wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0503刑初146号公诉机关渭南市华州区人民检察院被告人基本情况被告人陈某某，男，1971年7月22日出生于陕西省渭南市，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，现住渭南市华州区，2020年4月13日涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局取保候审陈某某。公诉机关指控情况起诉书文号华检刑诉字（2020）第133号指控事实2019年时许，12月9日23，被告人陈某某持B1B2型机动车驾驶证，驾驶陕AXXX**灰色大众牌小型普通客车沿华州区由南向北行驶，桥下时，被设卡执勤的渭南市公安局华州分局交通管理大队民警查获，经初查，驾驶人陈某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，将其带回抽血检验，经对其进行抽血检验鉴定后，被检验人陈某某血液中乙醇含量为132，88mg/100ml陈某某陈某某陈某某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  党娟莉二〇二〇年十月二十九日书记员  秦 澜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初5825号原告：张洋，男，1989年10月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告张洋与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人路绪成，被告保险公司的委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计110280元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｄ×××**号半挂牵引车挂靠在枣庄市领骏运输有限公司从事运输经营，该车辆于2019年3月30日在被告处投保了机动车损失险，保险金额为351600元，含不计免赔等，保险期间为2019年4月16日00时起至2020年4月16日24时止。2020年4月9日23时0分许，涉案车辆鲁Ｄ×××**号重型牵引车在济宁市兖州区发生交通事故，致车辆受损。该事故经交警部门认定，鲁Ｄ×××**号车辆驾驶员承担事故全部责任。经鉴定车损为103280元，原告支出评估费3000元，施救费3800元，以上损失未超出保险金额，原告依据保险合同向被告主张赔付，被告以种种理由推脱，不予赔偿，被告的行为直接损害了原告的合法权益，原告无奈，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，1、对事故及责任认定，在原告举证后再发表意见；2、事故车辆在我公司投保了车损险，限额为351600元，绝对免赔为2000元，在我公司核实原告的驾驶证、行驶证、上岗证等，不存在免赔的情形下，愿意承担原告合理合法的损失；3、鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日23时0分许，原告张洋雇佣的驾驶员周生才驾驶鲁Ｄ×××**号半挂牵引车行驶至济宁市兖州区修高铁处北，与鲁Ｈ×××**号半挂车辆发生追尾事故，事故经济宁市公安局兖州交警大队处理，认定周生才承担事故的全部责任，并适用快赔程序，同时原告也向被告保险公司进行报案处理。原告系鲁Ｄ×××**号半挂牵引车的实际车主，该车辆在枣庄市领骏运输有限公司挂靠经营，驾驶员周生才具有相关的从业资格及驾驶资格，涉案车辆具有合法的营运资格，并在被告保险公司投保了车辆损失险，限额为351600元，含不计免赔，绝对免赔额为2000元。另查明，经原告张洋委托，山东祥正价格评估有限公司对涉案车辆损失作出了山祥鉴评字【2020】第13号评估报告书，事故车辆损失价值为103280元，残值为900元，原告支出评估费3000元。被告保险公司对该鉴定有异议，并提出重新鉴定，2020年10月10日，经我院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具山卓鉴评字（2020）第74号鉴定报告书，对事故车辆DA3835号半挂牵引车的损失金额评定为81900元,残值为900元。又查明，原告提交施救费发票一张，主张4000元。本院认为，周生才驾驶鲁Ｄ×××**号车发生交通事故造成了车辆损坏，该事故经交警部门处理，认定周生才承担事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，限额为351600元，含不计免赔，且绝对免赔额为2000元，结合原告提交的报警记录及双方陈述，对上述事实，本院予以采信。本案中，原告作为被保险车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益，有权依照保险合同的约定要求被告保险公司赔偿损失。山东卓越机动车鉴定评估有限公司是原、被告共同选定的鉴定机构，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论本院予以采信，本院认定原告车辆损失为81000元（81900元-900元）。对原告主张的车辆评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院结合两次鉴定结论，酌情支持2400元。对原告主张的施救费，结合原告提交的发票，考虑实际发生的必要，本院支持4000元。综上，本院认定原告的车辆损失为81000元、施救费为4000元、评估费为2400元，共计87400元，扣除绝对免赔额2000元，超过保险限额，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告张洋车辆损失、鉴定费、施救费共计87200元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收1251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司承担990元，原告张洋承担261元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年十月二十九日书记员  郭泓泽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢257号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市播州区。杨某某与周某某、王某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由周某某、王某某偿还杨某某借款300000元及逾期利息。因贾贵阳未全部按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某某、王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。周某某、王某某去向不明，未向本院申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明周某某、王某某仅有零星存款，并已告知申请人，申请人对此不要求处置。2、查明被执行人周某某有位于遵义市播州区桂花街道世纪花园玉兰苑xx的房屋（产权证号：**），该房屋在银行登记有抵押，并由本院另案处置中，现尚不具备分配条件。3、查明被执行人有车牌号贵CS**汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人对此不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人周某某、王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余180000元及逾期利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢257号案件终结本次执行程序。被执行人周某某、王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月十三日书记员 金               鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10318号 原告：肖津津，男，1986年5月9日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：王文革，男，1966年4月21日生，汉族，住常熟市。 被告：陈丽芳，女，1964年10月21日生，汉族，住常熟市。 被告：王强，男，1991年2月18日生，汉族，住常熟市。 原告肖津津与被告王文革、陈丽芳、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖津津申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖津津撤诉。 案件受理费减半收取8335元，由原告肖津津负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月二十日 书记员  李之衡
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初412号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王凯，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞373号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日23时许，被告人王凯酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区中华北大街由北向南行驶至健康街叉口北50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王凯血液酒精含量为142.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2020年4月27日，被告人王凯被口头传唤至邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队，如实供述了自己的犯罪行为。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人曹伟伟可适用社区矫正。 上述事实，被告人王凯在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证、被告人王凯的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王凯违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王凯自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人曹伟伟符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初567号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲁希英，女，1970年10月2日出生于河南省郸城县，公民身份证号码4127261970********，汉族，文盲，农民，住郸城县胡集乡王楼行政村金庄**。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年8月24日被刑事拘留，2020年9月3日被取保候审。                        辩护人              河南洺水律师事务所律师    王丹丹                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]238号                  指控事实                 2019年冬天，被告人鲁希英在河南省郸城县胡集乡王楼行政村金庄村自家后院菜园内，非法种植罂粟苗共计1050株，2020年3月23日被郸城县公安局民警查获并铲除。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制二年，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人鲁希英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是鲁希英自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人鲁希英犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人鲁希英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年十月二十九日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2742号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：沈海军，男性，1976年11月15出生，住呼和浩特市。被执行人：高利清，女性，1977年08月24出生，住呼和浩特市黄合少镇。被执行人：王红俊，男性，1974年11月07出生，住呼和浩特市。被执行人：李秀枝，女性，1973年02月18出生，住呼和浩特市赛罕区太平庄乡。被执行人：郭海亮，男性，1971年03月20出生，住呼和浩特市。被执行人：王仙梅，女性，1974年03月26出生，住呼和浩特市赛罕区太平庄乡。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与沈海军、高利清、王红俊、李秀枝、郭海亮、王仙梅公证债权文书一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月十六日书记员 赵小龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2401号之二 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西滨路**。统一社会信用代码：91230607556111929C。 负责人：王峥嵘，行长。公民身份号码6101031973********。 被执行人：郭智勇。 被执行人：孙宇佳。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人郭智勇、孙宇佳金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4571号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行同意终结执行，但若郭智勇、孙宇佳未能如约按照本协议履行，昆仑银行股份有限公司大庆分行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2401号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8507号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。 被告：陆春梅，女，汉族，1981年2月2日出生，住陕西省西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告陆春梅借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告陆春梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金144583.36元，利息、滞纳费7181.11元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月24日）。2、判决被告承担原告律师费4337元。3、判决被告以其坐落于陕西省西安市未央区XX路XX城XX幢XX室的房屋为上述第1、2项给付义务承担抵押担保责任，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限36个月。2、贷款执行固定年利率17.7%，贷款自发放之日起计算利息。3、原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，收费标准以公司公布的《业务规则》为准。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。同日，被告与原告签订《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。约定被告以其名下所有的房屋一套作为对上述借款的抵押担保。 双方签约后，原告于2019年1月26日向被告发放贷款200000元整。被告于2020年6月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。 被告陆春梅经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率17.7%，贷款自发放之日起计算利息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在140000-150000元每日滞纳费75元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年1月26日先向被告发放贷款200000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年9月24日被告尚欠本金144583.36元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4337元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-乐享消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款额度申请表、房屋抵押合同、不动产登记证明、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告陆春梅多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告陆春梅承担相应的违约责任。截止2020年9月24日被告实际结欠借款本金为144583.36元应予偿还。关于利息及滞纳费，因合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告陆春梅支付利息、滞纳费（以本金144583.36元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4337元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告以其位于本市未央区XX路XX城XX幢XX室房屋作为还款担保，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《城市房地产抵押管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆春梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金144583.36元及利息、滞纳费（以144583.36元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日，扣除已偿还的4000元）。 二、被告陆春梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4337元。 三、被告陆春梅以其位于本市未央区XX路XX城XX幢XX室房屋（以不动产登记证明为准）作为上述债务的抵押担保，原告中银消费金融有限公司对上述房屋拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，减半收取1711元由被告陆春梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年十月十八日 书记员  李国梅 1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1901号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人王惠山，职务：董事长。 被执行人：林文峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨美卿，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑更生，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人林文峰、杨美卿、郑更生金额借款合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初9744号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为：借款本金80518元及2018年7月22日起至实际还款之日止按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》约定计付利息、违约金等，但最高不应超过年利率24%。执行案号（2020）闽0602执1901号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，经查，被执行人郑更生名下址于漳州市芗城区东方苑D幢206号房产已拆迁，查无被执行人名下有其他可供本案执行的财产。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制其高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈海珊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1969号申请执行人：鹿邑县环境保护局。法定代表人：王从彬，该局局长。委托代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被执行人：蔡春英，女，汉族，1971年2月4日出生，住鹿邑县。鹿邑县环境保护局与蔡春英行政非诉执行一案，本院做出的（2020）豫1628行审20号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡春英于本裁定生效之日起向原告鹿邑县环境保护局缴纳罚款30000元。因蔡春英未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡春英负有继续向申请执行人鹿邑县环境保护局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十九日书记员 陈政昀
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1589号原告：郑新芳，男，汉族，1966年2月12日出生，住河南省。被告：新乡县交通运输局，住所地：河南省新乡县小冀镇府前街。法定代表人：秦安飞，任局长。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤勇，河南宁璋律师事务所律师（实习）。原告郑新芳诉被告新乡县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑新芳，被告新乡县交通运输局之委托诉讼代理人刘军谊、李贤勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑新芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费23695元，运车费2000元，停车场拖车费500元，医药费1104.3元，误工费2100元，共计29399.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日凌晨6点多钟，原告驾驶豫Ｒ×××**小轿车沿胡韦线由北向南行驶至焦枝铁路北200米处时撞到路面限宽墩上，造成人员受伤、车辆损毁。原告报警后当即坐车到新乡市第二人民医院就诊，因新冠疫情影响没有住院。因为原告籍贯是南阳市新野县，对当地的修车师傅比较信任，因此运新野县维修，现车辆已维修完毕。原告认为，该事故中的限宽石墩是违法建筑，道路上没有设明显标志提醒过往车辆，并且四个车道又堵塞一个车道，被告管理不当以致造成我的损失，为此特向贵院提起诉讼。原告郑新芳向本院提交的证据有：1、身份证、驾驶证、行车证复印件各1份；2、证明、现场照片各1份；3、医疗费清单、CT报告单、门诊病历、施救费票据、运输协议各1份；4、销货清单5份。被告新乡交通运输局辩称，一、交通局不是侵权行为人，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，原告没有证据能够证明交通局系本案的直接侵权人，也不能证明在案涉现场设置路障，实际上交通局也未在该地点设置路障；二，交通局不是侵权责任主体，根据公路安全保护条例第34条规定，即使其他部门依法在案涉地点设置了限高限宽标志，交通局及时设置了提醒标志，尽到了提醒义务；三，原告驾驶车辆发生事故系单方事故，交管部门没有查清，没有出具事故认定书，根据原告证明显示，原告的车辆斜放在路障旁，系原告个人行为，并承担其相应的损失。综上原告诉请交通局的赔偿损失没有事实依据，请法院驳回原告诉请。被告新乡交通运输局向本院提交的证据有：照片2份。对原告提供的证据，被告新乡交通运输局对证据一真实性无异议，但没有事故认定书和事实认定，不能证明事故车辆与路障接触，不能排除我方承担全部责任，第三组证据有异议，与交通局无关，人身损害不能证明系交通事故所致，运车、拖车费用没有相关证据，修车费系原告个人维修没有第三方鉴定和评估；误工费没有证据支持，不予认可。本院认为，原告提供的证据中新乡交警队证明中显示此事故属于单方事故，当事方不要求交警队处理，故该事故责任未能查清责任在原告方，而不是无法查清。其门诊费用清单无医疗费票据相印证，不能证明其医疗费用，不予采信。运输协议不能证明与本次事故有关联，不予采信。销货清单无购货单位，没有维修发票等相印证，不能证明其车辆维修费用，不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。对新乡交通运输局向本院提交的证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月11日06时18分，新乡交警队接报警人张女士电话称，在新乡大召营镇西外环，白色轿车撞到石墩。人没事。新乡交警队迅速指令民警赶赴现场。经现场询问，郑新芳自称其于202年3月11日凌晨6点多钟，驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿胡丰线由北向南行驶至新荷铁路北200米处时，撞到路面限宽墩上造成车辆损坏。此事故属于单方事故，当事方不要求交警队处理此事故。2020年6月11日，郑新芳委托张政新来交警队要求出具证明。经查，豫Ｒ×××**号小型轿车车主为原告郑新芳。施救费500元。本院认为，原告郑新芳驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，撞到路面限宽墩上造成车辆损坏。此事故属于单方事故，且因原告郑新芳不要求交警队处理此事故，导致事故责任无法查清。原告郑新芳提供的证据不能证明在本次事故中，新乡交通运输局有过错，且应当承担赔偿责任，故对原告郑新芳要求新乡交通运输局赔偿其因事故造成经济损失的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：驳回郑新芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元减半收取268元，由郑新芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年十月二十日书记员  张孟杰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2540号 原告：商勇，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：孙霞辉，女，1987年10月29日出生，汉族，住资中县。 原告商勇与被告孙霞辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告商勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告商勇撤回起诉处理。 审判员 陈    建 二〇二〇年十月十日 书记员 杜小文（代）
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3060号之一原告：杨光磊，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。特别授权。被告：张豪杰，男，1998年7月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：申随昌，男，1981年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。被告：孙玉宏，男，汉族，住陕西省榆林市佳县。被告：陕西双利安达汽车运输有限公司。住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇佳粮小区后院。统一社会信用代码：91610828MA70AFEH3E。法定代表人：刘润孝。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑**办公楼**。负责人：雷广平。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市新城区锦业路**西安绿地中心****。负责人：韩宪军。原告杨光磊与被告张豪杰、申随昌、孙玉宏、陕西双利安达汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨光磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计32914.61元。2、本案的诉讼费由上述被告负担。事实与理由:2019年10月4日1时40分许,张豪杰驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车，沿沪霍312国道由东向西行驶至镇平县境内1127KM+100M处时,与相对方面行驶的申随昌驾驶的陕Ｋ×××**(陕K39**)号重型半挂牵引车相撞，造成杨小康当场死亡,张豪杰、杨光磊、黄闹受伤及车辆受损。该事故经镇平县公安交通警察大队411324120190000625号道路交通事故认定书认定,张豪杰负此事故的主要责任，申随昌负次要责任,杨小康、杨光磊、黄闹不承担责任。被告张豪杰作为苏苏Ｅ×××**小型普通客车的驾驶人,被告申随昌作为陕陕Ｋ×××**型半挂牵引车及陕陕K39**型仓栅式半挂车的驾驶人，孙玉宏作为陕K陕K39**仓栅式半挂车的所有人,陕西双利安达汽车运输有限公司作为肇事车辆陕Ｋ×陕Ｋ×××**挂牵引车的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查,被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为肇事车辆陕Ｋ×陕Ｋ×××**挂牵引车的交强险和商业险的保险人,被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆陕K3陕K39**栅式半挂车的保险人特起诉请求依法判决。本院经审查认为，杨小康因本次事故当场死亡，张豪杰涉嫌交通肇事犯罪，原告已向镇平县人民检察院提交刑事附带民事诉状，原告的诉讼请求应在刑事附带民事诉讼中予以审理，单独提起的本案民事诉讼不应受理，已经受理的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨光磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二〇年十月九日书记员  张潇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1212号 周伦健、徐世刚： 申请执行人周伦健与被执行人徐世刚支付令一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民督40号支付令已发生法律效力。被执行人徐世刚逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人周伦健向本院申请强制执行，请求被执行人徐世刚给付申请执行人劳务工资6154元，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人徐世刚已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1212号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4216号原告：张春生，男，汉族，1971年12月30日出生，住河南省镇平县。被告：王金湘，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告张春生与被告王金湘相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张春生于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春生撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张春生负担。审判员  苏罡二〇二〇年十月二十八日书记员  张潇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1630号本院受理的（2020）宁0521执1630号马万财罚金一案，经执行，已将判决书书确定的标的额30000元全部执行到位，本案已结案。特此说明。审判员  马卫谦二〇二〇年十月十三日书记员  马青龙
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2358号 本院执行的申请执行人石成桥与被执行人王永学合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2020）黔0322民特644号民事裁定书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人石成桥依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2358号执行案件已结案，同时解除王永学的高消费限制。 二〇二〇年十月九日
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初151号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1962年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住栖霞市，系本案被害人。诉讼代理人孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告人李某1，男，1966年6月5日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月24日被取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]114号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被害人徐某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人、附带民事诉讼原告人、诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人诉称：1、请求法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任并从重量刑；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失67048.36元。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由；附带民事部分，辩称被害人请求赔偿的数额过高，自己尽最大努力仅能赔偿2万元。经审理查明：被告人王某2020年5月2日7时许，在栖霞市亭口镇寨山夼村村西一水井处，与本村村民徐某因抽水浇地一事发生争执，后李某1用锄杆击打徐某身体，致其左侧胸部受伤。经鉴定，徐某左侧胸部损伤属轻伤二级。王某2020年5月3日被传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处其有期徒刑一年，如赔偿，可适用缓刑。附带民事部分查明，徐某先后在栖霞市人民医院、烟台市中医医院共计住院治疗23天。经鉴定：徐某因外力致多发损伤不构成伤残。伤后误工期为90日，护理期为1人护理45日，营养期为45日。上述事实，有公诉机关向法庭提交的受案登记表、到案经过、住院病历等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见及其他民事证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。因被告人的犯罪行为给原告人造成的直接经济损失，依法应当承担赔偿责任。依法认定的赔偿范围及损失数额为：医疗费16541.9元，住院伙食补助费2300元，营养费2250元（45天×50元／天），误工费10437.3元（42329元÷365天×90天），护理费5218.6元（42329元÷365天×45天），鉴定费2080元，交通费及住宿费酌情认定500元，以上损失共计人民币39327.8元。精神损害抚慰金于法无据，本院依法不予支持。鉴于被告人李某1坦白自己罪行，认罪认罚，本院依法对其适度从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人李某1依法赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费等各项经济损失共计人民币39327.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马明明人民陪审员  吕月梅人民陪审员  徐志凤二〇二〇年十月十二日书 记 员  韩春雨
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1387号 原告：姜焕臣，男，1958年12月6日生，汉族，无固定职业，住吉林省辉南县。 被告：白山市佰川热水供应有限公司。住所地：白山市浑江区七道江镇东山村委员会院内。统一社会信用代码：91220602MA0Y61PY0W。 法定代表人：曹江，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙国明，该公司股东、监事。 原告姜焕臣与被告白山市佰川热水供应有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜焕臣、被告白山市佰川热水供应有限公司的法定代表人曹江及其委托诉讼代理人孙国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜焕臣向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付欠工程款95000元及利息（按同期同类银行贷款利率自2016年11月30日计算至给付时止）；2.诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，原告放弃利息诉讼请求。事实与理由：2016年11月10日，经与被告公司当时负责工程的赵金泉联系，原告承揽了被告单位建设彩钢厂房的工程。约定价款为156000元，工期为15天。原告按期为被告公司建设安装了彩钢厂房并交付被告验收投入使用。但是被告仅给付了61000元工程款，尾款95000元经原告一再催要未果。故起诉至人民法院，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 白山市佰川热水供应有限公司辩称：一、我们不知道是谁给原告打的条；二、不知道欠这些钱是怎么发生的；三、不同意支付这笔钱；四、对原告陈述的彩钢厂房不知道怎么回事，东山村说这个厂房是他们建的，原告说是原告建的，厂区内有这个厂房。 经审理查明：2016年，赵金泉联系姜焕臣给白山市佰川热水供应有限公司建设彩钢厂房。工程完工后，赵金泉于2017年1月21日给姜焕臣出具欠据一张，载明：人民币玖万伍仟元整￥95000；事由欠工程款彩钢东山村（2016年11月份工程款）。该欠据落款加盖“白山市佰川热水供应有限公司”公章，并有赵金泉署名。该欠款至今未付。现涉案彩钢厂房由白山市佰川热水供应有限公司使用。 另查，白山市佰川热水供应有限公司在与姜焕臣诉讼期间内，2020年8月，本院共受理白山市佰川热水供应有限公司作为被告的系列案共计五件，白山市佰川热水供应有限公司在各案审理过程中均提出当事人所持欠条中加盖的公章系伪造，均申请司法鉴定，本院在（2020）吉0602民初1388号杨金生诉白山市佰川热水供应有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经白山市中级人民法院对外委托，吉林公正司法鉴定中心接受法院的委托后，白山市佰川热水供应有限公司又拒不缴纳鉴定费用，该司法鉴定中心于2020年10月9日作出《终止鉴定告知书》，决定终止鉴定。 上述案件事实，有经过庭审质证的欠据以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 本院认为：本案审理过程中白山市佰川热水供应有限公司主张姜焕臣所举欠据上的公章系伪造，并且赵金泉既不是法定代表人也不是公司股东，并申请司法鉴定及同意预交鉴定费用。但其申请后又拒不缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，已经终止。据此，白山市佰川热水供应有限公司所举证据不足以证明姜焕臣所举欠据上的公章系伪造，应承担举证不能的不利后果，故本院对姜焕臣所举欠据予以采信。需要说明的是，本院2019年审理的李清诉白山市佰川热水供应有限公司买卖合同纠纷案中，作为定案依据的欠据落款也有赵金泉署名，本院对该案作出的（2019）吉0602民初2346号民事判决已经发生法律效力。据此可以认定本案原告所举欠据证据来源合法，白山市佰川热水供应有限公司的抗辩主张不能成立。白山市佰川热水供应有限公司行使了涉案彩钢瓦房的使用权，亦应履行付清工程款的义务，即向姜焕臣支付工程款95000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 白山市佰川热水供应有限公司于本判决发生法律效力后立即给付姜焕臣工程款95000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由白山市佰川热水供应有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2014)宿城执字第2243号张金亮、任雪峰：关于张金亮与任雪峰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2014)宿城民初字第02049号判决书。在执行中，任雪峰已经缴纳到法院指定账户人民币182750.00元，法院已经将上述款项中的180000.00元通过银行汇款至申请人指定账户，其余2750.00元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于张金亮与任雪峰民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5625号原告：刘小红，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘勇，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘小红与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘小红于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘小红撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘小红负担。（此页无正文）审判员 晏 恒二〇二〇年十月二十九日书记员 周小意
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执372号 申请执行人汪某，女，1959年2月13日出生，汉族，住所地抚顺县。 被执行人：王某，男，1956年8月15日出生，汉族，住所地抚顺县。 申请执行人汪某与被执行人王某离婚纠纷执行一案,本案在执行过程中，申请人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)辽0421执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年十月九日 书记员 ： 王 莹
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0523刑初119号   公诉机关甘谷县人民检察院。   被告人巩某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。   被告人黄某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县六峰镇。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人巩某1、黄某1犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人巩某1、黄某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控，被告人巩某1、黄某1系夫妻关系。十余年前，巩某1及其邻居巩某、巩某2、巩某3、赵某1、巩某4在本村文家滩修建了新院，巷内邻居共用一条巷道。自2016年以来，巩某1、黄某1以巷道为自家所有为由，以辱骂、设置路障、泼洒污物等方式阻碍邻居通行，村委多次调解无果。2017年10月，赵某1、巩某3、巩某5、巩某6、巩某7五人以通行受阻、无法正常生产生活为由，将巩某1起诉至甘谷县人民法院。甘谷县人民法院审理后依法判决，认定该巷道属集体所有，相邻各方均有在该巷道内通行的权利。判决生效后，巩某1、黄某1无视法院判决，仍我行我素，继续拦截、辱骂、阻拦巷道内村民通行，迫使邻居巩某4、赵某1两家搬迁，村民巩某7在2009年依法取得该处的宅基地使用权后，因害怕二被告人的阻拦一直未予修建。2019年农历12月，巩某3往自家新院拉家具，经过巩某1家门口时，黄某1以门前巷道为自家所有为由，言语阻挡，持续半小时黄某1离开巷内后，巩某3才得以将家具拉至家中。2020年2月9日18时许，被害人赵某2（赵某1母亲）在其家新院打扫卫生后，出门经过巷道时巩某1以门前巷道为自家所有为由，阻挡、辱骂赵某2并将其推倒在地，后被其他在场人员劝开。巩某1、黄某1的行为给当地村民的正常生产生活造成了严重影响，2020年4月21日巩某1在其家中被抓获，2020年6月15日黄某1在甘谷县六峰镇六峰村被抓获。   被告人巩某1、黄某1借故生非、拦截、辱骂、殴打他人，破坏社会秩序，严重影响了他人的生产、生活，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人巩某1、黄某1认罪认罚，可从宽处罚，建议判处巩某1有期徒刑七个月，判处黄某1有期徒刑六个月。   被告人巩某1、黄某1对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解理由。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，抓获经过，巩某1为贫困户的会议记录、扶贫款项发放流水、巩某1房屋拆迁的说明及相关材料，巩某1上访相关材料及房屋改造材料，村民联名信，证人赵某2、赵某1、巩某4、巩某7、巩某3、巩某5、巩某6、巩某8、巩某9、黄某2、李某1、巩某10、巩某2、张某2、刘某、李某2的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，民事判决书，行政处罚决定相关材料，巩某7土地使用证复印件，巩某1、黄某1扰乱单位秩序治安处罚材料，现场照片，被告人巩某1、黄某1的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，形成证据链，予以确认。   本院认为，被告人巩某1、黄某1借故生非，随意拦截、辱骂、殴打他人，破坏社会秩序，严重影响他人的生产、生活，情节恶劣，其行为已共同构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人巩某1、黄某1到案后当庭能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）（五）项之规定，判决如下：   被告人巩某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。）   被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 周 乔   人民陪审员 王几生   人民陪审员 王继虎     二〇二〇年十月十六日   法官助理 黄彦威   书记员 王翠萍
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初469号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁国德，男，1968年10月13日出生于广西壮族自治区百色市德保县，公民身份号码452***************，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区百色市德保县**********。因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z196号起诉书指控被告人梁国德犯寻衅滋事罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前为被告人指定广东风采新纪元律师事务所的张少芬、王瑞瑞律师为被告人提供了法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁国德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁国德于2020年7月17日3时许来到开平市水口镇富洲酒店醉酒闹事，被酒店工作人员吴辉鹏、刘辉驱逐离开后，又持管制刀具再次返回该酒店门口，并持刀砍向刘某，对方下意识用手去挡，致手表损坏，被告人梁国德随后被吴某鹏等人制服。经鉴定，吴某鹏、刘某的伤情均未达轻微伤。被告人梁国德归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序对案件进行审理且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁国德的供述、被害人吴某鹏、刘某的陈述以及辨认笔录、证人杨某玲的证言及辨认笔录、物证、现场勘查笔录及照片、伤情鉴定、管制刀具认定书、现场监控视频、身份信息、前科资料、尿检结果、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人梁国德有期徒刑六个月。本院认为，被告人梁国德无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人梁国德归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁国德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。缴获在案的刀具一把（暂扣于开平市公安局）属于作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁国德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。）二、缴获的刀具一把，由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年十月二十日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5139号原告：江门市领宝饲料有限公司，住所地：开平市**************，统一社会信用代码：914***********446R。法定代表人：林洪周，该公司总经理。被告：朱某杰，男，1958年6月29日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码：440**************9。原告江门市领宝饲料有限公司与被告朱某杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江门市领宝饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市领宝饲料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年十月二十一日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢414号之七申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：张保金，男，汉族，1980年09月30日生。居民身份证号码3714811980********，住乐陵市花园镇张店村。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张保金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张保金在山东省农村信用社联合社91408080001010×××××账户内存款人民币1216.50元。本裁定立即执行。审判员郝志华二〇二〇年十月十四日书记员崔晓凤
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1328号申请执行人：刘琳，女，1950年8月19日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：邹俊，爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）。法定代表人：李庆松，职务执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329017670630746。被执行人：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所地，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）iv>法定代表人：冯荣满，职务：总经理。统一社会信用代码:92532900662604487N。关于申请执行人刘琳申请执行云南广厦置业有限责任公司房房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年8月13日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3300号《民事调解书》已生效，调解：一、原告刘琳与被告云南广厦置业有限责任公司继续履行双方于2011年12月25日签订的《商铺租赁合同》[编号为GSZY-H-(2011)179号]。二、被告云南广厦置业有限责任公司欠原告刘琳截止2014年7月1日至2021年12月31日的租金168869.88元、实现债权的费用10000元，共计178869.88元。三、案件受理费4878元，减半收取2439元，由被告云南广厦置业有限责任公司负担（该款已由原告刘琳预付，被告云南广厦置业有限责任公司于2019年9月30日前向原告刘琳付清）。因云南广厦置业有限责任公司到期未履行，刘琳向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，申请人申请追加大理州新华石寨子旅游有限公司为本案被执行人，本院审查后作出（2020）云2901执1328、1329、1331号之一《执行裁定书》，依法追加大理州新华石寨子旅游有限公司为本案被执行人，与被执行人云南广厦置业有限责任公司共负支付执行款项义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，除被执行人云南广厦置业有限责任公司名下位于大理镇下鸡邑村委会大丽路东土地（国有土地证号：大国用20**第××号）外，本案未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述不动产，本院已依法轮候查封。执行中，经向双方核实，本案执行标的中的租金、实现债权费用共178869.88元已由双方全部自行抵扣，尚余案件受理费2439元未履行。2020年7月21日、8月14日，本院前往被执行人处查找可供执行财产，但未发现执行财产线索。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月23日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十月二十六日书记员  李东强
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1908号 陈钱柳、黎显喜： 申请执行人陈钱柳与被执行人黎显喜婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初252号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎显喜逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈钱柳向本院申请强制执行，请求被执行人黎显喜支付申请执行人子女抚养费29000元，并承担申请执行费335元。 在执行过程中，被执行人黎显喜已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1908号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更823号罪犯马士征，又名高峰，男，1974年8月7日出生，汉族，山东省兰陵县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一一年三月三十日作出（2011）临刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人马士征犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失206032元。山东省高级人民法院于二〇一一年十月二十四日作出(2011)鲁刑四复字第37号刑事裁定，予以核准。刑期自2011年10月24日至2013年10月23日。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十二月二十四日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第1049号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一六年四月六日，山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑更535号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一八年六月八日，本院作出(2018)鲁04刑更268号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯马士征认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯马士征在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯马士征上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判赔偿民事诉讼原告人经济损失206032元，未履行。本院认为，罪犯马士征能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑；原判赔偿民事诉讼原告人经济损失206032元，未履行，无证据证明其无履行能力，减刑时依法予以从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马士征减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年4月6日起至2033年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8001号周必爱、胡树根：关于你们之间离婚纠纷执行一案，(2019)粤0112民初11491号《民事判决书》及（2020）粤01民终6324号《民事判决书》已经发生法律效力，因胡树根未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行完毕。本案执行费已执行到位，申请执行人同意案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保341号申请人黄云霞，女，1974年6月21日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人谭喜民（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。委托代理人谭浩彬（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。被申请人李幼安，男，1955年10月23日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人黄云霞于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李幼安银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄云霞以其名下位于湖北省武汉市江岸区紫竹园梅苑3栋1单元1层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄云霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李幼安银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人黄云霞名下位于湖北省武汉市江岸区紫竹园梅苑3栋1单元1层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年十月二十七日书记员  曾冰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执611号申请执行人：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：宋学志，该行行长。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人：胡伟杰，同上。被执行人：杨殿松，男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人平安银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州平安银行）与被执行人杨殿松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏1091民初495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执611号执行通知书及报告财产令，向被执行人发出了（2020）苏1091执611号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心和宝应县不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下位于宝应县香格里拉15幢502室不动产，本院已经查封，因该房产面积约110平方米，而该案标的额为23987.31元，故本院暂不处置。三、申请执行人申请将被执行人纳入失信名单，但2020年8月19日被执行人通过电话向本院申报了个人财产，经本院核实系如实申报，因被执行人不符合纳入失信被执行人名单的实质条件，本院暂未将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月十五日书记员  陈炳伊
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1604号 上诉人（原审原告）：张守文，男，1955年7月15日生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东凯盟思新材料有限公司，住所地东营市河口区金河路****。 法定代表人：孙文亮，总经理。 委托诉讼代理人：聂义鹏，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇雪，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 上诉人张守文因与被上诉人山东凯盟思新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张守文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持张守文一审诉讼请求或发回重审。2.一审、二审案件受理费由山东凯盟思新材料有限公司负担。事实与理由：一审判决适用法律错误，裁判观点错误，未遵循上级法院审判导向进行类案检索，导致判决结果错误。一、一审未正确理解张守文一审诉讼请求的含义，裁判脱离诉讼主张。本案是张守文要求用人单位承担未办理工伤认定和缴纳工伤保险而给职工造成损失的赔偿责任，而非落实工伤保险待遇。一审判决以张守文未获得行政部门的工伤认定而不予支持张守文的索赔主张，裁非所诉。二、关于此类案件，各地各级法院都有成功案例。公开信息显示的劳动法库案例中一则标题为：“未经工伤认定，直接向法院起诉要求工伤赔偿获支持”的案例与本案极其相似。三、本案下发判决书时，最高法院已经公布并下发了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》。 山东凯盟思新材料有限公司辩称，一、张守文与山东凯盟思新材料有限公司之间不存在劳动关系，山东凯盟思新材料有限公司没有为其申请工伤认定的主体权利及法定义务。二、工伤认定系主张工伤待遇的必经程序，是主张工伤待遇的依据。张守文未在规定的时效内申请工伤认定，属于放弃权利，一审判决正确。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，张守文在一审中的诉讼请求，是经工伤认定后才能享有的权利。因张守文自身原因申请工伤认定时已超出一年时效，且其未对《不予受理决定书》进行复议、诉讼。张守文已丧失主张权利，一审据此作出驳回诉讼请求的判决，并无不当。 张守文一审诉讼请求为：1.判决山东凯盟思新材料有限公司赔偿张守文一次性工伤伤残补助金22680元（本人工资3240×7个月）、一次性伤残医疗补助金29836元（平均工资7459×4个月）、一次性伤残就业补助金59672元（平均工资7459×8个月）。合计112188元；2.案件受理费由山东凯盟思新材料有限公司负担。 一审法院认定事实：张守文自2014年4月份入职山东凯盟思新材料有限公司，系山东凯盟思新材料有限公司的职工。2017年1月21日09时50分许，张守文乘坐山东凯盟思新材料有限公司的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，该车沿河口区蓝色经济开发区庆园路由北向南行驶至时与沿义三路由西向东行驶至此的中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂的鲁ＥＪ55**号小型专项作业车相撞，致身体损伤，经鉴定张守文因此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级十级。本因次事故所造成的损失，张守文已起诉中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂、山东凯盟思新材料有限公司及涉案车辆所投保的保险公司，已经（2019）鲁0503民初823号判决予以处理。后张守文向东营市河口区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2019年7月12日出具了2019-001号《工伤认定申请不予受理决定书》，内容为：“张卫龙：你于2019年7月12日提交张守文的工伤认定申请收悉。经审查：张守文在事故伤害发生之日起至提出工伤认定申请时，已经超出一年的时效，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，现决定不予受理。如对本决定不服，可以在接到决定书之日起60日内向河口区人民政府申请行政复议，或者6个月内向河口区人民法院提起行政诉讼”。张守文在规定的时间内没有提起行政复议或行政诉讼。张守文于2019年11月5日向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：裁决山东凯盟思新材料有限公司赔偿张守文一次性工伤伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计112188元。该委于当日以张守文与本争议无直接利害关系为由决定不予受理。 一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。张守文在本案中所主张的一次性工伤伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金，均要经过工伤认定才能确定赔偿项目，且经劳动功能障碍等级鉴定才能确定赔偿数额，张守文所提起的工伤认定申请因超过相应的时效，东营市河口区人力资源和社会保障局决定不予受理，张守文未在法律规定的时间内提起行政复议或行政诉讼，故该决定已生效。综上，对张守文的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张守文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张守文负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 二审中，张守文、山东凯盟思新材料有限公司均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：张守文主张山东凯盟思新材料有限公司承担工伤保险待遇赔偿责任是否有事实和法律依据。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。工伤职工或者其近亲属、工会组织均有权直接提出工伤认定申请，用人单位未申请工伤认定、劳动者进行持续治疗等因素均不影响劳动者申请工伤认定的权利。同时，用人单位陈述其因不认可双方劳动关系未申请工伤认定，张守文提出工伤认定申请后，东营市河口区人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，张守文未依法申请行政复议或提起行政诉讼。在双方对张守文是否构成工伤存在争议的情况下，工伤认定不属于民事诉讼审理范围。综上，张守文主张山东凯盟思新材料有限公司承担工伤保险赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，张守文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张守文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3789号 原告：张庆飞，男，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：肖献献，河北上广律师事务所律师。 被告：梁元，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：马超，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告张庆飞与被告梁元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张庆飞委托诉讼代理人肖献献、被告梁元委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬32700元及资金占用利息（自2019年10月23日按全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月贷款市场报价利率4.2%计算至给付完毕之日止），被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月18日，原告跟随被告及其他工友来到定州市，进入中盛国际商贸城项目现场施工，在木头班组工作。开始说月工资8000元，施工期间因建设方原因多次停工、窝工，工资按月工资6900元最低工资标准支付。2019年9月之后项目停工。2019年9月27日，项目甲方北京物华建设有限公司定州分公司与总承包方山西明一建筑有限公司、被告梁元签订三方协议，约定甲方支付给梁元人工费共计70万元，梁元在中盛国际商贸城承包项目涉及人工费全部结清，如再出现讨要人工费事宜，梁元承担法律责任。同日梁元出具承诺书，承诺中盛国际商贸城项目所有工人工资在2019年10月23日前付清，如若未付由其承担全部法律责任。据原告调查甲方已将人工费支付给梁元，但原告除收到12000元外始终未拿到其他报酬且多次讨要无果，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告梁元辩称，2019年6月18日工地停工，我有8月30日照片可以证实工地草已经长得很高，可以证实已经停工很久了，不可能9月才停工。张庆飞在工地做木工活，这个项目施工量很小，张庆飞只做了工程基础，张庆飞在梁元这投资10万元进行融资，梁元是劳务老板，原告是给梁元干活的，梁元给原告结算工资。6月18日之前离场工资全部结算完毕。原告现在主张的工资不应再支付。因为4-6月总是间断停工，6月18日就完全停工开始遣散工人。停工后因工人已经离场，离场的时该结清的都结算完了，没有结清的梁元和工人就签订了离场协议，原告工资已经结清，工人工资及原告融资款也已结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告梁元与四川盛宏恒瑞建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，承包中盛国际商贸城项目的主体结构施工及二次结构、抹灰工程。2019年3月18日，原告进入该项目施工，为被告提供劳务，在木工班组施工，双方未签订书面协议。施工过程工项目多次停工，至2019年6月工程停工。2019年9月27日，被告与北京物华建设有限公司定州分公司（甲方）、山西明一建筑有限公司签订协议，被告班组人工费70万元由被告支取并代发。原告提交木工班组清单一份（系复印件），原告一栏显示：4月8000、5月8000、6月8000、7月6900、8月6900、9月6900，合计44700。原告认可被告已给付12000元，剩余32700元未给付。被告称该清单系在向开发商讨要工程款时为给定州市劳动局施加压力而制作，并非双方结算单。 上述事实，由木工班组清单一份（系复印件）、分包合同、协议、照片等证据及双方当事人陈述予以佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。被告承包的中盛国际商贸城项目施工中，被告认可原告在该项目的木工班组为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。但对于提供劳务的起始时间、劳务费如何约定、完成的工程量、工资计付标准及离开工地时间等原告均不能提交充分证据证实，并且2019年9月27日签订协议时工程早已停工，故原告提交木工班组清单复印件作为所欠劳务费依据，要求被告支付剩余工资款32700元依据不足且与事实不符，故对于其主张因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张庆飞的诉讼请求。 案件受理费643元，减半收取计322元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  申 阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5267号之一申请执行人：重庆聚城物业管理有限公司，住重庆市江**洋河**阳光城**，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，经理。被执行人：蒋道珍，女，1959年2月7日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人重庆聚城物业管理有限公司与被执行人蒋道珍服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初4207号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还物业服务费5313.54元及公摊费348元、案件受理费25元。本院于2020年05月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院已于2020年06月23日向重庆市渝北区社会保险事务中心请求协助从2020年7月起每月提取被执行人蒋道珍名下的社保金1000元，此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为物业服务费5313.54元及公摊费348元、案件受理费25元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5267号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十月二十七日书记员 张雪琪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4367号申请执行人：李国胜,男性,1964年7月15日出生,住郑州市。委托代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：河南省城建电子招标采购有限公司，社会统一信用代码91411300MA3X8DPM03，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街******。法定代表人：党健彪。本院在执行李国胜与河南省城建电子招标采购有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日做出的（2020）豫0104民初1360号民事判决书已发生效力。依该判决书：河南省城建电子招标采购有限公司应于本判决生效后十日内向原告李国胜返还履约保证金600万元及原告所缴纳履约保证金的利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为6034338.00元，本院于2020年8月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月20日向被执行人发出传票传唤其2020年9月20日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年8月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年10月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年10月27日对申请执行人代理人段律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请执行财产6034338.00元尚未能执行。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十九日法官助理肖刚书记员轩云钊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1364号申请执行人：胡菊华，男，1960年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄金波，男，1982年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人胡菊华与被执行人黄金波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人胡菊华自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月十五日书记员  杨 洁
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执809号 申请执行人：莫勇平，男，1982年3月7日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：容县，现住容县。 被执行人：欧武明，男，1988年9月5日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：林海名，女，1985年7月17日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人莫勇平与被执行人欧武明、林海名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2602号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧武明、林海名应返还借款本金140000元及支付利息给申请执行人莫勇平，并负担案件受理费1608元，申请执行费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。10月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2702号之一申请执行人：郑如楠，男，1966年11月19日生，汉族，住方城县。被执行人：蒋文磊，男，1983年11月28日出生，汉族，住方城县。本院在执行郑如楠与蒋学军为追偿权纠纷一案中，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3173号民事判决书。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人蒋学军在中国银行方城支行62×××21账户内存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十月三十日书 记 员  扈栋增
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终112号上诉人（起诉人）：彭柏贤，男，1977年12月18日出生，土家族，住址湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。上诉人彭柏贤诉永顺县教育和体育局行政其他一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起诉讼的事项。本案中，彭柏贤原系湖南省永顺县毛坝乡九年制学校教师，属于参照公务员管理的事业单位工作人员。永顺县教育和体育局作为永顺县教育行政主管部门，对辖区内的学校教师作出开除公职处分属于对行政机关工作人员的奖惩决定。根据上述规定，起诉人彭柏贤的起诉不属于人民法院受案范围，依法应当不予立案。需要指出的是，《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条第一款明确规定了受到处分的事业单位工作人员对处分决定、复核结果不服的救济措施，起诉人彭柏贤应另行寻求救济途径。综上，彭柏贤的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对彭柏贤的起诉，该院不予立案。彭柏贤不服该裁定上诉称，1.开除公职适用法律错误。上诉人不是行政机关工作人员，也没有被判处有期徒刑，而是缓刑，开除处分显然适用法律错误；2.开除公职主体不适格。上诉人与所在学校存在隶属关系，学校与教育部门存在管理与被管理关系，上诉人不直接隶属于教育部门；3.开除公职程序违法。永顺县教育与体育局剥夺上诉人的申辩权，程序违法；4.被起诉人欺骗上诉人，落井下石。综上，请撤销一审法院不予立案的行政裁定，责令立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定…”的规定，本案被起诉人永顺县教育和体育局作为永顺县教育行政主管部门，对上诉人彭柏贤作出开除公职的处分属于对行政机关工作人员的奖惩决定，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院对上诉人彭柏贤的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十月十日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢541号之三 申请执行人王立萍，女，汉族，1975年7月2日出生，汉族，现住广饶县同泰**。 被执行人商宝军,男，汉族，1966年11月5日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2019年5月6日作出的（2019）鲁0523民初2209号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人商宝军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人商宝军在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905031100016201993275账户存款11.51元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905031100016201140391账户存款600.02元、在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处账户存款23.12元、在财付通支付科技有限公司58e833bee4316f33712@wx.tenpay.com账户存款242.09元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹梦飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1002号之二申请执行人:自贡中粮金属包装有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：曾剑梅，总经理。被执行人：四川云中雀科技发展有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。法定代表人：吴兴林，执行董事兼经理。被执行人：吴兴林，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川云中雀科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川云中雀科技发展有限公司在中国农业银行2221***4988账户内存款人民币252233.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月十三日书记员 张胜贵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20436号原告：东莞市中友纺织品有限公司，住所地：东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市*侧B1000铺位，统一社会信用代码：914********084004U。法定代表人：李智军，经理。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靖舒，广东东慧律师事务所律师助理。被告：颜志昆，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********************，居民身份证号码：350************937。原告东莞市中友纺织品有限公司诉被告颜志昆买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告返还已支付的货款610000元；二、判令被告向原告支付利息（以610000元为本金，从2020年4月18日起按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至款项清偿之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐家学到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告主张，原、被告是买卖合同关系，2020年4月，原、被告口头约定由被告为原告提供熔喷布，由原告向被告支付货款，在被告对此并未提出任何反驳的情况下，本院认定，原、被告之间成立买卖合同关系。结合原告提交的证据、本案庭审调查的情况以及问话笔录的内容，原告在2020年4月17日通过其法定代表人李智军、公司财务颜巧婷以及林德育向被告个人名下的银行账户转账共计货款610000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张，被告至今未向原告提供熔喷布，买卖交易无法继续交易，被告并未提交任何证据证明其已履行交付义务或已向原告返还货款，应自行承担不利的法律后果；故本院认定被告已构成违约，被告应对原告的损失承担赔偿责任，现原告要求被告一次性返还已付货款610000元并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。利息应以610000元为本金，从付款次日（即2020年4月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际返还之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜志昆应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市中友纺织品有限公司返还货款610000元并支付利息【以610000元为本金，从2020年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际付清之日止】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4950元、保全费3570元，合计8520元（均已由原告预交），由被告颜志昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十月二十二日书记员 杨晓琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23106号原告：黄见明，男，1962年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：方梅娜，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411064885。委托诉讼代理人：唐珠祎，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011236033。被告：朱焕群，男，1965年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：黄惜弟，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，共同委托诉讼代理人：黄伟，广东钧霆律师事务所律师，执业证号14403201410064532。共同委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师律师，执业证号14403201510805751。原告黄见明与被告朱焕群、黄惜弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄见明委托诉讼代理人方梅娜、唐珠祎到庭参加诉讼，被告朱焕群、黄惜弟委托诉讼代理人黄伟、陈天岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄见明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱焕群立即偿还原告借款本金500000元；2.请求依法判令被告朱焕群向原告支付截至2020年2月24日的欠息7500元；3.请求依法判令被告朱焕群向原告支付上述借款的利息，以500000元为基数，按月利率1.5%，自2020年2月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月20日为21500元；4.请求依法判令被告黄惜弟对被告朱焕群的前述债务承担共同还款责任；5.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱焕群为多年的老乡及朋友关系，2016年10月至2019年8月期间，被告朱焕群及其配偶黄惜弟多次以与其亲戚合作相关工程项目等需要资金为由向原告借款，并承诺按月利率1.5%向原告支付利息。经双方确认截至目前被告朱焕群尚欠原告借款本金合计1500000元。其中被告朱焕群于2016年10月24日向原告借款500000元，原告已经通过转账方式向被告朱焕群支付该笔借款，并由被告朱焕群向原告出具了相应的借条。然而自2020年2月起，被告朱焕群便未再即使足额向原告支付利息。原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告朱焕群、黄惜弟答辩称，对于借款本金500000没有异议，但是借款上没有约定利息，原告主张的利息不应支持。案涉借款属于被告朱焕群个人债务，而非夫妻共同债务，被告黄惜弟和本案没有关联性。依据最高人民法院关于审理夫妻债务问题的解释，本案债务金额明显超出了日常生活开支；其次，被告黄惜弟作为家庭主妇，对被告朱焕群的生产经营从来不过问，被告朱焕群因此也没有将生意上的事情告知被告黄惜弟。原告提供的借条均没有被告黄惜弟的签字，也可以明显得出该结论。被告黄惜弟对于被告朱焕群向他人借款的事宜是不知情的，更没有共同的意思表示。故案涉债务不是夫妻共同债务，被告黄惜弟不应承担清偿责任。经审理查明，2016年10月24日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到黄见明先生人民币伍拾万元正”，同日，原告向被告朱焕群转账500000元。2017年5月4日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到黄见明先生人民币叁拾万元正”，同日，原告向被告朱焕群转账300000元。2018年11月3日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到黄见明先生人民币贰拾万元正”，同日，原告向被告转账200000元。2019年6月14日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到黄见明先生人民币贰拾万元正，此笔是月头息”，同日，原告向案外人庄晓淋转账195000元，被告朱焕群认可该笔款项系其指令原告向案外人庄晓淋付款。2019年8月9日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到黄见明先生人民币肆拾万元正，此笔是月头息”，同日，原告向被告朱焕群转账386000元。在原告与被告朱焕群的微信聊天记录中，原告提及被告朱焕群尚欠其借款本金1500000元、月息1.5%，但被告朱焕群未予直接确认。此外，原告确认被告朱焕群已偿还本金100000元，并主张该笔款项系抵扣2018年11月13日的借款。另查，被告朱焕群、黄惜弟于1993年12月9日登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告就案涉借款于2020年8月20日前向本院提起诉讼，故本案应适用最高人民法院于2015年6月23日颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告按照被告朱焕群2016年10月24日出具的借条载明事项，向被告朱焕群提供了足额借款，履行其出借义务。案涉借条未载明借期，原告可催告被告朱焕群在合理期限内返还借款，但直至本案起诉，被告朱焕群仍未能偿还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告朱焕群偿还借款本金500000元的诉讼请求，具有相应依据，本院予以支持。案涉借条未载明借款利息，且根据原告与被告朱焕群的微信聊天等内容，亦不能推断案涉借款约定了利息，故本院认定案涉借款无息。因被告朱焕群延迟还款，应支付逾期利息，本院确定从案件起诉之日起，按照年利率6%的标准计付逾期利息。案涉借款虽产生于两被告婚姻关系存续期间，但被告黄惜弟未在借条上签名确认，且无证据显示借款用于家庭日常开销或共同生产经营，故原告要求被告黄惜弟承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条第一项、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告朱焕群应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄见明借款本金500000元；二、被告朱焕群应于本判决生效之日起十日内支付原告黄见明逾期利息（逾期利息以借款本金500000元为基数，按照年率6%的标准，从2020年6月15日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告黄见明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元、保全费5000元，由原告黄见明负担260元，被告朱焕群负担9285元。前述费用原告黄见明已预缴14565元，本院退回14305元。被告朱焕群应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费、保全费合计9285元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十月二十四日法官助理黄豪书记员陈紫珊