wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1058号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人蒋某，男,户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月9日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月至5月间，被告人蒋某在其居住的张家港市金港镇某小区，因小区地下停车场通道内停放的车辆影响其车辆通行，使用钥匙划车的方式，先后4次将停放在通道内的汽车漆面划坏，造成财物毁坏价值共计人民币10550元。案发后，被告人蒋某已赔偿全部被害人的损失，并取得谅解。具体分述如下：1.2020年4月上旬某日晚，被告人蒋某至张家港市金港镇某小区地下Q528车库东侧消防栓处，使用钥匙划车身的手段，将丁某停放在该处的苏Ｅ×××**马自达汽车漆面划坏。经鉴定，毁坏财物价值人民币2950元。2.2020年4月下旬某日晚，被告人蒋某至上述地点，使用上述方式，将丁某停放在该处的苏Ｅ×××**福特汽车漆面划坏。经鉴定，毁坏财物价值人民币1950元。3.2020年4月25日晚，被告人蒋某至张家港市金港镇某小区地下Q538车库东侧楼梯出口处，使用上述方式，将钱某停放在该处的苏Ｅ×××**尼桑汽车漆面划坏。经鉴定，毁坏财物价值人民币3350元。4.2020年5月5日下午，被告人蒋某至张家港市金港镇某小区116幢至117幢地下车库通道，使用上述方式，将庞某停放在该处的苏Ｅ×××**丰田汽车漆面划坏。经鉴定，毁坏财物价值人民币2300元。案发后，从被告人蒋某处扣押作案工具钥匙7把，现暂存于张家港市公安局。被告人蒋某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年10月13日，被告人蒋某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人蒋某拘役二个月，适用缓刑。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人丁某、钱某、庞某的陈述、损毁的车辆照片、驾驶证、行驶证、汽车配件报价明细单、监控视频、视听资料说明书、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、相关照片、退赔谅解协议书、情况说明、通告照片、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、被告人蒋某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人蒋某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿全部被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人蒋某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、扣押的作案工具钥匙7把，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月二十一日书记员 黄家兴
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审785号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****，统一社会信用代码12500000759269312Q。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，该中心工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年10月10日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕012号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为其职工雷云华缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，共计欠缴职工雷云华住房公积金3364元。重庆沃森机械制造有限公司上述行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，严重侵害职工合法权益。根据《住房公积金管理条列》第三十八条的规定，2019年12月11日，申请执行人作出渝公积金法责〔2019〕012号《责令限期缴存决定书》，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到本决定书之日起10个工作日内为职工雷云华补缴2016年1月至2017年4月欠缴的住房公积金共计3364元。并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人直接送达了该《责令限期缴存决定书》。申请执行人于2020年7月3日作出案件编号：璧山2019012《履行行政决定催告书》，告知被执行人应在收到催告书10个工作日内依法为职工雷云华补缴住房公积金3364元。被执行人重庆沃森机械制造有限公司至今仍未履行该《责令限期缴存决定书》，故申请执行人向本院申请强制执行该《责令限期缴存决定书》。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定为其职工雷云华缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金的行为，违反了上述规定。申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行的渝公积金法责〔2019〕012号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕012号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 卿 山
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9771号 原告：李洪伟，男，1983年8月4日出生，汉族，住江 苏省丰县梁寨镇半楼3组151号。 被告：卓廉越，男，1994年3月2日出生，汉族，住浙 江省绍兴市柯桥区齐贤街道八字桥村881-1号。 原告李洪伟与被告卓廉越民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月24日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申 请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款的规定，裁定如下： 准许原告李洪伟撤诉。 案件受理费151元，依法减半收取计76元，由原告李洪 伟负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月十日 书记员  倪佳娣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再53号上诉人（一审原告）：弓华，男，1968年2月27日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:马峰，山西聚谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村（原铁厂）。法定代表人：孙丰义，厂长。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太原钢城企业公司，住所地太原市大同路**。法定代表人：郭存和，经理。委托诉讼代理人：张羽，山西和胜律师事务所律师。上诉人弓华因与被上诉人太原钢城企业公司第四金属制品厂(以下简称：四金属制品厂)、太原钢城企业集团有限公司(以下简称：钢企公司)民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3539号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院查明，2014年3月，因接到职工举报，钢企公司纪律检查委员会对四金属厂财务状况进行了调查，并于2019年6月13日作出了《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》。本院认为，本案系出借人弓华诉四金属制品厂及钢企公司民间借贷纠纷，与其他27件类案案情基本一致。根据已查明的案件事实并结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》，应将上述28案作为一个整体进行认定。对于一审判决，有以下问题未能查清。一、上述28案是否涉及虚假诉讼的问题。四金属制品厂未提交相关财务记账凭证及账薄；28案中部分收据未加盖单位印章，载明的交款人与出借人本人不符，部分起诉所依据的事实、理由不合常情；涉案借款本金交付及利息领取均为现金交易，利息计息时间不确定，约定不一致；部分当事人诉请保护的标的额与其自身经济状况不符；部分当事人多次庭审均以在外地为由未到庭参加诉讼，其签署的委托代理人代理手续存疑。因此，一审法院应对上述28案是否存在虚假诉讼进行审查。二、上述28案是否涉及违法犯罪的问题。四金属制品厂均未与各出借人签订借款合同或协议，未对借款资金用途、期限等重要内容进行约定，一审法院对涉案借款是否用于企业生产经营并未审查核实。太原市公安局北城分局虽于2017年12月27日就本案作出过《不予立案通知书》，但系就本案是否涉及非法集资犯罪作出的认定，一审法院并未就钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》发现的问题对本案是否涉嫌职务侵占等其他刑事问题进行审查。三、上述28案钢企公司应承担什么责任的问题。钢企公司与四金属制品厂分属两个独立的法人主体，二者之间虽存在一定的管理与被管理的关系，但根据连带责任法定、约定原则，一审法院在现有证据情况下，判决钢企公司对涉案借款本金承担连带责任，缺乏事实及法律依据。综上，一审判决基本事实不清，适用法律不当，应将本案发回重审。一审法院在重审中应适当加大职权调查取证力度，结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》查明的情况，进一步查清本案事实。并根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》及太原市中级人民法院、太原市人民检察院、太原市公安局、太原市司法局共同制定的并检发（2020）7号《关于防范和查处虚假诉讼的若干意见》进行审查，依法作出处理。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3539号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 滕 青审判员 孙清莲审判员 张永明 二O二O年十月十六日书记员 崔晓锋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7435号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人向丽，女，1985年5月3日出生，土家族，户籍所在地为湖南省张家界市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1690号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、执行内容：1、向丽缴纳罚金3000元；2、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人财付通账号款项人民币383.18元，冻结期限一年（自2020年6月29日至2021年6月29日止）； 二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库； 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  周敏华
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2020）闽0524民初4718号 案由信用卡纠纷立案日期2020年9月22日 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行。 负责人：高臻垚任该行行长。 被告潘泽勇、王桂玉、王明水、王明溪。 撤诉 理由原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。 裁判主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行撤诉。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行负担。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈雅茵
江苏省淮安市淮安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0803刑更2号 罪犯张义云，男，1954年10月26日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。曾因犯招摇撞骗罪，于2013年5月14日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月21日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2019年7月20日被解除取保候审，2019年8月20日，本院以其涉嫌犯招摇撞骗罪，决定继续对其取保候审，2019年12月17日决定逮捕，但因其身患疾病未能收押。现居住在家。 2019年12月19日，本院作出（2019）苏0803刑初402号刑事判决判处书，以罪犯张义云犯招摇撞骗罪判处其拘役五个月。2020年1月6日，罪犯张义云以身患疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院受理该申请后，委托江苏省淮安市中级人民法院司法鉴定处对罪犯张义云身体状况是否符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》进行审核。 经查：2020年9月17日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2020)苏08法鉴审字第00021号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯张义云医学诊断为高血压病3级（很高危）、左CP角占位，其高血压病已达到很高危程度，且合并有靶器官损害。依据《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，其高血压病3级属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 本院认为，罪犯张义云身患的上述疾病属于严重疾病，需要保外就医，符合有关暂予监外执行规定的条件，可依法对其暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯张义云暂予监外执行。 二〇二〇年十月二十二日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1195号之一申请执行人：长沙蔬博种子有限公司，住长沙经济技术开发区人民东路二段**中部智谷工业园**604。统一社会信用代码：91430100399830080G。法定代表人：张帅，系公司负责人。被执行人：刘老么，男，汉族，1988年08月15日生，住，住平坝区/div>本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘老么至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘老么在贵州省农村信用社联合社2349050001020101660072_1账户内存款人民币88120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十七日书记员  龙嫦艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3646号之一申请执行人：张家港市祥力化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地**B408。法定代表人：李祥林，该公司总经理。被执行人：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，住所地江阴市周庄镇兴泉路**。法定代表人：范宁，该公司董事长。张家港市祥力化工有限公司与江苏山泉津膜环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0582民初3255号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市祥力化工有限公司货款97252.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由江苏山泉津膜环境工程技术有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市祥力化工有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，立案执行标的98368.3元。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月8日作出对被执行人法定代表人范宁罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年7月17日、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｂ×××**的江铃牌汽车一辆，并委托江苏省江阴市人民法院于2020年9月15日依法轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2020年9月15日起至2022年9月14日止），因未找到该车下落，未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年7月18日、2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年9月29日，本院委托被执行人住所地江苏省江阴市人民法院调查被执行人的不动产信息,未查获被执行人的相关不动产登记信息。6、2020年10月22日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有众多案件未能有效执结且已歇业。7、2020年10月23日，本院约谈了申请执行人法定代表人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前已歇业，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的98368.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年十月二十七日书记员 沈志峰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执831号申请执行人：镇江大盛物流有限公司，统一社会信用代码91321111565260774J，住所地镇江市。法定代表人：葛小琴。被执行人：镇江大成新能源有限公司，统一社会信用代码91321191794557707R，住所地镇江。法定代表人：王露。申请执行人镇江大盛物流有限公司与被执行人镇江大成新能源有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4726号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、被告镇江大成新能源有限公司欠原告镇江大盛物流有限公司运费92050元，由被告分期给付，即于2019年12月至2020年3月每月月底前付20000元，余款12050元于2020年4月底前付清。二、上述付款被告如一期逾期付款，则视为所有欠款全部到期，原告可一并申请法院强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为1051元，由被告镇江大成新能源有限公司负担，此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费连同上述最后一次付款一并支付给原告因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询并对被执行人名下四套不动产进行了轮候查封；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月十五日书记员 唐      玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢141号申请执行人：修文军，男，汉族，1970年4月23日出生，现住黑龙江省富锦市。被执行人：张淑红，男，汉族，1970年2月11日出生，现住现住黑龙江省富锦市。本院在执行修文军与张淑红其他案由纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初1951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人修文军于2020年05月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款41158.00元，执行费517.00元。执行中被执行人已付执行款6146.29元，尚欠执行款35011.71元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘立强
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5594号上诉人（原审原告）：郝计小，男，1936年10月9日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：李晓艳，女，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝会明，男，1957年10月1日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：郝旭峰，男，系被上诉人郝会明儿子，太原市村民。上诉人郝计小因与被上诉人郝会明所有权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝计小委托诉讼代理人李晓艳，被上诉人郝会明及其委托诉讼代理人郝旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝计小上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初3538号民事判决书；2、改判由被上诉人返还上诉人所有的太原市小店区北格镇郜村和平南1排3号房屋；3、一审、二审诉讼费由被上诉人郝会明承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审判决所依据的证据系被上诉人提交的《分单》，因《分单》中无地址，被上诉人在一审中还提交了一份地址为“北格镇郜村17巷1号”的《宅基地使用证》，即被上诉人主张《分单》中处分的房屋地址为北格镇郜村17巷1号。上诉人认为该分单系无效的，也可以鉴定“郝计小”的签名是否为上诉人本人所签；被上诉人提交的地址为“北格镇郜村17巷1号”的《宅基地使用证》，户主虽被涂改，但仍可以辩认出户主为“郝计小”，即上诉人；上面的家庭人口郝风明系他人加上，明显不是发证时的原字体。被上诉人用该证据来证明分单中未写明的房屋地址为北格镇郜村17巷1号系郝风明(但恰恰能证明地址为“北格镇郜村17巷1号”的宅基地使用权人也为上诉人郝计小)。这两份证据都与本案“郜村和平南1排3号房屋”无关。被上诉人提交的证据与本案无关，为何一审法院却驳回了上诉人的诉讼请求？郜村和平南1排3号房屋系上诉人自己所建造，自己建造的房屋反被霸占，一审法院在被上诉人无明确证据的情况下枉法裁判，有失公平公正，损害了上诉人的合法权益，望二审法院做出公正判决。郝会明辩称，房子是我的，不应该给他，一审判决合理合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郝计小向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告所有的太原市小店区北格镇郜村和平南1排3号房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明，被告郝会明与郝风明系兄弟关系，原告郝计小系被告郝会明及郝风明的父亲。原告郝计小在位于太原市小店区北格镇郜村和平南1排3号有宅院一处，该宅院内有正房五间。郝计小的配偶在世时，原告郝计小、郝风明作为立约人，郝铁锁、郝春生、郝贵宝作为中间人立有《分单》，内容为：“兹因郝计小生子五个，因家庭人多居住不便，经家调解，本人同意郝计小分给二子郝风明东头正房三间，其西两间折价二千元款交清，五间正房归郝风明所有。关于父母亲养老费。六十岁以后每年负担养老费二百元，二老百年后埋葬费由弟兄五人均摊，若有悔改空口无凭以立约为证。”2018年郝风明去世后，被告居住使用上述房屋，现原告诉至本院，要求被告返还位于太原市小店区北格镇郜村和平南1排3号房屋。以上事实有，分单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。一审法院认为，原告提供太原市小店区北格镇郜村村民委员会的《证明》，证明原告郝计小为郜村和平****宅基地的使用权人，但从被告提供的《分单》显示，原告郝计小已将该宅院内的正房五间分给其次子郝风明所有（其中西两间折价二千元），说明原告已将上述宅院正房五间进行过处分。。故现有证据不能认定原告为位于太原市小店区北格镇郜村和平****正房五间的房屋所有权人，原告要求被告郝会明返还太原市小店区北格镇郜村和平南1排3号院内的正房五间，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还位于太原市小店区北格镇郜村和平南1排3号院内正房五间的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郝计小的诉讼请求。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：诉争房屋上诉人是否享有权利，被上诉人是否应返还。上诉人提供的由太原市小店区北格镇郜村村民委员会出具的《证明》，证明诉争房屋系郝计小所建，该宅基地所有权人为郝计小，但根据被上诉人郝会明提供的《分单》，显示被上诉人郝计小已将该宅院内的正房五间分给其次子郝风明所有（其中西两间折价二千元），说明上诉人已将上述宅院正房五间进行过处分。现。现有证据不能认定上诉人为位于太原市小店区北格镇郜村和平****正房五间的房屋所有权人，张郝会明返还太原市小店区北格镇郜村和平南1排3号院内的正房五间，证据不足，不予支持。上诉人主张该《分单》进行处理的房屋不是涉案房屋，是上诉人郝计小的其他房屋，但上诉人没有提供证据证明其主张，故本院不予认可。综上所述，郝计小的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郝计小负担本判决为终审判决。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华 二Ｏ二Ｏ年十月二十日书记员 冯 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4757号原告：慕婷婷，女，1992年5月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：史少国（特别授权代理），武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。被告：武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：张友生，总经理。委托诉讼代理人：赵彬彬（特别授权代理），女，武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司员工。委托诉讼代理人:郑娟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告慕婷婷与被告武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司（以下简称臻合聚美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慕婷婷的委托诉讼代理人史少国、被告臻合聚美公司的委托诉讼代理人赵彬彬、郑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慕婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金30,000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告系经营房屋销售代理业务公司，原告得知被告代理销售武汉新港竟成房地产开发有限公司金色港湾公寓房屋，2018年5月9日原告与被告签订了金色港湾公寓认购单，同时向被告缴纳定金30,000元，原告依据认购单约定履行了全部义务，所交定金未充抵房款，原告向被告索要定金时遭被告拒绝。据此，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告臻合聚美公司辩称：原告主张的费用并非购房定金，而是原告参与被告的团购活动，享受团购服务，所支付的团购服务费。被告为原告提供了团购服务，有权收取团购服务费，该费用不应退还。经审理查明，2018年5月9日，原告慕婷婷与被告臻合聚美公司签订《商品房认购单》一份，主要内容为：本人慕婷婷同意购买金色港湾MIMI空间2栋1830号房，建筑面积为23.03㎡，上述商品房原总价为人民币￥441,038元，实际购买总价为人民币￥391,038元，团购费用为人民币￥30,000元。慕婷婷并承诺于2018年5月9日交付团购定金￥30,000元，于2018年5月16日前提交征信报告及银行按揭流水，于2018年5月30日缴纳首付款￥201,038元；并办理银行贷款190,000元。签订《商品房认购单》当日，原告慕婷婷通过刷卡向被告臻合聚美公司缴纳了30,000元，被告臻合聚美公司开具了收据，收款事由处填写为MIMI空间2-1830号房团购定金。嗣后，原告慕婷婷与案外人武汉新港竟成房地产开发有限公司（以下简称新港竟成公司）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：原告慕婷婷购买新港竟成公司金色港湾·MIMI空间2号楼18层30号房，建筑面积23.03平方米，单价每平方米16,979.5元，总金额为391,038元。原告慕婷婷向新港竟成公司支付购房款389,510元。新港竟成公司向原告慕婷婷出具收据一份，该收据载明收到慕婷婷购2-1830房款389,510元，其中自付201,038元、按揭190,000元。现原告慕婷婷认为其已履行了《商品房认购单》的全部义务，其所交定金30,000元应充抵房款予以退还。本院认为，原告慕婷婷与被告臻合聚美公司签订的《商品房认购单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据原被告签订的《商品房认购单》和被告出具的收据，可认定原告向被告所缴30,000元应为团购金。原告明知所购房屋的总价为441,038元，实际缴纳购房款389,510元，可认定原告享受了团购优惠，原被告双方按照《商品房认购单》履行完毕，原告慕婷婷要求被告臻合聚美公司返还团购金无任何事实和法律依据，对原告慕婷婷的诉讼请求应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回原告慕婷婷的全部诉讼请求。案件受理费275元由原告慕婷婷负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十月十三日书记员 李梦月
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执保82号之二 申请保全人：曾杰，男，汉族，1967年5月17日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被申请人：黄守彬，男，汉族，1977年7月11日出生，住四川省高县。 被申请人：李丽娟，女，汉族，1976年12月25日出生，住四川省高县。 申请保全人曾杰与被申请人黄守彬、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初1231号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 对被申请人黄守彬（公民身份证号：5125311977********）、李丽娟（公民身份证号：5125311976********）的住房公积金750000元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗怀容
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执12号申请执行人，谢汝清，男，汉族，1968年5月4日出生。被执行人，柯福军，男，汉族，1972年4月12日出生。申请执行人谢汝清与被执行人柯福军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1956号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人谢汝清与被执行人柯福军达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执12号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月三十一日书记员  刘洋洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保868号申请人：济宁海桥资产管理有限公司，住所地：济宁市海川路****217。法定代表人刘扬总经理被申请人：中济建设有限公司，，住所地济宁高新区产学研基地**统一信用码91370800757478313Q,法定代表人闫宾经理被申请人：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：济宁高新城建投资有限公司，住，住所地济宁高新区就业促进及科技推广中心****一信用码91370800679215429X,法定代表人杜明强总经理申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13850800元或相应价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款13850800元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十九日书记员 盛菲菲
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执414号沙景元：本院执行的沙景元罚金一案，被执行人沙景元自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3000.00元，本院已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5731号原告：侯文慧，女，汉族，1984年7月25日出生，住所地新乡市。被告：陈伟，男，汉族，1981年3月10日出生，住所地济源市。原告侯文慧诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯文慧撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯文慧撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯文慧承担。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执404号 申请执行人：袁中，男，生于1983年10月23日，汉族，住四川省高县。 被执行人：张寿林，男，生于1965年8月27日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初468号民事判决书，于2020年7月15日受理了袁中申请执行张寿林合同任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求依法强制执行被执行人支付代偿款32678元；2.支付申请执行人损失5305.92元；3.支付申请执行人案件受理费773元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月16日通过邮寄送达的方式向被执行人张寿林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，于2020年9月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月16日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月15日通知申请执行人将本案执行情况知申请执行人，申请人认可法院调查结果，书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗怀容
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执962号申请执行人邵龙德，男，汉族，生于1966年3月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王学林，男，汉族，生于1964年5月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人邵龙德与被执行人王学林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2018）甘0722民初3326号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王学林同意偿还原告邵龙德肥料款17000元，限于2019年12月31日前支付10000元，2020年3月底前支付7000元。案件受理费489.85元，减半收取244.9元，由被告王学林负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵龙德已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月21日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.被执行人已于2020年9月11日交纳案款3000元。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.被执行人王学林拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6.2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘智渊
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执988号 申请执行人潍坊硕海化学品有限公司，住所地临朐县东城街道榆中路北侧。 法定代表人于明江，执行董事。 被执行人王孝笃，男，1959年2月12日生，汉族，四川省内江市东兴区。 被执行人钟光兰，女，1965年2月3日生，汉族，四川省内江市市中区 申请执行人潍坊硕海化学品有限公司与被执行人王孝笃、钟光兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0724民初3471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年5月9日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年5月25日、9月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年9月8日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年9月8日本院约谈了申请执行人委托代理人，向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人潍坊硕海化学品有限公司与被执行人王孝笃、钟光兰买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月八日 执行员  高玉真 书记员  刘 慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1770号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：王永峰，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：娄明涛，男，汉族，1984年7月24日，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告娄明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告娄明涛的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月二十日书记员  张译天
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1764号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：张国安，男，1976年11月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省新绛县，现住址同户籍地被告人张国安罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人张国安财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人张国安发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金400000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人张国安的银行存款0.38元，现已依法上缴国库，尚有执行款399999.62元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人张国安没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张国安负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初586号公诉机关邓州市人民检察院。被告人徐锋，男，1978年6月20日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，邓州市市政公司职工，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月8日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）622号起诉书指控被告人徐锋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月12日晚22时许，被害人陈同翠在邓州市城区仲景路吊桥东红楼旁其姐姐家门口与他人闲聊，被告人徐锋醉酒后持刀将陈同翠颈部致伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈同翠之损伤构成轻微伤。案发后徐锋与陈同翠达成民事调解协议并取得陈同翠谅解。2019年10月8日徐锋到邓州市公安局投案。上述事实，被告人徐锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐锋的常住人口基本信息、被告人的正侧面照、违法犯罪记录查询、接受证据清单、作案工具照片、调解协议书、谅解书、收到条、到案证明、证人陈某、孙某的证言、被害人陈同翠的陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐锋持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐锋犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人徐锋案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且民事部分达成协议取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人徐锋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、邓州市公安局扣押的作案工具黄色木柄水果刀一把予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年十月三十日书记员 宋金涛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2255号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郭明煌，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭明煌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款170.79元。2019年8月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月28日向被申请人郭明煌发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1598.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1598.56元及相应的资金占用费用34.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭明煌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1598.56元以及资金占用费用34.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1632.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭明煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1598.56元及资金占用费34.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭明煌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郭明煌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10786号之二解除保全申请人：张家港保税区港依机械设备有限公司，住所地张家港保税区国际商品展示中心**。法定代表人：郭洪兴，该公司执行董事。被申请人：张家港市伟润机械制造有限公司，住所，住所地张家港市金港镇后塍曹场巷div>法定代表人：杨晓伟。被申请人：杨晓伟，男，1976年1月14日出生，住张家港市。解除保全申请人张家港保税区港依机械设备有限公司与被申请人张家港市伟润机械制造有限公司、杨晓伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日作出(2020)苏0582民初10786号民事裁定，冻结被申请人张家港市伟润机械制造有限公司、杨晓伟银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人张家港保税区港依机械设备有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市伟润机械制造有限公司、杨晓伟银行存款200000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十月三十一日书记员  许秋蓉
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初278号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人薛某，女，因本案于2020年5月15日被抓获，次日被大连市公安局沙河口分局依法刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准，于同月30日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官安佳、检察官助理刘景锋出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年5月12日18时许，被告人薛某在大连市西岗区内，容留赵某、韩某、肖作程吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年5月15日，被告人薛某在上述地点被公安机关抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人薛某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人薛某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人薛某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2020年5月15日，被告人薛某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人薛某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。薛某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  郑 伟人民陪审员  程建英二〇二〇年十月二十七日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6707号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：万普芝，女，汉族，1990年10月22日出生，身份证住址云南省临沧市凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告万普芝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金29862.26元、利息3211.88元、逾期还款违约金（滞纳金）1748.02元、取现手续费650.42元、管理类费用3元，合计35475.58元（上述费用暂计至2020年6月10日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。·被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、交易信息、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年5月25日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××83的信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告欠信用卡本金29862.26元、利息3724.53元、消费手续费650.42元、管理类费用3元及违约金1748.02元，合计35988.23元。另，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金29862.26元、利息3724.53元、消费手续费650.42元、管理类费用3元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1748.02元及自2020年10月27日起至款项实际还清之日止的违约金的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告万普芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金29862.26元及截止2020年10月26日的利息3724.53元、消费手续费650.42元、管理类费用3元、违约金1748.02元，并支付上述本金自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息和违约金（按领用合约约定的计算标准计算）；二、被告万普芝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取360元，由被告万普芝负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十九日书记员代 芷菁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3054号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路**，统一社会信用代码124501004985228761。 法定代表人：王林一，主任。 被告：黄达华，男，1964年5月20日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市仙葫经济开发区。 被告：广西联发呈辉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长虹路**，统一社会信用代码914501007689113629。 法定代表人：洪毅，公司董事长。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行，，住所地南宁市邕宁区蒲津路**统一社会信用代码91450100708740231U。 负责人：巫汛。 原告南宁住房公积金管理中心与被告黄达华、广西联发呈辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南宁住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费1060元（已按案件适用简易程序审理规定减半计收，原告已预交2525元），由原告南宁住房公积金管理中心负担。原告多预交的1465元本院予以退回。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年十月十九日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1760号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人马建设，男，1972年7月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人马建设罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人马建设财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人马建设发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金500000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。上述部门和单位的回复结果显示被执行人马建设没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人马建设负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1365号申请执行人：吴某某，女，1963年12月13日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：饶某某，男，1971年1月28日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：吴某，女，1971年8月24日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人饶某某、吴某借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）云0324民初1473号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行，申请人吴某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1365号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月三十日书记员  陈文兵
昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0103民初1626号 原告：戴罗曼，男，回族，1982年11月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马晨曦，男，回族，1989年11月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：崔大铭、陈红帅，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟禹，男，汉族，1990年6月18日出生，住云南省昭通市昭阳区。 原告戴罗曼诉被告马晨曦、钟禹清算责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告戴罗曼于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戴罗曼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告戴罗曼撤回起诉。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告戴罗曼负担。 审判员  杨** 二〇二〇年十月十三日 书记员  王颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4602号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：潘勇陈，男,1990年3月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市风县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与潘勇陈借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1302号民事判决书，被告潘勇陈于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11248.50元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1518.57元、罚息为1187.12元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金540元按年利率17.982%计算，本金10708.50元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢341号 申请执行人：成都正源钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**********。 被执行人：邓庆平，男，1967年10月07出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡东兆锅炉配件制造有限公司，住所地：四川省自贡市大安区大安街仁和社区新村****。 法定代表人：邓庆平。 担保人：杨丽，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0106民初3714号民事调解书，于2020年3月20日立案恢复执行申请执行人成都正源钢铁有限公司申请执行被执行人邓庆平、自贡东兆锅炉配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的198826.99元，执行费2882元。 执行过程中，本院向被执行人及担保人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人及担保人限期履行义务，现被执行人及担保至今未履行义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人邓庆平、自贡东兆锅炉配件制造有限公司及担保人的财产状况进行查询。经查，被执行人杨丽名下有车牌号为川Ｃ×××××汽车一辆，本院于2020年7月16日查封系轮侯，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人邓庆平、自贡东兆锅炉配件制造有限公司及担保人名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对邓庆平、担保人杨丽采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 敏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2074号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄小华，女，1994年5月23日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄小华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人黄小华发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2430.75元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2430.75元及相应的资金占用费用26.53元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄小华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2430.75元以及资金占用费用26.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2457.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄小华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2430.75元及资金占用费26.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄小华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄小华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执395号本院执行的孙振与孙淑娟继承纠纷一案，被执行人孙淑娟自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区自卫街5号楼212室，产权证号：鹤煤房西山字第01038号的房屋协助过户至孙振名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十三日
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初259号公诉机关延津县人民检察院。被告人袁某某，女，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月23日被延津县公安局刑事拘留，2020年6月4日被延津县公安局取保候审，2020年7月31日被本院决定取保候审。指定辩护人何艳,河南思远律师事务所律师。被告人豆某某，女，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月29日被延津县公安局取保候审，2020年7月31日被本院决定取保候审。指定辩护人孙艳梅,河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）468号起诉书指控被告人袁某某、豆某某犯开设赌场罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人何艳、被告人豆某某及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月份到4月份期间，被告人袁某某、豆某某二人在延津县东屯镇西屯社区开设赌场，先后组织张某、胡某、代永涛等64人以打麻将的方式参与赌博，赌注为50、100元。经查明，被告人袁某某、豆某某开设赌场的赌资数额累计达353940元，抽头渔利12000元。案发后，被告人袁某某、豆某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行；被告人袁某某、豆某某分别退缴违法所得6000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人张某、胡某等人证言；被告人袁某某、豆某某的供述和辩解；现场查获光盘等证据。公诉机关认为，被告人袁某某、豆某某的行为已构成开设赌场罪。二被告人系共同犯罪，均系主犯，二被告人系自首，其认罪认罚并签署具结书，建议对被告人袁某某、豆某某分别判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑，违法所得12000元予以没收。被告人袁某某、豆某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人袁某某的辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人认罪态度好，签署认罪认罚具结书，其退缴违法所得，建议适用缓刑。被告人豆某某的辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人主动到案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人系初犯偶犯，其认罪悔罪并签署具结书，积极退缴违法所得，社会危害性不大，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月份到4月份期间，被告人袁某某、豆某某二人在延津县东屯镇西屯社区开设赌场，先后组织张某、胡某、代永涛等64人以打麻将的方式参与赌博，赌注为50、100元。经查明，被告人袁某某、豆某某开设赌场的赌资数额累计达353940元，抽头渔利12000元。案发后，被告人袁某某、豆某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行；被告人袁某某、豆某某分别退缴违法所得5500元、6000元。另查明，延津县公安局于2020年5月25日出具的河南省罚没收入统一票据载明：因为赌博提供条件，对袁某某罚款1900元，没收赌资2000元、违法所得500元。上述事实，被告人袁某某、豆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、行政处罚票据、认罪认罚具结书等书证；证人张某、胡某、杨某等人证言；被告人袁某某、豆某某的供述和辩解；现场查获光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、豆某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某某、豆某某系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。被告人袁某某因同一事实已被行政处罚的罚款1900元应折抵罚金。二被告人辩护人辩称二被告人系自首、认罪认罚、退缴违法所得、建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。经委托对被告人进行社会调查，被告人袁某某、豆某某均具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳1900元，下余罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人豆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人袁某某违法所得5500元、豆某某违法所得6000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  刘 霞人民陪审员  杨占琴二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈昊天
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5113号 原告：匡正华，男，生于1969年10月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋世旺，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：陈建军，男，生于1967年10月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：陈龙，男，生于1991年4月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告匡正华与被告陈建军、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告匡正华及其委托诉讼代理人蒋世旺，被告陈建军，被告陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告匡正华向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建军向原告偿还借款本金12万元及利息(从2018年6月19日起按年利率24%计息到清为止)。2、判决被告陈龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告匡正华变更诉讼请求为：年利率24%变更为年利息15.4%。事实和理由：原告与被告陈建军、陈龙父子均系朋友关系。2017年7月19日，被告陈建军因购买大货车缺钱，在其儿子陈龙的担保下向原告借款12万元。被告陈建军收到钱后立即向原告出具借条一份，口头约定利息为月息3分，陈龙也在借条上担保处签了名字。借款后，被告长期违约，断断续续支付原告利息共计39600元。按每月应当支付利息3600元计算，刚好支付11个月的利息，相当于支付了2018年6月19日前的利息。后因原告需钱，多次催收，二被告都同意尽快清偿，但就是不付。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告陈建军辩称，借款属实。原告说他支付了39600的利息金额有异议，他在线上能够查到的以及线下支付的不止这个金额，他有相关的证据在举证阶段出示，其中线上支付了49200元，线下就支付了很多了，但是没有凭证了，也说不清楚了。 被告陈龙辩称，担保是真实有效的，确实是他签字的。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 陈建军因做事缺钱向匡正华借款12万元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到匡正华现金人民币壹拾贰万元正(120000.00元)是实。借款人：陈建军。担保人：陈龙。2017年7月19日”，陈龙作为担保人签字。当日，匡正华到中国农业银行股份有限公司广安协兴支行取款12万元交给陈建军。事后，陈建军共向匡正华还款49200元。 陈建军没有向匡正华还款，匡正华起诉来院，要求依法裁决。匡正华在庭审中提供了与陈建华、陈龙的录音和证人彭某就认为原、被告口头约定月利息按3分计算。被告认为通话是真实的，彭某的证词有不实之处。 同时查明，匡正华提供的证人彭某书面证明的内容为“我叫彭某，特证明陈建军、王某英、陈龙于2017年7月19日在我隔壁匡正华广安区协兴镇新和街**门市上由陈建军作为借款人、陈龙作为担保人向匡正华书写的借条一份，他儿子陈龙担保的，说的利息按月息3分计息。匡正华去协兴农业银行取现金12万元，这12万元取回来在新和街288号门市上由匡正华清点付给陈建军的。上述人员我都认识，我所作的证词完全属实，没有任何虚假，否则我愿意承担一切责法律责任”。 匡正华提供的证人彭某在庭审中陈述：彭某未到陈建军与匡正华交接借款和书写借条的现场，利息按月息3分计算是听匡正华后来讲的。 认定上述事实的依据有：借条，取款凭证，微信支付交易明细，电话录音，彭某的证明和出庭陈述等相关证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、取款凭据及原、被告的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护，故被告陈建军理应向原告清偿借款。 至于被告陈建军向原告支付的49200元是利息或是还的借款的问题，因被告陈建军向原告出具的借条上未约定利息，且原告提供的与二被告通话录音也不能证明原、被告之间口头约定了月利息是3分的事实，即使是证人彭某出庭的陈述，也是彭某事后听原告说的利息按3分计算，综上所述，负有举证责任的原告未提供足够的证据来证明这49200元是支付利息的事实，故本院认为被告陈建军向原告支付的49200元是清偿的借款。 至于下欠借款70800元未支付资金利息的问题，因借条上未约定利息，且原告要求被告陈建军按年利率15.4%计算承担利息是不符合法律规定的，鉴于本案受理时间是2020年9月27日，且被告又占用资金的事实，对请求中所超出的部份利息依法不受法律保护，故被告陈建军按全国银行间同业拆借中心公布(指2020年9月份)的一年期贷款市场报价利率标准计算并从2020年9月27日起至还清借款日止承担资金利息。 被告陈龙在借条上作为担保人签字，但对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈龙对被告陈建军的上述债务负连带清偿责任。 对原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈建军在本判决生效后十日内向原告匡正华清偿借款人民币70800.00元(柒万零捌佰元整)和支付资金利息［以70800元为基数，从2020年9月27日起至还清借款日止按全国银行间同业拆借中心公布(指2020年9月份)的一年期贷款市场报价利率标准计算］。 二、被告陈龙对被告陈建军的上述借款本金及利息承担连带清偿责任 三、驳回原告匡正华的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告匡正华负担515元，被告陈建军、陈龙共同负担835元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更373号 罪犯张林科，男，汉族，1987年6月28日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）阜刑初字第00069号刑事判决，以被告人张林科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人张林科不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月13日作出（2014）皖刑终字第00390号刑事判决，以被告人张林科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张林科在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张林科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年7月先后获得表扬五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张林科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张林科减去自本裁定送达之日起至2021年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初3345号原告：秦贞江，男，1943年3月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：刘宗伟，男，汉族，1975年7月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地蒙阴县云蒙路**南侧沿街楼**。负责人：郑木海，经理。原告秦贞江与被告刘宗伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司（以下简称人寿财险蒙阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦贞江的委托诉讼代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告刘宗伟、人寿财险蒙阴公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦贞江向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费6182.19元、护理费6960元、伤残赔偿金21164.5元、住院伙食补助180元、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元、营养费2700元，以上共计40286.69元中的39746.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日14时40分许，原告驾驶澳柯玛牌电动车沿蒙阴县新城路由西向东行驶至市政加油站路段时，与由路南侧驶出的被告刘宗伟驾驶的鲁QD234**号江淮牌车辆发生交通事故。鲁QD234**号江淮牌车辆在被告人寿财险蒙阴公司投保了交强险和商业险。被告刘宗伟未作答辩。被告人寿财险蒙阴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日14时40分许，秦贞江驾驶“澳柯玛牌”三轮电动车(经鉴定属于机动车范畴，车载于宗英)沿蒙阴县新城路由西向东行驶至市政加油站路段时，与由路南侧驶出右转弯的刘宗伟驾驶的鲁QD234**号“江淮牌”小型轿车发生事故，造成“澳柯玛牌”三轮电动车受损，秦贞江、于宗英受伤的道路交通事故。肇事后刘宗伟驾车驶离现场。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，刘宗伟负事故的主要责任，秦贞江负事故的次要责任，于宗英无事故责任。原告秦贞江后在蒙阴县人民医院住院治疗6天，支出医疗费6182.19元。2020年3月18日，本院技术室根据原告秦贞江申请委托临沂鼎衡法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，秦贞江构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告支出鉴定费1800元。刘宗伟驾驶的鲁QD234**号“江淮牌”小型轿车在被告人寿财险临沂公司承保车辆交强险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足的部分由侵权人按照过错承担赔偿责任。关于原告秦贞江的损失，医疗费6182.19元、残疾赔偿金21164.5元、住院伙食补助180元、鉴定费1800元、营养费2700元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于交通费，原告受伤确需支出，本院对原告主张的300元予以认定。关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤造成伤残，并且被告刘宗伟承担事故的主要责任，本院对原告主张的1000元予以认定。关于护理费，参照城镇居民无固定收入标准每天115.97元，按照法医鉴定确的60日，护理费应为6958.2元。综上，原告秦贞江的损失，医疗费6182.19元、营养费2700元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金21164.5元、护理费6958.2元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1800元，以上合计40284.89元。对于以上损失，医疗费6182.19元、营养费2700元、住院伙食补助费180元，属于交强险医疗费用赔偿项目，不超过赔偿限额，应由承保交强险的保险公司在交强险内赔偿。关于残疾赔偿金21164.5元、护理费6958.2元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，不超过赔偿限额，由承保交强险的保险公司赔偿。对于鉴定费，应由被告刘宗伟按照事故责任承担。综上所述，本院对原告秦贞江的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告秦贞江损失38484.89元；二、刘宗伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦贞江损失1260元；三、驳回原告秦贞江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取397元，由被告刘宗伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十月二十日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6369号原告：李备战，男，汉族，1969年12月4日出生，住河南省。被告：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省省直辖县级行政区划济源市科技工业园区。委托诉讼代理人：崔淑芳、郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。本院于2020年8月14日立案受理原告李备战诉被告济源市煤炭高压开关有限公司与破产有关的纠纷一案，原告于2020年10月22日撤回对被告济源市煤炭高压开关有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告济源市煤炭高压开关有限公司的起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李备战撤回对被告济源市煤炭高压开关有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元。由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年十月二十六日书记员  王鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初175号原告：xx公司，住所地上海市。法定代表人：xxx，首席执行官。委托诉讼代理人：xxx，xx律师事务所执业律师。被告：xx旅店，经营场所黑龙江省。经营者：xxx。原告xx公司与被告xx旅店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告xx公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告xx公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月十四日书记员  罗勇淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初330号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人白旭东，男，1971年7月14日出生于本市，回族，初中文化程度，无业，住本市。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年7月12日刑满释放。因本案于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人白旭东犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人白旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日17时许，被告人白旭东在本市××路交汇处河南人家附近，将一小包白色粉末状可疑物以250元人民币卖给马某后被抓获，当场查获一小包白色粉末状可疑物。经检验，从送检的0.25克检材中检出海洛因成分。案发后，被告人白旭东如实供述自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人白旭东的供述和辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查、称量、取样笔录、视听资料等证据，认为被告人白旭东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。被告人白旭东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年9月30日17时许，被告人白旭东在本市××路交汇处河南人家附近，将一小包白色粉末状可疑物以250元人民币的价格卖给马某后被抓获，当场查获一小包白色粉末状可疑物。经检验，从送检的0.25克检材中检出海洛因成分。案发后，被告人白旭东如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人白旭东在开庭审理时亦无异议，并有被告人白旭东的供述和辩解、手机一部、扣押清单、毒品移交清单、抓获经过、常口信息、刑事判决书及释放证明、证人马某、阿某、袁某的证言、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2020]212号检验报告、搜查、称量、取样笔录、称量视频、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白旭东无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人白旭东因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应从重处罚。被告人白旭东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白旭东犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.25克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   刘晓朋二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   肖雅培
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢52号申请执行人：赵新贞，男，1974年12月23日出生，住金乡县。被执行人：李振鹏，男，1976年08月11日出生，住金乡县。申请执行人王永刚与被执行人李振鹏民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第972号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年十月十二日书记员  李翠翠
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1953号 原告：江克勇，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王孝先，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告江克勇与被告王孝先租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告江克勇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王孝先的起诉。 本院认为，原告江克勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江克勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江克勇负担。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2369号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王延涛，男，1982年4月21日出生，汉族，住吉林省和龙市，公民身份号码2224061982××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王延涛（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年7月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月18日向被申请人王延涛发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计829.97元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项829.97元及相应的资金占用费用12.61元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王延涛归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项829.97元以及资金占用费用12.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为842.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王延涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项829.97元及资金占用费12.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王延涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王延涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执594号 申请执行人：熊志强，男，1983年6月13日出生，壮族，西林县马蚌镇马蚌村上者弄屯。 被执行人：西林县南帆木材有限公司，住所地西林县马蚌镇马蚌村新寨丫口。 法定代表人：熊瑧，男，1989年11月11日出生，瑶族，住云南福宁县。 申请执行人熊志强与被执行人西林县南帆木材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）桂1030民初277号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书被执行人西林县南帆木材有限公司应向申请执行人熊志强支付案款64,260元。由于被执行人西林县南帆木材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人西林县南帆木材有限公司应承担本案执行费881元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书，于2020年10月26日向被执行人西林县南帆木材有限公司发出执行通知书，责令被执行人西林县南帆木材有限公司履行法律文书确定的义务。被执行人西林县南帆木材有限公司于2020年10月26日与申请人熊志强达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤 兵
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1531号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：张加中。本院在移送申请执行人桐柏县人民法院与被执行人张加中罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1531号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二〇年十月十四日书记员  程 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19572号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑东新区祥盛街****楼******，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人吕彬庆，总经理。委托代理人李振林，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省郑州市中原区，该公司员工。被告：沈晓飞，男，汉族，1989年12月14日出生，住河南省漯河市舞阳县。被告：沈得录，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省漯河市。被告：漯河市九方物流有限公司，住所地，住所地：河南省漯河市源汇区107国道与长江路交叉口南500米路东会信用代码：91411100MA3X9G101N。法定代表人：高如军。本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告沈晓飞、沈得录、漯河市九方物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取147.50元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十月二十九日书记员 张玉洁