广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初246号 原告（反诉被告）：广西南宁桂变电气有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江**仁义路**，统一社会信用代码91450100677737119L。 法定代表人：刘祖强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农伟，广西广善律师事务所律师。 被告(反诉原告)：韩松梅,男，1956年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师。 原告广西南宁桂变电气有限公司（以下简称桂变公司）诉被告韩松梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，韩松梅于2020年5月6日提起反诉，本院依法适用普通程序，合并公开开庭进行了审理。桂变公司的委托诉讼代理人韦永生，韩松梅的委托诉讼代理人江天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂变公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩松梅向原告支付工程欠款人民币 45万元。2.判令被告韩松梅向原告支付逾期付款违约金直至付清全部款项之日止（该违约金的计算:以45万元为基数,自2017年6月1日起按月利率2%计算，暂计至2020年3月1日共33个月为29.7万元);(以上一、二项暂合计为74.7万元)。3.本案的诉讼费用全部由被告韩松梅承担。 事实和理由：2012年11月15日,被告韩松梅将位于凭祥市浦寨的广东大厦变配电安装工程发包给原告进行施工,承包方式是总价包干,总包干价(不含高低压电缆材料款)为人民币118万元。为此，双方签订了一份《供用电安装工程施工合同》。在施工的过程中,原告又向韩松梅提供了价值338905元的电缆。工程完工后,双方于2015年6月3日进行结算,确认韩松梅尚欠原告工程及材料款共计868905元。 经多次催促，韩松梅偿还了部分欠款，至2017年1月尚欠原告工程款45万元未付。2017年1月16日，韩松梅出具了一份《欠条》给原告，承诺于2017年5月31日前付清，如到期不能如数付清，承诺每月按欠款金额的2%支付违约金。但之后韩松梅仍没有能按约付款。 韩松梅辩称：一、原告桂变公司诉请支付45万元工程款不符合客观事实。韩松梅写欠条后，从2017年5月到2019年5月已陆续支付给桂变公司的法定代表人刘祖强总共29万元，就是欠款的话也应是45万元减去这29万元还欠16万元。二、韩松梅跟桂变公司签订的供用电安装工程施工合同，桂变公司已构成重大违约，已导致韩松梅产生重大的经济损失。该合同的第一条第三款约定工期仅仅为45天，也就是说签订合同后，桂变公司应在2013年1月4日前必须完工，但实际上桂变公司是 在2016年5月12日才完工才将正常的用电交给韩松梅，工期延误了1222天，导致韩松梅这方错失了浦寨房地产交易的黄金时期。按合同的第九条乙方责任第3款约定，桂变公司应每天按总标的额的千分之一向韩松梅支付违约金,即桂变公司应支付违约金 960元(1180元/天×1222天=1441960元)。按合同标的总额118万的30%计算，桂变公司也应支付给韩松梅违约金35.4万元，两数相抵，桂变公司还应支付给韩松梅19.4万元的违约金。请法庭驳回桂变公司的诉讼请求。 被告（反诉原告）韩松梅向本院提出反诉请求：1.确认反诉被告桂变公司延误工期，已经构成违约；2.判令反诉被告桂变公司向反诉原告韩松梅支付违约金35.4万元（以118万元为基数，按30%计算）；3.本案的本诉、反诉的诉讼费用全部由反诉被告桂变公司承担。 事实和理由：2012年11月15日,韩松梅将位于凭祥市浦寨的广东大厦变配电安装工程发包给反诉被告桂变公司施工,承包方式是总价包干(不含高低压电缆材料款)，总价为118万元。为此双方签订了一份《供用电安装工程施工合同》，约定从签订合同预付款到账后，桂变公司应在45个工作日内完成工程验收。签订合同后韩松梅于2012年11月19日支付了5万元预付款给桂变公司。按约定桂变公司应于2013年1月4日前完成工程验收，然而桂变公司承接得工程后，断断续续施工，于2016年5月12日才完工，将正式用电送到韩松梅。因桂变公司延误工程竣工，给韩松梅造成难以估量的损失。合同第九条“乙方责任”第3项约定，桂变公司不能按期完成工程的，按每延误一天赔偿韩松梅违约金为工程总金额的千分 之一（即1180元/天）。桂变公司于2016年5月12日才将正常用电交付给韩松梅使用，已逾期1222天，按约定，桂变公司应付的违约金为1441960元，因以此计算违约金多高，韩松梅放弃部分违约金，仅按合同标的额118万元的30%计算违约金。 桂变公司就韩松梅的反诉辩称：一、韩松梅要求桂变公司承担延误工期的责任已经超过了诉讼时效，因为根据韩松梅在民事反诉状中所说，桂变公司在2016年5月12日已经将正常用电的工程交付给韩松梅使用，也就是说2016年5月12日工程已经完工并交付给韩松梅，韩松梅也是知道的，因此诉讼时效应从2016年5月12日开始起算。但韩松梅主张延误工期的责任从完工到现在已经四年多，在这期间韩松梅从来没有要求过桂变公司承担这方面的责任，因此韩松梅的诉请已经超过了二年的诉讼时效。二、延误工期不是因为桂变公司的原因造成的，而是因为韩松梅没有按期支付工程款造成的。合同第三条第2项约定，在所有设备到施工现场后五个工作日内甲方（韩松梅）应支付工程款总价的50%也就是59万元。但当时韩松梅只预付了5万元的预付款之后就没有按期支付约定的工程款，所以才造成这个工程不断的延误。而根据合同的第九条“甲方责任”的第3项的约定，这个工程至验收合格送电前，甲方（韩松梅）不按合同约规定拨付工程款的，乙方（桂变公司）有权停工或终止合同，由此造成的工期延期、工程停建的损失都由韩松梅负责，而且韩松梅还要赔偿承包方因此遭受的损失。因此延误工期的责任应由韩松梅自己承担，而不应由桂变公司承担。 桂变公司就其主张提交以下证据材料：1.韩松梅的身份证复印件；2.欠条；3. 供用电安装工程施工合同;4.凭祥浦寨广东大厦10KV配电工程电缆签证清单；5.对账单；6.关于广东大厦变配电安装工程催款函。 韩松梅就其主张提交以下证据材料：1.中国工商银行电子回单、中国建设银行电子回单；2.授权委托书；3.供用电安装工程施工合同；4.中国农业银行交易记录；5.承诺书。 本院组织到庭的当事人（诉讼代理人）进行了证据交换和质证。 韩松梅（诉讼代理人）对桂变公司提交的韩松梅的身份证复印件、欠条、供用电安装工程施工合同、关于广东大厦变配电安装工程催款函无异议；对凭祥浦寨广东大厦10KV配电工程电缆签证清单、对账单，以签名人“韩志平”无韩松梅授权为由不予认可。 桂变公司（诉讼代理人）对韩松梅提交的授权委托书、供用电安装工程施工合同、中国农业银行交易记录、承诺书无异议；对中国工商银行电子回单、中国建设银行电子回单以不是原件为由不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，评析认证如下：桂变公司提交的凭祥浦寨广东大厦10KV配电工程电缆签证清单、对账单，签名人“韩志平”无韩松梅授权，本院不予确认。 韩松梅提交的中国工商银行电子回单、中国建设银行电子回单，系打印件，应视为原件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日,韩松梅作为甲方（发包方）与作为乙方（承办方）的桂变公司签订供用电安装工程施工合同，约定,甲方韩松梅将位于凭祥市浦寨的广东大 厦变配电安装工程发包给乙方桂变公司施工,承包方式是总价包干(不含高低压电缆材料款)，总价为118万元。工期为45个工作日，从签订合同预付款到账起45个工作日内完成工程验收，达到合格标准并具备送电条件。并约定,甲方在合同签订之日起5个工作日内向乙方支付预付款5万元；所有设备材料到施工现场后5个工作日内甲方支付工程款总价的50%；待所有工程完工并经验收通电，乙方向甲方提交经当地供电部门验收合格的竣工资料，手续移交甲方后20个工作日内，甲方支付乙方结算余款。还约定，甲方不按合同规定拨付工程款，每逾期一天，甲方向乙方支付违约金为工程总金额的千分之一；乙方不能按合同约定的时间竣工，按每延误一天赔偿甲方违约金为工程总金额的千分之一。 合同签订后，桂变公司进场施工，并于2016年5月12日将完成施工且能正常使用的该工程交付给韩松梅。 2017年1月16日，韩松梅出具一份欠条给桂变公司，承认尚欠桂变公司工程款45万元未付，承诺于2017年5月31日前付清，如到期不能如数付清，每月按欠款金额的2%支付违约金。之后韩松梅（或委托他人）于2017年5月18日至2019年5月15日分6次共将29万元转给桂变公司指定收款人刘祖强，其中2017年5月18日转5万元，2017年8月16日转7万元，2018年5月12日转5万元，2018年8月10日转5万元，2018年12月3日转5万元，2019年5月15日转2万元。 综合双方当事人的诉辩意见，本院认为本案争议的焦点是：1.桂变公司是否已按约定履行了合同义务；2.韩松梅尚欠桂变公司多少工程款；3.韩松梅是否须向桂变公司支付违约金及支付的数额；4.桂变公司是否须向韩松梅支付违约金，韩松梅诉请支付违约金是否已超过诉讼时效期间。 一、关于桂变公司是否已按约定履行了合同义务问题 本院认为，根据当事人的起诉状、反诉状、陈述和提交的证据，可认定桂变公司于2016年5月12日将完成施工且能正常使用的变配电安装工程交付给了韩松梅，据此可认定桂变公司已按约定履行了合同义务。 二、关于韩松梅尚欠桂变公司多少工程款问题 本院认为，根据双方当事人提交的证据可认定，至2017年1月16日，韩松梅尚欠桂变公司工程款45万元，而2017年5月18日至2019年5月15日，韩松梅已分6次共将29万元付给桂变公司，因此应认定韩松梅尚欠桂变公司的工程款为16万元（45万元-29万元）。 对桂变公司的诉讼代理人庭审后提交的代理词提出的以最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条为依据，主张在2017年1月16日出具欠条之后，韩松梅支付给桂变公司的款项应扣除相应的违约金后，剩余的才能扣除欠款本金问题。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”但 桂变公司在本案中诉请的是违约金而不是利息，桂变公司的诉讼代理人的该主张没有法律依据，本院不予支持。 三、关于韩松梅是否须向桂变公司支付违约金及支付的数额问题 本院认为，韩松梅承诺于2017年5月31日前付清欠桂变公司的工程款，如到期不能如数付清，每月按欠款金额的2%支付违约金。而韩松梅没有按期付清工程款，应承担支付违约金的违约责任。但是桂变公司诉请的违约金过高，远超韩松梅违约给其造成的损失，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。韩松梅在逾期付款期间，造成桂变公司此期间的利息损失,可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准确定韩松梅违约给桂变公司造成的损失。 因此2017年5月31日之后至2018年6月1日之前韩松梅才付的款应按中国人民银行公布的一年以内（含）的贷款基准利率年4.35%的130%即年利率5.655%的标准按已付欠款数额和违约天数向桂变公司支付违约金；2018年6月1日之后韩松梅才付的款应按中国人民银行公布的一年以上的贷款基准利率年4.75%的130%即年利率6.175%的标准按已付欠款数额和违约天数向桂变公司支付违约金；据此计算，韩松梅应支付给桂变公司违约金为：2017年8月16日应付835.08元（70000元×5.655%×77天/365天）；2018年5月12日应付2672.57元（50000元×5.655%×345天/365天）；2018年8月10日应付3688.08元（50 000元×6.175%×436天/365天）；2018年12月3日应付 4660.86元（50000元×6.175%×551天/365天）；2019年5月15日应付2412.48元（20000元×6.175%×713天/365天）；以上合计为14269.07元。 2019年5月16日之后的违约金以实际给付的数额为基数，从2017年6月1日起算至实际给付之日，按年利率6.175%计算。 四、关于桂变公司是否须向韩松梅支付违约金，韩松梅诉请支付违约金是否已超过诉讼时效期间问题 本院认为，双方签订的供用电安装工程施工合同虽约定，乙方(桂变公司)从签订合同预付款到账起45个工作日内完成工程验收，但同时也约定乙方(桂变公司)所有设备材料到施工现场后5个工作日内甲方（韩松梅）要支付工程款总价的50%；而韩松梅不能提供证据证实其在桂变公司所有设备材料到施工现场后5个工作日内已支付工程款总价的50%给桂变公司；故韩松梅反诉所提桂变公司延误工期，构成违约，要求桂变公司向其支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 即使桂变公司须向韩松梅支付违约金，韩松梅于2020年5月6日才提起反诉主张此权利，也已超过了应从2016年5月12日起开始计算的三年诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 九十条的规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)韩松梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）广西南宁桂变电气有限公司工程欠款16万元； 二、被告(反诉原告)韩松梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）广西南宁桂变电气有限公司计算至2019年5月15日的违约金14269.07元及2019年5月16日之后的违约金（此节违约金以实际给付的工程欠款数额为基数，从2017年6月1日起算至实际给付之日按年利率6.175%计算）； 三、驳回原告（反诉被告）广西南宁桂变电气有限公司的其余诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）韩松梅的反诉请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 本诉案件受理费11270元，由原告（反诉被告）广西南宁桂变电气有限公司负担8641元，被告（反诉原告）韩松梅负担2629元；反诉案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告（反诉原告）韩松梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘日凭 人民陪审员  廖海燕 人民陪审员  陈晶晶 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  马兴洲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。…… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律 另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。