wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14340号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所:四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：周红，四川达民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王东海，男，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。 原审被告:袁飞，男，1988年4月17日出生，彝族，住四川省凉山州昭觉县。 原审被告：袁磊，男，1983年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）因与被上诉人王东海、原审被告袁飞、袁磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员张艳秋适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险成都公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、一审法院认定“王东海自身疾病与最终损害后果发生无因果关系”是错误的。成都清源司法鉴定中心出具的成清司鉴【2020】法医字第92号司法鉴定意见书中载明：“被鉴定人王东海左侧膝关节的伤残等级为9级，交通事故所致损伤在残疾后果中的参与度参考值拟定为30%-40%"，该鉴定意见书明确王东海左侧膝关节功能障碍系“伤、病共存”的因素所致，其左膝关节的“骨性关节炎”是关节内病理改变的主要因素，在残疾后果中作用力大小为60%-70%，此次交通事故遭受的损伤是关节内病理改变的次要因素，在残疾后果中作用力大小为30%-40%。法院既采信该份司法鉴定意见书，就应当以参与度30%-40%为标准确定赔偿责任。王东海的伤残后果系其自身疾病与交通事故碰撞共同作用的结果，根据原因力理论，不是由于碰撞产生的损害后果，则不应当由侵权人负担，即赔偿项目应均按照损伤参与度确定，王东海自行承担其应自负的责任。二、人保财险成都公司在一审中垫付了鉴定费1600元，请求在二审中予以处理。 被上诉人王东海辩称，一、一审判决正确，王东海的自身疾病非法律规定的过错，不同意按照交通事故参与度予以划分。二、关于第二次鉴定费，人保财险成都公司在一审中没有提，且第二次鉴定结论并没有推翻第一次的鉴定结果，鉴定费应当由申请方自行承担，不同意在本案中予以处理。 原审被告袁飞、袁磊未发表陈述意见。 王东海向一审法院起诉请求：要求袁飞、袁磊、人保财险成都公司赔偿其损失188407.05元，其中人保财险成都公司在保险责任范围内承担给付责任。 一审法院判决：一、人保财险成都公司支付王东海交通事故赔偿款182637.56元，在判决生效之日起三十日内付清；二、袁飞支付王东海交通事故赔偿款2707.87元，在判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4068元，减半收取计2034元，由王东海负担1017元、袁飞负担1017元。 二审中，人保财险成都公司向本院提交以下新证据：成都清源司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张，拟证明人保财险成都公司在第二次鉴定中垫付了1600元，请求在二审中予以品迭。经本院组织质证，王东海质证认为，对第二次鉴定费发票的真实性无异议，但是该鉴定费用应当由人保财险成都公司自行承担。袁飞、袁磊未发表质证意见。 本院经审查后认为，人保财险成都公司提供的鉴定费票据来源合法，本院对该票据的真实性予以采信，但对证据的证明力在“本院认为”部分再予以阐述。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据人保财险成都公司的上诉理由和王东海的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.本案赔偿是否应考虑交通事故参与度；2.第二次鉴定费用的责任承担主体。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于本案赔偿是否应考虑交通事故参与度。人保财险成都公司主张王东海的伤残后果系其自身疾病与本次交通事故共同作用的结果，本案应当按照成都清源司法鉴定中心出具的成清司鉴【2020】法医字第92号司法鉴定意见书确定的参与度30%-40%的标准确定赔偿责任。对此，本院认为，首先，虽然成清司鉴【2020】法医字第92号司法鉴定意见书载明王东海左侧膝关节功能障碍为“伤、病共存”的共同因素所致，但鉴定意见书中所称的王东海患有的自身疾病“骨性关节炎”是一种慢性关节疾病，而事发时王东海还在骑行自行车，未有证据表明王东海在事发时因“骨性关节炎”导致其活动受限或者致残。且该鉴定意见书也确认了王东海的伤残与本次交通事故存在因果关系，因此，即使王东海存在自身疾病也并不影响本次交通事故与其伤残之间法律上的因果关系的成立，其伤残结果与本次交通事故具有直接的因果关系。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，只有当受害人对损害的发生存在过错的情况下，才可以对损害赔偿进行扣减。本案中，王东海系前后经历两段交通事故而受伤，一审法院已经按照双方在本次交通事故中的过错程度减轻了侵权人50%的责任，而王东海自身疾病对损害后果的影响也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，本案赔偿不应再考虑交通事故的参与度，按照一审确定的责任比例划分，受害人王东海符合法律规定的赔偿项目和标准的损失均属于赔偿范围，人保财险成都公司主张本案应考虑交通事故的参与度上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二次鉴定费用的责任承担主体。本院认为，首先，第二次鉴定费用在一审中已经产生，人保财险成都公司并未在一审庭审中要求法院一并处理；其次，人保财险成都公司系对初次鉴定的十级伤残结果不认可才申请对王东海的伤残程度进行重新鉴定，但第二次鉴定意见评定王东海伤残等级为九级伤残，相较于初次鉴定结果，第二次鉴定的伤残程度不降反升，并未达到人保财险成都公司的重新鉴定目的，因此，该鉴定费用应该由申请人人保财险成都公司自行承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费890元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年十月九日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初616号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张志勇，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省谷城县，现住湖北省谷城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月14日被邓州市公安局刑事拘留，经本院决定。于2020年10月21日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）685号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年9月15日20时许，被告人张志勇酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，沿邓州市城区北京大道自北向南行驶至北京路小学路口处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人张志勇血液中乙醇成分含量为221.05mg/100ml。上述事实，被告人张志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有张志勇户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人张志勇的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张志勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志勇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张志勇醉酒后驾驶机动车辆，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月14日起至2020年12月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 刘德礼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3082号 原告：广西百色右江农村合作银行（以下简称“农合行”），住所地：广西百色市右江区城东路**，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，该银行员工。 被告：农建勋，男，1962年11月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：马玉春（系被告农建勋妻子） 被告：马玉春，女，1961年5月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告农合行与被告农建勋、马玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人黄潘羽、陈康、被告马玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一，判令被告农建勋、马玉春共同偿还借款本金299943.35元、及截止2020年6月11日的利息（含罚息、复利）13825.7元，此后的利息以本金299943.35元为基数，按编号为600602182566421《个人借款合同》的约定计付至实际清偿完毕之日止）；二，本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告根据与被告农建勋于2 018年5月10日签订的编号为600602182566421《个人借款合同》的约定，于2018年5月10日向被告农建勋发放了300000元贷款，贷款当时的年利率为7.125%，贷款到期日2022年5月10日。被告马玉春自愿承担共同偿还责任。借款发放后，被告农建勋未按约定偿还借款，截止2020年6月11日尚欠借款本金299943.35元、利息（含罚息、复利）13825.7元。为此，提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告农建勋、马玉春辩称：对原告诉请偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的数额都没有异议，但目前没有能力偿还，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 被告农建勋、马玉春系夫妻关系。原告根据与被告农建勋于2018年5月10日签订编号为600602182566421《个人借款合同》的约定，于2018年5月10日向被告农建勋发放借款300000元，借款合同约定年利率为7.125%、借款款到期日为2022年5月10日等。被告马玉春承诺共同偿还借款本息。贷款发放后，被告农建勋未按约定偿还借款，截止2020年6月11日尚欠借款本金299943.35元、利息（含罚息、复利）13825.7元。 上述事实有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：《个人借款合同（合同编号：600602182566421）》，共同还款承诺书，放款流水单、借款借据，贷款催收通知书，还款明细登记簿，借款详细信息表，利息计算表，居民身份证、结婚证复印件等。 本院认为：涉案《个人借款合同》、共同还款承诺书是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告农建勋未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告已经构成合同违约，根据《个人借款合同》的约定，原告有权宣告合同借款提前到期并要求被告及时偿还借款本息。被告农建勋、马玉春系夫妻关系，且被告马玉春承诺共同偿还借款，故应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。原告诉请被告农建勋、马玉春共同偿还截止2020年6月11日尚欠借款本金299943.35元、及利息（含罚息、复利）13825.7元、以及此后利息（含罚息、复利）的计付，事实清楚，证据充分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告农建勋、马玉春共同偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金299943.35元、及利息（含罚息、复利）【利息计算：1、截止2020年6月11日利息13825.7元，2，以本金299943.35元为基数、从2020年6月12日起至清偿之日止、按照《个人借款合同（合同编号：600602182566421）》约定计算的利息】； 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费6006元，减半收取3003元，由被告农建勋、马玉春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋光廷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7689号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：高雪峰,男性,1994年1月10日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人高雪峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1811号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的66890.08元及利息，未受偿66890.08元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4872号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：王祥，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初39号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王祥给付欠款本金155516.99元及利息592.51元、违约金22032.85元、律师费1500元、保全费1332元，并负担案件的受理费1960元。被执行人依法应承担本案执行费2664元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月5日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封王祥名下址于海沧区海裕路219号702室房产，已向海沧区人民法院申请参与分配该房产的拍卖款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18413号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颍，单位员工。 被告：胡小龙，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告胡小龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告胡小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决胡小龙支付信用卡贷款本金18238.84元、利息1521.94元、分期手续费640.18元、违约金852.38元（暂计至2020年7月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××67的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告胡小龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，胡小龙向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。自2019年12月5日起，胡小龙逾期违约，至2020年7月16日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金18238.84元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告胡小龙于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款18238.84元及利息（以本金18238.84元为基数，从2019年12月5日起按2020年10月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告胡小龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1683号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙一博，男，2000年8月14日出生于安徽省蒙城县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蒙城县楚村镇卢店村孙店庄**；2019年8月因盗窃被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留10日；2020年7月因盗窃被上海市公安局嘉定分局行政拘留5日；因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月2日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人孙一博犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月至8月间，被告人孙一博多次至上海市嘉定区叶城路、胜辛路“红土天阶”商业广场等店铺，采用强行推开店铺门的方式钻入店内盗窃财物，具体如下：2020年7月、8月期间，孙一博先后约六次进入叶城路1500弄四号楼104室被害人冯龙飞经营的“涮捞煮义”小火锅店，共窃得现金人民币1000余元(以下币种同)。同年8月3日2时许，孙一博进入胜辛路XXX号被害人黄小云经营的“江西小炒”(又名“赣湘木桶饭”)饭店内，窃得现金300余元。同年8月9日1时许，孙一博进入胜辛路XXX号被害人张雷强经营的“东北菜馆”店内，窃得现金100余元。同年8月11日零时许，孙一博进入叶城路1500弄三号楼107室被害人陈英杰经营的“酸小七酸汤鱼粉米饭”店内，窃得现金300元左右。2020年9月1日，孙一博被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为孙一博具有如实供述、有劣迹等处罚情节，建议判处孙一博有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。被告人孙一博对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人孙一博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙一博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年6月30日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人孙一博退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十月二十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1457号申请人：陈祥兰，女，1951年12月16日出生，汉族，住滕州市。被保全人：陈自红，男，1967年10月1日出生，汉族，住滕州市。申请人陈祥兰于2020年10月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈自红的银行存款10万元。经审查，本院认为，申请人陈祥兰的诉讼财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481财保1122号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人陈自红的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年十月二十七日书记员  颜秉山
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖398号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：周炫，男，1993年1月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告周炫物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3344.00元，并支付违约金1112.32元，两项合计4456.32元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初442号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人孔刚，曾用名孔可可，男，1999年3月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省淮阳区，出生地河南省淮阳区，住淮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月9日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经淮阳区人民检察院批准，于2020年6月19日被淮阳区公安局取保候审。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人孔刚犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人孔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年6月8日2时许，被告人孔刚酒后在淮阳区威威酒吧内随意拿玻璃香槟酒瓶朝朱某的头部砸了一下，而后用手推杨某，并掐刘某的脖子往后推，后被保安拉开，被告人孔刚害怕被打随即报警。经鉴定，朱某的头部伤情为轻微伤。2020年6月17日，被告人孔刚赔偿朱某2万元，取得朱某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔刚持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孔刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定惩处。上述犯罪事实，被告人孔刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某、杨某等人证言、被害人朱某的陈述、鉴定意见书、接警证明、户籍证明、无犯罪前科证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔刚持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔刚主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，表示认罪认罚，并对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从宽处理。经淮阳区司法局调查评估，被告人孔刚适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 某
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24653号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托执行代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：苏唐来，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人苏唐来信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3293号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被告苏唐来应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金38964.47元、利息3090.26元、手续费471.12元、违约金2181.63元，及以上述本金从2020年4月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费917.71元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年9月15日冻结了被执行人在中国工商银行开立的尾号8271号账户，实际冻结金额为236.04元，冻结期限为一年。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年9月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十月二十一日 书记员 关   景   严
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4239号 原告:杨秀球，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈桂珍、蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告:吴家明，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地址福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。 原告杨秀球与被告吴家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理。原告杨秀球及其委托诉讼代理人陈桂珍到庭参加诉讼，被告吴家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨秀球向本院提出诉讼请求一、判令吴家明向杨秀球偿还借款本金20万元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止)；二、本案诉讼费由吴家明承担。 杨秀球当庭变更第一项诉请为：判令吴家明向杨秀球偿还借款本金20万元，并承担自起诉之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止的逾期还款违约责任。 事实理由：杨秀球与吴家明系朋友关系，2014年吴家明因资金周转需要向杨秀球借款人民币20万元，并出具借条，经杨秀球催讨后，吴家明以周转不灵为由，于2017年1月31日重新出具借条，收回原借条，借条未约定还款期限，也未约定利息。借贷以来,吴家明分文未还。经催讨未果，杨秀球诉至贵院，望判如所请。 吴家明未作答辩。 杨秀球围绕诉讼请求向本院提供《借条》1份、《电话录音》1份两组证据。吴家明经本院依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，杨秀球与吴家明系朋友关系，2013年起吴家明因资金周转需要陆续向杨秀球借款,杨秀球以现金形式支付借款,因借款后未能依约还款,在杨秀球要求下,吴家明于2017年1月31日重新出具借条，将原借条收回，双方在新借条中未约定还款期限，也未约定利息。借款至今，吴家明未能归还借款，杨秀球几经催讨未果，遂提起本案之诉。 吴家明未作答辩。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。吴家明向杨秀球借款20万元的事实有杨秀球提交《借条》原件为证，且借款事实与《电话录音》显示的内容相互印证，以上证据可以证明双方达成一致的借款合意且借款已经实际交付，吴家明经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案借贷关系依法成立，本院予以确认和保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“......对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方在借条中未约定借款期限，借款出具后，杨秀球几经催讨，吴家明未能还款，已构成违约，故杨秀球诉请要求借款人吴家明偿还借款本金20万元的诉请有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约责任部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第二项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及该解释第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，双方于2017年1月31日对借贷关系进行了确认，在《借条》中双方未约定还款期限，吴家明经杨秀球苍在合理期限内几经催讨未能还款，应承担逾期还款违约责任，本院依法判令吴家明依照杨秀球苍起诉时一年期贷款市场报价利率即按年利率3.85%从起诉之日即从2020年8月27日起至借款清偿之日止的逾期还款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴家明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨秀球借款本金20万元，并承担从2020年8月27日起至借款实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期还款违约责任。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2351号原告：彭延环，女。被告：张才，男。原告彭延环与被告张才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭延环、被告张才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭延环向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50,000.00元；2.请求被告偿还利息16,000.00元（利息自2018年2月11日起计至2020年9月10日，按约定每月500.00元）。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，张才在彭延环处借款100,000.00元，约定利息每月1000.00元，并出具借据。2017年7月13日，张才偿还本金50,000.00元，并2018年2月11日之前的利息已全部结清。截止目前尚欠本金50,000.00元及2018年2月11日以后的利息。张才承认彭延环提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张才于判决生效后立即给付彭延环借款本金50,000.00元、利息16,000.00元，合计66,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元（已减半）由张才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年十月十五日书记员  季 楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执29240号被执行人袁敬棠罚金一案，该案被执行人袁敬棠已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初241号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人郭凯洋，男，1992年9月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省淇县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年4月26日被抓获归案，同年4月28日被淇县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。指定辩护人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人郭凯洋犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李铭锦出庭支持公诉，被害人蔡某、被告人郭凯洋及其辩护人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控：自2019年5、6月份以来，被告人郭凯洋以自己可以代还信用卡，谎称自己有100万元承兑汇票变现需要送礼及自己母亲需要手术急用钱为名，先后从被害人蔡某处骗取信用卡套现72994元，骗取现金45000元，通过蔡某的支付宝花呗、借呗、还呗、网商贷、招联金融、360借款等方式进行套现，蔡某将套现的钱通过支付宝向郭凯洋转款173843元，通过微信向郭凯洋转款35200元，以上郭凯洋骗取蔡某共计327037元，案发前郭凯洋通过微信和支付宝归还蔡某32221元，仍有294816元本金及应付利息未能归还。郭凯洋将骗取的钱财全部用于玩游戏和赌博。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郭凯洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计294816元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郭凯洋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处郭凯洋有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人郭凯洋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关对郭凯洋从轻情节的认定及量刑建议。经审理查明：2019年6、7月份，被告人郭凯洋与被害人蔡某认识后，郭凯洋谎称自己在搅拌站有两辆罐车、在淇县县城有房产，取得了蔡某的信任。后郭凯洋以能够代还信用卡，虚构其持有的100万元承兑汇票变现需要送礼及母亲需要手术急用钱为由，先后从蔡某处骗取信用卡套现72994元，骗取现金45000元，通过蔡某手机内的花呗、借呗、还呗、网商贷、招联金融、360借款等APP软件进行网络贷款，蔡某将贷出的钱通过支付宝向郭凯洋转账173843元，通过微信向郭凯洋转账35200元，以上共计327037元。案发前郭凯洋通过微信和支付宝向蔡某转账32221元，仍有294816元本金及应付利息未能归还。郭凯洋将骗取的钱财全部用于游戏和赌博。2020年4月26日，郭凯洋被东台市公安局城北派出所抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书，抓获经过、未羁押证明，网络贷款截图、信用卡账单明细、微信、支付宝转账截图、借条，前科情况查询证明、户籍证明、强制措施证明，证人马某、王某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人郭凯洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭凯洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计294816元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。郭凯洋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭凯洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人郭凯洋退赔被害人蔡明霞人民币二十九万四千八百一十六元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月26日起至2026年4月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李 盈审 判 员  王海霞人民陪审员  魏爱国二〇二〇年十月二十日法官助理李惟静书记员吴涛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8942号原告：黄进峰，男，1969年8月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：冯华，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：王加圣，男，1970年1月15日生，汉族，住兴化市。被告：谢华山，男，1964年6月12日生，汉族，住兴化市。原告黄进峰诉被告王加圣、谢华山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄进峰及其委托诉讼代理人冯华，被告王加圣、谢华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进峰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告50万元及从2019年4月11日起按年利率12%计算的利息。事实和理由：季美凤、景步勇于2018年4月11日向原告借款50万元，约定月息一分，借期一年，被告出具了借条，王加圣、谢华山对借款提供担保。借款到期后，至今未还。被告王加圣辩称，季美凤、景步勇向原告借款50万元是事实，担保也是事实，原告应向借款人索款。被告谢华山辩称，季美凤、景步勇向原告借款50万元是事实，担保也是事实，从借款到现在，黄进峰一次都没有打电话给季美凤、景步勇，也没有打电话给我和王加圣。经审理查明，2018年4月11日，景步勇、季美凤共同出具借条一份给原告，借条载明“今借到黄进峰人民币伍拾万元整（￥500000），年利息12%（月息1分）”，王加圣、谢华山在借条的担保人栏内签名。同日，从荣年账户转入季美凤账户50万元，同日，景步勇、季美凤出具收条一份给原告，收条载明“今收条黄进峰人民币伍拾万元整（￥500000），起款是通过从荣年卡转账，卡号：62×××95”。原告陈述：1、原告起诉景步勇、季美凤、王加圣、谢华山四人，因原告对景步勇、季美凤并不熟悉，且多次查找未果，借款时也是认担保人说话，故撤回对景步勇、季美凤的起诉；2、原告与从荣年是亲戚关系，景步勇、季美凤在外地经营超市差钱，王加圣、谢华山就找从荣年帮他们借钱，从荣年对景步勇、季美凤也比较熟悉，从荣年就找了我；3、出借款是通过从荣年的账户转入季美凤的账户。另查明，原告于2019年10月10日向本院申请调解，本院立案案号为（2019）苏1281诉前调1359号。上述事实，有借条、收条、转账凭条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：景步勇、季美凤与原告黄进峰间50万元借贷关系，有借条及转账凭条为证，本院予以认定，双方间约定的利率在法律许可范围内，本院予以支持。王加圣、谢华山对借款提供担保，未约定担保方式及担保范围，应视为对全部债务承担连带保证责任，对原告要求王加圣、谢华山偿还担保款50万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。借条虽未有借款期限的记载，但据原告所述，借期一年，担保人的担保期限为借款到期日后的六个月，既2019年10月11日，而原告于2019年10月10日主张权利，并未超出担保时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王加圣、谢华山于本判决生效后七日内偿还原告黄进峰担保款50万元及利息（以50万元为基数，从2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王加圣、谢华山承担保证责任后，有权向景步勇、季美凤追偿。案件受理费9400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费9400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王翠琴人民陪审员  邵义勇二〇二〇年十月三十日书 记 员  仲雨婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4777号上诉人（原审被告）：深圳腾邦盐田港国际物流配送中心有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道盐田港保税物流园区**明珠道****，统一社会信用代码91440300777192611L。法定代表人：刘洋均。被上诉人（原审原告）：深圳市凯翔交通设备有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨贝工业区****一社会信用代码91440300552129363H。法定代表人：陆浩。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。上诉人深圳腾邦盐田港国际物流配送中心有限公司（以下简称“腾邦公司”）因与被上诉人深圳市凯翔交通设备有限公司（以下简称“凯翔公司”）建设工程合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腾邦公司上诉请求：请求二审法院改判或驳回一审法院判决腾邦公司支付以229445.57元为基数自2019年5月2日起算按照年利率12%的标准计至实际支付之日止的逾期付款违约金的判决。凯翔公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。凯翔公司向一审法院起诉请求：1.判令腾邦公司支付拖欠凯翔公司的工程款229445.57元及违约金119000元（自2018年10月28日起按照每日500元的标准计算至腾邦公司实际清偿全部欠款止，现暂计至2019年6月23日止为119000元）；2.本案诉讼费由腾邦公司承担。一审法院认定事实：2018年1月26日，凯翔公司与腾邦公司签订《腾邦盐田大厦交通设施及标线工程施工合同》，约定腾邦公司将位于深圳市盐田港××交通设施及标线工程发包给凯翔公司进行施工，工程签订的形式为固定综合单价合同，工程量按实结算；合同暂定总价为399900元；总工期为45天；约定如腾邦公司未按约定的时间支付凯翔公司工程款，腾邦公司每逾期一天，按500元／天向凯翔公司支付违约金。2019年4月10日，凯翔公司与腾邦公司签订《腾邦盐田大厦交通设施及标线工程结算书》，确认涉案工程实际金额为279445.57元。在庭审过程中，腾邦公司对凯翔公司所提交的《腾邦盐田大厦交通设施及标线工程施工合同》及《腾邦盐田大厦交通设施及标线工程结算书》均予以认可，同时凯翔公司自认于2019年1月25日收到由腾邦公司支付的50000元工程款。一审法院认为，本案为建设工程合同纠纷。凯翔公司与腾邦公司签订的《腾邦盐田大厦交通设施及标线工程施工合同》和《腾邦盐田大厦交通设施及标线工程结算书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。凯翔公司主张腾邦公司还应支付工程款229445.57元，腾邦公司予以认可，故凯翔公司的前述诉讼请求符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。关于逾期付款违约金，凯翔公司认为应当从工程实际竣工起计算，但未提交证据证明实际竣工具体时间或腾邦公司实际使用的时间，故一审法院采纳腾邦公司的意见，从涉案工程价款实际结算后15个工作日即2019年5月2日起计算。关于逾期付款违约金的标准，因双方约定的标准过高，凯翔公司也未举证证明其实际损失，故一审法院酌定调整为按照年利率12%的标准计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、腾邦公司应于判决生效之日起十日内向凯翔公司支付工程款229445.57元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以229445.57元为基数自2019年5月2日起算按照年利率12%的标准计至实际支付之日止）；二、驳回凯翔公司的其他诉讼请求。如腾邦公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6526.68元，由凯翔公司负担2228.97元，由腾邦公司负担4297.71元。凯翔公司已预交案件受理费，一审法院不予以退回，腾邦公司应负担的费用于判决生效之日起十日内迳付凯翔公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，腾邦公司上诉主张一审判定的违约金标准过高，而双方在涉案《施工合同》中约定的违约金标准为500元/天，年化利率约为80%，一审法院酌减违约金标准为年利率12%，已经大幅降低了腾邦公司应当承担的违约责任。该处理并无不当，本院予以确认。综上所述，腾邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290.9元，由上诉人腾邦公司负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年十月三十日书记员 陈颖(兼)
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4111号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨春光，男，汉族，1969年6月22日生，住沈阳市铁**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春光名下银行存款80947.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨春光名下银行存款80947.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费829元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2381号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，该公司员工。 被告：张军海，男，汉族，1982年4月5日生，现住石家庄市新华区。 被告：齐蕊娅，女，汉族，1982年2月15日生，现住石家庄市新华区。 被告：张英海，男，汉族，1976年10月1日生，住河北省新乐市。 被告：张灵霞，女，汉族，1979年7月12日生，住河北省新乐市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告张军海、齐蕊娅、张英海、张灵霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼，被告张军海、齐蕊娅、张英海、张灵霞经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原、被告之间签订的《保证借款合同》；2、请求人民法院依法判决被告张军海、齐蕊娅向原告清 —2— 偿贷款本金35002元，贷款利息、罚息自2019年3月29日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2019年8月12日止为3196.85元），共计38198.85元；3、被告张英海、张灵霞对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、快递费等费用由上述被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：第一项诉讼请求不再主张，第二项诉讼请求利息中利息起算时间变更为2019年3月30日；第四项诉讼请求变更为本案诉讼相关费用由上述被告承担。事实和理由：被告张军海、齐蕊娅于2018年9月29日从原告处借款70000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，还款方式为按还款计划表还款。被告张英海、张灵霞自愿为被告张军海、齐蕊娅的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告张军海、齐蕊娅生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《保证借款合同》的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告张军海、齐蕊娅、张英海、张灵霞未到庭亦未提交书面答辩。 原告向本院提交如下证据：1、借款借据、转款凭证，证明2018年9月29日汇入张军海账号7万元整，借款期限12个月，按还款计划表还款；2、保证借款合同，证明张英海、张灵霞对张军海、齐蕊娅的债务承担连带保证责任；3、还款计划表、还款明细表，证明公司实际收到张军海还款情况。 —3— 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告张军海、齐蕊娅作为乙方（借款人）、被告张英海、张灵霞作为丙方（保证人），共同与原告作为甲方（贷款人）签订了《保证借款合同》，合同约定借款额度为人民币7万元，借款额度有效期间为2018年9月29日起至2019年9月28日止，利率按月利率7.9‰计算，还款方式为按还款计划表还本付息，每笔借款的还款日为每月的第28日。约定保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项。约定自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，并约定如出现乙、丙两方违反合同约定的任一情形，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下的所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。除上述约定外，该合同对甲乙丙三方的其他权利义务、联系电话、身份证信息进行了确认，并就乙丙两方适用于法院诉讼和执行的送达地址等事项也进行了明确约定。合同签订后，正定县汇海公司于2018年9月29日向被告张军海账户转账7万元。 另查明，被告张军海、齐蕊娅共偿还原告汇海贷款本金34998元、尚欠贷款本金35002元，利息偿还至2019年3月29日。 以上事实，由原告陈述、原告提交的保证借款合同、借款借据、转款凭证、还款计划表、还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于2018年9月29日签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合同详细约定了还款期限、还款方式以及利息的计算方法，原、被告应按照合同约定履行各自义务。关于借款本金，被告张军海、齐蕊娅二人共同作为借款人，现尚欠原告借款本金35002元未还，该事实有原告出具 —4— 的借款借据、还款明细等证据予以证实，故对于原告主张被告共计返还借款本金35002元的诉求，本院依法予以支持。关于利息及罚息，被告张军海、齐蕊娅借款后未按约定按期付息还本，属于违约，应承担违约责任。原、被告在《保证借款合同》约定的利息及罚息二者相加之和已超出法律规定的年利率24%的规定，故现原告主张被告自2019年3月30日起按照月利率20‰支付利息、罚息至全部贷款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，双方所签合同中明确约定了被告张英海、张灵霞对债务承担连带保证责任及担保范围，故被告张英海、张灵霞应按双方合同约定对所欠的借款本金及利息、罚息，承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军海、齐蕊娅偿还原告正定县汇海小额贷款股份有限公司借款本金35002元并给付利息、罚息（利息、罚息合并共按月利率20‰计算,以35002元为基数，自2019年3月30日起计算至付清之日止）。限本判决生效后十日内履行。 二、被告张英海、张灵霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，保全费402元，由被告张军海、齐蕊娅、张英海、张灵霞负担。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘利召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 佳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2505号 原告:汪秀容,女,1964年4月28日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告:周志中,男,1968年9月2日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被告:中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司,营业场所四川省乐山市市中区长青路189号2楼1、2号,统一社会信用代码91511100759711510T。 负责人:杨忠军。 原告汪秀容与被告周志中、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告汪秀容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汪秀容撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2185号 原告：霍爱波，男，1980年7月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：霍尊坡，男，1966年9月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：霍秀峰，男，1964年5月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：霍希青，男，1969年11月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：霍希才，男，1964年2月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：霍希来，男，1972年5月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告霍爱波与被告霍尊坡、霍秀峰、霍希青、霍希才、霍希来劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告霍爱波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告霍爱波撤回起诉处理。 审判员  耿复永 二〇二〇年十月二十三日 书记员  魏鸿菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6850号 原告：徐文跃，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：田壮勋，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告徐文跃为与被告田壮勋房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告房租费24200元并支付利息（自2017年7月12日起按同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。因被告下落不明，转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐文跃到庭参加诉讼。被告田壮勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：被告田壮勋向原告徐文跃租赁房屋，双方分别于2017年6月1日、2日签订了两份房屋出租协议，约定305房、402房、403房、405房四间房屋租赁时间自2017年2月27日至2018年2月27日，租金每年16200元，2017年6月27日前付清租金16200元；101、102两间房屋租赁时间自2017年6月2日起至2018年6月2日止，租金每年12000元，押金1000元，2017年6月底前付清13000元。因被告未及时支付租金，经双方结算，被告田壮勋于2017年7月12日出具欠条一份，载明：今欠徐文跃房租费24200元，水电费没算。嗣后，被告分文未付，原告催讨无着诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田壮勋应于本判决生效后十日内支付原告徐文跃房屋租金24200元并支付利息（自2017年7月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告田壮勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十月三十日 代书记员 黄旭珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18936号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：周婵娟,女,1975年4月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告周婵娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告周婵娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计194896.81元（截至2020年8月3日止，其中本金163935.05元，利息11831.1元，违约金及费用19130.66元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为39×××82。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告周婵娟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告周婵娟在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金163935.05元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金及费用合计计算数额调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周婵娟于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为39×××82的信用卡欠款本金163935.05元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以信用卡透支款本金为基数，自应还未还之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告周婵娟已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2099元，由被告周婵娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8165号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钱蔚，董事长。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，北京市晟信律师事务所实习律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告央视国际网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海亦旸网络科技有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月二十六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2675号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司员工。被告：闫茂卫，男，1970年6月20日出生，居民身份证号码3207211970********，汉族，住连云港市赣榆区海头镇海后村二队。被告：姜海丽，女，1979年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘希亮，男，1967年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：闫茂健，男，1962年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈中彬，男，1968年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙成广，男，1973年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：相贺昌，男，1973年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：阎维，男，1983年4月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙运强，男，1969年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告闫茂卫、姜海丽、刘希亮、闫茂健、陈中彬、孙成广、相贺昌、阎维、孙运强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000000元及本案所有未归还利息、罚息并承担诉讼；2、被告二至被告九承担连带清偿责任。事实和理由：被告一在我行借款3000000元，分别为：1000000元，2017年7月4日至2018年6月20日;2000000元，2017年8月14日至2018年8月10日，约定期内利率按照年息7.83%,逾期按日利率万分之3.2625计算利息，由其他被告提供担保。借款到期后，经多次催要，至今未还清。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请依法裁判。本院经审查认为，原告所诉无明确的被告，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  张克俭审判员  孙建中审判员  曹书源二〇二〇年十月十九日书记员  朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4778号原告：王宏坤，男，汉族，1979年11月2日出生，住信阳市羊山新区。被告：陈才旺，男，汉族，1982年3月26日出生，住信阳市工区。原告王宏坤诉被告陈才旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本案受理后，依法适用小额速裁诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宏坤到庭参加了诉讼，被告陈才旺经本院合法传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。原告王宏坤的诉讼请求为：1、判令被告六日内偿还全部欠款5991元及转账手续费9元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月23日，被告陈才旺给我发微信，向我借钱，并承诺月底一定归还。看在是朋友关系并且相信他，5月24日我通过手机银行向其转款5991元。到了5月底，他说出了意外再等几天，之后的3个月也跟他要过几回，但他以各种理由和借口迟迟不肯偿还。8月31日第二次去他家中，让他立下字据约定9月8日前必须还完全部借款。9月6日，我和媳妇第三次去他家要钱，他态度蛮横，无赖行为严重侵害我的合法权益。被告陈才旺未到庭参加答辩。原告在庭审中提交的证据有：1、原告和被告的微信聊天截屏两张，证明原告向被告催要欠款，被告不给。2、欠条原件一张、银行转账回单一份，证明被告欠原告钱。根据原告在庭审中的举证，本院审理查明的事实如下：原告王宏坤与被告陈才旺原系同事关系。2020年5月23日，被告陈才旺因急需用钱，向原告借款6千元。2020年5月24日，原告通过中国建设银行向被告账户转款，因原告进行转款操作时扣除手续费9块钱，原告实际向被告转款5991元。后原告多次向被告催要欠款，被告一直推托，2020年8月31日，原告找被告还款，被告向其出具欠条一份，上载“今借到王宏坤6千元整，于2020年9月8日前归还。”欠条约定期限到期后，被告仍未还款，原告特诉至法院。本院认为：合法债务应当清偿。本案中被告陈才旺向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告现诉请被告还款，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四款，现缺席判决如下：判令被告陈才旺于本判决生效之日起十日内日返还原告王宏坤欠款5991元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈才旺承担。本判决为终审判决。审判员  张丽红二〇二〇年十月二十二日书记员  徐亚丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1547号申请执行人李凤阳，男，住德惠市街里。被执行人韩洁晶，女，住德惠市街里。李凤阳与韩洁晶借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十月二十九日书记员  姜春雨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1288号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9944号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还86318元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异284号案外人：胡文浩，男，汉族，1985年12月7日出生，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人胡文浩对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡文浩称，2014年9月5日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼2单元1202室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人胡文浩所主张购买的房屋，即11号楼2单元1202室（面积60.17平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人胡文浩向本院提供2014年9月5日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。2020年10月20日电话询问笔录其自称是给李崇元干活的，干了200万左右的活，共顶了7套房屋，本案争议房屋系其中一套。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人胡文浩的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人胡文浩的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4683号 原告：黄永红，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：武广义，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地：临沂市沂南县界湖街道永兴路**。 法定代表人：谭兴国，经理。 被告：甄山，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：山东海牛物流有限公司，，住所地：临沂市沂水县许家湖镇后坡村西 法定代表人：谢雪莲，经理。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，，住所地：临沂市沂州路** 法定代表人：王岩，经理。 原告黄永红与被告武广义、安华农业保险股份有限公司临沂市沂南支公司、甄山、山东海牛物流有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄永红撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17400号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：苏仲兵，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苏仲兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告苏仲兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计46890.84元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｚ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告苏仲兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79032元，并就案涉川Ｚ×××××车辆办理了抵押登记。之后，苏仲兵未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计46890.84元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｚ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另苏仲兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告苏仲兵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46890.84元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｚ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计486元，由被告苏仲兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4783号原告：李波涛，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。被告：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地柘城县邵元乡余井村，统一社会信用代码914114245686332816。法定代表人：邵书杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。原告李波涛诉被告河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波涛的委托诉讼代理人梁天超、被告兆凯公司的委托诉讼代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李波涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金450000元及利息；2、判令被告归还建筑砂石料款2209660元及利息。事实与理由：被告在2012年开发建设柘城县兆凯家园小区时，原告为其供应砂石料货款至今未能清偿，经结算原告分别于2012年6月10日欠付砂石料款1114600元，约定自结算之日起按月息1分结算；2012年7月28日欠付541100元，约定自结算之日起按月息1分结算；2012年7月30日欠付439560元，约定自结算之日起按月息1分结算；2012年8月25日欠付114400元，约定自结算之日起按月息1.5分结算。被告方于2017年3月29日因公司开发承建的五号楼急需流资又向原告借款450000元，约定借款利息月息2分。上述共计2659660元。鉴于被告当时的口头承诺，碍于朋友之间的面子，被告则一拖再拖至今未能给付。被告兆凯公司辩称，1、原告诉请的借款450000元应当提供银行转账凭证，来证明借款的真实性；2、原告诉请的砂石料款2209660元并非是本案被告所欠，该款无论真实与否与本案被告不具有关联性，被告不承担给付责任。经审理查明，被告兆凯公司在2012年开发建设柘城县兆凯家园小区时，原告为其供应砂石料。经结算原告分别于2012年6月10日欠付砂石料款1114600元，约定自结算之日起按月息1分结算；2012年7月28日欠付541100元，约定自结算之日起按月息1分结算；2012年7月30日欠付439560元，约定自结算之日起按月息1分结算；2012年8月25日欠付114400元，约定自结算之日起按月息1.5分结算；并分别出具欠条。2017年3月29日，被告兆凯公司为了兆凯家园五号楼的建设向原告借款450000元，约定利息月息2分，并向原告出具借条。后经催要未果，原告诉讼来院。上述事实有被告兆凯公司的欠条、借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条、借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借条450000元及欠款2209660元，本院予以支持。原告请求被告按照约定支付利息；涉案借款450000元约定的利息月息2分，该利息的约定过高，超过法律规定，应当按照2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。涉案欠款2209660元约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省兆凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告李波涛借款本金450000元及利息（利息计算方式，从2017年3月29日起，按照2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算至归还完毕之日止）；二、被告河南省兆凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告李波涛欠款本金2209660元及利息（利息计算方式，其中本金1114600元，从2012年6月10日起，按照月息1分计算；本金541100元，从2012年7月28日起，按照月息1分计算；本金439560元，从2012年7月30日起，按照月息1分计算；本金114400元，从2012年8月25日起，按照月息1.5分计算；均计算至归还完毕之日止）；三、驳回原告李波涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14039元（已减半收取），由被告河南省兆凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费28078元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 悦
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执1100号李永高、贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡岔河联营煤矿：申请执行人李永高申请执行被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡岔河联营煤矿劳动争议纠纷一案，贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2216民事判决书已经发生法律效力。被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡岔河联营煤矿逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李永高向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人伤残补助金等合计人民币30815.66元；向申请执行人李永高支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案申请执行费362元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人于2020年10月21日主动履行执行案款31177.66元（含申请执行费362元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执1100号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8831号 原告：王伟，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城**综合楼**。 法定代表人：肖汉群。 被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所，住所地安徽省亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）****div> 负责人：龚新春。 原告王伟与被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告王伟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪昆仑
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1503民初5731号 原告：王义红，女，汉族，1982年3月7日生，住安徽省六安市金安区中店乡高店村优胜组，公民身份号码3429211982********。 被告：吴剑，男，汉族，1985年6月27日生，住安徽省六安市裕安区苏埠镇陵波村王桥组，公民身份号码3424011985********。 原告王义红诉被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王义红诉称：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，同日向原告出具借条一份，并约定还款期限为2017年9月30日。借款逾期后，经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告吴剑辩称：我父亲代我偿还给原告3000元，尚欠原告17000元借款未付，但现在无能力一次性偿还，请求分期偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴剑欠原告王义红借款本金17000元，被告吴剑自愿于2020年10月30日前偿还给原告王义红2000元，于2020年12月30日前偿还给原告王义红2000元，于2021年2月8日前偿还给原告王义红13000元； 二、若被告吴剑有任意一期未能按时足额履行，原告王义红有权向法院申请强制执行剩余全部未付款项，并承担自2020年9月24日起以剩余全部未付款项为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止的逾期利息； 三、原、被告就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴剑负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张俊和 二〇二〇年十月二十日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初6421号 原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。 法定代表人：雷桐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师。 被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。 法定代表人：苏洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师。 被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。 法定代表人：高修斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师。 本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉洲物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。 审判长  郑宇鸣 审判员  马志勇 审判员  曾继川 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩定芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25838号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款19552.41元（其中19359.41元作为案款发放给申请执行人，193元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25838号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：张福群。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张福群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张福群存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星