wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5150号原告：张兆奇，男，1955年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于纪国，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：周庆民，男，1975年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传武，山东泰诚律师事务所实习律师。原告张兆奇与被告周庆民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆奇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张兆奇撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年十月十三日书记员  苗 兵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执426号申请执行人：道真中银富登村镇银行有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：赵?，该行行长。被执行人：严兵，男，1993年3月10日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：骆贵连，女，1990年4月25日出生，仡佬族，住道真自治县。道真中银富登村镇银行有限公司与严兵、骆贵连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2029号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，严兵、骆贵连偿还道真中银富登村镇银行有限公司借款本金42832.43及相应利息，承担案件受理费435元。被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人道真中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人严兵、骆贵连发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、冻结被执行人严兵、骆贵连名下的银行账户。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费五、扣划被执行人存款1496.47元，扣除执行费543元，余款953.47元兑现当事人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，余款未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执426号案件终结本次执行程序。被执行人严兵、骆贵连负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十月十日书记员  邹林志
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终79号上诉人（原审被告）：湖南汽车制造有限责任公司长沙分公司。住所:湖南省长沙经济技术开发区三一路**三一汽车制造有限公司**厂房。负责人：梁林河，该分公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南纪豪汽车销售有限公司。。住所：河南省漯河市郾城区郾襄路口北200米路西法定代表人：邓纪豪，该公司总经理。原审被告：湖南汽车制造有限责任公司。。住所：湖南省邵阳市邵阳大道宝庆工业园法定代表人：梁林河，该公司董事长。上诉人湖南汽车制造有限责任公司长沙分公司因与被上诉人河南纪豪汽车销售有限公司及原审被告湖南汽车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3688号民事裁定，向本院提起上诉。湖南汽车制造有限责任公司长沙分公司上诉称，依法撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。事实和理由：上诉人销售的三一重卡均为网络销售，被上诉人是通过“三一卡车”APP下单，双方已约定车辆交付方式为“现场提车”，即上诉人所在地长沙经济技术开发区（属长沙县范围），本案双方已经明确约定收货地点，故本案应当由湖南省长沙县人民法院管辖。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷。上诉人所称被上诉人是通过“三一卡车”APP下单、双方已约定车辆交付方式为“现场提车”的上诉理由，经查，上诉人现无证据证明上诉人是通过“三一卡车”APP下单的、现无证据证明本案的合同履行地为湖南省，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案中，河南纪豪汽车销售有限公司作为争议标的中接收货币的一方，，其住所地为河南省郾城区该地点属于河南省漯河市郾城区人民法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月二十九日法官助理杜茜书记员张超胜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3591号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：樊火贵，男，1981年3月6日出生，汉族，住址湖北省浠水县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告樊火贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告樊火贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计29128.53元（截至2019年11月1日，欠款本金25907.5元，利息等3221.03元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告樊火贵向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××26。截至2019年11月1日，累计欠款本息29128.53元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告樊火贵仍未清偿。被告樊火贵拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告樊火贵未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告樊火贵填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年1月14日，被告樊火贵在原告处开卡，卡号为62×××26；之后被告樊火贵持卡进行消费，被告樊火贵最后一次消费时间为2019年9月29日，被告樊火贵最后一次还款时间为2019年6月1日，被告樊火贵于2019年8月14日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告樊火贵欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告樊火贵尚欠原告农行金穗支行本金12230.53元，利息等5420.27元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告樊火贵在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告樊火贵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告樊火贵在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告樊火贵偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告樊火贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告樊火贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金12230.53元；二、被告樊火贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年9月29日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告樊火贵负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告樊火贵随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35834号原告：李江，男，汉族。被告：深圳市易税务财税代理有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道布吉中心广场写字楼****H。法定代表人：卓一峰。本院在审理原告李江与被告深圳市易税务财税代理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告李江撤回起诉。案件受理费25元，由原告李江负担。审判员  田阿婷二〇二〇年十月二十八日书记员  陈国壬
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1639号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告黄奎雄，男，1984年2月23日生，住湖南省浏阳市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄奎雄借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告黄奎雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年1月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款60,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金10,000元，逾期贷款利息823.11元及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1500元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告黄奎雄未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄奎雄于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金10,000元及利息（截止至2020年6月20日为823.11元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告黄奎雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓红
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执240号申请执行人：冯松林，男，1964年5月23日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：嵇勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人冯松林与被执行人嵇勇劳务合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终3212号民事判决书已发生法律效力，嵇勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现冯松林向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵇勇银行存款63000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十六日书记员  王全伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3599号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，公司员工。被告：李伟，男，汉族，1969年10月07日生，住河南省汝南县。被告：胡大长，男，汉族，1965年2月13日生，住：河南省汝南县。被告：闫志强，男，汉族，1964年9月1日生，住：河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告李伟、胡大长、闫志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本院经审查认为，本案被告李伟原址查无此人，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十月十六日书记员 仲鹏飞
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初496号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某，男，1992年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，籍贯：黑龙江省伊春市，户籍住所地：山西省晋城市城区，中专文化，个体，住晋城市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月18日被晋城市公安局北石店分局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年5月29日10时53分许，被告人张某雇佣货车司机宫某及其货车（车牌号：×××），在晋煤集团X矿工业区钢材库，盗窃钢材库内堆放的双抗网13卷，二人将双抗网装至货车内离开现场，当行驶至钢材库外北侧火车道附近时，被X实业公司职工发现。经晋城市价格认证中心鉴定，被盗的13卷双抗网价值2225元。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人张某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯盗窃罪单处罚金三千元。诉请本院依法惩处。   被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名、当庭所举证据及量刑建议均无异议且已签字具结。另查明，2020年6月10日，凤凰山派出所民警通过电话联系到被告人张某，将其依法传唤至该所接受调查。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首；且其自愿认罪认罚，可从轻处罚。涉案被盗财物已及时退还被害单位，未造成实际损失，量刑时可酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人张某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年十月二十九日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5312号上诉人（原审原告）：刘宁生，男，1952年4月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人（原审原告）：王莉华，女，1953年9月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘凯（系刘宁生、王莉华之子），1978年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非，董事长。委托诉讼代理人：张振耀，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄丽，女，该公司工作人员。上诉人刘宁生、王莉华（以下简称刘宁生方）因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司（以下简称德佑公司）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宁生方上诉请求：撤销一审判决，改判德佑公司赔偿刘宁生方损失48,000元。事实和理由：1、刘宁生方作为出售方与案外人蔡某、瞿某在2016年7月签订了《上海市房地产买卖合同》，在等待贷款审批期间，德佑公司在8月又以交易流程需要为由要求刘宁生方再次签订了一份内容相同的合同。刘宁生方认为合同内容一致，故购房人应按7月合同约定的时间内申请贷款，但购房人并未按时履约，据此刘宁生方主张购房人违约，但法院认定贷款逾期时限应按8月合同签订时起算30日，因此认定刘宁生方违约并赔偿40万元房价上涨的损失。实际购房人并不能履行7月合同约定的义务，则刘宁生方可没收20万元首付款作为逾期补偿。德佑公司对于刘宁生方的上述损失，负有重大过错。2、德佑公司欺骗案外人不领结婚证也可共同贷款，同时欺骗刘宁生方称买房为具备公积金贷款的夫妻，致刘宁生方作出愿签二成首付合同的错误表示。3、德佑公司于一审中并未主张双方重新签订合同系更改了权利义务，一审判决违背不告不理原则。德佑公司在买卖双方签约前并未告知房屋实际市场价格，存在不作为的欺诈行为。德佑公司在为刘宁生方提供居间服务时与链家公司存在混同经营，链家公司因虚假宣传被工商处罚，一定程度上能说明当时德佑公司在经营中存在不诚信行为。综上，因德佑公司存在隐瞒欺诈等过错，对刘宁生方的损失有因果关系，应承担赔偿责任。请求二审法院支持刘宁生方的上诉请求。德佑公司辩称：不同意刘宁生方的上诉请求。2016年7月第一次签订房屋买卖合同后，因发现案外人尚不具备贷款条件，故于8月再次签订房屋买卖合同，另案生效判决已认定刘宁生方在房屋买卖过程中的违约事实，故刘宁生方的损失与德佑公司无关。购房价格完全可以通过公开途径查询，刘宁生方主张德佑公司就市场价隐瞒刘宁生方并非事实。综上，刘宁生方与购房方未能履行合同约定，系刘宁生方的责任，德佑公司并无隐瞒、欺诈的事实，不应对刘宁生方承担损害赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘宁生方向一审法院起诉请求：德佑公司赔偿刘宁生方损失20万元。一审法院认定事实如下：2016年6月27日，刘宁生方通过德佑公司居间，与案外人蔡某、瞿某订立《房地产买卖居间协议》，约定刘宁生方将其房屋以100万元出售给案外人。2016年8月，刘宁生方与案外人蔡某、瞿某签订《上海市房地产买卖合同》，再次对房屋买卖相关事宜进行了约定。后刘宁生方与案外人未能继续履行合同，案外人起诉要求刘宁生方赔偿，刘宁生方被认定违约，并被判决赔偿案外人40万元。一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条确有规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，刘宁生方主张德佑公司向其谎报房屋的市场价格，但其提交的《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、德佑公司网站宣传内容截图等证据，既不能证明德佑公司向其谎报过房屋的市场价格，也不能证明其是根据德佑公司的报价来确定挂牌及出售价格。刘宁生方还主张德佑公司谎称买家符合贷款条件，造成贷款时间的延迟，具体体现为德佑公司在2016年8月《上海市房地产买卖合同》中单方面变更了申请贷款的时间，一审法院认为，即使2016年8月的《上海市房地产买卖合同》中的约定与原《房地产买卖居间协议》或第一版《上海市房地产买卖合同》有变化，也是刘宁生方与案外人协商一致的结果，不能据此认定德佑公司及案外人欺骗刘宁生方。至于《上海市房地产买卖合同》中列明的德佑公司经纪人是否真实存在，并不影响刘宁生方与案外人协商确定《上海市房地产买卖合同》的内容，也不能证明德佑公司谎报了房屋的市场价格、单方面变更了合同条款。如德佑公司确实存在虚列经纪人的情况，亦应由相关行政主管部门对其进行处理。至于虚假宣传的问题，经审核，工商行政处罚的对象并非德佑公司，处罚的内容也与本案无关；德佑公司网站对其它房源的宣传内容，亦与本案无关，如德佑公司确有违反广告法的行为，亦应由相关行政主管部门进行处理。综上一审法院确认，德佑公司在本案中并不存在刘宁生方主张的欺诈行为。对刘宁生方的诉请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘宁生方要求德佑公司赔偿的理由是德佑公司存在欺诈行为，但一审法院前已确认，德佑公司并不存在刘宁生方主张的欺诈行为，故对刘宁生方基于此而提出的诉请，一审法院不予支持。一审法院审理后，于2020年2月3日依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回刘宁生、王莉华的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由刘宁生、王莉华自行负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案争议焦点在于德佑公司作为涉案房屋买卖的居间人是否存在损害售房人刘宁生方利益的行为。关于刘宁生方与案外人房屋买卖合同纠纷，已有生效民事判决认定双方于2016年8月签订合同是刘宁生方同意配合案外人进行贷款申请的行为，并认定刘宁生方不同意继续履行，构成违约，应承担赔偿案外人损失的违约责任。鉴此，刘宁生方主张德佑公司系为拖延贷款申请时间而欺骗刘宁生方签订2016年8月的房屋买卖合同，缺乏事实依据，本院难以采信。刘宁生方另主张德佑公司隐瞒涉案房屋的市场价格，致刘宁生方签订的售房价低于实际市场价格，但刘宁生方于本案中提供的相应证据并不能佐证其主张，况且涉案房屋买卖合同已解除，刘宁生方实际并无房屋差价损失。刘宁生方以其他房产中介公司因虚假宣传问题受到工商行政处罚为依据，以证明德佑公司在本案所涉房屋买卖中存在不诚信行为，缺乏因果关系，本院亦不予采信。综上所述，刘宁生方的上诉请求不成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元，由上诉人刘宁生、王莉华共同负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年十月二十三日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6400号原告：孙祥明，男，汉族，1966年2月8日出生，住固始县。原告：郑广江，男，汉族，1974年8月27日出生，住固始县。原告：汪志军，男，汉族，1974年11月14日出生，住固始县。原告：朱堂成，男，汉族，1976年8月14日出生，住固始县。原告：朱学兵，男，汉族，1966年3月16日出生，住固始县。原告：张广秀，女，汉族，1968年2月22日出生，住固始县。六原告共同委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。被告：固始县亿方渣土清运有限公司，住所地：固始县蓼北路与204省道交叉口。负责人：孙洪兵，总经理。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。原告孙祥明、郑广江、汪志军、朱堂成、朱学兵、张广秀与被告固始县亿方渣土清运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。六名原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙祥明、郑广江、汪志军、朱堂成、朱学兵、张广秀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙祥明、郑广江、汪志军、朱堂成、朱学兵、张广秀负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年十月二十八日书记员  柏清阳
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终243号上诉人（原审原告）张西亚，男，汉族，1934年8月25日出生，住桐柏县。被上诉人（原审被告）桐柏县自然资源局。地址：桐柏县八一路。法定代表人严克杰，任局长。原审第三人河南中源化学股份有限公司。地址：桐柏县安棚镇法定代表人梁润彪，任公司董事长。委托诉讼代理人赵健，男，系该公司员工。委托诉讼代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。上诉人张西亚与被上诉人桐柏县自然资源局、原审第三人河南中源化学股份有限公司因土地行政登记一案，不服桐柏县人民法院（2020）豫1330行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明：张西亚之子张子晓于2019年以河南中源化学股份有限公司为被告向原审法院提起侵权之诉，要求判令被告立即停止在原告责任地上的一切活动，恢复耕地原貌，归还原告土地管理权并赔偿经济损失10000元。庭审时张子晓未到庭，张西亚作为张子晓的委托诉讼代理人参与庭审，原审法院于2019年7月20日作出（2019）豫1330民初1556号民事裁定书驳回原告张子晓的起诉，认定事实“被告所属21号井原在原告承包地的范围内，被告每年支付给原告相关补偿费。……”，原告张西亚不服，遂诉至原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，原告张西亚在庭审中提供的证据中有2019年3月19日安岭村委出具的一份证明，内容为“安岭村新庄上组安棚碱矿二一井占用张子晓的承包地，情况属实，此证"，且桐柏法院（2019）豫1330民初1556号民事裁定书中事实认定21号井原在张子晓承包地的范围内，由此可见案涉21号井原在张子晓承包地的范围内，且在（2019）豫1330民初1556号民事诉讼中，张西亚作为张子晓的诉讼代理人出庭应诉，对该情况明知，现其本人作为原告提起本案行政诉讼，原审法院认为其与被诉的行政行为欠缺法律上的利害关系，不具有原告主体资格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张西亚的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人张西亚上诉称：我本人有98年发的《南阳市人民政府印制的土地承包经营权证书》(蓝皮本),我又有2017年7月印发的中华人民共和国农村土地承包经营权证（红皮本),一审行政庭判决认定21#场地是我俩儿子张子晓、张子月的,与我无关,这真太荒唐!我又没单立户口,土地在一起的。请求：1、撤销桐柏县人民法院（2020)豫1330行初44号行政裁定书。2、撤去第三人安棚碱矿的土地使用权还回本属被告的21#土地使用权。3、补偿身体损伤费、精神刺激费、生活差旅费3万元。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为：原审法院以张西亚与被诉的国有土地使用证没有法律上利害关系驳回原告起诉，故二审的审理重点应为张西亚与被诉的行政行为是否有法律上利害关系。经审查，张西亚一审起诉时的诉求是撤销第三人河南中源化学股份有限公司的（21#）《土地使用权证》，该《国有土地使用证》指向第三人持有的桐国用（2016）010011093号国有土地使用证，因原审第三人在该土地证证载范围内曾建设（21#）矿井，张西亚认为（21#）矿井侵害了其土地承包经营权，提起本案行政诉讼。2019年，在原告张子晓诉被告河南中源化学股份有限公司侵权责任纠纷一案中，桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初1556号民事裁定书查明事实部分认定：“被告所属21号井原在原告承包地的范围内”，依据该生效判决查明的事实，（21#）矿井位于张子晓的土地承包经营范围。本案中，张西亚提交的豫（2017）桐柏县农村土地承包经营权第093865号农村土地承包经营权证显示户主为张子月，家庭成员中有张西亚，并无张子晓。本案中原告提交的安棚镇安陵村民委员会证明一份，证明：“碱矿二一井占用张子晓的承包地”。且在（2019）豫1330民初1556号民事诉讼中，张西亚作为张子晓的诉讼代理人，该案的起诉理由是（21#）矿井位于张子晓的承包土地范围内。综上，本案中张西亚诉称（21#）矿井位于张西亚的承包土地范围内与生效判决查明的事实不符，与其本人在他案中的陈述不一致，也与其自身提交的证据相矛盾。上诉人张西亚称自己是张子月、张子晓的父亲，土地承包经营权就是一起的理由缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定张西亚与被诉行政行为没有法律上的利害关系，认定事实清楚，裁判结果正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  吴贺明审判员  杨玉娟二〇二〇年十月二十八日法官助理郭栋书记员王平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终8495号上诉人（原审原告）:吴永芬，女，1970年4月15日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:龚剑玉，女，1962年5月9日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。上诉人吴永芬因与被上诉人龚剑玉不当得利纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初8495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月6日立案受理后，依法由审判员郑雄独任于2020年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人吴永芬的委托诉讼代理人曹迪及被上诉人龚剑玉的委托诉讼代理人秦建文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴永芬上诉请求：依法撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初8495号民事裁定，并发回原审人民法院重审。事实和理由：原审判决虽然查明2017年1月16日上诉人向被上诉人转账9万元以投资购买“亚欧币”，但在一审庭审中，被上诉人提交的转账流水仅显示其收到了上诉人的9万元但无法证实其确实实施了受托购买“亚欧币”的行为，即被上诉人占有了上诉人的委托投资款不予返还，也即上诉人投资亚欧币的行为并未实现其目的。而因为被上诉人受托事项违法不成立，即双方之间的委托事项因违法自始无效，被上诉人收取并占有上诉人的资金即缺乏法律上的原因，其获益行为自然构成了不当得利，应当予以返还。即使本案涉及传销，也应由有权机关作出认定。根据国务院2005年办法实施的《禁止传销条例》第八条，工商行政管理部门负责查处传销行为。法院并非认定传销的有权机关，应当由工商行政主管部门作出认定。龚剑玉在诉讼中答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。吴永芬向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告返还原告人民币9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月16日，吴永芬为投资“亚欧币”（由海南跨欧亚网络竞技有限公司发售），通过银行转账向被告龚剑玉支付了9万元。后吴永芬为购买“亚欧币”于2017年1月24日自行向海南跨欧亚网络竞技有限公司刘宏力转账交付5万元。2017年4月，海南跨欧亚网络竞技有限公司法定代表人夏建荣及高管等人因“亚欧币”涉嫌传销被刑事立案侦查。一审法院认为：最高人民法院（1999）民他字第2号复函规定，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。吴永芬委托龚剑玉投资“亚欧币”，该投资涉嫌传销。故本案争议不属于民事案件审理范围，应驳回原告起诉。遂裁定：驳回原告吴永芬的起诉。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈诉可以认定，吴永芬于2017年1月16日向龚剑玉转账9万元是用于投资购买海南跨欧亚网络竞技有限公司发售的“亚欧币”。鉴于海南跨欧亚网络竞技有限公司负责人现因“亚欧币”涉嫌传销已被当地公安部门刑事立案侦查，故一审法院据此认定吴永芬与龚剑玉在本案中的纠纷涉嫌传销，不属于人民法院民事案件受案范围而裁定驳回吴永芬本案的起诉，符合法律规定。综上，吴永芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 郑 雄二〇二〇年十月十四日书记员 杨颖颖
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6360号原告：艾培松，男，生于1975年8月24日，回族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告艾培松诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执760号之一 被执行人：牟勇超，男，1996年11月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行牟勇超罚金刑一案中，于2020年10月10日冻结了被执行人牟勇超的银行存款，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牟勇超银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二〇年十月二十日 书 记 员代鹏琳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1157号之一申请执行人：罗永清,男性,1981年3月15日出生,汉族,住四川省合江县。委托代理人：李艳霞，贵州朗维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：胡海明,男性,1969年12月8日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码：91520302214795822W,住遵义市红花岗区解放路******。法定代表人：任先飞。本院在执行罗永清申请执行胡海明、遵义城建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付工程款人民币731590元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费5558元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、遵义市不动产登记中心查询：被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司名下的位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证书／证明号：监证0***38、监证0***39、监证0***37，面积：398.52㎡、350.03㎡、398.52㎡）的三处房产，本院委托遵义市红花岗区人民法院代为查封，遵义市不动产中心反馈上述房产被遵义市红花岗区人民法院【（2004）红行初字第32、33、34、35、36号】行政判决书判决撤销该产权，故本次查封未给予办理查封登记。被执行人胡海明、案外人张红梅名下有坐落于西秀区房屋（产权证号：03***07／03***07-1，建筑面积：815.61㎡）房屋可供执行。本院制作协助执行通知书送达相关协执部门，经协执部门反馈，该房屋已协执过户至案外人的名下，无法办理查封。4.被执行人胡海明、遵义城建建筑工程有限责任公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1157号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月三十日法官助理李可心书记员刘凤宽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2264号 原告：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处，住所地彰武县阿尔乡镇本街。 投资人：梁淑杰，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，住彰武县。 委托诉讼代理人：于梁（梁淑杰之子），男，1990年8月16日出生，蒙古族，住彰武县。 被告：石景发，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：郭贺**，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：陈万庆，男，1997年7月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处（以下简称永诚经销处）与被告石景发、郭贺**、陈万庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永诚经销处委托诉讼代理人于梁、被告石景发、郭贺**、陈万庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚经销处向本院提出诉讼请求：1、要求石景发、郭贺**、陈万庆共同给付货款14399元，并从2018年1月20日至给付之日止按月利率2%支付利息；2、案件受理费355元，由石景发、郭贺**、陈万庆共同负担。 事实及理由：2017年5月8日，石景发、郭贺**、陈万庆在永诚经销处赊购20890元的化肥，约定2017年11月15日给付货款，如到期不能给付，从欠款之日起按月利率2%支付利息。后经多次索要，于2018年1月20日石景发、郭贺**、陈万庆给付货款10000元，余款及利息至今未还。 石景发辩称：我确实在永诚经销处赊购20890元的化肥，然后将化肥赊给了内蒙的村民，化肥款没有收回来，我计划今年秋后还款。 郭贺**、陈万庆对永诚经销处的诉讼请求、事实及理由无异议。 永诚经销处为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据原件一份，证实于2017年5月8日石景发、郭贺**、陈万庆欠化肥款20890元，2017年11月15日还款，到期不还从欠款之日起按月利率2%支付利息。 上述证据，经当庭举证、质证，石景发、郭贺**、陈万庆无异议，本院予以确认，并根据当事人的陈述认定事实如下： 梁淑杰在彰武县阿尔乡镇本街经营永诚经销处，经营种子、化肥和农药。2017年5月8日，石景发、郭贺**、陈万庆到永诚经销处赊购20890元的化肥，并约定：2017年11月15日还款，到期不还，从欠款之日起按月利率2%支付利息。经梁淑杰派人多次索要，2018年1月20日，石景发、郭贺**、陈万庆给付货款10000元，余款及利息至今未还。 本院认为，石景发、郭贺**、陈万庆向永诚经销处赊购化肥欠款20890元，约定了付款时间，到期不还自欠款之日起按月利率2%支付利息，双方无异议，本院予以确认。石景发、郭贺**、陈万庆未按约定给付货款，已构成违约，应按约定承担支付利息的违约责任。石景发、郭贺**、陈万庆在给付10000元货款时，没有按约定支付已付货款7个月13天的利息1486.71元，本院予以确认。石景发、郭贺**、陈万庆系共同欠款人，应共同承担该笔债务的偿还责任。 综上所述，永诚经销处的诉讼请求合理，应予支持。但将以前拖欠的利息计入本金继续计算利息，因超出法律规定的上限标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告石景发、郭贺**、陈万庆共同给付原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处货款10890元，支付利息1486.71元。并自2017年5月8日起至给付之日止按月利率2%支付货款10890元的利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取后177.5元，由被告石景发、郭贺**、陈万庆共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十月三十日 书记员  王嘉庆
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初622号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人许某某，男，1987年3月18日出生。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）273号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员贾海潮出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2020年7月22日3时许，被告人许某某醉酒后驾驶晋LXX**号“野牌”皮卡车，由东向西行驶至某酒店门前路段时，将陈某某停放在道路北侧的晋LXX**号飞度车碰撞，造成两车损坏的交通事故。2020年7月24日经公安司法鉴定中心鉴定:许某某血液中乙醇含量为191.98mg/100m1。2020年8月10日，经临汾市公安局交警支队南城大队认定:许某某负本起事故全部责任，陈某某、胡某、李某某无责任。案发后，本案民事赔偿部分已达成赔偿协议，并已履行，且取得被害人谅解。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处被告人许某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。   被告人许某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有被告人许某某讯问笔录，办案区使用情况登记表，被害人陈某某、胡某、李某某询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片、当事人陈述材料，当事人身份信息及网络查询，临汾市尧都区人民医院诊断证明书，呼气时酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故调查报告，被告人与被害人双方达成的协议书，被害人出具的谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，被告人基本身份信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。   本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶车辆造成交通事故，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某某当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后能积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 霞     二〇二〇年十月二十九日   书记员 成春艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初394号原告：孙学礼，男，1949年10月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住河北省保定市，户籍地桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙学忠（系孙学礼弟弟），男，1954年5月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县，现住吉林省通化县。被告：桓仁满族自治县五里甸子镇夹皮沟村委会，住所地桓仁满族自治县五里甸子镇夹皮沟村。法定代表人：王志龙，系该村民委主任。被告：桓仁满族自治县五里甸子镇夹皮沟村第十三村民组，住所地桓仁满族自治县五里甸子镇夹皮沟村。法定代表人：徐宝福，系该村民组组长。被告：徐宝福，男，1950年11月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。孙学礼与桓仁满族自治县五里甸子镇夹皮沟村民委员会（以下简称夹皮沟村民委），桓仁满族自治县五里甸子镇夹皮沟村第十三村民组（以下简称夹皮沟村十三组）、徐宝福农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学礼的委托诉讼代理人孙学忠到庭参加诉讼。被告夹皮沟村民委，被告夹皮沟村十三组，徐宝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙学礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告停止侵权、返还侵占土地；2、请求依法判令三被告赔偿经济损失合计307964元；3、请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：1980年份原告分得土地为：位于围里后大坡、林班6林班、五小班饲料地3亩；后大井4人菜地，每人0.2亩共0.8亩；口粮田4人份，每人2亩共8亩。1985年原告外出河北打工，将上述土地交于原告六弟孙学刚管理耕种，孙学刚耕种1年即被时任组长徐宝福收回，理由是原告外出误工亲属没有耕种的权利。后被告徐宝福向组里交了5元钱，自行耕种涉案地块。后经原告催要，经当地支书协调多次才于2012年从村水淹地给予解决口粮田，而其余地块仍旧由被告侵占耕种至今，除口粮田被侵占27年外，其余地块均被侵占33年。这些年原告具体合理损失为：后大坡地经济损失400元*3亩*33年=39600元；后大井4人份菜地按市场租赁价格算经济损失700元*33年=23100元；口粮田损失4人份*2亩*500元/亩*27年=108000元，共计170700元。被告以原告离乡交由亲属耕种为由收回土地以侵犯原告合法权益，现起诉要求返还。被告夹皮沟村民委未答辩。被告夹皮沟十三组未答辩。被告徐宝福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙学礼目前登记的户籍地是桓仁满族自治县五里甸子镇夹皮沟村围子**，原告孙学礼于2019年2月28日诉至本院二棚甸子人民法庭，提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告停止侵权、返还侵占的土地；2、请求依法判令三被告赔偿经济损失170700元；3、请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。因立案时审查不严格，原告孙学礼提交的身份证复印不清，且未提交委托诉讼代理人的相关手续，案件承办人于2020年4月3日找被告徐宝福了解了情况，并对原告孙学礼及其委托诉讼代理人孙学忠进行了口头传唤，二人于2020年4月7日来到法庭，二人在承办人的指引下对上述欠缺材料予以完善，并接受了承办人的询问，制作了询问笔录。2020年5月27日，三被告收到原告的起诉材料，案件定于2020年6月22日开庭。庭审中，原告孙学礼增加赔偿经济损失至307964元，承办法官当庭释明庭后补缴诉讼费，原告孙学礼迟迟不交，后于2020年10月13日补足了欠缴的诉讼费。在本院询问徐宝福笔录中，徐宝福主要内容称：收回原告孙学礼的土地属实，时间大约在1981-1982年左右，收回的理由主要是其户口户口迁出，礼当年欠债较多，私卖了共有的牛，因此跑了。2000年左右土地第二轮延包期间，未给原告孙学礼分地，2005年土地小调整时，村书记张翔说给孙学礼点新生儿的地，大约是829斤的产量的地，原告孙学礼的弟弟孙学忠种的，后来孙学忠搬到通化居住，把这块地承包给董二，据说还超使用年限承包的。另查明，原告孙学礼目前在河北省保定市居住。原告孙学礼自述其在1981-1982年左右全家离家后，长期在外，仅回过几次。上述事实，有原告孙学礼陈述，本院询问赵宝福、孙学礼、孙学忠笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。（一）原告孙学礼曾经在桓仁满族自治县五里甸子镇夹皮沟村居住，且于1980年左右分得了土地，按照现有的法律规定，相关土地承包经营权应该受到法律保护。但是，收回土地行为发生在1985年之前，现查不到当时有关土地承包经营权的法律规定，依据法不溯及既往的原则，依据现在的法律规定评价当时的行为不符合法理；（二）原告孙学礼长期不在户籍户籍所在地居住，夹皮沟村而言，原告孙学礼属于空挂户籍户籍人员，00年第二轮土地延包期间未给其分地符合各地通常做法及政策；（三）原告孙学礼主张赔偿307964元，该赔偿数额较大，但是没有提交任何证据予以证明，经承办人当庭释明，原告孙学礼也不采取鉴定等方式予以证明，因此，原告孙学礼主张损失为307964元的不能认定。综上，原告孙学礼的各项诉讼请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十二条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙学礼的全部诉讼请求。案件受理费5919元（原告孙学礼预交），由原告孙学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  邹永财人民陪审员  赵晓波二〇二〇年十月十八日书 记 员  孙长月附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初278号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人王兵，男，1995年7月17日出生于贵州省毕节市纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，因涉犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月14日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2020年10月9日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，于2020年10月20日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z288号起诉书指控被告人王兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月，被告人王兵与“杨某某”联系，约定由王兵准备微信和支付宝的收款二维码为“杨某某”收款、洗钱，并约定“杨某某”给被告人王兵收款金额的12%作为报酬。之后被告人王兵先后邀约了邹某某、张某某、李某某等人为其准备收款二维码洗钱，2020年5月，被告人王兵多次为“杨某某”收取上游诈骗犯罪所得赃款共计15576元。具体犯罪事实如下:1.2020年5月2日，被告人王兵先后为“杨某某”收取了上游犯罪团伙诈骗的388元、688元。被告人王兵在提成120余元后转账给了“杨某某”。2.2020年5月14日23时至15日22时之间，被害人王某某被电信网络诈骗14200元，并将其中9200元转入了被告人王兵提供的王兵、张某某、邹某某、李某某、穆某某的微信、支付宝账户内，后由被告人王兵提成12%后转入了“杨某某”提供的账户。3.2020年5月20日凌晨，被告人王兵通过微信收取了被害人刘某某被诈骗的3800元，还安排张某某收取了刘某某被诈骗的1500元并将其中500元分配给了张某某。被告人王兵将剩余4800元截留未转给“杨某某”。2020年7月8日，被告人王兵在贵州省毕节市纳雍县的家中被梁平区公安局民警抓获，被告人王兵到案后对其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实供认不讳并自愿认罪。被告人王兵已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王兵到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王兵拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王兵违法所得1700元。被告人王兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金一万元已缴纳。）二、对被告人王兵的违法所得一千七百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年十月二十六日书记员 余智涛
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1176号原告：江明惠，女，1975年1月30日出生，汉族，身份证号码：432************220，住址：广东省东莞市***********************。被告：杨惠娟，女，1974年10月29日出生，汉族，身份证号码：441************029，住址：广东省汕尾市市辖区红海湾开发区***道埔美头村新厝巷28号。原告江明惠与被告杨惠娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告江明惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江明惠撤回起诉处理。审判员  钟素文二〇二〇年十月九日书记员  夏晓敏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执918号之一申请执行人：嘉禾县佛陶大世界，经营场所嘉禾县珠泉镇晋屏北路**。被执行人：侯陆忠，男，1963年2月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人嘉禾县佛陶大世界与被执行人侯陆忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初1072号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人侯陆忠送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人侯陆忠限期支付申请执行人嘉禾县佛陶大世界欠款7300元，申请执行人律师代理费2000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。2020年10月30日，申请执行人嘉禾县佛陶大世界以双方当事人正在就本案事项积极协商可能达成一致为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1072号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十月三十日代理书记员  王 飞
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执651号彭某某、金某某：彭某某申请执行金某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，彭某某向本院申请执行的(2020)云2324民初1043号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执651号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十月二十八日书记员  杨洪泰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4048号被执行人：王洪阁，男，1972年6月19日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行被告人王洪阁盗窃罪一案中，经查，被执行人户口已删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 鸿二〇二〇年十月十五日书记员 徐晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18997号原告刘肖肖，女，1991年5月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被告郑州花盛开网络科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼******。法定代表人袁海霞，总经理。委托代理人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。被告河南晟和祥实业有限公司，住，住所地郑州市高新区科学大道**动漫基地**楼****/div>法定代表人林栋，总经理。原告刘肖肖与被告郑州花盛开网络科技有限公司、被告河南晟和祥实业有限公司合同纠纷一案，本案受理后，被告郑州花盛开网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其与原告签订《团购推荐协议》，原告诉请其返还电商费，双方系居间合同关系，该协议约定合同履行过程中发生争议的提交乙方所在地法院裁判，其住所地为郑州市金水区国基路****楼******，故本案应由郑州市金水区人民法院关系。故请求将该案移送郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告的诉讼请求为花盛开公司退还其电商信息咨询服务费39900元、晟和祥公司因存在合同违法双倍返还定金20000元，其并在起诉状中称“原告根本没有享受到88800元购房优惠的真实利益，反而是用原告支付的39900元电商信息咨询服务费，为第一、二被告的违法行为买单”，其立案时提交的证据材料亦显示其向花盛开公司邮寄送达有《解除通知书》。故各方本案争议纠纷以及原告提出该诉讼请求的基础系其与花盛开公司所签订的《团购推荐协议》。原告与花盛开公司所签《团购推荐协议》约定有“在履行本合同中产生争议，不能通过友好协商解决的，双，双方同意将争议提交乙方住所地人民法院裁判”，因花盛开公司的住所地为郑州市金水区国基路****楼******根据双方所签合同对于管辖作出的约定，该争议纠纷应由郑州市金水区人民法院管辖。原告请求晟和祥公司承担双倍返还定金责任的基础仍为其签订《团购推荐协议》并支付相应款项后未享受到购房优惠，故作为，故作为本案第二被告的晟和祥公司的住所地虽在本院辖区范围内本案争议的基础法律关系以及《团购推荐协议》对于管辖所作约定，本案应，本案应由与原告签订《团购推荐协议》的合同相对方花盛开公司住所地的人民法院即郑州市金水区人民法院管辖iv>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪涛二〇二〇年十月十六日书记员  宋婕
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执991号田武波、陈**舫：本院在执行申请执行人田武波与被执行人陈**舫民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执991号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
湖北省宣恩县人民法院支 付 令（2020）鄂2825民督1号申请人：陈代明，男，侗族，1960年4月6日出生，住宣恩县，被申请人：黄应华，男，1975年3月24日出生，住宣恩县，申请人陈代明于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人陈代明称，申请人于2015年9月2日给被申请人黄应华借款90000元，经申请人多次催收至今未还。现要求被申请人黄应华给付申请人借款现金人民币90000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄应华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈代明借款90000元。申请费683元，由被申请人黄应华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈升霄二〇二〇年十月二十二日书记员  唐晓艳书记员  杨 丽
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢66号之二 申请执行人:冯成勇，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：赵关敏，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人冯成勇与被执行人赵关敏借款合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人赵关敏应向申请执行人冯成勇给付饲料欠款30000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人赵关敏至今未履行。在执行过程中，本院冻结了赵关敏的银行账户，在广元市车辆管理所活查封了赵关敏所属的川Ｈ×××××长安牌小型普通客车一辆，但未能实际扣押到该车辆。查明，被执行人赵关敏无银行存款、无房产及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经到被执行人赵关敏户籍所在地的广元市昭化区村民委员会调查，证实赵关敏长期在外务工。本院已将赵关敏依法限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人冯成勇，申请执行人冯成勇同意终结本次执行程序，并表示不执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 菊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3898号原告宋磊，男，1976年8月1日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告李乃进，男，1960年2月7日出生，汉族，住乳山市。被告宋修典，男，1973年5月26日出生，汉族，住乳山市。被告尹玉兰，女，1974年1月14日出生，汉族，住乳山市。原告宋磊与被告李乃进、宋修典、尹玉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宋磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋磊撤回起诉处理。审判员  王雁二〇二〇年十月二十八日书记员  姜雪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3780号 原告：黄清俊，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建兴（系原告之子），男，住福建省南安市。 被告：张治甲，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告黄清俊与被告张治甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清俊的委托诉讼代理人黄建兴到庭参加诉讼，被告张治甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清俊向本院提出诉讼请求：1、判令张治甲立即支付黄清俊货款23160元；2、由张治甲承担本案诉讼费用。事实和理由：黄清俊经营装璜材料,张治甲曾从事房屋装修，张治甲常到黄清俊处进货。截止至2016年2月7日，张治甲结欠黄清俊85670元，并由张治甲出具《欠条》1份交给黄清俊收执。2016年12月21日,张治甲再次向黄清俊购买水泥模板等材料，货款3648元未付，张治甲在《销售清单》上签名确认。事后，张治甲仅陆续付还共计66158元,尚欠23160元至今未还。为此具状起诉，望判如所请。 张治甲未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：张治甲曾向黄清俊购买装璜材料,截止至2016年2月7日,张治甲结欠黄清俊货款85670元，并由张治甲出具《欠条》1份交给黄清俊收执，没有约定还款期限及违约责任，《欠条》内容：“欠条今欠黄清俊材料款捌万伍仟陆佰柒拾元整.欠款人：张治甲2016年2月7号”；2016年12月21日,张治甲再次向黄清俊购买水泥模板等材料,货款3648元未付，由张治甲在黄清俊提供的格式《销售清单》上签名确认，《销售清单》内容记载客户、商品名称及规格、数量、单价、金额，《销售清单》下方由张治甲签名确认。事后，张治甲仅付还66158元,尚欠23160元至今未还。黄清俊遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄清俊提供的其本人的居民身份证、张治甲出具的《欠条》、张治甲签名确认的《销售清单》各1份、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细及黄清俊的委托诉讼代理人的庭审陈述为据。张治甲未到庭质证，视为自愿放弃权利。黄清俊提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，黄清俊与张治甲之间的买卖关系，双方意思表示真实，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。现张治甲尚欠原告黄清俊货款23160元未还，有张治甲签名确认的《欠条》、《销售清单》为据，事实清楚，证据充分。经黄清俊催讨，张治甲至今未能偿还结欠款项，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现黄清俊请求张治甲偿还尚欠的货款23160元，合理合法，本院予以支持。张治甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张治甲应于本判决生效后十日内付还黄清俊货款23160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由张治甲负担，张治甲应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽清 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  洪槟玲 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2437号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘印心，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈孟强，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德芳，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：谢毅夫，湖南大民律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：李媛，女，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人刘印心因与被申请人陈德芳及二审被上诉人李媛民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘印心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十三日法官助理申昇书记员易湘茗
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢559号 申请执行人：李兴平，男，汉族，生于1972年4月15日，住四川省大竹县。 申请执行人：冯裕芬，女，汉族，生于1973年9月16日，住重庆市渝中区。 被执行人：汪联格，男，汉族，生于1980年8月15日，住四川省达州市达川区。 被执行人：于璐瑶，女，汉族，生于1982年2月26日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人李兴平、冯裕芬与被执行人汪联格、于璐瑶借款合同纠纷一案中 本院在执行申请执行人李兴平、冯裕芬与被执行人于璐瑶、汪联格民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力（2020）川1703民初1549号民事判决书，申请执行人李兴平、冯裕芬向本院申请强制执行。于2020年7月3日向被执行人于璐瑶、汪联格发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事裁定书确定的义务，并负担本案件执行费。本院于2020年7月9日、8月24日两次通过网络执行查控系统并经传统查询，对被执行人于璐瑶、汪联格的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人于璐瑶、汪联格无财产可供执行。 本院已对于璐瑶、汪联格作出失信被执行人决定书、本院已对于璐瑶、汪联格作出限制高消费令。综上，被执行人于璐瑶、汪联格无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2221号原告：颜灵芝，女，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：牛俊杰，男，1984年1月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布卓资县。原告颜灵芝与被告牛俊杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜灵芝到庭参加诉讼，被告牛俊杰经本院传票传唤无颜灵芝正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告广告费15000元；2、判令被告支付延期付款的利息3199元（暂计算至起诉之日），并以广告费15000元为本金基数按照人民银行同期同类贷款利息自2015年11月1日起支付至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告牛俊杰未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系衡阳市广播电视台的员工。2014年6月23日，被告因宣传产品在衡阳市广播电视台咨询频道投放广告，播出时间自2014年6月24日至2014年6月30日，金额3760元，媒体经办人为颜灵芝；2014年6月30日，被告又在衡阳市广播电视台咨询频道投放广告，播出时间自2014年7月1日至2014年7月30日，金额为20700元，媒体经办人为颜灵芝，上述两次广告金额为24460元。广告播出后，经原告多次催讨后被告仍未向衡阳市广播电视台支付广告费，由于原告为广告经办人，衡阳市广播电视台要求原告追回广告款，否则广告款由其垫付。之后原告迫于压力决定为被告垫付广告款，并与被告结算后要求被告出具欠条，2015年2月15日被告向原告出具欠条，该欠条记载：“牛俊杰欠颜灵芝广告费25000元”。2015年3月31日，原告代被告向衡阳市广播电视台支付了广告费。原告垫付后，被告陆续向原告偿还了广告费10000元。2019年8月28日，衡阳市广播电视台作为债权转让甲方，原告作为债权受让乙方，双方签订《债权转让协议》，该协议确定截止本协议签署之日起，债务人牛俊杰欠甲方广告款15100元，现甲方将该债权15100元转让给乙方，乙方同意受让该债权。2019年12月9日，原告通过EMS快递方式将上述债权转让协议邮寄给被告并于12月11日予以签收。以上事实，有原告提供衡阳市广播电视广告实业公司节目制作播出通知单、欠条、银联转账凭证、债权转让协议、短信聊天记录以及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，本案中被告在衡阳市广播电视台投放广告后拖欠广告费，其向原告出具的欠条系其真实意思表示，之后该广告费由原告代付且经衡阳市广播电视台将该债权转让给原告，并通知了债务人即被告，故该债权转让对被告发生效力。因此，原告诉请被告支付款项15000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，由于涉案债权自2019年8月28日才转让给原告并于2019年12月11日将债权转让事宜通知被告，转让后原、被告双方就该债务的还款时间未进行约定，故原告诉请要求自2015年11月1日起按照人民银行同期同类活期贷款利率计算利息直至款项全部付清之日止，本院依法不予支持，但是被告应自收到本案起诉状副本之日（即2020年8月25日）起按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛俊杰自本判决生效之日起十日内偿还原告颜灵芝款项15000元，并自2020年8月25日起以未还款项为基数按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息直至款项全部清偿之日止；二、驳回原告颜灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由原告颜灵芝负担22元，由被告牛俊杰负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年十月二十九日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1030号申请执行人：射洪市诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪市太和大道南段财经大厦**，统一社会信用代码91510922756624614X。法定代表人：王同伟，系公司执行董事兼总经理。被执行人：汪宗普，男，生于1958年2月17日，汉族，四川省射洪市居民.被执行人：杨秀文，系汪宗普之妻，生于1962年9月12日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：汪艳，系汪宗普之女，生于1982年7月20日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：谢齐林，系汪艳之夫，生于1982年2月26日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：汪桂英，曾用名汪英，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：罗会玉，女，生于1937年4月30日，汉族，四川省射洪市居民。射洪市诚信融资担保有限公司与汪宗普、杨秀文、汪艳、谢齐林、汪桂英、罗会玉、担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人射洪市诚信融资担保有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 岳茂繁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0608民初2816号原告：黄均华，男，1972年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************616。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。被告：深圳成果城镇环境发展有限公司（曾用名深圳市***林建设有限公司），住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**16BCD单位，统一社会信用代码914**********334XW。法定代表人：陈某1。被告：黄以生，男，1974年3月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县柘林风景管理局林管站生活区1附**，公民身份号码360************418。原告黄均华与被告深圳成果城镇环境发展有限公司(简称“成果公司”)、黄以生买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月22日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄芝庆到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄均华向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同支付原告水泥沙款40810万元及利息(以40810元为本金,从起诉日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还完毕止)；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:自2017年开始,原告为被告承接的美的明湖北湾二期花园园林工程提供水泥沙,结算方式为一车一结，水泥沙款以微信转账的方式支付。经结算，2017年12月至2018年5月期间,原被告之间确认应结水泥沙款40422元,已支付23442元,尚欠原告水泥沙款17000元,并在2018年5月31日签订《证明》一份。2018年6月1日至2018年7月20日期间,原被告确认尚欠水泥沙款23810元未支付,并在2019年3月13日签订《证明》一份。被告共欠原告水泥沙款40810元。原告经常向两被告追讨相关货款,但是两被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益,故提起诉讼。被告成果公司、黄以生均末作答辩。在诉讼过程中,原告提供其身份证、被告成果公司的企业机读档案登记资料、被告黄以生的身份证及微信聊天记录各1份、证明及微信转记录各2份、收据24份等证据证明案件事实。两被告没有到庭参加诉讼,视为放弃对证据的抗辩权利。经审查,本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下自2017年开始,原告为被告成果公司承建的广东省佛山市高明区****美的明湖北湾二期花园园林工程提供水泥沙。双方没有签订书面合同。期间，原告在接到被告成果公司的项目负责人杨翁或者施工管理人员黄以生等人的通知后将水泥沙送至美的明湖北湾二期花园（美的明湖院子）并由现场施工管理人员黄以生等人签收。2018年5月31日,经双方结算,被告成果公司的项目负责人杨翁向原告出具一份《证明》并加盖了被告成果公司美的明湖北湾二期花园园林工程项目部的印章，确认原告在2017年12月至2018年5月30日供应水泥沙全部结算款为40422元,已支付23442元,还差17000元。2019年3月13日，被告成果公司的施工管理人员黄以生向原告出具一份《证明》,确认原告在2018年6月1日至2018年7月20日供水泥沙全部结算款为23810元。以上货款合计40810元。后来，原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为,原告与被告成果公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示,内容没有违反法律强制性规定,合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告主张被告成果公司未支付货款40810元并提供了相关的证明、微信聊天记录、微信转记录、收据等证据佐证，被告成果公司、黄以生没有到庭参加诉讼，视为放弃有关抗辩权利，故原告要求被告成果公司支付货款40810元及其利息的主张合理合法，本院予以支持。原告承认被告黄以生是成果公司的施工管理人员，被告黄以生签收货物或者出具《证明》的行为属于职务行为，应由被告成果公司承担相应的民事责任，故原告要求被告黄以生承担民事责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,缺席判決如下:一、被告深圳成果城镇环境发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水泥沙款40810元及其利息（利息以40810元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月22日起计算至支付完毕之日止）给原告黄均华；二、驳回原告黄均华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，适用简易程序减半收取410元（原告黄均华已预交），由被告深圳成果城镇环境发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇二〇年十月十六日书记员  黄嘉文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6476号原告：向秀玲，女，1975年3月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王康胜，男，1973年10月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：吴显芳，女，1979年9月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告王康胜之妻。第三人:湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：914228000875027901。法定代表人：何涛，系该行行长。委托诉讼代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告向秀玲与被告王康胜、吴显芳、第三人湖北恩施农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告向秀玲撤回起诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告向秀玲负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年十月十三日书记员  李潇潇
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903财保5号 申请人：郭芬丹，女，1976年8月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈江南，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被申请人：周海军，男，1973年9月30日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 申请人郭芬丹于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海军名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室不动产、位于舟山市普陀区不动产、位于舟山市××街道××路××号××楼××室××车牌为浙Ｌ9××××白色德宝塞纳小型普通客车、车牌为浙Ｌ5××××红色哈雷戴维森普通二轮摩托车以及登记在周海军名下的××有限公司的30%股权予以保全，保全金额7350000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人郭芬丹的上述财产保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭芬丹已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单保函，其提出的财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周海军名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室的不动产【权证号：浙（××）普陀区不动产权第××号】，查封期限三年。 二、查封被申请人周海军名下位于舟山市普陀区的不动产【权证号：舟房权证普字第2××2号、舟普国用（××）字第××号】，查封期限三年。 三、查封被申请人周海军名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××楼××室的不动产【权证号：舟房权证普字第5××7号、舟普国用（××）字第××号】，查封期限三年。 四、查封被申请人周海军名下车牌为浙Ｌ9××××白色德宝塞纳小型普通客车，查封期限三年。 五、查封被申请人周海军名下车牌为浙Ｌ5××××红色哈雷戴维森普通二轮摩托车，查封期限三年。 六、冻结被申请人周海军名下的××有限公司的30%股权，冻结期限一年。 七、保全金额共计7350000元。 案件申请费5000元，由申请人郭芬丹负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十月十四日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23116号原告：杜善雄，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。被告：邬准，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省南县。原告杜善雄诉被告邬准买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜善雄及其委托诉讼代理人黄诺诗到庭参加诉讼，被告邬准经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜善雄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款79000元以及违约金6930.75元（以73900元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月20日起，暂计至2020年7月17日为6244.04元；以16000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月3日起，计至2020年4月23日为615.45元；以5100元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月24日起，暂计至2020年7月17日为71.26元）；2.被告支付从2020年7月18日至欠款实际清偿时的违约金（按年利率6%计算逾期付款违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年起，原告长期向被告供应玻璃，双方没有签订货物买卖合同，而是被告通过微信下单，原告根据被告的需求（玻璃名称及规格、数量）向被告送货，送货地址为佛山市荣湘玻璃有限公司的营业地址。2019年2月20日被告签订两张《欠条》，确认所欠货款分别为50000元以及23900元。2019年9月3日，被告于送货单上确认欠货款16000元。期间原告多次催促被告清偿欠款，被告于2020年3月28日签订《借条》，确认欠款89000元。2020年4月23日被告通过微信向原告支付10900元。截止2020年7月17日被告尚欠原告玻璃货款79000元。被告邬准既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的借条等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年起，原告向被告供应玻璃。因欠原告货款，2020年3月28日，被告签署《借条》，被告确认向原告借款89000元。2020年4月23日，被告向原告支付10900元。本院认为，合法的债务应当清偿，因欠原告货款，2020年3月28日，被告签署《借条》，被告确认向原告借款89000元。上述事实清楚，证据充分，被告欠原告货款为89000元，之后被告偿还10900元，剩余78100元应当予以偿还。原告诉请利息及违约金于法有据，本院予以支持，调整其计算时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬准应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜善雄支付货款人民币78100元及利息（从2020年4月24日起至全部欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告杜善雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974.14元（已减半收取），由被告邬准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十月十日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8484号申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地：重庆渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。法定代笔人：周轶，院长。被执行人：阮进，男，汉族，1984年06月20日出生，住湖北省红安县，公民身份号码4211221984********。被执行人：黎泽望，男，汉族，1983年02月17日出生，住湖北省枝江市，公民身份号码4205831983********。本院在执行重庆市渝北区人民法院与黎泽望,阮进罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月三十日书记员 唐 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12355号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：林伟敏，男，1991年7月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告林伟敏、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2020年10月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳龙梦文化传媒有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  洑婵娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7997号 申请执行人：肖祖亮，男，汉族，1989年05月10日出生，重庆市南岸区。 被执行人：重庆慢力康**物技术有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路**综合研发楼**A1-0203，统一社会信用代码91500000MA5UG7A898。 法定代表人卢广荣，该公司总经理。 本院在执行肖祖亮与重庆慢力康**物技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款19733元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执7997号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25979号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17330号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2409.33元（其中2359.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2714号 原告：萍乡经济技术开发区猫乃商行，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**，统一社会信用代码92360301L641792410。 经营者：邱玲，女，1978年10月14日出生，汉族，住萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：熊伟，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地萍乡市安源区。 原告萍乡经济技术开发区猫乃商行（以下简称“猫乃商行”）与被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张道若到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告猫乃商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款88110元并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在江西萍乡庄和房地产开发有限公司工作期间，于2018年3月25日至2019年3月13日陆续以公司名义在原告经营的猫乃商行赊购烟酒等商品多次。经核实用于公司购买的商品公司已全部结账，剩余88110元系被告私自购买，经原告多次向被告催讨未果。原告认为，被告以公司名义购买商品用于己用且长期拒不支付货款的行为侵害了原告正当权益，故诉至法院。 被告熊伟未予答辩。 原告猫乃商行围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、经营者身份证复印件各一份、收款收据29张、微信聊天记录截图打印件4张、承诺书1张，证明被告尚欠原告烟酒商品货款88110元且经原告多次催讨被告承诺在2019年7月31日前保证一次性全部结清欠款的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式符合法律规定，在被告没有提交相反证据反驳的情况下，本院依法予以认定。 被告熊伟未提交证据。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：原告系个体工商户，经营范围为乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、预包装食品、散装食品、保健食品、日用品、烟零售。2018年3月25日至2019年3月13日期间被告以为公司购烟酒为由，分29次向原告赊购了烟、酒，共计88110元。2019年7月7日，被告熊伟向原告猫乃商行出具承诺书“本人承诺在7月31号之前保证将在庄和公司任职期间的（猫乃店）烟酒款项一次性结清。”到期后被告一直未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 经本院到江西萍乡庄和房地产开发有限公司（以下简称“庄和公司”）核实，被告熊伟于2018年8月1日入职庄和公司，2019年6月底离职。 本院认为，被告熊伟以庄和公司名义在原告猫乃商行赊购烟酒，双方虽未签订书面买卖合同，但形成事实买卖合同关系。2019年7月7日，被告向原告出具承诺书，承诺其在庄和公司任职期间的尚欠原告烟酒款一次性付清，该承诺书的内容确定了被告对本案债务的认可，系被告的个人行为，被告负有支付义务，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊伟在本判决生效之日起十日内向原告萍乡经济技术开发区猫乃商行支付88110元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，由被告熊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  杨江**
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晔，男，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局交通警察支队滨江大队，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路**彩宏大厦**。法定代表人张剑，大队长。再审申请人王晔诉杭州市公安局交通警察支队滨江大队交通行政处罚一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查期间，再审申请人王晔于2020年10月12日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人王晔在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许王晔撤回再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年十月十二日书记员  张玉洁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1893号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人杨能文。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4825号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨能文3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨能文的银行账户存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 智
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民监2号 原审原告：四川新诚实建筑工程承包有限公司。住所地成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段****，统一社会信用代码91510114728088527Q。 法定代表人：唐焰，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 原审被告：杨啸，男，1973年1月22日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市青羊区。 原审被告：杨静，男，1970年10月16日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市成华区。 原审被告：谢志，女，1970年7月8日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市成华区。 原审被告：鲁建华，男，1963年1月18日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市金牛区。 原审被告：王**，男，1972年1月4日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市成华区。 原审原告四川新诚实建筑工程承包有限公司与原审被告杨啸、杨静、谢志、鲁建华、王**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）川3425民初86号《民事判决书》，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 宇 审判员 吴雅立 审判员 李会宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周朝华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19760号原告：罗德贵，女，1965年8月20日出生，住重庆市渝**。被告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。负责人：徐昌熙，行长。委托诉讼代理人：聂廷伦，男，汉族，1970年4月27日出生，住重庆市渝**，系渝北支行员工。原告罗德贵与被告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员叶胜利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德贵、被告农商行渝北支行委托诉讼代理人聂廷伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告将重庆市渝北区XX镇X路X号房屋过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2001年从被告（原重庆市江北县石鞋乡农村信用合作社）处购得重庆市渝北区XX镇X路X号房产，因购房合同遗失未能及时过户，但当时的经办人员还在，且该房屋一直由原告使用、保管和维护，同时该房产已不在被告固定资产之列。原告多次要求被告办理产权证未果，故起诉来院。被告农商行渝北支行辩称，当初是石鞋信用社跟原告签订的房屋买卖协议，现在双方都找不到房屋买卖协议了。被告知道案涉房屋已经作价5000元出卖，也于2001年9月5日收到了5000元房款属实，但不知道卖给谁了。被告从现在查询的资料无法证明是原告购买了案涉房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对罗德贵提交的房屋权属证明、整存整取储蓄存单、信用社贷方传票、信用社分户帐、木耳镇石狮路社区证明，以及证人李某甲、李某乙、何某某、王某、李某丙证言，农商行渝北支行对真实性均无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农商行渝北支行于2008年6月在原渝北区农村信用合作社基础上改制而成。原江北县石鞋信用合作社因区划调整曾经改名为重庆市渝北区石鞋农村信用合作社，改制后更名为重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行石鞋分理处，其资产归属农商行渝北支行。原江北县石鞋信用合作社在原江北县石鞋乡中场（现更名为重庆市渝北区XX镇X路X号）购买有川斗结构房产一处，建筑面积104㎡。2001年9月5日，罗德贵从原重庆市渝北区石鞋农村信用合作社购得位于重庆市渝北区XX镇X路X号房产，房产价值5000元。同年9月5日信用社贷方传票显示：日期2001-09-05，固定资产盘盈及清理收益，金额5000元。2001年9月6日信用社分户帐显示：卖固定资产收入5000元。当时的信用社员工均出具证明：罗德贵以现金5000元从原重庆市渝北区石鞋农村信用合作社购得位于重庆市渝北区XX镇X路X号房产。重庆市渝北区木耳镇石狮路社区居民委员会出具证明：辖区居民罗德贵房屋坐落于渝北区XX镇X路X号。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方须支付房款，卖方应交付房屋并办理房地产权属转移登记。卖方在交付实物房屋之外还负有转移标的物所有权的义务，应当协助买受人办理所有权的变更登记手续。本案中，罗德贵虽然没有提供案涉房屋买卖的书面合同，但农商行渝北支行认可案涉房屋已经作价5000元出售，且实际收取了房款5000元。农商行渝北支行当时的相关员工也出具证明证实罗德贵购得案涉房屋。当地居民委员会也出具证明证实罗德贵居住使用该案涉房屋。可见，双方当事人已经就案涉房屋交易形成合意，案涉房屋买卖合同已经成立，并且已经实际履行。罗德贵作为买方已经支付价款。农商行渝北支行在收取房款、交付案涉房屋后，还应将案涉房屋所有权转移给买方罗德贵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行在本判决生效后30日内，协助原告罗德贵办理位于重庆市渝北区XX镇X路X号房产的产权转移登记手续，登记至原告罗德贵名下。案件受理费减半收取40元，由被告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 叶胜利二〇二〇年十月十日法官助理 马泽林书 记 员 李 霞