山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4627号 原告：董晓玲，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：汲有军，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住青州市。 上列二原告委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：朱**功，男，1964年4月4日出生，回族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：陈林、冯红，山东潍青律师事务所律师。 原告董晓玲、汲有军与被告朱**功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓玲、汲有军及其委托诉讼代理人陈福明、被告朱功德及其委托诉讼代理人冯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董晓玲、汲有军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失20000元；2.诉讼费等费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告董晓玲医疗费、误工费、护理费等各项损失45015.63元，赔偿原告汲有军医疗费、误工费、护理费等各项损失10710.82元，共计55726.45元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年4月27日13时30分许，被告驾驶四轮电动轿车沿青州市谭郑路由北向南行驶至谭郑路河子头村北时，驶出公路侧翻到右侧公路沟内，致乘车人汲有军、董晓玲受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，二原告无责任，为此，请求依法判决。 被告朱**功辩称，二原告与被告是义务帮工关系，被告作为帮工人对作为被帮工人的二原告不承担任何责任。被告已经给付原告18000元，并且与二原告签订协议，协议签订的时间是2019年5月4日，协议确定原告与被告之间的关系是帮工关系，被告给原告18000元，双方之间的事情一次性处理完毕，不再有任何纠纷，协议自双方签字之日起生效。被告对交通事故认定不认可，交通事故的发生是由于原告汲有军在乘车时不断诵读牧师词，干扰被告驾驶车辆，而且发生事故的地点有土堆，沟边没有安全防护措施，原告在事故认定时行贿公安人员，事故认定书有失公正。被告在此次交通事故中亦受伤，相应损失应由二原告承担，被告保留此项诉权。 本院经审理认定事实如下：原告汲有军与被告朱**功系朋友关系。2019年4月22日，原告汲有军因脑梗死、高血压病3级（极高危）、脑出血后遗症等入潍坊市益都中心医院住院治疗。2019年4月27日，被告朱**功前往医院探望，并驾驶自有的四轮电动轿车载原告汲有军及其妻子董晓玲前往青州市谭坊镇董晓玲娘家。当日13时30分许，被告朱**功驾驶四轮电动轿车沿青州市谭郑路由北向南行驶至河子头村北时，驶出公路侧翻到右侧公路沟内，致朱**功及乘车人汲有军、董晓玲受伤，四轮电动轿车受损。事故发生后，原告汲有军继续在医院治疗，至同年4月30日出院，出院诊断同入院诊断。2019年5月14日，青州市公安局交通警察大队出具第370781120190000285号道路交通事故认定书，认定被告朱**功承担事故全部责任，原告董晓玲、汲有军无责任。 原告董晓玲受伤后，于事故当日入潍坊市益都中心医院门诊检查，同日入该院住院治疗，入院诊断为上颌骨额突骨折/右、眶壁多发骨折/右、面部挫伤，同年5月6日治愈出院。本案立案受理前，本院根据原告汲有军的申请，依法委托山东鲁中司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该鉴定所于2019年8月5日出具关于汲有军鉴定案件退回的说明函，主要内容为：“经对该案送检材料核查，被鉴定人提供的住院病案记载：被鉴定人因左侧肢体活动不利17年，加重伴头痛、头晕、言语不利1天入院治疗。出院诊断为脑梗死、高血压病3级（极高危）、脑出血后遗症。该病历没有载明被鉴定人交通事故受伤的损伤情况。据此，我所无法确认贵院要求的有关内容，故将此案退回”。本院另根据原告董晓玲的申请，依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2019年8月28日出具潍青法医司鉴所[2019]临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1.被鉴定人董晓玲损伤遗致的生理功能障碍程度不构成残。2.被鉴定人董晓玲损伤务工期限自损伤日始4个月。3.被鉴定人董晓玲损伤住院期间1人护理，出院后1人护理2个月。4.被鉴定人董晓玲损伤需营养补给2个月，其费用参照相关规定。5.被鉴定人董晓玲继续治疗费壹万贰仟（12000.00）圆。此费用为阶段医疗费，如有特殊情况，按照实际发生费用计算。” 原告董晓玲因本次交通事故所受损失如下：医疗费5164.27元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费13916.4元（115.97元/天×120天）、护理费8001.93元（115.97元/天×9天+115.97元/天×60天）、后续治疗费12000元、交通费90元（10元/天×9天）、法医鉴定费2201元、鉴定检查费1508元，以上共计44351.6元。 原告董晓玲住院治疗期间，于2019年5月4日与被告朱**功签订赔偿协议书一份，主要内容为：“甲方：朱**功乙方：住院号827692董晓玲2019年月份，甲方在为乙方帮工期间造成乙方受伤，针对赔偿事宜双方达成如下协议：一、双方确认甲乙双方之间义务帮工法律关系。二、甲方赔偿乙方医疗费、今后治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、一次性伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费等所有共计￥18000元，于2019年月日前付清。三、本协议签订后双方针对赔偿的法律关系一次性处理完毕，别无纠纷。四、本协议双方签字生效。甲方：朱**功乙方：董晓玲2019年5月4日”。庭审中，原告董晓玲对协议书下部本人签名有异议，但明确表示不要求对有异议的部分进行鉴定。协议签订当日，被告为原告董晓玲垫付医疗费17000元，另因其他用途支付1000元。 被告朱**功未取得机动车驾驶证，其驾驶的四轮电动轿车未办理车辆行驶证，未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，本案双方当事人的主要争议是：1.被告朱**功是否应当承担赔偿责任；2.原告汲有军、董晓玲的损失数额及具体计算依据和标准。 关于被告朱**功是否应当承担赔偿责任。本案审理过程中，原告朱**功虽然对公安交警部门作出的事故认定有异议，但其并未在事故认定书规定的期限内向上级交警部门提出复核申请，故本院对该事故认定书直接予以确认。被告朱**功主张，本案交通事故的发生系原告汲有军诵读牧师词干扰其驾驶车辆所致，原告董晓玲、汲有军对此均不予认可，被告也未提交相应的证据予以证实，故对于其该节辩解意见，本院不予采信。被告朱**功另主张，其与二原告系义务帮工关系，并提交原告董晓玲签字的赔偿协议书予以证实。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，侵权法上所谓义务帮工是指“为他人无偿提供劳务”。本案中，被告驾驶自有车辆载二原告回乡办事，虽系“无偿”，但并非“劳务”，不符合“为他人无偿提供劳务”的情形，上述赔偿协议书中虽有双方确认帮工关系的表述，但应认定为协议当事人对法律定义的误解。同时，法律及相关司法解释中也未规定帮工人因自己的过错致被帮工人损害可以免责的规定。因此应认定上述赔偿协议书系双方因重大误解作出的错误意思表示，赔偿协议书中关于“双方针对赔偿的法律关系一次性处理完毕”的约定对双方当事人均不具有约束力，被告以赔偿协议书已确认双方存在帮工关系为由主张免责欠缺法律依据。据上，根据公安交警部门作出的事故认定，本院确定被告朱**功应对原告的损失承担全部赔偿责任。 关于原告汲有军、董晓玲的损失数额及具体计算依据和标准。原告汲有军虽然因本案交通事故受伤，但其提交的门诊病历及住院病历均与本案事故无关联性，且未提交其他证据证实其损伤情况及具体的损失数额，故对原告汲有军主张的各项损失，本院不予支持。 对原告董晓玲主张的损失，被告朱**功经质证认为，对住院病历、门诊病历、用药明细无异议；住院伙食补助费应按照每天30元计算；对误工费、护理费无异议；营养费应按照每天20元计算；后续治疗费未实际发生，不认可；对法医鉴定费、鉴定检查费无异议；交通费因没有证据证实，不认可。本院经审查认为，对被告朱**功无异议的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、鉴定检查费，本院直接予以认定；对被告关于住院伙食补助费按照每天30元计算及营养费按照每天20元计算的质证意见，本院予以采纳；原告董晓玲主张的交通费因未提交相关证据，本院酌定可按住院期间每天10元计算。 因被告朱**功未投保机动车交通事故责任强制保险，且在本案交通事故中承担全部责任，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，赔偿原告董晓玲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等各项损失44351.6元，已垫付的17000元应予扣除。 综上，对原告董晓玲、汲有军的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告朱**功赔偿原告董晓玲医疗费等各项损失44351.6元，扣除已垫付的17000元，余款27351.6元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告董晓玲、汲有军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取597元，由原告董晓玲、汲有军负担122元，被告朱**功负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张龙龙