wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终572号上诉人（原审原告）姚瑞彪，男，1964年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区南桥镇航南公路**。法定代表人费琪，支队长。上诉人姚瑞彪因交通管理行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初417号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年1月17日9时48分许，上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称：奉贤交警支队）执勤民警在执法过程中，认定姚瑞彪驾驶车辆号牌为沪GXXX**小型轿车在本市奉贤区川南奉公路城大路西约200米实施了不按规定使用转向灯的违法行为。奉贤交警支队执勤民警在口头告知姚瑞彪违法基本事实、拟作出的行政处罚及姚瑞彪享有的陈述申辩等权利后，听取但未采纳其陈述申辩意见，当场适用简易程序作出编号为3101201704376923的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定2020年1月17日9时48分，姚瑞彪在本市奉贤区川南奉公路城大路西约200米实施机动车不按规定使用转向灯的违法行为（代码1102E），该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称:《实施条例》）第五十七条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第九十条之规定，决定对姚瑞彪处人民币100元罚款,并记1分。《公安交通管理简易程序处罚决定书》向姚瑞彪予以送达。后姚瑞彪对上述处罚决定不服，起诉至原审法院，请求判决撤销上述处罚决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二条、第四条第一款规定，奉贤交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作，具有作出处罚决定的职权。《实施条例》第五十七条规定，机动车应当按照下列规定使用转向灯：（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯；（二）向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款规定，依据道路交通安全违法行为的严重程度，一次记分的分值为：12分、6分、3分、2分、1分五种（附件4），而附件4《道路交通安全违法行为记分分值》规定，驾驶机动车不按规定使用灯光的，每次记1分。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。第四十二条第一款规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利......。本案中，姚瑞彪主张奉贤交警支队执勤民警认定其驾驶车辆在转弯过程中未按规定使用转向灯，但其实际已按规定使用转向灯，仅因等待行人通行过程中方向盘回正而熄灭，而奉贤交警支队主张姚瑞彪驾驶车辆在向右变更车道过程中未按规定使用转向灯，双方各执一词。对此，奉贤交警支队执勤民警系专门从事道路交通安全管理的执法人员，经过相关的专业培训，其对交通违法行为的现场判断能力和素质要高于普通人员，在无相反证据证明执勤民警存在滥用职权等行为情况下，其在《工作情况》中陈述内容具有较高证明力，予以采纳。至于姚瑞彪主张奉贤交警支队执勤民警未允许其当场查看执法记录仪的意见，相关法律并未就此作出规定，故对姚瑞彪该主张不予采纳。本案中，奉贤交警支队执勤民警认定姚瑞彪实施了机动车不按规定使用转向灯的违法行为，当场适用简易程序，口头告知其相关信息，听取其陈述后并作出处罚决定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。姚瑞彪请求撤销处罚决定的诉讼请求，因缺少事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姚瑞彪的诉讼请求。判决后，姚瑞彪不服，以《工作情况》不能作为定案证据，奉贤交警支队认定事实不清、程序违法、执法具有随意性、处罚决定错误等为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人奉贤交警支队作为公安奉贤分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，被上诉人奉贤交警支队在原审提交了《工作情况》、路口现场照片等证据，证明上诉人姚瑞彪在本市奉贤区川南奉公路城大路西约200米实施了不按规定使用转向灯的违法行为，被上诉人适用简易程序，经事先告知后，根据《道路交通安全法》第九十条的规定作出了处罚决定，认定主要事实清楚、适用法律和处罚程序亦无不当。上诉人关于《工作情况》证明力问题的异议，原审法院已作阐述，本院予以确认，不再赘述。综上，原审判决驳回上诉人姚瑞彪要求撤销处罚决定的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人姚瑞彪负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年十月二十八日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初422号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人卢波彩，男，1974年12月1出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市江**。曾因犯盗窃罪于2020年4月28日被南宁市江南区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌盗窃罪于2020年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年10月20日 开庭日期2020年10月22日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕384号起诉书，指控被告人卢波彩犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 -2- 查明事实2020年5月20日9时至10时许，被告人卢波彩步行至南宁市兴宁区人民中路苏宁电器门口旁，发现一辆未拔钥匙的电动车停放在路边，其趁人不备将电动车盗走。之后在新阳路南城百货后面的路边，将该盗窃得来电动车以300元的价格卖给一名不认识的收废旧男子。经查证，其盗窃的电动车车主为张寿一，车辆电瓶规格：72V，车牌：南宁Ｐ×××××，车架号：20170228201，电机号：2BBl7080150。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1761元。 本院意见被告人卢波彩的行为构成盗窃罪。但其具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人卢波彩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人卢波彩退赔被害人张寿一经济损失人民币1761元（于判决生效后十日内向本院付清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗 -3- 窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李到福 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 -4- 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特290号 申请人：杭州杭苑网络科技有限公司。住所地：杭州市德胜东路**杭州美伦商务大酒店有限公司**。统一社会信用代码：91330106MA2CC5RB2Y。 法定代表人：沙有生，执行董事。 被申请人：邵江红，女，1973年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人杭州杭苑网络科技有限公司（以下简称杭苑公司）与被申请人邵江红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人杭苑公司称：杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会所作浙杭西湖劳人仲案（2019）1411号仲裁裁决认定邵江红的工资有误，且邵江红利用职务之便，擅自盗用公司考勤信息（包含他人），用于自身劳动仲裁属违法获取，同时伪造考勤报表和工资计算标准，非法获取或伪造证据，不应被采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求予以撤销。 被申请人邵江红辩称：1、关于申请人主张的撤销申请第一项事实认定错误的理由，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的理由。2、关于第二项撤销理由，邵江红作为人事专员，本身有权掌握公司考勤信息，员工也有权知晓自身的考勤信息，并非是邵江红盗取。考勤报表是电子的，无法伪造。工资计算标准，邵江红当时提交申请人手写的证据，也不存在非法获取或者伪造。请求依法驳回杭苑公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：2020年3月25日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1411号仲裁裁决：一、杭苑公司支付邵江红2019年7月19日至8月22日期间工资不足部分7131.86元。杭苑公司应于裁决生效之日起七日内一次性付清；二、杭苑公司为邵江红补缴2019年7月19日至2019年8月22日期间的社会保险，杭苑公司应当自裁决生效之日起三十日内一次性补缴上述社会保险费（具体补缴事宜由社保经办机构依据相关政策加以确定），其中个人缴纳部分，由邵江红自行承担。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，申请人杭苑公司以杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1411号仲裁裁决认定事实有误、邵江红在仲裁提供的证据系非法获取和伪造的为由，请求予以撤销该仲裁裁决书。但杭苑公司对其上述主张并未提供证据加以证明，仲裁委在认定邵江红工资数额的基础上做出裁决并无不当。杭苑公司主张撤销的事由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州杭苑网络科技有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1411号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人杭州杭苑网络科技有限公司负担。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年十月十六日 书记员 袁其伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0403刑初13号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人张中忱，男，1971年7月31日出生，汉族，小学文化，农民，无固定住址，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县。2008年12月12日因犯抢劫罪，被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2013年1月30日减刑释放。2019年7月12日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留。2019年7月24日经鹤岗市工农区人民检察院决定以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。被告人张中忱故意伤害一案，由鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2020]5号起诉书于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，鹤岗市工农区人民检察院于2020年4月23日以鹤工检诉刑变诉[2020]1号起诉书向本院提出变更起诉，本案依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张晶羽出庭支持公诉，被告人张中忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日20时30分许，在鹤岗市工农区华旅店住宿的被告人张中忱因同住该旅店的被害人姜某1酒后在饭厅吵闹，与姜某1发生口角继而发生撕打，张中忱持空玻璃饮料瓶、拳头打击姜某1头部、脸部，回房间取完自己物品出来脚踢姜某1后逃走。经法医检验鉴定：（鹤）公（刑技）鉴（法临）字[2019]245号鉴定意见认定：1.被鉴定人姜某1左眼外伤性眼球破裂伤，属轻伤二级；2.被鉴定人姜某1现双眼情况损伤程度属重伤一级；伤残等级属三级残。经侦查，2019年7月10日被告人张中忱到黑龙江省望奎县恭六派出所投案自首。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、鹤岗市东山区人民法院（2008）东刑初字第62号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、破案报告、医疗手册、证人何某、周某的证言、被害人姜某1陈述、被告人张中忱的供述和辩解，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书（鹤）公（刑技）鉴(法临）字（2019）245号鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中忱故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人张中忱犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张中忱系自首，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张中忱的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人张中忱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月12日起至2024年7月9日止。）审 判 长  宋文豪审 判 员  唐兴海人民陪审员  殷 鹤二〇二〇年十月十四日书 记 员  马照宁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7113号原告：田帅，男，1989年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨晓根，男，1986年6月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告田帅与被告杨晓根租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告田帅于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告田帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田帅负担。审判员  高玉杰二〇二〇年十月十三日书记员  侯晶洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3911号之一申请执行人：刘涛，男，1987年12月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。被执行人：李水莲，女，1957年5月6日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人刘涛依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初677号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人李水莲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人李水莲名下樟树市、樟树市四特大道新天国际商业3-1栋、樟树市四特大道新天国际商业3-1栋的三套房产，本院于2020年7月17日在樟树市不动产登记中心轮候查封登记了李水莲名下樟树市的房产，查询到其余两套房产均已被拍卖，无法查封。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行30.49万元，截至2020年10月26日已经执行到位0元，未执行30.49万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十六日书记员  李美静
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执恢12号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****，统一社会信用代码91360000705516824T。负责人：刘世佳。委托诉讼代理人：黄锦钏。被执行人：陶明，男，1968年5月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民初50号民事判决书，于2018年7月23日立案执行的申请执行人江西银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人江西樟丰化工有限公司、陶明、谭玲、李水、谢秋霞、邝贵宾、汤芳华、付新华、黄丽、萍乡市湘通投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年12月27日作出（2018）赣03执94号之二执行裁定书，终结本次执行程序。2020年5月8日，本院根据申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司的申请立案恢复执行，向被执行人陶明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人财产信息如下：一、被执行人无足额银行存款。二、被执行人陶明持有萍乡博兴实业投资有限公司股权50万元。三、被执行人陶明与谭玲有位于安源区凤凰天成9栋，不动产权证号为2014002528号、2014002529号房产。四、被执行人陶明在萍乡市住房公积金管理中心个人账户余额25635.49元，已被冻结。本院在执行过程中，采取如下强制措施：一、对被执行人冻结银行账号（相关情况以及强制措施起止时间详见情况反馈表，期限为一年）。二、续行冻结被执行人陶明持有的萍乡博兴实业投资有限公司股权50万元，冻结期限自2020年8月18日起至2023年8月17日止。三、轮候查封被执行人陶明与谭玲有位于安源区凤凰天成9栋，不动产权证号为2014002528号、2014002529号房产，查封期限自2020年8月27日起至2023年8月26日止。2020年10月20日本院向被执行人陶明发出限制消费令。本案申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司申请执行130万元，截至2020年10月20日，已经执行到位0元。本案冻结的被执行人股权，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前三十日内，向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年十月二十日法官助理肖海飞书记员李豫
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3745号原告：山东科宏电子科技有限公司，住所地金乡县王丕街道康桥产业园。统一社会信用代码：91370828690642165F。法定代表人：王新元，经理。委托诉讼代理人：韩世永（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：沈阳福林特种变压器有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青州街**。统一社会信用代码：91210111746456389N。法定代表人：魏福林，总经理。原告山东科宏电子科技有限公司（以下简称科宏电子公司）与被告沈阳福林特种变压器有限公司（以下简称沈阳福林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告科宏电子公司至今未预交案件受理费,经催告，其明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东科宏电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡祥杰二〇二〇年十月二十九日法官助理吴晗书记员吴晗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7727号原告：陈富海，男，1966年8月25日生，汉族。被告：南阳金泽苑房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京路北段黄岗村，统一社会信用代码91411300668899319R。法定代表人：张旭东。原告陈富海与被告南阳金泽苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。陈富海向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金9,092.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原告以借款抵账受让陈彦胜位于南阳市，有合法购房合同，面积约137.78平方，合计金额454,647。按照合同第五条规定，被告应于2016年11月30日前依照国家标准的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第七条规定，逾期时，乙方有权按已付房款2%向甲方追究滞纳金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。为保证合法权益，原告于2020年10月14日2：30分通过公安开锁进住合同房屋，同时书面告知被告公司项目部提前入住理由，并在南阳市公安局高新派出所口述备案。原告认为被告的行为已经严重损害了原告利益，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。商品房买卖和彤彤纠纷虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，故由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地位于南阳市，本案应由南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。我院对该案无管辖权，原告陈富海的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陈富海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  任向华
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初5363号原告：丽水市广申物业服务有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路**科研楼。统一社会信用代码：91331102MA28J74T3F。法定代表人：周奎炎。委托代理人（特别授权）：周琳、洪璐瑶（实习），浙江元新律师事务所律师。被告：徐娟花，女，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：徐森林，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告丽水市广申物业服务有限公司与被告徐娟花、徐森林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市广申物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市广申物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市广申物业服务有限公司负担。审 判 员  熊 剑二〇二〇年十月二十六日法官助理  江海燕代书记员  叶霁闻
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审213号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:阜仁眼科，，住所地：馆陶县卫东 经营者：王某某，女，住馆陶县卫东。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年10月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月17日作出的馆价检处﹝2017﹞3-024号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年10月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  平 蛟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1502号之一 申请执行人：兰成良，男，汉族，1971年4月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：蔡玉明，男，汉族，1971年6月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1887号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月17日向本院申请执行。执行中查明，被执行人蔡玉明有车牌为贵JCB3**长安牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡玉明名下贵JCB3**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十二日 书记员 黎   君   军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3191号之二 申请执行人：古志松，男，1974年7月16日出生，身份证住址五华县。 被执行人：刘伟红，女，1968年4月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人古志松与被执行人刘伟红民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币950000元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法抛售被执行人刘伟红的股票，所得款为人民币8914.89元。并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡文海
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2585号原告：刘丽鑫，男，1989年10月10日生，汉族，住镇江市。被告：薛颖，女，1989年8月8日生，汉族，住镇江市。被告：薛其海，男，1967年1月23日生，汉族，住镇江市。被告：郑青华，女，1967年6月6日生，汉族，住镇江市。原告刘丽鑫与被告薛颖、薛其海、郑青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘丽鑫到庭参加了诉讼。被告薛颖、薛其海、郑青华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽鑫向本院提出诉讼请求：被告薛颖、薛其海、郑青华立即归还借款本金60000元。事实和理由：原告与被告薛颖经朋友介绍认识。2019年12月17日，三被告即以做口罩为由向原告借款60000元，约定于2020年3月17日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告为此诉讼，期判如所请。被告薛颖、薛其海、郑青华未答辩。原告刘丽鑫围绕其诉讼请求依法提交借条、转账记录等证据，被告薛颖、薛其海、郑青华无证据提交；被告薛颖、薛其海、郑青华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本案事实确认如下：2019年12月17日，被告薛颖、薛其海、郑青华共同向原告刘丽鑫借款60000元，并出具借条，承诺于2020年3月17日归还。当日，刘丽鑫通过转账付给薛颖60000元。此后，被告薛颖通过微信转账，于2020年1月19日付给刘丽鑫800元、5月6日支付2000元、5月8日支付3000元、5月24日支付200元，累计付款6000元。本院认为，本案原、被告之间民间借贷不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，当为有效。被告薛颖、薛其海、郑青华未按承诺履行还款义务，构成违约，刘丽鑫要求返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。借款后，被告薛颖曾陆续向原告刘丽鑫支付6000元，鉴于案涉借款并未约定利息支付，付款也无任何规律可循，依法应作为本金予以抵充，原告刘丽鑫主张为利息的，依据不足，本院不予确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛颖、薛其海、郑青华应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘丽鑫支付借款本金54000元。如果金钱给付义务人薛颖、薛其海、郑青华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘丽鑫负担150元，薛颖、薛其海、郑青华负担1150元；薛颖、薛其海、郑青华应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  向志松二〇二〇年十月十日书 记 员  判杨阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4920号之二申请执行人：王鹏，男，汉族，住济源市。被执行人：李浩，男，汉族，住济源市。关于王鹏与李浩民间借贷纠纷一案，查明被执行人李浩在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在济源市住房公积金管理中心的住房公积金10223.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年十月十日书记员  陈 增
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1255号原告：吉林正大肥业有限公司，住所地双辽市。法定代表人：于铭，系经理。委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街道法律服务所，法律工作者。被告：黄利平，男，1980年2月3日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告吉林正大肥业有限公司与被告黄利平买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林正大肥业有限公司委托诉讼代理人冷伟到庭参加诉讼，被告黄利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林正大肥业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付农资款（化肥款）38000.00元。事实与理由：2018年4月16日被告在原告处购买农资（化肥），分别是24-11-15化肥170袋，129元/袋，即21930.00元；12-18-15化肥50袋，120元/袋，即6000.00元；16-19-13化肥45袋，147元/袋，即6615元；32-0-8化肥45袋，92元/袋，即4140元。以上共计38685.00元。被告为原告出具38000.00元借据一张。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至人民法院，请求法院保护原告合法权益。黄利平无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交借据一张，证明被告黄利平欠农资款（化肥款）38000.00元的事实，被告实际购买化肥金额为38685.00元，出具借据时，被告将685.00元以现金方式给付，余款38000.00元至今未给付。上述事实有原告方当庭自认及提交的借据一张在卷佐证，本案予以确认。被告黄利平未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利。本院认为，本案调查重点为：原告要求被告给付农资款（化肥款）38000.00元的请求是否合理、是否有法律和事实依据。吉林正大肥业有限公司向法庭提交了黄利平出具的借据一张，显示所欠款项系购买农资化肥款，足以确认双方之间形成了买卖合同关系且由此产生的欠款事实存在。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故吉林正大肥业有限公司要求黄利平给付农资款（化肥款）38000.00元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄利平于判决生效后五日之内给付原告吉林正大肥业有限公司农资款（化肥款）38000.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由黄利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王锦莹二〇二〇年十月二十七日书记员  王 涛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6827号原告：王某。法定代理人：马书梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住，系王某母亲，委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：王对强，男，1981年11月19日出生，汉族，住平度市。第三人：王洪德，1975年3月25日出生，汉族，现羁押于烟台市莱州市看守所。原告王某与被告王对强、第三人王洪德返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年十月二十九日书记员  邢燕妮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4803号原告金涛，男，1974年3月28日生，汉族。住潢川县。被告徐杰，男汉族，1964年4月14日生，汉族，住潢川县。被告王金荣，女，1966年12月28日生，汉族，住址。原告金涛与被告徐杰、王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告金涛乏具体的诉讼请求和事实依据，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告金涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十月三十日书记员  高正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19001号原告聂文娜，女，1989年5月16日，汉族，住河南省濮阳县。被告郑州花盛开网络科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼******。法定代表人袁海霞，总经理。委托代理人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。被告河南晟和祥实业有限公司，住，住所地郑州市高新区科学大道**动漫基地**楼****/div>法定代表人林栋，总经理。原告聂文娜与被告郑州花盛开网络科技有限公司、被告河南晟和祥实业有限公司合同纠纷一案，本案受理后，被告郑州花盛开网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其与原告签订《团购推荐协议》，原告诉请其返还电商费，双方系居间合同关系，该协议约定合同履行过程中发生争议的提交乙方所在地法院裁判，其住所地为郑州市金水区国基路****楼******，故本案应由郑州市金水区人民法院关系。故请求将该案移送郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告的诉讼请求为花盛开公司退还其电商信息咨询服务费39900元、晟和祥公司因存在合同违法双倍返还定金20000元，其并在起诉状中称“原告根本没有享受到88800元购房优惠的真实利益，反而是用原告支付的39900元电商信息咨询服务费，为第一、二被告的违法行为买单”，其立案时提交的证据材料亦显示其向花盛开公司邮寄送达有《解除通知书》。故各方本案争议纠纷以及原告提出该诉讼请求的基础系其与花盛开公司所签订的《团购推荐协议》。原告与花盛开公司所签《团购推荐协议》约定有“在履行本合同中产生争议，不能通过友好协商解决的，双，双方同意将争议提交乙方住所地人民法院裁判”，因花盛开公司的住所地为郑州市金水区国基路****楼******根据双方所签合同对于管辖作出的约定，该争议纠纷应由郑州市金水区人民法院管辖。原告请求晟和祥公司承担双倍返还定金责任的基础仍为其签订《团购推荐协议》并支付相应款项后未享受到购房优惠，故作为，故作为本案第二被告的晟和祥公司的住所地虽在本院辖区范围内本案争议的基础法律关系以及《团购推荐协议》对于管辖所作约定，本案应，本案应由与原告签订《团购推荐协议》的合同相对方花盛开公司住所地的人民法院即郑州市金水区人民法院管辖iv>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪涛二〇二〇年十月十六日书记员  宋婕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2401号申请人：青岛恒祥运输有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处纺织染整工业园三官庙村。法定代表人：范立玮，总经理。委托诉讼代理人：贾立秀，山东汇融律师事务所律师。被申请人：刘德枝，男，1968年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人青岛恒祥运输有限公司于2020年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘德枝在银行其账户内存款430000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘德枝在银行其账户内存款430000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2539元，申请人青岛恒祥运输有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十二日书记员 林梦琪（代）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4360号上诉人（原审原告）：李仁芝，女，汉族，生于1945年1月4日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:刘军莉，女，汉族，生于1976年6月18日，住河南省南阳市卧龙区。系李仁芝女儿。委托诉讼代理人:张建，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周庆蕊，女，汉族，生于1971年10月10日，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：刘正皞，男，汉族，生于1997年4月20日住河南省南阳市卧龙区。系周庆蕊儿子。委托诉讼代理人：李新建，河南南都律师事务所律师。上诉人李仁芝与被上诉人周庆蕊、刘正皞因返还原物纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。李仁芝委托周庆蕊到相关部门办理涉案房产的过户事宜等，周庆蕊将该房产以20万元价格出售给其儿子刘正皞。涉案房产市场价值为多少，周庆蕊将该房产出售给刘正皞的行为是否符合委托人李仁芝的真实意思表示，周庆蕊与刘正皞之间是否存在恶意串通行为，应当进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2430号民事判决。二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审理。上诉人李仁芝预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  白丞博审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月十六日法官助理刘方昊书记员秦震
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1658号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。负责人：李**，该支行行长。被执行人：杨瑞华，女，1971年生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张成立，男，1970年生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邓保银，男，1967年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与杨瑞华、张成立、邓保银金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨瑞华、张成立、邓保银向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行支付贷款本金98999.91元、利息21840.23元（计算至2020年6月5日），之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至本金清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月5日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1713元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨瑞华、张成立、邓保银名下的银行存款122553.14元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年十月九日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6522号原告：毕仁邦，男，1973年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：邓文江，男，1979年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：唐丽，女，1980年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告毕仁邦与被告邓文江、唐丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告毕仁邦于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毕仁邦撤回起诉。案件受理费人民币2,450元，由原告毕仁邦负担。审判员  牛灿二〇二〇年十月二十八日法官助理朱念书记员张天柳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初24582号原告：艾熙，女，汉族，1993年6月9日出生，住重庆市北碚区。被告：长沙首威科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团幢******房屋，统一社会信用代码91430111MA4R1TLK03。法定代表人：艾兆璐。本院在审理原告艾熙与被告长沙首威科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告艾熙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾熙向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告艾熙撤回起诉。案件受理费850元，已减半收取425元，由原告艾熙负担。审 判 员 万园薇二〇二〇年十月二十八日法官助理 余文沁书 记 员 潘文洁
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初643号公诉机关唐河县人民检察院。被告人沈磊，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌盗窃于2020年4月15日被唐河县公安局取保候审，6月12日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月24日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人，河南匡世律师事务所律师王海勃。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）485号起诉书指控被告人沈磊犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人沈磊、辩护人王海勃到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年夏天，被告人沈磊利用给李庆合办理储蓄卡之际，隐瞒李庆合，用李庆合的身份信息办理了一笔48000元的捷信贷款业务供自己周转资金使用。2020年2月份，被告人沈磊利用给曾凡争办事信处卡之际，隐瞒曾凡争，利用曾凡争的手机卡将曾凡争的信用卡捆绑到自己的手机钱包中，并开通“闪付”功能，先后冒用曾凡争信用卡套现11934.06元。事后，沈磊退赔了二被害人的经济损失，并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人陈述、接受证据清单、银行卡使用纪录、微信聊天纪录、借条、收条、谅解书、到案经过、前科查询等证据。据此，公诉机关认为，被告人沈磊的行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，鉴于沈磊系自首，且自愿认罪认罚、积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人沈磊对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求法院从轻处罚。被告人沈磊的辩护人对公诉机关指控沈磊的罪名及事实不持异议，辩称沈磊具有自首、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，一、盗窃罪。2019年夏天，社旗县饶良镇曹庄村居民李庆合到位于沈磊开办的唐河县龙山路鼎盛金融店内多次打沈磊代办信用卡，未办理成功。同年8月15日，沈磊带领李庆合到唐河县工商银行，用李庆合的身份信息办事了一张储蓄卡，后隐瞒李庆合，私自用李庆合身份信息办理了一笔48000元的捷信贷款业务，并将这笔钱用于自己的资金周转。2019年9月份，李庆合收到还款通知后知道此事，多次找沈磊索要还款未果，李庆合报警。2019年9月27日，沈磊退赔李庆合50870元，用于清偿在捷信公司所贷的48000元本金及2870元利息，取得了李庆合的谅解。二、信用卡诈骗罪。2020年2月份，唐河县源潭镇蔡庄村居民曾凡争为办理信息卡，将自己的身份证原件、手机卡及中信银行信用卡交给沈磊，沈磊联系平安银行业务员，为曾凡争办理了一张**安银行信用卡，审批通过后沈磊未告知曾凡争，并利用曾凡争的手机卡将曾凡争的中信银行信用卡及新办理的平安银行信用卡捆绑到自己的手机钱包中，并天通“闪付”功能。2020年3月17日至19日，沈磊冒用曾凡争的中信银行卡套现5969.81元；2020年3月14日至31日，沈磊冒用曾凡争的平安银行信用卡套现5964.25元。共冒用曾凡争的信用卡套现11934.06元。2020年4月份，曾凡争问沈磊要回手机卡和银行卡后，发现沈磊冒用其信用卡套现，多次催促沈磊还款未果，遂自己还清欠款后报警。2020年8月1日，沈磊全额退赔曾凡争，并取得了曾凡争的谅解。上述事实，被告人沈磊在开庭审理过程中无异议，且有被告人沈磊的供述、被害曾凡争、李庆合的陈述、接受证据清单、银行卡使用纪录、收条、信用卡明细、刷卡纪录、微信聊天纪录、借条、谅解书、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈磊以非法占有为目地，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人沈磊的罪名成立，本院予以支持。被告人沈磊能主动到公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，且自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，上述辩护人辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。合并有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即沈磊的刑期自2020年6月12日起至2022年5月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年十月二十六日书记员  江明明
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执494号申请执行人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场**，统一社会信用代码：914306007121481249。法定代表人：潘伟宏，董事长。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。法定代表人：刘立华，执行董事。被执行人：张岳平，男，1964年7月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：马建兰，女，1980年7月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人岳阳亚龙置业有限公司与被执行人张岳平、马建兰租赁合同纠纷一案中，岳阳亚龙置业有限公司于2020年10月22日向本院申请解除对被执行人张岳平、马建兰的执行措施、撤回对被执行人张岳平、马建兰的执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 许奇恕审判员 方 佩二〇二〇年十月二十二日法官助理赵程成书记员周涛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2540号申请执行人张佳俊，男，1991年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄佳卫，男，1996年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张佳俊与被执行人黄佳卫民间借贷纠纷一案，启东市人民法院做出的（2020）苏0681民初377号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄佳卫结欠申请执行人张佳俊借款本金13000元，张佳俊于2020年7月31日前还清（该款直接打入张佳俊在招商银行的账户，卡号为62×××17），如有逾期，则黄佳卫另支付违约金2000元，并张佳俊可全额申请执行。被执行人负担受理费66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月26日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无签收。2、2020年8月26日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无房产、无车辆、无证券等财产信息。3、2020年9月14日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年9月25日，本院工作人至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。5、2020年10月13日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2020年10月19日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年10月19日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年10月20日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额15066元及126元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初377号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月二十六日书记员  朱玉光
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审539号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人赵新有，男，1971年05月31日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人赵新有交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102140772号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶陕F6XX**重型半挂牵引车，于2019年11月24日10时05分在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（高超出0.1米）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102140772号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年8月26日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102140772号《行政处罚决定书》，对被执行人赵新有罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更651号罪犯刘念，男，汉族，1980年2月19日出生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人刘念犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金四万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元（已履行一万元）。被告人刘念不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月、于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘念在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘念减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年10月26日起至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2439号 原告：贵州省烟草公司遵义市公司绥阳分公司，营业场所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街，统一社会信用代码：91520323214850158P。 负责人：杨建游，公司经理。 委托诉讼代理人：赖晓丹，贵州储瑛律师事务所律师。 被告：绥阳县温泉镇人民政府，住所地：贵州省遵义市绥阳县温泉镇街上，统一社会信用代码：11520323009520686G。 负责人：何毅，镇长。 原告贵州省烟草公司遵义市公司绥阳分公司与被告绥阳县温泉镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告贵州省烟草公司遵义市公司绥阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告“温双公路”房屋拆迁补偿款525,824.63元中尚未支付的金额，即225,824.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告根据《绥阳县温泉镇“温双公路”房屋拆迁安置补偿方案》，与原告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告因温双公路建设项目，需拆迁原告温泉镇烟叶站桂花收购点的房屋，并采取货币补偿形式安置，共计由被告支付原告房屋拆迁补偿款525,824.63元。协议签订后，原告依约将房屋交付给了被告，被告已将房屋拆除后土地用于修建公路，但被告至今未履行完毕房屋拆迁补偿款的支付义务。就该笔款项的支付问题，原告于2016年10月13日开始向被告催收，被告于2016年12月支付了100,000.00元给原告，剩余425,824.63元，原告分别于2017年6月22日、11月22日，2018年1月24日、3月21日、12月12日进行了5次催收，被告又于2019年8月支付了200,000.00元给原告。但仍有房屋拆迁补偿款225,824.63元，被告至今未向原告进行支付。原告2020年4月21日再次向被告催收时，明确告知被告，若原告在2020年7月30日仍未收到剩余房屋拆迁补偿款，将依法向法院提起诉讼。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告于2016年4月20日签订《房屋拆迁安置补偿协议》后，因被告未完全按协议的约定履行义务，原告请求被告按协议的约定履行义务，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的受案范围，故原告的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州省烟草公司遵义市公司绥阳分公司的起诉。 案件受理费4,686.00元，已减半收取2,343.00元，退还原告贵州省烟草公司遵义市公司绥阳分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇二〇年十月二十二日 法官助理尹维维 书记员詹鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7174号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:吴伟，男，1978年6月8日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告吴伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金16267元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，原、被告签订《贷款合同》。约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币20000元，借期18个月，借款月利率1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年7月7日，扣除贷款手续费400元后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告已还本金3333元，贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金16267元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告吴伟未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为1571元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2015年7月7日，扣除手续费400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月24日止，被告累计还款4713元，包括本金3333元、利息及各项费用1380元，尚欠借款本金16267元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴伟于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16267元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初602号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴晶，男，1995年8月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，钟楼区餐馆员工，户籍所在地四川省巴中市。2020年10月2日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）601号 指控事实 被告人吴晶于2020年9月23日晚，在本市钟楼区，乘无人之际，窃得被害人张某的爱玛牌电动车1辆，赃物价值人民币2940元。窃后，赃物销赃得款人民币700元。 案发后，追回爱玛牌电动车1辆，已由公安机关发还被害人张某；被告人吴晶如实供述了自己的罪行；取得被害人谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人吴晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴晶犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴晶认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人吴晶犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴晶退出的人民币七百元予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9160号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾宝红，女，1982年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人贾宝红商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第是一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 贾宝红答辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 贾宝红向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告东胜房地产公司向原告贾宝红支付自2016年7月31日起至2019年12月25日止逾期办理房屋所有权证书违约金75,412.1元（扣除480日后逾期763天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告东胜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年7月30日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-09号住宅楼02单元1001室房屋一套，建筑面积120.49平方米，单价为每平方米8176.4元，总价款985174元。2015年8月28日贷款支付房款57万元，2016年2月26日被告出具销售不动产统一发票，金额为415174元，2016年7月30日补交面价差价款3189元，共计支付房款988363元。2016年7月30日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计28328.86元，2016年7月30日交纳律师见证费100元。2016年7月30日被告向原告交付了涉案房屋。2019年12月25日，原告贾宝红取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、借款合同、房款发票、个人借款凭证、契税收据、律师见证费收据等证据、被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年7月30日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告与2019年12月25日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年7月31日起至2019年12月25日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为763天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金988363*0.0001*763=75,412.1元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾宝红支付逾期办理不动产权属证书违约金75,412.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,686.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十五日 法官助理 靳传晔 书 记 员 田家鑫 ——
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初207号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人习建云，男，1978年7月31日生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民，住吉水县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人李海军、康远剑，江西文修律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人习建云犯非法处置查封的财产罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官朱文生出庭支持公诉，被告人习建云及辩护人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月18日晚，因被告人习建云未归还债权人蒋某的借款，蒋某将习建云所有的一辆车牌号为赣Ｄ×××××白色别克小轿车锁在其居住的吉安市吉州区桃源盛景小区地下车库。 2018年7月3日，吉安市吉州区人民法院受理了原告蒋某与被告习建云民间借贷纠纷一案，并于7月6日作出（2018）赣0802民初2620号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押习建云价值100万元的财产，其中包括其所有的赣Ｄ×××××号车辆，期限两年。7月19日，法院将该民事裁定书送达给了习建云。7月25日22时许，被告人习建云窜至吉州区桃源盛景小区，砸坏车锁擅自将该车从小区开出，途经吉安南大道进入吉安南高速路口，次日凌晨1时22分在昌樟路分中心昌西南站下高速，在南昌二手车市场将该车抵押给了他人。7月31日，蒋某发现该车不在车库，遂报警。公安民警调查后认为该车是习建云所有，经调解，习建云通过微信支付给蒋某车锁费和停车费300元。 2018年9月7日，吉安市吉州区人民法院作出（2018）赣0802民初2620号民事判决书，判令被告人习建云在判决生效之日起七日内向蒋某偿还借款80万元及利息。该判决于9月22日生效。判决生效后，习建云未履行该判决书确定的义务，法院于2018年10月9日立案执行。2019年11月1日，经法院执行，习建云向蒋某给付了3万元。11月14日，法院通知习建云将法院查封的赣Ｄ×××××号车辆交至法院，未果。2020年7月21日，习建云自动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人习建云变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人习建云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月。提请依法判处。 公诉机关提交了书证移送公安机关侦查函、（2018）赣0802民初2620号民事裁定书、送达回证、（2018）赣0802民初2620号民事判决书、宣判笔录、强制执行申请书、执行通知书、交车通知书、电话记录、接处警登记表、执行笔录、收条、执行和解意见、案情反映、情况说明、车辆运行轨迹数据图及表格、机动车信息查询结果单、行驶路径、侦查情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息、到案情况说明、社会危害性情况说明，证人孙某、蒋某、刘某的证言，被告人习建云的供述和辩解等证据证实。 被告人习建云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但被告人的主观恶性不大，已尽全力履行债务，犯罪情节较轻，且具有自首情节，系初犯偶犯，认罪认罚，法律意识淡薄。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人习建云变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控成立。被告人习建云主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人习建云犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘珮良 书记员罗娇 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4238号原告：李其锋，女，1977年7月3日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾韶华，河南博涛律师事务所律师。被告：乔志庆，男，1983年5月3日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告李其锋与被告乔志庆民间借贷纠纷案件，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其锋及其委托诉讼代理人顾韶华到庭参加诉讼，被告乔志庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其锋的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款400000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年以来，被告乔志庆多次向原告借款，经多次结算，截止2020年7月15日被告仍欠原告本金400000元，双方结算当日被告向原告重新出具结算后的借条两张，约定利息全部为月息2分，后原告多次催要，被告均拒绝还款。被告乔志庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年原告在其位于泌阳县××泰山街的土地上建筑房屋，后将房子卖掉，被告得知原告买房屋赚钱后，便以急需资金为由向原告多次借款。自2016年至2019年期间，被告向原告借款的数额多少不等，少至600元、多则100000元，大部分为银行转账，其中2016年9月20日的100000元、2016年9月26日的60000元，为原告从银行卡内取现金交付给被告。借款期间，累计一定数额，被告便向原告出具借条一张，期间共出具了七张借条，2020年7月15日，原告要求被告根据上述七张借条，出具两张总的借条为最终的还款凭证。该两张借条内容如下：“借条经双方结算截止2020年7月15日乔志庆向李其锋借款共两次，分别是2019年9月3号借李其锋100000元；2019年9月20号借李其锋100000元；利息全部都是月息2分截止2020年7月15日；乔志庆一共元，本金全部没有归还；若因本欠款发生争议……借款人：乔志庆身份证号码：电话170××******年7月15日”；“借条经双方结算截止2020年7月15日乔志庆向李其锋借款共五次，分别是：2019年1月17日借李其锋60000元；2018年7月21日借李其锋60000元；2019年10月20日借李其锋20000元；2019年10月20日借李其锋30000元；2019年10月30日借李其锋30000元，利息前部都是月息2分.截止2020年7月15日，乔志庆一共偿还李其锋利息30000元本金全部没有归还，若因本借款发生争议……借款人：乔志庆身份证号：电话170××******年7月15日”。借条出具后，原告多次向被告追要欠款，至今未归还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照约定向被告多次出借款项，合计出借金额为400000元，且已全部实际交付给被告，现原告要求被告还款，被告应当履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还400000元本金的主张，本院予以支持。被告之前出具的七份借条未约定利息，原告称被告按照月息1.5分的利息共向其支付了30000元，但经核算后新出具的两份借条对借款利息和借条出具时间做了重新约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，原告主张的利息应自2020年7月15日起至实际还款日止，年利率按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付。原告李其锋的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告乔志庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李其锋的借款400000元及利息（自2020年7月15日起至实际还款日止，年利率按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。案件受理费3650元（已减半收取），由被告乔志庆承担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年十月二十九日书记员  张露
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1926号申请保全人：白文慧，女，汉族，1990年11月16日出生，住肥城市××××号。申请保全人：郝本桥，男，汉族，1991年2月18日出生，住肥城市××号。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人白文慧、郝本桥与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初859号 申请人：马英杰，男，1983年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 被申请人：冯硕南，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：赵雪晴，女，1994年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告马英杰与被告冯硕南、赵雪晴民间借贷纠纷一案，申请人马英杰于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求法院依法对冯硕南的360,000元财产采取保全措施。为此申请人提交中华联合财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯硕南名下银行存款360,000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费2,320元，由马英杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张国静 ——
1浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2552号原告：陈景雅，男，1965年4月22日出生，汉族，住龙港市李庄站村188号。委托诉讼代理人：王敏,上海简克律师事务所律师。被告：徐贤听，男，1956年7月29日出生，汉族，住龙港市李庄站村。被告：徐贤坦，男，1971年2月10日出生，汉族，住龙港市李庄站村207-1号。二被告共同委托诉讼代理人：郭炳彪,浙江泽瓯律师事务所律师。第三人：徐贤苍，男，1967年5月15日出生，汉族，住龙港市李庄站村214号。第三人：陈景东，男，1966年1月26日出生，汉族，住龙港市李庄站村185号。第三人：陈景静，男，1973年4月28日出生，汉族，住龙港市李庄站村189号。第三人：徐贤育，男，1978年4月20日出生，汉族，住龙港市李庄站村。第三人：林定贴，男，1970年2月26日出生，汉族，住龙2港市李庄站村61-1号。第三人：徐贤和，男，1952年2月2日出生，汉族，住龙港市李庄站村204号。第三人：徐顺表，男，1977年2月13日出生，汉族，住龙港市李庄站村197号。第三人：徐象沛，男，1966年10月5日出生，汉族，住龙港市象湖路131号。第三人：徐贤堂，男，1961年2月16日出生，汉族，住龙港市李庄站村200号。第三人：徐贤伦，男，1952年11月9日出生，汉族，住龙港市沿江路263号,公民身份号码33032719********。原告陈景雅与被告徐贤听、徐贤坦，第三人徐贤苍、陈景东、陈景静、徐贤育、林定贴、徐贤和、徐顺表、徐象沛、徐贤堂、徐贤伦合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈景雅以双方已自行和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许陈景雅撤诉。3本案免交案件受理费。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年十月二十日代书记员 施振命
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执3183号之一 申请执行人：黄圣奢，男，1935年1月18日出生，汉族，住永春县。 委托代理人：黄某3，系黄圣奢儿媳。 申请执行人：黄某3，女，1981年11月21日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：黄某1，男，2002年11月21日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：黄某3，系黄某1之母。 申请执行人：黄某2，女，2014年12月2日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：黄某3，系黄某2之母。 被执行人：雷文海，男，1986年8月16日出生，畲族，住福建省永泰县。 申请执行人黄某1、黄婷怡、黄某3、黄圣奢与被执行人雷文海提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1853号民事判决书已生效。申请执行人黄某1、黄婷怡、黄某3、黄圣奢于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人雷文海赔偿347349.72元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人名下有闽Ａ×××××号福特牌车辆，本院已查封以上车辆，但未实际扣押暂无法处置；目前未发现其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1853号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1492号 原告：邓俊，男，汉族，1986年1月15日生，住江西省宜丰县。 委托代理人：肖娅妮，女，汉族，1987年8月17日生，住江西省宜丰县。系原告邓俊妻子，特别授权。 被告：陈军，男，汉族，1987年7月21日生，住江西省宜丰县。 原告邓俊与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊委托代理人肖娅妮到庭参加诉讼、被告陈军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款本息合计18万元。事实和理由：2020年4月27日，被告陈军以工程投资为名从原告处借款15万元，双方约定被告于2020年8月18日还款10万元、2020年9月30日还款5万元及3万元利息。到期后，被告以各种理由和借口推脱不肯偿还，原告无奈诉至法院。 被告陈军书面辩称，原告于2020年4月27日将15万元作为投资款转给我，当时约定完工后分红3万元；但因工程后段进度较慢、财政拨款不顺利而未能及时向原告付款。2020年8月17日，我同意将此款变更为借款，并出具了欠条给原告；但因工程实际情况、资金周转原因，不能按期还款，只能在后续工程款拨付后偿还。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的银行转账电子回单、欠条，被告提供的答辩状及庭审笔录可认定，2020年4月27日，原告邓俊向被告陈军转账15万元（转账附言：投资款），当时口头约定待被告所建工程完工后支付本息共18万元。后经双方协商，被告同意将此款由投资款变更为借款，并于2020年8月17日向原告出具了借条，写明：“本人陈军欠邓俊人民币15万元整、借款时间为2020年4月27日，约定还款方式：①2020年8月18日归还10万元；②2020年9月30日归还5万元及利息3万元，按手印即生效、特立此据。立据人：陈军，2020年8月17日”。此后，被告一直未予还款。 本院认为，原、被告均认可被告向原告借款15万元之事实，被告应按约偿还此借款及利息。因双方约定借期内利息3万元（借期5个月、年利率约为48%）超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限（15.4%）；经计算，被告自借款之日起至2020年9月26日止应支付利息为9622元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告陈军在本判决生效之日起十五日内支付给原告邓俊借款本金150000元及利息9622元（计至2020年9月26日止），共计159622元；并按年利率15.4%支付自2020年9月27日起至履行完毕之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费3900元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇二〇年十月十三日 法官助理李志雄 书记员陈凯强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14883号 申请执行人：谭桂兰，女，1981年11月6日出生，汉族。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于谭桂兰与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10663号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭桂兰支付888671元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7662元，由原告谭桂兰负担445元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担7217元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14883号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费11287元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14883号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：谭桂兰，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初400号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人阿依吐尔逊·艾合买提，女，1990年4月19日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，本科文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2020年1月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。辩护人努尔麦麦提·吐尔洪，新疆达纳律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人阿依吐尔逊·艾合买提犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人阿依吐尔逊·艾合买提及其辩护人努尔麦麦提·吐尔洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人阿依吐尔逊·艾合买提于2019年10月至12月期间，在微信朋友圈发布虚假的服装销售信息，以销售衣物和招收代理为由收取古某、阿某、热某等24名被害人钱款，收到钱款后用于个人生活挥霍，共计诈骗人民币8524.90元。案发后，被告人阿依吐尔逊·艾合买提已退赔21名被害人7511元人民币，剩余被害人祖某被骗434元、被害人热某被骗420元、被害人木某被骗159.90元尚未退赔。公诉机关认为，被告人阿依吐尔逊·艾合买提通过微信发布虚假的服装销售信息，以销售衣物和招收代理为由诈骗多人财物，价值共计8524.90元，其行为已构成诈骗罪，鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔了部分被害人的损失，可以从轻处罚，建议对被告人阿依吐尔逊·艾合买提判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阿依吐尔逊·艾合买提对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，当庭表示自愿认罪认罚且同意适用简易程序。辩护人努尔麦麦提·吐尔洪的辩护意见是，对被告人阿依吐尔逊·艾合买提犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，但被告人阿依吐尔逊·艾合买提具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，案发后积极退赃，是初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，建议对被告人阿依吐尔逊·艾合买提从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年1月6日，被告人阿依吐尔逊·艾合买提经公安民警电话传唤后主动到案，后如实供述了自己的罪行。同日，公安机关对被告人阿依吐尔逊·艾合买提诈骗他人的行为作出行政拘留十五日的行政处罚决定，2020年1月21日，被告人阿依吐尔逊·艾合买提因本案被刑事拘留。后因被告人阿依吐尔逊·艾合买提的行为已涉嫌犯罪，公安机关撤销了对被告人阿依吐尔逊·艾合买提作出的行政处罚决定。上述事实，同时有被害人古某巴哈尔·赫力木等人的报案材料及陈述、被告人阿依吐尔逊·艾合买提的供述、微信聊天记录及转账记录、银行卡交易明细、电子数据检查笔录、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人阿依吐尔逊·艾合买提以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取多人现金人民币共计8524.90元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人阿依吐尔逊·艾合买提犯诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人阿依吐尔逊·艾合买提具有自首情节，自愿认罪认罚，且已退赔部分被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人努尔麦麦提·吐尔洪要求对被告人阿依吐尔逊·艾合买提从轻处罚的意见成立，公诉机关提出的量刑建议亦适当，本院均予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿依吐尔逊·艾合买提犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人阿依吐尔逊·艾合买提诈骗违法所得未退赔部分人民币1013.90元，责令退赔被害人祖某434元人民币、被害人热某420元人民币、被害人木某159.90元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武  惠  军二〇二〇年十月二十八日书记员 阿依丁·吐尔逊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保323号之一申请人：葛长江，男，汉族，1987年6月6日生，住内黄县。被申请人：燕永波，男，1985年05月27日生，汉族，住内黄县。申请人葛长江与被申请人燕永波诉前财产保全一案，本院于2020年10月14日作出（2020）豫0527财保323号民事裁定，裁定：冻结被申请人燕永波名下的银行存款，冻结期限一年，查封被申请人燕永波名下的车辆，查封期限二年。保全金额58500元。申请人葛长江于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人燕永波名下银行存款的冻结；二、解除对被申请人燕永波名下机动车辆的查封。案件申请费605元，由申请人葛长江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十六日书记员  焦超超
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保455号王正贵：你与金沙恒泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523民初5141号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年10月30日我院对被保全人金沙恒泰商贸有限责任公司名下银行账户提起查询，并以105750.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人金沙恒泰商贸有限责任公司名下银行账户共计人民币13.09元。于2020年10月30日向金沙县交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书，查封了被申请人金沙恒泰商贸有限责任公司名下的车辆,查封期限二年。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十月三十日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2719号原告张二毛，男，1951年11月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告杨华改，女，1983年3月26日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告张二毛与被告杨华改机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张二毛于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张二毛撤回对被告杨华改的起诉。本案受理费减半收取92元，由原告张二毛负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  崔利杰