wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初200号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人王建方，男，1980年10月27日生，汉族，户籍所在地河北省河间市。2014年8月25日因犯销售伪劣产品罪被河间市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金二十一万元，2016年12月15日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年8月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人王建方犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人王建方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、2020年5月份的一天，被告人王建方在青县木门店大堤路段以500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.2克。二、2020年6月1日6时许，被告人王建方在河间市前留保住村村北方向路口以1000元价格向卞某贩卖甲基苯丙胺0.4克。三、2020年6月5日11时许，被告人王建方在青县青县人民医院崇仙分院门口以500元的价格向戴某贩卖甲基苯丙胺0.2克。四、2020年6月7日15时许，被告人王建方在河间市洗浴门口以500元的价格向戴某贩卖甲基苯丙胺0.2克。 上述事实，被告人王建方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建方在侦查机关的供述；证人卞某、张某、戴某的证言；青县公安局制作的辨认笔录；尿检报告；微信号及微信转帐记录照片；河北省河间市人民法院刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建方多次贩卖毒品甲基苯丙胺，系情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王建方系累犯，依法从重处罚。被告人王建方认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人王建方的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王建方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年7月10日起至2024年7月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  张金梅 人民陪审员  宋湛莹 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘国贞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26153号原告：奉凯，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住重庆市江**。被告：张晨曦，女，1996年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市北碚区。原告奉凯诉被告张晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告奉凯到庭参加了诉讼，被告张晨曦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告奉凯向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款6800元。事实及理由：2020年6月15日,被告因资金周转需要向原告借款，原告遂通过自己银行账户转账借款给被告8000元。同日，被告给原告出具借条一张，借条约定还款期限为2020年6月19日。但被告并未按借条约定偿还借款，其在2020年6月25日通过支付宝给原告转账还款1200元，至今尚有6800元未还。被告未还清借款已构成违约，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张晨曦未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明以下事实：2020年6月15日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“本人张晨曦（身份证号码：5001121996********），因资金不足向奉凯（身份证号码：5108211996********），借款人民币￥8000.00元，大写人民币捌仟元。借款事由和用途：资金周转。借款人电话：13436****xx，借款人地址：重庆市北碚区xx镇x广场x，本人承诺本次借款在2020年6月19日前全部归还，并愿承担一切法律责任。借款人：张晨曦，2020年6月15日”。同日，被告给原告出具收条一张，收条载明：“今收到奉凯（身份证号码：5108211996********）人民币￥8000.00元整，大写人民币捌仟元整。特立此据！收款方式为：建设银行，卡号：62170037601********，收款人：张晨曦（身份证号码：5001121996********），2020年6月15日”。庭审中原告自认：2020年6月25日，被告通过支付宝转账还款1200元。上述事实，有原告的陈述，借条、收条等证据为证，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告给原告出具收条明确载明收到8000元借款，同日出具的借条约定的还款期限为2020年6月19日，因此，原被告之间的自然人借贷合同成立并已生效，被告负有按照借条约定还清借款的义务。现原告自认被告在2020年6月25日转账还款1200元，因被告未举证有其他还款，因此，原告主张被告偿还6800元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晨曦在本判决生效后3日内偿还原告奉凯借款本金6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张晨曦负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并将此款直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  肖 锋二〇二〇年十月十五日法官助理  戴汶州书 记 员  刘钰娇
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初171号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       白金峰，男，1990年10月12日生，白族，小学文化，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2019年10月15日被兰坪县公安局取保候审；2020年10月14日被兰坪县人民检察院取保候审；同年10月19日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2020】72号                               指控             事实                       2019年9月19日，被告人白金峰醉酒后无证驾驶云QXXX**号普通二轮摩托车从兰坪县金龙村驶往金贸酒店方向。0时35分，当车行至团结路与沘江路交叉口200米时，被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，白金峰血液中乙醇含量为196.49mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2000元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人白金峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白金峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白金峰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人白金峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(已缴纳，含行政罚款400元）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年十月二十日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6530-1号原告周海广，男，1970年12月2日生,汉族,住息县。被告谢海刚，男，1971年8月30日生，汉族，住息县。被告李梅，女，1968年6月4日生，汉族，住息县。原告周海广诉被告谢海刚、李梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出（2019）豫1528民初6530号民事裁定书，现原告向本院提出撤回诉讼财产保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李梅名下房屋（南阳市宛城区白河大道海昌花园1幢2单元301室）的保全。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 波人民陪审员  和永华人民陪审员  刘全国二〇二〇年十月十二日法官助理陈宗达书记员罗庚
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4913号 上诉人（原审被告、反诉原告）：涿州市云祥商贸有限公司，住所地涿州市107国道路东。 法定代表人：李东坡，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北新兴化工有限责任公司，住所地涿州市松林店镇京广路西。 法定代表人：王文学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 原审被告：李东林，男，1969年11月8日出生，汉族，住涿州市。 上诉人涿州市云祥商贸有限公司因与被上诉人河北新兴化工有限责任公司、原审被告李东林合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，对于本案本诉部分，本院通知上诉人涿州市云祥商贸有限公司于2020年10月30日参加庭审，并向其送达了开庭传票，上诉人涿州市云祥商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。对于本案反诉部分，上诉人涿州市云祥商贸有限公司自2020年9月8日收到交纳诉讼费用通知书后并未按期交纳反诉部分的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人涿州市云祥商贸有限公司撤回对本诉部分的上诉处理； 二、本案按上诉人涿州市云祥商贸有限公司自动撤回对反诉部分的上诉处理； 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人涿州市云祥商贸有限公司交纳的二审案件受理费154593元，减半收取77296.5元，由上诉人涿州市云祥商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十月三十日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王 宣
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0723刑初505号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人黄建仁，男，1976年5月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，中共党员，驾驶员,住江苏省灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月31日被灌云县公安局依法取保候审。指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2020]368号起诉书指控被告人黄建仁犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法于2020年10月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员任其春出庭支持公诉，被告人黄建仁及其指定辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年4月7日18时8分许，被告人黄建仁驾驶苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**号重型自卸半挂车沿242省道由南向北行驶至242省道与灌云县圩伊线交叉路口时，遇被害人王某驾驶电动三轮车沿圩伊线由西向东行驶通过路口时，两车发生碰撞，致王某当场死亡，两车损坏，造成事故。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，王某符合因颅脑损伤、多发性骨折伴胸腔脏器损伤死亡。该事故经灌云县公安局交警大队认定，被告人黄建仁应负事故的主要责任，王某负事故次要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人黄建仁的刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人黄建仁对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人黄建仁的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄建仁于事故发生后一直在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人黄建仁自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。3、被告人黄建仁主动积极赔偿，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月7日18时8分许，被告人黄建仁驾驶苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**号重型自卸半挂车沿242省道由南向北行驶至242省道与灌云县圩伊线交叉路口时，遇被害人王某驾驶电动三轮车沿圩伊线由西向东行驶通过路口时，两车发生碰撞，致王某当场死亡，两车损坏，造成事故。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，王某符合因颅脑损伤、多发性骨折伴胸腔脏器损伤死亡。该事故经灌云县公安局交警大队认定，被告人黄建仁应负事故的主要责任、王某负事故的次要责任。案发后，被告人黄建仁主动投案，并如实供述犯罪事实。案件审理中，被告人黄建仁与被害人近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人近亲属对其谅解。上述事实，被告人黄建仁在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人嵇某乙证言，交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单，灌公物鉴（病理）字（2020）32号法医学尸体检验鉴定书，协议书，谅解书，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建仁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄建仁犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人黄建仁造成交通事故后主动投案，到案后能如实供述犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄建仁与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人黄建仁如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。被告人黄建仁有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对于被告人黄建仁的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄建仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王士平人民陪审员  刘玉新人民陪审员  陈丙贵二〇二〇年十月十三日法官 助理  茆 芹书 记 员  穆 涵法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
1浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初145号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人李泽波，男，1991年8月10日出生于四川省筠连县，公民身份证号码51152719********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省筠连县××镇××村××。现暂住龙港市涂厂二小区72号。因本案于2020年9月18日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人李泽波犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人李泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年7月20日5时20分许，被告人李泽波与被害人陈某在龙港市涂厂村菜市场因垃圾桶摆放位置发生争执并引发肢体冲突，期间被告人李泽波用拳头击打被害人陈某左眉弓处，致陈某左眉弓外侧5.6厘米“Ｙ”形创疤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。22020年9月18日下午16时许，被告人李泽波在龙港市涂厂二小区72号附近被龙港市公安局民警抓获。因被告人李泽波归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李泽波有期徒刑八个月。被告人李泽波对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李泽波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人许某、李某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度意见书，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽波因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李泽波归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李泽波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，3应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十月十三日书记员  王乃祥4法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异197号申请人：张红星，男，1976年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭海洋，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥亚萍，河南振山律师事务所律师。被执行人：郑州中方圆建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区二七路****。法定代表人：王世印，董事长。被执行人：王罡，男，1972年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王世印，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行张红星与郑州中方圆建筑劳务有限公司（以下简称中方圆公司）买卖合同纠纷一案中，张红星申请追加王世印为被执行人。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人张红星称，申请人张红星与中方圆公司、王罡买卖合同纠纷一案，法院作出（2012)管民二初字第1040号民事判决，判决中方圆公司支付申请人货款843409.84元及违约金174410元，王罡对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，中方圆公司、王罡均未按照判决书的内容履行。申请人已向法院申请执行，案号为(2012)管执字第1189号。经查，被执行人中方圆公司为一人有限责任公司，被申请人王世印为其独资股东。根据《公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，特申请追加被申请人王世印为被执行人。王世印辩称，对于张红星申请执行中方圆公司买卖合同纠纷一案，其并不知情，目前已向郑州市中级人民法院提起了再审申请。本院经审查查明，张红星与中方圆公司、王罡买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）管民二初字第1040号民事判决，判决：中方圆公司向张红星支付货款843409.84元及违约金174410元。因中方圆公司、王罡未履行还款义务，张红星向本院申请强制执行，经查，中方圆公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后张红星向本院申请追加王世印为本案被执行人。另查明，中方圆公司由王世印发起设立，系一人有限责任公司。依据申请人提交的王世印名下账号为62×××25号的建设银行账户的流水名下显示，其与中方圆公司之间存在多笔财务往来。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，中方圆公司作为一人有限责任公司，其股东王世印与公司之间存在多笔财务往来，又未提供证据证明中方圆公司的财产独立于自己的财产，因此张红星主张追加王世印为本案被执行人，本院依法予以支持。关于王世印所辩称的其已就张红星与中方圆公司买卖合同纠纷一案提起再审申请，法院不能执行的问题，无法律依据，本院不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加被申请人王世印为本案被执行人（在50万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年十月十三日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初1187号原告：高鹏,男,汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。被告：庆阳塑鑫塑胶有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：米秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。原告高鹏与被告庆阳塑鑫塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告高鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费63851.60元、误工费41734元、护理费27874元、营养费3640元、住院伙食补助费9100元、交通费910元、杂费500元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金142222.96元、鉴定费2500元、被扶养人生活费81594.52元、残疾辅助器具费35元、后续治疗费8000元。事实与理由：被告于2019年7月28日雇佣原告从事拉运pvc料、搅拌pvc料、运输成品等工作，双方约定月工资3000元，按月支付。协议达成后，原告开始工作。2019年9月3日，原告准备将料包运送至机器处，拉取料包过程中，后排料包因垒的太高且未放置安全而倒塌，原告躲避未果而被料包砸中，原告当即感觉腰椎疼痛无法站立，遂被送往庆阳市第二人民医院救治，住院104天。住院期间被告支付医疗费18000元。原告出院后和被告协商未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告庆阳塑鑫塑胶有限公司赔偿原告高鹏的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、杂费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费等各项共计220000元（已付18000元）。二、案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告庆阳塑鑫塑胶有限公司承担（已支付）。三、上述给付内容于2020年10月19日给付50000元（被告已当庭履行完毕），2020年11月15日前给付80000元，2020年12月31日前给付72000元。四、如被告庆阳塑鑫塑胶有限公司未按期履行上述调解内容，则被告庆阳塑鑫塑胶有限公司赔偿原告高鹏的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、杂费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费等各项共计250000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年十月十九日书记员  陈玉璇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24222号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈有明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈有明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26826号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1151.45元（其中1101.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执423号之一申请执行人：扬州中航船务运输有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区运河南路**。统一社会信用代码：91321002664926543E。法定代表人：刘文明，董事长。被执行人：刘立华，男，汉族，1964年9月15日出生，住湖北省武汉市汉**。被执行人：王桂荣，女，汉族，1965年7月18日出生，住湖北省武汉市汉**。关于申请执行人扬州中航船务运输有限公司与被执行人刘立华、王桂荣保证合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十月三十日书记员  陈玮
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4371号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码91360802356524155U。 负责人：万云芬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 被告：曾冬蔺，女，1979年10月17日出生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告曾冬蔺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  万 丽
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1500号之一 原告：孙娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住威县。 被告：王保文，男，1968年3月10日出生，汉族，威县人，住址不详。 孙娟与王保文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙娟于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙娟撤诉。 案件受理费297元，由原告孙娟负担。 审 判 长  李星辰 审 判 员  宋文生 人民陪审员  李静静 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  潘延朋 书 记 员  韩东亚 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3453号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：郭强，男，1975年2月5日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告郭强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告郭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计69789.89元（截至2019年11月1日，欠款本金59771.2元，利息等10018.69元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告郭强向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××13。截至2019年11月1日，累计欠款本息69789.89元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告郭强仍未清偿。被告郭强拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告郭强未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郭强填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年10月10日，被告郭强在原告处开卡，卡号为62×××13；之后被告郭强持卡进行消费，被告郭强最后一次消费时间为2018年12月21日，被告郭强最后一次还款时间为2019年5月11日，被告郭强于2019年5月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告郭强欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告郭强尚欠原告农行金穗支行本金59771.2元，利息等22989.61元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告郭强在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告郭强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告郭强在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告郭强偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金59771.2元；二、被告郭强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2018年12月21日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告郭强负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告郭强随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初4339号原告陈某1，男，1994年3月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人谢明、李恭明，江西南芳律师事务所律师。被告陈某2，女，1998年8月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人李恭明到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2018年农历12月29日相识谈婚，2019年农历正月初六（2019年2月10日）双方按农村风俗订立婚约后开始同居，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育小孩。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权、债务。结婚后，双方感情尚可，但在2019年5月份至7月份期间，被告三次离家出走，原告多次寻找被告，将被告找回后，被告仍我行我素，被告于2019年8月份离家出走后将电话号码更换，导致原告再无法跟被告取得联系，双方至今已经分居一年多，导致双方原本不稳固的夫妻感情已经完全破裂，原告因此诉至法院。被告陈某2未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证；3、微信聊天记录，证明被告在收到法院传票后与原告联系，表示同意与原告离婚，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。综上，对本案事实认定如下：原、被告于2019年2月3日经人介绍相识谈婚，2019年2月10日按农村风俗订立婚约后开始以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证，婚姻关系存续期间，双方未生育小孩。婚后，被告三次不辞而别，双方未培养起正常的夫妻感情，被告于2019年8月6日再次离家出走，至此再未与原告共同生活，原告因此诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同的债权和债务。被告离家出走当天，原、被告双方父母针对彩礼返还问题进行了协商，被告父母于当天向原告方退还了彩礼90000元。本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，双方了解不够深，草率结婚，婚前感情基础不牢。婚后双方也未建立起正常的夫妻感情，且在原告离家出走后双方父母针对彩礼返还问题进行了协商，双方已经按照农村风俗解除了婚约关系，双方的夫妻关系已经名存实亡。同时，本院在与被告微信联系时，被告也明确表示同意与原告离婚，因此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已经彻底破裂，没有和好的希望，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某1与被告陈某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年十月二十一日书记员  钟梦龙
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1547号申请执行人:渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：龚承，该公司副总经理。委托代理人：唐圣经，该公司员工。被执行人：陈中宇，男，1965年3月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人陈中宇追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0804民初960号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈中宇应于判决生效后十日内给付申请执行人人民币10000元。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费220元，合计1530元，被执行人负担145元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人陈中宇下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，扣划被执行人部分款项，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项300.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初960号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十月十六日书记员 赵风芹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3667号 上诉人(一审起诉人)：梁再立，男，1969年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人梁再立因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁再立上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2102号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计382047.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，梁再立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3662号原告：秦民记，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：马恩松，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：岳文豹，男，1966年7月22日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告秦民记与被告马恩松、岳文豹不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告秦民记及其委托诉讼代理人郭书魁、被告马恩松及其委托诉讼代理人袁华鹏、被告岳文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦民记向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利款250,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告原为合伙关系，由于被告马恩松出资的合伙资金是筹借被告岳文豹的。2017年1月27日和2019年2月5日，被告马恩松让原告从收回货款中直接转给被告岳文豹25万元，抵偿其本人投资款。原告按照被告马恩松提供的岳文豹银行账户将上述款项转给了岳文豹，后来原告与被告马恩松清算时，马恩松不予认可。原告认为，被告岳文豹是被告马恩松的隐形合伙人，原告与岳文豹之间互不相识，如果没有被告马恩松的指示，原告不可能将合伙资金转给一个素不相识的第三人。被告马恩松无视信誉，被告岳文豹没有合法依据取得不当得利，应予返还。根据相关法律规定，特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告马恩松辩称，一、答辩人与原告同是泌阳县马谷田镇人，两人是多年的好朋友，也是一些生意上的合伙人。马恩松与被告岳文豹是朋友关系。二、被告马恩松通过银行转账的方式于2016年8月29日从岳文豹处借款20万元；于2016年10月5日借款10万元，二被告之间属于民间借贷关系，不是合伙人。2016年9月5日原告和其妻子宁建春向被告马恩松借款3万元，该款马恩松通过银行转账给宁建春；2016年10月5日原告和马恩松商量合伙在广州往太平洋分公司供应水泥，马恩松通过银行转账给秦民记10万元投资合伙资金（前往广州马恩松支出费用近2万元，经营利润现也在原告处未分配）；2016年10月19日原告和宁建春说要收粮食向马恩松借款20万元，马恩松通过银行转账给宁建春20万元，后于2016年10月25日马恩松因急需用钱，向原告和宁建春追要该20万元，宁建春通过银行转账还款10万元，至此马恩松向原告和宁建春借款13万元，给付原告合伙资金10万元，共计23万元。马恩松与原告既存在合伙关系，也存在民间借贷关系。2017年1月份，因岳文豹需用资金向被告马恩松催要借款，马恩松就让秦民记向岳文豹代为还款20万元。后又于2019年2月5日让秦民记向岳文豹代为还款5万元。原被告之间属于债权转让的法律关系，原告提起本诉存在虚假诉讼和虚假陈述的情形，原告向岳文豹转款25万元是偿还马恩松借岳文豹的钱，不属于不当得利，同时原告与被告马恩松之间在广州的合伙供应水泥的利润至今原告还没有给付被告，马恩松将另案主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。被告岳文豹辩称，马恩松我们两个是好朋友关系，马恩松欠我的钱，秦民记同意替马恩松偿还我钱，故应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2020年6月27日河南省桐柏县人民法院作出（2020）豫1330民初583号民事判决，认定事实有：2016年7月30日，原告与被告马恩松签订了合伙协书，约定合伙经营位于云南大理海东新城桥梁工程项目部供应钢材、水泥等物资的项目；2、2017年1月27日原告秦民记通过中国农业银行银行卡转账给被告岳文豹200,000元，2019年2月5日原告秦民记通过中国建设银行转账给被告岳文豹50,000元；原告秦民记两次共计转款给被告岳文豹250,000元；3、2016年8月29日被告岳文豹转账给被告马恩松200,000元，2016年9月5日被告马恩松转账给宁建春（原告秦民记妻子）30,000元，2016年10月5日被告岳文豹给被告马恩松转账100,000元，2016年10月5日被告马恩松转账给原告秦民记100,000元，2016年10月19日被告马恩松转账给宁建春（原告秦民记妻子）200,000元，2016年宁建春（原告秦民记妻子）转账给被告马恩松100,000元。被告岳文豹与被告马恩松之间经济往来为300,000元，被告马恩松与宁建春之间经济往来为130,000元，被告马恩松与原告秦民记之间经济往来为100,000元；4、云南浩驰工程项目管理公司于2017年10月11日分别转账给原告秦民记采购款250,000元和50,000元，大理浩洋水源工程建设有限公司于2018年1月18日转账给原告秦民记钢材款430,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告秦民记于2017年1月27日原告秦民记通过中国农业银行银行卡转账给被告岳文豹200,000元，原告诉称该200,000元是从收回货款中按照马恩松的指示转账给岳文豹用于抵偿马恩松的投资款，但是原告秦民记最早收到云南浩驰工程项目管理公司的款项时间为2017年10月11日，显然原告这一诉称与查明的事实不符，应当承担举证不利的后果。原告又诉称被告马恩松与被告岳文豹是隐形合伙人，没有马恩松的指使自己不可能将合伙资金转给自己素不相识的岳文豹，但是在本次诉讼中原告没有提供任何证据证明两个被告是合伙关系，对这一诉称，本院不予支持。综上，本案中，从上述查明的事实可以认定原告秦民记与被告马恩松既有合伙关系又有其他经济往来，被告马恩松与原告秦民记妻子宁建春之间有转账往来，原告应当在厘清上述转账往来用途后，再另行向法院主张权利。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦民记的诉讼请求。案件受理费2,525元（已减半收取），由原告秦民记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二〇年十月二十六日书记员 王松明
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初117号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人秦瑞峰,男,1978年11月21日出生，汉族,高中文化,中共党员,户籍所在地河北省石家庄市高邑县，现住高邑县。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人秦瑞峰犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人秦瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日21时36分许，被告人秦瑞峰醉酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，行驶至石家庄市高邑县执勤民警当场查获，经呼出酒精含量检测仪检测，秦瑞峰体内酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，秦瑞峰静脉血中检出乙醇成分，含量为197.87ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈述、呼出气体酒精含量检测单、现场笔录、石家庄市公安局交通管理局机动大队公安交通管理行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、 —2— 河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息查询结果单及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦瑞峰违反交通管理法规，在醉酒后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人秦瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁姿娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13867号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，董事长。委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦祺，中豪律师事务所律师。被告：陈静。被告：牟佳萱。被告：牟俊熹。被告：重庆渝正律师事务所，住所地重庆市渝中区时代天街****，统一社会信用代码31500000MD01191648。负责人：王小琴。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告陈静、被告牟佳萱、被告牟俊熹、被告重庆渝正律师事务所物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取46元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  卢宗梅人民陪审员  卢安莲二〇二〇年十月九日法官 助理  蒋雪琴书 记 员  余 峥
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6830号原告：广东德良（阳江）律师事务所，住所地：阳江市江城区**************办公楼1701房。统一社会信用代码：314********14973XY。负责人：许祺祥，该所负责人。委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：关则泳，男，1968年12月17日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区*******，现住广东省珠海市香洲区福星豪庭****。公民身份号码：441************031。本院在审理原告广东德良（阳江）律师事务所诉被告关则泳诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东德良（阳江）律师事务所于2020年10月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认定：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东德良（阳江）律师事务所撤回起诉。本案受理费87元（已减半收取），由原告广东德良（阳江）律师事务所负担。审判员  陈剑华二〇二〇年十月二十三日书记员  何咏琪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢316号之一 申请执行人:邓正洋，男，1986年7月26日出生，汉族，住海口市。 被执行人:陈治安，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地海口市。 本院于2020年7月16日立案恢复执行申请执行人邓正洋与被执行人陈治安合作合同纠纷一案,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初90号民事判决书，向被执行人陈治安发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务:1.向申请执行人邓正洋退还入股资金人民币78436.7元；2.向邓正洋加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费1000元。被执行人陈治安未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人陈治安名下有部分存款外，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院划拨到被执行人陈治安存款共计2871.54元，已支付给申请执行人邓正洋。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院工作人员到陈治安原居住地海口市琼山区下坎西路179号及户籍地海口市龙华区龙桥镇政府大院进行查找，亦未查找到其财产线索。 四、被执行人陈治安未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人陈治安纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈治安在今日头条网络平台上予以曝光。 五、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。截止本裁定作出之日，被执行人陈治安尚有入股资金75565.16元、迟延履行期间的债务利息、本案执行费1000元未履行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴淑珊
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审124号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路中段。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县银河建材有限公司。住所地潢川县魏岗乡杨围孜村尹洼组。法定代表人尹锐，男，该公司负责人。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县银河建材有限公司作出的编号：2019年第204号行政处罚决定书的第1项处罚决定。申请强制执行内容为：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人作出的编号：2019年第204号行政处罚决定的合法性进行了审查，并询问了被执行人的陈述意见。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的编号：2019年第204号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人的陈述意见于法无据，本院不予支持。根据2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的编号：2019年第204号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年十月二十九日书 记 员  彭姣姣
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初238号公诉机关海盐县人民检察院。被告人王波，男，2000年11月15日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住四川省筠连县。曾因盗窃，于2018年7月16日被海盐县人民检察院决定不起诉。因本案，于2020年4月9日被取保候审。辩护人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第940号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和检察官助理潘峰出庭支持公诉。被告人王波及辩护人沈红飞均到庭参加了诉讼。证人郑某出庭作证。现已审理终结。经审理查明：1、2018年年底、2019年年初左右的晚上，被告人王波先后四次至海盐县××街道××幢××处，采用拉车门等手段，进入被害人徐某停放于该处的号牌为浙ＦＬ××**的面包车内，窃得现金500元、黄金叶（红南阳）香烟1条等物，共计价值人民币680余元。2019年12月至2020年3月期间的凌晨，被告人王波先后五次至海盐县××街道××幢××处，采用拉车门等手段，进入被害人徐某停放于该处的号牌为浙ＦＬ××**的面包车内，窃得现金15元、利群长嘴香烟8包等物，共计价值人民币180余元。其中二次因车窗玻璃破碎等原因，而盗窃未遂。2、2018年年底、2019年年初左右的凌晨，被告人王波先后四次至海盐县××街道××幢××处，采用拉车门等手段，进入被害人孙某停放于该处的号牌为浙Ａ2××**的面包车内，窃得大红鹰（软蓝）香烟1条、中华（硬）香烟2包，共计价值人民币200元。其中一次因车内无有价值的物品，而盗窃未遂。2019年12月、2020年1月左右的凌晨，被告人王波先后四次至海盐县××街道××幢××处，采用拉车门等手段，进入被害人孙某停放于该处的号牌为皖ＳＥ××**的面包车内，窃得南京香烟10余根、农夫山泉矿泉水1瓶、面值二十元纸币1张等物，共计价值人民币30余元。其中二次因车内无有价值的物品，而盗窃未遂。3、2019年年底、2020年年初左右的一天凌晨，被告人王波至海盐县××街道××幢东侧路边，采用拉车门等手段，进入被害人褚某停放于该处的号牌为浙Ｆ6××**的面包车内，窃得10余个一元硬币、花生糖等物。其后的两天凌晨，被告人王波又以同样方式进入该车内，但因车内无有价值的物品，而盗窃未遂。4、2020年1月、2月期间的凌晨，被告人王波先后三次至海盐县××街道××幢××处，采用拉车门等手段，进入被害人吕某停放于该处的号牌为浙ＦＫ××**的面包车内，窃得利群（长嘴）香烟3包多，共计价值人民币80余元。5、2020年1月、2月期间的凌晨，被告人王波先后三次至海盐县××街道××幢××处，采用拉车门等手段，进入被害人邱某停放于该处的号牌为浙ＦＫ××**的汽车内，窃得利群（阳光）香烟3包、利群（长嘴）香烟2包，共计价值人民币150余元。其中一次因车内无有价值的物品，而盗窃未遂。6、2020年3月左右的凌晨，被告人王波先后三次至海盐县××街道××幢××处，采用拉车门等手段，进入被害人余某停放于该处的号牌为浙Ｆ6××**的面包车车内，窃得利群香烟10余根。其中一次因车内无有价值的物品，而盗窃未遂。7、2020年3月左右的凌晨，被告人王波先后二次至海盐县××街道××幢××处，采用拉车门等手段，进入被害人王某停放于该处的号牌为浙ＦＸ××**的面包车内，窃得利群香烟7根。其中一次因无法打开车门，而盗窃未遂。8、2020年3月的一天凌晨，被告人王波至海盐县××街道××幢××处，采用拉车门等手段，进入被害人张某停放于该处的号牌为浙ＦＤ××**的货车内，窃得红牛饮料5听，价值人民币27.5元。9、2020年4月左右的凌晨，被告人王波先后三次至海盐县××街道××幢××处，采用拉车门等手段，进入被害人沈某停放于该处的号牌为浙Ｆ7××**的汽车内，窃得利群等香烟10余根。其中一次因车内无有价值的物品，而盗窃未遂。另查明，被告人王波已赔偿了被害人损失。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王波有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王波对起诉指控的罪名、事实及量刑均无异议且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无实质异议，且有被害人徐某、孙某、褚某、吕某、邱某、余某、王某、张某、沈某、郑某的陈述，海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过，被告人王波辨认笔录及照片，海盐县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物（其中部分未遂），共计价值人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王波实施的未遂犯罪可以比照既遂犯罪从轻处罚。被告人王波在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并退赔了被害人损失，可采纳辩护意见，对其从轻、从宽处罚，但不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐 奎人民陪审员  祝燕芬人民陪审员  朱全法二〇二〇年十月二十七日法官 助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督48号申请人：吕五发，男，1975年2月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：刘宏勋，男，1968年1月2日出生，汉族，住：郑州市管城回族区。申请人吕五发于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人吕五发称，吕五发系经营童装个体户，因被申请人多次向申请人进货尚欠货款10000元。2019年3月3日被申请人向申请人出具欠条一份，写明“今欠吕五发货款10000（壹万元正），欠款人：刘宏勋。”并留下手机号1393904****。要求被申请人刘宏勋给付申请人吕五发所欠货款10000及按照同期银行贷款利率支付自2019年3月4日起至实际支付之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘宏勋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕五发所欠货款10000元及利息（利息计算以10000元为基数，自2019年3月4日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计付）。申请费26元，由被申请人刘宏勋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年十月十三日书记员  王晓佳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3076号原告：苑战胜，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：董晓冬，河南信鼎律师事务所律师。委托代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。被告：张帅，男，汉族，1993年3月7日出生，住河南省漯河市源汇区。原告苑战胜与被告张帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告苑战胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张帅赔偿原告苑战胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、邮寄费，共计207230.26元（详见赔偿清单）；2、本案全部诉讼费由被告承担。2017年12月28日12时24分许，被告张帅驾驶电动车沿马路街由西向东行驶至源汇区马路街八食堂时，与由北向南步行过马路的原告苑战胜发生相撞，经漯河市公安局顺河分局交管第20171228号事故认定书认定，本次事故被告张帅负全部责任，原告苑战胜不负本次事故的责任。事故发生当日，原告被送往漯河市第二人民医院就诊，诊断为右胫腓骨开放性骨折，2018年2月5日出院。2019年11月18日原告苑战胜二次就诊于漯河市第二人民医院，2019年12月9日出院。2020年6月1日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：原告伤残等级为十级。因被告张帅未支付因本次事故给被告苑战胜造成的各项损失，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张帅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月28日12时24分许，被告张帅驾驶电动两轮车沿马路街由西向东行驶至源汇区马路街八食堂时，与由北向南步行过马路的原告苑战胜发生相撞，造成苑战胜受伤、两车不同程度受损的交通事故。经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定，张帅负事故的全部责任，苑战胜不负事故责任。事故发生后，原告苑战胜在漯河市第二人民医院住院治疗，诊断意见为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤撕裂伤。原告住院39天，花费医疗费50671.75元（被告张帅已全部垫付）。2018年3月5日、2018年4月3日、2018年5月16日、2018年6月8日、2018年9月11日、2019年3月19日和2019年11月18日原告共计在漯河市第二人民医院门诊花费检查费和药费共计1269元。2019年11月18日，原告苑战胜在漯河市第二人民医院进行右胫腓骨钢板取出术，住院21天，花费医疗费7400.36元。经原告申请，受本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所对苑战胜的伤残等级进行了评定，鉴定意见为十级伤残。原告支出鉴定费700元。苑同山系苑战胜父亲，1945年11月5日生。曲桂芝系苑战胜母亲，1944年11月12日生。苑战胜与曲桂芝育有三女一子，苑桂英、苑战胜、苑素华和苑小顺。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定张帅负事故的全部责任，苑战胜不负事故责任。关于原告苑战胜的损失：1、医疗费8669.36元，原告提供有住院收费票据、门诊收费票据、病历、诊断证明和出院证明，对此本院予以认定；2、营养费为1200元（60天×20元/天）；3、住院伙食补助费为3000元（60天×50元/天）；4、护理费为7703元（46858元/年÷365天×60天）；5、结合原告的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的意见，本院酌定原告的误工期为150天，误工费为19257元（46858/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、被扶养人苑同山的生活费为3296元（21971.57元/年×6年×10%÷4人），被扶养人曲桂芝的生活费为2746元（21971.57元/年×5年×10%÷4人）；9、交通费酌定为1320元（66天×20元/天）；10、鉴定费700元，原告提供有发票，本院予以认定。以上共计121293.3元，应由被告张帅承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告张帅于本判决书生效后十日内向原告苑战胜支付赔偿金121293.3元；驳回原告苑战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2205元，由原告苑战胜承担915元，由被告张帅承担1290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十月二十六日书记员  吕文静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢421号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。法定代表人：梁风凡。 被执行人高世英，女，1975年02月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**， 被执行人朱国迎，男，1955年07月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**， 被执行人叶燕杭，男，1984年08月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区， 被执行人广西福骏贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市飞鹅2路**谷埠国际商城****，组织机构代码：59510322-7。 法定代表人：叶贻崇。 被执行人刘静，女，1979年01月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区， 被执行人张军才，男，1976年11月05日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区， 被执行人廖信芬，女，1964年08月03日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区， 被执行人李德幸，男，1959年02月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区， 被执行人廖建红，女，1974年03月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**， 被执行人叶羽渗，男，1970年03月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与高世英、朱国迎、叶燕杭、广西福骏贸易有限公司、刘静、张军才、廖信芬、李德幸、廖建红、叶羽渗金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）北民二初字第426号民事判决书，被执行人高世英、朱国迎、叶燕杭、广西福骏贸易有限公司、刘静、张军才、廖信芬、李德幸、廖建红、叶羽渗应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高世英、朱国迎、叶燕杭、广西福骏贸易有限公司、刘静、张军才、廖信芬、李德幸、廖建红、叶羽渗未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄柳君
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0112执13852号申请执行人毛兰，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人陈海川，男，汉族，1967年3月16日生，住重庆市渝**。本院在申请执行人毛兰与被执行人陈海川其他案由一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112民初8369号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈海川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛兰于2019年9月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人本金1210000元，利息、解压手续费9000元、司法担保费用3000元、律师费20000元、案件受理费13447元以及承担本案执行费。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈海川的房屋。经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0112执13852号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范胜强审判员  唐中政审判员  潘先静二〇二〇年十月二十八日书记员  彭杉杉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初4350号原告：邵某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。被告：赵某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告邵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告邵郅雄向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼定金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月经人介绍相识后确定恋爱关系，5月19日经媒人说媒，双方父母约定彩礼88000元，同年10月27日举行婚礼；被告家收取原告家彩礼定金50000元，随后原、被告于5月20日先行领取了结婚证，形成了法律上的婚姻关系，由于原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，因琐事经常吵架，矛盾不断，同年6月8日原、被告因感情琐事吵架后再未和好，现感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邵郅雄与被告赵姿懿离婚；二、被告赵姿懿返还原告邵郅雄因婚彩礼32000元（已当庭履行）；三、案件受理费1350元，减半收取675元，由原告邵郅雄承担337.5元，被告赵姿懿承担337.5元（已当庭履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉璇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢441号某银行松原宁江支行、廉龙哲、前郭县某镇某供热有限公司：中国某银行股份有限公司松原宁江支行与廉龙哲、前郭县某镇某供热有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计760,000.00元。经本院立案执行，现已经拍卖部分抵押物，已经以物抵债150,000元。至此，中国某银行股份有限公司松原宁江支行向本院申请执行的（2019）吉0702执1922号案件恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17367号 申请执行人成都西虎文化传播有限公司与被执行人东莞市石碣达信电子配件厂知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执921号之十六 被执行人：朱某某，男，汉族，1992年出生，住陕西省西安市碑林区。 关于被执行人朱某某罚金一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人朱某某在72×××61账户内余额人民币0.81元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱某某在浦发银行72×××61账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月九日 书记员  牛露露
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执183号之三 申请执行人：贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司，统一社会信用代码915227016927034865，住所地贵州省都匀市开发区伯爵花园**楼**。 法定代表人：毛绍武，该分公司总经理。 委托代理人：祝林林。 被执行人：贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码915227263374137407，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县现代农业示范园区（基长新区基长村。 法定代表人：林啟海，该公司总经理。 贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司与贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）黔2726民特180号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司应向贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司履行支付工程款30万元、合同保证金10万元，承担执行申请费5900元。因贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司未履行义务，贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月22日向被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司名下的财产： 1、查明被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司有银行存款不到83元，申请执行人贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司于2015年5月14日设立，经营期限为长期，企业状态为存续。 3、查明被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所，查明被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司名下有位于独山县的商业用地［国有土地使用权证号：独府国用（2016）第2016XXXX号，面积8250平方米］；另查明被执行人在该商业用地有在建房屋，本院在他案执行中，已经对前述商业用地及在建房屋九层以下进行了查封。此后，案外人中财盛建设集团贵州有限公司在被查封的在建房屋上，全额垫资建设第十层。 四、本院在他案执行过程中，依法对被执行人名下商业用地及在建房屋进行价格评估，前述土地使用权及在建房屋的评估价格为3321.05万元，其中土地使用权价格712.8万元，在建房屋负一层至第十层价格2608.25万元。土地使用权及在建房屋经网上两次拍卖均流拍，流拍价格为2600万元，其中土地使用权流拍价格5580511.2元，在建房屋流拍价格20419989.25元。他案申请执行人贵州三星建设有限责任公司申请以土地使用权及在建房屋负一层至第九层以物抵债，本案申请执行人贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司及另案申请执行人仇国意、韦定华、陈燕凤、谢宏展、独山县供销社社员股金服务有限责任公司、独山县信达小额贷款有限公司、黔南州鑫泽装饰有限公司、陈明星、邓桂福、吴坤庚、蒙继国申请参加分配。2020年8月6日，经前述申请执行人与案外人认可，在建房屋第十层评估价格239.33万元，流拍价格1873714.57元，负一层至第九层流拍价格18546274.68元。他案申请执行人贵州三星建设有限责任公司应执行款项（包括利息）共计2278.5万元，除蒙继国以外的申请执行人同意在建房屋负一层至第九层以流拍价格以物抵债，归贵州三星建设有限责任公司所有，贵州三星建设有限责任公司承担优先支付款项，即：申请执行人陈明星工资款1.8万元，本院受理系列案件受理费27802元、执行费149384元，评估费135206.61元，共计330392.61元；贵州三星建设有限责任公司自愿代贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司支付独山县供销社社员股金服务有限责任公司款项50万元，支付独山县信达小额贷款有限公司款项17.5万元，支付贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司款项23.5万元，支付黔南州鑫泽装饰有限公司款项23.5万元，支付邓桂福款项4.5万元，共计119万元。土地使用权按照流拍价格由先行查封法院的申请执行人仇国意、韦定华、陈燕凤、贵州三星建设有限责任公司、谢宏展接受以物抵债并分配。 五、本院已向被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 六、被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司违反财产申报制度，本院依法决定对贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司法定代表人处以拘留，因未找到该法定代表人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司名下的土地使用权及在建房屋负一层至第九层经两次拍卖流拍后已经分配完毕，他案申请执行人贵州三星建设有限责任公司自愿代被执行人支付贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司款项23.5万元，被执行人余下无财产可供执行，本案申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司负有继续向申请执行人贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14385号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952。被告：连新和，男，汉族，1975年7月18日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************878。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告连新和物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司已预交上述费用50元，多缴纳的25元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十月十六日书记员 张楚妍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1769号申请执行人：刘建国，男,汉族,被执行人：汪延忠，男,汉族,被执行人：曹其凤，女，汉族，被执行人：南阳市金海洋农机有限公司。负责人：汪延忠，基本情况同上。申请人刘建国与被执行人汪延忠、曹其凤、南阳市金海洋农机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对查询到被执行人银行账户部分存款已进行冻结扣划,查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权仅得到部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1769号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十月三十日书记员  赵鹏飞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2949号 申请执行人李振飞、陶中清： 本院立案执行的申请执行人李振飞与被执行人陶中清不当得利纠纷一案，在执行过程中，陶中清已履行完毕。至此，阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终3098号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭济国（曾用名郭吉国），男，1948年6月5日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：黄冬秀，女，1956年12月11日出生，汉族，住邵阳县，系郭济国之妻。委托诉讼代理人：郭小朵，男，1993年4月20日出生，汉族，住邵阳县，系郭济国之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇大观村。负责人：钱中平，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南银砖建筑工程有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大冲街。法定代表人：银小毛，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳县自然资源局，住所地邵阳县大木山振羽新区。负责人：吕永红，该局副局长。再审申请人郭济国因与被申请人邵阳县下花桥镇大观村村民委员会（以下简称大观村委会）、湖南银砖建筑工程有限公司（以下简称银砖建筑公司）、邵阳县自然资源局财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭济国申请再审称，1.原审不采信《房屋安全鉴定报告》，简单作出判决，适用法律错误。两审法院认为作出《房屋安全鉴定报告》的机构不具有法定资质及超出业务范围。但两审判决书均没有法定理由来否定鉴定机构的合法性。判决书认定湖南天元检测认证有限公司的鉴定范围不包括山体滑坡、泥石流损害的鉴定权限缺乏依据。2.被申请人在原审中无任何证据足以推翻或否定再审申请人的合法证据。本案因环境损害造成的财产损害，被申请人需自证其行为的合法性及土地滑坡非自己的行为所致，来证明自己无过错责任，但被申请人没有任何证据抗辩或反证，原审法院否定再审申请人提供的正规鉴定机构出具的房屋受损原因、受损程度、受损价值的鉴定结论是错误的。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，并非环境侵权责任纠纷，应适用一般侵权案件的归责原则。再审申请人主张被申请人侵犯其财产权利，应对侵权行为、损害事实、因果关系、过错承担举证证明责任。本案中，郭济国提交的证据可以证明其房屋系因山体滑坡受损的事实，但不足以证明引起其房屋受损的山体滑坡与大观村委会、银砖建筑公司、邵阳县自然资源局进行土地开发、修建机耕道之间是否存在因果关系及原因力大小，故郭济国应承担举证不能的责任，原审法院驳回其诉讼请求，处理并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭济国的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十二日法官助理申昇书记员易湘茗
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执693号周某某、周某1、南华县某某医院：周某某、周某1申请执行南华县某某医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的为人民币93872.60元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，周某某、周某1向本院申请执行的(2020)云2324民初775号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执693号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十月三十日书记员  杨洪泰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0328民初2446号原告：湄潭县新南镇凉井村清源组。代表人：田景常。委托诉讼代理人：田景彬，男，汉族，1952年4月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：田锐，男，汉族，1981年4月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王坤荣，男，汉族，1955年5月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：龚梅宝，男，汉族，1976年12月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：龚元碧，女，汉族，1947年4月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。三被告共同委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所律师。原告湄潭县新南镇凉井村清源组（以下简称“清源组”）诉被告王坤荣、龚梅宝、龚元碧土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清源组委托诉讼代理人田景彬、田锐，被告王坤荣、龚梅宝、龚元碧及其共同的委托诉讼代理人熊鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告清源组向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的林地承包合同书；2、被告补交承包费1800元，（2011年到2019年，每年200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均属原新南乡联合村第**村民，现属于新南镇凉井村清源组。1994年12月20日经村民大会讨论约定将新南镇联合村第一组凤凰山全形原村板栗基地放回我组管理共40多亩承包给被告，用于种植板栗或其他果树，承包费为第一年交100元，之后每年交200元，于每年古历9月30日前付清，承包期为50年，即从1944年到2044年止，合同签订后，被告按约支付租金，2010年之后，被告未支付承包费，为了维护原告合法权益。原告多次找被告协商未果，根据《合同法》第107条规定，被告违反合同约定，依据相关法律规定特诉至贵院，望支持原告诉求！被告王坤荣、龚元碧、龚梅宝辩称，一、答辩人与被答辩人签订的林地承包合同，系双方真实意思表示，不存在重大误解和显失公平情形，且早已超过被答辩人行使撤销权的除斥期间，故被答辩人诉请撤销双方签订的林地承包合同无据。二、答辩人与被答辩人在履行合同过程中，双方达成了被答辩人多年向答辩人收取一次租金的共识，已变更为合同的履行方式，被答辩人诉称为承包费多次找答辩人协商未果，与事实不符。三、被答辩人在履行合同过程中，故意制造答辩人违约的假象，意图达到解除合同，不再履行合同的目的，有违诚实信用原则。综上，被答辩人诉请撤销双方签订的林地承包合同无据，请求人民法院依法予以驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1994年12月20日，新南乡联合村第一村民组与田景徐、被告王坤荣、龚梅宝签订《新南乡联合村第一组经济林用材林基地合同》，约定甲方联合村第一村民组将位于本××××村板栗基地荒山发包给乙方田景徐、王坤荣、龚梅宝，租期为50年，从古历1994年12月30日到2044年12月30日止，第一年交100元，之后每年租金200元，逐年交付，交款日期为每年古历9月30日，双方还对逾期未支付承包费的违约责任、乙方承包林地开展种植的权利及不得转包义务、合同承包期继承事宜等进行了约定。合同签订后，乙方自1994年起至2010年期间均支付了承包费。2011年至今被告未支付承包费，原告认为被告未按约支付承包费已构成违约特诉至本院，请求撤销双方的用材林基地合同，并补交承包费。另查明，新南乡联合村第一村民组已更名为新南镇凉井村清源组，涉案用材林基地合同乙方田景徐已去世，被告龚元碧系田景徐之妻。上述事实，有原、被告的陈述，《新南乡联合村第一组经济林用材林基地合同》、调解座谈笔录、《收条》及证人证言等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，原、被告双方签订《新南乡联合村第一组经济林用材林基地合同》是双方在平等自愿基础上协商一致达成的合意，系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，应合法有效受法律保护，对合同双方具有法律约束力。合同的双方应当诚实守信，按合同约定全面履行义务，以保证实现各自的合同目的。合同当事人行使合同撤销权及解除权均应综合考量合同终止后标的物的恢复情况、经济发展状况及是否有利于资源的合理利用和保护生态环境。本案中，双方从1994年订立合同至今合同履行已有二十余年，合同双方当事人均产生了一定的合同预期收益且荒山林地亦得到良好改善。原告诉请撤销林地承包合同亦未向本院提交相关证据证明具有行使撤销权的法定情形，对此主张缺乏事实基础与法律依据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，合同签订后，被告理应遵守合同约定按约向原告支付相应的土地租金。因此，原告要求被告补交2011年至2019年承包费1800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王坤荣、龚元碧、龚梅宝于本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县新南镇凉井村清源组土地租赁费1800元。二、驳回原告湄潭县新南镇凉井村清源组的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王坤荣、龚元碧、龚梅宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  兰新财二〇二〇年十月二十八日法官助理皮银书记员敖正江
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2033号 原告：雅安市雨城区开门红超市，住所地四川省雅安市雨城区孔坪乡新村****。 经营者：李体栋。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司，住所地黑龙江省绥化东富工业园区。 法定代表人：李忠珠。 本院在审理原告雅安市雨城区开门红超市与被告黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告雅安市雨城区开门红超市于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雅安市雨城区开门红超市撤回起诉。 案件受理费减半收取计269元，由雅安市雨城区开门红超市负担。 审判员  张秀荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵思雨
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执650号申请执行人向军，男，1983年1月28日出生，汉族，住随州市。被执行人聂涛，男,1984年10月22日出生，汉族，住曾都区。本院在执行向军与聂涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十四日()书记员  白 勇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1734号申请保全人李正珠与被申请人山东泰银建设有限公司、建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月20日作出（2020）鲁0983民初5174号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月23日移送执行。本院在执行过程中，于2021年10月26日冻结被申请人山东泰银建设有限公司在建设银行肥城文化路支行账户37×××33银行存款300000元，实际冻结300000元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1734号予以结案。二〇二〇年十月二十六日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执1号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：张雅芳，该支行行长。 被执行人：新疆恒发纸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市梧桐镇102团东工业园区。 法定代表人：李功学，该公司董事长。 被执行人：张亚莉，女，汉族，1987年6月2日出生，住河南省漯河市。 被执行人：万东方，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省漯河市。 被执行人：胡明洲，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省漯河市。 被执行人：段金莲，女，汉族，1966年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被执行人：李功学，男，汉族，1966年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被执行人：李嘉琦，男，汉族，1988年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被执行人：王越峰，男，汉族，1988年12月16日出生，住河南省西平县。 被执行人：李沛沛，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省西平县。 本院在执行交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人新疆恒发纸业有限公司、张亚莉、万东方、胡明洲、段金莲、李功学、李嘉琦、王越峰、李沛沛借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输中级法院（2018）新71民初3号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额23230792.4元（其中本金23140252.4元，执行费90540元）。因被执行人新疆恒发纸业有限公司、张亚莉、万东方、胡明洲、段金莲、李功学、李嘉琦、王越峰、李沛沛未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人以公告方式发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，发现被执行人的财产。本院于2018年4月27日查封了被执行人李沛沛名下位于兵团农六师新湖总场西－17区天山北路的两处房产（产权证号分别为：兵房字XXXX第2014－02－005号、0XXXX号）及所对应的土地使用权；查封了被执行人万东方名下位于兵团农六师新湖总场西－17区天山北路的三处房产（产权证号为：兵房字XXXX第2013－02－010号至0**）及所对应的土地使用权；查封了被执行人胡明洲名下位于兵团农六师新湖总场西－17区天山北路的五处房房产（产权证号为：兵房字XXXX第2013－02－113号至1**）及对应的土地使用权。后案外人向我院提出执行异议。 于2020年1月16日查封了被执行人李嘉琦名下位于五家渠市××区（产权证号为：五房权证城字第XXXX号）的房产及所对应的土地使用权。2020年5月11日我院委托新疆嘉盛拍卖有限公司在淘宝司法拍卖平台进行拍卖，起拍价格在网络拍卖整体询估价668809元的基础上降幅15%，2020年6月23日因无人竞拍，第一次拍卖流拍，流拍价格568488元。2020年8月26日，在淘宝司法拍卖平台第二次拍卖，起拍价格在第一次流拍价568488元的基础上降幅15%，最终经过竞拍，买受人路胜亮（身份证号：×××）以483214.80元的最高出价竞得此标的物。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的22657037.60元，执行费90540元。 本院认为，被执行人的财产暂无法拍卖，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新71执1号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆恒发纸业有限公司、张亚莉、万东方、胡明洲、段金莲、李功学、李嘉琦、王越峰、李沛沛负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨建新 审判员  杨 明 审判员  龚子涵 二〇二〇年十月十七日 书记员  李小琳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1724号 申请执行人：邱兆林、邱兆领 被执行人：李方军 申请执行人邱兆林、邱兆领与被执行人李方军劳动争议纠纷一案，本院于2020年07月16日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁0829民初81号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二〇年十月十三日 书记员  魏雯雯
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执恢50号之一申请执行人：常熟市金海华休闲美食会，住所地江苏省常熟市开元大道**。投资人：赵海花。被执行人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路白宕桥西侧。法定代表人：马建兴。常熟市金海华休闲美食会与江苏苏南特种装备集团有限责任公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏中商初字第0125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人常熟市金海华休闲美食会向本院申请执行。本院先后立（2014）苏中执字第00604号、（2017）苏05执恢41号、（2020）苏05执恢50号对该民事判决予以执行。本院认为，现因本案申请执行的主要财产为被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司对案外人常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司享有的到期债权38231800元（本院已依法冻结），而常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司的主要财产在常熟市人民法院辖区内，故本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）苏中商初字第0125号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年十月二十日书记员 柳莉珏