wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4258号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：谢婷婷，女，1979年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与谢婷婷信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6100号民事判决书，被告谢婷婷自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金4790.16元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年7月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谢婷婷负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢89号 本院于2020年1月15日立案千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司申请执行练刚、丁绍三民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初7963号民事判决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执恢89号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初674号原告：范清秀，女，1967年6月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。被告：郝勇，男，1984年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告范清秀与被告郝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范清秀及其委托诉讼代理人陈秀红到庭参加诉讼；被告郝勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范清秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金235000元及利息48000元（利息按本金200000万元，月利率20‰计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按本金200000元，年利率15.4%，自2018年2月14日起计算至还清之日止）。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定两个月还清。借款到期后，原告多次催讨下欠本息未果，诉至本院。原告范清秀为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原、被告身份信息、借据等证据。被告郝勇未答辩、未举证。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。法庭对原告所举证据和陈述的事实，作为定案依据和定案事实。据此，可以认定本案事实如下：被告郝勇于2018年2月14日向原告范清秀借款200000元，双方约定两个月内还清，月利率为30‰。借款到期后，原告多次催讨未果，诉至本院。庭审中，原告当庭表示响应国家降低民间借贷利率标准要求，同意按年利率15.4%计算下欠利息。本院认为，原告范清秀与被告郝勇达成借款协议，原告按约出借了资金，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝勇于本判决生效起三十天内向原告范清秀偿还下欠借款本金200000元及利息82133.33元，本息合计282133.33元（利息已计算至2020年10月13日，自2020年10月14日起继续按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，由被告郝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  张召明人民陪审员  陈瑞芳二〇二〇年十月十三日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执943号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：孔剑，行长。被执行人：陈耀，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人陈耀信用卡纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1188号民事判决书确定的支付义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年6月19日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月15日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人陈耀名下汽车两辆，本院依法于2020年10月22日查封了车辆登记手续，但未能实际控制车辆。本院于2020年6月22日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月25日、10月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2020年8月17日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆，本院未能实际控制，申请人暂不申请采取强制措施。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十月二十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1849号之二申请执行人：隋晓红，女，1974年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：顾建春，男，1971年1月21日生，汉族，住无锡市新吴区。关于隋晓红与顾建春变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2018)苏0214民初7427号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：婚生子顾X由隋晓红抚养，顾建春自2019年1月起于每月月底前支付顾X生活费1500元，直至顾X年满十八周岁，其中2019年1月至2019年5月期间的生活费7500元，于2019年6月底前一并支付，上述款项直接汇入隋晓红的银行账户；教育费、医疗费由隋晓红、顾建春各半负担，由双方在每年年底前凭有效票据统一结算。因顾建春未履行法律文书确定的义务，隋晓红向本院申请强制执行，申请标的为16500元，本院于2020年7月17日立案受理，并于2020年7月20日作出（2020）苏0214执1849号执行裁定书，裁定本院(2018)苏0214民初7427号民事调解书进入强制执行程序。执行中，本院依法对顾建春名下财产进行了调查，情况如下：顾建春名下有银行存款2847元，本院已扣划，在扣除执行费148元后已将余款2699元发放给隋晓红，顾建春名下无公积金存款、无房产信息、无车辆登记信息。2020年10月23日，顾建春和隋晓红就本案履行达成执行和解协议，内容如下：一、顾建春确认结欠隋晓红16500元，扣除已支付的5699元，还需支付10801元。此款顾建春在2020年11月10日前全部支付完毕，双方自行交接。二、隋晓红向法院申请解除对顾建春所作的所有强制执行措施。执行费148元由顾建春承担。三、隋晓红向法院撤回执行申请，如顾建春未能按照执行和解协议的约定履行，隋晓红将就未履行部分向法院申请恢复原生效民事调解书的强制执行。经执行，本案尚有10801元及迟延履行利息未执行到位。本院向隋晓红发出执行情况告知书、风险告知书，要求隋晓红提供可供执行的财产线索。隋晓红明确表示双方已经达成和解协议，并知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本院已解除对被执行人顾建春所作的限制消费令、银行账户冻结等执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行过程中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。因双方已达成执行和解协议，申请执行人隋晓红撤回执行申请，并同意本案终结执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2018)苏0214民初7427号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈继灵
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初181号公诉机关偃师市人民检察院。被告人牛连杰，男，出生于1986年7月2日，汉族，高中文化，住河南省偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月27日被偃师市公安局刑事拘留，2019年12月4日被偃师市公安局取保候审，2020年5月7日被偃师市人民检察院取保候审，2020年10月13日被本院决定逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人牛连杰犯交通肇事罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员智杏红出庭支持公诉，被告人牛连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日22时30分许，被告人牛连杰（有C1驾驶执照）未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的大阳牌二轮摩托车，沿314省道由东向西行驶至偃师市山化镇东屯村路段，与行人蔺虎轩相撞，案发后牛连杰拨打120急救电话积极抢救被害人，蔺虎轩经医院抢救无效死亡。经偃师市公安局交通警察大队事故认定，被告人牛连杰负该事故主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人牛连杰血液中乙醇含量92.8mg/100ml；蔺虎轩的损伤具有交通损伤性质，其死亡原因为颅脑损伤。经洛阳市价格事物有限公司鉴定，大阳牌二轮摩托车估损总值为625元。案发后，被告人牛连杰赔偿蔺虎轩家属346000元，并取得蔺虎轩家属谅解。公诉机关认为，被告人牛连杰驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负该事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并提出牛连杰有期徒刑一年，缓刑一年半的量刑建议。公诉机关提供有受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、收条、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书、洛阳市价格事物有限公司车损鉴定结论书等鉴定意见；证人于某、刘某、化小莉的证言，被告人牛连杰的供述、到案证明及户籍证明等证据证实。被告人牛连杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院在审理期间向公诉机关提出调整被告人牛连杰的量刑建议。本院认为，被告人牛连杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人牛连杰在案发后拨打120积极抢救被害人，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚；该能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牛连杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董会民人民陪审员  任丽鹏人民陪审员  高佳铭二〇二〇年十月二十七日书 记 员  任颖娣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10033号申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼****。法定代表人：陈咏新，董事长。被执行人：北京中科同向信息技术有限公司，住所地，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-964iv>法定代表人：邬玉良，董事长。被执行人：邬玉良，男，1975年2月2日出生，汉族。本院在执行建材信息技术股份有限公司与北京中科同向信息技术有限公司、邬玉良买卖合同纠纷一案过程中，轮候查封了被执行人邬玉良名下房产一处。此外经法院查询，未发现被执行人北京中科同向信息技术有限公司、邬玉良名下有存款、车辆或其他财产可供执行。本院已将被执行人邬玉良纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月十五日书记员  姚春雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16277号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：邓定庄，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓定庄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11402号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16277号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘政文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3231号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：冯雪梅，女，1974年09月28日生，汉族，住广东省江门市江海区。本院在执行南京银行股份有限公司与冯雪梅借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8553号民事判决书，被告冯雪梅自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13728.94元，利息212.8元，并自2018年4月2日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下粤Ｊ×××**丰田牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执394号本院执行的姜红与陈秀珍、姜革继承纠纷一案，被执行人陈秀珍、姜革自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区38委7组胜利街1号楼210室，产权证号：鹤岗房权证向阳区字第QZ10022741号的房屋协助过户至姜红名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5819号原告：董姝，女，1970年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。原告：董淑华，女，1960年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：董兴，男，1966年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告董姝、董淑华诉被告董兴共有物分割纠纷一案中，原告董姝、董淑华于2020年10月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董姝、董淑华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董姝、董淑华撤回起诉。案件受理费减半收取计116元，均由原告董姝、董淑华负担（已交纳）。审 判 长  孔 佳人民陪审员  牟淑娴人民陪审员  牟少慧二〇二〇年十月二十八日书 记 员  于 晨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1404号 申请执行人：平南县农村信用合作联社思界信用社，住所地广西平南县思界乡思界车站旁。统一社会信用代码：91450821200493962M。 法定代表人：卢华科，该社主任。 委托诉讼代理人：徐业权，该社副主任。 被执行人：吴小荣，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社思界信用社与被执行人吴小荣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴小荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社思界信用社向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人吴小荣偿还借款本金11710.17元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费169元及申请执行费76元。本院于2020年8月26日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院以（2020）桂0821执1404号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人吴小荣名下位于平××××街房屋[桂房证字第014455号]一幢。现因申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1593号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾水泳，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省永春县，公民身份号码3505251991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾水泳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年4月9日起至2020年10月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款109.06元。2019年4月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月9日向被申请人曾水泳发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计791.41元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项791.41元及相应的资金占用费用6.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾水泳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项791.41元以及资金占用费用6.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为798.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾水泳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项791.41元及资金占用费6.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾水泳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾水泳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4306号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：郭雪英，女，1969年1月26日生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初5455号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人郭雪英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人郭雪英名下坐落于宜春市万载县的房产，本院于2020年9月11日办理查封登记，该房产与他人共有，共有人情况不明，暂不符合处置程序，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院于2020年10月29日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月21日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行15.279129万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行15.279129万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十九日书记员  任昕悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6709号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李翔，男，汉族，1982年3月19日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金29561.6元、利息1810.99元、逾期还款违约金（滞纳金）1218.36元、取现手续费883.12元，合计33474.07元（上述费用暂计至2020年6月11日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年3月10日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××75），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金29561.60元、利息2281.57元、消费手续费883.12元及自2017年1月1日后产生的违约金1244.45元，合计33970.74元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金29561.6元、利息2281.57元、消费手续费883.12元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金29561.6元及截止2020年10月26日的利息2281.57元、消费手续费883.12元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告李翔于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取335元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担13元，被告李翔负担322元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月三十日书记员代 芷菁
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2098号原告：李翔，男，1994年2月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：彭飞，男，1995年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告李翔与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月22日原告李翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李翔撤诉处理。本案受理费减半收取656元，由原告李翔负担。审判员  刘桂武二〇二〇年十月二十二日法官助理李模信书记员唐果梅附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3323号 原告：马合清，男，1976年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：徐奎，男，1970年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告马合清与被告徐奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，原告马合清到庭参加诉讼，被告徐奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告马合清向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款30000元；2．请求依法判令被告支付利息3363.75元（本金×4.875‰×23个月）；3．请求依法判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2017年4月26日，原告给被告提供楼板，共计货款30000元，被告称资金困难，向原告出具欠条一份，约定2017年8月15日前付清，期至，被告未给付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐奎未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠马何清楼板款30000元（叁万元正）。徐奎。2017年4月26号。2017年8月15日前付清。150XXXX****。513030197004074019”。上述事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告向原告出具欠条，欠条中载明欠付的款项为楼板款30000元，欠条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，可以确认双方之间存在买卖合同关系。欠款应当支付，被告承诺2017年8月15日前付清楼板款30000元，现原告主张被告到期未付，并提供通话录音予以佐证，故本院对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告现按照月利率4.875‰主张自2017年8月15日至2019年7月15日的利息损失符合法律规定，本院对原告主张的利息3363.75元予以支持。被告徐奎未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐奎支付原告马合清楼板款30000元；二、被告徐奎支付原告马合清利息3363.75元。上述款项共计33363.75元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317.05元（原告已预交），由被告负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   薛智勇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1215号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：庄晶，男，1990年9月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。江苏银行股份有限公司镇江分行与庄晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的62447.88元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往镇江市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｌ×××**车辆一台，查封期限自2020年7月27日起至2022年7月26日止，因未实际控制故暂未处置；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初2282号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十一日书记员  王 辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6499号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：钱麟，该行员工。委托代理人：张磊，该行员工。被申请人：沈国锋，男，1976年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：尤丽红，女，1976年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。宁波银行股份有限公司苏州分行与沈国锋、尤丽红金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款547442.38元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈国锋、尤丽红名下银行存款547442.38元或查封相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十二日书记员 王思师
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4998号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,91410000877479273L,住济源市沁园路**；被执行人：郭红星,男性,1968年11月19日出生,410881196811192030,汉族,,住济源市被执行人：商青兰,女性,1969年2月16日出生,41088119690216254X,汉族,,住济源市被执行人：李保周,男性,1963年4月10日出生,410881196304102053,汉族,,住济源市被执行人：张红卫,男性,1975年7月29日出生,410881197507294512,汉族,,住济源市本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年3月27日生效的（2018）豫9001民初6891号判决，于2020年10月9日向被执行人商青兰发出执行通知书，责令被执行人商青兰被告支付原告145939元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人商青兰在工行河南省济源天坛路支行的账户17×××78存款2245.12元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛满洲二〇二〇年十月十日（）书记员  李文杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4759号原告：韩梅，女，1994年1月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：史少国（特别授权代理），武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。被告：武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：张友生，总经理。委托诉讼代理人：赵彬彬（特别授权代理），女，武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司员工。委托诉讼代理人:郑娟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告韩梅与被告武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司（以下简称臻合聚美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅的委托诉讼代理人史少国、被告臻合聚美公司的委托诉讼代理人赵彬彬、郑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金30000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告系经营房屋销售代理业务公司，原告得知被告代理销售武汉新港竟成房地产开发有限公司金色港湾公寓房屋，2018年5月9日原告与被告签订了金色港湾公寓认购单，同时向被告缴纳定金30,000元，原告依据认购单约定履行了全部义务，所交定金未充抵房款，原告向被告索要定金时遭被告拒绝。据此，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告臻合聚美公司辩称：原告主张的费用并非购房定金，而是原告参与被告的团购活动，享受团购服务，所支付的团购服务费。被告为原告提供了团购服务，有权收取团购服务费，该费用不应退还。经审理查明，2018年5月9日，原告韩梅与被告臻合聚美公司签订《商品房认购单》一份，主要内容为：本人韩梅同意购买金色港湾MIMI空间2栋1829号房，建筑面积为23.03㎡，该商品房原总价为人民币￥441,038元，实际购买总价为人民币￥391,038元，团购费用为人民币￥30,000元。韩梅承诺于2018年5月9日交付团购定金￥30,000元，于2018年5月16日前提交征信报告及银行按揭流水，并于2018年5月30日缴纳首付款￥201,038元，办理银行贷款￥19,000元。《商品房认购单》签订当日，原告韩梅通过刷卡方式向被告臻合聚美公司缴纳了30,000元，被告臻合聚美公司向原告韩梅开具了收据，收款事由处填写为MIMI空间2-1829号房团购定金。2018年8月2日，原告韩梅与案外人武汉新港竟成房地产开发有限公司（以下简称新港竟成公司）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：原告韩梅购买新港竟成公司金色港湾·MIMI空间2号楼18层29号房，建筑面积23.03平方米，单价每平方米16,979.50元，总金额为391,038元。2018年7月6日，原告韩梅向新港竟成公司支付购房款291,038元。2019年7月28日，新港竟成公司向原告韩梅出具收据一份，该收据载明2号楼18层29号房面积为22.94平方米，退1,528元，原告韩梅自付291,038元，按揭100,000元。现原告韩梅认为其已履行了《商品房认购单》的全部义务，其所交定金30,000元应充抵房款予以退还。本院认为，原告韩梅与被告臻合聚美公司签订的《商品房认购单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据原被告签订的《商品房认购单》和被告出具的收据，可认定原告向被告所缴30,000元应为团购金。原告明知所购房屋的总价为441,038元，实际缴纳购房款389,510元，可认定原告享受了团购优惠，原被告双方按照《商品房认购单》履行完毕，原告韩梅要求被告臻合聚美公司返还团购金无任何事实和法律依据，对原告韩梅的诉讼请求应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回原告韩梅的全部诉讼请求。案件受理费275元由原告韩梅负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十月十二日书记员 李梦月
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1759号 原告：王兴红，男，1970年10月16日生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张波，男，1988年7月1日生，汉族，住惠民县。 原告王兴红与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴红到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴红向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款本息39650.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2019年2月20日购买原告沙子货物，计款32000.00元。经原告多次催款，未果。为维护原告合法利益，现依法起诉，依法支持原告诉求。 被告张波未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 被告于2019年2月20日从原告处购买沙子，并为原告出具欠条一份，载明欠原告货款32000.00元，月息400.00元，于三个月内还清。 截止2020年8月6日（起诉日），共计17个月，欠息6800.00（400×17）元。 本院认为，对原告王兴红诉求中的合理部分应当予以支持。 《中华人民共和国合同法》第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已履行了交付货物的义务，被告亦应支付相应的款项。被告尚欠原告32000.00元货款拒不支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此本院对原告请求判令被告支付货款32000.00元的诉讼请求依法予以支持。 对于原告所请求的利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”原被告关于利息损失的约定，不违反法律规定，本院予以支持。 被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起三日内支付原告王兴红货款32000.00元、利息6800.00元。 二、驳回原告王兴红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.00元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十月十五日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12176号申请人：张家港润盛科技材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾中路**。法定代表人：CHENKAI，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：昆山龙成鑫金属制品有限公司，，住所地昆山市玉山镇五联路****房法定代表人：苏二秀，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常州铭泽汽车部件有限公司，住所，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区庄头路**div>法定代表人：苏冬根，该公司执行董事。申请人张家港润盛科技材料有限公司与被申请人昆山龙成鑫金属制品有限公司、常州铭泽汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山龙成鑫金属制品有限公司、常州铭泽汽车部件有限公司的银行存款5万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港润盛科技材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山龙成鑫金属制品有限公司、常州铭泽汽车部件有限公司的银行存款5万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十月二十六日书记员  张焱萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6457号申请人：苏州力基企业管理有限公司，统一社会信用代码9132050868587106X3，住所地苏州市三香路****。法定代表人：薛扬眉，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：曾晓丽，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被保全人：张家港市华鹰科技开发有限公司，统一社会信用代码91320582677636107X，住所地张，住所地张家港市凤凰镇凤凰杨家桥村v>法定代表人：卢正祥。被保全人：苏州哈恩新材料有限公司，统一社会信用代码91320592MA1M97L8R，住所地张，住所地张家港市保税区新兴产业育成中心****v>法定代表人：王栋。申请人苏州力基企业管理有限公司与被保全人张家港市华鹰科技开发有限公司、苏州哈恩新材料有限公司服务合同纠纷一案，申请人苏州力基企业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张家港市华鹰科技开发有限公司、苏州哈恩新材料有限公司名下银行存款人民币50215元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张家港市华鹰科技开发有限公司、苏州哈恩新材料有限公司名下银行存款人民币50215元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十二日书记员  罗翠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2405号之一申请执行人：杨龙，男，1981年7月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：朱建明，男，1980年2月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：翁正清，男，1979年7月3日生，汉族，住张家港市。杨龙与朱建明、翁正清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0582民初13718号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱建明应于判决生效后10日内归还杨龙借款30000元以及利息损失（以30000元为基数，自2016年10月19日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。二、驳回杨龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由朱建明负担，由朱建明在判决生效后7日内向本院缴纳。因被执行人朱建明、翁正清未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨龙向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，立案执行标的30000元及利息。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月12日、2020年9月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年5月12日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月29日决定对被执行人朱建明、翁正清各罚款2000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月21日，本院前往张家港市金港镇中港新村走访调查，相关村民委员会工作人员及村民反馈不清楚被执行人翁正清具体财产线索和下落。2020年10月12日，本院前往张家港市金港镇渡口村走访调查，村民反馈被执行人朱建明房屋已拆迁，安置房均已出售，父母住在别人家，不清楚被执行人具体财产线索和下落。6、2020年10月21日，本院向申请执行人寄出执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，并告知如申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据及线索，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行标的30000元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十月二十九日书记员 周苏鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10962号申请人：张家港洁利环保科技有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园北京路西侧**。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。被申请人：江阴市凯钰金属制品有限公司，，住所地江阴市华士镇海达路**法定代表人：王小弟。申请人张家港洁利环保科技有限公司与被申请人江阴市凯钰金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市凯钰金属制品有限公司的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港洁利环保科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港洁利环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市凯钰金属制品有限公司的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月九日书记员  马雅蕾
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4154号原告：重庆马奔汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**C8-8，统一社会信用代码91500113563496513Y。法定代表人：刘忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所律师。被告：曹阳，男，1979年2月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆马奔汽车销售有限公司与被告曹阳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆马奔汽车销售有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆马奔汽车销售有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆马奔汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆马奔汽车销售有限公司负担。审 判 员 高建二〇二〇年十月三十日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2171号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：梅荣，女，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。关于被执行人梅荣犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0102刑初364号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令梅荣继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人梅荣发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人梅荣名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。原审案件审理过程中，被执行人梅荣主动退出款项5万元。另查明，被执行人梅荣名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人梅荣采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初364号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月十二日书记员  王 扬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4045号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龚兴贵，男，1974年1月15日出生，汉族，住，住址贵州省开阳县/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告龚兴贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告龚兴贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚兴贵向原告阳光保险公司偿还代偿款86268.77元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4092.05元；2.判令被告龚兴贵向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费90360.82元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月16日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告龚兴贵向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年12月22日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额110000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年1月10日向东亚银行理赔86268.77元（含贷款本金及利息）。被告龚兴贵至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与龚兴贵之间建立了借款合同法律关系，龚兴贵未按时还款，构成违约，出借人有权要求龚兴贵立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向龚兴贵追偿，包括龚兴贵逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，龚兴贵拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求龚兴贵交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即90360.82元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚兴贵于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币86268.77元；二、被告龚兴贵于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4092.05元；三、被告龚兴贵于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以90360.82元为基数，自2018年1月10日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告龚兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3693号 原告：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路**。 负责人：周军,该支行行长。 委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：璩文英，男，1981年11月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称中行楚州支行）与被告璩文英信用卡合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行楚州支行的委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼，被告璩文英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行楚州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币84145.57元及利息（利息从2019年10月28日起至实际还款日止，以84145.57元为基数，按日万分之五计算，并按月计算复利）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，被告向原告申请易分期业务，贷款人民币10万元，原告按约定支付了款项，但被告未按约定偿还借款。原告认为，被告的行为，违反了约定，侵害了原告的合法权益。故具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告璩文英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告璩文英因家庭装修于2016年6月2日向原告申请办理中国银行信用卡并填写了申请表，申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约中对原被告双方的权利义务进行了明确约定。其中约定了申请人如逾期还款，按日万分之五计息，并按月计收复利。2016年11月1日，被告向原告申请信用卡分期业务并填写了申请表，信用卡卡号62×××01，分期额度10万元，分期期数60期，分期手续费率14%，分期还款服务费14000元，用途装修建材，委托支付方式。2016年10月26日，原告向被告发出信用卡易分期付款告客户书，告知书共10条，其中第5条告知内容为“系统扣收每月应收分期付款款项日期为你所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支金额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则我行将按银行卡恶意透支进行处理。”被告在告知书上签名确认已认真阅读须知条款。 同年10月26日，被告向原告出具一份信用卡易分期业务入账委托书，委托原告将交易金额（不包含手续费金额）划至其所购商品的交易方账户，受托支付账户名：淮安环态装饰工程有限公司，账号：3208280341010000036564。同年11月17日，原告将10万元打入指定账户。截至2019年10月28日，被告璩文英累计拖欠本金23945.14元、利息6870.87元、违约金5848.56元、剩余分期41650元、剩余分期付款手续费5831元，合计84145.57元。 本院认为，被告璩文英在信用卡申请表、领用合约和信用卡易分期付款告客户书上签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告璩文英持信用卡透支消费后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告璩文英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡本金23945.14元、利息6870.87元、违约金5848.56元、剩余分期41650元、剩余分期付款手续费5831元，并承担利息（利息以65595.14元为基数，按日万分之五计算，复利按领用合约约定标准按月计算，均从2019年10月28日起计算至实际还款日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元（原告已预交），减半收取952元，由被告璩文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。缴费账号：62×××06）。 审 判 员  夏 奕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李 艳 书 记 员  郑小莹 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2380号申请执行人韩萍，女，1942年8月2日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人刘明新，男，1978年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人杨宏霞，女，1979年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人韩萍与被执行人刘明新、杨红霞借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月十二日书 记 员  高 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1037号 罪犯雷宏伟，男，1982年4月30日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 乌鲁木齐铁路运输法院于2011年12月13日作出（2011）乌刑初字第56号刑事判决，认定被告人雷宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年、2016年、2018年三次裁定减刑二年四个月，现刑期止日为2021年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯雷宏伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯雷宏伟在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。 经审理查明，罪犯雷宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、9月、12月、2019年3月、6月、9月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯雷宏伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯雷宏伟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2021年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3945号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路。统一社会信用代码：91411100MA3X4MJW74。法定代表人：谢昊成，经理。被告：邓东鹏，男，住漯河市源汇区。原告河南广恒物业管理有限公司与被告邓东鹏物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月15日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南广恒物业管理有限公司撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年十月二十七日书记员  张 翼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5613号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：葛玉平，女，1972年7月29日生，汉族，身份证登记住址吉林省德惠市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告葛玉平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计65084.52元（截止2020年4月25日，欠本金余额33432.71元、利息30275.29元、费用1376.52元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额65084.52元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××32的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金33432.71元、利息30275.29元、费用1376.52元（包含滞纳金987.24元、单项增值服务费21元、分期手续费368.28元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告葛玉平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金33432.71元、利息30275.29元、滞纳金987.24元、单项增值服务费21元、分期手续费368.28元；二、被告葛玉平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2557号原告：胡端阳，男，1961年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：丁水堂，男，1959年10月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。原告胡端阳与被告丁水堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡端阳的委托诉讼代理人黄文胜、被告丁水堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡端阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年至2019年期间，原告向被告供应鱼饲料，截止2019年1月12日下欠原告货款49000元，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次索要货款无果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。原告胡端阳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告居民身份证，被告的户籍信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二：欠条，证明被告下欠原告货款49000元。被告丁水堂辩称，欠条是原告写好后被告签的字，被告实际下欠原告的饲料款是48120元，被告与原告结算饲料款时原告承诺继续送2020年的鱼饲料，如果原告不送，被告是不会在欠条上签名的。2020年4月8日，武汉市解除疫情管控后被告打电话让原告送货，原告也承诺会送饲料，但一直没送，后来再打原告电话，原告称不送被告的饲料也不要49000元的货款。因原告没有及时送饲料导致被告饲养的鱼延期上市，造成了被告的经济损失，被告要求原告先赔偿损失再付货款。经庭审质证，被告对原告提交的两份证据无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鱼饲料销售，被告饲养鱼，2018年、2019年被告赊购原告的鱼饲料，年底被告卖完鱼后与原告结账。2020年1月12日，经原、被告结算，被告还下欠原告饲料款49000元，被告随即向原告出具了一张欠条，日期误写成了2019年1月12日。后原告找被告索要欠款，被告以原告未继续送饲料造成其经济损失为由拖欠不付，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告购买鱼饲料，双方结算后被告出具了欠条，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告下欠原告货款49000元的事实清楚，被告辩称实际欠款为48120元，没有证据证明，本院依法不予采信。因双方没有约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，故原告请求判令被告支付货款49000元，本院依法予以支持。关于被告辩称的原告没有及时送饲料造成的经济损失，被告可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告丁水堂于本判决生效后三日内向原告胡端阳支付货款49000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1025元，适用简易程序减半收取512.5元，由被告丁水堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二〇年十月二十日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢653号 申请执行人：武正林，男，1973年8月4日出生，汉族，住所地四川省江安县。 被执行人：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路****。 法定代表人：蒋琳。 被执行人：四川国开中咨建筑工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市夺底路天路康桑16-5-2。 负责人：杜玲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终3600号民事判决书，于2020年5月19日立案受理申请执行人武正林与被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司、四川国开中咨建筑工程有限公司西藏分公司民间借贷纠纷一案，执行标的金额3223005元，执行费34630元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司、四川国开中咨建筑工程有限公司西藏分公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司、四川国开中咨建筑工程有限公司西藏分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司、四川国开中咨建筑工程有限公司西藏分公司的财产状况进行查询。经查，四川国开中咨建筑工程有限公司、四川国开中咨建筑工程有限公司西藏分公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。申请人提供的被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司在贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司有应收债权的线索，本院已于2020年6月4日向协助单位贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司送达了执行裁定书、协助执行通知书等文书。本院对四川国开中咨建筑工程有限公司的法定代表人、四川国开中咨建筑工程有限公司西藏分公司的负责人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 敏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2084号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 负责人：黄志刚，职务：董事长 委托代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：翁碧芳，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人翁碧芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁碧芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执2084号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执2084号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  林 怡
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢220号 申请执行人：唐大容，女，汉族，1967年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:杨道明，男，汉族，1963年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人唐大容与被执行人杨道明合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢220号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月一日 书记员 梁俊青
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异119号 案外人：刘某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人：李某，山东恒信德律师事务所律师。 申请保全人：苏某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被保全人：霍某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请保全人苏某与被保全人霍某民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人刘某于2020年10月14日向本院提出书面异议。请求解除对某某环保科技有限公司×号车间内的相关设备及物品的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某称，申请保全人苏某因与被保全人霍某民间借贷纠纷，申请查封了霍某名下财产。武城县人民法院于2020年9月21日查封了某某环保科技有限公司×号车间内的相关设备及物品，查封期限至2022年9月20日。案外人在2020年8月19日与霍某就×号车间内的相关设备及物品达成转让协议，并于8月20日签订书面转让合同。案外人在武城县人民法院查封上述财产之前已经购买了该部分财产，并已经实际支付了25万元。案外人认为武城县人民法院查封的系案外人的财产，现提出异议，请求解除查封。 申请保全人苏某答辩称，异议人所提异议不足以阻却答辩人的查封申请。异议人在提出异议时，虽提交了所谓的转让合同，但并未提交异议人向出卖人霍某转账250000元的证明。且其设备实际价值远远高于其转让的价格。霍某也未通知答辩人其转让的事实，答辩人与霍某系翁婿关系，其购买设备的全部资金470000元均是答辩人用自己居住的房产作抵押在银行贷款所购买，其设备霍某并没有所有权，无权进行转让。霍某与他人不存在债权债务关系。也就不存在所谓的还账事宜，恳请人民法院依法查清事实，驳回异议人的异议申请。 被保全人霍某无答辩意见。 现查明，2020年9月16日，我院立案执行了申请保全人苏某与被保全人霍某民间借贷纠纷财产保全一案，保全案号：（2020）鲁1428执保730号，执行依据为：（2020）鲁1428民初1714号民事裁定书，保全标的为：52万元。在保全过程中，我院于2020年9月21日，查封了某某环保科技有限公司×号车间内的相关设备及物品（详见查封清单），查封期限为两年。 另查明，案外人刘某向本院提交了如下证据：1、案外人刘某与被保全人霍某于2020年8月20日签订的转让合同复印件一份。该合同第一条转让标的规定，乙方所租某某环保科技有限公司车间全部生产设备及原料、半成品、制成品，其数量细目暂以乙方2020年8月19日库存清册所载名称、数量为准。被保全人一直未提交该库存清册。2、该合同第三条付款办法规定，本契约成立同时，甲方等原料、成品、厂房房地、生产设备点交清楚同时，一次付清。3、胡某的的建行账户交易明细一份，该交易明细显示转出两笔，共计25万元。分别是由胡某账号向庞某和翟某转账10万元和15万元，转账日期为2020年8月19日和2020年8月20日。4、胡某和翟某的证明两份，证明支付了25万元价款中的10万元，是偿还翟某欠庞某的10万元债务。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案涉及的是某某环保科技有限公司×号车间内的相关设备及物品的查封，案外人没有提交库存清册，不能判断我院查封的物品与案外人库存清册的物品一致。故不能认定故案外人是本案的权利人，案外人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项第的规定，裁定如下： 驳回案外人刘某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  管洪铭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执1066号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省建三江管理局。被执行人：韩桂芬，女，汉族，1963年2月09日出生，住黑龙江省前锋农场。被执行人：曹瑞华，女，汉族，1972年01月17日出生，住黑龙江省前锋农场。被执行人：王言军，女，汉族，1954年07月02日出生，住黑龙江省前锋农场。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与韩桂芬、曹瑞华、王言军借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款43370.94元，执行费551.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款43370.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十四日书 记 员  邵瑞卿
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路**，统一社会信用代码91350782857265059J。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：戴闽、张亚生，男，该行客户经理。 被执行人：阙建兰，女，1984年8月8日出生，汉族，住政和县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人阙建兰金融借款同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1344号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行的申请，本院于2020年7月3日立案恢复执行。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行于2020年10月28日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初1344号案件的执行。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2181号原告：鹿中福，男，1952年3月14日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：王顶学，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告鹿中福诉被告王顶学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿中福及其委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。被告王顶学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿中福向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还借款60000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在日常交往中相识，在交往中，被告多次自称缺少周转资金，故想向原告进行商借用于周转，并允诺尽快还款。原告分多次向被告进行了出借，共计借出60000元人民币。被告在2017年8月18日向原告书写并出具了总借据一枚，写明了借款金额、还款时间等内容，被告在借款人处签署了自己的姓名。被告出具借据后，到约定还款日后，被告没有还款意向，对原告的催款行为予以搪塞。故原告诉至法院，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告王顶学未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：被告于2017年8月18日出据的借条一枚，证明原告陈述的上述事实存在；2014年4月7日被告向原告借30000元钱出据的一张借条；在2018年5月25日年被告偿还了我现金10000元，当时打了一个还款10000元的条和之后的还款计划，他的妹夫刘明东也在上面签字了，另外5000元是之后半年左右还的现金。本院认为，上述具有客观性、真实性、合法性，与待证案件事实相关联，本院予以采信。本院经审理查明：原被告系朋友关系。被告以承包建筑工程为生。2013年春天，被告雇佣原告女婿在八一家园小区从事机械修理的工作，工资为150元/日，工作时间为三个月，工资共计13500元。2013年年末，被告承包了位于朝阳县的壹品蓝湾小区住宅楼的部分建筑工程，由于工地没有水源，被告与原告达成口头协议，由原告为被告打井，劳务费为200元/米，完工后尽快结算劳务费。协议达成后，原告为被告打了一口100米的井。2014年4月7日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定几天就还，没有约定利息。同日，原告给付被告现金30000元，被告向原告出具《借条》，载明：今借鹿中福人民币叁万元正30000.00。被告在借款人落款处签名。由于被告始终未偿还上述几笔款项，2017年8月18日，经原被告协商，对上述三笔款项进行了结算，共计63500元，原告同意放弃3500元，被告向原告就上述总款项出具了一张《借条》，载明：今借鹿中福人民币陆万元整￥60000元，2017年中秋节归还。2018年5月25日，被告给付原告人民币10000元，并出具了一份还款计划，载明：我原欠鹿中福陆万元整（60000），今天还一万元整，胜余伍万在6月10日之前在坏一万，胜余肆万五月节在坏2万元，胜余2万八月节还清。案外人刘明东在经手人落款处签名。约半年后，被告再次给付原告人民币5000元。此后，被告再未给付原告剩余款项。本院认为：本案中，原告的诉讼请求涉及了民间借贷、劳务合同等法律关系，2017年8月18日被告向原告出具的《借条》金额为人民币60000元，该金额中包含被告欠付原告女婿的劳务费13500元、被告欠付原告的劳务费20000元和被告欠付原告的借款本金人民币30000元。其中，关于被告欠付原告的借款本金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自原告以现金的方式将借款本金30000元给付被告王顶学之日起，原告和被告的借款合同生效，原告已经履行了给付借款本金的义务，被告王顶学应当按照合同的约定履行按期还本付息的义务。由于双方未约定明确的还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及第二百一十一条之规定，被告应当按照原告的请求在合理期限内偿还借款本金30000元，并无需支付利息。关于被告欠付原告的劳务费人民币20000元，原被告已经就欠付的劳务费进行了清算，并列入了2017年8月18日被告向原告出具的《借条》的金额中，被告2018年5月25日出具的还款计划亦证明该《借条》确系被告的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，原告在本案中关于这部分款项的诉讼请求，应予支持。关于被告欠付原告女婿劳务费13500元的诉讼请求，原告作为此诉讼请求的原告主体不适格，该部分诉讼请求，本院不能予以支持，适格的诉讼主体应当另行起诉。综上，被告欠付原告款项共计人民币50000元，扣除被告已经偿还原告的15000元，被告尚欠原告款项共计35000元。因此，原告的被告偿还原告借款本金60000元的诉讼请求，应予部分支持。被告王顶学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其对自己的诉讼权利的放弃，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告王顶学于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿中福欠款人民币35000元；二、驳回原告鹿中福的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，338元由被告王顶学负担，312元由原告鹿中福自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年十月十二日法官助理毕冉书记员殷宏雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执561号之一   申请人：许忠友，男，1954年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   被执行人：邵炳国，男，1970年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人许忠友与被执行人邵炳国民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许忠友于2020年7月3日向我院申请强制执行，申请执行标的为14722.75元。我院于2020年7月3日立案。2020年7月3日，本院向申请执行人许忠友送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人邵炳国名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人邵炳国名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人邵炳国未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人邵炳国名下银行账户及互联网银行账户共计3个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人许忠友本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款365.09元，未执行案件款为14357.66元。因被执行人邵炳国名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（（2018）新2828民初501号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人许忠友申请执行被执行人邵炳国享有债权12412.74元，当发现被执行人邵炳国有可供执行的财产时，申请执行人许忠友可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 二 日   书  记  员   戴 凡 竣
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1121民初1213号原告：刘某，女，1988年12月25日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：杨某，男，1986年7月16日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年10月30日，原告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件收费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员 何 山二〇二〇年十月三十日书记员 叶梦婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10585号原告：许明磊，男，1993年3月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：钱旭钰，男，1991年11月4日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告许明磊与被告钱旭钰民间借贷纠纷一案中，原告许明磊于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明磊自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许明磊撤回对被告钱旭钰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告许明磊负担。审判员  朱琴娟二〇二〇年十月九日书记员  魏峰燕
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初568号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵乐民，男，1989年3月2日出生于河南省延津县，汉族，大专文化程度，务工者，住河南省延津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月28日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月23日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人刘京城，河南陆达律师事务所律师。辩护人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）534号起诉书指控被告人赵乐民犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人赵乐民及其辩护人刘京城、侯良晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月19日22时39分，被告人赵乐民饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客轿车沿新郑市龙湖镇泰山路由西向东行驶至泰山路与文昌路交叉口东100米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵乐民饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量是217.0mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵乐民的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，视频资料，其他书证加以证实。认为被告人赵乐民的行为已经构成危险驾驶罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人赵乐民具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金20000元。被告人赵乐民对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议；其辩护人认为本案没有完整的抽血和封存血样视频，无法确定送检血样是否被污染，也没有物证接受登记表，血样的抽取、保存、送检程序不合法，且鉴定报告显示赵乐民血样为4ml，但抽血登记表显示赵乐民血样为5ml，鉴定对象与送检标本不一致，民警和鉴定机构等出具的证明材料证据形式不合法，且系孤证，因此鉴定意见不应采纳，建议对被告人不予定罪或者免予刑事处罚。经审理查明，2019年12月19日22时39分，被告人赵乐民饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿新郑市龙湖镇泰山路由西向东行驶至泰山路与文昌路交叉口东100米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵乐民饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量是217.05mg/100ml。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。（一）被告人供述：被告人赵乐民供述，2019年12月19日晚上七点多，他朋友邢某给他打电话约他到龙湖升达大学附近一家叫东北烧烤的饭店吃饭，期间他用一次性杯子喝了二两多白酒，饭后他们想去KTV唱歌但是一直没有打到车，于是他们就准备回家了。他驾驶他的豫Ａ×××**号汽车带着邢某沿升达大学北门口一条公路由南向北行驶至泰山路上，又继续沿泰山路由西向东行驶了大概二十米，交警示意他停下，他对着酒精测试仪吹气后交警就把他带到三中队了，后来把他带到医院抽血了。后来抽血化验结果为217点多，他记不清楚了，鉴定结果给他了，他没有异议。（二）证人证言：证人邢某证实，2019年12月19日晚上，他和赵乐民在龙湖一家烧烤店吃饭，期间他和赵乐民都用一次性塑料杯子喝了一杯白酒，饭后赵乐民开着自己的白色越野车送他回家，他当时喝多了，后来只知道有交警让他下车。（三）鉴定意见：（郑）公（交通）鉴（理化）字[2019]1910195号郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，显示赵乐民的血样中检出乙醇，含量为217.05mg/100ml。（四）视听资料：查车、吹气、抽血视频，显示交警查扣被告人赵乐民车辆、要求赵乐民对酒精测试仪吹气及抽血的现场情况。（五）书证：1、户籍证明，显示被告人赵乐民案发时系完全刑事责任能力人。2、前科证明，显示被告人赵乐民案发前的无前科劣迹。3、侦破报告、到案经过显示案件的侦破情况及被告人赵乐民的到案情况。4、抽血照片、血样提取表，显示对被告人抽血的情况及被告人对抽血情况签字确认。5、机动车查询单、驾驶员查询单，显示被告人赵乐民具有机动车驾驶证，准驾车型为C1，豫Ａ×××**号小型普通客车登记在其名下。6、情况说明及证明材料，显示鉴定报告中的检材和样本显示的血液4ml为书写错误，实际检验样本与鉴定委托书中的送检材料一致，为静脉血5ml；对被告人赵乐民抽血时适用的是肝素钠管，并在抽血后医务人员进行签字确认由民警使用公安专用密封袋进行的密封保存。本院认为，被告人赵乐民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中的情况说明和鉴定委托书、鉴定事项确认书、检材/样本流转记录表均加盖有单位印章，相关工作人员出具的证明材料亦有本人签字，结合视频资料和本案其他证据，可以证实移送鉴定的血样为案发时抽取的被告人赵乐民的血样，且系密封状态，符合送检标准，并对鉴定意见中的文字错误进行了说明，故本案中鉴定意见应当予以采纳，对于辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人赵乐民应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人赵乐民的量刑过程中，充分考虑如下情节：1、到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；2、初犯，可以酌情从轻处罚；3、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚；4、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人赵乐民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押六日应予以折抵。即从2020年10月23日起至2021年1月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  陈 辉人民陪审员  司新红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  路 平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3368号被执行人：刘东,男,1970年11月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘东账户存款100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年十月三十日书记员  张雅婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5498号原告：于永信，男，1954年1月2日生，汉族，住文登区。被告：威海盛通新能源有限公司，住所地威海市文登区文登营镇金洋路**。法定代表人：王波。原告于永信与被告威海盛通新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于永信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于永信撤回起诉处理。审判员  周文芬二〇二〇年十月二十三日书记员  谭 洁