wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3857号 原告：刘红杰，男，1968年8月12日出生，汉族，住定州市。 被告：杨小雷，男，1972年10月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 原告刘红杰与被告杨小雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红杰，被告杨小雷委托诉讼代理人侯锁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红杰向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告退还原告缴纳的工程保证金2万元，垫付的工人工资108000元、生活开支费33405元，共计161405元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年初被告将北京市老龄委健康中心旧楼电梯改造安装工程转包给原告，并让原告缴纳2万元保证金，2018年4月8日被告为原告出具收据一份，内容载明收到原告保证金2万元。原告带领11名工人在北京待了60天，当事双方约定开工前准备期间每天按150元支付工资，开工后按每天300元支付工资，原告在此期间负担工地生活、食宿等开支33405元。工程迟迟不能开工，后原告才知道发包方尚未将工程发包给被告，此时被告尚无权将该项目转包给原告。原告向被告催要垫付的保证金及工地生活、食宿等开支未果，故起诉。提交证据：施工协议，被告书写的收据，通话录音材料，考勤表。 被告答辩称，原告是和北京永力源科贸有限公司签订的施工协议，本人只是作为该公司的代表人在施工协议上签的字；本人将原告给的2万元违约金给了案外人付朋飞，后付朋飞给了北京永力源科贸有限公司。原告工人工资、人工费的计算方式和被告无关。原告起诉本人作为被告，系被告主体不适格，应驳回原告对本人的起诉。提交证据：付朋飞收条。 本院经开庭审理认定事实如下：原告提交的施工协议，内容载明甲方为北京永力源科贸有限公司，乙方为刘红杰、高占奇，双方约定由乙方以包工包料方式，承建北京市老龄委健康中心旧楼电梯改造安装工程，进场三日内甲方向乙方暂扣保证金25万元，上述协议甲方处加盖有北京永力源科贸有限公司印章，被告杨小雷在甲方代表处署名签字。被告认可收到原告交付的2万元，但称该款给了案外人付朋飞，后付朋飞给了北京永力源科贸有限公司。 本院认为，原告提交的施工协议内容载明与原告签订施工协议的相对方为北京永力源科贸有限公司，协议中约定进场三日内北京永力源科贸有限公司向原告方暂扣保证金25万元。被告杨小雷作为北京永力源科贸有限公司的代表人收到原告交付的2万为职务行为，其后果应由北京永力源科贸有限公司承担。原告将杨小雷做为本案被告起诉，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘红杰对被告杨小雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 许 芳 二〇二〇年十月十九日 书记员 王晶晶
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初204号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人王德仁，男，汉族，1960年3月15日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年7月29日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉［2020］208号起诉书指控被告人王德仁犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理赵锦新出庭支持公诉，被告人王德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年7月22日14时05分，被告人王德仁未取得机动车驾驶证驾驶小鸟牌二轮电动车（经鉴定为机动车），沿右五线由南向北行驶至凌海市右卫镇小马东张村西头小桥十字路口处左转弯时，与由西向东行驶侯某驾驶的五菱牌轻型封闭货车相撞，造成王德仁受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交警大队认定：王德仁负此事故的主要责任，侯某负次要责任。经调查取证，王德仁涉嫌饮酒，后经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验：所送王德仁血液中检出乙醇成分，含量为98.07mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王德仁醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德仁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王德仁拘役一个月，并处罚金。被告人王德仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人侯某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、提取血样照片，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁正大司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口信息，认罪认罚具结书，被告人王德仁的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王德仁醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王德仁无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人王德仁自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王德仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二〇年十月九日书记员 苏漫力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13103号原告东莞市宏元照明灯饰有限公司，住所地东莞市道滘镇永庆村第一工业区，统一社会信用代码914419005958907773。法定代表人何龙波。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人张丹丽，公司员工。被告深圳市邦尔得电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区**厂房**，统一社会信用代码914403006939594679。法定代表人覃文齐。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款169740.22元；2、被告向原告支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.0%，以84353.82元为基数，自2019年4月5日起，算至实际清偿之日止；以19970元为基数，自2019年5月14日起，算至实际清偿之日止；以20500元为基数，自2019年6月13日起，算至实际清偿之日止；以24054元为基数，自2019年7月14日起，算至实际清偿之日止；以20862.4元为基数，自2019年8月1日起，算至实际清偿之日止；上述利息暂计1000元；3、被告承担本案原告因本案诉讼而产生的律师费用10000元；4、被告承担本案案件受理费、公告费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：以169740.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月13日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市邦尔得电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市宏元照明灯饰有限公司货款169740.22元及逾期付款利息损失（以169740.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市宏元照明灯饰有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十月二十三日书记员  刘新业书记员  陈家慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2876号原告：青岛嘉恒汽车销售有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码：91370213073288850A。法定代表人：岳朝霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱龙，男，1988年7月16日出生，汉族，现住青岛市市**，系原告公司职工。被告：青岛摩根现代物流有限公司，住所地：，住所地：青岛市市**鞍山二路**A128v>法定代表人：秦立强。被告：秦立强，男，1975年5月20日出生，汉族，现住青岛市市**。被告：秦华，女，1975年6月1日出生，汉族，现住青岛市市**。原告青岛嘉恒汽车销售有限公司与被告青岛摩根现代物流有限公司、秦立强、秦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告青岛嘉恒汽车销售有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛嘉恒汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1048元（原告已预交），减半收取计524元，由原告负担。审 判 长  温洪梅人民陪审员  李炳欣人民陪审员  史大鹏二〇二〇年十月九日法官助理王晓晓书记员王鑫
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保278号 申请人：杨井霞，女，1971年12月9日出生，汉族，无职业，住北票市。 被申请人：王兴良，男，1969年5月30日出生，汉族，无业，住北票市。 被申请人：刘丽新，女，1971年9月24日出生，汉族，朝阳银行职工，住北票市。 申请人杨井霞与被申请人王兴良、刘丽新诉前财产保全纠纷一案，申请人杨井霞于2020年10月26日向本院提出申请，请求对被申请人王兴良、刘丽新位于北票市庄头市场北大路X号X-X-X门市房（产权证号：2018XXXX25，面积:70多平方米，保全金额36万元）予以保全。北票市人民法院于2020年10月27日作出（2020）辽1381财保49号民事裁定书。申请人已向永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：22113002049900200000001）。 经审查，（2020）辽1381财保49号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年10月27日，本院到北票市不动产登记中心查封被申请人王兴良、刘丽新位于北票市××头市场××路××2-5-1门市房（产权证号：2018XXXX25，面积:70多平方米）一户。 本院认为，申请人杨井霞为保护其合法权益，请求保全被申请人王兴良、刘丽新位于北票市××头市场××路××门市房一户，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王兴良、刘丽新位于北票市XX头市场XX路X号X-X-X门市房（产权证号：2018XXXX25，面积:70多平方米，保全金额36万元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币36万元）提交至北票市人民法院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3469号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗威泉，男，1990年5月12日出生，居民身份证号码4414811990********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市大坪镇佛坳村高攀围。曾因犯盗窃罪于2012年11月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年11月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年3月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2020年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3246号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月25日凌晨4时许，被告人罗威泉行至深圳市宝安区松岗街道芙蓉路南极光厂门口，发现被害人肖功林的一部邰一铃牌电动车（经鉴定价值人民币2280元）没有上锁，于是上前接通电源，骑走该电动车，于同日早上8时许停放在东莞市厚街镇会展中心附近。      2020年7月26日凌晨4时许，被告人罗威泉在深圳市宝安区沙井街道上南伟嘉电器有限公司宿舍610被传唤至派出所接受调查。随后民警在罗威泉提供的地址（东莞市厚街镇桥南路106号）查获上述电动车。                  本院意见              被告人罗威泉的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、累犯从重处罚、一次盗窃犯罪前科、缴赃情节。                  判    决              一、被告人罗威泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的电动车一辆发还给所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年十月二十九日                    书记员   王    丹    霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20009号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：陈立权，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省台山市*************，身份证号码：440************812。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金6974.19元以及暂计至2019年11月19日的利息14576.91元、违约金115.39元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为21666.49元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金6974.19元以及计至2019年11月19日的利息14576.91元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********396。二、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，本金6974.19元，利息14576.91元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈立权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金6974.19元；二、被告陈立权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.83元（原告已预交），由被告陈立权负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6231号原告：刘全新，男，汉族，1961年7月12日出生。被告：陈海楠，男，汉族，1991年11月26日出生。委托诉讼代理人：杨文岭，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘全新诉被告陈海楠、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“人民财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全新、被告陈海楠委托诉讼代理人杨文岭、被告人民财险信阳公司委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失款47063.36元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月12日21时许，被告陈海楠驾驶其豫Ｓ×××**号小型客车，沿固始县城关蓼城大道由南向北行驶至秀水公园东门时，将步行的原告撞伤、车辆受损。原告遂被送到固始县中医院进行治疗。经医检，原告胸部受损，枕部头皮血肿，急性外伤后头疼等。住院11天，已支付医疗费7620.56元。事故发生后，被告陈海楠至今未作出赔偿。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告陈海楠辩称，1、被告1在人民财产保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内对于原告的损失进行赔偿。2、根据固始县公安局交警大队出具的事故认定书，原告承担事故次要责任，应从赔偿数额中予以扣除。3、被告1在事故发生后垫付了3810元医疗费。被告人民财险信阳公司辩称，1、在被告1驾驶证件齐全有效的情况下，我公司愿意在保险范围内积极赔偿原告合理损失。2、原告诉请过高，请求法院依法调整。3、原告的鉴定系个人委托，程序违法，结论过高，我公司保留申请重新鉴定的权利。4、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括1、原告身份证复印件。2、交通事故认定书。3、原告住院病历。4、原告住院诊断证明和出院证。5、原告在住院期间医疗费清单和医疗费票据。6、被告保险单复印件二份。7、被告陈海楠驾驶证复印件、行驶证复印件。本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于司法鉴定意见书，被告人民财险信阳公司未能提供证据证明鉴定意见书存在明显的瑕疵、有误或鉴定程序存在违法、违规情况，故对于该鉴定意见书，本院予以认定。对于劳动合同、工资单、增值税发票、固始县金艺通风设备有限公司出具的证明，原告拟证明其在固始县金艺通风设备有限公司从事焊工工作，要求误工费按照每天300元计算。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，证明有固定收入，需提交“1、用人单位登记资料；2、以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；3、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。”原告提供的劳动合同未显示经过相关部门备案，且提供的工资单仅为三个月，增值税发票系固始县金艺通风设备有限公司出售货物的发票，不能证明原告交纳个人所得税的情况。原告亦未能提交焊工证。该组证据不足以证实原告在固始县金艺通风设备有限公司从事焊工工作及收入情况。对于房屋租赁协议及证明，房屋租赁协议的租赁期间与签订时间存在逻辑矛盾，本院不予采信。证明人赵志强出具的证明，该证明有固始县蓼城街道办事处幸福社区居委会及大庙居民组的加章及经办人的签字，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日21时许，被告陈海楠驾驶号牌为豫Ｓ×××**的小型客车，沿固始县城关蓼城大道由南向北行驶至秀水公园东门时，将由西向东步行的原告刘全新撞伤，致原告刘全新受伤。固始县公安交警大队出具第20200505078号道路交通事故认定书认定：该事故被告陈海楠负主要责任，原告刘全新负次要责任。事故发生后，原告即被送往固始县中医院治疗，2020年6月23日出院，住院11天。安徽正源司法鉴定所对原告刘全新的伤情进行了鉴定，鉴定原告伤情不构成伤残，三期评定为：“误工90日；护理60日；营养30日”。事故发生后，被告陈海楠垫付3810元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致，现原告诉至法院。另查明，被告陈海楠驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**的肇事车辆在被告人民财险信阳公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告刘全新因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，陈海楠对此次事故负主要责任，原告刘全新负次要责任。被告陈海楠驾驶的肇事车辆在人民财险信阳公司投有交强险和商业险，故被告人民财险信阳公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。结合相关法律规定以及证据材料，本院对于原告刘全新因本次交通事故造成的以下损失予以认定：⑴医疗费，根据票据确定为9230.56元；⑵误工费，46858元/年÷365天×90天=11554元；⑶护理费，46858元/年÷365天×60天=7702.68元；⑷营养费，30天×20元/天=600元；⑸住院伙食补助费，11天×50元/天=550元；⑹交通费，11天×20元/天=220元；⑺鉴定费，根据票据确定为1540元。以上各项合计31397.24元。被告人民财险信阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11554元、护理费7702.68元、交通费220元、鉴定费1540元，在商业险限额内承担380.56元×80%=304.45元。综上，被告人民财险信阳公司应赔偿原告刘全新313**.13元。被告陈海楠为原告垫付3810元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘全新313**.13元；二、被告陈海楠不承担赔偿责任，其垫付的3810元由原告刘全新在获得上述赔偿款后予以返还；三、驳回原告刘全新的其他诉讼请求。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由原告刘全新负担157元，由被告陈海楠负担312元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十月二十六日法官助理王婕书记员胡东星
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1762号原告：李桂华，女，1948年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李向波，男，1963年9月1日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省调兵山市，现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。第三人：法库县三面船镇人民政府，住所地法库县三面船镇新三面船村。法定代表人：孔祥烨，系该镇政府镇长。原告李桂华与被告李向波、第三人法库县三面船镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告李桂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害或者给付原告2020年度9亩土地租金6300元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告家承包地位于法库县弯垅子地块，面积9亩，其中5亩开荒地、4亩责任田，承包期限截止到2027年12月30日。2004年度被告从第三人镇政府处承包了法库县三面船镇栖霞堡水库，今年由于水库水位严重过高，致使水库水面蔓延至原告家承包地，靠近水库一侧的5亩开荒地被水库淹没，今年没能种植，靠近道路一侧的4亩家庭承包地没有淹没，今年正常耕种。原告找到镇政府请求解决此事，经镇政府调解未果，故原告起诉至法院。被告李向波辩称，栖霞堡水库的所有权人系三面船镇人民政府，被告系实际承包经营权人，被告自2015年4月1日开始经营水库至今。案涉土地系被告经营的栖霞堡水库承包范围之内，根据辽宁省地矿测绘院出具的《法库县三面船镇栖霞堡子水库测量技术报告书》测定，栖霞堡水库与溢洪道标高等高的范围测量面积为91.8134公顷（1377.2亩），案涉土地在其范围之内，并非原告的承包经营地，即原告并非本案适格主体，原告属于强占被告承包范围内的土地，请求法院驳回原告的无理诉讼。本院经审查认为，原告主张案涉土地系村集体土地，并由原告取得承包经营权，被告抗辩案涉土地系栖霞堡水库承包范围之内，所有权属于三面船镇政府，被告合法取得承包经营权，故本案争议的焦点在于三面船镇政府所有的栖霞堡水库与三面船镇栖霞集体土地的界限问题，进而明确案涉土地的权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案原、被告及第三人如协商不成，应向人民政府主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李桂华的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十月二十八日法官助理周玉伟书记员郭洋
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初183号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人王小琼，女，1968年7月5日出生成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2002年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年。2019年9月11日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王小琼犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人王小琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年1月至2019年9月期间，被告人王小琼以可以帮助被害人小孩办理入学为由，先后对冉某芳、李某菊、程某巧、苑某梅四名受害人实施诈骗，共计诈骗四名被害人158000元，并将所得赃款用于偿还债务和日常消费。 2019年9月10日，被告人王小琼主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人王小琼的刑事责任。 被告人王小琼对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人王小琼已退还被害人全部损失，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人王小琼以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王小琼依法应处处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王小琼主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王小琼主动退赔被害人全部损失并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。被告人王小琼有刑事判决前科，酌定从重处罚。被告人王小琼在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王小琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张丛阳 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  宋静溢 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2130号 原告：王培孝，男，1963年4月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐博文，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：孟凡富，男，1968年1月20日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 原告王培孝与被告孟凡富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人张金河到庭参加了诉讼，被告孟凡富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王培孝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；本案诉讼所产生的所有费用被告承担。 孟凡富未到庭，未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，内容为：“借条今借王培孝现金，大写叁万元（30000.00）一个月内还清孟凡富2012.3.17”。被告孟凡富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据认定如下：该借条真实、合法，且与本案有关联，本院作为有效证据予以采信。原告提交的借条能够证明被告孟凡富向原告借款30000元。 本院认为，根据原告提交的借条，结合原告的出借能力、现金交付金额的大小，可以认定原被告借款事实的发生。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃在本案中主张利息，系其对民事权利的自行处分，本院予以准许。被告孟凡富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孟凡富偿还原告王培孝借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孟凡富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  沈 卿
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行，住所地桐柏县城关镇大同街92号负责人：孙如丽,任桐柏县支行行长。委托诉讼代理人：赵然，该公司员工。被告：李樯，男，1975年6月6日生，汉族，住桐柏县。被告：徐思，女，1983年11月13日生，住桐柏县。被告：王双升，男，1976年6月28日生，住桐柏县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行诉被告李樯、徐思、王双升金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉处理。审判员  李守莲二〇二〇年十月三十一日法官助理杨志玲书记员王依
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初14076号       原告：许录取。   被告：薛胜吉。   被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。营业场所：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217。   负责人：王**，系公司总经理。   委托诉讼代理人：史文龙，该公司员工，住该公司。   原告许录取与被告薛胜吉、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许录取，被告阳光财险西安中心支公司的委托诉讼代理人史文龙到庭参加诉讼。 被告薛胜吉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告许录取向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费2700元、交通费600元，以上共计3300元；2、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，其驾驶陕AXXXXX号车辆沿西安市北二环由东向西行驶至朱宏路立交时，适逢被告薛胜吉驾驶陕AXXXXX号小型汽车同方向行驶至此，发生两车追尾的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛胜吉负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，被告薛胜吉因无法接受4S店初步估算的维修费用，双方遂协商至陕西省XX公路XX中心修复车辆，被告阳光财险西安中心支公司确定修理费用为2700元，被告薛胜吉认可该费用并同意修车，但称目前无余钱垫付修车费用，待保险公司赔付款到账后即向其转账，其便自行垫付了修车费。此后，被告薛胜吉称保险公司一直未予赔付，甚至将其微信拉黑，导致其一直未能得到车辆损失赔付。期间，因车辆维修，其产生交通费600元。被告薛胜吉缺乏诚信的行为，致使其合法权益遭受损害，无奈诉至法院，请求如前所述。   被告薛胜吉未到庭亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。   被告阳光财险西安中心支公司辩称，事故属实，对事故责任划分无异议，事故发生在保险期间内，陕AXXXXX号案涉车辆在其公司仅投保有交强险；事故发生后，其公司依据保险合同在交强险财产损失项下已将车辆维修费2000元支付被保险人薛胜吉，其公司已经履行了赔付义务，不应再承担任何责任；诉讼费不属于保险理赔范围。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日17时24分许，原告许录取驾驶陕AXXXXX号车辆沿北二环由东向西行驶至朱宏路立交时，适逢被告薛胜吉驾驶陕AXXXXX号车辆沿同方向行驶至此，因被告薛胜吉未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成两车追尾并受损的交通事故。2020年4月28日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610112420208001425号道路交通事故认定书，认定被告薛胜吉负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告将其所有的陕AXXXXX号车辆送至陕西省XX公路XX中心进行维修，2020年5月11日，该中心出具收款收据，载明维修金额为2700元。2020年5月6日，被告阳光财险西安中心支公司向被告薛胜吉支付2000元。同时查明，被告薛胜吉系陕AXXXXX号车辆的所有权人及事故发生当日的驾驶人，被告阳光财险西安中心支公司承保陕AXXXXX号车辆的交强险。审理中，因被告薛胜吉未到庭，致本案无调解基础。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告薛胜吉负事故全部责任，原告车辆受损产生维修费2700元，被告阳光财险西安中心支公司辩称，其公司依据保险合同以及原告与被告薛胜吉的协商结果，已将交强险财产损失限额项下的2000元向被告薛胜吉理赔完毕，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”被告阳光财险西安中心支公司未经第三者即本案原告同意,亦未有证据证明被告薛胜吉已向原告赔偿或双方对赔偿已达成协议的情况下，直接向被保险人即被告薛胜吉赔偿不符合上述法律规定，对被告阳光财险西安中心支公司的该辩称意见不予采信。原告主张车辆维修期间600元的交通工具替代费，结合合理费用原则，本院酌定以每天80元计算6天，共计480元。被告薛胜吉应对超出交强险部分的1180元承担赔偿责任。被告薛胜吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在陕AXXXXX号车辆的交强险财产损失限额项下赔偿原告许录取车辆损失费2000元；   二、被告薛胜吉于本判决生效之日起十日内支付原告许录取车辆损失费、交通工具替代费共计1180元；   三、驳回原告许录取的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告薛胜吉负担50元，并于本判决确定给付之日一并支付原告许录取。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  李想       二〇二〇年十月二十日     书记员田晓艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8057号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****(上海市崇明工业园区)。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女，公司员工。被告：徐永忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区方浜中路****。原告上海联昌物业管理有限公司与被告徐永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告以被告已缴清物业费为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾硕二〇二〇年十月二十六日书记员  马腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终211号 上诉人（原审被告）:佛山市燕琳贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路**（车间五）厂房B座四层之一。 法定代表人：汤燕琳，总经理。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**** 法定代表人：郑波，董事。 原审被告：宁波市奉化大润发商业有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市奉化区南山路**v> 法定代表人：黄明端。 原审被告：佛山市禅城区燕琳制衣厂，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道永新村新二沙塘综合楼**v> 经营者：汤燕琳。 上诉人佛山市燕琳贸易有限公司（以下简称燕琳公司）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司），原审被告宁波市奉化大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）、佛山市禅城区燕琳制衣厂侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初331号之一民事裁定，向本院提起上诉。 燕琳公司上诉称：本案诉讼实质为其与宏联公司之间的商业竞争，与原审被告大润发公司无关，应由燕琳公司住所地人民法院即广东省佛山市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。宏联公司提供的证据可以初步证实大润发公司系被诉侵权行为实施主体之一，宏联公司对大润发公司亦提出了停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，大润发公司系本案适格被告。大润发公司的住所地位于浙江省宁波市，原审法院作为其住所地具有侵害商标权纠纷案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。综上，燕琳公司的上诉请求不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 琼 审判员 刘建中 审判员 陈 宇 二〇二〇年十月十三日 书记员 卓 尔
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢347号申请执行人：重庆普瑞晨实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108060513027C。法定代表人：吴**桉，总经理。委托代理人：陈光福，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市兴国金科灯具有限公司，，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区注册号500109000003979。法定代表人：邓步国。委托代理人：谭钦文，系重庆隆科律师事务所律师。被执行人：贵州兴国新动力科技有限公司，，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇高新技术产业基地），注册号522421000242196。法定代表人：邓步国。被执行人：毕节兴国实业有限公司，，住所地贵州省毕节市小坝镇高新技术产业基地），注册号522421000171378。法定代表人：王成友。本院在执行申请执行人重庆普瑞晨实业有限公司与被执行人毕节兴国实业有限公司,贵州兴国新动力科技有限公司,邓步国,重庆市兴国金科灯具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人重庆普瑞晨实业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执恢347号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 代桂林审 判 员 朱丽华二〇二〇年十月十二日法官助理 苗玉明书 记 员 刘 飞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5600号 申请人：张炳忠，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘洪顺，男，1969年11月10日出生，汉族，住费县。 身份证号：3728311969××××××××. 申请人张炳忠与被申请人刘洪顺买卖合同纠纷一案，申请人张炳忠于2020年10月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘洪顺在金融机构的存款60000元予以保全或查封同等价值财产。申请人张炳忠已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪顺在金融机构的存款60000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人张炳忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十月十六日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1735号 原告：康某某，男。委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：张某某，男。第三人：刘某某，男。原告康某某诉被告张某某、第三人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告康某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按康某某撤诉处理。案件受理费已减半收取155元，由康某某负担。  审  判  员   田建龙  二〇二〇年十月十日  书  记  员   曾佳旗 1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1442号 申请执行人：陶述发，男，1967年11月1日出生,汉族，安徽省芜湖县人,务工,住安徽省芜湖县。 被执行人：范世雨，男，1989年6月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。 本院在执行陶述发与范世雨民间借贷纠纷， 1、本院通过最高人民法院执行查控系统，分别于2020年8月10、8月28日、9月16日、10月12日进行查控，均未发现其名下账户有存款信息； 2、本院已冻结其名下邮储银行、农业银行、招商银行账户；9月24日对范世雨限制高消费，9月25日列入失信被执行人名单； 3、本院多次联系，均不予接听，发送信息不予回复； 4、10月28日本院进行线下调查，询问村委会工作人员得知其2017年已和妻子离婚，听说在外欠债，已经好几年没有回家了；芜湖县不动产登记中心反馈没有不动产登记。 本院将该执行情形告知申请人，申请人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 康
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12671号原告：赵桂英，女，汉族，1984年2月9日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************187。被告：肖玲艳，女，苗族，1982年2月14日出生，住湖南省城步苗族自治县********，公民身份号码：430************303。本院在审理原告赵桂英与被告肖玲艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告赵桂英于2020年10月10日向本院提出申请撤回对被告肖玲艳的起诉。本院认为，原告赵桂英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵桂英撤回起诉。本案受理费504.65元，由原告赵桂英承担。原告已预交。审判员  陈倩媚二〇二〇年十月二十三日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执恢227号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：张会超。 被执行人：无极限德顺针棉制品厂。 法定代表人：张晓辉。 被执行人：张晓辉。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与张会超、无极限德顺针棉制品厂、张晓辉借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人张会超、无极限德顺针棉制品厂、张晓辉发出执行通知书，责令被执行人张会超、无极限德顺针棉制品厂、张晓辉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人张会超、无极限德顺针棉制品厂、张晓辉未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张会超在秦皇岛经济技术开发区人民法院（2020）冀0391执恢230号执行案款中有剩余执行款17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人张会超在秦皇岛经济技术开发区人民法院（2020）冀0391执恢230号执行案件中尚未退回的执行款25500元。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 晗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1696号   原告：苏新江，男，1969年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。   被告：贵州省建设工程总公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城盘山居商业及管理用房****。   法定代表人：陈珊元，该公司总经理。   委托诉讼代理人：兰苏川，男，1957年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。   被告：贵州省建设工程总公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青翠巷**。   负责人：蒲有林，该公司经理。   被告：蒲有林，男，1969年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告苏新江与被告贵州省建设工程总公司、贵州省建设工程总公司新疆分公司、蒲有林建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告苏新江于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“贵州省建设工程总公司新疆分公司系私刻的虚假公章，该公司已经向公安局报案，且公安局已立案”为由申请撤回起诉，理由正当、合法、应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告苏新江撤诉。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   王素秋
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初348号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人钟霞，女，1990年3月6日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，个体户，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，同年10月22日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人钟霞犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员詹朋出庭支持公诉，被告人钟霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年6月17日1时40分许，被告人钟霞酒后驾驶湘ＨＧ××**小轿车从本市赫山区沿一桥往资阳区行驶，当车行驶至资阳区马良路桥北广场时，被执勤民警查获。经检验，被告人钟霞血液中乙醇含量为90.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月29日，被告人钟霞主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钟霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、驾驶人血样提取登记表、益阳市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人钟霞的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人钟霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟霞主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟霞判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑，其量刑建议适当。根据被告人钟霞的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人钟霞自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年十月二十九日法官助理张花书记员杨文燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1241号之一申请执行人：何桂春，女，1968年8月27日生，汉族，住潢川县。被执行人：高炎鑫，男，1983年2月2日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人何桂春与被执行人高炎鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已按信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终544号民事判决书确定的赔偿义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行信阳市中级人民法院（2020）豫15民终544号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月十三日书记员  王修成
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执321-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：湖北省大冶市大冶大道**。法定代表人欧阳堰,该行行长。被执行人黄石市华信矿业有限公司，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区磁湖路**仁智山水S02/div>法定代表人李畅,该公司董事长。被执行人李畅，女，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人李光，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人吴水秀，女，1968年4月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行依据已发生法律效力的（2018）鄂02民初84号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石市华信矿业有限公司、李畅、李光、吴水秀履行法律文书确定的向其偿还欠款25，027，007.00元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院申请撤销对被执行人黄石市华信矿业有限公司、李畅、李光、吴水秀借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂02民初84号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 康
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102破申2号申请人：周兵，男，1981年1月6日生，汉族，住句容市。被申请人：镇江菜菜电子商务有限公司，住所地镇江市京口区学府路**，统一社会信用代码91321102MA1XY97F6M。法定代表人：杨林志。申请人周兵与被申请人镇江菜菜电子商务有限公司（以下简称镇江菜菜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）苏1102民初4932号民事判决，该判决发生法律效力后，镇江菜菜公司未按判决确定的内容履行义务。2020年4月7日，周兵向本院申请执行。本院在执行过程中发现镇江菜菜公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。本院在征得申请人周兵同意后，于2020年9月7日作出（2020）苏1102执632号执行决定，决定将该案移送破产审查。本院依法通知了镇江菜菜公司，镇江菜菜公司在法定期限内未提出异议。本院查明，镇江菜菜公司于2019年2月26日在镇江市京口区市场监督管理局注册成立，企业类型为有限责任公司，住所地为镇江市京口区学府路**。镇江菜菜公司注册资本为500万元，法定代表人为杨林志，公司股东为安徽菜菜电子商务有限公司（持股100%）。目前已知该公司在本院未执行到位案件12件，涉案标的10.2万余元。现镇江菜菜公司已处于歇业状态，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为，本院在案件执行过程中发现镇江菜菜公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院在征得周兵同意后将案件移送破产审查，符合法律规定。周兵对镇江菜菜公司享有债权并已经本院（2019）苏1102民初4932号民事判决确认，故周兵作为债权人符合申请人的资格。镇江菜菜公司住所地为镇江市京口区学府路**，属本院辖区，对本案本院具有管辖权。现镇江菜菜公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。周兵申请对镇江菜菜公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：受理周兵对镇江菜菜电子商务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴培华审判员  邓铭琛审判员  孙嘉欣二〇二〇年十月二十八日书记员  荆小琳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2704号 原告：何艺腾，男，1990年6月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：姚自浩，男，1987年4月25日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 何艺腾与姚自浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告何艺腾于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何亿腾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何艺腾撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告何艺腾负担。 审判员  刘朝阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 冉 ——
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再295号再审申请人（一审被告）：范爱国，男，1975年7月17日生，汉族，住泰兴市。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**楼**。负责人：李冬明，该支行行长。再审申请人范爱国因与被申请人中国建设银行股份有限公司姜堰支行信用卡纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初3432号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月14日作出（2020）苏12民申45号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范爱国申请再审称，申请人未收到法院的任何传票，申请人也从未在被申请人处办理过任何信用卡，被申请人在一审提供的所有证据中“范爱国”的签名均不是申请人范爱国所签。申请人提交鉴定机构鉴定意见书，证明龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同中“范爱国”的签名不是申请人本人所签，请求依法撤销原审判决。中国建设银行股份有限公司姜堰支行辩称，一审法院根据送达地址确认书中的地址未能送达，应视为送达，一审法院缺席审理程序合法；一审中被申请人所提交的证据材料中的“范爱国”所有签名均为申请人所签；申请人范爱国办理信用卡分期使用其身份证、户口簿常住人口登记卡真实有效，我行经办人员与原件核对一致，确认为范爱国本人持证办理相关业务，有经办人员陈勇签订的龙卡信用卡分期业务受理情况及真实性承诺书为证；鉴定意见书系申请人一方单方委托，鉴定程序不合法。本院再审认为，再审申请人范爱国提供的鉴定意见书表明，《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》中“借款人”处签名不是范爱国所签，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初3432号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年十月九日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3524号 上诉人(一审起诉人)：于茵，女，1970年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人于茵因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于茵上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1959号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计332759.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，于茵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18049号原告李铃威，女，1987年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告李铃威与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年3月22日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以115000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为02-B1-0892号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年1月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年1月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失7184元（115000元×5%÷365天×456天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告李铃威损失7184元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由原告负担1元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 薛森阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1532号原告：许顺亿，男，1958年10月19日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码440************337。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：杨伟，男，1996年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县******罗家组，公民身份号码362************514。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区******。主要负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许顺亿的委托诉讼代理人叶征鹏、被告杨伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求许顺亿的诉讼请求：判令两被告赔偿许顺亿交通事故损失共计105980.40元，其中人保南昌分公司在保险责任限额内予以赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），保险赔偿后不足部分由杨伟赔偿。诉讼中，许顺亿变更诉讼请求，诉求损失金额变更为117479.20元（门诊费788元，住院费44120.30元，伙食费4700元，营养费2000元，伤残赔偿金91424.20元，鉴定费2730元，医疗辅助器械887元，护理费7050元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，维修费900元，合计161599.50元，扣减人保南昌分公司已支付的医疗费44120.30元，尚应赔偿117479.20元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年4月4日19时0分，杨伟驾驶赣F*****5号小型轿车行驶至中山市*********时，与许顺亿驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成许顺亿受伤。交警部门认定，杨伟驾驶机动车不按规定倒车，承担事故全部责任，许顺亿不承担事故责任。2.许顺亿伤情、治疗及伤残情况：许顺亿因伤在中山市港口医院共住院47天，诊断为“左胫骨平台骨折；左胫骨髁间棘撕脱性骨折；左腓骨小头骨折”等，医嘱建议出院后休息1个月。许顺亿治疗花医疗费44908.30元（其中人保南昌分公司支付43000元，许顺亿自付1908.30元，不包括杨伟支付部分医疗费）。许顺亿左胫骨尚有固定留存，中山市港口医院于2019年9月25日出具《关于患者许顺亿的情况说明》，注明在未出现相关临床症状前可不行内固定拆除。经许顺亿委托，广东清竹司法鉴定所于2019年10月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定许顺亿损伤构成十级伤残。许顺亿支付鉴定费2730元。人保南昌分公司对前述鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托，广东岐江司法鉴定所于2020年7月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定许顺亿损伤构成十级伤残。人保南昌分公司支付鉴定费3576元。3.车辆及保险情况：许顺亿驾驶的无号牌电动车在事故中受损，维修花费900元。杨伟驾驶的赣F*****5号小轿车的登记注册人为其本人，杨伟在人保南昌分公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为杨伟，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定杨伟承担事故全部责任，许顺亿不承担事故责任，本院予以认可。许顺亿相对于赣F*****5号小轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，许顺亿的事故损失应先由人保南昌分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照事故责任，由杨伟承担100%的民事责任（因作为机动车一方的杨伟承担事故全部责任），由人保南昌分公司对杨伟应承担的责任部分依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给许顺亿。本院对许顺亿的损失认定如下：1.医疗费44908.30元（其中人保南昌分公司支付43000元，许顺亿自付1908.30元）。2.住院伙食补助费4700元（以100元/天计算住院47天）。3.营养费500元（根据许顺亿伤情酌情计算）。4.护理费7050元（酌情以150元/天计算住院期间的护理费用，则护理费为150元/天×47天=7050元）。5.残疾赔偿金91424.20元（以广东省2020年度一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算19年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为48118元/年×19年×10%=91424.20元）。6.鉴定费2730元（按照鉴定费发票计算）。7.精神损害抚慰金5000元（按照许顺亿伤残情况酌情认定）。8.交通费本院酌情支持1500元。9.医疗辅助器具费887元（购买轮椅车及座厕椅的费用,按照发票金额计算）。10.无号牌电动车的维修费900元（按照维修费发票金额计算）。上述第1-10项共计159599.50元，属交强险及商业三者险赔偿限额范围，因未超出赔偿限额，由人保南昌分公司全部承担。扣减已支付的医疗费43000元，人保南昌分公司尚应赔偿许顺亿交通事故损失116599.50元（计算方式：159599.50元-43000元=116599.50元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告许顺亿交通事故损失116599.50元；二、驳回原告许顺亿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由原告许顺亿负担20元（原告许顺亿已预交2650元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担2630元（于本判决生效后七日内迳付原告许顺亿）。重新鉴定费3576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  张全生人民陪审员  卓学远二〇二〇年十月十四日书 记 员  汤红梅谢俊花
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均是广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：邹丽明，女，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡袁家巷村**，公民身份号码：432************385。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹丽明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告邹丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计74600.3元（截止2020年4月21日，欠款本金53425.75元，利息7400.97元，违约金13773.58元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2013年10月9日；三、卡号：518**********342；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年9月9日，被告尚欠欠款本金53425.75元，利息11488元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告邹丽明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金53425.75元，利息11488元，并自2020年9月10日起按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832.51元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告邹丽明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十月十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2560号原告：潍坊领航玻璃钢有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道孙十里。法定代表人：周建华。被告：南京长江江宇环保科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道普桥路**。法定代表人：唐斌。原告潍坊领航玻璃钢有限公司与被告南京长江江宇环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潍坊领航玻璃钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊领航玻璃钢有限公司撤回起诉处理。审判员  邵静娟二〇二〇年十月十六日书记员  周科旭
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初613号原告：中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该公司员工。被告：夏柏学，男，1971年3月19日，汉族，职业不详，现住址不详。被告：七台河市金厦住房置业担保有限公司，住，住所地七台河市桃山区大同街**/div>法定代表人：杨宝山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春辉，女，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行与被告夏柏学、七台河市金厦住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除合同；二、请求判令被告立即偿还截止到2020年6月22日贷款本金59450.95元，利息769.51元。合计：60220.46元。由担保公司承担担保责任。利息计算至实际还清日，抵押物优先受偿。三、诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年07月20日，原被告之间签订贷款种类为个人借款的贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款8.5万元，贷款期限为240个月，被告按月等额还款本金及利息，由七台河市金厦住房置业担保有限公司提供担保。合同签订后。原告按约定发放了贷款，现被告夏柏学已经累计拖欠还款达12个月，按照双方签订的借款合同约定被告已经构成违约，现原告为维护合法权益，依据借款合同以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉至法院，要求解除借款合同，结清本金及利息。请依法裁决。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行不能向本院提供被告夏柏学准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行的起诉。案件受理费1305.51元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙彦泽二〇二〇年十月二十二日书记员  林垚森
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18123号 申请执行人黄勇芳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执868号申请执行人肖海涛,男，1968年10月2日出生，汉族，住随县。被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司。法定代表人朱涛，经理。申请执行人肖海涛与被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司借款合同合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初4810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初4799号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十月十一日书记员  解江波
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执862号之一申请执行人：唐敬秋，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王玉杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王人香，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人唐敬秋与被执行人王玉杰、王人香健康权纠纷一案中，于2019年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初221号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王玉杰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王玉杰工资收入5038元。提取被执行人王玉杰工资收入5038元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行，账号：95×××17）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王杰范
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2382号申请人：于洪新，男，1972年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：张会岭，女，1971年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人于洪新于2020年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张会岭在银行其账户内存款120000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张会玲在银行其账户内存款120000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1120元，申请人于洪新已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十二日书记员 林梦琪（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3184号原告：王XX，男，汉族，1968年6月17日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：冯XX，女，汉族，1969年7月3日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王XX，男，汉族，1996年10月1日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三原告委托诉讼代理人：冯XX，女，汉族，1969年7月3日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组（原咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）。负责人：王XX，系小组组长。委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。原告王XX、冯XX、王XX与被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯XX与XX村XX组组长王XX及其委托代理人华卫茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王XX、冯XX、王XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付三原告独生子女户某某一个人份的份额55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系被告村组独生子女户，2020年5月12日XX村的集体承包土地被征用，2020年6月4日小组每人分配征地款55000元。独生子女户应增加一人的份额，被告未给原告分配应得份额款项。违反了计划生育相关政策，侵害了三原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。XX村XX组辩称：XX小组的诉请。制定分配方案时，小组召开了代表会议投票表决，会议决定给独生子女户某某2000元的奖励份额。独生子女户某某的份额是奖励措施，奖励数额多少，小组有权决定。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条也是规定应当予以奖励，并不是一定要奖励，所以村民有权行使自治权。本院经审理认定事实如下：三原告系XX村XX组村民，户口一直在XX村XX组处，且该户为独生子女户。2020年5月29日XX村X组向每位村民分配征地补偿款55000元。在该次分配时，未向原告分配独生子女户多一人的份额。上述事实有原告户口本、独生子女证、小组分配方案等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告为被告村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》，被告在分配集体资产收益和财物时，独生子女户某某一个人份的份额。被告未给原告独生子女户某某分配一人份额，侵害了其合法利益，故原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组（原咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）于本判决生效之日给付王XX、冯XX、王XX独生子女户奖励55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由陕西省西咸新区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     李  龙 二〇二〇年十月十六日 书  记  员     杨明洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保971号申请人：某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：周某某，男，汉族，1987年4月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某某，男，汉族，1969年11月17日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十八日书记员  尹小菲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢224号申请执行人：山东泰亨基础工程有限公司，住所地泰安市长城路以西、12号楼以北世纪大厦2单元303户。法定代表人：崔保生，担任总经理。被执行人：漯河市旭立建筑工程有限公司，住所地河南省漯河市郾城区淞江路与嵩山路舒漫财富中心**506。法定代表人：田旭东，担任总经理。被执行人：朱欣，男，汉族，1967年5月15日出生，住河北省保定市北市区。被执行人：田旭东，男，汉族，1986年4月13日出生，住河北省保定市北市区。本院在执行申请执行人山东泰亨基础工程有限公司与被执行人漯河市旭立建筑工程有限公司、朱欣、田旭东的泰安市岱岳区人民法院2019年5月29日作出的（2018）鲁0911民初5879号民事判决书租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年5月25日、2020年9月23日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年5月25日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费令。2020年9月23日将被执行人漯河市旭立建筑工程有限公司、朱欣、田旭东纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法到庭约谈，2020年10月26日向申请执行人山东泰亨基础工程有限公司进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人山东泰亨基础工程有限公司在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十九日书记员 王璐瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3593号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：陈辉，男，1972年1月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计29011.1元（截至2019年11月1日，欠款本金26520.05元，利息等2491.05元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈辉向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××84。截至2019年11月1日，累计欠款本息29011.1元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告陈辉仍未清偿。被告陈辉拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告陈辉未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈辉填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2017年1月11日，被告陈辉在原告处开卡，卡号为62×××84；之后被告陈辉持卡进行消费，被告陈辉最后一次消费时间为2019年4月1日，被告陈辉最后一次还款时间为2019年6月25日，被告陈辉于2019年6月27日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告陈辉欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告陈辉尚欠原告农行金穗支行本金26320.05元，利息等3368.54元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告陈辉在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告陈辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告陈辉在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告陈辉偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金26320.05元；二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月1日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告陈辉负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告陈辉随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1031号之一 申请执行人：华腾物流有限公司，住所地河北省武安市南环路与东环路交叉口，统一社会信用代码911304810631444310。 法定代表人：郭海瑞，该公司经理。 被执行人：申浩男，男，1993年10月25日出生，汉族，现住河北省武安市。 华腾物流有限公司与申浩男买卖合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华腾物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决款60万元、执行费8400元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月17日向被执行人申浩男送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年8月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人高文如名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年10月27日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权60万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4816号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里**。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：唐继东，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省京山县。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告唐继东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告唐继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.唐继东偿还代偿款10,170元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.唐继东支付催收费用3,000元；3.唐继东承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2018年8月10日，唐继东与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为唐继东在银行申请的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保。合同还约定，唐继东一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，唐继东就购车贷款事宜与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工行硚口支行向唐继东以信用卡分期付款的方式发放贷款，用于唐继东购买汽车一辆。之后唐继东在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司履行担保责任，已为唐继东向银行代偿了10,170元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告唐继东在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，唐继东与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及与融汇公司签订的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。唐继东未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代唐继东偿还了信用卡分期债务10,170元，但唐继东未向融汇公司偿还代偿款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向唐继东追偿，故本院对融汇公司要求唐继东偿还代偿款10,170元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，唐继东应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费。庭审中融汇公司自愿主张按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。唐继东未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告唐继东于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款10,170元；二、被告唐继东于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以2,700元为基数、从2020年5月24日起，以700元为基数、从2020年5月28日起，以3,100元为基数、从2020年6月23日起，以3,670元为基数、从2020年7月25日起，均按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半），由被告唐继东负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年十月十五日书记员  张亚丽
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执940号申请执行人中冶南方（武汉）自动化有限公司，统一社会信用代码914201007680900365M，住所地：武汉市东湖新技术开发区大学园路**。法定代表人王胜勇，总经理。被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司，社会统一信用代码91421300798766530H，，住所地曾都区烈山大道明珠广场北端法定代表人张文宝,总经理。本院在执行申请执行人中冶南方（武汉）自动化有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民初4202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月二十一日书记员  周 谌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9851号 原告：陈秋玉，女，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈学秋，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：胡登奇，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈秋玉诉被告胡登奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。诉讼过程中，原告陈秋玉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈秋玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈秋玉撤回起诉。 本案受理费334元（已减半），由原告陈秋玉负担。 此页无正文 审判员  娄晓钦 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐乔君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执965号被执行人万金武，男，1960年3月15日出生，汉族，住武汉市汉**。万金武对非国家工作人员行贿一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鄂0114刑初50号刑事判决书：万金武犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年10月14日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人万金武发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人万金武以其目前资金困难为由，要求延期交纳罚金，并书面承诺于2021年3月10日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初50号刑事判决书关于万金武罚金项的执行。被执行人万金武自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十月二十一日书记员  王一帅