wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1662号 上诉人（一审被告）：张伟，男，1986年3月28日生，汉族，住址：湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：樊家乐，男，1981年8月28日生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 上诉人张伟因与被上诉人樊家乐民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张伟上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判为：“被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告樊家乐借款本金25000元”；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：当事人双方于2018年1月18日达成《协议书》，合作参与大亚 湾石化区霞涌泥尾项目，共同出资5万元，风险共担利润成正比。同日，因合作需要，上诉人向被上诉人借款5万元向案外人刘文洪交泥尾押金，后被上诉人没有支付过相关合作费用，为此，应当认定押金5万元为双方履行《协议书》的共同出资款项，即25000元为上诉人向被上诉人借款，25000元为被上诉人合作款。 樊家乐答辩称，案涉项目根本不存在，《协议书》也没有实际履行，被上诉人的借款行为与双方合伙行为是分别独立的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 樊家乐向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付借款本金50000元，利息6000元，共计56000元（利息以50000元为基数，自2018年3月19日至2020年3月19日，按年利率6%计，之后的利息由法院依法判决）；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月18日，被告张伟向原告出具借条一份，借条载明：本人因急需现金给刘文洪做泥尾压金，向樊家乐借款人民币伍万元整（50000元），借款方式是以樊家乐手机转账给刘文洪，本人决定在2018年3月18日还清，如果在不正常开工的情况下，本人决定在7天后把本钱还清。被告张伟以借款人身份在借条上签名、按手印注明其身份证号码。2020年2月19日，原告以借款到期后多次向被告追偿，但被告总以各种理由拒不归还为由，提起诉讼。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张伟向原告借款50000元，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立。被告未按约定期限履行归还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。因此，原 告诉请被告归还借款本金50000元，于法有据，予以支持。被告未按时归还借款，除应偿还原告借款本金外，还应支付原告借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。经核算，原告主张的利息，以50000元为本金，从2018年3月19日至2020年3月19日，按年利率6%计算为6000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求，但不影响本案的审理。 一审法院判决：被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告樊家乐借款本金50000元，利息6000元，共计56000元（利息以本金50000元为基数，按年利率6%计，从2018年3月19日至2020年3月19日，之后的利息按上述规定计算至实际还清借款之日止）。 本院二审期间，张伟提交证据：《协议书》，拟证明借款5万元为双方履行《协议书》的共同出资款项，即25000元为上诉人向被上诉人借款，25000元为被上诉人合作款。 樊家乐质证意见：案涉项目根本不存在，《协议书》也没有实际履行，被上诉人的借款行为与双方合伙行为是分别独立的。 本院认证认为，《协议书》所证明的合伙关系与本案民间借贷并非同一法律关系，当事人双方的合伙关系不是本案的审理范围，该证据与本案无直接关联性，依法不予采纳。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，张伟对借款5万元的事实并不否认，但抗辩该5万元借款系合伙债务应当平均分担，故其借款实际仅为25000元。其抗辩混淆了民间借贷与合伙关系，二者属不同的法律关系，由于一审张伟未对合伙提出反诉，二审依法仅予以调解，现调解不成，当事人双方可就合伙纠纷另行解决。但，鉴于借款的事实，张伟依法负有偿还借款的义务。故，张伟上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人张伟负担。张伟预交诉讼费1200元，多出625元，本院予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 旭 审 判 员  马翠柳 审 判 员  蓝东桃 二〇二〇年十月十日 法官助理  黄 剑 书 记 员  陈桂杉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18271号原告陈江泳，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人刘美兰，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告苏石柱，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告陈江泳诉被告苏石柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡金三到庭参加了诉讼。被告苏石柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2020年4月30日、2020年5月13日向原告借款共计10万元，双方约定了借款期限及利率，并签订借款合同、借据及收据。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息均以5万元本金为基数，按照月利率2%标准，分别自2020年4月30日、2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）；2、被告支付律师费7000元；3、本案诉讼费2400元、保全费1045元、保险费315元，均由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2020年4月30日、2020年5月13日，原告作为出借人，被告作为借款人，分别签订《借款合同》，约定：借款金额均为5万元，借款月利率均为2%，借款期限均为1个月。借款合同签订当日，原告以转账形式向被告足额支付借款10万元，被告分别向原告出具借据及收据。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，由原告提交的借款合同、借据、收据、转账截图各两份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告向被告支付借款，被告向原告出具借据，双方的借款关系已经依法成立生效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的借款期限分别至2020年5月29日、2020年6月12日，月利率2%，现借款期限届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告应当偿还原告借款10万元及利息（利息均以5万元本金为基数，按照月利率2%标准，分别自2020年4月30日、2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）。原告请求被告支付律师费7000元及保险费315元，本院认为，因被告逾期还款的违约行为，本院已经判令被告按照月利率2%标准支付利息损失，原告另行请求律师费、保险费，超出法定标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏石柱于本判决生效后10日内偿还原告陈江泳借款本金10万元及利息（利息均以5万元本金为基数，按照月利率2%标准，分别自2020年4月30日、2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈江泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，共计2245元，由被告苏石柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十月三十日书记员 王艳玺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1792号原告：北京老葛家餐饮管理有限公司,住所地北京市海淀区西三旗桥**北院平房。法定代表人：葛志波,总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。被告：三个渔夫（天津）餐饮管理有限责任公司，住，住所地天津市河**友谊南路龙水园**楼**/div>法定代表人：宋金宝。被告：天津市南开区津门三个渔夫蒸汽海鲜饭店，住，住所地天津市南开区万兴街万德庄大街****B-122、B-123、B-127、B-128/div>经营者：李明孝。原告北京老葛家餐饮管理有限公司与被告三个渔夫（天津）餐饮管理有限责任公司、天津市南开区津门三个渔夫蒸汽海鲜饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京老葛家餐饮管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京老葛家餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京老葛家餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京老葛家餐饮管理有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十月十日法官助理任士强书记员李宝珠
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执517号之二 申请执行人：陈传久，男，1988年1月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：梁刚,男,1982年10月8日生,布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初1070号民事判决书，向被执行人梁刚发出执行通知书,责令被执行人履行向申请执行人陈传久支付货款11305元及迟延履行期间产生的债务利息，承担案件受理费41.5元的义务。但被执行人梁刚至今未履行。 本院查明，被执行人梁刚在独山县3栋20层2号有房屋一套［建筑面积105.43㎡；权证号Ｙ18005273］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人梁刚位于独山县3栋20层2号房屋一套［建筑面积105.43㎡；权证号Ｙ18005273］予以查封。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，如在期限届满前未提出续行查封的，已采取的查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年十月三十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4677号 申请执行人：章涛，男，1966年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王银雷，男，1961年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 章涛与王银雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16357号民事判决书已发生法律效力。因王银雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行金额为39003元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王银雷邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王银雷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月16日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人王银雷联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6624号 原告:黄高峰，男，汉族，1978年10月3日生，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：罗汝燕，四川履正律师事务所律师。 被告：陈国俊，男，汉族，1963年11月19日生，住四川省南充市顺庆区。 原告黄高峰与被告陈国俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄高峰的诉讼代理人罗汝燕到庭参加了诉讼，被告陈国俊经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告黄高峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款39731元，并以被拖欠款项为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年，被告陈国俊承包了青羊区人才公寓的工程；2019年，原告应被告邀请帮被告做工程管理；2020年3月29日，被告出具了欠条一份与原告，载明其欠原告工资39731元，约定于2020年6月30日前付清。约定期限届满后，被告不接原告电话，也不支付欠款。原告遂诉来本院。 原告提交了以下证据：1、原、被告主体身份信息复印件；2、欠条1份。 被告陈国俊未答辩也未提交有证据。 被告陈国俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于对自身所享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果。本院对原告提交的证据审查后予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述及本院认定的在卷佐证的证据，本院认定如下事实： 2019年，被告陈国俊聘请原告黄高峰为其管理其承包的工程项目。2020年3月29日，被告出具了欠条一份与原告，载明“欠条黄高峰和我做塑料木板开支及文家场工资结算后，我尚欠黄高峰人民币39731.00元（大写：叁万玖仟柒佰叁拾壹元正），此款于2020年6月30日前付清。此据。欠款人：陈国俊2020年3月29日”，被告在欠条上还注明了其身份证号码。约定付款期限届满后，被告未按约定支付欠款。 本院认为，原告黄高峰与被告陈国俊之间虽未签订有劳务合同，但被告陈国俊所出具的欠条载明了被告欠付原告工资的事实及欠付的金额，故原告与被告陈国俊间的劳务合同关系成立，原告向被告提供了劳务，被告即应支付相应的劳务报酬与原告；被告在约定的支付期限届满后，未按约定支付原告劳务报酬，其行为有违诚实信用原则，属于违约，应向原告承担违约责任，故原告要求被告陈国俊支付拖欠的工资39731元符合法律规定，本院对其请求予以支持。至于原告主张的逾期付款期间的利息，由于被告在约定期限届满后仍未支付拖欠的款项与原告，客观上造成原告因被告的拖欠行为产生了资金利息上的损失，被告陈国俊应对拖欠工资期间导致的原告利息损失予以赔偿，原告要求被告支付自逾期之日起至实际付清之日止期间的资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国俊于本判决生效后十日内给付原告黄高峰工资39731元并自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息至本判决确定的给付之日止（若未按本判决指定的期限给付，则计算至还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费397元由被告陈国俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐紫薇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢3号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市财兴街**。法定代表人:孙法学，任理事长。被执行人：张斌，男，1974年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张磊，女，1975年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张晓慧，女，1972年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王素芹，女，1943年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与张斌、张磊、张晓慧、王素芹借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年11月10日作出的（2017）鲁0911民初3723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年1月6日通过网络平台查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商部门，车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。我院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，被执行人经查询无可供执财产。申请执行人向本院提交书面申请，撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初3723号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十八日法官助理李勇书记员卓鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4511号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：候兴亮，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：徐文兰，女，1971年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人候兴亮、徐文兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人候兴亮、徐文兰拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4582号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人候兴亮名下有房产一套及车辆，被执行人徐文兰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人候兴亮名下位于石家庄市裕华区不动产（不动产权证书号：石房权证裕字第××号），查封期限三年。 二、查封被执行人候兴亮名下车牌号为冀Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆，查封期限两年。 三、查封被执行人徐文兰名下车牌号为冀Ａ×××××骊威牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2077号 原告：蔡二祥，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：刘汉杰，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告蔡二祥与被告刘汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告蔡二祥及其委托诉讼代理人张思远到庭参加了诉讼，被告刘汉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡二祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款130500元并支付逾期利息（逾期利息以130500元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告为诉讼所花费的律师费7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告系朋友关系，2018年7月2日被告以自身家庭需要资金周转为由向原告借款150000元，原告遂卡取款90000元及手头现金60000元交付给被告，原被告签订借款协议明确，被告借到原告人民币150000元，借款时间2018年7月2日，如被告未能及时还款导致原告诉讼至法院，被告应当承担律师费等相关费用。原本双方约定借款系短期使用，但此后被告一直称无钱支付遂分批分期归还，共计还款19500元。自此之后被告便未再还款，以致成讼。 刘汉杰未予答辩。 蔡二祥围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议一份、双方相互转账明细7张，证明：借款协议是双方共同签订，有被告签名和按手印，借款共计150000元。协议条款第8条约定，如因被告违反条款导致诉讼至人民法院，被告应当承担原告为诉讼所支付的律师代理费等。2018年7月2日蔡二祥通过银行取款90000元，刘汉杰通过支付宝、微信转账还款6笔，共计还款19500元。 2、民事代理合同、代理费发票，证明：原告与代理人律师事务所签订的代理合同，原告为本案聘请律师花费的律师代理费为7500元。 刘汉杰未予质证，也未提交证据。 通过当事人举证，本院经审查对蔡二祥提交的上述两组证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，蔡二祥与刘汉杰签订一份《借款协议》，双方约定刘汉杰因资金周转需要于2018年7月2日向蔡二祥借款150000元，未约定还款时间及借款利率。“协议”第四条预定：如果甲方（刘汉杰）在规定的时间内没有及时还款，甲方自愿承担每月借款金额的5%作为违约金付给乙方（蔡二祥），第八条约定：如果甲方违反上述条款形成了纠纷，导致乙方诉讼到法院，己方必须承担乙方诉讼支付的律师代理费，强制执行费，交通等相关费用，双方约定的诉讼地为乙方所管辖地块，如因诉讼甲方提供的地块为……当日，蔡二祥在银行提取现金90000元，连同自有现金60000元，共计150000元出借给刘汉杰。刘汉杰自2018年7月12日、7月19日、7月30日、8月6日、8月12日、8月13日通过银行转帐、微信转帐分别向蔡二祥还款4500元、3750元、3750元、3750元、2000元、1750元，合计19500元，此后，刘汉杰一直未还款。 本院认为，蔡二祥与刘汉杰于2018年7月2日签订《借款协议》。当日，蔡二祥将150000元出借款项交付给刘汉杰，双方的借贷关系成立并生效。《借款协议》中虽未约定还款时间，但经蔡二祥催要后，刘汉杰应当在合理的期限内偿还，蔡二祥虽未能举证证明刘汉杰逾期还款的时间，但其向本院起诉后，刘汉杰至今仍未还款，因此，自蔡二祥向本院起诉之日可视为刘汉杰逾期还款的时间，故对蔡二祥诉请刘汉杰偿还借款本金130500元，并以该本金为基数，自向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期还款的利息，依据充分，予以支持。 关于律师代理费7500元，双方在《借款协议》第八条中约定，如果因刘汉杰逾期未还款形成纠纷诉讼至法院，刘汉杰应承担蔡二祥的律师代理费等费用。该约定是双方的真意思表示，且不违反法律规定，而代理费7500元亦在法律保护的范围内，故对蔡二祥要求刘汉杰承担7500元律师代理费予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、刘汉杰向蔡二祥偿还借款130500元及利息（以130500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月21日起计算至款项清偿完毕之日止）； 二、刘汉杰向蔡二祥支付律师代理费7500元。 上述款项均于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由刘汉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘欣欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3828号被执行人：杨晓彬，男，1994年12月3日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行被告人杨晓彬盗窃罪一案中，于2015年11月20日作出(2015)芝少刑初字第149号刑事判决书，确定:被告人杨晓彬犯盗窃者，判处有期拘役六个月，并处罚金一千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年8月25日立案执行，2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年8月25日、9月9日、9月25日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年9月20日，依法对被执行人杨晓彬采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年9月29日，本案尚有未执行的罚金1000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十日书记员  杨玉莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢355号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：李文飚，男，1968年3月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周光兰，女，1977年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初5552号民事判决书于2017年8月29日以（2017）赣0102执1884号立案执行，于2017年12月27日终结本次执行程序，后于2020年6月4日以（2020）赣0102执恢355号恢复立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年8月9日拍卖了被执行人周光兰名房产一套，以85.3万元拍卖成交。本案申请执行人申请执行67.386202万元（不含利息），截至2020年10月16日已经执行到位706160元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十六日书记员  姚江川
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异188号 被执行人：郝震君，男，汉族，1973年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：蒋玉萍，女，汉族，1970年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王燕，女，汉族，1980年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被执行人郝震君之妻。 本院在执行申请执行人蒋玉萍与被执行人郝震君、王燕身体纠纷一案中，被执行人郝震君书面申请对解除对其62×××91银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 被执行人郝震君称：甘州区人民法院在执行申请执行人蒋玉萍与被执行人郝震君、王燕身体权纠纷一案过程中，作出（2020）甘0702执5362号执行裁定书，将被执行人震君在张掖农商银行的62×××91银行账户予以冻结。但该账户系被执行人的低保账户，是被执行人唯一生活的来源，对该账户的冻结违反了相关法律的规定，故申请依法解除对该账户的冻结。 本院查明，申请执行人蒋玉萍与被执行人郝震君、王燕身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，同年7月6日作出（2020）甘0702民初3024号民事判决书，判决：一、被执行人郝震君、王燕赔偿申请执行人蒋玉萍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计8421.45元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回申请执行人蒋玉萍的其他诉讼请求。案件受理费96元（已减半），由申请执行人负担45元，被执行人负担51元。上述判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0702执5362号案件受理。在执行过程中，本院于2020年9月10日作出（2020）甘0702执5362号执行裁定书，冻结被执行人郝震君的银行存款8522.45元，遂对被执行人在张掖农商银行62×××91银行账户予以冻结。本案尚在执行中。 本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询被执行人的存款、债券等财产情况，并根据不同情形扣押、冻结被执行人的财产。本案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行后，本院作出执行裁定，对被执行人郝震君名下的银行账户予以冻结，于法有据，并无不当。现被执行人郝震君虽称该账户系政府发放低保收入的账户，但未提供相应证据加以证明，且即使系其低保账户，亦并非法律所规定的法院不能冻结或扣划的特殊账户（如保证金账户、工会经费账户等），故本院对被执行人该银行账户冻结，不违反法律的规定，属合法的执行措施。但对该账户资金扣划时，应按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，保留被执行人及其所扶养家属的生必需费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁决如下： 驳回被执行人郝震君要求解除其银行账户冻结的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一异议不成立的，裁定驳回异议； (二异议成立的，裁定撤销相关执行行为； (三异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2804号原告：肖宏亮，男，1963年5月27日出生，汉族，家住罗山县.被告：马军强，男，1985年3月7日出生，家住山西省万荣县。被告：山西省汽运集团运城汽车运输有限公司，系重型半挂牵引车的所有人。住所地：山西省运城市空港新区机场大道**。统一社会信用代码：91140800701014704J。被告：山西瑞泽汽车运输有限公司，系重型低平板晋Ｍ×××**半挂车的所有人。住所地：运城市盐湖区运临路河东驾校500米处。统一社会信用代码A：9114080059299006XQ。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，系重型半挂牵引车晋Ｍ×××**车投保的保险公司。住所地：山西省运城市盐湖区中银南大道**。统一社会信用代码：91140800813632160L。法定代表人：景继军，该公司经理。被告：熊付春，男，1980年9月29日出生，汉族，住罗山县。系小型普通客车粤Ｌ×××**号车驾驶司机。被告：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司。系粤Ｌ×××**号车投保的保险公司。住所地：广东省惠州市惠城区下浦路**惠隆大厦**楼。统一社会信用代码：91441302592124882A。原告肖宏亮与被告马军强、山西省汽运集团运城汽车运输有限公司、山西瑞泽汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、熊付春、众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告肖宏亮诉称：2019年10月30日19时40分左右，被告马军强驾驶晋Ｍ×××**车重型半挂牵引车，沿新1**国道由南向被行驶至潢川县潢江公路交叉口时，与由西向东由熊付春驾驶的粤Ｌ×××**号小型客车车发生碰撞，致粤Ｌ×××**号小型客车上的乘坐人原告及熊念锡受伤，车辆损坏，造成交通事故。2019年11月2日，经潢川县公安局交警大队做出事故认定书认定：被告马军强负此事故的主要责任，被告熊付春负此事故的次要责任，乘坐人原告不负此事故责任。要求：一、要求上述被告赔偿因被告的违章驾驶行为给原告造成的损失192979.24元,其中保险公司在强险限额内优先赔偿；二、本案的诉讼费用全部由上述被告承担。本院经审查认为：本次事故发生地为河南省，相关事故责任认定由潢川县公安局交警大队做出，由潢川县人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送潢川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 柳 军二〇二〇年十月十六日书记员 徐佳宁
—1—                                                  河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1150号 原告：焦田园，男，1988年7月2日出生，汉族，住定兴县。 被告：陈红伟，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住高碑店市世纪东路**天阔假日风景**。 原告焦田园与被告陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦田园到庭参加诉讼,被告陈红伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦田园向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈红伟偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月19日被告陈红伟向原告借款25000元，随后于4月21日出具借条并偿还了部分借款，被告答应余款4月23日还清，经原告多次催要，被告至今尚欠20000元。 被告陈红伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日被告陈红伟给原告焦田园写下《借条》一张，注明“今陈红伟向焦田园借款人民币20000元整，本人陈红伟因刷焦田园信用卡借款人民币20000元整，本人陈红伟定于2018年4月23日周一下午4点以前全部还清”，借条上有被告陈红伟的签名和手印。以上事实有原告当庭陈述、《借条》一张等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红伟向原 —2— 告焦田园借款20000元，事实清楚、证据充分，被告陈红伟未提供该借款已经清偿的证据，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告焦田园借款20000元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩 莹
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9723号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁江北执法站。负责人：蒋生云，大队长。被执行人：张晓波，男，汉族，1973年08月14日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审239号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张晓波应向申请人缴纳交通行政罚款400元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9723号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2390号之四 解除保全申请人：湖北江堤市政工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路特**（共建区）。 法定代表人：陈**宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万玉林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱凯，湖北上贤律师事务所律师。 被申请人：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路**。 法定代表人：崔峻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙朝辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。 解除保全申请人湖北江堤市政工程有限公司与被申请人浙江省一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鄂0191民初2390号民事裁定书，裁定冻结被申请人浙江省一建建设集团有限公司的银行存款3,070,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。2020年10月21日，申请人湖北江堤市政工程有限公司向本院申请解除对被申请人浙江省一建建设集团有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人湖北江堤市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江省一建建设集团有限公司的银行存款3,070,000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑广芳 人民陪审员  田世建 人民陪审员  方 红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  石 君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7455号原告:韩雪，女，1994年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王帅，男，出生日期不详，汉族，居民，住邳州市。原告韩雪与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告韩雪于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩雪撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告韩雪负担。审判员  曹卫祥二〇二〇年十月十九日书记员  刘 浩
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初148号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人徐静，男，2000年11月11日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，捕前居住于瓮安县雍阳办事处文峰花园后花园移民安置房。因盗窃于2019年3月10日被瓮安县公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2019年10月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚人民币一千元，2020年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 公诉机关瓮检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人徐静犯盗窃罪,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2020年7月22日17时21分许，被告人徐静在贵州省瓮安县盗窃裹两个，总价值为832.32元，后公安机关全部追回并发还被害人。被告人到案后如实供述犯罪事实，系累犯，且曾因盗窃被行政处罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录及扣押物品清单、接受证据清单、发还清单、付款清单截图、发票、前科材料；被害人李某、王某的陈述；被告人徐静的供述与辩解；现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人徐静曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐静到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公安机关追回被盗财物并予以发还，可对被告人徐静酌情从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人徐静的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 兰秋月
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3395号原告：淮阳县睿辉木制品有限公司，公司住所地：淮阳县产业集聚区工业大道中段。统一社会信用代码：91411626358412675T。法定代表人：陆其胜，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。系公司经理。委托诉讼代理人：陆振，男，1996年1月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。系公司员工。委托诉讼代理人：陆敏，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。系公司员工。被告：淮阳县丰源醇植物油有限公司，公司住所地：淮阳县工业园区。统一社会信用代码：914116266959516379。法定代表人：张述林，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。系公司执行董事兼总经理。原告淮阳县睿辉木制品有限公司与被告淮阳县丰源醇植物油有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县睿辉木制品有限公司委托诉讼代理人陆敏，被告淮阳县丰源醇植物油有限公司法定代表人张述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县睿辉木制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告淮阳县丰源醇植物油有限公司支付货款48,420元，以及因为拖欠货款产生的利息2,325.68元；2．本案诉讼费用由被告淮阳县丰源醇植物油有限公司承担。事实及理由：原告分别于2018年9月30日、2018年10月8日三次向被告淮阳县丰源醇植物油有限公司提供家具产品共计78,420元。被告在实际支付30,000元后，找各种理由拖欠原告剩余款项。两年内原告多次向被告催要剩余货款，均遭到被告拒绝支付，给原告造成巨大损失，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。为支持上述诉讼请求，原告淮阳县睿辉木制品有限公司向本院提交如下证据：第一组：“送货单”三份，证明目的：原告公司已将家具、门窗送至被告公司。第二组：转账记录（谢学宏与陆其胜），证明目的：被告公司在原告公司定制家具的事实。第三组：录音一份（2020年8月31日胡永艳与陆其胜之间）。证明目的：胡永艳已将购买家具的尾款转给了张坤。被告淮阳县丰源醇植物油有限公司辩称，原告不应起诉被告公司，被告公司未与原告公司发生任何业务，也没有对外委托他人与原告公司之间发生业务。饭店是胡永艳与张坤合伙经营的，被告公司并未参与经营，也未接收过原告公司物品，也未与原告公司之间转账。对原告淮阳县睿辉木制品有限公司所提交的上述证据，被告淮阳县丰源醇植物油有限公司提交如下质证意见：对原告所提交的第一组证据“送货单”有异议，谢学宏不是被告公司人员，张坤是张述林儿子，饭店是张坤与胡永艳合伙经营；第二组转账记录有异议，该转账是谢学宏与陆其胜之间的转账记录，与被告公司无关。对原告所提交录音发表意见如下，通过录音显示，订制家具是胡永艳和谢学宏订制的，与被告公司无关。被告淮阳县丰源醇植物油有限公司为支持上述辩称，向本院提交如下证据：“委托书”影印件及《丰源醇职工绿色餐厅入股合作协议》复印件。证明目的：饭店是胡永艳与张坤经营的，与被告公司无关。针对被告淮阳县丰源醇植物油有限公司提交的上述证据，原告淮阳县睿辉木制品有限公司发表如下质证意见：《合作协议》真实性无异议，该协议是由张坤代表被告公司与胡永艳签订，张坤是被告公司员工，所以张坤订制家具及门窗行为是被告公司行为，原告公司起诉被告公司适格。“委托书”真实性无异议，但是与本案无关。经审理查明，本院认定事实如下：原告淮阳县睿辉木制品有限公司提交其公司制作的三份“送货单”显示，谢学宏、张坤于2018年10月8日接收了原告淮阳县睿辉木制品有限公司送的家具及门窗，合计款项78,420元，谢学宏、张坤分别在“送货单”上签名。原告淮阳县睿辉木制品有限公司庭审陈述，谢学宏通过微信向其支付货款4,000元，张坤支付6,000元，胡永艳现金支付20,000元。原告淮阳县睿辉木制品有限公司提交了2020年8月31日胡永艳与陆其胜之间通话录音，原告称胡永艳已经将下余款项转给了张坤。另查明：被告淮阳县丰源醇植物油有限公司提交《丰源醇职工绿色餐厅入股合作协议》复印件，原告淮阳县睿辉木制品有限公司对该证据真实性无异议，该协议显示，张坤与胡永艳签订了该协议，双方在被告淮阳县丰源醇植物油有限公司院内经营餐厅，约定了权利义务关系，该餐厅未办理工商登记，无字号和名称。购置家具是张坤、谢学宏及胡永艳出面向原告购置。原告淮阳县睿辉木制品有限公司对被告淮阳县丰源醇植物油有限公司所提交的《丰源醇职工绿色餐厅入股合作协议》复印件真实性无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告淮阳县睿辉木制品有限公司要求被告淮阳县丰源醇植物油有限公司给付下欠货款，应当提交证据两公司之间存在买卖关系，被告淮阳县丰源醇植物油有限公司不认可与原告存在买卖合同关系，原告淮阳县睿辉木制品有限公司既未提交与被告淮阳县丰源醇植物油有限公司存在买卖合同，其所提交的三份“送货单”显示家具及门窗系谢学宏、张坤两人接收，该三份“送货单”无被告淮阳县丰源醇植物油有限公司印章，期间偿还部分货款是胡永艳、谢学宏及张坤偿还；原告对被告淮阳县丰源醇植物油有限公司提交的《丰源醇职工绿色餐厅入股合作协议》复印件真实性无异议，该协议未显示被告有参与饭店经营及受益行为。综上，原告淮阳县睿辉木制品有限公司要求被告淮阳县丰源醇植物油有限公司给付下欠货款缺乏事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。原告提交录音称下余未付款项由胡永艳支付给了张坤，胡永艳未到庭参加诉讼，原告若有充分证据，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告淮阳县睿辉木制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为534.32元，由原告淮阳县睿辉木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年十月十九日书记员  周 炎
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1020号 原告：祝灵远，男，1992年10月4日生，汉族，农村居民，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：章江北，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：郑仙发，男，1966年4月20日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告祝灵远与被告郑仙发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告祝灵远于同年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告祝灵远申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许祝灵远撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告祝灵远负担。 审判员  朱良超 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18176号原告杜先锋，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人桑美荣，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告杜先锋与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑美荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年10月12日）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为579451元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付2018年7月1日至2020年10月12日期间的违约金24000元，未超出约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杜先锋逾期交房违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十月二十六日书记员 王艳玺
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2158号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：肖岳辉，男，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人肖岳辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人肖岳辉发放了借款3800.00元，被申请人肖岳辉分12期还款，每月应还款332.49元。2018年12月23日，被申请人肖岳辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人肖岳辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人肖岳辉向贷款人清偿债务后，对被申请人肖岳辉拥有追偿权，有权要求被申请人肖岳辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人肖岳辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人肖岳辉尚欠的借款本息3580.26元，即天乙公司代被申请人肖岳辉向厦门银行清偿欠款本息3580.26元，其中代偿借款本金3496.33元。被申请人肖岳辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3496.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人肖岳辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人肖岳辉给付申请人剩余未还代偿借款本金3496.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3496.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖岳辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3496.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3496.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人肖岳辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人肖岳辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1440号 柯某某（申请执行人）、威宁县某某公司（被执行人）： 柯某某与威宁县某某公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计910570.00元。经本院立案执行，在执行中，向被执行人威宁县某某公司发出执行通知等材料后，2020年10月21日，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、由威宁县某某公司定于2020年12月30日前履行50000元，剩余部分自2021年开始，每年6月30日前支付10000元，12月31日前支付10000元（即每半年支付10000元），直至履行完毕。二、执行费由被执行人承担。据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初202号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人刘萍，男，1980年8月20日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，从事广告行业，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被赣县区公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年10月15日被本院决定逮捕，同年10月16日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人刘萍犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年08月20日晚，被告人刘萍在赣县区吃晚饭及在ＫＴＶ唱歌时饮酒。次日凌晨0时20分许，刘萍驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣县区由西往东方向行驶，当车行驶至赣县区上城雍畔时，与停放在路边停车泊位内的粤Ｂ×××××小型轿车、赣Ｂ×××××小型轿车、赣Ｂ×××××小型轿车、赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损的道路交通事故。经鉴定：事发时刘萍的血液中乙醇含量为155.4ｍｇ／100ｍｌ。经赣州市赣县区公安局交管大队认定：刘萍承担此事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人刘萍接到民警电话后主动到公安机关，如实供述犯罪事实，其自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某、吴某、徐某、钟某、黄某的证言，受案登记表、立案决定书，归案经过，驾驶人信息查询、机动车信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，事故责任认定书，认罪认罚具结书，刘萍机动车驾驶证复印件、吴某等人机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘萍醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。我国刑法规定，醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘萍案发后接办案民警电话后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人刘萍判处拘役二个月，并处罚金4000元的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月3日至9月10日共折抵8天。刑期自2020年10月16日起至2020年12月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘君琦 二〇二〇年十月二十日 法官助理 丁彦宾 书记员罗欢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11686号原告:魏洋洋，男，1984年8月17日生,汉族，住邳州市。委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。被告:杨浩，男，1987年1月16日生,汉族，住邳州市。委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。原告魏洋洋诉被告杨浩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告魏洋洋的委托代理人顾建永、被告杨浩及委托代理人朱成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏洋洋向本院提出诉请：1、判令被告赔偿房屋损失及其他损失共计20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日我与被告签订租房合同一份。合同约定:我将位于邳州市的房屋约（500平方米）租给被告使用，租赁的期限为10年，租金每年14000元，按年结算。合同签订后我将房屋交付被告使用。2017年9月26日7时许，被告租用的房屋起火，此次火灾将房屋烧毁，邳州市消防中队、宿羊山派出所到场处置，认定起火部位位于房屋东侧大门内部，火灾原因不排除外来火源引发火灾的可能。因被告未妥善保管租赁物，造成了房屋的严重损失。被告杨浩辩称：一、涉案租赁合同无效，对于损失赔偿应按照过错进行承担。二、从消防的结论可以看出，可能性为电线短路造成，但是不排除外来纵火造成的损失。如果是电线造成的火灾，原告应提供其使用的产品合格的问题，也应该提供其施工人资质的问题，如果两个都不合格，那原告对于火灾的形成过错较大。如果是外来人员的纵火，说明被告没有过错，被告不承担责任。经审理查明：2016年3月1日，原告魏洋洋和被告杨浩签订《租房合同》，约定魏洋洋将其位于邳州市的自建房屋出租给杨浩，租期自2016年3月1日至2020年3月1日，租金为每年14000元。2017年9月26日，前述房屋发生火灾，邳州市消防中队到场处置，此次火灾烧毁仓库和仓库内物品。2017年10月23日，邳州市公安消防大队作出《火灾事故认定书》，对于起火原因认定如下：邳州市宿羊山镇杨浩仓库起火部位位于仓库东侧大门内部，火灾原因为不排除外来火源引发火灾的可能。2020年8月14日，经本院委托，江苏顺元工程管理有限公司作出《工程造价鉴定意见书》：魏洋洋烧毁房屋的工程造价及拆除、运输清理费用共计为141043.62元。原告魏洋洋支出鉴定费用3000元。本院认为：本案系由火灾引起的财产损害赔偿。根据消防部门对火灾成因认定，起火点位于被告杨浩租赁的房屋大门内侧，不能排除外来火源引发火灾的可能，而被告杨浩未能举证证实火灾引发因素，其作为涉案烧毁房屋的管理者、使用者，应对于房屋的毁坏承担赔偿责任。涉案房屋系原告魏洋洋自建房屋，其未能提交相应的规划、建设许可手续，亦未提交办理消防许可手续的证明，其疏于管理导致存在火灾隐患，应对于房屋的损毁自担部分责任。本院根据起火部位、双方当事人的管理义务、防范义务等，酌定原告魏洋洋、被告杨浩各自承担20%、80%的责任，故被告杨浩应赔偿原告魏洋洋财产损失112835元（取整数）。原告魏洋洋主张的其他损失，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告杨浩赔偿原告魏洋洋财产损失112835元，于判决书生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告魏洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），由被告杨浩负担1120元，由原告魏洋洋负担280元；鉴定费3000元，由被告杨浩负担2400元，由原告魏洋洋负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  姜 威二〇二〇年十月二十九日书 记 员  巩 波
广东省中山市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤2071刑初1827号 公诉机关中山市第一市区人民检察院。 被告人李伟林（曾用名李伟能），男，1987年8月16日出生，公民身份号码430************219，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县************。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人周兵、周军，广东智捷律师事务所律师。 被告人李威，男，1990年4月29日出生，公民身份号码430************175，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省隆回县*************。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人袁文明，广东邦杰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z267号起诉书指控被告人李伟林、李威犯隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月25日开始，被告人李伟林、李威与何凌峰、杨**泉（均另案处理）利用加密聊天APP“蝙蝠”组建聊天群，在该群内勾结串通，为违法人员提供多张银行卡收取犯罪所得赃款，并多次为违法人员到银行柜员机提取、转移赃款。经查，2020年3月25日至28日期间，被害人陈凯胜、黄皓正分别在河南省淅川县、广东省中山市的网络社交平台与他人裸聊时被人录制不雅视频，分别被敲诈人民币1500元、10300元，上述款项均转账到李威及何凌峰提供给违法人员的银行账户（浦发银行621**********118、浦发银行621**********216、工商银行622********82700069等）。违法人员得手后，李伟林立即安排李威及何凌峰在数分钟内将赃款提取、转移。 2020年4月16日，被告人李威在深圳市宝安区被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。公安人员当场缴获李威用于作案的银行卡3张。2020年4月22日，被告人李伟林自行到湖南省隆回县向公安机关投案，但至审查起诉阶段才如实供述了上述事实。 以上事实，被告人李伟林、李威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、黄某某的陈述，抓获经过，户籍信息及无犯罪记录证明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书，电子数据提取笔录，涉案银行卡、微信交易转账记录、QQ聊天记录、转账记录截图，银行开户资料及交易流水明细清单，办案说明，证人何某某、周某某、张某某、周某某的证言、辨认笔录，李伟林、李威的供述、辨认及指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟林、李威无视国家法律，明知是犯罪所得而予以隐瞒，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。李伟林、李威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于李伟林、李威的辩护人所提二被告人是从犯的意见，经查，李伟林、李威均属于实行犯，并且行为积极、作用明显，不符合从犯特征，故对该意见，本院不予采纳；所提二被告人无前科，有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。关于李伟林辩护人所提李伟林自动投案应认定有自首情节的意见，经查，李伟林在侦查阶段第一次讯问笔录中并未如实供述罪行，不应认定为自首，故对该意见，本院不予采纳。公诉机关指控李伟林、李威犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李伟林犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李威犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、缴获的涉案银行卡3张，予以没收。 (由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 杜 强 人民陪审员 张叶莹 二〇二〇年十月九日 书 记 员 黎姗姗 李美红
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执644号申请执行人聂稳，男，1990年8月25日出生，住随州市。被执行人章梦，女,1988年11月3日出生，汉族，住随州市文峰都市。本院在执行聂稳与章梦买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十二日()书记员  白 勇
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1418号 原告：铁岭市银州区鸿安汽车修理部，住所地铁岭市银州区铜钟街阳光园**。 经营者：冯丽，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区。 被告：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地铁岭市银州区铁西汇工街。 法定代表人：黄淑秋，系该村村长。 委托代理人：关兰华，系辽宁银冈律师事务所律师。 代理权限：立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，调解，和解，承认，放弃，变更诉讼请求。 被告：张闯，男，1987年7月7日出生，汉族，系铁岭市银州区特急送快递公司快递员。住址铁岭市银州区。 原告铁岭市银州区鸿安汽车修理部与被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会、张闯修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序于9月22日公开开庭进行了审理，原告铁岭市银州区鸿安汽车修理部经营者冯丽，被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会（以下简称“园艺村民委员会”）委托代理人关兰华、被告张闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告向原告支付修理费17560元及利息（从2017年1月2日起至全部支付之日止按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告园艺村民委员会承担给付修理费和利息，不要求被告张闯承担给付责任。 事实与理由：被告张闯系被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会雇佣的司机，2017年至2018年10月被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会在原告处修理汽车，先后欠原告修车费总计17560元。被告冯闯是经手人，原告多次催要，被告至今未支付修车款，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告园艺村民委员会辩称：被告张闯于2017年至2018年10月在我村从事司机工作属实。关于原告主张2017年至2018年10月的修理费，村委会经了解，认为案涉车辆，在未发生交通事故的情况下，只是进行了日常的维修保养，原告主张的修理费17560元过高，不符合实际。关于主张的逾期利息，我村认为，因双方对修理金额一直未能达成一致，因此对其主张的利息不同意给付。 被告张闯辩称：从2017年至2018年10月份在原告处修理车辆属实，每一次修车都是我本人开车去的，年底结账时候我在发票和明细上签字。 本院经审理认定事实如下:原告铁岭市银州区鸿安汽车修理部是被告园艺村民委员会指定修车地点，被告张闯系被告园艺村民委员会雇佣司机。2017年至2018年间，由被告张闯驾驶被告园艺村民委员会车辆多次到原告处修理汽车，并作为经手人在修车发票及明细单处签字，截止2018年8月15日，共拖欠修车费17560元。经查，被告园艺村民委员会车辆维修结算流程为年底统一结账，被告张闯有权在修车费用不高的情况下无需汇报自行签字确认修车费用。 本院所确认的上述事实，有原告举示的增值税发票四张、修理明细五张及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告园艺村民委员会在原告处修车，双方产生的修理合同成立并合法有效。被告园艺村民委员会辩称修车费用过高，不符合实际，但未举证证明，被告张闯作为被告园艺村民委员会雇佣司机，经被告园艺村民委员会授权，对拖欠原告修车费17560元欠款予以签字确认，且被告张闯佐证维修车辆经常被用于防火和防汛，车辆损耗大，故本院认为被告园艺村民委员会反驳理由不成立，不予采信。被告园艺村民委员会在原告处修车，应在车辆维修结束收车后及时给付修车费用，但依据双方年底原告出示正规发票后统一结算的交易习惯，被告应在原告出具发票之日时予以给付，现被告至今仍未给付，已构成违约，故原告要求被告支付维修费并给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息损失应自2018年11月30日原告开具发票日起计算至给付之日止，利率参照按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、第二百五十一条（承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作）、第二百六十三条（定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付）的规定，判决如下： 被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会于本判决生效后10日内，给付原告铁岭市银州区鸿安汽车修理部车辆修理费17560元，并按照按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2018年11月30日起至款项付清之日止的利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费239元（原告预交），减半收取119.5元，由被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨航
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11295号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 被告：王顺建，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王顺建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟以其他方式清置财产为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初209号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人芦超，男，1986年5月10日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地:青海省西宁市，住西宁市。2020年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   指定辩护人杨群，青海同光律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉﹝2020﹞143号起诉书指控被告人芦超犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人芦超到庭参加诉讼，现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年4月14日凌晨4时许，被告人芦超、尚超、金鹏、毛晓明在本市新民街与下班回家的“博雅酒吧”业主被害人马×1、祁×等人因琐事发生口角争执，后双方在随行人员劝解下分别离开争执地点。在被告人芦超等人沿路步行至饮马街打车时，被害人马×1携带棒球棍，与其朋友祁×一起追赶叫停被告人芦超、尚超等人，被告人芦超与被害人马×1、祁×随即发生撕扯打斗，在撕扯中祁×逃离现场，被害人马×1在使用棒球棍殴打尚超、芦超过程中，棒球棍落地，后被告人芦超使用该棒球棍，将被害人马×1头部打伤。经青海正信司法鉴定所《青司鉴206301000200101661号鉴定意见书》鉴定：被害人马×1左侧颞部血肿轻伤一级，左侧颞部骨折轻伤二级，马×1的损伤程度属轻伤一级。   该院认为，被告人芦超因琐事与他人发生争执，并发生撕打，后用棒球棍击打被害人头部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人芦超自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人芦超认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人芦超在有期徒刑一年六个月以下处以刑罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、谅解书、刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据。   被告人芦超在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，陈述时请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人芦超主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2.被告人芦超归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且被害人马×1有过错，可从轻处罚。   经审理查明，2020年4月14日凌晨4时许，被告人芦超、尚超、金鹏、毛晓明在本市新民街与下班回家的“博雅酒吧”业主被害人马×1、祁×等人因琐事发生争执，后双方在同行人员劝解下分别离开争执地点。后被告人芦超等人步行前往饮马街打车，被害人马×1返回其经营的酒吧拿上棒球棍，与其朋友祁×一起追赶被告人芦超、尚超等人至饮马街，被害人马×2棒球棍击打被告人芦超等人，随即双方发生撕扯打斗，在撕扯中祁×逃离现场，被害人马×1在使用棒球棍殴打尚超、芦超过程中，棒球棍落地，后被芦超的朋友金鹏捡起，被告人芦超从金鹏手中抢过棒球棍，并用该棒球棍将被害人马×1头部打伤。经鉴定：被害人马×1的损伤程度属轻伤一级。   上述事实，被告人芦超在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、谅解书、在逃人员登记表、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人芦超持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人芦超主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在本案的起因上被害人有一定过错，亦可对被告人芦超酌情从轻处罚。鉴于被告人芦超归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，并征得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人系自首，可从轻处罚的辩护意见及被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人芦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李云海   人民陪审员 姜宏伟   人民陪审员 陆 娟     二〇二〇年十月二十七日   书记员 王鹏程   附：《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15942号 原告：特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**。 法定代表人：ThomasJohnBrencick，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸿业，广东翰锐律师事务所律师。 被告：林晓君，女，1995年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司诉被告林晓君、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司于2020年10月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  洑婵娟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2616号 原告：崔如怀，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨茗渊，四川文同律师事务所律师。 被告：赵静芬，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告崔如怀与被告赵静芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告崔如怀并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇二〇年十月十日 书记员  黄宜欣
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1210号原告：于博，男，汉族，2002年9月18日出生，学生，住黑龙江省克山县。被告：中国工商银行股份有限公司克山支行，住所地：黑龙江省克山县克山镇东大街一段**。原告于博诉被告中国工商银行股份有限公司克山支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于博于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于博撤诉。案件受理费588.00元（已减半收取），由原告于博负担。审判员  王慧二〇二〇年十月二十一日书记员  王莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：阳桃秀，女，1973年11月15日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阳桃秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计150,009.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,009.90元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保998号 申请保全人：韩长青，男，汉族，1974年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××园。 委托诉讼代理人：朱新梅，新疆众望律师事务所律师。 被申请保全人：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州精河县工业园区管理办公室**。 法定代表人：陈键，该公司董事长。 被申请保全人：新疆北灵新能源科技有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市园一环路**/div> 法定代表人：李健。 被申请保全人：玛纳斯县久丰纺织有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**214-1包家店镇/div> 法定代表人：李棒。 被申请保全人：朱向军，男，汉族，1971年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区。 委托诉讼代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。 被申请保全人：丁彦群，女，汉族，1971年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区。 被申请保全人：新疆元松建设工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜西产业园区**/div> 法定代表人：张元松，该公司董事长。 申请保全人韩长青于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请保全人新疆北灵新能源科技有限公司、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、玛纳斯县久丰纺织有限责任公司、朱向军、丁彦群、新疆元松建设工程有限公司名下的银行存款6780000元，或查封、扣押被申请保全人名下同等价值的其他财产（如车辆、房产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请保全人新疆北灵新能源科技有限公司、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、玛纳斯县久丰纺织有限责任公司、朱向军、丁彦群、新疆元松建设工程有限公司名下的银行存款6780000元，或查封、扣押被申请保全人名下同等价值的其他财产（如车辆、房产）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 甄作疆 书 记 员 丽 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19365号原告张红玉，女，1985年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人郭东兴，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托代理人张翔，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告河南正泰信置业有限公司，住所地河南省郑州高新区银屏路**院。法定代表人董朝辉。原告张红玉与被告河南正泰信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红玉撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十月二十三日书记员  郭娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24191号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴江。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27325号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4671号 申请执行人：张作鹏，男，1980年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：（特别授权委托代理）潘军，易金玉，贵州宏观律师事务所律师。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼。统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：聂浩祥，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已生效的（2018）黔0502民初4008号民事判决书，受理张作鹏申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，经查明，本院另案（2020）黔0502执81号执行案已裁定查封并处置被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执81号执行案处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴运驰
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初606号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人韩某，男，1986年4月3日出生于山西省霍州市，汉族，大学文化，住临汾市。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕306号   指控事实2020年6月2日20时48分许，被告人韩某酒后驾驶一辆黑色大众牌小型轿车（车牌号码为×××），由西向东行驶至尧都区陵园北路路段时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，韩某血液中乙醇含量为93.48mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。   被告人意见被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩某当庭自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。   判决结果被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张利民     二〇二〇年十月二十二日   书记员 孙 婷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保264号申请人：王某，女，1982年10月12日出生，汉族，住北票市。被申请人：马某，男，1972年6月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人王某与被申请人马某离婚纠纷一案，申请人王某于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某（身份证号：211319197********）在中国农业银行股份有限公司北票支行的银行卡（含银行理财卡）内的存款合计1,500,000.00元予以保全。北票市人民法院于2020年10月19日作出（2020）辽1381民初3041号民事裁定书。担保人担保人王殿刚、张凤莲自愿以其共有的位于北票市五间房镇西高楼村二组（房产证号：北村房字第**）的房屋为本次保全提供担保。经审查，（2020）辽1381民初3041号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年10月22日，本院对被申请人马某的银行账户发起查控。经查询，被申请人马某共有以下银行帐户：中国农业银行62×××78、62×××74上述银行账户反馈信息共计存款1，500，000元。本院经审查认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人马某的银行帐户存款1，500，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某（身份证号：211319197********）在中国农业银行股份有限公司北票支行的银行卡（含银行理财卡）内的存款合计1,500,000.00元。冻结期限十二个月。二、查封担保人王殿刚、张凤莲自愿以其共有的位于北票市五间房镇西高楼村二组（房房产证号：北村房字第**的房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得办理抵押、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年十月二十二日书记员  单铭锐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1191号申请执行人李国亮，男，汉族，1959年6月7日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人李国亮、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特30号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特30号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十九日书记员  黄峥峥
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4322号 申请执行人：罗成秀，女，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人罗成秀与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2391号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币11704元（包括支付违约金11481元、利息107元、诉讼费44元和执行费72元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3300号 申请执行人张永，男，1983年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人徐文淑（特别授权）、蒙中菊（一般授权），均系贵州贵达(毕节）律师事务所律师。 被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3401号民事判决书，受理张永申请执行贵州省毕节市房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执3381号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3300号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 森
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢66号之一 申请执行人:冯成勇，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：赵关敏，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人冯成勇与被执行人赵关敏借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人赵关敏有所属的川Ｈ×××××长安牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵关敏所属的川Ｈ×××××长安牌小型普通客车一辆。 二、查封期间由被执行人赵关敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵关敏可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、匿藏被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何菊
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执738号 申请执行人：钟山县腾达建筑器材租赁部，地址钟山县钟山镇龟石北路农机校内。 负责人：周润青，男，1966年7月27日出生，汉族，现住钟山县。 委托代理人：鲁更生，男，1968年5月2日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：田胜平，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人钟山县腾达建筑器材租赁部与被执行人田胜平租赁合同纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122民初382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田胜平应向钟山县腾达建筑器材租赁部支付租金21954.24元及利息，返还钢管2044米、扣件390套、顶托300套，负担案件受理费249元。因田胜平未按上述生效法律文书履行义务，钟山县腾达建筑器材租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费用，本院已冻结，已告知申请执行人。 三、经委托湖南省宁远县人民法院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地的不动产登记服务中心、村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田胜平负有继续向申请执行人钟山县腾达建筑器材租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十月十四日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2583号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 被执行人：肖鸿益，男，汉族，1982年12月15日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖鸿益信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3561号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初3561号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1344号原告：刘学军，男，汉族，1965年4月28日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。被告：郭玉萍，女，汉族，1969年3月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告刘学军与被告郭玉萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。刘学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2019年10月到开封毛纺织总厂幼儿园（以下简称：幼儿园）上班，岗位保安。2020年7月21日，接郭玉萍通知，因羊洋集团破产，幼儿园不再招生，对孩子进行退费，但拒绝发放幼儿园教职工七月份工资。经多方协调，郭玉萍于2020年7月31日向所有教职工出具承诺书，承诺于2020年8月15日发放七月份工资，到期后郭玉萍却以各种理由推拖，拒绝支付拖欠的工资。本院经审查认为，刘学军受聘于幼儿园，系幼儿园员工，郭玉萍作为幼儿园负责人，向幼儿园教职工出具承诺书的行为应视为职务行为，在刘学军没有证据证明该幼儿园系郭玉萍开办的情况下，刘学军诉求郭玉萍支付幼儿园拖欠工资的诉讼对象错误，郭玉萍作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回刘学军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 颖二〇二〇年十月二十七日书记员 王晓彤