wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5618号 原告：淄博欧尔德物资有限公司，住所地淄博市张店区华光路东首金桥商务中心****。 法定代表人：杨建宇，总经理。 委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：许晖，男，1981年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博欧尔德物资有限公司与被告许晖买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月24日申请立案，本院审批受理后进入诉前调解程序，并于2020年8月23日向被告许晖送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，后于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博欧尔德物资有限公司的委托诉讼代理人许延安到庭参加诉讼，被告许晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博欧尔德物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款55,000元及利息(自欠货款之日起至实际偿还日止)；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间双方发生业务来往。双方经过对账，被告于2011年11月30日出具欠条一张，欠货款84,741元，之后被告支付部分货款，现尚欠货款55,000元未付，故起诉至法院，并要求被告按银行同期贷款利率支付自欠款之日至实际偿还之日的利息。诉讼过程中，淄博欧尔德物资有限公司将利息计算标准变更为按照其向法院系统提交材料时即2020年6月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 许晖未到庭，亦未答辩。 本院认定事实与原告所诉基本一致。该事实由原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述为证。另查明，2020年6月20日，全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原、被告未约定付款时间，但被告许晖于2011年11月30日向原告出具欠条确认欠付货款事实，可以认定被告许晖已收到原告交付的货物，根据前述规定，被告许晖应于此时向原告支付货款。现原告自认被告许晖已向其支付部分货款，被告许晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身民事权利，被告许晖欠付货款55,000元的事实清楚，其应支付原告，原告该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。2.被告许晖逾期支付货款，应当向原告承担违约责任，原告要求被告许晖支付自逾期之日至实际付款之日的利息具有事实和法律依据。关于逾期利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据本院审理查明的事实，原告主张按照年利率3.85%计算逾期损失，并未超出上述法律规定，故本院对其主张予以支持。被告许晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，原告全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许晖于本判决生效后十日内向原告淄博欧尔德物资有限公司支付货款55,000元，并向原告支付逾期付款利息（以货款本金55,000元为基数，自2011年11月30日起至实际付款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告许晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十二日 书记员 薛晓楠
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2794号申请执行人刘继强，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人张占虎，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于刘继强申请执行张占虎买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0109民初1281号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为支付货款315000元及资金占用利息，迟延履行利息，案件受理费3495元，执行费4677元，未执行兑现任何案款。本院于2020年9月3日立案受理，2020年9月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年9月14日，本院裁定轮候查封被执行人张占虎名下的位于重庆市巫山县XX镇XX路第X幢X-X室、重庆市巫山县XX街道XX路第X幢X-X、X-X房屋共3套，已向首封法院发出参与分配函，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人张占虎名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人张占虎目前暂无财产可供执行，张占虎未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张占虎采取限制消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2794号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1567号张锋、陕西华路通交通科技发展有限责任公司：申请执行人张锋与被执行人陕西华路通交通科技发展有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]907号裁决书已发生法律效力。申请执行人张锋向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西华路通交通科技发展有限责任公司名下银行账户存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1567号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执330号申请执行人：刘富红，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李翔，男，1990年8月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初3877号民事判决书，在执行申请执行人刘富红与被执行人李翔、李学红、李元春民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人刘富红借款40000元、利息57711元及按月利率1.5%向申请执行人支付自2019年4月17日起至借款还清之日期间的利息，承担案件受理费2351元、执行费1401元，执行标的共计101463元。本案在执行过程中，查明被执行人李翔已死亡，被执行人李学红、李元春在本院有多起执行案件均未履行。本院依法轮候查封被执行人李学红名下车号为宁EP12**号、宁EC65**号、宁E201**号、宁EA35**号、宁E366**号车辆的户籍（未找到车辆）。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月十五日书记员  李 姣
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初167号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张苗苗，女，1979年11月21日出生，汉族，高中文化，经商。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人张苗苗犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人张苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日21时许，被告人张苗苗酒后驾驶鄂Ｃ×××**号白色“五羊本田”牌普通二轮摩托车，由郧西县城关镇武汉路往郧西县城关镇富康大道方向行驶，行至武汉路与富康大道交汇处被现场执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，结果为128mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即将其带至郧西县人民医院由医务人员进行血样提取。2020年4月25日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的的被告人张苗苗血样中检验出乙醇成份，含量为133.64mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张苗苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张苗苗到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张苗苗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张苗苗拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1.血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；2.现场检查笔录及照片；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.证人朱某的证言；5.视听资料；6.被告人张苗苗的供述和辩解等证据证实。被告人张苗苗对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张苗苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张苗苗犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张苗苗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年十月十九日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1809号申请执行人：唐建刚，男，1982年10月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈卫平，男，1982年6月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人唐建刚与被执行人陈卫平民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初3171号民事判决书已发生法律效力，现申请执行标的58017.87元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。本院在执行过程中，依法查控被执行人名下银行账户、车辆、房产等信息，被执行人无大额银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本案强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 陈 文二〇二〇年十月十四日法官助理 杨永强书 记 员 杨 露
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2259号 申请执行人：合肥傲农牧业科技有限公司，住所地长丰县杨庙工业聚集区206国道东侧，统一社会信用代码913401215845702172(1-1) 被执行人：陈武，男，汉族，1974年08月06日出生，住安徽省明光市 申请执行人合肥傲农牧业科技有限公司与被执行人陈武民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈武银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年十月十八日 书记员  赵 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初436号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张楠，男，1990年11月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯危险驾驶罪于2019年5月14日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，同年9月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月20日被刑事拘留（5月19日被抓获），同年5月21日被沈阳市公安局大东分局监视居住，同年9月12日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人张楠犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年2月的一天，被告人张楠在其位于沈阳市皇姑区的住处容留董某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年5月10日13时许，被告人张楠在其位于沈阳市皇姑区的住处容留刘某吸食甲基苯丙胺。3、2020年5月10日16时许，被告人张楠在其位于沈阳市皇姑区的住处容留王某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人张楠在庭审过程中无异议，且有被告人张楠在侦查机关的供述；证人董某1、刘某、王某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；交易明细；不动产登记证明；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；人口基本信息，电话查询记录；刑事判决书，刑满释放证明书；案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张楠为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张楠能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张楠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年1月8日止）。罚金于判决生效之日起三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段雷审判员  王莹审判员  任凡二〇二〇年十月十六日书记员  李丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25852号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘志伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘志伟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1748.4元（其中1698.4元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25852号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3549号   原告：窦某某，女，1993年5月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：杨某某，男，1987年9月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告窦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告窦某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告窦某某撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的50元，由原告窦某某负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年十月二十七日   书记员 林海萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1746号申请执行人：刘江平，男，1974年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县木鱼形矿业有限公司，住所地攸县黄丰桥镇满江村。法定代表人：洪新庆，系执行董事兼总经理。申请执行人刘江平与被执行人攸县木鱼形矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日作出了（2020）湘0223民初165号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人攸县木鱼形矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院依法向被执行人攸县木鱼形矿业有限公司发出执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日向申请执行人刘江平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日、2020年10月12日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人攸县木鱼形矿业有限公司名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年9月4日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人攸县木鱼形矿业有限公司名下无住房公积金缴存信息。2020年9月4日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人攸县木鱼形矿业有限公司名下无房产登记信息。2020年9月20日，本院对被执行人攸县木鱼形矿业有限公司适用限制高消费措施2020年10月16日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额为58316.0元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月十六日书记员  肖洋平
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2702号申请执行人：严锡凯，男，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：雷伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人严锡凯与被执行人雷伟民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人雷伟银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人严锡凯与被执行人雷伟达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人严锡凯与被执行人雷伟达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月二十日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39922号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新盛亚购物商场，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙二路阳光科技园****，统一社会信用代码92440300L25194473X。经营者：叶铁亚。原告钱德才与被告深圳市龙岗区新盛亚购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0155刑初279号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人彭松松(绰号：松松)，男，1983年5月24日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2017年6月17日刑满释放。因吸毒，于2014年5月29日被原梁平县公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2020年6月7日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月28日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z286号起诉书指控被告人彭松松犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐千岚、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人彭松松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至6月期间，被告人彭松松在明知他人吸食毒品的情况下，提供其位于本区双桂街道的房屋，多次容留钟某、龙某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月的一天，被告人彭松松容留龙某、钟某在该房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年6月3日，被告人彭松松容留龙某、钟某在该房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年6月5日，被告人彭松松容留龙某、钟某在在该房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年6月6日，被告人彭松松容留龙某、钟某在该房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年6月6日17时许，重庆市梁平区公安局民警在本区双桂街道将龙某查获，在本区双桂街道某房间内将被告人彭松松及吸毒人员钟某抓获，并在该房间客厅茶几上查获疑似毒品甲基苯丙胺三包(净重共计0.59克)及吸毒工具一套。经检测，被告人彭松松与钟某、龙某三人的尿液检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。经检验，从查获的三包疑似毒中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人彭松松为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭松松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭松松曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭松松曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭松松到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人彭松松有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 公诉机关当庭出示了户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、租赁合同、检定证书等书证，证人钟某、龙某、杨秋红的证言，被告人彭松松的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场辨认笔录及照片、指认照片、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、辨认笔录，抓获经过等证据证实。 被告人彭松松对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭松松为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人彭松松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭松松曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭松松到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭松松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭松松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月20日止。罚金限本判决生效后5日内缴清。） 查获的毒品甲基苯丙胺0.59克和吸毒工具一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭无瑕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖138号原告：姚传阳，男，汉族，1990年8月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：余新龙，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省镇平县。原告姚传阳与被告余新龙劳务合同纠纷一案，南阳高新技术产业开发区人民法院于2020年7月14日立案。姚传阳诉称，请求判令被告偿还原告劳务费本金人民币16800元，本案诉讼费、误工费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告余新龙因月季大观园施工需为由，于2019年2月9日联系原告，商定每平方90元的人工费，铺贴月季园郑州园的仿古瓦施工，商定干完结工资。不存在等到交工，不存在等到过年，余新龙答应，余新龙让下午就开始施工，一共10余天，施工完成后联系，其一直以没钱、没交工、赔了等多个理由推拖，至今未还分文，故诉至法院。南阳高新技术产业开发区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方为合同履行地”。本案中，现无证据证明被告的住所地，双方对合同履行地没有约定,争议标的为给付货币,接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方即原告所在地为南阳市卧龙区潦河镇张茂庄,属于南阳市卧龙区人民法院辖区，故本案南阳高新技术产业开发区人民法院无管辖权，应由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。南阳市卧龙区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告诉称双方口头约定由原告在南阳月季大观园提供了铺贴仿古瓦的劳务活动，后原告也实际在南阳月季大观园提供了铺贴仿古瓦的劳务，合同约定的履行地和实际履行地均位于南阳市××开发区，南阳高新技术开发区人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。被告余新龙居住地在镇平县，故镇平县人民法院也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。而高新技术开发区人民法院在有管辖权且已经立案，当事人也未提出管辖权异议的情况下，擅自将案件移送给没有管辖权的卧龙区人民法院应属不当。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第三十六条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被告住所地尚不能明确，合同履行地为接收货币一方所在地即姚传阳住所地，属南阳市卧龙区人民法院辖区。南阳高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，其将案件移送南阳市卧龙区人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十月二十一日法官助理郝一帆书记员郭璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17374号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403200910669293。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201311017671。被告：戴龙春，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告戴龙春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费为845元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员 张 琼二〇二〇年十月十九日书记员 胡曼晴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6213号原告：姚亚萍，女，1970年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴敏、高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：储炜峰，男，1992年10月15日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告姚亚萍与被告储炜峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告姚亚萍委托诉讼代理人高美玲、被告储炜峰、被告保险公司委托诉讼代理人储宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计165969.32元；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列事实及内容没有争议：1、事故发生情况及责任认定：2019年3月12日16时11分左右，储炜峰驾驶车牌号码为xxxxxx小轿车,沿溧阳市区京福红(104国道)由东向西行驶至1259KM+300M处右转弯进入非机动车道时，与相对方向姚亚萍驾驶北侧非机动车道行驶的电动自行车发生碰撞，致姚亚萍受伤,车辆损坏。2019年3月20日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定储炜峰承担事故主要责任，姚亚萍承担事故次要责任。2、保险情况：储炜峰驾驶的车牌号码为xxxxxx小轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元，且不计免赔）。本次事故发生在保险的有效期内。储炜峰的驾驶证、行驶证均在有效期内。4、伤残及三期情况：常州市德安医院司法鉴定所受本院委托于2020年8月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚亚萍因交通事故致右膝关节丧失功能25%以上构成十级残疾;误工期限以180日为宜;护理期限以60日为宜；营养期以60日为宜。5、垫付情况：姚亚萍在溧阳市人民医院住院治疗26天，产生医疗费30811.64元，其中储炜峰垫付2200元。双方有争议的主要内容：1、医疗费：储炜峰、保险公司要求扣除10%的非医保用药。2、误工费：姚亚萍提供溧阳市苏浙皖边界市场魏晓荣蔬菜经营部、魏晓荣出具的误工证明及营业执照各一份，证明姚亚萍系该经营部员工，每月工资为4500元，自2019年3月12日发生交通事故后一直在家休息，未到经营部上班，休养期间工资及待遇予以扣发。储炜峰、保险公司认为姚亚萍未提供工资发放凭证、银行流水等予以佐证，认可误工费按2020元/月计算。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。姚亚萍因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确认。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，依法予以确认。保险公司作为案涉事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。10%的医保外用药3081.16元由储炜峰承担75%计2310.87元，姚亚萍承担25%计770.29元。扣除储炜峰垫付的2200元，储炜峰还需承担110.87元。姚亚萍的医药费为30811.64元，扣除10%的医保外用药3081.16元计27730.48元,住院伙食补助费1300元，营养费720元，护理费6360元，误工费：姚亚萍提供的证据证明其为溧阳市苏浙皖边界市场魏晓荣蔬菜经营部的员工，但未提供工资发放凭证、银行流水等工资结算凭证，不足以证明事故发生前其工资收入状况，根据本案现有证据，结合各方意见，并考虑全省居民人均可支配收入及相关行业收入等情况，本院酌定姚亚萍该项损失为18000元，残疾赔偿金104920元，精神抚慰金5000元，交通费500元，车损1200元，合计165730.48元。保险公司在交强险限额内赔偿121200元，在商业三者险限额内赔偿33397.86元，合计154597.86元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚亚萍赔偿款154597.86元；二、被告储炜峰于本判决生效之日起十日内支付原告姚亚萍赔偿款110.87元；三、驳回原告姚亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取为1810元，鉴定费2100元，合计3910元，由原告姚亚萍负担625元,被告储炜峰负担1575元,被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3620元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年十月二十三日书记员  周杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保164号 申请人：王群，女，汉族，1976年1月31日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603197601310226。 被申请人：陈晓伟，男，汉族，1986年6月22日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603198606220419。 申请人王群于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈晓伟名下位于淮北市相山区（不动产权证书号：14003961、14003960）、淮北市相山区孟山中路6号金百合小区1幢2603室（不动产权证明号：15006745）房屋产权。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人王群的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈晓伟名下位于淮北市相山区（不动产权证书号：14003961、14003960）、淮北市相山区孟山中路6号金百合小区1幢2603室（不动产权证明号：15006745）房屋产权，期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人王群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月十五日 书记员 王洪光
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1043号 原告（反诉被告）：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李宏安，该公司董事长。 被告（反诉原告）：山西通才工贸有限公司，住所地：曲沃县汰子滩，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：吴晓年，该公司董事长。 原告西安陕鼓动力股份有限公司与被告山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月8日，被告山西通才工贸有限公司对原告西安陕鼓动力股份有限公司提出反诉。原告（反诉被告）西安陕鼓动力股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）山西通才工贸有限公司于2020年10月22日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）西安陕鼓动力股份有限公司、被告（反诉原告）山西通才工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）西安陕鼓动力股份有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）山西通才工贸有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取3500元，由原告（反诉被告）西安陕鼓动力股份有限公司负担。 反诉案件受理费减半收取3080元，由被告（反诉原告）山西通才工贸有限公司负担。 审判员  郭霄静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄玲珊
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执712号闫二更：你与黄瑞鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄瑞鹏于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人黄瑞鹏纸箱款24400元及利息（利息自2020年7月16日起计算至实际给付之日止，年利率按6%计算）;（2）承担案件受理费205元，执行费269元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终296号 上诉人（原审原告）：张红亮，男，1973年12月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑灯臣，男，1969年10月30日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冯建成，男，1976年7月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 上诉人张红亮、郑灯臣、冯建成、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人民财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定事实不清。一审法院判决认定人民财险保定分公司“就免责事项对投保人履行了提示和明确说明义务”而予以免责，但本案的投保人系高占东，却遗漏将其列为本案的当事人，未让其就本案适用免责条款的相关证据进行质证，且投保人声明中投保人书写的告知内容笔迹与投保人签字笔迹未进行核实，故一审法院对该证据予以采信并适用免责条款不当，应在查清事实后予以依法处理。本案一审审理期间，张红亮自行委托评估机构对其停运损失进行了评估，评估机构出具的《公估报告》中的评估方法载明“采用成本法、市场法对损失进行估价”，但历经9个多月的评估期间却没有相关的市场调查材料，仅依据张红亮自己出具的《停运证明》上载明的信息进行计算，且没有其他相关证据予以佐证，以及该报告出具两日后即开庭审理，没有给予当事人必要的时间考虑是否提出异议或申请重新鉴定，故一审法院应在查清事实后予以依法处理。本案二审审理期间，郑灯臣提出其与冯建成之间系雇佣关系，且冯建成无异议，但一审法院对郑灯臣在一审中的相关答辩意见未予处理，故一审法院应在查清事实后予以依法处理。另外，关于本案评估费的负担问题，应结合评估报告的采信情况予以处理。 综上所述，一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初455号民事判决； 二、本案发回河北省雄县人民法院重审。 上诉人张红亮预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人郑灯臣预交的二审案件受理费324元予以退回，上诉人冯建成预交的二审案件受理费324元予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司预交的二审案件受理费1772元予以退回。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年十月九日 书记员  于海慧
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2891号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，系该公司员工。 被告：程龙利，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告程龙利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈亚东 书记员王园园
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2373号原告：薛孟琳，女，1994年9月20日生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被告：杨济森，男，1989年7月29日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：李敬祖，男，1962年10月28日生，汉族，住山东省招远市。被告：林昕，男，1990年12月24日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：马士祯，男，1989年3月8日生，汉族，住山东省滕州市。被告：王浩溟，男，1988年7月12日生，汉族，住山东省招远市。原告薛孟琳与被告杨济森、被告李敬祖、被告林昕、被告马士祯、被告王浩溟居间合同纠纷一案，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛孟琳撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二〇年十月七日书记员  林素茵
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1516号申请执行人邓某，女，2009年3月30日出生，汉族，住湖北省随州市文峰都市。法定代理人罗某，女，1984年11月17日出生，汉族，住址同上，系邓某母亲。被执行人常强，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人邓某与被执行人常强机动车交通事故纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年5月6日做出（2020）鄂1303民初782号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人邓某于2020年7月31日向本院申请强制执行。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民初782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十一日书记员  黄峥峥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4857号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李军辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 关于中邮消费金融有限公司与李军辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初938号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李军辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金73505.24元并支付利息、手续费、违约金（从2017年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月1日按照月利率1.100%、月利率5%的标准计算至2019年5月11日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1470.10元为上限；从2019年5月12日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因李军辉未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1779元由被执行人李军辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李军辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人李军辉在浦发银行西安××南路支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款3087元，核收50元执行费后，余款3037元发还给申请执行人；本院依法对被执行人李军辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省蒲城县人民法院调查被执行人李军辉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李军辉有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4857号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28135号原告：廖红军，女，1973年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：张新喜，男，1984年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告廖红军与被告张新喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红军到庭参加诉讼。被告张新喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖红军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还截止至2020年6月30日的欠款共计322482.59元以及根据借款协议约定自2020年3月1日起按月支付2000元利息至实际付清之日，现暂计至2020年6月30日。2.请求被告支付原告自2020年4月14日起以52782.59元为本金每月450元的利息直至实际付清之日，先暂计至2020年6月30日为900元。3.请求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年间向原告提出借用中信银行信用卡（卡号62×××43和40×××28）作为被告当时经营贷款业务的资金周转，并承诺按时还款帮原告养卡，原告基于信任将两张卡借给被告使用，之后被告一直按月归还信用卡数额。被告于2017年5月27日私用原告信用卡申请借用了Ｙ＋新快现转借记卡款项60000元，于2017年6月6日再次网上借款71000元，上述款项被告用于当时的贷款业务周转，同时将之前向原告借的40000元现金归还了原告，并承诺会按期归还银行。之后被告一直按月足额偿还银行，原告基于信任没有及时拿回信用卡，只是多次催促被告尽快还款和归还信用卡，但被告未归还。被告在之后两年内未经原告同意先后套借了11笔圆梦金共计414069元，累计共借款545069元，期间原告多次要求被告尽快还款和归还信用卡，但被告说钱在做生意拿不出来并承诺惠按期还款。但被告自2019年3月起开始不能按月足额还款，导致银行多次向原告催款并指示原告征信多次逾期。截止2020年3月4日被告尚欠本息310511.55元，原告多次向被告追讨，被告表示承认拖欠银行欠款，并向原告道歉，说明是业务受阻收入不稳。被告于2020年2月向原告表示愿意将其名下位于陕西省汉中市汉台区南侧恒大帝景项目5号楼25层2504房产变卖后偿还原告银行债务，但由于该房产尚未办理房产证不能马上变卖，请求原告帮忙还银行借款，给他时间处理房产，并在微信上发房产预售合同图片给原告。原告鉴于被告没有逃债表现，且银行逾期严重，所以找亲友借钱，最终于2020年3月4日和2020年4月14日还完两张信用卡欠款共312782.59元，被告承诺会承担原告找亲友借款的利息。之后原告多次要求被告还款及支付利息，被告只付了一个半月利息后拒不支付。后被告建议原告将原告名下房产贷款出来和被告合作开展被告在海南从事的汽车抵押贷款业务，并向原告保证资金安全且每月能赚2万多元，和原告一人一半偿还上述款项。但被告多次反悔，有电话录音和微信语音录音为证。原告为了让被告尽快还款被迫接受被告的交易，提出与其签署合作协议，在微信上和被告拟定合作协议条款，因被告在海南居住，故原被告在微信上确认条款内容后被告在海南打印一式两份文件并签字按手印后寄给原告签名，但被告只打印了一份且文字排版都没有做，敷衍寄了一份签名和盖指纹的协议书给原告，之后多次催原告尽快办理抵押贷款并介绍深圳的贷款中介给原告，并不再支付之前的利息。而原告因征信问题不能顺利贷款，原告积极将其名下房产变卖想尽快归还亲友节省利息开支。但被告在得知原告贷款不下后多次指责原告。原告签协议的目的是保证被告正常还款，即使合作协议没有生效被告也要还款。但被告至今未还款，还谴责原告不履行合作协议，并表示被告房产是夫妻共同财产，不足以偿还借款，且微信语音告知原告不签署补充协议。事实上被告买房时就在用原告的信用卡刷钱套现做生意，且当时购房合同虽然写了两人名字但并没有登记结婚，被告是在2019年9月19日登记结婚，且被告用这笔钱是在做生意为家庭生活的，这个债务属于夫妻共同债务，应当由被告夫妻共同承担。且被告在向原告2020年2月提出合作时向原告说在海南有公司，该车贷业务可以公司为背书，而原告过后在企查查上却查到被告当时提供的公司营业执照在2019年9月16日被核准注销。综上，被告一直欺骗原告，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张新喜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、原告主张被告欠其款项322482.59元并提交合作协议、微信聊天记录佐证。上述合作协议落款下方有“张新喜”字样签名；协议的甲方为廖红军，乙方为张新喜；协议主要内容为乙方于2017年1月向甲方借用甲方名下中信银行信用卡（卡号为62×××43及40×××28）作为乙方当时经营贷款业务的资金周转用；截止2020年3月4日乙方尚欠本息共计310511.55元，乙方确认该款项系乙方为做生意欠甲方的，并同意以其名下位于陕西省汉中市汉台区之房产变卖后所得款项优先偿还甲方上述债务等。上述微信聊天记录显示微信号×××于3月13日下午13:49分向原告发出一份合作协议，该协议的主要内容与上述合作协议的主要内容相同；微信号×××于3月31日晚上19:56分向原告表示“随便你安排吧，最后两种解决方案，一种打官司，我和老婆离婚夫妻财产处理完分多少资产都给你，另一种就是合作赚钱还钱……”；微信号×××在7月23日上午11:04分表示“廖姐一直以来很感谢你，有律师给我打电话，既然翻脸起诉了，我也没什么好说的！我没有那么多时间去深圳陪你折腾官司，麻烦你起诉之前确定你的证据是不是ｏｋ的，合作协议是不是我本人的签名……”。二、微信号×××已实名认证，该微信号×××实名认证的姓名为张新喜，身份证号码为6101241984********。三、卡号为62×××43及40×××28的中信银行信用卡已无欠款，信用卡账户已注销。四、原告诉请的利息系依据其与他人签订的借款协议中约定的标准提出主张。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。被告在微信聊天记录中确认尚欠原告310511.55元，原告提交的合作协议与微信聊天记录中能够相互印证，足以证明原、被告之间存在债权债务关系及被告尚欠原告310511.55元的事实，被告应偿还原告借款本息310511.55元。原告诉请的其他借款本金及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新喜于本判决生效之日起十日内偿还原告廖红军借款本息310511.55元。二、驳回原告廖红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由被告张新喜负担，上述费用原告廖红军已预付，被告张新喜应在本判决生效之日起十日内迳付原告廖红军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年十月十五日书记员  郑南桓
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1773号原告：刘煌明。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司，住所地崇阳县天城镇仪表路二巷**。统一社会信用代码9142122309911607XQ。法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部，，住所地通城县隽水镇古龙村**统一社会信用代码91421222MA492R648F。主要负责人：王西良，该项目部经理。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。一般授权代理。原告刘煌明与被告崇阳宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏房地产公司）、崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部（以下简称华城大厦项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。刘煌明向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房认购书》效力；2、判令宏骏房地产公司、华城大厦项目部按《商品房认购书》约定交付房屋；或返还购房款200000元及利息（利息按本金200000元自2018年11月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止），赔偿因不能交房导致《商品房认购书》签订时的房价与现在同地段房屋均价之间的差价损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。事实和理由：2018年11月28日，刘煌明与华城大厦项目部签订《商品房认购书》，约定了房屋基本情况，刘煌明购买华城大厦项目部开发的华城大厦第2单元第2501号商品房一套，面积156.38平方米，单价2750元/平方米，房屋总价430000元。双方还约定了购房款支付方式及利息等。合同签订后，刘煌明向华城大厦项目部支付了购房款200000元。《商品房认购书》系双方真实意思表示，双方对名称、住所、商品房基本情况、商品房价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了明确约定，具备商品房预售合同的主要条款。并且出卖人已经按照约定收受购房款，依据双方的意思表示及房款支付情况，双方形成了商品房预售合同法律关系，刘煌明请求按《商品房认购书》交付房屋。本院经审查认为，涉案商品房认购书中明确约定此房作抵押，由此可以看出，双方系以签订商品房认购合同作为借款的担保，应认定为民间借贷关系。因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘煌明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程杨仲人民陪审员  卢晗华人民陪审员  吴光华二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第二十四条第一款当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执728号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：武青亮，男，汉族，1979年7月8日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：原丽平，女，汉族，1982年4月2日出生，住址山西省侯马市。本院在执行山西襄汾农村商业银行股份有限公司与武青亮、原丽平借款合同纠纷一案中，2020年10月29日，申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执728号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年十月二十九日书记员  任 鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执1635号 方晖依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初18308号民事判决书向本院申请执行张伦、郑威民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初974号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郑发强，男，1984年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]926号起诉书指控被告人郑发强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月26日20时43分，被告人郑发强酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色起亚牌小型轿车，经二环线，后沿武汉市江岸区安居西路由西向东行驶至怡和路附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人郑发强体内酒精含量为113mg/100ml。经鉴定，被告人郑发强血液中的乙醇浓度为106.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑发强具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郑发强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人郑发强认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑发强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑发强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张麒二〇二〇年十月二十一日书记员  刘力
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执747号稷山县稷峰金银河宾馆、陈建东：你们与吉宝刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉宝刚于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人吉宝刚9855元;（2）承担案件执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7971号 原告：金华广霖电子设备租赁有限公司，住所地：浙江省金华市金**多湖街道李渔东路**万达广场**楼2808，统一社会信用代码：91330703MA2HWYYR0L。 法定代表人：余庆琳，执行董事。 委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。 被告：张宏波，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华广霖电子设备租赁有限公司与被告张宏波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告金华广霖电子设备租赁有限公司的委托诉讼代理人邵泓涛到庭参加诉讼，被告张宏波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华广霖电子设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年7月23日签订的《电子产品租赁协议》，并由被告赔偿原告手机价款21798元；2.判令被告支付原告租金2310元（已算至2020年8月31日，之后按每日70元计算至2020年10月22日)；3.判令被告承担原告为主张权利支付的律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年7月23日签订一份《电子产品租赁协议》，约定原告将两部iPhone11promax256G手机出租给被告使用，双方确认手机价值共21798元。租赁期限三个月，自2020年7月23日至10月23日，租金按每日70元计算，每7日支付一次。同时，考虑到租赁物的贬值，被告还应支付每日259元的保价费，每7日支付一次。如被告支付的保价费大于等于手机价值时，手机归被告所有。双方还约定了违约责任及违约方应承担引发诉讼产生的律师费等。协议签订后，原告按约将两台手机交被告使用，但被告只支付了押金1000元，第一期（7天）的租金和保价费合计2290元。之后原告多方催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请予以支持。 被告张宏波未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.《电子产品租赁协议》和《签约宣读》各一份，用以证明原、被告双方存在手机租赁关系、双方对相关费用、违约责任的约定和原告已经将租赁物交付给被告的事实；2.微信聊天记录一份，用以证明因为被告违约，原告已经履行解除合同的催告通知义务的事实；3.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告因被告违约支出律师费的事实。 被告张宏波未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据1、3符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认；证据2，结合聊天内容及当事人陈述，本院确认其部分证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月23日，原、被告签订《电子产品租赁协议》一份，约定被告向原告租赁两台iPhone11promax256G手机，租赁物价格共计21798元，租赁期限为2020年7月23日至2020年10月23日，租金按每日70元使用费计算，每7日支付一次，先用后付。为保证租赁物不受贬值等因素影响，原告同意以每日259元支付保价费，每7日支付一次，当被告支付的保价费大于等于双方在协议中约定的租赁物价格时，租赁物归被告所有。若被告延迟1日支付使用费或保价费，则视为被告同意向原告以双方在协议中约定的租赁物价格购买该租赁物，原告有权要求被告按照该价款购买租赁物以及支付拖欠的使用费等。该协议还约定违约方承担律师费。原告在当日向被告交付了协议中约定的手机。 另查明，被告在租赁时支付原告1000元押金。原告陈述被告已支付第一期（7天）的租金和保价费合计2290元。原告同意上述共计3290元用以抵充租金，从被告未支付的租金中予以扣除。原告客服人员向被告催讨租赁手机时，被告表示“我说了没拿到手机拿到了钱，还是高利贷”。 本院认为，原告与被告之间的《电子产品租赁协议》合法有效，且现有证据可证明原告已将租赁物交付给被告。被告未按约支付租金和保价费的行为已构成违约。根据《电子产品租赁协议》第六条的约定，原告有权要求被告以约定的租赁物价格即21798元购买两台手机并支付拖欠的使用费。基于被告的违约行为，原告可主张解除《电子产品租赁协议》。原告支出的律师费3000元根据《电子产品租赁协议》的约定应由被告承担。故，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原告主张的租金应扣除被告已支付的3290元。被告张宏波拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金华广霖电子设备租赁有限公司与被告张宏波于2020年7月23日签订的《电子产品租赁协议》； 二、被告张宏波于本判决生效之日起十日内赔偿原告金华广霖电子设备租赁有限公司手机价款21798元； 三、被告张宏波于本判决生效之日起十日内支付原告金华广霖电子设备租赁有限公司租金2660元； 四、被告张宏波于本判决生效之日起十日内支付原告金华广霖电子设备租赁有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由被告张宏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 冀留航
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执493号 申请执行人：周秀文，男，汉族，1981年4月24日出生，地址：广东省阳山县。 被执行人:谢志康，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人周秀文与被执行人谢志康民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤1823民初256号民事判决书确定，被执行人谢志康应在判决生效之日起十日内支付申请执行人周秀文借款本金20000元及其利息，并负担案件受理费350元。因被执行人谢志康拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行，执行费200元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人谢志康发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人谢志康的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位604.5元（其中200元转为执行费，退申请人404.5元），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年6月16日向阳山县不动产登记中心调查被执行人谢志康在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月20日限制了被执行人谢志康的高消费。 5、依职权于2020年10月20日将被执行人谢志康纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月20日，向被执行人谢志康的户籍所在地阳山县阳城镇居委会干部调查被执行人谢志康的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月20日，电话约谈了申请执行人周秀文告知：经查被执行人谢志康所有的相关财产情况，执行到位604.5元（其中200元转为执行费，退申请人404.5元），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人谢志康所有的相关财产情况，执行到位604.5元（其中200元转为执行费，退申请人404.5元），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  阮紫永
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3082号罪犯曹子龙，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省滑县，现在河南省第二监狱服刑。河南省滑县人民法院于2011年7月27日作出（2011）滑刑初字第233号刑事判决，认定被告人曹子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。因余漏罪，河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年1月6日作出（2012）华区刑初字第69号刑事判决，认定被告人曹子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币36000元；又因余漏罪，河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年6月26日作出（2012）华区刑初字第255号刑事判决，认定被告人曹子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币36000元合并，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币39000元。刑期自2011年1月26日起至2023年9月25日止。判决发生法律效力后，于2012年7月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯曹子龙在刑罚执行期间，于2018年12月20日被本院减去有期徒刑四个月；河南省第二监狱提出对罪犯曹子龙减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹子龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹子龙因犯盗窃罪于2005年8月11日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年5月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年4月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年9月28日被劳动教养二年。在本次被判处的刑罚中，并处罚金人民币39000元未缴纳，狱内月均消费210.73元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹子龙自上次减刑以来，虽能够遵守监规狱纪、接受教育改造，但其曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，且系累犯，原判罚金未缴纳。综合原判情况、监狱改造表现及其财产刑判项履行等情况，对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹子龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2515号 原告：兰海华，男，1987年02月06日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：兰祥明，男，1964年04月09日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被告：兰明天，男，1985年08月04日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告兰海华与被告兰明天追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告兰海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰海华撤回起诉处理。 审判员  兰利华 二〇二〇年十月九日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2560号原告：刘希增，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：讷河市龙河镇人民政府，住所地黑龙江省讷河市龙河镇镇直，统一社会信用代码112302810017138389。负责人：嵇东洋，职务负责人。委托诉讼代理人：顾大全，讷河市龙河镇人民政府法律顾问。原告刘希增诉被告讷河市龙河镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。刘希增向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款人民币164,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求为给付工程款164,060.00元，并以164,060.00为基数从2009年12月起至实际还款之日止，按月利2分向刘希增支付利息。事实与理由：原告刘希增和郝宝明与被告龙河镇政府于1995年5月31日签订鸡舍建筑承包合同，双方约定由原告和郝宝明给原讷河市友好乡人民政府，建设1870平方米鸡舍，原告与郝宝明依约履行，现郝宝明已经死亡，并且讷河市友好乡已与讷河市龙河镇人民政府合并，2009年12月被告将原告前款证实算账，现被告不但不还款，反而将原告的欠款擅自给他人顶款，后原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告刘希增主张本案系侵权法律关系，但该诉求本院曾于2019年10月17日立案，并作出（2019）黑0281民初5054号民事裁定，驳回了刘希增的起诉，现原告刘希增就同一事实再次提起诉讼，又未提交新证据，故刘希增的起诉不符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘希增的起诉。案件受理费1790.60元，退还给原告刘希增。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年十月十四日书记员  胡 悦
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1380号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市人民路**。 负责人：薄世亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 被告：马树楼，男，汉族，1973年12月9日出生，住衡水市枣强县。 被告：贺保国，女，汉族，1971年8月24日出生，住衡水市枣强县。 被告：李某，女，汉族，1993年10月17日出生，住衡水市枣强县。 被告：马某1，女，汉族，2014年1月28日出生，住衡水市枣强县。 法定代理人李某，系马某1之母。 被告：马某2，女，汉族，2014年1月28日出生，住衡水市枣强县。 法定代理人李某，系马某2之母。 被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地，地址：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区**楼）/div> 法定代表人：卢华刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：溫培培，女，汉族，1984年3月21日出生，住址：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区**楼）。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告马树楼、贺保国、李某、马某1、马某2及永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉。 案件受理费987.5元，减半收取493.75元，由原告赵文信负担。 审判员  李金光 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯 楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12549号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，办公地址重庆市南岸区江南大道**城市之光24-1，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。 被告：王辉聪，女，1968年3月6日出生，汉族，，住重庆市奉节县 被告：李书勤，男，1965年1月21日出生，汉族，，住重庆市奉节县 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告王辉聪、李书勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初429号 原告：何秀，女，1964年5月8日生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇康乐社区**。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：张显峰，男，1982年7月27日生，汉族，长白山保护开发区管护中心职员，住吉林省长白山保护开发区池**。 被告：常忠仁，男，1970年7月10日生，汉族，长白山保护开发区管护中心职员，住吉林省安图县二道白河镇东城区**。 被告：董敏，男，1981年11月24日生，汉族，长白山保护开发区管护中心职员，住，住吉林省长白山保护开发区池**/div> 原告何秀与被告张显峰、常忠仁、董敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼，被告张显峰、常忠仁、董敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 何秀向本院提出诉讼请求：1、被告张显峰、常忠仁、董敏连带给付借款4万元及利息（2019年10月1日至给付之日，月息2%）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月19日，张显峰向何秀借款4.5万元，常忠仁、董敏提供连带保证责任，月息千分之30。2019年9月30日，被告偿还本金5000.00元并结清该日之前的利息，现请求张显峰、常忠仁、董敏连带给付借款4万元及利息（2019年10月1日至给付之日，月息2%）。 张显峰、常忠仁、董敏没有答辩意见。 经审理查明：2018年1月19日，张显峰向何秀借款4.5万元，常忠仁、董敏提供连带保证责任，并出具借款担保合同，约定月息千分之30，双方未约定借款期限。2019年9月30日，被告偿还本金5000.00元并结清该日之前的利息。 以上事实有原告提交的借款担保合同、汇款凭据各一份及原告委托诉讼代理人韩万欣陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：张显峰向何秀借款，双方构成民间借贷关系，双方未约定借款期限，何秀可以催告借款人张显峰在合理期限内返还，常忠仁、董敏承担连带保证责任。因双方约定利息高于法律规定限度，何秀请求月息2%的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张显峰在本判决生效后立即给付原告何秀借款4万元及利息（自2019年10月1日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），被告常忠仁、董敏承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，减半收取462.5元，由被告张显峰负担，被告常忠仁、董敏承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴忱雨
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2782号原告：洪浩，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：何洋洋，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告洪浩与被告何洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，并定于2020年10月27日15时30分在本院16号审判庭开庭审理，原告洪浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按洪浩撤回起诉处理。审 判 长  汪祝静人民陪审员  程雅梅人民陪审员  胡大海二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6382号原告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：熊万峰，男，1982年5月21日生，汉族，户籍地常州市新**，现住无锡市。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告熊万峰保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年10月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告熊万峰的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担（该款已付清）。审判员  尤曦红二〇二〇年十月二十日书记员  华 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7540号之一申请执行人邹海,男，汉族。被执行人阮泽林，男，汉族。申请执行人邹海与被执行人阮泽林民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹海向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为38470元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113知民初296号 原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。 原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。 法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律 共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“IMG_4546a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。 被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。 经审理查明：原告何创于2016年4月15日、16日创作了编号为“IMG_4546a”的图片作品1张，该图片系其使用CanonPowerShotG5X以及CanonEOS5DSR相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2016年4月28日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2017年4月1日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《世上最好色的城市城市背面凌乱且绚烂的色彩》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。 上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元； 二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  孟元元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达 1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6015号 原告：王洪山，男，1954年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘笑溪，女，1986年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王洪山与被告刘笑溪承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪山到庭参加诉讼。被告刘笑溪经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王洪山向本院提出诉讼请求：诉求判令被告刘笑溪支付拖欠原告的工程款28480元，判令被告刘笑溪支付拖欠工程款利息5000元，诉讼费用由被告刘笑溪负担。事实和理由：2017年5月19日至2017年5月26日，原告王洪山给被告刘笑溪在莱州市文昌北路***号汇泉花园*区门头房*楼全部地面砸地面及人工、货车、铲车、垃圾两次运输，双方协商被告刘笑溪支付给原告王洪山工程款28480元，有原告王洪山与被告刘笑溪通话录音为证。原告王洪山多次催要未果，特向贵院起诉。 被告刘笑溪在本院向其微信送达时辩称，这个案子我不用去参加开庭了，直接判那个叔叔赢行了。我不赖他的，我只是现阶段实在太紧张，我只能分期付他。利息这一块商讨一下就行了。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告王洪山以28480元的价格承揽了被告刘笑溪莱州市文昌北路***号汇泉花园*区门头房*楼砸地面及垃圾清运工程，并于2017年5月26日完工，但被告至今未付工程款，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付工程款28480元，理由正当，应予支持。原告主张的利息应自2017年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘笑溪给付原告王洪山工程款28480元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告刘笑溪付款的同时，给付原告王洪山以28480元为基数，自2017年5月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取计318.50元，由被告刘笑溪负担。限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 柳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7206-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人张学堂，男，汉族，1977年4月18日出生。被执行人罗思，女，汉族，1990年10月5日出生。被执行人陕西精实物业顾问有限责任公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张学堂、罗思、陕西精实物业顾问有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2020）西证执字第251号执行证书已发生法律效力，被执行人张学堂、罗思、陕西精实物业顾问有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张学堂、罗思、陕西精实物业顾问有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院向西安市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助查封被执行人名下不动产。被执行人名下不动产价值与本案申请标的额差距较大，暂不宜处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额4038954.39及罚息，未受偿额4038954.39及罚息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7206号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执773号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:陈景雄，男，1995年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人陈景雄刑事罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初114号刑事判决书，被执行人陈景雄应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈景雄发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈景雄的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，发现被执行人陈景雄有银行存款99.38元，已划扣并抵减罚金。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年9月27日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈景雄在阳山县范围内不动产登记情况，无发现其名下有不动产登记记录。 4、依职权于2020年10月9日限制了被执行人陈景雄的高消费。 5、依职权于2020年10月13日将被执行人陈景雄纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人陈景雄所有的相关财产状况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4185号申请人：江苏骏力金属制品有限公司，统一社会信用代码913212810915252749，住所地江苏省兴化市戴南镇中迎村委会南侧。法定代表人：李海梅，总经理。委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，江苏东进信宇律师事务所律师。被申请人：江苏金石方石业有限责任公司，统一社会信用代码91321202690297197C，住所地江苏省泰州市海陵区兴业路**。法定代表人：傅培锋，总经理。被申请人：卢荣亮，男，1961年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：傅培锋，男，1974年10月28日生，汉族，住福建省南安市。申请人江苏骏力金属制品有限公司与被申请人江苏金石方石业有限责任公司、卢荣亮、傅培锋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏骏力金属制品有限公司、卢荣亮、傅培锋银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年十月十四日书记员  邓 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39077号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2734号原告：崔保平，男，1965年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告:马记龙，男，1984年10月10日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：河南省利民建筑工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区法定代表人：李玉杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：何昀，系该公司员工。被告：张家栋，男，1962年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告崔保平与被告马记龙、河南省利民建筑工程有限公司健康权纠纷一案过程中，原告崔保平于2020年9月7日向本院申请追加张家栋为本案的被告参加诉讼，本院依法准予。本院在审理此案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔保平向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告崔保平撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告崔保平承担。审判员  李玉法二〇二〇年十月十六日书记员  康智勇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保368号申请人：朱婉萍。被执行人：柴继鸣、丁松奇、李少勇、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、李政庭。朱婉萍与柴继鸣、丁松奇、李少勇、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、李政庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人朱婉萍的诉前保全申请，依法查封了被申请人李少勇名下的豫ROHC**福特小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李少勇名下的豫ROHC**福特小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年十月十五日书记员  王 浩