江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5923号原告：高振贺，男，1993年9月3日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。被告：孟燕，女，1987年9月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告高振贺与被告孟燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告高振贺到庭参加了诉讼，被告孟燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高振贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14000元及利息（自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计至2020年6月1日为840元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告归还借款14000元。事实与理由：被告儿子与原告儿子是同班同学，故原被告认识，平时微信互相交流。2019年6月10日，被告发微信给原告称其在逛淘宝买东西，微信里没有钱，所以向原告借钱，原告微信转给被告1000元，被告第二天归还了原告,原告当时退收了，让她拿着先用。2019年6月14日，被告称其儿子生病向原告借1000元，原告担心被告1000元不够用，直接转给被告4000元。2019年6月18日，被告称其老爸老板拖欠工资，儿子医药费不够用向原告借钱，原告问她要多少钱，她说5000元，凑满10000元，月底打回来就还给原告，原告于是给被告转了5000元，还劝被告不要想太多。2019年6月21日，被告称自己不舒服再挪用最后一次资金，她语音说借2000元，原告立即转给被告2000元，后被告在6月27日下午归还了原告2000元。2019年8月1日被告称其和老爸冷战，说她老爸断了她的零花钱，想再挪用一次资金，原告语音问她要多少，她说10000元，原告就支付宝转给被告10000元，被告当时说不要借那么多，原告怕被告乱用，就说用不完就再转回来，当时被告退回了5000元。原告当时对被告说，我没买房子之前都可以借给你，被告也答应了。后来原告房子买成了，把这件事告诉了被告。被告说，尽量在9月1日之前全部归还。后经原告多次催要，被告以多种理由拖欠至今。原告看在儿子与被告儿子是同学的份上，加上原被告都是单身带小孩很不容易，出于同情，好心借给资金给予帮助，谁知被告利用原告心地善良，好说话，一次次借钱而不想归还。原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告孟燕未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2019年6月10日，高振贺（微信号：×××）向孟燕（微信号：×××）微信转账1000元；2019年6月14日，高振贺（微信号：×××）向孟燕（微信号：×××）微信转账4000元；2019年6月18日，高振贺（微信号：×××）向孟燕（微信号：×××）微信转账5000元。2019年8月1日，高振贺（支付宝账号：105×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向孟燕（支付宝账号：151********）支付宝转账10000元。同日，孟燕（支付宝账号：151********）向高振贺（支付宝账号105×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）支付宝转账5000元。2020年3月30日，孟燕（微信号：×××）向高振贺（微信号：×××）微信转账1000元。根据高振贺（微信号：×××）与孟燕（微信号：×××）的微信聊天记录显示：2019年6月10日，孟燕：“我在逛淘宝买东西，你微信里有没有，我只有现金了不够付，明天碰头给你或者我明天街上存了转你”，高振贺：“没事的，要多少钱”，孟燕：“1000够了”。2019年6月14日，孟燕：“再问你挪个1000，儿子生病了，我妈还没有给我打钱”，高振贺：“一千够吗”，孟燕：“不晓得啊，我妈打给我了我就给你”，孟燕：“你转这么多给我干嘛”，高振贺：“先拿着用，不够再说”，孟燕：“如果你不急用我就慢慢还你”。2019年6月18日，孟燕：“我爸老板拖欠工资还没有给我打回来，我郁闷呢，儿子医药费都不够，吃的花的，我爸叫我先自己想办法，回头给我打回来。我都不好意思跟你说这些，但也不想问别人，只欠你一个人的人情吧”，高振贺：“需要多少”，孟燕：“五千吧，凑一万”。2019年8月1日，孟燕:“在吗，最近一阵跟我爸在冷战，我脾气比较倔强，然后我爸就断了我的零花钱，我想再问你挪用一下资金，等关系缓和了我妈说服我爸打钱回来了再给你，可以吗。我支付宝151××××****，你加我，不好意思啊，每次都麻烦你”，孟燕：“没说要一万”，高振贺：“那你用不完，再转回来，免得乱花”，高振贺：“收到五千”。根据高振贺（微信号：×××）与孟燕（微信号：×××）的微信聊天记录显示：2020年3月30日,高振贺：“看你今晚到底给多少”，孟燕：“不用看，你直接起诉去”。孟燕：“还你你怎么不收呀，不然死催头，我有点给点你”。高振贺庭审中对本案的借款经过陈述如下：我的孩子和孟燕的孩子是同学，我们是家长，2019年5月份左右在班级群里认识的；我是厂里的操作工，孟燕说她是开饭店的；借给孟燕的钱是我自己的收入；我一共借给了孟燕四笔钱，一笔是1000元，一笔是4000元，一笔是5000元，一笔是10000元，10000元借款后来孟燕退给我5000元，共计借给孟燕15000元，借钱给孟燕后，在我的催要下，孟燕于2020年3月30日还给我1000元；我微信转给孟燕钱时，我的微信号是×××，昵称是“曾经拥有”，孟燕当时的微信号是×××，昵称是“玖月”；我的支付宝账号是105×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，孟燕的支付宝账号是151********；2020年3月30日孟燕微信转给我1000元，我起诉之后，孟燕将自己的微信号和微信昵称都改了，她的微信号改成了×××，昵称改成了“胖子”，实际上两个微信号都是孟燕在用。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信及支付宝账单及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护，主张借贷关系成立的一方应举证证明双方存在借贷的合意及借款交付的事实。本案中，原告高振贺提交的微信转账及聊天记录、支付宝转账记录、高振贺对本案借款经过的陈述等证据可相互印证，形成证据链，证明被告孟燕向原告高振贺借款15000元的事实，本院予以认定。原被告之间的借贷关系合法有效，被告孟燕理应及时归还原告借款15000元，后被告孟燕通过微信转账归还原告借款1000元，对于剩余14000元借款，被告孟燕理应及时归还。另，原告高振贺庭审中自愿放弃要求被告支付借款利息，是其自行处分其权利，符合法律规定，本院予以认定。综上，对原告高振贺主张被告孟燕归还借款14000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告孟燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告高振贺借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由原告高振贺负担9元，由被告孟燕负担75元，被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 申 勇二〇二〇年十月三十日书记员 陆漪桦本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院