贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1672号 原告：柏君伟（曾用名柏君国），男，1973年3月26日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告：陈水兰，女，1973年4月29日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告：柏承凤，女，1998年6月12日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告：柏承林，男，2002年3月27日生，布依族，贵州省贵定县人，贵定县职校学生，住贵州省贵定县。 四原告共同委托诉讼代理人：汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师。 被告：柏君义，男，1991年11月20日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 被告：王洪友，男，1984年4月1日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿坝中心支公司。统一社会信用代码：91513200337861738A， 负责人：孙文。 委托诉讼代理人：杨世龙，男，1988年3月25日生，藏族，四川省小金县人，住四川省小金县，系公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，女，1972年1月11日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系公司员工。 第三人：柏某1，男，2004年8月24日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵州省贵定县。 法定代理人：柏某2，男，1982年11月10日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县，系柏某1之父。 原告柏君伟、陈水兰、柏承凤、柏承林诉与被告柏君义、王洪友、中国太平洋财产保险股份有限公司阿坝中心支公司（下称阿坝保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称毕节保险公司）、第三人柏某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，征得双方当事人同意，将中国太平洋财产保险股份有限公司汶川支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，并依被告柏君义申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司为共同被告参加诉讼，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告柏君伟、陈水兰及四原告共同委托的特别授权委托诉讼代理人汪魁，被告柏君义，被告王洪友、被告毕节保险公司的特别授权委托诉讼代理人陈桂红，第三人柏某1法定代理人柏某2到庭参加诉讼，被告阿坝保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告柏君伟、陈水兰、柏承凤、柏承林向本院起诉提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计450619元；二、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿坝中心支公司在保险责任限额范围内直接向原告支付保险赔付金。三、本案诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下：死亡赔偿金34404元/年×20年＝688080元、丧葬费6526.33元/月×6月＝39158元、精神抚慰金50000元，交通费2000元，共计779328元，保险公司在交强险内赔偿122000元，余款657238元，被告承担50%即328619元，被告柏君义、王洪友承担部分先由保险公司根据商业保险合同向原告赔付，不足部分由被告柏君义、王洪友承担。 事实及理由：原告柏君伟系本案受害人柏承波之父亲，原告陈水兰系受害人柏承波之母亲、柏承凤系受害人柏承波胞姐，柏承林系受害人柏承波胞弟，原告属于受害人柏承波的近亲属。2020年4月18日，受害人柏承波驾驶沪Ａ×××××号普通二轮摩托车从贵定县沿山镇往贵定县巩固方向行驶，行驶至贵定沿羊线（沿山至羊场）8公里加500米处时，其驾驶的沪Ａ×××××号普通二轮摩托车车头与由被告柏君义停放于路边的贵Ｇ×××××自卸货车车尾相撞，造成受害人柏承波死亡、柏某1受伤、车辆损害的交通事故。2020年5月28日，贵定县公安局交警大队作出第522723120200000021号《交通事故认定书》认定：被告柏君义承担事故同等责任，柏承波承担事故同等责任，柏某1无责任。受害人柏承波生于2003年9月29日，死亡时16岁，户籍所在地贵州省贵定县，并在贵定县沿山中学九年级就读，现向法院起诉，提出如前诉讼请求。 被告柏君义、王洪友、第三人柏某1无答辩意见。 被告阿坝保险公司辩称：对于交通事故定性、事故责任判定无异议。因事故还涉及伤者柏某1，故本案交强险赔偿项目11万元应当按损失比例分摊给柏某1与柏承波。医疗费1万元限额应当由原告列支死者相关医疗发票，依据保险合同按国家医保标准扣减自费药后由被告承担，如未产生医疗费则该1万元应给予伤者柏某1。财产限额2000元不应用于赔偿原告。 被告毕节保险公司辩称：针对原告诉请，在交强险赔付后，再由商业险按责任比例赔付，死亡赔偿金无异议，丧葬费标准应为31462元/月，精神抚慰金请求过高，应按2万元赔偿，交通费不予赔偿，诉讼费用不应由被告承担。 本院根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实与双方陈述的事实基本一致，双方当事人对贵定县公安局交警大队作出的第522723120200000021号《交通事故认定书》认定的事发经过及责任划分均无异议。 另查明：贵Ｇ×××××登记车主为李智，被告王洪友于2014年2月15日向其购买后，未办理过户手续。2020年3月30日，被告王洪友经与被告柏君义协商后，与被告柏君义妻子罗其签订买卖合同，将该车再次转卖，同样未办理过户手续，被告柏君义对自己是该车实际车主不持异议。贵Ｇ×××××号车在阿坝保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在毕节保险公司投保了限额为100万元的第三者责任险且不计免赔率，事故发生时，均在保险期内。事故发生后，被告柏君义向原告方支付了2万元丧葬费。阿坝保险公司垫付了3万元，原告家属获赔1.5万元，第三人柏某1获赔1.5万元。 上述事实，有原告提供的柏承波及原告的身份证、常住人口登记卡、《交通事故责任认定书》、《贵定县沿山镇乐雍村村民委员会证明》、《法医学尸体检验报告》、《就读证明》、《保单》复印件、死亡调查结论、殡葬服务专用票据、火化收费清单、《户口注销证明》，被告柏君义、王洪友分别提供的旧车买卖合同、毕节保险公司提供的保险抄件等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院依法予以确认。 庭审中，原告明确扣除前期获得赔付的3.5万元后，赔偿数额为415619元，由阿坝保险公司、毕节保险公司在保险限额内先行赔付。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，死者柏承波驾驶机动车行驶道路，未按操作规范安全驾驶，无有效机动车驾驶证上路行驶，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成此次事故的重要原因，被告柏君义机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的，停驶在路边的贵Ｇ×××××号货车后部反光标识不合格，是此次事故的另一重要原因。交警部门认定柏承波、被告柏君义承担事故同等责任，符合本案的事实，与其违法行为相当，本院依法予以认定。被告柏君义对于原告因此次事故造成的损失应当在其责任范围内承担侵权赔偿责任，根据双方在事故中的违法过错行为，死者柏承波对自身造成的损失应当承担50%的民事责任，被告柏君义作为实际车主承担50%的民事赔偿责任，被告王洪友不承担赔偿责任。原告请求按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年×20年计算赔偿死亡赔偿金688080元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照6526.33元／月计算丧葬费39158元，毕节保险公司要求按照31462元计算，按照2019年度贵州省在岗职工平均工资74490元／年计算，丧葬费应为37245元，对超出部分本院依法不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金50000元，从事故的损害后果来看，本次事故造成柏承波死亡，确实会给原告在精神上带来极大的损害，但死者柏承波对本次事故的引发承担同等责任，毕节保险公司认为该项请求过高的主张本院予以采纳，对于原告的该项诉请，本院酌情支持10000元。原告请求赔偿因处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、务工损失等费用2000元，其未能提供相应票据予以证实其因本次事故实际支出的交通费用，但原告在处理交通事故和处理丧葬事宜等过程中确实会产生一定的交通费用且请求符合本地一般消费水平，本院依法予以支持，对毕节保险公司认为不应支付的主张不予采纳。 综上所述，因此次交通事故给原告柏君伟、陈水兰、柏承凤、柏承林造成的实际经济损失为737325元。由于被告柏君义的车辆在被告阿坝保险公司处投保了交强险，在被告毕节保险公司投保限额为100万元的第三者责任商业险，原告请求保险公司在承保责任范围内优先承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。因本案还造成第三人受伤，阿坝保险公司在交强险限额内已垫付原告方及第三人各1.5万元，为保证各受害人利益，本院酌情判决由被告阿坝保险公司在交强险责任限额范围内再优先赔偿原告包括精神抚慰金在内的各项损失共计8万元；扣除阿坝保险公司先期垫付的1.5万元，剩余642325元，未超出被告毕节保险公司承保商业三者险100万元的保险限额，故由保险公司在商业三者险中按照50%的责任比例向原告进行赔偿，即：642325×50%＝321162.5元，扣除被告柏君义垫付的20000元，实际应当赔偿301162.5元。对于被告柏君义垫付的20000元，应当由被告毕节保险公司向柏君义直接退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿坝中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿柏君伟、陈水兰、柏承凤、柏承林死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金人民币共计八万元（￥80000.00）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告柏君伟、陈水兰、柏承凤、柏承林死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计三十万一千一百六十二元五角（￥301162.5）； 三、驳回原告柏君伟、陈水兰、柏承凤、柏承林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取1377元，原告承担300元，被告柏君义承担1077元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 琳