广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1261号 原告：谢振忠，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告：温嵘，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市中山市。 两原告共同委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告一：钟俊应，男，1957年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所执业律师。 被告二：赖郁林，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 第三人：曾锦红，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省高州市。 第三人：钟平武，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李媛，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 第三人：许建辉，男，1965年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区 赛格科技园104栋。 第三人：扶绥县东门镇六蒙山石灰岩矿，住所地广西壮族自治区扶绥县东门镇渠坡屯。统一社会信用代码91451421399559219T。 委托诉讼代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 原告谢振忠、温嵘诉被告钟俊应、赖郁林、第三人曾锦红、钟平武、许建辉、扶绥县东门镇六蒙山石灰岩矿股权转让纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振忠、温嵘委托的诉讼代理人梁玉芳，被告钟俊应及其委托的诉讼代理人陆锋、何耀雄，被告赖郁林，第三人钟平武，第三人扶绥县东门镇六蒙山石灰岩矿到庭参加诉讼。第三人曾锦红、许建辉经本院合法传票后，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢振忠、温嵘向本院提出诉讼请求：1、判令撤销由第三人许建辉代理赖郁林与其于2015年11月6日签订的《广西扶绥县蒙山石灰岩矿股权转让协议》；2、将扶绥县蒙山石灰岩矿营业执照投资人由钟俊应变更为曾锦红；3、钟俊应、赖郁林承担本案的诉讼费。事实和理由：谢振忠与温嵘和已退伙的案外人杨晓刚是初始出资合伙经营位于扶绥县蒙山的石场，后钟俊应和第三人钟平武加入合伙。全体合伙人为经营六蒙山石场欲成立扶绥县中建东滕投资有限公司，但因石场属于矿山性质导致扶绥县中建东滕投资有限公司注册不成功。全体合伙人于2014年5月9日召开“股东会”实为合伙人会议，决定成立扶绥县蒙山石灰岩矿的个人独资企业（以下简称六蒙山企业），聘赖郁林为六蒙山企业的法人。合伙人曾锦红、杨晓刚于2015年1月20日退出合伙。于2015年9月16日曾锦红又重新加入合伙，并于当日全体合伙人召开会议并通过以下决议：1、六蒙山企业合伙人及其 各合伙人的股份即谢振忠占22%、温嵘占19%、曾锦红占7%、钟俊应占14%、钟平武占19%、许建辉19%）（其中赖郁林作为法人持有该股份2%的干股）；2、由许建辉授权曾锦红代持，两人合计26%，温嵘授权谢振忠代持，两人合计41%、钟俊应授权钟平武代持，两人合计33%，由谢振忠、曾锦红、钟平武行使公司管理权和运营权的内部代持；3、六蒙山企业由曾锦红作为董事长。但决策权必须经曾锦红、钟平武、谢振忠三人一致同意，方可生效，即一票否决。会议制作了会议纪要，全体合伙人均在会议纪要上签字确认。谢振忠、温嵘于2020年4月21日通过向广东省普宁市公证处查询获知赖郁林授权许建辉与钟俊应于2015年11月6日签订关于将其所谓持有六蒙山企业100%股份转让给钟俊应的《广西扶绥县蒙山石灰岩矿股权转让协议》。被告赖郁林作为六蒙山企业100%股份的对外代持人，而非真正持有人，且2015年9月16日会议纪要明确规定六蒙山企业决策权必需经曾锦红、钟平武、谢振忠三人一致同意，方可生效，即一票否决。赖郁林在未告知谢振忠、温嵘及第三人曾锦红，并未得到曾锦红、钟平武、谢振忠一致同意情况下，是无权委托许建辉与钟俊应签订《广西扶绥县蒙山石灰岩矿股权转让协议》，赖郁林的转让行为侵害了谢振忠、温嵘及其他实际控制人的合法权益。钟俊应签订《广西扶绥县蒙山石灰岩矿股权转让协议》后，出租给他人，出租所得的全部租金独自侵吞。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，希望法院判决撤销由第三人许建辉代理赖郁林与其于2015年11月6日签订的《广西扶绥县蒙山石灰岩矿股权转让协议》，并将扶绥县蒙山石灰岩矿营业执照投资人由钟俊应变更为曾锦红。 钟俊应、第三人钟平武、扶绥县蒙山石灰岩矿辩称，1、谢振忠、温嵘诉讼主体不适格，未能举证是否为投资人。温嵘是授权谢振忠代持，与案涉的标的不 具有直接利害关系，谢振忠、温嵘是扶绥县中建东滕建材公司的公司股东，并不是六蒙山的投资人，因此与本案不具有直接利害关系；2、钟俊应及钟平武已分别支付投资款1025000元，937904元，且生效裁判文书已查明赖郁林与钟俊应签订股权转让协议，将100%的股权转让给钟俊应，企业登记投资人已变更钟俊应。3、根据合同的相对性原则，本案不符合撤销的情形，且撤销期间已届满，依法驳回其诉讼请求。 赖郁林不发表答辩意见。 第三人曾锦红辩称，六蒙山最初的创始人是其本人，钟俊应是后面加入，当时持最大股份是赖郁林，但赖郁林住院治疗期间，公司进行股权转让给钟俊应，对此不知情。 综合全案证据及法庭笔录，本院确认以下法律事实： 2014年5月9日，扶绥县中建东滕建材有限责任公司股东会决议，出席人员全体股东（谢振忠、温嵘、杨晓刚、曾锦红、许建辉、深圳中建东滕投资有限公司、钟俊生），会议内容：1、扶绥县中建东滕建材有限公司采取认缴100万元方式注册成立扶绥县蒙山石灰（性质：个人独资，待扶绥县工商管理行政部门核准-简称“扶绥县蒙山石灰岩矿”）。2、并将扶绥县蒙山石灰岩矿的100%股权交由自然人赖郁林身份证号码：)代为持有，同时聘请赖郁林先生担任拟成立的扶绥县蒙山石灰岩矿（个人独资）的法人代表。3、由扶绥县中建东滕建材有限公司同赖郁林先生签订代持股协议。4、扶绥县中建东腾建材公司责任公司的股权结构为创始股东许建辉占20%、曾锦红占19%、谢振忠占18%、杨晓刚占16%、温嵘占16%，新进股东钟俊应6%，钟平武5%）。于2015年9月16日当日参会人员召开关于扶绥县蒙山石灰岩矿股权问题，并通过以下决议：1、扶绥县蒙山石灰岩矿股东股权比例为即谢振 忠占22%、温嵘占19%、曾锦红占7%、钟俊应占14%、钟平武占19%、许建辉19%）（其中赖郁林作为法人持有该股份2%的干股）；2、由许建辉授权曾锦红代持，两人股权合计26%，温嵘授权谢振忠代持，两人股权合计41%，钟俊应授权钟平武代持，两人股权合计33%，由谢振忠、曾锦红、钟平武行使公司管理权和运营的相关文件，委托人钟俊应、温嵘、许建辉均以认可，但委托人钟俊应、温嵘、许建辉有知情权；3、扶绥县蒙山石灰岩矿由深圳中建东滕供应有限公司全资控股，由曾锦红作为董事长。但决策权必须经曾锦红、钟平武、谢振忠三人一致同意，方可生效，即一票否决制。4、钟俊应同时为扶绥县蒙山石灰岩矿法人赖郁林的授权代表，参加会议，具有法律效力。会议制作了会议纪要，参会人员（曾锦红、钟平武、谢振忠、钟俊应、温嵘、许建辉、赖郁林）均在会议纪要上签字确认。2014年5月21日重新注册成立扶绥县蒙山石灰岩矿。营业执照注明投资人是赖郁林，属个人独资企业。2015年11月6日，赖郁林与钟俊应签订《广西扶绥县六蒙山石灰岩矿股权转让协议》，将所持有扶绥县蒙山石灰岩矿100%的股权全部转让给钟俊应，企业注册登记投资人于2015年11月26日变更为钟俊应。 以上法律事实，有谢振忠、温嵘提交的《扶绥县中建东滕建材有限责任公司股东会决议》、《代持股协议书》，有钟俊应提交的《公证书》、《广西扶绥县六蒙山石灰岩矿股转转让协议》、《个人独资企业登记（备案）申请书》和本案法庭笔录附卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为：谢振忠、温嵘是否有权行使撤销权，撤销由第三人许建辉代理赖郁林与其于2015年11月6日签订的《广西扶绥县蒙山石灰岩矿股权转让协议》。 关于本案的争议焦点。根据《个人独资企业法》的第八条、第十七条规定，设立个人独资企业应当具备下列条件：“（一）投资人为一个自然人；。”，“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承 ”。在本案赖郁林签订转让协议前，扶绥县蒙山石灰岩矿工商登记的投资人为赖郁林。赖郁林作为扶绥县蒙山石灰岩矿工商登记的投资人，授权许建辉与钟俊应签订关于《广西扶绥县蒙山石灰岩矿股权转让协议》，将所持有扶绥县蒙山石灰岩矿股权全部转让给钟俊应，企业注册投资人已变更钟俊应，故谢振忠、温嵘主张赖郁林无权处分股权转让没有法律依据。对于谢振忠、温嵘主张赖郁林对扶绥县蒙山石灰岩矿股权是对外代持人，无权处分转让行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”从《代持股协议书》看出，该持股协议书是扶绥县中建东滕建材有限公司与赖郁林所签订，赖郁林并非代谢振忠、温嵘代持股份，扶绥县中建东滕建材有限公司是依法登记成立的有限责任公司，具有独立法人资格，谢振忠、温嵘无权行使撤销的权利。综上所述，依照《个人独资企业法》第八条、第十七条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条的规定，判决如下： 驳回谢振忠、温嵘的诉讼请求。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6900元，由谢振忠、温嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  甘晏全 二〇二〇年十月九日 书记员  黄艳娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第八条设立个人独资企业应当具备下列条件： （一）投资人为一个自然人； （二）有合法的企业名称； （三）有投资人申报的出资； （四）有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件； （五）有必要的从业人员。 第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。