陕西省富县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0628民初370号     原告：孙银虎，（曾用名张志贤），男，1986年8月16日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁亚萍，女，1965年9月24日出生，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告孙银虎之母。   被告：张小乐，男，1987年1月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张慧林，男，1975年8月15日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙银虎与被告张小乐、张慧林侵权责任纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告孙银虎及其委托诉讼代理人袁亚萍，被告张慧林、张小乐到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告孙银虎委托诉讼代理人袁亚萍，被告张慧林、张小乐到庭参加了诉讼；原告孙银虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙银虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告停止侵权，恢复原告土地原貌；2、由二被告赔偿原告180棵果树（每棵800元）损失费144000元；3、由二被告承担原告4亩土地（每亩44000元）的补偿费176000元；4、由二被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：            原告父母原系富县羊泉镇曲南行政村村民，1987年原告父母承包本村前原东7.97亩土地，1992年在该果园栽植了370余棵果树。1996年8月7日原告父母离婚时，将本村前原东的7.97亩土地及其果树判归原告母亲，原告归母亲抚养，原告及其弟弟跟随母亲在富县生活。2018年8月25日农村土地确权时将该土地登记在原告名下，2010年春二被告父亲张某乙未经原告及其母亲许可，擅自将4亩果园毁损，在内修建9间平房及其院落，按照《富县人民政府关于黄延高速征地补偿标准》，被告应按每棵果树补偿原告800元，每亩土地补偿原告44000元的标准，给原告予以补偿。2015年原告母亲将二被告父亲张某乙起诉至人民法院，由于二被告父亲已去世，原告母亲撤诉。现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。   原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：   1、（1996）富民初字第71号民事判决书一份，证明当时原告母亲袁亚萍与父亲张晓红离婚时，将该土地判决归原告母亲袁亚萍使用；   2、（1999）富民初字第138号民事判决书一份，证明该涉案果园归原告母亲袁亚萍所有；   3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明位于XX镇XX村前原东的7.97亩土地实际使用权归原告孙银虎；    4、户口本复印件一份，证明孙银虎就是张志贤本人。   被告张慧林、张小乐辩称，一、原告所诉不成立，请求驳回原告诉讼请求；二、土地是二被告的父亲从案外人张某甲（又名张某丙）处兑换的；三、二被告现所住房屋已经建成十四年左右，原告才起诉，本案已过诉讼时效。   二被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：   1、果园土地兑换协议，证明这个地当时是张某甲（又名张某丙）所有的；   2、证明当时案外人张某甲（又名张某丙）给被告方出具的30000元收条，共4张，证明当时被告给张某丙出了30000元，张某丙将该地卖给被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的四组证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，原告有异议，本院认定如下：结合原告提交的证据二份判决书及土地确权证，均能证明当初原告父母亲离婚时该涉案的果园归原告母亲经营收益，后在土地确权时，该涉案地块确权在原告名下，原告为该地块的土地承包经营权人，案外人张某甲（又名张某丙）并非该涉案地块的权利人，据此，被告提交的证据的证明目的，本院不予采信。现查明，原告孙银虎的母亲袁亚萍与父亲张某丙于1996年经富县人民法院判决离婚，并判决果园7亩由袁亚萍经营收益；1999年经富县人民法院作出（1999）富民初138号民事判决书，再次明确该7亩果园由原告母亲袁亚萍经营收益；2016年8月25日富县人民政府向原告张志贤发放了农村土地承包经营权证，确认了原告系该地块的承包经营权人；在2005年至2007年二被告的父亲张某乙在该涉案土地的地块修建了平房9间及院落，2015年张某乙去世，该修建的房屋由二被告居住；另查明原告孙银虎曾用名叫张志贤。本案涉案土地性质为耕地。   本院认为，富县人民政府于2016年8月25日颁发的《农村土地承包经营权证》，确认了原告为该涉案土地的承包经营权人，原告依法对其承包经营的土地享有占有，使用，收益的权利。被告未经行政审批在该涉案土地修建住宅，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定，“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；第七十八条规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”，据此规定，本院在处理民事案件时不能代替行政处理，原告主张要求被告停止侵权，恢复原告土地原貌的诉讼请求，涉及到对土地违法建筑的处理，应先由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责予以处理。原告主张二被告按照《富县人民政府关于黄延高速征地补偿标准》承担原告4亩土地（每亩44000元）的补偿费176000元的诉讼请求，因本案并不属于土地征收的情形，其请求无法律依据，本院不予支持。原告主张二被告赔偿原告180棵果树（每棵800元）损失费144000元，未向本院提供证据，且经本院与案外人张某丙谈话，张某丙表示该果园内部分果树是其本人所挖，故二被告并非侵权人，原告该主张，本院不予支持。二被告辩称本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，本案作为原告对自己用益物权的一种请求权，不适用诉讼时效的规定，被告该意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告孙银虎的诉讼请求。   案件受理费3100元，由原告孙银虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判长   王涛    人民陪审员   任海明   人民陪审员   孙福民     二〇二〇年十月三日     书记员   杨欣           法律适用：   《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。   《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。   第七十五条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任   第七十八条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。          1