wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初6602号 原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所上海市浦东新区光明路****。 法定代表人：李德华。 委托诉讼代理人：母昌辉，男，汉族，1992年12月7日出生，住云南，住云南省宣威市权代理。 委托诉讼代理人：许伟杰，男，汉族，1988年4月8日出生，住深圳，住深圳市南山区权代理。 被告：苏洪刚，男，汉族，1982年12月5日出生，住黑龙，住黑龙江省iv> 原告大昌行融资租赁（上海）有限公司诉被告苏洪刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的委托代理人母昌辉、许伟杰到庭参加了诉讼；被告苏洪刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿损失【损失金额为被告全部未付租金151151.94（已扣除保证金90000）元、截至2020年6月1日的滞纳金251616.01元、催收函2份400元，以及自2020年6月1日起至前部损失金额清偿之日止以151151.94元为基数按1.2‰每天计收的滞纳金之和】；2、判令原告对被告名下奥迪牌汽车一辆（发动机号为XXXX、车架号为XXXXXXX）享有优先受偿权，有权以该车辆或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：“2015年10月10日，被告与云南联迪汽车服务有限公司（以下简称：云南联迪公司）签订了《汽车销售合同》，约定由被告向云南联迪公司购买奥迪汽车一台，合同金额为342500元。但由于被告自有资金不足，遂向原告申请以融资租赁方式进行融资。2015年10月15日，原告与被告签订了《大昌行汽车融资租赁抵押合同特别条款》及《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》（以下简称：《融资租赁合同》），约定：1.被告作为承租人，以售后回租的方式向原告承租型号奥迪Q5，颜色为白，发动机号为XXXX，车架号为XXXXXX的车辆一台（以下简称：租赁车辆）；2.融资总额424402元，利率（月）0.708%；3.租赁期限36个月，租金支付方式为月付；4.原告可以根据被告与云南联迪公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对被告的支付义务，原告无需向被告提供支付凭证；5.自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告名下；6.起租日、保证金、首付款（若有）、每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件一《还款计划表》为准；7.如被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权：（1）要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天；（2）要求被告承担原告为权利救济而支付的诉讼费。上述合同签订后，原告已按约履行《融资租赁合同》的付款义务，并将租赁车辆交被告使用。但被告却未按约履行支付租金的义务，自2017年5月18日起即未按期支付租金。经原告多次催收后至今仍未按约支付，截至2020年6月1日，尚欠的已到期租金为241151.94元（2017年5月-2018年10月共18期）及滞纳金251216.01元（2017年3月-2018年10月共20期），催收函2份400元，以上三项合计492767.95元，扣除保证金90000元，为402767.95元。原告认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，原告亦按约履行了付款义务。被告未按约支付租金的行为已构成违约原告依法有权解除《融资租赁合同》，要求被告偿还全部未付租金滞纳金，赔偿原告为实现债权产生的费用。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。” 被告苏洪刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理查明：2015年10月15日，原告与被告签订《大昌行汽车融资租赁抵押合同特别条款》及《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》，约定原告作为出租人，被告作为承租人，原告把车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆信息为：奥迪Q5，发动机号为XXXX；融资总额424402元，月利率0.708%，租赁期限36个月，每期还款13397.33元；被告应于合同签署之日向原告支付保证金90000元；并约定如被告未按约定还款则需支付原告滞纳金，滞纳金按1.2‰/天计算。同日，原告将车辆交付给被告。2015年10月19日，原告向云南联迪汽车服务有限公司转账424402元，款项用途为融资放款。后，被告未按约定归还款项。上述事实有《大昌行汽车融资租赁抵押合同特别条款》《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》、车辆交接单、应收款逾期催收函、银行转账凭证等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，原告与被告签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同特别条款》《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约提供车辆给被告使用，但被告未按约定按时向原告支付租金，其行为已经构成违约。根据合同约定，被告应向原告支付剩余未支付的租金241151.94元，扣除被告支付的保证金90000元后为151151.94元，并无不当，予以支持。 对于原告主张的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承认人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的滞纳金实为违约责任，但滞纳金约定过高，本院酌情调整为未付租金151151.94元的30%，即45345.58元。 至于原告主张的抵押权，因其未举证证明涉案车辆现在的所有权权属情况及抵押登记情况，故本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告大昌行融资租赁（上海）有限公司租金151151.94元、滞纳金45345.58元； 二、驳回原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7342元，由原告大昌行融资租赁（上海）有限公司负担3342元、被告苏洪刚负担4000元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢523号 申请人:中国农业银行股份有限公司成都金牛支行,住四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 被执行人:李桂林,男，汉族，1975年5月20日出生，，住四川省三台县 被执行人：林雪华，女，汉族，1982年1月17日出生，，住成都市龙泉驿区 被执行人：廖宝成，男，汉族，1969年12月28日出生，，住四川省三台县 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5551号民事判决书，于2020年04月27日恢复执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李桂林、林雪华、廖宝成金融借款合同纠纷一案，执行标的815859.19元，执行费10559元。 本案在执行过程中，因被执行人与申请人达成还款协议，申请人书面申请撤回本案强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李桂林、林雪华、廖宝成金融借款合同纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祝思量
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1872号之三申请执行人：江苏省无锡市新吴区江溪街道塘南社区居民委员会，统一社会信用代码55320214MEA4700873，住所地江苏省无锡市新吴区锡甘路**。负责人：安茂基，该委员会主任。委托代理人：陆荣法，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。委托代理人：陆建萍，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。被执行人：方伟人，男，1973年4月4日生，汉族，户籍在浙江省仙居县，住江苏省无锡市新吴区。关于江苏省无锡市新吴区江溪街道塘南社区居民委员会（以下简称塘南居委）与方伟人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0214民初2193号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、方伟人于本判决发生法律效力之日起十日内支付塘南居委房屋租金102960元及利息（以本金102960元为基数，自2019年4月10日起至实际付清之日止，按照年息6%计算）、2019年1月1日至2019年6月30日期间的占用使用费43420元及利息（以本金43420元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照年息6%计算）；二、方伟人于本判决发生法律效力之日起十日内将位于无锡市新吴区房屋腾空、恢复原状并交付给塘南居委。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792元，依法减半收取1396元（已由塘南居委预交），由方伟人负担（塘南居委同意其预交的诉讼费1396元由方伟人向其直接支付，本院不再退还，由方伟人在本判决发生法律效力之日起十日内向塘南居委支付）。因方伟人未自觉履行民事判决书确定的义务，塘南居委申请强制执行，申请执行标的为117776元与迟延履行利息。本院于2020年7月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对方伟人名下的财产进行了调查，情况如下：方伟人名下有银行存款1552元，本院扣划后发放给塘南居委。方伟人名下无住房公积金，无不动产信息。方伟人名下有苏Ｂ×××**江铃全顺牌汽车1辆，本院于2020年8月4日办理了查封，并向公安机关发出协助扣车手续。本院至方伟人住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向方伟人发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有116224元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向塘南居委发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供方伟人的其他财产线索。塘南居委未提供被执行人方伟人有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对方伟人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2193号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨淼伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1811号之一原告：南京丹湖建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320118724596030M，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖街**。法定代表人：刘贤才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小蕊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：许陆强，男，1991年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：无锡明星置业有限公司，统一社会信用代码913202066798105191，住，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳街**/div>法定代表人：秦国金。本院在审理原告南京丹湖建筑安装工程有限公司与被告许陆强、第三人无锡明星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告南京丹湖建筑安装工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京丹湖建筑安装工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告许陆强、第三人无锡明星置业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京丹湖建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9150元，由南京丹湖建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  张茹婷人民陪审员  胡 晖人民陪审员  顾玲花二〇二〇年十月三十日书 记 员  朱佳莉
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初206号公诉机关罗山县人民检察院。被告人钱天升，男，1965年6月14日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月20日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检一部刑诉（2020）184号起诉书，指控被告人钱天升犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人钱天升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱天升于2020年5月20日夜晚饮酒后，于次日上午9时许驾驶“七星豹”牌电动三轮车，行驶至罗山县高店乡高道路王台子路段时，与袁业财驾驶的豫Ｓ×××**号车相撞，致钱天升受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，钱天升负此事故的同等责任；经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，钱天升血液中乙醇含量为171.78mg/100ml；经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，钱天升驾驶的“七星豹”牌电动三轮车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人钱天升的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人钱天升自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱天升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钱天升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二〇年十月二十八日书记员  胡向东
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执598号之一申请执行人：马琴霞，女，生于1984年1月，住天水市麦积区。被执行人：天水市麦积区桥南袁记串串香店，经营场所天水市麦积区。被执行人：武婧，女，生于1983年6月，住天水市麦积区。本院在执行执行马琴霞与天水市麦积区桥南袁记串串香店、武婧买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人武婧无存款，无房产，无工商注册。法院依法将限制被执行人武婧高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力履行申请执行人马琴霞执行款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初165号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月三十日书记员  潘 璇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1693号 原告：淮安市淮安区爱兰建材经营部，住所地淮安市淮安区淮城镇闸口村薛湾组。 法定代表人：张爱兰，该经营负责人。 被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。 法定代表人：郑伟。 被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地南京市雨花台区宁双路80号中和大厦1幢805室。 负责人：史长斌。 原告淮安市淮安区爱兰建材经营部与被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告淮安市淮安区爱兰建材经营部因证据不足于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市淮安区爱兰建材经营部撤回起诉。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告淮安市淮安区爱兰建材经营部负担。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  金国春 人民陪审员  朱 丹 二〇二〇年十月二十一日    法官助理李艳 书记员任越
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初517号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人汪亚，男,1979年7月1日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月2日被取保候审。现居住在家。 辩护人付佳诗，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告人朱永军，男，1975年8月7日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，住淮安市高铁新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月2日被取保候审。现居住在家。 辩护人王立存，江苏淮瑞律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]580号起诉书指控被告人汪亚、朱永军犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉,被告人汪亚、朱永军及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年5月20日约10时40分，王某到本区新世纪广场小区送水泥，电动三轮车横在小区地下车库入口影响通行，朱永军、郑某在劝阻时与王某发生冲突。王某用车上的铁质砖夹击打当保安的被告人汪亚头部，汪亚、朱永军即将王某拖倒在地，二人殴打王某，致王某左胸第3、4肋骨骨折。经鉴定，王某伤情构成轻伤二级，汪亚、朱永军伤情均构成轻微伤。 二被告人经传唤到本区公安机关，如实供述了上述事实。 公诉机关建议对二被告人王**均判处拘役六个月，可适用缓刑。被告人汪亚的辩护人提出的辩护意见是，本案系民间矛盾引发，虽不是刑法意义上的正当防卫，但主观上无恶性，见同事被打，出于义愤制止，并没有证据证明轻伤二级的后果是由汪亚造成，故汪亚的行为不构成犯罪。被告人朱永军的辩护人提出的辩护意见是，被告人朱永军系自首，初犯，被害人王某有重大过错，建议适用管制刑或免刑。 上述事实，被告人汪亚、朱永军在开庭审理过程中亦无异议，另有二被告人的归案供述，被害人王某的陈述，证人郑某的证言，本区公安机关出具的发破案经过说明、鉴定文书、二被告人无前科查询记录、二被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪亚、朱永军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。二被告人经电话传唤后主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人王某电动三轮车在小区妨碍通行，与当保安的二被告人冲突，王某用砖夹攻击被告人汪亚并致轻微伤在先，二被告人殴打王某在后，王某对本案发生有明显过错，可酌情对二被告人从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定对二被告人均宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人汪亚、朱永军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 对于被告人汪亚的辩护人提出的辩护意见，经查，王某轻伤二级的后果系二被告人的殴打行为所致，故对其辩护意见不予采纳。对于被告人朱永军的辩护人提出的辩护意见，因已考量了相关的法定、酌定从轻的量刑情节，因本案中双方均有伤情，没有作民事调处，被害人也未提出附带民事赔偿请求，故公诉人提出的量刑意见适当，对辩护人的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人汪亚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人朱永军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2547号原告倪龙，男，汉族，1979年1月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人倪干辉，男，汉族，1949年4月22日出生，住湖南省株洲市石峰区，系原告倪龙的父亲，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告易晓铃，男，汉族，1991年1月29日出生，住湖南省株洲云龙示范区。原告倪龙与被告易晓铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪龙的委托诉讼代理人倪干辉到庭参加了诉讼，被告易晓铃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款8万元，2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是本组人，关系一直很好。被告于2018年上半年找原告，说开典当行，因资金周转困难，要原告借点钱。当时原告没有钱，将小车向银行抵押借的钱，第一次借6.5万元，第二次借1.5万元，两次共计8万元。原告看到当时双方关系很好，没有要被告打欠条，并约定一年时间内还清。可被告分文未付，为安全起见，原告在2019年11月1日找了被告，被告写下欠条，并对原告承诺有钱就分批还。被告在2019年农历三十那天只转了500元给原告。被告不是无钱还账，而是有钱欠账不还。原告为了要回欠款，到了司法所，司法所的工作人员先后打了多次电话给被告，被告还是拒绝还钱，原告为维护自己的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，愿判如所请！被告易晓铃没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是本组人，关系一直很好。被告于2018年上半年找原告，说开典当行，因资金周转困难，要原告借钱。原告分两次共给付被告7.9万元。原告看到当时双方关系很好，没有要被告打欠条。原告在2019年11月1日找了被告，被告写下欠条，欠原告8万元。被告在2019年农历三十日偿还原告500元。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，经被告出具借条确认的借款尚有本金8万元未归还，后归还500元，尚有79500元未归还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易晓铃于本判决生效之日起十日内偿还原告倪龙借款本金人民币79500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告倪龙负担25元，被告易晓铃负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年十月十四日书记员  胡 榕
浙江省温州市龙湾区人民法院 案件移送函 （2020）浙0303破申74号 温州市瓯海区人民法院： 根据温州意凯尔贸易有限公司申请，本院作出(2014)温龙执民字第269号《移送破产审查决定书》，决定对温州市宏居家具有限公司移送破产审查。被申请人温州市宏居家具有限公司登记机关系温州市瓯海区市场监督管理局，其住所地为温州市瓯海区泽雅镇泽南27幢2号。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故该案由贵院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将该案移送贵院审理，请查收。 特 此 通 知 二〇二〇年十月十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4534号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙亚军，男,1990年9月27日生，汉族，住河南省鹤壁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙亚军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1400号民事判决书，被告孙亚军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10574.22元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为741.88元、罚息为1912.51元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金9774.22元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审140号 申请执行人莱州市市场监督管理局，住所地莱州市。 法定代表人王俊荣，该局局长。 委托代理人王兴华，该局药械稽查队科员。 委托代理人王楠楠，该局药械稽查队科员。 被执行人焦某，男，1985年11月27日出生，汉族，农村居民，身份证住址山东省莱州市，现住山东省莱州市。 申请执行人莱州市市场监督管理局于2020年10月10日向本院申请执行烟莱州市监药稽行处字[2020]2555号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人焦某未取得营业执照和第二类医疗器械经营备案凭证经营未取得医疗器械注册证的外科口罩，该行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条、《医疗器械监督管理条例》第三十条和第六十三条第一款第（一）项之规定。依据《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十二条、《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准（试行）》第六十二、无照经营（二）裁量标准1、《无证无照经营查处办法》第十三条、《医疗器械监督管理条例》第六十三条、第六十五条之规定，申请执行人于2020年3月12日对被执行人作出烟莱州市监药稽行处字[2020]2555号行政处罚决定书：罚款186800元。上述决定书于作出之日送达被执行人。被执行人于同年3月18日缴纳罚款3万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。同年9月14日，申请执行人向被执行人催告履行未缴纳的罚款156800元的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定到期未缴纳的罚款156800元强制执行。申请执行人提交了莱州市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队办案说明、询问笔录、微信聊天记录、焦某上线的支付宝二维码及口罩图片、焦某购买口罩的支付宝转账记录、莱州市市场监督管理局的现场笔录、现场检查和涉案产品照片、询问笔录、文峰路街道办事处领取口罩记录表、购买口罩付款凭证截图、一次性使用外科口罩在国家药品监督管理局的注册信息、烟台市三友翻译有限公司营业执照、翻译人员资格证书、翻译件、医疗器械分类目录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书和送达回证、罚没款收入收据等为证。 本院认为，申请执行人莱州市市场监督管理局作出的行政处罚决定,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行烟莱州市监药稽行处字[2020]2555号行政处罚决定； 二、限被执行人焦某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款156800元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4726号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所：福建省安溪县建安大道**。 法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佳育，任该公司客户经理。 被告：周永福，男，1987年11月13日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 被告：周金招，男，1962年4月25日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 被告：林春土，男，1963年8月13日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称安溪农商行）与被告周永福、周金招、林春土金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人王佳育到庭参加诉讼，被告周永福、周金招、林春土未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除被告周永福与原告于2018年1月30日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930180002182)，合同标的金额100,000元；2.请求判令被告周永福偿还尚欠原告贷款本金100,000元整及应还未还的利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年12月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；3.请求判令被告周金招、林春土对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月30日，被告周永福、周金招、林春土与原告签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合同编号：HT9070930180002182、《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》合同编号：DB9070922180001576，（原告于2017年11月10日将法定代表人由白进才变更为苏德胜，并向所在地市场监督管理局办理了变更登记，因未及时进行法定代表人电子私章变更，造成本借款合同最后的贷款人签章处加盖的法定代表人电子私章仍为白进才)，合同约定：最高贷款本金余额人民币100,000元整，借款用途个人经营，借款期限自2018年1月30日起至2021年1月29日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年1月29日；并由被告周金招、林春土提供连带保证责任担保。被告周永福于2018年1月30日支用贷款本金100,000元整，借款期限自2018年1月30日起至2021年1月29日止，月利率9.697917%0，借款用途个人经营。被告周永福支用贷款后，只按照合同约定向原告支付至2019年12月20日的利息，自2019年12月21日起未能按约支付利息，截至2020年6月20日，被告周永福尚欠原告贷款本金100,00元，结欠利息、罚息、复息6,002.03元，合计106,002.03元。经原告多次催讨，被告周永福拒不履行还款义务，被告周金招、林春土也不履行担保责任。 周永福、周金招、林春土未作答辩。 安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。周永福、周金招、林春土未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对安溪农商行陈述的上述事实均予以确认。另查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月21日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，安溪农商行与周永福、周金招、林春土之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。周永福未能按照约定的期限支付利息，根据合同约定，安溪农商行有权要求解除双方签订的合同，并要求周永福偿还借款本金100,000元并按合同约定支付自2019年12月21日起的利息、复息、罚息。但对诉求的利息、罚息、复利的总和不得超过起诉时（2020年9月22日）中国人民银行公布的一年期LPR（贷款市场报价利率）的四倍。周金招、林春土作为连带保证担保人应当承担担保责任。周金招、林春土履行担保责任后有权向周永福追偿。安溪农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周永福、周金招、林春土经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下: 一、解除周永福与福建安溪农村商业银行股份有限公司签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》； 二、周永福应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款100,000元及利息、罚息、复息（自2019年12月21日起按借款合同约定计算至还清本金之日止，但利息、罚息、复利的总和不得超过2020年9月22日中国人民银行公布的一年期LPR（贷款市场报价利率）的四倍）； 三、周金招、林春土对上述款项承担连带清偿责任，周金招、林春土承担保证责任后有权向周永福追偿； 四、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420元，由周永福、周金招、林春土负担1,210元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司安溪农商行预交的2,420元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈雅茵
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申191号 再审申请人（一审被告）：合肥八野渣土运输有限公司，住所地合肥市包河区大连路**中辰滨湖**办**。 法定代表人：孟庆书，总经理。 委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：熊升桂，男，1967年9月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告）：王志勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 再审申请人合肥八野渣土运输有限公司（以下简称合肥八野公司）因与被申请人熊升桂、王志勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初6824号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥八野公司申请再审称，（一）原一审法院送达地址错误，导致合肥八野公司丧失应诉权利。合肥八野公司的住所地已于2018年6月26日变更为合肥市包河区大连路**中辰滨湖**办**，原审法院未能对该地址尽到合理审查义务；（二）原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。熊升桂向法院提供了一张15万元的借条，其陈述12万元交给王志勇要求的案外人账户，3万元现金交付，但熊升桂既没有提供转账记录也没有提供王志勇委托其交付12万元的证据，甚至连交给谁都讲不清楚。因此，仅凭其口述不能证明该款项已交付；（三）合肥八野公司对担保一事毫不知情，根本不认识熊升桂本人；（四）原一审判决适用法律错误。假设担保是有效的，担保期限也已过保证期间，合肥八野公司不用承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉借条在担保公司处加盖“合肥八野渣土运输有限公司”公章，合肥八野公司虽主张不认识熊升桂，但并没有证据证明该公章系伪造或被他人盗用，且熊升桂持有该加盖合肥八野公司公章的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等材料，而合肥八野公司均不能对此作出合理解释，原一审判决合肥八野公司承担连带清偿责任并无不当。案涉借条中债务履行没有期限约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，因此案涉债务并没有超过保证期限。原一审法院按照熊升桂提交的合肥八野公司的地址对该公司进行了邮寄送达、直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，送达不能后采取公告的方式进行了送达，原一审法院送达程序并未违反法律规定。合肥八野公。合肥八野公司虽然变更了住所地，但其作为担保人变更地址后应当通知债权人相关变动信息行告知义务，所产生的不利法律后果，应当由其自行承担。 综上，合肥八野公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥八野渣土运输有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十月二十六日 法官助理高晓亮 书记员张婧
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1305号 申请执行人:枣庄市薛城区综合行政执法局，住所地薛城区临泉东路（八一小区），统一社会信用代码11370403MB284272X4。 负责人：孙晋营，局长。 被执行人：枣庄华鲁置业有限公司，住所地枣庄市市中区建华西路**，统一社会信用代码913704005509407777。 法定代表人：冯英华，董事长。 本院在执行申请执行人枣庄市薛城区综合行政执法局与被执行人枣庄华鲁置业有限公司行政非诉执行一案中，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403行审67号行政裁定书已发生法律效力，被执行人枣庄华鲁置业有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄市薛城区综合行政执法局于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院于2020年8月6责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月6日、2020年10月26日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄市薛城区综合行政执法局未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年10月26日发布了被执行人枣庄华鲁置业有限公司的限制高消费令。经查，被执行人枣庄华鲁置业有限公司确无财产可供执行，本院于2020年10月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄市薛城区综合行政执法局，申请执行人枣庄市薛城区综合行政执法局同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄华鲁置业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403行审67号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄市薛城区综合行政执法局尚未实现的债权，应由被执行人枣庄华鲁置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任 义
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3815号 原告：王佩钦，男，1992年4月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨思纯、郭婧妍（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：上海淘一房地产经纪有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道秀园路378号一楼，统一社会信用代码91330411MA29GL4F13。 法定代表人：吴祖明。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 原告王佩钦诉被告上海淘一房地产经纪有限公司嘉兴分公司合同居间纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨思纯、郭婧妍，被告的委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的意向金及资金占用期间利息损失（自2020年8月6日起按LPR计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为子女上学缘故，经被告居间介绍，欲购买南湖区××花园××幢1101室房屋，并与被告签订《意向金收条》，向被告支付“意向金”50000元。被告向原告保证可使用上述房屋的学区名额，然而原告与房东签约之际得知该房屋学区名额已被占用。被告故意隐瞒与交易相关的重要事实，致使原告购买房屋的目的不能达成，应当返还以“意向金”名义收取的50000元。被告拒绝退还该款，原告故提起诉讼。 被告辩称，根据双方约定，因原告主观原因不购买案涉房屋，其交纳的意向金已转化为中介劳务费，原告主张被告退还意向金并支付利息损失，缺少事实和法律依据，应予驳回。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、《意向金收条》及收款收据，证明原告已向被告支付“意向金”50000元。 二、通话录音及对应文本，证明原告支付意向金前后，向被告反复提到学区问题，被告保证房屋学区名额尚在。 三、聊天记录截图，证明因房屋学区已被使用，原告不能实现购房目的，被吿拒不退还意向金。 四、律师函、快递面单及物流记录，证明原吿向被告多次催告退还意向金。 被告质证意见：对证据一的真实性无异议，《意向金收条》是原告制作和提供，上面未载明双方有任何关于学区的约定，既然原告如此强调学区，完全可以在其制作的收条上载明该内容。关于证据二、三，在7月10日的通话记录并未提到过学区，在被告收取意向金之后原告才首次提出学区问题，在此期间房东已经与前买家解除合同并支付违约金，原告方存在明显的恶意磋商行为。对证据四的关联性有异议。 被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、微信聊天记录一份，证明原告在2020年7月10日签订意向书之前始终未提起学区一事，直到7月13日才提及；原告明知案涉房屋已卖与案外人，仍明确表示欲购买房屋，并称全额支付房款，在原告支付了50000元意向金的前提下，房屋所有权人刘某同意解除与前买家的合同将房屋卖与原告。 二、《房屋转让合同》、《解除协议》、房产证复印件、转账记录，证明原告与被告签订《意向金收条》的当天下午刘某与前买家解除合同并赔偿前买家200000的事实。 三、不动产登记信息查询结果，证明2020年7月10日下午15时54分进行产权查询，刘某配合被告前往不动产交易中心进行产权调查的事实。 原告质证意见：对证据一的真实性无异议，被告称原告7月13日之前未提及学区，根据嘉兴本地的常识，购买澳洲花园的房产肯定是需要学区，被告作为提供中介服务的机构，应提醒学区的相关情况，原告在微信聊天中称“解约我肯定要，前提是450万不能再加”，前提是双方对购房款、学区、房屋产权达成一致认可。从微信聊天记录看被告未尽注意提醒义务，原告明确表示需要学区但是被告没有传达到位，后果应由被告承担。对证据二的真实性有异议，刘某与前买家解约并不是原告提出的要求。对证据三的真实性无异议。双方未就购房达成一致意见，不存在原告一定要购买房屋。 经本院准许，被告申请证人刘某出庭作证。 刘某陈述，其系澳洲花园54幢1101室产权人。原告于2020年7月6日在被告工作人员陪同下来其家中看房，当时未询问房屋的基本情况，亦未问及学区，当即表示欲购买该房屋。证人原本已将房屋以4200000元的价格出售，因原告同意以450000元的价格购买该房屋并向被告交纳了50000元意向金，自己遂与前买家解约，为此还向前买家支付了200000元违约金。在自己与前买家解约后，被告才以学区名额已用为由提出不再购买案涉房屋。 原告质证意见：原告与证人并无直接联系，也没有让证人与前买家解除合同。被告称其会将原告支付的50000元意向金支付给证人，故证人与被告存在利害关系，对其证言不应采信。被告质证意见：对证人证言无异议。 本院认证意见：原、被告提交的证据真实、合法，能够证明案件事实，予以认定。证人证言能够与原、被告提交的证据相印证，予以认定。 根据上述采纳的证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 被告系提供房屋买卖居间服务的中介机构。原告欲通过被告购买案外人刘某所有的位于嘉兴市南湖区××花园××幢××室房屋，2020年7月6日，被告工作人员陪同原告看房，此后原、被告通过微信就购房事宜进行磋商。2020年7月10日，原告制作了《意向金收条》，载明房屋总价为4500000元，付款方式为全款，如因买家主观原因不买房，意向金转化为中介劳务费，待原告与房屋产权人签好合同后，意向金转为购房定金。原、被告在《意向金收条》落款处签字、盖章予以确认，被告另向原告出具了收款收据，载明收到“意向金”50000元。同日，刘某为将房屋卖与原告，与之前的买受人解除合同，并约定赔偿对方违约金200000元。2020年7月13日，原告提出案涉房屋学区名额已被使用，要求解除合同，并由被告返还意向金，被告拒绝，遂成讼。本院认为，当事人对其提出的主张中须确认的事实依法负有举证责任。原告未提供证据证明其在合同订立过程中明确要求房屋带有学区名额，亦未能举证证明被告承诺案涉房屋学区名额尚未使用，应承担举证不能的后果。本案中，原、被告未按交易习惯签署由被告提供的格式合同，而是签署了由原告单方制作的《意向金收条》，原告欲购买带有学区名额的房屋，自身应当尽到高度注意的义务，其在自己制作的《意向金收条》中，未载明其认为极其重要的学区名额内容，后果应由其自行承担。现原告因自身原因明确表示不再购买案涉房屋，根据双方约定，意向金50000元转化为被告的中介劳务费，原告主张被告退还意向金，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王佩钦的诉讼请求。 案件受理费减半收取527元，由原告王佩钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审判员  庞珊影 二〇二〇年十月三十日 书记员  顾美玲 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1130号之一申请执行人：蒋兴清，女，汉族，1973年8月11日，住贵州省安顺市平坝县。被执行人：贵州富强包装有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云科技园。统一社会信用代码91520421798846573Y。法定代表人：张传胜，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州富强包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州富强包装有限公司在中国银行13×××74账户内存款人民币23582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月十三日书记员  龙嫦艳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）鲁0322执891号 申请执行人：李心正，男，1978年7月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：程岩兵，男，1978年5月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：朱瑞霞，女，1978年8月20日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李心正与被执行人程岩兵、朱瑞霞劳动争议纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人程岩兵、朱瑞霞送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年8月13日、2020年10月27日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人程岩兵、朱瑞霞名下财产不足以偿还全部债务。 另查明，被执行人程岩兵、朱瑞霞涉案多起，申请执行人李心正也无法提供其他可供执行的财产。2020年9月15日本院依法将被执行人程岩兵、朱瑞霞限制高消费。 现因申请执行人李心正也提供不出可供执行的财产及线索，2020年10月28日提交申请，自愿终结本次执行程序，申请执行标30000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 孙爱民 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王亚茹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6894号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭增光，男，1984年2月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告郭增光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计95969.96元（截止2020年5月18日，欠本金余额59803.12元、利息32394.05元、费用3772.79元）；2.并支付自2020年5月19日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××89，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额95969.96元（截止2020年5月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为43×××89的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年5月18日，被告尚欠信用卡本金59803.12元、利息32394.05元、费用3772.79元（包含违约金3772.79元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭增光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年5月18日的欠款本金59803.12元、利息32394.05元；二、被告郭增光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年5月19日起至还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  谢 娥
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1646号之一申请执行人：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞南路**（社保大楼**），统一社会信用代码913404006694948668。被执行人：淮南市东腾苗木种植农民专业合作社，，住所地淮南市潘集区古沟乡於湖村於圩统一社会信用代码933404000756386157。法定代表人：於殿国，该合作社董事长。被执行人：於全明，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：於殿国，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：於建东，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南德友物资贸易有限公司，，住所地安徽省淮南市潘集区淮潘路北侧统一社会信用代码91340400758504165D。法定代表人：於全明，该公司总经理。被执行人：李靖，女，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吴欣，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人××东腾苗木种植农民专业合作社、於全明、於殿国、於建东、淮南德友物资贸易有限公司、李靖、吴欣追偿权纠纷一案，双方于2020年10月19日自愿达成和解协议，被执行人分季度偿还欠款。申请执行人同意该协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月二十一日法官助理李林书记员张欣琛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2579号申请人：王洪磊，男，1974年10月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：烟台莱稙福辏农业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**附**楼内**。法定代表人：臧旭光，执行董事。被申请人：臧旭光，男，1975年4月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：姜德鹏，男，1972年11月16日生，汉族，住天津市西青区。申请人王洪磊于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台莱稙福辏农业发展有限公司、臧旭光、姜德鹏在银行账户内的存款20000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台莱稙福辏农业发展有限公司、臧旭光、姜德鹏在银行账户内的存款20000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费220元，由申请人王洪磊预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月二十八日书记员 田璐（代）
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1031号之二 申请执行人：王传湖，男，1973年10月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李新亮，男，1968年12月28日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2019）鲁0323民初135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王传湖向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于5月12日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人的银行存款3500元或者查封相应价值的其他财产。5月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，向被执行人发出限制消费令，同时对其财产状况进行网络查控，未能查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于10月20日作出对被执行人李新亮拘留15日的决定书，因疫情原因不便实施，现未能实际实施执行过程中。本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，并与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人王传湖认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人王传湖申请执行被执行人李新亮民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑伟娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4556号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：苏文城，男,1996年7月13日生，汉族，住黑龙江哈尔滨市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与苏文城借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1438号民事判决书，被告苏文城于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26868.50元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4181.61元、罚息为3264.45元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金26068.50元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1834号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴佳萍，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴佳萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款261.20元。2019年8月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月15日向被申请人吴佳萍发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2230.80元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2230.80元及相应的资金占用费用43.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴佳萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2230.80元以及资金占用费用43.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2274.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴佳萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2230.8元及资金占用费43.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴佳萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴佳萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁11行终170号 上诉人（原审被告）日照市东港区西湖镇人民政府，住所地日照市东港区西湖镇驻地，统一社会信用代码113711020043190432。 法定代表人刘晓，镇长。 行政机关出庭负责人贺伟，副镇长。 委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)李志强，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 上诉人日照市东港区西湖镇人民政府（以下简称西湖镇政府）因与被上诉人李志强行政强制一案，不服日照市岚山区人民法院(2020)鲁1103行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2010年8月6日，李志强与本村村民李慎祥达成《蚕棚买卖契约》一份，由李慎祥以4300元的价格转让给李志强蚕棚一处，进行木耳种植。李志强购买后未经行政主管部门的审批许可,对蚕棚进行了翻建（长30米×宽6.5米）。2018年，为实施流经大石头村铨园河的防洪灌溉、两岸修路等公共利益需要，对河道流域管理范围内实施综合治理，西湖镇政府组织派出所、供电所等部门以及相关村（社区），对大石头村河南岸侧违法建筑实施拆除活动，服务于河道治理项目建设。2019年3月29日，由西湖镇大石头村村民委员会组织人员将李志强的大棚强行拆除。西湖镇政府主张李志强系自愿拆除，不属于强制拆除，对此未能提供相应的证据。 原审认为，案件争议的焦点是西湖镇政府是否为本案的适格被告;李志强请求确认西湖镇政府对强行拆除其木耳种植大棚的行为违法,理由是否成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告；第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第二款规定，当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。村民会议或村民代表会议可以在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的权限范围内决议涉及村民利益的相关事项，村民也应遵照执行；但是，村民会议或者村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利和财产权利。在未经协商一致情况下村民委员会等自治组织即单方采取强制拆除等方式则涉嫌违法。《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国土地管理法》等法律法规，对强制拆除房屋的步骤、程序和方式有具体明确的规定，并未规定村民委员会等自治组织有权实施强制搬迁和强制拆除。从本案当事人提供的证据看，关键证据是李志强提供的来自西湖镇关于西湖镇党委政府组织实施大石头村河南岸侧违法建筑拆除活动报道及摄影。该证据对西湖镇政府组织实施有关违法建筑强制拆除活动具有真实性和客观性。虽然西湖镇大石头村民委员会具体实施了强制拆除涉案违法建筑的行为，但该行为对西湖镇政府组织实施拆除违建活动起到了行政助手作用，是西湖镇政府的辅助者。故涉案强制拆除行为，不应当认定为系西湖镇大石头村民委员会依据村民自治行为所实施，而是根据与西湖镇政府有着共同意思联络、共同参与下实施的强制拆除行为。西湖镇政府对涉案强制拆除行为应当承担责任。西湖镇政府应当为本案的适格被告。涉案房屋虽未依法办理相关的建设审批手续，未取得房屋所有权证，但无论是否属于违法建设，根据《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行程序的一般规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告行政相对人履行，行政相对人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，行政相对人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。对需要强制拆除的，行政机关应当予以公告，限期行政相对人自行拆除。行政相对人在法定期限内不复议、不诉讼，又不履行的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，针对涉案房屋，在未告知李志强有权进行陈述和申辩，以及未作出强制执行决定，亦未予公告的情况下，径行强制拆除李志强的建筑物、构筑物，违反了法定程序。故对李志强请求确认西湖镇政府强制拆除涉案建筑物、构筑物行为违法的主张，予以支持。综上所述，西湖镇政府在组织、实施强制拆除违法建筑的过程中，未经法定程序强制拆除，行政行为违反法定程序。李志强请求确认西湖镇政府对强制拆除涉案大棚行为违法理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）的规定，原审判决：确认西湖镇政府于2019年3月29日强制拆除李志强种植大棚一处的行为违法。案件受理费50元，由西湖镇政府负担。 上诉人西湖镇政府上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。西湖镇大石头村民委员会根据村两委和老干部会通过的相关拆迁、拆除和置换，符合城乡规划的土地承包权行为，系被上诉人与大石头村集体之间民事行为争议。且被上诉人李志强的妻子焦丽荣参加西湖镇大石头村两委会研究和记录，拆除行为是自愿，不能认定为政府强制行为。二、被上诉人行政起诉状所称涉案大棚的拆除单位和实施拆除行为系西湖镇大石头村民委员会，而非被上诉人在本案向上诉人主张的行政行为，上诉人西湖镇政府不是本案适格被告。故请求法院依法裁定驳回被上诉人李志强的起诉。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人李志强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。 本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，关于上诉人西湖镇政府是否系涉案房屋的强制拆除主体的问题。村民会议或村民代表会议可以在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的权限范围内议决涉及村民利益的相关事项，村民也应遵照执行；但是，村民会议或者村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利和财产权利。申言之，在现行行政强制法律法规框架内，基于实际工作的需要，村民会议或者村民代表会议可以在符合上位法规定前提下，通过村民自治方式决定建设项目和补偿事项，并可通过签订协议等方式解决补偿安置问题；但在未经协商一致情况下村民委员会等自治组织即单方采取强制拆除等方式则涉嫌违法。被上诉人原审提交的拆除现场的视频等证据，不应当认定西湖镇大石头村民委会自主实施，村民委员会等自治组织仅系行政机关的行政助手和行政辅助者，原审法院认定上诉人系涉案房屋的强制拆除主体，符合职权法定原则，具有事实和法律依据，本院予以确认。其次，关于拆除涉案房屋的行为程序是否合法的问题。涉案房屋无论是否属于违法建设，根据《中华人民共和国行政强制法》强制执行程序的一般规定，原审认定在未告知被上诉人有权进行陈述和申辩、未作出强制执行决定并予以公告的情况下，径行强制拆除被上诉人的房屋，违反法定程序，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二〇年十月二十九日 法官助理管珈琪 书记员李娜
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初298号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王江涛，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，无棣县鑫岳化工有限公司务工，户籍地及住址河南省许昌县陈曹乡俭南村，现住无棣县鑫岳化工有限公司生活区。2019年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月19日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕195号                               指控事实                       ?2019年9月19日20时35分许，被告人王江涛酒后驾驶豫KXXXXX号小型普通客车沿埕口镇府前街由西向东行驶至埕口镇政府门口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王江涛血液中乙醇含量145mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人王江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王江涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王江涛构成坦白，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 杨安坤                         二○二○年十月二十二日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 田吉斌
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10714号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：谢卫成，身份证号码445381198610××××男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：任嘉良，男，1963年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告谢卫成、任嘉良借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1.被告谢卫成返还原告借款本金50767.67元及支付该款自2020年4月14日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息；2.原告对被告谢卫成抵押的粤ＥＬ××××金杯牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告任嘉良对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告谢卫成、任嘉良均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月2日，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，同年11月13日，原告发放贷款； 2.借款本金：85720元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率10.02％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月13日还款2766.87元； 7.还款情况：已偿还前16期（即2020年3月13日到期），此后未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息、贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用等； 9.抵押物：车牌号为粤ＥＬ××××金杯牌汽车（车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ8ＨＫ211896）； 10.抵押登记手续：2019年1月25日，办理抵押登记手续； 11.保证人任嘉良的保证责任：连带； 12.保证人任嘉良的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序等。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告谢卫成、任嘉良未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告谢卫成将其所有的车牌号为粤ＥＬ××××金杯牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告任嘉良在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告谢卫成追偿。被告谢卫成、任嘉良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢卫成于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金50767.67元及支付该款自2020年4月14日起至实际履行日止按年利率15.03%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对谢卫成抵押的车牌号为粤ＥＬ××××金杯牌汽车（车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ8ＨＫ211896）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、任嘉良对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；任嘉良在承担保证责任后，有权就已承担部分向谢卫成追偿。 如被告谢卫成、任嘉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由谢卫成负担，任嘉良负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢卫成、任嘉良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执保45号本院执行的申请人夏楠与被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，冻结被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行的18060000000060671账户内资金1,936.30元，已冻结并保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保205号申请人：张铁军，男，1972年2月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被申请人：考士杰，男，1972年9月8日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。申请人张铁军于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人考士杰、张万春名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供担保人杨霞名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人考士杰、张万春名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人杨霞名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年；三、查封担保人杨霞名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年；四、查封担保人杨霞名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十三日书记员  孙闯
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初164号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人关某某，男。指定辩护人张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员薛胜男、胡佳玉出庭支持公诉，被告人关某某及其指定辩护人张占余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日至2020年8月17日，被告人关某某以非法占有为目的，采用徒手把门拽坏的方式，多次进入法库镇内多家门市窃取财物，共计作案4次。具体犯罪事实如下：1、2020年8月10日23时许，被告人关某某撬门进入法库县中贸国际市场贾某经营的小贾调料店内，窃取人民币300元。2、2020年8月16日23时许，被告人关某某撬门进入法库县庙东街马某经营的马家瓜子店内，窃取人民币20元。3、2020年8月17日23时许，被告人关某某撬门进入法库县太阳升小学西侧张某经营的晓洁服装零活店，窃取人民币30元。4、2020年8月17日23时许，被告人关某某撬门进入法库县城建局胡同许某经营的小青仟裤脚店内，窃取人民币300元。综上，被告人关某某共计窃取人民币650元。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认现场笔录、照片，被害人许某、贾某、张某、马某的陈述，被告人关某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人关某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、责令被告人关某某在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人法库县小贾调料店经济损失300元、退赔被害人法库县马家瓜子店经济损失20元、退赔被害人法库县晓洁服装零活店经济损失30元、退赔被害人法库县小青仟裤脚店经济损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁审 判 员  冯 静人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年十月二十三日书 记 员  高 源本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2434号之七 被执行人：郭燕，女，汉族，1977年05月02日生，住利辛县。 关于申请执行人与被执行人郭燕借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人郭燕在085e9858ebcc16243d4bf419a@wx.tenpay.com账户内余额人民币4761.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行 中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭燕在财付通支付科技有限公司085e9858ebcc16243d4bf419a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4761.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张诚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10252号陈朝喜：本院作出的（2020）粤0112刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，因你未在判决执行的期限内缴纳罚金，本院刑庭于2020年9月28日移送立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨人民币1000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3761号原告：付卫军，男，1982年10月9日出生，汉族，现东营市。被告:山东久隆市政园林工程有限公司，住所地：东营市东营区黄河路**生态谷**楼**。原告付卫军与被告山东久隆市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告付卫军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付卫军撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由付卫军负担。审判员  张磊二〇二〇年十月二十一日法官助理郑文超书记员祁际
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1133号申请执行人：徐双发，男，1963年10月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：韦洪才，男，1958年4月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：邵荣英，女，1960年2月24日生，汉族，住镇江市。徐双发与韦洪才、邵荣英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初292号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的80885.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款，扣划被执行人银行资金4532.61元，冻结被执行人韦洪才名下江苏银行账号为70×××27的银行账户以及被执行人邵荣英名下江苏银行账号为70×××57的银行账户，冻结期限自2020年8月18日起至2020年8月17日止，其他未发现可供执行的财产线索；4.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初292号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十日书记员  王 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10458号原告：张家港市杨舍东城百灵信息服务部，住所地张家港市杨舍镇城北新村**M7。负责人：肖淑珍，女，1965年12月13日生，汉族，住张家港市。被告：蔡勤娟，女，1976年12月25日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍东城百灵信息服务部（以下简称东城百灵服务部）与被告蔡勤娟居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告东城百灵服务部负责人肖淑珍到庭参加诉讼，被告蔡勤娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东城百灵服务部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付中介费14380元；2、判令被告支付由原告代交的垃圾清运费500元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2020年5月12日，被告通过原告居间出售了杨舍镇锦绣花苑12幢401室房产并签订了合同，房屋总价143.8万元，原告帮助被告完成房屋交易手续，但被告未按约支付中介佣金，故提起诉讼。被告蔡勤娟辩称，原告事先采取欺瞒引诱的方式擅自与被告父母签订房屋出售合同，事后又拒不提供合同扫描件给被告，采取拖延及隐瞒重要信息的方式逼迫被告补签了名字，此举给被告造成经济损失近15万元，故原告起诉的主张违背事实，不符合实际情况，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张家港市杨舍镇锦绣花苑12幢401室房产原产权人为蔡勤娟。2020年5月13日，蔡勤娟的父母蔡振林、肖凤娣作为卖方（甲方）与买方（乙方）乔晓慧、李明在东城百灵服务部的居间下签订《张家港房地产买卖合同》，合同主要内容：甲方将张家港市锦绣花苑12幢401室及自行车库、汽车位（房屋建筑面积144.56㎡、自行车库9.18㎡、汽车位401）转让给乙方，转让价为143.8万元；乙方于合同签订当日支付甲方购房定金3万元，在甲方换好不动产权证次日，乙方首付87万元（含资金托管），余款53.8万元通过银行贷款支付（以银行放款时间为准），办理网签、不动产登记产权过户手续以居间方通知时间为准；交房时间以银行放款时间为准；合同第七条约定：签订本合同后，即视为中介成功。居间方即有权向甲乙双方分别收取本合同价1%的服务佣金，居间方通知支付之日起10天内必须付清，所产生的诉讼费、律师费、交通费等由拒付方负担，并另承担中介佣金20%的违约金……。合同落款处卖方（甲方）：蔡振林、肖凤娣签名、蔡振林代签“蔡娟勤”，买方（乙方）：乔晓慧、李明签名，居间方：东城百灵服务部盖章。2020年5月27日，中介人员通过手机短信告知在异地工作的蔡勤娟：买方银行贷款已发放，请带齐证件安排时间回来办理过户，蔡勤娟表示好的，自己在周五中午一点能赶回来。2020年5月29日，买卖双方对该套房产办理了过户登记手续。过户之前，蔡勤娟在合同落款卖方处补签了名。另查明，通过东城百灵服务部的居间，蔡勤娟还购买了张家港市杨舍镇仓基花苑10幢501室房产，该房产已过户登记在蔡勤娟名下。东城百灵服务部要求蔡勤娟一并支付两次居间的中介佣金28580元，蔡勤娟认为中介服务质量有问题，只愿意支付20000元。为此，引起本案纠纷。审理中，双方意见有分歧，调解未成。上述事实，有《张家港房地产买卖合同》、不动产登记信息、短信记录、本院电话记录、质证笔录及庭审笔录等证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；无处分权的人处分他人财产，经权利人追认的，该合同有效。本案中，蔡振林、肖凤娣将蔡勤娟名下的房产出售给他人并与他人签订了含有居间内容的房地产买卖合同，蔡勤娟事后在合同卖方处补签名，对蔡振林、肖凤娣的行为进行了追认，该合同合法有效。东城百灵服务部促成合同成立且已完成居间服务，其向蔡勤娟主张中介佣金的请求理由正当，应予支持。东城百灵服务部自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以采纳。蔡勤娟认为东城百灵服务部存在欺瞒、引诱、逼迫等行为，但未提供相应证据佐证，其辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百四十四条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡勤娟应支付原告张家港市杨舍东城百灵信息服务部中介佣金14380元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取计80元，由被告蔡勤娟负担。限被告蔡勤娟于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。本判决为终审判决。审判员 周 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 徐淑雪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3096号 原告：李大平，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：严贤辉，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡柳杰，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李大平诉被告严贤辉、胡柳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序。因被告严贤辉、胡柳杰下落不明，故裁定本案转为普通程序审理。原告李大平到庭参加了诉讼，本院依法公告送达相关法律文书，现公告期已届满，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李大平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告夫妇偿还原告借款5000元，另付24%资金占用年利息，时间从2017年9月15日至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月15日，二被告严贤辉、胡柳杰向原告借款现金5000元人民币，借款期限5天，双方书面约定以每天50元计息，双方当时协商扣除5天利息200元，原告实际转款4800元，被告借款后未向支付利息。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，主张如前所述。 被告严贤辉未作答辩。 被告胡柳杰未作答辩。 审理查明，2017年9月15日，被告严贤辉、胡柳杰共同向原告出具《借条》一张，借条载明“今借到李大平现金￥5000.00大写（伍仟元整），借款期限5天，定于19日下午6时归还，如超期每天50现金当天付，如当天未付就是100元……”。二被告在该借条签名并捺印确认。同日，原告李大平通过其余额宝向被告严贤辉转款4800元。2017年10月17日，被告向原告还款1000元。原告李大平因催款未果，故诉讼来院。 上述事实，有《借条》、账单详情单及原告李大平的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年9月15日，被告严贤辉、胡柳杰向原告李大平借款4800元及约定支付利息等事实，有二被告向原告李大平出具的《借条》等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。二被告逾期付款，应当偿还借款本金及支付利息。根据法律规定及结合原告李大平的诉讼请求，本案利息应当按照年利率24%予以计算。被告所偿还1000元款项，应当按照先息后本方式予以抵偿债务。按照双方约定，2017年9月19日借款期限届满，应当从次日，即2017年9月20日开始计算利息。2017年9月20日至2017年10月17日期间利息为88元（4800元×0.24／年÷365天／年×28天），故被告所还1000元款项先抵扣88元利息，余款912应当抵扣本金，故二被告下欠原告借款本金3888元及从2017年10月18日起按年利率24%计算的利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告严贤辉、胡柳杰于本判决生效后十日内向原告李大平偿还借款本金3888元及支付利息（利息以3888元为基数，从2017年10月18日起按年利率24%计算至借款付清之日止； 二、驳回原告李大平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由原告李大平负担5元，被告严贤辉、胡柳杰负担45元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周小波 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  张大凤 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  詹 琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4257号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：谢婷婷，女，1979年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与谢婷婷信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6099号民事判决书，被告谢婷婷自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39971.91元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年8月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1374元，公告费600元，合计1974元，由被告谢婷婷负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1158号 中国电信股份有限公司天等分公司、许钟贤： 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许钟贤电信服务合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除被执行人保全措施，本院于2020年10月10日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1011号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。本案现已结案，结案方式为解除保全。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人许钟贤名下价值200.00元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十月十三日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6684号之二原告：天津东特建材科技有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园**1001。法定代表人：金娜，总经理。委托诉讼代理人：马方展。被告：河北世纪嘉豪钢结构工程有限公司，，住所地河北省沧州市河间市郭村乡边边村法定代表人：边伟加，经理。原告天津东特建材科技有限公司与被告河北世纪嘉豪钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告天津东特建材科技有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告河北世纪嘉豪钢结构工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告天津东特建材科技有限公司申请撤回对被告河北世纪嘉豪钢结构工程有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津东特建材科技有限公司撤回对河北世纪嘉豪钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费5609元，减半收取2804.5元，保全费1238元，由原告天津东特建材科技有限公司担负。审 判 长  李秀峰审 判 员  郭长稳人民陪审员  李 薇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李媛媛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2406号 被执行人：冷传彬，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人冷传彬因犯贩卖毒品罪一案，瓦房店市人民法院于2020年7月3日作出（2020）辽0281刑初156号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月24日立案执行，执行标的追缴违法所得1610元。 本案在执行过程中，依法向被执行人冷传彬送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人冷传彬报告财产。被执行人冷传彬未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。 本院已执行款项731.32元。经本院查控，未发现被执行人冷传彬名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人冷传彬采取限制消费的强制措施，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭玉刚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保757号申请人:上海浦东发展银行股份银行有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。法定代表人：张玉军，行长。被申请人：济宁万都木业有限公司，住所地：济宁市邹城市看庄镇工业园区。法定代表人：薛言龙，总经理。被申请人：山东鸿联纸业股份有限公司，住所地：济宁市唐口街道办事处。法定代表人：杨连河，总经理。被申请人：菏泽万都木业有限公司，住所地：山东省单县黄冈镇工业园区。法定代表人：谭延军，总经理。被申请人：山东济宁圣地亚木业有限公司，住所地：济宁市任城区唐口镇驻地。法定代表人：潘路路，总经理。被申请人：济宁大唐纸业制品有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道办事处唐口村。法定代表人：李开贺，总经理。被申请人：谭绪栋，男，1961年5月8日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：薛爱美，女，1963年8月27日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：谭子庄，男，1988年6月5日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：严飞儿，女，1988年6月16日出生，回族，住南京市鼓楼区。被申请人：谭文涛，男，1986年6月2日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：李静，女，1987年8月1日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：杨连河，男，1967年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田翠兰，女，1968年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谭斯宇，男，1993年2月26日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：张翠翠，女，1992年11月1日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：潘路路，男，1990年10月7日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：闫秀华，女，1989年11月3日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。申请人上海浦东发展银行股份银行有限公司济宁分行与被申请人济宁万都木业有限公司、山东鸿联纸业股份有限公司、菏泽万都木业有限公司、山东济宁圣地亚木业有限公司、济宁大唐纸业制品有限公司、谭绪栋、薛爱美、谭子庄、严飞儿、谭文涛、李静、杨连河、田翠兰、谭斯宇、张翠翠、潘路路、闫秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1624号民事调解书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人857.12万元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十一日书记员 盛菲菲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4907号原告：殷其典，男，1971年11月15日出生，汉族，住沭阳县。被告：陈昌伦，男，1985年3月23日出生，汉族，住赣榆县。原告殷其典与被告陈昌伦民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  李世明二〇二〇年十月十六日书记员  秦 宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终11391号 上诉人(原审被告)：青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇城阳村。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：高倩倩，女，1988年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛城阳长安房地产开发有限公司因与被上诉人高倩倩商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛城阳长安房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛城阳长安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛城阳长安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费357元，减半收取178.5元，由上诉人青岛城阳长安房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2086号原告：方卫华，男，汉族，1969年4月29日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：汤智荃、夏路娟，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：闫茂同，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周艳，系云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市海卡汽车服务有限公司昆明分公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区******/div>负责人：崔湘云。原告方卫华与被告中外（深圳）融资租赁有限公司、深圳市海卡汽车服务有限公司昆明分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告方卫华于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方卫华撤回起诉。案件受理费3463元，退还原告方卫华。审判员  唐旭霞二〇二〇年十月二十八日法官助理田野书记员陈渝