浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9292号原告瑞安市和美防护用品有限责任公司，（统一社会信用代码：91330381MA2HBTEK86），住所地瑞安市鞋厂街道东新工业功能区（澳旅鞋业公司内2幢一楼南首）。法定代表人冯阿宽。委托诉讼代理人赵章明、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。被告叶冷双（曾用名：叶成双），男，1970年4月25日出生，汉族，住瑞安市。被告温兴隆，男，1974年6月1日出生，汉族，住瑞安市。两被告共同委托诉讼代理人潘立微、漆颖，上海欧泽律师事务所律师。原告瑞安市和美防护用品有限责任公司与被告叶冷双、温兴隆买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.依法判令解除原被告之间的买卖合同；2.被告叶冷双、温兴隆立即返还货款103486元及赔偿利息损失（以103486元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月25日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告瑞安市和美防护用品有限责任公司的委托诉讼代理人赵章明，被告叶冷双、温兴隆共同委托诉讼代理人漆颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告叶冷双、温兴隆答辩称：1、不同意原告诉讼请求，案涉买卖合同在2020年4月30日原被告出具结算单后已经解除；2、被告不存在拖欠原告货款的事实，原被告之间已就案涉货款结算清楚;3、被告提供样品供原告确认之后，才将案涉熔喷布产品发货给原告，不存在质量问题。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告对原告提供的微信、录音内容的真实性、合法性均没有异议，但认为该证据无法证明案涉熔喷布存在质量问题，故对关联性有异议；原告对被告提供的结算单（2020年4月30日）一份真实性、合法性没有异议，但认为该结算单上“已结清”并非蔡建伟书写，且双方关于质量问题的产品还未结清，故对关联性有异议。原告对被告当庭提供的收货单二份真实性、合法性没有问题，但落款日期为2020年4月22日的收货单所载明的货物存在严重质量问题，对关联性有异议。本院认为，对原被告提供的证据真实性、合法性均予以确认，但原告提供的证据不足以证实其待证事实，对其在本案中不予认定。对被告提供的证据可以证实双方对部分货款进行结算的事实，但不足以证实案涉买卖合同已解除的事实。经审理，本院认定事实如下：原告瑞安市和美防护用品有限责任公司向被告叶冷双、温兴隆购买熔喷布，约定价格59万元每吨。原告分别于2020年4月19日通过案外人夏顺艮账户向被告叶冷双支付30万元、于2020年4月23日通过案外人夏顺艮账户向被告温兴隆支付29万元，被告于2020年4月22日向原告交付熔喷布139.5千克，于2020年4月24日向原告交付熔喷布366.1千克。尔后，因原告对被告交付的熔喷布质量存在异议，经协商被告退还剩余未交付的熔喷布款项291696元，并出具结算单一份，由原告经办人蔡建伟签字确认。2020年4月30日，被告叶冷双通过其银行账户向案外人夏顺艮账户支付291696元。本院认为，本案争议焦点在于案涉买卖合同何时解除及案涉熔喷布是否存在质量问题。首先，被告辩称案涉买卖合同已于2020年4月30日因双方出具结算单而协议解除，从该份结算单的内容来看，原被告仅对未交付的熔喷布进行退款结算，而对已交付的熔喷布如何处理约定并不明确，故被告据此认为案涉买卖合同已于2020年4月30日协议解除，依据不足。其次，原告认为被告提供的熔喷布存在质量问题，已然违约，诉请要求解除案涉买卖合同并要求被告返还部分款项，原告申请对案涉熔喷布质量是否合格进行鉴定，但因双方无法确定样品导致无法鉴定，且原告未提供充分证据证明案涉熔喷布存在质量问题，应承担举证不利的后果。故原告以被告存在根本违约为由诉请解除案涉买卖合同并要求被告叶冷双、温兴隆返还货款103486元及赔偿利息损失，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告瑞安市和美防护用品有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元、减半收取1185元，由原告瑞安市和美防护用品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十月三十日法官助理 池 敏代书记员 张 杨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。