wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3681号申请执行人：钱杏生，男，1957年11月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾晨丽（受钱杏生特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被执行人：潘强华，男，1971年5月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：杨洁华，女，1972年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。钱杏生与潘强华、杨洁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初13441号民事判决书已发生法律效力，因潘强华、杨洁华未履行生效法律文书确定的义务，钱杏生向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月10日以电子送达的形式向被执行人潘强华、杨洁华发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人潘强华、杨洁华名下的车辆登记信息，查明潘强华名下有苏Ｂ×××**小型汽车一辆、杨洁华名下有苏Ｂ×××**小型汽车一辆。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘强华、杨洁华名下的房产信息，查明潘强华、杨洁华名下有坐落于宜兴市［房屋权证号：1000073122／宜国用（2012）第41603648号］的房屋一套，潘强华名下有坐落于宜兴市（所有权证号：ＢＧ301092）的房屋一套，本院对上述房产进行了查封，查封期限二年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止。4、本院于2020年8月11日、2020年9月11日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘强华、杨洁华名下的银行存款等财产信息，冻结并扣划被执行人潘强华、杨洁华名下的银行存款共计516100元，冻结期限一年，自2020年8月19日起至2021年8月18日止。本院交付给申请执行人钱杏生500559元，收取执行费15541元。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了潘强华、杨洁华名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。6、申请执行人钱杏生与被执行人潘强华、杨洁华经协商，自愿达成和解协议，双方约定剩余案款以980000元了结，被执行人潘强华于2020年10月26日交付申请执行人钱杏生案款800000元，余款180000元于2021年2月1日前付清。本案执行到位的执行款项为1300559元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十月三十日书记员  吴佳艺
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1474号申请执行人苏煜林，男，汉族。被执行人柳游，男，汉族。申请执行人苏煜林与被执行人柳游民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）湘1322民初1648号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳游未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏煜林于2020年8月19日申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月19日向被执行人柳游邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人柳游的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结了被执行人柳游账号上存款3147.15元（其中905元转执行费，2242.15元申请执行人苏煜林已领取）；于2020年9月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人柳游的不动产和其他财产状况，未发现被执行人柳游有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日约谈了申请执行人苏煜林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月21日对被执行人柳游适用限制高消费措施及纳入失信人名单。本院于2020年10月20日约谈申请执行人苏煜林，告知其本院所采取的上述执行措施，除已经划拨领取的款项外未发现被执行人柳游有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人苏煜林同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月21日，本案应执行到位的标的金额6.7万元，已经执行到位0.314715万元。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年十月二十一日书记员  胡婧兰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4367号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人：史秋伟，男，1982年7月9日生，汉族，住宜兴市。关于中国平安财产保险股份有限公司与史秋伟保证保险合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初3303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史秋伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人史秋伟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史秋伟未实际履行。2、本院于2020年9月11日、2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人史秋伟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明史秋伟名下无财产可供执行。3、本院于2020年9月10日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人史秋伟名下的不动产信息、住房公积金信息，查明史秋伟名下无不动产信息、住房公积金信息。4、本院于2020年10月13日对被执行人史秋伟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月14日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初3303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十四日书记员  姚凯迪
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1083号原告：项顺学，男，1967年11月16日生，苗族，贵州省望谟县人,住望谟县。委托诉讼代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：望谟县华强木业有限责任公司，住址：望谟县平洞工业园区，统一社会信用代码：91522326053337205L。法定代表人：杨凯，公司执行董事。被告：杨超，男，1974年6月12日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，现住望谟县。原告项顺学与被告望谟县华强木业有限责任公司（以下简称华强木业公司）、杨超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告项顺学及其委托诉讼代理人罗海到庭参加诉讼，被告望谟县华强木业有限责任公司、杨超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告项顺学向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资3260元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在二被告处做工，由于二被告未按时向原告发放工资，经双方结算后，被告于2020年3月23日向原告出具了3260元的欠条一张，但欠条出具至今，被告迟迟未支付该款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告望谟县华强木业有限责任公司、杨超未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年，原告项顺学经杨超招工进入望谟县华强木业有限责任公司做工，华强木业公司因不能及时支付工资，于2020年3月23日向项顺学出具欠条一张，欠条载明：“今欠项胜学2019年工资共计叁仟贰佰陆拾圆（3260），于5月底付清，华强木业（加盖公司印章），2020年3月23日,杨超”，后项顺学因催要劳务报酬无果,遂诉至本院。上述事实，有起诉状、欠条及庭审笔录等在卷为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项顺学经杨超招工进入望谟县华强木业有限责任公司做工，项顺学与华强木业公司形成劳务合同关系。提供劳务一方完成工作后，接受劳务一方即应当按照约定支付劳务报酬。华强木业公司因未能及时支付工资而向项顺学出具欠条，符合通常的交易习惯。同时，华强木业公司未提出答辩，视为放弃抗辩权利，故对项顺学提交的欠条，本院予以采信并作为定案依据（欠条中的“项胜学”应为近音字错误）。从欠条载明的内容来看，华强木业公司仍欠项顺学劳务报酬3260元且已超过其承诺的给付期限，故项顺学主张华强木业公司支付其3260元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于项顺学主张杨超承担共同支付责任的请求，因双方并无此约定，且从欠条上加盖的华强木业公司的印章来看，杨超的行为应视为履行公司职务行为，其后果应由公司承担，故杨超在本案中不承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告望谟县华强木业有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付原告项顺学劳务报酬3260元。二、驳回原告项顺学的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，项顺学已预交），由被告望谟县华强木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉,本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行审判员 陈 安 玉二〇二〇年十月十二日书记员 韦家舒莱
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初3001号 本院2020年8月10日对原告马玉春与被告牛山坡、许艳玲机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书因存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)苏0722民初3001号民事判决书第六页第十九行起“案件受理费1349元，减半收取673元，由被告马玉春449元，由被告许艳林负担224元”补正为“案件受理费1349元，减半收取673元，由被告牛山坡负担449元，被告许艳玲负担224元”。 审 判 员 孙海滨 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 李 薇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执755号 申请执行人：汝州泰隆实业有限公司 被执行人：孙晓利 申请执行人汝州泰隆实业有限公司与被执行人孙晓利合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初5192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付449388.40元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年10月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执755号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王明明
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4115号 原告：阆中市全友家私专卖店，经营场所：阆中市柯家沟建材市场。 经营者：杨杰。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：何容，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市全友家私专卖店与被告何容买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告阆中市全友家私专卖店于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中市全友家私专卖店撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告阆中市全友家私专卖店负担。 审判员 杜 国 二〇二〇年十月二十一日 书记员 田晶莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12057号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈河区万柳塘路**甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：王经凤，男，1970年6月1日出生，满族，住址沈阳市浑**。被告：王蛴，男，1995年4月5日出生，满族，住址沈阳市浑**。被告：刘桂清，女，1974年4月21日出生，满族，住址沈阳市浑**。被告：胡浩，女，1994年3月17日出生，住址沈阳市浑**。被告：沈阳首创新运置业有限公司，住，住所地：沈阳市浑**沈营大街****楼****/div>法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹艳杰，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭，辽宁良友律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王经凤、王蛴、刘桂清、胡浩、沈阳首创新运置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费15080元，减半收7540元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审判员  张宏力二〇二〇年十月二十一日书记员  王昕莫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7418号之一申请执行人：吴孟威。被执行人：西安达盛隔震技术有限公司。申请执行人吴孟威与被执行人西安达盛隔震技术有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会2020年7月8日生效的市劳人仲案字（高新）[2020]第442号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额22248.88元，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]第442号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的22248.88元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7418号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十三日书记员  党 珂
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1694号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住沈阳市浑**新隆街**，机构信用代码912101008177409434。法定代表人：刘越。被执行人：林金伟，男，1991年1月10日出生，汉族，住辽，住辽宁省西丰县div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人林金伟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初1829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。1.在2020-4-1查询了被执行人林金伟的银行存款、房产、车辆等信息，于2020-4-3反馈了被执行人林金伟的银行存款、房产、车辆等信息。2.并将被执行人林金伟在2020-4-7纳入失信被执行人、并将被执行人林金伟在2020-4-7纳入限制高消费名单。3.被执行人林金伟名下位于沈阳市和平区三好街90-5号1-15-1，建筑面积为80.24平方米的房产现已拍卖成交，但不足以覆盖债权。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年10月30日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月三十日书记员  刘 帅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初908号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，曾用名朱某1，绰号“小东北”，女，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。曾因犯敲诈勒索罪，于2001年4月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年5月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒，于2015年3月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日。因本案于2020年7月9日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年10月23日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人严某，女，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，个体经营养生馆，户籍所在地江苏省如东县。因本案于2020年7月9日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人朱某、严某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉，被告人朱某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2020年3月17日12时许，被告人朱某伙同被告人严某在常州市天宁区中国邮政储蓄银行北环营业所门口，以人民币1000元的价格向金某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.8克。2．2020年3月23日20时许，被告人朱某伙同被告人严某在常州市天宁区中国邮政储蓄银行北环营业所门口附近，以人民币1000元的价格向金某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.8克。本案审理期间，被告人严某已退出非法所得人民币2000元。公诉机关认为，被告人朱某、严某二人，两次向他人贩卖毒品冰毒，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属共同犯罪。建议判处被告人朱某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人严某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人金某、朱某等人的证言笔录，被告人朱某的前科判决书、微信交易记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人朱某、严某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱某、严某构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年10月23日起至2021年12月22日止）被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、已退非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十月二十三日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3912号原告：程元兴，男，1944年9月21日出生，汉族，农民，住单县。被告：单县龙王庙镇唐廉庄村村民委员会，住所地：单县龙王庙镇唐廉庄行政村唐廉庄村。法定代表人：闫心华，系该村村民委员会主任。本院在审理原告程元兴与被告单县龙王庙镇唐廉庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告程元兴于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程元兴撤回起诉。案件受理费1745元，减半收取计872.50元，由原告程元兴负担。审判员  赵强二〇二〇年十月十六日书记员  卢强
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3397号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈艳，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：白云，男，1979年3月5日出生，满族，住黑龙江省呼玛县韩家园林业地区。委托诉讼代理人：王华成，湖北胜和律师事务所律师。上诉人陈艳因与被上诉人白云民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，虽然双方当事人均确认2017年7月至2018年2月，陈艳向白云转账284600元，白云向陈艳转账391004元，但白云于2018年2月11日向陈艳出具了金额为5万元、8万元的借条二份，于2018年5月29日向陈艳出具了金额为13万元的借条一份，白云出具借条的时间发生在转账时间之后，即使按双方当事人陈述的月利率5%支付利息，如果白云向陈艳的转账全部为案涉借款的还款，案涉借款也基本还清，白云为什么还要向陈艳出具借条，双方当事人是如何对借款进行核算的，白云未能作出合理说明；结合陈艳关于双方当事人还存在通过信用卡套取现金的经济往来关系，以及二审中陈艳提交了其与深圳盒子信息科技有限公司短信、电子邮件往来信息和客服录音，显示商户名称为白云云野蓝莓商贸公司、账号17×××03、法定代表人白云的pos机，与陈艳尾号82830、04233、75413、17543的银行卡之间，自2017年9月25日至2017年12月5日期间，发生197504元的交易额，即白云通过pos机收取陈艳197504元款项性质，白云未予合理说明。综上，一审法院将白云向陈艳转账391004元全部认定为还款显然不当，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1008号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人陈艳预交的二审案件受理费3464元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 洋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13858号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，住重庆市万州区。 被告：易良明，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告易良明供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  曾 途 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1913号莱商银行股份有限公司、王磊：莱商银行股份有限公司申请执行与王磊金融借款合同纠纷一案，现经本院执行,已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1726号 申请执行人：王谚熙，女，1993年12月05日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：周艳，女，1996年04月01日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于王谚熙申请执行被执行人周艳婚姻家庭纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王谚熙向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付3，050.00元及利息，缴纳执行费50.00元。本院于2020年09月03日立案执行。 执行过程中，执行到位2,902.09元，剩余部分双方达成执行和解协议，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181民初1号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何** 二〇二〇年十月十四日 书记员  肖璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12945号 申请执行人：郑碧南，女，1971年1月18日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人郑碧南与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34855号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑碧南的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行初124号原告重庆金梓华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**翠湖路****6-9-1，统一社会信用代码91500112MA5UQW3M1C。法定代表人刘建，经理。委托代理人廖勇，男，汉族，1967年3月23日出生，该公司员工，住重庆市渝**。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市北碚区云华路**一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。委托代理人屈尹悦，女，该局工作人员。委托代理人殷建军，男，该局工作人员。第三人黄治安，男，汉族，1960年7月23日出生，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。原告重庆金梓华建筑劳务有限公司不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2020年9月23日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院依法传唤原告于2020年10月13日上午10时30分到庭参加诉讼，但原告无正当理由拒不到庭。本院认为，公民在法律面前人人平等。当事人依法行使诉讼权利的同时，也要履行相应的法律义务。经人民法院传票传唤，重庆德如商贸有限公司有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利进行，明确当事人权利义务关系，保护当事人合法权益，也使法律的严肃性和人民法院的权威得到维护。原告如果确有不能到庭的事由，在接到本院传票后，应当及时向本院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。原告重庆金梓华建筑劳务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的诉讼请求，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金梓华建筑劳务有限公司负担。审 判 员  向 品二〇二〇年十月十三日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1265号 罪犯石凤武，男，1987年3月28日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2018年12月13日作出（2018）冀0281刑初302号刑事判决，以被告人石凤武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2018年7月8日起至2023年4月7日止。于2019年1月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯石凤武能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯石凤武的减刑意见。 经审理查明，原审认定，罪犯石凤武违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，多人受伤，财产受损，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；该犯当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯石凤武确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石凤武减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月8日起至2022年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7773号原告：安徽省华泰汽车服务有限公司，住所地临泉县工业园区白沟西路西侧，统一社会信用代码91341221MA2NBJHA30。法定代表人：牛银中。被告：葛新卫，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心2-1809，统一社会信用代码91340100MA2NCCYH5L。负责人：杨健。原告安徽省华泰汽车服务有限公司与被告葛新卫、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司合肥分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告安徽省华泰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1和被告2支付原告车辆维修费7,838元，被告1和被告2对该车辆维修费承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份开始，被告1将车牌号为皖Ａ×××**宝马车辆在原告处维修和保养，截至2019年8月皖Ａ×××**宝马车辆在原告处维修费和保养费所产生费用共计7,835元，被告1在该车辆维修和保养结束后，在该车辆维修和保养费用清单上签字确认。皖Ａ×××**宝马车辆所有人为被告2，时至今日，被告1和被告2共计拖欠原告该车辆维修和保养费用共计7,835元。综上所述，原告具状起诉，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告安徽省华泰汽车服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告安徽省华泰汽车服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年十月三十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更925号罪犯宋连中，男，1978年1月27日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住安徽省宿州市砀山县。山东省成武县人民法院于二〇一八年五月二十二日作出（2017）鲁1723刑初336号刑事判决，以被告人宋连中犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年7月18日起至2022年1月17止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋连中认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋连中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年5月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯宋连中入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2020年6月17日砀山县司法局出具了砀司调评（2020）字2055号调查评估意见书。本院认为，罪犯宋连中能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“宋连中具备适用社区矫正的条件”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯宋连中予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终84号 上诉人(原审被告)：中扶建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**实际经贸大厦****。 法定代表人：庄清良，董事长。 被上诉人（原审原告）：栗某，女，1981年12月19日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2008年10月23日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 法定代理人：栗某（王某之母）。 原审被告：中扶建设有限公司石家庄分公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区美景东方小区**/div> 负责人：李延峰，经理。 原审被告：蔡勇军，男，1968年5月30日生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住河北省承德市双桥区。 上诉人中扶建设有限公司因与被上诉人栗某、王某、原审被告中扶建设有限公司石家庄分公司、蔡勇军民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。 中扶建设有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限公司住所地为北京市海淀区西三环北路**实际经贸大厦****，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，而承德市双桥区人民法院没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条、第127条之规定，请依法将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人栗某、王某、原审被告中扶建设有限公司石家庄分公司、蔡勇军未予书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，2012年4月22日中扶建设有限公司石家庄分公司、蔡勇军给王宝峰（栗某之夫）出具的借条，没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人栗某、王某为接收货币一方，其，其住所地在河北省承德市双桥区此，本案由原审法院审理符合法律规定。综上，原审适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李艳霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民申13号再审申请人（原审原告）：马干华，男，1964年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审被告）：管文萍，女，1977年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人马干华因与被申请人管文萍买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0982民初1673号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人马干华于2020年9月8日向本院撤回了再审申请。本院经审查认为，马干华撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马干华撤回再审申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年十月十九日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1769号之一申请执行人:烟台市国宸建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处兴武路**。法定代表人：曲汝娟，经理。被执行人：烟台交运集团有限责任公司牟平运输分公司，住，住所地烟台市牟平区北关大街**/div>法定代表人：栾同敏，经理。被执行人：烟台交运集团有限责任公司，住所，住所地烟台市芝罘区青年路**div>法定代表人：张兵，董事长。本院在执行申请执行人烟台市国宸建筑安装有限公司与被执行人烟台交运集团有限责任公司牟平运输分公司、烟台交运集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初297号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。查明，本院以（2018）鲁0612财保99号民事裁定书，冻结了被执行人烟台交运集团有限责任公司在兴业银行烟台分行账户存款138万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台交运集团有限责任公司牟平运输分公司、烟台交运集团有限责任公司的银行存款63810.56元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十月二十日书记员  孙浩毓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1302号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还214950元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执675号之一申请执行人：徐州尚铭装饰材料有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：尚培华，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚校，该公司职工。被执行人：北京紫安建筑工程集团有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：褚潼楠，该公司董事长。被执行人：褚潼楠，男，1988年6月1日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。关于申请执行人徐州尚铭装饰材料有限公司（以下简称尚铭公司）与被执行人北京紫安建筑工程集团有限公司（以下简称紫安公司）、褚潼楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)苏0391民初1194-1号民事调解书，依法确认了当事人自愿达成的如下协议：一、截至2020年5月18日，紫安公司、褚潼楠确认欠付尚铭公司货款1057810元；二、紫安公司、褚潼楠同意于2020年5月30日前向尚铭公司支付货款257810元；自2020年6月起至11月止，每月30日前向尚铭装饰材料有限公司支付货款100000元，2020年12月30日前向尚铭公司支付货款200000元，上述款项均支付至尚铭公司指定账户（开户名：尚将，开户银行：中国农业银行邳州市碾庄支行，账号：62×××70）；三、若紫安公司、褚潼楠任意一期未按上述约定履行还款义务，尚铭公司则有权就尚未履行的全部案款向法院申请强制执行；案件受理费减半收取7160元，由紫安公司、褚潼楠承担。现该民事调解书已经发生法律效力，因紫安公司、褚潼楠未履行上述生效民事调解书所确定的义务，经尚铭公司申请，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的1057810元。本案执行过程中，依法向被执行人紫安公司、褚潼楠邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，二被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院督促，被执行人共向申请执行人履行案款100000元。本院执行过程中，依法查封了被执行人褚潼楠名下号牌为京Ｎ×××**的机动车一辆，因未扣押，无法处置。本院通过网络执行查控系统扣划被执行人银行存款379元，现该款已转为本案执行费。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人褚潼楠住所地调查，褚潼楠已经不在该住所居住，现去向不明。本院另委托北京市朝阳区人民法院对被执行人紫安公司财产线索进行调查，该公司亦不在原住所地经营，亦未发现被执行人紫安公司名下有可供执行的财产线索。本院现执行到位100000元，执行费收取379元。2020年10月28日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人紫安公司、褚潼楠暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十月二十九日书记员  杨新祥
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3568号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司。 法定代表人:张向红，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：尹琼杰，女，1987年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：尹传金，男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告尹琼杰、尹传金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼，被告尹琼杰、尹传金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司向本院提出诉讼请求，一、要求判令二被告立即偿还原告代偿还的借款本息107694.90元，并以代偿本金为基数按照LPE标准计付至实际清偿之日止的利息。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月17日、19日，被告尹琼杰与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》两份，约定被告尹琼杰向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司分别借款380000元用于购车，被告尹传金与原告为上述借款承担连带保证责任，原告依约交付了车辆，后来得知两辆车由隋荣福经营，此后被告尹琼杰未按照约定履行还款义务，原告作为连带清偿责任人向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本息总计107694.90元，经原告催要，被告拒不支付。为此，原告具状起诉，要求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹琼杰、尹传金未作答辩。 经审理查明，被告尹琼杰于2019年9月17日、2019年9月19日分别与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同各一份，两份借款合同约定被告尹琼杰向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司分别借款380000元，借款期限分别为2019年9月17日至2021年9月5日；2019年9月19日至2022年9月5日。2019年9月17日、2019年9月19日，被告尹传金、原告蒙阴锦程汽贸有限公司分别与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿对被告尹琼杰于上述期限内在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的760000元借款承担连带责任保证。上述合同签订后，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日、2019年9月20日分别向被告尹琼杰发放借款380000元，到期日分别为2021年9月5日、2022年9月5日，利率均为6.72917‰。贷款偿还过程中，被告尹琼杰未按合同约定偿还，截至2020年8月26日，原告蒙阴锦程汽贸有限公司共为被告尹琼杰垫付107694.90元。2020年9月21日，原告诉至法院，要求被告尹琼杰、尹传金对所垫付借款107694.90元及利息承担连带清偿责任，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月26日起计算至付清之日止。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告尹传金按保证责任份额承担二分之一的清偿责任。 同时查明，被告尹琼杰从山东蒙阴农村商业银行股份有限公司处所借的上述760000元用于购买原告蒙阴锦程汽贸有限公司处的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××及鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人，承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案原告蒙阴锦程汽贸有限公司作为保证人，代被告尹琼杰偿还在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司处的借款107694.90元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告代偿借款后有权向债务人尹琼杰、保证人伊传金追偿，由于尹传金与蒙阴锦程汽贸有限公司未约定内部的保证责任分担比例，故被告尹传金应承担原告所偿还债务的二分之一。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹琼杰于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴锦程汽贸有限公司垫付款107694.90元及利息（利息以107694.90元为基数，自2020年8月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。） 二、被告尹传金对上述款项中的二分之一承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，由被告尹琼杰、尹传金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹 洁
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2073号 原告：杨开美，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告杨开美与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员康明济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开美及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开美向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机器制造。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告杨开美向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告杨开美提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为机器制造。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告杨开美与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨开美负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  康明济 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐明攀
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执29号申请执行人：王月华，女，1971年7月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市广陵区广济医院，住所地扬州市。法定代表人：丁杰。被执行人：丁杰，男，1958年1月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈晓晴，男，1958年4月14日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈晓林，男，1956年10月2日生，汉族，住扬州市。申请执行人王月华与被执行人扬州市广陵区广济医院、丁杰、陈晓晴、陈晓林民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的（2012）扬民初字第0044号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：一、扬州市广陵区广济医院于判决生效后十日内偿还王月华借款3394.1万元；二、扬州市广陵区广济医院于判决生效后十日内向王月华支付利息（包括：还款协议当中约定的2012年8月12日前的利息373.9万元；自2012年8月12日起至实际还清本息之日止的利息，以3394.1万元为基数，按以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍为标准计算）；三、丁杰、陈晓晴、陈晓林对扬州市广陵区广济医院的上述一、二两项还款义务承担连带责任。案件受理费237700元，财产保全费5000元，合计242700元，由王月华负担9300元；扬州市广陵区广济医院、丁杰、陈晓晴、陈晓林负担233400元（扬州市广陵区广济医院、丁杰、陈晓晴、陈晓林在履行判决时一并给付给王月华）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，江苏省扬州市中级人民法院立案执行，后于2018年8月11日作出（2014）扬执字第0001号执行裁定书，指定由本院执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2019年1月5日、2019年8月28日、2020年6月28日、2020年9月3日、2020年10月15日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查，并依法对被执行人的账户进行冻结；3、2019年1月15日，依法传唤被执行人到庭进行询问；4、2019年1月27日、2019年1月28日、2019年1月31日、2019年2月1日、2019年2月23日、2019年2月24日、2019年2月25日，依法在扬州日报、扬州晚报发布公告，要求各债权人依法向本院申报债权；5、2019年3月26日，依法对被执行人丁杰在北京市海淀区的房产情况进行查询；6、本院依法向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人所涉债务数额较大，涉及人员较多，且陈晓晴、陈晓林以扬州市广陵区广济医院为被告以丁杰为第三人提出解散纠纷，目前尚在审理阶段，故本案所涉财产暂不具备处置条件，依法应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十日书记员  张陈智
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初836号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人包某，男，1994年12月29日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省大竹县。2020年5月19日因无证驾驶被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款一千元（已缴纳）。因本案于2020年6月17日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年9月24日由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日19时40分许，被告人包某酒后无证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿武进区礼嘉镇礼政路由北向南行驶至便民路北约50米处时，被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现包某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，包某血液中的乙醇含量为93.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了案发抓获经过证明材料、信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片、行政处罚决定书等证据。被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人包某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人包某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止；罚金于本判决生效之日一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二〇年十月十二日书记员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2400号 原告：崔某，男，1973年6月4日出生，汉族，住洮南市。 被告：长春市秀都房地产开发有限公司。 法定代表人：田某。 被告：长春市秀都房地产开发有限公司洮南项目部。 法定代表人：石某。 原告原告崔某与被告长春市秀都房地产开发有限公司、长春市秀都房地产开发有限公司洮南项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告崔某2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  何淼 二〇二〇年十月九日 书记员  李微
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执520号之一申请执行人浙江森田智能科技有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：陈美军，该公司执行董事。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许培龙，该公司总经理。浙江森田智能科技有限公司与江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）苏0831民初61号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司欠原告浙江森田智能科技有限公司货款439454元，分六期偿还：1.2020年4月15日前给付73000元；2.2020年5月15日前给付73000元；3.2020年6月15日前给付73000元；4.2020年7月15日前给付73000元；5.2020年8月15日前给付73000元；6.2020年9月15日前给付74454元。被告如有一期未按期足额给付，原告有权就剩余未履行的货款及利息（从2020年1月3日起按年利率6%计算）一并向法院申请强制执行。二、原告对其他诉讼请求表示放弃。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费7892元，减半收取3946元，由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款信息，已轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××福田牌汽车三辆，暂不具备处置条件；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为443400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初61号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十月十五日法官助理李玉培书记员张君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4004号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：赵红梅，女，1976年7月7日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉赵红梅金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵红梅名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1508号 被执行人申志强，男，汉族，小文化，住沂水县。 本院依照（2019）鲁1323刑初409号刑事判决执行被执行人申志强罚金一案，标的额200000元。执行中，三次通过网络查控系统提起查询，查到银行账户一个0.53元，支付宝余额1.10元，财付通余额100元，名下吉利美日轿车一辆、2009年的黑豹摩托车一辆，无拍卖价值。无婚姻登记、其他财产信息，其因犯诈骗罪于2019年7月25日被本院判处有期徒刑十年，刑满日期2029年3月2日，目前正在服刑。鉴于该案被执行人刑期较长，无财产可供执行，不具备执行结案条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对该案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年十月九日 书记员  张 燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1481号申请执行人：商麦芳，女，1982年1月11日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：周亮，男，1992年2月1日出生，汉族，职业不详，原住东营市垦利区垦利街道办事处盐窝镇**，现住地址不详。本院在执行申请执行人商麦芳与被执行人周亮民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月11日、6月15日、8月10日、8月27日、9月20日、10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本金6000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十月二十九日书记员  邢 帆
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢286号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：四川东华建筑工程有限公司 住所地：达州市通川区大北街中段 法定代表人：熊亭喜，董事长 被执行人：欧阳兵，男，1978年2月14日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：邹亮，女，1979年7月15日出生，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人四川东华建筑工程有限公司、欧阳兵、邹亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年10月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 锐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异154号申请人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人：周宇俊、徐若凡，该公司员工。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行，住所地泰州市农业综合开发示范区。负责人：李俊。被执行人：泰州市德基电脑电器有限公司，住所地泰州市。法定代表人：张军。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行（以下简称泰州农商行）与被执行人泰州市德基电脑电器有限公司（以下简称德基公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏资产管理有限公司（以下简称资管公司）于2020年9月28日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、营业执照等证据。本院查明，关于申请执行人泰州农商行与被执行人德基公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏1202民初1622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州农商行于2017年4月20日向本院申请强制执行。2020年6月17日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司（甲方）与资管公司（乙方）签订单户债权转让协议，约定甲方将其对德基公司享有的债权及其他从权利一并转让给乙方，双方于同年7月2日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给资管公司，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人资管公司申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更江苏资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英（此页无正文）二〇二〇年十月十三日书 记 员  陆 娉
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5537号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 法定代表人：邹超 被告：郭光星 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告郭光星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回对被告郭光星的起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。 审判长  孙志东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5517号之一申请执行人西安响臻出行汽车租赁有限公司。法定代表人：韩抒君。被执行人甘肃坤龙二手车销售有限公司。法定代表人：王斌。被执行人王斌，男，汉族。申请执行人西安响臻出行汽车租赁有限公司与被执行人甘肃坤龙二手车销售有限公司、王斌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安响臻出行汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初11152号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人王斌名下车牌号（甘Ax**）奥迪牌小型汽车的档案信息。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行向本院递交申请，要求解除对被执行人陕西勰睿科技发展有限公司、王思力银行账户的冻结措施。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的2245051元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十六日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2020年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5371号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司。 被执行人：张磊，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初6951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金47365.36元、利息3609.64元、罚息1690.61元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；支付申请执行人律师代理费527元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费567元、执行费706元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2194号上诉人（原审被告）：安兆海，男，汉族，1987年4月15日出生，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：黄继成，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：荆国栋，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省濮阳县。上诉人安兆海因与被上诉人黄继成、荆国栋劳务合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安兆海到庭参加诉讼，被上诉人黄继成和被上诉人荆国栋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人安兆海上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清。2018年上诉人承包的夹河乡代庄村自来水改造工程，分包给被上诉人黄继成；被上诉人黄继成在干活期间，偷工减料，导致台前县水利局不能给上诉人结算。上诉人在被上诉人黄继成的胁迫下，才给被上诉人黄继成写的欠条。一审只认定偿还被上诉人黄继成工资款，对被上诉人黄继成改造自来水质量问题，置之不提，请二审查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人黄继成、荆国栋未到庭，亦未提出答辩意见。原审原告黄继成向原审法院起诉请求：请求判令被告安兆海、被告荆国栋共同支付劳务工资款7745元及相关损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。原审认定事实：2018年，被告安兆海将台前县夹河乡代庄村部分用户的自来水改造工程发包给原告黄继成进行施工。2019年5月25日，被告安兆海向原告黄继成出具三份欠据，分别写明欠工程款7000元、645元、100元。后该款经催要未果。原审认为，原告黄继成提交的三份欠据，能够证实其与被告安兆海之间存在劳务分包关系，以及被告安兆海尚欠劳务款共计7745元未付的事实，应予认定。被告安兆海应承担支付欠款7745元的责任，其虽辩称涉案欠据系被迫书写，但未提交证据予以证实，原审法院对其辩称意见不予支持。原告黄继成虽主张被告荆国栋亦应承担付款义务，但涉案欠据上并无被告荆国栋的签字，被告荆国栋亦否认与原告之间存在工程债务关系，原告方的证据不足证实被告荆国栋应承担付款义务，其应承担举证不能的法律后果。关于原告方主张的其它损失2255元，因无相关证据证实，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：一、被告安兆海支付原告黄继成劳务费7745元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告黄继成对被告荆国栋的诉讼请求、三、驳回原告黄继成的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告安兆海负担。本院经二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人安兆海与被上诉人黄继成之间存在劳务分包关系，上诉人为被上诉人出具了三份欠据，因此上诉人欠被上诉人劳务费7445元事实清楚，应当支付。上诉人诉称是在被上诉人胁迫下出具的欠据，但未举证相应证据证明，本院不予采纳。上诉人诉称工程质量不合格，但在本案一审中上诉人并未提起反诉程序，故对于工程质量问题应由双方当事人另行协商解决或者另行诉讼，不属于本案审理范围。综上所述，上诉人安兆海的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安兆海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  郭 邑审判员  周培勋二〇二〇年十月二十日书记员  杨悦琦
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1736号 申请执行人：曹**斌，男，1963年5月17日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托代理人：姚曙琴、徐晨，江苏君谊律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1969年9月13日生，汉族，住扬州市广陵区。 被执行人：征晓欣，女，1971年11月19日生，汉族，住兴化市。 被执行人：杨亦凡，男，1993年4月10日生，汉族，住扬州市广陵区。 被执行人：征鹏程，男，1990年2月11日生，汉族，住兴化市。 申请执行人曹**斌与被执行人杨杰、征晓欣、杨亦凡、征鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日作出的（2019）苏1202民初4558号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告杨杰在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告曹**斌借款人民币145.6万元及利息（以130万元为基数从2016年11月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算），被告征晓欣、杨亦凡、征鹏程对上述借款及利息向原告承担连带清偿责任。本案受理费22263元，原告负担263元，诸被告负担22000元（原告曹**斌已预交，诸被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1、2020年8月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、2020年8月11日、2020年10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人杨杰、征晓欣有部分银行存款，本院于8月12日冻结杨杰名下工商银行账户、征晓欣名下交通银行账户、江苏银行账户，冻结期限为一年，余额均较少。 3、2020年8月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人征鹏程名下位于海陵区鹏欣尚城XX幢XX室不动产，本院于2020年8月14日轮候查封该不动产，查封期限为三年。 4、2020年8月14日，本院至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。 5、2020年8月17日，本院轮候查封被执行人征晓欣名下的苏Ｍ×××××东风牌汽车、苏Ｍ×××××捷豹XF牌汽车，查封期限为二年，未能实际扣押。 6、2020年8月26日，本院轮候查封被执行人杨亦凡名下苏Ａ×××××宝马牌汽车，查封期限为二年，未能实际扣押。 7、2020年8月31日，本院轮候查封被执行人征晓欣名下浙Ｄ×××××威客牌汽车，查封期限为二年，未能实际扣押。 8、2020年8月25日，本院分别委托兴化市人民法院、扬州市广陵区人民法院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 9、2020年9月21日，本院依法扣划被执行人杨杰、征晓欣银行存款合计人民币3863.73元，扣除执行费50元，余款3813.73元已发还给申请执行人。 10、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行、调查函、谈话笔录、照片、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人杨杰、征晓欣银行存款合计人民币3863.73元，扣除执行费50元，余款3813.73元已发还给申请执行人。被执行人名下的车辆均系轮候查封，且未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4558号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金爱军 审判员  王荣华 审判员  戴古贤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶 灿
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异290号案外人：邢志超，男，汉族，1963年2月13日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人邢志超向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢志超称，2014年9月30日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼1单元1503室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人邢志超所主张购买的房屋，即11号楼1单元1503室（面积104平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人邢志超向本院提供2014年9月30日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人邢志超所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人邢志超的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2066号 原告：吴训刚，男，汉族，住四川省犍为县。 被告：白山市江源区三岔子森大特产店，住所地吉林省白山市江源区绿色家园小区*号楼*。 经营者：李菲菲，女，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告吴训刚与被告白山市江源区三岔子森大特产店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，适用小额诉讼程序审理。 原告吴训刚诉称，原告于2020年6月27日16:08:49使用账号ｔｂ*在淘宝网购买了“吉林梅花鹿茸片整枝正品男性泡水血片鹿干东北泡酒干片正宗非500ｇ”，订单编号：********;共购买260ｇ鹿茸片，交易金额3484元；收货地址：四川省成都市大邑县，收货电话135××××0410。被告于2020年6月27日16:32:34在网上以顺丰速运发货，当日16:48:00顺丰速运揽收货物，被告于当日16:49:00取消寄件。原告支付的货款已经转入被告的账户。故起诉请求判令被告退还原告货款3484元，并按照货款的3倍即10452元赔偿原告，共计退赔原告13936元；被告承担本案诉讼费。 被告白山市江源区三岔子森大特产店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告于2020年6月27日签订的买卖合同约定本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，或提交卖方所在地吉林省白山市相关部门（如法院、消费者协会等）进行处理，若不同意该约定请勿购买。上述约定的相关文字均用加粗字体，在案涉商品详情页中与其他条款或者说明明显区分，被告对上述管辖条款尽到了足够的提示义务。原告作为职业打假人，其审查产品页面信息必然比普通消费者更谨慎、仔细，在被告尽到合理提示义务的前提下，其不可能不注意到关于管辖的约定，其在明知有管辖约定的前提下，未向卖家提出异议，仍然购买该产品，视为其认可该约定，且该约定未违反法律规定，应合法有效。因此，四川省大邑县人民法院对本案无管辖权。被告住所地在吉林省白山市江源区，本案应移送至吉林省白山市江源区人民法院审理。原告系职业打假人，于2019年11月2日在被告的淘宝店购买产品，并在浙江省宁波市海曙区人民法院起诉；被告提出管辖权异议，案件移送至吉林省白山市浑江区人民法院处理，且被吉林省白山市浑江区人民法院驳回了其诉讼请求。 本院询问原告，原告陈述案涉商品的收货地大邑县晋原街道仁和街*号系其为了在本院起诉而随意确定。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求和诉讼理由，本案系网络购物合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。经与合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，虽案涉商品的收货地为四川省大邑县，但根据本院向原告核实，上述收货地系原告为了在本院起诉而随意确定，该地址的确定与网络购物交易习惯不符，属故意制造管辖连接点。原告故意制造连接点的行为与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定当事人进行民事诉讼应遵循诚实信用原则不符，故本案不应认定收货地址为合同履行地，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地管辖。被告住所地位于吉林省白山市江源区，被告的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 被告白山市江源区三岔子森大特产店对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省白山市江源区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张婷
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2902号申请人：辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县黄泥洼镇。统一社会信用代码：912110218237186975负责人：崔玉德，男，1976年8月22日出生，汉族，现住：辽阳市白塔区。身份证码号：211003197608220839。被申请人：辽阳县寒岭镇卫生院，住所地：辽阳县寒岭镇本街。统一社会信用代码：1221102155257247XW负责人：戴文革,男，1966年12月22日生，汉族，现住：辽阳市白塔区。申请人辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司与被申请人辽阳县寒岭镇卫生院买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽阳县寒岭镇卫生院在辽阳辽东农商银行股份有限公司寒岭支行47×××77账户的存款190,100元。申请人提供辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司以其申请人所有的坐落于黄泥洼镇黄泥洼村，所有权人为辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司，所有权证号为辽（2019）辽阳县不动产权第0002271号，宗地面积644.60平方米/房屋建筑面积2866.06平方米作为担保。本院经审查认为，申请人辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳县寒岭镇卫生院在辽阳辽东农商银行股份有限公司寒岭支行47×××77账户的存款190,100元，期限一年。案件申请费1,471元，由被申请人辽阳县寒岭镇卫生院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高中宝二〇二〇年十月十三日法官助理李晨书记员刘园园
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5347号原告：郭翠梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。被告：陈光珠，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。原告郭翠梅诉被告陈光珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭翠梅及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈光珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翠梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款40920元,并按年利率6%自起诉时起支付利息至实际还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在登达雅苑西门经营“三叶家私”家具店,2017年10月13日前后,被告陆续向原告购买家具,由被告亲笔书写《欠条》一张。其后被告未主动还款,经原告多次要求被告给付未果,为维护原告的合法权益,无奈诉诸贵院,请求判如所请。被告陈光珠未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：郭翠梅在登达雅苑西门经营“三叶家私”家具店，向陈光珠公司提供家具，2017年10月13日，陈光珠出具欠条一份，载明，今欠到郭翠梅现金肆万零玖佰贰拾元整（￥40920）。陈光珠在欠条中签名。现因陈光珠没有履行还款义务引起纠纷。以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。陈光珠出具欠条的行为视为其对债务的认可，就应当按照约定支付对价。陈光珠本人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利法律后果。郭翠梅要求陈光珠给付货款40920元,本院予以支持。但本案是买卖合同关系，郭翠梅要求按年利率6%自起诉时起支付利息至实际还清之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈光珠于本判决生效后十日内支付郭翠梅货款40920元；二、驳回郭翠梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412元，由被告陈光珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年十月二十三日书记员 杨佳会
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2400号申请执行人：陈诚，男,1995年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行陈诚与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司34906元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破申73号 申请人：江苏神运电气有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇野马村。 法定代表人：翟富民。 被申请人：泰州海天电气制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区标准厂房**。 法定代表人：刘飞云。 执行过程中，经江苏神运电气有限公司同意，于2020年8月17日决定将泰州海天电气制造有限公司移送破产审查。2020年8月31日，本院对泰州海天电气制造有限公司执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，江苏神运电气有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。江苏神运电气有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许江苏神运电气有限公司撤回对泰州海天电气制造有限公司的破产清算申请。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 许 冰 二〇二〇年十月九日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1496号郴州市金管家物业服务有限责任公司、罗利斌：本院立案执行的申请执行人郴州市金管家物业服务有限责任公司与被执行人罗利斌物业服务合同纠纷一案，被执行人罗利斌已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初1286号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年十月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执943号 申请执行人：王昌远，男。1981年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：蔺广涛，男，汉族，1983年05月04日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民特7号民事裁定书，在执行王昌远与蔺广涛民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人蔺广涛名下有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人蔺广涛的银行存款20000元；冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十月十五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复128号复议申请人（案外人）：张彬彬，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人：王新芳，男，1964年5月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：刘军锋，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。复议申请人张彬彬不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2020）豫1003执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区法院查明，2018年12月3日，申请执行人王新芳依据建安区法院（2017）豫1003民初1399号民事调解书，向该院申请强制执行。该院在执行过程中，将刘军锋名下位于郑州市二七区××、××北建业国际城9号院1号楼16层1610号房产享50%的所有权并停止上述房产的执行。另查明，申请人张彬彬与刘军锋于2013年5月8日登记结婚，2013年12月9日，以刘军锋名义购买本案上述房产，2014年1月24日登记离婚，2014年7月25日登记结婚，2014年11月25日登记离婚。2014年1月24日张彬彬与刘军锋签订的《离婚协议书》中，双方认可“双方婚后没有共同财产，不存在财产分割”。2014年11月25日张彬彬与刘军锋签订的《离婚协议书》中，双方再次确认“双方婚后没有共同财产，不存在财产分割”。建安区法院认为，本案中，申请人张彬彬提供的材料不足以证明其对本案拟处置房产享有份额。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人张彬彬的异议请求。张彬彬向本院复议称，1.张彬彬对案涉房产享有50%的产权。按照婚姻法的相关规定，案涉房产为张彬彬与刘军锋的夫妻共同财产，张彬彬可以对案涉房产进行分割。2.建安区法院适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》属于适用法律错误。张彬彬是对案涉房产的份额问题提出的执行异议申请，属于案外人对执行标的提出异议，对执行标的提出的异议应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行处理，对处理结果不服的，应当由异议人向人民法院起诉，而不是向上一级人民法院申请复议。综上，请求依法撤销建安区法院（2020）豫1003执异12号执行裁定，将本案发回重审或依法改判。本院认为，案外人张彬彬以其系案涉房产的共有人为由，对该房产主张实体权利，提出请求中止对该房产执行的异议，张彬彬所提异议属于对执行标的排除执行异议，人民法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查并告知当事人进行救济的法律途径，而建安区法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定告知当事人救济途径错误。因此建安区法院（2020）豫1003执异12号执行裁定适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执异12号执行裁定；二、发回河南省许昌市建安区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十月十五日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口