云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1794号原告：茄赵芬，女，1960年4月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。原告：陈玉珠，女，1982年10月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，中专文化，住宾川县。原告：刘枝群，女，1985年12月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，本科文化，住宾川县。原告：刘枝英，女，1987年6月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，本科文化，住宾川县。四原告的委托诉讼代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马文标，男，1973年2月9日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被告：李秀英，女，1974年7月26日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司，统一社会信用代码：915329247482796460，住址：宾川县金牛镇南环路36号，负责人：朱秉泽，经理。委托诉讼代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告茄赵芬、陈玉珠、刘枝群、刘枝英诉被告马文标、李秀英、中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称：中国财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茄赵芬、陈玉珠、刘枝群及四原告的委托诉讼代理人李乔丽，中国财保的委托诉讼代理人胡晓宇均到庭参加诉讼，被告马文标、李秀英无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方的诉讼请求：一、判令被告赔偿损失297664.2元。该损失先由中国财保在交强险、商业第三者责任险（按40%的比例）限额内进行赔偿，不足部分由被告马文标、李秀英承担连带赔偿责任。二、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：陈治洪（63岁）与茄赵芬系夫妻关系，二人生女陈玉珠、刘枝群、刘枝英。2020年5月9日，陈治洪醉酒后驾驶未悬挂号牌的、达到报废标准的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿宾邓线由鸡足山镇往黄坪镇方向行驶，19时20分许，行至事故地点时遇马文标驾驶云Ｌ×××**号货车由对向驶来，陈治洪驾车驶入对向车道，致使云Ｌ×××**号车前部与云Ｌ×××**号车左前部发生碰撞，造成陈治洪现场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故经宾川县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陈治洪负主要责任，被告马文标负次要责任。纵然陈治洪承担主要责任，但马文标也是肇事者，在事故发生后，马文标赔偿丧葬费53257元。经了解，李秀英是云Ｌ×××**号车的所有权人，该车在中国财保投保了保险，事故发生在保险期限内，故四原告的损失应由中国财保在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由马文标、李秀英承担连带赔偿责任。综上所述，此交通事故的发生，不仅造成陈治洪死亡，而且给四原告精神上带来无法弥补的伤痛和损失，三被告应当对原告的所有损失承担赔偿责任。原告方的经济损失：1、死亡赔偿金：616046元；2、丧葬费：53257元；3、处理丧葬事宜的误工费：5000元；4、处理丧葬事宜的交通费：3000元；5、摩托车损失：2000元；6、精神抚慰金：30000元；合计709303元。因马文标负事故次要责任，则三被告应承担的部分为：11.2万元＋（709303元-11.2万元）＊40%计350921.20元。扣除被告马文标己支付的53257元，三被告还应赔偿297664.2元。被告马文标、李秀英未到庭，也未提交答辩状。被告中国财保辩称：马文标驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者险，事故发生在保期限内，若不存在免责情形，我公司首先在交强险限额内赔偿，因马文标承担次要责任，对不足部分，我公司按保险合同的约定，承担30%的赔偿责任。根据道路交通事故责任书记载，事发时马文标驾驶的机动车有改装的情形，根据保险条款第25条的约定，我公司不承担赔偿责任。对原告主张的经济损失，我公司无异议：死亡赔偿金616046元和丧葬费53257元；异议部分：1、误工费及交通费应以票据为准，如无票据，误工费以每人每天100元计，人数以三人为限，交通费每人以200元计，人数以二人为限；2、摩托车损失费，要求原告方提供报废的凭证和购买摩托车的票据，否则保险公司无法认可；3、死亡赔偿金已包含了对死者家属的精神慰问，且交通事故主要责任在原告方，故精神抚慰金不予认可。在诉讼中，原告茄赵芬、陈玉珠、刘枝群、刘枝英提交以下证据：1、四原告的公民身份证及居民户口簿原件各一份；2、宾川县力角镇大会村委会证明原件一份；3、道路交通事故认定书原件一份；4、火化证及死亡证明原件各一份；被告中国财保提交以下证据：1、营业执照副本及负责人身份证明书各一份；2、机动车保险报案记录（代抄单）打印件二份；被告马文标、李秀英在庭审休庭后，提交以下证据：1、马文标、李秀英的公民身份证原件各一份；2、宾川县殡仪馆出具的云南增值税普通发票联原件一份（金额：100.00元）；3、宾川县华盛殡葬服务有限公司出具的云南增值税电子普通发票打印件一份（金额：760.00元）；4、宾川县鸡足山镇卫生院门诊收费单原件一份（金额：100.00元）；5、收条原件一份（金额：52038.50元）；6、机动车驾驶证和行驶证及经营性道路货物运输证各一份；上述证据，本院组织当事人进行了质证，参与质证的当事人对上述证据未发表实质性异议，本院予以在卷佐证。经庭审和质证，本院确认以下事实：2020年5月9日，陈治洪醉酒后驾驶未悬挂号牌、达到报废标准的云Ｌ×××**号本田牌509125-Ａ型普通二轮摩托车沿省道322线由鸡足山镇往黄坪镇方向行驶，19时20分许，当车行至省道322线Ｋ25＋600米处时，遇马文标驾驶云Ｌ×××**号红岩牌ＣＱ03254ＨＴＧ384型重型自卸货车对向驶来，陈治洪驾车驶入对向车道，致使云Ｌ×××**号车前部与云Ｌ×××**号车左前部发生碰撞，造成陈治洪现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年6月26日，宾川县公安局交通警察大队作出第532924120200000053号《道路交通事故认定书》，载明事故成因：1、陈治洪未按规定戴安全头盔、醉酒驾驶云Ｌ×××**车，行至事发地点时未靠道路右侧通行，其违法行为所起的作用是造成此次交通事故的主要原因。陈治洪还实施了驾驶达到报废标准且未悬挂机动车号牌的车辆上道路行驶的违法行为，但以上两项违法行为与事故成因无因果关系；2、马文标驾驶改变机动车已登记的结构的云Ｌ××**×ＫＧＮ红岩牌ＣＱ3254ＨＴＧ384重型自卸货车上道路行驶，行至事发地点时以约46千米／小时的时速超限速（限速20千米／小时）行驶，其违法行为所起的作用是造成此次事故的次要原因。认定陈治洪负主要责任，马文标负次要责任。事故发生后，马文标支付医疗费100.00元、遗体运送费760.00元及殡葬费100.00元，并向原告方支付丧葬费52038.50元。5月11日，茄赵芬及其亲友将遗体火化。陈治洪生前（1957年12月12日生）与茄赵芬系夫妻关系，二人婚生陈玉珠、刘枝群、刘枝英三个子女，陈治洪系云Ｌ×××**车登记车主。李秀英与马文标系夫妻关系，李秀英系云Ｌ×××**号车的登记车主，云Ｌ×××**号车已向中国财保投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，保险期间分别为2019年6月3日至2020年6月2日和2020年4月10日至2021年4月10日。事发当晚，马文标已电话通知中国财保。本院认为，因交通事故导致他人财产损害的，责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任。本案中，因被告马文标承担事故次要责任，本院确定由被告马文标承担30%的赔偿责任。同时因云Ｌ×××**号车在中国财险投保了交强险和第三者责任保险，依法先由中国财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。造成的经济损失中，原告主张的死亡赔偿金和丧葬费，符合法律规定，本院予以确认；就争议的处理丧葬事宜的误工费及交通费，原告方未提交证据证实，但结合事发至安葬的时长以及死者遗属情况，本院酌情分别支持3000.00元和2000.00元；争议的摩托车损失问题，结合《道路交通事故认定书》已认定该车在事故发生前已达到报废标准的实际，本院酌情支持500.00元。争议的精神抚慰金问题，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，并结合陈治洪负事故主要责任的实际，本院就原告方的该项诉讼请求不予支持；本案中，中国财保认为云Ｌ×××**号车存在改变机动车已登记结构的情形并主张免责，而参照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十五条第（三）项“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的规定，本案中，虽云Ｌ×××**号车存在改变机动车已登记结构的情形，但该情形是否导致云Ｌ×××**号车“危险程度显著增加”，依据“谁主张谁举证”举证原则，中国财保负有“危险程度显著增加”的举证责任，但其未提交其他证据证实，故本院不予支持。经审查，被告马文标垫付的遗体运送费760.00元及殡葬费100.00元，属丧葬费应计入丧葬费53257.00元中处理；被告马文标垫付的费用，依法予以返还。综上所述，本次交通事故的经济损失为：1、死亡赔偿金616046.00元；2、丧葬费53257.00元；3、处理丧葬事宜的误工费和交通费3000.00元和2000.00元；4、摩托车损失500.00元；5、医疗费100.00元；共计674903.00元，上述费用属交强险分项限额项下共计110600.00元，第三者责任险范围内564303.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司在交强险限额内和第三者责任保险范围内赔偿原告茄赵芬、陈玉珠、刘枝群、刘枝英经济损失279890.90元，扣出被告马文标垫付的52998.50元，实际支付226892.40元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司在交强险限额内和第三者责任保险范围内返还被告马文标52998.50元；三、驳回原告茄赵芬、陈玉珠、刘枝群、刘枝英的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后一个月内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.00元，由被告马文标负担800.00元，原告茄赵芬、陈玉珠、刘枝群、刘枝英负担194.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何道斌二〇二〇年十月十日书记员  杨天娇