wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1082号 申请执行人:百洋产业投资集团股份有限公司,住所地南宁市高新技术开发区创新四路**。法定代表人孙忠义。 被执行人李文华，女，1956年08月11出生，壮族，住广西宾阳县，被执行人曾令杰，男，1965年03月14出生，汉族，住广西宾阳县，被执行人李玲，女，1971年11月05出生，壮族，住广西宾阳县，被执行人曾令胜，男，1963年03月14出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司与被执行人李文华、曾令杰、李玲、曾令胜买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂0108民初1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文华、曾令杰、李玲、曾令胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为317588.93元及利息。 本院认为，本案被执行人李文华、曾令杰、李玲、曾令胜目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文华、曾令杰、李玲、曾令胜新的财产线索，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄坚毅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3983号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**,统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：栗继红，男，汉族，1966年12月17日生，住河南省长葛市。被告：栗培森，男，汉族，1991年4月6日生，住河南省长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告栗继红、栗培森保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人王富春、被告栗继红到庭参加了诉讼。被告栗培森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款26756.36元，拖欠保费5485.72元，共计32242.08元，（违约金以32242.08元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿款之日2019年8月6日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日被告栗继红与光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为50000元，贷款期限分36期偿还。应银行要求被告栗继红作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为55291.18元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2017年10月16日，被告栗培森向原告签订代偿责任保证书，被告栗培森作为该笔贷款的保证人保证：保证如借款人未能按照合同时间和方式偿还全部债务，有保证人作为贷款的第二还款责任人，在家人遇到资金困难时代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。后因栗继红逾期向银行还款，原告应银行的请求于2019年8月6日代被告栗继红向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计26756.36元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至贵院，望准予所请。被告栗继红辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还。栗培森未作答辩。经审理查明，2017年10月8日，被告栗继红与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为50000元，期限36个月，自2017年10月18日至2020年10月18日；年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还（将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；被告未按时足额还款即构成违约，银行可宣布所有已贷出款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等。后许继支行向被告栗继红发放贷款50000元。2017年10月13日，被告栗继红填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，条款约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任等。2017年10月16日，原告签发了保险单，约定被告为投保人，光大银行许继支行为被保险人，保险费29859.84元，保险金额为55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费（缴费日期为银行扣款之日），每月保险费829.44元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一支付违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月16日，被告栗培森向原告出具代偿责任保证书，承诺：其作为合同借款人的保证人向借款人提供连带责任保证担保，如借款人未能按照合同时间和方式偿还全部债务，保证人作为贷款的第二还款责任人，在家人遇到资金困难时代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。2019年8月6日，因被告栗继红逾期向银行还款，原告应银行的请求代被告栗继红向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计26756.36元，被告栗继红拖欠保费5485.72元，经原告多次催要无果遂诉至贵院。本院认为：案涉合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同已成立并生效。双方应按合同约定履行相应义务。原告作为被告的代偿人，在2019年8月6日代被告向光大银行许继支行清偿贷款本息26756.36元后，有权向被告追偿。故对原告要求被告支付代偿款26756.36元及拖欠保费5485.72元的诉请,本院予以支持。被告栗培森自愿作为被告栗继红的还款责任人，对此笔贷款的全部债务应当承担连带还款责任。因被告栗培森不是原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告栗继红签订的保险单的相对人，故对原告要求被告栗培森对未付保费承担连带责任的请求不予支持。双方约定违约金为日千分之一，明显过高，本院以原告的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定将违约金标准调整至以代偿款总额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告栗培森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的风险应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告栗继红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款26756.36元及违约金（以26756.36元为基数,自2019年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止计算）；二、被告栗继红于本判决生效生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未付保费5485.72元；三、被告栗培森对被告栗继红支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款26756.36元及违约金承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告栗继红追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告栗继红、栗培森承担。本判决为终审判决。审判员  杨红二〇二〇年十月二十日书记员  李琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11609号原告：辛粟群，女，1979年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：王晓宁，男，1987年12月22日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。原告辛粟群与被告王晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理为（2020）鲁0103诉前调12125号诉前调解案件，于2020年10月12日受理为（2020）鲁0103民初11609号案件，立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛粟群的委托诉讼代理人赵赟、刘梁梁，被告王晓宁的委托诉讼代理人韩盘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛粟群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金3万元；2、请求判令被告支付原告以3万元为本金，按照同期贷款利率自起诉之日至实际偿还之日的利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及保全保险费。事实和理由：2016年9月被告向原告借款3万元用于购买车辆，原告分别于2016年9月21日、22日、23日通过微信和支付宝向被告支付借款，现原告一直催要，但被告迟迟不归剩余借款，为维护原告的合法权利，依据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判若所诉。被告王晓宁辩称，被答辩人的诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。1、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。从形式上讲，本案涉案款项的转账凭证无任何借款的备注等体现，答辩人亦未向被答辩人出具任何借条、收到条等书面材料，双方在长达几年的聊天记录中均未有对借款事实的认定，尤其是答辩人何时向被答辩人借款、借款用途、还款期限、有无利息、款项支付方式和还款方式等民间借贷构成要件均无体现，因此双方不存在民间借贷关系。从实质上讲，答辩人与被答辩人之间在2016年系同事关系，本案中的款项转移的发生系在双方同事关系期间，答辩人亦有证据证明双方大量业务款的往来，被答辩人不能证明涉案款项为借款的事实。据答辩人不完全统计，自2016年6月至2017年8月答辩人向被答辩人转账金额达30余万元，若按照被答辩人的应认定为民间借贷的说法，被答辩人应当向答辩人返还30余万元，双方应折抵，因此被答辩人主张返还的诉求依法不能成立。2、被答辩人的主张已超诉讼时效。涉案款项的转移发生于2016年9月，而双方终止同事关系的时间为2016年11月，但截止诉前，被答辩人未向答辩人主张过任何的权利，尤其是没有对双方认可的事实的确认事宜，根据诉讼时效的规定，被答辩人的诉讼请求提出远超诉讼时效，依法应予以驳回。3、常理性分析。首先，双方之间存在大量的业务款项往来，被答辩人无任何答辩人向其借款的事实证据即主张借贷关系明显错误；其次，在涉案款项转移发生后几年的时间里，从未有过对款项性质的认定和讨论，以及明确款项的归还等事实，明显与民间借贷事实不符；再次，答辩人于2016年9月之后，向被答辩人转款10万余元，即便双方之间存在借款关系亦早已结清，更甚者被答辩人在此后又向答辩人转款，若未结清或真实存在借贷关系，应当抵消，而不会发生转款，因此被答辩人的主张明显有悖于民间借贷的常理，依法应予以驳回。综上，无论从形式还是实质，被答辩人的借贷关系的诉求依法不能得到认定，其诸多的事实明显有悖常理，因此应当驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日、22日、23日，原告分别通过支付宝、微信转账的形式向被告共计转款3万元。被告自2016年6月至2017年8月间通过银行转账、微信转账的方式共计向原告转款30.935万元。对于该30.935万元，原告称该款项系被告去公司提酒，所提的货物中有部分酒是原告的，该款项系支付给原告的购酒款；被告主张，因原、被告于2014年12月至2016年11月共同就职于山东银洋商贸有限公司，原、被告所任职的公司酒水均为公司所有，不存在被告向原告支付酒水款的事实，被告提供的银行流水和微信转账记录只是想用来证明双方间存在大量资金转账事实，该款项有的是所收取的酒水批发的收款，有的是通过购买发票充抵的款项。被告主张，本案所涉的3万元应为提成款项，因被告负责公司的白酒销售，此段时间被告急需购买车辆要求原告把相应的提成提前支付给被告，提成一般为年底一次性由公司支付，但因为被告买车就差3万元，所以就预支了3万元，由原告支付。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。”本案中，原告按照民间借贷法律关系主张该转账系双方借款后，被告提交的银行流水能够证明双方存在其他资金往来，故原告的证据不足以证实原告主张的借贷关系系双方真实意思表示，即该借款关系是否成立。故，原告的诉求因证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告辛粟群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告辛粟群负担。本判决为终审判决。审判员 许 毅二〇二〇年十月二十七日书记员 潘建永
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执恢2004号申请人陈其新申请执行被执行人陈式平其他民事纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5767号之二 申请执行人尹家惠，男，1965年11月07日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人伍世贵，男，1967年09月12日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人尹家惠与被执行人伍世贵租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤19民终13838号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人伍世贵应在扣除押金32532元后向申请执行人尹家惠支付自2017年1月1日起至实际返还商铺之日止的租金（暂计至2019年6月30日为474960元），以拖欠的租金为基数，按每日百分之一的标准，分段计算每月的迟延履行金，各期违约金以不超过当期租金为限（暂计至2019年6月30日为474960元）、受理保全费13237元，另本案执行费14311元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人伍世贵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法向被执行人伍世贵所属社区调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：1.查封被执行人查封并拍卖被执行人伍世贵名下存放于东莞市寮步镇泉塘社区新围村坑仔二街5号A内所有的厨具和空调一批及其名下位于东莞市××北路翠明珠山庄9栋三楼A1房，拍卖成交款分别为23541元、398225元，由于该房产共有人持有份额，需退共有人款项199112.5元，另款项在扣除评估费、拍卖费后不足以清偿全部债务。2.轮候查封被执行人伍世贵名下粤Ｓ×××××号小型轿车、粤Ｓ×××××号小型面包各一辆，查封期限至2022年4月23日止，上诉车辆无法有效控制，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人伍世贵发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信人员名单。 本院于2020年10月26日向申请执行人尹家惠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5767号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟耀文
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4683号原告：杨宗仁，男，1964年11月15日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。被告：邹平市码头镇归苏村民委员会(原邹平县码头镇归苏村民委员会)，住所地邹平市码头镇归苏村。法定代表人：张学梅，系村委会主任。原告杨宗仁与被告邹平市码头镇归苏村民委员会(以下简称归苏村委会)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨宗仁委托诉讼代理人张恒福到庭参加诉讼，被告归苏村委会法定代表人张学梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告树苗款4200元，诉讼费用和其它费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告村内进行绿化工程，被告与原告协商由原告为被告供应柳树苗，约定价格每棵3元。原告按照被告要求将树苗运至村内，经双方结算，原告供应树苗140棵，被告共欠原告树苗款4200元，由被告当时任职的负责人签字认可的证明条，并加盖了被告印章。但该款至今未付，故原告向本院提起诉讼。归苏村委会未到庭应诉，未提交书面答辩意见。杨宗仁围绕诉讼请求依法提交了证明一份，归苏村委会未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，杨宗仁提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨宗仁为归苏村村内绿化工程提供树苗。2017年11月11日，经双方结算，树苗款共计4200元，由当时书记杨宗春、主任杨光强出具证明，并加盖归苏村委会印章。因归苏村委会未支付树苗款，致杨宗仁诉至本院。本院认为，归苏村委会欠杨宗仁树苗款4200元，由杨宗仁提交的证明为证，事实清楚，证据确实充分，归苏村委会理应支付，故对杨宗仁要求归苏村委会支付树苗款4200元的诉讼请求，本院予以支持。归苏村委会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平市码头镇归苏村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗仁树苗款4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹平市码头镇归苏村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(此页无正文)审判员  崔会兰二〇二〇年十月二十日书记员  赵迎晓
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2252号 原告李传勇诉被告何国进民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月十九日 书记员 宋丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17091号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈金国，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈金国信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21944号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17091号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1195号 申请执行人：泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部，经营场所：泸州市龙马潭区奎丰村**，统一社会信用代码：92510504MA6BFDHC1G。 经营者：张清燕。 被执行人：张兴富，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市永川区。 本院依据（2020）川0504财保1165号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人张兴富所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人张兴富名下价值2350元财产；，冻结期限一年。 二、冻结经营者张清燕名下川Ｅ×××××号轻型货车。 本裁定立即开始执行。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑子豪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初405号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人赛甫丁·吐尔地，男，维吾尔族，1992年1月7日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆鄯善县，现住新疆鄯善县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被鄯善县公安局取保候审。2020年9月20日，由鄯善县人民检察院取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］596号起诉书指控被告人赛甫丁·吐尔地犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人赛甫丁·吐尔地到庭参加诉讼。庭审中详细告知被告人有使用本民族语言文字诉讼的权利，被告人称其熟练掌握国语，请求使用国语审理及制作裁判文书。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2019年10月3日00时18分许，被告人赛甫丁·吐尔地在朋友家里喝酒后，醉酒驾驶×××号长安牌小型轿车行驶至××县段，被村委会值班民警查获并移交交警事故中队。经鉴定，被告人赛甫丁·吐尔地当天血液中酒精含量为180.5mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人赛甫丁·吐尔地在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人赛甫丁·吐尔地醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人赛甫丁·吐尔地犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   王 玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初309号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人马某某，男，1981年6月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月11日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元；又因犯盗窃罪，于2013年6月5日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2016年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；又因犯盗窃罪，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月25日被监视居住，同年8月12日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日14时许，被告人马某某在宿豫区保安乡黄泥村腰庄小区西侧路上，因在拆迁工地拉砖一事与姚某发生口角，后用脚踢踹姚某右侧胸部致受伤。经鉴定，被害人姚某因外伤致三处肋骨骨折构成轻伤二级。另查明，被告人马某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。被告人马某某赔偿被害人姚某经济损失人民币15万元，并取得谅解。上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，且有被害人姚某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言笔录；公安机关制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的鉴定书；刑事判决书、释放证明、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年10月14日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  于永美人民陪审员  张守业二〇二〇年十月十四日书 记 员  贾 云
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0404执735号申请执行人：陕西咸阳某有限公司住所地：咸阳市渭城区人民东路**。法定代表人：毛卫强，该公司董事长。被执行人：袁某，女性。本院陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与袁燕燕借款合同纠纷一案中，因被执行人袁燕燕拒不履行生效判决法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人袁燕燕的银行存款490051.5元，或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  高 欣
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1903号 原告：韩静君，男，1982年6月12日出生，汉族，住澧县。 被告：肖丽，女，1985年9月4日出生，汉族，住澧县。 原告韩静君与被告肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静君到庭参加诉讼，被告肖丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩静君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付利息，月息百分之二，自借款之日至判决还清本息之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年2月16日，被告向原告借款70000元后，原告多次向被告催讨，但被告至今未能还款，双方由此形成纠纷。 被告肖丽未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖丽未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证明原、被告诉讼主体资格的原告身份证复印件、被告户籍证明，证明借贷关系成立的借条，客观真实、来源合法、能证明本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月16日向原告借款70000元，约定月息2分，借款日至2019年6月30日，并出具借条一张。至今被告未偿还该笔借款。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款70000元，并出具了借条。可以认定原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应依约偿还原告借款本息。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖丽偿还韩静君借款70000元，利息自2019年2月16日至指定履行日止按年利率24%的标准计算；借款本息限肖丽于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由肖丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年十月十日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执622号 申请执行人：袁江，男，1983年2月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王红燕，女，1974年7月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人袁江与被执行人王红燕租赁合同纠纷一案，本院（2019）黔2328民初667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王红燕应支付申请执行人袁江车辆租金15000元、案件受理费88元并承担执行费125元。因被执行人王红燕未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人袁江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王红燕采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，经查，被执行人王红燕无银行存款、股权、有价证劵等可供执行财产，王红燕名下登记的位于安龙县，于2018年因涉及债务以物抵债给另案申请执行人罗玉仙，其名下登记的大众牌汽车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××），本院已依法查封但未实际控制，暂时不能处置变现。 4.到被执行人王红燕户籍地安龙县进行调查，该地区已拆迁搬出，王红燕已未在户籍地居住，暂未发现有其他可供执行的财产线索且王红燕外出，现下落不明； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产及下落线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产，尚欠申请执行人袁江车辆租金15000元、案件受理费88元未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王红燕有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执622号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月三十日 书记员 岑云龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1035号之一原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被告：刘朝干，男，1977年9月18日出生，汉族，，住所地江苏省泗洪县被告：姜红，女，1978年2月17日出生，汉族，，住所地江苏省泗洪县原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告刘朝干、姜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0508民初1035号民事裁定，冻结被告刘朝干、姜红名下银行存款共计人民币23000万元或查封、扣押相应价值的财产。现本案生效判决书判决驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行对被告姜红的诉讼请求，故应当解除对被告姜红的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告姜红的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十月十三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终241号上诉人（原审原告）：杨学杰，女，汉族，1946年7月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张颖，女，汉族，1974年10月23日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：付洪营，男，汉族，1970年7月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵杰，女，汉族，1978年1月5日出生，住新乡市。上诉人杨学杰因与被上诉人付洪营返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。杨学杰上诉称，付洪营一审所提交的工作证明系其私自打印后加盖的印章，内容未经单位行政科室审核、负责人签字，租赁合同系伪造。付洪营2020年1月到卫辉站工作，工作两周休息一周，一直在新乡居住，一审认定其经常居住地为卫辉市错误。请求撤销原裁定，依法将本案移送新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人的陈述及杨学杰所提供的证据可知，付洪营的经常居住地为新乡市牧野区，杨学杰因返还原物纠纷与付洪营产生纠纷向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，符合法律规定。付洪营称其经常居住地为卫辉市，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3043号民事裁定；二、本案由河南省新乡市牧野区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月二十三日书记员  牛惠文
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1913号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人彭文泽；被执行人江文霞。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2090号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭文泽、江文霞3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭文泽、江文霞的银行账户存款31000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4813号 原告：张齐标，男，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：樊俊涛,浙江圣港律师事务所律师。 被告：陆永明，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：郑省娣，女，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张齐标与被告陆永明、郑省娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用简易程序独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊俊涛到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款70000元，并支付利息损失888.12元（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月12日暂计算至2020年3月26日，实际计算至货款付清之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告之间存在长期买卖关系，即原告向被告提供蔬菜等货物。2018年12月12日，两被告以向原告出具借条的方式对所欠货款进行结算，两被告确认尚欠原告货款70000元，并承诺于2019年12月12日前付清。但被告未按约支付货款，故原告诉至法院，要求判如所请。 两被告未作答辩。 原告所述事实有送货单、借条在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告提供的送货单可以证明原、被告存在买卖合同关系。两被告虽然向被告出具了借条，但该借条仅是对货款的结算，并不实际发生借款关系，因此，借条中所载的借款70000元实际是两被告欠原告的货款。两被告承诺于2019年12月12日前付清货款，但未按约履行，故原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，被告未按约支付货款，原告有权主张逾期付款利息损失，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2019年12月12日暂计算至2020年3月26日的逾期付款利息损失为847元。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆永明、郑省娣于本判决生效之日起十日内支付张齐标货款70000元，并支付利息损失847元（暂计算至2020年3月26日，2020年3月27日起至货款付清之日止的利息损失，以未支付的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准另计支付）； 二、驳回张齐标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取786元，由陆永明、郑省娣负担。 张齐标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆永明、郑省娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈斐斐
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执875号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人梅利辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住安远县。被执行人卢秀丽，女，1984年9月6日出生，壮族，户籍地广西环江毛南族自治县，现住安远县。本院在执行申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人梅利辉、卢秀丽借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1281号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月三十日书记员  陈 毅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4298号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市迈昱金属制品有限公司,,住所地广州市番禺区南村镇市头东线大道****之六201统一社会信用代码：91440113MA59E3279Q。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州市迈昱金属制品有限公司行政非诉执行一案。广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审7904号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币8000元、加处罚款8000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄婉仪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之四十四 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款6000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保768号 合肥世纪精信机械制造有限责任公司（申请执行人）、安徽日博电子科技有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1874号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区**楼**，统一社会信用代码91350303MA324JK994。 法定代表人：孟丽君，总经理。 委托诉讼代理人：邓艾辰，该公司员工。 被告：许金华，男，1956年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司诉被告许金华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。2020年10月10日，莆田市千里物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莆田市千里物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。 审 判 长  钟晓珍 人民陪审员  戴志锋 人民陪审员  方丽斌 二〇二〇年十月十日 法官 助理  李 欣 书 记 员  蔡雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执75号之七申请执行人：刘胜久，男，1953年7月22日出生，汉族，住海阳市。被执行人：马义玺，男，1955年7月15日出生，汉族，住海阳市。关于申请执行人刘胜久与被执行人马义玺承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人马义玺在62×××73账户内余额人民币64000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马义玺在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币35852.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶春蓬二〇二〇年十月十二日书记员  何召阳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2541号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地：延津县健康路与小康路交叉口西北角。法定代表人：翟建卫。委托诉讼代理人：母洪勇，男，汉族，1989年5月20日出生，住延津县。系原告单位员工。被告：申中刚，男，汉族，1978年8月29日出生，户籍地滑县，住延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司诉被告申中刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告延津县安居乐物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延津县安居乐物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延津县安居乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告延津县安居乐物业管理有限公司负担。审判员  段连芳二〇二〇年十月二十七日书记员  孟 坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5081号 申请执行人：钟娟，女，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4761号民事判决书，受理钟娟申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人钟娟以被执行人毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号破产审查决定书将上海宝溪装饰有限公司与贵州七众置业有限公司建设施工合同一案移送破产审查为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5081号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴运驰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1667号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张汇民，男，1984年3月20日生，汉族，住大冶市。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人张汇民商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审57号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人潘柳燕，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人叶其雄，男，1966年10月12日，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市生态环境局于2020年10月24日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕4号）的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕4号）的行政处罚决定。该决定认定的事实：经调查，叶其雄于2019年12月24日晚20时在位于凤凰镇龙头村民委龙头村黄泥潭的甘蔗地内露天焚烧秸秆（甘蔗叶），过火面积约1亩。该甘蔗地位于《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市2019/2020年榨季蔗叶焚烧及综合利用工作方案的通知》（来政办电〔2019〕51号）以及《来宾市人民政府关于禁止焚烧秸秆（甘蔗叶）和垃圾的通告》（2019年11月22日）划定的禁燃区内。叶其雄的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定，决定对叶其雄作出罚款人民币壹仟伍佰元(￥1500.00)的行政处罚。叶其雄应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83;银行：中国农业银行股份有限公司来宾分行营 业室。叶其雄缴纳罚款后，应当将缴款凭据复印件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 由于被执行人叶其雄在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对叶其雄进行如下行政处罚：即罚款人民币壹仟伍佰元(￥1500.00)、加处罚款人民币壹仟伍佰元（￥1500.00)。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕4号）；2.来宾市生态环境局送达回证；3.来宾市生态环境局立案审批表；4.来宾市生态环境局调查询问笔录；5.叶其雄身份证复印件；6.叶其雄焚烧秸秆现场照片；7.来宾市生态环境局现场检查（勘察）笔录；8.《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市2019/2020年榨季蔗叶禁烧及综合利用工作方案的通知》。9.来宾市生态环境局行政处罚案件调查报告；10.来宾市生态环境局责令改正违法行为决定书（来环责改字〔2019〕23号）；11.责令改正违法行为决定书送达回证；12.来宾市生态环境局行政处罚事先告知书（来环罚告字〔2019〕26号）；13.行政处罚事先告知书送达回证；14.来宾市生态环境局督促履行义务催告书（来环催字〔2020〕5号）；15.督促履行义务催告书送达回证；16.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；17.来宾市生态环境局案件处理内部审批表。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年2月4日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕4号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：即对被执行人叶其雄罚款人民币壹仟伍佰元(￥1500.00)、加处罚款人民币壹仟伍佰元（￥1500.00)。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖82号原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街**，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良。被告：江苏天禹农业机械有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区（万众村），统一社会信用代码913212045643382691。法定代表人：黄玉秋。被告：刘素芹，女，1975年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄玉秋，男，1974年7月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏资产管理有限公司与被告江苏天禹农业机械有限公司、刘素芹、黄玉秋金融不良债权转让合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2020年9月1日立案。江苏资产管理有限公司诉称，2017年3月23日，江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行（原江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行）与被告江苏天禹农业机械有限公司与签订了编号为【吴农商银高借字（J10201703865)第02786号】《最高额流动资金借款合同》，合同约定江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行（下称苏州农商行姜堰支行）在2017年3月23日至2020年3月23日期间内，根据借款人的需要、资信状况和担保情况向借款人提供最高额本金不超过3000万元的借款。苏州农商行姜堰支行于2019年3月21日向天禹农业分别出借510万元、510万元，借据载明的还款日期均为2020年3月21日，年利率为6.30750%。还款方式为按月结息，到期还本。天禹农业公司未偿还本金1020万元，经结算截止至2019年11月20日两笔借款共计欠息55400.88元。苏州农商行姜堰支行与天禹农业公司于2020年3月21日，分别签订了编号为【吴农商银承字（C102019033865）第4515号】、【吴农商银承字（C102019033865）第4512号】、【吴农商银承字（C102019033865）第4508号】、【吴农商银承字（C102019033865）第4567号】《银行承兑汇票承兑合同》，苏州农商行姜堰支行按照该四份承兑合同约定出票900万元，上述《银行承兑汇票承兑合同》均约定了承兑人所垫付的票款利息自垫款之曰起按照日利率万分之四的标准计算。天禹农业公司未偿还本金900万元，经结算截至2019年11月20日共欠息111,600.00元。为确保上述债权得以实现，苏州农商行姜堰支行与被告天禹农业公司签订编号为【吴农商银高抵字10201703865第02786号】《最高额抵押合同》以其所有的不动产单元号GBF3212041130100003700010001的房屋为其于2017年3月23日至2020年3月23日期间产生的债务提供抵押担保，并办理了不动产登记证明苏（2017)姜堰不动产证明第0001862号。刘素芹、黄玉秋向苏州农商行姜堰支行出具两份《最高额保证承诺书》，承诺自愿对自2017年3月1日至2019年3月1日、2019年3月7日至2024年3月7日期间产生的债务在最高余额3000万元内承担连带保证责任。2019年12月26日苏州农商行与原告江苏资产签订债权转让协议，并在2020年1月15日己发出债权转让暨债务催收联合公告，现三被告均不履行还款义务，原告作为合法债权人，为维护自身权利，请求人民法院依法判令：1、被告江苏天禹农业机械有限公司（以下简称天禹农业公司）偿还原告借款本金人民币19,200,000元及至实际还款之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月20日为1,746,285.72元，之后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。2、被告天禹农业公司支付原告为实现债权而产生的律师代理费4.5万元。3、原告有权以被告天禹农业公司所有的坐落于泰州市姜堰区沈高镇城北工业集中区(万众村工业园区）的房屋（不动产单元号321204113010GB00037F00010001;不动产登记证明苏（2017)姜堰不动产证明第0001862号）以折价、变卖或拍卖所得价款对上述诉讼请求以及本案受理费用优先受偿。4、被告刘素芹、黄玉秋对上述第一、第二项的债务承担连带清偿责任。5、本案受理费用由被告承担。泰州市姜堰区人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1612号 申请执行人：刘卓亮，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：赵春录，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2019年4月3日作出（2019）鲁0784民初764号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘卓亮于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人赵春录支付欠款159000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1940元。本院于2020年7月27日依法立案执行，执行立案标的160940元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年6月29日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内申报了财产，但未履行，尚欠申请执行人欠款159000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1940元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年6月24日、7月29日、8月27日、9月29日、10月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人赵春录仅有零星存款；查询到被执行人有鲁Ｖ×××××号北京牌汽车一辆，本院已另案查封并向安丘市公安局发出协助控制车辆手续。 根据申请执行人提供的财产线索，本院到中国建设银行查询，查明被执行人有工资账户，但被多次冻结，本院已轮候冻结该账户；到潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心查询，查明被执行人有职工公积金，但已被另案冻结；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为160940元，上述债权均未实现，执行申请费未交纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定，现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已轮候冻结被执行人的工资账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1612号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十月三十日 书记员  李越凡
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保20号 申请人：靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司，住所地靖江滨江国际商务中心****。 法定代表人：赵洪林，该公司执行董事。 委托代理人：张婵，江苏法舟律师事务所律师。 被申请人：江苏鑫宸宇建设有限公司，住所地靖江，住所地靖江市人民南路开发大厦对面> 法定代表人：何国君，该公司执行董事兼总经理。 申请人靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司于2020年9月4日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人江苏鑫宸宇建设有限公司的财产采取保全措施，保全金额为840000元。泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年10月13日，靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司向本院书面请求撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司请求撤回财产保全申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许靖江市中鸿消防设备安装工程有限公司撤回财产保全申请。 本裁定立即执行。 案件申请费4720元，本院予以退回。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3505号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人贾立民，男，1985年9月20日出生，汉族，公民身号码230621198509201571，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与贾立民金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾立民名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人贾立民名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4151号 江新喜： 关于被执行人江新喜其他案由一案，申请执行标的共计50元。现被执行人已支付诉讼费50元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1636号 汪江来、林伟罕： 本院执行的汪江来申请林伟罕合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执784号申请执行人：曹祥银，男，1968年6月3日生，汉族，住大冶市，被执行人：向阳，男，1964年5月19日生，汉族，住大冶市，被执行人：向丽红，女，1971年4月25日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人曹祥银与被执行人向阳、向丽红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额500000元，已经执行26455.17元。在执行过程中，因被执行人尚无其他可供执行财产，申请执行人于2020年10月20日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执784号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十日书记员  黄文坚
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2006号申请人：山东阳兴建筑机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超。委托诉讼代理人：席宪强，男，系公司员工。被申请人：贵州鑫盛伦建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街****（B1）****。法定代表人：王伦，总经理。被申请人：王伦，男，1967年12月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人山东阳兴建筑机械有限公司与被申请人贵州鑫盛伦建设工程有限公司、王伦租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人贵州鑫盛伦建设工程有限公司、王伦的银行存款520000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费3120元，由申请人山东阳兴建筑机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年十月二十日书记员  赵 霞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该银行职工。被执行人：张家顺，男，1994年2月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与张家顺银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0114民初3808号民事判决书已发生法律效力。因张家顺逾期未履行该判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金4986.58元、利息644.03元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张家顺发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人张家顺至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人张家顺无房屋、车辆等财产登记信息，查明被执行人张家顺仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，因金额过小本院暂未扣划。2020年5月12日本院依法向被执行人张家顺发出限制高消费令，2020年10月27日本院依法将被执行人张家顺纳入失信名单。本院依法前往被执行人张家顺户籍所在地重庆市黔江区某社区居民委员会走访调查查明该居委对其情况不了解，查明被执行人张家顺无其他可供执行的财产。本院依法约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行表示同意。至此，本案标的本金4986.58元、利息644.03元、诉讼费50元、执行费50元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张家顺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十月二十七日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16418号之二 解除保全申请人:李明星，男，1991年11月10日生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人：刘建花，女，1993年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李明星于2020年9月14向本院申请财产保全，保全金额8万元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初16418号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘建花在中国银行股份有限公司账户为24×××26内存款（已冻结1049.19元）。2020年10月10日，李明星向本院申请解除对上述账户的冻结措施，提供本院于2020年9月30日作出的（2020）鲁1302民初16418号民事裁定书，主张被申请人已履行了合同义务，其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘建花在中国银行股份有限公司账户为24×××26内存款8万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 严
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7523号 原告：郭丽梅，女，1992年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张伟香，女，1989年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭寿年，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郭丽梅与被告张伟香、郭寿年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院认为，本案受理后依法通知原告郭丽梅于2020年10月27日15时到本院第七法庭开庭，郭丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭丽梅撤诉处理。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告郭丽梅负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郭萍（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1140号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：王安坚，男，汉族，生于1985年10月3日，，住浙江省武义县 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王安坚名下价值82595.91元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王安坚名下价值82595.91元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国芬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保253号申请人：济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司，住所地：济宁高新区海川路****401。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。被申请人：济宁点金生物科技有限公司，住所地：济宁高新区就业促进及科技推广中心**。法定代表人：张立民。被申请人：张立民，男，1970年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京定向点金科技有限公司，，住所地：北京市东城区珠市口东大街****南侧326法定代表人：张立民。申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1400万元或相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人1400万元的财产。案件申请费5000元，由申请人济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十月二十二日书记员  周盈盈
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4115号原告：洪某某，男，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉名流时代置业有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路**江城壹号文化创意园**楼**，现办公地址武汉市江汉区青年路161号武汉ICC环球中心A座30楼。法定代表人：张志勇。被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷世界城B地块******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴刚。原告洪某某诉被告武汉名流时代置业有限公司、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告洪某某于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洪某某撤诉。案件受理费减半收取1730元，由原告洪某某负担。审判员  王林二〇二〇年十月十九日书记员  朱政
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1223号 申请人：周建，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：匡齐，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：廖弟萍，女，1963年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杨云会，女，1970年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人周建与被申请人匡齐、廖弟萍、杨云会合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值1543888元的财产，并提供申请人周建与其配偶郑雪共同共有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋作为担保财产。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结匡齐、廖弟萍、杨云会银行存款1543888元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封周建与郑雪共同共有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘小义
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执902号申请执行人陈彩彬，男，1966年4月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人龚锦明，男，1972年2月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈彩彬与被执行人龚锦明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初17号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的27000元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案且已从原工作单位离职，无法联系，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 毅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0103民初5774号 原告：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市经二路**。统一社会信用代码：913701008631401803。 负责人：李**宇，行长。 委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：李伟斌，男，1984年9月7日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县，其他身份情况不详。 原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行（以下简称建行铁道支行）与被告李伟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行负责人李**宇的委托诉讼代理人王术慧到庭参加了诉讼，被告李伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金51769.24元，支付截止至2020年3月5日的利息3205.62元、费用（分期手续费、违约金）9814.66元，嗣后利息以51769.24元欠款本金为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告赔偿原告经济损失（律师费）1000元；3、案件受理费由被告李伟斌承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、被告李伟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行信用卡透支款本金51769.24元并支付自2019年6月27日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期手续费）（总和不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告李伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年十月九日 书记员  李秀娟
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1905号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘启瑞，男，1995年05月13日出生，汉族，住永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人潘启瑞追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初155号刑事判决书已发生法律效力。被执行人潘启瑞因参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、妨害信用卡管理罪，被判处有期徒刑十一年七个月年，并处没收个人财产人民币四十万元、罚金二万元元，我院刑事审判庭于2020年7月14日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初155号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11665号申请人：韩建立，男，1981年3月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人周步容，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：黄波，男，1982年4月24日生，汉族，住张家港市。申请人韩建立与被申请人黄波民间借贷纠纷一案，申请人韩建立向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄波的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩建立的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄波的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年十月十六日书记员  魏峰燕
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3405号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：胡其辉，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告胡其辉种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审 判 员 曹万杰               二〇二〇年十月二十七日              书 记 员 杨舒雅
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终804号上诉人(原审原告）：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**。法定代表人：丁成瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张安民，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人铜陵宏盈实业有限公司(以下简称宏盈公司)与上诉人张安民因物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏盈公司上诉请求：撤销一审判决，改判张安民支付物业费1651元。事实与理由：物业服务作为一项特殊的公共服务，服务质量需要整体评价。张安民提交的证据不能证明宏盈公司物业服务不到位构成实质违约，其个体评价不能客观真实地反映宏盈公司的服务质量。张安民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宏盈公司的诉讼请求。事实与理由：选聘物业公司的权利在于全体业主大会，而不是业主委员会。山水佳园小区业主委员会擅自与宏盈公司签订物业服务合同的行为违反了法律效力性强制规定，应当认定合同无效，宏盈公司无权依据该合同向业主收取物业费。宏盈公司一审诉讼请求：1.判令张安民立即向宏盈公司支付物业费1651元及利息(自2018年10月1日起按照银行同期同类贷款利率4.75%计算至全部清偿止);2.判令张安民承担本案的律师费500元。一审法院查明事实：2018年9月12日，宏盈公司与山水佳园小区业主委员会签订《山水佳园物业服务合同》，约定宏盈公司为山水佳园小区提供物业管理服务。宏盈公司依据合同约定为山水佳园小区提供了物业管理服务。张安民系山水佳园小区5栋801室的业主，未缴纳2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费1651元。从张安民提交的“2019年第二季度试点推行准物业服务老旧小区考核结果”及“2019年第三季度物业服务小区考核结果”来看，宏盈公司为山水佳园小区提供的物业服务质量没有完全达到《山水佳园物业服务合同》约定的A级服务等级标准。一审法院认为，宏盈公司与山水佳园业主委员会签订的《山水佳园物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制规定，应受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此，《山水佳园物业服务合同》对包括张安民在内的全体业主均具有法律约束力，宏盈公司要求张安民支付物业费符合法律规定与合同约定。宏盈公司为山水佳园小区提供的物业服务质量没有完全达到《山水佳园物业服务合同》约定的A级服务等级标准，物业费依法应予以减少，酌情认定张安民应按80%的标准即1320.8元支付物业服务费。鉴于宏盈公司的物业服务存在质量问题，其要求张安民承担利息损失的诉讼请求，不予支持。合同没有约定律师费，宏盈公司要求张安民承担律师费500元的诉请，不予支持。张安民以《山水佳园物业服务合同》无效等为由拒绝支付物业服务费的答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、张安民支付宏盈公司2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费1320.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回宏盈公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏盈公司负担10元，张安民负担15元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。本案二审争议的焦点，案涉《山水家园物业服务合同》是否具有法律约束力，宏盈公司能否据此收取物业服务费，一审判决酌减部分物业费是否恰当。本院认为，宏盈公司与山水家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，且宏盈公司按照合同约定履行了物业服务义务，故该合同对山水佳园全体业主均具有约束力。张安民接受了宏盈公司提供的物业服务，负有按照合同约定交纳物业管理服务费用的义务。山水家园小区有无召开业主大会系小区内部管理事务，张安民对此有异议可向社区主管部门反映，但不能以此否定物业服务合同的效力。宏盈公司为山水佳园小区提供的物业服务质量没有完全达到《物业服务合同》约定的A级服务等级标准，存在一定的瑕疵。一审法院酌情认定小区业主按照约定的标准的80%支付物业费，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，宏盈公司和张安民的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由铜陵宏盈实业有限公司和张安民各负担50元。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年十月二十三日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保192号申请人：哈密建筑勘察设计院（有限责任公司），统一社会信用代码：916522016702329355，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。法定代表人：胡忠，院长委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师委托代理人：张韵，哈密建筑勘察设计院职工被申请人：山东省交通规划勘察设计院有限公司，统一社会信用代码：91140000405702035A，，住所地：山西省示范区武洛街**负责人：梅拥军，院长申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人山东省交通规划勘察设计院有限公司名下154000元的银行存款或其他相当价值的财产采取保全措施（保全总额154000元）。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）就此次诉前财产保全向新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省交通规划勘察设计院有限公司名下154000元的银行存款或查封、扣押其他相当价值的财产。案件申请费1290元由申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4006号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地辽宁省鞍山市铁**兴盛路******。负责人：张莉莉。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：苏晓义，男，汉族，1969年8月9日出生，住址：鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告苏晓义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行的委托诉讼代理人杜文东到庭参加诉讼，被告苏晓义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项12608.85元(其中：本金10769.63元，利息1218.11元，利息截止到期还款日2019年11月4日，逾期还款违约金621.11元），其余利息到给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年9月28日从原告处申请办理了信用卡，截至2019年11月4日，被告累计欠款12608.85元。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份形成书面证据链条，证明被告在原告申请了信用卡并使用消费。原告出具催收登记台账、邮寄信函、照片等书面证据，证明我行客户经理杨喜民，通过电话催收、信函催收、到居住地址分别采取多种方式对被告的欠款进行了有效的催收。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未进行书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户交易明细、账户交易流水表、账户详细信息、催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、ＥＭＳ快递、照片。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：62×××68。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告农行铁西支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2019年11月4曰，被告累计欠款12608.85元。本院认为：被告自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。根据被告申请表显示，被告所申领的金穗卡种类为贷记卡；根据原告农行铁西支行的金穗卡账户交易流水显示，截至2019年11月4曰，被告累计欠款12608.85元。原告要求被告返还本金有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及逾期还款违约金一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，原告有权对被告未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”。因此，原告对被告透支未清偿款项部分主张计算利息及逾期还款违约金有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓义偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡透支款本金10769.63元；二、被告张宾给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行截止到期还款日2019年11月4日的利息1218.11元、逾期还款违约金621.11元；三、被告苏晓义自2019年11月4日起至欠款本金付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金10769.63元的利息。上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），已减半收取，由被告全部负担，此款随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二〇年十月二十九日书记员 畅诚蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3829号申请执行人：武汉高清世界网络科技有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区神龙大道**太子湖文化数字创意产业园****。法定代表人：杨峰，该公司董事长。被执行人：武汉直面科技有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区黄龙山北路********div>法定代表人：陈涛。被执行人：陈涛，男，1979年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人武汉高清世界网络科技有限公司与被执行人武汉直面科技有限公司、被执行人陈涛合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0191民初2500号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人武汉直面科技有限公司、被执行人陈涛因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉直面科技有限公司、被执行人陈涛银行存款人民币30,350元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  王观胜
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁1603行初19号原告：宋立云，女，1968年3月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：滨州市沾化区综合行政执法局。住所地：滨州市沾化区沿河路**。法定代表人：郑秀辉，职务局长。出庭负责人：卢忠锋，该局副局长。委托诉讼代理人：隆新峰，男，1979年9月5日生，汉族，该局法制室主任。原告宋立云诉被告滨州市沾化区综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年10月27日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立云、被告滨州市沾化区综合行政执法局(以下称区执法局)出庭负责人卢忠锋及委托诉讼代理人隆新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋立云诉称，区执法局因我经营的正宗锅子饼店未安装油烟净化设施并采取其他油烟净化措施使油烟达标排放，对附近居民的正常生活环境造成污染，依据行政处罚法、大气污染防治法、环境行政处罚办法之规定作出（2019）沾综罚字第207号行政处罚决定书，因我未履行第一项行政处罚即缴纳罚款5000元，区执法局向法院申请执行。经沾化区行政争议审前和解中心主持和解，双方达成(2020)沾行审和字(2)号和解协议。和解内容为：一、乙方于2020年10月30日前缴纳罚款5000元；二、如乙方不履行第一项义务，甲方可以向人民法院申请执行；三、甲、乙双方别无其他纠纷。为了保证和解协议履行，要求法院确认以上和解协议有效。原告提供的证据如下：1.和解协议一份（(2020)沾行审和字(2)号和解协议）。被告区执法局辩称，对原告要求确认(2020)沾行审和字(2)号和解协议有效的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1.强制执行申请书一份；2.（2019）沾综罚字第207号行政处罚决定书一份；3.和解协议一份。经审理查明，2019年10月31日，区执法局在日常巡查中发现，原告宋立云经营的正宗锅子饼店未安装油烟净化设施并采取其他油烟净化措施使油烟达标排放，对附近居民的正常生活环境造成污染。2019年11月1日，区执法局向宋立云送达了责令（限期）改正通知书，责令宋立云限期改正其违法行为，宋立云在法定期限内未改正。2019年12月3日，区执法局向宋立云送达了（2019）沾综罚字第207号行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，宋立云在法定期限内未提出陈述和申辩，亦没有要求举行听证。2019年12月27日，区执法局向宋立云送达了（2019）沾综罚字第207号行政处罚决定书。因宋立云未履行缴纳罚款5000元的义务，区执法局依法对其进行催告。宋立云在法定期限内仍未履行缴款义务，区执法局向法院申请执行。本院在征得双方当事人同意后，将案件移交沾化区行政争议审前和解中心进行和解，在和解中心的主持下，原被告达成和解协议［(2020)沾行审和字(2)号］，内容如下：一、乙方于2020年10月30日前缴纳罚款5000元；二、如乙方不履行第一项义务，甲方可以向人民法院申请执行；三、甲、乙双方别无其他纠纷；（甲方为本案被告，乙方为本案原告）。为了保证和解协议履行，要求法院确认以上和解协议有效。本院认为，沾化区行政争议审前和解中心是为促进行政争议实质性解决，根据中央和省市区委关于深化多元化解纠纷机制改革的部署要求，依据《山东省多元化解纠纷促进条例》成立的化解行政纠纷的组织。和解中心的成立符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。经沾化区行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，并出具了(2020)沾行审和字(2)号行政和解协议书。该行政和解协议书和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告宋立云请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认沾化区行政争议审前和解中心于2020年10月27日出具的(2020)沾行审和字(2)号行政和解协议有效。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋立云负担。当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇二〇年十月二十七日法官助理张莹莹书记员王焕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3465号 被执行人：容松运，男，1969月9月12日，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人容松运追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初629号刑事判决书，追缴被执行人容松运违法所得15300元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经查，被执行人容松运患××，属二级残疾，主要生活来源于国家低保。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈换娴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7114号 原告：孙晓铮，男，1946年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师。 被告：张桂蓉，女，1956年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡国银，四川元绪律师事务所律师。 原告孙晓铮与被告张桂蓉共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓铮及其委托诉讼代理人刘毅凯，被告张桂蓉及其委托诉讼代理人胡国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓铮请求本院判令：1.依法拍卖孙晓铮所有的位于成都市青羊区房屋【川（2020）成都市不动产权第0002885号】，并按照孙晓铮所占50%的份额分配房屋价款；2.本案的诉讼费由张桂蓉承担。 事实和理由：2018年4月6日，孙晓铮与张桂蓉经由青羊法院（2018）川0105民初2612号《民事调解书》调解离婚。2019年4月29日，青羊法院作出（2018）川0105民初12184号《民事判决书》，判决确认位于成都市青羊区房屋【川（2020）成都市不动产权第0002885号】由孙晓铮与张桂蓉按份共有，即双方各自享有50%的产权份额，并经成都中院（2019）川01民终12825号《民事判决书》维持原判。因孙晓铮年事已高，并且常年多病，自负医药费困难，便向张桂蓉提议出售案涉房屋，但张桂蓉均表示不愿出售房屋，也不愿补偿孙晓铮50%的房屋价款，故诉至法院，请求分割房屋。 张桂蓉辩称，认可二人离婚后各享有案涉房屋50%份额的事实，但不同意出售房屋，案涉房屋系张桂蓉唯一住房，若出售将无房可居亦无能力再购买房屋。孙晓铮虽拥有50%的产权份额，其可以出卖自己的50%份额，但不得处分属于张桂蓉的财产。因孙晓铮仅享有50%的份额，未达到三分之二以上的共有人同意，不能处分案涉房屋。张桂蓉退休工资有限，无钱购买孙晓铮名下的份额。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋为孙晓铮与张桂蓉按份共有，各享有50%的产权份额。 审理中，孙晓铮申请对案涉房屋市场价值进行评估，本院依法委托四川恒中地产房地产评估有限责任公司对案涉房屋市场价值进行评估。2020年8月24日，四川恒中地产房地产评估有限责任公司出具川恒中房评报字［2020］48号《房地产司法鉴定估价报告》，估价结果为：成都市青羊区住宅用房［建筑面积133.78平方米及应分摊的出让住宅用途国有土地使用权，权证号：川（2020）成都市不动产权第0002885、0002886号］，以2020年8月13日为价值时点，以23561元／平方米为评估单价，得评估总价315.2万元。孙晓铮支付评估费20759元。 上述事实有当事人身份信息、房屋信息查询记录、川恒中房评报字[2020]48号房地产司法鉴定估价报告及发票、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，孙晓铮认可评估结果，要求根据评估总价进行拍卖按份额分钱，不要求得到房屋。张桂蓉认可评估结果，但不同意卖房，表示其只有这一套房屋居住。 本院认为，案涉房屋为孙晓铮与张桂蓉按份共有，各享有50%份额，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”之规定，孙晓铮可以随时请求分割。根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”之规定，孙晓铮与张桂蓉就案涉房屋的分割达不成一致意见，但孙晓铮表示只想要钱不要房屋，而张桂蓉不同意卖房，其仅有此套房屋用于居住，根据双方意愿，本院认为案涉房屋归张桂蓉所有，由张桂蓉向孙晓铮支付价款为宜。同时，案涉房屋的评估费张桂蓉亦应承担相应份额。 依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张桂蓉于本判决生效之日起十日内向孙晓铮支付房屋价款1576000元； 二、孙晓铮于张桂蓉支付房屋价款之日起十日内将其名下位于成都市青羊区房屋［权证号：川（2020）成都市不动产权第0002885］50%的产权份额变更登记至张桂蓉名下，办理产权变更登记手续费用由张桂蓉承担； 三、驳回孙晓铮的其余诉讼请求。 如张桂蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取为10950元，评估费20759元，总计31709元，由孙晓铮承担15854.5元，由张桂蓉承担15854.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠