湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2294号原告：张志勇，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：吕学，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：孙伟，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：熊燕，女，1987年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告张志勇与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月28日，原告张志勇以熊燕与孙伟系夫妻关系,且熊燕亦在借款协议上签字为由,申请追加熊燕为本案被告。本院经审查,依法予以了追加。2020年9月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇及委托诉讼代理人黄丽、吕学到庭参加诉讼，被告孙伟、熊燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志勇向本院提出诉讼请求：1、判令孙伟、熊燕偿还张志勇借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为由为基数，按约定年利率20%，自2018年1月1日起计算至该款清偿之日止）；2、判令孙伟、熊燕偿还张志勇借款本金976000元及利息（以借款本金976000元为由为基数，按约定年利率20%，自2018年1月15日起计算至该款清偿之日止）3、判令孙伟、熊燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张志勇与孙伟经朋友介绍相识。2017年1月1日及2017年1月15日，孙伟分别向张志勇借款300000元、1000000元，双方均约定年利率均为20%，借款期限均为1年。张志勇向孙伟分别支付了3000000元、9800000元的借款本金。借款期限届满后，孙伟偿还本息260000元，剩余借款本金1276000元，孙伟、熊燕至今尚未归还。故诉至法院。为支持其诉讼请求，张志勇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明2017年1月1日，孙伟向张志勇300000元，约定年利率为20%；2、借款协议一份，拟证明孙伟、熊燕向张志勇借款1000000元，约定年利率为20%；3、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明张志勇向孙伟支付借款本金980000元；4、微信聊天记录，拟证明张志勇与孙伟双方约定两笔借款的借款期限均为一年，孙伟已严重违约。孙伟、熊燕经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。孙伟、熊燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，张志勇提交的借据证据1，虽然孙伟出具的借条金额为300000元，但张志勇提交的转账凭证金额只有200000元，另100000元未向本院提交证据予以佐证实际出借，故本院认定张志勇的出借金额本金为200000元；证据2、3、4，能够证明张志勇向孙伟、熊燕出借980000元借款及孙伟、熊燕违约的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙伟与熊燕系夫妻关系。张志勇与孙伟经朋友介绍相识。2017年1月1日，孙伟向张志勇出具了一份借据，内容为：今借到张志勇现金叁拾万元整（300000元），按每年的20%分红，借款人：孙伟，借据上加盖有常德市鼎城区孙伟不锈钢制管厂公章，张志勇提供的转账凭证金额为200000元。2017年1月15日，孙伟（甲方）、熊燕、魏宏章与张志勇（乙方）签订借款协议，内容为：为扩大生产规模，甲方向乙方借款壹佰万元（1000000元），经甲乙双方协商,协议如下:一、甲方向乙方承诺此借款年收益不低于20%（计200000元）；二、年收益分两次支付，（公历6月30日前支付10万元，农历腊月28日前支付10万元）；三、所借本金壹佰万元必须在腊月28日前一次性付清；四、甲方如在公历6月30日前未支付半年收益10万元，乙方有权封厂并停止生产；五、甲方必须在腊月28日前支付乙方本金100万元和年收益所剩10万元，如甲方不能支付，乙方有权拍卖所建厂房及设备。协议签订后，张志勇通过银行转账的方式，分五次共计向孙伟转账980000元。孙伟借款后，向张志勇还款260000元。此后，孙伟、熊燕一直未向张志勇偿还借款。故张志勇于2020年7月14日诉至本院。本院认为，借款人孙伟因公司业务需要向出借人张志勇借款，并向张志勇出具借条，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对张志勇要求孙伟偿还借款的诉讼请求予以支持；熊燕作为孙伟的妻子，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任；偿还的具体金额，根据本案查明的事实，依据张志勇提供的转账凭证，张志勇实际出借的资金数额第一笔为200000元，孙伟于2017年12月31日偿还借款60000元，此时孙伟应偿还的利息为40000元，余下20000元，冲减本金后，尚欠借款本金180000元；第二笔借款980000元，孙伟在2018年1月14日偿还借款200000元，此时孙伟应支付的利息为196000元，应冲减本金，故孙伟、熊燕应偿还的本金数额为976000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙伟、熊燕于本判决生效之日起三日内偿还张志勇借款本金人民币1156000元；并自从2018年1月1日起至债务偿还完毕之日止就180000元借款本金按年利率20%的标准向张志勇支付借款利息，自2018年1月15日起至债务偿还完毕之日止就976000元借款本金按年利率20%标准向张志勇支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，由孙伟、熊燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾建林二〇二〇年十月九日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。