广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35779号原告：麦武雄，男，1954年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师，之14403200810653373。委托诉讼代理人：吴耀华，广东怀明律师事务所律师，执业证号14403201710326296。被告：罗统森，男，1960年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：何小宁，女，1958年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师，执业证号14408201510100297。原告麦武雄与被告罗统森、何小宁债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦武雄的委托诉讼代理人谭新亮及吴耀华、被告罗统森、被告何小宁及其委托诉讼代理人李立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。综合原告麦武雄的起诉状及变更诉讼请求申请，其向本院提出诉讼请求归纳如下：1.判令撤销被告罗统森、被告何小宁于2020年1月17日签订的《离婚协议书》中第2条“财产处理：深圳市翠竹路1147号8栋202号归何小宁所有”的约定；2.判令二被告限期将坐落于深圳市××××路马古岭住宅楼8栋202号[房产证号粤（2018）深圳市不动产权第00255**]恢复登记为二被告各50%的产权份额；3.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告罗统森因个人业务需要资金周转，与原告签署《个人借款协议合同》，约定被告罗统森向原告借款人民币（币种下同）400000元，借款期限为12个月，自2017年8月20日至2018年8月20日，月利率为2%。2017年8月17日，原告通过银行转账支付给被告罗统森借款400000元。2020年6月，因被告罗统森拒不履行还款义务，原告依法向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼。经查询得知，2020年1月17日,二被告通过协议离婚，就子女抚养、财产归属、债权债务处理等达成协议，其中《离婚协议书》第2条约定“财产处理：深圳市翠竹路1147号8栋202号归何小宁所有。”又查，被告罗统森于2018年3月1日将位于深圳市翠竹路××房产[不动产证号：粤(2018)深圳市不动产权第0025515号]50%的份额转让给被告何小宁并办理了过户登记手续，登记类型为转移登记，取得方式为夫妻权属变更。被告何小宁目前享有该房产100%的份额。被告罗统森将其名下唯一的房产无偿转让给被告何小宁后，无其他可用于履行债务的财产。被告罗统森、被告何小宁的行为明显属于逃避履行债务、恶意转移财产的行为，严重损害原告（债权人）的利益。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权请求人民法院依法撤销被告罗统森、被告何小宁的行为。请求判如所请，维护原告合法权益。被告罗统森答辩称，本人与被告何小宁自2014年就分开了，因被告何小宁不愿离婚并向本人索要5000000元而僵持不下。涉案借款是本人个人所借，与被告何小宁无关。被告何小宁答辩称，第一，因被告罗统森长期在外包养情人，将家庭财产用于与情人挥霍，本人与其感情早已破裂。自2016年起，本人与被告罗统森多次协商离婚事宜。直至2018年初，本人与被告罗统森协商一致，涉案房产归本人所有，并由被告罗统森补偿与情人挥霍的部分现金给本人。但是被告罗统森将房产转移给本人后，一直未向本人支付现金补偿。直到2020年初，本人才同意办理离婚手续，但是被告罗统森迄今未向本人支付过任何款项。第二，虽然涉案房产属于夫妻共同财产，但是本人与被告罗统森事实上已经对房产归属作出了约定，并在2018年3月办理了转移登记，且双方在离婚协议上也再次明确了房产归属，故该房产应属本人个人财产。在房屋转移登记时涉案债权并未到期，被告罗统森仍在偿还利息，故原告无权请求撤销离婚协议书关于房产的约定。第三，本人对被告罗统森在外借贷的情况完全不知情，取得房产也是基于被告罗统森在婚姻关系存续期间内有重大过错，力争自己的合法权益，是善意的。被告罗统森在外挥霍的大量钱财，本人至少也应分得一半甚至更多。现在本人仅获得一套房产，从整体的夫妻共同财产来看，也只是获得应得的部分。据本人了解，被告罗统森曾经与原告协商，将其位于惠阳的房产（登记在被告罗统森情人名下）用于抵债，但是原告予以拒绝。从侧面也可以证明被告罗统森在外仍有其他财产，而非原告所称涉案房产系唯一财产。第四，退一步讲，即便原告有撤销权，其撤销权也仅限于债权金额。而涉案债权金额远低于房屋价值，撤销该协议会对善意的本人造成严重损失。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。根据双方庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：一、原告主张，其与被告罗统森于2017年8月20日签订《个人借款协议合同》，约定被告罗统森向原告借款400000元，借款期限自2017年8月20日至2018年8月20日止。因被告罗统森到期未能清偿借款本息，原告以被告罗统森及何小宁为共同被告，于2020年6月15日向深圳市福田区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，案号为（2020）粤0304民初35135号。原告提交该案2020年9月14日的《庭审笔录》，被告罗统森在庭审中对原告主张的借贷事实基本予以认可。二、被告罗统森及何小宁于1986年4月29日登记结婚，于2020年1月17日登记离婚。《离婚协议书》第2条载明“财产处理：深圳市翠竹路1147号8幢202归何小宁所有”、第3条载明“债务、债权问题，各自负责”。2018年3月1日，被告罗统森将位于深圳市××××路马古岭住宅楼8栋202号房产[不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0025515号]50%的份额转让于被告何小宁，转让方式为夫妻权属变更。三、被告何小宁认可房产权属变更情况，但辩称因被告罗统森在婚姻关系存续期间内存在不正当男女关系，其转让50%房产份额系双方协商一致的结果。被告何小宁同时申请证人罗某出庭作证。证人罗某陈述，其系二被告之子；二被告自2014年分开，感情早已破裂；被告罗统森自2017年开始从未支付过任何家庭生活费用或购置任何生活物资。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告罗统森在（2020）粤0304民初35135号案件的庭审过程中，明确认可其对原告存在未清偿的债务。而被告罗统森在债务存续期间即2018年3月1日将其与被告何小宁共有的涉案房产无偿转让于被告何小宁个人所有。被告罗统森未能提供任何证据证明其在将涉案房产转让于被告何小宁之后，尚有足够的经济能力偿还原告债务，故其上述转让行为对原告的债权造成了损害。原告要求撤销二被告在《离婚协议书》中第2条关于房产分割的约定并将涉案房产50%份额恢复登记至被告罗统森名下，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、判令撤销被告罗统森、被告何小宁于2020年1月17日签订的《离婚协议书》中第2条“财产处理：深圳市翠竹路1147号8栋202号归何小宁所有”的约定；二、判令被告罗统森、被告何小宁于本判决生效之日起七日内将位于深圳市罗湖区田贝三路马古岭住宅楼8栋202号房产[不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0025515号]50%的产权份额登记至被告罗统森名下。案件受理费23400元，由被告罗统森及何小宁共同负担。原告麦武雄预付的案件受理费23400元，由本院予以退回。被告罗统森及何小宁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费23400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年十月二十三日法官助理张颖仪书记员陈紫珊