wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1078号 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁市高新技术开发区高新四路**。法定代表人孙忠义。 被执行人梁旋江，男，1995年12月03出生，其他，住广西龙胜各族自治县，被执行人梁立英，女，1968年12月18出生，其他，住广西临桂县临桂镇世纪东路**西城苑******，被执行人唐德胜，男，1971年05月07出生，其他，住广，住广西平乐县青龙乡平地村委唐家村9队**行人韦英玲，女，1979年05月04出生，其他，住广西，住广西龙胜各族自治县泗水乡泗水街**人梁立雄，男，1972年12月02出生，其他，住广西龙胜各，住广西龙胜各族自治县 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司与被执行人被执行人梁旋江、梁立英、唐德胜、韦英玲、梁立雄买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂0108民初2259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁旋江、梁立英、唐德胜、韦英玲、梁立雄未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司已实现债权79335元，尚未能实现的债权为107212元及利息。 本院认为，本案被执行人梁旋江、梁立英、唐德胜、韦英玲、梁立雄目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁旋江、梁立英、唐德胜、韦英玲、梁立雄新的财产线索，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄坚毅
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初267号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人黄旭，男，出生于1976年11月13日，汉族，四川省内江市东兴区人，大专文化，经商，住成都市郫都区。2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审。 辩护人王加兵，四川德卓律师事务所律师。 被告人蒋建明，男，出生于1972年3月11日，汉族，四川省营山县人，初中文化，务工，户籍地营山县，现住成都市温江区。2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审。 被告人代世玉，曾用名代世荣，男，出生于1989年11月26日，汉族，四川省资中县人，高中文化，务工，户籍地资中县，现住成都市龙泉驿区。2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审。 被告人胡元波，男，出生于1987年8月13日，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，务工，住重庆市铜梁区。2019年3月5日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）186号起诉书，指控被告人黄旭、蒋建明、代世玉、胡元波犯故意毁坏财物罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人黄旭及其辩护人王加兵、被告人蒋建明、代世玉、胡元波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月，被告人黄旭代表成都忠德建筑劳务有限公司（以下简称“忠德公司”）与深圳市文灿建设工程有限公司（以下简称“文灿公司”）签订劳务合同，承建仁寿县信利集团1号和2号宿舍楼外墙保温板安装工程。同年11月16日15时许，黄旭因到文灿公司项目部讨要其手下工人被文灿公司安排建了信利集团6号和12号宿舍楼外墙保温板安装工程的劳务费7万元未果，遂指使被告人蒋建明、代世玉、胡元波等人将自己做好的外墙面板砸了。后蒋建明、胡元波、代世玉捡起地上的砖头将信利集团12号宿舍楼的保温一体式岩棉白色陶瓷面砖砸毁40块，胡元波将6号宿舍楼的保温一体式岩棉白色陶瓷面砖砸毁8块。经四川衡平司法鉴定所司法鉴定，被砸墙面修复费用为24986.87元。案发后，成都忠德建筑劳务有限公司与深圳市文灿建设工程有限公司达了赔偿协议，文灿公司对各被告人的行为予以谅解。 被告人蒋建明、代世玉、胡元波接到侦查机关电话通知后自行到案并如实供述其罪行。被告人黄旭到案后如实供述其罪行。 上述事实，被告人黄旭及其辩护人王加兵、被告人蒋建明、代世玉、胡元波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、关于各被告人到案经过的说明、案发现场勘验笔录及照片、代世玉指认作案现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、法鉴定意见书及鉴定资质、工程施工分包合同及相关材料、和解协议、证人李某、钟某、袁某、丁某、王某、张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄旭、蒋建明、代世玉、胡元波为泄愤，故意损毁公私财物，造成经济损失24980余元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋建明、代世玉、胡元波接到侦查机关电话通知后自动到案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄旭归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。 辩护人王加兵提出“被告人黄旭犯罪情节较轻、有悔罪表现”的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。被告人黄旭、蒋建明、代世玉、胡元波自愿认罪认罚并取得被害方谅解，可从宽处罚。 综上，根据各被告人犯罪性质、情节、后果、对社会的危害程度以及其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 二、被告人蒋建明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 三、被告人代世玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 四、被告人胡元波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李京 人民陪审员  秦梅 人民陪审员  古敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邹丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4699号 原告：姚广洲，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所执业律师。 被告：临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组。住所地：临沭县临沭街道西朱车村。 负责人：宋军，主任。 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：宋计喜，男，1945年2月20日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道西朱车村。 被告：宋甲尚，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道西朱车村。 被告：宋振仓，男，1965年3月12日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道西朱车村。 原告姚广洲与被告临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组（以下简称西朱车村民小组）、宋计喜、宋甲尚、宋振仓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广洲及其委托诉讼代理人许贵勇、被告西朱车村民小组的委托诉讼代理人朱崇范到庭参加诉讼，被告宋计喜、宋甲尚、宋振仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚广洲向本院提出诉讼请求：判令被告支付机械使用费共计65240元及利息。事实和理由：2009年1月17日，西朱车村用挖掘机开挖东南河河道，使用机械时长228小时；挖电杆窝5小时，共计机械设备用时233小时，由西朱车村民小组委员宋振仓、宋计喜、宋甲尚签字确认。虽经原告多次催要，被告至今未支付。 西朱车村民小组辩称，本案标的款与被告村委没有关系，村委没有使用原告的挖掘机，且村委也并未加盖公章认可。因此，被告村委不应承担，请求法院驳回对被告村委的诉讼请求。 宋甲尚书面辩称，2009年时，我是合并后山西村的书记兼村委会主任，同时还挂着西朱车村的负责人。当时姚广洲把使用挖掘机的时间累计了一下，写了字条，我确认以后就签了名，宋振仓、宋计喜的签名是我代签的，当时他俩不在场。当时使用挖掘机每小时的价格大约在250-260元，不会低于230元，字条上面的工程都是村里的工程。 宋计喜、宋振仓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年，西朱车村民小组原负责人宋甲尚联系姚广洲，租用其挖掘机开挖村东南河河道和电杆窝。2009年1月17日，经双方结算，宋甲尚在记载有姚广洲施工时长的字据上签字，字据内容为：“东南河开挖河道用机械228小时（贰佰贰拾捌）西朱车村用，西朱车挖电杆窝5小时（伍小时）宋振仓宋计喜宋甲尚09.1.17”，宋甲尚认可字据中“宋振仓”、“宋计喜”的签名系其代签。关于工时费，姚广洲与宋甲尚均认可为每小时250-260元。庭审中，姚广洲要求按年利率6%支付利息。 本院认为，宋甲尚作为时任西朱车村民小组负责人代表西朱车村民小组租用姚广洲的挖掘机进行施工，且施工项目为西朱车村河道和电杆窝，履行的是职务行为，其行为后果应当由西朱车村民小组承担。姚广洲与宋甲尚均认可工时费为每小时250-260元，故西朱车村民小组应支付姚广洲租赁费250元/小时×233小时=58250元，并应自结算次日，即2009年1月18日起支付利息。姚广洲要求按年利率6%的标准支付利息，不符合法律规定；要求宋甲尚、宋计喜、宋振仓承担付款责任，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百七十条规定，判决如下： 一、被告临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组于本判决生效后十日内支付原告姚广洲租赁费58250元及利息（以58250元为基数，自2009年1月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告姚广洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元减半收取715.5元，由原告姚广洲负担76.7元、被告临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组负担638.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1547号申请执行人：李月侠，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住固镇县。被执行人：陆化，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住固镇县。申请执行人李月侠与被执行人陆化民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民特206号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陆化偿还借款86000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十八日书记员  王晓莉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初487号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人俞云方，男，1987年7月30日出生于福建省福清市，户籍所在地：福建省福州市。汉族，小学文化程度，无业，捕前住江西省赣州市于都县红军大道爱车坊洗车店****。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年4月23日，被澜沧县公安局抓获，并于次日临时羁押于澜沧县看守所，5月27日被带离出所。2020年6月1日被喀什市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人俞云方犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员伍国强出庭支持公诉，被告人俞云方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月27日15时30分许，自称“徐畅宇”（抖音号为：“dyoqarnuksgr”,昵称：“忘记昨天”）的人在手机APP“抖音短视频”上发信息向被害人杨某打招呼，之后添加其QQ号，对方QQ号为：×××，昵称：“潇洒先生”。2020年3月1日，“潇洒先生”自称有一个叫“支付宝数据”的平台，他花了半年的时间破解了这个平台的漏洞，并且掌握了这个平台的规律，称在这个平台投资包赚不赔，可以带其在这个平台投资赚钱。之后，杨某通过对方发来的“二维码”扫码进入“支付宝数据”平台。“徐畅宇”让其在平台充值5200元，杨某按照“徐畅宇”的要求，通过手机银行给中国农业银行卡卡号×××（户名：何萍）转款5200元，然后按照“徐畅宇”的指引在平台上操作买“大、小、单、双”，结果盈利100元。2020年3月1日22时14分35秒，平台通过网银转账给其中国农业银行卡（尾号1373）转账5300元。2020年3月1日23时34分24秒，杨某再次按照“徐畅宇”的指引在平台充值50000元，随后按照“徐畅宇”的指引在平台操作买“大、小、单、双”，盈利2800元。2020年3月2日00时21分07秒，平台通过网银转账给其中国农业银行卡（尾号1373）转账52800元。2020年3月2日18时46分17秒，18时52分10秒，杨某再次按照“徐畅宇”要求给户名“何萍”的中国农业银行卡转款二次共计100000元，并按照“徐畅宇”的指引在平台上操作买“大、小、单、双”，盈利5200元。3月2日21时03分，平台通过网银转账方式给杨某提供的中国银行卡转款105200元。三次操作共计盈利8100元。随后，从2020年3月3日18时25分至3月7日01时18分许，杨某在“徐畅宇”的诱导下，共计10次向对方提供的不同银行账户转款共计50万元后发现无法操作被骗。综上，被害人杨某实际损失491900元。通过对被害人杨某被骗款项银行账户资金流向查询，确定涉案款项于2020年3月5日，经王鑫158XXXX****支付宝账户给被告人俞云方的×××支付宝转账8000元，经李壮壮156XXXX****支付宝账户给俞云方支付宝账户转账14000元。经申澳173XXXXXXXX支付宝账户给俞云方支付宝账户转账23000元。经对俞云方所使用华为手机鉴定，2020年3月5日15时22分，微信名“吴彬”（具体身份待查，现人在缅甸孟波县）分三次将被害人杨某被骗钱款给俞云方支付宝账户“×××”转款4.5万元，俞云方支付宝收到款后将现金兑换给“吴彬”，非法获利1000余元。2020年4月23日在云南普洱市××县景迈机场将被告人俞云方抓获。2019年12月中旬，俞云方从江西赣州坐飞机到昆明，然后从昆明转机到澜沧、孟连，后偷渡至缅甸孟波。2020年1月到3月，俞云方共计为涉嫌网络诈骗嫌疑人兑换现金四百多万，盈利六、七万元。案发后，被告人亲属代为退赔被害人杨某45000元，并退缴违法所得2000元。上述事实，被告人俞云方在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人俞云方人员常口信息及供述，被害人杨某报案材料及询问笔录，证人龙某、刘某、郜某、李某的证言，被害人提供的手机银行转账记录、QQ聊天记录、支付宝数据平台截图，证人刘某提供其与大海及大海超市微信聊天记录截图复印件及送货单复印件，喀什市公安局网络安全保卫大队喀市公网勘字【2020】4202号电子数据检查笔录，喀什市公安局扣押决定书、扣押清单及收条，澜沧拉祜族自治县看守所寄押证，澜沧拉祜族自治县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人俞云方明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役管制,并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人俞云方犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人俞云方系初犯，归案后如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚,其亲属代为退缴全部赃款，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人俞云方犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后十日内付清）。二、被告人俞云方退缴在案的犯罪所得人民币四万七千元，其中四万五千元返还被害人杨某，二千元予以没收，上缴国库。三、随案移送的犯罪工具黑色华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  员   梁丽容二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   徐宁宁
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1230号 上诉人（原审被告）：王顶峰，男，1981年11月11日出生，汉族，现住广东省广州市荔湾区。 被上诉人（原审原告）：徐景明，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 上诉人王顶峰与被上诉人徐景明买卖合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2020）闽0924民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王顶峰收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王顶峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4698号之一解除保全申请人：张家港宝视特影视器材有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（合兴）杨锦公路东侧。法定代表人：沈瑜，该公司总经理。被申请人：上海筑影投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路****。法定代表人：印钢。原告张家港宝视特影视器材有限公司与被告上海筑影投资管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0582财保6号民事裁定，冻结被申请人上海筑影投资管理咨询有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人张家港宝视特影视器材有限公司于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海筑影投资管理咨询有限公司银行存款300万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年十月十日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1143号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：熊智孔，男，汉族，1982年2月15日出生，住四川省成都市天府新区。 被申请人：王加冰，女，汉族，1990年9月6日出生，住四川省双流县。 本院依据（2020）川0504财保1101号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人熊智孔、王加冰价值87609元财产。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下的川Ａ×××××轿车。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月九日 书记员  李青锋
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执742号之三 申请执行人赵占兴，男，1980年7月6日生，住丘北县。 被执行人王陈珍，女，1983年3月24日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵占兴与被执行人王陈珍民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人王陈珍在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号53×××72的住房公积金56334.00元。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈文伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18308号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市龙岗区万顺百货商场，住深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑工业区****，统一社会信用代码：92440300L24330023M。 法定代表人彭某港。 被执行人：彭某港，男，汉族，1972年5月7日出生,,住广东省陆河县 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初19317号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0307民初19317号民事判决书所涉（2020）粤0307执18301号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18308号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保762号 申请人：王友梅，女，1975年6月12日出生，汉族，住沂南县。 申请人：郑焕超，男，2001年11月1日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：张太美，女，成年，汉族，住沂南县。 申请人王友梅、郑焕超于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张太美所有的鲁QY3Z**号小型轿车一辆，保全价值10万元；并向本院提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张太美所有的鲁QY3Z**号小型轿车一辆，保全价值10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱万香
河北省邯郸市中级人民法院 结案报告 （2020）冀04执保55号 申请人：邯郸银行股份有限公司开发区支行，住所地：邯郸市高开区联通南路**金都饭店东北部****。 主要负责人：秦志勇，该支行行长。 被申请人：时代（邯郸）装备机械物流城有限公司，住，住所地：邯郸市经济技术开发新区/div> 法定代表人：吴世勋，该公司经理。 关于申请人邯郸银行股份有限公司开发区支行与被申请人时代（邯郸）装备机械物流城有限公司财产保全一案，本院于2020年10月15日作出的(2018)冀04民初394号之三民事裁定书，裁定解除对时代（邯郸）装备机械物流城有限公司名下位于邯临路与和谐大街交叉口西北角，证号为冀（2017）邯郸市不动产权第0002271号、冀（2017）邯郸市不动产权第0002272号、冀（2017）邯郸市不动产权第0002273号、冀（2017）邯郸市不动产权第0002274号四块土地的使用权的查封。 本案在执行过程中，根据申请人的申请，依法解除了被申请人时代（邯郸）装备机械物流城有限公司名下位于邯临路与和谐大街交叉口西北角，证号为冀（2017）邯郸市不动产权第0002271号、冀（2017）邯郸市不动产权第0002272号、冀（2017）邯郸市不动产权第0002273号、冀（2017）邯郸市不动产权第0002274号四块土地的使用权的查封。 本案的保全结果为解除保全。 执行法官 ：张敏清 二〇二〇年十月十六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保598号 申请人：姜连娟，女，1977年3月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：孙绍明，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：冯维花，女，1981年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理申请人姜连娟与被申请人孙绍明、冯维花民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙绍明、冯维花价值15万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人姜连娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙绍明、冯维花名下价值15万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高仁珠
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民初226号原告：七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆**。法定代表人：陈礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：伊春市南岔区光雷七天宾馆，住所地，住所地黑龙江省伊春市南岔区联合街东方红委iv>经营者：王光雷，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告七天酒店（深圳）有限公司与被告伊春市南岔区光雷七天宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告七天酒店（深圳）有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七天酒店（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七天酒店（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告七天酒店（深圳）有限公司负担。审判长  张秋妍审判员  张双赢审判员  杨 洋二〇二〇年十月二十二日法官助理苏中丽书记员郭昱彤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更591号 罪犯陈柱恒，男，1993年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年7月4日作出了(2013)蝶刑初字第35号刑事判决，以被告人陈柱恒犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币31000元。被告人陈柱恒不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2013年10月15日作出（2013）梧刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更472号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年4月3日以(2018)桂11刑更299号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月8日起至2021年10月7日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈柱恒在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈柱恒予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈柱恒报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈柱恒在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈柱恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈柱恒减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月8日起至2021年4月7日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3410号 原告：刘晓华，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：夏克亮，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告刘晓华与被告夏克亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加诉讼，被告夏克亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元，支付借款利息18720元（暂算2011年10月15日至2020年6月15日）；2.判令被告如未按贵院判决指定期间履行给付义务，依法加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款15000元，并支付借款利息（自2011年10月15日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年6月15日为18720元）。 原告当庭补充陈述：被告是我的战友。被告向我借款的时候，我说给他周转一周，我就把钱转给他了。后来一直催讨被告也没有还我，我就去他家里，他就出了借条给我，实际借款时间比借条落款的2011年10月15日更早。之后每年我都会打电话给他催讨，被告以各种理由推脱。从借款到现在，被告没有还过任何钱。 本院经审理认定事实如下：原告持有一份落款时间为2011年10月15日的《借条》原件，该《借条》载明：今向刘晓华借人民币壹万伍仟元整（15000），利息1.2分。此据，借款人夏克亮，2011年10.15日。 本院认为，原告持有上述《借条》结合原告的陈述表明，被告夏克亮向原告借款15000元及约定月利率1.2%的事实清楚，债务应当清偿。被告夏克亮经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表明被告已偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述为准。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告诉请要求被告夏克亮偿还借款本金15000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏克亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓华借款本金15000元及其利息（自2011年10月15日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费643元，由被告夏克亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林汉丁 人民陪审员  姜剑敏 人民陪审员  郑安义 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  项思娴 代书 记员  沈慧洁
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民再1号监督机关：滨州市沾化区人民检察院。申诉人(原审被告)：王守瑞，男，1985年1月28日出生，汉族，住滨州市沾化区，被申诉人(原审原告)：吕学东，男，1970年11月15日出生，汉族，住滨州市沾化区，现羁押于阳信县看守所。申诉人王守瑞因与被申诉人吕学东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）沾下商初字第67号民事判决书，滨州市沾化区人民检察院以沾检民（行）监【2019】37162400003号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月30日作出(2020）鲁1603民申2号民事裁定书，依照审判监督程序决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人王守瑞、被申诉人吕学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院提出再审检察建议，认为1.王守瑞及刚卫卫证言对于借款、还款的时间、地点、经过基本吻合，同时辅以张某等人证言能够证实该借据的债权应为刚卫卫而非吕学东。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，现有证据足以推翻原判决，人民法院应当再审。2.吕学东在法庭陈述原审被告向其借款时并不认识原审被告及三保证人，而是在中间人刚卫卫的介绍下将钱借给了原审被告系虚假陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，原判决认定事实的主要证据系伪造的，人民法院应当再审。王守瑞向本院提出再审请求，撤销原审判决，请求法院另行作出裁决。事实与理由：我根本不欠吕学东的钱。我是欠刚卫卫的钱，刚卫卫欠吕学东的钱，吕学东在刚卫卫家把我给刚卫卫打的欠条翻出来拿走了，吕学东拿着欠条和我要钱。刚卫卫就说欠条是吕学东在他家抢了去的。这个钱我已经还给刚卫卫了，只是欠条没有抽回来。刚卫卫已经给我打了还款的收到条，收到条我已经在开庭的时候交给下洼法庭了。吕学东辩称，刚卫卫用吕学东的钱借给王守瑞，如果说还清，还款收据和银行转款凭证早就该在法院开庭的时候出具了。王守瑞借吕学东的钱应该还给吕学东，已经还清应该撤回原借据，如果不撤回原借据，也应该由吕学东出示还款收据或者让对方提供银行转账凭证。法院已经判决多年，对方也没有拿出什么证据，吕学东现在被逮了起来，王守瑞和刚卫卫胡说八道。吕学东原审向本院起诉请求：请求依法判令王守瑞偿还借款70000元及利息，诉讼费用由王守瑞承担。2012年11月2日，王守瑞向吕学东借款70000元，并给吕学东出具借条一张，借条约定还款日为2012年12月1日。后经吕学东多次催要，王守瑞均以种种借口不予归还。为维护吕学东的合法权益，特诉至本院。本院原审认定的事实：2012年11月2日，王守瑞向吕学东借款70000元，约定还款日期为2012年12月1日，同时有案外人张某、赵明成、宋德胜三人为该借款承担一般保证责任。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。吕学东与王守瑞之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，王守瑞应承担还款义务，吕学东要求王守瑞归还借款70000元，应予支持。王守瑞辩称该借款债权人为案外人刚卫卫，而不是吕学东，同时借款已偿还刚卫卫，现在已不存在债权债务关系。针对自己的抗辩主张，被告向法庭提交了一份“收条”，收条内容为“今收到王守瑞还来现金柒万元整（70000），原欠条作废，原欠条担保人：张某、赵明成、宋德胜”。庭审中，原审原被告均认可刚卫卫当时下落不明，无法联系。原审认为，因刚卫卫下落不明，没有出庭，无法核实原审被告提交的收条真实性，退一步讲，即使该收条是真实的，也无法证实与吕学东所主张的欠款是同一债权债务。同时，原审被告申请证人张某出庭作证，证人陈述原审被告王守瑞曾借过刚卫卫现金70000元，且与吕学东不认识。原审认为，证人张某系保证人之一，同时与原审被告王守瑞存在较近的亲属关系，具有利害关系，其想证明债权人并非吕学东，在无其他证据相互印证的情况下，原审未予采信。为查明事实，原审法庭对吕学东进行了询问，其陈述原审被告向其借款时其并不认识原审被告及三保证人，而是在中间人刚卫卫的介绍下将钱借给了原审被告，因此，吕学东的陈述更具有客观和真实性。现欠条在吕学东手中，在原审被告无其他证据证明债权人为他人的情况下，应认定债权人为吕学东。吕学东主张双方口头约定有利息，原审被告不认可，吕学东无证据，依据法律规定，应认定借款无利息，吕学东主张的利息只能从起诉之日起算。本院原审判决：原审被告王守瑞于判决生效后十日内一次性偿还原审原告吕学东借款本金人民币70000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的支付之日止）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：滨州市沾化区人民检察院向本院提交了滨州市公安局沾化分局的询问笔录8份，其中王守瑞笔录1份、刚卫卫笔录3份、张某笔录1份、宋德胜笔录1份、王守安笔录1份、赵明成笔录1份，认为上述证言都证明王守瑞欠的是刚卫卫的钱且已经归还，不欠吕学东的钱。王守瑞对上述笔录的质证意见为：1、从吕学东起诉我之前，我都不认识吕学东。这个钱是在电厂对面一个超市我在刚卫卫手中拿的，这个借条最后怎么到吕学东手里，这个吕学东心里非常明白的。2、吕学东说多次催促我，但是在他起诉我之前，没有接到他一个电话，也不认识他是谁，不可能把钱借给一个不认识的人。我三个担保人的证人证词也都在里面，并且刚卫卫的证词我也看了，和之前刚卫卫和我说的是一样，吕学东在刚卫卫手里把我的借条拿走了。事实就是事实，不要强词夺理。吕学东对上述笔录的质证意见为：笔录不具有真实性，刚卫卫用吕学东的钱借给王守瑞，借钱还钱天经地义。无论王守瑞怎么说，刚卫卫怎么讲，你说还我的钱，在下洼法庭早已经得到证实了。时隔这么多年，借据早应该收回来。如果说我在刚卫卫家里拿到借条，那是我的借条，我一直催促刚卫卫去找王守瑞，我也多次联系王守瑞，要不上钱来，借据应该归还吕学东，这是人之常理。在借据中，我一直注明收到王守瑞还款多少钱，我没有收取利息，本金也给我了少许，在下洼法庭早已经说明。本院认为，通过滨州市沾化区人民检察院提交的8份笔录，结合王守瑞及证人张某在原审中对借款发生的原因、时间、地点、款项交付、借贷双方关系的陈述以及王守瑞提供的刚卫卫的收到条，能够证实吕学东不是涉案借款的债权人。因此，原审判决认定吕学东系涉案借款的债权人系认定事实错误。本院再审认为，原审中吕学东虽持有涉案借条，但吕学东并不具有涉案借款的债权人资格。王守瑞要求撤销原审判决，对案件另行作出处理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百零八条第二款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院(2014)沾下商初字第67号民事判决书；二、驳回原审原告吕学东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  侯明忠人民陪审员  张海军二〇二〇年十月二十九日法官助理张莹莹书记员王焕
吉林省梅河口市人民法院   民事判决书   （2020）吉0581民初1735号   原告：李方勇，男，1976年10月13日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。   委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。   被告：庞喜军，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，现吉林省梅河口市双兴镇同合村一组。   李方勇与庞喜军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方勇及其委托诉讼代理人郭长有、被告庞喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李方勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还原告享有的承包田旱田4.51亩；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年4月24日将原告所有的坐落于梅河口市××镇的砖瓦房屋68平方米以15000元及房仓30平方米、水井、水泵等附属建筑物以16000元出售给被告所有，同时将原告享有的承包田旱田4.51亩无偿转包给被告耕种，未约定承包期限。现原告已无力在外打工，生活无法保障，只能依靠土地为生，但被告拒绝返还承包田。为此，特向贵院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。   庞喜军辩称：我是农民，买他的房就是为了种地，我也给他承包费了，如果他返还16200元的承包费我才能返还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。原告为证明自己的主张向本院提交了三组证据：第一组证据契约（复印件）一份，拟证明原告将其所有的房屋以15000元及附属物以16000元出售给被告，同时将承包田4,7亩（实际为4.51亩）旱田转包给被告耕种的事实；第二组证据梅河口市××镇村民委员会出具的证明一份，拟证明原告于2005年4月将房屋卖给被告，当时卖房带地，由被告耕种，现原告要求被告返还承包田，经村委会调解被告拒绝返还的事实；第三组证据农村土地承包权证一份，拟证明原告转给被告的土地为4.51亩，土地经营权为原告所有。被告庞喜军对上述证据予以认可，但认为应当依照协议处理，不予返还土地，该争议地至今也是我在耕种，当时协议15000元是房屋包括附属物，16200元是承包4.7亩（实际为4.51亩）土地的钱，两项一共给了31200元。   经审理查明本案如下事实：2005年4月24日李方勇、庞喜军双方签订契约，约定李方勇将其所有的位于双兴镇同合村的砖瓦房作价15000元，相关附属物及承包李方勇1口人的旱田4.7亩作价16200元，共计31200元。庞喜军给付价款后，实际占有约定房屋及耕种土地至今。现李方勇要求庞喜军返还承包田4.51亩，庞喜军拒不返还，故其起诉来院。   本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原告李方勇主张房屋15000元，附属物16200元，其中不包括承包地，被告应当返还承包地。纵观本案及当地习俗，仅附属物价值16200元已高出房屋本身价值，不符常理。且契约中关于“上述附带产品，经大家民主评定计合价为16200元钱”应认定为包括在此行文之上的“同时包括李方勇1口人的旱田地计4.7亩”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告双方签订契约，系双方真实意思表示，应当秉承诚信原则，相互遵守契约约定，履行各自义务。故本院认为，原告李方勇要求被告庞喜军返还承包地旱田4.51亩的主张，未能提供充足证据予以证明，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告李方勇的诉讼请求。   案件受理费100元（已减半收取），由原告李方勇承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。     审判员 郭志东     二〇二〇年十月二十一日     书记员 于 鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1976号 原告郑轶，男，1972年1月26日出生，汉族，住址：浙江省象山县丹东街道文峰小区******；现住广西灵川县。 被告全州县龙达铁合金厂。 住所 住所：全州县枧塘乡时家村iv> 统一社会信用代码：91450324753728469。 U 负责人蒋建军。 原告郑轶诉被告全州县龙达铁合金厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑轶到庭参加诉讼，被告全州县龙达铁合金厂负责人蒋建军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月5日，被告因单位经营拖欠原告货款814580元，并立下欠条。言明尽快支付，期间断续零星支付45万元，近二年未依约付款付息，经原告数次追讨，被告以多种理由拖欠。现原告为了维护自身合法债权，依法提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告支付余欠原告货款364580元及相应银行利息（利息计算：自2016年5月5日起，以货款364580元为基数，按银行同 期同类贷款利率计至付清货款日止。）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、欠条。证明被告全州县龙达铁合金厂向原告购买烧结矿，经结算后，该厂负责人蒋建军的妻子蒋艳明亦即该厂的财务总监及经办人，于2016年5月5日向原告出具欠条，该厂当时共欠原告货款814580元； 2、被告企业登记信息五页。证明被告被诉主体适格； 3、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单二页。证明被告在其财务总监及经办人蒋艳明给原告出具货款欠条后，被告（由其财务蒋玉桂）分五次共计向原告所持有的农行卡账户（账号：62×××10；户名：郑轶。）支付货款30万元； 4、短信截屏三页。证明被告2018年2月支付原告货款15万元及截止2019年1月27日原告通过短信向被告负责人蒋建军追索货款情况。 本院依原告申请，依职权调查收集的证据有： 1、电脑咨询单及个人独资投资人信息。证明被告的住所、类型、负责人及住址、经营范围及个人独资投资人登记信息等； 2、结婚申请书、婚姻状况证明、证明。证明蒋艳明与被告全州县龙达铁合金厂负责人蒋建军系夫妻关系。 被告全州县龙达铁合金厂负责人蒋建军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、4及本院依职权调查收集的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据；被告全州县龙达铁合金厂负责人蒋建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质 证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告郑轶原从事个体经营，2009年上半年始经营烧结矿销售。被告全州县龙达铁合金厂为蒋建军投资的个人独资企业，经营范围含生产、销售锰铁、硅锰合金、锰渣、电极糊；锰矿销售。2009年4月，原、被告达成口头协议，双方约定，由原告向被告供应烧结矿，根据矿的品味定价，被告在原告经营场所（原灵川县水泥厂场地）提货，并依据原告供应的数量结付货款，货发给被告即结付货款。口头协议达成后，双方即按协议正常履行，原告向被告供货，被告也能依约结付货款。原告供货直至2015年。2014年、2015年，被告由于经营原因出现拖欠货款现象。2016年5月5日，经双方结算，被告投资人蒋建军妻子蒋艳明（被告财务负责人）以被告名义向原告立具欠条一份。欠条载明，被告欠原告烧结矿款814580元。尔后，被告（由其财务蒋玉桂经手）分别于2017年1月23日、同年3月13日五次向原告开立在中国农业银行股份有限公司灵川县支行的银行卡账户（账号：62×××10；户名：郑轶。）转存（支付货款）人民币30万元；2018年2月间被告支付原告货款15万元。余欠货款364580元，经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告依法提起本案诉讼，主张如前述。 本院认为，被告全州县龙达铁合金厂与原告郑轶口头订立的烧结矿买卖合同系双方自愿，意思表示真实，合法有效。依法成立的合同受法律保护。原告作为供方，履行了供货义务，被告作为需方，应及时履行支付货款义务。被告拖欠原告货款364580元未付事实成立，其行为已违约，应承担继续履行给付原告货款364580元的义务并承担逾期付款违约责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、 第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全州县龙达铁合金厂应支付原告郑轶货款人民币364580元及逾期付款利息（利息以货款364580元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2016年5月5日起至付清货款之日止。）。 案件受理费6768元，适用简易程序审理减半收取3384元，由被告全州县龙达铁合金厂负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6768元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：30×××16；开户行：农行桂林七星支行高新支行。），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  关桂长 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周丽琼
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3802号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：胡鹏伟，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告胡鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告攸县农商银行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡曦二〇二〇年十月二十日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保185号申请人：张道轻，男，1962年8月15日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：周俊巧，女，1973年11月13日生，汉族，住伊川县，系申请人之妻。被申请人：胡现军，男，1970年11月21日生，汉族，住伊川县。申请人张道轻于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡现军名下的网络资金、银行存款、公积金予以冻结。申请人张道轻在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人张道轻的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡现军名下的网络资金、银行存款、公积金。冻结期限一年。保全金额10000元。案件申请费120元，暂由申请人张道轻垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十月二十九日书记员  史岚岚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟立配、广州市轩博展览展示有限公司： 关于申请执行人钟立配申请执行广州市轩博展览展示有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13395号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年十月二十八日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2052号申请人：刘辉，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：张立国，男，1975年9月24日出生，汉族，住山东省宁津县经济技术开发区。申请人刘辉与被申请人张立国租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人张立国的银行存款220000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费1620元，由申请人刘辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 霞
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终308号 上诉人（原审起诉人）：白仲培，男，1948年4月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人白仲培因其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524行初16号行政裁定，向本院提起上诉。 白仲培上诉称，本案发生在2008年11月，从2008年12月起，我从县到市、省、中央各部门不断上访。从诉讼方面讲，从长宁县法院到宜宾市中级人民法院，再到四川省高级人民法院，然后最高人民法院，先后十年之久，我们从没有放弃和间断过。一审法院提出的六个月期限之说，系枉法裁判。请求撤销原审裁定，依法改判赔偿损失。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中白仲培于2020年9月15日向原审法院提起诉讼，要求长宁县公安局赔偿2008年11月对其公司侵权造成的损失，该起诉超过了法律规定的起诉期限，上诉人也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的证据。因此，其起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件，原审法院裁定不予立案正确。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初295号 原告：易利蓉，女，1983年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐贤杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：张国勇，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县，现羁押于川西监狱。 原告易利蓉与被告张国勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易利蓉及其委托诉讼代理人唐贤杰、被告张国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易利蓉向本院提出诉讼请求：1.判令张国勇承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计367783.82元（庭审中变更护理费为120元／天，总金额变为374343.82元）；2.本案诉讼费用由张国勇承担。事实与理由：原告与被告系夫妻关系，2018年12月30日21时50分许，被告与原告在其位于金堂县的家中发生家庭矛盾，被告遂持菜刀多次砍向原告头颈部，原告受伤后送往金堂县人民医院抢救，于2019年1月1日送往中国人民解放军成都军区总医院治疗，于2019年1月17日由于经济困难，缺乏继续治疗费用而提前出院。经鉴定，原告的身体损伤评定为重伤二级，经四川博宇司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费共计35880元。现被告经成都市中级人民法院（2019）川01刑终979号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。 张国勇辩称，原告住院期间的费用都是花费的夫妻共同财产，不同意赔偿；其他项目按法律规定处理。 本院经审理认定事实如下：易利蓉与张国勇系夫妻。2018年12月30日，张国勇与易利蓉在其位于金堂县的家中发生家庭矛盾，遂持菜刀多次砍向易利蓉的头颈部致易利蓉受伤。当日，易利蓉被送往金堂县人民医院抢救，术中诊断为：头面颈部（右侧）多处刀砍伤、多发颅、面骨骨折、失血性休克。2019年1月1日易利蓉被转至中国人民解放军成都军区总医院继续治疗，并于2019年1月17日出院，出院医嘱及建议：1.全休3月，加强营养，注意休息，适量下床活动，避免劳累；2.出院后1月神经外科门诊复查头颅ＣＴ，根据复查情况再确定后期复查；3.患者因有严重颅脑损伤，尽管目前未见癫痫发作，但有部分病人远期存在癫痫发作的可能，一旦出现需进一步检查及治疗，目前无法预测；4.患者因颅内仍有部分小骨片或异物仍存留在颅内，目前虽无症状，但不排除后期再次手术可能，需定期复查，观察；5.患者右侧枕部及小脑损伤，远期若伤口出现愈合不良仍然有存在脑脊液漏的风险，一旦出现，仍需手术干预，目前伤口愈合良好，未见上述表现，需随访，观察；6.神经外科门诊随访，骨科门诊随访；7.出院带药：胞磷胆碱钠片（欣可来）0.2ｇ口服3／日。2019年6月13日，易利蓉经四川博宇司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费共计约需35880元。 另查明，本院于2019年7月23日作出（2019）川0121刑初279号刑事判决书，判决张国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。四川省金堂县人民检察院不服判决，向四川省成都市中级人民法院提出抗诉，四川省成都市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）川01刑终979号刑事判决，判处张国勇有期徒刑三年六个月。 以上事实，有金堂县人民医院出院病情证明书、中国人民解放军成都军区总医院出院证明书、手术记录单、病人费用清单、四川博宇司法鉴定所司法鉴定意见书、以及当事人的陈述等证据，以及（2019）川0121刑初279号刑事判决书、（2019）川01刑终979号刑事判决书等证据在案证实。 本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，张国勇犯故意伤害罪，侵害易利蓉人身权益的事实清楚，其应当以个人财产依法承担全部赔偿责任。刑事案件被害人或其法定代理人、近亲属未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼的，单独提起民事诉讼其赔偿项目和范围与刑事附带民事诉讼保持一致。据此，对于易利蓉的损失，本院认定如下：1.根据医疗费票据，并结合相关病历资料，确定医疗费为79873.82元。该部分费用为易利蓉个人以现金支付，在另案中查明双方并不存在银行存款等流动性资金，反而存在对外金钱债务，故张国勇主张系以共同财产支付的抗辩与事实不符，本院不予采纳，其应当以个人财产予以赔偿；2.根据司法鉴定意见书，确定后续治疗费为35880元；3.易利蓉累计住院18天，确定住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）；4.住院时间18天加上医嘱休息3个月，则易利蓉的营养期限、护理期限均为98天，确定营养费为1960元（20元/天×98天）、护理费为7840元（80元/天×98天）；5.交通费，根据易利蓉就医的实际需要，酌定500元；6.根据鉴定费发票,伤残鉴定费2200元；7.根据易利蓉的伤情，误工期限可依法计算至定残前一日计164天，因其未提交最近三年的平均收入的证据，误工费可参照2019年度四川省居民服务业从业人员年均工资44085元标准计算，确定为19808.05元（44085元/365天×164天）；8.关于残疾赔偿金(含被扶养人生活费）和精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，张国勇实施的侵害行为经审判认定为犯罪并已接受刑事处罚，故易利蓉诉请精损害抚慰金，本院不予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，从上述规定可以看出，对于犯罪行为造成人身损害的，赔偿项目和范围应是医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用，以及残疾生活辅助具费等实际发生的物质性损失。故易利蓉主张残疾赔偿金，本院不予支持。上述费用合计148961.87元，张国勇应予赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八第二款、第一百五十五条第一款、第二款规定，判决如下： 一、张国勇在本判决时生效之日起7日内支付易利蓉赔偿款148961.87元； 二、驳回原告易利蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，由易利蓉负担2011元，张国勇负担1397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月十三日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执526号 申请执行人:吴刚，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李曹华，男，汉族，住四川省雅安市雨城。 吴刚与李曹华借款纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初2601号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人吴刚与李曹华达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2020)川1802执526号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 程潇潇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1594号原告：李广宇，男，1989年9月26日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市郊区万象街北段道东。法定代表人：赵发军,公司总经理。委托诉讼代理人：李响，男，公司职工。原告李广宇与被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广宇委托诉讼代理人靳力红、被告金鑫公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行桦川××**镇世纪星城小区D#3-1202室商品房买卖合同；2、请求判令桦川××**镇世纪星城小区D#3-1202室房屋所有权归原告所有；3、请求判令被告协助原告办理不动产权证书义务；4、请求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年2月11日，原告以全款方式获得本案诉讼的房屋，并与被告签订了世纪星城认购预定书，面积67.79平方米，位置为D#3-1202室，总价款135580元，且原告办理了入户手续后一直实际居住使用至今。在2019年原告去办理不动产权证书时得知，原告购得的房屋因被告不履行协助办理产权证义务，无法办理产权登记手续，无奈，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告金鑫公司辩称，原告将金鑫公司列为被告，诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。1、2011年2月，梁雪枫与金鑫公司达成了一份意向性挂靠合作开发协议。由于梁雪枫没有向公司交纳管理费，双方未实际履行该份合作开发协议。2013年4月9日，金鑫公司已在佳木斯日报登报声明收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任；2、2019年8月,桦川县建设局因世纪星城小区工程质量问题找被告约谈时，被告才知道世纪星城实际开发人梁雪枫涉嫌私刻伪造被告公章及冒签法人姓名，后经司法鉴定确认世纪星城小区所用合同印章与被告公司合同印章明显不符，所签法定代表人姓名也明显不符，对于梁雪枫私刻伪造公章涉嫌违法行为，桦川县公安机关已经受理。综上，被告已通过媒体公告声明收回所有对下属分公司的业务授权，世纪星城小区项目负责人梁雪枫以私刻公章、伪造签名冒用被告名义开发，其行为违法，其责任自负，世纪星城项目与被告没有事实和法律上的任何关系，请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供如下证据：金鑫公司世纪星城项目部为原告出具的《世纪星城认购预定书》及定金收据、物业费票据、电费票据、水费票据、采暖费票据、物业服务合同、室内装饰装修管理服务协议；被告提供如下证据：1、司法鉴定意见书两份；2、2013年4月19日，金鑫公司在佳木斯日报发表的声明；3、桦川县公安局送达回执。原、被告双方对上述证据真实性不持异议，本院对上述证据真实性予以确认。案件审理过程中，依法调取了（2020）黑0826民初569号民事判决书，该判决书已发生法律效力，该判决确认了案外人梁雪枫挂靠被告金鑫公司在桦川××**镇开发建设桦川县世纪星城小区项目建设，并在桦川县发改委及住建部门登记备案。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告金鑫公司与梁雪枫在2011年2月23日签订房屋开发合作协议，梁雪枫挂靠被告金鑫公司开发桦川××**镇世纪星城小区。2013年4月9日，被告在佳木斯日报登报声明收回所有对下属公司的业务授权，内容为：“从即日起，佳木斯金鑫房地产开发有限公司收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任。”2015年2月11日，原告与佳木斯金鑫房地产开发有限公司世纪星城项目部签订一份《世纪星城认购预定书》，原告以135580元价款购买了桦川××**镇世纪星城小区D#3-1202房屋，面积为67.79平方米，原告实际居住至今，被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同。2015年，桦川县世纪星城项目部负责人梁雪枫涉嫌诈骗被判刑。2019年8月，被告金鑫公司委托佳木斯中医院司法鉴定所对在桦川县建设局存档的《工程质量终身责任备案书》建设单位及建设项目法定代表人处加盖的“佳木斯金鑫房地产开发有限公司”公章及“赵发军”签名进行司法鉴定，经鉴定公章不是被告单位公章，签字不是被告法定代表人本人所签，被告金鑫公司已向公安机关报案。本院认为，原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》，虽然不是商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第五条的规定，商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案认购预定书中确定了原告购买诉争房屋的具体位置、面积、单价、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，并且原告交纳了全部购房款，应认定此认购预定书为商品房买卖合同，被告交付诉争房屋后，原告实际使用至今，原告与桦川县世纪星城项目部之间签订的认购预定书意思表示真实，该合同依法成立并生效。因被告金鑫公司与梁雪枫签订《合作开发协议》，期限自2011年2月23日至2013年2月23日，由于被告金鑫公司于2013年4月9日已登报收回了下属分公司的授权，且梁雪枫涉嫌冒用被告名义办理各项开发手续，在梁雪枫冒用被告名义办理项目手续事实未侦查终结之前，虽然暂不宜判决被告金鑫公司履行协助义务，但为保障原告能够及时办理不动产产权证书，在本院确认其与桦川县世纪星城项目部签订的商品房买卖合同有效前提下，由其自行办理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》有效，原告于本判决生效后自行到桦川县不动产登记中心办理世纪星城小区D#3-1202房屋不动产登记手续。案件受理费1506元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十月十五日书记员 刘皆成
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9138号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：熊斌，男，1968年8月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告熊斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金873.37元、利息429.46元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）70.62元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计1373.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：熊斌。申领情况：2008年6月20日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：43×××96。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金873.37元、利息429.46元、消费费用70.62元，合计1373.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金873.37元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1963号 罪犯王洛波，男，1984年9月4日出生，汉族，山东省莒南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年8月18日作出（2017）鲁0281刑初457号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王洛波有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）,不得假释。2017年9月13日交付执行。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯王洛波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洛波确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励六次等事实，有罪犯王洛波的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王洛波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王洛波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月26日起至2021年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 强
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保110号本院受理萍乡市协晟鞋业有限公司与被申请人睢县足力健鞋业有限公司财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民特13号申请人：娄底市金辉机械有限公司，住所地娄底市开发区东西二街以南、南北三路以东3栋101。法定代表人：张文科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康洪峰，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛秋芳，湖南人和人律师事务所律师。被申请人：刘光辉，男，1976年7月13日出生，住娄底市娄星区。申请人娄底市金辉机械有限公司与被申请人刘光辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。娄底市金辉机械有限公司称,一、娄底市劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实错误。娄底市劳动人事争议仲裁委员会认定申请人存在加班事实，应当支付加班工资系事实认定错误。被申请人在申请人处工作时，申请人从未要求被申请人加班，被申请人也不存在加班的事实。被申请人虽向仲裁委提供了打卡记录，但仅凭该记录不能证明被申请人确实为申请人加班工作。申请人如需员工加班时，都会对其加班行为进行确认并发放相应的待遇，且被申请人如有加班行为，申请人也支付了相应的加班费用。二、娄底市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付加班工资12269.23元明显错误。1.被申请人与申请人发生劳动争议后，申请人主动与被申请人协调并达成了调解协议，协议约定申请人支付被申请人任职期间的全部待遇后，被申请人同意自愿撤回仲裁申请，并承诺不再以任何理由和任何方式向申请人提出任何主张。申请人在协议签订后，按协议约定履行了全部义务。根据协议的约定，被申请人已经放弃了相应的权利，仲裁委再裁决申请人支付被申请人加班工资明显错误。2.被申请人违背诚信原则，其在与申请人签订的协议中，明确约定于2019年12月17日向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请撤回仲裁申请，但其在拿到申请人支付的相应费用后，没有撤回仲裁申请，被申请人的行为明显是违反诚信原则，故其仲裁请求更不应得到支持。3.被申请人在申请人处工作时，严重失职，给申请人造成了上百万元的经济损失，并对申请人的声誉造成了严重的影响。三、仲裁裁决适用法律错误。被申请人与申请人签订协议后没有撤回仲裁申请，对于双方争议应当适用民法总则与合同法审查双方协议的效力，而不应直接适用劳动法处理。综上所述，娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出的娄劳人仲案字[2019]第155号仲裁裁决没有事实和法律依据，请求依法撤销该仲裁裁决。刘光辉称，一、申请人自2019年8月以后即拒付被申请人工资，被申请人已向仲裁委提交加班的证据，仲裁根据查明的情况裁决申请人支付加班工资正确。二、被申请人同意与申请人签订调解协议是因为申请人拖欠多月工资不付，被申请人是为维持生活与其签订调解协议，但协议中没有涉及加班工资，被申请人继续申请劳动仲裁并不违反诚信，另被申请人仅是质检员，产品需经上级领导签字才能发出，故要求被申请人对产品质量承担责任依据不足。三、仲裁裁决适用法律亦无错误。请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，娄底市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出娄劳人仲案字[2019]第155号仲裁裁决:一、由娄底市金辉机械有限公司在本裁决生效之日起3日内支付刘光辉休息日加班工资壹万贰仟贰佰陆拾玖元贰角叁分（￥12269.23元）。二、驳回刘光辉其余的仲裁请求。另查明，2018年11月28日，刘光辉受聘于娄底市金辉机械有限公司质检员一职，但未签订劳动合同，工资福利已发放到2019年8月。2019年9月，娄底市金辉机械有限公司发生油箱产品质量问题，该公司没有发放刘光辉工资福利。2019年11月26日，刘光辉向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求娄底市金辉机械有限公司支付加班工资、二倍工资、补缴社会保险等。2019年12月17日，娄底市金辉机械有限公司与刘光辉达成书面协议：约定刘光辉自愿从娄底市金辉机械有限公司离职，其任职期间的工资福利等全额发放，刘光辉同意于当日下午5点之前到仲裁委自愿撤回仲裁申请，并承诺今后不再以任何理由和任何方式向娄底市金辉机械有限公司提出任何主张。该公司当日向刘光辉支付了9月至12月份工资共计20118.38元，双方解除了劳动关系。但刘光辉没有向娄底市劳动仲裁委员会撤回仲裁申请。2019年12月18日，娄底市金辉机械有限公司品质部作出《关于压路机油箱油漆脱落事故的调查处理报告》，认为检验员对此事故应当承担15%的责任。娄底市劳动仲裁委员会经开庭审理，于2020年7月23日作出娄劳人仲案字[2019]第155号仲裁裁决。娄底市金辉机械有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，娄底市金辉机械有限公司所称仲裁裁决认定被申请人加班及申请人未支付加班工资的事实错误，以及裁决申请人支付加班工资亦属错误的主张，都不属于上述法定可以撤销裁决的情形，本院依法不予支持。至于娄底市劳动人事争议仲裁委员会没有适用民法总则与合同法审查双方协议效力是否属于适用法律错误的问题。经查，在刘光辉申请劳动仲裁之后，娄底市金辉机械有限公司与刘光辉达成书面协议，娄底市劳动人事争议仲裁委员会审查了双方签订的书面协议，认定双方于2019年12月17日达成的协议约定将刘光辉任职期间的工资福利等全额发放，但娄底市金辉机械有限公司并未将刘光辉应得的加班工资足额支付到位，既违反了法律的强制性规定，也违反了双方的约定，认为该部分不具有法律效力。该裁决另审查认定双方已对支付二倍工资问题自愿处分，支付社会保险费用问题无法律依据且不属于劳动争议仲裁受理范围，据此驳回该二项仲裁请求。故依据相关劳动法律法规的规定，作出由娄底市金辉机械有限公司支付休息日加班工资的裁决，该裁决不存在适用法律错误的情形。综上，娄底市金辉机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回娄底市金辉机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人娄底市金辉机械有限公司负担。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二○年十月十五日书记员喻静
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4371号原告：唐益术。委托代理人：胡仁道。委托代理人：刘玲。被告：江苏鑫亿隆港务集团有限公司（原张家港保税区锦隆鑫港物流有限公司）。法定代表人：王再昌。委托代理人：张辰。本院在审理原告唐益术与被告江苏鑫亿隆港务集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院书面催缴诉讼费，原告未在限定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霞二〇二〇年十月二十三日书记员 茅冬梅
庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1871号原告：王法娟，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：庆安县地下排水服务中心，住所地庆安县庆安镇解放路。法定代表人：梁宏涛，职务主任。原告王法娟与被告庆安县地下排水服务中心财产损害赔偿一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）黑1224民初1861号案件系基本同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑1224民初1861号案件审理。审 判 长  乔永艳审 判 员  梁海涛人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王世泽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2421号 刘国玉： 你与刘子豪抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘子豪向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人抚养费14000元（2019.7-2020.8）。 （2）、承担执行费110元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013827 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：王健男联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更984号罪犯李文志，男，1981年10月1日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于二〇〇五年三月二日作出（2005）济刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李文志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108494元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年九月二十八日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第804号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年9月28日至2027年3月27日止；二〇一二年四月二十日，本院作出(2012)枣刑执字第941号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第352号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更238号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李文志认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李文志在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2018年9月以来至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李文志入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判附带民事赔偿人民币108494元未履行，不能证明无履行能力；犯故意杀人罪被判十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯李文志能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判附带民事赔偿未履行，不能证明无履行能力；犯故意杀人罪被判十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李文志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26430号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人李景波，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人李景波罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971刑初3565号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元，退赔被害人布某1885元，退赔被害人曾某1020元。本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26430号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭巧堰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1518号之一 申请执行人：黄芝慧，女，1987年4月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建津福贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼****，统一社会信用代码91350000699018801W。 法定代表人：李惠民。 申请执行人黄芝慧与被执行人福建津福贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福建省劳动人事争议仲裁委员会作出的【闽劳人仲案字[2020]第180号】调解书已于2020年5月29日发生效力。申请执行人黄芝慧于2020年7月10日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人支付劳动报酬和经济补偿共计人民币60000元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建津福贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建津福贸易有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人福建津福贸易有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××皇冠牌汽车一辆，本院予以轮候查封，福州市中级人民法院首先查封，本院已告知申请执行人参与分配，其明确表示不参与分配。此外，未发现被执行人福建津福贸易有限公司名下有其他财产可供执行。 2020年10月27日，申请执行人黄芝慧向本院表明其已与被执行人福建津福贸易有限公司达成分期还款和解协议。因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人黄芝慧向本院申请终结执行。 以上事实有询问笔录、财产查询反馈汇总表、送达回证等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现 申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1518号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴 攀
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7458号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：秦盛欣，男，回族，1961年12月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：叶建虹，女，汉族，1963年6月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：何正斌，系贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15224201610363756。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐信，系贵州圣谋律师事务所实习律师。证号：230713011110790。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称碧桂园房开公司）因与被上诉人秦盛欣、叶建虹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧桂园房开公司的委托诉讼代理人唐嘉曼，被上诉人秦盛欣、叶建虹的委托诉讼代理人何正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦盛欣、叶建虹逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款964740元为基数，按日万分之二的标准，从2017年6月1日计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。二、驳回原告秦盛欣、叶建虹的其他诉讼请求。案件受理费2397元（已减半收取），保全费1684元，合计4081元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人碧桂园房开公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，对于逾期交付办理商品房转移登记有关文书，上诉人并未违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项、第五项约定，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期办理转移登记，上诉人不存在违约。2、双方约定的违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，被上诉人并未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。原审判决认定的违约金远远高过被上诉人的实际损失，对上诉人显失公平，故即便认定上诉人违约，也应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人秦盛欣、叶建虹二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中,双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争议焦点：上诉人是否违约？一审确认的违约金标准是否过高？本院认为，关于上诉人是否违约的问题。根据查明事实，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人是上诉人的合同义务。双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更。被上诉人是否签订、何时签订《委托办理权属登记协议书》，并不妨碍上诉人履行交付商品房转移登记的有关文书的义务。上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。上诉人认为因被上诉人未签订《委托办理权属登记协议书》，故其未违约的上诉理由不成立。关于一审确认的违约金标准是否过高的问题。在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，作了明确约定。一审根据双方合同约定，作出判决正确，上诉人认为一审判决确认的违约金标准过高的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4794元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月三十日书记员  孙 云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4830号原告：张凯，男，1994年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张春元，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告张凯与被告张春元民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告张凯负担。审 判 长  谢云旺人民陪审员  孙 清人民陪审员  滕尚玲二〇二〇年十月十三日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3760号 原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区桃苑西路**，统一社会信用代码：91360000739157954E。 法定代表人：范龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：裘艳，女，汉族，1994年1月20日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区，系该公司员工。 被告：罗新谷，男，汉族，1972年3月1日生，住，住江西省南昌市西湖区/div> 原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告罗新谷物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案，原告江西华鹏物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费927元（已减半收取），由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年十月三十日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2282号原告:中和农信项目管理有限公司,住所地：北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，任总经理职务。委托诉讼代理人：张超，男，1989年11月21日出生，汉族，住延津县。被告：侯长月，男，1989年7月29日出生，汉族，住延津县。被告：王宁，女，1989年1月20日出生，汉族，住延津县。原告中和农信项目管理有限公司（下称中和农信公司）与被告侯长月、王宁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告侯长月、王宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金23819.08元及自2020年3月20日起按照年息24%以23819.08元为基数计算利息至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月28日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年6月10日被告尚欠本金23819.08元、利息1969.73元及违约金54.74元未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告侯长月、王宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告中和农信公司提交的证据有：贷款申请表、承诺书、贷款合同、放款凭证、权益转让证明书各一份，债权转让通知书两份，还款流水清单两份，证明被告欠款事实及被告还款的情况。被告侯长月、王宁未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月28日，被告侯长月作为借款人、王宁作为共同借款人向中和农信项目管理有限公司提交小额申请表，申请贷款30000元，用于购买打草机，贷款期限为12期，还款方式为等额本息还款法；2020年1月1日被告侯长月与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，合同约定浙江网商银行向侯长月提供借款30000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年12月20日，贷款初始日费率为0.055%，第1期至第12期实际日费率为0.055%，收款账户为侯长月的支付宝账户18×××95，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月20日（如遇节假日，不顺延）；违约金约定为本合同项下贷款本息和/或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%。2020年1月1日王宁签订承诺书，作为保证人对侯长月与浙江网商银行签订的《贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。在借款人侯长月未如约履行还款义务的，浙江网商银行或持有该债权的任意第三人可立即向任一保证人主张承担全部或部分保证责任。2020年1月1日浙江网商银行向侯长月发放贷款30000元，2020年1月20日、2月20日侯长月分别偿还部分借款2762.98元（偿还本金2449.48元，利息313.5元）、2762.98元（偿还本金2293.24元，利息469.74元），2020年3月20日借款人偿还部分借款利息200元，2020年3月22日借款人偿还部分借款本息160.27元（偿还利息157.67元，罚息2.6元），2020年3月24日借款人偿还部分借款本息500元（偿还本金452.23元，利息45.18元，罚息2.59元，），2020年3月31日借款人偿还部分借款本息1000元（偿还本金985.97元，罚息14.03元），2020年7月13日偿还本金300元，之后被告未再还款。2020年6月23日浙江网商银行出具权益转让证明书，自2020年4月24日起将其与侯长月签订《贷款合同》中的权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，并向借款人侯长月、保证人王宁送达了债权转让通知书。被告侯长月尚欠原告借款本金23819.08元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行所负义务。本案中，被告侯长月向浙江网商银行借款，双方为此签订了借贷合同，经查，该合同权利义务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。双方签订合同后，浙江网商银行已依约向侯长月支付了借款本金30000元，此后，侯长月即应按合同约定全面履行还本付息的义务。因浙江网商银行将其与侯长月的债权全部转让给原告中和农信项目管理有限公司，故侯长月应向原告履行还款义务，侯长月在偿还部分本息后未再按时还款，已属违约，根据签订的借贷合同约定，原告有权要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，侯长月应将欠付原告的借款本金23819.08元偿还原告。根据双方签订的借款合同，被告侯长月自2020年3月21日逾期还款，已构成违约，原告有权要求被告侯长月承担返还借款本金及支付全部利息的违约责任，但原告未向本院提供被告应该偿还利息的计算方法，故本院确定被告应该自2020年7月13日（最后一笔还款日）起向原告支付下欠本金23819.08元的利息。原告要求被告按照年利率24%承担逾期利息，不符合法律规定，应该以不超过合同成立时一年期贷款市报价利率四倍为限。关于被告王宁的保证责任问题，王宁自愿为侯长月涉案债务承担连带保证责任，现尚在保证期间内，故原告要求王宁承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯长月于本判决生效之日起十日内给付原告中和农信项目管理有限公司借款本金23819.08元及利息，利息以23819.08元为基数，自2020年7月13日起以全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限支付至欠款还清之日止；二、被告王宁对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，原告中和农信项目管理有限公司负担23元，被告侯长月负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十月十日书记员  高继恒
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执826号之二申请执行人：徐业金，男，1967年7月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：嬴焕发，男，侗族，1984年10月31日出生，住贵州省黎平县。被执行人：马永欢，男，汉族，1984年9月8日出生，住贵州省黎平县。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2020）黔2631民初1299民事判决书，于2020年10月13日立案受理徐业金申请执行嬴焕发、马永欢民间借贷纠纷一案，涉案金额为254800.00元及执行费3722.00元。本院及时向被执行人送达执行通知书、缴款通知书及报告财产令，但被执行人没有在法定的期限内履行义务。本院通过网络系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券等查询手段，没有查到有价值的可供执行的财产。并派执行干警到被执行人住所地、黎平县不动产登记中心和房地产管理所调查，查明被执行人马永欢名下有两套房产。一套位于贵州省黎平县，建筑面积68.70平方米，本院已经对该套房子进行查封。另一套位于贵州省贵阳市花溪区，建筑面积143平方米，该套房产处于预告登记阶段。同时查明，被执行人嬴焕发名下亦有一套房产，位于黎平县，建筑面积为165.83平方米，但已经作抵押登记。2020年10月29日，本院通知申请人到法院告知其有关评估拍卖被执行人房产的事宜，鉴于被执行人马永欢现在国外，评估拍卖程序需公告送达，程序较为繁琐，办案期限更长，且申请人尚未准备评估拍卖的相关材料，本院建议先终结本次执行。本院依法约谈申请人，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请人约谈，申请人也同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1299号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴东城二〇二〇年十月二十九日书记员  黄文韬
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初493号 原告：侯练香，女，1967年10月15日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石光艺，男，1986年6月16日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告侯练香与被告石光艺不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告侯练香于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯练香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯练香撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告侯练香负担。 -2- 审 判 员 廖爱丰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 秦 语 书 记 员 杨 芬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1567号之一申请执行人：郭佳妍，女，1988年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈夏良，男，1978年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人郭佳妍与被执行人沈夏良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日做出的（2019）苏0508民初1985号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告沈夏良应赔偿原告郭佳妍车辆维修费、鉴定费合计45900元，被告丁爱明在其中2000元范围内与被告沈夏良承担连带赔偿责任；二、驳回原告郭佳妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，适用简易程序减半收取474元，由被告沈夏良、丁爱明共同负担21元，由被告沈夏良个人负担453元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因沈夏良未履行法律文书所确定的义务，郭佳妍向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月2日、2020年9月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人沈夏良农业银行存款被本院扣划8825.2元，除此外被执行人名下无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年6月8日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年6月8日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为46374元，执行到位金额为8825.2元，其中执行费执行到位595.61元，诉讼费执行到位453元，本案未执行到位标的为38144.41元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十月二十三日书记员 张 军
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3311号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张永年，男，1964年5月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告张永年种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员 宗晓敏