云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初4278号原告：王弟云，男，汉族，1970年6月3日生，云南省砚山县人，现住砚山县。委托诉讼代理人：黎玉海，云南君山律师事务所执业律师（特别授权）。被告：卜安焕，女，彝族，1975年7月13日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司，住所地西畴县西洒镇金玉路**，统一社会信用代码91532623218230802X。负责人：董杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仕坤。原告王弟云与被告卜安焕、中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王弟云及其委托诉讼代理人黎玉海，被告卜安焕，被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司的委托诉讼代理人徐仕坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王弟云向本院提出诉讼请求：1．判决二被告赔偿原告经济损失为：误工费275天×200元＝55000元、护理费133天×217元＝28861元、住院伙食补助费133天×100元＝13300元、残疾赔偿金36238元×20年×43%＝311646元、后续治疗费46856元、鉴定费800元、营养费133天×30元＝3990元、医疗费32588.45元、被抚养人生活费21114元（其中：王连华，16岁，23455元×2年×43%＝10085元、王加喜，80岁，10260元×5年×43%÷2＝11029元）、精神抚慰金5000元、医药注药泵配用液袋260元、镇痛泵260元、车损费1000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日06时28分许，被告卜安焕驾驶云Ｈ×××**号车由南向北方向行驶至文山市文砚二级路金鸡塘路段时与原告驾驶的无号牌摩托车相碰，造成两车损坏，原告王弟云受伤的道路交通事故，经文山市公安局交通警察大队认定，被告卜安焕承担本事故全部责任，原告王弟云不承担此事故责任。事故发生后，原告王弟云被送往文山市人民医院进行住院治疗133天，自付医疗费32588.45元。原告王弟云的伤文山市七都司法鉴定所鉴定为：左腕关节强直固定于非功能位伤残程度为七级；腰椎爆裂性压缩性粉碎性骨折，相应椎管占位伤残程度为九级；后续治疗评估为46856元；伤残评为七级、九级属于部分丧失劳动能力。被告卜安焕驾驶云Ｈ×××**号车已向被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司投保了交强险及第三者责任商业险100万元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如前所请。被告卜安焕辩称：对发生交通事故的经过及事故责任划分无异议，但是我驾驶的云Ｈ×××**号车已向被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司投保了交强险及第三者责任商业险100万元，应该由保险公司承担赔付责任，我为原告王弟云垫付了31324.41元，其中：住院的医药费26709.41元，夹板费320元，伤残鉴定费2600元，轮椅费、医用拐杖费620元，原告的摩托车停车费75元，生活费1000元，要求在本案中一并处理，该保险公司承担的部分应该退还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司辩称：对发生交通事故的经过及事故责任划分无异议。但是对原告王弟云提出要求赔偿的误工费标准过高、天数过高，没有法律依据。参照原告的伤情，误工天数应为160天，原告并没有实际务工损失，也没有工资花名册、银行流水，因此，误工费应参照134.98元每天计算；护理费虽然是按住院天数计算，但是标准过高，原告并未提交护理人的实际务工损失证明，文山有资质的护理人员收费一般是100-150元，根据该案情况，护理费应该参照134.98元计算；伙食补助费无异议；残疾赔偿金，因原告王弟云为农村户口，没有证据证实原告在城镇居住一年以上，收入来源城镇，故只应按照农村标准计算；后续治疗费因鉴定机构鉴定的与事实不相符，应待实际产生后再另行主张；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；营养费标准无异议，但天数过长，医生说明出院后需要加强营养六周，应该按六周计算；医疗费以实际发票为准，与本次事故无关的费用应该扣减，且我方已经垫付了医药费70000元；被扶养人生活费我方认为不应该得到支持，本次事故虽然对原告方造成残疾，但原告并未丧失劳动能力，另外，被抚养人按居民标准计算，也与实际情况不相符，老人及小孩都在农村生活，所以不能按照居民标准计算；精神抚慰金，因我方认可其造成的伤残等级，也愿意赔偿伤残赔偿金，精神抚慰金最高院已经作出说明，包含在伤残赔偿金中，不应该重复主张；对于医药注药泵配用袋和镇痛泵，没有相关的医生的嘱咐来支持其外购物品，所以不应该支持；对车损费无异议；诉讼费我方不应该承担，交通事故为侵权之诉，我方只是合同履行方。原告王弟云针对其主张，向法庭提交以下证据：1.《交通事故认定书》、《保单抄件》、《保险公司工商登记信息》、《被告身份证》复印件一份，证明2019年9月3日06时28分许，被告卜安焕驾驶云Ｈ×××**号车由南向北方向行驶至文山市文砚二级路金鸡塘路段时与原告驾驶的无号牌摩托车相碰，造成两车损坏，原告王弟云受伤的道路交通事故，经文山市公安局交通警察大队认定，被告卜安焕承担本事故全部责任，原告王弟云不承担此事故责任。被告卜安焕驾驶的云Ｈ×××**号车已向被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司投保了交强险及第三者责任商业险100万元；2.《病情证明》、《住院病历》、《报告单》复印件各一份，证明事故发生后，原告王弟云被送往文山市人民医院进行住院治疗133天，原告因多处骨折出院后需加强营养；3.《司法鉴定意见书》三份，证明原告王弟云的伤文山市七都司法鉴定所鉴定为：左腕关节强直固定于非功能位伤残程度为七级；腰椎爆裂性压缩性粉碎性骨折，相应椎管占位伤残程度为九级；后续治疗评估为46856元；伤残评为七级、九级属于部分丧失劳动能力；4.《发票》、《用药清单》、《收据》复印件各一份，证明原告王弟云自付医疗费32588.45元、注药泵配用液袋260元、镇痛泵260元、车损费1000元、鉴定费800元；5.《文山市文辉水电物资销售中心营业执照》、《误工证明》、《考勤记录及居住证明》、《三合村民委证明》、《螺峰社区提供的证明》各一份，证明原告王弟云于2018年4月1日至发生道路交通事故前系文山市文辉水电物资销售中心工人，长期居住在城镇、收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿；6.《户口簿》、《原告身份证》、《王地陆残疾人证》复印件各一份，证明原告王弟云的身份信息及父亲王加喜年龄为80岁，原告王弟云有三兄妹，因大哥王陆地系残疾人，故被抚养人王加喜生活费应计算为10260元×5年×43%÷2人=11029元。次子王连华为16岁，且系城镇学校的学生，生活费应计算为23455元×2年×43%=10085元；7.本院于2020年9月23日到文山市文辉水电物资销售中心调查原告王弟云在该中心的工作情况时向石坤龙所作的询问笔录一份，证明石坤龙系文山市文辉水电物资销售中心带工组长，原告王弟云在发生交通事故之前的几年里一直跟随其在文山城做工，主要从事消防安装工作的事实。经质证，被告卜安焕对原告王弟云提交的所有证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司对原告王弟云提交的第1组证据无异议；对第2组证据无异议，但是加强营养的期限应只为6周；对第3组证据中的伤残鉴定意见书无异议。对后续治疗费的鉴定意见书不予认可，应待实际产生后再主张。对丧失能力鉴定鉴定意见书不认可，其没有完全丧失劳动能力，不应该支持被抚养人生活费；对第4组证据三性无异议，但医药注药泵配用液袋及镇痛泵、鉴定费不在保险赔偿范围；对第5组证据中的文山市文辉水电物资销售中心提供的证明三性均不予认可，如存在真实的劳动关系，应该有劳动合同及相关保险和银行流水佐证。对三合村民委提供的证明三性认可，但其证明的内容不予认可，村委会并没有提供相应的误工登记表来佐证要证明的观点，因为现在村委会对于外出务工的人员都会有相关的登记。对螺峰社区提供的证明的合法性无异议，但不认可其证明观点，该证明证实原告方居住于文山市文辉水电物资销售中心店铺二楼，但没有提供相应的水电费及入户登记的相关证明证实其真实存在，故不能证明原告主张的观点；对第6组证据《户口簿》三性无异议，虽然事故发生时原告的儿子为16周岁，但原告并未提交任何在城镇上学的相关证据证实，所以无法证实原告的儿子在城镇上学，至于原告父亲的抚养费，因原告方并没有完全丧失劳动能力，所以，不应该支持;对第7组证据三性无异议，但没有其他更能说明问题的证据相互印证，不能作为本案定案依据。本院认为，原告王弟云提交的第1、2、4、5、7组证据能相互佐证，能证明其主张的观点，本院予以采信；第3组证据中证明原告王弟云伤残为七级和九级的司法鉴定意见书各方当事人均无异议，本院予以采信。证明原告王弟云的后续治疗费为46856元的鉴定意见书，因该费未实际产生，应待实际产生后再主张，故本院不予以采信。证明原告王弟云已丧失部分劳动能力的司法鉴定意见书符合本案客观事实，能证明其主张的观点，本院予以采信；对第6组证据因原告王弟云并未提交其次子王连华在城镇上学的相关证据，不能证明其主张要求王连华按城镇居民标准赔偿生活费的观点，本院不予以采信。对该证据的其他证明观点符合本案客观事实，本院予以采信。被告卜安焕针对其主张，向法庭提交以下证据：1.《保单》复印件一份，证明被告卜安焕驾驶的云Ｈ×××**号车已向被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司投保了交强险及第三者责任商业险100万元；2.《医疗发票》、《用药清单》、《其他发票》、《收据》复印件各一份，证明被告卜安焕为原告王弟云垫付了31324.41元，其中：住院的医药费26709.41元，夹板费320元，伤残鉴定费2600元，轮椅费、医用拐杖费620元，原告的摩托车损失75元，生活费1000元的事实。经质证，原告王弟云对被告卜安焕提交的第1、2组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司对被告卜安焕提交的第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，但认为摩托车停车费及医用拐杖、轮椅、夹板、鉴定费等这些费用都不属于保险赔偿范围。本院认为，被告卜安焕提交的第1、2组证据内容客观真实，各方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司针对其主张，向法庭提交以下证据：《计算列表》复印件一份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司为原告王弟云垫付了医药费70000元的事实。经质证，原告王弟云和被告卜安焕对被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司提交的证据均无异议。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司提交的证据各方当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日06时28分许，被告卜安焕驾驶云Ｈ×××**号车由南向北方向行驶至文山市文砚二级路金鸡塘路段时与原告王弟云驾驶的无号牌摩托车相碰，造成两车损坏，原告王弟云受伤的道路交通事故，经文山市公安局交通警察大队认定，被告卜安焕承担此事故全部责任，原告王弟云不承担此事故责任。事故发生后，原告王弟云被送往文山市人民医院进行住院治疗133天，产生医疗费129297.86元，其中：原告王弟云自付医疗费32588.45元、被告卜安焕垫付26709.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司垫付70000元。被告卜安焕除为原告王弟云垫付26709.41元医疗费外，还垫付了原告王弟云的夹板费320元，伤残鉴定费2600元，轮椅费、医用拐杖费620元，原告王弟云的摩托车停车费75元，生活费1000元，共计4615.00元。原告王弟云的伤经文山市七都司法鉴定所鉴定为：左腕关节强直固定于非功能位伤残程度为七级；第二腰椎爆裂性压缩性粉碎性骨折，相应椎管占位伤残程度为九级；后续治疗评估为46856元；伤残评为七级、九级属于部分丧失劳动能力，原告王弟云支付鉴定费800元。被告卜安焕驾驶的云Ｈ×××**号车已向被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司投保了交强险及第三者责任商业险100万元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定被告卜安焕负此事故全部责任，原告王弟云不承担此事故的责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。对原告王弟云的合理经济损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在交强险和第三者责任商业险责任限额范围内予以赔偿。原告王弟云在文山市城已连续居住一年以上，主要从事水电安装工作，其各项赔偿标准应按城镇居民标准计算赔偿。其误工费、护理费应按文山州中级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中误工费、护理费计算标准的会议纪要》的规定计算：参照水利、环境和公共设施管理业在岗职工平均工资收入每人每天误工费为77510元÷365天=212.36元，算至定残日的前一天止；护理费参照服务业在岗职工平均工资收入每人每天护理费为79426元÷365天=217.61元。原告王弟云仅要求误工费每天按200元计算，算至定残日的前一天止；护理费按每天217元计算不违反上述规定，本院应按其请求数额予以计算；伙食补助费应参照文山市国家机关一般工作人员在市内出差的伙食补助标准每人每天80元计算；原告王弟云的伤残等级经文山市七都司法鉴定所鉴定评为七级、九级，并属于部分丧失劳动能力，故其要求赔偿伤残赔偿金和被抚养人生活费的请求，本院予以支持，但原告王弟云未提交被抚养人王连华系在校学生的证据，其抚养费应按农村居民标准计算；原告要求被告赔偿住院期间营养费的主张符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费因未实际发生，待实际发生后再另行主张；原告王弟云另要求被告赔偿其精神抚慰金的请求，因其已获得了伤残赔偿金，本院不再予以支持；被告卜安焕另为原告王弟云垫付的夹板费320元，伤残鉴定费2600元，轮椅费、医用拐杖费620元，摩托车停车费75元，生活费1000元，共计4615.00元系原告王弟云的合理费用，本院予以支持，但鉴定费不属于被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司理赔范围，应由被告卜安焕承担赔偿。综上所述，原告王弟云的合理经济损失为：误工费275天×200元=55000元、护理费133天×217元=28861元、住院伙食补助费133天×80元=10640元、残疾赔偿金36238元×20年×43%=311646元、鉴定费3400元、营养费133天×30元=3990元、医疗费129297.86元、被抚养人王连华生活费（16岁）10260元×2年×43%÷2=4411.80元、王加喜（80岁）10260元×5年×43%÷2=11029元、夹板费320元、轮椅费、医用拐杖费620元、摩托车修复费1000元、摩托车停车费75元，共计560290.66元，扣除被告卜安焕已垫付原告王弟云垫付的医疗费26709.41元、夹板费320元、伤残鉴定费2600元，轮椅费、医用拐杖费620元、摩托车停车费75元、生活费1000元，共计31324.41元和原告王弟云自付鉴定费800元，两项共计32124.41元，余款560290.66元－32124.41元=528166.25元应由被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在交强险的第三者责任商业险责任限额范围内赔偿给原告王弟云，减去已支付医疗费70000元，还应支付458166.25元；被告卜安焕垫付原告王弟云的各项费用31324.41元中扣除其应承担的鉴定费2600元外，余款28724.41元应由被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司退还给被告卜安焕；被告卜安焕还应当支付原告王弟云的鉴定费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在交强险和第三者责任商业险责任限额范围内于本判决生效之日起20日内赔偿原告王弟云的经济损失458166.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在交强险和第三者责任商业险责任限额范围内于本判决生效之日起20日内退还被告卜安焕垫付原告王弟云的各项费用28724.41元；三、被告卜安焕于本判决生效之日起20日内支付原告王弟云的鉴定费800元；四、驳回原告王弟云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取计4505元，由原告王弟云负担1505元，被告卜安焕负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇二〇年十月十四日书记员  肖忠政