wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0124刑初36号公诉机关闽清县人民检察院。被告人池胜春，男，1972年6月5日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省闽清县，因犯盗窃罪，于1992年4月7日被福州铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月。因犯绑架罪、贩卖毒品罪，于2006年8月24日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，于2015年8月24日刑满释放。因赌博，于2016年被闽清县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月13日被闽清县公安局刑事拘留，2020年1月16日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。指定辩护人黄宇恬，上海协力（福州）律师事务所律师。被告人黄言书，男，1974年9月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因犯抢劫罪，于2002年6月25日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3500元，于2009年7月30日刑满释放。因犯开设赌场罪，于2019年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2019年5月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月30日被闽清县公安局刑事拘留，2020年1月16日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。指定辩护人孙昌杰，福建学金律师事务所律师。闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人池胜春、黄言书犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、检察官助理余贤凯出庭支持公诉，被告人池胜春及其指定辩护人黄宇恬、被告人黄言书及其指定辩护人孙昌杰到庭参加诉讼。本案于2020年5月13日中止审理，于2020年10月17日恢复审理。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2016年2月至12月份间，被告人池胜春、黄言书伙同他人在闽清县梅溪镇梅埔村老人会、梅溪镇上梅埔黄家祠堂、梅埔部队附近民房、蓝波湾附近民房等地开设赌场，期间到赌场赌博的人员有20至50人不等，平均一天收取码钱2000元至5000元不等。2019年12月13日，被告人池胜春主动到闽清县公安局接受调查。2019年12月30日，被告人黄言书在闽清县梅城镇夜宴饭店对面的棋牌室被闽清县公安局民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人池胜春、黄言书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人池胜春有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；原建议对被告人黄言书在有期徒刑一年二个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金人民币10000元，因被告人黄言书在庭审中自愿认罪，故调整量刑建议为判处被告人黄言书有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。被告人池胜春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：被告人池胜春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚，签署了具结书，悔罪态度良好，请法庭对被告人池胜春依法从轻处罚。被告人黄言书对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其指定辩护人的意见是：对公诉机关指控被告人黄言书犯开设赌场罪不持异议。黄言书犯罪情节轻微，开设赌场的持续时间不长、场次较少，影响较小，社会危害性也相对较小；其文化水平较低，且无固定工作，家庭经济较为困难，为了谋生从事开设赌场相对情有可原；其在庭审中当庭自愿认罪，请法庭对被告人黄言书从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年2月至2016年12月间，被告人池胜春、黄言书伙同他人在闽清县梅溪镇梅埔村老人会、梅溪镇上埔村黄家祠堂、梅溪镇梅埔部队附近民房、梅溪镇蓝波湾附近民房、梅溪镇建兴村建兴125号民房等地轮流开设赌场。期间到赌场参加赌博的人员有20至50人不等，平均一天收取码钱2000元至5000元不等。2019年12月13日上午10时许，被告人池胜春主动到闽清县公安局刑侦大队接受调查。2019年12月30日上午11时许，闽清县公安局民警在闽清县梅城镇夜宴饭店对面的棋牌室抓获被告人黄言书。认定上述事实，有检察机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：证人郑某、刘某、邓某、李某、陈某、黄某1、黄某2、张某1、黄某3、张某2、叶某、吴某、林某、张某3的证言及辨认笔录；被告人池胜春、黄言书的供述及辨认笔录；到案经过情况说明；省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、池胜春罪犯档案资料、黄言书刑满释放证明书等。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。本院认为，被告人池胜春、黄言书伙同他人以盈利为目的，为他人赌博提供场地及赌具等便利条件，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池胜春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人池胜春、黄言书具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人黄言书在庭审过程中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人池胜春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年2月12日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人黄言书犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓霞审 判 员  张婷婷人民陪审员  吴仁涛二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 明附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3430号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大楼 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，1995年7月14日生，汉族，系原告员工。 被告：何莉，女，汉族，1979年4月14日生，户籍地重庆市南岸区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农行顺庆支行）与被告何莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告农行顺庆支行的诉讼代理人张浩瀚到庭参加了诉讼，被告何莉经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行顺庆支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金323620.53元、利息31627.18元（截止2019年4月8日）并按合同约定支付利息至实际支付之日止；2.判令原告对上述债权在被告抵押房产价值范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2011年8月，被告何莉与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定原告贷款39万元与被告购房，被告以所购嘉陵区南门一号2幢9层12号房屋提供抵押担保；2011年9月9日，原告向被告何莉发放了贷款39万元；贷款后，被告未按约定偿还贷款本息。截止2019年4月8日，被告尚欠贷款本息355247.71元。原告多次催收，被告均未归还借款本息。 原告农行顺庆支行提交了以下证据：1、原被告身份证明；2、个人信贷业务申请表；3、借款合同；4、借款凭证及信息;5、个人贷款信息（截至2020年10月14日）；6、还款明细。 被告何莉未答辩也未提交有证据。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于对自身享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果。本院对原告提交的全部证据审查后予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2011年8月2日，被告何莉向原告农行顺庆支行申请购房贷款39万元。同年8月23日，被告何莉作为借款人与原告农行顺庆支行（贷款人）签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定原告提供39万元借款与被告购买住房，借款期限自2011年8月23日起至2031年8月22日止，共计240个月，借款利率采用浮动利率，在基准利率基础上上浮10%，还款方式为按月等额本息，还款日为借款发放日对应日；借款担保方式约定为保证，双方同时又约定了借款抵押物为南充市嘉陵区滨江南路一段191号南门壹号1－912号房屋；合同第12.1条约定“借款人未按本合同期限归还借款的罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾……如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”；借款合同第12.2条约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”；第12.3条约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天的……”。2011年9月9日，原告向被告何莉发放了约定借款39万元；借款凭证载明借款执行年利率为7.75500%，借款日期2011年9月9日，到期日2031年9月8日，还款方式为等额本息还款。借款后，被告何莉初期偿还了部份借款本息；2016年10月起，被告开始多次出现未能按约定期限足额偿还借款本息的情形，其间，被告断断续续地偿还借款本息；2019年7月起，被告未再偿还过借款本息。截止2020年10月14日，被告何莉未归还原告的借款本金为319785.79元、拖欠借款利息61179.28元。 本院认为，被告何莉与原告所签借款合同系原、被告双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务；现原告已按约定履行了发放借款的合同义务，被告在获得借款后即应按合同约定期限还本付息；但被告自2019年7月起未按约定期限履行足额偿付到期本金和利息的义务已超过合同约定的90天，其行为严重违约，应当承担违约责任；故原告要求被告何莉偿还全部余下借款本金并按合同约定支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 原告虽主张了优先受偿权，但原告并未举证证明双方对约定抵押物进行了抵押登记，也未能证明原告对约定抵押物享有抵押权，原告要求优先受权缺乏事实依据和法律依据，故本院对原告该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何莉于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺庆支行借款本金319785.79元、逾期利息61179.28元（截止2020年9月27日），并自2020年10月15日起对未归还本息按借款合同约定计付利息至本判决确定的支付之日止（若未按指定期限给付，则利息计算至实际清偿之日止，利随本清）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6628元由被告何莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  谭雪梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  徐紫薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终8435号上诉人（原审原告）：苏州泰斯德商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路**2F-8-077。法定代表人：温金良，执行董事。委托诉讼代理人：孔思强,江苏苏诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡绍平，男，1987年5月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。上诉人苏州泰斯德商贸有限公司（以下简称泰斯德公司）因与被上诉人胡绍平劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。泰斯德公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：胡绍平拒绝治疗，其应自行承担相应的法律责任。泰斯德公司向一审法院起诉请求：判令撤销姑劳人仲案字(2019)第874号仲裁裁决书并依法改判。本案一审审理中，泰斯德公司将诉讼请求明确为：判决胡绍平自行承担劳动仲裁认定的一次性伤残补助金51916.8元、一次性医疗补助金12万元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资11980.8元中的50%，即114448.8元。一审法院认定事实：2017年10月24日，胡绍平在为泰斯德公司工作时左眼球受伤，此后未再返岗上班。2019年1月30日，苏州市人力资源和社会保障局认定胡绍平所受上述伤害为工伤。2019年3月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准胡绍平伤残等级为玖级。胡绍平申请复核鉴定，2019年5月16日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准胡绍平伤残等级为柒级，同时撤销了之前作出的内容为伤残等级玖级的《苏州市劳动能力鉴定结论通知》。2019年7月19日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，胡绍平致残程度为柒级。2019年11月21日，胡绍平向泰斯德公司邮寄辞工申请书，次日泰斯德公司签收。泰斯德公司未为胡绍平缴纳社会保险，胡绍平的劳动报酬已结清。之后，胡绍平申请劳动仲裁，请求裁决泰斯德公司支付：1、一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元；2、2017年10月27日至2018年1月27日三个月停工留薪期工资18000元。2020年3月9日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字[2019]第874号仲裁裁决书，裁决：泰斯德公司支付胡绍平一次性伤残补助金51916.8元、一次性医疗补助金120000元，一次性就业补助金45000元、停工留薪期工资11980.8元。泰斯德公司不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。诉讼中，胡绍平与泰斯德公司一致认可：一次性伤残补助金为51916.8元、一次性工伤医疗补助金为120000元，一次性伤残就业补助金为45000元、停工留薪期工资为11980.8元。泰斯德公司认为，胡绍平因不配合治疗，自身存在过错，对其上述损失应当自担50%的责任。为此，泰斯德公司提供了门诊病历予以佐证。2017年12月5日、2017年12月20日的门诊病历中载有“不配合”、“欠配合”。一审法院于2020年7月16日至苏州大学附属第一医院就此事项向陶志富医生进行了询问，陶志富向一审法院陈述：胡绍平系其门诊病人，2017年12月5日、12月20日他在病历中确实写了不配合，原因是胡绍平不配合对其左眼底进行检查，胡绍平当时说觉得光线太强，看不见，认为强光刺激。不配合检查眼底可能会影响眼睛的正常治疗或恢复，因为如果眼底出血或视网膜损伤，医生检查不到的话会影响康复。门诊病历中没有记录到胡绍平的眼底情况，推测他最后未能很好的配合。胡绍平2017年10月份手术到2018年3月1日复查时仍说睁眼困难，怀疑他主观配合检查的意愿低。手术时的记录显示他晶体缺少，如果有机会的话，病人同意接受植入晶体，可能对视力提高有帮助，对目前胡绍平是否符合植入条件无法得知。泰斯德公司认可陶志富的陈述。胡绍平陈述，因当时还没拆线，眼睛睁不开所以检查不到，不是不配合。现在没做晶体植入手术，当时受伤做手术时医生也没告诉过我要植入晶体，后来我去南京检查时问过医生，医生说不能植入了。一审法院认为：胡绍平在泰斯德公司工作中受到伤害，已被社会保障行政部门依法认定为工伤并构成柒级伤残。胡绍平受伤时，泰斯德公司未为胡绍平缴纳社会保险，应赔偿胡绍平依法应享受的各项工伤保险待遇。诉讼中，双方对于一次性伤残补助金为51916.8元、一次性工伤医疗补助金为120000元，一次性伤残就业补助金为45000元、停工留薪期工资为11980.8元均无异议，一审法院予以照准。根据门诊病历以及陶志富医生的陈述，不足以证明胡绍平拒绝治疗，泰斯德公司主张由胡绍平对其损失自负50%的责任无法律依据，一审法院碍难支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第四十二条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回泰斯德公司的诉讼请求；二、泰斯德公司于判决生效之日起10日内支付胡绍平一次性伤残补助金51916.8元、一次性工伤医疗补助金120000元，一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资11980.8元，以上合计228897.6元。案件受理费10元，减半收取5元，由泰斯德公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动者发生工伤的，有权享受相应的工伤保险待遇。本案中，胡绍平在泰斯德公司工作中受到伤害，已被社会保障行政部门依法认定为工伤并构成柒级伤残。胡绍平受伤时，泰斯德公司未为胡绍平缴纳社会保险，应赔偿胡绍平依法应享受的各项工伤保险待遇。泰斯德公司主张由胡绍平对其损失自负50%的责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，泰斯德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州泰斯德商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱立二〇二〇年十月二十一日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执540号申请执行人:齐培勇，男，汉族，1978年2月6日生，浙江省台州市人，住文山市。被执行人：王森律，男，汉族，1989年2月5日出生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行齐培勇与王森律民间借贷纠纷一案中，关于被执行人王森律应承担的赔偿款12000元，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人王森律发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人王森律的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人王森律的车辆登记信息，王森律名下无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人王森律的房产登记信息，王森律名下无房产登记信息；五、为督促被执行人王森律履行义务，本院依法对被执行人王森律进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人王森律暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十三日书记员  岳 彦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1958号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡晴文，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省罗定市泗纶镇胜乐村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月2日，被申请人胡晴文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡晴文发放了借款2900.00元，被申请人胡晴文分12期还款，每月应还款257.80元。2018年11月2日，被申请人胡晴文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡晴文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡晴文向贷款人清偿债务后，对被申请人胡晴文拥有追偿权，有权要求被申请人胡晴文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡晴文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡晴文尚欠的借款本息2273.71元，即天乙公司代被申请人胡晴文向厦门银行清偿欠款本息2273.71元，其中代偿借款本金2207.39元。被申请人胡晴文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2207.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡晴文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡晴文给付申请人剩余未还代偿借款本金2207.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2207.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡晴文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2207.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2207.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡晴文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡晴文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初248号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住吉林省吉林市。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，汉族，住吉林省吉林市。 被告：王冰，女，汉族，住吉林省长春市。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告王冰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1807号攸县晓峰物业管理有限公司、贺云飞：申请执行人攸县晓峰物业管理有限公司与被执行人贺云飞物业服务合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人贺云飞已按(2019)湘0223民初18469号民事判决书履行给付1131.73元的义务,该案已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢380号 中邮消费金融有限公司： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人石桂华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1892号民事判决已经发生法律效力。因石桂华没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢380号立案执行。 经本院执行，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初1892号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢380号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费3289元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢380号 石桂华： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人石桂华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1892号民事判决已经发生法律效力。因石桂华没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢380号立案执行。 经本院执行，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初1892号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢380号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费3289元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2587号原告：刘丽艳，女，汉族，1981年11月11日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，沈阳市康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：郑鑫，男，汉族，1998年3月31日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：康平祥安运输有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**（东-1）。法定代表人：臧凤伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘棒，男，汉族，1989年4月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街******/div>负责人：尹哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董美妍，女，汉族，1990年5月21日出生，系该公司员工，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告刘丽艳诉被告郑鑫、康平祥安运输有限公司（以下简称祥安公司）、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽艳的委托诉讼代理人许华，被告郑鑫、祥安公司的委托诉讼代理人刘棒、富德财险公司的委托诉讼代理人董美妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费788元、交通费200元，共计988元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月12日17时50分许，郑鑫忽视安全驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，由南向北行驶至绥沈线（G203）661公里加700米公路处时，驶入非机动车道刮撞由南向北在非机动车道内行走的行人杨刚、刘丽艳，造成杨刚、刘丽艳受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。由于事故发生后原告丈夫杨刚伤势严重，先后转了四家医院抢救、检查，原告没顾得上自己的伤，待杨刚病情稳定转到铁岭县中心医院住院治疗后，才检查伤势，经铁岭县中心医院门诊诊断：多发伤。此次事故经康平县公安局交通警察大队处理，认定郑鑫负此次事故的全部责任，杨刚、刘丽艳无责任。被告郑鑫驾驶的出租车行驶证上的所有人是被告祥安公司，在被告富德财险公司投保了交强险及商业三者险，因就损失问题原被告未达成和解，诉至法院。请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告郑鑫辩称，我驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车，在富德财险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险范围内赔偿原告刘丽艳的损失。被告祥安公司辩称，我公司是事故车辆辽Ａ×××**号小型轿车行驶证上的所有人，针对该车我公司与被告郑鑫正常签订了公车公营合同，相关条款有明确规定，出现事故纠纷超出保险理赔范围外的损失由郑鑫自行承担，我司在签订合同时通过口头及书面形式履行告知义务，郑鑫在合同上签字确认。该车在被告富德财险公司投保了交强险及商业三者险，我们公司没有责任。被告富德财险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。对于原告刘丽艳的合理损失，我司同意在交强险范围内进行赔偿。根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年2月12日17时50分许，郑鑫忽视安全驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，由南向北行驶至绥沈线（G203）661公里加700米公路处时，驶入非机动车道刮撞由南向北在非机动车道内行走的行人杨刚、刘丽艳，造成杨刚、刘丽艳受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，郑鑫负此次事故的全部责任，杨刚、刘丽艳无责任。原告刘丽艳受伤后在铁岭市中心医院门诊检查，花费医疗费788元。被告郑鑫驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车系被告祥安公司所有，被告祥安公司为该车在被告富德财险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，郑鑫忽视安全驾驶车辆驶入非机动车道刮撞行人违法道路交通安全法律、法规，是造成交通事故违法行为。为此康平县公安局交通警察大队认定郑鑫负此事故的全部责任，杨刚、刘丽艳无责任，当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中，原告刘丽艳诉请的合理损失，应由被告富德财险公司在保险限额内进行赔偿。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病例和诊断证明等相关证据确定，原告提供的铁岭县中心医院的门诊医疗手册及收费票据，被告均无异议，本院予以确认。故可以认定原告刘丽艳的医疗费788元。关于原告诉请的交通费，应根据原告就医治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通票据，考虑到实际情况，本院酌定原告刘丽艳的交通费为200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘丽艳医疗费788元；二、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘丽艳交通费200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告郑鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  张晓康
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1666号之一解除保全申请人：上海市建设机电安装有限公司镇江新区分公司，住所地镇江市镇江新区平昌**平昌大厦第**。被申请人：扬州庆宇建筑材料科技有限公司，住，住所地扬州市江都区大桥镇白沙路**中川香颂****/div>原告上海市建设机电安装有限公司镇江新区分公司与被告扬州庆宇建筑材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告申请财产保全，本院于2020年5月27日作出了（2020）苏1102民初1666号民事裁定，并据此冻结了被告在建设银行32050174775800000615_1账户的存款300万元。后原告申请撤诉，2020年10月19日原告向本院申请解除诉讼保全措施。本院经审查认为，原、被告之间的建设工程合同纠纷，经原告申请，本院已于2020年9月30日裁定准许撤回起诉。现原告申请解封，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对扬州庆宇建筑材料科技有限公司名下银行账户存款300万元的冻结，并解除对其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 毅人民陪审员  杨荣军人民陪审员  戴 萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈 香
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5456号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宜思，女，1983年2月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人陈宜思商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈宜思于2020年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈宜思在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2485号民事判决； 二、准许陈宜思撤回起诉； 一审案件受理费893元，减半收取计446.5元，由陈宜思负担。二审案件受理费893元，减半收取计446.5元，由陈宜思负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张仪琴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢516号中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行、陈永辉：关于中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与陈永辉之间债权纠纷一案，（2015）穗黄法民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永辉自动向中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行履行判决义务，中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行于2020年9月20日向本院申请恢复执行。执行过程中，陈永辉向中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行结清案款122633.68元，陈永辉自动向法院转账1740元（执行费）。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4587号原告：于海艳，女，1977年8月22日出生，住盐城市亭湖区。被告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行工作人员。被告：祁桂连，男，1965年10月10日出生，住盐城市。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告于海艳与被告中国工商银行股份有限公司盐城分行、祁桂连执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月7日受理后，依法进行了审理。原告于海艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告对张某、徐某的房产拍卖价款中的85015.80元，享有优先受偿权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，张某、徐某向原告借款20万元，借期为6个月，月息为1.5%，借款人用盐城市区人民中路9号宝龙城市广场2幢1-2013室办公房为该笔借款作抵押担保。同日，将上述抵押房产进行抵押登记，抵押登记的合同第四条约定，设定抵押的房产担保内容为：本金、利息、罚息、违约金及有关税费。2015年3月25日，原告向盐都公证处申请执行证书【（2015)盐都证执字第17号】，执行证书显示：被申请执行人为张某、徐某，执行标的为20万元，自2015年1月20日至债权实现之日所产生的利息（按月息1.5%计算)，公证费600元及申请人为实现债权所产生的律师费、抵押物处置费等一切合理费用。原告向亭湖法院申请拍卖抵押物，房产拍卖的成交价为296590元，亭湖法院没有按照《物权法》的规定在担保范围内让原告优先全部受偿，分配方案显示，原告本金20万元优先受偿，余款85015.80元为普通债务可分配金额。对此，原告提出异议认为利息应在优先受偿范围内，两被告对原告的异议提出反对意见。本院经审查认为：债权人提起执行分配方案异议之诉，应当明确提出修正后的分配方案并按该分配方案进行分配的请求及其事实与理由。本案中，原告的诉讼请求为确认之诉，不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，应予驳回。另，原告也未能将分配方案中对原告的异议未提出反对意见的其他债权人、被执行人列为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于海艳的起诉。案件受理费1925元，退回于海艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  马立国审 判 员  杨建彬人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  卞 莲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5637号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：林国柱，男，汉族，1969年01月20日出生，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告任晓莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年10月12日向原告重庆市宜君佳物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市宜君佳物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1901号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威，行长。被申请人：刘洛材本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人刘洛材金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2020年10月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘洛材的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘洛材的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年十月十六日书记员  颜滔
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初384号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人唐军，男，1976年8月1日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年8月7日被取保候审。经本院决定，于同年10月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人唐军犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年8月1日21时许，被告人唐军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经建湖县人民路由南向北行驶，行至人民路市民广场路段处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升159.6毫克。归案后，被告人唐军如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人唐军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐军的人员基本信息、近期照片、案底查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表、抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、机动车整车公告及车辆发动机号、车架号、铭牌照片1等书证，证人朱某的证言，被告人唐军的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年十月二十三日起至二○二〇年十二月二十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 建二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12500号 原告：周艳，女，汉族，1993年3月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孙海龙，男，汉族，1994年9月17日出生，住贵州省毕节市（与原告周艳系夫妻关系）。 被告：黄文瀚，男，汉族，1995年1月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告周艳与被告黄文瀚民间借贷纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周艳的诉讼代理人孙海龙到庭参加了诉讼，被告黄文瀚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周艳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款10,300.00元，并从2019年10月10日起以借款本金为基数按年利率百分之六的标准计付利息至被告履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月2日，因被告生活困难向原告借款10300元，原告以现金交付的方式将借款支付给被告。当日，被告向原告出具了借条，约定2019年10月10日前向原告还款。原告多次向被告讨要，被告均以没钱为由拒绝向原告还款。为此，原告特诉至本院，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、借条等予以支持。被告黄文瀚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经开庭审查，原告提供的证据相互佐证，能够证明被告黄文瀚向原告借款10,300元未归还的事实，本院予以确认。 本院经审理查明，原告周艳及其幺叔周遵涛需贷款使用，其因相信被告能够通过零首付购车换现金而应被告要求向被告支付了现金12000元，后因未达到零首付购车换现金的目的，经双方协商并扣除相应手续费后，被告于2019年9月2日向原告出具了借条，借条载明“今借到周艳人民币10300元整，归还日期10月10日前，如到期为归还黄文瀚本人愿意承担一切责任。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以没有钱为由拒绝向被告还款。为此，原告诉来本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周艳将借款10,300.00元支付给被告黄文瀚，被告向原告出具借条并签名捺印予以确认，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。被告未按约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告归还借款本金10,300.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告该项诉讼请求，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄文瀚在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周艳借款本金人民币10,300.00元，并从2019年10月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本息全部还清为止。 二、驳回原告周艳其他诉讼请求。 案件受理费人民币29.00元（已按简易程序减半收取），由被告黄文瀚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨帆风
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保61号申请人：刘辉，男，1985年10月28日出生，回族，现住本溪市平山区。被申请人：陶鑫，女，1981年11月21日，户籍地：鞍山市岫岩县。申请人刘辉于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人陶鑫在中国银行朝阳市北塔支行的账户内存款18万元。2020年10月30日，申请人刘辉向本院表示提出撤回财产保全申请。本院认为，原告刘辉在诉讼期间主动向本院提出撤回财产保全申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，定，裁定如下：准许申请人刘辉撤回财产保全申请。案件保全费1420元（申请人刘辉已预交），予以退还。审判员  郭薇薇二〇二〇年十月三十日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3716号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：陈清霞，女，1976年11月3日出生，汉族，住址湖北省房县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告陈清霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告陈清霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈清霞偿还原告信用卡欠款本息共计22655.59元（截至2019年11月1日，欠款本金19771.94元，利息等2883.65元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈清霞向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××22。截至2019年11月1日，累计欠款本息22655.59元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告陈清霞仍未清偿。被告陈清霞拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告陈清霞未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈清霞填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年10月24日，被告陈清霞在原告处开卡，卡号为62×××22；之后被告陈清霞持卡进行消费，被告陈清霞最后一次消费时间为2019年3月28日，被告陈清霞最后一次还款时间为2019年10月21日，被告陈清霞于2019年8月1日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告陈清霞欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告陈清霞尚欠原告农行金穗支行本金13228.26元，利息等6604.19元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告陈清霞在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告陈清霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告陈清霞在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告陈清霞偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈清霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告陈清霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金13228.26元；二、被告陈清霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月28日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告陈清霞负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告陈清霞随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2388号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215490970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 被执行人：金开玲，女，1972年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初2606号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行金开玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2388号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱桂林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16616号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。负责人:冯飞燕。被告：北京创富天下网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区闵庄路**玉泉慧谷园**楼**v>法定代表人：程汉东。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京创富天下网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年十月二十九日法官助理李琳琳书记员王珍
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10606号申请执行人：渝北区富华建筑机具租赁站，住所地重庆市渝**统景镇景正路****1，统一社会信用代码92500112MA5UKA0J5Q。法定代表人：徐万明。被执行人：重庆尚磁物资有限公司，住，住所地重庆沙坪坝区晒光坪**附**4-1一社会信用代码91500106595186042H。法定代表人：方定民。关于渝北区富华建筑机具租赁站与重庆尚磁物资有限公司租赁合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金384898元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10606号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 叶景标审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 吴 玲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1964号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陆孝春，男，1986年9月23日出生，汉族，住江苏省滨海县滨淮镇建民村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人陆孝春通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陆孝春发放了借款2200.00元，被申请人陆孝春分12期还款，每月应还款195.57元。2018年8月14日，被申请人陆孝春通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陆孝春向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陆孝春向贷款人清偿债务后，对被申请人陆孝春拥有追偿权，有权要求被申请人陆孝春归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陆孝春未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陆孝春尚欠的借款本息1541.55元，即天乙公司代被申请人陆孝春向厦门银行清偿欠款本息1541.55元，其中代偿借款本金1495.89元。被申请人陆孝春在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1495.89元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陆孝春的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陆孝春给付申请人剩余未还代偿借款本金1495.89元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1495.89元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆孝春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1495.89元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1495.89元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陆孝春还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陆孝春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4963号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司,统一社会信用代码91120118MA06Q569XG,住所天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。法定代表人：陈鹏云,系公司董事长。委托诉讼代理人：姚仕伟（公司法务），男，汉族，1986年3月14日出生，住云，住云南省玉溪市华宁县授权）。被告：李世东，男，1988年10月20日，彝族，云南省文山市人，住文，住文山市div>第三人：昆明捷耘汽车租赁有限公司文山分公司，统一社会信用代码：91532621MA6KMR894A，住址，住址文山市新平街道开化南路泰康小区**团****div>负责人：张益强。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告李世东、第三人昆明捷耘汽车租赁有限公司文山分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付剩余租金102370元；2、判决被告向原告支付保险费1300元及违章罚款350元；3、判决被告向原告支付违约金3530元及罚息15355.5元；4、本案诉讼费等因本案实际产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2018年1月27日，原告以融资租赁方式向被告出租一辆东风小汽车，双方在第三，双方在第三人住所签订了《融资租赁合同》付了汽车。合同对承租期限，租金标准，租金支付方式、时间，管辖法院及违约条款均作出了约定。在合同履行过程中，前期被告尚能依约履行，然而后期却多次逾期。原告多次催告均未果。并且汽车在使用过程中出现多次违章。原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司提供的地址无法送达法律文书，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司也明确表示无法查找被告李世东的具体地址。为此，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2760元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇二〇年十月十二日书记员  李建生
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2097号 原告：黄霖，男，汉族，1981年9月4日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：黄玉龙，男，汉族，1985年5月23日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：马忠仁，男，壮族，1976年11月18日出生，居民，住广西壮族自治区南宁市。 原告黄霖诉被告马忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄霖的委托诉讼代理人黄玉龙到庭参加诉讼,被告马忠仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告黄霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，从起诉立案之日即2020年7月1日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年12月间，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币50000元。被告收到原告现金借款后于2013年12月15日立写《借条》给原告收执，《借条》没有约定借款期限，也没有约定借款利息，只是口头约定借款利息按月息3分计付，被告借款只支付过一个月的利息给原告，后再没有归还过借款本金和利息给原告。经原告多次追收，被告均以种种理由拒不返还借款。现原告只好向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马忠仁未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告马忠仁未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2013年12月间，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币50000元。被告收到原告现金借款后于2013年12月15日立写《借条》给原告收执，《借条》没有约定借款期限，也没有约定借款利息。被告借款后除支付过一个月的利息给原告外，此后再没有返还过借款给原告。经原告多次追收，被告均以种种理由拒绝还款。2020年7月1日原告向本院起诉要求被告返还拖欠原告的借款本金及利息。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的请求。 上述事实有原告提供的原告、被告身份证、《借条》等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告马忠仁向原告黄霖借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告借款后经原告多次追收，被告均以种种理由拒绝还款，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告黄霖未作答辩，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告返还借款符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《 最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判 决如下： 被告马忠仁返还借原告黄霖的人民币50000元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收取案件受理费1050元，由被告马忠仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘伟忠 人民陪审员  易伟锋 人民陪审员  黎振梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  党海莉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2096号申请执行人曾晓辉被执行人姚生全本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3238号民事判决书，责令被执行人姚生全履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚生全在金融机构、其他单位的存款、收入90803元（执行费1243元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月二十日书记员  蔡燕
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保570号 申请人汪五庆与被申请人罗福生民间借贷纠纷一案，申请人汪五庆于2020年10月13日向本院申请保全并已提供担保，要求查封被申请人罗福生名下车牌号码为皖Ｐ×××××的车辆一台。 本院已于2020年10月15日查封了被申请人罗福生名下车牌号码为皖Ｐ×××××的车辆一台（保全限额为30000元），查封期限为一年，自2020年10月15日起至2021年10月14日止。 至此，本案保全完毕。 承办人： 二〇二〇年十月十五日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初384号公诉机关杞县人民检察院。被告人周某某，男，1965年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被杞县公安局取保候审。辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨笑笑到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年5月22日20时55分，周某某饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××**的比亚迪牌微型轿车行驶至杞县泥沟乡谐康医院东200米处时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼吸测试,测试值为214.0mg/100ml，随后对其进行血样提取，后经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定，周某某血液中酒精含量为178.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周某某供述、证人徐某证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金一万元。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人周某某如实供述自己的罪行，系初犯，偶犯，犯罪情节较轻，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的被告人周某某供述、证人徐某证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。其辩护人建议对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘昆山
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4445号原告：烟台东安门窗制造有限公司，住所地：山东省海阳经济技术开发区香港路**。法定代表人：徐占峰。委托诉讼代理人：李向东，山东环周(烟台)律师事务所律师。被告：齐某，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：朱元钦，临朐五井法律服务所法律工作者。原告烟台东安门窗制造有限公司与被告齐某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开审判员  由彦明二〇二〇年十月十六日书记员  林 桐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20251号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：雍玉梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：刘红英，女，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告刘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人雍玉梅、何章华，被告刘红英及其委托诉讼代理人徐冬丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年6月18日至2019年8月31日期间的物业服务费5535元，2017年1月1日至2019年8月31日期间的公摊水电费187元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒交物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告刘红英辩称，1、2015年12月30日，案涉房屋的开发商下发了告知书，载明原告因特殊原因不能为本案小区服务，依照法律规定重新选聘物业服务企业，因此双方不存在物业服务合同关系；2、因原告提供的服务存在很多瑕疵，不符合物业服务合同的约定，故2018年包括被告在内的大多数业主联名申请重新选聘物业服务企业；3、原告提供服务期间，存在诸多违约行为，未尽到对小区基本设施的维修维护义务，未对小区公共秩序进行维护，未对小区环境进行修复。综上，因原告存在根本违约，被告根据法律规定不支付物业费于法有据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘红英系位于重庆市渝北区回兴街道XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.2平方米，系住宅。 原告与案涉小区其他业主曾签订《XX前期物业服务协议》，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2016年6月18日至2019年1月31日期间的物业服务费4527元。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求；被告辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，提供了告知书及联名申请签名表予以证明；被告还辩称原告违反合同约定不作为，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮政快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”本案中，原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，虽提供了告知书及联名申请签名表予以证明，但无证据证明XX小区由其他物业服务企业提供物业服务，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。 原告要求被告支付2016年6月18日至2019年8月31日期间的物业服务费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2019年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费进行了书面催收，故对该期间物业服务费，本院不予支持。因此，本院确认被告在本案中交纳物业服务费的期间为2016年6月18日至2019年1月31日。 参照原告与案涉小区其他业主签订协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月18日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×80.2平方米×（13/30+31）个月=4537.72元。原告向被告邮寄的《律师函》中载明被告在2016年6月18日至2019年1月31日期间尚欠物业服务费4527元，故本案中被告在2016年6月18日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为4527元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告违反合同约定不作为，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘红英在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月18日至2019年1月31日期间的物业服务费4527元； 二、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘红英负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文婧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢245号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：杨忠君，男，1964年5月5日出生，汉族，住泰安市。被执行人：宋明辉，女，1963年10月8日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张荣欣，男，1963年10月8日出生，汉族，住泰安市。被执行人：吴有群，女，1965年9月25日出生，汉族，住泰安市。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠君、宋明辉、张荣欣、吴有群金融借款合同纠纷一案，我院于2016年3月15日作出的（2015）岱商初字第695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨忠君、宋明辉、张荣欣、吴有群未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年6月9日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，查询到被执行人杨忠君名下有银行存款7415.71元，已做冻结扣划处理，并过付于申请人。2、本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。3、本院执行干警于2020年6月3日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人张荣欣名下在泰安市岱宗大街××单元××东户有不动产一处，该案属轮候查封，暂无可处置条件。4、2020年7月10日将被执行人杨忠君、宋明辉、张荣欣、吴有群限制高消费。5、2020年10月29日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其它可供执财产。本院于2020年10月29日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为830000元，实际执行到位标的7415.71元，剩余本金及债务利息尚未执行到位。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十九日法官助理李勇书记员卓鹏
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1544号 申请执行人：黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄荣林，男，1977年12月19日出生，汉族，住永春县。 申请执行人黄道谦与被执行人黄荣林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0525民初147号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款300000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初147号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1900号申请保全人：李加山，男，汉族，1960年10月16日出生，住泰安市××大延东村××号。被保全人：张杰，男，汉族，1990年3月6日出生，住泰安市××号。本院在保全申请保全人李加山与被保全人张杰提供劳务伤害纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18217号原告：重庆市渝北区大盛镇天险洞村第4村民小组。负责人：刘淑兰，组长。委托诉讼代理人：曹爱明（系天险洞村村民委员会主任)，男，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆友财实业发展有限公司，住所地重庆市渝**大盛镇天险洞村4社****，统一社会信用代码91500112320324514T。法定代表人：傅荣国，总经理。原告重庆市渝北区大盛镇天险洞村第4村民小组（以下简称天险洞第4村民小组）与被告重庆友财实业发展有限公司（以下简称友财实业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天险洞第4村民小组的委托诉讼代理人曹爱明、幸治东，被告友财实业公司法定代表人傅荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天险洞第4村民小组向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年8月20日签订的《重庆市渝北区农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告支付从2017年8月20日起至2020年8月20日止期间的土地租赁费457430.13元，复耕费1200000元；3.判令被告承担租用土地期间的违约金200000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2015年8月20日签订的《重庆市渝北区农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告支付2017年8月20日至2020年8月20日期间土地租金457430.13元；3.判令被告以每年未付租金为基数，自2017年9月1日起按年利率24%标准计算违约金至租金付清为止。事实和理由：原、被告于2015年8月20日签订租赁合同，约定由被告自2015年8月1日起至2025年8月31日止租赁原告土地199.018亩，其中田23亩、土70.45亩，坡土105.568亩，流转价格分别为田、土每亩按每年700斤稻谷、坡土每亩按500斤稻谷计算。被告应当在每年8月31日前支付下一年度的费用。但被告于2017年起未按约定支付租金，欠付被告租金457430.13元，并于2020年6月1日自愿向原告发出解除合同通知。被告在约定租赁期内单方解除合同，构成违约，应当承担违约责任向原告支付违约金和土地复垦费。故原告诉至法院。被告友财实业公司辩称，同意解除合同，且对原告变更后的诉讼请求无异议。本院认为，被告对原告主张事实以及诉讼请求均无异议，本院对原告主张要求解除双方所签《重庆市渝北区农村土地承包经营权流转合同》，并由被告支付欠付的土地租金共457430.13元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，根据合同约定，被告流转土地共199.018亩，其中田23亩、土70.45亩，坡土105.568亩，流转价格分别为田、土每亩按每年700斤稻谷、坡土每亩按500斤稻谷计算。原告主张2017年8月至2018年8月稻谷价格按1.35元/斤确定，2018年8月至2020年8月稻谷价格按1.26元确定，故本院确定原告所主张的土地租金457430.13元中，2017年9月1日至2018年8月31日的租金为159568.65元（23亩*500斤/亩*1.35元/斤）、2018年9月1日至2019年8月31日的租金为148930.74元，2019年9月1日至2020年8月31日的租金为148930.74元。故违约金应当以被告每年欠付的租金为基数，分别从应付款之日即当年9月1日起按年利率24%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市渝北区大盛镇天险洞村第4村民小组与被告重庆友财实业发展有限公司于2015年8月20日签订的《重庆市渝北区农村土地承包经营权流转合同》；二、被告重庆友财实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区大盛镇天险洞村第4村民小组欠付的土地租金457430.13元；三、被告重庆友财实业发展有限公司向原告重庆市渝北区大盛镇天险洞村第4村民小组支付违约金（其中以159568.65元为基数，自2017年9月1日起按年利率24%标准计算至实际付清之日；以148930.74元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%标准计算至实际付清之日；以148930.74元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%标准计算至实际付清之日）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5007元，由被告重庆友财实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇二〇年十月十三日法官助理 张国令书 记 员 王 维
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28580号原告：潘华芬，女，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：耿品乾，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告潘华芬与被告耿品乾健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告潘华芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘华芬撤回起诉处理。本案案件受理费200元，不予收取。审 判 员 唐海峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡人丹书 记 员 李 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7020号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:陶拥兵，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省。被执行人陶拥兵罚金执行一案，长沙市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）湘01刑终699号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陶拥兵名下银行存款共计830.37元，本院已冻结。另查询被执行人名下银行、工商、证券、房产、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年10月28日，本案应当执行被执行人陶拥兵罚金金额为20000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额20000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十八日书记员  邹婷婷
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1334号原告：赵相艳，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区(晚香亭旁边)。被告：裴文龙，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍所安徽省黄山市黄山区，住安徽省黄山市黄山区。原告赵相艳与被告裴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。赵相艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令裴文龙返还借款本金78725元，逾期付款利息1313.40元(暂计至2020年10月26日)；2、本案诉讼费用由裴文龙承担。事实和理由：裴文龙因资金周转需要，于2019年9月13日向赵相艳借款10000元，当日赵相艳通过微信转账10000元至裴文龙微信账户。同年9月份，裴文龙委托赵相艳向平安普惠融资担保有限公司安徽科技分公司申请委托担保借款10万元，并承诺按照平安普惠融资担保有限公司安徽科技分公司的还款要求支付本息及担保等费用。同年9月22日，赵相艳将借款的10万元实际转账9万元至裴文龙账户，因裴文龙曾向赵相艳借款1万元，故扣除了1万元。2020年9月7日，赵相艳以委托合同纠纷诉至法院，同年10月22日，法院作出(2020)皖1003民初987号判决书，认为赵相艳与裴文龙之间不构成委托合同关系，而是民间借贷法律关系，并判决驳回赵相艳诉讼请求，故再次诉至法院。本院经审查认为，赵相艳诉裴文龙合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)皖1003民初987号民事判决，该判决上诉期尚未届满，故赵相艳现在以民间借贷纠纷起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵相艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方向明二〇二〇年十月三十日书记员  王小倩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2196号 原告：党耀海，男，1962年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田家硕，山东家硕律师事务所律师。 被告：史有峰，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告党耀海诉被告史有峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告党耀海于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党耀海自愿申请撤回对被告史有峰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党耀海撤诉。 案件受理费88元，由原告党耀海自愿负担。 审判员  王春红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30097号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：梁星元。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁星元小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30097号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2851号 原告：丰宁满族自治县七环旅游开发有限公司，住丰宁满族自治县大滩镇二道河村。 统一社会信用代码：911308260616763386。 法定代表人：史宝桂，职务经理。 委托诉讼代理人：陶彥威，河北坤平律师事务所律师。 被告：高洪涛，男，1996年7月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌、李振（实习律师）。 原告丰宁满族自治县七环旅游开发有限公司（以下简称七环旅游公司）与被告高洪涛劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七环旅游公司委托诉讼代理人陶彦威、被告委托诉讼代理人李世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七环旅游公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在事实劳动关系；2、原告不承担向被告给付工伤保险待遇责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告利用高考后假期到原告处打工，期间被告受伤，后被告以未就业为由申请了事实劳动关系认定，并提起了劳动仲裁。原告根据相关信息获知被告已在2017年10月实际进入大学读书，不符合认定事实劳动关系的情形，故不应认定原、被告间存在事实劳动关系，且被告受伤是因为自己玩脚踏车摔伤，并非是发生在被告工作时间内，不是因履行职务而造成，被告所主张的工作赔偿数额没有事实和法律根据。 被告高洪涛辩称，原告诉讼程序违法，诉请不成立，确认事实劳动关系，劳动仲裁是前置程序，本案于2017年11月22日，经丰劳人仲字2017第172号仲裁裁决，原被告具有事实劳动关系，明确告知如不服本裁决，收到裁决书15日内向人民法院起诉，本裁决已生效，本案已过诉讼期。贵院（2019）冀0826民初531号裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，承德中院作出维持判决。高洪涛已经认定工伤的事实，原告本次诉请是不给付工伤待遇不能成立。 本院经审理认定事实如下：被告高洪涛参加完高考后，大学尚未录取期间，到原告七环旅游公司上班（未签订书面劳动合同），下班途中骑电动车受伤，就原告七环旅游公司与高洪涛是否存在事实劳动关系问题，经高洪涛申请，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月22日作出丰劳人仲案字[2017]第172号仲裁裁决书，裁决原被告存在事实劳动关系，原告七环旅游公司未在法定期限内向人民法院起诉，该裁决已经生效。2018年10月30日，承德市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定高洪涛构成工伤。 2019年11月26日，七环旅游公司向本院起诉，请求确认其与高洪涛不存在事实劳动关系，本院作出（2019）冀0826民初5321号民事裁定书，裁定驳回其起诉。原告七环旅游公司不服该裁定，上诉后承德市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）冀08民终633号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 高洪涛向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求七环旅游公司支付各项工伤保险待遇，丰宁满族自治县劳动人事仲裁委员会于2020年8月13日作出丰劳人仲案字[2019]第303号仲裁裁决书，裁决七环旅游公司支付高洪涛各项工伤保险待遇共148646.82元。原告七环旅游公司于2020年9月1日向本院起诉再次要求确认原、被告不存在事实劳动关系并请求不支付工伤保险待遇。 本院经审查认为，原告七环旅游公司与高洪涛之间是否存在事实劳动关系的事实，已经经过丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定双方存在事实劳动关系。原告未在法定期限内起诉，该裁决已经发生法律效力。高洪涛依据双方存在的劳动关系申请工伤鉴定及工伤保险待遇均是确认劳动关系后的延伸，并不是新的法律关系。原告七环旅游公司与高洪涛劳动关系已经由生效的法律文书予以确认，原告的起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县七环旅游开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年十月十日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵 ——
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执412号之一 申请执行人：李改朝，男，1951年10月12日出生，汉族，住南和县。 被执行人：霍建强，男，1979年7月28日出生，汉族，住南和县。 本院在执行李改朝与霍建强民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初97号民事判决书，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的7.1万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人霍建强名下的银行卡已被冻结。被执行人霍建强名下有车辆，由于找不到该车，无法处置。被执行人霍建强名下没有可供执行的财产，申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人霍建强纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执412号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初15175号原告：刘钰，女，1998年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李莎，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：刘馨越，女，1994年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡波进，系刘馨越亲属。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市上清寺路****，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，公司总经理。原告刘钰与被告刘馨越、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钰的委托诉讼代理人李莎，被告刘馨越的委托诉代理人胡波进到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘钰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费540元、营养费2000元、交通费500元、医疗费174元、护理费5940元、误工费10780元、鉴定费760元，合计20694元，被告华安保险公司在无责赔付限额范围内对上述款项承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月18日3时59分，刘馨越驾驶渝BXXX**的小型客车载着原告及案外人宋亚杰，沿重庆市两江新区黄山大道中段往幸福广场方向行驶，当车行驶至黄山大道中段与青枫北路交叉路口时，与卢荣驾驶的渝DXXX**号小型轿车追尾，导致坐在被告刘馨越车里的原告受伤，经交警部门认定，刘馨越在本次事故中承担全部责任。渝DXXX**号车辆在被告华安保险公司处购买了保险，华安保险公司应在无责赔付的限额范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂起诉。被告华安保险公司向本院提交书面答辩意见称，华安保险公司仅在交强险无责限额内赔付，鉴定费、诉讼费非保险赔偿范围。被告刘馨越辩称，不认可原告的护理费和误工费。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日3时59分，刘馨越醉酒后驾驶渝BXXX**号小型客车，沿两江新区黄山大道中段往幸福广场方向行驶，当车行驶至黄山大道中段与青枫北路交叉路口时，与卢荣驾驶的渝DXXX**号小型客车发生追尾，造成两车受损及渝BXXX**车上乘客宋亚杰和刘钰受伤的交通事故。交警部门认定：刘馨越承担事故的全部责任，卢荣无责任。原告受伤后至重庆两江新区第一人民医院住院治疗9天（2020年1月18日至2020年1月27日），其伤在该院被诊断为：1.胸骨骨折；2.左侧4-6肋骨骨折；3.胸11椎体骨折；4.肺挫伤。出院医嘱：1.出院后注意继续卧床休息，避免起床活动，注意避免负重；2.出院后我科门诊随访治疗；3.如有不适，立即就诊。2020年1月27日，重庆两江新区第一人民医院出具医嘱，建议刘钰注意休息，加强营养，患者胸椎骨折，脊柱外科会诊建议卧床休息8-12周。2020年4月14日，重庆两江新区第一人民医院出具医嘱，建议刘钰休息两周，加强营养。2020年4月27日，原告进行门诊检查、治疗，用去医疗费174元。2020年8月20日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：刘钰受伤后的护理期为90日。原告为此支付鉴定费760元。事故前，原告在重庆市XX社会工作服务中心工作。另查明，原告刘钰与被告刘馨越系朋友关系，二者均称事发时被告刘馨越驾驶车辆搭载原告系送原告去吃饭的地方找原告的手机等物品。渝DXXX**号小型普通客车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。重庆市上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资为46995元/年。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告进行门诊检查、治疗用去医疗费174元，有病历及医疗费发票为证，本院予以认定。第二，住院伙食补助费。原告住院9天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为540元（60×9）。第三，营养费。本院根据原告的伤情酌情支持500元。第四，护理费。经鉴定，原告的护理期为伤后90日，原告主张5940元（120×9+60×81）的护理费，系其真实意思表示，亦符合本案实际情况，本院依法予以认定。第五，误工费。根据医嘱和原告的伤情，原告因本次事故误工至2020年4月28日，原告主张98天的护理费，系其真实意思表示，本院依法予以认定。事故前原告从事居民服务业，原告主张110元/天的误工费标准，符合本案实际情况，本院予以认定，误工费为10780元（110×98）。第六，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持200元。第七，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费760元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计18894元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告华安保险公司在交强险无责责任限额内对原告进行赔偿。被告华安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告11000。交警部门认定被告刘馨越承担事故的全部责任，因原告刘钰搭乘刘馨越驾驶的车辆系免费的好意搭乘，且原告刘钰明知刘馨越系饮酒驾车的情况下仍乘坐该车辆，将自身置于危险之中，原告刘钰对其因事故受伤亦存在过错，依法可以减轻被告刘馨越的赔偿责任。本院根据本案的实际情况，以减轻被告刘馨越30%的责任较为适宜。因此，剩余的6894元，应由被告刘馨越赔偿原告刘钰4826元（6894×70%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘钰12000元；二、被告刘馨越于本判决生效后十日内赔偿原告刘钰4826元；三、驳回原告刘钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已是减半收取），由被告刘馨越负担140元，原告刘钰负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小丹二〇二〇年十月二十日法官助理 吴 丹书 记 员 宦 艳