wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2763号原告：赵庆艳，女，1947年3月5日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托代理人：李桂芝，女，1968年6月18日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：李桂红，女，1974年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：石宝军，男，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告赵庆艳诉被告李桂红、石宝军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、申请法院判令被告赔偿砸坏的防盗门，李桂红砸坏的石英钟和精神损失费总计4000元李桂红住院期间我对她护理，要求她支付我护理费6000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2019年11月23日至12月22日期间多次来我家先后砸坏石英钟，砸坏房门，只因我之前送她去精神病院就医我替她垫付的部分费用，她据不认可，起争执，导致代李桂红临时保管的存款无法正常转交她，然后被告石宝军，便领李桂红多次上门威胁打砸。后经两地村委领导协调，仍拒赔偿，请法院判令被告赔偿我的所有经济损失。二被告辩称：没打，不同意赔偿。经审理查明：原告是被告李桂红母亲，2019年被告李桂红因病住院期间，原告保管被告银行存款，2019年11月23日李桂红出院后去原告家索要，2019年12月22日，李桂红去原告家取回存款。2019年12月22日，鞍山市公安局经开公安分局四达派出所出具受案回执，对原告门把手被损坏立案。另查，原告提供石英钟损坏及门把手损坏，单元门上有击打痕迹的照片。另查，因李桂红向原告所有未归还存款，李桂红在本院起诉原告，现判决已经生效。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市公安局经开公安分局四达派出所受案回执、照片一组。二被告提供证据有：（2020）辽0303民初691号民事判决书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告将原告石英钟及单元门损坏，但未提供证据证明，上述物品损坏与二被告之间的因果关系，因此原告就上述物品的赔偿请求没有事实和法律关系，本院不予支持。关于原告请求护理费一节，已经生效的本院（2020）辽0303民初691号民事判决写明“原（李桂红）、被告（赵庆艳）系亲属关系，被告要求支付护理费，没有法律上的相关依据，本院不予支持。”故在本案审理，对于该问题也不再赘述，原告要求护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告赵庆艳诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 王 强人民陪审员 赵晓莉二〇二〇年十月二十三日书 记 员 畅诚蕊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1629号申请执行人:刘淑美，女，汉族，住烟台市开发区。被执行人：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区。刘淑美与烟台现代联合农副产品物流中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的302825.10元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）。线上未查询到被执行人有可供执行的财产。线下通过调查发现被执行人有一处烂尾楼，经查在诉讼中已保全查封，但暂无法处置。本院于2020年9月28日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月18日本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月十八日书记员  王 婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执761号之一 申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，住所地：盐池县花马池西街**。 单位负责人：徐海云，系该公司董事长。 委托代理人：王耀炯，代理权限为特别代理。 被执行人孙普，男，汉族，生于1973年10月5日，农民，住宁夏盐池县。 被执行人朱学香，女，汉族，生于1976年4月20日，农民，住宁夏盐池县。 被执行人孙文，男，汉族，生于1986年2月13日，农民，住宁夏盐池县。 被执行人梁倩倩，女，汉族，生于1993年11月23日，农民，住宁夏盐池县。 被执行人孙林，男，汉族，生于1967年10月5日，农民，住宁夏盐池县。 被执行人官燕琴，女，汉族，生于1968年12月18日，农民，住宁夏盐池县。 本院在执行申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与被执行人孙普、朱学香、孙文、梁倩倩、孙林、官燕琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款164539.89元，并承担执行费2368元，共计166907.89元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年5月8日、2020年7月1日、2020年9月5日、2020年10月8日通过网络执行查控系统对六被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有开户信息,已冻结并扣划银行存款21700元；被执行人梁倩倩名下的车被查封，但并未实际控制；被执行人孙普名下的车信息不符；其余被执行人名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。 依据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年10月29日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 卢 敏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3494号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。 法定代表人：方平，该公司经理。 被申请人：王常新，男，1976年07月05日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：东营百顺物流有限公司，住，住所地山东省东营市南二路与西二路交叉路口向东1000米一社会信用代码：91370502321739121W。 法定代表人：宋媛媛，该公司经理。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住，住所地山东省东营市东营区南一路**一社会信用代码：913705007061606208。 法定代表人：徐金强，该公司经理。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人王常新、东营百顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王常新、东营百顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司银行存款17084.06元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司以本公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王常新、东营百顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司银行存款17084.06元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费191元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 琦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6564号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：杜华勇，男，1981年3月17日生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9145号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人杜华勇发出执行通知，但杜华勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人杜华勇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行26009.83元及利息，截止2020年10月23日已经执行到位0元，未执行26009.83元及利息。被执行人杜华勇经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人杜华勇名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人杜华勇暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 川
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执恢7号申请执行人：尹文，女，汉族，1970年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：陈银波，男，汉族，1964年2月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：大悟华成房地产开发有限公司，住所地湖北省大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。法定代表人：陈银波，该公司经理。被执行人：大悟县金色华府酒店经营管理有限公司，住所地湖北省大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。法定代表人：陈银波，该公司经理。本院在执行申请执行人尹文与被执行人陈银波、大悟华成房地产开发有限公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2020年9月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖被执行人陈银波名下鄂Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰小汽车，买受人康承冀以421370元的最高价竟得，现买受人已缴纳拍卖标的全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈银波（公民身份号码）名下鄂Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰牌小汽车所有权及相应的其他权利归买受人康承冀（公民身份号码）所有，该车辆所有权及相应其他权利，自本裁定书送达康承冀时起转移。二、买受人康承冀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  赵国文审判员  刘岳鹏二〇二〇年十月十二日法官助理严品书记员  吕 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保315号 申请人:安徽鲜森绿色食品有限公司,住安徽省合肥市肥西县铭传乡聚星村磨山村民组,社会统一信用代码91340100355132221H。 法定代表人:常磊,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马晨君，安徽美林律师事务所律师。 被申请人:安徽思玙商贸有限公司,住安徽省合肥市蜀山区望江西路**印象西湖花园公建区**团2-911,社会统一信用代码91340100MA2N08DX6R。 法定代表人:沈阳,该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽鲜森绿色食品有限公司诉被申请人安徽思玙商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人安徽鲜森绿色食品有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽思玙商贸有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人安徽鲜森绿色食品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽思玙商贸有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢360号 易伟波、李惠英、广西贺州市嘉和木业有限公司、贺州新凯骅木业有限公司： 申请执行人易伟波、李惠英与被执行人广西贺州市嘉和木业有限公司、贺州新凯骅木业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终944号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1924号申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人张雪萍，男，1963年8月22日出生于湖南省常德市，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人张雪萍罚金一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1975号申请执行人：孙云池，男，1970年12月11日生，汉族，住灌云县。被执行人：李雷，男，1973年11月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人孙云池与被执行人李雷追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初1088号民事判决书已发生法律效力，现申请执行标的20900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本院在执行过程中，依法查控被执行人名下银行账户、车辆、房产等信息。被执行人无大额银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本案强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十月二十七日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢133号 申请执行人：陈月英，女，汉族，住化州市。 被执行人：杨洪儒，男,1954年6月8日生，汉族，住化州市。 被执行人：黄志，男,1954年2月19日生，汉族，住化州市。 本院在执行陈月英与杨洪儒、黄志债务纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取了强制措施，将被执行人纳入失信名单和限制高消费，冻结了被执行人的银行账户。因被执行人杨洪儒对本案冻结其存款向本院提起执行异议，目前已立案正在审查阶段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 锋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3202号之一申请执行人浙江彩易达光电有限公司，住所地为浙江省义乌市苏溪镇苏福路**。法定代表人郑健，董事长。被执行人青岛宸奕网络技术有限公司，住，住所地为青岛市市**镇江路****楼****/div>法定代表人王月美，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人浙江彩易达光电有限公司与被执行人青岛宸奕网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初5224号民事调解书。本院于2020年9月21日立案执行，申请执行人在本案中的申请事项为要求执行上述调解书中被执行人应在2020年8月31日前支付的货款350000元及案件受理费5322.50元。执行过程中，因被执行人未能自觉履行义务，本院依法扣划其银行账户存款360552.50元（缴纳执行费5230元，发放申请执行人355322.50元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5224号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十月十五日书记员  王顺冬
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初391号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人赵剑阁，男，1989年2月7日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，无业，中共党员，住山东省邹城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。指定辩护人孙静，熊鹰（实习）河南竞远律师事务所律师.信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人赵剑阁犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人赵剑阁及其指定辩护人孙静，熊鹰（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人赵剑阁只身驾车来到信阳预谋在市区实施盗窃，2020年8月9日上午在新玛特商场内购买了一件上衣和一双鞋，并到新玛特一楼对老凤祥金店柜台进行踩点后离开，当日晚21点左右，赵剑阁再次进入新玛特购物广场，躲在商场步梯里守候，至2020年8月10日凌晨1时许，被告人赵剑阁穿上事先购买的上衣和鞋子，带上口罩和手套从步梯里出来，到老凤祥黄金柜台，用事先准备好的螺丝刀撬开老凤祥柜台，先是拿走一条钻石项链，然后来到另一个柜台，撬开后拿走29件黄金饰品，因动静过大被新玛特值班保安发现，赵剑阁遂将作案工具螺丝刀落在柜台上，用事先购买的锤子将玻璃门打破逃离商场，后乘坐出租车离开，逃离途中将作案时的锤子和手套扔进了浉河里，随后又将作案时的背包、外套丢弃。2020年8月14日信阳市公安局老城分局民警在被告人赵剑阁家中将其抓获，并从其家中搜出新玛特被盗财物、作案时穿的鞋子。被告人赵剑阁对其到信阳市新玛特商场实施盗窃的事实供认不讳。经鉴定，赵剑阁盗取的黄金29件，钻石1件，于2020年8月10日的市场价格为人民币三万壹仟八佰伍拾玖元整（31859.00元）。对上述指控，公诉机关提供有：1.物证：扣押被盗物品；2.书证：户籍信息、前科证明、到案经过、扣押、返还清单；3.证人证言：证人梁某丽的证言；4.被害人陈述：被害人井某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人赵剑阁的供述和辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、笔录：现场勘查记录；8.视听资料：监控视频光盘等证据在案。公诉机关认为，被告人赵剑阁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人赵剑阁认罪认罚、可以从宽处理、被告人赵剑阁到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金5000元至10000元。现提起公诉，请依法判处。被告人赵剑阁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。指定辩护人提出辩护意见认为，对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但被告人具有以下从轻情节：1、坦白情节；2、认罪认罚；3、初犯、偶犯；4、全部退赃；5、愿意缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人赵剑阁只身驾车来到信阳预谋在市区实施盗窃，2020年8月9日上午在新玛特商场内购买了一件上衣和一双鞋，并到新玛特一楼对老凤祥金店柜台进行踩点后离开。当日晚21点左右，赵剑阁再次进入新玛特购物广场，躲在商场步梯里守候。2020年8月10日凌晨1时许，被告人赵剑阁穿上事先购买的上衣和鞋子，带上口罩和手套从步梯里出来，到老凤祥黄金柜台，用事先准备好的螺丝刀撬开老凤祥柜台，先是拿走一条钻石项链，然后来到另一个柜台，撬开后拿走29件黄金饰品，因动静过大被新玛特值班保安发现，赵剑阁遂将作案工具螺丝刀落在柜台上，用事先购买的锤子将玻璃门打破逃离商场，后乘坐出租车离开，逃离途中将作案时的锤子和手套扔进了浉河里，随后又将作案时的背包、外套丢弃。2020年8月14日，民警在被告人赵剑阁家中将其抓获，并从其家中搜出新玛特被盗财物、作案时穿的鞋子。被告人赵剑阁对其到信阳市新玛特商场实施盗窃的事实供认不讳。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的黄金29件，钻石1件，于2020年8月10日的市场价格为人民币三万一千八百五十九元整（31859.00元）。上述事实，被告人赵剑阁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述和辩解；被害人井某的陈述；证人梁某、曾某的证言；鉴定意见；视听资料；现场勘查笔录及照片；户籍信息、前科证明、到案经过、扣押、发还物品清单；价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵剑阁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其盗窃赃物已全部追回，主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵剑阁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年8月13日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1957号李某、褚某：关于申请执行人李某申请执行被执行人褚某离婚纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且申请执行人缴纳执行费165元。至此，申请执行人李某申请执行被执行人褚某离婚纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1330号申请执行人曾晒金，女。被执行人曾令华，男。本院在执行申请执行人曾晒金与被执行人曾令华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）湘1322民初3359号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人曾令华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年7月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人曾令华的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未发现被执行人曾令华有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话约谈了申请执行人曾晒金，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月18日对被执行人曾令华适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日电话约谈申请执行人曾晒金，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人曾晒金同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额19.6万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十三日代理书记员  胡婧兰
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执796号马东海、张红翠：你们与苏回云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏回云于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人苏回云5袋面粉（每袋50斤面粉）及1118斤小麦；（2）承担案件受理费25元，执行费500元；（3）向申请执行人苏回云支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二〇年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2523号 上诉人（一审原告）：储士发，男，1941年4月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：甄宜明,安徽冠楚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：金寨县梅山镇江店村龚岭村民组，住所地安徽省金寨县梅山镇江店村龚岭村民组。 负责人：池明昌，该村民组组长。 被上诉人（一审被告）：金寨县梅山镇江店村村民委员会。 上诉人储士发因与被上诉人金寨县梅山镇江店村村民委员会、金寨县梅山镇江店村龚岭村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金寨县人民法院（2020)皖1524民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人储士发于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，储士发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许储士发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人储士发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十月十二日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2352号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦702-706。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人崔久兴，男，1982年7月18日生，汉族，住，住张店区/div> 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉崔久兴信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的的本院（2019）鲁0303民初3187号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行欠款120175.79元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2352号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  郑文文
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终3150号上诉人（原审原告）：张作军。被上诉人（原审被告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢彬。委托诉讼代理人：户迎灿。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。上诉人张作军因与被上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）名誉权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张作军上诉请求：请求依法支持上诉人（原审原告）的第2、3项诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与借款人并不认识，只是在空白纸上签的名字，对贷款事宜并不知情。二、上诉人为该笔贷款提供担保的期间已过，上诉人应免除保证责任。三、在上诉人对贷款事宜不知情，又已过保证期间的情况下，对上诉人的在中国人民银行征信中心的不良资信记录不予清除没有任何事实和法律依据。被上诉人曹县农商银行辩称，上诉人称在空白合同上签字，但未提供任何证据证明，即使是在空白合同上签字，也视为其对合同相对方及被上诉人的无限授权，其所签订的保证合同对上诉人具有约束力，上诉人与被上诉人之间所签订的保证合同合法有效。在涉案借款到期后，上诉人没有按照合同约定履行担保责任，被上诉人根据相关规定将上诉人的不良信息上传至征信系统不存在任何过错。故上诉人主张被上诉人的行为侵犯了其名誉权没有事实根据，并且个人征信系统系相对封闭的系统，只有其本人或有权部门金融机构因法定事由才能对该系统的记录进行查询，该信息并不会在不特定人群中传播，被上诉人将上诉人逾期还款的客观事实上传至征信系统行为也不会造成上诉人的社会评价的降低，所以上诉人请求被上诉人清除不良记录、赔偿精神损害抚慰金不应支持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张作军向一审法院起诉请求：1、依法确认被告不承担保证责任；2、依法判令被告清除原告在中国人民银行征信中心的不良贷款记录；3、判令被告支付原告精神抚慰金1万元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年，原告张作军因购车办理贷款时得知被告曹县农商银行以其为刘记昌50万元贷款提供担保而该贷款逾期未还为由上报中国人民银行征信中心，使原告形成了不良信用记录。2019年12月4日，原告向中国人民银行征信中心查询，在原告的个人信用报告中显示：逾期担保贷款的发放机构为曹县农商银行，被担保人为刘记昌，金额为500000元，发放日期为2009年12月31日，还款日期为2010年12月22日，该担保约定保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告否认为刘记昌提供过担保，并对担保合同上自己的签字不予认可，被告于2020年4月3日申请对其提供的2009年12月31日的《最高额保证合同》保证人处张作军的签名是否为本人书写进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹是直接书写形成；检材字迹是张作军所写。原、被告对该意见书的真实性均无异议。原告称即使是其提供担保也早已超过担保期限，应免除原告的担保责任。被告辩称在保证期间内向原告主张过权利，未超过担保期限，但未提供证据。一审法院认为，针对原告诉讼请求1，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告为刘记昌提供担保的50万元，约定了保证期间，在保证期间内，被告未明确要求原告承担保证责任，原告享有免责的抗辩权。原告对被告就免除保证责任享有的抗辩权，是阻止请求权效力的权利，原告以抗辩权起诉，应属于确认之诉。被告辩称在保证期间内向原告进行了催要，但未向本院提交证据予以证明，故确认原告为案外人刘记昌于2009年12月31日在被告处的借款50万元提供保证的期间已过，原告免除保证责任。针对原告诉讼请求2、3，基于信贷交易信息产生的个人信用信息是一种客观记录,属于事实行为,不因当事人的意思表示为必要，同时，与当事人是否承担法律责任无关。原告自愿为案外人刘记昌于2009年12月31日在被告处借款50万元提供担保，原告应遵循诚实信用原则，在民事活动中积极履行其义务，而非必须要待法院判决或对方催促才履行义务，但原告未积极履行担保义务，即形成失信的事实。被告依据《中华人民共和国征信业管理条例》和《个人信用信息基础库管理暂行办法》的规定，将原告所担保借款到期未还的事实报中国人民银行征信系统符合法律规定，被告并无过错，报征信系统后，也并不对原告是否承担还款的法律责任构成影响，被告对原告并不构成侵权。故原告要求被告清除原告在中国人民银行征信中心采集的不良资信记录及支付精神抚慰金1万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，一审判决：一、确认原告为案外人刘记昌于2009年12月31日在被告处的借款50万元提供保证的期间已过，原告免除保证责任；二、驳回原告张作军的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张作军负担。本院二审期间，没有提交新证据。被上诉人提交个人信用报告查询授权书一份，拟证明上诉人在办理涉案贷款时授权被上诉人可以将上诉人在个人贷款对外担保等业务中形成的交易信息报送征信系统。上诉人对该证据有异议，认为不是其所签所写，但认可身份证号是其本人身份证号，认可贷款手续里面其身份证复印件上面的签名为其本人所签。经审查，上诉人对该证据真实性不予认可，本院将结合在案其他证据综合予以审查认定。二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，基于信贷交易信息产生的个人信用是一种客观记录,属于事实行为,不因当事人的意思表示为必要，同时与当事人是否承担法律责任亦无关。基于涉案担保合同、鉴定报告、个人信用报告查询授权书以及上诉人陈述，能够认定上诉人为案外人刘记昌于2009年12月31日在被上诉人处借款50万元提供担保的事实。在民事活动中，当事人应遵循诚实信用原则，积极履行其义务，而非必须要待法院判决或对方催促才履行义务。本案中，上诉人未积极履行担保义务，形成失信的事实，被上诉人依据《中华人民共和国征信业管理条例》和《个人信用信息基础库管理暂行办法》的规定，将其所担保借款到期未还的事实报中国人民银行征信系统符合法律规定，且报征信系统并不对上诉人是否承担还款的法律责任构成影响，亦不会在不特定人群中传播，故被上诉人对上诉人并不构成侵权，上诉人要求被被上诉人清除其在中国人民银行征信中心采集的不良资信记录及支付精神抚慰金1万元，缺乏事实和法律依据，一审不予支持，并无不当。综上所述，张作军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张作军负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年十月三十日法官助理王益新书记员刘翠芝
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审111号 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人：郑志献，局长。 委托代理人：李金镇。 被执行人：黄秀珍，女，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行黄秀珍行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人黄秀珍违法建造为由，依据《厦门物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2019年10月16日作出厦同城管罚（2019）272号行政处罚决定书。该决定书认定：被处罚人黄秀珍未经行政主管部门批准，于2017年擅自在厦门市同安区违法建造阳台，木质玻璃结构，建造面积21.12平方米，建筑层数二层（第一层建筑面积10.56平方米，第二层建筑面积10.56平方米）。该行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款规定，并决定：责令被处罚人自收到决定书之日起十五日内自行改正，并处罚款人民币45000元。 本院经审查查明，被执行人黄秀珍违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有提出陈述申辩意见权利。被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见，同安城市管理局作出上述厦同城管罚（2019）272号行政处罚决定书，并于2020年1月13日依法公告送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年5月28日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）107号行政强制执行催告书并于2020年6月2日送达，催告被执行人履行义务。2020年6月9日同安城市管理局执法人员现场检查同安区梧侣路1703号319单元被执行人黄秀珍违法建筑的建筑物，确认被执行人黄秀珍已自行拆除违法建筑物，后在规定期限内仍未履行缴纳罚款义务。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币45000元。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚（2019）272号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人黄秀珍在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚（2019）272号行政处罚决定书； 二、被执行人黄秀珍应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币45000元； 三、被执行人黄秀珍在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6819号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市郫都区金芒果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路**附******。 经营者：焦浩，男，汉族，1985年5月1日生，住四川省成都市郫都区。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司)与被告成都市郫都区金芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，沐松公司于2020年10月23日向本院申请撤回对成都市郫都区金芒果歌城的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市郫都区金芒果歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，因天津沐松音乐文化发展有限公司在缴费期限内撤诉，不再征收。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 方媛媛
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执789号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：邱益琴，女，1984年2月28日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人邱益琴银行卡纠纷一案中,申请人申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执789号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月二十九日书记员  彭秋兰
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1994号关于被执行人陈寥寥罚金执行一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈寥寥未履行生效文书所确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人陈寥寥已履行完毕。本院认为，被执行人陈寥寥已全部履行恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初20号刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年十月二十三日书记员  张世增
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初381号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人蔡福山，男，1978年2月4日出生于安徽省颖上县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省颖上县。2013年10月26日因寻衅滋事被永康市公安局行政拘留十二日。2015年1月4日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。2016年5月29日因殴打他人被永康市公安局行政拘留十日。因本案于2020年3月3日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]247号起诉书，指控被告人蔡福山犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。同日，因疫情原因，本院裁定案件中止审理，后于10月16日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人蔡福山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月2日19时21分，被告人蔡福山饮酒后驾驶浙ＧＬＣ7**小型轿车途经永康市××路××镇××路段与路边石沿发生单方交通事故。交警即到现场，经呼气测试,被告人蔡福山酒精含量为282ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人蔡福山血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，血液酒精含量为246ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 经永康市公安局交通警察大队认定，被告人蔡福山负事故全部责任。 上述事实，被告人蔡福山在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人口信息、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、病例、血样提取登记表、违法记录查询信息、行政处罚决定书、证人唐某、吕某的证言、被告人蔡福山的供述、呼气酒精检测单、检验报告、道路交通事故认定书、现场笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡福山违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人蔡福山的意见，予以支持。被告人蔡福山归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡福山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王泽民 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 朱 聪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4846号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李洪喜，男，1965年6月23日出生，汉族，住山东省微山县。 关于中邮消费金融有限公司与李洪喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2704号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李洪喜应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金139320.61元并支付利息、违约金（从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月13日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年6月4日止，且每月全部利息、违约金之和以2786.41元为上限；从2019年6月5日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）支付律师费500元的义务。因李洪喜没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2298元由被执行人李洪喜承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李洪喜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人李洪喜有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人李洪喜名下有号码号牌为鲁×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人李洪喜名下有位于北辛中路×1号房屋一间、×2号地下室一间，本院遂对上述房屋首先查封（查封期间自2020年9月27日起至2023年9月26日止）；本院依法对被执行人李洪喜的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省微山县人民法院调查被执行人李洪喜在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李洪喜有不动产信息；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人李洪喜纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院对被执行人李洪喜消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李洪喜纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不要求本院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2704号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执恢20号申请执行人：铁法煤业集团有限责任公司建筑材料分公司，住所地调兵山市中央大街东段。负责人：王佳才，该公司经理。被执行人：李纪，男，1966年6月14日生，汉族，个体工商户，住址：开原市。本院在执行申请执行人铁法煤业集团有限责任公司建筑材料分公司申请执行被执行人李纪买卖合同纠纷一案中，双方签订执行和解协议书，该和解协议处于履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第00084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年十月三十日书记员  熊 英
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3542号原告：金勤芳，女，1970年11月25日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：沈科明，男，1971年5月23日生，汉族，住溧阳市。原告金勤芳与被告沈科明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告金勤芳及其委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，被告沈科明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金勤芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元,并按照LPR标准计算从2017年7月28日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告以资金困难为由，向原告借款1万元，并承诺尽快还款。经原告催要，被告至今未能归还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告沈科明未作答辩。经审理查明，2017年7月7日、7月9日、7月14日，金勤芳分三次向沈科明微信转账3000元、2000元、5000元，共计10000元。双方之间的微信聊天记录中，2017年7月7日，沈科明：“帮我转三千，急用。”金勤芳：“什么事？”沈科明：“工程上的事，用几天。”2017年7月9日，沈科明：“能否再借我点生活费，月底给你。”2017年7月14日，沈科明：“我急用钱，还想再借五千，行吗？”2017年7月19日，沈科明：“月底肯定有，后天没有问题的话拿到钱，可能我哥打卡上，你发个卡号给我。”2017年7月28日，金勤芳：“别让我看不起你，为了一万元不接电话。”以上事实有金勤芳提供的微信转账记录、微信聊天记录打印件及金勤芳庭审陈述予以佐证。本院认为，根据本案现有证据，能够证明金勤芳与沈科明之间存在借款合同法律关系。沈科明未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。金勤芳的诉请符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，沈科明未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告沈科明于本判决生效之日起十日内归还原告金勤芳借款10000元及利息（以10000元为基数,自2017年8月1日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈科明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年十月十五日书 记 员  周 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1488号 异议人（案外人）：宝鸡市金台区温阁华演艺酒城，经营场所陕西省宝鸡市金台区中百万客隆地厅（中山东路**）。 经营者：许家豪。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市人民南路4段********。 法定代表人：苏梅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：四川润铃汽车销售服务有限公司，，住所地四川省成都市新都区新都镇燕塘村 法定代表人：何大军，总经理。 被执行人：重庆国润汽车销售服务有限责任公司，，住所地重庆市经开区**出口加工区四路**** 法定代表人：王艺熹，总经理。 被执行人：宝鸡市宸圣商贸有限责任公司，，住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路** 法定代表人：陈氡全，总经理。 被执行人：夏安林，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王艺熹，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都高新支行（以下简称天府银行高新支行）申请执行四川润铃汽车销售服务有限公司、重庆国润汽车销售服务有限责任公司、夏安林、王艺熹、宝鸡市宸圣商贸有限责任公司（以下简称宸圣公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人宝鸡市金台区温阁华演艺酒城（以下简称温阁华酒城）对本院执行位于宝鸡市金台区（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人温阁华酒城异议称，（2018）川01执557号之四执行裁定书及公告载明对案涉房屋拍卖，且要求温阁华酒城腾退，但温阁华酒城在案涉房屋被抵押前就是案涉房屋的承租人，与宸圣公司签订了书面的租赁合同，按时缴纳租金。根据“买卖不破租赁原则”，请求裁定不予腾退并准许温阁华酒城继续租赁使用案涉房屋。 本院审查查明，天府银行高新支行与四川润铃汽车销售服务有限公司、重庆国润汽车销售服务有限责任公司、夏安林、王艺熹、宸圣公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）川01民初1788号民事判决。该判决发生法律效力后，本院受理了天府银行高新支行的强制执行申请，执行案号为（2018）川01执557号。2020年3月9日，本院作出（2018）川01执557号公告，责令陕西省宝鸡市金台区中山东路100号楼-2层3号、-2层1号、-2层2号、-2层4号、-1层1号、4层1号、6层1号的房屋中的占用人在2020年3月27日前迁出房屋，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行，同时对相关责任人进行处罚。2020年7月23日，本院作出（2018）川01执557号之四执行裁定，与本案相关的裁定内容为：“五、变卖被执行人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司所有的位于陕西省宝鸡市金台区（产权证号宝鸡市房权证金台区字第××）的房屋”。 另查明，1.2014年5月27日，案涉房屋被设定最高额抵押权，抵押权人为天府银行高新支行，债权金额为35230000元。2.2012年12月25日，宸圣公司与许家豪签订《房屋租赁合同》，约定将陕西省宝鸡市中山东路100号负一层东厅的房屋（场地）出租给许家豪使用。租赁期为2013年1月1日起至2016年12月31日止。 以上事实，有执行裁定书、公告、《房屋租赁合同》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”。本案中，天府银行高新支行为案涉房屋的抵押权人，温阁华酒城主张温阁华酒城为案涉房屋承租人，要求阻却交付，但其提交的《房屋租赁合同》显示案涉房屋租赁期已满，故根据上述司法解释的规定，本院对温阁华酒城除执行的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回宝鸡市金台区温阁华演艺酒城的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十月十三日 书记员  何静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9626号申请人：胡汝林，男，1955年7月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：戴亚平，男，1973年1月21日生，汉族，住宜兴市。胡汝林与戴亚平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，申请人胡汝林向本院申请财产保全，请求对被申请人戴亚平价值3.3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡汝林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴亚平在银行中的存款3.3万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年十月十五日书记员  陈 洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6038号 孙爱双: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的（2020）苏1322刑初4号刑事判决书向本院申请执行你诈骗罪-罚金纠纷一案，孙爱双已于2020年10月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10434号 原告：重庆市万州区光发机械化工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101711607028D。 法定代表人：冉光发，执行董事。 委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李天谋，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆博析能源有限公司，住，住所地重庆市万州区复兴路******一社会信用代码91500101MA60MGTR7A。 法定代表人：张梅。 委托诉讼代理人：王家安（系张梅之夫），男，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区光发机械化工程有限公司（以下简称光发公司）诉被告重庆博析能源有限公司（以下简称博析公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告光发公司委托诉讼代理人李中和被告博析公司委托诉讼代理人王家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光发公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的买卖合同，并责令被告返还贷款20万元整，从起诉之日2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月原告因业务需要向被告订购柴油，双方因新冠病毒疫情影响，无法见面签订书面合同，双方通过电话、微信就柴油采购事宜达成一致意见。2020年4月26日，原告通过银行转账向被告支付了20万元货款。之后原告多次催促被告发货，被告一直以种种理由拒不发货，被告拒不履行合同主要义务致使原告的合同目的无法实现。 被告博析公司辩称，被告博析公司法定代表人是张梅，但公司的营业执照、银行账户由王家红实际控制。原告的钱转入博析公司后由王家红转入到了重庆市大创石油化工有限责任公司（以下简称大创公司）账户，被告博析公司没有与原告签订任何买卖合同。被告博析公司收到原告公司的20万元货款，但原告要求返还的20万元货款应当由大创公司把钱退还给博析公司后，博析公司才能退还给原告。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月原告光发公司因业务需要向被告博析公司订购柴油，双方通过电话、微信就柴油采购事宜达成一致意见，未签订书面买卖合同。2020年4月26日原告光发公司向被告博析公司通过转账支付20万元货款，转款用途载明“石柱县银发建材有限公司矿山工程油款”。原告支付货款后，被告未履行交付柴油的义务。 另查明，被告博析公司经营范围为：销售柴油【闭杯闪点>60℃、（不含危险化学品）】、燃料油（不含危险化学品）、化工产品（不含危险化学品）、润滑油、建筑材料（不含危险化学品）……。本院于2020年9月25日送达起诉状副本。 本院认为，原告光发公司与被告博析公司订立口头柴油买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务，原告方按照合同约定履行了支付货款的义务，被告未履行供货义务致原告购买柴油的合同目的不能实现，且被告博析公司抗辩在大创公司退还货款给博析公司后再退还给原告，表明被告公司没有继续履行合同的意愿，故原告光发公司请求解除买卖合同并要求被告博析公司返还20万元货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告从起诉之日2020年8月27日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，原告没有交付期限的证据，本案合同解除后被告才有退还义务，原、被告的合同自本院送达起诉状副本之日即2020年9月25日解除，原告主张的起算时间不合理，本院支持自2020年9月25日起按原告主张的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市万州区光发机械化工程有限公司与被告重庆博析能源有限公司签订的柴油买卖合同于2020年9月25日解除； 二、被告重庆博析能源有限公司于本判决生效后十五日内返还原告重庆市万州区光发机械化工程有限公司货款20万元并支付从2020年9月25日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告重庆市万州区光发机械化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆博析能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年十月十六日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢248号之七 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：刘立，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：董泽阳，男，汉族，1985年12月10日出生，住夏津县。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人董泽阳等人借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人董泽阳在62×××16账户内余额人民币76.27元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董泽阳在中国农业银行62×××16账户内存款人民币40292.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱瑞华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2005号原告乌拉特前旗西山咀砖厂,经营场所，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇黑进社(110国道)。经营者化瑞彦。委托诉讼代理人赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人贺某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告内蒙古经纬建设有限公司。法定代表人刘某1,执行董事。委托诉讼代理人张某，内蒙古法易律师事务所律师。被告乌拉特前旗环境保护局。法定代表人刘某2,局长。委托诉讼代理人全某,内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人韩某,内蒙古子阳律师事务所律师。被告王某,现住内蒙古自治区。被告马某，现住内蒙古自治区。被告刘某3，现住内蒙古自治区。被告刘某4，现住内蒙古自治区。被告刘某5，现住内蒙古自治区。本院在审理原告乌拉特前旗西山咀砖厂诉被告内蒙古经纬建设有限公司、乌拉特前旗环境保护局、王某、马某、刘某3、刘某4、刘某5买卖合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗西山咀砖厂于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗西山咀砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乌拉特前旗西山咀砖厂撤回对被告内蒙古经纬建设有限公司、乌拉特前旗环境保护局、王某、马某、刘某3、刘某4、刘某5的起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告乌拉特前旗西山咀砖厂负担。审判员  庆达嘎二〇二〇年十月三十日书记员  侯 添
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执恢166号 申请执行人：邓永贵，男，1951年1月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：杨兴华，女，生于1954年2月13日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：乐至县恒大猪业专业合作社，住所地乐至县佛星镇玉皇庙村**，统一社会信用代码：935120226735270501。 法定代表人：蒋秀君，负责人。 邓永贵与杨兴华、乐至县恒大猪业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初1433号民事调解书已发生法律效力。因杨兴华、乐至县恒大猪业专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，邓永贵向本院申请强制执行，要求杨兴华、乐至县恒大猪业专业合作社给付借款76000元及利息，本院以（2017）川2022执986号案件立案执行，在执行中，双方当事达执行和解协议而终结执行。因被执行人未履行和解协议，本院依申请于2020年6月15日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨兴华有7笔银行存款和21笔网络资金共计345.34元。此外，被执行人杨兴华无证券、工商登记、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人杨兴华名下登记有位于乐至县的商业服务房（产权证号：20××55），该房屋登记有共有人蒋兴平（已死亡），被执行人杨兴华名下有位于乐至县的非成套住宅一处（产权证号：20××36），以上两处房产均被本院另案查封，被执行人杨兴华名下有位于乐至县天池镇仓库用房（产权证号：20××93），已在乐至农村商业银行股份有限公司抵押贷款；在二被执行人户籍所在地、、住所地调查无二被执行人财产线索。另查明，被执行人杨兴华名下的位于乐至县的商业服务房在中国农业银行股份有限公司乐至县支行与其金融借款合同纠纷执行案件拍卖而流拍。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款76000元及利息。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。被执行人杨兴华名下的上述房产，系本院另案中的查封或抵押物，在本案中不宜处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢166号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  周建川
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0924民初309号原告：邱鹏程，男，1986年7月23日生，汉族，云南省寻甸县人，住临沧市镇康县。被告：周江，男，1974年4月10日生，汉族，云南省宾川县人，住大理白族自治州宾川县。原告邱鹏程与被告周江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱鹏程撤回对被告周江的起诉。案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告邱鹏程负担。审 判 长  罗菊莲人民陪审人  阿金琴人民陪审员  李如吉二〇二〇年十月十三日法官助理字红兵书记员罗冬景
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初679号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王新春，男，1984年1月20日生，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省寿县，暂住江苏省昆山市。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人王新春犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 2020年9月19日00时许，被告人王新春醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，行驶至太仓市境内204国道、健雄路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王新春的血液中乙醇浓度为151mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王新春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新春系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王新春对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王新春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴 江 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  冯芸倩 书 记 员  冯皓轩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2259号申请执行人：慕福珍，男，汉族，1959年4月27日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王蓉，女，汉族，1972年11月23日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人慕福珍与被执行人王蓉交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十六日书记员  陈贺彬
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7961号 申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 被执行人：重庆市沙坪坝区正成金属表面加工厂，，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村统一社会信用代码91500106X22021507K。 投资人郑仕清，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与重庆市沙坪坝区正成金属表面加工厂行政非诉执行一案中，经本院总对总、点对点及传统查控查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。因被执行人无可供执行的财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐 鑫
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执821号邢占威：你与李永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李永杰于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人李永杰借款40000元及利息（利息按双方约定的月利率1.2%计算，从2017年3月11日起至借款全部给付之日止）;（2）承担案件受理费400元，执行费506元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二〇年十月三十日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高级人民法院赔偿委员会决定书（2020）甘委赔监8号申诉人（赔偿请求人）：临泽县得利钙质石灰岩矿业有限公司。法定代表人：刘某。被申诉人（赔偿义务机关）：临泽县公安局。法定代表人：宋某。复议机关：张掖市公安局。法定代表人：徐某。委托代理人：张某，甘肃正峰律师事务所。被申诉人：临泽县人民检察院。法定代表人：来某。申诉人临泽县得利钙质石灰岩矿业有限公司（以下简称得利矿业公司）不服甘肃省张掖市中级人民法院（以下简称张掖中院）（2020）甘07法赔1号决定，以临泽县公安局不予刑事立案给其财产造成损失、临泽县人民检察院对临泽县公安局包庇盗窃销赃刑事犯罪不立案决定不履行法律监督职责为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿法遵循法定赔偿原则。首先，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的案件。根据该规定，公安局不予刑事立案、人民检察院不履行法律监督职责的行为不属于国家赔偿案件范围。故本案得利矿业公司以临泽县公安局不予刑事立案、临泽县人民检察院对临泽县公安局包庇盗窃销赃刑事犯罪不立案决定不履行法律监督职责为由直接向人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，不符合国家赔偿案件立案条件。其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条规定“赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供以下法律文书和证明材料：（一）赔偿义务机关作出的决定书；（二）复议机关作出的复议决定书，但赔偿义务机关是人民法院的除外；（三）赔偿义务机关或者复议机关逾期未作出决定的，应当提供赔偿义务机关对赔偿申请的收讫凭证等相关证明材料；……”第三条第一款规定“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”即赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出国家赔偿申请。本案中，根据得利矿业公司申请，赔偿义务机关为临泽县公安局和临泽县人民检察院。得利矿业公司未向赔偿义务机关提出赔偿请求的情况下，直接向张掖中院赔偿委员会申请赔偿，张掖中院以自赔程序作出（2020）甘07法赔1号国家赔偿决定书，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：指令甘肃省张掖市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇二〇年十月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1771号原告：溧阳市顺盛物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇清安岳家三巷**，统一社会信用代码91320481555825268K。法定代表人：殷国花，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告:潘秀珍，女，1949年12月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告:葛彩平（曾用名葛彩萍），女，1974年9月3日生，汉族，住江苏省常州市。被告:葛彩红，女，1977年8月12日生，汉族，住江苏省常州市。被告:葛强，男，1980年9月25日生，汉族，住江苏省常州市。上列被告的委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被告：潘胜开，男，1951年12月30日生，汉族，现住江苏省溧阳市。原告溧阳市顺盛物资有限公司（以下简称顺盛公司）诉被告潘秀珍、葛彩平、葛彩红、葛强、潘胜开买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）苏0481民初3063号民事判决，被告潘秀珍、葛彩平、葛彩红、葛强、潘胜开不服判决，向常州市中级人民法院申请再审。常州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）苏04民申208号民事裁定，提审本案并中止原判决执行。经常州市中级人民法院审理认为原审判决在程序上违法,实体上认定事实不清，遂于2020年3月30日作出（2020）苏04民再15号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0481民初3063号民事判决；发回本院重审。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告顺盛公司的法定代表人殷国花及其委托诉讼代理人刘春红，被告潘秀珍、葛彩平、葛彩红、葛强的委托诉讼代理人赵伟林到庭参加了诉讼，被告潘胜开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺盛公司向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币8万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告销售给葛金良钢材计货款10万元，葛金良向原告出具了欠条。2016年8月28日，潘胜开付款2万元，结欠8万元，葛金良和被告潘胜开签字确认。2017年下半年，葛金良病故。原告多次找到葛金良的家人和被告潘胜开要求结算货款未果，故原告诉至法院。被告潘秀珍、葛彩平、葛彩红、葛强口头辩称，2015年8月至2016年1月期间，原告与葛金良之间确实发生钢材买卖合同关系。2016年2月3日，双方对所有钢材欠款进行了结算，葛金良向原告出具了欠条，明确结欠钢材款10万元。2016年8月28日，葛金良已经病重，葛金良委托其妻弟潘胜开向原告支付钢材款2万元，潘胜开在原欠条上划掉原数字，写明尚欠8万元。被告认可钢材欠款8万元，被告愿意在继承被继承人葛金良遗产范围内承担付款责任。被告潘胜开未作答辩。经审理查明，原告从事钢材经营。2015年8月至2016年1月期间，葛金良承接建设工程多次向原告购买钢材。2016年2月3日，原告与葛金良结算，葛金良结欠原告钢材款10万元，葛金良向原告出具了欠条，载明：“今欠钢筋款壹拾万元正（100000元）。葛金良，2016年2.3”。2016年8月28日，葛金良病重期间，被告潘胜开付给原告2万元，被告潘胜开在原欠条上划掉原数字，载明：“于2016年8月28号付贰万元整（20000元），还欠捌万元整。潘胜开，2016.8.28。”2016年11月25日，葛金良因病去世。2017年8月9日，葛金良常住户口注销。原告向葛金良的家人和潘胜开催要剩余钢材款8万元，至今未能支付，故涉讼。另查，葛金良与潘秀珍系夫妻关系，共生育二女一子，大女儿葛彩平、二女儿葛彩红、儿子葛强。潘胜开系葛金良的妻弟，受雇于葛金良从事建设工地记账和收付款。审理中，原告要求潘胜开承担还款责任，葛金良的配偶及其子女在继承葛金良的遗产范围内承担付款责任。被告潘秀珍、葛彩平、葛彩红、葛强认为，葛金良的遗产由潘秀珍继承，应由其在继承葛金良的遗产范围内承担付款责任。葛金良病重时，委托潘胜开支付原告钢材款，潘胜开在葛金良的建设工地负责记账、收付款，潘胜开不应承担还款责任。上述事实，由原告提供的欠条及双方当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与葛金良之间的口头买卖合同关系，由原告提供的葛金良出具的欠条予以证实，应属合法有效。葛彩平、葛彩红、葛强虽在本案诉讼中提出，表示放弃对葛金良遗产的继承权，由其母亲潘秀珍继承，但因葛金良遗产的法定继承人就遗产继承及债权、债务处理等事宜未依法进行妥善处理，葛金良的遗产范围及实际价值、实际掌控者不明，该放弃继承权的意思表示有可能在遗产处理前处于不确定状态，从而影响债权人债权的行使，故法院依法不予支持。为保障债权人的合法权益，仍宜确定葛彩平、葛彩红、葛强应与潘秀珍共同在继承葛金良遗产范围内依法清偿本案债务。潘胜开系葛金良的妻弟，受葛金良的雇佣在建设工地管理日常事务、记账、收付款项，在葛金良病重期间向原告给付钢材款2万元，是其履行职务行为，并非债务加入。原告也未提供证据证明潘胜开承认余款8万元由其承担还款责任，其仅在原欠条上划掉原欠款数额，载明已还2万元，尚欠8万元的事实。原告要求潘胜开承担归还剩余钢材款8万元，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告潘胜开经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告潘秀珍、葛彩平、葛彩红、葛强应于本判决生效之日起十日内在继承葛金良遗产范围内向原告溧阳市顺盛物资有限公司支付钢材款人民币80000元。二、驳回原告溧阳市顺盛物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费400元，合计人民币2000元，由被告潘秀珍、葛彩平、葛彩红、葛强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  彭 骏审 判 员  杨水芳人民陪审员  沈建新二〇二〇年十月十九日书 记 员  闵 玮
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执996号 被执行人符美刚，男，1984年12月18日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县，住宣汉县。 本院依法执行被执行人符美刚追缴违法所得一案，宣汉县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）川1722刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年10月30日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人符美刚自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇二〇年十月三十日 书记员  景 萍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9208号原告：李小辉，男，1975年12月14日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李小辉，男，1975年12月14日出生，汉族，住西安市户县祖庵村祖庵村中一街637号。身份证号：610125197512143151。被告：王天福，男，1963年4月6日出生，汉族，住西安市，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX王天福，男，1963年4月6日出生，汉族，住西安市自强西路东方雅典小区25楼。身份证号：412923196304063473。委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪小利，陕西正义法律事务所法律工作者。 原告李小辉诉被告王天福服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小辉、被告委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金1.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月21日，原告被介绍至被告处承接天然气管道安装工程，因有物料预定程序，须交付押金3万元，约定进场后三个月退还。后因各种因素原告未进入场地施工，也未领取任何物料。后经原告要求，被告于2018年12月22日退还了1.5万元，剩余1.5万元至今未退。被告不予退还保证金的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告请求。被告辩称，本案被告主体不适格，应驳回原告诉讼请求。被告系西安云福兴置业有限公司（以下简称云福兴公司）法定代表人，其所行使的行为为职务行为。起初系原告自行找到云福兴公司，要求公司法定代表人介绍劳务，在被告再三确认原告是否能从事天然气的管道安装工程，原告明确表示可以。在商议后，被告收取了原告3万元的押金。后因原告表示无法从事该项工程，被告于2018年12月22日退还了1.5万元。对剩余1.5万元押金，在原告索要时双方发生纠纷，并报警处理，该案正在处理中，故剩余款项暂时不予退还。原告围绕诉讼请求提交了以下两组证据：证据一、转款凭证，证明2018年11月21日原告向被告支付押金3万元；证据二、转款凭证，证明被告于2018年12月22日退还原告1.5万元。被告对以上两组证据的真实性均无异议。但认为被告收取原告押金的行为是系代表云福兴公司，系履行职务行为。被告无证据提交。对原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及庭审查明，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告欲从被告处承接天然气管道安装工程，通过银行转款方式向被告个人名下转款3万元，作为工程押金，同日被告也向原告出具了收款收据一张，记载“李小辉材料押金叁万元整，三个月后退还”。该收款收据上盖有被告“王天福”个人印章。后因原告未进行实际施工，被告于2018年12月22日通过个人账户向原告退还了1.5万元，剩余1.5万元未退还。双方在原告索要剩余1.5万元押金时发生纠纷，被告称原告将其财产毁损。庭审中，被告称双方签订过书面合同，但被告未在本院指定的期限内提交。本院认为，押金是指一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可据此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予退还。庭审中，被告对原告向其交付3万元押金的事实并无异议，且在被告出具的收据中也载明三个月后退还。在原告并未实际施工后，被告也向原告退还了1.5万元的押金，以实际行为表明同意退还原告交付的押金。被告现表示不同意退还，仅系双方在退还剩余1.5万押金的过程中发生纠纷，原告造成被告财物毁损。原告造成被告财物毁损的行为与本案并非同一法律关系，不能相互吞并、抵扣，被告可另行主张其权益，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因原告并未入场施工，现原告要求被告退还剩余1.5万元押金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于被告称其履行的系云福兴公司的职务行为，被告虽为云福兴公司的法定代表人，但原告转款及被告退款，均系通过被告个人账户，且在给原告出具的收款收据上也加盖的系其个人印章，并未显示出与云福兴公司有任何关系，故对被告该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：    本判决生效后三日内，被告王天福退还原告李小辉押金1.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费175元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员       铁文静 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 书    记    员       袁  博 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢707号申请执行人：张留根，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：余鹏飞，男，1969年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：姚黄芳，女，1970年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。张留根、周萍诉余鹏飞、姚黄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初3096号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告余鹏飞于本判决生效之日起15日内向原告张留根返还借款人民币520000元，并按照年利率24%承担自2014年9月9日起至还清之日止的利息。二、被告姚黄芳以其与被告余鹏飞的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。三、驳回原告张留根的其他诉讼请求。案件受理费11000元，由被告余鹏飞、姚黄芳负担（此款原告已预交法院，两被告自本判决书生效之日起15日内径付原告）。”因余鹏飞、姚黄芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张留根向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。姚黄芳不服该判决于2017年11月20日向本院申请再审，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0413民申24号民事裁定书裁定：驳回姚黄芳的再审申请。姚黄芳于2019年4月18日向常州市中级人民法院申请再审，常州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）苏04民申75号民事裁定，提审本案。经常州市中级人民法院再审，于2019年7月12日作出（2019）苏04民再25号民事裁定书：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3096号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。2019年12月30日本院经再审以（2019）苏0413民初5372号民事判决书作出判决：被告余鹏飞于本判决生效之日起15日内返还原告张留根、周萍借款人民币520000元。案件受理费人民币11000元，由原告张留根、周萍负担3000元，被告余鹏飞负担8000元，与判决主文所定期的期限一并履行。余鹏飞不服本院（2019）苏0413民初5372号民事判决，向常州市中级人民法院提起上诉，因上诉人余鹏飞未在规定时间内预交上诉案件受理费用，常州市中级人民法院于2020年6月10日以（2020）苏04民终2032号民事裁定书裁定：本案按上诉人余鹏飞自动撤回上诉处理。本院认为，根据法律规定，据以执行的法律文书被撤销的，本院应当依法裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初3096号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月三十日书记员  蒋 澍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3605号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：胡俊杰，男，1990年12月8日，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初956号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人胡俊杰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人胡俊杰名下有位于青云谱区，本院于2020年8月19日办理查封登记手续，但该房另有其他抵押登记，属于无益处置。本院暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.988466万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行1.988466万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7275-1号申请执行人刘群娥，女，汉族。申请执行人张珈伟，男，汉族。被执行人杜林，男，汉族。被执行人王政，男，汉族。被执行人李元华，男，汉族。申请执行人刘群娥、张珈伟与被执行人杜林、王政、李元华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13597号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4007号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜林、王政、李元华未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜林、王政、李元华自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额270425.2元及迟延利息，未受偿额270425.2元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7275号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2029号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告:孙尚成，男，1967年7月25日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告孙尚成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月三十日书记员  姜文玲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1437号之二申请执行人：王锐芳，女，汉族，1982年08月08日生，住新蔡县。被执行人：王振，男，汉族，1980年07月15日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人王锐芳与被执行人王振借款合同纠纷一案中。经查,被执行人王振在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王振在中国银行769263302406CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月二十九日书记员 谷丰恒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7772号原告：冯铁成，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路**楼豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，该公司法务人员。原告冯铁成与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯铁成的委托诉讼代理人丁红、冯利敏，被告人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年3月30日。二、事故责任划分：张彦博负事故全部责任，冯铁成、谢景英（冯铁成骑电动车载谢景英）、杨林鹏无责任（杨林鹏驾驶轿车）。三、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××**货车，驾驶人张彦博。该车在人寿财保郑州支公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。四、受伤者治疗情况：事故造成冯铁成、谢景英受伤。冯铁成于2020年3月30日至2020年4月9日在郑州仁济医院住院治疗。住院10。住院10天诊断为右踝部软组织损伤。五、赔偿项目：1、医疗费：10,343.16元。2、住院伙食补助费：日标准50元，住院10，住院10天00元。3、营养费：日标准20元，住院10，住院10天00元。4、误工费：参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中相关规定，结合原告伤情，本院酌定误工期30天。参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，费用为3,851元｛46,858元/年÷365天×30天｝。5、护理费：原告提交了护理费证据，本院予以支持，9天的护理费为2,070元。原告住院10天，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，一天的护理费用为128.37元｛46,858元/年÷365天×1天｝。原告住院10天的护理费为2,198.37元。6、交通费：日标准20元，住院10，住院10天00元。六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计29,517.56元。七、需要说明的情况：另一伤者谢景英起诉人寿财保郑州支公司，本院出具（2020）豫0104民初7771号民事调解书，人寿财保郑州支公司支付谢景英各项损失16,842元（已扣除保险公司前期垫付医疗费10,000元及无责赔偿款）。在该案中，杨林鹏的车辆在交强险无责医疗费赔偿限额中1,000元已扣减完，在死亡伤残赔偿限额中扣减了1,385.38元。本院认为，交警部门认定张彦博负事故全部责任，冯铁成无责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。因张彦博驾驶的车辆在被告人寿财保郑州支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失由被告人寿财保郑州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告各项损失医疗费10,343.16元、营养费200元、住院伙食补助费500元、误工费3,851元、护理费2,198.37元、交通费200元，共计17,292.53元。扣减无责车在死亡伤残赔偿限额中的款项562.44元，被告人寿财保郑州支公司在交强险、商业三者险限额内支付原告各项损失共计16,730.09元。原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯铁成各项损失共计16,730.09元。二、驳回原告冯铁成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担151元，原告冯铁成负担118元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十月十九日书记员  李娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3035号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地泰州市东风路阳光新城****。负责人：王拥军，该行行长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被告：邓宇，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李春燕，女，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：秦广春，男，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行（以下简称农商行东郊支行）与被告邓宇、李春燕、秦广春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东郊支行委托诉讼代理人刘云荣、王云燕到庭参加诉讼，被告邓宇、李春燕、秦广春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行东郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓宇立即偿还借款本金300000元、利息9623.7元（利息计算至2020年5月16日）及至实际给付之日止按年利率12.07125%计算的利息、罚息、复利；2.判令被告李春燕、秦广春对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由诸被告承担。原告农商行东郊支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据、流水、欠本欠息通用凭证。被告邓宇、李春燕、秦广春未答辩，亦未举证、质证。被告邓宇、李春燕、秦广春经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年3月28日，原告农商行东郊支行与被告邓宇签订编号为（东郊）泰农商高个保借字〔2018〕第03280701号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告农商行东郊支行向被告邓宇提供300000元贷款，借款期限自2018年3月28日至2021年3月27日，借款利率以借据记载为准，逾期还款则按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，还款方式为按月结息，到期还本。2018年3月28日，原告依约向被告邓宇发放了300000元贷款，被告在借款借据中签名捺印，借据记载借款利率为年利率8.0475%。后被告邓宇未按约足额履行还款义务，原告涉诉。截至2020年5月16日，被告邓宇共欠原告借款本金300000元、利息及罚息9623.7元。二、担保情况：被告李春燕、秦广春作为担保人在（东郊）泰农商高个保借字〔2018〕第03280701号《最高额个人保证（抵押）借款合同》中签名捺印，为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下贷款到期之日起2年，保证担保的范围包括债务人与债权人发生的主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓宇于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行借款本金300000元、利息及罚息9623.7元（截止2020年5月16日），合计309623.7元，及自2020年5月17日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限）；二、被告李春燕、秦广春对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李春燕、秦广春承担保证责任后，有权向被告邓宇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2972元（已减半收取），由被告邓宇、李春燕、秦广春共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5944元。审 判 员  环 震二〇二〇年十月二十三日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1144号 申请执行人：交通银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**双龙大道**，统一社会信用代码915000007659388420。 负责人：胡树友，支行行长。 被执行人：罗武彬，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 本案被执行人应支付申请人贷款1058724.78元及相应的利息、罚息等，并承担本案执行费。执行中，本院拍卖了被执行人罗武彬名下位于重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路×幢×-×-×房屋兑现了661425.3元支付给申请人。现通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执恢1144号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年十月十六日 书记员代  丽