云南省昆明市中级人民法民 事 判 决 书（2020）云01民终7396号上诉人（原审被告）：云南铭悦商贸有限公司，住所地：云南省昆明市经开区第三城映像欣城****。法定代表人：吴家勇。委托诉讼代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南金孔雀食品有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸产业园区哨云南路云南尚品置业有限公司内iv>法定代表人：刘爱均。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南铭悦商贸有限公司（以下简称：“铭悦公司”）与被上诉人云南金孔雀食品有限公司（以下简称：“金孔雀公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。铭悦公司上诉请求：1.撤销原判、依法改判；2.本案一、二审案件受理费由上诉人与被上诉人依法分担。事实和理由：原审法院认定的7张销售单据（均载明“货已收款未付”）系上诉人未支付的货款以及1张金额为人民币9445元（以下均为人民币）的销售单与上诉人无关的事实，上诉人无异议。但对原审法院仅以被上诉人提交的销售单所体现的金额，未结合全案的证据来综合评判，未查清被上诉人所提交的销售单为何会出现两种载明不同内容(一种是只有签名；另一种是既有签名，又有写明货已收款未付，且有部分单据还是同一个人）的情况下，就认定被上诉人所提交的只有上诉人公司收货人签字的11张销售单系上诉人未支付的货款，对该部分属事实认定不清，适用法律不当，理由是：首先，在原审庭审过程中，上诉人针对该11张销售单据作出了说明，即为什么会出现两种载明不同内容的销售单(一种是只有签名；另一种是既有签名，又有写明货已收款未付），就是因为被上诉人与上诉人合作多年，由于有时资金周转的问题，存在部分货款拖欠的情况，所以在合作过程中，上诉人方送货单上会产生两种情形。一是对已经收货并已付款的，被上诉人方就只会在上诉人的送货单上签个字，以便说明已经收到货物；二是对已经收货但未付款的，被上诉人就会在上诉人的送货单上特别注明，货已收款未付，由双方各执一单,待之后在结算时由上诉人拿着该单据与被上诉人核对后支付。上诉人针对两种单据作出的说明既合理又符合日常的交易习惯。但原审法院对上诉人提出的该理由在未向被上诉人查明，对为什么会出现两种载明不同内容的销售单也未向被上诉人核实查明的情况下，就认定被上诉人提交的18张销售单系上诉人未支付的货款，属认定事实不清。其次，将被上诉人所提交的18张销售单认定为未付款，那证据之间存在相互矛盾和不合常理的情形。被上诉人所提交的销售单中，有7张销售单据载明“货巳收款未付”，11张销售单据仅有上诉人方的签字。其中载明“货已收款未付”单据中有3张（时间分别是2016年11月25日、2017年3月23日、2017年4月4日）系上诉人的工作人员刘森所签；而只有签字的11张销售单中，有4张（2016年12月22日、2016年12月30日、2017年1月1日、2017年1月4日）也是刘森所签，刘森签字的共7张单据。如果以上销售单都没有支付货款，按照常理，同一个人怎么会出具两种截然不同签字内容。另从时间上来看也不符合常理，刘森所签的两种类型的单据之间时间有交叉，从时间顺序，载明“货已收款未付”最早时间是2016年11月25日，过了只有签字的4张销售单，最后是两张载明“货已收款未付”单据，如果都没有支付货款，按照常理，在2016年11月25日签收“货已收款未付”后，都会按照这个模式签收，但接下来的4张都只有签字，最后两张又出现了“货已收款未付”的签收。因此，就被上诉人提交的只有签名的11张销售单证据，如果认定为未付款，显然不符合常理。被上诉人对此也根本无法做出合理的解释。而上诉人上述的理由不仅是客观事实，也符合常理，才能说明为什么会出现两种载明不同内容的销售单。最后，对被上诉人所提交的该11张销售单证据的证明力，结合上述意见，上诉人认为达不到证明上诉人差欠货款的证明目的。金孔雀公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金孔雀公司向一审法院诉请：1、判令铭悦公司向金孔雀公司支付货款97583元；2、判令铭悦公司向金孔雀公司支付逾期付款违约金13057元（按年利率6%计算，自2017年10月2日暂计算至2019年12月25日），此后的违约金支付至款清为止；3、本案诉讼费由铭悦公司承担。一审法院认定的事实：金孔雀公司、铭悦公司双方之间存在长期业务往来关系。2016年至2017年期间，金孔雀公司多次向铭悦公司提供货物，铭悦公司均予接收，并在销售单上签字确认，其中7张销售单上写有“货已收款未付”及铭悦公司收货人签字，另外的11张销售单上仅有铭悦公司收货人的签字，上述单据涉及的总货款为88138元。现金孔雀公司因铭悦公司迟迟未支付上述货款，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，金孔雀公司、铭悦公司对双方之间存在食品买卖合同关系的事实无异议，一审法院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案铭悦公司作为买受人，在收到金孔雀食品公司提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款的责任，故对金孔雀公司要求铭悦公司支付所欠货款的诉讼请求，一审法院予以支持。针对双方争议的欠付货款的数额，一审法院认为，金孔雀公司提交的19张销售单中，其中1张金额为9445元的销售单，铭悦公司不认可，金孔雀公司亦未向一审法院举证证明该销售单系铭悦公司人员签收，故一审法院对该笔款项不予认定；另外的18张销售单，铭悦公司均认可系其公司员工签字，故对该18张销售单载明的货款88138元，一审法院予以认定。针对铭悦公司提出的销售单上仅有铭悦公司收货人签字的11张单据涉及的货款已经支付的答辩观点，铭悦公司对此负有举证责任，但铭悦公司未向本院提交证据证明其已经支付货款，依法应承担举证不能的法律后果，故对铭悦公司的该答辩观点，一审法院不予采信。针对铭悦公司提出其部分货物因金孔雀公司保管不当造成毁损，应予抵扣的答辩观点，铭悦公司未向一审法院提交证据，一审法院不予采信。针对金孔雀公司主张的逾期付款违约金，一审法院认为，双方未约定货款支付时间及逾期付款违约责任，且金孔雀公司明知货款未收回，却长期不主张权利，对造成货款未能及时收回应承担相应责任，一审法院结合本案实际，对金孔雀公司主张的逾期付款违约金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南铭悦商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告云南金孔雀食品有限公司支付欠付的货款88138元。二、驳回原告云南金孔雀食品有限公司的其他诉讼请求。二审中金孔雀公司未向本院提交新的证据。铭悦公司提交了两组共30张以前的销售单新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对该证据本院认定如下：金孔雀公司对涉及到该公司的以前销售单的真实性予以认可，但不认可关联性，因与本案无关，对涉及到西山区怡润食品厂的销售单的三性均不予认可，因上述两组证据均与本案无关，故本院不予采信。原审判决认定的事实与本案二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：铭悦公司欠付金孔雀公司的货款为多少？针对争议焦点，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，铭悦公司主张金孔雀公司提出的18张销售单中只有7张注明了“货已收款未付”的销售单未付款外，其他均已支付货款，但其并未提交相应证据予以证明，且金孔雀公司也不予认可其已支付本案货款，二审中，铭悦公司也认可金孔雀公司在收到其货款后会开具相应的收据，但本案审理中，其并未向本院提交相应的货款收据，故一审法院认定铭悦公司欠付金孔雀公司18张销售单货款共计88138元，符合上述法律规定，本院予以维持。综上所述，铭悦公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2513.00元由云南铭悦商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘涛二〇二〇年十月二十一日法官助理蒋志平书记员李远健