wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7213号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******，统一社会信用代码913101060820752751。法定代表人：梅休，经理。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。被告：沙坪坝区周东林餐饮店，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区磁建村**附**信用代码92500106MA605E3B2L。经营者：周东林，身份不详。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告沙坪坝区周东林餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十月十二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14391号原告：朱小万，男，汉族，1989年1月10日生，住江苏省泰州市姜堰区。被告：陈斌，男，汉族，1988年2月22日生，住江苏省昆山市。本院于2020年8月28日立案受理了原告朱小万诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱小万到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告朱小万提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金26000元；2、要求被告支付借款利息780元/月（自2019年10月29日到实际给付之日止，按照月息3%计算）；3、每逾期一个月偿还借款，要求被告均需支付未偿还本金的3个点利息做为补偿；4、要求被告承担诉讼的所有费用。事实和理由：被告陈斌于2019年10月29日，通过朋友顾宇向我借款26000元用于资金周转，借款期为一个月，注明于2019年11月29日归还。到期后陈斌一直以没有钱偿还为由拒绝还款，一直拖欠借款。要求按照本人诉讼赔偿一切经济损失。被告陈斌未答辩。本案经审理查明：被告陈斌与案外人顾宇熟识，其向顾宇提出因生意上需要资金周转想向其借款，顾宇就将其介绍给了原告朱小万。2019年10月29日，陈斌出具了一份借条，载明：“本人陈斌于2019.10.29向朱小万借款人民币26000（贰万陆仟圆整）元，于2019.11.29日归还”。当天朱小万通过自己名下尾号2481的中国工商银行账户向陈斌名下尾号8339的中国建设银行账户转账6000元，通过名下尾号8168的中国民生银行账户向陈斌上述银行账户转账20000元。此后陈斌未按约向朱小万归还借款，遂引起本案诉讼。朱小万当庭仅提供了借条的复印件，并表示无法提供原件，本院就此对案外人顾宇进行了询问。顾宇陈述：朱小万原本不认识陈斌，我与朱小万原来是同事，与陈斌是朋友。2019年10月28日陈斌说他酒水生意上需要钱，要向我借钱周转，说好只用一个月。我当时没有钱，就介绍他向朱小万借钱。借款当天没有碰到朱小万本人，我就让陈斌打了借条，借条上写清楚出借人是朱小万。我通过微信将借条照片发给了朱小万，但后来将借条原件弄丢了，没有转交朱小万。朱小万按照本院要求提供了其名下两个相关银行账户的银行交易明细，经核对未发现与陈斌有其他往来款项。上述事实有借条照片、银行交易明细、谈话笔录及当事人庭审陈述所证实。本院认为，陈斌向朱小万借款的事实有借条、银行转账记录及顾宇的陈述为证，虽然朱小万未能提供借条原件，但根据其本人陈述与案外人顾宇的陈述，借款事实比较清楚，本院依法予以采信。借条中载明的还款期限已经届满，陈斌逾期不还，应承担违约责任，故对朱小万要求陈斌立即偿还26000元借款本金的请求予以支持。借条中未有利息约定，朱小万也认可双方并未约定过利息，故该笔借款应认定为无息借款，因此对于朱小万主张的借期内利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据这一规定，双方约定还款日为2019年11月29日，自2019年11月30日陈斌逾期还款之日起朱小万可向其主张违约责任。双方借条中未约定违约责任，则本院酌定以2019年10月29日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率确定的资金占用期间的损失作为违约金确定标准。同时对于朱小万另行要求陈斌按照每月3%的标准支付补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱小万借款本金26000元并支付违约金（以26000元为本金，自2019年11月30日起按照当时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱小万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费606元,减半收取303元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年十月二十七日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保638号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：方舒铜，男，1978年03月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人方舒铜金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2569之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人方舒铜所有银行存款65088.22元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人方舒铜所有银行存款65088.22元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1047号申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路**。统一社会信用代码：914228006163109P。法定代表人：黄丹，该行行长。委托代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张涛，男，1998年2月16日出生，土家族，居民身份住址：湖北省恩施市盛家坝乡安乐屯村大枞树组8号。被执行人：张军，男，1974年6月20日出生，土家族，居民身份住址：湖北省恩施市盛家坝乡安乐屯村大枞树组8号。被执行人：饶友菊，女，1974年6月7日出生，土家族，居民身份住址：湖北省恩施市盛家坝乡安乐屯村大枞树组8号。申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人张涛、张军、饶友菊借款合同纠纷一案，被执行人张涛、张军、饶友菊未履行本院已发生法律效力的（2019）鄂2801民初4699号民事判决书所确定的义务。2020年4月9日，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人张涛、张军、饶友菊在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人张涛、张军、饶友菊名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人张涛、张军、饶友菊名下有不动产；4、未查询到被执行人张军、饶友菊名下有车辆，虽查询到被执行人张涛名下有车辆，但未被法院控制，致无法处置。综上，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1047号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十月十日书记员  龙 博
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1415号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：肖利红，男，1974年4月18日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人肖利红罚金一案中，经查，被执行人肖利红没有按本院作出的（2020）粤0785刑初48号刑事判决书缴纳罚金40000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郑颖沛
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初182号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人孙某某，男，捕前住彰武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被彰武县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉﹝2020﹞第177号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，被告人孙某某于2020年6月7日19时20分许，无驾驶证驾驶无牌照“先锋”二轮摩托车沿彰武县西环路由北向南行驶至站前快捷宾馆门前路口处，与沿西环路由南向北左转弯掉头的敖某驾驶的辽Ｊ×××××号“奇瑞”小型轿车相撞，造成孙某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人孙某某负事故同等责任。同日20时40分在彰武县人民医院提取孙某某血样，同年6月9日经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，孙某某血液中乙醇含量为115.83mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙某某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金1000元。 被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明，2020年6月7日19时20分许，被告人孙某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照“先锋”二轮摩托车沿彰武县西环路由北向南行驶至站前快捷宾馆门前路口处，与沿西环路由南向北左转弯掉头的敖某驾驶的辽Ｊ×××××号“奇瑞”小型轿车相撞，造成被告人孙某某受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，被害人敖某拨打120急救及110报警电话。办案民警于同日20时40分在彰武县人民医院提取孙某某血样，同年6月9日经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，孙某某血液中乙醇含量为115.83mg/100ml。经彰武县公安交通警察大队认定，被告人孙某某承担事故同等责任。同年6月24日，孙某某被彰武县公安局取保候审。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人敖某陈述、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院﹝2020﹞乙醇检字第076号乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、彰武县公安局交通警察大队第210922120200000121号道路交通事故认定书、户籍证明、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 孙某某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，酌情予以从重处罚。孙某某认罪认罚，且具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，故公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。） 罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  董天意 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吴 昊
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1230号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人孙家坤金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0582民初13590号原告：晋江市森景陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇宝洋陶瓷建材园，统一社会信用代码9135058267849119X3。法定代表人：吴灿燃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶少猛，福建沐泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯婉容，福建沐泽律师事务所实习律师。被告：石丰良，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告晋江市森景陶瓷有限公司与被告石丰良劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。同日，被告石丰良基于同一事实发生的纠纷向本院起诉，并被本院立案受理，案号为（2020）闽0582民初13531号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）闽0582民初13531号一案中审理。审判员  杨燕萍二〇二〇年十月十三日书记员  李淑珊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1418号申请执行人：江苏常熟农村商业银行有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：张井瑞。被执行人：李春巴，女，1967年3月11日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人江苏常熟农村商业银行有限公司东海支行和被执行人李春巴借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执1418号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月二十九日书记员  王梦如
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初92号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人刘东亮，男，1977年7月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化程度，运输服务人员，住济宁市金乡县。因涉嫌交通肇事罪，经河南省公安厅高速公路公安局决定，于2020年6月22日被羊山派出所取保候审；因涉嫌犯有交通肇事罪，经郑州铁路运输检察院批准，于2020年8月13日被河南省公安厅高速公路公安局逮捕；因涉嫌犯有交通肇事罪，经本院决定，于2020年10月29日被取保候审。辩护人朱守真，河南兴原律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘东亮犯交通肇事罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人刘东亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年2月5日19时17分许，被告人刘东亮驾驶鲁Ｕ×××**（鲁LT55**）号陕汽重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至622公里加200米处、穿越高速公路中央护栏后横停在西半幅车道内，致使西半幅行驶的由被害人李某1驾驶的豫豫Ｇ×××**大众小型轿车和由被害人娄某驾驶的豫豫Ｇ×××**迈腾小型轿车先后与鲁鲁Ｕ×××**鲁鲁U55**号车发生碰撞造成被害人李某1和李某2死亡、娄某受伤、三车及高速公路路产设施不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告人刘东亮留在原地拨打电话报警并在高速交警来到后如实供述事故发生经过。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队道路交通事故认定书认定，被告人刘东亮承担该起道路交通事故的主要责任，被害人李某1、李某2、娄某不承担该起道路交通事故的责任，2020年10月16日，死者家属收到被告人刘东亮的赔偿款并自愿签署调解协议书对被告人刘东亮予以谅解。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘东亮认罪认罚具结书；被告人刘东亮基本情况、价格认定结论书、高速公路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故符合结论、居民死亡医学证明书等书证；被告人刘东亮的供述；被害人娄某、李某3等人的陈述；现场勘验照片等物证；鉴定意见等证据。据此认为刘东亮的行为已构成交通肇事罪，并提出被告人刘东亮在事故发生后拨打报警电话留在原地并如实供述事故发生经过，系自首，可以从轻或减轻处罚。事发后赔偿被害人家属并得到被害人家属谅解且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘东亮有期徒刑三年缓刑四年的量刑意见。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘东亮及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，刘东亮且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘东亮犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时，还考虑到被告人系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，到案后自愿认罪认罚。根据刘东亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘东亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十月三十日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4080号 被执行人：丘木生 本院在执行清远市清新区人民法院与丘木生追缴诉讼费一案中，依法扣划被执行人丘木生银行存款25元到本院银行账户，案款25元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1400号申请执行人田东县平马供销合作社。住所地：田东县平马镇南华路**。法定代表人凌肖。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。住。住所地：随州市曾都区星光工业园/div>法定代表人孙世军，总经理。本院在执行申请执行人田东县平马供销合作社与被执行人湖北华丰生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初3084号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十月二十日书记员  尹 行
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终2201号上诉人（原审被告）：罗文辉，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：董成科，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人罗文辉因与被上诉人董成科承揽合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗文辉于2020年10月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，罗文辉在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗文辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 欧贤刚审判员 郭 洪二〇二〇年十月二十九日法官助理朱砾书记员丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初125号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人杨昌郎，曾用名杨小郎，男，1986年12月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，户籍地望谟县，住望谟县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审，2020年10月19日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。 指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杨昌郎犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉。被告人杨昌郎及辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控，2020年8月1日晚，被告人杨昌郎在望谟县平洞街道纳汉丫口的朋友家吃饭、喝酒。2020年8月2日凌晨，杨昌郎驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从望谟县平洞街道纳汉丫口往望谟县人民医院方向行驶。同日0时40分许，当车行驶至望谟县王母街道环城路1公里加950米（小地名：乐元路口）处时，与被害人易某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车发生侧面相撞，造成易某受伤及两车损坏的道路交通事故。通过对杨昌郎进行呼气式酒精检测，检测结果为223.9ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，杨昌郎的血液中乙醇含量为264.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨昌郎醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人杨昌郎有如下量刑情节：1、血液中乙醇含量为264.50ｍｇ／100ｍｌ，可酌情从重处罚；2、有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；4、醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，可酌情从重处罚；5、认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人杨昌郎判处拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证人员基本信息、到案经过、车辆驾驶证、行驶证呼气式酒精检测、行政强制措施、现场照片、行政处罚决定书、扣押笔录、情况说明、道路交通事故认定书、疾病证明书、谅解书，被害人易某的陈述，被告人杨昌郎的供述与辩解，司法鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。 被告人杨昌郎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨昌郎具有自首情节、认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，无前科，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨昌郎在此事故中负全部责任，案发后，被告人积极赔偿被害人并取得谅解，被告人杨昌郎明知他人报案仍在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人杨昌郎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，综合本案犯罪的性质、情节等，不宜对被告人杨昌郎宣告缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见正确，本院予以采纳。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人杨昌郎血液酒精含量达264.50mg/100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人杨昌郎具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨昌郎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谭芙新 二〇二〇年十月十九日                                                                                    法官助理  韦坤隆                                                                                      书记员  王功杰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3371号原告：周观芹，女，1964年2月15日出生，汉族，现住垦利区。被告：许士明，男，1970年9月6日，汉族，现住江苏省建湖县。本院在审理原告周观芹与被告许士明买卖合同纠纷一案中，原告周观芹于2020年10月29向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告许士明的起诉。本院认为，原告周观芹的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周观芹撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告周观芹负担。审判员  丁艾花二〇二〇年十月二十九日书记员  殷媛媛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1490号申请执行人：王小军，男，1969年2月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张友忠，男，1989年2月28日生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人王小军与被执行人张友忠民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0404民初2616号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：被告张友忠结欠原告王小军40000元，该款由被告张友忠分别于2019年12月31日前、2020年6月30日前各归还原告20000元；如被告未按照上述约定履行，则原告有权就总额（本金40000元及以40000元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息）扣除已支付部分后向法院申请强制执行；原告自愿放弃其他诉讼请求，双方所涉纠纷一次性解决，再无其他任何争议；本院减半收取的案件受理费419元、公告费300元，共计719元（原告已预交），由被告负担，并于2020年6月30日前一并支付给原告。申请执行人于2020年7月7日就被执行人未履行部分向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，传票、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月9日，申请执行人王小军书面撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初2616号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月九日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2017号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：廖新强，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县回龙铺镇泉福村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人廖新强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人廖新强发放了借款2300.00元，被申请人廖新强分12期还款，每月应还款204.46元。2018年8月13日，被申请人廖新强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人廖新强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人廖新强向贷款人清偿债务后，对被申请人廖新强拥有追偿权，有权要求被申请人廖新强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人廖新强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人廖新强尚欠的借款本息1221.22元，即天乙公司代被申请人廖新强向厦门银行清偿欠款本息1221.22元，其中代偿借款本金1184.60元。被申请人廖新强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1184.60元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人廖新强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人廖新强给付申请人剩余未还代偿借款本金1184.6元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1184.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖新强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1184.6元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1184.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人廖新强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人廖新强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19893号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。被告：黎宗均（曾用名：黎莉），女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告黎宗均信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易（小额诉讼）程序审理并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告黎宗均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年2月7日的欠款18184.93元（其中本金15676.05元、利息1612.14元、逾期还款违约金896.74元）；2、判令被告支付2020年2月8日起的利息、复利（其中利息以本金15676.05元、复利以利息1612.14元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2013年11月3日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年2月7日累计拖欠透支本息18184.93元（其中本金15676.05元、利息1612.14元、逾期还款违约金896.74元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告黎宗均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：2013年9月3日，被告黎宗均向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）。乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。原告陈述，被告在2013年11月3日开卡使用，但被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年2月7日的欠款本息18184.93元（其中本金15676.05元、利息1612.14元、逾期还款违约金896.74元）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截止2020年2月7日的欠款本金15676.05元、利息1612.14元、逾期还款违约金896.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年2月8日起的利息和复利（其中利息以本金15676.05元为基数，复利以利息1612.14元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。被告黎宗均未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎宗均于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年2月7日的欠款本金15676.05元、利息1612.14元、逾期还款违约金896.74元；二、被告黎宗均于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年2月8日起的利息和复利（其中利息以本金15676.05元为基数，复利以利息1612.14元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254.62元，减半收取127.31元，由被告黎宗均负担。本判决为终审判决。审判员  韩超二〇二〇年十月十五日书记员  韩婷
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执649号 申请执行人葛某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住所地河北省邯郸市丛台区。 被执行人薄某某，地址河北省邯郸市邯山区。 葛某某与薄某某借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4185号已经发生法律效力。由于被执行人薄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人薄某某的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人薄某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薄某某新的财产线索，申请执行人葛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十八日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1645号申请人：李伟星，男，1994年7月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请人：郑丽君，女，1992年8月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：程国晨，男，1999年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。李伟星、郑丽君与程国晨财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初4011号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1645号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年十月二十三日书记员  纪姝梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢187号 申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：张浩，该分行行长。 被执行人：何学进，男，1960年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人何学进金融借款合同纠纷一案中，查明本案申请执行人在我院作出生效判决后，保险公司已向申请执行人赔偿被执行人所欠钱款，故申请执行人已不能向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十月三十一日 书记员 陈 涛
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行申4号再审申请人（一审原告）：贵州中筑新型墙体建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇凉水村。法定代表人：吴子波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任秋羊，贵州多年律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵阳市白云区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路**。法定代表人：刘志刚，该局局长。再审申请人贵州中筑新型墙体建筑有限公司（以下简称中筑公司）因与被申请人贵阳市白云区综合行政执法局确认行政行为违法一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103行初82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，中筑公司于2020年10月27日向本院提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，中筑公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许贵州中筑新型墙体建筑有限公司撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十月二十九日法官助理苗丝雨书记员于梦竹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4519号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：郑强，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：陈世芳，女，1984年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑强、陈世芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑强、陈世芳拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4587号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人郑强名下有房产一套，被执行人陈世芳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑强名下位于石家庄市裕华区不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0020078号），查封期限三年。 二、查封被执行人陈世芳名下车牌号为冀Ａ×××××朗逸牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3530号原告：杨霞，女，1977年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：黄金国，男，1963年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告杨霞诉被告黄金国返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法于2020年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托诉讼代理人凌海东，被告黄金国及其委托诉讼代理人吴金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还苏Ｊ×××**号宝马牌小型轿车一辆；2、如不能返还，判令被告赔偿原告经济损失30万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄金国占有原告杨霞名下苏Ｊ×××**号宝马牌小型轿车，在报警派出所处理的情况下，仍不同意返还轿车。原、被告之间不存在任何债权债务及抵押关系，应将案涉车辆返还所有权人。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告黄金国辩称：1、案涉车辆为质押物，被告并非非法占有。2019年12月27日原告丈夫宋某向被告黄金国借款17万元，并将案涉车辆作为借款的抵押物质押给被告。2、被告对质押行为已尽到合理审查、注意义务。案涉车辆虽登记在原告杨霞名下，但该财产属于原告两夫妻的夫妻共同财产。原告丈夫宋某以夫妻共同生活、共同经营需要资金为由借款时，基于其与原告的特殊身份关系，宋某将应由原告持有的结婚证、驾驶证、行驶证、机动车登记证书原件交付被告，使得被告有理由相信原告丈夫宋某对该车辆具有处分权。3、车辆质押行为合法有效且已实际履行，在借款清偿完毕之前，原告无权主张返还或赔偿损失。案涉车辆由宋某抵押给被告黄金国，并将车辆、相应证书原件交付被告，该质押行为已履行完毕，应认定合法有效，受法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨霞与案外人宋某系夫妻关系。2019年12月27日宋某因急需资金，经证人刘某介绍向被告黄金国借款15万元，约定给付“好处费”2万元。同日，宋某向黄金国出具金额为17万元的借据一份。借据载明：“借条，今借到黄金国人民币现金壹拾柒万元整，￥170000.00元，今借人：宋某，2019.12.27日，320925197003060619，138××××****，担保人：刘某，于2020年1月2日还清。否则，承担罚款（宝马车苏Ｊ×××**作赔偿。）宋某”。借据出具后，黄金国交付宋某现金17万元，宋某当即将原告所有的苏Ｊ×××**号宝马牌小型轿车以及驾驶证、行驶证、原告杨霞与宋某的结婚证原件一并交给被告黄金国作为质押物。2020年4月24日，宋从炎之子宋彦成向建湖县公安局城南派出所报警称：在御景城小区东门口香茗苑茶社2楼发生债务纠纷。接警民警经现场了解：“杨霞与黄金国因轿车抵押拿借款事宜发生纠纷，民警将双方带至所内调解”。因调解未果，原告于2020年8月20日向本院提起该案诉讼。另查明：宋某向黄金国的借款至本案庭审结束时，一直没有偿还。上述事实，有借据、款项交付现场照片、驾驶证、行驶证、结婚证复印件、接处警工作登记表、证人证言及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：根据我国物权法的规定，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案的争议焦点是：被告黄金国与案外人宋某达成的质押约定是否合法有效，被告黄金国对案涉车辆是否为无权占有。首先，原告丈夫宋某与被告黄金国达成质押约定并履行的过程中，双方均系完全民事行为能力人，该行为出自双方的真实意思表示。其次，基于质押人宋某与原告杨霞的特殊身份关系，宋某以案涉车辆质押时虽不具有处分权，但被告黄金国在接受宋某的质押行为时，已尽到了正常人应尽的合理注意义务，其有理由相信该质押行为系出自原告夫妻的共同意思表示。一是案涉车辆作为夫妻共同财产，虽登记在原告名下，但基于原告与宋某系夫妻的特殊身份关系，原告默认该车辆由宋某使用的事实，从外观上使得被告黄金国相信案外人宋某对该车辆具有处分代理权利。二是原告丈夫宋某将案涉车辆质押的同时，将应由原告妥善保管的结婚证、驾驶证、行驶证、机动车登记证书原件均交付被告，被告有理由相信该质押行为系征得原告同意后为之。再次，原告作为案涉车辆的处分权人，即便其在质押当时不知情，但其未在合理期间内提出异议，亦应视为其事后对丈夫质押行为的默认。案涉车辆被质押直至发生纠纷前，前后时间持续三个多月（其中，包含当年的新春佳节），原告杨霞作为车辆质押人宋某的妻子，对家庭车辆多日未出现的事实不知情不符合常理。原告在能够知悉或者应当知悉案涉车辆被质押后的合理时间内未及时向被告提出异议，应推定为其对丈夫进行质押行为知悉后予以默认。综上，本院认为案涉车辆的质押行为，出自行为双方当事人的真实意思表示并实际履行完毕，且得到车辆所有权人的默认，应当认定为合法有效，被告黄金国依法享有质押权。原告杨霞诉请判令被告黄金国返还质押车辆的诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨霞的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 芋
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初389号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刘延达，男，1959年11月3日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]330号起诉书指控被告人刘延达犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年9月25日13时许，被告人刘延达酒后无证驾驶悬挂L7233号号牌（其他车辆号牌）的普通二轮摩托车行至龙口市石良派出所北面路口处时，被执勤民警当场查获。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人刘延达血液中乙醇成分含量为136.64mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘延达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘延达归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘延达拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人刘延达予以惩处。被告人刘延达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘延达违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘延达无证驾驶机动车，系情节严重，依法应从重处罚；其案发后能够在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘延达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  丁雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3545号原告：张冬，男，1984年12月22日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：刘志明，男，1977年4月5日出生，汉族，住集贤县。原告张冬与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬到庭参加诉讼，被告刘志明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告5.5万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2020年7月16日、7月19日、8月11日三次向原告借款合计5.7万元，被告于2020年7月19日偿还原告2000元，剩余款项经多次索要，被告均未偿还。刘志明经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理认定如下事实：张冬于2020年7月16日、7月19日、8月11日三次向刘志明出借借款合计5.7万元，刘志明于2020年7月19日偿还张冬2000元，余款5.5万元至今未还。本院认为，张冬与刘志明之间的民间借贷合法有效，双方未约定还款时间，刘志明应按张冬的主张履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张冬借款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年十月十四日书记员 李明洺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5189号原告：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：杨康，男，1988年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡思，湖北览岳律师事务所律师。原告武汉融德物业管理顾问有限公司诉被告杨康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告武汉融德物业管理顾问有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉融德物业管理顾问有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉融德物业管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十六日书记员 曹洲敏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1229号原告：李万良，男，1975年8月12日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：马万飞，男，1976年12月14日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告李万良与被告马万飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万良到庭参加诉讼，被告马万飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万良向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元及欠款日期利息2450元（按银行最低利息0.175%计算）；2.主张逾期利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告从原告处借款人民币现金40000元，用于生意周转资金急用，并在借款单上保证：2017年元月27日还原告10000元。同时，保证剩余30000元于2017年5月30日前还清。原告于2017年12月开始向被告索要欠款，在多次电话联系被告无果后，到被告家庭住址找寻无果。原告遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告马万飞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。李万良围绕诉讼请求依法提交了证据，马万飞未到庭质证，视为放弃质证权利。李万良提交的《借条》原件一份，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。证人杨某的证言，当庭陈述其从银行提取10000元系交由原、被告用于投资从事三七转卖生意，之后回答原告提问过程中，陈述上述10000元系出借给原告，证人证言前后矛盾，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认，本院查明的法律事实如下：被告马万飞因资金周转困难向原告李万良借款，马万飞于2016年6月6日出具《借条》一张交由李万良收执，确定向李万良借款共计40000元，于2017年1月20日前还款10000元，余款30000元于2017年5月30日前还清。期限届满，李万良以马万飞未依约履行还款义务为由诉至法院，要求马万飞偿还借款40000元及欠款日期利息2450元，并主张逾期还款利息。另查明，马万飞出具《借条》原件一张中载明内容均系李万良所书写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告返还借款本金、借款利息及逾期还款利息，虽提供一份被告签字按印《借条》，但其主张向被告交付借款系现金支付，且上述借条载明内容并非被告所写，亦未提供相应交付借款证据予以证实借款行为履行完毕或被告收到借款的事实。原告主张其中向被告交付10000元系从证人杨某处所借款项的陈述与证人杨某当庭作证陈述不一致。原告提供证据不足以证明原告履行完毕双方达成民间借贷交付借款的义务，故李万良要求马万飞偿还借款40000元及欠款日期利息2450元，并主张逾期还款利息的主张，本院不予支持。马万飞经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李万良的诉讼请求。案件受理费800元，由李万良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 浩审判员 赵仕泽审判员 蒋发厅二〇二〇年十月十五日书记员 马明安
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢31号申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区，统一社会信用代码：915xxxxxxx。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被执行人：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码9161xxxxxxx。法定代表人：蔡正国，该公司董事长。被执行人：重庆建昌房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：9150xxxxxxx。法定代表人：蔡正国，该公司董事长。重庆建工住宅建设有限公司（以下简称重庆住建公司）与汉中泽顺房地产开发有限公司（以下简称汉中泽顺公司)、重庆建昌房地产开发有限公司（以下简称重庆建昌公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，后因被执行人汉中泽顺公司、重庆建昌公司未按和解协议约定的期限履行义务，申请人重庆住建公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人汉中泽顺公司名下建昌·卡斯迪亚13号楼B区111号等70个车位中的64个车位进行了司法拍卖。经过一拍、二拍，64个车位中242号、252号、140号、154号、198号、261号共计6个车位拍卖成交，拍卖所得价款541284元。经被执行人汉中泽顺公司申请、申请执行人重庆住建公司同意，汉中泽顺公司以第二次司法拍卖流拍价85201元为单价，向本院缴纳143号、144号、256号三个车位的价款共计255603元，用于偿还本案部分债务，本院依法解除了对143号、144号、256号车位的查封措施。上述执行标的款共计796887元，其中2706.4元作为司法拍卖服务费兑付陕西巨恒拍卖有限公司，26400元作为执行申请费缴入本院诉讼费专用账户，剩余767780.6元兑付申请执行人重庆住建公司。2020年9月30日双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人汉中泽顺公司、重庆建昌公司承诺于2021年1月31日前足额偿还本案生效判决所确定的剩余全部债务。二、暂时停止对被执行人汉中泽顺公司名下建昌·卡斯迪亚13号楼B区流拍车位的变卖及以物抵债程序，在和解期间（含本案终结执行后），不解除对被执行人采取的所有强制执行措施（包括不解除对流拍车位的查封），直至履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕07执恢31号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李志刚审 判 员 苏志明审 判 员 陈朝阳二〇二〇年十月十二日法官助理 曹倩茹书 记 员 滕 乐
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保77号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马世成，男，1970年4月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人马世成买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款23,640元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马世成在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款23,640元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费256元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝芝，男，1957年9月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 被申请人（一审被告）：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码1341322003196301J。 被申请人（一审第三人）：秦美荣，女，1960年5月2出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（一审第三人）：陈慧，女，1986年3月27出生，汉族，住安徽省萧县，系秦美荣之女。 被申请人（一审第三人）：孟永，男，1974年3月3出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人（一审第三人）：吴凤英，女，1963年11月4出生，汉族，住安徽省萧县。 再审申请人王孝芝诉萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府房屋征收补偿协议一案，不服宿州市中级人民法院（2020）皖13行终65号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王孝芝申请再审称：原审裁定认定事实、适用法律错误，涉案房屋系王孝芝与秦美荣婚后夫妻共同财产，王孝芝对案涉被征收房屋享有合法权益，具有诉讼主体资格。请求对本案再审。 本院认为：本案中，案涉房屋系拆除原房屋后建造，重建之前原房屋所有权登记在陈梅忠名下，陈梅忠去世后，王孝芝与秦美荣结婚。案涉房屋虽然系王孝芝与秦美荣婚姻存续期间重建，但并不能当然地认为系王孝芝与秦美荣的夫妻共同财产，案涉房屋是否属于夫妻共同财产尚不确定，应通过民事诉讼予以确认。王孝芝认为案涉房屋属于夫妻共同财产的理由，缺乏事实依据。案涉征收补偿协议系基于案涉被征收房屋所签订，系对房屋征收补偿权益的协商处分。因王孝芝无证据证明其对于案涉被征收房屋享有合法权益，对于处分房屋补偿权益的案涉征收补偿协议，王孝芝亦无利害关系。王孝芝对案涉征收补偿协议提起的诉讼，依法应予驳回。原生效裁定驳回王孝芝的起诉，并无不当。 综上，王孝芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王孝芝的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十四日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵05民终36号 上诉人（原审原告）：刘涛，男，1962年1月10日出生，汉族，住89团。 委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第五师八十九团机关（原新疆生产建设兵团第五师八十九团），住所地第五师八十九团友谊路**。 负责人：杨正才，系该团团长。 委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。 上诉人刘涛因与被上诉人新疆生产建设兵团第五师八十九团机关（以下简称：八十九团)财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2018）兵0501民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘涛上诉请求：依法撤销原裁定，发回一审法院继续审理，判决被上诉人给上诉人赔偿损失37万元。事实和理由：一、上诉人刘涛诉被上诉人八十九团财产损害赔偿纠纷一案，在一审起诉时，上诉人刘涛请求一审法院判决被上诉人赔偿上诉人经济损失110万元，并缴纳了诉讼费14886元。一审法院组成合议庭审理本案，在审理过程中，一审法院主持调解，双方当事人在互谅互让的基础上达成调解协议：（一）被告新疆生产建设兵团第五师八十九团于2018年7月10日前赔偿原告损失370000元；（二）刘涛自愿放弃其他诉讼请求；（三）本案受理费14886元，减半收取7443元，由原告刘涛承担3721元，由被告新疆生产建设兵团第五师八十九团机关承担3722元。上述协议不违反法律规定，一审法院当庭予以确认。双方当事人一致同意调解协议笔录上的内容，在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。李战歌副团长代表八十九团和刘涛均在调解协议笔录上签字，该协议已经生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成调解协议，人民法院应当制作调解书。2018年5月9日，该案在一审法院审判人员主持下达成调解协议，双方当事人都已经签字同意，发生法律效力，一审法院没有及时制作调解书送达双方当事人，程序违法。三、一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求，与公平、正义相违背。2018年2月8日，上诉人向一审法院提交了民事起诉状，请求被上诉人赔偿上诉人损失110万元，上诉人与本案有直接利害关系；被上诉人是合格被告主体；有具体的诉讼请求和事实理由，完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，双方当事人在法官的主持下，已经自愿达成调解协议，是双方当事人真实意思的表示，矛盾已经化解，纠纷已经得到解决。一审法院（2018）兵0501民初707号民事裁定以“2010年10月25日，刘涛向八十九团递交并经团领导签批的申请报告，内容并未涉及将扣押的财产交由刘涛使用，并且在2013年4月3日还将扣押的财产进行了转移封存至今，扣押的财产并未丢失为由”，驳回刘涛的起诉，不但剥夺了上诉人的诉讼权利，而且严重违反法律的明文规定，是完全错误的，应依法撤销。 被上诉人八十九团辩称：原审法院对本案事实认定清楚，答辩人没有任何侵权行为，刘涛因欠答辩人案件款，被塔斯海垦区人民法院强制执行，在执行过程中，刘涛以各种理由推脱没有履行给付义务，导致案件至今没有得到执行。刘涛提出的诉讼请求和上诉理由没有任何事实依据和法律根据，望二审法院依法驳回刘涛的上诉请求，维持一审裁判。 刘涛向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失110万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:八十九团系新疆赛里木现代农业股份有限公司的股东。2008年6月18日经塔斯海垦区人民法院调解，达成由被告刘涛于2008年7月10日前偿还原告新疆赛里木现代农业股份有限公司欠款266651.67元的协议。因刘涛未能按期履行，新疆赛里木现代农业股份有限公司向塔斯海垦区人民法院申请强制执行，刘涛提出将其之前被法院查封扣押在八十九团八连机务库的纽荷兰180－90型拖拉机及配套农机具抵偿，因新疆赛里木现代农业股份有限公司不同意，双方委托拍卖公司评估拍卖，经新疆方夏资产评估事务所评估财产价值116000元。刘涛认为估价太低，要求暂缓拍卖，愿与八十九团协商。2010年10月25日，刘涛向八十九团提出书面申请，请求继续让其从事机务工作，以尽快偿还团垫付资金，八十九团时任团长王盛于2011年2月7日在申请书上批示“同意，签好还款合同”，之后，刘涛与八十九团未签订还款协议。2013年4月3日，八十九团因工作需要向法院提出申请，要求将扣押的财产从八连机务库转移至供应站，当日，在刘涛的参与下将扣押的财产转至供应站存放至今。现刘涛以八十九团同意将扣押的车辆交其使用偿还欠款而未给其使用，扣押的财产已不存在造成损失为由，提起诉讼。 一审法院认为，因八十九团系新疆赛里木现代农业股份有限公司的股东，扣押刘涛的财产亦存放在八十九团八连，由八十九团保管，在执行过程中，也是刘涛与八十九团在协商处理，刘涛有理由相信与八十九团协商即是与新疆赛里木现代农业股份有限公司的协商，故八十九团是本案适格主体。在案件执行过程中，2010年10月25日刘涛向八十九团递交并经时任团领导签批的申请报告，内容并未涉及将扣押的财产交由刘涛使用，且在2013年4月3日还将扣押的财产进行了转移封存至今，扣押财产并未丢失，也未处理。故刘涛再提起诉讼不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费14886元，已收取原告刘涛7443元，予以退还。 本院认为，当事人在二审中的争议焦点为刘涛提起本案诉讼是否属于民事诉讼案件的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，刘涛是与本案有直接利害关系的公民，其向一审法院提交了民事起诉状，要求八十九团赔偿其损失110万元，有明确的被告,有具体的诉讼请求和事实、理由,财产损害赔偿纠纷案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院亦因本院依法指定管辖而对本案具有管辖权。刘涛的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定不予受理的情形。刘涛的诉讼请求是否成立,应当通过实体审理进行评判。一审法院驳回刘涛的起诉,适用法律错误,应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2018）兵0501民初707号民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋桂英 审判员  闫保生 审判员  张 琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨倩仪 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6920号之一申请执行人：陈炽均，男，1965年8月6日出生，汉族，住广州市白云区重岗南埔街四巷**，公民身份号码4401111965********。申请执行人：潘雪杯，女，1968年4月10日出生，汉族，住广州市萝岗区重岗南埔街四巷**，公民身份号码4402331968********。共同委托代理人：李小林、钱宇甫，分别系广东腾程律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈健桃，男，1997年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区九佛燕塘洋埔西二巷**，公民身份号码4401111997********。陈炽均、潘雪杯与陈健桃机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9604号《民事判决书》及（2020）粤01民终1254号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付392948.75元等。因被执行人未自动足额履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年6月29日以（2020）粤0112执6920号立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人陈健桃未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人陈健桃发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、向被执行人陈健桃所在的黄埔区九佛街燕塘村第二经济合作社送达了《协助执行通知书》等材料，通知该社截留被执行人的分红款。三、对被执行人陈健桃名下银行账户进行了额度冻结，冻结时间自2020年8月21日起自2021年8月21日止，实际冻结并扣划1410.27元，扣除执行费50元后向申请执行人发放案款1360.27元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6920号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十八日书记员  何碧莹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3494号 原告：唐山市某某物业服务有限公司，住所地唐山汉沽。 法定代表人：陈某某职位：经理。 被告：陈某某，男，1969年3月18日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告唐山市某某物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐山市某某物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市某某物业服务有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔婧琪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3831号原告：仲勇，男，1991年8月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：陈建飞，男，1996年4月3日生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。被告：陆法军，男，1966年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司经理。本院在审理原告仲勇诉被告陈建飞、陆法军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告仲勇以与三被告达成和解为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈建飞、陆法军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。本院认为，原告仲勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲勇撤诉。案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告仲勇承担。审 判 员  熊 进二〇二〇年十月二十日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审560号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人胡如义，男，1994年1月21日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人胡如义交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102137126号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年11月13日15时25分在G50沪渝高速下行方向1741km+0m处（箭沱湾收费站与复盛收费站之间），存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102137126号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年8月18日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102137126号《行政处罚决定书》，对被执行人胡如义罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1322号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）项林（自报），男，1986年10月15日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，户籍地四川省岳池县；2019年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人项林犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月二十八日作出（2020）沪0105刑初523号刑事判决。原审被告人项林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人项林，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定:2019年6月至7月间，江苏A有限公司（以下简称A公司）与上海B有限公司旗下XX购物平台（以下简称XX平台）合作开展“XX”加油卡充值人民币1,000元补贴人民币50元优惠券活动，张某（另案处理）作为A公司加油卡充值业务供应商，伙同被告人项林将未激活的9,000余张“XX”加油卡冒充正常充值油卡，通过彭某、周某、陈某（均另案处理）等人召集散客刷单的方式，骗取XX平台补贴优惠达人民币40余万元。2019年12月13日，被告人项林被公安机关抓获。一审审理期间，被告人项林在家属的帮助下退赔了全部违法所得。原审判决认定上述事实的证据有：证人石某、卜某、曾某、王某、胡某、仇某的证言，同案关系证人张某的供述及辨认笔录，XX充值服务协议、XX平台合作协议，上海B有限公司提供的报案材料、上海市公安局长宁分局调取证据清单、中国XX集团有限公司提供的加油卡账户信息、加油卡状态、加油卡交易明细，XX交易记录、支付宝账单、微信转账记录，公安机关出具的案发经过，以及被告人项林的供述等。原审法院认为，被告人项林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪,且数额巨大，依法应予惩处。项林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；退赔全部违法所得，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人项林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万三千元；退赔在案的违法所得发还被害单位上海B有限公司。上诉人项林提出，他只是提供了加油卡号，也没有分得赃款，并且退赔了全部违法所得，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。项林的辩护人提出，项林到案后如实供述，在没有分得赃款的情况下仍退赔了全部违法所得，认罪态度好；项林在共同犯罪中所起作用有限；项林居住地的村委会及村民出具求情信；请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人项林以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，其行为已构成诈骗罪,且数额巨大。项林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；项林退赔全部违法所得，酌情从轻处罚。关于项林及其辩护人所提量刑过重的相关上诉理由和辩护意见，本院认为，项林提供大量未激活加油卡的行为系共同诈骗犯罪中的重要环节，且参与共同犯罪金额高达40余万元，原审法院鉴于项林具有上述从轻处罚情节，已对其较大幅度地予以从轻处罚，量刑适当，且刑期在其认可的原公诉机关建议的量刑幅度内，项林及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定项林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7572号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与胡国理劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1588号 申请执行人：罗永兵，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：莱芜宝利世纪商业管理有限公司，登记住所地：济南市莱芜区凤城西大街人员隐蔽及物资库西段，现住所地不详，统一社会信用代码：913712025607941523。 法定代表人：赵心成。 被执行人：莱芜市刚友商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区建材大市场，统一社会信用代码：913712026792134312。 法定代表人：何玉忠，职务：经理。 本院在执行罗永兵与莱芜宝利世纪商业管理有限公司、莱芜市刚友商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案案外人济南伟之德商业运营管理有限公司提起执行异议，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1729号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1717号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。委托代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：田茂花，女，汉族，生于1971年9月17日，住重庆市南川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人田茂花信用卡合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0119民初6452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2020年07月08日向本院申请执行，请求被执行人田茂花给付本金35622.02元及相应利息，承担逾期还款违约金714.46元、本案律师费1050元、诉讼费375元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人田茂花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书并对被执行人采取临控措施；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人田茂花的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有少量银行存款（1760元）、无车辆登记、无工商登记、无房屋登记信息。本院已对被执行人的银行存款进行扣划，在支付本案执行费471元后将剩余案款1289元支付给申请人。此外被执行人无可供执行财产；3.本院已限制被执行人田茂花高消费及非生活或者经营必需的有关消费且将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人田茂花发出限制高消费令，失信决定书；4、本院到被执行人田茂花户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人田茂花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月10日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托代理人苟少勇。综上所述，本案申请标的35622.02元及相应利息，到位标的1289元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人田茂花暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人田茂花的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1717号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年十月十九日书记员 吴丽媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10517号原告：朱燕，女，1963年12月10日生，汉族，济南军区联勤部物资供应保障中心退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：咸美阳，山东隆湶律师事务所律师。被告：邓传代，男，1968年2月6日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。原告朱燕与被告邓传代房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱燕的委托诉讼代理人咸美阳到庭参加诉讼，被告邓传代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告18147元(其中租金10000元、物业费7947元、空调费用3200元，扣除押金3000元)，并支付利息(以18147元为基数，自立案之日起至实际支付之日止按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于济南市市中区泉景天沅和园6号楼2单元1801室出租给被告，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，约定年租金为28000元，水电费、物业费由被告承担。合同到期后双方约定年租金为30000元，即2500元/月。2018年6月底被告搬离涉案房屋后，仍拖欠原告4个月租金，原告到涉案房屋时发现新安装的空调被拆走，当时购买价值3200元。原告并在屋内发现物业公司起诉原告的起诉状，才知被告自2014年9月至2018年7月份的物业费一直未交纳。扣除被告在租房时支付的3000元押金，被告仍欠原告费用共计18147元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓传代未答辩。原告朱燕围绕其诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、山东绿地泉物业服务有限公司起诉状、收款单以及案外人杜波峰与被告的短信聊天记录截图等证据，被告邓传代经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年12月25日签订了《房屋租赁合同》，原告朱燕将涉案房屋出租给被告邓传代居住使用，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日，年租金为28000元，支付方式为季付，提前15天支付下期房租，租赁期间的水电费、物业费等皆由被告承担，合同中对违约责任作出约定，如擅自退租或拖欠房租累计二个月以上被告应按合同一个月租金额向原告支付违约金并赔偿损失，合同附涉案房屋内家电家具的交接清单，有空调、洗衣机等家电用品。被告在合同生效后支付3000元保证金。合同到期后双方约定年租金为30000元，即2500元/月，但未签订书面合同。2018年6月底被告私自搬离涉案房屋后，拖欠原告4个月租金，原告于同年7月份到涉案房屋时发现新安装的空调被拆走，并发现房内有山东绿地泉物业服务有限公司因欠物业费而起诉原告的起诉状。原告提交的山东绿地泉物业服务有限公司收款单载明原告补交了被告未交纳的2014年9月至2018年7月的物业费，共计7947元。原告未提交所主张的被被告拆走空调价值3200元的相关证据。原告曾通过案外人杜波峰与被告短信联系，短信聊天记录截图显示“老乡，我把你租房欠款列个表给你看一下，自从你租住以来物业费一直没交，物业费是7947元，空调你卸走了，3000多，走时欠租金3个月另20多天，7500多元。老乡，别的不说了，这两天你想想办法给转过壹万元就行，不然就走法律程序，请回复”，以及邓传代回复“请再等等，这个我认了，一万我会你的，老乡，人都有困难的时候，请谅解”等内容。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。租赁期间届满，被告继续租用涉案房屋，依据合同法第二百三十六条规定，原租赁合同继续有效，双方重新约定了租金内容，租赁期限为不定期。被告在未通知原告的情况下，于2018年6月底私自搬离涉案房屋，未与原告办理交接手续，原告主张被告应支付拖欠的4个月租金10000元以及2014年9月至2018年7月份的物业费7947元应予以支持。原告所主张的空调费用3200元，未提交充分证据证明系被告拆走，亦未提供发票等证据证明空调的型号、购买时间及价值，故对该诉请本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张权利。故被告应支付给原告14947元(其中租金10000元、物业费7947元，扣除押金3000元)。双方合同约定被告应提前15天支付下期房租，擅自退租或拖欠房租累计二个月以上，被告应按合同一个月租金额向原告支付违约金并赔偿损失，故原告要求被告支付逾期付款利息(以14947元为基数，自立案之日即2020年9月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)的诉讼请求，未超出合同约定标准，且被告未提出抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓传代于本判决生效之日起十日内向原告朱燕支付14947元及利息(以14947元为基数，自2020年9月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)。二、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告邓传代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宝恒二〇二〇年十月十日书记员  孙泽政
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申315号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱时鹏，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：程宏海，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省商城县。一审被告、反诉原告：胡寿林（曾用名胡玲），女，1979年8月13日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。再审申请人朱时鹏因与被申请人程宏海及一审被告、反诉原告胡寿林买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终3966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱时鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月二十六日书记员  李 艳
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1033号 汤某、王某： 本院立案执行的汤某与王某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年10月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执278号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街**，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托代理人：莫景尧，南丹县农村信用合作联社清收办副主任。被执行人：广西百舜集团有限公司南丹分公司,营业执照记载住所地：南丹县城关镇锡都路（审计局对面），统一社会信用代码：91451221576845380L。 法定代表人：陈月朗，总经理。被执行人：广西百舜集团有限公司,住,住所地：南宁市青秀区青环路**东南亚美食街区**新加坡亭一社会信用代码：914500006821029863。 法定代表人：陈月朗，执行董事总经理。被执行人：南丹九鼎商贸有限公司,住所,住所地：南丹县城关镇丹东路百舜建材城****社会信用代码：9145122132263804X8。 法定代表人：韦小龙，执行董事。被执行人：陈月朗,男,1957年9月3日出生,汉族,户籍住所地：福建省厦门市思明区，被执行人：韦小龙,男,1988年5月13日出生,汉族，住南丹县城关镇民行南路**（丽景公寓对面）。 申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人广西百舜集团有限公司南丹分公司、广西百舜集团有限公司、南丹九鼎商贸有限公司、陈月朗、韦小龙的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）桂1221民初675号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求五被执行人向南丹县农村信用合作联社偿还借款本金3000000元及利息392791.16元（利息暂计至2020年7月21日止，往后产生的利息按合同约定逾期利率从2020年7月21日起计至本金清偿时止，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，且负担案件受理费31185元、公告费560元，本院于同日依法立案受理，执行费36328元。 本院在本次执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人广西百舜集团有限公司南丹分公司、南丹九鼎商贸有限公司、陈月朗、韦小龙有银行存款可供部分执行，本院遂依法扣划被执行人广西百舜集团有限公司南丹分公司银行存款18760元、南丹九鼎商贸有限公司银行存款33949元、陈月朗银行存款5100元、韦小龙银行存款9800元，共计67609元，并已将该款项拨付给申请执行人。另查明，被执行人广西百舜集团有限公司南丹分公司、广西百舜集团有限公司、南丹九鼎商贸有限公司均已停止营业，没有资金往来。被执行人广西百舜集团有限公司南丹分公司、南丹九鼎商贸有限公司名下的房产或银行账户都已被其他法院查封、冻结在先，且房产已设定有抵押登记，不具备被执行条件。被执行人广西百舜集团有限公司名下无不动产登记、无银行存款、无住房公积金、无车辆登记、无购买收益型保险、无金融理财产品等财产信息。又查明，被执行人韦小龙位于南丹县城关镇民行南路丽景公寓1幢1单元2307号有已预告登记的房产（不动产证明号：南丹字不动产证明第201509021号），本院已依法进行预查封，因为该房产为按揭房，尚未办得房产证，处于预登记阶段，暂不具备执行条件。另，被执行人陈月朗目前不知去向，未发现其有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，亦未发现各被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆 睿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2419号之二 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 负责人梁洪源，总经理。 被执行人罗光锋，男，1975年10月10日生，汉族，住淄川区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉罗光锋信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的的本院（2019）鲁0303民初3337号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行欠款84001.64元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院于2020年9月23日依法查封了被执行人名下的比亚迪汽车，但是未能实际扣押，暂时无法采取处置措施；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年9月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2419号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  郑文文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25443号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：薛茫茫，董事长。委托诉讼代理人：李静，公司员工。被告：邹林伶。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告邹林伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告财信智慧生活服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十月十三日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8510号原告：陈平军，男，1975年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：王万保，男，1976年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告陈平军与被告王万保所有权纠纷一案过程中，原告陈平军于2020年10月28日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平军撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告陈平军承担。审判员  王亚琴二〇二〇年十月二十八日书记员  徐欢乐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1522-1号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：王鹤，河北纳达律师事务所律师。 被执行人：贾鹏锋，男，1987年1月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与贾鹏锋保险纠纷一案，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2455号民事判决书，于2020年10月04日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付理赔款3221元、逾期保费6416.47元及违约金（自2019年6月29日起以3221元为基数按每日千分之一计算至付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56元、公告费600元，合计656元，执行费115元。但被执行人至今未履行。 现已查封贾鹏锋名下车辆手续（未实际控制）。经本院查询被执行人贾鹏锋银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索，本院已将被执行人贾鹏锋纳入限制高消费及失信被执行人系统。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初2455号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜忠书 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨亚东
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2855号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路**。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人张斌，男，汉族，1990年12月6日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人张斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人张斌达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初856号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  林 博 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱才志
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1894号申请保全人：段义超，男，汉族，1978年6月28日出生，住江苏省沛县五段镇水产家属区**。被保全人：泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。被保全人：和西峰，男，汉族，1979年10月3日出生，，住泰安市泰山区××大街××楼××单元本院在保全申请保全人段义超与被保全人泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司、和西峰买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35.6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰