wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初461号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人吴海龙，男，1988年2月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月24日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年8月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人吴海龙犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年6月21日16时许，为筹毒资，被告人吴海龙去到广西玉林市玉州区城北街道排榜村城北宇嘉纸箱厂门前的小卖部，盗走了凌某放置在该处的一辆电动汽车内的一台银色苹果牌ipad6代平板电脑（内存128G、尺寸9.7英寸）。经鉴定，被盗的平板电脑价值人民币1065元。 2.2020年6月30日12时许，为筹毒资，被告人吴海龙去到广西玉林市玉州区大塘镇大塘村横岭69号卓某家中，在卓某家中的一楼卧室内盗走了4条双喜牌经典软盒装香烟和1条芙蓉王牌黄色硬盒装香烟。经鉴定，被盗的香烟价值人民币690元。 -2- 综上，被告人吴海龙涉嫌盗窃作案2次，盗窃物值合计1755元。 另查明，被告人吴海龙曾因犯盗窃罪，于2008年4月24日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年8月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2017年11月16日刑满释放。 上述事实，被告人吴海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主凌某、卓某的陈述，现场勘验笔录、照片、勘查图，现场辨认笔录，指认现场照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，本院（2008）玉区法刑初字第147号、（2010）玉区法刑初字第352号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2010）玉中刑二终字第142号刑事裁定书，刑满释放证明书，被告人吴海龙供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。吴海龙入户盗窃，酌情从重处罚。吴海龙为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。吴海龙归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；吴海龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。失主的经济损失，依法责令被告人吴海龙退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人吴海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 -3- 二、责令被告人吴海龙退赔失主凌宏艺的经济损失一千零六十五元、退赔卓家升的经济损失六百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2040号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：欧家文，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人欧家文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人欧家文发放了借款1700.00元，被申请人欧家文分12期还款，每月应还款151.12元。2018年9月28日，被申请人欧家文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人欧家文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人欧家文向贷款人清偿债务后，对被申请人欧家文拥有追偿权，有权要求被申请人欧家文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人欧家文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人欧家文尚欠的借款本息1616.09元，即天乙公司代被申请人欧家文向厦门银行清偿欠款本息1616.09元，其中代偿借款本金1566.02元。被申请人欧家文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1566.02元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人欧家文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人欧家文给付申请人剩余未还代偿借款本金1566.02元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1566.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧家文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1566.02元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1566.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人欧家文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人欧家文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执505号之一 申请执行人：刘雄标，男，1970年5月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘雁恒，男，1959年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人刘雄标与被执行人刘雁恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款40000元、迟延履行利息及诉讼费用400元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产，本院已对其司法拘留十五日； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邹 媚
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4266号原告：王秀华，女，1953年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：林振权，系原告表弟，1954年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：钱芹，女，1976年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王秀华与被告钱芹交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人林振权、被告钱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等合计192804.3元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日，被告钱芹驾驶电动车与推自行车行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告钱芹负此事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告钱芹辩称，请法庭依法核实。双方对本起事故发生的事实、责任认定等均无异议，本院依法予以确认。事故发生后，原告被送至淮安市第一人民医院治疗，住院11天，5月22日出院，住院医疗费32144.47元、门诊医疗费2294.68元、拐杖、固定带670元，合计35109.15元。经鉴定，原告骨折构成十级伤残，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。鉴定费2100元。经质证，双方均无异议。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告王秀华的各项损失认定如下：1、医疗费：35109.15元。2、住院伙食补助费：50元/天×11天（住院期间）=550元。3、营养费：30元/天×90天（鉴定期限）=2700元。4、护理费：100元/天×90天（鉴定期限）=9000元。5、原告主张残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×0.1×13年=68198元，不违反法律规定，本院依法予以确认。6、精神抚慰金：5000元。7、误工费：原告主张51056元÷365天×180天（鉴定期限）=25178元，原告另陈述其在自家小孩开的饭店内做勤杂工，勤杂工一个月1700元。本院综合原告的住所地、年龄、工作等酌定原告的误工损失为：1700元÷30天×180天（鉴定期限）=10200元。8、交通费：本院酌定200元。以上合计130957.15元。本院认为，被告钱芹负事故的全部责任，故其应赔偿原告王秀华各项损失合计130957.15元。因被告钱芹已赔偿原告2000元，故其应再赔偿原告130957.15元-2000元=128957.15元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钱芹于本判决生效后十日内赔偿原告王秀华各项损失合计128957.15元。二、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取2078元，鉴定费2100元，合计4178元，由原告王秀华负担638元，被告钱芹负担3540元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告王秀华缴费账号：62×××95；被告钱芹缴费账号：62×××79）。审判员  王海燕二〇二〇年十月九日法官助理蒋金凤书记员张冉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1311号原告：锦州银行股份有限公司城建支行，住所地锦州市古塔区中央大街三段**，统一社会信用代码91210700701621168R。负责人：时政刚，该行行长。委托诉讼代理人：韩炎博，该行职员。委托诉讼代理人：李泽浩，该行职员。被告：闫立山，男，1962年11月6日，汉族，沈阳铁路局锦州工务段职工，住辽宁省锦州市太和区。原告锦州银行股份有限公司城建支行与被告闫立山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司城建支行委托诉讼代理人韩炎博、李泽浩到庭参加诉讼，被告闫立山经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透资本金：19543.56元，利息及违约金1624.47元，合计：21168.03元。2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告闫立山2017年1月17日在我行申请并办理了额度20000元信用卡，卡号：62×××41,之后在2017年至2019年间共计现金消费19543.56元，账单到期后，经过多次对本人催要，至今未果，拖欠利息1624.47元。截止到诉前，欠本息合计21168.03元，故诉至贵院。被告闫立山未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据:1、锦州银行7777信用卡申请表,2、被告身份证复印件,3、锦州银行7777信用卡历史交易记录,4、贷记卡逾期客户明细表，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据,本院认定事实如下:被告闫立山于2017年1月17日在原告锦州银行股份有限公司城建支行申请开通一张信用卡，额度20000元,卡号:62×××41。原告经审核通过后按照约定向被告进行了额度授信,被告领用该信用卡后开始使用额度借款消费,但未能按约及时足额还款。现被告上述信用卡共拖欠本金19543.56元、利息及违约金1624.47元。本院认为：被告闫立山在原告锦州银行股份有限公司城建支行申请办理7777信用卡并填写了申请表,在被告申请经原告审核通过后,被告一经持卡进行消费,原、被告之间即形成借款合同关系,此合同系双方在平等自愿基础上订立,为双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告授信额度,同意发放借款,被告在借款消费后作为债务人应按合同约定还款付息,拖欠不还属违约行为,应承担违约的民事责任。故原告要求被告依约偿还欠款并支付利息及违约金的诉讼请求,本院应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告闫立山于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司城建支行信用卡欠款本金19543.56元、利息及违约金1624.47元,合计21168.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告闫立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  岳 莉人民陪审员  刘思博人民陪审员  张 松二〇二〇年十月二十二日法官助理金凤书记员杨光
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5327号原告：肖俊峰，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭魁星，男，1954年3月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：刘国琳、张新峰，河南王城律师事务所律师，代理权限：一般代理/特别授权。原告肖俊峰诉被告郭魁星为装饰装修合同纠纷一案中，原告肖俊峰于2020年10月19日向本院提出对被告郭魁星撤回诉讼的申请。本院认为,原告肖俊峰的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖俊峰撤回对被告郭魁星的起诉。本案诉讼费6060元，由原告肖俊峰承担。审判员 张 奕二〇二〇年十月二十三日书记员 王丽媛
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3490号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地龙港市巴曹育才路**。负责人：孙作中，行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，系原告职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。被告：浙江福门包装有限公司，统一社会信用代码913303275644480700，，住所地浙江省龙港市世纪大道仓前路****法定代表人：倪维王。被告：倪维王，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：章星村，男，1954年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：胡章素，女，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈培甫，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈庆味，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：虞学恕，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告浙江福门包装有限公司、倪维王、章星村、胡章素、陈培甫、陈庆味、虞学恕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行撤诉。案件受理费492.48元，减半收取计246.24元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行负担。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十月二十三日法官助理 章国栋代书记员 施振命
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3292号申请执行人：张薇，女，1981年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：纪云鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。申请执行人张薇与被执行人纪云鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初9182号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金220000元以及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费4600元、保全费1620元、公告费450元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月13日立案执行，同年7月15日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年7月15日、2020年10月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年10月12日将被执行人列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为220000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月28日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十月二十八日书记员 徐晓鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9160号原告：王春辉，男，1986年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：任胡玲，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：冀江，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文，北京盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，北京盈科（哈尔滨）律师事务所律师。原告王春辉与被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春辉撤回起诉处理。审判员  陈彩霞二〇二〇年十月十九日法官助理徐久洋书记员于丹丹
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8381号申请执行人：刘向东，男，汉族，1985年11月08日出生，重庆市渝**。被执行人：陈邦丽，女，汉族，1981年11月07日出生，重庆市渝**。本院在执行刘向东与陈邦丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款42526元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8381号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11365号原告：河南省商联电子商务有限公司，住所地尉氏县尉州大道中段。法定代表人：苏保珍，执行董事。委托代理人：苏靖，该公司员工。委托代理人：苏立恒，该公司员工。被告：河南米布信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街兴华科技大厦******。法定代表人：陈永灿，执行董事兼总经理。被告：陈永灿，男，1981年4月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告河南省商联电子商务有限公司（以下简称商联公司）与被告河南米布信息技术有限公司（以下简称米布公司）、陈永灿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商联公司的委托代理人苏靖、苏立恒到庭参加了诉讼，被告米布公司、陈永灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告米布公司偿还原告网站APP定金3万元，滞纳金以合同总造价6万元为基数，自2017年5月9日起按月利率2％的标准计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年5月7日，苏靖经王鹏举认识被告陈永灿，被告称可以6万元价格制作网站APP，并签订了系统开发合同，原告依约向被告陈永灿支付定金3万元，定金转过后，被告以种种理由推脱，拒不交付。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告米布公司、陈永灿均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告米布公司、陈永灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告商联公司（甲方）与被告米布公司（乙方）签订《系统开发合同》，约定：项目名称为商联商务买单系统，乙方用系统为甲方搭建完整微信端网站至网站可以正常访问和使用；开发费用为6万元；项目预付款为合同签订三个工作日内，甲方向乙方支付开发费用的50％，人民币3万元；预付款到账之日起，60个工作日内完成项目实施工作，并交付客户进行测试验收，测试验收通过七个工作日内进行项目交付；若乙方未在规定是时间内完成工作，从应完成之日起，每月按项目总造价的2％向甲方支付违约金。2017年5月11日，原告通过苏靖账户将3万元转款至被告陈永灿银行账户。本院认为，原告与被告米布公司签订的《系统开发合同》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规，合法有效，各方当事人均应按约全部履行自己的义务。本案中，双方约定被告米布公司应于合同预付款60个工作日内完成项目实施工作，被告米布公司未提供证据证明其已按照约定的时间完成项目，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告米布公司偿还定金3万元的请求，本院认定返还预付款3万元。对原告要求被告米布公司按项目总造价6万元为基数，支付自2017年5月9日起按月利率2％的标准计算至实际清偿之日止滞纳金的请求，本院认定以3万元为基数，自2017年5月11日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告米布公司、陈永灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南米布信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省商联电子商务有限公司预付款3万元及滞纳金（以3万元为基数，自2017年5月11日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南省商联电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南米布信息技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十九日书记员  杜 生
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢754号申请执行人：松原市某农资有限公司,住宁江区。被执行人：刘占山，男性,1981年7月19日生，汉族，住前郭县。被执行人：孙雷，男性,1983年3月14日生，汉族，住前郭县。被执行人：王娇，女性,1984年10月9日生，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人松原市某农资有限公司与被执行人刘占山、孙雷、王娇借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2015)宁民初字第2340号民事判决书,该判决发生法律效力后,申请执行人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2340号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈海龙
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保642号 申请保全人：余开放，男，1997年12月23日出生，汉族，住安徽省××县××村北门坦屋055号，公民身份号码3408271997××××××××。 被保全人：沈浩，男，1988年09月02日出生，汉族，住上海市××朱泾镇××号，公民身份号码3102281988××××××××。 申请保全人余开放与被保全人沈浩民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2555号民事裁定书已经发生效力。申请保全人余开放于2020年10月19日向本院提出申请，要求冻结被保全人沈浩所有银行存款或者微信、支付宝账户人民币50000元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈浩所有银行存款或者微信、支付宝账户人民币50000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1022号原告：张毅，男，1982年8月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：程杰，男，1981年5月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告张毅诉被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告张毅于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。案件受理费减半收取123元由原告张毅负担。审判员  郑庆文二〇二〇年十月二十四日书记员  雷美柠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏05民再334号再审申请人（原审被告）：苏州龙江建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路****，统一社会信用代码91320508788380378M。法定代表人：金寿明。被申请人（原审原告）：苏州市华联燃料物资供应中心，住所地，住所地江苏省苏州市自由路**会信用代码91320508718577589N。法定代表人：丁兴中。再审申请人苏州龙江建设工程有限公司因与被申请人苏州市华联燃料物资供应中心买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2018）苏0508民初4391号民事判决，于2020年4月8日向本院申请再审。本院于2020年9月15日作出（2020）苏05民申55号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，现有新的证据可以证明，原审判决在事实认定上有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院作出的（2018）苏0508民初4391号民事判决；二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十月三十日书记员 金一丹
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1733号 原告：牟某1，男，1950年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：朱育双，系长宁县法律援助中心指派的硐底法律服务所法律工作者。 被告：牟某2，女，1971年5月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：牟某3，男，1975年9月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：牟某4，男，1981年7月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：牟某5，男，1983年5月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告牟某1与被告牟某2、被告牟某3、被告牟某4、被告牟某5赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牟某1及其委托诉讼代理人朱育双、被告牟某3、被告牟某4、被告牟某5到庭参加诉讼；被告牟某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟某1向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告从2020年9月1日起按月支付原告生活费1200元、医疗费600元等共计1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告系原告亲生子女，现原告年龄较大，丧失劳动能力，加之患高血压、胸痹心痛等病，需要长期服药治疗，由于现在无钱购药，病情一拖再拖，长此以往生命不保，因此要求名下子女尽赡养义务，“老人养育了儿女小，儿女应该至终老”，赡养原告是被告应尽的责任与义务。为此，根据相关法律规定，特诉讼到法院请求依法判决为谢。原告提供如下材料：原、被告身份信息、珙县中医院的出院病情证明书、长宁县硐底镇石垭村村民委员会出具的家庭成员关系证明等。 被告牟某3辩称，我们应该赡养尽自己的义务，但原告请求的费用过高了，应在我能力范围内尽义务。 被告牟某4辩称，我们应该赡养尽自己的义务，但我现在正对母亲尽赡养义务，能力有限，故原告的生活费我就不承担了。 被告牟某5辩称，我们应该赡养尽自己的义务，原告的病应当治疗，但要合理治疗。我愿意提供房屋给原告居住。 被告牟某2未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告牟某2经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下： 1、牟某1与罗朝秀结婚，婚后生育有牟某2、牟某3、牟某4、牟某5四子女。牟某1与罗朝秀共同将牟某2、牟某3、牟某4、牟某5抚养成年，各自成家立业，独立生活。 2、牟某1目前每月固定可领取由国家发放的补贴100元，牟某5愿意将位于长宁县境内的房屋提供给牟某1居住。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：牟某2、牟某3、牟某4、牟某5应否对牟某1承担赡养责任？本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点，牟某2、牟某3、牟某4、牟某5应否对牟某1承担赡养责任？本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现牟某1年老体衰，四被告牟某2、牟某3、牟某4、牟某5于法于理均应向原告牟某1履行赡养义务。现原告牟某1年事已高，身患疾病，生活较困难，有权利要求子女给付赡养费。考虑牟某5愿意提供房屋给牟某1居住生活的意愿以及被告庭审辩解的意见。根据原告目前的经济来源，考虑本地的生活水平及四被告的赡养能力和意愿，以及同时考虑被告牟某5赡养父亲付出较多（提供居住处），客观上减轻了原告的经济负担，本院酌情确定牟某2、牟某3、牟某4每人每月支付原告赡养费180元，被告牟某5每月支付原告赡养费150元并提供居住场所。 综上所述，赡养老人是法定义务，亦是传统美德。被告牟某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告牟某2、牟某3、牟某4自2020年11月起每月支付原告牟某1赡养费180元，被告牟某5自2020年11月起每月支付原告牟某1赡养费150元并提供居住场所； 二、自2020年11月起，原告牟某1每月医疗开支在扣减原告牟某1可能报销的费用后的部分由被告牟某2、牟某3、牟某4、牟某5四人平均分担； 三、驳回原告牟某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收50元，由被告牟某2、牟某3、牟某4、牟某5共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄光华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 茂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20426号原告：罗**，男，1951年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440***********。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区杏坛镇***民委员会，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码55440606C03740466P。负责人：罗**。原告罗**诉被告佛山市顺德区杏坛镇***民委员会继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐嘉欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落于佛山市顺德区杏坛镇******由原告继承，被告应协助原告办理上述房产的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人罗*垣于1996年12月2日死亡，生前未婚未育，也没有收养子女，被继承人生前与原告共同生活居住，由原告赡养照顾。在被继承人死亡后，由原告办理继承人的丧葬事务。另，被继承人生前遗留一处位于佛山市顺德区杏坛镇*******产（不动产权登记证号：粤20**佛顺不动产权**号）。原告认为，原告对被继承人尽了生养死葬义务，根据《中华人民共和国继承法》第十四条等相关规定，原告有权取得被继承人的遗产，但在被继承人死亡后，原告多次与被告协商无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经审查，来源真实、形式合法，能证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，认定事实如下：1.坐落于佛山市顺德区杏坛镇*********的房屋[不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第**]登记权利人为罗*垣。2.罗*垣，男，于19**年10月10日出生，于19**年12月2日死亡。生前没有结婚没有生育及收养其他子女，罗*垣的父母、兄弟姐妹均先于其死亡；罗**系被继承人罗*垣的侄子。3.罗*垣生前与原告一起共同生活，由原告照顾罗*垣的起居饮食，死后亦是由原告办理丧葬事宜。罗*垣生前没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠抚养协议。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”和第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”罗*垣，也未发现其有法定继承人或除原告外有其他实际扶养人，原告作为对被继承人罗*垣生前扶养较多的人，在没有其他利益相关方主张权利的情况下，原告主张继承上述房屋，于法有据，本院予以支持。由于被告并非涉案房屋办理过户的协助义务人，故原告请求被告协助原告办理上述房屋的过户手续的请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、登记在罗*垣名下位于佛山市顺德区杏坛镇********的房屋[不动产权证号为：粤（2019）佛顺不动产权第**号]由原告罗**继承所有；二、驳回原告罗**的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1497.15元（原告罗**已预交），由原告罗**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年十月二十一日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2354号申请执行人：陈小社，男，1965年10月4日生，汉族，住东海县。被执行人：彭俊同，男，1968年9月21日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人陈小社和被执行人彭俊同土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执2354号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月三十一日书记员  王梦如
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2585号申请执行人:陈玲莉，女，汉族，生于1973年9月14日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：袁贵远，系陈玲莉之母。申请执行人:袁贵远，女，汉族，生于1945年6月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:李昭荣，女，汉族，生于1954年3月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:袁正涛，男，汉族，生于1994年7月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:袁正才，男，汉族，生于1992年6月19日，贵州省习水县人，住习水县。关于陈玲莉、袁贵远与袁正涛、李昭荣、袁正才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初6218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁正涛、李昭荣未履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈玲莉、袁贵远向本院申请强制执行，申请执行标的175529.00元。本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人袁正涛、李昭荣发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，告知其履行生效法律文书确定的义务。现申请人陈玲莉、袁贵远表示，被执行人已履行了110711.98元，余款双方已自行达成付款协议，故而向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人陈玲莉、袁贵远要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月十四日法官助理周守红书记员袁浩洋
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5148号原告：重庆卓果节能建材有限公司，住所地：重庆市梁平区云龙镇云龙村**，统一社会信用代码：915002285880301701。法定代表人：王伟，系该公司执行董事。被告：重庆丰都渝丰房地产开发有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路**，统一社会信用代码：91500230208753386G。法定代表人：付俊朝。本院在审理原告重庆卓果节能建材有限公司与被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆卓果节能建材有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回对被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆卓果节能建材有限公司撤回对被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1770.00元，减半收取885.00元，由原告重庆卓果节能建材有限公司负担。审判员 吕 欢二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋凌欣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初538号原告：丁红喜，男，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。被告：河南华牧生物科技有限公司，住所地河南省社旗县城郊乡富民路北段东侧。法定代表人：王新炎，总经理。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省方城县，系该公司员工。被告：高阳，男，1986年8月14日出生，住河南省方城县。原告丁红喜与被告河南华牧生物科技有限公司、高阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告丁红喜于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告庭外已达成调解，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁红喜撤诉。案件受理费4169元，减半收取2085元，由原告丁红喜负担。审 判 员  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  吉林东二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘兆兰
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初343号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈曼钰，女，1999年4月2日出生于广东省台山市，公民身份号码440************320，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市************，现住台山市台城六福山庄延福苑**。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月**日被逮捕。现羁押于台山市看守所。指定辩护人林周行，系广东律客律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z46号起诉书指控被告人陈曼钰犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人陈曼钰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪1、被告人陈曼钰事先虚构“会与被害人伍嘉茵一起去旅游”的事实、虚构“朋友生病需要钱看病”的事实，让被害人伍嘉茵陷入错误认识，于2019年11月1日至同年12月15日期间，7次通过微信骗取被害人伍嘉茵旅游费用、看病费用共计6750元。事后被告人陈曼钰将这些钱款非法占为己有。被害人伍嘉茵通过微信支付款项时，至少有3次在台山市操作的。2、被告人陈曼钰事先虚构“谢海伦同意垫付65%的整容手术费用，被害人郭美玲只需要支付35%的手术费即可进行隆鼻手术”的事实，让被害人郭美玲陷入错误认识，于2019年11月4日至同月6日期间，三次通过微信骗取被害人郭美玲手术费、麻醉费、专家费共计23300元。被害人郭美玲均是在台山市操作的三次转账行为。事后被告人陈曼钰将这些钱款非法占为己有。被告人陈曼钰得知被害人郭美玲报案后，于2020年2月15日，退还了1万元给被害人郭美玲。二、合同诈骗罪1、2020年2月17日前，被告人陈曼钰已欠下温炜陆巨额债务，在温炜陆的催要下，被告人陈曼钰产生了用后续他人购买测温仪的货款去还债的想法。同月18日，被害人谢海伦与黄麒颖签订了采购1000支测温仪的合同，被害人谢海伦收到黄麒颖24万元货款后，同日在被告人陈曼钰处以每支185元的价格下单购买1000支测温仪，货款总价为18.5万元，双方通过微信协商好数量、价格、交付时间、支付方式等合同条款。被告人陈曼钰事先隐瞒其尚未找到货源及将会把18.5万元的货款用于还债的事实，以先付全款的方式收取了这18.5万元，在之后四天时间，将这些钱还债或日常开支，没有将这18.5万元用于给被害人谢海伦采购测温仪。2、2020年2月18日，被害人谢海伦和买家叶志峰约定向其出售100支测温仪，拿到2.5万元货款后，于同月19日在被告人陈曼钰处以每支185元的价格下单购买100支测温仪，双方通过微信协商好数量、价格、交付时间、支付方式等合同条款。被告人陈曼钰事先隐瞒其尚未找到货源及将会把这笔货款用于还债的事实，以先付全款的方式收取了这1.85万元，之后将这些钱还债或日常开支，没有将这1.85万元用于给谢海伦采购测温仪。3、2020年2月19日，被害人谢海伦与买家陈柏锨签订了采购1000支测温仪的合同，并拿到33万元货款；同日，被害人谢海伦又和买家叶志峰约定向其再出售100支测温仪并拿到2.5万元货款。之后，被害人谢海伦于2020年2月19日又在被告人陈曼钰处以每支185元的价格下单购买1100支测温仪，货款总价为20.35万元，双方通过微信协商好数量、价格、交付时间、支付方式等合同条款。被告人陈曼钰事先隐瞒其尚未找到货源及将会把这笔货款用于还债的事实，分多次收取了这20.35万元。事后被告人陈曼钰将这些钱用于还债或其他开支，其中16万元是被害人谢海伦在2020年2月19日直接转入被告人陈曼钰提供的温炜陆账户用于还债。2020年3月13日被害人谢海伦报案被诈骗。从骗取货款至被害人谢海伦报案期间，被告人陈曼钰仅将一支测温仪通过快递寄给陈柏锨，没有给被害人谢海伦采购剩余的测温仪；在被害人谢海伦催要下，被告人陈曼钰退还了3万元货款给被害人谢海伦，被害人谢海伦将这3万元退还给了陈柏锨。另查明，案发后，被告人陈曼钰的家属已代其另行向被害人郭美玲赔偿经济损失1.33万元，被告人陈曼钰取得被害人郭美玲的谅解。上述事实，有被告人陈曼钰的供述，被害人谢海伦、郭美玲、伍嘉茵的陈述，证人陈柏锨、许俊泽的证言，辨认笔录，物证及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电子数据，相关书证，抓获经过，谅解书，收据等证据证实，足以认定。其中，谅解书、收据由被告人家属提供，其余证据由台山市人民检察院提供；上述证据均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。公诉机关认为，被告人陈曼钰无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大；在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。被告人陈曼钰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈曼钰如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人陈曼钰有期徒刑一年，并处罚金；以合同诈骗罪判处被告人陈曼钰有期徒刑三年至四年，并处罚金；数罪并罚。被告人陈曼钰及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人陈曼钰已签字具结。本院认为，被告人陈曼钰无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，还以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪和合同诈骗罪，依法应予数罪并罚。被告人非法占有、处置被害人的财物，依法责令退赔。被告人陈曼钰犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈曼钰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈曼钰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2024年6月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈曼钰退赔被害人伍嘉茵人民币6750元、退赔被害人谢海伦人民币37.7万元。三、扣押被告人陈曼钰的作案工具iphone牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  黄伯权人民陪审员  李 军二〇二〇年十月二十六日法官 助理  蔡嘉欣书 记 员  赵妙灯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2770号原告：沙光玉，男，回族，1965年1月20日出生，住平原县前曹镇沙庄村**。被告：张春胜，男，汉族，1981年6月7日出生，，住平原县前曹镇常张村**原告沙光玉诉被告张春胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于2020年10月13日向原告送达缴纳案件受理费通知。沙光玉无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沙光玉撤回起诉处理。审判员  肖金霞二〇二〇年十月二十日书记员  蔡宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4196号 原告：新疆正杰建筑集团有限公司新疆富蕴县分公司，住所地：新疆阿勒泰富蕴县。负责人：胡勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。被告：江苏科行环保股份有限公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人：隆玉周，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓辉，男，该公司法务专员。原告新疆正杰建筑集团有限公司新疆富蕴县分公司与被告江苏科行环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新疆正杰建筑集团有限公司新疆富蕴县分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆正杰建筑集团有限公司新疆富蕴县分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆正杰建筑集团有限公司新疆富蕴县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2574元，邮寄送达费80元，由原告新疆正杰建筑集团有限公司新疆富蕴县分公司负担。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   沈 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13894号 原告：杭州千年舟集采贸易有限公司第二分公司，统一社会信用代码91330109MA28RARR5G，地址浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场****。 负责人：余绍平，公司总经理。 委托代理人：袁东琴，公司员工。 被告：唐非宁，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告杭州千年舟集采贸易有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）诉被告唐非宁买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告第二分公司委托代理人袁东琴到庭参加诉讼。被告唐非宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第二分公司诉称：自2018年8月至12月期间，被告陆续向原告购买板材、龙骨等装饰材料。2020年5月25日，经双方对账确认，被告尚欠货款27480元，被告并于当日出具《欠款单》一份，同时承诺承担此款自原告主张债权之日起按日千分之三计算的违约金。此款经原告催讨，被告至今未付。故起诉请求法院判令被告支付货款27480元，并支付此款自2020年8月18日起按日千分之三计算至实际履行日止的违约金。庭审中，原告明确被告于2020年9月21日还款1万元，变更诉请为被告支付货款17480元，并支付此款自2020年10月9日（即本院立案之日）起按日万分之三计算至实际履行日止的违约金。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告第二分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠款单》、付款凭据。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告第二分公司主张的事实一致。 本院认为：涉案买卖合同关系依法成立并有效。被告未依约支付货款，出现违约情形，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐非宁于本判决生效之日起十日内支付杭州千年舟集采贸易有限公司第二分公司款项17480元，并支付此款自2020年10月9日起按日万分之三计算至实际履行日止的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由唐非宁负担。 原告杭州千年舟集采贸易有限公司第二分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐非宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈鸿儒
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢188号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：张大良，男，1969年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙爱民，女，1969年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市城杰商贸有限公司，，住所地：泰安市南外环中段英雄山中学西临）。法定代表人：徐庆国，任总经理。被执行人：泰安天垠电器有限公司，，住所地：泰安市开发区配天门大街于龙泉路交界处法定代表人：李士平，任总经理。被执行人：济南三江通经贸有限公司，，住所地：济南市历城区华山西路**法定代表人：张大春，任总经理。被执行人：泰安市天鸣电器有限公司，住所地，住所地：泰安市泰山区灵山居委会南邻iv>法定代表人：张大良，任总经理。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人张大良、孙爱民、泰安市城杰商贸有限公司、泰安天垠电器有限公司、济南三江通经贸有限公司、泰安市天鸣电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）鲁0911民初2237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张大良、孙爱民、泰安市城杰商贸有限公司、泰安天垠电器有限公司、济南三江通经贸有限公司、泰安市天鸣电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月12日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。2、本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年5月27日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。4、2020年5月29日将被执行人及其法定代表人限制高消费。5、2020年8月28日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年10月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十六日法官助理马善勇书记员卓鹏
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执663号刘某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：刘某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位15800.00元。本院已于二〇二〇年十月二十九日将该款转付给刘某某（申请执行人）}。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初709号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执663号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十月二十九日书记员  季汝桐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9196号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：陈成、蒋蒙北，系。被告：周逸辰，男，2000年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告周逸辰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周逸辰偿还原告编号8581120190028800《个人循环借款合同》项下的贷款本金3400元及利息(期内欠息84.08元，复息以期内欠息84.08元为基数从2020年3月26日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕日，罚息以本金3400元为基数从2020年3月26日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕日)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告周逸辰经本院送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。审理中原告同意将第一项诉讼请求中的罚息及复息利率调整为按年利率15.4%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月2日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告周逸辰签订编号8581120190028800《个人循环借款合同》，约定：1、借款额度1万元；2、借款期限自2019年4月2日起至2020年3月25日止，在此期限内，借款人可循环使用该额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3、借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按月付息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此后，被告周逸辰通过手机银行分别于2019年4月3日借款1000元、2019年4月5日借款1000元、2019年4月22日借款600元、2019年4月26日借款1000元，共计借款3600元。2019年4月16日，被告周逸辰偿还本金200元，2019年4月21日至2020年1月21日，原告从周逸辰银行帐户上扣收4笔期内利息合计258.97元。截至2020年3月25日，被告尚欠借款本金3400元、期内利息84.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周逸辰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金3400元、期内利息84.08元及罚息（以借款本金3400元为基数从2020年3月26日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息84.08元为基数从2020年3月26日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周逸辰负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何小云二〇二〇年十月十六日法官助理 林 杰代书记员 张 杨?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9957号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶少正，男，1983年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区莲塘镇龙雅村。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与叶少正信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4906号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金29457.64元、利息（截至2020年4月6日的利息为2216.5元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5518.21元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费525.14元、增值服务费36元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日以（2020）粤0112执9957号立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额2718.3元，扣除执行费50元后向申请执行人发放案款2668.3元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月26日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9957号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  何碧莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜晓敏，男，1954年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：郑布英，浙江八风易咏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴红权，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴淑芳，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告：胡村梅，女，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审第三人：南宫盈盛奇迹房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市胜利大街北侧。法定代表人：郭淑艳。再审申请人杜晓敏因与被申请人吴红权、吴淑芳、一审被告胡村梅、一审第三人南宫盈盛奇迹房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终6169号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杜晓敏提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜晓敏的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  孙 奕审判员  张玉环二〇二〇年十月十五日书记员  叶 战1·2·
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6251号原告：邱进辉，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：孙迅，湖南光韵律师事务所律师。被告：蹇锐，男，1983年09月22日出生，汉族，住湖南省澧县。原告邱进辉（以下简称原告）诉被告蹇锐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙迅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金人民币87000元；2、被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息（从2019年7月18日起计算至实际全部还清欠款日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告经同事介绍认识被告。被告因工作需要和资金周转困难，向原告提出了借款请求。原告通过微信转账和现金共借给被告87000元；其中，原告通过于2019年6月27日微信转款30000元、2019年7月1日通过微信转款20000元、2019年7月17日通过微信转款2000元、2019年7月底给付被告现金35000元，共计87000元。因被告承诺只借款1个月，故当时原告并未要求被告出具借条。被告承诺的还款时间到期后，原告从2019年8月开始催款至今，并要求被告出具借条；但被告以各种理由拖延，甚至开始逃避债务。原告为维护合法权益，诉至法院。被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证等在卷予以佐证。经审理查明，被告向原告借款，原告分别于2019年6月27日、2019年7月1日、2019年7月17日向被告转账30000元、20000元、2000元，但未要求被告出具借条。原告自2019年8月13日开始通过微信要求被告还款，2019年8月18日，原告向被告发送消息：“那8.7万到底什么时候还，如果中午十二点前没答复的话那我只有通过民事诉讼的方法处理了”；被告承诺还款，但原告通过微信等方式催款未果。本案审理过程中，原告主张于2019年7月底出借现金35000元给被告，双方就借款未约定利息。本院认为，债务应当清偿。原告提供了微信聊天记录以及转账凭证，可以证明原、被告之间的借款关系。原告主张被告返还借款本金87000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提交证据反驳原告主张的事实，承担不利法律后果。因双方未约定利息，但原告一直通过微信等方式向被告催款未果，本院酌情认定利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准自原告起诉之日即2020年7月2日起计算至实际清偿之日止。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蹇锐于本判决生效之日起10日内偿还原告邱进辉借款本金87000元并支付利息（以87000元为基数自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邱进辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元，公告费560元，共计2536元，由被告蹇锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  李玲芝人民陪审员  李 肃二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵雅洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17523号原告:东莞市横沥展盛装饰材料行，经营场所：东莞市**************。经营者：韩贵君。被告：陈峰，男，汉族，1980年9月13日出生，住址：兴宁市***************，公民身份号码：441***************。本院在审理原告东莞市横沥展盛装饰材料行诉被告陈峰合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市横沥展盛装饰材料行撤回起诉。本案受理费800元，由原告东莞市横沥展盛装饰材料行承担。（本页无正文）审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二〇年十月二十日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初9969号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区******天誉大厦1801-1709房，统一社会信用代码为914***********275Q。法定代表人：LITRACY，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳雯，广东品安律师事务所律师。被告：陈佩菲，女，1948年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区**************，公民身份号码为************。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告陈佩菲著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告以已与被告调解为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审 判 长  李佩玲人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  王瑞鹏二〇二〇年十月二十一日书 记 员  蔡楚琪
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2239号 原告：张志会，男，1991年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：袁红宾，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告张志会与被告袁红宾机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，定于2020年10月23日上午9时在临漳镇人民法庭第一审判庭开庭审理本案，并依法向原告张志会和被告袁红送达了开庭传票。原告张志会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张志会撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张志会负担。 审判员  马海燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 杰 ——
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢344号申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所：射洪市太和镇太和大道中段**。统一社会信用代码：91510922687903256K。法定代表人：王建，该公司董事长。被执行人：唐兴勇，男，生于1960年8月6日，汉族，四川省遂宁市居民。被执行人：谭春梅，女，生于1973年1月13日，汉族，四川省射洪市居民。四川射洪融达小额贷款有限公司申请执行唐兴勇、谭春梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初2539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付下欠借款2000000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年8月5日、9月2日、9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到二被执行人名下有其它可供执行的财产。2、于2020年9月30日依法对二被执行人采取限制高消费措施。3、于2020年10月28日到遂宁市社会保险事业管理局查询唐兴勇的社保账号，并予以冻结。4、于2020年10月28日将二被执行人纳入失信名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人蔡天于,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现二被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十九日书记员  李浩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3129号 原告：李华，女，1977年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：庄明伟，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：杨华，女，成年，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 原告李华与被告庄明伟、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月29日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李华负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初3362号原告：邵兴平，男，1974年8月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：赵太飞，男,1986年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告邵兴平与被告赵太飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵兴平到庭参加了诉讼。被告赵太飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邵兴平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵太飞支付原告邵兴平欠款5,000元。2、被告承担本案所有费用。事实与理由：被告于2019年1月29日向原告出具了15,000元欠条一张，并约定2019年4月前全部还清。2020年7月份前被告偿还原告10,000元后，尚欠5,000元。后经原告多次催收，被告拒绝付款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法裁决。被告赵太飞经本院传票传唤未到庭应诉,也未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，经本院审查符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵太飞在修建自家房屋时，邵兴平垫资为赵太飞拉运砂石及砖等材料，经双方结算后，赵太飞于2019年1月29日出具了一张《欠条》。该《欠条》载明：“今欠邵兴平石粉及砖共（计）人民币15,000元，大写壹万伍仟元整，于2019（年）4（月）底付清。”在2020年7月前，通过微信转款或现金的方式赵太飞共计向邵兴平支付了欠款10,000元,现尚有5,000元未付清。邵兴平为维护其合法权益向法院起诉，提出如前所诉，望判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定付清所欠款项，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付欠款5,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，将承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限赵太飞在本判决生效后三日内支付邵兴平欠款5,000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵太飞负担。该款邵兴平已预交，赵太飞在兑现本案时一并支付给邵兴平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二〇年十月十日法官助理何凤仪书记员刘志林
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保574号     申请保全人：高禄鹏，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：任小军，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人高禄鹏与被保全人任小军借款合同纠纷一案中，本院对被保全人任小军的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人任小军的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十月二十一日     书 记 员 刘 海 能            1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16205号原告：杜浩东，男，汉族，1996年12月27日，住辽宁凌源市。委托代理人：杨康，辽宁冠维律师事务所律师。被告：杨日光，男，汉族，1954年6月30日出生，住沈阳市大**。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****，统一社会信用代码：91210103MA0P4XRN1C。负责人：马龙，该公司总经理。委托代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。原告杜浩东诉被告杨日光、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杜浩东委托代理人杨康，被告杨日光、被告保险公司委托代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜浩东诉称：2019年10月21日2时30分许，杨日杰驾驶辽Ａ×××**号出租汽车与王俊驾驶的浙Ｊ×××**在沈阳市和平区十一纬路六经街发生交通事故。本案原告系浙Ｊ×××**号车上乘客，杨日杰驾驶的车辆所有权为被告杨日光，并向被告保险公司投保。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故杨日杰承担全部责任。因本次交通事故，造成原告上肢开放性骨折、右上肢多软组织碾挫伤、右肱骨干粉碎性骨折、右尺骨粉碎性骨折、右桡骨粉碎性骨折、右桡神经损害。原告于沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院26天，因骨折需要后续手术，目前治疗尚未终结。因前期治疗费过高，被告未履行赔付义务，原告已无力负担后续复查及治疗费，故对已发生的治疗费先行提出诉讼，其他额费用治疗终结后另行主张。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费107,636.99元；本案诉讼费由被告承担。被告杨日光辩称：事故属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。我为其原告垫付医疗费17,000元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。我公司为原告垫付医疗费10,000元。外购药没有医嘱，不同意赔付。另外，原告还需要提供与医疗费发票向对应的门诊病历，证明与本次事故的关联性。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。经审理查明：2019年10月21日2时30分许，被告杨日杰驾驶被告杨日光所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区十一纬路北六经街时，与王俊驾驶的浙Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成浙Ｊ×××**号车辆上的乘客原告杜浩东受伤的后果。本次事故经交警部门认定，杨日杰负事故全部责任。事故发生后，原告杜浩东到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为上肢开放性骨折。原告杜浩东住院26天，住院期间普食，均为二级护理。原告杜浩东为治疗，共支付医疗费107,636.99元（含被告杨日光垫付17,000元、被告保险公司垫付10,000元）。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨日光作为肇事车辆所有人，应该对杨日杰在驾驶过程中未注意安全，造成原告杜浩东受伤的行为，向原告杜浩东承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告杜浩东主张合理部分，由被告杨日光承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费。本院结合原告杜浩东提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告杜浩东提供的证据，本院对原告主张的医疗费107,636.99元（含被告杨日光垫付17,000元、被告保险公司垫付10,000元）予以支持。因此，被告保险公司应赔付给原告杜浩东医疗费80,636.99元（107,636.99元-17,000元-10,000元），同时将被告杨日光为原告杜浩东垫付的医疗费17,000元返还给被告杨日光。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜浩东医疗费80,636.99元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内将被告杨日光为原告杜浩东垫付的医疗费17,000元返还给被告杨日光；三、驳回原告杜浩东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由被告杨日光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十九日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1647号 申请执行人江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司，住江西省高安市龙潭镇农贸市场内，统一社会信用代码：913609830718499179。 被执行人李明星，男，1979年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 申请执行人与被执行人融资租赁纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人将赣Ｃ×××××号车从江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司过户出去元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  付志平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1050号之二申请执行人谭慧敏，女，1987年3月1日出生，侗族，住所地长沙市岳麓区。被执行人刘斯亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人文钰鑫，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人谭慧敏与被执行人刘斯亮、文钰鑫合同纠纷一案，本院责令被执行人刘斯亮、文钰鑫在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8149号民事判决书履行义务，但被执行人刘斯亮、文钰鑫至今未履行。本院以（2020）湘0104执1050号执行裁定书查封了被执行人刘斯亮名下位于长沙市经济开发区××街道××路××号××号××栋××房屋［权证号码：湘（2019）长沙县不动产权第0020603号］，并委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人张光满以863000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对刘斯亮名下位于长沙市经济开发区××街道××路××号××号××栋××房屋［权证号码：湘（2019）长沙县不动产权第0020603号］的查封。将上述房屋转移登记至买受人张光满（公民身份号码：43072219********）所有，相应的土地使用权及其他权利一并进行转移。二、买受人张光满的委托代理人袁润初（公民身份号码：43010219********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市经济开发区××街道××路××号××号××栋××房屋的抵押登记［他项权证号码：湘（2019）长沙县不动产证明第0031321号］。由张光满的委托代理人袁润初办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十二日书记员 刘 卓
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执671号之一申请执行人：宁夏壹可农业科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孟凡同，系该公司总经理。被执行人：乌苏市头台乡大丰收种植农民专业合作社。住所地：新疆塔城地区乌苏市。法定代表人：胡长江，系该合作社负责人。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初171号民事判决书，在执行申请执行人宁夏壹可农业科技有限公司与被执行人乌苏市头台乡大丰收种植农民专业合作社合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人植保费327466.7元，承担案件受理费6212元、执行费4905元，执行标的共计33858.37元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人的银行存款1642.15元。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十八日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保568号 申请保全人：石秀东，男，汉族，1953年XX月XX日出生，住陕西省横山县XX乡XX村XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0714。被保全人：宋胜军，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：石某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX0716。本院在执行申请保全人石秀东与被保全人宋胜军、石某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人宋胜军、石某某的财产在价值21万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人宋胜军、石某某的财产在价值21万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国                二〇二〇年十月二十日 书 记 员   刘 海 能1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1889号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人熊青青。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1405号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊青青3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人熊青青的银行账户存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 智
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19358号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：许先念，男，1978年6月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告许先念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告许先念经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金173646元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息13583.74元,罚息1383.42元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金173646元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息13583.74元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月2日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款200000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告许先念未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月2日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款200000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月2日向被告放款200000元。 原告举示的还款情况显示：还款9次，前4次还款金额分别为7230.48元，都还清了的；第5次还款金额为3.22元，全部冲抵利息；第6次还款金额为7227.26元，其中包含本金4490.08元，利息2737.18元；第7次还款金额为7230.48元，其中包含本金4557.43元，利息2673.05元；第8次还款金额为982.26元，全部冲抵利息；第9次还款金额为0.29元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为许先念本人签订。富民银行与被告许先念签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告许先念发放贷款后，许先念未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1383.42×24%÷27%=1229.71）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告许先念无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许先念于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金173646元、利息13583.74元,罚息1229.71元； 二、被告许先念于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金173646元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4088.26元，减半收取2044.13元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告许先念负担1944.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1132号 原告：厦门健诠亿塑胶工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场。 法定代表人：林安生。 委托诉讼代理人：樊文丽，福建盖普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：李清庄，男，1975年6月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂通盛物流有限公司，住所地山东省临沂高新区马厂湖镇马厂湖村村北。 法定代表人：李清庄。 原告厦门健诠亿塑胶工业有限公司与被告李清庄、临沂通盛物流有限公司、第三人李立军运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告厦门健诠亿塑胶工业有限公司于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门健诠亿塑胶工业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门健诠亿塑胶工业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告厦门健诠亿塑胶工业有限公司负担。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1180号之一申请执行人：刘宁，女，1985年6月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王琛，男，1992年2月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵云佳，男，汉族，1993年10月14日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云佳在财付通支付科技有限公司085e9858e94d9f333e5e2e819@wx.tenpay.com账户内存款人民币3252.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十月十三日书记员 李柱春
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6016号原告：杨恩，男，1986年7月6日出生，汉族，住固始县。被告：汪于华，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告杨恩与被告汪于华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。杨恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告以前系同事关系，被告于2020年7月8日在固始办事急需用钱向原告借款20000元，承诺几天后还款，并给原告出具了欠条一张。后被告未按承诺的期限还款，原告多次催要，被告仍拒不偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告本人，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年十月十二日书记员  柏清阳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5409号原告：文山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91532600676566792Y。住所地：文山市开化北路**。法定代表人：徐永来，董事长。委托诉讼代理人：卿明珠，女，1976年2月1日生，汉族，云南省文山市人。委托诉讼代理人：屈书伦，男，1996年12月27日生，彝族，云南省文山市人，身份证号号码532621199612274610。被告：朱良虎，男，1967年11月10日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：李琼，女，1978年3月26日生，哈尼族，云南省元阳县人，现住文山市。被告：文山平安投资融资担保有限公司，统一社会信用代码：91532621552701171F。住所地：文山市开化街道振华社区东风路龙城国际****法定代表人：赵平。原告文山民丰村镇银行有限责任公司与被告朱良虎、李琼、文山平安投资融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告文山民丰村镇银行有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山民丰村镇银行有限责任公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山民丰村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费19250元，减半收取计9625元，由文山民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  马彦红二〇二〇年十月二十八日书记员  盘诗晨