江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5034号原告：周峥巍，男，1972年10月31日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告：戴伟东，男，1976年3月21日出生，汉族，住昆山市。原告周峥巍与被告戴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日、8月27日两次公开开庭审理。原告周峥巍及其委托诉讼代理人王亚兰，被告戴伟东经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峥巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款期间本息255050.65元损失(自起诉之日起至判决生效之日止按年息6%支付资金占用期间的利息)。2、请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。庭审中原告诉请变更为归还本金263347.26元并支付利息（以263347.26元本金为基数，自起诉之日按年息6%支付至实际给付之日止）。事实与理由：原被告系同事关系，被告以资金困难为由请求以原告名义向银行申请信用贷款。原告共分三次给被告贷款：1、原告于2018年2月2日以自己名义先从江苏银行股份有限公司苏州分行(以下简称苏州银行)贷款30万元。借款期限从2018年2月2日起至2021年2月2日止，还款方式为等额本息每月9247.71元；2、原告于2018年8月12日以自己名义又从江苏银行贷款45000元。借款期限12个月，还款方式为等额本息每月3590.08元；3、原告于2019年2月2日从中国工商银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行(以下简称工商银行)贷款58000元。借款期限24个月，每月还款付息。上述贷款发放后，原告立即将贷款全部转给被告。被告每月往原告的还款账户打款用于支付银行借款本息。2018年2月6日，被告向原告出具借条一份，被告承诺于2018年5月1日前还清江苏银行贷款。2019年2月24日被告向原告出具借条两份，被告承诺上述三笔贷款于2019年5月1日前还清所有本息。但是，被告不仅没有按照上述承诺结清本息，而且从2019年6月起，被告不再支付江苏银行的借款本息，从2019年7月起，被告不再支付工商银行的借款本息。因上述借款均以原告名义，因此，被告停止支付后，原告只能自己继续向银行归还本息，为减少损失，原告于2019年10月21日提前归还了江苏银行的两笔借款，并一直支付工商银行的借款本息。被告未按其承诺期限归还银行本息，原告向银行归还借款后，被告也不向原告支付上述款项。因此，原告要求被告自起诉之日按年息6%支付占用资金期间的利息。被告戴伟东未作答辩。经审理查明：2018年2月2日原告为被告向江苏银行贷款，原告的江苏银行信用卡收到300000元的贷款放款当天,原告向被告转账10万元，次日向被告转账20万元。2018年2月6日，被告向原告出具借条，载明：今借到周峥巍帮我借信用贷款30万元，于5月1日之前还清。2018年8月12日，原告为被告向江苏银行贷款，原告的江苏银行信用卡收到45000元的贷款放款当天，原告向被告转账45000元。原告向江苏银行贷款，其中300000元的贷款每月等额本息还款金额为9247.71元，借期三年，执行年利率6.8875%；其中45000元的贷款每月等额本息还款3590.08元，借期一年，执行年利率6.3%。2019年2月24日被告向原告出具借条一份，载明：因本人戴伟东资金紧缺，特向周峥巍个人借款人民币30万元整，周峥巍本人没有闲余资金，经双方协商，由周峥巍向江苏银行昆山支行申请个人信用贷款30万元正，于2018年2月2日转给戴伟东几笔共计10万元整，2018年2月3日转给戴伟东几笔共计20万元整，上述借款金额30万元产生的本金利息由戴伟东支付，上述所欠资金（江苏银行）要在5月1日前结清，特立此据，以此为凭。就江苏银行的两笔贷款，被告向原告的江苏银行账户还款记录如下：2018年3月2日9200元，4月2日9300元，5月2日9200元，6月2日9300元，7月2日9300元，8月2日9300元，9月3日12900元，10月2日12600元，11月2日12800元，12月2日12900元，2019年1月2日13000元，2月2日13000元，3月1日12500元，4月2日12800元，5月3日11000元+2000元（其中11000元原告陈述系原告信用卡在被告的POS机上刷卡套现）。根据银行的对账单显示，原告在2019年10月21日将上述两笔江苏银行的贷款提前进行了清偿完毕，45000元的贷款实际产生本息共计46588元，30万元的贷款实际产生本息326493.08元，扣除被告实际支付的160100元，原告代为垫付金额为212981.08元。2019年2月2日，原告为被告向工商银行融E借贷款，贷款金额5.8万元，贷款期限2年，每月等额等额还款2573.73元。原告的银行账户收到贷款5.8万元后立即向被告转账支付5.8万元。2019年2月24日，被告就该笔借款向原告出具借条一份，载明因本人戴伟东资金紧缺，特向周峥巍个人借款人民币5.8万元整，周峥巍本人没有闲散资金，经双方协商，由周峥巍向工商银行申请个人信用贷款（融E借）5.8万元正，于2019年2月2日转给戴伟东5.8万元，上述借款金额5.8万元产生的本金利息由戴伟东支付，上述所欠工商银行资金要在5月1日前结清，特立此据，以此为凭。被告向工商银行贷款账户还款如下：2019年3月1日2600元，4月1日2600元，5月2日2600元，6月2日2700元。此后原告在2019年7月2日至2020年2月21日期间代被告进行还款，并于2020年2月21日提前还清贷款，根据银行还贷流水显示合计该笔贷款产生本息共计60866.18元，扣除被告支付的10500元，原告代被告支付本息合计50366.18元。再查明：2019年5月16日,原告发送微信给被告“上次自己的信用卡给你刷了要还1万1,外面借了1万现金不说,取得现金3千要全额还款，自己这个月工资都还完都不够,自己的房贷不要还,还拿什么帮你”。被告回复“我知道你已经帮我很多了,我现在没让你在帮我外面去借,让你工行那个融E借再帮我借点出来我再做个分期来还”。2019年5月24日被告发送微信:“你把这个月的信用卡帐单发给我看一下，先还个最低还款额吧，产生的利息由我来给，因为还有几天江苏银行和工行的要还一万多，这个不能少还的，你看行不行”。另查明:原告自认2018年2月2日当天被告转给原告3000元,说是辛苦费。以上事实由江苏银行个人借款对账单、借条、微信聊天记录、借记卡账户明细清单、工商银行贷款本息确认单及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告系同事关系，被告出于帮忙为原告向银行申请贷款并未从中赚取息差，并约定贷款产生的本息由被告支付，借条上亦对上述借款由原告向银行借款并出借给被告进行了记载，现原告提供了银行流水、借条、贷款对账单来证明其代被告垫付了共计212981.08元和50366.18元，扣除借款当天被告支付原告的3000元，共计代垫260347.26元。其中被告在2019年5月3日向原告账户转账的11000元，原告称系原告信用卡在被告的POS机上刷卡套现，未发生还款的事实，并提供原被告之间的微信记录以佐证，故本院予以采信，该11000元不再计入还款金额。关于利息，原告主张以260347.26元本金为基数，自起诉之日按年息6%支付至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴伟东于本判决生效后十日内支付原告周峥巍260347.26元及利息（以本金260347.26元为基数自2020年4月9日起计算至实际支付之日止，按年利息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告负担2625元。其中，原告预交的案件受理费2625元，本院予以退还，被告应当负担的2625元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811157562开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年十月九日书记员  朱晨清