陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                     （2020）陕0602民初5025号原告: 延安合力集团有限公司，住所地:陕西省延安市宝塔区对面，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2928。法定代表人:曹宝林，该公司董事长。委托代理人:薛锋，男，汉族，1987年9月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，延安合力集团有限公司职工，现住延安市宝塔区。被告：郝止戈，男，汉族，1973年12月26日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX312261412。被告：贺峰，男，汉族，1978年8月18日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX808181416。原告延安合力集团有限公司诉被告郝止戈、贺峰合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安合力集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郝止戈向原告偿付2019年10月至2020年5月的借款本金64768元、逾期银行罚息2082元，2020年9月28日被告郝止戈向原告偿还30000元，共计36850元；二、依法判令被告贺峰对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2017年5月31日，被告郝止戈因购买汽车需要中国工商银行股份有限公司延安北关支行(以下简称“延安北关支行”)签订了额度为人民币219090元的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》，借款期限36期，每期还款金额8096元，并约定了手续费。因被告郝止戈无力支付银行汽车尾款，原告为其向延安北关支行垫付汽车尾款29000元，二被告与原告就上述汽车分期贷款一事签订了《汽车消费信贷购车监管合同》、《担保合同》，约定原告为被告在延安合力集团有限公司借款额度及借款期限内承担保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。监管合同第二十一条第二项约定“乙方承担甲方追讨垫付款以及银行欠款而支出的各种费用及其他损失(律师代理费)”、第三项约定“乙方除偿还银行贷款本息以及罚息外，乙方还应按逾期金额的每日百分之一向甲方计付滞纳金，并每月支付甲方1000元违约金”。第十二条约定“若乙方未按期归还银行贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归还银行货款，对甲方代偿的资金，乙方应当归还甲方，并按每天千分之五向甲方支付垫付资金的利息”同日，第二被告与原告签订《反担保合同》，约定第二被告为原告提供保证担保，反担保保证方式为连带责任保证，反担保保证期间为“至丙方还清全部款项时止”。第二被告作为反担保人在反担保合同签字确认。被告郝止戈在取得借款后未在约定还款期间按期支付延安合力集团有限公司贷款，并由原告代为还款并产生银行罚息。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。二被告未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原告与被告郝止戈签订《当日购车代垫款协议》，合同约定，被告郝止戈因购买车辆已向中国工商银行申请额度为23万元的个人汽车贷款，因银行贷款手续未办理，经其申请，原告代其向延安祥瑞汽车销售服务有限公司垫付购车款23万元。2017年5月31日，原告与被告郝止戈签订《汽车消费信贷合同》，合同约定，被告郝止戈选购汽车一辆，该车售价287800元，合同签订后，被告郝止戈即在原告指定的银行账户按选购车辆售价80%即23万元，由原告推荐被告郝止戈从银行贷款解决，贷款以银行《信用卡购车专项分期付款还款合同》约定为准；原告若同意为被告郝止戈以所购车辆在银行提供担保，被告郝止戈则应按原告要求交纳担保费和保证金；在被告郝止戈取得银行贷款前，需以原告资金为其先行垫付车贷款，办妥车辆产权登记后被告郝止戈可取得银行贷款，原告可直接扣划已垫付金额；被告郝止戈应按期与银行签订的《信用卡购车专项分期付款还款合同》的约定归还本息；若被告郝止戈未按时归还银行贷款本息，原告作为担保人将代被告郝止戈归还银行贷款，对原告代偿的资金，被告郝止戈应当归还原告，并按每天千分之五向原告支付垫付资金的利息；被告郝止戈承担原告追讨垫付款及银行欠款而支出的各种费用及其他损失（催讨人员工资、通讯费、诉讼费等）。同日，原告与被告郝止戈、贺峰签订《担保合同》，合同约定，为降低投资成本风险，被告郝止戈向原告申请以“保证担保”方式购买小轿车一辆，经协商向原告贷款23万元，贷款期限3年；担保风险金按贷款金额每月0.5%收取；每月月供8096元，每月31日前交至原告法定代表人账户；担保期限从2017年5月31日至2020年5月31日。2017年5月31日，原告与被告贺峰、郝止戈签订《反担保合同》，合同约定，被告贺峰、郝止戈愿意向原告进行反担保，保证方式为连带责任担保；保证期间自本合同生效之日起至被告郝止戈还清全部款项时止。2017年6月1日，中国工商银行延安北关支行与二被告签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告郝止戈向汽车经销商即原告延安合力集团有限公司购买总价款为287800元的汽车一辆，透支金额为201000元，分36期，每期偿还6086元，手续费18090元，银行将上述透支款项一次性划付其合作机构即原告延安合力集团有限公司，由被告郝止戈用其购买的车辆进行抵押，并办理抵押登记。被告郝止戈在取得借款后未在约定还款期间按期支付贷款，并由原告从2019年11月开始为其代为向银行还款至2020年3月停止代付，遂产生银行罚息2082元。后原告为被告郝止戈偿还了全部剩余银行贷款。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果。综上，被告郝止戈共欠原告月供8期总计64768元（8096元×8个月）及罚息2082元。原告起诉后，被告郝止戈于2020年9月28日向原告偿还30000元，现被告郝止戈尚欠原告36850元。上述事实有原告陈述、《当日购车代垫款协议》、《汽车消费信贷合同》、《担保合同》、签约照片、《反担保合同》、《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、信用卡交易明细、收款收据、收支明细、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告与被告郝止戈签订的《汽车消费信贷合同》，系双方真实意思的表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告郝止戈未按合同约定按时向银行偿还贷款，致原告代其向银行偿还借款本息及银行罚息，故原告诉请被告郝止戈偿还36850元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告贺峰签订《反担保合同》，双方形成保证合同关系，合同约定被告贺峰愿意向原告进行反担保，保证方式为连带责任担保，故原告请求被告贺峰对被告郝止戈拖欠原告的款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝止戈于本判决生效后五日内一次性偿还原告延安合力集团有限公司借款本息及银行罚息共计36850元；二、被告贺峰对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，原告延安合力集团有限公司已预交，减半收取，实际由被告郝止戈负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                             审  判  员    黑 振 燕   二0二0年十月十三日 书  记  员    许    洁 1