wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12942号 原告：卢浩，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人：倪飞龙、褚汉杰,浙江志和律师事务所律师。 被告：赖忠军，男,1982年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在审理原告卢浩诉被告赖忠军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢浩在本案宣判前自愿申请撤回对被告赖忠军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卢浩撤回对赖忠军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢浩负担。 审判员  周全林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 明
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初6123号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司工作人员。被告：张元平，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王丽丽，女，1980年11月6日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王瑞，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王凯，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王凯、王丽丽、王瑞、张元平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山农商行委托诉讼代理人赵忠庆、张恒，被告王凯、王丽丽、王瑞、张元平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.张元平、王丽丽偿还我行贷款32万元、利息147225.76元(暂计算至2020年7月10日)，自2020年7月11日，以320000元为基数按月利率逾期利息至实际给付日止；自2020年7月11日，以合同约定期限内利息(57278.64元)为基数按月利率11.281245%o(月利率7.52083%o加收50%)计算复利至实际给付日止；2.王瑞、王凯承担连带清偿责任；3.被告承担本次诉讼费及为实现债权而有我行支出的其他相关费用。事实与理由：2016年11月1日，张元平从我行办理借款32万元，王丽丽签署“借款人夫妻认同书”，由王瑞、王凯提供连带责任担保，贷款于2018年10月15日到期。贷款到期后经我行多次催收未果，望判如所请。张元平、王丽丽、王瑞、王凯在诉讼过程中未作答辩，亦未提交证据。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人夫妻认同书》，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月31日，章丘农商行与张元平签订《个人借款合同》，约定借款32万元，借款用途为购材料，借款期限为2016年10月31日至2018年10月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，期内利率保持不变，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2.2016年10月31日，章丘农商行与王瑞、王凯签订《保证合同》，约王瑞、王凯自愿为张元平与章丘农商行的《个人借款合同》形成的债权提供保证，被担保的主债权本金数额为32万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3.2016年11月1日，章丘农商行向张元平账户发放贷款32万元，张元平在《贷转存凭证》签字确认收到借款，约定到期日2018年10月15日，期内月利率为7.52083‰。本院认为，章丘农商行与张元平签订的《个人借款合同》，与王瑞、王凯签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约全面履行各自义务。章丘农商行向张元平账户足额发放了贷款，张元平未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。王丽丽向章丘农商行确认该款系其与张元平的夫妻共同债务，依法承担共同还款责任。王瑞、王凯自愿为涉案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。章丘农商行对为实现债权支出的其他费用未举证证实，依法不予支持。综上所述，章丘农商行要求张元平、王丽丽偿还借款本息，要求王瑞、王凯承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法予以支持。张元平、王丽丽、王瑞、王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张元平、王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金32万元及利息（借款期限内利息以32万元为基数，自2016年11月1日至2018年10月15日按月利率7.52083‰计算；逾期利息以32万元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按月利率11.281245‰计算；复利以期内利息额为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按月利率11.281245‰计算）。二、被告王瑞、王凯对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8308元，减半收取计4154元，保全费2970元，由被告张元平、王丽丽、王瑞、王凯连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇二〇年十月九日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2027号申请执行人：彭某某，女，1968年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，职务：执行董事。申请执行人彭某某与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初5498号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人泰安市泰银电力器材有限公司（法定代表人刘灿祯）限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2027号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十月二十八日书记员  张兆金
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2962号 原告：李某1，女，汉族，生于1975年10月1日，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：李绍华，四川修为律师事务所律师。 被告：黄某，女，汉族，生于1953年12月25日，住成都市温江区。 被告：李某2，女，汉族，生于1986年6月20日，住址同上。 上列二被告共同委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 原告李某1与被告黄某、李某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李绍华，被告黄某、李某2及委托诉讼代理人徐鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割生父李勇庆留下的遗产或者确定原告享有的遗产继承份额及由此产生的收益；2、依法分担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系生父李永庆与前妻彭永秀的婚生女，××××年结婚成家。生父李永庆与被告黄某再婚后于1986年生育被告李某2，父亲生前系仪陇县中药材公司职工，在世时继承了祖辈留下的位于金城××××门面及住房，后因房屋门面年久失修，2008年与开发商达成拆除重建的一致意见，2009年11月开发商归还了147.26平方米的门面，2012年3月在房管部门办理了产权登记（为父亲与被告黄某共同所有）。该门面位于仪陇县，一直租赁给他人使用，父亲考虑自己年事已高，且身体有病，加之被告黄某系原告继母，父亲担心他离世后继母处理财产有失公允，在2014年（推算时间）立下自书遗嘱，将其自己应享有的门面份额（门面面积的50%）指定给原告继承，2019年8月父亲将该遗嘱交给原告保管。2019年12月4日父亲因病医治无效在成都市第五人民医院去世。父亲离世后，两被告不顾父亲生前遗愿，拒不将原告应继承的门面分配、过户给原告，所收租金全部据为己有，直接剥夺了原告的继承权，侵害了原告应继承父亲遗产而获取收益的权利。原告现诉至法院，请求支持其诉求。 二被告辩称，争议房产的一半才属于遗产，遗嘱处分了黄某财产，该部分处分是无效的，在立遗嘱时是明确了门面的处理方式，即最后一个人去世才有权分配租金，二老人在世时租金由二老人所得，是先分租金再分房屋，原告起诉为时过早，原告提出的分配遗产的时机未到。 本院经审理认定事实如下：原告系李永庆（公民身份号码5129271947××××××××）与其前妻的婚生女，李永庆与被告黄某再婚后于1986年生育被告李某2。李永庆与被告黄某再婚期间与开发商就金城镇南街的旧门面及住房达成拆除重建的一致意见，开发商归还了147.26平方米的门面（坐落于四川省南充市仪陇县），2012年3月21日在房管部门办理了产权登记（产权登记为李永庆与被告黄某共同所有，产权证号为201202045）。2014年左右，李永庆立下自书遗嘱，称其与黄某在世时门面租金由二人收取，任何一方先逝世，由最后一位逝者将所剩租金分给二子女，二人所有的门面房由两子女各继承一半。2019年12月4日李永庆因病医治无效在成都市第五人民医院去世。 本院认为，李永庆立下自书遗嘱，称任何一方先逝世，由最后一位逝者将所剩租金分给二子女，二人所有的门面房由两子女各继承一半。该部分内容中涉及继承开始的时间应为李永庆与被告黄某任何一方逝世后，并不是二人均逝世才开始继承，因二人均逝世后即不会存在由最后逝者处理遗产。但该自书遗嘱中涉及处理黄某份额的部分无效。李永庆和黄某名下的坐落于四川省南充市仪陇县房屋（产权登记为李永庆与被告黄某共同所有，产权证号为201202045），50%的份额由黄某享有，对其余50%的份额再按遗嘱分配比例的意思表示进行继承，即由原告李某1与被告李某2对李永庆享有的50%的份额各继承25%。 关于原告主张的房屋收益问题，庭审过程中只有被告认可的本年度租金30万元，鉴于二被告一直对李永庆进行生前照顾，原告未尽更多赡养义务，加之李永庆的丧葬事宜均是二被告安排处理，丧葬处理也会花费必要费用，故对原告主张继承该30万租金的相应份额不予支持。 据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李某1享有坐落于四川省南充市仪陇县房屋（产权登记为李永庆与被告黄某共同所有，产权证号为201202045）的25%份额； 二、驳回原告李某1的其余诉讼请求。 本案案件受理费6900元，由原告李某1负担1725元，被告黄某、李某2负担5175元（已由原告李某1预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢云根
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执恢57号申请执行人:韦运贤，男，1979年6月11日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：周科其，男，1965年5月6日出生，苗族，住道真自治县。申请执行人韦运贤与被执行人周科其运输合同纠纷一案，道真自治县人民法院作出的（2015）道民初字第558号民事调解书已发生法律效力，韦运贤曾于2016年8月12日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解后终结执行，后因周科其未履行和解协议确定的内容，韦运贤向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周科其发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下仅有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结；2、被执行人名下无工商、证券登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周科其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执恢57号案件终结本次执行程序。被执行人周科其负有继续向申请执行人韦运贤履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年十月二十七日书记员  邹林志
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初180号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人赵永刚，男，1971年10月6日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月21日被公安机关劳动教养三个月；因犯盗窃罪，于2009年8月31日被公安机关劳动教养六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被东丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月15日被东丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年8月11日、2020年9月16日、2020年10月15日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人赵永刚犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人赵永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵永刚于2018年8月14日14时20分，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至东丰镇农贸市场，将车停放在农贸市场北侧路上，东丰县公安局交通民警发现其违停，处理时发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，经辽源市公安司法鉴定中心检测：其血液中乙醇含量为131.69mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人赵永刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从轻处罚，建议判处被告人赵永刚拘役两个月，并处罚金人民币两千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人赵永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、抓获经过、照片、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、辽源市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、有违法犯罪记录证明;被告人赵永刚的供述、证人徐某证言、辽源市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵永刚在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 坤
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7897号原告岳庆华，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人晋泽、张卓莙,河南扬善律师事务所律师,特别授权。被告河南烹小鲜餐饮管理服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路聚源路豫航佳苑****。法定代表人王帅飞，总经理。原告岳庆华诉被告河南烹小鲜餐饮管理服务有限公司（以下简称“烹小鲜”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋泽、张卓莙，被告烹小鲜法定代表人王帅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月25日,原被告签署加盟合同,原告加盟被告的“猪小手”红焖猪手加盟店,其第五条第一款约定原告向被告缴纳“，2、技术指导、综合服务费18800元,3、保证金10000元(已退还5000元)”;其第六条第二款约定“为保证产品规格的统一、口味的统一、品质的统一,乙方必须接受甲方统一的产品培训和核心产品原材料供应。”现原告已按照合同约定全部履行了义务,并且花费巨资租赁、装修店面。但是被告只在原告开业前三天培训了经营策略和方案,后被告却突然失去联系,未再提供原材料。没有原材料供应,导致原告所租赁、装修的店铺无法经营,造成巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令:1、原被告之间解除《项目加盟协议合同》；2、被告退还原告的加盟费和保证金23800元；3.被告赔偿原告的经济损失20800元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告烹小鲜辩称，1、被告谨守合同约定给原告提供培训和技术指导。2、原被告双方未因提供的材料价格产生争议。3、被告未因疫情原因影响加盟商原材料供应。4、应当没收原告保证金。综上，被告在合同履行中不存在任何过错，原告诉请无任何合理依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2019年7月25日，被告烹小鲜作为甲方与原告岳庆华作为乙方签订《项目加盟协议》，约定乙方申请加入甲方“猪小手”红焖猪手餐饮项目，向甲方缴纳一定费用，甲方统一产品设计及原材料供应并对乙方进行产品及销售行为培训，协议期限定为三年，协议签订后，乙方应在两日内向甲方缴纳技术指导、综合指导费用18800元，保证金10000元，为保证产品规格、口味、品质的统一，乙方必须接收统一的产品培训和核心产品原材料供应，否则甲方有权针对乙方的违约行为情况予以扣减保证金的处罚协议期间，经双方一致同意，可解除本协议。合同下方甲方处为河南烹小鲜餐饮管理服务有限公司的签章，乙方处为岳庆华的签字捺印。庭审中，原被告双方确认原告的加盟店已装修，并于2019年8月开业，被告供应原材料供应至2019年10月份,并确认原告已停止经营。以上事实有原被告提供的《项目加盟协议》等证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《项目加盟协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因为疫情影响，导致双方均不能正常履行合同，引起双方矛盾，合同目的已不能实现，基于双方要求，对原告请求解除《项目加盟协议合同》的请求，本院予以支持；对原告请求被告退还原告的加盟费、保证金23800元的诉请，因双方签订的协议期限为三年,现协议已解除，被告应退还原告因后期无法履行协议原告缴纳的加盟费用，但被告前期已对原告进行了培训等相关工作，且原告对协议的解除也有责任，对原告的该诉请，本院在15000元的范围内酌情支持；对原告请求的损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告岳庆华与被告河南烹小鲜餐饮管理服务有限公司于2019年7月25日签订的《项目加盟协议》；二、被告河南烹小鲜餐饮管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告岳庆华加盟费及保证金15000元；三、驳回原告岳庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告岳庆华负担407.5元，被告河南烹小鲜餐饮管理服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十日书记员  樊明杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10267号原告：杨凤华，女，1943年11月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路**会展家园小区**3门市。法定代表人：刘玉梅。原告杨凤华诉被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，原告杨凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨凤华撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1315号原告：李春禄，男，汉族，1962年10月25日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：胡刚琴，女，汉族，1963年11月21日出生，住址同上，系原告李春禄的妻子，代理权限为特别授权。被告：刘丽，女，汉族，1971年10月1日出生，住河南省新县。原告李春禄与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2018年1月12日开始计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告因做工程周转需资金，向原告共计借款20万元，并写下借条，载明月息按3%计算，并用一套房产抵押，后被告未按期还款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告刘丽辩称，我向原告借款是事实，没有还款是因为外面有人欠我的钱没有收回。等别人给我钱后，我会马上偿还原告的本金及利息。经审理查明：2018年1月12日,被告刘丽因生意周转向原告李春禄借款20万元，被告刘丽给原告李春禄写下一张借条，双方书面约定利息按月利率3%计算。后经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息，引起原告诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告刘丽向原告李春禄借款，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。被告对原告起诉的借款事实认可。故，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方在借条上约定利息按月利率3%计算，原告在诉讼中要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持，利息应自写借条之日起（2018年1月12日）计算。综上，对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院主持调解双方当事人未达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘丽于本判决生效后十五日内偿清原告借款本金20万元及利息，利息按月利率2%标准自2018年1月12日开始计算，利随本清；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6160元，减半收取3080元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李伦达二〇二〇年十月十二日书记员  华春玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保796号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。被申请人：胡本良，男，1978年6月15日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人胡本良追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡本良49740.86元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡本良49740.86元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9550号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：朱立坚，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省东源县顺天镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人朱立坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5995号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9550号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初139号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人陈金经，曾用名陈金京，男，1969年2月23日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。曾因犯盗窃罪，1989年10月30日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月8日经马山县人民检察院决定取保候审，同月30日经本院决定取保候审，2020年10月16日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人陈金经犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某、检察官助理杨某凤出庭支持公诉，被告人陈金经到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日21时许，被告人陈金经饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车从马山县百龙滩镇龙昌村往百龙滩镇勉圩街方向行驶，至大完村酒精厂门前路段时，被执勤民警查获。民警经对陈金经使用吹气式酒精检测仪进行检测，发现陈金经涉嫌酒后驾驶机动车，遂将陈金经带至马山县百龙滩卫生院 抽取血样。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，陈金经血液样本中的乙醇含量为158.77mg/100ml，已达醉酒标准。2020年8月20日，陈金经被传唤到马山县公安局百龙滩派出所接受调查，其如实供述饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人陈金经在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈金经认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。陈金经到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处陈金经拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、办案说明、行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，提取笔录，被告人陈金经的供述和辩解等证据证实。 被告人陈金经对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月16日，被告人陈金经向本院缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人陈金经的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈金经归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈金经犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年11月15日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2558号原告：王某，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：李某，男，户籍地：岫岩满族自治县，现住所地：岫岩满族自治兴隆办事处。原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告原系夫妻关系。离婚时被告有4万元保险费用无能力续保，由原告代交，所以被告应给付原告4万元及利息。婚姻期间双方共同经营果园，年租金1万元，离婚后由原告代付了一年租金。后果园动迁，租金只返还4800元，被告还应支付原告剩余果园租金3000元及利息。婚姻期间被告三妹夫盖房子缺钱，向原、被告借款2万元。离婚后被告私自把借款要回。因借款是共同财产，所以李某应支付原告1万元及利息。被告李某辩称：我同意按离婚协议约定返给原告保险费4万元。果园租金我不同意，因为租金是我们没离婚之前共同交的，而且离婚后第二年，果园就动迁了，动迁补偿款都是原告领取的，我没得到钱。我们婚内投资给我妹夫食品厂2万元，并非是借款。这笔钱在我们没离婚之前，我就己经己要回来花掉了。所以果园租金3000元及我妹夫的借款1万元不成立。经审理查明，原告王某与被告李某于2012年3月9日在岫岩满族自治县民政局办理离婚。同时双方签订离婚协议书，该协议第三款约定：“男女双方共有财产为成方圆食品加工厂，有门市房房照318.60平方米，土地使用证地类用途（商业用地）393.11平方米，无照190平方米，做为厂房、住宅房，和食品加工设备，有待拆迁。待拆迁补偿后，按补偿额分为三份，夫妻双方各分得一份，两个女儿共同分得一份。拆迁前由女方与长女共同经营成方圆食品厂。共同经营的果园每年壹万元租金，果园租金女方与男方一人一半，由女方代付，动迁由男方一并还清，无存款、无债权、无债务”。第四款约定：“男方有人寿保险、新华保险各一份，每年交费贰万元，还有二年没有交，共计肆万元，由女方代付，待房屋动迁后李某一次性还女方肆万元”。原、被告离婚后，原告依协议约定为被告缴纳保险费4万元。现原告提起诉讼，要求被告给付其代缴的保险费4万元及利息、给付果园租金3000元及利息、给付被告妹夫己偿还被告的借款2万元中的1万元及利息。另查明：本院审理的（2020）辽0323民初2557号案件中，原、被告均认可各自享有的动迁补偿款为183732元，该动迁款在原告处。上述事实，原告王某提交的证据有：王某身份证复印件1份、离婚协议书复印件1份。被告李某未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告依离婚协议约定为被告代缴保险费4万元，被告无异议，双方均同意自被告享有的动迁补偿款中扣除，是对自己权利所作处分，本院照准。但原告主张4万元保险费利息，因离婚协议中未有约定，不能成立。关于原告主张被告给付果园租金1万元及利息、给付被告妹夫己偿还被告借款2万元中的1万元及利息，因未提交证据佐证，且被告予以否认，故本院不予以确认及支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女妇方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告李某给付原告王某代缴保险费4万元。此款自被告李某享有的房屋动迁款183732元中扣除；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562.5元，原告王某承担138元，由被告李某承担424.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年十月十二日书记员  邹 峰
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2036号 原告：王友业，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告王友业与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员潘孝文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友业及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友业向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告王友业向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告王友业提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告王友业与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王友业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执952号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，该公司董事长。被执行人：冯小海，男，1976年12月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：胥丽春，女，1977年10月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：马秀进，女，1969年2月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：黄甫全，男，1952年4月13日出生，汉族,四川省射洪市居民。被执行人：魏厚英，女，1955年8月27日出生，汉族,四川省射洪市居民。被执行人：黄睿杰，男，2004年6月8日出生，汉族,四川省射洪市居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人冯小海、胥丽春、马秀进、黄甫全、魏厚英、黄睿杰金融借款合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币260万元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年9月22日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有抵押房产一处。此外未发现有其他可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，因被执行人名下抵押房产目前存在处置障碍，待具备执行条件时，我院再予以处置。4、本院于2020年10月28日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 岳茂繁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保69号 申请人：彭奇林，男，1968年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：楚建华，女，1970年7月21日出生，汉族，公务人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人彭奇林与被申请人楚建华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人楚建华的丈夫叶志强（已死亡）名下房屋一套，保全金额650,000元，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人楚建华的丈夫叶志强（已死亡）名下房屋一套。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费3770元，由申请人彭奇林负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨清清
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初702号原告：梁某，女，1981年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：贺某，男，1972年12月27日出生，汉族，住址同上。原告梁某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告贺某经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、房屋归儿子贺霖峰所有。事实和理由：原、被告于1998年在外务工时相识、恋爱，后于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，后生育一子一女。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生吵架，现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼。被告贺某未提出答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年在外务工时相识，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育了一子一女：儿子贺霖峰、女儿贺霖莹均出生于1999年10月27日。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，并发展至分居生活至今。可认定的夫妻共同财产有：座落于莲花县砖混结构房屋**。庭审中，原告陈述有债务100000元，但未提供证据予以佐证。以上事实有结婚证以及本院的开庭笔录等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生了矛盾，但双方日后若能加强沟通交流，在以后的日子中互敬、互爱，双方感情定会有所恢复。故本院对原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告梁某与被告贺某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告梁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 陈 茜二〇二〇年十月二十七日书记员 李昔华
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1158号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：方小罡，公司职工。被告：张涛，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：万月娇，女，1985年5月22日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇刘家山村****,现住湖北省竹山县。被告：董武，男，1975年2月10日出生，汉族，，住湖北省竹山县被告：李霞，女，1976年1月24日出生，汉族，，住湖北省竹山县被告：陈胜，男，1989年5月25日出生，汉族，，住湖北省竹山县被告：汤显琼，女，1990年7月15日出生，汉族，，住湖北省竹山县本院在审理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告张涛、万月娇、董武、李霞、陈胜、汤显琼金融借款合同纠纷一案中，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回对万月娇的起诉申请。本院认为，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回对万月娇的起诉。审判员  万登华二〇二〇年十月十日书记员  唐艺璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18020号原告：任凤莲，女，1974年12月1日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告任凤莲与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年10月11日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以110000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B1-0084号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和乙方所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年10月17日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年10月17日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失2953元（110000元×5%÷365天×196天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告任凤莲损失2953元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁卫士
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执711号 申请执行人：张庆凤，女，1974年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：乔钦科，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人张庆凤与被执行人乔钦科交通事故纠纷一案，薛城区人民法院作出（2020）鲁0403民初151号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔钦科未履行该法律文书确定的义务。申请执行人张庆凤于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。 本院于2020年6月14日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月14日、2020年8月6日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人张庆凤未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年10月28日发布了被执行人乔钦科的限制高消费信息。经查，被执行人乔钦科确无财产可供执行，本院于2020年10月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人张庆凤，申请执行人张庆凤同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人乔钦科暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初151号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张庆凤尚未实现的债权，应由被执行人乔钦科继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年十月二十九日 () 书记员  任 义
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11956号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告共同委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所律师。 被告：清河县静欧贸易有限公司，住所地：河北省邢台市清河县桥东办事处贾二庄村。 法定代表人：潘书臣。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 本院在审理原告王净净、侯筛红诉被告清河县静欧贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方和解为由于2020年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王净净、侯筛红撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），财产保全申请费120元，合计145元，由原告王净净、侯筛红负担。 审 判 员 成文娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 代大鹏 书 记 员 张晓英
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初660号原告：姜术海，男，1959年4月15日出生，汉族，工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。原告姜术海诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜术海及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜术海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告一次性伤残补助金48640.34元（6236.08元×23个月-94789.50元）；2.一切诉讼费用由被告单位承担。事实与理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工，2017年3月29日被诊断为职业病，2017年5月2日经工伤认定机构认定为工伤，2017年7月12日经劳鉴能力鉴定机构劳鉴为三级伤残。原告应得一次性伤残补助金应是143429.84元，被告单位将原告的一次性伤残补助金在社保局给予挂账后并支付了94789.50元，剩余一次性伤残补助金48640.34元至今未支付。原告于2020年7月1日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出七劳人仲字（2020）第296号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。原告为维护自身的合法权益不受侵害，故依法诉至人民法院，请求法院依法裁判。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司经传票传唤未到庭应诉,亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交证据一、身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；证据二、职业病诊断书、工伤认定书、劳鉴结论书各1份，证明原告在2017年3月29日被诊断为职业病，2017年5月2日被认定为工伤，2017年7月12日劳鉴为三级伤残。证据三、七劳人仲字（2020）第296号仲裁裁决书1份，证明本案已经经过仲裁委员会仲裁。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。原告姜术海提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告姜术海系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工。2017年3月29日被诊断为职业病，2017年5月2日经工伤认定机构认定为工伤，2017年7月12日经劳鉴能力鉴定机构劳鉴为三级伤残。原告应得一次性伤残补助金应是143429.84元（6236.08元×23个月，被告单位将原告的一次性伤残补助金在社保局给予挂账后并支付了94789.50元,剩余一次性伤残补助金48640.34元至今未支付。原告受伤前月平均工资为6236.08元。另查，原告姜术海于2020年7月1日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月22日七台河市劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由，裁决驳回了原告的仲裁主张。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，原告姜术海系被告龙煤公司下属新铁煤矿职工，在工作期间因工受伤，应享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”原告主张的一次性伤残补助金已经在被告单位社保部门挂账，被告的挂账行为及后续履行给付行为，均已表明被告已同意履行给付义务，仲裁期间中断。被告经本院传唤，无正当理由拒绝出庭应诉，视为放弃抗辩权利，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效，原告诉求的一次性伤残补助金48640.34元，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜术海一次性伤残补助金48640.34元（6236.08元×23个月-94789.50元)。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二〇年十月三十日书记员  张昕
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1002号之一 申请执行人：徐向京，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴路生，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李秋英，女，1991年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人徐向京与被执行人吴路生、李秋英追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年7月18日作出的(2019)闽0803民初382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为26056.30元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人吴路生、李秋英纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年7月7日、2020年9月18日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人吴路生、李秋英名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人李秋英名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已达报废标准，无法查封。另查明，被执行人吴路生、李秋英名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经向申请执行人发送执行告知书，并向申请执行人发送微信告知案件执行情况。本案申请执行标的26056.30元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初247号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住吉林省吉林市。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，汉族，住吉林省吉林市。 被告：王永辉，男，汉族，住吉林省吉林市。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告王永辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民特28号申请人：陕西正能农牧科技有限责任公司，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117064848246E。法定代表人：王义辉。委托诉讼代理人：雷敏琪，系该公司员工。申请人：王学艳，女，汉族，1988年2月10日出生，住陕西省安康市汉阴县。本院于2020年9月15日立案受理申请人陕西正能农牧科技有限责任公司与申请人王学艳司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陕西正能农牧科技有限责任公司与申请人王学艳于2020年9月11日经本院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人王学艳于2020年9月28日前向申请人陕西正能农牧科技有限责任公司支付货款人民币36969元，于2020年10月28日前支付剩余货款人民币37000元，申请人自愿放弃利息人民币25378元；二、如被申请人王学艳未能按照上述时间付款，被申请人王学艳需支付利息人民币25378元，且被申请人王学艳第一次到期未付款，申请人陕西正能农牧科技有限责任公司可全额申请强制执行；三、其他再无争议。本协议自申请人、被申请人、调解员签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下：申请人陕西正能农牧科技有限责任公司与申请人王学艳于2020年9月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 罗 娟二〇二〇年九月十五日书记员 王英凡1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3018号 申请人：周才农，男，1972年9月3日出生，壮族，住横县。 被申请人：陈正升，男，1986年11月22日出生，汉族，住南宁市。 申请人周才农与被申请人陈正升民间借贷纠纷一案，申请人周才农向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币8万元为限进行保全。 本院认为，申请人周才农的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为8万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币8万元为限额，查封被申请人陈正升名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施善兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马雅甜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢562号 申请执行人：周奇军，男，汉族，生于1969年6月8日，住四川省达州市通川区。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司。 住所地：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘**润州国际******。 统一社会信用代码：91511900066781591M。 法定代表人：刘伟樑，董事长。 本院在执行申请执行人周奇军与被执行人巴中市中润实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢562号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更670号罪犯孙敬玉，男，汉族，1971年6月10日出生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2016年2月25日作出（2016）皖1622刑初63号刑事判决，以被告人孙敬玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元（已履行）。被告人孙敬玉不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）皖16刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孙敬玉在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙敬玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙敬玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙敬玉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年8月21日起至2027年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初478号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈基发，男，1973年5月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，2019年3月15日被本院判处有期徒刑九个月。因吸毒，于2020年5月19日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人陈基发犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人陈基发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月18日15时许，涉毒人员钟某通过电话向被告人陈基发求购50元毒品海洛因。陈基发在玉林市玉州区城西街道莲塘村风门路口处，以人民币47元的价格出售了一颗毒品海洛可疑物因给钟某。交易完毕后，公安人员将陈基发抓获。从陈基发身上缴获一个白色塑料瓶，瓶内有11粒用红色、白色塑料膜包裹的毒品海洛因可疑物（净重1.43克)、毒资人民币47元及玫瑰金色OPPO手机一部。经鉴定，从缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人陈基发曾因犯贩卖毒品罪，2019年3月15日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2018年12月6日起至2019年9月5日止）。因吸毒，于 -2- 2020年5月19日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人陈基发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人钟某证言，扣押决定书，扣押清单提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录，玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，辨认笔录，现场辨认笔录、照片，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明，本院（2019）桂0902刑初94号刑事判决书，被告人陈基发供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈基发违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控陈基发的罪名成立。陈基发曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，同时构成累犯，依法应当从重处罚。陈基发归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；陈基发自愿认罪认罚，可以从宽处罚。扣押在案的被告人陈基发的违法所得及贩卖毒品使用的作案工具，依法没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人陈基发犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈基发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年11月30日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人陈基发的违法所得四十七元及作案工具玫瑰金色OPPO手机一部，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林 -3- 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审86号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：陈付民，男，汉族，1975年11月13日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请执行陈付民自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：漯河市自然资源和规划局巡查中发现，陈付民擅自占用召陵区万金镇杨庄村土地建仓库。经查实，陈付民未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2018年9月擅自占用召陵区万金镇杨庄村土地414.9平方米用于建仓库。漯河市自然资源和规划局于2019年12月27日作出漯自然监召罚〔2019〕088号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的一般耕地414.9平方米处以10元/平方米的罚款：计：414.9平方米×10元/平方米=4149元。后被执行人陈付民对漯自然监召罚〔2019〕088号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年9月7日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人陈付民做出漯自然监召催〔2020〕088号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人陈付民作出漯自然监召罚〔2019〕088号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕088号行政处罚决定准予强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即责令陈付民限期15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区万金镇人民政府组织实施强制拆除；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第二项内容，即非法占用的一般耕地414.9平方米处以10元/平方米的罚款计4149元。责令被执行人陈付民自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0104民初39744号原告：巫某1，女，1956年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈路遥，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王球，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：巫某2，男，1957年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告巫某1诉被告巫某2继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫某1及其委托诉讼代理人陈路遥律师、实习人员王球，被告巫某2经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫某1起诉称，被继承人叶某与巫某系夫妻关系，婚后生育女儿巫某1、儿子巫某2。两人生前购置广州市越秀区304房的房改房，属于两人的夫妻共同财产。巫某于1996年1月22日去世，其父母先于其去世；叶某于2008年1月22日立下公证遗嘱表明其占有的上述房屋产权份额由原告一人继承，叶某于2018年1月4日去世，其父母也已先于其去世。2020年6月28日，原告依上述遗嘱到公证部门办理《遗嘱继承公证》，原告要求与被告办理有关继承手续，但遭到被告拒绝，故要求判决：1、确认广州市越秀区304房的二分之一产权份额属于被继承人叶某的遗产。2、确认涉案房产的二分之一产权份额属于被继承人巫某的遗产。3、原告继承涉案房屋中属于被继承人叶某的产权份额，被告协助原告前往房管部门办理产权过户登记手续。4、原、被告各按一半继承涉案房屋中属于被继承人巫某的产权份额，根据上述原告占该房屋3/4产权份额，剩余1/4产权份额由被告所有，原、被告相互协助对方前往房管部门办理产权过户手续。被告巫某2没有提供书面答辩意见。经审理查明：被继承人叶某与巫某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育巫某1、巫某2两名子女，无收养其他子女。被继承人巫某于1996年1月22日去世，被继承人叶某于2018年1月4日去世，叶某、巫某的父母均先于其去世。被继承人巫某生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，叶某于2008年1月22日立下遗嘱：座落广州市东山区304房的房屋是以我叶某的名义登记产权（广州市房地产证编号：穗房地证字第××号）。上述房屋是我与丈夫巫某的夫妻共有财产。我丈夫巫某于一九九六年去世。现我年事已高，特自愿立下遗嘱：在我去世后，上述房屋依法属我所有的产权全部交由女儿巫某1一人继承，并指定为其个人财产，他人不得争议。广州市越秀区公证处于2008年1月24日作出（2008）穗越证内字第5200号遗嘱公证书予以证明。广州市东山区304房，建筑面积61.42平方米，产权登记在叶某名下，于1992年9月向其单位购买的房改房，属于被继承人叶某、巫某的夫妻共同财产，各占二分之一的产权份额。原告巫某1提供以下证据：证据1、叶某、巫某的结婚证；证据2、涉案房屋的房地产证；证据3、涉案房屋的广州市不动产登记查册表；证据4、涉案房屋的内档资料（缴款明细表、评估表、公有住房买卖协议书）；证据5、广州市公安局大东街派出所于2016年9月20日出具的户籍档案查询摘抄记录；证据6、广州市公安局大东街派出所于2020年6月8日出具的户籍档案查询摘抄记录。证据7、巫某的香港永久居民身份证。证据8、巫某的殓葬证。证据9、叶某的死亡医学证明、户籍注销证明。证据10、（2008）穗越证内字第5200号遗嘱公证书。证据11、（2020）粤广广州第194529号遗嘱继承公证书。证据12、被继承人叶某人事档案的摘抄记录。被告巫某2没有提供证据。本院认为，1、根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案房屋系被继承人叶某向单位购买的房改房，属于与配偶巫某的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额，叶某生前已立有公证遗嘱表明其占有的上述房屋产权份额由原告一人继承所有，原告要求按照遗嘱继承依据充分，应予准许；巫某生前没有立下遗嘱，巫某的父母已先于其去世，其所占产权份额依法定继承程序继承，原被告作为法定继承人有权依法继承，各继承二分之一，即四分之一，原告继承四分之三产权份额，被告继承四分之一产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：广州市东山区304房，由原告巫某1继承四分之三产权份额，被告巫某2继承四分之一产权份额；于本判决发生法律效力之日起十日内，原被告共同到房管部门办理上述房屋继承变更登记手续。本案受理费15855元（原告巫某1已预付），由原告巫某1负担11891元，被告巫某2负担3964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年十月二十八日书记员  邓玉莲法庭记录员杨子昂
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15805号 原告：孙欣，女，1987年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州绘邑艺术培训有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC5D38G，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**（****）。 法定代表人：陈碧云。 本院在审理原告孙欣诉被告杭州绘邑艺术培训有限公司劳动争议一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙欣在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州绘邑艺术培训有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙欣撤回对杭州绘邑艺术培训有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由孙欣负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 明
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申474号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）怀宁县人力资源和社会保障局，住所地怀宁县高河镇三庆街。 法定代表人程志平，该局局长。 委托诉讼代理人黄斌，该局工作人员。 委托诉讼代理人吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶永霞，女，1971年12月13日出生，汉族，住怀宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈颖，女，1993年10月27日出生，汉族，住怀宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈慧雯，女，2000年6月24日出生，汉族，住怀宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈慧茹，女，2002年10月6日出生，汉族，住怀宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某，男，2005年5月21日出生，汉族，住怀宁县。 一审第三人、二审被上诉人安徽省三环康乐包装材料有限公司，住所地怀宁县工业园纬十三路。 法定代表人杨林，该公司总经理。 再审申请人怀宁县人力资源和社会保障局（以下简称怀宁县人社局）因叶永霞、陈颖、陈慧雯、陈慧茹、陈某（以下简称叶永霞等）诉其工伤行政确认一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行终114号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 怀宁县人社局申请再审称：该局作出的怀认定〔2018〕71-1号不予认定工伤决定认定事实清楚，证据充分，原一、二审法院认为该局认定陈建华死亡时有醉酒情形的事实主要证据不足，与事实不符。该局在重新作出工伤认定时，调取了怀宁县人民医院2018年3月8日的急诊危重病人抢救记录、120接诊记录表两份客观的书证，并对当日抢救的医生曹立军做了询问笔录。在陈建华独自一人深夜晕倒路边，生命危险进行抢救的紧急情形下，抢救医院作出“醉酒晕倒路边”的判断符合专业认知,现场也不可能留有更多证据，该局根据现有证据作出陈建华死亡时有醉酒情形，事实清楚，证据充分，符合行政诉讼明显优势的证明标准。为查明陈建华是否在工作时间和工作场所突发疾病，该局曾向杨道磊、丁徐斌进行调查询问，该二人均证实陈建华在上班期间没有不舒服的异常情况。现有证据足以证明陈建华并非在工作时间和工作场所突发疾病。原二审法院未对原一审法院判决进行全面审查，导致原二审判决认定事实的主要证据不足。 本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定：人民法院在认定是否存在《工伤保险条例》第十六条第（二）项“醉酒”情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。本案中，根据原审法院查明的事实，仅有怀宁县人社局提供的怀宁县人民医院的急诊危重病人抢救记录上虽记载“患者系‘醉酒晕倒路边’……”，并没有法律文书认定陈建华死亡前存在“醉酒”情形，而且，怀宁县人社局提供的陈建华生前同车间同事曲帅印、丁徐斌，食堂工作人员杨翔生的证言和三环康乐公司2018年3月7日的每日工作餐报餐表亦相互印证，陈建华突发疾病当日在该公司食堂食用中餐和晚餐，在就餐期间未曾饮酒。原审法院据此认为怀宁县人社局2019年1月25日作出的怀认定〔2018〕71-1号不予认定工伤决定主要证据不足并无不当。 综上，怀宁县人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回怀宁县人力资源和社会保障局的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十六日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审216号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：伍文宾，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年10月19日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106030337号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人伍文宾作出渝交执罚〔2020〕10106030337号《行政处罚决定书》，于2020年3月29日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月19日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106030337号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人伍文宾承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市**黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。法定代表人：朱建州，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳豪，河南润同律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付翠敏，女，1967年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘岩，男，1967年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊峰，女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。一审被告：郑州每文服饰有限公司，，住所地郑州市**长江路与工人路交叉口向南100米**附**法定代表人：付翠敏，该公司总经理。再审申请人郑州市欧瑞模板有限公司（以下简称欧瑞公司）因与被申请人付翠敏、刘岩、陈俊峰及一审被告郑州每文服饰有限公司（以下简称每文公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧瑞公司申请再审称，一、本案是共同保证，不是混合担保，原审判决依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“混合担保”之规定驳回欧瑞公司对其他连带责任保证人的追偿请求明显适用法律错误。本案不存在抵押担保，不属于混合担保。《九民纪要》第五十六条同样是规范混合担保中担保人之间的追偿问题。二、《中华人民共和国担保法》第十二条现行有效，理应作为本案裁判依据，保障当事人合理预期。依据该条之规定，付翠敏、刘岩夫妇，陈俊峰应清偿其承担的份额，一审法院、二审法院同类判例亦支持已经承担保证责任的保证人向其他保证人追偿。三、付翠敏、刘岩夫妇，陈俊峰改变贷款用途，将涉案贷款中400万元用于偿还个人债务，剩余100万元用于个人消费挥霍，原审法院驳回欧瑞公司追偿请求于法无据，于情不合。四、依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条规定，连带共同保证人之间应有追偿权。学理上也认为，若连带共同保证人之间不能追偿，可能引发严重的道德风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条是规定在物权法担保物权编中，主要规定的是物的担保与人的担保之关系，上述担保法及担保法司法解释的规定与现行《中华人民共和国物权法》法条并无冲突，现行有效，应作为人民法院裁判案件的依据。本案中，刘岩、付翠敏、陈俊峰、朱建州、任君芳、欧瑞公司与郑州银行股份有限公司陇海支行签订《保证合同》两份，约定对每文公司在郑州银行股份有限公司陇海支行的借款本金、利息及实现债权而产生的费用等提供连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。贷款发放后，每文公司未按期偿还借款，欧瑞公司已按照保证合同的约定承担了保证责任。现欧瑞公司向刘岩、付翠敏、陈俊峰等连带共同保证人行使追偿权，根据上述法律规定，欧瑞公司向债务人不能追偿的部分，有权向其他连带保证人按内部约定的或平均比例进行追偿。原生效判决认定欧瑞公司有关向其他保证人进行追偿的诉讼请求缺乏法律依据，适用法律确有不当。综上，欧瑞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年十月二十七日法官助理支尚斌书记员翟小芳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1313号 申请执行人：兴义市聚优广告设计工作室，住所地：贵州省兴义市桔山办笔山社区**安置区，统一社会信用代码：92522301MA6FC02H9M。 经营者：缪裕敏。 被执行人：贵州顺通易汇电子商务有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西兴村翠麓阳光**商铺，统一社会信用代码：91520402MA6E4UL328。 法定代表人：陈开荣。 申请执行人兴义市聚优广告设计工作室与被执行人贵州顺通易汇电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴义市聚优广告设计工作室于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人贵州顺通易汇电子商务有限公司支付广告务费16800元，承担诉讼费110元、执行费152元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年7月6日向被执行人贵州顺通易汇电子商务有限公司邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人贵州顺通易汇电子商务有限公司未申报财产，未实际履行义务。 2.本院于2020年7月6日、2020年9月10日、2020年9月28日、2020年10月16日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州顺通易汇电子商务有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人贵州顺通易汇电子商务有限公司名下无证券、无银行存款、无车辆登记信息。 3.本院于2020年7月7日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人贵州顺通易汇电子商务有限公司名下的财产信息，查明被执行人贵州顺通易汇电子商务有限公司名下无不动产、土地、工商、房屋等登记信息。 4.本院于2020年8月10日到安顺市经济技术开发区调查贵州顺通易汇电子商务有限公司经营情况，查明该公司已搬迁，未在该地经营，该公司无财产可供执行。 5.本院于2020年10月22日将被执行人贵州顺通易汇电子商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人陈开荣适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人贵州顺通易汇电子商务有限公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州顺通易汇电子商务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人贵州顺通易汇电子商务有限公司有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1313号案件的本次执行程序。 被执行人贵州顺通易汇电子商务有限公司负有继续向申请人兴义市聚优广告设计工作室履行债务的义务，被执行人贵州顺通易汇电子商务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴义市聚优广告设计工作室发现被执行人贵州顺通易汇电子商务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴义市聚优广告设计工作室申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  张志华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 文 书 记 员  杜香香
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执471号之二申请执行人：孙小军被执行人：拓宝东本院在执行申请执行人孙小军与被执行人拓宝东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院2019年5月9日生效的(2019)陕0629民初923号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该案义务，但被执行人拓宝东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人拓宝东在陕西省延安市安塞区农村商业银行坪桥支行（账号：2709061401109000778627）账户上的存款1700元。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十月二十九日书记员 郭万忠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1847号 申请执行人：程轲,男性,1972年8月12日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：杜洪英,女性,1974年3月5日出生,住仁寿县； 被执行人：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司,住仁寿县文林镇滨河路上段，统一社会信用代码：91511421742296947Y。 法定代表人：田学良，经理。 本院在执行程轲、杜洪英与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的在判决生效后三十日内为申请人办理不动产登记证书并支付申请人逾期办证违约金6000元的义务。本案在执行过程中，本院已向仁寿县不动产登记中心送达了协助执行通知书；另通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产；申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初631号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴俊鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢440号申请执行人：泰安市金立金属有限公司,住泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场****。法定代表人：靳同亮，任经理。被执行人：章丘市宏大建筑机械厂，住所地章丘市相公庄镇郝路中段。法定代表人：牛宏，任厂长。被执行人：牛宏，男,1966年3月28日生，汉族，住章丘市。申请执行人泰安市金立金属有限公司与被执行人章丘市宏大建筑机械厂、牛宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0911民初836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。2020年07月24日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月19日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人有银行存款已划拨至我院，其他无可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。申请人领取执行回款4043.07元，与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执恢440号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十月二十八日书记员  王 振
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2088号原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼****。法定代表人：苗海永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，系该公司员工。被告：王祖光，男，汉族，1966年8月31日出生，住河南省临颍县。被告：卢玲玲，女，汉族，1975年4月29日出生，住河南省新安县。被告：河南万冉汽车物流有限公司，住所地，住所地许昌市新1**国道与S237公路交叉口iv>法定代表人：田全根,该公司董事长。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司（中星公司）与被告王祖光、卢玲玲、河南万冉汽车物流有限公司（以下简称万冉公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中星公司的委托诉讼代理人张海峰、被告王祖光已到庭参加诉讼，被告卢玲玲、万冉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祖光偿付给原告人民币32047.99元(其中欠款17747.99元，违约金依据合同约定按车价10%即14300元计算)；2、依法判令卢玲玲、河南万冉汽车物流有限公司对上述债务承担连带保证责任;3、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。原告称：2017年2月15日，由原告担保，被告王祖光与广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行签订《个人购车贷款合同》，贷款100000元购买江淮牌车辆一台，车牌号:豫Ｋ×××**。由于被告王祖光未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，按照合同约定已构成严重违约。被告卢玲玲作为被告王祖光担保人，承担连带保证责任。河南万冉汽车物流有限公司原告签订《车辆托管协议》及《挂靠单位特别声明》，为被告王祖光向原告承担连带保证责任。被告王祖光辩称：我都认可，但是现在手头没有钱，给我宽限些时日。被告卢玲玲、河南万冉公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，中星公司（甲方）与王祖光（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，双方约定：中星公司将江淮牌汽车一辆以143000元的价格销售给王祖光，王祖光支付首付款43000元，剩余款100000元由王祖光向贷款机构申请贷款，贷款直接支付给中星公司，中星公司为王祖光贷款提供担保；双方还约定：乙方逾期不归还或者不完全归还贷款机构本息，致使甲方承担担保责任的，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款价款10%的违约金；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车价款10%违约金或者向甲方支付逾期总额每月X元的违约金，二者中以高者为准。卢玲玲作为反担保人在该合同上签字确认并出具了《购车人、共同购车人特别声明》及《反担保特别声明》。2017年2月2日，广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行与王祖光、万冉公司、中星公司签订《个人购车贷款合同》，四方约定由广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行为王祖光的购车合同向王祖光贷款100000元，万冉公司、中星公司为王祖光提供担保；2017年2月20日中星公司、王祖光、万冉公司三方签订《车辆托管协议》，王祖光将所购买车辆挂靠在万冉公司名下，三方约定：丙方（万冉公司）保证乙方（王祖光）按时足额向贷款机构支付贷款本息和向甲方（中星公司）履行合同义务。如果乙方未依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方偿还甲方代其向贷款机构支付的贷款本息，或乙方未向甲方支付到期或未到期的全部贷款本息，或乙方未向甲方支付保险费和服务费，或乙方未向甲方支付违约金和损害赔偿金，或乙方未履行合同约定的其他义务的……丙方就乙方义务的履行向甲方承担连带保证责任。2018年9月起，王祖光未能按期向银行偿付贷款，中星公司代王祖光支付下欠贷款17747.99元。本院认为：中星公司、王祖光、卢玲玲、万冉公司四方分别签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》和《共同购车人特别声明》、《反担保特别声明》、《个人购车贷款合同》、《车辆托管协议》等属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。中星公司代王祖光支付车贷17747.99元属实，王祖光对此予以认可，本院对此予以认定，王祖光应当偿还，并按合同约定支付违约金14300元。卢玲玲、万冉公司应分别按照《反担保合同》、《车辆托管协议》的约定，对王祖光的违约行为承担连带清偿责任。卢玲玲、万冉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祖光于判决生效后十日内支付原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司代偿款17747.99元，支付违约金14300元，共计32047.99元。二、被告卢玲玲、河南万冉汽车物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计301元，由被告王祖光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年十月十五日书记员  胡梦迪