wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684财保21号解除保全申请人：童华威，男，1972年2月5日出生，汉族，住宜城市。被申请人：何品文，男，1949年7月5日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：何锋（系被告何品文之子），住宜城市。本院在审理原告童华威与被告何品文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出（2018）鄂0684民初1282号民事裁定书，裁定查封了被申请人何品文位于宜城市东街的私人住宅（房产证号：00××**），并对保全申请人童华威提供担保的宜房权证鄢城字第**房产予以查封。经审理，本院于2018年5月10日作出（2018）鄂0684民初1282号民事调解书，确认被申请人何品文于2018年5月30日前偿还申请人童华威借款130万元及其利息。2020年10月20日，解除保全申请人童华威以被申请人何品文已经履行所负债务为由申请本院解除财产保全措施。本院经审查认为，财产保全申请人童华威现自愿申请解除财产保全措施，不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人何品文位于宜城市东街的私人住宅（房产证号：00××**）的查封；二、解除对申请人童华威位于宜城市鄢城襄沙大道的房产（宜房权证鄢城字第**）的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人童华威负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松郁二〇二〇年十月二十二日书记员  张俊雪
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初597号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人崔世锋，男，1965年11月9日生，汉族，初中文化，自由职业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。曾因犯盗窃罪于1990年3月1日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年；因殴打他人于1996年6月19日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸毒于2013年4月28日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年12月3日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，同月14日被该分局决定社区戒毒三年；因犯危险驾驶罪于2017年11月9日被无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年10月18日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年10月16日被无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，同月26日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人崔世锋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月15日19时许，被告人崔世锋独自一人在无锡市梁溪区饮酒后，于当晚21时24分许持已被吊销的驾驶证驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处欲上高速，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人崔世锋血液中检出含有乙醇成分，含量为114mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关认为被告人崔世锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人崔世锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人崔世锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔世锋归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔世锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十月二十六日书记员  郑琦玮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5051号上诉人（原审被告）李建华，女，1988年9月11日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人（原审被告）邓景阳，男，1989年10月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台兴盛街兴隆台社区。被上诉人（原审原告）高光，女，1970年5月27日生，汉族，住长春市绿园区。原审被告吕红丽，女，1976年7月9日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人李建华、邓景阳因与被上诉人高光，原审被告吕红丽民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李建华、邓景阳于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李建华、邓景阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李建华、邓景阳撤回上诉。二审案件受理费3215元减半收取为1607.5元，由上诉人李建华、邓景阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十月十六日书记员  周 彤
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2829号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晶，广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行行长。 被告：陆英靠，男，1977年7月15日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：黄桂连，女，1979年7月10日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告陆英靠、黄桂连借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆晶、被告黄桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆英靠偿还原告贷款本金100,000元及利息7,888.7元，本息合计107,888.7元（利息暂时计至2020年5月26日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2、判令被告黄桂连承担共同偿还责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陆英靠于2016年7月1日向原告借款100,000元整，于2019年7月1日到期。截止2020年5月26日，尚欠贷款本金100,000元及利息7,888.7元，本息合计107,888.7元。贷款发放后，借款人陆英靠没有履行按期还款致使贷款形成逾期，家庭成员黄桂连承担共同偿还责任。借款期限届满，经我行多次催收，至今没有还清本息，贷款有损失的风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄桂连辩称，我丈夫陆英靠已于2018年5月25日死亡，我承认借款事实，我还要抚养四个小孩，目前还没有能力还款，我争取早日还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、广西农村信用社借款借据、还款保证承诺书、广西农村信用社个人借款合同、被告身份证复印件等证据，被告黄桂连对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄桂连与被告陆英靠系夫妻关系，陆英靠于2018年5月25日因病死亡。2016年7月1日，原告与陆英靠签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款100,000元，于2019年7月1日到期。被告黄桂连作为配偶，与原告签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告收到借款后，未按合同约定履行本息偿还义务。截止2020年5月26日，被告尚欠贷款本金100,000元及利息7,888.7元，本息合计107,888.7元。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告与陆英靠签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陆英靠向原告所借款项，是在与被告黄桂连婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务。现陆英靠已死亡，所负债务应由被告黄桂连承担偿还责任。 综上所述，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告黄桂连于本判决生效之日起十五日内向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元及相应利息（包括截止2020年5月26日的利息7,888.7元，及从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,458元，因适用简易程序，减半收取计1,229元，由被告黄桂连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 耀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3180号原告：常州市众拓物流有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：吴浩玉，总经理。委托诉讼代理人：贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仁祥，该公司监事。被告：常州通恒国际货运代理有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：吴平，总经理。委托诉讼代理人：羊志君，该公司监事。原告常州市众拓物流有限公司（以下简称物流公司）与被告常州通恒国际货运代理有限公司（以下简称货运公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人贾福东、吴仁祥，被告货运公司的委托诉讼代理人羊志君到庭参加诉讼。经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告物流公司诉称，原告与被告一直发生贸易往来。截至今日，被告欠原告2019年二月份和三月份运费27580元整。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告运费27580元及利息863元(自2019年3月26日起暂计算至2019年12月10日，按年利率4.35%计算），共计28443元且承担本案诉讼费。被告货运公司答辩称，原被告之间实际上从未有业务往来，在2018年9月到2019年1月间只是代张伟付款和收取发票，双方签订有协议；2019年2月份和3月份未与原告发生业务往来，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月21日，物流公司、货运公司、张伟三方签订了运输协议，明确约定张伟因结算需要挂靠货运公司与物流公司发生业务往来，相关协议明确货运公司仅系被挂靠方，没有任何付款义务，仅收取发票后代张伟付款，协议合作期间至2018年12月31日。另查明，根据货运公司提供的在劳动机关备案的职工花名册，张伟并非货运公司职员。张伟亦出具说明，明确货运公司与物流公司之间的结算都系代其进行。根据物流公司提供的其与张伟的聊天记录显示，张伟2019年2月和3月仍在指令物流公司为其送货，但物流公司同时也表示将在2019年3月底结束与张伟的合作。根据物流公司提供的其与货运公司之间的聊天记录，未有货运公司指令物流公司送货的记录，只是货运公司催促物流公司将油费发票补齐，货运公司陈述这是补之前合作期间尚未提交的油费发票并非新发生的业务。诉讼中，物流公司明确表示其认为2019年2月和3月张伟仍在与货运公司进行合作，张伟指令送货就应由货运公司付款。物流公司亦明确表示没有具体的运单来证明每次的送货时间和次数以及单趟金额。上述事实，有协议、发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，根据三方协议，付款的主体系张伟而非货运公司，且争议的2019年2月和3月期间该协议已经结束，现有证据显示争议期间送货的委托方是张伟而非货运公司，故货物公司本案中并无付款义务，物流公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回常州市众拓物流有限公司的诉讼请求。案件受理费512元，由常州市众拓物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  李 丹人民陪审员  程伟锋二〇二〇年十月二十七日书 记 员  韩雁竹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执561号 申请执行人：孙立明，男，汉族，1950年1月12日生，住廊坊市香河县，系死者孙少杰之父。 委托诉讼代理人：孙云英，女，汉族，1977年10月2日生，住廊坊市香河县迎宾区，系申请执行人之女。 被执行人：王爽，女，汉族，1988年9月2日生，住廊坊市安次区，原系死者孙少杰之妻。 关于孙立明与王爽物权纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初1306号民事调解书已经发生法律效力，进入执行程序后，本院向被执行人发放执行通知书，责令其履行法律文书确定的法律义务，被执行人在指定期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、解除对孙少杰名下位于廊坊市安次区房屋的抵押。 二、孙少杰名下位于廊坊市安次区房屋的所有权归申请执行人孙立明（身份证号1328231950××××××××）所有。 三、申请执行人孙立明或其委托代理人孙云英可持本裁定书到抵押金融机构办理提前还款、解除抵押等手续，到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十月二十日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更889号 罪犯杨武，男，1985年12月27日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)泉刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨武犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月26日作出(2011)闽刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省高级人民法院经过再次审理，于2012年9月22日作出(2011)闽刑终字第320-1号刑事判决，认定被告人杨武犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨武死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2014年12月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月18日对其减去有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2043年5月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨武在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨武系累犯；数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间内消费较高，履行比例较低，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨武系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年6月至2020年7月获得3882.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币200余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯；数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间内消费较高，履行较少，减刑幅予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2042年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23155号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨斌强，男，1985年6月11日出生，汉族，住广西岑溪市**********6*，身份证号码：450************438。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨斌强向原告偿还贷款本金77457.98元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）23863.37元、复利4490.83元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月24日发放，2020年8月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，尚欠贷款本金77457.98元、利息（含罚息）23863.37元、复利4490.83元。本院认为，原告诉请被告杨斌强还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77457.98元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）23863.37元、复利4490.83元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月24日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208.12元（原告已预交），由被告杨斌强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执478号之一申请执行人：刘宝光，男，1972年2月12日生，汉族，河北省束鹿县人。被执行人：郭伟，男，1988年1月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：辛凯，男，1989年1月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人刘宝光与被执行人郭伟、辛凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初85号民事调解书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人辛凯在中国工商银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人辛凯在中国工商银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币57755元（案款57000元、申请执行费755元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月二十三日书记员  许 杰
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2458号原阳县公安交通警察大队、张洪亮：原阳县公安交通警察大队与张洪亮行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位450元（包含执行费50元）。本院已于2020年10月29日将该款转付给原阳县公安交通警察大队。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0725行审56号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年十月二十九日书记员 张超凡
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初146号公诉机关新民市人民检察院。被告人苏俊杰，男，1963年1月2日出生于辽宁省沈阳市皇姑区，汉族，初中文化，无职业，捕前住址辽宁省沈阳市皇姑区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年9月因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年4月因盗窃罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万九千元，于2017年3月16日刑满释放；2019年因盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2020年2月11日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被新民市公安局抓获，并于2020年5月14日被新民市公安局刑事拘留，2020年5月27日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。被告人陆军，男，1968年5月11日出生于辽宁省沈阳市皇姑区，汉族，初中文化，无职业，捕前住址辽宁省沈阳市皇姑区。2001年因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年；2016年4月因犯盗窃罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元，于2016年9月30日刑满释放；2019年因盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2020年2月12日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被新民市公安局抓获，并于2020年5月14日被新民市公安局刑事拘留，2020年5月27日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]98号起诉书指控被告人苏俊杰、陆军犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月16日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人苏俊杰、陆军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月3日凌晨1时许，被告人苏俊杰伙同被告人陆军，趁无人之际，在辽宁省新民市门前车棚内将王某电动车盗走。经估价，被盗电动车价值人民币2500元。2、2020年5月3曰凌晨3时许，被告人苏俊杰伙同被告人陆军在辽宁省新民市东侧将李某2停放的电动车盗走。经估价，被盗电动车价值人民币3000元。2020年5月13日被告人苏俊杰、陆军被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人苏俊杰、陆军以非法占用为目的，盗窃公私物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对二被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元的量刑建议。被告人苏俊杰、陆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦在认罪认罚具结书上签字。经审理查明，1、2020年5月3日凌晨1时许，被告人陆军驾车将被告人苏俊杰送至辽宁省新民市，被告人苏俊杰将该小区17-5号楼1单元门前车棚内王某电动车盗走。经估价，被盗电动车价值人民币2500元。2、2020年5月3曰凌晨3时许，被告人陆军再次开车将被告人陆军送至辽宁省新民市，被告人苏俊杰将该小区15-1号楼4单元东侧李某2停放的电动车盗走。经估价，被盗电动车价值人民币3000元。2020年5月13日被告人苏俊杰、陆军被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，抓捕经过，辨认笔录，辨认现场照片，被害人王某、李某1陈述，户籍证明，新民市公安局现场勘验笔录，现场照片，新民市价格认证中心沈新价认定[2020]00094号、00095号价格认定结论书，新民市公安局鉴定意见通知书，沈阳市大东区人民法院（2019辽01**刑初614号刑事判决书，被告人苏俊杰、陆军的供述与辩解等证据。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏俊杰、陆军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏俊杰、陆军犯盗窃罪，罪名均成立。被告人苏俊杰、陆军系共同犯罪，均系主犯。被告人苏俊杰、陆军均系累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人苏俊杰、陆军在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人苏俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年3月12日止）。二、被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年3月12日止）。三、继续追缴被告人苏俊杰、陆军违法所得人民币5500元，依法返还给被害人王某人民币2500元；返还给被害人李某2人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 盟审 判 员  林述静人民陪审员  易晓帆二〇二〇年十月二十九日法官助理王丹书记员王倩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异392号 案外人：陈贵全，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案外人：曾立，女，1989年4月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人陈贵全、曾立以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈贵全、曾立称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年11月1日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2014年11月1日，案外人陈贵全、曾立与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款441039元。案外人于2014年10月17日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付14000元、6000元。2014年11月1日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付30000元、83039元,同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款133039元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年2月5日使用公积金贷款308000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户,2015年2月12日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的上述房款。2014年12月23日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、房屋信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、成都住房公积金个人贷款明细、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执854号陈家英：申请执行人陈家英申请执行被执行人李正忠赡养纠纷一案，申请执行标的1200元。经本院立案执行，被执行人李正忠自行给付申请执行人陈家英全额执行款1200元。申请执行人陈家英于2020年10月29日到院申请全案执行完毕。至此，本院立案执行的(2012)雨城民初字第438号民事判决书赡养纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2853号原告：湖北近藤商用电气有限公司（以下简称近藤公司）。住所地：湖北省咸宁市高新技术产业园内。法定代表人：熊伯江，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖恩华，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：会昌县教育局，住所地：赣州市会昌县文武坝镇南街**。原告近藤公司与被告会昌县教育局买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告近藤公司委托代理人肖恩华到庭参加诉讼，被告会昌县教育局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。近藤公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款40600元及延期支付的利息（利息计算截止到欠款本金支付完毕止）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月23日与被告签订了购买厨房设备产品的采购合同，合计40600元，该合同已履行完毕。发票于2017年1月22日开给被告方。截至2020年8月10日止，被告欠原告货款40600元。现上述欠款早已超过了双方约定之付款期限，被告仍未履行还款义务，经原告多次催讨至今未果。现为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法作出公正的判决。会昌县教育局既未答辩，也未提交任何证据，因会昌县教育局未到庭参加诉讼，本院推定会昌县教育局放弃举证、质证权利，近藤公司证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予采纳。本院经审理认定事实如下：会昌县教育局向近藤公司采购厨房设备产品，双方于2017年11月23日签订了买卖合同，产品价款为40600元，合同约定自双方签订合同10日内发货并安装设备，会昌教育局在收到发票后五个工作日内一次性将40600元货款偿付给近藤公司。近藤公司履行了该合同义务，会昌教育局进行了验收并在采购验收报告签字盖章，近藤公司于2017年12月22日出具了货物发票并于当月25日交付给了会昌县教育局。合同届满后，会昌县教育局仍未履行还款义务，经近藤公司多次催讨至今未果。本院认为，双方之间的买卖合同关系合法、有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。会昌县教育局违反合同，逾期偿付货款，应负产生纠纷的全部责任。近藤公司主张会昌县教育局偿付货款及延期支付的利息诉求于法有据，本院予以支持；因双方合同中没有对利息进行约定，故应依照《最高人法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。会昌县教育局付款时间应为收到发票的2017年12月25日依约加5个工作日，即2017年12月30日，除去法定节假日顺延后截止于2018年1月2日，故违约金的计算始于2018年1月3日为妥。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，缺席判决如下：被告会昌县教育局于本判决生效十日内支付原告湖北近藤商用电气有限公司货款40600元及利息（利息以40600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息30%标准计算，自2018年1月3日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告会昌县教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  郑红光二〇二〇年十月二十七日书记员  庞 欢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申41号 再审申请人（原审被告）：刘某，甘肃省兰州市人，住张掖市。 委托诉讼代理人：张某，甘肃沁泽律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：甘肃兴庆建设工程有限公司。统一社会信用代码：91620702097210943G。 法定代表人：李某。 原审第三人：樊某，甘肃省敦煌市人，现住张掖市。 原审第三人：张掖市七彩镇开发建设有限公司，统一社会信用代码91620723082377951B。 法定代表人：肖某。 再审申请人刘某因与被申请人甘肃兴庆建设工程有限公司（以下简称兴庆公司）、原审第三人樊某、张掖市七彩镇开发建设有限公司（以下简称七彩镇开发建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初9015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销（2019）甘0702民初9015号民事判决，并依法驳回兴庆公司原审诉讼请求。事实和理由，1、《七彩镇商铺预约订购协议书》是刘某与七彩镇开发建设公司签订的，刘某又向七彩镇开发建设公司交纳定金及购房款，七彩镇开发建设公司未向刘某告知其购买的商铺系兴庆公司所有，而七彩镇开发建设公司事后为规避责任，才与兴庆公司签订《委托销售协议》，因此兴庆公司不是本案适格原告；2、七彩镇开发建设公司先将涉案房屋出售给刘某后又将该房屋抵押给兴庆公司，并且阻挠承租人樊某使用该房屋，本案是七彩镇开发建设公司构成违约，刘某不应继续履行《七彩镇商铺预约订购协议书》和支付300000元的购房款；3、刘某没有收到原审开庭传票及判决，因此不能提供原审诉状及判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原审在案件审理时通过电子送达方式向刘某送达开庭传票、诉状副本等文书，刘某收到上述法律文书后无故未到庭参加应诉、答辩，应视为其在法律赋予的诉讼活动中应享有相关权利的主动放弃，而因刘某自身原因导致案件缺席审判的法律后果，亦应由其自行承担。 当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。刘某应在知道或者应当知道（2019）甘0702民初9015号民事判决结果之日起15日内提起上诉，通过二审程序行使其合法诉讼权利，但是其未在法定期限内提出上诉，可视为其接受该判决结果。现刘某主张该判决损害其合法权益，明显与其在该案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。另外，（2019）甘0702民初9015号民事判决亦不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形。综上，仅程序而言本院对刘某的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长  孟东峰 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保48号申请人：范某，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：王某，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请人范某与被申请人王某婚约财产纠纷一案，申请人范某于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某在蒙城县人民法院内的执行款60000元，并以蒙城县永顺物流有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××**的车辆做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王某在蒙城县人民法院内的执行款60000元，期限为一年；二、依法查封蒙城县永顺物流有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××**的车辆，期限为一年。案件申请费625元，由被申请人王某负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇二〇年十月二十七日书记员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6430号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈木贵，男，1991年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初745号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行局执行。移送执行陈木贵收缴罚金10000元;被执行人陈木贵退赔被害人杨福文人民币6605元、许寿宗人民币3500元、高扬人民币3300元、于艳人民币34055元；暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具扳手1把、螺丝刀1把，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向陈木贵送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈木贵未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询陈木贵名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月28日对陈木贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月29日，未执行到罚金、退赔款项，已发函厦门市公安局湖里分局要求移送上述暂扣物品。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈木贵名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**炜
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3283号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告赛洪涛，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告许江，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告赛洪涛、许江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。审判员  李国权二〇二〇年十月二十日书记员  徐 璐
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2819号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李树红，男，该行职工。被告：韩国帅，男，1989年10月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：张亚敏，女，1984年5月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：李朋超，男，1988年4月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：李国悍，男，1986年11月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：李海增，男，1989年9月15日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告韩国帅、张亚敏、李朋超、李国悍、李海增金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李树红到庭参加诉讼，被告韩国帅、张亚敏、李朋超、李国悍、李海增经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩国帅、张亚敏归还原告借款本金70000元，截至2020年6月12日的利息13421.77元，2020年6月13日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.判令被告李朋超、李国悍、李海增承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日，被告韩国帅在原告处借款70000元，由被告李朋超、李国悍、李海增保证担保，并承担连带清偿责任。2019年12月20日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告韩国帅、张亚敏、李朋超、李国悍、李海增未到庭应诉，也未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，原告与被告韩国帅、张亚敏签订《个人借款合同》，约定由原告向被告韩国帅发放贷款70000元，借款期限自2018年12月22日起至2019年12月20日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告李朋超、李国悍、李海增作为保证人与原告签订《保证合同》为被告韩国帅的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金70000元，截至2020年6月12日的利息13421.77元及之后的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，借款人韩国帅、张亚敏未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李朋超、李国悍、李海增作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告韩国帅、张亚敏追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告韩国帅、张亚敏、李朋超、李国悍、李海增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩国帅、张亚敏于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及截至2020年6月12日的利息13421.77元，2020年6月13日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告李朋超、李国悍、李海增对被告韩国帅、张亚敏上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告韩国帅、张亚敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告韩国帅、张亚敏、李朋超、李国悍、李海增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十月十五日书记员 周佳佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2704号之一申请执行人：兴化市欧福莱门窗经营部，住所地兴化市。经营者：朱余建。被执行人：戚祥涛，男，1970年3月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市欧福莱门窗经营部与被执行人戚祥涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）苏1281民初6883号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款146000元，负担案件受理费3220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有车牌号为沪Ｍ×××**、沪Ａ×××**的车辆，上述车辆均未能扣押，无法处置，且有在先查封，本案已轮候查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市西××单元××室的不动产，该不动产上有在先查封，本案轮候查封，无权处置。4.本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初6883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十月二十八日书记员 宗维敏
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执180号申请执行人:德兴市泗洲镇桂花酒家,住所地江西省德兴市泗洲镇绣水路**,统一社会信用代码92361181L7072142E。经营者：陈桂花，女，1970年1月5日出生，汉族，江西省德兴市人，个体工商户，住江西省德兴市泗洲镇绣水路**。被执行人：李顺飞，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，，住江西省上饶市信州区德兴市泗洲镇桂花酒家依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初42号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院2020年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,现查询到其名下有无可供执行的财产。本院已向被执行人李顺飞发出限制消费令，并将被执行人李顺飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额3.0757万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行2.725266万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年十月二十一日书记员  刘博雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15637号信阳平高电气有限公司：你与郑州众业达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州众业达电器有限公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付116028元及利息；二、负担申请执行费1640元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2318号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴永钦，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴永钦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年8月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月30日向被申请人吴永钦发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计943.71元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项943.71元及相应的资金占用费用16.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴永钦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项943.71元以及资金占用费用16.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为960.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴永钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项943.71元及资金占用费16.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴永钦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴永钦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初184号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人袁菊根，曾用名袁细牙，男，1975年9月5日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业，住分宜县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被新余市渝水区人民法院判处拘役五个月，于2014年7月14日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月；又因犯抢劫罪于2017年11月6日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被分宜县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人袁菊根犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人袁菊根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2019年11月25日9时53分许，被告人捡拾废品至分宜县，见被害人李某的凤阳相成农资店内无人遂伺机行窃，进店后翻找到钥匙便打开桌子中间抽屉，将现金人民币10800元盗走。2020年9月25日，被告人在宜春被公安机关抓获到案。案发后，被告人已退赔被害人现金人民币1690元。江西省分宜县人民检察院认为，被告人袁菊根以非法占有为目的，盗窃他人财物现金人民币10800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人具有累犯情节，坦白、认罪认罚，建议判处被告人一年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人袁菊根对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人袁菊根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁菊根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年11月25日止。罚金限本判决生效之日一次性缴纳。）二、继续追缴被告人违法所得人民币9110元，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年十月二十二日法官助理肖力书记员钟敏岚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7991号之一 申请执行人潘一之，男,汉族，1982年6月29日出生，住广东省雷州市调风镇。 被执行人黎荣万，男,汉族，1979年8月7日出生，住广西壮族自治区平果县太平镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初13784号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金36000元及利息，并负担受理费820元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｌ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年8月6日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4093号上诉人（原审被告）：陈粉庚，男，1970年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：孙富琴，女，1970年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈粉庚，系孙富琴丈夫。被上诉人（原审原告）：常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门中路****。法定代表人：潘成方，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。上诉人陈粉庚、孙富琴因与被上诉人常州市金坛区惟仁物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈粉庚、孙富琴以双方已达成和解为由，于2020年10月29日申请撤回上诉。本院认为，陈粉庚、孙富琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈粉庚、孙富琴撤回上诉。二审案件受理费减半收取计25元，由上诉人陈粉庚、孙富琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月三十日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初525号   原告：侯良梁，男，1989年3月24日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住安泽县。   被告：徐林祥，男，1980年3月18日出生，汉族，住安泽县。   被告：邢玉红，女，1980年2月3日出生，汉族，住安泽县，系被告徐林祥妻子。   原告侯良梁与被告徐林祥、邢玉红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯良梁，被告徐林祥、邢玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯良梁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告安装门窗款6050元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月份至2020年7月份，原告给二被告的住房安装门窗，完工后经结算二被告应支付原告安装门窗费用11050元，二被告已给付原告5000元，剩余6050元至诉未付。   被告徐林祥、邢玉红辩称，原告给我安装了窗户，因为窗户有问题所以没有给原告钱，我们双方在安泽县府城派出所和解说成了最终价钱6050元，原告维修后给付。   本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原、被告双方经协商达成口头协议，由原告给二被告的住房安装门窗，完工后经结算二被告应支付原告安装门窗费用11050元，二被告给付原告5000元后，剩余6050元以安装的窗扇存在问题为由未给付。为催要剩余费用，原、被告双方曾于2020年7月13日发生争执，经安泽县府城派出所民警调解，被告承诺原告对安装的门窗维修后，给付剩余费用6050元。原告维修后未达到被告满意，被告至诉未给付剩余款项。以上事实原、被告双方无异议，有庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告双方达成的安装门窗合同系双方真实意思表示，合法有效。原告安装门窗完工后，二被告应按照约定支付原告安装门窗费用。被告在原告向其主张权利后合理期限内未给付剩余安装费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告辩称安装的窗扇存在不周正的问题，原告认为是普通塑钢门窗普遍存在的现象并按照被告要求进行了维修，被告未否认也未针对门窗质量问题申请鉴定，被告的主张本院不予认可。   综上所述，原告侯良梁要求被告徐林祥、邢玉红给付安装门窗款6050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告徐林祥、邢玉红于本判决生效后十日内给付原告侯良梁安装门窗款6050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告徐林祥、邢玉红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 郭保忠     二〇二〇年十月十五日   书记员 李 欢
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2529号罪犯周宁宁，男，1986年11月15日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于2011年12月14日作出（2011）文刑初字第355号刑事判决，以被告人周宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日、2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、十个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周宁宁在2018年4月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币4万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周宁宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月15日起至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1916号 成都世邦通物业有限责任公司、施尚国： 申请执行人成都世邦通物业有限责任公司与被执行人施尚国房屋服务合同纠纷一案，被执行人施尚国已向申请执行人成都世邦通物业有限责任公司履行完毕（2020）川0121民初3037号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4625号 申请执行人洪惜爱，女，汉族，1985年2月10日出生，住广东省陆丰市城东镇。 被执行人罗天就，男，汉族，1996年10月3日出生，住广东省广州市花都区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12774号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金494612元、支付迟延履行利息，并负担受理费8719元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年5月7日冻结了被执行人罗天就在中国建设银行股份有限公司东安龙溪支行开设的6XXX3银行账号，当日实际冻结金额为0.03元，冻结期限至2021年5月7日止。 （二）网络资金：于2020年4月28日冻结了被执行人罗天就在财付通支付科技有限公司开设的账户12×××49，当日实际冻结金额为117.58元，冻结期限至2021年4月28日止。 于2020年4月28日冻结了被执行人罗天就在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××09，当日实际冻结金额为200元，冻结期限至2021年4月28日止。 上述银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人罗天就户籍所在地广东省广州市花都区人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人罗天就有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄雪翎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8272号之一原告:江阴市云亭街道定山村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807553769,住所地江阴市云亭街道环镇北路**。法定代表人：朱华忠，该村委会主任。委托诉讼代理人:梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被告：顾启良，男，1963年11月16日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市云亭街道定山村村民委员会与被告顾启良土地租赁合同纠纷一案中，江阴市云亭街道定山村村民委员会于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市云亭街道定山村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市云亭街道定山村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取237元，保全费670元，合计907元（江阴市云亭街道定山村村民委员会已预交），由江阴市云亭街道定山村村民委员会负担。审判员  储振宇二〇二〇年十月二十日书记员  顾敏芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初189号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人胡岩兵，男，1985年12月20日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，锡伯族，初中文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2020年4月25日因涉嫌交通肇事罪，被霍城县公安局取保候审。 辩护人李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人胡岩兵犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人胡岩兵及其辩护人李洪彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月15日19时50分许，被告人胡岩兵驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至霍城县218线6KM+600M处路段时，与由西向东横过公路的行人孔某发生碰撞，造成孔某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经霍城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，胡岩兵负事故的主要责任，孔某负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人胡岩兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡岩兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡岩兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡岩兵有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定机构、鉴定人资格证书、道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、收条、认罪认罚具结书，证人乌某开西阿巴拜克力、鲜虎、王泽栋、孔永辉的证词，酒精鉴定意见书、（霍）公（物）鉴（尸）字【2020】8号法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书，被告人胡岩兵的供述与辩解（同步讯问光盘1张），现场勘验、检查、图及照片等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被告人胡岩兵与死者孔某家属达成民事调解协议，并取得死者家属谅解。 本院认为，被告人胡岩兵违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人胡岩兵具有自首情节，可以从轻处罚。被告人胡岩兵到案后如实供述犯罪，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人胡岩兵与死者孔某家属达成民事赔偿调解协议，并获得死者孔某家属的谅解，酌定可以从轻处罚。被告人胡岩兵自愿认罪，具有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响，没有社会危险性，故可对被告人胡岩兵宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，本院根据被告人胡岩兵的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人胡岩兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十月十六日 书记员 顾国荣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1675号 原告：涂俊龙。 被告：江西欧亚出租汽车服务有限公司。 法定代表人：梅祖悦，职务：董事长。 委托诉讼代理人：勒中煖，男，汉族，1967年11月3日生，该公司员工。 原告涂俊龙诉被告江西欧亚出租汽车服务有限公司（以下简称欧亚出租公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂俊龙，被告委托诉讼代理人勒中煖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂俊龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令欧亚出租公司偿还涂俊龙2018年燃料附加税补偿13176元、2019年燃料附加税补偿4235.7元、出租车经营权有偿使用补偿费26250元、2018年6月到2019年5月规费退款2790元、该车的安全互助金2000元，减去2019年1月到4月洗涤费共160元、季花10元，总计应退款48281.7元；2.本案诉讼费由欧亚出租公司承担。事实和理由：涂俊龙与欧亚出租公司系承包关系，于2014年5月9日签订单车承包经营合同书一份，涂俊龙承包欧亚出租公司一辆车牌号为赣Ａ×××××宝来牌出租车汽车一辆，并一次性交付有偿使用费40000元整，2019年10月30日，南昌市人民政府办公室厅印发关于《出租汽车经营有权有偿使用费处置工作实施方案通知》，通知决定于2016年1月1日以后的出租汽车经营权有偿使用费予以退还。欧亚出租公司也与涂俊龙作出出租汽车有偿使用费单车退费核算表确认需给付涂俊龙25399元有偿使用费，欧亚出租公司也一直拒绝支付涂俊龙2018年度的燃油专项补助资金13176元和2018年5月9日至2019年5月8日的承包经营费3120元。涂俊龙多次找到欧亚出租公司进行协商要求支付以上款项，欧亚出租公司都以无正当理由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 欧亚出租公司辩称：要求原告把车辆转籍单给我。 涂俊龙在举证期限内提供了以下证据： 证据1.原告身份证、被告企业信息，证明目的：双方当事人主体资格； 证据2.2014年5月9日《单车承包经营合同书》一份，证明目的：双方的合同关系； 证据3.赣财建（2016）69号《关于调整农村客运、出租车、岛际和农村水路客（渡）运、远洋渔业、林业等行业油价补贴政策实施方案的通知》、洪府厅字（2018）457号《南昌市人民政府办公厅印发关于出租汽车经营权有偿使用费处置工作实施方案的通知》、2016年2月14日《南昌交通运输局：停征出租汽车经营权有偿使用费》新闻报道，证明目的：这笔资金是政府补贴给承包者的； 证据4.出租汽车有偿使用费单车退费核算表、2015年9月18日涂俊龙出具的委托书，证明目的：我不在的时候我老婆可以处理，有偿使用费金额。 经庭审质证，欧亚出租公司对于涂俊龙提供的证据1、2、3、4均没有异议。 本院经审核涂俊龙所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对于涂俊龙提供的证据1、2、3、4的三性均予以认定并采信。 本院根据上述采信的证据，结合庭审对本案事实认定如下： 2014年5月9日，欧亚出租公司（甲方）与涂俊龙（乙方）签订一份《单车承包经营合同书》，合同约定甲方将其所有的赣Ａ×××××宝来牌出租汽车一辆承包给乙方从事出租汽车经营业务，承包经营期从2014年5月9日至2019年5月8日止，乙方缴纳首期承包费14.3万元。双方还对各自的权利义务及违约责任等进行了明确约定。2016年11月1日江西省交通运输厅办公室印发《关于调整农村客运、出租车、岛际和农村水路客（渡）运、远洋渔业、林业等行业油价补贴政策实施方案的通知》及2018年9月18日南昌市人民政府办公厅印发关于《出租汽车经营权有偿使用费处置工作实施方案的通知》。后欧亚出租公司也与涂俊龙核对作出出租汽车有偿使用费单车退费核算表，确认需退还涂俊龙有偿使用费26250元。庭审中，欧亚出租公司对涂俊龙所主张的2018年燃料附加税补偿13176元、2019年燃料附加税补偿4235.7元、出租车经营权有偿使用补偿费26250元、2018年6月到2019年5月规费退款2790元、该车的安全互助金2000元，扣除2019年1月到4月洗涤费共160元、季花10元，总计应退款48281.7元的事实均予以认可。 另，赣Ａ×××××宝来牌出租汽车的所有权人为欧亚出租公司，该案涉车辆已到五年报废期。因涂俊龙个人债务原因，该案涉车辆在报废前三、四个月被案外人强行扣走，案外人已经对该案涉车辆按期进行报废并拿走转籍单，目前转籍单仍在案外人处。由于欧亚出租公司要根据该转籍单办理车辆更新业务且在收到转籍单后将款项退还涂俊龙，故产生本案诉讼。 本院认为，欧亚出租公司与涂俊龙签订的《单车承包经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力。庭审中，欧亚出租公司对涂俊龙所主张需退还的各项补贴金额共计48281.7元均予以认可，本院对此不持异议。因案涉车辆的所有权人为欧亚出租公司，双方约定的承包经营期为2014年5月9日至2019年5月8日止，截止目前该案涉车辆已到五年报废期，案外人在未经合法手续于案涉车辆报废前对该车辆私自进行扣押、报废并拿走转籍单的行为系无权处分行为，解决纠纷应采取合法合理的方式进行。鉴于该车在合理期间已经进行了报废且有转籍单，欧亚出租公司可直接向相关部门调取并办理车辆更新手续。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、江西欧亚出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付涂俊龙款项合计48281.7元； 二、驳回涂俊龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元（已减半收取），由江西欧亚出租汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年十月九日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2205号施列鸿、高美、黄春萍：关于申请执行人施列鸿、高美与被执行人黄春萍执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的1284元，经本院受理，现已执行到位1284元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0830民初5075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13991号 申请执行人贺亚军，男性,1979年11月27日生，汉族，住湖南省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人贺亚军与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]468号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金42792元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13991号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执865号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行，住所地：云南省昆明市安宁市大屯新区金色搬到小区转角商业楼。统一社会信用代码：915301817097762950。法定代表人：周顺荣。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋德荣。关于中国银行股份有限公司昆明市安宁支行申请执行蒋德荣信用卡纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋德荣未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司昆明市安宁支行向我院申请强制执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的74687.56元，申请执行费1020.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人蒋德荣的财产，以及委托被执行人户籍地法院进行现场调查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款74687.56元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月十四日书记员  李勇明
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保168号 你与张光明服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3162号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初557号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵董文，男，1984年12月8日出生，河北省玉田县人，满族，初中文化，农民，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]548号起诉书指控被告人赵董文犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人赵董文到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年5月28日21时35分许，被告人赵董文饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ7××**的“别克”牌小型汽车，行驶至天津市宝坻区大钟庄镇八字桥处右转，沿公路自南向北行驶至宝坻区新安镇高速收费站南侧，被民警当场查获。经鉴定，赵董文每100毫升血液中乙醇含量为125.5毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、车辆信息登记、机动车驾驶证、行驶证等书证，证人孙某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人赵董文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵董文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵董文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年十月十九日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19025号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，统一社会信用代码:91440300MA5DRK6B83，住深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105。 法定代表人王某飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，统一社会信用代码:91430111MA4L14R793，住湖南省，住湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****v> 法定代表人王某飞。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6506号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6506号民事判决书所涉（2020）粤0307执18967号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19025号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终401号 上诉人（原审被告）：浙江长兴鹏飞纺织有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇工业园区。 法定代表人：吴汉文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛铠硕机械科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇郎中沟村。 法定代表人：韩新秀，该公司经理。 上诉人浙江长兴鹏飞纺织有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8922号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江长兴鹏飞纺织有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条的规定，本案管辖协议无效。本案争议标的并非仅为给付货币，还涉及质量问题，由被告住所地或合同履行地法院管辖更有利于案件事实的查明。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省湖州市长兴县人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人在机械产品购销合同中约定，合同发生纠纷协商不成，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。该约定符合民事诉讼法第三十四条有关合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条有关“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，青岛铠硕机械科技有限公司向其住所地人民法院提起诉讼，原审法院取得管辖权。浙江长兴鹏飞纺织有限公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭红红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4522号原告：永城市永信中小企业投资担保有限公司,住所地:永城市东方大道财政局院内,统一社会信用代码:914114817942563491。法定代表人:张峰,职务:总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。被告：兆有（河南）小麦有限公司，住所地：永城市产业集聚区浍河路标准厂房区**，组织机构代码：09811954-3。法定代表人：冯建军，职务：经理。被告：升龙实业股份有限公司，住所地：永城市产业集聚区浍河路**，组织机构代码：57496736-8。法定代表人：洪军，职务：经理被告：冯建军，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：洪军，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市永信中小企业投资担保有限公司诉被告冯建军、洪军、兆有（河南）小麦有限公司、升龙实业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告冯建军、洪军、兆有（河南）小麦有限公司、升龙实业股份有限公司地址，无法查找到被告冯建军、洪军、兆有（河南）小麦有限公司、升龙实业股份有限公司。本院认为，原告永城市永信中小企业投资担保有限公司起诉的被告冯建军、洪军、兆有（河南）小麦有限公司、升龙实业股份有限公司地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回永城市永信中小企业投资担保有限公司的起诉。案件受理费25016元，予以退还原告永城市永信中小企业投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十月二十日书记员  陈泉宇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4082号 申请执行人：扶正廷，男，1994年4月13日生，住贵州省兴义市。 被执行人：滕志明，男，1971年2月20日生，住贵州省兴义市。 被执行人：滕元兴，男，1997年10月12日生，住贵州省兴义市。 申请执行人扶正廷与被执行人滕志明、滕元兴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10717号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、限滕志明于本判决生效之日起十日内偿还扶正廷借款本金两笔各30000元，共计60000元；并以30000元为基数按月利率2％支付第一笔借款从2018年5月5日起至债务清偿完毕之日止的利息；以30000元为基数按月利率2％支付第二笔借款从2019年5月11日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息；二、限滕志明于本判决生效之日起十日内支付扶正廷律师费4500元；三、由滕元兴对以上款项承担担保责任。案件受理费1920元，减半收取960元，由滕志明、滕元兴负担。因滕志明、滕元兴未按上述生效法律文书履行义务，扶正廷向本院申请强制执行，本院2020年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年7月28日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人滕志明在贵阳银行黔西南分行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司乌沙支行等有11个银行账户，账户余额为0元至3345.96元不等；被执行人滕元兴在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司乌沙支行有7个银行账户，账户余额为0元至2.62元不等。本院已于2020年7月30日额度冻结二被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院依法划拨被执行人滕志明名下存款3345元，扣缴本案执行费882元，余款2463元兑现给申请执行人。 2、查明被执行人滕志明、滕元兴名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人滕志明名下登记有北京牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、有众泰牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、有众泰牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、有东风牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）,本院于2020年10月27日查封了被执行人滕志明两辆众泰牌车辆，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，上述车辆未实际控制。被执行人滕志明名下北京牌车辆于2018年10月31日转移、东风牌车辆于2020年4月13日转移，故未查封。被执行人滕元兴名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人滕志明、滕元兴名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地调查。 四、于2020年7月28日向被执行人滕志明、滕元兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人滕志明、滕元兴纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，已办理悬赏手续。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人扶正廷，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人扶正廷对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10717号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位2463元，本案债权尚余62997元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人扶正廷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10717号民事判决书本次执行程序。 申请执行人扶正廷实现债权2463元，本案债权尚余62997元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人滕志明、滕元兴负有继续向申请执行人扶正廷履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更759号 罪犯朱学捷，男，汉族，1999年4月8日出生于福建省古田县，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2019年11月25日作出(2019)闽0104刑初809号刑事判决，以被告人朱学捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年7月19日起至2021年1月18日止），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币1080元。罪犯朱学捷于2019年12月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯朱学捷符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱学捷考核期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，共同退赔被害人经济损失人民币1080元已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱学捷在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱学捷减去有期徒刑二个月（刑期自2019年7月19日起至2020年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴**桂
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2227号 原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二〇年十月九日 书记员 常方敏（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1669号之一申请保全人：徐建峰，男，1986年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区沙镇镇前高村**。身份证号码：3715021986********。被保全人:山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。被保全人：山东聊建集团有限公司，住，住所地：聊城市东昌东路**一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：于荣兴，总经理。申请保全人徐建峰与被保全人山东金柱集团有限公司、山东聊建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于依据已发生法律效力的(2020)鲁1502民初11787号民事裁定书，于2020年10月21日委托济南市市中区人民法院冻结了二被保全人名下在天津银行济南分行的银行存款363万元（未足额冻结）。现申请保全人申请解除对二被保全人的银行账户的查封，经本院审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被保全人山东金柱集团有限公司、山东聊建集团有限公司名下银行存款363万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十月二十九日书记员  张胜男