wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监90号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，私企员工，住安徽省安庆市潜山县经济开发区。 原审原告夏靖与原审被告徐方生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）皖0811号民初79号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4188号原告：龚彩丽，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王文豪，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告龚彩丽与被告王文豪民间借贷纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚彩丽到庭参加诉讼。被告王文豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚彩丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告22,000元现金，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王文豪未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：微信聊天记录截图一份（17张），证明被告于2016年向原告借款60,000元，被告偿还部分借款，仍下欠22,000元未还的事实。被告王文豪经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告王文豪未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告多次向原告借款，被告虽偿还部分借款，仍下欠22,000元未予偿还。上述事实，有原、被告双方微信聊天记录相印证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王文豪多次向原告借款，虽偿还部分借款，仍下欠22,000元未予偿还，被告应按照约定承担还款义务。综上，原告龚彩丽要求被告王文豪偿还借款22,000元的诉讼请求，本院予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文豪于本判决生效之日起五日内偿还原告龚彩丽借款22,000元。案件受理费减半收取计175元，由被告王文豪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 杜依翰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4097号 原告：吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道******，统一社会信用代码91360802MA35Y9P570。 法定代表人：雷阳，总经理。 委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。 被告：刘求福，男，1980年5月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司诉被告刘求福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘丽娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初599号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人罗洋，男，1991年1月6日出生于武汉市，汉族，2014年9月，因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人罗洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月26日21时许，被告人罗洋醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**东风雷诺牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区玉龙路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区玉龙路玉龙幼儿园时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人罗洋血液中检出乙醇含量为122.91mg/100ml。2020年7月30日，被告人罗洋经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人罗洋具有曾因犯罪被判过刑，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗洋拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币五千元至六千元的刑罚。被告人罗洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗洋曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人罗洋在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十七日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4808号 张亚南依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初10968号民事判决书向本院申请执行李宸机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年10月15日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终163号上诉人（原审被告）：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**。法定代表人：文一波。被上诉人（原审原告）：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市弘山路**。法定代表人：宋小华，执行董事。原审被告：兴化市湖清水务有限公司，住，住所地江苏省兴化市城东镇工业园区联发村绿禾路北/div>法定代表人：葛毅。原审被告：兴化市住房和城乡建设局，住，住所地兴化市长安南路**/div>法定代表人：陈建中，局长。上诉人北京桑德环境工程有限公司因与被上诉人苏华建设集团有限公司、原审被告兴化市湖清水务有限公司、兴化市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初4376号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京桑德环境工程有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并将本案移送至北京市通州区人民法院进行审理。事实与理由：根据《兴化市海南、戴窑、合陈镇污水处理厂外配套管网工程施工协议》，第14条约定“双方约定，在履行本协议过程中发生争议时，双方协商解决；当协商调解不成时，可依法向签约地（北京市通州区）人民法院提起诉讼。”上述约定为协议双方在平等自愿的基础上签署，应为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，并自2015年2月4日起施行。该法律通过及施行时间晚于协议签署时间。根据法不溯及既往原则，协议订立时双方约定的内容并不违反当时法律法规的规定，而现行法律不应适用于其未生效之前的事实行为。故本案应按照一般协议案件适用《民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖法院。协议中明确约定管辖法院为“签约地（北京市通州区）人民法院”，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。对于何为不动产纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进行了细化，规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。司法解释是对法律的释明，虽在被解释法律实施后制定，但应被视为解释法律的一部分，也即被解释法律如果能够适用某一纠纷，该司法解释同样也应适用于该纠纷。故本案确定管辖法院时应当适用上述法律和司法解释的规定。本案所涉工程位于兴化市，故一审法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为案涉施工协议应当按照双方约定确定管辖法院的上诉理由不符合上述法律及司法解释规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇二〇年十月十四日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2058号申请执行人：鹿邑县银丰面业有限公司，住所地鹿邑县张店镇西谢楼行政村。法定代表人：谢设计。被执行人：王花，女性，1969年05月17出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人鹿邑县银丰面业有限公司与被执行人王花借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1647号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告王花于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县银丰面业有限公司面粉款4万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费400元，由被告负担。申请执行人鹿邑县银丰面业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王花仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人：鹿邑县银丰面业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十九日书记员  王金星
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初11344号原告：东莞市常乐纺织品有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区*******,统一社会信用代码为*********。法定代表人：肖谋1，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：鄢陵豪辉实业有限公司，住所地河南省鄢陵县*********县道18号，统一社会信用代码为*********。法定代表人：谢某1。原告东莞市常乐纺织品有限公司诉被告鄢陵豪辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市常乐纺织品有限公司撤诉。本案受理费494元，由原告东莞市常乐纺织品有限公司负担。审判员  邓剑锋二〇二〇年十月十五日书记员  黎芷韵
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2482号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人喻自达，男，汉族，1963年4月26日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人喻自达信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1135号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1135号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人喻自达信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11837号原告：林洪波，男，1981年1月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李洋，男，1982年1月22日生，汉族，哈尔滨市南岗区。原告林洪波诉被告李洋民间借贷纠纷一案，原告林洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林洪波撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0902财保3号 申请人：郭建华，男，汉族，1978年3月4日出生，住第九师169团。 被申请人：郝清江，男，汉族，1983年4月2日出生，住第九师164团。 申请人郭建华于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在额敏中粮屯河番茄厂的番茄（原料）款338150元予以保全。申请人已提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请人郭建华与被申请人郝清江因诉前财产保全纠纷一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人郭建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1、扣留被申请人郝清江在额敏中粮屯河番茄厂的番茄（原料）款338150元。扣留期为一年。 2、查封申请人郭建华在额敏县开列路以南阿尔夏特路以东瑞邦·丽景小区一期20号楼1单元401室，证号为新（2018）额敏县不动产权第0000468号住宅一套。查封期限为三年。 案件申请费2211元由申请人郭建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 石义新
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申990号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市开州区文峰初级中学，住所地重庆市开州区。法定代表人：伯一，该校校长。委托诉讼代理人：谭术才，重庆帅风律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：吴建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。再审申请人重庆市开州区文峰初级中学因与被申请人重庆市众志建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高一棚审 判 员 俞开先审 判 员 谢 玥二〇二〇年十月十五日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申118号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林臻，男，1970年11月8日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）高峰，女，1973年11月20日出生，现住址同上，与林臻系夫妻关系，公民身份号码×××。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志强，男，1961年2月6日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   再审申请人林臻、高峰因与被申请人王志强民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3993号民事判决、本院（2020）内02民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林臻、高峰申请再审称：一、一审法院判决认定事实的主要证据未经质证。再审申请人一审开庭时因客观原因无法到庭参加诉讼，法官只是通过电话向再审申请人问询借条是否是再审申请人书写签字，却对再审申请人归还借款及再审申请人林臻用自己所有的车辆及房产向被申请人提供借款担保的事实没有核实，事实证据未当庭质证，无法查明真相，一审判决不公平公正。二、二审法院判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。2011年12月9日，再审申请人向被申请人借款20万元，未约定利息，由再审申请人出具借条一张。林臻以自己名下奥迪车作为抵押并将车辆及相关手续交给被申请人，至今车及手续还在被申请人处，由其控制并使用。2013年8月27日再审申请人以自有房屋房产证作为抵押，向被申请人再次借款10万元，约定月利率为一分五，期限3个月，3个月利息4500提前从本金中扣除，实付95500元。2015年7月13日申请人通过三方财务转移，从内蒙古第一机械制造厂下属的富成锻造公司直接打款至被申请人王志强个人账户144124.08元。该笔借款再审申请人已还清，被申请人将抵押房本归还。当时因再审申请人在外地，借条一直未收回。综上，再审申请人已履行完还款义务，被申请人捏造事实虚假诉讼，导致法院作出错误判决，要求提起再审依法裁决。   再审期间，再审申请人向法院提交内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司、包头天冉工贸有限责任公司、王志强三方于2015年7月12日签订的债权转让协议一份，欲证实其所欠王志强的个人债务已经由内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司直接打款至王志强个人账户，债务已清偿完毕。   本院经审查认为，二再审申请人与被申请人之间债权债务关系已经一、二审法院审理，且双方对借款事实与金额均无异议。二再审申请人主张借款已偿还完毕，应在审理过程中提交相关证据材料予以证实。双方当事人认可借用车辆一事，但并未就以车抵债达成合意，且未办理相关过户手续，不能认定已由该车辆抵偿相应债务。二再审申请人在再审期间提交三方债权转让协议中，甲乙丙三方并未涉及林臻、高峰个人，其内容亦不能证实涉及本案争议债务，不能认定二再审申请人已清偿全部债务。故原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，二再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，再审申请人林臻、高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林臻、高峰的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二Ο二Ο年十月十日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省广安市岳池县九龙镇丝绸路**，统一社会信用代码91511621675760315M。 负责人：郑敏，该公司支行行长。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 被告：张宝西，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告张宝西信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池支公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨春华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7445号原告：湖南某公司，住所地长沙市新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：李某，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，湖南联合创业律师事务所律师。被告：佛山市某公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：苏某，执行董事兼经理。原告湖南某公司(以下简称“某公司”)与被告佛山市某公司(以下简称“某公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李某、李某到庭参加诉讼，被告某公司经本院依法公告传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令某公司立即向某公司支付货款本金191400元；2.判令某公司承担逾期付款期间产生的利息（利息自2019年3月25日起以欠款本金为基数，按全国同期人民银行贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至欠款清偿之日止，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；利息暂计算至2020年4月19日为12610.97元)；3.判令由某公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：某公司自2017年开始向某公司购买油漆，某公司也一直依约供应油漆，但某公司却未按时支付货款。某公司多次发函与某公司进行对账，某公司对《对账函》与《对账单》的欠付货款的事实与金额均表示认可。但后来某公司拒接某公司电话、拒回信息、拒不支付货款。截至本案起诉之日，某公司仍有191400元货款本金未支付给某公司。某公司为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告某公司未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告某公司围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、《对账函》、《对账单》等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：某公司自2017年开始向某公司采购油漆，双方一直存在业务往来，并以《对账单》或者《对账函》方式确定欠款金额。2019年3月25日，双方签订《对账函》确认某公司应付某公司货款172400元。2019年7月25日，双方签订《对账单》确认某公司应付某公司货款180700元。2019年8月25日，双方再次签订《对账单》确认某公司应付某公司货款191400元。由于某公司此后并未付款，且拒接电话、拒回信息，某公司遂向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。某公司向某公司采购油漆，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。某公司依约向某公司履行了供货义务，某公司理应及时支付货款。某公司拖欠货款不付的行为属于违约，应承担相应的违约责任，故本院对某公司要求其立即支付欠付货款191400元的诉讼请求依法予以支持。某公司还要求某公司支付逾期付款利息，但因双方并未约定付款日期，故本院确定自某公司起诉之日即2020年7月3日开始计算。由于双方未约定逾期付款利息的具体计算标准，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，酌情确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、佛山市某公司于本判决生效后五日内向湖南某公司支付货款191400元及其逾期付款利息（利息以未付货款191400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准，自2020年7月3日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回湖南某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由佛山市某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  管奕锋人民陪审员  康 毅人民陪审员  余蕊梅二〇二〇年十月十九日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1760号原告:衡阳市高新技术产业开发区鑫祥源百货店，住所地：衡阳市高新光辉街**市委家属楼****。经营者：陶恩元。委托诉讼代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。被告:衡阳林隐假日酒店有限公司，住所，住所地:衡阳市高新区解放大道**div>法定代表人:奉桑玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：全宏耀，男，1972年12月27日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司员工。委托诉讼代理人：周滔，男，1984年8月16日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。原告衡阳市高新技术产业开发区鑫祥源百货店（以下简称鑫祥源百货店）诉被告衡阳林隐假日酒店有限公司（以下简称林隐假日酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫祥源百货店委托诉讼代理人邓明月，被告林隐假日酒店公司委托诉讼代理人全宏耀、周滔参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫祥源百货店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款96117元，并按银行同期贷款利率支付自2019年6月1日至款项付讫之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2019年1月起至2019年5月止，多次在原告处采购烟酒。2019年10月28日，原告找被告予以对账，经双方确认被告欠付96117元。期间，原告多次催促被告付款，然被告却一再推诿，至今仍未付款。为此，原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。原告鑫祥源百货店为支持其诉讼主张，提供的证据如下：证据一报销凭证及发票和证据二送货票据，均可证明2018年6月起至2019年5月31日止共欠货款96117元。被告林隐假日酒店公司辩称：本案买卖合同中的单价和货款无法核实，在2019年11月7日衡阳市组织的信访局会议中决定，公司2019年6月以前欠的货款由公司原董事长彭伟唐承担支付责任。被告林隐假日酒店公司为支持其诉讼主张，提供的证据如下：证据一、报警案件登记表，证明2019年6月之前的财务资料、报表等被前董事长彭伟唐带离酒店；证据二、供应商货款协调会记录，证明2019年11月7日衡阳市信访局组织酒店供应商开协调会，彭伟唐承诺2019年6月之前的货款由彭伟唐承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据无异议。原告对于被告提供的证据均有异议，认为报警记录和协调会均不知情，与本案无关。本院认为，被告提供的证据一是报警记录，仅是对被告方现管理者报案陈述的记录，不能达到被告证明彭伟唐带走公司账目、公章的证明目的，故本院不予采信；证据二是衡阳市信访局组织供货商与被告召开协调会的记录，来源合法，客观真实，可以证明该局召集供货商与被告就被告欠供货商货款进行协商处理的事实，本院予以采信。根据原、被告的诉辩及原告提供的证据，本院确认以下事实：被告自2019年1月起至2019年5月止，多次在原告处采购烟酒，未支付货款。2019年10月28日，原告向被告方发出对账函，称被告公司2019年1月至5月间欠付原告96117元烟酒货款，发票已经开给被告方。被告方在对账函注明“数据证明无误”字体下方加盖衡阳市林隐假日酒店有限公司财务专用章，予以确认。因被告方拖欠供货商的货款，各供货商集体维权。衡阳市信访局于2019年11月7日上午在该局一楼会议室召开协调会，在会上被告原董事长彭伟唐的代理人范某表示2019年6月前的货款可以找其结账。但事后供货商未结到货款，以致酿成本案纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告方采用口头订货的方式，在原告处购买购买烟酒，原告按被告要求提供烟酒，并开出了购货发票，双方形成了事实上的合同关系。原告按约定交付烟酒，完成了合同义务；被告负有支付货款的义务。现被告因其公司内部管理方面的原因，未及时支付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请判令被告支付原告货款96117元，并按银行同期贷款利率支付自2019年6月1日至款项付讫之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其公司前董事长彭伟唐承诺2019年6月之前的货款由彭伟唐承担的问题，因该笔货款是被告公司拖欠的，根据合同的相对性原则，原告仅能向被告主张权利。被告支付货款后，对其公司内部各股东间债权债务结算问题，可以通过协商或另案提起诉讼予以解决。故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告衡阳林隐假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市高新技术产业开发区鑫祥源百货店货款96117元，并以实际欠款数为基数，按银行同期贷款利率支付自2019年6月1日至款项付讫之日止的逾期利息给原告衡阳市高新技术产业开发区鑫祥源百货店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1101元，由被告衡阳林隐假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二〇年十月十八日法官助理彭仁书记员贺运梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4594号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：马国红，男，1975年6月29日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2234号民事调解书，于2020年9月26日向被执行人马国红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马国红在银行存款65857.05元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5827号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：姜小斌，男，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告姜小斌保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2174号原告：郝双情，男，汉族，1974年5月11日出生，住西安市高陵区。被告：白琴琴，女，汉族，1983年9月5日出生，住西安市高陵区。本院在审理郝双情与白琴琴民间借贷纠纷一案中，原告郝双情于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝双情申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝双情撤回起诉。案件受理费减半收取为1425元,由原告郝双情承担。审判员 罗 娟二〇二〇年十月十三日书记员 王英凡1
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4290号原告骆金龙，男，汉族，1994年1月13日出生，住潢川县。被告仵小育，男，汉族，1996年3月6日出生，住河南省镇平县。原告骆金龙与被告仵小育民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆金龙在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆金龙撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告骆金龙负担。审判员  谢晖二〇二〇年十月二十七日书记员  高正
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2932号关于申请执行人李某与被执行人朱某赡养纠纷一案，本院（2017）鄂2801民初3398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2017）鄂2801民初3398号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年十月十日书记员  龙 博
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3565号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛**楼,统一社会信用代码：91520327692715313D。法定代表人：胡有林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李明远，男,1976年5月26日出生,汉族，贵州省凤冈县人,住凤冈县,系公司员工。被告：龙华，男，1986年9月2日出生，汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。本院于2020年10月22日立案受理原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司与被告龙华物业服务合同纠纷一案，审理中，原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县佳美物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县佳美物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年十月二十七日法官助理何凤仪书记员刘志林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15281号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环北路******101-1。 法定代表人：江志强，董事长。 委托代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：刘浩斌,男,1996年5月6日出生,汉族,住广东省揭阳市揭**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告刘浩斌、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2020年10月22日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨晓琦
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1306号申请执行人：贾红新被执行人：杨晓本院在执行申请执行人与被执行人侵权及其他民事执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1306号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年十月一日书记员 丁    同    庆
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保241号赵伏华、许忠华：申请人赵伏华依照本院已发生法律效力的(2010)君民初字第109号民事调解书，向本院申请保全被保全人许忠华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人许忠华银行存款7865.61元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4461号 原告：陈彩兰，女，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 被告：唐永祥，男，1958年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告陈彩兰与被告唐永祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩兰及其委托诉讼代理人尹婷、被告唐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彩兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合伙期间损失55653元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日，原告与被告签订《蚯蚓养殖合伙协议》，约定：原告出资10万元，被告出资5万元。原告占49%股权，被告占51%股权。被告在协议合作两年内承担申请人出资10万元的资金安全责任，如出现因被告原因导致合作终止造成原告一期投资范围的亏损，被告承担赔偿责任。协议签订后，原告按照约定履行了出资、购买设备及装修的义务；但是被告未按约定出资。2019年11月18日，原告向石河子市人民法院诉讼解除双方的合伙关系，并要求被告承担违约责任。一审法院经审理判决解除双方签订的合伙协议，驳回原告要求违约损失的请求。二审予以维持。 唐永祥辩称，对《蚯蚓养殖合伙协议》认可，但是原告租赁养殖场所时未与原告事先协商，原告的行为属于个人行为，不属于合伙行为，且原告租赁场地后并未养殖蚯蚓，而是自己使用了，故原告的损失与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于被告投资金额的问题。被告提交案外人许玉欣于2019年9月14日出具的证明一份，并注明：2020年10月18日所购蚯蚓粪在场地放置，证明购买原材料支出7000元。经质证，原告认为证明的出具时间为2019年9月，而双方开始合伙的时间为2019年10月，不能证实该费用用于双方合伙；且该证明并非发票，不能证实被告实际支出了该费用，故对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。本院认为，该证明系个人出具，且出具时间并非原、被告双方合伙期间，不能证实被告因合伙实际支出了该费用，故不予采信。 二、关于合伙财产搅拌机剩余价值如何确定的问题。原告因合伙养殖蚯蚓事宜购买二手搅拌机一台，支出10000元，经询价表示剩余价值为5000元。庭审中，被告表示不要该搅拌机，亦不同意原告陈述的价值，但是不愿对该搅拌机的剩余价值申请鉴定。本院认为，原告购买的搅拌机为二手机器，且至本案庭审时已近一年之久，按照常理具有一定的折旧贬损，被告既不要该搅拌机，又不认可原告陈述的价格，且不愿申请鉴定，故为避免扩大损失，增加双方的负担，本院对该搅拌机的剩余价值酌定为7000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，原告陈彩兰（甲方）与被告唐永祥（乙方）签订《蚯蚓养殖合作协议》一份，约定：一、合作时间自2019年10月1日正式开始，由甲方负责租赁孙豫鲁蚯蚓养殖经营场地，详见租赁合同相关条款。二、经营地址为石总场二分场八连。三、出资条件：甲方出资10万元，乙方出资5万元，以货物方式出资甲方认可，详见清单（设备、材料、原料），总投资15万元人民币。四、股权分配：甲方49%，乙方51%。五、养殖场管理:1、甲方负责财物管理，日常货物进出库管理。2、乙方负责日常经营管理，企业发展战略管理。……七、其他：1、乙方在协议合作两年期间内需承担甲方出资10万元的资金安全责任，如出现因乙方原因导致合作终止造成甲方一期投资范围内的亏损，乙方需承担赔偿责任……签订协议后，原告为蚯蚓养殖开展了准备工作。原告因合伙支出经营场地租赁费10000元、装修费20000元、二手搅拌机款10000元。 2019年11月18日，原告将被告诉至本院，请求解除双方签订的合作协议，并要求被告赔偿违约损失55653元。本院作出（2019）兵9001民初8435号民事判决，认为原告提供的证据不足以证实被告构成违约，故判令解除原、被告签订的合作协议，并驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。2020年7月13日，该院作出（2020）兵08民终573号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。 庭审中，被告表示不愿要搅拌机，亦不愿对该搅拌机的剩余价值申请鉴定。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，原、被告在签订合作协议后仅开展了准备工作，尚未进行经营便通过诉讼解除了双方的合作协议，因此双方在合伙期间并未产生盈余。全体合伙人对合伙经营的亏损额对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。原、被告签订的《蚯蚓养殖合作协议》中约定了出资比例，因原告为双方的合伙经营实际投资40000元，其中20000元为装修费，10000元为场所租赁费，10000元为设备费用，设备的剩余价值为7000元，则原告实际损失的金额为33000元，按照出资比例，被告应当承担的损失金额为16830元（33000元×51%）。原告主张其损失的金额为55653元，但是提交的证据不能证实其主张，故对其超出部分的损失不予支持。原告认为被告对合伙关系的解除具有过错，应当对合伙期间的损失承担全部责任，但是原告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 被告唐永祥于本判决生效之日起十五日内给付原告陈彩兰16830元。 案件受理费减半收取596元（原告已预交），由被告唐永祥承担180元，与前款同期给付原告，剩余款项416元由原告自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢店霞 1
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3229号之一 原告：方缘露，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省湾沚区。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：张雪芹,女,1991年4月27日出生,汉族,住安徽省湾沚区。 本院在审理原告方缘露与被告张雪芹民间借贷纠纷一案中，原告方缘露以与被告张雪芹达成和解为由，向本院申请撤回对被告张雪芹的起诉。 经审查，本院认为，原告方缘露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告方缘露撤诉。 案件受理费250元，保全费306元，合计556元，由原告方缘露负担。 审判员  芮庆云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张彩云
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初449号原告：常学林，男，1974年8月6日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告：尹继金，男，1974年12月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告常学林与被告尹继金租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，本院立案庭通过传票传唤原、被告双方应于2020年10月22日8时30分到本院第四法庭开庭，2020年10月22日9时03分原告、被告均未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告常学林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院说明情况，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费314.00元（已减半），由原告常学林负担。审判员  关志山二〇二〇年十月二十二日法官助理袁忠菊书记员董旭丽
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1203号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人柳良柱(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1981年11月8日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍在安徽省颍上县建颖乡二龙村前屯一队**，暂住上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人柳良柱犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人柳良柱到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年8月12日0时14分许，被告人柳良柱酒后驾驶牌号为沪APXX**的轿车，行驶至本市曹安路出真光路西侧约100米处时，被设卡民警查获，民警带柳良柱至医院抽取血样。经司法鉴定，柳良柱血液中的乙醇含量为1.61mg/mL，已达醉酒驾驶标准。被告人柳良柱到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人柳良柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、抽血照片，机动车行驶证、机动车驾驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳良柱饮酒致血液内乙醇浓度达1.61mg/mL的情况下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳良柱到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人柳良柱在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳良柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人柳良柱回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十月二十九日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初61号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人胡水军，男，1961年2月19日出生，汉族，湖南省桃源县人，文盲，务工，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月5日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年6月17日被该局变更强制措施为取保候审。2020年8月18日，益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。2020年9月18日，本院对其继续取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院以大检刑检刑诉［2020］17号起诉书指控被告人胡水军犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大通湖区人民检察院检察员张文，被告人胡水军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月5日00时许，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队在大通湖区千山红镇查处超载货车时，被告人胡水军酒后无故阻止货车上磅称重，交警大队民警多次对其进行劝阻未果，于是请求千山红派出所出警进行支援。千山红派出所民警到达现场后，多次口头传唤胡水军到派出所接受调查，但胡水军依旧不配合公安机关，阻碍执法，千山红派出所民警依法对胡水军进行强制传唤，在强制传唤胡水军的过程中，胡水军采取抓、咬的方式进行反抗，致使千山红派出所民警熊某右手大拇指受伤，辅警刘某左手手背被咬伤。经鉴定，熊某、刘某的伤情均为轻微伤。 另查明，2020年6月8日，被告人胡水军取得民警熊某、刘某的谅解。 2020年9月15日，被告人胡水军签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡水军在庭审过程中亦无异议，且有到案说明、谅解书、诊断证明、认罪认罚具结书、（2020）大社评字37号调查评估意见书、证人熊某、刘某、姚某、周某、李某、胡某的证言，被告人胡水军的供述与辩解，益三吉司鉴所［2020］临鉴字第39、40号司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡水军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。胡水军暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。胡水军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人胡水军的社区矫正调查评估意见，对其适用非监禁刑不致再危害社会，故依法可对被告人胡水军宣告缓刑。公诉机关提出的被告人胡水军具有暴力袭警、坦白、认罪认罚的量刑情节，理由成立，建议对被告人胡水军判处管制一年的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡水军犯妨害公务罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押十三日折抵刑期二十六日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  陈国辉 人民陪审员  李平飞 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2728号 申请执行人：吕静静，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李森，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吕静静与李森民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初248号民事判决书，已经发生法律效力。李森未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，吕静静于2020年9月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李森发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2757号原告：田新杰，男，汉族，1963年10月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：孙振权，男，汉族，1961年10月22日出生，住汝南县。被告：王东永，男，汉族，1967年1月1日出生，住汝南县。原告田新杰与被告孙振权、王东永追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告田新杰、被告王东永到庭参加诉讼，被告孙振权经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新杰向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款107000元及利息（以10700元为基数，从2016年9月16日至2020年7月19日止，按银行同期贷款利率计息）。事实与理由：原告田新杰与被告孙振权系同学关系。2015年，被告孙振权向借款，由被告王东永提供担保，借款到期后，经原告多次追要未果。被告王东永辩称：被告不该偿还借款，本案的借款是发生在2015年，2016年被告在韩庄××××村委与孙振权系同事，孙振权担任支书，被告担任村主任。2019年具体时间被告记不清楚了，孙振权向原告出具了一张条。当时孙振权正要去镇上开会，原告遇到孙振权就不让走，孙振权打电话给被告让去解围，原告说的是让被告知道这个事，好让孙振权还钱，被告就在条上签了名字，也没有看具体内容。被告想着孙振权欠钱还钱，与被告也没有关系，原告不应该起诉被告。被告孙振权未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田新杰与被告孙振权系同学关系。2015年，被告孙振权借用原告中国工商银行股份有限公司驻马店乐山路支行的信用卡，透支200000元，被告偿还部分透支款项后，剩余的透支款项由原告向银行偿还。2019年8月19日，经结算，被告共欠原告垫资偿还信用卡款项107000元，并约定2019年9月30日偿还50000元，剩余57000元于2019年10月31日还清，被告王东永为上述款项提供连带保证。上述款项，经原告催要，被告孙振权至今未还。另查明，保证期间内，原告田新杰未要求被告王东永承担保证责任。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告孙振权借用原告的信用卡透支，之后不能及时偿还欠款，由原告替其偿还了欠款，被告孙振权未按约定偿还原告欠款，构成违约，故原告田新杰请求被告孙振权偿还欠款107000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息，应从被告违约之日，即2019年10月1日起，按银行同期贷款利率计息。关于原告请求被告王东永承担还款责任，被告王东永未约定承担保证责任的方式，应为连带责任担保。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，保证期间不同于诉讼时效，保证期间的性质属于除此期间，担保权是一种法定物权，物权的法定性要求法院应当依职权主动审查担保权。本案中，担保期间是主债务履行期届满之日起六个月，本案欠款的履行届满期是2019年10月31日，保证期间至2019年4月30日届满，原告于2020年7月提起诉讼，已经超过了六个月的担保期间，原告也未提供证据证明，本案债务在保证期间内向担保人主张权利，故原告请求被告王东永承担担保责任，于法无据，本院不予支持。根据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告孙振权于本判决书生效后五日内偿还原告田新杰欠款107000元及利息（以107000元为基数，从2019年10月1日起至2020年7月19日止，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告田新杰其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1280元，由被告孙振权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年十月二十日书记员  李东涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020陕0802民初6385号原告：宋建龙，男，生于1989年XX月XX日，汉族，陕西省XX堡县人，住榆林市榆阳区XX路XX苑XX室，无固定职业。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告冯普，男，生于1976年XX月XX日，汉族，陕西省定边人，现住定边县XX镇XX路XX组，系定边县农业机械服务站员工。居民身份号码：61272XXXX61224003X。原告宋建龙与被告冯普民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宋建龙诉称：被告冯普因资金周转困难，向原告借款人民币54000元，约定月利率为2%，有借据为证。虽经原告多次索要未果，为此依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告冯普偿还原告借款本金人民币54000元及利息（从2020年2月17日起之款付清之日止，月利率按银行同类贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查后认为：本案被告冯普住所地在定边县XX镇，且在定边县农业机械服务站入职，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”之规定，本案不属本院管辖，依法移送有管辖权的定边县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省定边县人民法院管辖。已收案件受理费570元，退回原告宋建龙。本裁定已经做出即生效。  审  判  员    李应来   二〇二○年十月二十日 书  记 员   李  强  1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5923号原告：顾小红，女，生于1973年4月1日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告顾小红诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18039号原告：马兴业，男，1976年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告马兴业与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年7月16日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年11月9日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以71000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-465号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2017年4月18日，原告马兴业（甲方）以升龙又一城AB区5（楼）栋160号房屋与河南升龙物业管理有限公司（乙方）签订了涉案B2-465号车位服务协议书。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定及庭审双方陈述，被告应当于2016年7月15日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求违约金起算时间是2016年7月16日，以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失2811元（71000元×5%÷365天×289天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告马兴业损失2811元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十九日书记员  梁卫士
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2608号之二 申请执行人：嘉汇物流(深圳)有限公司，住所地：博罗县园洲镇。 法定代表人：胡均。 被执行人：惠州市春博会展有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇。 法定代表人：陈华东。 申请执行人嘉汇物流(深圳)有限公司与被执行人惠州市春博会展有限公司一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初2240号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人嘉汇物流(深圳)有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市春博会展有限公司支付65004.00元及利息（另计）、并承担本案执行费875.00元。本院于2020年08月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市春博会展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市春博会展有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市春博会展有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市春博会展有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市春博会展有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市春博会展有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人嘉汇物流(深圳)有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市春博会展有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2608号案申请执行人嘉汇物流(深圳)有限公司与被执行人惠州市春博会展有限公司运输服务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3523号原告：张宇，男，汉族，湖南省攸县人。被告：谢运娥，女，汉族，湖南省攸县人。原告张宇与被告谢运娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告张宇到庭参加了诉讼，被告谢运娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金227000元，并支付利息款56750元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告谢运娥因资金周转于2016年2月-11月向原告多次共计借款237000元，双方口头约定月息2.5%。2017年5月1日，被告向原告出具借条1份，载明了借款事实。此后，被告仅偿还原告借款本金1万元，对于下差部分一直未还。原告多次催收无果，故诉至法院。原告张宇为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告谢运娥于2017年5月1日向原告出具借条，确认向原告借款237000元的事实。被告谢运娥未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据借条1份，符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：原告张宇与被告谢运娥原系朋友关系。2016年，被告谢运娥多次向原告借款用于资金周转。2017年5月1日，经双方结算，被告向原告出具了借条一份，载明“借到张宇现金贰拾叁万柒仟元整（237000），是实”。此后，经原告催收，被告仅向原告偿还了借款本金1万元，对下差借款一直拒不偿还，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢运娥向原告借款，并经结算向原告出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立并合法有效。现被告经原告催收，仅向原告偿还了1万元，对下差借款拒不偿还，系违约，应承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金227000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告支付利息款56750元，因双方在借条上未作约定，且原告也没有提供证据证明双方存在口头约定，故对此本院不予支持。被告谢运娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢运娥自本判决生效之日起五日内偿还原告张宇借款本金227000元；二、驳回原告张宇其他诉讼请求。案件受理费减半收取2778元，由被告谢运娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年十月二十三日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1716号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：安涛，男，汉族。住辽宁省台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告安涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金天伟到庭参加诉讼。被告安涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自我公司2016年7月1日为百利华府小区提供服务以来一直是本小区业主，享受我公司物业服务。截止至2020年4月1日一直未缴纳物业费。我公司已公告于每年8月1日开始收取物业费，于9月1日前交清。被告经我公司多次催要，拖欠至今，故我公司诉至法院，要求被告给付2016年8月1日至2020年8月1日13号楼南18车库的物业费总计940元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告安涛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月13日，原告台安县佳福物业管理有限公司与被告安涛所在的台安县百利华府小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定百利华府小区业主委员会将位于台南街道幺路子社区东侧百利华府小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。原告方收取业主（住房、车库、小房）物业费每月每平米0.7元，于每年8月1日开始收缴，9月1日前缴清。原告按物业合同约定为台安县百利华府小区业主提供了相应物业服务，被告系台安县百利华府小区13号楼南18车库的业主，车库面积为27.97平方米。经原告催告，被告未缴纳上述车库2016年8月1日至2020年8月1日的物业费共计940元（27.97平方米×0.7元/平方米/月×48个月=940元）。上述事实，有原告提供的证据物业管理服务委托合同复印件、营业执照复印件、催缴物业费通知单复印件、被告身份证复印件、车库面积明细表，以上证据，经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县百利华府小区业主委员会与原告签订的物业管理服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区车库的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳物业费940元的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司自2016年8月1日起至2020年8月1日止物业费940元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安涛承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年十月十九日书记员  邢 郑
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初452号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人赵建福，男，1988年8月8日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人赵建福犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人赵建福到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人赵建福提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年12月7日22时37分，被告人赵建福驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行至炭房收费站200米处，被在此执勤的民警发现有浓烈的疑似酒精气味，民警即对其进行呼气酒精测试，测试结果为196㎎／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县维摩中心卫生院抽取血样，经鉴定，其定量检验检测含量为226.91㎎／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人赵建福的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人赵建福醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶、血液中乙醇含量已超过200㎎以上，应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人赵建福判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵建福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人赵建福的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人赵建福醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人赵建福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人赵建福应依法惩处。被告人赵建福血液酒精含量达到200㎎/100ml以上、且无驾驶资格驾驶机动车,从重处罚,被告人赵建福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵建福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱丽佳 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨志莲
肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4929号原告：武增远，男，1963年3月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人张绪金,山东德然律师事务所律师。被告：姜延伟，男，1978年3月19日出生，汉族，住肥城市。原告武增远诉被告姜延伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月10日立案。原告武增远于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武增远自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武增远撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，申请费330元，均由原告武增远负担。审判员  杨泽祥二〇二〇年十月十日书记员  张利远
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1903号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人柯招招。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4764号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柯招招3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人柯招招的银行账户存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2688号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。委托代理人张伟，系该单位员工。原告委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。被告张耀，男，汉族，1962年6月19日生，住淮滨县。被告董明翠，女，汉族，1963年8月2日生，住淮滨县，系张耀配偶。被告曹鑫，男，汉族，1968年6月12日生，住淮滨县。被告谢侠，女，汉族，1970年7月15日生，住淮滨县，系曹鑫配偶。四被告委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为“淮滨农商行公司”）诉被告张耀、董明翠、谢侠、曹鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淮滨农商行公司的委托代理人张伟、方献明，被告张耀、董明翠、谢侠、曹鑫委托代理人崔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮滨农商行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还借款本金600万元及利息2,592,334.65元，本息合计8,592,334.65元（利息计算截止2020年8月6日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令被告三、被告四承担连带担保责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月29日被告张耀到原告营业部借款1,600万元，期限5年到2020年8月6号止，利息月利率4.791‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款由被告三、被告四担保，经多次联系被告张耀没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给被告造成很大的经济损失，为此特提起诉讼，请法院依法裁决。四被告辩称：1、被告张耀认为该贷款于2016年12月30日全部清除完毕，不存在还有借款本金600万元未还事实；2、关于利息部分，本金偿还完毕后不应计算利息及逾期利息，从2015年12月31日起原告未向被告张耀及其他被告催要过利息，已经超过诉讼时效，依法不应支持；3、被告谢侠不是本案适格被告，不应承担连带保证责任，谢侠签名的担保人配偶承诺书载明内容显示其只是同意丈夫曹鑫为张耀提供借款担保并未承诺自己为借款提供担保，因谢侠不是本案适格被告；4、假设还有600万本金未还自2016年12月31日后也未向被告及担保人催要，已经超过诉讼时效。原告淮滨农商行公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借款人的基本信息，证明借款人及共同还款日主体资格适格；2、担保人的基本信息，证明担保人具有承担连带担保的资格；3、借款合同、借款人同意把该1,600万元借款受托支付给淮滨县芸莘餐饮服务有限公司证据，证明原告已经完全履行借款合同义务；4、借款人配偶承诺书一份证明借款人配偶董明翠自愿还款责任；5、保证合同一份及曹鑫、谢侠二人承诺书证明二保证人对该笔借款承担连带担保责任；6、借款1,600万元，已经还款1,000万元的凭证一份及欠款600万元截止到2020年8月6日的利息证明；7、借款担保会签照片，证明签订合同时自愿签订。以上均为复印件。四被告的质证意见是对证据1、2真实性无异议，对证据2证明目的有异议，对谢侠的担保资格有异议，同答辩意见，对证据3中授权书中载明的合同编号和受托支付的合同不是同一个编号，就本案借款来看不能证明张耀授权将该贷款支付给淮滨县芸莘餐饮服务有限公司，对淮滨县芸莘餐饮服务有限公司收款账号我们庭后核实，对4无异议，对证据5中担保人配偶承诺书的质证意见同答辩意见，对证据6原告提供的查询明细真实性有异议，在2016年12月30日借款本金已全部支付完毕，2019年12月27日支付1元利息及2020年3月29日支付利息8.15元被告不予认可，被告方并未支付，查询明细中2016年12月30日显示还本金1,000万元账号不是张耀预留在原告处用于还款的账号，对欠息证明被告不予认可也不清楚原告是如何计算的，对证据7无法证实是在相应的担保及承诺书上签字的情形。关于个人借款合同中第三页的还本计划中当时签订合同并未填写上面内容，而且上面字体与整个借款合同中的签字不一致，被告认为应当是后来补签的。四被告为支持其答辩意见向法庭提交原告提交的借款借据复印件，该证据明确记载2016年12月30日还本金1,600万元，欠款为0。原告淮滨农商行公司的质证意见是这个是当时银行冲账记录。经审理查明，原告淮滨农商行公司与被告张耀于2015年3月29日签订了《个人借款合同》，合同约定张耀向原告借款16,000,000元，借款期限为60个月，自2015年3月29日至2020年3月29日，贷款利率为月息4.791‰，付息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，曹鑫与原告签订《保证合同》，为该笔债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告董明翠签订了《借款人配偶承诺书》，承诺与张耀共同偿还借款。曹鑫与谢侠系夫妻关系，被告谢侠在《担保人配偶承诺书》签字，同意为这笔借款提供连带责任保证担保。2015年3月29日，原告通过受托支付的方式向被告交付16,000,000元贷款（收款人淮滨县芸莘餐饮服务有限公司，收款账号00×××12）。截止2020年8月26日，被告张耀尚欠原告借款本金6,000,000元。另查明2015年3月29日，被告张耀与原告淮滨农商行公司签订《委托划款扣款授权书》，张耀以账号56×××39号作为代扣款还借款账户，2020年3月29日该账户以正常还款的方式被扣划8.15元。以上查明事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告淮滨农商行公司与被告张耀签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，原告按照合同约定发放贷款，张耀当按照合同约定向原告支付借款利息，其逾期支付违反了合同约定的义务，被告董明翠与张耀系夫妻关系，其签署《借款人配偶承诺书》承诺与张耀共同偿还借款，原告诉求张耀、董明翠偿还该笔借款本息的诉求，于法有据，予以支持，被告辩称已偿还全部借款，未提供充分证据予以证明，本院不予采信；被告曹鑫签订《保证合同》，被告谢侠签订《担保人配偶承诺书》，为该笔借款提供连带担保，担保期限为主债权履行期届满之日后两年止，原告主张被告曹鑫、谢侠承担连带保证责任，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张耀、董明翠于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金6,000,000元及利息（利息按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告曹鑫、谢侠对上述款项承担连带保证责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费71,946.34元由被告张耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  申仁广人民陪审员  余 琳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郑路伟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初856号 原告：新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：蒋烁，该公司经理。委托诉讼代理人：赵一平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。被告：和静县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：韩宪国，该局局长。被告：和静县中天城建（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：张云峰，该公司总经理。原告新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司（以下简称西建青松公司）与被告和静县住房和城乡建设局、和静县中天城建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告西建青松公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司撤回起诉处理。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   刘豪静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7395号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：徐国徐，男，1988年12月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初8538号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人徐国徐发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人徐国徐名下车辆一部，本院于2020年10月21日在南昌市车管所查封该车，但该车辆已转出无法查封。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行3.412519万元，截至2020年10月23日已经执行到位0元，未执行3.412519万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十三日书记员  李美静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保538号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧。 被保全人：檀斌，男，1961年02月27日出生，汉族，住，住望江县/div> 被保全人：卢庆梅，女，1963年10月30日出生，汉族，住，住望江县/div> 被保全人：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住，住安庆市宜秀区大桥经济开发区钢材大市场****一社会信用代码340800060080503。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人檀斌、卢庆梅、安庆市鑫汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2403号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出申请，要求冻结被保全人檀斌、卢庆梅、安庆市鑫汇融资担保有限公司所有银行存款3134085.57元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人檀斌、卢庆梅、安庆市鑫汇融资担保有限公司所有银行存款3134085.57元。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 婕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：汤大英，男，满族，1980年7月31日出生，住址辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告汤大英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人孙玉阳、被告汤大英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性偿还贷款本金人民币（以下币种相同）89179.95元，以及利息、罚息及复利（截止至2018年8月28日欠付利息、罚息及复利共计10614.61元，自2018年8月29日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等），以上各项暂合计为99794.56元。事实与理由：2016年7月13日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告汤大英签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为人民币9万元，年利率7.395%，贷款用途为“其他”，约定合同贷款期限为1年，自2016年7月13日起至2017年7月13日止。还款方式为“分期付息，到期一次还本”，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年7月13日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果，其逾期还款的行为已经构成严重违约。截至2018年8月28日，被告仍欠原告贷款本金89179.95元，欠利息、罚息及复利合计10614.61元，欠款合计99794.56元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告汤大英不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告汤大英辩称，欠款事实属实，我不是不想还，实在是没有经济来源，没有还款能力。别人欠我钱我也要不回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，原告向被告提供个人贷款90000元，用于其他，贷款期限为1年，自2016年7月13日起至2017年7月13日止，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每2个月为一期按期还款，每期还款日为13。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第九条约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2016年7月13日，原告依约向被告名下账号为62×××73的账户发放贷款90000元，履行了放款义务，被告使用贷款后未按借款合同约定归还借款本息，截至2018年8月28日，被告尚欠贷款本金89179.95元,利息、罚息及复利为10614.61元。立案后，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汤大英银行存款99794.56元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2019）辽0103财保1690号民事裁定书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告汤大英签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汤大英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金89179.95元；二、被告汤大英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息、罚息及复利10614.61元（利息截至2018年8月28日，自2018年8月29日起至债务实际清偿之日止，利息,罚息及复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1147元（已减半收取）、保全费1018元，由被告汤大英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年十月九日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1773号上诉人（原审被告）：宋梅生，男，1973年3月18日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：邹韶生，男，1971年8月6日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师,一般代理。上诉人宋梅生因与被上诉人邹韶生民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初1240号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋梅生向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋梅生申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋梅生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费7300元，减半收取3650元，由上诉人宋梅生负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 胡劲松二〇二〇年十月三十日书记员 张晓倩
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4127号原告：王洋，女，1983年1月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：苏彤，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告王洋与被告苏彤同居子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洋撤回起诉。受理费减半收取75元，由原告王洋负担。审判员  于秀丽二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 丹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1534号之一申请执行人：贾周平,男,1969年5月20日出生。被执行人：邢社宪，男,1969年1月23日出生。本院在执行申请执行人贾周平与被执行人邢社宪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邢社宪送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邢社宪银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月二十八日书记员  张陈卓
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑终139号上诉人（原审自诉人）常荣强，男，1976年5月25日出生，汉族，文盲，个体工商户，住淇县。原审被告人周春雷，男，1990年9月14日出生，身份证号码410622199009140017汉族，住鹤壁市。淇县人民法院审理自诉人常荣强控诉被告人周春雷侵占犯罪一案，于2020年9月1日作出（2020）豫0622刑初269号刑事裁定，对常荣强的起诉不予受理。自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人常荣强提供的证据材料无法证明周春雷的行为构成犯罪。本院认为，根据上诉人向法庭提交证明周春雷的行为构成犯罪的证据并不充分，不足以认定周春雷的行为构成侵占犯罪。故此，原审裁定并无不当之处，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月二十日书记员 董梦阳本案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1500号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1960年8月1日出生于山东省无棣县，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市静安区天目中路******乙，1983年10月犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑五年，合并执行有期徒刑八年；1997年7月犯销赃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年4月犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(南部)。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人潘蕾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日17时50分许，被告人陈某某在本市静安区天目中路、大统路非机动车停放处，窃得被害人张某某停放在此处的新大洲牌电动自行车一辆，后逃离现场。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币705元。2020年7月7日，被告人陈某某主动到案并如实供述了上述事实。上述事实，有被害人张某某的陈述笔录，公安机关出具的办案说明、制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、涉案物品照片、调取的监控录像及录像截图，上海市静安区发展和改革委员会的价格认定结论书，相关刑事判决书、批复、刑满释放证明书，被告人陈某某的供述笔录及户籍资料等证户籍资料等证据证实，/div>公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人陈某某系自首、自愿认罪认罚，请求对陈某某从轻处罚、从宽处理。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年十月二十六日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。