wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10761号原告：张东生，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：何庆，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被告：徐才顺，男，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告张东生与被告徐才顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，于2020年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东生及其委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告徐才顺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张东生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款42950元及该款自2020年9月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原、被告签订《门厅大理石施工合同》一份，约定原告为被告铺设门厅大理石，施工地点位于张家港市香山花苑，项目人工费单价为每平方米50元，总计1059平方米，合同总价为52950元，同时约定在施工完成验收后一个月内付清所有工程款。2018年9月10日，原告按约完成上述工程项目并经验收交付使用后，被告分别在2018年9月27日、12月24日通过微信转账方式付款10000元，剩余42950元一直未付，后原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐才顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，徐才顺、张东生签订《门厅大理石施工合同》，约定徐才顺将中铁城建香山花苑门厅大理石铺设工程交由张东生施工，项目人工单价为每平方米50元，徐才顺承诺人工费通过项目部验收后一个月内付清。合同签订后，张东生进行了施工，直至竣工并交付使用。经结算徐才顺确认张东生共施工1059平方米，单价为每平方米50元，计款52950元。徐才顺支付张东生工程款10000元，余款42950元经张东生催要，徐才顺未能支付，双方为此引起本案纠纷。以上事实，有《门厅大理石施工合同》、电话通话记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告将涉案工程发包给没有施工资质的原告，双方签订的《门厅大理石施工合同》无效，但原告作为实际施工人，对案涉工程进行了施工，且涉案工程已经竣工并交付使用，原告有权依据双方的结算，主张工程价款及相关权利。现原告要求被告支付剩余工程款42950元及该款自起诉之日即2020年9月18日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐才顺于本判决生效之日起10日内支付原告张东生工程款42950元及该款自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告徐才顺负担，限被告于本判决生效后10日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 宋会谱二〇二〇年十月二十日法官助理 詹 慧书 记 员 徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执581号申请执行人：邓某1，女，2011年10月29日出生，汉族，崇仁县人，学生，住崇仁县，法定代理人：邓某2（系原告邓某1父亲），男，1984年1月13日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，法定代理人：黄某（系原告邓某1母亲），女，1989年8月23日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，被执行人：杨飞，男，1986年10月5日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，被执行人：邓子英，女，1995年4月20日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，被执行人：崇仁县石庄乡中心小学，住所地崇仁县石庄乡沔浒村，统一社会信用代码12361125492732020L。法定代表人：黄青龙，校长。本院在执行邓某1与杨飞、邓子英、崇仁县石庄乡中心小学健康权纠纷一案中，向被执行人龙运孙发出执行通知书，责令龙运孙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙运孙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨飞、邓子英银行存款人民币4088.54元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月二十日书记员  张聪孙
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7886号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市领航者房地产代理有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7886号】，申请执行标的共计1350元。经本院立案执行，现已执行到位1350元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市领航者房地产代理有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11017号 广州市生态环境局花都区分局、王成： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人王成行政非诉执行一案，被执行人王成已经履行（2018）粤7101行审4976号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8305号 李红武、罗群： 关于申请执行人李红武与被执行人罗群装饰装修合同纠纷一案，被执行人罗群已经履行（2020）粤0114民初3842号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执528号申请执行人：周素琴，女，1963年11月17日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：周建华，男，1973年8月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行周素琴与周建华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周建华的银行存款计人民币22万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年十月三十日书记员 张梦谍江西省崇仁县人民法院协助执行通知书(2020)赣1024执528号：关于周素琴与周建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)赣1024执528号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人所有的位于江西省南昌县力高君誉城21幢1单元1002室（合同编号：2019005265）的房产一处。二、冻结期限为三年，时间从2020年月日至2023年月日。附：(2020)赣1024执528执行裁定书壹份二○二〇年十月三十日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：王**、张梦谍电话：0794-632****（王）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12361号 申请执行人：金静，女，汉族，1994年8月18日出生，身份证住址：湖北省鄂州市。 被执行人：深圳市埃帝尔新媒体有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道智恒新兴产业园******,统一社会信用代码：914403000883390832。 法定代表人：吕洁。 申请执行人金静与被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6444号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第二、三笔调解款共计28833元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司送达执行通知书。经本院工作人员与被执行人沟通，被执行人主动将款项29165.5元支付至本院。申请执行人已领取执行款28833元，并申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费332.5元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12361号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月三十日 书记员  詹纪才
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执632号之三申请执行人：李忠均，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑传，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，现住雅安市雨城区。关于李忠均与郑传民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）川1802民初2322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李忠均于2020年6月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人郑传送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了郑传的银行账户、网络资金账户。依法裁定查封了被执行人郑传名下的川T**号车辆，但未实际扣押；依法裁定查封了被执行人郑传所有的位于雅安市名山区*组84号附1号*栋*层的房屋，但该房屋已经抵押给雅安市商业银行股份有限公司名山支行，该行已经在雅安市名山区人民法院申请强制执行，雅安市名山区人民法院对该房屋系首查封法院和优先权法院，本院处于轮候查封。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执632号失信决定书将被执行人郑传纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执632号限制消费令，责令被执行人郑传不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月31日，申请执行人李忠均到院，李忠均不同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李忠均有债权，即被执行人郑传应当归还申请执行人归还李忠均借款本金*元及按照年利率24%计算的利息直至款清时止；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月三十一日书记员 周学亮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7021-1号申请人：张伟华，女，1978年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：高洪卫，男，1972年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：高向连，女，1972年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人张伟华与被申请人高洪卫、高向连民间借贷纠纷一案，申请人张伟华于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高洪卫、高向连所有的位于莱州市云峰名苑×区××-×-××××室的楼房一处及第××号车库一处（保全标的额460000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以460000元诉讼财产保全责任保险为申请人张伟华提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高洪卫、高向连所有的位于莱州市云峰名苑×区××-×-××××室的楼房一处及第××号车库一处（保全标的额460000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人高洪卫、高向连保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2820元，由申请人张伟华暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十九日书记员  李杪蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1699号 原告（反诉被告）：付六华，男，1973年3月28日生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杰，江西轩瑞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西省大成之家建材广场有限责任公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：张晓晖，执行董事。 委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞雪，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。 被告：张晓晖，男，1970年6月4日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：胡红，女，1972年8月29日生，汉族，住南昌市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张瑞雪，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。 原告付六华与被告江西省大成之家建材广场有限责任公司（以下简称大成公司）、张晓晖、胡红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月4日，被告大成公司对原告付六华提出反诉。付六华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，大成公司于2020年10月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，付六华申请撤回起诉，大成公司申请撤回反诉，均是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许付六华撤回起诉； 二、准许江西省大成之家建材广场有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费338元（已减半收取），由付六华负担。反诉案件受理费35元（已减半收取），由江西省大成之家建材广场有限责任公司负担。 审 判 员 成利群 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1237号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李得保，男，生于1963年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：马怀春，女，生于1964年9月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李得保、马怀春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0824民初2013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人李得保、马怀春偿付借款10000.00元及利息、诉讼费635.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人李得保、马怀春无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险、车辆登记信息，冻结其银行存款账户。对被执行人李得保、马怀春限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李得保、马怀春可供执行财产，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2013号民事判决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘术琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11770号 上诉人（原审被告）：常照辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵璐，国浩律师（青岛）事务所律师。 上诉人（原审被告）：张阿丽，女，1972年3月31日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵璐，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟玉华，男，1954年11月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人常照辉、上诉人张阿丽与被上诉人钟玉华民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常照辉、上诉人张阿丽于2020年10月27日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被上诉人钟玉华的上诉。 本院认为，上诉人常照辉、上诉人张阿丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人常照辉、上诉人张阿丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费57503元，减半收取28751.5元，由上诉人常照辉、上诉人张阿丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十月二十七日 书记员 赵彩玉
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执427号 移送执行人洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人何金成，男,生于1974年3月11日，汉族，住洛南县。 本院在执行洛南县人民法院刑事审判庭移送执行的何金成罚金一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查找，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统调查，发现被执行人家系三要镇龙山村贫困户，被执行人是家里唯一劳动力，其服刑后，家庭生活十分困难，无力缴纳罚金，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨锋增
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1306号 申请执行人李龙记，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省阳东县合山镇。 被执行人张德朝，男，汉族，1963年7月7日出生，住广东省阳西县织篢镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第134号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款169314元及利息，并负担受理费3936元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林佩君
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初2441号原告：聂继珍，女，汉族，1950年9月10日生，初中文化，退休职工，现住云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人：杨晓芳，女，汉族，1977年6月5日生，现住云南省德宏州陇川县，代理权限为特别授权。被告：张永军，男，汉族，1995年1月2日生，现住云南省德宏州芒市。原告聂继珍诉被告张永军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告聂继珍于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂继珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂继珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂继珍负担。审 判 长  包广科人民陪审员  汤思聪人民陪审员  何莲玉二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王陈纤
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2936号 原告：杨新朋，男，1974年8月18日出生，汉族，石家庄市行唐县龙州镇南羊同村吉水路**，现住廊坊市固安县北开发区。 被告：潘东，男，1985年1月2日出生，汉族，廊坊市固安县人，现住该村。 杨新朋与潘东定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨新朋于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨新朋撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告杨新朋负担。 此页无正文。 审判员  岳军勇 二〇二〇年十月九日 书记员  王誉锦
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初976号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人全修刚，男，1983年5月27日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，住长沙市雨花区，户籍地湖南省永顺县。因犯开设赌场罪于2014年6月26日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被抓获，同年8月4日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞289号起诉书指控被告人全修刚犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人全修刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月21日晚，被告人全修刚与朋友在长沙市雨花区××号朋友家吃饭时饮酒。同日20时许，被告人全修刚驾驶牌号为湘ＡＰ××**的“凯迪拉克”牌小型普通客车沿长沙市雨花区圭塘路由北往南行驶至井湾路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人全修刚血液中乙醇含量为97.8毫克/100毫升。上述事实，被告人全修刚在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301405436号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900393830号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人全修刚的驾驶证复印件，湘ＡＰ××**小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］1497号《检验报告》，江苏省建湖县人民法院（2014）建刑初字第0099号《刑事判决书》，被告人全修刚的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人全修刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人全修刚能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人全修刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十月二十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3797号罪犯胡容桂，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月21日作出(2011)佛顺法刑初字第1886号刑事判决，以被告人胡容桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑执字第2499号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡容桂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并于2020年10月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警吕斌、黄建成出庭履行职务。罪犯胡容桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡容桂在本次考核期间（2018年3月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2018年11月6日因不在指定区域吸烟被扣5分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡容桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡容桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执329号申请执行人：詹国山，男，生于1959年3月31日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王**成，男，生于1970年3月19日，汉族，住湖北省房县。被执行人：陈良群，男，生于1969年8月25日，汉族，住湖北省房县。申请执行人詹国山与被执行人王**成、陈良群民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹国山于2020年4月20日依法向本院申请执行，申请被执行人王**成、陈良群支付欠款197333元及利息，案件受理费2810元，执行费4222元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人王**成、陈良群送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人王**成、陈良群至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人王**成、名下无车辆、无大额银行存款可供执行的财产，陈良群名下有轩逸车一辆已经予以查封。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人王**成、陈良群名下无房产登记信息。4、在执行过程中，本院对被执行人王**成、陈良群采取限制消费措施，列入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人詹国山，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人王**成、陈良群名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十月十日书记员  王冬东
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更440号罪犯益三普，男，1992年10月20日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2017年9月12日作出（2017）云2929刑初24号刑事判决，以被告人益三普犯运送他人偷越国(边)境罪；危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人益三普不服，提出上诉。本院于2017年12月13日作出（2017）云29刑终223号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯益三普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯益三普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次、考核分余分401.31分。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯益三普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯益三普减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1567号之二 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。统一社会信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强,董事长。 被执行人：王家伟，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王永彩，女，1986年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李琪，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王传海，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王家伟、王永彩、李琪、王传海借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初222号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 划拨被执行人王家伟、王永彩、李琪、王传海及各被执行人在同住家庭成员名下的存款6万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 公绪锦
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1456号 原告：刘国涛，男，1978年生，汉族，干部，地址：辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：伊涵，女，1979年生，满族，银州区检察院干部，地址：辽宁省铁岭银州区。 被告：周宏，男，1978年生，汉族，铁岭市建筑工程质监站工作人员，地址：辽宁省铁岭市银州区。（二被告为夫妻关系） 原告刘国涛诉被告伊涵、周宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩、被告伊涵、周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币15万元及约定的利息（双方约定按月利息2分计算利息）；2、诉讼费1650元、保全费1520元由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因办厂子需要资金周转为由，于2109年7月24日向原告提出借款15万元，双方达成一致协议，原告向二被告提供借款15万元，并约定月利息2分，每月利息3000元，借款期限一年。借款当日被告伊涵为原告刘国涛出具借条一份，原告向其支付现金15万元。借款到期后未能归还。 被告伊涵辩称：借款时间不是2019年7月24日，借款时间2015年9月开始，借款利息约定是4分，不是2分，没有约定还款期限，借款本金是20万元，当时借款是个人行为，与我丈夫无关。因为我母亲生病看病借的款，还有一些别的原因，时间太长我记不清了，每月我都按4分利支付利息，在2018年5月份还了一笔本金5万元，还剩本金15万元，还5万元的时候签了一个欠条，没有约定利息，没有约定还款时间，我之前还的利息是超额利息，我要求我付的超额利息抵顶本金，当时借款时直接扣除了1万元利息，实际本金是19万元，扣除抵顶的利息之后我不欠原告钱了，我不同意再给付原告。 周宏辩称：我爱人伊涵与原告之间的欠条没有我本人签字，借款的事我并不知情，我与原告没有交往，不认识，之后我知道了，因为我爱人的母亲生病看病花了不少钱。所以我不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据：1、借条、收条，证明我向二被告主张的欠款事实；2、婚姻登记记录表，证明二被告是夫妻关系。二被告对1-2证据无异议。客观原始书证，当事人均无异议，本院予以采信。3、2020年9月15日原告与被告伊涵通话录音，证明原告与被告伊涵研究具体如何还款事宜。被告伊涵认为唠过这个事，当时主要是为了和解，现在起诉了就按法院办，未经过我本人不知道的情况下录音，证据不合法，不予采纳，属于暴露我的隐私。 被告周宏我不同意还钱，属于高额借贷。该录音证据不具备关联性，本院不予采信。被告伊涵提供证据：出示微信、支付宝、现金账单，证明2015年12月到2017年11月份我向原告借款利息是5分，2017年12月份到2019年9月份利息是4分，到后来的欠条就不再支付利息了。原告认为2015年借款20万元是事实，利息当时约定4分，2017年之前是4分，2018年之后是3分，在所有的转账记录当中只有一笔在2019年9月19日转账支付给原告4000元，其余的转账记录都是在2019年7月24日双方对账签字确认欠条之前的转账，与本案无关，所以转账的4000元是支付的利息，超过年利率36%的部分可以视为偿还本金，但此4000元利息没有超过36%的利率。另外2015年我借给被告伊涵10万元，后来还了，2017年因为尹涵办厂子又向我借款20万元，2018年因为我装修房子，尹涵还了我5万元本金，2018年开始一直到2019 年之间都是15万元的利息，之后没有再还过。被告周宏没有证据提供。该组证据具有客观真实性，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年9月被告伊涵为给母亲治病向原告刘国涛借款20万元，2018年5月28日被告伊涵通过转账偿还原告刘国涛本金46000元，另外又支付现金4000元，共计偿还本金50000元。期间，被告伊涵以20万元为本金于2015年9月9日起向原告刘国涛支付利息至2018年5月10日止；后又从2018年6月21日起以15万元为本金向原告刘国涛支付利息至2019年7月23日止。2019年7月24日被告伊涵再次给原告刘国涛出具借条言明向原告刘国涛借款15万元，事实上是针对上述同一笔借款出具借条，该借条上无利息及还款期限的约定，出具借条以后，被告伊涵于2019年9月19日向原告刘国涛支付4000元。 本院认为：原告刘国涛与被告伊涵存在借款的事实，被告伊涵在平等、自愿、且不违反法律强制性规定的基础上给原告刘国涛出具借条，证明借款的事实，是合法有效的。原告刘国涛依据该借条向被告伊涵及其丈夫被告周宏主张偿还此借款及利息的诉求，因借据上并无确切利息的约定，又因其是自然人之间的借款，故其要求支付借款利息一节，本院不能支持。在出具借条后被告伊涵向原告刘国涛支付4000元应视为偿还的本金，予以扣除。借条又无还款期限的约定，依法原告刘国涛在给二被告合理期间后，可以随时向二被告主张偿还借款。故原告的其余诉求合理合法，本院予以支持。被告伊涵与被告周宏称已经偿还原告刘国涛高额利息，不应再向其偿还借款的辩解。因其偿还的利息按借款本金及借款期限计算，并未突破借款时法律规定的已偿还利息超出年利率36%的部分无效可主张返还的规定，而且在偿还利息和部分借款本金后，被告伊涵为原告出具借条，应视为其对上述行为的认可，现在再以此作为不向原告刘国涛偿还借款的理由，即无事实根据又无法律依据，又违背民事活动的诚实信用原则，对此辩解本院不能采纳；对被告周宏辩其妻子被告伊涵向原告刘国涛借款一事不知情，事后才得知，而且借款也是用于给被告伊涵的母亲治病，故不同意向原告刘国涛还款的辩解。因二被告是夫妻关系，被告伊涵为其母亲治病的借款，属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法被告周宏理应负清偿责任，其辩解无法律依据又有违公序良俗，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下： 一、被告伊涵、被告周宏于本判决生效后十日内共同向原告刘国涛偿还借款146000元。 二、驳回原告刘国涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3300元，已经减半收取1650元，诉讼保全费1520元，共计3170元，由被告伊涵、被告周宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年十月十九日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2517号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常义翠，女，汉族，1984年8月27日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王健，吉林诚元律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东，男，汉族，1985年7月26日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王健，吉林诚元律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市德泰机械设备租赁有限公司，住所地吉林省长春经济开发区。 法定代表人：李东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王健，吉林诚元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中庆建设有限责任公司，住所地吉林省长春净月开发区。 法定代表人：邵占广，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秋光，女，汉族，1977年9月19日出生，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张潍凡，女，汉族，2006年11月11日出生，住吉林省长春市南关区 法定代理人：赵秋光（张潍凡母亲），女，汉族，1977年9月19日出生，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯淑梅，女，汉族，1950年2月22日出生，住吉林省长春市南关区。 再审申请人常义翠、李东、长春市德泰机械设备租赁有限公司（以下简称德泰公司）因与被申请人中庆建设有限责任公司（以下简称中庆公司）、赵秋光、张潍凡、冯淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常义翠、李东、德泰公司申请再审称，请求改判常义翠、李东、德泰公司不承担赔偿责任。原审法院以交通事故书认定梁士伍在事故中承担次要责任，即认定梁士伍存在侵权法的过错行为、与损害有因果关系是错误的。事发时车身有“临时停车”标识，车后方放置了红色反光光锥桶，开了双闪，均可以证明梁士伍的行为没有过错。未经许可占道施工承担次要过错的应当是中庆公司承担，办理许可占道施工是中庆公司的义务和责任。未经许可占道施工的过错与损害后果没有法定的因果关系。原判决认定常义翠、李东、德泰公司与梁士伍是雇佣关系并承担责任缺乏证据证明。常义翠、李东、德泰公司是“雇人不用人”，中庆公司是“用人不雇人”，应认定双方是劳务派遣关系。原判决以未签订劳动合同否定劳务派遣关系没有事实根据。原判决适用人身损害司法解释第九条第一款，与本案事实性质不符，中庆公司是接受劳务派遣用工单位，梁士伍执行中庆公司的规定。原审法院依据《补充协议》第8.2款约定确定侵权责任违反侵权责任法的规定。中庆公司是否承担责任应当适用侵权责任法第三十四、四十九条规定，故原审法院违反法律适用规则。常义翠、李东、德泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，道路交通事故认定书记载：梁士伍驾驶机动车未经许可占用道理从事非交通活动，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定等内容。常义翠、李东、德泰公司未提供证据推翻前述认定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的后果责任。故原审法院结合当事人陈述、公安机关询问笔录、鉴定意见等现有证据认定相关事实并对过错、因果关系作出认定，并无不当之处；2.劳务派遣，是指劳务派遣机构受特定企业委托招聘员工，并与之签订劳动合同，将员工派遣到企业工作，其劳动过程由企业管理，其工资、福利、社会保险费等由企业提供给派遣机构，再由派遣机构支付给员工，并为员工办理社会保险登记和缴费等项事务的一种特殊用工形式。原审法院依据梁士伍并未与用人单位签订劳动合同的事实，认定双方之间不是劳动派遣关系并无不当。在此基础上，原审法院认为本案不宜适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条劳务派遣的相关规定，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，符合法律适用规则；3.无论中庆公司与德泰公司之间是何种法律关系，双方在合同中约定由一方单独承担或者由双方按比例对外承担侵权责任，该约定应当得到尊重，其效力应当得到认可，因为根据民法意思自治原则，双方的约定只要不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定当然有效。本案中，中庆公司与德泰公司签订了《机械设备租赁合同》和补充协议，其中补充协议8.2款约定：“乙方（德泰公司）委派的操作人员在施工过程中发生事故，致其自身、甲方（中庆公司）或他人人身、财产损失的，由乙方承担全部赔偿责任。甲方不承担责任。但因甲方指挥不当造成的，甲方按照过错比例承担法律责任”。原审审理期间，常义翠、李东、德泰公司并未提供充分证据证明中庆公司指挥不当，故原审法院依据双方合同约定判决张立卓的损害后果由德泰公司承担并无不当。综上所述，常义翠、李东、德泰公司的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常义翠、李东、长春市德泰机械设备租赁有限公司的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张佩齐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10579号 申请执行人：谢家源，男，1989年10月13日出生，汉族，住马来西亚沙捞越州泗理街省，现住址广州市白云区。 被执行人：林煜坤，男,1999年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人谢家源与被执行人林煜坤责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1229号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林煜坤应向申请执行人退赔70000元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖园园
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2511号之一 申请执行人：福州市仓山区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：113501040584075247），住所地福州市仓山区江边洲路**临江新天地美墩苑**楼。 法定代表人：吴希才，局长。 被执行人：福建杰成环保科技有限公司（统一社会信用代码：91350100MA34AELP73），住所地福州市仓山区城门镇刀石山路****楼整座。 法定代表人：严绍铫。 申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局与被执行人福建杰成环保科技有限公司行政非诉一案，本院的（2020）闽0104行审2号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。福州市仓山区人力资源和社会保障局执行请求：福建杰成环保科技有限公司缴纳罚款15000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建杰成环保科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人福建杰成环保科技有限公司名下所有的车牌号码为闽Ａ×××××五菱牌汽车已被本院查封，暂不具备处置条件。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104行审2号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈琳增
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1027号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某，女，1993年9月24日出生于陕西省华阴县，汉族，高中文化，无业，户籍地为陕西省华阴县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕1011号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月至2020年7月期间，被告人刘某先后8次至张家港市金港大润发超市，采用夹带手段，盗窃婴儿洗发沐浴露、婴儿润肤乳、奶粉分装盒等商品，共计价值人民币1043.5元。具体分述如下：1.2020年5月中旬某日，被告人刘某至张家港市金港大润发超市，窃得200毫升装哈罗闪牌婴儿净护二合一洗发沐浴露和柔护润肤乳各1瓶、飞利浦新安怡奶粉分装盒1个，共计价值人民币214元。2.2020年5月中下旬某日，被告人刘某至张家港市金港大润发超市，窃得2支装“Jordan”牌婴童要刷1包，价值人民币20元。3.2020年5月底6月初某日，被告人刘某到张家港市金港大润发超市，窃得日康牌不锈钢学食匙2把、95毫升装小象牌儿童花露水1瓶，共计价值人民币80元。4.2020年5月底6月初某日，被告人刘某到张家港市金港大润发超市，窃得95毫升装小象牌儿童花露水1瓶，共计价值人民币40元。5.2020年6月11日，被告人刘某到张家港市金港大润发超市，窃得贝亲牌宽口径奶嘴3个及三块装婴儿抗菌洗衣皂2包，价值人民币129元。6.2020年6月19日，被告人刘某到张家港市金港大润发超市，窃得30毫升装水神牌除菌小喷瓶2瓶、100毫升装欧莱雅牌男士控油碳爽冰感洁面膏1瓶、100毫升装欧莱雅牌男士水能润泽双效洁面膏1瓶、七匹狼牌男士印花平角裤1盒，共计价值人民币176.5元。7.2020年6月24日，被告人刘某到张家港市金港大润发超市，窃得400毫升装哈罗闪牌婴儿净护二合一洗发沐浴露和500毫升装婴儿柔护润肤乳各1瓶，共计价值人民币275元。8.2020年7月10日，被告人刘某到张家港市金港大润发超市，窃得240毫升装贝亲牌玻璃奶瓶1个，价值人民币109元。被告人刘某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人刘某已经对金港大润发超市做出赔偿，并取得该超市谅解。建议判处被告人刘某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人岳某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、商某、价格鉴证意见书、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人刘某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害单位损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月十五日书记员 陆晓妍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1924号申请人：李金生，男，1969年12月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东永创机电设备安装有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路凯旋大厦A塔**。法定代表人：张保永，执行董事兼总经理。被申请人：北京清新环境技术股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区西八里庄路**人民政协大厦**div>法定代表人：邹艾艾，董事长。申请人李金生与被申请人山东永创机电设备安装有限公司、北京清新环境技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东永创机电设备安装有限公司、北京清新环境技术股份有限公司名下银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产，由聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东永创机电设备安装有限公司、北京清新环境技术股份有限公司名下银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李金生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十月三十日书记员  曲中直
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执253号   申请执行人：且末县农村信用合作联社，住所地新疆且末县。   法定代表人：许爱红，女，该联社理事长。   委托诉讼代理人：肖杰，该联社资产风险管理部经理。   被执行人：陈自安，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住新疆且末县。   被执行人：张淑贞，女，1963年11月23日出生，汉族，农民，住新疆且末县。   被执行人：雷勇，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住新疆且末县。   本院在执行且末县农村信用合作联社与陈自安、张淑贞、雷勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月8日作出的（2019）新2825民初416号民事判决已发生法律效力，申请执行人且末县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院申请执行立案，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行标的为87867.04元，由审判员阿迪力·阿尤甫负责执行。   本案在执行过程中，经本院对被执行人陈自安、张淑贞、雷勇提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已于2020年10月26日以当面谈话的形式告知了申请执行人且末县农村信用合作联社，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位87867.04元，申请执行人且末县农村信用合作联社同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结且末县人民法院作出的（2019）新2825民初416号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人陈自安、张淑贞、雷勇享有债权87867.04元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   阿 迪 力 阿 尤甫   审  判  员   吐尔迪伊敏   审  判  员   古丽拉尔亚库普   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   巴 图 那 生
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1848号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**合院******。法定代表人：昝永，董事长。委托诉讼代理人：王延锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**合院******，住新疆吐鲁番市鄯善县，系公司总经理。被告：程建华，男，1974年2月18日出生，汉族，住新，住新疆吐鲁番市鄯善县蝴蝶泉小区**楼****疆吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告程建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托诉讼代理人因不可抗力原因无法参加诉讼，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，经本院院长批准，予以免交。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   黄惠华
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保246号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3051号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供保全。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1539号原告：李光运，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曾军，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：重庆市欣宏建筑有限责任公司，住所地重庆市万州区玉澜路**。统一社会信用代码：9150023420810700XY。法定代表人：伍安元，系该公司总经理。被告：重庆市欣宏建筑有限责任公司秭归分公司，住，住所地秭归县茅坪镇长宁三路1-1-103一社会信用代码：91420527728332139U。负责人：傅家均，系该公司经理。被告：宜昌鑫业铭城投资有限公司，住，住所地秭归县茅坪镇屈原东路**一社会信用代码：91420527582451142J。法定代表人：操凡，系该公司执行董事。被告：章大春，男，1966年2月23日出，汉族，居民，住宜昌市西陵区。原告李光运与被告重庆市欣宏建筑有限责任公司、重庆市欣宏建筑有限责任公司秭归分公司、宜昌鑫业铭城投资有限公司、章大春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，本院通知原告李光运自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内向本院预交案件受理费，原告李光运未有预交。本院于2020年10月21日再次依法向原告送达交纳诉讼费用通知，限其于收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，但原告未在指定期间内予以预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光运撤回起诉处理。审判员  王玉娥二〇二〇年十月三十日书记员  王焱锋
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执465号申请执行人：张某，女，1969年1月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：陈某，女，1955年3月23日生，汉族，住公主岭市。被执行人：李某1，男，2002年8月6日生，汉族，住公主岭市。被执行人：李某2，女，2011年11月28日生，汉族，住公主岭市。申请执行人张某申请执行被执行人陈某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381民初952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款287050元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年十月二十九日书记员 张铁军
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执618号 申请执行人：赵家斌，男，1980年3月22日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区太行南大街**，统一社会信用代码91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李红梅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵家斌与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月十九日 书记员 周书江
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初666号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杨再平，男，1971年5月10日出生于贵州省思南县，土家族，小学，无业，住思南县。因本案于2020年2月24日、2020年10月10日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人杨再平犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人杨再平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪。查明事实被告人杨再平于2018年5月10日16时50分许酒后驾驶号牌为粤J*****二轮摩托车行驶至江门市新会区会城冈州大道东东平交红绿灯路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人杨再平血液的酒精浓度定量检测为223.96mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人杨再平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨再平酒后驾驶机动车，其血液中酒精浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨再平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执966号 申请人：青白江区豪森建材经营部，经营场所成都市青白江区华川银地国际建材城精品区****。 经营者：渠远远，男，1992年4月30日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：万宣福，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行青白江区豪森建材经营部与万宣福买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统调查，已对被执行人采取了限制高消费措施，并已冻结被执行人银行卡。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 禹 蓬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8236号 申请执行人：陈蕾，女，汉族，1991年3月13日出生，身份证住址：江西省赣州市。 被执行人：深圳市必讯网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲商务中心（**）**1503，统一社会信用代码：91440300MA5EH2N03W。 法定代表人：罗丹。 申请执行人陈蕾与被执行人深圳市必讯网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］3087号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解金76253.76元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市必讯网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡芳芳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1998号 上诉人（原审被告）：刘震，男，1973年3月15日出生，汉族，住河北省阜城县。 被上诉人（原审原告）：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省阜城县阜城镇光明东路**。 法定代表人：孙文卿，该行董事长。 委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。 原审被告：王冰，男，1974年12月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原审被告：马英华，女，1976年9月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原审被告：高爱贞，女，1972年2月24日出生，汉族，住河北省阜城县。 上诉人刘震因与被上诉人河北阜城农村商业银行股份有限公司及原审被告王冰、马英华、高爱贞金融借款合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘震以同意按原判为由于2020年10月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5787元，减半收取2893.5元，由上诉人刘震负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十月三十日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 黑02**执721号 申请执行人:富裕县袁真化肥种子农药商店,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:王振宇,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 富裕县袁真化肥种子农药商店与王振宇买卖合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富裕县人民法院（2019）黑0227民初867号民事判决书终结执行。 执行员  杨春杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 勇
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终954号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）董海光，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市西华县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月31日被淅川县公安局指定居所监视居住，2020年6月3日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年6月12日被淅川县公安局执行逮捕。河南省淅川县人民法院审理的原公诉机关淅川县人民检察院起诉指控原审被告人董海光犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月29日作出(2020）豫1326刑初700号刑事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人董海光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人董海光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人董海光于2015年下半年通过网上陌陌聊天认识王某2（2000年7月出生），以给王某2介绍工作的名义将王某2接至其家里，期间在未办理结婚证的情况下与王某2举办婚礼同居。2020年，王某2怀孕后欲回家，遂与家人联系。2020年5月17日王某2母亲尹风彩遂去周口市董海光家里将王某2接回至淅川县县城人民路淅川县第二高级中学附近的家里。同日，董海光驾车追到淅川，与王某2联系，王某2拒绝与其见面并告知孩子已被流产。董海光得知孩子被流产后，不时打电话、发微信威胁、恐吓要报复王某2及其父母，并于5月18日晚上八、九点钟找到王某2位于淅川县老城镇王沟村一组的家里，用事先备好的油漆在王某2家大门两边墙面喷上“害我儿灭门、还我儿灭门”的字予以恐吓。2020年5月19日早上8点多，王某2父亲王某1发现后到淅川县公安局老城派出所报警，该所于当日受理为行政案件，办案民警通知董海光到派出所接受调查，董海光拒不配合到案说明情况，办案民警多次电话联系规劝制止董海光的寻衅滋事行为。董海光不听劝阻，后又登录王某2的微信亲友圈发微信继续骚扰、威胁、恐吓王某2家人。董海光于2020年5月24日凌晨2时许驾车再次到淅川县老城镇王沟村王某2家，将事先购买的花圈摆放在门口，再次用油漆在大门上喷写“害我儿灭门”“还我儿灭门”等字，离开时将打印着“还我孩子”的文章和手写的“有关其和王某2”的小纸条散发到从王某1家门口至老城街文明路中段将近一公里的主干街道上，导致王某1不敢在家里居住，严重影响了王某2全家及其亲属的正常生活。上述事实，被告人董海光在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王某1、王某2陈述，证人王群武、尹某等人的证言，书证到案经过、现场照片、通话记录、微信截图、车辆轨迹截图、“三台一合”110案件登记表、20200519董海光寻衅滋事案行政卷宗、户籍证明等证据予以证实，足以认定。依据上述事实和证据，原审法院判决：被告人董海光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董海光的刑期自2020年6月3日起至2021年5月31日止。）上诉人（原审被告人）董海光的主要上诉理由为：董海光与王某2系自由恋爱，虽未登记结婚，但感情深厚。本案发生是董海光在见不到王某2及其家人，得知王某2将孕期较长的孩子流产的情况下，神智大乱做出的过激行为。对王某2及其家人的伤害，董海光深感内疚，愿认罪认罚，一审量刑重，希望从轻判处。本院经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）董海光因婚恋纠纷，采取用油漆喷字、放花圈、散发纸条、发微信等手段骚扰、威胁、恐吓他人，经有关部门批评制止后，继续实施前列行为，严重影响他人正常生活，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人董海光到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人董海光提出其实施的过激行为事出有因，愿认罪认罚，一审量刑重，希望从轻处罚等上诉理由，本院经审查认为：上诉人董海光因婚恋纠纷，采取种种过激行为骚扰、威胁、恐吓被害人一家，经有关部门批评制止后，仍继续实施，严重影响他人正常生活，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，董海光到案后坦白罪行，一审已对其从轻处罚，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  张 贺审判员  王小军二〇二〇年十月二十九日法官助理张楷铭书记员常倩慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11431号 上诉人(原审原告)：张新海，男，1969年4月12日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾智雷，男，1987年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛和盛泰物流有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇康家庄村。 法定代表人：李明雷，职务总经理。 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**阳光泰鼎大厦**。 负责人：徐晓玲，经理。 上诉人张新海因与被上诉人贾智雷、被上诉人青岛和盛泰物流有限公司、被上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张新海向本院提交撤回上诉申请，要求撤回本案上诉。 本院认为，上诉人张新海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张新海撤回上诉。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张新海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  于水清 审判员  鲁 宇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李岩 书记员刘云龙
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初284号公诉机关嵩县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨曾用，男，生于1986年5月5日，汉族，中专文化程度，农民，住山东省荣成市三环**。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2019年3月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2020年3月24日被监视居住。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、刘长伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月份，被告人杨某某以牟利为目的，开始介绍贩卖银行“对公账户”，每套银行对公账户包括营业执照正副本、开户许可证、法人私章、法人身份证复印件、账号密码、U盾等内容，截止本案案发，被告人杨某某共介绍贩卖银行对公账户4套，从中非法获利8400元。案发后，杨某某违法所得已全部退缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、蒋某证言,微信转款记录、银行交易明细、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家有关规定，非法向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。嵩县人民检察院指控杨某某犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  石菲菲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7935号申请人：郑亚男，女，1980年9月23日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。被申请人：山东云萌金服网络科技有限公司，住所地济南市章丘区双山街道章丘青年创业创新园**章丘青年创业孵化园**。法定代表人：黄贤攀，经理。被申请人：黄贤攀，男，1990年6月6日出生，汉族，住济南市章丘区。郑亚男诉山东云萌金服网络科技有限公司、黄贤攀确认合同无效纠纷一案，申请人郑亚男于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东云萌金服网络科技有限公司、黄贤攀银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。申请人郑亚男以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人郑亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人山东云萌金服网络科技有限公司、黄贤攀银行存款8万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十九日法官助理齐硕书记员王士光
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8592号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,营业场所北京市顺义区马坡区顺安路68号,统一社会信用代码为911101136738305439。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：孙志光，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初19125号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款95064.8元及相应利息，支付律师费3500元，并承担受理费2167元。 执行情况 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人孙志光名下有位于东莞市××金桔村××格××庭园××111不动产，房产证号为19××50。本院依法拍卖上述不动产得款1342080元，因被执行人可供执行的财产不足以清偿所有债务,涉及多个执行案件，本院依法制作执行款分配方案，本案分得诉讼费2167元。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案诉讼费已清偿，剩余债权未能得到实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李锦荣
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1108号 原告：吴加秀，女，1991年3月14日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：马登文，男，约53岁，苗族，农民，住云南省广南县。 原告吴加秀与被告马登文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴加秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴加秀撤回起诉处理。 审判员  李一芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10913号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6275号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1324号 原告：福建省金农威饲料有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码913506256966044859。 法定代表人：张镇福，总经理。 委托诉讼代理人：蓝长坤，男，该公司工作人员。 被告：梁文湛，男，1969年9月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告福建省金农威饲料有限公司与被告梁文湛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告福建省金农威饲料有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省金农威饲料有限公司以原告欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省金农威饲料有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由福建省金农威饲料有限公司负担。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3625号 原告：浙江佳伏太阳能科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区商贸物流城******，统一社会信用代码：91331100MA28J65XXL。 法定代表人：翁迎丰，执行董事。 委托诉讼代理人：傅惠君，该公司员工。 委托诉讼代理人：傅静波，该公司员工。 被告：叶小廷，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：项卫芬，女，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江佳伏太阳能科技有限公司与被告叶小廷、项卫芬追偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶小廷、项卫芬立即归还原告代偿款人民币8830.62元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江佳伏太阳能科技有限公司的委托代理人傅惠君、傅静波和被告叶小廷到庭参加诉讼。被告项卫芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月8日，被告叶小廷、项卫芬与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订了编号为（JK）2018-319025-3240的《借款合同》一份，以所借得款项向原告支付光伏板的购买费用，借款总金额人民币165240元，合同约定借款期限自2018年3月8日至2026年3月8日止，借款利息按浮动月利率5.5125‰计算，按年调整，等额本息方式按月还款。同日，原告与银行签订编号为(BZ)2018-319025-3240的《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带担保。此后，因被告叶小廷、项卫芬没有按照合同的约定还款，原告作为连带责任保证人陆续为被告归还了借款本息8830.62元。 本院认为，被告叶小廷、项卫芬与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订的借款合同真实有效，被告未能按合同约定履行还款义务已构成违约。现原告以追偿权为由提起诉讼要求被告偿还代偿款，本院依法应予以支持。被告认为原告提供的产品质量和售后服务质量存在瑕疵，可依照双方签订的购销合同另行进行处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶小廷、项卫芬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江佳伏太阳能科技有限公司代偿款8830.62元并支付利息（利息自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶小廷、项卫芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  李恒菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4270号之一 申请执行人：陈伟文，男1975年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：刘谢恩，男，1984年5月14日出生，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特583号民事裁定书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月30日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金69700元，利息4300元，律师费6000元，违约金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查及向本院申报财产,但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人在中国工商银行有存款，本院已扣划8299元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了8249元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位8299元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了8249元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月十四日 书记员  王定邦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初3301号 原告：郭周礼，男，1982年10月11日生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：杨顺昌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410271187。 被告：邓连坤，男，1976年6月10日生，苗族，住六枝特区。 被告：舒高，男，1977年4月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：舒勇，男，1974年5月6日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告郭周礼与被告邓连坤、舒高、舒勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭周礼撤回起诉处理。 审判员  钟吉斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢荣浩
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初676号原告：诛永，男，1963年10月12日出生，藏族，住西藏比如县。被告：曲兰，男，1966年12月8日出生，藏族，住西藏那曲市。原告诛永与被告曲兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告诛永于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诛永的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告诛永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诛永负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十月十二日书  记  员   拉巴措姆
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民特42号申请人：徐芳，女，1980年11月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。被申请人：吕大江，男，1970年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。申请人徐芳与被申请人吕大江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人徐芳称,1.威海仲裁委员会于2019年4月19日立案，于2020年8月24日作出裁决，尽管应扣除双方申请延期审理的期限以及对涉案房产进行价值评估期限，但本案案情简单，审理期限太长，仲裁程序违法。2.仲裁庭对于徐芳在仲裁时提出的反请求，一直未开具交费单据给徐芳，导致徐芳未能缴纳仲裁费，仲裁庭以此视为徐芳自动撤回仲裁反请求申请，明显是程序违法。3.本案实质是二手房买卖，在徐芳对涉案房屋未取得所有权的情况下再次出售，且双方约定对网签登记备案合同进行更名，既违反了国家规定未取得权属证书的房地产不得转让的强制性规定，又通过合法形式掩盖逃避税收的非法目的(需二次过户二次交税)，明显是违背了社会公共利益。仲裁庭裁决双方买卖合同有效，可以通过更名形式办理相关手续，违背了社会公共利益。请求撤销（2019）威仲字第181号裁决书。被申请人吕大江称，徐芳的申请撤销仲裁裁决的事实与理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求法院驳回其撤销申请。经审查查明：2010年12月22日徐芳与威海五洲基业房地产开发有限公司签订《威海市商品房【预售】合同》一份，合同约定徐芳购买威海市经济技术开发区五洲太阳城天鹤园-21号-1102室房屋。2017年9月7日吕大江、徐芳及威海经济技术开发区洋金房产置业中心签订《房屋买卖居间协议》一份，该协议约定，徐芳自愿将坐落于威海经济技术开发区五洲太阳城天鹤园-21号-1102室的房产出售给吕大江。付款方式为一次性付款，合同签订当日吕大江向徐芳交付5万元为购房定金，第二次付款时间为房主回来时付35万元，余款于签订预售合同更名时一次性付清。在该房屋买卖交易中，徐芳需交纳网签合同更名的全部费用、公共维修基金等卖方所有税费。双方承诺于2017年9月30日前到相应部门办理该房屋预售合同更名等相关手续。违约条款约定若徐芳未能按约定的时间履行本协议约定的义务，经吕大江催告后，每逾期一日须向吕大江支付本协议所述总房款万分之五的赔偿金，逾期超过15日后徐芳仍未履行的，徐芳须向吕大江双倍返还定金。同时，徐芳须承担吕大江为实现上述权利所支付的费用，包括但不限于吕大江聘请律师的费用、诉讼费、调查费等。补充约定：徐芳承担将网签预售合同更名至吕大江名下。合同签订当日，吕大江支付了5万元定金，由威海经济技术开发区洋金房产置业中心代收。2017年9月9日，吕大江向徐芳付款35万元，徐芳向吕大江出具了35万元收条一张。双方认可签订合同后涉案房屋已经交付吕大江使用，至本案审理期间，房屋钥匙仍由吕大江持有。但在合同约定的2017年9月30日前，虽然吕大江督促，但徐芳方未能办理预售合同更名手续。后双方因为预售合同更名和房屋占有等问题发生纠纷。威海仲裁委员会认为，本案所涉《房屋买卖居间协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并无违反我国法律、法规强制性规定的情形，合法有效，双方均应依约适当履行各自的合同义务。2020年8月24日，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第181号裁决书，裁决：（一）确认吕大江与徐芳于2017年9月7日签订的《房屋买卖居间协议》于2020年1月6日解除。（二）徐芳于裁决生效之日起10日内向吕大江返还购房定金5万元。（三）徐芳于裁决生效之日起10日内向吕大江返还购房款35万元。（四）徐芳于裁决生效之日起10日内向吕大江支付房屋差价款30.88万元（38.6万元×80%）。（五）徐芳于裁决生效之日起10日内向吕大江支付其支出的律师费5万元。（六）吕大江预交的本案鉴定费由徐芳承担，徐芳应于裁决生效之日起10日内向吕大江支付其预交的鉴定费5315元。（七）本案仲裁费16542元，由吕大江承担3308元，由徐芳承担13234元，因吕大江预交了全部仲裁费，徐芳应于裁决生效之日起10日内向吕大江支付13234元。本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”本案中,徐芳主张仲裁审理期限过长、其提出的反请求仲裁庭未通知其缴费，仲裁程序违法，对此本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案中，关于审理期限问题，因审理需要对案涉房产进行过房屋价值评估，且因双方有和解意向曾于2019年6月28日向仲裁庭申请延期审理，因此仲裁裁决并未超过法定的审理期限。关于徐芳申请反请求问题，根据仲裁庭审笔录记载，仲裁庭已向徐芳说明要求其在规定期限内缴纳仲裁费，但徐芳未在规定期限内缴纳费用，视为其自动撤回反请求申请，即便如徐芳所述，因仲裁未向其出具缴费通知致其无法缴费，其亦可向仲裁委员会索要缴费通知，或可另行提起仲裁申请。徐芳上述两项理由均未达到违反法律程序可能影响案件正确裁决的情形，因此徐芳主张仲裁程序违法，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。另,徐芳主张威海仲裁委员会作出的裁决违背社会公共利益,对此,本院认为,社会公共利益是指为广大公民所能享受的利益,其范围一般限制在公共使用和具有公益用途两方面,不能扩大为包括特定第三人的利益。本案仲裁裁决解决的是徐芳与吕大江之间的商品房买卖合同纠纷,属于特定第三人的利益,不属于公共利益的范畴,故徐芳认为仲裁裁决违背公共利益无事实依据,本院不予支持。综上，涉案仲裁裁决不存在应予撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人徐芳的申请。申请费400元，由申请人徐芳负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年十月二十九日法官助理薛淑娴书记员李英男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22604号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：贺刚，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人贺刚借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27289号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金9851.87元及利息、滞纳金，律师费1020元、受理费69.05元,并承担本案执行费226元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年9月8日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户085e9858eff426f6b11ed45cc@wx.tenpay.com，冻结期限一年；于2020年9月29日依法档案查封被执行人名下车牌号为渝Ｄ×××××的车辆，查封期限两年，由于该车下落不明，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22604号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄洁文
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1366号朱启分：申请执行人丁利子与朱启分离婚纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初3321号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1366号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月九日
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执恢241号 关于崔新井、杨青合、刘亮亮、刘会敏申请执行程建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢812号李亮：申请执行人李亮与张涵民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初3237号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为28000.00元，现（2020）吉0822执恢812号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢812号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月二十二日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3262号上诉人（原审被告）：威海华府置业有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路**恒大海上帝景小区**楼。法定代表人：邓超，董事长。被上诉人（原审原告）：张松哲，男，1979年4月2日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。上诉人威海华府置业有限公司因与被上诉人张松哲商品房预售合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海华府置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海华府置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月三十日法官助理王莉书记员郐晓彤
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保269号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：买日旦江·艾买提，男，1997年8月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人买日旦江·艾买提名下银行卡内存款641元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人买日旦江·艾买提名下银行卡内存款641元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4183号 佛山市三水区云东海街道伏户村隔岗股份经济合作社： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决〔2014〕7号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执147号之一 申请执行人：高子杰，男，住四川省康定市舍联乡。 被执行人：兰松，男，住四川省康定市舍联乡。 本院在执行申请执行人高子杰与被执行人兰松借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川3301执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年十月九日 书记员 洛让志玛
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执566号申请执行人文响意，女，1957年出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人董心虎，男，1989年出生，汉族，住监利县朱河镇。本院在执行文响意与董心虎机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  吴敦辉二〇二〇年十月二十八日书记员  平云飞
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终527号上诉人（原审原告）王川，男，1969年5月10日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人刘东立，局长。委托诉讼代理人徐潇，辽宁智库律师事务所律师。上诉人王川因诉被上诉人大连市自然资源局政府信息公开纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2020)辽0291行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实，2019年11月14日，原告向被告申请信息公开，申请内容为：公开2018年10月17日作出的“催办(中)字(2018)06号《催办地下(半地下)停车场补充用地手续通知书》”。被告于同年12月4日作出《政府信息公开告知书》，载明：催办地下（半地下）停车场补充用地手续通知书，是程序性文件，属于单位业务联络沟通，不对外发生效力，不属于政府行为公开范围，不对外公开。该告知书于次日向原告送达。另查，在原告与案外人间的民事诉讼审理过程中，案外人向大连市中级人民法院提交了催办(中)字(2018)06号《催办地下（半地下）停车场补充用地手续通知书》复印件作为证据，因对该通知书真实性及其内容有异议，原告遂向被告申请公开该通知书。庭审中，被告对原告提交的前述通知书复印件的真实性予以确认。原审法院认为，最高人民法院《关于进一步规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中明确：“公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”本案中原告向被告申请公开的政府信息系其在申请前即已知晓的信息，根据前述规定，无论被告作出何种处理，人民法院均不予立案，已经立案的，依法应驳回起诉。另外，原告关于对信息真实性及内容合法性有异议的意见均不属于本案审查范围，对其该项主张原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王川的起诉。上诉人王川上诉称，请求：1.依法撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。2.请求二审法院对催办(中)字(2018)06号《催办地下（半地下）停车场补充用地手续通知书》的合法性予以审查。主要事实与理由：原审法院认定事实错误,明显枉法裁决。1.原审法院针对《信息公开告知书》的认定仅以被上诉人的送达作为依据,并未对其是否是合法的并应该予以公开的行政行为予以审查。被上诉人告知内容违反了《政府信息公开条例》第二条规定，被上诉人作出告知是行政行为。2.原审认定事实和适用法律有误。上诉人是在与案外人且与本案有直接利害关系的民事诉讼中,案外人以催办(2018)06号字(中)《催办地下（半地下）车场补充用地手续通知书》的复印件作为证据向法庭提交，法院要求案外人在法定期限内提交，但案外人非但没有如期提交,却以内容一致、但时间、公章等不一致的《催办地下（半地下）停车场补充用地手续通知书》向法院提交。正是因为获得信息渠道及相关信息存疑,上诉人才向被上诉人申请信息公开。而其拒绝公开的理由是通知书是程序性文件,原审法院对上诉人要求对信息真实性及内容合法性问题进行审查的请求以不在本案审查的范围内为由拒绝采纳,本身就是没有尽到法庭的审理职责,是有意袒护被上诉人的违法行为。对《催办地下(半地下)停车场补充用地手续通知书》上诉人认为被上诉人存在伪造国家机关公文的嫌疑，原审法院避重就轻充当被上诉人的保护伞,故诉请二审法院依法对此问题进行严格审查。3.上诉人在大政办发(2016)81号《大连市人民政府办公厅关于规范管理居住小区配建地下停车场出售、出租行为通知》文件的有效期内自身权益被侵害。上诉人在民事诉讼另案中知晓被上诉人的违法事实,随即向被上诉人进行信息公开申请，而被上诉人不依法履行职责进行信息公开,实质是惧怕其违法行为的败露。上诉人依法提起行政诉讼并无不当。被上诉人大连市自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案上诉人在向被上诉人申请公开政府信息前，上诉人已在其与案外人之间的民事诉讼中获取并知晓涉案信息内容，故根据《最高人民法院》“……公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。……”规定，人民法院应当不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案应依法驳回上诉人的起诉。关于上诉人提出对信息的真实性及内容的合法性进行审查的主张，因被上诉人未向上诉人公开其申请的信息，故不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持；原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。