天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5295号原告：方学红，女，1994年8月6日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告：李志雄，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。被告：满臣，男，1994年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：卜会莹（满臣之妻），1997年10月7日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省绥中县，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张书安，男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告方学红、李志雄与被告满臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，方学红、李志雄将本案案由变更为买卖合同纠纷。原告方学红、李志雄及二原告委托诉讼代理人刘绍川均到庭参加诉讼。第一次庭审时被告满臣的委托诉讼代理人卜会莹到庭参加诉讼，第二次庭审时被告满臣及其委托诉讼代理人张书安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方学红、李志雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令满臣立即偿还方学红、李志雄借款80000元；2、本案的诉讼费用由满臣承担。在案件审理中，方学红、李志雄变更第1项诉讼请求为：请求法院判令满臣立即偿还方学红、李志雄彩票款80000元。事实和理由：方学红、李志雄系夫妻关系，二人与满臣系朋友关系。2019年，满臣在方学红经营的体育彩票经销处购买彩票，共计欠付彩票款80000元。后方学红、李志雄多次催要，满臣以各种理由推脱未还。方学红、李志雄因此呈讼。满臣辩称，不同意方学红、李志雄的诉讼请求。本案第一次庭审时，满臣的委托诉讼代理人卜会莹代为陈述答辩意见为：满臣与方学红、李志雄之间并非朋友关系，双方互不认识，也并未签订书面合同，满臣亦未委托二人作任何事情；方学红、李志雄诉称借款或买卖均不是事实，属于恶意诉讼。本案第二次庭审时，满臣辩称：确实在方学红处购买了彩票，对于方学红、李志雄主张的购买彩票的事实和数额均无异议，当时确实未给付彩票款，但之后已经以现金方式将所有彩票款结清；2015年以后我国已不允许网络彩票销售，其在方学红处购买彩票具有赌球性质，方学红、李志雄的诉讼请求不应得到支持。方学红、李志雄为证实其主张，提交了如下证据：证据一、方学红、李志雄的结婚证复印件，证实二人为夫妻关系；证据二、中国体育彩票代销证、代销合同书，证明方学红依法取得了中国体育彩票的销售资格；证据三、方学红与满臣的微信聊天记录，证明满臣通过微信方式在方学红处购买彩票，方学红向满臣催要欠付的彩票款，满臣曾承诺按照分期付款方式偿还，每期还5000元，共分16期偿还欠款的事实；证据四、方学红与满臣之妻卜会莹的微信聊天记录，证实方学红向满臣之妻卜会莹催要彩票款的事实；证据五、满臣购买彩票清单，证实满臣购买彩票的情况，已部分清帐，尚欠彩票款80000元未还。满臣未提交证据，对方学红、李志雄提交的证据的真实性均无异议，不认可二人的证明目的，否认欠付彩票款80000元。本院经审理认定事实如下：方学红与李志雄系夫妻，方学红系与天津市体育彩票管理中心签订《中国体育彩票代销合同》取得体育彩票代销资格的代销者，销售场地位于天津市宝坻区××路同胜汽车修理厂旁边，销售品种包括乐透型、数字型、竞猜型、即开型体育彩票。满臣其与方学红、李志雄均相熟，经常在方学红处购买体育彩票，有时直接购买并付款，有时以微信方式告知方学红其要购买的彩票内容和数额，在其中奖后，由方学红通过微信或支付宝等方式将奖金转给满臣。自2019年7月17日至2019年12月10日，满臣在方学红处购买了大量的体育彩票，方学红陆续转给满臣奖金60000余元，其中除2019年10月8日、10月12日、10月13日、10月15日、10月20日、10月27日、11月14日、11月20日、12月7日所购彩票款外，其余彩票款满臣已经结清，上述事实方学红、李志雄及满臣均无争议。满臣承认在2019年10月8日、10月12日、10月13日、10月15日、10月20日、10月27日、11月14日、11月20日、12月7日向方学红购买了体育彩票，对数额总计80000元且当时未付款亦无争议，其主张在购买彩票后已经以现金方式给付了方学红上述彩票款，但未能提交已支付诉争彩票款的相应证据。上述事实有当事人陈述、中国体育彩票代销证及合同、微信聊天记录、影音资料、通话录音等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对于满臣在2019年10月8日、10月12日、10月13日、10月15日、10月20日、10月27日、11月14日、11月20日、12月7日自方学红处购买了数额总计80000元体育彩票且当时未付款的事实无争议，对此事实本院予以确认。本案争议焦点为涉诉的彩票款是否已经给付，涉诉标的为彩票款，双方之间无民间借贷法律关系，因此，方学红、李志雄请求变更案由为买卖合同纠纷，有事实和法律依据本院予以确认。方学红提交的其与满臣在2020年6月18日晚的微信聊天记录中，满臣明确提出“每月给你5千就跟分期一样我给你写个手续，还够16期”，其提交的影音资料中亦载明李志雄向满臣催要80000元彩票款的事实，上述证据足以证实满臣尚欠方学红、李志雄彩票款80000元未付，对此事实本院予以确认。满臣主张已经以现金方式给付了方学红上述彩票款，其应当承担举证证明已给付诉争彩票的证明责任，但未能提交已支付诉争彩票款的相应证据，应承担举证不能的法律后果。方学红、李志雄系夫妻关系，上述债权系二人婚姻存续期间内取得，对满臣均由主张债权的权利。因此，方学红、李志雄请求满臣给付彩票款80000元，理据充分，本院予以支持，满臣以已经给付诉争彩礼款的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：满臣于本判决发生法律效力之日起五日内给付方学红、李志雄彩票款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由满臣负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付方学红、李志雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年十月二十日书记员 王灿征附相关法律条款：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。