wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7208号原告：李某某。委托诉讼代理人：翦某。被告：刘某某。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人翦某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金190万元；2、判令被告向原告支付利息（以190万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年8月1日起计算至借款清偿完毕之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，于2013年6月25日、2013年8月22日分两次向案外人杨某借款40万元、150万元，案外人杨某将被告的两笔债权转让给原告，2015年8月27日，原告与被告就上述两笔债权转让签订《借款合同》。因被告未按约定还款，遂原告提起诉讼。被告刘某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，杨某与刘某某签订第一份《借款合同》及相应的《借条》，2013年8月22日，杨某与刘某某签订第二份《借款合同》，两份《借款合同》共约定刘某某向杨某共借款1900000元，年利息按借款总金额的26%收取。2013年6月25日，杨某向刘某某转账400000元，2013年8月22日，杨某向刘某某转账1500000元。后杨某将上述债权通过口头约定方式转让给李某某，2015年8月27日，李某某与刘某某重新签订《借款合同》两份，分别约定杨某于2013年6月26日借给刘某某40万元，刘某某从2014年8月起至今未付本金和利息，欠付利息为104000元，本利合计504000元，现杨某将此款转给李某某；杨某于2013年8月22日借给刘某某150万元，刘某某从2014年8月起至今未付本金和利息，欠付利息为39万元，本利合计189万元，现杨某将此款转给李某某。两份合同均约定年利息按资金总金额的26%收取。且刘某某向李某某出具相应借条。针对上述两笔借款，李某某与刘某某分别于2016年9月13日、2017年9月5日、2018年9月13日签订6份《借款合同补充协议》，明确借款本金及利息金额，并对借款进行展期。2018年9月13日的两份《借款合同补充协议》约定还款日期分别为2019年6月26日、2019年8月21日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘某某向杨某的两笔借款,有借款合同、借条及转账记录予以证实，可以证明双方之间的借贷法律关系存在。杨某与李某某达成债权转让约定,将其对刘某某享有的债权转让给李某某,李某某就上述债权与刘某某重新签订借款合同，各方的意思表示真实，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定,故杨某与李某某之间的债权转让行为合法有效,依法应予保护。该两笔债权转让后,经过三次展期，其还款期限现已届满，刘某某应依约还本付息，其未按时偿还借款本息的行为已经构成违约,应当承担相应的违约责任。现李某某要求刘某某偿还借款本金190万元,本院予以支持。李某某诉请以190万元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，未超过约定及法定标准，本院予以支持，自拖欠利息之日即2014年8月1日起计算至借款清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金1900000元;二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款利息(以190万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年8月1日起计算至借款清偿完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40706元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年十月二十一日书 记 员  尤 倩
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初434号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人崔岱，男，1991年11月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，无业，住天津市宝坻区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月15日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年7月14日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人崔岱犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红建出庭支持公诉。被告人崔岱到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年8月16日15时30分许，被告人崔岱与李某在乘坐张某汽车的过程中因琐事发生争执，后崔岱到宝坻区周良街泰富橄榄树富兴利超市购买菜刀一把，并在张某车内将李某砍伤。经鉴定，李某左上肢损伤情况之损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认为被告人崔岱的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节。被告人崔岱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年8月16日15时30分许，被告人崔岱与李某在乘坐张某汽车的过程中因琐事发生争执，后崔岱到宝坻区周良街泰富橄榄树富兴利超市购买菜刀一把，并在张某车内将李某砍伤。经鉴定，李某左上肢损伤情况之损伤程度为轻伤二级。在本院审理过程中，被告人崔岱与被害人李某达成民事调解协议，崔岱赔偿了被害人经济损失人民币15万元，并获谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的菜刀等物证，被害人李某的陈述笔录，证人张某、麻某的证言笔录，被告人崔岱的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，勘验笔录，视听资料，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，行政处罚决定书，现场平面示意图、现场及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔岱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。崔岱犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。崔岱赔偿了被害人全部经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人崔岱判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔岱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人犯罪所用菜刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨素琴人民陪审员  李彩莲人民陪审员  赵海霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3587号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2019）苏1324民初8458号民事判决书向本院申请执行张际勇、杨成丽、张建华金融借款合同纠纷一案，现已执行到位33333元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1169号 罪犯奴哈思木·艾布扎列，男，1983年7月4日出生，哈萨克族，新疆新源县人。2001年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2014年因犯强奸罪被判处有期徒刑十三年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2015年7月27日作出（2015）新源刑初字第157号刑事判决，认定被告人奴哈思木·艾布扎列犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，与未执行完毕的刑罚十一年七个月六天并罚，决定执行有期徒刑十六年七个月，并处罚金30000元。同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年11月2日作出（2015）伊州刑二终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑七个月，现刑期止日为2031年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯奴哈思木·艾布扎列的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯奴哈思木·艾布扎列在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯奴哈思木·艾布扎列在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、11月、2019年4月、10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯奴哈思木·艾布扎列确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯奴哈思木·艾布扎列予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民特110号申请人：崔怀华，女，1955年6月23日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市东丽区。被申请人：仇宝国，男，1956年3月4日出生，汉族，住天津市河**。代理人：仇晓洁（系被申请人仇宝国的女儿），1982年1月3日出生，住天津市滨海新区，现住天津市空港经济区。申请人崔怀华申请认定仇宝国无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔怀华称，申请人请求：1.认定被申请人仇宝国为无民事行为能力人；2.指定申请人崔怀华为被申请人的监护人。崔怀华与仇宝国系夫妻关系。仇宝国患脑中风偏瘫多年，虽经长期治疗，但脑中风致使其语言表达能力、思维能力、行为能力受到极大伤害，其表现为语言表达不清，且不能与人正常交流；下身瘫痪、肢体功能受损只能卧床；吃喝拉撒等生活无法自理；经鉴定为天津市二级伤残级别，故提起诉讼，望判如所请。仇宝国未到庭，亦未发表意见。仇晓洁称，同意崔怀华申请请求，事实及理由。经审理查明：仇宝国，男，1956年3月4日出生，汉族，住天津市河**。仇宝国与崔怀华系夫妻关系。仇晓洁系仇宝国与崔怀华婚生女。诉讼中，根据崔怀华的申请，本院于2020年9月3日委托天津天宏司法鉴定中心对仇宝国进行民事行为能力司法鉴定，该中心于同月9日作出鉴定意见：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。仇宝国因患疾病影响，无法表达自己的诉求和意愿，不能维护自己的合法权益，依据上述鉴定意见，能够确认仇宝国目前为无民事行为能力人。崔怀华作为利害关系人申请仇宝国为无民事行为能力人符合法律规定的条件。仇宝国目前为无民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。崔怀华符合法律规定的监护人的范畴，愿意照顾和管理仇宝国，仇晓洁亦同意由崔怀华担任监护人，因此，指定崔怀华担任仇宝国的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九规定，判决如下：一、仇宝国为无民事行为能力人；二、指定崔怀华为仇宝国的监护人。本判决为终审判决。审判员  于光民二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 倩本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请由事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3817号上诉人（原审被告）：唐春阳，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：岳振华，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人唐春阳因与被上诉人岳振华身体权纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐春阳上诉请求：撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初4110号民事判决，依法改判。事实和理由：一、岳振华并无固定工作，没有任何证据证明岳振华从事农林牧渔业，岳振华的误工费不应当按照黑龙江省上一年度农林牧渔的30,926元/年标准进行计算，即使赔偿也应当按照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入13,804元/年计算。二、住院期间产生的医疗费2,666.81元，伙食补助费600元，误工费1,288.59元等没有合理的票据明细，唐春阳不应承担赔偿责任。三、一审岳振华所编造的索赔理由，是有预谋的主观故意，是讹诈行为，不应支持。四、在一审庭审过程中唐春阳在答辩意见中明确阐明了申请人民法院依职权委托司法鉴定机构对岳振华的伤情及用药合理性进行司法鉴定，但一审法院没有正当理由剥夺唐春阳的合法权益，程序上不合法。岳振华辩称，唐春阳所述不属实，岳振华住院票据经过一审法院核实是真实的，同意维持原判。岳振华向一审法院起诉请求：判令唐春阳赔偿医疗费等费用合计12,433.61元（医疗费5,333.61元、误工费4200元、护理费1600元、住院期间伙食补助费1200元、交通费100元）。一审法院认定事实：2019年7月10日7时许，在哈尔滨市××××先锋村一路口处，因用私家车客运抢客，岳振华与唐春阳发生口角，进而相互殴打对方，哈尔滨市阿城区公安局对岳振华、唐春阳进行行政处罚，均为行政拘留五日并罚款200元。自2019年7月10日至2019年7月22日，岳振华在哈尔滨二四二医院住院治疗，哈尔滨二四二医院诊断为胸壁挫伤等，医嘱休息1个月。岳振华支付医疗费5,333.61元。岳振华为农民，没有合法手续即从事营运活动。无证据证实护理期及护理人数。无证据证实交通费。一审法院认为，岳振华与唐春阳因琐事发生口角，进而互殴，双方均有过错，哈尔滨市阿城区公安局已经认定双方当事人同等责任，唐春阳应承担50%民事赔偿责任。综上所述，岳振华请求医疗费、住院期间伙食补助费，事实清楚，证据充分，按50%予以赔偿，予以支持。岳振华请求误工费，以非法营运为依据请求误工费，不予支持，岳振华为农民，误工费按黑龙江省上一年度农林牧渔就业人员平均工资的标准计算，按50%予以赔偿，予以支持。岳振华请求护理费，无证据证实护理期及护理人数，不予支持。岳振华请求交通费，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、唐春阳赔偿岳振华医疗费2,666.81元、住院期间伙食补助费600元、误工费1,288.59元，此款自判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回岳振华的其他诉讼请求。案件受理费55元，岳振华负担35元，唐春阳负担20元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。岳振华与唐春阳因琐事发生口角，进而互殴，造成岳振华受伤并住院治疗，唐春阳依法应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定和一审法院查明的事实，唐春阳应当赔偿岳振华的医疗费、住院期间伙食补助费及误工费。关于医疗费和住院期间伙食补助费。唐春阳在一审庭审时虽对岳振华治疗的必要性和用药的合理性等提出异议，并要求鉴定，但其庭后主动放弃鉴定主张，故一审法院依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明和住院天数等相关证据，判决唐春阳赔偿岳振华医疗费2,666.81元及住院期间伙食补助费600元并无不当。关于误工费。岳振华不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据法律规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。岳振华为农民，一审法院按黑龙江省上一年度农林牧渔就业人员平均工资的标准计算岳振华的误工费符合法律规定。综上所述，唐春阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由唐春阳负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年十月十四日法官助理宛吟竹书记员李迪
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初95号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人陈显材，男，1990年6月8日出生，苗族，贵州省剑河县人，高中文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月26日被剑河县公安局取保候审，同年9月25日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年10月21日被我院取保候审，现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人陈显材犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员闫安义出庭支持公诉，被告人陈显材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2019年3月18日22时许，被告人陈显材与被害人姜某在剑河县上徐斯荣家一楼内打麻将娱乐，在娱乐过程中二人发生争执，被害人姜某叫被告人陈显材到徐斯荣家门口单挑，姜某外出等候，被告人陈显材亦走到徐斯荣家门外，二人在徐斯荣家门口再次发生争吵、推拉。在场人员把二人劝开时，被告人陈显材用右脚踢了被害人姜某腹部一脚，致姜某受伤住院治疗。经剑河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某的腹部损伤系重伤二级。案发后，被告人陈显材赔偿被害人姜某医疗费、误工费、护理费等共计人民币49000元，并取得被害人的谅解。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。 公诉机关认为，被告人陈显材故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈显材经公安民警电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。被告人陈显材积极主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，且被害人有一定过错，可依法予以从轻或减轻处罚。建议对被告人陈显材判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人陈显材辩称，自己对公诉机关指控的犯罪事实及触犯的罪名无异议，现已认识到自己的错误，深感后悔，对不起被害人，鉴于自己认罪悔罪态度好，已与被害人姜某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求法院对自己从宽处罚。 经审理查明，2019年3月18日晚，被告人陈显材与被害人姜某及刘某在剑河县上徐斯荣家一楼的“麻将馆”打麻将娱乐，当日22时左右，被告人陈显材与被害人姜某因打麻将出牌发生争执，姜某叫被告人陈显材到徐斯荣家门口去说理，姜某先外出在徐斯荣家门口等候。在场的华德春等人劝阻被告人陈显材不要出去，但被告人陈显材未听劝阻走到徐斯荣家门外，二人在徐斯荣家门口人行道上再次发生争吵、推拉。被害人姜某顺手在徐斯荣家门口附近拿了一个塑料盆，被告人陈显材顺手在徐斯荣家门口拿了一把铁撮箕，双方发生打架。在场人员把二人劝开时，被告人陈显材又用右脚踢了被害人姜某腹部一脚，致姜某受伤住院治疗，造成被害人姜某脾破裂，急性弥漫性腹膜炎，左侧后第10肋骨骨折，肺挫伤，全身多处软组织挫伤，失血性贫血（中度）等。经贵州省剑河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某的腹部损伤系重伤二级。案发后，被告人陈显材赔偿被害人姜某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币49000元，并取得被害人姜某的谅解，双方达成和解。 同时查明，在公安机关立案侦查前，2019年3月27日，被告人陈显材接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。 另查明，2019年4月21日，被告人陈显材与被害人姜某自愿达成赔偿协议，被告人陈显材赔偿被害人姜某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币49000元。姜某对被告人陈显材的故意伤害行为表示谅解，建议对其予以从轻处罚。 上述审理查明的案件事实被告人无异议，并有经过庭审质证、认证的物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈显材无视国家法律，故意伤害被害人姜某的身体并致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈显材的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系被告人陈显材与被害人姜某打麻将过程中因琐事发生争执引发，被害人姜某亦有一定过错。案发后，被告人陈显材在公安机关立案侦查前，接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首。鉴于被告人陈显材有自首情节，并且与被害人姜某达成赔偿协议，自愿赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计49000元，并取得被害人姜某的谅解，可予以减轻处罚。经考察，对被告人陈显材适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“对被告人陈显材判处有期徒刑二年，缓刑三年”的量刑建议，与本院审理查明被告人陈显材的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈显材犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11179号 原告：贵州文欣房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇凉水村干田组，统一社会信用代码91520000675415XXXX。 法定代表人：潘本启。 委托诉讼代理人：赵小燕，该公司员工。 被告：黄远鸿，男，1991年10月8日生，汉族，住遵义市播州区。 被告：骆春艳，女，1992年2月21日生，汉族，住遵义市播州区。 二被告共同委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。 原告贵州文欣房地产开发有限公司与被告黄远鸿、骆春艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州文欣房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵小燕、被告黄远鸿、骆春艳共同委托诉讼代理人金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州文欣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与二被告于2018年2月25日签订的《商品房买卖合同》，合同号201840xxxx；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月25日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》。原告将位于遵义市红花岗区（建筑面积:120.34㎡）住房**出售给二被告，双方对房屋价格、支付方式等均作出约定。合同签订后，因二被告未按约将其个人全部资料按时提交到银行，导致其未能顺利贷款购买上述房屋，故原告多次与被告协商解除合同，但二被告拒不解除，遂酿成讼争。故原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告黄远鸿、骆春艳辩称，不同意解除合同，二被告购买商品房于2018年2月25日与原告签订商品房买卖合同，该合同系双方真实性意思表示，被告也按合同和原告的要求按期提供了借款资料，但由于原告的过错导致银行不放按揭给原告，导致合同不能履行原告无任何过错，请求判令原告承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告黄远鸿、骆春艳系夫妻关系，2018年2月11日，被告向原告缴纳两证费200元、维修基金10109元，购房首付款88851元。2018年2月25日，原告贵州文欣房地产开发有限公司与被告黄远鸿、骆春艳签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告将其开发的位于遵义市红花岗区房屋（建筑面积:120.34㎡）出售给被告，房屋总价款为442851元，付款方式为贷款方式付款，被告向原告交付首付款88851元，余款354000元以银行按揭支付。合同签订后，被告黄远鸿于2018年4月10日再向原告缴纳购房首付款4000元，2018年3月28日，被告黄远鸿、骆春艳办理了商品房销售合同登记备案，2018年5月9日，遵义市国土资源局向被告黄远鸿、骆春艳颁发黔（2018）遵义市不动产证明第002xxxx号预告登记证。后原告为被告代理办理银行按揭贷款，但未能办理成功，双方均认可未能办理成功按揭贷款的原因是原告的银行账户被冻结导致银行不愿放款。按揭贷款未能办理成功，原、被告双方也无法就后续事宜达成一致意见，原告提起本案诉讼，酿成诉争。 本院认为，原告贵州文欣房地产开发有限公司与被告黄远鸿、骆春艳签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，因原告银行账户被冻结原因导致按揭贷款未能办理成功，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第3款约定，因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择一下第1种方式：（1）合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。根据合同约定，合同应继续履行，但是双方应就余款的付款具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议，但现在双方无法就余款的付款具体付款方式和付款期限签订补充协议，该合同实际上已经无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”的规定，本院对原告要求解除其与二被告于2018年2月25日签订的《商品房买卖合同》（合同号：201840918X）的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下： 解除原告贵州文欣房地产开发有限公司与被告黄远鸿、骆春艳于2018年2月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201840918X）。 案件受理费30元（已减半收取），由被告黄远鸿、骆春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十月十五日 法官助理  时玲玲 书 记 员  冯 琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3426号申请执行人：江苏金牡蛎金属有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324088074628N。法定代表人：金雪荣，该公司总经理。委托代理人：宋照志，系该公司总经理助理。被执行人：翁永旺，男，1990年2月17日出生，住福建省福州市仓山区。申请执行人江苏金牡蛎金属有限公司与被执行人翁永旺买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2233号民事判决书，本院于2020年8月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏金牡蛎金属有限公司的申请，本案的执行内容为：翁永旺给付江苏金牡蛎金属有限公司184543元及利息，并负担案件受理费1989元。执行过程中，本院向被执行人翁永旺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人翁永旺未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月19日，本院对被执行人翁永旺的车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2020年9月21日我院委托福州市仓山区人民法院查询被执行人房、地产情况，发现被执行人有房产一套。我院遂委托福州市鼓楼区人民法院于10月10日查封了被执行人所有的位于福建省福州市××城门镇胪雷路××号阳光环站新城二区（2#地块一期）2-1#楼4层21商务办公房屋一套，产权证号为：闽（2018）福州市不动产证明第9078513号，此外未能发现可供执行的财产；2、2020年8月25日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年10月16日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，查封了被执行人房产一套，申请执行人暂不要求处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏金牡蛎金属有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十日书记员 王成红
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1716号原告：王新忠，男，1972年10月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：刘建强，男，1983年12月6日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告王新忠与被告刘建强运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新忠的委托诉讼代理人张永春到庭参加诉讼，被告刘建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王新忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘建强立即支付王新忠运输费135000元及自2020年5月2日起至实际支付之日的逾期付款损失（以135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费由刘建强承担。事实和理由：王新忠于2019年8月份为刘建强运输山皮土，运输完成后，刘建强支付王新忠运输费5000元。经结算，刘建强尚欠王新忠运输费140000元，为此，刘建强于2020年1月24日给王新忠出具欠条一张，承诺于2020年5月1日前付清运输费。到期后，王新忠一直催要，刘建强拒不支付。刘建强未做答辩。经审理，本院认定以下事实：2019年8月份王新忠为刘建强运输山皮土，刘建强出具欠条一份，载明欠王新忠2019年8月份运费140000元，定于2020年5月1日前偿还。经催要刘建强于2020年5月4日支付5000元，剩余运费135000元至今未付。本院认为，王新忠为刘建强运输山皮土，两人之间形成运输合同法律关系，刘建强出具欠条确认欠付运输费用，应按照约定时间支付，现王新忠要求支付欠付运费135000元，符合法律规定，应予以支持。刘建强未按照约定时间支付运费，造成王新忠的利息损失，因双方并未约定逾期付款违约责任，其要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息损失，无法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘建强于本判决生效之日起十日内支付王新忠欠付运费135000元并支付逾期付款利息损失（以135000元为基数，自2020年5月2日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由刘建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年十月十九日书记员  崔冰心
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初409号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘跃威，男，1963年4月25日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县，因犯盗窃罪，先后于2007年11月30日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被隆回县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘跃威犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员邓泽民、检察官助理黄鑫出庭支持公诉，被告人刘跃威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日凌晨1时许，被告人刘跃威携带撬棍、一字螺丝刀、棉纱手套等作案工具，窜至隆回县荷田乡政府青龙卫生室隔壁被害人刘某1屋后，采取翻墙、撬锁入室的作案手段实施盗窃。当被告人刘跃威持撬棍将被害人刘某1家门锁撬烂时，在屋内熟睡的刘某1被惊醒，当场将刘跃威抓获并扭送至隆回县公安局。 公诉机关认为，被告人刘跃威以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘跃威认罪认罚，具有累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了报警案件登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、到案经过、现场检测报告及照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人阳某、欧某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘跃威的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录等证据证实。 被告人刘跃威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘跃威以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘跃威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘跃威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘跃威到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑九个月，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘跃威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇二〇年十月二十日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3570号原告：沈阳市皇姑区曙光热处理厂。投资人：何守忠。被告：沈阳惠达连高强度螺栓厂。法定代表人：陆云会。原告沈阳市皇姑区曙光热处理厂诉被告沈阳惠达连高强度螺栓厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年10月26日，原告沈阳市皇姑区曙光热处理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈阳市皇姑区曙光热处理厂撤诉处理。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告沈阳市皇姑区曙光热处理厂负担。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年十月二十七日书记员 崔晓东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1796号申请执行人:陈辉，男，1970年6月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：葛修金，男，1962年9月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人陈辉与被执行人葛修金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2022号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案立案执行标的额20437元，现已执行到位471.6元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人葛修金名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人葛修金名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人葛修金户籍所在地，未发现可供执行财产线索。现已将被执行人葛修金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月二十八日书记员 戴      威
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢235号申请执行人：泰州市野徐金秋资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826830X，住所地泰州医药高新区。法定代表人：袁金秋。委托诉讼代理人：吴晗，江苏紫墟律师事务所律师。被执行人：石锅善，男，1967年1月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：吉荣虎，男，1944年5月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：吉秀丽，女，1971年5月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于泰州市野徐金秋资金互助合作社与石锅善、吉荣虎、吉秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)苏1291民初640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人石锅善、吉荣虎、吉秀丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石锅善、吉荣虎、吉秀丽的银行存款601011元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月九日书记员  田金花
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保142号   申请人：张瑞，女，1975年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王晓凯，系新疆爱博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李俊锋，系新疆爱博律师事务所律师。   被申请人：周斌，男，1974年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人张瑞于2020年10月13日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人周斌名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款209489.17元，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人张瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人周斌名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款209489.17元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   兰    天
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1287号程雪东：程雪东依据（2008）洪民一初字第5464号民事判决书向本院申请执行宋体春民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位4050元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2962号原告：朱效军，男，1975年12月15日出生，农民，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：刘浩男，男，2000年9月18日出生，个体户，住安徽省安庆市宿松县。原告朱效军诉被告刘浩男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。案件审理过程中，原告朱效军申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告朱效军撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元、公告费300元。合计1950元，由原告朱效军负担。审 判 长  李叙叙人民陪审员  许乃存人民陪审员  王鹏飞二〇二〇年十月二十三日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申74号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭国东，男，1990年11月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：戴晓晨，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈志峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘群风，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张峰，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：张攸东，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人彭国东因与被申请人陈志峰、刘群风、张峰合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭国东申请再审称，陈志峰、刘群风、张峰为骗取彭国东的出资款凭空捏造案涉标的物“翡翠”，并向社会众多人员吸收数百万元巨额资金，但仅支付给长沙联雀电子商务有限公司25万元，余款均被据为己有。陈志峰、刘群风、张峰系恶意侵占彭国东的3万元投资款，依法应当返还并赔偿损失。请求依法再审本案。陈志峰、刘群风、张峰提交意见称，彭国东的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2017年10月19日，彭国东作为乙方与陈志峰、刘群风、张峰出资成立的冷水江市三丰电子商务有限公司作为甲方签订《合伙合作协议》，约定由彭国东出资3万元合伙以“翡翠”为标的物在中大商品交易中心进行运营，该协议系双方当事人真实意思表示，目前没有证据证明该协议违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。经查，彭国东向陈志峰个人账户付款3万元，陈志峰代表冷水江市三丰电子商务有限公司向彭国东出具了收到入股现金3万元的《收款收据》，陈志峰亦向张峰转账3万元。2017年10月25日，张峰代表冷水江市三丰电子商务有限公司作为乙方与长沙联雀电子商务有限公司作为甲方签订《项目入股协议》，约定冷水江市三丰电子商务有限公司投资入股长沙联雀电子商务有限公司在中大商品交易中心运营上市的商交股。2017年11月7日，长沙联雀电子商务有限公司向张峰出具了收到中大股票款项25万元的《收据》。根据上述情况，陈志峰、刘群风、张峰主张彭国东的投资款已投入合伙事务，且彭国东无证据证明该款项已被陈志峰、刘群风、张峰据为己有，故彭国东认为陈志峰、刘群风、张峰恶意侵占其3万元投资款的依据不足。另在合伙期间，案涉标的物变更为“分洪惠1野山参”，彭国东多次在其微信圈分享该投资的产品，故可认定彭国东已明知标的物的变更情况，其称陈志峰、刘群风、张峰骗取出资款凭空捏造标的物的理由亦不充分。此外，彭国东与冷水江市三丰电子商务有限公司进行合伙经营，现其要求返还合伙资金3万元并赔偿损失，该请求的实质是要退股，但其未能提交证据证明合伙事务的结算情况，亦未证明其退股要求已取得合伙人的同意，应当承担举证不能的法律后果，故原审判决驳回彭国东的诉讼请求并无不当。综上，彭国东的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭国东的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十月十日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2812号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路****，统一社会信用代码：91210106691999289B。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：丁凤伟。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告丁凤伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4123号申请执行人：张某，男，1960年12月2日生，住江苏省沭阳县。被执行人：陈某，女，1964年10月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：戴某，女，1941年9月15日生，住江苏省沭阳县。被执行人：宋某，男，1971年6月14日生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘某，女，1980年10月6日生，住江苏省沭阳县。申请执行人张某与被执行人陈某、戴某、宋某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初7878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，本案立案执行标的410900元，现已执行到位253262元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，本院依法查询了被执行人陈某、戴某宋某、刘某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，因判决已明确遗产继承范围，故未冻结被执行人陈某、戴某名下银行账户内存款，未将被执行人陈某、戴某纳入失信被执行人名单、未限制其高消费。本院在执行过程中，本院依法查封并处置了登记在葛恒连、陈某名下位于沭阳县北京路中阳大厦三区101室不动产、登记在葛恒连、陈某名下位于沭阳县城市枫林33幢1单元201室不动产、登记在葛恒连名下牌号为苏Ｎ×××**汽车、登记在葛恒连名下牌号为苏Ｎ×××**汽车，申请执行人张某参与分配受偿247012元及诉讼费用6250元（其中由申请人张某实际缴纳诉讼费用2900元，余下3350元打入诉讼费账户）。本院依法查封了登记在葛恒连、陈某名下位于沭阳县公园路21幢101室不动产，后案外人单明向该房屋首封法院（沭阳县人民法院）提出执行异议，目前正在审理中。本院向沭阳县人民法院送达协助执行通知书，冻结了陈某、戴某、宋某、刘某在（2018）苏1322民初14309号民事调解书、（2018）苏1322民初14310号民事判决书、（2018）苏1322民初14311号民事判决书、（2018）苏1322民初14312号民事判决书所确定的全部债权（沭阳县人民法院暂未执行到相关债权），但未实际执行到位。立案执行后，申请人张某向我院出具了书面声明，就该案对被执行人宋某、刘某放弃主张债权。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人认可本院采取的执行措施和程序，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月十二日书记员 陈   东   旭
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3869号许传奇：许传奇依据（2018）苏1324民初7046号民事调解书向本院申请执行毛仪征、毛思奎民间借贷纠纷一案，经本院执行，标的20000元，现已执行到位20000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1670号 原告：李清秀，女，汉族，1970年1月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈立荣，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。 被告：罗军，男，汉族，1981年8月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：贺岚，曾用名贺超桃，女，汉族，1983年11月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告李清秀诉被告罗军、贺岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员曾劲松、魏艾川组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员黄鹏担任法庭记录。原告李清秀及其委托诉讼代理人陈立荣到庭参加诉讼，被告罗军、贺岚经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗军立即偿还原告借款本金100000元，利息158800元（自借款之日2013年3月至2019年10月，月息2分），支付违约金10000元，合计268800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月4日，被告罗军以做工程需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元整，并于当日立下借条给原告持存，且书面约定利息和偿还期限。同时，被告贺海水在该借条上签名担保，承担连带偿还责任。借款到期后，原告曾多次向两被告催讨债务，主张权利，但被告以经济紧张暂时无力清偿而拒绝偿还。2016年元月，2016年12月，被告罗军先后写下了还款承诺书，承诺偿还方式和期限。然而被告再次背弃信用，不守承诺，拒不履行还款义务。原告认为自身的合法权益受到侵害，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告李清秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告李清秀的身份证复印件1份。拟证明原告李清秀的诉讼主体资格。 2、两被告的户籍证明2份。拟证明两被告的诉讼主体资格。 3、金石桥镇大田凼村村民委员会证明1份。拟证明被告罗军、贺岚外出务工，地址不详，无联系方式。 4、借条1份。拟证明借款事实客观真实。 5、还款承诺书1份。拟证明借款事实客观真实。 6、银行转账记录1份。拟证明借款事实客观真实。 被告罗军未到庭，也未向本院提交证据。 被告贺岚未到庭，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经合议庭评议后，认证如下：对原证1、2，系公安机关出具的有效身份证明，本院予以确认。对原证3，村委会出具的反映被告罗军、贺岚外出、无法联系的证明，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证4、5、6，其中证明被告罗军向原告李清秀借款100000元的事实方面，能够相互印证，本院予以确认。 经审理查明：2013年3月4日，被告罗军以做工程需要资金周转为由，向原告李清秀借款人民币100000元，并出具了借条，约定月利息按2分计算，每三个月结一次，借期一年。担保人贺海水在借条上面签字。原告李清秀当日通过中国农业银行把借款100000元转账给被告罗军。2016年12月18日，原告李清秀向被告罗军催款，被告罗军向原告李清秀出具了一份还款承诺书，限于2016年12月26号先还4至6万元，还款后重新立据。承诺书到期后，被告罗军未还款。原告李清秀在借条记载，被告罗军先后分三次偿还利息共计18000元。因被告罗军、贺岚未到庭，本院未能主持调解。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案原告李清秀提供了借条等证据，证实了原告李清秀与被告罗军之间民间借贷关系的存在，故对原告李清秀要求被告罗军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告李清秀与被告罗军约定借款月利率为2%，不违反法律的规定，故自2013年3月4日至2019年10月31日的利息计算为100000元×24%×6年＋100000元×2%×7月＋100000元×2%÷30日×27日=159800元，因原告诉讼请求为158800元，本院确认为158800元，减去已还利息18000元，还有利息140800元未付。关于违约金问题，因原告与被告有约定违约金，且原告已经主张逾期利息损失，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限令被告罗军在本判决生效后十日内偿还原告李清秀借款本金100000元，利息140800元，本息合计240800元。 二、驳回原告李清秀的其他诉讼请求。 本案受理费5332元，由被告罗军承担4777元，由原告李清秀承担555元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓苏勇 人民陪审员  曾劲松 人民陪审员  魏艾川 二〇二〇年十月二十二日 法官助理廖淑梅 代理书记员  黄 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5642号   原告：王峰，男，汉族，住太原市。   被告：韩佳希，女，汉族，住太原市。   被告：闫佳乐，男，汉族，住太原市。   被告：问彦俐，女，汉族，住太原市。   被告：秦慧芳，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告王峰与被告韩佳希、闫佳乐、问彦俐、秦慧芳民间借贷纠纷一案中，原告王峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王峰撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年十月十四日   法官助理 马雪羽   书 记 员   李维维
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终264号上诉人（原审被告）：吴光贞，男，1970年5月3日出生，汉族，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）：杨存平，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人吴光贞因与被上诉人杨存平买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初3117号民事裁定，向本院提出上诉。吴光贞上诉称：原审法院裁定上诉人管辖权异议申请认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中对案件管辖“原告就被告”的规定，本案应当由原审被告即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为东阿县，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省东阿县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行支付货款的义务，争议标的为给付货币，杨存平作为接收货币一方，其住所地山东省齐河县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。上诉人虽然主张被告住所地人民法院对本案有管辖权，但被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十月三十日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨波，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，2005年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：刘某,杨某之母。以上申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人刘某、杨波、杨某因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、杨波、杨某申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某、杨波、杨某的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十月二十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁14民终3427号 上诉人（原审原告）：许秀芹，女，1974年11月2日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金迪明，男，1982年4月24日出生，朝鲜族，户籍地吉林省柳河县，现住山东省临邑县。 被上诉人（原审被告）：李明月，女，1983年3月16日出生，朝鲜族，户籍地吉林省柳河县，现住山东省临邑县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。 上诉人许秀芹因与被上诉人金迪明、李明月商品房销售合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许秀芹于2020年10月26日自愿向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，许秀芹在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经金迪明、李明月同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1958号民事裁定； 二、准许上诉人许秀芹撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 高红梅 审判员 宋珊珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王一琪 书记员陈世悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3627号申请执行人:单伟亮，男，1993年3月23日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：邱巨江，男，1978年10月8日出生，农民，住泗洪县。申请执行人单伟亮与被执行人邱巨江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2887号民事判决书，本院于2020年8月31日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：邱巨江给付单伟亮38963.24元及利息，并承担案件受理费1025元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年9月15日查封邱巨江所有的苏Ｎ×××**小型普通客车（未实际扣押），扣划被执行人5720.30元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年9月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月8日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5720.30元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十三日书记员 沈文斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢892号本院立案执行申请执行人臧席年与被执行人江苏凯盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款30209元，并交纳执行费353元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1277号张虎侠：张虎侠依据（2013）洪瑶民初字第516号民事调解书向本院申请执行潘茂勤保证合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位55525元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3081号上诉人（原审原告）：李善德，男，1950年11月18日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：李风云，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。上诉人李善德因与被上诉人李风云买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李善德上诉请求：一、撤销临邑县人民法院(2020)鲁1424民初1285号民事判决书，依法改判，依法支持上诉人的诉讼请求。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人买了砖30300块，计款10605元，由李风云亲自书写收砖四张，砖厂为李风云开证明，证明2011年单价0.35元，送砖30300块计款10605元，被告对砖数无异议，对公章不认可，现将新证据由禹城市庆文建材有限公司(原砖瓦厂)证明。根据民法第九十条，依照(二)有新的证据，足以推翻原判决。诉请法院依法判如所清。李风云辩称，我方没有收对方的砖，李风云是工地管理员，代李善德儿子在工地发放货物。李善德向一审法院起诉请求：1.判令被告支付红砖欠款10605元；2.本案诉讼费、执行费均由被告承担。事实与理由：2011年至2013年12月，被告从我方赊欠红砖30300块，每块按价0.35元，折合人民币10605元，有被告亲手写欠条4张。几年来我方多次讨要该欠款，可被告则一再推诿，为确保我方自身合法权益，特诉至法院，望查清事实真相，返还我方全部砖款。庭审中，原告要求被告支付红砖款10605元及利息，利息按照法律规定计算。一审法院认定事实:被告李风云分别于2011年9月23日、10月28日、30日、31日出具收条四张，载明“今收到红砖4100块”“今收砖11000块”“收砖2600块+3000块计5600块”“收红砖2600块+3000块+4000块=9600块”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。（2020）鲁1424民初883号案件中，原告因提供的证据不能证明当时红砖的单价及总价，故承担举证不能的不利法律后果，本案中，原告提交了书面形式的证人证言和禹城市辛店镇张集砖瓦厂的证明，但被告对该书面形式的证人证言不予认可，禹城市辛店镇张集砖瓦厂的证明仅加盖了单位公章，且证明出具时间在砖瓦厂注销之后，原告所举证据仍不能证实原告的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决:驳回原告李善德的诉讼请求。案件受理费32.5元，由原告李善德负担。二审期间，上诉人提交新证据：禹城市庆文建材有限公司出具证明：证明2011年红砖单价（包括运费）0.35元，30300块，计款10605元。禹城市庆文建材有限公司法定代表人秦庆文、禹城辛店镇张集砖瓦厂负责人也是秦庆文。以上证明加盖了禹城市庆文建材有限公司公章、禹城辛店镇张集砖瓦厂公章、禹城市庆文建材有限公司财务专用章。被上诉人质证意见：对该证据的真实性不予认可，该证据三处盖章其中两处庆文建材公司的章颜色不相符，一处张集砖瓦厂的章，经一审查明该厂已注销，而且该证据也不是2011年发运涉案红砖时所开具的，明显是2020年新开具的，该证据仅有印章没有法定代表人的签名。本院对该证据认证如下：该证据系是禹城市庆文建材有限公司出具的，其法定代表人秦庆文，秦庆文又是当事时禹城辛店镇张集砖瓦厂负责人。该证据禹城市庆文建材有限公司法定代表人秦庆文签名并加盖公章,该证明符合证据形式，对该证明本院予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李风云收到30300块砖事实清楚，证据充分。李风云称系打工的，不应承担责任，没有证据支持其主张，故对该主张不予支持。上诉人提交禹城市庆文建材有限公司出具证明能够证明2011年红砖单价（包括运费）0.35元，30300块，计款10605元，李风云应支付上诉人李善德砖款10605元。2020年5月12日开庭时李善德向李风云主张支付利息的请求应予支持，利息的支付应以10605元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审判决有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1285号民事判决；二、李风云于判决生效后十日内支付上诉人李善德砖款10605元及利息（利息的支付以10605元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费32.5元，二审案件受理费65元，均由被上诉人李风云负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十二日法官助理杨科书记员李凡洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11899号 原告：周淼，男，1969年10月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨光会，女，1964年9月5日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：曾凡刚，男，汉族，住贵州省遵义市。 原告周淼与被告杨光会、曾凡刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告周淼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告借款64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告与被告系朋友关系，因被告在汇川区泗渡镇凉风垭开办蓝光裕旅游开发有限公司需要周转资金，向原告提出借款。原告当时手上也没钱出借，2015年8月24日，原告便向杨廷昌、张迅合伙经营的遵义昌鑫奇卖行借款10万元（月利息8分，扣利息1.6万元，实得8.4万元），原告取得借款8.4万元后，原告将所得借款8.4万，存入自己中国建设银行账户，同日，原告将借款所得8.4万中的6.4万元通过银行转账的方式转给了被告，因双方系朋友关系，借款时双方没有书写借据也未约定借款利息，后原告只能私下要求被告还款，被告也承认借款事实及金额，只是暂时没有能力偿还，被告曾多次口头向原告承诺还款日期，到了约定的还款日期，原告要求被告还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告周淼与被告杨光会、曾凡刚民间借贷纠纷一案，因原告周淼未在规定的时间内向本院提交被告杨光会、曾凡刚的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周淼的起诉。 案件受理费700元，退回原告周淼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刁孝娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3480号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托代理人：王建国，该银行职工。被执行人：赵如德，男，1961年9月17日出生，务农，住泗洪县。被执行人：刘叶平，女，1962年8月16日出生，务农，住泗洪县。被执行人：赵如军，男，1961年3月7日出生，务农，住泗洪县。被执行人：王学友，男，1958年11月7日出生，务农，住泗洪县申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵如德、刘叶平、赵如军、王学友金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8797号民事判决书，本院于2020年8月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：赵如德、刘叶平给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司295000元及利息、罚息、利息，赵如军、王学友承担连带偿还责任，四被执行人并负担案件受理费3178元。执行过程中，本院向被执行人赵如德、刘叶平、赵如军、王学友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人赵如德、刘叶平、赵如军、王学友未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月24日，本院对被执行人赵如德、刘叶平、赵如军、王学友的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年8月28日，本院对被执行人限制高消费；10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月21日，本院对判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年10月22日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 王成红
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4771号原告高若晗，女，1991年2月1日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告李伟瑞，男，1993年8月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告高若晗与被告李伟瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高若晗撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十月十六日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初276号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区恒胜装饰材料商店，经营场所哈尔滨市道外区中马路**，实际经营地哈尔滨市道外区中马路副**。经营者：张鹏飞。本院在审理原告宁波市福达刀片与被告哈尔滨市道外区恒胜装饰材料商店侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市福达刀片于2020年9月12日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片负担。审判长 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二〇年十月二十八日书记员 罗勇淇
执行裁定书   （2020）兵10执5号   申请执行人：中机国能电力工程有限公司，统一社会信用代码91310115744224306E，住所地上海市浦东新区老港镇。   法定代表人：林钢，总经理。   委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。   被执行人：新疆天河能源开发有限责任公司，统一社会信用代码91652302663629977Q，住所地新疆昌吉州阜康市。   法定代表人：王世勋，总经理。   本院在执行申请执行人中机国能电力工程有限公司与被执行人新疆天河能源开发有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，通过执行办案系统查询，并于2020年10月15日前往新疆阜康市实地调查，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经告知申请执行人，其明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额11 590 800元，执行到位标的额0元，未执行标的额11 590 800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  刘建军      审  判  员  徐    雷      审  判  员  聂真强        二〇二〇年十月十九日            法官助理  杜    伟      书  记  员  赵艳楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7008号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区政务南路南苑时代广场。 法定代表人：屠靖伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘政涛，该行员工。 被告：黄骏一，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行诉被告黄骏一为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行撤回起诉。 案件受理费4323元，减半收取计2161.5元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行负担。 审判员  王明贤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  江晓月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初656号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张开森，男，1960年3月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2019年11月11日被仙游县公安局抓获，同年11月12日被仙游县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月17日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2020年9月10日、9月30日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人张开森犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人张开森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年11月1日17时许，被告人张开森在被害人林某1、黄某1位于仙游县桥梁建设工地内，趁无人之际盗走8根直径2.5厘米，长度1.8米的国标钢筋，重约55公斤。经仙游县价格认证中心价格认定，被盗钢筋价值226元（人民币，下同）。 2.2019年11月5日17时许，被告人张开森在被害人林某1、黄某1位于仙游县桥梁建设工地内，趁无人之际盗走4根直径2.5厘米，长度1.8米的国标钢筋，重约30.5公斤。经仙游县价格认证中心价格认定，被盗钢筋价值125元。 3.2019年11月7日17时许，被告人张开森在被害人林某1、黄某1位于仙游县桥梁建设工地内，趁无人之际盗走5根直径2.5厘米，长度1.2米的国标钢筋，重约20公斤。经仙游县价格认证中心价格认定，被盗钢筋价值82元。 4.2019年11月10日17时许，被告人张开森在被害人林某1、黄某1位于仙游县桥梁建设工地内，趁无人之际盗走20根直径2.5厘米，长度0.6米的国标钢筋，重约40公斤。经仙游县价格认证中心价格认定，被盗钢筋价值164元。 5.2019年11月11日17时许，被告人张开森在被害人林某1、黄某1位于仙游县桥梁建设工地内，趁无人之际盗走7根长度0.8米至1.5米不等的国标钢筋，重约21.5公斤。经仙游县价格认证中心价格认定，被盗钢筋价值88元。案发后，公安机关扣押了被告人张开森的作案工具白色爱玛牌电动车一辆及上述被盗的7根钢筋，并将7根钢筋发还给被害人黄某1。 另查明，被告人张开森因本案于2019年11月11日被仙游县公安局抓获，次日被仙游县公安局行政拘留五日，期限自2019年11月12日至11月17日。案发后，被告人张开森于2019年11月24日赔偿给被害人黄某120000元，并取得谅解。 在本院审理期间，被告人张开森向本院预缴纳罚金1000元。经本院委托仙游县社区矫正管理局对被告人张开森进行审前社会调查，综合评估认为被告人张开森符合社区矫正条件。 公诉机关向本院移交了被告人张开森在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人张开森具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张开森拘役三个月，并处罚金1000元。 被告人张开森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局仙公（榜头）行罚决字【2019】00249号行政处罚决定书、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、罚金代保管款收据、调查评估意见书，证人林某2、黄某2、罗某、林某3的证言，被害人黄某1、林某1的陈述，被告人张开森的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］134号价格认定结论书，现场辨认笔录及辨认现场照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，监控视频及其截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张开森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值685元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张开森归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物发还被害人且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；已向本院预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张开森有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张开森犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在仙游县公安局的作案工具白色爱玛牌电动车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建红 人民陪审员  黄玉腾 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  程清香 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4968号 原告江志令，女，1949年12月3日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告林红贤，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现住东港市。 委托代理人胡志刚，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告江志令与被告林红贤排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志令与被告的委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江志令诉称，原被告系前后邻居间关系，被告居住在前，原告居住在后。原告家门前有一条同行的街道，街道前（即距被告家房后临时建筑外墙皮0米）有一条历史上形成的排水沟，多年来原告门前的水通过该排水沟进行排水。2015年，被告未经原告同意及有关部门批准，私自将该排水沟进行了平整，并在上面种植花草，导致原告门前的积水无法排出，雨季路面积水严重，冬天路面结冰，影响原告通行和居住。原告认为相邻间关系应当本着睦邻友好、方便生产、有利于生活原则，公平处理相互之间的流水、通行、通风、遮光等相邻关系，对历史上形成的通道、自然流水任何人不得堵截，被告将历史上形成的自然流水沟填平导致水流不畅，影响了原告的生活。为维护原告合法权益，依据《民法总则》、《民法通则》等有关规定诉至法院，请求判令被告排除妨碍，将其房后原始的排水沟（距被告家房后外墙皮0米）开通（长度为17米、水沟上口宽40公分、下口宽20公分，方向以东西邻居房后的排水沟一致）；诉讼费由被告承担。 被告林红贤辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。对于农村的排水等设施建设，辽宁省政府发下的171号辽宁省村庄及城镇的管理办法相关文件规定，自从2016年5月以后有关排水、供水及铺设相关设备等问题应统一规划，不按文件进行执行并产生妨害的，也应由相关行政部门进行处罚，而不是原告通过民事诉讼要解决的范围。原告的诉讼请求并不符合物权法或民法规定的排除妨害法定事由，原告请求在外墙皮零米不是排除妨害，是间接将被告的房屋拆除，因为零米对地基会造成损害，被告认为法律不会支持原告的此请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告同住东港市新城管理区刘家泡村五组，系前后院邻居关系，被告居前，原告居后。原告家门前与被告家房屋后侧间有一条同行的街道，在该街道靠近被告一侧有一条排水沟。经本院现场勘察知，涉案排水沟为东西走向，流水自西向东。该排水沟西侧相邻连接处没有明渠排水，为暗渠地漏排水。该排水沟东侧相邻连接为明渠排水沟，宽度和深度已达到相邻连接排水沟标准，且走向一致。但原告认为涉案排水沟位置并不是被告家房后临时建筑外墙皮0米处开挖的，该水沟与请求不一致。 另查，上述排水沟的形成，系被告方在收到本院送达的诉讼文书后履行开通排水沟义务。 本院所确认的事实，由原告陈述、村委会证实材料、照片、询问笔录、勘察照片等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案原告主张排除妨害是因排水问题。在诉讼过程中，被告方履行开通涉案的排水沟义务，且目前排水沟的长度、宽度、深度及走向已得到原告认可，对原告主张对排水沟排水妨害应予排除的情形已不存在。关于原告认为涉案排水沟的位置应距被告房屋后临时建筑外墙皮0米的意见，被告抗辩认为系涉及村庄和集镇排水等规划建设问题，非人民法院民事诉讼管辖范围，对被告的该抗辩本院予以采信。原告所提供的村委会所出具的证实材料不具规划效力，不足以证明其所主张涉案排水沟“距被告房屋后临时建筑外墙皮0米”事实，对此应承担举证不能的不利后果。鉴于本案的履行，系被告在诉讼过程中完成的，本次纠纷因被告的侵权行为所引起，故应由被告承担本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告江志令的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高明兹 二〇二〇年十月十日 书记员  栾忠莲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2175号 原告：蛟河市鑫隆传媒有限公司。 法定代表人：齐某。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河市鑫隆传媒有限公司与被告刘某劳动合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市鑫隆传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由蛟河市鑫隆传媒有限公司负担。 审判员  赵宏国 二〇二〇年十月十二日 书记员  马 慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21443号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：北京华博医院，住所地，住所地北京市丰台区永外横二条**iv>法定代表人：林万**，执行董事。委托诉讼代理人：张玉娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：庄清玲，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京华博医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在侵权网站首页显著位置公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的合理支出1000元（数据服务费500元、公证费500元）。事实与理由：原告是中国图片生产商之一，是中国图片销售平台的核心供产商，其生产的“BVS”系列创意图片在数字专业创意图片业处于领先地位。原告系编号BVS-P0057328摄影作品著作权人，原告发现被告未经原告授权在其网站(域名为huabol20.com)中使用了涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、署名权等著作权。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告北京华博医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地为北京市丰台区永外横二条**，也曾因相同案由被起诉，并由北京市丰台区人民法院审理，故被告认为本案应由北京市丰台区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的杭州互联网法院法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司主张其对涉案作品的信息网络传播权受到侵犯。该行为属于信息网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的住所地为北京市朝阳区，被告北京华博医院的住所地为北京市丰台区，本院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故本院对该案具有管辖权。被告北京华博医院提出的管辖权异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告北京华博医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年十月十九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1928号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行，住所地张店区共青团西路**。 负责人：郭建新，行长。 被执行人淄博宁森真空设备科技有限公司，，住所地淄博市张店区杜科工业园 法定代表人：王辉，总经理。 被执行人淄博尼森藤业有限公司，，住所地淄博市周村区周隆路** 法定代表人：胡淑萍，总经理。 被执行人侯宁，女，汉族，1978年4月28日生，住淄博市张店区。 本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行诉淄博宁森真空设备科技有限公司、淄博尼森藤业有限公司、侯宁借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1420号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行案款2227832.56元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产。通过网络执行查控系统，冻结被执行人部分银行存款。通过传统查控措施均无财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1928号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十六日 书记员  董乾顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢150号曾廷玉、刘天仁：本院受理的（2020）宁0521执恢150号申请执行人曾廷玉与被执行人刘天仁建设施工合同纠纷一案，经执行，被执行人刘天仁已将全部案款50000元履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年十月二十二日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢106号 申请执行人：王志杰，男，1968年8月1日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张志凯，男，1989年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 关于申请执行人王志杰与被执行人张志凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初749号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币1251674.00元，缴纳执行费人民币14916.74元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年10月20日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年10月28日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张志凯限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初749号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏景涛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5172号 原告：陆梅，女，1976年5月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：黄宝军，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告陆梅与被告黄宝军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆梅负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十月十六日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020苏13**执2450号刘茂松：刘茂松依据（2018）苏1324民初8951号民事判决书向本院申请执行江苏润强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，标的385051元，现已执行到位445000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2165号 原告：卢森，男，汉族，喀什市人，1964年11月23日出生，个体工商户，现住喀什市。被告：赵春生，男，汉族，疏勒县人，1962年3月8日出生，现住喀什市。被告：杨燕，女，汉族，喀什市人，1962年5月1日出生，现住喀什市。原告卢森与被告赵春生、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告卢森诉称，请求依法判决被告归还原告借款1020000元，被告支付原告违约金200000元，被告支付原告逾期利息36000元，被告支付原告保全申请费3828元，被告支付原告律师费63800元，本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告赵春生给原告卢森出具借条，借条约定：被告因没有按时归还原告1000000元，因此作出还款计划，被告自2020年3月起，每月归还原告100000至200000元，至2020年8月底全部归还。因1000000元的借款未能按时偿还，被告自愿支付原告逾期罚金200000元，此款在2020年12月底前支付。到截止到目前，被告经原告多次催要，至今未能归还原告任何借款，故原告诉至我院。赵春生、杨燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交了户籍证明，和社区证明。证明称被告赵春生、杨燕夫妻的住所地和经常居住地均在疏勒县，自2015年以来一直居住在疏勒县，情况属实。且被告赵春生、杨燕答辩称曾在喀什市购买了房屋，但并未居住过，现在喀什购买的房屋已经转卖他人，未形成经常居住地，故喀什市人民法院对该案无管辖权，被告赵春生、杨燕经常居住地人民法院即疏勒县人民法院，案件应当移送至疏勒县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告赵春生、杨燕的户籍地为杨燕疏勒县，并提交了社区证明证实其生活在疏勒县。故被告的户籍地和经常居住地均不是喀什市，喀什市人民法院对本案没有管辖权，被告赵春生、杨燕提出的管辖异议成立，本案应当由疏勒县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至疏勒县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 煜二 〇 二 〇 年 十 月 五 日书  记  员   陆彬彬