浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初58号 原告：徐国根，男，1972年2月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：戴柳青，女，1978年3月29日出生，汉族，家住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈明祥，男，1972年2月20日出生，汉族，家住浙江省杭州市富阳区。 原告徐国根（以下简称原告）与被告戴柳青、陈明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。因两被告下落不明，本院以公告方式向其送达了法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国根到庭参加了诉讼，被告戴柳青、陈明祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即归还欠款270000元及利息33840元（其中以120000元为基数，按月利率1.35%自2017年8月1日计算至2018年7月31日止，共19440元；以100000元为基数，按月利率1.2%自2017年12月16日计算至2018年12月16日止，共14400元）；2.判令被告支付违约金（其中以120000元为基数，按年利率24%自2018年8月1日计算至实际归还之日止；以100000元为基数，按年利率24%自2018年12月16日计算至实际归还之日止）；3.判令被告支付资金占用期间利息（以50000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：被告戴柳青与被告陈明祥系夫妻关系。被告戴柳青于2017年8月1日向原告借款120000元，于2017年8月12日向原告借款50000元，于2017年12月16日向原告借款100000元，但至今未还。被告戴柳青称借款均用于夫妻共同经营，故系夫妻共同债务。 原告为证明自己的主张向本院提交了《借条》3份，银行交易凭证3份、与戴柳青的微信聊天记录1份。拟证明被告向其借款270000元未还的事实。 被告戴柳青提交书面答辩状辩称，原告提交的前两份借条的17万元，原告通过银行转账方式交付，其予以确认。2017年12月16日的借条，其没有收到款项，原告也一直没有交付。被告至今已还28675元。有关原告计算的24%利息，根据新实施的最高人民法院关于民间借贷的利息的规定，最高不应超过年利息15.4%。 被告戴柳青为证明自己的主张向本院提交了《支付宝转账凭证》3份，微信转账记录1份，拟证明已还28675元的事实。 被告陈明祥提交书面答辩状辩称，原告提交的证据不足以证明戴柳青的所借款项为夫妻共同债务，故请求驳回原告对其提出的诉讼请求。 被告陈明祥未提交证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 对被告戴柳青提交的证据，经原告质证，原告对其真实性不持异议，故本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2017年8月1日，被告戴柳青向原告借款120000元，并出具《借条》1份，注明借款期限自2017年8月1日至2018年7月31日；利息按1.35%计算，按季付息，每季度为4725元；如逾期归还，按借款总金额每日收取百分之一的违约金。原告当日通过银行转账方式交付。2017年8月12日，被告戴柳青又向原告借款50000元，并出具借条1份。原告当日以银行转账方式交付。2017年12月16日，被告戴柳青再次向原告借款100000元，并出具借条1份，注明借款期限自2017年12月16日至2018年12月16日，利息按1分2计算，按季度付息，每季度为3600元。 另查明，被告戴柳青于2017年12月16日微信转账支付原告借款利息1500元，2017年12月10日微信转账支付原告借款利息4725元，2018年3月22日以微信转账方式分别支付原告借款利息1500元、4725元，2018年4月26日微信转账支付原告借款利息3600元，2018年7月29日微信转账支付原告借款利息4725元，2018年7月22日以支付宝转账方式分别支付原告借款利息500元、1000元，2019年2月4日以支付宝转账方式支付原告10000元，总计32275元。 本院认为，原告与被告戴柳青之间的借贷关系成立，被告戴柳青未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，被告戴柳青应承担本院全部民事责任。关于2017年12月16日的借款100000元是否已经交付的问题，本院认为，根据原告与被告戴柳青的聊天记录以及被告戴柳青于2018年4月26日微信转账支付原告3600元借款利息的事实，能够证明被告戴柳青已经收到该笔借款，故本院对被告抗辩未收到100000元借款的理由不予采信。关于借款利息计算问题，本院认为，双方借条中注明的利息未超过相关法律规定，本院予以确认。其中，2017年7月31日的借条中虽约定了违约金，但其违约金计算方式按每天1%计算，经折算已超过年利率24%，现原告以年利息24%主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。对被告戴柳青要求按最高人民法院新实施的民间借款利息（即不超过15.4%的年利率）计算逾期利息抗辩，因本案在该规定修订之前受理，故仍应适用之前的规定，为此，本院对被告戴柳青的辩称意见不予支持。因2017年12月16日的借条中未约定逾期借款利率，故原告要求该笔借款按年利率24%计算逾期利息，本院不予支持，该笔借款的逾期利息仍按约定利率计算。有关2017年8月12日的50000元借款，因借条中既未注明借款利息又未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告已自愿支付的利息不应返还。现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算该笔借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告陈明祥之间从未就借款事宜进行过联系，现有证据也不能证明该借款用于两被告的夫妻共同生活，故原告要求被告陈明祥承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院2015年8月6日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴柳青于本判决生效后十日内偿还原告徐国根借款本金270000元及利息1025元（其中120000元借款以每季度4725元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日止，计18900元；100000元借款以每季度3600元自2017年12月16日起计算至2018年12月15日止，计14400元。合计33300元减扣已付32275元）； 二、被告戴柳青于本判决生效后十日内支付原告徐国根截止借款本金实际清偿之日止的逾期利息（计算方式为：以120000元为基数，按年利率24%自2018年8月1日起计算；以50000元为基数，按年利率6%自2020年1月6日起计算；以100000元为基数，按月利率1.2%自2018年12月16日起计算）； 三、驳回原告徐国根的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5858元，由原告徐国根负担633元，被告戴柳青负担5225元。公告费690元由被告戴柳青负担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  吴哲峰 人民陪审员  吴丽莎 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  吴开田 书 记 员  杨一蕾