wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15795号之一 申请执行人：刘敏，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：黄晓媛，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：陈永桂，男，汉族，1979年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘小琴，女，汉族，1983年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘敏与被执行人陈永桂、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3125号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人借款本金180069.08元；2.支付申请执行人利息（以本金180069.08元为基数，按年利率18%的标准，自2018年9月26日计算至借款清偿之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费4113.09元、保全费5586.36元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,本案查封的被执行人刘小琴名下深圳市龙岗区布吉的房产由抵押权案件（2020）粤0307执1193号案拍卖处置，拍卖款2353763元不足以清偿抵押权，无多余款项分配。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人陈永桂、刘小琴采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年十月十三日 书记员 李舒婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4412号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔、谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：彭程，男，1980年5月12日生，满族，户籍地北京市怀柔区。本院在执行南京银行股份有限公司与彭程金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月10日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4583号民事判决书被告彭程于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金78750元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年3月8日的利息2238.39元、罚息171.03元），并支付自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保26号之二解除保全申请人：崔振忠，男，1962年5月31日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被申请人：田永波，男，1970年1月30日出生，汉族，振安区汤山城镇碧波村牧业经营者，住丹东市振兴区。申请人崔振忠与被申请人田永波诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）辽0604财保26号之一民事裁定，查封被申请人田永波位于丹东市振安区的厂房。申请人崔振忠于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔振忠申请解除对被申请人田永波的保全申请应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人田永波位于丹东市振安区的厂房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘代生二〇二〇年十月二十九日法官助理张扬书记员王丽娥
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终865号上诉人（原审原告）：铜陵县隆鑫实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞惠珺，安徽始信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周正祥，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。上诉人铜陵县隆鑫实业有限公司（以下简称隆鑫公司）因与被上诉人周正祥合同纠纷一案，不服安徽省义安区人民法院（2019）皖0706民初493号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隆鑫公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法改判一审判决第一项，判令周正祥立即付清所欠租赁费111026.76元以及所欠膨润土款415718元并承担利息（从起诉之日，按照银行间拆借资金市场报价利率标准计算至付清之日止）；3.本案诉讼、保全、保全担保费等全部费用由周正祥承担。事实和理由：1.隆鑫公司尾号为58587的农行账户在周正祥租赁期间由其专有使用和实际控制。从该账户的开户时间和转账明细可以反映。2.胡宏炉是周正祥的出纳会计，其转款行为、付款行为均是受周正祥的指示付款，其后果应当由周正祥承担。周正祥未答辩。隆鑫公司向一审院提出诉讼请求：1.判令周正祥立即付清所欠租赁费111026.76元，并承担利息（从起诉之日，按照银行间拆借资金市场报价利率标准计算至付清之日止）；2.判令周正祥立即付清膨润土款415718元，并承担利息（从起诉之日，按照银行间拆借资金市场报价利率标准计算至付清之日止）；3.本案诉讼、保全、保全担保费等全部费用由周正祥承担。一审法院认定如下事实：2012年10月22日，隆鑫公司和周正祥签订《膨润土生产设备租赁合同》，约定由周正祥租赁隆鑫公司膨润土生产设备，并对租期、租金以及生产车间库存膨润土的价格等作了明确约定。周正祥于2012年12月31日分别向隆鑫公司支付租金30940元、20000元、60000元，于2013年1月31日支付租金157800元，2013年5月31日货款抵付租金11233.24元，2013年6月30日支付租金50000元、货款抵付租金9000元，共计338973.24元。现由于周正祥迟迟不予支付所欠的租金和膨润土款，以致成讼。另查明，2012年12月20日，周正祥向隆鑫公司出具欠条，载明“今欠到隆鑫实业有限公司膨润土款计人民币肆拾壹万伍仟柒佰壹拾捌元整（415718）”。2013年1月1日，周正祥以隆鑫公司名义与铜陵市厚德贸易有限责任公司签订膨润土买卖合同，期间产生的业务款项663129.99元由铜陵市厚德贸易有限责任公司转入隆鑫公司账户。一审法院认为，隆鑫公司和周正祥签订的《膨润土生产设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。隆鑫公司已依合同交付租赁财产和库存膨润土,周正祥未依约向隆鑫公司支付租金和库存膨润土款已构成违约。关于租赁费，现周正祥已支付338973.24元，尚欠111026.76元，隆鑫公司要求周正祥付清所欠租赁费111026.76元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。关于货款，隆鑫公司按照合同约定交付了库存膨润土，周正祥应依照双方签订的合同支付盘库膨润土款。对于其已支付的货款，依法应予扣除，对于隆鑫公司账户汇入的属于周正祥的业务款，依法应予归还或者冲抵欠付的膨润土款。隆鑫公司认可铜陵市厚德贸易有限责任公司汇入其账户的663129.99元系周正祥的业务款项，经核实有两笔款项已转入周正祥个人账户，分别为2013年3月11日汇入的71760元和5月9日汇入的136447.96元，剩余454922.03元(663129.99-71760-136447.96=454922.03元)应归还周正祥。2013年1月17日的2000元货款和同年4月8日的750元货款是周正祥租赁期间的业务款项，由隆鑫公司收取，若不冲抵租金，应归属于周正祥所有，隆鑫公司应予归还。隆鑫公司共计应归还周正祥业务款457672.03元(454922.03+2000+750=457672.03元)。2013年1月1日周正祥向隆鑫公司转账60000元用以支付白土款，认定该笔款项为周正祥支付的货款。现隆鑫公司诉请周正祥付清所欠膨润土款415718元，由于周正祥已支付60000元，尚欠355718元（415718-60000=355718元）。隆鑫公司应归还周正祥的业务款抵扣周正祥欠付隆鑫公司的膨润土款后剩余101954.03元（457672.03-355718=101954.03元）。故，对隆鑫公司要求周正祥支付所欠膨润土款415718元的诉请，不予支持，予以驳回。一审法院结合双方当事人的当庭陈述，认定双方存在以货款抵扣租金和膨润土款的交易习惯，因此隆鑫公司应归还周正祥的业务款抵扣周正祥欠付的租金后，周正祥仍需支付隆鑫公司租赁费9072.73元（111026.76-101954.03=9072.73元）。《膨润土生产设备租赁合同》虽约定了违约金，但隆鑫公司主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、周正祥于本判决生效后十日内支付铜陵县隆鑫实业有限公司租赁费9072.73元并支付利息（2020年3月17日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回铜陵县隆鑫实业有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9067元，诉讼保全费2920元，保全担保费663元，合计12650元，由铜陵县隆鑫实业有限公司承担12432元，周正祥负担218元。二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院经审理，对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，隆鑫公司提供的证据不足以证明其公司开立的尾号为58587的农行账户为周正祥专用和控制，也没有证据证明胡宏炉的付款行为受周正祥的指示。隆鑫公司的上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。一审法院以周正祥实际支付的款项冲抵周正祥租赁期间的租赁费和周正祥欠隆鑫公司膨润土款的事实认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8977元，由铜陵县隆鑫实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年十月三十日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢112号申请执行人：张洪宇，男，1985年6月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区昆仑大街**。被执行人：李耀儒，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖北省云梦县伍洛镇新，住湖北省云梦县伍洛镇新发**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于张洪宇与李耀儒借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初118号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2018黑06**民终4525号生效文书尚未履行债务200000元，案件受理费4300元，公告费300元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年10月10日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
格式6  (维持一审驳回起诉裁定)  陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1385号 上诉人（原审被告）：蒋亮亮，男，汉族，1986年11月9日出生，延安市安塞区村民，现住该村。被上诉人（原审原告）：孙东营，男，汉族，1983年12月1日出生，河南省巩义市村民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。上诉人蒋亮亮因与被上诉人孙东营买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋亮亮上诉请求：1、请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2538号民事判决，改判上诉人不向被上诉人支付剩余货款85538元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系陕西龙飞房地产开发有限公司的工地收料员，上诉人在销售清单上签字是龙飞公司承建的南馨家园项目经理与被上诉人协商好的。每次都是被上诉人将货物拉至龙飞公司南馨家园项目工地，上诉人验货后予以签字确认。上诉人只是龙飞公司雇佣的工地收料员，在销售清单上的签字行为系职务行为。被上诉人货物的实际使用人为龙飞公司，并不是上诉人个人，货款应当由龙飞公司予以承担。因此，原审法院认定事实错误，所作判决错误，严重损害了上诉人的合法权益。孙东营辩称，一审判决认定事实正确，证据充分，应予维持。上诉人称其在销售清单上签字确认的行为系职务行为的说法与事实完全不符，购买电线、电缆的价格、数量均是由上诉人与答辩人协商的，答辩人将上诉人购买的电线、电缆交付给上诉人，上诉人在销售清单上签字确认的行为，使得答辩人完全有足够的理由确信上诉人的行为就是个人行为，退一步讲，如果诚如上诉人所述其签字行为是职务行为，不是个人行为，为何在销售清单上未加盖公司公章呢，且在一审庭审过程中，上诉人并未提供任何证据加以证实其签字确认的行为系职务行为的主张。基于以上的事实与理由，被上诉人认为一审判决认定事实正确，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。孙东营向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即支付原告电缆款152637元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告经营电线、电缆生意，原告将电线、电缆送至被告工地，被告蒋亮亮签字的4张销售清单的价款共计85538元。一审法院认为，被告对蒋付义和马军签字的销售清单不予认可，原告未提供证据证明蒋付义和马军的签字系代表被告蒋亮亮收取货物，本院对原告要求被告支付由蒋付义和马军签字的销售清单记载货款的诉请不予支持。被告欠原告85538元电线、电缆货款未支付的事实有其签字确认的销售清单为证，本院对原告要求被告支付货款的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告蒋亮亮在本判决生效后十日内向原告孙东营支付剩余货款85538元。二、驳回原告孙东营的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元原告已预交，减半收取1676.5元，实际由被告蒋亮亮承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人蒋亮亮向法庭提交了两组证据：1、工程承包协议书一份，证明何国栋和蒋某某二人承包了南馨家园21-22号楼的工程，其为何国栋和蒋某某雇佣的收料员，其签字行为是职务行为。被上诉人孙东营对该证据真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该协议不能证明上诉人是受陕西龙飞房地产开发有限公司雇佣的情况。上诉人称其是受陕西龙飞房地产开发公司雇佣的收料员，其签字收货是职务行为，但是既然龙飞公司已经将南馨家园保障性住房建设工程发包给延安市宝塔区第一建筑公司，那么材料的购买也是应由延安市宝塔区第一建筑公司发出的，雇佣材料代收员也是应由延安市宝塔区第一建筑公司雇佣，显然与上诉人上诉理由相互矛盾，不能达到证明目的。本院认为，因被上诉人孙东营对该证据的真实性没有异议，且该证据能够证明涉案工程并非蒋亮亮承包，其作为工地收料员负责收料，不应当承担支付材料款的责任，故对该组证据予以采信。2、证人证言：（1）蒋某某出庭证明，工程是自己与何国栋合伙施工，蒋亮亮是其雇佣的收料员，负责在工地验货收料，材料及价款是龙飞公司的张艾成与孙东营谈好的，材料款应由龙飞公司支付。（2）证人张某某出庭证明，证明何国栋挂靠一建公司的资质承包了工程，并转包给蒋某某。蒋亮亮是蒋某某雇佣的收料员。另外，他承包了室外工程。被上诉人孙东营对上述二人证人证言真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为证人蒋某某系上诉人蒋亮亮的父亲，张某某和蒋某某系合作关系，其二人证明只是为了开脱蒋亮亮的责任，蒋亮亮在上诉中称其是受陕西龙飞房地产开发有限公司雇佣，但在刚才的证人证言中，又称其是受其父亲蒋某某雇佣，相互矛盾。其在销售清单上签字确认的行为足以证明其是与其父亲共同负责涉案工程的，工程本身也属于蒋亮亮的工程。不管是陕西龙飞公司雇佣还是蒋某某雇佣，上诉人蒋亮亮并没有提供工资清单等证据证明其是受雇佣的，故二证人的证言不能采信。本院认为，虽然蒋某某与蒋亮亮系父子关系，但结合本案第一组证据，可以证明蒋亮亮并非工程的承包人，材料款不应当由蒋亮亮支付，故对上述两人的证言予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：延安市宝塔区第一建筑公司承包了陕西龙飞房地产有限公司发包的延安南馨家园保障性住房建设项目（20#楼、21#楼廉租房工程）。上诉人蒋亮亮作为雇佣的工地收料员，接受被上诉人孙东营所供的货物并签字确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人蒋亮亮是否应当向被上诉人孙东营支付材料款。经查，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，延安市宝塔区第一建筑公司承包陕西龙飞房地产有限公司发包的延安南馨家园保障性住房小区20#楼和21#楼廉租房工程，被上诉人孙东营向该工程提供了所需的电缆、电线等货物，上诉人蒋亮亮作为雇佣的工地收料员，接受货物并签字确认，但蒋亮亮并非工程的承包人或者实际受益人，蒋亮亮不应当承担支付货款的责任，故本案原审被告蒋亮亮的主体资格不适格，被上诉人孙东营应依照相关法律规定向有关人员主张权利。综上，蒋亮亮的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2538号民事判决；二、驳回孙东营的起诉。一审案件受理费3353元，退还孙东营；上诉人蒋亮亮预交的二审案件受理费1940元予以退还。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年十月三十日 书  记  员   路  艳   （院印） 1
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3074号原告：林某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包某，甘肃省岷县人，住岷县。原告林某与被告王某、包某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告林某向本院申请撤诉。本院认为，原告林某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告林某负担。审判员 王佩武二〇二〇年十月十三日书记员 包 强
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执40号申请执行人：张丽萍,女性,1972年9月29日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：康力明，男性,1979年10月22日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：于淑娟，女性,1979年8月13日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行张丽萍与康力明、于淑娟借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽萍于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款77581.00元，执行费1064.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款77581.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月三十一日书 记 员  方 森
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1166号 中国电信股份有限公司天等分公司、许钟洲： 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许钟洲电信服务合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除被执行人保全措施，本院于2020年10月10日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1013号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。本案现已结案，结案方式为解除保全。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人许钟洲名下价值180.00元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十月十三日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢261号 申请执行人：张卫公。 被执行人：高建波。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1329民初2250号民事判决书，向被执行人高建波送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高建波在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二〇年十月十七日 书记员  胡尊瑞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1126号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人郑某，男，户籍地江苏省建湖县，住张家港市。2014年2月28日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日；2013年1月30日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2015年4月23日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月31日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被刑事拘留，10月23日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1207号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1、2020年8月份的一天下午，被告人郑某在张家港市杨舍镇某汽车服务店内，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式，窃得邓某放在苏Ｆ×××**汽车扶手箱内现金人民币600元。2、2020年10月12日11时许，被告人郑某在张家港市杨舍镇某汽车服务店内，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式窃得龚某放在苏Ｕ×××**汽车副驾驶前储物箱内现金人民币7500元。被告人郑某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年10月22日，被告人郑某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人郑某拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人邓某、龚某的陈述、证人包继哲的证言、简易现场勘验笔录、监控录像、视听资料说明书、研判材料、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人郑某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郑某退出尚未追缴的赃款人民币8100元，其中人民币600元予以发还被害人邓某，人民币7500元予以发还被害人龚某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月二十六日书记员 袁慧雯
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3680号 原告：刘树林，男，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：王胜章，男，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：周光珍，女，1944年12月19日出生，汉族，职业住址同上，系被告之妻。 委托诉讼代理人：王心存，男，1965年9月26日出生，汉族，职业住址同上，系被告之子。 刘树林与王胜章土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。案件审理过程中，因双方达成和解协议，刘树林于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘树林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘树林撤诉。 案件受理费25元，由刘树林负担。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3030号 原告：于达海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：于华刚（系原告父亲），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：山东顺达海洋工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**。 法定代表人：李文生，系总经理。 委托诉讼代理人：闫鸿，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住烟台市。 原告于达海与被告山东顺达海洋工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于达海的委托诉讼代理人于华刚、被告山东顺达海洋工程有限公司的委托代理人闫鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于达海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款16211.47元；并自2018年8月1日起，按照年利率15%向原告支付利息，直至付清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告借款16211.47元，双方签订了书面的《借款合同》，约定借款期限为12个月，自2018年8月1日至2019年7月31日。借款利率为年利率15％。借款期限届满后，被告未按照合同约定向原告还款。经原告多次追要，被告至今末付。现原告特起诉至贵院，请求依法判决。 被告山东顺达海洋工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为年息15%过高，希望原告降低一下利息。 本院认为，被告山东顺达海洋工程有限公司承认原告于达海在本案中主张的事实，故对原告于达海主张的事实予以确认。原被告签订了《借款合同》，合同中约定年利率为15%，被告要求降低利息，而原告不同意，故被告应按照合同约定支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东顺达海洋工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告于达海借款16211.47元及利息（以16211.47元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计103元，由被告山东顺达海洋工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 洁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4154号原告殷春玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住潢川县。原告葛保军，男，1964年1月13日出生，汉族，住潢川县。与殷春玲系夫妻关系。被告王清正，男，成人。被告罗红梅，女，成人。原告殷春玲、葛保军与被告王清正、罗红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告殷春玲、葛保军提供的被告王清正、罗红梅的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告殷春玲、葛保军的起诉。案件受理费2833元，退还原告殷春玲、葛保军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十月二十三日书记员  罗怀锐
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3387号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪系该公司总经理。统一社会信用代码：91530302741489253Y。住所：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：李亚琳。特别授权代理。被告：林森，男，汉族，1976年9月30日生，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告林森物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以被告已经交纳诉状所诉物管费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告曲靖市恒基物业服务有限公司已预交），由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年十月三十日书记员 周红师
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初631号公诉机关惠东县人民检察院。被告人罗某朋，男，1984年10月20日出生，居民身份证号码：441************076，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县************。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月16日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留；经惠州市惠阳区人民检察院批准，于2020年5月15日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z551号起诉书指控被告人罗某朋犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。被告人罗某朋对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人罗某朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年2月13日、2月16日及4月4日，被告人罗某朋先后三次在其停放在惠东县白花镇一砖厂门口的棕色大众小汽车内容留李某昌、何某庆吸食毒品氯胺酮。2020年4月5日，公安机关将涉嫌吸毒的罗某朋查获，后于2020年4月16日对其刑事拘留。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人罗某朋容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某朋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，开庭时，公诉人将量刑建议调整为建议判处被告人罗某朋有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人罗某朋的供述材料；3、证人李某昌、何某庆的证言；4、到案经过；5、辨认笔录；6、户籍证明；7、微信转账截图；8、司法鉴定意见书等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人罗某朋提供场所供他人吸毒，次数达到多次，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某朋归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关调整后的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人罗某朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十月二十二日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3052号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：李冀，男，1988年5月19日生，汉族，户籍登记地址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。特别授权代理。被告：易明，男，1958年2月24日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告易明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年10月9日，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以被告已交清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十月九日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢416号之一 申请执行人：帅丽娜，女，1988年12月7日生，汉族，住高青县。 被执行人：陈雷，男，1964年10月26日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2015）高商初字第365号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈雷存款2000000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王亚茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17335号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：力同装饰用品(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄焱，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告力同装饰用品(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。现上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年十月十三日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24265号 原告：王凯，男，1993年9月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝**农业园区金石大道****，统一社会信用代码91500112771776237J。 法定代表人：张俊。 本院在审理原告王凯与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告王凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告王凯撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凯负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执恢2号   申请执行人：肖新刚，男，1961年9月18日生，汉族，住周至县。   被执行人:吴军，男，1969年11月23日生，汉族，住周至县。   被执行人:吴春宁，女，1980年2月12日生，汉族，住周至县。   本院在执行肖新刚与吴军、吴春宁民间借贷纠纷一案中，依据(2018)陕0124民初2679号民事判决书，本案执行标的为案件款412000元及利息（利息按照月利率2%自2018年7月1日计算至实际履行之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4400元。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，除扣划被执行人吴春宁银行账户19200元外，未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人吴军纳入失信被执行人名单，对二被执行人限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执恢2号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                               二 〇 二 〇 十月十三日                                  书记员  宋煜飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执755号之一 被执行人：袁星星，男，1989年1月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人袁星星犯贩卖毒品罪一案，被执行人目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初375号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初326号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人吴克先，男，1969年7月20日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2003年9月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年6月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2005年11月16日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2011年7月14日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2017年8月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌盗窃罪，于2020年2月19日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人吴克先犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行了审理，因本案不宜适用简易程序审理，本院遂将本案转为普通程序，组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理了本案，淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人吴克先及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年2月19日凌晨3时许，被告人吴克先与潘洪强(另案处理)二人至淮安区南门大街508号“小陶吹手”门市店，撬门入室，窃得现金人民币5655元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言和相关书证等证据，公诉机关认为被告人吴克先具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以盗窃罪，判处其拘役四个月，并处罚金。 被告人吴克先对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人对本案的事实、定性不持异议，并提出吴克先具有自首、认罪认罚、退赃等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月19日凌晨3时许，被告人吴克先与他人至淮安区南门大街508号“小陶吹手”门市店，撬门入室，窃得现金人民币5455元。 案发后，吴克先主动至公安机关投案，如实供述了上述事实；并退出上述被盗现金，由公安机关依法发还给被害人陶某。 另查明：被告人吴克先曾因盗窃受到多次行政、刑事处罚。 上述事实，有经庭审质证的被告人吴克先签署的认罪认罚具结书，并有被告人吴克先归案后的供述与辩解、辨认笔录，被害人陶某的陈述，证人张某的陈述，侦查机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单和相关情况说明，被告人的前科劣迹刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴克先以非法占有为目的，与他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴克先起主要作用，系主犯，应按照其所参与实施的全部犯罪处罚。被告人吴克先主动投案，归案后均能如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；但其具有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。 对于辩护人提出的前述辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并据此对被告人从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人吴克先犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴克先犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 超 人民陪审员 邵 华 人民陪审员 李文芳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 王 欢 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初825号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人贾荣鼎，男，1987年1月8日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，群众，系河南省万顺塑业有限公司员工，住河南省社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3020号起诉书指控被告人贾荣鼎犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人贾荣鼎到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年1月15日6时20分许，被告人贾荣鼎饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿中州大道桥下一层道路由北向南行驶至农业路口南约50米处时，与同向行驶的王某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。事故发生后，贾荣鼎拨打电话报警并在现场等候处理。经交管部门认定，贾荣鼎负事故的全部责任。经对贾荣鼎抽血检测，贾荣鼎血醇含量检验结果为159.07mg/100ml。现贾荣鼎对事故受损方进行赔偿并取得对方谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贾荣鼎的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，现场勘验笔录，视听资料，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、交通事故认定书、谅解书、户籍证明等证据。认为被告人贾荣鼎醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人贾荣鼎犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议判处被告人贾荣鼎拘役二个月，并处罚金人民币一万五千万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾荣鼎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾荣鼎犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人贾荣鼎醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚；案发后积极赔偿事故相对方经济损失并已取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人贾荣鼎犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，酌情予以从轻处罚；鉴于被告人贾荣鼎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人贾荣鼎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年十月三十一日书记员  程义琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5467号之一 申请执行人：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 被执行人：杨敏，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**. 被执行人：重庆臻意生物科技有限公司，住，住所地：重庆市渝**新南路******6-2/div> 法定代表人：谢宗志。 被执行人：重庆静和健康管理有限公司，住所地：，住所地：重庆市渝**星湖路****18-2v> 法定代表人：蹇超。 被执行人：重庆康必辰门诊部有限公司，住所地：，住所地：重庆市北部新区金开大道**永固金鼎时代**第**v> 法定代表人：周龙飞。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初300号《民事判决书》，于2020年9月18日立案执行成都中德红谷投资有限公司申请执行杨敏、重庆臻意生物科技有限公司、重庆静和健康管理有限公司、重庆康必辰门诊部有限公司债权转让合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付欠款2416640元并支付违约金，诉讼费13553元，支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计2637237元。 执行过程中，本院已将被执行人杨敏所有的君爵牌汽车一辆（车牌号为：渝Ａ×××××）予以查封、被执行人杨敏所有的北京现代牌汽车一辆（车牌号为：渝Ａ×××××）予以查封、被执行人杨敏所有的别克牌汽车一辆（车牌号为：渝Ａ×××××）予以查封，被执行人杨敏所有的宝马牌汽车一辆（车牌号为：渝Ａ×××××）予以查封，现上述四车辆均未实际控制且处于轮候查封，暂不具备处置条件，未查询到被执行人杨敏、重庆臻意生物科技有限公司、重庆静和健康管理有限公司、重庆康必辰门诊部有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人杨敏、重庆臻意生物科技有限公司、重庆静和健康管理有限公司、重庆康必辰门诊部有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初300号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭瀚优
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2552号 原告：贾中科，男，汉族，生于1965年11月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲永碧，绵阳市涪城区涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：尚俊，男，汉族，生于1989年09月11日，住四川省安县。 被告：刘定飞，男，汉族，生于1983年7月13日，住四川省绵阳市安州区。 原告贾中科诉被告尚俊、被告刘定飞买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾中科的委托诉讼代理人袁桂茹、仲永碧到庭参加诉讼;被告尚俊、刘定飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告贾中科向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即支付原告剩余货款162600元及从2020年5月1日至实际支付之日止按照银行间同业拆借贷款市场报价利率计算资金利息（暂计至2020年6月30日，利息为1040元，两项合计163640元）2.判令第一被告赔偿原告的律师代理费9500元；3.判决第二被告对第一被告上述货款、资金利息、律师代理费承担连带怎；4.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年4月，第一被告联系好在越西县种养殖农民专业合作社发展种植秀珍菇、平菇合作事宜后，从原告处购买绵阳市经科菌业有限责任公司生产的秀珍菇、平菇菌袋提供越西县种养殖农民专业合作社种植。2019年12月24日，原告与第一被告经核实后进行结算并确定：原告共向被告提供价值人民币742600元的秀珍菇、平菇菌袋，原告已收货款580000元，第一被告无钱支付剩余货款，向原告出具欠条一份，口头承诺在2020年4月30日前付清。欠条后面又注明：此款定于2020年4月30日前还清，否则因此产生的诉讼费、律师费、差旅费由欠款人和担保人承担。第二被告人在该内容之后以担保人身份签名。现被告承诺的付款期限已到，但二被告仍未支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尚俊未作答辩。 被告刘定飞未作答辩。 经审理查明，被告尚俊在原告处购买秀珍菇、平菇菌袋，双方于2019年12月24日进行结算，结算后被告尚俊共计欠原告贾中科货款162600元。同日，被告尚俊向原告贾中科出具欠条，载明：今欠到贾中科现金人民币162600元，大写拾陆万贰仟陆百元整。欠款人尚俊签字并捺手印。此款定于2020年4月30日前还清，否则因此产生的诉讼费、律师费、差旅费由欠款人和担保人承担。担保人刘定飞签字并捺手印。 庭审中，原告提供代理合同一份、发票一份及金额9500元。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、结算单、欠条等证据及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,根据原、被告之间的结算单及欠条，可以确认原告与尚俊之间买卖合同事实成立，原告按约定提供秀珍菇、平菇菌袋后，被告尚俊应当及时支付相应价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条第一款规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告诉请被告支付剩余货款162600元，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告对于逾期付款利息损失主张以欠付总价款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 关于律师代理费，因原、被告在欠条中明确约定未在2020年4月30日前还清货款，律师费用将由欠款人及担保人承担，现原告诉请支付律师代理费9500元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘定飞作为担保人在欠条上签字，未明确保证方式，应认定为案涉欠款的连带保证保证人，原告主张被告刘定飞对案涉欠款与被告尚俊承担连带偿还责任，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、被告尚俊在本判决生效后15日内支付原告贾中科货款162600元，并支付逾期付款利息损失，利息损失计算方法为：自2020年5月1日起，以162600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告尚俊在本判决生效后15日内支付原告贾中科律师代理费9500元。 三、被告刘定飞对上述一、二项支付款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费3301元，由被告尚俊负担（该费用原告已预交，被告尚俊在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王欢欢，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地址湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王欢欢（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告王欢欢向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币124032.05元。2、被告王欢欢向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息9978.88元、分期付款手续费519.75元、逾期还款违约金9356.19元，共计19854.82元，并偿还以欠款本金124032.05元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告王欢欢承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：王欢欢；账户号：46×××03；信用卡卡号：62×××12；发卡日期：2019年1月4日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金124032.05元、利息9978.88元、分期付款手续费519.75元、逾期还款违约金9356.19元，以上欠款合计143886.87元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王欢欢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金124032.05元；二、被告王欢欢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收1589元，由被告王欢欢负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告王欢欢于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3156号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：虞建国，男，1976年9月12日生，汉族，住张家港市。张家港市金港投融资担保有限公司与虞建国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0582民初663号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、虞建国应归还张家港市金港投融资担保有限公司的垫付款10464.28元及利息（自2019年11月3日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止）；二、虞建国应支付张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失4000元。三、张家港市金港投融资担保有限公司就本案债务对虞建国提供抵押的牌号为苏Ｅ×××**车辆的折价或以拍卖、变卖所得的变价款享有优先受偿权。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元、财产保全费220元，合计301元，由虞建国限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因虞建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。立案执行标的为14464.28元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月23日及2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**车辆，本院已查封（查封期限二年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止），因未能实际控制，暂无法处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有坐落于张家港市杨舍镇××阁楼、××室、××＃车库不动产（共有人朱茵娟），本院已予以查封（查封期限三年，自2020年10月19日起至2023年10月18日止），申请执行人考虑到本案执行标的较小，不申请对该不动产进行处置。4、2020年7月20日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。6、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位14464.28元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年十月二十一日书记员 姚海燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4416号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：杨宇成,男,1987年8月24日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。本院在执行南京银行股份有限公司与杨宇成金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3513号民事判决书，被告杨宇成于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金19115.10元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年9月14日的利息344.75元、罚息111.36元），并支付自2018年9月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0103民初5664号 原告：秦宇，女，汉族，1994年11月6日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2503（经济开发区集中办公区）。 法定代表人：韩光。 原告秦宇与被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年10月16日，原告秦宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告秦宇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦宇负担。 审判员  杨** 二〇二〇年十月十六日 书记员  王颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22869号原告：郭长起，男，1960年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909。负责人:谭仕彬，总经理。委托诉讼代理人：彭凯，男，公司员工。委托诉讼代理人：高丹娜，女，公司员工。原告郭长起与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告郭长起于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭长起撤诉。案件受理费1151元（减半收取），由原告郭长起负担。审判员  信彧二〇二〇年十月二十六日法官助理陈阳书记员宋扬
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3986号原告：嘉兴采鸿汽车电子有限公司，住所地嘉兴市平湖经济技术开发区兴禾路**内****东，统一社会信用代码91330482MA28AQ3530。法定代表人：沈燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王贵，浙江和光律师事务所律师。被告：嘉兴市赢君电子科技有限公司，住，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路****西一社会信用代码91330411MA2B850C6K。法定代表人：沈诚杰。原告嘉兴采鸿汽车电子有限公司与被告嘉兴市赢君电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴采鸿汽车电子有限公司委托诉讼代理人王贵到庭参加诉讼，被告嘉兴市赢君电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款154974.26元并支付逾期付款利息损失（以货款本金154974.26元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告系汽车电子配件买卖合同关系，双方于2019年4月签订《产品采购价格协议》三份，约定被告向原告购买汽车电子配件导光条总成和仪表盘，并确认各类物料的价格。2020年6月30日，被告在原告出具的对账单上盖章确认，被告已向原告购买货物共计365371.26元，已支付货款210397元，尚欠被告货款154974.26元。之后，被告未有付款，遂成讼。以上事实有《产品采购价格协议》、对账单等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠付原告货款154974.26元事实清楚、证据充分，被告理应及时支付货款，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款154974.26元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持；利息应自本案起诉状副本送达被告之次日，即2020年10月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止。被告嘉兴市赢君电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市赢君电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴采鸿汽车电子有限公司货款154974.26元及逾期付款利息（以154974.26元为基数，自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴采鸿汽车电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1495元，合计3195元，由被告嘉兴市赢君电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执647号申请执行人:赵胜利，男，1969年12月08日出生，汉族，住黑龙江省大兴农场。被执行人:齐永喜，男，1963年01月12日出生，汉族，住黑龙江省前哨农场。被执行人:栾丽娟，女，1973年03月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴农场。本院在执行赵胜利与齐永喜、栾丽娟借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款613221.00元，执行费8532.00元。执行中被执行人已付执行0.00元，尚欠执行款613221.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张兴圣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4355号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨成福，男，1979年01月25日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨成福信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2132号民事判决书，被告杨成福于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金49544.24元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执425号 申请执行人：刘汉英,女,生于1963年9月8日,汉族,住四川省高县。 被执行人：甘洪康,男,生于1948年3月18日,汉族,住四川省高县。 被执行人:李宗年,女,生于1958年5月21日,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初482号民事判决书，于2020年7月30日受理了刘汉英申请执行甘洪康、李宗年生命健康权纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付赔偿款9391.78元及案件受理费13元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月3日通过邮寄送达的方式向被执行人甘洪康、李宗年送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车辆，无对外投资，无不动产，已执行7407元。，于2020年9月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月15日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果。向本院书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗怀容
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审142号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人徐延堂，该局郭家店所所长。 委托代理人王永强，该局郭家店所副所长。 被执行人王新龙，男，1988年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年10月12日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2020〕5号矿业违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王新龙于2019年12月26日夜间，未取得采矿许可证，擅自在莱州市某镇某村东北开采建筑用砂，无违法所得。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定，属矿业违法行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条之规定，申请执行人于2020年3月11日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2020〕5号矿业违法案件行政处罚决定：1.责令王新龙立即停止违法采矿行为；2.处以罚款5万元。该决定书于同年3月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于同年9月14日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求依法对行政处罚决定第2项内容“处以罚款5万元”强制执行。申请执行人向本院提交了莱州市公安局郭家店派出所现场勘验笔录、作案工具照片、车辆照片、勘验现场照片、扣押清单、行政案件权利义务告知书、询问笔录、传唤证、现场检测报告书、证据保全清单、发还清单、移送案件通知书、证据移交清单、莱州市自然资源和规划局接受调查通知书、询问调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的矿业违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2020〕5号矿业违法案件行政处罚决定的第2项内容； 二、限被执行人王新龙于本裁定书生效后十日内缴纳罚款5万元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3461号原告：滁州市华建置业有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路**，统一社会信用代码91341102571797703F。法定代表人：李敬德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学勤，女，该公司会计。被告：冯慧，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市华建置业有限公司与被告冯慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月15日滁州市华建置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市华建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市华建置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市华建置业有限公司负担。审判员  刘雪萍二〇二〇年十月十五日法官助理邓悦书记员钱德银
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初942号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师务所律师，代理权限为特别授权。被告：冉军，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告冉军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告冉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币28539.92元（包括本金27784.25元、利息755.67元）；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币2023.76元；3、请求判决被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2013年12月23日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款30000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000元人民币的贷款。但自2013年10月3日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2013年12月23日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计28539.92元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告除未付理赔款和保费外，按年利率24%标准计算。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。冉军未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与冉军之间建立了借款合同法律关系，冉军未按时还款，构成违约，出借人有权要求冉军立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向冉军追偿，包括冉军逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，冉军拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求冉军交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求冉军以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉军于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款28539.92元、逾期保费2023.76元，共计30563.68元；被告冉军于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述所欠款项30563.68元为基数，自2013年12月23日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告冉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十七日书记员 曹丹阳
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初220号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人刘墩祥，男，1991年3月4日出生于青海省海东地区互助土族自治县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省海东地区互助土族自治县，现住青海省西宁市。2009年12月10日曾因犯抢劫罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2012年12月26日刑满释放；2016年4月12日又因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月14日刑满释放；2018年5月30日又因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月27日刑满释放。2020年8月4日又因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人刘墩祥犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人刘墩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年7月23日16时许，被告人刘墩祥在本市城中区安宁路×华居24号楼2单元603室，趁被害人李×上厕所之际，将其放在茶几上的华为mate30手机窃走，手机被变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价认字（2020）599号价格认定结论书认定：被盗手机价值人民币4795.20元。2020年8月3日23时许，被告人刘墩祥在西宁市城北区朝阳西路北极星音乐火吧被民警抓获，到案后，如实供述犯罪事实。该院认为，被告人刘墩祥以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4795.20元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘墩祥案发后自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从宽处罚。被告人刘墩祥刑罚执行完毕五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人刘墩祥判处有期徒刑九个月，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、到案经过及户籍证明等证据。被告人刘墩祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月23日16时许，被告人刘墩祥与被害人李×一同到本市城中区安宁路×华居24号楼2单元603室李×朋友家中喝酒，期间，刘墩祥趁李×上厕所之际，将李×放在茶几上的华为mate30手机一部盗得，并借故离开。后将手机变卖，赃款挥霍。经鉴定：被盗手机价值人民币4795.20元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘墩祥以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4795.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人刘墩祥在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘墩祥案发后认罪态度较好，且自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘墩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 波二〇二〇年十月二十八日书记员 王明昊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初110号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人姬航琪，曾用名姬觉晓，女，1987年6月17日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省凌源市龙轩金地**。2013年3月19日因犯盗窃罪被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，同月21日因缓刑释放。因涉嫌诈骗罪于2019年9月24日被凌源市公安局刑事拘留，同年10月15日批准逮捕，翌日被执行逮捕。现押于辽宁省朝阳市看守所。辩护人冯超，辽宁钧鹏律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人姬航琪犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉，被告人姬航琪及其辩护人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年8月10日至2018年9月10日期间，被告人姬航琪利用在凌源市海达电器卖手机的被害人任某的信任，通过编造为亲属购买手机、给其对象领导送礼等理由，从被害人任某处先后骗取苹果牌手机七部，销赃得款被其挥霍。任某发现被骗后向被告人姬航琪追讨被骗款，被告人姬航琪退还6000元，其后便通过拒接电话、不回信息的方式逃避被害人任某的追讨。经凌源市价格认证中心鉴定：被告人姬航琪所骗取的手机价值为人民币55127元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认定被告人姬航琪的行为构成诈骗罪，因被告人赔偿了被害人全部损失，得到了被害人的谅解，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人姬航琪判处一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人姬航琪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人冯超对公诉机关指控被告人姬航琪的犯罪事实和罪名没有异议，辩护称：被告人姬航琪在到案后坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家人赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为给予谅解，社会危害性较小，自愿认罪认罚，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年8月10日至2018年9月10日期间，被告人姬航琪利用在凌源市海达电器卖手机的被害人任某的信任，通过编造为亲属购买手机、给其对象领导送礼等理由，从被害人任某处先后骗取苹果牌手机七部，销赃得款被其挥霍。任某发现被骗后向被告人姬航琪追讨被骗款，被告人姬航琪退还6000元，其后便通过拒接电话、不回信息的方式逃避被害人任某的追讨。经凌源市价格认证中心鉴定：被告人姬航琪所骗取的手机价值为人民币55127元。2019年9月23日，被告人姬航琪被公安机关抓获。在审理过程中，被告人姬航琪家属赔偿了被害人任某的全部经济损失，被害人任某对被告人姬航琪的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人齐某、孟某、马某、温某、于某志胜、王某、龙某、宋某、方某、刘某、暴某、鲍某、孙某、邢某的证言，被告人姬航琪的供述，微信聊天记录，海达电器销售票及销售业绩明细，发票，微信转账截图，凌源市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，住院病志首页、费用清单，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，凌源市看守所羁押证明，辽宁省凌源市人民法院刑事判决书、朝阳市中级人民法院刑事判决书及释放证明，被害人的谅解书等证据在卷证实，并经过当庭举证、质证，足资认定。本院认为：被告人姬航琪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姬航琪犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人姬航琪犯诈骗罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚，3、主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实、及被告人自愿认罪认罚的表现，认定被告人姬航琪符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从轻处罚，故本院决定对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姬航琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月22日止；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  王佳林人民陪审员  孟庆义二〇二〇年十月十二日书 记 员  安秋香
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6540号原告：胡培培，女，汉族，1992年5月14日出生，住所地河南省沈丘县。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。原告胡培培诉被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告于2020年10月11日向本院提起诉讼，本院以小额诉讼程序立案受理，在诉讼中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡培培撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡培培撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告胡培培承担。审判员 张 健二〇二〇年十月三十日书记员 王彦智
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执887号申请执行人苏宇，男，汉族，1970年12月16日出生，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人陈永平，男，汉族，1963年11月21日出生，四川省雷波县人，住雷波县。被执行人彭朝华，男，汉族，1966年11月9日出生，四川省西充县人，现住四川省西昌市。被执行人四川永朝房地产开发有限公司法定代表人叶涛苏宇申请执行陈永平、彭朝华、四川永朝房地产开发有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2018）川3401民初3362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年十月十五日书记员 王维林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3021号之一 原告：庾兴芳，女，汉族，1962年12月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。 被告：呼和浩特市京澳劳务有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路**（蒙牛乳业马鞍山四期厂区公寓一层底商），统一社会信用代码91340500MA2RW28L84。 法定代表人：崔振朝，该公司经理。 本院在审理原告庾兴芳诉呼和浩特市京澳劳务有限责任公司马鞍山分公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，庾兴芳于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：庾兴芳的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予庾兴芳撤回起诉。 案件诉讼费用减半收取202元、保全费270元，由庾兴芳负担。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理孙睿 书记员徐玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1510号之一申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县市民服务中心****，统一社会信用代码91340223764785290A（1-1）。被执行人：芜湖瑞鑫精密模具有限公司，住所，住所地安徽省南陵县许镇工业集中区社会信用代码9134022366424397X4。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖瑞鑫精密模具有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人芜湖瑞鑫精密模具有限公司名下有厂房及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖瑞鑫精密模具有限公司位于南陵县许镇工业集中区的厂房（产权证号：房地权证南陵县字第**）及土地使用权（土地证号：南国土资国用（2012）第0040**），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十二日书记员  戴浩然
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4099号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：高启行，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与高启行信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4794号民事判决书，被告高启行自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金51759.46元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年6月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1979元，公告费600元，合计2579元，由被告高启行负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保183号申请人：胡移开，女，1963年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：金小毛，男，1984年10月19日出生，汉族，住通山县。被申请人：阮家凰，女，1988年5月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理申请人胡移开与被申请人金小毛、阮家凰民间借贷纠纷一案中，申请人胡移开于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人金小毛、阮家凰银行存款28万予以冻结,由申请人以其所有的车牌号为鄂Ａ×××**轿车提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金小毛、阮家凰的银行存款280000元，冻结期限为二年。二、冻结申请人所有的车牌号为鄂Ａ×××**轿车过户手续，冻结期限为二年。本案申请费4100元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年十月十五日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1900号本院执行的孙吴县喜城物业管理有限公司申请执行乔莉合同纠纷一案【2020黑11**民初1117号民事判决书】，本院在执行过程中，申请人已接收2170元，执行费50元，申请人自愿余款放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十月二十九日（院印）
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5888号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珂璇，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：王大鹏，男，1978年3月28日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告王大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州万顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁杰、李珂璇到庭参加诉讼，被告王大鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州万顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费等费用共计848.4元（截止到2018年7月30日）及逾期付款损失（自2018年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务，2015年1月1日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了原告向被告提供物业服务，被告支付相关费用等内容。被告所有的城中名邸小区2号楼2单元601室，面积为136.6平方米。但自2018年1月1日起至2018年7月30日被告未按约定缴纳物业管理费、电梯运营费、生活垃圾代运费、水费、电损等费用，原告多次催缴，但是被告一直未缴纳。 被告王大鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了青州亿豪房地产开发有限公司和青州万顺物业管理有限公司两方签订的前期物业服务合同原件一份、潍坊市物业服务合同备案申请表原件一份、青州万顺物业管理有限公司城中名邸物业服务中心用户手册一份，经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议,约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务。2015年1月1日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告向被告提供物业服务，被告按0.80元/㎡/月交纳公共服务收费（物业管理服务费），同时协议还对其他事项作了约定。 另查明，被告居住的青州市城中××小区××楼××单元××室面积为136.6㎡，被告自2018年1月1日起至2018年7月30日欠原告物业管理费为764.96元（0.8元/㎡/月×136.6㎡×7月）未缴纳。 本院认为，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司、被告李伟签订的物业管理服务协议，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业管理服务后，被告应当按约支付相应的物业管理费用，故原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未按约及时支付物业管理费用，故被告需支付原告相应逾期付款损失，相应损失应以764.96元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以764.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的超出部分本院不予支持。关于原告主张的电损、垃圾代运费，原、被告签订的物业管理服务协议第六条规定，电费、生活垃圾等代收代缴费用不属于物业管理费用，收费标准按政府主管部门规定执行，但原告并未提供相关证据证实其主张的电损、垃圾代运费，且合同中也未约定具体收费标准，故本院对其关于电损、垃圾代运费的主张不予支持。被告王大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告青州万顺物业管理有限公司物业服务费764.96元及相应利息损失（自2018年7月31日起至2019年8月19日止，以764.96元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以764.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青州万顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王大鹏负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十月二十六日  法官助理亓苹苹  书记员邱道硕