wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18199号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告吴玉钳，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省方城县。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告吴玉钳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷莉娜、马晓雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月22日，被告因购买郑州华强城市广场北区房产资金困难向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借款项326000元，并对还款期限及逾期还款违约金的计算方式进行了约定。协议签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金326000元及利息（利息计算至2020年8月28日为137642元，之后利息自2020年8月29日以借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师费7755元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年6月22日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购了郑州华强城市广场北区2号楼39层1397号房，由于资金周转问题特向原告借款，经双方友好协商，原告同意免息借给被告326000元。还款时间约定为三期：2017年12月15日前归还11000元；2018年6月15日前归还108000元；2018年10月15日前归还108000元。被告必须严格按照本协议约定期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项年利率24%向原告支付利息；逾期超过15日的，原告有权要求被告提前一次性归还协议项下的全部借款，同时被告应按借款总额的20％向原告支付违约金，并承担原告为维护其合法权益而支付的相关费用，该费用包括并不限于律师费、诉讼费等。被告向原告出具《付款委托书》载明：被告委托原告将借款326000元付款至郑州华强广场置业有限公司（以下简称华强置业公司）账户，此款项仅限于购买郑州华强城市广场北区商品房2号楼39层1397号房。后被告与华强置业公司签订《商品房买卖合同》，2017年7月6日，华强置业公司向被告开具了金额为347547元的销售不动产增值税发票。原告分别于2017年12月23日、2018年2月2日向被告发函催还借款。截止庭审之日，被告尚未归还借款。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款协议》《付款委托书》《商品房买卖合同》、借款借据、购房款发票、催款函、律师函及EMS邮寄签收单。另查明，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订了借款协议并约定了借款事项，原告向被告提供了借款，并受被告委托将上述借款汇款至指定账号，原告与被告之间的借款关系成立，依法应受保护。原告已经履行了借款协议约定的支付借款义务，被告应当按照约定期限还款，被告并未举证证明其已实际清偿，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，符合协议约定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，本院参照协议约定，支持利息起算点应自逾期超过15日即2017年12月31日开始，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际支付之日止，多出部分本院不予支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉钳于本判决生效后10日内支付原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款本金326000元及利息（自2017年12月31日以借款本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；驳回原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4185元，由被告吴玉钳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十九日书记员  张倩云
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1532号 关于本院刑事审判庭移送被告人丁咏良执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初336号刑事判决书确认，被告人丁咏良应缴纳罚金人民币四千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初336号刑事判决书所确认的被告人丁咏良四千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 易军湘 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民特153号 申请人：措某,住贵德县。 被申请人：杨某，住贵德县。 申请人措某申请宣告被申请人杨某死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨某诉称：被申请人系申请人的女儿。2015年7月14日，被申请人杨某离家出走，至今已四年有余。期间申请人及其家人多次外出寻找，均未果。 经审理查明，杨某，住××县。系申请人措某的女儿。2015年7月14日，被申请人杨某离家出走,至今下落不明。申请人措某向本院提出申请，要求宣告杨某死亡。本院于2019年10月15日在人民法院报发出寻找杨某的公告。法定公告期为一年，现已届满。 本院认为，措某诉称杨某自2015年7月14日离家出走，经亲友多方寻找，至今下落不明。申请人措某提交的贵德县公安局接处警登记表，足以证明杨某失踪四余年的事实，故申请人措某请求宣告被申请人杨某死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告杨某死亡。 本判决为终审判决。 审判员 马 军 二〇二〇年十月十四日 书记员 秦文军 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东安县白牙市镇神仙桥村第六村民小组，住所地东安县白牙市镇神仙桥村**。村民代表人：毛贵初，男，1963年10月19日出生，汉族，住东安县白牙市镇神仙桥**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东安县白牙市镇神仙桥村第七村民小组，住所地东安县白牙市镇神仙桥村**。村民代表人：毛国生，男，1955年10月23日出生，汉族，住东安县白牙市镇神仙桥**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东安县白牙市镇神仙桥第八村民小组，住所地东安县白牙市镇神仙桥村**。村民代表人：唐军昌，男，1956年11月26日出生，汉族，住东安县白牙市镇神仙桥村**。以上三申请人共同委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省东安腾达锰业有限责任公司，住所地东安县白牙市镇神仙桥村**。法定代表人：滕翠云，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州湘和商品混凝土有限责任公司，住所地东安县白牙市镇神仙桥村**。法定代表人：易远坤，董事长。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。再审申请人东安县白牙市镇神仙桥村第六村民小组（以下简称神仙桥村6组）、东安县白牙市镇神仙桥村第七村民小组（以下简称神仙桥村7组）、东安县白牙市镇神仙桥村第八村民小组（以下简称神仙桥村8组）因与被申请人湖南省东安腾达锰业有限责任公司（以下简称腾达公司）、永州湘和商品混凝土有限责任公司（以下简称湘和公司）合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神仙桥村6组、7组、8组申请再审称，一、一审法院认定基本事实错误。1.三申请人与被申请人湘和公司签订的协议书未取得所在村组三分之二以上村民的同意，也未召开村民小组会议，剥夺了广大村民的合法权益，其形式、内容不合法，程序违法。2.腾达公司于2004年依法取得的受让土地不足1.975亩，其余的27.075亩的出让地其所有权和使用权为三申请人。3.腾达公司与湘和公司之间未签订《租赁合同》。二、一审法院适用法律不全面，其引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条认定《协议书》有效，属断章取义。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为三申请人要求确认与与湘和公司签订的《协议书》无效并撤销的诉请应否支持。根据原审查明的事实，被申请人湘和公司作为甲方、三申请人作为乙方于2019年9月3日签订的《协议书》约定：“甲方在租赁腾达锰业公司厂房及场地在生产和建设期间，甲方向乙方支付人民币每组每年肆仟元，每年共计壹万贰仟元。乙方不得以任何理由阻止甲方生产经营和建设，不得以任何借口向甲方和（腾）达锰业公司索要其他任何费用”，从上述内容来看《协议书》不涉及对三申请人集体财产和成员权益的处分，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的必须经村民会议讨论决定方可办理的事项，即使未取得三申请人村民小组三分之二以上村民的同意，也并不必然导致该《协议书》无效。同时，本案中，双方对协议内容系真实意思表示均无异议，而湘和公司的正常生产经营和建设不受阻止，系申请人的法定义务。三申请人签订协议后，已收取了湘和公司支付的款项，作为获得利益的一方，提起诉讼以《协议书》无效诉请撤销，在法律上并不具有诉的利益。鉴于湘和公司并未对给付提出异议，且可撤销合同涉及的是意思表示不真实的问题，而申请人并未提出此方面事实主张，其该诉请缺乏事实和法律依据，故原判决驳回申请人诉讼请求的处理结果并无不当。至于申请人所称腾达公司未取得全部土地的使用权及该公司与湘和公司未签订《租赁合同》的问题，不属于本案确认《协议书》效力纠纷的审理范围。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东安县白牙市镇神仙桥村第六、第七、第八村民小组的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年十月二十九日法官助理刘寄清书记员周润昆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18098号原告：马艳勤，女，1978年12月25日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告马艳勤与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2016年3月6日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以68500元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-056号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，车位交付使用实际暂定为2016年7月31日，除交付使用时间需要变动被告另行通知外，原告需自行到被告及物业管理公司办理交付手续，原告逾期未办理的，自暂定交付之日起视为被告已履行交付义务。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年1月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年7月31日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失2571元（68500元×5%÷365天×274天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告马艳勤损失2571元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁卫士
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0202刑初456号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人张道旭，男，1983年11月7日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月23日被该分局取保候审，同年11月26日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2019年12月26日以中检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人张道旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年10月15日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、魏璐璐出庭支持公诉。被告人张道旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日23时许，被告人张道旭酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型轿车，沿大连市中山区友好路由北向南行驶至长林海鲜烧烤店门前时，未按操作规范安全驾驶，与头朝西南尾朝东北的被害人钱某1停放在道路西侧的辽Ｂ×××××号小型越野车相撞后逃逸，此事故造成两车受损，无人员伤亡。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，张道旭对此事故负全部责任。经检验，张道旭血液酒精含量为234.74mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。被告人张道旭系被抓获到案。到案后已对被害人进行赔偿并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人张道旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张道旭签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年8月2日23时许，被告人张道旭酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型轿车，沿大连市中山区友好路由北向南行驶至长林海鲜烧烤店门前时，撞至被害人钱某1停放在道路西侧的辽Ｂ×××××号小型越野车后逃逸，事故造成两车受损，无人员伤亡。经认定，被告人张道旭对此事故负全部责任。经鉴定检验，被告人张道旭血液酒精含量为234.74mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。被告人张道旭在现场被公安机关带走。到案后，被告人张道旭已对被害人进行了经济赔偿并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、返还物品凭证、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息、机动车信息、赔偿谅解书、被害人钱某1的陈述、证人吕某的证言、被告人张道旭的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1450、1451、1452号司法鉴定意见书、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、车险材料、道路交通事故认定书以及视听资料等证据。 本院认为：被告人张道旭违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张道旭血液酒精含量超过200mg/100ml，发车事故且承担全部责任，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，并取得谅解，且有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。 综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张道旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  梁永国 人民陪审员  姜为民 人民陪审员  赵荣华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1034号之一 申请执行人：梁锦花，女，1965年11月7日出生，住恩平市，身份证号码： 44072319651107002X。 被执行人：吴原号，男，1967年1月30日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁锦花与被执行人吴原号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解,同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑颖沛
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初253号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陈某林，男，2002年2月23日生，哈尼族，初中文化，无业，云南省勐海县人，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住金沙县。因本案于2020年9月1日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年9月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人陈某林犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人陈某林及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，被告人陈某林的女友王彤与闺蜜张湘雪二人在金沙县出租房内合租。2020年8月25日15时许，陈某林在张湘雪与王彤租房处玩耍，趁王彤与张湘雪外出之机，将张湘雪蓝色“华为Ｐ30ＰＲＯ”手机盗走，并于当日17时许以1000元的价格出售给金沙县鼓场街道三叉路手机修理店的戴士勋。经金沙县价格认证中心评估，张湘雪被盗手机价值3661元。现被盗手机已追回发还被害人。另查明，陈某林曾于2019年12月23日因涉嫌盗窃罪被金沙县人民检察院附条件不起诉，考验期6个月。上述事实，被告人陈某林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某林犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某林曾因涉嫌盗窃罪被金沙县人民检察院附条件不起诉，考验期结束后不久，便又实施盗窃，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，现被盗物品已追回并发还被害人，可依法从宽处理。关于辩护人提出“被告人有坦白情节，签署了认罪认罚具结书”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年2月28日止，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳)二、被告人陈某林违法所得人民币一千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二〇年十月三十日书记员  司 赟
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1029号之一申请执行人：邓大武，男，1984年6月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：候伟，男，1983年4月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人邓大武与被执行人候伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人候伟的银行存款13603元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十月十三日书记员  万 优
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26183号原告：孙雪，女，1966年8月13日出生，蒙古族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：熊波，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告孙雪与被告熊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孙雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面说明不缴纳诉讼费，同意按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙雪撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1032号 原告王永良，男，1958年8月16日生，汉族，农民，住东丰县。 被告李春林，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住东丰县。 原告王永良与被告李春林健康权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告王永良于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王永良因与被告李春林达成赔偿和解协议并已实际履行而提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告王永良撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王永良负担。 审判员  李国军 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢851号 申请执行人：成都瑞信投资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道**。 法定代表人：脱瑜。 委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：代慧容，女，1968年04月19日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初911号民事判决书，恢复执行申请执行人成都瑞信投资担保有限公司与被执行人代慧容追偿权纠纷一案，恢复执行标的70840元。 执行过程中，本院将案款3000元支付申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 佳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3248号原告：李某，住烟台市牟平区。被告：武某，住烟台市牟平区。原告李某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十月二十三日书记员  丛 媛
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初211号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人布武强，男，1981年12月17日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，籍贯河南省宜阳县，户籍地宜阳县，经常居住地洛阳市老城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年8月17日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被汝阳县公安局取保候审。被告人李晓辉，女，1986年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯河南省伊川县，户籍地宜阳县，经常居住地洛阳市老城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年8月17日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人布武强、李晓辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人布武强、李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份至2020年5月份，被告人布武强、李晓辉在明知韩某某销售的物品为赃物的情况下，以明显低于市场价的5500余元，多次收购韩某某盗窃所得的手机。经鉴定，该批手机价值9260元。公诉机关认为，被告人布武强、李晓辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人布武强主动投案，系投案自首；被告人李晓辉到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；二被告人主动退还赃款，并自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。建议对被告人布武强判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金；对被告人李晓辉判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人布武强、李晓辉对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人布武强、李晓辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。二被告人均有认罪认罚、退赃等情节，对其可以从轻处罚。布武强能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻或减轻处罚。李晓辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。参考被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人布武强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人李晓辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年十月二十九日书记员  王文杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2242号 申请执行人蒲文炜，男，1985年08月17日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人冯常利，女，1990年12月29日出生，汉族，住柳州市柳**， 被执行人舒礼情，男，1990年01月29日出生，汉族，住柳州市柳**， 被执行人柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地柳州市高新南路**桂中花苑****，统一社会信用代码：91450200198626091K。 法定代表人：黄健新。 本院立案执行蒲文炜与冯常利、舒礼情、柳州市通建房地产开发有限责任公司相邻权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5407号民事判决书，被执行人冯常利、舒礼情、柳州市通建房地产开发有限责任公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯常利、舒礼情、柳州市通建房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蒲文炜于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
辽宁省锦州市古塔区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）辽0702民初170号孙希德、刘艳、孙涛：原告高莹与被告孙亚利交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本院认为因被告孙亚利去世，你们三人系孙亚利第一顺序继承人，故依法追加你们为本案被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法定或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判长郝岩、书记员黄诗琦。联系人：郝岩员额法官联系电话：2872****联系地址：锦州市古塔区延安路二段124号特此通知。二〇二〇年十月二十九日
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初8130号 原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：上海市松江区方松街道计杨饮品店，经营场所上海市松江区。 经营者：杨红丽。 原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市松江区方松街道计杨饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年10月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 罗涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执14号被执行人：于海军，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：于芮，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：赵玉玲，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：孙宇玲，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：赵德利，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：关海波，男，住黑龙江省抚远市。被执行人于海军、于芮、赵玉玲、孙宇玲、赵德利、关海波追缴违法所得一案，本院于2020年1月3日立案，经过网络总对总查询，被执行人名下无存款，经抚远市不动产登记中心反馈及委托被执行人于海军、于芮户籍所在地法院查询，于海军名下有房产，涉及民事案件已被查封，孙宇玲、赵玉玲名下有房产，赵德利、关海波名下有土地，但均已抵押，无可供执行价值。通过上述执行措施，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。综上所述，该案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833刑初3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年十月二十八日书记员  纪国庆
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2164号原告：邓晓红，女，1978年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：宣秀春，女，1956年6月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告：邓晓玲，女，1980年1月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告：邓晓波，男，1982年11月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：平安养老保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦**。主要负责人：周晓东，经理。原告邓晓红、宣秀春、邓晓玲、邓晓波与被告平安养老保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邓晓红、宣秀春、邓晓玲、邓晓波收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓晓红、宣秀春、邓晓玲、邓晓波撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十月三十日法官助理刘亨书记员尤婧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保623号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：刘林，男，1986年11月25日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人刘林金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2629之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘林所有银行存款14406.84元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘林所有银行存款14406.84元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 亮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5560号上诉人（原审被告）：中山柏鹰贸易发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区*************。法定代表人：凌某1，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中山中汇投资集团有限公司，住所地广东省中山市东区******财兴大厦，统一社会信用代码914***********520X。法定代表人：梁悦恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，广东保信律师事务所律师。原审第三人：中山市柏鹰电子有限公司，住所地广东省中山市东区***，后迁出至广东省深圳市南山区粤海街道高新区北区****路，统一社会信用代码914***********813A。法定代表人：凌某1。上诉人中山柏鹰贸易发展有限公司因与被上诉人中山中汇投资集团有限公司、原审第三人中山市柏鹰电子有限公司公司解散纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中山柏鹰贸易发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山柏鹰贸易发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中山柏鹰贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月十五日书记员  梁思齐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2654号之一被执行人：龙超，男，汉族，1994年10月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙超在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十月二十七日书记员  姜倩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保66号 申请人：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马达利亚提斯拉因，男，1973年3月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：吐拉汉巴衣达吾列提，男，1987年8月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被申请人马达利亚提斯拉因、吐拉汉巴衣达吾列提金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款100,000元。申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司用自有财产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马达利亚提斯拉因、吐拉汉巴衣达吾列提在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款100,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1020元，由申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月十日 书记员 杨清清
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初563号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人葛卫国，男，1971年5月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于1996年10月20日被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪，于2002年5月9日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2018年5月10日被嵩县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，2020年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］290号起诉书指控被告人葛卫国犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人葛卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年7月19日凌晨2时许，被告人葛卫国在洛阳市洛龙区龙和小区B区23号楼四单元门口，将被害人姜某停放在此的一辆金彭牌银白色电动三轮车盗走，车上装有煤气罐、煤气灶、遮阳伞等物品及现金167元。葛卫国驾驶该三轮车行驶至伊川县仁大医院附近时，被民警发现并抓获。经鉴定，被盗物品价值4580元。案发后，被盗物品及现金均已提取并退还被害人。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人葛卫国盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛卫国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人葛卫国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。建议判处被告人葛卫国有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人葛卫国对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月19日凌晨2时许，被告人葛卫国在洛阳市洛龙区龙和小区B区23号楼四单元门口，将被害人姜某停放在此的一辆金彭牌银白色电动三轮车盗走，车上装有煤气罐、煤气灶、遮阳伞等物品及现金167元。被告人葛卫国驾驶该三轮车行驶至伊川县仁大医院附近时，被民警发现并抓获。经鉴定，被盗物品价值4580元。案发后，被盗物品及现金均已提取并退还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明及前科证明、扣押清单、电动车合格证及发票、领到条、刑事判决书、情况说明、河南省洛阳监狱罪犯档案资料等；2、被害人姜某的陈述；3、被告人葛卫国的供述与辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人葛卫国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控被告人葛卫国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人葛卫国应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人葛卫国的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人葛卫国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人葛卫国因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人葛卫国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月20日起至2021年3月19日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘东亮二〇二〇年十月三十日书记员  何睿娥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7228号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈永强，男，1972年01月07出生，汉族，住广西，住广西金秀瑶族自治县iv> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈永强信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为123355.01元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 游
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1416号 原告：田义锁，男，1970年12月19日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被告：尚玉龙，男，1995年8月30日出生，汉族，住赵县。 被告：苏少锋，男，1990年8月10日出生，汉族，住赵县。 原告田义锁与被告尚玉龙、苏少锋返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告田义锁于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田义锁撤诉。 案件受理费1250元，由原告田义锁承担。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘德洋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5030号 原告：安徽振兴建设有限公司，住所地安徽省六安市龙河路振兴金融大厦**。统一社会信用代码91341500550167390F。 法定代表人：汪勇，该公司董事长。 委托代理人：杨子田，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。该公司员工。 被告：安徽华涛电子有限公司，，住所地安徽六安市裕安经济开发区统一社会信用代码91341500577076843D 法定代表人：李涛，该公司执行董事。 诉讼代表人:安徽华涛电子有限公司破产管理人。。住所地安徽省六安市裕安区 负责人:刘中权。 委托诉讼代理人:张德柱,安徽皖西律师事务所律师。 原告安徽振兴建设有限公司（以下简称振兴公司）与被告安徽华涛电子有限公司（以下简称华涛公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司委托代理人杨子田、被告华涛公司委托代理人张德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽振兴建设有限公司向本院提出诉讼请求：1:判令原告在被告破产财产中已被确认的440万债权享有优先受偿权。2:本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告变更第一项诉请请求为：判令原告在被告破产财产中确认的4315000元债权享有优先权。事实和理由：在被告破产过程中原告申报的440万元债权虽然已被其破产管理人确认，但是破产管理人仅认可为普通债权未认可优先受偿权。原告认为无论是依据原被告的合同以及债权性质包括被告管理人自己列举的法律依据，原告被其确认的440万债权都应该享有优先受偿权。据此现具状贵院提出以上诉讼请求，望查明事实后判如所请。 被告华涛公司辩称：原告主张的优先受偿权已超过法律规定的六个月的除斥期间，案涉工程于2011年7月26日开工，根据双方签订的建设工程施工合同约定的施工期间为180天，即2012年1月26日为合同约定的竣工之日，案涉工程于2012年8月31日办理不动产登记，根据相关法律规定，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工日期计算，原告最迟应于2013年2月28日前主张优先受偿权，故原告诉称的优先受偿权已超过法律规定的期限，案涉工程款应认定为普通债权。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，本院作出（2019）皖1503民破4-1-1号民事裁定书，裁定受理被告华涛公司的破产清算申请，同日作出（2019）皖1503民破4-2-1号决定书，决定指定安徽皖西律师事务所担任华涛公司管理人。被告华涛公司进入破产清算程序后，原告振兴公司及案外人就同一笔债权向被告华涛公司破产管理人申报债权，其中，原告于2019年3月28日向被告华涛公司破产管理人申报债权4400000元，其中初始债权4400000元，主张优先债权4400000元；案外人姚利朝于2019年4月18日向被告华涛公司破产管理人申报债权4400000元，其中初始债权4400000元，主张优先债权4400000元。2020年8月6日，被告华涛公司破产管理人作出（2019）华涛破管字第009（010）-02号《安徽华涛电子有限公司管理人申报债权审核结论意见书》，审核结论为：1、债权申报人振兴公司主体适格，确认振兴公司为安徽华涛电子有限公司债权人。2、管理人审核认定，债权申报人振兴公司有效破产债权总额为4315000元，核减债权85000元。3、债权申报人振兴公司申报的债权为普通破产债权。4、债权申报人姚利朝申报主体不适格。原告安徽振兴公司收到上述审核意见书后，对审核结论中确认债权为普通债权结论有异议，以致成讼。 另查，原告振兴公司原名称为安徽振兴投资集团建安工程有限公司，原告与被告签订建设工程施工合同一份，约定被告作为发包人将其位于六安市裕安区车间的土建及一般水电安装工程发包被原告施工，合同价款为13000000元，其中案外人张勇作为原告公司委托代理人在合同中签字。合同签订后，原告（作为甲方）于2011年9月28日与案外人姚利朝、熊名堂（作为乙方）签订补充协议，协议约定原告将其从被告处承包的上述建设合同项下综合楼1＃、2＃、3＃厂房、1＃、2＃宿舍楼土建及安装施工工程交给乙方施工，协议签订后，被告实际收取姚利朝管理费45000元（其中包含张勇管理费20000元），收取熊名堂管理费20000元。上述合同签订后，其中姚利朝实际施工2号车间、2号宿舍楼及部分附属工程等。在合同履行过程中，2015年1月21日，被告华涛公司出具欠条一张，载明：“今由安徽华涛电子有限公司欠安徽振兴建筑安装有限公司华涛项目部姚利朝班组工程款及工人工资4400000元（肆佰肆拾万元整），其中已确认下欠农民工工资2363989.9元（贰佰叁拾陆万叁仟玖佰捌拾玖元玖角），备注农民工工资包含：钢筋班组145000元、木工班组262000元、瓦工蔡正元班组94600元、瓦工郑启文班组108000元、架子工班组172000元、油漆何礼1庆班组256700元、油漆王林班组156000元、水电班组64250元、2＃宿舍水电38000元、点工零星用工19973.99元、厂区防水工程用工140000元、贴砖班组160000元、项目部人员班组367700元、后期围墙水池附属工程工资200000元。以上数字经确认认可。”上述欠条出具后，被告华涛公司以涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关立案，后被告华涛公司在公安机关见证下向原告支付了款项85000元。 以上事实有原、被告企业基本信息、（2019）华涛破管字第009（010）-02号《安徽华涛电子有限公司管理人申报债权审核结论意见书》、《建设工程施工合同》、欠条复印件、情况说明及劳动保障监察调查（询问）笔录以及原、被告的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。关于原告提交的债权转让协议，与本案没有关联性，本院不予认可。 本院认为，案涉债权系基于原、被告之间形成的建设工程施工合同而产生的工程价款，案涉工程价款由原、被告于2015年1月21日进行了结算，并由被告华涛公司出具了欠条，虽然欠条中注明包含农民工工资2363989.9元，但被告华涛公司应当向原告支付的款项性质仍属于建设工程价款性质，对此，原告主张建设工程价款优先受偿权的期限应为发包人应当给付建设工程价款之日起六个月，被告华涛公司在向原告出具欠条时未约定具体付款时间，因此应当认定自欠条出具之日即为应当支付款项之日，显然现原告主张对案涉债权享有优先受偿权已超出其权利主张期限，故对其诉求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院（二）》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽振兴建设有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42000元，减半收取21000元，由安徽振兴建设有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十月十日 书记员  许 冉 《最高人民法院（二）》 第二十二条承包人行使建设工程价款有限受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2567号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：荆伟昌，男，1984年08月02日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆伟昌在银行其账户内存款57856.73元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆伟昌在银行其账户内存款57856.73元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费599元，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十八日书记员 林梦琪（代）
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2084号申请执行人：高松青，男，1963年01月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张伟，男，1972年08月08日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人高松青与被执行人张伟借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟在本判决生效之日起十日内偿还原告高松青本金50000元，利息14166.67元，合计64166.67元（利息计算至2020年3月22日，以后利息按年利率10%计算至还款完毕之日止）。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；3.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈滕威
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2117号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：闫月娟，女，1993年6月2日出生，汉族，住陕西省兴平市马嵬镇新庄村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人闫月娟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人闫月娟发放了借款1500.00元，被申请人闫月娟分12期还款，每月应还款133.34元。2018年9月29日，被申请人闫月娟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人闫月娟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人闫月娟向贷款人清偿债务后，对被申请人闫月娟拥有追偿权，有权要求被申请人闫月娟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人闫月娟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人闫月娟尚欠的借款本息1176.70元，即天乙公司代被申请人闫月娟向厦门银行清偿欠款本息1176.70元，其中代偿借款本金1141.77元。被申请人闫月娟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1141.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人闫月娟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人闫月娟给付申请人剩余未还代偿借款本金1141.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1141.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫月娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1141.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1141.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人闫月娟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人闫月娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1028号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所江苏省。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：石雪琼，女，汉族，1984年10月25日生，住四川省威远县。中国银行股份有限公司镇江分行与石雪琼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）苏1102民初2438号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：石雪琼于判决生效之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金12085.64元，费用、利息2398.2元（计算至2019年3月27日），此后利息、费用按约计算至实际清偿之日止，但合计不得超过年利率24%；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费112元，由石雪琼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人石雪琼信用卡纠纷一案中，强制执行到位217.76元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向石雪琼发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，强制执行到位217.76元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十月十五日书记员 张俊娇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1906号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人谢军；被执行人彭攀。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初493号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢军、彭攀3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢军、彭攀的银行账户存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2304号原告：张明秀，女，1966年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：孙环宇，男，1966年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：郭兰平，女，1966年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城恒之宇纺织品有限公司，住所地建湖县建阳镇王桥村**。法定代表人：郭兰平，该公司董事长。张某诉被告孙环宇、郭兰平、盐城恒之宇纺织品有限公司（简称恒之宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据张某的申请，对被告孙环宇、郭兰平、恒之宇公司名下的财产进行了查封。在审理过程中，张金高于2020年7月26日因病死亡，张明秀作为张某的女儿向本院申请作原告身份参加诉讼，符合法律规定，本院依法准许并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张明秀及其委托诉讼代理人朱正凯到庭参加诉讼，被告孙环宇、郭兰平、恒之宇公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙环宇、郭兰平、恒之宇公司共同偿还原告借款本金70000元，支付至2020年3月15日的利息9800元，并从2020年3月16日起至清偿完毕之日止按年利率14%计算利息；2、判令被告孙环宇偿还原告借款本金6万元，支付至2020年4月20日的利息10800元，并从2020年4月21起至清偿完毕之日止按年利率18%计算利息；3、判令被告孙环宇偿还原告借款本金2万元；诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：张某系建阳镇王桥村80多岁退休老人，与被告并不相识。2019年3月15日，经邻居周红秀介绍，被告孙环宇、郭兰平上门以被告恒之宇公司经营周转缺少资金为由向原告借款7万元，并有被告恒之宇公司的标签纸上向原告出具了借据，被告恒之宇公司系被告孙环宇、郭兰平夫妻共同经营的产业。2019年4月20日，被告孙环宇再次上门向原告借款6万元，并出具借据。2019年5月17日，被告孙环宇再次上门向原告借款2万元并出具借据。上述借款到期后，原告多次追要无果，才发现被告四处借钱，恶意不还。期间，经原告要求，被告郭兰平在2019年3月15日的借据上签名。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告孙环宇、郭兰平、恒之宇公司未作答辩。经审理查明：2019年3月15日，被告孙环宇向张某借款70000元，并向张某出具借据一份，约定一年还款，后被告孙环宇届期未能偿还借款，经张某要求，2020年3月15日被告郭兰平在该借据上今借人处签名，借据载明：“借条今借到张某人民币柒万元正小写：70000.00元借款日期2019年3月15号还款日期2020年3月15号利息每壹万元付壹仟肆佰元壹年今借人：郭兰平孙环宇2019年3月15日”。2019年4月20日，被告孙环宇又向张某借款60000元，并向张某出具借条一份，借条载明：“借条今借到张某人民币陆万元小写：60000.00元借款日期2019年4月12日还款日期2020年4月12日利息每万元按1800.00元/年今借人：孙环宇（加盖个人印章）2019年4月20日”，该笔借款资金交付时间为2019年4月20日。2019年5月17日，被告孙环宇又向张某借款2万元，并向张某出具借条一份，借条载明：“借条今借到张某人民币：贰万元正借款日期2019年5月17日还款日期2019年6月17日今借人孙环宇2019年5月17日”。借款后，被告孙环宇、郭兰平、恒之宇公司未能偿还借款，张某追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的三张借条原件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙环宇三次向张某借款本金合计15万元，并在借条中约定利息，有原告提交的借条等证据佐证，本院予以认定。原告主张的利息符合法律规定，被告孙环宇对借款本息应当承担还款责任。被告郭兰平在其中7万元借条上签名属于债务加入，应当对该7万元借款本息承担共同偿还责任。原告要求被告恒之宇公司承担共同偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告孙环宇、郭兰平、恒之宇公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：一、被告孙环宇、郭兰平本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张明秀借款本金70000元及计算至2020年3月15日的利息9800元，合计79800元；并承担以70000元为基数，自2020年3月16日起至清偿完毕之日止按年利率14%计算的利息。二、被告孙环宇本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张明秀借款本金60000元及计算至2020年4月20日止的利息10800元，合计70800元；并承担以60000元为基数，自2020年4月21日起至清偿完毕之日止按年利率18%计算的利息。三、被告孙环宇本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张明秀借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张明秀其余的诉讼请求。案件受理费3712元，保全费1420元，合计5132元，由被告孙环宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 松人民陪审员  季兰英人民陪审员  祁国亮二〇二〇年十月三十日法官 助理  祁 靓书 记 员  孙才媛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3786号原告：潘牡丹，女，1979年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：吴大维，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**，曾住浙江省金华市婺城区，现去向不明。原告潘牡丹为与被告吴大维民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。后因被告吴大维去向不明，本案转为普通程序组成合议庭继续审理。在审理中，原告潘牡丹于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘牡丹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘牡丹撤回对被告吴大维的起诉。本案受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告潘牡丹负担（已预交）。审 判 长 李 良 军人民陪审员 诸葛旭明人民陪审员 徐 晓 东二〇二〇年十月十九日代书 记员 陈 洛 伊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9794号 原告：上海雅运纺织化工股份有限公司，住所地：上海市徐汇区银都路******，统一社会信用代码：913100006315594259。 法定代表人：谢兵，系总经理。 委托诉讼代理人：徐晓晖、章亚男，浙江九皋律师事务所律师。 被告：浙江宇展印染有限公司，住所地：浙江省绍，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前畈村：91330621145983810C。 法定代表人：徐爱祥。 原告上海雅运纺织化工股份有限公司诉被告浙江宇展印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告上海雅运纺织化工股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海雅运纺织化工股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年十月十二日 书记员  金燕敏
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初115号原告夏安英，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐都区世纪大道**。法定代表人陈兵，该局局长。出庭负责人张立，该局副局长。委托代理人徐冬霞，该局许可服务科科员。委托代理人郁力，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。第三人曹祥群，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人李从新，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。原告夏安英诉被告盐城市盐都区市场监督管理局（以下简称盐都市场监管局）、第三人曹祥群、李从新工商行政登记一案，本院于2020年5月8日受理后，依法向被告盐都市场监管局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人曹祥群、李从新邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告夏安英的委托代理人王精坤，被告盐都市场监管局的出庭负责人张立及其委托代理人徐冬霞、郁力，第三人李从新的委托代理人袁立鹏到庭参加诉讼，第三人曹祥群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏安英诉称，原告先前成立了盐城市盐都区天丰玻璃工艺厂（以下简称天丰厂），后于2012年10月24日向原盐都区工商局申请注销。2014年12月份，第三人曹祥群在原告不知情的情况下向被告申请恢复，被告亦于2014年12月29日作出了同意恢复并将投资人更名为曹祥群的工商登记，并发放了营业执照。2016年5月，第三人曹祥群又将该企业转让给李从新，并仍由被告作了工商变更登记，被告也发放了营业执照。原告在2014年12月因身体不适住院治疗，原告不知情。直到2018年第三人李从新向盐都区人民法院起诉排除妨碍纠纷时原告才得知此消息。综上，请求确认盐都市场监管局于2014年12月26日的工商登记行政行为违法并予以撤销；诉讼费用由被告承担。被告盐都市场监管局辩称，1.原告夏安英诉状所称事实与原告档案登记资料所载明的事实不符。我局根据原告本人的书面申请、授权委托书、本人承诺书等证明材料登记并核发的营业执照，该设立登记资料符合登记规定，登记和核发营业执照的程序合法；原告提供其本人身份证、照片（均为原件），并加盖了其在诉状中自认章，这些均为其个人私有专属资料，他人未经其授权或提供无法得到，原告所称的不知情不能成立；2.我局的登记即行政许可行为完全符合法律规范，许可行为程序合法；3.原告的起诉已超过起诉期限。我局的行政许可行为至2020年5月原告提起诉讼已经5年多时间，早已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请求驳回原告夏安英的起诉。第三人李从新当庭陈述意见称：1.其与本案诉争无任何关系，不应当列为第三人；2.原告的起诉已超过起诉期限，具体行政行为作出时间是2014年12月26日，长达五六年时间；3.原告存在撒谎和欺骗行为，原告陈述不知情违反常理。2018年1月16日，原告将案涉的土地使用权与厂房用财务专用章转让给对方，原告陈述直至第三人民事诉讼才知情不符合客观事实。经审理查明，原告于2004年2月24日注册登记设立天丰厂，2012年10月24日，原告依法将天丰厂注销。2014年12月26日，曹祥龙（系原告儿子）向盐都市场监管局提交相关手续，盐都市场监管局根据曹祥龙提供的个人独资企业设立登记申请书、经与原件核对无误的夏安英居民身份证及委托代理人签名、盐城市盐都区楼王镇服务中心及盐城市盐都区楼王镇人民政府出具的经营场所（住所）证明、个人独资企业财产申报表、本人承诺书等相关材料，依法核准设立天丰厂。现原告以盐都市场监管局于2014年12月26日的工商登记行政行为违法为由，向本院提起本案行政诉讼。另查明，原告夏安英于2013年4月23日因病入住建湖县人民医院，于同年5月8日出院。以上事实有建湖县医院病历、个人独资企业设立登记申请书、经与原件核对无误的夏安英居民身份证及委托代理人签名、盐城市盐都区楼王镇服务中心及盐城市盐都区楼王镇人民政府出具的经营场所（住所）证明、个人独资企业财产申报表、本人承诺书等证据材料在卷予以证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，2014年12月26日，盐都市场监管局作出案涉行政登记行为，该登记行政行为并未导致天丰厂发生物权变动，不属于因不动产提起诉讼的案件。夏安英于2020年5月8日才提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏安英的起诉。案件受理费50元，退还原告夏安英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 多人民陪审员  孙小艳人民陪审员  戴拥军二〇二〇年十月二十六日法官 助理  冯振亚书 记 员  夷 婕
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执530号之七 申请执行人：冯国瑞，住平泉市。 被执行人：刘书江，住平泉市。 被执行人：徐淑惠，住平泉市。 申请人冯国瑞与被执行人刘书江、徐淑惠借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初1352号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款40000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款人民币10022.91元，已经扣划； 三、2020年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月10日经本院执行法官与被执行人所在地永安社区、暖泉村村书记、委员许秀全进行调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产。 五、2020年7月3日至2020年10月26日本院共进行了多次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年10月27日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘书江、徐淑惠限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初1352号民判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  张树军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨宏伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢580号岳阳市泽湘建筑劳务有限公司：关于本院民事审判庭移送执行你公司向本院缴交案件受理费的（2019）粤0112执1962号案件，因你公司已将上述案件的受理费全部履行缴交义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申275号再审申请人（一审原告）：邹刚，男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：黄瑞明，男，汉族，1963年6月7日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：安徽省金鹏建材有限公司。再审申请人邹刚因与被申请人黄瑞明、安徽省金鹏建材有限公司产品责任纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月十日书记员  李 艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30030号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵学芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵学芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26923号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8229.26元（其中8179.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2200号原告：车会立，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省临颍县。原告：杜亮杰，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省临颍县。以上二原告共同委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告：冯华（曾用名冯国华），男，汉族，1980年8月1日出生，住河南省临颍县。被告：西华县华亿建筑废料回收有限公司，住所地：西华县奉母镇冯庄村。法定代表人：冯平举。以上二被告共同委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。原告车会立、杜亮杰诉被告冯华、西华县华亿建筑废料回收有限公司（以下简称：华亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年10月21日、2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告车会立、杜亮杰的共同委托诉讼代理人毛会春、被告冯华、被告冯华、华亿公司的共同委托诉讼代理人李风彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车会立、杜亮杰诉称：经原告与被告冯华协商，原告将位于西华县奉母镇冯庄村商砼站东临的华亿石料厂卖给被告，双方约定总价款为160万元，并于2020年3月8日签订还款协议一份，协议约定被告分九期支付完毕。协议签订后，经原告催要被告支付了第一期款项的其中20万元，下余第一期款项及后期全部款项经原告多次催要未果。特诉至法院，要求被告偿付原告欠款140万元及其利息（时间从2020年4月30日起至履行之日止，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算），本案受理费、其他诉讼费用由被告负担。被告冯华辩称：原、被告虽签订有还款协议，但该协议是被告在受胁迫的情况下签订的，当时原告指使他人阻挡被告开出存放在原告处的罐车、铲车，被告急于用车，迫无奈才与原告签订的该协议。现被告经营困难无力支付原告协议约定的款项，此外，双方约定的利息过高，应予以降低。综上，请求依法判决。被告华亿公司辩称：原、被告虽签订有还款协议，但该协议是被告在受胁迫的情况下签订的，当时原告指使他人阻挡被告开出存放在原告处的罐车、铲车，被告急于用车，被告迫无奈才与原告签订的该协议。现被告经营困难无力支付原告协议约定的款项，此外，双方约定的利息过高，应予以降低。综上，请求依法判决。经审理查明：2020年3月8日，原告车会立、杜亮杰与被告冯华、华亿公司签订《还款协议书》一份，协议约定二原告将位于西华县奉母镇冯庄村华亿商砼站东临的华亿石料厂以160万元的价格出售给二被告，协议同时约定，二被告应自2020年3月31日起至2020年11月30日，分九期向二原告支付相应价款完毕，如二被告有任何一期不能按时还款，则下余应还款项应视为全部到期，且二原告有权自逾期还款之日起，按照年利率24%向二被告主张下余未付款项的利息。合同签订后，被告将第一期款项中的20万元支付给原告后，余款140万元至今未支付，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告欠款140万元及其利息（时间从2020年4月30日起至履行之日止，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算），本案受理费、其他诉讼费用由被告负担。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，二原告作为出卖人出售给二被告石料厂，有原、被告双方签订的《还款协议书》一份在案佐证，原告称二被告已支付20万元，二被告对此予以认可，故对二原告要求二被告偿付下余欠款140万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二原告要求二被告偿付该140万元的利息（时间从2020年4月30日起至履行之日止，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算），原、被告在《还款协议书》中约定有利息，为年利率24%，现二原告要求二被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，不违反相关法律规定，故对二原告此诉讼请求，本院依法予以支持。此外，二原告还要求二被告负担本案其他诉讼费用，二原告因本案花去保全保险费2250元，因保全保险费系保全申请人（原告）支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，故该保全保险费应由二被告负担。二被告辩称案涉协议是被告在受胁迫的情况下签订的，原告指使他人阻挡被告开出存放在原告处的罐车、铲车，被告迫于无奈才与原告签订的该协议。对此被告申请本院调取了河南省西华县公安局奉母派出所的《接处警登记表》，但该证据仅能证明原、被告双方因故发生过纠纷，不能证明二被告的主张，且被告已偿付原告20万元，故对二被告此辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯华、西华县华亿建筑废料回收有限公司于判决生效后十日内共同偿付原告车会立、杜亮杰欠款140万元及其利息（时间从2020年4月30日起至履行之日止，利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算），二被告互负连带清偿责任。二、被告冯华、西华县华亿建筑废料回收有限公司于判决生效后十日内共同偿付原告车会立、杜亮杰保全保险费2250元。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费8700元，保全费5000元，合计13700元由被告冯华、西华县华亿建筑废料回收有限公司共同负担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年十月二十八日书记员  尼博文
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2110号申请执行人：谭庆期，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，该公司总经理。申请执行人谭庆期与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动争人仲裁争议委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人谭庆期支付工资10510元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人谭庆期申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配10510元工资款。本院已从拍卖款中分配了10510元给申请执行人谭庆期，现本案已执行完毕，特此通知。执行员  周松林二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 清
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初27172号原告：敖某，男，1949年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：敖某1，男，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：敖某2，男，1958年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告敖某与被告敖某1、敖某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：1.判决由原告继承母亲郭某名下位于渝北区的房屋（房地产权证：201房地证2010字第xxxx号）；2.本案诉讼费原告自行承担。事实和理由：敖某4与陈某婚后生育子女四名，分别为敖某、敖某1、敖某2和敖某3。陈某于1997年因病去逝。敖某4与郭某再婚，婚后二人未生育子女。两人于2010在渝**共同修建了房屋**，并办理了产权登记，登记在郭某名下。后敖某4于2017年2月11日因病去逝，郭某于2020年2月19日去逝。原、被告作为继承人，依法均有权继承遗产，故诉至法院。被告敖某1、敖某2辩称，同意原告诉讼请求，并且均承诺自愿放弃继承涉案房屋。本院经审理认定事实如下：敖某4与陈某婚后生育子女四名，分别为敖某、敖某1、敖某2和敖某3。1997年，陈某因病去逝。后敖某4与郭某再婚，婚后二人未生育子女。婚姻关系存续期间两人在渝**共同修建了房屋**，并于2010年6月22日办理了产权登记，登记权利人为郭某，房产证号为201房地证2010字第xxxx号，房屋面积60.8㎡，土地使用权类型为批准拨用宅基地。后敖某4于2017年2月11日去逝，郭某于2020年2月19日去逝。庭审中，敖某1、敖某2以及敖某3均表示自愿放弃继承涉案房屋。同时查明，原告敖某系渝**农村居民。本院认为：遗产是指公民死亡时遗留下来的个人合法财产。涉案房屋登记权利人虽为郭某，但实际是由敖某4与郭某在婚姻关系存续期间共同修建，故应属二人共同所有。现敖某4与郭某均已相继死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故涉案房屋应作为遗产按照法定继承予以继承。郭某无其他亲生子女，敖某、敖某1、敖某2和敖某3四人作为郭某的继子女和敖某4的亲生子女，均享有继承权。但敖某1、敖某2以及敖某3均明确表示自愿放弃继承涉案房屋，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故本院确认涉案房屋由原告敖某一人继承。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：位于渝北区的房屋（房屋产权证号：**地证2010字第**，登记权利人为郭某）由原告敖某继承。案件受理费减半收取计40元，由原告敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇二〇年十月十九日法官助理 张国令书 记 员 刘 锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8332号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：袁丽，女，1978年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告袁丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告袁丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币60000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月28日，扣除贷款手续费1200元、延期还款手续费1058元、旧贷款项33903元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款23839元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额58800元计算，去除被告已还本金5000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金53800元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告袁丽未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁丽于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金53800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告袁丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初930号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报杨伟，男，1988年3月20日出生于湖南省新化县，汉族，户籍地湖南省新化县。辩护人王戈、张晓维，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1970号起诉书指控被告人杨伟犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人杨伟及其辩护人张晓维到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年6月下旬，被告人杨伟通过网络购买钢珠、扁皮筋等工具后，多次在本市长宁区延安西路XXX号附近朝着延安高架方向随意弹射钢珠，致使延安西路XXX号大楼2楼、3A楼、5楼等处，共计6块玻璃破碎。经鉴定，上述6块玻璃共计价值人民币3,000余元。2020年7月2日，被告人杨伟在本市延安西路XXX号被公安机关抓获。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、赵某某、张某、丁某等人的证言，辨认笔录，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、现场照片，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、幕墙玻璃更换价格表、测算说明、办案说明，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、照片，案发经过表格、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟在公共场合任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年1月16日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执618号陈立生：你/你单位与李冲民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初966号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李冲于二〇二〇年九月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请人给付健康6万元及利息。2、承担案件受理费650元，保全费620元。3、承担执行费840元。特此通知。执行员  ：王岩二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1636号之一申请执行人张培源。被执行人杨超。本院在执行申请执行人张培源与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初8101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张培源履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款62500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1384元、公告费560元，并承担本案执行费867元。但被执行人至今未履行。经查：被执行人杨超在金融机构无足额可供执行财产，名下无车辆，无房产信息，本院已向其发出限制消费令。除此之外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十月十三日书记员 李 娟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1547号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街**（河北云彩服饰有限公司院内），统一社会信用代码：91131181MA081MGYXD。 法定代表人：董智爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：董秋阳，该公司员工。 被告：杨豹，男，1992年12月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告杨豹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市捷凯物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0202刑初468号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人刘洪涛，男，1979年6月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年8月5日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月8日被该分局取保候审，2019年12月27日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2019年12月26日以中检公诉刑诉[2019]448号起诉书指控被告人刘洪涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响，裁定本案中止审理，后因影响事项消除恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人刘洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘洪涛于2019年6月21日0时许，酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车沿长江路由东向西行驶至大连市中山区金裕酒店门前人行步道。停车后，被执勤民警当场查获。被告人刘洪涛在查获现场，不配合民警进行酒精呼气测试。经鉴定检验，被告人刘洪涛血液乙醇（酒精）含量为157.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘洪涛无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人刘洪涛签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人刘洪涛于2019年6月21日0时许，酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车沿长江路由东向西行驶至大连市中山区金裕酒店门前人行步道。停车后，被执勤民警当场查获。被告人刘洪涛在查获现场，不配合民警进行酒精呼气测试，执勤民警遂将其带至大连大学附属中山医院提取血样，经鉴定检验，被告人刘洪涛血液乙醇（酒精）含量为157.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人身份证明、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、情况说明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人刘洪涛的供述；辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第483号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料。 本院认为：被告人刘洪涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘洪涛抗拒公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法予以从重处罚；当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  毛文洁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2722号原告：祁玉平，女，1979年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：曹红亮，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：卜坤朋，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告祁玉平诉被告曹红亮、卜坤朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告祁玉平到庭参加诉讼，被告曹红亮、卜坤朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁玉平向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款15000元及利息（利息以15000元为本金按年利率6%，自2018年10月17日起计算至款项还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹红亮在红窑街上办电子厂，因缺乏资金向原告借款，其表兄弟卜坤朋同时作为借款人签字。原告于2018年9月16日向两被告出借现金15000元，两被告向原告出具借条，载明还款日期为2018年10月16日。到期后被告未能还款，故原告诉至法院请求依法判决。被告曹红亮、卜坤朋未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月16日，被告曹红亮、卜坤朋向原告祁玉平借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借到祁玉平人民币壹万伍仟元整（15000.00¥）还款日期2018.10.16号身份证曹红亮136515470192018.9.16身份证卜坤朋手机134××××7429”。原告陈述，其在自家开的超市交付了15000元现金给曹红亮，当时还有卜坤朋以及案外人沈东城在场，借款后被告未归还过款项。上述事实，有原告提供的借条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告祁玉平主张被告曹红亮、卜坤朋共同向其借款15000元，原告提供被告曹红亮、卜坤朋出具的借条予以证实，并陈述15000元借款是以现金方式交付，对被告曹红亮、卜坤朋向原告祁玉平借款15000元事实，本院予以确认。借条载明还款日期为2018年10月16日，现还款期限已过，故对原告祁玉平要求被告曹红亮、卜坤朋归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据相关法律规定，原告有权要求被告支付自2018年10月17日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的利息。被告曹红亮、卜坤朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹红亮、卜坤朋于本判决生效后十日内归还原告祁玉平借款15000元及利息（利息以15000元为基数按年利率6%，自2018年10月17日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告曹红亮、卜坤朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××77）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二〇年十月二十日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6391号 上诉人（原审被告）：陈光明，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层上10、17、18、19、20、21、22办公号房。 负责人：王硕，总经理。 上诉人陈光明因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈光明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈光明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张仪琴