wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初578号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钱志亮，男，1954年3月25日出生于河南省郸城县，公民身份证号码4127261954********，汉族，高中文化，农民，住郸城县钱店镇张寨行政村岗庄**。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年3月30日被取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师    赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]195号                  指控事实                被告人钱志亮在河南省郸城县钱店镇张寨行政村岗庄村南地自家菜地里，非法种植罂粟共计638株， 2020年3月20日被郸城县公安局民警查获并铲除。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制六个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人钱志亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是钱志亮到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人钱志亮犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人钱志亮犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年十月二十七日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4003号原告：董淑珍，女，1953年12月19日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：符乃杰，系吉林通业律师事务所律师。被告：王长虹，男，1979年12月10日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：杨春华，系经理。委托诉讼代理人：于健，系该公司员工。原告董淑珍与被告王长虹、中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑珍委托诉讼代理人符乃杰、被告中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。被告王长虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑珍向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿董淑珍各项损失合计173951.58元。事实与理由：2020年6月6日18时，王长虹驾驶×××号车辆在民生小区与步行的原告发生交通事故，至原告受伤，经白城交警支队认定，王长虹负此次事故全部责任，涉案车辆×××号小轿车为王长虹所有，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险、商业三者险，经协商未果，特向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权益。王长虹未到庭亦未提交书面答辩意见。中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：×××号车辆在我司投保交强险及商业三者险，不计免赔。在保险期间内发生保险事故，我司同意对原告合理部分损失给予赔偿，诉讼费及鉴定费不应由我司承担。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年6月26日18时，王长虹驾驶车牌号为×××号小型客车，沿白城市洮北区民生小区道路由南北行，行至出事地点与步行人董淑珍刮撞，致董淑珍受伤的交通事故。此事故经白城市公安局交通警察支队处理作出道路交通事故认定书，认定王长虹承担事故全部责任，董淑珍无责任。王长虹驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：董淑珍伤残等级为十级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费15000.00元，二次手术的误工期30日，护理期15日，营养期15日。董淑珍的各项合理费用为：医疗费56508.86元；住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）；后续治疗费15000.00元；营养费3150.00元（30.00元×105天）；护理费15747.78元（154.39元×3天×2人+154.39元×102天）；误工费28000.00元（210天÷30天×4000.00元）；残疾赔偿金41988.70元（32299.00元×13年×10%）；精神损害抚慰金5000.00元;鉴定费2700.00元；董淑珍损失合计169795.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…的规定，本案王长虹驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。结合本院确定的董淑珍的实际损失169795.34元，故中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿董淑珍100736.48元。因王长虹承担事故全部责任，故超过交强险的损失69058.86元由中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿董淑珍100736.48元；在商业三者险范围内赔偿69058.86元。二、王长虹不承担赔偿责任。三、驳回董淑珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880.00元，由王长虹负担1848.00元；董淑珍负担32.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  李白玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26782号 原告：李树华，男，1953年12月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：向忠明，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**，统一社会信用代码91500112287621639G。 法定代表人：向忠明。 原告李树华与被告向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，原告李树华于2020年10月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李树华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李树华撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李树华负担。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 倪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3839号上诉人（原审被告）：张宝永，男，1963年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：陈永，男，1964年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。上诉人张宝永因与被上诉人陈永民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宝永向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张宝永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宝永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人张宝永负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十月二十六日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执527号申请执行人：刘澜赫，男，1995年1月6日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：朱斌，男，1991年5月31日出生，汉族，住泰州市医药高新区。关于刘澜赫与朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初238号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被告朱斌于本判决生效之日起十日内向原告刘澜赫支付借款10400元及利息（利息以10400元为基数，自2020年3月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。因朱斌未按上述生效法律文书履行义务，刘澜赫向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、冻结被执行人朱斌九个银行账户，并将其中控制的3844.92元在扣除本案执行费后，全部拨付给申请执行人。2、未查到被执行人朱斌名下有车辆等动产。3、未查到被执行人朱斌名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年7月22日，本院向被执行人朱斌发出限制消费令。四、本院于2020年9月18日通过泰州市不动产登记查询被执行人不动产信息，但未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年9月18日前往申请人提供地址找寻被执行人下落，了解到该地址村落早已拆迁，具体安置情况无法查明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执527号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月十五日书记员  孙 翔
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初439号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人钱志锋，男，1963年4月30日出生，无业，住靖江市。因本案于2020年9月3日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人钱志锋犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人钱志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日20时7分左右，被告人钱志锋持Cl型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车，沿靖江市新世纪大道由北向南行驶至与新敦农路交叉路口处，被执勤民警当场查获。当日20时44分，被告人钱志锋被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为130mg/100mL。被告人钱志锋归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人钱志锋在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人周某、陈某的证言，血样提取登记表，检验报告，视听资料截图，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，钱志锋的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱志锋违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。钱志锋归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钱志锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于钱志锋有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱志锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初51号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人赵远春，女，1969年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省。2020年8月14日因涉嫌犯非法经营罪被黑龙江省林区公安局方正分局刑事拘留，同年8月21日被黑龙江省林区公安局方正分局取保候审；同年9月16日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年10月14日被本院取保候审。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人赵远春犯非法经营罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员徐沈红、侯福霞出庭支持公诉，被告人赵远春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年1月至2月份期间，被告人赵远春在未经过黑龙江省福彩发行中心授权销售福利彩票经营许可的情况下，在黑龙江省方正林业局境内利用国家发行的中国福利彩票“3D”的开奖号码为中奖依据，私自搭建平台销售彩票（黑彩），以高于国家正规彩票的中奖金额为诱饵，参照并多于国家正规彩票兑奖规则，通过给予下线销售提成为奖励，接受彩民大量投注，销售金额为人民币125090元，从中牟取非法利益人民币27430元。被告人赵远春于2020年8月14日经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人赵远春未经国家批准擅自销售彩票，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。赵远春到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。赵远春认罪认罚，自愿签署具结书，接受量刑建议，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、现实表现、黄色小账本一本、私彩3D账单五张、扣押黄色账本内记载销售金额对应一览表、黑龙江省福利彩票发行中心证明、调查评估函、公安机关出具的认罪认罚从宽处理建议书；证人张某1、张某2、张某3、张某4、庄某、杜某、金某1、金某2、金某3、金某4、刘某、梁某的证言；被告人赵远春的供述等证据证实。被告人赵远春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵远春未经国家批准擅自销售彩票，从事非法经营活动扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。赵远春到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赵远春主动退缴违法所得人民币27430元，有悔罪表现，对赵远春依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（四）条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵远春犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；二、违法所得人民币二万七千四百三十元，依法没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春生二〇二〇年十月二十七日书记员  王 红
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保683号 解除保全申请人：黄骅市裕泰化工产品有限公司。住所地河北省黄骅市沧海路**。统一社会信用代码91130983MA07L84B5P。 法定代表人：白亮，总经理。 被申请人:河北筑盛科技股份有限公司。住所。住所地河北省石家庄市高新区黄河大道******社会信用代码91130100674196935G。 法定代表人：田艳光，总经理。 解除保全申请人黄骅市裕泰化工产品有限公司与被申请人河北筑盛科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）冀0983执保494号执行裁定，依法冻结被申请人河北筑盛科技股份有限公司的银行存款295530元，期限为十二个月。现解除保全申请人黄骅市裕泰化工产品有限公司于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市裕泰化工产品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人河北筑盛科技股份有限公司的银行存款295530元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张文维
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11992号 原告：余会，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：倪如意，杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 被告：杭州思南自动化工程有限公司，统一社会信用代码91330103079301315B，住所地浙江省杭州市下城区石桥路******。 法定代表人：方筱芬。 委托代理人：唐侃洋、戴佳莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州和源精密工具有限公司，统一社会信用代码913301007708421590，住所地浙，住所地浙江省杭州江东工业园区青六北路**v> 法定代表人：贺贤汉，董事长。 委托代理人：胡燕林、彭剑正，浙江泽大律师事务所律师。 原告余会诉被告杭州思南自动化工程有限公司（以下简称“思南公司”）、杭州和源精密工具有限公司（以下简称“和源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行审理，原告余会及其委托代理人倪如意，被告思南公司的委托代理人唐侃洋，被告和源公司的委托代理人彭剑正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余会诉称：2018年6月25日，被告思南公司从被告和源公司处采购油雾净化系统一套，并由被告思南公司负责设备的安装、调试工作。2018年7月15日，被告思南公司的实际控制人吝亚锋代表被告思南公司雇佣原告余会等人，吝亚锋在现场或通过微信等方式指挥施工。2018年7月21日上午8点半左右，原告在组装风管工作时，脚踩的隔层板突然坍塌，导致原告从5米高的房顶掉落受伤。经杭州市大江东医院诊断为右根粉碎性骨折，右足第1-3楔骨及骰骨撕脱性骨折，住院4天后转院至杭州市萧山区中医院进行右跟骨骨折切开复位钢板内固定+植骨术手术，并住院34天。2019年8月19日再次住院，手术取出内固定，住院18天。经杭州市萧山区人民法院委托鉴定，原告余会的伤势已经构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。故原告起诉要求:1.两被告赔偿原告各项损失共计233794.68元，具体如下：医疗费353.9元、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费17772.66元（72078元/年÷365天/年×90天）、误工费35545.32元（72078元/年÷365天/年×180天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、被抚养人生活费41258.8元（长子37508元/年×10年×10%÷2+次子37508元/年×12年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1500元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告思南公司答辩称：本案的判决应与同一事故中受伤的另一个人一致；从责任比例来说，思南不存在全部责任，按另案比例承担；赔偿分项，营养费、护理费、误工费天数无异议，金额标准由法院判决。被抚养人生活费未成年无异议，标准要求按照农村标准赔偿。 被告和源公司答辩称：一、原告余会受被告思南公司的雇佣，原告与我公司不存在直接劳务关系；二、我公司与思南公司之间是设备采购合同关系，设备的安装、调试是双方约定的采购合同义务的一部分，双方之间并非工程发包关系，安装过程中的安全责任应由思南公司自行承担；三、和源公司的注意义务，不宜随意被设定、被扩大。综上，原告的受伤应由思南公司负责赔偿。 经审理查明：原告诉请的事故事实与本院庭审中查明的事实一致。2020年7月2日经鉴定，原告因事故造成十级伤残，误工期为180日，护理期、营养期为90日。余会的长儿余君豪出生于2011年12月30日，次子余文浩出生于2013年10月16日。 另查明：原告因事故造成的损失：医疗费50529.27元（其中思南公司支付50175.37元）、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费17772.66元（72078元/年÷365天/年×90天）、误工费35545.32元（72078元/年÷365天/年×180天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、被抚养人生活费41258.8元（长子37508元/年×10年×10%÷2+次子37508元/年×12年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费800元。以上共计283270.05元。 上述事实，有原告、被告提供的杭州市公安局大江东产业集聚区分局河庄派出所案情详情及卷宗、出入院记录、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、浙江大学司法鉴定中心发票、浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书、户口本、就读证明、杭州市大江东产业集聚区市场与安全生产监督管理局出具的《杭州思南自动化工程有限公司“7·12”高处坠落事故调查报告》及杭州大江东产业集聚区管理委员会出具的《关于杭州思南自动化工程有限公司“7·12高处坠落事故报告的批复》、医疗门诊收费票据、产品采购合同书等证据证实，足以认定。 本院认为：原告余会作为被告思南公司的临时雇工，在从事雇佣活动中造成自身伤害，且被告思南公司作为用工的雇主，未落实安全生产法规，未对从业人员进行培训，未为员工配备劳动防护用品等，对事故发生负有主要责任，应承担主要的赔偿责任；被告和源公司作为工程发包方，未严格落实安全生产责任，未与作为安装方的被告思南公司签订专门的安全生产协议，未在承包合同中明确双方的安全生产管理责任，安全监督不到位，应承担次要赔偿责任；原告余会本人在施工中未佩戴安全绳、安全帽等劳动防护用品，不注意自身的安全，造成本案事故，自身也存在一定过错，可以适当减轻两被告的赔偿责任。本院根据具体案情，结合原告、被告的过错程度，酌情确定被告思南公司承担60%的赔偿责任计119786.66元（283270.05元×60%-50175.37元），被告和源公司承担15%的赔偿责任计42490.51元（283270.05元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下: 一、被告杭州思南自动化工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告余会各种损失119786.66元； 二、被告杭州和源精密工具有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告余会各种损失42490.51元； 三、驳回原告余会的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告杭州思南自动化工程有限公司负担1231元，由被告杭州和源精密工具有限公司负担437元，由原告余会负担735元。 原告余会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州思南自动化工程有限公司、杭州和源精密工具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1997号申请执行人：某公司。住所地：成都市青羊区北大街。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：朱某，该公司员工。被执行人：杨某，男，1991年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇长青村。被执行人：肖某，男，1991年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇堰河村。某公司申请执行杨某、肖某追偿权纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制，本案暂无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1997号案件终结本次执行程序。被执行人杨某、肖某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十月十三日书记员 何       方       伟
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2216号原告：贾兆坤，男，1984年12月29日出生，汉族，住新乡市。被告：史孝军，男，1971年12月22日出生，汉族，住卫辉市。原告贾兆坤与被告史孝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆坤，被告史孝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兆坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告本金165400元及利息（以165400元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从起诉之日计算至被告实际还款之日止）。事实与理由：2015年9月25日史孝军借原告现金94000元，未约定还款日期。在2016年6月18日被告史孝军借原告现金71400元，后原告要求被告偿还借款，但被告以暂时困难为由多次推脱未还。特诉至法院，望判准原告诉请。被告史孝军辩称，原告起诉的这笔钱不是借款，是原告向我供应鸡苗、药物、饲料款项。因当时没有支付，原告让我出具的是借条。我饲养原告提供的鸡苗20多天就生病了，原告让及时处理掉，因这批鸡苗严重亏损，所以没有能力偿还。本院经审理认定案件事实如下：原告贾兆坤对外经营鸡苗、兽药、饲料等业务。被告史孝军在自家农田建有养鸡场养鸡。2015年9月25日，原告向被告提供鸡苗、兽药等货物未支付货款。被告对所欠货款向原告出具了借款条，借条上显示借原告款94000元。2016年6月18日，原告又向被告提供了鸡苗、兽药等物品未支付货款，被告同样向原告出具了借款条，借条上显示借原告款71400元。两次货款共计165400元。被告史孝军至今未向原告清偿。本院认为，债务应当清偿，合法的债务受法律保护。被告史孝军与原告贾兆坤因买卖关系经结算而出具借款条，双方法律关系性质转化为民间借贷。故原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告以本金165400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称已偿还原告2000元，原告否认，且被告又未能提交证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告史孝军于判决生效后十日内偿还原告贾兆坤借款本金165400元及利息（利息从起诉之日2020年8月18日起以165400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告史孝军承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年十月十四日书记员  孙克华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1445号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：张卓宇，该办公室主任。被执行人：鹿邑县弘道中学，住所地鹿邑县紫气大道豫西迎宾交叉口南300米。法定代表人：孙永帅，该学校负责人。鹿邑县人民防空办公室与鹿邑县弘道中学行政非诉执行一案，本院做出的（2019）豫1628行审141号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县弘道中学于接到鹿人防罚决字（2019）A1171号行政征收人防易地建设费决定书之日起15日内向鹿邑县人民防空办公室缴纳罚款199000元。因鹿邑县弘道中学未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因该学校属于公益性事业，无法处置其财产，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县弘道中学负有继续向申请执行人鹿邑县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月三十日书记员 陈政昀
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1572号之七被执行人：张高峰，男，汉族，1959年09月13日生，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张高峰在兴业银行46×××74账户内存款人民币5764.82元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李**联系电话：0372209****
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2246号申请执行人：肖俊星，男，1984年11月11日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张立平，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人肖俊星与被执行人张立平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）苏1282民初6632号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张立平于本判决生效后十日内给付肖俊星货款13300元及此款自2019年9月26日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。案件受理费232元、财产保全费193元，公告费600元，合计1025元，由肖俊星负担98元、张立平负担927元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖俊星向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月19日通过法院专递形式向被执行人张立平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立平名下的银行存款、车辆信息。未发现有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立平名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张立平名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年10月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月15日至被执行人居住地及所在村委对被执行人的情况调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年8月20日委托被执行人户籍地法院查封被执行人名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人张立平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6632号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十月三十日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4240号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：沈智强，男，回族，1990年2月26日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告沈智强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩玉英负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月十六日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区镇丽正路******。法定代表人：刘剑波。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广芬，女，汉族，1947年10月10日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：陈启超，河南砥砺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，河南砥砺律师事务所实习律师。原一审被告：刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人苏滨可、上海金椰金融信息服务有限公司（以下简称金椰公司）因与被申请人刘广芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终25657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏滨可、金椰公司申请再审称：一、发现新证据，足以推翻原审判决。类似案件出现同案不同判，王国翔诉金椰公司、苏滨可、刘剑波一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初28691号民事裁定，以涉嫌刑事犯罪为由驳回王国翔起诉，后二审法院作出（2020）豫01民终2976号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。二、原审法院判决认定事实严重错误。原审法院未对《欠款协议》的内容进行严格审查，就作为本案的定案依据是错误的。金椰公司从未向刘广芬借款，也没有收到刘广芬任何款项。苏滨可仅是金椰公司的实际控制人，并未参与公司经营，且在《欠款协议》落款处签字是为金椰公司债务作出担保并非债务承担的意思表示，但金椰公司从未与出借人建立借贷关系和发生借贷事实。金椰公司只是作为居间方，为平台上的借贷双方提供信息中介服务，原审依据《欠款协议》判决明显缺乏事实和法律依据。三、原审法院审理程序违法。本案涉及当事人众多，争议大，事实复杂，原审法院适用简易程序审理，违反法律规定。综上，请求法院对本案依法审查，支持苏滨可、金椰公司的再审申请。刘广芬辩称：一、与本案一起起诉、审理的涉及崔胜华和李红的二案，二审时，因金椰公司、苏滨可未缴纳诉讼费，已按自动撤回上诉处理，不符合再审条件，不应予以再审，故本案也不应予以再审。二、原一、二审判决认定本案是并存的债务承担法律关系，正确无误。2018年12月3日的《欠款协议》，确认了“出借人”和借款数额（详见明细表）等。苏滨可、刘剑波承诺如未还款，愿承担连带担保责任。一审判决认定本案属并存的债务承担，判令金椰公司承担清偿责任、苏滨可和刘剑波承担连带清偿责任，正确无误。三、苏滨可、金椰公司提交的证据并不是新证据，其再审申请主张金椰公司属非法经营，意图想否认《欠款协议》的效力，依法不应得到支持。四、原审法院充分保障了双方的诉讼权益，审理程序并无不当。综上所述，苏滨可、金椰公司的再审申请理由不能成立，请求法院依法审查，驳回其再审申请。本院经审查认为，案涉《欠款协议》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确约定：“2015年—2018年。金椰公司向以下出借人借款共计18843100元。……为确保上述出借人的债权如期实现，……2019年5月1日之前偿清借款等内容。”该《欠款协议》约定金椰公司对案涉欠款承担偿还责任，属于债的加入，原债务人的债务并不消灭。刘广芬提起本案诉讼行为表明同意该债务承担行为，苏滨可作为金椰公司的实际控制人、刘剑波作为金椰公司的法定代表人，承诺对金椰公司的债务承担连带责任保证，是刘广芬与金椰公司、苏滨可、刘剑波各方真实意思表示，金椰公司应当按照《欠款协议》的约定承担还款责任，苏滨可、刘剑波应当按照《欠款协议》的约定承担连带保证责任。原审判决金椰公司及苏滨可、刘剑波承担相关责任并无不当。关于程序问题，原一审法院认为该案权利义务关系明确、事实清楚采用简易程序审理本案，并在庭审中依法保障了当事人各方诉讼权利，且苏滨可、金椰公司亦未提出异议，故苏滨可、金椰公司认为一审违反简易程序适用规定的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏滨可、上海金椰金融信息服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  于岸峰二〇二〇年十月十四日书记员  王雅婷
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审49号 申请人泰州市海陵区应急管理局，住所地泰州市海陵区税务桥西街**。 法定代表人芦永华，局长。 被申请人泰州市海陵区佳润造船厂，，住所地泰州市东郊乡唐甸村** 泰州市海陵区应急管理局于2019年12月12日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第三项、第五项、第七项的规定，作出（泰海）应急罚〔2019〕81号行政处罚决定书，认定被申请人焊工无特种作业操作证上岗作业，违反《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款之规定，作出处人民币15000元罚款的行政处罚；被申请人未如实记录2019年生产安全事故隐患排查的情况，违反《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款之规定，作出处人民币25000元罚款的行政处罚；被申请人未对部分员工进行安全生产教育培训，违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款之规定，作出处人民币35000元罚款的行政处罚；以上三项违法行为合并处罚，作出处人民币75000元罚款的行政处罚。要求被申请人应于收到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至规定账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年12月12日向被申请人送达。申请人泰州市海陵区应急管理局于2019年12月31日作出了缴纳罚款催告书，要求被申请人履行处罚决定书，并将依法加处罚款，该催告书于2020年1月1日送达至被申请人。申请人泰州市海陵区应急管理局于2020年3月9日作出（泰海）应急加罚〔2020〕1号加处罚款决定书，决定对被申请人加处罚款人民币74250元，并送达被申请人。申请人泰州市海陵区应急管理局于2020年6月18日作出（泰海）应急执行催告〔2020〕3号行政强制执行事先催告书，要求被申请人于2020年6月29日前将罚款75000元缴至规定账户，如不履行，将依法申请人民法院强制执行。申请人泰州市海陵区应急管理局于2020年9月15日作出（泰海）应急执行催告〔2020〕5号行政强制执行事先催告书，要求被申请人于2020年9月27日前将罚款74250元缴至规定账户，如不履行，将依法申请人民法院强制执行，该行政强制执行事先催告书于2020年9月16日送达至被申请人。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行加处罚款决定，故申请人于2020年10月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市海陵区应急管理局作出的（泰海）应急加罚〔2020〕1号加处罚款决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的罚款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市海陵区应急管理局于2020年3月9日作出的（泰海）应急加罚〔2020〕1号加处罚款决定书中加处罚款74250元，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人泰州市海陵区佳润造船厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 震 审 判 员  王 玮 审 判 员  张 超 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  周玲云 书 记 员  王 宇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1441号被执行人：关素军，男，1985年02月28出生，汉族，住安阳市文峰区。关于被执行人关素军罚金一案，本院作出（2019）豫0503刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人关素军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关素军有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 邢文中
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1120号 申请执行人梅刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人杨剑，男，1979年9月30日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人杨剑人民币240000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月十九日 书记员 卢振华
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1892号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张武芳，女，1995年10月12日出生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人张武芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张武芳发放了借款2000.00元，被申请人张武芳分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月8日，被申请人张武芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张武芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张武芳向贷款人清偿债务后，对被申请人张武芳拥有追偿权，有权要求被申请人张武芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张武芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张武芳尚欠的借款本息2047.03元，即天乙公司代被申请人张武芳向厦门银行清偿欠款本息2047.03元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人张武芳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张武芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张武芳给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张武芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张武芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张武芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1611号之三 申请执行人：于明辉，男，1985年1月4日出生。 被执行人：武立杰，男，1985年1月12日出生，现住沧州市运河区。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行不动产信息。被执行人名下房产已通过司法拍卖，拍卖款已支付他项权，无剩余拍卖款。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月二十日 书记员  张剑锋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2044号之一申请执行人：冷进先，男，1943年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道。法定代表人：姜涛，该公司董事长。被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇临淮路。法定代表人：姜荣良，该公司经理。被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：姜荣良，该公司经理。被执行人：安徽庆发集团安丰油脂有限公司，住所地安徽省六安市寿县安丰镇安丰街道东街。法定代表人：姜荣良，该公司经理。被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地安徽省寿县堰口镇十迎路。法定代表人：姜荣良，该公司经理。本院在执行冷进先与霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:霍邱县庆发小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还冷进先借款本金20050元及利息25063元，合计45113元；安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司对上述内容承担连带保证责任；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由冷进先负担118元，霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司负担489.5元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7289号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行广州市旺盛土石方工程有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市旺盛土石方工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3532号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人李乐，男，1995年10月11日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初607号刑事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人目前在监狱服刑，暂无履行能力。2020年10月12日，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行3000元，截至2020年10月16日未执行3000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十月十九日书记员 何晓莲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7669号原告：李亚胜，男，1970年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：陈泽勇，男，1959年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈磊（被告之子），男，1986年3月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李亚胜诉被告陈泽勇健康权纠纷一案中，原告于2020年10月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚胜撤回起诉。案件受理费104元减半收取为52元，由原告李亚胜负担。审判员 燕    燕二〇二〇年十月二十九日书记员 李子豪（代）
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4330号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马海鹰，男，回族，1987年1月5日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马海鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海鹰负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月十六日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6369号宋立伟、陕西壹品大唐商业物业管理有限公司：申请执行人宋立伟与被执行人陕西壹品大唐商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初1831号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西壹品大唐商业物业管理有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人宋立伟向本院申请执行，请求被执行人偿还全部案件款，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西壹品大唐商业物业管理有限公司与申请人达成和解且履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6369号执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3854号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区海港路**。负责人：吴建勇，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟、王志高，山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：烟台万华超纤股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：刘文革，该公司董事长。被执行人：烟台嘉业食用油有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：邓辉，该公司董事长。被执行人：泉州万华世旺超纤有限责任公司。。住所地：福建省泉州市惠安县城南工业区法定代表人：刘文革，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台万华超纤股份有限公司、烟台嘉业食用油有限公司、泉州万华世旺超纤有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0602民初301号民事调解书向本院申请执行。申请执行人请求：1、被执行人烟台万华超纤股份有限公司应偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行借款本金1990万元、利息266904.60元，计20166904.60元和约定支付利息、罚息及复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、由被执行人烟台嘉业食用油有限公司对上述款项承担连带保证偿还责任；3、由被执行人泉州万华超纤有限责任公司对2018年（贷款）字0043号、2018年（贷款）字0080号、2018年（贷款）字0082号、2018年（贷款）字00159号四份《流动资金借款合同》项下的债务在6600万元的最高余额内承担连带保证偿还责任；3、由被执行人泉州万华世旺超纤有限责任公司对2018年（贷款）字0043号、2018年（贷款）字0080号、2018年（贷款）字0082号、2018年（贷款）字00159号四份《流动资金借款合同》项下的债务在6600万元的最高余额内承担连带保证偿还责任；4、三被执行人支付给申请执行人案件受理费76378元，财产保全费5000元。本院执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2020年8月28日立案执行。通过邮寄形式向三被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，三被执行人均未履行。二、2020年8月31日、10月10日，通过网络执行查控系统，两次查询三被执行人名下无银行存款、股票、债券、车辆等信息，三被执行人无财产可供执行。三、在执行过程中，经查，三被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第四、六项规定，将三被执行人列入失信名单和限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年9月3日，在诉讼中，根据申请执行人提出的财产保全申请，本院（2020）鲁0602民初301号民事裁定书，查封了登记在被执行人泉州万华世旺超纤有限责任公司名下闽（2016）惠安县不动产权第0004550号、闽（2016）惠安县不动产权第0000131号和闽（2016）惠安县不动产权第0004551号项下房屋共三处，三处房屋均有抵押，轮候查封，暂时无法处置。五、2020年10月22日，执行过程中，本院查封了登记在被执行人烟台万华超纤股份有限公司名下、坐落于烟台市××路××楼（产权证号：烟房权证芝字第**、面积：1336.70平方米）、烟台市芝罘区幸福南路7号（产权证号：烟房房权证芝字第**、积：1352.35平方米）、烟台市芝罘区幸福南路7号90号楼（产权证号：烟房权房权证芝字第**、：1435.05平方米）、烟台市芝罘区幸福南路7号1号楼（产权证号：烟房权证房权证芝字第**面838平方米）、烟台市幸福南路43号楼（产权证号：烟房权证房权证芝字第**、1850.70平方米）、烟台市芝罘区幸福南路7号（产权证号：烟房权证芝房权证芝字第**、715.74平方米）、烟台市幸福南路内7（产权证号：烟房权证芝字房权证芝字第**、20平方米）共七处房屋及其项下的土地，均系轮侯查封，暂时无法处置。六、2020年10月15日，本院到烟台市自然资源局查询，被执行人烟台嘉业食用油有限公司名下无不动产登记信息。七、目前，本案尚未执行标的：1、被执行人烟台万华超纤股份有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行借款本金1990万元、利息266904.60元，计：20166904.60元和约定支付利息、罚息及复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、由被执行人烟台嘉业食用油有限公司对上述款项承担连带保证偿还责任；3、由被执行人泉州万华世旺超纤有限责任公司对2018年（贷款）字0043号、2018年（贷款）字0080号、2018年（贷款）字0082号、2018年（贷款）字00159号四份《流动资金借款合同》项下的债务在6600万元的最高余额内承担连带保证偿还责任；4、三被执行人支付给申请执行人案件受理费76378元，财产保全费5000元。八、2020年10月22日，本院通过约谈方式将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。亦表示不通过执行悬赏方式查找被执行人及可供执行的财产。综上所述，因本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年十月二十二日书记员 赵      少      阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3597号 原告：陈永佳，男，1958年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。被告：白增尧，男，1959年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告陈永佳与被告白增尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永佳之委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。被告白增尧经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款22,000.00元。事实和理由：被告因2008年承接库尔勒经济技术开发区大成未来域住宅工程，向原告借款22,000.00元，承诺工程完工后以工程款偿还，该工程完工后，经原告多次催要被告始终未予归还。故故原告诉至法院。被告白增尧既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年4月12日，被告向原告借款22,000.00元。原告交付被告现金22,000.00元，被告向原告出具借条一份，并约定待工程款到账时偿还借款。但被告至今未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款合同关系成立，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款22,000.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白增尧于本判决生效后三日内偿还原告陈永佳借款22,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告白增尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   张梦迪人民 陪 审员   朱 莲人民 陪 审员   董淑华二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   段昱如
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7490号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘润鑫，男，1982年10月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘润鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,985.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,985.29元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初2166号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻建煌，广西田东农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：凌宏，广西田东农村商业银行股份有限公司职工。 被告：农大贤，男，壮族，1977年10月6日出生，住广西田东县。 被告：唐美计，女，壮族，1980年7月10日出生，个体户，住广西田东县。 被告：曾鸣，男，汉族，1969年10月20日出生，汉族，广西田东县交通局职工，住广西田东县。 被告：周春妮，女，壮族，1975年7月16日出生，教师，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司（以下简称“田东农商行”）诉被告农大贤、唐美计、曾鸣、周春妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告田东农商行的委托诉讼代理人麻建煌、被告唐美计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告农大贤签订的《个人借款合同》（合同编号：612602171505461）宣布提前到期；2、依法判令被告农大贤、唐美计共同向原告偿还借款本金400000元，利息43221.36元（利息的计算方式：以借款本金400000元为基数，按合同约定的利率计，暂计至2020年7月23日，从2020年7月23日起计至被告实际清 偿之日止）；3、依法判令被告曾鸣、周春妮对被告农大贤的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告农大贤于2017年8月18日签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为400000元，借款期限自2017年8月18日起至2020年8月17日止，合同还约定借款利率及双方权利义务等。2017年8月8日，被告唐美计与原告签订《共同还款承诺书》，唐美计自愿对农大贤的借款承担共同偿还责任。2017年8月18日，被告曾鸣、周春妮与原告签订《保证担保合同》，自愿对被告农大贤的借款承担连带担保责任。2017年8月13日，原告依约向被告农大贤发放400000元借款，履行了出借义务，但借款期限届满后，被告农大贤没有向原告偿还借款，已构成违约，特向法院提起诉讼。 被告唐美计辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由及原告提交的证据没有异议，只是自己目前没有能力偿还所欠原告的借款，同意用离婚前与被告农大贤购买的夫妻共同财产即位于广西田东县拍卖来偿还。 被告农大贤、曾鸣、周春妮没有提出答辩意见，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告农大贤于2017年8月18日签订《个人借款合同》（合同编号：612602171505461），该合同约定：借款金额为400000元，借款期限自2017年8月18日起至2020年8月17日止，合同还约定借款利率及双方权利义务等。2017年8月8日，被告唐美计与原告签订《共同还款承诺书》，唐美计自愿对农大贤的借款承担共同偿还责任。2017年8月18日，被告曾鸣、周春妮与原告签订《保证担保合同》，自愿对被告农大贤的借款承担连带偿还责任。2017年8月13日，原告依约向被告农大贤发放400000元借款，履行了出借义务，但借款期限届满后，被告农大贤、唐美计没有向原告偿还借款，担保人曾鸣、周春妮也没有履行担保义务，为此原告向本院提起诉讼。 另查明，原告向农大贤发放借款时，被告农大贤、唐美计系夫妻关系；被告曾鸣、周春妮系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。本案在开庭审理中，原告自愿放弃对被告农大贤、唐美计支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以照准。本案争议焦点是：1、原告诉请判令原告与被告农大贤签订的《个人借款合同》宣布提前到期是否应于支持；2、原告诉请被告农大贤、唐美计共同向原告偿还借款本金400000元及利息是否有事实和法律依 据；3、原告诉请被告曾鸣、周春妮对被告农大贤的债务承担连带偿还责任是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点，被告农大贤的借款期限至2020年8月17日止，而本案立案的时间为2020年8月27日，而立案时借款期限已过，原告这一诉讼请求本院不予支持。关于本案的第二个争议焦点，按照原告与被告农大贤所签订的《个人借款合同》及原告与被告唐美计所签订的《共同还款承诺书》的约定，因农大贤至今没有偿还原告400000元的借款，且借款时农大贤、唐美计系夫妻关系，所以，被告农大贤、唐美计应共同偿还原告借款400000元及利息，利息计算应按借款合同的约定利率计付。关于本案的第三个争议焦点，被告曾鸣、周春妮作为担保人，自愿对被告农大贤的借款进行担保，并与原告签订《保证担保合同》，本案在担保期限内，所以被告曾鸣、周春妮应承担担保责任，即被告曾鸣、周春妮应对被告农大贤的借款400000元及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告农大贤、唐美计共同向原告广西田东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息43221.36元（利息计算：按合同约定的利率计，从2017年8月14日起计至2020年7月23日止，2020年7月24日起至本债务清偿之日止的利息按合同约定利率另计）； 二、被告曾鸣、周春妮对被告农大贤的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告广西田东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费7986元，减半收取3993元，由被告农大贤、唐美计负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告付清）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项-法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十月二十五日 书记员  苏 婕
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1685号原告：杜晓明，男，1974年6月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：黄萍，女，1972年1月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告杜晓明与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓明到庭参加诉讼，被告黄萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄萍归还原告杜晓明借款本金7万元，并支付利息37350元（按月利率1.5%，从2017年6月13日起算至2020年5月30日止），剩余利息算至款清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄萍以生意周转为由向原告杜晓明借款8万元，第一次2016年7月14日银行转账3万元，第二次2016年8月29日银行转账5万元，中途归还本金1万元。至此，2017年6月13日被告黄萍出具了7万元借条一张，双方约定按月利率1.5%计息，其中2017年6月13日至2019年3月30日共计21个月过17天共计息22650元未付，被告黄萍书写欠条一张。原告多次向被告黄萍催还本金和利息，被告黄萍多次口头答应却一直没有履行。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告黄萍未作答辩。原告杜晓明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.借条、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告向原告借款的事实。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄萍分别于2016年7月14日、8月29日向原告杜晓明借款3万元及5万元，合计借款8万元，借款后归还了1万元本金，于2019年3月30日向原告出具了借条一张，载明借款金额7万元，并约定按月利率1.5%计算利息，承诺于2020年3月30日清偿本息。同日，被告黄萍还出具了欠条一张，载明欠原告利息22650元（2017年6月13日至2019年3月30日期间以本金7万元，按月利率1.5%计算）。出具借条及欠条后，被告分文未归还，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄萍向原告杜晓明借款8万元，仍拖欠原告7万元借款本金未归还，原告提交了银行转账凭证及借条予以证实，故对原告要求被告归还70000元借款本金，应予以支持。借款后，被告未支付过利息，现原告主张自2017年6月13日起计算利息，本院予以支持。借款虽约定了按月利率1.5%计算利息，但本案于2020年8月25日立案，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告主张的月利率1.5%过高，本院依法调整为按月利率1.28%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄萍于本判决生效之日起十日内归还原告杜晓明借款本金计70000元及利息（利息以本金70000元按月利率1.28%自2017年6月13日起计算至款清之日止）。二、驳回原告杜晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取1224元，由被告黄萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  徐海峰二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 迪
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18725号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91223.64000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：李东玉，女，1994年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李东玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告李东玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金21599.59元；2.被告支付利息（以21599.59元为基数，自2020年1月2日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李东玉未作答辩，其于庭前向本院邮寄答辩状，称请求人民法院审查小雨点公司有无从事网络借贷信息中介业务资质，如无资质，请求判决涉案合同无效；李东玉之前已向平台偿还本息31522.7元，李东玉并非故意赖账不还，而是因为生养宝宝、抑郁、疫情的原因导致无收入，开支增加，也因催收方利息过高，无法按合同约定还款；李东玉向平台借款42100元，平台要求李东玉偿还本息远远超过法律保护的年利率24%的范围，超过法律保护范围无法受法律保护，请驳回诉讼请求；李东玉现无力偿还太多利息望酌情根据实际和法律保护的本金利息内分期向平台偿还。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李东玉，通讯地址河南省信阳市罗山县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年2月9日。4.贷款金额：42100元。5.贷款期限：自2019年2月16日至2020年8月1日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率23.47%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年2月9日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位:元）                  2019/3/1              3152.27                  2019/3/30              3152.27                  2019/5/2              3152.27                  2019/6/1              3152.27                  2019/6/30              3152.27                  2019/7/26              3152.27                  2019/8/29              3152.27                  2019/10/11              3152.27                  2019/10/12              22                  2019/11/4              3151.89                  2019/12/1              3152.27                  2020/1/5              9.48                  2020/1/6              2.37      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李东玉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李东玉签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李东玉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。李东玉收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李东玉的还款情况，截止至2020年1月1日李东玉尚欠小雨点公司借款本金16413.49元。小雨点公司主张李东玉支付自2020年1月2日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为23.47%，本院在约定范围内予以支持。李东玉于2020年1月5日、6日偿还的11.85元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东玉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16413.49元；二、被告李东玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月2日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金16413.49元为基数，按年利率23.47%计算，利随本清；已支付的11.85元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告李东玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月九日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19555号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****楼******，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托代理人李振林，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省郑州市中原区，该公司员工。被告：张建军，男，汉族，1972年11月28日出生，住河南省安阳县。被告：杨秀荣，女，汉族，1972年11月26日出生，住河南省安阳县。被告：安阳市喜顺运输有限责任公司，住所地，住所地河南省安阳市殷都区华祥路**院**会信用代码：91410500074229203X。法定代表人：王海印。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告张建军、杨秀荣、安阳市喜顺运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南恒鑫汽车销售有限公司2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十月二十九日书记员 刘金燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1349号上诉人（一审被告）：李伟民，男，1959年5月28日出生，汉族，住云南省勐海县。委托诉讼代理人：刘瑞和，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：西双版纳怡和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑小区******。统一社会信用代码：91532800792870740Q。法定代表人:李健康，总经理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李伟民因与被上诉人西双版纳怡和物业服务有限公司（以下简称怡和公司）物业服务合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初2317号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月9日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。其理由是：被上诉人提交的证据没有证明上诉人是争议房屋业主，前期物业管理委托合同没有上诉人本人签名，争议房屋在没有交房前，上诉人就转给了刘某，2015年前的物管费，被上诉人都是向刘某收的，一审判决在缺乏证据情况下认定上诉人是争议房屋业主，上诉人与被上诉人存在物业服务合同关系，判决上诉人履行合同义务，明显是认定事实错误，所做判决错误。被上诉人怡和公司辩称，被上诉人依据双方签订的物业服务合同以及前期物业服务协议，将上诉人列为被告符合法律规定，不存在主体错误问题，上诉人擅自将争议房屋转卖他人并没有告知被上诉人，依照物业服务协议约定上诉人对此应履行告知义务，否则应承担责任，因此上诉人的上诉应当驳回。怡和公司向一审法院起诉请求：“1.判令被告向原告支付正元智源尚居小区3-5-1-402号房2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费4885元；2判令被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金1000元；3,本案诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：2008年7月1日，西双版纳正元房地产开发有限公司与怡和公司签订《前期物业管理委托合同》,将智源尚居委托怡和公司进行物业管理。李伟民系该小区3-5栋1单元402号房屋业主，房屋建筑面积155.07平方米。李伟民与怡和公司于2010年1月4日签订《前期物业服务协议》，约定怡和公司为李伟民提供物管服务，服务费为0.65元/平方米/月，若违反协议不按约定收费标准和时间交纳有关费用，从逾期之日起按每天应交金额的千分之五比例交纳违约金。合同签订后，怡和公司为李伟民提供了服务，李伟民自2016年1月1日起拖欠物业费。怡和物业公司于2014年11月4日向景洪市发展改革和工业信息化局提交物业收费标准备案相关资料，对智源尚居小区物业服务费标准上调为0.75元/平方米进行备案，对调整收费项目进行了公示。一审法院认为，怡和公司与李伟民签署《前期物业管理服务协议》，且提供了物业管理服务，李伟民应按约定交纳物业费，怡和公司要求李伟民支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4885元（155.07平方米×0.75元/平方米/月×42个月）的诉请予以支持。李伟民未按时交纳物业费存在违约，但双方约定的违约金计算标准过高，且怡和公司未证明其实际损失金额，酌情将拖欠金额视为损失金额为限，根据公平原则对违约金予以部分支持，即支持实际损失10%的违约金4885元×10%=488.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告李伟民于本判决生效之曰起三十日内向原告西双版纳怡和物业服务有限公司支付自2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费4885元并支付违约金488.5元；二、驳回原告西双版纳怡和物业服务有限公司的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费25元（实收），由被告李伟民负担。原告预交的案件受理费被告负担部分本院不另清退，由被告迳付原告。”本院二审期间，上诉人申请证人刘某出庭作证，刘某到庭陈述证人是景洪市曼弄枫智源尚居3组团5栋1单元402号房屋业主，该房屋是证人向上诉人购买的，房屋建盖好后就交付证人，在2012年前房产证是办理在上诉人名下，2012年5月后过户到证人与丈夫名下，房屋开始办理的是房产证，2019年后两证合一办理成不动产权证，从2012年至2015年是证人向物业公司缴纳物管费，后面未交物管费是因为房屋漏水向物业反映多次未处理，物业公司口头向证人催收过物管费，证人未与物业公司签订物业合同，但物业登记薄上是登记证人名字等情况。另外，证人提供了物业费缴费清单与不动产权证证据来证明其陈述情况。被上诉人提供房产证、结婚证、身份证，欲证明争议房屋业主是上诉人情况。双方当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为，一、证人刘某证言及其提供的证据可以证明争议房屋产权证自2012年起办理在证人刘某与其丈夫名下，该房屋2012年至2015年的物管费是证人刘某缴纳。二、被上诉人的证据结合证人刘某证言可以证明争议房屋产权证在2011年办理在上诉人与其妻子名下事实。本院二审期间，上诉人对一审认定事实提出异议认为，上诉人不是争议房屋业主，上诉人没有与被上诉人签订物业协议，争议房屋的物业费不由上诉人缴纳。被上诉人对一审认定事实没有异议。本院对上诉人提出异议事实审查认为，根据有关证据可以证明自2012年起，上诉人已不是争议房屋登记的所有权人。另外，本院对一审认定双方当事人均未提出异议的其他事实予以确认。本院认为，本案中，由于争议房屋登记的所有权人自2012年起已不是上诉人李伟民，而是案外第三人，并且该房屋自2012年至2015年的物业费也是由案外第三人缴纳，根据中华人民共和国国务院《物业管理条例》第六条第一款“房屋的所有权人为业主。”以及第七条第一款第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”的规定，被上诉人主张争议房屋的物业费由上诉人缴纳的依据不足，其诉讼主张不能支持，所以，上诉人的上诉主张成立。综上所述，上诉人的上诉请求理由依据充分，本院予以支持；一审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初2317号民事判决；二、驳回西双版纳怡和物业服务有限公司的诉讼请求。二审案件受理费50元，由被上诉人西双版纳怡和物业服务有限公司负担，上诉人预交的二审案件受理费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的案件受理费迳付上诉人。一审案件受理费25元，由被上诉人西双版纳怡和物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年十月十九日书记员  余 茜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4589号 申请执行人:袁青，女，1986年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛鲁农嘉禾生态农业科技发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张耀宗，职务总经理。 申请执行人袁青与被执行人青岛鲁农嘉禾生态农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初14480号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款36063.00元及迟延履行金。本院于2020年07月08日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下暂无财产可供执行。经本院线下查控，未发现有财产执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4589号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十月二十七日 书记员 毕继坤
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3309号原告：许虎晨，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，安徽熊小平律师事务所实习律师。被告：曹克红，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告许虎晨与被告曹克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告许虎晨及其委托诉讼代理人黄山、被告曹克红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许虎晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11万元，并支付以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月8日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对利息的诉请，本院依法予以准许。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2015年，被告在原告的工程上承包了部分工程承建，承建过程中因资金短缺向原告借款11万元用于周转，后原告与被告结算工程款时便将该款扣除。工程完成后，因为工人工资等问题，原告又将11万元拿出为被告垫付该笔款项。2016年1月8日被告向原告出具了一张借条，借条载明了借款金额为11万元，借款事由系被告应向吴根田支付的款项由原告代付。时至今日，被告因债务众多可能导致名下房产被拍卖。原告遂诉至法院。被告曹克红辩称，原告是我妻子的表弟。借款11万元属实，原告陈述的借款经过属实。利息是律师算的，我们没有约定利息，原告也没有找我要过钱。张小旭是开挖机的，吴根田是我的合伙人。原告也知道我困难，我喊原告起诉的，房子卖了能摊多少是多少。借条中的“许虎□”即为原告许虎晨，因为我识字不多，当时写错了。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。因被告承建工程欠付他人款项，原告代其垫付欠款11万元。2015年12月29日，原告通过徽商银行分别转账至张小旭中国银行账户2万元、吴根田中国银行账户3万元；2016年1月12日，原告通过徽商银行分两次转账至吴根田中国银行账户5万元、1万元，以上总计11万元。2016年1月8日，被告向原告出具借条，载明：“今借到许虎□人民币拾壹万元正（小写110000元）这钱是给我还吴根田的”。借条出具后，因被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于案涉借款，被告予以认可，亦有借条、转账凭证在卷证明，本院依法予以确认。故对于原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告曹克红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告许虎晨借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1536元，由原告许虎晨负担286元，被告曹克红负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年十月十四日法官助理季政书记员季政附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4258号申请执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。身份证号码：xx。被执行人：某某房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某，该公司总经理。本院在执行王某某与某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，王某某于2020年10月14日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十月十四日书记员  万苍霖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8138号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：王鸿雁，女，1967年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十五日书记员 林梦琪（代）