wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4537号 原告：张玄，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：温州海一机械科技有限公司，住所地浙江省温州农业对外综合开发区兴国路**，统一社会信用代码9133030357396474W。 法定代表人：郑海益。 原告张玄与被告温州海一机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告张玄在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玄撤回起诉处理。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年十月九日 代书记员 孔雪怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1149号 原告：浙江景宁宏盛建筑有限公司，统一社会信用代码：9133112778565402XP，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道兴工路****。 法定代表人：何金勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李慧，浙江五豪律师事务所律师。 被告：景宁畲族自治县大均乡泉坑村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2331127MA2A1GFY28，住所，住所地浙江省景宁畲族自治县大均乡泉坑村村委办公楼div> 法定代表人：雷建林，系该社负责人。 原告浙江景宁宏盛建筑有限公司与被告景宁畲族自治县大均乡泉坑村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告浙江景宁宏盛建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江景宁宏盛建筑有限公司撤回起诉处理。 审判员 肖 来 二〇二〇年十月二十七日 书记员 雷丽燕
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执987号 申请执行人：邓小军，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：烟台天化化肥进口有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：吴书新，该公司经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓小军于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人烟台天化化肥进口有限公司的负责人清偿申请人案件款18400元，负担案件执行费176元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年6月10日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年7月14日本院依法冻结被执行人银行账户多个。 3.2020年8月4日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报财产。 4.2020年7月2日至2020年9月29日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 5.本院于2020年10月22日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。 6.2020年9月24日本院约谈申请执行人申请人邓小军，其同意本案终结本次执行程序。 7.本院于2020年10月9日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执987号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  焦晨欣 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10637号之二原告：青岛市丽景装饰工程有限公司，住所地：青岛市李沧区衡阳路**，统一社会信用代码：91370213750414480H。法定代表人：邵宏林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。被告：青岛百川汇建筑劳务有限公司，住所地：青岛市李沧区铜川路**，统一社会信用代码：91370213595298837Y。法定代表人：黄克洲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万刚超，男，该公司员工。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，，住所地：青岛市崂山区株洲路**统一社会信用代码：91370200706419487B。法定代表人：于忠福，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹根深，男，该公司员工。本院在审理原告青岛市丽景装饰工程有限公司与被告青岛百川汇建筑劳务有限公司、被告青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，依法于2020年9月4日作出（2020）鲁0214民初10637号民事裁定书，对被告青岛新华友建工集团股份有限公司所有的价值41023元的财产进行了查封、冻结。因原、被告已达成和解，故原告于2020年10月14日向本院提交申请书，请求解除本案中对被告青岛新华友建工集团股份有限公司财产的查封。本院认为，原告青岛市丽景装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青岛新华友建工集团股份有限公司财产的查封。本裁定送达后立即开始执行。审判员  孙丕云二〇二〇年十月十四日书记员  周俞澔
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3524号 原告：胡峰，男，1982年5月10日出生，汉族，住河间市。 被告：刘伟杰，男，1978年4月12日出生，汉族，住河间市。 原告胡峰与被告刘伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告胡峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡峰撤回起诉处理。 审判员  张树梧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张皓天
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1568号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王志刚，男，1987年11月10日出生，汉族，住贵州省赤水市天台镇凤凰村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人王志刚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王志刚发放了借款1400.00元，被申请人王志刚分12期还款，每月应还款124.45元。2018年9月29日，被申请人王志刚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王志刚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王志刚向贷款人清偿债务后，对被申请人王志刚拥有追偿权，有权要求被申请人王志刚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王志刚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王志刚尚欠的借款本息1215.98元，即天乙公司代被申请人王志刚向厦门银行清偿欠款本息1215.98元，其中代偿借款本金1178.22元。被申请人王志刚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金112.57元，未还代偿借款本金1065.65元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王志刚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王志刚给付申请人剩余未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1065.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1065.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王志刚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王志刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4313号 原告：彭莉，女，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省贵州省大方县。 被告：赵娟，女，1973年4月10日出生，白族，住贵州省大方县。 原告彭莉与被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，经本院审查，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告彭莉的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭莉的起诉。 原告彭莉预交的案件受理费400.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  赵德平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理汪世虎 书记员陈迷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1132号 申请人：泸州市龙马潭区伟鑫电气机械经营部，经营场所泸州市龙马潭区金山路**五金****，统一社会信用代码92510504MA65B0T233。 经营者：马继伟。 被申请人：徐启华，男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省泸县。 担保人：赵海英，女，汉族，1982年1月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市龙马潭区伟鑫电气机械经营部于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐启华价值8万元的财产采取保全措施，担保人赵海英自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐启华价值8万元的财产； 二、查封担保人赵海英名下所有的车牌号为川Ｅ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 刚 二〇二〇年十月十二日 书记员 胡泓妙
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1150号之八十七申请执行人：王俊，男，汉族，1995年9月8日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：陈建祥，男，汉族，1974年07月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建祥在施秉金鼎村镇银行60×××29_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十一日书记员  龙嫦艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：焦子坤联系电话：0851335×****
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3204号原告：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行负责人：陈克彪，系该行行长。委托诉讼代理人：权文军。委托代理人：杨文凯。被告:孙玲玉被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与被告孙玲玉、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费减半收取3069元，由被告孙玲玉负担。审判员  田孜二〇二〇年十月十日书记员  胡洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10205号之一原告：东莞市德恩特注塑设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区***********，统一社会信用代码为914************236。法定代表人：李曼凤，该公司的经理。委托诉讼代理人：卢煜璇，广东硕源律师事务所律师。被告：柳州市粤港机械有限公司，住所地广西柳州市柳南区********都湖屯，统一社会信用代码为914502********608E。法定代表人：黄某1。原告东莞市德恩特注塑设备有限公司与被告柳州市粤港机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告东莞市德恩特注塑设备有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市德恩特注塑设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市德恩特注塑设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取为622元、保全费629.73元，原告已预交，由原告东莞市德恩特注塑设备有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年十月十五日书记员 蔡泳仪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3727号 原告：王付臣，男，1948年4月23日出生，汉族，居民，济南市长清区。 原告：王付亭，男，1950年2月2日出生，汉族，居民，济南市长清区。 以上两原告委托诉讼代理人：朱文晰，山东浩尚律师事务所律师。 被告：济南市长清区平安街道办事处北张庄村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处北张庄村。 法定代表人：王丙强。 原告王付亭、王付臣与被告济南市长清区平安街道办事处北张庄村民委员会（以下简称平安街道北张庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王付亭、王付臣及其共同委托诉讼代理人朱文晰到庭参加诉讼，被告平安街道北张庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王付亭、王付臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安街道北张庄村委会偿还欠款56160元，并支付迟延履行期间的利息40952元(按5%年利率自2005年10月1日暂时计算至2020年7月30日)；2.本案的诉讼费用由平安街道北张庄村委会承担。事实与理由：两原告在2005年3月30日与平安街道北张庄村委会签署修路合同书，约定由两原告负责村内道路修建，约定价格每平方米50元，工程量以实际完工测量为准，工程价款开工付30%，完工付40%，剩余工程款款验收合格后付清。合同签订后，两原告依据合同约定完成了工程项目，但平安街道北张庄村委会没有按照合同约定支付工程款，至2005年9月10日结算时，仍拖欠两原告工程款56160元。为此，平安街道北张庄村委会为两原告出具了一张欠据作为欠工程款的凭据，并承诺年底结清工程款。但时至两原告提出诉讼之日平安街道北张庄村委会仍然拒绝履行义务。两原告为了维护自身合法利益诉至法院。 平安街道北张庄村委会未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月30日，王付亭、王付臣与平安街道北张庄村委会签订修路合同书，由王付亭、王付臣负责修建村内道路，合同约定上级拨款全部给王付亭、王付臣，剩余部分由村委出资，工程开工付30%，完工付40%，剩余部分待质监部门验收后付清。2005年9月10日，平安街道北庄村委会出具欠条，证实修路总工程款为212160元，上级已拨付9.6万元，村已付6万元，尚欠56160元。欠条中加盖了平安街道北张村委会公章及法定代表人签名、盖章。 本院认为，平安街道北张村委会尚欠王付亭、王付臣工程款56160元，由欠条为证，事实清楚、证据充分。故对王付臣、王付亭要求平安街道北张庄村委会支付欠款56160元的诉讼请求，本院予以支持。平安街道北张庄村委会未按合同约定时间及时付款的行为给王付亭、王付臣造成利息损失，本院认定由平安街道北张庄村委会自2005年10月1日起，以56160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王付亭、王付臣支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由济南市长清区平安街道办事处北张庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向王付亭、王付臣支付欠款56160元； 二、由济南市长清区平安街道办事处北张庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向王付亭、王付臣支付利息损失（自2005年10月1日起至2019年8月19日止，以56160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，以56160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，减半收取计1114元，由济南市长清区平安街道办事处北张庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3541号原告：吴某。委托诉讼代理人：李某（吴某妻）。被告：祁某，出生年月不详，住永昌县。原告吴某与被告祁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告吴某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某以已与祁某达成还款协议为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某撤诉。审判员 郑国红二〇二〇年十月二十九日书记员 宫庆伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17931号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：黄荣辉，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄荣辉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7634号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17931号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3014号原告：天门市经茂汽车出租有限责任公司，住所地：天门市竟陵陆羽大道。法定代表人：王良波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：天门市竟陵陆羽大道**。负责人：肖桥雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。原告天门市经茂汽车出租有限责任公司（以下简称经茂公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“人民财保天门公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经茂公司的委托诉讼代理人史志强与被告人民财保天门公司的委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险费用150713.87元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月原告为牌号RT0996的车辆向被告投保了机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔险，保险期限至2020年1月17日，车上人员险每位的保险金额为20万元。2019年3月11日，驾驶员程勇驾驶鄂Ｒ×××**号出租车由北向南行至佛蒋公路天门渔薪镇郑滩村6组地段时与由南向北的杨小乐驾驶的长安之星可卸式垃圾车相撞，致车上乘客刘群安、黄成群受伤，经天门市人民法院判决原告赔偿刘群安、黄成群各项费用150713.87元（含原告垫付16267.6元）。原告依保险合同向被告主张给付，被告以种种理由推诿，为此原告诉至法院。被告人民财保天门公司辩称：1、对原告投保及事发经过无异议；2、根据原被告签订的合同中有一项特别约定，人民财保天门公司享有5%的免赔额，故原告诉请的保险赔偿费用应当扣减5%。经审理查明：原告的经营业务为出租汽车客运，零配件销售，鄂Ｒ×××**号出租车属原告所有，其将该车承包给程勇经营。2019年1月17日，原告为该车在被告处投保了道路旅客运输承运人责任保险，核定载客5人，每人责任限额200000元，包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、财产损失、医疗费用等未单独列明限额且在保险赔偿范围内的项目，每次事故累计责任限额1000000元，保险期间自2019年1月18日0时起至2020年1月17日24时止，双方还对免赔额（率）进行了特别约定，约定每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%，两者以高者为准。2019年3月11日，程勇驾驶鄂Ｒ×××**号出租车由北向南行至佛蒋公路天门渔薪镇郑滩村6组地段时与由南向北的杨小乐驾驶的长安之星可卸式垃圾车相撞，致车上乘客刘群安、黄成群受伤。乘客刘群安、黄成群在治疗结束后分别在本院以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，主张经茂公司承担违约责任，本院分别判决原告经茂公司和程勇连带赔偿刘群安、黄成群医疗费等损失43412.07元、107301.8元，共计150713.87元（含已垫付的16267.6元），判决生效后，原告已履行判决书确定的义务。本院认为，原、被告签订的道路旅客运输承运人责任保险合同属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，依法受法律保护。根据保险合同约定，该车在保险期间发生交通事故，车上乘客受伤，原告向伤者支付赔偿款后，被告应当依据保险合同的约定向原告支付保险理赔款。本次交通事故发生后，原告按照本院的判决书分别向本车乘客刘群安、黄成群支付了赔偿款43412.07元、107301.8元，共计150713.87元。保险合同约定每座理赔限额为200000元，每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%，两者以高者为准，对该赔偿款，依约应免赔5%，即被告应向原告支付理赔款143178.18元（150713.87*95%）。故对被告的辩称意见予以采纳，对原告的诉讼请求部分予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十五日内支付原告天门市经茂汽车出租有限责任公司保险理赔款143178.18元。二、驳回原告天门市经茂汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告天门市经茂汽车出租有限责任公司负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担1574元（此款原告已垫付，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘邦玲二〇二〇年十月十六日书记员  夏思雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31761号原告：深圳市彩浪投资有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**江南时代大厦**楼4F4001，统一社会信用代码91440300MA5DK4F2X3。法定代表人：王雨田委托诉讼代理人：茹晴晴，万商天勤（深圳）律师事务所律师委托诉讼代理人：王文田，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：朱燕，女，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市彩浪投资有限公司与被告朱燕房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩浪投资有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十六日书记员 魏灵灵
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8724号之二 申请执行人：张某，男，1965年8月20日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：深圳市龙岗区丽丽小吃店。住所地深圳市龙岗区布吉街道南三社区吉华路**深圳东站东广场B1-02，统一社会信用代码92440300L72381925T。 经营者：张某波。 被执行人：张某波，男，1976年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张某与被执行人深圳市龙岗区丽丽小吃店、张某波合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9784号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70330.26及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人张某向本院申请撤回（2020）粤0307执8724号之二案的执行程序。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执8724号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 晟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5015号 原告：杭州招商国际旅游公司中大银泰营业部，住所地：浙江省杭州市下城区中大银泰城****-1。 负责人：范颖，该营业部负责人。 被告：义乌丽阳旅行社有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路**div> 法定代表人：陈平。 原告杭州招商国际旅游公司中大银泰营业部（以下简称招商国旅中大银泰营业部）与被告义乌丽阳旅行社有限公司（丽阳旅行社）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告招商国旅中大银泰营业部的负责人范颖到庭参加诉讼，被告丽阳旅行社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商国旅中大银泰营业部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告旅游款27000元并支付30%的违约金8100元，共计35100元；二、被告支付原告为实现本案债权支出的保全费，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系旅游业从业者。2020年1月22日，原被告就魅力泰国6晚7天的泰国旅游订单达成协议，约定由原告为被告提供魅力泰国6晚7天服务，团款合计38988元，并出具订单（费用结算）确认单。订单确认后，原告按约向被告提供旅游服务。被告在接受原告提供的服务后，仅支付旅游款11988元（其中9088元为2020年1月22日支付，2000元于2020年7月21日支付），余款27000经原告多次催讨，被告至今未付。 被告丽阳旅行社未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2020年1月，被告工作人员与原告负责人范颖经微信联系，确定原告向被告提供魅力泰国6晚7天旅行服务，双方签订电子版《订单（费用结算）确认单》，约定订单人数、房间、出发及返程日期、团款等信息，其中团款合计38988元。原告于2020年1月21日提供出团通知书，被告订单团员已出行。2020年1月19日、1月22日、7月21日，被告工作人员分别向范颖微信转账900元、9088元、2000元，余款27000元经原告催讨被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订《订单（费用结算）确认单》确认旅行团出行相关信息，并约定了团款金额。在原告提供服务后，被告未及时支付团款，应承担继续付款的义务。原告主张被告支付剩余团款27000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张30%的违约金，但双方对付款期限及违约责任约定不明确，故该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告丽阳旅行社经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告义乌丽阳旅行社有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州招商国际旅游公司中大银泰营业部旅游团款27000元； 二、驳回原告杭州招商国际旅游公司中大银泰营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告杭州招商国际旅游公司中大银泰营业部负担164元，由被告义乌丽阳旅行社有限公司负担546元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘 迎
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初513号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人杨建，男，1984年9月24日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月25日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2016年4月27日刑满释放；因吸毒，于2020年3月31日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2020年8月22日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元，同日由该局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月16日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）494号起诉书指控被告人杨建犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯、李某出庭支持公诉。被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2020年7月26日13时，被告人杨建在连云港市赣榆区墩尚镇河疃村以人民币500元的价格将0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）售卖给殷某；2.2020年8月7日19时，被告人杨建在连云港市赣榆区青口镇翰林公寓西门以人民币500元的价格将0.2克甲基苯丙胺售卖给殷某；3.2020年8月19日15时，被告人杨建在连云港市赣榆区墩尚镇河疃村路边以人民币500元的价格将0.2克甲基苯丙胺售卖给殷某。被告人杨建归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人杨建的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人杨建犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。同时提出，被告人杨建在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人杨建归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7、8月份，被告人杨建在连云港市赣榆区，先后3次向殷某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计0.6克。分述如下：1.2020年7月26日13时，在连云港市赣榆区墩尚镇河疃村，被告人杨建以人民币500元的价格向殷某出售甲基苯丙胺0.2克；2.2020年8月7日19时，在连云港市赣榆区青口镇翰林公寓西门，被告人杨建以人民币500元的价格向殷某出售甲基苯丙胺0.2克；3.2020年8月19日15时，在连云港市赣榆区墩尚镇河疃村路边，被告人杨建以人民币500元的价格向殷某出售甲基苯丙胺0.2克。被告人杨建归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人杨建的供述和辩解，证人殷某、于某甲的证言，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、电子数据勘验报告书、微信转账记录截图、前科劣迹调查表、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，以上证据已经开庭举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨建多次贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨建犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨建在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人杨建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2024年2月25日止。）二、追缴被告人杨建违法所得人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  张珊珊人民陪审员  徐 维二〇二〇年十月二十日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2495号 申请执行人：付伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：陈诺，女，1992年07月20日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人付伟与被执行人陈诺借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈诺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈诺的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市水××路××灯台花××号不动产，有两笔抵押，无处置权。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为20370元，未执行金额为20370元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15628号 原告：齐某某，男，1988年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1966年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告齐某某与被告杜某某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告齐某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某某负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8082号之一 申请执行人谢某如，女，1974年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人孙某，男，1972年11月27日出生，身份证住址内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。 申请执行人谢某如与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初20003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款830000元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费6050元（径付）及本案执行费。本院于2020年6月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人孙某在中国工商银行深圳市分行的40×××42账户（实际控制金额为85.80元），期限自2020年6月9日至2021年6月8日。二、已扣划被执行人孙某名下财付通支付账户内款项1599.50元，该笔执行款作为案件受理费划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖永嘉
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6274号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘德联，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初1015号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行被执行人刘德联缴交罚金2000元；移送执行将暂扣于厦门市公安局禾山派出所的“联想”笔记本电脑1台及“苹果6”手机1部予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月14日以司法专邮方式向刘德联送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。已发函厦门市公安局湖里分局要求没收作案工具。 3、在执行过程中，本院对被执行人刘德联适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月21日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到刘德联名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林伟增
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保79号 申请人：宁波泓澄数码设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91330203MA2H81CY73。住所地：宁波市海曙区解放南路****。 法定代表人：闫国峰,该公司总经理。 委托代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。 被申请人：杜少娟，女，1982年8月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁波泓澄数码设备租赁有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人杜少娟名下的银行存款83700元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人宁波泓澄数码设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜少娟名下的银行存款83700元，或查封同值财产。 案件申请费857元，由申请人宁波泓澄数码设备租赁有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈林栋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1923号申请执行人：任大兵，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段，统一社会信用代码913402256726014584（1-1）。法定代表人：张保娣，董事长。委托诉讼代理人：徐更生，该公司员工。本院在执行申请执行人任大兵与被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司工伤待遇纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鸠劳人仲调字第308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十月十六日法官助理程智书记员刘勇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1714号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张雪梅，女，1994年8月8日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区昆河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月16日，被申请人张雪梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张雪梅发放了借款2800.00元，被申请人张雪梅分12期还款，每月应还款244.99元。2019年1月16日，被申请人张雪梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张雪梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张雪梅向贷款人清偿债务后，对被申请人张雪梅拥有追偿权，有权要求被申请人张雪梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张雪梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张雪梅尚欠的借款本息2636.54元，即天乙公司代被申请人张雪梅向厦门银行清偿欠款本息2636.54元，其中代偿借款本金2576.24元。被申请人张雪梅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2576.24元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张雪梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张雪梅给付申请人剩余未还代偿借款本金2576.24元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2576.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2576.24元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2576.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张雪梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张雪梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2625号胡海波、毛永健、于淼：关于胡海波与毛永健、于淼借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额12527元，其中85元作为执行费存入本院诉讼款户，余12442元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6808号 申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号 法定代表人：程洪德，董事长 被申请人：宋永，男，1978年3月6出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被申请人：苏克娟，女，1983年8月22出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：张则义，男，1968年5月15出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：苏克方，男，1984年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，居民。 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人宋永、苏克娟、张则义、苏克方财产保全纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请冻结被申请人宋永、苏克娟、张则义、苏克方名下银行账户存款或同等价值财产200000元。 本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋永、苏克娟、张则义、苏克方名下银行账户存款或同等价值财产200000元； 银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二〇年十月十九日 书记员 田汉春 清单： 1、冻结被申请人宋永在郯城农村商业银行营业部的账号62×××57的存款； 2、冻结被申请人苏克娟在临商银行新华支行的账号62×××61的存款； 3、冻结被申请人张则义在郯城农村商业银行郯城支行的账号62×××56的存款； 以上冻结期限一年，自2020年10月19日起至2021年10月19日止。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35479号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**，统一社会信用代码91440500MA4WW51756。法定代表人：金政军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林维，该公司员工。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被告：郑军，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告郑军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司委托诉讼代理人林维及被告郑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2019年5月29日，原被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定：贷款金额10万元，固定月利率为1.1%，首月利息金额以实际使用天数为基数计算；被告授权原告按期从指定账户扣除应还本息，直到本笔贷款清偿为止；被告按月等本等息还款，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；第一次还款：第一期还款金额=贷款本金/贷款期数+贷款本金*贷款日利率*当期实际天数。非第一次还款：每期还款金额=贷款本金/贷款期数+贷款本金*贷款月利率；被告应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入被告还款账户内，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担；贷款人扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务均构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，要求被告赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于原告为实现其债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费、评估费、拍卖费、催收费用等；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日对逾期金额按照逾期本金的0.2%计收罚息；原告主张贷款提前到期的，被告未按时归还，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金；贷款人采取法律救济措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。2.2019年6月3日，原告向被告指定账户全额发放贷款10万元。原告确认其于贷款发放当天扣收管理费2000元，且扣收该项费用没有合同依据。3.被告自2019年11月28日起未按约定清偿贷款本息，未清偿贷款余额为86111.10元，原告主张案涉全部贷款于2019年11月29日提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金及支付利息、逾期罚息、违约金等。4.原告在本案诉讼中申请财产保全，委托阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作为担保，并为此支出保险费700元。5.原告的诉讼请求：确认原被告于2019年5月29日签署的《个人信用贷款合同》于2019年11月29日提前到期；被告立即向原告归还剩余贷款本金86111.10元；被告立即向原告支付利息（自2019年10月29日至2019年11月28日按月利率1.1%计算利息为880元）；被告向原告支付逾期违约金（以逾期全部剩余本金86111.10元为基数按年利率24%自2019年11月29日计至全部剩余本金实际清偿之日止）；被告承担本案保险费700元。裁判结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原被告之间的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按约定清偿贷款本息，原告主张全部贷款于2019年11月29日到期，有合同依据，本院予以准许。合同约定的违约金计算标准已经超过年利率24%，原告自愿按年利率24%计收，本院予以准许。原告确认其于贷款发放当天扣收管理费2000元，且扣收该项费用没有合同依据，其实质是在本金中预先扣除利息扣除，导致实际贷款利率高于约定利率，但该实际利率尚未超过月利率3%，故本院对原告已经收取的利息不作调整，但欠款本金应当确定为84111.10元。原告主张自2019年10月29日至2019年11月28日计收利息1650元，自2019年11月29日至清偿之日按年利率24%计收违约金，符合法律规定，本院予以准许。此外，原告因在本案中申请财产保全支出保险费700元，系为实现债权支出的合理费用，本院对原告要求被告赔付相关费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、确认原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告郑军于2019年5月29日签署的《个人信用贷款合同》项下全部贷款于2019年11月29日提前到期；二、被告郑军应于本判决生效后十日内清偿原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司贷款本金人民币84111.10元、利息人民币880元及逾期违约金（该违约金以人民币84111.10元为基数，按年利率24%自2019年12月29日计至清偿之日）；三、被告郑军应于本判决生效后十日内清偿原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司为实现债权支出的保险费700元；四、驳回原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1162元及保全费人民币1027元，均由被告负担。上述费用已由原告预交，本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1162元及保全费人民币1027元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二〇年十月二十九日书记员 郑南桓
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9642号 原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路侧金地首座**3F,统一社会信用代码91522301675442886M。 法定代表人：何宗明，系该公司总经理。 诉讼代理人：王云，系贵州善谋律师事务所律师。 被告：郭敦丽，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 本院在审理贵州美福金地物业服务有限公司诉郭敦丽物业服务合同纠纷一案中，原告贵州美福金地物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州美福金地物业服务有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州美福金地物业服务有限公司撤回对郭敦丽的起诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由贵州美福金地物业服务有限公司承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何丽娟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执828号 申请执行人：文涛，男，1986年10月1日生，汉族，住泸县。 被执行人：李刚，男，1975年12月31日生，汉族，住泸县。 本院在执行文涛与李刚劳务合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初1520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李刚应支付文涛10400元。因李刚未按上述生效法律文书履行义务，文涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记有不动产，本院已查封被执行人名下所有位于四川省泸县玉蟾街道麒麟路36号2幢3单元1号住房一套〔不动产权证书号川（2015）泸县不动产权第××号，建筑面积122平方米〕，因本案标的额较小，不宜处置该处不动产。 三、通过实地走访对被执行人居住地居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执828号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初1520号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月九日 书记员 周 伽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6152号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路**，统一社会信用代码：91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，总经理。 委托诉讼代理人：王曦，女，1995年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：袁平，男，住四川省乐山市市中区。。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告袁平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 傅琢宇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1024号 被执行人：刘春才，男，1970年2月19日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人刘春才罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2020）冀0827刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年08月03日立案执行，要求被执行人刘春才缴纳罚金1.00万元。 在执行过程中，1.本院于2020年08月03日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年08月03日、2020年09月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春才名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年09月27日将被执行人刘春才纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人刘春才名下暂无财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2020）冀0827刑初72号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张硕恒
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10069号原告：周文文，女，1986年8月19日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：山东航宇建设工程管理咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区经六路小纬四路**南门******。法定代表人：王昭博。委托诉讼代理人：王帆，女，山东航宇建设工程管理咨询有限公司员工，住济南市历城区。原告周文文与被告山东航宇建设工程管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文文到庭参加诉讼，被告山东航宇建设工程管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文文向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付经济补偿金66412.21元。事实与理由：本人由于公司拖欠工资的原因于2018年1月份由山东航宇建设工程管理咨询有限公司离职，后由于身体原因需卧床休息，期间一直以电话或者短信形式联系王昭博催要欠款，对方一直承诺支付但一直未支付该欠款，给本人生活造成很大困难。被告山东航宇建设工程管理咨询有限公司在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周文文于2009年6月到被告山东航宇建设工程管理咨询有限公司工作，工作至2018年1月，在此期间双方未签订书面劳动合同，被告山东航宇建设工程管理咨询有限公司为原告周文文缴纳了自2009年6月至2017年12月的社会保险。原告周文文于2018年1月因被告山东航宇建设工程管理咨询有限公司拖欠工资离职。原告周文文于2020年7月14日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年7月20日作出不予受理决定。原告周文文不服该决定，向法定期限内诉至本院。另查明，被告山东航宇建设工程管理咨询有限公司分别于2017年5月5日支付原告周文文工资3936.5元,2017年6月5日支付原告周文文工资3860.9元,2017年7月21日支付原告周文文工资4050元,2017年9月13日支付原告周文文工资4050元,2017年9月30日支付原告周文文工资4490.9元,2017年12月27日支付原告周文文工资4050元,2017年12月29日支付原告周文文工资3413.6元，平均工资为3978.84元。上述事实，有社会保险个人权益记录单、银行交易明细、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。本案中，被告山东航宇建设工程管理咨询有限公司未及时足额为原告周文文发放工资，依法应当支付原告周文文经济补偿金35808.56元(3978.84元×9年)。对于原告周文文主张的超过部分,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东航宇建设工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文文经济补偿金35807.66元。二、驳回原告周文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东航宇建设工程管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年十月二十三日书记员  宋慧敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1485号罪犯罗瀚，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2011年12月12日作出(2011)长县刑初字第403号刑事判决，以被告人罗瀚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。刑期自2011年6月20日起至2024年6月19日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第01530号刑事裁定，对其减刑一年；2015年8月7日作出(2015)长中刑执字第03424号刑事裁定，对其减刑十个月；2016年12月19日作出(2016)湘01刑更4956号刑事裁定，对其减刑一年；2018年10月25日作出(2018)湘01刑更第2938号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2021年2月19日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年10月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗翰在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，现表扬4次，余82分。罚金人民币二万元，已全部缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗翰在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，但综合该犯实际服刑情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗翰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年十月十六日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17596号 被执行人：翁访送，男，汉族，2002年4月8日出生，身份证住址广东省五华县，系（2020）粤0307刑初411号的被告人。 关于被执行人翁访送刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初411号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人翁访送应缴纳罚金人民币一千元，退赔被害人肖某人民币600元，退赔被害人蒙某人民币140元，退赔被害人陈某人民币80元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月十日 书记员  高 爽
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1897号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林佳炜，男，1999年10月7日出生，汉族，户籍地永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人林佳炜支付罚金一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初155号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林佳炜因参加黑社会性质、妨害信用卡管理罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年10月26日止）。移送执行单位于2020年7月14日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已向林佳炜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。本院已对被执行人限制高消费；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。本院在被执行人户籍所在地对其名下的不动产登记信息进行调查，但查无不动产。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，执行到位执行款2000元，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初155号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月十六日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执962号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人董华军，男，1986年10月11日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市。 被执行人董华军容留他人吸毒罪涉财产部分执行一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）赣1130刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。2020年9月8日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年9月9日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人董华军缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托被执行人户籍地法院进行了调查。经查，被执行人无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金、有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为4000元，执行到位0元，未执行到位4000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  王森梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1641号之一申请执行人庞彦喜，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人庄雪海，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人庞彦喜申请执行庄雪海借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初301号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付22000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费175元，执行费230元。执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，并对余额1003.18元予以扣划，未发现房产、车辆、证券等可执行财产。执行过程中，到被执行人住所地现场调查，未查找到被执行人及可执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十月二十五日法官助理鲍亚东书记员刘勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1648号 申请执行人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李秀林，该局局长。 委托代理人：张建银，马鞍山市花山区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人:马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮传华，该公司经理。 申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈佳伟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1625号申请人郑鸿云，男，汉族，生于1966年9月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人李兴林，男，汉族，生于1966年1月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人郑鸿云与被执行人李兴林借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）甘0722民初2649号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告李兴林偿还原告郑鸿云借款本金20000元，限于判决生效后15日内付清。二、驳回原告郑鸿云的其他诉讼请求。案件受理费460元，由被告李兴林负担。案件执行过程如下：1.2020年7月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年7月2日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人李兴林名下有银行存款206.97元，我院已依法划拨。3.本院依法查明被执行人名下有车牌号为Y、车辆识别代码为X的东风牌车一辆，车管所回执显示该车辆逾期未检验已注销。4.本院向民乐县不动产登记中心，查明被执行人名下无房产登记信息。5.2020年10月21日，因被执行人下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行名单。6.2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20253.03未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨永乐
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初25691号 原告：中山市中山港小汽车运输有限公司，住所地广东省中山市东区**********侧，统一社会信用代码914***********344H。 法定代表人：邱文波，总经理。 委托诉讼代理人：冯康富，公司员工。 被告：温志文，男，1993年2月28日出生，汉族，住广东省清远市英德市**************，公民身份号码441************610。 被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区****************1卡、2卡，统一社会信用代码914***********226Q。 负责人：梁力，总经理。 委托诉讼代理人：何子江，公司员工。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中山市中山港小汽车运输有限公司（以下简称中山港运输公司）委托诉讼代理人冯康富，被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）委托诉讼代理人何子江到庭参加诉讼。被告温志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告中山港运输公司的诉讼请求：判令被告赔偿原告中山港运输公司交通事故损失16430元（维修费6771元、评估费539元、车辆租金9120元），其中阳光保险中山支公司在保险责任限额内赔偿，超出限额部分由温志文承担连带赔偿责任。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2019年9月17日4时30分，温志文驾驶粤R*****号小型普通客车行驶至中山市西区**********时，与同方向行驶由杨德见驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏，肇事后温志文驾车逃逸。交警部门认定：温志文承担事故全部责任，杨德见不承担事故责任。 2.车辆损失情况：粤T*****号小型轿车的登记注册人为中山港运输公司，该车于2019年9月17日被交警扣留，2019年10月21日放行。2019年10月14日中山市中安价格评估有限公司出具结论书，证实粤T*****号小型轿车的损失金额为6771元。2020年6月1日中山市富港汽车维修有限公司出具维修证明，证实粤T*****号小型轿车于2019年10月21日进厂维修，2019年10月23日维修完毕。中山港运输公司提交的《中山市出租小汽车承包经营合同》显示，粤T*****号小型轿车每月承包款为7200元。 3.车辆保险情况：粤R*****号小型普通客车的登记注册人为温志文，该车在阳光保险中山支公司投保了交强险，投保人为温志文，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。阳光保险中山支公司承保了粤R*****号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对中山港运输公司的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由温志文承担100%的赔偿责任。 本院对中山港运输公司的损失认定如下： 1.维修费6771元（按结论书损失金额计算）；2.评估费539元（按票据计算）；3.车辆租金费8640元（按7200元/月计算36天），共计15950元，属交强险财产损失责任限额范围，故应先由阳光保险中山支公司按限额赔付2000元，超出交强险限额部分13950元，由温志文直接承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中山市中山港小汽车运输有限公司交通事故损失2000元。 二、被告温志文于本判决生效之日起七日内赔偿原告中山市中山港小汽车运输有限公司交通事故损失13950元。 三、驳回原告中山市中山港小汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告中山市中山港小汽车运输有限公司负担3元（原告已预交105元），由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担13元；由被告温志文负担89元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈**强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黎涓媚 谢俊花
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1987号上诉人（原审原告）陈振忠，男，1958年06月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳县尚志万通加油站，住所地朝阳县尚志乡郑杖子村。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：刘蕴增，辽宁达冠律师事务所律师。上诉人陈振忠因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告系朝阳县尚志乡郑杖子村**村民。2019年08月20日，原告与朝阳县郑杖子村第五村民组签订《租地协议书》一份，约定将该组位于白石头地的0.5亩土地租赁给原告用于经营蔬菜大棚，租赁期限20年，2019年08月20日至2039年08月20日，租金每亩每年550元，付款方式每五年一次先交租金。2019年09月24日，原告以被告强行占有该土地为由向本院提起民事诉讼。另查明，被告万通加油站原系尚志乡（原王伦沟乡）农机加油站，该加油站于1992年06月经朝阳县人民政府及朝阳县计划经济委员会批准建成，所占用的土地系朝阳县尚志乡农机站向尚志乡郑杖子村第五村民组和第七村民组租用。1999年04月10日，朝阳县尚志乡农机站分别与朝阳县尚志乡郑杖子村第五村民组和第七村民组签订了《尚志乡农机站租用土地合同书》。合同约定“原加油站占地2.6亩（苑玉秋组即第五村民组0.5亩，于化方组即第七村民组2.1亩），从一九九九年起一并执行租金350元/亩，该土地属长期租用，除体制改革或其它原因转让，土地租用方法另行商定”。合同签订后，双方依约履行至今。尚志乡农机加油站（包括土地使用权）于1994开始对外租赁，现在的承租人是本案被告的法定代表人张伟。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告提交的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证的真实性进行鉴定。朝阳市中级人民法院根据辽宁省高级人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖类工作管理规定》第十四条规定，终止本次鉴定事项委托。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案，根据原告提交的其与尚志乡郑子村第五村民组签订的《租地协议书》，证明原告与尚志乡郑子村第五村民组签订了《租地协议书》，但原告未提交证明尚志乡郑子村第五村民组将诉争的土地交付原告使用的证据，因此原告未实际获得诉争土地的使用权，本院予以确认。根据被告提交的《尚志乡农机站租用土地合同书》、证人郑某证言及自原王伦沟农机加油站至万通加油站对诉争土地的使用情况，证明尚志乡农机站与尚志乡郑杖子村第五村民组签订了《尚志乡农机站租用土地合同书》，该合同书所载2.6亩（苑玉秋组即第五村民组0.5亩，于化方组即第七组2.1亩）土地中包含争议地块。同时，证人郑某作为原尚志乡农机站站长及原尚志乡农机加油站建设的经手人，其证言证明农机加油站所使用的土地系向尚志乡郑杖子村第五村民组、第七村民组租赁取得。《尚志乡农机站租用土地合同书》签订于1999年04月10日，合同中“原加油站占地2.6亩（苑玉秋组即第五村民组0.5亩，于化方组即第七组2.1亩），从一九九九年起一并执行租金350元/亩”等内容，可以证明农机加油站使用租赁土地的时间早于签订合同的日期，且与证人郑某的证言相印证。《尚志乡农机站租用土地合同书》约定，“该土地属长期租用，除体制改革或其它原因转让，土地租用方法另行商定”。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。至本案庭审结束，合同的履行期限已超过二十年，但农机加油站及被告持续使用租赁的土地，出租方未提出异议，尚志乡农机站的土地租用合同仍然有效，其租赁期限为不定期。虽然《尚志乡农机站租用土地合同书》系尚志乡农机站与尚志乡郑杖子村第五村民组、第七组所签订，但双方签订合同时均已明知租用土地的用途，故被告仍是争议土地的合法使用人。综上，在朝阳县尚志乡郑杖子村第五村民组未与尚志乡农机站解除《尚志乡农机站租用土地合同》前，被告对诉争的土地享有使用权，本院予以确认。据此，原告要求被告排除妨害、清理地上物并退出土地的诉讼请求，本院不予支持。原告可就《租地协议书》与郑杖子村第五村民组进行协商，协商不成可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告陈振忠的诉讼请求。案件受理费50元，由被原告陈振忠负担。一审宣判后，原审原告陈振忠不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,上诉人享有争议地块土地使用权，被上诉人占用该地块应排除妨害，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人朝阳县尚志万通加油站答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《租地协议书》、《营业执照》、《建设用地规划许可证》《尚志乡农机站租用合同书》、朝阳县人民政府土地管理文件（1992）13号《关于王伦沟乡建农机加油站占用土地的批复》、王伦沟乡人民政府文件（1992）2号《关于我乡建农机加油站占用土地的请示报告》、朝阳县计划经济委员会文件（1992）95号《关于下达一九九二年第三批农村集体项目筹资金基本建设计划的通知》、《乡(镇)村建设用地呈报表》、《存款回单》、《王伦沟乡农机加油站占地平面布置图》、原王伦沟农机站站长郑某的笔录、照片、证人证言等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人陈振忠以与尚志乡郑子村第五村民组签订了《租地协议书》，其享有争议地块土地使用权为由，要求被上诉人排除妨害。经审查，被上诉人所使用的土地系从尚志乡郑杖子村第五村民组、第七村民组租赁取得，并且已经使用二十余年。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈振忠负担。本判决为终审判决。审判长  韩智伟审判员  姜 锋审判员  沈春义二〇二〇年十月二十二日书记员  刘雨竺
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金凤哲，男，1959年7月16日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村村民委员会，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：崔万松，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村四组，住所地吉林省延吉市。 负责人：林旭，该组组长。 再审申请人金凤哲因与被申请人延吉市依兰镇兴安村村民委员会（以下简称兴安村村委会）、延吉市依兰镇兴安村四组（以下简称兴安村四组）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金凤哲申请再审称，原审判决认为双方之间的土地承包合同关系已经解除（协商解除）是认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审中兴安村四组已否认与金凤哲解除承包合同。原审在未查明发包方是谁的情况下认定双方之间承包合同解除是明显错误。2.没有征收资格的兴安村村委会通过私自改动金凤哲的承包经营权证，以净水厂工程项目名义以远低于征收补偿款的金额非法征收了涉案土地。3.修建公路和高铁并没有占用诉争土地在内的自留地、自留地上（余）土地。即使土地被占用兴安村四组村民有权利通过民主议定程序对剩余的土地四至重新确认。二、放弃承包经营权的本质就是自愿交回承包地，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条。金凤哲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院再审审查期间，金凤哲提交延吉市依兰镇人民政府出具的证明，（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书，王金龙、张淑玲、李太华、金明吉、申亨权、韩英姬、张君祥、柳贵忠、南龙天、王金有农村土地承包经营权证书，（2020）吉24民终284号、（2020）吉24民终134号、（2020）吉24民终301号、（2020）吉24民终294号案听证笔录，兴安村四组村民与兴安村村委会主任崔万松的谈话录音，兴安村四组村民尹新花、徐金福和延吉市依兰镇政府书记张强的谈话录音，证明其上述再审申请主张。 本院经审查认为，（一）关于金凤哲提交的新证据。金凤哲提交的（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书、农村土地承包经营权证书与本案无关。金凤哲提交的2018年9月1日延吉市依兰镇人民政府出具的《证明》其二审已经提交；金凤哲提交的听证笔录系本案二审笔录，上述证据均不属于再审新证据。金凤哲提交的两份谈话录音本院无法确认真实性。因此，金凤哲提交的上述证据均不足以推翻原判决。 （二）关于案涉土地承包合同是否已经解除的问题。金凤哲已经领取案涉土地的相应补偿费，金凤哲领取补偿费后也已经交还土地，不再继续耕种，且自领取补偿费至本案诉讼前的十余年间并未提出异议。可以认定金凤哲具有解除案涉土地承包合同的意思表示，并实际履行。二审认定案涉土地承包合同已经解除，证据充分，并不违反2002年颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定。其次，土地台账、农村土地承包经营权证书、土地经营权证书登记簿中并未记载案涉土地四至。金凤哲主张《二轮承包自留地分布村民确认表》《二轮承包自留地上（余）分布村民确认表》《现存自留地上（余）分布村民确认表》可以证明案涉土地四至的依据并不充分。且案涉土地因修建公路、建设高铁等公共利益需要已被部分征收占用，地貌已发生重大变化，金凤哲提供的现有证据亦无法证明其诉请的案涉土地的具体位置。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金凤哲的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十月三十日 法官助理  徐榕玲 书 记 员  张佩齐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6688号原告：刘某某，男，1995年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某1，女，1964年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某2，女，1988年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某3，男，1941年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告刘某某1、刘某某2、刘某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保258号申请人：朱俊旭，男，1992年2月26日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：张萌，男，1979年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘珺，女，1978年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款31万元或相应价值的其他财产采取财产保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人31万元的财产。案件申请费2070元，由申请人朱俊旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十月三十日书记员  周盈盈
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2087号原告：石柏林，男，1972年1月17日出生，汉族，陕西省铜川市王益区王家河矿务局居民，住太原市。被告：张富强，男，1979年5月11日出生，汉族，住太原市。原告石柏林与被告张富强不当得利纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告石柏林诉称，2020年8月31日下午，原告通过本人的招商银行手机银行向张云杰转账时误将15250元的款项转至被告的银行账户。之后，原告多次联系被告要求返还该笔款项，被告置之不理甚至拒接电话，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，不得已将被告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求:1.判令被告返还原告人民币15250元；2.判令被告从2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院工作人员前往被告张富强户籍地太原市尖草坪区汾泉路二轻技校寻找被告，但被告并非该校员工，被告张富强不在户籍地居住。2020年10月26日经本院询问原告，原告称被告现在在太原市小店区晋阳小学朝西走200米山针宿舍三单元5层中户居住，不在户籍地太原市尖草坪区汾泉路二轻技校居住，故本案本院没有管辖权，应移送至被告住所地法院管辖，即应移送至太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 范温慧 二〇二〇年十月二十六日法官助理 古艳樱书 记 员 李思敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2936号之十一 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行,住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道**,统一社会信用代码91340100149349577R。 负责人：马冲，行长。 被执行人：李永涛，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：彭景梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李明洁，女，1992年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行（2020）皖0123民初4877号申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行与被执行人李永涛、彭景梅、李明洁金融借款合同纠纷民事调解书一案中，因被执行人李永涛、彭景梅、李明洁无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32455号原告：夏斌海，住所地：深圳市龙岗区，被告：李朝阳，住所地：湖南省衡南县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄丽仲二〇二〇年十月二十二日书记员  黄道明
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8590号之一 申请执行人：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处。住所地深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑**首层，统一社会信用代码9144030075254297X3。 法定代表人：张某填。 委托诉讼代理人：。 被执行人：邹某锋，男，1976年10月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被执行人邹某锋服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24222号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28852.01及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人邹某锋人民币3835.42元。 二、已冻结被执行人邹某锋持有的深圳市名谷堂文化艺术有限公司80.00%的股权，期限自2020年7月10日至2023年7月9日。 三、已冻结被执行人邹某锋持有的深圳名谷堂实业有限公司10.00%的股权，期限自2020年7月10日至2023年7月9日。 本院已将本案执行款人民币3785.42支付至申请执行人指定的银行账户，执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 晟