贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初676号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:余书国，男，苗族，1973年12月4日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王锴，男，苗族，1988年10月30日。代理权限为特别授权。 被告：杨林，男，苗族，1975年11月29日出生，户籍所在地贵州省台江县。 被告：张忠，男，汉族，1972年9月5日出生，户籍所在地贵州省施秉县。 被告：吴英，女，苗族，1972年1月2日出生，户籍所在地贵州省施秉县，系被告张忠之妻子。（缺席） 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告杨林、张忠、吴英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国、被告杨林、张忠到庭参加诉讼。被告吴英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨林归还贷款本金199544.74元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息暂计从2016年6月21日至2020年5月28日为85799.47元）；2、判决被告张忠、吴英承担连带还款责任；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨林于2015年10月27日向原告的老屯信用社申请借款21万元，被告张忠、吴英自愿拿其夫妻共有房产（产权证号为台房权证台江县字第××号，建筑面积为113.58平方米）为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订《贷款抵押协议书》和《财产共有人担保抵押承诺书》。同年同月28日，被告杨林与原告签订《个人借款合同》，被告张忠与原告签订《抵押合同》，并到登记机关办理了房产抵押登记。2015年11月4日，原告向被告杨林发放贷款本金200000.00元，借款期限为三年即2018年11月3日到期。获得贷款后，被告仅结息至2016年6月20日，截至当前尚欠本金199544.74元未偿还。经原告多次催收，但被告杨林仍不履行还本付息义务，同时被告张忠、吴英也未履行抵押承诺连带还款责任。三被告的行为已严重危害原告的利益，违反了《个人借款合同》和《抵押合同》约定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告杨林辩称，借款是事实，我和张忠是朋友关系，我所借款项都是拿给张忠使用的，且获得借款之后的利息也都是张忠在支付。 被告张忠辩称，我认可原告的诉讼请求。我为该笔借款提供抵押担保是事实，这笔借款是以杨林名义借来给我使用的，我愿意承担还款责任。由于当前别人欠付我工程款，我正在追讨，计划在本院月底之前还清该笔借款。另，2020年9月2日我已向原告结清欠付的利息，并已支付本案的诉讼费给原告。 被告吴英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨林、张忠对原告提交的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及认定的上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月27日，被告杨林以其与被告张忠一起承包工程资金不足为由，向原告信用社提出书面申请贷款21万元。同日，被告张忠、吴英分别向原告出具书面《担保抵押承诺书》和《财产共有人担保抵押承诺书》，自愿用其夫妻共有房屋（产权证号为台房权证台江县字第××号，建筑面积为113.58平方米）为被告杨林的借款作抵押，并与原告签订《黔东南农村信用社贷款抵（质）押协议书》。同时，被告张忠还向原告出具书面《共同还款承诺书》，承诺所贷款项用于杨林和张忠承包的工程资金周转，属于共同债务等。2015年10月28日，原告与被告杨林签订《个人借款合同》，约定：双方借款本金为200000.00元，借款用途为工程，借款期限为36个月，即2015年10月28日至2018年10月27日，贷款固定月利率为7.5208‰，按季度结息，到期还本，借款人逾期还款，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，以及因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、执行费等实现债权的费用等。同日，原告与被告张忠签订《抵押合同》，约定：张忠自愿拿其所有的位于台江县产权证号为台房权证台江县字第××号（评估价为35万元）为涉案借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的相关费用（诉讼费、冲裁费、保全费等）提供抵押担保，抵押权期限为抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止等。2015年10月29日，办理房屋抵押登记，登记证号为台房他证台江县字第××号。2015年11月4月，原告与被告杨林签订借款借据，依约向被告杨林发放借款本金200000.00元，借款时间变更为2015年11月4日至2018年11月3日。获得该笔借款后，被告杨林仅结付利息至2016年6月20日，截至当前尚欠贷款本金199544.74元未偿还。经原告多次催收，被告杨林拒不履行还本付息义务。2020年7月23日，原告以三被告不履行合同义务为由，向本院提起了本案之诉。庭审中，被告张忠自认被告杨林所贷款项实际系被告张忠个人使用，被告张忠愿意承担还款责任。另查明，在收到本院的应诉通知书后，被告张忠已于2020年9月2日主动到原告老屯信用社结清截止2020年8月20日前欠付的利息并支付了本案的诉讼费2790.00给原告。为此，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告杨林归还贷款本金199544.74元及按合同约定利率从2020年8月21日起计算至贷款结清之日利息。 本院认为，原告信用社与被告杨林签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应恪守约定并严格履行。本案原告依约向被告杨林履行了发放贷款义务，被告杨林应本着诚实信用原则，按照《个人借款合同》约定全面履行还本付息义务。作为借款人，被告杨林未能按约偿还贷款本息，已违反借款合同约定，构成违约，故原告主张被告杨林偿还到期贷款本金199544.74元及按合同约定利率从2020年8月21日起计算至贷款结清之日利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告张忠在被告杨林申请借款时，自愿向原告出具书面《共同还款承诺书》，认可被告杨林所借款项用于二被告工程周转，属于共同债务，在庭审中，被告张忠亦自认被告杨林所借款项实际是张忠本人使用，并表示愿意承担还款责任，这是被告张忠的自认行为，其内容不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告张忠承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。另，虽被告杨林和吴英拿其夫妻共有房产（产权证号为台房权证台江县字第××号）为被告杨林的涉案贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告因此享有对抵押物优先受偿的权利。但抵押权属于担保物权，是物的担保，并非人的担保，而连带责任担保则系人的担保方式之一，故原告主张被告吴英承担连带还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨林于本判决生效之日起十五日内向原告台江县农村信用合作联社偿还借款本金199544.74元及利息（利息以199544.74元为基数，按借款合同约定利率从2020年8月21日起计算至贷款本金结清之日止）； 二、被告张忠对本判决主文第一项内容确定的债务承担连带还款责任； 三、驳回原告台江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790.00元（已减半收取，原告已预交），由被告杨林、张忠共同负担（被告张忠已支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年十月十四日 书记员  欧成斌