重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18292号 原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤路**，统一社会信用代码915001126733749121。 法定代表人：张继文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐晴，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代凌翔，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：湖北泰谷香粮油有限公司，住，住所地湖北省枣阳市琚湾镇长堰村一社会信用代码91420683585498253Q。 法定代表人：肖红平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。 被告：襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司，住，住所地湖北省襄阳市襄州区峪山镇泉眼村**一社会信用代码91420607058101998M。 法定代表人：侯明富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。 原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告湖北泰谷香粮油有限公司（以下简称泰谷香公司）、襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司（以下简称鸿鑫聚磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐晴、二被告的共同委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款270.556万元；2、二被告共同支付原告违约金（以270.556万元为基数、从2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至货款付清时止）。事实和理由：2016年8月3日、10月28日，原、被告签订两份《粮食购销合同》，约定被告向原告购买小麦、稻谷，双方对价格、支付时间、违约责任等进行了约定。原告按约履行了交货义务，但被告未按约定支付货款，经多次催收，至今尚欠270.556万元，故起诉。 被告泰谷香公司、鸿鑫聚磊公司共同辩称，欠款属实，同意支付货款，但公司受疫情影响，经营困难，希望分期支付货款。被告最后一次出具还款承诺的时间是2018年11月15日，该还款承诺应视为双方对付款时间等进行了重新约定，原违约金条款不再适用，而该份承诺书对违约责任没有约定，故不应支付违约金。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2016年8月3日，以原告为乙方、被告泰谷香公司为甲方签订《粮食购销合同》一份，主要内容为：一、甲方向乙方购买小麦5077吨，单价2280元/吨，货款共计1157.556万元，交（提）货时间为2016年8月15日前；二、甲方必须在2016年8月15日前出库完毕，并付清全部货款，如甲方未付清货款，剩余货款按月息1%支付利息，从2016年8月15日开始计算利息；三、任何一方违约将由违约方承担销售货款总额3%的违约金及其所产生的一切费用。2016年10月28日，以原告为乙方、被告泰谷香公司为甲方签订《粮食购销合同》一份，主要内容为：一、甲方向乙方购买稻谷800吨，单价2600元/吨，货款共计208万元，交（提）货时间为2016年11月10日前；二、甲方必须在2016年11月30日付清全部货款，如甲方未付清货款，剩余货款按月息1.5%支付利息，从2016年12月1日开始计算利息；三、任何一方违约将由违约方承担合同标的总额3%的违约金。两份合同签订后，原告按约向被告泰谷香公司交付了货物，被告泰谷香公司亦支付了部分货款。 2016年11月3日，被告泰谷香公司向原告出具《还款承诺书》，主要内容为：我公司欠小麦款507.556万元，2016年11月4日前付款80万元、2016年11月10日前付款100万元、2016年11月25日前付款100万元，余款于2016年12月10日前付清，若不按此承诺还款，按欠款总额2%/月支付违约金。2017年3月9日，被告泰谷香公司又出具《还款承诺书》，主要内容为：我公司欠稻谷款208万元，2017年4月10日前付清所有欠款，若我公司不按此承诺还款，将按欠款总额2%/月支付违约金。2018年3月29日，被告泰谷香公司出具《还款承诺书》，主要内容为：我公司欠小麦、稻谷款共计310.556万元，2018年4月30日前付款50万元，2018年5月15日前付清剩余货款260.556万元，从2016年8月15日起所欠款支付利息以销售合同为准按2016年11月3日至2017年3月9日承诺书承诺违约金办理认可。被告鸿鑫聚磊公司在该承诺书上签署“共同欠货款，再此承诺我于2018年10月30日前付清全部货款及利息”。2018年11月15日，被告泰谷香公司、鸿鑫聚磊公司共同向原告出具《还款承诺书》，主要内容为：我公司欠小麦、稻谷款292.556万元，2018年11月30日前付款50万元，2018年12月30日前付款242.556万元。其后，被告向原告支付了22万元货款。 审理中，原、被告均称尚欠的270.556万元货款中无法明确小麦款、稻谷款的各自金额。 本院认为，原告与被告泰谷香公司于2016年8月3日、10月28日签订的两份《粮食购销合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告鸿鑫聚磊公司虽非合同当事人，但其以《还款承诺书》的方式自愿加入被告泰谷香公司的债务，属债的加入。二被告对应付货款及金额均无异议，本院不再评判。虽然2018年11月15日的《还款承诺书》未对违约金作约定但原告也未作出放弃违约金的意思表示，而此前的合同及三份《还款承诺书》均对违约金做了约定，故被告应按原承诺支付违约金。关于违约金的起算时间，其中小麦款的到期时间为2016年8月15日前，故其违约金应从2016年8月15日起算；稻谷款的到期时间为2016年11月30日，故违约金应从2016年12月1日起算。因无法明确所欠货款中小麦款、稻谷款的各自金额，本院按合同金额的比例确定，即所欠小麦款为2293452.05元[1157.556万元÷（1157.556万元＋208万元）×270.556万元]、所欠稻谷款为412107.95元[208万元÷（1157.556万元＋208万元）×270.556万元]。被告承诺的违约金标准为2%/月，现原告自愿降低为中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，此属其对民事权利的处分，本院予以支持，但中国人民银行已从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算。被告关于受疫情影响导致公司经营困难的抗辩意见，因被告债务到期时间为2016年，新冠疫情发生于2019年底、2020年初，被告的该项抗辩意见显然不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖北泰谷香粮油有限公司、襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司于本判决生效之日起三日内共同支付原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司货款2705560元； 二、被告湖北泰谷香粮油有限公司、襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司于本判决生效之日起三日内共同支付原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司违约金（以2293452.05元为基数、从2016年11月3日起计算至2016年11月30日止，以2705560元为基数、从2016年12月1日起计算至2019年8月19日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的150%计算；以2705560元为基数、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算至货款支付时止）； 三、驳回原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35749.48元，减半收取计17874.74元，财产保全费5000元，共计22874.74元，由原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司负担25元，被告湖北泰谷香粮油有限公司、襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司共同负担22849.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园