浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6016号 原告：周晓鹏，男，1976年9月21日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：赵海华，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 被告：浙江海天消防工程有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区后丰路**。 负责人：陈叔根，经理。 委托诉讼代理人：朱瑞团，男。 被告：浙江海天消防工程有限公司，，住所地东阳市江北街道廿溪东街**** 法定代表人：卢超侃，执行董事。 委托诉讼代理人：金晓东，男。 被告：肖紧云，男，1974年8月28日出生，汉族，住金华市金**。 原告周晓鹏与被告浙江海天消防工程有限公司金华分公司（简称海天消防分公司）、浙江海天消防工程有限公司（简称海天消防公司）、肖紧云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓鹏及其委托诉讼代理人胡梦玲，被告海天消防分公司的委托诉讼代理人朱瑞团、海天消防公司的委托诉讼代理人金晓东到庭参加诉讼。被告肖紧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告海天消防分公司与海天消防公司立即支付原告工程款14万元及利息（自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告肖紧云对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日，海天消防分公司与发包人金华市颐和君悦休闲度假酒店有限公司（简称颐和君悦，原金华市金江帝苑餐饮管理有限公司）签订金华市城北邻里中心水电安装施工合同，约定由海天消防分公司承包该项目的给排水、电气照明安装施工以及系统调试工程，肖紧云作为海天消防分公司的委托代理人在合同上签字，同时其也是该工程项目的项目经理。后海天消防分公司又将该工程转包原告，由原告负责实际安装施工。2015年11月1日，工程竣工验收合格后已交付发包人使用。经原告催讨，海天消防分公司一直拖欠不付。2019年8月28日，肖紧云向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款14万元，并承诺对上述工程款承担共同还款责任。原告认为，原告已实际完成涉案工程项目，海天消防分公司应支付工程款。海天消防公司系海天消防分公司的总公司，应承担共同还款义务。肖紧云自愿加入债务，应在其愿意承担的债务范围内承担连带债务。庭审中，原告补充称，“证明”是颐和君悦打印，黄永祥是甲方老板，严绍斌是财务总监，所写施工年份2014年是书写错误，2014年土建都没有完成，不存在2014年水电安装的事实，应是2015年；诉请的14万元就是海天消防分公司承包期间的水电安装工程款，是肖紧云让原告召集工人去做，包清工，无协议，原告安装所需材料由肖紧云采购，肖紧云挂靠分公司，不是劳务分包，是海天分公司在颐和君悦水电消防工程的项目经理，施工合同包工包料，原告按分公司的施工图纸施工，每年向分公司讨钱，经常发信息、打电话给肖紧云、分公司老板，都不接，公司与分公司原来对欠款是承认的。工程款当时与肖紧云说好按平方计算，总工程款大约98.10万元，已付66.77万元，其中18.30万元是海天分公司支付，其他肖紧云支付，有现金有转账，后来肖紧云说工程亏了不能按平方算，原告同意把农民工工资14万元付清就算了。 海天消防分公司辩称，原告提交的“证明”中载明水电安装工期2014年1月1日至同年11月，与分公司和业主金华市金江帝苑餐饮管理有限公司签订的《施工合同》中约定的施工时间2014年12月20日至2015年9月10日不一致，表明施工合同在后签订，且实际施工期间是2015年1月1日至2015年11月1日；装修和土建是两个项目，分公司承包的水电项目由分公司施工完成，肖紧云不是项目经理，与分公司只是劳务关系，只是作为该工程的联络员，因为他和甲方关系好。原告没有与肖紧云签订劳务分包合同，肖紧云向原告出具的是“欠条”，不是结算证明，无分公司盖章，写的虽是工程款，但明确载明是他欠原告钱，还有具体付款时间，表明是原告与肖紧云两人之间的欠款，与分公司的工程无关；原告诉状中称多次向分公司催款，代理人从2014年至今都在分公司工作，六年来没有接到任何催款函或者催款电话。原告提供的证明是2018年开的，上面加盖了业主方的章，还有负责人、见证人的签名，施工时间不可能搞错；被告从业主处了解到，肖紧云与业主有直接工程款往来，业主有很多工程款直接打给肖紧云账户，肖紧云从业主处也领取过很多消费券，如果属于分公司承包的工程，款项肯定要走公账，业主不会让肖紧云私下拿钱，表明肖紧云在业主处存在其他工程项目的施工，况且从工程建设角度，并不是说土建未完工就没有水电施工，工程涉及水电管线的预埋预留。分公司所承包施工的工程已完工交付使用，目前尚有部分工程款未结，质保金也还在业主方。综上，要求驳回原告对其的诉请。 海天消防公司辩称，从诉讼时效上看，诉请款项是2014年1月1日至同年11月所拖欠，至今已过诉讼时效；分公司在2014年12月12日与业主签订的施工合同，合同约定主材是甲方采购，分公司完成的施工，不存在原告所说的违法分包，肖紧云在施工合同上签字只是在这个项目中加盟到分公司，分公司具有独立核算能力；现在原告主张的款项发生在分公司与业主签订的合同之前，2014年1月1日至2014年11月1日间肖紧云是实际施工人身份，与海天分公司、海天消防公司无关，肖紧云出具欠条是其个人作出的承诺，对分公司不产生效力，原告应找肖紧云支付；2014年12月12日的施工合同签订后，原告参与到分公司施工项目的款项18.30万元分公司已在2016年2月付清。综上，肖紧云和海天消防公司没有关系，无论是事实还是法律，本案均与海天消防公司、海天消防分公司无关，要求驳回原告对海天消防公司的诉请。 肖紧云未作答辩，也未向本院提交证据。 案经审理，本院查明如下案件事实： 2018年1月20日，颐和君悦向原告出具盖章确认的“证明”1份，载明“金华颐和君悦休闲度假酒店装饰工程，水电安装工程由周晓鹏施工班组长承包负责安装施工任务，水电安装工程施工从2014年1月1日开工至2014年11月1日完工并交付给酒店方使用”。业主老板黄永祥在酒店盖章处签名并签署“情况属实”字样，财务总监严绍斌作为见证人签名。 2019年8月28日，肖紧云向周晓鹏出具“欠条”1份，载明“今有肖紧云欠给周晓鹏金华市颐和君悦度假酒店工程款农民工工资计人民币14万元整，大写壹拾肆万元整，肖紧云答应在2019年9月30日之前偿还给周晓鹏一部分，余款在2019年12月30日之前全部偿还。如果到期不偿还给周晓鹏，肖紧云其财产由周晓鹏处置。以此为凭据，签字有效”。 另查明，2014年12月12日，海天消防分公司（乙方、承包方）与金华市金江帝苑餐饮管理有限公司（甲方、发包方，2015年10月19日更名为颐和君悦）签订“金华市城北邻里中心水电安装施工合同”，肖紧云以海天消防分公司的委托代理人身份在合同上签名，合同约定，海天消防分公司承包该项目的给排水、电气照明安装施工、系统调试，施工工期为2014年12月20日至2015年9月10日；供水设备、配电箱、动力柜、灯具等设备由甲方采购，等等。案涉工程已完工交付使用。 上述事实，有原告提交的施工合同、证明、欠条，海天消防公司及分公司提交的领（付）款凭证、收条、银行流水，以及各方陈述等证据证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告诉请的工程款与海天消防分公司所承包的工程项目是否存在关联。原告诉请的案涉款项发生在海天消防分公司与业主所签订的《施工合同》之前，施工完工后，直至2018年1月，业主方出具其施工项目完工的“证明”，依据原告自述，该证明系业主方打印，签名的系业主方的老板及财务总监，表明对该证明的出具，业主方是认真的、重视的，对于原告提出的“2014年”应为2015年的笔误，庭后本院多次向原告方口头释明需提交相关施工证据予以证明确为笔误，但其未能举证证明。同时，结合肖紧云出具的“欠条”上载明的内容，其意思表示真实、具体，即肖紧云系案涉款项的债务人。原告在诉状中称“海天消防分公司又将该工程转包原告”、庭审中又自述“海天消防分公司承包期间的水电安装工程，是肖紧云让原告召集工人去做，包清工，无协议，原告安装所需材料由肖紧云采购”，前后陈述矛盾，且《施工合同》中约定供水设备、配电箱、动力柜、灯具等设备由甲方采购。《施工合同》签订后原告曾参与项目施工系事实，对于海天消防分公司提出的相关施工款项18.30万元分公司已付清的事实，原告并无异议。海天消防公司提出的诉讼时效问题，涉案“欠条”肖紧云系于2019年8月出具确认，其抗辩主张不能成立。综上，依据现有证据，原告要求海天消防分公司、海天消防公司承担付款责任的诉请，缺乏证据证实，诉称的肖紧云属于债务加入亦不能成立，肖紧云系实际债务承担者，应对原告诉请款项承担清偿责任。原告要求支付逾期付款利息的请求，合法有据，诉请利率未超出合理范围，但鉴于“欠条”中未明确2019年9月30日的付款额，故诉请利息应自约定的付清之日即2019年12月30日的次日起计，超出部分，不予支持。 综上，对原告诉请及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。肖紧云经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖紧云于本判决生效之日起七日内支付周晓鹏工程款14万元，并支付逾期付款利息（以14万元为基数，自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）； 二、驳回周晓鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由肖紧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十月八日 代书记员 陈一帆