广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33509号原告：张盈月，女，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师，执业证号13301201310672537。委托诉讼代理人：王柯燚，浙江泰杭律师事务所律师，执业证号13301201811041106。被告：深圳市泛特宏景咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深房广场**1902、1903，统一社会信用代码914403007649984568。法定代表人：郭耀伟，任总经理。委托诉讼代理人：林忠，男，1994年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：潘智慧，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201710734840。原告张盈月与被告深圳市泛特宏景咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盈月委托诉讼代理人肖永红及被告深圳市泛特宏景咨询有限公司委托诉讼代理人潘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盈月向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《服务合同》以及《补充合同》；2.判令被告返还原告已支付的服务费150000元；3.判令被告赔偿原告的直接损失3586元（赴美签证费1136元，美国sevis费用2450元）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告从网上了解到被告推出的美国留学CPT/0PT项目，该项目的主要内容是被告能提供美国名校留学与相应专业的工作推荐服务，称是一种新型的留学方式。原告在咨询被告工作人员的时候，被告工作人员表示被告跟美国名校有合作，且不需要雅思托福等语言成绩即可入学到全美排名130以内的学校，保证推荐到美国工作，同时，被告也会对原告提供雅思和托福培训。原告在此引导下，于2019年7月29日向被告支付了20000元的押金，后于2019年8月5日与被告签订了《服务合同》和《补充合同》，约定服务费为200000元，因原告参与被告的报名优惠活动，合同金额减免20000元，原告需支付180000元。因原告已在7月29日支付20000元，需在2019年8月5日支付80000元，余款80000元在拿到学校offer时一次性支付。原告于2019年8月5日支付80000元，2019年8月19日,被告工作人员又借口说公司内部有优惠活动，付80000元减30000元，这样的话原告只需要按照要求再支付50000元就可以。2019年8月22日，双方另行签订补充合同一份，约定服务费总额为150000元，原告支付了剩余的尾款50000元，至此，服务费全部支付完毕。原告付款后发现，被告承诺的申请名校只是宣传的幌子，被告向原告推荐的门罗大学根本就没任何排名，同时也从未给原告推荐过其他任何学校作为参考。此外，被告一直怠于按照协议约定履行义务，未提供实质性的英语辅导和专业建议，导致原告面签被拒，造成了赴美签证费及美国sevis费用的损失。而被告一直未与原告分析拒签原因进行跟进辅导，而是建议原告好好学习英语，却未提供任何关于雅思和托福的辅导。原告多次联系被告工作人员都延迟回复或不接电话。原告对被告的专业性和服务质量已失去信心，多次联系被告退费，均遭被告拒绝。原告认为，被告作为一家专业的留学中介机构，应当知道申请美国名校肯定需要通过雅思或者托福，在原告明显不符合这个条件的情况下，为了达到让原告支付高昂服务费的目的，一次次误导原告，也没有给原告任何实质性的英语辅导和面签辅导。在原告拒签后，被告也不给予任何解决办法。原告与被告建立合同关系的最终目的即为赴美留学与工作就业，而原告的合同目的未能实现系被告不履行合同义务行为所致，且目前合同已丧失继续履行的可能性。为维护原告权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告深圳市泛特宏景咨询有限公司辩称，原告和被告签订的《服务合同》及《补充合同》有效，且正在履行中。被告不存在违约行为，更没有对原告造成直接损失。因此，该合同不应当解除，不符合合同法九十四条的规定。同时，合同条款中也约定了相应的解除条款，双方也未达到约定解除条件。因此，该合同应当继续履行。故，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2019年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《服务合同》，约定被告为原告提供名为“学位申请顾问服务及就业推荐服务”的课程套餐服务，套餐价格为人民币200000元，服务周期为一年；乙方按照本合同的约定缴纳学费后的3天内，甲方为其开通其所报全部课程的教学服务及考务课程服务权限，甲乙双方协商约定的其他情形除外，本合同项下辅导课程、服务等一经开通、履行后不予退换，套餐内容中任意课程开通后，即为开通课程服务，未开通课程部分亦不予退换。被告向原告提供的服务内容包括：（一）甲方为乙方提供以下美国大学硕士学位顾问服务：1.告知乙方拟申请的美国大学硕士学位专业的入学条件、手续等有关情况，指导乙方申请报读；2.为指导乙方准备入学申请所需的一切资料、证件等，协助乙方按期办理完成所有的入学申请手续；3.为乙方参加美国大学面试提供专业建议；4.为乙方提供赴美就读的签证面试辅导建议；5.协助乙方完成就读的美国大学所在地或者附近区域的首次房屋租赁工作；6.为乙方提供拟就读的美国大学所在地的接机、接待服务；7.为乙方的直系亲属办理附属签证以及入读当地的学校提供专业建议。（二）甲方为乙方提供以下美国就业机会推荐顾问服务：1.告知乙方拟推荐的美国用人单位的入职条件、手续等有关情况，指导乙方申请及面试技巧，甲方应确保美国工作机构的开设真实、合法、有效，入职条件、入职手续等信息准确、完整、有效且符合当地法律、法规；2.指导乙方修订、完善、完成个人简历资料并向乙方提供职业规划咨询服务；3.为指导乙方准备入职申请所需的一切资料、证件等，协助乙方按期办理完成所有的入职申请手续；4.为乙方参加美国工作机构面试提供专业建议；5.为乙方提供赴美工作的签证面试辅导建议；6.为乙方提供拟就读的美国工作机构所在地的接机、接待服务。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《补充合同》，约定：1.乙方参加甲方优惠报名活动，合同金额减免20000元，优惠后价格为180000元，乙方已于7月30日缴纳20000元、8月5日缴纳80000元，余款80000元在甲方为乙方申请到学校offer时一次性缴纳；2.甲方为乙方在入学前提供语言及面试入学辅导；3.甲方在乙方入学后提供CPT工作推荐服务及乙方毕业后的OPT工作推荐服务；4.甲方保证安排乙方到正规的CPT及OPT的工作单位实习或工作；5.甲方为乙方申请学校后，乙方成功拿到毕业证书，是可做留学认证并且在中国是承认其学位；6.甲方确保乙方成功申请到大学入学通知；7.甲方服务乙方到毕业后的OPT结束为止，主合同的服务期不生效；8.甲方为乙方申请学校在霍夫斯特拉大学、阿苏萨太平洋大学、密苏里大学堪萨斯分校、西北理工大学、哥伦比亚大学、密苏里西方州立大学、密歇根州立大学、加州州立大学东湾校区、门罗大学、纽约大学、圣何塞州立大学里的其中一所大学，申请学校offer不成功，甲方安排退款给乙方；9.甲方赠送乙方美国CPA课程培训辅导。二、2019年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《补充合同》，约定：1.乙方参加甲方优惠报名活动，原价为200000元，在8月23日前乙方全额付款，可额外享受50000元内部学员优惠价，优惠后总费用为150000元；2.甲方为乙方在入学前提供入学面试辅导及面签辅导；3.甲方在乙方入学后提供CPT工作推荐服务及乙方毕业后的OPT工作推荐服务；4.甲方保证安排乙方到正规的CPT及OPT的工作单位实习或工作；5.甲方为乙方申请学校后，乙方成功拿到毕业证书，是可做留学认证并且在中国是承认其学位；6.甲方确保乙方在2020年2月29日前成功申请到大学入学通知；7.甲方服务乙方到毕业后的OPT结束为止，主合同的服务期不生效；8.甲方为乙方申请学校在霍夫斯特拉大学、阿苏萨太平洋大学、密苏里大学堪萨斯分校、西北理工大学、哥伦比亚大学、密苏里西方州立大学、密歇根州立大学、加州州立大学东湾校区、门罗大学、纽约大学、圣何塞州立大学里的其中一所大学，申请学校offer不成功，甲方安排退款给乙方；9.甲方赠送乙方美国CPA纯网络课程培训辅导；10.甲方赠送乙方全套雅思口语课程以及线下中教一对一雅思培训课程；11.甲方为乙方提供家属F2陪读签证服务。三、原告分别于2019年7月29日、8月5日、8月31日向被告支付20000元、80000元、50000元，合计人民币150000元。四、被告提交一份美国门罗大学的入学通知书，主张已为原告成功申请到美国门罗大学（MonroeCollege）。被告提交与原告的微信聊天记录，记录显示：被告工作人员于2019年11月28日向原告发送“亲~门罗的offer你到底接不接受咧，时间真的很紧急了，拒了的话就要好好准备其他学校了”，原告回复“OK”。之后双方开始就前往美国就读购买机票、接种疫苗、申请奖学金等事宜进行沟通。五、原告提交与被告的微信聊天记录，主张由于被告未向原告提供签证英语辅导服务，导致原告被拒签，无法前往美国办理入学手续。2020年5月20日，原告通过微信联系向被告要求退款。另，原告提交一份其个人支付宝转账记录及一份外文版的Sevis缴费单，主张其为办理美国签证向希籍艾（上海）信息技术咨询有限公司支付服务费1136元及支出Sevis2450元。由于原告未提交该外文证据的中文翻译件，故本院不予采纳该证据。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告签订的《服务合同》及《补充合同》是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，合同双方均应严格履行。原告按照约定向被告缴纳服务费150000元。根据被告提交的门罗大学入学通知书以及微信聊天记录显示，被告亦按约定向原告提供服务，协助原告申请到美国门罗大学的入学资格。原告对被告提交的美国门罗大学入学通知书真实性不予认可，但未就此举证证明。根据被告提交的微信聊天记录显示，原告在被告向其告知申请到美国门罗大学入学资格并询问原告是否同意接受时，原告明确表示同意，故本院认定被告已对原告提供了部分学位申请顾问服务。因原、被告在合同签订前对辅导课程设置、提供咨询及辅导服务内容以及授课的形式等因素未能完全达成一致，双方在合同履行过程中产生分歧，被告存在提供信息不准确、不完整的情况；合同无法继续履行的障碍在于原告未能通过美国面试签证，原告在第一次申请美国签证被拒签后，未继续申请签证。基于双方的原因，合同最终目的无法实现。庭审中被告主张可继续履行合同，但由于原告不同意，双方未能就涉案合同是否继续履行达成一致意见。现原告通过起诉方式要求解除双方签订的合同，本院予以支持。关于原告主张被告退回已支付的全部服务费150000元，本院认为，涉案合同未能继续履行，原、被告双方均有过错，考虑到被告已为原告提供了申请美国大学学位等服务内容，并结合双方当事人的过错程度，酌定被告应向原告退还部分服务费130000元。至于原告主张被告支付签证费及美国Sevis费2450元，该两笔费用并非支付给被告，原告的主张无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告张盈月和被告深圳市泛特宏景咨询有限公司签订的《服务合同》和《补充合同》。二、被告深圳市泛特宏景咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张盈月服务费人民币130000元；三、驳回原告张盈月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由原告张盈月负担186元，被告深圳市泛特宏景咨询有限公司负担1500元；保全费1288元，由被告深圳市泛特宏景咨询有限公司承担。前述费用均已由原告张盈月预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十月二十五日法官助理蔡冰冰书记员庄淼