wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8881号 原告：方秀亮，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李俊，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告方秀亮与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秀亮及其委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方秀亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40000元，利息2600元（利息按月息5厘从2019年9月2日起计算至2020年10月2日止，以后计算至实际清偿本息为止），合计42600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方因做生意相识，2019年3月2日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，借款期限6个月，被告向原告出具借条一份。借款到期后，该款经原告多次催要，被告以种种理由进行推拖，拒不履行还款义务。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 李俊未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，方秀亮在阜南县经营超市，李俊因从方秀亮处经常购物双方相识，2019年3月2日，李俊向方秀亮出具借条一张，载明“我叫李俊，住张中队**（3412251982××××××××），今借方秀亮现金肆万元整（¥40000.00），用期六个月”等内容，李俊以借款人身份签名并按指印。庭审中，方秀亮自认在2020年1月，李俊曾通过微信转账方式向其妻子偿还4000元，尚欠本金36000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李俊向方秀亮借款40000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。关于借款本金，方秀亮要求李俊偿还借款本金40000元的诉讼请求，因其自认李俊已偿还4000元，本院仅对未偿还的36000元予以支持。方秀亮要求李俊支付借款利息，因双方未书面约定利息，方秀亮亦认可双方在借款时未约定利息，现方秀亮要求李俊支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告方秀亮借款本金36000元； 二、驳回原告方秀亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计433元（原告预交），由原告方秀亮负担67元，被告李俊负担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年十月三十日 书记员  李浩然 附本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初394号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人高某，男，1986年出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，务工，住泰安市。户籍所在地聊城市。因本案于2020年9月4日被取保候审。指定辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、赵晓天，被告人高某及其辩护人曹婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日23时许，被告人高某酒后无证驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶进入岱阳大街匝道时，发现民警检查，高某强行闯卡，沿岱阳大街由东向西行驶右转进入长城路，沿长城路由南向北行驶右转进入过家苑路，沿过家苑路由西向东行驶进入望岳西路，沿望岳西路由北向南行驶至泮河大街路口时，被民警查获。经鉴定，高某血液酒精含量为126.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人高某拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，应从轻处罚。辩护人关于对被告人高某从轻处罚的辩护意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年十月二十八日书记员  邢沙沙
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初397号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&Co.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。 法定代表人：托马斯M昂达，利惠公司经理。 委托诉讼代理人：徐宁，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：天山区中山路毕克拓普服饰店，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**div> 经营者：毕克，男，1972年12月8日出生，汉族，天山区中山路毕克拓普服饰店业主。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&Co.）与被告天山区中山路毕克拓普服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告利惠公（LEVISTRAUSS&Co.）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告利惠公司（LEVISTRAUSS&Co.）撤回起诉处理。 审 判 长  张惠君 审 判 员  蒋 欣 人民陪审员  肖 明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王亚宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异157号异议人（利害关系人）：房艳，女，1967年1月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：朱月前，男，1954年11月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：解柏明，男，1959年5月18日生，住盐城市亭湖区。本院在执行朱月前申请执行解柏明民间借贷纠纷一案中，异议人房艳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月8日，本院根据朱月前的保全申请，作出（2018）苏0902民初3391号民事裁定：一、冻结被保全人解柏明金融机构的存款15万元或查封、扣押其等额财产。二、查封申请人朱月前名下位于盐城市××××房产（产权证号：盐房权证市区字第**）价值15万元部分。2018年11月15日，本院向盐城市亭湖区先锋街道办事处剧场路旧城改造三号地块征收指挥部送达（2018）苏0902民初3391号民事裁定书及协助执行通知书，载明：冻结解惠芝户在你处的协议补偿金额（包含：安置款、应付拆迁费）中解柏明继承部分，即全部协议补偿金额的六分之一，不得支付。2018年12月20日，本院对原告朱月前诉被告解柏明民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0902民初3391号民事判决：被告解柏明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱月前偿还借款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全申请费1270元，合计4570元，由被告解柏明负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。根据朱月前的申请，本院于2019年4月18日立案强制执行，案号为(2019)苏0902执1294号。2019年4月19日，本院作出(2019)苏0902执1294号执行裁定：冻结、扣划被执行人解柏明在金融机构的存款或在其他单位的收入150000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2019年7月29日，本院向盐城市亭湖区先锋街道办事处剧场路旧城改造三号地块征收指挥部送达(2019)苏0902执1294号裁定及协助执行通知书，载明：扣划解柏明在你处拆迁款103178.7元至我院账户。2019年8月2日，盐城市亭湖区先锋街道办事处剧场路旧城改造三号地块征收指挥部将解柏明拆迁补偿款343929元汇入本院执行款账户。2019年8月9日，朱月前与另案申请执行人孙仁美达成协议书，载明:……拆迁款总计343929元，朱月前分得103178.7元，孙仁美得240750.3元。2019年9月21日，本院将103178.7元支付给朱月前，2019年10月30日，本院将240750.3元支付给孙仁美。房艳提出异议称：异议人诉解柏明、解晓龙民间借贷纠纷一案，亭湖区人民作出（2019）苏0902民初817号判决书，本案诉讼保全阶段查封了解惠芝户在亭湖区先锋街道办事处的协议补偿金额（包含安置款、应付拆迁费）中解柏明继承部分，但贵院受理的申请执行人朱月前、孙仁美分别执行解柏明民间借贷纠纷一案，将案涉拆迁款343929元全部执行完毕，未依法分配给申请人，特提出异议。请求：对案涉房屋拆迁补偿款343929元依法追回并重新分配。另查明：2019年1月18日，本院根据房艳的保全申请，作出(2019)苏0902民初817号民事裁定：冻结被申请人解柏明、栾冬梅、解晓龙的银行存款1410900元或查封、扣押其他等值财产。2019年3月13日，本院向盐城市亭湖区先锋街道办事处送达(2019)苏0902民初817号民事裁定书及协助执行通知书，载明：查封解惠芝户在你处的协议补偿金额（包含：安置款、应付拆迁费）中解柏明继承部分，即全部协议补偿金额的六分之一，不得支付。2019年8月13日，本院作出(2019)苏0902民初817号民事判决：一、被告解柏明应于本判决生效之日起十日内支付原告房艳借款92万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告解晓龙对上述还款义务中的9万元本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17498元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23098元，由被告解柏明负担(被告解晓龙对其中的2300元共同负担)。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”执行程序的终结分为整体终结和特定终结。特定终结，即指特定的执行标的所进行的执行程序终结。本案扣划的拆迁款已全部支付给债权人朱月前、孙仁美，执行程序已经终结，房艳在拆迁款全部分配完毕后提出执行异议，已超过法定期限，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回房艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年十月二十六日书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1371号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈志军，男，1991年7月16日出生。被申请人刘湘燕（曾用名：刘容丽），女，1996年3月7日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈志军、刘湘燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志军、刘湘燕的银行存款12000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执610号之五 申请执行人：田修洪，男，汉族，生于1964年6月29日，住仪陇县。 被执行人：赵安容，女，汉族，生于1972年1月8日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2946号民事判决书，在田修洪申请执行赵安容合同纠纷一案中，被执行人赵安容应给付标的款295,000元及利息及案件受理费7,275元，本院于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，被执行人赵安容既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人赵安容的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、车辆登记信息；有房屋登记，已依法评估、拍卖，清偿借款217,258.98元，另有抵押房屋登记，已查封，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。现未发现有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、田修洪申请执行赵安容合同纠纷一案，尚未实现债权数额77,741.02元及利息，申请执行人田修洪如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓焱蓬
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初184号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人郭青，女，1986年5月4日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区,现住赣州市赣县区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月23日主动投案，同年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人郭青犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人郭青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至2020年5月间，被告人郭青以非法占有为目的，虚构能代为办理一、二级建造师资格证、电工证、经济师证、安全员证、导游证、教师资格证、一级注册消防工程师证等本应由国家统一考试才能获得的资格书，通过微信（微信号：×××）、银行转账等方法骗取被害人办证费共计418490元，其中骗得被害人钟某4000元、兰某146600元、谭某5000元、郑某7000元、郭某30300元、罗某52000元、朱某94000元、巫某67590元、李某6000元、黄某6000元。骗得相关款项后，被告人未去办理证件，而是将非法所得全部用于日常生活开支。 被告人郭青于2020年5月23日经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郭青在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、Ｕ盘一个，书证受案登记表、立案决定书、微信号截图、微信转账记录、微信聊天记录、微信交易账单、银行交易流水明细、收据、身份证、归案经过、常住人口信息、无违法犯罪记录证明，被害人钟某、兰某、郭某、谭某、郑某、朱某、罗某、巫某、李某、黄某的陈述，被告人郭青的陈述，电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始物证使用记录，辨认笔录，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭青以非法占有为目的，骗取他人财产共计人民币418490元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭青经公安机关电话传唤后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的主刑部分量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳，罚金刑部分畸重，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年5月23的刑期共1日。刑期自2020年5月24日起至2026年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 二、继续追缴被告人郭青犯罪所得人民币418490元，分别发还给被害人钟某4000元、兰某146600元、谭某5000元、郑某7000元、郭某30300元、罗某52000元、朱某94000元、巫某67590元、李某6000元、黄某6000元。 三、扣押的手机一部、U盘一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 人民陪审员  刘洪卉 人民陪审员  曹凤英 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  罗 欢
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执6752号申请执行人：杨文杰，男，汉族，1969年01月17日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：尹国军，女，汉族，1962年08月01日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区近金州大道****4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。法定代表人祝洋洋。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0112民初25067号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为31037元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款31037元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的31037元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执6752号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月十四日书记员  赵 浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1950号之一申请人（原告）：张亚丽，女，1971年2月12日生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人（被告）：尉会娟，女，1975年10月6日生，汉族，住漯河市源汇区。原告张亚丽与被告尉会娟民间借贷纠纷案件，经申请人张亚丽申请，本院于2020年7月10日作出（2020）豫1102民初1950号民事裁定书，冻结被申请人尉会娟名下的22.4万元银行存款，并查封被申请人尉会娟名下的不动产权证号为20200006692的不动产一处。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……。本院就本案作出（2020）豫1102民初1950号民事判决书，判令驳回原告张亚丽的诉讼请求，该民事判决书业已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人尉会娟名下22.4万元银行存款的冻结；二、解除对被申请人尉会娟名下的不动产权证号为20200006692的不动产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李笑寒二〇二〇年十月十五日书记员  刘 兰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初668号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杜伟杰，男，1976年11月4日出生于河南省唐河县，汉族，大专毕业，个体商户，居住地唐河县。因犯交通肇事罪于2006年1月12日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年；因犯危险驾驶罪于2018年11月22日被许昌市建安区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币8000元；因殴打他人于2020年5月6日被唐河县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶于2020年7月10日被唐河县公安局刑事拘留，7月17日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶于2020年9月5日被唐河县公安局刑事拘留，9月11日被本院决定逮捕，同日被唐河县公安局逮捕。因犯危险驾驶罪于2020年10月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)508号起诉书指控被告人杜伟杰犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人杜伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年8月25日21时许，被告人杜伟杰在唐河县新汽车站附近自己经营的“老碗面”饭店饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，当其沿唐河县城新春路自南向北行驶至新春路中段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为171mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同年8月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的杜伟杰血液中检出乙醇，其含量为150.67mg/100ml。2020年8月31日，经唐河县公办局交警大队查询：被告人杜伟杰C1证处于吊销状态。上述事实，有被告人杜伟杰的户籍信息、到案经过、前科查询证明、前科判决书、行政处罚决定书、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人杜伟杰的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜伟杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于杜伟杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。同时，其无相应驾驶资质，酌定对其从重处罚。被告人杜伟杰系犯危险驾驶罪被判处刑罚后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有危险驾驶罪没有判决，应当对危险驾驶罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。结合其血液中乙醇含量的多少，所驾驶车型等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十四条之规定，判决如下：被告人杜伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，加原判拘役五个月，并处罚金人民币8000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜伟杰的刑期自2020年9月5日起至2021年2月24日止，已扣除前拘留的8日。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年十月二十八日书记员  李 琳
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执248号申请执行人：郭红，女，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路**。法定代表人：许青会，该公司董事长。郭红与十堰市南北置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第024号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郭红于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为违约金5000元，案件仲裁费4502元，并承担本案申请执行费。因本案被执行人十堰市南北置业有限公司在十堰市茅箭区人民法院有关联执行案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：郭红申请执行（2020）十仲裁字第024号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年十月九日法官助理李露书记员陈巧芸
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2126号 申请执行人：云南省弥勒市农业生产资料有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路**。 法定代表人：马祖强，系该公司总经理。 被执行人：杨保明，男，1972年8月12日出生，汉族，农民,住弥勒市，现住弥勒市。 关于申请执行人云南省弥勒市农业生产资料有限公司与被执行人杨保明买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月6日作出（2020）云2504民初185号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人杨保明未履行调解书确定的义务。2020年9月15日，申请执行人云南省弥勒市农业生产资料有限公司书面向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2020年10月6日立案执行。 本院在执行申请执行人云南省弥勒市农业生产资料有限公司与被执行人杨保明买卖合同纠纷一案中,查明本案执行标的为人民币46420元。在执行过程中，申请执行人云南省弥勒市农业生产资料有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人杨保明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结弥勒市人民法院（2020）云2504执2126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  王晓祥
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1426号上诉人（原审被告）：黄小明，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：黄青刚，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：向江平，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。三上诉人共同委托代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晋，男，1992年5月20日出生，汉族，居民，住贵州省盘县。原审第三人：重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地重庆市江**五筒路****7-3，,统一社会信用代码91500105691240627D。法定代表人：冯兵，执行董事。上诉人黄小明、黄青刚、向江平因与被上诉人李晋，原审第三人重庆鑫奥土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：一审法院于2020年9月11日向黄小明、黄青刚、向江平送达《交纳诉讼费用通知书》，告知黄小明、黄青刚、向江平应在接到本通知后七日内向重庆市垫江县人民法院交纳上诉案件受理费2096.90元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。现已逾期，但黄小明、黄青刚、向江平仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄小明、黄青刚、向江平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十月十三日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1355号 原告：张汉杰，男，1970年5月29日出生，汉族，住呼图壁县。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萤，新疆新石律师事务所律师。 被告：崔兰香，女，1982年11月5日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：贾小伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：毛文宾，男，1970年11月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：杨长友，男，1973年7月5日出生，汉族，住石河子市。 原告张汉杰与被告崔兰香、贾小伟、毛文宾、杨长友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张汉杰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张汉杰撤回起诉。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  沈国庆 人民陪审员  李仁智 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王利娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2080号之一原告：梁伟斌，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：林荣汉，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********。公民身份号码440************038。被告：林荣达，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********。公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：李志恒，北京市盈科（江门）律师事务所律师。原告梁伟斌诉被告林荣汉、林荣达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告梁伟斌于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟斌在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁伟斌撤诉。本案案件受理费320元（原告已预交），由原告梁伟斌负担。审 判 长 张松坚审 判 员 林家荣审 判 员 李惠冰二〇二〇年十月十二日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异44号 异议人（被执行人）：枣庄利贞泰永置业有限公司，住所地：薛城区临山路南侧福临花园**楼**房，统一社会信用代码：9137040059031341XB。 法定代表人：张敬奇，总经理。 申请执行人：青岛润泽亨峰投资管理有限公司，，住所地：青岛市李沧区北崂路**（中艺1688创意产业园）**集中办公区统一信用代码：91370213MA3P22MU7H。 法定代理人：刘某，经理。 被执行人：王炳英，女，1971年5月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人青岛润泽亨峰投资管理有限公司与被执行人王炳英、枣庄利贞泰永置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，枣庄利贞泰永置业有限公司向本院提出执行行为异议申请。本案现审查终结。 异议人枣庄利贞泰永置业有限公司称：1，请求薛城区人民法院将已经扣划的执行款510000元退还给枣庄利贞泰永置业有限公司。2，请求薛城区人民法院遵照已生效的（2019）鲁0403民初1287号民事判决书强制执行，将被申请人王炳英位于薛城区××城××郡住宅小区××楼××室的房屋依法拍卖，由申请执行人青岛润泽亨峰投资管理有限公司优先受偿。事实与理由：2015年3月23日，王炳英向中国工商银行枣庄薛城支行申请办理一手住房购置贷款259万元，用于购买位于薛城区××城××郡住宅小区××楼××室房屋，贷款期限240个月。双方签订借款合同，对借款期限、利率、还款方式、违约责任等均有约定，并用所购房屋设定抵押，异议人枣庄利贞泰永置业有限公司提供了连带责任保证。王炳英违反约定，中国工商银行枣庄薛城支行将王炳英和枣庄利贞泰永置业有限公司诉至法院，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初1521号民事判决书，担保人不服提出上诉，枣庄市中级人民法院维持原判。法律文书生效后，中国工商银行枣庄薛城支行申请强制执行。2019年8月29日，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初1287号民事判决书，判决中国工商银行枣庄薛城支行对王炳英位于薛城区××城××郡住宅小区××楼××室房屋享有优先受偿权。2020年6月1日，中国工商银行枣庄薛城支行将判决项下全部权利一并转让给青岛润泽亨峰投资管理有限公司。2020年8月18日，薛城区人民法院直接扣划了枣庄利贞泰永置业有限公司510000元，该执行行为侵犯了异议人的合法权利，特提出异议。 本院查明，2018年2月11日，枣庄市薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初1521号民事判决书，现已生效。该判决确定枣庄利贞泰永置业有限公司在2395749.71元及利息范围内承担连带清偿责任。对于中国工商银行枣庄薛城支行主张的对涉案房产享有优先受偿权的请求未予支持。2019年10月21日，中国工商银行枣庄薛城支行向本院提出执行申请，王炳英、枣庄利贞泰永置业有限公司为被执行人。本院依法立案，案号为（2019）鲁0403执1687号。2020年8月18日，本院扣划了被执行人枣庄利贞泰永置业有限公司存于中国银行股份有限公司枣庄薛城支行22×××67账户内的银行存款510000元。 本院认为，异议人枣庄利贞泰永置业有限公司为（2019）鲁0403执1687号执行案件中的被执行人，法院对其名下资产采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施符合法律规定，执行过程中，先执行便于执行的银行存款，后对不动产采取执行措施并无不当。异议人枣庄利贞泰永置业有限公司请求薛城区人民法院将已经扣划的执行款510000元予以退还的请求不予支持。异议人第二项异议主张和事项不属于执行程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 驳回异议人枣庄利贞泰永置业有限公司的异议请求。 申请人、其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  王泉涌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 晨
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执357号 申请执行人：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：路光，该公司总经理。 本院在执行余金水与马鞍山光大置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人余金水于2020年10月27日向本院申请撤回对案件的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案调字第0049号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 杨
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初4667号原告：程某甲，男，汉族，2018年10月20日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姜某，女，1991年9月28日生，汉族，程某甲母亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王馨，女，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告： 陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX村XX小组， 原告程某甲与被告陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院20200820立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX村XX小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲姜某出生在被告村组，后姜某与程某乙登记结婚，2018年10月20日双方生育原告程某甲，原告自出生后至今户籍一直登记在被告处。2019年被告给每位村民分配了征地款36000元，仅向原告分配一半征地补偿款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX村XX小组，经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院查明： 姜某与程某乙登记结婚，2018年10月20日双方生育程某甲，原告自出生后至今户籍一直登记在被告处。2019年被告因土地被征用向本组每位村名分配了征地补偿款36000元，只给原告分配一半的征地补偿款。另查，程某乙所在的咸阳市渭城区北杜街道邓村村村民委员会证明，程某甲在该村未享受村民待遇及福利。上述事实有庭审笔录、原告的户籍登记、原告的陕西信合居民健康卡、姜某与程某乙的结婚证、程某乙户籍登记、咸阳市渭城区北杜街道邓村村民委员会证明、咸阳市秦都区马泉镇姜家村村民委员会证明，可以采信。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告程某甲户籍登记在被告处，系被告处的合法村民及集体经济组织成员，应享有与其他村民及集体经济组织成员同等的待遇，被告在分配征地补偿款时，未足额向原告分配，侵犯了原告程某甲的合法权益，故原告程某甲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告程某甲征地补偿款18000元。案件受理费125元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   朱养龙 二〇二〇年九月三十日 书  记  员   赵  敏 1
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1518号申请执行人：冯豪，女，1991年10月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王惠强，男，1987年3月14日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人冯豪与被执行人王惠强民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0404民初83号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王惠强于本判决生效之日起十日内向原告冯豪归还借款45000元及利息2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取494元（原告已预交），由被告王惠强负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，查明被执行人王惠强名下银行卡有少量存款，本院将其存款651.32元予以扣划并且交付申请执行人；除此之外，被执行人王惠强名下查无车辆、不动产登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人王惠强名下银行卡进行冻结，部分银行卡冻结到期日为2021年7月9日，另一部分银行卡冻结到期日为2021年9月15日。本院已对被执行人王惠强采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初83号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月十二日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3971号原告：张志波，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万红旗，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：冯常宝，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张志波与被告冯常宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志波的委托诉讼代理人郭元生、万红旗，被告冯常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志波向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令冯常宝偿还张志波欠款人民币70,000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由冯常宝负担。事实和理由：张志波与冯常宝系朋友关系，冯常宝做生意因经营资金紧张先后向张志波借钱用于周转，张志波从2019年5月30日至9月4日，分5次从银行转给冯常宝12.5万元，之后又从微信转给冯常宝7,500元，张志波总共借给冯常宝132,500元，后经张志波多次催讨，冯常宝还了张志波60,000元左右，剩下70,000元分两次给张志波写下欠条，之后冯常宝以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了张志波的合法权益。冯常宝辩称，对借款70,000元没有争议，借款后，冯常宝陆续通过微信还张志波近50,000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日冯常宝向张志波出具欠条一份，主要内容为：本人冯常宝欠张志波现金陆万元（60,000元），本人住河南省××××村，身份证，每月还2,917元，冯常宝，2019年10月20号。2019年10月30日冯常宝向张志波出具借条一份，主要内容为：本人冯常宝，永和乡陈市村61号，身份证，借张志波10,000元（壹万元整），冯常宝，2019年10月30号。打条后，冯常宝通过微信向张志波妻子胡兰梅转款5笔14,500元，其中2019年10月23日3,800元和1,200元、11月11日4,000元、11月26日4,000元、2020年2月8日1,500元；冯常宝通过微信向张志波转款5笔14,440元，其中10月28日2,980元、11月29日2,920元、12月31日2,700元、2020年1月30日2,920元、2月29日2,920元；以上共计28,940元。2019年12月15日张志波通过微信转给冯常宝2,000元，冯常宝转给胡兰梅2,000元。冯常宝称另外通过微信向张志波妻子胡兰梅转款5笔共计22,500元，应予扣除，张志波称这是打条前还的钱，不应扣除。上述事实，有张志波提交的欠条、借条、银行转款明细、微信转款凭证，冯常宝提交的微信转款凭证以及双方当事人当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，冯常宝向张志波借款70,000元，有冯常宝向张志波出具的欠条、借条及张志波提交的转账凭证为证，借款应予偿付。打条后，冯常宝通过微信向张志波妻子胡兰梅转款5笔14,500元，冯常宝通过微信向张志波转款5笔14,440元，以上共计28,940元应予扣除；张志波要求冯常宝支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对张志波的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、冯常宝于本判决生效后十日内偿还张志波借款41,060元；二、驳回张志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由张志波负担315元，由冯常宝负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年十月三十日书记员  刘卫平
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1048-2号 本院于2020年10月14日对原告刘占奇与与被告河北艾科中意复合材料有限公司、于大智、于大勇、刘莉民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0129民初1048号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）冀0129民初1048号民事裁定书，案号部分“（2019）冀0129民初1048号”补正为“（2020）冀0129民初1048号”。 审 判 长  张 勇 审 判 员  杜晓丽 人民陪审员  马 红 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  米雪萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2567号原告：马智英，女，汉族，1968年12月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：湖北华博三六电机有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司执行董事。委托代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告马智英与被告湖北华博三六电机有限公司（以下简称华博三六电机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马智英、被告华博三六电机公司委托代理人陈楚越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马智英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告所垫付社保金壹万元。2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告从1983年开始在湖北华博三六电机有限公司工作至2018年12月退休，因被告资金困难一时拿不出全部社保金，提出由原告自筹垫付10000元，被告承认还款。并出财务收据一份，原告曾多次向被告催讨欠款。均已各种理由推诿，无力偿还该欠款。被告华博三六电机公司辩称，一、本案是答辩人企业改制后遗留问题，根据法释2003一号文件依法不属于人民法院的受案范围；二、本案是因社会保险金引起的，依法应当属于劳动争议纠纷，应适用劳动仲裁前置程序，根据最高法关于审理民间借贷案件若干问题的规定第十五条本案的基础关系应为劳动争议，因此请求法院驳回原告的诉讼请求；三、本案的借贷事实并无转账凭证可以证明；四、如果法院认定本案的欠款事实成立，该欠款也应当由原咸宁市三六电机制造有限公司的股东承担相应责任，与答辩人无关。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：身份证、被告营业执照、财务收据。证明当事人身份主体，被告下欠原告借款垫付社保金的事实及金额，及被告应承担的责任。经审查，上列证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。被告提出收据上的公章为假公章,庭后申请对印章进行鉴定。本院认为原告是被告的职工，被告资金困难向原告借款出具收款收据，加盖了公章，收据上有被告财务工作人员出纳签字，可以认定收据的真实性。公章的真伪不影响收据的真实性。在此之前，有一批同类案件本院已作出生效判决认定还款协议和收据真实性和合法性，对印章也进行了鉴定，鉴定印章为被告使用过的印章。被告再次提出印章鉴定，本院不予准许。被告举证的股东会决议，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明:原告在被告厂工作至2018年12月退休。因被告生产经营情况不好、资金困难，拖欠原告社会保险金未缴，被告要求原告自筹资金10000元交给被告补缴社会保险金（用人单位应缴纳部分）。2018年12月25日，被告向原告借款10000元并出具了的财务收款收据。之后被告未偿还借款。本院认为，原告是被告的职工，被告资金困难向原告借款来支付其履行补缴劳动者原告的社保金，是其履行自己的法定义务。原告主张要求被告偿还垫付社保金的借款，不是主张被告拖欠缴纳劳动者的社保金，被告开出收款收据。因此，本案不属劳动争议案件。认定当事人双方存在借贷关系。被告辩称本案的基础法律关系是欠社保金，属劳动争议案件，应适用劳动劳动仲裁前置程序，该辩称理由不能成立，本院不予支持。原告主张其与被告之间民间借贷关系并提交了收据，结合本案其他的证据，认定当事人双方之间的民间借贷法律关系成立有效。由于原被告未约定还款期限，视为还款期限不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，由于原告未提供证据证明自己此前已向被告要求偿还欠款并给被告必要的准备时间。那么催要自起诉之日起计算。原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案属企业改制后遗留问题，未提供证据证明，其辩称不属于人民法院的受案范围的理由不能成立，本院不予支持。本案系原被告之间借贷关系，原被告为借款合同相对人，原告向合同相对方被告主张权利，符合法律规定，被告辩称应当由原咸宁市三六电机制造有限公司的股东承担相应责任，申请追加原咸宁市三六电机制造有限公司的股东为被告的理由不能成立，本院不予准许。被告辩称与其无关的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北华博三六电机有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告马智英借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北华博三六电机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年十月二十日书记员  曾 恬
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书（2020）晋1102行审12号申请执行人吕梁市市场监督管理局；住所地：吕梁市离石区永宁东路**。法定代表人李×，职务局长。委托代理人赵×，该局工作人员。被执行人山西紫晨大健康科技有限公司；法定代表人王×。住所地：山西省孝义市胜溪湖街道大健康产业园区/div>申请执行人吕梁市市场监督管理局于2020年10月9日向本院申请强制执行吕市监执队罚字[2020]1号《行政处罚决定书》。本院立案后依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月3日申请执行人吕梁市市场监督管理局作出吕市监执队罚字[2020]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人山西紫晨大健康科技有限公司存在生产批号为20190806同桌的你山楂汁饮料使用了添加剂甜蜜素，而在提供的批号为2019086的同桌的你山楂汁饮料的外包装标签配料表中未标示含有甜蜜素的行为。违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第七项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项之规定，决定对山西紫晨大健康科技有限公司：1、没收违法所得88080元；2、处以货值金额88080元1.5倍罚款132120元，共计220200元。该处罚决定于2020年1月4日邮寄送达被执行人。2020年5月9日被执行人缴纳罚款36700元。2020年7月10日申请执行人向被执行人作出吕市监执队催字（2020）1号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人履行未缴纳的罚款18.35万元以及加处的罚款18.35万元，共计36.7万元，并于2020年7月17日邮寄送达。申请执行人向本院提交的证据有：1、被执行人营业执照复印件；2、询问笔录；3、现场检查笔录；4、责令改正通知书；5、行政处罚听证告知书及送达回执；6、行政处罚决定书及送达回执；7、行政处罚决定履行催告书及送达回执；8、罚款缴纳收据。本院认为，申请执行人吕梁市市场监督管理局作出的吕市监执队罚字[2020]1号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行吕梁市市场监督管理局作出的吕市监执队罚字[2020]1号《行政处罚决定书》所确定的被执行人未缴纳的罚款18.35万元以及加处的罚款18.35万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 杨明霞审判员 白 毅审判员 张卫华二〇二〇年十月二十六日书记员 董黛楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1224号之九申请执行人：王永亮，女，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：宋征，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：袁明，女，1978年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行王永亮与宋征、袁明民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人宋征、袁明名下的银行账户及互联网存款。现因双方当事人达成执行和解且已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋征、袁明名下银行账户及互联网存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 马 娟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1934号原告：杨亚男，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王鹏，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。原告杨亚男与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月16日，原告杨亚男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨亚男撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨亚男负担。审判员  董国新二〇二〇年十月十六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28552号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告王红来，男，1955年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告王红来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费653元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：王洪来；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑70楼603号，建筑面积：62.06㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告王红来为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1292号 关于申请人张正坤与被执行人张春梅离婚纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初882号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人张春梅已履行完支付义务，申请人张正坤已收到全部案款150000.00元。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1887号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人杨富华；被执行人魏桂华。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2088号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨富华、魏桂华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨富华、魏桂华的银行账户存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4305号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，该公司员工。被告：阮俏华，女，汉族，1980年10月14日出生，住广东省阳江市江城区。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告阮俏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即247元，由原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十月十二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执452号中国银行股份有限公司鹤壁分行、程某2、程某1：中国银行股份有限公司鹤壁分行与程某2、程某1继承纠纷一案，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请执行的（2019）豫0611民初2194号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2359号之二 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人岳慧敏，女，1978年4月18日生，汉族，原住桓台县，现，原住桓台县/div> 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉岳慧敏信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的的本院（2019）鲁0303民初3339号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行欠款102994.57元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；2020年9月11日，本院依法扣划了被执行人银行存款2020.61元；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年9月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2359号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  郑文文
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢230号 申请执行人：黄热良，男，1947年4月25日出生，汉族，务农，住罗田县大崎乡。 被执行人：黄建军，男，1976年2月29日出生，汉族，务农，住罗田县大崎乡。 本院在执行申请执行人黄热良与被执行人黄建军健康权纠纷一案中，经查：被执行人黄建军无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱 涛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8246号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼。代表人：魏世权，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，分行员工，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权），冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，分行员工，户籍地浙江省磐安县。被告：朱小明，男，1955年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**。被告：方竹华，女，1957年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**，现住浙江省金华市婺城区。原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告朱小明、方竹华金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告宁波银行股份有限公司金华分行以被告已履行相应债务为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司金华分行撤回对被告朱小明、方竹华的起诉。本案受理费11750元，依法减半收取5875元，保全费4520元，合计款10395元，由原告宁波银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年十月二十九日代书记员 陈洛伊
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824民初245号      原告：陈大洪，男，1952年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：若羌县人民医院，住所地新疆巴州若羌县建设路**。   法定代表人：王新安，该院院长。   原告陈大洪与被告若羌县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈大洪于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈大洪以不能提供在被告若羌县人民医院住院期间的X光片无法进行鉴定为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈大洪撤诉。   案件受理费7,000.00元，减半收取计3,500.00元，本院予以免交。         审  判  长   艾尼瓦尔·热合曼   审  判  员   陈      静   人民 陪 审员   马      静     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日     书  记  员   张   静   晓
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2365号 原告：承德丰盛房地产开发有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇南辛营村**。统一社会信用代码：91130826MA08DC5C81。 法定代表人：杜国娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李京强，公司员工。 被告：北京中富创展商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼**北京红庄国际文化保税创新园区展厅****。统一社会信用代码：91110105355293340W。 法定代表人：高洪光，职务：经理。 承德丰盛房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还展厅合作费用20万元人民币；2、判令被告向原告支付利息5529.86元（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2019年10月4日起暂计算至2020年5月22日起诉之日）；3、判令被告赔偿原告沙盘制作费用45500元；1-3项合计251029.86元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原被告双方签订了《壹号馨家文旅地产展厅合作协议书》（以下简称合作协议），被告对原告在承德市丰宁县开发运营的地产项目提供进驻展厅展示销售服务。合作协议第三条第一款约定：进场展示合作费用为35万元，合同签订后3日内支付20万元，剩余15万元在2019年9月30日前展厅正式营业且同时至少不低于两家渠道公司进驻项目实体售楼处时支付，若被告未按约定日期将装修完毕的展厅交付给原告使用，或项目实体售楼处渠道公司及人员不足约定标准，则被告三日内退还原告20万元，双方协议解除。 合作协议签订当日，原告依约向被告支付了20万元合作费用，但被告未按约定在2019年9月30日前将展厅交付，且并未有任何渠道公司进驻项目实际售楼处，原告多次催促均未果。2019年12月9日，原告致函被告双方终止合作，要求立即退还20万元合作费用，但被告至今不予退还，且原告滞留在展厅内的沙盘无法运出，为了销售，原告只得另行制作。综上，为了维护原告合法权益，无奈提起诉讼，望人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误。本案中按原告所提供被告北京中富创展商务顾问有限公司的信息致使本案无法向被告北京中富创展商务顾问有限公司送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回承德丰盛房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年十月九日 书记员  王星月 ——
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初346号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人马某某，男，1995年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于2014年1月24日被郑州市金水区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被叶县公安局刑事拘留，于2020年1月20日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年10月29日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年1月9日22时许，被告人马某某无证酒后驾驶豫Ｄ×××**号比亚迪牌小型轿车沿国道234公路由南向北行驶，行至叶县叶邑镇连湾村村路口北路段时，撞到道路东侧树木，造成车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人马某某负此事故的全部责任。经检验，被告人马某某血液中乙醇含量为141.05mg／100ml。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1．被告人马某某的供述与辩解，证人杨某、马某的证言，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，道路交通事故责任认定书，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马某某有前科，酌情从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，根据马某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月20日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年十月二十九日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1092号之一申请执行人：韩广振，男，汉族，1988年10月9日生，住新安县。被执行人：李峰，男，汉族，1987年10月29日生，住新安县。本院于2020年1月6日作出（2019）豫0323民初3758号民事判决书,判决如下：一、限被告李峰豫本判决生效后十日内偿还原告韩广振借款153822.59元；二、驳回原告韩广振的其他诉讼请求。因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩广振申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年6月9日向被执行人李峰邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。后于2020年7月8、2020年9月23日发起网络查控，均未发现新的可供执行的财产。三、2020年7月2日向洛阳市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人名下有公积金信息，本案已冻结，因余额太少，未扣划。四、2020年7月2日到新安县不动产登记中心进行查询，查询被执行人名下有位于新安县××花园××房产××套，本案已诉前查封，现案外人李全对该房产提出执行异议，暂无其他财产可供执行。五、2020年8月13日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年8月13日对被执行人李峰的住所地新安县万基花园D6-1-602进行实地调查，未发现有其他可供执行的财产线索。七、2020年6月9日向被执行人李峰发出限制消费令。八、2020年10月14日将被执行李峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现并已查封的财产申请人不同意处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十月十四日书记员  孔绍阳
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2994号原告：王某，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘某，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住建平县。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子叫刘海洋。婚后我们经常因家庭琐事发生争吵、打骂，被告多次对我实施家庭暴力。因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。请求法院支持我的诉讼请求。被告刘某辩称：原告诉状中所称的争吵、打骂、家暴等事属无中生有。结婚20年来，我勤奋吃苦、无不良嗜好。因儿子结婚欠下外债，我外出打工挣钱还债，聚少离多，致原告提起离婚诉讼。原告去意已定，我同意离婚，但不承担本案诉讼费，共同债务10万元共同承担。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某于××××年××月××日在建平县民政局登记结婚，长子刘海洋现年24岁。原、被告婚后无共同财产、债权。原告提出离婚，被告同意离婚。上述事实，有原告提交的婚姻记录表及原、被告在庭审时的陈述予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告陈述欠其哥、姐、舅计10万元，原告予以否认，被告未能提供证据证明，本案不予认定。本院认为，原告王某提出离婚，被告刘某同意离婚，可以证明夫妻感情确已破裂，应准予二人离婚。对于共同债务问题，被告如有新的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告王某与被告刘某离婚；案件受理费减半收取150元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年十月二十八日书记员  赵光辉
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初12519号 原告：陈法祥，男，汉族，1967年9月8日出生，住广东省东莞市**********6*，公民身份号码：442************714。 被告：张伟荣，男，汉族，1976年5月11日出生，住福建省诏安县***********，公民身份号码：350************514。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，系被告员工。 原告陈法祥诉被告张伟荣、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈法祥，被告张伟荣及平安财险东莞公司的委托诉讼代理人陈俊鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈法祥向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告误工费5400元、车辆租金损失4797元、车辆保险费损失641.36元；二、被告赔偿原告精神损失费2000元；三、二被告对上述损失承担连带赔偿责任。 案件情况 2020年4月15日23时00分，被告张伟荣驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车在东莞市市辖区****与原告陈法祥驾驶的粤S*****的小型载客汽车发生交通事故。事故造成原告受伤。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告张伟荣负事故的全部责任。 原告陈法祥受伤后治疗支出医疗费967.06元，已由被告张伟荣垫付。 粤S*****车辆登记的车主是东莞市翔运集团有限公司，原告陈法祥提供行驶证证明该车的使用性质是出租客运，每月租金5330元。 粤S*****号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额1000000元。事故发生在保险期限内。 原告主张粤S*****于2020年4月15日被拖车拖至东莞市永轩汽车销售有限公司（以下简称永轩公司）维修，永轩公司出具的“维修接待结算单”显示的入厂时间是2020年4月19日，完检时间、结算时间均是2020年5月12日，维修费用为18671元，维修费已由平安财险东莞公司支付。 原告陈法祥主张其请求中的误工费即停运期间无法运营车辆导致的纯收入损失，其提供维修证明称粤S*****号车维修时间为2020年4月15日至2020年5月12日，该期间其不能运营车辆，导致其损失，原告主张粤S*****车辆每日纯收入200元/天；原告主张停运期间租金损失为5330元÷30天×27天=4797元；原告主张粤S*****车辆的保险费是其支付的，停运期间保险费损失为23.754×27天=641.36元。 被告平安财险东莞公司称原告诉请的误工费、租金均属于间接费用。被告平安财险东莞公司已向被告张伟荣明确告知免赔事项，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第一项“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，因此对于原告主张的误工费、租金损失等间接损失，被告平安财险东莞公司免赔。 裁判结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论客观，且各方当事人没有异议，本院予以采信。 关于医疗费。原告因事故产生的医疗费967.06元，应由平安财险在交强险医疗费用限额内赔付，但该费用已由被告张伟荣垫付，被告张伟荣与被告平安财险东莞公司的内部关系由其自行处理。 关于停运损失。原告陈法祥主张粤S*****号停运期间为27天，永轩公司的“维修接待结算单”显示的入厂时间是2020年4月19日，完检时间、结算时间均是2020年5月12日，显示维修时间为23天。本院采信原告的主张，理由为粤S*****号车辆因事故受损被拖车拖到永轩公司维修的，在车辆修好前，没有使用的客观条件，原告陈法祥不能运营该车辆，其停运损失不能只计算为维修期间，因此本院认定车辆停运期间为2020年4月15日至2020年5月12日，共计27天。原告陈法祥因本次事故导致粤S*****号停运27天，导致其损失，粤S*****号车辆正常运营期间的租金为5330元÷30天×27天=4797元，扣除成本后的纯收入为200元×27天=5400元，因此原告陈法祥的停运损失为4797元+5400元=10197元。原告陈法祥的停运损失属于间接损失，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的相关约定，该损失应由被告张伟荣承担。 关于原告陈法祥主张的保险费损失，并非因本次事故产生，本院已支持原告陈法祥的停运期间的损失，原告陈法祥再要求保险费损失，缺乏依据，本院不予支持。 关于精神损失费。原告陈法祥并未因本事故造成伤残，要求支付精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。 原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张伟荣于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈法祥各项损失10197元； 二、驳回原告陈法祥的其他诉讼请求。 本案受理费60.48元（原告已预交），由被告张伟荣负担负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  李媚 二〇二〇年十月十七日 书记员  翁雅 叶**娣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0103执2724号 申请执行人：朱立东，男，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：上海芊芊食品有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路滨江壹号环球中心1205，统一社会信用代码：91101152324610235W。 被执行人：彭定芝，男，汉族，1987年10月12日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 申请人朱立东与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初字8050号民事判决书已发生法律效力，该判决书如下：一、解除原告朱立东与被告上海芊芊食品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告上海芊芊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱立东货款9910元及利息（以9910元为基数，自2019年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、被告彭定芝对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱立东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝负担。因被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝未履行法律文书所确定的义务，申请执行人朱立东向本院申请执行，申请执行标的为10465.41元。本院于2020年7月30日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院依法向被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝名下没有银行存款，没有任何不动产。 3、2020年8-10月间，本院电话多次传唤被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝，并短信通知其与我院联系，但传唤无果。 4、2020年8月27日，本院到上海芊芊食品有限公司经营场所调查，未找到人也没有发现财产线索。 5、2020年10月27日，本院将被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝纳入限制高消费措施。 6、2020年10月27日，本院约谈申请执行人朱立东的代理律师王龙（全权代理），向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 7、2020年10月28日，本院依法作出终本裁定书。 本案执行标的10465.41元，实际执行到位0元，剩余执行标的为10465.41元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱立东享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年十月二十七日 书记员 金思思
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2337号 原告：雅安市雨城区美盛布艺经营部，住所地四川省雅安市雨城区中大街**附**。 经营者：张莉。 被告：成都巢筑装饰装修工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区丽都路****** 法定代表人：曹松涛。 被告：曹松涛，男，1995年6月22日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告雅安市雨城区美盛布艺经营部与被告成都巢筑装饰装修工程有限公司、曹松涛承揽合同纠纷一案过程中，原告雅安市雨城区美盛布艺经营部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雅安市雨城区美盛布艺经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取计153元，由雅安市雨城区美盛布艺经营部负担。 审判员  张秀荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵思雨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4863号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：任士华，男，1966年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李成荣（系任士华妻子），女，1966年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李亮程，男，1967年2月21日出生，汉族，住潢川县。被告：熊性华（系李亮程妻子），女，1968年2月10日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告任士华、李成荣、李亮程、熊性华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立、被告李亮程到庭参加诉讼，被告任士华、李成荣、熊性华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告任士华、李成荣偿还本案借款本金100万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告李亮程、熊性华对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告任士华以购买保温材料缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社踅孜支行于2017年4月26日签订《个人借款合同》，约定借款金额100万元人民币，借款期限36个月，自2017年4月26日起至2020年4月26日止，月利率9.6‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告李亮程与原告签订《最高额保证合同》，约定李亮程对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告熊性华递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李亮程辩称，借款是事实，愿意尽早还款。被告任士华、李成荣、熊性华未作答辩。经审理查明，2017年4月26日，被告任士华以购买保温材料缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）踅孜信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为100万元，借款期限自2017年4月26日起至2020年4月26日止，借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告李成荣向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意任士华向原告借款100万元，期限36个月，用于购买保温材料；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告李亮程与原告签订《保证合同》，同意为任士华向原告借款100万元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。被告熊性华向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意李亮程为任士华向原告借款100万元提供连带责任保证。借款到期后，被告任士华仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告任士华经协商后自愿签订了《个人借款合同》，并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告李成荣向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与任士华共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告任士华、李成荣向原告清偿借款本金100万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李亮程与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告任士华向原告借款100万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2020年4月27日起至2022年4月26日止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告熊性华向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意李亮程为任士华向原告借款100万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告李亮程、熊性华夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告熊性华应当与被告李亮程共同承担连带保证责任。故原告要求被告李亮程、熊性华对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、限被告任士华、李成荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告李亮程、熊性华对被告任士华、李成荣向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告李亮程、熊性华承担保证责任后，有权向被告任士华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告任士华、李成荣、李亮程、熊性华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 阳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初420号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人杨述良，男，1968年8月28日出生于四川省泸县，公民身份号码510************750，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省泸县***********,现住广东省台山市******委会台山市科朗现代农业有限公司。因本案于2020年7月13日被台山市公安局取保候审，同年10月13日被台山市人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨述良犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人杨述良提供了法律帮助。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人杨述良到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控:2020年6月18日，被告人杨述良饮酒后驾驶号牌为粤J*****小汽车从台山市******自由城酒店路段出发往四九镇方向行驶,当日1时许行驶至台城舜德路路段，因酒后犯困而在道路中间停车,随后被台山市公安局民警查获。经广东省天地方正司法鉴定中心鉴定，从被告人杨述良血液样本中检测出酒精浓度为166.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨述良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨述良犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨述良拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨述良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结。本院认为，被告人杨述良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨述良犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人杨述良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人杨述良判处拘役二个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨述良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年十月二十一日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初111号 原告高远培，男，1954年8月30日出生，汉族，住临海市。 委托代理人高洁（系原告高远培之子），1986年11月21日出生，住址同上。 被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道**。 法定代表人王丹，市长。 应诉负责人韩倩，副市长。 委托代理人卢子悦。 委托代理人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告临海市人民政府大洋街道办事处，，住所地临海市东方大道** 法定代表人郭志钢，主任。 委托代理人吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。 被告临海市综合行政执法局，住所，住所地临海市东方大道**建设大楼div> 法定代表人卢树威，局长。 委托代理人江志东，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人丁小红，浙江海贸律师事务所律师。 原告高远培诉被告临海市人民政府、临海市人民政府大洋街道办事处、临海市综合行政执法局土地征收补偿一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。经原告补正后，本院于2020年9月7日受理，并于9月8日向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书。10月10日，原告申请撤回对被告临海市人民政府大洋街道办事处、被告临海市综合行政执法局的起诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告高远培的委托代理人高洁、被告临海市人民政府的应诉负责人韩倩及委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高远培起诉称：原告系临海市大洋街道桑园村村民，在桑园村拥有合法宅基地和房屋。原告的房屋及宅基地位于台州医院二期项目征收范围内。2018年2月8日，大洋街道办事处和临海市综合行政执法局强制拆除原告房屋。原告认为，被告因工程建设需要，占用原告的房屋及宅基地，拆除原告房屋，应当依法履行行政征收及补偿程序。在未依法履行行政征收及补偿程序的情况下，将原告房屋强制拆除，占用原告房屋及宅基地用于台州医院二期工程建设，至今未给予原告任何赔偿和补偿。原告曾多次起诉，但临海市政府、大洋街道办事处、市综合行政执法局均否认对原告房屋的拆除是拆迁拆除行为，也否认征收范围内以“旧村拆迁改造”名义实施的房屋拆迁拆除是台州医院二期项目房屋征收（补偿、安置）行为。起诉请求确认临海市人民政府、临海市人民政府大洋街道办事处、临海市综合行政执法局占用原告房屋及宅基地的行政行为违法。原告在本院向被告送达起诉状副本前变更诉讼请求为确认三被告占用（征用）原告房屋及宅基地且不予补偿之行为违法。经本院释明后，原告明确其诉讼请求为确认临海市人民政府征用原告房屋未予补偿行为违法，并申请撤回对临海市人民政府大洋街道办事处、临海市综合行政执法局的起诉。 被告临海市人民政府辩称：一、《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故现在的自然资源和规划局是征地补偿、安置的主管部门，是法定实施主体。另根据《临海市2017年度计划指标第八批次建设项目房屋征收补偿安置方案》第二条规定，涉案房屋征收补偿和安置主体是土地行政主管部门。原告以临海市人民政府为被告缺乏依据，属诉讼主体不适格。二、原告尚未得到补偿，原因在于原告对相关补偿安置政策有异议，不愿签订安置补偿协议，且一直通过行政复议和行政诉讼途径处置争议。如原告同意按照相关安置政策签订协议，随时可以到桑园村旧村改造指挥部或大洋街道办事处签订拆迁补偿安置协议。答辩人认为，本案将答辩人列为被告系诉讼主体错误，原告的补偿未到位是因为原告不接受相关安置政策，不愿签订补偿安置协议。原告的起诉不符合《行政诉讼法》解释第六十九条第一款第（三）项、第（十）项的规定，请驳回原告的起诉。 本院认为，在本院审理过程中，原告申请撤回对临海市人民政府大洋街道办事处、临海市综合行政执法局的起诉。原告该申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院依法予以准许。经本院释明后，原告明确其诉讼请求为确认被告临海市人民政府征用原告房屋未予补偿之行为违法。原告房屋在台州医院二期项目用地征收范围内，其房屋已被拆除。在涉案房屋所在土地被征收且房屋已被拆除后，原告理应得到补偿安置，行政机关应当履行安置补偿的法定职责。原告因故未与行政机关签订补偿安置协议，行政机关也未对原告作出补偿安置决定。原告在没有得到安置补偿，且在本案中又明确不主张补偿，还表示已经向临海市人民政府大洋街道办事处和临海市综合行政执法局提出赔偿申请的情况下，其提起本案诉讼要求确认被告临海市人民政府征用其房屋未予补偿之行为违法没有实质诉的利益，其起诉不符合法定条件。对其起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用《的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 一、准许原告高远培撤回对被告临海市人民政府大洋街道办事处、被告临海市综合行政执法局的起诉； 二、驳回原告高远培的起诉。 如不服本裁定第二项，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈思安
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执549号申请执行人：万成奎,男，汉族,被执行人：胡广军，男，汉族，申请人万成奎与被执行人胡广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人部分银行账户已实施冻结扣划措施,对其名下土地使用权已予以查封，对其名下房产已采取轮候查封措施，查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取纳入失信名单及限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。经查，江朋与胡广军民间借贷一案，江朋依据生效的（2019）豫1330民初3679号民事调解书申请执行，在该案执行过程中，案外人李冬梅提出执行异议，称其已与胡广军在民政部门办理离婚，胡广军名下房产已经双方协议归异议人所有，请求撤销对该房产的查封。后经多次联系李冬梅完善相关手续处理异议事项均未有结果，致使其异议问题未得到及时处理，导致本案暂不能进行财产处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权仅得到部分实现。本院认为，被执行人名下不动产因案外人提出执行异议致使暂不能进行执行处置，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执549号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十月三十一日书记员  赵鹏飞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1152号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：易典吉，男，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129刑初377号刑事判决书，向被执行人易典吉发出执行通知书，责令其缴纳3000.00元罚金。本院依职权调查了易典吉的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了被执行人易典吉名下的位于四川省金堂县房屋【不动产权证书号：川（2018）金堂县不动产权第*号】一套，基于本案执行标的较小等因素的考量，本院对该房屋未作出处置。本案执行到位369.77元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万莉花
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3077号原告：孔庆花，女，1970年8月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：烟台沃尔特针业有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园崔山北街。法定代表人：王家范，经理。原告孔庆花与被告烟台沃尔特针业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孔庆花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔庆花撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十月二十一日书记员  丛 媛
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初592号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人董开松，男，1966年11月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月24日被固始县公安局监视居住。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）423号起诉书，指控被告人董开松犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人董开松到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年9月19日20时49分许，被告人董开松未取得机动车驾驶资格酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.11mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿固始县陈淋子镇迎宾大道由南向北行驶至古城村路段时，撞上齐某停放在道路东侧靠近绿化带旁机动车道内的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车，事故造成董开松受伤。经认定，董开松负事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董开松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。董开松无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路上行驶，造成交通事故并负事故的主要责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处董开松拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人董开松对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日20时49分许，被告人董开松未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿固始县陈淋子镇迎宾大道由南向北行驶至古城村路段时，撞上被害人齐某停放在道路东侧靠近绿化带旁机动车道内的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车，事故致董开松受伤。经检验，案发当日23时25分许提取的董开松血液中检测出乙醇含量为159.11毫克/100毫升。经责任认定，董开松无机动车驾驶证且在饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，未在确保安全、畅通的原则下通行，对该起交通事故承担主要责任；齐某将机动车停放在设有禁停标志、标线的路段，对该起交通事故承担次要责任。董开松到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被害人齐某陈述，证人杨某、叶某、刘某证言，被告人董开松供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所编号：（信）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1501号检验报告，现场勘查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人董开松饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五款的规定，造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。董开松到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控董开松的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人董开松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人董开松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十月二十九日法官助理史明慧书记员张亚伦
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执恢222号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路**。 法定代表人:刘国强,董事长。 被执行人：李凤俊，男性,汉族，住费县。 被执行人:王成龙，男性,汉族，住费县。 被执行人:尚爱民，男性,汉族，住费县。 被执行人:李凤才，男性,汉族，住费县。 被执行人:侯佩强，男性，汉族，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤俊、王成龙、尚爱民、李凤才、侯佩强借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1325执恢222号案件中对被执行人李凤俊、王成龙、尚爱民、李凤才、侯佩强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 笑