河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15825号原告：孔玉峰，男，1972年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南和谐汽车融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路世贸大厦。法定代表人：冯长进，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，河南昊中律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告孔玉峰与被告河南和谐汽车融资租赁有限公司（以下简称“和谐汽车公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔玉峰的委托诉讼代理人李明伟到庭参加诉讼，被告和谐汽车公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔玉峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告名下车牌号为豫Ａ×××**的宝马牌汽车（车架号WBA7E2100JG964162，发动机号22215206B58B30A）；2、判令被告赔偿原告损失30,000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告签订的合同编号：HXZL-201808002的合同；2、请求判令被告退还购车首付款211,925元及每期还款417,525.67元，合计629,450.67元；3、请求判令被告赔偿原告损失30,000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告和谐汽车公司辩称，原、被告系融资租赁合同关系，原告为承租人，被告为出租人，双方之间签订融资租赁合同因原告的严重违约行为于2020年6月4日而依约解除，原告不享有请求被告返还案涉车辆的权利，亦无请求被告赔偿其损失的权利，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。2018年8月6日，案涉车辆取得行车证，车辆登记在被告名下，车辆所有权人为被告，原告亦取得了案涉车辆。2020年3月15日，原告逾期支付第20期租金，经被告催收后，原告仍未按约支付租金，并于4月15日、5月15日逾期支付第21期、22期租金，原告已连续3期逾期支付租金，发生了严重的违约行为。在原告逾期期间，被告多次催收并了解到，原告将案涉车辆以所有权人的名义于2019年12月9日抵押给他人（任建国），并向他人写了一份书面证明，这亦严重违反了合同的约定。故答辩人依约行使合同权利于2020年6月3日，向原告发出了《解除通知书》，其于2020年6月4日签收。至此，双方之间签订融资租赁合同因原告的违约行为于2020年6月4日而依约解除。双方合同解除后，被告取得并控制案涉车辆并行使合同权利，于2020年6月15日再次向原告发出有关对案涉车辆进行拍卖的通知，后涉案车辆于6月17日进行了拍卖并成交，成交价为521,000元，原告不享有请求被告返还案涉车辆的权利，亦无请求被告赔偿其损失的权利。综述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。原告多次发生严重违约行为，被告依约行使合同权利于法有据，恳请贵院公正审理本案，予以公正判决。因原告当庭变更诉讼请求，现被告增加如下答辩意见：原告于2018年8月6日车辆上牌后使用控制涉案车辆直至2020年6月4日，在此期间，出租人未发生任何违约行为，承租人对合同的履行以及案涉车辆的使用未提出任何异议，现合同因承租人的违约行为而解除，其不具有向出租人请求返还已付车款的权利，另首付款承租人未向出租人支付。经审理查明，2018年8月1日，原告孔玉峰与被告和谐汽车公司订立《汽车租赁主合同》一份，约定原告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商。原告对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证、交货时间等享有全部的决定权，可直接与经销商商定。被告负责筹措购买租赁汽车所需的资金，并根据汽车买卖合同办理各项手续。被告依据汽车买卖合同提取车辆时，原告须在被告的陪同下，共同办理验收手续，签署有关验收文件。自原告签署《车辆交接单》时起，租赁汽车的风险责任转移至原告。自被告支付租赁汽车所需的资金时，被告即成为租赁汽车的唯一所有权人。车辆登记证书中登记的所有人必须为被告。原告仅享有使用权。原告的租赁期限为36个月，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。租金支付方式为月付和年付，按月支付每月12,803.47元。年付租金每年166,000元，共需支付三次，被告委托第三方代扣租金。涉案车辆的首付款为原告代被告向河南中德宝汽车销售服务有限公司垫付211,925元，剩余车款618,075元由被告公司向河南中德宝汽车销售服务有限公司支付。原告承租车辆信息为宝马牌，车架号WBA7E2100JG964162，发动机号为22215206B58B30A。2020年3月，因原告逾期支付租金，经被告催要后仍不支付，同年6月3日，被告公司向原告邮寄《解除通知书》主要内容为：由于你连续三期未向我司支付租金，已严重违反了《租赁合同》第十条约定，现我司正式通知你：解除贵我双方签订的《租赁合同》。6月4日，原告签收该邮件。2020年6月4日，原告取回涉案车辆。6月19日，被告公司委托案外人郑州华德宝汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行拍卖，最终由该华德宝公司以521,000元的价格购得该车辆。另查明，原告向被告公司共支付了19期月付租金及第一年年供租金，支付租金合计409,265.93元，支付至2020年3月19日（该笔款项支付的是2020年2月份的租金），剩余租金549,658.99元未向被告支付。上述事实，有《汽车租赁主合同》、银行流水、通话录音、短信记录、《解除通知书》、运单详情、《旧机动车委托转让协议》、兴业银行汇入回单、网上银行付款回单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”原、被告签订融资租赁合同，约定和谐汽车公司为孔玉峰向案外人河南中德宝汽车销售服务有限公司购买指定的租赁物，原告向被告给付租金，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。承租人应当按照约定支付租金。因原告未按照约定向被告公司支付租金，经被告催告，原告仍未支付，其行为已经构成违约。被告于2020年6月3日向其邮寄《解除通知书》，根据法律规定，该合同自《通知书》到达原告时合同解除；且原告出具的《返还车辆继续履行合同通知书》也显示被告于2020年6月3日向其发送了《解除通知书》，内容已为原告所收悉。因此，因涉案合同已经实际解除，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张退还购车首付款及已还款项的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百四十九条规定：“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。”本案中，涉案汽车被收回时的价值为521,000元，如扣除原告欠付的租金及其他费用后有结余应返还给原告。但原告仅支付了前19期租金及一年年供，其所欠付的租金款项及其他费用高于收回租赁物的价值。原告认为车辆的实际价值高于评估价值，但亦未申请评估，对其相关意见，本院不予认可。故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对于原告主张赔偿损失30,000元的诉讼请求。因在租赁合同履行期间，原告未按时足额向被告支付2020年2月份之后的应付租金，原告的行为已构成违约；被告未考虑疫情因素即根据涉案合同中关于取回车辆的约定，将案涉车辆取回，确有欠妥之处，应予注意，但并不构成对合同约定的违反。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔玉峰的诉讼请求。案件受理费减半收取后计5,197元，由原告孔玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十月三十日书记员 谢冰茜