河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4718号 原告：王**珉，男，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉祺，北京市逢时律师事务所律师。 原告王**珉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日通过互联网公开开庭进行了审理，原告王**珉的委托诉讼代理人关志兵、被告人保北京市分公司的委托诉讼代理人张一庆到庭参加诉讼。原告王**珉、被告人保北京市分公司的负责人郭少军及委托诉讼代理人张嘉祺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**珉向本院提出诉讼请求：1、请求滦平县人民法院依法判令由孟蕾蕾赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等合计400000.00元（具体数额待伤残鉴定后明确），由姜在刚承担连带赔偿责任，由被告人保北京市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由孟蕾蕾承担，由姜在刚承担连带赔偿责任。诉讼中，原告王**珉变更诉讼请求第1项赔偿金额为410746.76元。事实和理由：2019年9月17日16时40分许，孟蕾蕾醉酒后驾驶姜在刚所有的冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至Ｇ335线63ＫＭ＋700Ｍ处，行驶至道路东侧，与相对方向原告王**珉驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成孟蕾蕾、王**珉受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王**珉被送往滦平县中医院救治，在滦平县中医院急诊处理住院2天后，因伤情严重，滦平县中医院建议其到上级医院住院治疗。原告王**珉由救护车送至北京大学人民医院治疗，因床位紧张原告王**珉到北京市朝阳区急诊抢救中心进行术前处理。原告王**珉在北京市朝阳区急诊抢救中心住院两天后，于2019年9月23日入住北京大学人民医院进行手术治疗，在北京大学人民医院住院29天，于2019年10月22日好转出院。原告王**珉住院期间，共支出医疗费34万余元，以上费用均由原告王**珉自行垫付。现原告王**珉出院在家休养。本次事故发生后，滦平县公安交通警察大队经现场勘查作出第130824120190000133号《道路交通事故认定书》，认定原告王**珉负事故次要责任，孟蕾蕾负事故主要责任。经核实孟蕾蕾驾驶的姜在刚所有的肇事车辆在人保北京市分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告王**珉前期治疗已终结，由于原、被告不能就赔偿事宜达成一致，故原告王**珉在收到滦平县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书后，在法定期限内向滦平县人民法院申请诉前财产保全，滦平县人民法院根据原告的申请，于2019年10月21日作出（2019）冀0824财保47号民事裁定书，裁定扣押姜在刚所有的冀Ｈ×××××号小轿车。现原告为了维护自身合法权益，依法具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保北京市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对于原告的诉讼请求不认可。首先，《道路交通事故责任认定书》认定孟蕾蕾是在醉酒后驾驶机动车发生的交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，醉酒驾驶机动车发生事故的，保险公司在交强险保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，根据商业三者险保险合同规定，酒后驾车发生事故的，保险公司不承担赔偿责任。其次，醉酒驾车是道路交通安全法严格禁止的，也触犯了刑法相关规定，原告要求保险公司承担赔偿责任，违反了相关规定，因此，对于原告的各项损失包括财产损失，我公司不承担任何赔偿责任，同时我公司不承担鉴定费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告王**珉主张各项损失为：医疗费342626.17元、住院伙食补助费1750.00元（50.00元/天×35天）、营养费1800.00元（20.00元/天×90天）、误工费20700.00元（115.00元/天×180天）、护理费10350.00元（115.00元/天×90天）、伤残赔偿金85771.20元（35738.00元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金10000.00元、交通费5000.00元、施救费900.00元、住宿费1649.00元、残疾辅助器具费949.00元、财产损失53000.00元、鉴定费9550.00元，合计544045.37元，以上损失要求被告人保北京市分公司在交强险责任限额内赔偿122000.00元，在商业三者险责任限额内按照70%责任比例赔偿288746.76元，合计410746.76元，由孟蕾蕾、姜在刚按照事故责任比例赔偿原告王**珉鉴定费6685.00元。 原告王**珉提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份、王**珉的身份证复印件1份；2、滦平县中医院、北京朝阳急诊抢救中心、北京大学人民医院出院记录各1份，滦平县中医院、北京大学人民医院住院病历各1份，司法鉴定意见书1份；3、滦平县中医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张、滦平县医院门诊收费票据1张、北京朝阳急诊抢救中心门诊收费票据3张、北京大学人民医院住院收费票据2张，滦平县中医院、北京朝阳急诊抢救中心、北京大学人民医院用药明细17张；4、冀（2017）滦平县不动产权第××号不动产登记证书一份、滦平县中兴路街道金色阳光社区居民委员会出具的证明一份；5、交通费票据2张；6、施救费发票1张；7、住宿费发票2张；8、北京京东世纪信息技术有限公司出具的残疾器具（轮椅）发票1张；9、机动车登记证书复印件1份、机动车销售统一发票复印件1张、二手车销售统一发票复印件1张、机动车行驶证复印件1份；10、信德保险公估有限公司出具的公估报告书1份；11、鉴定费发票3张。 被告人保北京市分公司的质证意见为：对1号证据真实性无异议，事故认定书载明孟蕾蕾系醉酒驾车且逆行，其行为违反了法律规定，保险公司对醉酒驾驶不承担赔偿责任；对2、3号证据的真实性无异议；对4号证据不认可，原告没有提供房屋所有权证书原件，居民委员会不具备出具该证明的资格，达不到其证明目的，原告王**珉的户口性质为农村户口，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；对5、6号证据的真实性无异议；对7号证据不认可，开具发票名称为北京大学人民医院，不是原告王**珉，与本案无关；对8、9、10、11号证据的真实性无异议。 被告人保北京市分公司主张孟蕾蕾系醉酒后驾车，该公司在交强险及商业三者险内均不承担赔偿责任。提交商业险保险条款一份。 原告王**珉的质证意见为：对保险条款的真实性无异议，但根据交强险、商业三者险保险条款相关规定，保险公司应当承担赔偿责任，该证据达不到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 2019年9月17日16时40分许，孟蕾蕾驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至Ｇ335线63ＫＭ＋700Ｍ处，行驶至道路东侧，与相对方向原告王**珉驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成孟蕾蕾、王**珉受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队第130824120190000133号《道路交通事故认定书》认定，孟蕾蕾持注销状态的机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驶入逆行，其违法行为是造成此事故的主要原因；原告王**珉驾驶机动车时使用手持电话，驾驶机动车不在机动车道内行驶，其违法行为是造成此事故的次要原因。孟蕾蕾负此事故主要责任，原告王**珉负此事故次要责任。 事故发生后，原告王**珉于2019年9月17日被送往滦平县中医院救治，入院诊断：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右内踝骨折；4、左前、后、内踝粉碎性骨折；5、右膝部软组织裂伤。原告王**珉共住院3天，于2019年9月20日出院，出院诊断：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右内、后踝骨折；4、左前、后、内踝粉碎性骨折；5、右膝部软组织裂伤。出院医嘱：建议到上级医院进一步治疗。 2019年9月20日，王**珉转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗3天，于2019年9月23日出院。出院诊断：Pilon骨折（双侧）、右膝部开放性损伤术后、软组织损伤（左小腿、踝，右膝、踝、足）。出院医嘱：继续住院治疗。 2019年9月23日，原告王**珉到北京大学人民医院住院治疗29天，于2019年10月22日出院。出院诊断：1、胫骨骨折（双侧）；2、腓骨骨折（右侧）；3、下胫腓韧带损伤（左）；4、软组织损伤（双小腿、踝、足）；5、贫血；6、低钙血症。出院医嘱：1、伤口每3日换药一次，至右小腿远端伤口出院壹周拆线，伤口愈合前避免沾水及污染，保持清洁干净；2、患肢制动，支具固定保护，继续消肿、镇痛治疗，避免强烈活动及负重，适度行非负重功能锻炼；3、出院壹月创伤骨科专家门诊复诊，不适随诊；4.全休壹月。出院后4周门诊复诊，如有病情变化及时随诊。原告王**珉共支出医疗费342626.17元。 诉讼中，原告王**珉申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京中衡司法鉴定所于2020年5月9日出具[2020]临床鉴字第0949号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王**珉左踝关节活动障碍属十级伤残；右踝关节活动障碍属十级伤残。2、建议其误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告王**珉支出鉴定费4550.00元。 孟蕾蕾驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为姜在刚，该车在被告人保北京市分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。 京Ｑ×××××号小型轿车的所有人为原告王**珉。经原告王**珉申请，信德保险公估有限公司于2020年5月26日出具公估报告书，认定京Ｑ×××××号小型轿车符合报废标准，按照报废处理，车辆损失金额为53000.00元。原告王**珉支出鉴定费4000.00元。 原告王**珉在滦平县居住，并于2017年取得冀（2017）滦平县不动产权第××号不动产登记证书，权利人为王**珉、邹凤贤，二人系夫妻。 诉讼过程中，原告王**珉与姜在刚、孟蕾蕾就交强险限额以外部分的损失达成赔偿意见。 原告王**珉的各项损失中，医疗费342626.17元，有医疗费票据、住院病历、费用清单等予以证实，本院予以认定。根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定原告王**珉的误工期为180日、护理期为90日，原、被告对该司法鉴定意见书无异议，本院予以采信。护理费，按照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资115.00元/天，计算90天，计10350.00元。误工费，原告王**珉主张按照居民服务业标准计算，但未能提供从事相关行业的证明，因原告王**珉在城镇居住，故其误工费按照河北上一年度城镇居民人均可支配收入97.91元/天，计算180天，计17623.80元。伤残赔偿金，原告王**珉被鉴定为左踝关节活动障碍属十级伤残，右踝关节活动障碍属十级伤残，应按照11%赔偿系数计算，因原告王**珉提交的证据能够证明其在城镇居住生活，故其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算为35738.00元/年×20年×11%=78623.60元。交通费，原告主张5000.00元，根据原告王**珉的就医情况及提交的交通费票据，本院酌定3000.00元。精神损害抚慰金5000.00元，根据侵权人的过错程度及伤残等级酌定。车辆损失53000.00元，有信德保险公估有限公司出具公估报告书证实，原、被告无异议，本院予以认定。以上损失中医疗费342626.17元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计114597.40元，车辆损失53000.00元，均已经超出交强险各分项赔偿限额。 本院认为，原告王**珉与孟蕾蕾驾驶机动车发生交通事故，经交通部门认定，孟蕾蕾负事故主要责任，原告王**珉负事故次要责任，根据双方的过错，确定本次事故由孟蕾蕾承担70%责任，原告王**珉承担30%责任。 因孟蕾蕾驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告人保北京市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。故原告王**珉主张由被告人保北京市分公司在交强险责任限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。故由被告人保北京市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王**珉医疗费10000.00元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王**珉误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000.00元，在交强险财产损失限额内赔偿原告王**珉车辆损失2000.00元，以上合计122000.00元。关于超出交强险责任限额的损失，原告王**珉与姜在刚、孟蕾蕾已经达成赔偿意见，原告王**珉主张被告人保北京市分公司在商业三者险限额内赔偿损失的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告王**珉医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计122000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王**珉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7462.00元，减半收取计3731.00元，保全费1020.00元，合计4751.00元，原告王**珉自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 贾慧新 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 周美伶 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——