山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终3293号 上诉人（原审原告、反诉被告）：山东晋煤明升达化工有限公司，住所地宁阳县经济开发区灵山大道以西、堡头大街以北。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁阳县海友仓储有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处复圣大街中段建行路南。 法定代表人：韩伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。 上诉人山东晋煤明升达化工有限公司（以下简称晋煤公司）与上诉人宁阳县海友仓储有限公司（以下简称海友公司）因建设用地使用权转让合同纠纷一案，均不服宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 晋煤公司上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或直接改判海友公司自2020年2月21日起直到全部土地款项付清之日止按照每日5000元支付违约金。事实与理由：《土地使用权转让合同书》第二条约定：“剩余土地款在办理完土地证后一个月内支付完毕”，第四条约定：“乙方未能按合同约定期限付清地价款的，每天向甲方支付违约金5000元”。2020年1月20日，土地使用权手续办理过户完毕，海友公司理应在2020年2月20日前付清下欠地价款1238180元。但海友公司分文未付，已经违约，按照合同约定，海友公司应当按照每天5000元标准支付违约金。一审判决以：“原告未能协助被告在合同约定的期限内完成土地过户手续，故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院依法不予支持”是错误的。晋煤公司已按规定向宁阳县自然资源和规划局提交了办理过户所需要的手续，履行了协助义务，不能及时办理土地使用权过户手续，并不是原告的责任。无论通过什么方式，2020年1月20日土地使用权手续均已过户完毕，海友公司就应当按照合同约定于2月20日前将剩余土地款全部付清，否则就是违约，就应当按照合同约定支付违约金。 海友公司辩称：晋煤公司在宁阳县法院以及泰安中院判决确认其违约的前提下，要求海友公司继续按合同约定支付尾款并承担违约金没有依据。合同第二条明确约定，在乙方付款至80%后，甲方将土地使用权在两个月内过户至乙方，并在没有发生因土地使用权益等纠纷的情况下，乙方将剩余土地款在办理完毕土地证后一个月内支付完毕。该约定明确规定支付剩余款项的前提是没有发生因土地使用权益纠纷的情况下才可支付，双方已发生土地使用权益纠纷，晋煤公司再要求海友公司按照合同约定支付尾款，并要求按每日5000元承担违约金没有事实和法律依据，晋煤公司一而再再而三的拖延，在海友公司要求其按约定办证提起诉讼的情况下，明确提出反诉，后又提出上诉，故意拖延为海友公司办理土地使用权证，给海友公司造成了巨大的经济损失。晋煤公司再要求海友公司按照当初合同约定的一个月期限支付尾款并承担违约责任的前提已不存在。综上，关于晋煤公司要求支付违约金的诉讼请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 海友公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判晋煤公司支付上诉人违约金2,650,000元。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、本案中涉案土地为转让土地，合同中第二条明确约定“乙方在付款至80%后甲方将土地使用权在两个月内过户至乙方”除此之外，双方的合同中再没有其他约定交付或过户的时间，但合同第四条又明确约定：“甲方未按合同约定的时间将土地交付乙方接收的，每天向乙方支付违约金5000元”。也就是说，合同第四条未按合同约定的时间交付乙方接受，实际上约定的是未在两个月内过户至乙方名下的法定交付，是对合同第二条违约金的支付条件约定。而晋煤公司没有在该规定的时间内完成法定交付，理应承担违约责任。二、晋煤公司未尽到其应尽的义务，导致存在交易纠纷隐患。作为购买方的海友公司根本不知情，海友公司所提及的纠纷隐患而非晋煤公司转让土地所有权有纠纷。一审时所提交的证据足以说明双方的土地交易存在政府与被上诉人之间征收问题的纠纷隐患。导致海友公司在交付合同约定的价款80%即500万元后长达560多天的时间无法取得土地使用权，无法对土地进行占有处分，最终才在法院强制执行的手段下完成过户。三、退一步讲，即使如宁阳县人民法院认定，双方合同中未约定关于未及时办理土地使用权过户手续时应向对方支付违约金的条款，但合同法第107条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条也规定了对没有约定违约金的损失计算方法。上诉人与被上诉人关于过户违约的问题，宁阳县人民法院及泰安市中级人民法院生效判决都确认了被上诉人未按约定办理过户手续构成违约。应承担违约责任。 晋煤公司辩称，海友公司的上诉请求无事实根据和法律依据，请法院驳回海友公司的上诉请求。一、关于海友公司上诉状事实与理由第一部分内容。已经超出一审中的请求范围，二审不应予以审理。1.一审中，海友公司在反诉状中明确写明要求晋煤公司支付违约金的依据是《土地使用权转让合同书》第六条第四项（实为第五项，下同），即存在纠纷隐患时，每日支付5000元违约金。庭审中，法官再次要求海友公司明确其主张违约金的依据时，其再次表明就是依据合同第六条第四项。一审中海友公司从来就没有主张过按照合同第四条约定要求支付违约金，即未按合同约定时间交付土地的，每天支付违约金5000元。在本次上诉时，海友公司却又主张按照合同第四条约定支付违约金，显然已经超出其一审主张，对此新的主张，二审不应审理。2.土地实物交付和土地使用权过户登记是两个不同的概念，不能混为一谈。土地作为实物，在买卖成交后必须实际交付，才能发生物的转移；而土地使用权作为一种权利，在买卖成交后必须按照法律规定办理过户登记，才能发生物权的转移；这就是“物”和“物权”的区别。权利需要登记，但实物必须交付，这是两种不同的法律行为。海友公司绞尽脑汁地想将土地实物交付与土地使用权过户登记混为一谈，无非是因为合同中仅对土地未按时交付约定了违约金，而对土地使用权未按时过户没有约定违约金，导致其无法以土地使用权未按时过户主张违约金而已。因此，一审判决认定“但双方签订的合同中并没有约定关于未及时办理土地使用权过户手续时应向对方支付违约金的条款，被告（海友公司）据此要求原告支付违约金无合同依据”，是完全正确的。3.晋煤公司已按约将涉案土地交付海友公司接收并实际占有和使用，不存在违约。二、关于海友公司上诉状事实与理由第二部分内容。《土地使用权转让合同书》第六条第四项（实为第五项）是这样写的：“因在乙方接收土地之前产生的纠纷隐患，在乙方接收土地后发生涉及土地使用权的纠纷，即便是双方在合同签订时均未能预料，也由甲方负责处理并承担相应责任”，乙方接收土地之前产生的“纠纷隐患”指的是在乙方接收土地后发生“涉及土地使用权的纠纷”。海友公司只抓住前面一句话中的“纠纷隐患”，而忽略后一句话中的“涉及土地使用权的纠纷”。海友公司以宁阳县政府2010年11月13日宁政专[2010]22号《专题会议纪要》和2019年4月24日宁政函[2019]24号批复为由，认为涉案土地存在“纠纷隐患”是错误的。晋煤公司根本就不知道会议纪要的存在。宁政函[2019]24号批复是县政府在双方签订合同10个月之后，因此不能叫“纠纷隐患”，更何况这份批复并没有真正实施。晋煤公司向海友公司转让的土地不存在使用权纠纷，也即不存在“纠纷隐患”。未及时办理过户的责任不在答辩人。一审判决据此认定答辩人已经按照规定协助海友公司向政府部门提交了办理过户所需要的手续，履行了协助义务，不能及时办理土地使用权过户手续，并不是答辩人的责任，是完全正确的。三、关于海友公司上诉状事实与理由第三部分内容。“不告不理”是民事诉讼活动的重要原则之一。对当事人未主张的诉求，法院不能进行审理，对一审当事人未主张的诉求，二审法院更不能进行审理。 晋煤公司向一审法院起诉请求：1.请求判令海友公司支付土地转让款1238180元；2.请求判令海友公司自2020年2月21日起至全部款项付清之日止，按照每日5000元支付违约金；3.海友公司承担本案诉讼费。 海友公司向一审法院反诉请求：1.要求判令晋煤公司（反诉被告）支付海友公司（反诉原告）违约金2650000元；2.要求晋煤公司（反诉被告）承担本案的反诉费用。 一审法院认定事实：2018年6月6日，晋煤公司为转让人（甲方），海友公司为受让人（乙方），双方签订《土地使用权转让合同书》，合同内容为：一、甲方现将拥有的国有土地使用权转让给乙方；土地位于宁阳县堽城镇，土地面积为41588.10平方米（以国土局实际测绘为准），土地证号为宁国用（2011)第**，土地用途为工业用地，其四至见宗地图，并经双方签字确认。二、甲方转让给乙方的地价为每亩壹拾万元，价款总额以国土部门实际测绘数据计算得出；乙方在合同签订前委托韩辉向甲方支付壹佰万元，作为合同定金（可抵作土地价款）；签订合同后双方根据实际面积确定价款总额，七个工作日内乙方向甲方付款至土地价款总额的80%；乙方在付款至80%后甲方将土地使用权在两个月内过户至乙方，并在没有发生土地使用权益、邻地关系等纠纷的情况下乙方将剩余土地款在办理完土地证后一个月内支付完毕。三、土地使用权转让的过户手续由甲方全权办理，过户产生的税、费和办证费用由甲乙双方按照国家规定承担，乙方应当根据过户登记需要提供相应的手续并积极配合。四、乙方未能按合同约定期限付清地价款的，每天向甲方支付违约金5000元，甲方未按合同约定时间将土地交乙方接收的，每天向乙方支付违约金5000元。五、甲方向乙转让的土地使用权，根据原出让和变更情况，其土地剩余使用年限为33年，以过户后的土地使用权证书记载为准。六、甲方在合同签订前确认并承诺：1、本合同涉及的被转让土地使用权甲方拥有完整合法的全部权益，没有被查封、抵押或被卷入其他纠纷，不会对乙方将来的使用造成障碍，如果需要，甲方组织机构内部或上级管理部门（控股股东）已经履行了相应批准或许可手续，甲方的本次转让行为已经获得授权或许可；2、甲方应当在本合同约定期限内负责处理目前正在使用该处土地的第三方的附属物、堆放物，处理完毕后，双方办理交接手续，土地由乙方接收，之后按照本合同约定期限为乙方办理土地使用权过户登记手续；3、甲方以现状向乙方交付土地；4、甲方将土地交付乙方前，该宗土地的电力配置、水源供应，道路通行等事项由乙方办理，甲方给予积极配合，因临近S333省道，甲方应保证该宗地道路出口至少有一个出口与省道直通；5（该处合同上错写成第4项）、因在乙方接收土地之前产生的纠纷隐患，在乙方接收土地后发生涉及土地使用权纠纷，即便是双方在合同签订时均未能预料，也由甲方负责处理并承担相应责任，发生纠纷时，乙方可以停止支付土地价款，纠纷在没有解决完毕前，乙方可以按照每日5000元的标准计算违约金，从应付土地款中扣除或要求甲方另行支付。七、乙方承诺严格按照合同约定时间验收并接收该处土地，严格按照约定履行付款义务，并积极办理过户登记手续，如有违约，按照本合同约定承担违约责任……甲、乙双方分别在该合同上加盖公章，并由法定代表人签名。 2018年1月5日，海友公司向晋煤公司支付土地订金1000000元，2018年6月11日，海友公司向晋煤公司支付土地购买款4000000元，海友公司两次共向晋煤公司支付土地转让款5000000元，晋煤公司认可海友公司向其付款5000000元已达到土地价款总额的80%。后晋煤公司向海友公司交付了涉案土地。2019年1月16日，海友公司向晋煤公司寄送函告，要求晋煤公司尽快办理土地使用权过户手续。2009年5月6日，宁阳县自然资源和规划局向被告出具答复意见，内容为“根据宁阳县政府专题会议（宁政发【2010】22号）要求：进行国有出让土地转让的单位，应由用地单位主管部门（乡镇、街道办事处、开发区）写出书面申请，报县政府审批，你公司要求答复的土地登记使用权人是晋煤公司，应由该单位与我方联系。”2019年1月25日，海友公司将晋煤公司诉至一审法院，一审法院（2019）鲁0921民初438号民事判决书认定：海友公司已按照合同约定向晋煤公司付款5000000元，晋煤公司已经向海友公司交付涉案土地，2018年6月11日海友公司付款已经达到转让总金额的80％，根据合同约定晋煤公司应在付款至80％后的两个月内将土地使用权过户给海友公司；晋煤公司未能按合同约定将土地使用权过户给海友公司构成违约。（2019）鲁0921民初438号民事判决书判决双方签订的土地使用权转让合同合法有效；晋煤公司于判决生效后三十日内按照合同约定履行协助办理土地登记转移义务。后晋煤公司不服（2019）鲁0921民初438号民事判决书，提起上诉。泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1827号民事判决书认定：按照合同约定，海友公司付款至80%以后，晋煤公司应将土地使用权在两个月内过户给海友公司，海友公司依约履行付款义务，但至今晋煤公司仍未能办理过户登记手续，一审法院据此认定晋煤公司存在违约行为并无不正，对晋煤公司主张其不存在违约，不能如约办理过户登记手续是由于政府行政行为导致，未提供充分证据证实，不予采信，并判决驳回上诉，维持原判。2019年6月20日，海友公司以宁阳县自然资源和规划局为被告，晋煤公司为第三人诉至法院，要求依法判令宁阳县自然资源和规划局履行职责，将宁国用（2011）第43号的土地使用权变更至海友公司名下。海友公司在行政诉状中称：合同签订后当日，晋煤公司和海友公司已按照规定向宁阳县自然资源和规划局提出土地使用权转让申请，并在6月10日前将所有办理过户的手续准备齐全交付宁阳县自然资源和规划局，宁阳县自然资源和规划局迟迟不予办理过户手续，直至2019年5月6日才给海友公司答复，但该答复明显与事实不符，土地出卖人已按规定交付申请，宁阳自然资源规划局理应为海友公司办理过户手续，但宁阳自然资源规划局以各种理由推脱，一直不给海友公司办理，宁阳自然资源规划局的行为构成行政不作为。2019年10月14日，海友公司撤回对宁阳自然资源规划局的行政诉讼。2019年9月26日，海友公司向一审法院申请强制执行（2019）鲁0921民初438号民事判决书，2020年1月20日通过一审法院将涉案土地过户至海友公司名下，一审法院于2020年3月2日作出执行结案通知书。 2020年3月23日，晋煤公司将海友公司诉至一审法院，要求海友公司按照双方签订合同第二条的约定向其支付剩余土地转让款1238180元及违约金。晋煤公司主张根据合同第二条、第四条约定，海友公司是在2020年1月20日办理的土地使用权证，应在办理完毕土地证后一个月内付清剩余款项，故要求海友公司自2020年2月21日起至全部付清款之日止，按每天5000元支付违约金。海友公司对欠晋煤公司土地转让款1238180元无异议，对支付违约金有异议。诉讼中，海友公司提起反诉，要求晋煤公司支付违约金2650000元。海友公司要求晋煤公司支付违约金的依据为：晋煤公司所转让的土地存在交易纠纷隐患，没有完成相关的交易审批前置手续，导致签订完土地使用权转让合同支付完价款，并向主管部门提出后，当场拒绝，无法办理过户，根据土地使用权转让合同第二条及第六条第5项(合同中第六条第二个第4项)的约定，晋煤公司应在2018年8月10日前办理过户，直至2020年1月20日才在法院强制执行下办理了过户手续，每天按5000元计算，共计530天，违约金总额为2650000元。晋煤公司主张其转让的土地不存在交易纠纷隐患，无法律法规规定土地交易前存在交易审批前置程序，海友公司诉称涉案土地存在交易纠纷隐患与合同书第六条第5项（合同中第六条第二个第4项）约定的土地使用权纠纷不是同一回事，其转让的土地不存在使用权纠纷，晋煤公司已实际交付土地，之所以未能及时过户是政府行政行为导致的，晋煤公司不应向海友公司支付违约金。 一审法院认为，双方于2018年6月6日签订的土地使用权转让合同书，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，缔约双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。海友公司对下欠晋煤公司土地转让款1238180元无异议，根据合同约定，该款应在办理完毕土地证后一个月内支付完毕，海友公司已于2020年1月20日办理了土地证，现晋煤公司要求海友公司支付下欠的土地转让款1238180元，符合合同约定，一审法院依法予以支持。晋煤公司未能协助海友公司在合同约定的期限内完成土地过户手续，故晋煤公司要求海友公司按合同约定支付违约金的诉讼请求，一审法院依法不予支持。双方均提交的海友公司以宁阳县自然资源和规划局为被告，晋煤公司为第三人的行政起诉状中明确载明：合同签订后当日，晋煤公司和海友公司已按照规定向宁阳县自然资源和规划局提出土地使用权转让申请，并在6月10日前将所有办理过户的手续准备齐全交付宁阳县自然资源和规划局，宁阳县自然资源和规划局迟迟不予办理过户手续，直至2019年5月6日才给海友公司答复，但该答复明显与事实不符，土地出卖人已按规定交付申请，宁阳自然资源规划局理应为海友公司办理过户手续，但宁阳自然资源规划局以各种理由推脱，一直不给海友公司办理，宁阳自然资源规划局的行为构成行政不作为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，当事人在起诉状中明确承认于已不利的事实，构成自认，另一方当事人无需举证证明。从该行政起诉状可以看出晋煤公司已按照规定向宁阳县自然资源和规划局提交了办理过户所需要的手续，履行了协助义务，不能及时办理土地使用权过户手续，并不是晋煤公司的责任。一审法院（2019）鲁0921民初438号民事判决书及泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1827号民事判决书虽认定被告在依约履行付款至80%的义务后，晋煤公司未及时将土地使用权过户至海友公司名下构成违约，但双方签订的合同中并没有约定关于未及时办理土地使用权过户手续时应向对方支付违约金的条款，海友公司据此要求晋煤公司支付违约金无合同依据。海友公司要求晋煤公司依据合同第六条第5项（合同中第六条第二个第4项）承担违约责任，但该条并不是对逾期办理过户手续违约金的约定，并且涉案土地也不存在土地使用权纠纷，土地交易前亦无法律、法规规定必须完成土地交易审批前置手续，故海友公司主张晋煤公司所转让的土地存在交易纠纷隐患，没有完成相关的交易审批前置手续，一审法院依法不予采信。综上所述，海友公司反诉要求晋煤公司支付违约金2650000元的反诉请求，一审法院依法不予支持。判决结果：一、海友公司于一审判决生效后五日内支付晋煤公司土地转让款1238180元。二、驳回晋煤公司的其他诉讼请求。三、驳回海友公司的反诉请求。案件受理费15944元，诉前保全费5000元，共计20944元，由被告负担。反诉受理费28000元，由被告负担。 本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，一审法院认定双方签订的《土地使用权转让合同书》，合法有效正确，双方均应按照合同约定履行相应的义务。违反合同义务，要承担相应的违约责任。 关于晋煤公司主张的违约金问题，其主张违约金应按合同第二条、第四条的约定计算，即2020年1月20日办证完毕，应自2020年2月21起，至全部款项付清之日止，按每日5000元支付违约金。海友公司辩称，在办证完毕后一个月支付尾款是以没有土地使用权纠纷为前提，事实上海友公司的土地使用权受到了限制，支付尾款应受第二条限制，支付违约金的前提不存在，同时违约金的约定明显过高，应按同期银行贷款利率予以调整。本院认为，《土地使用权转让合同书》第二条明确约定在办证完毕后一个月内将剩余土地款支付完毕，海友公司未按时支付，构成违约，对此应承担违约责任。海友公司主张支付违约金的前提不存在，不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持，其主张违约金约定明显过高应予以调整，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第27条规定，当事人通过抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第114条第二款规定调整违约金的，人民法院应予支持。第29条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。本案合同履行过程中，晋煤公司确实存在先行违约的问题，双方约定的逾期付款违约金明显过高，依法应予以调整，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金。 关于晋煤公司是否应承担违约责任的问题，《土地使用权转让合同书》第二条、第四明确约定，土地使用权过户手续由晋煤公司全权办理，并且在海友公司付款至80%后将土地使用权在两个月内过户至乙方。晋煤公司辩称已经按照规定协助海友公司向政府部门提交了办理过户所需要的手续，履行了协助义务，不能及时办理土地使用权过户手续并不是晋煤公司的责任。对于办证环节可能的拖延，晋煤公司应有所预见，不属于不可抗力，且生效的（2019）鲁0921民初438号、（2019）鲁09民终1827号民事判决书均认定晋煤公司存在违约行为，故对晋煤公司的主张不予采信，晋煤公司应承担违约责任。海友公司一、二审中均主张晋煤公司存在违约行为应支付违约金，只是主张的依据发生了变化，晋煤公司辩称对该请求应属于二审中新增加的请求，不应予以审理的主张，不予支持。 关于晋煤公司违约责任如何承担问题，合同中双方约定“甲方未按合同约定的时间将土地交付乙方接收的，每天向乙方支付违约金5000元”。从字面上讲，该条是对土地交付违约责任的约定，合同其他条款也无对逾期办证违约责任的明确约定，一审法院判决认定“双方签订的合同中并没有约定关于未及时办理土地使用权过户手续时应向对方支付违约金的条款”，并无不当。海友公司主张违约金应按合同第二条、第三条、第四条约定，逾期530天，每天按5000元，应支付违约金265万元，不符合合同约定，对海友公司的该项主张，不予支持。本案中，双方对逾期办证违约金没有明确约定。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款及相关规定精神，本院酌定以海友公司已付的500万元为本金，按年利率6%计算晋煤公司应承担的违约金，数额应为500×527/365×6%=43.32万元（自2018年8月10日至2020年1月19日，共527天）。 此外，根据《诉讼费用交纳办法》第十八条规定，被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。一审法院全额收取诉讼费不当，应予纠正。 综上所述，晋煤公司、海友公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初874号民事判决第一项，即宁阳县海友仓储有限公司于本判决生效后五日内支付山东晋煤明升达化工有限公司土地转让款1238180元； 二、撤销宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初874号民事判决第二项、第三项； 三、宁阳县海友仓储有限公司于本判决生效后五日内支付山东晋煤明升达化工有限公司违约金（以1238180元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 四、山东晋煤明升达化工有限公司于本判决生效后五日内支付宁阳县海友仓储有限公司违约金43.32万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费15944元，减半收取7972元，诉前保全费5000元，共计12972元，由宁阳县海友仓储有限公司负担。一审反诉受理费28000元，减半收取14000元，由山东晋煤明升达化工有限公司负担2288.5元，由宁阳县海友仓储有限公司负担11711.5元。二审案件受理费43944元，由山东晋煤明升达化工有限公司负担4577元，由宁阳县海友仓储有限公司负担39367元。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年十月十三日 书记员 李丹丹