广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13498号原告：李金娜，女，汉族，1978年5月24日出生，住河南省新野县******李营1组，公民身份号码为412************367。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。被告：夏军成，男，汉族，1984年8月12日出生，住湖北省南漳县*********，公民身份号码为420************274。原告李金娜诉被告夏军成合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告李金娜及其委托诉讼代理人王元威，被告夏军成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金娜向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还本金113600元及支付利息（利息按每月2%从2019年9月1日起计至全部款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系十多年的同事关系，2018年3月被告邀请原告共同出资在东莞市樟木头镇合伙经营电脑绣花厂，双方共同出资，被告负责经营管理，原告先后通过现金及支付设备款、工厂装修费、工人工资等方式共计出资113600元。但是工厂成立后被告一直不给原告查看财务不分任何盈利，甚至被告私下将工厂的营业执照注册在被告一个人名下也没有经过原告同意，于是原告提出退出合伙，要求被告退还出资，被告也同意原告退出，经过双方核算，被告应返还原告出资款113600元，但被告称没有钱退，愿意将原告的出资转为借款，并由被告于2019年3月1日出具借条给原告，作为被告从原告处借款113600元，并承诺每月支付3000元的借款利息，但是被告出具借条后也长期拖延不偿还任何款项和利息，经过原告多次催讨，被告截止至2020年4月支付共计2万元的利息，本金和其他利息一分未付，经原告多次催讨，被告一直拒不偿还，为维护原告权益，原告依法提起诉讼。被告夏军成答辩称，对原告主张的113600元本金没有异议，但对原告诉请利息不予认可，双方未约定利息，且被告截止至今天已向原告偿还了20000元，尚欠本金应为93600元。本院经审理认定事实如下：原告与被告协商合伙经营东莞市樟木头鸿源电脑绣花店，双方约定由被告负责经营管理。原告主张其自2018年3月16日起通过微信、银行转账及现金方式陆续出资了共计113600元，合伙经营期间，因被告一直不同意原告查看合伙体的财务，也不向原告分配任何盈利，故原告提出退伙，被告予以同意，双方于2019年3月1日进行核算后，被告同意向原告退回投资款113600元并支付利息。为此原告提交了微信转账记录、原告转账记录、营业执照复印件、《借条》及微信聊天记录予以证明。原告提交的《借条》显示，2019年3月1日，被告出具了《借条》，内容载明“今借到李金娜人民币113600元”。原告主张双方在2019年2月28日曾出具过另一张《借条》，约定被告应向原告每月支付3000元利息，但是因为当时双方觉得约定该利息可能不受法律保护，故撕掉了该《借条》。对此原告提交了2019年2月28日《借条》的照片佐证。原告提交的微信聊天记录显示，2019年10月7日，原告问被告“从三月份到现在都7个月了，问你很多次了，你每次都说钱没到，我都不知道说什么了，你想办法了，我欠人别的，我都不知道咋给人家说了，我自己还要用钱”，随后原告又称“三月份起说的每月给三千利息，三四月份你说没钱，我都没说什么，后来你又说八九月份，再后来你说九月二十号又说五号，这又说这个礼拜一，换做你，你会怎么样”，被告回复称“他们财务没上班，放7天假还没回来”。被告确认《借条》和微信聊天记录的真实性，但抗辩称其从未承诺向原告支付利息，原告确实曾经写过一张约定了利息的《借条》让被告签，但是被告不同意支付利息，因为当时被告让原告将机器折旧，原告不同意，故被告也不同意支付利息，故最后双方将该张《借条》撕毁，并重新出具了案涉2019年3月1日的《借条》，被告在微信上回复称财务人员还没回来上班是指被告还没能向原告支付本金，并不是承诺支付利息。还款情况。双方确认被告分别于2019年10月11日、2019年10月22日、2019年12月6日、2020年4月29日向原告转账了各5000元，共计还款20000元。以上事实，有《借条》、营业执照、转账记录、微信聊天记录、《借条》照片等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告对双方约定被告向原告退回出资款113600元的事实没有异议，故本院对此予以确认。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付利息。原告主张被告承诺向其支付利息，则原告对此应举证证明。首先，原告提交的《借条》并未显示双方约定了利息，原告主张双方最开始签订了一张含约定利息内容的《借条》，但双方庭审均确认该2019年2月28日《借条》已经撕毁，最后出具了案涉2019年3月1日的《借条》，故案涉《借条》才是双方的最终意思表示。其次，原告主张其在微信向被告催收利息，被告没有否认，但根据原告提交的微信聊天记录显示，原告在2019年10月7日连续向被告发送了两段文字，第一段文字内容显示原告称“从3月份到现在都7个月了，问你很多次了，你每次都说钱没到……”，第二段文字内容显示“三月份起说的每月给三千利息，三四月份你说没钱，我都没说什么，后来你又说八九月份……”，而被告只回复了一段文字称“他们财务没上班，放7天假还没回来”，除此之外没有其他聊天内容，无法体现被告是针对哪段文字进行回复，被告对此亦作出了合理解释，故本院认为仅凭此无法证明被告默认双方有约定利息。综上，本院认为原告提交的证据不足以证明双方约定了利息，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该主张不予采信。双方未约定还款期限，原告提交的微信聊天记录显示原告有向被告催款，原告现亦已诉至法院，故本院认定原告已给予了被告合理的还款期限。双方庭审确认被告已向原告偿还了20000元，本院予以确认，被告作为履行还款义务一方，未举证证明其已依约偿还了剩余款项93600元，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还投资款93600元，合法合理，本院予以支持。对原告诉请超出前述金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告夏军成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李金娜偿还投资款93600元；二、驳回原告李金娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元（原告已预交），由原告李金娜负担450元，由被告夏军成负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇二〇年十月二十三日书记员  吴珮君袁浩铭（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。