wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民特55号申请人：王冬亮，男，1994年1月24日生，汉族，住镇江市，系被申请人王亦康之子。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。被申请人：王亦康，男，1965年12月26日生，汉族，住镇江市。代理人：潘娟，女，1970年3月9日生，汉族，住镇江市，系被申请人王亦康之妻。申请人王冬亮申请认定王亦康限制民事行为能力一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王冬亮称，王亦康的父母均已去世，王亦康与其妻潘娟育有一子王冬亮。王亦康曾因复发多疑、乱语、行为反常等分别于2014年11月、2016年12月入住镇江市精神卫生中心治疗，被诊断为偏执型精神分裂症。现因涉及到王亦康父母名下财产的继承事宜，向法院申请认定王亦康为限制民事行为能力人，并指定王冬亮为其监护人。潘娟称，王冬亮陈述情况属实，同意指定王冬亮为王亦康的监护人。经审理查明：王亦康，男，1965年12月26日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。王冬亮系王亦康之子，潘娟系王亦康之妻。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，王亦康患偏执型精神分裂症（目前病情稳定）、限制民事行为能力。本院认为，现有证据表明，王亦康目前限制民事行为能力，王冬亮作为其近亲属可以担任王亦康的监护人，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王亦康为限制民事行为能力人。二、指定王冬亮为王亦康的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 施正星二〇二〇年十月十二日法官助理 童 彬书 记 员 钱玉翠附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2444号王晓明：赵培良：关于王晓明与赵培良民间借贷纠纷一案，王晓明申请执行的标的为将无锡市泰伯花苑502-901室房屋过户至其名下。经本院立案受理，无锡市泰伯花苑502-901室房屋已于2020年10月19日过户至王晓明名下，本院另扣划赵培良名下的银行存款500元作为执行费。至此，王晓明向本院申请执行的（2020）苏0214民初3078号民事判决书已全部执行完毕，对赵培良已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5225号原告：程水珍，女，1975年4月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：刘茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告程水珍与被告刘茂兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日登记立案，并依法通知原告程水珍于2020年10月19日15时开庭，原告程水珍无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告程水珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告程水珍撤回起诉处理。案件受理费减半收取1250元，由原告程水珍负担。审判员  秦志奇二〇二〇年十月十九日书记员  肖怡爽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24949号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，总经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，北京大高力庄物业管理有限责任公司员工。被告：巴爱霞，女，1986年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马某，男，2008年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告北京大高力庄物业管理有限责任公司诉被告巴爱霞、马某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京大高力庄物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十月三十日书记员  岳兵
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3526号原告：朱智峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被告：吴桂兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住宝应县。原告朱智峰与被告吴桂兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱智峰及其委托诉讼代理人施乃元到庭参加诉讼，被告吴桂兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱智峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款69840元及逾期付款利息（从2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年起，原告供应玻璃制品给被告，被告未能及时结清原告货款，截止2020年1月10日，被告累计欠原告货款74840元，被告出具一张欠条给原告。立下欠条后，经原告多次催要，被告仅给付原告5000元，余款被告一直没有偿还，故诉至法院，请判如所请。原告朱智峰为支持自已的诉讼请求，依法提供了2020年1月10日被告出具的欠条一张，证明截止2020年1月10日被告欠原告货款74840元。被告吴桂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，能证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。被告吴桂兵未发表答辩意见，也未提供证据。根据当事人的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：原告朱智峰与被告吴桂兵之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买玻璃制品，货款未能及时结清。截止2020年1月10日，被告累计欠原告货款74840元，被告出具一张欠条给原告，承认欠原告货款74840元。立具欠条后，被告只偿还了5000元，被告一直没有偿还余款69840元，引起本诉。本院认为：原告朱智峰和被告吴桂兵之间存在买卖合同关系，原告销售玻璃制品给被告，被告拖欠原告货款69840元，证据充分，事实清楚，对原告的债权应予保护。双方当事人对给付货款的期限未作约定，原告随时可以主张债权，被告拖欠原告货款不还，应当承担逾期付款责任，支付逾期付款违约金给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴桂兵于本判决生效后十日内给付原告朱智峰货款69840元及逾期付款违约金（以69840元为基数，从2020年1月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告吴桂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1546元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年十月十八日书记员  姜晶晶
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1977号 申请执行人：鲁秀芬，女，生于1975年12月28日，汉族，农民，住昆明市呈贡区，现住弥勒市。 被执行人：刘建华，男，生于1982年6月29日，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 关于申请执行人鲁秀芬与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年3月13日作出（2018）云2504民初3477号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人刘建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁秀芬于2020年7月31日向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月27日通过邮寄方式向被执行人刘建华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人刘建华向申请执行人支付50000元，交纳案件受理费1050元，执行费650元，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月10日对被执行人刘建华适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年8月27日、9月23日、10月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘建华名下的银行存款、机动车等信息，其名下无银行存款及机车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2019年8月27日、9月3日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人刘建华不动产登记信息，被执行人刘建华名下位于弥勒市朋普镇朋普办事处16社的房产已在本院另案中被查封；其名下位于弥勒市房屋已于2019年1月8日被本院判决与云南昆润高宏投资有限公司解除购房合同，该房屋归云南昆润高宏投资有限公司享有所有权，无其他财产可供执行。 2020年6月5日，经本院传唤，被执行人刘建华到院接受调查，其名下除上述本院查明的财产外，无其他可供执行的财产。 本案申请标的为50000元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人刘建华其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人刘建华确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王晓祥
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4088号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：夏为军，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告夏为军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4200号 原告：梁晋中，男，1970年1月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：陈静，女，1977年2月2日出生，汉族，住南平市延平区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张萍萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：张其有，男，1965年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。 原告梁晋中、陈静与被告张其有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。梁晋中、陈静于2020年10月27日向本院提出撤回对张其有起诉的申请。 本院认为，梁晋中、陈静在诉讼过程中向本院提出撤回对张其有起诉的申请，系梁晋中、陈静自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁晋中、陈静撤诉。 案件受理费9150元，减半收取计4575元，由梁晋中、陈静负担。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1994号原告：黄守文，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：李柄桦，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告黄守文与被告李柄桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄守文到庭参加诉讼，被告李柄桦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄守文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，被告李柄桦向我借款120,000元，后经多次催要，被告拖欠至今未还。现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告李柄桦未作答辩。原告黄守文为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；2014年8月17日借条一张。被告李柄桦未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告李柄桦因缺少资金向原告借款120,000元，被告并向原告出具借条一张，载明：“今日我借现金黄守文￥12万元整（拾贰万元整）2014年8月17日李柄桦”。双方未约定利息。该款经原告多次催要被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告李柄桦因需用资金向原告借款120,000元，被告并向原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告无正当理由拖欠至今未还是错误的，应当承担相应清偿责任，故原告请求被告偿还借款本金120,000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李柄桦于本判决书生效后十日内偿还原告黄守文借款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为1,350元，由被告李柄桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年十月二十六日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5885号原告：王成，男，1972年9月12日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。被告：陕西西域建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区。法定代表人：吴郁良，执行董事兼总经理。原告王成与被告陕西西域建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款暂计10万元，并支付利息（以法院判决的数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告起诉之日起计算至实际之间清偿之日止）；2.本案所有诉讼费由被告负担。诉讼中将上述第1项诉请变更为：判令被告返还原告工程款18179996.45元，并支付利息（以18179996.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月10日起计算至实际之间清偿之日止）。事实和理由：2014年4月，原告以被告的名义与案外人中国水利水电第十一工程局有限公司签订了《桥梁工程劳务分包合同》，主要内容为郑州市陇海快速通道工程BT项目主线桥范围内7-11联主线及匝道承台、墩身、箱梁及对应的桥梁附属结构。合同签订后，原告作为实际施工人完成了该项目所有工程，施工期间，所有工程款均为被告收到十一局的工程款后打入原告的个人账户；所有工程项目产生的债务均由原告个人进行清偿。工程结束后，上述十一局公司一直拖欠部分工程款，原告另以被告的名义起诉该十一局公司索要工程款，诉讼期间的所有费用均由原告个人承担；案件经过一审、二审，判决上述十一局公司支付被告工程款及利息共计19596593.79元。判决生效后，该十一局公司履行了判决义务，向被告支付了相应工程款及利息，但被告收到上述款项后至今未向原告返还相应工程款及利息。原告在多次催要无果后，故诉至法院。审理中，本院对原告就其与被告之间的管理费、应返还工程款及利息是否进行最终核算进行释明，原告称其与被告之间的债权债务正在私下协商核算，不申请法院组织双方到庭进行核算，亦不申请司法审计鉴定，坚持变更后的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告要求返还工程款及相应利息，但未提交双方之间的核算资料；经本院释明后，原告称其庭外私下与被告正在进行协商核算，不要求法院处理；故原告此次起诉尚不具备条件，可待双方之间进行核算后协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王成的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十月九日书记员  李 钰
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执581号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司： 本院执行的被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2017）湘1123民初648号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5123号 原告：钟让荣，男，1960年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：刘立志，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告钟让荣与被告刘立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟让荣和被告刘立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟让荣向本院提出诉讼请求：1．判令刘立志偿还给钟让荣借款本金75,800元；2、判令刘立志支付给钟让荣该借款自2017年11月30日起至还清借款之日止按中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3．本案诉讼费由刘立志承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月10日，刘立志以资金困难为由向钟让荣借款78,800元，并向钟让荣出具亲笔所写欠款条一份。欠款条约定刘立志在2017年11月30日前偿还5,000元，2017年12月30日前偿还5,000元，2018年3月30日前偿还5,000元，从4月份开始每月月底偿还5,000元，最迟于2019年4月底前彻底还清欠款。到约定还款期后，钟让荣多次追要，刘立志仅于2018年6月1日通过微信还款3,000元，对于剩余的款项刘立志以种种理由拒不归还。 刘立志答辩称，其确实有结欠钟让荣款项，但不是借款，是钟让荣受聘其承包医院医生时的工资款。因钟让荣在治疗过程中导致部分患者感染需对外赔偿，导致医院亏损，其现在无力偿还，愿意分期归还该款项。 钟让荣在举证期限内向本院提交了身份证、微信转账截图及欠款条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 刘立志在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月10日，刘立志向钟让荣出具欠款条一份，确认尚欠钟让荣款项78,800元，欠款条中对还款期限作了约定，但未约定借款利率和逾期利率。后经钟让荣多次催讨，刘立志于2018年6月1日通过微信还款3,000元，2019年6月24日通过微信还款1,000元。对于剩余的款项，经钟让荣催讨，刘立志表示无力偿还，钟让荣遂诉至本院。案经审理，因双方调解方案差距较大，致本案调解无效。 本院认为，刘立志结欠钟让荣款项78,800元，有刘立志出具的欠款条为凭，刘立志在庭审时亦无异议，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定，但刘立志已归还的4,000元应予以抵扣。故钟让荣要求刘立志归还款项，符合法律规定，应予支持，但金额依法应调整为74,800元。欠款条中，双方虽约定还款期限但未约定逾期利率亦未约定违约责任，故钟让荣要求刘立志承担自2017年11月30日起至还清款项之日止按中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘立志应在本判决生效之日起五日内归还给钟让荣款项74,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,916.4元，减半收取计958.2元，由钟让荣负担111.6元，刘立志负担846.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担于其还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3886号原告：谢国连，男，1953年4月12日出生，住盐城市亭湖区。被告：陈红，女，1967年1月15日出生，住盐城市亭湖区。原告谢国连与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢国连、被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原告经朋友陈某介绍认识了被告。同年5月23日，被告说其在红星美凯龙刘辉老板那里投资了198万元，如果再投资2万元，到年底就能连本带利收到220万元。原告遂于当日在盐城市区中国银行支取现金1万元给了被告。同年5月26日，被告说仍差欠一万元，原告又至中国银行毓龙路支行支取1万元现金给了被告，出于信任就未让被告打借条。2020年6月中旬，我急需用钱，向被告催要还款，被告一直以各种理由搪塞，至今分文未给。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告陈红辩称，原告主张的2万元是还给我的钱，我不同意还款。三年前原告说做大生意，让我拿3万元给他应急后马上就给我，我就将3万元拿给他了，但后来他没有还给我。本院经审理查明以下事实：谢国连与陈红系经陈某介绍相识。谢国连分别于2020年5月23日、5月26日从银行支取1万元现金交给陈红。后谢国连因与陈红为此发生纠纷，遂于2020年7月3日报警处理。盐城市公安局亭湖分局五星派出所接警，在接处警工作登记表中载明：“谢国连称陈红在亭湖区建军东路中国银行盐城支行骗其2万元，民警了解到陈红在2020年5月23日以投资项目为由向谢国连借2万元，谢国连向陈红索要，陈红以各种理由没有归还，后调解未果。”庭审中，陈某作为介绍人出庭作证，并陈述：“谢国连曾打电话给我，说陈红要向其借款2万元，问能不能借。因为我知道陈红拆了房子是有钱的，我就答复说陈红有钱呢。但以后的情况我就不知道了”。上述事实有中国银行取款单、短信记录、接处警工作登记表、证人证言及当事人陈述等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交了其取款记录单、报警记录和短信记录，被告亦认可曾收到原告支付的2万元款项。被告辩称原告向其支付的2万元系还款，但未向本院提交证据证明，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。本院综合认定原告谢国连与被告陈红之间成立民间借贷关系，且合法有效。被告陈红借款后未能还款，应承担相应的责任。依照现行法律规定，本院对原告主张的利息依法调整为以2万元为本金，自2020年8月3日(起诉之日)起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，原告谢国连提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告谢国连偿还借款本金2万元并支付利息（计算期间及标准：以2万元为基数，自2020年8月3日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二〇年十月二十日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3076号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该分行员工。委托诉讼代理人：符斌，男，该分行员工。被申请人：吴文俊，男，1984年9月生，汉族，住镇江市。交通银行股份有限公司镇江分行与吴文俊金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文俊银行存款65万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴文俊银行存款65万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴震二〇二〇年十月二十三日书记员  刘阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1572号   原告：乌鲁木齐市安立信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌昌路******。   法定代表人：魏生洪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘登峰，男，乌鲁木齐安立信有限公司法务经理。   被告：阿迪力麦麦提，男，1992年3月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   第三人：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路**v>   法定代表人：贺东升，该公司经理。   第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区>   法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。   原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司与被告阿迪力麦麦提，第三人新疆星沃机械技术服务股份有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为乌鲁木齐市安立信担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市安立信担保有限公司撤诉。   本案件原诉讼请求标的130,804元，后原告变更诉讼请求标的为10,000元，应收案件受理费50元（原告已预交2,916.08元），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司承担，退回原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司2,891.08元。   审  判  长   古丽米然热杰甫   人民 陪 审员   肖   秀   丽   人民 陪 审员   张   平   新   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   马尔哈巴库尔班   书  记  员   马   龙   涛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3920号 申请执行人：李刚，男，汉族，1982年9月2日生，住南部县。 被执行人：陈德平，男，汉族，1967年7月3日生，住南充市顺庆区。 被执行人：潘辉，男，汉族，1974年4月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初438号民事判决，立案受理申请执行人李刚与被执行人陈德平、潘辉买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德平、潘辉的银行存款570000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19347号原告河南八达空调有限公司，住所地河南省郑州高新开发区白杨路北头。法定代表人苗秀萍，董事长。委托代理人张金荣，该公司总经理。被告绍兴舒豪纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业园区东二路。法定代表人宋德兴。原告河南八达空调有限公司与被告绍兴舒豪纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南八达空调有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十月二十三日书记员  郭娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4598号 原告：何某1，男，1962年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：何某2，男，1967年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 被告：何某3，男，1964年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人：何某4，女，1955年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何某1、何某2与被告何某3、第三人何某4继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2及二原告共同委托诉讼代理人俞佳、第三人何某4到庭参加诉讼，被告何某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人何茂年市民卡内存款45871.67元由二原告各继承22935.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何某1、何某2、被告何某3系被继承人何茂年之子，第三人何某4系被继承人何茂年之女。何茂年于2020年7月15日因脑梗死后遗症、脑梗死、高血压病等原因去世。何茂年生前，原告何某1、何某2因与被告何某3之间在赡养父亲何茂年问题上产生分歧，于2017年8月9日在杭州市富阳区××镇××村人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，内容如下：由何某1、何某2共同赡养父亲何茂年，何某3不赡养，不参与何茂年一切活动；若何茂年生病，医药费由何某1、何某2承担，何茂年去世后，遗产由何某1、何某2所得，与何某3无关。协议签订后，被告便不再赡养父亲何茂年。何茂年去世后，留有银行存款61041.74元（存于卡号为:6228××××7475的市民卡中）。现二原告欲根据人民调解协议书之约定，继承上述遗产，遭到被告反对。被继承人何茂年之女何某4出具《放弃继承声明书》，明确表示放弃继承权。现二原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被继承人何茂年市民卡内余额61041.74元由二原告各继承30520.87元。 被告何某3未答辩，未提交证据。 第三人何某4未提交书面答辩状，未提交证据，庭审中口头答辩称：二原告庭审陈述属实，对其诉讼请求无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对二原告提交的证据：居民死亡医学证明书一份，人民调解协议书一份、放弃继承权声明书一份、何茂年市民卡一份，第三人何某4质证无异议。对本院依职权调取的何茂年市民卡（账号：6228××××7475）余额及明细各一份，二原告及第三人何某4质证均无异议。对上述证据，被告何某3未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院经审查认为，以上证据均符合证据的有效要件，故予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 何茂年于1931年9月18日出生，2020年7月15日去世，妻子黄水玉于1932年6月19日初生，2016年12月8日去世，双方婚后共生育四个子女，分别为长女何某4、长子何某1、次子何某3、三子何某2。何茂年无其他子女，其父母早于何茂年死亡。 何茂年生前，因何某1、何某2与何某3之间在赡养父亲何茂年问题上产生分歧，各方于2017年8月9日在杭州市富阳区××镇××村人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，内容如下：由何某1、何某2共同赡养父亲何茂年，何某3不赡养、不参与何茂年一切活动。若何茂年生病，医药费由何某1、何某2承担，何茂年去世后，遗产由何某1、何某2所得，与何某3无关。该协议由何茂年、何某1、何某3及何某2共同签字确认。协议签订后，何茂年的赡养主要由何某1与何某2负责。何茂年去世后，其市民卡（开户银行：浙江富阳农村商业银行有限公司、卡号:6228××××7475）截至2020年9月29日，留有银行存款61041.74元，存款性质主要为何茂年生前个人养老金余额。 庭审中，何某4明确表示对于何茂年市民卡内存款放弃继承。庭审后，何某1、何某2出具书面说明一份，表示自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，被继承人何茂年死亡后，其市民卡内尚余存款61041.74元，该款属于遗产范畴。何某1、何某2、何某3及何某4作为法定第一顺序继承人，有权继承上述遗产。何茂年与何某1、何某2、何某3于2017年8月9日由杭州市富阳区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议，系各方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按照协议约定全面履行自己的义务。该协议约定何茂年去世后，其遗产由何某1、何某2继承，与何某3无关，表明何某3对何茂年的遗产已做出放弃继承的意思表示。何某4在庭审中明确表示自愿放弃对上述遗产的继承权，本院予以确认。综上，何某1、何某2要求对何茂年市民卡内存款61041.74元各继承30520.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何某1、何某2自愿变更诉讼请求并承担本案诉讼费用，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以许可。何某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认对于被继承人何茂年市民卡（卡号6228××××7475）内存款61041.74元，由何某1、何某2各继承30520.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1326元，减半收取663元，由何某1、何某2负担。 何某1、何某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  章申孟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监43号申请执行人刘洪，女，汉族，1984年10月23日出生，住湖南省茶陵县。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人刘洪与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人刘洪与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1557号之一申请执行人：冯海港，男性，1973年04月15出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：朱现华，男性，1981年07月05出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人冯海港与被执行人朱现华合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱现华偿还民事诉讼原告人冯海港35337.5元。因朱现华未按上述生效法律文书履行义务，冯海港向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱现华账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产、公积金登记信息。3.查明被执行人朱现华名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱现华负有继续向申请执行人冯海港履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十一日书记员 郑洋洋
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2946号原告：重庆市梁平区丰疆生物科技有限公司，统一社会信用代码915002280628748707，住所地重庆市梁平区云龙镇双河村**。法定代表人：王生海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李祥胜（该公司职工），男，汉族，1963年6月4日出生，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。被告：四川泸天化农业科技服务有限责任公司，统一社会信用代码91510500MA622H9M40，住所地四川省泸州市江阳区龙腾路**。法定代表人：王晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君洪，四川神马律师事务所律师。本院在审理原告重庆市梁平区丰疆生物科技有限公司与被告四川泸天化农业科技服务有限责任公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区丰疆生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市梁平区丰疆生物科技有限公司负担。审判员  刘承辉二〇二〇年十月十日书记员  李俊锋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6349号原告：吴占花，女，汉族,1963年6月10日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被告：岳建元，男，汉族,1960年8月13日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。原告吴占花与被告岳建元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月22日，原告吴占花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴占花自愿撤回对被告岳建元的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴占花撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴占花承担。审判员  许俊峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李 慧
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1092号 原告张义生，男，1961年11月23日生，汉族，住东丰县。 被告施拥军，男，1976年7月16日生，汉族，住东丰县。 被告高莉莎，女，1971年12月12日生，汉族，住东丰县。 原告张义生与被告施拥军、高莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 张义生向本院提出诉讼请求,1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金1,320,000.00元，并按月利率1.54分给付借款利息1,670,284.00元整,本息合计2,990,284.00元整;2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由,原告与二被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系。因二被告经商急需资金，多次找原告帮忙借款，在2012年4月25日原告借给二被告35万元;于2012年8月15日借给第一被告10万元;2012年9月25日借给第一被告16万元;2013年10月2日借给借第一被告23万元;2013年10月23日借给二被告18万元;上述5笔借款本金计102万元。在2014年7月20日二被告将上述5笔借款给原告出具了总借条计102万元，将原借条收回，并按口头约定月利3分计算利息约652,000元，给原告出具了借条为凭。但从借款之日起本息未给付。2013年7月10日,原告替二被告偿还吕军德借款30万元，后原告将二被告借条抽回，债权转移到原告处。于2013年7月11日借给第一被告借款10万元，口头约定月利3分。上述借款总计本金142万元，二被告于2018年分三次偿还原告借款本金10万元，尚欠借款本金132万元，利息1,670,284元，本息合计2,990,284.00元整。二被告用买卖协议和土地使用证作为抵押物。因二被告未履行给付义务，无奈原告只好向法院提起诉讼。 本院经审查认为，该案件中存在不同的法律关系，不能在一起案件中进行审理，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下, 驳回原告张义生的起诉。 案件受理费30722元，原告已缓交，无需交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 源
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4281号 原告：卢国中，男，1956年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨海霞，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：徐满洪，男，1955年3月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告卢国中诉被告徐满洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢国中于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢国中向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许卢国中撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由卢国中负担。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年十月九日 书记员  章申孟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执863号申请执行人：汪洪浩，男，1975年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：黄正武，男,1989年9月8日生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人汪洪浩与被执行人黄正武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初3002号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人汪洪浩于2020年10月14日，以自行协商解决为由，撤回了对被执行人黄正武的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民初3002号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十四日书记员  祁 伟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执983号 申请执行人：国淑娥，女，1961年2月4日生，住平泉市。 被执行人：张清伟，男，1989年9月10日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2340号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张清伟在深圳前海微众银行99×××61账户内存款人民币59100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨宏伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1782号申请执行人：赵丽丽，女，汉族，1989年8月14日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：任延宾，男，汉族，1990年1月30日出生，住泰安高新区。被执行人：周庆，女，汉族，1989年10月1日出生，住泰安高新区。被执行人：马蒙，女，汉族，1985年11月8日出生，住泰安市高铁新区。本院在执行申请执行人赵丽丽与被执行人任延宾、周庆、马蒙的泰安市中级人民法院2020年1月8日作出的（2019）鲁09民终2843号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年6月17日、2020年10月26日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年6月17日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月26日将被执行人纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年10月26日向申请执行人赵丽丽进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人赵丽丽在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十六日书记员 王璐瑶
湖南省长沙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0121刑初768号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。附带民事诉讼原告人杭州睿程汽车租赁有限公司，住浙江省杭州市江干区鑫运时代金座****，法定代表人郑东。诉讼代理人姜展文。被告人彭从高，男，1984年2月23日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，住，住长沙市本案事实于2020年7月12日被抓获后被行政拘留十日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人彭从高犯故意毁坏财物罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杭州睿程汽车租赁有限公司向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年10月26日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杭州睿程汽车租赁有限公司的诉讼代理人姜展文，被告人彭从高均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月，被告人彭从高的朋友赵某通过以租代购的方式，从杭州睿程汽车租赁公司取得了一台牌照为湘Ａ1××**广汽传祺汽车的使用权。2020年7月12日，因赵某未如期缴纳租金，杭州睿程汽车租赁公司欲解除合同收回该车，被告人彭从高受赵某之托前来处理此事。因协商无果，当日下午15时20分左右，被告人彭从高持一把方向盘锁将该车砸坏。杭州睿程汽车租赁公司见状当即报警，被告人彭从高明知他人报警，仍留在现场，后出警民警将其传唤到案。经鉴定，涉案车辆车损价值共计人民币27728元。公诉机关认为，被告人彭从高故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，具有自首、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑一年，不适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、户籍证明、汽车租赁合同、服务协议、补充协议、4Ｓ店维修报价单、承诺书、车辆交接单、还款提示函等书证；价格认定结论书；车辆受损照片；证人赵某、陈某、姜展文的证言；被告人彭从高的供述与辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人杭州睿程汽车租赁有限公司依据公诉机关指控的犯罪事实及金额诉请本院判令被告人彭从高赔偿车辆损失共计27728元。被告人彭从高对公诉机关指控的事实和罪名，附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院予以确认。本院认为，被告人彭从高故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭从高明知他人报警，仍在现场等候并如实供述了犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人彭从高的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杭州睿程汽车租赁有限公司造成了经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭从高犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年7月11日止。）二、由被告人彭从高赔偿附带民事诉讼原告人杭州睿程汽车租赁有限公司经济损失人民币27728元，限在本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十月二十六日法官助理郭天成书记员陈雨潇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1287号 申请执行人:汪守云，女，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：江国，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：赵祝满，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人汪守云与被执行人赵祝满机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额，赔偿款合计580627.2元；负担案件受理费4800元，执行费8206元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对被执行人赵祝满报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十五日 书记员  徐 阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1006号 申请保全人：马英花，女，回族，1983年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××乡。 被申请保全人：马存军，男，回族，1978年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××镇。 申请保全人马英花于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请保全人马存军名下的银行存款30000元，或查封、扣押被申请保全人名下同等价值的其他财产（如车辆、房产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请保全人马存军名下的银行存款30000元，或查封、扣押被申请保全人名下同等价值的其他财产（如车辆、房产）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 甄作疆 书 记 员 丽 娜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1120号之二 申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期（即B座）47楼4714室。统一社会信用代码：91310115MA1K3TUC1Y。 法定代表人：D×××，董事长。 委托诉讼代理人：龚自强、巫平，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：永安市安旭水务有限公司，住所地永安市贡川水东工业园区，统一社会信用代码：913504815673064068。 法定代表人：吴叔建，总经理兼执行董事。 被执行人：福州冠健环保工程有限公司，住所地福州市台江区苍霞嘉盛园**楼**右**，统一社会信用代码：913501037318522314。 法定代表人：吴叔建，总经理兼执行董事。 被执行人：吴叔建，男，1970年12月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴爱月，女，1972年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：敖小平，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：金若霞，女，1963年7月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：魏启龙，男，1973年6月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：叶长成，男，1974年9月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人上海墨盛资产管理有限公司与被执行人永安市安旭水务有限公司、福州冠健环保工程有限公司、吴叔建、吴爱月、敖小平、金若霞、魏启龙、叶长成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行和解为由，于2020年10月12日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年十月十二日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初4586号 原告：周光举，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住织金县。 被告：周光伍，男，1961年1月5日出生，穿青人，农民，住织金县。 被告：周光贤，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住织金县。 原告周光举与被告周光伍、周光贤宅基地纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光举，被告周光伍、周光贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光举向本院提出诉讼请求：宣读起诉状（略），诉讼请求：要求二被告将我父亲遗留的宅基地（面积800-900平方米）的三分之一给原告；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：原被告系同胞兄弟，原被告的父母在世时未对宅基地进行分割，2020年4月5日，被告周光伍在案涉宅基地上重新修建房屋，双方为此发生纠纷，经村委及派出所调解未果。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告周光贤辩称，1、原告所述父母遗留的宅基地面积不属实，案涉宅基地包含院子在内实际面积应为416.6平方米；2、原告系长子，先成家另修住房在父母遗留的宅基地外，1985年9月，原、被告三人达成分配父母遗产的口头协议，原告分得一棵大楸树、一根杉树柱头，我与被告周光伍平均分得宅基地面积各208.3平方米；3、遗产分割完毕后，织金县人民政府给我颁发了集体土地建设用地使用证，我已经在该宅基地上修建住房居住；4、2000年9月，我与被告周光伍因宅基地使用权纠纷向织金法院起诉，法院作出判决书确认我修建房屋向西延伸3.5米归我使用。请求驳回原告的诉讼请求。 被告周光伍辩称，原告称原被告之父未对宅基地分割完毕与客观事实不符；原告系长子，先成家后自行修房居住；1985年9月，原、被告的父母已对案涉宅基地上的土木结构房屋（正房三间，厢房两间）进行了分割，当时原告已经另行修建房屋居住，故未分得房屋，自愿分得一棵大楸树和一根杉树柱头，案涉宅基地实际面积只有400平方米左右，且我对案涉宅基地合法取得了使用权，原告应承担对案涉宅基地享有使用权的举证责任，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：原告周光举与被告周光伍、周光贤系同胞兄弟，三人均居住在织金县。1982年，原告结婚与父母分家后在马家屯村桥边组另行修建房屋居住至今。1985年9月，原、被告的父母对案涉宅基地之上的草木结构房屋进行了分割，二被告各分得一半，后二被告便对各自分割得的房屋进行改造、拆除、重建。1995年，织金县人民政府向被告周光伍颁发了织马集建（宅）字第05-041-1312号集体土地建设用地使用证，该证书载明：土地使用者为周光伍，地址马场乡马家屯村桥边组，土地类别宅基地，用地面积208.3（平方米），建筑占地59（平方米），四至为：东抵周光贤房子、南抵本人土地、西抵周光贤土地、北抵本组至矸山的乡村小路（勘验笔录记载的Ａ地块）；同年，织金县人民政府向被告周光贤颁发了织马集建（宅）字第05-041-1313号集体土地建设用地使用证，该证书载明：土地使用者为周光贤，地址马场乡马家屯村桥边组，土地类别宅基地，用地面积208.3（平方米），建筑占地60.9（平方米），四至为：东抵李发军的土地、南抵李发贵土地、西抵周光伍房子、北抵本组矸山乡村小路（勘验笔录记载的Ｂ地块）。2000年，被告周光贤与周光伍因争议宅基地发生纠纷，周光贤向本院提起诉讼请求明确宅基地使用范围，我院于2000年12月3日作出（2000）织民初字第1284号民事判决书，对周光贤使用的宅基地西面界限进行了确认。2008年周光伍在其由织马集建（宅）字第05-041-1312号集体土地建设用地使用证确认的宅基地西面的土地（勘验笔录Ｃ地块）上建房，但未办理集体土地建设用地使用证。现原告周光举以上述三地块均是父母留下的宅基地为由请求分割三分之一面积，但未提供证据证明其对案涉地块享有使用权。另查明，原被告之母于1983年过世，原被告之父于2007年过世。 前述事实有原、被告陈述，被告周光伍提交的身份证、织马集建（宅）字第05-041-1312号集体土地建设用地使用证，被告周光贤提交的身份证、织马集建（宅）字第05-041-1313号集体土地建设用地使用证在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，双方当事人互无异议，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。对被告周光贤提供的贵州省织金县人民法院（2000）织民初字第1284号民事判决书，原告无异议，被告周光伍认为与本案无关，本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，宅基地、自留地属于农民集体所有，农村集体组织成员对宅基地和自留地只有使用权而无所有权和处分权，因此宅基地、自留地均不能作为遗产继承。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，二被告按照法律规定，经过法定程序合法取得的案涉宅基地使用权不容他人侵犯。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，原告要求分割案涉地块的诉讼主张于法无据。诉讼中，原告未能举证证明其对案涉地块享有使用权，应承担举证不能的法律后果。对于被告周光伍称原告的起诉已超过最长诉讼时效二十年的主张，本院认为，虽宅基地作为物权不适用诉讼时效规定，但本案系因分家析产纠纷导致，被告在案涉宅基地上进行建房时原告就应该知晓其权利受到侵害，但并未主张权利，故对被告周光伍的该项主张予以认可。综上，对原告要求分割案涉宅基地的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十二条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周光举的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周光举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田维凤 二〇二〇年十月十五日 书记员  何 栩
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初195号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人朱勇康，男，1998年7月28日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，无业，住江永县××镇××栋××楼。因犯抢劫罪，于2017年3月21日被本院判处有期徒刑三年四个月。因吸毒成瘾被江永县公安局决定于2020年5月16日起强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日被江永县公安局刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现押于江永县。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人朱勇康犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官郝宇出庭支持公诉，被告人朱勇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年5月初的一天晚上，被告人朱勇康与吸毒人员何某1一起在江永县××镇××栋××楼朱勇康家中，以“烫吸”方式吸食了由朱勇康提供的少量毒品冰毒。2020年5月4日22时许，朱勇康与吸毒人员蒋某一起在上述朱勇康家中，以“烫吸”方式吸食了由朱勇康提供的少量毒品冰毒。2020年5月12日晚上，朱勇康与吸毒人员何某2、唐某一起在上述朱勇康家中，以“烫吸”方式吸食了由朱勇康提供的少量毒品冰毒。案发后，朱勇康于2020年5月16日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人朱勇康多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱勇康具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱勇康已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有书证立案决定书、到案经过、户籍信息、吸毒人员动态管控信息表、刑事判决书、手机通话清单、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定、强制隔戒毒决定书，证人何某1、蒋某、唐某、何某2、谭某的证言，被告人朱勇康的供述和辩解，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告，辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、现场图、现场照片及指认照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇康违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱勇康犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱勇康在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱勇康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱勇康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年十月二十二日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7296号 原告：杨革命，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：贾伟，男，1972年1月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系公民代理。委托诉讼代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系公民代理。被告：陕西建工第一建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琰，该公司员工。原告杨革命与被告陕西建工第一建设集团有限公司(以下简称陕西一建公司)劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨革命及委托诉讼代理人贾伟、杜亚民，被告陕西一建公司委托诉讼代理人杨琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨革命向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2018年12月1日至2019年3月20日期间工资29320元；2、判令被告支付拖欠的2016年4月至2018年3月两年期间原告建造师证件有偿使用费45000元；3、判令被告支付超期使用2018年4月至2019年3月一年期间原告建造师证件有偿使用费22500元；4、判令被告支付2016年4月13日至2019年3月20日期间电话补助3600元；5、判令被告支付拖欠的2016年4月13日至2019年3月20日期间车船费共计3430元；6、判令被告支付原告垫付的工料费7910.2元、差旅费5670元、交通费301元。（以上六项共计117731.2元）；7、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月13日签订了聘用合同。该合同约定了相应的建造师证件有偿使用费、工资报酬及相应待遇。2019年3月20日，原告离职，但被告拖欠相应费用未向原告支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告经过劳动仲裁诉至法院。被告陕西一建公司辩称，1、原告于合同聘用期满后没有上班，不存在拖欠其工资。2、原告所诉事项均超过仲裁时效。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：依据原告提交的证据显示，2016年4月13日，原告杨革命与被告陕西建工第一建设集团有限公司第十公司签订了一份《一级建造师聘用合同》，该合同约定聘用期限为两年，由被告向原告支付聘用费45000元，每月工资为8000元，并约定了相应的其他待遇。被告曾于2018年4月28日、7月5日、9月28日向原告付款共计48000元，又于2019年2月3日向原告付款40000元（上述共计88000元）。原告主张其于2019年3月20日离职，对于2018年之前的工资被告已经结清，但被告支付的上述88000元系2018年之后的11个月工资；被告则主张，2018年4月12日即双方聘用合同到期后，其劳动关系已终止，被告向原告支付的上述88000元系2017年5月至2018年4月的工资。2020年4月21日，原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提出了本案劳动争议的请求。该委于2020年4月24日作出碑劳仲案字（2020）第464号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明：涉案聘用合同到期后，双方未再签订书面劳动合同。被告没有为原告缴纳过各项社会保险费。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：原告提出的仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告主张双方劳动关系于2019年3月20日终止，被告则主张双方劳动关系于2018年4月12日即聘用合同到期时终止。原告于2020年4月21日向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。因此，即使本案的涉案劳动关系按照原告所述于2019年3月20日终止，那么原告的申请也超过了法定的一年仲裁时效，原告的诉讼请求应当予以驳回。另，原告提出其超过法定仲裁时效系受到疫情的影响而导致，属于不可抗力而造成。本院经审查认为原告的理由不能成立，理由如下：其一、按照原告于2019年3月20日离职的自述，原告在疫情爆发前有充分的时间主张自己的权利。其二、即使在疫情期间，原告可以通过邮寄、网络、委托诉讼代理人的多种方式提出相应的劳动仲裁申请，并不属于法律规定的“不能预见、不能避免、不能克服”的情形。综上所述，原告提出的关于劳动关系权利项下的工资、建造师证件有偿使用费、电话补助、车船费、垫付的工料费、差旅费、交通费的诉讼请求已超过法定仲裁时效，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告杨革命的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨革命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员      车 乐   二Ｏ二Ｏ年十月九日  书   记   员      王婉玉1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初11879号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）**。负责人：李庆云，该行行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，1969年6月27日生，汉族，该行员工，住天津市武清区。被告：袁喜珠，男，1958年1月11日生，汉族，住天津市武清区。被告：张子焕，女，1965年6月18日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告袁喜珠、张子焕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰春锁到庭参加诉讼，被告袁喜珠、张子焕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁喜珠给付原告借款本金30000元及截至2020年9月25日的利息18635.06元，本息合计48635.06元；2、判令被告张子焕对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁喜珠于2004年5月24日签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告袁喜珠提供贷款30000元，合同利率6.6375‰，借款期限自2004年5月24日至2005年5月23日止。2004年5月10日被告袁喜珠、张子焕出具承诺书，承诺作为家庭成员对原告提供的贷款承担连带责任。合同签订后,原告依约履行了出借义务，被告未依约偿还借款本息。原告催要未果，故成讼。袁喜珠、张子焕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、贷款合同复印件一份，证明借款情况；4.欠费明细表，证明利息数额；5承诺书，证明张子焕对贷款本息承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,原告主张的借款本息未超出合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金30000元、利息18635.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告签署了承诺书，系夫妻共同举债的意思表示，该债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告张子焕承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告袁喜珠给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金30000元，及截至2020年9月25日的利息18635.06元，本息合计48635.06元；二、被告张子焕对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年十月二十九日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初第5415号原告：广春凤，女，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄后刚，系重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫忠建筑劳务有限公司，所在地重庆市江**小苑三村**6-4，统一社会信用代码915001057659210550。法定代表人：舒海生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹力，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡明生，男，系该公司员工。本院在审理原告广春凤与被告重庆市鑫忠建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告广春凤于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广春凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李光梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广春凤撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告广春凤负担。审判员  熊小军二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 成
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10673号申请执行人：郎晓娅，女，汉族，1979年08月16日出生，重庆市渝**。被执行人：祁民高，男，汉族，1977年06月15日出生，重庆市渝**。本院在执行郎晓娅与祁民高借款合同纠纷一案中，对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2020)渝0112执10673号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十二日书记员 何 欣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1203号申请执行人：罗叁霞，女，1957年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：占艳武，男，1982年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：占艳华，女，1980年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理群权限：特别授权。被执行人：邓秋林，男，1964年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗叁霞、占艳华、占艳武与被执行人邓秋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘0223民初260号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓秋林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗叁霞、占艳华、占艳武于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院依法向被执行人邓秋林送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年7月2日向申请执行人罗叁霞、占艳华、占艳武送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月3日、2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邓秋林名下的银行存款信息，发现被执行人邓秋林仅有小额银行存款，本院依法对其账户进行了额度冻结；查明了被执行人邓秋林名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人邓秋林无车辆登记信息；2020年7月7日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人邓秋林名下的房产信息，发现其无房产登记信息；2020年7月6日，本院查询了被执行人邓秋林的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年10月23日，本院对被执行人邓秋林适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年10月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为199921.5元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十七日执行员  毛少勇书记员  严 灿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执24974号之三 申请执行人：谢婉婷，女，1989年9月21日出生，身份证住址湖南省。 被执行人：深圳市炜晖国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路庐山花园**22A，统一社会信用代码914403006785778231。 法定代表人：林海亮。 被执行人：林海亮，男，1959年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人谢婉婷与被执行人深圳市炜晖国际货运代理有限公司、林海亮劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87673元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林海亮银行存款人民币89283.05元（含执行费1221元）。此案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15350号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15350号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡文海
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2402号   申请执行人杨某某:男,1962年7月11日出生,汉族,住陕西省靖边县XX沟XX乡,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人:杨某某，男，1963年1月20日生，汉族，住陕西省靖边县XX沟XX乡,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨某某，男，1982年5月3日出生，住靖边县XX沟XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   2020年8月3日本院受理了申请执行人杨某某与被执行人杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人杨某某、杨某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年10月19日就本案申请执行人杨某某与被执行人杨某某、杨某某双方当事人自愿按民事调解书履行还款：申请执行人杨某某书面提出撤回强制执行申请。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1983号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年十月二十九日     书记员李凤东
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢192号之三 申请执行人:安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：叶鹏，董事长。 被执行人：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800760801011Ｄ。 投资人：郑应中。 被执行人:安庆邦德化工有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：杜学军，经理。 被执行人:杜学军，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：刘薇薇，女，1988年6月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：钱国兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：田姣，女，1982年2月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安庆浙商融资担保有限公司与被执行人安庆九景电器城、安庆邦德化工有限公司、杜学军、刘薇薇、郑应中、李兰香、钱国兵、田姣追偿权纠纷一案中，已执行到位人民币927000.00元，剩余部分多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十月三十一日 书记员 陈 涛
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初146号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人吴水容，男，1937年3月3日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务农，住福建省闽清县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月22日被广东省湛江市公安局麻章分局取保候审，于2020年9月21日被闽清县人民检察院取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人吴水容犯非法持有枪支罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员詹秀林出庭支持公诉，被告人吴水容到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师孙昌杰出庭为被告人吴水容提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年9月21日，广东省湛江市公安局麻章分局民警在被告人吴水容位于福建省闽清县家中搜查到一支疑似火药枪。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似火药枪属于以火药为动力的枪支。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吴水容的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴水容有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 本院另查明，2019年9月21日，广东省湛江市公安局麻章分局在核查吴某（系吴水容孙子）涉枪线索时发现被告人吴水容涉嫌非法持有枪支，于2019年9月22日将其依法拘传到闽清县公安局白中派出所接受调查，被告人吴水容主动交代其持有一支疑似枪支的事实。案发后，公安机关依法扣押上述枪支并予以收缴。2020年9月16日，广东省湛江市公安局麻章分局将被告人吴水容非法持有枪支一案移送闽清县公安局办理。 上述事实，被告人吴水容在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有案件来源材料；证人吴某的证言；搜查笔录；（吴水容、吴某）指认枪支照片；扣押决定书、扣押清单、收缴非法枪支弹药及管制刀具调拨单、情况说明；搜查视频光盘；湛江市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人吴水容的供述；（吴水容）到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴水容违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴水容已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人吴水容的犯罪情节、悔罪表现及社会调查评估情况，应当宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴水容犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十七条之一【已满七十五周岁的人犯罪的刑事责任】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10511号张忠胜：关于本院刑事审判庭移送执行你向本院缴纳罚金1000元一案，因你已自动履行全部缴纳义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执740号之二 申请执行人：蓝荣彪，男，1957年12月16日出生，住广东省茂名市电白县。 被执行人：杨高尧，男，1963年6月14日出生，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人蓝荣彪与被执行人杨高尧追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨高尧没有按本院作出的（2020）粤0785民初485号民事判决书支付工资40000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年8月26日将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  杨治文 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郑颖沛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3706号原告吴伊贝，女，汉族，1998年1月6日出生，住本区。被告袁宁，男，汉族，1996年3月6日出生，住本区。原告吴伊贝与被告袁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴伊贝诉称，2019年10月14日，被告袁宁用吴伊贝的信用卡刷出23000元说是用于购买摩托车，这笔款被告承诺说是借用原告的，承诺买摩托车的钱由被告偿还并愿意立下字据。被告分别从原告的两张信用卡中和原告及原告的朋友处共计借得24000元并写下了一张借条。现被告袁宁拒绝偿还从原告处借得的款项还多次辱骂原告及家人。近期再次联系被告索要欠款时，被告承诺愿意偿还包括所有在内和对原告的补偿共计28000元，原告有录音为证。请求判令被告支付向原告的借款28000元及资金占用期间的利息和其他费用。被告袁宁辩称，原被告曾经是男女朋友关系，原告拿的借条无法确认是本人出具，被告并不知道原告的信用卡密码，被告并未向原告借款28000元。原告也向被告出具有30000元的借条。经审理查明，原告吴伊贝与被告袁宁曾经是朋友关系，双方交朋友期间互相有金钱转款。2019年10月14日，被告袁宁向原告出具欠条一份，欠条载明“借款人袁宁（）今向吴伊贝（）借人民币24000元（贰万肆仟元整），借款期限为2019年10月14日，到2020年1月1日一次性还清，借款人袁宁，借款日期2019年10月14日”，同日原告吴伊贝的建设银行信用卡显示支出17860元、民生银行信用卡显示支出4850元。原告自认双方于2020年8月分手。另查明，被告袁宁未能在规定期限内提供原告吴伊贝向被告出具的30000元的借条，在第二次庭审中认可欠条是其本人出具，但仍然否认收到该款项。以上事实，有原被告提供的欠条、信用卡对账单、照片、微信截屏、转款记录、电话录音及视频资料等证据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴伊贝诉称被告袁宁向其借款24000元，有被告出具的欠条，并对资金来源提供了较为可信的证据及说明，被告袁宁虽然辩称不知道原告信用卡的密码并否认收到相关借款，但未能提供充分的证据予以证明，也未能在规定期限内提供原告吴伊贝向被告出具的30000元的借条，本院根据高度盖然性原则，认为原告吴伊贝提供的证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，本院对原告吴伊贝的证据予以采信,本院对被告袁宁向原告借款24000元的事实予以认定，对原告吴伊贝诉请被告袁宁偿还借款24000元的请求予以支持。因原被告双方未明确约定借款期间的利息，视为借款期间无利息，但被告袁宁应当自逾期还款之日起即2020年1月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。原告吴伊贝诉请的其他4000元并未提供相关借款事实的证据，且原被告双方作为朋友交往期间的金钱往来如何分担处理，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告袁宁在本判决生效后十日内偿还原告吴伊贝的借款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2020年1月1日起按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回原告吴伊贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由原告吴伊贝承担50元，被告袁宁承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十月二十八日书记员  黄晨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨康滔，男，1975年1月11日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨康滔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,803.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,803.58元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审331号 申请执行人:福鼎市人民防空办公室，住所地福鼎市太姥大道****，组织机构代码75310990-8。 法定代表人：王怀龙，该办公室主任。 委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 被执行人：福建大吉刀剪五金有限公司，住，住所地福鼎市星火工业园南首一社会信用代码9135098276615373X8。 法定代表人：谢永泽，该公司总经理。 申请执行人福鼎市人民防空办公室于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的鼎人防决字﹝2019﹞第20号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》中的行政行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市人民防空办公室于2019年11月10日作出鼎人防决字﹝2019﹞第20号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》，认定：福建大吉刀剪五金有限公司于2013年在福鼎市皇后山建设的厂房加层拆建、宿舍楼项目，总建筑面积2939.43平方米，根据《人民防空法》第二十二条及《福建省人民防空条例》第十三条、第十五条 规定，该项目应修建战时可用于防空的地下室88.18平方米或缴纳人防易地建设费105816元，因福建大吉刀剪五金有限公司在项目建设时未按规定修建防空地下室，且在催促后，至今未缴纳人防易地建设费。福鼎市人民防空办公室认为福建大吉刀剪五金有限公司的行为违反了《人民防空法》第二十二条及《福建省人民防空条例》第十三条、第十五条之规定，予以决定如下：责令福建大吉刀剪五金有限公司在收取本决定书之日起15日内，到福鼎市易地建设费105816元。 福鼎市人民防空办公室于2019年11月13日将上述征收决定书送达给福建大吉刀剪五金有限公司，后因福建大吉刀剪五金有限公司未履行行政决定，于2020年4月29日又向福建大吉刀剪五金有限公司送达了鼎人防催字﹝2020﹞第16号催告通知书，责令福建大吉刀剪五金有限公司在十日内缴纳防空地下室易地建设费105816元，未果，为此，福鼎市人民防空办公室向本院申请强制。 本院认为，福鼎市人民防空办公室申请强制执行的依据是鼎人防决字﹝2019﹞第20号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》，该决定书是在2019年11月13日送达给被执行人，此后，在法定期限内被执行人未提起行政诉讼亦未申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，福鼎市人民防空办公室本应在2020年8月13日之前申请强制执行，但其直至2020年9月11日才申请执行，已超过法定期限。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下： 本案不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1831号原告：袁某某。被告：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XX村XX村XX小组原告袁某某与被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告王道村六组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付征地补偿款12760元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告户籍登记在被告村组，且在被告村组参加有农村合作医疗保险。另查，2019年被告给每位村民分配土地流转金520元。2020年给每位村民分配土地征地款11200元。被告未给原告分配。以上事实，有原告当庭陈述，户口本复印件、XX村XX村XX小组公告、中国光大银行储蓄存单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益应受到保护，原告系被告村组合法村民，依法应与其他村民享受同等的村民待遇。关于原告所称的2017-2018两年的土地流转金未分配一节，因原告并未举出相应证据予以支持，故对原告的请求该两年的土地流转金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）于本判决生效之日支付原告袁某某土地流转金520元、征地补偿款11200元，合计11720元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审   判   员   李  龙 二〇二〇年十月十二日 书  记  员  曹秀君
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执251号 申请执行人：王xx，男，19xxx年x月x日出生，汉族。 被执行人：高x，男，19xx年x月xx日出生，汉族。 申请执行人王xx与被执行人高x之间的民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初105号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人高x送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分账号，本院已依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下传统查询，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 申请执行人尚有债权10000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  王 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔东岭