吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3069号原告：白城市中小企业融资担保有限公司法定代表人：李宗乐，系董事长统一社会信用代码：91220800724892112L委托诉讼代理人：关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。被告：张国军，男，汉族，1980年2月3日生，农民。被告：赵静，女，汉族，1980年11月9日生，农民。被告：陈万山，男，汉族，1980年5月3日生，农民。被告：李俊超，男，汉族，1983年11月21日生，农民，洮北区洮河镇联城村一社。被告：闫爽，女，汉族，1983年9月27日生，农民，现住吉林省。被告：李志，男，汉族，1973年9月6日生，农民。被告：吴俊岩，女，汉族，1974年7月18日生，农民。原告白城市中小企业融资担保有限公司诉被告张国军、赵静、陈万山、李俊超、闫爽、李志、吴俊岩保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼。被告张国军、赵静、陈万山、李俊超、闫爽、李志、吴俊岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张国军、赵静偿还原告为其担保代偿的借款本息301,751.14元（其中本金289,992.97元，利息11,758.43元）;2、判决被告张国军、赵静以代偿款本息301,751.14元为基数，承担年利率24%违约金，自2020年8月11日起至给付之日止;3、判决被告张国军、赵静承担律师代理费用6，000.00元;4、判决被告陈万山、李俊超、闫爽、李志、吴俊岩承担连带给付责任;5、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告原登记名称为白城市中小企业信用担保有限公司，现更名为白城市中小企业融资担保有限公司。2019年1月14日，被告张国军、赵静在白城农村商业银行股份有限公司洮河支行（下称洮河支行）贷款290,000.00元，委托原告为其担保,双方签订委托担保协议书一份,约定被告张国军在洮河支行贷款委托原告作为保证人承担连带责任保证,被告张国军向原告提供反担保，反担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等，若被告违约发生原告代偿,被告将按照代偿款每日千分之二向原告承担违供反担保，反担保方式为不可撤销的连带责任担保，反担保范围包括借款本息、违约金、为实现债权发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等，同时承诺债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人可以直接要求保证人承担偿还借款责任，不受其他保证的限制和约束，担保期限为借款人偿还借款本息时止。2019年1月14日，原告、被告张国军与洮河支行签订吉林省农村信用社农户保证借款合同一份,合同约定,被告张国军向洮河支行借款290,000.00元,借款期限为2019年1月14日至2020年1月10日，贷款利率为固定利率，由原告予以担保，保证方式为连带责任保证，保证范围诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。合同生效后，洮河支行即按照约定向被告张国军支付借款290,000.00元，但是，被告张国军没有按照约定履行还款义务，导致原告为其代偿本息301,751.14元（其中本金289,992.97元，利息11,758.43元）。被告陈万山、李俊超、闫爽、李志、吴俊岩也没有履行反担保保证人的保证责任。原告认为，被告张国军借款发生其与被告赵静婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，属于夫妻共同债务。故此，原告依法提出诉讼。被告张国军、赵静、陈万山、李俊超、闫爽、、李志、吴俊岩未向法庭提交答辩状。白城市中小企业融资担保有限公司向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照、企业变更情况复印件、法人代表身份证复印件、法人身份证明各1份。证明原告的主体身份及自然情况。2、被告身份证复印件7份。证明各被告的诉讼主体资格，自然人情况。3、吉林省农村信用社农户保证借款合同1份。证明保证借款合同合法有效；证明张国军在洮河支行贷款29万元的事实；证明张国军在洮河支行借款29万元由原告予以担保的事实，保证方式为连带保证，责任范围包括本金及利息和乙方实现债权与担保权发生的各项费用。4、委托担保协议书、贷款担保申请书、声明和借款人声明各1份。证明原告经申请为被告张国军、赵静贷款提供担保以及委托担保的权利义务等事实；证明发生原告代偿的情形，被告应当按时付代偿款，同期银行贷款利率及每日2‰向原告支付违约金的事实；证明被告赵静对张国军借款知情，该借款为婚姻存续期间产生的共同债务，赵静对债务承担连带责任。5、第三人保证和担保人声明各3份。证明第3人保证合法有效；证明被告陈万山、李俊超、杨爽、李志、吴俊岩作为反担保保证人，为被告张国军向原告提供担保。保证责任方式为连带保证责任。保证责任范围为本金、利息和逾期利息违约金委托担保协议中约定的由借款人导致代偿时，应该承担的违约责任。原告代偿数额承20%担违约金包括但不限于原告实现债权、担保物权、追偿权所支出的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公证费、执行费、公告费、调查费和所有其他费用。债务人承诺不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人既可以直接要求保证人承担连带保证责任，不受其他物的担保的限制。债权人可以直接要求保证人承担偿还责任。不受其他保证的限制和约束。6、贷款凭证1证。证明洮河支行已向被告张国军发放贷款共计29万元。7、贷款还款凭证、电汇凭证回单各2张。证明原告为被告张国军代偿本息301,751.40元的事实；证明原告享有追偿权。8、发票1张、委托代理合同1份、收费标准文件1份。证明原告为实现债权支付6，000.00元律师代理费。说明该费用为实现债权支出。应按照约定由各被告承担，以及律师费的收费依据。上述证据均为书证，具有证据属性，因各被告未到庭参加诉讼放弃质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。张国军、赵静、陈万山、李俊超、闫爽、李志、吴俊岩未向法庭提交证据。本院认为,本案的法律关系是担保合同纠纷。本案的争议焦点是：1、原告主张被告张国军、赵静给付代偿款本息301,751.14元的诉讼请求是否符合法律规定；2、原告主张被告张国军、赵静、承担违约金违约金以本息301,751.14元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月11日起至给付止的诉讼请求是否符合法律规定；3、原告要求被告承担律师代理费用6，000.00元是否符合法律规定；4、原告要求被告陈万山、李俊超、闫爽、李志、吴俊岩对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求是否符合法律规定。根据原告陈述及本案的焦点问题，本院综合评判认为：一、原告主张被告张国军、赵静偿还原告为其担保代偿的借款本息301,751.14元（其中本金289,992.97元，利息11,758.43元）的问题。原告原登记名称为白城市中小企业信用担保有限公司，现更名为白城市中小企业融资担保有限公司。被告赵静于被告张国军系夫妻关系，是家庭生产经营借款，且给原告出具借款人声明，应视为共同借款人。2019年1月14日，被告张国军、赵静在白城农村商业银行股份有限公司洮河支行（下称洮河支行）贷款290,000.00元，委托原告为其担保,双方签订委托担保协议书一份,约定被告张国军在洮河支行贷款委托原告作为保证人承担连带责任保证。2019年1月14日，原告、被告张国军与洮河支行签订吉林省农村信用社农户保证借款合同（下称合同)一份,合同约定,被告张国军向洮河支行借款290,000.00元,借款期限为2019年1月14日至2020年1月10日，贷款利率为固定利率，由原告予以担保，保证形式为连带责任保证，保证范围诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等（详见合同）。合同生效后，洮河支行按照约定向被告张国军支付借款290,000.00元。借款后，被告张国军没有按照约定履行还款义务，导致原告为其代偿本息301,751.14元（其中本金289,992.97元，利息11,758.43元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张国军、赵静未按借款合同约定偿还借款，原告履行了代偿义务，故，原告主张被告张国军、赵静给付代偿款本息301,751.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告主张被告张国军、赵静承担违约金，违约金按本息301,751.14元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月11日起至给付止的问题。原告与被告张国军、赵静于2019年1月14日签订的委托担保协议书第六条第一款约定：“如果乙方未能及时偿还借款，导致甲方发生代偿损失的，乙方将按甲方实付代偿款（包括本金及利息）的同期银行贷款利率及每日千分之二向甲方支付违约金。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告张国军、赵静未按借款合同约定履行给付借款，原告履行了代偿义务，被告张国军、赵静属违约行为，原告主张被告张国军、赵静承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金每日千分之二明显高于造成的损失，原告主张按年利率24%计算违约金，符合实际损失，故，原告主张被告张国军、赵静承担违约金，违约金以本息301,751.14元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月11日起至给付止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张被告张国军、赵静承担律师代理费用6，000.00元的问题。原告与被告张国军、赵静于2019年1月14日签订的委托担保协议书第四条约定：“反担保措施：为保证甲方代偿后能有效追偿，乙方同意为甲方提供反担保。反担保范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿以及甲方为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、旅差费、诉讼保全费、执行费、调查费等。”被告张国军、赵静未按借款合同约定给付借款，原告履行了代偿义务，被告张国军、赵静属违约行为，故，原告主张被告张国军、赵静承担律师代理费6，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张被告陈万山、李俊超、闫爽、李志、吴俊岩对上述款项承担连带给付责任的问题。2019年1月14日被告陈万山、李俊超、闫爽、李志、吴俊岩向原告出具了第三人保证，保证范围为实现债权、担保物权、追偿权所支出的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公证费、执行费、公告费、调查费和所有其他费用。保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告为被告张国军、赵静的借款代偿后，被告张国军、赵静未偿还原告代偿款，故，原告主张被告陈万山、李俊超、闫爽、李志、吴俊岩承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张国军、赵静于本判决生效后3日内给付原告白城市中小企业融资担保有限公司代偿款本息301,751.14元；二、被告张国军、赵静给付原告白城市中小企业融资担保有限公司违约金以本息301,751.14元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月11日起至给付止；三、被告张国军、赵静给付原告白城市中小企业融资担保有限公司律师代理费用6，000.00元；四、被告陈万山、李俊超、闫爽、李志、吴俊岩对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，913.00元、保全费2，020.00元，由被告张国军、赵静负担。被告陈万山、李俊超、闫爽、李志、吴俊岩承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 陈得雨