wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17674号原告：潘元学，男，1970年3月28日生，汉族，户籍地河南省固始县郭陆滩镇孙桥村小桥组**。委托诉讼代理人：张红霞，上海恒永律师事务所律师。被告：邓正芹，女，1983年6月7日生，汉族，户籍户籍地安徽省金寨县汤家汇镇瓦基村杨湾组。div>原告潘元学诉被告邓正芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34,000元；2.判令被告偿付利息损失(其中以30,000元为基数自2019年6月3日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按LPR标准计付；以4,000元为基数自2019年10月10日起至实际清偿之日止按LPR标准计付)。事实和理由：被告常年向原告采购一次性餐具、纸巾等用品。起初合作较好，自2017年起被告开始拖欠货款。经原告多次催促，被告出具欠条两份，确认尚欠原告货款34,000元。原告催款无果，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉请主张向本院递交欠条两份。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应一次性餐具等用品。被告分别于2019年6月2日、同年10月9日向原告出具欠条，确认合计拖欠原告货款34,000元。因被告拖欠不付，故生诉讼。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行供货义务，被告确认欠款金额后仍未履行付款义务，构成违约，应承担给付所欠价款之民事责任。原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓正芹应于本判决生效之日起十日内给付原告潘元学价款34,000元；二、被告邓正芹应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘元学货款30,000元自2019年6月3日至实际清偿之日止的利息损失(其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；三、被告邓正芹应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘元学货款4,000元自2019年10月10日至实际清偿之日止的利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年十月十二日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1931号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅府新南街**。统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：吴伟，客户经理。委托诉讼代理人：杜彬，信审经理。被告：曹春雷，男，生于1976年1月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：吴春菊，女，生于1986年11月10日，侗族，贵州黎平县人，现住黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告曹春雷、吴春菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人吴伟、被告曹春雷到庭参加诉讼，被告吴春菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹春雷、吴春菊偿还贷款人民币49092.28元，利息、复利和罚息自2020年5月28日，按年利率17.85%计算至本息两清为止；2、判令各被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告曹春雷、吴春菊签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年5月30日至2020年5月29日，还款方式为每月付息一次还本，原告于2018年5月31日如约发放贷款。被告在2020年5月28日开始未能按约定偿还当期应还本金，发生逾期，原告多次向被告曹春雷、吴春菊发出逾期提醒，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告曹春雷、吴春菊未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，依据借款合同基本条款第2.6项，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，罚息利率为11.9%*1.5=17.85%，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告曹春雷辩称，差欠原告贷款属实，希望与银行协商解决。被告吴春菊未作答辩。原告中银富登银行围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告的法定代表人身份证明书及法人代表身份证、营业执照、金融许可证。拟证明原告的身份情况及主体适格。2、被告曹春雷、吴春菊身份证户口本复印件。拟证明被告的身份情况。3、借款合同、借款借据、贷款发放凭证。拟证明被告曹春雷、吴春菊向原告借款且原告已发放贷款的事实。4、贷款余额查询凭证。拟证明被告曹春雷、吴春菊下欠原告的余额明细（计算至2020年10月12日）（罚息=逾期本金*日利率*1.5，复利=逾期利息*日利率*1.5）。对于原告提交的上述证据，被告曹春雷经质证无异议，上述证据经审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认定的事实与原告中银富登银行诉称的事实无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护；中银富登银行与曹春雷、吴春菊签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，属依法成立合同，曹春雷、吴春菊应当按合同约定按期偿还借款本息，曹春雷、吴春菊未按借款合同约定足额偿还到期的借款本息，原告可以解除合同，并要求被告立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告曹春雷、吴春菊自本判决生效之日起十日内清偿原告黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金49092.2元及利息、罚息。（利息及罚息自2020年5月28日起按双方借款合同约定利率计付至还清之日止）逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹春雷、吴春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪晓鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  梅艳芳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1326号 罪犯杨桂辉，男，1980年10月29日出生，汉族，原户籍地福建省福州市，大学文化。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年4月25日作出（2018）闽0104刑初117号刑事判决，以被告人杨桂辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，责令被告人杨桂辉退赔福建省福抗药业股份有限公司经济损失7100710元。判决发生法律效力后，于2018年5月24日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2017年6月30日起至2021年6月29日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯杨桂辉减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨桂辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年6月至2020年6月累计获考核积分3044.50分，获5次表扬。罪犯杨桂辉于2020年9月22日向福建省福州市仓山区人民法院缴交5310元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯杨桂辉减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年6月30日起至2021年1月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员夏莉
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终623号上诉人（原审被告）：孙龙海，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：任宝军(系孙龙海妻弟)，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（原审原告）：王佳梅，女，1968年6月16日出生，汉族，个体业主，住北安市。上诉人孙龙海因与被上诉人王佳梅民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人孙龙海的委托诉讼代理人任宝军，被上诉人王佳梅接受了本院调查。本案现已审理终结。孙龙海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王佳梅的诉讼请求;2.二审诉讼费用由王佳梅承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，孙龙海虽向王佳梅出具欠条，但王佳梅未将500,000元借款交付孙龙海。孙龙海因承包建筑工程缺乏资金经付某介绍与王佳梅进行过借款协商，王佳梅同意借给孙龙海500,000元，要求孙龙海先行出具借条，因王佳梅是付某介绍基于信任，孙龙海先行出具了借条。然而，王佳梅并未将500,000元借款实际交付孙龙海。一审法院在没有转账流水和现金收据的情况下仅以借条，认定双方之间借款关系真实存在，不符合客观事实及法律规定。王佳梅以500,000元取款客户回单作为证据，但此回单与孙龙海无任何关系，也不能证明孙龙海收到了借款，且按常理以现金交付借款会要求借款人出具收条作为凭证。故一审法院在没有任何交付借款的证据下判决孙龙海承担还款责任，不符合认定民间借贷关系要求双方有借贷合意且事实上交付了借款的法律规定。请二审法院依法改判，维护孙龙海的合法权益。王佳梅辩称，2019年7月3日，王佳梅在北安市中国建设银行兴安支行取出50万现金，在北安鹏飞公司一楼办公室亲手交到孙龙海手中，然后孙龙海向王佳梅出具借条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。王佳梅向一审法院起诉请求：1.孙龙海偿还借款500,000元；2.孙龙海给付自2019年7月3日起至2020年7月2日止的借款利息120,000元，2020年7月2日后的借款利息按月利率2%给付至本息还清时止；3.诉讼费用由孙龙海承担。一审法院认定事实：王佳梅通过其前男友付某的朋友于2013年认识孙龙海。2019年，孙龙海在承包北安市绿景宝邸建筑工程生意时，向王佳梅借款用于开发商品楼。2019年7月3日，王佳梅在中国建设银行股份有限公司北安兴安支行从其存款账户内取出500,000元现金交付给孙龙海，孙龙海于当日给王佳梅出具一份借条，内容为：“本人（借款人）：孙龙海，身份证码：232622196806210617向（出借人）：王佳梅身份证码：232602196806160028借款人民币500,000元整（大写：人民币伍拾万元整）。借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。”孙龙海在借条尾部借款人处签名并按手印。孙龙海口头约定此笔借款于2019年11月偿还，但其未能如约还款，本息均未给付。王佳梅要求孙龙海自2019年7月3日借款之日起按年利率24%给付借款利息，至2020年7月2日，孙龙海应付利息120,000元，本息合计620,000元；自2020年7月3日起，按年利率24%给付利息至本息全部付清时止。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款本息。孙龙海于2019年7月3日向王佳梅借款500,000元的事实清楚、证据确凿，孙龙海理应如约偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，王佳梅要求孙龙海自2019年7月3日至2020年7月2日按年利率24%给付利息120,000元，本息合计620,000元，自2020年7月3日起按年利率24%给付利息至本息全部付清时止的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。孙龙海称其不欠王佳梅借款的抗辩意见，因无证据证实，一审法院不予采纳。孙龙海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决：一、孙龙海自判决生效之日起十日内偿还王佳梅借款本金500,000元；二、孙龙海自判决生效之日起十日内偿还王佳梅自2019年7月3日起至2020年7月2日止的借款利息120,000元，2020年7月2日后的借款利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%给付至本息全部付清时止。案件受理费10,000元，减半收取计5,000元，由孙龙海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙龙海申请证人赵某出庭作证，证明2019年7月3日，在北安鹏飞公司一楼王佳梅拿着本夹子，上面有一份写好的借条，逼着孙龙海签字，签完王佳梅拿借条就走了，并没有给孙龙海现金。王佳梅对证人赵某证言的真实性有异议，2019年7月3日赵某不在北安鹏飞公司。孙龙海申请证人付某出庭作证，证明2019年7月3日孙龙海给王佳梅出具借条并签字，但王佳梅并没有给孙龙海现金，是王佳梅逼着孙龙海签的字。王佳梅对证人付某证言的真实性有异议，2019年7月3日付某不在北安鹏飞公司。孙龙海申请证人李某出庭作证，证明2019年7月3日李某和赵某、辛广发、孙龙海在北安鹏飞公司喝茶，大约上午10点左右王佳梅从二楼下来拿一个蓝色的本夹子上面写好的欠条，让孙龙海签字，孙龙海签完字，王佳梅拿着本夹子上二楼了，王佳梅并没有给孙龙海现金。王佳梅对证人李某证言的真实性有异议，2019年7月3日赵某不在北安鹏飞公司。本院经认证认为，孙龙海申请的证人赵某、付某、李某与孙龙海均系朋友关系，证人赵某、付某、李某的证言不能作为单独定案依据，故本院不予采信。本院对一审法院判决查明的事实予以确认。本院认为，关于孙龙海主张王佳梅并未向其交付案涉借款500,000元，孙龙海与王佳梅不存在民间借贷关系的问题。民间借贷法律关系的成立,要求有借贷的合意和款项的实际交付，如被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，孙龙海与王佳梅于2019年7月3日达成借款合意，并向王佳梅出具借条，且该借条中明确写明借款人已收到借款。王佳梅提交的中国建设银行客户回单，证实王佳梅于2019年7月3日在中国建设银行股份有限公司北安兴安支行取款500,000元，说明王佳梅在案涉借款发生当日有给付借款的能力，结合案涉借条中写明借款人已收到借款，能够证实案涉借贷事实的发生，孙龙海与王佳梅已经形成民间借贷法律关系。孙龙海除证人赵某、付某、李某的证言证明孙龙海未收到案涉借款，无其他证据证实其主张，上述证人与孙龙海均系朋友关系，且仅依据证人证言不能作为单独定案依据。故孙龙海的上述主张不能成立，本院不予支持。综上所述，孙龙海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,000元，由孙龙海负担。本判决为终审判决。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二〇年十月三十日法官助理石莹莹书记员丁洋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4106号 原告：李莉，女，汉族，1974年2月12日出生，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437Ｘ3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，女，汉族，公司员工，1972年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨锐，男，汉族，公司员工，1972年12月23日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告李莉与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。审理中，本院依法追加中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：确认李莉与中国银行乐山分行1994年7月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1994年7月，中国银行乐山分行招聘李莉到该单位工作至2005年2月。其中，1994年7月至1998年1月期间双方签订的劳动合同不完整，也未购买社会保险。现李莉要求中国银行乐山分行为其补缴1994年7月至1998年1月期间的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。李莉向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持李莉的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可李莉的诉请，对李莉诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可。 本院经审理认定事实如下：原告李莉与中国银行乐山市市中区支行签订了3份《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，载明李莉从1999年1月1日起至2001年12月31日止在中国银行乐山市市中区支行工作。中国银行乐山分行储蓄代办员登记表和代办员报名表显示原告于1994年7月进入中国银行乐山市市中区支行工作。中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，其性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 李莉于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，李莉遂诉至本院。审理中，第三人中国银行市中区支行对李莉提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》、储蓄代办员登记表、代办员报名表、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，李莉主张1994年7月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其出示的证据能够证明李莉于1994年7月进入中国银行乐山市市中区支行工作至今，因此，原告从1994年7月至1998年1月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。李莉主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李莉的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告李莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月十日 书记员  简 琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2245号 案外人：何劲衫，男，1984年1月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：曾化香，女，1983年11月6日出生，土家族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端iv> 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人何劲衫、曾化香对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何劲衫、曾化香称，2017年9月30日，其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付60％购房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2017年9月30日，何劲衫、曾化香与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，建筑面积为69.93平方米，约定房屋总价款为707692元，房屋性质为住宅用房，何劲衫、曾化香已支付百分之五十以上购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、银行POS凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，本案中，何劲衫、曾化香虽在本院查封前与仁和公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，但其未支付完毕全部购房款，其亦未提交证据证明案涉房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故其请求中止对案涉房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人何劲衫、曾化香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢 容
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保198号 申请人：张秀霞，女，1978年12月27日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：朱海军，男，1980年10月1日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：周可新，女，1977年4月20日生，汉族，现住宁江区。 申请人张秀霞于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱海军、周可新共同共有的位于宁江区某街某小区259幢3单元502、不动产权证号：松房权证宁字第**、松房权证宁字第**、建筑面积59.14平方米成套住宅一套予以查封。申请人张秀霞向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张秀霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱海军、周可新共同共有的位于宁江区某街某小区259幢3单元502、不动产权证号：松房权证宁：松房权证宁字第**、松房权证宁字第**9.14平方米成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2020元，由申请人张秀霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  魏 巍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4416号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人李伟，该行行长。被执行人谢玲仙，女，1963年9月6日生，汉族，住宜兴市。农行宜兴分行与谢玲仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）苏0282民初895号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：谢玲仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还农行宜兴分行借款本金22740.16元、逾期利息2342.65元、逾期还款违约金541.42元、消费手续费327.23元，合计25951.46元;并承担以本金22740.16元为基数自2019年8月9日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。本案案件受理费224.5元，由谢玲仙承担。因谢玲仙未履行上述判决确定的义务，申请执行人农行宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月11日通过无锡法院统一送达平台向被执行人谢玲仙电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢玲仙未实际履行。2、本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢玲仙名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年9月14日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人谢玲仙名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年9月28日至被执行人谢玲仙住所地高塍镇××村调查其财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年9月30日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人谢玲仙名下的车辆信息，查明其名下暂无车辆等财产。6、本院于2020年10月10日对被执行人谢玲仙适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年10月20日向申请执行人农行宜兴分行电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年十月二十四日法官助理 丁 平书 记 员 许 超
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执恢1420号 深圳长先科技实业有限公司；陕西中弘实业集团有限公司： 申请执行人深圳长先科技实业有限公司与被执行人陕 西中弘实业集团有限公司股权转让纠纷一案，西安市中级人 民法院作出的（2019）陕01民终14460号民事判决书已发 生法律效力，申请执行人深圳长先科技实业有限公司向本院 申请强制执行，本院于2020年8月22日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西中弘实业集 团有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从 该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的 内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部 得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若 干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知 如下： 本院（2020）陕0113执恢1420号执行案件执行完毕， 于2020年10月24日结案。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢955号申请执行人：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，组织机构代码69679357-0，住所地靖江市靖江经济开发区。法定代表人：朱浩芳。被执行人：江苏科荧新材料有限公司，组织机构代码05184902-0，住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人：姚文中。被执行人：徐兴慧，男，1969年11月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：姚文中，男，1968年10月19日生，汉族，住靖江市。靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与江苏科荧新材料有限公司、徐兴慧、姚文中为民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢955号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十六日书记员 仇 佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7363号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：广州市番禺日强汽车零部件店,住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园南街****，统一社会信用代码：440126601210004。 经营者:刘小燕。 被执行人：刘小燕,女,汉族,1986年12月1日出生,住广东省翁源县, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人广州市番禺日强汽车零部件店、刘小燕行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审9978号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币20000元、加处罚款20000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄婉仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8134号 原告:华润芜湖医药有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区万春西路****厂房,统一社会信用代码:91340207MA2RGPJU7H。 法定代表人:刘士和,总经理。 委托诉讼代理人：李婷，女，公司员工。 被告:芜湖金陵医院有限公司,,住所地安徽省芜湖市镜湖区狮子山路**临江小区**楼统一社会信用代码91340200MA2Q3AXM8J（1-1）。 法定代表人:徐学勇,执行董事。 原告华润芜湖医药有限公司（以下简称华润医药公司）与被告芜湖金陵医院有限公司（以下简称金陵医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润医药公司的委托诉讼代理人李婷、被告金陵医院的法定代表人徐学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款9777.2元，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际全部货款清偿之日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月起，原被告双方形成买卖合同关系，由原告向被告进行药品供货，截至2020年3月，被告欠货款9777.2元，至今仍未还款，原告多次催要未果，遂成讼。 被告金陵医院辩称：原告诉称属实，欠款金额属实。 本院经审理认定事实如下：原告华润医药公司自2019年1月起为被告金陵医院进行药品供货，双方形成买卖合同关系。后原、被告经对账确认，截至2019年12月31日被告欠付原告货款9777.2元。因被告至今未清偿所欠货款，故成讼。 以上事实，有原、被告提交的营业执照复印件、往来账对账单以及原、被告的陈述予以证实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为：原告华润医药公司向被告金陵医院提供药品，被告应支付相应费用，现原告要求被告按照对账单所载明的金额支付款项，不违反法律规定，本院予以支持，故本院对原告主张被告支付货款9777.2元的诉请予以支持。原告主张的自起诉之日即2020年9月22日起至实际还款之日期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖金陵医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华润芜湖医药有限公司支付货款9777.2元，并以欠款9777.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月22日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告芜湖金陵医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 尹 雁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈子秋 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3275号 原告：崔霞，女，1970年9月25日生，居民身份证号 码320822197009254823,汉族，居民，住灌南县三口镇窑河 村一组41号。 原告：沈克锦，男，1968年9月15日生，居民身份证 号码320822196809154818，汉族，居民，住灌南县三口镇窑 河村一组41号。 两原告共同委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路**。 法定代表人：付堃，董事长。 原告崔霞、沈克锦与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房支付原告2019年5月2日-2019年12月30日之前违约金242天×64.78元=15676.76元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2018年8月31日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第34幢单3元202室商品房出售给原告。房屋面积135.41平方米，每平方米售价4784元，计647801元。《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付原告，该条第5款约定违反法律规定；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务。综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。 经审理查明事实如下：原、被告在2018年8月31日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第34幢单3元202室商品房出售给原告。房屋面积135.41平方米，每平方米售价4784元，计647801元。合同约定被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告，如被告未按期交付，应按每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付首付款367801元，剩余款项280000元办理了银行按揭手续，按月偿还按揭贷款。 另查明，原告至今未履行收房手续。 本案审理中，原告陈述，被告于2020年5月通过电话方式通知其收房。 上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、发票、还款记录等证据予以印证。 本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告每日按已付房款的万分之一从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任，且被告没有提供证据证明其在2019年12月30日之前履行了通知交房的义务。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持，应从约定交房次日即2019年5月2日计算至实际通知交付之日即2019年12月29日，以64.78元/天计算，违约金为15676.76元（64.78元/天×242天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔霞、沈克锦逾期交房违约金15676.76元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费192元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 陈 威 二〇二〇年十月十九日 书记员 温彦林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0318民初7321号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地，海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，职务，总经理，男，汉族。委托诉讼代理人：徐策，男，汉族。被告：马洪军，男，汉族，个体车主，住址：辽宁省大石桥市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告马洪军挂靠合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告海城市鑫华运输有限公司的委托诉讼代理人徐策、被告马洪军均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告马洪军系辽Ｃ×××**号货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原、被告于2015年11月23日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，开始挂靠原告名下，并为被告代办税费及保险，每月收取代办费用100元。合同签订后，因被告长期不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不定期向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的监管，导致高风险的运输车辆存在安全隐患，使原告无法对被告车辆进行风险防控。原告认为，被告作为挂靠车辆的实院车主，具有对车辆的运费支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠公司解除后，将登记在原告名下的车辆辽Ｃ×××**号货车，7日内予以转出；3、截至到诉讼日，补交挂靠费48个月*100元=4800元；4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息补偿给原告。5、诉讼费由被告承担。被告马洪军辩称：对证据有异议，不同意4800元，我不同意给付违约金。经审理查明，2015年11月23日，原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司（甲方）与被告李振东（乙方）签订车辆挂靠合同书，约定被告马洪军将辽Ｃ×××**车辆挂靠在原告处；第四条，车辆挂靠期间，甲方不收取乙方车辆挂靠费用，但乙方须按月支付甲方因代交各种税费及手续办理产生的交通费，每月暂定100元，如有出入双方再协议；第七条，乙方挂靠期间必须参加《道交法》规定的强制保险，并依法购买商业第三者责任险（责任限额即商业保险赔偿金不低于人民币50万元，另加不计免赔附加险）和货物险。2016年7月起到2020年7月，被告马洪军未按照合同约定向原告交付挂靠费。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：挂靠合同书、行驶证、证明被告马洪军挂靠在原告处经营车辆，车辆牌照号为辽Ｃ×××**号。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院以采信。本院认为，被告马洪军与原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司签订挂靠合同，并将其实际所有的辽Ｃ×××**货车挂靠在原告处经营，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，被告马洪军在2016年7月起，未按照合同约定向原告缴纳管理费，也没有按照合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主人债务”之规定，在合同履行时，被告马洪军未按照合同约定履行义务，即应当视为其以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权主张解除合同，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。而合同解除后，对被告马洪军在其名下的车辆即不具有合同约定的各项义务，被告应当将辽Ｃ×××**车辆的相关手续转出，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司与被告马洪军于2015年7月23日签订的车辆挂靠合同书；二、被告马洪军于本判决生效后三十日内将辽Ｃ×××**号车辆的相关手续从原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司处转出。三、被告马洪军于本判决生效后三十日向原告海城市鑫华运输有限公司补交挂靠费4800元。四、驳回原告海城市鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马洪军负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付50元给原告。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年十月二十一日书记员  王寒晖
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保295号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周某某、李某某、赵某某、张某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1279号申请执行人:张觉兰，女,1963年5月22日生，汉族，住海门市。被执行人:高培忠，男,1967年12月28日生，汉族，住海门市。申请执行人张觉兰与被执行人高培忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1855号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应归还申请执行人人民币456200元及利息，并负担案件受理费人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行标的为420200元及利息，本院于2020年4月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6203元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款人民币2249元，现已转开本案申请执行费;档案查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，但未能实际控制。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款人民币2249元，现已转开本案申请执行费；查封了被执行人的机动车，因未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月十五日书记员  施 杨特别提示：本案中查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**机动车的有效期至2022年6月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1949号申请执行人：江苏微特利电机股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：李锦洲。委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：山东唐骏电动汽车有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区。法定代表人：张海英。申请执行人江苏微特利电机股份有限公司与被执行人山东唐骏电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年8月10日作出的（2020）苏12民终1509号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：变更江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3817号民事判决为山东唐骏电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏微特利电机股份有限公司货款243240.66元及逾期付款利息（以243240.66元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。一审案件受理费5568元，由山东唐骏电动汽车有限公司负担。二审案件受理费98元，由上诉人山东唐骏电动汽车有限公司负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月5日、2020年10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月21日，本院委托山东省淄博市淄川区人民法院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12民终1509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十三日书记员  叶 灿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2678号申请执行人：李洪明，男，1966年2月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：钱宇超，男，1997年12月10日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人：钱仕群，男，1949年8月3日生，住宜兴市。被执行人：钱洪仙，女，1954年8月15日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人李洪明与被执行人钱宇超、钱仕群、钱洪仙被继承人债务清偿纠纷一案中，根据（2019）苏0282民初10572号民事判决书确定，钱宇超、钱仕群和钱洪仙于本判决生效之日起十日内在钱富强的遗产价值范围内支付给李洪明40万元及利息（以40万元为基数，自2019年9月3日起计算至实际支付之日止按年利率6%计算）。本院在执行中查明，钱富强向本案申请人赵洪明借款，诉讼前钱富强已故。钱宇超系钱富强儿子，钱仕群、钱洪仙系钱富强父母，均系其第一顺位继承人。目前查询钱富强名下有苏Ｂ×××**汽车一辆，该车现下落不明，暂无法处置。李洪明主张临泽人家Ｇ17幢501室、Ｇ19幢1104室、Ｄ30幢102室（对应车库为Ｄ30幢105号）拆迁安置房是钱富强的遗产，钱洪仙称上述房屋是其丈夫与其共同所有，不属于钱富强的遗产。钱宇超、钱仕群、钱洪仙向本院提供说明，放弃继承钱富强的遗产。综上，钱宇超、钱仕群、钱洪仙均已放弃继承钱富强的遗产，且双方对于上述拆迁安置房是否属于钱富强遗产争议较大，本院在执行阶段对于钱富强的遗产范围亦无法做出认定，现无证据证明钱宇超、钱仕群、钱洪仙已继承了钱富强的相关遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。如发现钱宇超、钱仕群、钱洪仙继承了钱富强的其他遗产时，申请人可随时向本院申请对上述被执行人进行执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  姚凯迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2857号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：邓雪珍，女，1983年11月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人邓雪珍信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人邓雪珍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为29721.69元，未执行金额为29721.69元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人邓雪珍列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人邓雪珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓雪珍的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初140号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：图途（厦门）旅行社有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路****018。法定代表人：林章锋。原告程昌与被告图途（厦门）旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告程昌于同年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十月二十二日法官助理胡煜婷书记员赵明
湖南省岳阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0621民初2307号 原告：李维藻,女，1941年1月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告：姚灿，女，1968年11月25日出生,汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告：姚征，女，1971年10月2日出生，汉族，岳阳市人，住武汉市江岸区。 三原告共同委托代理人：杨**，湖南了得律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇麻塘村黎家组。统一社会信用代码914306005910224039。 法定代表人：谌国胜，总经理。 原告李维藻、姚灿、姚征与被告岳阳康乐生态养生园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李维藻、姚灿、姚征向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳阳康乐生态养生园有限公司立即退还原告所交款项、违约金及自2020年3月26日起按年利率6%计息至清偿之日止的资金占用费；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李维藻与姚达（已故）分别于2018年3月26日、2018年4月7日与被告方签订金尊卡服务合同书一份。合同第二条约定原告向被告交纳住房保证金3万元、医疗保证金4万元、设备配置保证金3万元，合计10万元。原告李维藻与姚达（已故）分别向被告交纳10万元保证金，合计20万元。合同第六条约定，违约方需支付守约方所交金额6%的违约金。合同第九条约定合同履行期限分别自2018年3月26日至2020年3月25日和2018年4月7日至2020年4月6日。原告李维藻与姚达（已故）分别于2018年3月26日、2018年4月7日向被告支付10万元，被告于收款当日向分别向原告李维藻和姚达（已故）出具了10万元收款收据。合同到期后，被告未向原告李维藻足额退还所交款项，仅向原告李维藻退还了3万元。故原告具状起诉，请求法院判如所请。 本案在诉前调解过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告岳阳康乐生态养生园有限公司确认退还原告李维藻所交款项70000元，并同意支付原告李维藻违约金6000元，共计76000元。上述款项被告于2021年2月1日前支付38000元，余款38000元于2021年3月1日前付清； 二、被告岳阳康乐生态养生园有限公司确认退还原告李维藻、姚灿、姚征款项100000元，并同意支付原告李维藻、姚灿、姚征违约金6000元，共计106000元。上述款项被告于2021年2月1日前支付53000元，余款53000元于2021年3月1日前付清； 三、如被告岳阳康乐生态养生园有限公司未按上述协议约定的时间和金额履行，被告自逾期付款之日起，以未偿还部分金额为基数，按月利率1%向原告支付资金占用期间的利息，直至付清款项之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3940元，减半征收1970元，由原告李维藻、姚灿、姚征承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨喜红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘碧兰 书记员欧文静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7982号 原告:刘小梅，女。 被告：谢斌，男。 原告刘小梅与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小梅到庭参加了诉讼，被告谢斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已审理终结。 原告刘小梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金16，667元及后续（2020年9月20日后）按LPR利率的4倍支付利息；2.请求判决被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2019年6月20日，被告谢斌因生意周转需要资金向原告借款3万元，被告收到原告提供的借款后并向原告出具了借条和收据。借款于2019年7月19日到期后，被告谢斌并未按约定还款，截止2020年9月20日，被告谢斌只偿还了本金13，333元，利息5，133元（20，000元×2%×2月+16，667元×2%×13月），原告向被告催讨未果，特诉诸法院。 被告谢斌既未向本院提交答辩意见和证据，亦未出庭应诉。 经审理查明，2019年6月20日，被告谢斌以生意周转需要资金为由向原告刘小梅借款30，000元，当日，原告刘小梅通过其丈夫王**军名下的长沙银行账户向被告谢斌提供了借款30，000元，而被告向原告出具了借条一张，约定借款期限自2019年6月20日起至2019年7月19日止，利率为每月3%，以及对其他事项进行了约定。在庭审中，原告认可被告谢斌截止2020年9月20日总共向原告偿还了18，466元，其中包含了被告借款后的第三天即2019年6月23日向原告偿还的10，000元本金。 本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。借款期限届满后，被告谢斌未向原告返还借款，已经构成违约，故被告应对原告承担返还借款及支付相应利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。虽然原告主张将约定的月利率3%调整为按月利率2%即年利率24%计算从2019年6月19日起至2020年9月20日止的利息，但该利率仍然超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故本院予以调整，被告应以年利率15.4%计算从2019年6月19日起至2020年9月20日止的利息。因被告于2019年6月23日向原告偿还了10，000元本金，则以本金20，000元为基数，按年利率15.4%计算该期间的利息为3，850元（20，000元×15.4%÷12个月×15个月），故该部分利息应在被告已经向原告偿还的8，466元（18，466元-10，000元）中进行核减，经核减后被告多向原告偿还的4，616元（8，466元-3，850元）应作为被告向原告偿还的本金，则被告尚欠原告借款本金为15，384元（20，000元-4，616元），至于被告从2020年9月21日起之后应向原告支付的利息，应以借款本金15，384元为基数，按年利率15.4%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢斌应在本判决生效之日起十日内向原告刘小梅返还借款本金15，384元,并以15，384元借款本金为基数，自2020年9月21日起按年利率15.4%计算利息，直至借款还清之日止； 二、驳回原告刘小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取108元，由被告谢斌负担100元，原告刘小梅负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗慧勇 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  罗梦荻 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3614号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：汪国华,男，1980年3月6日生，汉族,住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1198号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人汪国华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.735751万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0元，未执3.735751万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保919号之八 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：董智国,男性,汉族,1971年5月18日出生,住平原县； 被保全人：李会,女性,汉族,1973年5月11日出生,住平原县； 被保全人：董智虎,男性,汉族,1975年12月6日出生,住平原县； 被保全人：张玉玲,女性,汉族,1976年7月4日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与董智国、李会、董智虎、张玉玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月21日生效的（2020）鲁1426执前调298号执行裁定书，在执行中，经查被执行人董智国、李会、董智虎、张玉玲未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人董智国、李会、董智虎、张玉玲的48922.15元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉玲在山东平原农村商业银行股份有限公司三唐支行的账户存款484.13元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十月三十日 书记员  白华鹏
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1153号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧谷洪，男。被申请人万花，女。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧谷洪、万花可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧谷洪、万花的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2231号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：滑永旺，男，1991年7月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王凯，女，1990年12月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：泗阳恒通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321323093505939E，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：邵颖，该公司负责人。我院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行滑永旺、王凯、泗阳恒通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初1736号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理，本案执行标的98378.28元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××单元××室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年10月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位5603.44元，本案尚有执行标的92774.84元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月十九日书记员  胡建成
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9270号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘根红，男，1984年12月19日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告江西银行股份有限公司与被告刘根红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27787.51元、利息2167.61元、费用7720.25元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为37675.37元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘根红。申领情况：2016年7月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××81。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金27787.51元、利息2167.61元、费用7720.25元，合计金额为37675.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根红于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金27787.51元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告刘根红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2334号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：关勇，男，1979年5月18日出生，汉族，该联社职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：叶士侠，女，1970年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨跃龙，男，1964年9月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张树军，男，1971年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：阚文芳，女，1967年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：董万海，男，1966年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨平，男，1990年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张艳，女，1992年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告叶士侠、杨跃龙、张树军、刘淑芬、阚文芳、董万海、杨平、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告对被告刘淑芬提出申请撤诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人关勇到庭参加了诉讼，被告叶士侠、杨跃龙、张树军、阚文芳、董万海、杨平、张艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶士侠、杨跃龙、张树军、阚文芳、董万海、杨平、张艳偿还欠款本金80,000.00元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，被告叶士侠、杨跃龙在沙岭信用社贷款80,000.00元，余额80,000.00元，约定年利率为10.62%，于2020年7月15日到期，并由张树军、阚文芳、董万海、杨平、张艳提供保证担保。贷款到期后，原告多次向被告索要，被告无正当理由拒不还款。被告叶士侠、杨跃龙、张树军、阚文芳、董万海、杨平、张艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告叶士侠、杨跃龙与原告信用社签订借款合同，约定：贷款金额80,000.00元；贷款期限至2018年7月19日至2020年7月15日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率为10.62%，逾期年利率为14.4%。原告于2018年7月23日向被告叶士侠、杨跃龙发放贷款。被告张树军、阚文芳、董万海、杨平、张艳为上述贷款提供保证担保。借款到期后，被告未能按约定期限偿还借款。另查，被告叶士侠共偿还利息四笔。其中，2019年3月13日偿还5,498.80元；2019年3月21日偿还188.80元；2019年12月30日偿还200.56元；2020年7月15日偿还0.02元。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《还款列表》等在卷为凭。这些证据经本院审查，予以采信。本院认为：原告信用社与被告叶士侠、杨跃龙之间形成借款合同法律关系，该合同关系合法有效，原、被告双方理应遵守约定。被告没有按照合同约定期限还款，属于违约行为，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告张树军、阚文芳、董万海、杨平、张艳为上述借款提供担保，原告主张由其承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告叶士侠、杨跃龙偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金80,000.00元及利息（利息从2018年7月23日始至2020年7月15日按年利率10.62%计算利息，2020年7月16日至给付之日按年利率14.4%计算利息，扣除已偿还的利息（2019年3月13日偿还5,498.80元；2019年3月21日偿还188.80元；2019年12月30日偿还200.56元；2020年7月15日偿还0.02元），此款于判决生效后十日内付清。二、被告张树军、阚文芳、董万海、杨平、张艳承担连带保证责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元（缓交），减半收取900.00元，由被告叶士侠、杨跃龙承担,被告张树军、阚文芳、董万海、杨平、张艳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年十月二十一日书记员  臧海天
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执4030号 申请执行人：张多元，男，汉族，1964年7月13日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：余长荣，男，汉族，1970年12月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张多元与被执行人余长荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特106号民事裁定书已生效。本案在执行过程中，申请执行人张多元以“已与被执行人私下协商解决完毕为由”向本院申请撤销本案的执行，再不请求人民法院执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702民特106号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王国清 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9494号原告：邵仙桃，女，1976年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：周关林，男，1977年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告邵仙桃、周关林与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵仙桃、周关林、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金13010.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y13105501。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋总价款650522元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年6月29日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年6月29日起计算，360个工作日届满时间为2015年11月15日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年11月16日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年11月16日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年11月16日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积96.16㎡，房价款650522元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年6月29日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告邵仙桃、周关林与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年6月29日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年11月15日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年12月16日诉讼时效届满，原告2020年1月6日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邵仙桃、周关林要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金13010.44元之诉讼请求。案件受理费125元，本院减半收取62.5元，由原告邵仙桃、周关林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      高   琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19399号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人:李润成。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：何军联，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人何军联信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23651号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6228360211688149号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金175567.35元、利息433.79元、手续费500元,及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，诉讼费1916.65元、财产保全费1403.32元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月13日及7月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被拒收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为5838的深圳微众银行账户（冻结期限从2020年7月22日起至2021年7月21日止），续冻结了被执行人名下尾号为2007（建设银行）、3171（农业银行）的银行账户（冻结期限至2021年10月12日止），因上述账户内只有少量存款，故本案未做处理。 2、变卖了登记在被执行人名下证券账户A11×××95所持有的天安新材1960股，得款16420.60元，上述款项扣除本案执行费146.31元（按实际执行到位款项计算）后，余款16274.29元已退予申请执行人。 3、诉讼保全阶段轮候查封了登记在被执行人名下的位于佛山市南海区XXX房，上述房屋已被本院（2020）粤0605执7881号案件拍卖，因拍卖所得款1214900元尚不足以清偿抵押债权，故本案无法参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月31日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年7月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位16420.60元，退执行费146.31元，余款16274.29元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款16420.60元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张惠容
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1144号之一申请执行人：袁国强，男，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：叶发银，男，汉族，1980年5月12日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行申请人袁国强与被执行人叶发银劳务合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二〇年十月三十日书记员  徐 翔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20913号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：沈建峰，系该行行长。委托诉讼代理人：马敏，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：何琳，女，汉族，1971年2月28日出生，住西安市新城区。被告：王辛石，男，汉族，1966年11月26日出生，住西安市新城区。被告：陕西伊人坊古典文化摄影有限公司，住所地：西安市未央区轴墙体以北法定代表人：何琳，系该公司董事长。被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王焕，系该公司经理。本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行与被告何琳、王辛石、陕西伊人坊古典文化摄影有限公司、西安郅辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费7242元，减半收取3621元，由原告自行负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月十二日书记员 靳文莉1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9907号 申请人深圳市为海建材有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约二街******，统一社会信用代码91440300729866458W。 法定代表人杨根宏。 被申请人深圳市新和信投资发展有限公司，，住所深圳市光明新区公明街道红花中路25小区**304统一社会信用代码91440300MA5DEJC61X。 法定代表人梁其儒。 上述当事人土地租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初25285号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币82670元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市新和信投资发展有限公司名下价值人民币82670元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月九日 书记员  陈晖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2095号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。统一社会信用代码91410212671656318E。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人张晓宇，任行长。委托代理人张强，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告田新霞，女，汉族，1978年1月11日生，住河南省开封市祥符区。被告刘建国，男，汉族，1976年4月29日生，住河南省开封市祥符区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告田新霞、刘建国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行的委托代理人张强、被告刘建国到庭参加了诉讼。被告田新霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉称，原告与被告田新霞、刘建国签订《个人额度借款合同》，合同约定被告田新霞、刘建国向原告借款人民币9万元。借期3年，借期内额度循环使用。合同签订后，原告依照约定于2017年3月17日向被告田新霞、刘建国发放贷款人民币9万元。还款方式为按周期结息到期还本。2019年7月11日又支用9万元，截止2020年6月4日累计逾期85天，已严重违约。现诉至人民法院要求：1、解除原、被告签订的个人额度借款合同。2、被告田新霞、刘建国偿还拖欠原告人民币本金88521.51元及至被告实际结清贷款之日的利息及逾期罚息。3、由被告承担本案诉讼费用。被告刘建国辩称，贷款是事实，数额正确，利息我都是按时正常还，该还本金了，一直到现在没有能力。我同意还款，但需要时间。被告田新霞缺席未答辩。经审理查明，2017年3月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告田新霞签订《个人额度借款合同》，合同约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度90000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2017年3月17日至2020年3月17日。额度存续期内的前30个月为额度支用期。还款方式为按周期结息到期还本。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%。实际利率以借据为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期间内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。同日被告刘建国在合同共同借款人处签字。被告田新霞于2019年7月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行申请贷款90000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行依照约定于2019年7月11日向被告刘建国账户发放贷款人民币90000元。自2020年3月11日开始，被告刘建国未按时足额归还利息、归还本金，拖欠原告本金88521.51元。以上事实有个人额度借款合同、个人消费贷款申请表、个人消费贷款审查审批表、签约照片、还款清单、借据信息记录、放款清单打印表、当事人陈述等有效证据相佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告田新霞签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，受法律保护，双方当事人均应依照合同的约定行使权利、履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》，因合同约定期限为2017年3月17日至2020年3月17日，现合同已期限届满，不需要解除，故对此诉讼请求本院不予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行要求被告田新霞、刘建国支付原告借款本金88521.51元及至还清借款之日止的利息及罚息的诉讼请求，因被告田新霞系借款人，被告刘建国系共同借款人，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田新霞、刘建国于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行借款本金88521.51元并支付至还清借款之日止的利息及罚息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告田新霞、刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年十月十三日书记员  刘欣欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17403号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张允超，男，1996年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张允超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张允超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计44687.96元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张允超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款129040元，并就案涉苏Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张允超未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计44687.96元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张允超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张允超于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44687.96元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计459元，由被告张允超负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11455号 原告：万州区钟鼓楼涵坤建筑设备租赁站，经营场所重庆市万州区钟鼓楼街道双溪****，工商注册号500101600770924。 经营者：程时坤，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：李元兵，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 被告：周纯亚，女，1982年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告万州区钟鼓楼涵坤建筑设备租赁站与被告李元兵、周纯亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告万州区钟鼓楼涵坤建筑设备租赁站经营者程时坤及委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告李元兵、周纯亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 万州区钟鼓楼涵坤建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租赁费70989元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，从2018年8月开始向原告租赁钢管、扣件、安全带等建筑设备。2019年8月10日双方进行了结算，被告共计欠原告租赁费70989元。原告多次催收未果。 李元兵、周纯亚未答辩。 本院经审理认定以下案件事实：被告李元兵与被告周纯亚于2013年10月28日登记结婚。2018年8月25日至2018年12月17日期间，被告李元兵、周纯亚因从事建筑劳务需要，分别出具领料单，向原告万州区钟鼓楼涵坤建筑设备租赁站租赁钢管、扣件、安全带等建筑设备。2019年8月10日，被告李元兵与原告签订《租费结算单》，载明：2018年8月25日至2019年8月10日期间，被告欠原告租金、车费、购买材料款等合计81489元，2018年11月13日支付10500元，还欠款70989元。被告李元兵在《租费结算单》上签名。在庭审过程中，原告陈述《租费结算单》出具后二被告至今未履行。 本院认为，被告李元兵、周纯亚在夫妻关系存续期间共同向原告万州区钟鼓楼涵坤建筑设备租赁站租赁建筑设备，结算后尚欠租赁费70989元，该事实有原告提供的《领料单》、《租费结算单》、婚姻登记档案复印件等证据予以证明，被告李元兵、周纯亚与原告万州区钟鼓楼涵坤建筑设备租赁站租赁合同关系成立并生效。被告李元兵给原告出具了《租费结算单》，载明欠原告租赁费70989元，故原告主张被告李元兵、周纯亚支付尚欠租赁费70989元，本院依法应予支持。 综上所述，对原告万州区钟鼓楼涵坤建筑设备租赁站主张的判令被告李元兵、周纯亚给付租赁费70989元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告李元兵、周纯亚于本判决生效后十五日内共同支付原告万州区钟鼓楼涵坤建筑设备租赁站租赁费70989元。 案件受理费1575元,因适用简易程序审理减半收取788元，由被告李元兵、周纯亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉