wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9421号上诉人（原审起诉人）：云南伟明凯兴机械工程有限公司第一分公司。住所：云南省昆明市五华区西郊大普吉同心路吉龙路段省委机关农场。法定代表人：欧阳胜明。上诉人云南伟明凯兴机械工程有限公司第一分公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初3137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南伟明凯兴机械工程有限公司第一分公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，重庆飞腾建筑劳务有限公司用“神州长城建业工程有限公司华润花园项目章”与上诉人签订《免烧砖产品购销合同》。经上诉人和两被起诉人结算确认，上诉人已经履行了供货义务，本案中上诉人主张要求支付剩余的货款，请求人民法院判决两被起诉人履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即上诉人的住所地云南省昆明市五华区西郊大普吉同心路吉龙路段省委机关农场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，上诉人的住所地昆明市五华区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指定本案由昆明市五华区人民法院依法受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人诉请要求被起诉人支付货款及资金占用费，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地位于一审法院辖区，故合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初3137号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇二〇年十月二十日书记员  周星妤
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423财保166号   申请人：彭维灵，男，1973年5月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被申请人：张祖强，男，1985年7月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被申请人：彭维荣，男，1985年7月21日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。   申请人彭维灵于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张祖强、彭维荣名下银行存款20000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人张祖强、彭维荣名下银行存款20000元，冻结期限为1年。   案件申请费220元，由申请人彭维灵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十二日   书记员 周俊彦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1724号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所洛阳市涧**延安路**。负责人：王万红，行长。委托诉讼代理人：锁富根，男，汉族，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵光兴，男，汉族，该单位工作人员。被告：张红利，女，汉族，1982年9月10日生，住洛阳高新开发区。被告：刘洪开，男，汉族，1978年2月28日生，住洛阳高新开发区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行与被告张红利和刘洪开信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人锁富根和赵光兴到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张红利偿还欠款本金20493元，利息、违约金及其他费用共计3685.49元（计至2020年6月4日），及该日期之后产生的利息及其他费用；刘洪开承担共同还款责任。2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告张红利与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款抵押合同》，原告向被告张红利发放了46000元汽车分期贷款。截止2020年5月12日，被告张红利尚欠本金20493元，利息、违约金及其他费用3685.49元。原告多次上门、发函以及电话催收，至今逾期未还。被告张红利未答辩。被告刘洪开未答辩。经审理查明：两被告于2005年7月12日登记结婚。2017年6月29日，被告张红利向原告递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理贷记卡，用于分期付款购买宝骏730汽车。申请分期金额46000元，分36期。分期手续费费率为8.2%，分期手续费3772元，分期支付。两被告共同向原告出具一份承诺书，载明被告张红利办理的汽车分期业务是为了家庭成员共同利益，家庭成员同意作为共同债务人承担连带还款责任。2017年7月19日，两被告与原告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款抵押合同。2017年10月21日，被告张红利购买的宝骏牌汽车（豫Ｃ×××**）办理了抵押登记，抵押权人为原告。另查明，被告张红利共偿还了20期贷款，此后一直未再偿还。截止2020年6月4日，剩余未还本金20493元，分期手续费733.46元，欠息2418.71元，滞纳金533.32元。又查明，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签名处载明，申请人愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》。该章程第二十二条规定，该贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。收费标准载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告诉求的违约金为该滞纳金。本院认为，被告张红利填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名同意遵守相关章程、合约和收费标准。原告向被告张红利发放贷记卡，双方之间形成信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立有效。被告张红利分期付款购买汽车后，未能及时履行还款义务及支付相关费用，构成违约，依法应当承担违约责任。贷款分期已经届满，被告张红利应当立即偿还剩余贷款本金，并支付按章程和收费标准计算的利息、滞纳金及分期手续费等。被告刘洪开向原告书面承诺愿意作为共同债务人承担连带共同还款责任，不违反法律规定，故原告诉求被告刘洪开对上述债务承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红利和刘洪开于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行返还借款本金20493元，并支付拖欠的利息2418.71元、滞纳金533.32元及分期手续费733.46元（此后的利息以20493元为基准，按日万分之五，自2020年6月4日计算到付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元（已减半收取），由两被告共同承担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十月二十二日书记员  郭珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13724号原告：张雨霞，女，汉族，1984年12月3日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州鑫茂房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北、康桥悦城一号院2号楼。法定代表人：郑继超，执行董事。委托代理人：校胜杰，系该公司员工。委托代理人：曹代鑫，系该公司员工。原告张雨霞与被告郑州鑫茂房地产开发有限公司（以下简称鑫茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雨霞及被告鑫茂公司的委托代理人校胜杰、曹代鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期交房违约金27477元（自2019年11月30日起至2020年3月31日，共122天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月19日签订合同，原告购买被告开发住房一套，于2019年11月30日前交付房屋。被告未依约交付符合约定房屋，原告亦未收到延迟交付通知，且涉案房屋于2020年3月31日取得房屋竣工备案表，应承担相应的责任。针对其诉讼请求，张雨霞向本院提交证据有商品房买卖合同及补充协议。鑫茂公司辩称，案涉房屋于2019年11月30日交付，不存在逾期。1.涉案房屋交付时经过五大质量责任主体验收合格，具备法定交付条件；2.双方未约定因“未及时取得行政主管部门竣工备案表”情形下的违约责任；3.涉案房屋具备交房条件后，于2019年11月22日公告，于2019年11月26日向原告邮寄《交房告知书》，且原告已于2019年11月30日办理房屋交接手续；4.河南省住房和城乡建设厅、河南省消防总队对建设工程消防设计审查工作进行移交，客观上导致涉案项目办理消防验收、联合验收工作滞后，影响备案手续取得；5.河南省人民政府自2020年1月25日至2020年3月18日启动新型冠状病毒感的肺炎疫情防控一级应急响应。综上，原告诉求逾期交房违约金没有事实和法律依据，应予驳回。针对其辩称意见，鑫茂公司向本院提交证据有工程竣工验收意见表、郑州晚报公告、豫建设计（2019）100号文件等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，张雨霞与鑫茂公司签订商品房买卖合同，约定：张雨霞购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××北××路以南、××房。该合同第八条约定，交付期限：出卖人应当在2019年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，出卖人不承担逾期交房责任。自出卖人通知或报纸公告送达之日起15日内，买受人未按规定办理房屋交接的，视同出卖人与买受人按期办理房屋交接，该房屋风险责任随之转移给买受人，买受人应承担交接日起相应的物业管理等各项费用。同日，张雨霞与鑫茂公司签订商品房买卖合同补充协议，对合同第八条（交付期限）作补充约定，即合同第八条中“该商品房经验收合格的交付条件是指取得建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位五方单位在对房屋所在楼栋进行竣工验收后出具该楼栋竣工验收合格的证明文件”。2017年5月11日，涉案房屋在郑州经济技术开发区房地产管理局备案。工程竣工验收意见表载明：康桥悦城七号院项目8号楼，建设单位为郑州鑫茂房地产开发有限公司，竣工验收时间2019年11月25日，验收意见为合格。该表有勘察单位河南工程水文地质勘察院有限公司、设计单位郑州市建筑设计院、施工单位华南建设集团有限公司、监理单位河南沪建工程监理有限公司、建设单位鑫茂公司加盖印章。2019年11月22日，鑫茂公司在郑州晚报刊登交房公告，内容为：康桥悦城7号院3#、5#、8#、9#、10#楼已达到交房条件，将于2019年11月30日集中办理交房手续，请符合交房条件的业主，随身携带商品房买卖合同及各种款项收据等资料到康桥悦府7号院办理入住手续。2019年11月30日，张雨霞签订康桥悦城房屋交付与入户物品领用登记表。庭审中，原被告均认可案涉房屋已于2020年3月31日取得竣工备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。根据本院查明事实，案涉房屋于2019年11月25日验收合格，被告于2019年11月22日在郑州晚报刊登办理收房公告,符合双方合同约定“……自出卖人通知或报纸公告送达之日起15日内，买受人未按规定办理房屋交接的，视同出卖人与买受人按期办理房屋交接……”内容，且原告已于2019年11月30日办理房屋交付手续，原告现请求被告继续履行合同约定交房义务并支付逾期交房违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告鑫茂公司的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张雨霞的诉讼请求。案件受理费486元减半收取243元，由原告张雨霞承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月二十二日书记员  姚小华
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2830号之二申请执行人：何强，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市北碚区。被执行人：何珍，女，1968年12月24日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：王涓人，女，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市江**。关于何强申请执行何珍、王涓人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1456号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年9月7日立案受理，执行标的额为10000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，划拨被执行人银行存款并退申请执行人1962.66元（包含案件受理费25元）。由于未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2830号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十月二十三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执恢816号 绥化某某某某供热有限公司： 本院执行的绥化某某某某供热有限公司与被执行人刘某供用热力合同纠纷一案，申请执行人绥化某某某某供热有限公司与被执行人刘某双方自愿达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2316号 异议人（案外人）：秦坤泸，男，1977年8月11日出生，汉族，住成都市成华区。 异议人（案外人）：曾丽，女，1983年6月16日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地成都市蓉北商贸大道二段**。 法定代表人：吴冬煌，董事长。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金鹏中路**。 法定代表人：王彩霞，董事长。 本院在执行成都亿铭投资管理有限公司（以下简称亿铭公司）申请执行成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人秦坤泸、曾丽对执行成都市成华区280号第一层215号房屋（以下称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦坤泸、曾丽称，其在本案查封前就与涌邦公司签约购买案涉房屋，已一次性交清全部房款，并也实际占有，案涉房屋未办理过户手续的原因系涌邦公司违约所致。故请求中止对案涉房屋的执行，并予以解封。 本院查明，2016年9月13日，本院作出（2016）川01执保322号执行裁定，查封了涌邦公司所有的位于成都市成华区的房产（权证号：监证4873458、监证4873459、监证4873463、监证4873464、监证4873466、监证4873476、监证4873479、监证4873480、监证4873481、监证4873485、监证4873499、监证4873504、监证4873505、监证4873510、监证4873513、监证4873516、监证4873518、监证4873524、监证4873526、监证4873532、监证4873534、监证4873540）。查封期限三年。本案进入执行程序后，本院对以上房屋予以续查封。2017年12月13日，本院作出（2017）川01执2637号执行裁定：终结本院（2015）成民初字第2090号民事判决的本次执行程序。 另查明，成都市不动产登记信息查询结果显示：案涉房屋系商业用房，建筑面积12.35平方米，不动产权证书号为监证4873476，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。秦坤泸、曾丽提供的《房屋买卖合同》和《委托运营管理合同》及支付凭证显示：2016年6月30日，其与涌邦公司签订该合同购买案涉房屋，总房款477820元；当日，其与成都瑞盈丰商业管理有限责任公司签约将案涉房屋委托该公司运营管理。支付凭证等显示秦坤泸、曾丽已支付房款为200000元。 本院认为，秦坤泸、曾丽未支付全部购房款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的能够排除执行的情形，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回秦坤泸、曾丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢 容
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2637号原告：陆明法，男，1934年12月20日生，汉族，溧阳市人，住上海市杨浦区。被告：陈庆保，男，1965年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陆明法与被告陈庆保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告陆明法到庭参加诉讼，被告陈庆保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明法向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款82000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按一年期LPR贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年初年开始，陈庆保陆续向其借款82000元，并口头承诺按年息1分支付利息。后经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告只能诉至法院，望判如所请。被告陈庆保未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据，本院认定如下事实：陈庆保向陆明法出具的借条载明：“借到陆明发82000元，捌万元整贰仟，2013年借，借款人：陈庆保，××××××××(身份证号码)。”庭审中,陆明法陈述：2011年，其在溧阳市五亭园散步时，与经常在公园锻炼的陈庆保相识。此后，陈庆保以亲家公摔伤急需治疗，医疗费报销后还款等理由多次向其借款，共计82000元。该82000元系其向侄子借了3万元，向其外甥借了5000元，其余款项其系其儿子和女婿平时给的生活费。2016年或2017年8月份，陈庆保在其家里向其出具了金额为82000元的借条，其年纪大了，眼睛也不怎么看得见，当时没有发现陈庆保将其名字陆明法写成“陆明发”。陈庆保口头承诺按年息1分支付利息，但至今没有归还本金也没有支付过利息。其一直向陈庆保催款，今年还到其家里，但只有其母亲在，没有见到陈庆保本人。本院认为，陈庆保所出具的借条上虽载明出借人姓名为“陆明发”，但与陆明法的姓名属同音字，且该借条为陆明法所持有，故可推定陆明法为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。陆明法与陈庆保之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。陈庆保未按约还款应承担相应的违约责任。陈庆保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陈庆保于本判决生效之日起十日内归还原告陆明法借款人民币82000元及利息（以82000元为基数,自2020年5月8日起至实际付清之日止，按一年期LPR贷款利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告陈庆保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费1850元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年十月二十三日书 记 员  周 杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执807号申请执行人：芮海福，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：邱建平，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。芮海福与邱建平民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月09日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款155340元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年07月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、工商、车辆等财产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心、宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部、郎溪县人寿保险有限公司查询被执行人名下财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；5、本院于2020年10月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十月三十日书记员 谷昕蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26741号原告：何三元，女，1971年2月12日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告何三元诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何三元及其委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2008年3月11日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：3072元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2008年3月11日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年3月31日拖欠的工资6633元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金46800元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年3月31日工资6633元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2008年3月11日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金38400元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2008年3月11日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金38400元（3072元/月×12.5个月）。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告何三元与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告何三元2019年11月1日至2020年3月31日工资6633元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告何三元解除劳动关系经济补偿金38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2301号原告：康明华，女，1988年9月2日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。被告：遂川县妇幼保健计划生育服务中心，住所地遂川县东路大道**。法定代表人：张煜，主任康明华与遂川县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院立案后。原告康明华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请以及撤回反诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康明华撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  何观华二〇二〇年十月二十三日书记员  温薇薇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执8007号之一 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该行行长。 被执行人杨朝升，男，1985年4月20日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人马娅妮，女，1985年1月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杨朝升、马娅妮借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17342号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨朝升、马娅妮未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨朝升、马娅妮在本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人杨朝升名下有奥迪牌汽车一辆，本院已在西安市公安局车辆管理所进行了查封，申请执行人申请暂不处置。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿129605.43元及利息，未受偿129605.43元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执8007号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1922号 原告：四川景源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷********。 法定代表人：阳建松，该公司总经理。 被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园（彩南社区）。 法定代表人：王强，该公司总经理。 本院在审理原告四川景源建筑工程有限公司诉被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告四川景源建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川景源建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马 蓉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5392号 原告：李让楼，男，1972年6月7日生，汉族，住定远县。 被告：郑金利，男，1977年11月4日生，汉族，住定远县。 本院于2020年9月14日立案受理原告李让楼与被告郑金利追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理中，原告李让楼于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告李让楼撤回起诉。 案件受理费50元。减半收取25元，由原告李让楼负担。 审判员 张 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘若雅
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1278号原告：孙广军，男，汉族，1975年10月22日出生，住大连市沙河口区。被告：祁业锐，男，汉族，1993年10月7日出生，住山西省定襄县。原告孙广军与被告祁业锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广军到庭参加诉讼，被告祁业锐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙广军向本院提出诉诉讼请求：被告偿还原告借款本金9000元，自2020年3月26日起以借款本金9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止。事实及理由：被告于2018年12月18日和2018年12月30日分别向原告借款人民币1800元和7200元，共计9000元整。被告向原告出具借条，但事后被告迟迟不偿还借款，经多次催讨无果，为此起诉。被告祁业锐未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、微信截图、客户取款凭条3张本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，被告祁业锐以装修资金不足为由，向原告孙广军借款，并出具借条：今我祁业锐（身份证号1422221***********）借到孙广军现金7200元整，加上之前借到的1800元整，共计9000元整（大写：玖仟圆整）。祁业锐签字。2018年12月18日，原告孙广军通过微信向被告转账1800元。2019年12月30日，原告从其中国民生银行（卡号：62×××23）提取3张，3000元2张（流水号4425、4428），流水号4431金额1200。被告至今未还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告孙广军借款给被告祁业锐，被告祁业锐为原告孙广军出具借条。原告履行了出借义务，被告未按合同约定偿付借款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿还本金9000元，并起诉日即自2020年3月26日起以借款本金9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告祁业锐于本判决生效之日起十日内偿付原告孙广军借款本金9000元，并自2020年3月26日起以借款本金9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费600元（原告均已预付），由被告祁业锐负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈 红人民陪审员  于金娥人民陪审员  宋军向二〇二〇年十月十二日书 记 员  李芝莹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1194号 申请执行人：杨学明，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王小华，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人杨学明申请执行被执行人王小华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1035号民事调解书，被执行人应支付申请执行人杨光明工资4360元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1035号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10392号 原告:重庆市腾犇商贸有限公司，住所地重庆市万州区太白岩********201，统一社会信用代码91500101MA5U53LU83。 法定代表人：管小玲，董事长。 委托代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆航英汽车制造有限公司，住所，住所地重庆市万州区申明北路**社会信用代码91500101MA5YTG8A10。 法定代表人：李小川，董事长。 本院在审理原告重庆市腾犇商贸有限公司诉被告重庆航英汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市腾犇商贸有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆市腾犇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4033元，因撤诉减半收取2017元，由原告重庆市腾犇商贸有限公司承担。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年十月十九日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3042号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 主要负责人：郑跃芳，行长。 委托诉讼代理人：张志勇、江燕苹，福建知信衡律师事务所律师。 被告：董美辉，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴晓兰，女，1985年10月2日，汉族，住福建省连江县。 被告：黄惠敏，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：何水贞，女，1968年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王和杰，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈惠月，女，1979年1月8日出生，汉族，福建省连江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告董美辉、吴晓兰、黄惠敏、何水贞、王和杰、陈惠月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。 案件受理费3272元，减半收取计1636元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行负担。 审判员  吴卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初246号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人崔某某，男，因本案于2019年12月3日被抓获，12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）196号起诉书指控被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人邬基荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔某某明知刘某1（已判决）出售给其的电动车系盗窃所得，仍然以人民币150元至600元不等的低价收购，崔某某共收购6台电动车及2组电瓶，总价值人民币11,398元。1.2019年6月18日3时许，刘某1、刘某2、金某（均已判决）来到苏家屯区，将被害人孙某1停放在此处的一辆富源五星牌电动三轮车盗走。经鉴定价值人民币3064元。事后，刘某1在沈阳市苏家屯区将盗窃的电动车出售给被告人崔某某，崔某某明知上述电动车系盗窃所得仍然予以收购。2.2019年9月24日19时许，刘某1、刘某2、金某来到苏家屯区血栓医院，将被害人常某的电动车电瓶盗走，将被害人王某的电动车电瓶盗走。经鉴定，2组电瓶价值共计人民币200元。事后，刘某1在沈阳市苏家屯区将盗窃的2组电瓶出售给被告人崔某某，崔某某明知上述电瓶系盗窃所得仍然予以收购。3.2019年10月30日9时许，刘某1、金某来到苏家屯区血栓医院，将被害人张某1的一辆白绿色踏板式电动车盗走。经鉴定价值人民币1400元。事后，刘某1在沈阳市苏家屯区将盗窃的电动车出售给被告人崔某某，崔某某明知上述电动车系盗窃所得仍然予以收购。4.2019年12月1日19时许，刘某1、刘某2、金某来到苏家屯区血栓医院,将被害人张某2的一辆斯波兹曼黑色踏板式电动车盗走。经鉴定价值人民币600元。事后，刘某1在沈阳市苏家屯区将盗窃的电动车出售给被告人崔某某，崔某某明知上述电动车系盗窃所得仍然予以收购。5.2019年11月10曰8时许，刘某1、刘某2来到苏家屯区公园商场早市，将被害人张某3停放在早市附近的一辆立马牌黑色踏板式电动车盗走。经鉴定价值人民币3264元。事后，刘某1在沈阳市苏家屯区将盗窃的电动车出售给被告人崔某某，崔某某明知上述电动车系盗窃所得仍然予以收购。6.2019年11月17日23时许，刘某1、刘某2、金某来到苏家屯区血栓医院，将被害人杨某的一辆小刀牌踏板式电动车盗走。经鉴定价值人民币800元。事后，刘某1在沈阳市苏家屯区将盗窃的电动车出售给被告人崔某某，崔某某明知上述电动车系盗窃所得仍然予以收购。7.2019年11月29曰19时许，刘某1、刘某2、金某来到苏家屯区血栓医院，将被害人沈某的一辆蓝黑色踏板式电动车盗走。经鉴定价值人民币2070元。事后，刘某1在沈阳市苏家屯区将盗窃的电动车出售给被告人崔某某，崔某某明知上述电动车系盗窃所得仍然予以收购。被告人崔某某于2019年12月3日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认盗窃地点照片，证人程某、刘某1、刘某2、金某证言，被害人杨某、沈某、张某1、王某、常某、张某2、张某3、孙某1的陈述，情况说明，被告人供述与辩解，案件来源，抓捕经过，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、被告人崔某某对（2020）辽0111刑初238号刑事判决书第二项、第三项、第四项承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  金宝凤人民陪审员  刘 冰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  董晓滢
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5575号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：叶锦元，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人厦门壹分期网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4676号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶锦元给付租金5776元及违约金、律师费2000元，并负担案件的受理费10元。被执行人依法应承担本案执行费101元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月11日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划叶锦元名下银行存款2128.86元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，扣除本案的受理费、执行费，申请执行人申请执行的债权已受偿2017.86元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人厦门壹分期网络科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  初晓雯
西藏自治区曲水县人民法院   （2020）藏0124刑初18号   公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。   被告人蒋旭东,男，1975年2月10日出生，汉族，群众，初中,务工，四川省遂宁市人，捕前住西藏自治区拉萨市城关区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月14日曲水县公安局对其指定居所监视居住，同年9月15日西藏自治区曲水县人民检察院对其指定居所监视居住。2020年10月12日本院决定对其继续指定居所监视居住，由曲水县公安局曲水镇派出所执行。   西藏自治区曲水县人民检察院以曲检公刑诉[2020]17号起诉书指控被告人蒋旭东犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员格桑康卓出庭支持公诉，被告人蒋旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区曲水县人民检察院指控，2020年6月13日20时许，被告人蒋旭东驾驶×××号轻型普通货车沿318国道由西向东行驶，当车辆行驶至318国道4680KM+731M路段处超越同方向行驶的宫某驾驶的翼×××号重型半挂牵引车（翼J×××号重型仓栅式半挂车）时与沿此路段由东向西行驶的旺某驾驶的×××重型仓栅式货车发生碰撞，致使旺某驾驶的货车受碰撞后又与宫某驾驶的牵引车车身左侧发生刮擦，造成蒋旭东车辆上的乘车人米某抢救无效死亡，蒋某受伤，三车不同程度受损的死亡交通事故。经曲水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋旭东承担此次事故的主要责任、驾驶员旺某承担次要责任、被害人米某、蒋某以及宫某不承担责任。被告人蒋旭东已赔偿宫某10 000元，死者家属90 000元，同时与死者家属达成了700 000元的分期赔偿协议，已经取得了死者家属的谅解。   公诉机关认为, 被告人蒋旭东违反道路交通安全法规驾驶行车，造成死亡交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋旭东积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议法庭对被告人蒋旭东判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了收案登记表、归案经过、身份证复印件、驾驶人和机动车查询结果单、住院病历资料、当事人血样提取登记表、死亡医学证明书、呼气式酒精检测记录单、道路交通事故认定书、特别授权委托书、协议书、收条、谅解书等书证；证人证言；被害人家属的陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料等证据证实。   被告人蒋旭东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人蒋旭东违反交通运输管理法规，发生一人死亡，一人受伤，三车受损，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪,应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蒋旭东案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人蒋旭东积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人蒋旭东的犯罪情节、性质、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会，且其符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：   被告人蒋旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 索 平   二〇二〇年十月十五日   法 官 助 理 益西曲珍   书 记 员 琼 达
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初677号原告：张新旺，男，汉族，1971年11月24日生，富强村富民砖厂经营者，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：茄子河区茄子河镇正阳村村民委员会，住所地黑龙江省七台河市茄子河区茄子河镇正阳村。法定代表人：马德志，该村主任。委托诉讼代理人：李东英，女，1973年3月5日出生，现任正阳村党支部书记，现住七台河市茄子河区。原告张新旺与被告茄子河区茄子河镇正阳村村民委员会（以下简称正阳村）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新旺向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告购砖款457050.00元及拖欠此款同期银行贷款利息239494.20元，利息支付至实际付清欠款之日止；二、本案一切费用由被告承担，包括案件受理费、财产保全费、调查取证及打字复印费、律师代理费等。事实和理由：2012年被告正阳村建设农民公寓，由于工程款不能及时给付，致使工程停建。时任正阳村书记关成荣和包村领导崔永旭找到富强村田书记帮忙联系赊购红砖事宜。经协调在原告经营的砖厂赊购红砖，被告未按照约定期限给付购砖款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求支持起诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，原告张新旺虽主张是富强村富民砖厂的承包经营者，但未向本院举证承包经营合同、营业执照等证据，无法证实其是富民砖厂的实际经营者。原告向本院举证的2015年夏清文出具欠据亦显示“上款系欠砖厂砖款”。综上，原告张新旺不是本案适格原告，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张新旺的起诉。案件受理费10765.44元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  雒法利二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 波
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保916号之二 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：孙丰军,男性,汉族,1971年1月15日出生,住平原县； 被保全人：朱秀莲,女性,汉族,1978年1月5日出生,住平原县； 被保全人：叶连伍,男性,汉族,1970年9月28日出生,住平原县； 被保全人：崔秀玲,女性,汉族,1970年6月30日出生,住平原县； 被保全人：孙宝梅,女性,汉族,1965年9月2日出生,住平原县； 被保全人：李付义,男性,汉族,1965年1月8日出生,住平原县； 被保全人：李廷肖,男性,汉族,1970年5月10日出生,住平原县； 被保全人：于富霞,女性,汉族,1970年12月1日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与孙丰军、朱秀莲、叶连伍、崔秀玲、孙宝梅、李付义、李廷肖、于富霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月21日生效的（2020）鲁1426执前调295号执行裁定书，在执行中，经查被执行人孙丰军、朱秀莲、叶连伍、崔秀玲、孙宝梅、李付义、李廷肖、于富霞未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人孙丰军、朱秀莲、叶连伍、崔秀玲、孙宝梅、李付义、李廷肖、于富霞的89398元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丰军在山东平原农村商业银行股份有限公司坊子支行的账户存款139.74元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十月三十日 书记员  白华鹏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1439号上诉人（原审被告）：汪怀胜，男，1986年10月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：汪训富，男，1987年12月3日出生，汉族，建筑工人，住所地阳新县。上诉人汪怀胜因与被上诉人汪训富合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院(2020)鄂0222民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪怀胜上诉请求：撤销原判，发回重审或改判其不承担责任，一二审诉讼费由汪训富承担。事实和理由：一审认定的基本事实不清。汪训富提供的两份欠条上的签字是其私自伪造的，上诉人从未出具过该凭据。希望二审法院启动笔迹鉴定程序。上诉人没有拖欠汪训富任何欠款，上诉人与汪训富都是替陈东平打工，是陈东平欠上诉人和汪训富的工资款。汪训富辩称：2019年那张欠条是其到汪怀胜家里，汪怀胜说自己字不好，叫汪训富写欠条，然后汪怀胜落款签名的。2020年1月7日的欠条是到他店里，他自己打的欠条。其不是给陈东平打工，是给汪怀胜打工。陈东平以每平方35元给汪怀胜，然后汪怀胜以每平方25元给其做的汪训富向一审法院起诉请求：判令被告汪怀胜立即支付2016年3月-2016年6月工资合计15680元；本案诉讼费用由被告汪怀胜承担。一审法院认定事实：2016年,被告汪怀胜在上海承包了亿联工地精装修木地板工程。2016年3月，汪怀胜雇请原告汪训富为其承包的工地安装木地板，同年5月安装木地板工程结束，汪怀胜除了在安装过程中支付汪训富一部分生活费3000元外，安装费未结算，一直到2016年年底，汪怀胜才支付了部分安装费6000元，经原、被告双方结算，汪怀胜还欠汪训富安装费15680元未支付。因汪怀胜一直承诺偿还，后多次向汪怀胜催讨此款，汪怀胜一直未予偿还。汪训富要求汪怀胜出具欠条，汪怀胜以其写字丑为由，汪怀胜让汪训富自己书写了一张欠条内容，汪怀胜在汪训富书写的欠条上署名，于是汪训富书写了一张内容为“今欠到汪训富上海亿联工地打龙骨工资15680元。汪训富2018.2.3”。汪怀胜在该欠条上签了“汪怀胜2019.2.3”的字样。汪训富向汪怀胜催讨此欠款，汪怀胜以其生意亏本为由，一直不偿还，后汪训富恐凭自己书写的欠条向汪怀胜讨要欠款有问题，遂在2020年1月7日向汪怀胜催讨欠款时，要求汪怀胜自己出具欠条，汪怀胜于当日向汪训富出具了一张内容为“汪怀胜欠（420222198610036792）汪训富（420222198712036778）壹万伍仟万捌佰（15680）欠款人汪怀胜2020年1月7日被欠款人汪训富2020年5月1日前还”的欠条。汪训富自汪怀胜出具欠条后，再多次向汪怀胜催讨未果，故而成诉。上述事实，有汪训富的陈述、身份证复印件、欠条等证据予以证实。一审法院认为，本案中被告汪怀胜欠原告汪训富木地板安装费的事实清楚，证据充分，对于汪怀胜在2020年1月7日出具的欠条大写数额与小写数额不一致的问题，根据庭审查明，汪怀胜于2019年2月3日在汪训富书写的欠条签名确认欠款数额为15680元，与汪怀胜在2020年1月7日欠条中注明的小写数额15680元是一致的，因此，该院认定汪怀胜欠汪训富款项的数额为15680元。汪怀胜未按约定期限支付欠款，构成违约，汪怀胜应支付汪训富欠款款人民币15680元。汪怀胜经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告汪怀胜在本判决生效后十日内支付原告汪训富欠款人民币15680元。案件受理费192元，减半收取96元，由被告汪怀胜负担。本院二审期间，汪怀胜提出希望对欠条进行笔迹鉴定，但在规定的时间内未提出申请。双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，汪怀胜提出希望对欠条进行笔迹鉴定，但在规定的时间内未提出申请，应视为其对笔迹鉴定要求的放弃，故汪怀胜否认欠条为其签字、书写缺乏证据。故原判认定的事实清楚，证据充分，汪怀胜应向汪训富支付欠款15680元。综上所述，汪怀胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由汪怀胜负担。本判决为终审判决。审判长  詹保中审判员  卢丽华审判员  尹 策二〇二〇年十月二十日书记员  严彬彬
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初516号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       张钱                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       2019年4月26日因犯危险驾驶罪被苏州市相城区人民法院判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元                               强制措施情况                       2020年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞524号起诉书指控被告人张钱犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉                                           指控事实             （简述）                       2020年2月2日13时许，被告人张钱酒后驾驶苏NRK3**普通二轮摩托车行驶至泗阳县爱园镇老花园口处与防疫检查站工作人员发生纠纷，后被泗阳县公安局执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人张钱血样中乙醇含量为123mg/100ml。                               量刑情节                       如实供述，认罪认罚                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张钱犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人张钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 陈竹青
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9839号之一原告：安徽省刀锋网络科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区和平西路南侧亳州青年创客空间**楼。统一社会信用代码：×××Ｄ26。法定代表人：杨宝富,该公司董事长。委托诉讼代理人：原娜娜，河南创力律师事务所律师。执业证号：14101201711646762。被告：谢子腾，男，1997年5月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告安徽省刀锋网络科技有限公司诉被告谢子腾网络侵权责任纠纷一案中，原告自愿于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省刀锋网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告安徽省刀锋网络科技有限公司负担。审判员  孙勇二〇二〇年十月十九日书记员  李娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4698号原告：陈东，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。被告：张梅，女，1987年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈东诉被告张梅道路交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，原告陈东于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩86号 被拘留人：方三忠，男，1953年2月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县筻口镇上山村第二村民组**。 本院在执行申请执行人付件生与被执行人方三忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日向被执行人方三忠送达（2020）湘0621执722号报告财产令，限其在收到本报告财产令五日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人方三忠至今未向本院申报财产，其行为妨碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对方三忠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2007号之一申请执行人：姑苏区冉冉五金电器商行，住所地苏州市北环东路**华东电器城内**。经营者：徐润生。被执行人：董志宏，男，1968年10月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人姑苏区冉冉五金电器商行与被执行人董志宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日作出的（2019）苏0508民初9073号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、董志宏于2020年6月8号前归还姑苏区冉冉五金电器商行2.8万元货款，姑苏区冉冉五金电器商行放弃其他主张。二、双方就本案再无其他纠葛。三、如董志宏未能及时足额履行付款义务，自愿承担违约金2000元，姑苏区冉冉五金电器商行有权就2.8万元中董志宏尚未履行的部分及违约金一并申请法院执行；四、案件受理费535元，减半收取267元，由原告负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年7月21日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行存款1600元，本院已扣划。(2)被执行人名下苏Ｅ×××**金杯牌车辆一台，因注册日期已超过10年，考虑到车辆品牌及价值，本院未予查封。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的3万元（无诉讼费），执行费350元，本院扣划1600元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位28750元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十月二十三日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20808号之一 申请执行人：黄某1，男，1948年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄某2，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄某3，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述申请执行人的共同委托代理人：黄佩红，系本案申请执行人。 申请执行人：黄佩红，女，1975年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蔡某1，男，1949年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蔡某2，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蔡某3，女，1982年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄某1、黄某2、黄某3、黄佩红与被执行人蔡某1、蔡某2、蔡某3继承纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20124号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1069号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蔡某1应于判决发生法律效力之日起十日内按8311.1元/人向申请执行人分别返还分红款共计33244.4元,诉讼费388.75元由被执行人蔡某1负担128.75元、被执行人蔡某2负担65元、被执行人蔡某3负担65元，并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月22日通过法院专递向三被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，其中邮寄给被执行人蔡某2、蔡某3的邮件被拒收，邮寄给被执行人蔡某1的邮件被退回，后又于2020年8月6日通过法院专递向被执行人蔡某1户籍地送达开庭传票，邮件被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人蔡某1名下尾号为1840（工商银行）、8117（农业银行）、8368、6142（南海农商银行）的银行账户（冻结期限从2020年10月14日起至2021年10月13日止），并从上述账户内扣划了1991.77元且已退予申请执行人,后经被执行人蔡某1申请且征得申请执行人同意后，本院已解冻了上述账户。 2、向佛山市南海区桂城街叠南村乐庆股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该经济社将被执行人蔡某1所在村里分红冻结并扣划至本院执行代管款账户，但因今年未到分红时间，故暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年8月21日执行开庭，申请执行人到庭。后又于2020年10月27日执行开庭，申请执行人及被执行人蔡某1到庭，被执行人蔡某1向本院申报了财产。 四、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本案从（2020）粤0605执20810号案件扣划的三被执行人银行存款中分配而得2066.34元，上述款项扣除本案执行费400.60元后，余款1665.74元已退予申请执行人，被执行人蔡某2、蔡某3在本案中的义务已履行完毕。 综上，本案共执行到位4058.11元，退执行费400.60元，余款3657.51元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3657.51元，被执行人蔡某2、蔡某3在本案中的义务已履行完毕，本院已穷尽执行措施，被执行人蔡某1目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人蔡某1有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人蔡某1负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张惠容
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3424号 上诉人（原审被告）：董茂寅，男，1949年9月18日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸暨市申容建材有限公司，住所地诸暨市璜山镇桥下村月形山下自然村。 法定代表人：黄海超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：毛芳霞，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 上诉人董茂寅因与被上诉人诸暨市申容建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初11317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院于2020年7月7日立案受理本案，未向董茂寅送达本案开庭传票，即于同日缺席开庭审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初11317号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人董茂寅预交的二审案件受理费941元予以退回。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  童嘉露
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5093号申请执行人：王丽杰，女，1958年6月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****,统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪。申请执行人王丽杰与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1716号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月14日前一次性给付原告11294.00元及利息等，本院于2020年7月10日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月10日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十日书记员 王           雨           晴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1383号之三申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行。住所地：东营市东营区北二路**。统一社会信用代码913705000549744922。代表人：孙洪帅，行长。被执行人：李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：陈金菊，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：贾树波，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：邱峰，男，1983年12月5日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：李冠忠，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与被执行人李冠甲、陈金菊、贾树波金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初2317号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱峰的银行存款2411元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 杨殿波
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢598号 涂才学： 本院执行涂才学罚金一案，在执行过程中，你已自动履行。至此，（2019）川17刑初246号刑事判决书中确定的你应缴纳罚金3万元义务，已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5130号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司南阳分公司，住所南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。负责人：倪文才，任公司总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:靳德付，男，1952年12月13日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李超洋，男，1983年6月25日出生，汉族，住南召县。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司因与被上诉人靳德付，李超洋为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司以其已与靳德付自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十七日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25912号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张烽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张烽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17253号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户393.1元（其中343.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7238号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：曾龙庆,男,汉族,1981年12月6日出生,住广东省茂名市信宜市。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人曾龙庆行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5102号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，依法扣划了其存款24866元，此外未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执998号 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局，住所地大邑县晋原镇桃源大道*号。 法定代表人：杨文浩。 被执行人：成都润达房地产开发有限公司，住所地大邑县晋原镇通达路中段*号。 法定代表人：吴和通。 本院在执行大邑县住房和城乡建设局与成都润达房地产开发有限公司行政一案，依据大邑县人民法院(2019)川0129行审11号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付5880960.06元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍治龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢861号申请执行人：翟永海，男，1958年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张金鹏，男，1956年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人翟永海与被执行人张金鹏购销面粉欠款纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2000）莱州经初字第340号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十月三十日书记员  刘显汛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4744号 原告：范洪，男，汉族，1960年7月2日出生，住北海市海城区。 被告：健力宝北海有限公司，住所地：北海市南北大道**。 法人代表：黎庆元。 委托诉讼代理人：黄建辉，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大铭，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 原告范洪与被告健力宝北海有限公司（以下简称“健力宝公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 原告范洪向本院提出诉讼请求：1、被告健力宝公司向原告范洪赔偿误缴2000年7月至2020年7月医疗保险个人增加部分金额14800元；2、本案诉讼费由被告健力宝公司承担。事实与理由：原告范洪是被告公司职工，原告1981年6月参加工作，于1998年6月12日调入被告单位工作直至退休。因被告没有为原告缴纳基本医疗保险费，原告2014年6月12日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决如下：健力宝公司应为范洪申报缴纳2004年1月至2014年3月的医疗保险费，个人部分由范洪承担，其他部分由健力宝公司承担，具体数额以北海市社会保险事业局核定为准，个人部分为7710.87元。但被告不申报缴纳，导致2014年原告个人部分应缴7710.87元到2020年7月3日应缴纳12115.5元，原告需多缴4410.18元。2014 -2- 年核准的应缴资费和2020年核准的应缴资费不同，所以现在多出的部分应由被告赔偿。原告已向社保部门缴纳24800多元，按照规定，原告认为其多缴纳的14800元应由被告赔偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：…（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”和第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生效力”和第五十一条规定：“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。本案中，原告范洪向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日作出北劳人仲字[2014]第355号《仲裁裁决书》，原告于2020年9月22日才向本院起诉，已严重超过向法院起诉的期限，北劳人仲字[2014]第355号仲裁裁决书已发生法律效力，且对已发生法律效力的裁决书，原告应根据法律规定向人民法院申请执行，以及原告主张新增加部分保险的诉讼请求，未经过仲裁前置，亦属不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下: 驳回原告范洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 -3- 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3224号之三被执行人徐红强，男，1987年10月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。关于徐红强犯赌博罪一案，本院于2020年6月16日作出的（2019）苏0282刑初1304号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第四项内容，被告人徐红强犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年9月20日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人徐红强送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月22日、2020年9月17日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐红强名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无车辆登记信息。本院于2020年9月22日依法扣划被执行人徐红强在银行中的存款1900元，现其无存款可供执行。3、本院于2020年7月21日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人徐红强名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其在本市范围内无不动产登记、住房公积金账户。4、本院于2020年9月11日委托连云港市海州区人民法院查询被执行人徐红强名下的不动产登记信息，查明其不动产登记信息。5、本院于2020年9月18日对被执行人徐红强采取限制高消费措施，责令被执行人徐红强不得实施有关高消费行为。本案已强制执行到执行款项1900元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初1304号刑事判决书中判处被执行人徐红强罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月十六日书记员  钱海强
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。住所地：原阳县建设街**。被执行人：许全举，男，1980年10月23日出生，汉族，住原阳县。被执行人：毛杰民，男，1970年1月18日出生，汉族，住原阳县。被执行人：许焕妮，女，1973年1月12日出生，汉族，住原阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告许全举、毛杰民、许焕妮借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年6月9日作出（2020）豫0725民初652号民事判决书。因许全举、毛杰民、许焕妮未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许全举、毛杰民、许焕妮有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月三十日书记员  孙华宾
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初7172号原告:刘小青，男，1972年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：王全国，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：周晶，北京德和衡（佛山）律师事务所律师。原告刘小青诉被告王全国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小青、被告王全国的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小青向本院提出诉讼请求：１．被告支付工程款30000元及利息（自2019年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至还清之日止）；２．被告支付案件的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告联系原告称在中天碧桂园左岸8号楼房屋内墙需要进行抹灰，双方商定每平方的价格为14元，总面积72300平方米。原告遂组织人员前往施工，并在2018年准时完成工作。原告及其工程队完成对72300平方米的内墙抹灰，对8号楼中共计32层楼房的卫生间包管（400元/层），8台斗车（360元/台），工程费共计1021880元。被告分多次仅支付了991880元，尚欠30000元未付。经原告多次催讨，被告的员工李兴生与原告写下《结算申请表》，确定应付的总工程款，但被告依旧未付剩余款项。被告的行为导致原告损失，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告王全国辩称，被告已支付完原告全部工程款，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。1.2019年1月17日，原告的结算申请表显示应付余额为91616元，被告已将该款支付至原告账户并电话告知其工程款已结清。原告查收后并未反馈金额有误，直至被告收到法院文书之前，原告从未向被告反馈结算金额有误或追要工程款，这不符合常理。2.原告主张的30000元工程款是经各方协商后，针对原告的工程质量存在问题进行的扣款。原告负责的是8号楼内墙抹灰工程，施工过程中部分未能达到总包方的验收，陆续对抹灰工程进行扣款共计120000元。经总包方及原、被告协商，由原告承担30000元，被告承担90000元，在结算款中扣除。原告当时并无异议，因此结算后被告支付剩余工程款91616元，原告未提异议，其后也未向被告主张工程款。本院认为，原、被告均确认原告已组织完成碧桂园工程项目中的8号楼内墙抹灰及3-17楼卫生间包管工程的施工，双方于2019年1月17日经结算确定被告应付原告总款项为1021880元，已付款项为900264元，结算后被告又向原告支付了91616元。因此，对上述事实，本院予以确认。被告虽主张剩余工程款30000元已经原告同意作为工程质量扣款予以扣除，但原告不予认可，被告就其上述主张亦未能提交证据证明。此外，被告提交了索赔单22份及处罚通知单到庭拟证明因原告的施工质量问题导致被扣款处罚12万元并经与原告协商确定由原告承担30000元，被告承担90000元。原告对上述证据均不予认可，提出其从未见过上述索赔单及处罚通知单，被告亦从未提及要扣款的事宜，不同意被告扣款。经审查，上述索赔单及处罚通知单均无原告签名且均发生在原、被告结算之前，其中部分是针对被告带领的整个劳务班组发出的，部分是针对其他劳务班组发出的，针对被告劳务班组发出的索赔单涵盖砌体、外墙抹灰、内墙抹灰等项目。据此，本院认为上述证据不足以证明被告所主张的12万元索赔及处罚均是因原告的施工质量问题引起的且双方对于原告承担扣款30000元达成了合意。被告以此抗辩余款30000为原、被告协商确定的由原告承担的扣款，原告的工程款已支付完毕，理据不足，本院不予采纳。根据原、被告之间的结算，原告主张被告支付剩余工程款30000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及第十八条的规定，原告主张以欠付的工程款为本金自双方结算之日即2019年1月17日起计付，本院予以支持。对于利息的计算标准，应为自2019年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王全国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小青支付工程款30000元及利息（利息以尚欠的工程款为本金，自2019年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告王全国负担。本判决为终审判决。审判员  满华英二〇二〇年十月十九日书记员  齐 文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢205号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路**， 被执行人：安庆市化工轻工有限责任公司，住所地安庆市宜城路中段改造工程厦华商住楼**室。统一社会信用代码 被执行人：汤爱国，男，汉族，1970年7月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：柏萍，女，汉族，1967年9月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：何德武，男，汉族，1972年11月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被执行人安庆市化工轻工有限责任公司、汤爱国、柏萍、何德武金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  漆梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3495号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：潘强，男，1986年3月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告潘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼，被告潘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷款本金2000元、利息14.34元、罚息495.40元，总计2509.94元（截止2019年7月12日，后续利、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2019年7月13日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权发生的费用251元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告签订的2015网信用贷字第21000617381910159087号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告向被告提供2000元贷款，贷款期限12个月（2015年7月29日至2016年7月29日），月利率0.56583%，日利率0.01886%，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同签订后，原告依约向被告发放贷款2000元，被告未依约清偿借款本息，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，清偿案涉贷款合同项下的本金、利罚息等。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告潘强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告潘强本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年7月29日，原告中信银行武汉分行与被告潘强在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：贷款期限为12个月（即自2015年7月29日至2016年7月29日）；贷款金额为2000元，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.01886%，月利率均为0.56583%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：潘强，账号：62×××30；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行向被告潘强62×××30账户发放贷款共计2000元。借款到期时被告潘强未依约还款。截止2019年7月12日，被告潘强尚欠原告中信银行武汉分行借款本金2000元、利息14.34元、罚息495.40元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告潘强在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告潘强未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告潘强偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告潘强赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告潘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘强于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2000元；二、被告潘强于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年7月12日利息14.34元、罚息495.40元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘强负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告潘强随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202执保1323号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:朱守冬，汉族，男，1997年4月3日出生，住榕江县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉朱守冬金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱守冬名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3154号原告：周某。住浙江省平阳县。被告：武某。住甘肃省会宁县。原告周某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告周某在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年十月二十七日（法官助理 杨云萍书记员 姜宁涛