辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10279号上诉人（原审被告）：宋丽丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人:李晓丽,辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘行霞，女，汉族，1972年10月2日出生，住址：沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：吕猛，男，1981年3月22日出生，汉族，住址：辽宁省宽甸满族自治县。上诉人宋丽丽因与被上诉人刘行霞、吕猛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋丽丽上诉称：1.借款15万元，但是扣除利息（借款利率月4分）后，共计13.2万元转入我的卡中，后均被吕猛提走，我未使用该款项；2.欠条只有吕猛签字，一审法院认定我承担偿还责任不妥。刘行霞辩称，一审法院判决正确，希望维持原判。刘行霞起诉请求：1、要求吕猛、宋丽丽偿还之前借款人民币97000元；2、利息计算至债务全部清偿日止。（现暂从2018年1月22日计算至起诉之日即2020年1月22日，按借据约定月二分计息、共46560元整。因吕猛、宋丽丽期间偿还部分利息10700元，扣除还款部分，故暂计35860元整)；3、诉讼费由吕猛、宋丽丽承担。事实与理由：吕猛和宋丽丽借款时系夫妻关系。2015年6月13日，夫妻二人因资金周转紧张，向刘行霞提出借款。刘行霞出于帮忙之心，拿出自己多年的积蓄150000元整借给吕猛，吕猛、宋丽丽出具了借据一张。借条载明：借人民币150000万元，借期3个月。后吕猛因为生意不好未能按时全部偿还。2018年1月22日，刘行霞约吕猛协商还款问题，双方计算了一下借款期间吕猛偿还的部分本金及利息，（当时利息是按照月三分计算的），尚有97000元没有还清。因吕猛暂时资金困难，原借据即将过期的情况下，吕猛重新给刘行霞写了借据。借据声明：吕猛尚欠刘行霞97000元没有还清，约定该借款月息二分，2019年5月1日之前还清。此后两年内吕猛仅仅向刘行霞支付利息10700元就拒不履行还款约定。刘行霞多次要求吕猛清偿借款本金及利息，但均未果。现在还躲避刘行霞。刘行霞认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。吕猛躲避刘行霞、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了刘行霞的合法权益。一审法院认定事实：2015年6月13日吕猛、宋丽丽向刘行霞出具借据，载明今向刘行霞借款15万元，为临时周转之用，并承诺2015年9月12日之前还清，口头约定月利率4%。吕猛、宋丽丽在借款人处签名、印手印确认。刘行霞当日通过银行转账方式向宋丽丽交付借款本金13.2万元，后陆续还款15.19万元（2016年9月1日银行转账3万元，11月18日微信转账4000元，11月30日微信转账3000元，12月现金1.95万元，2017年1月15日微信转账1700元，26日2500元，7月31日微信转账4000元，8月22日银行转账7.5万元，11月7日微信转账1500元，2018年5月12日微信转账3000元，9月10日微信转账2700元，11月30日微信转账2000元，2019年6月30日微信转账3000元），后吕猛、宋丽丽未偿还剩余借款本金及利息。另查明，吕猛、宋丽丽系夫妻关系。于2016年9月23日办理了离婚登记。吕猛、宋丽丽在离婚协议书中约定债务由吕猛偿还。再查明，吕猛于2018年1月22日针对该笔借款向刘行霞重新出具了欠条，写明2015年6月13日从刘行霞处借款15万元，截至2018年6月13日尚欠97000元未还，保证2019年5月1日前还清，并按照月利率2%支付利息。一审法院认为，本案中，刘行霞、吕猛、宋丽丽之间存在着真实的民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款本金数额应以刘行霞实际支付的借款数额确定，即本金为13.2万元。关于利息，双方约定利率月4%超过法律保护的最高标准（已还部分年利率36%），对已经偿还的超出法律保护的利息部分，应折抵本金扣除，未还部分按照月利率2%计算。根据借款本金13.2万元及借款时间（2015年6月13日），月利3%应为3960元。截至2017年7月，应还利息为9.9万元（25个月），共计还款64700元，均应认定为利息。2017年8月22日，还款7.5万元，扣除截至当月尚欠的以前的利息34300元及当月应还利息3960元，剩余还款36740元应冲抵本金，故2017年9月起本金应为95260元，月利息3%应为2857.8元。2017年9月至2018年1月，共计还款1500元，均应认定为利息，剩余未还部分按照月利率2%计算利息。截至2018年1月尚欠本金为95260元及利息8026元（95260×2%×5-1500）2018年1月22日，刘行霞、吕猛、宋丽丽确定利息为月2%，故此后还款应按此利率计算，为月利1905.2元。2018年2月至2019年6月，应还利息为32388.4元（17个月），已还12200元，均应认定为利息。截至2019年6月吕猛、宋丽丽尚欠本金为95260元、利息28214.4元（8026元+20188.4元）。自2019年7月起无还款，故至今尚欠刘行霞借款本金95260元、截至2019年6月利息28214.4元及2019年7月起按照月利率2%计算的利息，应当予以偿还。借款发生时吕猛、宋丽丽系夫妻关系，且在借款时作为共同借款人签字，故该笔借款系吕猛、宋丽丽双方共同意思表示，吕猛、宋丽丽应共同承担偿还责任。吕猛、宋丽丽离婚行为及离婚协议中的约定不能对抗刘行霞诉请。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、吕猛、宋丽丽于判决生效后十日内共同偿还刘行霞借款本金95260元；二、吕猛、宋丽丽于判决生效后十日内共同偿还刘行霞借款利息28214.4元（截至2019年6月）；三、吕猛、宋丽丽于判决生效后十日内共同偿还刘行霞借款利息（以本金95260元为基数，按照月利率2%计算，自2019年7月起至付清之日止）；四、驳回刘行霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由吕猛、宋丽丽承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借据中虽然载明借款金额15万元，但是转款数额13.2万元，一审法院亦是认定借款本金13.2万元。借款发生于吕猛、宋丽丽夫妻存续期间，2015年6月13日，吕猛、宋丽丽共同向刘行霞出具借据，诉争借款亦是转入宋丽丽银行卡中。根据相关规定，一审法院认定诉争借款系吕猛、宋丽丽夫妻共同债务并无不妥，本院对宋丽丽主张不承担借款偿还责任的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2957元，由宋丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十月二十八日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。