云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1718号原告：苏某2，女，1984年6月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝彝族苗族自治县。原告：苏某1，男，2013年7月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝彝族苗族自治县。法定代理人：苏某2，女，1984年6月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝彝族苗族自治县，系苏某1之母。委托代理人：潘文龙，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司。统一社会信用代码：91530128216921095X。住所地：屏山镇掌鸠河西路。法定代表人：白明兴，职务：总经理。委托代理人：孙琳钦、苏敏（未出庭），建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨晓祥，男，1991年11月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告苏某2、苏某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司、杨晓祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告苏某2及苏某2、苏某1的共同委托代理人潘文龙,被告杨晓祥、中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司的委托代理人孙琳钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某2、苏某1向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿原告的损失合计人民币271027.41元。其中:首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任险限额内赔偿，不足部分由被告杨晓祥赔偿。（一）苏某2请求赔偿213169.47元。1、医疗费30316.67元。（县医院2389.93元＋昆医大21002.44元＋县医院4293.9元＋门诊费2630.4元）；2、误工费42957元（333天×129元）；3、护理费12150元（90天×135元）；4、营养费1800元（60天×30元）；5、住院伙食补助费3900元（39天×100元）；6、残疾赔偿金72476元（36238×20年×10%）；7、被抚养人生活费：44269.8元：父亲苏大荣15245.8元。（23455×13年÷2×10%）；母亲卢朝会10260元。（10260×20年÷2×10%）；长女苏某114073元（23455×12年÷2×10%）；次女苏明艳4691元（23455×4年÷2×10%）；8、交通费住宿费500元；9、法医鉴定费1800元；10、精神损害抚慰金3000元。（二）苏某1请求赔偿57857.94元。1、医疗费25557.94元（市儿童医院18681.7元＋县医院2192.64元＋门诊费4683.6元）2、后期治疗费9000元;3、护理费16200元（120天×135元）；4、营养费2700元（90天×30元）；5、住院伙食补助费2600元（26天×100元）；6、交通费200元；7、法医鉴定费1600元。事实及理由：原告苏某2、苏某1系母子关系。2019年6月16日8时40分，被告杨晓祥驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至禄劝县城瑞兴加油站门前路段左转弯时，车辆左前部与苏某2正常行驶二轮电动自行车前部相撞，致苏某2及电动车乘车人苏某1受伤，车辆受损的交通事故。案经禄劝县公安局交通警察大队现场调查，禄公交530128420190001332号《道路交通事故认定书》认定：杨晓祥负事故全部责任；苏某2、苏某1无责任。云Ａ×××**号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司购买了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，被保险人为吴正学。原告苏某2受伤后，2019年6月16日被送到禄劝县第一人民医院救治4天，6月20日转院至昆明医科大学第一附属医院住院救治20天，7月2日行左膝关节骨折复位内固定、射频刀滑膜清理术，至7月10日转院至禄劝县第一人民医院救治15天，至7月25日出院后继续治疗。合计住院39天。伤情经诊断为：“1、左膝撕脱骨折；2、左膝关节前叉韧带断裂；3、左膝关节创伤性滑膜炎；4左下肢比目鱼肌间静脉血栓形成”。2020年5月14日经司法鉴定为“10级伤残、护理期为90日；营养期为60日。苏某2医疗费合计30316.67元。（其中：被告杨晓祥预付20159.27元；保险公司预付10000元，原告支付157.4元）；原告苏某1受伤后于2019年6月16日被送到昆明市儿童医院住院，行“骨折切开复位髓内针内固定手术”，住院救治11天，至2019年6月27日出院，同日转入禄劝县第一人民医院住院治疗15天，7月12日出院继续治疗，合计住院26天。伤情经诊断为：右侧股骨干骨折。2020年5月13日经司法鉴定评估，需后期治疗费9000元、护理期为120天；营养期为90天。苏某1医疗费合计25557.94元。（其中：由被告杨晓祥预付25147.84元；原告自行支付门诊费410.1元）。被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司辩称：杨晓祥驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期限内，本案中保险公司已经支付49306.8元的医疗费，其中10000元直接支付到医院，剩余39306.8元支付给了被保险人吴正学，应当在本案中扣除。其余费用是否合理在质证阶段进行质证。被告杨晓祥辩称：双方签订过责任承担协议，原告自愿承担30%的责任；保险公司依法合理赔偿后，愿意承担由个人承担的70%的责任；医疗费已经付清楚了。双方争议的焦点是赔偿项目及计算方法是否合法合理；双方签订的责任承担协议是否有效的问题。原告针对自己的诉讼主张向本院提供了下列证据：一、《身份证》复印件、《户口本》复印件各1份。证明两原告的身份情况；两原告系母子关系的情况；两原告均具有诉讼主体资格。二、《家庭关系居住证明》1份、《县教育局证明》2份、《南街社区居住证明》1份、《租房协议》1份（附出租人身份证、门牌照片）。证明1、苏大荣与卢朝会系夫妻关系，共生育两个女儿，分别是：长女苏光兰，次女苏某2；2、苏大荣于2006年办理农转城，与卢朝会分户，于2018年12月27日办理居民户口簿，户口性质为：城镇居民；3、苏某1、苏明燕就读于城镇学校，分别系蓝天幼儿园、屏山中学学生；4、苏某2自2016年初在屏山街道××××油村租房居住，2018年5月3日到南街××××号角述林户租房居住至今。三、《工作情况证明》2份、《应聘表》、《营业执照》复印件、《考勤证明》各1份、《工资表》1份。证明1、苏某2自2016年4月应聘到禄劝佳信恒亚大酒店有限责任公司工作至今，停发工资至2020年8月；2、从事后厨（勤）服务岗位，按月领取2300元基础工资加绩效考核工资。四、《道路交通事故认定书》一份。证明2019年6月16日8时40分，被告杨晓祥驾驶云Ａ×××**号小型普通客车与苏某2行驶二轮电动自行车相撞的交通事故，责任认定情况：杨晓祥负事故全部责任，苏某2，苏某1无责任。五、《机动车交强险保单》、《机动车商业险保单》复印件各1份。证明肇事车辆投保情况：云Ａ×××**号小型普通客车投保被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司交强险、商业三者险，保险期限：2019年5月26日-2020年5月25日，交强险责任限额：12.2万元，商业三者险限额：100万元。六、《司法鉴定意见书》2份（附诊断证明书、出院证、病例材料等）。证明1、原告苏某22020年5月14日经鉴定为“10级伤残、护理期为90日；营养期为60日”；2、原告苏某12020年5月13日经鉴定，需后期治疗费9000元、护理期120天、营养期90天。七、《禄劝县第一人民医院出院证》2份、《诊断证明书》4份、《住院病历》1份8页、《住院费收据》2份、《费用汇总清单》2份、《门诊费收据》5份，《昆明医科大学医院住院证》1份、《出院证明》1份、《诊断证明书》2份、《住院病历》1份12页（含入院、出院、手术记录、报告单）。证明1、原告苏某22019年6月16日到禄劝县医院救治4天，6月20日转院至昆明医科大学第一附属医院，至7月10日出院，同日转院至禄劝县医院至7月25日出院，合计住院39天。伤情诊断为：“（1）左膝撕脱骨折；（2）左膝关节前叉韧带断裂；（3）左膝关节创伤性滑膜炎；（4）左下肢比目鱼肌间静脉血栓形成”2、原告医疗费总额：30316.67元（县医院2389.93元＋昆医大21002.44元＋县医院4293.9元＋门诊费2630.4元）。（其中杨晓祥预付20159.27元；保险公司预付10000元；原告支付157.4元）；3、护理情况：家属1人护理39天。八、《昆明市儿童医院出院证》1份、《诊断证明书》2份、《出院记录》1份、《住院病历》1份12页、《住院费收据》1份、《费用汇总清单》1份，《禄劝县医院住院证》1份、《诊断证明书》1份、《住院病历》1份7页（含入院出院记录、报告单）、《住院费收据》1份、《费用汇总清单》1份、《门诊费收据》8份。证明1、原告苏某12019年6月16日到昆明市儿童医院住院11天，至2019年6月27日出院，转入禄劝县第一人民医院住院15天，7月12日出院继续治疗，合计住院26天，伤情诊断为：右侧股骨干骨折；2、原告医疗费总额：25557.94元（昆明市儿童医院18681.7元＋县医院2192.64元＋门诊费4683.6元）（其中有被告杨晓祥预付25147.84元；原告自行支付门诊费410.1元）；3、护理情况：1人护理26天。九、《鉴定费收据》2份。证明支付鉴定费：苏某21800元，苏某11600元。十、《住宿费交通费票据》6张。证明二原告支付部分住宿交通费255元。经被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司对原告的证据质证。对第一组证据认可。对第二组证据家庭关系居住证明只证明苏大荣2006年办理农转城认可，对于在屏山街道居住不认可，教育局出具的证明认可，街道出具的证明不予认可，应该以公安机关的居住证为准，租房协议不予认可，无法核实真实性，无法确认出租房是否是房屋的所有权人。对第三组证据误工证明不予认可，根据原告的伤情不可能是今年的9月1日才上班的。该组证据的其他证据不予认可，没有相应的劳动合同和社保证明证明他们之间的劳动关系，劳动关系也不能证明工资是基础工资加绩效考核，证据中没有这方面的证明内容。对第四、五组证据认可，对第六组证据认可后期医疗费和伤残鉴定，三期鉴定不予认可。对第七组证据有医院盖章和原件的部分认可，对于只有复印件的部分不认可，因为是我们已经赔付的。在苏某2住院2019年6月20日到7月10日期间没有加强营养的医嘱。对第八组证据有医院盖章和原件的部分认可，对于只有复印件的部分不认可，因为是我们已经赔付的。苏某1的诊断中没有加强营养的医嘱。对第九组证据鉴定费不属于保险赔偿范围，对于收据不予认可。对第十组证据住宿费发票不予认可，因为不在二原告住院期间内产生，交通费只认可两原告住院救治期间的，不在住院期间的不予认可。被告杨晓祥的质证意见与第一被告的质证意见一致。本院认为，原告提供的以上证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。第一被告针对自己的主张提供了下列证据。《计算书列表》一份。证明在本次事故中保险公司已付49306.8元的医疗费。经原告质证。对第一项收款人为昆医大这一项认可，对第二至四项资金流向是本案的案外人，我方没有收到，不认可。39306.8元是否是杨晓祥预付部分请求法院核实，二原告住院期间医疗费确认由杨晓祥预付。本院认为，第一被告提供的证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。第二被告针对自己的主张提供了下列证据：《协议书》一份。证明双方经协商原告同意杨晓祥负70%的责任，原告自愿承担30%的责任。经原告质证。原告签过这个字和按过手印，但协议是在被告的胁迫下签订的，协议是在交警大队出具交通事故责任认定书之前签订的，协议明显不公平，我方不认可协议的效力，要求被告承担全部责任。本院认为，被告提供的证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证实被告欲证实的事实，本院予以采信。经审理，本院确认下列法律事实：原告苏某2、苏某1系母子关系。2019年6月16日8时40分，被告杨晓祥驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至禄劝县城瑞兴加油站门前路段左转弯时，车辆左前部与苏某2正常行驶二轮电动自行车前部相撞，致苏某2及电动车乘车人苏某1受伤，车辆受损的交通事故。经禄劝县公安局交通警察大队现场调查，禄公交530128420190001332号《道路交通事故认定书》认定：杨晓祥负事故全部责任；苏某2、苏某1无责任。云Ａ×××**号小型普通客车投保被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司的交强险及限额为100万元的商业第三者险，被保险人为吴正学。原告苏某2受伤后，2019年6月16日被送到禄劝县第一人民医院救治4天，6月20日转院至昆明医科大学第一附属医院住院救治20天，7月2日行左膝关节骨折复位内固定、射频刀滑膜清理术，至7月10日转院至禄劝县第一人民医院救治15天，至7月25日出院后继续治疗。合计住院39天。伤情经诊断为：“1、左膝撕脱骨折；2、左膝关节前叉韧带断裂；3、左膝关节创伤性滑膜炎；4左下肢比目鱼肌间静脉血栓形成”。2020年5月14日经司法鉴定为“10级伤残、护理期为90日；营养期为60日。苏某2医疗费合计30316.67元。（其中：被告杨晓祥预付20159.27元；保险公司预付10000元，原告支付157.4元）；原告苏某1受伤后于2019年6月16日被送到昆明市儿童医院住院，行“骨折切开复位髓内针内固定手术”，住院救治11天，至2019年6月27日出院，同日转入禄劝县第一人民医院住院治疗15天，7月12日出院继续治疗，合计住院26天。伤情经诊断为：右侧股骨干骨折。2020年5月13日经司法鉴定评估，需后期治疗费9000元、护理期为120天；营养期为90天。苏某1医疗费合计25557.94元。（其中：由被告杨晓祥预付25147.84元；原告自行支付门诊费410.1元）。苏大荣与卢朝会系夫妻关系，共生育两个女儿，分别是：长女苏光兰，次女苏某2；苏大荣于2006年办理农转城，与卢朝会分户，于2018年12月27日办理居民户口簿，户口性质为：城镇居民；苏某1、苏明燕系苏某2的儿女，就读于城镇学校，分别系蓝天幼儿园、屏山中学学生；苏某2自2016年初在屏山街道××××油村租房居住，2018年5月3日到南街××××号角述林户租房居住至今，从事酒店服务行业工作。庭审中，双方一致同意两原告的医疗费两被告已经付清，两原告放弃对医疗费项的诉讼请求；两被告对两原告诉请的被抚养人生活费无异议；对两原告的住院伙食补助费无异议；对苏某1的后期治疗费无异议。原告苏某2与被告杨晓祥签订了一份责任分担协议，原告苏某2自愿承担30%的交通事故责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按其过错承担相应的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：同时投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨晓祥驾驶机动车发生交通事故造成原告苏某2、苏某1损害，被告杨晓祥负事故的全部责任，应当承担原告苏某2、苏某1损害的全部民事赔偿责任。但双方签订了一份协议约定原告苏某2自愿承担30%的责任，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也未损害他人利益，系合法有效的协议，本院予以支持。被告杨晓祥驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车投保了被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司交强险、限额为100万元的商业三者险，本案发生在保险有效期限内，故原告诉请由被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司在保险范围内承担赔偿责任的请求事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。原告已放弃赔偿的医疗费的诉请本院不再调整；对被告无异议的赔偿部分，本院予以支持。对原告苏某2诉请的误工费42957元（333天×129元）；护理费12150元（90天×135元）；营养费1800元（60天×30元）；住院伙食补助费3900元（39天×100元）；残疾赔偿金72476元（36238×20年×10%）；被抚养人生活费：44269.8元；交通费住宿费500元；法医鉴定费1800元；精神损害抚慰金3000元。合计182852.8元。对原告苏某1诉请的后期治疗费9000元;护理费16200元（120天×135元）；营养费2700元（90天×30元）；住院伙食补助费2600元（26天×100元）；交通费200元；法医鉴定费1600元。合计32300元。事实清楚，计算合理，于法有据，本院依法予以支持。鉴定费3400元不属于保险责任赔偿范围，应由被告杨晓祥按70%的责任赔偿，即2380元。被告苏某2的损失181052.8元应由中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司用交强险赔偿110000元。剩余的71052.8元用商业三者险赔偿70%，即49736.96元；原告苏某1的损失30700元应由中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司用交强险赔偿10000元，剩余的20700元用商业三者险赔偿70%，即14490元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告各自没有证据证实自己主张的部分本院不予采纳，由此带来的不利后果由负有举证责任的当事人自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司于本判决生效后十日内，用交强险赔偿原告苏某2的损失110000元；用商业三者险赔偿49736.96元。合计赔偿159736.96元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司于本判决生效后十日内，用交强险赔偿原告苏某1的损失10000元；用商业三者险赔偿14490元。合计24490元；三、由被告杨晓祥于本判决生效后十日内赔偿原告苏某2、苏某1的鉴定费2380元；四、驳回原告苏某2、苏某1的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告杨晓祥负担1574元，原告苏某2、苏某1负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年十月十日书记员  刘 燚