wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3128刑初132号   公诉机关岳普湖县人民检察院   被告人张香园，男，汉族，1981年10月2日出生，小学文化程度，务工人员，群众，户籍所在地湖北省浠水县，现住地喀什市。因涉嫌危险驾驶罪，经岳普湖县公安局决定，2020年9月16日被岳普湖县公安局取保候审。   岳普湖县人民检察院以岳普湖县院公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人张香园犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳普湖县人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人张香园到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2020年6月5日晚14时许，被告人张香园和王某等几个朋友一起在岳普湖县文化南路湘香小厨吃饭喝酒，酒后被告人张香园于2020年6月6日4时15分许，驾驶×××号灰色小型普通客车回家，途经艾吾再力库木中路执勤点时，被岳普湖县公安局便民警务大队23号警务站设卡执勤人员查获，其涉嫌醉后驾驶机动车，随即将其带至岳普湖县人民医院提取血样，经鉴定，被告人张香园血液中的乙醇含量为209mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张香园到案后自愿如实供述自己的罪行。   检察院认为，被告人张香园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理并建议判处被告人拘役3个月，罚金6000元，提起公诉，请依法判处。   被告人张香园辩称，本人法律意识淡薄，触犯法律，对自己的违法犯罪行为非常后悔，认识到醉酒驾驶对社会，公共交通安全造成的危害，保证以后不会再犯，恳请法院从轻处罚。   经审理查明的犯罪事实与岳普湖县检察院一部刑诉【2020】132号起诉书指控犯罪事实一致。   认定上述事实的证据如下：   被告人张香园的常住人口基本信息，身份证，驾驶证，行驶证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，侦查笔录，抓获经过，扣押物品决定书，扣押物品清单，发还清单，司法鉴定意见书，岳普湖县交警大队出具的吹气式酒精含量判定及复印件，血样提取登记表，证人证言，现场图片，取保候审决定书及取保候审保证书，被告人书写的自述材料，被告人的供述和辩解，被告人在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。   以上证据，经质证认证，本院予以确认。   本院认为，被告人张香园无视国法、违反我国相关法律法规，醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张香园犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人醉酒后,在城市路段驾驶小型普通客车，酒精含量较高，但是没有造成严重后果。考虑被告人张香园到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》、系坦白,被告人犯罪情节较轻、可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条之规定判决如下：   被告人张香园犯危险驾驶罪判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币6000元；   缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判长阿不都热西提·阿布力孜   审  判  员   吾尔尼沙 ·吐尔洪   人民 陪 审员   买买提依明·阿西木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   穆耶赛尔 ·图尔荪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5210号之一申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747596-9。被执行人：卢月琴，女，汉族，1970年12月21日生，，住济源市关于中国银行股份有限公司济源分行与卢月琴信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢月琴在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢月琴在中国工商银行17×××88账户内存款人民币224218.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十七日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：01383892****
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5494号 原告：市中区庆安酒水批发部，住所地：市中区北马路**，统一社会信用代码：92370402MA3KX7BT7U。 经营者：胡庆安，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张**，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：刘键磊，男，1965年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郑允兰，女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上，系被告刘键磊之妻。 原告市中区庆安酒水批发部（以下简称“庆安酒水批发部”）与被告刘键磊、郑允兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安酒水批发部的经营者胡庆安及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告刘键磊、郑允兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆安酒水批发部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款178,000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系酒水推销的供应商，原告从两被告处进酒水，原告都是将进酒水的货款先支付给被告，然后由被告给原告送货。原告陆续将酒水款支付给被告后，被告并未按照原告支付的进货款项向原告供货。之后，双方经过算账，被告尚欠原告178,000元的酒水未予供货，遂向原告出具了书面欠条。在欠条出具后，又经原告多次催要，仍推诿不付，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘键磊、郑允兰未到庭应诉及答辩，亦未提交书面答辩状。 原告庆安酒水批发部为证明其诉讼主张，举证：1、从公安机关调取的两被告身份信息一份；2、欠条一张；3、原告营业执照一份。 两被告未予质证。 根据原告举证证据及庭审查明，本院认定事实如下： 原告系经营日用百货、烟酒糖茶批发零售的个体工商户，经营者为胡庆安，组成形式为:个人经营。两被告系夫妻关系，从事酒水推销生意。被告向原告的批发部供货酒水，原告进货采用将酒水货款先支付给被告，再由被告给原告送货的方式。截止到2018年11月28日，原被告经过算账，被告尚欠原告178,000元的酒水未予供应，并同时向原告出具书面《欠条》一张，载明：“今欠庆安酒水现金壹拾柒万捌仟元整。”被告刘键磊、郑允兰分别在欠条上签名并捺印。欠条出具后，原告又多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，对商品的质量、数量、价款等作出明确约定，但根据原告举证欠条能够证明，被告刘键磊、郑允兰在经营酒水推销期间，曾多次收到原告购买酒水款，但其并未按照原告购货要求向其供应酒水。之后，原被告经算账，被告共欠原告货款178,000元的事实客观存在，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，供货人应当按照约定向买受人支付货款数额相应的货物，本案被告在收到原告的货款后，负有向原告及时供货之义务。由于两被告未按原告支付的购货款供应相应的货物，故其应返还所欠原告货款。原告的诉求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，被告刘键磊、郑允兰应偿还原告庆安酒水批发部货款178,000元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘键磊、郑允兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告市中区庆安酒水批发部货款人民币178,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,930元，由被告刘键磊、郑允兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 闫相坤
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执821号 申请执行人：凌成，男，1963年12月7日生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：凌生果，男，1986年5月28日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：黄欢，女，1989年7月25日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年7月9日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2609号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款83000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2609号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李璇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14412号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路５００号。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，系原告单位员工。被告：蒋哲峰，男，1976年2月22日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇龙轩路******。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告蒋哲峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十月十六日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执919号 被执行人：黄维娟，女，汉族，1985年12月30日生，住四川省广汉市。 2020年7月27日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681刑初231、236号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付罚金700000元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初231、236号刑事判决书黄维娟罚金部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十月十二日 书记员  李璇
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0324刑初723号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人周武扬，男，1984年5月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学肄业，无业，住汉川市。均因盗窃，于2008年2月21日、2009年11月6日、2010年1月18日分别被永嘉县公安局、永嘉县公安局、温州市劳动教养管理委员会行政拘留十二日、行政拘留五日、劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月23日被本院判处有期徒刑三年六个月；均因犯盗窃罪，于2012年8月10日、2018年3月5日、2020年1月13日分别被本院、浙江省温州市鹿城区人民法院、本院判处有期徒刑十一个月、有期徒刑一年、有期徒刑十个月，2020年8月25日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2077号起诉书指控被告人周武扬犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人周武扬到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2020年9月2日下午，被告人周武扬来到永嘉县××街道××路××号，用螺丝刀撬开门锁进入四楼401号被害人王某的出租房内，窃得现金1000元和手链1条。2020年9月4日下午，民警在永嘉县瓯北街道瓯北东发招待所内抓获被告人周武扬，并扣押现金793元及手链1条，现均已发还被害人王某。上述事实，被告人周武扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格认定意见、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票、刑事判决书、释放证明以及被告人周武扬的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周武扬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周武扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周武扬归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案财物已部分追回，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周武扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年8月3日止。）二、责令被告人周武扬退赔违法所得人民币1000元（包括已发还被害人的793元），返还被害人王某。三、作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘志尧二〇二〇年十月三十日书记员  吴奕翰永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初653号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吴文江，男，1999年5月24日出生于浙江省永嘉县， 公民身份号码330324199905××××，汉族，小学肄业，无业， 住永嘉县××乡××村。曾因盗窃，于2015年2月1日被永嘉 县公安局行政拘留十日（不执行）；均因犯盗窃罪，分别于2016 年8月17日、2018年2月9日被本院判处拘役六个月（犯罪时 未成年）、有期徒刑一年七个月，2019年3月6日刑满释放；现 又涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同8月11日 被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1899号起诉 书指控被告人吴文江犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起 公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审 判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院 指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人吴文江到庭参加诉讼。 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／ 2- 现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年6月至7月期间，被告人 吴文江多次夜间进入单位办公场所，窃取手机、香烟等财物。具 体事实如下： 1.2020年6月18日凌晨，被告人吴文江进入永嘉县巽宅镇 人民政府大院，爬窗进入113办公室内，窃取被害人郑某1放在 办公桌抽屉内的硬中华香烟二包。经估价，被盗香烟价值共计人 民币84元。 2.2020年7月3日晚上11时许，被告人吴文江进入永嘉县 碧莲镇卫生院准备实施盗窃，后因办公室门窗关闭无法进入办公 场所而离开现场。 3.2020年7月3日晚上11时许，被告人吴文江进入永嘉县 碧莲镇人民政府大院，爬窗进入212对面办公室内，窃取黑色 ｖｉｖｏｓ6工作手机一部及被害人孙某放在办公桌内的人民币119 元。后吴文江将手机销赃给郑某2好。经估价，被盗手机价值人民 币2104元。现已追回并返还被害单位。 4.2020年7月8日凌晨，被告人吴文江进入永嘉县金溪镇 政府大院，溜门进入B104办公室，窃取黑色华为荣耀8X工作手 机一部；又溜门进入Ｂ108办公室，窃取被害人王某的硬中华 香烟、芙蓉王香烟各一包和一包已打开的软中华香烟。经估价， 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／ 3- 被盗手机价值人民币1079元；被盗硬中华香烟、芙蓉王香烟价 值共计人民币67元。被盗手机现已追回并返还被害单位。 2020年7月9日,被告人吴文江在永嘉县桥下镇章岙村章 岙北路3号被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴文江在开庭审理过程中亦无异议，并有 被害人郑某1、王某、孙某的陈述，证人周某、胡某、郑某2 好、董斌斌的证言，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定 书、扣押及发还清单、调取证据清单、监控视频、价格认定意见、 法医学精神病鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚 具结书以及吴文江的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文江以非法占有为目的，多次盗窃他人 财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成 立，予以支持。吴文江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行 完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累 犯，依法应当从重处罚。鉴于吴文江归案后如实供述自己的罪行， 系坦白，又自愿认罪认罚，结合第二节系盗窃未遂及部分被盗财 物已追回，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以 采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第 六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民 共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／ 4- 一、被告人吴文江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚 金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日至2021年3月8 日止。） 二、责令被告人吴文江退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年十月十四日 书记员  金志豪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5036号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：伍小瑜，男，1987年5月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告伍小瑜服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告伍小瑜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判长  李建荣审判员  鄢平花审判员  程 萍二〇二〇年十月二十六日法官助理顾婷书记员袁瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24602号之一 原告：聂中利，女，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：胡平，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：李远英，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告：谭祖群，女，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吴辉，重庆优浩律师事务所律师。 原告聂中利与被告李远英、谭祖群债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 本院经审查认为，原告聂中利系以被告李远英无偿转让其应得的房屋拆迁补偿款损害债权人利益而提起的撤销权诉讼，该诉讼与本院审理的（2020）渝0112民初24605号原告任萍与被告李远英、谭祖群债权人撤销权纠纷一案的被告、诉讼理由相同，即不同的债权人基于被告的同一行为提起的撤销权诉讼。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）渝0112民初24605号案件审理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执864号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司职员。 被执行人：江佳伦，男，汉族，1987年5月9日生，住广西柳州市柳**。 深圳融信保非融资性担保有限公司与江佳伦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第8371号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月13日向本院申请立案执行，申请执行标的6968.44元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执864号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢165号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人赵英栋，男，1989年2月23日生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人李静霞，女，1992年9月11日生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵英栋、李静霞追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘0104民初11840号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月18日向本院提出执行恢复申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月18日向被执行人赵英栋、李静霞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，于2020年6月19日对被执行人赵英栋、李静霞财产进行了传统查控，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年9月3日对其适用限制高消费措施。于2020年9月3日将被执行人赵英栋、李静霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾铁光
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2244号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。负责人：赵元新。委托诉讼代理人：宫翔，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚品超，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：李站成，男，1979年2月10日生，汉族，住所，住所地张家港市div>中信银行股份有限公司苏州分行与李站成国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月16日作出的（2019）穗仲网案字第28683号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、李站成向中信银行股份有限公司苏州分行返还借款本金369911.45元、利息、罚息和复利（截止2019年12月6日的利息、罚息、复利合计为30739.83元；自2019年12月47日起罚息以未还本金369911.45元为基数、复利以未付利息（含罚息）为基数，均按年利率12.555%计算至清偿之日）。二、中信银行股份有限公司苏州分行对李站成名下的涉案车辆（车牌号：苏Ｅ×××**、发动机号：CYP105851、车架号WP1AA2957JLB）折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权的范围内享有优先受偿权。三、李站成补偿中信银行股份有限公司苏州分行为本案支出律师费21900元。四、本案仲裁费12288元，由李站成承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由李站成行迳付中信银行股份有限公司苏州分行）。江苏省苏州市中级人民法院于2020年4月21日作出的（2020）苏0582执193号执行裁定书裁定本案由本院执行。本院于2020年4月27日立案执行，立案执行标的为434839.28元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人李站成邮寄送达，责令被执行人李站成履行债务，但被执行人李站成未按执行通知指定的期间向申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年9月17日，因被执行人李站成拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人李站成纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人李站成罚款3000元。2、2020年4月30日、2020年9月1日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人李站成名下车牌号为苏Ｅ×××**保时捷牌汽车一辆（查封期限二年自2020年10月15日起至2022年10月14日止），但未实际扣押到该车辆。除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，其中对被执行人李站成及李长英共有的位于张家港市杨舍镇东莱徐丰小区8幢502室及053车库的不动产，本院于2020年4月6日通用淘宝网司法公开拍卖，扣除抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行受偿及安置费等费用外已无剩余价值，也未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月12日，本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的434839.28元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年十月二十二日书记员 钱玮俞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保133号申请人：陕西省泾阳县裕兴重茯砖茶业有限公司，住所地：陕西省西咸新区 。法定代表人：邓亚蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。被申请人：陕西泾融茶业有限公司 ，住所地：西安市新城区 。法定代表人：孙祥，该公司执行董事。申请人陕西省泾阳县裕兴重茯砖茶业有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西泾融茶业有限公司在西安银行长安中路支行存款人民币655216元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币655216元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西泾融茶业有限公司在西安银行长安中路支行 存款人民币655216元。案件申请费3796元，由申请人陕西省泾阳县裕兴重茯砖茶业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。    审  判  员     赵惠玲                              二O二0年九月二十三日  书  记  员     刘  元 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3873号原告：聂绍伟，男，1972年6月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：成长会、赵明洁，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：白帮伦，男，1973年11月2日生，汉族，住重庆市渝**。原告聂绍伟与被告白帮伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告聂绍伟的诉讼代理人成长会到庭参加诉讼，被告白帮伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂绍伟向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方所签订的《房屋及车位租赁合同》；2.判令被告白帮伦腾空并返还所承租的昆明湖瑞园6栋3302号房屋及车位给原告聂绍伟；3.判令被告白帮伦向原告聂绍伟支付自2019年5月2日起至返还房屋及车位之日止的租金（暂计至2020年4月2日为20800元）及水、电、煤气、物业管理、卫生等费用（暂计至2020年4月2日为5500元）；4.被告白帮伦向原告聂绍伟支付违约金20160元；5.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告聂绍伟撤回第2项诉讼请求中的返还车位的诉讼请求。事实与理由：原被告双方于2019年5月2日签订了《房屋及车位租赁合同》，约定由被告白帮伦承租原告聂绍伟位于昆明市盘龙区个，租赁期限为两年（自2019年5月2日至2021年5月2日止）。该房屋每月租金为2500元，车位每月租金为300元，每月租金合计为2800元，二年租金总额为67200元。租金支付方式为按季支付，在签订本合同的当日，被告白帮伦向原告聂绍伟支付三个月的租金，在每个支付周期开始前10日内支付下一季度的租金；在房屋租赁期间，煤气、水、电、宽带、有线电视、物业管理、卫生等等费用由乙方承担；同时该合同还对合同的解除与终止、违约责任、争议解决等事项做了约定。合同签订后，原告聂绍伟依约履行了义务，但被告白帮伦除了于2019年7月20日前支付过原告聂绍伟10000元租金外，长期拖欠原告聂绍伟租金，经原告聂绍伟一再催收，被告白帮伦总以种种借口拖延不付。被告白帮伦未作答辩。原告聂绍伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性、关联性、合法性予以认可并在卷佐证，对于证据能否证明原告聂绍伟的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告白帮伦无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，原被告双方签订《房屋及车位租赁合同》，约定由被告白帮伦承租原告聂绍伟位于昆明市盘龙区个，租赁期限为两年（自2019年5月2日至2021年5月2日止）。该房屋每月租金为2500元，车位每月租金为300元，每月租金合计为2800元，二年租金总额为67200元。租金支付方式为按季支付，在签订本合同的当日，被告白帮伦向原告聂绍伟支付三个月的租金，在每个支付周期开始前10日内支付下一季度的租金。在房屋租赁期间，煤气、水、电、宽带、有线电视、物业管理、卫生等等费用由乙方承担。同时该合同还对合同的解除与终止、违约责任、争议解决等事项做了约定。第十条第3款第7项约定，拖欠租金累计2个月以上的，原告聂绍伟有权解除合同，收回出租房屋。第十三条第1款约定，被告白帮伦有本合同第十条第3款行为的，原告聂绍伟有权终止合同，收回房屋，被告白帮伦应按照合同总租金的30%向原告聂绍伟支付违约金，若因此而给原告聂绍伟造成损失的，还应承担包括但不限于诉讼费、律师费等损失。合同签订后，被告白帮伦于2019年5月2日签字确认了房屋及附属设备、物品清单。原告聂绍伟提交了昆明市盘龙区昆明湖瑞园6栋3302号房屋交款单据，自2019年1月1日至2019年12月31日，物业服务费1542.72元，电梯使用费504.6元，二次加压运行维护费259.56元，垃圾清运费120元。自2020年1月1日至2020年12月31日，物业服务费1542.72元，电梯使用费504.6元，二次加压运行维护费259.56元。自2019年10月12日起至2019年12月12日止的水费389.85元。审理中，原告自认被告于2019年7月20日前支付了原告10000元租金。另查明，原告聂绍伟因本案支出律师费5000元。本院认为：根据原告聂绍伟提交的证据及庭审中查明事实，本院认定原被告双方成立租赁合同关系，原告聂绍伟依约向被告白帮伦交付了房屋和车位，被告白帮伦未按约定向原告聂绍伟支付租金和其他应付费用。对于解除租赁合同的诉讼请求，被告白帮伦欠付租金的行为符合合同约定的解除条件，因此，原告聂绍伟的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于租金的诉讼请求，原告聂绍伟向依约被告白帮伦交付了房屋和车位，被告白帮伦亦应当按合同约定支付租金。截至2020年4月2日，被告白帮伦应当支付的租金为20800元（扣除被告白帮伦已经支付的10000元），后续租金按合同约定计算至实际返还之日止。对于原告聂绍伟诉请的物业费，因合同约定由被告白帮伦承担，本院予以支持，原告聂绍伟提交证据证明原告已经交付了2019年和2020年的物业费用，庭审中，原告聂绍伟表明被告白帮伦未返还房屋，本院支持截止庭审之日止的物业费用（自2019年5月2日起至2020年10月16日止），折合3434.2元。原告聂绍伟提交了证据，证明自2019年10月12日起至2019年12月12日产生的水费为389.85元，本院予以支持。对于违约金，被告白帮伦欠付租金的行为已经构成违约，且合同中约定了违约金的计算方式，结合案件事实和租金金额，本院酌情支持5600元（2个月租金）。对于律师费，因合同约定了律师费由被告白帮伦承担，且原告聂绍伟提交了证据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告聂绍伟与被告白帮伦于2019年5月2日签订的《房屋及车位租赁合同》予以解除；二、被告白帮伦自本判决生效之日起十日内向原告聂绍伟返还位于昆明市盘龙区房屋；三、被告白帮伦自本判决生效之日起十日内向原告聂绍伟支付截至2020年4月2日止的租金20800元，后续房屋和车位占用费（租金）以实际产生为准（房屋按每月2500元，车位按每月300元标准计算）；四、被告白帮伦自本判决生效之日起十日内向原告聂绍伟支付截至2020年10月16日止的物业费（含物业服务费、电梯使用费、垃圾清运费、二次加压运行维护费）3434.2元；五、被告白帮伦自本判决生效之日起十日内向原告聂绍伟支付水费389.85元；六、被告白帮伦自本判决生效之日起十日内向原告聂绍伟支付违约金5600元；七、被告白帮伦自本判决生效之日起十日内向原告聂绍伟支付律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计901元，由被告白帮伦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十月三十日法官助理王同基书记员胡玉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10701号 原告：路四全，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告:毕节齐悦家装饰工程有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西街道创美****，统一社会信用代码：91520502MA6HRXD62H。 法定代表人:李兴阳。 原告路四全诉被告毕节齐悦家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告代为装修资金92000元。2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，原告将位于毕节市七星关区房屋委托被告进行装修，并签订装修合同。装修期间，原告分别于2020年3月4日支付被告装修资金19200元，2020年4月1日支付28800元，2020年5月21日支付43200元，共计92000元给被告。现被告装修工程拖延，未按合同时间约定的期限内完成，最后联系装修公司法人李兴阳和合伙人，不接电话也下落不明。按照合同约定，被告拖延工期，多次联系被告无果，原告无奈之下，向七星关区人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：本案中，被告毕节齐悦家装饰工程有限公司可能涉嫌合同诈骗罪，应移送公安机关侦查处理，理由为：被告无履行合同的能力而以提供装修服务为名，骗取众多业主签订装修合同，在收取装修款之后，未依约履行装修义务，或只履行部分义务而诱骗款项，现已人去楼空，不能履行合同义务，致使大量业主遭受财产损失。 被告毕节齐悦家装饰工程有限公司的上述行为，符合《刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”之规定的合同诈骗罪的构成要件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，将本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告路四全的起诉。 案件受理费人民币2,100元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王兴琼 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李治樱
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3943号 原告：闫家男，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省扶沟县，现住杭州市西湖区。 被告：张雷冰，男，1991年6月13日出生，汉族，住新昌县。 原告闫家男与被告张雷冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闫家男到庭参加诉讼，被告张雷冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告闫家男向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元，并支付自2018年12月1日起至付清日止的利息（按年利率10％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，之前合租在萧山佳境天城住宅区。2018年4月至11月，原告向被告借钱以及原告替被告垫付房租和水电费，合计14492元。2019年5月3日，被告向原告出具了借条一份，载明被告于2018年12月1日向原告借款15000元，于2019年8月15日归还，借期内利息每月150元，逾期违约金每日20元。但是约定日期到后被告继续一拖再拖。为此原告诉至法院。 被告张雷冰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院审核认为，该证据来源和形式合法，可以作为认定案件事实的依据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告闫家男与被告张雷冰之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应属合法有效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款的义务。根据借条及原告的陈述，本案的实际借款为14492元，508元为2018年12月1日前的借款利息，被告自愿将利息508元并入借款本金，符合法律规定，本院予以准许。现原告诉请借款本金15000元及自2018年12月1日起按年利率10%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雷冰于本判决生效后十日内归还原告闫家男借款人民币15000元，并支付自2018年12月1日起至款项实际付清日止按年利率10%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张雷冰负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  翁梦娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏1002民初2832号原告：扬州爱递爱旅游用品有限公司，住所地在扬州市杭集镇兴隆路**。法定代表人：薛生。被告：靖江宏图大酒店有限公司，住所地在靖江市人民中路**。法定代表人：沙跃进。原告扬州爱递爱旅游用品有限公司（以下简称爱递爱公司）与被告靖江宏图大酒店有限公司（以下简称宏图大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薛生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱递爱公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款8850元及逾期付款利息（自2019年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告向原告采购酒店用品，2019年7月29日原告发货计8850元，被告未付款。宏图大酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原、被告签订销售合同一份，被告向原告订购牙具等酒店用品，付款方式为预付30%，发货前付清。2019年7月29日，原告向被告发货计8850元，被告员工闻某在送货单上签名。被告一直未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物，被告应及时给付货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江宏图大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州爱递爱旅游用品有限公司货款8850元及逾期付款利息（自2019年7月30日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年十月十二日书记员  周洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1054号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丁锋兵，男，汉族，1983年10月10日出生，住湖北省应城市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告丁锋兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告丁锋兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁锋兵向平安保险公司偿还理赔款23835.68元（本金23207.6?元、利息628.08元）；2.判令丁锋兵向平安保险公司支付逾期保费66.32元；3.判令丁锋兵以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年6月9日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由丁锋兵承担。事实与理由：2013年5月21日，丁锋兵与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款30000元。同时，丁锋兵就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000元的贷款，但自2014年3月21日始，丁锋兵再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年6月9日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计23835.68元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向丁锋兵催收，丁锋兵始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。丁锋兵未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与丁锋兵之间建立了借款合同法律关系，丁锋兵未按时还款，构成违约，出借人有权要求丁锋兵立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向丁锋兵追偿，包括丁锋兵逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，丁锋兵拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求丁锋兵交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求丁锋兵以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁锋兵于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款23835.68元、逾期保费人民币66.32元，以上共计23902.00元；二、被告丁锋兵于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和23902.00元为基数，自2014年6月9日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告丁锋兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0103民初852号 原告：云南俊发物业服务有限公司，住所云南省昆明市北京路俊发中心**。 法定代表人：李文达。 委托诉讼代理人：徐超，女，汉族，1985年7月18日出生，，住云南省曲靖市麒麟区特别授权代理。 被告：杜晓聪，男，汉族，1980年7月28日出生，，住浙江省永嘉县 原告云南俊发物业服务有限公司诉被告杜晓聪合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告云南俊发物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南俊发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告云南俊发物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告云南俊发物业服务有限公司负担。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王颖
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执248号申请执行人：李书坤：男，汉族，1984年9月24日出生，住罗平县，现住罗平县。被执行人：云南创科昕房地产经纪有限公司，住所地：昆明市官渡区新民航路银海花园**********。本院在执行李书坤申请执行云南创科昕房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）云0324民初2471号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年2月3日向本院申请执行，其申请执行的标的为423606元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南创科昕房地产经纪有限公司发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人按规定的时间内履行生效民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现名下无银行存款、房产、股权及其他财产信息。本院执行员前往被执行人公司所在地进行调查，该公司的经营所在地未找到该公司，申请人提供的场所经本院执行员查找也未发现公司所在。执行员前往昆明市官渡区市场监督管理局冻结云南创科昕房地产经纪有限公司的所有股权。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年十月二十八日书记员  何金祥
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3005号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张林玉、梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：秦瑜，女，1982年10月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告秦瑜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告秦瑜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币24804.37元及自2017年11月14日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币2713.33元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保费为按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年4月25日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币4万元。同日，光大银行向被告发放贷款4万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年11月14日，原告向光大银行赔付24804.37元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2017年11月14日，被告拖欠原告保险费人民币2713.33元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年4月19日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。同日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年4月25日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2016年4月26日向被告发放贷款4万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年11月14日，原告向光大八一路支行支付代偿款24804.37元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2017年11月14日，被告秦瑜拖欠原告保险费2713.33元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费收取明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款24804.37元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年11月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年11月14日拖欠保险费2713.33元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款24804.37元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2017年11月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）；二、被告秦瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2713.33元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费567元，公告费560元，共计1127元（原告已预交），由被告秦瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  房金燕人民陪审员  王晓东二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1632号上诉人（一审原告）马文斗，男，1935年12月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：河南省禹州市禹王大道**。法定代表人范晓东，市长。被上诉人（一审被告）禹州市韩城办事处。。住所地：河南省禹州市振兴路南段法定代表人李建军，主任。上诉人马文斗因诉禹州市人民政府、禹州市韩城办事处确认强制拆除房屋行为违法一案，不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马文斗一审诉称，其系禹州市韩城办事处西新庄村村民，在本村拥有合法房屋用于居住，2018年12月24日，在马文斗未收到任何项目征收公告、未与禹州市人民政府、禹州市韩城办事处签订补偿安置协议、未获得任何补偿的情况下，禹州市人民政府、禹州市韩城办事处组织众多人员将马文斗的房屋进行强制拆除。马文斗认为，禹州市人民政府、禹州市韩城办事处严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，其强制拆除马文斗房屋的行为不仅程序严重违法，而且缺乏职权依据及法律依据，严重侵害了马文斗的合法权益。请求：依法判令确认禹州市人民政府、禹州市韩城办事处强制拆除马文斗所有的西新庄村房屋的行为违法。许昌市中级人民法院一审查明，禹州市韩城办事处新庄社区位于禹州市城区西部。2010年，因南水北调工程项目从村子中间穿过，运河线内的农户已全部安置搬迁至老村东面的新村。不在运河线上的农户也多搬入新村，但在老村的旧房未按照拆旧建新原则拆扒完毕，禹州市韩城办事处新庄社区决定，对需按一户一宅原则安置宅基地的农户，在新村中新规划地方选址建房，老村宅基地集中清理后土地还耕。马文斗有子女三人，女儿出嫁，长子马德义因在外工作而户口外迁，次子马二德在新村己新划宅基地，马文斗老宅仍在老村。2018年12月24日，马文斗在老村的老宅被拆除。为此，马文斗提起本案诉讼。许昌市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”。本案中，马文斗的房屋虽被拆除，但禹州市韩城办事处、禹州市人民政府均否认实施了拆除行为，马文斗所提供的证据亦未能证明涉案房屋的拆除行为系由禹州市韩城办事处强制实施；本案中不涉及集体土地征收，也不能推定为拆除行为即为禹州市人民政府责成禹州市韩城办事处实施，故马文斗的起诉缺乏事实依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第一项之规定，裁定驳回马文斗的起诉。上诉人马文斗不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审裁定认定事实不清。上诉人马文斗的房屋系被上诉人未经其本人同意而进行的强制拆除，一审中上诉人提供的证据和庭审中被上诉人的陈述足以证明该违法的事实行为。但一审法院却认定上诉人提供的证据不能证明拆除行为系被上诉人组织实施，属认定事实不清。（二）一审裁定适用法律错误。本案中，原、被告主体适格，马文斗的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定却认定马文斗的起诉无事实根据，属适用法律错误。（三）被上诉人实施强制拆除没有职权依据。在政府组织实施的拆旧建新过程中，对集体土地上的房屋进行强制拆除，除人民法院外，其他任何行政机关都不具有强制拆除的职权，被上诉人不具有实施拆除上诉人房屋的法定职权。（四）被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为严重违反法定程序。被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为属于行政强制执行行为，被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为没有制作行政强制决定、未履行催告义务、未制作并送达催告书，也未告诉上诉人享有陈述和申辩的权利，剥夺了上诉人行政复议和诉讼权利的救济途径。综上，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。被上诉人禹州市人民政府、禹州市韩城办事处未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人马文斗提起本案诉讼，请求确认被上诉人强制拆除其所有的西新庄村房屋的行为违法，但其提供的证据不能证明被上诉人实施了被诉的强制拆除行为。马文斗亦没有提供证据证明涉案土地或房屋被征收，故也不能推定拆除行为系被上诉人所为。一审法院以马文斗的起诉缺乏事实依据为由裁定驳回起诉正确，应予维持。马文斗的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2020）豫10行初1号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十八日书记员  张 玥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11831号申请人：林忠华，男，1956年10月6日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：蔡皑，男，1977年4月15日生，汉族，住所地张家港市。被告：李红，女，1979年10月4日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人林忠华与被申请人蔡皑、李红民间借贷纠纷一案中，申请人林忠华于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡皑、李红的银行存款51万元或查封其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人林忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡皑、李红的银行存款51万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年十月二十日书记员  孙 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4626号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙伟，男,1983年6月20日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1394号民事判决书，被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11970.62元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2207.61元、罚息为1283.61元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金11370.62元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保861号 申请人：周良存，男，1963年5月21日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘冠廷，男，1992年11月30日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人周良存于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘冠廷驾驶的鲁Ｑ×××××“东风标致”牌小型轿车或价值25000元的财产进行查封、扣押，申请人周良存以现金2500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘冠廷驾驶的鲁Ｑ×××××“东风标致”牌小型轿车或价值25000元的财产。 案件受理费270元，由申请人周良存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张如莲
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3392号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李亚琳，女，1981年6月25日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：张会仙，女，1979年9月23日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告张会仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年10月30日以被告张会仙已交纳所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十月三十日书记员  宋 慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4287号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，该分行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：田野，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：田振东，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：葛会婵，女，1956年8月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：丁强，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县金祥花木有限公司，住，住所地鄢陵县安陵镇南大街西南巷/div>法定代表人：田野，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告田野、田振东、葛会婵、丁强、鄢陵县金祥花木有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼。被告田野、田振东、葛会婵、丁强、鄢陵县金祥花木有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告田野偿还原告借款本金1,517,959.73元及利息和罚息、复利（截止2020年6月3日拖欠借款利息3,759.61元，借款罚息542,442.19元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2．请求依法判令被告田振东、葛会婵、丁强、鄢陵县金祥花木有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任：3．本案的诉讼费用及其他费用由五被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告田野与原告签订《综合授信合同》，约定在2017年8月1日至2020年8月1日期间内，原告给予被告1,700,000元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告田振东、葛会婵、丁强、鄢陵县金祥花木有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，均自愿为被告田野使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2017年8月1日被告田野使用授信额度向原告贷款1,700,000元，2018年8月1日贷款到期，年利率10.788%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，拒不履行偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。田野、田振东、葛会婵、丁强、鄢陵县金祥花木有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月26日，被告田野与原告签订《综合授信合同》，约定在2017年8月1日至2020年8月1日期间内，原告给予被告田野1,700,000元的授信额度，授信方式为个人贷款，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告田振东、葛会婵、丁强、鄢陵县金祥花木有限公司共同与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告田野使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为原告在主合同项下的全部债权。2017年8月1日，被告田野使用授信额度向原告申请贷款1,700,000元，贷款用途归还旧贷款，贷款期间为自2017年8月1日至2018年8月1日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动148%确定为年利率10.788%。2017年8月1日原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告支付借期内利息168,213.81元，案外人河南省民商小微企业发展服务中心以保证金代偿的形式于2018年3月27日支付借款利息13,969.73元；案外人河南省民商小微企业发展服务中心于2018年9月30日以保证金代偿的形式返还借款本金132,040.27元，被告田野于2019年1月24日偿还借款本金50,000元。现被告田野尚欠原告借款本金1,517,959.73元，利息3,759.61元，罚息（2018年8月2日至2019年1月24日期间的罚息以本金1,567,959.73元为基数按年利率16.182%计算为123,339.63元，2019年1月25日起的罚息以本金1,517,959.73元为基数按年利率16.182%计算至还清本金之日止），复利（以未支付利息3,759.61元为基数按年利率16.182%自2018年8月2日起计算至利息支付完毕之日止）。以上事实，有综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单各、最高额担保合同、股东会决议、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、补充协议及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告田野签订《综合授信合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告田野取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、利息并支付罚息、复利的违约责任。被告田振东、葛会婵、丁强、鄢陵县金祥花木有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告田野、田振东、葛会婵、丁强、鄢陵县金祥花木有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1,517,959.73元、利息3,759.61元并支付罚息（截至2019年1月24日的罚息为123,339.63元，2019年1月25日起的罚息以借款本金1,517,959.73元为基数按年利率16.182%计算至还清本金之日止）及复利（复利以未支付利息3,759.61元为基数按年利率16.182%自2018年8月2日起计算至利息支付完毕之日止）；二、被告田振东、葛会婵、丁强、鄢陵县金祥花木有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计11,657元，由诸被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十月八日书记员  孙科
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4445号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。被告：烟台三站市场文坛书店，住所地山东省烟台市芝罘区三站市场（芝罘屯路13号甲-308）。经营者：董伟。本院在审理原告高等教育出版社有限公司与被告烟台三站市场文坛书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年10月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告高等教育出版社有限公司自行负担。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  赵洪修人民陪审员  单玉霞二〇二〇年十月十四日书 记 员  张馨月
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初454号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人聂飞，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省无为县。因本案于2020年10月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人聂飞犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人聂飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日20时许，被告人聂飞饮酒后驾驶皖Ｂ64Ａ**号小型轿车行驶至嘉兴市花园路××学校门口处时，与停在路边的被害人高某驾驶的浙ＦＨ××**号小型轿车发生碰撞，被告人聂飞驾车逃离现场，并让韦康顶包。当晚21时30分许，被告人聂飞主动到交警中队投案。经检验，被告人聂飞血液中的乙醇含量为157㎎／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人聂飞负此事故全部责任。现被告人聂飞已赔偿被害人高某车辆损失8400元并取得其谅解。公诉机关认为被告人聂飞的行为已构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故且负事故全部责任、事故后逃逸、让人顶替、自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人聂飞拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人聂飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人聂飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十月十九日书记员  戚嘉豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14059号原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区张堰镇和平街新建路**。法定代表人：沈玉莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被告：沈汉良，男，1953年12月1日生，汉族，住上海市金山区张堰镇张堰大街******。本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告沈汉良房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海张堰物业发展有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十月十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9388号上诉人（原审原告）：李某，女，满族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈明良，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永刚，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李某于2020年10月12日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月十二日书记员 万 柳
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初101号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人周文强，男，1992年12月12日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体，住福建省清流县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被清流县公安局取保候审，同年10月9日被清流县人民检察院取保候审，10月23日被本院取保候审。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2020】78号起诉书指控被告人周文强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员罗晓琳出庭支持公诉，被告人周文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年10月2日23时许，被告人周文强在清流县饮酒后，在其驾驶证已注销的情况下，驾驶处于逾期未检验状态的闽Ｇ×××××号小型轿车从九洲ＫＴＶ往清流县嵩溪镇方向行驶，行至泉南高速279公里清流高速收费站时，被福建省公安厅交警总队三明高速公路支队五大队民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，周文强血样中的酒精含量为166.88ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人周文强如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人周文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周文强具有坦白、认罪认罚、无证驾驶等处罚情节，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人周文强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，周文强因本案酒后无证驾驶机动车等交通违法行为被清流县公安局处以罚款人民币一千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人周文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周文强被查获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；周文强自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法从宽处罚并可适用缓刑；周文强无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人周文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由清流县公安局罚款抵扣一千五百元，余款二千五百元在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢恩标 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谢紫薇 书 记 员 刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3944号原告：翁学镇，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈洋洋，男，1993年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告翁学镇与被告陈洋洋买卖合同纠纷一案过程中，原告翁学镇未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告翁学镇负担。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月九日代书记员 杨宗托
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1856号 原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘定鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：谭路平，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：罗敏，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省天全县。 被告谭路平、罗敏共同委托诉讼代理人：谭有德，男，1952年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系谭路平之父。 雅安市商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称：雅商行雨城支行）与被告谭路平、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅商行雨城支行的委托诉讼代理人何玉婵，被告谭路平、罗敏的委托诉讼代理人谭有德到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 雅商行雨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令谭路平、罗敏归还借款本金人民币（以下币种同）50,000元及截止2020年6月16日已经产生的利息、罚息、复利7,921.54元，并承担从2020年6月17日起至借款清偿完毕之日止，按合同约定利率计算的复利和罚息；2.判令雅商行雨城支行为实现债权而产生的律师代理费1,600元由谭路平、罗敏负担；3.本案诉讼费由谭路平、罗敏负担。事实和理由：2014年3月4日，雅商行雨城支行根据与谭路平签订的《个人借款与担保合同》约定，向谭路平、罗敏共计发放贷款人民币50,000元，期限3年即2014年3月4日起至2017年3月4日止。罗敏自愿为该笔贷款本息承担还款责任。现因谭路平、罗敏未按约定归还借款本息，雅商行雨城支行经催收未果，导致纠纷发生。 谭路平、罗敏辩称，1.认可借款事实及雅商行雨城支行关于借款本息的诉讼主张；2.答辩人经济困难，希望宽限还款期限。 本院经审理查明基本事实如下：2014年2月19日，谭路平以重建房屋为由向原雅安市商业银行直属支行申请贷款50,000元。同年3月3日，罗敏作为妻子向该支行书面承诺：该借款为夫妻共同债务，自愿承担还款责任。次日，谭路平作为借款人与作为贷款人的雅安市商业银行直属支行签订了一份《个人借款与担保合同》，约定的主要内容有：借款人向贷款人贷款50,000元用于构建材、付工资，贷款期限为2014年3月4日起至2017年3月4日止；贷款利率为执行月利率3.075‰，逾期加罚比率4.6125‰，挪用加罚比率6.15‰；自实际放款日起按季付息，按年还款。逾期维权及诉讼产生的律师费等费用均由借款人承担。合同签订当天，原雅安市商业银行直属支行向谭路平足额发放贷款50,000元。 涉案贷款逾期后，由于谭路平尚欠贷款本金50,000元及截止2020年6月16日已经产生的利息、罚息、复利7,921.54元。为此，雅商行雨城支行为本案诉讼向四川兆盛律师事务所支付律师服务费1,600元进行维权诉讼。 另查明，2019年12月15日，原雅安市商业银行直属支行在工商部门变更登记为雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。 上述事实有当事人提交的营业执照、金融业务许可证、法定代表人证明、《企业信用信息公示报告》复印件、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《“4.20”芦山地震受灾农村居民住房重建贷款申请表》《农村居民住房灾后重建证明》《个人借款与担保合同》《承诺书》《提款通知书》、贷款借据复印件、放款清单、欠息清单、四川兆盛律师事务所委托诉讼代理合同复印件、律师收费的增值税票据复印件等证据。上列证据符合证据规则要求，已经形成证据锁链并能证明案件的基本法律事实，本院均予以采用并在卷佐证。 本院认为，雅商行雨城支行与谭路平签订的《个人借款与担保合同》系双方的真实意思表示，所约定的内容及罗敏出具的还款承诺书不违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。雅商行雨城支行已经按照合同约定向谭路平发放贷款50,000元，履行了放贷义务；谭路平则应该依约履行按时支付利息及贷款期限届满后清偿本金的义务。现因谭路平逾期未清偿贷款本息的行为已经构成违约，雅商行雨城支行诉讼请求谭路平偿还贷款本息、逾期罚息和复利并支付律师费主张，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中，罗敏于2014年3月3日出具还款承诺，应对案涉借款承担还款责任。故本院对雅商行雨城支行主张谭路平、罗敏支付借款本息及律师费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谭路平、罗敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行借款本金50,000元及截止2020年6月16日已经产生的利息、罚息、复利7,921.54元；并承担从2020年6月17日起至借款清偿时止，按合同约定利率计算的复利和罚息； 二、被告谭路平、罗敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行律师服务费1,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计644元，由被告谭路平、罗敏负担。此款原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行已垫付，被告谭路平、罗敏在本案执行时一并给付原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年十月十九日 书记员  张琳雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3782号原告余诚，男，汉族，1974年7月1日出生，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区，被告何建东，男，汉族，1971年12月24日出生，湖北省房县人，住湖北省，委托诉讼代理人王流成，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。本院在审理原告余诚诉被告何建东民间借贷纠纷一案中，原告余诚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余诚申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余诚撤回起诉。本案诉讼费985元减半收取，由原告余诚承担。审判员 计 刚二〇二〇年十月十九日书记员 郑春玲
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执580号之一 申请执行人:杨开金，男，汉族，1953年8月3日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：蒋厚贞，女，汉族，1953年3月29日生，住淮安市洪泽区。 本院在执行杨开金与蒋厚贞借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）苏0813民初457号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：被告蒋厚贞欠原告杨开金借款本金170000元及利息（以170000元为基础，自2014年10月19日起按年利率24%计算至实际还款日），于2020年5月20日前一次性还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告蒋厚贞负担（被告还款时一并支付给原告）。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月3日向被执行人蒋厚贞邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月21日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人蒋厚贞未按规定申报财产，他案已于2020年8月25日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋厚贞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人蒋厚贞名下无银行存款、不动产等财产信息；其名下海马牌车辆已报废，无价值；查询到被执行人蒋厚贞在淮安市××区物资总公司有部分拆迁补偿款，另案首封，现已裁定提取，未到账，到账后按规定分配；2020年6月4日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、他案于2019年12月5日前往被执行人蒋厚贞所在社区进行实地调查，经查实不清楚其下落。 5、2020年10月28日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的191060元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初457号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7556号王治伟：本院在执行被执行人王治伟犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院于2019年10月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王治伟已按法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保152号申请人：欧宁，女，1989年09月04日出生，【民族】，住址河南省封丘县。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。被申请人：广西平果美邦节能保温节能材料有限公司，统一社会信用代码为91451023MA5LBKFQ8L，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人王会永，男，中华人民共和国居民身份证为4107271967********，住址平果县马头镇兴平路锦豪花园小区******。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。【非法人组织】申请人欧宁向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人广西平果美邦节能保温节能材料有限公司的被申请人的400万财产（所属机器设备），并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：【保全结果】案件申请费5000.0元,由欧宁预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（审判员角色-行列表）冯立军（审定日期）书记员 【书记员】
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1723号原告：石磊，男，1968年11月10日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：王同吉，男，1974年10月9日出生，汉族，现住址山东省利津县。被告：刘爱农，男，1968年9月5日出生，汉族，利津县高级中学教师。原告石磊与被告刘爱农追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人王同吉到庭参加诉讼，被告刘爱农经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石磊向本院提出诉讼请求：1.判令刘爱农向石磊支付借款本金50000元及利息6000元并支付自2013年12月10日起以50000元为基数按照每年6000元算至实际付款日的利息；2.请求诉讼费由刘爱农承担。刘爱农未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，刘爱农向山东大瑞投资集团股份有限公司利津分公司借款200000元，贾滨先、尚玉明、石磊提供担保。2012年5月21日，该借款到期后刘爱农无力偿还，山东大瑞投资集团股份有限公司利津分公司与担保人贾滨先、尚玉明、石磊商定：贾滨先、尚玉明、石磊每人承担50000元的担保责任后，山东大瑞投资集团股份有限公司利津分公司免除担保人的担保责任。后石磊依约承担了50000元担保责任，刘爱农于2012年12月21日向石磊出具借条一张，载明刘爱农于当日向石磊借款50000元，利息6000元，于2013年12月10日前偿还本息，到期后刘爱农未偿还该钱款，石磊多次向刘爱农索要未果特诉至法院。本院认为，债权保证人承担保证责任后，依法取得向债务人追偿的权利。本案中，借款人刘爱农未履行还款义务，石磊作为保证人代其偿还借款50000元，现石磊要求刘爱农偿还代偿款50000元及利息损失6000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于后续利息计算方式，石磊诉求的利率计算有误，略高于借条中双方约定的利率，仅能按照借款条款中约定的年利率11.4%支持利率。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘爱农于本判决生效之日起十日内偿还石磊代偿款50000元及利息6000元并支付2013年12月10日至实际清偿之日的利息损失（以欠款本金为计算基数，按照年利率11.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由刘爱农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年十月三十日书记员 侯春晖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1820号 申请执行人：王书霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：王良文，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人王书霞与被执行人王良文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1820号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1626号 原告：青州市贵友良种经销处，住所地山东省青州市玲珑山北路**，注册号370781600003061。 经营者：齐军，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被告许孝昌，男，1960年5月3日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告青州市贵友良种经销处（以下至判决主文前简称贵友经销处）与被告许孝昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵友经销处经营者齐军到庭参加诉讼，被告许孝昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵友经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款98720元，并赔偿逾期付款损失8641.01元，共计107361.01元(损失计算至2018年11月13日；以后损失按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率另行计算)。事实和理由：被告许孝昌自2016年至2017年多次从原告处购买玉米种，至2017年6月7日，被告许孝昌欠原告玉米种款98720元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法处理。 被告许孝昌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告贵友经销处与被告许孝昌口头约定，被告许孝昌购买原告的玉米种。2016年3月26日至2017年6月7日，被告共计八次购买原告的玉米种，并分别在原告的销货清单上签字确认。该销货清单载明了客户、时间、品名、单位、数量、单价、金额。该八份销货清单载明的价款分别为：21120元、8800元、3200元、30100元、1200元、11000元、11600元、5400元。共计92420元。2017年5月30日，被告许孝昌支付原告货款10000元，尚欠原告货款82420元。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告贵友经销处与被告许孝昌之间虽未签订书面合同，但被告许孝昌在原告的销货清单上签字确认，反映了买卖合同标的物的名称和数量，证明了出卖人履行交货义务的事实。本院认定原告贵友经销处与被告许孝昌存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告许孝昌签字确认的价款数额为92420元，被告已支付货款10000元。本院对被告尚欠原告货款82420元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款82420元，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故自该日起应适用此利率标准。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求被告赔偿自2017年6月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础或者全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。 被告许孝昌经本院传票传唤无正当理由无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告许孝昌支付原告青州市贵友良种经销处货款82420元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告许孝昌赔偿原告青州市贵友良种经销处逾期付款损失（损失的计算：以82420元为基数，自2017年6月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%之标准计算；以82420元为基数，自2019年8月20日实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%之标准计算）,与本判决前款所列款项同时付清。 三、驳回原告青州市贵友良种经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，原告青州市贵友良种经销处负担404元，被告许孝昌负担2044元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯 伟 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  张子传 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李培坤
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执451号本院执行的刘井芬与刘井峰、刘井燕、黄新英继承纠纷一案，被执行人刘井峰、刘井燕、黄新英自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区22委自卫街2号楼202室，产权证号：鹤岗市房权证向阳区字第QZ00038546号的房屋协助过户至刘井芬名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十四日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1777号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：马建设，男，1972年7月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人马建设追缴违法所得一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人马建设财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人马建设发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的缴纳违法所得32000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人马建设的银行存款77.6元，现已依法上缴国库，尚有执行款31922.40元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人马建设没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人马建设负有继续履行缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁