贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1983号 原告：张大敏，女，1959年5月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。 被告：刘兵兵，男，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王章进，该公司员工。 原告张大敏诉被告刘兵兵、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大敏的委托诉讼代理人曾宪平、被告刘兵兵、被告人保公司的委托诉讼代理人王章进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医药费8492.39元、误工费120天×142.6元=17112.00元、护理费60天×142.6元=8556.00元、营养费60天×50.00元=3000.00元、住院伙食补助费29天×100.00元=2900.00元、鉴定费600.00元、交通费500.00元，共计41160.39元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年3月7日14时37分，被告刘兵兵驾驶普通二轮摩托车，从旺草方向往绥阳县城方向行驶，当车行至尖遵线（尖子山-遵义）183公里200米路段时，撞上横过路道的行人原告，致原告受伤，本次事故经绥阳县公安局交通警察大队出警并作出520323120200000014号交通事故认定，刘兵兵在事故中承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送进绥阳县中医院治疗29天出院，在治疗过程中，大部分医疗费由被告支付，原告垫付了部分。原告所受之伤，后经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为误工期120天、护理费60天、营养期60天。造成本次事故的车辆曾向人保公司投保交强险，根据相关规定，此次事故应由受理的保险公司承担连带赔偿责任，特诉至人民法院。 被告刘兵兵辩称：事故的发生及事故责任的划分我无异议，原告主张的赔偿金额以鉴定为主，且由保险公司核实。我驾驶的车辆在人保公司投保，原告的医疗费我垫付了1613.89元，人保公司垫付了5000.00元，其他的意见我和保险公司意见一致。 被告人保公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，原告主张的医疗费无异议，但是对原告在一树药业购买的药品的票据不予认可，因为没有正式发票；误工费因原告年满55周岁，不应赔偿，若原告是根据自己的劳动能力生活，应出示相应证据证明收入情况；护理费按照鉴定标准是区间值，所以应取中间值，酌情认定50天，每天按照119.00元/天计算；营养期应考虑区间值，营养费按照30.00元/天计算，营养期也应考虑区间值；住院伙食补助费按照50.00元/天计算，天数计算参照住院天数；鉴定费无异议，交通费酌情考虑200.00元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日14时37分，被告刘兵兵驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿尖遵线（尖子山-遵义）从绥阳县旺草方向往绥阳县县城行驶，当车行驶至尖遵线（尖子山-遵义）183公里200米（绥阳县洋川兴隆村关口）路段时，撞上横过道路的行人张大敏，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队第520323120200000014号事故认定书认定，被告刘兵兵在本次事故中承担主要责任，原告张大敏在本次事故中承担次要责任。原告张大敏在事故发生后在绥阳县中医院住院治疗29天，诊断为：1.胸12椎体陈旧性骨折；2.腰1椎体新鲜压缩性骨折；3.肺部感染；4.肺大泡；5.慢性支气管炎，其中医疗费部分，被告刘兵兵垫付1613.89元，被告人保公司垫付5000.00元。原告出院后，于同年6月22日到贵州通鉴司法鉴定所对所受之伤申请鉴定，鉴定结论为：张大敏因交通事故致腰1椎体新鲜压缩性骨折，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告向贵州通鉴司法鉴定所支付鉴定费600.00元。另查明，被告刘兵兵驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人保公司投保了交强险。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《绥阳县中医院疾病证明书》、《绥阳县中医院预交款收据》、《绥阳县中医院门诊收费票据》、《绥阳县中医院收费票据》、《绥阳县中医院出院记录》、绥阳县茅垭镇新乐村村民委员会出具《证明》、贵州通鉴司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费增值税发票、被告刘兵兵提供的所驾驶贵Ｃ×××××号普通两轮摩托车在被告人保公司投保交强险摩托车定额保险单（副本）复印件、被告人保公司提供的垫付5000.00元医疗费的支付凭证在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告刘兵兵驾驶普通两轮摩托车与横过道路的原告相撞，发生交通事故，致使原告张大敏受伤，经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告刘兵兵承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，原告张大敏因本次事故造成的损失应由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由机动车交通事故双方的过错责任进行分担，本案中被告刘兵兵负事故的主要责任，原告张大敏负事故的次要责任，不足部分由双方按照过错责任进行承担。被告人保公司对原告主张误工费提出异议，其认为原告已达55周岁，不再具备劳动能力，遂不应主张误工费，即使主张都应提供相应证据予以证明，本院认为，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，是具有补偿性质的，其主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准，原告虽年满55周岁，但并未丧失劳动能力，在现实中，特别是农村地区，大多数年满55周岁的人都还在为了家庭生活继续奔波劳动，其劳动收入仍是其主要生活来源，因此，对于被告人保公司提出原告年满55周岁，不应主张误工费的辩称本院不予采纳。对原告张大敏所主张的赔偿标准及金额，被告均提出异议，对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告因本次事故受伤后在绥阳县中医院住院治疗，共计产生门诊费及住院治疗费8342.39元，本院对该笔费用予以认定，原告另主张在一树省黔遵义绥阳洋川北环中路分店购买的碳酸钙D3元素片所产生的150.00元，因该笔费用的产生并无医嘱，遂对该笔费用本院不予认定，综上，对原告主张的医疗费认定为8342.39元，其中，被告刘兵兵垫付1613.89元，被告人保公司垫付5000.00元；2.住院生活补助费：原告共计住院29天，本院酌定按80.00元/天计算，其住院生活补助费为29天×80.00元/天＝2320.00元；3.误工费：原告主张按照农、林、牧、渔业的平均工资标准142.6元/天计算误工费，并提供了绥阳县茅垭镇新乐村民委员会出具的《证明》予以证明，本院认为，该《证明》虽能证明原告为家庭主要劳动力并靠自己的劳动维持生活，但无法证明原告系靠务农维持生活，该证据不足以证明原告所从事的行业，遂其误工费按照2019年居民服务行业人员年平均工资标准46821.00元/年计算，结合出院医嘱及《鉴定意见书》的鉴定结论，原告误工期认定为120天，故其误工费为46821.00元/年÷365×120天＝15393.21元；4.护理费：结合出院医嘱及《鉴定意见书》的鉴定结论，原告的护理期认定为60天，护理费按照2019年居民服务行业人员年平均工资标准46821.00元/年计算，故护理费为46821.00元/年÷365×60天＝7696.60元；5.营养费：结合《鉴定意见书》，原告的营养期认定为60天，营养费酌情认定30.00元/天，即营养费为60天×30.00元/天＝1800.00元；6.交通费：本院酌情认定100.00元；7.鉴定费：原告主张该笔费用并提供了贵州通鉴司法鉴定所出具的增值税普通发票且载明鉴定费（误工、护理、营养期鉴定）600.00元，对该笔费用本院予以认定。上述损失共计36252.2元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告张大敏所受损失共计36252.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险保险限额内予以赔偿。即被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司共计支付给原告张大敏的金额为36252.2元，扣除被告刘兵兵垫付的1613.89元及被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司垫付的5000.00元，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司实际支付原告张大敏的金额为29638.31元。被告刘兵兵的垫付款1613.89元由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司直接支付给被告刘兵兵，上述给付款项，限于本判决发生法律效力后一个月内付清； 二、驳回原告张大敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张大敏负担30.00元，被告刘兵兵负担120.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二〇年十月十三日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨