江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4700号 原告：冯耀其，男，汉族，1955年5月21日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 被告：朱建国，男，汉族，1974年6月29日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，江苏华保律师事务所实习律师。 被告：杜新平，男，汉族，1984年4月18日出生，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。 被告：常熟市虞东建筑有限公司钢结构工程分公司，统一社会信用代码91320581733293429H，住所地江苏省常熟市白茆镇金塔村。 负责人：万卫忠，经理。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：常熟市虞东建筑有限公司，统一社会信用代码913205817691223574，住所地江苏省常熟市李闸路108号。 法定代表人：顾均明。 被告：常熟市吴芳染整有限公司，统一社会信用代码913205817273936182，住所地江苏省常熟市新港镇。 法定代表人：钱丽芳。 委托诉讼代理人：周建立，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑜，公司员工。 原告冯耀其诉被告朱建国、杜新平、常熟市虞东建筑有限公司钢结构工程分公司（以下简称常熟虞东公司钢结构分公司）、常熟市金太阳印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。审理中，本院依法追加常熟市虞东建筑有限公司（以下简称常熟虞东公司）、常熟市吴芳染整有限公司（以下简称常熟吴芳公司）为被告参加诉讼。原告申请撤回对被告常熟市金太阳印染有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告冯耀其及其委托诉讼代理人盛一村，被告朱建国及其委托诉讼代理人吴保华、张婷，被告杜新平及其委托诉讼代理人郁振雄，常熟虞东公司钢结构分公司的委托诉讼代理人沈雪春，被告常熟吴芳公司的委托诉讼代理人周建立、吴瑜，证人李某,4、张某,4到庭参加诉讼。被告常熟虞东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯耀其向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告各项损失共计221910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常熟吴芳公司找到被告常熟虞东公司钢结构分公司为其公司制作、安装钢梁，被告常熟虞东公司钢结构分公司在履约过程中又找到被告朱建国，让其负责钢梁的现场安装。2019年2月17日被告朱建国雇佣的原告及几名工人在钢梁的安装过程中发现钢梁长度过短，被告常熟虞东公司钢结构分公司现场人员蒋雪奎要求现场将横梁加长，在改制钢梁的过程中由于被告杜新平驾驶的吊车操作不当，在吊起钢梁时吊钩滑落，钢梁砸在了原告的脚上。经医院救治，原告到目前为止累计花掉医药费83970元，苏州同济司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残、误工期为六个月、护理期二个月、营养期三个月。综上，为了保障原告的权益免遭不法侵害，根据我国《侵权责任法》、《人身损害司法解释》等规定，特提起诉讼。 被告朱建国辩称：1、原告冯耀其系在从事义务帮工活动中受伤，并非在受雇活动中受伤，被告朱建国不应承担赔偿责任，由被帮工人被告常熟虞东公司钢结构分公司承担赔偿责任。2、即使原告冯耀其系在从事受雇活动中受伤，其损失也应由侵权人即被告杜新平承担赔偿责任。3、原告冯耀其自身未尽到合理的注意义务，对自身的损害亦存在过错，应承担部分责任。4、对原告主张的赔偿项目，认为误工费及护理费计算标准过高，交通费缺乏依据。5、原告受伤后，被告朱建国垫付原告90000元，要求一并处理。 被告杜新平辩称：1、原告冯耀其是在钢梁吊装结束，其焊接时受伤的，不存在被告杜新平操作不当、吊钩滑落的情形，被告杜新平不存在侵权事实。2、被告杜新平是受被告常熟虞东公司钢结构分公司雇佣从事吊装业务，不应承担赔偿责任。 被告常熟虞东公司钢结构分公司辩称：1、我司系将钢结构安装工程包给被告朱建国施工，原告冯耀其系被告朱建国雇佣人员，其也陈述系从事雇佣活动受伤，原告与我司之间不存在义务帮工关系。2、被告杜新平与我司之间系服务合同关系，非雇佣法律关系。3、原告如何受伤无证据证明，不排除系在工地外受伤的可能。 被告常熟吴芳公司辩称：我司委托具备相应资质的被告常熟虞东公司钢结构分公司搭建钢结构厂房，并签订了安全生产责任书，明确发生安全事故我司不承担责任。故请求驳回原告冯耀其对我司的诉讼请求。 被告常熟虞东公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年12月3日，被告常熟吴芳公司与被告常熟虞东公司钢结构分公司签订建筑专项工程施工分包合同，被告常熟吴芳公司将钢结构厂房工程发包给被告常熟虞东公司钢结构分公司施工，承包方式为包工包料。双方签订的安全生产责任书中明确如果发生事故，一切责任全部由被告常熟虞东公司钢结构分公司负担。被告常熟虞东公司钢结构分公司系被告常熟虞东公司设立的分公司，被告常熟虞东公司具备钢结构工程专业承包二级的施工资质。被告常熟虞东公司钢结构分公司承接上述工程后，将钢结构安装业务分包给被告朱建国施工，原告冯耀其系朱建国雇佣人员。被告杜新平系被告常熟虞东公司钢结构分公司联系由其自备起重机至工地从事吊装业务，签单后年底结算吊装费，被告杜新平具备特种设备作业人员证。2019年2月17日，被告朱建国带领原告冯耀其等人施工过程中，因被告常熟虞东公司钢结构分公司提供的钢梁过短，原告冯耀其按被告朱建国要求现场焊接加长（被告朱建国称系被告常熟虞东公司钢结构分公司现场负责人蒋雪奎要求的），在原告冯耀其将被告杜新平驾驶的起重机吊钩钩住钢梁，并指挥被告杜新平吊起并移动过程中，钢梁从吊钩脱落导致原告冯耀其脚部受伤。 原告冯耀其受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，并于当日行清创骨折切开复位内固定术，2019年3月6日原告出院，出院诊断为左足多发骨折伴脱位、左足压砸挫裂伤伴血运障碍。2019年3月22日，原告至太仓市沙溪人民医院住院治疗，2019年4月23日原告出院，出院诊断为左足开放性骨折术后、左足感染、左海趾皮肤坏死。审理中，原告自认被告朱建国为其垫付88000元。2020年5月15日，苏州同济司法鉴定所接受原告委托对其伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行鉴定。2020年5月27日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯耀其因外伤致左足多发跖骨骨折伴脱位遗留左足弓结构部分破坏构成十级残疾。2、被鉴定人冯耀其的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。原告冯耀其支付鉴定费用2100元。 上述事实，由原告冯耀其提供的门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，被告常熟虞东公司提供的建筑专项工程施工分包合同、建筑业企业资质证书，被告常熟吴芳公司提供的安全生产责任书，被告杜新平提供的特种设备作业人员证，证人李某,4、张某,4证言，当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告冯耀其从事劳务过程中受伤，有权向相应的责任主体主张赔偿。关于被告朱建国的赔偿责任，结合原告及证人的陈述，原告冯耀其受伤时从事的劳务系被告朱建国安排，原告亦按出勤天数从被告朱建国处领取工资报酬，应视为其从事雇佣活动时受伤。被告朱建国认为原告系从事义务帮工活动时受伤的辩解意见，本院不予采纳。被告朱建国作为原告的雇主，在施工过程中，未采取相应的安全保障措施并对受雇人员进行安全管理，指派原告从事具有安全隐患的工作内容，存在过错，应对原告的损失进行赔偿。关于被告常熟虞东公司钢结构分公司的责任，被告常熟虞东公司钢结构分公司将钢结构安装业务发包给不具备施工资质的被告朱建国，也未对现场的施工条件、施工能力等尽到审查和注意义务，且其要求或放任被告朱建国组织人员在现场对钢梁进行焊接加工，其存在选任和指示过失，亦应承担赔偿责任。被告常熟虞东公司设立被告常熟虞东公司钢结构分公司，应对其分公司的赔偿义务承担补充赔偿责任。关于被告杜新平的责任承担，现有证据无法证明其与被告常熟虞东公司钢结构分公司存在雇佣法律关系，被告杜新平作为特种设备作业人员，其应知原告冯耀其的吊装操作不符合操作规程，仍操作起重机违规作业，导致原告受伤，其应承担相应的过错赔偿责任。原告冯耀其作为完全民事行为能力人，在吊装焊接时未为必要的谨慎和注意，置自身于危险之中，导致受伤，其自身亦存在过错。原告冯耀其要求被告常熟吴芳公司承担赔偿责任，无合同和法律依据，本院不予支持。 审理中，原告冯耀其明确主张各被告依其导致原告受伤的过错承担按份赔偿责任，未主张各被告承担不真正连带赔偿责任，本院予以尊重。本院结合原、被告的过错程度及原因力比例、原告冯耀其与被告朱建国之间雇佣关系的盈利性特征等，综合认定被告朱建国对原告冯耀其的损失承担30%的最终赔偿责任，被告杜新平承担20%的赔偿责任，被告常熟虞东公司钢结构分公司承担20%的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担，其中被告常熟虞东公司钢结构分公司不能履行的，由被告常熟虞东公司承担补充赔偿责任。 本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费。结合原告的医疗费票据及门诊病历等证据，原告主张医疗费83970元未超出其费用支出，本院予以认定。 2、营养费。结合鉴定意见书确定的营养期限，原告主张营养费4500元，其计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以确认。 3、住院伙食补助费。原告住院49天，原告主张该笔费用2450元，本院予以支持。 4、护理费。结合原告的伤残等级及本地护工护理费用标准，酌情按80元/天计算原告的护理费，结合鉴定意见书确定的护理期限，本院认定护理费为4800元。 5、残疾赔偿金。结合原告的伤残等级和年龄，原告主张残疾赔偿金78690元符合法律规定，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。 7、误工费。结合原告的年龄、身体状况、工作性质、当事人陈述的报酬标准，参照鉴定意见书确认的误工期限，本院认定误工费为24000元（4000元/月×6个月）。 8、交通费。结合原告的受伤和治疗情况，本院认定交通费300元。 9、鉴定费。原告该笔费用有发票佐证，本院对鉴定费2100元予以认定。 综上，原告冯耀其的损失共计205810元。被告朱建国应赔偿原告61743元，被告杜新平应赔偿原告41162元，被告常熟虞东公司钢结构分公司应赔偿原告41162元，被告常熟虞东公司对被告常熟虞东公司钢结构分公司的赔偿义务承担补充赔偿责任。因原告认可被告朱建国垫付88000元，抵扣后原告冯耀其应返还被告朱建国26257元。为避免当事人诉累，被告杜新平应赔付原告冯耀其的41162元，由其支付被告朱建国26257元，支付原告冯耀其14905元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杜新平于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯耀其各项损失14905元； 二、被告杜新平于本判决生效之日起十日内支付被告朱建国26257元； 三、被告常熟市虞东建筑有限公司钢结构工程分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯耀其各项损失41162元； 四、被告常熟市虞东建筑有限公司对被告常熟市虞东建筑有限公司钢结构工程分公司的上述赔偿义务承担补充赔偿责任； 如当事人采用转账方式付款，原告冯耀其提供收款账户:户名冯耀其，开户行太仓农村商业银行，账号62×××17；被告朱建国提供收款账户：户名朱建国，开户行中国农业银行太仓直塘支行，账号62×××73； 五、驳回原告冯耀其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告冯耀其负担507元，被告杜新平负担149元，被告常熟市虞东建筑有限公司钢结构工程分公司、被告常熟市虞东建筑有限公司共同负担149元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告冯耀其。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十月二十九日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡