wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1057号 彭森、山东银座健身发展有限公司临沂东方城店： 彭森与山东银座健身发展有限公司临沂东方城店服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1877.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1877.00元。本院已于2020年10月20日将该款转付给彭森。至此，彭森向本院申请执行的（2020）鲁1392民初1843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执965号申请执行人：刘恩远，男，1969年5月29日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：范红梅，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被执行人：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：程鹏远，总经理。被执行人：鸡西矿业(集团)有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘贤君，总经理。本院在执行刘恩远申请黑龙江龙嘉煤业有限公司、鸡西矿业(集团)有限责任公司工伤保险争议一案中，申请执行人刘恩远依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字【2020】第467号仲裁裁决书于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的163244.32元及迟延履行期间债务利息，执行费2349元，本院于2020年10月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西矿业(集团)有限责任公司向申请执行人刘恩远清偿163244.32元及迟延履行期间债务利息、执行费2349元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月二十一日书记员  费丽萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1854号原告：吴惠君，女，1967年8月29日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。被告：张庭福，男，1954年2月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。原告吴惠君诉被告张庭福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴惠君、被告张庭福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠君向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000万元及利息（自2020年4月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算）。事实与理由为：原、被告是朋友。2019年12月7日被告向原告借款30000元急用，约定还款时间为2020年3月末一次还清借款。借款到期后，被告没有按约定时间还款，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拖欠至今不予还款，故原告诉至法院。被告张庭福辩称，条确实是我打，但我没有收到30000元，且打条时不存在利息，所以我不同意偿还。经审理查明：案外人孙德利因欠被告款项，与被告商定以房抵债，但提出需交付案外人孙德利房屋更名款30000元。2019年12月7日，被告向原告出具借据一张，载明：今借吴惠君人民币叁万元整￥30000元，还款日期为2020年3月末前一次还清。当日，原告将该款交付案外人孙德利。本院所确认的上述事实，有借条、证人证言以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告应被告要求将借款给付案外人，被告即时给原告出具借条一份，足以证明被告对该借款行为并无异议，故该借条合法有效。现原告以被告未履行还款义务，要求被告偿还本金及利息的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张庭福自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴惠君30000元及利息（自2020年4月1日起至实际还清之日止按年利率3.85%计付）。如果被告张庭福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张庭福承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年十月二十八日书记员 陈丽丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢90号之一申请执行人：嘉兴某某一号投资合伙企业。被执行人：安徽省某某纸业有限责任公司。法定代表人：钟某某，该公司总经理。被执行人：安徽某某轻工制造有限公司。法定代表人：储某某，该公司执行董事。被执行人：安徽某某纸业有限公司。法定代表人：钟某。被执行人：安徽某某县飞旋轴承制造有限公司。法定代表人：钱某某，该公司总经理。被执行人：安徽潜山县某某科技有限公司。法定代表人：朱某某，该公司总经理。被执行人：安徽潜山某某制造有限公司。法定代表人：钱某某，该公司总经理。被执行人：钱某某，男。被执行人：朱某某。被执行人：钱某某。被执行人：吴某某。被执行人：钟某某。被执行人：陈某某。被执行人：钟某某。被执行人：储某某。被执行人：王某某。被执行人：钱某某。被执行人：程某某。被执行人：储某某。申请执行人嘉兴某某一号投资合伙企业与被执行人安徽省某某纸业有限责任公司、安徽某某轻工制造有限公司、安徽某某纸业有限公司、安徽潜山县某某轴承制造有限公司、安徽潜山县某某科技有限公司、安徽潜山某某制造有限公司、钱某某、朱某某、钱某某、吴某某、钟某某、陈某某、钟某、储某某、王某某、钱某某、程某、储某金融借款合同纠纷一案，申请执行人嘉兴某某一号投资合伙企业依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初690号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月30日对该案恢复执行，执行标的为被执行人安徽省某某纸业有限责任公司、安徽某某轻工制造有限公司、安徽某某纸业有限公司、安徽潜山县某某轴承制造有限公司、安徽潜山县某某科技有限公司、安徽潜山某某制造有限公司、钱某某、朱某某、钱某某、吴某某、钟某某、陈某某、钟某、储某某、王某某、钱某某、程某、储某需偿还嘉兴某某一号投资合伙企业23583501.4元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对安徽省某某纸业有限公司抵押的位于安徽省安庆市潜山县梅城镇皖潜大道0010号17幢、18幢房产、安徽省安庆市潜山县梅陵工业土地使用权进行拍卖后流拍，申请人也不接受以物抵债，未发现可供执行的其它财产。同时对被执行人采取了限制高消费执行措施。截止2020年10月22日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。终结本次执行程序经执行法院组成合议庭审查并经院长批准。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执1348号之一 申请执行人：程书红，女，1986年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：蔡军，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人程书红申请执行被执行人蔡军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0825民初1508号民事判决书，被执行人蔡军应向申请执行人程书红偿还借款27600元，另诉讼费295元。案件在执行过程中，被执行人蔡军作出还款承诺，申请执行人程书红同意该还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初1508号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初1351号 原告：涂某某，男，住湖南省凤凰县。 被告：田某某，男，住湖南省凤凰县。 原告涂某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告涂某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂某某撤诉。 案件受理费550元，依法减半收取225元，由原告涂某某负担。 审判员  王春平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理彭路遥 书记员周洲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0102刑更4号 罪犯王敏,男,1978年9月11日出生于江苏省南京市,汉族,高中文化,户籍地在江苏省南京市栖霞区。曾因酒后驾驶机动车，于2008年6月被行政罚款人民币500元；曾因酒后驾驶机动车，于2013年2月被行政罚款人民币1000元；曾因吸毒，于2017年5月被行政罚款人民币500元；曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月被南京市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月21日被南京市公安局玄武分局取保候审，2020年2月15日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。 2020年5月19日，本院作出（2020）苏0102刑初155号刑事判决，以王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。该判决于2020年6月2日生效。 2020年5月24日，王敏以其患有严重心衰、扩张心肌病、心功能衰竭为由申请暂予监外执行。经本院移送南京市中级人民法院信息技术处组织对王敏进行医学诊断，南京市中级人民法院信息技术处于2020年9月15日出具《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，证实王敏患有扩张性心肌病、心功能Ⅲ级（NYHA分级）、高血压病Ⅲ期。参照《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第一款之规定，王敏所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。 本院认为，罪犯王敏目前所患疾病符合暂予监外执行的相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定自2020年10月29日起至罪犯暂予监外执行情形消失之日止对罪犯王敏暂予监外执行。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18055号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：郭令英，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：化州市鉴江日华办公用品商行，住所地化州市鉴江，住所地化州市鉴江区山背垌四十二米路边杨春莲屋第****：92440982MA523HTW7J。 法定代表人：郭令英。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭令英、化州市鉴江日华办公用品商行金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更910号罪犯王新建，男，1992年12月16日出生，汉族，山东省济南市莱芜区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省寿光县人民法院于二〇一四年一月二十二日作出(2013)寿刑初字第780号刑事判决，以被告人王新建犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年8月16日起至2024年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更6876号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年十月二十五日，山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更1076号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王新建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王新建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月至2020年5月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯因犯强奸罪、抢劫罪两罪并罚判处十年以上有期徒刑；原判罚金人民币三万元，现未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯王新建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王新建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯强奸罪、抢劫罪两罪并罚判处十年以上有期徒刑；原判罚金人民币三万元，现未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王新建减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保489号高云龙：本院立案审判团队于2020年10月19日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2078号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人马夺飞银行账户上的8000元银行存款；二、冻结郑俊杰在山西稷山农村商业银行股份有限公司稷峰西街储蓄所的银行存款3000元（账号：658234010200002094416）。本院保全情况为：一、对被申请人马夺飞名下的账户已以8000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止；二、冻结郑俊杰在山西稷山农村商业银行股份有限公司稷峰西街储蓄所的银行存款3000元（账号：658234010200002094416），期限为一年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1890号申请执行人宜兴中超利永紫砂互联网科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇赵庄社区宁杭公路西侧**，统一社会信用代码91320282MA1N9GGJXM。法定代表人：顾伟南，该公司董事长。委托代理人：杨雪亭、谈国锋，江苏路修律师事务所律师。被执行人申俊松，男，1984年11月8日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。被执行人王璐，女，1991年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。宜兴中超利永紫砂互联网科技小额贷款有限公司（以下简称中超公司）与申俊松、被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0282民初8289号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、申俊松、王璐于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还中超公司借款本金15万元及并承担该款自2018年5月22日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、申俊松、王璐于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿中超公司为实现本案债权而支付的律师费15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3960元、财产保全费1470元、公告费600元，由申俊松、王璐共同负担。中超公司同意其预交的案件受理费3960元、财产保全费1470元、公告费600元由申俊松、王璐共同向其直接支付，本院不再退还，申俊松、王璐共同于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中超公司。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日、6月22日、8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；无房产，车辆登记有苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，本院予以查封，未能实际控制，无法处置；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记。4、本院对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月20日以邮寄送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十二日书记员  李 伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1147号申请执行人：大连民正金属门窗有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：姜建平，该公司总经理。被执行人：大连顺兴房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：孙长苓，该公司总经理。申请执行人大连民正金属门窗有限公司与被执行人大连顺兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）辽0212民初2385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连顺兴房地产开发有限公司现有位于大连市旅顺口区龙头街道郭家沟村土地，地号0412116，面积114749平方米。二、被执行人大连顺兴房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 科二〇二〇年十月十九日书记员 邹德伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终811号上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省通渭县。上诉人（原审原告）：张某1，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔重洋，甘肃天问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章某，住甘肃省东乡县。委托诉讼代理人：娄廷禄，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。上诉人马某1、张某1因与被上诉人章某生命权纠纷一案，不服甘肃省东乡县人民法院（2020）甘2926民初1007号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马某1、张某1的上诉请求：撤销东乡县人民法院（2020）甘2926民初1007号民事裁定，将案件发回一审法院审理。理由有：一审裁定认定事实有误，适用法律不当。本案的受害人马某2是马某3的亲弟弟，受害人张某2是马某3的亲表弟。3人常年在一起打工生活，打工时承租被告章某的房屋居住，租赁合同由马某3与房东签署。马某3、马某2、张某2是一起打工生活的家人，居住于承租的房屋合法合理。作为房东的被告章某，其出租房屋收取租金以营利为目的的受益，提供安全可靠没有设计缺陷的房屋、及时排除安全隐患是其应尽的义务。其只受益不尽义务，应当赔偿由此造成的损失是理所当然的。我国《合同法》第122条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害人有权选择按照本法有权其承担违约责任或者按照其他法律有权其承担侵权责任。本案受害人已经身亡，原告是受害人的父母，是其合法的继承人，有权向人民法院起诉，按照《侵权责任法》要求被告赔偿。一审法院在没有开庭审理，未查明案件事实的情况下，认定原告、受害人与被告没有关系，被告不是适格的被告，驳回原告的起诉，是对事实认定不清，法律适用不当。请求二审法院查明案件事实，依法裁定由一审法院审理本案。章某辩称，1.答辩人作为出租方既不违约也不侵权。答辩人是与案外人马某3于2017年9月4日签订的租房协议，双方在协议中约定，承租人在承租期内发生突然事故，后果由承租人马某3承担，与出租方无关。双方签订租房协议后，答辩人将房屋交至承租人马某3使用。承租期内，是马某3叫来了二死者。答辩人作为出租方也多次提醒承租人马某3安全防范意识。因此，答辩人的租房行为既不侵权也不违约；2.承租人已在该屋内安全度过三个冬季，房屋及煤炉并无任何问题，故承租人理应熟悉自行购置取暖设施的使用方法。事实上，承租人将房屋提供给本案上诉人儿子马某2居住，理应对其安全负责。但于2020年1月17日(农历腊月二十三)晚上，正值小年夜，在屋内承租人及死者三人，不知为何发生不幸。事发时，三人究竟是否因酗酒致使醉酒后昏迷睡去，答辩人也不曾知会。直至2020年1月18日下午4点左右，答辩人在检查房屋时才发现，但是承租人马某3却毫无大碍。事发后，承租人马某3曾称，半夜时他提醒过睡觉的上诉人的儿子，屋内可能有煤烟，但其三人同时出于疏忽，便没有理会，导致发生本案上诉人儿子死亡的结果。答辩人对此也有诸多疑虑，当时鉴定部门要求鉴定时，上诉人家属均不同意鉴定事宜，只承认一氧化碳中毒。但答辩人在发现此事时，在屋内一起睡觉的三人中，一人在炕上，一人躺在地上，一人事后却安然无恙，屋内还有酒瓶存放。因此，本案发生事故过错在于承租人马某3，答辩人对此无任何责任；3.出租屋内都是具备行为能力的成年人，应当对自己的行为负责任。答辩人作为出租方，将正常的房屋且足够安全的房屋提供给承租人马某3，同时提示承租方安全防范意思，故答辩人已经履行了出租房屋应尽的所有义务。但是屋内出租人不能时时刻刻监督着承租人的一言一举，更何况此事发在夜晚，屋内所有行为与出租人无关，发生的损害后果均由承租人自行承担；4.该房屋因承租人不当使用发生事故，对答辩人继续使用造成损害，故答辩人也是受害者。5.本案应该定性为雇员雇工法律关系，死者与承租人马某3属于雇员雇工关系，两个死者是属于马某3的装潢匠人，隶属于承租人马某3，该案件如果赔偿，也应该是承租人马某3。综上所述，上诉人的儿子死亡，答辩人无任何法律责任，请求贵院查明案件事实上，依法驳回上诉人的诉讼请求。原告马某1、张某1向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿张某2死亡赔偿金599140元的50%即299570元；2.判令被告向原告赔偿张某2丧葬费36852元的50%即18426元；3.判令被告向原告支付被抚养人马某1生活费45323元的50%即2261.5元、张某1生活费60430.67元的50%即30215.3元；4.本案诉讼费由被告承担。马某2系原告儿子，2020年1月17日在被告的出租屋中睡觉时因一氧化碳中毒死亡。被告的出租屋为自建用房，采用暖炉取暖，该房屋仅留有房门、窗户，无其他通风口，存在明显的设计缺陷及安全隐患。被告作为出租人，应当尽到适当的安全保障义务和提供符合安全要求的居住环境，故被告应该对张某2的死亡承担50%的赔偿责任。一审法院审查认为，2017年9月4马某3和被告签订房租协议，被告将自己的房屋出租给马某3使用，租费每年1500元，具体租期未定。2020年1月18日，原告之子马某2在该出租房屋中睡觉时因一氧化碳中毒死亡，被告章某与原告之间，被告与死者张某2之间没有财产和人身关系，故章某不能成为适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回马某1、张某1的起诉。案件受理费6863元不予收。宣判后，原告马某1、张某1不服，提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，被上诉人将房屋出租给马某3，双方签订租房协议。2020年1月17日，马某2在马某3承租的房屋内因一氧化碳中毒死亡，对马某2的死亡章某并无过错，马某2也不是涉案房屋的承租人，同时，马某2生于1996年2月9日、张某2生于1991年8月5日，二人均系成年人，具有相应的生活经验，应当知道一氧化碳的危险性。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回马某1、张某1的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，判处并无不当；上诉人的上诉请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 马红梅二〇二〇年十月二十日书记员 马忠贤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保238号 申请人王丽慧，女，1986年6月26日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人毕金辉，男，1994年2月10日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王丽慧与被申请人毕金辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王丽慧于2020年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人毕金辉驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王丽慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人毕金辉驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭起忠
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申81号 蒋金忠： 你因犯故意伤害罪一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305刑初474号刑事判决及本院（2017）闽03刑终240号刑事裁定，以“原判认定事实错误，你未故意伤害他人身体”等为由向本院提出申诉，请求再审本案并依法改申诉人无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 一、你申诉称，未故意伤害被害人蒋某1身体的问题。 经查，公诉机关指控你持锄头打中被害人蒋某1右手腕处致轻伤的事实，有你在侦查阶段的供述与被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、郑某、蒋某3的证言及莆田市公安局物证鉴定所鉴定书等证据相互印证，且有证人蒋某4、蒋某5、张某的证言予以佐证，足以认定。你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、你申诉称，本案物证锄头等证据的取证程序的问题。 经查，本案作案工具系你家的锄头，你在侦查阶段供述自己经常使用且能够认出，并已在公安机关组织的作案工具辨认中予以指认，经播放你在侦查阶段有罪供述的同步录音录像，你对案发过程的供述与查明的事实基本一致，未发现有非法取证的问题。你的该申诉理不能成立，本院不予采纳。 三、你申诉称，本案的证人证言，可否作为定案依据的问题。 经查，证人蒋某2、郑某、蒋某3的证言均为其对自身在案发过程中看到及听到的情况所作的陈述，在证据分类上属于直接证据，并非属于传闻证据。从证言内容上看，三证人虽未直接陈述看到你与被害人蒋某1互殴致伤的过程，但其对案发时你、郭亚宝及蒋某1所处位置、状态等细节描述能与你在侦查阶段的供述、被害人蒋某1的陈述相互印证，故依法可以作为定案依据。你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 四、你申诉称，本案被害人的伤情未经侦查机关勘验、鉴定可否作为定案依据的问题。 经查，本案被害人的伤情已由莆田市公安局物证鉴定所作出的鉴定书，系依据法医检验所见，并结合案情及医治资料予以论证，程序合法，客观真实，依法可以作为定案依据。你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3913号原告：夏玉利，男，1967年12月31日出生，满族，无业。委托诉讼代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。被告：王福文，男，1968年7月25日出生，汉族，无业。原告夏玉利与被告王福文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉利的委托诉讼代理人胡志刚，被告王福文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款215000元，并从立案之日起计算利息至给付之日；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曾多次在原告处购买煤，经双方对账，至2018年12月26日被告累计拖欠原告煤款26万元，同时被告给原告出具收据一张，被告偿还原告45000元后再未履行给付义务，经原告多次催要未果，诉至法院。被告王福文辩称，欠款属实，现在没有偿还能力，需要将货卖出后才能偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：欠据1份，证明被告欠款事实；被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买煤，经双方对账，至2018年12月26日被告累计拖欠原告煤款26万元，同时被告给原告出具收据一张，被告偿还原告45000元后再未履行给付义务。本院认为：被告在原告购买煤，理应及时向原告支付货款，被告长时间拖延给付，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王福文给付原告夏玉利215000元，并从2020年7月29日起至欠款给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息损失。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。案件受理费4525元（原告已垫付），减半收取2262.50元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十月十四日书记员  张乃月
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初465号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李超，男，1983年2月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，中共党员，初中文化，务工，户籍所在地襄阳市襄州区，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被枣阳市公安局取保候审。辩护人夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2020]425号起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日23时许，被告人李超持A2证驾驶鄂Ｆ×××**号牌小型轿车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市七方镇大店加油站路段时，与路边行人被害人（约60岁，男性，身份未查明）发生相撞，致被害人当场死亡。事故发生后，李超弃车离开现场。经鉴定，被害人系生前因胸部损伤致胸腔脏器破裂而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，李超负事故的全部责任。2018年10月18日被告人李超到枣阳市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年10月18日、2020年9月10日，被告人李超在枣阳市公安局交警大队共预交款人民币100000元。公诉机关认为，被告人李超违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李超认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了证人郝某、周某、赵某、李某的证言，受案登记表，接处警信息表，肇事车辆照片，现场照片，枣阳市公安局道路交通事故认定书，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，到案经过，认尸启事，办案说明，收据，户籍证明，被告人李超的供述与辩解等证据证实。被告人李超对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，自愿认罪认罚且签字具结，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年10月9日，被告人李超出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人李超违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李超犯交通肇事罪罪名成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。事故发生后对被害人进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 孙俊波审判员 李有保二〇二〇年十月二十八日书记员 胡 峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6003号原告：安多美，女，1994年4月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张厚森，男，1986年7月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告安多美与被告张厚森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安多美到庭参加诉讼，被告张厚森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安多美诉称，被告张厚森经营营口韵诚房产经纪有限公司期间雇佣原告从事房产经纪人工作，按销售房屋提取佣金。2019年4月份原告销售房屋后，应提取佣金31000元，被告未及时给付原告此款。2020年被告给原告出具欠条一份，载明：因张厚森欠安多美销售中房金沙滩澜湾提成佣金两套共计人民币31000元，经协商于2020年4月1日给付安多美16000元，2020年4月20日给付剩余款项15000元，特立此据。被告在此欠据上签字、摁手印。被告按约定只偿还原告16000元，尚欠15000元，被告未按期履行还款义务，故原告诉至法院1、请求法院依法判令被告给付原告佣金15000元及利息（自2020年4月20日起至被告还清佣金之日止按6%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。被告张厚森未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告在被告的中介所卖房租，被告欠原告佣金31000元。被告于2020年3月24日给原告出具欠条一份，约定欠原告佣金31000元，2020年4月1日给付16000元，2020年4月20日给付剩余15000元。上述款项被告称给付16000元，剩余15000元未给付。本院所确认的上述事实，有原告身份证、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，且被告给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付劳务费15000元，本院予以支持。就原告诉请的利息部分，原、被告双方在欠条中并未约定利息，故利息应从原告起诉之日（2020年5月22日）起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；被告张厚森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张厚森于本判决生效后10日内一次性给付原告安多美15000元及利息，利息的计算方法：自2020年5月22日至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告安多美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张厚森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十月二十一日书记员  苑宇飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9151号 原告：张金国，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：茹娟，女，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告张金国诉被告茹娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹圣垚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1319号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市秀峰区解放西路**。统一社会信用代码：914503008988529540。 负责人：李小东，该行行长。 委托诉讼代理人：廖建登，男，该行职员。 被告：张长富，男，1977年6月24日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告张长富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人廖建登到庭参加诉讼，被告张长富经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币88595.81元（以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张长富于2011年9月15日向原告申请了金穗贷记卡（卡号：62×××26）。原告向被告发卡后，被告于2016年6月11日起透支消费，截止2020年6月10日止，被告使用该信用卡拖欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费及其它费用共计88595.81元。原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告请求。 被告张长富未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张长富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告陈述及全案有效证据，本院确认如下法律事实：被告于2011年9月15日向原告申请了金穗贷记卡（卡号：62×××26）。原告向被告发卡后，被告于2016年6月11日起透支消费，截止2020年6月10日止，被告共欠本金：78217.31元、利息4803.98元、逾期还款违约金4270.07元、取现手续费1304.45元。原告从2020年2月28日起采用电话、邮寄信函、上门的方式对被告进行了催收,被告未偿还。 本院认为,结合查明事实，原告与被告签订的信用卡合同系真实意思表示，合同合法有效。截止2020年6月10日，被告使用信用卡透支消费所产生本金、利息及费用拖欠不还的行为，已经构成违约，被告理应承担还款责任。故原告请求被告偿还欠款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张长富偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行信用卡欠款总计88595.81元（其中包含：本金78217.31元、利息4803.98元、逾期还款违约金4270.07元，取现手续费1304.45元，截止时间为：2020年6月10日）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2016元（原告已预交），由被告张长富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2016元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1166号之一申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司，住所地德惠市昌盛街化肥库院内。法定代表人：郭广辉，该公司总经理。委托代理人：孟维新。被执行人：李庆丰,男,1990年2月12日出生,汉族,住吉林省洮南市向阳街玉成村中心屯。申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人李庆丰买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3349号民事判决书，已经发生法律效力。吉林晶辉肥料有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付110374元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 硕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5492号原告：杨秀华，女，1972年10月26日出生，回族，住河南省太康县。被告：田登超，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告杨秀华与被告田登超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秀华撤诉处理。审判员 李 子二〇二〇年十月二十九日书记员 孙粮美
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初157号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人孙继超，男，1972年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省甘南县。2010年4月12日，被告人孙继超因犯盗窃罪、诈骗罪被阿荣旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2012年12月19日假释，2014年3月28日社区矫正期满。2019年10月11日因涉嫌故意伤害罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人孙继超涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人孙继超及指定辩护人赵松松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日下午15时许，在兴隆乡兴鲜村双胜二屯孙某2砖厂内，孙继超妻子高某因董某说女儿孙某1爱买零食，与董某发生争吵，孙继超听到后从家中骑摩托车赶往砖厂院内，在制砖机附近看见董某正在骂其妻子高某，孙继超用摩托车前轮撞董某右侧小腿后部，将董某撞倒在地，孙继超驾驶摩托车与高某离开现场。5月11日至5月13日董某继续在砖厂干活，5月14日董某入院治疗，诊断为右腓骨骨折，经齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定，董某右腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。孙继超到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极赔偿被害人董某并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、侦破经过、现实表现、到案经过、调解协议书、收条、阿荣旗人民法院刑事判决书、解除社区矫正通知书、驾驶证明书复印件、认罪认罚承诺书、从宽处理建议书、认罪认罚具结书；证人刘某、孙某1、孙某2、潘某、孟某、杨某、高某、李某的证言；被害人董某的陈述；被告人孙继超的供述和辩解；齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定文书、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队甘南技术中队现场勘验检查卷等证据。公诉机关认为，被告人孙继超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人孙继超认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人有期徒刑六个月。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的观点是被告人孙继超认可案件事实，已经积极赔偿经济损失，并获得谅解，认罪认罚可以从轻判处。经审理查明，2019年5月10日下午15时许，在兴隆乡兴鲜村双胜二屯孙某2砖厂内，孙继超妻子高某因董某说女儿孙某1爱买零食，与董某发生争吵，孙继超听到后从家中骑摩托车赶往砖厂院内，在制砖机附近看见董某正在骂其妻子高某，孙继超用摩托车前轮撞董某右侧小腿后部，将董某撞倒在地，孙继超驾驶摩托车与高某离开现场。5月11日至5月13日董某继续在砖厂干活，5月14日董某入院治疗，诊断为右腓骨骨折，经齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定，董某右腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。孙继超到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极赔偿被害人董某并取得谅解。2019年5月20日，被告人孙继超经公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、侦破经过、现实表现、到案经过、调解协议书、收条、阿荣旗人民法院刑事判决书、解除社区矫正通知书、驾驶证明书复印件、认罪认罚承诺书、从宽处理建议书、认罪认罚具结书；证人刘某、孙某1、孙某2、潘某、孟某、杨某、高某、李某的证言；被害人董某的陈述；被告人孙继超的供述和辩解；齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定文书、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队甘南技术中队现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙继超故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人孙继超有前科，可酌情从重处罚；被告人孙继超经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首；愿意接受处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙继超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  陈金旭人民陪审员  徐 晶二〇二〇年十月三十日书 记 员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18356号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颍，单位员工。 被告：孙兴乾，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告孙兴乾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告孙兴乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决孙兴乾支付信用卡贷款本金33509.19元、利息3227.22元、分期手续费2846.05元、违约金2854.48元（暂计至2020年6月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××93的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告孙兴乾在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，孙兴乾向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。自2019年11月6日起，孙兴乾逾期违约，至2020年6月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金33509.19元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告孙兴乾于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款33509.19元及利息（以本金33509.19元为基数，从2019年11月6日起按2020年10月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告孙兴乾负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11715号原告：张玉辉，男，1975年4月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：宋威，辽宁欣合律师事务所律师。被告：王志加，男，1983年9月21日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街**（**）号楼K、L、M、N门。负责人：姚金生，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告张玉辉与被告王志加、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称“人保沈阳沈河公司”）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称“人保葫芦岛连山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张玉辉及其委托诉讼代理人宋威，被告人保沈阳沈河公司、人保葫芦岛连山公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告王志加经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费6608.7元，误工费9228.08元，交通费2000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日3时，被告王志加驾驶辽Ａ×××**轿车在皇姑区道路调头时，与原告张玉辉驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车损坏，张玉辉及妻子岱金红均受伤，交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王志加负全部责任。被告王志加未到庭亦未提交书面答辩意见。被告人保沈阳沈河公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在另一伤者岱金红起诉时我公司在交强险限额内已足额赔偿，故针对原告的本次诉请不再承担责任，赔偿岱金红医疗费10000元，死亡伤残限额赔偿误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金共计110000元，交强险限额已足额赔付。被告人保葫芦岛连山公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者商业险。保额为50万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间，针对本起事故另一伤者岱金红我公司赔付医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等项计295288.84元，商业险剩余限额为204711.66元，针对本次原告诉请合理费用在剩余限额内承担赔偿责任，医疗费项按医保标准进行核算，误工费标准过高，交通费数额过高，诉讼费不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日3时，被告王志加驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与原告张玉辉骑行的电动车发生交通事故，致车辆损坏，张玉辉及电动车乘客岱金红受伤。经交警部门认定，被告王志加负事故全部责任，原告张玉辉及乘客岱金红无责任。事故发生后，原告张玉辉于当日至中国医科大学附属第一院门诊治疗，诊断为多发外伤等。后原告又先后在武警辽宁省总队医院、沈阳市第四人民医院、沈阳市皇姑区字会医院门诊治疗，并遵医嘱休息56天。治疗期间，原告共花费医疗费人民币6403.7元。另查，肇事车辆所有人系被告王志加。肇事车辆在被告人保沈阳沈河公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保葫芦岛连山公司投保保险金额为人民币500000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，另一伤者岱金红已于2020年1月16日诉至本院，被告人保沈阳沈河公司保险限额已用尽，被告人保葫芦岛连山公司未用尽。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王志加驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在人保沈阳沈河公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保葫芦岛连山公司商业第三者责任保险，但机动车交通事故责任强制保险限额已用尽，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告人保葫芦岛连山公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告王志加承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币6403.7元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，应由人保葫芦岛连山公司承担。关于原告主张的误工费问题。原告因此次交通事故误工56天，根据原告提供的个体工商户营业执照，仅能证明原告张玉辉与妻子岱金红共同经营羊肉批发兼零售，但不足以证实其收入情况及误工收入减少的具体数额，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46970元标准计算，误工费为人民币7206元（46970÷365×56），应由人保葫芦岛连山公司赔偿。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币2000元过高，本院酌定为人民币500元，应由人保葫芦岛连山公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司赔偿原告张玉辉医疗费人民币6403.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司赔偿原告张玉辉误工费人民币7206元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司赔偿原告张玉辉交通费人民币500元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告王志加承担，退还原告张玉辉250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年十月十九日书记员  李丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3096号申请执行人江苏宏盛化学有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码9132028262841361XH。法定代表人：董青湘，该公司董事长。被执行人熊陈林，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。江苏宏盛化学有限公司与熊陈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）苏0282民初8784号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：熊陈林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宏盛化学有限公司货款68227元及利息损失（以68227元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月17日、同年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地登记,无车辆登记信息。3、本院于2020年7月17日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院委托宿松县人民法院查询被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，经查被执行人在户籍所在地亦无不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月27日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月九日书记员  李 伟
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5901号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人刘劲松。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人刘劲松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘劲松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5026号申请执行人杜雪鹏，男，1988年3月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被执行人黄祥，男，1988年8月7日生，汉族，住宜兴市。杜雪鹏与黄祥民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人杜雪鹏于2020年10月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执5026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十九日书记员  李 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4571号申请人：泰州市欣泰源节能建材有限公司，住所地泰州市海陵区渔行水村新区地段新通扬运河（五叉港河北）。法定代表人：许安琪。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民人民中路**。法定代表人：杨晓东。申请人泰州市欣泰源节能建材有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州市欣泰源节能建材有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款人民币2350000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州市欣泰源节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款人民币2350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐文君人民陪审员  梁文有人民陪审员  徐晓钟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 雯
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执628号被执行人杨久慕兰，女，汉族，1983年10月13日出生，住宜昌市伍家岗区。关于杨久慕兰犯诈骗罪一案，本院（2019）鄂0591刑初60号刑事判决现已发生法律效力。因杨久慕兰的财产刑未履行且需追缴违法所得，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨久慕兰的银行存款217900元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十月二十七日书记员  万欣星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39042号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱德才与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1312号被执行人：董继武，男，1970年5月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：姜志成，男，1973年8月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人董继武、姜志成罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）鲁0691刑初10号刑判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执178号之一 申请人：高洁实，男，吉林省人。 被执行人：霍州煤电集团晋北煤业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 山西永森建筑工程集团有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西永森建筑工程集团有限公司在招商 银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员高丽
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民特27号申请人：谢昭娥，女，1949年10月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：段宜存，男，1947年6月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人谢昭娥与被申请人段宜存申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案，申请人谢昭娥于2020年10月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人谢昭娥撤回申请。审判员 刘 贻二〇二〇年十月二十七日书记员 贺宇慧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1955号申请人：西峡县渊博酒业。被执行人：张世茂、董京。西峡县渊博酒业申请执行张世茂、董京合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3014号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张世茂、董京551**.50元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年十月二十八日书记员  汪姣
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初109号原告潘某群，汉族，女，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路**。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余某平，某支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的3609001622316179号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在秀江中路（阳光华庭）违停的违法行为。驾驶员刘某在宜春市接受处罚，宜春市作出3609001622316179号公安交通管理简易程序处罚决定书，刘某被处以150元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××**小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，3609001622316179号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。案件受理费50元退回原告潘某群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李 曼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2053号 案外人：熊毅，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 案外人：刘昊，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县狮子滩居委会狮子滩油房坡**。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，，住四川省自贡市自流井区塘湾**1门附** 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住，住四川省富顺县狮子滩居委会狮子滩油房坡**/div> 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区陈其禄集资楼**。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人熊毅、刘昊对查封位于四川省自贡市自流井区（以下简称争议商铺）对应的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人熊毅、刘昊称，案外人在法院查封前与王大山建材公司签订合同，并已付清购房全款且实际占有使用争议商铺至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议商铺对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，续行查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议商铺对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年1月25日，熊毅、刘昊与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议商铺，商铺总价款为250339元，熊毅、刘昊已支付全部购房款。王大山建材公司已将争议商铺交付熊毅、刘昊占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 （四）熊毅、刘昊系夫妻关系。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、结婚证、《商品房买卖合同》、收据、还款凭证、网上备案表、维修基金收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定地随房走的原则，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定享有物权期待权可对抗金钱债权的执行。本案中，案外人熊毅、刘昊在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议商铺签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。现熊毅、刘昊对争议商铺享有物权期待权，自然对争议商铺对应土地使用权也应排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5204号 原告：赵国良，男，1969年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐剑锋，男，1986年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告赵国良诉被告徐剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵国良于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵国良向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵国良撤诉。 案件受理费473元，减半收取236.50元，由原告赵国良负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  徐少华
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢845号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：杨应建，男，汉族，1963年08月25日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与杨应建金融借款纠纷一案中，本院作出的（2012）万法民初字第09143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为2800.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5103号 申请人：安徽省天任商贸有限公司，住合肥市包河区五里庙装饰世界G1-107，统一社会信用代码91340100584570356B。 法定代表人：周凯 被执行人：南通媛雪盛商贸有限公司，住南通市港闸区树西路**，统一社会信用代码913206113139596937。 法定代表人：周媛。 本院在执行安徽省天任商贸有限公司与南通媛雪盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初10595号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  戴志远
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初2413号原告：付应俊，男，1987年6月28日生，汉族，住常州市武进区。被告：丁乃忠，男，1949年7月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：丁洪良，男，1975年10月10日生，汉族，住常州市武进区。原告付应俊与被告丁乃忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告付应俊、被告丁乃忠及其委托诉讼代理人丁洪良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付应俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的推土劳务费5200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，被告的儿子叫原告为鱼塘推土。后原告安排人员推土施工结束后，由被告写下欠条，对结欠的款项予以载明。后，被告承诺未兑现，尚余5200元未支付。为维护合法权益，故起诉。被告丁乃忠辩称，与原告联系施工的是被告儿子，而非被告。工程的总价、单价、施工时间及如何结算，被告不清楚。被告写下欠条系原告胁迫所致。欠条上写的是6200元是全部的施工款，扣除被告委托刘金支付的4800元和4月12日支付的1000元，故至多还欠原告400元。另外，原告的驾驶员在施工过程中，撞坏高铁上的护栏，被告花费3800元，原告应予以赔偿。综上，请求法院公正公平审理本案，被告只欠原告400元，同时原告还应赔偿被告3800元财产损害赔款。原告为支持其诉讼请求，提供被告出具的欠条、出警记录等证据，审理过程中为查明事实本院还调取2020年3月17日晚上出警视频资料，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月7日左右，经被告的儿子丁洪良联系原告，由原告安排人员驾驶推土机为鱼塘推土。2020年3月17日，原告安排人员驾驶推土机施工完毕。当日，原告与被告因结算事宜产生争议，后当地派出所出警以平息纠纷，在此过程中被告向原告出具欠条，确认由被告结欠原告6200元。欠条出具后，原告又收到付款1000元。现原告为催要余款5200元，起诉来院，要求处理。针对被告主张的第三人刘金代付4800元，是否应在欠条载明的金额中扣除。本院经阅看出警视频资料，从视频中可以看出，在民警到场平息双方纠纷过程中，原告表示工程款总额在11000余元。在2020年3月17日19时43至45分之间，原、被告双方在办理欠条手续，而刘金代付4800元的时间结点在2020年3月17日19时39分左右，为欠条出具之前。本院认为，合法的债务，应予清偿。根据原告提供的欠条，被告自愿作为欠款人在欠条签名，对债务予以确认，即使该债务的经手人为被告的儿子，被告也构成债务加入，故原告要求被告支付原告余款5200元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提出第三人刘金代付的4800元应予以扣除，因刘金的付款在欠条手续办理之前，故不应在欠条载明的金额扣除。至于被告还提出由于原告的施工不当造成被告产生3800元对外赔偿要求原告予以承担，由于原告不认可，且目前并无充分证据构成债务抵销，故被告的意见，本院也不予采信。被告可另行主张相关权利，本案不作理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁乃忠于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬余款计人民币5200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁乃忠负担。本判决为终审判决。审判员  黄文娣二〇二〇年十月三十日书记员  邹文阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11701号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：刘桥，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告刘桥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2820号罪犯葛留成，男，1981年11月12日出生，汉族，初中肄业，河南省泌阳县关人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）驻刑一初字第4号刑事判决，认定被告人葛留成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。刑期自2014年05月18日起。于2014年6月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯葛留成在执行期间，2018年8月3日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱提出对罪犯葛留成减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯葛留成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯葛留成自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定该犯系累犯、毒品再犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛留成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛留成准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年8月3日起至2040年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1888号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县公司工作人员。被告：李朝辉，男，汉族，1988年6月29日出生，住河，住河南省洛阳高新区div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告李朝辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 金 珂二〇二〇年十月十二日书记员 张艺玮
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6191号原告：张某，男，1982年12月16日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安市莲湖区某某停车场服务部，住所地西安市莲湖区土门什字东北角门面。经营者：杨某某 ，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号。原告张某与被告西安市莲湖区某某停车服务部（以下某某停车部）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告某某停车部的经营者杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费人民币1000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月18日12时30分左右将车辆停放至被告停车场内。在进入被告停车场时，由于前面车辆较多，将原告车辆堵至停车场入口内栏杆下。此时入口栏杆放下将原告车辆后门及后保险杠砸伤，原告当即联系停车场收费人员协商赔偿处理。收费人员表示自己的栏杆有感应系统，是原告跟车太近导致收费系统没有识别到原告车辆栏杆才放下的。原告表示，停车系统已经识别到了原告的车牌号码并且已经抬杆，抬杆后原告才将车辆开进停车场,不存在被告所说的跟车太近的情况。既然栏杆有自动感应系统，那么为什么没有感应到原告的车辆还在栏杆下方，栏杆就进行下落。经长时间协商均未果后，原告当即要求停车场收费人员联系停车场负责人来协商处理。停车场负责人到场后说法与停车场收费人员相同，仍拒绝赔偿。原告认为,自己将车辆停放至被告收费的停车场内且原告已支付了停车费用，被告就有义务和责任保证自己的车辆不受到损伤，况且原告车辆受损还是由于被告停车场设备所导致，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告某某停车部辩称，当时原告停车是斜着挤进来的，离开感应线，并且将车辆往后倒了一点，所以才将车辆砸伤，责任由原告自己承担，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：被告某某停车部经营着莲湖区土门什字东北角的停车场。2020年4月18日12时30分左右，原告张某驾驶其所有的陕AXXXXX五菱牌客车准备在该停车场停车。待自动起降杆抬起、原告车辆刚从右侧驶入、但未完全驶入停车场内时，自动起降杆落下，砸到原告的车辆后门和后保险杆。原告找被告工作人员要求处理，但被告拒绝赔偿，双方争执不下。当日14时左右，原告因有事驾车离开，向被告支付了停车费6元。2020年6月15日，原告自行到五菱汽车西安特约服务站（4S店）进行维修，支付了维修费700元，修理内容包括：“检修后保险杠、喷漆后保险杠、喷漆后门悍合件”。此后，原、被告就赔偿事宜协商未果，形成诉讼。本院认为，案涉停车场系向社会不特定的公众所开放的场所，被告作为停车场的经营者和管理者依法负有保障他人人身安全和财产安全的注意义务。原告驾车驶入案涉停车场时，车辆的后保险杆、后门被停车场下落的起降杆砸到受损，该事实由原告提供的事发照片予以佐证，应予确认。停车场的起降杆虽为自动装置，但管理该停车杆的人却可以施以必要的影响和操作，诸如更换反应更加灵敏的设备、对突发情况由人工断开设备等，不能以自动感应器未能识别杆下车辆一推了之。倘若被告采取了合理的注意措施，本案的情况完全可以避免。因此，被告的行为违反了安全保障义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提供的维修清单和修理发票，本院认定原告的车辆维修费为700元，原告主张的其余300元损失，无证据佐证，本院不予认定。综上，被告应赔偿原告车辆维修费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告西安市莲湖区某某停车场服务部向原告张某赔偿车辆维修费700元；二、驳回原告张某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告西安市莲湖区某某停车场服务部负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审   判   员    周  强  二〇二〇年十月二十二日                          书   记   员   孙  曦   1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3678号 原告：王琳，男，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。 被告：张晓勇，男，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王琳与被告张晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人徐伟强到庭参加诉讼，被告张晓勇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。 王琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款154000元；2、判令被告给付原告自起诉之日起至被告实际给付之日止以实际欠款按照年利率6%计算的利息；3本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告自小相识，系朋友关系。2019年4月至2019年9月期间，被告开饭店以需要资金为由向原告借款共计154000元，期间原告多次联系被告要求还款，被告均以各种理由拒付。现原告为维护自身合法权益具状贵院，请求判如所诉。 张晓勇未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告王琳与被告张晓勇均系莱州市郭家店镇上仲家沟村村民，二人系朋友关系。2019年4月至2019年9月期间，张晓勇以开饭店需要资金为由向王琳借款，王琳通过微信、支付宝、银行转账等方式给付被告借款共计154000元。后王琳向张晓勇索款未果，诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还原告借款154000元，给付原告自起诉之日起至实际给付之日止以154000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年同期贷款市场报价利率计算的利息。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：原、被告身份信息各一份、短信记录打印件7张，QQ聊天记录5张、微信交易明细从2019年1月1日到2019年12月31日原告的微信交易明细、支付宝的照片打印件4张，拟证实被告向原告借款154000元，原告通过微信、支付宝向被告转款的情况及借款事实。 被告经本院公告送达开庭传票既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了微信、支付宝、银行转账记录等证据，履行了自己的举证义务。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告张晓勇向原告张琳借款154000元未偿还之事实。债务应当清偿。现原告请求被告偿还借款154000元，理由正当，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张晓勇偿还原告王琳借款154000元，限本判决生效后十日内付清； 被告付款的同时，给付原告王琳自2020年7月1日起至本判决生效确定被告实际付款之日止，以154000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由张晓勇负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王书国 代理审判员  张 健 人民陪审员  张玉波 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李坤岭
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0306刑初49号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人穆磊，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，系龙煤鸡西矿业集团东海矿城管大队员工，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。因殴打他人于2013年1月29日被鸡西市公安局城子河公安分局处以行政拘留十日，并处罚款贰佰元的处罚。因本案于2016年6月24日被取保候审，2017年6月23日变更为监视居住，2019年9月16日被取保候审。2020年10月14日被本院取保候审。辩护人苏葆华，黑龙江龙英律师事务所律师。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人穆磊犯购买伪造的增值税专用发票罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人穆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月，居住于城子河区东海矿的被告人穆磊帮助他人在青岛市曲涵（另案处理）手中购买一辆奥迪A6L轿车，因该车没有增值税发票无法落户，于2015年4月在家中通过小广告购买一张伪造的价值42.8万元增值税专用发票，发票代码1341215****x，发票号码000××××0872，并到鸡东县交警大队将该车落户。该落户车辆系北京市被骗车辆，诈骗团伙已被公安机关侦破，现该车已被依法扣押返还。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，该落户车辆的VIN码（车架号）与原始VIN码不符。经安徽省国家税务局认定，穆磊购买的增值税专用发票系伪造。经一汽大众汽车有限公司认定，穆磊购买的车辆合格证系伪造。2016年6月21日，穆磊被公安机关传唤到案，其到案后如实供述其犯罪的主要事实并认罪认罚。公诉机关认为，被告人穆磊违反发票管理法规，购买伪造的增值税专用发票，侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，并造成国家税款损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款之规定，应当以购买伪造的增值税专用发票罪追究其刑事责任。穆磊到案后如实供述其犯罪的主要事实并认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币七万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人穆磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度良好；2.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；3.被告人充分认识到自身行为的社会危害性。综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案奥迪A6L轿车，车牌号黑Ｇ×××**，已经移交北京警方处理。经鸡西市价格认证中心认定，涉案奥迪A6L轿车价格为403300元。曲涵是否涉嫌犯罪正在侦查中。本院认为，被告人穆磊购买伪造的增值税专用发票，票面金额达10万元以上，其行为构成购买伪造的增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人被传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人穆磊有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，符合社区矫正条件，故决定对被告人穆磊适用缓刑。辩护人的辩护意见及量刑意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定的若干问题的解释》第四条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆磊犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛宝峰二〇二〇年十月二十九日法官助理管洪丽书记员于伟环附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票又虚开或者出售的，分别依照本法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定的若干问题的解释》第四条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票25份以上或者票面额累计10万元以上的，应当依法定罪处罚。非法购买真、伪两种增值税专用发票的，数量累计计算，不实行数罪并罚。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第六十四条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票25份以上或者票面额累计在10万元以上的，应予立案追诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保69号 申请人：超宇集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：罗宇龙，董事长。 委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。 被申请人：成都易和置业有限公司。住所地：成都市。住所地：成都市金牛区一环路北一段**环球广场**** 法定代表人：张**力，董事长。 申请人超宇集团有限公司于2020年8月26日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人成都易和置业有限公司名下位于成都市金牛区（不动产单元号×）房屋，保全限额3736898.31元。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院于2020年9月30日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，超宇集团有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都易和置业有限公司名下位于成都市金牛区（不动产单元号×）房屋，保全限额3736898.31元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年十月十日 书记员  王 黎
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2489号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：郑志刚，男，1964年4月17日，汉族，现住。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告郑志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告唐山建明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费1546元及滞纳金；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对南堡开发区丽馨园小区进行物业管理。被告系原告所管理的该小区114-2-301号房屋业主，自2017年4月28日至2020年4月27日拖欠物业费共计1546元。经原告多次催缴未果后，故起诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告唐山建明物业服务有限公司起诉被告郑志刚支付物业费及滞纳金，应提供明确的被告，但原告提供的被告住址不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山建明物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王珈琦 ——