江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3496号原告：李正林，男，1964年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：韩果平，男，1965年3月16日出生，汉族，住泰州市兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告李正林与被告韩果平、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正林及其委托诉讼代理人史开敏，被告韩果平，被告平安财保泰州支公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正林向本院提出诉讼请求：1、判令法院判决两被告赔偿原告各项损失合计426684元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年6月23日4:50左右，被告韩果平驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车沿大丰港经济区华丰中心路由南向北行驶至纬二路交叉路口时，与原告驾驶电动自行车沿纬二路由西向东行驶至路口发生碰撞，造成韩果平受伤及车辆损害的交通事故。此事故经大丰区公安局交通巡逻警察大队处理后，认定原告和被告韩果平分别承担此事故的同等责任。原告在大丰区人民医院治疗，诊断为右小腿截肢术后；骨盆骨折、右骼骨骨折、右趾骨上下支骨折、骶骨右侧翼骨折；胸部损伤，多发性肋骨骨折，胸腔积液，右下肺不张；右肾挫伤伴包膜血肿等症状，共花去医疗费用103528.62元。就原告因本次事故造成的各项损失，两被告一直未能主动赔偿。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告韩果平辩称，对事故发生以及责任认定无异议，事故车辆在被告平安财保泰州支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生后我没有垫付费用。被告平安财保泰州支公司辩称，对事故发生以及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险和商业险范围内承担原告合理的损失。我司不承担鉴定费和诉讼费。事故发生后我司没有垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保单，入、出院记录、医药费票据、用药明细，司法鉴定意见书，鉴定费发票、工资证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日4:50左右，被告韩果平驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车沿大丰港经济区华丰中心路由南向北行驶至纬二路交叉路口时，与原告李正林驾驶大丰335851号电动自行车沿纬二路由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，致李正林受伤，车辆部分损坏。2019年8月7日，该事故由盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告原告李正林和被告韩果平分别承担此事故的同等责任。肇事车辆在被告平安财保泰州支公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李正林被送往盐城市第一人民医院进行治疗，于2019年6月23日行右小腿中上1/3截肢术，住院至2019年7月15日，出院诊断：“多发性损伤、失血性休克、右侧小腿毁损伤、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿软组织撕脱伤、右下肢神经血管损伤、右肾挫伤伴包膜下血肿、右侧第7-11肋骨骨折、两侧胸腔积液、右下肺轻度膨胀不全、右骼骨骨折、右耻骨上、下支骨折。”期间，原告李正林因病情需要购买人血白蛋白合计支出4840元。出院当日，原告李正林至盐城市大丰人民医院继续治疗，于2019年7月31日出院，出院诊断：“1、右小腿骨折截肢内固定术后；2、骨盆骨折；右骼骨骨折、右耻骨上、下支骨折，骶骨右侧翼骨折；3、胸部损伤、多发性肋骨骨折、胸腔积液、右下肺不张；4、右肾挫伤伴包膜下血肿”。2019年8月12日，原告李正林在盐城市大丰区卫生院进行诊疗。上述诊疗和住院期间，原告李正林合计花费医疗费98688.62元。原告李正林于2019年11月份安装小腿假肢，安装假肢费用38200元。经原告李正林申请，本院委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告李正林伤残等级，误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。该所于2020年6月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李正林因交通事故致右小腿毁损伤行截肢术后，目前遗留右下肢踝关节以上缺失评为七级伤残；致右侧7-11肋骨骨折并后遗第9、1肋畸形愈合评为十级伤残。2、被鉴定人李正林伤后需给予护理120日（住院期间2人，出院后1人），营养支持120日，误工期限以伤后300日为宜。原告李正林为此支付鉴定费用2781.50元。另查，原告李正林自2016年5月起在盐城市大丰区大洋木业有限公司车间工作，其自2018年5月至2019年5月期间的工资分别为2616元、763元、4263元、3343元、3698元、4133元、2620元、2681元、802元、3743元、4351元、4192元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告韩果平驾驶机动车与原告李正林驾驶电动自行车相撞，双方负事故同等责任，故被告韩果平依法应当承担相应的赔偿责任。因被告韩果平驾驶的车辆在被告平安财保泰州支公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业险，故被告平安财保泰州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，本院酌定被告平安财保泰州支公司则应依法在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。本院结合庭审中原告李正林的主张，对其损失认定如下：1、医疗费103528.62元，根据原告李正林提供的医疗费发票等证据，本院予以确认。被告平安财保泰州支公司认为不应承担人血白蛋白费用，并扣除15%的非医保用药，本院认为，原告购买的人血白蛋白在临时医嘱有相应记载，不应予以扣除。被告主张扣减非医保用药费用，未提供证据和替代方案，本院不予采信;2、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；3、营养费1800元（15元／天×120天）；4、护理费12640元【80元／天×（120+38）天】；5、误工费，原告主张事故发生前在盐城市大丰区大洋木业有限公司从事工作,有其提供的单位出具的证明等予以证实，本院予以确认。根据原告主张的事故发生前一年的平均工资，结合司法鉴定意见书证明的误工期限，误工损失计算为30579元(37205元÷365天×300天)；6、原告主张残疾赔偿金计算为430172元，本院予以确认；7、残疾辅助器具费小腿假肢38200元，该费用原告已实际支出，与原告伤情相符，本院予以支持。至于小腿假肢更换费用及其他后续费用，原告可待实际产生后再行主张权利;8、精神抚慰金4100元，在交强险责任限额内优先赔偿；9、财产损失，原告仅提供了2019年购置车辆的收据，未提供充分证据证明其车辆损坏和维修情况，结合事故认定书记载及当事人庭审陈述，本院酌定其车辆损失费用为500元；10、交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持800元。上述损失合计623459.62元，应由被告平安财保泰州支公司在交强险范围内赔偿120500元，在商业险范围内赔偿301775.77元【（623459.62元-120500元）×0.6】。被告平安财保泰州支公司在交强险和商业险限额内合计赔偿422275.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正林422275.77元;二、驳回原告李正林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告李正林负担40元，被告韩果平负担3810元。鉴定费2781.50元，由原告李正林负担1112.60元，被告韩果平负担1688.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年十月十日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。