wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执3155号 申请执行人：陈国，男，汉族，1975年10月21日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：郭虎，男，汉族，1986年1月14日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人陈国与被执行人郭虎机动车交通事故责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月19日作出的（2018）甘0702民初1353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭虎偿还原告陈国拖车费1300元、车辆修理费566元，合计1866元，于判决生效后二十日内付清；二、驳回原告陈国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郭虎负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费不再退还。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告陈国向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年6月9日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年6月9日、2020年7月1日、2020年8月4日、2020年8月25日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年6月10日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2020年9月10日，本院对被执行人发出限制消费令。 6.2020年9月10日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年9月9日，本院通知申请人到庭，就郭虎相关情况调查，申请人表示暂无被执行人的具体下落，且暂时无法提供被执行人郭虎的可供执行的财产线索。 8.2020年10月27日，本院前往被执行人所居住地碱滩镇碱滩村调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。 9.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本案标的2696元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1287号之一申请执行人：张丽娜,女性,1984年4月20日出生,住昌图县。被执行人：赵江，男性,1978年1月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人张丽娜与赵江买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3811号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽娜于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人赵江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人赵江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵江暂无财产可供执行财产。申请执行人张丽娜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十二日书记员 李翀博
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6006号 原告：巨擎网络科技（济南）有限公司，住所地山东省济南市高新区万达写字楼**。 法定代表人：邢保雨，经理。 委托诉讼代理人：张立洁,山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文红,山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张建锋。 委托诉讼代理人：郑梦远，系公司员工。 原告巨擎网络科技（济南）有限公司与被告阿里云计算有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈晶适用普通程序独任审理。原告巨擎网络科技（济南）有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨擎网络科技（济南）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨擎网络科技（济南）有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由巨擎网络科技（济南）有限公司负担。 审判员  陈晶 二〇二〇年十月二十日 书记员  龚濛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5271号原告：孟晓峰，女，1989年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告孟晓峰诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孟晓峰在本院指定限期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按原告孟晓峰自动撤回起诉处理。审判员  张坤二〇二〇年十月十三日书记员  曾辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21230号原告：吴和谦，男，满族，1971年10月24日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高照阳，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告：洛宁县长水镇卫生院，住所地：河南省洛宁县长水乡长水村，统一社会信用代码：12410328416598683E。法定代表人：卫学武。原告吴和谦与被告洛宁县长水镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡佳、高照阳到庭参加诉讼，被告洛宁县长水镇卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛宁县长水镇卫生院支付原告货款1650000元及利息（利息以1650000元为基数，从2019年3月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准支付利息至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至全部款项实际清偿完毕之日止）；利息暂计至起诉之日为120963元；2.本案案件受理费、保全费、保险保函费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月12日，洛宁县长水镇卫生院（以下简称长水镇卫生院）与原告名下100%持股独资公司河南荣龙科贸有限责任公司（以下简称荣龙科贸）签订销售合同，向原告名下公司购买螺旋CT一台，合同金额为195万元。2011年12月29日设备即安装完毕，此后医院一直拖延付款。2019年3月15日，因荣龙科贸工商、税务、银行等已注销，双方通过签署《委托转款证明》确认了债权金额，并约定将收款账户变更为第三人河南宜泽商贸有限责任公司的银行账户。上述《委托转款证明》签署后，被告长水镇卫生院迟迟未按约履行己方义务。被告的逾期付款行为，致使原告合同目的无法实现，资金困难，利益严重受损。无奈，现依据有关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告洛宁县长水镇卫生院未到庭亦未答辩。经审理查明：2011年12月12日，被告与河南荣龙科贸有限责任公司签订销售合同一份，从河南荣龙科贸有限责任公司购入螺旋CT一台，合同金额为195万元。2019年3月15日，河南荣龙科贸有限责任公司向洛宁县长水镇卫生院出具《委托转款证明》一份，载明截止2019年3月15日贵院已付我公司30万元整，尚欠我公司货款165万元整，由于我公司工商、税务、银行等已全部注销，并将银行收款账户进行了变更。河南荣龙科贸有限责任公司与洛宁县长水镇卫生院均在该证明上加盖公章予以确认。出具该证明后，被告至今仍未支付剩余货款165万元。另查明，河南荣龙科贸有限责任公司为自然人独资公司，于2018年7月19日注销，原告吴和谦为该公司实际控制人及股东，总股权比例为100%。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。本案中原告提交的《委托转款证明》及银行转款回单，能够认定河南荣龙科贸有限责任公司与被告之间存在买卖合同法律关系。《委托转款证明》显示，被告仅支付货款30万元，剩余165万元应付未付，构成违约，其应当承担继续支付货款及资金占用期间利息的责任。因河南荣龙科贸有限公司已于2018年7月19日注销，原告作为该公司实际控制人，具有本案诉讼主体资格，故原告诉请被告支付货款165万元及自2019年3月15日起的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛宁县长水镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告吴和谦货款1650000元及利息，利息以1650000元为基数，自2019年3月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至全部款项实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10369元，由被告洛宁县长水镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月二十七日书记员  于文文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2680号申请执行人：陈晓琳，女，1979年9月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市五帝商贸有限公司，统一社会信用代码91321282089301319L，住所地靖江市。法定代表人：夏艳霞本院在执行陈晓琳与靖江市五帝商贸有限公司为劳动争议一案中，因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月28日以（2020）苏1282破申48号民事裁定书裁定受理对靖江市五帝商贸有限公司的破产清算申请，且本案无其他被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2680号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月十四日书记员 王亚萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异132号异议人(被执行人)：徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：丁宾，该公司经理。委托诉讼代理人：王日升，北京市中银(南京)律师事务所律师。申请执行人：王凤宇，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住邳州市运河街道青年东路市。被执行人：被告宋伯河，男，1959年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陆化珍，女，1959年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张西凯，男，1957年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行王凤宇与宋伯河、陆化珍、张西凯、徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人徐州京杭消防器材有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2016年3月28日，本院对王凤宇与宋伯河、陆化珍、张西凯、徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）邳民初字第5160号民事判决书：“一、被告宋伯河、陆化珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤宇借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2014年6月27日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算）。二、被告张西凯、徐州京杭消防器材有限公司对被告宋伯河、陆化珍上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。”审理过程中，王凤宇申请，本院于2016年1月4日作出（2015）邳民初字第5160号民事裁定书：“查封登记为被告徐州京杭消防器材有限公司所有的位于邳州市××街道淮海路东侧房产二处(所有权证号分别为：邳公房号，保全价值范围70万元)。”本院于2016年1月5日作出协助执行通知书，并于2016年1月6日将协助执行通知书送达给邳州市房产交易服务中心。根据王凤宇的申请，本院于2016年7月19日立案强制执行，案号为(2016)苏0382执3741号。在本案执行过程中，本院于2020年9月25日作出(2016)苏0382执3741号之一等查封公告：“……查封被执行人徐州京杭消防器材有限公司所有的位于邳州市××街道南京路东侧国有土地使用权、建筑物、树林、院墙、地坪等所有地上附着物及机器设备、半成品、模具等所有院内财产(不动产产权证号：邳公房，邳国用号)。查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、变卖、买卖、设置抵押、毁损、隐匿等。否则，承担相应法律责任。”2020年9月25日本院作出(2016)苏0382执3741号之一、(2020)苏0382执3399号之一等执行裁定书：“拍卖被执行人徐州京杭消防器材有限公司所有的位于邳州市××街道南京路东侧国有土地使用权及地上附着物(证号：邳公房邳国用第号)以及机器设备、生产的半成品等公司内所有财产”。2017年10月30日，本院对中国建设银行股份有限公司邳州支行与徐州京杭消防器材有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、张西凯、冯英梅借款合同纠纷一案作出(2017)苏0382民初7692号民事判决书：“一、被告徐州京杭消防器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金1899396.85元及利息（利息计算至2017年10月11日为135754.18元，之后按照LPR利率加135.5基点并上浮50%计收利息和复利至清偿之日）。二、被告邳州市润财企业信用担保中心、张西凯、冯英梅对上述第一项徐州京杭消防器材有限公司债务的清偿承担连带责任（其中张西凯、冯英梅承担责任的金额分别以8500000元为限），并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。”根据邳州市润财企业信用担保中心申请，本院于2020年9月22日立案强制执行，案号为(2020)苏0382执3399号。异议人异议称：邳州市润财企业信用担保中心承担部分担保责任，向邳州建行代偿了部分欠款及利息，7692号民事判决书没有对担保人向债务人追偿事项作出明确给付内容，该追偿权只有通过一定程序，如给付之诉，才能成为强制执行的标的，因此(2020)苏0382执3399号执行案件的执行依据(2017)苏0382民初7692号民事判决书不符合法律规定。法院没有及时将拍卖裁定送达给徐州京杭消防器材有限公司，在没有执行申请人申请或征得申请执行人同意的情况下，主动采取公开拍卖处置财产，评估报告未征得案件各方当事人的意见，因此网络司法拍卖违反法定程序。由于拍卖标的物处于邳州市人民政府征收范围内，因此现阶段不宜通过拍卖方式处置执行财产。请求暂缓、中止(2016)苏0382执3741号案件的网络司法拍卖。另查明：苏大正司法房估字第号《涉执房地产处置司法评估报告》中记载：“估价项目名称：徐州京杭消防器材有限公司所属位于江苏省邳州市××街道南京路东文苑路北工业房地产市价值评估，估价委托人：邳州市人民法院，估价机构：江苏大正房地产土地造价资产咨询评估有限公司……估价执行出具日期：2020年09月17日，……房地产市场价值为人民币1714.71万元……”同日作出苏大正司法房估(2020)字第号《涉执房地产处置司法评估报告》中记载：“……评估价值为1443579元。”2020年9月21日本院向徐州京杭消防器材有限公司送达了以上评估报告。本院已受理，正在执行的，徐州京杭消防器材有限公司为被执行人的执行案件20件。本院认为：一、(2017)苏0382民初7692号民事判决已发生法律效力；判决书中确定作为担保人的邳州市润财企业信用担保中心在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿；异议人认可邳州市润财企业信用担保中心承担部分担保责任，向邳州建行代偿了部分欠款及利息。因此，邳州市润财企业信用担保中心依(2017)苏0382民初7692号民事判决申请执行，符合申请强制执行的条件。如异议人认为(2017)苏0382民初7692号民事判决的内容不符合法律规定，可依其他合法程序予以救济。二、对执行标的的评估价值，只是处置执行标的时的参考价格，执行标的的最终确定价格将通过拍卖程序，在市场对该财产的供求基础上，经由市场规律调整，以竞价的方式最终确定执行标的的价格。本院于2020年9月21日本院向徐州京杭消防器材有限公司送达了以上评估报告。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”依该条规定，结合本案，法院为了提高执行效率，使当事人的权益尽快得到实现，依职权对执行标的及时采取拍卖等执行措施并无不当。三、淘宝网司法拍卖是公平、公开、公正处置执行财产便捷且低成本的方式，异议人以执行标的在政府征收范围内而不宜通过拍卖方式处置的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州京杭消防器材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二○二○年十月二十八日书记员胡晓旭
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执443号之一申请执行人烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。被执行人李娟，女，汉族，山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院(2019)鲁0612刑初193号刑事判决书，于2020年3月6日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十二日书记员  曲 敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1416号申请执行人：韩曰仁，男，1969年10月10日出生，汉族，个体，住利津县。被执行人：黄海强，男，1970年3月30日出生，汉族，山东恒强防腐工程有限公司法定代表人，住东营区。被执行人：山东恒强防腐工程有限公司，住所地垦利西郊工贸基地开元路以北、红云大街以东，统一社会信用代码：913705210757650327。法定代表人：黄海强，经理。被执行人：常瑞，女，1982年7月3日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人韩曰仁与被执行人黄海强、常瑞、山东恒强防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月6日、8月6日、8月27日、9月16日、10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，现已执行被执行人案款400000元并轮候查封被执行人名下房产一套，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本金280000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初5519号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十月二十九日书记员  邢 帆
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2423号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地辛集市教育大道东侧市府大街南。统一社会信用代码：911301817825673859。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 被告：韩华，男，1975年5月1日生，汉族，住辛集市尚都·东明城市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告韩华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市尚都物业服务有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告韩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛集市尚都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业费3144元；二、请求判令被告按照日万分之四支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；三、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的尚都·东明城市花园小区业主。被告于2006年8月25日与开发商河北新东方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购得该小区11-2-301房屋一套。交房后，尚都·东明城市花园小区由原告辛集市尚都物业服务有限公司进行物业管理。原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积172.37m*0.38元/m/月*12个月的标准支付原告物业费。如被告未按时缴纳应交各项费用的，每逾期一日，向原告支付万分之四的违约金。协议生效后，原告依约向被告提供完善的物业管理服务。但自2016年1月1日开始，被告未依约向原告支付物业费。截止2019年10月29日，被告共计拖欠原告物业费3144元及违约金。被告拒不支付违约金的行为，已经严重违反了协议，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。原告多次找被告催要无果。故诉至人民法院，请求依法判决。 被告韩华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告所管理的尚都·东明城市花园小区业主。被告于2006年8月25日与开发商河北新东方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购得该小区11-2-301房屋一套。交房后，尚都·东明城市花园小区由原告辛集市尚都物业服务有限公司进行物业管理。原告与被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积172.37㎡×0.38元/㎡/月×12个月的标准支付原告物业费，被告每年应交纳物业费的数额为786元。如被告未按时缴纳应交各项费用，每逾期一日，向原告支付万分之四的违约金。协议生效后，原告依约向被告提供物业管理服务。自2016年1月1日开始，被告未依约向原告支付物业费，截止2019年12月31日，被告共计拖欠原告物业费3144元及违约金未付。 上述事实有原告提供的业主基本情况表、入住手续会签单、业主领取资料物品清单、楼宇接管验收书、尚都小区业主装修须知、房产证复印件、尚都·东明城市花园前期物业管理服务协议、管理规约及相关规定等证据相互印证予以证实。 本院认为，原被告签订的尚都·东明城市花园前期物业管理服务协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原被告均应依照协议的约定行使权利、履行合同义务。原告已经向被告提供物业管理服务，被告亦应按协议约定向原告交纳物业费，被告拖欠物业费不付，显属违约，侵害了原告的合法财产权益。原告要求被告给付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费3144元并按协议约定的每日万分之四支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩华经本院传票传唤未到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告韩华在本判决生效后五日内给付原告辛集市尚都物业服务有限公司物业费3144元及违约金（违约金以被告拖欠原告每年应交纳物业费的数额786元为基数，从被告每年应交纳之日的次日起至实际给付之日止按照每日万分之四计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 冉 ——
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初327号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张志海，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市，因涉嫌非法侵入住宅罪，2019年8月23日被都江堰市公安局刑事拘留，2019年9月6日都江堰市人民检察院不批准逮捕，同日由被都江堰市公安局取保候审。 辩护人袁敏，四川重德律师事务所律师。 都江堰市人民检察院于2020年9月28日以都检一部刑诉（2020）第276号起诉书指控被告人张志海犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人张志海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日23时许，张志海因感情纠纷，酒后坐朋友车到都江堰市杨富强家中，到后张志海呼喊杨富强出门未果，在未经同意的情况下，张志海用脚将杨富强家院门踢坏后闯入杨富强家中，并手持钢筋等工具将杨富强及其父亲杨某打伤，后张志海被杨富强用灭火器将头部打伤。 被告人张志海经警察电话通知到案后主动供述犯罪事实，应当认定为自首；案发后被告人张志海取得被害人谅解，社会矛盾化解。 认定上述事实的证据如下： 物证一根钢筋、受案登记表、到案经过、户籍信息、接受证据清单、吸毒现场检测报告书、病情诊断书等书证，辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录，证人证言、被告人陈述、被告人供述与辩解。 公诉机关认为，被告人张志海在未经被害人同意的情况下，用脚将被害人杨富强家院门踢坏后闯入杨富强家中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人取得被害人谅解，具有自首情节，建议判处被告人张志海拘役四个月，缓刑六个月。 被告人张志海对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志海犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人张志海接经警察电话通知后到案后主动供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张志海自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人张志海犯非法侵入住宅罪判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十月十日 书记员  游田田 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3635号 原告：王**清，男，1963年7月21日生，回族，住安徽省寿县。 被告：南京慧冷供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1WJ92H8U,住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**。 法定代表人：董秀琴，执行董事。 原告王**清与被告南京慧冷供应链管理有限公司（以下简称“南京慧冷公司”）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**清到庭参加诉讼，被告南京慧冷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年10-12月的工资21000元；2、被告支付经济补偿金7000元。事实与理由：其于2019年3月入职被告慧冷公司从事驾驶员工作，月工资7000元。2019年12月28日，慧冷公司要求其停止工作。慧冷公司至今未支付其2019年10-12月份工资。 被告南京慧冷公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了仲裁申请书、受理案件通知书、仲裁决定书、驾驶员聘用合同、银行交易明细表、工资表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2019年3月5日，原告入职被告处从事驾驶员工作，双方于当日签订了驾驶员聘用合同。合同约定：“合同有效期自2019年3月5日起至2020年3月5日止；薪资构成为基本工资3000元+全勤奖500元+安全奖500元+绩效3000元+出车在外补助50元/天。”2019年12月31日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。该委于2020年6月19日作出宁宁劳人仲案字(2020)第450号仲裁决定书，决定终结审理该案。王**清在法定期限内诉至本院。 庭审中，原告陈述被告于2019年12月28日通知原告停止工作，其表示同意。至此，被告尚欠原告2019年10月至12月期间的工资合计21000元。根据原告提交的银行交易流水显示，原告月工资未达到7000元。原告陈述，被告每月通过银行转账发放部分工资，另一部分工资以原告在客户处收取的运输费进行抵扣，直接拿取现金。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付相应的工资。关于原告的月工资标准。驾驶员聘用合同中已约定原告月工资为7000元，并写明了工资构成。虽然银行交易明细表中显示原告的月工资数额未达到7000元，但原告庭审陈述其另一部分工资以运输费抵扣，并不违背常理，故原告主张按7000元的标准计算月工资，本院予以采信。经计算，原告2019年12月实际工作至28日，其工资应为6322.58元（7000元÷31*28），即2019年10月至12月期间的工资合计20322.58元。被告通知原告于2019年12月28日起停止为其工作，原告表示同意，应视为双方经协商一致解除劳动关系。故原告要求被告支付经济补偿金7000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告南京慧冷供应链管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告王**清2019年10月至12月期间工资20322.58元、经济补偿金7000元，合计27322.58元； 二、驳回原告王**清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十月二十一日  书记员  刘 瑶
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2103号 原告：李洪卫，女，1985年2月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李瑜彤，男，1999年11月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：孙敏，女，1989年3月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地滨州市沾化区古城镇古柏路西侧**。 统一社会信用代码：91371624MA3C7WXM94。 负责人：孙泽冉。 原告李洪卫与被告李瑜彤、孙敏、浙商财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告李洪卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李洪卫撤回起诉处理。 审判员  耿复永 二〇二〇年十月二十三日 书记员  魏鸿菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10684号 原告陈某，女，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人温作潮，浙江杭天信律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杨某，男，1979年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年12月1日经江干法院判决离婚，2017年9月16日复婚，2017年10月16日双方又至江干区民政部门办理离婚登记手续并签订离婚协议1份，其中约定位于本市江干区××幢××单元××室××归被告所有，被告自愿支付给原告补偿款55万元，于三年内付清；双方无共同债权债务。嗣后，因被告一直未予支付该笔款项，故原告起诉请求判令被告支付并承担自2020年10月17日起至补偿款实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计付的逾期付款利息损失。 被告杨某辩称：对原告陈述的婚姻事实无异议，但离婚协议是在受原告欺骗、胁迫下签订的，并非被告真实意思表示。现被告结合房屋税费及婚后欠债重新核算，最多只同意支付补偿款343000元。 原告陈某为其诉请，向本院提交以下证据： 1、民事判决书1份，证明原告起诉离婚及法院判决情况。被告无异议。 2、离婚协议1份、离婚证1本，证明原、被告复婚后经民政部门协议离婚并签订离婚协议的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为被告是受了原告的欺骗、胁迫才签订离婚协议的，补偿款应重新核算。 被告杨某未提交证据。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。 被告对原告提交证据2提出的异议，未举证予以佐证，故其理由不成立，本院对该组证据予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告在民政部门见证下签订的离婚协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。现被告未按约支付补偿款55万元，原告有权要求其支付并承担相应的逾期付款利息损失。被告的辩称意见，因未举证予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 杨某于本判决生效之日起十日内，支付给陈某补偿款55万元并承担以补偿款55万元为基数，支付自2020年10月17日起至补偿款实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计付的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元由杨某负担；财产保全申请费3770元，由陈某负担500元、杨某负担3270元。陈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年十月十五日 代书记员  陈艳园
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初357号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人丁思蜀，男，1989年4月10日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，户籍地泗县，现住泗县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月25日被泗县公安局取保候审，同年10月9日经本院决定被取保候审。 辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人丁思蜀犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁思蜀及其指定辩护人董龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年8月22日3时25分，被告人丁思蜀驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿泗县桃源路由东向西行驶，行至虹乡路口，因超速行驶，刮到道路中心护栏后，方向失控，撞到前方同向行驶由高某驾驶的三轮电动车，造成车辆及护栏损坏，高某受伤的交通事故。事故发生后，丁思蜀弃车逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定：丁思蜀负事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定所鉴定：被害人高某因交通事故致其伤害构成重伤二级。被告人丁思蜀于2020年7月30日被泗县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人丁思蜀违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人丁思蜀对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人具有自首情节、自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得了谅解。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：案发后，被告人丁思蜀与被害人高某达成协议，赔偿了高某的经济损失，取得了谅解。丁思蜀因本次事故于2019年9月29日被泗县公安局决定罚款二千元整并处行政拘留七日。 本院认为，公诉机关指控被告人丁思蜀犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁思蜀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢百逊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11178号 原告：严光清，男，1976年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谭李瑞，四川冰聚律师事务所律师。特别授权。 被告：成都市和信标识设计制作有限公司，住所地：成都市青羊区西大街********。 法定代表人：肖彬，总经理。 委托诉讼代理人：周正，四川法之缘（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：肖彬，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周正，四川法之缘（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告严光清与被告成都市和信标识设计制作有限公司（简称和信公司）、肖彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严光清及其委托诉讼代理人谭李瑞，被告和信公司、肖彬的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严光清诉称，2018年起，严光清与肖彬就油漆事项达成合作协议。因和信公司、肖彬未全额支付严光清2019年4月1日至2020年3月31日期间的人工费，严光清与肖彬协商人工费支付事宜。肖彬以资金困难为由，向严光清出具加盖和信公司印章的欠条一张。载明，肖彬作为和信公司法定代表人欠严光清2019年1月1日至2020年3月31日油漆人工费共计197804元，肖彬应在2021年1月31日前向严光清偿还所有欠款，逾期未还或未全部偿还的应支付利息。在多方协商下，肖彬通知和信公司财务，通过易绍玖（肖彬舅舅）向严光清支付了20000元欠款。此后，严光清多次向和信公司、肖彬主张剩余费用无果。据此，严光清诉请人民法院判令：1.和信公司、肖彬向严光清支付欠款177804元及利息（以本金177804元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，截止到本金支付完毕之日）；2.本案诉讼费用由和信公司、肖彬承担。 和信公司、肖彬辩称，肖彬非本案适格被告。双方虽未签订合同，但实际定作人是和信公司，相关证据表明付款方式的构成均出自于和信公司，非肖彬的个人行为。欠条载明的支付时间未到。请求驳回严光清的诉讼请求。 经审理查明，2020年4月2日，肖彬向严光清出具《欠条》。载明“今肖彬（成都市和信标识设计制作有限公司法人代表）身份证号5110271980××××××××”，欠严光清（身份证号5107221976××××××××）2019年1月1日-2020年3月31日油漆人工费共计197804元整（大写壹拾玖万柒仟捌佰圆整）。肖彬应于2021年1月31日之前向严光清偿还所有欠款，若逾期未偿还或未全部偿还，肖彬则应该根据逾期未还的天数，支付严光清的利息。”肖彬在欠款人处签字捺印，和信公司在欠款人处加盖公章。 同年7月1日，案外人易绍玖通过银行转账向严光清支付了上述欠款的20000元。 另查明：严光清在庭审时确认，案涉油漆项目系严光清与和信公司之间达成的口头协议。 上述事实有欠条、交易明细及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，严光清与和信公司就油漆项目达成口头协议，并与和信公司法定代表人肖彬对案涉人工费用的支付达成协议，结合和信公司在肖彬出具的欠条上加盖公章的事实，应当认为该欠条载明的债权债务关系相对人为严光清与和信公司。严光清要求肖彬支付该欠条所载明的债务无法律依据，本院不予支持。合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据欠条的约定，前述债务的履行期限为2021年1月31日前。现债务履行期限尚未届满，严光清未举证证明和信公司同意提前清偿或存在债务履行期提前届满的法定情形，故对严光清要求和信公司提前履行债务及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回严光清的诉讼请求。 本诉案件受理费3856元，减半收取为1928元，由严光清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李燕婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异221号申请人：乐智强。申请执行人：青岛房易融科技有限公司。住所地青岛市崂山区深圳路**天泰金融广场**701。统一社会信用代码：91370203MA3DNU933E。法定代表人：蒋利，董事长兼总经理。被执行人：刘志光。本院在执行申请执行人青岛房易融科技有限公司（以下简称房易融公司）与被执行人刘志光借款合同纠纷一案中，申请人乐智强以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人乐智强向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、2020年8月13日房易融公司与乐智强签订的《债权转让协议》,记载房易融公司将本案全部债权转让给乐智强。二、招商银行交易回单，待证事实为乐智强向房易融公司支付了约定的债权转让对价款。三、邮单回执和2020年9月3日《山东法制报》，显示房易融公司与乐智强在当天《山东法制报》第4版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。房易融公司向本院书面确认了上述执行债权的转让事实。查明，青岛市市中公证处出具的（2018）鲁青岛市中证经字第1115号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，记载贷款人暨抵押权人青岛银行股份有限公司（以下简称青岛银行）与借款人暨抵押人刘志光公证赋予2018年7月12日《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》及其特别约款以强制执行效力，约定刘志光向青岛银行借款人民币170万元，并以刘志光所有的位于青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元X户房地产为上述借款提供抵押担保，借款人暨抵押人刘志光在合同中表示，如不能履行或者不能完全履行还款义务则自愿接受人民法院强制执行。2019年8月20日，青岛市市中公证处出具（2019）鲁青岛市中证执字第15号《执行证书》，确认青岛银行已按约如数放贷给刘志光，抵押物已办理抵押登记，刘志光自2019年7月16日起未偿还贷款利息构成违约，执行证书确定刘志光为被申请执行人，执行标的包括借款本金170万元及利息等，青岛银行有权以抵押房地产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。青岛银行向本院申请执行后，本院于2019年10月8日以（2019）鲁0203执3779号立案执行。2019年10月31日，青岛银行将本案全部债权转让给房易融公司，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0203执异166号执行裁定书，裁定变更房易融公司为（2019）鲁0203执3779号执行案件的申请执行人，继受青岛市市中公证处（2018）鲁青岛市中证经字第1115号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2019）鲁青岛市中证执字第15号《执行证书》确定的青岛银行的权利义务。2020年8月13日，房易融公司将本案全部债权转让给乐智强，并向本院书面确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人乐智强向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人乐智强为（2019）鲁0203执3779号执行案件的申请执行人，继受青岛市市中公证处（2018）鲁青岛市中证经字第1115号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2019）鲁青岛市中证执字第15号《执行证书》确定的青岛银行股份有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇二〇年十月二十一日书记员 于程程
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1889号 原告：磴某（以下简称“磴口联社”）。统一社会信用代码×××。 法定代表人：兰某，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：郭某。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：王某2，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：包某，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：王某3，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：孙某，住址内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某4。 委托诉讼代理人：吴某。 原告磴某与被告王某2、包某、王某3、孙某、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磴某委托诉讼代理人郭某、王某1，被告王某2、王某3到庭参加了诉讼，被告包某、孙某、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王某2、包某偿还贷款本金239800元及利息（从2016年9月21日至2019年9月20日利息按月利率9.9‰计算，从2019年9月21日至清款之日按月利率14.85‰计算）。2、被告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司、王某3、孙某对被告王某2、包某的借款本金及利息承担连带保证偿还责任。3、由被告王某2、包某、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司、王某3、孙某承担本案诉讼费。事实和理由：借款人王某2、包某于2016年9月21日以担保公司担保加个人保证的贷款方式向磴某（公地信用社）申请借款本金240000元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据，由被告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司、王某3、孙某为以上借款提供连带责任担保。贷款到期后，经磴某信贷员多次催收，借款人没有偿还本息，担保方也未履行保证责任，一直拖欠至今。 被告王某2、王某3辩称：借款是事实，待资金周转开还款。 被告包某、孙某、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司未提供书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据材料：1.内蒙古农村信用社借款借据一份；2.交易流水一份；3.2016年9月21日签订的《个人借款合同》一份，证明借款人的借款事实；4.被告包某、孙某、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司2016年9月21日签订的《保证担保合同》两份，证明担保的事实。 被告王某2、王某3对以上证据认可 被告未向本院提交证据材料。 根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实： 2016年9月21日被告王某2、包某与磴某签订借款合同一份，由磴某向被告王某2、包某发放贷款24万，借款期限2016年9月21日至2019年9月20日，借期月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，同时磴某与被告王某3、孙某，巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司签订各担保合同一份，由王某3、孙某、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司对以上欠款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日次日起两年。期间被告共偿还借款本金200元，利息36429.13元，利息清偿至2017年12月25日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付款利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告王某2、包某未按时归还借款，已构成违约，应当承担还款责任。被告孙某、王某3、巴彦淖尔正信融资担保公司作为被告王某2、包某连带担保人，在主债务人不能履行到期债务时，应承担连带偿付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某2、包某在本判决生效之日起十日内偿还原告磴某借款本金239800元及利息（利息自2017年12月25日起按月利率9.9‰计算至2019年9月20日，自2019年9月21日起按14.85‰率计算至借款清偿之日止）。 二、被告孙某、王某3、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司对上述借款的承担连带清偿责任。被告王某3、孙某、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王某2、包某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，减半收取2449元，由被告王某2、包某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇二〇年十月十三日 书记员  王丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人未按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4130号申请执行人钱余芳，女，1949年11月30日生，汉族，住宜兴市。申请执行人潘文浩，男，1997年8月31日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐洪平，男，1982年4月15日生，汉族，住宜兴市。钱余芳、潘文浩与徐洪平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日作出案号为（2020）苏0282民初2759号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：徐洪平于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱余芳和潘文浩242821.3元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年8月26日通过电子送达的形式向被执行人徐洪平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐洪平未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐洪平名下的银行存款等财产信息，经反馈，徐洪平名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年8月26日前往宜兴市不动产登记中心查询被执行人徐洪平名下不动产登记信息，经反馈，徐洪平名下无不动产信息。4、本院于2020年9月27日前往被执行人徐洪平户籍地宜城街道阳泉调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月17日对被执行人徐洪平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月10日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初2759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十四日书记员  金喆赟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1101号原告：张腾，男，1988年5月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：熊永霞，女，1988年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。两原告共同委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳市凯龙置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街朝阳花园**楼。法定代表人：李慧敏，总经理。委托诉讼代理人：梁盟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。原告张腾、熊永霞与被告安阳市凯龙置业有限公司（以下简称凯龙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告张腾及其委托诉讼代理人张志军、被告凯龙置业公司的委托诉讼代理人梁盟、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腾、熊永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助解除原告与安阳市贞元房地产有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：AY201910002019）；2、判令被告返还原告的购房款197209元、住房维修基金6859.2元及利息（利率从2019年11月15日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算至判决生效为止，截止到起诉之日利息是5131.46元，共计209199.66元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告张腾、熊永霞作为安阳市凯龙置业有限责任公司的购房户受被告宣传广告的影响，拟购买被告在安阳市××××和龙图街交叉口的凯龙沄枫项目的商品房。原告在和凯龙置业公司签订购房意向协议并向被告缴纳首付款后，出现了被告凯龙置业未经书面说明解释并未征得原告同意擅自将出卖方变更成安阳市贞元置业有限责任公司的行为，明显属于民事欺诈行为。众所周知，安阳市贞元置业有限责任公司的经营状况极差，被告和他人的串通行为使原告的购房陷入巨大的风险之中，后期的交房、办证及物业管理等问题极有可能出现无法预料的风险，并且被告的收房面积误差超过了3%，原告承诺的有落地窗未经原告书面同意单方变成普通窗户，严重影响室内采光和通风。因此，原告依法向被告公司发出解除合同编号为：AY201910002019的《商品房买卖合同（预售）》的通知，原告又通知各种途径和被告协商，但被告不置可否，没有解除问题的诚意。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告凯龙置业公司辩称，第一，根据合同的相对性原则，原告主张解除与他人的商品房买卖合同关系,应当向合同的相对方提出,答辩人主体不适格。第二,原告的诉讼请求不明确不具体,其主张“依法判令被告协助解除与他人签订的《商品房买卖合同(预售)》”,根据合同法的规定,解除合同的方式有协商解除和法定解除,不存在协助解除,且原告在诉请中表述的“他人”指向不明。故原告的起诉不符合民事诉讼法第119条之规定,应当依法驳回原告的起诉。第三,具体到原告主张的解除该合同的理由,答辩人认为,原告与他人签订的《商品房买卖合同(预售)》合法有效。首先,原告系完全民事行为能力人,具备签订合同的能力,合同上记载的出卖人系安阳市贞元置业有限责任公司,被告不存在任何的欺诈行为。其次,售房面积并未超过3%且合同第13条约定了对于面积差的处理方式是以实测为准,多退少补。再次,合同并未约定落地窗。原告主张解除合同没有事实和法律依据。另外，双方合同约定了协议管辖。综上,原告的诉讼请求不明确不具体,也于法无据,请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：AY201910002019）第二十七条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或者提交安阳仲裁委员会仲裁。该约定属于双方达成了仲裁协议。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案在第一次开庭时，被告对管辖提出异议，故本案应当驳回起诉。关于原告称该合同是与安阳市贞元置业有限责任公司签订的合同，该仲裁协议不适用于本案原被告。因该楼盘系烂尾工程，是由政府协调，由被告安阳市凯龙置业有限公司接手开发销售，合同上使用安阳市贞元置业有限责任公司的名称是因为土地使用证未能进行变更所致。房屋的开发、销售均是由本案被告实际进行，故本案的合同相对方实际是本案原、被告，根据《民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原告起诉本案被告要求解除合同也说明本案原告也认同合同相对方是本案被告，故原告所称仲裁协议不适用于本案原、被告不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张腾、熊永霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二〇年十月十日法官助理吴梦欣书记员王鑫
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2750号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：91450324619628 1927。 负责人：王海华，支行行长。 被告：李小燕，女，1960年8月20日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 被告：唐恢积，男，1969年4月15日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 被告：葛汉姣，女，1960年4月8日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告李小燕、唐恢积、葛汉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2020年10月26日向本院提出撤回对被告李小燕、唐恢积、葛汉姣起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回对被告李小燕、唐恢积、葛汉姣的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  刘维雄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋晶华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6563号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：杜华勇，男，1981年3月17日生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9144号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人杜华勇发出执行通知，但杜华勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人杜华勇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行14555元及利息，截止2020年10月23日已经执行到位0元，未执行14555元及利息。被执行人杜华勇经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人杜华勇名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人杜华勇暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 川
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5185号原告：盐城市大丰区刘庄镇新桥村村民委员会，统一社会信用代码54320904ME23973211，住所地盐城市大丰区刘庄镇新桥村**。负责人：束必川，该村村委会主任。委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：束长月，男，1963年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区刘庄镇新桥村村民委员会与被告束长月排除妨害暨返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盐城市大丰区刘庄镇新桥村村民委员会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区刘庄镇新桥村村民委员会申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区刘庄镇新桥村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告盐城市大丰区刘庄镇新桥村村民委员会负担。审 判 员  周 泉。二〇二〇年十月二十六日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13742号原告：王昊，男，汉族，1994年3月27日出生，住郑州市金水区。被告：郑州鑫茂房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北、康桥悦城一号院2号楼。法定代表人：郑继超，执行董事。委托代理人：校胜杰，系该公司员工。委托代理人：曹代鑫，系该公司员工。原告王昊与被告郑州鑫茂房地产开发有限公司（以下简称鑫茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王昊及被告鑫茂公司的委托代理人校胜杰、曹代鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期交房违约金24649元（自2019年11月30日起至2020年3月31日，共122天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年6月4日签订合同，原告购买被告开发住房一套，于2019年11月30日前交付房屋。被告未依约交付符合约定房屋，原告亦未收到延迟交付通知，且涉案房屋于2020年3月31日取得房屋竣工备案表，应承担相应的责任。针对其诉讼请求，王昊向本院提交证据有商品房买卖合同及补充协议。鑫茂公司辩称，案涉房屋于2019年11月30日交付，不存在逾期。1.涉案房屋交付时经过五大质量责任主体验收合格，具备法定交付条件；2.双方未约定因“未及时取得行政主管部门竣工备案表”情形下的违约责任；3.涉案房屋具备交房条件后，于2019年11月22日公告，于2019年11月26日向原告邮寄《交房告知书》，且原告已于2019年11月30日办理房屋交接手续，按合同约定的交付期限履行了交付通知义务，原告因自身原因没有及时办理收房手续，按照购房合同约定，房屋已视同交付，由此导致的延期交房后果，由原告自行承担；4.河南省住房和城乡建设厅、河南省消防总队对建设工程消防设计审查工作进行移交，客观上导致涉案项目办理消防验收、联合验收工作滞后，影响备案手续取得；5.河南省人民政府自2020年1月25日至2020年3月18日启动新型冠状病毒感的肺炎疫情防控一级应急响应。综上，原告诉求逾期交房违约金没有事实和法律依据，应予驳回。针对其辩称意见，鑫茂公司向本院提交证据有工程竣工验收意见表、郑州晚报公告、豫建设计（2019）100号文件等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，王昊与鑫茂公司签订商品房买卖合同补充协议，对合同第八条（交付期限）作补充约定，即合同第八条中“该商品房经验收合格的交付条件是指取得建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位五方单位在对房屋所在楼栋进行竣工验收后出具该楼栋竣工验收合格的证明文件”。2017年6月4日，王昊与鑫茂公司签订商品房买卖合同，约定：王昊购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××北××路以南、××房。该合同第八条约定，交付期限：出卖人应当在2019年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，出卖人不承担逾期交房责任。自出卖人通知或报纸公告送达之日起15日内，买受人未按规定办理房屋交接的，视同出卖人与买受人按期办理房屋交接，该房屋风险责任随之转移给买受人，买受人应承担交接日起相应的物业管理等各项费用。2017年8月31日，涉案房屋在郑州经济技术开发区房地产管理局备案。工程竣工验收意见表载明：康桥悦城七号院项目3号楼，建设单位为郑州鑫茂房地产开发有限公司，竣工验收时间2019年11月25日，验收意见为合格。该表有勘察单位河南工程水文地质勘察院有限公司、设计单位郑州市建筑设计院、施工单位华南建设集团有限公司、监理单位河南沪建工程监理有限公司、建设单位鑫茂公司加盖印章。2019年11月22日，鑫茂公司在郑州晚报刊登交房公告，内容为：康桥悦城7号院3#、5#、8#、9#、10#楼已达到交房条件，将于2019年11月30日集中办理交房手续，请符合交房条件的业主，随身携带商品房买卖合同及各种款项收据等资料到康桥悦府7号院办理入住手续。2019年11月30日，王昊填写业主资料登记表。庭审中，原被告均认可案涉房屋已于2020年3月31日取得竣工备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。根据本院查明事实，案涉房屋于2019年11月25日验收合格，被告于2019年11月22日在郑州晚报刊登办理收房公告，符合双方合同约定“……自出卖人通知或报纸公告送达之日起15日内，买受人未按规定办理房屋交接的，视同出卖人与买受人按期办理房屋交接……”内容，且原告已于2019年11月30日办理房屋交付手续，原告现请求被告继续履行合同约定交房义务并支付逾期交房违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告鑫茂公司的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王昊的诉讼请求。案件受理费416元减半收取208元，由原告王昊承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月二十二日书记员  姚小华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)苏1322执7444号 卢伟依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第03500号民事调解书向本院申请执行杨凯、汤苏成民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保497号孙爱俊：本院民三审判团队于2020年10月22日向本院执行局移送（2020）晋0824民初736号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请吴志明、王华丽银行账户上的160000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MSJ0**大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请吴志明、王华丽银行账户上的160000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MSJ0**大众牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民申11号 再审申请人（原审被告）：贺雪霞，女，1979年4月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。 再审申请人（原审被告）：于玉波，男，1977年6月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（原审原告）：夏瑞烟，女，1963年7月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。 再审申请人贺雪霞、于玉波因与被申请人夏瑞烟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺雪霞、于玉波申请再审称，被申请人夏瑞烟诉再审申请人贺雪霞、于玉波民间借贷纠纷一案，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人现有新的证据足以推翻原判决，并且原审对申请人于玉波送达程序违法，符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、十项之规定，请求撤销原判，重新再审。事实与理由：一、夏瑞烟与贺雪霞之间的借款合同未生效。原审法院不应将本案实际借款人认定为贺雪霞。贺雪霞虽然书写了借据，但她没有收到也没有实际使用本案诉争借款200万元，根据合同法210条规定，自然人之间的借款合同应该自贷款人提供借款时生效，贺雪霞未收到夏瑞烟的借款，故双方签订的借据未生效。二、申请人刚发现有新的证据足以推翻原判决。2019年11月于建军夫妇涉嫌犯罪被逮捕，案发后公司财务整理账务时发现于建军夫妇书写的《证明》，内容明确写明本案诉争200万元为于建军所用，是公司行为，与贺雪霞无关，于建军夫妇同意偿还。另原审案件结束后，还有一份新证据《事实说明》，这两份证据都证明于建军为本案诉争借款的实际债务人。三、建议再审时追加于建军作为本案独立第三人参加诉讼，以查明事实。四、原审法院对于玉波的文书送达涉嫌程序违法。原审时法院将于玉波的应诉材料直接让贺雪霞凭结婚证领取，既没有于玉波的委托书，也没有在贺雪霞领取时通知于玉波本人，致使于玉波错失两次庭审及答辩机会，对于玉波缺席审判符合再审法定条件。 夏瑞烟提交意见称：一、夏瑞烟与贺雪霞之间的借款关系合法有效，贺雪霞应履行还款义务。二、申请人在一审判决后及执行阶段的行为进一步证明了申请人向答辩人借款的事实。三、申请人提交的《事实说明》和《证明》两份证据没有任何证明力，不能推翻原审判决。四、申请人的再审申请超过了法律规定的期限，依法应予驳回。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人提出于玉波未收到应诉材料，但原审判决书是于玉波本人签收的。再审申请人如认为原审送达程序违法，可以自收到判决之日起15日内提出上诉，或在判决生效后六个月内申请再审。本案中再审申请人既没有选择上诉也没有选择判决生效后六个月内申请再审，而是在2017年9月7日签收判决书后直到2020年才申请再审，已超过法定的申请再审期限。同理，再审申请人以“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”理由申请再审也已超过法定申请再审期限。 当事人以新证据申请再审，应在知道或应当知道之日起六个月内提出，所提供的新证据还要足以推翻原判决、裁定。申请人按新证据提交了于建军夫妇的《证明》和刘聪的《事实说明》。其中，刘聪的《事实说明》落款时间距申请人提出再审申请已超过六个月；于建军夫妇的《证明》只是关于案涉债务的单方声明，该证明与申请人提交的一系列证据不足以推翻原判决。 综上，贺雪霞、于玉波再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。再审申请人主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人贺雪霞、于玉波的再审申请。 审判长 张 卿 审判员 李青海 审判员 赵丽丽 二〇二〇年十月十六日 书记员 申闪闪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21657、21658号 申请执行人深圳和祺科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张娟。 被执行人东莞奥格斯堡数码有限公司，住所地东莞市长安镇。法定代表人赵维。 申请执行人深圳和祺科技有限公司与被执行人东莞奥格斯堡数码有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人东莞奥格斯堡数码有限公司需支付执行款人民币94872.9元及利息、缴纳受理费1292元、保全费1091.14元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执21657号。本院对欠缴受理费、保全费移送执行，案号为（2020）粤0306执21658号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费、保全费、执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23712号民事判决书确定的应向申请执行人履行的内容、应向本院缴纳的受理费、保全费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23712号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0306执21657、21658号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨顺发
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初299号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人罗文辉，男，1979年10月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住。梅州市梅江区人民检察院于2020年10月21日以梅区检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人罗文辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日23时许，被告人罗文辉饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至梅州市梅江区********口路段时，与彭某驾驶的粤M*****号小车发生碰撞，造成罗文辉受伤及车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市********鉴定，被告人罗文辉血液中乙醇含量为262.8mg/100ml。经梅州市公安局交通警察直属大队认定，被告人罗文辉承担此事故的全部责任。被告人罗文辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗文辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人罗文辉无证驾驶机动车；造成交通事故且负全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人罗文辉归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年十月二十七日书记员  伍柳娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4750号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：苏昊然，系吉林金可律师事务所律师。被告：沈彦宏，男，1968年8月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局与被告沈彦宏债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人苏昊然到庭参加诉讼。被告沈彦宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款330645元及利息（以330645元为基数，按月息3分计算，自2015年5月2日起至全部偿还时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告沈彦宏从曾某处借款330645元，月息3分，还款日期2015年12月20日，未按时还款，利息从借款之日起按6分计算，有借条为证。2019年10月份，贵院依法对案外人曾某、王某等人宣判，判处被告人曾某、王某犯组织、领导黑社会性质组织罪……，决定执行有期徒刑25年，并处没收个人全部财产……。至今，被告沈彦宏未偿还上述借款及利息。故原告诉至法院。沈彦宏缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：原告提供借条一份，载明：沈彦宏借曾某330645元，借款人沈彦宏，还款日期借款日期为2015年5月1日，还款日期为2015年12月20日。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能够作出合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生”。虽原告提供了借条，但借条载明的金额为330645元，数额巨大，对于案涉款项曾某是否给付沈彦宏以及如何给付，原告未提供证据予以证明，庭审中原告的委托诉讼代理人对此亦称不清楚，故原告应当承担举证不能的不利后果，因此对于公主岭市财政局的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计3129元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年十月二十九日书记员  施皓为
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4444号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区。负责人：阎鸿飞，行长。委托代理人：陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告：左胜，男，汉族，1976年10月10日生，住信阳市浉河区。被告：李世霞，女，汉族，1976年11月10日生，系被告左胜妻子，住址同上。委托代理人：李世玉，系被告李世霞姐姐。被告：左梦琳，女，汉族，1999年11月17日生，系被告左胜、李世霞女儿，住址同上。被告：姬猛，男，汉族，1993年10月9日生，住信阳市羊山新区。被告：信阳市羊山新区萱美特西餐厅，经营场所信阳市羊山新区。经营者：左胜。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告左胜、李世霞、左梦琳、姬猛、信阳市羊山新区萱美特西餐厅因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人于蕾及被告李世霞的委托代理人李世玉到庭参加诉讼。被告左胜、左梦琳、姬猛、信阳市羊山新区萱美特西餐厅经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2019年7月29日，原告与被告左胜、李世霞、信阳市羊山新区萱美特西餐厅签订编号为xxx的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币60万元，授信有效期限为2019年7月29日至2022年7月29日；同时，被告姬猛、左梦琳分别与原告签订编号为xxx、xxx的《最高额担保合同》，为左胜的贷款提供连带责任保证担保。2019年7月29日，左胜、李世霞、信阳市羊山新区萱美特西餐厅与原告签订编号为xxx的《借款支用申请书》向原告借款60万元，借款期限2019年7月29日至2020年7月20日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。左胜自2020年7月20日起无故停止向原告偿还本息，截止到2020年8月13日欠付本金及利息617256.12元（其中本金600000元，利息17256.12元），并欠付逾期还款利息，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告左胜、李世霞、信阳市羊山新区萱美特西餐厅偿还欠付本金及利息617256.12元（其中本金600000元，利息17256.12元）。2.被告左胜、李世霞、信阳市羊山新区萱美特西餐厅偿还逾期利息（自2020年7月21日起，按年利率16.182%，计算至欠款全部结清之日止）；3.被告左梦琳、姬猛对上述第一、二项欠款承担连带担保责任；4.被告左胜、李世霞、信阳市羊山新区萱美特西餐厅、左梦琳、姬猛承担本案律师费18517元；5.本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告李世霞辩称，认可借款事实。因为疫情对餐饮业打击很严重，从今年1月份至5月份没有营业收入可以归还贷款。被告左胜、左梦琳、姬猛、信阳市羊山新区萱美特西餐厅未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年7月29日，原告与被告左胜、信阳市羊山新区萱美特西餐厅、李世霞签订了编号为xxx的《综合授信合同》，约定授信模式为共同授信模式，最高授信额度为人民币60万元，授信种类为个人贷款，授信额度有效使用期限为36个月，自2019年7月29日至2022年7月29日，授信用途为借新还旧。同日，被告姬猛、左梦琳分别与原告签订编号为xxx与xxx的《最高额担保合同》，被告姬猛、左梦琳作为保证人为主合同《综合授信合同》的主债权提供连带责任保证，所担保的最高债权额为60万元，所担保的主债权发生期间为2019年7月29日至2022年7月29日。2019年7月29日，原告与被告左胜、信阳市羊山新区萱美特西餐厅、李世霞签订编号为xxx的《借款支用申请书》，向原告借款60万元，贷款期限为12个月，自2019年7月29日至2020年7月20日，年利率为10.788%，还款方式为按月付息，到期还本。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。后因被告停止偿还利息且拒不偿还本金，原告多次催要无果，故起诉来院。另查明：截至2020年10月12日，被告未还本金为600000元，未还利息为17256.12元。以上事实由原、被告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、还款明细表、还款明细说明及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告左胜、李世霞、左梦琳、姬猛、信阳市羊山新区萱美特西餐厅签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告左胜、信阳市羊山新区萱美特西餐厅、李世霞在约定的借款期限到期后未还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告左胜、信阳市羊山新区萱美特西餐厅、李世霞支付下欠借款本金60万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《综合授信合同》第13.1条约定，贷款发生逾期等违约情形的，授信提用人应当按照约定利率上浮50%支付逾期利息。因此，原告要求以年利率16.182%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告左梦琳、姬猛与原告签订《最高额担保合同》中约定，左梦琳、姬猛所担保的最高债权额为60万元，担保方式为连带责任保证，所担保的主债权发生期间为2019年7月29日至2022年7月29日，故原告要求被告左梦琳、姬猛对60万元欠款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据各方当事人签订的《综合授信合同》第二部分第18条的约定，授信提用人违约，原告有权要求授信提用人赔偿原告因行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。但由于原告未提供相应的票据证明，故原告要求被告承担保全费、公告费及实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左胜、李世霞、信阳市羊山新区萱美特西餐厅于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金600000元及利息17256.12元（2020年7月20日之前的利息为17256.12元,之后的逾期利息以600000元为基数，按年利率16.182%计算，从2020年7月21日起至履行完毕时止）；二、被告左梦琳、姬猛对上述债务在最高额60万元额度内承担连带清偿责任，被告左梦琳、姬猛承担保证责任后，有权向债务人左胜、信阳市羊山新区萱美特西餐厅、李世霞追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9972.56元，减半收取4986.28元，由被告左胜、李世霞、左梦琳、姬猛、信阳市羊山新区萱美特西餐厅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇二〇年十月十五日法官助理王丽英书记员郑夏萩
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初8077号原告：李奋勇，男，1969年3月19日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省南安市。委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。被告：泉州名人居装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街万达公馆**，统一社会信用代码：91350503MA2YKT9K04。法定代表人：潘金钟。原告李奋勇与被告泉州名人居装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李奋勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李奋勇撤回起诉处理。审 判 长  王一心审 判 员  李柳红人民陪审员  陈清辉二〇二〇年十月十日书 记 员  杨喜梅附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3317号原告：郑州嵩山喷绘广告有限责任公司，住所地：登封市中岳大街**，统一社会信用代码：9141018575074288XL。法定代表人：郜振峰，男，任经理。被告：李小强，男，1976年7月15日出生，汉族，住登封市。被告：山西生活向导网络科技有限公司登封分公司（原山西生活向导广告公司登封分公司），住，住所地登封市中岳大街**一社会信用代码91410185594851397J。法定代表人：王风玲，公司经理。被告：陈晓飞，男，1991年10月5日出生，汉族，住登封市。三被告共同委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。原告郑州嵩山喷绘广告有限责任公司（以下简称嵩山喷绘公司）与被告李小强、山西生活向导网络科技有限公司登封分公司（以下简称登封分公司）、陈晓飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩山喷绘公司的法定代表人郜振峰与被告李小强及三被告的共同委托诉讼代理人李向玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩山喷绘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款399438元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从欠款之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告李小强协商约定，原告为被告登封分公司印制《登封生活向导》、《荥阳生活向导》等彩色报纸，原告承诺以低于市场价30％的优惠价收取印制费。至2019年1月22日，原告共为被告印制《登封生活向导》、《荥阳生活向导》2016年121期；2017年114期；2018年84期；2019年6期，累计325期，每期印制完成送至登封分公司（现山西生活向导网络科技有限公司登封分公司），由其员工陈晓飞签收，经核算，优惠后的印制费用合计为399438元。经原告多次讨要，被告李小强矢口否认其代表登封分公司与原告建立承揽合同关系的初约，并拖欠原告399438元货款的事实，为此原告诉至法院。李小强辩称：2017年4月30日之前的印刷费，李小强和郜振峰已经结算，原告所诉的印刷费已结清。另外，原告没有按约定低于市场价收取印刷费，相反高于市场价，被告曾给原告支付过4万元，应在结算中扣除，但没扣除，原告应予返还。登封分公司辩称：在原告处印刷是事实，但都由李小强负责结算，由陈晓飞签名，我公司认可陈晓飞签名的部分，其余不认可。公司于2014年9月4日预付金3万元应予扣除。陈晓飞辩称：我只负责签收报纸，是职务行为，印刷费与我无关，应驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：原被告之间素有业务往来，但双方之间并未签订书面合同，在长时间的交易过程中形成如下惯例：2016年至2019年,原告嵩山喷绘公司根据被告李小强等通过QQ聊天记录传图提出对印制生活向导报的数量、规格等要求,原告为被告承揽印刷《登封生活向导》《荥阳生活向导》等彩色报纸，原告印刷完毕后，向被告送货，双方按月对账，因双方存在债权债务纠纷，被告并没有及时向原告结款。《登封生活向导》使用原山西生活向导广告公司登封分公司的刊号。陈晓飞系山西生活向导网络科技有限公司登封分公司的公司设计，负责签收报纸。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但依据双方长时间的交易惯例，双方存在承揽合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对此，双方应自觉履行各自的义务。现原告作为印刷方，已按照定做方即被告的要求履行印刷送货的义务，被告作为定做人未全部履行支付款项的行为应属违约，应承担支付印刷费的义务。原告向法庭提供了：1.2018年12月的账单为7914元2018年7月至2019年1月登封生活向导客户往来对账单（收货收据）21张，金额为31446元；2.2016年5月至2019年1月客户业务往来对账单14张，金额为399438元；3.样品及QQ聊天记录24张，显示了被告传图提出对印制生活向导报的数量、规格等要求及2018年11月的账单为11322元；对原告提供的对账单（收货收据）虽由部分没有陈晓飞的签名，但原告陈述有时送的早，没有见到人，就放在被告处的理由符合交易的惯例，且该对账单与QQ聊天记录中2018年11月、12月的帐单基本吻合，故本院予以认定；原告提供的客户业务往来对账单14张，系原告单方制作，上面没有被告签名，无法证明欠款的事实,故本院不予支持；被告李小强辩称的款已结算完毕的理由，因亦没有原告的签字认可，故本院亦不予认定；登封分公司辩称的公司于2014年9月4日预付金3万元应予扣除的理由，因原告起诉的是2016年之后的印刷费，2014年的预付款本案不予处理；陈晓飞辩称其行为是职务行为的理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告李小强、山西生活向导网络科技有限公司登封分公司应当在判决书生效后十日内支付原告郑州嵩山喷绘广告有限责任公司印刷费31446元；二、驳回原告郑州嵩山喷绘广告有限责任公司对被告陈晓飞的诉讼请求；三、驳回原告郑州嵩山喷绘广告有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3646元，由原告负担3500元，被告李小强、山西生活向导网络科技有限公司登封分公司负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二〇年十月二十七日书记员  张耀博
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1983号曹江、莫由信、李智、陈登攀、胡洪：曹江与莫由信、李智、陈登攀、胡洪附带民事赔偿一案，申请执行标的共计15563.04元。经本院立案执行，现已执行到位15567.20元。本院已将该款转付给曹江。至此，曹江向本院申请执行的(2020)黔0523执1983号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1785号申请执行人李正荣，男，1963年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人蒋建农，男，1965年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李正荣与被执行人蒋建农追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏0925民初4951号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告蒋建农于本判决发生法律效力后十日内偿还原李正荣代偿款383945元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告蒋建农负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1052号申请执行人李某某，男，汉族，1986年9月17日生，住遂川县。被执行人冯某某，男，汉族，1982年12月12日生，住遂川县。申请人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827刑初279号刑事附带民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及协助查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50088元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行50088元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年十月二十七日书记员  雷 鸣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12675号宋世杰：蒋某申请执行宋世杰买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初12693号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋某于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2399号申请执行人：王健，男,1990年07月07日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行王健与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司27534元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4512号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:周星进，女，1973年12月17日出生，住浙江省。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉周星进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周星进名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8781号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑******。 法定代表人：费智勇，该公司总经理。 被告：张祖民，男，1950年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告张祖民物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回对张祖民的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤回对张祖民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年十月十三日 书记员 鲁晓彤