辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异349号异议人沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人李冬阳，该公司工作人员。申请执行人刘学宁，男，1971年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被执行人沈阳亚太混凝土有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村/div>法定代表人任罡，该公司经理。本院在执行申请执行人刘学宁与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司（2014）沈河执字第2293号买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳北方建设股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳北方建设股份有限公司称，申请执行人因与被执行人欠款纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2020年7月17日向异议人送达了(2014)沈河执字第2293号民事裁定书，冻结了异议人银行存款30500元，异议人认为该裁定无事实及法律依据，应予撤销，理由如下：刘学宁诉亚太混凝土有限公司欠款一案，沈河法院于2015年9月18日向异议人送达了协助执行通知书和民事裁定书，冻结亚太公司在异议人处的应收款，法律文书中未载明冻结的数额；2016年，张俊民起诉异议人及亚太公司，要求给付货款685272元，经和平法院以(2016)辽0102民初10027号民事判决书，判令亚太公司给付张俊民货款。张俊民上诉后，沈阳市中级人民法院以(2016)辽01民终13390号民事裁定书将案件发回重审，重审后和平法院以(2017)民初4392号民事判决书，判令北股承担给付责任。该判决发生法律效力后，张俊民申请了强制执行，在执行过程中异议人与张俊民达成和解协议，并于2017年10月15日给付张俊民欠款305000元，另395924元出具了远期支票。在远期支票未支付前沈河法院执行局找到异议人要求对该笔款项停止支付，并于2019年7月29日由法院扣划；刘学宁与亚太公司执行一案，沈河法院要求异议人协助执行后，张俊民以案外人的身份提出执行异议，沈河法院裁定执行异议成立，后刘学宁与张俊民之间产生执行异议之诉，案经一审、二审、再审、重审后终审(最终生效判决的时间为2019年)，判决生效后，沈河法院执行局孙法官找到异议人，经了解情况后，向异议人告知尚未给付张俊民的欠款不能再支付，而已经支付的305000元时间为2017年，此时张俊民与刘学宁执行异议之诉尚没有最终结论，异议人依据和平法院的判决履行给付义务并无过错，因此对已经履行的305000元不再追究。异议人共欠付货款685272元，给付张俊民305000元，沈河法院扣划395924元，和平法院依据生效判决扣划119631.64元，就同一笔欠款异议人已经付出82055.64元，已经超过了协助执行或承担给付责任的实际数额，异议人处已没有欠付亚太混凝土公司到期债务，在此情况下沈河法院再次冻结异议人银行存款305000元没有事实及法律依据。因此应予撤销。请求事项：撤销沈阳市沈河区人民法院(2014)沈河执字第2293号民事裁定书，对异议人的银行账户予以解封。申请执行人刘学宁称，异议人所提出异议的裁定书系对亚太公司在北方建设公司的到期债权与其所主张的和平法院判决书无关联性，不能作为其执行异议的依据。（2018）辽01民再161号民事判决书对此已经予以确认，原因是该判决系在裁定书之后方才作出，不应得到法院的支持。本院查明，刘学宁与沈阳亚太混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）沈河民三初字第246号民事判决，判决：“一、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘学宁欠款人民币6,431,682.4元；二、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘学宁欠款人民币6,431,682.4元的利息（自2013年12月11日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告刘学宁其他诉讼请求。如被告沈阳亚太混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书生效后，沈阳亚太混凝土有限公司未按照判决书确定的内容履行给付义务。刘学宁向法院申请强制执行。本院于2015年9月18日依据（2014）沈河执字第2293号民事裁定书及协助执行通知书，冻结沈阳亚太混凝土有限公司在沈阳北方建设集团有限公司的应收款。本院于2017年11月12日向异议人沈阳北方建设股份有限公司下达（2014）沈河执字第2293号履行到期债务通知书，通知异议人收到本通知十五日内直接向申请执行人刘学宁履行对被执行人沈阳亚太混凝土有限公司所负的到期债务395924元。同日，裁定冻结被执行人在沈阳北方建设股份有限公司的到期债权。2019年7月29日，本院依据（2014）沈河执字第2239号民事裁定书，扣划债务人沈阳北方建设股份有限公司账号为21×××99的账户存款金额为395924元。本院于2020年7月15日作出(2014)沈河执字第2293号民事裁定书，裁定冻结案外人沈阳北方建设股份有限公司银行存款305000元整。现异议人对冻结其银行存款305000元整的执行行为提出异议。另查明，案外人张俊民对本院冻结被执行人在沈阳北方建设集团有限公司的到期债权提出案外人执行异议，本院于2016年7月19日作出（2016）辽0103执异21号执行裁定书，裁定中止对被执行人沈阳亚太混凝土有限公司在沈阳北方建设股份有限公司([2014]沈河执字第2293号民事裁定、协助执行通知载明的沈阳北方建设集团有限公司）的应收款中“桃山苑”工程应收款的执行。刘学宁不服，向本院提起案外人异议之诉，本院于2017年4月11日作出（2016）辽0103民初8792号民事判决，判决准予继续冻结被告沈阳亚太混凝土有限公司在沈阳北方建设集团有限公司的应收款[沈阳市沈河区人民法院作出的（2014）沈河执字第2293号民事裁定书]。张俊民不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）辽01民终6794号民事判决，判决变更沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8792号民事判决主文为：准许对沈阳亚太混凝土有限公司在沈阳北方建设股份有限公司的到期债权[沈阳市沈河区人民法院作出的（2014）沈河执字第2293号民事裁定冻结的应收款]继续执行；驳回张俊民的上诉请求。张俊民不服，申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年3月29日作出（2018）辽民申699号民事裁定，裁定指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。2018年12月17日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民再161号民事判决，判决维持该院（2017）辽01民终6794号民事判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，异议人自认被执行人沈阳亚太混凝土有限公司在异议人处有到期债权685272元，依据沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终6794号民事判决，准许本院对沈阳亚太混凝土有限公司在沈阳北方建设股份有限公司的到期债权继续执行，故本院冻结异议人银行账户的行为并无不当。关于异议人称和平法院和本院已扣划超过了其协助执行或承担给付责任实际数额的问题，因沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民再161号民事判决中认定，案外人张俊民、沈阳亚太混凝土有限公司之间的债权转让行为对异议人不产生效力，异议人仍负有向亚太公司偿还货款的义务。且本院冻结异议人银行存款金额并未超出其所负到期债权的总额，沈阳市和平区人民法院的判决不能作为排除本院强制执行的理由，故对于异议人的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳北方建设股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年十月二十六日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；