wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3174号原告：刘桂芝，女，1954年9月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：谭其峰（原告刘桂芝之子），男，1981年9月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。被告：淄博市太河水库一干渠淄川区管理中心，住所地，淄川区寨里镇邹家村东。法定代表人：李晓庆，主任。委托诉讼代理人：陈文，山东全正律师事务所律师。原告刘桂芝与被告淄博市太河水库一干渠淄川区管理中心（以下简称一干渠）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘桂芝的委托诉讼代理人谭其峰、王丽丽，被告一干渠的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等86305.11元。事实与理由：2020年5月25日15时20分左右，原告刘桂芝自西向东步行至被告管辖的一干渠水泥桥时，不慎坠入渠底，致使原告受伤，经送淄川区医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、失血性休克、多发性骨盆骨折、腰椎骨折、锁骨骨折、肋骨骨折等多处伤情。本案被告作为原告受伤处桥梁的管理人，其对水泥桥未设置护栏等相关安全保障设施，平时疏于管理，致使原告刘桂芝坠落受伤，是造成此次事故的直接原因，故其应对原告刘桂芝的伤情承担赔偿责任，为胡原告的合法权益，原告诉至法院，请求脾气高赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计10000元。案件在审理过程中，原告的伤情经鉴定为二处十级伤残，原告主张被告承担80%的赔偿责任，将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项费用86305.11元。被告一干渠辩称，原告应对本案发生的因果关系进行证明。应当提供证据证明其受伤的地点是位于我方具有管理义务的水泥桥。其次，我方认为，我方对辖区内管辖的水泥桥已经尽到了足够的管理义务，因此在该事故中我方并无过错。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日15时20分左右，原告刘桂芝自西向东步行至一干渠水泥桥时，不慎坠入渠底，致使原告受伤。原告受伤后，拨打了120急救指挥中心，急救中心接到指令后，从淄川区寨里镇徐家村处一干渠桥处将原告送往淄川区医院。原告于2020年5月25日在淄川区医院住院治疗，住院24天后，于2020年6月18日出院。原告刘桂芝坠落的干渠的管理部门是本案的被告淄博市太河水库一干渠淄川区管理中心，该水泥桥梁没有设置防护栏杆，路边树立一水泥石碑，上面标注了通行车辆的载重情况，由于字迹时间过长，字迹不是非常清楚。另查明，原告刘桂芝受伤后，向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所淄川分所进行鉴定后，原告的伤情属二处十级伤残，护理期限为80日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，认定如下：一、医疗费13949.19元。分别为：2020年5月25日原告受伤后急诊科总费用2972.35元，其中原告个人负担1378.30元，原告住院费用25031.17元，其中个人负担10496.89元；出院后原告从本村卫生室药费443元；鉴定时检查医疗费1631元，上述费用总计13949.19元，原告提供淄川区医院门诊病历一份、淄川区医院住院病历一份、医疗费单据五份证实其主张。被告对原告主张的医疗费中的本村卫生室的443元有异议，被告认为该费用是原告出院后在自己村里拿药形成的，无法说明与本案有关联性。对此本院认为，原告出院后从本村卫生室买药也是为了治疗病情需要，因此原告的医疗费的支出应认定为13949.19元，被告的辩称本院不予采信。二、残疾赔偿金76192.20元，原告的计算依据是原告刘桂芝65岁，伤情是两处十级伤残，按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元乘以15年乘以12%计算得出。被告对原告的计算标准和计算依据均无异议，本院依法认定原告的残疾赔偿金为76192.2元。三、护理费12480元，原告是按照住院24天2人护理每天120元的标准为5760元，出院后护理56天每天120元按一人护理计算为6720元，共计两项合计12480元。被告对此无异议，本院认为原告的计算符合法律规定，原告的护理费本院依法认定为12480元。四、住院伙食补助费720元，原告按照住院24天每天30元的标准计算，被告对此无异议，本院认为原告的计算符合法律规定，原告的住院伙食补助费本院依法认定为720元。五、鉴定费2080元，原告提供鉴定费单据一份证实其主张，被告对此无异议，本院认为原告的主张符合法律规定，原告的鉴定费本院依法认定为2080元。六、交通费300元，原告主张该费用是原告出院、鉴定及护理人员来往的车费，原告未提供证据证实其主张，被告对于原告主张的交通费300元有异议，认为原告未提供相关的证据证实，为应依据当地的标准每天10元来计算。对此，本院认为，原告受伤后住院治疗，交通费用是必要的合理性支出，本院酌定交通费用为200元。七、复印费160元，原告提供收据一份证实其主张，被告对此无异议，本院认为原告的主张符合法律规定，原告主张的复印费本院依法认定为160元。八、精神损害抚慰金2000元，被告认为过高，对此本院酌定为1000元。上述费用共计106781.39元。确认上述事实有120出诊记录、医疗费单据、门诊病历、住院病历、鉴定意见书以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：被告一干渠是否对原告损害的发生负有过错，是否应承担赔偿责任。原告主张被告一干渠是原告坠落处的水泥桥的管理责任人，其对该水泥桥未采取任何安全保障措施也未设立任何警示标志致使原告在此坠落后受伤，应承担赔偿责任。被告认为其无过错，并且已经在桥头处设立了警示标志，不应承担赔偿责任。对此本院认为，本案涉事桥梁的宽度足以使行人安全通过，原告刘桂芝作为具备完全行为能力的成年人，其在白天步行通过该桥时，未尽到安全注意义务，因此原告刘桂芝应对该事故负有主要责任；被告一干渠作为干渠的管理者，虽在桥梁设置了警示标志，但未尽到充分的安全提醒义务，也存在一定过错，因此本院酌定被告一干渠承担事故的20%的责任即21356.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、淄博市太河水库一干渠淄川区管理中心支付刘桂芝医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金等共计21356.3元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回刘桂芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，刘桂芝负担812元，淄博市太河水库一干渠淄川区管理中心负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二〇年十月二十六日法官助理阎子佳书记员黄芳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3588号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301026985385225，住所地：西宁市城**东关大街**。法定代表人：崔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：祁芬英。委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：石大梁，男，1984年6月22日出生，汉族，住西宁市。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告石大梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费1724元，减半收取862元，由西宁房地产集团新丰物业管理有限公司负担。审判员 华 红二〇二〇年十月十六日法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16809号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：李永辉，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李永辉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22359号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人李永辉所有的位于佛山市南海区西樵镇轻纺城轻纺大道20号西樵雅居乐花园地下车库120号汽车位，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16809号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5125号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址河南省潢川县跃进东路，统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，系该银行法律顾问。代理权限为一般授权。被告：董安瑞，男，汉族，1978年11月21日出生，住河南省潢川县。被告：吴霞，女，汉族，1984年8月15日出生，住河南省潢川县。被告：王道德，男，汉族，1963年12月1日出生，住河南省潢川县。被告：胡前荣，女，汉族，1963年11月1日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告董安瑞、吴霞、王道德、胡前荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告董安瑞、吴霞夫妇清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告王道德、胡前荣对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告董安瑞、吴霞、王道德、胡前荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年十月二十八日书记员  李 东
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3595号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530302563159373H，住所：云南省曲靖市麒麟区内环东路**。 法定代表人：马光遵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张红英，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘如月，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗光宏，男，云南省富源县人，住，住云南省曲靖市富源县/div> 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司与被告罗光宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告曲靖市昱弘物业管理有限公司于2020年10月28日以双方就物业管理服务费自愿协商达成一致意见，且已实际履行为由，向本院提出对被告罗光宏的撤诉申请。 本院认为，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿承担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕翠能
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1895号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王超，男，1994年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县泉湖镇联盟村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人王超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王超发放了借款2100.00元，被申请人王超分12期还款，每月应还款183.75元。2019年1月11日，被申请人王超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王超向贷款人清偿债务后，对被申请人王超拥有追偿权，有权要求被申请人王超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王超尚欠的借款本息1977.46元，即天乙公司代被申请人王超向厦门银行清偿欠款本息1977.46元，其中代偿借款本金1932.18元。被申请人王超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1932.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王超给付申请人剩余未还代偿借款本金1932.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1932.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1932.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1932.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4490号申请人：古闯，男，汉族，生于1991年9月20日，住河南省唐河县。被申请人：王金星，男，汉族，生于1978年9月22日，住河南省唐河县。被申请人：古欣，女，汉族，生于1980年12月10日，住址同上。古闯与王金星、古欣为民间借贷纠纷一案，古闯于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对王金星、古欣共有的位于唐河县常花园社区××××小区×号楼×单元×层1-101、合同编号为158××××4的房屋一处进行查封，保全金额为260000元。古闯已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险（保单号：PZDM2020411300000××××5）。本院认为，经审查，古闯的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王金星、古欣共同购买的位于唐河县常花园社区××××小区×号楼×单元×层1-101、合同编号为158××××4的房屋一处，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇二〇年十月二十八日书记员  龚彦豪
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保783号 申请人：梁荣海，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：十堰市伟杰建材有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区方山沟。 法定代表人：姚胜建，职务：经理。 被申请人：刘某，男，1978年出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区方山沟。 申请人梁荣海于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市伟杰建材有限公司、刘某8万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人梁荣海与被申请人十堰市伟杰建材有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年9月30日冻结了被申请人十堰市伟杰建材有限公司、刘某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人十堰市伟杰建材有限公司、刘璞保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保783号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十五日 书记员  生明璐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1501号原告：叶序，男，1993年1月23生，汉族，住址南京市六合区。委托诉讼代理人：邹学鹏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆媛，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京金名城置业有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**天泽信息**。法定代表人：李尧，该公司执行董事。原告叶序与被告南京金名城置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告叶序向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶序的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶序撤诉。案件受理费减半收取为588元，由原告叶序负担。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十月二十七日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1919号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：樊振杰，男，1987年8月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：王兆伟，男，1978年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王运东，男，1963年11月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：马九梅，女，1972年8月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行樊振杰等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王兆伟在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王兆伟在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com内的存款1044.8元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十六日书记员  林晓飞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28668号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2778号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿城区。法定代表人：宋青青。被执行人：刘彪，男，1993年1月1日生，住泗阳县。被执行人：高双，女，1990年9月17日生，住泗阳县。被执行人：夏金和，男，1976年9月6日生，住泗阳县。被执行人：赵冬巧，女，1974年11月9日生，住泗阳县。被执行人：吴良艮，男，1984年3月24日生，住泗阳县。被执行人：张月文，女，1983年7月2日生，住泗阳县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘彪、高双、夏金和、赵冬巧、吴良艮、张月文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1155号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘彪、高双、夏金和、赵冬巧、吴良艮、张月文履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金79975.25元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘彪、高双、夏金和、赵冬巧、吴良艮、张月文邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘彪、高双、夏金和、赵冬巧、吴良艮、张月文名下财产信息，被执行人刘彪、高双、夏金和、赵冬巧、吴良艮、张月文名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月10日，冻结期限为一年；被执行人刘彪名下有车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**的机动车两辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年8月5日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘彪、高双、夏金和、赵冬巧、吴良艮、张月文适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘彪、高双、夏金和、赵冬巧、吴良艮、张月文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘彪、高双、夏金和、赵冬巧、吴良艮、张月文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十月二十九日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7134号申请执行人：国库。被执行人：李立新，男，汉族，1967年06月07日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已生效的长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初208号刑事附带民事判决书向被执行人李立新发出执行通知书，责令被执行人李立新在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李立新的银行存款10000元；或扣留、提取被执行人李立新应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴紫丽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3224号 申请执行人：王立德，男，1954年7月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李华军，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人王立德与被执行人李华军合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13744号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款10600元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院扣划被执行人案款2446.13元，本院已批量冻结被执行人银行账户，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十二日 书记员  薛晓涵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3166号被执行人：陈某某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。陈某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金40000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十四日书记员 赵            航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7807号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人刘全明，男，汉族，1965年12月10日出生，住河南省沈丘县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘全明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1676号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的82728.38元及利息，未受偿82728.38元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十七日书记员  张进
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4915号原告:柳红心，男，汉族，1966年7月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：熊芳，女，汉族，1962年12月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市兴立房地产开发有限责任公司，住所地南阳市穆斯林市场，统一社会信用代码。法定代表人：武国建，任公司总经理职务。原告柳红心与被告熊芳、南阳市兴立房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告柳红心向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令二被告立即向原告支付借款本金1100万元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月2日，二被告以急需周转资金为由向原告借款1100万元，约定月息2分。现因原告急需用钱，针对上述借款本息多次找二被告追要，但二被告却一拖再拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。审理中，原告向本院提交了变更诉讼请求申请，主要内容为：因双方账目过多不够清晰，特申请7日时间核算账目，7日后提交准确诉讼请求数额。但原告至今未向本院明确其诉讼请求数额。本院认为，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告柳红心起诉被告熊芳、南阳市兴立房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告柳红心未在规定的期限内明确向本院提出要求被告偿还其借款的具体数额的诉讼请求，属于无具体诉讼请求。故，原告柳红心的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柳红心的起诉。案件受理费43900元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年十月十六日书记员  孟丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13279号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：覃秀艳，女，1980年7月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人覃秀艳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃秀艳名下价值人民币147362.31元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃秀艳名下价值人民币147362.31元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢196号申请执行人毛博，男，汉族，1987年1月3日生，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人毛硕，男，汉族，1987年1月3日生，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人毛微慧，女，汉族，1983年4月17日生，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人侯玉芹，女，汉族，1965年11月11日生，住长春市宽城区。被执行人皮超，汉族，1985年4月18日生，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人毛博、毛硕、毛微慧、侯玉芹与被执行人皮超刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据长春市中级人民法院（2014）长刑终字第15号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月7日恢复执行，在执行过程中,本院依法于2020年9月14日划拨被执行人皮超名下的银行存款人民币XXX元，并发放给申请执行人毛博、毛硕、毛微慧、侯玉芹执行款人民币XXX元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘世平审判员  翟晓蒙审判员  谢铁铮二〇二〇年十月二十三日书记员  孙茂强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢宏球，男，1954年9月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢献才，男，1944年11月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢妃青，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。再审申请人谢宏球因与被申请人谢献才、谢妃青财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢宏球申请再审称，二审认定案涉土地使用权存在争议不作处理属认定事实不清和适用法律错误。谢宏球祖父已将案涉土地分家析产，谢宏球对案涉土地享有使用权。谢献才毁坏案涉土地的围墙，应向谢宏球赔偿损失1050元。据此，谢宏球请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。案涉土地原为仙下村集体所有的荒地，由谢宏球的祖父开荒耕种。此后，谢献才与谢宏球先后在此地建房居住，谢宏球于1993年起将土地用于耕种，但双方均不持有案涉土地使用权的相关权属证书。谢宏球在使用案涉土地过程中因使用权属问题与谢献才发生争议，经徐闻县南山镇南山村委会调解未果而诉至一审法院。二审根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，认定案涉土地使用权争议属于人民政府处理范畴，对谢宏球关于停止妨碍的诉讼请求不作处理，并无不当。至于谢宏球主张谢献才赔偿毁坏案涉土地围墙损失1050元的问题，谢宏球提供的证据尚不足以证明围墙系由谢献才毁坏，应自行承担举证不能的法律后果。故二审判决驳回谢宏球的诉讼请求，亦无不当。综上，谢宏球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢宏球的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十日书记员 郭建惠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1729号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县定远工艺彩球有限公司，住冠县定远寨镇定远寨村。组织机构代码号：500017660。法定代表人：刘占强，该公司总经理。被执行人：金杯集团冠县天龙机械有限公司，住冠县贾镇田茉莉营村。组织机构代码号：500012560。法定代表人：田连河，该公司总经理。被执行人：田连河，男，1955年11月4日出生，汉族，住冠县贾镇田茉莉营村委会0089号。公民身份号码：3725261955********。被执行人：刘占强，男，1977年1月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁凤霞，女，1976年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：许玉环，女，1953年5月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与田连河、刘占强、梁凤霞、许玉环、冠县定远工艺彩球有限公司、金杯集团冠县天龙机械有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5118号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1000000元及利息、案件受理费13800元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人田连河、刘占强、梁凤霞、许玉环、冠县定远工艺彩球有限公司、金杯集团冠县天龙机械有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人田连河、刘占强、梁凤霞、许玉环、冠县定远工艺彩球有限公司、金杯集团冠县天龙机械有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月6日经全国网络查控系统，查询了被执行人田连河、刘占强、梁凤霞、许玉环、冠县定远工艺彩球有限公司、金杯集团冠县天龙机械有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明并冻结了被执行人部分其他银行账户，本院已将查询的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。查明被执行人田连河名下有“福田”牌鲁Ｐ×××**、“江淮”牌鲁Ｐ×××**机动车两辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人田连河、刘占强、梁凤霞、许玉环、冠县定远工艺彩球有限公司、金杯集团冠县天龙机械有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人田连河、刘占强、梁凤霞、许玉环、冠县定远工艺彩球有限公司、金杯集团冠县天龙机械有限公司无不动产登记信息，冠县定远工艺彩球有限公司、金杯集团冠县天龙机械有限公司无对外投资权益，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人田连河、刘占强、梁凤霞、许玉环、冠县定远工艺彩球有限公司、金杯集团冠县天龙机械有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人田连河、刘占强、梁凤霞、许玉环、冠县定远工艺彩球有限公司法定代表人、金杯集团冠县天龙机械有限公司法定代表人办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县定远工艺彩球有限公司、金杯集团冠县天龙机械有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人田连河、刘占强、梁凤霞、许玉环、冠县定远工艺彩球有限公司、金杯集团冠县天龙机械有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金1000000元及利息、案件受理13800元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人田连河、刘占强、梁凤霞、许玉环、冠县定远工艺彩球有限公司、金杯集团冠县天龙机械有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人田连河、刘占强、梁凤霞、许玉环、冠县定远工艺彩球有限公司、金杯集团冠县天龙机械有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人田连河、刘占强、梁凤霞、许玉环、冠县定远工艺彩球有限公司、金杯集团冠县天龙机械有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人田连河、刘占强、梁凤霞、许玉环、冠县定远工艺彩球有限公司、金杯集团冠县天龙机械有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日书记员  王 薇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执1606号 申请执行人：河北*******公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园*****。 负责人：徐**，系该公司经理。 被执行人：王**，女，1980年11月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人河北******公司与被执行人王**物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2020）冀0402民初1285号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**银行存款10947元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7737号申请执行人王野，男，1990年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人亚森江•库尔班江，男，1993年4月17日出生，维吾尔族，住新疆巩留县。王野与亚森江•库尔班江民间借贷纠纷一案的北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初6389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王野向本院申请执行，要求被执行人亚森江•库尔班江给付案款9000元。本院于2020年8月24日立案执行，执行案号为（2020）京0114执7737号。在执行过程中，向被执行人亚森江•库尔班江邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人亚森江•库尔班江名下无房产、无车辆、银行无存款、无住房公积金。本案已将被执行人亚森江•库尔班江纳入失信名单，并对其采取了限制高消费措施。本案被执行人亚森江•库尔班江欠申请执行人王野案款9000元未执行到位。经审查核实，被执行人亚森江•库尔班江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初6389号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年十月二十四日书记员  麻思齐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1077号之一 原告:广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，该公司法律合规部办事员。 被告:王有定，男，1975年3月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告:黄艳花，女，1976年8月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告王有定、黄艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。因被告王有定已主动履行还款义务，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费230元，由原告广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈卫革 审 判 员  罗应培 人民陪审员  杨付山 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  王玉娥 书 记 员  黄秋赖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35447号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：周志强，男，1980年10月24日出生，汉族，系公司员工。被告：文可卿，男，1982年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告文可卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十月十九日书记员  陈春燕
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。法定代表人：卜玲，职务：该行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：姜哲，男，该分行的工作人员。被告：王兴伟，男，1976年8月28日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：邱月，女，1986年5月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，现住七台河市茄子河区，系被告王兴伟之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告王兴伟、邱月借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖子媛、姜哲、被告王兴伟到庭参加了诉讼，被告邱月经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王兴伟、邱月立即偿还全部借款本金48000.00元，支付至2019年6月20日利息28285.98元，本息合计76285.98元，及支付从2019年6月20日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对荆桂珍、边振波、刘翠侠、张文发负本案连带还款责任的诉讼请求。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告王兴伟、邱月签订了小额贷款借款合同，并与荆桂珍、边振波、刘翠侠、张文发签订了小额贷款联保协议书，被告王兴伟、邱月在原告处借款48000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由荆桂珍、边振波、刘翠侠、张文发为被告王兴伟、邱月提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。被告王兴伟辩称，被告王兴伟在原告处贷款48000.00元，被告确实与原告签订了贷款合同、联保合同及借据；被告边振波、张文发分别向原告贷款48000.00元，该两笔贷款都是由被告王兴伟使用；三笔贷款每年被告都偿还利息，最近几年没有能力就没有偿还；原告向被告索要过欠款，被告同意偿还贷款，一年偿还原告50000.00元贷款。被告邱月经本院传票传唤未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王兴伟与被告邱月系夫妻关系。2014年8月1日，原告与被告王兴伟、邱月签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款48000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与荆桂珍、边振波、刘翠侠、张文发签订了小额贷款联保协议书，由荆桂珍、边振波、刘翠侠、张文发为被告王兴伟、邱月提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告王兴伟、邱月索要欠款至今，现被告王兴伟、邱月尚欠原告贷款本金48000.00元，利息28285.98元（截止2019年6月20日），本息合计76285.98元未还。本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告王兴伟发放了贷款48000.00元，被告王兴伟应按合同约定偿还尚欠的本金及利息，对原告要求被告王兴伟偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；二被告系夫妻关系，被告邱月在借款合同上以配偶身份签字确认对该笔借款知情，原告以共同债务人起诉被告邱月，该借款应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告邱月给付欠款本息的诉讼请求应予支持；原告要求二被告支付自2019年6月21日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告王兴伟、邱月给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金48000.00元及利息28285.98元，本息合计76285.98元。按合同约定年息13.5%标准支付自2019年6月21日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854.00元，由被告王兴伟、邱月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二〇年十月九日书记员  韩洪亮
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初761号 原告肖某1，男，1990年10月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被告王某，女，1989年11月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告刘某，女，1965年10月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 两被告共同委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师，特别授权。 原告肖某1诉被告王某、王泽华、刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月15日，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告肖某1及其委托代理人曾科、被告刘某及三被告共同委托代理人卢毓津到庭参加诉讼，后被告王泽华死亡，原告申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许。2020年9月30日，因案情复杂，本案转为普通程序进行了第二次公开开庭审理，原告肖某1及其委托代理人曾科、被告刘某及两被告共同委托代理人卢毓津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某1诉称：原告与被告王某于2017年初通过被告刘某介绍相识，结婚前，原告陆续支付给三被告彩礼、礼金、见面礼（包括戒指、手机）共计175099元。××××年××月××日，原告与被告王某办理结婚登记手续，9月份开始，被告王某开始与原告分居，并很快与其前夫一起生活居住，并于××××年××月××日生育一子张某（登记在王某和其前夫张家雄名下），后双方感情破裂，原告遂向法院起诉离婚，2019年10月16日在赣县区人民法院调解离婚。原告因支付给被告彩礼、礼金导致生活困难。现双方也已离婚，原告多次向被告要求返还，但被告仅返还44万元（已抵扣1万元精神损害赔偿金）。为此，原告请求：1、判令三被告返还彩礼129837元（包括戒指、手机）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。 被告王某、刘某辩称：原告与被告王某结婚是事实，原告支付的彩礼并不是原告说的那样，被告王某在2019年10月16日经法院调解已经离婚，在调解过程中也证实了双方就彩礼事件达成意见，并返还彩礼40000元，原告诉讼请求没有事实依据，应予以驳回，戒指和手机是原告为达到与被告王某结婚的目的主动赠予给王某的，王某并没有收到转账，原告与被告王某返还了红包近7000元，还为他们买了彩礼30000元左右，原告与被告离婚多次到被告家中闹事导致被告王泽华精神异常，经医院诊断被告王泽华精神二级伤残。 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原告向被告支付的彩礼金额及金银首饰、手机金额是多少；二、原告要求被告返还彩礼及金银首饰、手机款有无事实和法律依据。 针对争议焦点一，原告向本院提交证据有：1、银行业务凭证。被告对真实性及合法性没有异议，对关联性有异议。2、证人肖某2的证言，欲证明2017年7月12日其与被告刘某一同前往农行赣县支行南塘分理处，肖某2从该行取款后，将彩礼钱交付给被告刘某，刘某在该行将彩礼钱146000元存入其本人账户。后原告向本院申请调取相关证据，本院依申请从农行调取了2017年7月12日原告肖某1的父亲肖某2的取款记录及同日被告刘某的存款记录，被告对该组证据有异议，认为该组证据不能证明原告将款转入了被告刘某帐上。本院认为，2017年7月12日10时许，原告肖某1的父亲肖某2在农行赣县支行南塘分理处分四次合计取款156256.04元，同日同时段，被告刘某在农行赣县支行南塘分理处现金存款146000元。依据该组证据，结合证人肖某2的证言，可以认定原告向被告刘某支付的彩礼金额为146000元。2、钻石戒指发票及手机保修单。被告王某自认收到戒指和手机，但系原告未达到与结婚为目的的赠与行为。 针对争议焦点二，根据原告提供的赣县区田村镇村岭村村委会出具的证明，可以认定原告的婚前给付导致原告家庭一定的生活困难。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告肖某1与被告王某于2017年年初经他人介绍相识后开始谈婚。谈婚期间，原告向被告刘某给付了彩礼146000元，并为被告王某购买了金戒指一枚（售价为9649元）及手机一部（售价为4188元）。××××年××月××日，双方登记结婚，2019年9月1日本案被告王某向本院提起离婚诉讼，同年10月16日，经本院支持调解，双方调解离婚，被告王某向原告支付精神损害费10000元，从支付给原告的50000元中抵扣。另查明，原告肖某1与被告王某未生育子女，原告的婚前给付导致原告家庭一定程度的生活困难，被告已退还彩礼40000元。 以上事实有原、被告的陈述以及身份证复印件、常住人口信息、银行业务凭证、证人证言、赣县区田村镇村岭村村民委员会出具的证明及本院依申请调取的银行业务凭证等证据整证实，本院予以确认。 本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。”。本案原告婚前给被告彩礼礼金146000元，虽然双方办理了结婚手续，但共同生活较短，婚姻时间短暂，且原告给付彩礼后确实导致原告生活困难。原告要求被告返还彩礼，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据聘礼的数额、已返还的数额、客观实际并结合当地风俗习惯等因素酌情考虑，本院酌定被告返还原告礼金30000元。原告要求返还赠与给被告王某的金戒指及手机，由于原、被告已经登记结婚并同居，结合客观实际影响及农村婚嫁风俗习惯，该赠与物应属于被告所有，不予返还。因此，对原告该诉请不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第十条第三项的规定的的规定，判决如下： 一、被告王某、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告肖某1彩礼30000元。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。 案件受理费1438元，由原告肖某1负担1106元，由被告王某、王泽华、刘某负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  黄小娟 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5001号 原告：耿福成，男，1968年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：逄淑娥，女，1966年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：潘森，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：潘某。 四原告共同委托诉讼代理人:王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：董昭阳，职务总经理。 委托诉讼代理人：景尚鸿,山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵凡东,山东琴岛律师事务所律师。 原告耿福成、逄淑娥、潘森、潘某与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿福成、逄淑娥、潘森、潘某撤回起诉处理。 审判长  赵晓玲 审判员  熊 敏 审判员  马先明 二〇二〇年十月十日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5395号原告：白峰铭，男，2012年4月9日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：宋晓丽（系原告母亲），住址同上。委托诉讼代理人：张明月，河南光法律师事务所律师。被告：焦男男，女，1983年8月18日生，汉族，公民身份号码：4108251983********，住郑州市中原区须水镇苏嘴村**。被告：李保月，男，1982年12月26日生，汉族，，住郑州市中原区被告：安心财产保险有限责任公司，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q，住所地：北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：李雅俊，男，该公司工作人员。原告白峰铭与被告焦男男、李保月、安心财产保险有限责任公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明月、被告焦男男、被告保险公司委托诉讼代理人李雅俊到庭参加了诉讼,被告李保月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计28239.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日7时20分许，被告焦男男驾驶豫Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车沿京水小学门前无名道路东向西行驶至京水东路京水小学门前无名东西路时，撞到站在此处的原告，致使原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，焦男男负事故全部责任，原告无责任。焦男男作为豫Ａ×××**号车辆的驾驶人、被告李保月作为豫Ａ×××**号车辆的所有人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险，保险公司应当在其规定的限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护合法权益，原告起诉来院。被告焦男男辩称,请法院依法判决。被告李保月未答辩，也未提交证据。被告保险公司辩称，诉讼费保险公司不承担，护理天数按照住院天数核定，其他请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日7时20分许，被告焦男男驾驶豫Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车沿京水小学门前无名东西路由西向东行驶至京水东路京水小学门前无名东西路时，撞到站在此处的原告，致使原告受伤，造成交通事故，事故后双方未报警，于2020年6月21日7时20分报警。道路交通事故认定书认定，焦男男负事故全部责任。2020年6月16日、6月19日，原告在郑州儿童医院门诊处治疗，共花费医疗费3279.3元。2020年6月20日至7月29日，原告在郑州大学第三附属医院住院治疗，诊断为：1.车祸伤；2.双侧半月板损伤；3.C5-C7脊髓中央管扩大；4.癫痫。出院医嘱为：院外继续功能锻炼，继续补钙治疗，避免剧烈运动，定期复查，如有不适及时就诊。原告在郑州大学第三附属医院花费医疗费16931.12元。综上，原告共花费医疗费20210.42元。因治疗，原告支出一定数额的交通费用。另查明，豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。2019年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。再查明，2020年6月16日，被告焦男男代原告向郑州儿童医院就诊卡中充值3000元；2020年6月20日，焦男男代原告向郑州大学第三附属医院就诊卡中充值4000元；2020年6月27日至2020年6月28日，焦男男向原告法定代理人宋晓丽转账共计14000元；以上共计21000元。庭审中，焦男男认可郑州儿童医院向其返还219.73元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告焦男男负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因案涉车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，应由焦男男予以赔偿。原告各项损失计算如下：1.医疗费20210.42元；2.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3.营养费1800元（20元/天×90天），根据原告伤情，本院确定营养期限为90天；4.护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天），根据原告伤情，本院确定护理期限为90天；5.交通费800元（20元/天×40天）。原告以上损失共计36364.45元，被告保险公司应承担22354.03元（第1、2、3项中的10000元及第4、5项）的赔偿责任，剩余损失14010.42元由焦男男赔偿；焦男男已支付原告20780.27元（已扣除郑州市儿童医院返还的219.73元），超出其应承担赔偿金额的部分为6769.85元（20780.27元-14010.42元），为减轻当事人诉累，本院确定保险公司直接支付焦男男款项6769.85元，赔偿原告各项损失共计15584.18元（22354.03元-6769.85元）。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计15584.18元，支付被告焦男男款项6769.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告白峰铭各项损失共计15584.18元；被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告焦男男款项6769.85元；三、驳回原告白峰铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半），由原告白峰铭负担158元，被告焦男男负担95元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十月二十四日书记员  毛江涛
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4800号 原告：费习军，男，1985年6月19日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：谢汉永，男，1985年2月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告费习军与被告谢汉永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费习军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费习军负担。 审判员  陈珍伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理何继品 书记员王磊
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执472号之一 申请执行人：邹余意，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：汤忠林，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省南陵县。 申请执行人邹余意执行汤忠林加工合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初400号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1745号申请执行人：冯付银，女，1977年5月8日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行冯付银与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资40000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月23日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  唐兴环
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6079号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工，特别授权。被告：张亚玲，女，汉族，1976年3月19日出生。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年十月十二日书记员 赵汉青
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11941号 被执行人：罗光志，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2768号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗光志须缴纳罚金10000元，退赔被害人邱某3000元，并承担本案执行费50元，上述款项合计13050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省武冈市人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产,本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  简仲威
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1693号关于申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人齐刻剑行政处罚决定一案，庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201817号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人齐刻剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人齐刻剑:1、没收非法所得152元整；2、罚款人民币7000元及逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法受理。在执行中，被执行人齐刻剑已将非法所得和罚款自行向申请执行人庆阳市卫生健康委员会交纳，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月10日书面告知本院被执行人齐刻剑已将非法所得和罚款向其交纳，申请本院予以结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201817号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市卫生健康委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人齐刻剑交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201817号行政处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5716号原告：谷红娟，女，1981年4月27日出生，汉族，户籍地：河南省宜阳县，现住洛阳市。被告：洛阳峰品商业运营管理有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫中路四街坊**6门**。法定代表人：李岳，董事长。原告谷红娟诉被告洛阳峰品商业运营管理有限公司(以下简称峰品公司)合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷红娟到庭参加诉讼，被告峰品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷红娟向本院提出诉讼请求：1.判决解除谷红娟与峰品公司于2019年11月20日签订的《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》；2.判决峰品公司退还谷红娟向其支付的商铺租金150750元；3.判决峰品公司向谷红娟支付按合同上规定的违约金，日违约金为转让款的万分之三；4.本案的案件受理费等诉讼费用由峰品公司负担。事实与理由：2019年11月20日谷红娟与峰品公司签订《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》（以下简称《协议书》）一份，约定谷红娟租赁峰品公司享有权益的位于中沟百姓广场内7号楼A12、A13、A15、A16、A17的五间商铺，租赁期限为10年，金额为150750元，交付商铺的期限为2019年12月20日。协议书签订当日，谷红娟给峰品公司足额支付了租金，峰品公司给谷红娟出具了相应的收据。但是峰品公司未按照协议书约定向谷红娟交付商铺。2020年6月29日，峰品公司法定代表人李岳给谷红娟出具承诺书一份，承诺于2020年7月31日前退还谷红娟支付的租金，并按照合同的约定向谷红娟支付违约金。但时至今日，峰品公司未给谷红娟交付商铺，亦未退还租金。谷红娟多次找峰品公司协商，均没有结果。综上所述，峰品公司未按期交付房屋，亦未按期退还租金的行为构成违约，严重损害了谷红娟的合法权益，依法应承担相应法律责任。峰品公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月20日，峰品公司（甲方）与谷红娟（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将自行享有权益的中沟百姓广场内商铺经营权转让给乙方。商铺位置分别为7号楼A17号铺及A12、A13、A15、A16号铺，其建筑面积分别为15.5平方米、62平方米。经营权转让期限为10年，分别自2021年8月20日至2031年8月19日止、2022年2月20日至2032年2月19日止。乙方应一次性付清转让价款32550元、118200元。甲方向乙方交付商铺的期限为2019年12月20日，每逾期一天，甲方按日向乙方支付违约金，违约金为已支付转让款的万分之三。协议书同时约定了双方的权利义务等其他事项。2019年11月12日，谷红娟向峰品公司支付55000元。2019年11月20日，谷红娟向峰品公司付清尾款95750元。峰品公司就上述150750元（55000元+95750元=150750元）均向谷红娟出具了相应的收据。2020年6月29日，峰品公司法定代表人李岳出具承诺书，载明，峰品公司承诺2020年7月31日前对市场承租商户已交租金退款，并支付合同内约定的违约金，违约金结算日期按退款当日为准。谷红娟在承诺书下方签字。本院认为，谷红娟与峰品公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该内容合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。谷红娟已按约付清转让价款共计150750元，峰品公司未依约交付商铺，已构成违约，应承担相应的违约责任。峰品公司法定代表人李岳于2020年6月29日出具的承诺书承诺于2020年7月31日前对承租商户已交租金退款，谷红娟在承诺书下方签字，说明双方当事人已协调一致同意解除合同，故本院认定双方的合同关系已于2020年6月29日解除。峰品公司应退还谷红娟已支付的商铺转让价款150750元并自2019年12月21日起以150750元为基数按日万分之三向谷红娟支付违约金。峰品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认谷红娟与洛阳峰品商业运营管理有限公司于2019年11月20日签订的《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》已于2020年6月29日解除；洛阳峰品商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内退还谷红娟支付的转让价款150750元；洛阳峰品商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向谷红娟支付违约金（以150750元为基数，自2019年12月21日起按日万分之三计算至实际履行之日止）。如洛阳峰品商业运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1766元，由洛阳峰品商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年十月十二日书记员  刘 馨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3657号原告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗毅博，该公司员工。被告：李纪超，男，1988年11月15日出生，汉族，住清丰县。被告：李月景，男，汉族，1964年2月26日出生，住清丰县。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告李纪超、李月景保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。审判员  王晓玉二〇二〇年十月三十日书记员  鲍利淑
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终26号上诉人（原审被告）：王大军，男，1976年10月12日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。上诉人（原审被告）：朱英毅，男，1986年6月8日出生，汉族，鸡西辰能水务有限公司职工，住鸡西市。二上诉人委托诉讼代理人：高翠琴，女，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋泽明，男，1964年6月26日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。上诉人王大军、朱英毅因与被上诉人宋泽明劳务合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初187号民事裁定，向本院提起上诉。王大军、朱英毅上诉称：请求依法撤销鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初187号民事裁定，并将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。事实及理由：本案的案由是劳务合同纠纷，双方没有约定合同履行地，应当由被告住所地或合同履行地的法院管辖，二位上诉人居住地是鸡冠区，合同履行地是滴××区兰岭乡。本案争议标的不是给付货币，而一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定是错误的。为此请求二审法院依法撤销一审裁定，从而维护上诉人合法权益。被上诉人宋泽明未答辩。本院经审查认为，本案的焦点是鸡西市恒山区人民法院是否具有管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系劳务合同纠纷，双方当事人未约定管辖法院，且未约定合同履行地，被上诉人诉请二上诉人支付劳务费，双方当事人争议标的为给付货币，故被上诉人所在地接收货币一方应为合同履行地，即鸡西市恒山区为本案的合同履行地，鸡西市恒山区人民法院对本案具有管辖权。又因二上诉人住所地鸡西市××区，故鸡西市鸡冠区人民法院对本案亦有管辖权。被上诉人选择合同履行地人民法院，即鸡西市恒山区人民法院进行诉讼，符合法律规定。二上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年十月十五日书记员 佟佳鑫
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4273号 申请执行人：刘胜，男，1979年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被请执行人：王磊，男，1988年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘胜与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19481号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款102170元、利息及迟延履行金。本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，申请执行人已保全被执行人王磊房屋一处，本案是轮候查封，暂时无法处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  薛晓涵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘稳利，男，1991年11月22日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘稳利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计122,506.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,506.51元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3508号之一原告：计进菊，女，1978年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡广濑拓展电子有限公司，统一社会信用代码91320214766547923H，住所地无锡市新吴区新梅路**地块无锡宝德工业园**厂房。法定代表人：岡崎昭羲（OKAZAKIAKIYOSHI）。原告计进菊与被告无锡广濑拓展电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告计进菊于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告计进菊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许计进菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由计进菊预交），由计进菊负担。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二〇年十月十五日法官 助理  张浩宇书 记 员  房 宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1097号申请执行人：胡友根，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：奚亚琴，女，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人胡友根与被执行人奚亚琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡友根与被执行人奚亚琴达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十月二十八日书记员 冯 陈
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                           （2020）陕0722民初2392号原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610702MA6YWRAHX8。法定代表人：邓芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩天麒，系该公司驻城固县胜利新村南区项目部经理，委托代理权限为特别授权代理。被告：尚昌红，男，汉族，生于1979年2月17日，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX902170913。    本院在审理原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告尚昌红物业服务合同纠纷一案中，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年10月114日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。                           审  判  员   王建明                            二O二O年十月十四日                            书  记  员   高雨萌
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初356号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人孙轶，男，1989年2月23日出生，汉族，大学本科文化，群众，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年5月7日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年5月15日被该局决定取保候审。现在居住处候审。辩护人谢宗高，系甘肃正天合律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人孙轶犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员袁睿出庭支持公诉，被告人孙轶及其辩护人谢宗高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年4月19日23时55分许，被告人孙轶饮酒后驾驶甘Ａ0××**号小型轿车，沿火车站西路东段由东向西行驶至火车站西出口时，与宋某驾驶的车号为甘Ａ7××**号小型客车发生交通事故。民警在处置事故过程中，发现孙轶有酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为：230.1ｍｇ／100ｍｌ，遂将孙轶带至甘肃省康复中心医院抽取血液样本三份，经聘请甘肃金麟司法医学鉴定所对孙轶血样中的酒精含量进行鉴定，结果为：189.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经对本次道路交通事故认定，孙轶负全部责任，宋某无责任。被告人孙轶到案后如实供述了上述犯罪事实。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人孙轶的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙轶造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议对被告人孙轶在拘役二个月至五个月间处刑，并在2000元以下判处罚金，可以宣告缓刑。对此指控，被告人孙轶无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人孙轶系初犯、偶犯，具有自首情节，且取得受害人谅解。经审理查明：被告人孙轶于2019年4月19日23时55分许，酒后驾驶甘Ａ0××**号小型轿车，沿兰州市城关区火车站西路东段由东向西行驶至火车站西出口时，与宋某驾驶的车号为甘Ａ7××**号小型客车发生交通事故。民警在处置事故过程中，发现孙轶有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将孙轶带至甘肃省康复中心医院抽取血液样本三份送检。经鉴定：被告人孙轶血样中酒精含量为189.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：被告人孙轶负事故全部责任，宋某无责任。被告人孙轶到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：被告人孙轶已对受害人宋某进行民事赔偿，双方已达成谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获现场、现场检测、血样提取照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，查获、破案经过，被告人孙轶的供述，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，兰州市公安局交通警察支队东岗大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书、收据及谅解书，认罪认罚具结书，身份证明材料，兰州市城关区火车站街道车站社区居委会证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙轶醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙轶醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人孙轶明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。被告人孙轶积极赔偿受害人的全部经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人孙轶犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年十月十日书记员王世垚
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2069号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市武夷街道崇溪东路**碧桂园小区峰景三街****。统一社会信用代码91350782087415806B。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女。 被告：王彩玲，女，1980年10月15日出生，汉族，住武夷山。 被告：周海波，男，1978年6月5日出生，汉族，住武夷山。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告王彩玲、周海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。同日，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保102号申请人：祝敏，女，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市綦江区。被申请人：重庆市綦江区老磨房食品有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道菜坝（原重庆钢丝绳厂），统一社会信用代码9150022233154191XT。法定代表人：王新。被申请人：王新，男，汉族，1964年4月29日出生，住重庆市綦江区。申请人祝敏与被申请人王新、重庆市綦江区老磨房食品有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人祝敏向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款908500元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了其名下位于綦江区某号房屋作担保。经审查，本院认为，申请人祝敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人祝敏提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇二〇年十月十九日法官助理 何小平书 记 员 胡镜月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终897号 上诉人（原审被告）：山西惠茗阁商贸有限责任公司，住所地：山西省忻州市原平市永康北路。统一社会信用代码：91140981MA0JUK6J6N。 法定代表人：翟永生,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州万虎茶叶有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道上城埭路**。统一社会信用代码：91330106063968772K。 法定代表人：张万虎,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宵莉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 上诉人山西惠茗阁商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3979号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山西惠茗阁商贸有限责任公司上诉称，首先，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定的前提是杭州万虎茶叶有限公司在起诉时提供的双方存在买卖合同关系的证据，以及诉争的是该买卖合同关系中山西惠茗阁商贸有限责任公司给付货币义务的证据。但杭州万虎茶叶有限公司起诉时仅提供了“转账凭证、商品库存总统计”等证据，不足以证明山西惠茗阁商贸有限责任公司与杭州万虎茶叶有限公司之间存在买卖合同关系，故不能适用该司法解释。其次，杭州万虎茶叶有限公司起诉所称的合同标的物（茶叶），系杭州万虎茶叶有限公司向需方太原市小店区××楼销售并通过“天地华宇”货运交付。一审中，山西惠茗阁商贸有限责任公司向法庭提交了“天地华宇”货运单两支和太原市小店区馨香茶楼《企业信用信息公示报告》的证据，以证明案涉茶叶买卖合同系杭州万虎茶叶有限公司与太原市小店区馨香茶楼之间形成的买卖合同关系，杭州万虎茶叶有限公司将案涉茶叶交付合同相对方太原市小店区××楼，完成买卖合同的交货义务。该买卖合同与山西惠茗阁商贸有限责任公司无关，山西惠茗阁商贸有限责任公司仅接受馨香茶楼的委托代付了部分茶叶款。综上，请求将本案移送至山西省原平市人民法院审理。 杭州万虎茶叶有限公司答辩称，一、根据一审期间杭州万虎茶叶有限公司提交的《商品库存汇总统计》、李峰山录音及两份《转账凭证》显示，李峰山作为山西惠茗阁商贸有限责任公司员工，明确其非馨香茶楼员工，指出该部分货物是杭州万虎茶叶有限公司向山西惠茗阁商贸有限责任公司交付的，且其在接受山西惠茗阁商贸有限责任公司的指示后，对店里商品库存进行汇总，同时认可山西惠茗阁商贸有限责任公司已经向杭州万虎茶叶有限公司支付部分货款的事实。因此一审法院认定本案系买卖合同纠纷及山西惠茗阁商贸有限责任公司是本案适格被告的事实正确。二、杭州万虎茶叶有限公司提交的《杭州万虎茶叶出货清单》，收货联系人为岳秋霞，其与山西惠茗阁商贸有限责任公司在提起本次管辖异议申请时提交的《快递单》收货人相符，同时，该出货清单中的产品与起诉时杭州万虎茶叶有限公司提交的《商品库存汇总统计》相符，证明了买卖合同关系真实存在，杭州万虎茶叶有限公司已经履行了供货义务，山西惠茗阁商贸有限责任公司应向杭州万虎茶叶有限公司支付货款，符合法律规定的管辖依据。岳秋霞录音中岳秋霞确认其为山西惠茗阁商贸有限责任公司员工，其工资由山西惠茗阁商贸有限责任公司发放，并非馨香茶楼的员工，且是按照任惠丽的指示进行收货，确认杭州万虎茶叶有限公司发货已经全部收到。同时确认任惠丽与馨香茶楼张瑶是合作关系。综上，本案双方之间买卖交易真实存在，一审法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方未约定管辖，亦未约定合同履行地。杭州万虎茶叶有限公司在本案中主张山西惠茗阁商贸有限责任公司支付货款及相应利息，系接收货币一方，杭州万虎茶叶有限公司所在地即为合同履行地。杭州万虎茶叶有限公司住所地为杭州市西湖区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。本案中杭州万虎茶叶有限公司以买卖合同为由向山西惠茗阁商贸有限责任公司主张货款，合同相对方是否应为山西惠茗阁商贸有限责任公司，山西惠茗阁商贸有限责任公司是否应支付货款系案件实体审理部分，在管辖异议中不予处理。山西惠茗阁商贸有限责任公司请求将本案移送山西省原平市人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十月九日 书记员  黄亨
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审132号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街**。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：梁志国,男,1948年4月27日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0720号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年11月7日作出玉资规罚（决）［2019］0720号行政处罚决定，认定梁志国未经批准在玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予梁志国如下行政处罚：1、退还非法占用的林西镇高庄子村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占林西镇高庄子村265平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0720号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0720号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0720号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用的林西镇高庄子村265平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中拆除所占玉田县265平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   丽   颖 审判员 刘连友审判员李振芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王   玉   婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初800号 原告:王志强，男，1964年4月24日出生，汉族，原扎赉诺尔区总工会职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：扎赉诺尔区总工会，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府。 法定代表人：王永斌，职务，主席。 原告王志强与被告扎赉诺尔区总工会劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王志强于2020年10月27日以原告已经将自己的职工人事档案找到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王志强撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邢子健 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行，住所地：山西省隰县龙泉巷中段。 被告：药某某，男，1969年1月18日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行与被告药某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行的起诉。 案件受理费173元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹帅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢448号 申请执行人：代光芹，女，1963年04月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王**，女，1971年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行代光芹与王**借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢448号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘晓宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9970号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：纪翔，该公司员工。被告：吴善峰，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告吴善峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币65733.01元（包括本金64366.24元、利息1313.78元、罚息52.99元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费4299.52元；3、判令被告承担违约金63659.56元，以70032.53元为基数，自2018年2月13日起按每日千分之一的标准计算至2020年8月10日，并继续承担至全部款项还清之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称“光大银行”）与被告签订《个人贷款合同》，被告吴善峰在光大银行雁滩支行贷款81000元，贷款期限为36个月，自2017年2月23日至2020年2月23日，还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签订编号为PBBR201762510000000147的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1612.32元，赔偿等待期为80天。其中，特别约定：保险人（原告）赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年11月23日起未按约定偿还借款，于2018年2月13日已逾期达80天以上。2018年2月13日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为65733.01元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告方多次催收，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付理赔款及逾期保费、违约金，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州铁路运输法院处理。案件受理费（已减半收取）1487元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  李春林二〇二〇年十月十二日书记员  李积瑶