wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14571号 上诉人（原审被告）：姚军，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市长乐镇。 法定代表人：胡红卫。 被上诉人（原审被告）：四川正成源建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路********。 法定代表人：郑静。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告：郑静，女，1992年2月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人姚军因与被上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司、四川正成源建筑劳务有限公司、原审被告郑静民间借贷纠纷一案，不服崇州市人民法院（2019）川0184民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚军向本院申请缓交上诉费，本院经审查后同意并于2020年9月4日向姚军邮寄送达了限期交纳上诉费通知书，因上诉人姚军于2020年9月10日收到交纳上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人姚军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年十月十三日 书记员 谢章颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7006-1号申请执行人刘伟，男，汉族，1983年4月9日出生。被执行人丁乾安，男，汉族，1980年3月29日出生。申请执行人刘伟与被执行人丁乾安建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14320号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁乾安未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人丁乾安自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额219180元及违约金，未受偿额219180元及违约金。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7006号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执654号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与王素芬服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初885号判决已发生法律效力。申请执行人王素芬于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费408元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执648号之二申请执行人：马冉，女，回族，1994年5月6日出生，住开封市顺河回族区。委托代理人：马琳，女，回族，1988年5月31日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：董文莉，女，汉族，1981年2月4日出生，住开封市鼓楼区。现住开封市鼓楼区。担保人：杨旭，男，汉族，1981年9月27日出生，住河南省开封市。关于马冉与董文莉合伙协议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终964号民事判决书已经发生法律效力。［判决书主要内容为：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1120号民事判决；二、董文莉在本判决生效后十五日内支付马冉投资损失109295.5元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5486元，由上诉人马冉负担3346元，被上诉人董文莉负担2140元。二审案件受理费5486元，由上诉人马冉负担3346元，被上诉人董文莉负担2140元。］。因被执行人董文莉按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人马冉于2020年6月8日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，被执行人董文莉共向申请执行人马冉履行元并于年月日签订执行和解，担保人杨旭自愿与董文莉共同承担（2020）豫02民终964号民事判决书所认定的债务，并承担相应的还款义务，后申请执行人马冉向本院递交撤回执行申请，撤回本案的执行，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：一、终结（2020）豫02民终964号民事判决书的执行；二、解除董文莉、杨旭的银行存款及其他经济收入的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十月二十三日书 记 员  宋文韬
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2508号之一 原告：黄平泉，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 被告：重庆协盟装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**附******。 法定代表人：徐伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原告黄平泉与被告重庆协盟装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年10月28日，原告黄平泉经本院合法传唤，无正当理由未在规定的时间到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄平泉撤诉处理。 案件受理费4676元（已减半收取），财产保全费3296元，两项合计7972元，由原告黄平泉负担。 审判员 李 钰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张博文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢473号之十九 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路**之一。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被执行人：谢振华，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谢振盛，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍润富，女，1952年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁颖颖，女，1986年5月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：佛山市粤凯贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道**威斯广场**商铺。 法定代表人：谢振华。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与被执行人佛山市粤凯贸易有限公司、谢振华、霍润富、梁颖颖、谢振盛金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法丹民二初字第102号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还本金3500000元及利息（计至2014年5月27日止的利息为66433.19元；从2014年5月28日起至实际清偿日止的利息按年利率10.8%计算并对未按时偿付的利息从逾期支付之日起按每日万分之三计收复利）、案件诉讼费22665.73元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项3794802.62元，本院于2017年6月14日立案执行，案号（2017）粤0605执恢1150号。经执行，申请执行人得款2171583.97元，因被执行人的车位经拍卖无法成交且申请执行人亦不同意以物抵债，本院终结本次执行程序。2020年3月5日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，请求执行本息3753721.31元。本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下执行措施：1、依法拍卖了被执行人谢振盛所有的位于佛山市禅城区绿景一路32号的Q2047号（产权证号：0100035178，土地证号：06&tim**;×05）、Q2048号（产权证号：0100035176，土地证号：06&tim**;×08）、Q2076号（产权证号：0100035179，土地证号：06&tim**;×09）、Q2077号（产权证号：0100035174，土地证号：06&tim**;×14）、Q2111号（产权证号：0100035180，土地证号：06&tim**;×18）、Q4001号（产权证号：0100035167，土地证号：06&tim**;×20）、Q4046号（产权证号：0100035169，土地证号：06&tim**;×22）、Q4047号（产权证号：0100035170，土地证号：06&tim**;×24）、Q4048号（产权证号：0100035166，土地证号：06&tim**;×02）、Q4049号（产权证号：0100035165，土地证号：06&tim**;×88）、Q4076号（产权证号：0100035168，土地证号：06&tim**;×26）、Q4110号（产权证号：0100035173，土地证号：06&tim**;×29）、Q4111号车位（产权证号：0100035172，土地证号：06&tim**;×28）车位，成交价款共973100元，扣除拍卖佣金13000元，实际得款960100元；2、依法拍卖了被执行人霍润富持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司的外部自然人股份1452股,得款33600元，扣除拍卖佣金1000元、评估费3000元，实际得款29600元;3、扣划了被执行人梁颖颖的银行存款20185.43元。3、冻结了被执行人霍润富证券账户内代码为60×××25的证券180股，因价值太小，申请执行人同意不作处理。上述执行款1012351.9元本院已退予申请执行人；4、对上列被执行人采取限制消费措施。本院现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1012351.9元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十月十日 书记员  张 洁
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1967号之一 申请执行人：文芳，女，1988年9月10日出生，汉族，住海口市。 被执行人：秦秋皮，男，1981年4月9日出生，汉族，住海南省东方市。 关于申请执行人文芳与被执行人秦秋皮承揽合同纠纷一案，本院（2019）琼0107民初7657号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终899号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人文芳支付承揽报酬28664元及逾期利息（以28664元为基数、按月利率2%，自2019年6月12日起至本金清偿之日止）；二、向申请执行人文芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费329.96元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 发现被执行人秦秋皮名下起亚牌汽车，本院裁定查封该车（期限自2020年10月30日至2022年10月29日），因未发现该车下落，未能实施扣押。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人秦秋皮名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人秦秋皮名下有公积金。 联系被执行人秦秋皮住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人秦秋皮纳入限制消费被执行人名单，同时决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人秦秋皮在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴坤琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5702号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告：戴兴丹，男，19858年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告戴兴丹的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十日 书记员  杨雅岚
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初307号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人张美忠，男，1985年11月9日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地章贡区，现住蓉江新区。曾因吸毒，于2016年2月12日被南康区公安局行政拘留十日，同年2月22日被南康区公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2020年6月14日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)92号起诉书指控被告人张美忠犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人张美忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月5日晚上，被告人张美忠在其位于赣州市蓉江新区内容留聂某吸食冰毒。 2、2020年4月11日下午，被告人张美忠在其居住的公租房容留聂某、张某吸食冰毒。 3、2020年6月3日下午，被告人张美忠在用女友宋丹身份信息登记的赣州市赣县区国苑假日酒店502房容留聂某吸食冰毒。 4、2020年6月11日下午，被告人张美忠在赣州市赣县区国苑假日酒店605房容留聂某吸食冰毒。 2020年6月13日20时45分许，南康区公安局民警在南康区翡翠公馆门口将正在该处与聂某一起联系他人购买冰毒的被告人张美忠抓获。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过等书证；证人聂某、付某、钟某的证言；被告人张美忠的供述与辩解；辨认笔录；提取笔录；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见等证据。 公诉机关意见，被告人张美忠多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人张美忠具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，认罪认罚，建议对被告人张美忠判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张美忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，1、2020年4月5日晚上，被告人张美忠在其位于赣州市蓉江新区内容留聂某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2020年4月11日下午，被告人张美忠在其居住的公租房容留聂某、张某吸食冰毒。 3、2020年6月3日下午，被告人张美忠在用女友宋丹身份信息登记的赣州市赣县区某酒店502房容留聂某吸食冰毒。 4、2020年6月11日下午，被告人张美忠在赣州市赣县区某酒店605房容留聂某吸食冰毒。 2020年6月13日20时45分许，南康区公安局民警在南康区某公馆门口将正在该处与聂某一起联系他人购买冰毒的被告人张美忠抓获。 另查明，被告人张美忠曾因吸毒，于2016年2月12日被南康区公安局行政拘留十日，同年2月22日被南康区公安局强制隔离戒毒二年。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员查获信息详情、情况说明、聊天及转账记录截图、公租房过渡申请审批表、酒店账单、酒店入住登记表、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人聂某、付某、钟某的证言；被告人张美忠的供述与辩解；辨认笔录；提取笔录；现场勘验检查笔录及照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张美忠多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张美忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人张美忠曾因吸毒行为受到行政处罚，现再次容留他人吸毒，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张美忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18日起至2021年1月12日止。先行羁押5日已折抵。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  阳振祥 二〇二〇年十月二十六日                                                                                                        法官助理  施晓宇                                                                                                      书记员  蒋朋
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1568号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：9136098XX。 负责人：邹金平，系该行行长。 被执行人：熊俊，男，1986年10月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请熊俊银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初499号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  邹茜子
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2359号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001。 负责人：林东松，该行行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，该行职员。 被告:陈翠霞，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）与被告陈翠霞金融借款合同纠纷一案，原告罗源建行于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请：判令陈翠霞向罗源建行偿还编号为35020170410015976504号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金49,738.84元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月21日为19,497.65元，2020年7月22日起至实际还款之日止按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：35020170410015976504号《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；2017年4月10日。 二、借款金额、期限：99,500元；2017年4月10日至2018年4月10日。 三、贷款利率、逾期罚息利率、复利：贷款执行年利率均为4.56%；逾期按贷款利率上浮50%计收罚息，即6.84%；复利以尚欠利息为基数，参照罚息利率计收。 四、付息、还款方式：一次性还本付息。 五、借款发放时间分别为：2017年4月10日。 六、欠款本金、利息（含罚息）：截至2020年7月21日，尚欠本金49,738.84元、利息19,497.65元。 本院认为，罗源建行与陈翠霞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同有效。陈翠霞取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。陈翠霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈翠霞应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行编号为35020170410015976504号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金49,738.84元及利息〖利息包括罚息、复利（利息利率为4.56%、罚息为6.84%、复利以尚欠利息为基数参照罚息利率计收），暂计至2020年7月21日为19,497.65元，2020年7月22日起至实际还款之日止按合同约定计算〗。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由陈翠霞负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1282号原告：雷邦焕，男，汉族，1976年1月17日出生，住贵州省岑巩县。原告：雷邦尧，男，汉族，1977年11月14日出生，住贵州省岑巩县。原告：雷邦华，男，汉族，1973年6月24日出生，住贵州省岑巩县。三原告共同委托诉讼代理人：许耀文，岑巩县思旸法律服务所法律工作者。被告：雷邦云，男，汉族，1954年9月11日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：杨水琴，女，侗族，1984年9月19日出生，住贵州省岑巩县。系雷邦云儿媳。委托诉讼代理人：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。被告：雷安明，男，汉族，1941年4月23日出生，住贵州省岑巩县。原告雷邦焕、雷邦尧、雷邦华与被告雷邦云、雷安明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告雷邦云与被告雷安明签订的调约；2、请求人民法院依法判决被告雷邦云返还属于三原告的两个宅基地；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲雷安明膝下有三个儿子，分别是雷邦华、雷邦焕、雷邦尧。1997年兄弟三人均已成家立业，并将家中的家产、田、土及宅基地按三股均分。2004年农历8月29日被告雷安明与被告雷邦云私自签订一份调约，调约中被告雷邦云用三挑面积的秧田与属于三原告的宅基地进行调换，被告雷安明与被告雷邦云签订这份调约时三原告根本毫不知情、三原告也没有在场，该份调约侵害了三原告的合法权益，对三原告也是不公平的，根据《合同法》的规定，显失公平的合同，应依法撤销该份合同，被告雷邦云与雷安明签订的调约明显有失公平，请求人民法院依法予以撤销。2016年被告雷邦云在属于三原告的宅基地上修建房屋，并在屋前修建院坝（注：侵占三原告的第一个宅基地，面积大约为198平方米，22米长，9米宽）、屋后（注：侵占三原告的第二个宅基地，面积大约210平方米，长14米，宽15米），三原告曾多次与被告雷邦云协商未果。为此，特提起诉讼。被告雷邦云辩称，土地的“调约”是有效的，三原告是知情的，并未显失公平。雷安民与雷安芝是亲兄弟，1989年前共住在老屋里，后来人口增加住不下，经过商量便将牛圈分给雷邦云家。1989年雷邦云家想在自家的菜地上修房子，便用属于雷邦云家牛圈处与雷安明菜地调换，雷安明还觉得自己的菜地小，还补上梨子树脚的一块地一并调换给雷邦云。1990年雷邦云家就修建房子在该地上居住至今。2004年，雷邦焕等人想用自家老屋的宅基地及牛圈处与雷邦云调换三挑秧田，但雷邦云不答应。2004年秋收后，双方因扔稻草产生纠纷。随后，三原告指派其父亲雷安明找来村领导、房族雷邦文等人见证，与雷邦云签订了调约。综上，三原告当时对调换土地是知情，并指派其父亲雷安明与雷邦云签订调约。被告雷安明辩称，雷邦云要调换屋场找到雷安明，雷安明便要求雷邦云与雷邦焕、雷邦尧、雷邦华商量，但是雷邦云还是坚持要求与雷安明签订调约，最后雷安明就签字了，但雷安明认为其签字不作数。经审理查明：雷安明与雷邦焕、雷邦尧、雷邦华系父子关系，雷安明与雷邦云系叔侄关系（雷安明系雷邦云叔父），上述五人均是岑巩县水尾镇新场村村民。2004年农历8月29日，雷安明与雷邦云签订了土地互换《调约》。《调约》主要约定了：1、侄邦云在马路边黄世清屋门前的三挑秧田调给叔父雷安明，其四至为：东抵贵桂，南抵世清，西抵安民、北抵米生；2、老屋后梨子树脚原由叔安民调给侄邦云已栽树的土今退给叔安民；3、叔安民在雷家分归正面的老屋场一个，坎下菜园一半和原侄邦云调给叔安民的屋场一个共计三股一并调给侄邦云；4、侄邦云因此互调另补现金贰佰元给叔安民；5、双方所调之地均系正面之北，他人不得异言。该《调约》签订时，有雷氏家族亲戚雷邦文及村组干部黄骏贵、黄贵熙、黄贵然见证。另查明：执笔《调约》为黄贵然，时任水尾中学教师，因笔误将“雷安明”写成“雷安民”，雷安明本人在协议中签字无误。上述事实有原、被告的身份证复印件、《调约》及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案雷安明与雷邦云签订的《调约》，虽没有三原告签字，但被告雷安明系三原告的父亲，该《调约》在签订时有雷氏家族亲戚及村组干部在场见证，且《调约》已签订十六年余，三原告应当知道《调约》签订的事实。在无证据证明该《调约》内容存在显示公平的情形的情况下，三原告以毫不知情、没有在场为由要求撤销该《调约》，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告雷邦焕、雷邦尧、雷邦华的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由雷邦焕、雷邦尧、雷邦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  徐鹏飞二〇二〇年十月十六日法官助理白俊猛书记员杨明
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2067号 原告：河北海达电子科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道长江道壹号******，统一社会信用代码：91130100553309526B。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建刚，该公司经理 被告：北京沧浪致远科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼1809会信用代码：911101085568806999。 法定代表人：常忱。 委托诉讼代理人：刘立捷。 原告河北海达电子科技有限公司与被告北京沧浪致远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河北海达电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北海达电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱进军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赫暄阔 ——
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈香菊，女，1955年10月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：郑杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司。住。住所：漯河市源汇区公安街**/div>负责人：赵春华，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。再审申请人陈香菊因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1768号民事裁定、漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1133号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈香菊申请再审称：一、本案申请人与被申请人之间的劳动争议，不属于“政府主导下进行的企业改制”，一、二审法院引用的《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，与本案的劳动争议没有任何关联。一、二审法院认定事实和适用法律均为错误。二、申请人与刘凤民等56人截然不同。一、二审法院在未审理且未查明事实的情况下，直接以刘凤民等56人的案件来推理本案的事实和结果，为基本事实错误和审查程序错误。相反，与申请人工作单位、经历情况完全一致的马培堂的案件，不但由人民法院依法受理且其请求也经仲裁、一审、二审、再审均得到支持。一、二审法院所称申请人诉称不属于人民法院受理范围之说，不能成立。综上，一、二审裁定没有事实依据，请求再审撤销一、二审裁定，将此案发回郾城区人民法院立案受理。河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司答辩称，再审申请人诉请补缴社会保险、补发自1998年4月至退休年龄期间的生活费等请求不属于人民法院受案范围，一、二审裁定符合法律规定，依法应当予以维持。国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号文件《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》，要求各级烟草部门开展减员增效工作，其中清退在册全员合同制员工和“临时工”就属于该项改制工作的一部分。1998年2月9日河南省烟草专卖局下发的豫烟劳（1998）2号《关于进一步清理整顿全省“两烟”主业长期临时工的通知》，明确规定清理整顿“两烟”主业的临时工属于落实开展减员增效工作的重要部分。虽然刘凤民等56人用工性质（在册全员合同制员工）与再审申请人诉称的“临时工”不同，但清退该56人与清退“临时工”均系答辩人依据上述改制文件进行改制的结果，刘凤民等56人的案件经历一审、二审、再审程序，人民法院均以属于政府主导下的企业改制、不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，故一、二审裁定据此驳回再审申请人的起诉、上诉符合法律规定。另漯河市劳动仲裁委员会于2010年8月11日对再审申请人的仲裁申请作出不予受理通知，但再审申请人却于2020年才向人民法院提起诉讼，已经超过了法定时间，依法应当不予受理。综上，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司依据国家烟草专卖局《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》、《关于进一步清理整顿全省“两烟”主业长期临时工的通知》，对其所属的临时工解除劳动合同关系，属于政府主导下的企业改制行为，由此引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，故一、二审裁定对陈香菊的起诉不予受理，并无不当。综上，陈香菊的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈香菊的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  黎 明二〇二〇年十月二十八日法官助理智飞书记员刘冰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初956号 原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。 法定代表人：黄锡荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐伟民，该公司员工。 被告：谢锋，男，1982年12月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 本院于2020年8月18日受理原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告谢锋物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。 审判员  郑晓泉 二〇二〇年十月十三日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6022号 本院受理的申请执行人广州锦日物业服务有限公司增城分公司申请执行被执行人温国军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初2564号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付执行款，且申请执行人向本院提交了结案申请，另执行费50元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初286号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人李远勇，男，汉族，1978年3月2日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。因本案于2020年5月25日被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人李远勇犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察官杨翼擎出庭支持公诉，被告人李远勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2020年5月25日1时许，内江市公安局东兴区分局东兴派出所民警李某带领辅警丁某、周某出警，将发生纠纷的被告人李远勇与出租车司机带回派出所作进一步处置时，李远勇在其亲属到来后，瞬间对民警李某进行辱骂，李某、丁某及周某在对李远勇进行约束时，李远勇不听指挥，用力反抗，并用手抓伤了丁某和周某，造成丁某、周某多处软组织挫伤。被告人李远勇到案后对自己的犯罪事实供认不讳。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李远勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人李远勇到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人李远勇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2020年5月25日，被告人李远勇在四川省内江市东兴区东兴派出所内被民警当场抓获，到案后如实供述，并于2020年9月22日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李远勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的被告人李远勇的供述，被害人李某、丁某、周某的陈述，证人廖某的证言，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、内江市东兴区人民医院疾病证明书、人民警察证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李远勇以暴力的方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李远勇以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李远勇犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1706号 原告:刘某 被告：中建三局集团公司。 被告：浦某 本院在审理原告刘某与被告中建三局集团公司、浦某为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘某负担。 审判员  卢红旗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁俊静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更850号 罪犯胡金平，男，1977年7月16日出生于江西省进贤县，汉族，文盲。现在闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)泉刑初字228号刑事判决，认定被告人胡金平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡金平不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)闽刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2016年3月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年6月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2036年8月15日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯胡金平在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡金平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分4265分，共获计表扬7次，月均消费人民币190余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项计人民币2500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡金平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡金平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。 （刑期执行至2035年11月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执605号之一申请执行人李志惠，男，1984年9月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人丁玉海，男，1976年10月28日出生，汉族，住金湖县。李志惠申请执行丁玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0831民初2573号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人丁玉海列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下车辆已被我院查封、名下无房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人已扣划被执行人存款697.78元，余款25540.22元被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为697.78元，未执行标的为25540.22元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2573号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 君
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1806号 申请人：曹长瑞，男，1959年3月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。 申请人曹长瑞与耿保生买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初3903号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请保全，请求对被申请人耿保生的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值3200元的财产。 本院经审查认为，被申请人耿保生未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人耿保生银行存款或网络资金3200元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈业超
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4118号原告：邓州市古城街道办事处新西居委会一组。代表人：赵道雪，系该组组长。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：张中心，男，1969年11月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张小丽（系张中心妻子），女，1973年11月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。原告邓州市古城街道办事处新西居委会一组与被告张中心、张小丽为租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告邓州市古城街道办事处新西居委会一组的代表人赵道雪及其委托诉讼代理人鞠哲，被告张中心及其与张小丽的共同委托诉讼代理人王吉校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市古城街道办事处新西居委会一组向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的不定期租赁合同；被告立即停止侵权、腾出房屋，并赔偿损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2009年12月30日，签订租赁合同，原告将位于邓州市汽车站宾馆一楼的一间门面房出租给二被告经营便利店。合同到期后，二被告一直拖欠房租。2012年，经法院调解，二被告支付了2011年12月31日至2012年12月30日的租金9000元；2012年12月31日至2013年12月30日二被告继续租赁该房屋，租赁费为10000元。之后二被告一直租住该房屋，未支付租金，现原告要求二被告停止侵权、腾出房屋，支付拖欠租金及损失共计100000元，并承担诉讼费。被告张中心、张小丽辩称：欠原告2012年12月31日至2013年12月30日的租赁费10000元属实。截止2014年6月29日之后，原告与金大地公司签订开发协议，其无权向二被告主张要求支付租赁费，故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合本案具体案情，予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告邓州市古城街道办事处新西居委会一组有位于邓州市古城街道办事处交通路汽车站对面车站宾馆的一幢四层房产一处。2009年12月30日，原告邓州市古城街道办事处新西居委会一组作为甲方，被告张小丽作为乙方，双方签订了租房合同，约定：“一、门面房壹间，位于邓州市车站宾馆**。二、租期为一年，自2009年12月31日起至2010年12月30日止。三、租金为伍仟柒佰元。四、……”。合同签订后，二被告在所租赁的房屋经营便利店。2012年1月16日，原告邓州市古城街道办事处新西居委会一组起诉要求二被告支付拖欠租金。诉讼中双方达成和解，被告张中心继续租赁原告位于邓州市车站宾馆一楼的一间门面房，期间为2011年12月31日至2012年12月30日，租赁费为9000元。2012年12月31日至2013年12月30日，被告继续租赁该房屋，租赁费为10000元。上述约定的期限到期后，二被告仅付了9000元租金，另外10000元至今未支付，且二被告一直使用该房屋至今。另查明：2014年6月29日，原告邓州市古城街道办事处新西居委会一组作为甲方，河南诗篇房地产开发有限责任公司作为乙方，双方签订了“店子服务楼开发协议书”，协议约定：“一、甲方有位于邓州市交通路中××服务大楼××座，土地证号0071**，房产证号22××40，土地使用面积4418平方米。四至范围：东至交通路，西至户路，南至卫校附属医院，北至仲景路。由乙方全额投资开发建为商居一体综合性大楼。二、……三、双方权利义务：1、合同双方签字生效后，乙方以每年360000元的现金补偿给甲方，至综合性服务大楼全部建成产权分配完毕之日止。2、……4、施工期定为30个月。遇到人力不可抗拒的因素可协商顺延（甲方每年应得的360000元租房金一并顺延）”。之后，河南诗篇房地产开发有限责任公司每年都向原告支付360000元补偿金。2019年1月23日，原告邓州市古城街道办事处新西居委会一组对外张贴公告，继续寻找有能力、有资质的开发商联建。2019年12月27日，原告邓州市古城街道办事处新西居委会一组作为甲方，邓州市金大地房地产开发有限公司作为乙方，双方签订了“店子服务楼联合开发协议书”，协议约定：“一、现状：该地占地面积4418平方米，土地批号007153，地上建筑物**砖混结构建筑面积3378平方米，房产证号22××40，四至范围，东至交通路、西至户路，南至卫校附属医院，北至仲景路。二、……四、双方权利和义务：⑴、为不影响集体村民收益本协议生效后，乙方每年以360000元的现金补偿给甲方，至综合服务大楼建成分配甲方完毕之日止”。2020年8月11日，原告诉至本院，要求二被告停止侵权、腾出房屋，支付拖欠租金及损失共计100000元，并承担诉讼费。经调解，因双方分歧较大，调解未获成立。本院认为，被告张中心、张小丽在其与原告邓州市古城街道办事处新西居委会一组所签订的租赁合同到期后，一直使用其原租赁的房屋至今，应视为双方的租赁合同为不定期租赁合同，该合同合法、有效，应受法律保护。二被告应按合同约定履行相应的义务，原告要求被告停止侵权、腾出房屋，支付拖欠租金，理由正当，本院予以支持。不定期房屋租赁合同，出租方有权随时要求承租方腾房，但应给予合理的腾房期限。原告主张的租金问题，自2012年12月31日至2013年12月30日的租金10000元，双方在此前已达成调解协议，双方应自觉按协议履行即可；二被告应支付原告租金自2013年12月31日起至2019年12月30日，共计60000元。二被告辩称，原告已与河南诗篇房地产开发有限责任公司签订了联合开发协议书，且该公司已按年支付腾空房屋的补偿金给原告360000元，原告再向二被告要求支付租赁费系重复请求，原告作为房屋的所有权人其与他人签订开发协议，并不影响原、被告之间租赁合同的主体，根据合同的相对性原则，二被告的辩解理由不成立。原告主张赔偿其损失，因其未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告张中心、张小丽于本判决生效后十日内腾出其租赁原告邓州市古城街道办事处新西居委会一组位于邓州市交通路中段车站宾馆一楼的一间门面房；二、被告张中心、张小丽于本判决生效后十日内支付原告邓州市古城街道办事处新西居委会一组租金60000元(自2013年12月31日至2019年12月30日)；三、驳回原告邓州市古城街道办事处新西居委会一组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告张中心、张小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年十月九日书记员  闫光权
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28955号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：明玉华，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告明玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7833号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91381000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：董国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告董国庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢102号申请执行人宋艳君，女，汉族，1975年3月18日生，住河南省确山县。被执行人陈建中，男，汉族，1973年2月4日生，住河南省确山县。被执行人确山县盘龙镇和义升名烟名酒店。统一社会信用代码：92411725MA3XFTBY18。住所地：确山县盘龙镇和平街中段路北。经营者：肖冬玲，女，汉族，1974年1月22日生，住河南省确山县。本院在审理宋艳君申请执行陈建中、确山县盘龙镇和义升名烟名酒店一案中，于2018年12月26日以（2018）豫1725民初4031号民事裁定书查封了被执行人确山县盘龙镇和义升名烟名酒店的经营者肖冬玲名下位于驻马店市建业西湖庄园8号楼独单元11层1102房屋一处。在执行程序中于2019年4月9日向被执行人陈建中、确山县盘龙镇和义升名烟名酒店送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人自收到本院执行通知书三日内履行偿还申请人160000元及利息，并承担案件受理费875元、保全费1420元、执行费2300元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人确山县盘龙镇和义升名烟名酒店的经营者肖冬玲名下位于驻马店市建业西湖庄园8号楼独单元11层1102房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇二〇年十月十三日书记员  冯 岩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更854号 罪犯张建寿，男，1984年9月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2012年11月26日作出(2012)浦刑初字第537号刑事判决，认定被告人张建寿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（以下币种同）；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.5万元。责令退赔被害人经济损失7.18655万元。继续追缴违法所得1650元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付闽西监狱执行。本院于2015年6月23日、2016年11月23日、2018年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月十五天,剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月10日起至2023年9月24日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯张建寿在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建寿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3275.5分，共获计表扬5次，月均消费210余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建寿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张建寿应履行生效裁判中财产性判项9万余元，仅就退赔款金额为7万余元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张建寿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2012年1月10日起至2023年4月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初2794号 原告：于占庆，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：付占刚，男，45岁，汉族，农民，住北票市。 被告：王玉祥，男，41岁，汉族，农民，住北票市。 原告于占庆与被告付占刚、王玉祥合伙协议纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。 本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告信息（包括原、被告明确的姓名、性别、年龄及住所地等项）。本案中，原告提供被告被告信息不详，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告许占庆的起诉。 案件受理费2,300元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  付海旭 人民陪审员  朱宝云 人民陪审员  赵理明 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  任 静
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘执复268号复议申请人（申请执行人）：李沂隆，男，汉族，1987年1月1日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：王莉红，女，汉族，1967年6月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：王会强，男，汉族，1978年3月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：尚亚敏，女，汉族，1978年6月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。李沂隆与王莉红、王会强、尚亚敏民间借贷纠纷一案中，不服庆阳市中级人民法院（2020）甘10执异198号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庆阳市中级人民法院（以下简称庆阳中院）查明，关于异议人李沂隆与被执行人王会强、尚亚敏、王莉红民间借贷纠纷一案，2016年8月19日，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2015）庆西民初字第3674号民事判决书，判决如下：一、被告王会强、尚亚敏共同归还原告李沂隆借款本金486000元及并按月利息2％支付自2014年9月4日起至归还之日止的利息；被告王会强、尚亚敏共同还原告李沂隆借款本金252750元及并按月利息2％支付自2014年11月14日起至归还之日止的利息；二、被告王莉红对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，王会强、尚亚敏、王莉红未自动履行义务，异议人李沂隆向甘肃省庆阳市西峰区人民法院（以下简称西峰区法院）申请强制执行，西峰区法院立案执行，2017年9月11日本院提级执行。在执行中，本院于2019年11月8日对被执行人王莉红名下位于庆阳市西峰区（产权证号为庆市房权证西峰区字第**）及被执行人王莉红名下奥迪牌轿车，车牌号为甘Ｍ×××**，进行了查封。后被执行人分次履行现金50万元。2020年6月12日，本院作出（2018）甘10执恢39号之三执行裁定书，认为本案执行标的738750元，被执行人王莉红（担保人）先后已履行50万元，剩余238750元及利息，所查封的被执行人王莉红名下的奥迪轿车价值可保证本案债权的实现，避免超标的查封，裁定：解除对王莉红名下位于庆阳市西峰区（产权证号为：庆市房房权证西峰区字第**）产的查封。2020年6月28日，异议人李沂隆向本院提交书面异议申请，请求撤销（2018）甘10执恢39号之三执行裁定书，对被执行人王莉红名下的产权证号为庆市房权房权证西峰区字第**的继续查封。庆阳中院认为，异议人李沂隆与被执行人王会强、尚亚敏、王莉红民间借贷纠纷一案，执行中被执行人王会强、尚亚敏为借款人，未履行还款义务，被执行人王莉红作为担保人负连带清偿责任，已清偿借款50万元，剩余债务未履行完毕，现有被执行人王莉红名下奥迪牌轿车仍在查封中，本院作出（2018）甘10执恢39号之三执行裁定书，解除对被执行人王莉红名下位于庆阳市西峰区（产权证号为庆市房权房权证西峰区字第**）的查封裁定并无不当。异议人提出撤销该裁定书的理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回李沂隆异议请求。李沂隆不服庆阳中院上述裁定，向本院复议称：1、撤销庆阳中院作出的（2018）甘10执恢39号之三、（2020）甘10执异198号执行裁定书；2、对被执行人王莉红名下的产权证号为庆市房权证房房权证西峰区字第**予以查封。本院查明的事实与庆阳中院一致。另查明，西峰区法院作出（2015）庆西民初字第3674号民事判决书，判决如下：一、二项（略）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，在执行过程中，被执行人王莉红分次履行50万元，执行法院对查封被执行人王莉红名下的奥迪轿车未进行评估、拍卖，也未对执行依据确定的剩余本金及利息和违约金进行认真核算，上述事实不清，盲目解除查封的房产，可能会导致生效法律文书无法全额执行到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定，对于超标的查封，若已查封财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的情形下，不予解除对超标的额部分财产的查封、冻结。本案中，被执行人王莉红承担连带清偿责任，所涉其名下被查封的房产仅存在一个权属证明，应属于不可分物，王莉红认为执行法院超标查封，除王莉红提供足以证明存在查封明显超过标的额的证据外，并提供其他可供执行的财产或者其他财产足以清偿债务的证据，则查封其位于庆阳市西峰区（产权证号：庆市房权证房权证西峰区字第**）车辆不存在超标的的情形。综上，庆阳中院作出的（2018）甘10执恢39号之三、（2020）甘10执异198号执行裁定书，基本事实认定不清，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市中级人民法院（2018）甘10执恢39号之三执行裁定书；二、撤销庆阳市中级人民法院（2020）甘10执异198号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 强 峰审判员 朱 华审判员 段 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 张佳丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7335号申请人：大连渤海饭店有限公司，住所地大连市中山区**。法定代表人：徐文华。被申请人：新青年文化发展（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区**。法定代表人：张陆，该公司经理。被申请人：张陆，男，汉族，1977年8月10日出生，住所地大连市沙河口区。大连渤海饭店有限公司与新青年文化发展（大连）有限公司、张陆租赁合同纠纷一案，申请人大连渤海饭店有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新青年文化发展（大连）有限公司、被申请人张陆名下银行存款人民币3，658,162.3元或查封其他等值财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司大连分公司保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新青年文化发展（大连）有限公司、被申请人张陆名下银行存款人民币3，658,162.3元或查封其他等值财产。案件申请费5,000元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年十月二十八日书记员  兰美玉
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4027号 原告:韩晓明，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：姚银银，女，1968年5月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系韩晓明亲属。 被告:韩双科，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告韩晓明诉被告韩双科买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓明及其委托诉讼代理人姚银银、被告韩双科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币22795元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日，原、被告达成口头供货协议，被告向原告供应桑果（桑葚），每天桑果价格原告根据市场价格进行定价，2020年6月10日终止供货。被告隔天以微信方式支付原告货款，后经原、被告对账被告下欠原告6月5日、6月6日、6月7日、6月10日货款共计22795元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告韩双科辩称，我所在的湾李村产桑果，常有外地客商来收购，我和韩晓明都是代办。即我向种植户收桑果，然后交给厂商派来的人员装车拉走，有时厂商需求量大，为了都挣钱，我就让韩晓明及别的代办将他们收的货拉来在我的点交给厂商。韩晓明是我妻子的堂兄，我对他特别照顾，因为每斤桑果代办挣两角钱。他诉状中说的6月5日、6月6日、6月7日三天的货确实是在我的收购点交的货，厂商把钱付给我后，我让他与我算了帐，但他没有微信没办法转账，我让他过来取钱，他忙其他事没有来。6月10日的情况是，厂商拉走货后因货发霉又退回来了，我让各个代办领回，其他人都领回了，想办法烘烤制成果干以减少损失，但他不过来。因为货没验上,厂家就不付钱，所以大家都没有货款。我们双方关系并不是我收了他的货挣差价，而是大家的货一起在我点上装车，各人挣各人的钱，厂家把钱打给我后我分给大家。补充几点：1、在诉状中韩晓明说我与他签订口头供货协议不成立；2、韩晓明陈述每天收购价由我订不成立；3、6月5日-6月7日货款我多次让他来取他不来；4、6月10日厂方没有验上的货都退回；5、韩晓明借我的筐子没有归还，还有人工装卸费没有支付。综上我应该付给他的费用应该是6月5日-6月7日的货款减去我的筐子钱以及人工装卸费用。 经审理查明，西安市临潼区XX街XX村为桑果产地，原告韩晓明、被告韩双科均从事桑果收购代办业务，将其收购种植户的桑果销售给前来采购的客商。2020年5月，陕西鼎鹏公司指派段展到湾李村采购桑果，遂认识了被告韩双科，并委托韩双科作为代办为其收购桑果。收购时由段展根据市场情况确定每日委托收购价，韩双科以公司委托收购价收购桑果后在其收购点装上公司运输车，货到公司后进行验货，货物不合格则退货给代办；公司在收购价以外每斤付代办0.20元费用。由于该公司需求量大，韩双科告知其他从事代办业务人员一同给该公司收购桑果，价格及代办费均与韩双科一致；公司运输车在各代办处装车无任何其他费用，其他代办的货在韩双科处由韩双科雇佣的装卸工装车则需按每斤0.025元支付装卸费。结账方式为公司将货款及代办费委托韩双科向各代办支付，除用韩双科处装卸工需支付费用外由韩双科按账面支付。原告韩晓明即为给该公司收购桑果的代办之一，2020年6月5日至6月7日，韩晓明以代办身份销售桑果价款分别为580元、2980元、5996元，扣除装卸费13元、42元、75元，应收货款分别为567元、2938元、5921元，韩双科通知韩晓明领取货款，韩晓明未到韩双科处领款。2020年6月10日，韩晓明又在韩双科收购点给该公司运输车销售桑葚472件，价值13599元，应付装卸费230元，但因货物入厂后检验不合格被退回。当日其他代办货物也有被退回的，各代办对退回的货物自行处理，但韩晓明接韩双科通知后一直未从韩双科处领回其桑果。 上述事实，有原、被告陈述，原告自书清单、证人证言等证据载卷，足以认定。 本院认为，本案原告销售货物的目的为取得价款与代办费，确定原告货物的买方是本案关键问题。根据已查明事实，对货物的要约定价权属于鼎鹏公司，验货也由鼎鹏公司进行，支付货款与代办费亦是该公司之承诺，故鼎鹏公司应是买方。被告代鼎鹏公司向各代办发出要约，并受该公司委托向各代办支付货款及代办费，如果出现买卖合同纠纷应属各代办与鼎鹏公司之间的民事法律关系。若涉及装卸费、借用货筐等则应由相关权利义务方当事人协商或其他方式解决。鉴于鼎鹏公司已将原告部分货款交给被告代付，原、被告也已对帐确认，为减少当事人诉累，本院对原告请求中涉及鼎鹏公司已委托被告支付部分的诉请予以支持，至于货物因质量或付款问题发生的纠纷，应另行主张。综上，为保障当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、韩双科于判决生效后十日内支付韩晓明2020年6月5日、6月6日、6月7日货款共计9426元。 二、驳回韩晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由韩双科负担76元，韩晓明负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 王萌萌 1
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1679号原告：陈月花。原告：吴颖。原告：吴星。被告：中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司。代表人：刘利有，经理。第三人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张屹，董事长。原告陈月花、吴颖、吴星与被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司、第三人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法进行了书面审理。本院经审查认为，原告陈月花、吴颖、吴星的亲属吴士亮、被告中国人寿保险股份有限公司瓜州县支公司、第三人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司在国寿贷款借款人合同中特别约定：本保险贷款还清前第一受益人为甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。本案应当由第一受益人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司提起诉讼。现本案原告陈月花、吴颖、吴星及其亲属吴士亮均未偿还该笔贷款，根据保险合同约定，原告陈月花、吴颖、吴星尚且不属于本合同受益人，原告陈月花、吴颖、吴星与本案尚且没有直接利害关系，原告尚且不能以自己的名义提起诉讼，故原告主体资格尚且不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈月花、吴颖、吴星的起诉。本案受理费1800元（已预交），全额退回原告原告陈月花、吴颖、吴星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程万兵二〇二〇年十月十九日书记员 吴秀娟
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行赔终14号 上诉人（原审原告）嵊州天池织造有限公司，住嵊州市三江街道领带园二路**。 法定代表人陈道良，执行董事。 委托代理人李继辉，浙江西子律师事务所律师。 上诉人（原审被告）嵊州市发展和改革局，住嵊州市三江街道领带园一路**国资综合大楼。 法定代表人陈**海，局长。 出庭行政机关负责人范建东，副局长。 委托代理人史宣勤，浙江三惟律师事务所律师。 委托代理人周琼，浙江三惟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）嵊州市住房和城乡建设局，住，住嵊州市鹿山街道长兴路**规划人防大楼/div> 法定代表人俞峥，局长。 出庭行政机关负责人宋**，副职负责人。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 上诉人（原审被告）嵊州市自然资源和规划局，住嵊州，住嵊州市剡湖街道官河路**iv> 法定代表人王锦超，局长。 出庭行政机关负责人汤周，副局长。 委托代理人张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 上诉人嵊州天池织造有限公司、上诉人嵊州市发展和改革局、上诉人嵊州市住房和城乡建设局、上诉人嵊州市自然资源和规划局因其他行政行为行政赔偿一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604行赔初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人嵊州天池织造有限公司与上诉人嵊州市发展和改革局、上诉人嵊州市住房和城乡建设局、上诉人嵊州市自然资源和规划局达成和解协议，故上诉人嵊州天池织造有限公司向本院申请撤回一审起诉、二审上诉，上诉人嵊州市发展和改革局、上诉人嵊州市住房和城乡建设局、上诉人嵊州市自然资源和规划局分别向本院申请撤回二审上诉。 本院认为，上诉人嵊州天池织造有限公司申请撤回一审起诉、二审上诉，上诉人嵊州市发展和改革局、上诉人嵊州市住房和城乡建设局、上诉人嵊州市自然资源和规划局申请撤回二审上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人嵊州天池织造有限公司、上诉人嵊州市发展和改革局、上诉人嵊州市住房和城乡建设局、上诉人嵊州市自然资源和规划局撤回上诉； 二、准许原审原告嵊州天池织造有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王雪莹 2 1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1958号 原告：抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇西南街河畔花园A-13。 法定代表人：刘松霖，该公司总经理。 被告：张萍，女，1984年4月4日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭承昊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申50号申请人：奚惠琴，女，1975年8月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴中升暖通设备工程有限公司，住所地江阴市花北路**，统一社会信用代码91320281301850818F。法定代表人：钱程。申请人奚惠琴以被申请人江阴中升暖通设备工程有限公司（以下简称中升公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人中升公司进行破产清算，本院依法进行了审查。被申请人中升公司未到庭，也未进行答辩。现查明：中升公司于2014年4月15日注册成立，法定代表人钱程，注册资本50万元，股东为钱程、沈蕾，持股比例分别为60%、40%。中升公司的住所地为江阴市花北路**。2018年8月10日，本院作出（2018）苏0281民初10165号民事调解书，确认中升公司、钱程应返还奚惠琴工程款13000元。2019年2月1日，奚惠琴向本院申请强制执行，执行过程中，奚惠琴与中升公司达成和解协议并向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。中升公司未按照和解协议履行。2018年8月10日，本院作出（2018）苏0281民初10164号民事调解书，确认中升公司、钱程返还刘勇装修款41000元。2019年1月3日，刘勇向本院申请强制执行。执行过程中，刘勇与中升公司达成和解协议并向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。2019年4月29日，刘欢持无锡仲裁委员会于2018年8月10日作出的（2018）锡仲调字第374号调解书向无锡中院申请强制执行中升公司，标的为货款23400元。无锡中院指定本院执行。2019年10月14日，本院作出(2019)苏0281执3430号执行裁定书，因中升公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。上述事实，有申请书、民事判决书、执行裁定书、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人中升公司住所地在本院辖区故本院对本案有管辖权。由于中升公司结欠奚惠琴债务逾期未还，故奚惠琴作为债权人，具有申请中升公司破产清算的主体资格。中升公司对外负债，到期不能清偿，且中升公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。故对奚惠琴的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理奚惠琴对江阴中升暖通设备工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  浦 峥审 判 员  戈 栋审 判 员  陈艳红二〇二〇年十月三十日法官助理  廖宏娟书 记 员  胡冰琰附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3067号 原告：贵州四实建筑有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：蒙照云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被告：纳雍县昆寨苗族彝族白族乡人民政府，住所地贵州省纳雍县。 法定代表人：李胜瑜，该乡乡长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 原告贵州四实建筑有限责任公司与被告纳雍县昆寨苗族彝族白族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。同年2020年8月17日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告法定代表人蒙照云及其委托诉讼代理人郭小云、被告委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款1766395元，并自2018年3月20日起以1766395元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息支付原告欠付工程款的利息至工程款支付完毕止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告与被告签订《昆寨乡中心社区街道改造工程合同协议书》，合同对工程名称、工程内容、工程计量办法、工程付款方式等事项进行了约定。合同签订后，2017年10月21日原告开始组织进场施工。施工结束后，2017年11月24日，原、被告进行了收方，2018年3月20日，原、被告再次进行收方并进行了审计，经审计工程款共计为2266395元。期间被告支付了原告50万元，双方对工程款的支付方式约定为工程结束后支付总投资款的80%，其余部分经审计结束后一次性支付，现该工程已经验收，也经双方审计核算过，且该工程经被告实际投入使用两年多，故被告应当支付原告工程款。根据法律规定，根据双方的结算依据及收方记录，欠付工程款利息应当从2018年3月20日起计算。现诉至法院，望判如所请。 本院审查后认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，原、被告签订的《昆寨乡中心社区街道改造工程合同协议书》（以下简称“协议”）载明，为了完成昆寨乡脱贫攻坚基础设施建设任务，创造昆寨乡中心社区居民居住环境，方便居民生产生活环境，根据纳雍县人民政府的安排，同意将昆寨乡中心社区街道纳入油面改造工程，工程项目为昆寨乡中心社区街道改造工程。另外，《中共昆寨乡委员会，昆寨乡人民政府会议纪要》（昆党纪字[2017]28号）载明“第六，快速推动组组通公路建设及中心村街道油化。根据《纳雍县人民政府关于猪场乡和昆寨乡中心城镇街道‘白改黑’建设工作的会议纪要》纳府专议[2017]83号文件要求，立即启动昆寨乡中心村街道油化工程，由李刚牵头，配合县交通局做好协调服务工作，明确由贵州四实建筑有限责任公司蒙照云实施，要求10月30日前必须完工”。上述协议及会议纪要内容表明，本案涉及的昆寨乡中心社区街道改造工程是被告与纳雍县人民政府为了实施行政管理目标，在被告及纳雍县人民政府的主导和组织下开展的。上述协议目的不是依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条关于建设工程施工合同定义将自身工程交由承包人进行工程建设，发包人支付价款，而是通过签订协议落实昆寨乡中心社区街道改造工程，完成昆寨乡脱贫攻坚基础设施建设任务。本案工程实施过程中发生的政府、施工方之间的关系，具有行政法上的权利义务内容，实质上不是平等主体之间的民事关系，不属于人民法院民事案件，故本案应驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州四实建筑有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王懿 二〇二〇年十月二十日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保256号申请人：哈密诚成地质勘查咨询服务有限责任公司，统一社会信用代码：91652201564363974J，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广场北路704院**-1-4。法定代表人：张文，总经理。委托代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。被申请人：北京中资环钻探有限公司，统一社会信用代码：91110108781722443H，住所地北京市朝阳区北苑**院****楼****。法定代表人：朱思才，执行董事。被申请人：新疆鑫汇地质矿业有限责任公司，统一社会信用代码：916501002999424217，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**新发大厦**iv>法定代表人：郭正林，总经理。申请人哈密诚成地质勘查咨询服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京中资环钻探有限公司、新疆鑫汇地质矿业有限责任公司名下价值4000000元的财产采取保全措施。申请人哈密诚成地质勘查咨询服务有限责任公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密诚成地质勘查咨询服务有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京中资环钻探有限公司、新疆鑫汇地质矿业有限责任公司名下价值4000000元的财产。案件申请费5000元由申请人哈密诚成地质勘查咨询服务有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初357号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人熊发飞，男，1988年1月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2020年8月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，经本院决定，于同年10月19日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人熊发飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年4月26日3时许，被告人熊发飞驾驶贵Ｃ×××**号轻型货车，由仁怀市大坝镇往仁怀市茅台镇方向行驶，当该车行驶至仁怀市公路荣昌坝路段时，与加速横穿公路的被害人李某相碰触，造成行人李某受伤送医抢救无效死亡及贵Ｃ×××**号车受损的交通事故。熊发飞在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人家属部分经济损失。经认定，被告人熊发飞在本次事故中承担主要责任，李某承担次要责任。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、凡进必查工作记录、道路交通事故责任认定书、安葬协议、到案经过、证人证言、被告人熊发飞的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。公诉机关认为：被告人熊发飞的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑七个月。经审理查明：被告人熊发飞对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人熊发飞在驾驶车辆行驶过程中违反道路交通安全法规并发生重大事故，致一人死亡及机动车受损，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人熊发飞有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊发飞自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。结合被告人熊发飞已赔偿被害人家属部分经济损失，被害人在本案中有过错的情节，本院决定对熊发飞从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月的量刑意见，予以采纳。据此，为维护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊发飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月19日起至2021年5月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十月二十一日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3478号 申请执行人：宿振，男，1997年3月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：温伟斌，男1994年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：朱照整，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：廖雪峰，男，1989年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：宋少彬，男，1990年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：何健，男，1998年6月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 本院执行申请执行人宿振与被执行人温伟斌、朱照整、廖雪峰、宋少彬、何健责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初249号刑事判决书、（2019）粤0781刑初430号刑事判决书，责令被执行人朱照整、廖雪峰、宋少彬、何健共同退赔申请执行人宿振人民币26401元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人廖雪峰、何健名下的银行存款6963.83元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈换娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15261号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：黄泽红，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告捷信消费金融有限公司与被告黄泽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1225号 申请执行人：韦继华,男,1964年12月1日出生,贵州省道真仡佬族苗族自治县，住道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：郑传国，男,1972年7月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 韦继华与郑传国运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1504号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输费16070.00元，案件受理费100.00元。本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。被执行人于2015年6月19日登记有贵Ｃ×××××猎豹牌汽车一辆，但车辆不知下落未能实际扣押，冻结被执行人财付通账户存款712.29元，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。经告知并征求申请执行人意见，申请执行人表示车辆未能实际控制，无法处置，不要求采取查封措施。已冻结的财付通存款不要求划拨。 3、本院于2020年6月29日到正安县不动产统一登记事务中心查询不动产登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月29日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年9月23日到被执行人所属辖区村民委员会调查财产信息。被执行人长期未在所属辖区居住，无可供执行的财产。 7、本院于2020年10月29日经申请执行人提供的财产线索调查核实，被执行人郑传国以案外人胡建斌名义承建的公路建设工程在贵州雄昊建筑工程集团有限公司道真分公司尚有工程款未拨付。已向贵州雄昊建筑工程集团有限公司道真分公司送达扣留提取工程款执行裁定书。 8、本院于2020年10月29日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的16070.00元，案件受理费100.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1225号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十月三十日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1530号申请执行人李亚洲，男，1978年2月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈福业,男,1975年3月2日出生,汉族,住金湖县。李亚洲与陈福业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2019）苏0831民初3279号民事判决书，判决：被告陈福业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚洲偿还担保借款30000元、借款10000元，合计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3279号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十月二十一日书记员  费海鸥
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6372号原告：莒县程运建筑劳务有限责任公司，住所地莒县店子集街道张家围子村东城嘉园沿街楼**，统一社会信用代码91371122MA3QWJ782N。法定代表人：武广运，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：莒县店子集街道店子社区大朱家村股份经济合作社，住所地店子集街道店子社区大朱家村，莒县统一社会信用代码N23711122MF00618795。负责人：荆培余。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明敏，山东聚祥律师事务所实习律师原告莒县程运建筑劳务有限责任公司与被告莒县店子集街道店子社区大朱家村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县程运建筑劳务有限责任公司的法定代表人武广运及委托诉讼代理人朱玉忠，被告莒县店子集街道店子社区大朱家村股份经济合作社的负责人荆培余及委托诉讼代理人崔玉龙、邵明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县程运建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款276514.48元。事实和理由：2019年10月被告合作社对本村坟地进行整体搬迁，由原告公司承揽该工程，工程完成后，被告指定山东嘉城项目管理有限公司进行评估，原造价311938.59元，经审计评估工程净值276514.48元。该款经原告多次索要被告至今未付。莒县店子集街道店子社区大朱家村股份经济合作社辩称，原告主张属实，因资金紧张，暂时无力支付工程款。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告莒县店子集街道店子社区大朱家村股份经济合作社实施莒县店子集街道大朱家村屋楼小镇迁坟工程，由原告莒县程运建筑劳务有限责任公司承揽工程施工，原告按被告要求完成迁坟工作后，被告委托山东嘉城项目管理有限公司对工程造价进行审计，审定工程净值为276514.48元，双方以审定结果作为结算依据。后原告要求被告支付工程报酬，被告拖付至今。本院认为，莒县店子集街道店子社区大朱家村股份经济合作社实施迁坟工程时，莒县程运建筑劳务有限责任公司承揽施工，双方建立承揽合同关系，双方应按合同约定全面履行义务，原告交付工作成果，被告应给付报酬。双方以山东嘉城项目管理有限公司工程造价审计报告审定结果为报酬结算依据，现莒县程运建筑劳务有限责任公司要求莒县店子集街道店子社区大朱家村股份经济合作社按审定结果支付报酬，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告莒县店子集街道店子社区大朱家村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告莒县程运建筑劳务有限责任公司报酬276514.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由莒县店子集街道店子社区大朱家村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年十月二十八日书记员  崔乃楠
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1314号 罪犯吕金伟，男，1994年8月13日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2018年3月21日作出（2018）冀0204刑初22号刑事判决，以被告人吕金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2017年9月27日起至2023年9月26日止。于2018年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吕金伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吕金伟的减刑意见。 经审理查明，原审认定，吕金伟以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。该犯罚金已全部缴纳。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吕金伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕金伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年09月27日起至2022年12月26日止），罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17150号之一 申请执行人：广东小鹰电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林建军。 委托代理人：吴志林，系广东贝亿律师事务所律师。 被执行人：佛山市致达利贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：陈庇养。 申请执行人广东小鹰电气有限公司与被执行人佛山市致达利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27419号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解:双方一致确认截至2019年12月19日，被执行人佛山市致达利贸易有限公司尚欠申请执行人广东小鹰电气有限公司货款本金367910元，该款被执行人佛山市致达利贸易有限公司分四期支付予申请执行人广东小鹰电气有限公司，于2020年2月20日前支付50000元，于2020年3月20日前支付80000元，于2020年4月20日前支付100000元，余款137910元于2020年5月20日前支付完毕。案件受理费3409.33元、财产保全费2359.55元，合计5768.88元，由被执行人负担并于2020年2月20日前还予申请执行人广东小鹰电气有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年6月9日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国工商银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：02×××93，冻结期限一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻、的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年6月9日、2020年10月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2020年10月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年10月27日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  白芷瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39061号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2220号原告：江西遂川玉华混凝土有限公司，住所地江西吉安市遂川县工业园区，统一社会信息代码：91360827698498305G。法定代表人：王智，总经理。被告：刘华根，男，1983年11月21日出生，住遂川县。原告江西遂川玉华混凝土有限公司诉被告刘华根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西遂川玉华混凝土有限公司自愿撤回起诉，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川玉华混凝土有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川玉华混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费216元（已减半收取），由原告负担。审判员  饶传平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 彬
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初971号 原告：严世宣，男，1988年11月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：罗永其，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告严世宣诉被告罗永其生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告严世宣于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严世宣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严世宣撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由严世宣负担。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  苏永华 人民陪审员  桂 伟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张梦洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5525号 原告：宋翔，男，生于1980年10月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王锦，四川寸心律师事务所律师。 被告：四川省靓固智能科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区。 法定代表人：李秋实，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 原告宋翔与被告四川省靓固智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案。原告宋翔于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋翔在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋翔撤诉。 案件受理费减半收取5元，由宋翔负担。 审判员  唐俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  史琳