wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执424号之一申请执行人：刘发敏，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：帅丰城，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行刘发敏与帅丰城民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初326号民事判决书，被执行人应支付申请执行人356000元及利息，承担案件受理费3471.5元、申请执行费5292.07元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行20000元，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年十月十五日书记员  文一鸣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2037号 申请执行人：成荣坤，男，汉族，1963年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：廖凯，男，汉族，1977年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行成荣坤申请执行廖凯合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2037号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月二十日 书记员 令狐鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3150号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：龙大清，男，1964年4月15日出生，汉族，住广西柳州市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告龙大清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告龙大清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金11247.47元、消费手续费143.64元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为2135.07元、逾期还款违约金为643.04元，以后的利息和逾期 还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月18日向原告申请办理了卡号为62×××50的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金11247.47元、消费手续费143.64元、利息2135.07元、逾期还款违约金643.04元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2017年6月18日获得卡号为62×××50的信用卡。2017年6月29日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。 透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金11247.47元、消费手续费143.64元、利息2135.07元、逾期还款违约金643.04元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙大清于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××50）透支本金11247.47元、消费手续费143.64元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为2135.07元、逾期还款违约金为643.04元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告龙大清还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告龙大清负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告龙大清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应 当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2995号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：蒙乔玉，女，1989年8月27日出生，苗族，住广西忻城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告蒙乔玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告蒙乔玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金14892.66元、取现手续费8元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月30日的利息为1672.45元、逾期还款违约金为858.66元，以后的利息和逾期还款违约金按照 《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月6日向原告申请办理了卡号为62×××75的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金14892.66元、取现手续费8元、利息1672.45元、逾期还款违约金858.66元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2018年7月2日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利等内容。2018年7月6日，被告获得卡号为 62×××75的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金14892.66元、取现手续费8元、利息1672.45元、逾期还款违约金858.66元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、取现手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙乔玉于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××75）透支本金14892.66元、取现手续费8元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月30日的利息为1672.45元、逾期还款违约金为858.66元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告蒙乔玉还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告蒙乔玉负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告蒙乔玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应 当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6808号之一 原告：陈玲，女，1989年7月6日生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被告：代亮，男，1986年10月19日生，汉族，住常熟。 原告陈玲与被告代亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈玲在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玲撤回起诉处理。 公告费300元，由原告陈玲负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月十四日 书记员  张春亚
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3121民初618号   原告：郑伟峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住喀什市。   委托诉讼代理人：田霄，新疆驼铃律师事务所律师。   被告：刘刚，男，1976年1月18日出生，汉族，住喀什市。   原告郑伟峰与被告刘刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑伟峰及其委托诉讼代理人田霄、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程人工保证金160,000元；2、判令被告向原告支付逾期返还的利息暂计9,600元（以为返还的工程保证金160,000元为基数，以年利率6％自2019年12月11日计算至2020年12月11日）2020年12月11日之后，以为返还的保证金为基数，按照年利率6％向一个支付逾期利息损失直至全部保证金返还完毕为止。3、由被告承担本案相关的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告将疏附县萨依巴格乡农村人居环境整治项目工程分包给原告施工，原告向被告缴纳了160,000元人工保证金，约定工程完工后退还，原告施工的该项目于2019年12月10日竣工验收合格，但被告却不按照约定向原告退还保证金，后原告多次催要未果，现为维护原告合法权益特向贵院起诉，望贵院如诉判决。   被告刘刚答辩称，原告出示的收条是我写的，但我写的收条没有“疏附县萨依巴格乡人居环境工程人工保证金，工程完工退换”的内容，这句话不是我写的。原告给的160,000元我收到了，但这笔钱不是工程人工保证金，这笔钱是介绍工程的好处费，其中的130,000元我给了公司的丁树宝，剩余的30,000元是我应得的好处费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的收条证明其收到160,000元的事实无异议，本院对收条的该部分证明力予以确认，对原告自行在收条上备注内容的证明力不予采信，对原告提交的打款凭据予以采信；证人常智强与原告系亲戚关系，对其证言不予采信；对原告提交与乔大海的录音的证明力不予采信；对原告提交的竣工报告、竣工结算书真实性、合法性予以确认，对其证明力不予确认；对被告提交的丁树宝出具的收条，对其与本案的关联性不予确认。   本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告给原告介绍了疏附县萨依巴格乡农村人居环境整治工程项目，原告通过银行转账、现金等方式向被告支付了160,000元，被告于2019年4月8日向原告出具了收条。原告自行在该收条上备注了“疏附县萨依巴格乡人居环境工程人工保证金，工程完工退换”的内容。原告为证明160,000元系工程人工保证金且已符合返还条件，向本院提交了收条、证人证言、通话录音、竣工报告、竣工结算书等证据。通过当事人陈述、被告自认事实以及对双方提交证据的审查，确认原告支付给被告的160,000元系被告介绍工程的“好处费”而非原告诉称的“工程人工保证金”。原告对其诉请的160,000元可另行通过法律途径解决。   本院认为，原被告、证人和乔大海均在收条形成现场且在160,000元没有交付的情况下，原告自行在被告出具的收条上备注内容的行为不符合正常收条书写习惯，故对原告诉称经由被告同意而当场备注的理由不予采信。原告起诉被告所依据的事实与本院查明的事实不符，原告付给被告的160,000元不是因履行工程合同或工程实际施工而产生，原告提供的证据也不能证明被告收到原告的160,000元是“工程人工保证金”。故，原告要求被告返还160,000元“工程人工保证金”及利息损失没有事实依据。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告郑伟峰的诉讼请求。   案件受理费1,846元，由原告郑伟峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   吕上   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   刘娜
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3440号张某、常某：张某与常某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现常某已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7783号原告：张芳宁，女，汉族，1992年2月28日出生，住南阳市卧龙区。被告：闫淦，男，汉族，1982年12月6日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告张芳宁与被告闫淦民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，原告张芳宁以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张芳宁撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张芳宁负担。审判员 王 莉二〇二〇年十月三十日书记员 龚梅雪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢194号申请执行人高海艳，女，1979年7月5日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被执行人高可新，男，1982年1月20日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人高海艳与被执行人高可新追偿权纠纷执行一案，执行依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初921号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年10月7日本院恢复执行，在执行过程中,本院依法划拨被执行人高可新名下的拆迁补偿款人民币XXX元，并发放给申请执行人高海艳执行款人民币XXX元，缴纳执行费XXX元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘世平审判员  翟晓蒙审判员  谢铁铮二〇二〇年十月二十三日书记员  孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执881号申请执行人杨志，男，1994年10月2日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人吉林省和德劳务有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。申请执行人杨志与被执行人吉林省和德劳务有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院（2020）吉01民终3257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无车辆，无存款，无房产，无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十月二十七日书记员  孙茂强
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执1416号 薛某甲、薛某乙：申请执行人薛某甲与被执行人薛某乙借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6887号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛某乙未履行该裁定书确定的义务，申请执行人薛某甲向本院申请强制执行，请求被执行人薛某乙支付申请执行人薛某甲500000元及利息，并承担案件受理费5050元、执行费7400元。本案在执行过程中，向被执行人薛某乙送达执行通知书，经本院查询，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划537400元。申请执行人薛某甲领取案件款530000元，本院提取执行费7400元。剩余利息申请执行人薛某甲自愿放弃。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执1416号执行案件执行完毕，于2020年10月二十日结案。                               二0二0年十月二十日    1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5632号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行，住所地郑州市管管城回族区豫一路与宜和路交叉口向东50米路南。法定代表人：王秋园。委托诉讼代理人：李金聚，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：胡卫兵，男，该公司客户经理。被执行人：焦志钦，男性，1966年01月20出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：张梅花，女性，1966年09月19出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：焦保周，男性，1977年01月10出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：焦保强，男性，1982年08月09出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行执行郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行与焦志钦、张梅花、焦保周、焦保强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人焦志钦、张梅花、焦保周、焦保强银行存款本金人民币114253.64元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月三十一日法官助理白勇书记员巴琨翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2805号申请执行人：杨先觉，男，汉族，1976年3月10日出生，住湖南省。被执行人：吴晓红，女，汉族，1959年3月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：邓伟，男，汉族，1981年7月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：潘典斌，男，汉族，1956年10月8日出生，住长沙市开福区。申请执行人杨先觉与被执行人吴晓红、邓伟、潘典斌房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2006）岳民一初字第742号民事判决书向被执行人吴晓红、邓伟、潘典斌发出执行通知书，责令被执行人吴晓红、邓伟、潘典斌在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴晓红、邓伟银行存款114254.4元；或扣留、提取被执行人吴晓红、邓伟应得收入114254.4元；或查封、扣押、冻结被执行人吴晓红、邓伟价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）；二、冻结、划拨被执行人潘典斌银行存款57127.2元；或扣留、提取被执行人潘典斌应得收入57127.2元；或查封、扣押、冻结被执行人潘典斌价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十日书记员  吴紫丽
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1517-1号 申请人：李俊琴，女，1969年6月21日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：刘志刚，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：马红茹，1978年11月10日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人李俊琴与被申请人刘志刚、马红茹定作合同纠纷一案，申请人李俊琴于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志刚、马红茹名下银行存款20000元或查封其相应价值的财产。 -2- 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志刚、马红茹名下银行存款20000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月十四日 -3- 书记员  陈阿影
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初236号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈宏力，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月13日被孝感市公安局刑事拘留，同年4月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行；同年4月27日，孝感市公安局决定对其监视居住。2020年7月24日，本院决定对其取保候审。辩护人余飞，湖北言达律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉(2020)190号起诉书指控被告人陈宏力犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖光锦出庭支持公诉，被告人陈宏力及其辩护人余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月2日20时7分，被告人陈宏力醉酒后驾驶鄂Ｋ×××**小型轿车载乘其朋友匡某，从陡岗镇出发，沿孝感市肖陡线前往肖港方向，当其行驶至孝南区陡岗镇罗河村路段时，因操作不当导致该车失控后与道路外停留的行人程某2、程某1新相撞，造成程某2送医途中死亡、程某1新受伤（经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为轻伤一级）及鄂Ｋ×××**号车受损的道路交通事故。此交通事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定：被告人陈宏力的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二十二条第二款“饮用、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车’之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条（一）项之规定，承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈宏力预交了40000元事故处理费。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息、驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险单、交通事故责任强制保险单、受案登记表、居民死亡医学证明（推断）书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、办案说明、违法犯罪记录查询结果单、血样提取登记表、办案说明、借条、支条、道路交通事故认定书、抓获经过等书证；2.证人池某、匡某、陈某、涂某的证言；3.孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘验照片、辨认笔录；5.视频资料；6.被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈宏力违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈宏力对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，1、对起诉书指控的罪名无异议；2、本案证据存疑，没有直接证据证实是被告人驾车；3、匡某的证言存在大量谎言，他本人之前也因交通肇事判过刑，有前科；4、事故发生路段的视频监控缺失；5、辨认笔录不符合常理；6、被告人属于过失犯罪，系初犯、偶犯；7、被告人认罪认罚，认罪态度较好，案发后积极赔偿了4万5千元；8、被告人家庭条件困难。综上请法庭对其从轻处罚。综上请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月25日20时7分，被告人陈宏力醉酒后驾驶鄂Ｋ×××**小型轿车载乘其朋友匡某，从陡岗镇出发，沿孝感市肖陡线前往肖港方向，当其行驶至孝南区陡岗镇罗河村路段时，因操作不当导致该车失控后与道路外停留的行人程某2、程某1新相撞，造成程某2送医途中死亡、程某1新受伤（经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为轻伤一级）及鄂Ｋ×××**号车受损的道路交通事故。此交通事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定：被告人陈宏力承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈宏力预交了40000元事故处理费。上述事实，有经庭审质证的被告人身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息、驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险单、交通事故责任强制保险单、受案登记表、居民死亡医学证明（推断）书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、办案说明、违法犯罪记录查询结果单、血样提取登记表、办案说明、借条、支条、道路交通事故认定书、抓获经过等书证；证人池某、匡某、陈某、涂某的证言；孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘验照片、辨认笔录；视频资料；被告人陈宏力的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏力违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。庭审中，被告人陈宏力当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实,且签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；案发后，被告人赔偿了部分损失，依法酌定从轻处罚。辩护人关于本案证据存疑、匡某的证言不真实及辨认笔录不符合常理的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈宏力犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  乐志洪二〇二〇年十月十二日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3399号申请人：王秀生，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被申请人：高根正，男，1969年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：高长富，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：高根东，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：盛凤琴，女，1971年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：宋彦霞，女，1984年1月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人王秀生与被申请人高根正、高长富、高根东、盛凤琴、宋彦霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款248000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人高根正、高长富、高根东、盛凤琴、宋彦霞名下248000元银行存款，或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟立新二〇二〇年十月二十八日书记员  毛 鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3958号上诉人（原审原告）：周锦花，女，1984年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：葛新华，男，1973年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人周锦花因追偿权纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省溧阳市人民法院于2020年8月10日向上诉人周锦花送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费11800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人周锦花仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周锦花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十月二十九日书记员 金 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23531号 原告:徐建丰，男，汉族，1984年9月16日出生，住浙江省乐清市。 被告:胡泽刚，男，汉族，1975年8月14日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。 原告徐建丰与被告胡泽刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐建丰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建丰自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建丰撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐建丰负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1158号原告：杨明顺，男，1961年3月8日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：宋敏境，男，1975年11月14日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：赛开敬、邱学楠，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。原告杨明顺诉被告宋敏境土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告杨明顺、被告宋敏境及其委托诉讼代理人赛开敬、邱学楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2018年6月30日至土地返还之日的租金，租金按每年810元计算。2018年12月30日租金按每年2877元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费。事实与理由：2009年7月11日原告与被告自愿达成租地协议，租期为2009年12月30日至2029年12月30日，租田面积为1.35亩，每年每亩6月份水改旱租金600元，每年租金合计810元。租期为2009年12月30日至2029年12月30日，租田面积为2.213亩，每年每亩租金1300元，合计2877元。以上两项租金合计3687元，签订协议时付款方式定为每年6月、12月两次付清。至2019年12月原告多次催讨2018年6月至2018年12月土地租金，2019年6月至2019年12月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。保郎村小组人多土地少，现在已经没有土地，为维持我们基本的生活来源，请求支持原告的诉讼请求。被告宋敏境辩称：1.被答辩人主张解除《租地协议》，返还土地，无事实依据和法律依据，答辩人与被答辩人未签订任何《租地协议》，双方未建立民事法律关系，被答辩人无权向答辩人主场解除不存在的《租地协议》。虽然，2009年7月11日，宜良县水晶砖厂与宜良县曲者村委会签订了《合同》，约定曲者村委会保郎村小组土地用于生产经营，但《合同》签订主体系宜良县水晶砖厂与宜良县汤池镇曲者村委会，并非是答辩人与被答辩人。因此，被答辩人无权要求解除宜良县水晶砖厂与宜良县曲者村委会签订的《合同》，无权要求返还该《合同》项下的土地。2.答辩人与被答辩人之间无租赁关系，被答辩人无权向答辩人要求支付土地租金。如前所述，2009年7月11日，案外人宜良县水晶砖厂与宜良县曲者村委会签订了《合同》项下的土地租金支付，系案外人之间的债权债务关系，并非答辩人与被答辩人之间的债权债务关系，因此，被答辩人主张的支付租金，无事实法律依据。基于上述事实，答辩人认为被答辩人在本案中主张的各项诉讼请求，均无法律事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院采信的证据及原被告的诉辩陈述，本院认定的本案法律事实与被告答辩一致。另查明：本案涉及的各项权利义务关系已在本院2020年8月24日，申请人汤池街道办事处曲者村委会保郎村小组及曲者村小组诉被申请人宋敏境土地租赁合同纠纷案件即：(2020)云0125民诉前调212号及(2020)云0125民诉前调213号案件中达成调解协议，以调解结案。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。2009年7月11日，宜良县水晶砖厂与宜良县曲者村委会签订了租地协议，故本案中，原告在本案中起诉的诉讼主体错误，被告主体亦不适格；另原告的请求已被本院已审结前述案件所涵盖，属于重复诉讼。故对原告诉被告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨明顺的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  朱维林人民陪审员  毕丽辉二〇二〇年十月十日书 记 员  许佳钰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2609号申请执行人：某某商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：张某某，系该公司经理。被执行人：李某某，男，贵州省遵义市红花岗。申请执行人某某商贸有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8844号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告李某某支付原告某某商贸有限公司货款及违约金共计60000.00元，限于2019年1月25日前支付30000.00元，2020年4月30日前支付30000.00元；案件受理费减半收取938.00元，被告李某某自愿承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人某某商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人某某商贸有限公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人李某某名下有车辆登记信息，但无法控制车辆，申请人不要求处置。4.查明被执行人李某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2609号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人某某商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张卓楠
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执148号南京睿新昊新材料有限公司、农实（北京）科技有限公司：关于申请执行人南京睿新昊新材料有限公司与被执行人农实（北京）科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，南京睿新昊新材料有限公司向本院申请执行的南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1214号民事调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二〇年十月十九日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执545号 申请执行人：山东合力润鑫经贸有限公司，统一社会信用代码91370700MA3MLRJ79D，住所地潍坊市综合保税区高新二路东管委会办公楼408。 法定代表人：蔡怀德，该公司总经理。 被执行人：东营亚通建材有限公司，统一社会信用代码913705025952441186，住所地东营市东营区华纳大街**。 法定代表人：翟小亚，该公司董事长兼总经理。 申请执行人山东合力润鑫经贸有限公司与被执行人东营亚通建材有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第197号裁决书已经发生法律效力，申请执行人山东合力润鑫经贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，申请执行人山东合力润鑫经贸有限公司与被执行人东营亚通建材有限公司于2020年10月29日自愿达成和解协议：一、自2020年11月份开始，每月1日之前，被执行人东营亚通建材有限公司支付给申请执行人山东合力润鑫经贸有限公司不低于5万元的款项；二、总案款511596元于2021年5月1日前全部付清；三、若被执行人东营亚通建材有限公司未按上述协议履行，申请执行人山东合力润鑫经贸有限公司有权恢复执行；四、本案执行费7516元由被执行人东营亚通建材有限公司承担，于本和解协议签订之日起3日内交至法院账户。本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第197号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾金芳
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初327号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈毓钧，男，1973年11月23日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2009年4月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。2012年7月11日因犯诈骗罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十七万元，2016年2月28日刑满释放。因本案于2020年7月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张斓，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]579号起诉书指控被告人陈毓钧犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人陈毓钧及辩护人张斓均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日，被告人陈毓钧从浦江县恒泰汽车租赁有限公司租用一辆白色丰田锐志牌轿车（车牌号为浙ＧＰ××××，车主周某）。后被告人陈毓钧联系他人伪造并制作了车主的身份证，冒充该车车主周某的身份将该车辆抵押至闫某处，向闫某借得人民币30000元。经鉴定，该车价值人民币146000元。案发后，被告人陈毓钧的家属已将赃款退还给闫某并得到谅解，轿车也已经归还。 公诉机关认为，被告人陈毓钧以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。被告人陈毓钧归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，被告人陈毓钧在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故还应同时《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人陈毓钧的刑事责任，建议判处有期徒刑三年三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人陈毓钧的供述和辩解，被害人周某、闫某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单及照片，谅解书，发还清单，判决书，罪犯档案资料，价格认定意见，被告人陈毓钧的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人陈毓钧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的基本事实和定性不持异议，提出的辩护意见是:1、被告人陈毓钧如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人陈毓钧事后已积极全额退还3万元，获得受害人的谅解，无论是损失还是社会危害性已降到最低。3、被告人陈毓钧希望能够尽快回归社会，回归家庭，继续承担家庭责任。综上，请求对被告人陈毓钧从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月23日，公安机关将被告人陈毓钧抓获到案。 本院认为，被告人陈毓钧以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈毓钧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈毓钧归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈毓钧有坦白情节且自愿认罪认罚，并已退赃等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人陈毓钧的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈毓钧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  张有展 人民陪审员  吴美娟 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  石勇志
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7134号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被执行人：张忠平，男，1980年12月16日出生。被执行人：郝永连，女，1980年9月22日出生。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张忠平、郝永连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张忠平、郝永连未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03745号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人张忠平、郝永连名下有车牌号为陕×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张忠平、郝永连发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为789720.16元、利息及迟延利息，未受偿789720.16元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1252号之二 申请执行人：徐芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李萍华，女，1970年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2020年7月14日受理了申请执行人徐芳与被执行人李萍华借款合同纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2020）闽0703执1450号申请执行人沈华玲的1个案件。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为李萍华，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执1450号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7332号 原告:丁维东,男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:孙文强,男,1992年4月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告丁维东与被告孙文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告丁维东于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁维东自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁维东撤诉。 案件受理费减半收取31元，由原告丁维东承担。 审判员  孙文政 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周龙龙，男，1989年2月4日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周龙龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,473.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,473.19元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2506号原告：佛山市利衡五金有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区****************。法定代表人：王某1。被告：江门市美普艾瑞光电有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：钟某1。原告佛山市利衡五金有限公司与被告江门市美普艾瑞光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。后原告佛山市利衡五金有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市利衡五金有限公司以原被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市利衡五金有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市利衡五金有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十日书记员  梁嘉丽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1746号申请执行人：解红利，女，1970年4月9日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行解红利与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】329号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资42000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月23日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】329号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  唐兴环
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5086号上诉人（一审原告）：张建波，男，汉族，1965年4月16日生，现住长春市高新区。委托诉讼代理人：王复，吉林省企业法律顾问协会顾问。被上诉人（一审被告）：李树华，男，1968年11月18日生，汉族，现住九台市。被上诉人（一审被告）：于海成，男，1972年4月16日生，汉族，现住德惠市。上诉人张建波因与被上诉人李树华、于海成建设工程施工合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张建波上诉请求：1依法撤销（2020）吉0192民初620号民事判决；2.发回长春汽车经济技术开发区人民法院重新审理；3.本案一审、二审诉讼费由张建波承担。事实和理由：张建波将从长春吉源建设集团劳务有限公司承包的工程转包给李树华，李树华又转包给于海成，合同签订后，于海成完成了部分工程，其未完成的工程转包给他人继续施工完成，于海成完成的工程量和施工价款均确定，张建波可以证明已超额支付于海成工程款。于海成对工程量和工程款有异议，但不能提供证据证明，也未申请法院进行审计。故法院应支持我方诉讼请求。一审法院认定事实不清。一审法院对本案未进行详细实体审理，并让双方自行结算，双方互不配合，无法进行结算。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。李树华二审未出庭进行答辩。于海成二审辩称，要求维持原判。张建波一审提出诉讼请求：被告退回多支付的工程款13万元。一审法院认定事实：2019年3月15日，张建波从案外人长春吉源建设集团劳务有限公司分包了长春汽开区第三中学综合教学楼、食堂及风雨操场的大清包部分工程。2019年5月，张建波将其承揽的该施工项目的所有木工项目的人工及辅助材料、工具等，及所有钢筋项目中的人工费、辅助材料和工具等，通过签订书面分包合同的方式发包给李树华，木工项目的承包价格约定为87元每平米，钢筋项目的承包价格约定为35元每平米。后由李树华将该工程转包给于海成进行施工。合同签订后，于海成、李树华依约施工完成了合同内的部分工程量及一些额外工程。2020年3月份，张建波将二被告承包的施工工程剩余未完成部分再次发包给其他人进行施工。现原告承包的该工程仍在施工中，并未竣工。另查明：张建波与于海成、李树华对于完成的合同内工程量、工程价款，及于海成进行的合同外施工部分均未进行结算。一审法院认为，张建波诉请李树华、于海成均返还多余支付的工程款13万元，但涉案工程仍在施工中。张建波与于海成、李树华庭审中未能提供三人间的建设工程施工合同关系的相关工程量及工程价款的结算证据，亦无法提供进行相关结算的完成证据资料。故张建波主张向于海成、李树华多支付工程款13万元的主张，没有事实基础，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，其相应的诉讼请求依法应予驳回。张建波可在工程竣工或取得完整的施工资料已进行工程量、工程款审计结算的证据材料后，再行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张建波的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由张建波负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张建波主张李树华、于海成返还超付工程款13万，因李树华、于海成撤场后，张建波将工程又转包给案外人继续施工，张建波应对向李树华、于海成支付工程价款超过二人已完工程量造价承担举证责任，然而其不能确认于海成、李树华撤场时的施工节点，其与案外人签订施工合同的施工情况亦未与于海成、李树华进行确认，无法证实于海成、李树华已完工程量，且已付款金额与于海成、李树华亦无法达成一致，故其主张超付工程款13万元，证据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张建波的上诉请求不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由张建波承担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年十月三十日书记员 张维峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1267号上诉人（原审原告）：中铁上海工程局集团有限公司。住所地：上海市江场三路**。法定代表人：荣树森，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湘西工业园区棒棒坳矿区老寨采石场。住。住所地：湖南省湘西经济开发区棒棒坳社区金成混凝土公司旁/div>法定代表人：吴兴军。被上诉人（原审被告）：岳阳浩志砂石有限公司，住，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区建湖路天伦城****/div>法定代表人：李浩华。被上诉人（原审被告）：李浩华，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区建湖路天伦城****。上诉人中铁上海工程局集团有限公司因与被上诉人湘西工业园区棒棒坳矿区老寨采石场、岳阳浩志砂石有限公司、李浩华案外人执行异议之诉一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2020）湘3101民初1138号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十月二十七日法官助理向星霖书记员龙群智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初535号公诉机关杞县人民检察院。被告人段红章，男，1973年3月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被杞县公安局取保候审。指定辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）511号起诉书指控被告人段红章犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人段红章到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日14时许，被告人段红章饮酒后驾驶一辆无号牌的五征牌三轮机动车沿杞县白府线公路由西向东行驶至杞县苏木乡咸岗村西头路段时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心对送检血样检验，被告人段红章血液中乙醇含量为108.3mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人段红章供述、证人孟某证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人段红章醉酒后驾驶机动三轮车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其到案后自愿供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人段红章对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人段红章犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的被告人段红章供述、证人孟某证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段红章醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段红章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈顺启审判员  张 峰审判员  刘成岗二〇二〇年十月十五日书记员  刘昆山
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3842号申请执行人西安市未央区源泉木业经销处，经营场所：西安市未央区。经营者：张某某，男，1982年9月13日出生，汉族，住宝鸡市麟游县。被执行人深圳市城市建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：唐某，该公司总经理。申请执行人西安市未央区源泉木业经销处与被执行人深圳市城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终12343号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结（2021年5月21日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的82512元及利息，未受偿82512元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十八日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2035号 上诉人（原审原告）：邢梦军，男，汉族，XX年XX月XX日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张雅,陕西泽诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵联国，男，汉族，XX年XX月XX日生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：赵姗，女，汉族，XX年XX月XX日生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系赵联国之女。 上诉人邢梦军因与被上诉人赵联国民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人邢梦军及其委托诉讼代理人张雅、被上诉人赵联国及其委托诉讼代理人赵姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢梦军上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人返还借款3万元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：上诉人持有赵联国出具的借条，能够证明双方存在民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，本案上诉人持有借条以及银行卡取款业务回单，法院应结合诸多因素综合考量进行判决，而非简单认定上诉人缺乏证据。2.本案中，赵联国辩称签名系其本人所签，但上诉人未给付借款，其辩称不符合实际。根据一般交易习惯，是收到借款后再书写借条，并非先书写借条，隔天再履行出借义务；根据上诉人取款回单日期，以及借条日期、数额与借贷事实完全符合，能够证明借贷事实实际发生。 赵联国辩称，借条是被上诉人书写，但并未写向上诉人借款；借条里有邢梦军的字；被上诉人并未向上诉人借款。 邢梦军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年2月12日，被告赵联国书写借条一份，载明“今借30000元，大写叁万元整。借款人赵联国。”原告邢梦军当日曾从中国银行取款3万元。 一审法院认为，合法的借贷关系需具备借贷的合意、款项的实际支付两个条件。本案被告赵联国书写了借条，双方之间具有借贷的合意，但对借款是否实际交付，被告否认，原告仅提供了自己从银行取款3万元的证据，无其他直接证据证明借款实际交付给被告。对原告的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告邢梦军的诉讼请求。案件受理费275元，由原告邢梦军承担。 本院二审期间，上诉人向法庭申请证人相某某出庭，欲证明邢梦军曾于2015年春节前给过赵联国3万元。被上诉人质证认为，该证人只是目睹了邢梦军给赵联国3万元，因双方当事人是合伙关系，资金往来属正常现象，并不能证明3万元属于个人间的借贷，对其证明目的不认可。经合议庭评议认为，该证人证明2015年春节前邢梦军曾给过赵联国3万元，结合上诉人提供借条上载明日期为2015年2月12日，与上诉人取款3万元回单日期一致，按照交易习惯出借人履行了出借义务，借款人向其出具借条；如被上诉人未收到借款，被上诉人应向上诉人主张权利，但被上诉人未提供证据予以支持其主张，由此可以印证上诉人已履行出借义务，故该证人证言与本案具有关联性，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否完成3万元借款的出借义务。根据上诉人提供赵联国出具的借条，被上诉人赵联国对借条内容认可，结合上诉人取款回单日期、金额与借条内容一致，以及证人证言，按照通常交易习惯出借人履行出借义务后，借款人向其出具借条；被上诉人辩称其出具借条后，出借人未履行出借义务，此时被上诉人应向上诉人主张履行出借义务，但本案中被上诉人亦未提供证据证明其向上诉人主张应履行出借义务的相关证据，故被上诉人亦应承担举证不能的不利后果。综上，结合本案相关证据，可认定上诉人已完成3万元借款的出借义务，被上诉人应向上诉人返还3万元。 综上所述，上诉人邢梦军的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2344号民事判决； 二、由被上诉人赵联国于本判决生效后十日内偿还上诉人邢梦军借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，由被上诉人赵联国负担。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  王丽丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑 洁 附：相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 1
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执638号申请执行人：济宁嘉振贸易有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县疏港路北嘉金路东（伊莓庄园葡萄酒有限公司院内），统一社会信用代码：91370829334539196N。被执行人：刘新（又名刘玉东），男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：济宁锐源超声机械有限公司，住所地：济宁高新区山博路西首路北，统一社会信用代码：91370800064368429P。本院作出的（2019）鲁0891民初5174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘新（又名刘玉东）名下位于古槐辖区永泰新景湾8号楼东单元六层0603号房及附属设施。本裁定书送达后立即生效。（此业无正文）审判员 李 赟二〇二〇年十月九日书记员 盛菲菲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1030号 原告：吴征，男，1981年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：刘齐，男，1984年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告吴征与被告刘齐借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴征到庭参加诉讼，被告刘齐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴征向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币17万元，利息按月利率2%从2019年10月16日计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告吴征与被告刘齐是朋友关系，双方的妻子系亲戚关系。刘齐以盖房、买房等名义从吴征处借款，于2019年10月16日给吴征打下借条，约定借款17万元，借款利息为月利率2%，借款本息至2019年11月16日一并还清。 —2— 借款交付被告后，其到期未偿还，原告多次追要无果为此提起诉讼。 刘齐未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴征分两次将17万元转入刘齐的银行账户，分别是2019年7月16日2万元，2019年10月16日15万元。刘齐于2019年10月16日给吴征出具《借条》，表述为“为盖房、买房资金周转，现收吴征以现金和转账方式借的170000元，借期壹个月，月利息2%，到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率国家标准违约计付逾期利息。”。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告偿还借款17万元并按月利率2%向原告支付利息有无事实法律依据。原告提交的证据足以证明双方存在民间借贷合同关系，原告向被告出借17万元，双方补签借条，约定了借款金额、利息、还款期限等，被告应当在不违反法律规定的前提下，按照合同约定履行合同义务。双方在借款合同性质的《借条》中约定借款本金为17万元，原告提交的银行转账记录可以证明分两次向被告足额交付了借款本金，被告未举证证明如约还款付息，原告主张被告归还借款，本院依法支持；《借条》中约定借款期限内的利息为月利率2%，超出最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释规定的上限，超出部分本院不予支持，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍、即年利率15.4%支持原告借 —3— 款期限内的利息主张。逾期利息双方约定为按国家标准计算，本院予以支持，逾期利息即2019年11月26日以后利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告消极应诉，应当自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘齐于本判决生效之日起七日内偿还原告吴征借款本金17万元并支付利息和逾期利息，2019年10月16日至2019年11月15日的利息按照年利率15.4%计算，2019年11月16日至本判决生效之日止的逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元由被告刘齐负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 —4— 诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月二十日 书记员  王冠儒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17803号原告夏卫华，男，汉族，1986年2月18日出生，住河南省安阳县。委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原告河南同发汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****。法定代表人夏雅洁。原告夏卫华诉被告河南同发汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，原告夏卫华现向本院提出撤回对被告河南同发汽车贸易有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏卫华撤回对被告河南同发汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告夏卫华负担。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 宋小乐
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1645号之五申请执行人：肖波，男，1966年11月9日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。被执行人：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街**，统一社会信用代码915002247339857240。法定代表人：陈中旗，董事长。申请执行人肖波与被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2018)渝01民终6126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。执行标的为12002685.49元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司银行账户内存款予以冻结。本案对被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司在重庆农村商业银行账户存款51993.36元、在中国工商银行账户存款8296.28元予以划拨。本案对被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司在重庆市铜梁区项目应收款予以续冻结，该款项因未结算不具备提取条件。本案对被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司在大足区项目的应收款200万元予以划拨。对被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司在大足区项目的应收款938万元予以续冻结。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的住所地及经营情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款2060289.64元，已扣缴执行费22400元，支付诉讼费48615元，申请执行人受偿1989274.64元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月十二日书记员  赵 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1908号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人夏斌；被执行人可佳。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4429号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏斌、可佳3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人夏斌、可佳的银行账户存款52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1638号申请执行人：杨正洋，男，1999年02月04日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘奥臣，男，1999年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人杨正洋与被执行人刘奥臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初2225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘奥臣于本判决生效之日起五日内偿还原告杨正洋借款13710元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 黄利龙
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督767号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。负责人：李华宝，行长。委托代理人：杜周枝、王伯麟，员工。被申请人：童永青，男，1972年9月15日出生，汉族，住临海市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月21日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额200000元，有效期限至2020年3月10日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，每月20日结息，逾期加收50%罚息并计算复利。同日，被申请人通过手机银行自助贷款200000元，到期日2020年3月10日。被申请人未按约还款，要求被申请人童永青偿还借款151706.11元及利息、罚息、复利（截至2020年9月3日为2047.09元,2020年9月4日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人童永青应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款151706.11元及利息、罚息、复利（截至2020年9月3日为2047.09元,2020年9月4日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1125元，由被申请人童永青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年十月九日代书记员 周晨晓
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1217号 杨树敏、徐世刚： 申请执行人杨树敏与被执行人徐世刚劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民督45号支付令已发生法律效力。被执行人徐世刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，要求向申请执行人支付金额15648.00元，及案件受理费60.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将全部款项缴到本院，现本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1217号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1970号原告：中国电信股份有限公司格尔木分公司，住所地格尔木市江源南路**，统一社会信用代码91632801757407523J。负责人：张朋东，男，汉族，中国电信股份有限公司格尔木分公司总经理，住格尔木市。委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。被告：张国秀，女，1982年10月10日生，汉族，个体，住格尔木市。原告中国电信股份有限公司格尔木分公司与被告张国秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国电信股份有限公司格尔木分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司格尔木分公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司格尔木分公司撤诉。案件受理费6488元，减半收取计3244元，由原告中国电信股份有限公司格尔木分公司负担。审判长 芦生民审判员 季海青人民陪审员 孟毅之二〇二〇年十月三十日法官助理 高雪婷书记员 白春莺
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1684号申请执行人：江中永，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地民权县。被执行人：马文章，男，1973年5月11日出生，汉族，住所地民权县。被执行人：王纪才，男，1975年1月29日出生，汉族，住所地睢县。本院在执行申请人江中永与马文章、王纪才建设工程合同纠纷一案中，申请人江中永依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初189号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书报告财产令、风险告知书等。被执行人马文章、王纪才来本院，现双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十月二十二日书记员  李富里
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢222号 申请执行人李文雄，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人马永而，男，1956年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人李文雄与被执行人马永而借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2006年2月20日作出的（2006）永民初字第34号调解书已生效。由于被执行人马永而未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文雄于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于8月17日和9月23日发起总对总网络财产查控。经审查，查明被执行人无股权、无证券、无存款等可供执行的其他财产。 2020年9月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为8.4176万元。暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾**
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8237号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。委托诉讼代理人：刘丁超，男，汉族，1966年8月26日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：侯晓飞，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省滑县。被告：周平良，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省滑县。被告：周少兵，男，汉族，1990年8月25日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告侯晓飞、周平良、周少兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前、刘丁超、被告周少兵到庭参加诉讼，被告侯晓飞、周平良经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯晓飞偿还借款本金50000元及利息；2、请求依法判令被告周平良、周少兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月27日，被告侯晓飞向原告借款50000元，至2019年10月27日到期，借款利率为月利率11.4‰。被告周平良、周少兵为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告侯晓飞借款本金50000元及利息均未偿还，被告周平良、周少兵也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告周少兵辩称，对原告诉称无异议。被告侯晓飞、周平良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年10月26日，原告白道口支行与被告侯晓飞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2017年10月26日起至2019年10月26日，借款月利率为11.4‰。同日，原告与被告周平良、周少兵签订《保证合同》，约定被告周平良、周少兵为被告侯晓飞的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月27日，原告向被告侯晓飞发放借款人民币50000元。借款到期后，借款本金50000元及利息被告侯晓飞至今未还，被告周平良、周少兵亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告侯晓飞签订的《个人借款合同》、与被告周平良、周少兵签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2017年10月27日，原告向被告侯晓飞发放借款人民币50000元，后被告侯晓飞未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告侯晓飞偿还借款本金50000元及利息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告周平良、周少兵依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告侯晓飞追偿。被告侯晓飞、周平良、周少兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓飞于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算自2017年10月27日起至实际清偿之日止）；二、被告周平良、周少兵对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告周平良、周少兵承担保证责任后，有权向被告侯晓飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告侯晓飞、周平良、周少兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十月二十六日书记员 顾文静
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审137号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街**。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：闫友江,男，1954年4月8日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0812号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年12月27日作出玉资规罚（决）[2019]0812号行政处罚决定，认定闫友江未经批准占用玉田县林南仓镇六里屯村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项相关规定，决定给予闫友江如下行政处罚：1、退还占用林南仓镇六里屯村363平方米集体土地；2、限期十五日，自行拆除林南仓镇六里屯村363平方米地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、处以农用地-耕地（01）363平方米，每平方米25元，计9075元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，另查明，闫友江于2020年7月8日向玉田县自然资源和规划局交纳罚款9075元。经催告，仍未履行行政处罚决定书中的其他义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0812号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0812号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0812号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用的林南仓镇六里屯村363平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中拆除所占林南仓镇六里屯村363平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   丽   颖 审判员 刘连友审判员李振芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王   玉   婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异119号申请执行人：高林山，男，汉族，1952年2月7日出生，住河南省中牟县。被执行人：赫云朋，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱海秀，女，1965年11月6日出生，汉族住河南省中牟县。第三人：谭邵斌，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行高林山与赫云朋、朱海秀借款合同纠纷一案中，申请执行人高林山向本院提出申请追加第三人谭邵斌为被执行人的书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查完结。高林山请求：追加第三人谭邵斌为（2019）豫0122执4486号一案的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人分别于2019年12月20日达成和解协议并由谭邵斌提供担保，被执行人承诺2020年3月30日前履行（2019）豫0122民初972号民事判决书确定的义务。第三人还向法院承诺，如被执行人赫云朋未履行，第三人自愿作为被执行人承担法律责任。被执行人未按执行和解协议履行支付协议，为此，特申请将谭邵斌追加为被执行人，对其名下财产及其个人依法来采取强制措施。本院查明，高林山与赫云朋、朱海秀借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）豫0122民初972号民事判决书，判决：一、被告赫云朋、朱海秀于本判决生效之日起十日内支付原告高林山利息72000元（由被告支付到原告指定的指定账户，户名高林山，开户行河南省农村信用社，账户62×××60）；二、被告赫云朋、朱海秀于本判决生效之日起十日内偿还原告高林山借款本金150000元及利息（利息自2017年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；由被告支付到原告指定的指定账户，户名高林山，开户行河南省农村信用社，账户62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告赫云朋、朱海秀负担。在本案执行中，高林山与赫云朋达成和解协议，高林山同意被执行人赫云朋于2019年12月30日给付申请执行人案件款10000元，剩余140000元及利息被执行人赫云朋于2020年3月30日前全部给付完毕，并由谭邵斌担保。谭邵斌自愿为赫云朋担保，谭邵斌保证赫云朋于2020年3月30日前将案件款本金140000元及利息全部偿还完毕，如赫云朋暂缓期届满后仍不履行，我自愿接受法院强制执行。本院认为，第三人谭邵斌书面承诺为赫云朋担保，如赫云朋暂缓期届满后仍不履行，自愿接受法院强制执行。高林山申请追加第三人谭邵斌为被执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人谭邵斌为被执行人。二、谭邵斌于本裁定生效之日起5日内向高林山履行清偿借款140000元及利息的债务。如不服从本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向郑州中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二〇年十月二十三日书记员  李 盈
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保377号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：陈超，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与陈超借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈超的微信、支付宝、银行账户存款9287.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1378号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0611行初50号原告:胡长伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯斌，河南律都律师事务所律师。被告：鹤壁市公安局交通管理支队，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道**。法定代表人：李树良，该支队支队长。原告胡长伟诉被告鹤壁市公安局交通管理支队行政强制一案，原告胡长伟以自愿通过其他途径解决纠纷为由，提出撤回对被告鹤壁市公安局交通管理支队的起诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告胡长伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡长伟负担。审判员  武文英二〇二〇年十月十六日书记员  甄笑逸
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2708号申请执行人吉雅嘎台，男。被执行人梁额尔敦木图，男。本院在执行吉雅嘎台与梁额尔敦木图借款合同纠纷一案中，因申请人吉雅嘎台与梁额尔敦木图达成和解协议，且申请人吉雅嘎台已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执2708号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月二十六日书记员 薛建中
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1249号申请执行人：河南南乐农村商业银行，住所地南乐县南环北300米光明路东侧，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，系申请执行人的职工。被执行人：南乐县鑫隆机械加工有限公司，住所：南乐县千口镇罗町村，统一社会信用代码：914109230664934776。法定代表人：张敬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：南乐县好运来超市有限公司，住所：南乐县千口镇大清村十字街南50米，注册号：410923000012882。法定代表人：孙国华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张敬，男，1981年10月1日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王艳卫，女，1982年5月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：孙国华，男，1979年1月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张敬敏，女，1977年10月9日出生，汉族，住南乐县。被执行人：梁同考，男，1971年8月6日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行与被执行人南乐县鑫隆机械加工有限公司、南乐县好运来超市有限公司、张敬、王艳卫、孙国华、张敬敏、梁同考金融借款合同纠纷一案中，查明：本院依法扣划张敬存款8505.46元、王艳卫存款6061.22元；现申请执行人河南南乐农村商业银行于2020年10月31日自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执1249号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十一日书记员  运克成
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初4311号                  原告              王云全，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省唐河县。                  被告              王文林，男，汉族，1950年8月12日出生，住河南省唐河县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告借款本金31000元及利息；      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王文林于本判决生效后十日内向原告王云全偿还借款本金31000元及利息（利息计算方式：其中13000元自2018年10月9日起按年利率8%计息、13000元自2019年2月18日起按年利率6%计息、5000元自2019年5月12日起按年利率4%计息，利息均计算至款付清之日止）；      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费288元，由被告王文林负担。      本判决为终审判决。                                                          审  判  员   王明芝                                 二○二○年十月二十一日                书  记  员   乔文丹