wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12755号原告：黄福莲，女，汉族，1999年7月6日出生，住江西省赣州市南康区。被告：江西学了么教育科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B2写字楼-413（第**），统一社会信用代码：91360125MA385Q2M0C。法定代理人：李建，系该公司执行董事。本院在审理原告黄福莲诉被告江西学了么教育科技有限公司劳务合同纠纷一案中，2020年10月29日，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄福莲撤回起诉。本案由原告预交的诉讼费50元，减半收取，退回原告25元，余款由原告自行承担。审判员 梁 洪二〇二〇年十月二十九日书记员 梅海丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14721号 原告:贵州浙商城商业管理贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥草海大道浙商城****办公区，统一社会信用代码：91520502051945717D。 法定代表人：何司卿，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周玢（特别授权），贵州宇科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何朝鹏（一般授权），贵州宇科律师事务所实习律师。 被告：黎嫚娜，女，住址、身份信息不详。 原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司与被告黎嫚娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎嫚娜支付原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司租金37745元、商场管理费2976元、市政垃圾清理费595元，共计41315元；2.判决被告黎嫚娜赔偿原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司资金占用损失暂计1000元（实际应以22647元为基数，从2019年2月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年2月20日；以37745元为基数，从2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月21日，原被告双方以原告为甲方被告为乙方签订《浙商城·乐购广场商铺租赁合同书》，约定：被告租赁原告位于毕节市七星关区经营灯饰。租赁期限：自2017年3月21日起至2020年11月21日。租金为：60392元。租金支付方式为：合同期第一阶段自2017年3月21日至2019年3月20日，应交租金为：22647元；第二阶段租金自2019年3月21日至2020年3月20日，应交租金为：22647元。第三阶段租金自2020年3月21日至2020年11月21日，应交租金为15098元。第一阶段租金在合同签订时一次性支付给甲方，后续各阶段租金需前一阶段到期前一个月缴纳。乙方需按时缴纳物业管理费（3元／㎡／月）、市政垃圾代缴费（0.6元／㎡／月）、保证金和水、电费，若逾期未缴，每逾期一日，加收每日千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约将租赁标的物交付给被告使用，被告支付了第一阶段的租金及部分物业管理费、市政垃圾清理费。第二阶段、第三阶段的租金、物业管理费、市政垃圾清理费支付期限到期后，经原告多次催收，被告均拒绝支付。被告至今尚欠原告租金37745元、商场管理费2976元、市政垃圾清理费595元，共计41315元。原告认为，原告和被告签订的《浙商城·乐购广场商铺租赁合同书》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告已依约将租赁标的物交付给被告使用，被告也应依约支付原告租金、物业管理费、市政垃圾清理费，被告拖欠支付原告租金、物业管理费、市政垃圾清理费的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告除将拖欠的租金、物业管理费、市政垃圾清理费支付给原告外，还应承担赔偿原告资金占用损失的违约责任。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定诉至人民法院，请求人民法院依法予以裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司的起诉。 案件受理费454元（已按简易程序减半收取），退还原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二〇年十月二十六日 书记员  路建新
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保60号 申请人：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：孜克里亚铁列林巴依，男，1983年3月14日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：叫哈儿阿里米，女，1985年8月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被申请人孜克里亚铁列林巴依、叫哈儿阿里米金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款100,000元。申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司用自有财产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孜克里亚铁列林巴依、叫哈儿阿里米在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款100,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1020元，由申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月十日 书记员 杨清清
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5912号 原告伍治龙，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘道平，男，1974年8月19日出生，汉族，村民、住湖南省新化县。 委托诉讼代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告曾利潮，男，1970年12月23日出生，汉族，村民，住新化县。 委托诉讼代理人肖勇焱，湖南欣锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告欧醉琴，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住新化县。 被告欧醉芳，女，1970年3月28日出生，汉族，居民，住新化县。 被告欧醉兰，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住新化县。 被告谢庆宜，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住新化县。 被告欧醉波，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住新化县。 被告欧阳醉伟，女，1981年2月5日出生，汉族，居民，住新化县。 被告欧醉浪，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住新化县。 以上原告委托诉讼代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人奉新维，女，1966年10月7日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在审理原告伍治龙、刘道平、曾利潮诉被告欧醉琴、欧醉芳、欧醉兰、谢庆宜、欧醉波、欧阳醉伟、欧醉浪及第三人奉新维撤销之诉纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧醉琴、欧醉芳、欧醉兰、谢庆宜、欧醉波、欧阳醉伟、欧醉浪的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍治龙、刘道平、曾利潮撤回对被告欧醉琴、欧醉芳、欧醉兰、谢庆宜、欧醉波、欧阳醉伟、欧醉浪的诉讼。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  刘胜和 人民陪审员  熊后春 人民陪审员  伍理章 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  谢 婧
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3213号原告：李云生，男，1968年1月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园内。法定代表人：王晓平，系该公司经理。原告李云生与被告河北中冶润丰建设股份有限公司（以下简称“中冶润丰”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）辽0404民初1352号民事判决，原告李云生不服该判决，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2019年9月23日以（2019）辽04民终1863号民事裁定，发回我院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李云生到庭参加诉讼，被告河北中冶润丰建设股份有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李云生向本院提出诉讼请求：要求被告给付工时款23580元并承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：原告于2016年1月4日给被告新钢铁院内包的一号高炉改造工程，由被告单位该项目部经理钱文辉和原告口头说用原告的钩机拆除高炉本体内的钢砖，钢渣道，每小时锤380元，斗280元。原告给出一台钩机，锤工作，斗工作时间都由被告的现场施工负责人赵国良签字确认，有现场施工负责人签字的确认单为证，被告总计欠钩机工时款23580元。该工程结束后原告要求被告给付工时款被告总以没钱推拖原告。综上所述，原告与被告口头协议即时清结已完成的工作任务，被告虽然出具了该钩机的工时费用签证单，却迟迟不给工时款是没有道理的，原告无奈才诉讼法院，请求依法判决被告给付工时款23580元并承担本案的诉讼费用及律师费，以维护原告的合法权益。被告河北中冶润丰建设股份有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审查，对可以采信的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人钱文辉系被告中冶润丰工作人员，负责中冶润丰在抚顺新钢铁有限公司院内承建工程的施工工作。2016年1月4日，被告中冶润丰承建工程在施工过程中需部分工程机械作业，案外人钱文辉遂联系本案原告李云生，并与之达成口头协议，约定：租赁李云生的挖沟机、锤子、斗等机械设备，按时计收费用，挖沟机每小时260元、锤子每小时380元、斗每小时280元。双方达成一致意见后，原告安排相关设备开始施工。原告李云生在2016年1月17日至2016年1月23日施工期间均开具“小挖掘机日工作记录单”记录每种机械设备使用时间，该记录单工作单位载明为“中冶润丰”，现场负责人处有“赵国良”、“沈宝森”签字。其中编号0001401、0004925的记录单确认费用金额分别为3040元、20540元，且有案外人钱文辉在前述两张记录单背面签字确认上述金额。以上租赁费用，中冶润丰未支付给原告。本院认为，本案争议焦点为原告李云生与被告中冶润丰之间是否存在租赁合同关系。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交小挖掘机日工作记录单、钱文辉签字确认的单据以及与钱文辉的通话录音，虽被告在原审时辩称其并未承建新钢铁院内工程，钱文辉亦非其工作人员，但并未就此提供证据，又未在本案重审过程中答辩；另，原告提交的其与钱文辉的通话录音，钱文辉系被告中冶润丰工作人员，其在前期与原告达成口头租赁协议及在记录单上的签字均应认定系其职务行为，其行为产生的结果应由本案被告中冶润丰承担，故本案认定与原告李云生存在口头租赁协议关系的是本案被告中冶润丰。关于原告主张的机械租赁费用23580元一节，双方达成口头租赁协议，原告已经履行向被告提供其所需设备并完成相应工程施工的合同义务，被告理应按约定给付租赁费用，结合原告向本院提交的经由钱文辉签字确认的记录单所载费用金额，原告该项请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河北中冶润丰建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李云生租赁费23580元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告河北中冶润丰建设股份有限公司负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  崔银贵人民陪审员  周瑞华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  蒋 月
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执714号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先。被执行人：尹继生，男，1981年07月21日生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。被执行人：冯春艳，女，1983年03月04日生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。被执行人：高仕平，男，1964年12月04日生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：梁平，女，1980年05月21日生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与尹继生、冯春艳、高仕平、梁平金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）川0922民初1292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人返还借款42000元、案件受理费6410元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2020年7月22日、27日分别通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月22日、8月12日、9月2日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了部分银行账户（已支付于申请执行人）、高仕平名下车辆、房屋（均被本院另案查封，且房屋已设定抵押，车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件）外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于告知申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十六日书记员  李浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4545号原告：郑元兴，男，1970年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇故县。被告：苏娟，女，1989年11月20日出生，汉族，住泰安市肥城市。原告郑元兴与被告苏娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑元兴撤回起诉。案件受理费275元，由原告郑元兴承担。审判员  薛建明二〇二〇年十月二十九日法官助理姬慧娟书记员任静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2745号原告：万晓峰，男，汉族，1971年10月5日生，住漯河市召陵区。被告：贾战营，男，汉族，1975年9月19日生，住漯河市召陵区原告万晓峰诉被告贾战营租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，原告万晓峰于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万晓峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万晓峰撤回对贾战营的起诉。案件受理费减半收取80元，由原告万晓峰承担。审判员  张啸飞二〇二〇年十月十五日书记员  杨 光
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1858号申请执行人：嘉兴朝霆装饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区格兰英郡庆丰路******。法定代表人：徐宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：常州海德置业有限公司，住所，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇会灵东路**div>法定代表人：何丽华，该公司负责人。申请执行人嘉兴朝霆装饰有限公司与被执行人常州海德置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州海德置业有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人常州海德置业有限公司名下的银行账户，其名下无可供执行的存款，银行账户冻结到期日为2021年8月12日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。本院轮候查封常州海德置业有限公司名下位于常州市邹区北侧的不动产，因未取得处置权，故本院对该不动产暂不进行处置，不动产查封到期日为2023年8月19日，申请人可在不动产查封到期前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人常州海德置业有限公司列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月十四日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3968号原告：淮安朗迅展览展示有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇棉花工业集中区幸福路21号。法定代表人：潘海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。被告：钱大海，男，1993年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所律师。原告淮安朗迅展览展示有限公司（以下至判决主文前简称朗迅公司）诉被告钱大海承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗迅公司委托诉讼代理人周向荣、被告钱大海的委托诉讼代理人骆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款54500元及逾期支付的利息，利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年7月15日签订《合同》一份，约定由原告为被告位于清江浦区的爱婴岛母婴生活馆装修，总价款235000元，2019年9月原告完成了装修工作，被告随即开业运行，但被告至今仅支付装修款180500元，拖欠54500元一直未付。被告钱大海辩称：原告主张的54500元被告已经支付给与原告之间是分包关系或合作关系的郑金良，被告不应再向原告支付涉案款项。本院经审理确认如下案件事实：2019年原（卖方）、被告（买方）签订《合同》一份，约定被告将位于淮安市清江浦区的爱婴岛母婴生活馆交于原告装修：总价款235000元，其中定金5万元，在签订合同一周内再付款114500元，中期款47000元在展柜到目的地后支付，验收款23500元，验收合格后当场结清；约定2019年9月6日前安装结束，买方应在组装完毕后当日内验收完成（木制商品组装完毕后即验收），买方在期限内不验收或认为产品质量有问题却未以任何形式通知卖方则视为验收合格。该《合同》包括两份附件，附件1系室内展柜、服装区、门头的报价单，金额135000元，附件2系大厅及其他的报价单，金额10万元。后原告将附件2的工程转包给案外人淮安米皇装饰工程有限公司（法定代表人郑金良）施工，双方签订《装修承包合同》一份，约定：价款10万元（包工包料），工期50天，进场施工之日预付7万元，完成全部装修施工后支付2万元，全部装修施工完成三个月后如无问题再支付余款1万元。现涉案的爱婴岛母婴生活馆装修工程已施工结束。2020年9月13日，实际施工人郑金良向被告出具《结款证明》一份，载明包括增项项目款收到被告55000元。经本院与实际施工人郑金良核实，其认可已经收到原告朗迅公司9万元工程款（剩余1万元质保金未拿），收到被告钱大海工程款55000元，至于2020年9月13日其出具的《结款证明》中提到的增项项目，系因为原告转包给其的10万元工程中未包括泳区部分的装修，泳区部分系被告钱大海后交给其装修的，装修结束后其与被告钱大海经结算，被告钱大海支付其55000元工程款，该55000元工程款系后增加项目的款项，与10万元工程款无关。同时，郑金良向本院提交了其与原告签订的《装修承包合同》、增加项目的报价单，报价单金额为55191元。经质证，原告无异议，被告不认可，但被告亦承认在其与原告的10万元合同项目之外，其另行增加了一些项目给实际施工人装修，但仅为泳区部分的门和瓷砖铺设。本院认为，原告朗迅公司与被告钱大海之间签订的装修合同系双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。现《合同》约定的付款期限已过，被告仅支付180500元款项,仍拖欠原告54500元的合同款项未支付，经本院与实际施工人核实，其陈述被告另行支付的55000元系后增加项目的款项，与原、被告之间的《合同》无关，被告钱大海亦确实在与原告的10万元合同之外，另增加了一些项目让实际施工人装修，且原告已经按其与实际施工人之间的转包合同约定，向实际施工人支付了9万元的款项，综上，被告应支付原告拖欠的工程款54500元，至于被告与实际施工人之间的纠纷，被告可凭证据另行主张；被告未按合同约定向原告付款，还应支付原告逾期付款的利息，利息以54500元为计算基数，从2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱大海于本判决生效后十日内支付原告淮安朗迅展览展示有限公司54500元及利息，利息以54500元为计算基数，从2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告钱大海负担（直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告淮安朗迅展览展示有限公司的上诉账号为：62×××61；被告钱大海的上诉账号为：62×××53）。审判员  孙明珠二〇二〇年十月十九日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保374号申请人：李文斌，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：朱锋，陕西炎城律师事务所律师。 被申请人：宝鸡远大资产管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河南路一号渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李档存，任执行董事。申请人李文斌与被申请人宝鸡远大资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人李文斌于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宝鸡远大资产管理有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司高新区营销服务部向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院认为，申请人李文斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡远大资产管理有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。本案申请费5000元，由申请人李文斌预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    董  兵   二〇二〇年九月二十四日 （院印）书  记  员    段  欣          1
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执798号申请执行人:罗付俊，男，1965年06月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：何天德，男，1983年12月07日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3545号民事判决书于2020年4月28日立案受理了罗付俊申请执行何天德提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人何天德应赔偿申请执行人罗付俊各项赔偿款人民币55339.00元=，并负担案件受理费804.00元、执行费730.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。现双方当事人自愿协商，达成一致和解协议：一：2021年1月25日之前支付20000.00元，并将案件受理费804.00元、730.00元缴纳；二、于2021年12月31日之前支付17669.50元，最后一期于2022年12月31日之前支付17669.50元；三、申请人执行人罗付俊申请将被执行人何天德冻结的银行账户以及网络账户解冻。因双方当事人和解履行期限较长，根据相关规定，应终结本案执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案的执行。如被执行人何天德未按协议时间履行义务，申请执行人可以就未履行部分申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十月二十三日书记员  阮富钧
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0115民初4229号原告：王成硕，男，2000年1月12日出生，汉族，沈阳市辽中区。被告：韩旭，男，现住黑龙江省黑河。原告王成硕诉被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：2020年1月16日，被告韩旭称自己在河北从我借款200元。1月18日又称自己在河北浴池出不去了，从我借款300元。说回北京后就还我。嗣后经多次催要被告一直未还款。本院经审查认为，民事案件起诉的条件之一是有明确的被告，本案中被告不明确，故裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王成硕的起诉。案件受理费25元，系减半收取，由本院退回给原告王成硕。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十月十九日书记员  王一好
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更665号罪犯孙臣，男，汉族，1982年12月23日出生，小学文化，河南省沈丘县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2017年8月8日作出（2017）皖12刑初59号刑事判决，以被告人孙臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金四万元，违法所得予以追缴，返还被害人。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孙臣在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙臣减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年5月21日起至2033年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初345号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张洪，男，1991年6月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市南川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]352号起诉书指控，2020年8月24日晚，被告人张洪醉酒后驾驶号牌为渝GXXX**小型汽车从重庆市南川区南城街道龙城花园小区附近行驶至重庆市南川区金浦路与金石路交叉路口时，因会车避让问题与驾驶京PXXX**轿车的熊某发生口角，熊某随后报警。后张洪离开，继续驾车往南平方向行驶，行驶至重庆市南川区大兴路段时，被民警当场查获。经鉴定，张洪静脉血液中检出乙醇含量为215.4mg／100ml。 被告人张洪的行为构成危险驾驶罪。被告人张洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇二〇年十月十日 书记员  王 超
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2611号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 被执行人：王洋，男，1993年5月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人王洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2251号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初2251号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保973号申请人：曹建飞，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：孙长忠，公民身份号码：372524198402105332男，1984年2月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人曹建飞与被申请人孙长忠修理合同纠纷一案，申请人曹建飞已向本院申请诉前调解，并于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人孙长忠名下银行账户存款40000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人孙长忠名下银行账户存款40000元予以冻结。案件申请费420元，由申请人曹建飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十月二十六日书记员  李 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5144号原告：泰安市青山房地产开发有限公司，住所地泰安市青山新村。法定代表人：张明军，经理。委托诉讼代理人：张兴国，山东公允律师事务所律师。被告:王振,男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告泰安市青山房地产开发有限公司诉被告王振房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市青山房地产开发有限公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十月十三日书记员  刘 文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初232号申请人：范晓东，男，1976年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李辉，男，1968年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人范晓东根据已经生效的本院作出的（2018）鲁0602民初232号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辉在银行其账户内的存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李辉在银行其账户内的存款45000元,冻结期限为一年；或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十月三十日书记员  潘 虹
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2825号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林众，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：罗更强，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓怀清，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住安化县。被告：罗海东，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓丽云，女，1975年2月27日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告罗更强、邓怀清、罗海东、邓丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林众、被告邓丽云到庭参加了诉讼，被告罗更强、邓怀清、罗海东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗更强、邓怀清夫妻偿还原告借款本金50500元，利息31194.61元，逾期加收利息15597.3元，本息合计97291.91元（利息计算至2020年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告罗海东、邓丽云夫妻承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年12月29日，被告罗更强、邓怀清因建房向原告所属苍场支行借款100000元，约定期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告罗海东、邓丽云夫妻做连带责任保证，双方签订了《借款合同》，《保证合同》。借款后，被告罗更强偿还了部分借款本金，借款利息还至2015年12月29日。截止2020年7月20日止，被告罗更强、邓怀清夫妻尚欠原告借款本金50500元，利息31194.61元，逾期加收利息15597.3元，本息合计97291.91元。原告认为，被告罗更强、邓怀清夫妻应当依约偿还借款本息，被告罗海东、邓丽云夫妻对此笔借款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告邓丽云辩称，借款是实在的，我作为借款担保人仅向原告出具保证承诺书，担保期间已过，原告也未要求我继续担保，我不应承担保证责任。被告罗更强、邓怀清、罗海东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告罗更强因建房向原安化县农村信用合作联社苍场信用社借款，原安化县农村信用合作联社仓场信用社与被告罗更强于2013年12月29日签订了《借款合同》，约定借款金额100000元，约定借款期限为24个月，约定借款月利率11.13‰，逾期利率在合同约定的借款利率上加收50%，被告罗更强向原安化县农村信用合作联社苍场信用社出具了借款借据。同日，被告邓怀清向原安化县农村信用合作联社苍场信用社出具承诺书，承诺愿共同承担被告罗更强的该笔债务。同日，被告罗海东与原安化县农村信用合作联社苍场信用社签订《保证合同》，约定对被告罗更强的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告罗海东、被告邓丽云向原告出具保证承诺书。原安化县农村信用合作联社苍场信用社向被告罗更强发放了借款。借款后，被告罗更强偿还了部分借款本金，借款利息还至2015年12月29日。2020年7月8日，被告罗更强签收了原告向其发出的发放贷款催收通知书。同日，被告罗海东在原告向其发出的保证债权催收通知书回执上签字，重新确认保证关系，继续承担连带责任保证两年。截止2020年7月20日，被告罗更强尚欠原告借款本金50500元，利息31194.61元，逾期加收利息15597.3元，本息合计97291.91元。另查明，2015年7月6日原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化县农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。原安化县农村信用合作联社苍场信用社与被告罗更强签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告罗更强提供了借款，被告罗更强在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任；被告邓怀清向原告出具承诺书，承诺共同承担罗更强的该笔债务。故对原告主张要求被告罗更强、邓怀清共同偿还原告借款本金50500元，利息31194.61元，逾期加收利息15597.3元，本息合计97291.91元（利息计算至2020年7月20日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗海东与原告签订了《保证合同》，2020年7月18日在原告向其发出的保证债权催收通知书回执上签字，重新确认保证关系，继续承担连带责任保证两年，被告罗海东应对被告罗更强所欠原告的借款承担连带清偿责任。对原告主张要求被告罗海东对被告罗更强借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓丽云向原告出具了保证承诺书，双方没有约定保证期间，保证期间应视为主债务届满之日起6个月，现已过保证期间，保证责任免除。对原告主张要求被告邓丽云对被告罗更强借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗更强、邓怀清在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50500元，利息31194.61元，逾期加收利息15597.3元，本息合计97291.91元（利息计算至2020年7月20日，以后利息按合同约定利率计付至清偿日）；二、被告罗海东对被告罗更强所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50500元，利息31194.61元，逾期加收利息15597.3元，本息合计97291.91元（利息计算至2020年7月20日，以后利息按合同约定利率计付至清偿日）承担连带清偿责任；三、被告罗海东在履行第二项义务后有权向被告罗更强追偿；四、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告罗更强、邓怀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二〇年十月三十日法官助理谌蓓书记员冷素雯
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9612号移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：沈路波，男，汉族，1985年03月18日出生，住重庆市渝**。重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初696号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈路波应缴纳罚金3000元，应退赔被害人经济损失19300元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9612号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2410号申请执行人徐丕林，男，汉族，1961年8月1日生，住启东市。被执行人袁赛赛，女，汉族，1985年7月26日生，住启东市。申请执行人徐丕林与被执行人袁赛赛民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年8月23日作出的(2019)苏0681民特680号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人袁赛赛向申请执行人徐丕林支付人民币39000元整。履行方式：2020年1月24日前支付10000元，2020年6月30日前支付29000元。如有任一期逾期，申请执行人徐丕林可就余款申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年8月13日、10月12日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3本院于2019年7月12日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外，去向不明。4、本院于2020年10月12日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年10月12日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额39000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特680号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月十六日书记员  朱华兴
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1191号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭某1，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：谭某2，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃致为律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武威财发工商贸有限公司。法定代表人：常某。原审被告:武威运通有限责任公司。法定代表人：王某。再审申请人谭某1因与被申请人武威财发工商贸有限公司（简称财发公司）、原审被告武威运通有限责任公司（简称运通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1547号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。谭某1申请再审称，1.申请人取得物权的时间应当是2008年办理变更登记的时间，历次判决是对申请人取得物权的确认，被申请人签订房屋租赁合同时申请人已取得物权，不应适用合同法第二百二十九条的规定；2.被申请人对涉案租赁物进行出租是无权处分，应属于无效合同，不应判决继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是涉案房屋租赁合同是否应当继续履行。依法成立的合同，自成立时生效，如无法定无效、可撤销等情形或非依法解除外，合同当事人及其权利义务承继者均应当全面适当履行。涉案房产是2007年12月16日，武威市运管局为出卖方，武威汇丰拍卖有限公司为拍卖方，谭某1为买受方签订房屋买卖合同的标的物，谭某1作为买受方享有的权利属性为债权，其取得标的物所有权只是履行合同的结果，买卖合同标的物如未办理物权登记不发生物权变动的效果。虽然2008年1月11日，经谭某1申请取得涉案房屋所有权证，但运通公司以武威市人民政府给谭某1办理房屋所有权证侵犯其房屋所有权为由，向甘肃省人民政府申请行政复议，经甘肃省人民政府复议于2009年8月19日作出甘政复字（2009）11号行政复议决定，撤销谭某1取得的房屋所有权证。而本案房屋租赁合同系运通公司与财发公司于2010年12月1日签订，此时涉案房屋因取得的所有权证被撤销并未发生物权变动，且在2013年8月6日，武威市房地产管理局作出关于注销谭某1名下的位于凉州区南关中路临街五层办公楼房屋转移登记的决定，并履行了相关法律送达、注销等手续，故该租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，当属合法有效的合同，运通公司与财发公司应当履行。后谭某1与运通公司就房屋买卖合同及不动产权属变更登记等又经过多次的行政诉讼和民事诉讼，双方争议在本质上是对涉案房屋买卖合同效力、履行的争议，属于对不动产权属证书登记变更的原因争议。虽然不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但亦仅是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，不具有代表不动产物权的功能，其作用仅是证明证书所载法律事实或法律行为曾经发生，并不直接决定实体法律关系的存在与否。又鉴于本案所涉不动产权属证书取得、撤销等发生的行政争议均是基于谭某1买受涉案不动产而引发，而涉案房屋买卖合同于2019年9月9日才经一审、二审、再审判决合法、有效，即涉案不动产物权变动的原因行为所具效力此时才最终确定。不动产物权变动的原因通常发生在结果之前，即使结果之效力可追溯至原因争议期间的某一时刻，亦不宜损害善意第三人在原因争议期间依法取得的相关权利，否则有违平等、公平、诚信的法律原则，加之现有证据并不能证明涉案房屋租赁合同具有无效或可撤销的情形，故承租方的合法权益应当予以保障，一、二审根据查明的事实，经审理适用《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，判决谭某1在取得租赁物所有权后应当继续履行财发公司与运通公司签订的租赁合同至合同期限届满符合本案实际情况，并无不当。综上，谭某1的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，如认为自己权益仍受有损害，应另循他途救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回谭某1的再审申请。审判长 钟伟平审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年十月三十日（法官助理 任莉莉书记员 李 婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4289号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。统一社会信用代码：91370800865949143E。法定代表人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：杨雅虹，山东宏易律师事务所律师。被告：王观涛，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人保济宁分公司）与被告王观涛保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保济宁分公司的委托诉讼代理人杨雅虹到庭参加了诉讼，被告王观涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保济宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款52000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，被告王观涛驾驶电动轿车与案外人王福海驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车在郓城县路口处碰撞发生交通事故。本次事故经郓城县公安局交通警察大队做出认定，被告王观涛承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车在原告处投保车辆损失险，并在事故发生后就其车辆损失向原告申请全部理赔，现原告已全部理赔完毕。因被告王观涛负本次事故的全部责任，故原告中国人保济宁分公司有权在向被保险人承担保险责任后向被告王观涛进行追偿。现原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告王观涛未做答辩。根据原告陈述、举证和庭审情况，本院确认以下事实：2020年5月26日，被告王观涛驾驶电动轿车在郓城县路口处与王福海驾驶的在中国人保济宁分公司投保车辆损失险的鲁Ｒ×××**小型轿车发生碰撞。经郓城县公安局交通警察大队认定，被告王观涛承担事故的全部责任。事故发生后，被保险人鲁Ｒ×××**小型轿车所有人郓城县合力建材有限公司维修车辆共花费52000元。后车辆所有人就其车辆损失向原告申请车辆损失理赔，原告于2020年6月23日将理赔款52000元支付至被保险人车辆所有人郓城县合力建材有限公司中国工商银行账户。因被告王观涛负本次事故的全部责任，故被保险人授权原告以其名义或以原告名义向被告追偿。本院认为，因被告驾驶的电动轿车与在原告处投保车辆损失险的鲁Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，且被告负事故的全部责任，原告在法律规定范围内为被告王观涛垫付赔偿52000元，现原告就垫付款向被告王观涛追偿，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付其垫付赔偿利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实其诉请符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王观涛于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司车辆损失险垫付款52000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王观涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年十月二十日书记员 杜淼淼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26403号 原告：重庆美凌电梯装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村2社，统一社会信用代码91500107304949266M。 法定代表人：江素兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万明鑫，贵州华尔威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王显琼，公司员工。 被告：重庆佳谊电梯销售有限责任公司，住所地住所地重庆市北部新区财富大道****（重庆高科.财富园三号A栋7楼2号），统一社会信用代码91500000771781386C。 法定代表人：叶家伟。 被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，，住所地重庆市江**建新西路**附**统一社会信用代码91500105578976640A。 法定代表人：金健。 原告重庆美凌电梯装饰工程有限公司与被告重庆佳谊电梯销售有限责任公司、重庆绿地申浦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，经审查，原告重庆美凌电梯装饰工程有限公司（乙方）与被告重庆佳谊电梯销售有限责任公司（甲方）签订的《绿地海外滩产品装饰合同》第十二条约定“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争执，由签订合同双方协商解决，如双方协商后尚不能解决时，由甲方所在地人民法院管辖”，该合同抬头亦载明了甲方的法定地址、联系地址均为重庆市北部新区财富大道19号（该地址也系其注册地），经查，该地址确系属于自贸区范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》中第一条“据以确定管辖的地点位于重庆市自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件（案由范围详见附件，其中附件一、19承揽合同纠纷），重庆两江新区法院、自贸区法院有管辖权”之规定，重庆两江新区（自贸区）人民法院为本案的管辖法院，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨琴 二〇二〇年十月十二日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1322号王正娃、陕西四方房地产开发有限公司：申请执行人王正娃与被执行人陕西四方房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终824号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西四方房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王正娃向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款70000元及利息、案件受理费2000元、执行费950元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西四方房地产开发有限公司履行本案全部案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西四方房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十八日
甘肃省临夏市人民法院 刑事判决书（2020）甘2901刑初170号   公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马军。2017年11月30日因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月10日被抓获，12日被临夏市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。被告人马某1。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月10日被抓获，12日被临夏市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。被告人张某某。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月10日被抓获，12日被临夏市公安局刑事拘留，同年6月11日被监视居住。被告人马某2。无前科。因涉嫌敲诈物索罪，于2020年5月10日被抓获，12日被临夏市公安局刑事拘留，同年6月11日被监视居住。  甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人马军、马某1、张某某、马某2犯敲诈勒索罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察官方和平出庭支持公诉，被告人马军、马某1、张某某、马某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日0时许，被告人马军、马某1、张某某、马某2共同预谋后，以被告人张某某为诱饵，通过“探探”交友软件联系到被害人马某3，并与马某3约定以600元的价格在临夏市某某商务宾馆8017号房间内进行性交易，期间被告人马军、马某1、马某2三人收到张某某的信息后来到临夏市某某商务宾馆8017号房间，冒充张某某亲友，并扬言马某3强奸了张某某，以报警为要挟要求马某3赔偿6000元人民币作为补偿，后因双方协商未果，四被告人并未实际拿到钱款。上述事实有被害人的陈述、各被告人的供述和辩解、微信聊天截图、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、西宁市城北区人民法院刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书、前科证明及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。      本院认为，被告人马军、马某1、张某某、马某2无视国法，敲诈他人财物，数额较大，四被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人马某1判处有期徒刑六个月，对被告人马某2判处拘役四个月，缓刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人马军、张某某的提出的量刑建议与该二被告人在本案中实施的行为不相适应，应予调整。被告人马军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于各被告人认罪悔罪，且敲诈勒索未实际取得财物，可从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年12月9日止。)二、被告人马某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。)三、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、被告人马某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审判长祁 忠 孝                           审判员杨 永 平                           人民陪审员何  婵                           二〇二〇年十月二十八日                                                书记员卜 俊 霞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1125号申请执行人谌述勤，男，汉族，1972年1月2日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人谌述勤、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特67号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特67号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十九日书记员  黄峥峥
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初66号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人郭家新，男，1983年10月19日出生，汉族，湖南省华容县人，务工，小学文化，住湖南省岳阳市华容县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月20日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年7月24日被该局逮捕。现羁押于沅江市看守所。 被告人陈兵，男，1979年2月5日出生，汉族，湖南省南县人，务工，小学文化，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌盗窃罪，2020年6月20日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年7月24日被该局逮捕。现羁押于沅江市看守所。 被告人朱新亮，男，1971年4月28日出生，汉族，湖南省南县人，无业，文盲，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌盗窃罪，2020年6月20日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年7月24日被该局逮捕。现羁押于沅江市看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉［2020］20号起诉书指控被告人郭家新、陈兵、朱新亮犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院指派检察员张文、书记员杨娣出庭支持公诉，被告人郭家新、陈兵、朱新亮等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月份，被告人郭家新伙同被告人陈兵、朱新亮在大通湖区××镇××楼××实施盗窃，共盗得二轮摩托车一台、电动三轮车二台。具体情况如下： 1.2020年6月17日0时许，被告人郭家新伙同被告人陈兵、朱新亮在大通湖区××镇××楼的楼梯间盗得一辆二轮摩托车。三人随后在河坝镇五一路海尔电器对门路旁的车位上盗得一辆蓝色坤洋牌电动三轮车。 2.2020年6月19日1时许，被告人郭家新伙同被告人陈兵、朱新亮在大通湖区××镇××小区中央花坛北侧盗得一辆深蓝色坤洋牌电动三轮车。 2020年6月19日，被告人郭家新、陈兵、朱新亮被公安机关传唤到案。 2020年7月2日，经益阳市大通湖区价格认证中心对被告人郭家新、陈兵、朱新亮所盗车辆认定的价格为4950元。 上述事实，被告人郭家新、陈兵、朱新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押决定书、清单、发还物品、文件清单、常住人口基本信息、收据及支付账单、大价认定［2020］12号关于三部摩托车合理价格水平的价格认定结论书、残疾证，被害人郭某、黄某的陈述，证人彭某、邓某、陈某的证言，被告人郭家新、陈兵、朱新亮的供述，辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭家新、陈兵、朱新亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。郭家新、陈兵、朱新亮系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。三被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的被告人郭家新、陈兵、朱新亮系主犯，并具有多次盗窃、坦白、认罪认罚的量刑情节，理由成立，建议对被告人郭家新判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人陈兵判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人朱新亮判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭家新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日至2021年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日至2021年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 三、被告人朱新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  高 臻 人民陪审员  李 科 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1062号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱龙龙，男，1989年9月8日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，经商，户籍地宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被宿州市公安局取保候审。2020年9月28日被本院决定取保候审。 辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。 辩护人李帅，安徽君光律师事务所律师。（实习） 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1055号起诉书指控被告人朱龙龙犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人朱龙龙和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人侯春安、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月7日23时30分许，被告人朱龙龙酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区交叉口处时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获，六大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，朱龙龙静脉血液中乙醇含量为164.87毫克100毫升。 被告人朱龙龙于2020年8月14日主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人朱龙龙的行为构成危险驾驶罪，被告人朱龙龙具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人朱龙龙认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人朱龙龙在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人朱龙龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人朱龙龙具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议对被告人朱龙龙适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人朱龙龙积极交纳罚金。 本院认为：被告人朱龙龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱龙龙主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人朱龙龙系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱龙龙认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人朱龙龙在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  陶永锋 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5307号 起诉人：王艳，女，1988年9月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴仁市。 2020年10月27日，本院收到王艳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款60000元及逾期利息，逾期利息以60000元为基数，按同期银行拆借中心公布的贷款利率从2019年4月26日起计算至款项清偿止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告肖泽兰邀约原告王艳参加民间标会，该会是3000元/会，接会后按3600元跟会，原告王艳单独上一角会，又伙同他人上半角会，总共是一角半会。原告王艳每月上会4500元，排在第32和33会（半角），后该会上至第十六会时烂会了，被告肖泽兰承诺返还原告的钱。2019年4月26日，被告肖泽兰返还原告部分款项，尚欠60000元未支付，被告肖泽兰出具欠条一张给原告。可至今被告一直未返还原告，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人王艳与被告肖泽兰因“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，对起诉人王艳的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对起诉人王艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张志龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘玉红
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2133号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈冉，男，1982年8月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人陈冉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈冉发放了借款2000.00元，被申请人陈冉分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月9日，被申请人陈冉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈冉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈冉向贷款人清偿债务后，对被申请人陈冉拥有追偿权，有权要求被申请人陈冉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈冉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈冉尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人陈冉向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人陈冉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈冉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈冉给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈冉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈冉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈冉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1718号 原告：安平县诚信物业服务有限公司，住所地衡水市安平县红旗大街**，统一社会信用代码：911311256622159164。 法定代表人：王峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：林银晖、牛振平，该公司员工。。 被告：李俊勇，男，1966年4月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告安平县诚信物业服务有限公司与被告李俊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安平县诚信物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安平县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3912号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：王某甲，男，汉族，1968年2月9日生，住遵化市。 被告：王某乙，女，汉族，1968年5月4日生，住遵化市。 被告：王某，男，汉族，1988年6月23日生，住遵化市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告王某甲、王某乙、王某金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初7800号原告：陈彩红，女，1970年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王尚安，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告陈彩红与被告王尚安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩红到庭参加诉讼，被告王尚安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告欠款62600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年开始，被告王尚安在陈彩红处买枣,一直打欠条,一直到2018年还没有还钱。后王尚广(王尚安他哥)从原告处拉走4800元的枣,经再三催促,2018年2月27日，王尚安给陈彩红重新出具欠条。后经原告多次催要,被告拒绝还款并把原告电话拉黑。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告王尚安未作答辩，也未提交书面证据材料。本院认定事实如下：从2016年起，王尚安与陈彩红开始从事红枣交易，每次王尚安钱不够时都会给陈彩红打欠条或欠款条，并写下拉货的数量、金额，并写上其本人名字及电话，下欠归还时，王尚安都会将欠条划去，有时还会加盖上河南广德农业开发有限公司的公章。2018年2月27日，双方对以前的账进行结算，王尚安向陈彩红出具欠条一张，内容：欠条共计欠款62600元（陆万贰仟陆佰元整）王尚安电话185××******年2月27日。出具欠条后，经原告多次催要，王尚安拒不偿还，原告持王尚安出具的欠条诉至本院。陈彩红在庭审中陈述，王尚安开办河南广德农业开发有限公司，经查询，河南广德农业开发有限公司法定代表人系吴俊丽，股东系吴俊丽及王尚广。以上事实，有当事人的陈述，欠条，微信聊天记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告陈彩红与王尚安虽然没有订立书面合同，但根据王尚安向陈彩红出具的欠条、欠款条和陈彩红及其老公与王尚安的聊天记录，可以认定双方形成买卖合同法律关系，该欠条可以视为双方对买卖合同进行的最终结算，该欠款条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应受其约束，对该欠款条，本院予以采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现陈彩红要求王尚安支付所欠货款62600元的诉讼请求，有王尚安向陈彩红出具的欠条为证，该欠条事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈彩红陈述王尚安系河南广德农业开发有限公司负责人与查明事实不符，本院不予采信。王尚安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王尚安应当于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩红货款62600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取计683元，由被告王尚安负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳豪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1271号之一 申请执行人：李冬冬，女，1982年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：雷有明，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理李冬冬申请执行雷有明抚养费纠纷一案，执行依据（2017）川1622民初1558号民事调解书，应执行标的10500元，已执行0元。 执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人雷有明在2020年10月26日支付李冬冬子女抚养费3500元（已支付）；被执行人雷有明在今年春节前支付李冬冬子女抚养费7000元；在履行期间，解除对被执行人银行账户和微信的冻结，暂缓对被执行人纳入失信名单和限制消费的执行措施；二、逾期未履行则恢复原执行依据的执行。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 田 艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9442号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：韦永林，男，汉族，住广西隆林各族自治县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人韦永林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4728号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：粤EXXX**；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封，但因未能实际控制，暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9442号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3398号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市站前路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：龚广花，女，1974年6月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与龚广花信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初9329号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告龚广花于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金57227.66元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费840元，由被告龚广花承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币58067.66元及利息，本院于2020年8月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行卡账户。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人接听，空号。 6、2020年9月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月23日，本院对被执行人户籍所在地发送司法建议书。 9、2020年10月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年10月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币58067.66元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币58067.66元及利息，执行费771.01元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万梓任
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高旻玮，男，1995年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊霞敏，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊长林，男，1945年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。一审第三人：高宗林，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人高旻玮因与被申请人樊霞敏、樊长林及一审第三人高宗林合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7377号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，高旻玮向本院提交的《询问笔录》，不足以推翻原审判决，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高旻玮的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月十四日书记员  姚 聪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保330号申请人：张大勇，男，1984年1月7日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：杜金龙，男，1980年11月12日生，汉族，住河南省。申请人张大勇于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杜金龙名下的银行存款，保全金额577500元。申请人以富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜金龙名下的银行存款，保全金额577500元，冻结期限为一年；保全申请费3408元，由申请人张大勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年十月十六日书记员  申俊岩
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3692号原告：杨小素，女，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告：黄回索，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨小素与被告黄回索委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小素撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告杨小素负担。审判员  曾小勤二〇二〇年十月二十六日书记员  殷晓静
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0408民初2075号 原告：李长岩，女，1949年9月23日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 被告：邯郸市永年城区马连升大酒店。 住所地：永年区城区新洺路与广源街交叉口。 经营者：马芳，女，生于1964年4月22日，住邯郸市永年区。 委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 原告李长岩诉被告邯郸市永年城区马连升大酒店（以下简称马连升大酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长岩的委托诉讼代理人史明杰，被告马连升大酒店委托诉讼代理人康晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长岩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1500元、住院伙食补助300元、交通费300元、营养费1500元、护理费7170元，共计10770元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年10月1日下午17时25分，原告与其家人一起到马连升大酒店吃饭，刚进饭店大门时被旋转门碰倒，导致原告直接从台阶上翻下来受伤。事故发生后，原告被送到永年区第一医院抢救，经诊断为腰背部软组织损伤、头皮血肿。被告作为经营者应对消费者承担安全保障义务，被告在酒店旋转门口没有安排门童或服务人员进行安全保障提示，未尽到安全保障义务，导致原告受伤产生的各项损失应当由被告承担赔偿责任。 被告马连升大酒店辩称：1、原告受伤是其儿子操作旋转门不当造成的，答辩人没有违反安全保障义务。事发时，原告与其丈夫、姐姐、儿子四人一起到被告处就餐，在通过旋转门时，原告儿子第一个推动旋转门进去，紧接着原告丈夫、姐姐进门，原告行动迟缓是最后一个准备进旋转门。因原告丈夫、儿子没有考虑原告进门时的审慎注意义务，在推动旋转门时碰倒原告，导致原告摔倒，从台阶上摔下来受伤，被告不应承担赔偿责任。2、被告已尽到及时救助原告的义务。原告摔伤后，经营者马芳及时开车将原告送到医院治疗，并支付了住院治疗费用。被告没有过错，也没有违反法律规定的安全保障义务，不应承担侵权责任。 经审理查明：2019年10月1日下午17时25分，原告与其丈夫、儿子、姐姐四人一起到被告马连升大酒店吃饭。在进饭店旋转时，原告儿子、丈夫、姐姐依次进入旋转门，原告在最后进入时被旋转门碰倒，导致原告从饭店大门台阶上摔下来受伤。事故发生后，马连升大酒店经营者马芳开车将原告送到邯郸市永年区第一医院住院治疗，经诊断为腰背部软组织损伤、头皮血肿、尾椎滑脱。原告在该院住院治疗3天，支付医疗费2469.64元，其中被告垫付医疗费2000元。 另查明：被告马连升大酒店旋转门门口墙上粘贴有“残疾人及行动不便的请在他人帮助下通过旋转门”，“一次最多同行三人”的黄色警示标志。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。从事餐饮、娱乐、住宿等经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人有权请求其承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发时被告安装的旋转门属于正常运转，不存在严重缺陷；被告提交的证据显示旋转门门口墙上粘贴有“残疾人及行动不便的请在他人帮助下通过旋转门”，“一次最多同行三人”的黄色警示标志，原告没有提交证据证明事发时门口未张贴警示标志，故被告已经尽到合理限度范围内安全警示义务。原告主张酒店旋转门口应有门童或服务人员对就餐客人进行安全保障提示没有法律依据。原告做为完全民事行为能力人，在通过旋转门时未尽到自身的安全谨慎；同行的家人也未对年已七旬、行动迟缓的原告予以帮助和保护，故被告对原告的损害后果不具有过错，原告应自行承担各项损失。因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第37条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第2条规定，判决如下： 驳回原告李长岩的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 彤
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1518号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：饶永波，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初332号刑事判决书，向被执行人饶永波发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000.00元。本院依职权调查了饶永波的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位2565.24元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万莉花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21039号原告：莫雪英，女,1964年6月24日生，汉族，住广东省中山市******新建九队，公民身份号码441************221。原告：梁炜豪，男，2000年3月26日生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************795。被告：何裕南，男，1971年8月18日生，汉族，住广东省中山市*******宁四队，公民身份号码442************957。被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区*******，统一社会信用代码:914420********1644。法定代表人：阮少华，董事长。委托诉讼代理人：陈远，公司员工。委托诉讼代理人：吴玲根，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************办公室1701-1708号，统一社会信用代码914***********366Q。主要负责人：黄晓壮，总经理。委托诉讼代理人：林丝华，公司员工。本院于2020年7月29日受理原告莫雪英、梁炜豪（以下简称两原告）与被告何裕南、中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公共交通集团公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫雪英、梁炜豪，被告公共交通集团公司的委托诉讼代理人陈远，被告中华保险中山支公司的委托诉讼代理人林丝华到庭参加诉讼。被告何裕南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求：两原告的诉讼请求：判令被告赔偿两原告交通事故损失96460元（医疗费、抢救费70000元、丧葬费53289.45元、死亡补偿金841320元，以上合计964609.45元，由被告方承担10%赔偿责任即96460元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年6月28日20时30分，何裕南驾驶粤T*****号大型普通客车行驶至111省道54公里民众镇接源涌中桥路段时，与突然横穿中番公路的梁汉坤发生碰撞，事故造成梁汉坤死亡及车辆损坏。交警部门认定梁汉坤在车辆临近时突然加速横穿机动车道，承担事故全部责任；何裕南不承担事故责任。2.梁汉坤伤情及治疗情况：梁汉坤因伤被送往中山市人民医院住院治疗，被诊断为“左额颞顶部急性硬膜下血肿、左锁骨及左侧肋骨骨折等”，治疗无效于2019年7月3日死亡。前述治疗共花医疗费70911.44（住院医疗费67851.14元、门诊医疗费3060.30元，合计70911.44元。其中公共交通集团公司支付30000元，原告方自付3060.30元，尚欠中山市人民医院37851.14元）。3.梁汉坤近亲属情况：父亲梁福胜、母亲吴金好均已去世）。本案原告莫雪英系梁汉坤之妻，梁炜豪系梁汉坤与莫雪英之子。4.车辆及保险情况：何裕南驾驶的粤T*****号大型普通客车属公共交通集团公司所有。何裕南为公共交通集团公司的员工，发生事故时在执行工作任务。公共交通集团公司在中华保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险无责保险限额为12100元（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定何裕南不承担事故责任、梁汉坤承担事故全部责任，本院予以认可。何裕南作为公共交通集团公司的员工，事故时在执行工作任务，其侵权行为导致的侵权责任依法由其用人单位公共交通集团公司承担。梁汉坤相对于粤T*****号大型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。据此，原告方的损失应由中华保险中山支公司在交强险无责赔偿限额内先行承担赔偿责任。对于超出保险限额部分，作为机动车一方的何裕南虽然在事故中没有过错，但根据前述法律规定，需承担不超过百分之十的赔偿责任。本院据此酌情确定由公共交通集团公司承担10%的民事赔偿责任。本院对原告方的损失认定如下：1.梁汉坤医疗费70911.44（其中公共交通集团公司支付30000元，原告方自付3060.30元，尚欠中山市人民医院37851.14元）。2.丧葬费53289.50元（按诉求以广东省2019年度一般地区在岗职工年均工资106579元/年计算6个月）。3.死亡赔偿金841320元（按诉求以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，则死亡赔偿金为42066元/年×20年=841320元）。上述1-3项共计965520.94元，依诉求按10%计算为96552.09元，先由中华保险中山支公司在交强险无责限额内承担12000元。超出限额部分84552.09元，由公共交通集团公司承担，扣减已支付的30000元，尚应赔偿54552.09元。何裕南未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告莫雪英、梁炜豪交通事故损失12000元；二、中山市公共交通运输集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告莫雪英、梁炜豪交通事故损失54552.09元；三、驳回原告莫雪英、梁炜豪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告莫雪英、梁炜豪负担343元（二原告已预交1106元），由被告中山市公共交通运输集团有限公司负担625元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担138元。两被告负担部分，应于本判决生效后七日内迳付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年十月十四日书记员  汤红梅邱志婵
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6151号原告：贺百灵，女，生于1987年5月16日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告贺百灵诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋