wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10317号原告王秀英，住沈阳市大**。原告徐玉文，住同上。委托代理人王秀英，系原告徐玉文妻子。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告王秀英、徐玉文诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉文委托代理人兼本案原告王秀英、被告泰和房地产公司委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付逾期办证违约金10500元，违约金期间：按合同约定的房屋交房后365个工作日起算至2020年7月29日起诉之日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。被告辩称，违约金的起算时间按合同约定计算，违约金的时间超过了法律规定的3年诉讼时效我公司不同意支付。计算违约金的标准没有异议。我公司同意支付原告2017年7月29日至2020年7月29日期间的办证违约金。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积82.85平方米，房屋价款447390元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款是万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2013年1月31日办理入住手续。上述事实，商品房买卖合同、购房发票、办理入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:是否存在诉讼时效中断情形及违约金的起算时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，虽原告称其参与了园区业主向有关机关反映逾期办证问题，但在举证期限内未向本院提供相关证据原件，不能证明原告的诉讼请求存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对被告该项抗辩主张予以支持。关于逾期办证违约金的数额计算问题，被告于2013年1月31日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2014年5月25日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2020年8月4日起诉至本院，根据《中华人民共和国民法总则》的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故原告要求被告支付逾期办证违约金的期限应自2017年8月5日计算至2020年7月29日止，违约金应为4876.55元（447390元×0.00001×1090天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王秀英、徐玉文逾期办证违约金4876.55元。（违约金期限计算至2020年7月29日止）被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取31元(原告已预交)，由原告王秀英、徐玉文承担7元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年十月二十二日法官助理张丹书记员李冬梅
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1507号原告：刘某，男，汉族，农民，住所地：台安县。被告：葛某，女，汉族，农民，住所地：台安县。原告刘某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某庭参加了诉讼，被告葛某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经他人介绍后订婚。××××年××月××日，原、被告在台安县民政局办理了结婚登记手续。婚后无子女。原、被告婚后因没有感情基础，经常因家庭生活琐事，发生口角、打架，被告认为原告不能挣大钱，嫌贫爱富。更为严重的是：1994年7月份，被告无故离家出走后，不知去向，至今未归，双方分居长达26年之久，夫妻关系名存实亡。由于被告的过错行为，导致原、被告夫妻感情逐渐疏远，夫妻感情己经达到彻底破裂程度，无法再继续共同生活下去了。为此，原告向人民法院起诉，解除这不幸的婚姻关系。原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务、存款和现金。被告葛某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，被告于1994年7月离家出走，至今未归。2020年7月2日，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告葛某离婚。上述事实，原告刘某提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、婚姻状况证明，用以证明原、被告的婚姻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述为证。以上证据,经本院审查，所证事实可以认定，本院予以确认。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费300元由，原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年十月二十六日书 记 员 巴星华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6728号申请执行人：利惠公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：托马斯·M·昂达。被执行人：黄思雄，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省宜汉县。利惠公司申请执行黄思雄侵害商标权纠纷一案，本院作出（2019）粤0112民初2039号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失30000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人住所地法院所在地调查，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6728号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4184号之一原告：南昌睿衡构件有限公司（曾用名：南昌睿衡混凝土有限公司）。住所地：江西省南昌市南昌县南新乡西江村滨江中路**。统一社会信用代码：913601216749731598。法定代表人：邓鑫，系该公司执行董事兼总经理。被告：中铁二局第六工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区金凤凰大道****楼/div>统一社会信用代码：9151010062160304X0。法定代表人：熊开勇，系该公司总经理。原告南昌睿衡构件有限公司与被告中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，经原告南昌睿衡构件有限公司申请，本院作出（2020）赣0121民初4184号民事裁定，冻结被告中铁二局第六工程有限公司银行存款8,080,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并依法采取了保全措施。2020年10月27日，原告南昌睿衡构件有限公司以双方自愿达成调解为由，向本院申请解除对被告中铁二局第六工程有限公司采取的全部保全措施。本院经审查认为，原告南昌睿衡构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告中铁二局第六工程有限公司银行存款8,080,000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  何岸青二〇二〇年十月二十七日法官助理祝节刚书记员刘杰
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执910号胜某某：关于被执行人胜某某罚金一案，案件申请标的为50000元。经本院立案执行，被执行人胜某某已履行义务。至此，刑事审判庭向本院移送执行的（2018)豫0781刑初91号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂06**民初2829号原告：陶德志，男，1993年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：陶军，男，1972年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陶德志，系陶军之子。被告：张世蕴，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市高新区大李沟路**汉江创投**。负责人：韩卫东，太平财保襄阳中心支公司经理。原告陶德志、陶军与被告张世蕴、太平财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陶德志、陶军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：陶德志、陶军申请撤回对二被告的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶德志、陶军撤诉。案件受理费100元，依法减半收取为50元，由陶德志、陶军负担。审判员  刘桢二〇二〇年十月二十六日法官助理张华书记员刘威
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1583号原告：王法雷，男，1984年3月14日出生，汉族，住新乡县。被告：郭艳丽，女，1968年4月27日出生，汉族，住新乡县。原告王法雷与被告郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法雷到庭参加诉讼，被告郭艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2020年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2020年3月31日，被告因做生意资金紧张，借到原告20000元，双方约定于2020年5月1日前返还10000元，于2020年6月1日前返还10000元，被告于当天向原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由向后拖延，拒不返还该款项，原告无奈只得诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.2020年3月31日被告本人书写的借条与还款计划一张，证明被告向原告借款的事实。2.从2020年1月26日到2020年2月27日支付宝转账记录，补充说明是原告转到被告儿子王延俊支付宝账户的记录。3.2020年2月18日，原告向被告儿子王延俊银行转账记录一张。4.从2020年1月26日到2020年2月19日微信转账记录，证明被告转给原告22笔红包，这是被告支付原告的利息，共计1400元。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经查证，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告经营一家精品店，被告与其儿子王延俊因在原告店里购过几次货物而与原告熟识。被告曾向原告借款用于刷POS机，并在收到原告款项后向原告支付费用，双方称之为“分红”，分红每次为60元或100元。原告应被告要求通过支付宝从2020年1月26日至2020年2月27日转账至被告儿子王延俊支付宝账户，期间被告也通过支付宝向原告偿还借款。2020年3月31日，原告与被告儿子在支付宝上对账，被告尚欠原告20000元。从2020年1月26日到2020年2月19日，被告通过微信支付原告1400元“分红”。2020年3月31日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额2万元，并承诺通过支付宝转账于2020年5月1日还1万元，2020年6月1日还1万元。被告出具借条后，未向原告支付任何款项。本院认为：合法债权受法律保护。本案中，原告与被告之间存在真实的借贷法律关系，该债权应当受到保护。但原告在明知被告借用其款项用于刷POS机的情况下，仍然借予被告并从中获利--“分红”，其行为已经违反了相关法律法规的规定。本案中，原告在一个月内向被告出借的款项多笔，在此期间被告也分笔向原告偿还过部分款项，经结算为2万元，被告还分笔向原告支付了共1400元的“分红”，经计算，原告获得“分红”的行为属于变相的获得高额利息行为，已超过法律规定的利率上限，本院认定利息为400元，多出的1000元应当认定本金。故被告应返还原告借款19000元及利息。双方约定了还款期限，故被告应当从期限届满次日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限郭艳丽于判决生效之日起十日内返还王法雷借款19000元及利息（利息以19000元为基数，从2020年6月2日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回王法雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郭艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十月九日书记员  李瑞娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2174号申请执行人杜森。被执行人西安航天基地尚美家家具馆。关于申请执行人杜森与被执行人西安航天基地尚美家家具馆劳动争议纠纷一案，申请执行人杜森依据陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民特106号民事裁定书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人西安航天基地尚美家家具馆发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人杜森支付2019年4月10日至2019年6月30日期间的双倍工资差额10758.62元，并承担本案执行费61元。在执行过程中，申请执行人杜森向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月二十一日书记员  宋继尚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5469号原告：王健，男，1984年6月29日生，住赣州市章贡区。原告：周玲，女，1993年10月7日生，住赣州市章贡区。原告共同委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州市妇幼保健院，住所地：赣州市章贡区大公路**；统一社会信用代码：12360700491750702N；法定代表人：陈友佳，系该院院长。委托诉讼代理人：胡敦麟，江西一泓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓自云，男，1992年10月2日生，住江西省赣州市章贡区大公路**，系赣州市妇幼保健院医务科职工，代理权限为特别授权。原告王健、周玲诉被告赣州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告王健、周玲于2020年10月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王健、周玲撤回起诉。案件受理费12703元，减半收取6351.5元，由原告王健、周玲负担。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二〇年十月二十三日法官助理黎佳琪书记员钟观发
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2438号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人吴洪斌，男，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴洪斌信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1061号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1061号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴洪斌信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1211号 曹建强： 关于你申请执行王聚良的河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初1939号民事调解书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2942号申请执行人：田佳好，女，汉族，1995年7月1日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：洛阳云康文化传播有限公司，住所地洛阳市洛龙区广利街以东、政和路依北政和东郡****。统一社会信用代码：91410300MA46CMBC36。田佳好申请执行洛阳云康文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月27日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳云康文化传播有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月28日、2020年9月21日、2020年10月19日、2020年11月5日共计提起是四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年10月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。3.2020年10月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳云康文化传播有限公司名下无公积可供执行。三、申请执行人田佳好未向本院提供被执行人洛阳云康文化传播有限公司的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年10月30日前往被执行人洛阳云康文化传播有限公司所在地洛阳市洛龙区广利街以东、政和路依北政和东郡1幢201号进行调查，询问小区物业称，前两年就不经营了，联系不到该公司。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳云康文化传播有限公司2件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年11月16日对被执行人洛阳云康文化传播有限公司采取限制高消费强制措施，以电子送达方式送达。2.经申请执行人田佳好申请，本院于2020年10月12日将被执行人洛阳云康文化传播有限公司列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年11月15日，对被执行人洛阳云康文化传播有限公司法定代表人郭秀琴做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月16日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5083元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2942号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳云康文化传播有限公司负有继续向申请执行人田佳好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十六日书记员  张 雷
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执523号申请执行人：王守威，男,1965年5月20日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张大涛，男，1990年6月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人王守威与被执行人张大涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)鄂0982民初1784号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张大涛应偿还申请执行人王守威借款35000元，张大涛已履行还款17000元剩余18000元未能履行，王守威申请本院强制执行。执行过程中，张大涛主动履行还款12698元，余下5302元王守威同意张大涛分期给付，双方达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执523号申请执行人王守威与被执行人张大涛民间借贷纠纷一案；二、被执行人张大涛不按执行和解协议履行的，申请执行人王守威可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月二十六日书记员  刘知东
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2234号 原告：雅安市志达贸易有限公司，住所：四川省雅安市经济开发区草坝镇草香路一段。 法定代表人：李在蓉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜深美，四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川松源电力建设工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区武科东四路**********。 法定代表人：施松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。 原告雅安市志达贸易有限公司与被告四川松源电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告雅安市志达贸易有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市志达贸易有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市志达贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3907元，由原告雅安市志达贸易有限公司负担。 审判员  陈健平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程 苒
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4409号上诉人（原审被告）：淅川麒源实业有限公司。法定代表人：袁亚宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹志强，男，1961年7月1日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。上诉人淅川麒源实业有限公司因与被上诉人詹志强建设工程合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审事实不清，程序不当。根据“谁主张，谁举证”原则，原审原告詹志强应对其主张的工程款数额承担举证责任，而詹志强仅举出未出庭证人李瑞亚关于涉案工程价款为365000元的证言一份、涉案工程现场照片7张及视频4段，证明其应得工程款为365000元，显然证据不足；在此情况下，原审将工程价款的举证责任（鉴定申请）分配给原审被告淅川麒源实业有限公司，没有法律依据，而且与原审法院已审结的10余个类案的举证责任分配不一致。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初1706号民事判决；二、本案发回河南省淅川县人民法院重审。上诉人淅川麒源实业有限公司预交的二审案件受理费8390元予以退回。审判长  郭晓普审判员  李 舸审判员  刘建华二〇二〇年十月十二日法官助理左金鹤书记员王哲
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执254号申请执行人：青岛尚美生活集团有限公司。住所地：山东省青岛市青岛区武夷山路******楼****。法定代表人：马英尧，该公司董事长。被执行人：房县瑞亚臻品酒店。住所地：。住所地：湖北省房县城关镇陵园路**v>经营者：杨涛。被执行人：杨涛，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省房县。青岛尚美生活集团有限公司与房县瑞亚臻品酒店、杨涛侵害商标权纠纷一案，本院（2020）鄂03民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛尚美生活集团有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为经济损失25000元，案件受理费550元，承担本案申请执行费。因被执行人杨涛的住所地位于湖北省房县人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省房县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：青岛尚美生活集团有限公司申请执行（2020）鄂03民初43号民事判决书一案由湖北省房县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年十月九日法官助理李露书记员陈巧芸
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3779号 原告：唐山昌隆物业服务有限公司，住所地：唐山市高新区富华东里金色锦园。 法定代表人：张建峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许薇薇，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北福航律师事务所律师。 被告：郭某，女，1974年9月13日生，汉族，现住唐山市路**。 原告唐山昌隆物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山昌隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐山昌隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苗 杨
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初157号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人欧伟平，男，1968年9月16日生，汉族，大专文化，居民，湖南省宁远县人，住湖南省永州市宁远县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年9月29日被云南省峨山县公安局刑事拘留。辩护人段莲琼，云南登明律师事务所律师。被告人蒋先辉，男，1968年3月11日生，汉族，小学文华，农民，湖南省零陵区人，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌偷越国境罪，于2020年9月29日被云南省峨山县公安局刑事拘留。被告人石雨林，曾用名：石鱼鳞，男，1962年2月21日生，汉族，农民，大专文化，浙江省常山县人，住浙江省衢州市常山县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年9月29日被云南省峨山县公安局刑事拘留。辩护人王涛，云南登明律师事务所律师。被告人伍志胜，男，1966年2月28日生，汉族，高中文化，居民，湖南省宁远县人，住湖南省永州市宁远县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年9月29日被云南省峨山县公安局刑事拘留。以上四被告人均羁押于云南省峨山彝族自治县看守所。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人被告人欧伟平、蒋先辉、石雨林、伍志胜犯偷越国境罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月18日，被告人欧伟平、蒋先辉、石雨林、伍志胜结伙从云南省孟连县偷越国境到缅甸佤邦永定水泥厂务工；2020年6月4日，被告人石雨林从云南省孟连县偷越国境到缅甸佤邦永定水泥厂务工。2020年9月12日，被告人欧伟平、蒋先辉、石雨林、伍志胜结伙从缅甸偷越国境入境中国云南省孟连县勐啊。同年9月13日，当行至勐啊边境派出所执勤点时被查获。被告人欧伟平、蒋先辉、石雨林、伍志胜于2020年9月13日被查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人欧伟平、蒋先辉、石雨林、伍志胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人欧伟平、蒋先辉、石雨林、伍志胜违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，四被告人的行为触犯了我国刑律，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人欧伟平、蒋先辉、石雨林、伍志胜共同故意偷越国境，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人的作用相等、地位相当，不区分主从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人欧伟平、蒋先辉、石雨林、伍志胜虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧伟平、蒋先辉、石雨林、伍志胜认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议，分别对被告人欧伟平、蒋先辉、石雨林、伍志胜犯偷越国境罪判处拘役二个月十天，并处罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指被告人控欧伟平、蒋先辉、石雨林、伍志胜犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人欧伟平犯偷越国境罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年9月29日起至2020年12月8日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人蒋先辉犯偷越国境罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年9月29日起至2020年12月8日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人石雨林犯偷越国境罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年9月29日起至2020年12月8日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）四、被告人伍志胜犯偷越国境罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年9月29日起至2020年12月8日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柏为良二〇二〇年十月二十二日书记员  董芸伊
江苏省建湖县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0925民初3460号原告：应文连，男，1971年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：李宗正，男，1975年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。本院于2020年8月17日立案受理了原告应文连与被告李宗正民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判令两被告偿还原告的借款本金11万元，及从起诉之日起至实际履行之日按年息24%利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李宗正偿还原告应文连9万元，被告李宗正分别于2021年1月10日前偿还2万元，于2021年6月底前偿还3万元，于2022年1月10日前偿还4万元，如被告有一期不按约履行，原告有权按9万元债权的未履行部分及该部分的利息（从2020年8月17日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的四倍计算）一并向法院申请强制执行。二、原告应文连放弃其余诉讼请求。三、原、被告双方一致同意在本协议上签字、捺印后即具有法律效力。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李宗正负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘大维二〇二〇年十月二十六日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3602号原告：赵国良，男，1950年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐勇君，江苏治端律师事务所律师。被告：祁红芹，女，1982年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦国际东厦****。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告赵国良诉被告祁红芹、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国良的委托诉讼代理人徐勇君，被告平安盐城公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告祁红芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国良向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判决被告祁红芹赔偿原告146958.7元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在保险责任范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。赔偿清单：1、医疗费32811.29元；2、误工费300*100=30000元；3、住院伙食补助费13*30=390元；4、护理费26*100+107*100=13300元；5、营养费90*30=2700元；6、残疾者用具费150元；7、残疾赔偿金52460.16元；8、交通费633.25元；9、财产直接损失1300元；10、精神损害抚慰金8000元；11、残疾鉴定费2100元；12、处理交通事故误工费900元。合计146958.7元。被告祁红芹未作答辩。被告平安盐城公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理，我司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费票据中统筹支付的要求扣除，另扣除15%的非医保用药；误工费不认可，原告为五保户，享受政府救济，有固定的生活来源，且年龄偏大；住院伙食补助费认可12天，标准认可；护理费认可90天*80元/天；营养费期限无异议，认可15元/天；残疾者用具费不认可；残疾赔偿金不认可；交通费认可300元；财产直接损失不认可；精神损害抚慰金不认可，即使法院判决也不应超过1000元；处理交通事故误工费不认可。经审理查明：2019年12月11日8时20分许，祁红芹驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，途经建湖县行驶，行至128号门前路段，遇同方向赵国良驾驶电动自行车左转弯，两车发生相撞，致赵国良受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，原告至医院治疗，共住院12天，治疗用去医疗费30711.29元（医保统筹支付已扣除）。本起事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：祁红芹、赵国良分别负该事故的同等责任。原告的伤情经盐城东方司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵国良罹遭意外左股骨粗隆间骨折等致左髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人赵国良本次损伤后的误工期为300日，营养期为90日，护理期为120日，1人护理，住院期间2人护理。另查明，被告祁红芹驾驶的肇事车辆在被告平安盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告平安盐城公司为原告垫付医疗费10000元。以上事实，有原告身份证复印件、事故认定书、车辆检验意见、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、医嘱、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵国良因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本起事故中，被告祁红芹驾驶小型轿车负同等责任，故本院认定被告祁红芹应承担65%的赔偿责任。被告平安盐城公司要求扣除15%的非医保用药，未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。对于原告主张的误工费，结合事故发生时原告的年龄及具体工作的情况，本院对原告主张的误工费酌情支持9000元。根据鉴定意见，原告的护理费为10560元，营养费为1350元。原告共住院12天，其住院伙食补助费为360元。原告主张残疾用具费150元，未向法庭提交有效票据予以证明，本院不予支持。原告因交通事故构成十级伤残，本院对原告主张的精神损害抚慰金52460.16元予以支持，原告在本次事故中负同等责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金支持1000元。对于原告主张的交通费，其未向法庭提交有效予以证明，本院结合原告受伤后治疗的情况，对原告主张的交通费酌情支持400元。对于原告主张的财物损失费，原告未向法庭提交有效证据证明其财物损失情况，事故认定书载明原告车辆损坏，故本院对原告主张的财物损失费酌情支持500元。对于原告主张的处理事故人员误工费，其未向法庭提交证据证明其主张，本院不予支持。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告赵国良因交通事故受伤造成的损失：医疗费30711.29元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、护理费10560元、交通费400元、误工费9000元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金1000元、财物损失费500元，合计106341.45元。由被告平安盐城公司在交强险和商业险范围内赔偿98494元（交强险83920.16元，商业险14573.84元），扣除被告平安盐城公司已支付的10000元医疗费，被告平安盐城公司还应赔偿原告88494元。被告祁红芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵国良因交通事故受伤造成的损失合计106341.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿88494元（不包含已支付的10000元）；上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。（上述款项直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告祁红芹其余的诉讼请求。案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由原告赵国良负担644.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担975元。鉴定费2100元，由原告赵国良负担735元，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 徐一峰二〇二〇年十月二十七日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2734号原告：付光辉，男，1980年9月18日生，汉族，河北省香河县人，家住河北省廊坊市香河县新华区。委托诉讼代理人：付定斌，男，1991年12月22日生，江西省南昌市人，现住云南省砚山县，系原告侄子（特别授权）。被告：黄保东，男，1978年12月5日生，汉族，湖南省辰溪县人，现住云南省文山市。原告付光辉与被告黄保东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付光辉的委托诉讼代理人付定斌到庭参加诉讼，被告黄保东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付光辉向法院提出诉讼请求：1.判令被告黄保东支付货款6910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告从原告位于文山市大石洞雄邦物流院内门销售仓库4次购买房门，至2019年6月17日，被告共欠原告货款16910元，被告于2019年10月8日向原告出具欠条一份，内容为：黄保东欠付光辉货款16910元，于2020年1月10日前结清，如未结清，按滞纳金10%的利息结算。被告于2020年1月11日通过微信转账给原告10000元，尚欠6910元货款未支付。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告黄保东未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。付光辉围绕诉讼请求依法提交了证据，黄保东未到庭质证，视为放弃质证权利。原告的委托诉讼代理人提交了原告付光辉的身份证复印件一份、供货单四份、《欠条》一份，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认，本院查明的法律事实如下：2019年被告黄保东与原告付光辉达成口头协议，被告从原告位于文山市大石洞雄邦物流院内门销售仓库4次赊购房门，2019年4月至2019年6月17日期间，被告共欠原告货款16910元，被告于2019年10月8日向原告出具《欠条》一份，内容为：黄保东欠付光辉货款16910元，于2020年1月10日前结清，如未结清，按滞纳金10%的利息结算。被告于2020年1月11日通过微信转账给原告10000元，尚欠6910元货款未付。本院认为，买卖合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利和义务纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，本案中原告付光辉与被告黄保东虽未签订书面合同，但原告按照约定向原告提供了房门，被告已签署供货单，系被告对原告依照约定履行合同义务的认可。据此，双方口头达成的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。黄保东在收到付光辉交付的房门后，于2019年10月8日在《欠款条》上签字确认，视为其对买卖房门的结算认可，故黄保东应当承担支付货款6910元的义务。付光辉主张黄保东按照约定支付货款6910元的诉请于法有据，本院予以支持。黄保东经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄保东于本判决生效之日起十日内向付光辉支付货款6910.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄保东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 浩审判员 赵仕泽审判员 蒋发厅二〇二〇年十月二十八日书记员 马明安
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初367号 原告冯家龙，男，1953年2月24日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家龙与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1004号 原告余德刚，男，1965年5月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。 被告南京市秦淮区人民政府洪武路街道办事处，住所地南京市秦淮区白下路**。 本院在审理原告余德刚诉被告南京市秦淮区人民政府洪武路街道办事处城建行政强制一案中，原告以其诉求已基本解决为由，自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余德刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余德刚负担。 审 判 长 吴建坦 审 判 员 谢 斌 审 判 员 骆菊杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周岩岩 书 记 员 郁 珊
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1953号 原告：车金增，男，1981年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙**，山东铭星律师事务所律师。 被告：姜岩宁，男，1990年6月23日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。 原告车金增与被告姜岩宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车金增的委托诉讼代理人孙**、被告姜岩宁及其委托诉讼代理人单金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车金增向本院提出诉讼请求：1.请依法解除双方所签订的《车辆转押协议》，调解或者判决被告返还原告所支付的购车款人民币86000元及利息；2.调解或者判决被告赔偿原告因维权而支出的交通费、餐费、误工费、代理费等相关费用共计10000元。事实和理由：2017年6月18日，原告从案被告处购得车牌为“浙Ｂ×××××”的宝马牌轿车一辆，原告按照约定将购车款86000元及时、足额地支付给了被告姜岩宁，被告姜岩宁也将涉案车辆及相关手续一并交付给了原告，但在2017年6月22日晚上23时许，原告所购车辆却在原告所住的临沂市兰山区北园路前园小区被宁波金元宝汽车服务有限公司的员工李小芳等四人将本属于原告的“浙Ｂ×××××”牌小轿车开走，后经查实：被告所出售给原告的“浙Ｂ×××××”牌小轿车已经抵押给了宁波东海银行，该车辆与宁波东海银行和宁波金。元宝汽车服务有限公司存在经济纠纷，由于借款人未按照合同偿还借贷，宁波金元宝汽车服务有限公司已将“浙Ｂ×××××”牌小轿车收回，致使原告的合法权利受到损害，并且该损害是由于被告故意造成的，因此被告应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告姜岩宁辩称，1.原被告签订的车辆转押协议书，是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的吗，且依法按照协议履行完毕，原告并不存在解除理由，即不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同当事人可以解除合同的五种法定情形；2.原被告签订的车辆转押协议，符合合同法第九条、第三十二条、第四十四条等法律规定，是双方真实意思表示，应合法有效，并不存在原告所述其造成的损害被告故意造成的情况；3.原告的诉讼请求已经超过法律保护的诉讼时效，不应得到保护。综上，根据《合同法》等法律规定及诚实信用原则，被告没有任何故意和过错及违约行为，应驳回原告请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，原告自被告处购买车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌轿车一辆，并支付购车款86000元。交付车辆时，涉案车辆登记在案外人张凤名下。2017年6月22日，涉案车辆被自称是宁波金元宝汽车服务有限公司的人员开走，原告向公安机关报了警。最终，原、被告车辆纠纷沟通未果，诉至本院。 本院认为，质押合同是出质人与质权人双方基于主债务合同就质物担保事项达成的书面担保合同。本案中，诉讼双方虽然签订的是《车辆转押协议》，但根据协议的内容及双方并无主债务合同的事实，双方之间签订的合同名为转押合同，实为买卖合同。被告明知涉案车辆登记在案外人名下，在车辆手续不全的情况下，仍将车辆出卖给原告，致使该车因第三人主张权利导致原告失去所有权，造成购车损失，违背了诚实信用原则。原告在明知车辆手续不全，车辆登记车主为案外人的情况下，仍然购买，亦存在过错，但两相比较，被告过错明显大于原告过错。被告应承担主要责任，原告承担次要责任。对原告支付的购车款形成的损失86000元，双方按照8：2承担损失为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告车金增与被告姜岩宁于2017年6月18日签订的《车辆转押协议》； 二、被告姜岩宁自本判决生效之日起十日内返还原告车金增购车款68800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，原告车金增负担220元，被告姜岩宁负担880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴洪申 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 敏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保551号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：袁小敏，女，1991年03月05日出生，汉族，住四川省新津县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人袁小敏金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2560之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人袁小敏所有银行存款33858.84元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人袁小敏所有银行存款33858.84元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4520号原告：薛梅，女，1995年1月10日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被告：徐栋，男，1993年5月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴少成，江苏零距离律师事务所律师。原告薛梅与被告徐栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭进行审理。原告薛梅及其委托诉讼代理人姜玉祥，被告徐栋及其委托诉讼代理人吴少成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛梅向本院提出诉讼请求：1、被告徐栋归还借款30万元，并承担自2019年9月30日起至还款之日止的借款利息（按月利率2%计算）；2、被告支付原告律师代理费2万元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年9月5日起至2019年9月15日止，被告徐栋以投资、还贷款为由先后向原告借款30万元。双方于2019年9月15日签订借款合同一份，约定借款期限3个月。后双方又于2019年9月30日签订还款计划一份，约定被告尚需归还原告30万元，若被告未能按约足额履行协议，被告需承担未还本金自2019年9月30日起按月利率2%计算的利率，并承担因主张债权花费的律师费、保全保险费。后约定期满后，被告未履行协议，多次索要无果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告徐栋答辩称：其只认可欠原告228822元的债务，是被迫签订借款合同。原告薛梅为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：1、微信转账截图记录15份，证明原告转账给被告款项总额是289000元（不包括现金）。2、2019年9月15日原被告双方补签的借款合同，证明被告确认向原告借30万元。3、2019年9月30日被告向原告出具的还款协议一份。证明协议确定了借款为30万元，其中被告认可除289000元之外，剩余的是现金支付。4、2019年9月30日，原被告双方签订的支付宝转账明细，证明确认原被告之间转账包括支付宝、微信转账金额为289000元（不包括现金）。5、律师费发票一张，委托合同一份，证实该案律师代理费为2万元。被告对原告提供的证据质证如下：1、借款合同系被迫签订。2、双方存在债务往来，原告主张的欠款中一部分是用于双方恋爱期间的共同消费。3、对律师费发票及委托合同真实性不持异议，但认为该份证据与本案无关联，借款合同及还款协议不是真实意思表示，故上述约定的律师费用由被告承担亦无依据，且无法确定律师费是否已支付。被告徐栋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：1、2018年9月份至2019年7月份期间的，被告向原告通过支付宝及微信转账付款的凭证（22笔）。合计向原告转账68733.88元。2、2018年9月份至2019年8月份被告代原告支付薛梅个人消费的付款明细（25笔）。合计15913元。证明原被告恋爱期间存在经济往来，该款项应在欠款总额中予以扣除。3、部分微信聊天记录，证明2020年1月份双方就借款问题进行协商，根据列出的明细计算，被告欠原告15万8千余元。原告答辩称：对证据1中转账的凭证真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。在还款协议中第一条双方已确认被告已归还原告1万元，并不涵盖今天被告举证的转账记录，关于该部分转账原被告未予以确认，故对该转账记录不予认可；对证据2中的消费真实性无异议，但是对关联性和证明目的有异议。并不能证明被告是为原告进行消费，关于该消费金额不予认可；对证据3真实性无异议，关联性和证明目的有异议。该记录只能证明双方协商的内容，并不能证明被告欠原告15万余元。针对双方提交的证据，经庭审调查，本院认为：关于原告提供的证据能够证实被告向原告借款30万元，且原告完成了30万元借款交付，被告虽提出是受胁迫签订借款合同及还款协议，但其无法提供相应证据证实，故本院对原告提出的证据依法予以采信。关于被告提交的证据1、2，因原被告曾系情侣关系，存在资金往来合情合理，但不能证实该转账记录、消费记录与本案存在关联。关于被告提供的证据3，是双方就借款进行协商的内容，并未形成最终确认结果。故本院对被告提供的证据不予采信。综上所述，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起至2019年期间，被告徐栋以投资等事项为由先后向原告借款30万元。双方于2019年9月15日签订借款合同一份，约定借款期限3个月。后双方又于2019年9月30日签订还款计划一份，约定被告尚需归还原告30万元，若被告未能按约足额履行协议，被告需承担未还本金自2019年9月30日起按月利率2%计算的利率，并承担因主张债权花费的律师费等。后约定期满后，被告未履行协议，多次索要无果，遂诉至本院。上述事实，有借款合同、还款协议、转账记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告徐栋向原告薛梅借款30万元，有借款合同、还款协议及转账记录为证，故本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。关于本金数额，被告向原告借款30万元，原告通过转账及现金交付的方式完成了交付，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于利息，原被告的借贷行为发生在2019年8月20日前，本院仅支持年利率15.4%（利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍），其余部分不予支持。关于被告辩称律师代理费用不应由其承担的问题。经查，借款合同及还款协议中明确约定因还款产生的纠纷所产生的律师费用由被告承担，故对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告徐栋应于本判决生效后十日内偿还原告薛梅借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率15.4%自2019年9月30日起计算至全部清偿之日止）。二、被告徐栋应于本判决生效后十日内偿还原告薛梅律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告徐栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈宁怡二〇二〇年十月二十八日法官助理 周楷敏书 记 员 浦诗影附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3964号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：宣凤英，女，1966年5月1日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告宣凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告宣凤英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告宣凤英立即偿还信用卡欠款本金14,886.66元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人宣凤英于2017年7月6日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金14,886.66元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告宣凤英未作答辩。经审理查明，2017年7月6日被告宣凤英在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金14,886.66元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告宣凤英持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金14,886.66元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金14,886.66元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宣凤英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金14,886.66元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，由被告宣凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十八日书记员  王 雪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4461号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：黄恩琪，女，1992年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人黄恩琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8660号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄恩琪应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金4435.23元及相应的费用（截止至2019年4月9日，利息为350.50元、费用248.59元，其后的费用按合同约定计至还清之日止）；二、案件受理费50元，由被执行人黄恩琪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有（2020）粤1802执4461号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5802号原告：田云，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：李劲，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告田云与被告李劲承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告田云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田云撤回起诉处理。审 判 员  向 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2452号 原告：刘国圣，男，汉族，1970年10月8日出生，务工，住三明市梅列区。 被告：赖德强，男，汉族，1970年10月30日出生，务工，住福建省武平县，现住三明市梅列区。 原告刘国圣与被告赖德强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国圣，被告赖德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国圣向本院提出诉讼请求：1、判令赖德强赔偿刘国圣1500元；2、诉讼费由赖德强承担。事实和理由：2020年6月13日15时40分，在三明市梅列区东新五路公交站点，赖德强与刘国圣一起卸货发生争吵，赖德强打了刘国圣的头，当时刘国圣吐了几口血，刘国圣报警后到第一医院治疗，经警方调解，刘国圣要求赔偿1500元，赖德强不同意，故向法院起诉。 赖德强辩称，承认有打刘国圣，但没有打得很重，刘国圣没必要去医院，刘国圣是在耍赖。刘国圣医院回来后要求我赔偿5000元，后面经公安协调，无法协调，公安机关对本人做出了500元的处罚。不同意赔偿。 刘国圣围绕诉讼请求提交了门诊收费票据、CT检查报告单、受案回执、行政处罚决定书。赖德强对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 2020年6月13日15时40分许，在三明市梅列区东新五路桥下公交站，赖德强与刘国圣因卸货问题发生争吵，赖德强打了刘国圣左脸部一下。刘国圣报警后，由执勤民警叫了120救护车将刘国圣拉到三明市第一医院门诊，对刘国圣进行了头部CT平扫，诊断为颅脑平扫未见明显异常，医生未出具处方，口头建议休息三、四天。刘国圣为此支付治疗费50元、CT费190元、诊察费70元、其他费90元共400元。同时刘国圣称还交了110元救护车费用，但没有票据。2020年6月14日，三明市公安局梅列分局做出《行政处罚决定书》对赖德强的上述违法行为处以罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赖德强殴打刘国圣，事实清楚，证据充分，足以认定。赖德强侵害刘国圣的身体健康权，应当依照侵权责任法承担侵权责任。刘国圣主张的医疗费按医院出具的票据金额予以支持；救护车费用110元为合理的费用损失，予以支持；误工费按其他服务业每天183元工资标准计算4天。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下: 一、赖德强应于本判决生效之日起十日内赔偿给刘国圣医疗费400元、救护车费用110元、误工费732元。 二、驳回刘国圣的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖德强负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  甘峰才 二〇二〇年十月二十八日 书记员  施丽媛 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终857号上诉人(原审被告)：昆山三景科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市高新区瑞科路**。法定代表人：常唐银，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：深圳市成烨精密模切制品有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区金龙路鸿锦工业园****/div>法定代表人：巫仕云，该公司总经理。上诉人昆山三景科技股份有限公司因与被上诉人深圳市成烨精密模切制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1778号之一民事裁定，向本院提出上诉。昆山三景科技股份有限公司上诉称：根据双方之间签署的《基本采购合同》第4.12款约定，双方之间因该合同发生的纠纷应提交深圳仲裁委员会仲裁，而不是向法院提起诉讼。《基本采购合同》是双方进行交易的基础，也是关于双方权利义务的约定，双方其后进行的交易均依据《基本采购合同》的约定，《基本采购合同》对双方具有最高的法律效力。《采购订单》仅是上诉人单方发给被上诉人的，内容主要是关于采购产品、价格等，被上诉人提供的《采购订单》是否真实有效尚需要双方质证后确定；另外，双方是连续性交易，或许存在没有《采购订单》的情况。如果置《基本采购合同》关于管辖的约定于不顾，仅仅依据《采购订单》的约定确定管辖权，可能会出现管辖权上的瑕疵。故请求撤销一审裁定，本案应提交中国国际贸易仲裁委员会华南分会(现深圳仲裁委员会)仲裁。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《基本采购合同》第4.16条款明确约定“效力次序：本合约及各项附件及订单之条款有冲突时，其效力优先级如下：(1)交货通知；(2)标准订单；(3)本合约；（4）本合约附件”，故案涉纠纷管辖协议应以《采购订单》为准。《采购订单》第八条明确约定：“纠纷解决方式：双方发生纠纷应协商解决，协商不成的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。昆山三景科技股份有限公司作为案涉合同中的甲方，其住所地位于江苏省昆山市高新区瑞科路**，属于一审法院辖区，深圳市成烨精密模切制品有限公司向昆山三景科技股份有限公司所在地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，昆山三景科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7710号原告：何贵杰，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：唐韶贤，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告何贵杰诉被告唐韶贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何贵杰到庭参加了诉讼，被告唐韶贤经本院传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何贵杰向本院提出诉讼请求：要求被告唐韶贤立即偿还所欠的本金二万五千元；要求被告承担此案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日，被告唐韶贤向原告何贵杰借款二十万元，当日何贵杰将卖房款取出在薛店派出所内将现金二十万借给了唐韶贤，唐韶贤于当时写了借条。唐韶贤称用于自己足疗店资金周转或其它生意用途，并约定利息二分。在借款后被告陆续偿还原告十七万五千万，剩余二万五千元经多次催要至今未还。唐韶贤未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日,唐韶贤向何贵杰出具借条一张,主要内容如下:“今借何贵杰现金贰拾万元（200000.元）借款人：唐韶贤2015.9.5”。上述事实,有原告的陈述,借条及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，唐韶贤未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间形成的民间借贷关系,有唐韶贤出具的《借条》为证。被告唐韶贤出具《借条》后未及时付款,系违约,应当承担违约责任，故被告唐韶贤应向原告返还借款本金25000元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,第一百六十二条之规定,判决如下:被告唐韶贤于本判决生效之日起十日内返还原告何贵杰借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告唐韶贤负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年十月三十日代理书记员  史梦晓
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初2115号原告：刘伟，男，1972年11月17日出生，汉族，营口市城市规划设计院员工，现住营口市站**。被告：营口热电集团有限公司，住所地营口市站**营口红云大酒店南行1500米路东，统一社会信用代码912108001212552378。法定代表人：伍显东，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢庆超、栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。本院在审理原告刘伟与被告营口热电集团有限公司财产损害纠纷一案中，原告刘伟向本院申请撤回对被告营口热电集团有限公司的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回对被告营口热电集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王彩芝人民陪审员  姜 颖二〇二〇年十月二十三日法官助理聂磊书记员籍莎莎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初263号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊红兰，女，1972年10月7日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2014年2月24日因赌博被南昌市公安局高新技术开发区分局决定处行政拘留五日，收缴赌资640元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人熊红兰犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人熊红兰到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4-6月份，被告人熊红兰提供桌椅以及牌九等工具供他人以玩牌九方式进行赌博，10元开花，上不封顶，赌博每次封庄或者倒庄按照5%的比例抽头牟利，每天参赌人员有10人左右，每天赌资共计2000至3000元。2020年7月6日，被告人熊红兰主动到公安机关投案。为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据作为依据：证人黄某、徐某1、徐某2、徐某3、涂某、杨某的证言；辨认笔录；现场照片；行政处罚决定书；接处警登记表；公安机关出具的被告人的供述、户籍材料及归案证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人熊红兰以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人熊红兰当庭辩称其没有提供桌椅及牌九等赌博工具，其也没有收取过参赌人员的任何费用，其仅参与了赌博。公诉机关当庭撤回了其的认罪认罚具结书。经审理查明，2020年4至6月份，被告人熊红兰提供桌椅以及牌九等工具，在本市高新区广阳小区G区1栋背面围墙空地上，供他人以玩牌九方式进行赌博，10元开花，上不封顶，赌博每次封庄或者倒庄按照5%的比例抽头牟利，每天参赌人员10人左右，赌资约2000元。2020年7月6日，被告人熊红兰主动到公安机关投案。上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人黄某的证言，证明熊红兰在广阳小区Ｇ区1栋北面围墙边一空地提供桌子和牌九给赌博人员，并从中抽头，牌九是10元开花，上不封顶。参与赌博的人有徐某3、涂某、老七（徐某1）、双胞胎（杨某和杨威）。现场其还看到“湖南婆子”，她应该是放高利贷的。推庄的人会给熊红兰抽头，一般最少二三十块钱，多的话七八十块也有。这个赌博的点开了大概三、四个月。每天赌资大概2000元左右。2、证人徐某1的证言，证明其在广阳小区Ｇ区1栋北面围墙边一空地参与赌博，用牌九赌10元开花，上不封顶。赌博人员有阿斯玛（徐某3）、黄某、双胞胎（杨某和杨威）。现场还看到涂某和“湖南婆子”。赌博用的桌子、赌具是熊红兰提供的，熊红兰的儿子按照封庄和断庄的百分之五从中抽头，每天的赌资大约2000-3000元。经辨认，熊红兰就是开设赌场人员，“湖南婆子”就是涂湖南。熊红兰之子徐永兵是抽头人员。杨威、杨某是双胞胎兄弟，是赌博人员。3、证人徐某2的证言，证明位于广阳小区Ｇ区1栋北面围墙边一空地的赌博点是熊红兰开的，由熊红兰提供桌子及赌具，熊红兰的女儿从中抽头，每天大约抽500-600元。其看到湖南婆子也在里面，但没有参与赌博。4、证人徐某3的证言，证明其参与赌博的地方在广阳小区Ｇ区1栋旁边露天的地方，参与赌博的有哑巴（徐明明）、涂某、老七（徐某1）、双胞胎（杨某和杨威）、黄某、猴子（不知道本名）、屁股脸（不知道本名）。用牌九方式赌博，10元开花，100元封顶，赌博用的桌子和牌九由熊红兰提供，大部分时候是她的儿子和女儿抽头，少部分时候是熊红兰抽头。按5%抽头，每天应该能抽到400、500块钱左右。这个场地2017年就有。5、证人涂某的证言，证明广阳小区Ｇ区1栋边上围栏边上有人赌博，赌博人员有阿斯玛（徐某3）、黄某、老七（徐某1）、双胞胎（杨某和杨威），其也参与了。用牌九方式赌博，10元开花，100元封顶，现场还看到“湖南婆子”，她应该是放高利贷的。赌博用的桌子和牌九是熊红兰提供的，现场有一个年轻男子从中抽头，听说是熊红兰的儿子。6、证人杨某的证言，证明在广阳小区Ｇ区1栋边上围栏边上有人赌博，赌博的有阿斯玛（徐某3）、涂某、老七（徐某1）。赌博用的桌子和牌九是“爆眼”提供的，并从中抽头。7、现场照片，证实熊红兰为开设赌场提供桌子及凳子的现场状况。8、行政处罚决定书，证实杨某、徐某3、涂某、黄某、徐某1因在广阳小区Ｇ区1栋1楼玩牌九赌博被行政处罚。9、接处警登记表，证实熊红兰曾因开设赌场，分别于2019年9月1日、2019年10月2日、2019年10月3日、2020年4月28被群众匿名举报，民警到达现场已经撤场。10、归案经过，证实熊红兰于2020年7月6日到派出所投案。11、常住人口信息及行政处罚决定书，证实熊红兰出生于1972年10月7日，系完全刑事责任能力人，2014年因赌博被南昌市公安局高新技术开发区分局处行政拘留五日。12、被告人熊红兰的在案及当庭的供述，供称其从今年1月份开始在南昌市高新区北面围墙边的空地上，提供桌子及牌九让附近的老人家打麻将、玩牌九，赌博的桌子和牌九是其提供。牌九五元开花、推三十、四十元的庄。每天都五、六人参与赌博，封庄的人随意给其五块、十块抽头，其否认其儿子、女儿参与抽头。其开设的赌场每天大概收二十块钱左右，共抽头一百多元。2020年6月15日下午玩了一下子就散了。对于110报警记录中2019年10月2日、3日有人举报熊红兰在艾溪村17栋最东面楼房底下、广阳小区Ｋ区19栋最东面、2020年4月28日在广阳小区Ｇ区1栋1楼开赌场赌博表示与其无关，其当庭对广阳小区Ｇ区1栋北面围墙边的空地上的桌子、椅子是其提供的予以否认，亦不承认其有抽头行为。本院认为，被告人熊红兰提供场所供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称的其没有提供赌博工具也没有抽头行为，不构成开设赌场罪的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：被告人熊红兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  尚有生人民陪审员  陈小莉二〇二〇年十月十六日书 记 员  邓乐乐
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执754号之十被执行人：刘勇智，男，汉族，住德州市德城区。本院在执行刘勇智罚金一案中，冻结（查封）了被执行人刘勇智名下的财产，现因被执行人刘勇智已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除刘勇智名下财产的冻结（查封）。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月十六日书记员  荆育养
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6531号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：蔡昱，男，系该公司员工，特别授权。被告：冯建芳，男，汉族，1984年1月12日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告冯建芳融资租赁合同纠纷一案中，因原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新生二〇二〇年十月二十日书记员  唐 静
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执190号之二 申请执行人：黄金龙，男，汉族，1986年1月15日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：黄毅，男，汉族，1971年7月24日出生，住南宁市。 关于申请执行人黄金龙与被执行人黄毅民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0811民初910号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人返还借款本金10万元及利息。被执行人不履行生效判决的义务，本院于2020年4月17日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院已依法划拨被执行人银行或财付通存款共计11644.7元，但不足以清偿本案债务。现未发现被执行人有其他可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行终本约谈，将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年十月十六日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12944号 申请执行人：黄凡军，男，1971年1月18日出生，住广西宁明县。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人黄凡军与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34746号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案暂不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄凡军的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执562号申请执行人：陆琳，女，1990年11月5日出生，汉族，住博兴县。被执行人：赵春立，男，1973年9月15日出生，汉族，住博兴县。被执行人：曹省，女，1974年6月7日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘友博，男，1961年9月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘婧婧，女，1986年11月19日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1625民初1794号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月30日立案执行，执行标的1498720元。本院在执行过程中，冻结被执行人刘友博、刘婧婧工资账户，需长期履行，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执562号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理苏倩书记员张珊珊
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审70号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：张贺阳，男，汉族，1982年11月24日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月27日向本院申请执行张贺阳自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：漯河市自然资源和规划局巡查中发现，张贺阳擅自占用召陵区万金镇万金村土地建游泳池。经查实，张贺阳未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2017年5月擅自占用召陵区万金镇万金村土地1298.01平方米用于建游泳池。漯河市自然资源和规划局于2019年12月27日作出漯自然监召罚〔2019〕095号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的其他土地1298.01平方米处以3元/平方米的罚款：计：1298.01平方米×3元/平方米=3894.03元。后被执行人张贺阳对漯自然监召罚〔2019〕095号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年9月7日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人张贺阳做出漯自然监召催〔2020〕095号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的第一项内容，即责令张贺阳限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人张贺阳作出漯自然监召罚〔2019〕095号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕095号行政处罚决定准予强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即责令张贺阳限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区万金镇人民政府组织实施强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 畅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保329号之一申请人：卢凯笠，男，2000年12月4日生，汉族，住内黄县。被申请人：翟晓刚，男，1982年5月6日生，汉族，住内黄县。申请人卢凯笠与被申请人翟晓刚诉前财产保全一案，本院于2020年10月16日作出（2020）豫0527财保329号民事裁定书，裁定：扣押被申请人翟晓刚驾驶的豫X**轻型厢式货车，保全金额30000元，扣押期限为二年。申请人卢凯笠于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人翟晓刚驾驶的豫X**轻型厢式货车的扣押。案件申请费320元，由申请人卢凯笠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年十月二十六日书记员  申俊岩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1803号原告：东莞市索诚电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇霞坑吉园街**。法定代表人：李季，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。被告：华讯方舟科技（湖北）有限公司，住所地：荆州市荆州开发区沙岑路（竺桥工业园）。法定代表人：项俊晖，系该公司总经理。被告：深圳市华讯星通讯有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第****。法定代表人：吴光胜，系该公司总经理。原告东莞市索诚电子有限公司与被告华讯方舟科技（湖北）有限公司、深圳市华讯星通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告东莞市索诚电子有限公司的委托诉讼代理人王爱平到庭参加诉讼。被告华讯方舟科技（湖北）有限公司、深圳市华讯星通讯有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东莞市索诚电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款本金211497.75元及逾期付款损失（以2019年6月货款本金58043.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准自2019年8月1日计至2019年8月19日为199.89元；按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至清偿之日止，其中以2019年6月货款本金58043.2元为基数，自2019年8月20日暂计算至2020年7月20日为3305.91元；其中以2019年7月货款本金152882.9元为基数，自2019年9月1日暂计至2020年7月20日为8382.75元；其中以2019年8月货款本金571.65元为基数，自2019年10月1日暂计至2020年7月20日为28.31元，暂合计11916.86元）；2、请求被告二对第一项诉请承担连带清偿责任；3、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告一存在买卖合同关系，由原告向被告一供货，月结30天。2019年期间，原告按约定向被告一履行送货义务后，被告一并未按时足额支付原告货款。依据2019年6月、7月、8月对账单显示，被告一拖欠原告货款分别为158043.2元、152882.9元、571.65元，但截至原告起诉之日，被告仅支付了10万元，尚欠货款211497.75元，该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，原告有权要求被告支付逾期付款损失。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告二作为被告一的一人股东，在其不能证明被告一的财产独立于自己的财产的情况下，应当在案涉债务承担连带清偿责任。基于上述事实与理由，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告华讯方舟科技（湖北）有限公司未作答辩。被告深圳市华讯星通讯有限公司未作答辩。经审理查明：2019年3月18日被告华讯方舟科技（湖北）有限公司向原告东莞市索诚电子有限公司采购货物，双方签订《采购订单》，约定付款条件为月结30天。后被告继续向原告采购货物，2019年7月4日原告向被告出具6月份对账单，载明被告欠原告货款158043.2元；2019年8月1日原告向被告出具7月份对账单，载明被告欠原告货款152882.9元；2019年8月16日原告向被告出具8月份对账单，载明被告欠原告货款571.65元，且原告向被告提供增值税发票共计311497.75元。2019年7月11日、2019年8月19日被告工作人员收到对账单及税票后在回单上签名予以确认。后被告向原告支付货款10万元，现被告尚欠原告货款211497.75元。原告多次向被告催讨剩余货款未果，而形成诉争。另查明被告华讯方舟科技（湖北）有限公司属于一人有限责任公司，被告深圳市华讯星通讯有限公司系被告华讯方舟科技（湖北）有限公司的企业法人股东。上述事实有《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《增值税发票》复印件及庭审笔录载卷佐证。本院认为：原告东莞市索诚电子有限公司与被告华讯方舟科技（湖北）有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告东莞市索诚电子有限公司依约提供货物，被告华讯方舟科技（湖北）有限公司亦应按照约定支付货款。被告华讯方舟科技（湖北）有限公司未履行支付货款的义务，故原告向本院主张被告华讯方舟科技（湖北）有限公司支付货款211497.75元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款损失，由于原、被告双方并没有约定逾期付款利息，故本院认定被告从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止以211497.75元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告主张被告深圳市华讯星通讯有限公司与被告华讯方舟科技（湖北）有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华讯方舟科技（湖北）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市索诚电子有限公司支付货款211497.75元及逾期付款损失（从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止以211497.75元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告深圳市华讯星通讯有限公司对上述第一条判项承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市索诚电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2280元，由被告华讯方舟科技（湖北）有限公司、深圳市华讯星通讯有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年十月二十九日法官助理胡豆书记员耿巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13392号原告：深圳市鑫强化工贸易有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道固戌华庭****，统一社会信用代码91440300MA5DP78986。法定代表人：毛雪松。委托诉讼代理人：黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市佳亿鑫五金塑胶有限公司，地址，地址深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村**一巷****之一社会信用代码91440300685352024D。法定代表人：唐王明亮。被告：唐王明亮，男，汉族，1982年6月19日出生，住址江西省上饶市信州区。被告：王佳雯，女，汉族，1978年12月26日出生，住址广东省化州市。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄程志到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告深圳市佳亿鑫五金塑胶有限公司（以下简称佳亿鑫公司）支付原告货款415146元及迟延付款利息206288.75元（利息按年利率24%计，以货款本金406046元为基数，从2017年12月1日起暂计算至2018年4月30日共150日计息40048.37元；以货款本金415146元为基数，从2018年5月1日起暂计算至2019年12月27日共609日计息166240.38；2019年12月28日后的利息仍按年利率24%计息至付清上述款项之日止）；2.判令被告唐王明亮、被告王佳雯对被告佳亿鑫公司的付款义务承担连带责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张利息自立案之日起算，按月利率2%计。三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实原告与被告佳亿鑫公司存在买卖合同关系，由被告佳亿鑫公司向原告采购油漆涂料产品，原告依约送货后双方按月对账。2016年11月至2017年10月，原告共向被告佳亿鑫公司交付了406046元的货物。2018年3月，原告向被告佳亿鑫公司交付了11500元的货物，被告佳亿鑫公司于2018年3月22日通过微信向原告支付了该月货款2400元。2018年1月19日，被告唐王明亮、王佳雯出具《欠条》，载明被告佳亿鑫公司共欠原告货款417546元，被告唐王明亮、王佳雯自愿对该货款（包括但不限于货款本金及月利率2%，诉讼费、律师费等）承担连带支付责任。被告唐王明亮在欠款人处签名捺印，被告王佳雯在欠条上签字捺印。原告主张上述《欠条》虽然落款日期是在2018年1月19日，实际上真实的出具日期在2018年3月份，该欠条中的417546元包含了2016年11月至2017年10月的货款406046元及2018年3月份的货款11500元。本案于2020年5月6日立案受理。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、微信聊天记录、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由与结果三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告提交的证据证明其已履行交付货物的义务，被告佳亿鑫公司应履行支付货款的义务，且被告佳亿鑫公司作为债务人应对其付款的情况承担举证责任。原告主张被告佳亿鑫公司拖欠其货款415146元，被告佳亿鑫公司未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告佳亿鑫公司支付货款415146元的诉讼请求予以支持。被告佳亿鑫公司迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的损失。被告唐王明亮作为被告佳亿鑫公司的法定代表人，其在向原告出具的欠条中确认以月利率2%向原告支付利息，但本院认为该标准过高，酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准。本院确认被告佳亿鑫公司应支付原告的逾期付款利息以415146元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自本案立案之日即2020年5月6日计算至付清之日止。原告关于案涉欠条上的金额包含了2016年11月至2017年10月的货款406046元及2018年3月份的货款11500元的主张，与事实相符，本院予以采信。被告唐王明亮、王佳雯承诺对被告佳亿鑫公司的上述债务承担连带保证责任，且该保证未超过保证期间，故原告要求被告唐王明亮、王佳雯对被告佳亿鑫公司上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳亿鑫五金塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫强化工贸易有限公司货款415146元及逾期付款利息（以415146元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年5月6日计算至付清之日止）；二、被告唐王明亮、王佳雯对被告深圳市佳亿鑫五金塑胶有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市鑫强化工贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3764元（原告已预缴5007元），均由三被告负担，原告多预缴的1243元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十月二十七日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1885号申请保全人：施政,男,汉族,1979年5月21日出生，住泰安市天房美郡国际城**。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人施政与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款87359元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 杰
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初298号公诉机关习水县人民检察院。被告人李国波，男，1981年9月19日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地重庆市綦江县，现暂住习水县。因涉嫌职务侵占罪，于2020年7月21日被习水县公安局刑事拘留，同年8月3日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人冯杰，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）226号起诉书指控被告人李国波犯挪用资金罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人李国波及其指定辩护人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年3月,被告人李国波在担任贵州新盛天然气有限公司安全运营部经理职务期间,利用职务之便，以贵州新盛天然气有限公司的名义,收取了何水彬、冯成梅、袁树英等28名用户交纳的天然气安装费共计111500元。被告人李国波未将收取的天然气安装费交公司财务入账,将该款用于自己生活消费。贵州新盛天然气有限公司查明后,被告人李国波约定于2019年4月30日前将挪用的111500元天然气安装费归还公司。案发后，被告人李国波仍未将挪用的111500元归还公司。公诉机关认为，被告人李国波利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过3个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李国波主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李国波认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议以挪用资金罪判处被告人李国波有期徒刑六个月。被告人李国波对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，系自首，可以从轻处罚；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度好，可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，望法庭采纳。上述事实，被告人李国波不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李国波利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过3个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李国波犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国波主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可从轻处罚；被告人李国波在审查起诉阶段在值班律师在场下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人李国波判处有期徒刑六个月的量刑意见，经综合考量被告人李国波的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李国波犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。）二、对被告人李国波应予退还的赃款人民币111500元予以追缴，并退赔贵州新盛天然气有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年十月二十二日书记员  肖飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3725号 申请执行人胡国才，男，1975年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路**，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1725号民事判决书，受理胡国才申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执1674号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3725号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 森