wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初638号原告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司，住所地阜新市细河区解放大街北段**。法定代表人：高德成，公司董事长。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。被告陈炳炎，男，1938年11月16日出生，汉族，住阜蒙县。被告阜新县顺泰客运有限公司，住所地阜新县新建路**。法定代表人：陈炳炎，该公司经理。原告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司与被告陈炳炎、阜新县顺泰客运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司的委托诉讼代理人付晓伟，被告陈炳炎暨阜新县顺泰客运有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付线路经营管理费、税金217276.51元，及站务费3483.69元，上述款项合计220760.2元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告先后签订阜新县至杏树洼、阜新县至梨树营子、阜新县至新窝堡、阜蒙县至平安地、阜蒙县至的线路经营承包合同，依据双方约定，被告应每月向原告交纳经营管理费及税金。因被告拖欠原告相关费用，被告曾于2018年向贵院提起诉讼，贵院以（2018）辽0911民初536号民事判决认定被告给付原告截止2018年2月前所欠款项150107.37元。现被告仍然在经营上述线路，自2018年3月至2020年1月，被告在经营过程中总计欠原告经营管理费及税金217276.51元，并欠原告站务费3483.69元，上述款项合计220760.2元。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告给付线路经营管理费、税金217276.51元，及站务费3483.69元，上述款项合计220760.2元。被告陈炳炎辩称：欠管理费属实，一是因为我经济困难，二是我认为公司没有参与管理，没有权利收管理费。原来的车2016年到期，因为我经济原因没有更新。我们想用两台小车顶一台车的方式更新，公司高经理不同意更新，要求用一台更新一台，所以到现在车辆没有更新上。因此从2019年起我没有得到国家的燃料费补助，疫情期间国家给的补助我也没有得到，造成五台车的损失一共30多万。另外没有手续就没有符合安全运营的手续。我现在用小车跑，公司要收大车的管理费不合理。另外，关于梨树营子的线路我没有跑，也不应收我的钱。被告阜新县顺泰客运有限公司辩称：与被告陈炳炎意见一致。本院经审理认定如下事实：原告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司与被告陈炳炎签订了9份合同，分别是2015年5月20日至2016年5月19日、2016年5月20日至2017年5月19日、2017年5月20日至2018年5月19日关于原告具有经营权的阜新县至杏树洼、阜新县至新窝堡、阜新县至梨树营子允许被告参与线路运营。原告与案外人张相国签订了6份合同，分别是2015年5月20日至2016年5月19日、2016年5月20日至2017年5月19日、2017年5月20日至2018年5月19日关于原告具有经营权的阜新县至线路、阜新县至平安地线路允许张相国参与运营。案外人张相国与被告陈炳炎均自认：案外人张相国将其与原告签订的阜新县至、阜新县至平安地2015年5月20日至2018年5月19日参与经营权转让给被告陈炳炎。阜新县到梨树营子线路，陈炳炎未经营。自2018年3月至2020年1月，被告陈炳炎及被告阜新县顺泰客运有限公司累计拖欠原告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司线路经营管理费、税金及站务费3483.69元，上列两项合计174219.19元。本院所确认的上述事实，有本院（2018）辽0911民初536号民事判决、陈炳炎五台车欠费情况明细表及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，原告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司与被告陈炳炎签订的《合同书》、案外人向被告陈炳炎转让的线路参与经营，系三方真实意思表示，且履行多年，欠款合同不违反法律、法规强制性，应当认定有效。被告对欠原告的线路经营管理费、税金、站务费事实无异议，数额无异议，本院予以确认，故对原告的主张应予支持。关于原告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司要求停止线路经营一节，因合同已到期，原告请求于有据，应予支持。关于被告陈炳炎称梨树营子线路其没有经营一节，因原告予以认可，应将梨树营子线路的相关费用予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈炳炎及阜新县顺泰客运有限公司自本判决发生法律效力之日起停止运营阜新县至杏树洼、阜新县至梨树营子、阜新县至新窝堡、阜蒙县至平安地、阜蒙县至的客运线路；二、被告陈炳炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司支付拖欠的线路经营管理费、税金、站务费合计人民币174219.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4611元，由被告陈炳炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 韩 忠 刚人民陪审员 鲁  莉人民陪审员 欧阳南凯二〇二〇年十月十六日书 记 员 刘 雪 飞
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1336号泗洪县双沟镇杜国权成品油代销点：泗洪县双沟镇杜国权成品油代销点依据（2016）苏1324民初2317号民事判决书向本院申请执行王保龙、王辉龙买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位14070元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执3854号刘明：你与沈志忠买卖合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年10月15日以自动履行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年十月十五日书记员 ：李欣阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初3293号   原告：胡凯，男，1972年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：肖红，男，1967年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：新疆强升建工（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：卢胜奇，该公司董事长。   原告胡凯与被告肖红、新疆强升建工（集团）股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告胡凯于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡凯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡凯撤回起诉。   案件受理费减半收取1881.77元（原告胡凯已预交），由原告胡凯负担。   审  判  员   马 彦 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   美合日古丽
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1347号刘翠华：刘翠华依据（2007）洪刑初字第83号民事判决书向本院申请执行陈益人身损害赔偿一案。经本院执行，现已执行到位76520元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1806号 原告：乾安县熔岩保温材料经销处，住所地：乾安县乾安镇民字村。 经营者：王景文，男，1962年3月12日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。 被告：于洪波，男，1970年2月12日出生，汉族。 被告：吉林吉庆建筑工程有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇。 法定代表人：盛成德。 被告：乾安县悦城新环境房地产开发有限公司，住所地：乾安县云腾广场西侧。 法定代表人：刘萍。 乾安县熔岩保温材料经销处与于洪波、吉林吉庆建筑工程有限责任公司、乾安县悦城新环境房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行审理。 乾安县熔岩保温材料经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付原告珍珠岩、苯板款合计68,748元，利息以68,748元为本金（月利1.5分计算），自2018年12月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，利息为20,624元整，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；诉讼费由被告负担。事实和理由：吉林吉庆建筑工程有限责任公司建设位于乾安县馨海蓝湾小区，于洪波以吉林吉庆建筑工程有限责任公司名义在原告处购买珍珠岩、苯板，价值68,748元，原告将前述货物送至馨海蓝湾。2018年12月26日，于洪波给原告出具欠据一枚，载明：“欠据，68748元欠苯板款，馨海蓝湾2-8号楼用”。欠款人处有于洪波签字。原告认为吉林吉庆建筑工程有限责任公司系馨海蓝湾小区的承建方，于洪波以其名义在原告处购买货物，于洪波、吉林吉庆建筑工程有限责任公司应该承担给付货款的义务，乾安县悦城新环境房地产开发有限公司作为馨海蓝湾小区的开发商，亦应承担给付货款的义务。上述款项经原告催要被告一直未给付，原告诉至法院。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求原告提供被告准确住址或联系方式，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县熔岩保温材料经销处的起诉。 案件受理费1,020元（系减半收取），退回乾安县熔岩保温材料经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年十月三十日 书记员 闫依宏
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初353号 原告：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。 主要责任人：吕自力，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘唯纯，男，该行金融部分险经理。 被告：帕提古丽·亚克甫，女，1979年8月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：哈斯牙提·巴拉提，女，1971年9月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：马合木提·尼牙孜，男，1976年10月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：帕提古丽·玉素甫，女，1974年12月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：艾木杜力·赛杜力，男，1975年1月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告中国农业银行股份有限公司哈密分行与被告帕提古丽·亚克甫、哈斯牙提·巴拉提、马合木提·尼牙孜、帕提古丽·玉素甫、艾木杜力·赛杜力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈密分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司哈密分行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及其他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司哈密分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司哈密分行负担。 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李      娜 书 记 员 玛依拉  ·依明
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初420号 原告：霍尔果斯光谷云财务咨询有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊路**亚欧国际****。 法定代表人：李茂清，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：梁先文，男，1967年2月20日出生，汉族，住新疆霍尔果斯市。 原告霍尔果斯光谷云财务咨询有限公司与被告梁先文租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告霍尔果斯光谷云财务咨询有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯光谷云财务咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯光谷云财务咨询有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告霍尔果斯光谷云财务咨询有限公司负担。 审判员  王欢欢 二〇二〇年十月二十日 书记员  何雪姣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3146号申请执行人:程佑华，女，1966年8月8日出生，教师，住泗洪县。被执行人：张永亮，男，1987年2月18日出生，务工，住泗洪县。申请执行人程佑华与被执行人张永亮追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2097号民事判决书，本院于2020年7月31日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张永亮偿还程佑华担保款29000元。并承担案件受理费263元在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月31日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，轮候查封张永亮所有的苏Ｎ×××**小型轿车（未实际扣押）未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月25日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月21日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十二日书记员 王严辉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保150号   申请保全人：李因贵，男，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：巴合提古丽塞依提，男，1953年2月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人李因贵与被保全人巴合提古丽塞依提财产保全纠纷一案中，经查，被保全人巴合提古丽塞依提在新疆自治区农村信用联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人巴合提古丽塞依提在新疆自治区农村信用联社有开户账户＊＊＊＊，冻结金额为9,500元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6002号原告：杨秋山被告：中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司法定代表人：杨霄。原告杨秋山与被告中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨秋山，被告委托诉讼代理人宋艳飞、张晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿保险6万元；2.要求支付失业金2万元。事实与理由：原告于1998年因病一直在家带薪休假，刚开始单位给开了2年的工资，1999年至今不知什么原因就没开过工资，也没有任何消息。去年查缴养老保险发现，被告从1999年开始就不给原告交纳各种保险，也未曾给予原告任何解除或终止劳动合同证明，导致原告养老保险从1999年至今未交纳，且公司一直将原告个人档案存放在被告内部，未送往劳动局存档，故原告起诉来院。被告辩称，原告不是我公司的员工，对原告的诉讼请求我们不同意。我公司是2002年成立的，从黎明公司来的人员名单中没有原告的名，原告的档案也不在我单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述于1980年开始在黎明三分厂21车间工作，从1985年开始休病假，未上班。另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.保险赔偿6万元；2.支付失业金2万元。该委于2020年6月3日出具不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”及工资支付凭证等能够证明与被告有关的基础证据，且被告否认原告系其单位员工，故对原告请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨秋山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨秋山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年十月十二日书记员  刘思维
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初507号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人耿福利，男，1989年8月29日出生，汉族，中专文化，原徐州华润电力有限公司采制样员，住江苏省徐州市泉山区。曾因赌博，于2011年5月被行政处罚。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，分别于2018年11月27日、2019年12月9日两次被取保候审，2020年10月9日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人耿福利犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人耿福利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至2018年5月期间，被告人耿福利在担任徐州华润电力有限公司采制样班采制样员期间，利用负责给煤炭采样的职务便利，多次非法收受受张光耀（另案处理）安排的张建冬（另案处理）给予的好处费6.9万元，为张光耀的公司出售至徐州华润电力有限公司的煤炭，在采样过程中以次煤冒充好煤，提高煤炭热值上提供帮助。2018年11月27日，被告人耿福利主动到睢宁县公安局投案，到案后如实供述了上述事实，并退缴全部赃款。上述事实，被告人耿福利在开庭审理过程中亦不持异议，自愿认罪认罚，且有另案处理的被告人张建冬的供述，被告人耿福利简历及劳动合同，费用审批报销单，劳务费清单，银行流水账单，徐州市暂扣款物专用收据，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿福利作为徐州华润电力有限公司的采制样工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人耿福利主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人耿福利主动退出全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。对被告人耿福利主动退出的违法所得，依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿福利犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年1月8日止。）二、对被告人耿福利退缴的违法所得人民币六万九千元予以没收，上缴国库（该款现存于睢宁县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11003号 原告：肖德明，男，1957年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蒋贤兵，男，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告肖德明与被告蒋贤兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德明、被告蒋贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的货款4615元；从2006年9月28日起至2020年7月28日止，按照年利率6%支付延迟履行债务期间的利息3818元，合计本息8433元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2004年起在赊销原告饲料，2006年9月28日双方结算，被告立下欠条给原告，载明欠到原告饲料款4615元。经原告多次催收未果，遂提出上述诉讼请求。 被告蒋贤兵辩称：条子是我签的，认可差欠原告货款4615元，但是我认为不应该支付该款，因为原告违背市场协议在先，未经我同意的情况下在我经销范围内向别家供货。另外对诉讼时效有意见，原告在2012年已经过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告系从事饲料销售经销商。被告多次向原告赊销饲料，经原、被告双方结算，被告于2006年9月28日向原告出具欠条，载明“今欠到肖德明饲料款4615元(肆仟陆佰壹拾伍元整)欠款人：蒋贤兵”。因被告至今未支付原告货款，故原告诉至本院。 上述事实，有欠条及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告蒋贤兵向原告肖德明购买货物，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，应予以确认。原告向被告供应商品后，被告理应支付原告货款。原告主张被告支付货款4615元，其诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付延迟履行债务期间利息3818元的诉讼请求，双方虽然没有约定利息，但被告长期未支付原告货款的行为，确实给原告造成一定经济损失，结合实际情况，参照原告起诉时一年期借款市场报价利率，本院认定由被告以4615元为本金、从原告起诉之日即从2020年9月14日起按照年利率3.85%计算支付原告损失费用，至款项还清之日为止。对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，结合本案实际情况，双方结算后没有约定履行期限，原告可以随时向被告主张权利，相应诉讼时效应从原告第一次主张权利时,即从2020年9月14日开始计算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的此项辩解无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告蒋贤兵于本判决生效后立即支付原告肖德明货款人民币4615元，并从2020年9月14日起以4615元为基数、按照年利率3.85%计算支付原告肖德明损失费用,至款项还清之日为止； 二、驳回原告肖德明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计25元(已减半收取)，由被告蒋贤兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十月十三日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1411号 原告：姚新明，男，1987年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔拥军，米东区博通法律服务所法律工作者。被告：冯保成，男，1970年1月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告姚新明与被告冯保成合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚新明及其委托诉讼代理人崔拥军到庭参加诉讼。被告冯保成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚新明向本院提出诉讼请求：1．判令被告配合原告履行办理×××雷克萨斯车辆过户手续的义务，车辆价值810,000元；2．判令被告支付原告违约金65,904元［（810,000元+＋518,091元）×5%］，合计875,904元；3．判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费和保全费用。事实和理由：2018年11月27日起，被告多次向原告借款共计1,001,000元，双方约定月息3%。原告分别以银行转账和微信转账的形式给付原告上述借款。2019年5月30日，被告偿还原告借款500,000元。剩余借款被告未再偿还，被告也未支付过借款利息。2019年10月17日，原、被告双方签订《以物抵债协议书》一份，约定被告同意将其自有的一辆车牌号为×××的雷克萨斯型号车辆用于抵偿其欠原告的债务810,000元，并附加约定被告的该抵账车辆下欠中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称温州城东支行）车贷近520,000元由原告偿还；原告代被告还清车辆贷款后，由被告配合原告办理车辆权属变更登记手续，办理全部过户登记手续后，视为被告清偿所欠原告的全部债务；被告须于抵债车辆符合过户条件之日起3日内配合原告办理车辆过户备案登记手续，并将抵债财产及相关权属证书交付原告，且办理过户所产生的一切相关税费均由被告承担；若被告逾期未协助原告办理过户备案登记手续，原告有权要求被告支付抵债金额的30%的违约金。双方签订协议后，被告将该车辆及相关贷款手续及账户自愿交付原告，原告陆续替被告偿还车辆贷款共计518,091元，并于2020年1月14日还清所有贷款，温州城东支行出具了汽车分期付款本息结清证明书。但之后原告多次联系被告要求协助办理过户手续无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯保成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《以物抵债协议书》一份，约定2018年11月19日甲方向乙方借款600,000元并出具借条，乙方已实际履行借款义务，现甲方未能按期偿还该笔到期债务且基本丧失偿债能力，甲方自愿将其名下财产用于抵偿其所欠乙方的债务（包含本息），经友好协商一致，达成以下协议：一、经甲乙双方核对确认，截至2019年10月17日，甲方共欠乙方借款本息共计810,000元；二、被告同意将其自有的型号为雷克萨斯牌，发动机号：3UR3378410，车架号：JTJHY00WXJ4275608，车牌号：×××车辆抵偿所欠乙方债务；三、双方同意抵偿财产共折价人民币810,000元，用于抵偿甲方所欠乙方债务；四、由于抵偿财产为按揭购买，尚有银行贷款人民币520,000元，现由乙方还清抵债财产之全部银行贷款后，由甲方配合乙方办理权属变更登记。办理完毕全部过户手续后，视为甲方清偿对乙方的全部债务；六、甲方必须于抵债财产符合过户条件之日起3日内配合乙方办理过户手续，并将抵债财产及相关权属证书交付乙方；七、若甲方逾期交付抵债财产和相关权利证书或者逾期办理备案、过户登记手续的，乙方有权要求甲方支付抵债金额30%的违约金。协议书还约定了其他内容。2019年8月21日、10月24日、11月25日、12月25日，原告分别向被告银行账户转账支付车辆按揭贷款22,100元、21,300元、21,300元、23,000元。2020年1月14日，原告向被告银行账户转账支付车辆按揭贷款397,891.90元。以上合计485,591.90元。2020年1月15日、3月4日，温州城东支行分别出具汽车分期付款本息结清证明书一份，载明“借款人冯保成于2018年10月24日向本银行申请办理购车信用卡分期付款业务，以牌照号×××，车架号JTJHY00WXJ4275608，发动机号：3UR3378410的车辆担保设立抵押权，该抵押权设立担保范围内的债务在2020年1月14日已全部还清”，并于2020年3月4日出具办理该车辆解除抵押登记业务的委托书一份。另查明：涉案车辆由被告于2018年6月15日购买，价税合计1,291,000元。2018年9月19日，被告办理涉案车辆登记手续。同年11月12日，涉案车辆办理抵押登记手续，抵押权人为温州城东支行。诉讼过程中，经询问原告，原告认可双方约定就涉案车辆未偿还的贷款系由原告自行偿还，原告偿还后不需要被告予以返还。另查明，诉前原告申请保全涉案车辆，本院作出（2020）新0109财保38号民事裁定书，原告为此支出保全申请费4,570元。以上查明的事实，有《以物抵债协议书》、发票、借记卡账户历史明细清单、车辆登记证书、银行小票、民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方在借款到期后将借款本息进行结算后签订的《以物抵债协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告约定乙方即本案被告还清抵债财产之全部银行贷款后，由甲方即本案原告配合乙方办理权属变更登记，办理完毕全部过户手续后，视为甲方偿清对乙方的全部债务。根据本院已查明的案件事实，原告已于2020年1月14日将涉案车辆剩余贷款全部还清，因此根据双方约定，被告理应协助原告办理涉案车辆的过户手续。故原告要求被告协助办理×××雷克萨斯车的车辆过户手续的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。因原、被告在《以物抵债协议书》中明确约定甲方逾期办理备案、过户登记手续的，乙方有权要求甲方支付抵债金额30%的违约金，现被告在涉案车辆符合过户条件后至今仍未协助原告办理涉案车辆过户手续，其行为属违约，应按照双方约定支付违约金。原告主张被告依据双方确定的借款本息与车贷总额之和的5%支付违约金，但双方确定的抵债金额实际为810,000元，故被告应支付原告的违约金为810,000元×5%=40,500元，本院予以支持。原告要求被告支付保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯保成于本判决生效之日起五日内协助原告姚新明办理车牌号为×××的雷克萨斯车的车辆过户手续；二、被告冯保成于本判决生效之日起十日内支付原告姚新明违约金40,500元；三、被告冯保成于本判决生效之日起十日内支付原告姚新明保全申请费4,570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,279.52元，由原告姚新明负担125.59元，由被告负担6,153.93元。邮寄送达费60元，由被告冯保成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   王玥
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3914号刘彩侠：刘彩侠依据(2018)苏1324民初4826号民事调解书向本院申请执行庄红梅民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位30000元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初385号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1975年11月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市广陵区。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年6月5日晚9时32分左右，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至扬州市广陵区滨河路与大众港路叉口处，被民警查获，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。被告人徐某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中并无异议，且有证人刘某的证言笔录，血样提取登记表，《司法鉴定检验报告书》，驾驶证，行驶证，驾驶信息查询表，查获经过，户籍证明以及被告人徐某某以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人徐某某的犯罪情节、犯罪后果以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年十月十三日书记员  袁 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2956号 申请执行人：王志勇，男，仡佬族，1974年9月14日生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：廖安平，男，汉族，1972年8月13日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人王志勇依据本院生效的(2020)黔0302民初2264号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由廖安平立即偿还申请人欠款本金7000元及资金占用费1382.4元，并承担案件受理费475元。 执行中，本院向廖安平送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人四个银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。除此，经本院查询廖安平已无可处置财产。现已将廖安平适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初2264号民事调解书对廖安平的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十月二十六日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2460号 原告：额敏县恒升砂石有限责任公司,地址:新疆塔城地区额敏县玉什哈拉苏镇巴拉拜村南五里额敏河段开采处。 委托诉讼代理人：努尔布拉提·居马太，新疆塔原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：也尔木拉提·阿哈什，新疆塔原律师事务所律师。 被告：孙俊杰，男，1983年8月1日出生，汉族，系塔城市园林处职工。 被告:新疆龙安建筑安装工程有限责任公司，地址：新疆塔城地区额敏县塔额一级南50米。 法定代表人：李刚，系该公司经理。 原告额敏县恒升砂石有限责任公司与被告孙俊杰、新疆龙安建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告额敏县恒升砂石有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取302元，投递费200元，共计502元，由原告额敏县恒升砂石有限责任公司负担。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十二日 书记员 许  璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7504号 原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：张玉龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马成林，男，1978年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：李新亚，女，1991年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：努尔比亚艾萨，女，1984年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：阿力木江穆合塔尔，男，1980年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：月热古丽木沙，女，1972年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：阿依努尔达伍提，女，1980年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：阿塔拉萨比尔，男，1971年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司（以下简称天融小贷公司）与被告努尔比亚艾萨、阿力木江穆合塔尔、月热古丽木沙、阿依努尔达伍提、阿塔拉萨比尔借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告天融小贷公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天融小贷公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本院减半收取案件受理费176.77元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司负担。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  艾克旦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终259号上诉人（原审被告）：山东法赫曼节能科技有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街**华福国际商业广场13-1。法定代表人：徐大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉峰，山东文瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。上诉人山东法赫曼节能科技有限公司因与被上诉人吴勇买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2919号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东法赫曼节能科技有限公司上诉称：2020年4月9日双方签订的法赫曼销售合同，虽名为销售合同实为加工承揽合同。铝包木门窗的尺寸是根据被上诉人的要求制作的，双方在图纸上有签字确认。门窗的材质色泽是根据被上诉人的要求确定的。根据上述条件，双方的合同实为加工承揽合同，而加工承揽合同的履行地在承揽方处，本案中上诉人是承揽方，因此合同的履行地在上诉人的住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《法赫曼销售合同》对门窗尺寸、颜色、开启方式等均进行了详细约定，案涉门窗系根据双方确认的图纸要求进行制作安装，故该销售合同的性质应为承揽合同。现双方在合同履行过程中发生争议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地，上诉人作为本案被告，其住所地济南市历城区为本案被告住所地。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人因上诉人交付货物不符合合同约定，诉请返还货款，收回不合格的产品，争议标的属于上述规定中的其他标的。被上诉人作为履行义务一方，其所在地济南市历城区为本案合同履行地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均在济南市历城区，历城区人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳；原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2919号之一民事裁定；二、本案移送济南市历城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十月三十日法官助理董盼盼书记员杨照健
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3867号苏忠报：苏忠报依据（2020）苏1324民初3756号民事判决书向本院申请执行高超、祖超民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位25000元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2505号申请执行人：重庆某某机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：梁某某，总经理。被执行人：天津某某金属材料销售有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇。法定代表人：白某某，总经理。本院在执行申请执行人重庆某某机电设备有限公司与被执行人天津某某金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7880号民事判决书,要求被执行人返还合同预付定金70958.5元、双倍返还合同定金46367元及迟延履行期间债务利息，案件受理费及诉讼保全费共计3757元。执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户一个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7880号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十月二十九日书记员  王盛霖
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1456号 申请执行人陈晓春，女，汉族，1977年6月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人湖南荣兴置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城东路**。 法定代表人陈桥生，公司经理。 本院在执行陈晓春与湖南荣兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈晓春于2020年8月11日向本院提出申请，以同意自行协商办理为由，申请撤回对本院作出的(2020)湘0524民初1626号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄晓静
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3861号申请执行人:朱玉红，女，1980年2月3日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：崔贤超，男，1966年11月10日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人朱玉红与被执行人崔贤超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2741号民事判决书，本院于2020年9月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：崔贤超给付朱玉红10000元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月18日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年10月9日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年10月12日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月三十日书记员 沈文斐
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1476号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人孔德琦，男，1988年4月24日出生,汉族,文化程度小学，户籍所在地广东省清远市阳山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2020年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邝敏婷，广东誉群律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1247号起诉书指控被告人孔德琦犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉。被告人孔德琦及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月20日凌晨，被告人孔德琦与被害人许某（另案处理〉在广州市花都区狮岭宝峰南路狮岭医院对面美宜佳超市门口发生争吵，被害人许某持铁桶击打被告人孔德琦头部，致被告人孔德琦受伤，被告人孔德琦进入美宜佳超市内拿起一支啤酒瓶砸向被害人许某的头部，致被害人许某受伤，被群众制止后离开现场。经鉴定，许某所受损伤为轻伤一级；孔德琦所受损伤为轻伤一级。2020年6月8日13时许，被告人孔德琦到广东省清远市阳山县小江派出所投案自首。公诉机关认为被告人孔德琦故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人孔德琦致一人轻伤一级、未赔偿、坦白、认罪认罚等情节，对被告人孔德琦判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人孔德琦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人孔德琦是事先受到被害人许某的挑衅，被被害人许某先用铁桶打伤后出于愤怒情绪伤害被害人，主观恶性小；2.被告人孔德琦认罪态度好。建议判处被告人孔德琦有期徒刑一年以下。经审理查明：2019年3月20日凌晨，被告人孔德琦与被害人许某（已判决）在广州市花都区狮岭宝峰南路12-27号美宜佳门口发生争吵，被告人孔德琦持啤酒瓶扔向被害人许某，没有砸中，后被害人许某持铁桶击打被告人孔德琦头部，致被告人孔德琦受伤，被告人孔德琦遂进入美宜佳超市内拿起一支啤酒瓶打向被害人许某的头面部，致被害人许某受伤，后双方被群众制止后离开现场。经鉴定，被害人许某所受损伤为轻伤一级；被告人孔德琦所受损伤为轻伤一级。2020年6月8日13时许，公安机关在广东省清远市阳山县小江派出所门口抓获被告人孔德琦。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；被告人孔德琦的病历；行政处罚决定书；被害人许某的刑事判决书、刑事裁定书；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]1433、276号鉴定书；被害人许某的陈述及其对案发地点的签认；证人李某2、李某3、罗某、江某的证言及其对被告人孔德琦、被害人李某1的辨认笔录；证人李某4的证言；被告人孔德琦的供述及其对案发地点的签认；被告人孔德琦的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔德琦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔德琦犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔德琦的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人孔德琦持械故意伤害，可酌情从重处罚；2.被告人孔德琦归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性、案发起因及双方过错等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔德琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。扣除先行已羁押25日，即自2020年6月8日起至2021年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  云南英二Ｏ二Ｏ年十月二十六日审员代理书记员潘靖仪刘丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1186号原告：刘松岩，女，1968年2月1日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人:付晓伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：阜新康泰房产开发有限公司，住所地：阜新市细河区东风路**。法定代表人：李洪森，系公司经理。委托诉讼代理人：范大力，系辽宁厚翔律师事务所律师。原告刘松岩与被告阜新康泰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松岩的委托诉讼代理人付晓伟，被告阜新康泰房产开发有限公司的委托诉讼代理人范大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，房屋价款421229元；2、请求人民法院依法判令被告为原告办理细河区室房屋入住及不动产产权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘松岩于2018年6月8日与被告阜新康泰房产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于阜新市细河区房屋出售给原告，被告并于当日为原告出具收取房屋价款421229元的收款收据一张。基于上述买卖行为，原告多次找到被告，要求其为原告购买的上述房屋办理入住手续，并办理不动产产权登记，但被告一直以各种理由拖延至今。现原告为维护自身合法权益，诉到贵院，请求人民法院依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，并判令被告为原告办理细河区室房屋入住及不动产产权登记。阜新康泰房产开发有限公司辩称：1、原被告之间不存在买卖合同关系；2、被告虽向原告出具了收据，但实际上没有收到购房款，若原告认为与被告之间是买卖合同关系，应向法庭提供购房款转款或提款记录；3、若认定原被告之间存在买卖合同关系，则必然导致曹丽丽依据还款协议重复起诉被告，造成被告重大经济损失；4、被告之所以没有按协议将房屋过户，是因为被告与曹丽丽签订还款协议依据的还款利息过高，超出法定利息标准，被告实际已经履行完毕还款义务。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告阜新康泰房产开发有限公司（甲方）与曹丽丽（乙方）签订《还款协议》一份，协议写明：乙方在2015年9月30日和2015年10月10日分三笔借给甲方人民币合计金额540万元，用于阜新市细河区东风路罗马假日小区后期工程建设。因该项目至今尚未验收交付使用以及销售不畅等原因、致使以上款项及费用无法用货币偿还。故此，双方协商同意用阜新市细河区东风路罗马假日小区房产抹账。债务金额认定：甲乙双方认定，截止2018年5月31日，原借款本息金额为871.97万元，经协商最终乙方同意减免101.97万元，确认需还款金为770万元。还款方式：甲乙双方同意，现以抵押给乙方的两套网点分别位于阜新市细河区-4门)，建筑面积分别为254.65平方米和231.78平方米，合计面积486.43平方米，作价486.43万元顶账给乙方，剩余283.57万元，甲方用位位于阜新市细河区住宅，详见附表1)顶账给乙方，并开据相对应的商品房(住宅)销售合同及收款收据。特别条款：在2018年10月31日前，甲方有权按顶账房价格80％，赎回以上房产。超过期限后视同甲方放弃赎回顶账房权利，须配合乙方重新提供的人员名单，开具全额税票和办理(产权证)相关手续(同时到阜新银行办理相关解押手续，以上费用均由甲方承担)。如甲方不能及时为乙方办理阜新银行解押手续，需承担基数为263.57万元，按日0.5‰执行计算的违约金。附表1中包括案涉房屋。后曹丽丽将案涉房屋抵顶给原告刘松岩用于偿还借款。2018年6月8日，原告刘松岩与被告阜新康泰房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告刘松岩购买被告阜新康泰房产开发有限公司建设的位于细河区住宅。付款方式为一次性付款人民币421229元。交付期限为商品房验收合格。同日，被告阜新康泰房产开发有限公司为原告刘松岩出具收款收据。至今，阜新康泰房产开发有限公司未向刘松岩交付房屋。2020年9月17日，曹丽丽向法庭陈述了房屋顶账的详细过程，并表示对于案涉房屋价款不再向阜新康泰房产开发有限公司主张权利。本院所确认的上述事实，有还款协议、商品房买卖合同、收款收据、询问笔录等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，本案争议的商品房买卖合同签订前，被告阜新康泰房产开发有限公司与曹丽丽存在借款合同关系，本案争议商品房买卖合同是在被告阜新康泰房产开发有限公司未偿还借款本息的情况下，经重新协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、违约责任等权利义务做出了约定。该交易行为并未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。原告刘松岩已支付全部购房款，被告阜新康泰房产开发有限公司亦应按合同约定于商品房验收合格后交付房屋并协助办理房屋权属登记。对于原告刘松岩请求确认与被告阜新康泰房产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同有效以及交付房屋，协助办理权属登记的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：一、原告刘松岩与被告阜新康泰房产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》有效；二、被告阜新康泰房产开发有限公司于房屋竣工验收之日起三十日内将细河区住宅交付给原告刘松岩，并协助办理房产的权属登记。案件受理费7618元（原告已预交），由被告阜新康泰房产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田庚生二〇二〇年十月二十日书记员  刘雪飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3463号上诉人（原审被告）：管玉虹，男，1972年1月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：高春明，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：赵福祥（系高春明舅舅），住吉林省榆树市。上诉人管玉虹因与被上诉人高春明合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。管玉虹上诉请求：撤销黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初73号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，一审法院依据高春明的起诉请求认定高春明投入资金161,730元错误。管玉虹庭审陈述高春明投入资金为14万多否认其投入16万多。高春明提交的书面证据是双方核算出资数额的书面凭证,但依据其提交的书面证据，根本认定不出此数额，书面证据另一页记载2月22日中的2万元已经记载在相对页下方计算总数字中，一审多认定高春明投资2万元。高春明举示的唯一书证是在2月22日收买最后一车粮食后，计算出水稻在价格上赔了269,935元，管玉虹对该证据记载的内容无异议。但依据此证据根本核算不出高春明投入161,730元的事实，期中金额相差2万元。该证据是双方事后核算书写的核算凭据，能够反映真实的事实，一审法院依据高春明的个人陈述，而不依据该证据认定数额，属于认定事实有误。其次，本案唯一被法院采纳的证据是双方书面核算证据，双方对此产生异议时，法院应依据依法采信的证据并运用逻辑推理方式分析证据并排除无法解释的疑问后认定事实。本案存在书面证据和当事人的陈述，在双方对数额产生争议时如何认定,一审法院没有运用证据规则合法认定错误。二、一审法院剥夺管玉虹举证质证的权利，违反法定程序。一审法院第一次庭审后，管玉虹提出合伙期间水稻尚有烘干费、运输费及仓储费没有计算在合伙亏损中，一审法院让管玉虹举证，管玉虹提交了当地其他粮食收储企业(同村)的书面证据，证实当地粮食收储企业三项费用标准，但一审法院在第二次庭审中未组织举示和质证，剥夺了管玉虹的权利，违反法定程序。三、一审抛弃合伙中亏损事项审理，损害管玉虹权益，违反公平原则。本案双方产生争议是亏损额、亏损事项如何认定承担问题。本次合伙水稻价格亏损额是269,935元，而在合伙中必然产生的烘干费、运输费、仓储费也应在合伙盈亏中予以计算，并按法律规定各自分担。管玉虹已经提出了上述亏损问题,并提交了相关证据，一审法院应依法进行审理。另外，依据一事不再理的原则，一审法院在驳回管玉虹其他请求的情况下，管玉虹已无其他诉讼途径寻求救济,等于让管玉虹承担了高春明应当承担的亏损额,违反公平原则。综上，一审判决认定事实错误，剥夺了管玉虹举证和质证的权利，对高春明应承担的亏损项目未进行审理，损害管玉虹权利。高春明辩称，管玉虹陈述的事实不真实，高春明的投资款是管玉虹自己核算的，并记在了笔记本上。管玉虹收粮和卖粮都是自作主张，并未与高春明商议和结算，并拖欠高春明的投资款。一审法院认定事实清楚，证据充分没有错误之处，判决合情合理合法，请求驳回管玉虹的上诉，维持原判。高春明向一审法院起诉请求：判令管玉虹归还高春明投资款161,730元及利息16,000元。一审法院认定事实：2017年11月，高春明与管玉虹协商合伙投资经营粮食生意，高春明共投资161,730元，管玉虹共投资1,413,670元，合伙经营过程中赔款269,935元。双方无合伙协议，无出资数额约定，未经散伙清算。一审法院认为，高春明与管玉虹合伙经营粮食生意，合伙无约定，散伙未经清算，但高春明提供的管玉虹记载的经营记账，可以证实双方实际出资数额和赔款数额。双方对投资数额、利润分配、风险负担约定不明，应按实际出资比例享有权利，承担责任。双方不能继续共同经营，管玉虹应在高春明承担亏损后，返还剩余出资。管玉虹称双方当时约定收益平均分配、亏损平均承担，无证据证实，且与合伙习惯明显相悖，不予采信；高春明请求管玉虹返还其投资款的利息款，无法律依据，不予支持；管玉虹请求高春明给付其为高春明垫付的投资款及利息，亦无法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条规定，判决：一、管玉虹于判决书生效后立即返还高春明剩余合伙投资款134,018.57元［161,730元-269,935元×16,173元/（161,730元+1,413,670元)］；二、驳回高春明、管玉虹的其他诉讼请求。案件受理费3734元，减半收取1867元，由高春明负担67元，管玉虹负担1800元，于判决书生效后立即交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：管玉虹提供证据一，五常市松亚粮油贸易有限公司出具的证明一份，拟证明2018年水稻烘干费用每吨160元，仓储费用每吨80元，粮食出入费每吨40元。证据二、证人谭某出庭作证证言，拟证明管玉虹收的水稻进行了烘干。本院认证意见为，管玉虹提供的证据一无其他证据进行佐证，且与本案关联性不足，本院不予采信。证据二证人谭某系管玉虹的亲属，证明力较低，本院不予采信。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，高春明与管玉虹合伙经营粮食生意，对此双方均无异议。高春明主张其出资额为161,730元，有管玉虹记载的经营记账为证事实清楚，证据充分，同时该经营记账还记载了赔款数额为269,935元。该赔款数额系管玉虹的自认，高春明亦无异议，应为双方经营粮食生意的实际赔款数额。管玉虹主张该赔款数额不包括烘干、运输及仓储费用无证据证实，其主张无事实依据，本院不予支持。现双方不能继续共同经营，高春明要求返还出资款，管玉虹应在高春明承担亏损数额后，返还高春明剩余出资款。因双方对出资数额、利润分配、风险负担等约定不明，一审法院按双方实际出资比例承担责任的方式，判决管玉虹返还高春明剩余合伙出资款134,018.57元并无不当。管玉虹在一审法院庭审中未向法庭举示证据，一审法院根据高春明举示的证据认定事实，并作出判决符合法定程序。综上所述，管玉虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3734元，由管玉虹负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年十月十四日法官助理宛吟竹书记员李迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1414号申请执行人:宿迁市国盛桩业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：周志芳，公司总经理。被执行人：江苏实上建设有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：康绪引，执行董事。申请执行人宿迁市国盛桩业有限公司与被执行人江苏实上建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5816号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本案立案执行标的额292600元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人江苏实上建设有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏实上建设有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人江苏实上建设有限公司住所地，未发现可供执行财产线索。现已将被执行人江苏实上建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月二十八日书记员 戴      威
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初817号原告：安德江，男，1987年8月22日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：安德敏，女，1985年7月4日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。与原告系姐弟关系。代理权限为特别授权代理。被告：王黎明，男，1968年4月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告安德江与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德江的委托代理人安德敏，被告王黎明到庭参加了诉讼，原告安德江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款90,000元；2、支付原告按银行利息支付90,000元自转账之日起所产生的利息至还款之日；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年10月双方口头协议，被告将位于关岭自治县银城馨园星光苑A栋16-7号房屋以260,000元价格出售给原告未签订书面合同，2018年10月12日原告转账50,000元定金给被告，同年12月7日支付90,000元购房款，余款120,000元双方约定过户后一次支付，后被告反悔，仅退还原告50,000元，余90,000元未退，房屋是原告委托代理人出面与被告协商购买，请求法院支持原告请求。被告辩称：被告不认识原告安德江，跟原告没有电话、微信记录，没有购房合同，也没有见过面，对于原告陈述的事实不属实不认可，钱的确是打给被告的，但是原告代理人安德敏打给被告的，因为被告跟安德敏夫妇两有民间借贷关系。给50,000元是因原告委托代理人安德敏说和老公闹离婚，被老公殴打，还不上奔驰车的贷款，叫我借钱给她缓解一下。双方为证明自己主张，分别提供了以下证据：一、原告提供的证据：身份证、借记卡账户明细清单，汇款凭证、微信转账记录、微信聊天记录。二、被告提供的证据：身份证、协议书。本院认定事实如下：2018年10月12日通过工商银行转账50000元给被告（卡号：62×××63），同年12月7日转账90000元给被告。2019年5月30日，被告汇款40000元给原告，汇款附言：“剩下十万，下星期转给你。谢谢”，通过支付宝转10000元是给原告委托代理人。被告确认向原告履行付款义务。争议焦点：原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系，原告代理人向被告给付被告的款项是否是原被告偿还借款。本院认为，原告主张双方成立房屋买卖合同关系，双方未签订书面合同，被告不予认可，原告在与被告微信聊天记录中虽提及房屋买卖，但被告对该事实未予以确认，该证据不足以证明双方存在房屋买卖合同关系，结合原告诉称房屋交易价款为260,000元，明显与市场价不相吻合，故对原告主张因房屋买卖产生的债权债务关系不予支持。被告确认收到原告主张给付的款项共140,000元，在无其他证明双方存在其他法律关系的情况下，本院依法认定双方系民间借贷法律关系。原告提供的证据相互印证，依法予以采信，原告要求被告返还90,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，依法予以支持。被告已付50,000元，其中10,000元虽为原告代理人安德敏收取，但原告诉讼中确认已返还50,000元，对被告已给付原告50,000元事实予以认定。原、被告双方在借贷关系成立时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告支付自90,000元款项支付时起的利息依法不予支持。被告辩称不认识原告，给付的款项系原告委托代理人安德敏偿还其夫妻所欠原告借款，给付40,000元是应安德敏请求借给其应急，本院不予采纳，一、被告收到的款项均系原告账户转出，所还款均支付到原告账户；二、被告与原告委托代理人安德敏微信聊天记录已体现被告将借款还给原告的意思表示，故对被告提供的《协议书》证明目的不予采信，提出的抗议辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、限被告王黎明在本判决发生法律效力后15日内返还原告安德江借款90,000元。二、驳回原告安德江其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。简易程序案件受理费1025元，由被告王黎明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  龚昌海二〇二〇年十月十二日书记员  廖龙炜
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初478号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人黄某，男，1980年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，大专文化，现住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月17日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月18日18时45分许，被告人黄某醉酒后驾驶×××号“长城”牌小型普通客车，沿晋城市城区泽州北路由北向南行驶至七星广场路段时，与王某驾驶的×××号“宇通”牌大型普通客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：黄某血液中乙醇含量为382.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人黄某所犯危险驾驶罪判处拘役三个月二十日，并处罚金一万元。   另查明，案发当日，被告人黄某与王某就事故赔偿达成协议，被告人一次性赔偿王某车损修复费2000元，当场现金一次性支付。   被告人黄某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，从重处罚；其醉酒后造成交通事故，可酌情从重处罚；其能够赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金一万元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十月二十二日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2545号申请执行人:杨柏，男，1979年4月26日出，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：张景龙，男，1961年9月18日出生，个体户，住宿迁市。申请执行人杨柏与被执行人张景龙合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10312号民事判决书，本院于2020年6月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张景龙应支付杨柏违约金14713200元，案件受理费120880元，由张景龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年6月30日、9月21日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年7月3日对被执行人进行限制高消费；9月9日将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年8月25日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年9月15日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十四日书记员 李雨妹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5185号上诉人（一审原告）：许丽芹，女，1977年2月4日出生，汉族，无职业，住福建省晋江市。被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈跃军，男，该公司法律顾问。上诉人许丽芹因与被上诉人中国联合网络通信有限公司天津市分公司不当得利纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许丽芹上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人于2017年9月7日误将45万元人民币打入被上诉人对公账户内，被上诉人接受该款没有合同和法律依据，构成不当得利。上诉人未隐瞒有关案情，因此一审法院以本案涉嫌刑事案件为由裁定驳回上诉人的起诉是不公平不公正的。中国联合网络通信有限公司天津市分公司辩称，本案上诉人涉嫌虚构事实，经过被上诉人举报并提供线索，现天津市公安局和平分局已经受理并且进行立案侦查。根据先刑后民的原则，本案应先行进行刑事案件的侦查。一审法院裁定正确，应予维持。许丽芹向一审法院起诉请求：1．向原告立即返还本金45万元；2．向原告支付利息及其它损失共计65403元，总计515403元（本金45万元），从2017年9月7日至2019年1月3日存款利息19313元；从2019年1月2日至2020年5月28日贷款利息40320元（暂定天数）；诉讼保全费及保全担保费5770元；3．由被告承担本案全部诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现天津市公安局和平分局已经于2020年8月28日对许丽芹虚假诉讼案立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故一审法院对本案不宜继续审理。一审法院裁定：驳回许丽芹的起诉。本院经审查认为，关于上诉人起诉被上诉人不当得利一案，一审法院审理过程中，被上诉人认为上诉人涉嫌虚假诉讼并进行报案，天津市公安局和平分局已经于2020年8月28日对许丽芹虚假诉讼案立案侦查。上诉人虽然提出就上述公安机关的立案问题，已向天津市和平区人民检察院申请立案监督，但没有证据能够证明上述公安机关已撤销对该案件的立案侦查。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十月二十九日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初726号 原告：何芹，女，1990年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。被告：马明礼，男，1981年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁市巩留县。被告：张卫民，男，1968年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告何芹与被告马明礼、张卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告何芹于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何芹的撤诉申请符合事实及法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何芹撤诉。减半案件受理费586.25元由原告何芹负担。审判长夏依旦木·肖开提人民陪审员蔺小玲人民陪审员阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   薛雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10431号原告：长沙耕文物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路****。法定代表人：李雷鸣。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞小纯，女，汉族，1969年11月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：周剑登，女，汉族，1979年8月5日出生，住长沙市天心区。被告：周剑岚，女，汉族，1977年3月4日出生，住长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：周玉祥，男，汉族，1945年12月4日出生，系周剑登、周剑岚的父亲，住长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：黄义华，女，汉族，1952年1月28日出生，系周剑登、周剑岚的母亲，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙耕文物业管理有限公司与被告周剑登、周剑岚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告长沙耕文物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙耕文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙耕文物业管理有限公司撤诉。审判员  谭方二〇二〇年十月二十九日法官助理阎学敏书记员易平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初685号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾义，男，1980年2月2日出生，湖南省汉寿县，汉族，中专肄业文化，务工，户籍所在地：湖南省汉寿县，现住址：长沙市芙蓉区，因本案于2020年6月19日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］678号起诉书指控被告人曾义犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人曾义到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月9日20时许，被告人曾义醉酒驾驶机动车在道路上行驶被查获。血检乙醇含量为189.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人曾义的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人曾义对起诉书指控的事实供认属实。经审理查明：2020年4月9日20时许，被告人曾义饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ9××**的小型普通客车从长沙市开福区月湖公园附近出发，途径洪山路、万家丽路，当其沿万家丽路由北往南行驶至长沙市芙蓉区火炬路万家丽路口路段被执勤民警查获。经现场呼气检测，曾义的呼气酒精检测结果为153毫克／100毫升。随后，民警将曾义带至湖南省人民医院马王堆分院进行抽血备检。经化验，曾义血液中检出乙醇，乙醇含量为189.9毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人曾义的户籍证明及现实表现材料，证明被告人曾义的身份，已达刑事责任年龄，无前科。2、到案经过，证明被告人曾义于2020年4月9日20时许在万家丽路口路段时被民警查获。3、被告人曾义的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人曾义有持有C1驾驶证；4、湘Ａ9××**车辆信息查询结果单，证明该车证照齐全；5、长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人曾义醉酒后驾车被查处的情况。6、吹气检测单，证明曾义的现场酒精测试结果为153毫克/100毫升。7、查获视频光盘，证明曾义因酒驾被查获的情况。8、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]732号《检验报告》，证明经检验，曾义血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为189.9毫克/100毫升。9、被告人曾义的供述，证明其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人曾义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾义到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人曾义符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  柳满希人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年十月二十二日书 记 员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3850号上诉人(一审原告)：裴国霞，女，1986年2月20日出生，汉族，无业，住山东省青州市。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人(一审被告)：黄金钢，男，1985年2月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：郭峰，河北三和时代律师事务所律师。上诉人裴国霞因与被上诉人黄金钢不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人裴国霞的委托诉讼代理人裴光升，被上诉人黄金钢的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴国霞上诉请求：撤销（2019）黑0111民初3077号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：2019年黄金钢的姐姐黄金凤到我处宣传推销产品，把裴国霞介绍给黄金钢。黄金钢宣传产品介绍说裴国霞能用且能分红，一单9万元，并把卡号给了裴国霞。裴国霞按照黄金钢给的卡号于2019年1月27日通过中国农业银行青州郑母分理处转账给黄金钢9万元，但黄金钢一直未给裴国霞产品及分红，索要多次未果，才知上当受骗，至于黄金凤与黄金钢系姐弟关系，裴国霞当时并不知情。裴国霞已将9万元打入黄金钢卡内，黄金钢拒不归还，使裴国霞遭受了财产损失，黄金钢获得的财产性利益，获利与损失有因果关系，且黄金钢与裴国霞之间没有法律关系，黄金钢取得财产性利益没有合法根据，本案构成不当得利。至于黄金钢收到款后具体如何安排裴国霞不知情，黄金钢如何将不记名拼凑的钱数分不同时间段分散转给他人只能证明黄金钢、黄金凤及案外人之间存在银行业务往来关系，不能证明这是裴国霞转给黄金钢的9万元，黄金刚将9万元以何种方式、何种原因转出，不影响其已经获得财产性利益的事实。裴国霞的财产受损直接归责于黄金钢，黄金钢是财产损失的侵权人，应承担赔偿责任。黄金钢辩称，一审判决认定基本事实清楚，判决所依据的证据充分。黄金刚收到裴国霞的9万元以后直接转给了其姐姐黄金凤，黄金凤将9万元转给了北京总部的公司经理曹达，该9万元是裴国霞用于购买量子产品的货款，黄金钢没有取得任何利益，本案不符合不当得利的构成要件。一审时提交的微信记录、农业银行转账记录民生银行转账记录以及微信转账记录予以证实。裴国霞通过黄金钢的姐姐黄金凤购买理财产品量子产品，目的是投资分红挣钱，裴国霞是与北京总部之间形成了买卖合同或者是委托理财合同的法律关系，黄金钢只是出借了账号。裴国霞所打9万元只是从借出的账号上过了一下，就转给了黄金凤，黄金凤转给了北京总部的经理曹达，裴国霞应当向北京总部的曹达主张权利，而不是向黄金钢主张权利。裴国霞向一审法院起诉请求：1．要求黄金钢返还不当得利人民币9万元及利息（利息自逾期还款之日起按年利率6％计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由黄金钢承担。一审法院认定事实：2019年年初裴国霞通过介绍，想购买“量子产品”理财。2019年1月27日裴国霞向黄金钢的账户转账购买“量子产品”9万元，当日黄金钢将9万元转给其姐姐黄金凤。黄金凤于2019年1月27日、2019年2月1日、2019年2月5日向“量子产品”北京总部的公司经理曹达转账合计9万元。而后裴国霞并未得到该产品，其以不当得利为由，向法院起诉要求黄金钢返还不当得利款9万元及相应的利息。一审法院认为，作为债之发生原因，不当得利性质上属于事件。不当得利制度的机能，在于去除受益人无法律上原因所受利益，而非在于赔偿受损人的损失。《民法总则》明确规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件应同时满足：一、一方获得利益；二、他方受有损失；三、获益与受损间有因果关系；四、收益没有法律依据。本案中，裴国霞转给黄金钢9万元用于购买“量子产品”，黄金钢将购买“量子产品”9万元转给其姐姐黄金凤，黄金凤又将9万元转给“量子产品”北京总部的公司经理曹达，黄金钢并没有获得利益，故本案不构成不当得利。经庭审多次释明，裴国霞拒不变更所诉案由，其未提供充分证据证明黄金钢在本案中获得了不当利益，其要求黄金钢返还不当得利款项及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回裴国霞的诉讼请求。案件受理费人民币1025元，由裴国霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，不当得利是指一方民事主体没有法律上的依据取得不应当得到的利益，造成他人损失的一种事实行为。受损失人作为债权人有权请求不当得利人返还不当得利，不当得利人作为债务人负有此等返还义务。不当得利一般分为给付型不当得利和非给付型不当得利。具体到本案中，裴国霞转给黄金钢9万元用于购买“量子产品”，黄金钢将购买“量子产品”9万元转给其姐姐黄金凤。裴国霞出于购买“量子产品”花费了9万元，那么黄金钢、黄金凤有给付“量子产品”的义务，现裴国霞并未收到黄金钢、黄金凤提供“量子产品”。裴国霞与黄金钢、黄金凤之间不符合不当得利构成要件。一审法院经释明，裴国霞拒不变更所诉案由，一审法院驳回裴国霞的诉讼请求并无不当。对于裴国霞的损失，可另诉解决。综上所述，裴国霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人裴国霞负担。本判决为终审判决。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年十月二十三日法官助理杨波书记员刘晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3792号上诉人(一审被告)：姚德军，男，1967年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审原告）刘树森，男，1983年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审被告）李玉彬，男，1967年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审被告）王芝，女，1965年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人姚德军因与刘树森、李玉彬、王芝案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。姚德军以其本人有肢体残疾、无经济来源为由，向本院递交了免交二审案件受理费申请书。本院经审核审批后，同意姚德军免交诉讼费用1363元。二审审理期间，本院告知姚德军还应补缴5937元二审案件受理费，姚德军明确表示无力交纳并拒收诉讼费催缴通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚德军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年十月二十三日法官助理杨波书记员刘晶
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1288号张妮娜：张妮娜依据（2008）洪民一初字第668号民事调解书向本院申请执行位弟人身损害赔偿纠纷一案。经本院执行，现已执行到位3300元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3039号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：董巧兵，男，1976年11月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王小兰，男，1979年5月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：宋刚，男，1976年4月3日，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人董巧兵、王小兰、宋刚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6452号民事判决书，本院于2020年7月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：董巧兵、王小兰应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，宋刚承担连带偿还责任，案件受理费604元，由董巧兵、王小兰、宋刚共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月27日、9月29日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年8月6日查封宋刚名下的苏Ｎ×××**汽车、董巧兵名下的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**汽车（均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月31日对被执行人进行限制高消费；9月29日将被执行人宋刚列入失信被执行人名单；4、2020年8月23日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月9日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十五日书记员 李雨妹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异104号申请人（申请执行人）：栾桂英，女，汉族，住烟台市。申请人（申请执行人）：谢丽萍，女，汉族，住烟台市。申请人（申请执行人）：谢丽华，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市牟平区永兴纸箱厂，住所地烟台市。被申请人：王翠风，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请人栾桂英、谢丽萍、谢丽华与被执行人烟台市牟平区永兴纸箱厂买卖纠纷一案中，申请人申请追加王翠风为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，因被执行人烟台市牟平区永兴纸箱厂为个人独资企业，法定代表人为王翠风，请求追加王翠风为被执行人。本院查明，申请人栾桂英、谢丽萍、谢丽华与被执行人烟台市牟平区永兴纸箱厂买卖纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0612民初1114号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案号为（2011）烟牟执字第1070号。2011年10月19日，该案因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。另查明，被执行人烟台市牟平区永兴纸箱厂成立于2000年7月20日，为个人独资企业。2017年11月3日，变更投资人为王翠风。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因被执行人烟台市牟平区永兴纸箱厂为个人独资企业。王翠风为企业投资人，在该企业不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请人申请追加王翠风为被执行人，与法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加王翠风为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 汝   明   钰审判员 于海全审判员李海涛二〇二〇年十月十三日书记员 于       婧
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5588号原告：潘拉飞，男，1978年12月6日出生，务工，住宿迁市泗洪县。被告：张辉，男，1992年9月27日出生，务工，住无锡市锡山区。原告潘拉飞与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告潘拉飞于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘拉飞撤诉。案件受理费减半收取388元，由原告潘拉飞负担。（此页无正文）审判员  季秀梅二〇二〇年十月十二日书记员  高婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1005号   申请执行人：王艳娇，女，汉族，1993年5月出生，住乌鲁木齐市阿勒泰路，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆铭太亿程信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：邢慧君，该公司董事长。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第85号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆铭太亿程信息技术有限公司名下的银行存款10050.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日   书  记  员   者  学  娟
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初7588之一号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：辽宁省沈阳市大**东顺城街**。 负责人：张识，职务：行长。 被告：时广新，男，1993年7月3日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告时广新金融借款合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘晓强 审判员  尹江虹 审判员  刘月丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨**晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2832号之七被执行人：刘万虎，男，1975年4月18日生，住泗洪县。刘万虎罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初524号刑事判决书，本院于2020年7月15日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：刘万虎交纳罚金4000元，违法所得4500元。在执行过程中，本院于2020年7月18日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘万虎未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月18日向被执行人刘万虎依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年7月20日将被执行人刘万虎纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年7月16日、8月14日、9月21日、10月14日本院线上对被执行人刘万虎的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；4、本院于2020年9月28日前往对被执行人刘万虎的居住地、户籍居委会等地，对被执行人财产情况予以调查走访，未发现被执行可供执行财产；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 石学闯
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初486号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人邵某，男，1969年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省沈丘县人，户籍住所地：河南省沈丘县，小学文化，个体，现租住山西省晋城市。2020年1月19日，因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被晋城市公安局交警支队合并执行罚款1300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月20日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月26日20时55分许，被告人邵某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“跃进牌”二轮摩托车，沿后书院路由南向北行驶至古矿铁路桥路段时，被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：邵某血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。被告人邵某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人邵某所犯危险驾驶罪判处一个月十日，并处罚金一千五百元。   被告人邵某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其无摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十月二十二日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执457号   申请执行人：候新泉，男，1970年5月21日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：梁鸿，男，1981年11月8日出生，回族，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人候新泉与被执行人梁鸿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁鸿在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人梁鸿在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行****账户中的存款12000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   法 官 助 理   兰  天   书  记  员   易仁静
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初4843号原告：鲍羿沙，女，1993年4月2日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：隋缘，男，2002年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代理人：柏燕，女，1967年5月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人：杨培培，系黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人：孔祥斐，系黑龙江博润律师事务所律师。被告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道后石村。统一社会信用代码：91210213559817898K。负责人：闫佩伦，系该公司经理。委托代理人：刘超，男，1981年12月23日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托代理人：宁云锋，系辽宁裕景律师事务所律师。原告鲍羿沙与被告隋缘、世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍羿沙的委托代理人钟莹和王善忠、被告隋缘的委托代理人杨培培、被告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司的委托代理人刘超和宁云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍羿沙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失100000元；2、请求法院判令被告排除妨碍、拆除违建部分，恢复原状；3、要求被告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司在未尽到管理职责范围内承担相应的补充责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，原告购买了位于金州区御龙园B区15号1单元1至3层3号的房屋，与被告购买的御龙园B区15号1单元1至3层4号的房屋为东西邻居（原告在左，被告在右）。被告在该房屋装修施工的时候，破坏了房屋的防水层，导致原告的房屋在下雨天的时候渗水，造成原告的财产损失。另外，被告擅自将南面的房屋扩建，并将阳台由露天式改建成封闭式，严重影响原告房屋的采光，而被告世贸天成物业服务集团有限公司大连分公司在发现被告擅自改建的情况时，未进行阻止，没有尽到其管理义务，故其应在未尽到管理义务的范围内承担相应的补充责任。现原告与二被告未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告隋缘辩称：不同意原告的诉讼请求。被告家中施工行为并没有破坏房屋防水层，原告家中漏水系原告私自改建、扩建造成的，被告并不存在侵权行为，原告的房产损耗与被告没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告家中加盖房屋并没有影响原告房屋的采光，原告要求被告拆除部分房屋的主张，不属于本案受理的范围，应予驳回。被告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司辩称：原告要求我方在未尽到管理职责范围内承担相应的补充责任。我方认为已尽到管理职责。且本案中物业公司与本案没有侵害的法律上的因果关系，请求法院驳回对我方的全部诉讼请求。经审理查明：原告鲍弈沙于2012年8月购买了坐落于大连市金州区的房屋即案涉房屋，与被告隋缘于2014年4月购买的坐落于大连市金州区的房屋相邻。被告隋缘于2017年4月对其购买的房屋进行装修（至今尚未完工）。2018年，案涉房屋内顶棚、墙面等多处出现漏水。大连市建筑工程质量检测中心有限公司于2020年6月10日出具鉴定报告，对于案涉房屋的维修意见为“对大连市金州区御龙园B区15号1单元3号地下1层至2层存在缺陷部位的墙面及顶棚吊顶的装饰装修层全部拆除，按原样重新进行装饰装修。维修工艺：墙面清理→底层腻子→基层腻子打磨→第一遍硅藻泥→第二遍硅藻泥。”。大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司于2020年8月19日出具鉴定报告，对案涉房屋的维修方案所需的费用鉴定为“1、原、被告双方无争议部分，鉴定造价为人民币壹万贰仟肆佰玖拾叁元伍角叁分（￥12493.53）,2、原、被告双方争议部分，鉴定造价为人民币陆佰玖拾壹元伍角陆分（￥691.56）。”。本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、照片，大连市建筑工程质量检测中心有限公司和大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司出具的鉴定报告及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点系案涉房屋漏水与被告隋缘对其房屋进行的装修行为之间是否存在因果关系。原告在庭审过程中申请对案涉房屋的漏水原因做司法鉴定，但在鉴定过程中，因被告隋缘拒绝配合鉴定机构做灌水试验导致鉴定机构退卷，隋缘应承担相应的法律后果，对于原告因案涉房屋漏水而造成的损失，隋缘应承担赔偿责任。关于原告的损失数额，根据大连市建筑工程质量检测中心有限公司和大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司出具的鉴定报告，维修费用应为12493.53元。关于鉴定报告中双方争议部分的费用691.56元，因原告不能提供证据证明争议部分现需要维修，本院不予确认。原告对大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司出具的鉴定报告有异议，但其不能提供充分的证据证明鉴定过程违反法律规定，其要求重新鉴定的申请本院不予支持。根据原告提供的鉴定费票据，原告因本案进行司法鉴定而花费的鉴定费共计25000元，除去原告申请大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司的鉴定人员出庭所花费的鉴定费1000元，其余的鉴定费24000元，应由被告隋缘负担。关于原告主张的其他财产损失，因其不能提供充分的证据加以证明，本院不予支持。原告要求世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司对原告的财产损失承担补充责任，但其不能提供充分的证据证明其对原告的损失存在过错，原告的这一诉请本院不予支持。本案为财产损害赔偿纠纷，原告和被告隋缘关于拆除违建部分的诉请应另案起诉为宜，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、被告隋缘于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍羿沙经济损失共计36493.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲍弈沙要求被告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司在未尽到管理职责范围内对原告的财产损失承担相应的补充责任的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），原告鲍弈沙负担1588元，被告隋缘负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  刘安喜人民陪审员  刘广春二〇二〇年十月二十三日书 记 员  吕悦宁