贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1169号 原告：王先卫，男，1957年8月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告：姚根菊，女，1959年11月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。（二原告系死者王泽淮的父母） 委托诉讼代理人：王万勇（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。 被告：姚茂盛，男，1992年5月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：高明坤（特别授权），男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 被告：彭华勇，男，1980年11月20日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 委托诉讼代理人：刘光美（一般代理），男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司，住所：贵州省雷山县丹江镇南门坝，统一社会信用代码：915226349161900783。 法定代表人：杨秀文,系该公司经理。 原告王先卫、姚根菊与被告姚茂盛、彭华勇、中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司生命权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先卫、姚根菊及其委托诉讼代理人王万勇，被告姚茂盛及其委托诉讼代理人高明坤、被告彭华勇及其委托诉讼代理人刘光美到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王先卫、姚根菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚茂盛赔偿二原告985706.55元（费用合计1095229.5元，其中：死亡赔偿金688080元、丧葬费36056.5元、被扶养人生活费271092元、精神抚慰金100000元，姚茂盛承担90%责任）；2、判令被告彭华勇赔偿二原告109522.95元（费用合计1095229.5元，其中：死亡赔偿金688080元、丧葬费36056.5元、被扶养人生活费271092元、精神抚慰金100000元，彭华勇承担10%责任）。 事实及理由：原告王先卫与姚根菊系夫妻关系，被侵权人王泽淮系二原告次子，未婚。2020年7月1日中午，在锦屏县安居工程处，姚茂盛安排被侵权人王泽淮送水泥到天柱县白市镇，装货地点为敦寨水泥厂，装货车辆为姚茂盛的轻型自卸货车（车牌：云Ｃ×××××）。姚茂盛与被告彭华勇联系好货量和送货地点后，安排被侵权人王泽淮开始工作。被侵权人王泽淮到锦屏经济开发区和泰水泥厂装货13000ｋｇ（车辆核载：1560ｋｇ），后驾驶车辆行驶至大曲线4公里＋850米处时，因车辆超重兼之连续长下坡，车辆难以操作失控，被侵权人跳车逃生，摔于道路外侧路面死亡。2020年7月8日，大同乡人民政府组织原告王先卫与被告姚茂盛调解，姚茂盛先行支付王先卫6万元用于办理丧事。 原告认为：被侵权人王泽淮根据被告姚茂盛安排从事驾驶工作，二人之间已构成劳务关系，被告姚茂盛明知自有车辆本次运输货物实际装载量远超核定装载，依然安排王泽淮进行驾驶劳务，主观上有重大过失，致使王泽淮在工作过程中长期处于危险状态，最后因车辆超重遇连续下坡时车辆失控被迫跳车逃生而亡，故应承担90%赔偿责任。被告彭华勇玉与被告姚茂盛之间构成货物运输承揽关系，彭华勇作为托运人，明知托运货物总量，却未尽对承运人运输车辆安全审查义务，致使承运车辆超重危险驾驶，主观上有过失，故应承担10%赔偿责任。 原告对于上述主张，计算数额和依据如下：1、死亡赔偿金34404元×20年=688080元;2、丧葬费72113元÷12个月×6个月=36056.5元;3、被扶养人生活费：王先卫21402元/年×18年÷3人=128412元；姚根菊21402元/年×20年÷3人=142680元，4、精神损害抚慰金100000元，以上合计1095229.5元。 被告姚茂盛辩称：原告诉称不是事实，姚茂盛与王泽淮之间不是劳务关系及雇佣关系，而是共同购车的合伙关系，并且车辆收益各自管理，因王泽淮操作不当造成事故，王泽淮跳车死亡与被告没有关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告彭华勇辩称：原告在诉状中所称的事实大部分不符合客观事实，被告为水泥经销商，与贵州锦屏和泰水泥有限公司发生水泥买卖合同关系，2020年7月1日之前本案被告姚茂盛曾多次用其所有的云Ｃ×××××号货车为被告彭华勇的客户运送水泥，而且运送的水泥重量均在20吨到24吨之间。2020年7月1日的水泥运输相关事宜是姚茂盛与宋廷辉自行决定，与被告彭华勇没有关系。2、原告诉称的“被告彭华勇与被告姚茂盛之间构成货物运输承揽关系，彭华勇作为托运人，明知托运货物总量，却未尽对承运人运输车辆安全审查义务，致使车辆超重危险行驶，主观上有过失，故因承担10%赔偿责任”的理由不能成立。被告只是经销商，与姚茂盛没有发生货物运输承揽关系，且水泥装货时被告不在场，车辆超载的监督责任在于行政部门。3、虽然车辆存在超载问题，但是引起交通事故的原因是由王泽淮操作措施不当所致。4、原告在计算赔偿费用问题上有的过高，有的不符合法律规定，计算原告王先卫和姚根菊的被扶养年限均各多计算了一年，应当扣减去每人一年抚养费7134元，两人共计扣减14268元。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告儿子王泽淮在本案中存在严重过错，被答辩人主张精神损害赔偿金没有道理，主张的100000元精神损害赔偿金法院应予驳回。 被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日上午，被告姚茂盛在锦屏县安居工程旁边的“彪哥副食店”遇见王泽淮（死者），王泽淮向被告姚茂盛表示没钱用了，被告姚茂盛即安排王泽淮运输一趟水泥到天柱县白市镇，并将云Ｃ×××××号轻型自卸货车车钥匙交给王泽淮，被告姚茂盛与作为水泥经销商的被告彭华勇电话联系后，由被告彭华勇向锦屏县和泰水泥有限公司报单，王泽淮驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车在发货地装载水泥20吨后从锦屏县往锦屏县方向行驶，下午15时59分，当车辆行驶大曲线4公里850米时，王泽淮驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车车辆超过核定载质量（核载：1560ＫＧ,实载13000ＫＧ），行经连续长下坡路段时因操作措施不当，致使车辆失控后王泽淮本人跳车，摔于道路外侧路面，造成王泽淮死亡和车辆损坏的道路交通事故。2020年7月8日，王泽淮家属与被告姚茂盛经大同乡人民政府、派出所、县交通警察大队的调解，达成调解协议，主要内容如下：一、被告姚茂盛先行支付6万元整给王泽淮家属，2020年10月前再支付1万元，2020年12月前再次支付1万元；二、死者王泽淮的善后问题由死者家属负责；三、死者王泽淮的后期赔付问题待《交通事故认定书》下达后再行协商，协商不成双方自愿走司法程序。经庭审核实，被告姚茂盛已按该协议支付6万元。事后锦屏县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王泽淮驾驶超过核定载质量的车辆，行经连续长下坡路段时，因操作措施不当，是造成此次事故的直接原因，王泽淮承担此事故的全部责任。 同时查明：王泽淮共有兄弟三人，王泽淮生前未婚。 另查明：被告姚茂盛与王泽淮均持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证。云Ｃ×××××号轻型自卸货车车辆系被告姚茂盛于2019年10月25日同出卖人朱交易以76800元价款购买，云Ｃ×××××号轻型自卸货车的行驶证登记所有人为张三乾。云Ｃ×××××号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司投有交强险。 以上事实，有本案涉及的证据，当事人的陈述，庭审记录等佐证，可以认定。 本院认为：一、关于当事人的法律关系问题，被告彭华勇作为水泥经销商通过电话联系从事个体运输的被告姚茂盛运输水泥到天柱县白市镇，二被告之间构成货物运输合同关系，被告姚茂盛作为车主和承运人安排王泽淮从事此次运输的驾驶工作，且从事运输的车辆及运输货物的数量均由被告姚茂盛指示或安排，双方形成劳务关系。对于被告姚茂盛提出与王泽淮有账务往来是二人共同购车从事运输，双方系合伙关系的抗辩意见，被告庭审中并未提出相应证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，本院不予认可。对于原告提出账务往来是被告姚茂盛向王泽淮私人借款的意见，因与本案不是同一法律关系，权利人可另行主张权利。二、过错责任认定问题；《侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中王泽淮是具有驾驶证的驾驶人员，驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车车辆超过核定载质量（核载：1560ＫＧ,实载13000ＫＧ），在行经连续长下坡路段时因操作措施不当，造成自己跳车死亡的交通事故，王泽淮承担此事故的全部责任，故本案中王泽淮对自己死亡的损害后果具有重大过失的过错。被告姚茂盛作为接受劳务者，运输车辆由其提供，载货数量等都是其安排，王泽淮作为提供劳务者受其指示和安排，被告姚茂盛作为接受劳务者对提供劳务者王泽淮的运输工作负有安全注意和劳动保护的职责义务。其作为车主明知指示王泽淮运输的载货质量已超过云Ｃ×××××号轻型自卸货车的核载质量却仍然安排王泽淮装载运输，对王泽淮死亡的损害后果具有过错，双方应按各自过错承担民事责任。被告彭华勇作为货物（水泥）运输合同托运人，没有对承运人的运输安全审查的义务，在本案中并无过错，不承担民事责任。王泽淮驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车投有交强险，仅对第三者负责，故被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司也无赔偿责任。三、赔偿数额的核定与赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。”本案中原告损失核定为：1、死亡补偿费34404元×20年＝688080元;2、丧葬费72113元÷12个月×6个月＝36056.5元;3、被扶养人生活费：王先卫21402元／年×17年÷3人＝121278元，姚根菊21402元／年×19年÷3人＝135546元（原告对此项请求的计算年份有误，各扣减一年）；以上合计980960.5元。对于原告请求的精神损害抚慰金100000元，鉴于原告请求的死亡补偿费已具有精神损害抚慰金的性质，本院不予支持。 综上，王泽淮对自己的死亡具有重大过错，原告自行承担90%的责任，被告姚茂盛承担10%的赔偿责任，即980960.5元×10%=98096.05元，扣除已支付的60000元，还应赔偿原告38096.05元。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,第二十七条，第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告姚茂盛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王先卫、姚根菊死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计三万八千零九拾六元零角五分； 二、驳回原告王先卫、姚根菊的其他诉讼请求。 案件受理费14657元，减半收取7328.5元，由被告姚茂盛负担1014.5元；原告王先卫、姚根菊负担6314元，予以免交。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  向克一 二〇二〇年十月十六日 法官助理吴兰 书记员龙正帆