wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执714号 申请执行人艾林美，男，1971年8月24日，住永丰县。 被执行人陈小欢，男，1978年11月20日生，住永丰县。 申请执行人艾林美申请执行陈小欢民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初4号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人陈小欢未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下走访方式调查，暂未发现被执行人陈小欢有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为本金800000元及利息，诉讼费17107元，执行费10571元。已执行金额0元，尚有本金800000元及利息未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月31日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二〇年十月三十一日 书记员 帅 佳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2494号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，法定代表人：唐宁，住天津经济技术开发区。被执行人：王凯，男，1985年03月11日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：张光哲，男，汉族，1979年06月28日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：冯沙沙，女，汉族，1985年10月22日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：初铭君，男，汉族，1955年05月27日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人王凯、张光哲、冯沙沙、初铭君借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  邵瑞卿
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异57号案外人：白晓峰，男，1975年4月3日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人:韩敬迎，男，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：白晓龙，男，1977年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：叶晓咏，女，1981年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行韩敬迎与白晓龙、叶晓咏民间借贷纠纷一案中，案外人白晓峰于2020年10月12日对本院冻结白晓龙在中国农业银行账户62×××73内存款23300元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白晓峰请求解除对上述款项的冻结。理由为：2018年1月1日，白晓峰与白晓龙签订土地租赁合同，白晓龙将其名下的271.2亩水田土地经营权租给白晓峰，每年租金50000元，租期为十年，白晓峰每年1月1日向白晓龙支付当年的租金，该水田的所有补贴都归白晓峰所有。2018年、2019年、2020年该水田一直由白晓峰耕种经营，2020年9月29日，七星农场向种植户发放了种植者补贴，因该水田的经营权人为白晓龙，故农场将该笔钱款发放到白晓龙名下的银行卡内（农业银行，账户62×××73），但因韩敬迎与白晓龙、叶晓咏之间的债务纠纷，建三江人民法院将上述银行卡冻结，导致白晓峰无法取得该笔种植者补贴。白晓峰认为，该补贴款属于白晓峰个人财产，与白晓龙完全没有关系。案外人白晓峰提出书面执行异议并提交：1.2019年1月31日张道来与黑龙江省七星农场签订的家庭农场《农业生产承包协议》复印件、2020年2月29日周长洞与黑龙江省七星农场签订的家庭农场《农业生产承包协议》复印件、2020年2月29日边福全与黑龙江省七星农场签订的家庭农场《农业生产承包协议》复印件各一份；2.2020年10月10日证明复印件一份；3.（2020）黑8102执1536号执行裁定书一份申请执行人韩敬迎向本院提交了答辩意见，未提交证据。答辩意见为：由于白晓龙、叶晓咏在外借贷人数及数额较多，且迟迟不还，为了逃避追债把其名下的水田，位于七星农场十八管理区271.5亩水田让其哥哥白晓峰代种植管理，故意扬言说转租，来蒙骗作业区领导和周边地邻，来达到转移财产的目的，从而躲避债务。2019年12月份，被执行人不想偿还申请人的债务，曾协议用其名下水田271.5亩转租给申请人耕种作为偿还债务，但因被执行人要求条件苛刻，租金过高，最终未达成协议。然而被执行人的哥哥白晓峰反驳说，从2018年1月1日与亲弟弟白晓龙签订土地271.5亩水田经营权转租给他，租期为十年，与实际情况不符，事实是白晓龙雇佣其哥哥白晓峰管理种植271.5亩水田。被执行人与其哥哥白晓峰串通互相勾结，歪曲事实，为拖延和逃避还款，妄想解除账户冻结和查封粮食。被执行人白晓龙、叶晓咏未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，韩敬迎与白晓龙、叶晓咏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出（2020）黑8102民初1490号民事判决书，其主要内容为：一、被告白晓龙、叶晓咏给付原告韩敬迎欠款本息合计152600元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告白晓龙、叶晓咏给付原告韩敬迎从2020年2月17日起以本金80000元为基数，按月息1.5分计息至实际给付之日止的利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩敬迎向本院申请执行。本院于2020年9月29日作出（2020）黑8102执1536号执行裁定书，冻结白晓龙62×××73账户内155559.00元。现案外人白晓峰对本院冻结该账户内存款23300元不服，请求解除对该款项的冻结。另查明，2019年1月31日张道来与黑龙江省七星农场签订了家庭农场《农业生产承包协议》、2020年2月29日周长洞与黑龙江省七星农场签订了家庭农场《农业生产承包协议》、2020年2月29日边福全与黑龙江省七星农场签订了家庭农场《农业生产承包协议》。白晓峰提供的2020年10月10日证明的内容为：七星十八管理区0905××××5-2号地自2018年-2020年一直由十八管理区白晓峰种植，特此证明。周长洞、边福全、张道来分别在证明人处签名。本院认为，货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来认定。根据中国人民银行相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，而本案账户户名为被执行人白晓龙。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结被执行人白晓龙的个人存款账户符合法律规定。案外人白晓峰提交的三份农业生产承包协议及证明不能排除执行。综上，案外人白晓峰所提异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回白晓峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10340号之一原告：张家港市吉临纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇程墩村。法定代表人：季志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市利东针织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。法定代表人：毛利明，该公司执行董事。原告张家港市吉临纺织有限公司与被告张家港市利东针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张家港市吉临纺织有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市吉临纺织有限公司撤诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，财产保全费660元，合计1323元，由原告张家港市吉临纺织有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年十月十二日书记员  徐昕怡
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4377号申请人：马力斌，男，1999年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：马春亮，男，1992年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告马力斌与被告马春亮民间借贷纠纷一案，申请人马力斌于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马春亮名下账户存款100000元，查封被申请人马春亮名下车牌号津Ｈ3××**汽车一辆。申请人马力斌已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马春亮名下账户存款100,000元，冻结期限为一年；二、查封被申请人马春亮名下车牌号津Ｈ3××**汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇二〇年十月二十二日书记员  董 征
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10187号 申请执行人:深圳市海德森科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道威新软件园**楼**东翼，统一社会信用代码：91440300763486416T。 法定代表人：陈振华。 委托代理人：刘毅，广东达方律师事务所律师。 委托代理人：吴哲，广东达方律师事务所实习律师。 被执行人：江苏杰智伟科技有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区枚皋路**智慧谷****，统一社会信用代码：91320891MA1MNYC11X。 法定代表人：沈永祥。 申请执行人深圳市海德森科技股份有限公司与被执行人江苏杰智伟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初2039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款32070.14元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人江苏杰智伟科技有限公司发出执行通知书。被执行人收到执行通知书后，主动将款项38514.87元支付至本院。申请执行人已领取执行款38044.21元，并向本院提交结案申请书。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已申请结案，执行费470.66元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10187号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月十三日 书记员  詹纪才
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1339号申请执行人：袁绍兰,女性,1961年3月16日出生,住黑龙江省。被执行人：汪作云，女性,1966年12月6日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民初952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年8月25日依法立案执行，本案申请执行标的为70775.00元，执行费962.00元（本案应执行标的71737.00元，已执行0.00元，未执行71737.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十一日书 记 员  范振南
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4277号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：郑白，男，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郑白用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6279号民事判决书，被告郑白自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金3150.55元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年6月27日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1118元，公告费50元，公告费600元，合计650元，由被告郑白负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4096号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：张荣林，男，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张荣林信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7062号民事判决书，被告张荣林自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49744.73元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1291元，公告费600元，合计1891元，由被告张荣林负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3970号原告：蒋某某，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告蒋某某与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州市分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人吕新如、被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失54934元并承担本案评估费及诉讼费。事实与理由：原告有一台小型汽车车号AR0E27号，2019年12月10日22时许，王闯驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿泌阳县北二环由东向西行驶至北二环与碧水西路交叉口时，与贺照业驾驶的豫Ｑ×××**两轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏，贺照业当场死亡。此次事故经泌阳县交通警察大队认定双方负此次事故的同等责任。豫Ａ×××**车在被告郑州市分公司投保有车辆损失保险及相应的不计免赔条款。此次事故属于保险责任范围。但是被告对原告因此次事故造成的车辆损失不肯承担赔偿责任。为此特具文起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险郑州市分公司辩称，1、在核实事故车辆确系我司承保且属于保险责任范围，无免责、免赔情形下，我司愿意在保险限额内赔偿原告各项合理合法损失。原告应当提交合法有效的行车证、驾驶证、保险单和车架号照片，以便核实其保险情况及是否存在免责免赔情形。2、原告的车损评估报告出具的价格评估远远高于市场价值，由于车辆损失维修存在原厂件和副厂件的维修成本区别，一般评估价均高于市场价20%左右，故恳请法院结合实际酌情扣减该车损金额。其次该评估报告亦未综合考虑车辆的使用情况，应扣减车辆折旧费用，车损评估报告未予考虑该折旧率，该车登记年限应以月千分之六扣除折旧率计算其实际维修价值。最后，该车未经修复，不能排除评估后拿到理赔款，以二手配件低成本维修的可能，应当结合事故车辆具体的维修情况，提供事故现场照片、维修清单和维修发票等完整证据，综合认定其损失。综上，原告的车损过高，恳请法院酌情扣减以20%为宜。3、诉讼费、评估费系间接损失，不属于保险责任范围，应由直接侵权人承担，我司不予承担。综上所述，本次事故中原告车辆损失过高，部分诉请没有事实和法律依据，故恳请法院驳回原告各项不合理费用，维护我司的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日22时04分许，天气：晴，王闯驾驶原告蒋某某的豫Ａ×××**号小型轿车（上乘坐蒋某某）沿泌阳县北二环由东向西行驶至北二环与碧水西路交叉口时，与沿碧水西路由南向北驾驶豫Ｑ×××**普通二轮摩托车的贺照业发生交通事故，造成车辆损坏，贺照业死亡。2019年12月22日，河南省泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定双方当事人负此事故的同等责任。上述豫Ａ×××**号小型轿车在被告人民财险郑州市分公司投保有机动车损失保险，且不计免赔，车辆损失保险金额为167177.60元，保险期间自2018年12月18日0时起至2019年12月17日24时止。受本院委托，驻马店光大资产评估事务所对上述豫Ａ×××**号小型轿车因上述事故造成的车辆损失价值（包括该车辆修复需要更换的配件、工时费用以及受损配件的残值扣除）进行了评估，并于2020年9月14日作出驻光大评报字（2020）第275号资产评估报告书，确认评估值为54934元。原告蒋某某为此支付评估费3000元。本院认为，原告蒋某某的豫Ａ×××**号小型轿车在被告人民财险郑州市分公司投保了机动车损失保险等险种，双方之间成立财产保险合同法律关系。王闯驾驶上述豫Ａ×××**号小型轿车在保险期间内发生交通事故造成己方车辆损坏，原告现选择依据本案财产保险合同直接向被告主张权利，被告人民财险郑州市分公司作为保险人应当依照保险合同约定及保险法的有关规定承担保险理赔责任。泌阳县公安交通警察大队事故认定书，记载事实清楚、划分责任适当、程序合法，本院对其证明效力予以确认。驻马店光大资产评估事务所系本院依法委托的具有合法资质的评估机构，其所作出的评估结论应当作为本案确定车辆损失的依据，对于该评估结论，本院予以确认。原告为确定损失程度进行评估而支出的评估费，属于必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告蒋某某的损失经依法核算如下：1.车辆损失54934元；2.评估费3000元；合计57934元。因此，被告人民财险郑州市分公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告蒋某某各项损失共计57934元。综上所述，原告蒋某某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某某机动车损失、评估费共计57934元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇二〇年十月二十六日书记员  吕 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9086号之二解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，湖南江荣律师事务所律师。被申请人：朱刘友，男，1980年7月26日出生，汉族。被申请人：刘红英，女，1984年7月26日出生，汉族。本院在审理解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人朱刘友、刘红英追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0104民初9086号民事裁定，依法对被申请人朱刘友、刘红英名下的财产采取保全措施。解除保全申请人中联重科股份有限公司于2020年10月19日向本院提交解封申请书，请求解除对被申请人朱刘友、刘红英已采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人朱刘友的银行存款48万元；二、解除冻结被申请人刘红英在河南太康农村商业银行股份有限公司毛庄支行开设的银行账号为3742********、河南太康农村商业银行股份有限公司营业部开设的银行账号为6230********的银行存款48万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年十月二十日法官助理周晓敏书记员柳菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16267号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：李伟梁，男，1984年5月2日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李伟梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11203号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16267号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘政文
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初字第8006号 原告：俞淑萍，女，1977年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。 被告：张路，男，1993年1月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波浙家房产经纪有限公司。统一社会信用代码：91330212MA2CJ0CD8Y。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路**。 法定代表人：蔡伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。 原告俞淑萍与被告张路、宁波浙家房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告立即支付原告佣金人民币35000元，及其自2019年8月11日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告俞淑萍及其委托诉讼代理人应爱兰及被告张路、被告宁波浙家房产经纪有限公司的委托诉讼代理人任立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张路在被告宁波浙家房产经纪有限公司担任房产置业顾问。2019年5月31日，经被告张路提供居间服务，原告购买港中旅房产一套。被告张路通过微信聊天的方式承诺将返佣35000元给原告。2019年7月26日，被告张路向原告表示与被告宁波浙家房产经纪有限公司财务对过账，同意支付35000元返佣款项。2019年7月30日，被告张路表示8月初前将35000元打到原告银行账户。后原告一直未收到上述款项。 本院认为，被告张路通过微信聊天的方式向原告承诺在2019年8月初前将35000元支付给原告，故被告张路应承担向原告支付人民币35000元的民事责任。被告张路辩称为完成购房业务，才在微信中承诺给原告35000元返佣的事宜。因被告张路上述承诺系其本人当时真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故该辩解意见本院不予采纳。关于原告诉请被告宁波浙家房产经纪有限公司应承担支付上述35000元佣金的民事责任，因原告不能提供相关证据证明被告宁波浙家房产经纪有限公司有承担上述款项的意思表示，且无相关法律规定，故本院对原告关于该部分的诉请不予支持。关于原告诉请被告张路支付自2019年8月11日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，原告俞淑萍于2019年8月12日将其银行账号以微信方式发送给被告张路，故上述逾期付款的利息应自2019年8月13日起算，本院对原告关于该部分诉请予以支持。综上，本院根据目前能够查明的事实和证据，对原告的诉请合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告张路于本判决生效之日起三日内支付原告俞淑萍人民币35000元，并支付逾期付款利息损失（以35000元为基数自2019年8月13日起计算至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以2019年8月21日为分界点分段进行计算）； 二、驳回原告俞淑萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金额债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告张路负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 ? ? 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十月九日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢464号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华，行长。被执行人:东营市筑金新型建材有限责任公司。法定代表人：乔德法，总经理。被执行人:崔广田。被执行人:樊廷修。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1648号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人崔广田名下车牌号为汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月十六日法官助理张凤银书记员王文斌
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执781号之一   申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码916301033109222389，住所地：西宁市城中区花园北街**。   负责人：宫鲁勇，该中心总经理。   委托代理人：任志刚。   被执行人：郭天来，男，汉族，1979年3月18日出生，住福建省莆田市。   被执行人：青海汇成融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91630000059106336Y，住青海省西宁市城**五四大街**民贸大楼**。   法定代表人：徐洪光，该公司总经理。   被执行人：吴桂花，女，汉族，1992年8月12日出生，，住福建省莆田市   被执行人：郭国璋，男，汉族，1969年8月17日出生，，住福建省莆田市   申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人郭天来、青海汇成融资担保有限责任公司、吴桂花、郭国璋金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）青0103民初1430号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求:一、被执行人郭天来给付借款112461.29元、罚息90108.42元、律师费6083元、迟延履行期间的债务利息4439元、案件受理费4343元,并承担本案的执行费3095元，合计220529.71元。二、被执行人青海汇成融资担保有限责任公司、吴桂花、郭国璋对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人郭天来追偿。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：各被执行人在银行均无存款，在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无产权登记信息；被执行人郭天来、吴桂花在莆田市不动产登记中心均无不动产登记信息；被执行人郭国璋在莆田市不动产登记中心登记有位于福建省莆田市忠门镇何山社厝44号的不动产((住宅宗地面积114.51㎡，土地权利证书号：荔集用[1993]第137956号)，本院对其手续已查封。被执行人郭天来名下登记有×××雪佛兰车一辆，本院已冻结车辆手续，其他被执行人无车辆登记。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十月二十七日   书记员 史 博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8490号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于广晓，男，该公司职工。 被告：费明，男，成年，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告费明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年9月23日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十四日 书记员  王一婷
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执735号 申请执行人：陈重林，男，1965年9月12日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县， 被执行人：关立兵，男，1975年5月7日出生，汉族，个体商贩，住湖北省云梦县， 关于申请执行人陈重林与被执行人关立兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鄂0923民初2123号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人关立兵仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈重林于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行 本院在执行陈重林与关立兵民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人关立兵有可供执行的财产，现被执行人不知去向，经约谈申请执行人陈重林，其同意终结本次执行程序。申请执行人陈重林未向本院提供被执行人关立兵其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁 巍 附本案适用的法律法规及司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1827号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：姚程林，男，汉族，1985年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行姚程林退赔一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322刑初19号刑事判决书确定的法律义务，因姚程林未按上述刑事判决确定的义务退赔人民币560元，本院于2020年7月9日立案后移送执行。 本院通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人程林名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。在遵义市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金。在被执行人住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人姚程林拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有560元未执行到位。 本院经多次查询被执行人姚程林财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。被执行人至今下落不明，无缴纳能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人姚程林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 帅 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁俊青
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28490号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人蔡帝炳等30人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初8448号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果128473蔡帝炳（2019）粤0304民初8448号30240于2020年8月31日轮候查封丰田牌、傲虎牌车辆。228474李照坤（2019）粤0304民初8450号18100无财产328477孙忠琴（2019）粤0304民初8453号190319032970.16元。428478许乃功（2019）粤0304民初8454号43660丰田牌车辆查封至2022年8月30日。528479黄爱飞（2019）粤0304民初8455号41890无财产628480李炳坤（2019）粤0304民初8456号19940无财产728481阮建明（2019）粤0304民初8458号38982657.042657.04元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。828482安越东（2019）粤0304民初8459号10730无财产928483房凯元（2019）粤0304民初8460号19880无财产1028484李陆闽（2019）粤0304民初8461号23730无财产1128485范争（2019）粤0304民初8462号36760无财产1228486彭好梅（2019）粤0304民初8463号56360于2020年9月1日轮候查封彭好梅房产。1328489陈少聪（2019）粤0304民初8466号64121060.371060.37元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。1428490凌美娟（2019）粤0304民初8467号50950无财产1528491刘春桃（2019）粤0304民初8468号234223425041.97元。1628492李锐（2019）粤0304民初8469号13520于2020年8月27日轮候查封李锐房产中占有的100%权利份额；于2020年8月31日轮候查封奇瑞牌、田野牌车辆。1728493朱守登（2019）粤0304民初48248号42520无财产1828494林金龙（2019）粤0304民初48249号6868955.49元。1928496曾柳青（2019）粤0304民初48251号2920无财产2028497吴建岩（2019）粤0304民初48252号2970无财产2128498张燕生（2019）粤0304民初48253号3043042503.2元。2228499刘芳阔（2019）粤0304民初48254号4284281600.1元。2328500张伟宏（2019）粤0304民初48255号4370于2020年8月31日轮候查封车辆。2428501曾紫莹（2019）粤0304民初48256号4834833432.72元。2528502刘强（2019）粤0304民初48257号505505688.96元。2628503赵亮（2019）粤0304民初48259号5935931529.61元。2728504张国顺（2019）粤0304民初48260号6540无财产2828505代德均（2019）粤0304民初48261号6710车辆查封至2022年8月30日。2928506吴生美（2019）粤0304民初48262号6890于2020年8月31日轮候查封车辆。3028507何海艳（2019）粤0304民初48258号5420无财产
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1308号丁某六申请执行李某、张某人格权纠纷一案，执行标的为45753.60元,,现已由被执行人李某、张某履行完毕。该案已全部执行完毕，申请执行人向本院递交结案证明，现已结案。执行员  宋兴林二〇二〇年十月二十三日书记员  张 良
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2351号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林荣福，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省南平市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林荣福（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人林荣福发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计817.44元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项817.44元及相应的资金占用费用23.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林荣福归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项817.44元以及资金占用费用23.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为840.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林荣福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项817.44元及资金占用费23.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林荣福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林荣福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初204号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人王明全，男，1973年3月9日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，务工，户籍地枝江市，住枝江市。曾因犯寻衅滋事罪，于1998年11月被判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪，于2019年2月被枝江市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日被枝江市公安局刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人王明全犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬出庭支持公诉，被告人王明全到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年7月24日19时许，被告人王明全在枝江市顾家店镇“某”餐馆吃饭，酒后因打麻将与被害人向某产生口角，王明全用拳头对向某进行殴打，被旁人劝开。22时许，在吕某家中，王明全再次殴打向某，王明全揪住向某的头发，用膝盖顶向某的背部，将其放到并跪在地上，持水果刀抵着向某的喉咙扬言要放血，后被吕某拉开。7月27日凌晨，王明全打电话给向某，向某不接电话，王明全在微信中发语音辱骂、威胁向某，向某随即报警。民警在吕某家将王明全抓获。经法医鉴定，向某的头部及左下肢损伤均构成轻微伤。上述事实，被告人王明全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、发（破）案经过及归案情况说明、刑事判决书、谅解书等书证、证人吕某、蒋某、郑某等人的证言、被害人向某的陈述、被告人王明全的供述和辩解、法医司法鉴定书、现场照片及手机截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明全辱骂、恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。被告人王明全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，可依法从轻处罚；取得被害人的谅解，本院在量刑时已作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王明全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张伟伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8788号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：张晓明，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住日照市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告张晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张晓明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款93582.28元（截止2020年5月15日，欠款本金59583.02元，利息17828.23元，费用16171.03元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张晓明自2011年6月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××38 55。截至2020年5月15日，累计欠款共计人民币93582.28元未给付，原告自2017年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告张晓明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月15日欠款包括本金59583.02元、利息17828.23元、费用16171.03元，共计人民币93582.28元，其中费用包括滞纳金（违约金）16171.03元。 被告张晓明未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月7日，被告张晓明向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡，卡号为51×××55，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》中后附《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告张晓明在主卡申请人处签字。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月15日拖欠原告本金59583.02元，利息17828.23元，违约金16171.03元。 本院认为，被告张晓明向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59583.02元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金等费用，因领用合约中没有约定违约金，故对其主张违约金等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告张晓明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓明于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59583.02元及利息17828.23元（暂计算至2020年5月15日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告负担102元，由被告张晓明负担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24304号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：刘显鹏，男，2001年12月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘显鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告刘显鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金4840元；2.判决被告支付原告违约金，以4840元为基数，自2019年7月20日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月14日为1376.32元；3.判决律师费621.63元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞领丰电子有限公司工人。2019年5月20日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为VIVOX27雀羽蓝8+256G，租期12个月，每月租金440元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年7月20日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘显鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年5月20日，被告刘显鹏作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为VIVOX27雀羽蓝8+256G，首期租金300元，租金总额为租赁期数乘以月租金，租期12个月，每月租金440元。乙方应于每月的20日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费621.63元。 另查明，签订涉案合同时被告在东莞领丰电子有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年6月20日，以此类推，合同签订后被告已支付第一期租金440元。后未按合同约定继续支付租金，故被告逾期之日为2019年7月21日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满17周岁，在东莞领丰电子有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金4840元的请求，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持4690元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以4690元为基数，自2019年7月21日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费621.63元。 被告刘显鹏未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘显鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4690元； 二、被告刘显鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4690元为基数，自2019年7月21日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告刘显鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费621.63元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告刘显鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7525号原告：李志祥，男，汉族，1983年9月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：黄艺，男，汉族，1982年10月7日出生，户籍登记地为云南省昆明市五华区。原告李志祥与被告黄艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李志祥到庭参加了诉讼。被告黄艺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款14555元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，被告向原告购买数码产品一套，金额为14555元，被告写下欠条并约定2019年12月30日还清。到期后被告拒不偿还欠款，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年11月14日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人黄艺由于购买数码产品事情，于2019年7月20日亏欠李志祥14555元。经双方协商，债务人必须于2019年12月30日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。被告在欠款人处签字并按印。现原告以被告未按约付款为由，诉至本院有如上诉请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，其提交的《欠条》内容具体明确，证明被告因购买数码产品欠原告货款14555元的事实，原告与被告之间已形成因买卖而产生的债权债务关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告给付货款14555元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告黄艺于本判决生效之日起十日内支付原告李志祥货款14555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取82元，由被告黄艺负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十月三十日书记员  李俊
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9063号 原告：宁波市海曙鹏达冷冻食品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大沙泥街33,**室。统一社会信用代码：91330203684287339W。 法定代表人：沈柏来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆汉明,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天明,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：梁宁，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告宁波市海曙鹏达冷冻食品有限公司与被告梁宁买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日诉至本院，诉请：1.判令被告支付货款447305元,并支付自起诉之日至实际履行之日止以447305元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失;2.判令被告承担本案诉讼费及保全申请费。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市海曙鹏达冷冻食品有限公司的委托诉讼代理人胡天明到庭参加诉讼，被告梁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定并已实施完毕。本案现已审理终结。 本院经审理认定,被告在宁波××墟××海港城及绍兴新昌投资三家门店经营餐饮生意，自2017年以来，被告多次向原告购买冷冻食品。截至2020年5月，上述三家门店共计拖欠原告货款447305元，2020年8月，原告通过聊天记录的方式向被告发送其尚欠原告447305元货款的对账单，被告对此未提出异议。2020年9月10日，被告通过对上述对账单签字确认的方式证明尚欠原告货款447305元，至今未支付货款。 上述事实由原告提供的微信聊天记录、账单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：关于原告要求被告支付货款447305元，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付了冷冻食品，被告通过聊天记录及对账单确认尚欠原告货款447305元，故被告应承担支付447305元货款的民事责任，故对原告的该部分诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日即2020年9月23日起至实际履行之日止以447305元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，因符合法律规定，本院对原告的该部分诉请予以支持。被告梁宁未到庭，也未对原告提出的事实和提供的证据提出任何的反驳和抗辩，应承担相应不利的法律后果。综上，本院根据目前能够查明的事实和证据，对原告的诉讼请求予以支持。被告梁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁宁于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市海曙鹏达冷冻食品有限公司货款447305元，并支付利息损失（以447305元为基数自2020年9月23日起计算至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍按实计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8010元，减半收取4005元，财产保全费2756.50元，共计6761.50元，由被告梁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民再5号再审申请人（一审被告）：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人（一审原告）：赖文娟，女，1986年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。再审申请人郭俊卿因与被申请人赖文娟买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁0891民初3217号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0891民申10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告赖文娟以徒增诉累为由于2020年10月28日申请撤诉，本院征求了再审申请人的意见，郭俊卿同意赖文娟撤诉。本院认为，一审原告赖文娟撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许一审原告赖文娟撤回起诉；二、撤销本院（2018）鲁0891民初3127号民事判决。一审案件受理费50元，财产保全费220元，由一审原告赖文娟负担。审 判 长  李毅君人民陪审员  王晓山人民陪审员  郭敦化二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李旭雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4127号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：严建东，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与严建东信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7124号民事判决书，被告严建东自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49407.93元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年5月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1636元，公告费600元，合计2236元，由被告严建东负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审843号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人胡懿，工作人员。 被执行人陈健，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。 申请执行人重庆市交通局于2020年10月12日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2020］10911000341号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人陈健于2020年2月19日21时28分，在北碚区G75三溪口互通道驾驶车存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。2020年3月5日，原重庆市交通行政执法总队直属支队根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第二项的规定，作出渝交执罚［2020］10911000341号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币15000元罚款（壹万伍仟元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年3月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月24日作出渝交执催［2020］10911000341号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款15000元。被执行人陈健至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，2020年2月19日21时28分，被执行人陈健驾车在北碚区G75三溪口互通道存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚［2020］10911000341号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2020］10911000341号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员 卿 山
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢148号申请执行人：李某某，男，1969年5月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人:黄某某，男，1981年8月3日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人:黄某某，男，1960年12月29日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行申请人李某某申请执行黄某某、黄某某借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）云0324民初481号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某某于2020年5月13日向本院申请恢复执行，其申请执行的标的为11万元。被执行人黄某某、黄某某暂无其他可供执行财产，对申请人债权无法实现，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱向荣二〇二〇年十月二十八日书记员  王 通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初555号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘玉梅，曾用名刘秀梅，女，1966年10月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。辩护人张香香，河南良承律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人刘玉梅犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人刘玉梅及其辩护人张香香到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月26日，郑州郑源实业有限公司（公司住所：郑州经济技术开发区航海东路1346号A座401号）采购部经理即被告人刘玉梅，在没有真实货物交易的情况下，购买26张上海壁好实业有限公司出具的增值税专用发票，共计金额2564512.77元，税款共计435967.23元，价税合计3000480元。后将上述增值税专用发票全部认证抵扣税款。2019年12月2日，被告人刘玉梅补交增值税、滞纳金共计677293.78元。案发后，被告人刘玉梅经民警电话通知到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院出示并当庭提供了被告人刘玉梅的供述，证人陈某的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、虚开增值税专用发票复印件、入库单、记账凭证、对公跨行转账汇款银行记录、增值税纳税申报表、发票清单、国家税务总局郑州经济技术开发区税务局出具的查询结果单、税收完税证明、公司资料等证据。据此认为被告人刘玉梅已构成虚开增值税专用发票罪，被告人刘玉梅主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人刘玉梅有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，其辩护人辩称被告人刘玉梅经电话通知到案，到案后如实供述，系自首，自愿认罪认罚，且已经积极补缴税款及滞纳金，没有给国家造成重大损失，建议采纳公诉机关量刑建议。经审理查明：2016年9月26日，郑州郑源实业有限公司（公司住所：郑州经济技术开发区航海东路1346号A座401号）采购部经理即被告人刘玉梅，在没有真实货物交易的情况下，购买26张上海壁好实业有限公司出具的增值税专用发票，共计金额2564512.77元，税款共计435967.23元，价税合计3000480元。后将上述增值税专用发票全部认证抵扣税款。2019年12月2日，被告人刘玉梅补交增值税、滞纳金共计677293.78元。案发后，被告人刘玉梅经民警电话通知到案。另查明，被告人刘玉梅符合社区矫正条件。认定上述事实的证据有被告人刘玉梅的供述，证人陈某的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、虚开增值税专用发票复印件、入库单、记账凭证、对公跨行转账汇款银行记录、增值税纳税申报表、发票清单、国家税务总局郑州经济技术开发区税务局出具的查询结果单、税收完税证明、公司资料等证据。本院认为，被告人刘玉梅虚开增值税专用发票，虚开数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉梅经电话通知主动到案，到案后如实供述，自愿认罪认罚，系自首，积极补缴增值税款及滞纳金，依法可对其从轻或减轻处罚，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘玉梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年十月三十日书记员  张 豪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5643号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：何琼芬，女，1973年3月29日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告何琼芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计90139.82元（截止2020年4月25日，欠本金余额46453.58元、利息41868元、费用1818.24元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额90139.82元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××36的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金46453.58元、利息41868元、费用1818.24元（包含滞纳金1203.66元、单项增值服务费21元、分期手续费593.58元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何琼芬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金46453.58元、利息41868元、滞纳金1203.66元、单项增值服务费21元、分期手续费593.58元；二、被告何琼芬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2000号 申请执行人黄敏斌，男，1971年10月08出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人龚小文，男，1969年10月11出生，汉族，住广西陆川县。 本院立案执行的申请执行人黄敏斌与被执行人龚小文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄敏斌偿还借款本金30000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费275元、执行费350元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人龚小文名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人龚小文的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人黄敏斌，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1634号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李枫，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市程溪镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李枫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人李枫发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2644.29元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2644.29元及相应的资金占用费用18.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李枫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2644.29元以及资金占用费用18.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2662.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李枫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2644.29元及资金占用费18.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李枫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李枫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1043号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓安顺，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告邓安顺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告邓安顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币46078.5元（包括本金44851.18元、利息1227.32元）；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币3836.49元；3、请求判决被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2013年9月2日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月13日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款60000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计60000元人民币的贷款。但自2013年6月13日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2013年9月2日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计46078.5元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告除未付理赔款和保费外，按年利率24%标准计算。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。邓安顺未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与邓安顺之间建立了借款合同法律关系，邓安顺未按时还款，构成违约，出借人有权要求邓安顺立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向邓安顺追偿，包括邓安顺逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，邓安顺拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求邓安顺交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求邓安顺以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓安顺于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款46078.5元、逾期保费3836.49元，共计49914.99元；被告邓安顺于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述所欠款项49914.99元为基数，自2013年9月2日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告邓安顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十七日书记员 曹丹阳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2993号原告：程玉双，女，1973年11月21日出生，汉族，住广西三江侗族自治县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：马龙翔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。被告：唐小兵，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告程玉双诉被告唐小兵民间借贷纠纷一案于2020年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员宋莹莹依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈霏到庭参加诉讼。被告唐小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程玉双向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐小兵归还原告借款19200元并支付利息240元（以19200元为基数按年利率1%自2019年4月26日开始计算，暂计至2020年6月25日，实际要求计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实与理由：2019年4月26日，被告为购买横机向原告借款83000元并借条一份，约定借款期限为2019年4月26日至2019年9月30日等。现借款已到期，被告至今仍有19200元未归还。原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告唐小兵未作答辩。原告程玉双为证明其主张，向本院提交借条、法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明被告向原告借款83000元以及原告为实现本案债权支出律师费的事实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据和原告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月26日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款83000元；借款期限为2019年4月26日至2019年9月30日；双方约定还款计划如下：2019年4月30日需还10000元，剩余借款每月（即2019年5月20日、2019年6月20日为每个月还款时间以此类推）需还本金14600元及利息（年利率1%）；借款到期后，若被告不能及时归还，原告有权前往其所在地法院提起诉讼，实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等）均由被告承担，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。后被告除归还原告63800元外，余款19200元至今未还。另查，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。本院认为，从原告提交的借条可见原、被告民间借贷关系明确，借条中载明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，根据民间小额借款交易习惯，该借条同时亦可作为借款交付之凭证，故据此可认定原告已履行交付借款本金之义务。现未见被告还款的证据，原告自认被告已归还63800元，系原告对其自身权利的处分，本院不予干涉，扣减已付款项，被告尚欠原告借款金额为19200元。本案借条对还款时间已作明确约定，现被告未按约归还，显属不当，故对于原告要求被告归还借款19200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担其因实现本案债权支出的律师代理费2500元的诉讼请求，本院认为，双方对实现债权费用的承担有明确约定，且实际金额未超过相关行业收费标准，对原告该项诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小兵于本判决生效之日起十日内归还原告程玉双借款19200元；二、被告唐小兵于本判决生效之日起十日内支付原告程玉双实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，财产保全费240元，由被告唐小兵负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二〇年十月二十六日法官助理 龚 瑶书 记 员 莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4201号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：朱伟峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱伟峰信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4625民事判决书，被告朱伟峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金64071.36元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月8日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件案件受理费1485元，公告费600元，合计2085元，由被告朱伟峰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5692号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨和超，男，1985年4月16日生，彝族，住云南省曲靖市沾益县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨和超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：36×××93）本金65772.1元、利息7641.44元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3671元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年11月12日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为36×××93的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金65772.1元、利息7641.44元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨和超于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年4月26日的本金65772.1元、利息7641.44元；二、被告杨和超于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  赵松屋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6290号 原告：头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站，住所地乌鲁木齐市。经营者：郑学龙，男，汉族，1972年2月4日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高永春，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1968年2月9日出生，汉族，住新疆焉耆回族自治州。被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市。法定代表人：汪海旺。原告头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站与被告刘光辉、中铁二局集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人自行达成协议，约定协商解决，现原告头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站撤诉。案件受理费1309.54元（原告头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站已预交），因原告头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站在本案开庭放弃部分诉讼请求，故应退还原告案件受理费1284.54元，剩余25元，由原告头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站负担。审  判  员   张 昊二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   陈丽媛
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更378号 罪犯江付泽，男，汉族，1968年3月18日出生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2014年7月15日作出（2014）泗刑初字第00126号刑事判决，以被告人江付泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三百万元；退赔违法所得286.0732万元，返还被害人。被告人江付泽不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宿中刑终字第00342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯江付泽在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江付泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年4月先后获得表扬六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯江付泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未能积极履行财产刑判决，且多次违反监规，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江付泽减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2013年7月5日起至2024年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。