wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4455号原告：鲍雅娜，女，汉族，1985年7月3日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****。法定代表人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告鲍雅娜（下称原告）诉新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、被告新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还合同价款6000元，私教课3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告在被告处了一张终身健身卡，并支付健身费6000元，2019年6月开始被告关门停业2月余，期间原告要求退还被拒绝，2019年9月开门后，被告开始不正常营业，不能提供约定的游泳等服务，2020年1月20日被告再次停止营业至今，在此期间，第一被告在咸鱼网上卖健身房的健身器材，且没有任何营业迹象。被告应给原告提供健身、游泳等服务，可被告以不开门营业卖健身器材的行为，明确表示不再履行合同义务，构成根本违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月10日原告与被告倍力诚签订了会员入会协议，并于同日向倍力诚交纳了6000元健身费用，办理了终身健身卡(卡号为：99×××17)。原告于2019年10月24日向私教程浩泽转账3000元，原告称该3000元为在倍力健身期间的私教费用，但原告未向本院提供该费用程浩泽是否交给被告倍力诚。庭审时原告称其有收据，但未向本院提交。原告称其开卡时间为被告开业之时。被告开业时间为2018年1月,被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的协议、健身卡、转账记录、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应向原告退还健身费为4460.96元。关于原告所诉私教费3000元的问题，因其证据不够充分，原告在证据充分时可另案主张。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告鲍雅娜与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告鲍雅娜健身服务费4460.96元；三、驳回原告鲍雅娜其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7136号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被执行人：王立忠，男，1987年8月8日出生。被执行人：解二霞，女，1990年10月29日出生。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王立忠、解二霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王立忠、解二霞未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03743号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人王立忠、解二霞名下有车牌号为陕×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王立忠、解二霞发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为325152.08元、利息及迟延利息，未受偿325152.08元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5169号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，执行董事。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：陈小林，男，1991年10月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告陈小林服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年10月21日（原告预交受理费前），向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告陈小林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。审判员  钟育周二〇二〇年十月二十七日书记员  廖子华
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初319号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人吴志伟，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省濮阳市华龙区，农民。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年10月22日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人吴志伟犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人吴志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年7月17日23时许，被告人吴志伟饮酒后驾驶豫Ｊ×××**“北京现代”牌小型轿车，行驶到清丰县马庄桥镇长安路职业中专门前路段，被公安民警查获。经检验，吴志伟血液中检出乙醇成份，含量为0.95mg/ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人吴志伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，可以判处缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人吴志伟供述，证人王某证言，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人吴志伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴志伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴志伟到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇二〇年十月二十三日书记员  衡 磊
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1067号申请执行人：陈国明，男，汉族，住宜良县。被执行人：代漫苹,女,1977年6月2日生,住宜良县。被执行人:张衡，男，汉族，1979年1月22日生，住址同上。我院执行的陈国明与代漫苹、张衡借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2018）云0125民初693号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人陈国明于2020年7月6日向法院申请执行，要求被告支付欠款94000元,负担执行费1310元。本案在执行过程中，依法向被执行人代漫苹、张衡送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院轮候查封了被执行人代漫苹、张衡名下的房产和车辆，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人代漫苹、张衡纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1067号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  段盈屹
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0213刑初350号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人沙某某某，男，出生于四川省甘洛县，彝族，小学肄业，无业，户籍地四川省甘洛县,无固定住所。2017年2月6日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人段恒侠，山东畅海律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人沙某某某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员朱彩鑫出庭支持公诉，被告人沙某某某及其辩护人段恒侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年8月10日22时许，被告人沙某某某预谋盗窃后，至李沧区某办公室，爬窗进入室内，通过打火机照明，在办公桌上的钱盒内窃得现金人民币1000余元后逃离现场。赃款挥霍。 2.2020年8月16日23时许，沙某某某预谋盗窃后，至李沧区某办公室，爬窗进入室内，在办公桌上的钱盒内窃得现金人民币260余元后逃离现场。赃款挥霍。 3.2020年8月17日23时许，沙某某某预谋盗窃后，至李沧区某办公室，爬窗进入室内，在办公桌上的钱盒内窃得现金人民币40余元后逃离现场。赃款挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人沙某某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系累犯，应当从重处罚。因其到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。 被告人沙某某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院依法对其从轻、减轻处罚。 其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人沙某某某归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚;主观恶性不深，社会危害性较小，请求法院依法对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 1.2020年8月10日22时许，被告人沙某某某预谋盗窃后，至李沧区某办公室，爬窗进入室内，通过打火机照明，在办公桌上的钱盒内窃得现金人民币1000元后逃离现场。赃款挥霍。 2.2020年8月16日23时许，沙某某某预谋盗窃后，至李沧区某办公室，爬窗进入室内，在办公桌上的钱盒内窃得现金人民币260元后逃离现场。赃款挥霍。 3.2020年8月17日23时许，沙某某某预谋盗窃后，至李沧区某办公室，爬窗进入室内，在办公桌上的钱盒内窃得现金人民币40元后逃离现场。赃款挥霍。 综上，2020年8月，被告人沙某某某在李沧区某办公室，多次盗窃，数额共计人民币1300元。 上述事实有经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实： 1.青岛市公安局李沧分局永安路派出所出具的受案登记表、发破案经过证实本案的侦破过程及被告人沙某某某的到案经过。 2.青岛市公安局李沧分局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实被告人沙某某某作案时戴的黑色口罩。 3.户籍证明证实被告人沙某某某的身份情况。 4.青岛市公安局李沧分局制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片证实青岛市公安局李沧分局对青岛市李沧区某内办公室失窃现场进行现场勘查的情况。 5.青岛市公安局李沧分局出具的情况说明、电话查询记录、福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初92号刑事判决书证实，被告人沙某某某因犯盗窃罪于2017年2月6日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；沙某某某在笔录中所供述身份等信息与四川省甘洛县派出所答复情况相符。 6.被害人王某的陈述证实，王某在李沧路沧台路171号和朋友合伙经营山羊街区篮球公园，办公室在篮球场里面。2020年8月11日10点左右，其到篮球场办公室上班，发现钱盒空了。通过调取晚上的监控发现，昨天晚上10点10分，有一名男青年翻窗到其办公室，从钱盒里拿走1000元。2020年8月17日10点左右，其发现办公桌上钱盒里的钱被盗，数额在300元左右。2020年8月18日10点左右，其发现办公桌上钱盒里的钱被盗，数额在50元左右。 7.被告人沙某某某的供述，2020年8月10日前后，其看到李沧区沧台路附近有个篮球场，篮球场进门处有个集装箱，篮球场都在集装箱里收费，就想去偷点钱花。在当天晚上10点左右，其戴着黑色口罩通过窗户爬进去，用打火机照明，从办公桌上的一个方形的白色纸壳做的钱盒里偷了1000元左右，后翻墙出去了。2020年8月16日，其又想去那个篮球场偷东西，遂于晚上11点左右戴着黑色口罩通过爬窗户进去，从办公桌上的钱盒里偷了260多元的现金，后翻墙离开。2020年8月17日晚上11点左右，其又戴黑色口罩翻墙到那个篮球场里，从办公桌上的钱盒里偷了人民币40元左右，后翻墙离开。 8.青岛市公安局李沧分局刑事侦查大队刑事科学技术室制作的（青沧）公鉴（痕）字[2020]2号《手印鉴定书》证明：2020年8月21日，李沧公安局永安路派出所送检的案件编号为A3702132000002020080013现场提取的指印与沙某某某左手拇指指印系同一人所留。 9.被告人沙某某某的辨认笔录及照片证实，其指认出“GOATBLOCK篮球公园”的集装箱做的办公室是盗窃现场，指认出其是从办公室的电脑桌上的白色纸壳做的钱盒子里偷的钱，指认出翻墙逃跑的位置。 10.青岛市公安局李沧分局调取证据通知书、调取证据清单、案发现场的视频资料证实了部分案发现场的有关情况。 本院认为，被告人沙某某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控沙某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其系累犯，应当从重处罚，且不得假释。因其归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院量刑时已予以考虑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人沙某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人沙某某某退赔被害人王某人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 健 人民陪审员  刘世钊 人民陪审员  刘风秋 二〇二〇年十月三十日 法官助理王景凤 书记员李陆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4744号申请执行人：张璐，女，汉族，1971年11月1日出生，住南昌市西湖区。被执行人：许菊妹，女，汉族，1961年3月21日出生，住南昌市东湖区。被执行人：涂传金，男，汉族，1960年11月17日出生，住南昌市东湖区。申请执行人张璐依据已发生法律效力的本院作出（2010）东民初字第490号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人许菊妹、涂传金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人许菊妹名下银行存款37296元，本院扣划后向申请人发放执行款35856元和承担执行费1440元，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人许菊妹、涂传金下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行10.25万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位35856元，未执行66644元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十五日书记员  任昕悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18303号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市华忆龙腾科技有限公司，统一社会信用代码：914403000939189958，住址：深圳市龙岗区坂田吉华路新天下华赛工业区**厂房**302。 法定代表人赵某。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8477号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初8477号民事判决书所涉（2020）粤0307执18289号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18303号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖永嘉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保304号 赵仲良、胡小兵、广西果香缘食品有限公司： 本院在执行申请人赵仲良与被申请人胡小兵、广西果香缘食品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人赵仲良提出的财产保全申请，本院于2020年10月10日作出（2020）桂1481民初569号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人胡小兵的银行账户62×××71、43×××_1。冻结额度均为十六万元（现分别冻结到位148.26元、867.44元、57.21元、9.33元），冻结期限均为一年，自2020年10月16日起至2021年10月16日止。 二、冻结被申请人广西果香缘食品有限公司的银行账户17×××80。冻结额度为十六万元（现冻结到位5002.50元），冻结期限均为一年，自2020年10月16日起至2021年10月16日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年十月十九日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2367号原告：苏相玉，女，1988年6月11日出生，汉族，贵州省威宁彝族苗族自治县人，农民，住昆明市呈贡区，现住宜良县。委托诉讼代理人：黄芬，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宏伟，男，1998年6月14日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。原告苏相玉与被告杨宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏相玉及其委托诉讼代理人黄芬、被告杨宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏相玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款欠款人民币4988元；2.判令被告向原告支付资金占用费，按年利率6%，自2020年7月21日至款项全部清偿之日止，现暂计算至2020年9月15日为46.5元；1至2项共计人民币：5034.5元（大写：伍仟零叁拾肆元伍角整）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系菜苗种植者，被告多次向原告购买菜苗，先供货，后付款。2020年7月21日，原告统计了被告所有欠款，被告尚欠付原告货款4988元。原告向被告讨要货款,但被告借口没钱一直拖着不予支付，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨宏伟辩称，欠付原告货款是事实，但我没有支付原告货款的原因是原告的菜苗有质量问题，给我造成了损失。我不同意支付原告货款。被告对原告提交的证据无异议，认可欠付货款的事实。本院对原告主张的被告欠付货款事实予以确认。本院认为，原告苏相玉与被告杨宏伟的买卖关系合法成立，原告依约交付了货物，被告杨宏伟应当依约及时支付货款。被告主张原告菜苗有质量问题，但未能提供证据证实，其抗辩不成立。被告未能及时支付货款构成违约，对原告要求被告支付所欠货款的诉请依法予以支持。原告主张的资金占用费,因双方未约定货款给付的时间，亦未约定逾期付款违约金，对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨宏伟限期于本判决生效十五日内一次性支付欠付原告苏相玉的货款4988元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨宏伟承担。本判决为终审判决。审判员 袁 丽二〇二〇年十月十三日书记员 李航燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1321号申请执行人：熊小毛，男，汉族，庆阳防水材料城业务经理，住河南省项城市。被执行人：薛胜利，男，汉族，农民，住河南省项城市。本院在执行申请执行人熊小毛与被执行人薛胜利买卖合同纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初4595号民事判决书：“被告薛胜利于本判决生效后十五日内向原告熊小毛支付材料款73600元；案件受理费1640元，公告费600元，共计2240元，由被告薛胜利负担”。执行中，本院向被执行人薛胜利送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛胜利逾期未履行。经查：被执行人薛胜利名下无存款、无车辆、无房产且下落不明，被执行人薛胜利名下再无其他可供执行财产。本院决定对被执行人薛胜利采取了限制高消费的措施，同时决定对其予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人熊小毛告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人熊小毛意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1321号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十月二十日书记员  郑荣飞
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初517号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵聪，男，1977年4月5日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被大理市公安局取保候审，同年9月18日被大理市人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审，同年10月15日经本院决定由大理市公安局执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人赵聪犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐、刘刚出庭支持公诉，被告人赵聪到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年6月25日22时许，被告人赵聪醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型客车驶入双廊镇财政所院内与大门发生碰撞，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人赵聪血液中乙醇含量为300.59ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控的事实，公诉机关提供了司法鉴定意见、书证、现场辨认笔录、被告人的身份证明材料及其供述与辩解等证据。并认为，被告人赵聪的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人赵聪归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理；其无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到了每100毫升血液200毫克酒精以上，均应从重处罚。建议判处赵聪拘役四个月，并处罚金。被告人赵聪对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月25日22时许，被告人赵聪醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型客车驶入双廊镇财政所院内与大门发生碰撞，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人赵聪血液中乙醇含量为300.59ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人赵聪赔偿了双廊镇财政所大门被损坏的损失人民币200元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、呼气式酒精检测结果笔录及照片、血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇含量检验报告、辨认笔录及照片、驾驶证、行驶证、保险单复印件及信息查询、行政处罚决定书、调解表、被告人赵聪的身份证明及供述等证据证实。本院认为，被告人赵聪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵聪归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；其无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到了每100毫升200毫克以上，均应从重处罚。根据被告人赵聪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（二）、（五）之规定，判决如下：被告人赵聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币三万元，限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 恕人民陪审员 滕 英人民陪审员 郭文旗二〇二〇年十月二十一日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7992号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行,住西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：卢卫平，男性,1978年2月18日生，汉族，住陕西省西安市未央区，居民身份证号码XXX。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与卢卫平借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初4958号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；经询问申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为218423.92元以及罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7992号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十八日书记员 李培培
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民特5号申请人：洪明华，男，1969年7月2日，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）凤山镇文海村民委员会下文海村民小组人，现住。委托代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请人：谢龙明，男，1970年4月26日生，汉族，系景谷县人，现住。本院于2020年10月20日立案受理了申请人洪明华、谢龙明劳务合同纠纷，经景谷县人民法院特邀调解员主持调解，达成了如下调解协议：谢龙明欠洪明华劳务费3800.00元，定于2021年1月30日前一次性给付。本院经审查认为，申请人洪明华、谢龙明达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人洪明华、谢龙明经景谷县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗忠莲二〇二〇年十月二十六日书记员  杨秋迪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1702号原告：南京七坝港商品混凝土有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道七坝滨江大道**。法定代表人：曹霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：上海靖丰建设集团有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路******。法定代表人：周俊才，该公司执行董事。原告南京七坝港商品混凝土有限公司与被告上海靖丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告南京七坝港商品混凝土有限公司向提出撤诉申请。本院认为，原告南京七坝港商品混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京七坝港商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取6984元、保全费5000元，合计11984元，由原告南京七坝港商品混凝土有限公司负担。审 判 员 陈 久 荣二〇二〇年十月十五日法官助理 李广娟书 记 员 王  欢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5163号原告：席磊，男，汉族，1985年08月20日出生，身份证号：411325198508209057，户籍地河南省唐河县少拜寺乡韩庄村阎庄**，现住南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场**楼。被告：苗建壮，男，汉族，1981年07月29日出生，身份证号：220802198107290639，户户籍地吉林省白城市洮**新华街道十七委**，住南阳市宛城区独山大道与建设路交叉口东宛小区**楼。原告席磊与被告苗建壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。席磊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告货款58100元及利息（利息自起诉之日起以58100元为基数按照全国银行间中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事电话充值卡销售工作，原告多次从被告处购买电话充值卡，由于双方经常性合作，被告以电话卡面值的七折向原告销售，2017年12月份，原告支付被告72000元购买充值卡，被告仅支付部分充值卡，现剩余83000元的充值卡未交付，原告于2018年4月份找到被告，被告书写欠货款一份分批交付充值卡，但并未履行，基于被告的根本违约行为，原告请求返还已支付的货款58100元，望依法准许。原告席磊与被告苗建壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院经审查,原告席磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席磊撤回起诉处理。审判员 秦 柯二〇二〇年十月二十七日书记员 蔡迎东
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1415号申请执行人：长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路**。法定代表人：余美清。委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京市君泽君（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：湖南力马环境工程有限公司，住，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路**长沙锦上星玻璃科技有限公司厂房**3001/div>法定代表人：马瑶。申请执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司与被执行人湖南力马环境工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘01民初1525号民事判决书生效后，申请执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人均未履行。本院发起全国法院网络执行查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,发现被执行人及其经营者名下均无可供执行的财产，被执行人湖南力马环境工程有限公司已搬离登记住所地，即案涉租赁场地，其去向不明。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况、信息，本院告知了申请执行人的代理人，2020年10月28日，本院约谈了申请执行人的代理人，其对本院执行本案的情况无异议。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索，本次执行程序应予以终结。如发现新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01民初1525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  何 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理马光祥书记员胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7199号 原告：沈阳市铁西区具东业烟酒茶礼品商行，住所地沈阳市铁**建设东路**（1门）。 经营者：李淑娟，女1974年8月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区. 委托诉讼代理人：刘强，男1991年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：吕金禄，男1965年10月21日出生，汉族，住沈阳市。 原告沈阳市铁西区具东业烟酒茶礼品商行诉被告吕金禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告吕金禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令被告支付原告货款73000元及利息（暂计1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕金禄从2017年6月份开始在原告处购买香烟，累计共欠原告烟款233000元，并于2019年3月18日向原告出具欠条一份。经原告多次催款，被告于2019年5月份还款50000元（现金），2019年11月份还款90000元（银行汇款），2020年5月15日还款20000元（微信转账），尚欠原告货款73000元。为此，原告诉至法院。 被告吕金禄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年6月起从原告处购买卷烟，截止至2019年3月18日累计欠货款233000元，对此被告向原告出具欠条一份。后被告先后于2019年5月、2019年11月、2020年5月偿还160000元，尚欠73000元至今未付。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定及时全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案被告在原告处购买香烟，未及时履行支付货款的义务构成违约，原告主张被告偿还货款73000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然原告持有被告出具的欠条，但未提供证据证明曾向被告主张权利，故利息应原告起诉之日，即从2020年6月12日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕金禄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市铁西区具东业烟酒茶礼品商行货款73000元； 二、被告吕金禄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳市铁西区具东业烟酒茶礼品商行货款73000元的利息，自2020年6月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告吕金禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费已减半收取825元，由被告吕金禄承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金京玉 二〇二〇年十月十五日 书记员  国 然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1576号 申请执行人：许玲源，女，1965年1月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色秉睿文化传媒有限公司，住所地广西百色市右江区东合一路那东巷**。法定代表人：许秉国，总经理。被执行人：许秉国，男，1983年8月6日出生，壮族，住广西靖西县。 本院在执行许玲源与百色秉睿文化传媒有限公司、许秉国租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初706号民事调解书，向被执行人百色秉睿文化传媒有限公司、许秉国发出执行通知书，责令其向申请执行人许玲源偿还租金41449元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件执行费511元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人百色秉睿文化传媒有限公司、许秉国名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人百色秉睿文化传媒有限公司、许秉国的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人许玲源，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李岳晋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9558号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男。 被告：陈兴波，男，1983年1月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜美建，女，1987年6月3日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈兴波、杜美建金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈兴波立即向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月24日为19205.63元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告杜美建对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年8月15日，原、被告签订了借款合同、保证函各1份，约定被告陈兴波向原告借款30万元、借款期限至2021年8月14日、月利率7.520833‰、按年付息、逾期还款及未按期清偿其他债务可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告杜美建提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保等合同义务，尚欠借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月24日为19205.63元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈兴波于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月24日为19205.63元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告杜美建对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告陈兴波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元（已减半），由被告陈兴波负担，被告杜美建负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十月九日 书记员  羊文彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16509号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：张鹏燕，女，1988年7月13日出生，汉族，住山西省左权县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告张鹏燕金融借款合同纠纷一案，本院向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初595号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张现金，男，1963年10月14日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，经商，现住河南省郑州市航空港经济综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月25日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人张现金犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人张现金到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月17日21时08分，被告人张现金饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市孟庄镇创新路由南向北行驶至紫荆名都门口处时，被新郑市公安局执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张现金饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量是168.58mg/100ml。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张现金具有坦白、初犯、认罪认罚的量刑情节，建议对张现金判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。上述事实和量刑建议，被告人张现金在庭审过程中均无异议，并有被告人张现金的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张现金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张现金应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张现金的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张现金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日予以折抵。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 燕
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4722号原告：马登科，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告：曹得民，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告马登科与被告曹得民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告马登科、被告曹得民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马登科向本院提出诉讼请求：要求被告曹得民偿还原告借款15000元；要求被告曹得民承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年元月至5月，原告马登科与被告曹得民合伙承包辉县市瑞成东王府的钢筋工程，合伙承包期间，被告曹得民因个人消费陆续向原告个人借款共计15000元（此款部分系微信支付，部分现金支付）。以上事实由工地工人工资清单凭证为证，该凭据已经与工地项目部民工办协商认可，同时辉县市人民法院已经依据法律事实认定双方为借贷关系。故依据辉县市人民法院的判决依据（2020）豫0782民初1625号认定为法律事实，故原告现要求被告履行还款义务。被告曹得民辩称：原告马登科与被告曹得民之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。我与原告马登科之间系劳务关系，原告马登科雇佣被告曹得民为其从事劳务活动，原、被告之间也不是合伙关系。原告当时让被告照头找工人来干活，原告支付被告的钱，这是支付的工人工资。故本案不属于民间借贷法律关系。案经审理查明：2019年，原告马登科承包辉县市瑞成东王府钢筋工程，被告曹得民于2019年1月至5月期间在原告马登科所承包工程干钢筋工作。在此期间，原告于2019年1月-5月期间陆续向被告微信转账22672元（原告微信转账共计27笔）。2019年5月26日，马登科向孟令合、曹世碧等工人出具工资清单和欠款数额。工人工资清单上载明“总工资为69000元，减支10000元，剩余59000元。曹得民借马登科15000元，从工资款减去，余44000元（这一整句话上有一横道）。从李乐处领取工程款壹万玖仟元（19000元），还剩贰万伍仟元整（25000元），2019年6月6日由马登科支付贰万伍仟元整，将工资清完”。2019年5月28日，原告马登科将辉县市瑞成东王府26号楼标高5.9米以上所有钢筋工程分包于曹得民及案外人闫建军。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告对原告主张的借款事实不予认可，该转账凭证作为单一证据，仅能证明原告马登科向被告曹得民转款的事实，且转款次数从2019年1月至5月期间共计27笔，其中金额从32元-2640元不等，对于该款项的性质尚需原告进一步举证方可认定。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告马登科主张被告曹得民向其借款15000元的事实仅提供了给被告转账的凭证，被告抗辩案涉款项系原告向其与其他工人支付的工资款，且庭审原告亦认可被告于2019年1月至5月期间为其提供劳务，但未支付过工资，原告仅凭提供的转账记录不能证明双方存在民间借贷法律关系。关于原告要求依据辉县市人民法院（2020）豫0782民初1625号民事判决书认定为法律事实的意见，该判决书中本院审理查明的事实仅对马登科出具工资清单内容进行陈述，并未确定曹得民借马登科15000元的事实认定，且“曹得民借马登科15000元，从工资款减去，余44000元。”系原告书写，被告亦不予认可，因此，原告马登科主张双方存在借贷关系的证据不充分，故对原告马登科的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马登科的诉讼请求。案件受理费88元，由原告马登科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十月二十二日书记员 孙传犇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初212号原告：重庆童萌百货有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路**，统一社会信用代码9150022505985916XT。法定代表人：杨远兵，总经理。委托诉讼代理人：杨昌平，女，公司员工。被告：重庆市大足区菲洱斯健身俱乐部，住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路****，统一社会信用代码91500225MA5UNEBX70。法定代表人：向元红，经理。被告：向勇，男，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆童萌百货有限公司与被告重庆市大足区菲洱斯健身俱乐部、向勇房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告重庆童萌百货有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆童萌百货有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆童萌百货有限公司撤诉。案件受理费2337.6元，减半收取计1168.8元，由原告重庆童萌百货有限公司负担。审 判 长  邓美玲人民陪审员  陈光应人民陪审员  黄安孟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  尚雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初504号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人轩靖植，曾用名轩化，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，住河南省遂平县。因犯诈骗罪于2015年1月29日被河南省温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月14日主动投案，当日被监视居住（新冠疫情期间），同年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。辩护人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人轩靖植犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人轩靖植及辩护人龚维礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月20日，被告人轩靖植指使王胜在驻马店市鸿运汽车租赁有限公司租用一辆黑色东风本田CRV越野车（车牌号为豫Ａ×××**），后轩靖植将该车以40000元的价格抵押给梁某。经鉴定，豫Ａ×××**汽车价值120166元。公诉机关认为，被告人轩靖植的行为已构成诈骗罪，其系自首，建议对轩靖植判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币八千元；如其退出违法所得，人民法院可在原量刑建议基础上调整刑期。公诉机关提供了被告人轩靖植供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实。被告人轩靖植对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，轩靖植系自首，已退出违法所得，认罪认罚。建议对轩靖植从轻处罚。另查明，2014年8月17日，轩靖植退还梁某豫Ａ×××**号汽车抵押款8000元，梁某在抵押到期后将该车卖掉，后经多次转手，由广东省肇庆人冼某最终购得。豫Ａ×××**汽车登记车主为王某，后王某根据车辆GPS定位系统在广东省肇庆市冼某停车处将豫Ａ×××**号汽车追回。还查明，2014年11月9日，被告人轩靖植因该案被公安机关上网追逃，2020年2月14日，轩靖植主动投案，到案后如实供述了涉案犯罪事实。再查明，2019年11月8日，被告人轩靖植补偿王某经济损失25000元，王某对轩靖植表示谅解。本案在审理过程中，轩靖植亲属代其退出违法所得32000元。本院认为，被告人轩靖植以非法占有为目的，隐瞒事实真相，将租赁车辆抵押给他人，骗取他人现金32000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。轩靖植主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿接受处罚，退出全部违法所得并取得谅解，预缴罚金，可从宽处罚。对辩护人关于轩靖植系自首，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人轩靖植犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年3月10日止）。二、对被告人轩靖植退缴在案的违法所得32000元，依法退赔给冼某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十月二十日书记员  赵 枫
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2196号申请执行人：钟正洪，男，汉族，生于1973年1月13日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：穆开虎，男，汉族，生于1971年5月7日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初5226号民事调解书，受理的钟正洪申请执行穆开虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人钟正洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的30000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月九日法官助理周守红书记员赵娇娇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3431号原告（反诉被告）：王晓云，女，汉族，1982年5月15日出生，住河北省石家庄市无极县。原告（反诉被告）：马浩，男，回族，1980年12月9日出生，住西宁市。被告（反诉原告）：李萍，男，回族，1965年5月7日出生，住所地：青海省西宁市。委托诉讼代理人：纪美怡、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。王晓云、马浩与李萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，王晓云、马浩于2020年10月19日向本院提出撤回本诉的申请。李萍于同日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，双方申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王晓云、马浩撤回本诉。准许被告（反诉原告）李萍撤回反诉。本诉案件受理费2573元，由原告（反诉被告）王晓云、马浩负担；反诉案件受理费900元，由被告（反诉原告）李萍负担。审判长 王 媛人民陪审员 李永珺人民陪审员 胡 军二〇二〇年十月十九日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附相关法律
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初867号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘其松，男，1983年9月10日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，常熟市优利金新材料有限公司员工，住江苏省淮安市淮阴区。被告人刘其松因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年7月29日经本院决定取保候审，于2020年9月25日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人刘其松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人刘其松于2019年7月28日14时，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从常熟市梅李镇“金铭阁酒楼”附近出发，行驶至梅李镇天和佳苑小区25幢处右转弯时刮擦温红武所驾苏Ｅ×××××小型轿车，事故造成辆车不同程度损坏，被告人刘其松驾车逃逸并找他人顶包未果。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘其松血液中乙醇浓度为164.9mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刘其松负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，两车损坏部分价格共计人民币1500元。被告人刘其松到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘其松认罪认罚，建议判处被告人刘其松拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘其松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘其松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘其松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李浩然 书 记 员 俞 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24474号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：严培文，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省阳春市。原告长安汽车金融有限公司与被告严培文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2944号之二解除保全申请人：楚玉明，男，1983年11月6日生，汉族，住杞县柿园乡西程寨村第**，身份证号码4102211983********。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：夏常祥，男，1973年12月20日生，彝族，住云南省临沧市永德县。解除保全申请人楚玉明诉被申请人夏常祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）豫0221民初2944号民事裁定书，对被申请人夏常祥名下7000元的银行存款或同等价值的财产予以查封。2020年7月30日楚玉明将夏常祥诉至本院，本院受理立案后于2020年10月15日依法适用简易程序对此案进行了开庭审理。申请人楚玉明于当日以被申请人夏常祥已履行货款为由递交了撤诉申请书，并于2020年10月19日递交了解除保全申请书。本院经审查认为，解除保全申请人楚玉明向本院申请解除对夏常祥名下7000元的银行存款或同等价值财产的查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏常祥名下7000元的银行存款或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏飞二〇二〇年十月十九日书记员  闫俊宏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初545号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人卓状，男，1994年7月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万五千元；于2016年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2017年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃，于2019年2月被上海市公安局徐汇分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2020年4月22日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被监视居住，同年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］529号起诉书指控被告人卓状犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人卓状到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日凌晨1时许，被告人卓状在宿迁市宿城区中豪国际星城地下车库，从车窗爬进被害人陈某车内，盗窃车内钱包一只，内有现金人民币1300元、大润发购物卡2张（余额分别为人民币500元和33.8元）。被告人卓状于2020年8月28日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人卓状盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓状归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议对被告人卓状判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人卓状对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人卓状处扣押被盗余额为33.8元的大润发购物卡1张和现金人民币475元。本院认为，公诉机关指控被告人卓状犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卓状有盗窃犯罪前科，对其可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卓状犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的大润发购物卡和现金人民币475元，由公安机关发还被害人陈某。被告人卓状继续退赔被害人陈某人民币1325元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐明二〇二〇年十月二十六日法官助理彭严书记员张雨翔
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初322号申请人：臧克海，男，1966年4月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被申请人：四平市国泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市铁**。法定代表人：艾忠平，董事长。申请人臧克海与被申请人四平市国泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人臧克海于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四平市国泰房地产开发有限公司的银行账户、房屋等财产在价值1089万元以内予以查封。申请人臧克海以中国人民财产保险有限公司四平市分公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结四平市国泰房地产开发有限公司的银行账户存款1089万元，账户为：中国建设银行股份有限公司四平电厂支行；账号为220016289380********。冻结期限为一年；二、查封四平市国泰房地产开发有限公司通过购买方式取得的位于四平市铁东区一面城村南至四下公路、北至铁砂厂，东至金星教育学校以及金星书苑小区、西至四平市环卫处的地上建筑，具体包括：3栋房屋两个铁门，从东至西的房屋：1.平房结构，长33米，宽8米，面积为264平米；铁门长10米；2.瓦房结构，长15米，宽4米，面积为60平米；铁门长6米；3.平房结构，长10米，宽10米，面积为100平米；四下公路北侧环卫处路东侧房屋为平房结构，长37米，宽8米，面积为296平米，围墙总计70延长米，查封期限为三年；三、查封四平市国泰房地产开发有限公司开发建设并已预告登记其名下的位于四平市铁东区北门街砖瓦委金星书苑小区的房屋十八处，具体的楼号为：2#网101（面积100.69㎡,1—2层）、2#网102（面积199.29㎡,1—2层）、4#网101（面积156.19㎡,1—2层）、4#网109（面积284.07㎡,1—2层）、4#网110（面积251㎡,1—2层）、6#网101（面积216.29㎡,1—2层）、6#网111（面积156.49㎡,1—2层）、6#网112（面积247.43㎡,1—2层）、1#1单元101（面积163.94㎡,1—2层）、4#1单元102（面积167.71㎡,1—2层）、4#2单元103（面积150.46㎡,1—2层）、6#2单元103（面积153.7㎡,1—2层）、6#2单元104（面积153.63㎡,1—2层）、9#1单元102（面积168.03㎡,1—2层）、9#2单元103（面积150.19㎡,1—2层）、9#3单元106（面积150.19㎡,1—2层）、9#4单元107（面积150.19㎡,1—2层）、9#4单元108（面积165.84㎡,1—2层），以上房屋面积以产权登记部门确认的面积为准。查封期限为三年；本裁定第一项冻结四平市国泰房地产开发有限公司账户存款满足1089万元时，第二、三项则不再执行。案件申请费5000元，由臧克海预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年十月十日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂培新，男，1958年11月22日出生，汉族,住广西壮族自治区防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴欣晨，女，1988年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路**伊犁路政海事小区******。 原审第三人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路****。 法定代表人：贾新东，该公司总经理。 再审申请人聂培新因与被申请人吴欣晨、原审第三人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂培新申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决仅凭被执行人昊丰公司开具的收据即认定被申请人吴欣晨已支付168400元购房款，而无取款凭证等予以佐证，证据不足。同时，在同类案件庭审中，昊丰公司陈述许多收据存在倒开、补开现象，收据本身存在瑕疵，应当严格审查，没有充分证据证实吴欣晨与昊丰公司之间存在真实的商品房买卖合同关系。2.没有充分证据证明吴欣晨仅有一套住房，其开具的证明，仅证明其个人名下没有房产，无法证实其配偶名下没有房产和本人是基于生活需要而购买案涉房屋。（二）原判决对于诉讼费处理不当。本案系执行异议之诉，再审申请人对本案争议的起因无过错，异议人是该特定程序的受益人，导致诉讼并损害权利人的合法权益的是被执行人，因此应当由异议人或被执行人负担诉讼费用。 本院认为，本案应审查的主要问题为：吴欣晨对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，2013年8月5日,吴欣晨与昊丰公司签订认购协议，明确约定了买卖案涉房屋的主要事项，2014年4月30日，昊丰公司在本案诉讼前取得商品房预售许可证，根据法律规定，认购协议应认定为有效的房屋买卖合同。2014年6月25日，人民法院对案涉房屋进行了查封，房屋买卖合同签订于案涉房屋被查封前。故原判决认定吴欣晨与昊丰公司在案涉房屋被查封前已建立真实的房屋买卖关系并无不当。其次，吴欣晨提交的支付购房款的《收据》与其一二审陈述、昊丰公司关于收到购房款的陈述以及一审法院对昊丰公司财务账簿的查询比对能够相互印证，且聂培新并未提交相反证据，故原判决认定吴欣晨已全额支付购房款168400元并无不当。再次，吴欣晨提交的《伊宁市不动产登记查询证明》能够证实其在伊宁市无其他住房，其系房屋消费者。故，聂培新关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 关于本案诉讼费用负担问题。案件诉讼费用的负担系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》依职权作出的决定事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。 综上，聂培新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂培新的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 陈纪忠 审判员 姜远亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初9956号 原告：沈康林，男，1959年11月10日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托代理人辛荣，系陕西秦岳律师事务所律师。被告：陕西杰瑞信建筑劳务有限责任公司。住所：西安市莲湖区。法定代表人杨传军，系该公司董事长。委托代理人曹剑帅、赵雅璇，（实习律师），系陕西博硕律师事务所律师。原告沈康林与被告陕西杰瑞信建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告沈康林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告住院伙食补助金4400元；2、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、后续治疗费等费用待相关鉴定做出后另行追加；3、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：自己经工友介绍，进入被告处工作，具体岗位为混凝土和杂工，工作地点为西安市长安区XX广场XX路东。月平均工资5100元，系公司统一发放到工资卡里。2019年10月14日早上8时30分左右，原告与工友张爱明在摩卡思想家工地西北边的XX室XX楼XX道斜坡上搬运方木，沈康林负责搬运，张爱明负责码放。因光线昏暗，无照明设施，原告沈康林在搬运方木过程中踩空，摔至地下二层斜坡边缘处受伤。后原告沈康林被工友送往医院医治，伤情被诊断为右股骨颈头下型粉碎性骨折等。现原告认为自己系在工作过程中受伤，被告应就原告受伤承担赔偿责任，为此诉至法院要求诉称内容。本院认为，被告陕西杰瑞信建筑劳务有限责任公司进行了工商登记，并办理了营业执照，是合法经营的有限责任公司；其雇佣原告沈康林为其工作，并签订了生产工人劳务合同，双方形成劳动关系。现原告在工作时摔倒受伤，其相关经济损失依法应当先由相关行政部门予以裁决，不属人民法院民事案件直接受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈康林的起诉。案件诉讼费50元，退还原告沈康林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     赵盼盼 二O二O 年 九  月 二十八日                            书  记  员      李  萌    1
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初55号原告湖北东方天龙热能设备有限公司，住所地黄石市黄金山工业新区铁山工业园。法定代表人彭孟华，负责人。委托代理人赵利平，北京盈科（武汉）律师事务所。委托权限：特别授权。被告泰富国际工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开发去奔驰路**。法定代表人张坚，执行董事。被告泰富重装集团有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路**泰富重工办公楼**。法定代表人张坚，执行董事。原告湖北东方天龙热能设备有限公司（以下简称“湖北天龙热能公司”）与被告泰富国际工程有限公司（以下简称“泰富国际公司”）、泰富重装集团有限公司（以下简称“泰富重装公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北天龙热能公司的委托代理人赵利平到庭参加了诉讼，被告泰富国际公司、泰富重装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天龙热能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付加工订货设备货款12.74万元及其利息损失1.4万元（按年利率6%计算至2019年9月30日止）；2、判令被告依约赔偿律师费1.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原、被告签订了热风炉设备加工订货合同，合同总价款25.48万元。在合同履行过程中，原告于黄石市黄金山开发区厂区加工制造完工设备货物后，及时、全面、完整履行了合同约定义务，但被告拖欠货款12.74万元至今未付。原告多次向被告派人、去函催讨均无果，故诉至法院，要求判如所请。被告泰富国际公司、泰富重装公司未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告湖北天龙热能公司围绕诉讼请求依法提交了八组证据，被告泰富国际公司、泰富重装公司未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告湖北天龙热能公司（乙方）与被告泰富国际公司（甲方）签订了《工业买卖合同》，合同约定被告泰富国际公司向原告购买移动热风炉一台，总价款为25.48万元，付款方式为“1、合同签订签字生效后，经设计院确认合同设备设计方案，甲方收到预付款相等履约保函后，甲方在15个工作日内支付乙方合同总额的20%作为预付款，计人民币5.096万元；2、甲方确认乙方制作完毕，在乙方发最后一批货前15个工作日，甲方支付乙方30%作为提货款，计人民币7.644万元。乙方收到货款后1周内，乙方发货到指定现场；3、设备热负荷联动调试完毕30天后，甲方收到乙方开具的全额增值税专用发票后，甲方在15个工作日内由甲方支付乙方合同总金额40%作为调试款，计人民币10.192万元；4、余下合同总额10%的设备款，计人民币2.548万元。在合同质保期满后一个月内由甲方支付给乙方；5、付款方式：30%银行电汇和70%银行承兑汇票”。合同签订后，原告按合同约定向被告泰富国际公司交付并调试热风炉设备，被告泰富国际公司支付了20%的预付款5.096万元以及30%的提货款7.644万元，合计12.74万元。设备质保期满后，剩余货款12.74万元经原告多次催讨，被告至今仍未给付，原告故诉至本院要求被告偿付货款12.74万元及利息而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则、按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖北天龙热能公司与被告泰富国际公司签订的《合同》，系双方真实意思的表示，应认定为有效合同，双方均应依约履行。原告按照合同约定向被告交付热风炉并安装调试完毕后，被告应依约向原告支付剩余货款。现原告湖北天龙热能公司要求被告泰富国际公司偿付剩余货款12.74万元及利息损失1.4万元的诉求正当、合法，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿律师费1.5万元，因原告未提供相关证据证实其律师费用损失，故本院对该诉求不予支持。原告要求被告泰富重装公司承担共同赔偿责任的诉求，因被告泰富国际公司具有法人资格，应依法独立承担民事责任，故对原告该项诉求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰富国际工程有限公司应自本判决生效之日起七日内偿付原告湖北东方天龙热能设备有限公司货款127400.00元及利息损失14000.00元，合计人民币141400.00元；二、驳回原告湖北东方天龙热能设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3428.00元，公告费600.00元，合计4028.00元，由原告湖北东方天龙热能设备有限公司负担329.00元，由被告泰富国际工程有限公司负担3099.00元（原告已预交诉讼费1714.00元，公告费600.00元，合计2314.00元，被告泰富国际工程有限公司在本判决生效后直接给付原告1985.00元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 郑    文    良人民陪审员 盛启东人民陪审员石义风二〇二〇年十月十三日书 记 员 马    一    丁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1146号原告：李春林，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：潘安俊，男，1989年11月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告李春林与被告潘安俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼，被告潘安俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李春林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠第一年房屋租金及租房押金48400元；2、判决被告承担违约金8000元；3、判决被告承担承租期间物业费3252元（2020年7月3日起至2020年12月2日止）；4、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：1、要求被告支付租金8800元；2、要求被告支付物业空置费712元；3、要求被告支付违约金8000元；4、要求被告支付其他损失3000元；5、要求被告支付诉讼费646元。事实和理由：原、被告双方于2020年1月2日达成被告承租原告所有的位于扬州市扬州商场国际大厦1205室房屋的租赁合意。原告于2020年1月2日当日将上述房屋及附属财物交付给被告占有使用。后双方经协商于2020年1月6日补签《房屋租赁契约》1份。合同约定：月租金为6700元（年租金80400元），租赁期限两年（自2020年1月3日至2022年1月2日止），租金每期按年结算，被告自签订合同时需支付原告第一年租金及押金88400元，第二年租金于2020年12月3日支付给原告。被告仅支付首期租金4万元，对第一承租年度的剩余租金及押金48400元，被告于2020年1月6日书面承诺“在2020年3月15日前付清，逾期未付属于违约”。被告至今未能支付第一承租年度的剩余租金及押金48400元，遂成讼。原告为支持其诉讼请求，提供证据：《房屋租赁合同》1份、收条1份、物业费缴费通知单1份、微信截图1份。被告潘安俊未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2020年1月6日，原、被告签订《房屋租赁契约》1份，约定原告将坐落于扬州商城国际大厦1205室的房屋出租给被告使用，租期2年，自2020年1月3日起至2022年1月2日止，月租金6700元，按年结算，押金8000元，被告自签订合同日需支付第一年租金及押金88400元，第二年租金于2020年12月3日支付，物业费由被告承担。合同第八条对违约责任约定为：若被告违约则已交房租不退，被告需另承担违约金8000元，并无条件退还房屋。合同订立当天，被告向原告缴纳房租40000元，双方约定余款48000元于2020年3月15日前付清，逾期未付属违约。庭审中，原告向法庭陈述，被告已于2020年7月初搬离案涉房屋，物业费缴纳至2020年6月，原告于2020年8月15日收回房屋。本院另查明，2020年8月10日，原告与案外人订立《房屋租赁契约》，将案涉房屋租赁给案外人使用，租赁期限自2020年8月1日至2021年7月31日。案涉房屋物业费为542元/月。上述事实，由原告提供的证据及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。被告未按期给付租金，已构成对合同的根本违约，原告自行收回房屋并另行租赁给案外人，原、被告双方订立的《房屋租赁契约》事实上已解除。依据原告与案外人订立的《房屋租赁契约》，本院认定原告收回房屋的时间为2020年8月1日，被告应当给付的应为6700元/月×7=46900元，并承担违约金8000元，7月物业费542元，扣除已给付40000元，仍需给付15442元。原告的其他主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告潘安俊经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘安俊于本判决生效之日起十日内给付原告李春林租金、违约金、物业费合计15442元；二、驳回原告李春林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由原告负担485元，由被告负担161元（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 员 吕士杰二〇二〇年十月九日法官助理 张 弛书 记 员 华 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1117号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人常虎，男，1989年7月8日出生于江苏省沛县，汉族，初中肄业，无业，住江苏省沛县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2018年9月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2018年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月3日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3559号起诉书指控被告人常虎犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人常虎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2017年11月28日下午，被告人常虎经预谋后携带自制开锁工具到郑州市中原区工人南路336号院，趁四周无人注意，用工具将被害人朱某的3号楼地下室门锁打开，将屋内的14瓶1斤装飞天茅台酒、4瓶2两装飞天茅台酒及6条软中华香烟盗走。2、2019年3月9日，被告人常虎到郑州市郑东新区祥盛街豫法东苑小区，使用同样的方式将被害人孙某的4号楼1单元地下室内的21瓶1斤装飞天茅台酒盗走。3、2019年4月9日，被告人常虎到郑州市郑东新区天赋路逸水湾小区，使用同样的方式将被害人姚某的6号楼1单元地下室内的20瓶1斤装的飞天茅台酒、1瓶3斤装的飞天茅台酒、还有一瓶6斤装的飞天茅台酒盗走。2020年5月28日，被告人常虎被郑州市公安局郑东分局抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、出所登记表、指认犯罪现场笔录、销售清单、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表；视听资料；鉴定意见；被害人姚某、朱某、孙某的陈述；被告人常虎的供述和辩解等证据。据此认为被告人常虎多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人常虎认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人常虎有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常虎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人常虎犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人常虎归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人常虎有多次犯罪前科的情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年7月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案物品予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十月二十三日书记员  应志敏
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初3007号 原告：于素云，女，1959年12月26日出生，住淄博市淄川区。 被告：淄博市公交汽车公司淄川分公司，住淄川淄城路**。 负责人：房玉秋，副经理。 原告于素云与被告淄博市公交汽车公司淄川分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于素云于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于素云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于素云撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告于素云负担。 审 判 员  武博 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  赵冰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9363号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:易流操，女，1980年1月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与易流操其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初43444号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：易流操支付借款34496.52元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅兑现案款4340.82元，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9363号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7254号原告：李某1，男，2008年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：张某（原告之母），女，1977年11月30日出生，汉族，住址同上。被告：李某2，男，1971年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院受理后，通过原告提供的电话、邮寄等方式均无法向被告李某2送达起诉状、传票等文书。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告从2008年10月1日起每月支付原告抚养费1500元。2.判令被告支付原告从2013年4月至今二分之一的入托费、学杂费：64000元整。3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告李某1的母亲张某和父亲李某2在2008年10月1日，因感情不和分居。原告一直由母亲抚养教育。父母分手后，原告随母亲在烟台市芝罘区只楚居委租房居住，母亲现在在芝罘区只楚居委永德龙饭店工作，每月收入只有2000元左右，其至今没有稳定的工作和收入。因为没有自己的住房，不得不租房居住，每月房租及两人的生活费张某难以承担。经济收入降低和生活成本的提高，导致张某对原告的抚养发生严重困难，母子俩以向亲朋好友借款来维持生活。原告一直与父亲索要抚养费和学杂费，但被告一直未支付原告的上述费用。所以，原告请求法院判决如请。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告，且涉及身份关系案件在被告不明且不到庭的情况下，无法查清事实。本案中，依原告提供的联系方式和地址均无法送达被告，且经本院释明原告明确表示不了解被告情况，也未在限期内提交被告其他联系方式、有效户籍身份登记信息等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 燕 燕二〇二〇年十月三十日书记员 李子豪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1891号申请执行人王银，女，1988年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人米秋玲，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高志祥，男，1993年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王银与被执行人米秋玲、高志祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6429号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米秋玲、高志祥的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十日书记员 黄亚飞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初818号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周宝如，男，1980年10月3日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，务工，住江苏省盱眙县。被告人周宝如因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月4日经常熟市公安局决定取保候审。2020年8月4日经本院决定取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，同年9月24日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人周宝如犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人周宝如到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人周宝如于2019年8月3日15时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山街道陈家坞景峰茶苑附近出发，行驶至中山北路，明知前方民警设卡检查而驾车逃离，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周宝如血液中乙醇浓度为142.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周宝如到案后如实供述自己的罪行。被告人周宝如认罪认罚，可以从宽处理。 公诉机关据此认为，被告人周宝如醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周宝如到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周宝如承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人周宝如对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年8月3日15时许，被告人周宝如饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山街道陈家坞景峰茶苑附近出发，行驶至中山北路，明知前方民警设卡检查而驾车逃离，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周宝如血液中乙醇浓度为142.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周宝如到案后如实供述自己的罪行。被告人周宝如认罪认罚，可以从宽处理。 上述事实，被告人周宝如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邓某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行车线路图，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宝如血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周宝如到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周宝如承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人周宝如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周宝如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年10月23日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱怡婷
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执374号之二 申请执行人：王贺，男，1987年9月1日生，汉族，住博野县。 被执行人：刘海波，男，1973年8月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院于2020年02月10日以（2020）冀0637执保17号保全裁定对刘海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘海波在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币672.58元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 盼
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执231号之九 申请执行人：程艳彬，男，汉族，1979年6月1日出生，住址河北省保定市博野县博野东路旧公路区。 被执行人：王艳英，女，汉族，1977年12月25日出生，住址河北省保定市顺平县。 本院于2020年05月13日以（2020）冀0637执保56号保全裁定对王艳英借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王艳英在中国工商银行04×××17账户内存款人民币130.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 盼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢215号之二 申请执行人：杨玉凤。 被执行人：樊文波。 本院在执行申请执行人杨玉凤与被执行人樊文波委托合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）庆商终字第58号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人杨玉凤同意终结执行，但若樊文波未能如约按照本协议履行，杨玉凤可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢215号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘建，男，1986年1月1日出生，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,732.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,732.77元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申127号 再审申请人（原审被告）：郑丽金，女，1982年11月9日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：黄金重，福建律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑国伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人（原审被告）：黄伟伟，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人郑丽金因与被申请人郑国伟、黄伟伟民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1730号民事判决和本院（2016）闽03民终2528号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑丽金在申请再审称：一、郑国伟与黄伟伟之间的债务，郑丽金并不知情，应当认定为黄伟伟的个人债务。申请人在一审时向法院提交了经仙游公安局游洋派出所盖章确认的村委会证明一份，证实郑丽金与黄伟伟二人因感情不和，矛盾较深，长期分居，郑丽金自2013年5月起一直生活居住在娘家。该证据足以证实郑丽金与黄伟伟在夫妻关系存续期间未经营生意，也充分说明了黄伟伟所借债务并未用于家庭共同生活，该债务系黄伟伟的个人债务。二、黄伟伟在一审期间自认本案借款系其个人债务，与郑丽金无关，根据其自认足以证实黄伟伟的借款并未用于家庭共同生活或经营，依法应当认定为黄伟伟的个人债务。故原一、二审判决错误，请求再审本案，并驳回郑国伟对申请人的诉讼请求。 被申请人郑国伟、黄伟伟未作答辩。 本院经审查认为，申请人前夫黄伟伟另一笔向薛剑飚借款本金16万元诉至法院后，该案判决生效后，莆田市人民检察院以原审判决认定借款为郑丽金与黄伟伟夫妻关系存续期间共同债务有误为由向本院提起抗诉。该案经本院审判委员会研究认为“2015年9月6日，黄伟伟向薛剑飚借款16万元，有黄伟伟出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄伟伟、郑丽金于2012年4月1日登记结婚，于2015年9月15日登记离婚。黄伟伟与郑丽金虽已离婚，但本案债务系在该二人夫妻关系存续期间产生的，郑丽金以借款时间与其和黄伟伟离婚时间间隔短，且借款发生时其与黄伟伟处于分居状态，主张本案借款不属于夫妻共同债务，但郑丽金提供其于2016年5月6日到户籍所在地村委会开具的证明不足以证实其主张，故本院不予采信。抗诉机关关于本案借款为黄伟伟个人借款的抗诉意见。本案再审一审判决时间为2017年5月18日，《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的第二条规定，要求已经终审的案件，要严格把握认定，且本案不属于认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件。故抗诉机关的抗诉理由不能成立。”而本案黄伟伟向郑国伟借款结算时间为2015年3月1日，借款时间比前案更早，按照类案同判原则，原一、二审认定该债务为黄伟伟、郑丽金夫妻关系存续期间共同债务并无不当。综上，申请人要求再审本案，并驳回判被申请人对其的全部诉讼请求，理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑丽金的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2956号申请执行人：高埃明，男性，住呼和浩特市。被执行人：程丕国，男性，住呼和浩特市。被执行人：班国强，男性，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人程丕国、班国强进行了网络查控和传统查控，轮候查封被执行人程丕国名下两套房产，暂不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十月二十日书记员 荣 峰