wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15956号 申请执行人：东莞市大业石材装饰工程有限公司，住所地：东莞市万江区小享社区祁屋洲建设路石材批发中心K3铺，统一社会信用代码：914419000962866391。 法定代表人：谢晨珊。 被执行人：东莞市宇建石材有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区东纵路**御景威尼斯广场百利玛建材商场**1006-1007，统一社会信用代码：91441900MA4X4CNEXB。 法定代表人：童飞。 申请执行人东莞市大业石材装饰工程有限公司与被执行人东莞市宇建石材有限公司的承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2018）粤1971民初7577号民事判决书、东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终10430号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市宇建石材有限公司应向申请执行人东莞市大业石材装饰工程有限公司支付材料费及加工费共45093元及利息，诉讼费463.66元，并承担本案执行费620元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，经查，被执行人东莞市宇建石材有限公司已没有在注册地址经营，下落不明。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15956号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘文杰
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1576号本院在执行申请执行人任玉忠与被执行人王豪健康权纠纷一案过程中，被执行人王豪已按（2020）豫0621民初2495号民事调解书内容履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初137号 公诉机关渭南市华州区人民检察院。 被告人黄某某，男，1966年07月17日出生于河南省济源市，居民身份证编号：412XXXXXXX********，汉族，农民，初中文化程度，家住河南省济源市济水办事处济水大街中段**院****，2020年8月注册成立“河南浩景工程机械有限公司”，系法定代表人，2020年1月3日因涉嫌虚开发票罪渭南市公安局华州分局取保候审黄某某。 渭南市华州区人民检察院以华检刑诉（2020）第124号起诉书指控被告人黄某某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员袁宝珍、被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄某某从2012年开始经营混凝土泵车生意，2018年在渭南泓业混凝土工程有限公司从事混凝土运输，因结算租赁费用的需要，渭南泓业混凝土工程有限公司要求黄某某提供发票。黄某某于2019年6月20日通过微信联系郑州佧昱建材有限公司会计杨某某（微信号：yangyu199XXXX，手机号：1563851****）购买6份发票号分别为：72276502、72276503、72276504、72276505、72276506、72276507增值税普通发票。2019年7月13日再次购买7份发票号为：72542146、72542147、72542148、72542149、72542150、72542151、72542152增值税普通发票。开票方均为郑州佧昱建材有限公司，受票方为渭南泓业混凝土工程有限公司，同时附有郑州佧昱建材有限公司和渭南泓业混凝土工程有限公司的租赁合同及郑州佧昱建材有限公司的付款委托书，黄某某通过快递收取发票后交给泓业混凝土工程有限公司结算费用，涉案价税合计1152076元，其中税额33285.6元。渭南泓业混凝土工程有限公司收到税票后，付给被告人黄某某泵车租赁费。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，建议对其判处管制一年，并处罚金10000元。公诉机关向法庭提交了受案登记表、案件线索来源及抓获经过、被告人供述、证人王某某、徐某某的证言、被告人购买的13张增值税普通发票、混凝土泵车租赁合同付款委托书、付款委托书、微信转账记录、渭南泓业混凝土工程有限公司记账凭证、中国建设银行单位客户专用回执等书证及户籍证明信等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月31日，被告人黄某某经口头传唤到公安机关接受询问时，如实供述了案件事实。在审理阶段，被告人黄某某主动补交税款20000元整，交纳罚金10000元。 本院认为，被告人黄某某违反国家税收征管及发票管理规定，让他人为自己虚开增值税普通发票13张，价税合计1152076元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某某在尚未被采取强制措施时，主动到案并如实供述犯罪事实，属于自首，且在审理阶段主动补交税款和罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金10000元（已交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、被告人黄某某补交的税款20000元上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  党娟莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  秦 澜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4589号原告杜东东，男，1986年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李建楠、夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告新乡市锦业房地产开发有限公司。地址：河南省新乡市长垣县南蒲锦业花园二期12号楼6号。法定代表人王亚楠。被告王天兴，男，1964年8月22日出生，汉族，住长垣市。被告登封市宏泰置业有限公司地址：河南省新乡市长垣县南蒲锦业花园二期12号楼6号。法定代表人惠永豪。原告杜东东与被告新乡市锦业房地产开发有限公司、王天兴、登封市宏泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告杜东东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜东东撤回起诉处理。审判员  韩卫民二〇二〇年十月三十日书记员  陈绍园
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初289号公诉机关南召县人民检察院。被告人吴丰收，男，1976年4月11日出生，满族，小学毕业，农民，住南召县。因谎报案情，于2016年3月15日被南召县公安局行政拘留3日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被南召县公安局刑事拘留，于2019年7月7日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2020）51号起诉书，指控被告人吴丰收犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任行丽出庭支持公诉，被告人吴丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月1日14时55分左右，被告人吴丰收醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，行驶至南召县城郊乡闫沟村宋庵路段时，与对向卞期梁所驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，卞期梁受伤，造成道路交通事故，吴丰收被出警民警当场查获。2019年7月2日，经检验，被告人吴丰收的血液中乙醇含量为198.24mg/100ml。2019年7月8日，经南召县公安局交通警察大队认定：吴丰收负此事故的全部责任。2019年7月4日，双方达成民事和解，被告人吴丰收一次性赔偿卞期梁2.2万元并履行到位，被害方对吴丰收表示谅解。另查明，被告人吴丰收系民营企业老板，其公司带动当地二十多户贫困户脱贫，带动了当地经济的发展。并举报吴××违法犯罪一事，使吴××受到了刑事处罚。公诉机关认为被告人吴丰收已构成危险驾驶罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现，建议对其判处拘役二个月，并处罚金18000元，可适用缓刑。被告人吴丰收对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴丰收犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴丰收到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，并有立功表现，又系民营企业老板给当地脱贫致富做出了一定的贡献，依法对其从轻、从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴丰收犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋 彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3303号原告：烟台市芝罘区芝罘岛街道西口居民委员会，住所地烟台市芝罘区芝罘岛西路**西口滨海花园**。法定代表人：徐振清，主任。委托诉讼代理人：潘行昌，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢其双，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：夏德文，男，1953年9月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：夏广超（系原告侄子），男，1988年11月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台市芝罘区芝罘岛街道西口居民委员会与被告夏德文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘行昌、邢其双、被告委托诉讼代理人夏广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市芝罘区芝罘岛街道西口居民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告夏德文按照原、被告双方签订的《房屋搬迁安置补偿协议》约定履行腾空被搬迁房屋（坐落于，房产证编号为1221098，下称涉案房屋）义务并向原告交付被搬迁房屋的钥匙；2.被告向原告支付逾期腾房违约金597000元（按1000元/天自2018年8月1日暂计至2020年3月20日），并自2020年3月21日起至实际腾空之日仍按上述标准计付违约金；3.诉讼费用由被告夏德文承担。事实和理由：2018年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为218号《房屋搬迁安置补偿协议》，该协议第二条第4款约定“乙方按照《芝罘岛街道西口居民区房屋搬迁安置与补偿方案》中规定的办法所选择调换的安置房由甲方统一组织抓阄分配，甲乙双方抵顶结算相关费用后，乙方即可领取安置房钥匙，甲方暂扣乙方1万元押金，待乙方搬家完毕，腾空旧房，将钥匙交给甲方的同时，甲方将押金返还乙方，旧房交钥匙时间最迟不能超过2018年7月31日，逾期按每天1000元由乙方向甲方支付违约金”。现原告早已将为被告调换的安置房交付给被告，但被告却以种种借口不履行协议约定将被搬迁房屋腾空并交付原告。被告夏德文辩称：被告不同意交房，不同意支付违约金。被告在房屋，其中三套老房在1996年被村里拆了，但是就这三套老房的躲迁费等拆迁补偿费用，村里至今没有给解决，就本案涉案房屋签订补偿协议时，原告口头承诺将来将这三套老房的遗留问题一并解决，但是至今也没有解决，所以被告拒绝交付涉案房屋。原告主张的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院依法确认如下：2018年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋搬迁安置补偿协议》，约定：乙方名下的被搬迁房屋坐落在，房产证编号为1221098，房产证登记的建筑面积为120.72平方米，土地证编号为51842，土地证登记的占地面积为217.32平方米，由甲方对乙方被搬迁房屋实施搬迁安置补偿。乙方应安置的住宅总建筑面积为241.44平方米（120.72×2）。乙方共选3套安置房，总计建筑面积约330平方米，其中约120平方米2套，约90平方米1套；乙方选择的安置房总面积大于应安置面积约88.56平方米，其中10平方米以内的按6570元/平方米，超过10平方米以上的约78.56平方米按7300元/平方米，由乙方自行投资合计约639188元。甲方应支付乙方签约期奖励费12072元、搬迁补助费1000元、附属设施补偿费11536元，总计24608元。乙方按照《芝罘岛街道西口居民区房屋搬迁安置与补偿方案》中规定的办法所选择调换的安置房由甲方统一组织抓阄分配，甲乙双方抵顶结算相关费用后，乙方即可领取安置房钥匙，甲方暂扣乙方10000元押金，待乙方搬家完毕，腾空旧房，将钥匙交给甲方的同时，甲方将押金返还乙方，旧房交钥匙时间最迟不能超过2018年7月31日，逾期按1000元/天由乙方向甲方支付违约金。双方还约定了其他权利义务。2018年6月22日，被告在《回迁安置结算单》上签名确认。该结算单载明：安置房屋门牌号为××楼2单元1003号122.79平方米、12号楼1单元603号88.61平方米、11号楼1单元301号122.79平方米；应安置面积241.44平方米，安置房面积334.19平方米，需投资面积92.75平方米，被告应交投资款合计679775元（含暂扣押金10000元）；应支付被告补助款合计24608元；抵顶后应收655167元；暂扣的10000元押金在旧房腾空交钥匙时退还。被告已自原告处接收上述××楼2单元1003号房屋，未接收12号楼1单元603号房屋；关于11号楼1单元301号房屋，原告称已交付，被告则表示只是向物业公司借钥匙在房屋内放了衣柜，之后已将钥匙交还物业公司。被告至今未向原告交付待拆迁的涉案房屋，亦未向原告交纳投资款。本院认为，原、被告之间的《房屋搬迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。根据《房屋搬迁安置补偿协议》，被告应于2018年7月31日前将被搬迁房屋腾空并将钥匙交付给原告，但被告至今仍未交付涉案房屋，故原告要求被告依约腾空涉案房屋并交付钥匙，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告关于应将另三套老房的遗留问题一并解决的辩解，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。被告拒绝履行腾房义务，应承担违约责任。关于违约金计算标准，原告虽主张应按合同约定1000元/天计算，但该违约金计算标准过高，原告亦未能举证证明其实际损失，故结合本案实际情况，被告应按100元/天标准计付违约金为宜，原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告夏德文于本判决生效之日起30日内按照《房屋搬迁安置补偿协议》约定腾空烟台市芝罘区房屋（房产证编号1221098、土地证编号51842）并将该房屋钥匙交付给原告烟台市芝罘区芝罘岛街道西口居民委员会；二、限被告夏德文于本判决生效之日起10日内向原告烟台市芝罘区芝罘岛街道西口居民委员会支付逾期腾房违约金59700元（以100元/天自2018年8月1日暂计至2020年3月20日），并自2020年3月21日起继续按上述标准计付违约金至实际腾空之日止；三、驳回原告烟台市芝罘区芝罘岛街道西口居民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费9770元减半收取为4885元，由原告烟台市芝罘区芝罘岛街道西口居民委员会负担4396元，被告夏德文负担489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇二〇年十月十六日书记员 赵洪辉（代）
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2811号 原告：颜某，女，1953年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：牟某1，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 被告：牟某2，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李杰，男，1995年6月9日出生，汉族，系母子关系，住四川省眉山市东坡区。 原告颜某、牟某1与被告牟某2继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告颜某、牟某1于2020年10月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告颜某、牟某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜某、牟某1撤回对被告牟某2的起诉。 本案案件受理费依法减半收取50元，由原告颜某、牟某1负担。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1788号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：王留江，系公司职工。被执行人：李龙飞，男性，1988年02月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵巧红，女性，1972年05月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：李留治，男性，1964年11月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：谢军伟，男性，1979年03月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：谢玉香，女性，1963年03月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）与李龙飞、赵巧红、李留治、谢军伟、谢玉香借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及利息（利息自2016年10月19日至2018年10月19日按月利率10.92‰计算；罚息自2018年10月20日至实际还清欠款之日按月利率16.38‰计算，以上利息扣除被告已经支付的70110.04元）；二、被告李留治、谢玉香、谢军伟、赵巧红对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告李龙飞追偿。本案受理费减半收取16539元，由被告李龙飞、李留治、谢玉香、谢军伟、赵巧红承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十九日书记员  韩松强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7721号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人贾某某，男，汉族，1974年1月16日出生，住甘肃省民乐县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的80375.48元及利息，未受偿80375.48元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十四日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2151号原告：赵琼珍，女，1955年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：洪树莲，女，1981年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：杨迎冬，男，1983年12月9日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。原告赵琼珍与被告洪树莲、杨迎冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵琼珍到庭参加诉讼，被告洪树莲、杨迎冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琼珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元；2.判令被告支付原告借款本金元20000元为基数的资金占用利息，按年利息百分之二计算，从欠款之日起至还清款项之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年1月26日，二被告家因有急事等资金急用，向原告借款20000元，写下借条一张，借条约定借期一年，从2015年1月至2016年1月26日还清，到期后原告多次催讨被告己资金困难为由推迟拒绝支付，原告2018年10月找到被告，被告口头承诺到2019年底一次还清，到期后原告打电话催讨，被告电话也不接，原告为了自已的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告洪树莲、杨迎冬未作答辩。原告赵琼珍围绕其诉讼请求提交证据如下：1.《借条》一份，欲证实被告向原告借款的事实；2.微信聊天记录一组，欲证实原告起诉后，被告向原告协商还款的事实；3.《凭据》一份，欲证实杨迎冬承诺每年还款5000元的事实。被告洪树莲、杨迎冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告洪树莲、杨迎冬未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵琼珍与被告洪树莲系朋友关系，被告杨迎冬与洪树莲系夫妻关系。2015年1月26日，被告洪树莲以生产经营需要为由向原告借款，原告以现金支付的方式向被告杨迎冬提供了借款。同时，洪树莲向赵琼珍出具一份《借条》，《借条》载明：“今借赵琼珍人民币￥20000元（贰万元正），借期为一年。借款人：洪树莲（手印），日期：2015年1月26日。”借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告向被告催讨，杨迎冬向原告出具一份《凭据》，《凭据》载明：“据赵琼珍5月20日向我述说，洪树莲曾向赵琼珍借过一笔钱，现我已知晓此事，总借金额待下一次还钱时再核定。现决定每年还款￥5000元（伍仟元）。在还款期间，赵琼珍不得起诉、闹事。否则凭据无效，如赵琼珍不违反约定，此据有效。立据人：杨迎冬，2017年5月20日。”后两被告仍未还款付息，原告遂将二被告诉至本院。本院认为，合法的债务受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，被告洪树莲向原告赵琼珍借款，原告按照被告要求以现金支付的方式向其提供了借款，洪树莲向原告出具了《借条》，双方之间形成了民间借贷关系，被告洪树莲应当按照约定的期限归还借款，故对于原告要求被告洪树莲偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。原告主张从欠款之日起即2015年1月26日至还清款项之日止的利息按照年利率2%计算的诉讼请求，因无证据证实双方约定过利息，根据上述规定，借款期限内应视为不支付利息，但从借款期限届满后即从2016年1月26日起至款项实际付清之日止按年利率2%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。而至于原告对被告杨迎冬的诉讼请求，因两被告系夫妻，虽然《借条》上没有杨迎冬的签字，但据原告陈述，杨迎冬是该借款的实际收款人，同时杨迎冬还向原告出具了《凭证》，确认了欠原告借款的事实，虽然并未确认借款金额，但有洪树莲出具的《借条》相互印证，因此，本案所涉债务应当认定为共同债务，被告杨迎冬对前述债务应当承担共同偿还责任，故对于原告对被告杨迎冬的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告洪树莲、杨迎冬于本判决生效之日起五日内向原告赵琼珍偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2016年1月26日起按年利率2%计算至款项实际付清之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪树莲、杨迎冬共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇二〇年十月十三日书记员  阮彦良
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初90号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人赵鸣多，曾用名赵明多，绰号“多多”，男，1975年6月10日出生，汉族，小学文化，靖安县人，个体，家住靖安县。1995年7月19日因寻衅滋事被靖安县公安局处罚款贰佰元。1999年3月2日因殴打他人被靖安县公安局处警告。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年12月2日被靖安县公安局刑事拘留，经靖安县人民检察院批准，于2020年1月8日被靖安县公安局依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 辩护人王挺剑，江西江佑律师事务所律师。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人赵鸣多犯赌博罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，利用云视讯公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人赵鸣多在靖安县看守所提讯室利用云视讯终端参加诉讼，其辩护人王挺剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 一、2006年3月至6月，赵某1（已劳教）、张某1（已死亡）、被告人赵鸣多等人先后在靖安县森林公园、罗湾电厂招待所、双溪镇曹山村、宝峰镇太平山庄、宝峰镇大韩山庄等地以“推牌九”“筒子九”“斗牛”等方式开设赌场，赵某2、赵某3（二人已判刑）等人在赌场负责看场子、望风、抽红利等工作，该赌场开设时间时断时续，累计达1个月左右，平均每天抽头渔利约1万元。 上述事实，有书证立案登记表、劳动教养文书、行政处罚决定书等；证人彭某、贺某、陈某1等人的证言；同案人赵某1、赵某3的供述；被告人赵鸣多的供述与辩解等证据证实，足以认定。 二、2007年5、6月份，被害人罗某和官某等人合伙在靖安县毗炉村的一处民房内开设赌场。期间，罗某对外声称“谁都可以在宝峰开赌场，就是仁首人不可以”。赵某1（已判刑）得知后，便召集被告人赵鸣多、赵某2、赵某3、吴某1（三人已判刑）、梁某、赵某4、夏某、张某2、徐某（五人另案处理）等人，以及十多个安义人携带砍刀、铁棍开车来到靖安县。在橹崖漂流终点附近，赵某1、赵鸣多、赵某3、徐某等人持砍刀、铁棍追打罗某，后将罗某头部砍伤。经法医鉴定，罗某的人体损伤程度构成轻微伤。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书等；辨认笔录；光大鉴定［2019］临鉴字第20079号鉴定意见；被害人罗某的陈述；证人徐某、官某等人的证言；同案人赵某3、赵某2、梁某等人的供述；被告人赵鸣多的供述与辩解等证据证实，足以认定。 三、2013年8月，被告人赵鸣多与聂某、舒某、钟某（三人另案处理）合伙承包靖安县仁首镇石上村程家组蟋蟀坑、谢坑崖石山石材的开采经营，并与程家组组长程某1及村民签订合同书。几天后程家组村民程某3的外甥周某（“卫的”）闻讯带着七八人开车来到程家组，要求以更高的租金由其承包，组长程某1即打电话告诉赵鸣多此事。被告人赵鸣多遂打电话给赵某2、余某（二人已判刑）纠集人员。当晚，被告人赵鸣多、赵某2、余某、邹某、王某、项某（三人已判刑）及张某2、张某3、赵某4、聂某、舒某等一二十人在靖安县移动公司附近集合开车前往仁首程家组。当行至工业园管委会旁边的公路上发现周某一伙人乘坐的车子时，上述人员从车上拿出钢管、砍刀冲向周某一伙，予以追逐、打砸，周某一伙见状急忙开车逃走，其中一车的玻璃被砸坏，另有两车在逃跑时发生碰撞。 上述事实，有书证合同书、立案决定书等；现场辨认笔录及照片；证人程某1、程某2等人的证言；被害人周某的陈述；同案人舒某、钟某、项某等人的供述；被告人赵鸣多的供述与辩解等证据证实，足以认定。 四、2015年4月，被告人赵鸣多与舒某、吴某2（另案处理）挂靠靖安的六家有资质的建筑公司，参与靖安县粮食购销公司收纳库建设项目（工程造价1400余万元）的投标，被告人赵鸣多为增加中标胜算遂纠集余某（已判刑）等人去现场阻挠外地人投标。2015年4月22日早上，被告人赵鸣多、余某、赵某2（已判刑）、陈某2（已判刑）等人来到靖安县国土局（招标地点靖安县公共资源中心位于该局大楼五楼），对众多外地赶来的投标者采取阻拦及口头威胁的手段不准他们上楼参加投标，致使近百人滞留，后经公安人员出警，招标才得以正常进行；从而导致多家外地公司没赶上签到而丧失入围资格，严重破坏了招标秩序，造成恶劣的社会影响。 上述事实，有书证110警情信息、出警经过、立案决定书等；现场勘验笔录及照片；证人舒某、柳某等人的证言；被害人任某、贾某等人的陈述；同案人余某、陈某2的供述；被告人赵鸣多的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人赵鸣多开设赌场、持械殴打他人、以暴力手段强迫他人退出投标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百九十三条、第二百二十六条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪追究其刑事责任。被告人赵鸣多一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条规定；被告人赵鸣多在强迫交易共同犯罪、追逐、拦截周某的寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；被告人赵鸣多在开设赌场共同犯罪、殴打罗某寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人赵鸣多自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵鸣多赌博罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；寻衅滋事罪有期徒刑一年零六个月；强迫交易罪有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币12000元。 被告人赵鸣多对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵鸣多开设赌场、持械殴打他人、以暴力手段强迫他人退出投标，其行为已构成赌博罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵鸣多一人犯数罪，应数罪并罚；被告人赵鸣多在强迫交易共同犯罪、追逐、拦截周某的寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯；在开设赌场共同犯罪、殴打罗某寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人赵鸣多自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百九十三条、第二百二十六条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人赵鸣多犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年8月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立平 人民陪审员  王竹香 人民陪审员  赵前琴 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  雷 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4353号原告：梁邦柚，男，1948年2月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：魏美玲，女，1947年8月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：梁晓浩，女，1985年8月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈建丁，男，1957年8月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐云，女，1963年8月20日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告梁邦柚诉被告陈建丁、徐云民间借贷纠纷一案，原告梁邦柚于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁邦柚撤回起诉。案件受理费减半收取1890元，由原告自行负担。审 判 员 柴新月二〇二〇年十月十日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初460号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人许军田，男，1963年4月8日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月28日被海安市公安局决定并执行取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人许军田犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉。被告人许军田到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人许军田犯交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年，提请本院依法判处。 庭审中，被告人许军田对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人许军田于2020年5月5日14时31分左右，驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿海安市海王线由北向南行驶至西城街道兴环村22组兴旺桥北侧地段时驶入道路右侧，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与站在道路外的王某乙及由南向北停靠在道路西侧的丁某所驾苏Ｆ×××××号中型厢式货车发生碰撞，致王某乙当场死亡。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人许军田承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人许军田主动报警，滞留现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并与被害方达成了赔偿协议，已由保险公司对被害方进行了赔偿。 上述事实，被告人许军田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、王某甲的证言，事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、事故接处警记录单、死亡医学证明书、死亡注销信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车电子保单、赔偿协议书、产险理赔系统支付信息、通话记录、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，视听资料肇事车辆行车记录仪、道路监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许军田违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许军田案发后主动报警，滞留现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许军田认罪认罚，依法可从宽处罚。被害方的损失得到赔偿，且被告人许军田在庭审中认罪态度较好，对被告人均可酌情从轻处罚。综合考量被告人许军田的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许军田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 胤
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4142号原告：王志强，男，1976年9月2日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被告：赵新生，男，1966年7月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人（特别授权）：牛晓婷，河南亚太人律师事务所律师。原告王志强与被告赵新生人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人李聪慧，被告赵新生的委托诉讼代理人牛晓婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志强向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计46410.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月左右，原告经人介绍给被告干活，从事司机的工作任务。2020年4月5日，原告应被告安排在偃师市华泰砖厂装卸货物过程中，由于紧绳器质量问题造成原告摔倒受伤。事故发生后，原告给被告打电话告知受伤情况后回家休息。后因胳膊疼痛难忍，2020年4月6日自行到偃师市中医院住院治疗。住院7天，花费医疗费3110.94元。根据我国相关法律贵姓，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。但事故发生后，被告拒不承担责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院请求依法裁判。被告赵新生辩称，原告的事故发生地并非在偃师，原告由此向偃师市人民法院立案，属于隐瞒事实，原告驾驶的车辆虽然为被告所有，但该车辆实际挂靠在温县宏达运输有限公司名下，也以该公司名义对外开展工作，被告也以该公司的名义为原告购买了雇主责任险，原告因受伤所产生的损失，应向该挂靠公司和保险公司追偿。经审理查明，原告王志强受雇于被告赵新生从事司机工作。2020年4月5日，原告王志强在装卸货物工作过程中摔倒受伤。2020年4月6日，原告前往偃师市中医院进行治疗，被诊断左尺骨冠状突骨折。原告在该院治疗7天，于2020年4月13日出院，住院期间1人护理。出院医嘱为：1、3个月内避免剧烈活动，适当功能锻炼。2、患肢石膏固定6周。3、口服接骨药物治疗。4、定期复查（出院后1个月、2个月、3个月），不适随诊。原告王志强住院期间花费医疗费共计3110.94元。上述事实，由原告提交的出院证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、通话录音等证据及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告工作中受伤，其雇主被告赵新生应当予以赔偿。根据本案的具体情况，本院对原告的各项损失确定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合原告病历、诊断证明、医嘱等确定为3110.94元。2.住院伙食补助费，原告住院7天，本院确定为50元×7天=350元。3.营养费，原告住院7天，按照每天20元计算，本院确定营养费为140元。4.护理费，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定45天，按原告主张的每天125.1元，原告的护理费本院确定为125.1元/天×45天=5629.5元。5.误工费，原告因伤住院，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定75天，及原告提交的驾驶证、从业资格证等按交通运输业标准本院确定为71392元/天÷365天×75天=14669.59元。6.交通费，原告住院7天，按每天20元计算，交通费本院酌定为140元。以上原告的损失共计24040.03元。被告赵新生作为雇主应当向原告赔偿上述款项。本案在审理中，由于原告不同意被告追加第三人，由此被告的申请，本院不予准许，被告可另案诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵新生于判决生效之日起10日内赔偿原告王志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计24040.03元。二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由原告王志强承担130元，被告赵新生承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十月二十三日书记员  寇璐莎
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2149号申请执行人：高某某，女，住呼和浩特市。被执行人：敖某某，男，住北京市房山区。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员 郝国俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5317号原告：从丽媛，女，1989年7月17日出生，住苏州市。被告：董来福，男，1973年10月2日出生，住江苏省丰县。原告从丽媛与被告董来福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告从丽媛向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告熔喷布采购款135000元；2.被告承担原告生产样品费用6000元；3.被告承担布料来回运费3000元及误工费1000元；以上合计145000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，被告称其手中有标准为70-80熔喷布现货，以13万元每吨价格售卖，并带领原告到一家民用口罩厂参观，提供售卖熔喷布样品给原告。被告称此工厂是自己口罩厂，所生产用熔喷布均使用自己售卖的样品熔喷布。孙秀广代原告先后三次向被告银行账户转账13万元，原告微信转账5000元，共计135000元作为熔喷布采购款。付款前被告承诺不能使用直接退货，原告才愿意付款。原告收到货物后，发现该货物与看样不一致，很多布上被写了“次品”、“脆”、“不良品”字样，且大部分布料被使用过或无法使用。原告多次致电被告要求退货，被告却以各种理由搪塞。期间，原告使用被告提供的货物生产出6000只口罩样品，样品提供到客户后，客户发现熔喷布易断裂，直接拒绝继续合作，给原告造成一定的经济及业务损失。2020年5月30日，原告再次要求被告退货被拒绝，迫于无奈，原告只好报警。经警方多方询问，被告承认其所发货物为残次品且事先未告知原告。同时原告得知，被告带其参观的工厂系被告朋友工厂，该朋友对此并不知情。因口罩生产所需布料必须干净平整，而被告提供的布料存在严重瑕疵，无法使用、生产。被告违规销售不合格产品，且拒绝退款，给原告造成一定经济损失及业务损失，因此，原告要求被告赔偿基本损失10000元，并返还采购款135000元。现原告已多次以多种形式催促被告返还采购款，但均未果。现原告依法提起诉讼，要求被告返还熔喷布采购款135000元，并赔偿10000元损失（包括样品费用6000元、运费3000元及误工费1000元），请法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告双方系买卖合同纠纷，原告要求被告返还货款并赔偿损失。根据上述规定，本案的合同履行地法院或者被告住所地法院管辖均有管辖权，因双方未有对合同履行地进行约定，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告已在苏州市工业园区连续居住一年以上，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周小买二〇二〇年十月十一日书记员  陆振红
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2673号原告：邢红霞，女，1981年生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：司钰清，山西炎焱律师事务所律师。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。原告邢红霞与被告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红霞及其委托诉讼代理人司钰清，被告高平农商行的委托诉讼代理人侯海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即消除原告在中国人民银行个人征信记录中的不良记录。2、判令被告书面赔礼道歉并赔偿原告交通费、误工费、名誉损失等共计10000元。3、本案费用由被告承担。事实和理由：2008年被告曾找到原告要求原告偿还贷款及利息，原告称其从未在被告处贷过款，并告知被告本村还有同名同姓的另外一个人，之后被告再未提起此事。2020年3月，被告再次联系原告催收贷款及利息，随后原告到中国人民银行高平支行查询个人征信记录，发现自己有曾于2006年4月20日在被告处贷款20000元，并为他人担保30000元的不良记录，但原告根本没有在被告处贷过款，也从未为他人担保过。经原告多次找被告，被告承认系工作人员操作失误，将他人的贷款信息登记在原告名下，原告多次要求被告消除不良征信记录，但被告以各种理由推诿拒绝。被告因工作人员失误导致原告个人征信存在不良记录，严重影响原告办理正常的金融业务，并给原告造成了一定的名誉损失，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告高平农商行辩称，对原告起诉的事实无异议。名誉权是对公民人格的社会评价，不良征信是相对封闭的系统，只有当事人本人或相关部门有特定事由时才能查询，不良征信的信息不会在社会中传播，所以并没有给原告的名誉造成损失，同时原告也未提供足够的证据证明其损失，应承担举证不能的法律后果，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：12020年8月31日中国人民银行个人信用报告1份，用于证明原告存在不良征信记录。2实际贷款人邢红霞的身份证复印件一份；3电话录音一份；4关于晋城高平上报征信处置材料的反馈意见的手机截图照片一张；以上证据1-4用于证明被告存在侵权行为。52020年9月22日中国人民银行个人信用报告1份，用于证明被告为原告消除了不良记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对证据1、5的真实性无异议，并认为足以证明被告已为原告消除了不良记录，本院予以确认，并在卷佐证。被告对证据2-4有异议，认为证据2、4系复印件，不予认可，本院认为，被告异议成立，证据2、4的真实性无法核实，故本院依法不予确认。被告称证据3需要核实，但对被告行为导致原告存有不良征信记录的事实予以认可，本院认为，通话录音无法证实通话的对方系被告的职工，故本院确认为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告找原告催收贷款时，原告便到中国人民银行高平支行查询其个人征信记录，该中心征信报告显示，原告于2006年4月20日在被告处贷款20000元，且同日为借款人赵文武的30000元贷款进行保证担保，但原告并未在被告处贷款，也未进行过担保，便找被告进行落实，被告称系其工作人员失误所致，后原告多次要求被告为其消除不良征信记录未果，于2020年9月7日诉讼在案。审理中，被告于9月22日将原告在中国人民银行征信中心的不良记录消除。本院认为，名誉是指民事主体所享有的社会评价，名誉权是指民事主体所享有的自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，由于被告高平农商行的工作失误，致使原告在征信中心有不良记录，被告的行为使原告邢红霞受到了与其自身行为、信用程度不相符的社会评价，构成了对原告的名誉侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，现被告已将原告在征信中心的不良记录删除，但原告要求被告书面赔礼道歉，依法应予以支持，且因被告的侵权行为确实给原告造成了一定损失，对原告请求的名誉损失，本院予以酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：1被告山西高平农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十五日内向原告邢红霞书面赔礼道歉。2被告山西高平农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告邢红霞名誉损失费3000元。3驳回原告邢红霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二〇二〇年十月十五日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初92号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人江泽坤，男，1995年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，江西省余干县人，户籍所在地江西省余干县，现住广东省广州市白云区。2016年5月12日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月17日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被广州市公安局白云区分局太和派出所抓获归案并于同日移交至靖安县公安局，于2020年6月12日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，于2020年7月15日被靖安县公安局执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人江泽坤犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用云视讯公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员聂文祥出庭支持公诉。被告人江泽坤在靖安县看守所提讯室利用云视讯终端参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2019年11月14日晚上，被告人江泽坤与江某（已死亡）共谋到靖安实施盗窃，当晚二人乘坐班车从南昌来到靖安县城，找到合适作案目标后，由江某使用锡纸、铁片等工具开锁，被告人江泽坤负责望风，开锁后二人同时进入室内偷盗财物。当晚二人共实施入户盗窃4起，盗得手机四部、现金200元；四部手机共销赃800元，二人各分得400元。具体情况如下： 1.2019年11月14日晚上，被告人江泽坤伙同江某窜至靖安县失主喻某家中，采取技术开锁的方式入户盗窃，盗得两部手机，其中一部为ＶＩＶＯ-Ｙ67Ｌ手机，经靖安县价格认定中心认定，价值140元；一部为ＯＰＰＯ-Ａ7Ｘ手机，经靖安县价格认定中心认定，价值840元。 2.2019年11月14日晚上，被告人江泽坤伙同江某窜至靖安县失主黎某家中，采取技术开锁的方式入户盗窃，未盗得财物。 3.2019年11月14日晚上，被告人江泽坤伙同江某窜至靖安县失主徐某家中，采取技术开锁的方式入户盗窃，盗得现金200元和两部手机，其中一部手机为ＯＰＰＯ-Ａ5手机，经靖安县价格认定中心认定，价值630元；一部为ＯＰＰＯ-Ｒ17手机，经靖安县价格认定中心认定，价值1080元。 4.2019年11月14日晚上，被告人江泽坤伙同江某窜至靖安县失主王某家中，采取技术开锁的方式入户盗窃，因被户主发现后逃走，未盗得财物。 另查明，被告人江泽坤于2020年6月11日在广州市白云区被当地派出所民警抓获归案，并于同日移交至靖安县公安局。被告人江泽坤于2020年9月10日已退赔失主喻某经济损失980元、退赔失主徐某经济损失1910元。 上述事实，有书证立案决定书、收款收据、刑事判决书、户籍登记表等；失主喻某、徐某、黎某等人的陈述；被告人江泽坤的供述与辩解；《关于VIVO、OPPO等手机价格认定结论书》；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人江泽坤以非法占有为目的，伙同他人4次入户盗窃，其中2次未盗得财物，另2次盗得他人财物价值总计2890元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江泽坤在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人江泽坤自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人江泽坤有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 被告人江泽坤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江泽坤以非法占有为目的，伙同他人4次入户盗窃，其中2次未盗得财物，2次盗得他人财物，价值2890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江泽坤在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人江泽坤自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人江泽坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷 娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执844号之二申请执行人杨鹏，男，汉族，1971年10月12日生，汉族，住商城县。被执行人郑祖文，男，汉族，1964年2月13日生，住固始县。申请执行人杨鹏与被执行人郑祖文债权转让合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郑祖文偿还申请执行人杨鹏140000元及利息，因郑祖文未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人郑祖文名下银行账户有较大数额流水，已冻结多张银行卡。2、被执行人郑祖文名下有一辆纳智捷牌汽车（车牌号豫Ａ×××**）已委托当地法院查封三、已向被执行人郑祖文发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑祖文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年十月二十二日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年10月22日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议申请执行人杨鹏与被执行人郑祖文债权转让合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人杨鹏与被执行人郑祖文债权转让合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郑祖文偿还申请执行人杨鹏140000元及利息，因郑祖文未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人郑祖文名下银行账户有较大数额流水，已冻结多张银行卡。2、被执行人郑祖文名下有一辆纳智捷牌汽车（车牌号豫Ａ×××**）已委托当地法院查封三、已向被执行人郑祖文发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执844号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初25301号原告：广州图美信息科技有限公司，住所地广州市白云区江夏北中路****。法定代表人：李毅。委托诉讼代理人：叶毓秀，女，1994年3月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：雷琦民，男，1998年12月20日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。本院在审理原告广州图美信息科技有限公司与被告雷琦民服务合同纠纷一案中，因原告广州图美信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州图美信息科技有限公司撤诉处理。本案受理费25元，由原告广州图美信息科技有限公司负担（原告广州图美信息科技有限公司已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年十月十二日书记员  陈晓敏
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执379号之三 申请执行人：苏志民，男，1958年12月15日生，住博野县。 被执行人：高国欣，男，1960年12月15日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初14号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高国欣在河北省农村信用社联合社6230250151801405767_1账户内存款CNY30000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏景涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保643号申请人：王海涛，男，1981年8月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘丙元，男，1984年9月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：张付增，男，1983年3月27日出生，汉族，住冠县。申请人王海涛于2020年10月22日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4479号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款64747元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款64747元或查封其同等价值的财产。案件申请费667元，申请人王海涛已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月二十三日书记员  梁 震
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2497号原告：闫新峰，男，1975年6月8日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李继宗，男，1985年2月8日生，汉族，住河南省渑池县。原告闫新峰与被告李继宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，后因双方自行和解，原告闫新峰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫新峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫新峰负担。审判员 韩 鑫二〇二〇年十月二十六日书记员 董丽萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10221号 申请执行人：高雪侠，女，汉族，1978年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：徐福江，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：付丹，女，汉族，1986年12月31日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人高雪侠与被执行人付丹民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项450000.00元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款490358.15元，前述款项划付7148.15元作为本案执行费，支付申请执行人483210元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10221号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾嘉瑜
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0502执524号申请执行人：余国午，男，1975年12月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：邵阳市广兴造纸有限责任公司，住所地：邵阳市五一北路江湖涟钢码头。法定代表人:唐平华。被执行人：唐平华，男，1967年2月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：胡玲玲，女，1973年9月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人余国午与被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司、唐平华、胡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）湘0502民初508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司、唐平华、胡玲玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余国午向本院提出执行申请，本院依法受理并立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司、唐平华、胡玲玲送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司、唐平华、胡玲玲无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司、唐平华、胡玲玲的银行账户。本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国建设银行邵阳建设路支行发起了传统查询，查询了被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司、唐平华、胡玲玲名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司、唐平华、胡玲玲名下无住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2019年8月14日，本院传唤了被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司、唐平华、胡玲玲。被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司、唐平华、胡玲玲未按传票通知时间到庭。被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司、唐平华、胡玲玲在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月22日、9月29日本院对被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司、唐平华、胡玲玲适用了限制消费措施，2020年9月22日、10月16日本院将被执行人邵阳市广兴造纸有限责任公司、唐平华、胡玲玲纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年9月27日，本院派员至邵阳市不动产登记中心，轮候查封了被执行人唐平华名下位于邵阳市双清区××路××巷××号××号的房产。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人余国午，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月16日，本院提取了被执行人唐平华、胡玲玲在中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司的理财保险金25652.51元，该款已发放给申请执行人余国午。2020年10月23日，本院约谈了申请执行人余国午，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人余国午书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日止，本案应执行的标的本金244839元，经本院采取上述执行措施，执行到位25652.51元，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 林审判员 王 波审判员 张 强二〇二〇年十月二十九日书记员 黄海波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保252号申请保全人:张学伟被保全人:马杰本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2485号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年十月十二日书记员  续成
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执264号之四 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。 法定代表人：张寒松，该公司总经理。 被执行人：河北聚麟贸易有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**原河名墅010-2-102/div> 法定代表人：王新江，该公司经理。 被执行人：河北日盛建筑安装工程有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**普安路**璟郡**商住楼****501iv> 法定代表人：逯达，该公司执行董事兼经理。 被执行人：李江辉，男，1979年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人石家庄汇融农村合作银行与被执行人河北聚麟贸易有限公司、河北日盛建筑安装工程有限公司、李江辉借款合同纠纷一案，申请执行人石家庄汇融农村合作银行根据已发生法律效力的（2020）冀石平安证经字第852号执行证书申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询、传统查询后，本院查封了被执行人李江辉名下的不动产，冻结了被执行人河北聚麟贸易有限公司名下的股权。 因被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人依法采取了限制消费措施，并与申请执行人进行了约谈。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 秒
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2533号原告：通榆县玖玖传媒有限公司。法定代表人：王宪辉，总经理。委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所，律师。被告：郑晓玉，女，1995年10月19日生，汉族，住通榆县。原告通榆县玖玖传媒有限公司（下简称玖玖传媒）与被告郑晓玉合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行了审理。原告通榆县玖玖传媒有限公司的法定代表人王宪辉及其委托诉讼代理人巩诗园，被告郑晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县玖玖传媒有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告违约金50000元。事实与理由：2020年6月1日，我公司与郑晓玉经协商签订独家主播签约协议一份，协议约定，我公司担任郑晓玉互联网线上演艺的独家经纪公司，负责郑晓玉视频秀场平台演艺工作的推广及宣传等工作。合同期限为24个月，自2020年6月1日起至2022年6月1日止。但在合同履行期间内，郑晓玉违反合同约定未经我公司准许擅自在视频直播秀场平台担任主播，给我公司造成了恶劣影响和重大的经济损失。综上所述，为维护法律的尊严，维护我公司的合法利益，现请求人民法院依法判决郑晓玉赔偿我公司违约金50000元。郑晓玉辩称，我不同意，合同是在我不情愿的情况下签订的，原告有威胁我，而且合同也没有保证我的利益。最开始我直播的时候，原告答应我不签订合同的，给我相应的待遇，直播两个月压了我22000多的工资不给我，并要求我签订合同，说签订合同才能给我钱，而且原告是在知道我家里需要用钱的情况下威胁我。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月20日，玖玖传媒与郑晓玉通过口头约定，郑晓玉在玖玖传媒公司所属的直播平台进行直播，所获得的收益、返点等通过分配后归郑晓玉及玖玖传媒所有。2020年4月20日起至2020年6月12日止，郑晓玉在玖玖传媒所属的直播平台直播获得总收益22000多元。2020年6月2日，玖玖传媒与郑晓玉签订书面的《独家主播签约协议》，该协议4.1条约定了乙方在合同解除或终止之前均不能在任何视频直播秀场平台担任主播，也不得以任何形式出现在任何视频直播秀场平台的主播画面中，否则视为乙方违约，乙方应当向甲方赔偿违约金，按照签约期内最高月收入30倍赔偿，若不满一个月的违约直播应赔偿甲方五万元人民币。2020年6月4日，双方在玖玖传媒进行了一次谈话，郑晓玉对本次对话进行了录音。录音中，玖玖传媒承诺在不影响正常在蜜桃平台上的直播的情况下，郑晓玉可以在快手、抖音等平台进行直播，但是不能在合同中有具体记载。2020年6月12日，玖玖传媒为郑晓玉发放工资22000余元。2020年6月29日，郑晓玉向玖玖传媒提出辞职，玖玖传媒派工作人员去郑晓玉家里取回提供给郑晓玉的直播工具。2020年8月到9月之间，郑晓玉在快手平台进行了数次直播。认定上述事实的证据有原被告双方的陈述、双方的微信聊天记录截图共16张、《独家主播签约协议》1份、双方的对话录音1份。本院认为，玖玖传媒与郑晓玉之间签订的《独家主播签约协议》合法有效，不违反法律规定。郑晓玉提出签订合同时存在胁迫、显失公平情形，但在本院审理过程中，并未发现双方在签订合同过程中存在危害人身安全及利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形。虽然玖玖传媒存在只有签订合同才能给郑晓玉发工资的言论，郑晓玉针对这部分言论可以选择法律途径解决问题。故对郑晓玉关于签订《独家主播签约协议》时存在胁迫、显失公平情形的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。”双方在2020年6月4日进行的谈话内容，应当视为对《独家主播签约协议》的补充约定，即玖玖传媒允许郑晓玉在不影响蜜桃平台直播的情况下在快手、抖音等相关平台进行直播，该补充约定亦合法有效。故原告玖玖传媒依据《独家主播签约协议》中4.1条的约定向被告郑晓玉索要违约金的诉讼请求，没有具体的事实、理由支持。综上所述，对原告通榆县玖玖传媒有限公司要求被告郑晓玉赔偿违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告通榆县玖玖传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费525.00元，由原告通榆县玖玖传媒有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年十月十九日书记员  杨 晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36198号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：卢香兰，女，1994年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，原告广州天寓物业服务有限公司与被告卢香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初23号原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华西路**。统一社会信用代码91411300615300325X。诉讼代表人：张中歌，任该行行长。委托代理人：王世哲，该行工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：西峡县金安机械制造有限责任公司。住西峡县城工业大道南段。诉讼代表人：西峡县金安机械制造有限责任公司管理人（南阳财和会计师事务所有限公司），住西峡县莲花北路。负责人：宋建敏委托代理人：柴竹林、冯小文，该管理人工作人员。代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告西峡县金安机械制造有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世哲、郭秀峰，被告金安公司管理人的委托代理人柴竹林、冯小文到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告以“管理人在金安公司重整方案中已将原告的债权作为优先受偿的债权”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南阳分行申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.00元，由中国建设银行股份有限公司南阳分行负担。审判长 任万富审判员张红彦审判员冯兴民二〇二〇年十月十三日法官助理牛晓书记员孙菲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2100号之一申请人孙姣姣，女，汉族，1989年8月18日，住洛阳市涧**。被执行人洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。本院在执行申请执行人孙姣姣与被执行人洛阳市美力体育健身有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年10月15日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2100号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十月十五日书记员  于帅兵
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初964号原告张会民，女，1966年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路**。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人孙培浩，该单位工作人员。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。原告张会民请求确认巩义市人民政府（以下简称巩义市政府）未履行法定职责违法一案，于2020年8月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告张会民，被告巩义市政府的委托代理人孙培浩、席红霞到庭参加诉讼。原告张会民诉称：2020年8月16日，巩义市杜甫办里沟村副支书常建军在其耐火材料厂办公室开会通知原告等人，要拆原告等人15户住房，将该地块用于安排6月份巩义市永安路扩路时的被拆迁户。常建军既不给原告等人谈补偿，也没有出示任何征地拆迁的合法手续。2020年8月18日下午常建军还带领20多名不明身份人员来原告等人的住房拍照、找事、威胁原告等人。永安路扩宽工程为被告的市政工程，扩宽道路及拆迁人员安置需占用集体土地，被告作为巩义市唯一的、法定的集体土地及房屋的征收公告及实施主体，对集体土地征收及房屋拆迁负有法定的公告义务。原告的宅基地被通知拆迁，至今被告未将批准文号、补偿、安置方案等予以公告，鉴于被告推行事实性征收、拆迁，拒不履行征收、拆迁先行公告的法定职责，故原告诉至贵院。请求：1．依法确认被告征收原告宅基地不依法履行公告职责的行为违法；2.由本案产生的所有费用由被告承担。被告巩义市政府答辩称：一、被答辩人张会民宅基地所在位置尚未获批拆迁。二、答辩人也没有实施通知被答辩人拆迁房屋的行为。三、答辩人没有实施征收被答辩人宅基地的行为。请求驳回原告起诉。本院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”在案证据并不能证明有批准权限的机关批准对涉及原告的土地进行征收，被告亦当庭确认针对原告诉请的征收宅基地的事项并没有国务院或省政府的批准文件且未申请报批。故在涉及原告的土地尚未被批准征收的情况下，原告要求被告将批准文号等情况予以公告缺乏前提条件。且上述规定中明确由市、县级人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟订征地补偿、安置方案并公告。原告认为应由被告巩义市政府将补偿、安置方案予以公告亦缺乏法律依据。二、原告房屋尚未被拆除，原告证据亦不能证明存在事实上的占用土地行为。仅从原告诉请的征收原告宅基地而被告不依法履行公告职责的行为而言，难以确认对原告所享有的房屋或宅基地的相应权利产生实质影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第十项的规定，裁定如下：驳回原告张会民的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省高级人民法院。、审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十月二十八日书记员  郭史璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10258号原告史睿蕾，女，1999年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告任鹏飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，本院在审理原告史睿蕾诉被告任鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告史睿蕾于2020年10月28日向本院提出对被告任鹏飞的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史睿蕾撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 王秋雨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2829号原告：泰州市恒骏贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区内（七里桥畜牧兽医站办公楼内）。法定代表人：栾衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏欣达律师事务所实习律师。被告：东软集团南京有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道**。法定代表人：顾凯，该公司董事长。原告泰州市恒骏贸易有限公司与东软集团南京有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告泰州市恒骏贸易有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市恒骏贸易有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市恒骏贸易有限公司撤诉。案件受理费5250元，减半收取计2625元，由原告泰州市恒骏贸易有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十月十七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1683号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：靳旗峰，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省嵩县。被执行人靳旗峰罚金一案，本院作出的(2018)豫0329刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月22日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月22日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年7月29日、2020年8月26日、2020年9月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年7月22日、2020年9月9两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现其他可供执行财产。5、于2020年9月8日作出拘留决定书，决定将被执行人靳旗峰处以十五日拘留，但由于未找到被执行人靳旗峰，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0329刑初132号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年十月十六日书记员  张建华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4564号申请执行人高伟民，男，1971年2月20日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人吕俊峰,男，1991年8月15日出生，回族，驻马店市驿城区组。申请执行人高伟民与被执行人吕俊峰民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月10日立案执行。本院（2019）豫1702民初13143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕俊峰的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年十月二十九日书记员  张辉宇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1915号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨丽清，女，1976年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县鲤城街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人杨丽清通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨丽清发放了借款4800.00元，被申请人杨丽清分12期还款，每月应还款426.70元。2018年10月26日，被申请人杨丽清通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨丽清向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨丽清向贷款人清偿债务后，对被申请人杨丽清拥有追偿权，有权要求被申请人杨丽清归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨丽清未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨丽清尚欠的借款本息3766.55元，即天乙公司代被申请人杨丽清向厦门银行清偿欠款本息3766.55元，其中代偿借款本金3653.62元。被申请人杨丽清在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金389.86元，未还代偿借款本金3263.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨丽清的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨丽清给付申请人剩余未还代偿借款本金3263.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3263.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨丽清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3263.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3263.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨丽清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨丽清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7879号 原告：毛伟，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告毛伟与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告毛伟在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛伟撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯静楠
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执742号申请执行人：溯游（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街******。法定代表人：陈叶斌，总经理。被执行人：董广君，男，1998年1月30日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人溯游（杭州）网络科技有限公司与被执行人董广君国内非涉外仲裁裁决一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1649号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人董广君未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人溯游（杭州）网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1649号裁决书指定由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十月二十日书记员 毕莲莲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3271号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：李博，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李博金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金36000元，支付至2020年8月21日的利息3?994.51元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月9日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金36000元，至2020年8月21日的利息3994.51元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李博于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金36000元，支付至2020年8月21日的利息3994.51元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李博负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6066号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区(系公司员工)。被告：刘义灿，男，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与被告刘义灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十月三十日书记员 刘代林
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1120号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段**。负责人：韩建丽，该公司总经理。被执行人：许希希,女,1988年6月5日生,汉族，住灵宝市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与许希希追偿权纠纷一案中，经查，被执行人许希希拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人许希希名下的豫Ｍ×××**号思域牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十月二十六日书记员  王国栋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1941号申请执行人：胡克红，男，1970年11月2日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：朱航标，男，1972年8月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：广东青米智能科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇西乐大道**综合楼******。法定代表人：王文业。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1760号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱航标、广东青米智能科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱航标、广东青米智能科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十月二十六日书记员  查帅博
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3662号申请执行人:朱某某，女，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贾某某，男，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人贾某某婚姻家庭纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人朱某某据此于2020年10月29日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张峻锋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2130号之一申请执行人：安徽恒邦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈明定，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：汤大好，江苏致邦律师事务所律师。被执行人:天长市广厦儿童娱乐有限公司，住所地安徽省天长市广陵路。法定代表人：刘金鑫，该公司董事长。本院于2020年6月14日以(2019)皖1181执保188号保全裁定书对天长市广厦儿童娱乐有限公司在中国银行天长支行营业部18×××50账号进行保全冻结。现该案件已转入执行阶段，需划拨被执行人天长市广厦儿童娱乐有限公司名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市广厦儿童娱乐有限公司在中国银行18×××50账号内存款20173元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6671号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。被告：李新，男，1979年10月7日出生，汉族，住深圳市福田区，被告：深圳市品尚世界国际旅行社有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦23B05信用代码91440300311842395L。法定代表人：李新。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告李新、深圳市品尚世界国际旅行社有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼，被告李新、深圳市品尚世界国际旅行社有限公司（下称品尚世界公司）经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带向原告支付理赔款项71078.27元；2.请求法院判令两被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，2018年12月25日至2019年10月24日的违约金为21536.72元，计算方式为：71078.27元*l‰*303天）；3.请求法院判令两被告连带向原告支付保费8640(2160元*4个月）元。上述合计：101,254.99元；4.请求法院判令两被告连带向原告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，被告李新就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告李新逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2018年12月24日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款71078.27元。另，被告李新还欠应付保费8640元。此外，被告深圳市品尚世界国际旅行社有限公司系被告李新的自然人独资企业。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。因本案保险标的物（保险合同所指向的对象）是被保险人光大银行罗湖支行对被告享有的财产/财产权益，而被保险人的住所地在法院管辖范围内。因此，法院对本案有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告李新、品尚世界公司未出庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年5月3日，被告李新（借款人）与光大银行（贷款人）签订个人贷款合同，约定被告李新向光大银行贷款120000元，期限为36个月，利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息。签署合同次日，光大银行向被告李新发放贷款120000元。二、2017年4月28日，原告（保险人）向被告李新（投保人）出具个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告李新与光大银行签订的涉案贷款合同提供保证保险，保险金额为142580元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费按月支付，每月保费金额为2160元。被告李新如拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔；原告理赔后，被告李新需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告李新仍未向原告归还全部款项的，则视为被告李新违约。被告李新需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。三、原告主张被告李新自第2018年10月开始产生贷款逾期，同时，被告李新亦未再行支付保险费。庭审中，原告主张被告未付保费为8640元。四、2018年12月24日，因被告李新未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告李新拖欠光大银行的贷款本息71078.27元进行理赔。该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到代偿款71078.27元，并同意将其对被告李新追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告李新出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告李新未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后，原告依约支付了理赔款71078.27元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告李新偿还保险理赔款71078.27元。另外，依照个人贷款保证保险保险单约定，被告李新应向原告支付未付保费8640元。同时，被告李新未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。保险单约定的违约金为每日千分之一，该标准过高，本院酌情调低违约金标准至24%/年。被告品尚世界公司并非贷款合同及保险合同的一方当事人，原告要求其承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险理赔款71078.27元；二、被告李新应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以71078.27元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月24日起支付违约金至款项实际清偿之日止）；三、被告李新应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付未付保费8640元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元、保全费1026.27元、公告费500元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担337元，被告李新负担3515.27元。前述费用已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预付，被告李新应于本判决生效之日起十日内，将其应负之数迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十月三十日法官助理黄豪书记员陈紫珊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执772号 申请执行人覃国林，男，1952年9月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人梁日兵，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人覃国林与被执行人梁日兵民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2133号民事判决书，被执行人梁日兵应返还借款本金30000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费550元，执行费350元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人梁日兵至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，经查被执行人无财产可供执行。2020年10月13日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行。通过本次执行，未实现债权30000元、受理费550元。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人虽不同意终结本次执行，但本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚