河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2593号 原告：赵天崑，男，1992年2月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：武文彦，男，1950年11月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：周秋蕊，女，1981年9月1日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 原告赵天崑与被告武文彦、周秋蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天崑到庭参加了诉讼，被告武文彦、周秋蕊经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵天崑向本院提出诉讼请求：1、判令被告武文彦给付我借款本金80000元及利息，利息自2018年9月21日始按本金80000元，月息2分计算至给付之日止；被告周秋蕊承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月21日我通过我父亲赵振兴微信转账借给被告武文彦18000元，2018年4月19日通过我父亲赵振兴微信转账借给被告武文彦12000元，2018年4月22日被告武文彦与我在被告周秋蕊的连带担保下就该借款签订借款协议一份，约定借款期限为2018年4月22日至2018年5月 2 21日，月息2分。协议签订后，被告武文彦依约给付利息至2018年6月，未偿还本金。2018年6月22日被告武文彦与我就该笔借款重新签订借款协议一份，约定借款期限为2018年6月22日至2018年7月21日，月息2分。2018年6月22日被告武文彦又向我借款50000元，我与被告武文彦当日签订借款协议一份，约定借款期限为2018年6月22日至2018年7月21日，月息2分。协议签订后，被告未给利息、未偿还本金。2018年9月21日我与被告武文彦在被告周秋蕊的连带担保下就该两笔借款重新签订借款协议一份、被告武文彦为我出具借条一张，约定被告武文彦借我人民币80000元，借款期限2018年9月21日至2018年10月21日，利息月息2分。重新签订借款协议后，被告未偿还原告借款本金、未给付原告利息。经我多次催要，被告拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 2018年2月21日原告父亲赵振兴微信转账给被告武文彦18000元，2018年4月19日原告父亲赵振兴微信转账给被告武文彦12000的微信转账截屏两份；2018年4月22日原告赵天崑与被告武文彦在被告周秋蕊的连带担保（实为连带保证）下签订的借款30000元协议一份；2018年6月22日原告赵天崑与被告武文彦就2018年4月22日借款30000元重新签订的借款协议一份；2018年6月22日原告赵天崑与被告武文彦签订的借款50000元的借款协议一份；2018年9月21日原告赵天崑与被告武文彦在被告周秋蕊连带担保下就上述两笔借款重新签订的借款协议一份；2018年 3 9月21日被告武文彦为原告赵天崑出具的借款80000元借条一张；拟证明原告赵天崑与被告武文彦之间存在民间借贷、借款的数额、借款期限、借款利息的约定及被告周秋蕊应对上述借款应承担连带担保（实为连带保证）的事实。 被告武文彦、周秋蕊未举证、未答辩。 经本院审理，认定事实如下：2018年2月21日原告通过原告父亲赵振兴微信转账借给被告武文彦18000元，2018年4月19日通过原告父亲赵振兴微信转账借给被告武文彦12000元，2018年被告武文彦与原告在被告周秋蕊的连带担保（实为连带保证）下就该借款签订借款协议一份，约定借款期限为2018年4月22日至2018年5月21日，月息2分。协议签订后，被告武文彦依约给付利息至2018年6月，未偿还本金。2018年6月22日被告武文彦与原告就该笔借款重新签订借款协议一份，约定借款期限为2018年6月22日至2018年7月21日，月息2分。2018年6月22日被告武文彦又向原告借款50000元，原告与被告武文彦当日签订借款协议一份，约定借款期限为2018年6月22日至2018年7月21日，月息2分。协议签订后，被告未给付利息、未偿还本金。2018年9月21日原告与被告武文彦在被告周秋蕊的连带担保（实为连带保证）下就该两笔借款重新签订借款协议一份、被告武文彦为原告出具借条一张，约定被告武文彦借原告人民币80000元，借款期限2018年9月21日至2018年10月21日，利息月息2分。重新签订借款协议后，被告未偿还原告借款本金、未给付原告利息，借款到期后，经原告催要未果，导致诉讼。被 4 告武文彦、周秋蕊经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年2月21日原告通过原告父亲赵振兴微信转账借给被告武文彦18000元，2018年4月19日通过原告父亲赵振兴微信转账借给被告武文彦12000元，2018年被告武文彦与原告在被告周秋蕊的连带担保（实为连带保证）下就该借款签订借款协议一份，约定借款期限为2018年4月22日至2018年5月21日，月息2分。协议签订后，被告武文彦依约给付利息至2018年6月，未偿还本金。2018年6月22日被告武文彦与原告就该笔借款重新签订借款协议一份，约定借款期限为2018年6月22日至2018年7月21日，月息2分。2018年6月22日被告武文彦又向原告借款50000元，原告与被告武文彦当日签订借款协议一份，约定借款期限为2018年6月22日至2018年7月21日，月息2分。协议签订后，被告未给付利息、未偿还本金。2018年9月21日原告与被告武文彦在被告周秋蕊的连带担保（实为连带保证）下就该两笔借款重新签订借款协议一份、被告武文彦为原告出具借条一张，约定被告武文彦借原告人民币80000元，借款期限2018年9月21日至2018年10月21日，利息月息2分。原告赵天崑与被告武文彦之间存在民间借贷，借款本金为80000元，约定借期内月息2分（年利率24%）。该民间借贷是双方真实意思表示，除约定的利率超过法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的外不违背法律、法规强制性规定，应受法律保护。原告既已履行了出借义务，被告武文彦就理 5 应按约定偿还借款义务。故被告武文彦理应偿还原告借款本金80000元。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告主张按约定月息2分计算利息，已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年度（2020年度）贷款市场报价利率四倍计算。故被告武文彦理应给付原告赵天崑借款本金80000元及利息，利息自原告要求的2018年9月21日始按本金80000元、同期一年（2020年）度贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的履行之日止。被告周秋蕊作为该借款的连带保证人，理应承担连带保证责任。被告武文彦、周秋蕊经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告武文彦于本判决生效后五日内给付原告赵天崑借款本金80000元及利息，利息自2018年9月21日始按本金80000元、同期一年（2020年）度贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的履行之日止； 二、被告周秋蕊对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延 6 履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，本案适用简易程序减半收取为1286元，由被告武文彦、周秋蕊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十月十六日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏