wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2299号 原告：黄晓民，男，1976年4月20日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：王东宇，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 原告黄晓民与被告王东宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王东宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告黄晓民经本院合法传唤已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房租500元、水费150元、物品损失费4000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，原告与被告2019年经承德县承尚房地产经纪公司签订了房屋租赁合同，租期从2019年4月15日至2020年4月14日，租金为每月1500元，每月15日交房租。租赁合同开始被告能按合同约定履行，租期快到期后，被告开始拖延支付租金。因被告一直不给付房租，到2020年5月份原告去收房时发现被告将出租房屋内电视机损坏，原告与被告交涉，被告答应赔偿损害电视机费用，拖欠房租也愿意支付，但就是一直拖延，到现在被告也没有给付拖欠房租水费及物品损失。综上，希望法院依法查明事实，做出公正裁决，维护原告的合法权益。 被告王东宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据材料。 经审理查明，2019年4月15日，原告黄晓民（合同甲方）与被告王东宇（合同乙方）及案外人承德县承尚房地产经纪有限公司（合同丙方）签订房地产租赁合同一份。合同约定原告黄晓民将其所有的位于承德县房屋出租给被告王东宇，租期从2019年4月15日起至2020年4月14日止，租金标准为每月1500.00元，租金支付方式为每月15日前支付当月租金，被告王东宇承担中介服务费500.00元。在租赁期限内乙方如对房屋及附属家具、家电等使用不当（不包含物品正常使用产生的合理损耗、折旧等），造成经济损失由乙方按甲方实际损失情况赔偿给甲方，租期内因租赁使用此房屋产生的水、电、暖、煤气、电话、有线电视、物业管理等相关费用由乙方承担。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。在合同履行过程当中，被告尚欠原告黄晓民5月份租金500.00元，拖欠2019年8月至2020年4月份的水费150.00元（原告已垫付）。同时，被告在租赁过程当中将原告黄晓民于2018年10月1日购买的价值2860.00元的ＴＣＬ液晶电视机一台予以损坏、无法修复；将原告出租屋内床箱、卫生间水龙头及卫生间坐便器盖亦造成不同程度的损坏，目前已由原告修复完毕。被告王东宇于2020年5月15日搬出，原告已将该出租房另行出租给他人。 另查明，在诉讼前，双方当事人曾就物品损失进行协商，被告同意赔偿原告电视机款2800.00元。 上述事实有原告黄晓民的当庭陈述，房地产租赁合同、购买电视机收据、水费收据、损坏物品照片入卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上所签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务，否则即构成违约。本案中，被告王东宇拖欠原告租金及水费的事实有原告的陈述，水费收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在合同履行过程中，被告将原告的电视机损坏，已无修复可能，对于原告主张被告赔偿电视机损失的请求本院予以支持，但赔偿电视机款的赔偿数额本院酌定2800.00元。对于原告请求其他的物品损失，因原告未向本院提交具体损失数额的相关证据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告王东宇于本判决生效后十日内给付原告黄晓民租金500.00元、水费150.00元，总计人民币650.00元； 被告王东宇于本判决生效后十日内赔偿原告黄晓民电视机损失2800.00元； 驳回原告黄晓民的其他诉讼请求。 如被告王东宇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王东宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭良军 二〇二〇年十一月十日 书记员  高杨微
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2942号原告：河南立达物流有限公司。住所地：漯河经济开发区轻工食品工业园。法定代表人：邓校珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芳，女，汉族，1980年6月16日出生，该公司员工。被告：陈永辉，男，汉族，1981年2月12日出生，住河南省舞阳县。原告河南立达物流有限公司（以下简称立达物流公司）与被告陈永辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立达物流公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼，被告陈永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告立达物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费3000元；2、判令解除合同，豫Ｌ×××**号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月18日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：（1）被告将豫Ｌ×××**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；（2）合同期限为2017.1.18-2022.1.18；（3）管理费为每年1500元；（4）双方的权利和义务；（5）合同解除及违约处理等。合同到期后，被告拖欠管理费3000元，又不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。被告陈永辉未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据《货运车辆经营合同书》及豫Ｌ×××**号车辆行驶证复印件各一份，证明豫Ｌ×××**号车辆挂靠在原告公司名下。被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2017年1月18日，原告立达物流公司（甲方）与被告陈永辉（乙方）签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：乙方将自有豫Ｌ×××**号轻型厢式货车一辆以甲方公司名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，乙方在合同经营期间，自主经营，经营所得收入在交清甲方所得费用后全部归乙方所有。乙方须按时足额向甲方交纳各项费用。合同期内，乙方必须对车辆实施保险，国家规定必须投保的险种，其他险种，费用由乙方承担，乙方向甲方每年一次性交纳管理费1500元，合同期限自2017年1月18日至2022年1月18日。合同还约定乙方不按时向甲方交纳各项费用的，甲方可以解除合同。该合同甲方由原告加盖公司印章，乙方由被告陈永辉签字并捺印。原告称合同签订后，被告从2018年12月至今未向原告交纳管理费，并且豫Ｌ×××**号轻型厢式货车的车辆保险到期后，被告没有及时续保，该车辆目前处于脱保状态，原告认为被告的行为构成违约，故形成本诉。本院认为，原、被告于2017年1月18日签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定被告将自有豫Ｌ×××**号轻型厢式货车一辆挂靠在原告公司名下，车辆产权仍属被告，被告在合同经营期间，经营所得收入在交清原告所得费用后全部归被告所有，挂靠经营期间的车辆保险费等各项运营费用由被告自理，被告向原告每年一次性交纳管理费1500元，合同期限自2017年1月18日至2022年1月18日。该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告从2018年12月至今未向原告交纳管理费，并且豫Ｌ×××**号轻型厢式货车的车辆保险到期后，被告没有及时续保，该车辆目前处于脱保状态，被告的行为构成根本违约，原告要求与被告解除合同，本院予以支持。被告从2018年12月至今未向原告交纳管理费，截至本案一审辩论终结前，本院支持被告向原告交纳从2018年12月至2020年10月的管理费，共计23个月，为2875元（1500元÷12个月×23个月）。合同解除后，双方的权利义务终止，被告应当将豫Ｌ×××**号轻型厢式货车过户出原告公司，并交还相关营运证件，否则因被告不履行该项义务造成的纠纷，由被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南立达物流有限公司与被告陈永辉于2017年1月18日签订的《货运车辆经营合同书》。二、被告陈永辉于判决生效后十日内向原告河南立达物流有限公司交纳管理费2875元。三、被告陈永辉于判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号轻型厢式货车过户出原告河南立达物流有限公司，并交还相关营运证件。四、驳回原告河南立达物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告陈永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 兰 晶二〇二〇年十月二十八日书记员 张婧沄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3954号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。主要负责人：尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：骆安（曾用名骆安安），原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）与被告骆安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2020年10月21日公开进行了审理。原告人保无锡市分公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼，被告骆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保无锡市分公司的诉讼请求：1.判令骆安向人保无锡市分公司支付理赔款26850元；2.本案诉讼费用由骆安承担。事实和理由：2017年1月9日，骆安醉酒驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，行驶至无锡市惠山区洛社镇洛石路铁路机电设备厂门口时，碰撞牟林停靠在铁路机电设备厂门口的苏Ｂ×××**小型轿车，致苏Ｂ×××**小型轿车受损，骆安负事故全部责任。牟林驾驶的车辆向人保无锡市分公司投保，扣除牟林已得赔款12500元，人保无锡市分公司赔偿了保险金26850元。因骆安负事故全部责任，应当赔偿苏Ｂ×××**小型轿车的全部损失，人保无锡市分公司履行保险责任后有权要求骆安赔偿。被告骆安未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，为支持其诉讼请求，人保无锡市分公司向本院提供了如下证据：1.保险抄单1份、机动车保险报案记录1份，证明被保险人牟林与人保无锡市分公司存在车损险及不计免赔的保险关系。2.道路交通事故认定书1份、牟林驾驶证复印件1份、苏Ｂ×××**车辆行驶证复印件1份、驾驶人信息查询结果单复印件1份、人员基本信息复印件1份，证明保险事故已经发生，骆安负事故全部责任，牟林、袁渊不负事故责任，骆安应承担全部赔偿责任。该认定书载明：2017年1月9日4时25分许，骆安醉酒（其检血中乙醇的含量为121ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车（副驾驶座搭载袁渊），沿无锡市惠山区洛石路由西往东行驶至铁路机电设备厂门口时，碰撞牟林停靠在铁路机电设备厂门口的苏Ｂ×××**小型轿车，结果造成两车不同程度损坏、袁渊受伤的交通事故。骆安负事故全部责任。3.车辆损失价格评估报告1份、维修费用结算清单1份、骆安与牟林签订的赔偿协议书1份（协议约定骆安应赔偿牟林车辆维修费、误工损失、两次拖车费、定损评估费分别为42867元、2000元、600元、2000元，合计47500元；骆安先行赔付12500元，余款按分六个月付清，每月赔付6000元）、维修费发票原件1张、施救费1张（施救费发票有2张，因为进行了两次施救，由于1张发票遗失，故只主张现有的一张发票金额为350元），证明被保险车辆苏Ｂ×××**经维修，产生42867.36元维修费用、600元施救费，共计损失43467.36元。4.索赔申请书2份、计算书列表1份、机动车保险权益转让书1份，证明被保险人牟林已经启动索赔程序，被保险人牟林同意人保无锡市分公司按39000＋350-已支付的12500＝26850元支付保险金，人保无锡市分公司已经支付26850元保险金，履行了保险责任，取得对骆安的追偿权。5.催款函复印件1份、邮寄单据照片打印件2张，证明2020年3月27日诉讼时效中断。同时说明：关于已支付的12500元，在人保无锡市分公司赔付前，牟林取得了12500元，因此在理赔时已经扣除12500元赔付；骆安也在人保处投保了交强险，但由于骆安醉酒驾驶，按照机动车道路交通责任强制保险条例第22条规定，交强险不予赔付。骆安对人保无锡市分公司的上述证据未予抗辩。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，骆安醉酒后驾驶机动车已构成保险免责事由，其对事故承担全部责任，故牟林因本次事故造成的损失均应由骆安承担赔偿责任。现人保无锡市分公司经牟林申请，已向牟林赔偿了除骆安已赔付牟林以外的损失；牟林已向人保无锡市分公司出具机动车保险权益转让书，故人保无锡市分公司有权向骆安追偿，本院对人保无锡市分公司要求骆安支付理赔款（保险金）26850元的诉讼请求予以支持。骆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供证据，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：骆安与本判决发生法律效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代偿保险金26850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由骆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇二〇年十月三十日书记员  姚 澄
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5977号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，女，该公司职员，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张丽，女，1979年8月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十月十六日书记员  陈 阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2088号之二申请执行人：吴佰中，男，汉族，1975年04月11日生，住新蔡县**。被执行人：时小红，女，汉族，1970年10月15日8新蔡县楼村。本院在执行申请执行人吴佰中与被执行人时小红侵权一案中。经查,被执行人时小红在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人时小红在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月十六日书记员 谷丰恒
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1530号 原告：张喜智，男，1978年4月14日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李瑞海，男，1970年9月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告张喜智与被告李瑞海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张喜智于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张喜智撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张喜智撤诉。 案件受理费10,070.00元，减半收取5,035.00元，由张喜智负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郭承昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5885号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：黄俭，男，汉族，1976年02月16日出生，住珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付贷款本金人民币67044.37元及利息、罚息、复利（待算）、案件受理费人民币1659元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄俭名下有银行存款记录，本院已扣划人民币9771.71元，扣缴执行申请费人民币1038.53元后余人民币8733.18元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑秀玲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2435号 上诉人（一审原告）周杨，男，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被上诉人（一审被告）：沈小孩，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人周杨因与被上诉人沈小孩买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周杨上诉请求：撤销一审判决并改判沈小孩返还购车款333000元。事实与理由：一审法院认定周杨提供的证据不能直接证明案涉车辆属于诈骗车辆系认定事实错误。其于一审中提供的广德市公安局出具的情况说明及其他证据能够证明案涉车辆属于诈骗车辆。本案的审理也无需以刑事案件的判决结果为依据。即便应当以胡备诈骗案的审理结果为依据，本案也只能中止审理。 沈小孩答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，应予以维持。其与周杨签订了协议，也已将车辆交付给周杨，履行了义务。 周杨向一审法院请求：判令沈小孩返还购车款333000元，并解除双方签订的车辆转质押协议。 一审法院认为，周杨提出的质押协议书、转款凭据、公安机关的接收证据清单和扣押清单等证据，不能直接证明转让的车辆现属于盗抢、诈骗车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回周杨的诉讼请求。案件受理费3147.50元由周杨承担。 二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年12月，沈小孩与周杨达成协议，沈小孩将其通过转押方式得到的四辆小汽车（车牌号分别为浙Ｅ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｅ×××××、皖Ｐ×××××）转质押给周杨，沈小孩并提供由其签字的四份《车辆转质押协议》，沈小孩并通过微信将四辆小汽车的行驶证及其上家交付的《车辆转押协议》的照片发送给周杨。2019年12月11日，周杨前往安徽省宿州市将案涉四辆车提到江苏省宿迁市，周杨并通过微信转账的方式向沈小孩支付车款333000元。2019年12月18日，广德市公安局以胡备获取案涉车辆涉嫌诈骗案为由，将案涉车辆扣押，并于2020年1月8日将车辆发还给车辆所有人。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。周杨与沈小孩达成转让案涉四辆车的协议，沈小孩并将其签字确认的《车辆转质押协议》及四辆车交付给周杨，周杨为此支付车款333000元。根据《车辆转质押协议》第六条约定，沈小孩保证车辆不是租赁、盗抢、诈骗车辆。但根据广德市公安局出具的情况说明及发还清单，案涉车辆因胡备涉嫌诈骗一案被公安机关扣押，并已发还给车辆所有人。因此，沈小孩对于案涉合同的履行构成违约，且已无法履行交付车辆的义务，不能实现合同目的。沈小孩要求解除车辆转质押协议于法有据，应予，周杨为此支付的车款对价，沈小孩应予返还。 综上所述，周杨的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4323号民事判决； 二、解除案涉《车辆转押协议》； 三、沈小孩于本判决生效后十日内向周杨返还车款333000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3147.5元，二审案件受理费6295元，均由沈小孩承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初642号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曼弄枫旭旺百货店。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市旅游度假区曼贡村**。经营者：刘中秀。原告上海家化联合股份有限公司诉被告曼弄枫旭旺百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告曼弄枫旭旺百货店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年十月十三日书记员  李 娅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17406号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：闫毛毛，男，1994年9月16日出生，汉族，住山西省岚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告闫毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告闫毛毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计47495元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告闫毛毛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款77600元，并就案涉晋Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，闫毛毛未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计47495.00元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另闫毛毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告闫毛毛于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47495元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计494元，由被告闫毛毛负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执779号 被执行人陈文强： 关于被执行人陈文强罚金纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823刑初98号刑事判决书】执行一案，本案执行标的罚金3000元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年十月十三日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25994号 申请人：周君娜，女，1987年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：刘晓健，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人周君娜诉被申请人刘晓健民间借贷纠纷一案，申请人周君娜于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓健的银行存款7190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周君娜的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓健的银行存款7190000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人周君娜负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十六日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8045号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：王春艳，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告王春艳供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初573号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人潘金海，男，1956年2月19日生，汉族，文盲或半文盲，农民，住溧阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月25日被刑事拘留，于2020年7月8日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]684号起诉书指控被告人潘金海犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人潘金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月23日15时09分左右，被告人潘金海无证驾驶未悬挂号牌的手扶拖拉机沿本市社渚镇振兴南街延伸路由南向北行驶至右转弯时，遇后方同方向非机动车道内徐某驾驶的电动自行车直行通过该路口，发生碰撞，事故造成徐某受伤，后经医院抢救无效于当晚死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人潘金海负该次事故的主要责任。案发后，被告人潘金海主动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属6.8万元。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人潘金海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘金海案发后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人潘金海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人潘金海有期徒刑十个月。被告人潘金海对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年6月23日15时09分左右，被告人潘金海无证驾驶未悬挂号牌的手扶拖拉机沿本市社渚镇振兴南街延伸路由南向北行驶至右转弯时，遇后方同方向非机动车道内徐某驾驶的电动自行车直行通过该路口，发生碰撞，事故造成徐某受伤，后经医院抢救无效于当晚死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人潘金海负该次事故的主要责任。案发后，被告人潘金海主动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属6.8万元。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人潘金海的供述与辩解，证人赵某的证言，道路交通事故认定是，司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录及照片，案发经过、抓获经过等证据予以证实。被告人潘金海对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人潘金海违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘金海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘金海案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人潘金海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘金海的刑期自2020年6月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 龚 雪人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈紫阳二〇二〇年十月二十日书 记 员 管文静附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5521号之二 解除保全申请人：苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司，住所地苏州市姑苏区银都商务广场**。 诉讼代表人：朱萍，管理人负责人。 委托诉讼代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。 被申请人：赵荣芳，女，1983年11月12日生，汉族，住河北省盐山县。 申请人苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司与被申请人赵荣芳破产有关纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）苏0508民初5521号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人赵荣芳名下的银行存款人民币2000元或同等价值的其他财产。苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司于2020年10月13日向本院申请解除对赵荣芳财产的财产保全措施。 本院经审查认为，苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对赵荣芳财产的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵昌生 二〇二〇年十月十四日 书记员  王梦珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13460号原告：河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司，住所地河南郑州市郑东新区金水东路****楼****。法定代表人：赵辉，执行董事。委托代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：李东升，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司(以下简称“轮动鑫公司”)与被告李东升车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑禹到庭参加诉讼，被告李东升经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》；2、判令被告向原告返还涉案车辆（车牌号：豫Ａ×××**,品牌：丰田凯美瑞，车架号：LVGBE42K77G077527，车辆现评估价值30000元）;3、判令被告支付所欠租金24220.32元、违约金21798元；4、判令被告自《汽车租赁合同》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月2018.36元的标准向原告支付车辆使用费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法注册登记设立的有限责任公司，专业从事汽车租赁等服务。2017年8月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》,原告将车辆出租给被告使用，双方约定按照被告按月(最迟每月24日）支付车辆租赁费2018.36元给原告，自2017年9月起共支付36期（月）执行。合同签订后，被告确认并签署《租赁物移交确认单》，原告将案涉车辆交付给被告。自2017年9月起至2019年3月共计19期，被告支付租金36330.53元（18期租金）,此后便再未支付任何租金。截至原告起诉之日被告已欠付租金12期共计24220.32元（自2019年4月起至2020年2月起诉日止，共拖欠11期，2019年3月前尚欠付1期）,被告拖欠支付租金，已经严重违约，根据《合同》第十条违约责任第4款约定，违约方将承担本合同约定的总计费用的30%的违约金，即21798元（2018.36元×36个月×30%)。以上，原告多次向被告催款未果，为避免损失扩大，维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现特向人民法院提起诉讼，判如所请。被告李东升未答辩。经审理查明：2017年8月22日，原告轮动鑫公司作为出租方（甲方）与被告李东升（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定，乙方从甲方处租赁品牌车型车辆1辆，厂牌型号：凯美瑞，车型：丰田牌GTM7240G-NAV1,发动机型号：C210200，车架号：LVGBE42K77G077527，颜色为黑色。本合同租期自乙方将租金一次性全部支付给甲方之日起算，共36个月。乙方于本协议签署之日起3个工作日内一次性支付全部租金65170元，保证金3430元，如乙方在合同期内无任何违约的情形，该保证金全额退还乙方，该租金、保证金由乙方依据与出借人签署的《借款合同》（编号为：HNLD-JK-201708005)从出借人处借得。乙方连续逾期超过5日或累计逾期超过10日不按《借款合同》约定偿还本金、利息、违约金的，甲方有权单方解除合同并自行收回租赁车辆，并要求乙方即时付清一切合同规定之应付款项，且甲方已经收取的租车前期费用以及租金不予退还。若各方中任何一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的，违约方应当向守约方支付本合同约定的总计费用的30%的违约金。同日，被告在《车辆交接清单》上签字确认接收了涉案车辆。庭审中，原告称其依被告需求购买了涉案车辆，与被告签订上述合同后将车辆交付给被告。被告李东升支付18期租金，每期2018.36元，共计支付了36330.53元，自2019年4月起不再支付。目前车辆的下落原告不清楚。原告提交情况说明一份，载明，原、被告在签订《汽车租赁合同》时，为确保被告按约履行租赁合同，原告安排公司工作人员张婷与被告签署了一份《借款合同》，该《借款合同》的签署本意是为了担保《汽车租赁合同》的履行，在实际业务办理过程中，该《借款合同》并未实际履行，原、被告双方权利义务均是按照《汽车租赁合同》的相关约定进行履行。以上事实由原告提交的《汽车租赁合同》、租赁物移交确认单、租金支付明细单、情况说明及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告李东升未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。故对原告要求解除其与被告李东升签订的《汽车租赁服务合同》，被告李东升将租赁丰田凯美瑞车辆（车牌号：豫Ａ×××**，车架号：LVGBE42K77G077527，发动机号：C210500）返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。因原告未提供车辆下落，无法准确核实车辆现状如何，进而无法启动评估程序，根据诚实信用及公平原则，考虑到涉案车辆于2017年8月22日交付给被告，现使用已超三年，原告主张车辆的现价值为30000元，较为合理，本院予以确认。原告主张的违约金21798元，符合合同约定，本院予以确认。原告自认被告已支付18期租金36330.53元，尚未支付租金为28839.47元（65170-36330.53），据此计算尚未付租金、违约金与车辆现价值的差额为20637.47元（21798+28839.47-30000），故被告应向原告赔偿损失20637.47元，对原告诉请的违约金、欠付租金、后续使用费的总和超出部分，本院不予支持。被告李东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司与被告李东升签订的《汽车租赁合同》；二、被告李东升于本判决生效十日内向原告河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司返还丰田凯美瑞车辆（车牌号：豫Ａ×××**，车架号：LVGBE42K77G077527，发动机号：C210200）；三、被告李东升于本判决生效后十日内向原告河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司赔偿损失20637.47元；四、驳回原告河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司负担284元，被告李东升负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 辉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3219号申请人：孙勇，男，1970年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙虎，男，1982年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人孙勇与被执行人孙虎买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初3006号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年十月二十六日书记员代  海 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初8863号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行（原名：中国建设银行股份有限公司临沂银东支行），住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：秦丽华，山东修安律师事务所律师。被申请人:吴兴强，男，1976年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被申请人吴兴强信用卡纠纷一案，建行临沂分行于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，保全金额98000元，本院于同年5月28日作出（2018）鲁1302民初8863号之一民事裁定书，查封了被申请人吴兴强所有的位于临沂市兰山区涑河城邦(香港城阿里巴巴淘宝村)1号楼1-2708室房产一套。2020年10月22日，建行临沂分行向本院申请解除上述房产保全措施，提供本院于2018年11月2日作出的（2018）鲁1302民初8863号民事判决书，主张双方已达成履行协议，被申请人已履行完毕付款义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴兴强所有的位于临沂市××山区涑××（××城××）1号楼1-2708室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丽娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15887号 上诉人（原审原告、案外人）：林依品，男，1953年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：成都市高新区金坤小额贷款有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路**********。 法定代表人：邱建朝，执行董事。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师 被上诉人（原审被告、被执行人）：吴才坤，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人林依品因与被上诉人成都市高新区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）、吴才坤案外人执行异议之诉一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林依品上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人的诉讼请求与（2015）成民初字第357号民事判决确定的标的并不同一，且上诉人的诉讼请求独立于执行依据诉讼标的和裁判范围之外，与原判决无关。上诉人是残疾人，且案涉房屋是上诉人的唯一住房，请求二审法院依法裁决。 被上诉人金坤公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人吴才坤答辩称，案涉房屋确已出售给林依品，因资金紧张将案涉房屋抵押给金坤公司，请求法院依法裁决。 林依品向一审法院起诉请求判令：依法中止对金堂县房屋（房屋唯一号：554388）的执行并解除查封。 一审法院经审查认为，（2020）川0121执恢44号执行案件的执行依据为（2015）成民初字第357号民事判决，该判决与本案相关的内容一是确定成都卓恒置业有限公司负有向金坤公司偿还贷款本金1800万元及利息、复利、罚息、违约金的义务；二是确定吴才坤对成都卓恒置业有限公司的上述给付义务承担连带责任；三是确定金坤公司对吴才坤设立抵押的位于金堂县的房屋在上述债务范围内享有抵押权，在成都卓恒置业有限公司不履行上述债务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款在其抵押担保范围内优先受偿。由此可见，林依品诉讼请求所指向的执行标的与生效裁判确定的标的同一，林依品的起诉与作为执行依据的生效裁判相关，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，即林依品的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林依品的起诉。案件受理费100元，退还林依品。 本院认为，上诉人林依品并非针对执行依据（2015）成民初字第357号民事判决提出异议。林依品以其是案涉房屋在抵押前的实际买受人身份提出案外人执行异议之诉，符合法律规定，一审法院裁定不予受理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2030号民事裁定； 二、本案指令四川省金堂县人民法院审理。 二审预交上诉费100元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年十月二十三日 书记员 龙佳雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2092号申请执行人：江苏茶乾坤茶业有限公司，住所地宜兴市张渚镇省庄村，统一社会信用代码91320282MA1NP74K4G。法定代表人：管爵杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳岗（受该公司特别授权委托），该公司法务。被执行人：无锡市项珍茶业有限公司，住所地宜兴市张渚镇龙池村，统一社会信用代码91320282MA1QEHPN21。法定代表人：杨雪刚。江苏茶乾坤茶业有限公司（以下简称茶乾坤公司）与无锡市项珍茶业有限公司（以下简称项珍公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初1685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人爱雅公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月14日以电子送达的形式向被执行人项珍公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年5月15日、2020年6月2日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人项珍公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人项珍公司名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2020年10月28日依法对被执行人项珍公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过告知书方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十月三十日书记员  吴佳艺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7304号之一申请执行人杨永平，男，汉族。被执行人熊刚，男，汉族。申请执行人杨永平与被执行人熊刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初15363号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨永平向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为6752元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十四日书记员  郭 庆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4160号申请执行人：沈阳凯怡开发建设有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发**。被执行人：刘万，男，1991年12月29日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人沈阳凯怡开发建设有限公司与被执行人刘万纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14714号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人刘发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4159号原告：汪某某，男，汉族，1965年10月13日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂某某，河南陈州律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1965年1月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：冯某某，河南鹰与鲨律师事务所律师。原告汪某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人涂某某、被告张某某及其委托诉讼代理人冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年3月9日被告因做生意需要，向原告借用钱款15万元，并写有欠条。双方口头约定利息月息2分，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张某某辩称，一、原被告之间的借款合同并未生效，原告未履行出借义务。2013年被告虽为原告出具借条，但原告并未将15万元交付于被告。本案的实际借款人为张某某1，原告也是把钱交付给张某某1，这也是张某某1的弟弟张某某2愿意替其还钱的原因；二、本案的债务已经转移给了第三人张某某2。双方虽然签订的是借款合同，实质上是对案涉15万元债务的转移。本案张某某2与原告签订的借款合同双方形成合意：由张某某2承担向原告还款15万元，也清楚表明了张某某2为新的债务人的事实，进而充分说明借款合同中双方真实的意思表示是：债务转移。《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移第三人的，应当经债权人同意”。从本案的事实来看，原告已经同意由张某某2偿还借款，所以，能够得出的结论是：原告已经同意由张某某2偿还借款，双方意思表达一致的民事法律行为，原告同意被告和张某某2的债务转移的约定；三、本案已经超过诉讼时效。该借条为2013年所出具，超过了法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案从借条出具之日起至今已有7年，已超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条一份，证明在2013年3月9日被告向原告借款15万元，并写有欠条；证据三、录音录像两份，证明被告认可向原告借款15万元及被告妻子纪某（张某某妻子）向张某某的儿子在原告超市录音录像下向其儿子偿还原告，进一步证实了被告欠原告15万元的事实。被告武建国质证如下：对证据一真实性、关联性无异议；对证据二、三欠条于2013年出具超过了诉讼时效，证据三中崔纪某的录音与本案无关，并非当事人陈述，录音中双方谈到去拿钱的有三人，并非张某某一人。原告对被告质证意见质辩如下：从被告出具欠条之后，原告及其家属多次向被告索要，2020年7月份、10月份仍然在向被告索要，崔纪某（张某某妻子）在录音中明确认可该债务，愿意偿还，但以没钱为理由予以推脱。被告向法庭提交证据如下：证据一、《个人借款合同》复印件一份；微信聊天记录4张；证明2019年7月13日，原告与案外人张某某2补签了《个人借款合同》，约定实际借款人张某某1的借款15万元由张某某2偿还，案涉借款15万元与被告无任何关系，原告不得向被告主张；证据二、情况说明一份、2020年10月13日录音资料一份，证明案外人张某某2向汪某某出具的《个人借款合同》中，借款本金中的35万元包含案涉金额15万元。原告质证如下：对证据一真实性有异议，均为复印件，且与本案无关，案涉中的张某某2并未见到原告的借款，签订合同之后张某某2把该原件予以撕毁，因张某某2不认可债务的转移，实际借款人系该案被告；对证据二录音，从其录音中更进一步明确了被告向原告借款后，将该款又转借给张某某1使用，但张某某1并不认可向原告借过款，所以被告提供的证据不能达到其证实目的。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告汪某某主张的被告张某某向其借款150000元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年3月9日被告为帮忙他人找到原告借钱，并出具欠条一份：“张某某（峰）向汪某某借现金150000元正（整）拾伍万圆（元）正（整）2013年3月9日张某某（峰）”。后经原告催要被告偿还原告借款5000元。余款被告拖欠至今不还。为此，原告诉至本院要求依法判令被告偿还借款15万元等诉求。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。本案原告向被告提供借款，而且由被告向原告出具借款收条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期向原告归还借款本金，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求，本院予以支持。但被告已偿还原告5000元借款应予扣除。被告辩称原告的请求超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告提供案外人张某某2与本案原告汪某某的借款合同及案外人张某某2出具的情况说明与本案没有关联性，案外人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告汪某某借款145000元。应于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张某某负担1600元，原告汪某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年十月二十六日书记员  解庆庆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20710号 原告：孙佳谊，女，1959年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：李岩平，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告共同委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所执业律师。 被告：李心琦，女，1991年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李克定，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告孙佳谊、李岩平与被告李心琦、李克定股东出资纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙佳谊、李岩平于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙佳谊、李岩平以自行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙佳谊、李岩平撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1494号申请执行人：吕福良，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李勇，男，1978年8月28日出生，汉族，住所地安徽省淮北市濉溪县。本院在执行吕福良与李勇借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行李勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年8月10日、10月15日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年10月26日因被执行人李勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李勇拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年10月26日本院依法对被执行人李勇采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 盼
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4265号 申请执行人:佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：佛山市三水区云东海大道,统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强。 委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人：佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社，住所地：佛山市三水区云东海街道高丰村委会向南村民小组，统一社会信用代码：N1440607MF119709X7。 负责人：吴绍基。 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社行政非诉执行一案，本院作出(2020)粤0607行审444、445、446、411、392、394、422、381、383、384、385、386、387号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2018］7号、［2011］9号、［2016］77号、［2016］80号、［2016］78号、［2015］88号、［2018］3号、［2016］73号、［2016］74号、［2016］75号、［2011］8号、［2016］72号、［2015］151号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社须分别支付林汉睿、梁睿、高咏妍、唐惠容、李佳怡、李焕婵、朱佑洪、谢立行、姚颖茵、林浩楠、黄敏妍、甘乙爱分配款5300元、5300元、2200元、2300元、2100元、6500元、5300元、2100元、2100元、2100元、2200元、2200元、5900元，以上合计45600元。上述案件执行费共650元。鉴于被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社的银行存款46250元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 淳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何智杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7388号之一申请执行人：王晶。被执行人：西安软糖公寓管理有限公司。申请执行人王晶与被执行人西安软糖公寓管理有限公司代为房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初12936号判决书向本院申请执行，申请执行标的额2205元及迟延利息，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初12936号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的2205元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7388号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十三日书记员  党 珂
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4770号原告：周哲宁，男，1955年7月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：凌国新，男，1967年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。原告周哲宁诉被告凌国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告周哲宁、被告凌国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周哲宁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金72600元。事实和理由：被告凌国新于2020年6月24日借我人民币72600元，原告有借条为凭证，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告凌国新辩称，欠款是事实，但我只欠了原告37000元，原告起诉的其他均是利息，原告诉请的利息过高，应予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据，符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，原告周哲宁与被告凌国新系朋友关系，被告凌国新20**年6月24日向原告借款72600元，出具借条如下：“今借周哲宁现金人民币柒万贰仟陆佰元整，72600元，期限1个月还清，借款人凌国新，2020年6月24日”，出具借条后，被告至今未偿还过借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告凌国新是否应向原告周哲宁偿还借款72600元。分析如下：合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案中，原告周哲宁的陈述及提供的证据能够证明其与被告凌国新之间已成立合法有效的民间借贷关系。因还款期限已届满，被告凌国新未依约向原告周哲宁偿还借款，故对原告周哲宁要求被告凌国新偿还借款72600元的诉请，本院予以支持。被告辩称其大部分借款系利息，但未提供证据证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告凌国新于本判决生效后十日内一次性偿还原告周哲宁借款本金人民币72600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1616元，减半收取808元，由被告凌国新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年十月十六日法官助理黄辉书记员罗燕附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1163号 罪犯王炜，男，1972年5月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2014年4月18日作出(2014)北刑初字第109号刑事判决，以被告人王炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币50000元。刑期自2013年11月29日起至2027年5月28日止。于2014年5月16日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑9个月，2018年11月20日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2026年4月28日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王炜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第五监狱检察室同意冀东分局第五监狱对罪犯王炜的减刑意见。 经审理查明，罪犯王炜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王炜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王炜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月29日起至2025年9月28日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4297号李奎：关于本院刑庭申请执行李奎刑事追缴纠纷一案，案号（2020）豫0191执4297号，本院作出的（2017）豫0191刑初150号刑事判决书已发生法律效力。现该案已履行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年十月二十六日
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2065号原告：杜川川，男，1987年5月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：段志勇，男，1989年5月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告杜川川与被告段志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜川川到庭参加诉讼，被告段志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜川川向本院提出诉讼请求：1.判令被告段志勇偿还借款本金6，500元和到期未归还借款的利息3，400元；2.判令诉讼费用由被告段志勇承担。事实和理由：2018年3月3日，被告因手头紧向原告借6，500元人民币，约定还款期为2018年4月3日，到约定还款时间，原告向被告催讨借款，被告以各种理由无法按时还款，原告觉得是朋友就体谅被告，直到两个月后被告人直接联系不上了，期间去过被告老家，催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼。为保护原告的合法民事权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。被告段志勇未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告段志勇于2018年3月3日向原告杜川川借款6，500元，并出具借条及收据各一张。经原告多次催要，被告段志勇至今未偿还借款。上述事实，由原告出具的借条、收据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杜川川要求被告段志勇偿还6，500元借款，依法有据，证据确实、充分，本院予以支持。因原、被告双方借款合同中并未约定利息，原告亦未提交利息相关证据，故根据法律规定，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算。被告段志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段志勇于本判决生效后十日内偿还原告杜川川借款6，500元及利息（本金6，500元，自2020年9月24日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜川川的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杜川川负担9元，被告段志勇负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年十月二十八日法官助理李营书记员任晓菲
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执92号之一申请执行人：刘婷，女，彝族，1984年4月5日生，住临沧市镇康县。被执行人：杨佳强，男，汉族，1990年9月18日生，住临沧市镇康县。刘婷与杨佳强民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2019)云0924民初286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘婷于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人杨佳强履行履行法律文书确定的义务。本案执行过程中：1.本院依法向被执行人杨佳强送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过人民法院总对总网络查控系统，查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产情况，其名下银行账户仅有零星余额，登记有云Ｓ×××**北京现代牌机动车一辆，本院未能实际控制，依法对该车进行查封，公安机关反馈经查询无该车信息，无法查封，被执行人名下无其他财产可供执行。3.本院在镇康县住房和城乡建设局和镇康县不动产登记中心对被执行人杨佳强名下土地、房产登记情况进行传统查控，查明被执行人杨佳强无房产、不动产可供执行。经执行人员到其户籍地现场调查，被执行人名下无财产可供执行且其本人下落不明。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人杨佳强高消费，并依法将其纳入失信被执行人。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人杨佳强名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年十月十六日书记员  张太勇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10664号原告：龚劲松，男，1961年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安富民出租汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭保琴，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。代表人：韩宪军，该分公司总经理。原告龚劲松诉被告西安富民出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚劲松于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚劲松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚劲松负担。  审    判    员     高  琪 二○二○年十月十九日 书    记    员     黄维维
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执异3号 异议人：余壮仕，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省饶平县，系（2020）粤5122执481号案件申请执行人。 委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。 申请执行人：李蓉，女，1984年7月16日出生，汉族，住广西省宾阳县，系（2020）粤5122执恢16号案件申请执行人。 被执行人：余礼养，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省饶平县，系（2020）粤5122执481号案件被执行人、（2020）粤5122执恢16号案件被执行人。 本院在执行（2020）粤5122执恢16号申请执行人李蓉与被执行人余礼养民间借贷纠纷一案中，异议人余壮仕于2020年9月10日对本院作出的（2020）粤5122执恢16号财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人余壮仕向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人余壮仕申请撤回执行异议申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人余壮仕撤回执行异议申请。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈臻鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3134号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场**iv> 法定代表人：陈虎，系该公司经理。 被执行人：绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**> 法定代表人：陈虎。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初896号融资租赁合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金74470.59元及违约金、律师费1500元、保全保险费1000元、案件受理费965元及保全费872元，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以登记在被执行人绵阳海牛出行科技有限公司名下川Ｂ×××××号大众车辆以拍卖、变卖所得价款在（2020）川0703民初896号民事判决书第一、二项确定的债权范围内优先受偿。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行并提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0703民初896号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴良凤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特333号申请人：威海市文登区蓝海投资开发有限公司，住所地威海市文登区天福办文昌路**。法定代表人：丛民，董事长。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。被申请人：威海锦晖房地产开发有限公司，住所地，住所地威海市文登区米山路**iv>法定代表人：吴志雄，董事长。委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷帅，山东业诺律师事务所律师。申请人威海市文登区蓝海投资开发有限公司（以下简称蓝海公司）与被申请人威海锦晖房地产开发有限公司（以下简称锦晖公司）申请实现担保物权一案,本院于2020年9月22日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。蓝海公司称，申请人与被申请人签订投资抵押合同，对投资金额、期限、分红、还款、违约等情况进行约定。被申请人以抵押物文国用（2015）鲁000041号土地、文国用（2015）第000047号土地及在建建筑物、鲁（2018）文登区不动产权第0023774号土地、七里汤锦城小区网签合同、七里汤温泉花园小区网签合同为投资款提供抵押担保，担保范围为：投资款、红利、违约金、损害赔偿金、补偿金、投资人实现债权及抵押权的费用和被投资人所有的其他应付费用。双方就上述土地办理了抵押权登记手续。投资抵押合同签订后，申请人按期将投资款发放至被申请人指定的帐户，但被申请人未按照合同约定及时还款或分红。申请人多次向被申请人催收，被申请人至今仍未履行付款义务。故申请人请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的文国用（2015）鲁000041号、文国用（2015）第000047号、鲁（2018）文登区不动产权第0023774号土地，拍卖或变卖的价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；借款本金为2200万元，截至2019年12月31日应支付的全部红利3444577.50元以及自2019年1月26日起至实际还款之日止以1000万元为基数按合同约定计算的违约利息、自2020年7月14日起至实际还款日止以1200万元为基数按合同约定计算的逾期利息、自2020年1月1日起至实际还款日止以3444577.50元为基数按合同约定计算的逾期利息；2、案件受理费、保全费和保全担保保险费由被申请人负担。锦晖公司提出异议称，2020年8月7日签订的投资抵押合同，仅是为了办理土地抵押登记之用，其中还款期不是双方的真实意思表示。双方于2020年8月7日签订投资抵押合同，却约定在2020年1月和2020年7月还款，明显不符合逻辑。投资抵押合同中所涉2200万元的投资款，应系申请人代表政府从国家开发银行以支持棚改项目的名义贷出款项，用于被申请人所建的棚改项目，而实际该棚改项目的所有开发手续，早在申请人办理棚改项目贷款前变更到了申请人的名下。投资抵押合同中所述的2017年1月26日、7月14日申请人交付给被申请人的1000万元、1200万元，约定的返还期限为三年，即分别于2020年1月25日、7月13日到期。三年到期后，申请人根据山东省人民政府办公厅关于转发省财政厅山东省棚户区改造融资计划实施方案的通知第三条融资方案第（三）项，允诺该笔贷款自动延续三年，并形成了政府会议纪要。该允诺从双方在2020年8月办理的抵押登记的记载中明确可以确认，即在不动产抵押登记证明书的其他一栏中，明确记载了债务履行期为2020年8月7日至2023年8月7日。另外，根据申请人提供的收款收据，收据中记载的款项性质其中1200万元是购房款，而另1000万元是转收给了威海市文登区环山街道办事处，款项性质为躲迁费。且收到上述资金的时间均是在2017年8月份前，而非申请人所主张的申请人与被申请人2020年8月7日签订投资抵押合同后申请人按期将投资款发放至被申请人指定的帐户。上述款项显然与申请人主张的投资款不具有关联性。抵押的土地上已经建设了安置房产，已不具备独立拍卖的条件。被申请人除了将案涉土地抵押给了申请人之外，还将抵押合同中的附件所列明的抵押网签明细表中的房屋网签到了申请人的名下，因此双方的款项性质尚需双方予以明确。综上，被申请人与申请人对于申请人申请的实现担保物权有实质性争议，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为,被申请人对抵押登记的合同目的、款项性质、约定内容的效力等均提出异议，申请人与被申请人之间对申请实现担保物权有实质性争议。申请人蓝海公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定,裁定如下:驳回申请人威海市文登区蓝海投资开发有限公司的申请。申请费100元,由申请人威海市文登区蓝海投资开发有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十日书记员  梁 毅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5479号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁秀娟，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人梁秀娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，梁秀娟于2020年10月28日提出撤回起诉的申请。 本院认为，梁秀娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2452号民事判决； 二、准许梁秀娟撤回起诉； 一审案件受理费1406元，减半收取计703元，由梁秀娟负担。二审案件受理费1406元，减半收取703元，由梁秀娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10189号 原告：苗朋，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：张松良，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告苗朋与被告张松良民间借贷纠纷一案，原告苗朋向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即偿还借款125000元。本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗朋到庭参加诉讼，被告张松良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：“因周转需要，张松良于2017年农历8月初7日，向苗朋借款现金壹拾陆万伍仟元正￥165000，承诺于2018年农历12月份还清，否则一切后果自负。”据原告苗朋陈述，被告张松良因需陆续向原告苗朋借款，经结算，被告欠原告借款165000元，并向原告出具上述借条，嗣后，被告已偿还借款40000元，尚欠借款125000元未予偿还。 本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引发的法律后果。现原告苗朋持有被告张松良出具的借条，并能对款项交付过程做出合理说明，被告在本院依法送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。原告自认被告已偿还借款40000元，于被告有利，本院予以支持。故对于原告诉请被告偿还借款125000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张松良于本判决生效之日起十日内偿付原告苗朋借款125000元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告张松良负担（被告张松良定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8693号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘南，男，1968年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金184926.60元、利息181536.15元、违约金及手续费8909.36元（利息暂计算至2020年4月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计375372.11元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘南。申领情况：2015年6月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××58。欠款情况:截至2020年4月15日，尚欠本金184926.60元、利息181536.15元、违约金及手续费8909.36元，合计375372.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘南于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金184926.60元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元（已减半收取），由被告刘南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1639号之一 申请执行人：谭进爵，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李国文，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：王鸿昌，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人谭进爵与被执行人李国文、王鸿昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初4223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李国文、王鸿昌履行如下义务：一、被执行人李国文应还款167601元及利息（以167601元为基数，自2018年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）给申请执行人谭进爵；二、被执行人王鸿昌对上述款项承揽连带清偿责任；三、向申请执行人谭进爵加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费、公告费共计4252元及预估执行费2667元。因被执行人李国文、王鸿昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭进爵于2020年6月24日申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月29日向被执行人李国文、王鸿昌发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李国文、王鸿昌无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人李国文、王鸿昌在银行（或网络资金公司）的账户有存款。本院作出（2020）粤0902执1639号执行裁定书，冻结、划拨被执行人李国文、王鸿昌在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币195637.81元，划拨被执行人在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币1000元，支付1000元给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李国文、王鸿昌居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李国文、王鸿昌的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李国文、王鸿昌发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年10月12日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人李国文、王鸿昌采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1639号案件终结本次执行程序。 被执行人李国文、王鸿昌负有继续向申请执行人谭进爵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7534号之一申请执行人彭举奎,男，汉族。被执行人陕西霖桥实业有限公司。申请执行人彭举奎与被执行人陕西霖桥实业有限公司不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭举奎向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为3359元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6053号原告：赵彦龙。被告：威海通汇达人力资源有限公司。法定代表人：王爱华，总经理。原告赵彦龙与被告威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦龙到庭参加诉讼，被告威海通汇达人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵彦龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告委托款20000元，并起诉之日至实际履行之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告承诺可以帮原告办理出国签证，收取原告20000元费用，后因种种原因无法办理，2019年4月22日，双方达成退款协议，约定被告分五次给原告退款，但被告未按照协议履行。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。威海通汇达人力资源有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威海通汇达人力资源有限公司于2014年9月5日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王爱华，经营范围为人才中介、职业中介、因私出入境中介服务、自费出国留学中介服务、代办签证、会议服务、会务服务等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年11月25日，被告收取原告20000元并出具收据，约定原告委托被告办理出国签证。后被告威海通汇达人力资源有限公司未能依约为原告办理出国劳务。原告与被告威海通汇达人力资源有限公司于2019年4月22日签订一份退款协议书，载明被告于2017年11月25日以律师服务费名义收取原告20000元，承诺给原告代办出国签证，因被告与合作方出现问题，导致业务无法办理，现决定退还原告20000元，因退款数额巨大，被告无法第一时间全额退款，故协商分五次退还，2019年5月30日退还2000元，2019年7月30日退还3000元，2019年9月31日退还4000元，2019年11月30日退还5000元，2020年1月30日退还6000元。后被告未能依约退还，至今上述应退还的20000元未退还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告委托被告代为办理出国劳务事宜，被告威海通汇达人力资源有限公司收取原告押金，但被告未能依约履行其合同义务，按照约定应当退还原告委托费用，且原告与被告威海通汇达人力资源有限公司达成的退款协议书也约定了被告威海通汇达人力资源有限公司分五期退款，现退款协议书约定的20000元均已到期，但被告威海通汇达人力资源有限公司未能依约退款，原告有权要求被告退还上述款项。因被告未能及时退款，给原告造成损失，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止给付利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海通汇达人力资源有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵彦龙委托费用20000元及利息（以20000元为本金，自2020年10月19日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二〇年十月二十七日书记员  姜小凡
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2701号原告：阎炳坤，男，1957年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：左松春，男，1965年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告阎炳坤与被告左松春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎炳坤到庭参加诉讼,被告左松春经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。阎炳坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告货款玖仟捌佰伍拾元整（9850）；2、被告向原告按银行存款同期利率支付欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。原告提交了以下证据：1、被告签名的收货收据，证明被告曾经在原告处购买轮胎，尚欠9850元。2、被告的退款折货清单，证明原告起诉后被告向原告退回价值1320元的货及被告折价2050元用于以货抵债的货物清单。被告未到庭，亦未答辩。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：被告于2013年-2017年开轮胎修补店期间，多次购买原告处轮胎。在原告向本院起诉之前，被告共欠原告货款9850元。原告向本院提起诉讼后，多次联系被告，被告向原告退还1320元的货物以及将一台电焊机和3条轮胎、20条内胎的货折价2050元给原告，共计3370元，至今被告还尚欠原告货款6480元。庭审期间原告主动变更诉讼请求为判决被告支付货款6480元，并撤回判决被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告左松春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告提供的由被告本人签字的收货收据足以证明双方之间形成的买卖关系，并且该买卖系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规，原告要求被告偿还所欠货款6480元理由正当，证据充分，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告左松春于本判决生效之日起十五日内向原告阎炳坤支付所欠货款6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告左松春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 沙 燕二〇二〇年十月二十日书记员 刘雪靖