wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5565号原告：溧阳市别桥镇别桥村村民委员会，住所地溧阳市别桥镇虞缪村**。法定代表人：马小康，该村村主任。委托诉讼代理人：卢天明、芮凯伦，江苏卢天明律师事务所律师。被告：丁志强，男，1963年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王木金，男，1961年12月7日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市别桥镇别桥村村民委员会（以下简称别桥村委）与被告丁志强、王木金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告别桥村委及其委托诉讼代理人芮凯伦，被告王木金到庭参加了诉讼。被告丁志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别桥村委向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还其承包的鱼塘；判令被告支付2020年1月1日起至实际归还日止的鱼塘占用费及经济损失（暂定为一年20万元）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由:1999年被告丁志强与别桥镇原前王村委、原陈巷村委、原凡庄村委分别签订了三份鱼塘养殖承包合同。丁志强承包了位于芦庄圩的鱼塘，承包期间至2000年1月1日起至2016年12月31日止。之后上述三个村委合并为别桥村委即原告。2014年1月16日，原告与被告签订的补充协议，合同主体甲方变更为原告，同时约定了承包期限延长至2019年12月31日，承包的面积共为158亩等。丁志强在承包期间将其承包的部分鱼塘转包给了被告王木金。2019年2月15日，在合同即将到期且丁志强未表示继续承包的前提下，原告为顺利延续发包经营，书面通知丁志强有关合同结束后的相关处理事项。合同到期后，丁志强未按合同约定将承包的鱼塘交还原告，同时王木金也占据着转包的鱼塘继续养殖。此时，原告已经依法与他人签订了养殖水面出租合同，将案涉鱼塘土地出租给了他人。两被告的行为致使新的承包合同无法履行。经原告多次派人与被告协商后，两被告至今仍强占鱼塘拒绝归还。综上，原告认为原告与被告丁志强之间的承包合同合法有效，合同终止后，被告应将鱼塘交还原告。同时，转包合同也因主合同的结束而终止。两被告强占鱼塘承包地拒不归还的行为损害了原告的合法权益，造成原告经济损失，应承担相应的法律责任。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请依法判决。被告王木金辩称，别桥村委和丁志强有合同，别桥村委并未与其签订合同，其只是打工的。被告丁志强未作答辩。经审理查明，原别桥镇陈巷村委、凡庄村委、别桥村委分别与被告丁志强签订了养殖承包合同，将三村委的部分鱼塘承包给被告丁志强从事养殖。后三村委合并为别桥村委。2014年1月16日，别桥村委与丁志强签订了《关于芦庄圩养殖承包合同补充协议》，对此前签订的合同进行了补充。该补充协议部分内容：一、承包地块面积为158亩，其中陈巷村10亩，前王村委、樊（凡）庄村委148亩；二、承包期限由原来2000年1月1日至2016年12月31日，延长至2019年12月31日止；三、承包金原价为180元/亩，从2014年起变更为450元/亩，合计每年承包金71100元；付款方式为先交款后养殖。合同签订后，原告即将鱼塘交予丁志强。合同期满后，因丁志强未按时归还鱼塘，原告诉至本院。庭审中，原告称其于2019年2月15日向丁志强送达了承包合同即将期满告知书，告知其合同期满时，自行交出承包水面；承包经营范围内的所有树木及早自行处理；养殖设施及早处理，否则视为遗弃财物。原告称现发包给丁志强的鱼塘有100亩被人占用，其余鱼塘村委也无法进场。原告提供了由溧阳市农村产权交易中心鉴证的农村集体养殖水面经营权出租合同，证明其已于2020年4月28日与陈卫忠签订出租合同，将案涉鱼塘出租给了陈卫忠，每年730元/亩，合同期限为2020年5月1日至2028年4月30日。因被告未向村委交付其承包的鱼塘，其应当支付相应的占用费和经济损失。被告王木金称，其是在鱼塘打工的，鱼塘是丁为民承包的，并提供丁志强将鱼塘转包给丁为民的转包协议和丁志强收到丁为民鱼塘转包款的收条复印件。原告对此不予认可。上述事实由原、被告提供的书证及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告丁志强签订的养殖承包合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同期满后，被告负有撤场及归还土地的义务。现因合同期满后，被告丁志强未依约归还案涉鱼塘，原告要求其归还所承包的鱼塘，本院予以支持。被告丁志强未依约定归还案涉鱼塘，应当向原告支付使用费及经济损失。原告与案外人签订案涉鱼塘出租合同的合同期限为自2020年5月1日始，故2020年1月1日至2020年4月30日的案涉鱼塘使用费应当按照双方补充协议约定的每年450元/亩计算，应为23700元。2020年5月1日起，被告丁志强应按照每年730元/亩向原告支付使用费。原告要求被告王木金承担返还鱼塘和支付使用费的义务，但其未提供证据证明案涉部分鱼塘系王木金实际使用，王木金也否认其是使用人，故对原告的该诉请，本院不予支持。原告要求被告支付的其他经济损失，因其未提供相应证据，故本院不予支持。被告丁志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志强于本判决生效之日起一个月内返还其与原告溧阳市别桥镇别桥村村民委员会签订的养殖承包合同及补充协议约定的158亩鱼塘。二、被告丁志强于本判决生效之日起十五日内支付原告溧阳市别桥镇别桥村村民委员会自2020年1月1日至4月30日鱼塘使用费23700元。三、被告丁志强自2020年5月1日起至实际返还上述第一项鱼塘日止，按每年730元/亩向原告溧阳市别桥镇别桥村村民委员会支付使用费，并于每年11月30日前支付。四、驳回原告溧阳市别桥镇别桥村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元(已减半收取)，由被告丁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 云二〇二〇年十月二十日书记员 潘辰露
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4417号原告：孙从刚，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县中恒国际**。被告：杨绍民，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告孙从刚与被告杨绍民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙从刚到庭参加诉讼，被告杨绍民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙从刚向本院提出诉讼请求：被告杨绍民归还原告借款6000元及利息（以6000元本金为基数自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月13日，被告去阜宁途中来到涟水，找到原告，声称手头暂时没钱，无法住宿，向原告借款3000元。2018年12月28日晚，被告发视频给原告，称车坏在半道上，要借款10000元拖车和修车，原告通过微信转账3000元借给被告急用。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告杨绍民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨绍民因资金周转需要原告借款6000元。原告分别于2018年12月13日、12月28日通过微信向“yang”转账3000元、3000元。2019年7月24日，原告向被告发微信：“杨哥，六千块钱什么时候还给我？现在急用”，被告回复：“等我这里决算完给你转过去啊”。原告多次索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的微信转账记录、聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告杨绍民因资金周转需要向原告孙从刚借款6000元，原告通过微信转账的方式交付款项，被告在微信聊天中对借款认可且表示待其结算完即还款，故双方之间的借款合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告起诉要求被告还款，被告仍未归还，应当承担自起诉之日起的资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨绍民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨绍民于本判决生效后十日内归还原告孙从刚借款6000元及违约金（以6000元本金为基数自2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨绍民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××57）。审 判 员 汪祝静二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0591执恢25号申请执行人胡辉华，男，汉族，1963年1月11日出生，住宜昌市。被执行人徐亮，男，汉族，1980年3月16日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人胡辉华与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初775号民事判决书向本院申请执行。申请标的30025.96元及利息，均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十月十三日书记员  万欣星
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0106财保394号   申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。   负责人：王军，行长。   委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。   委托代理人：王**，山西税渡律师事务所律师。   被申请人：陈昌福，男，汉族，1983年5月12日出生，住太原市。   被申请人：黄费如，女，汉族，1984年12月10日出生，住太原市。   被申请人:陈朝志，男，汉族，1982年10月15日出生，住太原市。   被申请人：许春花，女，汉族，1982年4月13日出生，住太原市。   被申请人：陈福来，男，汉族，1989年4月15日出生，住太原市。   申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈昌福、黄费如、陈朝志、许春花、陈福来银行存款2830108.7元或查封、扣押其相应价值的财产。   本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人陈昌福、黄费如、陈朝志、许春花、陈福来银行存款2830108.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 梁建波     二〇二〇年十月十四日   书记员 岳丽娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2625号申请人：徐晓霞，女，1969年3月12日出生，居民，住邹城市。申请人：戴勇，男，1968年2月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：徐荣松，男，1963年5月24日出生，居民，住邹城市。被申请人：张琳华，女，1962年12月13日出生，居民，住。申请人徐晓霞、戴勇向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐荣松、张琳华名下位于邹城市昌平山路789号6号3单元201室房产。本院作出的（2020）鲁0883财保741号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人徐荣松、张琳华名下位于邹城市昌平山路XX号XXXX室房产。查封期限3年，自2020年10月21日起至2023年10月21日止。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保741号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十一日书记员  朱宁军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2509号原告：刘晓丽，女，1986年9月10日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告：沈阳市长青和泰健身服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街**。法定代表人：栾添，该公司经理。委托诉讼代理人：刘青晨，男，该公司股东。委托诉讼代理人：许忠清，系该公司员工。原告刘晓丽与被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽、被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司的委托诉讼代理人刘青晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳动报酬2500元；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资合计5000元（2500元/月*2个月）诉讼标的额合计7500元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年11月13日入职到被告处工作，被告口头约定每月支付原告劳动报酬2500元，后被告迟迟不与原告签订劳动合同。自2019年11月13日至2019年12月19日工作期间被告拖欠原告的工资2500元。足以证明被告违反劳动法有关规定，严重侵害了原告的合法权益。原告于2020年1月13日向沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字(2020)043号不予受理通知书。综上所述，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司辩称，新接手的被告公司，原告和夏宇舰之间有合同，合同上说的是以股份形式过来上班，原告给谁打工就应该找谁要钱。原告属于管理公司，他们公司承诺派过来四个人，结果来三个。原告应该向管理公司要钱，夏宇舰欠的管理公司的钱，而不是原告的钱。合同上写的是两个月期限，但是干了一个月就跑了，所以我们给管理公司钱，管理公司给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓丽陈述其于2019年11月13日入职被告公司，工作至12月19日，被告未向原告支付工资，欠薪2500元。原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年1月13日出具沈河劳人仲不字［2020］043号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。另查，2019年12月27日，被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司投资人及法定代表人由夏宇舰变更为栾添。本院认为，原告为证明其在被告处工作，提供了和泰阳光游泳健身会所专用收据及证人证言，其内容能够反映原告在2019年11月13到被告单位工作，履行相关的工作职责直至12月19日。能够确认该期间原告与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。关于原告主张被告支付的所拖欠的工资2500元的诉讼请求，虽然被告的现任法定代表人称其系后接手的公司，其与原法人之间有合同，应当由原法人夏宇舰给付该部分欠薪，但其该抗辩缺少法律依据，本院不予采信，故对于原告要求被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司给付劳动报酬2500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求未签订劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，被告在原告入职后一个月内应与原告签订书面劳动合同。现原告仅在被告公司工作，虽超过1个月，但用工时间过短，且被告在此之后亦发生变更投资人，原经营者不再经营的情况，考虑原告实际工作的时间及被告经营中发生的具体情况，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘晓丽2019年11月13日至12月19日工资2500元；二、驳回原告刘晓丽其他诉讼请求及被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司的其他抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市长青和泰健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  张鹏程二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 阳
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初552号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王林超，男，1984年2月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省长子县，住太原市。2020年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］529号起诉书指控被告人王林超犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人王林超及其指定辩护人常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至2019年9月，被告人王林超虚构能够帮助被害人景某处理个人征信问题的事实，要求景某支付5000元用于疏通关系。2019年9月25日，被害人景某在太原市万柏林区千峰南路移村小区综合楼1单元505室，通过手机银行向被告人王林超的中国银行账户转账5000元，王林超将该笔钱款用于个人消费。案发后赃款未追回。上述事实，被告人王林超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人报案材料及陈述、微信聊天记录、转账记录、被告人供述和辩解、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林超以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王林超自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王林超犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人王林超犯罪所得5000元，发还被害人景某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年十月二十八日书 记 员 王志香
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执435号之一申请执行人:李某某，男，汉族，村民。被执行人:陈某某，男，汉族，村民。本院在执行李某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初462号民事判决书，由被执行人陈某某支付申请执行人李某某饲料款23730元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费396元以及执行费262元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陈某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，陈某某无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人李某某通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供陈某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人陈某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十月十三日书记员  吕培伦
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3769号 原告：正安县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市正安县桐乡路**。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，理事长。 委托诉讼代理人：谢俊鸿，员工。 被告：郑传龙，男，1976年11月17日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：郑桂英，女，1988年2月24日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告郑传龙妻子。 原告正安县农村信用合作联社（以下简称“正安信用社”）与被告郑传龙、郑桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安信用社委托诉讼代理人谢俊鸿到庭参加诉讼，被告郑传龙、郑桂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正安信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑传龙、郑桂英偿还借款本金40,000元及利息（利息从2019年6月11日至2020年6月10日按月利率10.875‰计算；从2020年6月11日起按月利率10.875‰上浮50%即16.3125‰计付至最终履行日）；2．本案诉讼费用以及实现债权所产生的费用由被告共同承担。事实和理由：2019年6月11日，二被告与原告正安信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定借款金额40,000元，借款期限12个月，借款月利率10.875‰，还款方式为按月结息，到期还款，该借款用于住房装修。合同签订后，原告于当日向被告发放借款40,000元，被告获得借款后向原告支付利息至2019年7月20日，贷款目前尚欠本金40,000元及利息5666.49元。原告正安信用社多次催收还款未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告郑传龙未作答辩。 被告郑桂英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告郑传龙、郑桂英夫妇以住房装修需资金周转为由向原告正安信用社申请借款40,000元，双方于同日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，正安信用社于合同签订当日向二被告发放40,000元借款，借款期限为2019年6月11日至2020年6月10日，借款月利率为10.8750‰，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息即按照月利率16.3125‰计算。 另查明，截止2019年8月21日，被告郑传龙、郑桂英夫妇共支付原告正安信用社利息1030.51元。以上事实，有原告正安信用社提供的借款申请书、借款合同、借款借据、还款明细、结婚证、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告正安信用社按照合同约定向被告郑传龙、郑桂英发放借款，已经履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。被告郑传龙、郑桂英未按照合同约定偿还本金和支付利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告正安信用社请求二被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告正安信用社要求被告郑传龙、郑桂英支付实现债权所产生的费用，因该费用尚未产生，且正安信用社未提供相应证据，本院对其该项主张不予支持。 综上所述，原告正安信用社请求被告郑传龙、郑桂英偿还借款本金和利息的诉讼请求于法有据，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告郑传龙、郑桂英偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金40，000元及利息（利息自2019年6月11日起至2020年6月10日止，以40,000元为基数按月利率10.8750‰计付；自2020年6月11日起以未还本金为基数按月利率16.3125‰计付至还清本金之日止。已经支付的利息1030.51元从应付利息中予以扣除。），限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告正安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑传龙、郑桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张皓月 书 记 员 冯 灿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4449号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:陈莉，女，1967年12月25日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉陈莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈莉名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1354号原告：中国工商银行股份有限公司克东支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街人和路**。代表人：杨伟涛，该行行长。委托诉讼代理人：汪福生，该行职工。被告：吴庆喜，男，1977年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，现住克东县，被告：李东梅，女，1978年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，现住克东县，原告中国工商银行股份有限公司克东支行与被告吴庆喜、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司克东支行的委托诉讼代理人汪福生、被告吴庆喜、李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司克东支行向本院提出如下诉讼请求：1、解除与吴庆喜、李冬梅签订的《人民购房借款/担保合同》；2、吴庆喜、李冬梅偿还原告贷款本金194,075.64元、利息55,496.22元，（截止2020年6月2日）以及至实际给付之日所产生的利息（包括罚息），并在担保物拍卖价款内优先受偿；3.请求判令吴庆喜、李冬梅承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2014年12月3日，吴庆喜、李冬梅用夫妻共有房屋做抵押向中国工商银行股份有限公司克东支行申请个人家居消费贷款320,000.00元，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为[住房]字[齐市分]行[克东]支行[2014]年[1000237]号。原告于2015年1月30日向吴庆喜、李冬梅发放个人家居消费贷款320,000.00元，期限5年，年利息7.8%，逾期贷款按上述利率的50%加收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为6,457.86元。并用吴庆喜、李冬梅夫妻有住房做抵押。2016年7月二被告开始违约，连续违约34次，累计违约50次，经原告催收未果。截至2020年6月2日，借款人共偿还借款本息165,973.31元，尚欠本金194,075.64元，利息55,495.22元。为维护原告的合法权利，故中国工商银行股份有限公司克东支行诉至克东县人民法院。吴启喜辩称：没有异议。李冬梅辩称：没有异议。中国工商银行股份有限公司克东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年12月19日，吴庆喜、李冬梅因装修缺少资金，向中国工商银行股份有限公司克东支行借款320,000.00元，约定年利率7.8%，逾期罚息上浮50%，贷款期限5年（每月一期），每期还款额为6,457.86元，到期日为2020年1月30日。2015年1月30日中国工商银行股份有限公司克东支行向吴庆喜、李冬梅发放个人家居消费贷款320,000.00元。并签订《个人购房借款/担保合同》一份。并用吴庆喜、李冬梅所有的坐落于克东县克东镇××街鸿福花园××楼××单元××室进行抵押担保。吴庆喜、李冬梅自2017年3月起未按约还款，截止2020年6月，尚欠借款本金194,075.64元及利息55,495.22元（计算至2020年6月2日）。该款经中国工商银行股份有限公司克东支行多次索要，吴庆喜、李冬梅均以无款为由未付，故诉讼至克东县人民法院。上述案情，有《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司克东支行借款凭证各一份、他项权证一份以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，中国工商银行股份有限公司克东支行与吴庆喜、李冬梅之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款到期后，经中国工商银行股份有限公司克东支行索要，吴庆喜、李冬梅应及时给付中国工商银行股份有限公司克东支行借款本息，其未按约给付借款本息系违约行为，故吴庆喜、李冬梅应承担向中国工商银行股份有限公司克东支行给付借款本息的民事责任。吴庆喜、李冬梅借款违反合同约定连续违约34期、累计违约50期，未按时足额偿还贷款本息，故中国工商银行股份有限公司克东支行请求解除合同的诉讼请求应予支持。吴庆喜、李冬梅用共有房屋予以抵押担保，其抵押担保未超出担保期限，故其抵押担保合法有效。综上所述，吴庆喜、李冬梅应本着“诚信”原则，按约履行还款义务，因其未按借款担保合同履行给付义务，故中国工商银行股份有限公司克东支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司克东支行与吴庆喜、李冬梅签订的个人购房借款/担保合同；吴庆喜、李冬梅于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司克东支行借款本金194,075.64元，利息55,496.22元，本息合计249,571.86元，并自2020年6月3起，以前述本金为基数，按年利率11.7%计算，给付利息至借款全部还清时止；三、中国工商银行股份有限公司克东支行在担保物范围内享有优先受偿权。如果吴庆喜、李冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,043.58元，减半收取2,521.79元，由吴庆喜、李冬梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年十月二十二日书记员  李 玉
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执495号之二 申请执行人：黄某，女，1994年12月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：黎某，男，1993年7月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人黄某与被执行人黎某变更抚养关系纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初602号民事判决书确定，被执行人黎某应按每月500元的标准支付抚养费给申请执行人黄某直至女儿年满十八周岁时止。但被执行人黎某逾期未履行，根据申请人申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黎某发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黎某的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位2220元（其中50元转为执行费、退申请执行人2170元），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月6日向阳山县不动产登记中心调查被执行人黎某在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月13日限制了被执行人黎某的高消费。 5、依职权于2020年10月13日将被执行人黎某纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月21日进行了电话调查，向阳山县塘村委会（黎某身份地址所在村委会）调查被执行人黎某的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月21日，本院拟对申请执行人黄某进行电话终本约谈，但经多次致电申请执行人在《诉讼文书送达地址确认书》上填写的手机号码，其手机一直无人接听状态，无法联系。 本院认为，经查被执行人黎某所有的相关财产情况，除已执行到位的2220元外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张幸平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5396号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层及288号605、608、609号。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：梁芳玲，女，汉族，1971年01月28日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁芳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币105855.9元及利息、罚息、复利（待算）、案件受理费人民币3534元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑秀玲
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初367号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人陆蒙，男，1998年3月7日出生于安徽省泗县，汉族，安徽审计职业学院学生，户籍地泗县，现住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月20日被泗县公安局取保候审，同年10月10日经本院决定被取保候审。 辩护人闫志义，安徽法理律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕190号 起诉书指控被告人陆蒙犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陆蒙及其指定辩护人闫志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控： 2019年12月15日，泗县实验中学学生邱瀚扬在其QQ空间发动态称要在该校称霸，该校女生孟玉筱看后不服，二人约架。当月17日晚，邱瀚扬通过梁国强找被告人陆蒙、柏凯硕（另案处理）、朱巧（另案处理）、王蒙蒙、杨子强、孟玉筱通过秦涛涛（另案处理）和陈贞分别找了房绍峰、陈彬、朱俊全、张皓楠、王子豪、黄超宇等人聚集在泗县开发区家和花园小区东门打架，互殴中，秦涛涛持伸缩棍将梁国强和柏凯硕打伤，致梁国强左顶部受伤，右手第四指中节指骨线性骨折、柏凯硕左额部受伤。经鉴定，梁国强和柏凯硕均为轻微伤。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陆蒙伙同他人聚众斗殴，积极参加，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆蒙系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人陆蒙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用简易程序且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人系从犯，初犯、偶犯，有自首情节、自愿认罪认罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人陆蒙于2020年3月9日经泗县公安局民警电话通知到案。 本院认为，被告人陆蒙的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陆蒙系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： 。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2444号 原告：周淑琴，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 被告：马林，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。统一社会信用代码91340800733039455D(1-1)。 法定代表人：段金勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：芦玲，该支公司员工。 原告周淑琴与被告马林、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告周淑琴于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周淑琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周淑琴负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1830号申请执行人李胤民，男，汉族，1988年2月9日生，住江苏省宜兴市。被执行人皓昇莱生物制药有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城掬泉路**广州国际企业孵化器**，统一社会信用代码91440101MA59FUM59B。法定代表人：吕婷，该公司执行董事兼经理。被执行人吕贻强，男，汉族，1974年12月18日生，住广东省广州市番禺区。李胤民与皓昇莱生物制药有限公司（以下简称皓昇莱公司）、吕贻强合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初6292号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、双方确认皓昇莱公司结欠李胤民款3000000元，该款由皓昇莱公司于2019年10月31日前支付200000元、于2019年12月31日前支付2800000元。二、李胤民放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取15400元，财产保全费5000元，两项合计20400元，由皓昇莱公司负担。该款已由李胤民垫付，皓昇莱公司于2019年12月31日前将款20400元直接付给李胤民。四、如皓昇莱公司未能按期给付，则皓昇莱公司应支付李胤民利息（以3000000元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），且李胤民有权就皓昇莱公司上述债务中未履行的部分、利息及诉讼费一并提前申请执行。五、吕贻强对皓昇莱公司前述第一、三、四项债务承担连带清偿责任。六、双方再无其他经济纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胤民于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月2日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人皓昇莱公司、吕贻强名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人皓昇莱公司、吕贻强名下银行存款金额较小，本院依法进行了网络冻结。3、本院于2020年4月30日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人皓昇莱公司、吕贻强名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人皓昇莱公司、吕贻强名下无房产、土地、车辆登记信息。暂无可供执行财产。4、本院于2020年5月14日委托广州市黄埔区人民法院、柳州市城中区人民法院查询被执行人皓昇莱公司、吕贻强名下财产登记信息，查明被执行人皓昇莱公司、吕贻强名下无财产登记。5、本院于2020年5月27日委托清远市清城区人民法院查封了被执行人吕贻强名下位于清远市房屋一套，该套房屋已设定了抵押，暂不宜处置。6、本院于2020年5月22日对被执行人皓昇莱公司、吕贻强采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月14日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十月十四日书记员  孙 杰
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2253号 原告：常州新蓝天汇丰钢结构有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区。 法定代表人：刘荣桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢益，江苏法藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱亚波，江苏法藤律师事务所实习律师。 被告：修文县农业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇。 法定代表人：余庆远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓雷，男，该公司员工。 案由：承揽合同纠纷。 原告常州新蓝天汇丰钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款357,000.00元；2.判令被告向原告支付自2018年05月05日起至款项付清之日止的利息（以尚欠工程款357,000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。 被告修文县农业投资开发有限公司辩称，对于原告主张的款项我公司经过财务查询无异议，但是双方签订施工合同并未约定我公司承担利息及案件受理费、保全费。我公司原法定代表人涉嫌刑事犯罪被逮捕，我公司的账户被冻结，所有资金暂时由XX公司代付，本案是否涉及刑事案件我公司无法判断和决定，请法院依法判决。 本院经审理确认如下事实：2018年03月27日，原告作为承包人、被告作为发包人签订《XX县猕猴桃产业园建设一期项目XX楼（科技楼及大数据中心）球型网架内部平台及楼梯钢结构工程施工合同》，约定被告将XX县猕猴桃产业园建设一期项目XX楼（科技楼及大数据中心）球型网架内部平台及楼梯钢结构工程承包给原告施工，签约合同价为510,000.00元（其中安全文明施工费20,000.00元)；包工包料，总价包干；付款方式为合同签订后发包人支付承包人合同总价款30%即153,000.00元作为工程预付款，材料进场后发包人支付承包人合同总价款40%即204,000.00元作为材料到货款，付款时承包人需向发包人提供全额增值税专用发票，并提供现场签字确认的到货清单，工程施工完成后，发包人支付承包人合同总价款25%即127,500.00元作为工程完工款项，承包人需向发包人提供现场签字确认的工程验收单据，按合同总价款5%即25,500.00元作为质保金，在本工程施工完成后一年内一次性无息支付。2018年04月02日，被告向原告支付工程款153,000.00元。2018年05月05日，原告在《工程竣工验收证明》上签字盖章，被告于2018年05月25日在该证明上签字盖章。2018年05月03日，原告出具《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》，载明涉案工程货物307,758.62元、税费49,241.38元。同日，原告出具两张增值税专用发票，金额共计510,000.00元。2018年05月07日，被告收到原告提供的增值税专用发票。现原告以被告尚未支付剩余工程款为由诉至法院，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。承揽合同是指承揽人以自己的设备、技术和劳力按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，原告以自己的设备、技术和劳力按照被告要求进行施工，原告完成工作成果并经被告验收合格后，被告应该按照约定向原告给付报酬，现在双方约定的支付时间已经届满，故对原告要求被告支付工程款357,000.00元的主张，本院予以支持。被告逾期未付款，客观上会占用原告资金，导致其利息损失，该损失系被告违约导致的损失，应当由被告承担责任，由于质保金根据双方约定系施工完成后一年内支付无利息，故本院支持资金占用期间的利息从被告竣工验收之次日即2018年05月26日起至2019年05月25日止，以331,500.00元（357,000.00元-质保金25,500.00元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年05月26日起至2019年08月20日止，以357,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；因2019年08月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，从2019年08月21日起至款项付清之日止，以357,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于被告提出其公司原法定代表人涉嫌刑事案件问题，因被告未提供证据证明刑事案件与本案存在关联性，故本院在本案中不予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告修文县农业投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州新蓝天汇丰钢结构有限公司支付工程款357,000.00元及资金占用期间的利息（从2018年05月26日起至2019年05月25日止，以331,500.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年05月26日起至2019年08月20日止，以357,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年08月21日起至款项付清之日止，以357,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告常州新蓝天汇丰钢结构有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,116.00元，减半收取计3,558.00元，保全费2,620.00元，共计6,178.00元，由原告常州新蓝天汇丰钢结构有限公司负担158.00元，被告修文县农业投资开发有限公司负担6,020.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈琛 书记员王俊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执1329号申请人：袁协芳，男，汉族，1952年4月2日出生，住河南省西峡县桑坪镇羊奶沟村毛湾**。身份证号4129231952********。电话：13271******。被执行人：闫文学，男，汉族，成年，户籍地河南省西峡县桑坪镇黄沙村沟口组。身份证号4129231958********。电话：13838******。袁协芳与闫文学借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫文学偿还申请人袁协芳53100及利息。因被执行人闫文学未按上述生效法律文书履行义务，袁协芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫文学名下财产。已扣划被执行人闫文学银行存款3563.39元，且已支付给申请执行人袁协芳。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人闫文学居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余49536.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫文学负有继续向申请执行人袁协芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 王 帆二〇二〇年十月十七日书记员 南娟锋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执194号 申请执行人：陈建平，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘永强，男，汉族，1986年4月4日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人刘永强买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初496号民事调解书，依法向被执行人刘永强送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即由被执行人刘永强交纳标的款8088元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人刘永强名下工商登记、证券、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，通过查控，未发现被执行人刘永强的工商登记、车辆、证券及其不动产登记信息；刘永强在银行及网上银行虽有多个账户，但均不足额，已轮候冻结。本案执行措施已穷尽。 本院认为，由于被执行人刘永强目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人刘永强可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案依职权裁定终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年十月三十一日 书记员  褚 强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7503号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：詹超，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市包河区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与詹超信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11451号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初496号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张亚杰，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住平顶山市汝州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月4日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月21日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］264号起诉书指控被告人张亚杰犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐、翟海欧出庭支持公诉，被告人张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年10月22日9时许，被告人张亚杰驾驶豫Ｃ×××**号轻型仓栅式货车准备从宜阳县回伊川县，沿八官线由西向东行驶至伊川县鸦岭乡常川村路段，与前方同向行驶被害人许某无证驾驶的无号牌三轮摩托车尾部发生碰撞，造成许某当场死亡，两车不同程度损坏。经事故责任认定，张亚杰负此事故的主要责任。许某负此事故次要责任。案发后民事部分已达成协议。公诉机关针对指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张亚杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张亚杰具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张亚杰有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人张亚杰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月22日9时许，被告人张亚杰驾驶豫Ｃ×××**号轻型仓栅式货车准备从宜阳县回伊川县，沿八官线由西向东行驶至伊川县鸦岭乡常川村路段，与前方同向行驶被害人许某无证驾驶的无号牌三轮摩托车尾部发生碰撞，造成许某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张亚杰拨打110、120报警电话，并在现场等候，后被出警民警带回伊川县公安局交通警察大队进行调查。经事故责任认定，张亚杰负此事故的主要责任，许某负此事故次要责任。案发后民事部分已达成协议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明及前科证明、到案证明、当事人血样提取表、道路交通事故认定书及告知笔录、回执、身份证明、机动车及驾驶人信息查询单、政治面貌、110及120报警证明、委托书、注销证明、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、认罪认罚书等；2、鉴定意见：乙醇含量鉴定、原因及死亡方式鉴定、车辆行驶速度鉴定；3、现场勘查笔录及照片；4、证人证言：证人杨某、李某的证言；5、被告人张亚杰的供述和辩解。本院认为，被告人张亚杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人张亚杰自动投案，如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人张亚杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张亚杰能够赔偿被害人死亡之经济损失，取得被害人亲属的谅解，被告人张亚杰系初犯，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张亚杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 董振亭二〇二〇年十月九日书记员代 玉 佩
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1092号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市德胜喷胶棉厂、刘志坚、祁学蓉：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与海门市德胜喷胶棉厂、刘志坚、祁学蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1007007.00元，经本院立案受理，现被执行人已自觉履行义务完毕。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初5246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月九日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1970号申请执行人：胡希，男，汉族，1985年2月6日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司，统一社会信用代码913204123141183003，住所地武进国家高新技术产业开发区武宜南路**。法定代表人：李清政。申请执行人胡希向本院申请执行常武劳人仲案字［2019］第246号仲裁调解书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司涉案较多，其名下暂时无财产可供执行。申请执行人胡希认可法院的调查。本院已经对被执行人江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司采取列入失信名单及法定代表人限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为68327.37元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十月十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执69号之一 申请执行人：张日红，住所山西省大同市。被执行人：柴新兵，住所山西省大同市。被执行人：柴国荣，住所山西省大同市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0212民初300号民事调解书，责令柴新兵、柴国荣按照生效法律文书确定的义务，给付张日红赔偿款65000元并承担执行费875元。 本院在执行案件过程中查明，柴新兵在中国人民财产保险股份有限公司大同分公司处有保险理赔款120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人柴新兵在中国人民财产保险股份有限公司大同分公司处保险理赔款65875元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月九日 书记员  杨捷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13210号关银平：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20606号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2047号 案外人：张勇，男，1991年2月6日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍袤，四川英济律师事务所律师。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段********。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人张勇对本院查封位于成都高新区南华路1266号“一品金天府”1栋1单元3201号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张勇称，案外人何勤与张勇系恋人关系，何勤与澜山置业公司签订《【一品金天府】认购协议书》购买争议房产，后何勤将买房人变更为何**，何**支付了争议房产的购房款，并占有使用争议房产至今。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人张勇所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人张勇的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张勇的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1053号之一申请人：冠县兴隆物流有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地。统一社会信用代码：91371525584524392X。被申请人：李延哲，男，1987年5月28日出生，汉族，住冠县。冠县兴隆物流有限公司与李延哲借款合同纠纷一案，冠县兴隆物流有限公司依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初1819号民事调解书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月九日书记员  曹玉娟
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2670号 原告：廊坊芮萱汽车租赁服务有限公司，地址：文安县国泰西道路北（液化汽检验站南侧）。 法定代表人：关永革，公司经理 委托诉讼代理人：梁斌、田学炜，公司法务。 被告：樊丽娜，女，1990年2月27日出生，汉族，住河北省文安县。 原告廊坊芮萱汽车租赁服务有限公司诉被告樊丽娜租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告廊坊芮萱汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人梁斌、被告樊丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊芮萱汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租赁费58800元（截止到2020年8月17日，后续费用按每日600元计算至实际返还汽车为止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2020年4月23日,被告租赁原告车牌号为冀Ａ×××××的本田汽车。租赁期限自2020年4月23日至2020年4月27日，租金300元／天。合同还约定，逾期交回车辆的日租金按照原租金的200%收取。原告方已经按照双方的约定履行了汽车交 2 付义务，合同履行期限届满，被告并没有按照约定履行汽车的返还义务。 被告樊丽娜辩称，汽车租赁合同是原、被告签订的。租赁原告汽车的当日该汽车就被雄县公安机关以涉嫌犯罪的交通工具被扣押。车辆扣押期间被告已经履行到了2020年5月11日的租赁费交付义务，原告至今还扣押被告支付宝的1900元。被告现在没有钱继续履行汽车租赁费的交付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年4月23日,被告租赁原告车牌号为冀Ａ×××××的本田汽车。租赁期限自2020年4月23日至2020年4月27日，租金300元／天。合同还约定，逾期交回车辆的日租金按照原租金的200%收取。原告方已经按照双方的约定履行了汽车交付义务，租赁汽车的当日，该车辆因系涉嫌犯罪使用的交通工具被雄县公安局扣押至今，从而造成被告没有按照约定履行汽车的返还义务。审理中，原、被告双方均认可汽车租赁期间的租金被告已经向原告交付到2020年5月11日，原告至今仍扣押被告支付宝上的1900元。 本院认为，原、被告达成的汽车租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。原、被告均应当按照双方的约定各自履行自己的义务。被告租赁的车辆因系涉嫌犯罪使用的交通工具而被公安机关扣押，造成车辆不能及时向原告返还，是由于犯罪嫌疑人造成的，并不归责 3 于原、被告双方。但是该租赁车辆系在被告使用期间被公安机关扣押，因此，被告应当继续履行合同义务，但被告应当按照租金300元/日向原告履行租赁费的给付义务。原告所扣押被告支付宝上的1900元，应另案处理。 综上所述，对原告合理的诉讼主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告樊丽娜于本判决生效后五日内支付原告廊坊芮萱汽车租赁服务有限公司租赁费（自2020年5月12日起至实际履行义务时止，按照租金300元/日计算）； 二、驳回原告廊坊芮萱汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1270元减半收取635元，由被告樊丽娜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈遵云
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4250号上诉人（原审被告）：王恒磊（曾用名郭拥护），男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟玉珍，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：夏认英（又名夏瑞英），女，1972年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王恒磊因与被上诉人翟玉珍、原审被告夏认英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王恒磊及其委托诉讼代理人王剑锋，被上诉人翟玉珍到庭参加诉讼，原审被告夏认英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒磊上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判夏认英、王恒磊返还翟玉珍购房款320000元，按照已支付购房款的10%计算赔偿翟玉珍的损失或者将本案发回重审；2.案件受理费由翟玉珍负担。事实和理由：1.一审法院未向王恒磊送达开庭传票即作出判决，且王恒磊的住址与一审诉状地址不一致，原审程序违法；2.翟玉珍将50000元直接交给永城市檀宫小区售楼部，因此这50000元应从370000购房款中予以扣除；3.协议书未约定利息2分是年利率亦或月利率，且该利息系受胁迫所定，也未有其他证据能证明翟玉珍的损失额，因此一审法院按照月息2分计算赔偿数额过高。翟玉珍辩称，1.一审法院通知了王恒磊，其未到庭应诉，视为放弃权利；2.双方签订的协议约定购房款370000元，利息2分。请求驳回上诉，维持原判。翟玉珍一审诉讼请求：1.解除双方签订的房屋买卖协议；2.王恒磊、夏认英返还翟玉珍购房款370000元；3.王恒磊、夏认英赔偿翟玉珍损失（2020年7月17日以前的损失为296000元，2020年7月17日以后的损失以370000元为基数，按月息2分计算至清偿之日）。一审法院认定事实：王恒磊、夏认英二人称将河南省中恒置业有限公司开发建设的以折抵工程款方式出售给二人的位于永城市檀宫小区19号楼1单元7层西户房屋出售给翟玉珍，翟玉珍分别于2016年11月30日、12月11日通过其妻子韩秀侠的中国邮政银行账户向夏认英汇款190000元、70000元，并于2017年3月25日现金付款110000元，王恒磊、夏认英为翟玉珍出具了370000元的收据。2019年7月份左右二人与翟玉珍补签协议书一份，约定在2019年农历年底前促成翟玉珍与开发商签订正式合同，如到期不能签订，王恒磊、夏认英将收取翟玉珍的370000元房款退还，并自2017年3月17日起按照月息2分计算赔偿翟玉珍损失。协议签订后，至今未能促成翟玉珍与开发商签订合同。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。翟玉珍与夏认英、王恒磊签订协议书，约定将位于永城市檀宫小区19号楼1单元7层西户房屋出售给翟玉珍，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定在2019年农历年底前促成翟玉珍与开发商签订正式合同，如到期不能签订，王恒磊、夏认英将370000元房款退还给翟玉珍，并自2017年3月17日起按照月息2分计算赔偿损失，现王恒磊、夏认英并未能在约定期限内促成翟玉珍与开发商签订正式合同，应承担相应的违约责任，翟玉珍要求解除协议并退还已支付的购房款，理由正当，依法予以支持。双方约定按照月息2分计算赔偿翟玉珍损失，不违反法律相关规定，依法予以支持。判决：一、解除翟玉珍与夏认英、王恒磊签订的《协议书》；二、夏认英、王恒磊于判决生效之日起十日内返还翟玉珍购房款370000元；三、夏认英、王恒磊自2017年3月17日起以370000元为基数，按照月息2分计算赔偿翟玉珍的损失，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元（已减半），由夏认英、王恒磊负担。本院二审期间，王恒磊向本院提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。对新证据本院认定如下：1.河南中恒置业有限公司出具收据两份，数额共计五万元，拟证明该5万元款项并未交付王恒磊、夏认英，应从37万元中予以扣除,该证据系王恒磊持有，显示缴款人是王恒磊，且其庭审表示尚需持该收据向开发商要房，故该证据不能达到举证目的，不予采信；2.三段视频及四份证人证言，拟证明翟玉珍采取暴力手段，胁迫王恒磊约定利息,视频及证人证言内容均不能达到举证目的，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于程序是否违法的问题，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址，因此一审法院按照王恒磊在（2020）豫1481民初2569号民事案件中提供的地址确认书向其邮寄开庭传票等手续并无程序违法之处，王恒磊上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立。关于案涉购房款数额及利息的问题，双方签订的协议书中明确约定，如到期不能签订合同，王恒磊、夏认英将370000元房款退给翟玉珍，并按利息2分赔偿损失。王恒磊主张购房款是320000元，但其提交的50000元收据上显示缴款人系王恒磊，且其持有该票据，故购房款数额应按370000元计算。至于利息，王恒磊未提交有效证据证明系受胁迫所约定，故不应支持。综上所述，王恒磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6157元，由上诉人王恒磊负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十月二十二日书记员  鹿国旗
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1060号被执行人：郑秀民，男，汉族，1975年10月30日出生，现住吉林省大安市。被执行人：吕宝，男，汉族，1991年2月5日出生，现住吉林省大安市。被执行人：侯立志，男，汉族，1967年5月18日出生，现住吉林省大安市。被执行人：孙耀东，男，汉族，1982年12月10日出生，现住吉林省大安市。被执行人：王彬，男，汉族，1979年2月8日出生，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出（2019）吉0882刑初243号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为440000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中发现被执行人名下有房产，已对其进行查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十月三十日书记员  赵 帅
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执903号 申请执行人：谭国峰，女，汉族，茶陵县人。 被执行人：刘建宏，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：茶陵县宏泰健康养生园有限公司。 本院在执行申请执行人谭国峰与被执行人刘建宏、茶陵县宏泰健康养生园有限公司民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年8月13日作出（2020）湘0224民初1381号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘建宏、茶陵县宏泰健康养生园有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国峰向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 2020年9月20日，本院向被执行人刘建宏、茶陵县宏泰健康养生园有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月20日向申请执行人谭国峰送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年9月8日、2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已轮候冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。已查封被执行人茶陵县宏泰健康养生园有限公司名下土地，已轮候查封被执行人茶陵县宏泰健康养生园有限公司名下股权。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年10月28日对被执行人刘建宏、茶陵县宏泰健康养生园有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为637,300元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7724号上诉人（原审被告）：晏艳，女，汉族，1991年7月27日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：晏祥华，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王周永，男，汉族，1991年6月14日出生，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人晏艳因与被上诉人王永周民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案。经审查，原审法院于2020年5月18日向晏艳送达一审判决，晏艳的上诉期限自2020年5月19日起至2020年6月2日届满，而晏艳于2020年6月3日才向原审法院提交上诉状，晏艳的上诉超过上诉期限，其已丧失了上诉的权利，本案应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、第一百七十四条以及《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：对于晏艳的上诉不予受理。晏艳预交的二审案件受理费6024元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年十月二十九日法官助理毛维清书记员桂小涵
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1129号 罪犯宋学超，男，1989年3月24日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀0208刑初351号刑事判决，以被告人宋学超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年2月23日起至2021年3月22日止。于2018年1月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯宋学超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯宋学超的减刑意见。 经审理查明，罪犯宋学超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯宋学超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋学超减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年2月23日起至2020年10月27日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16165号 申请执行人：胡诗军，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托代理人：谢梦琪，系广东度明律师事务所律师。 被执行人：何天华，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人胡诗军与被执行人何天华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16857号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人何天华应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款38568元、以实欠款项为本金自2018年9月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人胡诗军。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月25日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年5月22日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月22日、2020年10月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院（2020）粤0605执恢**案于2020年3月30日委托重庆市丰都县人民法院调查被执行人何天华住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，未发现被执行人何天华有不动产登记信息。 五、本院划扣被执行人何天华在（2020）粤0605执22301号案的执行得款322265.43元。 六、本院于2020年10月14日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 七、本院于2020年10月14日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款322265.43元，经分配，本案申请执行人得款18967.34元。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款18967.34元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月十四日 书记员  白芷瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3085号 原告：邢伟光，男，汉族，1979年2月8日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：赵庆令，女，汉族，1983年3月15日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告邢伟光诉被告赵庆令民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月30日向本院提出对被告赵庆令撤诉的申请。 本院经审查认为，原告邢伟光提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告邢伟光撤回对被告赵庆令的起诉。 案件受理费人民币2588元，减半收取计人民币1294元，由原告邢伟光负担。 审判员  于英凯 二〇二〇年十月十四日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2839号申请执行人颜多娣，女，1973年1月4日生，汉族，住宜兴市。委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被执行人吴俊杰，男，1988年8月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人凌雯，女，1988年6月29日生，汉族，住宜兴市。颜多娣与吴俊杰、凌雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的(2019)苏0282民初13204号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，吴俊杰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿颜多娣162807.77元，凌雯对其中的120000元承担连带赔偿责任。本案诉讼费3684元，其中案件受理费1248元减半收取计624元，鉴定费3060元，由吴俊杰负担3534元，其中凌雯与吴俊杰连带负担2604元。因被执行人吴俊杰、凌雯未按判决书履行义务，申请执行人颜多娣向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过短信送达的形式向被执行人吴俊杰、凌雯送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴俊杰、凌雯既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月7日、同年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴俊杰、凌雯名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人吴俊杰名下有银行存款共计13032.45元，已被本院冻结扣划并向申请执行人发放。3、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴俊杰、凌雯名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人凌雯名下有车牌苏Ｂ×××**的小型汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。4、本院于2020年8月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人吴俊杰、凌雯的公积金信息，经反馈，被执行人吴俊杰、凌雯名下无公积金登记信息。5、本院于2020年8月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴俊杰、凌雯名下不动产登记信息，经反馈，被执行人吴俊杰、凌雯名下无房产登记信息。6、本院已对被执行人吴俊杰、凌雯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月19日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人吴俊杰、凌雯的财产线索，申请人未能提供被执行人吴俊杰、凌雯可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到13032.45元，剩余153309.32元及利息未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴俊杰、凌雯的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人颜多娣亦未提供被执行人吴俊杰、凌雯可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初13204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十二日书记员  邱志瑞
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审56号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人陕西祖承房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人赵建伟，董事长。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人陕西祖承房地产开发有限公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2018）93号行政处罚决定书第二条处罚的依法没收陕西祖承房地产开发有限公司在非法占用的7339平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，并通知了被执行人陕西祖承房地产开发有限公司到场参加公开听证，被执行人未按时到场参加听证，视为其放弃听证。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2010年10月26日被执行人陕西祖承房地产开发有限公司挂牌取得位于XX镇XX村XX组国有土地60.71亩。2012年3月，被执行人开始动工建观景钟塔、广场、游客接待中心、26号合院、单体酒吧及其他设施。经2018年8月27日现场勘测，该项目共占用土地7944平方米，其中建筑占地1299平方米。至调查之日，已建成观景钟塔1座、广场1处、游客接待中心内大楼1栋、26号合院1栋、单体酒吧1栋及其他设施。经查阅柞水县土地利用总体规划，被执行人占用的7944平方米土地中，7339平方米符合土地利用总体规划，605平方米不符合土地利用总体规划。陕西祖承房地产开发有限公司未经批准，占用7944平方米土地的行为，构成了非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2018年8月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出柞国土监字（2018）93号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的605平方米土地，限期拆除在非法占用的605平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依法没收在非法占用的7339平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1854平方米（已核减柞国土监发[2012]85号处罚款的6090平方米）处以罚款，具体为：对非法占用符合规划的1249平方米土地的行为，处以每平方米8元的罚款，计9992元；对非法占用不符合规划的208平方米农用地的行为，处以每平方米12元的罚款，计2496元；对非法占用不符合规划的397平方米未利用地的行为，处以每平方米8元的罚款，计3176平方米；三项罚款共计15664元。申请执行人于2018年8月30日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于2019年2月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人陕西祖承房地产开发有限公司至今未履行该行政处罚决定书所处罚的依法没收在非法占用的7339平方米土地上新建的建筑物和其他设施内容，故向法院申请强制执行。经审查查明，2018年8月24日申请执行人对被执行人非法占地一案重新立案调查。经查，2010年10月26日被执行人陕西祖承房地产开发有限公司挂牌取得位于XX镇XX村XX组国有土地60.71亩。2012年3月，被执行人开始动工建观景钟塔、广场、游客接待中心、26号合院、单体酒吧及其他设施。经申请执行人2018年8月27日现场勘测，该项目共占用土地7944平方米，其中建筑占地1299平方米。至调查之日，已建成观景钟塔1座、广场1处、游客接待中心内大楼1栋、26号合院1栋、单体酒吧1栋及其他设施。经查阅柞水县土地利用总体规划，被执行人占用的7944平方米土地中，7339平方米符合土地利用总体规划，605平方米不符合土地利用总体规划。但陕西祖承房地产开发有限公司未经批准，占用7944平方米土地的行为，构成了非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2018年8月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出柞国土监字（2018）93号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的605平方米土地，限期拆除在非法占用的605平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依法没收在非法占用的7339平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1854平方米（已核减柞国土监发[2012]85号处罚款的6090平方米）处以罚款，具体为：对非法占用符合规划的1249平方米土地的行为，处以每平方米8元的罚款，计9992元；对非法占用不符合规划的208平方米农用地的行为，处以每平方米12元的罚款，计2496元；对非法占用不符合规划的397平方米未利用地的行为，处以每平方米8元的罚款，计3176平方米；三项罚款共计15664元。申请执行人于2018年8月30日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于2018年9月21日、2019年2月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人主动履行了该行政处罚决定书第三条所确定的罚款义务，但至今仍未履行该行政处罚决定书第二条所处罚的内容。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞国土监字（2018）93号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人陕西祖承房地产开发有限公司未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第二条所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第二条符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞国土监字（2018）93号行政处罚决定书第二条所处罚的依法没收被执行人陕西祖承房地产开发有限公司在非法占用的7339平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十月二十三日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     张亦弛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4747号申请执行人张光林，男，1973年10月21日生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住宜兴市。被执行人蒋思苑，男，1981年10月14日生，汉族，住宜兴市。张光林与蒋思苑民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成长期和解，申请执行人张光林于2020年10月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执4747号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十日书记员  李 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10805号 原告：司敏，女，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：幸华，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭伟，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园**，统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林,董事长。 原告司敏与被告重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司敏及委托诉讼代理人幸华、谭伟到庭参加诉讼，被告中庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 司敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款650000元，并从2014年1月1日起按月利率1%支付利息至本息还清之日止，计算至起诉之日利息为338000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年11月，重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司以经营需要资金周转为名，先后多次向原告借款共计650000元并出具借条。2017年4月27日，原、被告协商一致，由重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司将上述债务转移给被告中庆公司，同日，被告中庆公司给原告出具了《借据》，约定月利率1%，借款期限，从2016年10月1日起到2020年4月26日止，到期退还本息。借款到期后，被告至今未归还本息。 中庆公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司以经营需要资金周转为由，于2013年11月10日、2014年7月7日、2014年11月13日分三次向原告司敏借款200000元、70000元、380000元，合计650000元。重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司支付原告利息至2016年10月1日以前。2017年4月27日，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司将上述债务转移给被告中庆公司，被告中庆公司给原告出具了两份《借据》，其中一份《借据》载明：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司所借司敏人民币（大写）贰拾万元（小写：200000.00元）终止，从此转为重庆市中庆房地产开发有限公司所借。月息1%（1分）。借款期限：从2016年10月1日起到2020年4月26日止。到期退还本息。借款单位重庆市中庆房地产开发有限公司签章并加盖法定代表人吴济林的个人印章，经手人郭福泳（重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司法定代表人）加盖个人印章，出借人司敏签名。另一份《借据》载明：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司所借司敏人民币（大写）肆拾伍万元（小写：450000.00元）终止，从此转为重庆市中庆房地产开发有限公司所借。月息1%（1分）。借款期限：从2016年10月1日起到2020年4月26日止。到期退还本息。借款单位重庆市中庆房地产开发有限公司签章并加盖法定代表人吴济林的个人印章，经手人郭福泳（重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司法定代表人）加盖个人印章，出借人司敏签名。审理过程中，原告司敏陈述被告中庆公司出具借据后未归还过借款本息。 本院认为，原告与案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告履行了支付借款的义务，双方民间借贷关系合法有效。后经三方协商，案外人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司将所欠原告借款本金650000元及利息一并转移给被告，被告给原告出具了《借据》，杂物转移合法有效，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告中庆公司民间借贷关系成立并生效。由于被告未履行合同约定义务，原告主张被告偿还借款本金650000元并按月利率1%即年利率12%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告陈述重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司已经支付了部分利息，且原、被告合同约定借款期限从2016年10月1日起，故本院确认从2016年10月1日开始计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市中庆房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告司敏借款本金650000元，并从2016年10月1日起以尚欠借款本金650000元为基数按年利率12%计算利息给付至本息还清之日止； 二、驳回原告司敏在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，因适用简易程序减半收取6800元，由被告重庆市中庆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4879号 保罗弗兰克实业有限责任公司、东莞市大朗富巷嘉百货店、喻晓良： 申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司申请执行被执行人东莞市大朗富巷嘉百货店、喻晓良侵害商标权纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗富巷嘉百货店已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初3428号   原告：马继敏，女，1983年5月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：高成栋，男，1993年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告马继敏与被告高成栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继敏到庭参加了诉讼。被告高成栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马继敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告高成栋偿还原告借款本金10000元及相关手续费；2.判令被告高成栋承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月,被告因资金紧张先后三次向原告借款共计11000元，约定5月12日即可偿还。原告将自己支付宝的8100元转至被告指定的账号,通过微信将2000元转至被告微信。因被告未及时还款,承诺由此产生的相关费用由被告承担。后原告向被告主张借款及相关费用时,被告以各种理由推脱。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告高成栋通过微信向本院提交答辩状辩称：欠原告借款10000元属实。请求法院准许延期付款，于2021年3月20日付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的转账记录2张（微信转账1张、支付宝花呗1张）。证实被告于2020年5月11日通过微信向原告借款2000元一笔，通过支付宝花呗借款7600元一笔，通过支付宝借呗借款500元一笔。以上三笔借款共计10100元。原告要求被告给付10000元，另外的100元放弃权利。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认欠原告借款10000元的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月11日，被告通过微信向原告借款2000元；2020年5月12日，被告通过原告的支付宝花呗向原告借款7600元；2020年5月7日，被告通过原告的支付宝借呗向原告借款500元，合计10100元。现原告要求被告给付借款10000元，其余的100元放弃权利。   本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告欠原告借款10000元,有原告提交的转账记录2张及被告通过微信向本院提交答辩状等证据予以证实。案件事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿债务的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求延期付款，原告同意被告于2021年3月20日前付款的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高成栋欠原告马继敏借款10000元，于2021年3月20日前付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，原告马继敏自愿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十八日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬