wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1738号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：刘文勇，男，1986年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯月强，男，1968年8月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘文军，男，1977年9月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：张心旺，男，1974年2月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘俊安，男，1960年1月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘俊安、刘文勇、冯月强、刘文军、张心旺借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4267号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金80000元及利息、案件受理费900元、保全费520元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人刘俊安、刘文勇、冯月强、刘文军、张心旺送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人刘俊安、刘文勇、冯月强、刘文军、张心旺未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月4日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘俊安、刘文勇、冯月强、刘文军、张心旺名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人刘文军财付通账户有存款7686.77元，本院对上述帐户存款已冻结扣划，并冻结了被执行人部分其他银行账户。本院已将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。发现被执行人刘俊安、刘文勇在保险公司有投保信息，申请执行人表示险种不明难以查询且处置难度大、累计保额及保险价值较低，申请执行人放弃该财产的调查和执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人刘俊安、刘文勇、冯月强、刘文军、张心旺不动产登记、工商登记信息，被执行人刘俊安、刘文勇、冯月强、刘文军、张心旺无不动产登记信息。刘俊安有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人刘俊安、刘文勇、冯月强、刘文军、张心旺采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘俊安、刘文勇、冯月强、刘文军、张心旺办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人刘俊安、刘文勇、冯月强、刘文军、张心旺的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金80000元及利息、案件受理900元、保全费520元，执行到位金额7686.77元，已缴纳执行费1100元、过付案款6586.77元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘俊安、刘文勇、冯月强、刘文军、张心旺的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘俊安、刘文勇、冯月强、刘文军、张心旺的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘俊安、刘文勇、冯月强、刘文军、张心旺无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘俊安、刘文勇、冯月强、刘文军、张心旺有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日书记员  王 薇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终848号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶某勇，男，1976年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因犯诈骗罪于2011年3月被判处拘役五个月，同年4月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被福州市公安局台江分局取保候审。2020年9月25日被我院转取保候审。 辩护人华韦清，福建亿阳律师事务所律师。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人陶某勇犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日作出（2020）闽0103刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月5日23时53分许，被告人陶某勇饮酒后驾驶闽JFE1**号牌普通二轮摩托车从福州市鼓楼区正大广场新冶会ＫＴＶ出发，途径五一路、后沿五一路由北往南行驶至台江区五一路群众路口时被民警查获。经鉴定，陶某勇血样中的乙醇含量为121.28ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 原判认定上述事实的证据有：被告人陶某勇的供述及辨认笔录、证人王某成的证言、驾驶员交通违法记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、指认照片、血样提取登记表、酒精含量呼气检测现场记录、交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科材料等。 原审法院认为，被告人陶某勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某勇归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某勇有前科，酌予从重处罚。根据被告人陶某勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陶某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。） 上诉人陶某勇及其辩护人诉辩称，他归案后如实供述，自愿认罪认罚，虽有前科，但已改过自新，不属于累犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 本院二审期间，上诉人陶某勇及其辩护人均没有提供新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人陶某勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陶某勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陶某勇认罪态度较好，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。原审已综合考虑上述犯罪事实、性质、情节，作出罪行相适应的判决，上诉人陶某勇及其辩护人关于原判量刑过重的诉辩理由不成立，本院不予采纳。上诉人陶某勇有诈骗犯罪前科，又犯危险驾驶罪，有较大社会危害性，且调查评估意见书表明上诉人陶某勇不符合在晋安区辖区内适用社区矫正的条件，其所在社区亦不同意对其协助监管帮教，原审未适用缓刑并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈娜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3745号 原告：赵小波，男，汉族，生于1989年10月3日，住贵州省仁怀市。 被告：张旭平，男，汉族，生于1986年3月10日，住四川省平昌县。 原告赵小波诉被告张旭平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告赵小波于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小波撤诉。 案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由原告赵小波负担。 审判员  左红云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭 兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1508号之九 被执行人：卢某某，男，汉族，1986年07月10日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢某某在中国农业银行账户内存款人民币16400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廉皓翔
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1288号申请执行人：陈亚楠，男，汉族，1978年9月5日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘峰，男，汉族，1974年8月20日出生，住鹿邑县。陈亚楠与刘峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初1919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘峰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈亚楠借款1000000，利息810000元（2018年4月29日以后按月利率2%计算）。因刘峰未按上述生效法律文书履行义务，陈亚楠向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘峰负有继续向申请执行人陈亚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十九日书记员 陈政昀
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1341号 原告：刘明良，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：唐璐，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被告：孙崇朋，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省周口市太康县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：吴应童，新疆宇通律师事务所律师。 原告刘明良与被告孙崇朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘明良于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明良以庭外和解为由申请撤诉，其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明良撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘明良负担。 审 判 员  王 帆 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  何媛媛 书 记 员  谢华雯 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11727号原告：商乙莉，女，汉族，1970年11月1日，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：付立德（原告丈夫），男，汉族，1966年4月4日出生，住兰州市城关区。被告：刘坛斌，男，汉族，1957年10月2日出生，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。原告商乙莉与被告刘坛斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商乙莉及其委托诉讼代理人付立德与被告刘坛斌及其委托诉讼代理人马介安到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告商乙莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告15万及利息自2013年12月9日至2019年8月9日（150000＊0.7%）＊68=71400元。两项合计221400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份被告刘坛斌明知兰州创意国际商贸城商铺有经济纠纷的情况下不但把由纠纷的30万元的诚意金以45万元卖给商乙莉，骗取我们15万元，还帮林贤通骗取我们830747.52元至今未能收回，给我们家庭造成巨大的损失，过几天后我们才听说商铺有纠纷，多次找到永瑞公司办公室退回我们30万元并收回刘坛斌30万元诚意金的收据，我们多次打电话催要刘坛斌多收我们15万元，刘坛斌始终没有给我们。为保护合法权益，原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定起诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告刘坛斌辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。1、答辩人向原告转让的仅仅是商品房预约合同，并非商铺，双方的转让行为合法有效。答辩人与甘肃永瑞房地产开发有限公司（以下简称永瑞公司）订立的商品房预约合同合法有效，即答辩人向原告转让的基础合同合法有效。案外人永瑞公司是兰州市城关区东岗路“兰州创意国际商贸城”项目（以下简称“涉案项目”）的建设单位。2011年1月1日，涉案项目刚刚启动建设程序，答辩人与永瑞公司在尚不具备商品房预售条件的情况下，就答辩人将来购买涉案项目中的商铺事宜达成初步确认，双方没有对商铺的房号、面积、价格及交房时间进行约定。双方约定答辩人向永瑞公司支付30万元的诚意金，永瑞公司正式销售商铺时为答辩人保留购房权利。答辩人随即向永瑞公司支付了30万元诚意金，该公司向答辩人出具了诚意金收据。此时，答辩人与永瑞公司订立了商品房预约合同。答辩人向永瑞公司交付购房诚意金、永瑞公司出具收据的行为是答辩人与永瑞公司均对永瑞公司能够取得相关许可证书的合理预期下，对答辩人与永瑞公司将来签订房屋预售或销售合同的预先约定，该行为不是预售行为，法律对商品房预售合同的强制性规定并不适用于预约合同。因此，答辩人与永瑞公司在平等自愿、意思表示正是的情形下订立的预约合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。2、答辩人将预约合同的权利转让给原告的行为同样合法有效。答辩人与原告签订转让协议时，原告具备完全民事行为能力；原告对答辩人仅向永瑞公司支付了30万元诚意金、尚未订立商品房买卖合同的事实知情。故答辩人将合法订立的预约合同转让给原告的行为同样合法有效。2、原告从答辩人出受让预约合同的根本目的已经实现，原告与案外人永瑞公司之间的纠纷与答辩人无关。众所周知，订立商品房预约合同的目的是将来订立本约。原告于2013年12月18日从答辩人处受让预约合同后，其与永瑞公司签订了《房屋交付暨经营权转让合同》，也就是正式的商品房买卖合同，原告从答辩人处受让预约合同的根本目的已经实现。随着本月合同的订立，预约合同的权利义务被本约合同所吸收，预约合同即终止，当事人的权利义务由本约合同进行调整。此后，原告因永瑞公司的原因无法取得商铺，基于合同相对性原则，其损失赔偿应向永瑞公司主张。综上，答辩人将合法有效的商品预约合同在平等自愿、意思表示真实的情形下转让给原告的行为合法有效，原告受让预约合同后与涉案项目开发商订立了本约，其从答辩人处受让预约合同的根本目的已经实现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，被告刘坛斌与案外人永瑞公司签订商品房预约合同，约定被告享有永瑞公司正式销售商铺时的购房权利。2013年12月18日，原告商乙莉与被告签订《转让协议》，约定刘坛斌将2011年1月1日交林贤通干休所商业楼1F肆拾伍万元转让给商乙莉。其中包括已交的诚意金叁拾万元，利息拾伍万元正。此转让款购房时，林贤通做任何优惠与刘坛斌无关，有商乙莉享有。后原告商乙莉与案外人永瑞公司签订了《房屋交付暨经营权买断合同》，合同约定价格1253824元。合同签订后，原告于2014年1月23日通过刷卡向永瑞公司交纳款项830747.52元的收据一张。后永瑞公司未向原告交付商铺。2014年8月14日，永瑞公司向原告退还诚意金30万元。后原告将永瑞公司、谢岩钦诉至我院。我院于2017年4月12日作出（2016）甘0102民初316号民事判决书，判决永瑞公司向原告退还购房诚意金830747.52元，并赔偿利息损失101678元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人一方经对方当事人同意，可以将自己合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，被告刘坛斌与永瑞公司在平等自愿、意思表示真实的情形下订立的预约合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。后被告刘坛斌与原告签订转让协议，将其与永瑞公司签订的预约合同中的权利义务转让给原告，该转让行为系原、被告真实意思表示、合法有效。后原告与永瑞公司签订《房屋交付暨经营权买断合同》，因合同未能履行，永瑞公司退还原告诚意金30万元并经法院判决承担退还房屋的义务。现原告以被告存在欺诈为由要求被告返还多收取的150000元。但原告未提交证据证明双方在签订转让协议时被告有欺诈等行为，且在双方签订的转让协议中明确约定该150000元为利息。故本院认为原告的诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告商乙莉的全部诉讼请求。案件受理费2311元，由原告商乙莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二〇年十月十四日书记员 杜文晖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保388号 申请人：张剑,男，1976年8月1日出生,汉族,住沧州市运河区。 被申请人：耿丽娜，女，1983年5月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：赵洪建（与被告耿丽娜系夫妻关系），男，1985年8月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人张剑于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人耿丽娜名下位于石家庄市裕华区房屋一套或耿丽娜、赵洪建名下约180万的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿丽娜、赵洪建名下银行存款180万元或查封被申请人耿丽娜名下位于石家庄市裕华区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 白金奎
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14418号 原告：平国民，男，1971年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：汪张水，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：吴建锋，男，1977年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告平国民诉被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告平国民及其委托代理人汪张水到庭参加诉讼。被告吴建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平国民诉称：原告通过朋友介绍与被告相识，被告因做生意资金周转困难，在2015年7月14日向原告借现金20000元，并向原告出具借条一份。原被告口头协定，借后一个月归还，即被告在2015年8月14日前全额归还上述借款。但被告至今分文未付，且联系不上。庭审中，原告变更的诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性作出保证，本院予以认定。 被告吴建锋未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴建锋于本判决生效之日起十日内归还原告平国民借款20000元。 如被告吴建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴建锋负担。 原告平国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5520号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：蒋克宁，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆渝**。被告：魏家容，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告蒋克宁、魏家容物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年十月二十八日书记员  肖莉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1620号尹强、陈昕：申请执行人尹强与陈昕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹强于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人互负给付义务，依法予以折抵，折抵后尹强还需给付陈昕11930元，现尹强已将案款转入陈昕名下银行账户。本院亦对被执行人名下车辆解除了查封。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1620号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3932号原告：徐洪昌，男，汉族，1976年5月26日生，住登封市。委托诉讼代理人：张黎鹏，河南群达律师事务所律师。被告：王顺利，男，汉族，1971年10月27日生，住登封市。原告徐洪昌与被告王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。后本案定于2020年10月20日开庭，原告徐洪昌经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐洪昌撤诉处理。本案件受理费减半收取计525元，由原告徐洪昌负担。审判员  杨海悦二〇二〇年十月二十一日书记员  吴会娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2181号之二申请执行人：易中建，男，汉族，生于1970年7月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈晓飞，男，汉族，生于1993年9月13日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初5430号民事判决书，受理的易中建申请执行陈晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为112262.00元，执行费1584.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人易中建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的112262.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月十四日法官助理周守红书记员赵娇娇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终646号 上诉人（原审被告）：吐鲁番宏润达房地产开发有限公司，住所地新疆吐鲁番鄯善县柳中路东侧、幸福路北侧宏润达商业街南段**109商铺。 法定代表人：张彦库，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：李向军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：伍洪兵，新疆分公司负责人。 委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。 上诉人吐鲁番宏润达房地产开发有限公司因与被上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1287号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人吐鲁番宏润达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13862元予以退回。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  张 斌 审 判 员  高 乐 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  丁 茜 书 记 员  吴玉朋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2329号 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆景园支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区求实路****,统一社会信用代码：91230600588110170E。 负责人：安福生，职务行长。 被执行人：肇源县庆宝米业有限责任公司，住所，住所地肇源县古龙镇古龙村社会信用代码91230622578692226L。 法定代表人：孙颜秀，职务总经理。 被执行人：大庆市工商业融资担保有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街**社会信用代码：912306007627004099。 法定代表人：郭强，职务副总经理。 被执行人：孙颜秀。 被执行人：冯满玲。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆景园支行与被执行人肇源县庆宝米业有限责任公司、大庆市工商业融资担保有限公司、冯满玲、孙艳秀金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初1240号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆景园支行同意终结执行，但若肇源县庆宝米业有限责任公司、大庆市工商业融资担保有限公司、冯满玲、孙艳秀未能如约按照本协议履行，龙江银行股份有限公司大庆景园支行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2329号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2064号申请执行人：某某街道办事处，住所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：刘某某，主任。委托代理人：张某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人：袁某某，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被执行人：何某某，男，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省。某某街道办事处与何某某不当得利纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由何某某返还某某街道办事处安置补偿款2200000元。因何某某未按上述生效法律文书履行义务，某某街道办事处向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。何某某去向不明，未向本院申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明何某某有银行存款6120.31元，本院已扣划6120.31元，并已支付申请人。2、对被执行人何某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人何某某房屋的相关登记资料。3、经查被执行人何某某名下登记有贵CWG**车辆，本院已予以查封，但车辆去向不明，未能实际扣押，现无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2193879.69元及逾期利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2064号案件终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月二十日书记员 金               鑫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1792号 申请人刘兴庆与被执行人郑伟、魏现利借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。被保全人名下无可供保全财产。至此，(2020)鲁1324执保1792号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1744号申请执行人：宋新菊，女，1974年1月28日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行宋新菊与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】318号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资33600元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月23日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】318号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  唐兴环
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13262号 东莞市盈众家具有限公司： 本院于2020年09月29日依法受理执行的申请执行人郑冬英与被执行人东莞市盈众家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]130号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5184号 原告：韩胜，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：刘安彩，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 原告韩胜与被告刘安彩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩胜、被告刘安彩及委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩胜自2020年3月25日至2020年5月11日期间,受雇于被告刘安彩，为其驾驶大型货车(单人驾驶)，约定的薪资待遇为人民币10000元/月,包生活费。5月11日离职，因工作性质经常在禁区操作，才离职，离职时被告仅仅支付了2550元工资报酬，剩余10000元未支付。截止目前,被告刘安彩拖欠原告合法的劳动报酬10000元始终拒绝支付，有相关证据为证。根据《中华人民共和国民法通则》、《保障农民工工资支付条例》及相关法律法规,本案被告应及时全额支付原告合法的劳动报酬。欠薪发生后,特别是近几个月来,原告找本案被告反复讨要,均被推诿拒绝,已经讨要无门。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告刘安彩辩称，一、被告不拖欠原告任何的工资，据被告统计原告还尚欠被告运费没有交付。首先，通过原告自己书写的运费到账清单可以看出原告在被告处工作期间共收到运费40583元，但是原告在工作期间被告多次抓到原告少报运输物品吨数，作虚假运费账单，私吞运费，也就是说原告收到的运费至少是40583元，甚至更多，后续被告向法庭提供原告私吞运费的证据，所以被告强烈要求原告能提供所有的运费收款转账记录来核实原告收到真实运费数额情况；其次，即使按照原告书写的运费清单，收到的是40583元，被告一共才收到原告转账12000元，剩余28583元至今原告没有交付，可以说原告在扣除自己工资的情况下，还拖欠被告运费没有交付，因此被告保留对原告追要剩余运费的权利。二、被告从来没有允诺过给原告包生活费。因为被告有十几个车队，从每个司机个人生活费开支角度看，生活费都是没有一个固定的标准，每个人的生活标准可能都不一样，有可能多有可能少，被告绝不可能承担每个人的日常所有开支，这是不符合常理的，因此原告诉称包生活费明显不客观属实的。三、关于原告离职的问题。原告离职的原因是不仅是因为原告不服从公司的管理，刻意偷懒不干活，而且原告在工作期间被告多次发现原告作虚假运费账单，私吞运费，被被告抓到，甚至原告向被告隐瞒原告因为刑事案件现在处于取保候审阶段，没有得到决定机关的同意私自外出才离职的。综上所述，被告不拖欠原告任何的工资，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定如下事实：2020年3月25日刘安彩通过网络招聘，雇佣于韩胜为其驾驶大型货车，口头约定工资每月10000元。2020的5月11日韩胜辞职时，原被告进行结算，刘安彩尚欠韩胜工资款12550元，当时刘安彩仅支付2550元，尚欠10000元未付。经多次催要，刘安彩仍未有支付，韩胜诉讼来院。 以上事实有原告提供的记帐明细、微信聊天记录、手机通讯记录，被告提供的称重单、微信聊天记录、行车轨迹记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告理应按约定支付劳务费用。庭审过程中，被告认可尚欠原告10000元工资，但辩称由于原告做假帐，并有部分货款未有交给被告，用工资抵扣，对被告辩解的理由，因未有提供充分证据佐证，且与本案非同一法律关系，本院不作处理，双方可另行解决。被告欠原告工资10000元事实存在，被告应及时足额支付，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘安彩于本判决生效后十日内支付给原告韩胜工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘安彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十月十三日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9245号原告：吴浩，男，1986年1月29日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：孙鹏飞，男，1988年11月3日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：岐山县明亮恒通货物运输有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：郭志明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市曲江新区。负责人：周晖。原告吴浩与被告孙鹏飞、岐山县明亮恒通货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告吴浩于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴浩撤回起诉。案件受理费825元，原告已预交，减半收取计412.5元，由原告负担。                              审  判  员   万媛媛                          二二年 十 月 二十九 日                       书  记  员   贾  咪    1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4190号之一申请执行人：烟台华盛工业有限公司，住所地：烟台市莱山区宝源路西侧。法定代表人：赵凯，董事长。被执行人：烟台第一国际房地产开发有限公司，住所地芝罘区环山路**。法定代表人：邓博毅。本院于2020年10月13日以(2020)鲁0602执保3122号保全裁定对被执行人烟台第一国际房地产开发有限公司合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行烟台第一国际房地产开发有限公司其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台第一国际房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币213296.87元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十月十六日书记员  崔兴翔
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2286号原告：靳云超，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告靳云超与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳云超的委托诉讼代理人孙国付、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人吉赞赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。靳云超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令人寿财险郑州支公司赔偿其车辆损失92950元、施救费13000元、清罐费12000元、管道、苗木损失5000元，各项损失共计122950元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日12时30分许，王某驾驶鹤壁牌照重型特殊结构货车在汤阴县行驶时，不慎自行翻倒，造成鹤壁牌照重型特殊结构货车损坏，韩某地里管道、青苗损失的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队认定，王某负事故的全部责任。事故发生后，靳云超赔偿韩某地里管道、青苗损失共计5000元，支付施救费13000元、清罐费12000元，经评估车辆损失为92950元，支出评估费3000元。因涉案重型特殊结构货车在人寿财险郑州支公司投有车辆损失险，协商未果，诉至法院。人寿财险郑州支公司辩称：如事故车辆在其投有车损险，在涉案车辆及驾驶员各项证件齐全，无拒赔和免赔相关情况下，其承担合理的车辆损失，对靳云超主张过高、不合理的部分应当核减，其不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日12时30分许，王某驾驶鹤壁牌照重型特殊结构货车在汤阴县行驶时，不慎自行翻倒，造成鹤壁牌照重型特殊结构货车损坏的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，王某负全部责任。另查明：靳云超所有的涉案车辆在人寿财险郑州支公司投保有机动车损失险，保险金额为428160元，保险期间为2019年6月26日起至2020年6月25日，且有不计免赔，该事故发生在保险期间。本保单第一受益人为郑州银合汽车销售有限公司，受益人出具证明同意由靳云超主张涉案车辆在本次事故的损失。诉讼过程中经人寿财险郑州支公司申请，本院委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴［2020］估鉴字第049号鉴定评估意见书，鉴定意见为：涉案重型特殊结构货车损失价值为49550元。双方在异议期内均未提出异议。本院认为：靳云超所有的涉案车辆在人寿财险郑州支公司投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，靳云超投保的车辆发生了事故，人寿财险郑州支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对靳云超的损失作出赔偿。靳云超主张车辆损失92950元的诉讼请求，事故发生后经法院委托鉴定，涉案重型特殊结构货车损失价值为49550元，双方对此均无异议，对超出诉讼请求部分，本院不予支持。施救费13000元，系事故发生后产生的合理损失，本院予以支持。清罐费12000元，系事故发生后产生的合理损失，本院予以支持。管道、青苗损失5000元，因事故认定书中并未显示相关损失，对该诉讼请求，本院不予支持。鉴定费3000元的诉讼请求，本院认为，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，但靳云超单方做出的鉴定结论本院未予采纳，故单方鉴定产生的费用应由靳云超自负。综上，人寿财险郑州支公司应当赔偿靳云超车辆损失49550元、施救费13000元、清罐费12000元，以上共计74550元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿靳云超各项损失共计74550元；二、驳回靳云超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由靳云超负担544元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十月二十二日书记员  武 飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执复22号 复议申请人（异议人）梁永超，男，1970年3月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人陈建，男1969年2月27日生，汉族，户籍地：重庆市，住禄丰县。 申请执行人黄健，男，1968年10月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 申请执行人黄作林，男1959年12月18日生，汉族，广西壮族自治区北海市海城区人，住北海市海城区。 申请执行人王红，女，汉族，1967年11月1日生，广西壮族自治区柳州市人，住柳州市柳**。 申请执行人黄达文，男，1971年3月7日生，汉族，广州市珠海区人，住广州市珠海区。 申请执行人梁炎亮，男，1980年10月5日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住柳州市城中区。 申请执行人陈海波，男，汉族，1970年11月2日生，广西壮族自治区博白县人，原住博白县新田镇天垌村石陈队**，现住禄丰县。 申请执行人隋宏伟，男，1964年11月6日生，黑龙江省虎林市人，住，住楚雄市/div> 申请执行人夏镔，男，1992年6月9日生，汉族，住，住云南省禄丰县/div> 申请执行人张建伟，男，1987年8月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住，住楚雄市/div> 申请执行人赵国先，男，汉族，1973年11月24日生，住，住禄丰县/div> 申请执行人柳州市大掌柜投资有限公司。住所地：柳州市航岭路**航岭佳苑****。统一社会信用代码：91450200322613176C。 法定代表人徐秀连。 申请执行人禄丰县金山镇华丰景观园艺场。住。住所地所地：禄丰县金山镇樱花谷会信用代码：92532331MA6KTC9UXM。 负责人杨贵荣。 申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住。住所地所地：柳州市东环大道**会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人黄鼎龙，系该公司董事长。 被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司。住。住所地：禄所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧用代码：9153233155777357XG。 法定代表人黄立平，该公司董事长。 复议申请人梁永超不服禄丰县人民法院（2020）云2331执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 禄丰县人民法院在执行禄丰旺业房地产开发有限公司作为被执行人的系列案中，异议人梁永超向禄丰向人民法院提出异议，请求撤销禄国用2012第013935号国有土地使用权拍卖款项的执行分配方案，对拍卖款项在实现优先债权后，向异议人分配剩余款项490.32万元。 禄丰县人民法院查明，禄丰县人民法院在分配禄丰旺业房地产开发有限公司的土地拍卖款时，梁永超已通过其案件的执行法院柳州市柳北区人民法院向禄丰县人民法院发出参与分配函，禄丰县人民法院已回函告知柳州市柳北区人民法院，因该院控制的被执行人的财产尚未完成处置，不符合参与分配条件，禄丰县人民法院分配禄丰旺业房地产开发有限公司的土地拍卖款时，不予分配。参与分配的禄丰县人民法院15件案件的申请执行人已于2020年1月20日下午3点到禄丰县人民法院参加了禄丰旺业房地产开发有限公司系列案案款分配会议，并同意按禄丰县人民法院的分配方案分配，15件案件的申请执行人已于当日领取了执行款。 禄丰县人民法院认为，首先，异议人梁永超通过其执行法院柳州市柳北区人民法院向禄丰县人民法院发出参与分配函，禄丰县人民法院根据案件执行情况已复函告知柳州市柳北区人民法院，因该院控制的被执行人的财产尚未完成处置，不符合参与分配条件，禄丰县人民法院分配禄丰旺业房地产开发有限公司的土地拍卖款时，不予分配；其次，如果异议人梁永超对禄丰县人民法院将执行款分配给15件案件的申请执行人的执行行为提出异议，因根据相关规定，提出该类异议的期限应在执行程序终结之前提出，现禄丰旺业房地产开发有限公司的土地拍卖款已经分配结束，异议人提出异议的时间已经超出法定期限，故异议人梁永超的异议请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定：驳回异议人的异议请求。 梁永超向本院申请复议称，本案诉争的土地拍卖款项尚未全部分配完毕，执行程序没有终结；被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司既未撤销、注销或歇业，也未进入破产程序，诉争的土地拍卖款项不能按照债权人的债权比例清偿，应按照采取执行措施先后顺序进行分配；一审异议裁定以控制的被执行人财产尚未完成处置为由驳回申请人参与分配的申请没有任何法律依据；2020年1月申请人已向禄丰县人民法院提出了执行异议，异议申请合法有效。请求撤销禄丰县人民法院（2020）云2331执异4号执行裁定，对拍卖禄国用2012第013935号国有土地使用权的拍卖款项，在实现优先债权后，向复议申请人分配剩余款项。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，禄丰县人民法院在执行禄丰旺业房地产开发有限公司作为被执行人的系列案中，对禄丰旺业房地产开发有限公司的土地拍卖款进行分配，复议申请人梁永超对分配方案提出异议并请求向其分配款项，系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又提出执行行为异议的情形，依法应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，一审法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查不当，本案不属于执行复议的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省禄丰县人民法院（2020）云2331执异4号执行裁定； 二、发回云南省禄丰县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李翰琪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1908号 申请执行人：房某，男，1968年11月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐某，女，1973年4月27日出生，汉族，住丰县。 申请执行人房某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1692号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人房某向本院申请执行被执行人徐某偿还5000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人徐某承担。本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人徐某送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐某无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人徐某的下落，申请执行人房某亦明确表示提供不出被执行人徐某的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人房某与被执行人徐某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十五日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3511号上诉人（原审原告）：周新建，男，1973年4月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张瑞体，河南通天路律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桐柏县中心医院，住所地河南省桐柏县盘古大道**。法定代表人：张玉敏，任该院书记。委托诉讼代理人：王旭，该院员工。委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南众英环保工程有限责任公司，，住所地河南省郑州市中原区须水镇三十里铺村****法定代表人：杨建富，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。上诉人周新建因与上诉人桐柏县中心医院、被上诉人河南众英环保工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。一审判决采信的鉴定系周新建单方委托作出，以此作为认定工程款的依据不足。应按照合同约定进一步查明工程款数额，同时也应查明涉案工程是否全部是周新建所建。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1555号民事判决；二、本案发回河南省桐柏县人民法院重审。上诉人周新建预交的二审案件受理费11192元予以退回，上诉人桐柏县中心医院预交的二审案件受理费18155元予以退回。审判长 孙 娟审判员 周 杰审判员 刘 洋二〇二〇年十月十三日书记员 杨涵翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢131号 被执行人：张树均，男，汉族，1981年12月6日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行张树均犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，被执行人张树均已缴纳罚金5000元，至此，本院（2019）川1803刑初115号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初823号之一原告：袁继强，男，1963年3月18日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘绍祥，男，1957年4月14日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁继强与被告刘绍祥建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告袁继强于2020年10月22日向本院申请撤回对被告刘绍祥的起诉。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁继强撤回起诉。案件受理费减半收取5006元，保全费5000元，由原告负担；鉴定费6700元，由被告负担。审判员  万志敏二〇二〇年十月二十三日书记员  李艳芳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4230号原告民生银行村镇银行股份有限公司，住所地：新乡市长垣县人民路西段（光华路西侧恒鑫源新村**楼）统一社会信用代码：914107005672660107，法定代表人：万新峰，职务：董事长。委托代理人姚百伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住长垣县。被告郜宪彬，男，1973年6月4日出生，汉族，住长垣县南蒲区。被告冯艳霞，女，1974年7月9日出生，汉族，住址同上。被告郜统飞，男，2000年8月1日出生，汉族，住长垣县南蒲区。原告民生银行村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）诉被告郜宪彬、冯艳霞、郜统飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚百伟、被告郜宪彬到庭参加诉讼，被告冯艳霞、郜统飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郜宪彬向原告支付借款本金78801.68元，利息（含罚息）4348元，合计83150.61元。（暂计算至2020年9月16日）判令被告郜宪彬支付利息及罚息至本息还清之日止。2、判令被告郜统飞、冯艳霞对郜宪彬欠原告上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告与被告签订了《综合授信合同》，合同约定郜宪彬有权向原告申请不超过8万元的授信资金，授信期限自2019年5月8日至2022年5月8日，同时约定原告对被告郜宪彬到期应付而未付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数记收逾期罚息，直至贷款本息得到清偿为止，对贷款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日对日记收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2019年5月7日，原告与被告冯艳霞、郜统飞分别签订了《最高额担保合同》，约定冯艳霞、郜统飞自愿为被告郜宪彬的借款承担连带保证责任。2019年5月7日被告郜宪彬、冯艳霞向原告申请开通了电子渠道自助贷款，用于自行办理授信额度下单笔贷款的发放，还本付息和查询手续。合同签订后，2019年5月16日被告郜宪彬利息电子渠道自行提取了8万元的贷款，贷款起始日期2019年5月16日，结束日期为2020年5月16日，贷款利率为年利率11%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。原告于2019年5月16日向被告郜宪彬实际发放8万元的授信资金，履行了出借义务。2020年5月16日合同到期后，被告未按合同约定偿还本金，截至2020年9月16日，被告郜宪彬尚欠原告本金78801.68元，利息（含罚息）4348.93元，合计83150.61元。请求法院支持原告诉讼请求。被告郜宪彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时已与冯艳霞离婚，不同意冯艳霞、郜统飞偿还。被告冯艳霞、郜统飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，被告郜宪彬承认原告民生银行在本案中主张的事实，被告冯艳霞、郜统飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告民生银行主张的事实，本院予以确认。被告郜宪彬于原告签订的《综合授信合同》，被告冯艳霞、郜统飞与原告签订的《最高额担保合同》以及郜宪彬、冯艳霞向原告出具的电子渠道自助贷款申请审批表属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应按合同约定依法履行自己的义务，原告向被告郜宪彬发放了借款，被告郜宪彬应按合同约定偿还借款利息及本金，其不按期支付借款本金及利息的行为构成违约，依法应承担违约责任，承担相应的罚息，故原告要求被告郜宪彬偿还剩余借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。在被告郜宪彬构成违约的情况下，冯艳霞、郜统飞依法应承担保证责任，对于郜宪彬所欠借款本金、利息及罚息承担连带还款责任，故原告请求被告冯艳霞、郜统飞承担连带责任的请求，本院予以支持。被告郜宪彬以借款时已与冯艳霞离婚，不同意冯艳霞、郜统飞偿还的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜宪彬于本判决生效十日内支付原告长垣民生村镇银行股份有限公司借款本金78801.68元，利息（含罚息）4348.93元，合计83150.61元（暂计算至2020年9月16日），2020年9月16日之后的利息计算至本息还清之日止。二、被告冯艳霞、郜统飞对上述郜宪彬的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，减半收取939元，由被告郜宪彬、冯艳霞、郜统飞承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年十月十六日书记员  陈 菲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2295号原告:张四根，男，1968年2月17日出生，汉族。被告:董新五，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告张四根与被告董新五民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四根到庭参加诉讼，被告董新五经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四根向本院提出诉讼请求：1、要求被告董新五偿还原告借款本金121600元及利息（以121600元为基数，自2012年9月4日起按月息1.8%计算至偿还完毕之日止）；2、要求被告董新五偿还原告借款本金60800元及利息（以60800元为基数，自起诉之日按年息6%计算至偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告董新五承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告以做生意资金周转苦难为由，于2012年9月4日向原告借款121600元，约定月息一分八，并出具欠条，当时没仔细看，董新五在欠条上写成“0118%月息”，实际是月息一分八，董新五也承认这事，后支付利息1万元。董新五又于2013年6月27日找原告借款60800元，碍于情面原告又借给他，董新五给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告董新五未提供答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2012年9月4日被告给原告出具的欠条一份。内容：今欠到四根现金拾贰万壹仟陆佰元整（121600.00元）0.18%月息（已付1万元）董新五2012年9月4日；2、2013年6月27日被告给原告出具欠条一份。内容：今借到张四根陆万零捌佰元整（60800.00元）董新五2013年6月27日。以上证据证明被告向原告借款182400元的事实。被告董新五未向本院提供证据。经庭审质证，被告董新五未到庭对原告张四根提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年9月4日，被告董新五向原告张四根借款并出具欠条一份，内容：今欠张四根现金121600.00元，双方约定月息1.8分。2013年9月董新五支付了10000元利息。2013年6月27日，被告又向原告借款并出具欠条一份，内容：今借到张四根60800元。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张四根将款借给被告董新五，由被告董新五为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告董新五逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告张四根要求被告董新五偿还借款182400元本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因借款121600元中约定月息1.8分，故原告要求被告从2012年9月4日起至借款还清之日止，按月息1.8分支付利息符合法律规定，但应当扣除被告已支付利息的10000元，对该诉讼请求本院予以部分支持。借款60800元由于双方对此未作约定，且案涉借款未约定用款期限，故原告要求被告从起诉之日即2020年5月24日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董新五于本判决生效后十日内偿还原告张四根借款182400元及利息（其中121600元的利息以121600元为基数，自2012年9月4日起至借款还清之日止，按月息1.8分计算，具体计算时应扣除已支付的10000元；60800元的利息以60800元为基数，自2020年5月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，由被告董新五承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王平云人民陪审员  王海芳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李天帅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3593号原告夏文政，男，汉族，1962年9月10日生，住河南省商水县。原告许雪莲，女，汉族，1962年7月16日生，住河南省商水县。委托代理人刘志军，河南沐天律师事务所律师，代理权限为代为立案、调解、和解、承认和放弃诉请、反诉、上诉等。被告周口中阳房地产开发有限公司，住所地：周口市大闸路（汉阳路）中段，统一社会信用代码：91411600719107255C。法定代表人：陈建才，系该公司经理。委托代理人陈清军，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、代为申请执行，代为申请再审，代收法律文书。委托代理人张凌云，河南亚太人律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、代为申请执行，代为申请再审，代收法律文书。原告夏文政、许雪莲诉被告周口中阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘志军、被告委托代理人陈清军、张凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文政、许雪莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方买卖合同，由被告返还购房款390000元；2、依法判令被告承担购房款利息120000元；（自2015年3月2日起算至全部还清为止，按同期银行贷款利率计算）；3、依法判令被告承担原告损失390000元；4、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日，原告同被告周口中阳房地产开发有限公司签订购房合同，原告购买被告开发的位于周口市××路东侧××庄园××楼××单元××室，购买价格2710.22元每平方米，房屋总价款为390000元整。原告于当天支付购房全部款项，被告出具收款收据。根据合同约定，被告应当在房屋建成后及时交付。但在原告催促下，被告以资金出现问题拒绝交付房屋。期间整个一期七栋楼均已交付使用，双方就此事经多次协商无果。本案审理过程中，被告称已经将原告所购买房屋办理备案登记手续登记在他人名下。因被告一房二卖的违约行为直接导致原告合同目的无法实现。被告周口中阳房地产开发有限公司辩称，第一，同意解除合同；第二，返还购房款及利息应按同期银行贷款利率计算；第三，不应支付原告的损失，应驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的商品房买卖合同一份、收据一张，能证明原告于2015年3月2日同被告签订房屋买卖合同，并于当日足额交付所有购房款项390000元的事实。对于被告提供的周艳玲民间借贷调解书及执行裁定书一份、商品房预告登记证明商房预登记证明150015239号各一份，能证明被告和案外人周艳玲之间系民间借贷法律关系，而非房屋买卖合同关系的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，原告与被告周口中阳房地产开发有限公司签订购房合同，原告购买被告开发的位于周口市××路东侧××庄园××楼××单元××室，购买价格每平方米2710.22元，房屋总价款为390000元整。原告于当天支付购房全部款项，被告出具收款收据。原被告双方签订的商品房买卖合同未约定交房时间，仅约定被告应当在房屋建成后及时交付。审理中，因被告向周艳玲借款5040000元，被告向本院提交商水县房屋预告登记证明一份，涉案房屋在2015年11月4日已经预告登记在第三人周艳玲名下。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应予认定。但因该房屋已经备案至他人名下，原被告继续履行合同已无可能。对于原告要求解除与被告签订的买卖合同、返还购房款390000元并按照同期银行贷款利息赔偿购房款利息的理由，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失390000元的理由，因被告已将涉案房屋备案至他人名下，致使双方签订的商品房买卖合同无法继续履行，原告已经向被告交纳房款390000元，依照法律规定,被告应向原告支付不超过已付购房款一倍的赔偿责任即承担违约金损失390000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（一）项的规定，判决如下：一、解除原告夏文政、许雪莲与被告周口中阳房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告周口中阳房地产开发有限公司返还原告购房款390000元及利息（从2015年3月2日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；三、被告周口中阳房地产开发有限公司赔偿原告夏文政、许雪莲损失390000元。以上二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告周口中阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张桂梅审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年十月二十八日书记员  王嘉骏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2026号上诉人（原审原告）：郭涛，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李宁宇，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹燕明，男，1960年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。上诉人郭涛因与被上诉人尹燕明合伙协议纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郭涛依据其与尹燕明于2018年9月20日签订的《股份转让还款协议书》以及尹燕明向其出具的借条，主张其将40万元的出资转让给尹燕明，尹燕明认为该债权凭证系被逼迫出具。一审法院对双方当事人签订的《股份转让还款协议书》以及尹燕明向郭涛出具借条的效力未进行认定，即以郭涛所依据的证据不符合日常生活经验等为由判决驳回郭涛的诉讼请求是否适当？重审时应审查双方当事人签订涉案协议的效力以及尹燕明关于债权凭证系被逼迫出具的主张是否成立，并根据证据规则以及本案查明的事实，确定郭涛主张的诉讼请求应否予以支持。综上，一审认定基本事实不清，本案决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11965号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人郭涛预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年十月二十七日书记员  李 艳
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初342号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人马伟，男，1964年3月20日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省巩义市，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2010年1月6日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪于2012年10月18日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金10000元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经郑州市中原区人民检察院批准，于2020年8月21日由郑州市公安局建设路执行逮捕。指定辩护人张绍杰，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人马伟犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉。被告人马伟及其辩护人张绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2020年7月29日，被告人马伟虚构郑州市某某局“老孔”能帮助被害人陈某2的侄女到郑州市某中入学的事实，以收取办事费用为由，骗取被害人5万元。2020年8月5日，被告人马伟以学校收取押金为由，骗取被害人1万元。2020年8月12日，被告人马伟谎称可以改升学分数、需向校长送礼，向被害人陈某2索要6000元钱时，因被害人识破后报警而未得逞。被告人马伟于当日被公安机关抓获。涉案60000元被被告人马伟赌博和消费。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.被告人马伟的供述；2.被害人陈某2的陈述；3.证人陈某1、胡某的证言；4.常住人口信息表、前科情况查询表、到案经过、家属辨认、微信聊天记录、短信聊天记录、赌博平台记录、微信和支付宝账单截图、借条、刑事判决书、释放证明等书证。公诉机关据此认为，被告人马伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马伟到案后如实供述自己的罪行并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人马伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人马伟辩护人认为被告人马伟系坦白、自愿认罪认罚，主观恶性不深，人身危险性相对较小，可以依法从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人马伟签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人马伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人马伟应在上述幅度内予以量刑。被告人马伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，量刑时同时考虑其犯罪前科情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人马伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2023年8月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人马伟向被害人陈某2退赔经济损失人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  徐厚科人民陪审员  甘建平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张润泽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8805号 上诉人（原审被告）:赵蒙章，男，1987年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行，住所地杭州市萧山区闻堰街道湘湖路**。统一社会信用代码：91330109768216597C。 负责人：高盈，该单位行长。 原审被告:朱文达，男，1948年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人赵蒙章因与被上诉人浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行及原审被告朱文达金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月4日向赵蒙章送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5162元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但赵蒙章未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按赵蒙章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十月十三日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7072号 原告：杨立坡，男，1980年8月12日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托代理人：孙拥军，河北谦实律师事务所律师。 被告：河北中加房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路与东二环交口东北角锦城小区物业楼**。 法定代表人：郭秀英，经理。 委托代理人：张宏伟，赵宇鹏，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张树斌，男，1970年7月15日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：张力辉，女，1970年10月6日生，汉族，住河北省石家庄市。 二被告委托代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 原告杨立坡诉被告河北中加房地产开发有限公司、张树斌、张力辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告杨立坡诉称，2014年5月，原告以扩大劳务的形式承包了被告中加房产公司发包给张树斌、张力辉的白佛口锦城南区和锦城北区的部分工程。2017年10月10日经原被告双方核对工程量，确认原告施工的锦城南区的总工程款为11065096元，扣除2525697.75元。被告应给付的原告施工的锦城南区的总工程款的数额为9121771.75元。减去张树斌借支垫付等费用，扣除582373.5元的质保金后，剩余3166777.25元工程款未支付，现约定的两年质保金的给付期限已过，故锦城南区工程上共计欠付原告工程款为3749150.75元。原告还以扩大劳务的形式承包了锦城北区二层物业办公楼的工程，2017年10月10日经原被告核对工程量，确认原告施工的工程量为2000平米，清包主体单价190元/平米，欠付工程款为380000元。本案中锦城南区和锦城北区的发包方为被告中加房产公司，被告张树斌和张力辉为该项目的总承包方，原告杨立坡为该项目的扩大劳务方。另外被告张树斌和被告张力辉为夫妻关系。二被告张树斌、张力辉对账后，至今未向原告支付任何工程款。据了解，被告中加房产公司尚欠被告张树斌、张力辉大量的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据该规定，被告中加房产公司作为该工程的发包人，应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。请求贵院依法判决二被告张树斌、张力辉共同给付原告工程款4129150.75元及其利息；判决被告中加房产公司在欠付工程款范围内与二被告张树斌、张力辉共同给付原告上述工程款及利息；本案的诉讼费、保全费等费用由三被告承担。 本院经审查认为，根据《关于石家庄市林宏建筑工程有限公司桥西区分公司施工白佛口旧村改造项目结算说明》，《关于林宏公司施工白佛口南、北小区工程款的确认》、被告河北中加房地产开发有限公司（以下简称中加公司）与石家庄林宏建筑工程有限公司桥西区分公司（以下简称林宏公司）及石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）签订的《协议书》，被告中加公司将其开发的白佛口旧村改造项目发包给林宏公司承建，后又将剩余工程发包给深华公司承建。原告提交的证据均未显示原告与被告中加公司或涉案工程承建人林宏公司、深华公司有关联，换言之，原告的证据不能体现其与涉案工程具有直接利害关系，待出现新事实后其可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨立坡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  靳天娇 ——
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1470号 原告：杜刚，男，1960年5月27日出生，汉族，住石河子市。 原告：金恩君，女，1962年7月27日出生，汉族，住石河子市。 被告：赵清，女，1960年7月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：赵荣，女，1959年1月6日出生，汉族，住石河子市。 原告杜刚、金恩君与被告赵清、赵荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杜刚、金恩君于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜刚、金恩君撤回起诉。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  马巧云 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王利娟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3621号 原告：于淼，男，1997年1月22日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。 被告：张超，男，1996年5月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告于淼与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月9日，于淼、张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按于淼撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告于淼负担。 审判员  范超元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任珂莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王淑芳，女，1966年6月10日出生，住山东省德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,009.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,009.10元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初454号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人张亚芳，女，1993年10月11日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月19日被淮阳区公安局取保候审。辩护人任崇周，河南良承律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人张亚芳犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员曹长亮、许元用出庭支持公诉，被告人张亚芳及其辩护人任崇周到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年5月12日9时许，陈某报案称：有人在淮阳区新站镇牛庄村室闹事，新站派出所民警孙某随即带领辅警刘军鹏、庄海华出警，在现场处警过程中被告人张亚芳摘掉口罩，表示自己有肺结核会传染，威胁派出所民警，并将民警孙某左胳膊抓伤。上述事实，被告人张亚芳在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、陈某、张某、梁某、王某、雷某、吕某、吴某、李某证言、被告人户籍证明、前科证明、协议书、谅解书、情况说明、接警登记表、执法记录仪视频、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亚芳以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人张亚芳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，建议对其从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张亚芳犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张亚芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年十月二十九日书记员  王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17476号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：朱某德，男，汉族，1981年2月6日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25391号民事判决书所涉（2020）粤0307执17056号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17476号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7120号原告：张红霞，女，1979年9月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：娄惠玲，该工公司员工。原告张红霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞委托诉讼代理人郭晓静、被告人民财险濮阳市分公司委托诉讼代理人娄惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求，1、诉请依法判令被告赔偿原告车损、施救费用共计42959元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张红霞系豫Ｊ×××**号小型轿车车主，在被告人民财险濮阳市分公司投有车辆损失险且不计免赔，期限自2019年10月13日至2020年10月12日止。2020年6月30日14时30分许，王兵兵驾驶原告所有的车辆沿濮阳县212省道段由南向北行驶至子岸乡刘良庄村口南处时，与前方同向行驶刘同顺驾驶的电动三轮车相撞，造成了两车损坏及刘同顺受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王兵兵承担本次事故的全部责任。王兵兵有合格的驾驶资格，本次事故发生在保险期间内。经原告委托鉴定车辆损失为62917元，后双方共同委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为42559元。双方就赔偿事宜未协商一致，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人民财险濮阳市分公司辩称，原告在我公司承保有车辆损失险，在驾驶证、行车证合法有效的情况下，我公司同意给付保险金额。原告诉求车辆损失过高，施救费未显示有施救或救援字样，我公司不予认可。诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告所有的豫Ｊ×××**号车在被告人民财险濮阳市分公司投有车损险、不计免赔率险等险种，车损险限额为134800元，保险期间自2019年10月13日00时00分至2020年10月12日24时止。保单特别约定第一受益人为北京现代汽车金融有限公司。保险人、被保险人及保险赔偿金第一请求权人同意当发生车辆损失险、盗抢险、不计免赔险时，当赔偿金额小于人民币伍仟元时（含伍仟元），保险理赔金额可由被保险人直接领取。未经保险赔偿金第一请求权人事先书面同意不得退保，减保或进行任何批改。原告提供北京现代汽车金融有限公司保险理赔授权书一份，内容显示：中国人民财产保险股份有限公司，兹有我公司汽车消费贷款借款人张红霞（身份证号码），其名下车架号为：LBES6AFD6KW092767的贷款车辆于2020年6月30日发生保险事故，经交警部门和贵公司勘查后认定本次保险事故不属于盗抢、全损、推定全损任一情形。根据借款人与贵公司签署的保险合同中的特别约定，我公司为保险赔偿金第一请求权人，现请贵公司将本次保险事故的保险赔偿金额直接支付给该借款人，并加盖北京现代汽车金融有限公司零售业务专用章。2020年6月30日14时30分许，王兵兵驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳县212省道段由南向北行驶至子岸乡刘良庄村口南处时，与前方同向行驶刘同顺驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及刘同顺受伤的道路交通事故。经濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王兵兵负事故的全部责任。原告要求己方车辆损失，提供双方共同协商本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告一份，认定该车车损为42559元。原告诉求施救费400元提供加盖有濮阳县仓后街文华道路清障服务中心发票专用章施救费发票4张。以上事实有原告驾驶证及行驶证复印件、事故认定书、保单、施救费发票、评估报告等予以佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。事故车在被告处投有车损险，事故发生在保险期间，故本院对原告要求被告人民财险濮阳市分公司在车损险限额内承担车损的诉求予以支持。豫Ｊ×××**号小型轿车经双方协商由法院委托评估，具体车损数额应以评估报告确定的数额为准，原告提供有评估报告，本院对原告诉求车损42559元，予以认定；原告所诉施救费400元提供有发票，且系为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的费用，本院依法予以确认。以上两项费用合计42959元均应由被告人民财险濮阳市分公司在保险合同约定的范围内依法予以赔偿。对原告诉求的车损数额，被告人民财险濮阳市分公司提出异议，但未提交证据，本院对其辩解理由不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告张红霞42959元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年十月二十五日书记员  袁 诚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7511号 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道**，统一社会信用代码：913508008578668580。 负责人张水泉，行长。 委托诉讼代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人郑易，女，1989年12月16日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告袁星文，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告袁星文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金114155.47元和截至2020年9月9日利息21868元，并支付自2020年9月10日起至清偿日止、以借款本金114155.47元、按年利率11.25%计算的利息。事实与理由：2018年5月，经被告袁星文网上申请，原告与被告网签了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定：原告给予被告袁星文授信额度12万元，授信额度有效期自2018年1月6日至2021年1月6日，单笔借款期限12个月，利率为固定利率年利率7.5%，贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%（即11.25%）。每月15日归还利息，到期一次性归还本金；债务人可在授信额度内申请借款，随时申请，随时到账，随时还款；债务人未按约定偿还借款本息等视为违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，有权解除合同并要求债务人清偿所有到期的借款本金、利息和其他费用等等。2018年1月6日，被告申请支用贷款119044.79元。 2019年1月6日届满前，被告归还了借款本金3204.97元，尚欠借款本金115839.82元。2019年1月7日起，除归还本金1684.35元外，其余贷款本金114155.47元及逾期利息均未归还。截止2020年9月9日，被告袁星文尚欠原告借款本金114155.47元、2019年1月6日起、按罚息年利率11.25%计算的利息21868元。原告因多次催讨未果，为此请求判如所请。 被告未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：兴业银行兴闪贷个人信用消费额度合同、系统截屏、客户还款明细表、客户还款计划表等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告向原告支用贷款后，自2019年1月7日起逾期偿还贷款本息，构成违约，截止2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金114155.47元、利息21868元，事实清楚，证据充分，应限期偿付，并应支付自2020年9月10日起至款清之日止、按约定年利率11.25%计收的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁星文应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金114155.47元、利息21868元，并应支付自2020年9月10日起至款清之日止、按约定年利率11.25%计收的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3020元，减半收取为1510元，由袁星文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月十五日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执645号申请执行人：易玉琴,女性,汉族,1989年8月26日出生,住江西省宜春市袁州区金瑞镇金山路**。被执行人：徐红林,男性,汉族,1977年10月28日出生,住黑龙江省绥化市兰西县康荣乡荣生村小姜家窝堡屯。本院在执行申请执行人易玉琴与被执行人徐红林借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人徐红林可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执645号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十月三十日书记员  王利涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保622号 申请人：刘斌，男，1984年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：文孝君，男，1985年3月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 担保人：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼**。 负责人：彭梦先。 申请人刘斌与被申请人文孝君民间借贷纠纷一案，申请人刘斌于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文孝君银行存款90000元或查封、扣押价值相当的其他财产，太平财产保险有限公司岳阳中心支公司为本次财产保全提供担保（保单号：6320212802020000××××-001）。 本院认为，申请人刘斌的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人文孝君银行存款90000元或查封、扣押价值相当的其他财产； 保单号：6320212802020000××××-001。 案件申请费920元，由申请人刘斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3171号被执行人：陈某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。陈某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十四日书记员 赵            航
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3102号   原告：孟宏云，公民身份号码×××，男，1995年1月3日出生，汉族。   被告：郭永强，公民身份号码×××，男，1991年7月11日出生，汉族。   原告孟宏云与被告郭永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宏云到庭参加诉讼，被告郭永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告孟宏云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月被告郭永强因投资需要向原告借款8000元，原告通过网上转账的方式出借给被告8000元，被告于2018年5月24日向原告出具了欠条一份，承诺于2018年6月25日前还清此款。到期后，经原告多次催要，被告不愿履行还款义务，被告的行为损害了原告的合法权益，实属不当。综上所述，被告应当及时向原告支付欠款。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告孟宏云针对自己的诉讼请求向本院提交了被告郭永强书写的欠条一份，拟证明被告郭永强欠原告孟宏云借款8000元的事实。   被告郭永强未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。   本案经审理认定事实如下：2018年5月被告郭永强以投资需要为由向原告孟宏云借款8000元，被告郭永强于2018年5月24日向原告孟宏云出具了欠条一份，承诺此款于2018年6月25日前还清。到期后经原告孟宏云多次催要，被告郭永强一直未履行还款义务，现原告孟宏云向本院提起诉讼，要求被告郭永强偿还借款8000元，承担本案的诉讼费用。   上述事实有原告孟宏云的陈述、被告郭永强书写的欠条一份予以佐证。   本院认为，被告郭永强欠原告孟宏云借款8000元的事实清楚，证据确凿，此款被告郭永强理应偿还。   综上所述，原告孟宏云要求被告郭永强偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郭永强偿还给原告孟宏云借款8000元，于本判决生效之日起10日内给付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告郭永强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥     二〇二〇年十月二十日   书记员 鲜丽萍   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保516号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、袁学杰、伍金娥： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人袁学杰、伍金娥保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日依据本院作出的（2020）桂0109民初2700号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年10月21日解除对被申请人袁学杰名下银行存款，额度为265311.29元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2700号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十月二十二日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初319号原告惠州市百合物业管理有限公司。住所地：惠州市。法定代表人范景红。委托代理人魏展谦，广东扬鼎律师事务所律师。委托代理人刘俊凯，广东扬鼎律师事务所实习律师。被告惠州市惠阳区住房和城乡建设局。住所地：广东省惠州市惠阳区*********。法定代表人黄迪伟。第三人惠州市惠阳区新城国际小区业主委员会。住所地：惠州市惠阳区******。负责人甘桂芬。本院在审理原告惠州市百合物业管理有限公司诉被告惠州市惠阳区住房和城乡建设局，第三人惠州市惠阳区新城国际小区业主委员会履行法定职责一案中，原告于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市百合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年十月二十日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2156号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：王嫩生，男，1965年2月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王嫩生拒不偿还欠款本金19014.34元，利息951.04元，费用3779.71元，共计23745.09元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计23745.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王嫩生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19014.34元，利息951.04元，费用3779.71元，共计23745.09元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费131元，由被申请人王嫩生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1513号 原告：王琨，男，1978年7月20日出生，汉族，住涞水县。 被告：梁学义，男，1981年10月17日出生，汉族，住易县。 原告王琨与被告梁学义退伙纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王琨到庭参加诉讼，被告梁学义经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琨向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告入股费21775元。（并加利息）二：诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年5月22日在涞水县合伙经营化肥销售（科农农资门市部）2019年7月1日原告退出该合伙经营，由被告梁学义为原告打下欠款入股费21775元整。并言明在2020年7月1日前偿还。后经原告多次推要。被告以无钱为由拒不履行承诺。现原告依据法律之规定。请求人民法院依法判决被告梁学义给付原告入股费21775元，依法给付利息，诉讼费用由原告承担。 被告梁学义未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及证据。 本案在庭审过程中，原告王琨向法庭提交被告于2019年7月1日为其书写的欠条一张，证明被告欠原告入股费21775元。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认原告所述事实。 本院认为，债务应当清偿。本案原告王琨退伙，被告梁学义确认欠原告王琨入股费21775元，且被告为原告书立欠条一张，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告要求被告支付欠款利息，因双方欠条中未约定利息，本院不予支持。被告梁学义经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁学义于本判决生效后十日内偿还原告欠款21775元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计172.19元，由被告梁学义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘海帅