wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1199号 原告李永珍，女，1982年6月9日出生，汉族，住田林县。 委托代理人王国政，田林县法律服务所。 被告雷胜聪，男，1987年10月19日出生，汉族，广西田林县人，住广西壮族自治区田林县。 被告袁金云，女，1991年8月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区田林县。 委托代理人罗宝，广西桂百(田林)律师事务所律师。 原告李永珍与被告雷胜聪、袁金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，于2020年10月22日公开开庭审理。原告李永珍及其委托代理人王国政、被告雷胜聪、袁金云及其代理人罗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请求：1、依法判令被告雷胜聪、偿还借款本金90000元及利息15000元（2020年3月至2020年9月期间的利息）给原告，由袁金云承担连带担保责任；2、判决被告雷胜聪支付违约金27000元，由袁金云承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与二被告是朋友，二被告建立恋爱关系后一直同居生活。2018年7月25日原告借给被告雷胜聪100000元，转到被告袁金云账号内，按双方约定的《借款合同》合同规定要支付利息，自2018年8月起由被告袁金云每两个月付一次利息5000元给原告直至2020年2月，2020年3月原告得知二被告发生矛盾后，两被告互相推诿，拒绝还款，经原 告电话联系被告袁金云，被告袁金元于2020年6月1日偿还10000元。现在要求两被告偿还给原告本金90000元和利息15000元，并支付违约金27000元。 原告为其主张向本院提供以下列证据：《借款合同》、原告借款给两被告的转账凭证、袁金云的身份证,证明原告已转账借给两被告100000元，并订有合同约定收取利息的情况。 被告雷胜聪辩称，对原告起诉的事实没有异议，但认为其与袁金云分手时有协议，这笔债务由袁金云偿还，且这笔借款是袁金云自已借给他人，他人还款后，袁金云又把钱转给其母亲的，其不同意偿还。 被告雷胜聪为其主张向本院提供以下列证据： 1、分手协议和十一页聊天记录，证明分手时两被告协商由被告袁金云偿还150000元的债务。2、录音光碟，证明债务由被告袁金云偿还的情况。 被告袁金云辩称，其与借款人雷胜聪是男女朋友关系并同居，因雷胜聪借贷太多，所以要其共同担保借款，之前其已代替雷胜聪还款太多了，利息不会再给原告了。其是担保人，合同没有说明担保人承担连带偿还责任。 被告袁金云为其主张向本院提供以下列证据： 1、活期存款历史明细查询和转账单，证明原告与被告袁金云的经济往来。 2、借款合同，证明没有说明担保人没有连带偿还责任。 3、绿卡查询单，证明借其父亲100000元还款。 经质证，两被告对原告提供的证据没有异议，都承认得借原告的100000元。原告对被告雷胜聪提供的证据有异议，认为雷胜聪与袁金云的分手协议不能对抗原告的主张，不能免除其偿还责任。原告对被告袁金云提供的证据有异议，认为袁金云提供的其他人的合同和其父亲转账记录与本案无关，同样不能免除其应负偿还债务的责任。本院对原告提供的《借款合同》和转账凭证予以认可，该证据证明了原告已借给两被告100000元的事实，是本案定案依据；对于两被告提供的《分手协议》其内容只能证明两被告内部债权债 务的协商，不能证明免除两被告向原告偿还债务的证据；袁金云提供的4份合同和两张收据，是雷胜聪与他人签定的合同活动与本案无关，不能作为本案证据；袁金云提供其父亲的转账凭证是转给被告袁金云的，不能证明是偿还给原告。对于袁金云提供的银行流水清单和微信流水记录，只能证明其在2018年至2019年间与原告及其他人的经济来往，不能证明两被告已偿还原告的借款本金及后续利息。被告雷胜聪提供的录音光碟，没能当庭录音质证（因法庭设备硬件问题），但是经雷胜聪说明证明目的是“免除其对债务的偿还责任”的证据，法庭认为该录音内容不能免除其偿还原告的债务的证据。 经审理，本院认定以下法律事实：被告雷胜聪和被告袁金云同居生活，并生育一个儿子，同居期间以雷胜聪为借款人，袁金云作为担保人，向原告借款100000元，原告与两被告于2018年7月25日签订《借款合同》后，原告经工商银行转账100000元转入袁金云的账号。按《借款合同》约定，利息为银行同期贷款利息四倍计算，每半月结息一次，但自2020年3月至9月两被告不再结息给原告，只是在2020年6月1日被告袁金云偿还本金10000元。因此原告提出上述诉请。 本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人都应按照合同的约定履行义务。原告要求两被告偿还借款本金90000元及利息，七个月的利息15000元没有超过法律规定，其要求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，因为合同到期后，原告同意被告续期，且原告没有证据证实两被告延期付款造成实际损失，因此原告要求两被告支付违约金27000元的请求，本院不支持。两被告同居生活期间，以雷胜聪为借款人，袁金云为担保保证人，向原告借款所得是两被告共同使用，是同居期间的共同债务，两被告应负连带偿还责任。被告雷胜聪提供的《分手协议》是两被告内部债权债务的协商，不能对抗第三人向两被告主张债权的权利，被告雷胜聪要求免除偿还债务责任，其没有法律依据，本院对其请求不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告雷胜聪、袁金云向原告李永珍偿还借款本金90000元及截至2020年3月至9月的利息15000元；被告雷胜聪、袁金云对本判项规定的借款本息承担连带清偿责任。 二、驳回原告李永珍的其他诉讼请求。 三、案件受理费1200元，由被告雷胜聪、袁金云共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  黄海福 二〇二〇年十月二十九日 书记员  岑桂仙
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执508号申请执行人:程文杰，男，1986年3月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，经营建材，住云梦县。被执行人:张汉涛，男，1982年10月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人程文杰与被执行人张汉涛买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人张汉涛有可供执行的财产，申请执行人程文杰也未向本院提供被执行人张汉涛可供执行的财产线索，申请执行人程文杰亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程文杰发现被执行人张汉涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年十月三十日书记员  袁 巍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1142号申请执行人:刘润泽，男，1995年4月23日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:娄建，男，1962年9月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行刘润泽与娄建合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款7525.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款7525.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马思达
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执484号 李明亮： 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525刑初55号刑事判决书，于2020年9月3日执行了李明亮罚金一案，本案标的2000元。李明亮已履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初171号 原告况时玉，女，汉族，1969年9月10日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人陈忠华。代理权限：特别授权。 被告龙里县市场监督管理局。住所地：龙里县兴龙大道。统一社会信用代码：11522730009824276Y。 法定代表人熊兴国。职务：局长。 第三人贵州四季乐康药业连锁有限公司龙里太阳谷店。住所地：贵州省龙里县谷脚镇中铁生态城。统一社会信用代码：91522730MA6E5B9641。 负责人况时玉。 本院在审理原告况时玉诉被告龙里县市场监督管理局、第三人贵州四季乐康药业连锁有限公司龙里太阳谷店不服工商行政登记行为一案中，原告况时玉于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告况时玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告况时玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告况时玉负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  楼裕华 二〇二〇年十月九日 法官助理胡礼涛 书记员李芸芸（代）
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1381号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行,住河**解放东路与东兴路交汇西北角；电话：185××××5159。 被执行人：李效起，男性,1968年12月11日生，汉族，住山东省临沂市河**；。。 本院在执行山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行与李效起借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  靖美玉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执753号之一 申请执行人:刘素伟，女，汉族，1968年12月10日生，现在江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：贾建华，女，汉族，1966年2月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱珉，男，汉族，1963年2月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行刘素伟与贾建华、朱珉借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）苏0813民初673号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告贾建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘素伟支付借款本金160000元。二、被告朱珉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘素伟支付借款本金23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，被告朱珉负担258元，被告贾建华负担1728元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月21日向被执行人贾建华、朱珉邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月14日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人贾建华、朱珉未按规定申报财产，本院已于2020年10月21日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贾建华、朱珉的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人贾建华、朱珉名下无银行存款、车辆等财产信息；2020年8月27日轮候查封其名下位于海州区××小商品城××市场××号不动产，实际面积为9平方米，位置较偏僻，市场价值不大，且抵押权数额较大，已向首封法院发送参与分配函，待其处置时参与分配；被执行人名下位于洪泽的不动产已被我院拍卖，拍卖款已给付；2020年7月22日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年9月8日前往被执行人贾建华、朱珉所在社区进行实地调查，经查实社区人员不清楚其下落。 5、2020年10月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现82529.77元，未执行标的103056.23元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初673号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1442号冯玉梅、镇赉县晟吉米业加工有限公司：本院在执行冯玉梅与镇赉县晟吉米业加工有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1442号，被执行人镇赉县晟吉米业加工有限公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1550号民事判决书所确定的法律义务已于2020年10月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1887号申请执行人：孙亚华，女，1963年1月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路**华芳国际大厦204。负责人：王虹。被执行人：黄山福村旅游集团有限公司，住，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村/div>法定代表人：曹振东。被执行人：马兰芳，女，1969年10月5日生，汉族，住，住所地江苏省张家港市/div>孙亚华与黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司、黄山福村旅游集团有限公司、马兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)苏0582民初5816号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙亚华借款51万元及利息11900元。二、黄山福村旅游集团有限公司对黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。三、马兰芳对黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回孙亚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9095.5元、保全费3520元、公告费600元，合计13215.5元，由孙亚华负担131.5元，由黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司、黄山福村旅游集团有限公司、马兰芳共同负担13084元。因被执行人黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司、黄山福村旅游集团有限公司、马兰芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人孙亚华向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，立案执行标的为534984元及、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司、黄山福村旅游集团有限公司、马兰芳邮寄送达，责令被执行人黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司、黄山福村旅游集团有限公司、马兰芳履行债务，但被执行人黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司、黄山福村旅游集团有限公司、马兰芳未按执行通知指定的期间向申请执行人孙亚华履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年7月17日，因被执行人黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司、黄山福村旅游集团有限公司、马兰芳拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司、黄山福村旅游集团有限公司、马兰芳纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人的法定代表人王虹、曹振东及被执行人马兰芳各罚款5000元。2、2020年4月17日、2020年7月29日、2020年9月3日、2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人马兰芳银行存款26163元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心并于2020年9月27日委托被执行人户籍地法院××被××人××福村旅游集团有限公司不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月14日，本院到被执行人住所地所在村委调查被执行人的情况，均未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年9月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位26163元,未执行到位标的508821元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到26163元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年十月十二日书记员 钱玮俞
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1424民初2475号原告：罗新辉，男，汉族，1953年10月22日出生，公民身份号码441************331，住广东省五华县******陶角008。委托诉讼代理人：刘兰珍，女，汉族，1958年4月18日出生，住广东省五华县******坝角008。（系原告罗新辉的妻子）被告：罗桂良，男，汉族，1970年10月2日出生，公民身份号码441************310，住广东省五华县******陶角青塘。委托诉讼代理人：薛水英，女，汉族，1949年11月2日出生，住广东省五华县******陶角坝角。（系被告罗桂良的岳母）原告罗新辉与被告罗桂良排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新辉及其委托诉讼代理人刘兰珍，被告罗桂良及其委托诉讼代理人薛水英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗新辉向本院提出如下诉请：1、判令被告拆除砌结在原告地方上的剩下长3.3米，宽0.3米，高1.3米的石墙；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告的相邻边界纠纷，于2020年4月10日，经五华县水寨镇副镇长刘远新带队，由司法所、大坝派出所、镇林业站、镇驻村工作组、善坑村委现场勘查并在山上铲了脚锄线地界为证并作出调解协议书，还在山下钉了树桩和8公里、18公里铁桩，但后来被告反悔了该调解协议书。2020年6月23日下午，由水寨镇副镇长刘远新带队，镇、村干部到了被告侵占原告的地方，现场按照2020年4月10日双方签订的地界协议，将被告砌结在原告地方上的石墙拆除，只剩下一点地面上的石块未拆完。（6月23日现场被告砌结在原告地方上的石墙，有当时的录像视频为证）。2020年4月10日双方协议书第3条明确认定：“小龙眼树以下至小溪原来双方已砌结的护墙为双方界线”，现在被告蛮不讲理，竟说成横下，真是岂有此理。双方在树枝生长越过界线时，由各方自动拔掉，防止日后发生事端，如果不拔由对方拔掉。为维护原告的合法权益不受侵犯，恳请法院公正判决。被告罗桂良辩称：关于罗新辉起诉拆除答辩人家分界石墙的问题，完全属于罗新辉个人的侵占行为。1、现存未被罗新辉所拆除的石墙（该地方是答辩人家地方，今年正月所建，建时经过罗新辉及其老婆儿子同意才建的），是经镇、村干部及罗新辉一家人确认过的两家之间边界点界线墙，约定任何一方不得拆除及改变（现罗新辉擅自拆除了大部分）；2、罗新辉个人拆除答辩人家界墙属故意损害他人财物，其应承担赔偿责任；3、罗新辉故意破坏他人财物，全部诉讼费用由罗新辉承担并赔偿答辩人家界墙所建费用；4、关于答辩人与罗新辉地方争议的历史问题，答辩人家在1970年左右在东边位置建房，两家中间距离约30米左右，此地段为两家公用地，又是各自屋后山沟水流落地方（水撞湖），两家一直没有争议。改革开放后，答辩人家经常外出谋生，很少回家，罗新辉在家务农期间逐步填泥至水湖位置直至填到靠近答辩人家的屋墙，现罗新辉霸占两家中间位置约28米，现界线位置到答辩人家还不到2米，答辩人已经退让了十几米给罗新辉了。今年正月时，因新冠疫情期间，答辩人和家人滞留家中有空闲时间，家中老人说隔壁罗新辉的家畜经常跑过答辩人家这边拉屎，说砌墙阻挡一下罗新辉家畜过来，答辩人说好。在开始砌墙时（按原有界线延长建造，砌墙在答辩人家地方上）罗新辉两公婆及其儿子都看过，同意答辩人家砌墙并无异议，并说你家的地方你想建就建，不干他事到时他自己挨着答辩人的墙再砌一条墙就是（两家分界线各自一条墙，下侧已建好，剩下上面未建）。5、关于罗新辉私自拆除答辩人家所建界线墙，应赔偿答辩人的正当理由：此墙建好后由镇、村委和两家双方已经确认为界线墙，任何个人或单位不得擅自拆除及破坏。罗新辉在没有经政府有关执法机关认定此石墙界线为违法建筑物的情况下，私自拆除答辩人家所砌界线墙属故意破坏他人财物罪。现答辩人要求法院判令罗新辉赔偿答辩人所砌墙费用共计8780元（其中人工钱5600元，师傅工1人共7天，每天工钱400元，小工2人共7天，每天1人200元，材料费2000元左右包括水泥沙石砖头等，伙食费1180元，每人每天60元，共7天）；6、在罗新辉赔偿答辩人所要求的费用后，两家各自延伸自己界墙，不得逾越各自地方；7、望法院实地勘察，公正判决。本院经审理认定事实如下：原、被告的房屋相邻，均位于五华县******坝角，双方因相邻地方的界线问题多次引起纠纷。本案讼争砖墙（其中底部用石头、上面用白砖砌成）位于原告房屋的座向右侧、被告房屋的座向左侧，被告于2020年正月建成并作为双方的界墙。经法院现场勘查，该砖墙现呈梯形结构，其中砖墙宽0.25米、底边长3.3米、顶边长1米、最高1.36米，本案讼争砖墙与原告所砌的砖墙（界墙）在同一条直线上。2020年4月10日在五华县******委会的主持下，双方对房屋边界问题达成一份调解协议书。原告于2020年4月10日沿着被告所砌的本案讼争砖墙外侧同一条直线的位置，砌建了一条红砖墙作为双方的界墙。双方所建的砖墙之间现存在一个缺口，原告称此处原来也是被告于2020年正月所砌建的砖墙，其认为此砖墙侵占了其地方并向有关部门投诉，2020年6月水寨镇政府组织人员拆除了被告所建的部分砖墙后才形成现在的缺口，被告辩称其当时不在家，不知道其砖墙被何人拆除，并认为其砖墙未侵占原告的地方。原告诉至法院后，案经调解未果。本案属排除妨害纠纷，双方的争议焦点如下：1、被告砌建的本案讼争砖墙有无侵占原告的地方；2、本案讼争砖墙作为双方的界墙对原告是否构成妨害，有无拆除的必要。围绕上述争议焦点分析如下：1、被告于2020年正月建成本案讼争砖墙并作为双方的界墙，当时正处于新冠疫情爆发期间，原告家人均在家，但原告当时对被告砌建砖墙并未提出异议。另外原告于2020年4月10日沿着讼争砖墙外侧同一条直线的位置砌建了一条红砖墙作为双方的界墙，说明被告所砌的界墙（讼争砖墙）与原告所砌的界墙在同一条直线上。虽然原告诉称被告于2020年正月所砌建的砖墙有一部分被水寨镇政府组织人员拆除，但原告未能提供充分证据证实被告砌建的砖墙侵占了其地方。2、根据法院现场勘查，现场被告所砌的界墙（本案讼争砖墙）与原告所砌的界墙在同一条直线上，讼争砖墙对原告并不构成现实妨害。按照《物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告作为邻居，本应互谅互让，和睦相处，既然双方所建的界墙在同一条直线上，不管界墙是哪方所建，只要能把双方的地方界线划分清楚，减少矛盾，避免纷争即可，故原告诉请拆除被告所彻建的砖墙，实属没有必要。综上，原告诉请理由不足，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗新辉的诉讼请求。本案受理费100元，按规定减半收取50元，由原告罗新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  古岳宣二〇二〇年十月十二日书记员  陈碧文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12805号 被执行人：刘佩铃，女，汉族，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳立泰触控显示科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区骏翔U8智造产业园**215，统一社会信用代码91440300584059005P。 法定代表人：刘佩铃。 申请执行人陈恩松与被执行人刘佩铃、深圳立泰触控显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8433号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月24日对上述生效法律文书中被执行人应负担的案件受理费28028.35元(人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，被执行人刘佩铃主动将执行款28348.78元付至本院执行账户。本院已依法将案件受理费28028.35元以及执行费320.43元划缴深圳市财政局。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8433号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8433号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  江 艺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11903号申请人：张家港市科达电器制造有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市刘市村）。法定代表人：俞建忠，总经理。被申请人：安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡工业集中区。法定代表人：姚文明。申请人张家港市科达电器制造有限公司与被申请人安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  朱晓琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8261号原告:张建忠,男,1966年10月29日出生,居民身份证号码320521196610293914,汉族,住张家港市塘桥镇人民中路88号507室。被告：陈丽芬,女,1964年8月1日出生,汉族,住张家港市。被告:许建忠,男,1962年10月13日出生,汉族,住张家港市。原告张建忠与被告陈丽芬、许建忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建忠撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告张建忠负担。审判员  任洪国二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 远
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2400号之二解除保全申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区****。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住甘肃省泾川县。被申请人：殷思源，男，1986年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告殷思源债权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2400号民事裁定书，冻结被申请人殷思源名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。现北票金瑞方咨询管理有限公司向本院提出解除对殷思源保全申请。本院经审查认为，北票金瑞方咨询管理有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人殷思源名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅国臣二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10457号原告：张家港市杨舍东城百灵信息服务部，住所地张家港市杨舍镇城北新村**M7。负责人：肖淑珍，女，1965年12月13日生，汉族，住张家港市。被告：蔡勤娟，女，1976年12月25日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍东城百灵信息服务部（以下简称东城百灵服务部）与被告蔡勤娟居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告东城百灵服务部负责人肖淑珍到庭参加诉讼，被告蔡勤娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东城百灵服务部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付中介费14200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日，被告通过原告居间购买了杨舍镇仓基花苑10幢501室房产并签订了合同，房屋总价142万元，原告已帮助被告完成房屋交易手续，但被告未按约支付中介佣金，故提起诉讼。被告蔡勤娟辩称，原告事先采取欺瞒引诱的方式擅自与被告父母签订房屋购买合同，事后又拒不提供合同扫描件给被告，采取拖延及隐瞒重要信息的方式逼迫被告补签了名字。所购房屋为拆迁房，产证办理未满2年，此举造成被告多支付税费近5万元，故原告起诉的主张违背事实，不符合实际情况，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，蔡勤娟的父母蔡振林、肖凤娣作为买方（乙方）与卖方（甲方）倪惠萍、倪惠琴、倪春宝在东城百灵服务部的居间下签订《张家港房地产买卖合同》，合同主要内容：甲方将张家港市杨舍镇仓基花苑10幢501室含自行车库（房屋建筑面积152.72㎡、自行车库11.89㎡）转让给乙方，转让价为142万元；乙方于合同签订当日支付甲方购房定金1万元，余款141万元于2020年8月15日前支付，并办理过户手续，交房时间为2020年8月15日前；合同第七条约定：签订本合同后，即视为中介成功，居间方即有权向甲乙双方分别收取本合同价1%的服务佣金，居间方通知支付之日起10天内必须付清，所产生的诉讼费、律师费、交通费等由拒付方负担，并另承担中介佣金20%的违约金……。合同落款处买方（乙方）：蔡振林、肖凤娣签字，卖方（甲方）：倪春宝、倪惠琴签字，居间方：东城百灵服务部盖章。合同签订后，中介人员通过手机短信与在异地工作的蔡勤娟联系，2020年6月5日、6月7日中介人员问蔡勤娟何时能回来办理过户，蔡勤娟表示等确定了时间会提前半天告知；6月14日，中介人员再次询问，蔡勤娟答：“周三或周四”；6月17日，蔡勤娟称月底前会回来办过户，并三次要求中介人员扫描合同给她看，中介人员没有答应，称合同一式三份，蔡勤娟父亲有，蔡勤娟称父母年纪大拍出来模糊，父亲也没有微信，对中介服务质量提出质疑。2020年6月22日，买卖双方对该套房产办理过户登记，蔡勤娟取得苏（2020）张家港市不动产权第8227106号权证。过户之前，蔡勤娟在合同买方处补签了名。另查明，通过东城百灵服务部的居间，蔡勤娟还出售了张家港市杨舍镇锦绣花苑12幢401室房产，该房产已完成过户登记。东城百灵服务部要求蔡勤娟一并支付两次居间的中介佣金28580元，蔡勤娟认为中介服务质量有问题，只愿意支付20000元。为此，引起本案纠纷。审理中，双方意见有分歧，调解未成。上述事实，有《张家港房地产买卖合同》、不动产登记信息、短信记录、本院电话记录、质证笔录及庭审笔录等证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，蔡振林、肖凤娣与他人签订含有居间内容的房地产买卖合同，蔡勤娟事后在合同买方处补签名，该合同合法有效，对蔡勤娟有约束力。因该房产已登记在蔡勤娟名下，东城百灵服务部促成合同成立且已完成居间服务，其向蔡勤娟主张中介佣金的请求理由正当，应予支持。蔡勤娟认为东城百灵服务部存在事先欺瞒引诱行为，但并未提供相应证据佐证。因合同由三方分别持有，蔡勤娟以居间方未提供合同扫描件为由认为居间方拖延及隐瞒重要信息造成其经济损失的理由不能成立，对蔡勤娟的上述抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十四条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡勤娟应支付原告张家港市杨舍东城百灵信息服务部中介佣金14200元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元减半收取计78元，由被告蔡勤娟负担。限被告蔡勤娟于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。本判决为终审判决。审判员 周 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 徐淑雪
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4043号上诉人(原审原告)董丽丽，女，43岁，1976年9月5日，汉族，地址：河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：訾朝仁，河南力冠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省张家口市张家口经济开发区胜利南路****楼**A27、B。统一社会信用代码91130701MA0DNKX5X5。法定代表人：吕俊浩，该公司总经理。上诉人董丽丽因与被上诉人中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺服务公司）合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人中顺汽车服务公司的原审委托诉讼代理人高森，其自认是中顺汽车服务公司员工，但原审参加庭审时，其提交的委托代理手续是复印件，且未提交了其与中顺服务公司签订的劳动合同，其是否系中顺服务公司员工，其是否具有合法的代理资格，原审应予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1723号民事判决；二、发回扶沟县人民法院重审。上诉人董丽丽预交的二审案件受理费2460元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十月十五日法官助理石磊书记员潘克宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4417号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：邓利平,男,1981年11月12日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区）。本院在执行南京银行股份有限公司与邓利平金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3521号民事判决书，被告邓利平于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金15561.55元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年10月12日的利息529.15元、罚息55.66元），并支付自2018年10月13日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1775号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：白吉祥，男，1980年5月23日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，系山西省介休市张兰镇朱家堡村村委会副主任，户籍所在地山西省介休市，现住山西省介休市。被告人白吉祥罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人白吉祥财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人白吉祥发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金70000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人田宜英的银行存款10502.26元，现已依法上缴国库，尚有执行款59497.74元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人白吉祥没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人白吉祥负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初191号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李茂均，男，1976年1月13日出生于湖北省丹江口市，公民身份号码4203811976********，汉族，初中文化，无业，住湖北省丹江口市习家店镇油瓶观村**。因犯盗窃罪，于2013年2月7日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月零十五天；因犯盗窃罪，于2014年9月24日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年10月8日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年9月27日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押在十堰市郧阳区看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂十郧检二部刑诉［2020］44号                  指控事实              2020年7月8日晚21时，被告人李茂均步行至郧阳区城关镇郧阳路“书香门第”小区公交站附近，使用随身携带的开锁工具，将被害人陈波停放的一辆鄂CNT8**的灰色五羊本田二轮踏板摩托车盗走，骑至郧阳区城关镇解放路金海湾红绿灯处被执勤交警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6269.70元。案发后被盗摩托车已发还给被害人陈波。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元                  被告人      意  见              被告人李茂均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李茂均犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李茂均在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李茂均到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李茂均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    兰苗苗                        二O二O年十月十三日                          法 官 助 理    陈天天      书  记  员    许小琴
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初3592号 原告：陈明桂，男，1974年6月20日出生，汉族，住永春县。 被告：周志森，男，1986年12月10日出生，汉族，永春县桃城镇桃溪****。 原告陈明桂与被告周志森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈明桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明桂撤回起诉处理。 审判员  颜华忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘荣君
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1817号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐鹏飞，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省通许县，公民身份号码4102221992××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐鹏飞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5800.00元，借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款582.68元。2019年10月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月11日向被申请人徐鹏飞发放了借款5800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4976.92元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4976.92元及相应的资金占用费用62.15元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐鹏飞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4976.92元以及资金占用费用62.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5039.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4976.92元及资金占用费62.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐鹏飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人徐鹏飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1654号 原告：王琦，女，汉族，1966年11月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告王琦与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告王琦未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王琦撤回起诉处理。 审判长  宋丽华 审判员  解 鲁 审判员  王 晋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐慧 书记员张雨薇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢253号申请执行人：李时敏，女性，1956年11月21出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：西昌市越农中药材种植专业合作社，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：杨冬勇。被执行人：杨冬勇，男性，1976年10月03出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：余润珍，女性，1947年09月25出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：杨冬成，男性，1968年10月16出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：杨大星，男性，1946年01月10出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州越西县。李时敏申请执行西昌市越农中药材种植专业合作社、杨冬勇、余润珍、杨冬成、杨大星借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3257号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3257号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十月二十日书记员 王维林
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初687号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吴朋程，男，1989年11月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中毕业，经商，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日归案，同日被取保候审，同年9月10日继续被取保候审，同10月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1940号起诉书指控被告人吴朋程犯盗窃罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人吴朋程到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年1月16日，被告人吴朋程在永嘉县××北码头，请被害人周某代驾开往外地。在车辆行驶过程中，吴朋程借用周某的手机，趁周某不注意，利用事先掌握的密码，从周某的支付宝（花呗）账户转出人民币14600元至自己的账户并使用。2020年1月22日，吴朋程在永嘉县黄田高速口，又请周某代驾，在车辆行驶过程中，又以相同的方式从周某的支付宝（借呗、花呗）账户转出人民币4700元至自己的账户并使用。 2020年3月11日，被告人吴朋程主动向公安机关投案，但在接受第一次讯问时未如实供述自己的犯罪事实，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，吴朋程已退赔被害人周某经济损失共计人民币20800元。 上述事实，被告人吴朋程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，归案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片、接受证据清单、转账记录、讯问视频、前科情况核查记录表、认罪认罚具结书以及吴朋程的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴朋程以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于吴朋程归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，结合已赔偿被害人经济损失，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴朋程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日至2021年4月12日止。） 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  金志豪
贵州省施秉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2623民初678号之一 原告：施秉县农村信用合作联社。住所地:贵州省施秉县城关镇集贸市场。 法定代表人：明道江，系理事长。 委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。 被告：唐某，男，1987年4月28日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226********，住贵州省施秉县。 被告：唐某，男，1989年4月5日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226********，住贵州省施秉县。 被告暨被告唐某、被告唐某共同委托诉讼代理人：伍某某，女，1962年7月20日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住贵州省施秉县，系被告唐某、被告唐某母亲。 原告施秉县农村信用合作联社诉被告唐某、唐某、伍某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐某、唐某、伍某某在2022年10月19日前共同偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金64000元。 二、原告施秉县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费3147.6元，减半收取1573.8元，原告自愿负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 黄 薇 二〇二〇年十月十九日 书记员 詹小康
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3955号 原告：徐伟平，男，1972年8月22日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所执业律师。 被告：王武建，男，1978年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐伟平与被告王武建为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员王朝阳适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐伟平的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告王武建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐伟平诉称，2018年11月9日，被告向原告借款人民币330000元，当日被告出具借条一份，载明借款事实。借条约定还款在2019年11月8日，如未按时还本付息，债权人承担律师代理费。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。现起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币330000元及利息（自2018年11月9日起按月利息1％计算至付清之日止）。2、判令被告支付给原告律师代理费人民币10000元。3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：利息自2019年2月15日起按月息1%计算至付清之日止。 被告王武建未作答辩。 经审理查明，2014年10月8日，被告向原告借款45万元，原告通过中国农业银行将款项转至被告指定的用户名为林熙的账户。2016年11月9日，经双方结算，被告尚欠原告35万元，并由被告重新出具借条。2018年11月9日，经双方结算，被告尚欠原告33万元，并由被告再重新出具借条，约定借款期限自2018年11月9日至2019年11月8日，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款之日止，按总借款额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费等内容。2019年2月15日被告归还原告2万元后，未再还本付息。故原告于2020年9月21日向本院起诉，提出如上之诉讼请求。 另查明，2020年10月份全国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为3.85%。 上述事实，有原告提供的《借条》原件一份、律师费发票及原告方的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告徐伟平与被告王武建之间的民间借贷关系成立，证据充分。被告王武建未及时归还借款，显属违约。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其自行承担由此行为产生的法律后果。原告主张被告于2019年2月15日已付的2万元按月利率2%计付利息，调整为原告起诉所主张的按月利率1%计算利息。原告主张被告支付其律师代理费10000元，纳入利息计算后未超过全国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王武建在判决生效之日起一个月内归还原告徐伟平借款本金330000元及利息（自2019年5月15日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告王武建在判决生效之日起一个月内支付原告徐伟平律师代理费10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告王武建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王溢金
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0281民初3379号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：黄志林，系银行职工，男，1975年8月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。被告：李美光，男，1984年9月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：陈红青，女，1985年11月14日出生，汉族，广西省贺州市人，住广西贺州市八步区。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告李美光、陈红青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司以双方已协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周小毛二〇二〇年十月十九日法官助理何晓明书记员杨迷本裁定书引用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院拟稿纸 大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4822号之十四 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，，住所地大连市沙河口区 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，，住所地大连市沙河口区 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7908号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行本院调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人白德福银行存款712.65元。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田 园
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1855号 原告：闫晓春，男，1971年2月19日出生,汉族，住河津市。 原告：吴国栋，男，1970年6月14日出生,汉族，住河津市。 原告：王丽霞，女，1970年10月18日出生,汉族，住河津市。 原告：马一程，男，1981年2月5日出生,汉族，住河津市。 被告：山西省煤炭运销集团运城有限公司,住所地:运城市盐湖区红旗东街**,统一社会信用代码:×××。 法定代表人:李耀进,职务:执行董事。 原告闫晓春、吴国栋、王丽霞、马一程与被告山西省煤炭运销集团运城有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法进行审理。 本院经审查认为：原告闫晓春、吴国栋、王丽霞、马一程所诉被告山西省煤炭运销集团运城有限公司，经核实名称不符，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫晓春、吴国栋、王丽霞、马一程的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘青梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 王 路
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初245号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人张晓明，男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日经射洪市公安局决定并执行取保候审。2020年10月23日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控：2020年4月10日中午12时许，被告人张晓明在射洪市城区“蒋记骨汤抄手”餐馆吃饭、饮酒。随后无证（已过有效期）驾驶达到“报废”标准的川Ｊ×××××普通二轮摩托车从餐馆出发，经城区向城北方向行驶。当日下午13时40分许，当车行驶至射洪市城区时，被执勤公安民警挡获，因涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将其带至射洪市中医院抽血备检。 2020年4月16日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：所送标记有“张晓明”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为161.6mg/100mL。 被告人张晓明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张晓明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人未依法取得驾驶证驾驶报废机动车，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。 本院于2020年10月27日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人张晓明认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。根据被告人张晓明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李俊霞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2623号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张志斌，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，公民身份号码3506231990××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张志斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年9月26日起至2021年3月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款87.25元。2019年9月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月26日向被申请人张志斌发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计967.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项967.36元及相应的资金占用费用6.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张志斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项967.36元以及资金占用费用6.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为974.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张志斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项967.36元及资金占用费6.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张志斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张志斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2980号之一申请执行人：周源，男，1995年3月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：周兰兰，女，1990年12月25日，汉族，户籍地江苏省涟水县。周源与周兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的（2019）苏0582民初12650号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周兰兰应于判决生效后10日内偿还周源8万元及利息（以8万元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由周兰兰负担。因周兰兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，周源向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。立案执行标的82295.53元及利息。案件执行过程如下：1、1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月10日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年8月21日、2020年9月19日及2020年10月9日，本院通过江苏省及全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。本院划扣划被执行人在兴业银行张家港支行的存款12468.27元并发放给申请执行人。除此之外，被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月12日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月13日，本院通过最高院总对总全国网络执行查控系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对周兰兰罚款2000元。6、2020年10月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的12468.27元，尚余69827.26元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位12468.27元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十日书记员 丁少华
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初150号原告：湖北福泽源生态科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路以西，南湖大道以北谷方******，统一社会信用代码：91420100MA4KXJTD5U。法定代表人：付志华。被告：郑州万顺机械有限公司，，住所地：荥阳市京城办郑州二师南500米统一社会信用代码：914101823450319967。法定代表人：王朝彬。被告：王朝彬，男，汉族，1982年2月4日出生，住河南省荥阳市。第三人：广东朗辰蓝环保科技有限公司，，住所地：广州市白云区新德路**铺统一社会信用代码：91440101MA5AN4JW45。法定代表人：张利帅。原告湖北福泽源生态科技有限公司诉被告郑州万顺机械有限公司、王朝彬、第三人广州朗辰蓝环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北福泽源生态科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告湖北福泽源生态科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告湖北福泽源生态科技有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告湖北福泽源生态科技有限公司承担。审判员  何远二〇二〇年十月二十九日书记员  熊笑
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执254号 申请执行人：何鑫祖，男，1988年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市平果县。 被执行人：黄在民，女，1997年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市大化县。 关于申请执行人何鑫祖与被执行人黄在民民间借贷纠纷一案，申请执行人何鑫祖依据已经发生法律效力的（2020）桂1229民初180号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人黄在民发出执行通知书，责令被执行人黄在民向申请执行人何鑫祖偿还欠款11000元，负担案件受理费50元、申请执行费65元，但被执行人黄在民未能履行上述义务。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄在民的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现其在支付宝（中国）网络技术有限公司购买金融理财产品，购买金额为141506.69元，其已于2020年6月18日赎回并通过支付宝迅速转移，由于支付宝系统原因，不支持超额冻结，只能冻结当时查询到的余额，所以不能对其支付宝进行实时控制。本院于2020年10月9日向被执行人黄在民下达罚款决定书，对被执行人黄在民罚款人民币5000元。除上述财产外，均未发现被执行人黄在民有其他可供执行财产，申请执行人何鑫祖也未能向本院提供被执行人黄在民的其他财产及线索。本院认为，本案自立案至今已超过三个月，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人黄在民暂无其他可供执行财产，本案经合议庭评议认为本案的本次执行程序应纳入终本管理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执254号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执739号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：吴国华，男，1975年12月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴国华金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2019)苏1111民初5047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2019)苏1111民初5047号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月二十一日书记员 唐      玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11272号申请人：张家港市瑞光新材料科技有限公司，住所地张家港市大新镇大新村海坝路东侧。法定代表人：黄勇。被申请人：张家港市帝达机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路**。法定代表人：朱强。被申请人：朱强，男，1976年8月19日生，汉族，住张家港。申请人张家港市瑞光新材料科技有限公司与被申请人张家港市帝达机械有限公司、朱强承揽合同纠纷一案，申请人张家港市瑞光新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市帝达机械有限公司、朱强的银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人张家港市瑞光新材料科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市瑞光新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市帝达机械有限公司、朱强的银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 倩人民陪审员  曹丽萍人民陪审员  仝三芹二〇二〇年十月十二日书 记 员  朱 莺
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1111号原告：周玉霞，女，1982年7月19日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县康安客运有限公司，住所地黑龙江省鸡东县阳光家园西附属楼**。法定代表人：康贵有，职务经理。被告：鸡东县交通运输局，住，住所地黑龙江省鸡东县中心大街**/div>法定代表人：陈春雷，职务局长。委托诉讼代理人：李长利，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：葛新锋，男，该单位职工。原告周玉霞与被告鸡东县康安客运有限公司（以下简称康安公司）、鸡东县交通运输局车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉霞、被告鸡东县交通运输局的委托诉讼代理人李长利和葛新锋到庭参加诉讼，被告鸡东县康安客运有限公司的法定代表人康贵有通过网络视频在线参加诉讼。本案现已审理终结。周玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令鸡东县交通运输局直接给付原告经营的黑Ｇ×××**号大客车2018年1月至10月份城乡道路客运成品油价格补助金31576.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月1日，原告与鸡东县康安客运有限公司签订《车辆线路租赁合同》，合同中约定原告租赁经营登记在康安公司名下的湖北襄樊东风莲花牌黑Ｇ×××**号大客车，经营线路为鸡东镇-兴农镇线路。但车辆的购车款、附加税等各项费用均由原告支付。此后，原告一直按照合同上的线路运营到2018年10月30日，因为鸡东县康安客运有限公司违反合同约定，导致原告经营的黑Ｇ×××**号大客车停止运营。故黑Ｇ×××**号大客车实际经营者依照政策应当享有2018年1月份到2018年10月份的农村客运燃油补贴款。此款2019年国家财政部门早已拨到鸡东县道路运输管理站账户内，鸡东县道路运输管理站以鸡东县康安客运有限公司不给出具相关材料为由，拒不直接向原告发放。原告认为，根据财建（2009）1008号文件《关于城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理办法》第三条、第十七条的规定，燃油补贴是用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金，补贴对象为从事城乡客运经营的实际用油者。原告作为黑Ｇ×××**号大客车的实际经营者即实际用油者，鸡东县交通运输局应依照文件规定将国家已下拨到位的31576.82元燃油补贴款直接发放给原告，无需经过鸡东县康安客运有限公司的账户转发给原告。原告多次协商无果，诉至法院。鸡东县康安客运有限公司辩称，因原告与其签订的合同还在有效期，按规定油补应发给康安公司，油补现在没发到康安公司，所以不能直接给付原告，这是一个过程。鸡东县交通运输局辩称，原告在起诉之前找到我单位，让我单位将油补款直接支付给原告，但申报油补的是康安公司，故依原告申请，我单位委派工作人员找到康安公司的法定代表人康贵有，要求其签署相关发放油补的文书，但是被拒绝。我单位需要履行法定手续才可以支付油补款。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，周玉霞与鸡东县康安客运有限公司签订《车辆线路租赁合同书》一份，约定康安公司将湖北襄樊东风莲花（DFA6600K3CD型19座）黑Ｇ×××**号车，车辆线路租赁给原告。原告租赁车辆的车辆行驶证及经营许可证均在康安公司名下。合同签订后，双方一直按照合同约定履行至2018年10月30日。在合同履行期间，2018年以前历年油补资金的发放一直按照财政部、交通运输部制定的《农村客运燃油补贴发放标准政策》的规定，先由管理机构即鸡东县道路运输管理站发放到康安公司，再由康安公司发放给原告。案涉2018年1月份至10月份油补，现仍存放在鸡东县道路运输管理站账户内，因康安公司未向鸡东县道路运输管理站办理有关手续，鸡东县道路运输管理站未能发放给康安公司。鸡东县道路运输管理站于2019年6月更名为鸡东县交通运输综合执法大队，该大队无发放交通运输专项补贴工作的职能。交通运输专项补贴的核算、汇总、上报工作于2020年6月划归于鸡东县交通运输局运输股。另查明，城乡道路客运成品油价格补助专项资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。补助对象是城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。城市公交企业，是指依法取得城市公交经营资格，合法运营，为群众提供公交出行服务的企业。农村客运经营者，是指依法取得道路客运经营资格，在县境内或者毗邻县间固定的道路客运线路上运营，或经许可同意在县境内或者毗邻县间某一特定区域内运营，其线路起讫点至少有一端在乡村的道路客运经营企业或个人。具体补助对象，由道路运营管理机构按照许可的经营范围认定。以上事实，有原、被告陈述、财政部、交通运输部下发的财建【2009】1008号文件《2018年农村客运燃油补贴发放标准政策》、2011年2012年油补发放资金统计表和发放表、鸡东编【2019】5号文件《关于组建鸡东县交通运输综合执法大队等事宜的通知》、鸡东编【2019】37号文件《关于印发鸡东县交通运输局所属事业单位机构改革方案的通知》、鸡办发【2020】35号文件（关于印发《鸡东县交通运输局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知）在卷证实。本院认为，民事权利义务的创设来源于平等民事主体之间基于意思表示一致的合同行为，或者来源于法律定制。本案原告当庭变更诉讼请求，要求鸡东县交通运输局直接将油补发放给原告。经审查，原告与鸡东县交通运输局从未就油补发放问题形成意思表示一致的民事合同，且原告所举证的财政部、交通运输部文件，亦不能证明二者之间形成了源于法律定制的关于油补发放的民事合同权利义务关系。且庭审中三方一致确认，以往年度的油补资金均是由道路运输管理机构依国家规定向经许可的道路运输经营主体即康安公司发放，再由康安公司依照与原告的租赁合同分发给原告即车辆承租人。故原告的起诉无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周玉霞的诉讼请求。案件受理费减半收取计295.00元，由周玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年十月十二日法官助理申鹏书记员闫海舰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1182号申请执行人：张爱云，女，1965年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：黄年景，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住延津县产业聚集区。被执行人：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角，统一社会代码：914107000953182137。法定代表人：杨利娜，董事长。被执行人：河南麦丰食品有限公司，住所地：延津县聚集区**，统一社会代码：91410726072664615L。法定代表人：黄年景，总经理。张爱云与黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初2728号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张爱云借款164118.39元及利息185812.57元，2.案件受理费3336.5元由被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司共同承担。因被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明河南麦丰食品有限公司名下的不动产（不动产证号：20180002243、2180002244、20180002215、20180002246）轮候查封，暂无法处置，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13178号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：林伟乐，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：石文川，男，1989年11月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告石文川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告石文川经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金25000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利591.11元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年10月16日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年10月16日起至2020年10月15日止，原告向被告提供最高贷款本金余额25000元、月利率7.500001‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，被告通过福建农信APP申请自助放款共计25000元，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石文川应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金25000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利591.11元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，因适用简易程序减半收取计220元，由石文川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27795号原告：邓建成，男，1973年6月1日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，广东元善律师事务所律师。被告：许全，男，1972年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县之一，原告邓建成与被告许全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告邓建成于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓建成撤诉。案件受理费25元，由原告邓建成负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年十月十三日书记员 郭丹丹（兼）
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1509号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。被执行人刘辉，男，汉族，1983年2月3日生，住渑池县。被执行人张发英，女，汉族，1952年12月4日生，住渑池县。被执行人张文亮，男，汉族，1985年3月7日生，住渑池县。被执行人杨春红，女，汉族，1986年1月6日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初2122号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与刘辉、张发英、张文亮、杨春红金融借款合同纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月二十八日书记员  王志民
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7943号原告：张某，女，汉族，1973年1月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈某，男，汉族，1971年11月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于二〇二〇年八月六日立案。原告张某于二〇二〇年十月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费14300元退还原告张某。审判员  张欣二〇二〇年十月二十二日书记员  王亚
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6251号原告：陈洪明，男，1958年6月14日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市开城建材贸易有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区(杨舍镇悦丰大厦)。法定代表人：徐玉光。被告:徐玉超,男，1983年2月16日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被告：徐振兴，男，1991年3月28日生，汉族，住山东省东平县。原告陈洪明与被告张家港市开城建材贸易有限公司（下称开城公司）、徐玉超、徐振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪明的委托诉讼代理人袁丽、陶泽玙到庭参加诉讼，被告徐玉超的委托诉讼代理人王继敏到庭参加诉讼，被告开城公司、徐振兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付剩余货款245158.87元及逾期利息(以245158.87元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担(原告预交部分由法院回)。事实理由：2014年开始，被告向原告采购管道、开关盒等货物用于被告的星河湾项日。原告累计向被告供货735158.87元。嗣后，被告仅向原告支付了部分货款。截至目前仍结欠原告货款245158.87元。原告多次催讨，被告均置之不理，导致原告的合法债权无法实现。被告徐玉超、徐振兴系案涉货物的签收方，而被告徐玉超陈述该货物实际买受方系被告开城公司，为防止三被告相互推诿，故三被告应共同承担货款支付义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐玉超辩称：被告徐玉超、徐振兴不是本案适格被告，不应承担责任。被告徐玉超、徐振兴是履行职务的行为，债权债务关系应由开城公司承担。2014年2月至2014年10月，开城公司承接了美辰星河湾第一、二期PVC电工管、排水管工程及合兴镇龙庭华府住宅小区电工管工程。开城公司承接工程后向张家港市南丰新建工程塑料厂定货。被告徐玉超、徐振兴都是代表开城公司与张家港市南丰新建工程塑料厂发生往来接受货物，原告提交的送货单上注明的收货单位都是美辰、星河湾、开城公司，被告徐玉超、徐振兴都是作为收货单位经手人签字。请求驳回对被告徐玉超、徐振兴的起诉。被告开城公司、徐振兴未作答辩。经审理查明：张家港市南丰新建工程塑料厂系个体工商户，经营者为陈洪明，成立于2002年1月2日，现已注销。2014年至2015年期间，陈洪明以张家港市南丰新建工程塑料厂的名义向开城公司销售PVC管等，金额共计735158.87元，开城公司已支付490000元，尚欠245158.87元未付。另查明：张家港美辰置业有限公司与开城公司签订有《美辰、星河湾一、二期PVC电工管供应合同》，张家港兴港集团锦丰分公司与开城公司签订有《龙庭华府住宅小区商业用房电工管套供货合同》。徐玉超2014年1月至2017年5月的社保缴纳单位为开城公司。以上事实，由送货单、庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。审理中，原告陈洪明主张被告徐玉超、徐振兴系实际合同相对方，并举证送货单、被告徐玉超向原告付款在转账记录以及向被告儿子陈平的付款记录。送货单抬头的收货单位记载的是“美辰”、“星河湾”、“开城建材”等，收货单位经手人签字处为徐振兴、徐玉超以及其他人的签名。被告徐玉超质证认为：对付款真实性没有异议，但系徐玉超代表开城公司与陈平代表陈洪明的代表付款行为，并不能认定徐玉超应该承担付款义务。本案争议焦点为买卖合同相对方是谁？本院认为：送货单抬头的收货单位记载的是“美辰”、“星河湾”、“开城建材”等，收货单位经手人签字处为徐振兴、徐玉超以及其他人的签名，而徐玉超该期间的社保由开城公司缴纳，故不能据此认定合同相对方为徐玉超、徐振兴，相反，仅能认定徐玉超系开城公司员工，其签名的行为应认定为职务行为，其后果由开城公司承受。徐玉超为开城公司付款的行为，亦不能现开城公司结欠陈洪明货款157317.90元，事实清楚、证据充分，陈洪明要求开城公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。陈洪明要求徐玉超、徐振兴承担共同付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告开城公司、徐振兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市开城建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪明货款245158.87元及逾期利息（以本金245158.87元为基数自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告陈洪明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2489元，由被告张家港市开城建材贸易有限公司负担，限被告张家港市开城建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内缴纳本院。公告费600元，由被告张家港市开城建材贸易有限公司负担，该款原告已缴纳，由被告张家港市开城建材贸易有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十八日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24356号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：冯德明，男，2001年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告冯德明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告冯德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3325元；2.判决被告支付原告违约金，以3325元为基数，自2019年9月29日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月14日为1216元；3.判决律师费454.1元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市汇诚塑胶金属制品有限公司工人。2019年3月29日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为VIVOX23魅影紫8+128G，租期12个月，每月租金475元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年9月29日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告冯德明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年3月29日，被告冯德明作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为VIVOX23魅影紫8+128G，租期12个月，每月租金475元。乙方应于每月的29日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费454.1元。 另查明，签订涉案合同时被告在东莞市汇诚塑胶金属制品有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年4月29日，以此类推，合同签订后被告已支付五期租金2375元。后未按合同约定继续支付租金，故被告逾期之日为2019年9月30日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满17周岁，在东莞市汇诚塑胶金属制品有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金3325元的请求，并主张被告交纳的100元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持3225元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以3225元为基数，自2019年9月30日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费454.1元。 被告冯德明未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯德明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3225元； 二、被告冯德明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3225元为基数，自2019年9月30日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告冯德明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费454.1元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已是减半收取），由被告冯德明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1209号之一申请执行人马*，男，汉族，生于1975年4月10日，住商水县。被执行人王**，男，生于1980年1月27日，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。被执行人张**，男，生于1971年7月28日，汉族，住陕西省西乡县。申请人马*与被执行人王**、张**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1438号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告马*借款本金43000元及利息（自2018年6月7日起至2019年5月1日止按年利率4。35%计付，自2019年5月2日起按年利率6%计付）。2、被告王**对第一项负连带清偿责任。因被执行人王**、张**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人马*向本院申请强制执行43000元及利息，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，依法向被执行人王**、张**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**、张**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**、张**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王**、张**名下无公积金。3、查明被执行人王**、张**名下无房产。4、查明被执行人王**、张**名下无车辆。三、通过对被执行人王**、张**居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**、张**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王**、张**发出限制高消费令。六、因被执行人王**、张**下落不明，未对被执行人王**、张**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金43000元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1209号案件本次执行程序。被执行人王**、张**负有继续向申请人马*履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  李玉稻
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审993号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人李科，该局工作人员。 被执行人重庆旺常电子商务有限公司，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**5-2附**一社会信用代码91500000MA6016210W。 法定代表人王长江。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2020〕54号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2018年8月16日至2019年9月16日期间的涉税情况进行检查中，发现被执行人重庆旺常电子商务有限公司于2018年10-11月开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票53份，金额合计526362.38元，税额合计81387.62元，价税合计607750元，该公司未申报销项税额81387.62元。 2020年1月9日，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款的规定，作出渝税一稽罚〔2020〕54号《税务行政处罚决定书》，对重庆旺常电子商务有限公司处罚款200000元。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2020年1月9日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月24日作出渝税一稽强催［2020］70号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆旺常电子商务有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆旺常电子商务有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2020〕54号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2020〕54号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卿 山