wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9104号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：邓建春，男，1986年3月13日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：李燕，女，1985年3月30日生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告邓建春、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告偿还原告借款本金1157269.22元及利息（含利息、罚息，截至2020年5月25日利息24523.69元、罚息476.41元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2000元;3.原告对南昌市新建区解放路639号7栋2单元601室抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：邓建春、李燕。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：122万元。借款期限：自2016年10月20日至2046年10月20日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告邓建春、李燕以名下南昌市新建区长堎镇解放路639号7栋2单元601室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年10月13日，尚欠借款本金1157269.22元、利息43844.58元、罚息1701.02元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年10月13日，尚欠借款本金1157269.22元、利息43844.58元、罚息1701.02元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建春、李燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金1157269.22元,并支付利息、罚息（截至2020年10月13日，利息43844.58元、罚息1701.02元，自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；。二、如被告邓建春、李燕届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司新建支行对被告邓建春、李燕名下南昌市新建区长堎镇解放路639号7栋2单元601室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15460元，由被告邓建春、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  陆国玉人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1219号 原告：吉林省千瑞经贸有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利·香槟）一期C3幢1单元1603号房。 法定代表人：吕春雨，总经理。 被告：长春市唐源经贸有限公司，住所地：长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心(**)**第******房。 法定代表人：李汉超，总经理。 委托代理人：周祎，吉林洪田律师事务所律师。 原告吉林省千瑞经贸有限公司诉被告长春市唐源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省千瑞经贸有限公司的法定代表人吕春雨，被告长春市唐源经贸有限公司的委托代理人周祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉林省千瑞经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款286,043元及利息36,708元（以286,043元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自2019年4月30日起至立案之日暂计36,708元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年1月8日，原告与被告签订了《采购合同》，原告向被告供装修材料，合同签订后原告向被告履行了供货义务，被告迟延支付货款。2019年4月30日，原告与被告对账，被告尚欠原告货款436,043元，经原告多次催要被告仅给付原告部分货款，直至起诉之日，被告仍欠原告货款286,043元。 被告长春市唐源经贸有限公司辩称：1.我方未与原告进行有效结算，原告起诉金额不是最终结算金额；2.原告主张支付利息没有事实及法律依据，我方不同意支付利息；3.我方向原告支付的554,993.65元，原告未给我方开具发票，另322,080元开具发票，但发票未交付我方。 经审理查明，2018年1月8日，原、被告签订采购合同一份，约定由原告向被告提供符合质量标准与要求的装修装饰材料，原告按照被告订单供货，被告收到货后，于当月结清货款；合同发生具体数额以对账单为准；违约责任约定被告未能按照合同约定付款，自销售当日一个月内未还清欠款或拖欠货款，按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息。 合同签订后，原告依照被告订单提供货物。2019年4月30日，原、被告双方进行结算并签订客户往来对账单，确认自2018年1月9日至2019年4月27日期间被告在原告处采购建筑装饰材料货款共计3,032,975元，截止2019年4月27日被告已付货款2,596,932元，尚欠原告货款436,043元。对账单签订后，被告向原告支付货款150,000元，剩余286,043元货款至今未支付。 上述事实，有原、被告的陈述及原告当庭提供的采购合同、客户往来对账单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的采购合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按照被告订单要求履行了供货义务，被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告清偿货款的义务。原告要求被告给付货款286,043元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据采购合同约定，被告自销售当日一个月内未还清欠款或拖欠货款，按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息，故相应利息应从2019年5月27日起计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告长春市唐源经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省千瑞经贸有限公司货款286,043元并支付相应利息利息（利息以286,043元为基数，从2019年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计算至实际给付时止）； 二、驳回原告吉林省千瑞经贸有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6141元，减半收取3070.5元，由被告长春市唐源经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 爽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3051号之二 被执行人：安徽悟空物流仓储有限公司，住所地安徽省肥西县万佛山路**，统一社会信用代码91340104MA2RQ8ELXQ。 法定代表人：彭令军，执行董事兼总经理。 本院在执行劳动人事争议仲裁委员会（2020）肥劳人仲案字第056号仲裁裁决一案中，被执行人安徽悟空物流仓储有限公司未履行裁决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽悟空物流仓储有限公司在中国建设银行账户内存款人民币63809.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王飞 书记员徐君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2971号之十一 申请执行人：安徽春雨园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园金寨路与紫蓬路交口翡翠花园**综合楼**，统一社会信用代码91340123587213805U。 法定代表人：汪孟林，执行董事。 被执行人：滁州畅游体育产业发展有限公司，，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城**）**商业**统一社会信用代码91341100353224800P。 法定代表人：王献军，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）皖0123民初2550号申请执行人安徽春雨园林工程有限公司与被执行人滁州畅游体育产业发展有限公司合同纠纷民事判决一案中，因被执行人滁州畅游体育产业发展有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月三十日 法官助理王飞 书记员徐君
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终66号   上诉人（原审被告）：吕梁恒益房地产开发有限公司。   法人代表:冯×。   被上诉人（原审原告）：韩×，山西省怀仁县人，现住柳林县。   上诉人吕梁恒益房地产开发有限公司与被上诉人韩×房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初527号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人吕梁恒益房地产开发有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初527号民事裁定；2、本案移送至山西省吕梁市离石区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，涉案合同中对管辖权约定为“1、提交合同仲裁委员会仲裁。2、依法向当地人民法院起诉”。该约定不明，约定无效。而依据民诉法被告住所地管辖之规定，该案应由吕梁市离石区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的吕梁市离石区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系商品房买卖合同，不属于政策性房屋买卖，不适用专属管辖，因此本案作为普通的合同纠纷，应按一般合同纠纷确定管辖，本案双方当事人未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，被上诉人要求上诉人给付违约金，退还房款，接收货币一方为被上诉人，故其住所地人民法院即柳林县人民法院为管辖法院。因此，柳林县人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年十月十日   书记员 杜霞飞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特207号申请人：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区**********。法定代表人：曾真，该公司首席财务官。委托诉讼代理人：黄佳瑜，女，该公司工作人员。被申请人：邓文强，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省南雄市**************。申请人优估（上海）信息科技有限公司（以下简称优估公司）与被申请人邓文强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。优估公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2020〕3326号仲裁裁决。事实与理由：优估公司与邓文强解除劳动关系符合法律规定，无需向邓文强支付违法解除劳动合同赔偿金。优估公司于2020年4月1日颁布了《购车顾问-直营绩效方案》，相关制度已经过公示，邓文强也已签收并同意按照该竞赛制度执行。2020年4月，邓文强成交为0单，根据上述方案第三条第二款第一项“未达当月生死线，公司有权与其解除劳动合同，不予任何补偿”之规定，优估公司可与邓文强解除劳动合同，且不支付任何经济补偿金。优估公司考虑到邓文强的困难，与邓文强多次协商终止劳动关系并同意给予一定经济补偿，但经多次协商仍无法与邓文强达成共识，优估公司于2020年5月20日下达《劳动合同解除通知》，并于2020年5月21日与邓文强解除劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条第二项之规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动关系。故本案优估公司不存在违法解除劳动关系的情况。涉案仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项之规定，应当予以撤销。邓文强辩称，优估公司申请撤销仲裁裁决而不向邓文强支付任何经济赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回其申请请求。经审查查明，2020年8月10日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕3326号仲裁裁决，终局裁决：优估公司须于裁决生效后即支付邓文强：违法解除劳动合同的赔偿金13345元。中山仲裁委查明，邓文强于2019年7月18日入职优估公司，负责汽车销售工作。优估公司仲裁期间提交了《购车顾问-直营绩效方案》《劳动合同解除通知》为证，主张因邓文强2020年4月成交为0单，根据优估公司《购车顾问-直营绩效方案》第三条第1项“单月成交量为0台，或连续两个月累计成交2台（含）以下视为不适岗”之规定，优估公司可以解除与邓文强之间的劳动合同且不支付任何经济补偿。优估公司考虑到邓文强的困难，同意与其协商终止劳动关系，但经多次协商未能达成共识，故下达《劳动合同解除通知》，决定于2020年5月21日终止与邓文强的劳动关系。《购车顾问-直营绩效方案》有邓文强签名确认，邓文强也确认其2020年4月成交量为0单，但主张优估公司2020年4月后未对其进行培训或调岗，直接对其作出解除劳动合同处理违法。优估公司亦未提交其对邓文强进行培训或者调岗的依据。中山仲裁委认为优估公司在邓文强不胜任工作后未对其进行培训或者调整工作岗位而直接以邓文强不适岗为由解除劳动合同的理由不成立，认定优估公司违法解除与邓文强的劳动合同，并作出上述裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，邓文强签名确认的《购车顾问-直营绩效方案》虽有单月成交量0台公司可与其解除劳动合同的规定，且邓文强也确认其2020年4月成交量为0单，但是单月成交量0台受众多因素影响，不能简单的认为邓文强不能胜任工作。即使邓文强不能胜任工作，用人单位亦应先对其进行培训或调岗，优估公司直接对其作出解除劳动合同处理违法，中山仲裁委认定优估公司违法解除与邓文强的劳动合同并无不妥。综上，优估公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人优估（上海）信息科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人优估（上海）信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 卢俊辉审判员 王小红二〇二〇年十月二十三日书记员 萧泳欣
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1620号 申请执行人：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路**。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 被执行人：林小善，女，1981年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社与被执行人林小善借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初358号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人林小善立即偿还借款本金29900元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初358号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初570号原告：营口银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。负责人：王斌，系该行行长。委托诉讼代理人：胡迪,辽宁晟通律师事务所律师。被告：刘洪建，男，1978年12月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告营口银行股份有限公司鞍山分行诉被告刘洪建信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。营口银行股份有限公司鞍山分行的委托诉讼代理人胡迪到庭参加诉讼。刘洪建经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪建偿还借款本金4999.95元、利息571.13元(自2019年9月27日起按照信用卡申请表约定的利息计算至实际给付之日止)，总计5571.08元；2.判令刘洪建承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日刘洪建向营口银行股份有限公司鞍山分行申请信用卡贷款,约定透支利息为透支金额日息万分之五,按月计收复利,滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低5元,最高300元。刘洪建消费日的下月1日生成还款账单,26日为最后还款日期。刘洪建于2019年9月27日起未足额偿还信用卡欠款,经营口银行股份有限公司鞍山分行多次催要,一直没有偿还欠款,故诉至法院。刘洪建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘洪建未到庭，未对营口银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于营口银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，刘洪建向营口银行股份有限公司鞍山分行申请信用卡贷款,约定透支利息为透支金额日息万分之五,按月计收复利,滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低5元,最高300元。刘洪建消费日的下月1日生成还款账单,26日为最后还款日期。截至2019年9月27日，累计欠款5571.08元，其中本金4999.95元，利息571.13元。本院认为，营口银行股份有限公司鞍山分行与刘洪建之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，营口银行股份有限公司鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务，刘洪建未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对营口银行股份有限公司鞍山分行要求刘洪建偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘洪建于本判决生效之日起十日内向营口银行股份有限公司鞍山分行偿还欠款本金4999.95元及按照双方约定计算的利息、滞纳金；二、刘洪建于本判决生效之日起十日内给付营口银行股份有限公司鞍山分行公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘洪建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  陈 璐人民陪审员  王晶莹二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘姣依
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢375号 本院依据已经生效的(2015)宜民终字第1856号民事判决书，受理了丁仲彬申请恢复执行李德新机动车交通事故责任纠纷一案，恢复执行立案标的额为1000元，经本院执行，已强制执行到位1000元，至此，（2020）川1525执恢375号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初232号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某1，男，1988年12月3日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省张家口市康保县，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于2010年3月16日被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年2月10日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年3月29日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年1月23日被河北省康保县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2019年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙国琴、敖连喜出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人贾立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某1于2020年6月22日10时许，驾驶电动车窜至北票市赵某1家中，趁其家中无人之机，将其家南屋柜内女士挎包中的160元现金盗走。被告人王某1于2020年6月29日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某1陈述、证人王某2、赵某2证言、被告人王某1供述、辨认笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；建议判处被告人王某1有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人王某1自愿认罪认罚，盗窃价值较小，不利于社会的影响力有限，建议对被告人王某1从轻处罚。经审理查明，2020年6月22日10时许，被告人王某1驾驶电动车到北票市赵某1家中，趁其家中无人之机，将其家南屋柜内女士挎包中的人民币160元盗走。被告人王某1于2020年6月29日被公安机关抓获。案发后，被盗人民币160元经公安机关扣押后发还给被害人赵某1。被告人王某1自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某1陈述、证人王某2、赵某2证言、被告人王某1供述、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，入户盗窃，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出对被告人王某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 杰人民陪审员 刘 君人民陪审员 李秋月二〇二〇年十月二十八日书 记 员 王 威
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2713号 原告:厦门艺闽工贸有限公司，住所福建省厦门市翔安区巷北工业区舫山北二路******。 法定代表人：郭凤岑，经理。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被告：温焰文，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县，住福建省安溪县 原告厦门艺闽工贸有限公司与被告温焰文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案,原告厦门艺闽工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门艺闽工贸有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门艺闽工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门艺闽工贸有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 许丽 巧）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12087号原告：济南中海东城房地产开发有限公司，住所地：济南市。法定代表人：孙亚茜，经理。委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所。被告：杨元学，男，汉族，1961年1月28日出生，住济南市。原告济南中海东城房地产开发有限公司与被告杨元学拆迁安置补偿合同纠纷一案本院于2020年9月17日立案后，济南中海东城房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回对杨元学的起诉，且济南中海东城房地产开发有限公司未预交案件受理费。本院经审查认为，济南中海东城房地产开发有限公司在诉讼期间内申请撤回对杨元学的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南中海东城房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 郭 喆二〇二〇年十月二十六日书记员 周红芬
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1700号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：别小卉，男，1991年5月11日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人别小卉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人别小卉发放了借款2000.00元，被申请人别小卉分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月29日，被申请人别小卉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人别小卉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人别小卉向贷款人清偿债务后，对被申请人别小卉拥有追偿权，有权要求被申请人别小卉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人别小卉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人别小卉尚欠的借款本息1379.15元，即天乙公司代被申请人别小卉向厦门银行清偿欠款本息1379.15元，其中代偿借款本金1343.38元。被申请人别小卉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1343.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人别小卉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人别小卉给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人别小卉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人别小卉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人别小卉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1361号 申请执行人：王运松，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐道领，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县保尔工贸有限公司，住所地安徽省定远县工业园内，统一社会信用代码913411256758821877。 法定代表人：徐道领，公司经理。 本院在执行申请执行人王运松与被执行人徐道领、定远县保尔工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）皖1125民初4842号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿付申请执行人20万元及利息（以20万为基数，自2016年1月21日起，按照月利率1%计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费2150元由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年5月19日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2932元。 本院受理后于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年6月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月27日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1694号解除保全申请人信邦建设工程有限公司与被保全人山东语润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被保全人银行账户及其他财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保360号民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年10月23日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1694号予以结案。二〇二〇年十月二十三日
枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初4223号原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。法定代表人：孙亚军，职务：经理。统一社会信用代码：913704027892839248。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被告：刘飞飞，男，1986年5月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东恒平物业管理有限公司诉被告刘飞飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东恒平物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东恒平物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东恒平物业管理有限公司负担。审 判 长  孙启磊人民陪审员  马照伟人民陪审员  郭方美二〇二〇年十月九日书 记 员  扈骁铭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2626号原告:长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处，经营场所长岭县，统一社会信用代码92220722MA150QCXOU。经营者：于松柏，男，1980年1月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：马德金，男，1980年6月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处与被告马德金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年十月三十日书记员  逄璐菲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1293号 申请执行人：徐某,男,1969年4月4日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 申请执行人:穆书飞,男,1985年8月31日生,回族,居民,户籍地安徽省定远县。 申请执行人:穆某,女,2003年5月17日生,回族,户籍地安徽省定远县。 法定代理人:徐某(穆某父亲),身份等项如上。 申请执行人:李平,女,1941年5月20日生,回族,居民,户籍地。 四申请执行人共同委托诉讼代理人:李云,安徽垚格律师事务所律师。 被执行人:孟天宝,男,1991年12月1日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县,现在滁州市清流监狱服刑。 被执行人:孟庆儒,男,1966年6月8日生,汉族,居民,户籍地。 本院在执行申请执行人徐某、穆书飞、穆某、李平与被执行人孟天宝、孟庆儒机动车交通事故责任纠纷一案中，定远县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）皖1125民初4321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孟天宝赔偿申请执行人徐某、穆书飞、穆某、李平损失469531.80元；被执行人孟庆儒赔偿申请执行人徐某、穆书飞、穆某、李平损失52170.20元。案件受理费3895元由被执行人孟天宝负担，案件受理费433元由被执行人孟庆儒负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年5月12日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7660元。 本院受理后于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月27日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。被执行人孟天宝尚在服刑期，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。被执行人孟庆儒系安徽定远农村商业银行股份有限公司工作人员，本院已经采取了强制执行措施，依法冻结了其工资账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初461号 原告：刘方礼，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省江山市区。 被告：朱孝明，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省江山市，现在浙江省之江监狱服刑。 原告刘方礼诉被告朱孝明合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告刘方礼于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘方礼以自行协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘方礼撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告刘方礼负担。 审 判 员 李亿朝 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 朱怡琳 书 记 员 项绿萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4651号原告：潘广会，男，汉族，1955年4月26日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高阳，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会（原名：沈阳市铁西区彰驿站街道办事处蔡家台村民委员会），住所地：辽宁省沈阳市铁**彰驿站街道蔡家台村。法定代表人：潘广杰，系该村委会主任。原告潘广会与被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会（以下简称蔡家台村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘广会及其委托诉讼代理人高阳、杨帆，被告蔡家台村委会法定代表人潘广杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘广会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告承包土地动迁的地上物补偿款390,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告签订土地承包合同，约定由原告承包位于林场机动地9.5亩、小河洼3.5亩，承包期限从2017年1月1日起至2018年12月31日止，2017年承包费为每亩300元，2018年承包费为每亩400元，两年承包费共计9100元。原告按照合同约定已向被告支付土地承包费，并且该土地承包合同经被告村民委员会及村民代表大会研究决定并通过，合同真实合法有效。2018年8月15日，沈阳经济技术开发区管委会决定，对本案涉及土地进行征收拆迁，地上物（含白茬地、种植物、井等附属物）按照每亩30,000元标准进行补偿。现拆迁协议早已签订结束，相应补偿款已发放到位。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告蔡家台村委会辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘广会系彰驿站街道蔡家台村村民。原告于2005年开始自蔡家台村委会承包村里林场机动地9.5亩、小河洼3.5亩，并全额支付了机动地的承包费，但双方一直未签订承包合同。2018年春，原告在其承包的机动地上种植了蔬菜。2018年7月12日，经蔡家台村村民代表会议讨论通过后，原告与被告于2018年7月17日签订了土地承包合同，合同主要内容为：1、经过蔡家村两委会研究，经村民代表大会讨论通过，将林场机动地9.5亩，小河洼3.5亩，2017年13亩×300元=3900元，2018年13亩×400元=5200元承包给潘广会耕种。2、承包期限从2017年1月1日至2018年12月31日止。3、承包价格：2017年坝里每年每亩300元，坝外每年每亩为240元，2018年坝里每年每亩400元，坝外每年每亩280元。2018年7月24日，原告依合同约定将2017年、2018年的机动地承包费交付被告。2018年8月1日，沈阳市铁西区人民政府下发征地预公告，征收蔡家村集体土地。随后，原告承包的机动地被征收，但并未得到地上物补偿款，经多次与被告协商均未达成一致，故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2018年8月15日，东古村、蔡家村集体土地和房屋征收补偿安置实施方案公布，该方案确定地上物（含白茬地、种植物、井等附属物）补偿标准3万元/亩，现涉案地上物补偿款已发放到被告处。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，承包地被征收的，承包地经营权人有权获得相应补偿。本案原告与被告签订的土地承包合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原告承包被告土地并耕种使用期间，涉案机动地被征收，原告作为土地承包经营权人，有权获得涉案机动地被征收时的地上物补偿款。东古村、蔡家村集体土地和房屋征收补偿安置实施方案已经确定每亩地上物补偿款为3万元，原告被征收的承包地为13亩，故地上物补偿款共计390,000元，原告主张该地上物补偿款于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘广会地上物补偿款390,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  张 宇人民陪审员  吴 萍二〇二〇年十月二十二日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执669号之二 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余板伦，男性,1988年6月7日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行余板伦缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初563号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执669号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  陈志松
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4274号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁世英，男，1981年1月18日出生，公民身份号码:450********118*491，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县*****************。曾因犯抢夺罪于2012年11月14日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。辩护人无已羁押时间2020年7月22日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]113号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年7月22日22时10分许，被告人梁世英醉酒驾驶粤A*****号牌二轮摩托车，行驶至东莞市******第四高级中学路段时，被执勤民警查获。经鉴定，梁世英血液中乙醇含量为140.79mg/100ml。辩护意见被告人梁世英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人梁世英的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人梁世英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初1272号原告：岳凯，男，1993年12月5日出生，汉族，住淇县。被告：李月星，男，1992年9月10日出生，汉族，住淇县。原告岳凯与被告李月星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳凯到庭参加诉讼。被告李月星经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳凯向本院提出诉讼请求：依法判决李月星偿还借款30万元并支付利息，利息按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至偿还清之日。事实与理由：2019年5月至11月，被告李月星因资金需要，通过向原告借款、套取原告信用卡等方式累计向原告借款30万元。2019年11月29日，原告要求被告出具借据一张。经多次催要，被告均以没钱等各种理由拒绝还款，直到2020年4月，原告无法联系到被告。因此，特向法院提起诉讼。李月星未进行答辩。本院经审理确认以下案件事实：李月星于2019年4月至9月间以现金、支付宝转账、刷岳凯、王靖名下信用卡套取现金的方式向岳凯借款，其中以现金的方式向岳凯借款30000元；以支付宝转账的方式向岳凯借款24000元；套用王靖邮政银行信用卡金额24600元，套用王靖农业银行信用卡金额48868.55元，套用王靖中国银行信用卡金额25689.82元，套用岳凯平安银行信用卡金额11228.2元，套用岳凯建设银行信用卡金额6299.96元，以上合计170686.53元。2019年9月30日，郑文华向李月星转款30000元。2019年11月29日，李月星向岳凯出具欠条一份。李月星通过支付宝偿还了岳凯2000元。岳凯与王靖系夫妻关系。上述事实有岳凯提交的岳凯与王靖的结婚证、欠据、淇县农村信用合作社交易明细、支付宝转账记录、岳凯、王靖的信用卡刷卡记录以及本院依岳凯的申请调取的李月星中国工商银行卡（账号62×××25）的交易明细予以证实。李月星未到庭参加庭审，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。岳凯通过现金、支付宝的方式向李月星出借的54000元，是合法的借贷关系，李月星已偿还的2000元应予扣除，李月星应偿还52000元。对该款项岳凯要求李月星自起诉之日即2020年8月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于信用卡套现部分，信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或者消费，而不具有作为现金进行民间借贷的功能。信用卡内的信用额度系银行所有，持卡人在消费透支前对信用卡内的信用额度并没有所有权，只有在持卡消费时，持卡人与发卡银行之间发生了借贷法律关系。信用卡套现属于违法行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”。依据该规定，岳凯通过信用卡套现的方式向李月星出借款项，李月星向岳凯出具的欠条属于部分无效合同。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，岳凯利用信用卡套现出借款项给李月星，属违法行为，是导致本案借款合同部分无效的直接过错方，应自行承担因刷卡产生的相应费用。李月星使用信用卡套用资金118686.53元，应当予以返还。对岳凯要求李月星支付刷卡产生的费用及该部分款的利息的诉讼请求,本院不予支持。郑文华向李月星转款30000元，是郑文华与李月星之间的经济往来，岳凯向本院提供的证据不能证明其应为该笔款的债权人。对岳凯要求李月星偿还该30000元的诉讼请求，本院不予支持。岳凯要求李月星按照欠条的金额偿还的其他款项，未提供证据证明借贷行为已实际发生，应承担举证不能的不利后果。对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李月星于本判决生效之日起十日内返还岳凯款项118686.53元；二、李月星于本判决生效之日起十日内偿还岳凯借款52000元，并以52000元为基数，自2020年8月31日起至偿还清之日止，按年利率3.85%支付逾期还款资金占用期间的利息；三、驳回岳凯的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由岳凯负担1063元，由李月星负担1837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二〇年十月二十三日书记员  李志豪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1610号原告：韦某1。被告：韦某2。被告：韦某3。原告韦某1与被告韦某2、韦某3赡养费纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年十月二十八日书记员  韦清利
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1353号 刘玉成、彭泽芳： 本院于2020年10月16日立案受理刘玉成恢复执行彭泽芳提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2012）金牛民初字第6841号民事判决书。执行标的226451.97元，执行费3297.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案申请书。现（2020）川0106执恢1353号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢122号 肖德中： 关于你罚金一案，根据本院2018年7月19日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229刑初108号刑事判决，肖德中应当缴纳罚金10000.00元。因没有发现可供执行的财产，本院于2019年11月1日作出（2019）粤0229执577号执行裁定裁定终结本次执行程序。2020年9月24日被执行人肖德中将其应当缴纳的罚金10000.00元汇入法院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2018）粤0229刑初108号刑事判决确定的肖德中应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18899号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陶云，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告陶云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告陶云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶云立即偿还原告贷款本金93865.23元及截至2020年3月9日的罚息22392.31元，合计116257.54元；2、判决被告陶云立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金93865.23元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费4693元及实现债权的其他费用由被告陶云承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月20日，被告陶云在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款144000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告陶云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月20日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告陶云为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为144000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月20日至2018年2月20日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为20日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年2月20日，原告向被告陶云发放借款144000元。被告陶云未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金93865.23元、罚息22392.31元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费4693元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告陶云发放借款，已履行其合同义务。被告陶云未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告陶云偿还本金93865.23元及截至2020年3月9日的罚息22392.31元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金93865.23元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告陶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金93865.23元以及截至2020年3月9日的罚息22392.31元； 二、被告陶云于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金93865.23元为基数，按照年利率11.0925%计算）； 三、被告陶云于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费4693元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2719.01元，减半收取1359.51元，由被告陶云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1669号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：段志胜，男，1991年12月3日生，汉族，住大冶市。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人段志胜商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2275号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包松玲，男，1982年2月27日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与包松玲金融借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉。诉请判令：包松玲归还借款本金20000元及相应利息（结算至2020年7月30日止利息为1149.42元，自2020年7月31日起按年利率9.7875%计算至借款本金归还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，周德亮到庭参加诉讼，包松玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司玉西支行与包松玲于2019年1月28日签订了合同号为8631120190003809《个人循环借款合同》一份，该合同主要约定：包松玲向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司玉西支行借款20000元，约定合同期限内年利率为6.525%。还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司玉西支行于2019年1月28日向包松玲的银行账户发放贷款20000元。借款到期后，包松玲未归还。截止2020年7月30日，包松玲尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司玉西支行借款本金20000元、利息1149.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包松玲于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（结算至2020年7月30日止利息为1149.42元，自2020年7月31日起按年利率9.7875%计算至借款本金归还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费329元，减半收取164.5元，由包松玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴一凡
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初381号 原告冯同意，男，1951年9月5日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同意与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理张金月 代理书记员  崔郓
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢287号之一 申请执行人永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所地永春县。 代表人吕吉春，该社主任。 被执行人李光泽，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人徐淑春，女，1982年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人李振飞，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人李文进，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被执行人李光泽、徐淑春、李振飞、李文进金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0525民初4081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李光泽、徐淑春应立即偿还申请人永春县农村信用合作联社锦斗信用社借款240269.16元及息；被执行人李振飞、李文进应对被执行人李光泽、徐淑春偿还上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向李光泽、徐淑春追偿，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人李光泽、徐淑春、李振飞、李文进的银行账户，现已扣划李文进3300元；已查封被执行人李文进名下所有车辆，未实际扣押，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0525民初4081号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16894号原告：姜成顺，女，1963年8月28日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告：刘利群，女，1958年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告姜成顺与被告刘利群相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜成顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘利群赔偿阳台漏雨造成的损失费4000元；2.判令被告刘利群赔偿每次下雨阳台漏水原告清理雨水的人工费、误工费及前往法院及执行局的误工费及辛苦费1万元；3.因被告刘利群不执行法院的判决，使原告奔波法院及执行局且常年卫生间的流水声音不断，判令被告刘利群赔偿精神损失费5000元；4.因被告不维修漏水的阳台，导致原告室内潮湿，居住房屋劣质，判令被告刘利群赔偿房屋补偿3000元；5.判令被告刘利群赔偿卫生间管线漏水损失费500元，并要求被告刘利群解决自家卫生间常年有流水声音的问题，要求对被告刘利群给予处罚；6.判令被告刘利群承担本次的诉讼费；7.判令被告刘利群承担原告的起诉材料费100元；8.要求拍卖被告的房屋并对其不执行法院的判决给予处罚；9.赔偿费用合计：22600元（不含起诉费）。事实和理由：被告刘利群多年来对自家房屋不管理，阳台漏雨恶意的不维修，暖气漏水不赔偿，即便法院的判决书己下达，刘利群拒绝履行执行义务，被告必须负法律责任。被告家自来水常年流水，即便房屋无人居住，自来水也有不断的流水的声音。自来水查表员多次给刘利群打电话，她不接听电话，相关部门却经常的找不到刘利群解决问题，给国家及住户带来了损害。被告刘利群长期侵权，导致原告无法正常的工作及生活，给原告带来了重大的经济及精神上的损失。特请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，姜成顺就其与被告刘利群财产损害赔偿纠纷一案，曾于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.被告速维修阳台漏水，并保证阳台不再漏水；2.被告赔偿原告因暖气和阳台漏水损失8000元；3.被告承担本次诉讼一切费用。本院做出（2019）辽0102民初19951号民事判决，判决主文如下：一、被告刘利群于本判决生效之日起三十日内维修位于沈阳市和平区中兴街12-1号4-8-2房屋的阳台，保证阳台不再向原告姜成顺家中漏水；二、被告刘利群于本判决生效之日起十日内赔偿原告漏水损失8000元。该判决现已生效。因被告刘利群未履行生效判决确定的义务，原告姜成顺已向本院申请强制执行。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。本案中，前诉已对被告刘利群因其阳台漏水给原告姜成顺造成的损失作出判决，现已生效，且原告姜成顺已就生效判决申请强制执行。故原告姜成顺本次诉讼属于重复起诉，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜成顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二〇年十月二十六日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本案裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初2646号原告:日照市储银商贸有限公司，住所地日照市东港区兴海路**。法定代表人：郭继凡，经理。委托代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。被告：徐州李堂矿业有限公司，住，住所地徐州市丰县首羡镇李堂/div>被告：山东中祥集团有限公司，住，住所地枣庄市市中区兴华西路**/div>法定代表人：付瑞清。本院在受理原告日照市储银商贸有限公司诉被告徐州李堂矿业有限公司、山东中祥集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告徐州李堂矿业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，徐州李堂矿业有限公司虽然是枣庄中祥集团有限公司出资设立，但其具有独立的法人资格，具有独立的诉讼主体地位，双方当事人也没有在合同中约定由枣庄市市中区人民法院管辖，因此枣庄市市中区人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，2020年4月2日，被告徐州李堂矿业有限公司向原告日照市褚银商贸有限公司出具对账函一份，其中明确截止2020年3月31日被告徐州李堂矿业有限公司尚欠日照市褚银商贸有限公司货款52028.12元，该对账函系对原、被告双方买卖合同账目的结算，形成新的债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用综上，根据《最高人民法院关于适用本案移送至日照市东港区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 赵 伟二○二○年六二十日书记员 王子玄
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民特105号 申请人：程保平，女，汉族，1942年10月1日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 委托代理人：杨丹丹，安徽人杰律师事务所（实习）律师。 被申请人:廖圣伦,男,汉族,1942年8月8日生,住肥西县，系程保平配偶。 代理人：廖新生，男，汉族，住肥西县，系廖圣伦之子。 申请人程保平申请认定廖圣伦限制民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人程保平称，申请人和被申请人系夫妻关系。廖圣伦于2015年被诊断出老年痴呆，记忆力下降，近年来症状逐进加重，出现精神行为异常，无独立生活能力。其作为被申请人的妻子，由于年龄较大，无监护能力，以维护廖圣伦的合法权益，希望由被申请人的小儿子廖新生承担监护责任，照顾被申请人。 被申请人的代理人廖新生称，廖圣伦患老年痴呆已有5年时间，记忆力减退，自言自语，认为别人要害他，不愿与人交往，有时打人、骂人、乱讲话，生活不能自理。 经审理查明：申请人程保平与被申请人廖圣伦系夫妻关系。廖圣伦于2015年被诊断出老年痴呆，2020年7月17日在肥西县中心医院就诊，被诊断为老年性痴呆。本案审理期间，根据本院委托，安徽高城司法鉴定所作出的皖高（2020）精鉴字第1645号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人廖圣伦患器质性轻度智能损失，理解判断能力欠佳，不能完全正确与人进行有效语言交流，在处理民事行为活动中不能完全正确维护自己的合法权益和履行义务，不能完全正确做出主客观相一致的意思表示，目前为限制民事行为能力。 上述事实，有申请人提交的身份证、身份关系证明、《司法鉴定意见书》等证据附卷佐证，经核实，各组证据相互印证，足以认定。 本院认为：被申请人廖圣伦患器质性轻度智能损失，导致其认知能力低下，使其在处理民事事务活动中不能准确作出主客观相一致的意思表达，不能完全保护自己的合法权益。故依法应宣告廖圣伦为限制民事行为能力。 关于监护人的指定问题。依照法律规定，廖新生虽不是第一顺序有监护资格的人，但廖圣伦妻子程保平年事已高，不具有监护能力，为维护廖圣伦的合法权益，鉴于本案的实际情况，从最有利于保护被监护人廖圣伦权益的角度考虑，指定第二顺序中廖新生为监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告廖圣伦为限制民事行为能力人； 二、指定廖新生为廖圣伦的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  唐世好 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章 路 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1314号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：公培山，男，1991年3月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1319号裁决，向被执行人公培山发出执行通知书，责令被执行人公培山即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人公培山至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人公培山在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十月十五日 书记员  司玉涵
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4363号原告：河南辅仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411628565127981P（1-1），住所地河南省鹿邑县鸣鹿路北侧西段。法定代表人：李士林，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚守运，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：朱亚丽，女，汉族，1976年5月8日出生，住河南省郑州市金水区。原告河南辅仁房地产开发有限公司诉被告朱亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南辅仁房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠房款700000元，并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原、被告签订商品房买卖预售合同，约定被告以1482580元的价格购买原告开发的森林湖畔22号楼25号商铺。价款首付782580元，余款700000向银行申请贷款。因被告申请贷款未果，导致下余房款未能付清。经原告多次催要，被告态度消极，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，2020年10月14日，按照原告所提供的被告朱亚丽住所地向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，邮局以收件人不在收件地址，且无法联系收件人为由，退回法院专递。经查证，本院向原告确认被告送达地址后，原告河南辅仁房地产开发有限公司仍未能提供被告朱亚丽的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南辅仁房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇二〇年十月二十八日书记员  刘景文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4101号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郑夏平，男，1984年6月5日出生，公民身份号码:430********605*218，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省衡山县*******沅组。辩护人无已羁押时间2020年7月12日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]66号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年7月12日0时2分许，被告人郑夏平醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市******交通局红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，郑夏平血液中乙醇含量为166.14mg/100ml。辩护意见被告人郑夏平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人郑夏平的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人郑夏平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9472号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人张诏金，男,汉族，1977年6月18日出生，身份证住址福建省诏安县。 申请执行人林茂钊与被执行人张诏金民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应缴纳受理费人民币5996元、保全费2087元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳受理费、保全费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划到本案生效法律文书确定的受理费金额人民币5996元、保全费2087元。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15135号民事判决书确定的受理费、保全费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15135号民事判决书确定的受理费、保全费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨顺发
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8848号 申请执行人：任小芊，女，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址：北京市崇文区。 被执行人：深圳市曦和国际教育有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道前海路与学府路交汇处新德家园裙楼**B3-A，统一社会信用代码：914403003059416880。 法定代表人：姚琦。 申请执行人任小芊与被执行人深圳市曦和国际教育有限公司教育培训合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初25975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项10944元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市曦和国际教育有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡芳芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12428号原告：于凯山，男，1973年4月24日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司营口市分行员工，现住址沈阳市铁**绣工东街**4-4-2。公民身份号码：2101061973********。委托代理人：吕品曜，系辽宁普达律师事务所律师。被告：徐志彦，男，1962年7月15日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061962********。原告于凯山诉被告徐志彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月5日14时在沈阳市铁西区原告与被告徐志彦驾驶电动车发生交通事故。经认定，被告全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费39062.08元、护理费2166元、伙食补助费1500元、复印费300元、交通费1000元、营养费1500元，诉讼费由被告承担。被告徐志彦辩称，原告是在行驶的两个车中间穿过来，不应该认定我全责，我现在没有工作，没有经济能力。经审理查明，2019年10月5日在沈阳市铁西区米被告徐志彦驾驶电动车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告徐志彦承担此次事故的全部责任。事发后原告到沈阳市骨科医院住院治疗15天，花销医疗费89062.08元，住院期间二级护理，出院医嘱载明“加强营养及护理”。原告个人投保团体综合医疗（B款）住院医疗保险GHSC，保险公司赔偿其医疗费50000元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年6月9日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、收费票据、团险理赔结案通知书、团险理赔医疗费用扣除明细表等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐志彦驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告徐志彦承担此次事故的全部责任，故被告徐志彦应赔偿原告于凯山的相应损失。关于医疗费，原告提供了住院病案、费用清单、收费票据，数额为89062.08元，其主张扣除保险公司理赔50000元部分，本院予以支持，被告徐志彦应赔偿原告医疗费39062.08元（89062.08元-50000元）。关于住院伙食补助费，原告住院治疗15天，其主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持，由被告徐志彦赔偿。关于营养费，出院医嘱载明有加强营养，本院予以支持，但其主张数额过高，本院酌定支持1000元，由被告徐志彦赔偿。关于护理费，原告住院期间二级护理，应按2020年度居民服务业标准计算，被告徐志彦应赔偿原告护理费1930.3元（46970元÷365天×15天）。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持200元，由被告徐志彦赔偿。关于复印费，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告徐志彦赔偿原告于凯山医疗费39062.08元；二、被告徐志彦赔偿原告于凯山住院伙食补助费1500元；三、被告徐志彦赔偿原告于凯山营养费1000元；四、被告徐志彦赔偿原告于凯山护理费1930.3元；五、被告徐志彦赔偿原告于凯山交通费200元；上述一至五项判决给付款项，被告徐志彦于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐志彦承担（原告已垫付，被告徐志彦于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十月十三日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3831号 原告：王定祥，男，1972年12月28年出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区长乐街二段**********，统一社会信用代码91510504314574787F。 法定代表人：王国有。 原告王定祥与被告泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王定祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王定祥撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 罗庆玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29290号 谭春： 关于被执行人谭春罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12139号原告：深圳市全城联合运输有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区金元四路大宏高新科技园**，统一社会信用代码：9144030034975207XQ。法定代表人：谢日升。委托诉讼代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。被告：深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003120382941。法定代表人：窦轩轩。原告深圳市全城联合运输有限公司与被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月23日受理，开庭时间定于2020年10月13日，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市全城联合运输有限公司撤诉处理。本案受理费2347元，减半收取1174元，由原告承担。审判员  何冰清二〇二〇年十月十六日书记员  谢晓帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12713号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：赵红艳，女，1976年06月09日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告赵红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年10月30日以被告已将该涉案房屋卖出为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十月三十日书记员  周恩艳
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初2965号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，董事长。委托诉讼代理人：刘栋，男，1977年8月24日出生，汉族，公司职工，住。被告：梁金刚，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：刘姗，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：马新科，1984年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：田伟，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：王立平，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：马金环，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告梁金刚、刘姗、马新科、田伟、王立平、马金环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼，被告梁金刚、刘姗、马新科、田伟、王立平、马金环经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁金刚偿还原告借款本金200000元、利息32900.05元（计算至2019年6月29日），共计232900.05元，2019年6月29日以后的利息，从2019年6月30日起至实际给付之日，以本金200000元为基数，按月利率11.9625‰计算；2.被告刘姗、马新科、田伟、王立平、马金环承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁金刚于2016年11月5日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定被告梁金刚向原告借款200000元，授信期限2016年11月5日至2019年11月4日，刘姗为共同还款责任人，由马新科、田伟、王立平、马金环提供连带责任担保。被告梁金刚分别于2017年11月7日从原告处贷款200000元，到期日为2018年11月6日。借款到期后，被告梁金刚未按约定偿还贷款本息，保证人亦未履行保证责任。被告的上述行为已经对原告贷款造成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告梁金刚、刘姗、马新科、田伟、王立平、马金环均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告梁金刚、王立平、马新科与原告签订编号为（安丘）个高保借字（2016）年第21004号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三被告作为借款人自愿组成联保小组，在2016年11月5日至2019年11月4日期间，在原告处发生的借款业务形成最高余额1200000元，提供最高额担保，其中梁金刚200000元，王立平300000元，马新科300000元，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为上述约定期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；同日，被告梁金刚、王立平、马新科作为借款人，被告刘姗、马金环、田伟作为财产共有人签订一份《共同清偿及连带责任担保书》，约定被告刘姗、马金环、田伟作为财产共有人对编号为（2016）年第21004号个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限之日起两年。2017年11月7日，被告梁金刚从原告处借款200000元，并签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷款种类短期农户联户联保贷款，借款月利率为7.975‰，借款期限为2017年11月7日至2018年11月6日。原告将上述款项汇至被告账户内。上述借款被告梁金刚未按期履行，至2019年6月29日，尚欠原告借款本金200000元、利息32900.05元。原告为此诉至法院。本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告梁金刚未按合同约定履行足额还款义务，被告刘姗、马新科、田伟、王立平、马金环作为保证人亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故原告要求被告梁金刚偿还所欠借款本息，被告刘姗、马新科、田伟、王立平、马金环、承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告梁金刚、刘姗、马新科、田伟、王立平、马金环经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的机会，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁金刚偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息32900.05元（计算至2019年6月29日），并以200000元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘姗、马新科、田伟、王立平、马金环对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告梁金刚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘镜霞人民陪审员  李祝祝人民陪审员  郑丽丽二〇二〇年十月九日书 记 员  曹炳彬
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4499号 原告：温州市创馨化工贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路**（温州金海化学品市场）A714，统一社会信用代码91330301313605107P。 法定代表人：黄美娇。 委托诉讼代理人：虞超凡，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。 被告：徐海斌，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告温州市创馨化工贸易有限公司诉被告徐海斌买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市创馨化工贸易有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市创馨化工贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告温州市创馨化工贸易有限公司负担。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监192号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：贺学永，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：胥春梅，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告高光志与原审被告贺学永、胥春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）豫1628民初347号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，终结了本次执行程序，案件基本结束，不再进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初347号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年十月九日书记员  刘景文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1484号申请执行人刘福海，男，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人刘福道，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人刘福宽，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5827号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘福道银行账户存款7666元、被执行人刘福宽银行账户存款12600元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十月三十日法官助理鲍亚东书记员刘勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15197号 原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所杭州市萧山区围街道振宁路**国丰大厦****。 法定代表人沈永良。 委托代理人彭艳，女，该公司员工。 被告张卫芬，女，1963年8月8日出生，汉族，住杭，住杭州市江干区div> 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告张卫芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张卫芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回对被告张卫芬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章 靖