wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3229号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金先铭，该公司员工。被告：陈合英，男，1952年6月3日出生，汉族，住所，住所地河南省民权县div>被告：张小马，男，1978年4月27日出生，汉族，住所，住所地河南省博爱县div>委托诉讼代理人：曹记，男，1968年10月9日出生，汉族，住所，住所地河南省民权县div>原告中原农业保险股份有限公司与被告陈合英、张小马追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金先铭、被告张小马的委托诉讼代理人曹记到庭参加诉讼，被告陈合英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陈合英垫付的抢救费用39164.74元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日08时30分许，张小马驾驶豫Ｈ×××**（豫HL2**）重型半挂牵引车沿G310由东向西行驶至民权县人和镇人西村与前方同向行驶陈合英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈合英受伤住院，车辆受损。依据民权县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，经现场勘查，调查取证，因双方陈述不一致，调查取得的证据不能证明事故发生时的事实，致使该事故主要成因无法查清。事故发生后，被告陈合英到民权县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），民权县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向民权县人民医院支付陈合英抢救费用39164.74元。现原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条、第三十三条规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会教助基金为交通事故受害人陈合英垫付的抢救费用共计39164.74元。被告陈合英未作答辩。被告张小马未作答辩，其诉讼代理人未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈合英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告、被告张小马提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日08时30分许，张小马驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫HL2**重型半挂牵引车沿G310由东向西行驶至民权县人和镇人西村与前方同向行驶陈合英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈合英受伤住院，车辆受损。事故发生后，被告陈合英被送到民权县人民医院接受抢救治疗，民权县公安部门交通警察大队依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十六条规定向民权县人民医院提出垫付通知，民权县人民医院向河南省道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向民权县人民医院垫付被告陈合英抢救费用39164.74元。另查明，被告陈合英与被告张小马因机动车交通事故责任纠纷于2020年1月3日向本院提起诉讼，经本院调解双方达成赔偿协议，被告张小马已按调解书内容履行全部赔偿义务，对原告垫付的抢救费用未偿还。本院认为，交通事故社会救助基金制度系为确保交通事故发生后受伤人员能够得到及时救治而设立的一项具有公益性质的制度，救助基金的筹集是保证制度正常、有效运行的重要保证。为此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条赋予了道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故责任人追偿的权利。本案中，被告张小马与被告陈合英发生交通事故后，被告陈合英受伤住院救治，原告向民权县人民医院垫付了被告陈合英抢救费用39164.74元。在被告陈合英提起的与被告张小马机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张小马和其驾驶车辆投保的保险公司经本院调解对被告陈合英的医疗费等相关费用进行了赔偿，原告垫付的抢救费用也已有被告陈合英获取，故应由被告陈合英对原告垫付的抢救费用39164.74元承担全部偿还责任，被告张小马不承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈合英于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为其垫付的抢救费用39164.74元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈合英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告陈合英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年十月十三日书记员  毛 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2819号申请人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：肖某某，该公司员工。委托代理人：何某，该公司员工。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码XX。被执行人：宋某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码XX。被执行人：陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码XX。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码XX。申请执行人某某公司与张某某、宋某、陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4480民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：被申请人支付申请人本金689680元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某公司在2020年10月21日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执2819号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年十月二十一日书记员  白婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24418号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：邓文城，男，1993年06月06日出生，汉族，住广东省龙川县。原告长安汽车金融有限公司与被告邓文城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳石油化工交易所有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：关波，总经理。委托诉讼代理人：郑为民，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静芳，女，1971年8月15日出生，汉族，住陕西省忻州市忻府区。一审第三人：深圳市前海顺然石油化工贸易有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：吴海辉。再审申请人深圳石油化工交易所有限公司（以下称深油所）因与被申请人王静芳以及一审第三人深圳市前海顺然石油化工贸易有限公司（以下称顺然公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深油所申请再审称：王静芳与顺然公司互为交易双方，深油所并非合同当事人，二审判决将深油所与顺然公司一并视为合同相对方缺乏依据。王静芳作为个人投资者与会员企业之间的交易亏损应界定为交易双方之间的经济纠纷，深油所作为经政府批准成立的第三方交易平台，不存在资质问题和交易无效情形，不应对投资者的亏损承担赔偿责任。二审判决适用部门规章《原油市场管理办法》《成品油市场管理办法》认定合同无效错误，并可能导致成千上万在交易平台上亏损的投资者向深油所索赔，给社会带来不稳定因素和维稳压力。据此，深油所请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据深油所申请再审的事由，本案审查重点为深油所应否向王静芳赔偿案涉交易损失的问题。国务院颁布的《原油市场管理办法》和《成品油市场管理办法》规定，国家对原油、成品油实行许可制度。深油所和顺然公司均不具有原油或成品油的仓储、批发和销售经营许可资质，深油所现货挂牌电子交易产品“前海油”亦未获得批准许可。案涉交易违反了原油、成品油特许经营的强制性规定，且危害社会公共安全、损害社会公共利益。二审据此认定案涉交易无效，符合法律规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。顺然公司作为交易相对方，深油所作为案涉交易产品的制定者和平台管理者，均对案涉交易无效存在主要过错。因此，二审判决深油所与顺然公司共同向王静芳赔偿所造成损失的80%，并无不当。综上，深油所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳石油化工交易所有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十日书记员 郭建惠
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2724号原告：辽阳中奥物业服务有限公司，住所地：灯塔市烟台街道中奥花园小区南门A01门市。统一社会信用代码：91211022076287132M。法定代表人：杨朝辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：李丽娟，女，1969年3月16日出生，汉族，现住灯塔市。原告辽阳中奥物业服务有限公司为与被告李丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，于2020年10月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳中奥物业服务有限公司的委托诉讼代理人金凯到庭参加诉讼，被告李丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳中奥物业服务有限公司诉称：被告系灯塔市中奥花园小区业主，与原告系物业服务合同关系。被告物业面积76.46平方米，物业费1.2元/平方米/月，电梯费36元/月，环卫费36元/年，公用照明费2元/月。被告自2019年11月29日起至2020年11月29日拖欠原告上述物业服务费等合计1，593元，此款经原告催要，被告无正当事由拒绝给付。原告请求法院判令：1、被告履行物业服务合同约定，立即给付拖欠原告的物业服务费（含：物业费、电梯费、环卫费、公用照明费）合计1，593元。2、被告给付原告自2019年11月29日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的利息。3、诉讼费用由被告承担。原告辽阳中奥物业服务有限公司提交证据如下：1、业主资料登记表、前期物业服务管理协议；2、催缴物业费通知单；3、业主交费票据。被告李丽娟未到庭未答辩。经审理查明：被告李丽娟系灯塔市中奥花园小区业主，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定：“乙方应于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费；乙方同意在办理房屋交付手续时向甲方一次性缴纳一年物业服务费，一年之后，乙方应按年向甲方缴纳物业服务费，乙方交纳费用时间：每年最后一个月的30日前；住宅物业的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.2元。根据《物业管理条例》规定，即交付之日起，空置房的物业服务费按100%交纳。电梯使用费为每月每户36元，一层不收、二层半价、三层及三层以上正常收费；受有关部门或单位的委托，…提供水费、电费等代收代缴费服务。”被告住宅面积76.46平方米，自2019年12月1日起拖欠原告物业费1，101元（1.2元×76.46平方米×12个月），电梯费432元，环卫费36元，照明费24元，合计人民币1，593元。上述事实，有原告的庭审陈述、前期物业服务协议、辽阳中奥物业服务有限公司物业费收款发票、业主资料登记表、催费通知单等证据并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告与被告之间签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。关于原告要求被告支付物业费等费用的诉求，因双方当事人在前期物业管理服务协议中对物业费等费用有明确约定，且被告已按约定交纳了2018年物业费、环卫费、照明费、电梯费等费用，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告主张被告自欠费之日起即2019年11月29日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的请求，符合双方约定，且原告主张利息计算标准不违反法律规定，但因物业费收款发票中收费周期为2018年12月1日至2019年12月1日，则本院支持从2019年12月1日起算利息。被告李丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案正常审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳中奥物业服务有限公司2019年物业费、环卫费、照明费、电梯费合计人民币1，593元，并自2019年12月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十月二十日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初191号公诉机关永顺县人民检察院。被告人李进，男，1988年11月27日出生，苗族，初中文化，个体运输，湖南省永顺县人，住永顺县车坪乡车坪村**。因涉嫌犯交通肇事罪，经永顺县公安局决定，于2020年9月8日被取保候审。经永顺县人民检察院决定，于2020年9月24日被继续取保候审。经本院决定，于2020年10月20日被继续取保候审。现在家。辩护人田宏云，湖南三页律师事务所律师。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）209号起诉书指控被告人李进犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员杨柳青、书记员潘安子出庭支持公诉，被告人李进及其辩护人田宏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年4月30日，被告人李进驾驶湘ＵＳ××**号小型普通客车搭载杨某及杨某的外甥章玉林从永顺县车坪乡驶往永顺县城，行驶至××镇××村弯道路段时，因路面湿滑，李进未保持安全车速，转弯时操作不当，导致车辆驶出公路，将公路旁欧某3家的大门水泥柱撞到，造成欧某1（婴儿，2019年5月8日出生）经抢救后无效死亡，余文雅及欧某2受伤。经交警部门道路交通事故责任认定：李进在此次事故中承担全部责任；经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，欧某2的伤构成轻伤一级，十级伤残。事故发生后，被告人李进叫杨某拨打110及120电话，并将欧某1送至医院抢救，李进在现场等待公安民警处理事故。2020年6月4日被告人李进给被害人欧某1的近亲属赔偿损失共计人民币652932元（保险公司赔付594000元，李进赔付58932元），且同被害人欧某1的近亲属达成刑事和解协议。同时在伤者欧某2、余文雅住院治疗期间，李进支付医疗费19000余元。被告人李进在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚。辩护人田宏云辩称：1、被告人李进有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人李进系过失犯；3、被告人李进系初犯；4、被告人积极赔偿了死者家属全部经济损失，并与家属达成了刑事和解协议取得了谅解。对受害人支付了医药费，且保险公司在保险范围内能够对两伤者赔付到位，请求考虑对被告人李进从轻处罚。综上请求对被告人李进从轻处罚，依法作出公正裁决。上述事实，有物证：肇事车辆照片；书证：归案说明、接报登记表、立案决定书、接报案回执、交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、驾驶人信息查询及机动车信息查询单、被告人的户籍信息、交通事故认定书、刑事和解协议、请求司法机关减轻对李进刑事处罚报告、声明、刑事谅解书、收条等；证人杨某、欧某3的证言；被害人欧某2的陈述；被告人李进的供述和辩解；道路交通事故尸体检验报告、尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡二人受伤的交通事故，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。在交通事故发生后，被告人李进委托他人报警并呼叫120，在现场等待公安民警到来，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李进与死者家属达成了调解协议并赔偿了死者家属的全部经济损失，取得了家属的谅解，赔偿了二伤者的部分经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人田宏云提出的被告人系自首等从轻处罚的量刑情节，本院予以采纳。被告人李进自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，具结书签订程序合法，依法予以采纳。被告人李进认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人李进从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李进的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人李进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃大友二〇二〇年十月三十日书记员  向 娜附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1544号之二申请执行人：古志祥，男，汉族，生于1962年7月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张权德，男，汉族，生于1967年7月26日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：罗瑜鸿，男，汉族，生于1972年6月8日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初4893号民事判决书，受理的古志祥申请执行张权德、罗瑜鸿民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张权德、罗瑜鸿下落不明；本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人古志祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的30000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月十三日法官助理周守红书记员赵娇娇
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初525号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张龙，男，1989年3月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住河南省郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2018年2月28日被河南省许昌市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年3月被新乡市人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉。被告人张龙及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2020年4月29日10时许，被告人张龙到荥阳市豫龙镇罗垌社区2号楼西侧停车棚处趁无入之际，将失主高某停放在此处的黑色美利达山地自行车偷走，后以300元的价格将该车变卖得赃款已挥霍，该车已无法追回。后经河南兆信资产评估有限公司鉴定被盗山地车价值935元。2、2020年4月29日19时许，被告人张龙到荥阳市豫龙镇宝翔佳苑地下停车场11号楼电梯口处，将失主孙某停放在此处的一辆黑色捷安特牌XTC800山地自行车偷走，后以400元的价格将该车变卖得赃款已挥霍，该车已变卖无法追回。后经河南兆信资产评估有限公司鉴定被盗山地车价值2371元。3、2020年5月8日17时许，被告人张龙到荥阳市豫龙镇宝翔花园1号楼西门栋口，盗窃一辆蓝色捷安特ATX650牌山地自行车离开时被民警当场抓获。后经河南兆信资产评估有限公司鉴定被盗山地车价值726元。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、前科判决书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人张龙之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张龙对指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2020年4月29日10时许，被告人张龙到荥阳市豫龙镇罗垌社区2号楼西侧停车棚处趁无入之际，将失主高某停放在此处的黑色美利达山地自行车偷走，后以300元的价格将该车变卖得赃款已挥霍，该车已无法追回。后经河南兆信资产评估有限公司鉴定被盗山地车价值935元。2、2020年4月29日19时许，被告人张龙到荥阳市豫龙镇宝翔佳苑地下停车场11号楼电梯口处，将失主孙某停放在此处的一辆黑色捷安特牌XTC800山地自行车偷走，后以400元的价格将该车变卖得赃款已挥霍，该车已变卖无法追回。后经河南兆信资产评估有限公司鉴定被盗山地车价值2371元。3、2020年5月8日17时许，被告人张龙到荥阳市豫龙镇宝翔花园1号楼西门栋口，盗窃一辆蓝色捷安特ATX650牌山地自行车离开时被民警当场抓获。后经河南兆信资产评估有限公司鉴定被盗山地车价值726元。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、高某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定意见，前科判决书，到案经过，户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为：被告人张龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张龙的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人张龙归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年5月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人的非法所得3306元依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孟熙尧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4885号原告：郓城县水浒小额贷款有限公司，住所地郓城县西门街中段**，统一社会信用代码：913717255673941N。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：孟庆辉，男，1973年9月20日出生，汉族，个体工商户，住郓城县。委托诉讼代理人朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。被告：孟庆师，男，1967年3月4日出生，汉族，住郓城县。原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告孟庆辉、孟庆师小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县水浒小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩军华，被告孟庆辉委托诉讼代理人朱仰辰、被告孟庆师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县水浒小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款10万元及利息；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月25日，被告孟庆辉在我公司贷款10万元，该笔贷款是由孟庆师提供连带责任担保，期限10天，口头约定月利率18%，于2012年6月05日借款期限届满。该笔贷款到期后我公司多次催收，该被告拒不偿还。被告孟庆辉辩称，一、原告的诉讼主体不适格，有借款这个事，原告的借款是向祝某所借，并不是向郓城县水浒小额贷款有限公司借款；二、原告的起诉超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。被告孟庆师辩称，超过了法律规定的保证期间及诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。印象中2012年6月份，孟庆辉已经把该笔借款还清，现在八年了再提，具体什么情况我不清楚了这笔借款原告也没有找过我。结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，被告孟庆辉向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限十天，被告孟庆师作为担保人在落款处进行了签名捺印。原告申请证人祝某、徐某、李某出庭作证，证明借款发生过程及到期后向二被告催要情况。证人祝某证实借款到期后，在保证期间内曾向被告孟庆师进行催收，且每年都对二被告进行催要，并派原告公司催收人员不断催要。证人徐某、李某证实自2013年二人去原告公司上班后，从事催收业务，其不断找二被告进行过催收。原告经营场所位于郓城县西门街中段159号，被告孟庆师曾在中国银行郓城支行工作至2016年左右，该营业场所亦在郓城县西门街中段159号。原告陈述口头约定月利率18%，未提供证据。被告孟庆师陈述孟庆辉已还清借款，二被告均未提供证据。本院认为，被告孟庆辉出具借条的行为是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效借款合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告孟庆辉辩称系向祝某所借，不是向原告借款，借条中未显示向谁借款，且该借条原件在原告处，故原告具有合法的诉讼主体资格。被告孟庆师作为担保人在借条落款处进行了签名捺印，双方对保证方式没有约定，应承担连带担保责任。至于二被告辩称的已超过保证期间和诉讼时效问题，原告作为专门从事金融贷款的小额贷款有限公司，公司内部设有专门催收人员，且三位证人证言均能证实在保证期间和诉讼时效内找二被告催要过借款，故原告在保证期间和诉讼时效内向二被告主张过权利具有高度盖然性，二被告应承担还款责任。被告孟庆师辩称已还清借款，但二被告均未提供证据，本院依法不予支持。借条上对支付利息没有约定，原告陈述月利率18%未提供证据，应视为不支付利息，故原告要求的借款期限内利息部分，本院依法不予支持。借款人未按约定归还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故逾期利息部分可自借款逾期之日即2012年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告孟庆辉于判决生效后十日内偿还原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年6月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告孟庆师对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孟庆辉、孟庆师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十月二十二日书记员  杨茗茗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1024号之二 申请执行人：董建伟。 被告：孙志强。 本院在执行申请执行人董建伟与被执行人孙志强民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3311号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人董建伟同意终结执行，但若孙志强未能如约按照本协议履行，董建伟可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1024号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1883号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：汪蕾蕾，男，1996年9月30日出生，汉族，住贵州省平坝县城关镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人汪蕾蕾通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人汪蕾蕾发放了借款1000.00元，被申请人汪蕾蕾分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月23日，被申请人汪蕾蕾通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人汪蕾蕾向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人汪蕾蕾向贷款人清偿债务后，对被申请人汪蕾蕾拥有追偿权，有权要求被申请人汪蕾蕾归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人汪蕾蕾未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人汪蕾蕾尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人汪蕾蕾向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人汪蕾蕾在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金160.44元，未还代偿借款本金839.56元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人汪蕾蕾的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人汪蕾蕾给付申请人剩余未还代偿借款本金839.56元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金839.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪蕾蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金839.56元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金839.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人汪蕾蕾还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人汪蕾蕾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行赔申94号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）乔超超，男，汉族，1986年9月12日出生，住安徽省太和县。 委托代理人安洪民，男，汉族，1964年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系乔超超的岳父。 再审申请人乔超超因诉太和县国土资源局（以下简称太和县国土局，现为太和县自然资源和规划局）行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行赔终17号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔超超申请再审称：一、二审法院裁定驳回乔超超的起诉确有错误。原审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。原审裁定违反法律规定的诉讼程序，影响公正审理。审判人员在审理该案件时徇私舞弊、具有枉法裁判行为。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：原告具有请求资格；有明确的被告；有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；符合法律规定的起诉期限。上述规定，是人民法院受理行政赔偿案件最直接的法律依据。本案中，乔超超在原审的第一项诉讼请求是判令太和县国土局承担因其未在法定的期限内公开征收土地信息的行政行为违法而应承担的诉讼费100元。但已生效的太和县人民法院（2016）皖1222行初63号行政判决和阜阳市中级人民法院（2017）皖12行终46号行政判决均确定该案的一、二审受理费100元是由乔超超承担。故乔超超以行政赔偿的方式提起改变生效法律文书内容的诉讼请求不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。乔超超在原审的第二项诉讼请求是判令太和县国土局赔偿自2015年以来应公开的征地补偿安置公告而未公开所给赔偿请求人所造成的各项费用10万元人民币。此项诉讼请求，属于单独向人民法院提起的行政赔偿诉讼。在上述已生效的行政判决中，虽然确认了太和县国土资源局未在法定的期限内公开答复土地信息的行为违法，但并未确认其自2015年以来应公开的征地补偿安置公告而未公开的行为违法，乔超超亦未举证证明因该行为所受到损害的事实根据。故原审据此裁定对乔超超的起诉不予立案，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。无证据证明原审审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。 综上，乔超超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乔超超的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初298号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人覃柳慧，男，1998年6月28日出生于广西融安县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西壮族自治区柳州市融安县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人覃柳慧犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人覃柳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 1.2020年5月13日凌晨2时许，覃柳慧伙同覃某1（作案时未满16周岁）、覃某2（另案处理）三人在鹿寨县下马路边盗窃周某一辆白色爱玛牌两轮电动车，后又到鹿寨县鹿寨镇迎宾路青岛啤酒鹿寨门店面前盗窃罗某的一辆白色宗玲牌两轮电动车。经物价部门评估，周某被盗电动车价值2655元，罗某被盗电动车价值875元。 2.2020年5月15日凌晨1时许，覃柳慧伙同覃某3（作案时未满16周岁）、覃某1三人在鹿寨县杜某的便利店盗窃冰柜内的一抽红牛、2瓶芬达饮料；后又到鹿寨县平山新街碑头路口盗窃吴某的一辆方泰牌两轮电动车。经物价部门评估，吴某被盗电动车价格为2097元。 3.2020年6月10日凌晨2时许，被告人覃柳慧、覃某2伙同覃某1（作案时未满16周岁）到鹿寨县鹿寨镇鹿州市场5区盗窃覃某的一辆白色爱玛牌两轮电动车。经物价部门评估，覃某被盗电动车价格为2655元。 4.2020年6月17日凌晨1时许，被告人覃柳慧、覃某1、覃某3三人到融水县商贸城小飞哥电动车门面前盗窃班某的一辆小猴子牌绿色电动摩托车。因被盗小猴子牌电动车材料不全，物价部门不予受理评估。 5.2020年6月17日凌晨3时许，被告人覃柳慧、覃某1、覃某3三人窜至融水县某中学教师宿舍区内盗窃蒙某一辆本田宏达牌两轮摩托车。经物价部门评估，蒙某被盗摩托车价格为30元。 另查明，1.2020年6月21日，鹿寨县公安局民警到柳州市汽车总站对面旅行社将覃柳慧传唤讯问，覃柳慧对其犯罪事实供认不讳；覃柳慧因实施盗窃被处以行政拘留十日（自2020年6 月22日至2020年7月2日）；2.案发后，公安机关追回本田宏达牌两轮摩托车一辆、小猴子牌绿色电动摩托车一辆、白色爱玛牌两轮电动车一辆并分别发还给蒙某、班某、周某；覃某自述已收到被盗车辆经济损失共2655元。 上述事实，被告人覃柳慧在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、接受证据清单、电动车发票、调查报告、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、发还清单、收条，被害人周某、罗某、吴某、覃某、班某、蒙某、杜某的陈述，被告人覃柳慧、覃某1、覃某3的供述，价格认定结论书、不予受理通知书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃柳慧以非法占有为目的，伙同他人多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控覃柳慧犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，覃柳慧积极参与，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；覃柳慧如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿部分被害人的经济损失，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据覃柳慧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃柳慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日至2021年4月20日止，先前被羁押一日已折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃柳慧退赔被害人经济损失2972元：罗某875元、吴某2097元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 潘 晓 慧 书 记 员 李旻昕紫
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2345号 原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街**，统一社会信用代码：91330329704380291A。 负责人：毛显好，任该支行行长。 诉讼委托代理人：夏克升，男，1965年9月3日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇东大街**。 被告：郑祖臣，男，1977年4月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：苏冬兰，女，1980年12月26日出生，汉族，住泰顺县。 中国工商银行股份有限公司泰顺支行（以下简称工行泰顺支行）与郑祖臣、苏冬兰为金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉。诉请判令：一、郑祖臣、苏冬兰立即偿付借款本金人民币591809.21元、利息11001.08元，本息合计602810.29元（暂计至2020年6月21日止）及以后至贷款本息还清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定所产生的利息、罚息、复利；二、如不立即偿付上述借款本息，工行泰顺支行有权依法拍卖、变卖登记在郑祖臣、苏冬兰名下坐落于泰顺县××镇××幢××室房产，所得价款由工行泰顺支行优先受偿。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。夏克升到庭参加诉讼，郑祖臣、苏冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月22日，郑祖臣、苏冬兰与工行泰顺支行签订合同编号为01203000402017一手贷0000097号《个人购房借款／担保合同》。该合同主要约定：1.郑祖臣向工行泰顺支行借款770000元，用于购买坐落于泰顺县××镇××幢××室房产；2.借款期限300个月（自2017年5月3日起至2042年5月3日止）；3.贷款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%执行（2017年基准利率4.9%下浮10%为4.41%），还款方式为等额本金还款法，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行（2020年执行利率为4.41%，逾期执行年利率为6.615%）；对不能按时支付的利息按罚息利率6.615%计收复利；4.如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿所有借款本息及相关费用；5.该笔贷款以郑祖臣、苏冬兰购买的坐落于泰顺县××镇××幢××室房产设立抵押担保，并办理了抵押权登记【登记证：浙（2018）泰顺县不动产证明第0000001331号不动产登记证明】。合同签订后，工行泰顺支行于2017年5月3日依约按郑祖臣的要求划付了借款770000元至泰顺华府置业有限公司银行账户（账号1203××××6519），已履行了合同义务。郑祖臣自2020年3月起未按约定归还借款本息，已构成违约。截至2020年6月21日止，郑祖臣尚欠工行泰顺支行借款本金591809.21元、利息11001.08元。郑祖臣、苏冬兰系夫妻关系。在本笔借款申请时，苏冬兰书面确认该笔借款为夫妻共同债务。 本院认为：工行泰顺支行与郑祖臣、苏冬兰签订的《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，应受法律保护。郑祖臣自2020年3月起未依约偿付借款本息，已构成违约，工行泰顺支行有权要求提前收回全部借款本金591809.21元，并要求郑祖臣支付利息、逾期利息和复利。作为郑祖臣的配偶苏冬兰在该笔借款申请时承诺系夫妻共同债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，苏冬兰应与郑祖臣共同归还借款本息。郑祖臣、苏冬兰提供坐落于泰顺县××镇××幢××室房产作抵押，并已办理了抵押登记，该抵押成立并生效，工行泰顺支行对抵押物享有优先受偿权。郑祖臣、苏冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行泰顺支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑祖臣、苏冬兰于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币591809.21元及相应利息（截至2020年6月21日止的利息11001.08元，之后的利息按原合同约定执行）； 二、如郑祖臣、苏冬兰未能在履行期限内支付上述款项，则中国工商银行股份有限公司泰顺支行对抵押物即坐落于泰顺县××镇××幢××室房产（建筑面积150.5平方米）采取折价或拍卖、变卖等方式变价，所得价款优先受偿本案借款本息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9828元，减半收取4914元，由郑祖臣、苏冬兰负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  阮钊恒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初258号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某,男，1957年4月3日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2020年4月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石河子市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月29日经本院批准被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月21日23时许，被害人王某将其新Ｃ1××××号“奔驰”牌小型普通客车停放在石河子市天富春城小区44栋1单元门口，被告人李某认为影响其电动车通行，遂用划针将被告人王某停放的上述车辆的前后挡风玻璃、左后视镜玻璃、左前后车门、右前后车门、左后叶子板、右前叶子板、后保险杠、前引擎盖等多处划伤。2020年4月27日，经石河子市价格认证中心鉴定，新Ｃ1××××号“奔驰”ＧＬＡ200型车的左右前后车门修复及前后挡风玻璃等于2020年4月21日的市场价值合计为人民币6650元。被害人王某对鉴定价值提出异议，申请复核。2020年6月8日,新疆生产建设兵团发展和改革委员会作出复核结论书，确定新Ｃ1××××号“奔驰”ＧＬＡ200型车划痕损坏维修费于2020年4月21日的价值为8184元。 案发后，被告人李某与被害人王某达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人王某车辆修理费16000元，被害人王某出具书面谅解书。 经本院电话告知，被害人王某明确表示不提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人报案材料及陈述；被告人李某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片及作案工具照片；涉案物品价格认定结论书及通知书；新疆生产建设兵团发展和改革委员会文件；扣押物品清单；讯问光盘；到案经过；谅解书；常住人口信息表及作案工具划针（当庭移送）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某遇事不能冷静处理，为泄愤故意毁坏他人财物，造成他人损失8184元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后，如实供述其犯罪事实,符合坦白的法律规定，依法可对其从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的损失，且取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年1月28日止。） 二、犯罪工具划针一枚，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 巧 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 范蔷菁子 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24415号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号。 负责人：张冬生，副总经理。 委托诉讼代理人：张远秀，女，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市巴**，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：舒苇，女，汉族，1991年3月4日出生，住重庆市奉节县，系原告公司员工。 被告：夏斌，男，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市万州区。 被告：向燕玲，女，汉族，1978年2月23日出生，住重庆市万州区。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告夏斌、向燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费83.44元，减半收取41.72元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执恢906号申请执行人：董轶群，男，住呼和浩特市。被执行人：张宝英，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十日书记员 郝国俊
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初1627号原告：河北海悟环保科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区数谷翔园**楼**，统一社会信用代码91130301MA0CM5RB30。法定代表人：夏慧君，经理。委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告：广东吉华医疗器械有限公司，，住所地广东省潮州市饶平县黄冈镇西华路**之一统一社会信用代码91445122MA5304T63P。法定代表人：林沛，经理。委托诉讼代理人：韩君君，河北王来升律师事务所律师。河北海悟环保科技有限公司与广东吉华医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河北海悟环保科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北海悟环保科技有限公司撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告负担。审判员 张 一二〇二〇年十月十二日书记员 李思元
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初6309号 起诉人：宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司。 法定代表人：魏玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 2020年10月10日，本院收到起诉人宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司（以下简称海胜通公司）以邹陈鹏为被告的民事起诉状。起诉人海胜通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金179444.18元；2、判令被告向原告支付逾期利息及违约金21339.90元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日，被告向原告借款190000元，双方签订《借款合同》1份，对借款金额、期限、利率及还款方式作了约定。后被告未按约定履行清偿本金及利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回借款。现诉至法院，望判如所请。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海胜通公司提供的《借款合同》中约定争议解决方式为向江苏省无锡市新吴区人民法院提起诉讼，但本案原被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区内，争议与本院无实际联系，故该管辖约定无效，本院对本案无管辖权。海胜通公司可向被告所在地法院或合同履行地法院提起诉讼。对海胜通公司的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘盈瑜
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保300号 申请人：宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司（统一社会信用代码913302117900778458），住所地宁波市镇海区骆驼街道机电工业园区。 法定代表人：沈康明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波融邦建设工程有限公司（统一社会信用代码91330201684283485H），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路**。 法定代表人：戴俊，该公司经理兼执行董事。 被申请人：丁顺清，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市江津市。 申请人宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波融邦建设工程有限公司、丁顺清名下所有的价值人民币1450000元的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波融邦建设工程有限公司、丁顺清名下所有的价值人民币1450000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈著芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王诗忆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28682号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4447号上诉人（原审原告）：郝文昌，男，1953年7月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑钞允，男，1970年4月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：崔国强，河南奥博律师事务所律师。上诉人郝文昌因与被上诉人郑钞允提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2632号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审法院将一审判决书送至被上诉人岳父岳母家中，该地址不是被上诉人住所，被上诉人岳父岳母亦不是被上诉人的同住成年家属，送达程序违法。上诉人上诉称其因本次事故造成耳聋，要求支持该治疗费用，应进一步查明上诉人的耳聋与本案事故是否具有因果关系。综上所述，原判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2632号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人郝文昌预交的二审案件受理费1424元予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 彭立辉二〇二〇年十月三十日法官助理孙燕书记员石梦阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16022号 申请执行人惠州市佰嘉电子有限公司申请执行被执行人东莞东晟工业技术有限公司、东莞东晟磁电磁控技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤19民终966号民事判决。被执行人已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-8686****、传真：0769-86865682 地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1070号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**，统一社会信用代码91331127676170448X。 负责人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元,景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：林国松，男，1992年09月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告林国松信用卡纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支本金1956.56元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为258.66元，违约金301.48元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月18日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6228××××2324的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金为1956.56元、利息为258.66元、违约金为301.48元。原告多次向被告催收未果。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于实现债权费用1000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国松于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金1956.56元，并支付利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月27日利息为258.66元、违约金为301.48元，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的数额）; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林国松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶苗杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5074号原告：孙雪薇，女，1994年6月8日生，汉族，住靖江市。被告：张耘华，男，1993年4月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告孙雪薇与被告张耘华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告在2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙雪薇撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  缪培红二〇二〇年十月二十八日书记员  赵亚波
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5330号原告：重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司，统一社会信用代码91500233MA5UQ150X8，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**。法定代表人：郭新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞理伟，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清松，中豪律师事务所律师。被告：无锡顺泰商业发展有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PD3C07C，住，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**新世界国际纺织服装城E6-57/div>法定代表人：柯启岳，该公司总经理。原告重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司与被告无锡顺泰商业发展有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司负担。审 判 长  姚风华审 判 员  娄丛英人民陪审员  唐振白二〇二〇年十月二十一日书 记 员  俞亦乐
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3351号 申请执行人：闫培志，男，汉族，1981年10月8日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟繁影，女，汉族，1980年6月10日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人闫培志与被执行人孟繁影借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）鲁0211民初16512号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：6000元。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3351号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员  周婷婷
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执349号申请执行人：汤荣朋，男，1980年10月18日出生，汉族，居民。被执行人：陈涛，男，1984年8月2日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人汤荣朋与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人现在刑事服刑期间，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛  坚审判员 刘 练 常审判员 刘 泽 明二〇二〇年十月十三日书记员 赵浩秦磊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3158号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。注册号410105000317194。法定代表人：樊泳。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：于民杰，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告于民杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南银鼎物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南银鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南银鼎物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年十月十九日书记员  陈鸽
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执400号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。代理人：陆俊，工作单位：深圳融信保非融资性担保有限公司，职务：员工。被执行人：杨天彤，女，汉族，1993年8月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。本院于2020年8月6日，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨天彤借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨天彤无可供执行财产，本院认为，该案应以终结本次执行方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1028号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  张瀚书二〇二〇年十月三十日书记员  刘新宇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民再6号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫，男，1995年8月12日出生，汉族，公司法务，住四川省资中县。原审被告：刘景秀，男，1992年9月25日出生，汉族，住范县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与原审被告刘景秀追偿权纠纷一案，河南省范县人民法院于2019年4月12日作出（2019）豫0926民初356号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年5月14日作出（2020）豫0926民监6号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年8月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人吕鑫、原审被告刘景秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘景秀支付代偿款6807.50元；2.要求被告刘景秀支付代偿款资金占用利息，以6807.50元为本金，按年利率6%为标准自2018年5月8日（代偿之日）起至清偿完毕之日止。事实与理由：2015年12月25日，刘景秀为购买范县新区国网手机连锁的手机苹果616G金色，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信公司以刘景秀的名义借款。依据被告的授权，深圳普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合柏公司）的“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款4375元，其中商品价款3500元（由商家收取），借款管理费875元（由深圳普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告深圳诚信祥公司承担连带担保责任。2015年12月25日，刘景秀从商户处领取了商品，《借款协议》已实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6807.50元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。现原告深圳诚信祥公司为维护合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿。刘景秀辩称，深圳诚信祥公司诉状中请求的6821.12元数额太多，刘景秀当时借款金额一共是4000元，而且没有借款管理费。当时工作人员也没告诉刘景秀有管理费这回事，只是告诉刘景秀有利息。借款之后的前两个月，刘景秀都是按期偿还大概350多元，深圳诚信祥公司诉求中的商品价格为3500元是不对的，当时卖给刘景秀时的报价是按照4000元。刘景秀借款的时候，是借了4000元，只是计算利息，但并不包含管理费。2019年8月份，刘景秀又还给深圳诚信祥公司4300多元。本院再审认为，深圳普惠快信公司、北京弘合柏公司与社会上不特定人签订借款协议后，从《有利网借款协议》约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照《有利网借款协议》约定的借款本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳诚信祥公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0926民初356号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张金坤二〇二〇年十月三十日书记员  侯典照
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终847号上诉人（原审被告）：鸡西恒大佳园房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路**泛华产业园区**。法定代表人：吕良，经理。委托诉讼代理人：高振兴，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨雪，女，1990年9月5日出生，汉族，鸡西鸡矿医院护士，户籍地海南省三亚市吉阳区），现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人鸡西恒大佳园房地产开发有限公司（以下简称鸡西恒大公司）因与被上诉人杨雪商品房预售合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸡西恒大公司收到法院缴纳上诉费通知单规定后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鸡西恒大佳园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年十月二十八日书记员 佟佳鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7880号 原告：徐随安，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区城陵矶洪家洲。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告徐随安与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告徐随安在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐随安撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯静楠
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初325号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人孔占军，男，1977年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，国网河南省电力公司清丰县供电公司阳邵供电所职工。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人孔占军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张立国出庭支持公诉，被告人孔占军到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月21日21时50分许，被告人孔占军饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××**的黑色红旗牌小型轿车沿清阳公路自东向西行驶至清丰县阳邵乡敬老院门口处时，被民警当场查获。民警对其进行现场呼气式酒精测试，孔占军的酒精测试结果为134mg/100ml，民警遂将孔占军带至清丰县第四人民医院抽取血样，经濮阳市公安局物证鉴定所检验，检验意见为：孔占军的静脉血液样本中检测出乙醇成份，其含量为1.52mg/ml。清丰县人民检察院认为，被告人孔占军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人孔占军供述，检查笔录，呼气式酒精测试结果单，驾驶车辆照片，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队证明，刑事判决书，任职证明，查获证明等证据予以证明。被告人孔占军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔占军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孔占军到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。其揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。孔占军悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇二〇年十月二十九日书记员  衡 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7898号 原告：潘先国，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告潘先国与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告潘先国在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘先国撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐蜀湘
湖南省澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执1086号 本院受理的申请执行人何才平、彭新桃与被执行人马传科机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 执 行 员  李远量 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  王辉霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4837号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇，法定代表人：付强被执行人：王淑利，女，汉族，1975年06月28日生。居民身份证号码4105261975********，住滑县老店镇泥马庙村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑利在中国建设银行6217002460025833664_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603729536
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民抗12号 抗诉机关：宝鸡市人民检察院。 原审原告：巨军安，男，汉族，1974年11月15日出生，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：郑蕾，女，汉族，1984年3月2日出生，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：张倩，女，汉族，1986年1月2日出生，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：曹曙光，男，汉族，1976年12月16日出生，住泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审原告巨军安因与原审被告郑蕾、张倩、曹曙光民间借贷纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2017年8月24日作出（2017）陕0302民初2553号民事调解书。宝鸡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以宝检民监[2020]61030000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审146号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街**。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：玉田县彩亭桥镇杨土桥村村民委委会，住，住所地玉田县彩亭桥镇杨土桥村和平街**/div> 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0802号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年8月22日作出玉资规罚（决）[2019]0802号行政处罚决定，认定玉田县彩亭桥镇杨土桥村村民委委会未经批准占用玉田县彩亭桥镇杨土桥村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第 四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项相关规定，决定给予玉田县彩亭桥镇杨土桥村村民委委会如下行政处罚：1、退还占用彩亭桥镇杨土桥村974平方米集体土地；2、限期十五日，自行拆除彩亭桥镇杨土桥村974平方米地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、处以农用地-耕地（基本农田）974平方米，每平方米30元，计29220元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0802号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0802号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0802号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用的彩亭桥镇杨土桥村974平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中拆除所占彩亭桥镇杨土桥村974平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 四、该处罚决定书中罚款29220元由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   丽   颖 审判员 刘连友审判员李振芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王   玉   婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申290号 再审申请人（原审被告）：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**软件园****楼。 法定代表人：沈文策，董事长。 委托诉讼代理人：刘继林，该公司员工。 被申请人（原审原告）：王亚梅，女，1971年8月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原审被告：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 再审申请人福建中金在线网络股份有限公司因与被申请人王亚梅、原审被告沈文策债权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建中金在线网络股份有限公司申请再审称，2020年6月18日，福州市公安局仓山分局已就案外第三人泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案号为仓公（经侦）立字（2020）00010号。168金服平台系案外第三人泉州中金在线金融服务有限公司运营管理的。本案中，被申请人作为出借人，案涉借款系通过该平台出借予借款人，现案涉借款欲通过债权转让由申请人受让。故，本案转让的基础债权与泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌的刑事犯罪系基于同一事实，本案并非经济纠纷，案涉事实涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，应裁定驳回起诉，移送公检机关。请求依法撤销原一审民事判决，并依法裁定驳回起诉，本案原审、再审诉讼费用和保全费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向福建中金在线网络股份有限公司合法送达了相关诉讼文书。但福建中金在线网络股份有限公司于一审判决书依法送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现福建中金在线网络股份有限公司提出再审申请，主张撤销原一审民事判决并依法裁定驳回起诉等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回福建中金在线网络股份有限公司的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 思 思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1221民初465号   原告：陇南市天元矿业有限公司。   法定代表人：杜某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省成县，特别代理。   委托诉讼代理人：王某2，甘肃同谷律师事务所律师，一般代理。   被告：成县高速公路收费所。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：刘某，住甘肃省成县，特别代理。   原告陇南市天元矿业有限公司与成县高速公路收费所排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告陇南市天元矿业有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许陇南市天元矿业有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由陇南市天元矿业有限公司负担。   审 判 长 姚茂贤   人民陪审员 宋继辉   人民陪审员 李 靖     二〇二〇年十月十四日   法 官 助 理 杨 建   书 记 员 彭卫东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9155号 原告 杨文华，男，1937年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇杨家弄村****,公民身份号码：330227193709××××。 吴瑞英，女，1941年1月18日出生，汉族，，住宁波市鄞州区姜山镇杨家弄村****公民身份号码：330227194101××××。 李佩芳，女，1962年8月25日出生，汉族，住，住宁波市鄞州区姜山镇东林寺村****民身份号码：330227196208××××。 杨维东，男，1995年4月22日出生，汉族，住宁，住宁波市鄞州区姜山镇东林寺村****身份号码：330227199504××××。 杨维娜，女，1986年9月7日出生，汉族，住宁波，住宁波市鄞州区姜山镇励江岸村**份号码：330227198609××××。 委托诉讼代理人：朱惠,宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告 沈启航，男，1995年9月23日出生，汉族，住宁波市奉，住宁波市奉化区锦屏街道茗山路****码：330283199509××××。 中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330200734271133H。住所地：宁波市海曙区和义路**。 法定代表人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 撤诉时间 二〇二〇年十月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告杨文华、吴瑞英、李佩芳、杨维东、杨维娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文华、吴瑞英、李佩芳、杨维东、杨维娜负担。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员章晨健
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1087号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**，统一社会信用代码91331127676170448X。 负责人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元,景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告:夏金美，女，1978年05月08出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告夏金美信用卡纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金977.12元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为338.12元，违约金854.96元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年12月5日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6228××××6221的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金为977.12元、利息为338.12元、违约金为854.96元。原告多次向被告催收未果。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于实现债权费用1000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏金美于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金977.12元，并支付利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月27日利息为338.12元、违约金为854.96元，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏金美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶苗杰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执397号之一 申请执行人：郭雷，男，1985年8月20日生，汉族，住博野县。 被执行人：王文静，女，1985年02月17日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0637民初812号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王文静在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币6050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月二十五日 书记员  汤昭君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭明，男，1972年11月22日出生，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,944.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,944.32元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3014号上诉人（原审被告）：江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇北门大街**。法定代表人：乔刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江天惠物流有限公司，住，住所地镇江市宗泽路****/div>法定代表人：戴靖，该公司总经理。上诉人江苏中祥建设集团有限公司与被上诉人镇江天惠物流有限公司运输合同纠纷一案，因不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏中祥建设集团有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中祥建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二〇年十月二十九日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8361号 原告：山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码91371100724277515D。 法定代表人：刘加楼，董事长。 被告：鲁成祥，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告山东荣安集团有限公司与被告鲁成祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东荣安集团有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣安集团有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东荣安集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东荣安集团有限公司负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张景军 书记员张潇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初79号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：金坛区金城于文建材经营部，住，住所地江苏省常州市金坛区西环二路******/div>经营者：于文庆，男，汉族，1969年3月26日生，住江苏省常州市金坛区。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告金坛区金城于文建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年十月二十六日书记员 李倩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2750号 原告：于文辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：木拉里·奴尔哈孜，男，1966年12月30日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。被告：阿依古丽·沙特汗，女，1965年10月5日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。被告：叶斯宝力·木拉里，男，1995年1月3日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。原告于文辉与被告木拉里·奴尔哈孜、阿依古丽·沙特汗、叶斯宝力·木拉里确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告于文辉及其委托诉讼代理人买热江·阿合买提到庭参加诉讼。被告木拉里·奴尔哈孜、阿依古丽·沙特汗、叶斯宝力·木拉里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的羊圈及草场承包经营权流转合同书；2、判令被告返还原告200,000元流转金，并赔偿原告违约金60,000元、各项损失90,000元，以上合计350,000元；3、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2017年11月28日，原告为了在乌鲁木齐市××区投资经营养殖业等，与三被告（一家三口）签订了羊圈及草场承包经营权流转合同书，合同约定：被告将其承包经营的位于乌鲁木齐市××区内50亩草场及羊圈的经营权流转给原告从事生产经营，流转承包经营权年限为30年。合同签订后，原告按照合同约定，在2017年4月28日向被告支付了200,000元出让金，被告出具了收条，之后原告为了在该地上搞养殖业和农家乐，花费了大量的人力和财力将转让过来的地用围栏围了起来，并在上面建了储存饲料的坑，储备了50吨左右的饲料，但相关设施还没健全就被当地名叫阿勒腾古丽和阿依古丽的村民阻拦施工，这些村民不仅阻止原告使用该地，还将原告修建的围栏拆除并在该地上建了几个蒙古包。事后原告才得知，原来被告一家向原告转让的草场承包经营权是有争议的，其承包经营权并非属于被告一家，原告至今无法正常使用该草地和相关设施，且为在该地的养殖和农家乐设施花费了大量的人力和财力，而被告未能履行合同义务，造成原告产生了大量的不必要的损失和支出。被告木拉里·奴尔哈孜、阿依古丽·沙特汗、叶斯宝力·木拉里未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、与三被告签订的草场承包经营权流转合同书一份；2、被告木拉里·奴尔哈孜、阿依古丽·沙特汗向原告出具的收条一张；3、马里的证言。原告提供的草场承包经营权流转合同书及收条，本院予以确认并在卷佐证；证人证言是单一证据，没有其他证据印证，本院不予确认。根据原告提供的证据及当庭的陈述，本院认定事实如下：原告是乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村村民，于2017年11月28日与三被告签订一份羊圈及草场承包经营权流转合同书，由三被告将位于××区内的50亩草场及羊圈的承包经营权转让给了原告。当天，原告给付被告木拉里·奴尔哈孜、阿依古丽·沙特汗出让金200,000元，由被告木拉里·奴尔哈孜、阿依古丽·沙特汗向原告出具了以“今收到于文辉羊圈、草场、住宅出让金200,000元”为内容的收条一张。原告与三被告签订羊圈及草场承包经营权流转合同书时均没有经过草场发包方的同意。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。原告不是米**柏杨河哈萨克民族乡独山子村村民，与三被告签订草场承包经营权流转合同应当经发包方同意，但双方签订合同时没有经发包方同意，按照上述司法解释的规定，其签订的羊圈及草场承包经营权流转合同无效。三被告应当返还原告草场承包经营权转让费。原告虽当庭提供了证人证言，但所提供的证人证言不足以证明其主张的损失，应当承担举证不能的不利后果。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，原告要求三被告返还其草场承包经营权转让费的诉讼请求，本院予以支持。因原告与三被告所签订的羊圈及草场承包经营权流转合同无效，对所主张的损失也没有提供证据，其要求解除与三被告签订羊圈及草场承包经营权流转合同，并要求三被告支付违约金、赔偿损失的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于文辉与被告木拉里·奴尔哈孜、阿依古丽·沙特汗、叶斯宝力·木拉里于2017年11月28日签订的羊圈及草场承包经营权流转合同无效；二、被告木拉里·奴尔哈孜、阿依古丽·沙特汗、叶斯宝力·木拉里返还原告于文辉草场承包经营权转让费200,000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；三、驳回原告于文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元（原告于文辉预交），由原告于文辉及被告木拉里·奴尔哈孜、阿依古丽·沙特汗、叶斯宝力·木拉里各负担3,275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   叶斯木汉人民 陪 审员   孟 艳 芳人民 陪 审员   陈 玉 华二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   薛  瑞
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执266号 申请执行人：杨春合，男，1964年11月30日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：杨秋合，男，1967年9月28日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：栗明沆，男，1996年12月10日出生，汉族，户籍地灵寿县，现在监狱服刑中。 本院在执行杨春合、杨秋合与栗明沆附带民事赔偿一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126刑初25号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人栗明沆应赔偿申请执行人杨春和、杨秋合51231.22元。 本案于2020年5月22日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，依法冻结被执行人相关金融机构账户，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  张春生