福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7878号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市湖东路**。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄雪怡，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：沈正琴，女，汉族，1979年4月21日出生，住浙江省庆元县。 被告：阙呈富，男，汉族，1979年11月17日出生，住浙江省庆元县。 被告：吴俊，男，汉族，1978年11月25日出生，住浙江省庆元县。 被告：沈晓芬，女，汉族，1985年2月21日出生，住浙江省庆元县。 被告：福建省大山竹木有限公司，住，住所地福建省南平市政和县铁山工业园区/div> 法定代表人：沈正琴。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）与被告沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬、福建省大山竹木有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人吴增鸣、庄雪怡到庭参加诉讼，沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬、福建省大山竹木有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬偿还民生银行借款本金1175765.2元及支付利息21718.92元、罚息23364.43元（暂计至2020年7月20日，此后的利息、罚息按合同约定标准计至实际还清款项之日止）；2.判令沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬向民生银行支付违约金82000元；3.判令沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬承担民生银行为实现本案债权支付的律师代理费10422元；4.判令福建省大山竹木有限公司对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.判令沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬、福建省大山竹木有限公司共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年5月4日，沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬与民生银行签订了一份《借款合同》，合同约定：民生银行给予沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬借款164万元；借款期限为36个月；自2017年5月9日起至2020年5月9日；贷款执行年利率6.4125%；不规则还本；借款人在本合同项下任何一笔借款发生逾期即视为违约，民生银行有权要求借款人赔偿民生银行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权所支付的费用；借款人违约的还应按照合同借款金额的5%向民生银行支付违约金。 同日，民生银行与沈正琴、福建省大山竹木有限公司签订《担保合同》，合同约定：沈正琴提供其所有的定期存款（金额328000元）为沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬与民生银行签订的《借款合同》项下的民生银行的全部债权提供质押保证，若发生违约情况，民生银行有权扣划该存款实现质权，该质押款现已扣除。福建省大山竹木有限公司为沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬与民生银行签订的《借款合同》项下的民生银行的全部债权承担连带清偿保证责任。担保范围包括主合同借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等民生银行为实现债权所支付的合理费用。 2017年5月5日，沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬向民生银行申请发放借款人民币164万元，借款期限为36个月，自2017年5月9日起至2020年5月9日。同日，民生银行依约向沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬发放借款164万元。 然而，借款到期后，沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬却未按约定归还借款本息，福建省大山竹木有限公司也未承担连带清偿责任。截止至2020年7月20日沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬尚欠借款本金1175765.2元及利息21718.92元、罚息23364.43元。 民生银行认为，沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行合法权益。民生银行多次催讨，但沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬始终未予支付，福建省大山竹木有限公司也未承担连带清偿责任。 沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬、福建省大山竹木有限公司未作答辩。 经本院审查，民生银行提交的个人借款凭证、《借款合同》及送达地址确认书、《担保合同》、定期存单及凭证式国债质押清单、借款支用申请书、还款计划信息表、利息结算清单、委托代理协议及发票均为书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，上述证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认民生银行庭审陈述属实。 另查，2017年5月4日，沈正琴自愿提供金额为328000元的定期存单（账号：50×××22，凭证号：95755570）为《借款合同》项下沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬的债务提供质押担保，民生银行已将上述质押款项扣划以抵偿案涉债务。截至2020年7月20日，沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬尚欠民生银行借款本金1175765.2元，利息21718.92元、罚息23364.43元。民生银行为追索本案债权委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，实际支付律师费9509元。 本院认为，民生银行与沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬签订的《借款合同》及民生银行与沈正琴、福建省大山竹木有限公司签订的《担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。民生银行依约向沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬发放贷款，履行了放款义务，沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬未按约还款，已经构成违约，违约事件发生后，民生银行依约扣划沈正琴提供的质押存款以抵偿案涉债务，并要求借款人沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬偿还尚欠的借款本息及支付违约金82000元（按借款金额的5%），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《借款合同》约定借款人应当承担追索债权的律师费，民生银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，实际支付律师代理费9509元，故民生银行有权要求借款人沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬承担上述律师费。福建省大山竹木有限公司自愿为《借款合同》项下的债务提供连带保证责任，故其应当对沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬的上述债务承担连带清偿责任。 沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬、福建省大山竹木有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿弃放讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1175765.2元，利息21718.92元、罚息23364.43元（暂计至2020年7月20日，此后的利息、罚息按《借款合同》的约定计至款项全部清偿之日止）； 二、沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付违约金82000元。 三、沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费9509元； 四、福建省大山竹木有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确认的债务承担连带清偿责任； 五、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16525元，适用简易程序减半收取8262.5元，保全费5000元，由沈正琴、阙呈富、吴俊、沈晓芬、福建省大山竹木有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月十七日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。