wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01民再90号 再审申请人（原审被告）：周青，女，1971年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振锋，湖北民本律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**。 负责人：周阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原审被告：武汉鼎成伟业物资有限公司，住，住所地武汉市东西湖区二雅路**（6）/div> 法定代表人：陈钢，该公司经理。 原审被告：阮观涛，男，1972年1月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。 原审被告：凃丽波，女，1976年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原审被告：陈钢，男，1969年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振锋，湖北民本律师事务所律师。 再审申请人周青因与被申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行（以下简称农商行蔡甸支行），原审被告武汉鼎成伟业物资有限公司（以下简称鼎成伟业公司）、阮观涛、凃丽波、陈钢借款合同纠纷再审一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初1272号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月6日作出（2019）鄂01民申384号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人周青及原审被告陈钢的共同委托诉讼代理人马仁福、刘振锋，被申请人农商行蔡甸支行的委托诉讼代理人金继红，原审被告鼎成伟业公司的法定代表人陈钢，原审被告凃丽波到庭参加诉讼。原审被告阮观涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周青再审请求：1.撤销（2018）鄂0114民初1272号民事判决，改判驳回农商行蔡甸支行对周青的全部诉讼请求。2.一审诉讼费33938元、保全费5000元、鉴定费20000元及再审申请费由农商行蔡甸支行承担。事实和理由：1.原审判决周青承担连带责任的唯一证据《借款连带还款承诺书》系伪造，周青不应对鼎成伟业公司的借款及利息承担连带清偿责任。《借款连带还款承诺书》上“周青”的签名是伪造，湖北中真司法鉴定所于2019年9月4日出具鄂中司鉴［2019］文鉴字第216号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为《检材2》（即《借款连带还款承诺书》）上“周青”的签名不是本人所写。2.原审认定事实错误，《法人客户流动资金循环借款合同》，借款额度为422.6万元，该借款合同项下的担保均为抵押担保，并无保证担保。即使不论《借款连带还款承诺书》的真伪，该承诺书承诺的对500万元承担无限连带偿还责任，针对的也不是本案《法人客户流动资金循环借款合同》项下的借款，原审认定周青对该合同项下的债务承担连带清偿责任，缺乏基本的事实证据。3.鼎成伟业公司的实际控制人系阮观涛而非陈钢，假定陈钢承担连带清偿责任，周青也不应当承担任何责任。 农商行蔡甸支行答辩认为，1.周青与陈钢系夫妻关系，陈钢系鼎成伟业公司的股东也是法定代表人。2014年6月17日周青以其位于汉阳区××村的房屋作抵押并提供保证担保向农商行蔡甸支行借款500万元。周青签署了承诺书和抵押合同并办理抵押登记手续。2016年7月，鼎成伟业公司未能如期还款，陈钢和周青多次到农商行蔡甸支行，提出借新还旧。在办理借新还旧的过程中，其提出将其抵押的房屋置换出来。我行要求其提供保证担保，为此陈钢和周青到我行办理了保证担保的相关手续。2.周青的再审申请超过了《民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月期限，应当驳回其再审申请。一审法院送达程序合法。3.周青提交的《文书司法鉴定意见书》不属于新证据。4.原审判决周青承担连带责任是有事实依据的。请求驳回周青的再审申请。 鼎成伟业公司述称，陈钢虽系鼎成伟业公司的法定代表人，但陈钢当时是为阮观涛打工，虽然办了执照，但鼎成伟业公司是个空壳公司。 陈钢述称，对于鼎成伟业公司借款的事实无异议，但陈钢不应承担保证责任。因为《借款连带还款承诺书》承诺的金额和银行起诉的金额不一致，该承诺并非对应的本案借款。农商行蔡甸支行说2014年的500万元是原借款，该借款已经通过借新还旧还款完毕。2016年借款只有抵押担保，没有陈钢的保证担保。 凃丽波未发表意见。 再审审理过程中，周青向本院提交一份证据：湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴［2019］文鉴字第216号文书司法鉴定意见书，证明《借款连带还款承诺书》上“周青”的签名不是本人所签。 农商行蔡甸支行质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。该鉴定是用的复印件进行的鉴定，且检材采样未经过双方当事人的认可。农商行蔡甸支行愿意提交样本原本鉴定。并且庭前也提交了鉴定申请，申请对2016年7月18日《借款连带还款承诺书》、一审法院2018年9月13日《授权委托书》、2014年6月17日《房地产抵押物清单》上“周青”的签字是否本人所签，是否由陈钢本人所签。 鼎成伟业公司及陈钢对该证据无异议，陈钢认为确实不是周青本人的签字。 凃丽波不发表质证意见。 农商行蔡甸支行向本院提交七份证据，证据1.陈钢和周青身份证、户口本和结婚证，证明身份情况；证据2.陈钢和周青签署的抵押物清单、抵押承诺、还款承诺、他项权利证书、房产证、土地证，证据3.授信协议，证据4.最高额抵押合同，证据5.流动资金借款合同，证据6.借款凭证及转账记录，证据2至证据6证明本案涉及的借款是2014年6月开始的，周青全程参与并提供抵押担保；证据7.鼎成伟业公司的工商信息表，证明陈钢是贷款受益人。 周青和陈钢共同质证认为，农商行蔡甸支行在一审时未并向一审法院提交以上证据，本案按照二审程序审理其现在才提交，不属于新证据。对证据1、证据7的真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据2至证据6未看到原件，对真实性有异议，并且与本案无关。本案所涉借款是从2014年发生，2014年和2016年是两个不同的合同，合同名称不一致，本案所涉的合同中也没有借新还旧的表述。即使以上证据真实，也已清偿完毕，周青的担保责任也因主合同履行完毕而消灭。 鼎成伟业公司及凃丽波对农商行蔡甸支行提交的七份证据均不发表质证意见。 本院再审认为，周青及农商行蔡甸支行在再审审理过程中均向本院提交了新的证据，导致原审查明的基本事实不清，可能对原审判决结果有实质性影响。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初1272号民事判决； 二、本案发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。 审判长 宫 楠 审判员 何学年 审判员 刘汉涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理王楠 书记员邹鑫群
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更429号罪犯韩林盛，男，1989年1月21日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2018年5月2日作出（2018）云2932刑初41号刑事判决，以被告人韩林盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩林盛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩林盛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩林盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩林盛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19930号 原告：陶柯宇，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰霞，重庆简繁律师事务所律师。 被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**金易上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。 法定代表人：简广斌，执行董事。 被告：简广兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 二被告共同委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘泽峰，重庆聚立信律师事务所律师。 原告陶柯宇与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陶柯宇于2020年10月21日向本院提出撤回对被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广兰的起诉。 本院认为，原告陶柯宇自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶柯宇撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陶柯宇负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2346号原告：王秀静，女，1969年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：谢海燕，女，1977年9月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告王秀静与被告谢海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀静到庭参加诉讼，被告谢海燕经传票传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀静向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款189,475元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年9月开始，在原告处加油，共计欠油钱40多万元，经原告多次索要后，被告偿还20多万元，剩余189,475元至今未能给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告以本金184,475元为基数，按照法律规定的利率给付利息至本金付清之日止。被告谢海燕未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交反驳证据。原告王秀静围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢海燕未出庭质证，亦未向本院提交反驳证据，故本院经审查、核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王秀静在龙江××××镇瓦场上坎经营龙全加油站生意。自2018年8月份左右，被告谢海燕在原告经营的加油站开始购买柴油。2018年12月6日，经核算被告谢海燕共计在原告处购买柴油406,475元，并给原告出具欠据一份。后经原告多次索要，2020年7月24日前被告给付原告一部分油款，剩余189,475元未予偿还。经查，2020年8月11日被告通过微信转账给付原告5,000元油款，剩余184,475元至今未能给付。本院认为，被告谢海燕在原告经营的加油站购买柴油，其应支付油款，但其却未履行全部给付义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故本院对原告请求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海燕于本判决生效之日起3日内给付原告王秀静购油款184,475元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,090元减半收取2,045元，由被告谢海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二〇年十月十日书记员  吴凤玲
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初1620号                  立案时间              2020年8月20日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                    原            告              任小朋又名任小锋，男，汉族，1973年12月23日出生，住洛宁县下峪镇崇阳村**，身份证号4103281973********。                        被            告              张继坡，男，汉族，1981年10月2日出生，住洛宁县城郊乡崛山东村，身份证号4103281981********。      被告郭志宇，男，1982年12月3日出生，住洛宁县下峪镇庄头村，身份证号410328198212039632                  原告      诉讼      请求              1、依法判令被告偿还借款60000元。                  被告      答辩      意见              被告张继坡、郭志宇未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              2014年3月18日，被告张继坡通过被告郭志宇向原告借款，原告向被告张继坡给付借款6万元，郭志宇为该笔借款担保。被告张继坡向原告出具借条一张，主要内容载明如下:借条今借到任小锋现金陆万元整（60000元）借款人：张继坡，担保人：郭志宇2014年3月18日。现原告多次向被告讨要借款未果。为此，发生纠纷。                        裁判      理由                    被告张继坡向原告借款60000元，有被告出具借条佐证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当还款责任。被告郭志宇为该笔借款作担保，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张继坡、郭志宇经合法传唤无正当理由未参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告张继坡在本判决生效后十日内偿还原告任小朋（又名任小锋）借款60000元。      二、被告郭志宇对上述款项承担连带还款责任。      如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取650元，由被告张继坡承担。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                               二0二0年十月十日      ?                       书 记 员    张 天 增
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41124号原告：郑文滋，女，1984年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：章宝月，女，1996年4月30日出生，汉族，身份证住址广西省桂林市，原告郑文滋与被告章宝月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告章宝月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文滋向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告偿还借款本金16600元；2、判决被告按照年利率24%的标准从2020年6月11日起向原告支付利息计至全部欠款实际清偿之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。本案相关事实一、原告于2020年6月10日通过招商银行网上银行分三笔转账支付被告6000元、5600元、5000元，合计16600元，并提交了招商银行电子回单为证。二、原告提供了其与微信账号×××的微信聊天记录，聊天记录中原告向该账号追讨借款，该账号对尚欠原告借款16600元未偿还的事实予以确认，并在微信中向原告发送一张借条的照片，借条载明：“本人章宝月于2020年6月10日向郑文滋借款11600元，并承诺于2020年6月11日归还郑文滋”。本院依职权向财付通支付科技有限公司调查微信账号×××的实名验证信息，该公司出具《协助查询复函》，回复该微信账号×××在聊天记录中相对应时间的实名验证信息为被告。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的微信聊天记录、银行转账记录以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，对原告请求被告偿还所欠借款本金16600元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，原被告双方在借款时并未约定利息，原告主张按照年利率24%支付利息无事实和法律依据，但被告逾期未归还原告借款本金，应当从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息，对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告章宝月应于本判决生效之日起十日内向原告郑文滋偿还借款本金16600元以及利息（从2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告郑文滋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币108元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  高熙二〇二〇年十月三十日书记员  梁茵
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1952号原告：富裕县绍文乡齐心村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县绍文乡齐心村。法定代表人：杨长永，职务：绍文村党支部书记。被告：王彦波，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告富裕县绍文乡齐心村村民委员会与被告王彦波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020月10月23日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告王彦波私下已经偿还土地承包款，现原告富裕县绍文乡齐心村村民委员会申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富裕县绍文乡齐心村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告富裕县绍文乡齐心村村民委员会负担。审判员  田永光二〇二〇年十月二十七日书记员  何 爽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3933号之二 申请执行人:李允和，男，1950年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陆绍海，男，1959年5月20日出生,汉族，住广东省佛山市三水区, 原告李允和与被告陆绍海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）三法民贰初字第483号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、清偿货款21247元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费860元；本案执行费由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。后双方当事人就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。本案执行费已收取。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3933号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宗智胜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3223号 被执行人：廖晗，男,1983年8月10日生，汉族，住湖南省新田县。 关于被执行人廖晗罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人廖晗应交纳罚金30000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3223号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终2113号 上诉人（原审原告）：罗友，男，1962年6月25日出生，拉祜族，住云南省澜沧拉祜族自治县。 委托诉讼代理人：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，退休教师，住澜沧县，系基层组织推荐的委托诉讼代理人。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李发昌，男，1961年6月15日生，哈尼族，住云南省澜沧拉祜族自治县。 委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 原审第三人：澜沧拉祜族自治县南岭乡麻栗村民委员会新寨一组。 代表人：谭文中。 上诉人罗友因与被上诉人李发昌、原审第三人澜沧拉祜族自治县南岭乡麻栗村民委员会新寨一组（以下简称新寨一组）返还原物纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2020）云0828民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 罗友上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，支持罗友原审诉讼请求；一、二审诉讼费由李发昌承担。主要事实和理由：1、本案的焦点是罗友是否有实际承包权的问题。澜沧县在第一轮土地承包的基础上继续顺延30年，说明罗友家从第一轮土地承包到第二轮土地承包是连续性的使用权，并非“未实际取得土地承包经营权”。目前李发昌侵权的土地较大部分自始至终都是罗友承包至今，整块土地的承包权属于罗友。2、本案的法律关系问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。说明乡政府没有权利收回或侵占罗友的承包地。罗友起诉的案由是土地承包经营权纠纷，李发昌实际侵占土地，罗友的起诉属于民法的调整范围。 李发昌答辩称：1、李发昌并未侵占罗友的承包土地，而是通过合法手续从澜沧县南岭乡人民政府取得，不存在侵占土地的问题。首先，李发昌通过有偿出让的方式合法取得涉案土地使用权。房屋是李发昌在1998年建盖，所占用土地是李发昌向南岭乡人民政府缴费后取得的土地，南岭乡人民政府已开具收款收据。其次，李发昌在涉案土地之上建房，不存在非法侵占罗友承包土地及土地承包经营权纠纷的问题。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。罗友虽然在1999年的土地承包合同中有“寨子底”1.75亩土地的记载，但李发昌取得这块土地的时间是1997年，在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，新寨一组作为土地发包方，仍将案涉土地承包给罗友，但涉案土地却早在1997年时交由李发昌合法占有，新寨一组始终未能把土地实际交付给罗友。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法审理并予以维持一审裁定。 原审第三人新寨一组未作陈述。 罗友向一审法院起诉请求：判令返还罗友家的承包地，一审诉讼费由李发昌承担。 一审法院经审查认为，案涉“寨子底”1.75亩土地的部分使用权在1997年已由南岭乡政府有偿出让给了李发昌（有澜沧县南岭乡政府1997年12月10日出具的《收款收据》及本院向蒋开友调查的《调查笔录》证实）。在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，虽然新寨一组仍然与罗友签订《土地顺延承包合同》，将案涉土地承包给罗友户，但因土地在顺延承包前已由李发昌占有，新寨一组始终未履行交付土地给罗友的义务，罗友从《土地顺延承包合同》签订至今一直未取得李发昌占有土地。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，人民法院对该案无管辖权，本案应由有关行政部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回罗友的起诉。 本院认为，本案诉争的罗友持有的《农村土地承包经营权证》中载明的“寨子底”1.75亩土地，在1997年已由南岭乡政府有偿出让给了李发昌，在1997年取得黑河糖厂沿街土地使用权时李发昌已交过购地费用，南岭乡政府对该争议土地已经实际进行了有偿出让。在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，新寨一组与罗友签订《土地顺延承包合同》时，将案涉土地承包给罗友户，但涉案土地在此前已经南岭乡政府有偿出让给了李发昌，李发昌已经实际占有和使用，南岭乡政府对该土地已经进行了实际处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。李发昌通过南岭乡政府有偿出让，享有对土地的使用权，罗友对其土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决，土地的分配和承包经营权，属于由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼审理范围。一审法院裁定驳回罗友的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，罗友的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 曾 山 审判员 叶枝松 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张雯玲
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申68号 刘国成： 你因走私武器、弹药和非法买卖、邮寄枪支一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市刑一初字第149号刑事判决和本院（2013）桂刑经终字第20号刑事判决，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新43行初7号 原告：温志刚，男，1959年8月27日出生，住山东省烟台市。 被告：阿勒泰市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：余明海，该市委副书记。 委托诉讼代理人：刘芫，该市政府工作人员。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 本院在审理原告温志刚诉被告阿勒泰市人民政府房屋征收补偿纠纷一案中，原告温志刚于2020年10月30日以被告主体不当为由，申请撤回对阿勒泰市人民政府的起诉。 本院认为，原告温志刚撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温志刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温志刚负担。 审 判 长 贾   晓   霞 审 判 员 巴 合 兰 巴 拉 提 人民陪审员 张       伟 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理 巴合提汗也斯肯德尔 书 记 员 叶   敬   楠 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4925号原告：南京三达制衣有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：吴涯军，总经理。被告：常州市林克制衣有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：陈乾，总经理。本院于2020年10月23日立案受理了原告南京三达制衣有限公司与被告常州市林克制衣有限公司加工合同纠纷一案。本院在审查中查明，本案签订有两份加工合同，均约定在被告所在地法院管辖，第一份合同签订于2019年7月28日，该合同载明的被告地址为常州市天宁区离宫路5号，第二份合同签订于2019年10月10日，该合同载明的被告地址为常州市武进区湖塘镇马杭杨江路12号。根据原告提供的交货清单，原告第一次交货的时间为2019年9月29日，大批量交货时间为2019年10月，其中2019年9月30日的交货为邮寄进行，原告向被告邮寄货品的地址为常州市武进区湖塘镇杨江路12号，且后续邮寄律师函的地址也为常州市武进区湖塘镇马杭杨江路12号，被告收函后还进行了回复。本院拨打被告预留在合同上的电话，被告工作人员告知本院其已搬迁至常州市武进区湖塘镇杨江路12号。本院又通过互联网和手机导航ＡＰＰ搜索被告单位地址，均显示被告位于常州市武进区湖塘镇杨江路12号，且有带有被告标示的照片为证。综上，被告的工商登记注册地虽然为常州市天宁区雕庄街道横墩路1号，但通过本院的调查，被告的实际经营地为常州市武进区湖塘镇杨江路12号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据上述规定，被告的住所地已变为常州市武进区，现所有涉案合同均约定发生争议向被告所在地即住所地法院起诉，故本案应由被告住所地法院常州市武进区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院审理。本裁定一经送达立即生效。审判员  查熙迪二〇二〇年十月二十九日书记员  韩雁竹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2634号 申请人：杨爱宁，女，1975年5月29日生，住荣成市。 被申请人：杨运升，男，1947年2月15日生，住荣成市。 本院在审理杨爱宁与杨运升物权保护纠纷一案中，经查，杨爱宁在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初4258号民事裁定书，裁定冻结杨运升银行账户存款共计2100元。2020年10月28日，杨爱宁向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨运升的银行存款共计2100元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许 帅
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执451号申请执行人：卢满华，女,1963年2月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：朱道雄，男，1977年1月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行卢满华与朱道雄借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2019）鄂0984民初2438号民事调解书确定的义务（执行标的207000元），逾期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络查明被执行人无存款、无房地产、无车辆、无有份证劵；（2）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月二十七日书记员 李德安
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，住甘肃省礼县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某2，住甘肃省礼县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某3，住甘肃省礼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省礼县第一人民医院。法定代表人：金某。再审申请人赵某1、赵某2、赵某3因与被申请人甘肃省礼县第一人民医院名誉权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2019）甘12民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某1、赵某2、赵某3申请再审称，一、二审认定事实不清、证据不足，依法应当撤销或者直接改判；一、二审法院适用法律错误，三申请人系本案受害人，其在与赵建锋故意伤害一案中因为礼县检察院的不起诉决定而被邻居嘲笑，给其家庭和个人带来了困扰也造成了伤害，一、二审法院以申请人不是本案适用原告为由作为驳回起诉决定不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，三再审申请人赵某1、赵某2、赵某3主张礼县第一人民医院侵犯其名誉权，造成精神损害及误工损失，对此，三再审申请人应承担举证责任。因一、二审中三再审申请人出具的证据，不能证实礼县第一人民医院在对赵建锋的诊疗行为上存在受人指使、故意造假的过错事实存在，对此，三再审申请人应承担举证不能的不利后果。三再审申请人主张的名誉权侵权发生在刑事案件侦查阶段，其主张因被公安机关错误立案侦查，被错误采取取保候审的措施，进而对其精神、名誉造成损害，并产生误工损失，均与礼县第一人民医院的诊疗行为无直接因果关系，且医院的诊断结论，在公安机关的侦查中，还需经法医鉴定程序进行认定和甄别。公安机关在侦查阶段，发现赵建锋腰椎前后的拍片不一致时，出现证据矛盾，已继续查清案件事实。另，三再审申请人庭前书面申请对赵建锋三次所拍CT片进行司法医学鉴定，但因鉴定材料未调取完整，且因该案不属于民事受案范围，鉴定事项对本案的审理无意义，故一、二审法院对其鉴定未准许适当。公安机关基于鉴定结果和案件事实决定对三再审申请人是否进行刑事追究，礼县第一人民医院的诊断结论对三再审申请人是否被刑事追究并无决定性，故三再审申请人的被刑事追究与礼县第一人民医院的诊疗行为无直接因果关系，礼县第一人民医院的诊疗行为并没有侵犯三再审申请人名誉权。综上，一、二审法院认为，三再审申请人的诉讼请求无事实及法律依据并无不当。赵某1、赵某2、赵某3的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某1、赵某2、赵某3的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保289号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：黄欣桐、林育彦，系国信信扬律师事务所律师。被申请人：广东橙果某股份有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区鹤龙街白云三线自编****法定代表人：李某衡。被申请人：广州新橙某有限公司，住所地广州市白，住所地广州市白云区鹤龙街白云三线自编******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李某衡。被申请人：李某衡，男，汉族，1985年5月5日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：朱某林，男，汉族，1974年9月5日出生，身份证住址广西北流市。被申请人：陈某金，女，汉族，1976年4月1日出生，身份证住址广西北流市。被申请人：罗某辉，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址广西北流市。被申请人：黄某，女，汉族，1979年11月22日出生，身份证住址广西北流市。被申请人：李某余，男，汉族，1974年3月21日出生，身份证住址广西北流市。被申请人：房某花，女，汉族，1980年2月23日出生，身份证住址广东省普宁市。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人广东橙果某股份有限公司、广州新橙某有限公司、李某衡、朱某林、陈某金、罗某辉、黄某、李某余、房某花因金融借款合同纠纷向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2020年7月14日受理[案号为（2020）穗仲案字第9699号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广东橙果某股份有限公司、广州新橙某有限公司、李某衡、朱某林、陈某金、罗某辉、黄某、李某余、房某花名下价值1509921.24元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人广东橙果某股份有限公司、广州新橙某有限公司、李某衡、朱某林、陈某金、罗某辉、黄某、李某余、房某花的财产在价值1509921.24元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十月十九日书记员  池锐燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初385号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人江某某，男，1986年11月12日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化程度，户籍所在地浙江省温岭市。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人孙迪君，浙江君策律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人江某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人孙迪君到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人江某某、陈巧（另案处理）共同经营位于本市拱墅区方家花苑商品44号（一层）的宣臻烟酒贸易（工商注册：杭州市拱墅区王电远综合商店）。2018年起，被告人江某某为牟取利益，明知他人销售的卷烟、白酒系假冒、伪劣产品，仍以低价向齐廷才等人进行采购，并伙同陈巧在二人共同经营的烟酒店内以同类真品的市场价格向顾客公开销售。 2019年12月25日，民警持工作证件及传唤证在本市拱墅区塘萍路方家花苑商铺44号店内将被告人江某某传唤至派出所进行调查。同时民警从店铺内扣押到尚未销售的546.4条假冒利群、中华、南京等品牌注册商标的香烟合计人民币268526元，尚未销售的假冒茅台、五粮液、洋河、剑南春、国窖等品牌注册商标的123瓶白酒合计人民币130232元。 公诉机关认为被告人江某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人江某某有期徒刑二年七个月，并处罚金。 被告人江某某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。辩护人提出：（1）被告人认罪认罚，且系犯罪未遂；（2）被告人一贯表现良好，无前科劣迹；（3）被告人已缴纳全部罚金。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有同案犯陈巧以及证人张某（烟草专卖局工作人员）的证言，鉴别检验报告、涉案卷烟、雪茄烟价格证明表、产品鉴定报告、产品辨认（鉴定）表，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，支付宝及微信转账记录光盘，关于发现涉嫌生产销售假烟的函、案件移送函、移送财物清单、注册商标证复印件、调取证据清单、鉴定聘请书、委托检验样品清单、涉案烟草专卖品清单、烟草零售许可证明、营业执照复印件、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明，被告人江某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人江某某明知系假冒注册商标的商品，仍予以出售，未销售货值达39万余元，已达数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某某因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金150000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关扣押的未随案移送的假冒注册商标的香烟、白酒一批（详见扣押清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  丁云霞 人民陪审员  张在秀 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  陈 玮
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1623号 原告：封向东，男，1980年10月15日出生，汉族，住成安县。 被告：封花玲，女，1980年1月22日出生，汉族，住成安县。 被告：蔡利强（又名蔡志强），男，1977年7月21日出生，汉族，住址同上。 封向东与封花玲、蔡志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告封向东于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许封向东撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由封向东负担。 审判员  高亚光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  暴纤纤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1782号之二 申请执行人：何云琼，女，1965年9月13日出生，汉族，住四川省雷波县。 被执行人：杨群，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市新市。 本院在执行何云琼与杨群借款合同纠纷一案，申请执行标的755,650元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人杨群在深市A股市场000566证券内持有股票600股，本院委托中信建投证券股份有限公司简阳雄州大道证券经营部对上述股票进行了拍卖，拍卖所得款5,683.10元已支付于申请执行人何云琼，走访被执行人杨群户籍地进行了传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨群限制高消费。本案已执行案款5,683.10元，尚有案款749,966.90元、执行费9,957元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 龙
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初87号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人张利，男，1988年7月14日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张利犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月7日14时许，被告人张利驾驶×××号众泰牌小型轿车在湟倒一级公路49公里加500米处硬化路面倒车时与后方张×1驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损无人员受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张利血液中检测出乙醇，乙醇含量为253mg/100ml。湟源县公安交通警察大队认定被告人张利承担此次道路交通事故全部责任。被告人张利到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。   公诉机关认为，被告人张利违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张利自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后被告人张利积极向被害人足额赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张利醉酒驾驶机动车后发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人张利对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张利拘役二个月十五天，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表等书证；证人张×2、张×3、张×4、张×1的证言；被告人张利的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；辨认笔录；视听资料光盘等证据证实。   被告人张利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人张利已预缴罚金2000元。   本院认为，被告人张利违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张利醉酒驾驶机动车后发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月11日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二〇年十月二十八日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1074号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘家龙，男，1994年4月6日生，汉族，出生地重庆市永川区，初中文化，原系上海汉百实业有限公司员工，户籍地重庆市永川区三教镇石龙村换子屋基村民小组**，因本案于2020年6月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人朱磊，上海市江**律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]111起诉书指控被告人刘家龙犯盗窃罪，以认罪认罚制度于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人刘家龙及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人朱磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月30日6时许，被告人刘家龙至上海市普陀区中山北路XXX号中国邮政武宁商务投递点办公室内趁副站长熟睡之际，从该办公室抽屉中偷拿钥匙打开保险柜，窃走保险柜内现金人民币3万元。次日12时许，被告人刘家龙趁站长不注意之际，再次至上述投递点办公室内，窃走办公桌下方货款袋内现金人民币2万元后逃离现场。2020年6月2日，被告人刘家龙在云南昆明至大理的高速公路检查站被公安机关抓获。上述事实，被告人刘家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某某、侯某某的证言，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、协助查询财产通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，监控截图，银行交易明细，劳动合同、上海汉百实业有限公司出具的情况说明，户户籍资料以及公安机关出具的办案说明、获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘家龙的犯罪事实及罪名成立。被告人刘家龙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人刘家龙系初犯、偶犯，有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2024年6月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  郑期林人民陪审员  唐晓明二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10011号之一 申请执行人陈志敬，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东省揭西县京溪园。 被执行人徐冰，女，汉族，1981年3月19日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3706号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款35400元及利息。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人在平安银行东莞塘厦支行6216262000001685519号账户，冻结期限至2020年12月25日，冻结当日实冻金额为119.4元；本院依法冻结被执行人在中国农业银行东莞分行6228480609244563472号账户，冻结期限至2021年6月10日，冻结当日实冻金额为8621.55元。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款8641.32元，扣除执行费50元，余款8591.32元已支付给申请执行人；本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年9月29日止。车辆目前下落不明，暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初4195号原告：周正林，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：周宝玉，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告周正林与被告周宝玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周正林于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正林撤回对被告周宝玉的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正林负担。审判员  夏新阳二〇二〇年十月二十八日法官助理丁毅书记员徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3111号 申请执行人梁冰香，女，1988年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人方忠，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人梁冰香与被执行人方忠离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）闽0305民初3209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁冰香于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人方忠支付抚养费一万五千五百元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3209号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柳艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执283号之一 申请执行人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。 法定代表人：周军，该公司董事长。 委托代理人：马涛，男，1980年4月27日出生，回族，公司职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：马颜清，男，1988年2月4日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：何德义，男，1979年12月6日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：马松生，男，1978年4月14出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：马燕，女，1982年1月7日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：马飞，男，1982年2月14日出生，回族，现住乌鲁木齐县。。 被执行人：马春燕，女，1980年4月9日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：雷青，男，1972年8月15日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：单小梅，女，1980年2月25日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被执行人马颜清等人借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月27日向本院自愿提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执283号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周         健
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2811号 王文龙、杜长影、陈百顺： 王文龙、杜长影申请执行陈百顺租赁合同纠纷一案。本院立案受理，申请执行标的为257242元，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，王文龙、杜长影向本院申请执行的（2019）苏03民终6563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破申38号 申请人：刘晓，男，1988年2月2日生，汉族，住江阴市。 被申请人：江阴市发达纺织实业有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：李长安。 委托诉讼代理人：李治效，广东维强（江阴）律师事务所律师。 申请人刘晓以江阴市发达纺织实业有限公司（以下简称发达公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。发达公司认可刘晓对他公司债权，对他公司破产清算无异议。 现查明：发达公司成立于1994年6月23日，登记机关为江阴市市场监督管理局，注册资本57.1万元，法定代表人李长安，登记股东共两人为李长安（执行董事兼总经理）、唐翠云（监事），住所地江阴市周庄镇金门路**。 发达公司结欠刘晓款项到期未付。本院尚有多起以发达公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。 上述事实，有申请书、工商登记资料、民事判决书等证据在卷证实。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人发达公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，，住所地在本院辖区故本院对本案有管辖权。发达公司对外负债，到期不能清偿，对所负债务明显缺乏清偿能力。 据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下： 受理刘晓对江阴市发达纺织实业有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长 浦 峥 审判员 戈 栋 审判员 陈艳红 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 芳 本案援引法律条款 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初2475号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。 法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋学夫，该公司员工。 被告：刘彪，男，1993年1月1日出生，住。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告刘彪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人蒋学夫到庭参加诉讼，被告刘彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘彪归还原告杭州中成汽车销售服务有限公司43148.73元违约金13350元；2、本案的诉讼费用由被告刘彪承担。事实与理由：2017年7月22日原告杭州中成汽车销售服务有限公司为被告刘彪向案外人中国工商银行杭州江南支行的借款44500元提供担保。借款到期后被告刘彪未按约还款，原告杭州中成汽车销售服务有限公司因此代偿了43148.73元。两原告代偿后，两被告至今未还款。被告逾期还款，构成违约，原告有权根据双方之间签订的汽车消费贷款担保服务合同，要求其按照贷款金额的30%支付违约金。 被告刘彪未作答辩，也未提供证据。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司为证明自己的主张依法提交了证据，经本院核实原告提供的证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下： 2017年7月22日原告杭州中成汽车销售服务有限公司作为甲方，被告刘彪作为乙方，双方签订汽车不消费贷款担保服务合同一份，约定乙方委托甲方对其购买的车辆购置款未附部分，向银行申请信用卡并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务。同时第六条违约责任部分约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 同日刘彪向中国工商银行杭州江南支行申请牡丹信用卡，双方签订牡丹信用卡透支分期付款抵押合同一份，主要约定对原告购买的长安汽车的尾款40000元，由该行办理透支分期付款业务，应支付的金融服务费4500元由该行办理分期付款业务。原告与案外人中国工商银行杭州江南支行签订担保合同一份，约定由原告替被告的上述贷款提供担保。后被告逾期还款，被告因此代偿了43148.73元。原告代偿后，向被告索要代偿款，被告未归还，原告杭州中成汽车销售服务有限公司起诉至本院。 本院认为，被告刘彪未按约归还借款，两原告在代主债务人偿还了借款本息共计43148.73元后，即取得了对被告刘彪的追偿权。被告刘彪对尚欠原告的代偿款应当予以偿还，被告刘彪逾期还款，原告主张按照贷款总金额的30%支付违约金，该违约金过高，综合考量被告的违约程度，原告的损失情况，本院酌情将违约金调整为自原告自代偿全部款项之日起按照年利率6%标准计算，但最高不超过13350元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘彪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款43148.73元及违约金（利息以43148.73元为基数，自2018年8月30日起至还清之日止按照年利率6%计算。）； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，公告费560元，由被告刘彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王春雪 人民陪审员  谷士凯 人民陪审员  葛少卿 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  朱秀芸 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4609号原告：王某，女，1996年10月4日出生，汉族被告：刘某，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省项城市被告：某保险公司原告王某与被告刘某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  孙家立二〇二〇年十月十日书记员  张 静
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3045号原告：吕某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：温某，甘肃省岷县人，住岷县。原告吕某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告吕某向本院申请撤诉。本院认为，原告吕某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费1774元减半收取887元由原告吕某负担。审判员 王佩武二〇二〇年十月十四日书记员 包 强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10897号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6259号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执135号申请执行人：申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司,住浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**南岸**楼**，统一社会信用代码：913301096970550270。法定代表人：滕小颖。委托代理人：杨洋。被执行人：娄波，男,1997年4月13日生，住，住贵州省水城县族。被执行人：陆桃桃，女,1974年3月4日生，住，住贵州省水城县族。关于申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人娄波、陆桃桃追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第13-2132号仲裁裁决书确定：一、被申请人娄波归还申请人浙江盛运融资担保有限公司垫付款14738.21元。二、被申请人娄波支付申请人浙江盛运融资担保有限公司资金占用费（以7402元为基数，按年利率24%，自2018年12月25日计算至款清之日；以7336.21元为基数，按年利率24%，自2019年3月25日计算至款清之日）。三被申请人娄波向申请人浙江盛运融资担保有限公司支付律师费2000元。四、被申请人陆桃桃对被申请人娄波的上述债务承担连带清偿责任。五、仲裁费500元由被执行人娄波、陆桃桃承担（该费用已由申请人预缴，由而被申请人径付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日依申请人的申请立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月2日，本院通过邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行裁决书确定的义务。2、2020年7月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄波、陆桃桃名下的银行存款、动产、车辆及其他交通工具及有价证券持有情况进行了查询，除陆桃桃的四个账户其余额7190.14元外，未查询到可供执行的财产。以上款项本院已予以扣划并支付给了申请执行人。3、2020年7月28日，本院到水城县不动产登记中心对被执行人娄波、陆桃桃的不动产进行了查询，未查到可共执行的财产。4、2020年7月27日，本院对娄波名下贵BM90**车辆进行了手续上查封。另，经查该车辆已于2018年8月6日抵押给中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。5、2020年9月14日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具及有价证券持有情况进行了查询，未查到可供执行的财产。6、2020年9月22日，本院对二被执行人限制高消费，并将其纳入失信人员名单。本院已将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索、不申请悬赏公告、律师调查、司法审计、不提起自诉，同意本案作终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未再发现被执行人有其它可供执行的财产，终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年十月二十二日法官助理黄晓松书记员刘浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢462号之二 申请执行人：铜陵金鼎实业有限公司，住安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码91340700051464390W。 法定代表人：姚智娟。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住安徽省铜陵市旺龙大市场****，统一社会信用代码91340700151113723B。 法定代表人：周铮。 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦，统一社会信用代码91341500738945633E。 法定代表人：周铮。 本院在执行申请执行人铜陵金鼎实业有限公司与被执行人安徽天九中联实业集团有限公司、六安中诚置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将两被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705民初3207号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民特21号 申请人：周玉娟，女，1954年9月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。 被申请人：陈廷初，男，1948年5月15日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 代理人：陈宇（系被申请人陈廷初的儿子），男，1983年11月7日出生，壮族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理申请人周玉娟申请认定陈廷初无民事行为能力一案中，申请人周玉娟于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿申请撤回本案诉讼，这是申请人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人周玉娟撤回本案起诉。 审 判 员 刘丽蓉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 顾 宁 书 记 员 黄慧琳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3743号 上诉人（原审原告）：山东华成中德传动设备有限公司，住所地：山东省淄博市博山经济开发区张博路复线**。 法定代表人：陈维茂，董事长。 委托诉讼代理人：马振卫，男，1987年7月28日出生，汉族，该公司职工，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：山东泉林集团有限公司，住，住所地：山东省高唐县光明东路**/div> 诉讼代表人：浙江京衡律师事务所，系山东泉林秸秆综合利用有限公司管理人。 负责人：任一民，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人山东华成中德传动设备有限公司（以下简称“华成公司”）因与被上诉人山东泉林集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华成公司于2020年9月29日以一审法院已出具补正裁定对判决书予以补正为由提出撤回上诉。 本院认为，上诉人华成公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东华成中德传动设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7898元，减半收取3949元，由上诉人山东华成中德传动设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初291号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人卜某某，男，汉族，1997年1月1日生于河南省卫辉市，高中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月16日被卫辉市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，于2020年10月23日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年9月29日21时许，被告人卜某某酒后驾驶白色豫Ｇ×××**福特牌小型普通客车，沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内九孔西侧时，与同方向袁某3驾驶豫Ｇ×××**三轮汽车发生相撞，造成袁某3豫Ｇ×××**三轮汽车乘车人任某受伤，两车受损的道理交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道理交通事故认定书认定，卜某某承担该事故的主要责任，袁某3承担该事故的次要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卜某某血液中乙醇含量为186.6mg／100m1，系醉酒驾驶。2019年10月22日，被告人卜某某与袁某3、任某达成协议，一次性赔偿袁某3、任某医疗费等各项损失共计10000元，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人卜某某的供述，被害人袁某3、任某的陈述，证人袁某1、郭某、秦某、卜某、袁某2的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、行驶路线证明、协议书、谅解书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人卜某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人卜某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卜某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人卜某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。被告人卜某某酒后驾车发生事故，并承担事故的主要责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人卜某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十月二十九日代理书记员  张晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9237号 申请执行人：东莞市东城实业发展总公司,住所地：东莞市东城街道岗贝综合办公大楼，统一社会信用代码：914419001980626283。 法定代表人：卢润洪。 委托代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：谢敏，广东赋诚律师事务所实习律师。 被执行人：王凤秀,女,1970年8月8日出生,汉族,住广山东省诸城市。 申请执行人东莞市东城实业发展总公司与被执行人王凤秀追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22834号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付垫付的物业管理费2713248.75元及利息、受理费29132.3元,并承担本案执行费31861元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）依法到被执行人康建文所属辖区现场调查被执行人的财产情况，但没有发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9237号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁梓聪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢411号申请执行人：刘良山，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘良山与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执296号案件和（2020）皖1103执恢411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  张 燚
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1692号 尹晓红、刘礼高： 关于申请执行人尹晓红与被执行人刘礼高民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘礼高与申请执行人尹晓红达成执行和解协议并已将本院（2019）粤07民终3300号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1692号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11569号之一申请执行人：阙善玉，女，1983年10月13日出生，汉族，中国航天科工集团第三研究院职员，住北京市丰台区。被执行人：董安斌，男，1986年10月25日出生，汉族，无业，住江苏省无锡市。申请执行人阙善玉与被执行人董安斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36031号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、董安斌偿还阙善玉借款37.7万元（于本判决生效后七日内给付截止到2020年6月10日的应还借款7.4万元，自2020年7月10日始每月10日还款5000元，直至还清之日止）；二、驳回阙善玉的其他诉讼请求。如果董安斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，由阙善玉1084元（已交纳），由董安斌负担6776元（阙善玉已预交，董安斌于本判决生效后七日内给付阙善玉）。公告费260元，由董安斌负担（阙善玉已预交，董安斌于本判决生效后七日内给付阙善玉）。权利人阙善玉于2020年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人董安斌发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年8月28日冻结了被执行人董安斌名下中财付通支付科技有限公司的2个账户，冻结期限为一年。本院于2020年10月20日冻结了被执行人董安斌名下中信银行的银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年10月29日冻结了被执行人董安斌名下中国工商银行的2个银行账户，冻结期限为一年。被执行人董安斌通过汇款方式支付给申请执行人案款70000元。3.本院于2020年10月26日查封被执行人董安斌名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人董安斌名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房屋等其他财产信息。5.本院于2020年9月17日限制被执行人董安斌不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并电话告知被执行人。6.本院经过调查，被执行人董安斌现不在户籍地居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人董安斌名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36031号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十九日书记员  丁千里
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15315号之一 申请执行人：广州纸通贸易有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗工业区二路自编****。 法定代表人：陈海鹏，总经理。 委托代理人：吕启进，广东理奥律师事务所律师。 被执行人：广州华雕包装制品有限公司，住所，住所地广州市海珠区新业路**之1自编之3div> 法定代表人：夏孟由。 被执行人：夏孟由，男，1971年1月19日出生，汉族，住所地，住所地浙江省苍南县iv> 原告广州纸通贸易有限公司诉被告广州华雕包装制品有限公司、夏孟由买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17491号民事判决书已发生效力。权利人于2020年5月8日申请执行，要求：一、被执行人广州华雕包装制品有限公司向申请人广州纸通贸易有限公司清付货款152977元及逾期支付的利息（利息暂计至2019年8月19日为592元，从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人夏孟由对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付一审受理费3343元并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人夏孟由在交通银行广州工业大道中支行的账户62×××17中有银行存款2633.18元，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日，本院已做发还处理。此外，并未发现两被执行人有可供执行的其他财产。本院已委托被执行人夏孟由的户籍所在地法院，即浙江省苍南县人民法院查询其在当地的财产情况。据苍南县不动产登记信息查询，被执行人夏孟由在当地无不动产登记记录。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15315号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3876号罪犯陈尊卫，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍地广西兴业县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2018年10月29日作出(2018)粤0784刑初353号刑事判决，以被告人陈尊卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元，共同退赔人民币46739.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月7日作出(2018)粤07刑终第499号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈尊卫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈尊卫在服刑考核期间（2019年4月21日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次，因违反监管规定累计被扣44分。罚金人民币20000元已履行人民币800元，退赔款人民币46739.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈尊卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈尊卫予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1351号 申请执行人：谢礼英，女，1962年12月8出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 被执行人：许成强，男，1983年10月21出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人谢礼英与被执行人许成强健康权纠纷一案中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8581号 申请执行人：深圳市投控物业管理有限公司高新区分公司，营业场所：深圳市南山区高新工业村R3厂房BF2楼201-205室，统一社会信用代码：91440300670001707M。 负责人：荣华。 委托代理人：刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：缪智华，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：普传电力电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区中区深圳软件园****202-B，统一社会信用代码：91440300661009053L。 法定代表人：戴政耀。 申请执行人深圳市投控物业管理有限公司高新区分公司与被执行人普传电力电子（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7274号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业管理费128485元、专项维修基金11515元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人普传电力电子（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹纪才
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢69号之一 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人：吴海波，男，1976年10月31日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：唐远钧，男，1954年3月22日出生，壮族，，住所地广西百色市右江区 被执行人：农丽娟，女，1978年11月7日出生，壮族，，住所地广西百色市右江区 被执行人：卢秀琼，女，1957年4月20日出生，壮族，，住所地广西百色市右江区 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人吴海波、唐远钧、农丽娟、卢秀琼金融借款合同纠纷一案，2019年4月3日，申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初668号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金2999999.74元及利息、承担受理费46200元、本案执行费32708元。 在案件执行过程中，本院在淘宝网上依法拍卖被执行人唐远钧、卢秀琼所有的用于抵押的位于百色市龙景区金辰星××号商铺[房屋所有权证：桂百房权证百字第××号]、第31幢1层102号商铺[房屋所有权证号：桂百房权证百字第××号]、第31幢2层201号商铺[房屋所有权证号：桂百房权证百字第××号]、第31幢2层202号商铺[房屋所有权证号：桂百房权证百字第××号]共四套商铺。因无人竞拍导致流拍，1层101号商铺以第二次拍卖流拍的保留价429600元抵偿，1层102号商铺以第二次拍卖流拍的保留价552400元抵偿，2层201号商铺以第二次拍卖流拍的保留价191400元抵偿，2层202号商铺以第二次拍卖流拍的保留价287840元抵偿，本案已偿还借款本金1461240元，尚有1569559.74元本金未付。申请执行人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢69号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇二〇年十月十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申304号再审申请人（一审被告）：尹宇，男，汉族，1961年12月30日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘莎莎，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：许一凡，男，汉族，1974年7月28日出生，住南阳市卧龙区。一审被告：夏玮，男，1964年5月25日出生，住信阳市浉河区。一审被告：夏晓龙，男，1992年10月10日出生，住信阳市。一审被告：王燕，女，1973年3月11日出生，住信阳市浉河区。一审被告：付亚东，男，1970年8月9日出生，住信阳市。一审被告：信阳辰隆矿业有限公司。法定代表人：夏晓龙。住所地：信阳市平桥区工业园。一审被告：张保亭，男，1967年5月26日出生，住信阳市平桥区。再审申请人尹宇因与被申请人许一凡、一审被告夏玮、夏晓龙、王燕、信阳辰龙矿业有限公司、张保亭民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尹宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月二十七日书记员  胡裴洁
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1561号 移送执行部门佛山市高明区人民法院更合人民法庭。 被执行人区增劲，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于移送执行部门佛山市高明区人民法院更合人民法庭与被执行人区增劲诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初3583号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告区增劲应缴纳受理费2018元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费50元，由被执行人区增劲负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法用主案（2020）粤0608执235号案件冻结了被执行人区增劲名下银行账户以及在财付通支付科技有限公司的账户,但冻结的账户里均没可供执行的金额。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人区增劲发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  易倩华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特144号申请人：天津中乒腾达汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道**（无线电元件一厂）。法定代表人：陈海彬，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，女。被申请人：张睿，女，1977年8月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨爽，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪欣，天津张盈律师事务所实习律师。申请人天津中乒腾达汽车销售服务有限公司与被申请人张睿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津中乒腾达汽车销售服务有限公司称，对被申请人的工资基数有异议，故天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2133-1号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。被申请人张睿称，认可该仲裁裁决。经审查查明：2020年8月27日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2133-1号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起十五日内，由天津中乒腾达汽车销售服务有限公司一次性支付张睿2019年未休年休假工资2645.29元。2020年8月27日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2133-2号仲裁裁决书，裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津中乒腾达汽车销售服务有限公司一次性支付张睿经济补偿金67938.62元；二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津中乒腾达汽车销售服务有限公司一次性支付张睿2018年6月至2019年9月期间工资差额209849.32元；三、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津中乒腾达汽车销售服务有限公司一次性支付张睿2018年6月至2019年9月期间防暑降温费1376.4元；四、驳回张睿第二项部分申请请求。另查，申请人天津中乒腾达汽车销售服务有限公司针对天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2133-2号仲裁裁决已向天津市南开区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津南开劳人仲裁字[2019]第2133-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津南开劳人仲裁字[2019]第2133-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2133-1号裁决。申请费10元，由申请人天津中乒腾达汽车销售服务有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十月二十七日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3261号申请执行人：高广永，男，1967年05月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吕保亮，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1004号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3261号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十八日法官助理吴见书记员王可可
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1919号申请执行人何启懋，男，1982年11月15日生，汉族，住如皋市。被执行人苏欢，男，1991年6月20日生，土家族，住如皋市。申请执行人何启懋与被执行人苏欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出的（2020）苏0682民初325号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：苏欢给付何启懋欠款10000元，分期履行：自2020年3月起至2020年12月止，于每月月底前给付1000元。如果苏欢有任意一期不能按期足额履行则须另行承担违约金2000元。案件受理费减半收取25元，由何启懋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：欠款10000元，违约金2000元，执行费80元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款1161.01元，该款中本院收取了执行费80元，余款1081.01元已发放申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据周围群众反映被执行人已下落不明。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，该款扣除执行费后已发放申请执行人，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月三十日书记员  杨亚萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7324号 申请执行人：唐继承，男，汉族，1987年11月13日出生，身份证住址：湖北省咸宁市。 被执行人：深圳市必讯网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲商务中心（**）**1503，统一社会信用代码：91440300MA5EH2N03W。 法定代表人：罗丹。 申请执行人唐继承与被执行人深圳市必讯网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］2950号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第二笔工资26718.47元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市必讯网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡芳芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2000号 原告：程伟鹏，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：沈国军，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告程伟鹏与被告沈国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告程伟鹏于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程伟鹏以与被告沈国军和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程伟鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程伟鹏负担。 审判员  吕迎春 二〇二〇年十月二十日 书记员  张长远