wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1597号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄周方，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县黄柏镇昆仑村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人黄周方通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄周方发放了借款4300.00元，被申请人黄周方分12期还款，每月应还款382.25元。2018年9月29日，被申请人黄周方通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄周方向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄周方向贷款人清偿债务后，对被申请人黄周方拥有追偿权，有权要求被申请人黄周方归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄周方未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄周方尚欠的借款本息3373.43元，即天乙公司代被申请人黄周方向厦门银行清偿欠款本息3373.43元，其中代偿借款本金3273.04元。被申请人黄周方在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3273.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄周方的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄周方给付申请人剩余未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄周方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄周方还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄周方如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执972号之二十四 移送执行过机关：婺源县人民法院。 被执行人：詹晓健，男，1988年6月21日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行被执行人詹晓健罚金、追缴违法所得一案中，被执行人詹晓健于2020年10月20日向本院作出书面承诺，于2021年5月1日前缴清罚金5,000元。同日，被执行人詹晓健与被害人婺源县胜利塑胶有限公司自愿达成执行和解协议：詹晓健于2022年2月1日前付清婺源县胜利塑胶有限公司退赔款10,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  王 芳 审判员  毕小民 二〇二〇年十月二十六日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执849号申请执行人霍占芳，女，汉族，现住河北省沽源县。被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司法定代表人：吴立新，该公司董事长本院在执行霍占芳与内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2020）内2527民特50号民事裁定书，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在你单位的级建牛舍、草棚、青贮窖补贴款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十二日书记员  王 蒙附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1429号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州市番禺区港隆塑料制品厂行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区港隆塑料制品厂已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0229执785号 何小平(申请执行人)、丘万兴（被执行人）： 关于何小平与丘万兴民间借贷纠纷一案,本院2019年5月6日作出的(2018)粤0229民初1378号民事判决书已发生法律效力，根据何小平的申请，丘万兴应当履行462176元的义务。因丘万兴未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人丘万兴已全部履行了义务,并缴纳了执行费。申请执行人已向本院提交了结案申请书。至此，本院(2018)粤0229民初1378号民事判决书确定的丘万兴应当履行的义务已执行完毕。本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27465号原告：深圳市非伊时装有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道光华社区华龙新村**101.法定代表人：裴芝全.委托诉讼代理人：周广源，广东翰泰律师事务所律师。被告：彭全香，女，1978年10月22日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县.原告深圳市非伊时装有限公司与被告彭全香劳动合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市非伊时装有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十日书记员  伍眯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7463号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人王方，女,汉族，1972年10月27日出生,住重庆市璧山区。,住重庆市璧山区'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 平安银行股份有限公司成都分行与王方金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的63592.14元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4480号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐佳敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4365号原告：王晓峰，男，1978年3月13日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：姜艳，女，1982年8月27日出生，汉族，住址新民市。被告：左振武，男，1987年8月24日出生，汉族，住址新民市。被告：杜少军，男，1962年11月16日出生，汉族，住址新民市。原告王晓峰诉被告左振武、杜少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托代理人姜艳到庭参加诉讼，被告左振武、被告杜少军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告王晓峰诉称，2016年2月26日，由我的妻子姜艳经手，我借给被告左振武现金50,000.00元，约定借款一年的利息是9,000.00元，当时担保人杜少军及姜艳的母亲李秀荣都在场。被告左振武给我出了欠条，欠条是一年一更换。2017年，被告左振武重新为我出具了欠条，将一年的借款利息及本金都写在了一起，旧条由被告左振武收回了。第一年的借款利息被告左振武已经给完了，重新出具欠条后，被告未再给付过借款利息，也没有偿还借款本金，故我向法院起诉，要求二被告偿还我借款本息59,000.00元，诉讼费由二被告承担。被告左振武经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杜少军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，2016年2月26日，被告左振武向原告借款人民币50,000.00元，双方约定一年的借款利息为人民币9,000.00元，借款期限为一年。被告左振武为原告出具了借据，并在借据中将借款本金及一年的借款利息均写为借款本金。借款到期后，被告左振武给付原告一年的借款利息人民币9,000.00元，但未偿还借款本金，被告左振武为原告重新出具了一份借据，该借据载明“今左振武向王晓峰借款伍万玖千元整（59000.00）2018年2月26日前还清”，被告杜少军在借据上中保人处签字。借款到期后，因二被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息共计人民币59,000.00元，诉讼费由二被告负担。上述事实，有当事人陈述、借据等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告左振武出具的借据为证，足以证明原告与被告左振武之间债务关系存在。原告为被告左振武提供借款后，被告左振武应依约定期限及利息偿还借款本息，现被告左振武经原告催要，至今未偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告左振武偿还借款本息人民币59,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告杜少军承担担保责任偿还借款本息的诉讼请求，虽然被告杜少军在借据上中保人处签字，但双方并未明确约定被告杜少军为担保人及担保方式，且原告未提供证据证明被告杜少军有为被告左振武的借款提供担保的意思表示，原告对此应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左振武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王晓峰借款本息共计人民币59,000.00元；二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。如被告左振武未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638.00元，由被告左振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年十月十六日书记员  纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2943号 申请执行人：李双龙，男，1963年9月25日出生，汉族，原住广东省台山市台城碧桂园繁华里3街****，现住：美国。 被执行人：廖健明，男，1985月12月12日出生，汉族，住广，住广东省台山市div> 本院执行申请执行人李双龙与被执行人廖健明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初1148号民事判决书，被执行人廖健明应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李双龙偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年4月4日起计至本判决确定的履行之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人廖健明名下的银行存款3627.33元（200元用于缴纳执行费，3427.33元发放申请执行人）现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈换娴
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京01民终5558号 上诉人（原审被告）：大连华录模塑产业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。 法定代表人：李茂华，董事长。 委托诉讼代理人：朱作文，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京东方启晨文化投资有限公司，，住所地北京市海淀区北三环西路**楼**1608-3 法定代表人：崔颐水，总经理。 委托诉讼代理人：冯培，北京天驰君泰律师事务所律师。 上诉人大连华录模塑产业有限公司（以下简称华录模塑公司）因与被上诉人北京东方启晨文化投资有限公司（以下简称东方启晨公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人华录模塑公司的委托诉讼代理人朱作文、张俊，被上诉人东方启晨公司的法定代表人崔颐水、委托诉讼代理人冯培到庭参加了诉讼。 本院认为，东方启晨公司以企业借贷合同纠纷为诉因提起本案诉讼，请求华录模塑公司偿还借款700万元并支付利息。经本院查明，案涉700万元系2016年12月9日，东方启晨公司通过北京京智海博科技发展有限公司（以下简称京智海博公司）向大连华录欧梅光电科技有限公司（以下简称欧梅公司）汇款。关于该款项的性质，东方启晨公司主张该笔款项的汇款业务回单摘要部分填写“借款”，故认为该款项为借款；华录模塑公司主张，该款项系东方启晨公司法定代表人崔颐水以辽宁广电无线电视有限公司（以下简称辽宁广电公司）的名义与欧梅公司之间的合作款。经本院查明，大连华录国正产业有限公司（以下简称华录国正公司）以涉嫌合同诈骗罪为由，向大连市公安局高新园区分局（以下简称高新园分局）提出控告申请。高新园分局于2020年6月12日作出大公高（经）立告字[2020]446号《立案告知书》，载明：“李宏：经审查，20200516大连华录国正产业有限公司被诈骗案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉一百一十二条之规定，决定对20200516讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查，立案决定书大公高（经）立[2020]621号，案件编号A2xxxx，特此告知。”高新园分局于2020年6月12日作出大公高（经）立[2020]621号《立案决定书》，载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第大连华录国正产业有限公司被诈骗案立案侦查。” 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”就本案而言，现案涉700万元款项的性质以及案涉当事人是否构成合同诈骗罪，目前高新园分局已经作出《立案决定书》，并正在刑事侦查过程中，根据上述司法解释的规定，本案应当裁定驳回起诉，移送高新园分局。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕19号）第五条之规定，裁定如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初4045号民事判决； 二、驳回北京东方启晨文化投资有限公司的起诉。 上诉人大连华录模塑产业有限公司预交的二审案件受理费60713元予以退回。 审 判 长 陈实 审 判 员 王晴 审 判 员 杨力 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙鑫 书 记 员 江瑞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1998号 罪犯李道军，男，1966年2月18日出生，汉族，山东省临沭县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省临沭县人民法院于2017年10月13日作出（2017）鲁1329刑初406号刑事判决，以被告人李道军犯某罪判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯李道军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李道军的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李道军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李道军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李道军予以假释（假释考验期至2022年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保88号申请执行人：王超，男，汉族，住集安市。被执行人：徐芬，女，汉族，住集安市。本院在执行王超与徐芬民间借贷纠纷一案，申请执行人王超于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人徐芬在中国建设银行股份有限公司集安支行的存款50万元予以冻结。申请执行人王超以通化长城置业股份有限公司的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结徐芬在中国建设银行股份有限公司集安支行（账号：62170008600********）的存款50万元，期限为一年。审 判 员  吕永胜二〇二〇年十月十日代理书记员  周旭中
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1437号 申请执行人：康世英，女，1999年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川天逸恒通环保科技有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处树德路****5（F）1-11，统一社会信用代码91510185MA6CF1PR3T。 法定代表人：周建梅，经理。 本院在执行申请执行人康世英与被执行人四川天逸恒通环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人四川天逸恒通环保科技有限公司的住所地调查，并将被执行人四川天逸恒通环保科技有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人四川天逸恒通环保科技有限公司的法定代表人周建梅予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩115号]未果。查明被执行人四川天逸恒通环保科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人康世英也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款6,600元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十日 书记员  辜雨佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保306号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：杨滨，男，1976年11月30日出生，汉族，汉族贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨滨名下价值35538.41元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨滨名下价值35538.41元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年十月二十六日书记员  杨杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9077号 原告：郑作贤，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：卢传红，广西锦康律师事务所律师。 被告：温勇明，男，1979年12月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告郑作贤与被告温勇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢传红到庭参加诉讼。被告温勇明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告温勇明偿还原告借款本金100万元；2.被告温勇明支付自2017年9月13日起暂计至2020年9月13日止的利息给原告，该段利息为72万元（即24%÷360天×1080天×100万元）；3.被告温勇明自2020年9月14日起至生效判决确定的履行期限止按年利率24%支付上述借款本金的利息给原告；4.本案诉讼费由被告温勇明负担。 事实和理由：原告经被告温勇明介绍认识了上林县澄泰乡中灵庄振盛山采石场的负责人李勇。温勇明极力劝说原告去承包该采石场。2017年8月12日，原告和朋友管宣旺与李勇在南宁市江南区的豪庭酒店（现改为宜尚酒店，系原告承包经营）签订了一份《承包石场开采协议》，约定由原告等承包该石场。同日在相同地点，原告和管宣旺为甲方、被告温勇明为乙方签订了一份《合作协议》，约定：原告等应负担前期投资300万元，被告不出资但负责办妥所有开采经营手续及负责与附近村的协调工作；前期部分用于沟通的资金需打入被告账户；如被告不能在一个月内办理复工开采手续且不能使村民干扰闹事、阻碍正常生产的状态停止的，被告需全额返还原告的前期投资300万元，支付违约金100万元；如签约后两个月内不能解决前述问题的，被告应以400万元为基数，按每天千分之一支付滞纳金给原告等人；发生争议的可申请南宁市仲裁委员会仲裁或诉诸南宁市江南区人民法院，等等。当日，原告个人就按被告口头要求通过银行转账方式支付了前期沟通用的资金150万元给被告温勇明，双方口头约定在尚未办妥约定事务前该款性质属于借款。温勇明出具《借条》给原告，写到“今借到郑作贤现金1500000元整，用于上林县中灵石场运作资金，转入本人农行账号62×××71上林农行新明支行。以月利息3%计算。”同年8月18日，原、被告还签订了一份《补充协议》，约定郑作贤进入石场开采期间温勇明必须保证开采能顺利进行，如“村里队里出现闹事阻碍”，每停工一天按勾机损失补偿一台13**元，等等。实际上，从第一次签约之日起超过了两个月时间，被告温勇明未能办理复工开采手续，也不能制止村民持续地阻碍生产经营。经过原告催促，被告陆陆续续地返还约本金50万元、利息及违约金35万元合计85万元给原告，未能偿还其余欠款本金及利息。原告认为，被告温勇明的行为违反了合同约定，应当承担返还原告100万元并从逾期之日起按年利率24%支付资金占用利息给原告的违约责任。为此，现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，可证明原告的主张，故此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实:原告为与被告合作开发上林县澄泰乡中灵庄振盛山采石场，按双方口头约定先行向被告出借款项，并分别于2017年8月18日、2017年8月30日分三次向被告转账共计150万元。被告向原告出具一份《借条》，上载：“今借到郑作贤现金150万元整用于上林县中灵石场运作资金，转入本人农行账号。以月利息3%计算。”原告向本院陈述称：“被告未能按约定办理采石场复工的相关手续，已承诺尽快向原告偿还借款及利息。截止原告提起本案诉讼，被告已向原告偿还50万元本金及支付该笔款项的违约金35万元。” 本院认为：原告基于《借条》的约定提起本案诉讼，原告与被告就《借条》形成合法有效的民间借贷法律关系，本案为民间借贷纠纷。《借条》未约定还款时间，根据相关法律规定，原告可随时要求被告偿还借款。根据原告的陈述，至原告起诉时，被告已偿还借款本金50万元及支付该款违约金35万元，对该事实，本院予以确认。原告现要求被告偿付尚欠的100万元本金及该款利息，本院予以支持。《借条》约定的计息标准为月3%，原告现自愿降低至月2%（年24%）计息，该计息标准符合相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行版）第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温勇明向原告郑作贤偿还借款本金100万元； 二、被告温勇明向原告郑作贤支付利息（计算：从2017年9月13日起至实际清偿之日止、以100万元为基数，按年24%计）。 案件受理费10140元，由被告温勇明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方扬慧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈惠红 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行版） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初483号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨彦平，男，1977年8月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。2017年6月5日因犯危险驾驶罪被邓州市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月14日被邓州市人民公安局取保候审。2020年10月12日由邓州市人民法院决定逮捕，同年10月14日被逮捕。辩护人王征,河南花洲律师事务所。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）242号起诉书指控被告人杨彦平犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人杨彦平及其辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月29日21时23分，被告人杨彦平酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，行驶至邓州市城区三贤路与雷锋路交叉口处，被邓州市公安局民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，杨彦平血液中乙醇成分含量为191.86mg/100ml。2019年1月20日被告人杨彦平提供一网上在通缉犯的重要线索，邓州市公安局前进派出所民警根据其提供的线索，并将其网上在逃犯成功抓获。上述事实，被告人杨彦平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨彦平正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院（2017）豫1381刑初362号刑事判决书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市公安局交通警察大队证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、杭州市公安局西湖区分局介绍信、移送接收证据存根、邓州市公安局前进派出所民警及辅警的情况说明、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彦平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨彦平犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨彦平案曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且无驾驶资格在道路上驾驶机动车，均应从重处罚。辩护人提出被告杨彦平有揭发他人犯罪行为，且查证属实，属立功表现，案发后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨彦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇二〇年十月二十二日书 记 员  宋金涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8653号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：姚永强，男，1977年4月18日生，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告姚永强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9898.53元、利息957.55元、违约金及手续费1287.71元（暂计算至2020年6月26日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12143.79元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：姚永强。申领情况：2019年3月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××28。欠款情况：截至2020年6月26日，尚欠本金9898.53元、利息957.55元、违约金及手续费1287.71元，合计12143.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9898.53元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告姚永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初756号 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 负责人张子巍，系该行行长。 委托诉讼代理人张龙，男，系该单位员工。 被告王秀娟。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告王秀娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙，被告王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新荣支行向本院提出诉讼请求：1、确定双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效；2.被告王秀娟立即偿还原告贷款本金88688.23元及截至2020年7月4日的利息13574.99元，违约金3664.15元、手续费1663.35元，合计:107590.72元，2020年7月4日之后至还款日的利息按照合同约定计算。3.被告承担与本案有关的所有费用。事实与理由：2014年2月20日被告王秀娟（身份证号:2109031965××××××××）向原告申办了金穗信用卡（卡号:62×××58）一张，授信额度30000元，账单日为每月7日，后被告通过总行信用卡客服多次提额。2019年6月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信/电话等方式多次催收，借款人未偿还信用卡欠款金额。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。特向贵院起诉。 被告王秀娟辩称，原告说的都属实,因为受疫情影响，收入减少,无法按期还款。想跟原告协商还款的事,可以分期还款。 经审理查明，2014年2月20日被告王秀娟（身份证号:2109031965××××××××）向原告申办了金穗信用卡（卡号:62×××58）一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份。该金穗信用卡授信额度30000元，后被告通过总行信用卡客服多次提额，账单日为每月7日。合约约定透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%）；境内紧急取现按提现金额2%收取手续费；逾期还款按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2019年6月开始，被告信用卡开始逾期。截止2020年7月4日，被告欠原告信用卡透支本金88688.23元，利息13574.99元，违约金3664.15元、手续费1663.35元，合计:107590.72元。 另查明，2010年至2016年，因中国农业银行股份有限公司阜新分行个人类贷款采取城区行集中经营方式，农行新荣支行个人类贷款统一加盖“中国农业银行股份有限公司阜新分行信贷合同专用章”，本案贷款的发放主体系原告农行新荣支行。 对上述事实，原被告均无异议，应予认定。 本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行，现被告王秀娟信用卡透支事实清楚，应按合约约定偿还透支款，并给付利息、手续费及违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告王秀娟签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效； 二、被告王秀娟偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2020年7月4日的信用卡透支本金88688.23元，利息13574.99元，违约金3664.15元、手续费1663.35元，合计:107590.72元；2020年7月5日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元（原告已交纳），减半收取1226元，由被告王秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员 贾冬蕾
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1165号原告：山西森强房地产开发有限公司。住所地，寿阳县北外环杜家堙盛世华庭售楼部。法定代表人：李盛春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永红，该公司副总经理。被告：马正全，男，1959年3月22日生，汉族。原告山西森强房地产开发有限公司与被告马正全房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马正全的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年十月二十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15266号 原告：广东新金山环保材料股份有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区官镇工业区（东侧坑尾片），统一社会信用代码914451007147134166。 法定代表人：黄文强。 委托诉讼代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。 被告：陈大玉，女，汉族，1974年6月4日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 第三人：重庆诸肆汽车用品有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙昌街****1-4，统一社会信用代码91500112MA5U7UM038。 法定代表人：朱代兵，总经理。 第三人：朱代兵，男，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市渝**。 原告广东新金山环保材料股份有限公司与被告陈大玉、第三人重庆诸肆汽车用品有限公司、朱代兵申请执行人执行异议之诉一案，原告广东新金山环保材料股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东新金山环保材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告广东新金山环保材料股份有限公司负担。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  刘 晶 人民陪审员  周青全 二〇二〇年十月九日 法官 助理  杨 星 书 记 员  简清清
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3424号之一 申请人：翟明，男，汉族，1990年9月20日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：张林，男，汉族，1999年11月7日出生，住保定市莲池区。 本院在审理申请人（原告）翟明与被申请人（被告）张林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人（原告）翟明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翟明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟明负担。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  陈明娟 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1597号原告：霍某某，男，1957年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：高长岭，黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒海，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：刘某某，男，1965年5月26日出生，汉族，无职业，住广西壮族自治区防城港市港口区。原告霍某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，霍某某于2020年8月5日来院诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍某某诉称，2012年8、9月，被告刘某某承包八马路宾馆的装修工程，经案外人张金兆介绍，刘某某在我处购买价值110000万余元木材，刘某某陆续给付部分木材款，现尚欠25000元未付，刘某某承诺于2019年10月1日前还清，我多次索要款项，刘某某尚未还清，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告刘某某立即给付原告欠款25000元及利息815.62元（自2019年10月1日至2020年6月30日止以25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息），合计25815.62元；2、本案诉讼费用全部由被告刘某某承担。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告刘某某因需在霍某某处购买木材，刘某某已给付部分木材，尚欠25000元未付。2018年8月6日，刘某某为霍某某出具欠条一份，欠条约定“今欠霍某某木材款贰万伍仟元整，￥25000元，用于八马路宾馆用。2019年10月1日前还清。”因刘某某未在2019年10月1日前还清此款，霍某某来院诉讼。庭审中，因刘某某在广西未到庭参加诉讼，主审法官与刘某某通电话，刘某某表示对欠木材款数额无异议，但因经济紧张，暂无力给付，要求在2021年8月1日前付款，如未按此时间给付，同意给付银行利息，但霍某某不同意，认为刘某某提出的给付木材款期限过长。霍某某在庭审中撤回对王世峰的诉讼。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。依据霍某某提供的欠条，充分证实霍某某与刘某某之间买卖合同依法成立，刘某某出具的欠条亦充分证实其欠霍某某木材款25000元未付的事实，刘某某作为买受人应当将尚欠的25000元木材款给付霍某某。因刘某某未按约定的时间即2019年10月1日前给付木材款，故刘某某应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付霍某某木材款利息自2019年10月1日起至2020年6月30日止，霍某某诉讼证据充分，符合法律规定，诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告霍某某木材款25000元及此款产生的利息（该利息以25000元本金为基数，自2019年10月1日起至2020年6月30日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年十月十三日书记员  王 菁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2919号 申请执行人：黄立明，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄裕源，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人黄立明与被执行人黄裕源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1420号民事调解书已发生法律效力。依双方达成的协议，黄裕源应向黄立明偿还借款20000元及支付利息2000元。由于黄裕源未履行上述还款义务，本院依申请于2020年6月23日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向黄裕源发出执行通知书，责令其向黄立明偿还20000元及支付利息2000元，负担本案执行费233元并限期如实报告财产。由于黄裕源未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年8月25日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了黄裕源银行存款9854.02元，先行支付233元执行费后，余款9621.02元向黄立明履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现黄裕源有其他财产可供执行，经向黄立明说明上述执行情况后，黄立明未能提供黄裕源有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人黄裕源目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行黄立明发现被执行人黄裕源有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张榕榕
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2430号原告温德华，女，1951年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告温德华与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周志超、被告友利公司委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温德华向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告10，000元及利息（自起诉之日至款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年3月20日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了10，000元给被告（详见协议及收据等）。上述协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，原被告签署的是旅游消费合同，如果查明被告确实收到原告的预付款10，000元，被告以约应予以退还。但是合同到期后，原被告并无约定积分，所以原告起诉按年息6%计算利息无事实及法律依据。经审理查明，2018年3月20日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期为一年，自2018年3月20日起至2019年3月19日止。此份协议关于合同的终止部分均写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该份协议写明预存消费款10，000元1年期馈赠消费积分1500。2018年3月20日原告向被告友利公司缴纳10，000元预付款，被告友利公司在当日为原告出具了收据。原告在合同期间内均未进行消费并使用消费积分及预付款。被告友利公司至今未退还原告10000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，资金往来清单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告温德华退还预付费10，000元，应承担相应违约责任，原告温德华要求被告友利公司退还预付款10，000元的诉讼请求正当，本院予以支持。关于预付款10，000元的利息问题，因原被告双方于2018年3月20日签订的《合作协议书》中并没有约定利息，原告主张支付预付款10，000元的利息则无事实和法律依据。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告温德华预付款10，000元。二、驳回原告温德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年十月十日书记员  韩婷婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1541号 申请执行人：杨绣涓，女，1988年6月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张永洪，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人杨绣涓与被执行人张永洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人张永洪所有的车牌号为川Ａ×××××的北斗星牌汽车一辆，但未实际扣押；查封了被执行人张永洪所有的位于四川省大邑县的房屋，因系农村产权，暂不宜处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人在当地居住，但其名下无可供执行的银行存款、债权和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4354号民事判决书申请的执行标的为20,150元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2376号 原告：任明安，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：雅安银田应急救援服务集团有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江北路**。 法定代表人：苟兴国。 委托诉讼代理人（特别授权）：菊小娟，女，员工。 被告：苟兴国，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告任明安与被告雅安银田应急救援服务集团有限公司、苟兴国债务转移合同纠纷一案过程中。原告任明安于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对苟兴国的起诉。 本院认为，任明安提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许任明安撤回对苟兴国的起诉。 审 判 员  郑 议 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  漆喜梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11266号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：崔某某，女，1985年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省寿光市。原告上海某公司某分行（以下简称“上海某公司某分行”）与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某公司某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令崔某某偿付原告截至2020年5月27日的本金71080.53元，利息1198.29元及违约金等费用7973.43元，共计80252.25元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海某公司某分行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告崔某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔某某向上海某公司某分行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，崔某某尚欠上海某公司某分行本金71080.53元、利息1198.29元、违约金7080.36元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告崔某某使用浦发银行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张崔某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与崔某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金71080.53元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金71080.53元及截至2020年5月27日的利息1198.29元、违约金7080.36元；二、被告崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以71080.53元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十日书记员 刘 洪 明
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2499号 申请执行人：陈立飞，女，汉族，住福州市。 委托代理人：叶祥娜、陈开贡,律师事务所律师。 被执行人：潘东，男，汉族，住福州市。 被执行人：陈美姜，女，汉族，住福州市。 申请执行人陈立飞与被执行人潘东、陈美姜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）闽0112民初3842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘东、陈美姜应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈立飞偿还借款20万元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈立飞发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人潘东、陈美姜发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人潘东、陈美姜的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现二被执行人的房产与土地登记信息。2020年10月23日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其上述财产执行查控情况，其表示：对法院查询的被执行人的财产情况无异议，同意本案延期执行。执行中，本院依法限制被执行人潘东、陈美姜高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人潘东、陈美姜暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初3842号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16879号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：张满强，男，1978年8月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张满强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13557号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16879号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3012号申请执行人：吕艳，女，1988年2月7日出生，汉族，香港长城矿业开发有限公司职工，住济南市。被执行人：刘必华，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。吕艳与刘必华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11693号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘必华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕艳借款本金62万元及截至2019年4月30日的利息48万元；二、被告刘必华于本判决生效之日起十日内支付原告吕艳利息（以62万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因刘必华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘必华名下银行存款4645.23元，已扣划，执行费50元已上缴国库，4595.23元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘必华发出限制消费令，限制被执行人刘必华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人吕艳进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12291号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码：9151010057735353XE。 负责人：高峰，行长。 被告：田燕，女，1979年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告田燕金融借款合同纠纷一案，向本院申请撤回对田燕的起诉。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对田燕的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予平安银行股份有限公司成都分行撤回对田燕的起诉。 案件受理费4946元，减半收取2473元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周小余
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执360号 申请执行人:广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司，地址凌云县工商局北侧鸿顺苑内。 法定代表人：吴希举。 委托诉讼代理人：黄春功，男，凌云县司法局法律工作者。 被执行人:冉茂福，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司与被执行人冉茂福买卖合同纠纷一案中，于2020年9月26日向被执行人冉茂福发出执行通知书，责令被执行人劳保霖在规定期限内按（2019）桂1027桂7**号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司与被执行人冉茂福自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郁云飞
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执177号 申请人：吐尔孙吾甫尔，男，1987年09月20日出生，维吾尔族，地址：新疆且末县。 被申请人：李伶春，男，1989年10月26日出生，汉族，地址：新疆奇台县。 申请执行人吐尔孙吾甫尔与被执行人李伶春民间借贷纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2019）新3222民初787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李伶春未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人吐尔孙吾甫尔于2020年4月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2020年4月6日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书。 二、本院于2020年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行人名下的任何财产。 三、本院2020年4月18日向奇台县人民法院委托查询被执行人不动产情况，被执行人名下，没有可供执行房产，土地。 四、本院于2020年10月02日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下没有财产信息。 五、2020年10月6日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人进行终本约谈。 六、2020年10月15日到被执行人所在村委会调查了家庭情况，没有发现被执行人可供执行财产，村委会出了证明。 七、法院2020年10月15日依职权作出被执行人限制消费令。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李伶春有可供执行的财产，申请执行人吐尔孙吾甫尔认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 阿 巴 拜 科 日 阿 帕 尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 二〇二〇年十月十五日 书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9985号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺桥南街福德路281统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审9085号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年6月至8月份工资，工资金额为2160元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2451号申请执行人：丁志远，男，1987年2月17日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：王鹏，男，1986年9月3日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人丁志远与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1229号民事判决书已经生效,被执行人王鹏返还申请执行人丁志远垫付的费用24165元。因被执行人未履行，本院依丁志远的申请于2020年7月10日立案执行。执行过程中，被执行人王鹏因二次手术再次起诉，申请执行人同意待新的法律文书生效后扣划其款项。上述事实，有电话记录证据证实。本院认为，申请执行人同意且需要长期执行的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2451号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月十六日书 记 员 刘浩辰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢639号 申请执行人：王安碧，女，1969年7月30日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：杨青旭，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王安碧与杨青旭借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,927,710元及执行费14,677元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王玉琢
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5424号申请人：白莉，女，1977年10月5日生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。被申请人：陈卫平，男，1970年5月25日生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县。本院在审理申请人白莉诉被申请人陈卫平买卖合同纠纷一案的过程中，申请人白莉向本院提出书面财产保全申请，要求对被申请人陈卫平的银行账户进行网络查控，并在85000.00元限额内对被申请人陈卫平的银行账户进行冻结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。本案中，申请人白莉向本院起诉后，为避免以后难以执行，向本院提出保全申请，要求对被申请人的所有银行账户进行网络查控、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函作为担保，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈卫平名下的所有银行账户进行网络查询，并在申请人白莉申请保全的限额85000.00元内对被申请人陈卫平名下的所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。保全费人民币870.00元，由申请人白莉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二〇年十月三十日书记员  况元仲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢513号 申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区麒麟路**，统一社会信用代码：915202005907863642。 法定代表人：罗军，系该公司董事长。 委托人：朱宇，男，汉族，1987年7月10日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水瑞都商贸有限公司，住所地六盘水市钟山区南环路**，组织机构代码：79526432-4。 法定代表人：赵才清。 被执行人：贵州昱霖门窗装饰有限公司，住所地六盘水市钟山区红桥路中段昱霖集团办公楼，统一社会信用代码：91520290666973802F。 法定代表人：程林，系该公司负责人。 被执行人：赵庆福，男，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：赵才清，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月20日作出的（2017）黔0201民初3996号民事调解书，立案执行六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与六盘水瑞都商贸有限公司、贵州昱霖门窗装饰有限公司、赵庆福、赵才清借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金4950000元及利息453109.27元（利息算至2017年11月16日，对2017年11月17日至2022年11月16日之间的借款利率按年利率9%计算，在此期间前三年按年利率6%向原告支付，未按年利率9%支付的利息在2022年11月16日之前向原告支付），如被执行人未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人律师费30000元、案件受理费25092元，承担案件执行费54691元，但被执行人未如期履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，产生执行费54585元（被执行人已缴纳）。 在执行过程中查明，该案件首次执行案号是（2018）黔0201执951号案件，执行到位款项21167.99元。双方达成执行和解协议，约定分期履行义务，案件终结执行。后被执行人向申请执行人支付款项400000元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，产生本案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下多张银行账户，本院已依法予以冻结；查询到被执行人赵庆福名下有2007年注册的丰田牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××）、2000年注册登记的羚羊牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××）、2002年注册的十通牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××），本院未实际扣押，经询问被执行人，其表示车辆早已出售他人但未办理注销登记；查询到赵才清名下有2011年注册的东风日产车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××），未实际控制；2020年8月24日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人赵庆福名下有位于六盘水市钟山区不动产信息（产权证号：监证00164**），该不动产系六盘水农村商业银行股份有限公司、水城县农村信用合作联社钟山信用社抵押物，且系六盘水市中级人民法院（2019）黔02执226号案件首封。 2020年10月20日，申请执行人与被执行人在本院达成执行和解协议：被执行人赵庆福每季度至少偿还申请执行人款项120000元，案件所有款项在2年之内（即2022年10月20日前）还清，利随本清；申请执行人同意解除对全部被执行人的失信惩戒措施、限制高消费措施及账户冻结措施，且无需对被执行人名下财产采取查封控制措施。 现本案到位款项400000元，未到位款项5037033.28元。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201执恢513号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月三十日  法官助理  董娟 书记员 王琰
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初38号之四 原告：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙圣林，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。 被告：广东奥园县域商业综合体投资管理集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区南国奥林匹克花园大厦**。 法定代表人：郭梓宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高锐，该公司员工。 被告：临澧奥园置业有限公司，，住所地临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路乡镇企业局****** 法定代表人：尹立鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施先锋，该公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：罗少勇，广州金桥百信律师事务所律师。 原告湖南炳屹建筑集团有限公司与被告广东奥园县域商业综合体投资管理集团有限公司、临澧奥园置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南炳屹建筑集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南炳屹建筑集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  杨述德 人民陪审员  吴依融 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘薇斯 书记员龚轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0102司救执2号 王芝芳： 你于2020年9月17日向本院提出申请，请求给予救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额26349.72元（贰万陆仟叁佰肆拾玖元柒角贰分）。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇二〇年十月十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2959号 王士龙依据已经发生法律效力的(2019)苏1322民特3号民事裁定书向本院申请执行葛盼健劳务合同纠纷一案,本院已于2020年10月23日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8723号 原告：王某，男，1970年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨某，女，1972年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取75元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   古 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1964号申请执行人：许丽丽，女。被执行人：翟羽,男。本院在执行申请执行人许丽丽与被执行人翟羽借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人翟羽其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保419号 黄今澜、甘翠英： 本院在执行黄今澜与甘翠英民间借贷纠纷一案中，根据解除保全申请人黄今澜提出的解除财产保全申请，本院于2020年10月20日作出（2018）桂1421民初1546号之二民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的保全财产线索，本院对申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、解除本院于2018年10月15日作出的（2018）桂1421民初1546号之一民事裁定书中对黄今澜名下位于广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎●万象东方A区A102-2号的房产[房屋所有权证编号：邕房权证字第××号]的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2317号申请执行人：张瑞桉，男，2008年12月2日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：邱伟作。申请执行人张瑞桉与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特248号民事裁定书已经生效,被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司欠申请执行人张瑞桉2019年7月28日至2020年1月28日扣除税金后租金11720元，由被申请人扬州启扬装饰城置业有限公司于2019年12月31日前一次性给付申请人张瑞桉11720元。因被执行人未履行，本院依张瑞桉的申请于2020年7月6日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人长期履行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2317号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘浩辰
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保153号 黄现军、李冠： 本院执行的黄现军申请李冠财产保全一案，轮候查封了李冠名下位于南宁市西乡塘区江北大道石埠段28号天玺国际中心J栋二十三层2302号房不动产，轮候顺序为第三，查封有效期自2020年10月19日至2023年10月18日止,已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1543号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：冯小冬，男，1996年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人冯小冬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人冯小冬发放了借款1900.00元，被申请人冯小冬分12期还款，每月应还款166.25元。2018年11月28日，被申请人冯小冬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冯小冬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人冯小冬向贷款人清偿债务后，对被申请人冯小冬拥有追偿权，有权要求被申请人冯小冬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冯小冬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冯小冬尚欠的借款本息1633.41元，即天乙公司代被申请人冯小冬向厦门银行清偿欠款本息1633.41元，其中代偿借款本金1595.17元。被申请人冯小冬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1595.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冯小冬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人冯小冬给付申请人剩余未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1595.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯小冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1595.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人冯小冬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人冯小冬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1529号之一申请执行人:芜湖市华宇精制面条厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道，统一社会信用代码91340207L126160400。投资者：倪全球，该公司总经理。被执行人：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G（1-1）。法定代表人：臧礼华，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7382号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人芜湖市富民粮油棉有限责任公司名下位于芜湖市鸠江区雍镇乡南埂房产及所享土地使用权（证号：2013020515、2013021256），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月三十日法官助理夏程福书记员朱陶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1633号原告：王岭，男，1974年9月3日出生，汉族，住所地海城市。被告：海城市山石空间装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0UXFRO78,住所地海城市兴海管理区安铭社区紫云华庭小区**。法定代表人：赵鑫，系经理。委托诉讼代理人：赵雨晴，系该公司职员。委托诉讼代理人：李永昶，系辽宁一鑫律师事务所律师。原告王岭诉被告海城市山石空间装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简称程序，分别于2020年4月21日、2020年6月24日二次公开开庭进行了审理，二次开庭原告王岭、被告海城市山石空间装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人赵雨晴、李永昶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王岭诉称：原告于2018年6月1日开始到被告处从事装修工作，2019年4月30日离开，期间被告收取原告押金11000元，质保金24500元，拖欠工资16000元。被告在无正当理由的情况下，拒绝支付原告工资及退还押金、质保金。诉讼请求：被告支付原告2018年6月1日至2019年4月31日押金11000元、质保金24500元、工资16000元，共51500元。被告海城市山石空间装饰设计工程有限公司辩称：原告王岭所述与事实不符，原告王岭与被告海城市山石空间装饰设计工程有限公司不存在劳动关系，双方系家装工程项目转包关系，被告不存在拖欠原告工资的事实，原告尚不符合要求被告退还履约保证金以及质保金的时间条件及事实条件，请法院依法裁定驳回原告的起诉，另外，因原告所施工的部分家装工程质量不合格，被告已为原告垫付维修费用6596.2元，原告尚欠被告材料款1090元。如认定被告应退还原告履约保证金及质保金，则按双方协议约定，应从被告应退还的履约保证金以及质保金数额中扣除上述费用7686.2元。经审理查明：2018年4月30日，原告与被告签订《加工承揽合同书》，原告承揽被告家装工程项目，由原告进行施工并负责工程质量，双方约定被告留存原告履约保证金及质保金及比例，并约定每个项目竣工决算日保修期满二年后退还质保金，从最后一个项目竣工决算后满二年退还履约保证金，被告有权从上述资金中扣除原告因各种原因发生的欠付费用。2018年6月4日至2019年12月31日期间，原告与被告签订《单项工程施工协议》共计14笔，按每笔施工项目的总金额的3%比例，被告留存原告质保金23519元，收取原告履约保证金11000元。另查：2018年被告公司搞活动，被告副总经理顾文浩在公司例会上宣布三江源小区无利润装修项目活动方案，100平米以下，被告支付监理工资每户2000元，100平米以上，被告支付监理工资每户3000元。被告共计交给原告六户无利润装修项目，其中31号楼1单元1010白志琴家，402周丽颖家，每户均84平方米，工资各2000元、33号楼3单元303户，130平方米，工资3000元、34号楼2单元1501赵强家，124平方米，工资3000元、14号楼2单元601侯艳艳家，127平方米，工资3000元、25号楼1单元402张婷家，125平方米，工资3000元，共计16000元。又查：根据《单项工程施工协议》约定，质保金及保证金均未届满，尚不符合退还条件。再查：经原告确认尚欠被告材料款（史艳茹）1090元，维修费（赵强）10元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：1、原告和顾文浩的通话录音光盘1份，证明监理工资确实存在，是被告公司高层开会决定的。2、装修明细表3张，证明六户装修没有利润，被告公司口头协商给原告支付监理工资作为补偿。3、发包工程表1份，证明六户工程是原告实际承包。4、证人崔某当庭证言，证明2018年9月、10月被告公司开会讨论三江源项目不赚钱，被告公司给补助。被告提供的证据有：1、加工承揽合同书1份，证明双方系家装项目承揽合同关系，被告留存原告履约保证金及质保金。2、判决书1份，证明原、被告双方之间系家装项目承包合同关系。3、单项工程施工协议14份，证明原、被告之间从2018年6月4日至2019年1月3日共计签订14笔家装项目施工协议。4、维修费用及支付凭证、微信截图及费用报销单、厚款收据、入库单、销售单，证明原告施工质量不合格，被告已为原告垫付维修费用6596.2元，原告尚欠被告材料款1090元。以上证据，原、被告提供证据经庭审质证及本院审查，原告提供的证据1-4，被告提供的证明1-3，原、被告均无异议，本院予以采信，被告提供的证据4，因原告部分予以认可，故本院部分采信。本院认为：本案中原、被告系家装工程项目转包关系，故本案案由应为装饰装修合同纠纷。原告诉讼请求要求被告返还押金11000元、质保金24500元主张，双方签订的《单项工程施工协议》中约定，质保金及保证金期限均未届满，尚不符合退还条件，故本院不予支持该项诉讼请求。原告诉讼请求被告支付原告工资16000元主张，原告提供的其与顾文浩的通话录音、证人崔某当庭证言均证明被告公司高层开会决定监理工资的事实，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于被告辩解原、被告不存在劳动关系，双方系家装工程项目转包关系的事实，本院予以确认。关于被告辩解原告存在工程质量问题，在保证金以及质保金数额中扣除7686.2元一节，因质保金及保证金期限均未届满，尚不符合退还条件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市山石空间装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王岭监理工资16000元；二、驳回原告王岭其他诉讼请求。案件受理费543元，由原告王岭承担374.3元，被告海城市山石空间装饰设计工程有限公司承担168.7元。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付168.7元给原告。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  侯晓梅二〇二〇年十月三十日书记员  边诗岚
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3130号原告：化州市大道建材有限公司。地址：化州市东山区大山美梅化路边扫赶塘。法定代表人：梁伟。委托诉讼代理人：伍家宁，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：阳江市丰江建设工程有限公司。地址：阳江市江城区新江北路新江雅苑1号楼A幢A座402房。法定代表人：李建勇。原告化州市大道建材有限公司与被告阳江市丰江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告化州市大道建材有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化州市大道建材有限公司以双方权利义务已完全结清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市大道建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计877.16元，由原告化州市大道建材有限公司负担。审 判 员 钱学文二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨婵铭书 记 员 劳钰云
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民特345号 申请人：严传宝，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，与被申请人系夫妻关系。 被申请人：王平，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理申请人严传宝申请宣告被申请人王平为无民事行为能力一案中，申请人严传宝于2020年10月26日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人严传宝撤回申请。 审判员  唐世好 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章 路
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更588号 罪犯魏小玉，男，1980年12月8日出生，汉族，湖南省道县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2009年8月25日作出了(2009)穗中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人魏小玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第501号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第650号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年12月18日以（2017）桂11刑更596号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年2月1日起至2029年11月30日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏小玉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯魏小玉予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯魏小玉报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯魏小玉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯魏小玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯魏小玉减去有期徒刑六个月(刑期自2013年2月1日起至2029年5月31日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12851号 原告：成都市视爵图像设计有限公司，住所地：成都高新区天府四街********。 法定代表人：陈应凯，总经理。 委托诉讼代理人：周一雄，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被告：四川优玛特实业有限公司，，住所地：成都市武侯区二环路南二段************ 法定代表人：乔敏。 原告成都市视爵图像设计有限公司（以下简称视爵图像设计公司）与被告四川优玛特实业有限公司（以下简称优玛特公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 视爵图像设计公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2020年5月24日签订的《定制合同》；2.优玛特公司立即退还合同预付款50000元、支付违约金10600元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2020年5月24日，视爵图像设计公司与优玛特公司签订了《定制合同》，约定优玛特公司为视爵图像设计公司定制农耕景观内容，合同约定的价款为106000元，优玛特公司于2020年7月3日交付成果。同时，合同约定违约方需支付合同总价款的10%作为违约金。2020年6月8日，视爵图像设计公司按合同约定向优玛特公司支付50000元预付款。后因优玛特公司无法按合同约定交付成果，于2020年6月28日达成承诺书，将合同履行期限推迟至2020年7月13日。优玛特公司在合同履行期截止前后，均以实际行动表明自身并不履行合同，也拒不退还前期支付的合同款项，严重损害视爵图像设计公司的自身权益。综上，为维护自身合法权益，视爵图像设计公司特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，2020年5月24日，视爵图像设计公司与优玛特公司签订《定制合同》，约定：如发生合同争议，协商不成，向成都市仲裁委员会提请仲裁，双方对仲裁不服，同意向成都市人民法院提起诉讼。2020年10月26日，成都仲裁委员会已受理视爵图像设计公司与优玛特公司之间的因该《定制合同》而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，视爵图像设计公司的起诉不符合起诉条件，应对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回成都市视爵图像设计有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  蒋 玲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  金兴华 书 记 员  邹婧竹
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1611号之一 申请执行人：郑建全，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郑联针，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人郑建全与被执行人郑联针民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郑联针应立即偿还申请人借款30000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人所有的银行账户及财付通账户，执行到位金额1761.93元，查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初493号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1672号之一申请执行人：修学禹，男，1967年3月4日生，汉族，住海阳市。被执行人：北京环宇伟勇空调技术有限公司，组织机构代码77158313-6，住所地北京市丰台区永外大李窑临泓路****楼第******。；电话：13910******。法定代表人：贾乐芳。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京环宇伟勇空调技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京环宇伟勇空调技术有限公司在招商银行86118476861×××01账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓波