四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4733号 原告：冯亮，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 被告：李天其，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李均治，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二被告共同委托诉讼代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈丽君，四川则思律师事务所律师。 原告冯亮与被告李天其、李均治土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亮及其委托诉讼代理人任万祥、李石穿，被告李天其、李均治的委托诉讼代理人李红梅、陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2020年土地承包费21762.50元；2．判令被告赔偿原告逾期支付土地承包费的违约金10000元；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月4日，原告、陈波与祥符镇团碑村五组村民代表周廷良签订《农村土地使用权流转合同》，取得了团碑村五组60.1亩土地的承包经营权，土地流转时限为2016年5月1日至2026年5月1日，土地流转费每亩每年700元，每年一付。原告和陈波共同取得土地承包经营权后，两人又对60.1亩土地进行了再分配，各自经营、管理并各自交纳土地承包费，其中原告取得土地为30.23亩。2018年3月7日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《转让协议》，载明：“……一、原属甲方与团碑村五社耕田30.23亩，从2018年5月1日至2026年5月1日，转让给乙方……五、转让土地承包合同之后，每年5月1日前乙方向甲方支付每年土地承包款……十一、双方违约金50000……”签约后原告将30.23亩土地交付给被告，被告向原告付了转让费并对土地独立进行经营、管理，2018年和2019年的土地流转费也由被告直接支付给团碑村5社社长周廷良。至2020年5月1日，依照双方《转让协议》约定，被告应当向原告支付本年度土地承包费，但经原告多次催收未果，原告只能先行向团碑村五社支付了2020年度土地承包费21762.50元。被告的行为已经构成违约，应当承担违约金。 李天其、李均治辩称，应当按照合同约定支付土地承包流转费，但21762.50元计算有误。原告在另案中自认转包费85000元包含了前期附属设施和虾田建设等费用，故转包后相关的补偿应该由被告享受，土地承包流转费应扣除原告已冒领的部分。原告称系垫付承包费，故本案案由应是债权、债务关系，原告主张的合同违约金不成立；原告未按约定向被告交付土地承包合同原件，已构成违约。故答辩人当庭提起反诉，要求判令冯亮立即按约定交付与团碑村五社签订的土地承包合同原件，并按照《转让协议》的约定向反诉人支付违约金50000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、户籍证明、（2020）川2002民初2975号民事判决书、《转让协议》无异议，上述证据具真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的村委会协调会记录和周廷良出具的收条只能证明冯亮已缴纳21762.50元的事实，但《转让协议》中冯亮承包的土地仅为30.23亩，不足以证明21762.50元全部为土地承包费。结合采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月4日，冯亮和陈波与祥符镇团碑村五组村民代表周廷良（该组组长）签订《农村土地使用权流转合同》，取得了团碑村五组60.1亩土地的承包经营权，用于水产养殖、种植。土地流转时限为2016年5月1日至2026年5月1日，土地流转费每亩每年700元，每年一付。冯亮和陈波共同取得土地承包经营权后，两人又对60.1亩土地进行了再分配，各自经营、管理并各自交纳土地承包费，其中冯亮取得的土地为30.23亩。2018年3月7日，冯亮（甲方）和李天其（乙方）签订了《转让协议》，载明：“……一、原属甲方与团碑村五社耕田30.23亩，从2018年5月1日-2026年5月1日，转让给乙方。二、……乙方向甲方支付转让款85000元……四、在乙方向甲方支付清转让款后，甲方向乙方转让由甲方和团碑村五社签订之土地承包合同原件。五、转让土地承包合同之后，每年5月1日前乙方向甲方支付每年土地承包款……十一、双方违约金50000……”李均治亦在乙方位置签字盖手印。冯亮于签约当天将30.23亩土地交付给李天其。李天其对土地独立进行经营和管理，并于2018年3月7日和2019年1月23日分两次向冯亮付清了转让款85000元，2018年和2019年的土地流转费直接付给了周廷良，周廷良收到土地流转费后分发给了相关村民。截止2020年5月1日，李天其未缴纳2020年度的土地承包费。李天其于2020年6月向本院起诉，要求确认《转让协议》无效，并要求冯亮赔偿因协议无效给其造成的经济损失139000元。本院经审理后于2020年7月30日做出（2020）川2002民初2975号民事判决书，认定《转让协议》有效成立，判决驳回李天其的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2020年8月19日，资阳市雁江区祥符镇团碑村村民委员会召开协调会，决定将村上备案的原冯亮、陈波与祥符镇团碑村五组签订的《农村土地使用权流转合同》原件交由李天其收执，土地租金21762.50元先由冯亮垫交。周廷良于2020年8月19日收到冯亮缴纳的21762.50元，并出具收条一份交由冯亮收执。冯亮缴纳上述费用后，向本院提起如上诉讼请求。 本院认为，冯亮与李天其签订的《转让协议》（实为农村土地承包经营权转包合同）已经本院生效的（2020）川2002民初2975号民事判决书确定有效成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的主要焦点是李均治是否应当承担责任？李天其应向冯亮给付的土地承包费是多少？应否给付违约金？ 关于李均治是否应当承担责任，李均治虽在协议上签字，但《转让协议》中确定的乙方仅为李天其，也未约定担保责任，李均治既不是合同的相对人也不是担保人，故对原告要求李均治承担责任的诉讼请求，本院不予支持。《转让协议》明确约定由李天其将土地承包费交给冯亮，冯亮按照与祥符镇团碑村五组签订的《农村土地使用权流转合同》向周廷良缴纳土地承包费并无不当，故冯亮要求李天其按照《转让协议》给付土地承包费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 关于李天其应向冯亮给付多少土地承包费，双方的《转让协议》明确转包耕田30.23亩，按每亩700元计算，总计为21161元，原告提供的证据不足以认定21762.50元全为土地承包费，故对原告要求给付土地承包费的诉讼请求，本院仅支持21161元。李天其未在约定期限内缴纳土地承包费已经构成了违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案双方约定违约金50000元明显高于原告的经济损失即21161元的资金占用利息，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院仅支持自2020年8月20日起，以21161元为基数，按高于全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率30%计算至付清为止。李天其主张冯亮冒领补助和冯亮未交合同原件违约应承担违约金50000元，可依法另案提起诉讼，本案不做审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李天其于本判决生效之日起十日内向原告冯亮给付土地承包费21161元； 二、被告李天其于本判决生效之日起十日内向原告冯亮给付违约金（违约金从2020年8月20日起，以21161元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的130%计算至付清为止。）； 三、驳回原告冯亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元（已由原告冯亮向本院缴纳），由原告冯亮负担99元，被告李天其负担198元（由被告李天其于本判决生效之日起十日内向原告冯亮给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒋凤