江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8100号原告：季涌刚，男，1976年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邓峥艳，江苏苏杰律师事务所律师。被告：顾仲华，男，1977年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡龙涵科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UXJB67W，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区友新路**。法定代表人：程飞。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕴，浙江金九鼎律师事务所律师。原告季涌刚与被告顾仲华、无锡龙涵科技有限公司（以下简称龙涵公司）提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季涌刚及其委托诉讼代理人顾峥艳，被告顾仲华的委托诉讼代理人梁奕浩，被告龙涵公司法定代表人程飞及委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季涌刚向本院提出诉讼请求：1、判令顾仲华、龙涵公司连带支付各项赔偿费用199380.9元；2、本案的诉讼费、鉴定费由顾仲华承担。事实和理由：2018年3月25日，顾仲华雇佣季涌刚制作安装单轨行车。在工作过程中，季涌刚从脚手架上摔下受伤。季涌刚受顾仲华雇佣，对季涌刚的受伤，顾仲华应承担赔偿责任。龙涵公司将机械制作的工作发包给没有资质的顾仲华进行，对季涌刚的受伤存在过错，应承担连带赔偿责任。被告顾仲华辩称，其与季涌刚不存在雇佣关系，但季涌刚与龙涵公司间是承揽合同关系，顾仲华只是介绍人；2、其已垫付医药费20933.33元、生活费10000元，要求在本案中一并处理。被告龙涵公司辩称，案涉设备安装工程确系由其交顾仲华承包，龙涵公司与季涌刚不存在任何法律关系，龙涵公司对季涌刚的受伤不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、事故发生与受伤治疗情况。2018年1月14日，季涌刚在脚手架上进行作业时，从高处摔落受伤，后至医院治疗。入院诊断为左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左桡骨骨折、左三角骨骨折、左尺神经损伤、L1-L3左侧横突骨折、右侧骶骨骨折、左侧耻骨上支及双侧耻骨下支骨折、后腹膜血肿，行左侧尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，于2018年1月27日出院。本院根据季涌刚申请，依法委托无锡中诚司法鉴定所对季涌刚的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见为季涌刚骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级残疾，其左腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。季涌刚支付了鉴定费及检查费3060元。2、对于双方争议的法律关系问题。季涌刚陈述其是受顾仲华雇佣，工资为300元／天，邓某是季涌刚叫过来帮忙的，给的工资为260元／天，由季涌刚支付给邓某260＊10＝2600元。季涌刚申请证人邓某出庭作证。邓晓波作证称，其系季涌刚联系去工作的，主要负责打杂，早上去了跟着季涌刚，由季涌刚安排工作，有时候顾仲华也会让搬东西；季涌刚、邓某还有一个季涌刚的朋友三人负责单轨行车制作与安装工作，季涌刚负责电焊；工具箱由顾仲华提供，其中有锤子、电焊机的电线、卷尺、拖线板等；在工作时看到顾仲华在制作阴沟槽，并未指导单轨行车的制作；季涌刚说工资是200-300元／天；季涌刚平时也是做短工的，烧电焊的；季涌刚受伤后，邓某自己决定找了过嘉峰过来帮忙，完成了行车工作。龙涵公司陈述其是将多台机器设备的安装工程交由顾仲华承包，总价115820元，其中包括了本案的单轨行车，价款为10000元，并提供了安装承包合同复印件一份及付款清单。顾仲华对安装承包合同复印件的真实性不予认可，对于付款清单予以认可，确认收到龙涵公司支付的价款115820元，其中单轨行车的10000元系代付，并在收到该款后，扣掉季涌刚未完成部分的800元给了过嘉峰，其余9200元给了季涌刚。顾仲华陈述称，其仅为龙涵公司与季涌刚之间的介绍人，季涌刚与顾仲华间不存在雇佣关系，并提供了季涌刚出具的收条一份，程飞向其支付款项的银行明细及程飞让其代为支付医药费的通话录音。季涌刚对收条的真实性没有异议，但实际仅收到9200元，收条内容是顾仲华写好后由其签字的；对于银行明细与通话录音不予认可。龙涵公司对于收条的真实性没有异议，是在事故受伤后形成的；对于银行明细及通话录音的真实性予以认可，但其中的内容是程飞向顾仲华支付的工程款，录音系顾仲华向程飞催讨工程款以支付季涌刚医药费。3、各项赔偿费用情况（元）。赔偿项目原告主张本院认定理由医药费6558.55+20933.33（被告垫付）27491.88医药费票据无异议；收据部分，因系实际发生，予以据实认定住院伙食补助费50元/天*21天营养费30元/天*90天护理费80元/天*90天误工费原告无法证明其受伤前三年的收入情况，因确有劳动能力，按最低工资计算2020*6＝12120元残疾赔偿金115412.35115412.35原告的主张合理精神损害赔偿原告的主张合理交通费根据季涌刚的治疗情况酌定合计217254.23171674.234、垫付费用情况。顾仲华已垫付医药费20933.33元、生活费10000元。龙涵公司未垫付费用。本院认为，雇佣关系的当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的；而承揽关系则是指约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付工作成果后支付报酬的合同，关注的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束关系。本案中，对于龙涵公司与顾仲华之间的法律关系。顾仲华对于承包龙涵公司其他机器的安装工作并无异议，但主张案涉工程其仅为介绍人，但龙涵公司支付给顾仲华的工程款已包含案涉工程的工程款，并且顾仲华自认与龙涵公司法定代表人程飞对案涉工程的承包有过沟通，顾仲华再去找的季涌刚完成案涉工程，也无证据证明季涌刚与龙涵公司就案涉工程有过重新的约定，故顾仲华与龙涵公司之间应存在承揽合同关系。顾仲华称其支付给季涌刚的款项系代龙涵公司支付，但根据其按工作量完成情况分配工程款的事实，其对该工程款的分配有支配权，故对顾仲华的该抗辩意见，本院不予采信。案涉工程的主要工作由季涌刚独立完成，并不受顾仲华的管理与指挥；工资支付更符合按工程量而非按天结算，双方关注的是工作成果的完成而非过程，双方也不存在长期稳定提供劳务的关系，故顾仲华与季涌刚间也应为承揽合同关系。本案中，季涌刚自身在不具备相应资质的作业资质及安全防护措施的情况下，承揽案涉工程施工，并且在高处危险作业，应负事故的主要责任。龙涵公司违反安全生产的规定，将案涉工程交由不具备高空作业等相关资质的顾仲华完成；顾仲华又将工作交给同样不具备作业资质的季涌刚完成，且未在现场进行必要的监督与提醒，对于季涌刚的受伤存在一定的过错。本院酌定，龙涵公司负担事故的10%的责任，顾仲华负担事故20%的责任，季涌刚自身负担70%的责任。综上，龙涵公司承担该事故的10%的责任，即17167.42元；顾仲华负担事故发生20%的责任，即34334.85元（171674.23元*20%）的赔偿责任，扣除其已垫付的30933.33元，尚应支付3401.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、顾仲华于本判决生效后立即支付季涌刚赔偿款3401.52元；二、无锡龙涵科技有限公司于本判决生效后立即支付季涌刚赔偿款17167.42元。二、驳回季涌刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，鉴定费3060元，合计4721元，由季涌刚负担2421元，由顾仲华负担2300元。诉讼费用已由季涌刚预交，顾仲华应负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给季涌刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  石栋一人民陪审员  邱燚清二〇二〇年十月十九日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏