wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2080号原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:李亚军，男，该公司职工。被告：肖国平，男，1962年1月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖国军，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖国红，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告肖国平、肖国军、肖国红金融借款合同纠纷，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行委托诉讼代理人李亚军、被告肖国平到庭参加诉讼，被告肖国军、肖国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖国平偿还原告借款83000元及利息（以借款本金83000元为基数,从2014年12月31日起至2015年12月31日，按照月利率11.1‰计算;从2016年1月1日至实际给付完毕之日止，按照逾期月利率16.65‰计算）；2.判令被告肖国军、肖国红承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日,被告肖国平在我行借款83000元,月利率11.1‰。2015年12月31日借款到期。被告肖国军、肖国红、承担连带保证责任。贷款到期后，被告肖国平未按期归还贷款本金及利息，被告肖国军、肖国红未按合同约定履行连带保证责任。经我行多次催收，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖国平辩称，对原告主张的借款事实、借款金额均无异议，现因经济困难，无力偿还。被告肖国军、肖国红均未到庭亦未提交书面答辩状原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、发放通知单、河南法制报公告及被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2014年12月3日，原告（原为汤阴县农村信用合作联社五陵信用社）作为贷款人与借款人肖国平签订个人借款合同，约定由原告向借款人肖国平发放贷款83000元,借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告肖国平在个人借款合同借款人处签名按印。同日，被告肖国军、肖国红均以保证人身份与原告签订保证合同，为借款人肖国平的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人分别在保证合同上签字。合同签订后，原告按约向借款人肖国平发放贷款83000元。贷款到期后，被告肖国平未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别与被告肖国平、肖国红、肖国军签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，肖国平作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人肖国平未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告肖国平承担偿还责任的诉请，本院予以支持。被告肖国军、肖国红虽为借款人肖国平的保证人，但原告应在保证期间向保证人主张保证责任，依据保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即从2016年1月1日至2018年1月1日，原告虽提交2017年8月11日河南法制日报社的公告，但原告并未提交证据证明保证期间被告肖国红、肖国军下落不明，债权人无法采用直接送达的方式向上述二被告主张权利，故原告在河南法制报纸采取公告方式向担保人主张权利，不符合法律规定，依法不能产生主张权利的法律后果，故原告要求被告肖国红、肖国军承担保证责任，证据不足，本院不予支持。综上，被告肖国平偿还原告借款本金83000元及利息（从2014年12月31日起，以借款本金83000元为基数按照月利率11.1‰计算至2015年12月31日;从2016年1月1日起，以借款本金83000元为基数，按照逾期月利率16.65‰计算至实际给付完毕之日止）。被告肖国平、肖国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国平于本判决生效后十日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金83000元及利息（从2014年12月31日起，以借款本金83000元为基数按照月利率11.1‰计算至2015年12月31日;从2016年1月1日起，以借款本金83000元为基数，按照逾期月利率16.65‰计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告肖国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年十月十六日书记员  刘文言
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1159号之一申请执行人：罗仕亮,男性,1974年10月6日出生,汉族,住遵义市汇川区。委托代理人：李艳霞，贵州朗维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：胡海明,男性,1969年12月8日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码：91520302214795822W,住遵义市红花岗区解放路******。本院在执行罗仕亮申请执行胡海明、遵义城建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付工程款人民币579569.81元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4798元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、遵义市不动产登记中心查询：被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司名下的位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证书／证明号：监证0***38、监证0***39、监证0***37，面积：398.52㎡、350.03㎡、398.52㎡）的三处房产，本院委托遵义市红花岗区人民法院代为查封，遵义市不动产中心反馈上述房产被遵义市红花岗区人民法院【（2004）红行初字第32、33、34、35、36号】行政判决书判决撤销该产权，故本次查封未给予办理查封登记;被执行人胡海明、案外人张红梅名下有坐落于西秀区（产权证号：03***04／03***04-1，建筑面积：80.45㎡）、坐落于西秀区（产权证号：03***94／03***94-1，建筑面积：57.43㎡）房屋可供执行。本院制作协助执行通知书送达相关协执部门，经协执部门反馈，对上述房屋为轮候查封。4.被执行人胡海明、遵义城建建筑工程有限责任公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1159号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月三十日法官助理李可心书记员刘凤宽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2251号之一申请执行人：张宏昌，男，汉族，1975年2月14日生，住登封市。被执行人：何新生，男，汉族，1966年1月15日生，住登封市。被执行人：张建恩，男，回族，1969年7月15日生，住登封市。申请执行人张宏昌与被执行人何新生、张建恩借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何新生未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何新生在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所（账号：62×××49）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十二日书记员  陈子博
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初272号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人邓克良，男，1967年7月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，文盲，农民，住湘阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日被岳阳市森林公安局监视居住，2020年10月13日被本院决定取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人邓克良犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人邓克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日晚23时20分，被告人邓克良在湘阴县横岭湖省级自然保护区锄头山水域，采用背包式电鱼机捕鱼，被保护区工作人员现场抓获，扣押渔获物33斤。经湘阴县渔政管理站认定，邓克良使用的电鱼机系禁用的渔具。被告人邓克良于2020年8月14日主动到岳阳市森林公安局投案。公诉机关认为，被告人邓克良违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人邓克良犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.物证；2.到案经过、证据保存清单、户籍资料等书证；3.证人蒋某、甘某等人的证言；4.被告人邓克良的供述和辩解；5.现场勘验、指认笔录。被告人邓克良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案捕捞工具已被销毁。湘阴县司法局对被告人邓克良进行社区矫正调查，证实其符合社区矫正条件。本院认为，被告人邓克良构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓克良犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人邓克良具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓克良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二〇年十月二十八日法官助理戴念邦书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初642号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：张城峰，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称农行葛洲坝支行）与被告张城峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行葛洲坝支行的委托诉讼代理人袁梦纯、被告张城峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行葛洲坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令张城峰立即向农行葛洲坝支行偿还信用卡借款本息合计135807.85元，截止2020年6月10日，其中本金92451.69元、利息38715.86元、违约金3721.02元、手续费919.28元，并自2020年6月11日起以92451.69元为基数，按日万分之五的标准继续支付逾期利息至本息全部清偿之日止；2.判令张城峰立即支付农行葛洲坝支行为实现本案债权而产生的律师代理费10864.63元；3.本案全部诉讼费用由张城峰承担。事实和理由：2017年11月3日，张城峰向农行葛洲坝支行申请信用卡一张，卡号为62×××99，授信额度为100000元。张城峰于2017年11月20日开卡使用，2018年2月11日进入逾期，截止2020年6月，张城峰已通过上述信用卡透支本息及费用合计135807.85元，（本金92451.69元、利息38715.86元、违约金3721.02元、手续费919.28元）。农行葛洲坝支行经多次催收未果，为实现本案债权，诉至本院，并委托湖北诚业律师事务所律师袁梦纯代理本案，约定按回收金额的8%支付律师代理费。张城峰对农行葛洲坝支行在本案中所主张其办理信用卡并欠款的事实无异议，但对起诉金额有异议，愿协商分期还款。本院认为，张城峰承认农行葛洲坝支行在本案中所主张其办理信用卡并欠款的事实，且证据确实充分，故对农行葛洲坝支行所主张的事实予以确认。张城峰在农行葛洲坝支行办理信用卡后，该行与张城峰之间的信用卡合同关系即依法成立、有效，双方应按约定行使权利并履行义务。张城峰应当及时偿还欠款本金并支付相应的利息及逾期还款违约金等费用。但农行葛洲坝支行所主张的利息及逾期还款违约金等费用明显偏高，与《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》相悖，本院遂参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”进行调整。另外，农行葛洲坝支行主张由张城峰承担律师费，虽双方约定了律师费的负担，但因该费用尚未实际支付，故本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张城峰于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行偿还信用卡借款本金92451.69元；二、张城峰于本判决生效之日起三十日内，以未还借款本金92451.69元为基数，从逾期之日（以银行提供的依据为准）起至实际清偿之日止，以一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行支付欠款利息、逾期还款违约金及手续费；三、驳回中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取计1617元，由张城峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇二〇年十月二十七日法官助理王力书记员郑毓琪
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2714号申请人中原银行股份有限公司南阳市分行。法定代表人霍振峰，任行长职务。被执行人南阳楚汉大化农业科技有限公司。法定代表人：燕远奎。被执行人南阳市诚顺酒业有限责任公司。法定代表人：张喜峰。被执行人南阳市正方向农业技术开发有限公司。法定代表人：朱士强。被执行人南阳京农威力高生物科技有限公司。法定代表人：燕彦南。被执行人杨长清，女，1958年3月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人燕远奎，男，1956年4月23日出生，汉族，住址同上。被执行人杨晓冰，女，1969年10月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人冯春，男，1967年5月2日出生，汉族，住址同上。中原银行股份有限公司南阳市分行与南阳楚汉大化农业科技有限公司、南阳市诚顺酒业有限责任公司、南阳市正方向农业技术开发有限公司、南阳京农威力高生物科技有限公司、杨长清、燕远奎、杨晓冰、冯春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因南阳楚汉大化农业科技有限公司、南阳市诚顺酒业有限责任公司、南阳市正方向农业技术开发有限公司、南阳京农威力高生物科技有限公司、杨长清、燕远奎、杨晓冰、冯春未履行生效法律文书确定的义务，中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务。且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人名下有车辆，申请人表示车辆年代久远，价值不大，不要求查封处置。3.查明被执行人名下无证券、股权、保险等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨晓冰、冯春名下有住房公积金，但该住房公积金有贷款，无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向被执行人发出失信决定书。七、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的579064元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余579064元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳楚汉大化农业科技有限公司、南阳市诚顺酒业有限责任公司、南阳市正方向农业技术开发有限公司、南阳京农威力高生物科技有限公司、杨长清、燕远奎、杨晓冰、冯春负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十二日书记员  李志彬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝有，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭海彦，女，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人刘朝有因与被申请人郭海彦民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘朝有申请再审称，原审判决认定“郭海彦、案外人汪志强及李光碧与刘朝有协商，三方一致同意将案涉债务中30万元转移给刘朝有”缺乏证据证明；本案案由不是民间借贷纠纷，而是债务转移合同纠纷，由于案由错误，导致原审判决适用法律错误。故刘朝有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，刘朝有于2018年2月9日向郭海彦出具了金额为30万元的借条，结合重庆市垫江县人民法院（2018）渝0231民初2643号生效民事判决书查明“2018年2月9日，郭海彦、汪志强及李光碧与刘朝有协商，三方一致同意将案涉债务中30万元转移给刘朝有”，以及郭海彦实际核减汪志强及李光碧债务30万元和刘朝有向郭海彦偿还5万元的事实，故原审法院认定刘朝有出具借条是替汪志强以及李光碧承担借款债务30万元，并无不当。经审查，原审法院根据郭海彦的一审诉讼请求及基础法律关系，确定本案案由为民间借贷纠纷，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘朝有的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执180号关于申请执行人田玉环与被执行人恩施市佳廉石材工程有限公司劳动争议一案，恩市劳人仲案字【2019】第121号已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向超向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，恩市劳人仲案字【2019】第121号确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执180号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年十月十六日书记员  伍辰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢280号之一 申请执行人：张先传，男，1973年8月22日生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区（江西鑫宇保温材料有限公司）。 被执行人：王建国，男，1973年7月12日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人张先传与被执行人王建国买卖合同纠纷一案中，经拍卖被执行人王建国的房产，经一拍、二拍、变卖，现已流拍。申请人张先传同意被执行人王建国分期履行。本院认为，申请人张先传同意被执行人王建国分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 张先传申请执行王建国（2018）赣0802民初611号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 岗
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执128号 申请执行人冯海燕，女，1974年3月12日出生，住新疆博乐市。 委托代理人汪伟，男，1981年6月24日出生，住第五师八十一团。 被执行人何涛，男，1982年8月11日出生，住第五师八十一团。 被执行人王腾飞，男，1991年11月19日出生，住第五师八十一团。 被执行人谢俊伟，男，1991年7月24日出生，住第五师八十一团。 被执行人王鸿亚，男，1991年1月16日出生，住第五师八十一团。 申请执行人冯海燕与被执行人何涛、王腾飞、谢俊伟、王鸿亚民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年8月8日作出（2019）兵0502民特19号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人冯海燕于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额230000元，已执行27219.43元，尚有202780.57元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨航 审判员  张琦 审判员  智京 二〇二〇年十月五日 书记员  刘行
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民申40号 再审申请人（原审被告）呼小风，女，1984年9月5日出生，汉族，延川县人。委托代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被申请人（原审原告）延川县农村信用合作联社，住所地，延川县。负责人：白春亮，该社主任。原审被告：贺建红，男，1974年11月15日出生，汉族，延川县人。原审被告：庞新，女，1980年1月16日出生，汉族，延川县大禹街道办人。原审被告：贺智慧，男，1978年3月12日出生，汉族，延川县大禹街道办人。再审申请人呼小风因与延川县农村信用合作联社、庞新、贺建红、贺智慧金融借款合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1169号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼小风申请再审称，原审程序违法，认定事实错误，适用法律错误。原审未经合法传唤作出判决，程序违法，原审庭审前未给申请人送达传票，也未给送达相关诉讼告知书等事宜，电话也未告知，更未给申请人送达判决书。申请人是在2019年10月国庆节收假后才知道判决结果，此行为导致申请人不能出庭应诉和上诉，剥夺了申请人的诉讼权利。原审适用法律错误，未能应用担保法司法解释三十九条的规定。现申请人有新证据足以推翻原审认定的事实，具体为2014年4月10日案外人贺某甲因承包沙场要用钱，在信用社贷款40万元，因其不符合贷款条件，其就与信用社主任协商借用他人名义贷款，贺某甲得到授意后，找到原审被告贺建红、庞新作为借款人，案外人高晓明、贺某乙为保证人，借款40万元，借款到期后，贺某甲无力偿还，信用社又指使贺某甲以借新还旧的方式再贷一笔40万元，因原保证人不愿担保，贺某甲又找到贺智慧与申请人作为担保人在借款合同和保证合同上签了字，该笔贷款未经任何人之手，直接还了原借款。2019年因贺某甲没有偿还借款，被起诉，直到执行时贺某甲才将本案旧贷和新贷的两次贷款过程给申请人和贺智慧说了实情，并出具了证人证言，至此可见，被申请人信用社违规放贷采取变相手段将不具贷款条件的贺某甲予以放贷，并又以新贷还旧贷的方式欺骗申请人担保。违反了担保法司法解释三十九条的规定“主合同当事人双方协议以新贷还旧贷除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担责任”。本案为借新还旧，申请人作为保证人按照担保法规定是免责的。综上，申请人认为原审程序违法，认定事实不清，适用法律错误，故申请撤销（2019）陕0622民初1169号民事判决，再审本案，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，原审判决认定的事实证据确实，适用法律正确，审判程序合法。胡小风在申请再审时新提交的证据不能证明其主张的理由成立，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人呼小风的再审申请。                          审 判 长    赵  伟                          审 判 员    武  烨                        审 判 员    王  欣                        二〇二〇年十月二十日                         法官助理    郭秀艳                        书 记 员    赵瑞珍 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保222号 申请人：丁凤梅，女，1962年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区中央大街。 被申请人：刘艳梅，女，1979年2月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人丁凤梅与被申请人刘艳梅民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初4077号民事裁定书执行财产保全，执行过程如下：1、2020年10月23日将被申请人刘艳梅名下在中国工商银行XX账户内存款限额人民币649970元予以冻结，冻结期限为一年；2、2020年10月27日将案外人王洪铸与冯满名下共同共有的位于大庆市让胡路区研究院11栋楼XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初4077号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 兵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1386号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人段辉，男，1990年2月13日出生。被申请人方贻雄，女，1990年5月17日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人段辉、方贻雄有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人段辉、方贻雄的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5680号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代表人：徐冰，该公司职员。委托诉讼代表人：陈跃龙，该公司职员。被告：洪求勝，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：周顺生，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：潘红梅，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商银行”）与被告洪求勝、周顺生、潘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江农商银行的委托诉讼代理人徐冰、陈跃龙到庭参加诉讼，被告洪求勝、周顺生、潘红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商银行向本院提出诉讼请求：一、洪求勝归还借款本金150000元、利息22800元（利息计算至2020年8月31日，后期利息计算至实际还款之日）；二、庐江农商银行就上述债权对周顺生、潘红梅提供抵押的庐江县金牛镇金牛街道潜川新街1幢房屋（房产权庐字第××号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由洪求勝、周顺生、潘红梅负担。洪求勝、周顺生、潘红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，庐江农商银行与洪求勝签订一份《个人借款合同》，约定：庐江农商银行向洪求勝提供150000元借款额度，提款期间自2019年1月24日至2020年1月24日，利率为年利率12%，按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月第20日，贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。同日，庐江农商银行与周顺生、潘红梅签订一份《抵押合同》，约定周顺生、潘红梅以其位于庐江县金牛镇金牛街道潜川新街1幢房屋（房地权庐字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2019年1月25日，庐江农商银行与周顺生在庐江县不动产登记中心办理了抵押登记。该房屋系集体土地性质，未办理土地使用权证。2019年1月28日，庐江农商银行交付洪求勝150000元，双方约定借款到期日为2020年1月24日。借款后，洪求勝仅支付2019年9月20日前的利息，截至2020年8月31日仍欠庐江农商银行借款本金150000元、利息22800元。上述事实有庐江农商银行的当庭陈述及其提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、《借款凭证》各一份载卷佐证，足以认定。本院认为：洪求勝向庐江农商银行借款，未按期还款，现欠借款本金150000元、利息22800元（利息计算至2020年8月31日），庐江农商银行要求洪求勝偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周顺生、潘红梅以庐江县金牛镇金牛街道潜川新街1幢房屋为本案借款提供抵押担保，因该房产系集体土地性质，抵押合同无法律效力。现庐江农商银行诉请确认其优先受偿权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪求勝于本判决生效后十五日内归还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款150000元及其利息22800元（利息计算至2020年8月31日,后期利息按年利率18%计算至实际还款之日）；二、驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告洪求勝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇二〇年十月十日书记员 彭莉莉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异26号 案外人：北京银行股份有限公司长沙车站北路支行，住所地长沙市芙蓉区车站北路**证券大厦附楼。 负责人：程英。 委托诉讼代理人：李珍，女，1977年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。系该行员工。 委托诉讼代理人：周凯军，男，1974年10月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系该行员工。 申请执行人：曲阳县兴霖石材雕塑有限公司，住，住所地河北省保定市曲阳县羊平镇南故张村/div> 法定代表人：刘兴卫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，湖南通程律师事务所律师。 被执行人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路**铜官窑古镇游客服务中心**/div> 法定代表人：张春华，董事长。 委托诉讼代理人：虢莎丽娜，女，1993年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人曲阳县兴霖石材雕塑有限公司与被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人北京银行股份有限公司长沙车站北路支行向本院提起执行异议，本院于2020年10月14日立案。2020年10月26日案外人北京银行股份有限公司长沙车站北路支行向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人北京银行股份有限公司长沙车站北路支行撤回异议申请系对自身权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人北京银行股份有限公司长沙车站北路支行撤回异议申请。 审 判 长  周健成 人民陪审员  周树刚 人民陪审员  严友良 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  陈**
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟海全，男，1956年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文桢，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟陵南，女，1954年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人钟海全因与被申请人张文桢、钟陵南侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终729号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟海全的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月十五日书记员  封 玲
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2737号申请执行人：重庆渝皓汽车有限公司，统一社会信用代码91500000MA5YX03J1U。被执行人：罗浩，男，汉族，1996年07月07日出生。本院在执行申请执行人重庆渝皓汽车有限公司与被执行人罗浩租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人租金9000元及租赁损失费用。执行中，本院对被执行人罗浩予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，执行到5481.72元。申请人未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执恢2737号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘其柱审 判 员 刘海兵审 判 员 江显政二〇二〇年十月二十八日法官助理 龙 琴书 记 员 刘月雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18999号原告王锡英，女，1983年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被告郑州花盛开网络科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼******。法定代表人袁海霞，总经理。委托代理人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。被告河南晟和祥实业有限公司，住，住所地郑州市高新区科学大道**动漫基地**楼****/div>法定代表人林栋，总经理。原告王锡英与被告郑州花盛开网络科技有限公司、被告河南晟和祥实业有限公司合同纠纷一案，本案受理后，被告郑州花盛开网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其与原告签订《团购推荐协议》，原告诉请其返还电商费，双方系居间合同关系，该协议约定合同履行过程中发生争议的提交乙方所在地法院裁判，其住所地为郑州市金水区国基路****楼******，故本案应由郑州市金水区人民法院关系。故请求将该案移送郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告的诉讼请求为花盛开公司退还其电商信息咨询服务费39900元、晟和祥公司因存在合同违法双倍返还定金20000元，其并在起诉状中称“原告根本没有享受到88800元购房优惠的真实利益，反而是用原告支付的39900元电商信息咨询服务费，为第一、二被告的违法行为买单”，其立案时提交的证据材料亦显示其向花盛开公司邮寄送达有《解除通知书》。故各方本案争议纠纷以及原告提出该诉讼请求的基础系其与花盛开公司所签订的《团购推荐协议》。原告与花盛开公司所签《团购推荐协议》约定有“在履行本合同中产生争议，不能通过友好协商解决的，双，双方同意将争议提交乙方住所地人民法院裁判”，因花盛开公司的住所地为郑州市金水区国基路****楼******根据双方所签合同对于管辖作出的约定，该争议纠纷应由郑州市金水区人民法院管辖。原告请求晟和祥公司承担双倍返还定金责任的基础仍为其签订《团购推荐协议》并支付相应款项后未享受到购房优惠，故作为，故作为本案第二被告的晟和祥公司的住所地虽在本院辖区范围内本案争议的基础法律关系以及《团购推荐协议》对于管辖所作约定，本案应，本案应由与原告签订《团购推荐协议》的合同相对方花盛开公司住所地的人民法院即郑州市金水区人民法院管辖iv>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪涛二〇二〇年十月十六日书记员  宋婕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4232号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：吴健，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴健追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保137号申请人：黑龙江寰宇建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市松**智谷二街**哈尔滨松北（深圳龙岗）科技创新产业园****。法定代表人：王浩名，该公司总经理。被申请人：黑龙江富华建筑安装工程有限公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区玉山路******iv>法定代表人：耿兴业，该公司董事长。被申请人：黑龙江富华建筑安装工程有限公司新民分公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市新民市陶家屯镇孤家子村v>法定代表人：耿文娟，该公司负责人。申请人黑龙江寰宇建筑劳务有限公司于2020年10月19日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江富华建筑安装工程有限公司新民分公司名下银行存款145万元。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江寰宇建筑劳务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江富华建筑安装工程有限公司新民分公司名下银行存款145万元（开户行：；账号：31×××39；冻结期限一年）。案件申请费5000元，由申请人黑龙江寰宇建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年十月二十日法官助理修明月书记员教玉梅
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3581号原告：苍南县龙港永威纸业商行，统一社会信用代码91330327L4273665X5，住所地浙江省龙港市龙翔路****。法定代表人：方黄绒。委托诉讼代理人：梁彬。被告：林兴官，男，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县龙港永威纸业商行与被告林兴官买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告苍南县龙港永威纸业商行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县龙港永威纸业商行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县龙港永威纸业商行撤诉。案件受理费6003元，减半收取计3001.5元，由苍南县龙港永威纸业商行负担。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十月二十二日法官助理 章国栋代书记员 施振命
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3091号之二 申请执行人:安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y。 法定代表人：高旗，该公司总经理。 被执行人：杨美英，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：邓玉明，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被执行人：窦广权，男，1973年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：天津滨港汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路**-1，统一社会信用代码91120116578346163X。 法定代表人：孙海超,该公司经理。 关于安徽恒瑞贸易集团有限公司申请执行杨美英、邓玉明、窦广权、天津滨港汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7091号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年08月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院已多次查询被执行人杨美英、邓玉明、窦广权、天津滨港汽车销售有限公司名下账户并到不动产登记中心、车管所等有关单位查询被执行人名下财产，同时对被执行人名下银行存款或网络银行采取冻结措施。执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨美英名下所有的位于天津市滨海新区××城市××室××不动产、邓玉明名下所有的津Ａ×××××号机动车、天津滨港汽车销售有限公司名下所有的津Ｆ×××××号机动车。因上述不动产、车辆均为轮候查封，本案暂时无法处置，只能等待另案处置并参与分配。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王耘辉
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初698号 原告：王全禄，男，1953年1月14日生，回族，住大名县。 委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 被告：许贵岭，男，1961年4月19日生，汉族，住大名县。 原告王全禄诉被告许贵岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全禄委托诉讼代理人郑兰会到庭参加诉讼，被告许贵岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王全禄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款425,857.58元，并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识。被告因生活经营急需,于2012年从原告处借款，并约定月利息一分五厘，2017年8月24日经双方结算，被告总计拖欠原告借款本息425,857.58元，被告向原告出具书面借据一份。后经原告多次向被告催要借款均未果，无奈成诉。 被告许贵岭未作答辩。 原告王全禄为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告王全禄身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据2、借条原件一份，证明原被告之间的债权债务关系，及被告所欠原告的本金及利息数额。 被告许贵岭没有发表质证意见，也没有提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：2012年被告许贵岭向原告王全禄借款200,000元，2017年8月24日经双方结算,被告许贵岭给原告王全禄出具借据一份，内容为“今借到王全禄人民币现金肆拾贰万伍仟捌佰伍拾柒元伍角捌分（425,857.58元）（月息1.5分）截止到2017年8月24日累计本息。借款人许贵岭2017年8月24日”。 本院认为，被告许贵岭从原告王全禄处借款，有被告许贵岭出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任。原告王全禄认可2017年8月24日出具的借据中含借款本金200,000元，利息225,857.58元；截止到2020年4月27日被告许贵岭尚欠原告王全禄2017年8月25日至2020年4月27日的利息96,000元（200,000元*1.5%*32个月）未偿还。原告王全禄要求被告许贵岭按照年利率6%支付起诉之后的逾期借款利息，该主张未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许贵岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王全禄借款本金200,000元、利息321,857.58元及自2020年4月28日起按年利率6%计算的利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告王全禄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,688元，减半收取3,844元，由被告许贵岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 宁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3334号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码:91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：夏淑荣，女，1960年4月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与夏淑荣信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初7172号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：夏淑荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金102734.4元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1798元（已减半收取），由被告夏淑荣承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币104532.4元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 6、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月10日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 9、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年10月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币104532.4元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币104532.4元及利息，执行费1467.99元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十三日 书记员  李梦飞
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2505号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：徐水根，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告徐水根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月23日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以被告已偿还部分本金且双方达成分期还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费780元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂结祥二〇二〇年十月二十三日法官助理徐珍珍书记员吴小林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23765号 原告：重庆观旺钢结构有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道锦湖路****3-3-2，统一社会信用代码91500112304828296N。 法定代表人：毛洪玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：朱贞良，男，1953年2月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：朱晓波，男，1978年10月27日出生，汉族，重庆市渝**。 原告重庆观旺钢结构有限公司与被告朱贞良、朱晓波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆观旺钢结构有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆观旺钢结构有限公司撤诉。 案件受理费346.1元（已是减半收取），由原告重庆观旺钢结构有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周爱昌，男，1960年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓金双，女，1962年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓甦，广东天穗（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘妮，女，1975年12月21日出生，汉族，住湖南省二被申请人的共同委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：苏德敏，男，1956年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：周莉，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。再审申请人周爱昌、邓金双因与被申请人刘明、刘妮、二审上诉人苏德敏合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周爱昌申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人与被申请人之间存在口头协议，仅有拆迁办几位工作人员的口头证言。但证人曾某的陈述中明确表示，周爱昌自己找拆迁办谈只能把拆迁款谈到二十来万，刘明参与进来就将拆迁款谈到80余万元。该证言内容可以明显看出，刘明对拆迁办人员的影响力，刘明与证人之间存在利害关系，其证言不能作为证据采信。申请人在原审阶段多次否认该口头协议的存在，原审却称申请人没有否认，原审的陈述不符合事实。刘明愿意续租是因为租金翻倍，并非是申请人承诺给予一半的补偿款。双方的《土地租赁协议》到期时间是2010年，但拆迁是在2017年，双方不可能在2010年就知道要拆迁。且协议约定在租期到期不再续租的情况下，是不补偿任何费用的，但地上建筑物和设备均属于申请人，申请人仍是有权获得租赁补偿款的，因此刘明称是因为申请人承诺给补偿款的一半给被申请人，才同意续租的理由根本不符合常理，无法成立。2.原审认定的2017年5月22日所签《规划区房屋及附属设施搬迁补偿安置协议》是被申请人与拆迁办工作人员串通伪造的。就案涉房屋的拆迁补偿，还有一份2017年4月10日签订的《规划区房屋及附属设施搬迁补偿安置协议》及其补充协议，该份协议才是申请人与拆迁办签订的真实协议，履行的也是该份协议，原审调取2017年5月22日的协议，并未进行质证。两份协议约定的补偿款也是不一样的，充分可以说明该份5月22日的协议是伪造的。且4月10日的协议后面附有两张记账凭证，一是50万元，一是65144元，但申请人并未领取该笔65144元的款项，原审仅认定申请人领取了50万元，对于另外一张领款凭证相关事实并未查清。原审认定事实不清，偏听偏信，请求依法再审，撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。刘明答辩称，原审认定事实清楚，案涉房屋拆迁办工作人员已经出庭作证，证明口头协议的存在，且安置补偿协议上也有刘明、刘妮的签名，书证和证言充分证明了平分补偿款的口头约定。答辩人在原审已经提供了2009年3月桃园县城北区漳江创业园区控制性详细规划图，可以证明在土地租赁到期之前，答辩人就已经知道了案涉土地会被征收，周爱昌能否得到补偿款完全取决于答辩人是否将土地租给周爱昌。本案中完全是申请人与第三人伪造证据，企图侵吞刘明、刘妮的拆迁补偿款。答辩人在本案诉讼中从来没有看见过2017年4月10日的补偿协议，且拆迁补偿本来就是要多次协商，当然以最后形成的为准。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是：刘明、刘妮与周爱昌、邓金双之间是否存在口头协议。经查，原审阶段，罗风义、曾某已经出庭作证，证明周爱昌在协商拆迁补偿过程中，明确表示已与刘明达成了协议，给刘明一半拆迁款。周爱昌称刘明与拆迁办工作人员及证人存在利害关系，没有证据证明，本院不予采信。原审综合案件全部事实，认定周爱昌作出的给予刘明一般拆迁补偿款的意思表示，并无不当。至于周爱昌、邓金双称拆迁补偿款应为“831141元”，而非“830997元”，周爱昌、邓金双并未提供充分证据证明，本院不予采信。周爱昌、邓金双的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周爱昌、邓金双的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十月十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1489号 原告：张江超，男，1993年8月6日出生，汉族，住成安县。 被告：冯亮亮，男，1985年12月19日出生，汉族，住成安县。 原告张江超与被告冯亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江超到庭参加诉讼，被告冯亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张江超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告农民工资4160元整（肆仟壹佰陆拾元整）；2、本案所有诉讼费用邮寄送达费用均由被告承担。事实和理由：原告张江超在2019年3月1日，跟着被告冯亮亮在被告冯亮亮承包的陕西电建中煤平朔发电厂工地做活，至5月18日结束，一共做了62个日工，日工资180元，共计11160元，做活期间共支取7000元，被告还欠原告4160元，有证明条，经多次催要，被告一直推托以各种理由不予支付原告的工资，为维护国家法律尊严，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵法院提起诉讼，恳请贵法院依法判决，支持原告的诉讼请求，依法讨回原告的农民工工资。 冯亮亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条原件真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：张江超跟冯亮亮在陕西电建中煤平朔发电厂干活，2020年1月24日，冯亮亮向张江超出具了4160元欠条一张，之后冯亮亮未支付。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳务报酬。张江超已向冯亮亮提供劳务，冯亮亮未足额支付劳务报酬属其违约，张江超起诉要求冯亮亮支付剩余劳务报酬，应当予以支持。本案中，冯亮亮向张江超出具欠条一张，证明张江超在陕西电建中煤平朔发电厂干活，欠4160元。对于张江超主张要求冯亮亮支付欠款4160元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冯亮亮于本判决生效后五日内给付张江超工资4160元； 二、驳回张江超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由冯亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初410号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人孙峰，男，1995年5月20日出生于安徽省萧县，汉族，专科文化，宿州融翔地产公司员工，户籍地安徽省萧县，住所地安徽省萧县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年6月2日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留；2020年6月15日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 辩护人陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉(2020)2897号起诉书指控被告人孙峰犯强制猥亵罪于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于2020年10月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2020年10月21日不公开开庭审理本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉、被告人孙峰及其辩护人彭永康、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月29日1时许,在淮北市相山区，被告人孙峰酒后发现独自行走的被害人张某，遂尾随张某，行至泉山路小学附近时，孙峰捂住张某的口鼻将张某拖拉至绿化带附近的墙角，强行亲吻张某的嘴巴、抠摸大腿及阴部。张某挣脱后逃离并报警。 另，2020年6月3日，公安机关从被告人孙峰出扣押黑色口罩1个。2020年7月28日，被害人张某出具谅解书，对被告人孙峰的行为表示谅解。 上述事实，被告人孙峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，门诊病历，酒店住宿记录，相关视频截图，公安局110受理单、视频资料说明及证明，萧县人才管理中心调取的相关档案资料、谅解书，案发现场监控录像，证人曹某、赵某、魏某、徐某的证言，被害人张某的陈述，被告人孙峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙峰以暴力方法，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。孙峰归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑士田 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1155号申请执行人：黄秀敏,女性,1977年1月7日出生,512921197701076206,汉族,住四川省南充市嘉陵区；被执行人：黄露,女性,1988年2月27日出生,520202198802274049,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：向加德,男性,1973年3月4日出生,520202197303044033,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年4月20日生效的(2020)黔0222民初238号判决，于2020年5月11日向被执行人黄露、向加德发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款本息437000元，案件受理覅3928元，保全费2705元，承担本案执行费6455元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。。执行过程中，本案在诉讼阶段保全的登记人为刘玉梅的坐落于红果镇××大道龙××单元××号房屋（不动产证明号为Ｙ1501863），经查现有证据无法证明黄露与刘玉梅二人系同一人，故不能对上述房屋采取评估拍卖措施。我院通过线上网络查控，线下调查等方式查找被执行人黄露、向加德的可供执行的财产，未发现可供执行的财产，因被执行人黄露、向加德未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人黄露、向加德采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人黄露、向加德暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人黄秀敏沟通，也没有黄露、向加德的其他财产线索，并向我院申请律师调查令，到公安机关调查黄露、刘玉梅的身份户籍信息，看黄露、刘玉梅二人是否系同一人。如证实黄露、刘玉梅系同一人，再恢复执行拍卖登记名为刘玉梅名下的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对黄秀敏申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初238号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十月二十九日书记员 吴志武
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初257号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人吕某，男，1972年10月8日出生，汉族，辽宁省法库县人，小学文化，农民，住洮南市，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年11月7日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人吕某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年3月，被告人吕某在洮南市人民法院依法执行已发生法律效力的（2014）洮福民初80号民事判决书过程中，拒绝履行法院作出的生效判决。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。吕某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月，被告人吕某在洮南市人民法院依法执行已发生法律效力的（2014）洮福民初80号民事判决书过程中，变卖经法院执行部门裁定扣押的玉米后拒不偿还申请执行人款项。案发后，吕某履行全部执行义务并取得谅解。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中全部供认，且有证人胡某的证言，洮南市人民法院执行卷宗，谅解书，吕某无前科劣迹查询，到案经过，认罪认罚具结书及被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。吕某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。吕某积极履行执行义务，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雳 二〇二〇年十月十日 书记员  徐巍
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5438号申请执行人：王康，男，1985年08月07日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西庄臣房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳南路**韶曦别墅C型**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李金生。本院作出的（2018）晋0105民初1889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西庄臣房地产开发有限公司20351元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月十四日书记员 宋 宇
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初142号   原告卫洪虎，男，1992年5月29日出生，汉族，住青海省湟中县。   被告中国银行保险监督管理委员会青海监管局，统一社会信用代码12100000710459342E,住所地青海省西宁市经济技术开发区金桥路**。   法定代表人倪金乾，任中国银行保险监督管理委员会青海监管局局长。   委托诉讼代理人吴雪松，中国银行保险监督管理委员会青海监管局政策法规处副处长。   被告中国银行保险监督管理委员会，住，住所地北京市西城区金融大街**/div>   法定代表人郭树清，任中国银行保险监督管理委员会主席。   委托诉讼代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会法规部干部。   委托诉讼代理人陈睿，中国银行保险监督管理委员会法规部干部。   第三人中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码916300009265808707(1-1)，住所地，住所地青海省西宁市西大街**iv>   法定代表人梁世斌，任中国建设银行股份有限公司青海省分行行长。   委托诉讼代理人孙成娟，中国建设银行股份有限公司青海省分行行员。   委托诉讼代理人沈坚，中国建设银行股份有限公司青海省分行行员。   原告卫洪虎诉被告中国银行保险监督管理委员会青海监管局、中国银行保险监督管理委员会行政行为违法一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2020年10月13日向本院递交了撤诉申请书，称其所诉问题已经得到妥善解决，自愿撤回起诉。   本院认为，原告卫洪虎申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告卫洪虎撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫洪虎负担。   审判长 王 絮   审判员 贾存平   审判员 刘艳霞     二〇二〇年十月十五日   法官助理 李 英   书记员 蔚 蕾     附：本裁定适用的相关法律依据
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21924号 原告陕西杰邦雅晟网络科技股份有限公司。住所地，陕西省西安市高新区。 法定代表人曹波，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人周友春，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人高李丹，陕西云德律师事务所实习律师。 被告刘欢欢，女，1995年5月17日出生，籍住甘肃省灵台县。 原告陕西杰邦雅晟网络科技股份有限公司诉被告刘欢欢劳动争议纠纷一案，经本院诉前调解后于2020年10月22日立案。原告陕西杰邦雅晟网络科技股份有限公司于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西杰邦雅晟网络科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西杰邦雅晟网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年十月二十二日 书记员 马文嘉 1
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2120号 申请执行人：陈奉明，男，1968年11月21日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：吴祥培，男，1992年4月19日出生，汉族，户籍住址海南省定安县。 本院在执行申请执行人陈奉明与被执行人吴祥培民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7709号民事判决书，向被执行人吴祥培送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈奉明偿还借款本金50000元及违约金（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费650元。被执行人吴祥培逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人吴祥培名下有其他可供执行的财产。近一个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人吴祥培有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人吴祥培户籍住址海南省定安县南海农场第二作业区三队**处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人吴祥培拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人吴祥培未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人吴祥培予以曝光。 申请执行人陈奉明未能向本院提供被执行人吴祥培的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 诸葛晓琴
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执415号之六 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人张国银，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人杨青贵，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人张国银、杨青贵借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3438号民事调解书已经发生法律效力。权利人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张国银、杨青贵偿还申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款人民币105250.25元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年4月20日向被执行人张国银、杨青贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院依法对被执行人张国银、杨青贵的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人张国银在金融机构开户共13个，可用存款余额合计人民币2.00元，无资金往来信息；被执行人杨青贵在金融机构开户共16个，可用存款余额合计人民币1457.38元，无资金往来信息，已成功冻结人民币156.49元。通过工商登记信息反馈，被执行人张国银、杨青贵均无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人张国银、杨青贵无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人张国银在互联网银行共开户4个，可用存款余额合计人民币4400.38元，本案冻结并扣划被执行人网络资金3652.48元，缴纳案件执行费1478.75元，向申请执行人兑付标的款人民币2173.73元；被执行人杨青贵在互联网银行共开户6个，可用存款余额合计人民币581.95元，已冻结成功人民币35.25元。通过证券信息反馈，被执行人张国银、杨青贵均无证券账户信息。通过民政信息查询，无被执行人张国银、杨青贵的婚姻登记信息。 3.本院对被执行人张国银、杨青贵的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人张国银、杨青贵均无不动产登记。向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人张国银、杨青贵均无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人张国银、杨青贵均无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人张国银、杨青贵无收益性保险。向承德银行发出协助查询通知书，被执行人杨青贵有理财产品价值人民币1.07元（该款在网络查询银行存款中已被查控），被执行人张国银无金融理财产品。 4.本院已对被执行人张国银、杨青贵实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 5.承德县下板城镇牤牛叫村村民委员会证实被执行人张国银原系该村村民，现已将户口迁出，长期不在村内居住，家中仅其母一人，其母系村内低保户。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人张国银、杨青贵无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的105250.25元，尚欠执行标的103076.52元，案件受理费675.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人张国银、杨青贵暂无其他可供执行财产。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十月十六日 书记员  张雪军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3415号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：谢爱萍，女，1963年12月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6396号民事判决书于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行，并向被执行人谢爱萍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.574223万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0元，未执3.574223万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28340号原告：蔡振军，男，汉族，1979年5月26日出生，住广东省东莞市************，身份证号码：441************857。被告：张慧聪，男，汉族，1997年10月1日出生，住广东省东莞市南城区******光辉楼804，身份证号码：440************831。被告：张华标，男，汉族，1963年9月2日出生，住广东省东莞市南城区******光辉楼804，身份证号码：440************897。原告蔡振军与被告张慧聪、张华标机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告张慧聪、张华标就纠纷达成调解协议且两被告按该协议向原告支付了赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡振军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡振军撤诉。（本页无正文）审判员  洪建文二〇二〇年九月二十二日书记员  袁俊豪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保955号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：房玉彬，男，1983年7月17日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉房玉彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0181执保955号民事裁定书，冻结被申请人房玉彬银行存款8万元。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月28日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人房玉彬银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十八日法官助理齐硕书记员王沂霞
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3269号原告：温某，女，1990年8月24日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：林正俊,浙江锦焕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱小凤,浙江锦焕律师事务所执业律师。被告：张某，男，1986年8月22日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：郑蒙蒙,浙江法之剑律师事务所执业律师。原告温某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告温某于2020年10月14日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由温某负担。审 判 员 谢春凤二〇二〇年十月十六日代书记员 郑国麒
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审440号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人周保军，男，汉族，1974年4月21日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1171号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人周保军为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1171号行政处罚决定，认定：被执行人周保军于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他耕地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1171号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1171号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年十月二十七日书 记 员  田 会
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1190号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃夏博岚葡萄种植有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某，住甘肃省兰州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许某1，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：许某2，住甘肃省民勤县，系许某1女儿。委托诉讼代理人：许某3，住甘肃省嘉峪关市，系许某1儿子。再审申请人甘肃夏博岚葡萄种植有限公司（简称夏博岚公司）因与被申请人许某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。夏博岚公司申请再审称，一审法院认定许某1是在为申请人提供劳务期间受到身体侵害与事实不符，工作内容仅是装苜蓿，不包括盖篷布、刹绳子，二审法院未依职权追加重要证人司机到庭，不采纳证人证言错误，未查明案件事实作出判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，请求再审本案。许某1提交书面意见称，在夏博岚公司现场负责人的指示下，无铲车驾驶资质的白生福将答辩人送到货车从事盖篷布、刹绳子时掉下受伤，该两项工作是日常性、习惯性的工作，盖好篷布后装卸工作才算完成，答辩人也没有收到司机的一分钱，证人与夏博岚公司有利害关系，且证言前后矛盾，夏博岚公司应当承担责任，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是能否认定许某1是在为夏博岚公司提供劳务期间受到损害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对许某1临时受雇于夏博岚公司并由夏博岚公司安排装运苜蓿提供劳务以及许某1在此期间受伤的事实均无异议，在提供劳务期间夏博岚公司管理人员均在场并未对许某1进行后续工作提出异议，且将苜蓿装上货车并固定好适于运输作为完成装车工作的标准更符合操作工序和日常习惯情理，夏博岚公司反驳主张许某1提供的劳务仅是装苜蓿，不包括盖篷布、刹绳子，应当对其反驳所主张的事实承担举证证明责任。对于该事实，夏博岚公司除陈述外提交的唯一一组证据是其职员或为其打工的人员的证言，鉴于夏博岚公司在诉讼中提交的书面证言，内容格式完全一致，证言的表述与形成确不符合常理，且证人与夏博岚公司存在利害关系，加之刘成才在一审庭审中曾陈述“需要将篷布盖好才算是完成装卸工作”，故二审未采纳相关证人证言不违反法律规定。至于夏博岚公司所提应调查收集货车司机证人证言的问题。根据形成本案争议的具体情况，货车司机应是收购苜蓿一方的主体，夏博岚公司取得该证人证言拟在证明其反驳所主张的事实，应由夏博岚公司承担举证责任，且该证据不符合因客观情况不能自行收集的情形，故夏博岚公司应承担举证不能的不利后果，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回甘肃夏博岚葡萄种植有限公司的再审申请。审判长 钟伟平审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年十月三十日（法官助理 任莉莉书记员 李 婷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1584号原告：姚顺梅，女，生于1965年2月24日，汉族，住宜都市，被告：王强，男，生于1983年1月1日，汉族，住宜昌市西陵区，原告姚顺梅诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告姚顺梅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚顺梅撤回起诉处理。审判员  龚太阔二〇二〇年十月十三日书记员  杨嫚嫚
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1243号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王俊龙，男，1981年9月14日出生。被申请人胡雅玲，女，1984年9月2日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王俊龙、胡雅玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊龙、胡雅玲的银行存款18000元。案件申请费200元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2722号原告：赵占良，男，1969年9月14日生，汉族。委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟国立，男，1969年生2月28日。原告赵占良与被告翟国立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵占良的委托诉讼代理人范培雅到庭参加了诉讼，被告翟国立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵占良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9万元，并自2020年2月27日起按年利率6%支付利息，利息顺延至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因办事向原告借款，原告分别于2016年7月5日、2017年4月6日、2017年5月5日共计给被告及其妻子赵景如汇款16万元。后被告偿还7万元后便以无钱为由拖延还款。2019年12月6日，原告再次找被告催要，被告给原告出具《欠条》一份，承诺下余的9万元在2020年2月27日前归还。到期后被告未依约履行还款承诺。原告多次催要，被告置之不理。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告翟国立未作答辩。庭后在接受本院询问时称，对原告起诉主张的事实没有争议，当时原告托答辩人为其女儿帮忙找工作，答辩人也是托人办事，虽然事没办成，答辩人为此也花了很多钱。从原告手中一共接收了16万元，事没办成已退还原告7万元，剩余9万元答辩人给其出具欠条，承诺在2020年2月27日前归还，但因其他原因没有兑现承诺。已与原告沟通协商过，希望原告给予一定时间安排凑款。该9万元愿意偿还，原告要求的利息不应支持。本院查明：原告赵占良与被告翟国立系同事关系。赵占良的女儿大学毕业后未就业，听同事马花萍说翟国立可以托人为其女儿安排工作，经马花萍介绍，赵占良及其妻子明敏分别于2016年7月5日、2017年4月6日、2017年5月5日通过银行转账方式，向翟国立尾号为1359银行卡及其妻子赵景如尾号为7857银行卡转款5万元、3万元、8万元计16万元，让翟国立帮忙托人为其女儿安排工作。后因事情没办成，翟国立退还赵占良7万元，剩余9万元翟国立向赵占良出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵占良现金玖万元整（90000.00元），2020年前（2020年2月27日前）归还。欠款人：翟国立，身份证号：”。《欠条》未约定利息。到期后翟国立未按约偿还欠款，赵占良经多次讨要无果后，提起本案诉讼。上述事实，有原告赵占良提交的被告翟国立出具的欠条、银行转款凭证、电话录音、微信聊天截图及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告赵占良向本院提交的证据能够证明双方存在债权债务关系，及被告翟国立拖欠其9万元未还的事实，被告翟国立承诺于2020年2月27日前偿还欠款，但至今未还。被告翟国立亦对拖欠原告9万元未还予以认可。故原告赵占良要求被告翟国立偿还欠款9万元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方约定不明，视为该笔欠款不支付利息，故原告赵占良要求被告翟国立按年利率6%支付逾期还款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告翟国立于本判决生效之日起十日内偿还原告赵占良欠款9万元。驳回原告赵占良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告翟国立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十月九日书记员  王亚东
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5855号 原告:徐贺**,男,1974年8月10日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:梁先张,男,1993年5月1日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告徐贺**诉被告梁先张买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贺**到庭参加诉讼，被告梁先张经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1、被告返还原告支付的定金、货款共计70100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年春节后,原、被告口头约定进行三批货物买卖。第一批货物(口罩)，原告支付定金10000元后,被告没有按照约定交付货物;第二批货物(口罩)，原告支付货款17100元后,被告也没有按照约定交付货物;第三批货物(口罩)，原告支付货款43000元后,被告同样没有按照约定交付货物。无奈，原告进行了报警,在公安机关的介入下,原、被告进行了结算,被告出具了欠条,确认欠原告70100元,同时答应2020年6月30日偿还,但被告不信守诺言,至今未还款。 被告未答辩、未质证、未举证。 原告围绕其诉讼请求向本院递交了证据。原告递交的原、被告身份证复印件、欠条、微信转账截图，真实、合法、与本案关联，本院予以确认并在卷作证。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：徐贺**与梁先张并不熟悉，两人通过计算机网络取得联系，并协商进行口罩买卖。徐贺**先后通过微信向梁先张转账支付货款及订金共计70100元后，梁先张未能实际向徐贺**交付同等价值口罩。2020年6月30日，经结算，梁先张向徐贺**出具欠条一张，书面确认收取上述货款、订金以及未实际提供口罩的事实，并承诺“所有事情由自己承担，期限15天，15天之内处理不妥，全部由徐贺**向法院提起诉讼，合计欠70100元（欠徐贺**）”。此后，梁先张一直未还款。 本院认为：被告在与原告结算后向原告出具欠条确认欠款，双方之间形成明确的债权债务关系。债务应当清偿，被告至今不还款，依法应承担继续返还的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁先张于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐贺**70100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由被告梁先张负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 蕊 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10099号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：刘春生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘春生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2744号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨被执行人银行存款人民币322.23元,委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车牌号为粤L****的车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10099号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十八日书记员  赵润凡
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1691号原告：宋志辉，男，汉族，1978年6月17日出生，住河南省临颍县。被告：赵凯军，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省临颍县。原告宋志辉诉被告赵凯军服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋志辉到庭参加了诉讼，被告赵凯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志辉诉称：原告在临颍县福瑞达物流园经营一家汽车修理厂，被告自2019年3月至2019年5月期间将其名下的豫Ｋ×××**半挂载货车送至原告处维修多次，拖欠维修费6690元，经原告多次催要，至今未付。特诉至法院，要求被告偿付原告维修费6690元，本案诉讼费由被告负担。被告赵凯军缺席未答辩。经审理查明：原告宋志辉在临颍县福瑞达物流园经营一家汽车修理厂，被告赵凯军自2019年3月至2019年5月期间将其名下的豫Ｋ×××**半挂载货车送至原告处维修多次，拖欠维修费6690元，经原告多次催要，至今未付。特诉至法院，要求被告偿付原告维修费6690元，本案诉讼费由被告负担。本院认为：被告将其名下的豫Ｋ×××**半挂载货车送至原告处维修，实际与原告形成了服务合同关系。原告为被告名下的豫Ｋ×××**半挂载货车进行了多次维修，被告应支付相关的维修费用。被告拖欠原告的维修费6690元，有原、被告双方的聊天记录在案佐证，故对要求被告偿付原告维修费6690元，本案诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵凯军于判决生效后十日内偿付原告宋志辉维修费6690元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告赵凯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年十月十六日书 记 员  尼博文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保82号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马占良，男，1982年1月27日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：张左青，男，1981年12月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人马占良、张左青买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款147,740元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马占良、张左青在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款147,740元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1259元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1544号申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问。被执行人：刘**，男性，1967年12月06出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：吴*，女性，1973年02月18出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘**，男性，1961年12月26出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘**，男性，1963年08月15出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行河南**股份有限公司与刘**、吴*、刘**、刘**借款合同纠纷一案中。2020年10月30日申请执行人向本院提交撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十月三十日书记员  李昕茹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保639号申请人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地贵溪市雄石大道**。负责人：周志军。被申请人：卢贵贤，男，1980年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国银行股份有限公司贵溪支行与被申请人卢贵贤银行卡纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢贵贤名下的银行存款计29259元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢贵贤名下的银行存款计29259元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费313元，由申请人中国银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十四日书记员  倪 星