山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4861号 原告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**，统一社会信用代码9137070068173966X0。 负责人：石福海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：刘红军，男，1982年1月22日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所，住所地山东省济南市历城区山大北路**办公楼负****社会信用代码91370100MA3FBF4N05。 负责人：李剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田鹏，男，1987年1月3日出生，汉族，该公司职员。 原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称长安保险潍坊公司）与被告刘红军、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前鼎和财险山东公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告长安保险潍坊公司的委托诉讼代理人李祥增，被告鼎和财险山东公司的委托诉讼代理人田鹏到庭参加诉讼，被告刘红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安保险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告9160元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2020年4月2日至2021年4月1日。2020年4月2日17时0分许，被告刘红军驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车与停放在路边的钟毅驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致鲁Ｇ×××××号车辆受损，交警部门认定被告刘红军负事故全部责任。事故发生后，鲁Ｇ×××××号车辆的被保险人钟毅向原告报案，并提出保险赔偿请求，原告已将其损失9160元全额赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在赔偿金额范围内享有向两被告代位请求赔偿的权利。被告刘红军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车在被告鼎和财险山东公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险），被告鼎和财险山东公司应在交强险财产损失有责赔偿限额内承担赔偿责任；其他部分，由被告刘红军赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告鼎和财险山东公司辩称：鲁Ｇ×××××号小型汽车在鼎和财险山东公司投保交强险属实，案涉事故发生在保险期间内，鼎和财险山东公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任；诉讼费等间接费用，鼎和财险山东公司不予承担。 被告刘红军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，钟毅就鲁Ｇ×××××号“奥德赛”多用途乘用车向原告长安保险潍坊公司投保机动车商业保险，原告同日同意承保，并签发保险单。原告承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额209293.60元；第三者责任保险，保险金额100万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。保险期间自2020年4月2日0时至2021年4月1日24时。原告已于承保当日收取全部保险费。 2019年5月27日，被告鼎和财险山东公司承保了鲁Ｇ×××××号“夏利”轿车（后变更号牌为鲁Ｇ×××××，该车发动机号码EA327775、车架号码LFPX1APAXA5A36687）的交强险，被告鼎和财险山东公司同日同意承保，并签发保险单。其中，交强险死亡伤残有责赔偿限额11万元、医疗费用有责赔偿限额1万元、财产损失有责赔偿限额为2000元，保险期间自2019年6月19日0时0分至2020年6月19日0时0分。被告鼎和财险山东公司已于承保当日收取保险费。 2020年4月2日17时0分许，被告刘红军驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿山东省青州市齐王路由西向东行驶至事故地点时，与钟毅驾驶的停放在路边的鲁Ｇ×××××号多用途乘用车发生道路交通事故，致两车受损。事故发生后，被告刘红军弃车逃逸。同年4月5日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420208000606号道路交通事故认定书，认定被告刘红军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，负事故全部责任；认定钟毅不负事故责任。钟毅为此事故支出施救费260元。 事故发生后，鲁Ｇ×××××号多用途乘用车的被保险人钟毅及时向原告长安保险潍坊公司报案，原告派员对事故现场及车辆进行了勘查，并及时核定其车辆损失为9300元。此后，钟毅将该车交由青州宝悦汽车销售服务有限公司进行维修。2020年4月23日，该车维修完毕，实际支出维修费8900元。同年5月11日，原告长安保险潍坊公司通过其总公司将保险赔偿款9160元（车辆损失8900元+施救费260元）汇付至被保险人钟毅开立的银行账户，履行了机动车损失保险项下的保险赔偿责任。2020年8月19日，原告长安保险潍坊公司向本院提起本案诉讼，本院于同日立案受理。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告长安保险潍坊公司接受投保人钟毅的投保要求，为鲁Ｇ×××××号多用途乘用车承保包括机动车损失保险、不计免赔率险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产保险合同有效成立并生效。在保险合同约定的保险期间内，钟毅驾驶该车与被告刘红军驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致被保险车辆鲁Ｇ×××××号多用途乘用车受损，原告长安保险潍坊公司在赔偿被保险人钟毅损失9160元后，依法取得《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定的代位求偿权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，青州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘红军无证驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，承担事故全部责任。交警部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其依法作出的道路交通事故认定书具有较高的证明效力，根据上述司法解释的规定，本院对其证明效力予以认定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告鼎和财险山东公司承保了鲁Ｇ×××××号轿车的交强险，案涉事故发生在保险期间内，被告鼎和财险山东公司依法应当承担交强险合同项下的保险赔偿责任。因此，原告诉请判令被告鼎和财险山东公司在交强险财产损失有责赔偿限额内赔偿其2000元，于法有据，本院予以支持。其余的7160元，依法应由被告刘红军承担赔偿责任。 至于诉讼费用的负担，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失有责赔偿限额内赔偿原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司2000元，于本判决生效之日起五日内付清（收款人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司；开户行：中国农业银行潍坊分行；账号：15×××57）； 二、被告刘红军赔偿原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司7160元，于本判决生效之日起五日内付清（收款人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司；开户行：中国农业银行潍坊分行；账号：15×××57）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担5元，被告刘红军负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年十月九日  法官助理项在亮  书记员邱硕