wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6348号原告：王鹏祥，男，1975年10月4日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：何掌印，男，汉族，1989年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王鹏祥与被告何掌印民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王鹏祥到庭参加诉讼。被告何掌印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000.00元，并自2020年3月27日起按照年利率6%支付原告利息至付清本金之日止（截止至2020年7月26日期间的利息为260.00元）；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月26日，被告因偿还信用卡需要资金周转向原告借款13000.00元，被告向原告出具了《借条》，载明借到原告人民币13000.00元，借款期限到2020年3月27日必须归还。原告当日通过盘县农村信用合作联社转账汇款13000.00元后到被告盘县农村信用合作联社账户。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以种种理由予以拖延偿还借款。综上所述，原告与被告达成借款意向后，原告积极履行了自己提供借款的义务，但被告并未按照约向原告归还借款，其行为已严重违约，应当承担民事责任，立即向原告归还借款本金。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因被告未能按时偿还借款，故被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因多次协商未果，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。被告何掌印未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告向原告借款13000元，原告同意后通过转账的方式当日向被告交付了借款13000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限截止2020年3月27日，双方未约定借款利率。被告至今未偿还原告任何款项。以上事实有当事人的陈述，并有如下证据在卷佐证：借条一份、转账记录一份。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证反驳原告的诉讼主张，视为被告对自身权利的放弃。被告向原告借款，原告交付了款项，双方借贷关系成立，被告未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款13000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从借款到期日（2020年3月27日）起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何掌印于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏祥借款本金13000元;二、被告何掌印于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏祥2020年3月27日至2020年7月26日期间的利息260元，从2020年7月27日起至借款本金还清之日止的利息，以未付借款本金为基数，按年利率6%进行计算。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66元，由被告何掌印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年十月十九日书记员  丁文思
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3071号申请人于某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会。法定代表人于宁，系该村村委会主任。被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村第一村民小组。诉讼代表人李岗，系该村民小组组长。本院在执行于某与西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会及西北村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会已向于某履行生效法律文书确定的义务62693元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4769号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民监17号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院 原审原告：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：戴尊兴，男，1986年12月17日出生，汉族，住沂水县。 原审被告：戴恩友，男，1960年3月8日出生，汉族，住沂水县。 原审被告：谭玉花，女，1963年11月28日出生，汉族，住沂水县。 原审原告张洪亮与原审被告戴尊兴、戴恩友、谭玉花民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民(行)监【2020】37131100005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判员 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年十月十六日 书记员 张广兰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24720号原告：郑某某，女，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈某，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告郑某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于重庆市渝北区XX镇XX路XX号XX幢X-X号的房屋(产权证号：北新高**地证2009字第**)归原告所有，并判令被告办理涉案房屋的产权过户；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年3月20日登记结婚，2019年11月13日登记离婚，按离婚协议的约定，位于重庆市渝**XX镇XX路******的房屋归原告所有，该房屋的银行按揭贷款由原告承担。现原告已经将房屋贷款还清，要求被告协助办理产权过户，被告拒绝协助原告办理，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。陈某辩称：原、被告离婚前对方房屋分割已达成协议，原告需补偿被告170000元房屋补偿款，被告方配合原告过户。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于1988年3月30日登记结婚，婚后原、被告按揭购买位于重庆市渝北区XX镇XX路XX号XX幢X-X(房地证号：北新高112：北新高**地证2009字第**记于陈某、郑某某名下。2019年11月13日原、被告因感情破裂在重庆市渝中区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，载明：“……三、现有住房一套，坐落在，坐落在重庆市渝**XX镇XX路****X-X归女方所有按揭款由女方独自偿还。四、现有车辆一辆，车牌号：渝AZXX**归男方所有。五、男女双方无共同债权。六、男女双方债务由女方独自偿还……”。原、被告离婚后，原告还清了重庆市渝北区XX镇XX路XX号XX幢X-X房屋的按揭贷款，现重庆市渝北区XX镇XX路XX号XX幢X-X房屋无查封无抵押。原告现要求被告协助办理产权过户无果，故原告提起诉讼。以上事实有离婚协议书、房屋产权证、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，原、被告自愿签订离婚协议书，该协议应为双方的真实意思表示，故该协议书对双方具有约束力，双方均应遵照执行。根据该协议书约定，坐落在重庆，坐落在重庆市渝**XX镇XX路****X-X归女方即原告郑某某所有款由女方独自偿还，原告请求确认位于重庆市渝北区XX镇XX路XX号XX幢X-X号的房屋(即重庆市渝北区XX镇XX路XX号XX幢X-X房屋)归原告所有于法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告在离婚前对房屋分割另有协议，原告需支付被告170000元房屋补偿款后被告方配合过户，但原告对此不予认可，被告亦未举示证据证明双方有房屋补偿款相关协议存在，故本院不予采信，现重庆市渝北区XX镇XX路XX号XX幢X-X（房地证号：北新高112房地证2009：北新高**地证2009字第**庆市渝北区XX镇XX路XX号XX幢X-X（房地证号：北新高112房地证2009字第XXXXX：北新高**地证2009字第**办理重庆市渝北区XX镇XX路XX号XX幢X-X（房地证号：北新高112房地证2009字第XXXXXX号）房屋过户：北新高**地证2009字第**据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、重庆市渝北区XX镇XX路XX号XX幢X-X(房地证号：北新高112房地证2009字第XXXXXX号)房屋归原告郑某某所有；：北新高**地证2009字第**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、被告陈某于本判决生效之日起七日内协助原告郑某某办理重庆市渝北区XX镇XX路XX号XX幢X-X(房地证号：北新高112房地证2009字第XXXXXX号)房屋产权过户手续。案件受理费3275元（已减半），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 晶二〇二〇年十月十二日法官助理  刘爱玲书 记 员  黄丽君
陕西省西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初1680号原告：李玉顺，男，1974年2月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。    被告：西安金聚堂新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4362。住所地：西安市鄠邑区XX城XX路京西双鹤药厂西隔壁。法定代表人：李明，系该公司总经理。被告：陕西中同汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91610135MA6TYCB458。住所地：陕西省西安市XX城XX路XX广场XX座XX楼XX室。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托代理人：杨锋，系该公司员工。本院在审理原告李玉顺与被告陕西中同汽车销售有限公司、西安金聚堂新能源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李玉顺于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉顺撤回起诉。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李玉顺负担。   审  判  长      石胜林                       人民陪审员      张石磊                       人民陪审员      丁藏真二〇二〇年十月十二日书  记  员      闫  丹 1
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1850号原告：王泽秀，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：郭传明（代理权限：参加出庭、参加调解、代收法律文书），随县高城法律服务所法律工作者。被告：杜涛，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省随县。被告：王微，女，1982年11月3日出生，汉族，住北京市房山区城关街道南小巷**院内**。中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路**。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：王文东（代理权限：提交证据，参加诉讼等），湖北神农律师事务所律师。原告王泽秀与被告杜涛、王微、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽秀的委托诉讼代理人郭传明，被告人财保随州公司的委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼，被告杜涛、王微经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王泽秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失141453.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为146453.83元。事实与理由：2019年9月2日9时许，被告杜涛驾驶车牌号为京Ｐ×××**的小型客车，在牛程线80公里200米路段处，由路外往公路上倒车过程中，与原告王泽秀驾驶的鄂Ｓ×××**号两轮摩托车相撞，造成两车受损、王泽秀受伤的交通事故。此事故经随县公安交警大队认定：被告杜涛负此次事故全部责任。肇事车辆在被告人财保随州公司购买了交强险及商业第三者责任险，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜涛、王微未答辩亦未向本院提交证据。被告人财保随州公司辩称，经审理交通事故属实，无免责事由，保险公司在保险合同范围内进行理赔。原告的伤残鉴定系单方鉴定，保险公司保留申请重新鉴定或补充质证的权利。原告损失应按照农村标准计算。原告诉请过高部分请求法院依法核减。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。我司先行垫付1万元医疗费，请求法院在核定原告损失中予以核减。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故经过属实，本院依法予以确认。原告王泽秀受伤后先后到随州××××医院、随州市中心医院治疗。2020年4月24日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告王泽秀的伤情进行了鉴定，意见为：1、王泽秀的损伤评定为十级伤残；2、从受伤之日起误工期评定为240日，一人护理期评定为90日，营养期评定为90日；3、所发生的医疗费用列入赔偿；4、从鉴定之日起后续治疗费拟定为15000元。另查明，原告王泽秀属随县农业户口，其长期随儿子生活居住在随××殷店镇双桥居委会。被告杜涛持有中华人民共和国A2D机动车驾驶执照，其驾驶的肇事车辆登记车主为被告王微，在被告人财保随州公司购买了交强险及限额为100000元的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人财保随州公司及杜涛分别为原告垫付费用10000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出杜涛负此交通事故的全部责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。关于原告的损失能否按照城镇标准计算的问题。本院认为，依照最高人民法院下发的（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，适用农村标准还是城镇标准，要根据案件的实际情况，结合受害人的经常居住地、主要收入来源等因素综合考量。原告在庭审中提交的证据虽有瑕疵，但本院在庭后依法对其经常居住地及主要收入来源等情况进行了核实，能够证实其长期随儿子居住在随××殷店镇双桥居委会，故本院对原告要求按照城镇标准计算其损失的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及当地平均生活水平等酌定为3000元。关于原告请求的法医鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”原告王泽秀支付的法医鉴定费，系为计算其各项经济损失所支出的必要的、合理的费用，故被告人财保随州公司辩称不应承担鉴定费不符合以上法律规定，本院不予支持。综上，参照2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，在不超过原告诉讼请求的基础上，其各项经济损失核定为：1、医疗费40842.03元；2、住院伙食补助费2070元（23日×市内90元/日）；3、营养费2700元（30元/日×90日）；4、后期治疗费15000元；5、护理费10523.10元（42677元/年÷365日×90日）；6、残疾赔偿金67681.80元（37601元/年×18年×10%）；7、法医鉴定费1900元；8、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数等酌定为500元；9、精神抚慰金结合原告的伤残等级及当地生活标准酌定为3000元，以上共计144216.93元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人财保随州公司首先应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金计81704.90元。原告王泽秀的下余经济损失52512.03元（144216.93元-10000元-81704.9元）由被告人财保随州公司在100000元第三者责任险限额内按照全部责任赔偿。综上，扣除被告人财保随州公司已支付的10000元赔偿款，其还应赔偿原告王泽秀134216.93元（10000元＋81704.9元＋52512.03元-10000元）。被告杜涛垫付的10000元赔偿款由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司支付原告王泽秀赔偿款134216.93元。（被告杜涛垫付的10000元赔偿款在上述保险公司赔偿款到位后从中予以退还）二、驳回原告王泽秀的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告杜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年十月十九日书记员  刘岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17604号原告王文杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告王文杰与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2017年1月17日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告与2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2017年1月17日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以90000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-456号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，本协议签订后原告须自行到被告及物业管理公司办理交付手续，原、被告双方签订书面交接纪要或交接记录并办理完毕交房相关手续后，被告将该车位交付原告使用，原告拒不办理交接手续的，视为被告交付义务履行完毕。原告享有与所购房屋同等年限的使用权。2016年9月4日，原、被告办理了交房手续。2017年3月14日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2017年8月7日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》及被告向原告开具的车位款发票能够认定，被告应当于2017年3月14日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年8月7日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2017年3月14日至2017年8月6日期间，按照年利率5%计算，2017年8月7日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失9055元（90000元×5%÷365天×146天+90000元×2.5%÷365天×1177天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告王文杰损失9055元。二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执875号被执行人：崔晓一，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行被执行人崔晓一罚金一案中，责令被执行人履行（2020）黑8111刑初8号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十月二十四日书记员  苗延明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执804号 被执行人：韩泽龙，男，汉族，2000年12月20日出生，户籍地河北省衡水市。 被执行人韩泽龙没收财产一案，本院作出的（2015）深罗法少刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年1月3日立案执行，执行标的为处置随案移送的赃物。 在执行过程中，本院依法销毁了随案扣押的水果刀，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法少刑初字第87号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄嘉韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8901号   原告：新疆嘉旭源贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）。   委托诉讼代理人：朱洁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：鄯善县七克台煤业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县柳中路。   法定代表人：赵小军，该公司董事长。   本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆嘉旭源贸易有限公司撤回对被告鄯善县七克台煤业有限责任公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   张 玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执号1576号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人刘海旺，男，1994年8月23日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区，户籍地山东省乐陵市，现服刑中。被执行人周称，男，1987年7月10日出生于天津市，汉族，中技文化，无业，住天津市河**，户籍地天津市河**，现服刑中。被执行人杨琨，男，1985年8月28日出生于天津市，汉族，中专文化，收费员，住天津市北辰区，户籍地天津市红桥区，现服刑中。被执行人王顺，男，1993年7月22日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区，现服刑中。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘海旺、周称、杨琨、王顺责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初858号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘海旺犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十三万元。被执行周称犯诈骗罪判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。被执行人杨琨犯诈骗罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。被执行人王顺犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被执行人周称、杨琨、王顺就各自参与的犯罪事实赔偿被害人经济损失并承担连带责任，被告人刘海旺对全部犯罪事实承担连带退赔责任（退赔明细附后）。在案财产不足部分继续追缴。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案。执行中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；7月16日、7月30日、8月20日、9月10日、10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人周称、杨琨、王顺全部履行给付义务，但未发现被执行人刘海旺可供执行的财产；2020年9月29日，本院委托山东省乐陵市人民法院调查被执行人刘海旺户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月十三日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3403号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：肖志刚，男，1966年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与肖志刚信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初9363号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：肖志刚于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金97731.75元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1180元，由被告肖志刚承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币98911.75元及利息，本院于2020年8月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下财付通账户。 9、2020年10月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币98911.75元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币98911.75元及利息，执行费1383.68元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李梦飞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1826号原告王某，男，1966年12月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人吕波，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告徐某，女，1977年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告毕某，女，2004年4月17日出生，汉族，住址同上。系徐某之女。法定代理人徐某，系毕某之母。被告杨某，女，1944年10月12日出生，汉族，住址同上。上述三被告的共同委托诉讼代理人黄大力，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王某与被告徐某、毕某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吕波，被告徐某、毕某、杨某及其共同的委托诉讼代理人黄大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告的家属毕国强承接绿化工程缺少资金于2016年2月19日向原告借款贰拾万元，约定月息2分，保证在2016年6月30日之内还清。并提供杨仁启作为担保人，到期后，原告多次催要，毕国强仅付部分利息。原告与毕国强为2018年5月18日对毕国强的此笔借款进行结算，毕国强重新出具借条，借款金额为贰拾玖万元，毕国强分三十六个月还清，自2018年5月底起，每月还8000元。结算后毕国强仅还7000元。2020年5月19日毕国强突发疾病去世。毕国强生前因经营缺少资金向原告借款，属夫妻共同债务。被告徐某应予以偿还。三被告作为毕国强遗产第一顺序的继承人，在其继承毕国强遗产范围内对该债务应当承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、依法判令被告徐某偿还夫妻共同债务283000元；2、判令被告徐某、毕某、杨某在继承毕国强遗产范围内清偿被告徐某与毕国强的夫妻共同债务283000元；3、本案的一切费用由被告承担。被告徐某、毕某、杨某口头辩称，1、原告起诉该笔债务属于毕国强的个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案中诉讼标的明显超出毕国强日常家庭所需，因此应当认定为毕国强的个人债务。2、毕国强也没有任何遗产，被告也没有继承毕国强的任何遗产。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告徐某系毕国强之妻，被告毕某系毕国强之女，被告杨某系毕国强之母。毕国强于2020年5月20日因病逝世。被告徐某、毕某、杨某均系被继承人毕国强的第一顺序继承人。2016年2月19日，毕国强因承接绿化工程缺少资金为由，向原告王某借款贰拾万元，约定利息2分，并向原告出具借条。借条载明：“今借到王某现金贰拾万元整（￥200000.00元）月息2分，保证在2016年6月30日之内还清。担保人：杨仁启借款人：毕国强2016年2月19日”。借款到期后，毕国强仅偿还了借款利息47000元。2018年5月19日，原告王某与毕国强对该借款进行结算，毕国强重新给原告王某出具借条。载明：“借到王某现金（290000.00元），贰拾玖万元整，分三十六个月还清，每月还8000，借款日期2018年5月19日，借款人毕国强。注明：2018年5月底起每月还8000元整，若违约一次自愿赔偿违约金叁万元整”。后，毕国强仅于2018年5月31日还原告王某借款7000元，尚欠借款283000元。为此，原告诉至本院。另查明，位于随州市××山大道（铁树公司）40幢1单元408号房屋（房权证号：20××**）系毕国强所有。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告向本院提供有毕国强生前出具的借条、转账记录及证人证言等证据证实，原告王某与毕国强存在债权债务关系的事实清楚，原告王某有权要求债务人偿还借款。该借款虽发生于毕国强生前，且与被告徐某夫妻关系存续期间，但庭审中原告未提供该借款被告徐某已知晓、被追认，或该借款用于其夫妻共同生活的足够证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院确定其借款为毕国强个人债务，非毕国强生前与被告徐某夫妻共同债务。故对原告主张被告徐某偿还其夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。毕国强病故后，被告徐某、毕某、杨某系其第一顺序继承人；庭审中，被告徐某、毕某、杨某均未提供证据证实其放弃继承毕国强遗产的相关证据，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告徐某、毕某、杨某应当在继承毕国强遗产范围内承担偿还被继承人毕国强个人债务的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告徐某、毕某、杨某在继承毕国强遗产价值范围内偿还原告王某借款283000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由被告徐某、毕某、杨某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年十月二十六日书记员  王江令
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7719号原告：柴东平，男，回族，1981年1月17日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：黄鹏，男，汉族，1981年1月20日出生，住商丘市。原告柴东平与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告柴东平委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告黄鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴东平向本院提出诉讼请求：被告黄鹏偿还原告借款150000元及利息（自借款之日至付清全部借款之日止）。事实和理由：2019年7月29日被告黄鹏经人介绍承租原告的房屋，后因被告资金紧张，于2019年10月4日向原告借款150000元并约定利息为月息2%，十日内归还，被告向原告出具借条。出具借条后被告至今未归还借款，故诉至法院。被告黄鹏未答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告黄鹏于2019年10月4日向原告借款150000元，原告通过转账的方式向被告支付了借款。当日被告向原告出具了借条，约定利率为月息2%，借款期限为十日。借款期满后，被告没有按约定还款，原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，被告没有按约定向原告还款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄鹏返还原告柴东平借款本金150000元及支付利息（利率按月息2%计算，自2019年10月4日起至付清全部借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十月二十二日书记员  司 曼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监78号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：叶云高，男，汉族，1965年8月26日出生，住安徽省安庆市潜山县。 原审原告夏靖与原审被告叶云高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811号民初5号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1158号之一申请执行人：刘勇,男性,1971年4月12日出生,汉族,住泸州市江阳区。委托代理人：李艳霞，贵州朗维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：胡海明,男性,1969年12月8日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码：91520302214795822W,住遵义市红花岗区解放路******。法定代表人：任先飞。本院在执行刘勇申请执行胡海明、遵义城建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付工程款人民币540840.5元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4604元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、遵义市不动产登记中心查询：被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司名下的位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证书／证明号：监证0***38、监证0***39、监证0***37，面积：398.52㎡、350.03㎡、398.52㎡）的三处房产，本院委托遵义市红花岗区人民法院代为查封，遵义市不动产中心反馈上述房产被遵义市红花岗区人民法院【（2004）红行初字第32、33、34、35、36号】行政判决书判决撤销该产权，故本次查封未给予办理查封登记。被执行人胡海明、案外人张红梅名下有坐落于西秀区（产权证号：03***99／03***99-1，建筑面积：76.99㎡）、坐落于西秀区（产权证号：03***91／03***91-1，建筑面积：59.58㎡）房屋可供执行。本院制作协助执行通知书送达相关协执部门，经协执部门反馈，对上述房屋为轮候查封。4.被执行人胡海明、遵义城建建筑工程有限责任公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1158号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月三十日法官助理李可心书记员刘凤宽
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1145号 原告:吴彬，男，1976年10月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司。住所地：晴隆县沙子镇小寨村，统一社会食用代码：915223240533407701。 法定代表人：哈长海，董事。 委托诉讼代理人：焦发宝，男，1966年3月29日生，汉族，住黑龙江省密山市，特别授权代理。 原告吴彬与被告贵州省晴隆县海权羊肉食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬到庭参加了诉讼，被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彬向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告售羊款10050元。以本金10050元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75％计算至售羊款付清之日止资金占用损失；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年，被告向原告购买肉羊，约定每斤15元。2016年12月20日，原告依约定将羊交给被告，但被告未依约定结清售羊款。经原告多次催要，被告于2017年6月5日向原告出具协议一份，约定2017年6月6日向原告付款30000元，余款10050元于2017年8月6日前付清。付款期限届满，被告未按约定支付尾款。三年来，原告一直催促被告付款，但被告均以资金不足为由拒不付款，因原告养羊资金来源于银行贷款，一直承担贷款利息，造成原告利息损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼、未答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年，被告向原告购买肉羊，约定每斤15元。2016年12月20日，原告依约定将肉羊40只，共1335公斤交给被告，售羊款40050元，被告未付款。经原告催要，双方于2017年6月5日达成协议，约定2017年6月6日30000元，余款10050元于2017年8月6日前付清。之后，被告支付原告30000元，尚欠10050元至今未付。 上述事实，有原告的陈述、协议在卷为证，予以认定。 本院认为，原告吴彬与被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司之间的买卖关系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴彬将肉羊交付给被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司后，被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司应当按约定全面履行付款义务，原告吴彬请求被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司支付尚欠10050元，依法予以支持。因被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司未按约定全面履行付款义务，应从付款期限届满之次日起承担逾期期间资金占用利息。原告吴彬主张的资金占用损失，也应予以支持。 关于资金占用期间利息计算。资金占用期间利息应分段计算，2017年8月7日至2019年8月19日的资金占用期间利息，按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率计算，从2019年８月20日起至欠款付清之日止的资金占用期间利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。因此，原告吴彬主张从2017年8月7日至欠款付清之日止均按年利率4.75％计算，超出部分依法不予支持。 被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见，视其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴彬欠款10050元及资金占用期间利息（2017年8月7日至2019年8月19日，以10050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率4.75％计算；从2019年9月20日起至欠款付清之日止，以10050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25％计算）； 二、驳回原告吴彬的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年十月九日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初565号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人马贤，男，生于1987年1月9日，汉族，云南省弥勒市人，大学文化，家住云南省弥勒市弥阳镇，现住云南省弥勒市。因犯危险驾驶罪于2020年5月28日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期子2020年6月10日起至2020年11月9日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日由本院决定逮捕，次日由弥勒市公安执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检五部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人马贤犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人马贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年6月8日21时53分，被告人马贤饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由益华小区沿益华路向吉山路方向行驶，行至弥勒市城区处时，被弥勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经依法提取被告人马贤血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为110.50ｍｇ／100ｍｌ。 被告人马贤对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人马贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，刑事判决书，查获经过、到案经过说明，证人王某、胥某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马贤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马贤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马贤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马贤在缓刑判决宣告以后犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，将前罪与后罪所判处的刑罚执行并罚。公诉机关建议对被告人马贤判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人马贤的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）云2504刑初251号判决书中对被告人马贤宣告缓刑五个月的执行部分。 二、被告人马贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；加上原判拘役三个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期拘役六个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年3月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵晓雨
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执781-1号申请执行人：射洪县国有资产经营管理集团有限公司，住所地射洪市。法定代表人：杨中淇，系该公司董事长。被执行人：四川凯越光电科技股份有限公司，住所地遂宁市射洪市。法定代表人：陈国，系该公司董事长兼总经理。射洪县国有资产经营管理集团有限公司与四川凯越光电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理射洪市银华工业城3、4、5、6号厂房及土地权属变更事宜、支付租金534,982.3元及违约金利息、承担受理费和公告费共650元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年8月7日、9月4日、10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行财产；针对厂房及土地过户事宜，已向申请执行人出具过户需要的法律文书，因税费问题暂未办理过户手续；3、已对被执行人四川凯越光电科技股份有限公司的法定代表人陈国采取限制消费措施；4、在传统调查中发现被执行人现歇业状态，厂房已出租（另案查封并冻结租金）；多次电话联系被执行人的法定代表人督促履行法定义务亦未履行；经调查了解，被执行人涉及较多经济纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人的代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 师延兴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2482号 申请人：聂浩政，男，1995年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：刘为征，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：黄怀花，女,1973年12月10日出生，汉族，住所地山东省邹平市。 被申请人：刘岩，男，1998年5月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人聂浩政于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘为征、黄怀花、刘岩银行账户资金人民币13万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人聂浩政以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人聂浩政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘为征、黄怀花、刘岩名下在银行的存款130000元或查封、扣押三被申请人相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人聂浩政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李兰英
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初406号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈其军，男，1967年4月15日出生，汉族，小学，户籍地及现住址均为河南省桐柏县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪于2020年9月18日被桐柏县公安局刑事拘留，2020年9月28日被桐柏县公安局监视居住。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人陈其军犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员文颇出庭支持公诉，被告人陈其军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日10时许，桐柏县公安局民警在对桐柏县毛集镇李庄村小陈庄组陈其军家进行检查时，发现陈其军后院过道存放疑似罂粟原植物若干棵，经清点疑似罂粟壳干果数量101个，种子净重129.24克。后将种子抽样送国家林业局森林公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定陈其军持有的疑似罂粟原植物种子为罂粟科罂粟属植物罂粟种子，种子具有活力。案发后，公安机关将涉案查获的101个罂粟干果予以扣押。据此，公诉机关认为被告人陈其军的行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，建议判处管制六个月，并处罚金。上述事实，被告人陈其军在开庭审理过程中亦无异议，并有国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定书，被告人陈其军的供述，扣押、称重笔录，检查现场照片，到案经过、常住人口基本信息。前科情况查询证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈其军非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为构成非法持有毒品原植物种子罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈其军认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈其军犯非法持有毒品原植物种子罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；二、被告人陈其军违法所得罂粟干果予以没收（由扣押机关予以处理）。（管制的刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十月二十三日法官助理张华艳书记员段正一
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初880号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林智强，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市城区，在本市无固定住址。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑五年，于2017年4月25日刑满释放。因本案，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕779号起诉书指控：2020年4月23日凌晨2时许，证人毕某通过微信向被告人林智强求购甲基苯丙胺(俗称“冰毒”），林智强称白天找到顺风车后再将毒品送给毕某。当日13时许，被告人林智强与证人毕某商定以人民币3000元的价格交易五个冰毒，毕某通过微信转账先支付人民币1500元给林智强。后被告人林智强前往汕尾市城区渔村附近找到毒品上家“老伟”（身份不详，在逃)，以人民币2800元的价格购买了六个冰毒，自己留下一个，将剩余五个放在一个眼镜盒内，连同一包虾干交予顺风车（车牌：粤Ｎ×××**）司机蔡某，从汕尾市运往本市。当日16时许，顺风车司机蔡某到达被告人林智强与证人毕某约定的地点罗湖区丹枫白露酒店停车场出入口处，下车欲收取毕某的运费时被民警查获。民警在蔡某的指认下，从其车辆后尾箱查获一小包毒品(经鉴定，检出甲基苯丙胺成分；经称量，净重4.91克)。2020年7月2日17时许，民警在汕尾市城区抓获被告人林智强。公诉机关认为，被告人林智强的行为已构成贩卖、运输毒品罪，建议判处被告人林智强有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人林智强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林智强的行为已构成贩卖、运输毒品罪，其具有累犯、再犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林智强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月2日至2021年12月1日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库；缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十月二十一日书记员  姚萌王昕怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7964号原告徐鹏，住沈阳市大**。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告徐鹏诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏、被告泰和房地产公司委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付逾期办证违约金10，890元，违约金期间：2013年10月20日至2020年5月20日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。被告辩称，违约金的起算时间应从办理入住时扣除365个工作日起算，原告诉请超过诉讼时间3年的请求，我公司不同意支付。我公司同意支付2017年6月28日至2020年6月28日期间的办证违约金。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积82.85平方米，房屋价款451533元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款是万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2013年10月17日办理入住手续。上述事实，商品房买卖合同、购房发票、办理入住通知等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:是否存在诉讼时效中断情形及违约金的起算时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，虽原告提供了园区业主向有关机关反映逾期办证问题的证据，但该证据并非原件，被告也提出了异议。同时原告表示同意被告提出的根据《中华人民共和国民法总则》的规定，保护民事权利的诉讼时效3年的答辩意见，即支付原告2017年6月28日至2020年6月28日期间逾期办证违约金的意见，故本院对此予以准许。关于逾期办证违约金的具体金额，被告应向原告支付2017年6月28日至2020年6月28日期间逾期办证违约金4953.32元。（451533元×0.00001×1097天）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐鹏逾期办证违约金4953.32元。（违约金期限计算至2020年6月28日止）被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取36元(原告已预交)，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担25元，退回原告徐鹏11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年十月二十二日法官助理张丹书记员李冬梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2382号申请执行人：吕志成，男，1979年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被执行人：郝雪梅，女，1996年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人吕志成与被执行人郝雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初13643号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金70300元以及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费946元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月8日立案执行，同年5月9日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年5月9日、2020年7月7日、2020年8月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内有存款2386.78元，本院已扣划且已发放给申请执行人，本院已冻结被执行人其他银行账户内的零星存款，申请执行人表示不需要法院对被执行人的零星存款采取其他强制措施；被执行人名下没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年8月21日将被执行人列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为82011.22元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月30日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十月三十日书记员 徐晓鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9225号原告：李德照，男，1995年2月10日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：王欢，男，1989年11月11日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告李德照与被告王欢民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德照申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德照撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李德照承担。审判员 尹 洁二〇二〇年十月十六日书记员 郑雨萌
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初980号 原告：福建省政和县房地产开发公司，住所地政和县建设大厦**。 法定代表人：林恒立，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周云华，福建五仁律师事务所执业律师。 被告:叶衍坤，男，汉族，1962年6月6日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。 委托诉讼代理人：吴义宝（系叶衍坤妻子），户籍地政和县，现住政和县。 被告:吴义宝，女，汉族，1966年8月23日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。 原告福建省政和县房地产开发公司与被告叶衍坤、吴义宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省政和县房地产开发公司的委托诉讼代理人陈勇、被告吴义宝到庭参加诉讼，被告叶衍坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省政和县房地产开发公司向本院提出诉讼请求：判令叶衍坤、吴义宝支付限价商品房购房款30万元及逾期付款违约金（从2017年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。事实与理由：2015年6月24日，福建省政和县房地产开发公司与叶衍坤、吴义宝签订《商品房买卖合同》，约定叶衍坤、吴义宝购买该公司位于政和县北大路111号东方美华第2幢203、303室的保障房一套，两套保障房建筑面积共178.42平方米，每平方3025元，总价款为539720.5元；买受人逾期付款的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之十的违约金。合同签订当日，叶衍坤、吴义宝支付购房款239720.5元，双方约定剩余购房款30万元以其向银行按揭贷款的方式支付。叶衍坤、吴义宝购买的限价商品房于2016年12月19日已办好不动产权证书。合同签订后，福建省政和县房地产开发公司联系好政和建行，并通过电话、书面方式，通知叶衍坤、吴义宝于2017年4月15日前提交材料并到政和建行办理贷款手续。届至该期限前，政和建行也电话通知叶衍坤、吴义宝前来办理贷款，但叶衍坤、吴义宝对未付购房款拒绝支付。对叶衍坤、吴义宝不按约定支付的购房款，福建省政和县房地产开发公司同意叶衍坤、吴义宝从2017年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的逾期付款违约金。 本院经审查认为，根据法律规定，原告需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与叶衍坤、吴义宝签订合同的主体是政和县住房保障中心，并非本案原告福建省政和县房地产开发公司,福建省政和县房地产开发公司不符合“与本案有直接利害关系”的构成要件,不具备诉讼主体资格。故福建省政和县房地产开发公司的起诉不符合法律规定的起诉条件,依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省政和县房地产开发公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴博慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李显珠 书 记 员 杨道健 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保113号 申请人刘占伟，男，1983年2月4日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘建，男，1976年10月4日生，汉族，住赵县。 申请人刘占伟与被申请人刘建机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘建驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，按照价值100000元保全，并已提供100000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘建驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元由申请人刘占伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年十月十三日 书记员 ： 雷 达
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1570号之一申请执行人：烟台塔山黄金珠宝广场有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区**楼附**。被执行人：王国强，男，1968年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台塔山黄金珠宝广场有限公司与被执行人王国强（2020）鲁0602执1570号合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王国强的存款人民币50000元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年十月二十八日书记员  林少虎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执21043号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘传龙，男，1988年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘传龙金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初15012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘传龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡文海
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5111号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91532500697955287H，住所地红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，董事长。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：吕雪梅，女，1977年7月30日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：陈能超，男，1970年3月24日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：陈倩，女，1988年8月15日生，云南省文山市人，现住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告吕雪梅、陈能超、陈倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二〇年十月九日书记员  盘诗晨
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初202号公诉机关罗山县人民检察院。被告人石某某，男，1961年10月24日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，中共党员，中共罗山县子路镇张店村支部书记，镇人大代表，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员赵长虹出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日18时50分许，被告人石某某酒后驾驶豫Ｓ×××**两轮摩托车，沿罗山县子路至赵岗道路行驶，当行驶至王湾路段时，与相对方向付某驾驶的电动自行车相撞，致付某及乘坐人彭某受伤，车辆轻微损坏。经罗山县公安交通警察大队认定，石某某负此事故全部责任，付某、彭某不负此事故责任。案发后，民事赔偿部分已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人石某某血液中的乙醇含量为253.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人石某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人石某某判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、被害人付某、彭某的陈述，证人王某的证言，被告人石某某的供述，道路交通事故现场图及照片、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，罗山县子路镇人民政府办公室出具证明一份，罗山县公安交通事故警察大队道路交通事故认定书，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，认罪认罚具结书、量刑建议等证据证实。被告人石某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月20日起至2021年1月19日止。）罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年十月二十六日书记员 胡波文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3606号 原告陈胜凤，男，1967年3月2日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告张立新，女，1970年4月12日生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被告李侠，男，1969年10月14日生，汉族，个体，现住同上。 原告陈胜凤诉被告张立新、李侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜凤、被告张立新、李侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令二被告立即偿还钢筋款19.4695万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由二被告系夫妻关系，多次在原告处购买钢筋。经原、被告结算，二被告于2019年9月12日为原告出具欠条一份欠钢筋款19.4695万元。经原告多次索要，二被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张立新、李侠辩称，欠款属实，现在没有能力一次性偿还欠款。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系经营钢材生意。二被告因在原告处购买钢材于2019年9月12日给原告出具欠条一份，内容为欠钢筋款壹拾玖万肆仟陆佰玖拾伍元整。张立新、李侠在欠款人处签名。此款至今未给付。 上述事实有欠条一份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效,双方均应按合同约定履行各自的义务。庭审中被告张立新、李侠对欠款事实及数额均无异议，本案欠款事实清楚，原告证据充分，原告诉请二被告立即给付货款,合法有据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张立新、李侠于本判决生效后10日内给付原告陈胜凤钢材款19.4695万元。 案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告张立新、李侠承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王越卓
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1234号之九申请执行人：余其贵，男，汉族，1963年8月6日出生，现住陕西省。被执行人：肖刚，男，汉族1974年1月20日出生，现住正阳县雷寨乡。本院在执行申请人余其贵申请执行被执行人肖刚劳务合同纠纷一案中，责令被执行人肖刚履行生效法律文书，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人肖刚在中国玉川村镇银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月二十三日书记员代 凤洲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4958号原告：郭向阳，男，1969年3月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：张家喜（曾用名张勇），男，1976年12月13日出生，汉族，住肥城市。原告郭向阳与被告张家喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭向阳及其委托诉讼代理人李文东到庭参加诉讼，被告张家喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日被告在生态园做生意时因厨师受伤住院急用钱支付医疗费向原告借款5000元，承诺10天归还，后原告多次催要,被告未履行还款义务。被告张家喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告张家喜向原告郭向阳借款5000元，并向其出具借条一份，载明：“今借郭向阳现金伍万元整5000.00元伍仟元正汶水人家借款人张勇2017.9.5号-2017.9.15号电话152××******”，该笔借款以现金形式在案外人杨国柱家交付。借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张家喜向原告郭向阳借款5000元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告归还借款的请求合法，本院依法予以支持。原、被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照月息6%向其支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告应自原告起诉之日（2020年10月10日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。综上，原告郭向阳要求被告张家喜给付借款本金及相应利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家喜于本判决生效之日起十日内给付原告郭向阳借款本金5000元；二、被告张家喜于本判决生效之日起十日内给付原告郭向阳利息（以本金5000元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家喜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二〇年十月二十六日书记员  张欣冉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1261号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街，统一社会信用代码：913607216697956182。联系电话：150××××8206。 负责人尹勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈忠祥，男，汉族，1996年9月20日生，住江西省赣州市章贡区，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何海莲，女，汉族，1981年10月2日生，住赣州市赣县区，系该行职员，特别授权代理。 被告刘石磊，男，汉族，1982年2月28日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行与被告刘石磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行于2020年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告刘石磊的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行撤诉。 案件受理费55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行负担。 审判长  蒋兵艳 审判员  罗 婕 审判员  龚享福 二〇二〇年十月十六日 法官助理明 丹  书记员 蒋莉莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19151号原告：徐刘，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：曹颖，女，该公司员工。原告徐刘与被告捷信消费金融有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告徐刘于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐刘自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐刘撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐刘负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十月三十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特33号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：陈坤，男，汉族，1988年12月1日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：扈强，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人陈坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第38号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年10月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放选任独任仲裁员的函，且在双方未能在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。陈坤答辩称，信阳仲裁委员会审理本案程序合法，符合信阳仲裁委员会仲裁规则，申请人的诉请不应得到支持。一、仲裁庭的组成，应当适用《仲裁法》第三十一条、第三十二条，《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定。根据以上法律条文和仲裁规则可以得知：仲裁庭的组成首先看当事人的约定，可以由三名仲裁员组成仲裁庭或由一名仲裁员组成仲裁庭，其中，首名仲裁员和独任仲裁员由当事人双方共同选定或由仲裁委主任指定。具体到本案，当事人双方都向信阳仲裁委员会提交了《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，双方各自选定了一名独任仲裁员。这充分说明被答辩人同意本案由独任仲裁员审理。在双方对独任仲裁员的选定没有达成一致的情况下，由仲裁委主任指定独任仲裁员，符合上述法律规定和仲裁规则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，本案中信阳仲裁委员会审理程序合法。二、被答辩人在仲裁庭开庭时，对仲裁庭的组成并未提出任何异议。在本案仲裁裁决已被执行终结后，又申请撤销仲裁裁决，显然违背诚实守信原则。被答辩人长达两年多时间不向业主交房，让众多业主深受其害，还影响了社会和谐稳定。现被答辩人对自己的过错行为不进行反思和补救，反而滥用诉权，浪费司法资源，请求法院向被答辩人的上级主管部门提出司法建议。综上，答辩人认为，依据《仲裁法》第五十八条的规定，被答辩人的申请事项不符合申请撤销裁决的条件，请求人民法院依法驳回被答辩人的申请。经审查查明：申请人与被申请人于2017年10月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月15日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第038号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人陈坤支付逾期交房违约金（支付违约金数额以725318元为基数，按照日万分之一的标准从2018年9月29日起，计算至合同标的的房屋实际交付之日止）；二、本案仲裁受理费2267元、处理费453元，合计2720元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年3月26日以特快专递形式向被申请人送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单，2020年4月1日又以同样的方式向申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书。同年4月3日被申请人委托代理律师扈强向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》选定邱世财为独任仲裁员，4月5日申请人委托代理律师董大磊、刘燕向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》选定王修贵为独任仲裁员。由于双方对独任仲裁员的选定不一致且在规定期限内未能达成一致意见，根据上述《中华人民共和国仲裁法》的规定及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年4月17日指定了黄国胜为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。在双方选定独任仲裁员不能达成一致意见时，由信阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员的程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初166号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人谭玉桂，男，1971年9月9日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省甘南县。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人谭玉桂犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人谭玉桂及辩护人常海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日15时许，被告人谭玉桂酒后无证驾驶农用三轮车，沿甘南县甘南镇东郊村外环由南向北行驶至红绿灯附近时，被甘南县交通管理大队民间当场查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，谭玉桂静脉血中乙醇含量为215.4mg/100ml，谭玉桂到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人谭玉桂醉酒后在公路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭玉桂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭玉桂拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千三百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通罚款收款凭证、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、侦破经过；被告人谭玉桂的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；抽血视频等证据证实。被告人谭玉桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人违法情节比较轻微，没有造成损害后果；主观恶性较轻，对社会危险性小；认罪态度好，有悔过表现，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年8月23日，被告人谭玉桂在案发现场被抓获。本院认为，被告人谭玉桂某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。谭玉桂认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见认罪态度好，有悔过表现的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭玉桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年十月十六日书记员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19984号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：程加民，男，1973年7月2日出生，土家族，住湖南省永顺县*******方组，身份证号码：433************217。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金5975.88元以及暂计至2020年2月19日的利息17295.57元、违约金428.99元、分期手续费0元，单项增值服务费42元、取现手续费10元，以上各项欠款总金额为23752.44元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金5975.88元以及计至2020年2月19日的利息17295.57元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********392。二、尚欠金额：暂计至2020年2月19日，本金5975.88元，利息17295.57元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程加民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金5975.88元；二、被告程加民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196.91元（原告已预交），由被告程加民负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1950号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：温远标，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇大觉村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人温远标通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人温远标发放了借款2900.00元，被申请人温远标分12期还款，每月应还款257.80元。2018年10月20日，被申请人温远标通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人温远标向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人温远标向贷款人清偿债务后，对被申请人温远标拥有追偿权，有权要求被申请人温远标归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人温远标未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人温远标尚欠的借款本息2515.13元，即天乙公司代被申请人温远标向厦门银行清偿欠款本息2515.13元，其中代偿借款本金2440.58元。被申请人温远标在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2440.58元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人温远标的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人温远标给付申请人剩余未还代偿借款本金2440.58元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2440.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人温远标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2440.58元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2440.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人温远标还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人温远标如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3950号 原告：葛友，男，1978年12月14日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族自治州伊宁市。 原告：吕勇军，男，1980年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：倪跃进，男，1978年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 三原告共同委托诉讼代理人：强文丽，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：阿拉山口市晟捷贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉山口市综合保税区总部经济大楼****。 法定代表人：樊学龙，经理。 原告葛友、吕勇军、倪跃进与被告阿拉山口市晟捷贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告葛友、吕勇军、倪跃进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛友、吕勇军、倪跃进撤回起诉处理。 审  判  员 郭 伟 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员 李鑫萍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2992号 申请执行人：吴增根，男，1942年06月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王金香，男，1958年10月06日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人吴增根与被执行人王金香借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5647号民事判决书，本院于2020年07月27日立案执行，执行标的为人民币69961元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年08月03日对被执行人王金香采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2992号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1909号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人吴君纬；被执行人尹少毅；被执行人吴君睿。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4926号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴君纬、尹少毅、吴君睿3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人吴君纬、尹少毅、吴君睿的银行账户存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2426号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：陆世鹏，男，1990年07月25日出生，汉族，住广西昭平县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人陆世鹏信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4553号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陆世鹏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陆世鹏的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为83088.94元及利息，未执行金额为83088.94元。 本案已将被执行人陆世鹏列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陆世鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆世鹏新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月九日 书记员 蒋 励
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初4104号原告：杨某某，男。委托代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城丰磊水泥制品建材厂。法定代表人：王永勤，系该厂厂长。委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。本院在审理原告杨某某与被告西咸新区XX城丰磊水泥制品建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审查认为，原告在起诉前已经申报了工伤事故认定，故其因该事故造成的人身损害应该按工伤保险条例处理。原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费减半收取1686元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   李  龙 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  曹秀君 1
周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3290号原告：杨小萍，女，汉族，1971年2月7日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张华伟，男，河南锦实律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：李远宏，男，汉族，1970年11月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘志前，男，河南众望律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告杨小萍诉被告李远宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨小萍以双方庭外达成和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小萍申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小萍撤诉。本案受理费8，800元，减半收取计4，400元，由原告杨小萍负担。审判员 臧 增二〇二〇年十月三十日书记员 张宁宁