wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1612号之一 申请执行人：陈志明，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：刘伟雄，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人陈志明与被执行人刘伟雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初1035号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘伟雄应立即支付申请人陈志明劳务工资51719元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人所有的银行账户，执行到位金额5223元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1035号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9517号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：万雪东，男，1984年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告万雪东信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月十四日书记员  郭骏
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更840号罪犯李帮坤，男，1964年8月25日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出（2014）峄刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人李帮坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处赔偿民事诉讼原告人各项经济损失239300元，（刑期自2014年3月28日至2026年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1102号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月28日至2025年7月25日止）。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李帮坤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李帮坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李帮坤自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表，罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判赔偿民事诉讼原告人各项经济损失239300元未履行。本院认为，罪犯李帮坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产刑未履行，且不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李帮坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止自2014年3月28日起至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4116号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人甘勇，男，1978年10月5日出生，公民身份号码:422********005*014，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为湖北省荆州市荆州区******。辩护人无已羁押时间2020年7月4日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]76号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月4日2时许，被告人甘勇醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市万江区******时，被执勤民警查获。经鉴定，甘勇血液中乙醇含量为164.96mg/100ml。辩护意见被告人甘勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人甘勇的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人甘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监195号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：孙金坡，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：胡书勤，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告孙金坡的妻子。原审被告：孙同德，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：杜彩霞，女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告高光志与原审被告孙金坡、胡书勤、孙同德、杜彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）豫1628民初350号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，原审原告未申请执行，且申请期限已超，案件已经结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初350号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年十月九日书记员  刘景文
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1713号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：许龙兴，男，1997年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月20日，被申请人许龙兴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人许龙兴发放了借款2200.00元，被申请人许龙兴分12期还款，每月应还款192.50元。2019年1月20日，被申请人许龙兴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人许龙兴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人许龙兴向贷款人清偿债务后，对被申请人许龙兴拥有追偿权，有权要求被申请人许龙兴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人许龙兴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人许龙兴尚欠的借款本息2252.24元，即天乙公司代被申请人许龙兴向厦门银行清偿欠款本息2252.24元，其中代偿借款本金2200.00元。被申请人许龙兴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人许龙兴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人许龙兴给付申请人剩余未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许龙兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人许龙兴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人许龙兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初419号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人夏阳，男，1989年9月9日出生于湖北省罗田县，汉族，大专文化，群众，经商，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县，住罗田县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月2日被武穴市公安局刑事拘留，同年1月16日被武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人夏阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官李钰出庭支持公诉。被告人夏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日清晨，丁可(已判决)来到武穴市客运站对面的凯琳网咖，盗得9根金士顿牌内存条及7块i5-4460型号的CPU（物价鉴定为9840元），在罗田县阳光步行街开电脑店的被告人夏阳明知丁可所卖的是赃物，仍然以2250元的价格予以收购。2017年10月21日，丁可在罗田县艾莱克网吧盗得1根金士顿牌内存条（物价鉴定为510元），被告人夏阳明知丁可所卖是赃物，仍然以150元价格予以收购。2020年1月2日，被告人夏阳主动到公安机关投案。案发后，被告人夏阳已赔偿凯琳网咖的郑某经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人夏阳明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人夏阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人夏阳拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人夏阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏阳的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人夏阳具有自首、认罪认罚、赔偿、谅解情节，予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人夏阳符合社区矫正条件，罗田县司法局建议对被告人夏阳适用非监禁刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年十月二十二日书记员 刘子嫣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2710号原告遂平县凤鸣谷风景区农机加油站，地址遂平县凤鸣谷风景区张台东街七蚁路北侧。法定代表人李芝。委托诉讼代理人周腾飞，男，1987年5月8日出生，系李芝之子。被告李文学，男，1969年1月5日出生，汉族，住遂平县凤鸣谷风景区。原告遂平县凤鸣谷风景区农机加油站与被告李文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告遂平县凤鸣谷风景区农机加油站于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县凤鸣谷风景区农机加油站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县凤鸣谷风景区农机加油站撤回对被告李文学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县凤鸣谷风景区农机加油站负担。审判员  王胜娇二〇二〇年十月三十日书记员  韩婷婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4978号原告：颜廷敏，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区沙河镇新庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇新庄村旧庄驻地。法定代表人：穆家才，村委会主任。原告颜廷敏与被告连云港市赣榆区沙河镇新庄村村民委员会（以下简称“新庄村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告颜廷敏及其委托诉讼代理人顾绍建、被告新庄村委会的法定代表人穆家才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资32522元及诉后利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原、被告双方结算，被告新庄村委会欠原告2008年至2011年干部工资32522元。后经原告催要，被告一直未予支付。现诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告新庄村委会辩称，接到法院传票后才知道此事。答辩人查了2008年至2011年的账，但没查到相关信息。本院经审理认定事实如下：2008年至2011年期间，原告颜廷敏在被告新庄村委会担任村干部。后经结算，被告欠原告劳务报酬32522元，后已支付7677元。剩余劳务报酬24845元经原告多次催要，被告新庄村委会一直未付。原告遂诉至法院。庭审后，为核实案情，本院依职权向连云港市赣榆区沙河镇农村经济服务中心核对2008年至2011年颜廷敏在担任新庄村委会村干部期间的工资账目信息。连云港市赣榆区沙河镇农村经济服务中心工作人员经核实后，向本院证实账面欠颜廷敏工资款32522元，但2009年工资7677元已发放。后原告颜廷敏于2020年10月10日向本院提交书面申请，称2009年工资因由镇经管站代发出现误差，应将已付工资7677元从欠款总额中扣除，申请将诉讼标的由32522元变更为24845元。以上事实，有原告颜廷敏及其委托诉讼代理人顾绍建、被告新庄村委会的负责人穆家才的当庭陈述、原告提供的记账凭证以及奖金批复和分配明细等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实合法，本院予以采信。本院认为，被告新庄村委会在原告颜廷敏担任村干部期间，欠其劳务报酬24845元至今未付，有悖于诚信原则，依法应当承担相应的责任。对原告颜廷敏要求被告新庄村委会支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区沙河镇新庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜廷敏支付劳务费24845元及利息（利息自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告颜廷敏负担72元，由被告连云港市赣榆区沙河镇新庄村村民委员会负担234.5元（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费613元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年十月十日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初字第3234号原告：朱少鸿，男，1981年10月12日出生，汉族，住永登县。被告：吴兵，男，1970年11月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告朱少鸿诉被告吴兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月27日，原告朱少鸿以被告吴兵已履行付款义务，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱少鸿的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱少鸿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱少鸿承担。审判员  钟利平二〇二〇年十月九日书记员  张雪清
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执758号 申请执行人：李仕勇，男，1975年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王仕昌，男，1987年10月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人李仕勇与被执行人王仕昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2130号民事判决书确定的义务，即被执行人王仕昌支付申请执行人李仕勇劳务费30000元及利息，并承担案件受理费275元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王仕昌采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，发现被执行人王仕昌有名下有“五菱牌”车贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××，车两辆，“荣威牌”贵Ｅ×××××车一辆，本院已对该三车进行查封，但该三车目前下落不明，该财产无法变现处置，暂未发现有其他可供执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人户籍地安龙县进行调查，被执行人长期在外务工，家中无财产可供执行； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 岑云龙
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2011号原告：潘绪芬，男，1952年7月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；签收法律文书等。委托诉讼代理人：张文，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；签收法律文书。被告：桂晓光，男，1979年4月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告潘绪芬与被告桂晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘绪芬的诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告桂晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘绪芬向本院提出诉讼请求：1、判令桂晓光立即向潘绪芬支付护工费37000元及迟延付款的利息；2.本案诉讼费用由桂晓光承担。事实和理由：被告父亲中风偏瘫在家无人照料，2019年2月23日，桂晓光雇请潘绪芬居家护理其父亲。潘绪芬尽心尽力日夜服侍桂晓光父亲直至2019年8月份。在此期间，潘绪芬多次找桂晓光索要护工费，桂晓光屡次以经济困难为由拖延、拒绝。2019年10月2日，潘绪芬再次上门索要，桂晓光出具欠条一份，承诺一周后付清，但直至2020年6月5日，潘绪芬再次上门索要时，桂晓光仍拒绝付款，但重新出具一份欠条，自愿增加7000元违约金，并承诺一月内付款。但时至今日，桂晓光仍未付款。潘绪芬现依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。桂晓光未到庭应诉答辩。潘绪芬为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1.桂晓光居民身份证复印件一份，拟证明桂晓光的身份情况。2.欠条二份，拟证明2019年10月2日，桂晓光欠潘绪芬护理报酬30000元；2020年6月25日，桂晓光出具欠条，承诺自愿承担违约金7000元。对于原告提交的所有证据，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，均能达到原告方的证明目的，证据效力均予采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，桂晓光因父亲患病无人照料，遂雇请潘绪芬居家护理直至2019年8月。2019年10月2日，双方经结算，桂晓光欠潘绪芬护理报酬30000元，并于同日出具欠据一张，载明“欠条今欠潘绪芬护理工资叁万元整（30000元）桂晓光2019.10.213707255110”。后因桂晓光没有支付护理工资，潘绪芬多次向桂晓光催讨，桂晓光于2020年6月25日出具欠条，承诺自愿支付违约金7000元。至起诉之日止，桂晓光仍未支付上述款项，潘绪芬遂诉至本院，要求本院依法判决，支付其诉讼请求。本院认为，潘绪芬受桂晓光雇请照顾其患病父亲，双方之间形成了服务合同关系。因双方对护理期间的报酬、违约金进行了结算，桂晓光出具欠条予以认可，本院予以确认。因双方没有约定还款期限，潘绪芬可以随时向桂晓光主张权利，现潘绪芬以起诉方式要求桂晓光支付护理报酬30000元及违约金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘绪芬还主张迟延付款的利息，因双方没有约定还款期限，桂晓光可以随时履行付款义务，故潘绪芬的该项诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，缺席判决如下：由桂晓光向潘绪芬支付护理报酬30000元及违约金7000元，上述款项共计37000元，限于本判决生效后五日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由桂晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二〇年十月十日书记员  汪余
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10614号原告：崔凤杰，女，汉族，1966年1月8日出生，住沈阳市和平区。被告：赵英姿，女，汉族，1970年4月7日出生，住沈阳市皇姑区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**，统一社会信用代码：91210103667179192G。负责人：郭忠民，该公司总经理委托代理人：张会东，男，汉族，1989年10月20日出生，住沈阳市苏家屯区。原告崔凤杰诉被告赵英姿、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告崔凤杰，被告赵英姿、被告保险公司委托代理人张会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤杰诉称：2020年1月22日，被告赵英姿驾驶的车牌号为辽Ａ×××**小型汽车，与黄宝珠驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的出租车（黄宝珠为该车司机），在沈阳市和平区三经街铁岭路被被告车辆追尾发生碰撞，该事故经沈阳市和平区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆受损，维修55天。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失14,850元；本案诉讼费由被告承担。被告赵英姿辩称：事故属实，我是肇事车辆的驾驶人。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿。停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，我公司不同意赔偿。经审理查明：2019年1月22日21时00分，被告赵英姿驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区三经街铁岭路时与黄宝珠驾驶原告崔凤杰所有的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告崔凤杰车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，被告赵英姿负事故全部责任，原告崔凤杰无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，2020年3月16日维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵英姿作为肇事车辆驾驶人，应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告崔凤杰承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，因本次事故发生在疫情期间，考虑到国家及辽宁省疫情防控政策需要，收入必然减少，故本院确定原告主张的停运损失为4,104元（270元/天×2天+270元/天×6天×20%+270元/天×28天×20%+270元/天×2天×40%）。该款项由被告保险公司赔付给原告崔凤杰2,000元，由被告赵英姿赔偿给原告2,104元（4,104元-2,000元）。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔凤杰停运损失2,000元；二、被告赵英姿自本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔凤杰维修费2,104元；三、驳回原告崔凤杰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半收取），由被告赵英姿承担50元，由原告崔凤杰承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢238号申请执行人：王鹏红，女，1986年5月25日出生，汉族，住海阳市。被执行人：贾梁，男，1973年7月12日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人王鹏洪与被执行人贾梁劳动争议一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  丁光勇审判员  孙江波二〇二〇年十月十九日书记员  徐英凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32540号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401。法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2273号原告：李忆，女，1981年10月18日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：袁梅，女，汉族，1971年3月28日生，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告李忆与被告袁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月21日，原告李忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李忆撤诉处理。案件受理费920元，减半收取460元，由原告李忆负担。审判员  付学华二〇二〇年十月二十一日法官助理宋佳书记员郭雨南
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0784刑初768号公诉机关山东省安丘市人民检察院。被告人李小子，男，1990年3月5日出生于云南省盈江县，汉族，初中肄业，农民，住诸城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被安丘市公安局取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人李小子犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人李小子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日0时25分许，被告人李小子酒后驾驶鲁Ｇ×××**号黑色别克牌小型轿车，沿安丘市景芝镇景中路由南向北行驶至国道206线交叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为99.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人李小子在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人李小子常住人口信息、抓获经过、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人李小子的供述等证据证实。被告人李小子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小子构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李小子到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘建芳二〇二〇年十月二十三日代理书记员  刘 倩
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1343号 关于刘霖峰申请执行刘郡阳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3228号 沈炎盛： 关于被执行人沈炎盛罚金一案，申请执行标的共计10000元。被执行人已自动履行义务完毕。至此（2012）清新刑初字第168号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2460号之二 申请执行人王水友，男，1970年2月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人阮永川，男，1987年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。 王水友与阮永川买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月19日做出的（2019）苏0111民初2114号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告阮永川于本判决生效之日起十日内向原告王水友支付苗木款127750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告阮永川负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王水友向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人阮永川名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位130605元。本院已对被执行人阮永川限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2460号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人阮永川名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位130605元。本院已对被执行人阮永川限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2460号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3053号原告：贾彦龙，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省西华县。被告：黄芷谊，女，1976年9月9日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郑学领，河南箕城律师事务所律师。第三人：范一欣，女，1988年6月15日出生，汉族，住西华县。原告贾彦龙与被告黄芷谊、第三人范一欣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案后，依法公开进行了审理。原告贾彦龙向本院提出诉讼请求：1、请求西华县人民法院停止对原告与第三人范一欣共有的豫（2018）西华县不动产权第0001899号商铺和豫（2017）西华县不动产权证第0000439号房屋以及车牌号为豫Ｐ×××**的大众牌小型轿车一辆的执行，并解除对上述财产的查封；2、判决豫（2018）西华县不动产权第0001899号商铺和豫（2017）西华县不动产权证第0000439号房屋以及车牌号为豫Ｐ×××**的大众牌小型轿车的产权的一半归原告所有（其中××（××）西华县不动产权证第0000439号房屋拍卖款557100元，扣除应优先偿还西华县农村信用合作联社的贷款364090元后剩余193010元的一半为96505元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和第三人原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，共同购买了位于西华县箕城路中段路西人民路中段路北东方国际综合市场2层B2-121号，证号为豫（2018）西华县不动产权第0001899号商铺和位于西华县箕城××段路东盛世华府××单元××层××（××）西华县不动产权证第0000439号房屋以及车牌号为豫Ｐ×××**的大众牌小型轿车一辆。后因第三人与被告之间存在民间借贷纠纷。被告以原告和第三人为共同被告向西华县人民法院提起民事诉讼。在诉讼期间被告向西华县人民法院提出了财产保全申请,西华县人民法院作出(2019)豫1622民初民事裁定书，将原告和第三人范一欣共同所有的位于西华县箕城路中段路西人民路中段路北东方国际综合市场2层B2-121号,证号为豫（2018）西华县不动产权第0001899号商铺和位于西华县箕城××段路东盛世华府××单元××层××（××）西华县不动产权证第0000439号房屋以及车牌号为豫Ｐ×××**的大众牌小型轿车一辆予以查封。2019年8月8日西华县人民法院已作出（2019）豫1622民初163号民事判决书。判决第三人范一欣偿还被告黄芷谊借款本金及部分借款利息,原告并不承担任何偿还被告黄芷谊借款的义务。判决生效后,黄芷谊向西华县人民法院提出强制执行申请,西华县人民法院对上述所查封财产予以评估拍卖（其中××（××）西华县不动产权证第0000439号房屋已成功拍卖，拍卖款557100元,因原告和第三人在西华县农村信用合作联社有贷款364090元且以该房屋进行的抵押，对该房屋拍卖款西华县农村信用合作联社拥有优先受偿权，扣除西华县农村信用合作联社的贷款,该房屋拍卖所得还余193010元)。因上述财产均系原告和第三人的共同财产,原告遂向西华县人民法院提出了执行异议申请，请求撤销西华县人民法院作出对原告与第三人范一欣共有的豫（2018）西华县不动产权第0001899号商铺和豫（2017）西华县不动产权证第0000439号房屋以及车牌号为豫Ｐ×××**的大众牌小型轿车一辆予以查封以及预评估拍卖的行为,或将上述查封财产拍卖款支付原告一半。西华县人民法院于2020年8月12日作出（2020）豫1622执异36号裁定。查明原告与第三人于2019年9月10日协议离婚,豫（2018）西华县不动产权第0001899号商铺和豫（2017）西华县不动产权证第0000439号房屋财产为原告和第三人共同所有，但却驳回了原告的异议请求。并明确告知原告可以在裁定送达十五日内向人民法院提起诉讼。综上,原告认为，上述财产系原告和第三人婚姻关系存续期间共同购买，应为原告和第三人共同所有,且原告和第三人也约定豫（2018）西华县不动产权第0001899号商铺和豫（2017）西华县不动产权证第0000439号房屋财产为双方共同所有。这些都是事实，符合我国《婚姻法》和《物权法》的规定。尽管（2019）豫1622民初163号民事判决书判决第三人范一欣偿还被告黄芷谊借款本金及部分借款利息,但这是第三人范一欣个人的债务,原告并不承担任何偿还义务。且原告和第三人范一欣离婚协议的约定也不违反任何法律、法规的强制性规定，该协议合法真实有效，上述财产理所当然应有原告的一半。因豫（2017）西华县不动产权证第0000439号房屋已成功拍卖,拍卖款557100元,扣除西华县农村信用合作联社的贷款364090，该房屋拍卖所得还余193010元的一半96505元也理所当然归原告所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查,理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第304条、305条、307条、312条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第19条的规定。特提起以上诉讼，望予以支持。本院认为，被告黄芷谊不服西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初163号民事判决，并于2020年10月9日向西华县人民法院申请再审。由于（2019）豫1622民初163号民事判决书系认定本案法律事实的主要证据，目前西华县人民法院对被告黄芷谊的再审申请正处于审查阶段，本案审理无法继续进行，所以，依法应当驳回原告的起诉，待被告黄芷谊提起的案件再审申请审查终结或者再审诉讼终结后，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾彦龙的起诉。案件受理费4161元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年十月二十七日法官助理郭智慧书记员张国庆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民再16号原审原告：申新庄，男，出生于1975年10月20日，汉族，住河南省新密市。原审被告：邢建国，男，1956年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。（已故）原审被告：姚海花，女，1956年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：邢鹏飞，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。原审原告申新庄诉原审被告邢建国、姚海花、被告邢鹏飞民间借贷纠纷一案，2014年12月11日，本院作出（2014）新密民一初字第2779号民事判决书。2020年4月30日，本院作出（2020）豫0183民监8号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，在再审过程中，原审原告申新庄于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告申新庄提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。且原审被告姚海花、被告邢鹏飞同意原审原告申新庄的撤诉申请，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）新密民一初字第2779号民事判决书；二、准许原审原告申新庄撤诉。原审受理费880元，由原审原告申新庄负担。审 判 长  段占奎人民陪审员  高连群人民陪审员  李本坤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孟聪利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15794号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘红英，女，1973年12月6日出生，身份证住址浙江省台州市临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘红英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111836.05元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3007号申请执行人：黄光兵，男，1976年5月18日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被执行人：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。黄光兵与王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2795号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告黄光兵劳务报酬15445元，并以所欠款项15445元为基数自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。”王孝明、王放未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，黄光兵于2020年8月17日向本院申请执行，要求王孝明、王放支付劳务费15445元及相应利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王孝明、王放邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人王放名下无房产、车辆、银行存款、公积金、保险、证券等财产可供执行，被执行人王孝明名下无房产、银行存款、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人王孝明名下有车牌号为渝X**的XXX牌的小型普通客车一辆，本院依法予以查封并实际扣押。因被执行人王放无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在(2020)渝0114执2695号案件办理过程中依法对其拘留15日，并交重庆市黔江区拘留所收押看管。2020年9月4日，被执行人王放家属刘秋向本院缴纳案款73000元，本案分配3500元，其中50元缴纳执行费，余下3450元已支付给申请执行人黄光兵。本院依法对被执行人王放、王孝明采取了限制高消费的强制执行措施。2020年10月26日，本院到被执行人王放户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX村民委员会回复称：“王放在外务工，具体地址不详”；同日，本院到被执行人王孝明户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称：“王孝明已外出到贵州务工，具体地址不详，王孝明有一辆越野车，产权归属不清楚，对其家庭其他财产情况不清楚。”2020年10月27日，本院约谈申请执行人黄光兵，其表示，已经与被执行人达成和解协议，本院已经扣押的车辆暂不进行评估拍卖。经询问，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。经本次执行，申请执行人实现债权3450元，本院收取执行费50元，收取诉讼费0元。本院认为：本院已经查封并实际扣押的被执行人王孝明名下车牌号为渝X**的XXX牌的小型普通客车，因双方当事人达成和解协议，申请执行人明确表示暂不处置，系双方当事人真实意思表示，不损害国家、集体合第三人的合法权益，予以确认，故该车辆暂不具备处置条件。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月二十七日书记员 吴 恒
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2097号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：李琴，女，1975年7月10日出生，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告李琴信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇二〇年十月十日法官助理叶阳书记员刘杨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初4728号 原告：付玉生，男，1974年02月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：朱子云，男，1975年01月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李贞美，女，1988年08月12日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告付玉生与被告李贞美、朱子云民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉生、被告朱子云到庭参加诉讼。被告李贞美经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 付玉生向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款60000（陆万元整），自起诉日起按银行同期贷款利率算至清偿时为止;2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，二被告从原告处借款人民币60000元，并当场向原告写下借条一张，然而还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，二被告行为严重损害了原告权益，为保障原告权益特提起诉讼。在诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告李贞美、朱子云立即偿还借款本金52000元及承担本案案件受理费。 被告李贞美未到庭，也未向本院提交答辩状。 被告朱子云辩称，借条金额虽为60000元，但实际交付款项只有58500元，李贞美从借款开始便一直按每月1500元的标准支付利息，直至2020年2月，原告付玉生与被告李贞美达成一致意见，不再支付利息，每月偿还本金，至今已偿还本金8000元。从借款至今共计支付利息24000元。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍后向被告朱子云、 李贞美出借人民币6万元，其中3万元通过银行转账给被告李贞美，3万元通过现金交付给朱子云，现金交付过程中，被告朱子云提前支付了原告付玉生1500元的利息。借款发生后，被告李贞美每月向原告付玉生支付利息1500元，至原告付玉生起诉时共支付利息24000元。2020年1月起，原告付玉生与被告李贞美达成约定，对本笔借款不再计算利息，至原告起诉时被告李贞美已经偿还借款本金8000元。庭审过程中，原告付玉生变更诉讼请求，要求二被告立即偿还借款本金52000元及本案案件受理费。 以上事实，有原告付玉生提交的借条、证人证言，被告朱子云提交的转账凭证、微信聊天记录以及原被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，二被告向原告借款并出具了《借条》给原告，涉案借条载明内容清楚，还款期限明确，被告对借款事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告未按照约定偿还借款，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款本金，原被告均认可原告在交付借款时，预先在本金中扣除了当月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院确认原告出借给被告的本金为58500元。原告付玉生认可被告李贞美已经偿还借款本金8000元，故本案尚欠借款本金为58500-8000=50500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 被告李贞美、朱子云在本判决生效后十日内偿还原告付玉生借款本金50500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告李贞美、朱子云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十月九日 书记员  赵洪利
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1309号 张铭达： 本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经立案执行，你已自行交纳罚金3000元。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)粤1521刑初317号刑事判决书罚金部分已执行完毕，本院（2020）粤1521执1309号予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2569号原告：李政训，男，汉族，1957年10月5日出生，住河南省延津县。被告：河南金粒麦业有限公司，住所地：延津县商会大厦。法定代表人：周新福，任总经理职务。原告李政训与被告河南金粒麦业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政训到庭参加诉讼,被告河南金粒麦业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政训向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告养老保险金44540.39元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告的职工，因办理退休手续需要交纳养老保险金，被告当时财务紧张，由原告垫付了44540.39元，被告于2018年5月30日出具了欠款证明，后来原告多次催要未果，诉至法院。被告河南金粒麦业有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证明1份，证明被告欠款事实，该证明符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李政训系被告河南金粒麦业有限公司退休职工，办理退休手续时，被告以资金紧张为由让原告将养老金先行垫付，原告自行垫付将发票给被告后，被告于2018年5月30日为原告出具证明1份，载明：“证明今欠李政训养老保险金肆万肆仟伍佰肆拾元叁角玖分（￥44540.39）河南金粒麦业有限公司2018.5.30”，并盖有河南金粒麦业有限公司财务专用章。该款项被告至今未偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，原告李政训系被告河南金粒麦业有限公司职工，为办理退休手续，原告先行垫付了被告拖欠的养老保险费用，由原告提交的证明予以证实，原被告之间的债权债务关系清楚，原告请求被告偿付垫付的养老保险金44540.39元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南金粒麦业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李政训垫付的养老保险金44540.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告河南金粒麦业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十月十四日书记员  随秋英
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6680号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴峰，男，1977年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初939号刑事判决书，于2020年8月17日移送本院执行局执行。移送执行被执行人吴峰缴交罚金2000元；移送执行被执行人吴峰立即退赔被害人洪丹桑2091元；移送执行将暂扣于厦门市公安局金山派出所黑色挎包1个、绿色购物袋1个、黑色手套1副、锯条1根、棕色毛巾1条，发还被执行人吴峰。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向吴峰送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。已发函厦门市公安局湖里分局将暂扣于厦门市公安局金山派出所黑色挎包1个、绿色购物袋1个、黑色手套1副、锯条1根、棕色毛巾1条，发还被执行人吴峰。 3、在执行过程中，本院对被执行人吴峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到吴峰名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  林伟增
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7215号原告：王彪，男，1995年12月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。被告：江苏逸昌建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路猴山窝村**楼**。法定代表人：付涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙威，江苏禾嘉律师事务所律师。原告王彪诉被告江苏逸昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王彪于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王彪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王彪负担。审判员 王 雷二〇二〇年十月二十八日书记员 闵玲茹
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑终109号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）陈其刚，男，汉族，1975年5月5日出生，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因犯诈骗罪，于2017年9月18日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人陈其刚犯盗窃罪一案，于2020年8月21日作出（2020)渝0242刑初61号刑事判决。原审被告人陈其刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市酉阳县人民法院判决认定，2017年1月22日凌晨2点至3点左右，被告人陈其刚、李跃永(在逃)与陈某甲、王某某、韩某某等人开车至秀山、酉阳服务区。陈其刚、李跃永采取丢包方式，在秀山服务区窃取被害人向某某的5100元现金及银行卡内的3600元，在酉阳服务区窃取被害人付某某35000元现金。2019年10月15日，被告人陈其刚被酉阳县公安局抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，监控视频以及被告人陈其刚的供述和辩解等证据予以证实。重庆市酉阳县人民法院认为，被告人陈其刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈其刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元；二、责令被告人返还被害人财物。上诉人陈其刚及其辩护人提出：1.认定陈其刚犯盗窃罪缺乏直接证据，认定盗窃付某某35000元、向某某8700元的金额不准确；2.陈其刚本案所犯盗窃罪应为漏罪，刑期应当适用先并后减的量刑原则。上诉人陈其刚另提出：1.陈某乙的证言不属实；2.检察机关的量刑建议与一审判决书中载明的量刑建议有出入。本院二审经审理查明，2017年1月左右，上诉人陈其刚、同案犯李跃永(在逃)以游玩为名邀约陈某甲、王某某、韩某某出行，陈其刚、李跃永在晚上开车到高速服务区后，采用“丢包”方式秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：1.2017年1月22日凌晨2点左右，陈其刚、李跃永、陈某甲、王某某、韩某某开车至秀山服务区后，陈其刚把用黑色袜子包着的假币随意丢下，李跃永前去捡包并特意让被害人向某某看见，后李跃永假意与向某某分包里面的钱，向某某同意后跟随李跃永到达秀山服务区旁边一小巷子里。正准备分钱时，陈其刚便找到二人称其钱和银行卡掉了，并要求向某某、李跃永将身上的钱和银行卡拿出来给其检查。向某某见李跃永将其身上的钱、银行卡给了陈其刚并向陈其刚说了银行卡密码后，便也将自己身上的5100元现金和两张银行卡给了陈其刚，并将银行卡密码告知了陈其刚。陈其刚将向某某、李跃永的钱和银行卡都交给李跃永后便先行离开。李跃永遂将之前捡到的那包钱给向某某让向某某在厕所外面等着分钱。李跃永则悄悄带着向某某的5100元现金和银行卡自行离开，并在秀山县城一ATM机中取走了向某某银行卡内的3600元。2.2017年1月22日凌晨3点左右，陈其刚、李跃永与陈某甲、王某某、韩某某等人开车至渝湘高速酉阳服务区（至重庆方向），李跃永假意丢掉黑色袜子包着的假币至被害人付某某脚下，付某某没有拾取，陈其刚便前去捡包，还特意拉了付某某一把让其看见。随后，李跃永找到付某某问是不是捡到其钱包，付某某否认，李跃永便开始摸付某某身上，发现付某某身上有钱，就声称自己的钱上有记号，要求付某某将其身上的钱拿给其检查。付某某将其衣服夹层里面捆有银行白条的35000元交给李跃永检查，李跃永看后说不是自己掉的钱便将钱给陈其刚，陈其刚将35000元钱调换后放回付某某衣服里面，致使被害人损失35000元。另查明，2019年10月15日，陈其刚被酉阳县公安局抓获归案。2016年1月19日，陈其刚犯诈骗罪，被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。陈其刚在前述缓刑考验期限内又犯盗窃罪，于2017年9月18日被贵州省都匀市人民法院撤销缓刑，与新犯盗窃罪判处的有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。2019年2月5日，陈其刚刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、银行取款记录，证人陈某甲、王某某、韩某某、范某某的证言，被害人付某某、向某某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频以及被告人陈其刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。对于上诉人陈其刚及其辩护人提出的辩解、辩护意见，评判如下：关于上诉人陈其刚及其辩护人提出本案缺乏证据证明陈其刚犯盗窃罪的意见。经查，陈其刚伙同他人于2017年1月22日凌晨秘密窃取被害人向某某8700元、被害人付某某35000元的事实，有被害人付某某、向某某的陈述及辨认笔录予以证实，并有证人陈某甲、王某某、韩某某、范某某等人的证言以及王某某、韩某某的辨认笔录、银行取款记录、监控视频等证据予以佐证，足以认定陈其刚实施盗窃的犯罪事实。故陈其刚及其辩护人的该辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人陈其刚及其辩护人提出陈其刚所犯盗窃罪应为漏罪，应当适用先并后减量刑原则的意见。经查，根据我国刑法第七十条规定，对漏罪实行先并后减的前提条件是漏罪发现于前罪刑罚执行完毕之前。而本案中，陈其刚前罪刑罚已于2019年2月5日执行完毕，陈其刚本案犯罪事实则在2019年10月才被发现，系在前罪刑罚执行完毕后发现，不符合对漏罪进行先并后减的法定条件。故陈其刚及其辩护人的该意见于法无据，本院不予采纳。关于上诉人陈其刚提出陈某乙的证言不属实的意见。经查，一审法院并未将陈某乙的证言作为认定陈其刚犯盗窃罪的证据，故陈其刚的该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈其刚提出检察机关的量刑建议与一审判决书中载明的量刑建议有出入的意见。经查，原公诉机关对陈其刚的量刑建议为有期徒刑二年六个月，一审判决书第3页第4行“建议判处被告人有期徒刑二年三个月”系笔误，一审法院已于2020年9月17日作出（2020）渝0210刑初61-1号刑事裁定进行补正。一审法院对陈其刚最终判处的刑罚比原公诉机关建议的刑罚要轻，系对陈其刚有利的刑罚变更。综上，本院认为，上诉人陈其刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，陈其刚与共同作案人的作用相当，不分主从。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  段成一审 判 员  万永福二〇二〇年十月二十三日法官助理  印 聪书 记 员  李 丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6425号原告：张某某，女，1969年9月28日出生，汉族，农村居民，户籍地广西兴业县。被告：李某某，男，1965年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20201号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨吉辉，男，1981年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨吉辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9912元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。申请执行人与被执行人已私下和解，且申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初21260号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨吉辉名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执20201号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6380号原告：邵权，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：戴建，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：闫朝奇，男，1993年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告邵权与被告闫朝奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告邵权于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邵权的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵权撤回对被告闫朝奇的起诉。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告邵权负担（已交纳）。审 判 员 邱孟良二〇二〇年十月十五日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初408号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人马小虎，男，1998年3月21日出生，回族，宁夏回族自治区固原市原州区人，初中文化，打工，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，现住江苏省射阳县。曾因寻衅滋事，于2020年2月被宁夏回族自治区固原市公安局原州区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日被刑事拘留，于同年9月4日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人马小虎犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人马小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年8月23日23时许，被告人马小虎及其朋友在建湖县近湖街道丰收路11小酒馆饮酒，后马小虎至被害人费某、周某、韩某、葛某等人（双方不认识）的一桌敬酒。被告人马小虎先倒酒让费某喝，费某欲倒酒与其同喝，马小虎不同意并拿出随身携带的折叠刀前后逼迫费某、周某、韩某等人饮酒，后韩某与葛某将折叠刀夺下并报警。期间，被告人马小虎将被害人周某、葛某的手划伤。公诉机关据此认为被告人马小虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人马小虎在庭审中无异议，并有建湖县公安局扣押物品清单及照片、被告人马小虎的人员基本信息表、近期照片、涉案人员案底查询清单、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过等书证，证人马某甲、马某乙的证言，被害人周某、葛某、费某、韩某的陈述，被告人马小虎的供述和辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马小虎持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马小虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马小虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年八月二十四日起至二○二一年十一月二十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初506号公诉机关安阳县人民检察院。被告人许鹏杰，又名许二飞，男，1992年8月7日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月14日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2020年8月26日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人许鹏杰犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉。被告人许鹏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人张某2与陈某、李某1于2018年2月5日在安阳县伦掌镇许炉村“永丰饭店”因琐事发生口角，双方发生打架，经过双方协商，陈某、李某1一次性赔偿张某2经济损失1000元，双方互不追究对方任何法律责任。2018年2月7日晚，在安阳县伦掌镇许炉村“永丰饭店”内，张某1因为张某2被打的事与陈某发生争执，被告人许鹏杰伙同陈某、李某1、李某威、许某（四人已判决）对张某2、张某3、张某1进行殴打，致其三人受伤。经法医鉴定，张某2左侧第6、7、8肋骨骨折属轻伤二级，张某3面部皮下出血、双眼挫伤均属轻微伤，张某1放弃做伤情鉴定。2020年8月14日，被告人许鹏杰与被害人张某2、张某3达成刑事和解协议并已履行。公诉机关认为，被告人许鹏杰随意殴打他人,致一人轻伤、一人轻微伤,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许鹏杰主动投案,如实供述自己的犯罪事实,属自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻处罚。被告人许鹏杰认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人许鹏杰赔偿了被害人经济损失,取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。建议判处被告人许鹏杰有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人许鹏杰的供述、同案犯陈某、李某1、李某威、许某的供述与辩解、被害人张某2、张某3的陈述、证人张某1、许某等人证言、协议书、谅解书、收到条、辨认笔录、安阳县公安局物证鉴定室法医鉴定等证据证实。被告人许鹏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月14日，被告人许鹏杰主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人许鹏杰构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人许鹏杰积极参与，为主犯。案发后被告人许鹏杰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人许鹏杰赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许鹏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月二十日书记员  杨晓立
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1053号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司任留支行。 法定代表人：杨林峰，系该支行行长。 被执行人：卫战飞，男，1978年10月23日出生，汉族，农民。 上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临执字第113号执行证书、（2017）西临证经字第3840号公证书已发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司任留支行于2020年6月11日向本院申请执行。要求被执行人清偿借款本金50000元、利息4581.25元，承担执行费719元。 本院在执行过程中，依法向被执行人卫战飞送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年6月17日本院要求申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司任留支行10日之内向本院举证被执行人卫战飞可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2020年6月17日至2020年10月15日,本院多次传唤被执行人卫战飞到庭申报财产，其拒不到庭申报。2020年6月17日至2020年9月15日,本院依法对被执行人卫战飞多次实施网络查询，经甄别冻结被执行人卫战飞银行账户8个、互联网银行账户2个，实控金额为952.4元。2020年9月30日，本院在西安市临潼区房屋管理所、西安市临潼区不动产登记服务中心查询，被执行人卫战飞无房屋登记信息。2020年9月14日申请人书面请求将被执行人卫战飞限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2020年10月15日本院约谈申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司任留支行的法定代表人杨林峰，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1053号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 执行员 李 剑 执行员 李江涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘姜娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4009号原告：张鹏，男，汉族,1990年4月6日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**悦澜湾**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告张鹏与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鹏撤回起诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初4009号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3423号 申请执行人：清远市益强混凝土有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇陂坑村委会。 法定代表人：刘启明，总经理。 委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洪斌，广东为峰律师事务所律师助理。 被执行人：卢仕敏，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人清远市益强混凝土有限公司与被执行人卢仕敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初8955号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人卢仕敏于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市益强混凝土有限公司支付货款107600元；二、被执行人卢仕敏于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市益强混凝土有限公司支付货款利息，其中：以109298元为基数，自2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至2017年1月1日；以43640元为基数，自2017年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至2017年1月15日；以117600元为基数，自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至2018年8月19日；以117600元为基数，自2018年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至2018年11月1日；以107600元为基数，自2018年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至还清之日止。案件受理费2930元，财产保全费1178元，合共4108元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款7385.59元，本院依法扣划上述款项，该款转本案执行费1576元后，余款5809.59元退付给申请执行人。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3423号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24352号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：杨龙艳，女，2002年7月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨龙艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告杨龙艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金2104元；2.判决被告支付原告违约金，以2104元为基数，自2019年6月24日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月14日为658.03元；3.判决律师费276.2元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞领丰电子有限公司工人。2019年4月24日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOA5幻境蓝4+64G，租期9个月，每月租金263元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年6月24日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨龙艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年4月24日，被告杨龙艳作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOA5幻境蓝4+64G，租期9个月，每月租金263元。乙方应于每月的24日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费276.2元。 另查明，签订涉案合同时被告在东莞市领丰电子有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年5月24日，以此类推，合同签订后被告已支付第一期租金263元。后未按合同约定继续支付租金，故被告逾期之日为2019年6月25日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在东莞市领丰电子有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金2104元的请求，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持1954元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以1954元为基数，自2019年6月25日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费276.2元。 被告杨龙艳未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨龙艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1954元； 二、被告杨龙艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1954元为基数，自2019年6月25日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告杨龙艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费276.2元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告杨龙艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23179号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张怀洲，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县*******宋北56-1号，身份证号码：342************81X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张怀洲向原告偿还贷款本金60524.31元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月26日，利息（含罚息）6684.34元、复利355.64元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月27日发放，2019年12月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年9月11日，尚欠贷款本金56266.66元、利息（含罚息）15414.98元、复利2065.23元。本院认为，原告诉请被告张怀洲还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56266.66元及利息、罚息、复利[暂计至2020年9月11日，利息（含罚息）15414.98元、复利2065.23元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744.56元（原告已预交），由被告张怀洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初264号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人张定航，绰号“小黑”，男，1984年8月4日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住所四川省泸县。因犯盗窃罪于2012年被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2014年被泸县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2019年被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并于2020年1月25日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被四川省泸县公安局刑事拘留，于同年7月28日执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人张定航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员刘永梅出庭支持公诉。被告人张定航到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2020年7月14日20时许，被告人张定航携带铁质撬棍来到泸县，趁夜深无人之机，使用撬棍将该小区2栋2单元2楼2号的房门撬开后入户实施盗窃。在盗窃过程中，张定航被回来的主人张铭惊动，欲走出房门逃离，被正站在门口的张铭挡获，随后被张铭叫来的亲属将其控制并扭送公安机关。 公诉机关认为，被告人张定航以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪；张定航系累犯，应从重处罚；系犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或减轻处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人张定航对泸县人民检察院的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张定航犯盗窃罪罪名成立。被告人张定航曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾经多次犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人张定航已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；其到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。扣押在案的作案工具铁质钢钎二根依法应予没收；无牌二轮摩托车一辆无证据证明系犯罪工具，由扣押机关依法予以处置。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张定航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； 二、扣押在案的作案工具铁质钢钎二根依法应予没收；无牌二轮摩托车一辆无证据证明系犯罪工具，由扣押机关依法予以处置。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张定航的刑期自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 伍 月 书 记 员 唐 萁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11290号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼****，统一社会信用代码91360125067490411F。负责人：胡尊洲。委托诉讼代理人：占荣旺，男，系该分公司职员。被告：李某，男，1985年5月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费106元，减半收取53元（已由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交），由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年十月三十日书记员  钟芬芬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5171号原告：吕某某，住莱州市。被告：莱州市某医院。法定代表人：孙某某，院长。原告吕某某与被告莱州市某医院医疗损害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇二〇年十月二十三日书记员  李 媚
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4279号原告：刘军胜，男，1965年6月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：冯宾，男，1971年8月19日出生，汉族，住曹县。被告：王中华，男，1977年3月15日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告刘军胜与被告冯宾、王中华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘军胜撤回起诉。案件受理费9188元，减半收取4594元，由原告负担。审判员  李东成二〇二〇年十月十五日书记员  黄 倩
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执1084号黄东景：你（或你单位）与罚金一案，宁陵县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）豫1423刑初63号判决，已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423刑初63号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执458号之三申请执行人朱文洲，男，1981年11月13日生。被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司，住所地寿阳县朝阳街**。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2017）晋07民终586号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币12789.74元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月二十四日书记员  聂伟才
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1277号 本院于2020年9月24日受理成都市勃能机电设备有限公司申请执行什邡市意达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1994号 申请执行人：凡玉琴，女，1953年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈立玲，女，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人凡玉琴与被执行人陈立玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1994号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4359号 原告：阆中市利顺建材门市部，住所地：阆中市七里办事处华胥路**。统一社会信用代码：92511381MA64HHJYXC。 责任人：文永田，该门市部经营者。 被告：周友红，男，生于1971年11月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市利顺建材门市部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 享
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执726号之一 申请执行人：汪烈勇，男，1954年1月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人：汪烈峰，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：王汉芬（系汪烈峰妻子），女，1964年9月24日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人：汪烈忠，男，1969年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：王禹龙，江西青之蓝律师所事务所律师。 被执行人：汪烈良，男，1951年4月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：方明珠，女，1951年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人汪烈勇、汪烈峰、汪烈忠依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初489号民事判决书和上饶市中级人民法院（2020）赣11民终621号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人汪烈良、方明珠发出执行通知，被执行人汪烈良、方明珠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人方明珠仅有部分银行存款，远不足以清偿本案债务，除此之外，被执行人汪烈良、方明珠无其他可供执行的财产。2020年9月2日，本院已向被执行人汪烈良、方明珠发出限制高消费令。2020年9月3日，本院已将符合条件的被执行人汪烈良、方明珠列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行956,715元，截至2020年10月21日已执行880,503元，未执行76,212元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十六日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5177号原告:汪亮，男，1987年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，系湖北诺通软件有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人（特别授权）：吴志峰，系湖北国涵律师事务所律师。被告：惠企云网络信息（湖北）有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**大武汉家居广场******。法定代表人：王海生，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯华晴，系湖北诚明律师事务所律师。原告汪亮与被告惠企云网络信息（湖北）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告汪亮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪亮的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪亮撤诉。减半后的案件受理费5元依法予以免交。审判员  毛丽二〇二〇年十月二十八日法官助理朱瑞波书记员刘世奇