wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4399号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周寿文，男，1981年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 关于中邮消费金融有限公司与周寿文金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初123号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周寿文应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金113390.34元并支付利息、违约金(从2017年10月开始，利息、违约金以每月当月到期的未还本金为基数从当月18日起分别按照月利率1.17%、月利率5%的标准，均计算至2019年5月7日止，且每月利息、违约金之和以2267.81元为上限；2019年5月8日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因周寿文没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2646元由被执行人周寿文承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周寿文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人周寿文有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人周寿文名下有号码号牌为赣×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人周寿文与案外人赵玲共有位于上顿渡桥东路×号的房屋一间，已被抚州市临川区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人周寿文的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省抚州市资溪县人民法院调查被执行人周寿文在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现周寿文有不动产信息；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人周寿文纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初123号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3996号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：任培华，女，1982年8月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。招商银行股份有限公司信用卡中心与任培华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6121号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告任培华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59480.04元、支付截至2019年2月25日的利息14711.29元、账单分期手续费3684.12元、杂费10元、截至2016年12月31日的滞纳金15774.12元，嗣后利息以59480.04元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因任培华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人任培华发出限制消费令，限制被执行人任培华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  徐 进
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3609号 原告：付艮霞，女,1992年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：灌南县堆沟港镇第二卫生院，住所地灌南县堆沟港镇九队街。 法定代表人：单高刚，院长。 委托诉讼代理人:王**，江苏灌江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杰，该院副院长。 原告付艮霞诉被告灌南县堆沟港镇第二卫生院（以下简称堆沟二院）劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付艮霞及其委托诉讼代理人王井亮，被告堆沟二院的委托诉讼代理人王**、朱杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付艮霞向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告之间自2011年6月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系。事实和理由：2011年6月1日原告应聘至被告单位工作，现月平均工资为2400元，上班期间，被告没有为原告办理和交纳社保，现被告不承认原告是其员工，为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、仲裁决定书，未作出裁决，证实经过仲裁前置程序；2、原告工资的银行流水明细，证实原告于2011年6月入职，被告为原告发放工资；3、被告堆沟二院的公示牌、原告的工作牌和聘书，证实原告在被告处工作的事实。 被告堆沟二院辩称：原告是通过关系进入被告单位，是临时人员，上班时不能做好本职工作，经常旷工，原、被告之间不是劳动关系，而是劳务关系。 被告向本院提供如下证据：1、考勤记录，以证实原告上班正常一个月只上几天班以及不上班。2、灌南县卫健委灌卫（2019）61号文件以及灌卫（2016）144号文件，证实原告是临时人员，临时人员的工资在1500-1800元之间，而给原告的工资已经超过标准。 原告对被告提供的证据质证如下：考勤与事实严重不符，原告被告要求正常上班；对两份文件质证认为原告不是临时人员。 被告对原告提供的证据质证如下：对仲裁决定没有异议，对原告首次发放工资时间有异议，对公示牌及聘书，没有异议，综合质证认为原告系劳务关系，不是劳动关系。 根据原、被告双方的陈述，双方的举证、质证，本院经审理认定事实如下：原告付艮霞于2011年6月应聘至堆沟二院从事护士工作，工资按月发放，2019年11月主动离职。2020年8月，原告付艮霞向灌南县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，仲裁委逾期未受理，原告遂诉至本院。 本院认为：原告付艮霞自2011年6月到被告处工作，作为劳动者接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动且提供的劳动是用人单位业务的组成部分，被告堆沟二院作为用人单位支付原告付艮霞劳动报酬，双方存在劳动关系。被告辩称与原告只是劳务关系，没有充分证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告付艮霞与被告灌南县堆沟港镇第二卫生院自2011年6月至2019年11月间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告灌南县堆沟港镇第二卫生院承担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 （此页无正文） 审判员  张正军 二〇二〇年十月十九日 书记员  戴 瑛 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国劳动法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初304号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人田玉卓，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，暂住辽阳市辽阳县。2015年4月8日因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年2月16日因盗窃罪、抢劫罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2020年9月12日被辽阳县公安局刑事拘留，2020年9月21日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人田玉卓犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官王浩、书记员张敬其出庭支持公诉，被告人田玉卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日，被告人田玉卓因手头拮据，遂产生盗窃的想法，其于当日23时30分许，行至辽阳县赵某家，从赵某家中西侧院墙翻入院内，后将西屋南侧窗户拉开后进到屋内欲实施盗窃，进到屋内后被赵某发现，遂跳墙逃跑，逃跑过程中被赵某抓获。公诉机关认为，被告人田玉卓以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田玉卓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其盗窃未遂可以从轻触犯。其到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人田玉卓有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、人员档案、刑事判决书、释放证明书；被害人赵某的陈述；被告人田玉卓的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实。被告人田玉卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月11日，被告人田玉卓被抓获归案。本院认为，被告人田玉卓构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田玉卓曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田玉卓已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田玉卓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田玉卓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇二〇年十月二十九日书记员  兴媛媛本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13290号 何向东： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人何向东与被执行人东莞市翔烨电子设备有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终3118号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初3181号   原告：梁某，公民身份号码×××。   被告：白某，公民身份号码×××。   本院在审理原告梁某与被告白某追偿权纠纷一案中，原告梁某以该款是被告与其丈夫在婚姻关系存续期间借的款，原告回去与被告丈夫协商再决定处理办法为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告梁某撤回起诉。   案件受理费382.5元由原告梁某负担。   审判员 梁福成   二〇二〇年十月十四日   书记员 李 福
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保71号 申请人苗某，住广东省广州市荔湾区。 申请人任慧琳，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人苗大勇，住广东省广州市荔湾区。 被申请人陈军明，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请人苗某、任慧琳于2020年10月13日向法院申请非诉财产保全，请求对被申请人陈军明驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人苗某、任慧琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈军明驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。 案件申请费520.00元，由申请人苗某、任慧琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年十月十三日 书记员  王小敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7250-1号申请执行人周伟，男，汉族。申请执行人张小艳，女，汉族。被执行人董敏超，男，汉族。申请执行人周伟、张小艳与被执行人董敏超合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15914号民事判决书已发生法律效力，被执行人董敏超未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人董敏超自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额249849.5元、利息及迟延利息，未受偿额249849.5元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7250号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初5402号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书。委托诉讼代理人：王璐，该公司临湖支行行长。委托诉讼代理人：姜子龙，该公司临湖支行客户经理。被告：张贺峰，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告张贺峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璐、姜子龙到庭参加诉讼，被告张贺峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涡阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令张贺峰归还借款本金70000元及利息、逾期罚息，并承担诉讼费用。事实和理由:2018年1月11日，原告与被告张贺峰签订《个人额度借款合同》，约定借款额度70000元，有效期36个月，使用方式为循环使用，借款年利率以借款借据记载为准，逾期利率为借款利率上浮50%。同时有约定：实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。2018年1月11日，被告张贺峰从原告处借款70000元，年利率为9.135%，期限为1年，借款到期未还，引起诉讼。被告张贺峰未答辩，也未向本院提供证据。涡阳农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：法定代表人身份证明、营业执照、被告张贺峰的身份证复印件、借款申请、申请面谈记录、个人借款合同、借款凭证。上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，对以上证据的效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告张贺峰从原告处借款70000元，借款年利率9.135%，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限1年，该笔借款到期未还，为此原告起诉到院。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，借款人张贺峰未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任和还款责任。对涡阳农商行要求张贺峰偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贺峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息和罚息（利息按年利率9.135%计算，从借款之日起至借款还清之日止，逾期利息按年利率9.135%的50%计算，从借款逾期次日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张贺峰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘学杰二〇二〇年十月十九日书记员  郑萌萌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初161号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人张侃，男，1976年7月21日出生，汉族,初中文化，群众，无业，住广西钟山县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月29日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年5月13日被刑事拘留，同年5月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院特殊监区。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人张侃犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，2020年9月11日又以桂市象检一部刑变诉(2020)7号变更起诉决定书变更了犯罪事实。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉。被告人张侃到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年4月22日凌晨5时许，被告人张侃伙同黄某(另案起诉)经预谋后到桂林市象山区，由张侃望风，黄某爬楼潜入该栋楼4-4室、5-4室，将被害人石某(5400元)、周某(48000元)的现金共计人民币53400元及被害人石某的黄金项链(净重9.68克)、铂金项链(含挂坠、净重13.31克)各一条盗走。作案后，黄某将盗得的项链销赃，二人平分赃款，张侃分得人民币29200元。2020年4月28日，被告人张侃在钟山县钟山镇西路一私人住宅被公安机关抓获。破案后，被告人 张侃通过家属退出赃款人民币29200元。经桂林市价格认证中心认定，上述被盗项链共计价值人民币8221元。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被害人的报案及陈述；被告人的供述及辩解；证人证言；价格认定结论书；现场图、现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片；扣押、发还物品清单；销售单；户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张某非法占有为目的，结伙入室窃取他人财物，价值人民币61621元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张侃对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张侃有期徒刑三年并处罚金六万元。 被告人张侃对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月22日凌晨5时许，被告人张侃伙同黄某(另案起诉)经预谋后到桂林市象山区，由张侃望风，黄某爬楼潜入该栋楼4-4室、5-4室，将被害人石某(5400元)、周某(48000元)的现金共计人民币53400元及被害人石某的黄金项链(净重9.68克)、铂金项链(含挂坠、净重13.31克)各一条盗走。作案后，黄某将盗得的项链销赃，二人平分赃款，张侃分得人民币29200元。2020年4月28日，被告人张侃在钟山县钟山镇西路一私人住宅被公安机关抓获。破案后，被告人张侃通过家属退出赃款人民币29200元。经桂林市价格认证中心认定，上述被盗项链共计价值人民币8221元。 另查明，公安机关抓获黄某时扣押其赃款人民币25300元，加上被告人张侃通过家属退出的赃款29200元，合计追回赃款人民币54500元，其中退还被害人周某经济损失人民币48000元，退还被害人石某经济损失人民币6500元。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人的报案及陈述证实其家里被盗窃的时间、地点、金额等事实； 2、辨认笔录、照片及现场图证实被告人盗窃犯罪的作案现场； 3、同案人黄某的供述证实本案盗窃犯罪的时间、地点、金额、经过； 4、价格鉴定结论书证实被盗物品价值人民币8221元； 5、申请书及公安机关接受材料清单证实被告人通过其亲属退出了赃款29200元； 6、扣押、发还清单证实被告人盗窃的部分现金已被扣押并发还给被害人； 7、接受证据清单、销售单证实被害人被盗的财产情况； 8、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 9、抓获经过证实被告人因盗窃被公安机关抓获； 10、被告人的供述证实其伙同他人盗窃他人钱物的时间、地点、金额、经过。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。 本院认为，被告人张侃伙同他人以非法占有为目的，入室盗取公私财物，价值人民币61621元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张侃犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张侃归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人张侃退赔了被害人的大部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张侃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住14日折抵刑期7日，即自2020年5月13日起至2023年5月5日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人张侃与同案犯黄长弟共同退赔被害人石某经济损失人民币七千一百二十一元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  金轩羽 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  曹 霞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4339号 申请执行人：曾昭辉，男，1957年7月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人曾昭辉与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初5617号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还契税5454元及权证综合费1100元，支付逾期办证违约金37134元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1761号之五 申请执行人：彭勇。 被执行人：马其文，男，汉族，1994年01月08日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人马其文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日冻结了被执行人马其文在6228************账户内余额人民币38.76元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马其文在中国农业银行6228************账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3637号原告：马云飞，男，1991年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：毕代君，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：李泽普，男，1980年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路**衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。负责人：胡晓宁，该公司总经理。原告马云飞与被告毕代君、李泽普。华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。马云飞于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，马云飞自愿要求撤回对毕代君、李泽普。华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，马云飞的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马云飞撤诉。案件受理费减半收取248.5元，由马云飞负担。审判员 段 薇二〇二〇年十月二十日书记员 郑庆福
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初636号 原告：张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司，住所地河北省张家口市赤城县长远街**。 负责人：李燕民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志俊，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住赤城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，，住所地张家口桥**建设东街** 负责人：张峰 委托诉讼代理人：刘京，该公司职工。 张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司撤诉。 案件受理费25元，由张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司负担。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7607号之四原告：无锡兴佳昌建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦阳村（东风桥型材有限公司****），经营，经营地江苏省无锡市滨湖区世家名门**div>法定代表人：李建焰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路法定代表人：孙关富，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。本院在审理原告无锡兴佳昌建材有限公司与被告浙江精工钢结构集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡兴佳昌建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡兴佳昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费10453元减半收取5227元、保全费4120元，合计9347元，由原告无锡兴佳昌建材有限公司负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年十月十日书 记 员  陆夏艳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执848号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县。负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：周立红，女，1969年10月16日生，汉族，住黑山县。被执行人：王静仁，男，1969年12月13日生，汉族，住黑山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人周立红、王静仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周立红、王静仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年08月04日向本院申请强制执行，要求被执行人周立红、王静仁立即给付执行款104558.74元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人周立红、王静仁银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下有抵押物，暂无法处置。现已冻结被执行人周立红名下工资账户被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元，尚未执行到位104558.74元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人周立红、王静仁的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十月二十九日书记员  胡雪娇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执955号申请人蒙小浩，男，1978年6月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，本科文化，住贵州省余庆县。被执行人张前美，女，1980年7月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，户籍住址：贵州省余庆县，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1864号民事调解书，受理了蒙小浩申请执行张前美民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张前美偿还申请人蒙小浩借款3万元及利息，并由被执行人承担案件受理费275元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款、无车辆登记；2、经到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记；3、在被执行人的登记住处张贴了执行通知书、缴款通知书、财产报告令（照片见同系列案件951号）；4、被执行人有住房公积金43000元，已经扣划按比例分配给申请人；5、被执行人在林业局有绩效工资12360元，已经扣划按比例分配给申请人；6、已经对张前美发出悬赏公告；7、将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329民初1864号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年十月二十八日书记员  谢景富
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执异73号 申请人（申请执行人）：朱铁匠，男，汉族，1967年8月2日出生，住江西省宜昌市万载县。 被申请人（案外人）：柳锦胜，男，汉族，1984年6月24日出生，户籍地：江西省宜春市万载县。 被申请人（案外人）：辛水莲，女，汉族，1987年4月3日出生，户籍地：江西省宜春市万载县。 被执行人：南昌市友好物流有限公司，住址：江西省南昌市西湖区龙河物流大市场******，统一社会信用代码：91360103MA35G4WM9W。 法定代表人：柳仁文，该公司总经理。 本院在执行朱铁匠与南昌市友好物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱铁匠向本院提出书面追加被执行人申请,请求追加被申请人柳锦胜、辛水莲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人朱铁匠称，申请人朱铁匠与南昌市友好物流有限公司劳动争议案件，经南昌市西湖区人民法院作出(2019)赣0103民初10598号民事判决书，判决南昌市友好物流有限公司一次性支付申请人朱铁匠经济补偿金4500元，二倍工资差额3600元，工伤待遇282168.5元，以上费用合计：290268.5元；若未如期支付，则需加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，南昌市友好物流有限公司未履行该生效文书，申请人朱铁匠依据该判决书申请强制执行，经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人调查发现被申请人作为南昌市友好物流有限公司的股东，未足额履行出资义务。同时，被申请人柳锦胜、辛水莲为夫妻关系，夫妻共同财产的共有类型为共同所有，夫妻二人的两个股权本质上是一个客体即夫妻共同财产，因此夫妻公司为实质上的一人公司，股东财产与公司财产混同，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实及理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人成为本案执行人，要求其承担南昌市友好物流有限公司对申请人的债务。 申请人朱铁匠提交了西湖区市场和质量监督管理局调取的《南昌市友好物流有限公司章程》《章程修正案》《董事、监事、经理信息》《财务负责人信息》《股东(发起人)出资情况》等证据证明其主张。 本院审查查明，2019年11月15日，本院就朱铁匠与南昌市友好物流有限公司劳动争议纠纷一案作出(2019)赣0103民初10598号民事判决书，判决：一、原告南昌市友好物流有限公司与被告朱铁匠的劳动关系已于2017年6月停工留薪期满后事实解除。二、原告南昌市友好物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱铁匠解除劳动关系的经济补偿金4500元。三、原告南昌市友好物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱铁匠未签劳动合同二倍工资差额3600元。四、原告南昌市友好物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱铁匠各项工伤待遇282168.5元（其中医疗费92035元，一次性伤残补助金40500元，一次性工伤医疗补助金31500元，一次性伤残就业补助金76500元，停工留薪期工资27000元，护理费5703.5元，住院伙，住院伙食补助费6100元1220元,交通费610元，住宿费1000元）。五、驳回原告南昌市友好物流有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，南昌市友好物流有限公司未按期履行，朱铁匠遂向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日以（2020）赣0103执1980号立案执行。 在执行过程中，因未发现被执行人南昌市友好物流有限公司名下有可供执行的财产，申请人发现该公司为夫妻双方共同出资设立，为此，申请人向本院提出前述追加申请。 另查明，南昌市友好物流有限公司股东为柳锦胜、辛水莲，出资时间截止至2035年12月30日。 本院认为，在执行程序中，就申请执行人追加被执行人的申请，应严格依照法律和司法解释的规定，以形式审查为原则。夫妻股东设立的公司是否属实质意义上的“一人公司”，是否存在公司财产与股东个人财产混同等争议问题，应通过实体程序审理后才能予以认定。故朱铁匠申请追加柳锦胜、辛水莲为被执行人，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人朱铁匠的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  徐晓霞 审判员  郭绵庆 审判员  聂 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  熊淼鑫
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执2150号申请执行人:李晓梅，女，1990年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：徐丁丁，男，1986年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行李晓梅与徐丁丁民间借贷纠纷一案中，被执行人徐丁丁确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人徐丁丁纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十八日法官助理高亚飞书记员王晴雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初570号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人沈立国，男，1977年8月28日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省新民市（户籍地：吉林省通化县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2020年10月29经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]391号起诉书指控被告人沈立国犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人沈立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日3时13分许，被告人沈立国酒后无证驾驶辽Ａ×××**号小型面包车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人沈立国的静脉血样进行乙醇检测，结果为116.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人沈立国在审理过程中亦无异议，且有被告人沈立国在侦查机关的供述；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；交通管理行政强制措施凭证；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈立国违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈立国能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年11月28日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇二〇年十月三十日书记员  李丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25852号 申请执行人：何耀基，男，1986年7月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人何耀基与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付80100元及利息予申请执行人并负担案件受理费901.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所调查，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李敏仪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4601号原告贾某，女，汉族，1966年8月19日生，住河南省商水县，系死者杨某妻子。原告杨某，男，汉族，1995年10月10日生，住河南省商水县，系死者杨某长子。原告杨某，女，汉族，1993年5月1日生，住河南省商水县，系死者杨某长女。三原告共同委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告乔某，男，汉族，1995年12月27日生，住河南省商水县，系豫Ａ×××**车辆驾驶员兼实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，公司总经理，身份证号码：4127011973********。住址：住郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年10月12日立案受理了原告贾某、杨某、杨某诉被告乔某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用总计518856.04元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月27日5时25分许，商水县工港大道与光明路交叉口处，被告乔某驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由西向东行驶，与由东向南行驶的河南省商水县舒庄乡杨集村九组的杨某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、杨某当场死亡的交通事故。该事故经商水县交警大队事故中队作出的道路交通事故认定书认定并划分责任杨某负同等责任，乔某负同等责任。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如司机有合法有效驾驶证，不存在无证、醉酒等免赔情形，保险公司愿依法赔偿，本案系同等责任，应按五五比例划分，停尸费用包含在丧葬费用里面，不应当重复主张和计算，本案系同等责任，精神抚慰金应当在30000元之内支持，保险公司不应当承担诉讼费。被告乔某辩称，被告乔某垫付给原告20000元的丧葬费，应当予以返还，被告乔某的车有保险，应当由保险公司赔偿。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月15日之前一次性赔偿原告某、杨某、杨某481000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月15日之前返还被告乔某19000元；三、原告贾某、杨某、杨某与被告乔某相互之间的车损及其他事务全部处理完毕，原、被告各方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费4494元，由原告贾某、杨某、杨某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十月二十一日书记员  王凯茵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执963号申请执行人：关宇，男，1992年11月2日出生，满族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：侯传军，男，1967年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行关宇申请侯传军民间借贷纠纷一案中，申请执行人关宇依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3186号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的29344元及迟延履行期间债务利息，执行费340元，本院于2020年10月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人侯传军向申请执行人关宇清偿29344元及迟延履行期间债务利息、执行费340元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月二十一日书记员  费丽萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2250号 原告：桑磊，男，1982年11月10日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：陆斌，男，1982年7月15日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：彭**，女，1990年10月20日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告桑磊与被告陆斌、彭**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告桑磊于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑磊撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212元，由原告桑磊负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5965号 原告：苑立场，男，1972年12月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。 被告：山东人和集团有限公司，住所地荣成市人和镇码头村。 法定代表人：宋进壮，总经理。 被告：孙晓军，男，1974年10月10日出生，汉族，住威海市文登区。 第三人：朱明跃，男，1981年4月20日出生，汉族，住荣成市。 原告苑立场与被告山东人和集团有限公司、孙晓军、第三人朱明跃劳动争议一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苑立场撤回起诉。 案件受理费5元，由原告苑立场负担。 审判员  常晓庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  慕丽萍
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1728号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、谭友良、成鲜、成香、谭波：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与谭友良、成鲜、成香、谭波金融借款合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十月二十九日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初527号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张九洲，男，1987年5月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯交通肇事罪，于2017年5月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，后于2017年12月14日被撤销缓刑收监执行，2019年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］479号起诉书指控被告人张九洲犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人张九洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日21时30分许，被告人张九洲酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××号小型轿车至宿迁市宿城区富康大道与北京路交叉口向南300米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张九洲血液中酒精含量为199mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张九洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人张九洲拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人张九洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张九洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张九洲认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张九洲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张九洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。已因无证驾驶被行政罚款一千元折抵部分罚金，剩余罚金四千元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十月二十日书记员  刘 婷
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初134号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叶松，安徽中天人律师事务所律师。被告：铜陵县五松镇九九超市，经营地址安徽省铜陵市义安区荷塘月色花园****网点。经营者：赵军敏，男，汉族，1976年9月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告铜陵县五松镇九九超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司以双方已达成和解为由，自愿撤回对铜陵县五松镇九九超市的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  方 彤审 判 员  盛丽娜人民陪审员  汪海晖二〇二〇年十月十五日书 记 员  武华君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12551号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，办公地址重庆市南岸区江南大道**城市之光24-1，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。 被告：程奎，男，1976年6月29日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：魏厚琼，女，1976年8月20日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告程奎、魏厚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5652号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：张学军，男，1977年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张学军金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张学军偿还本金款191065.97元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结，无扣划，查封被执行人张学军名下房产，于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张学军司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十四日书记员 王宜菲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2031号上诉人（一审原告）张治军，男，汉族，1977年11月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人韩建军，区长。张治军因与洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政行为违法纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行书面审理，本案现已审理终结。张治军一审诉称，2020年5月19日，张治军在所住地刘富村见到了一张洛龙区政府以加快洛阳副中心城市建设的名义对刘富村所辖范围地面附属物实施征迁的（洛龙政通（2020）4号）通告，并当即成立了由洛龙区、关林街道办、刘富村村委公职人员组成的刘富村城中村改造指挥部进行建筑物拆除工作。但是至张治军起诉之日止，虽然刘富村事实上已经有部分民宅和企业被拆除，张治军却至今未见到任何按照《中华人民共和国土地管理法》明确规定土地征迁所需的社会风险评估、征收补偿方案、行政复议诉讼权利、城乡建设规划、土地利用总体规划、保障性安居工程建设许可等土地征迁所必不可少的各级政府部门批准文件和公开告知书，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上，请求：1、确认洛龙区政府没有合法批准文件就对刘富村范围内所有地面附属物实施征迁的行为违法。2、立即停止违法侵害行为。3、追究相关人员违法责任。4、洛龙区政府承担诉讼费。洛阳市中级人民法院一审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。行政诉讼起诉时须有具体的诉讼请求和事实根据，还须有明确的被告。本案中，张治军起诉请求是确认洛龙区政府没有合法批准文件就对刘富村范围内所有地面附属物实施征迁的行为违法，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”之规定，张治军起诉要求确认洛龙区政府没有合法批准文件就对刘富村范围内所有地面附属物实施征迁的行为违法，其原告诉讼主体资格不适格。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定可知，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。本案张治军起诉要求确认洛龙区政府没有合法批准文件就对刘富村范围内所有地面附属物实施征迁的行为违法、立即停止违法侵害行为、追究相关人员违法责任，但该起诉状载明的被诉行政行为并不明确，一审依法给予指导和释明行政诉讼诉求必须明确，但张治军坚持其起诉状中的诉讼请求。因此，张治军的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回张治军的起诉。本案诉讼费50元，待该裁定生效后予以退还。张治军不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审未说明驳回上诉人的起诉原因，缺乏法律文书制定的严谨性。上诉人作为拥有中华人民共和国公民合法公民权利的公民，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》总则第二条规定，可以依法提起诉讼。上诉人在起诉书中明确把洛龙区政府和其法定代表人列为被告，符合《中华人民共和国行政诉讼法第四十九条》第二项规定。上诉人在起诉状中明确提出被上诉人没有任何合法批准文件就对刘富村所属范围内所有地面附属物征迁行政行为违法，并提供了部分上诉人获得的政府信息公开文书，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，可以依法提起诉讼。一审认定上诉人诉讼主体资格不适格，属于严重的逻辑混乱用法不当。上诉人在起诉状递交时提供了洛龙政（2020）4号文件，证明了被上诉人参与组织实施刘富村所辖范围所有地面附属物征迁工作。一审驳回上诉人起诉请求适用法律不当，应当予以撤销。被上诉人洛龙区政府未提交书面答辩意见。本院认为，张治军诉请确认洛龙区政府在刘富村实施征迁的行为违法，由于实施征迁包括作出征收决定、下发安置补偿方案、签订安置补偿协议、调查登记、作出补偿、组织拆除等一系列行为，张治军至少应明确上述哪些行为、侵犯其哪些权利，其直接起诉“实施征迁行为”，应属于诉讼请求不具体、不明确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，应驳回其起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十日法官助理袁楠书记员玄晟颐
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书  （2020）陕0104民初8315号原告：王反修，男，汉族，1950年11月3日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1984年9月27日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院于2020年8月17日立案受理了原告王反修与被告李强民间借贷纠纷一案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王反修撤回起诉。案件受理费4310元，全部退回原告王反修。  审   判   员     王伟瑜  二〇二〇 年十 月 十九日  书   记  员    曾  晗 1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2482号原告：武汉九和物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街正街**，统一社会信用代码：9142011459106585XM。法定代表人：蔡冬梅，公司总经理。委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。被告：涂雄伟，男，汉族，1981年9月8日出生，住址湖北省汉川市，原告武汉九和安物流有限责任公司（以下简称九和安公司）与被告涂雄伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九和安公司的委托诉讼代理人靖正全到庭参加诉讼，被告涂雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九和安公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付管理费欠款1000元（2019年5月至2020年9月）；2、解除原被告之间签订的车号为鄂Ａ×××**号车辆挂靠经营合同，并将车辆车籍从原告处转移至被告名下；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年05月22日签订《挂靠经营合同》，约定被告将自购的车牌号为鄂Ａ×××**号车辆挂靠在原告处从事货物运输经营，合同期限五年，从2012年05月22日至2017年05月21日止，被告每年支付挂靠费800元。该车辆自2019年5月份起应审验投保、进行车辆年检、营运证年审并缴纳挂靠管理费，但被告经原告多次催告均未办理。其行为已违反合同第六条、第七条、第九条、第十条、第十九条约定的义务，对此，原告依法请求解除合同并追偿管理费。被告涂雄伟未答辩。原告九和安公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、《营业执照》、被告身份证复印件，拟证明原被告主体资格；证据2、《挂靠经营合同》、机动车登记信息摘要、机动车行驶证复印件，拟证明原被告签订合同，案涉车辆登记车主是原告，实际车主是被告，不继续签订合同后，被告有义务转移登记。被告违反合同约定，原告依法有权追偿并解除合同。本院组织当事人进行质证，被告放弃质证权利。本院审查证据认为，九和安公司提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够反映本案事实，本院均予以采信。本院据采信证据，认定事实如下：2012年5月22日，涂雄伟与九和安公司签订《挂靠经营合同》（编号JHA0512018），主要约定涂雄伟将购得鄂Ａ×××**号东风牌仓栅式货车（型号：EQ5040CCQ20D3AC，发动机号：1299067，底盘号：LGDCH81G2CA130103）挂靠九和安公司名下从事货物运输，期限五年，从2012年5月22日至2017年5月21日止，挂靠费每年800元，该车应在每年5月投保和年检。其中第七条约定，挂靠费按年在车辆年审时一次性全额交纳，逾期未交的，按每日5%的比例交纳迟延滞纳金。经催告后仍然迟延未交的，甲方有权解除合同，留置乙方车辆。第八条约定，根椐乙方车辆实际情况，本合同生效后，乙方需将车辆相关证件和复印件交甲方备档，同时交纳押金元。第九条约定，甲方统一办理公司内机动车辆交通事故责任强制保险和综合商业险。综合商业险中的第三者责任险最低保险金额：额定载质量2吨以下的购买5万元，额定载质量2吨以上的购买10万元；乙方投保费用由乙方承担，保险受益人为乙方。当需要办理保险理赔时，甲方应当协助乙方办理保险理赔手续。第十条约定，甲方统一办理公司内机动车辆审验（含公安和交通等部门审验），乙方车辆审验费用由乙方承担，乙方应按甲方要求及时交纳相关费用。乙方未按时交纳费用造成不能及时审验，或无正当理由不予审验或擅自审验，由此产生的后果出乙方自行承担。乙方应按照汽午生产厂规定进行车辆的安全保养，确保车辆符合国家规定的安全技术标准。第十九条约定，双方订立的挂靠经营合同届满，任何乙方不续签合同的，应当提前30日通知对方，办理车辆过户转籍手续，挂靠经营合同即行终止。不续签合同或未按期办理车辆过户转籍手续的，乙方继续承担合同约定责任直至办理车辆过户转籍手续，甲方有权向车管部门申请车辆转户至乙方名下，收回车辆牌照证件。合同签订后，双方按约履行至2017年5月21日。后双方未续签书面合同，2017年5月22日至2019年5月21日期间，涂雄伟继续按合同约定购买车辆年度保险，并支付年度挂靠费，九和安公司亦按约履行合同项下义务。2019年5月22日后，涂雄伟未履行合同项下购买车辆年度保险，支付年度挂靠费义务。本院认为，涂雄伟与九和安公司签订的《挂靠经营合同》（编号：JHA0512018）不违反法律、法规强制性规定，合同有效，当事人按约享有合同权利，应全面履行合同义务。合同期限届满后，双方均未通知对方解除合同，应当继续依据合同第十九条约定按不定期合同履行，涂雄伟2019年5月22日后未按约定购买案涉车辆年度保险，支付挂靠费，构成违约，九和安公司主张涂雄伟支付2019年5月22日至2020年9月22日期间的挂靠费，并解除合同，由被告协助将案涉车辆车籍从原告转移至被告名下，符合合同第十九条的约定，本院予以支持，由于受新冠疫情影响，车辆营运受到影响，本院酌定上述期间挂靠费为800元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂雄伟于本判决生效日起三日内向原告武汉九和安物流有限责任公司支付800元；二、解除原告武汉九和安物流有限责任公司与被告涂雄伟签订的《挂靠经营合同》（编号：JHA0512018），被告涂雄伟协助原告武汉九和安物流有限责任公司将鄂Ａ×××**号东风牌仓栅式货车（型号：EQ5040CCQ20D3AC，发动机号：1299067，底盘号：LGDCH81G2CA130103）从原告武汉九和安物流有限责任公司名下转移登记至被告涂雄伟名下；三、驳回原告武汉九和安物流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂雄伟负担，原告武汉九和安物流有限责任公司已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇二〇年十月二十六日法官助理戴钰书记员方园
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1337号申请执行人：石某某。被执行人：安庆惠康超市有限责任公司。法定代表人：陆某某。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲调字（2020）第77号调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆惠康超市有限责任公司银行账户存款2050元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年十月十五日书记员  张彦
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初108号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人崔年根，男，1967年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省抚州市南丰县，常住地：北京市丰台区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月22日被宁都县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，11月1日被宁都县公安局取保候审，2020年5月8日由本院取保候审。现在家。 宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人崔年根犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员温新格、检察官助理刘小丹出庭支持公诉，被告人崔年根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日15时许，被告人崔年根驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车（车载卢某、刘某、吴才花、黄某1、黄金花、文某）从宁都县翠微峰景区出发前往宁都县城，当行驶至外环路××路口路段由西往北转弯时，不慎与沿外环路由北往南由朱某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成文某、黄金花经抢救无效死亡，吴才花、黄某1受伤及车辆受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队对事故责任进行认定，崔年根负此次事故的主要责任，朱某负此次事故的次要责任，文荚、黄金花、吴才花、黄某1不负此次事故责任。案发后，被告人崔年根主动投案，如实供述了肇事经过，并积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人崔年根未安全驾驶机动车致两人死亡、两人受伤的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。崔年根具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人崔年根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月21日15时许，崔年根驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车（车载卢某、刘某、吴才花、黄某1、黄金花、文某）从宁都县翠微峰景区出发返回南丰县，当行驶至宁都县梅江镇外环路××路口路段由西往北转弯时，与沿外环路由北往南由朱某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｌ×××××号挂车发生碰撞，造成文某和黄金花经医院抢救无效死亡、吴才花和黄某1受伤及两车受损的道路交通事故。2019年9月27日，宁都县公安局交通管理大队作出事故认定：1.崔年根事发当日驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口时，疏忽大意，判断失误，未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守转弯机动车让直行的车辆先行。”之规定，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；2.朱某事发当日驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口时，未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款“机动车……通过没有交通信号灯、交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行……。”之规定，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；3.文某、黄金花、吴才花、黄某1等四人事发当日属正常乘坐，无过错行为，不负此次事故责任。 事故发生后，被告人崔年根主动报警，到案后如实供述了事故经过，并与被害人文某和黄金花的近亲属、被害人黄某1的近亲属分别达成了赔偿协议书，取得了他们的谅解。 认定上述事实的证据有：1.被告人基本情况表、常住人口登记表、前科劣迹证明、接处警登记表、抓获经过、立案决定书、归案情况说明、驾驶人、被害人身份信息及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等书证。2.证人朱某、刘某、卢某、黄某2、黄某3的证言；3.被告人崔年根的供述与辩解；4.交通事故现场勘查笔录和现场照片、车辆技术性能鉴定书、尸体检验报告等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人崔年根违反交通运输管理法律法规，造成两人死亡两人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人崔年根具有自首情节，且已赔偿了被害人及其近亲属的损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，并认罪认罚，可以从轻、减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔年根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  宋荣生 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  廖美玲 本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执5672号申请执行人：曾德利，男，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市渝**。被执行人：张富强，男，汉族，1975年03月01日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆龙头寺小商品批发市场有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和昆仑大道**负**，统一社会信用代码91500000671003712J。法定代表人：邓盛超，职务不详。本院在执行曾德利与张富强,重庆龙头寺小商品批发市场有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十八日书记员 唐 鑫
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3288号原告：张某，自由职业。住甘肃省兰州市。被告：席某。住甘肃省会宁县。原告张某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告以被告将拖欠的借款全部偿还为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某承担。审判员 王 澍二〇二〇年十月二十九日（法官助理 杨云萍书记员 姜宁涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1207号原告：吴邦权，男，1944年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆泽渝律师事务所律师。被告：杨洪林，男，1977年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：曾雨，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省兴文县。原告吴邦权诉被告杨洪林、曾雨买卖合同纠纷一案中，原告吴邦权于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴邦权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴邦权撤回起诉。案件受理费4316元，减半收取2158元，予以免交。审 判 长  龚 雪审 判 员  陶 艾人民陪审员  石仕能二〇二〇年十月十日书 记 员  丁彦入
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17792号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曹钢，男，1992年5月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曹钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计18366.46元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曹钢未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.5%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款50000元，并就案涉皖Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，曹钢未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计18366.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另曹钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曹钢于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18366.46元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，由被告曹钢负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13720号 上诉人（原审原告）：高某，女，1944年5月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：佘某4，女，1971年5月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审原告：佘某1，女，1968年3月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审原告：佘某2，女，1969年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原审原告：佘某3，女，1975年5月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 上诉人高某因与被上诉人佘某4以及原审原告佘某1、佘某2、佘某3法定继承权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员祝颖哲独任审理。 本案审理过程中，上诉人高某收到本院缴纳案件受理费的通知书后，在通知规定的期限届满前未预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定,裁定如下: 本案按上诉人高某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年十月二十八日 书记员代 小 文
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1718号之一申请执行人：曲成敏，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张龙，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人曲成敏与被执行人张龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙银行存款人民币8075.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月十一日书记员  姜文杰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初5166号 原告:王晓葵,女,汉族,1994年12月12日出生,住安徽省长丰县。 委托代理人：朱士玉，安徽汇思律师事务所律师。 被告:李康,男,汉族,1989年2月28日出生,户籍地安徽省长丰县。 原告王晓葵与被告李康**命权、健康权、身体权纠纷本院于2020年10月16日立案，经审理发现依（2019）皖0104刑初字151号刑事判决书记载，被告于2018年8月8日前已居住在安徽省合肥市新站区。 本院认为，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李康经常居住地为合肥市新站区。据此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下: 本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陶向阳 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 波 附与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3038号 原告：何世兵，男，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张晓梅，四川烨律律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 原告何世兵与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日进行了公开开庭审理。原告何世兵及其特别授权委托诉讼代理人张晓梅、被告刘波特别授权委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费66084元及逾期利息，逾期利息自2018年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包银川市兴庆区天山熙湖1＃、2＃、3＃楼装修工程，原告受被告招用，从事贴瓦工作，2018年8月20日，原告与被告结算，被告尚欠原告66084元劳务费，但原告迟迟不予支付，原告多次催收并委托律师发送催款律师函，被告仍未予支付。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告常住人口详细信息表复印件。证明原被告的诉讼主体适格；2.欠条复印件。证明被告尚欠原告66084元劳务费的事实；3.微信聊天截图复印件2张以及被告的微信头像照片复印件。证明原告向被告催收所欠劳务费，被告承诺于2019年5月底拨款后支付，但至今未付。 被告刘波辩称，未承包银川市兴庆区天山熙湖的装修工程，也没有承包工程的资格，原、被告也没有事实上的劳务关系。原告提供的并非是欠条，而是被告代表宁夏永田立信建筑劳务有限公司向以王建为代表的工人出具的确认凭证，该凭证中权利义务的相对方为劳务有限公司和王建所代表的工人，并非本案的原、被告，故原告诉请的事实没有证据证实，原告的诉请依法应予驳回。 被告未提供证据支持自己的主张。 庭审调查中，原告确认主张的66084元劳务费并非原告个人所有，还包括其他五个人的劳务费；因请求过劳动监察部门处理，劳务公司于2018年8月20日向原告和冯绍建支付了1万元劳务费，于2019年底向王建支付了1万元，现被告实际下欠46084元劳务费。 庭审调查中，原告陈述是王建喊到工地去务工的，王建说是刘波承包的工程，大家去做了活路，由王建统一去领钱，按工作量和单价结算；后来工程没有做完王建就离开了，我就在领头，所以这个结算条子是刘波打给我的，并且刘波在微信聊天中也承诺将该笔钱全额支付给我，刘波向我支付后，再由我向其他五人支付。 庭审调查中，原告提供了一份自己书写的劳务工资明细，该明细记载：何世兵12214元、冯绍建12207元、王建20349元、陈兴友1314元，合计46084元。 庭审调查中，被告陈述自己只是天山熙湖装修工地上的一个小负责人，不是劳务承包人，并不针对具体工人进行劳务结算，出具的银川市兴庆区天山熙湖贴瓦工人工资情况是向王建代表的班组在核实相关工作量后出具的确认凭证，不是欠条。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告刘波出具一份注明为“银川市兴庆区天山熙湖贴瓦工人工资”明细，载明：1＃楼883㎡、2＃872㎡，每平方米37元，合计64435元；3＃楼481.4㎡，每平方米29元，合计13949元；顶子加1000元；共计78884元；借支：饭卡3300元、现金6000元、赵：工资4500元；共剩余：66084元，大写陆万陆仟零捌拾肆元正；刘波，2018.8.20。2019年5月27日晚，被告刘波向原告发送微信信息：月底公司承诺拨款，估计几号给你们给钱。后原告用微信几次联系刘波，刘波均未有回应。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人应当对自己的主张提供证据证明。本案中，被告刘波出具的注明为银川市兴庆区天山熙湖贴瓦工人工资的凭证并未能证明原告等6人的合法用工主体是被告刘波，也不能证明是被告刘波下欠原告等6人劳务费的事实，原告将该凭证视为被告刘波出具的欠条从而主张被告刘波支付下欠劳务费的理由，缺乏证据佐证；同时，被告刘波向原告发送的微信信息内容也不能够证明被告刘波承诺将该笔钱全额支付给原告的事实；故原告以被告承包了银川市兴庆区天山熙湖1＃、2＃、3＃楼装修工程，原告受被告招用,被告承诺向原告支付下欠劳务费的起诉事实，因缺乏证据支持，本院不予确认。原告以自己个人的名义主张被告向其支付劳务费46084元，未能提供其他5人认可的各自提供劳务的工作量统计或经结算的劳务费明细，也未提供其他5人委托授权的相关证据，故原告诉请被告向其支付包括原告等6人全部劳务费的请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回何世兵的诉讼请求。 本案受理费952元，减半收取476元，由何世兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初588号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人：韦继云，执行董事。 委托诉讼代理人：袁许兰，公司员工。 被告：蒙杨慧，女，1976年12月4日出生，汉族，住广西临桂县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告蒙杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告柳州市润佳物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律之规定。原告的撤诉申请，理由正当，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 长  覃 强 人民陪审员  潘建香 人民陪审员  陆志兰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  黄素明 书 记 员  林丽华
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执709号段少培：你与宁海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁海荣于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人宁海荣借款70000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年3月23日起算至还款之日止），;承担案件受理费、保全费1000元，执行费965元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执487号之二 申请执行人：欧培健，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：梁俊杰，男，汉族，1995年4月27日出生，住广东省阳山县。 被执行人：李燕静，女，汉族，1992年2月16日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人欧培健与被执行人梁俊杰、李燕静民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2019）粤1823民初608号民事判决书确定：一、被执行人梁俊杰应于判决生效之日起十日内返还申请执行人欧培健借款本金30000元，并支付自2019年5月15日起至30000元还清之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；二、被执行人李燕静对判决第一项确定的债务承担连带责任；案件受理费550元由被执行人梁俊杰、李燕静承担。因被执行人梁俊杰、李燕静未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行，执行费382元由被执行人梁俊杰、李燕静承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年6月8日向被执行人梁俊杰、李燕静发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年6月10日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人梁俊杰、李燕静在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人梁俊杰名下有粤RX**号车辆，已被本院查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置，除此之外暂没有发现其有其它财产可供执行。 3、于2020年6月10日向阳山县不动产登记中心查询被执行人梁俊杰、李燕静的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月19日向梁俊杰户籍所在地阳山县居委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行;于2020年10月28日向李燕静户籍所在地阳山县阳居委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月28日本院依法对被执行人梁俊杰、李燕静限制高消费。 6、于2020年10月28日作出执行决定书将被执行人梁俊杰、李燕静纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月28日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人梁俊杰、李燕静的财产状况，暂时没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十 九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执487号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚略
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2579号原告：刘学成，男，1951年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：李震，系河南博辩律师事务所律师。被告：马进田，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：尚玉芬，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。二被告共同委托诉讼代理人：尚守运，系河南鸣鹿律师事务所律师。原告刘学成与被告马进田、尚玉芬物权保护纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学成及其委托诉讼代理人李振，被告马进田、尚玉芬及二被告共同委托诉讼代理人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告停止侵害，排除妨害，返还侵占原告的5.5平米宅基地，并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。被告马进田私自拆除原告部分宅基地上的建筑物，并从原告宅基地东边界线起南头向西占原告40厘米，北头向西占原告10厘米，南北长22米的宅基地，其在上面建上砖墙、防水等建筑。原告因此事多次找到本村村委会、唐集乡司法所与被告协商，要求被告拆除砖墙等建筑物，返还宅基地，但被告态度蛮横，拒不拆除砖墙等，拒不返还侵占原告的宅基地。被告马进田、尚玉芬辩称，原告诉称的侵权事实不存在，二被告没有侵占原告的宅基地，应当驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告刘学成提供证据如下：1.鹿唐集建（宅）字第170377号集体土地建设用地使用证一份，证明原告对土地编号为225的土地有合法的使用权。二被告对该证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，从原告出示的证据不能证明双方争议的土地属于原告的宅基地范围。经审查，本院对该证据真实性予以采信。2.2020年6月22日唐集乡矛盾纠纷排查调处中心出具的关于刘贯斗行政村刘学成与马进田宅基地纠纷的调处证明一份，证明原告宅基地北段东西方向少10厘米，南段东西方向少40厘米。二被告对该证据的真实性无异议，但是证明上没有负责人签字，只有盖章，其次证明的内容不清楚，少的土地没有明确测量的标准和依据，不能作为证据使用。经审查，二被告异议成立，本院对该证明不予采信。3.现场照片三张，证明被告的防水砖墙建在原告的宅基地上。二被告对该组照片真实性无异议，现场属实，但是并不能证明原告的主张，反而可以看到被告的构筑物均没有占原告的宅基地；自北向南的那张照片可以显示原告的宅基地的范围，原告原来的地界是蓝色的砖头，被告家是红色的，中间的间隔非常明显，按照农村的风俗习惯，是需要留滴水，被告的墙头与原告家的建筑物间隔一尺半有余，可以看出被告的建筑物不在原告的宅基地上。经审查，本院对该组照片真实性予以采信。二被告提供证据如下：1.存放于唐集乡土管所土地清查图纸复印件一份，证明被告的宅基地面积与四邻的原始状况。原告异议认为该证据是系复印件，且没有盖章，无法核实真实性，不能作为证据使用。宅基地使用权是以颁发的建设用地使用证证明的。经审查，原告异议成立，本院对该证据不予采信。2.现场草图一张、现场的状况照片三张，证明二被告实际使用的宅基地没有超出自己的宅基地范围，所建的建筑物均在自家的宅基地内，且经过测量被告家的宅基地面积也不够。原告异议认为被告没有任何证据证明其门前的路有一丈二，只是被告的陈述；被告宅基地的大小没有宅基证不能证明实际的宅基地面积；三张照片不能作为宅基地的界线，也不能证明其砖墙、边界的位置。经审查，原告异议成立，本院对三张现场照片真实性予以采信，对现场草图不予采信。3.证人马某1、马某2分别出庭作证，证明二被告未侵占原告的宅基地，原告与其西侧邻居刘连兴曾经因地界有过纠纷。二被告对证人证言无异议。原告异议认为一丈二的出路可以证明都有四家的宅基地，首先被告房屋没有宅基证证明面积，其又让出一部分土地作为出路使用，现存的房屋面积肯定比原来的宅基地面积小，并且被告也没有证据证明其所说的一丈二出路以前的面积。原告与西侧邻居刘连兴发生矛盾是事实，但是不是因为宅基地，而是因为刘连兴把白菜栽到原告地里，原告妻子把白菜拔掉才酿成的纠纷。经审查，两名证人关于原告与其西侧邻居刘连兴曾经因地界有过纠纷的证言能够星相互印证，本院对原告与其西侧邻居刘连兴曾经因地界有过纠纷的事实予以采信。当庭出示制作的现场勘验笔录。原告对南段测量的数据有异议，因为比宅基地上的少40多厘米，从勘验笔录上可以看出被告砖墙有一部分在原告的宅基地上;且最北端的灰角不是老灰角，其余三个灰角都是真实的。二被告对勘验笔录真实性无异议，南边的那个墙头是马进义留下来的，对相邻的两个灰角的位置无异议，对原告西侧的两个灰角有异议，且原告与西邻有过纠纷。经审查，本院对勘验笔录予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系东西邻居，原告居西，二被告居东。原告的1992年元月1日鹿唐集建（宅）字第170377号集体土地建设用地使用证显示，原告的宅基地东临被告马进田，西临胡同，南邻空地，北邻街；北侧东西长13.1米，南侧东西长12米，东侧南北长22米,西侧南北长21.4米。经本院现场勘验，原告的宅基地周围有四个灰角，自原告宅基地西北角的灰角量至东北角的灰角长度为12.67米，自原告宅基地西南角的灰角量至东南角的灰角长度为11.03米；二被告的房产建于2012年，西北侧墙角位于原告宅基地东北侧的灰角东0.7米，南侧位于原告宅基地东南角的灰角东0.53米。另查明，原告曾与其宅基地西侧邻居刘连兴因地界发生过纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，二被告对原告宅基地西侧两个灰角的位置有异议，且原告曾与其宅基地西侧邻居刘连兴因地界发生过纠纷，原告未提供充分证据证明其宅基地西侧界限的具体位置，导致原告宅基地的西侧边界不明，无法查明原告的宅基地的具体位置。原告要求二被告停止侵害，排除妨害，返还侵占原告的5.5平米宅基地，并恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告关于原告诉称的侵权事实不存在，二被告没有侵占原告的宅基地，应当驳回原告的诉讼请求的辩解，有法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘学成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  侯俊涛人民陪审员  吴 鹏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李泽中
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监7号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告段天明与原审被告邓正燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出(2018)黔0221民初4505号民事调解书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监[2020]52022100007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  包广恒审判员  蒋泽红审判员  黄佑祥二〇二〇年十月三十日法官助理孙飞书记员严万超
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初902号原告：内蒙古耕宇化肥有限公司。法定代表人：杨瑞峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：石荣，系公司化验室主任。委托诉讼代理人：刘华庆，系公司业务员。被告：广爱平，男，个体，现住武川县。原告内蒙古耕宇化肥有限公司诉被告广爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，在诉讼过程中，原告内蒙古耕宇化肥有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广爱平的诉讼。本院认为，原告内蒙古耕宇化肥有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告内蒙古耕宇化肥有限公司撤回对被告广爱平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古耕宇化肥有限公司撤回对被告广爱平的起诉。案件受理费32元，由原告内蒙古耕宇化肥有限公司负担。审判员 王志刚二〇二〇年十月二十八日书记员 李 飞附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1313号被执行人：李凯，男，1991年8月20日生，汉族，户籍地山西省壶关县。被执行人李凯罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）鲁0691刑初214号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  孙梦琪
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1604号 申请执行人：代某某，女，1977年出生，住辽宁省凤城市。 被执行人：郑某某，男，1986年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603民初1944民事调解书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某某的银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 立