云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1558号原告：金钱饲料（昆明）有限公司。住所地：昆明市安宁市太平镇。委托诉讼代理人：龙见芳，男，1957年8月9日出生，侗族，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黎娜，女，1995年6月14日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被告：蒋某甲，男，1967年9月18日出生，汉族，四川省西昌市人，务农，住四川省西昌市。被告：陈某某，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省西昌市（未到庭）。被告：蒋某乙，男，1993年4月25日出生，汉族，四川省西昌市人，务农，住四川省西昌市。原告金钱饲料（昆明）有限公司（以下简称“金钱饲料公司”）与被告蒋某甲、陈某某、蒋某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年10月19日在本院公开开庭进行了审理，原告金钱饲料公司的委托诉讼代理人龙见芳、黎娜，被告蒋某甲、蒋某乙到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案经报请院长批准后，延长审理期限1个月，本案现已审理终结。原告金钱饲料公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即还清我方货款人民币167460.02元。2.判令被告支付我方逾期未还货款资金利息。3.判令被告承担此次诉讼所产生的全部诉讼费。事实及理由：被告于2019年01月03日与我方签订合同，购买我方饲料，但因流动资金不足，向我方提出赊欠申请，我方决定给予600000.00元人民币赊款额度，并签署《还款协议书》和《欠条》作为凭据，在《还款协议书》中承诺该欠款于2019年12月25日前还清。被告与我方合作至2020年01月19日，实际赊欠我方饲料款人民币167460.02元。双方在合同及还款协议书中明确规定，连续60天未向我方购料即视为被告方单方面停止合作。停止合作后，60天内被告方应将所欠我方货款全额还清。被告自2020年01月19日停止向我方购料至今己4个多月。我方依据上述条款多次派员上门催收未果。蒋某乙自愿出具担保函，对该项欠款进行担保，承担连带还款责任。被告蒋某甲辩称，我只认识原告公司的经销员陈加辉，也一直是和经销员陈加辉进行的业务上的往来，我拉的饲料款单价上出了问题，按照陈加辉给我的单价算下来我只差7万元货款，原告诉请的16万多我不清楚如何算的我也不认可，陈加辉是金钱饲料公司在万峰湖的经销员，我和陈加辉合作了五、六年，应该是陈加辉和我之间承担权利义务和金钱饲料公司没有关系。被告蒋某乙辩称，我和父亲蒋某甲的答辩意见一样，我没有去签署合同，我只是在担保函上签字。被告陈某某未到庭应诉，未发表答辩意见。原告金钱饲料公司围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据1.销售合同一份，欲证实原告与被告于2019年1月3日签订合同，由原告向被告供货，双方有买卖关系。2.偿还欠款协议书一份，欲证实原告与被告于2019年4月19日签订该还款协议书，承诺还钱时间。3.欠条一份，欲证实原告与被告于2019年4月19日写下欠条承认赊欠原告60万元。4.担保函一份，欲证实被告蒋某乙为被告蒋某甲进行担保。5.客户对账单两份，欲证实原被告于2019年9月21日进行对账。6.交易明细一份，欲证实被告所欠金额。被告蒋某甲质证认为，对原告提交的证据予以认可，但签订销售合时没有盖原告公司的公章，我和金钱饲料合作了六、七年了，我从来没有来过金钱饲料公司；我认可赊欠60万元的资料。担保函我不清楚，我不在场。被告蒋某乙质证意见和被告蒋某甲一致，担保函是陈加辉拿来我签字的，“张丹”当时不在，是我代签的字。被告蒋某甲当庭提交“陈加辉”于2020年1月29日出具的对账单，及被告对卖鱼给陈加辉的记账，欲证实与被告建立买卖合同关系的是“陈加辉”，而非原告公司，并且经双方的款项折抵，被告欠付的货款金额与原告诉请的金额不一致。被告陈某某未到庭应诉，未当庭提交证据，也未对原被告双方提交的证据发表质证意见。被告蒋某乙对上述证据予以认可，其未当庭提交证据。被告蒋某甲提交的证据经原告金钱饲料公司质证认为“陈加辉”的确为原告公司在万峰湖的销售代表，代表公司与被告签订饲料赊购合同。被告蒋某甲辩称的卖鱼合同时被告与“陈加辉”之间的个人合同关系，与原告公司无关。本院认为，原告提交的证据经被告质证无异议，本院收录在卷，予以佐证。关于被告蒋某甲提交的饲料款对账单与原告提交的相互印证，本院收录在卷。关于卖鱼款项的记载，不属于原告与被告公司之间赊购饲料买卖合同的权利义务范畴，同时从原告提交的证据能够证实被告对其赊欠原告金钱饲料公司饲料款是明知的，被告也未能提交证据证实“陈加辉”与其形成的买卖鱼的合同关系是经原告公司授权，因此本院认为，该证据与本案不具有实质关联系，本院不予采信。归纳上述原被告诉辩主张，双方争议焦点为：与被告蒋某甲形成买卖饲料合同关系的主体？经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。另查明，担保函上“张丹”的签名经原被告双方质证，一致认可由被告蒋某乙代签，原被告双方认可不追加其为本案当事人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告金钱饲料公司与被告蒋某甲在自愿平等的基础上签订销售合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。2019年4月19日被告陈某某作为共同欠款人与蒋某甲向原告出具欠条。现经庭审查明，截止2019年9月23日经被告蒋某甲签字确认的客户对账单确认尚欠货款368755元，之后被告又产生赊欠饲料及支付货款的行为，经原告自认现尚欠货款167460.02元，被告未能提交证据予以反驳，对被告尚欠原告货款167460.02元，作为共同欠款人的被告蒋某甲、陈某某应承担继续履行的违约责任。关于被告认为原告主体不适格的辩称，在证据论证部分本院已阐述，在此不再赘述。被告蒋某甲与“陈加辉”的纠纷不属于本案处理范畴，可另行处理。关于被告蒋某乙的责任承担，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告蒋某乙在担保函中与已明确承担连带保证责任，因此对本案债务应承担连带保证责任。关于原告诉请的逾期支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，逾期利息的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，综合本案案情，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告蒋某甲、陈某某于本判决生效后立即支付原告金钱饲料（昆明）有限公司货款167460.02元，并支付逾期利息（以167460.02元为本金，自起诉之日即2020年7月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、由被告蒋某乙对上述债务承担连带保证责任，被告蒋某乙承担保证责任后，有权向被告蒋某甲、陈某某追偿；三、驳回原告金钱饲料（昆明）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告蒋某甲、陈某某、蒋某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 钰