嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3633号原告：嘉兴市大佳纺织品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区长平路****。统一社会信用代码：91330402565888414A。法定代表人：王佳，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：嘉兴梦欣时装有限公司。住所。住所地：嘉兴市秀洲工业园区中山西路南侧（浙江嘉欣丝绸股份有限公司**厂房）社会信用代码：91330411661725746H。法定代表人：徐鸿，董事长。委托代理人（特别授权代理）：章建伟、劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。原告嘉兴市大佳纺织品有限公司诉被告嘉兴梦欣时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员陈根荣适用简易程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小勇、被告委托诉讼代理人章建伟、劳一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告货款830993.14元及利息（自起诉之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场同期基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告存在纺织品买卖合同关系。经双方对账，2013年度被告尚欠原告货款830993.14元，并由被告向原告发送了往来账项询证函。后原告一再催讨，截止起诉之日，被告尚欠原告货款830993.14元未支付。被告答辩称：原告主张的债权已经不存在，被告不欠原告债务；即使原告主张的债权就是存在于账面，也早已超过法律规定的诉讼时效，原告也丧失了胜诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告发送给原告的《往来账项询证函》及面料暂收明细表各一份，证明被告于2014年初发函给原告，称2013年度向原告采购1975904.62元，欠原告货款774646.90元及暂收原告面料合计56346.24元的事实。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为系被告母公司为上市公司，因委托立信会计事务所进行年度审计需要而于2014年1月发给原告的，被告账面虽有这笔应付款，但因原告提供面料存在质量问题，经协商后被告作核销处理，原告不再主张，被告也不再支付，虽无书面协议，但至今已近七年，原告从未以任何方式向被告主张过这笔债权，故不能证明原告对被告享有债权。为证明自己的抗辩意见，被告提供了以下证据予以证明：证据1，（2020）浙嘉誉证字第15854号《公证书》及原、被告业务员之间的往来邮件和原告与被告母公司对就质量问题的往来邮件，证明原、被告通过电子邮件确认合同内容并按合同内容履行义务，原告知晓质量问题，被告母公司于2013年9月11日通过邮件告知原告因质量问题造成的损失金额及明细的事实。证据2，（2020）浙嘉誉证字第15855号《公证书》及外商客户索赔邮件、被告母公司与原告协商承担赔偿责任的邮件，证明双方约定的结算方式为出货后30天，外商客户因产品质量不合格提出索赔，被告与原告协商赔偿事宜的事实。证据3，浙江嘉欣丝丽制衣有限公司、嘉兴诚欣制衣有限公司工商登记信息及原告与该两公司签订的采购合同，证明原告与同属一个母公司的浙江嘉欣丝丽制衣有限公司、嘉兴诚欣制衣有限公司签订的合同中均约定付款方式为面料到齐后一个月内凭发票付款或月结的事实。证据4，原告向被告开具的《浙江增值税专用发票》30份及被告付款7次的银行转账凭证，证明自2012年4月至2013年12月底，原告向被告开具面料发票30份计2485886.90元，被告付款7次计1711240元，未付款774646.90元的事实。经质证，原告对被告提供的证据1中的《公证书》及邮件的真实性无异议，但认为《公证书》不能实现被告的证明目的，原、被告工作人员间的邮件往来，不能证明被告的证明目的，邮件中的附件是未经双方签字盖章的合同，不能约束双方，对付款期限也没有约定。对被告提供的证据2中的《公证书》的真实性无异议，但认为《公证书》不能实现被告的证明目的，对外商客户索赔邮件、被告母公司与原告协商承担赔偿责任的邮件的真实性、合法性、与案件的关联性均提出异议，认为原告与被告母公司人员的邮件往来对原、被告间无拘束力，原告不认可质量问题，也不同意被告母公司提出的方案。对被告提供的证据3的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。对被告提供的证据4的真实性无异议。本院审查认为，原告提供的证据客观真实，被告对证据无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2，原告对《公证书》、原、被告工作人员间的邮件往来、原告与被告母公司工作人员间的邮件往来的真实性无异议，本院予以认定；关于原告认为原告法定代表人与被告母公司工作人员间的邮件往来的合法性及与案件的关联性，本院将在判决主文中阐明。被告提供的证据3，系原告与其他公司的业务往来所签订的合同，与本案争议事实没有关联性，不能证明被告的证明目的，本院不予认定。被告提供的证据4，原告无异议，能证明案件事实，本院予以认定。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原被告于2012年4月至2013年12月期间发生面料买卖业务，被告向原告购买用于服装生产的面料。期间，原告向被告开具面料销售的增值税发票30份，金额2485886.90元，被告先后付款7次，付款金额1711240元，账面欠款774646.90元。另，原告还向被告提供价值56346.24元的面料未开具发票。因委托会计师事务所进行年度财务审计需要，2014年初，被告向原告发出《往来账项询证函》及面料暂收明细表，该材料中载明，2013年度向原告采购1975904.62元，欠原告货款774646.90元，另暂收原告面料合计56346.24元，函中要求原告在查明情况后将回函寄送给会计师事务所。原告收函后未予回复。被告系浙江嘉欣丝绸股份有限公司的子公司，顾群系浙江嘉欣丝绸股份有限公司工作人员。在原、被告业务往来期间，原告法定代表人王佳与顾群多次就被告向原告购买面料事宜进行沟通、联系。其中，2013年5月28日，原告法定代表人王佳通过邮件告知顾群称“白色已发700米，5/28发3000米，5/29发2000米，余下第二次返单6/6前结束，粉色5/30发4700米，余下第二次返单6/6前结束”，顾群回复“梦欣翻单粉色和白色的大货进度请告知”。2013年9月11日，原告法定代表人王佳向顾群发送邮件，称“知道了，前面的是我们这边没有做好，已经意识到问题的严重性了，这次已经吸取教训，在大货生产之前就已经跟厂长沟通协调好了，现在出来的大货已经有2万多米送到梦欣了，每一匹布都留有批条，闻过的都是香的，请你放心，之前的味道肯定不会有的”，顾群回复“有关面料有异味的问题，请一定引起重视否则贵司需承担一切后果。到目前为止发生类似问题，已造成很严重的赔偿的有：1万件印花人丝短袖衫赔15万美元；3万多件已出运的大货，客户要求赔偿的不仅是衣服的成本，还有客户不能按时销售的损失，这两者加起来是天文赔偿。还有我们部门已知的是3万多元人民币，还有已出运尚未清楚的隐患。请一定和面料工厂严肃的说明此问题的严重性，如再发生面料有异味需承担全部的损失及赔偿”。2014年3月19日，顾群向王佳发送邮件，称“整个事情发生的原由是面料的接缝滑移不合格，导致的后果也非常清楚的告知过你。正是考虑你的赔付能力，才帮承担一半的另一半是你必须承担的责任”，王佳回复称“以上方案，无法接受，还请理解”，顾群回复“如电话中告知由于接缝滑移没有达到要求，衣服破损招致顾客严重退货。到目前为止已收到的修理及退货费用如下，100%涤纶缎面雪纺面料接缝滑移不良，退货费用290986.5（英镑），修理费用40045.96（英镑），100%涤纶双乔绉及100%涤纶韩国绒面料接缝滑移不良退货费用46394.70（英镑），以上合计377427.16（英镑），虽然以上产生的赔偿都是因贵司提供的面料质量问题而导致的，但考虑长期合作经议后决定帮承担一半，贵司承担一半188713.58（英镑）。已开梦欣但尚未付款的77万所对应的发票将退回，未开发票约7万将不再受理，剩余赔偿金额请确认后告知如何付回”。嗣后，双方均未向对方主张货款或因质量问题的赔偿。2020年9月3日，原告提起本案诉讼。本院认为，原被告间的买卖关系有效，双方虽未通过书面协议方式对合同内容进行确定，但双方对买卖合同标的物、价款等均无异议，根据原告提供的证据及被告当庭陈述，双方对截止2013年12月底被告尚未支付原告货款830993.14元（已开票而未付款774646.90元，已收货未开票51784.19元）无异议，但被告以原告提起本案诉讼已超过诉讼时效为由提出抗辩，认为依照法律规定原告已丧失了胜诉的权利。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，对货款支付时间没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。通过上述方法仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。综合本案情况，原告最后供货时间在2013年12月底前，在双方业务往来期间及业务中断后，被告及被告母公司工作人员顾群均向原告提出产品质量问题，并于2014年3月19日明确要求原告承担因产品质量问题所造成的损失金额，提出了已开票但未付款的发票将退回、未开票部分也不再受理、要求原告确定如何支付未付赔偿款的解决纠纷方案。对此，原告表示无法接受，但未明确表示拒绝被告的赔偿要求还是不同意被告提出的赔偿数额。至此，原告应当明知被告拒绝支付剩余货款，双方对货款支付和产品质量问题引起的赔偿产生了纠纷，理应通过协商解决纠纷，如协商不成的，可以在诉讼时效届满前通过仲裁、诉讼等途径主张权利，而原告直至2020年9月3日才提起本案诉讼，显然超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，且未提供诉讼时效中止、中断、延长的事由及证据，为此，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告认为原告法定代表人与被告母公司工作人员就本案所涉产品质量问题及要求原告赔偿的协商对原、被告间无约束力，与本案不具关联性，对此，本院认为，原、被告业务往来过程中，被告母公司工作人员顾群与原告法定代表人王佳邮件往来较多，参与了原、被告间业务的洽谈，代表被告向原告购买面料，其后在被告认为原告产品存在质量问题后顾群向原告提出纠纷解决方案，当然属于代表被告向原告提出赔偿要求，故原告的质证意见不成立，本院不予采信。本案诉讼中，原告明确拒绝调解，依法应当及时判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴市大佳纺织品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6055元，由原告嘉兴市大佳纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈根荣二〇二〇年十月二十一日书记员  顾美玲?一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。