wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保61号关于申请保全人湖北恒泰租赁有限公司与被保全人安陆市恒泰名门国际酒店有限公司、刘元明、丁明波财产保全一案，已保全完毕。（2020）鄂0982执保61号财产保全一案执行结案。二〇二〇年十月二十八日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执255号 杨运娥、杨国林、杨国娥、钟玉莲、杨安平、杨国栋： 申请执行人杨运娥、杨国林、杨国娥、钟玉莲申请执行被执行人杨安平、杨国栋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨安平、杨国栋和申请执行人杨运娥、杨国林、杨国娥、钟玉莲达成和解协议，且已按该协议履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本院（2020）湘1225执255号申请执行人杨运娥、杨国林、杨国娥、钟玉莲申请执行被执行人杨安平、杨国栋机动车交通事故责任纠纷一案，按执行和解的方式结案。 二〇二〇年十月十二日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执521号之十九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被执行人：王某某，男，汉族，1987年出生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人王某某在16×××66账户内余额人民币519.91元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国工商银行16×××66账户内存款人民币522326.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  牛露露
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初743号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人沈桃秀，女，1979年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2020年6月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕25843号起诉书指控被告人沈桃秀犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人沈桃秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年3月至2019年1月，虞永华伙同虞海波（均已判刑）租用南昌市青山湖区罗家镇棠溪虞村自然村虞村祠堂、虞某龙的一间民房，提供赌具、组织、招引他人以“牌九”的方式进行赌博，被告人沈桃秀及虞贱根（另案处理）负责收取抽头款，抽头渔利共计人民币46000元。 2020年6月15日，被告人沈桃秀到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人沈桃秀以营利为目的，伙同他人提供赌博场所、赌具、组织他人赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人沈桃秀有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万六千元。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，证人郑某的证言，辨认笔录，刑事判决书，同案虞贱根及同案犯虞海波、虞永华的供述以及被告人沈桃秀的供述等证据证实。 被告人沈桃秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人沈桃秀以营利为目的，同他人提供赌博场所、赌具、组织他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚，且主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，同时其自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈桃秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2022年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  钟国萍 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  张瑶瑶 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  郑青青 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9238号原告：张石林，男，1985年1月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：任胡玲，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告:哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号法定代表人：冀江，该公司总经理。原告张石林与被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。张石林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证并将房产证交付给原告；2.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金75783元（2016年12月19日起支付违约金至2020年7月5日共计1294天，应支付违约金：1294天×585650元×0.0001=75783元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，购买位于哈尔滨市香坊区××与××路交口××东北角永泰香福汇5号楼2单元26层005号预售商品房，房款总价款585650元，房屋于2014年12月30日交付，原告按照要求将办理产权证的所有材料和费用交付给被告，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定及附件四第六条约定：被告应该在房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在房屋交付后720日内取得房屋权属证明的，原告不退房的，被告在房屋交付720日后，每日按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。现因被告原因至今未办理产权证，期间原告多次上门询问未果，一直以各种理由拖延拒绝办理房屋产权证书，被告已经违约，依法应支付原告违约金，并办理房屋产权证。综上，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。本院经审查认为，原告曾因同一事实和理由向本院提起诉讼，本院已于2020年10月9日依法立案受理，案号为（2020）黑0110民初9157号，该案尚在审理中。现原告没有新情况、新理由，又以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求再次向本院提起诉讼，系重复起诉，根据一事不再理原则，依法应将本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下：驳回张石林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十月十九日法官助理徐久洋书记员柳琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1061号之二申请人商城县再就业小额贷款信用担保中心。住所地商城县城关镇温泉大道西段法定代表人周锴，该中心负责人。被执行人吴孔银，男，汉族，1975年02月18日生，住商城县。申请执行人商城县再就业小额贷款信用担保中心申请执行吴孔银追偿权纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1924号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告吴孔银偿还吴孔琴借款50254.17元及利息。因被告吴孔银未自觉履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴孔银邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行50254.17元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，吴孔银未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴孔银在银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人吴孔银无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月6日本院决定将被执行人吴孔银纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人吴孔银违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年10月23日依法决定对吴孔银拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1924号民事判决案的本次执行程序。被执行人吴孔银负有继续向申请执行人商城县再就业小额贷款信用担保中心履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月二十七日书记员  詹 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1892号申请保全人：孟凯旋，女，汉族，1991年9月27日出生，住泰安市天房美郡国际城**。申请保全人:郝敬伟，男，汉族，1990年8月10日出生,住泰安市天房,住泰安市天房美郡国际城**被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人孟凯旋、郝敬伟与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款59306元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7365号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：李小波，男，1965年8月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：陈明焕，女，1965年9月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告李小波、陈明焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  舒 凤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8333号之二原告：江西周坊物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术开发区伍塘北辰御景园，统一社会信用代码：91360125314752299Ｈ。法定代表人：方智瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200610940585。委托诉讼代理人：肖康，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012005110105。被告：南昌阳光新地置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路****，统一社会信用代码：91360100778811357L。法定代表人：漆洪波，该公司董事长。被告：漆洪波，男。本院在审理原告江西周坊物业管理有限公司诉被告南昌阳光新地置业有限公司、漆洪波房屋买卖合同纠纷一案中，因南昌阳光新地置业有限公司在南昌市中级人民法院起诉江西周坊物业管理有限公司，根据南昌市中级人民法院指示，要求将本案移送南昌市中级人民法院与南昌阳光新地置业有限公司诉江西周坊物业管理有限公司案合并审理，现将本案移送南昌市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本案移送南昌市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐荣根人民陪审员  谌志松人民陪审员  罗 琴二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郑晓晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1713号之一申请执行人：孟兆娜，女，1970年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被执行人：上海东羽投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路********，注册号：310141000032652。法定代表人：刘振峰。被执行人：北京海通兴业汽车销售有限公司，住所地，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场****一信用代码：91110114755258923R。法定代表人：毕德献。被执行人：曹军甫，男，1971年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：栗长远，男，1967年10月26日出生，汉族，郑州市管城回族区号。被执行人：刘振峰，男，1972年9月30日出生，汉族，河南省新乡市凤泉区号。被执行人：范钦飞，男，1980年9月9日出生，汉族，郑州市惠济区号。孟兆娜诉上海东羽投资管理有限公司、北京海通兴业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17487号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告上海东羽投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孟兆娜购车款及服务费的三倍，即673002元；二、被告北京海通兴业汽车销售有限公司对前项义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告孟兆娜的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13194元，原告负担3741元，二被告负担9453元。上海东羽投资管理有限公司、北京海通兴业汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟兆娜向本院申请强制执行，后本院作出（2020）豫0105执异60号执行裁定书，裁定如下：一、追加上海东羽投资管理有限公司股东曹军甫、栗长远、刘振峰、范钦飞为孟兆娜申请执行上海东羽投资管理有限公司、北京海通兴业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、被执行人曹军甫、栗长远、刘振峰、范钦飞自本裁定生效之日起十五日内分别在其认缴出资4000万元、2000万元、12000万元、2000万元的范围内对申请人孟兆娜承担责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计55522.65元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人上海东羽投资管理有限公司、北京海通兴业汽车销售有限公司、曹军甫、栗长远名下无车辆登记信息，被执行人刘振峰名下有东风日产牌（车牌号：豫Ａ×××**）、东风日产牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车各一辆，范钦飞名下有北京牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，现上述两辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人上海东羽投资管理有限公司、北京海通兴业汽车销售有限公司、曹军甫、栗长远、刘振峰、范钦飞名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人栗长远、刘振峰名下无住房公积金登记信息，截至2020年8月26日被执行人曹军甫公积金账户余额为9960.08元，被执行人范钦飞公积金账户余额为12900.71元，本院于2020年9月4日将上述公积金账户予以冻结（2021年9月3日冻结期限届满），因郑州市公积金政策原因暂无法支取，已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月二十八日书记员  李旭
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1100号申请执行人：定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司。法定代表人：何成强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红平，该公司职工。被执行人：边勇，男，1972年10月14日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：闫立琴，女，1978年2月9日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司与被执行人边勇、闫立琴金融借款合同纠纷一案中，发现定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司申请保全查封的房产在中国建设银行设定有抵押权，本院现无法处置该房产来实现定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司的债权，申请执行人以等待抵押权人处置该房产时实现债权向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1100号申请执行人定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司与被执行人边勇、闫立琴金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十月二十六日书记员  李佳桐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7922号申请执行人：蔡春光，男，汉族，1996年10月20日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京好米万家装饰工程有限公司，住址北京市顺义区空港街道安华大街********，统一社会信用代码91110113MA01K2J890。法定代表人：李惠杰。申请执行人蔡春光与被执行人北京好米万家装饰工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的京顺劳人仲字[2020]第1624号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币8260.72元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。为本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1624号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十八日书记员  方鸿博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6472号 原告：托克逊县库米什天新石英砂厂，地址：新疆吐鲁番地区。法定代表人：张新民，系厂长。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：阿拉尔新世科技有限公司，地址：新疆阿拉尔市。法定代表人：陈永胜，系公司总经理。被告：浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司，地址：新疆巴州库尔勒。负责人：王海建，系公司经理。被告：浙江新世管道股份有限公司，地址：浙江省。法定代表人：叶进峰，系公司董事长。原告托克逊县库米什天新石英砂厂与被告阿拉尔新世科技有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、浙江新世管道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告托克逊县库米什天新石英砂厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告托克逊县库米什天新石英砂厂撤回起诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   邹 旋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申2817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇。法定代表人：朱冬亮。委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区**D1-32、D1-33、D2-2。负责人：邓杜勇。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李君其，男，1950年10月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告）：周晶，男，1985年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。再审申请人江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司因与被申请人李君其、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2977号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月十三日书记员  毛勇华
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执恢56号 申请执行人：彰武县某信用合作联社。 住所地：彰武县南环路某号。 法定代表人：李某福，系该联社理事长。 被执行人：彰武县某加工点。 经营场所：彰武县大德乡福巨昌村。 经营者：包某军。 被执行人：杨某峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：陈某丽，女，1976年10月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杨某军，男，1978年7月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：陈某娟，女，1979年7月19日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人彰武县某信用合作联社与被执行人彰武县某加工点、杨某峰、陈某丽、杨某军、陈某娟金融借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初1184号民事判决书，于2019年9月23日向彰武县某加工点、杨某峰、陈某丽、杨某军、陈某娟送达了执行通知书，责令彰武县某加工点、杨某峰、陈某丽、杨某军、陈某娟履行生效法律文书确定的义务，但彰武县某加工点、杨某峰、陈某丽、杨某军、陈某娟至今未全部履行。 执行过程中，本院将彰武县某加工点、杨某峰、陈某李、杨某军、陈某娟信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询彰武县某加工点、杨某峰、陈某丽、杨某军、陈某娟的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武县某加工点、杨某峰、陈某丽、杨某军、陈某娟名下有其他可供执行财产。本院于2020年10月31日对彰武县某加工点、杨某峰、陈某丽、杨某军、陈某娟进行了限制高消费。因彰武县某加工点、杨某峰、陈某丽、杨某军、陈某娟无其它可供执行财产，彰武县某信用合作联社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为70.07万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1184号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月三十一日 书记员  马丽婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初802号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄韶华，男，1997年9月7日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。2019年9月12日因酒后驾驶机动车被南昌市公安局新建分局罚款人民币一千五百元，并暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年10月23日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕27343号起诉书指控被告人黄韶华犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人黄韶华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月29日20时32分许，被告人黄韶华酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“长安”牌小型普通轿车在南昌市青山湖区京东大道京安路路口时，被公安机关查获。经检测，黄韶华血液中乙醇成分含量为83.80ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月7日，被告人黄韶华经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人黄韶华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人黄韶华拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人黄韶华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄韶华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄韶华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初355号原告张玉亮，男，1979年12月10日出生，汉族，住济南市市中区。被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住所地济南市市中区二环西路**。其他身份信息不详。原告张玉亮诉被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处政府信息公开一案中，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张玉亮向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告张玉亮请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张玉亮撤回起诉。案件受理费尚未交纳，不再收取。审 判 长  王 萍人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周小琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18855号原告：郑舒，女，1981年7月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，该公司员工。原告郑舒与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、程岩，被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金33805元（自2015年11月1日至2018年12月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋资料报送相关部门进行产权初始登记。原告为维护其合法权利，诉至本院。被告长实公司辩称，1、原告于2019年1月3日缴纳的维修基金，根据合同约定，买受人应该在房屋交付使用前交存首期房屋专项维修基金，原告未交纳维修基金，表示房屋买卖合同没有完成；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房屋××套，房屋总金额为296015元，原告于购房当日一次性付清。被告应当在2015年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付原告使用。产权初始登记被告应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%的违约金。并约定原告应当在商品房屋交付使用前交存首期房屋专项维修基金3812元。2015年3月19日，长实公司出具《收据》一份，载明收到郑舒3-729房款296015元，并于2019年8月14日开具相应发票。2019年1月3日，郑州银行出具《企业客户电子回单》一份，载明原告向被告公司转账7837元，用途备注为长盛广场维修基金。庭审中，原、被告均认可被告已于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，报备初始登记资料的最后日期为2015年11月1日。对于被告辩称的因被告未交纳维修基金视为合同尚未履行完毕的意见，本院不予采纳。故对于原告要求被告支付自2015年11月1日至2018年12月17日期间逾期报送房屋产权初始登记资料违约金33805元（以总房款296015元为基数，自2015年11月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑舒逾期报送房屋产权初始登记资料违约金33805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十九日书记员  孙璐玮
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执964号之一申请执行人：詹跃辉，男，1975年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：牟建平，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民特74号民事裁定书，受理詹跃辉申请执行牟建平买卖合同纠纷一案。于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人牟建平给付申请执行人詹跃辉材料款人民币74,825元，并承担执行申请费1,022元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，未发现被执行人有车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人牟建平有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人詹跃辉在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人牟建平应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月十五日法官助理肖斌书记员吴静滔
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执667号 黄某、陈某： 本院执行的申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案，经被执行人陈某自动履行16000元及申请执行人黄爱华自愿缴纳140元执行费，剩余16000元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14314号原告：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑文，执行董事。委托诉讼代理人：王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被告：吴勇，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海翼陆供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴勇。本院在审理原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司诉被告吴勇、上海翼陆供应链管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十月十三日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4951号 申请人：周礼军，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：顾光飞，女，1978年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：郭广平（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码915205022314331435G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院在执行周礼军、顾光飞与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执747号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执747号案件中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4951号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 瑜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2571号原告：王庆禄，男，汉族，1970年6月14日生，住光山县。被告：王玉梅，女，汉族，约40岁，住光山县。原告王庆禄与被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告王庆禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告如数返还原告现金10万元，利息78266元，共计178266元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告本是一般朋友，后由于同姓王，于是就认成兄妹。2013年11月12日，被告利用其与原告认成的兄妹关系，以她购买县城紫玉庭院房屋时曾向她姐借了10万元，其姐因欠外债，急需被告还款，于是，被告向原告借款，当时，原告以兄妹情谊为重，在自己没有钱的情况下，就通过关系以自己名义替被告向他人借30000元，再转借被告，为此，被告立下字据一张；2013年12月1日，被告以同样理由，原告又采取同样方法为被告借20000元；2014年1月13日，原、被告再以同样过程为被告借20000元，以及2014年2月22日，以要房产证（当时，被告因借他人20000元款，将她在紫玉庭院的房产证抵押给他人）贷款，又向原告借款30000元，均有条为证。在被告向原告借款时曾言明，如其借款两个月内还给原告，其借款不要利息，如超过两个月，按月息一分计算，同时，2013年10月26日，原告还介绍自己本家王庆建借20000元现金给被告，所立借据为王庆建，七也没有还款（另案起诉）。后来，被告以贷不出款为名，迟迟不还其借原告的款，当原告要用她的房产证为她贷款时，其又予以拒绝，至此，原告无法要回自己的钱。现在，因原告所借被告的10万元现金，都是别人的，所以，别人都在向原告催款，原告在别无办法的情况下，向被告讨要，被告又始终以各种说法拖欠，直到2020年7月6日，被告未有还款打算。故依法提起诉讼，并列上述诉讼请求，请求依法判决。本院经审查认为，本院按照原告起诉状中所列被告地址向被告王玉梅送达诉讼材料，因被告王玉梅电话无法接通、未在该地址居住，致使案件诉讼材料无法送达。原告在本院指定期限内仍未能提供被告王玉梅准确的联系方式和实际地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告的起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。应视为被告主体不明确，不符合起诉的条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王庆禄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年十月十四日书记员  潘智恒
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执716号之一 移送人厦门市翔安区人民法院立案庭。 被执行人：吴俊华，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴俊华其他案由执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年8月30日做出的(2019)闽0213民初448号民事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院立案庭于2020年5月8日移送执行立案，要求:被执行人缴纳尚未缴纳的诉讼费8273元。被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月19日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年5月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件，名下银行账户仅有零星存款,本案已做冻结；名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行财产调查。 4、2020年6月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （陈其恩） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19332号原告：重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区解放西路**，统一社会信用代码91500103902804841E。法定代表人：雷霖，经理。委托诉讼代理人：符斌，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：刘言国，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司与被告刘言国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计320元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司负担。审判员  李宁二〇二〇年十月二十八日书记员  杨婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2351号申请执行人：乔国营，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑保国，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省登封市。关于乔国营申请执行郑保国借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2960号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书内容，被执行人郑保国应偿还申请执行人乔国营借款50000元，并支付相应利息。因被执行人未履行生效调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。现因被执行人一直未依照生效法律文书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑保国的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十日书记员  王帅军
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2566号原告：陈锐，男，1995年8月7日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：罗玲莉，女，1993年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告陈锐与被告罗玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告陈锐向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈锐的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈锐负担。审判员 李 静二〇二〇年十月九日书记员 李华倩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1961号之一 申请执行人：吉安市吉州区商业资产营运中心，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码12361003763390334R。 被执行人：黄治国，男，汉族，1977年2月25日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人吉安市吉州区商业资产营运中心与被执行人黄治国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1152号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄治国应于判决生效后十五日内支付申请执行人吉安市吉州区商业资产营运中心拖欠的2019年至2020年6月30日吉州区中山东路193号1栋1-4楼，193号1栋1楼2、3号门面及193号地下仓库三项租赁房屋的租金41.332777万元及滞纳金（滞纳金按租金欠缴金额从欠缴之日起按日万分之三计算至实际付清之日止，暂计算至2020年3月5日止为30572.1元，此后的滞纳金从2020年5月5日开始计算），案件受理费7658元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为45.974177万元，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明，被执行人黄治国名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年10月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的45.974177万元，执行费6796元，共计46.653777万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为46.653777万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1152号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹小娣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2928号申请执行人：江西光贸实业有限公司,住所地江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道**,统一社会信用代码91360000787282653X。法定代表人：聂卫昌，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：代伟杰，男，1987年11月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西光贸实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2245号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人代伟杰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.390783万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0元，未执行3.390783万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执256号深圳融信保非融资性担保有限公司、罗杰：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64126号裁决书，于2020年10月21日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗杰借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人罗杰于2020年10月23日履行债务总计3772元，其中划付给申请执行人3722元，划付申请执行费50元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可罗杰已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人罗杰已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱一丹，女，汉族，1991年2月8日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周汝蓉，系朱一丹母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆广万房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：刘博，总经理。委托诉讼代理人:陈华维，公司职工。再审申请人朱一丹因与被申请人重庆广万房地产开发有限公司（简称广万公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱一丹申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：广万公司多次催告我的事实缺乏证据。广万公司仅在2016年5月5日向我发出《关于逾期送交按揭贷款材料的函告》，并没有多次催告。2.二审判决适用法律确有错误：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。广万公司没有在2014年8月30日前书面通知我解除合同，其合同解除权已经消灭，二审判决解除双方签订的合同错误。本院经审查认为，1.关于二审判决中广万公司多次催告朱一丹履行合同的事实认定问题：朱一丹于2014年5月30日出具《承诺书》，承诺在2014年7月31日前将所有按揭款106万元付清，若逾期未付，开发商有权解除合同，并收取总房款20%作为违约金。广万公司是否多次催告朱一丹履行合同并非二审判决的主要理由，不属于二审判决认定的基本事实。2.关于广万公司的合同解除权问题：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条是针对《合同法》第九十四条作出的规定，而《合同法》第九十四条规定的行使法定解除权情形，而朱一丹在《承诺书》中同意广万公司在特定条件下可以解除合同属于约定解除情形，不应适用上述司法解释的规定，故二审判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱一丹的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十月十五日书记员  张 瑜
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1407号原告：新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会，住所地新乡县朗公庙镇赵堤村。法定代表人：赵乐福，该村村主任。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被告：张观胜，男，1959年7月12日出生，汉族，住河南省新乡县。原告新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会与被告张观胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。经本院初步审查，本案需通知案外人张硕江、张海涛两人作为共同被告参加诉讼，本院向原告下达通知后，原告未在法院指定期间追加被告，也未向本院提供上述二人的身份信息，本院也无法依职权追加二人为被告，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：本案按新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会承担。审判员  赵英剑二〇二〇年十月十二日书记员  明 阳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2097号 原告：刘齐喜，男，汉族，1989年09月10日出生，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。特别授权代理。 被告:李宇，男，汉族，1990年01月04日出生，住贵州省修文县。（缺席） 案由：买卖合同纠纷 原告刘齐喜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年03月12日签订的《订购合同》；2、判令被告双倍返还原告定金54000.00元；3、判令被告赔偿原告逾期还款利息损失（以54000.00元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率即年利率7.35%的标准，自2020年03月13日起暂计至2020年08月12日为1654.00元，实际计算至被告款项返还之日止）；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 被告未作李宇答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理确认如下事实：（1）2020年03月，原告通过他人联系被告购买生产口罩的原料熔喷布，并于2020年03月08日通过微信向被告支付定金10000.00元。（2）2020年02月12日，原、被告签订《订购合同》，约定供方（被告李宇）向需方（原告刘齐喜）提供熔喷布一吨，单价为175000.00元/吨，预付货款10%，余下货款收到全部货后付清；供方如收到款后未按时交货，或者所交货物与所提供样板不符合，需方有权要求供方退回全部需方所打款项，并要求供方承担所有损失；如存在争议，需方有权提起诉讼，并由供方承担所有费用。（3）《订购合同》签订后，原告于2020年03月12日、03月13日分别向被告支付7500.00元、10000.00元。（3）因被告未按照约定向原告交付货物，原告先后与被告协商发货事宜和退款事宜未果后，遂诉至本院，提出如前诉请。（4）审理中，原告申请诉讼财产保全，为此产生保全费577.00元、保全保险费500.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《订购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。在原告按照约定向被告支付了相关费用后，被告亦应当按照约定向原告交付货物。因被告未按约定期限交付货物，致使合同目的已经不能实现，故对于原告要求解除合同的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金的诉请，从庭审查明的事实看，原告在合同签订之前向被告支付了10000.00元定金，但在履行合同的过程中已抵作合同约定的10%预付价款，之后原告又于2020年03月13日应被告的要求再次支付了10000.00元定金，因此原告实际支付的定金为10000.00元，对于原告另外支付的17500.00元应认定为货款，因被告原因造成合同不能履行，被告应当承担相应的违约责任，故原告要求被告双倍返还定金54000.00元的主张，本院部分予以支持，同时被告应当退还原告已向被告支付的货款17500.00元。关于原告主张的逾期还款利息损失，双方虽然在合同中就违约责任进行约定，但该约定并不明确，且本院支持被告向原告双倍返还定金已足以弥补给原告造成的损失，现原告同时要求被告双倍返还定金和支付逾期付款违约金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的保全费、保全保险费等费用，原告主张保全费有事实和法律依据，本院予以支持，但因保全保险费并非原告实现债权的必要费用，故对该诉请本院不予支持。被告李宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘齐喜与被告李宇于2020年03月12日签订的《订购合同》； 二、被告李宇于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘齐喜定金20000.00元及预付货款17500.00元，合计37500.00元。 三、驳回原告刘齐喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684.00元，减半收取计2342.00元，由原告刘齐喜负担720.00元，被告李宇负担1622.00元。保全费577.00元，由被告李宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1696号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：周海民，男，汉族，生于1982年5月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：田芳，女，汉族，生于1984年5月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周志国，男，汉族，生于1956年2月29日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与周海民、田芳、周志国小额借款合同纠纷一案中，因被执行人周海民、田芳、周志国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田芳的银行存款31801元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5430号原告：贺英波，男，1991年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住榆树市。委托代理人：韩广军,榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：崔洪发，男，1954年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住榆树市。原告贺英波诉被告崔洪发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺英波及其委托代理人韩广军到庭参加诉讼，被告崔洪发经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告贺英波向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告房屋价款19万元并承担违约责任。事实及理由：2018年1月11日，原告与崔洪发、孟秀立夫妻二人签订楼房买卖协议书。约定原告以19万元价格购买位于榆树市××元，面积55.09平方米。当日原告通过张进（原告的岳母）给付孟秀立现金128800元，原告通过张进用银行卡分两次给孟秀立转款共计61200元，总计19万元，崔洪发、孟秀立给原告出具了19万元的收条。2018年3月21日，原告将该房屋更名至自己名下。在原告购房看房时案外人李某、王某以与被告父亲签订购房合同为由对原告所购房屋装修入原告因此提起诉讼要求李某王某腾出房屋，后经长春市中级人民法院以（2020）吉01民终3282号民事判决书认定原被告之间的房屋买卖合同无效，驳回原告的诉讼请求。现原告认为被告隐瞒房屋出卖的事实与原告签订房屋买卖合同并收取房屋价款，侵害了原告的合法权益，故要求返还价款并支付违约金。被告未出庭，亦未提出答辩。经审理查明，涉案房屋是拆迁房，2011年6月9日，被告崔洪发的父亲崔殿功与吉林省瑞达房地产集团有限公司签订棚户区房屋拆迁补偿安置产权调换协议，崔殿功取得回迁楼，位于榆树市××元，面积55.09平方米。2012年11月12日，经中间人张术敏、王铁民、王兆辉介绍，案外人李某与崔殿功签订《卖楼协议》，约定将位于榆树市××元，面积54.34平方米（最后确定面积为55.09平方米）。楼房自愿卖给李某，约定总楼款155000元。写卖楼协议当时给付了150000元，剩余5000等办完楼照后给付。当时崔殿功把拆迁补偿安置产权调换协议复印件交给李某。卖方崔殿功、孟秀立，买方李某、中间人张术敏、王铁民、王兆辉在卖楼协议上签字。二被告拿到钥匙后对该毛坯房进行了装修，并一直居住。2017年7月30日，崔殿功因病死亡。2017年12月15日，崔洪发通过公证确定，崔殿功的遗产由长子崔洪发继承。2018年1月10日，崔洪发、孟秀立取得该房屋的所有权证。2018年1月11日，崔洪发及其妻孟秀立与原告贺英波签订楼房买卖协议书。约定将该房屋以19万的价格卖给原告。当日原告岳母张进，通过银行卡分两笔转给孟秀立61200.00元。剩余房款原告通过张进，用现金给付孟秀立，孟秀立、崔洪发给原告出具了19万元的收条。当天崔洪发、孟秀立公证委托授权张进，代表崔洪发、孟秀立办理该房屋的买卖过户手续。2018年1月15日榆树市公证处下发公证书。2018年3月7日孟秀立自杀服毒，次日孟秀立死亡。2018年3月21日，原告贺英波取得该房屋的所有权证后发现房屋已被李某夫妻入住，故提起诉讼，要求李某腾出房屋，被法院驳回诉讼请求。现原告为要求被告返还房屋价款诉来本院。本院认为，被告崔洪发隐瞒买卖合同标的物已经出让的事实，又与原告签订房屋买卖合同，致使该合同因自始履行不能而归于无效，现孟秀立已经死亡，崔洪发作为合同一方当事人，应当承担返还价款并支付违约金的义务，现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条规定，判决如下：一、撤销原告贺英波与被告崔洪发及其妻孟秀立于2018年1月11日签订的房屋买卖合同；二、被告崔洪发应当在判决生效后立即返还原告贺英波房屋价款190000.00元，并按照年利率4.2%的标准，从2018年1月11日开始支付利息，直至本息付清为止。案件受理费2050.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年十月二十七日书记员 郑晓娇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执623号申请执行人:叶全禄，男，1969年12月27日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市。被执行人：邓定华，男，1966年12月17日出生，汉族，住安陆市。本院2020年7月8日立案申请执行人叶全禄与被执行人邓定华居间合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初222号民事判决书，被执行人邓定华应给付申请执行人叶全禄50000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人邓定华银行存款563.33元，下欠部分，申请执行人叶全禄同意被执行人邓定华分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执623号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月三十日书记员  韩小红
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3960号原告：严加荣，男，1955年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：仇中杰，男，1994年3月4日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南街**。负责人：吴生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯潮，该公司员工。原告严加荣与被告仇中杰、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告严加荣的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告仇中杰、人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严加荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计112352.48元（残疾赔偿金83936元、医疗费7599.48元、误工费7320元、营养费900元、护理费4800元、住院伙食补助费1497元、交通费500元、财物损失费1050元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1750元，合计112352.48元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日14时00分左右，被告仇中杰驾驶车牌号为浙Ｅ×××**的小型客车，沿冠华路行驶至建湖县华瑞佳苑南门时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告仇中杰负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至建湖县人民医院治疗，后伤情经鉴定为十级伤残，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。另被告仇中杰驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险。两被告应对原告的交通事故所致经济损失承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告仇中杰未作答辩，亦未提交证据。被告人保公司提交书面答辩状辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.对原告主张的各项赔偿意见如下：医疗费扣除非医保899.48元，我司在保险限额内承担赔偿责任，同时要求原告提供病历本、出院小结，证明其医疗费与本案具有关联性；住院伙食补助费认可360元（12天×30元/天）；营养费、护理费无异议；误工费因原告已超出退休年龄，不予认可；残疾赔偿金按标准计算；交通费认可300元；车辆损失不予认可；诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2019年7月15日14时00分，仇中杰驾驶车牌号为浙Ｅ×××**的小型客车，沿冠华路行驶至建湖县华瑞佳苑南门时，与严加荣骑行的电动自行车发生碰撞，致严加荣受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：仇中杰负事故的全部责任，严加荣无事故责任。事故发生后，原告严加荣被送至建湖县人民医院住院及门诊治疗，并支付医疗费7145.85元。事故发生后，被告仇中杰另为原告垫付医疗费2208元，后由被告人保公司赔付给被告仇中杰，现交强险医疗赔偿项下限额剩余7792元。2020年8月27日，江苏医药职业学院司法鉴定所作出省药院司鉴所[2020]临鉴字第193号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人严加荣所受损伤伤残等级评定为十级；伤后误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。另查明，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告严加荣以零散打工维持生计。以上事实，有交通事故认定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、疾病诊断书、出入院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告仇中杰驾驶浙Ｅ×××**号小型客车，与原告严加荣骑行的电动自行车发生碰撞，致原告严加荣受伤，双方车辆不完全损坏。公安部门作出事故责任认定：仇中杰负事故的全部责任，严加荣无事故责任。据此，本院认定，原告严加荣因本起交通事故造成的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告仇中杰承担赔偿责任。被告人保公司辩称原告主张的医疗费应扣除非医保用药899.48元，但其未能提交有效证据证明应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药的名称、价格，故对其上述该辩称，本院依法不予采信。原告主张的医疗费，依据其提交的有效医疗费票据，核减其医保统筹支付部分，本院依法核准为7145.85元；原告主张的住院伙食补助费过高，本院依法核准为360元（12天×30元/天）；原告主张的营养费900元（60天×15元/天）、残疾赔偿金83936元（52460元/年×16年×0.1）、护理费4800元（60天×80元/天）、精神损害抚慰金3000元，于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费500元虽未提交有效证据予以佐证，但综合原告的伤情及治疗、康复的需要，本院酌情予以支持；原告主张的误工损失过高，因其事故发生时虽已超过法定退休年龄，但仍具有劳动能力且从事零散打工维持生计，故其主张误工损失依法应予支持，又因其未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平，本院参照盐城市区最低工资标准、考虑原告的年龄因素，酌情支持其误工损失5856元；原告主张的财物损失过高，且未能提交有效证据予以佐证，本院酌情支持550元。综上，原告严加荣因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费7145.85元、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金83936元、护理费4800元、误工费5856元、精神损害抚慰金3000元、财物损失550元，合计107048元（以整数计）。被告仇中杰、人保公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告严加荣因交通事故造成的各项经济损失107048元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告严加荣的其余诉讼请求。案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由原告严加荣负担53.5元，被告仇中杰负担1220元。鉴定费1750元，由被告仇中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年十月二十八日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3781号之一 申请执行人:叶建国，男，汉族，1968年6月28日出生，住中国福建省厦门市同安区。 被执行人:李瑞奇，男，汉族，1967年11月21日出生，住中国福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2020)闽0212民初231号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，执行中被执行人与申请人双方于庭外自行协商达成和解，申请人申请撤销对被执行人的强制措施，并同意解除对被执行人的全部强制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执3781号案件的执行。 解除对被执行人李瑞奇的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十月十四日 代书记员 黄佳馨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初335号原告：赵根平，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：张红于，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住河南省漯河市源汇区。原告赵根平与被告张红于租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵根平及其委托诉讼代理人谢向前，被告张红于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵根平向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告返还原告脚手架钢管（外径：48mm，壁厚：3—3.5mm）共计9751.5米（2845根），钢管价值100000元；2、依法判令被告支付占用钢管期间的费用108420元（占用费用自2016年4月14日起至钢管全部归还之日止）。二项合计：208420元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告向原告租用钢管共计2875根，当日，被告向原告出具借条一份，借条内容：今借小根钢管如下：6米长406根、4.5米287根、4米长52根、3.5米长664根、3米长172根、2.5米281根、2米长153根、1.5米长449根、1.2米长84根、1米长327根，张红于，2016年4月13日。被告于2017年4月10日归还6米长钢管30根。后原告多次要求被告支付使用期间的费用，被告以各种理由推脱，不仅不支付费用，也拒不退还钢管。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请！被告张红于辩称，一、原告起诉所称的不是事实。事实是：被告从2005年开始经营钢管、扣件生意，被告与原告之间曾发生多次钢管、扣件租赁关系，其中包括新空间项目、文翠百合源项目、周陈小学项目、黄庄工地等，以上项目只有新空间项目租赁费结算完毕。原告因经常承包工地，后自己购置了一批钢管，放在姬石镇高庄西北边仓库中。2016年，因原告的仓库在政府规划拆迁范围内被占用，原告找到被告把其所有的钢管放到被告的仓库中，让被告代为保管。因被告与原告当时关系非常好，所以被告就给原告出具了一份借条（借条上的米数总和与原告起诉状上诉请总和不符），被告并非真正借用原告的钢管，只是代为保管，现在仍在被告的仓库中（除了给原告送去的100根1米5的和原告打电话让赵小红拉走的，有票据），并且存放在被告库中的这一大部分钢管中，有4000多米还是被告自己的钢管（2014年赵根平承包黄庄市场拉走的至今未归还，召陵法院已开庭查明）。被告对该钢管一直未处置，也未有任何收益。众所周知，在2016年至2018年，政府调控、环保严，不让干，被告的钢管还放在仓库中租不出去。并且原告这中间也从未要求返还过，直到原告打电话让赵小红去拉之前。被告不是不同意返还钢管，因原告欠被告有租赁费，2014年建黄庄市场租赁的钢管4000多米、扣件原告至今都未返还给原告。被告无数次的去讨要，原告一直以各种理由不给。如果原告同意把2014年的租赁费和钢管、扣件结算清楚，被告同意返还剩下的钢管。二、原告要求的占用钢管期间的费用没有任何事实和法律依据支持。原告的钢管在被告仓库存放，占用有一定的空间，原告应向被告支付相应的仓储费用和拉走时候的运费。原告也没有证据证明被告因该钢管在被告处存放时有任何收益，因此原告的主张不应支持。三、原告的起诉违反了一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。原告于2019年7月16日起诉答辩人至源汇区人民法院，法院作出了驳回原告起诉的裁定，原告未对该裁定提出上诉，现已生效。原告在法院下达的裁定书已经生效的情况下于2020年1月9日再次起诉。现原告就同一当事人、同一诉讼标的（同一法律关系）、同一诉讼请求及事实理由再次提出同样的诉讼，违返了一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。经审理查明：2016年4月13号，被告张红于给原告出具借条一份，该借条载明：“今借小根钢管如下：6米长406根、4.5米287根、4米长52根、3.5米长664根、3米长172根、2.5米281根、2米长153根、1.5米长449根、1.2米长84根、1米长327根，张红于，2016年4月13日。2017年4、10日送回6米30根，张红于“。被告张红于对该借条质证意见为：对借条的真实性没有异议，对证明问题有异议。该借条不能证明双方是租赁关系，因此原告要求的占用期间的费用不能支持。该借条不能证明原告存放在被告处的钢管是外径48毫米，壁厚3—3.5毫米。该借条的米数相加与原告的诉讼请求不符。2020年7月21日，经现场勘验，原告的部分钢管仍在被告处存放。对于原告提交的钢管照片，被告对型号没有异议，但对壁厚有异议，称不能证明存放在其处的钢管全部是该型号。以上事实，有借条等证据在卷佐证。本院认为：被告张红于给原告出具的借条，系其真实意思表示，应属合法有效，本院予以认定。被告张红于应当返还借条中的钢管。1、关于原告要求的返还脚手架钢管，从现场勘验可以看出，均是旧脚手架钢管。根据原告提供的借条核算，钢管米数总数为8885.3米，扣除已经返还的180米，下余8705.3米。因被告张红于对钢管全部是外径：48mm，壁厚：3—3.5mm型号和壁厚不予认可，原告亦没有提供其他证据予以证明借条中的钢管外径和壁厚，因此被告张红于应当参照建筑行业通用二手脚手架钢管标准予以返还。2、关于原告要求的占用钢管期间的费用108420元，因被告张红于不认可双方系租赁关系，原告亦没有其他证据证明双方的租赁关系及租赁价格，也没有证据证明被告因该钢管产生收益，因此原告主张该费用没有事实依据及法律依据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告张红于辩称“原告让赵小红拉走的钢管”的问题，因原告不予认可，本院不予支持，被告张红于可另案主张。关于被告张红于辩称的原告欠其的租金费以及原告未返还的钢管，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，亦可另案主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红于于本判决生效后十日内返还原告赵根平钢管8705.3米（钢管具体型号参照建筑行业通用二手脚手架钢管标准，不能返还的按照市场价折价赔偿）；二、驳回原告赵根平的其他诉讼请求。本案诉讼费4430元，由被告张红于承担2215元，原告赵根平负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵驿光审 判 员  黄 勇人民陪审员  史秀燕二〇二〇年十月十二日书 记 员  张鹏飞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1880号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路。 负责人：熊薇，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：王应军，女，1967年10月17日出生，苗族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：郭文强，系被告王应军的丈夫。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行诉被告王应军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的委托诉讼代理人王颖、被告王应军的委托诉讼代理人郭文强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《“融ｅ借”个人信用贷款合同》；2.请求判令被告王应军偿还贷款本金98518.92元及利息5229.61元（截至2020年8月17日）；从2020年8月18日起，以尚欠贷款本金为基数，按年利率7.8375%计算罚息、复息至本金偿清之日止；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2018年10月3日，被告向原告申请办理“融ｅ借”贷款，经原告审核后双方签订《“融ｅ借”个人信用贷款合同》（合同编号1）（以下简称《贷款合同》），个人贷款综合账号为24×××57，贷款金额为150000.00元，贷款期限自2019年7月9日至2022年7月9日，贷款利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布额最新对应期限的贷款市场报价率（ＬＰＲ）为定价基准（如贷款发放日当日为贷款市场报价率发生日，则适用上次发布的贷款市场报价利率）加减一定的基点（一个基点为0.01%）确定，加点数值在合同剩余期限内固定不变，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。合同签订后，原告已履行发放贷款的义务，但被告未按约定按月偿还本金及利息，多次逾期，为此，原告根据合同约定有权解除《贷款合同》。截至2020年8月17日，尚欠全部本金98518.92元，逾期利息5229.61元。被告行为已构成违约，原告有权根据《贷款合同》约定解除合同，并有权要求被告偿还本金、利息、罚息、复利的义务。为维护原告合法权益，诉至人民法院。 被告王应军的委托诉讼代理人郭文强答辩称：贷款是事实，王应军本人生病后就没有还款，因为先将钱用来治病了，再加上王应军本人没有收入来源，但后来接到原告的逾期通知后，我方积极按照原告要求偿还了部分欠款，原告对偿还情况也予以认可，还在电话里面答应我方继续履行合同，但同时又提起诉讼，不符合情理，所以我方不同意解除合同，我方申请继续履行合同，若真的不能继续履行合同，我方只认可偿还本金及利息，律师费不认可，因为是原告主导走诉讼程序，所以我方不认可，诉讼费我方也不承担。而且今年属于特殊情况的疫情期间，都应有所帮扶和减免，我方希望得到帮扶和减免。 本案经审理认定事实如下：2018年10月3日，被告向原告申请办理开通“融ｅ借”贷款，并与原告签署《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，后被告于2019年7月9日通过手机银行向原告申请“融ｅ借”贷款150000.00元（贷款账号：24×××30），借款期限自2019年7月9日起至2022年7月9日止，共计36期，借款执行年利率5.225%，还款方式采用等额本息，利息归还周期采取按月计息。原告向被告发放贷款后，被告未按约偿还借款，多次逾期，截至2020年5月14日，已累计逾期6期。后原告向被告催收后，被告偿还了部分欠款，截止2020年8月17日，被告尚欠原告贷款本金98518.92元，利息5229.61元。 原告为证明上述事实，提交了《被告王应军办理开通“融e借”签字截图及照片》、《王应军身份信息截图》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询表》、《个人贷款借据余额信息》、《融e借客户欠款情况表》、《融e借不良贷款诉讼清单》、《委托代理合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告王应军向原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行申请办理“融e借”借款，并与原告签订《“融e借”个人信用贷款合同》，该合约未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告按照约定向被告发放贷款，被告应当按照约定偿还借款并支付利息，被告未按约履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因原、被告双方签订的《贷款合同》第十一条中约定：被告累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，因此，对原告提出的请求解除与被告签订的《贷款合同》的诉讼请求本院予以支持，对原告请求被告偿还贷款本金98518.92元并支付截至2020年8月17日利息5229.61元，以及自2020年8月18日起，以尚欠贷款本金为基数，按年利率7.8375%计算利息（含罚息、复利）至贷款本金偿清为止的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告承担律师费，双方虽在《贷款合同》中明确约定，但原告未对此主张提供相应的律师费支付凭证，遂对该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行与被告王应军签订的《“融e借”个人信用贷款合同》； 二、由被告王应军偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行贷款本金98518.92元、利息5229.61元（截至2020年8月17日）；从2020年8月18日起，以尚欠贷款本金为基数，按年利率7.8375%计算利息（含罚息、复利）至贷款本金偿清之日止，利随本清；以上款项限于本判决生效后两个月内付清； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956.00元，已减半收取1478.00元，由被告王应军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二〇年十月十日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2470号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：温红梅，该公司职工。被执行人：陈树林，男，1963年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人陈树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）苏0382民初9714号民事判决书：一、被告吕文化于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈树林各项损失共计528339.96元。二、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的66578.64元从原告陈树林获得的赔偿款中予以返还。三、驳回原告陈树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1559元，保全费420元，均由被告吕文化承担。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司以被执行人陈树林未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后查明，陈树林依据（2019）苏0382民初9714号民事判决书已向本院申请强制执行吕文化，案号为（2020）苏0382执1435号，该案已于2020年10月12日终结本次执行程序，目前仅执行到位1348.20元，陈树林领取该款后已偿还给申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请强制执行陈树林，应以陈树林执行吕文化到位为先决条件，目前陈树林暂未收到余下执行款，无法在履行款中予以返还本案申请执行人，判决给付内容暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月二十六日书记员  石路
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5458号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王涵，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人王涵商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，王涵于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，王涵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2469号民事判决； 二、准许王涵撤回起诉； 一审案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由王涵负担。二审案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由王涵负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张仪琴
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初9980号     原告：吕永刚，男，汉族，1977年9月15日生，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：郭军峰，陕西众致律师事务所律师。   被告：冯玉荣，女，汉族，1968年3月5日生，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：海静，陕西润亚律师事务所实习律师。   被告：熊国耀，男，汉族，1970年11月12日生，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：海静，陕西润亚律师事务所实习律师。   原告吕永刚诉被告冯玉荣、熊国耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。   原告吕永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2019年10月21日双方签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告依法履行位于咸阳市XX路以东、丰峪路以南、XX路XX城XX小区XX号楼XX室（面积168平方米）房屋的网签、银行按揭和过户至原告名下的协助义务；3、被告承担本案的诉讼费用、保全、保险费用等。事实与理由：2019年10月21日原告与被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将位于咸阳市XX路以东、丰峪路以南、XX路XX城XX小区XX号楼XX室房屋产权及使用权以及带有地下室一间的使用权转让给原告，成交价格250万元，原告先支付给被告80万元用于归还银行贷款。后原告向被告支付定金5万元，后通过原告工行向被告冯玉荣支付房款75万元。后被告拒不履行义务，故诉至本院。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告冯玉荣及熊国耀经常居住地为西安市碑林区XX街XX巷XX号，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，综上，本案应当由西安市碑林区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送西安市碑林区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                                审判员  王晨      二0二0年 十 月 二十一 日      书记员郑馨羽          1
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3127号原告：烟台建德置业有限公司，住所地烟台市牟平区烟霞大街**。法定代表人：王祥敬，总经理。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。被告：辛湘楠，女，1966年2月14日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。原告烟台建德置业有限公司与被告辛湘楠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告烟台建德置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台建德置业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十月二十三日书记员  丛 媛
文书内容淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执3020号淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司谢乃六、李平：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行谢乃六、李平金融借款合同纠纷一案，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2019）苏0804民初4043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1723号之二解除保全申请人：四川省聚隆化工有限公司。住所地：四川省什邡市经济开发区（**）团结路**，统一社会信用代码91510682555782069K。法定代表人：陈定萍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：鲜仕均，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。解除保全申请人四川省聚隆化工有限公司与被申请人鲜仕均买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)川0682民初1723号民事裁定，对被申请人鲜仕均银行存款204,000元或其他等值财产进行查封、冻结。四川省聚隆化工有限公司于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方已达成调解，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人鲜仕均银行存款204,000元或其他等值财产的查封、冻结；二、解除对申请人四川省聚隆化工有限公司所有的号牌为XXXXXX雷克萨斯小型普通客车所有权登记的冻结。案件申请费1540元，由四川省聚隆化工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄诗颖二〇二〇年十月十日书记员  刘 莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7717号申请人：李远胜，男，1968年1月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王立民，男，1965年5月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。担保人：李锭玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住济南市章丘区曹范街道办事处黑峪村**街**，现住济南市章丘区。李远胜诉王立民劳务合同纠纷一案，申请人李远胜于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立民银行存款9000元或查封相应价值的其他财产。担保人李锭玲以名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆为申请人李远胜提供财产担保。本院经审查认为，申请人李远胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王立民银行存款9000元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。二、查封担保人李锭玲名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月十四日法官助理齐硕书记员张荣茂
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执527之十一 申请人：周振华，男，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：李焕甫，男，汉族，住平原县。 被执行人：孙秀花，女，汉族，住济南市历城区。 本院在执行周振华与李焕甫、孙秀花合同纠纷一案中，已向被执行人李焕甫、孙秀花发出执行通知书，责令被执行人李焕甫、孙秀花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李焕甫、孙秀花银行存款55000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  荆育养
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保609号 申请人：冯某，女，1939年7月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：祝某某，女，1932年1月26日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：李某某，男，1931年3月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请人冯某与被申请人祝某某、李某某诉前财产保全一案，本院于2020年9月25日立案受理。申请人冯某于2020年9月30日向本院提出撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人冯某撤回财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人冯某撤回财产保全申请。 案件申请费5000元，免于收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十二日 书记员  栾绍卓
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1226号之一 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司西寺庄信用社，住所地武安市西寺庄乡西寺庄南卫生院对面，统一社会信用代码91130481687036738U。 法定代表人：赵玉召，该社主任。 被执行人：王丽，女，1980年3月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：赵湘军，男，1959年10月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 武安市农村信用联社股份有限公司西寺庄信用社与王丽、赵湘军借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决款6.60685万元、执行费891元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人彭忠朝名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年10月27日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权6.60685万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张 飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执779号申请执行人郭某某，女，汉族，山东省某县人，大专文化，无业，住本区昌文里。被执行人张某某，男，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区建设路。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日从被执行人张某某的银行账户中扣划其存款10000元（已支付申请执行人）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特690号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年十月二十二日书记员  张永卓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1918号申请执行人：王某某，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被执行人：某某建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某。王某某与某某建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2310号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某建材有限公司支付王某某货物运输费308730.23元及逾期付款利息。因某某建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，余朝彬向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某建材有限公司未申报财产、未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人某某建材有限公司银行账户暂无可供执行存款，本院已依法予以冻结。2、对被执行人某某建材有限公司房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人某某建材有限公司房屋的相关登记资料。3、对被执行人某某建材有限公司房屋的车辆线索进行查核，未查到对被执行人某某建材有限公司车辆的相关登记资料。三、查明被执行人有某某建材有限公司有商混机械设备一套，上述设备已被遵义市汇川区人民法院另案予以查封，且经遵义市播州区环境保护局下达行政处罚决定书，要求对上述生产线项目及设备恢复原状。故本案中无法对上述财产进行处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、已向被执行人某某建材有限公司及其法定代表人陈茂奇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2308730.23元及逾期付款利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1918号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月十日书记员 金               鑫
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初393号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刚爱民，男，1982年4月16日出生，汉族，小学，户籍所在地和现住址均为河南省南阳市桐柏县。于2018年3月18日因涉嫌交通肇事罪被桐柏县公安局刑事拘留，2018年3月31日经桐柏县人民检察院批准，以过失致人死亡罪被桐柏县公安局执行逮捕，经桐柏县公安局决定，于2018年5月4日被桐柏县公安局监视居住。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人刚爱民犯过失致人死亡罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人刚爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月17日3时50分许，被告人刚爱民驾驶豫Ｒ×××**重型自卸货车在桐柏县安棚乡热电厂工地行驶时与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤。陈某经医院抢救无效于当日死亡。桐柏县公安交警大队认定刚爱民承担此次事故的全部责任。经桐柏县公安局物证鉴定室尸检，死者陈某符合创伤性休克死亡。后被告人刚爱民对死者家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为被告人刚爱民的行为构成过失致人死亡罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人刚爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刚爱民的供述，证人黄某、安某、倪某、邓某、王某的证言，道路交通事故认定书，桐柏县公安局物证鉴定室鉴定书，双方签订的调解协议书、赔偿收据、谅解书，被告人刚爱民的户籍信息、到案经过、前科查询等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刚爱民过失致人死亡，其行为已构成过过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刚爱民认罪认罚且已赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下:被告人刚爱民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十月二十日法官助理张华艳书记员段正一
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1209号 申请执行人:司徒健强,男,1974年5月2日出生,住恩平市。 被执行人：薛健勋，男，1976年4月8日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人司徒健强与被执行人薛健勋民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议,同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郑颖沛