wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执811号 申请执行人广东粤特变压器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园职业路5号 法定代表人：赵永光，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。 被执行人韦锦清，男，1950年4月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人广东粤特变压器有限公司与被执行人韦锦清买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1756号民事判决书，被执行人韦锦清应支付货款370000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费3758元，执行费5450元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人韦锦清至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法按月扣划韦锦清退休养老金2400元，除此之外，经查被执行人无其他财产可供执行。 2020年10月13日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权373758元及利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22490号原告：中国建设银行股份有限公司东莞阳光支行，住所地：广东省东莞市东城区中信东泰阳光假日南街**。负责人：吴丹丹，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。被告：李玉萍，女，1967年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**************，身份证号码：452************248。原告中国建设银行股份有限公司东莞阳光支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金19430.81元及相应利息、罚息、复利（截至2019年10月17日，暂欠利息1061.35元、罚息5322.34元、复利819.42元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计26633.92元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为21900元。二、贷款发放情况：原告于2017年1月31日向被告涉案账号发放贷款21900元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率4.78%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即7.17%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告李玉萍未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年10月17日，被告尚欠本金19430.81元、利息1061.35元、罚息5322.34元、复利819.42元。综上，原告诉请被告李玉萍偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞阳光支行偿还贷款本金19430.81元及利息、罚息、复利（截至2019年10月17日，利息1061.35元、罚息5322.34元、复利819.42元；后续罚息以应付未付的本金为基数按7.17%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232.93元（原告已预交），由被告李玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十二日书记员 李银厚
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1583号 原告：蔡理庆，男，1963年3月4日出生，汉族，住福州市永泰县。 被告：吴志新，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地漳平市，现住漳平市。 原告蔡理庆与被告吴志新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡理庆到庭参加诉讼，被告吴志新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡理庆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴志新向原告蔡理庆支付货款93900元及利息（利息从2020年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项还清日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月间，被告吴志新向原告购买4车李果，每车大约620担至650担左右，总计货款213900元，当即支付120000元，余款93900元未付。嗣后，原告向被告吴志新催讨，被告吴志新以资金困难为由拒不还款。2020年2月间，原告一直打电话向被告催讨，并告诉被告吴志新若不还款，过年就到他家找，被告吴志新答应年过后就偿还。过年后，由于突发疫情，外出不便，原告通过电话再次向被告吴志新催讨，被告吴志新答应于2020年5月前还清欠款，原告同意，并要求被告吴志新欠条落款应写为2019年6月20日，后被告吴志新即出具一张欠条，通过微信发给原告为据，欠条内容为：“欠条本人吴志新欠蔡理庆李果款共计213900元，已付12万元，还欠93900元，期限2020年5月份前还清。身份证：3508811984××××××××欠款人：吴志新，2019年6月20日”。约定还款期限届满后，原告多次向被告吴志新催讨，被告吴志新拒不还款，并拒接原告电话，更可恶的是，被告吴志新写给原告欠条上的身份证号经查证为假的。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依照相关法律支持原告之诉求。 被告吴志新未到庭也未作书面答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告蔡理庆身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。 2、落款时间为2019年6月20日的微信截图欠条复印件一张，证明被告吴志新向原告蔡理庆确认结欠李果款213900元，已付了12万元，还欠93900元并承诺于2020年5月份前还清的事实。 3、当庭提交2020年9月11日原被告双方的微信聊天记录及电话录音（当庭出示手机上的微信聊天记录并播放录音），证明原告蔡理庆向被告吴志新催讨欠款的事实。 本院认为，因被告吴志新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡理庆所提供的上述证据1、2、3，真实、合法，且与本案具有关联性，同时可以证明原告所要证明的内容，本院予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2019年6月间，被告吴志新向原告蔡理庆购买4车李果，每车大约620担至650担左右，总计货款213900元，被告吴志新支付120000元，余款93900元未付。嗣后，原告蔡理庆向被告吴志新催讨，被告吴志新未付清货款。2020年2月间，原告蔡理庆通过电话向被告吴志新催讨，被告吴志新答应于2020年5月前还清欠款，原告蔡理庆表示同意，并要求被告吴志新欠条落款时间为2019年6月20日，后被告吴志新即出具一张欠条，通过微信发送给原告蔡理庆，欠条内容为：“欠条本人吴志新欠蔡理庆李果款共计213900元，已付12万元，还欠93900元，期限2020年5月份前还清。身份证：3508811984××××××××欠款人：吴志新，2019年6月20日”。还款期限届满后，原告蔡理庆多次向被告吴志新催讨，被告吴志新均未还款。2020年9月10日，原告蔡理庆提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告吴志新向原告蔡理庆购买李果等农副产品，双方通过对账进行结算的方式所形成的买卖合同，有双方通过微信确认的欠条、聊天记录、电话录音等证据证实，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告吴志新未按约定向原告蔡理庆支付货款93900元，未履行约定义务，应当限期付款并支付自约定还款期限届满起（2020年5月1日）至款还清之日止，以93900元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。被告吴志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告吴志新应于本判决生效之日起十五日内向原告蔡理庆支付货款93900元及自2020年5月1日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告吴志新负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈绍健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终290号 上诉人（原审被告）：嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区延祥路**。统一社会信用代码：91320213733302700B。 法定代表人：卢维忠，经理。 被上诉人（原审原告）：淄博隆赫医疗器械有限公司。。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇洄村村委南500米统一社会信用代码：91370302MA3RFG1B9U。 法定代表人：孙启涛，总经理。 上诉人嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司因与被上诉人淄博隆赫医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。 嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本院移送至其住所地江苏省无锡市锡山区人民法院审理。事实与理由：虽然双方约定由原告住所地人民法院管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，应属无效条款。因此，本案应已送至其住所地及合同履行地的江苏省无锡市锡山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。从上述规定看，当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，而在当事人书面协议选择管辖后，应当按照“约定大于法定”的原则，优先予以适用。本案中，双方在编号为SUPWX200329的《销售合同》第5条约定：“因本合同产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的选择管辖范围，且未违反级别管辖和专属管辖。在淄博隆赫医疗器械有限公司起诉后，可以据此确定原告所在地的管辖法院为一审法院。一审裁定驳回嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司提出的管辖异议，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6003号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市.法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：吐尼沙古丽·玉苏甫，女，1976年12月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告吐尼沙古丽·玉苏甫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告安徽和分期网路科技在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1502号申请执行人：佐敦涂料（张家港）有限公司。法定代表人：CHEWAILENGMARTIN。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东约基重工有限公司在中国银行北京光机电支行的账户（账号：34×××20）存款508901.61元，实际冻结2614.84元，冻结期限自2020年10月22日起至2021年10月22日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年十月二十二日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1996号之二 原告：李贵线，女，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：兰静，女，1988年4月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告李贵线与被告兰静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年9月29日向原告送达了补交受理费的《交纳诉讼费用通知书》。原告无正当理由未按期足额补交受理费1295元，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李贵线撤回起诉处理。 已收取的案件受理费1295元，减半收取647.5元。 审 判 长 黄明真 审 判 员 万园薇 审 判 员 田秀荣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3399号原告：山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路**。统一社会信用代码91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。委托诉讼代理人：王新达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：张兰英，女，1985年4月5日出生，汉族，现住山东省沂水县。原告山东胜通房地产开发有限公司与被告张兰英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东胜通房地产开发有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告张兰英的起诉。本院认为，原告山东胜通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东胜通房地产开发有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年十月二十二日法官助理王菲书记员张丽君
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4108号原告：西宁市城东区湘菱汽配商行，统一社会信用代码：92630102MA75NTG6XK（1-1），住所地：西宁市城**南山路**中惠国际机电汽配城****。经营者：吴爽,个体工商户。被告：西宁万洲金航小汽车修理有限公司，统一社会信用代码：91630100661914387Y（1-1），住所地：，住所地：青海省西宁市城**八一东路**v>法定代表人：张爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。被告：牛君平，女，1969年11月8日出生，汉族，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。原告西宁市城东区湘菱汽配商行与被告西宁万洲金航小汽车修理有限公司、牛君平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告西宁市城东区湘菱汽配商行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城东区湘菱汽配商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁市城东区湘菱汽配商行撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告西宁市城东区湘菱汽配商行负担。审判员 华 红二〇二〇年十月十二日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3699号   原告：赖某，男，1968年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人:杨鹏飞,新疆久印铭正律师事务所律师。   被告：邵某,女,1969年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人:韩雪,上海市锦天城(乌鲁木齐)律师事务所律师。   原告赖某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赖某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赖某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赖某撤诉。   案件受理费减半收取2600元（原告已预交），由赖某负担。   审  判  员   孙 平   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   李姝岩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2007号申请执行人：张某，男，1945年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，现住贵州省遵义市播州区。委托代理人：张某，女，1966年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区长征镇沙坝村。系张某之女。被执行人：蔡某，男，1974年3月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。张某申请执行蔡某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，未对被执行人进行审计或进行执行悬赏，也未提起自诉，本案应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2007号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十月十五日书记员 何       方       伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2619号 原告：正丰房地产开发有限公司。住所地：温州市百里西路工会大厦****。 法定代表人：吕砥石。 委托诉讼代理人：黄孟苏、林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：江苏和利投资有限公司。住所。住所地：南京市建邺区庐山路**新地中心**div> 法定代表人：陈寒厉。 第三人：浙江物信置业有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市环城西路**西子公寓**> 法定代表人：李剑。 原告正丰房地产开发有限公司诉被告江苏和利投资有限公司，第三人浙江物信置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，原告正丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 本院认为：当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告正丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  夏文杰 审 判 员  梁 琦 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张帅帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6398号原告：黄海军，男，汉族，1964年4月2日出生，身份证号为4107031964********，住所地新乡市红旗区健康路裕康家园**楼**。被告：河南你好健身服务有限公司，住，住所地新乡市红旗区体育中心**/div>负责人：李诚刚，总经理。原告黄海军（下称原告）诉被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河南你好健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年8月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。由于被告店内动感单车、器械、瑜伽等服务尚无法提供，双方又约定原告会员卡暂不激活，待剩余健身服务项目下月到位后再行激活。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南你好健身服务有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月10日原告在被告体育中心店采取微信支付方式交纳988元，办理了两年卡(卡号为：20×××68)，原告称其没有开卡,协议上约定的起始日期时间为2021年6月开卡。被告从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另原告称体育中心店店名为河南你好健身服务有限公司。以上查明的事实由原告提交的入会协议、健身卡、缴费票据、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故被告应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为988元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告黄海军与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告黄海军健身服务费988元；如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6050号原告：赵凌燕，女，1984年7月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。法定代表人：张德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告赵凌燕与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失10000元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为85800元。事实与理由：2020年5月13日13时许，董大伟驾驶原告所有的鲁Ｆ×××**号车在莱阳市马山路与共建路路口处，不慎与他人车辆发生追尾碰撞事故，致车辆受损。事故董大伟负全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年5月13日，原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险，保险期间为2019年5月14日至2020年5月13日。2020年5月13日13时许，董大伟驾驶投保车辆在莱阳市马山路与共建路路口处，不慎与他人车辆发生追尾碰撞事故，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，董大伟驾车未确保安全车距负事故全部责任。原告个人委托烟台正信价格评估事务所有限公司进行损失评估，评估结论为车辆损失价值为123412元，原告支出评估费3700元。审理中，被告保险公司申请重新鉴定，本院委托烟台天元价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为80300元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。评估费和拆解费系原告为查明具体损失所必须支出的合理的费用，原告主张被告赔偿，于法有据，本院予以支持。原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担1000元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失80300元，评估费2700元（3700-1000），施救费800元，拆检费1000元，合计84800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵凌燕保险理赔款84800元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司将上述款项汇入原告赵凌燕个人账户（中国农业银行卡号：62×××11）。二、驳回原告赵凌燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取973元，由原告赵凌燕负担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年十月二十五日法官助理李小燕书记员黄琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执822号之一申请执行人游家亮，男，汉族，1971年10月30日生，汉族，住商城县。被执行人信阳鑫和置业有限公司。法定代表人：姜明德，该公司董事长。地址：信阳市浉河区茗阳路北侧贤山天下城综合楼。申请执行人游家亮与被执行人信阳鑫和置业有限公司租房屋买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫15民再27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人信阳鑫和置业有限公司偿还申请执行人游家亮545470元，因信阳鑫和置业有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人信阳鑫和置业有限公司名下银行账户有流水。2、已轮候查封被执行人信阳鑫和置业有限公司在商城县鑫和置业古街B19号一套商品房。三、已向被执行人信阳鑫和置业有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳鑫和置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年十月二十二日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年10月22日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议申请执行人游家亮与被执行人信阳鑫和置业有限公司租房屋买卖合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人游家亮与被执行人信阳鑫和置业有限公司租房屋买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫15民再27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人信阳鑫和置业有限公司偿还申请执行人游家亮545470元，因信阳鑫和置业有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人信阳鑫和置业有限公司名下银行账户有流水。2、已轮候查封被执行人信阳鑫和置业有限公司在商城县鑫和置业古街B19号一套商品房。三、已向被执行人信阳鑫和置业有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执822号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初286号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人徐勇飞，男，1988年5月1日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月23日被行唐县公安局取保候审；2020年8月26日被行唐县人民检察院决定取保候审；2020年10月12日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人徐勇飞犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员盖英才、检察员助理刘旭佳出庭支持公诉，被告人徐勇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年7月7日22时许，被告人徐勇飞酒后驾驶冀Ａ8Ｆ0**小型轿车沿行唐县习村道口西侧水泥路由东向西行驶至王营村东路段时，与对向李某驾驶的自走式喷杆喷雾机相撞，造成两车受损，徐勇飞、李某受伤的交通事故。经检测，徐勇飞血液中乙醇含量为129.82ｍｇ／100ｍ1,达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐勇飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了1、受理案件登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书、和解书、谅解书、调查评估意见书等书证；2、被害人李某的陈述；3、被告人徐勇飞的供述与辩解；4.新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心［2020］酒检字第0637号司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录；6、视听资料等。被告人徐勇飞具有驾驶机动车发生交通事故的从重情节；认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从宽处理的情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人徐勇飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，主动缴纳罚金。 本院认为，被告人徐勇飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐勇飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪认罚，可以从宽处理。经委托行唐县司法局对被告人进行风险评估，该局同意对徐勇飞进行社区矫正。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐勇飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4633号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心****。负责人：吴同伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵广义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李贺耀，河南永博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田海云，女，1958年4月2日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：李旺林，男，1981年9月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李巧丽，女，1988年4月10日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：李彩丽，女，1992年8月15日出生，汉族，住安阳县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华人寿安阳支公司）因与被上诉人田海云、李旺林、李巧丽、李彩丽人身保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新华人寿安阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：发生事故时，被上诉人无证驾驶无号牌机动车，属于法律明确禁止的情况，对本案所涉及的免责条款，上诉人只负有提示义务，不负有明确说明义务，一审判决认为上诉人未尽到提示和明确说明义务，加重上诉人的责任，适用法律错误。一审时上诉人提交了本案保险的网页截图，投保人只有按照网页指示才能投保成功，在流程中，网页会就保险须知、免责条款等对投保人进行提示，投保人点击须知选项后才能进行后续操作，按照保险法司法解释第二十二条的规定，应当认定上诉人尽到了提示义务。田海云、李旺林、李巧丽、李彩丽辩称，上诉人将法律行政法规中禁止性规定作为其免责条款，认为其不需要进行明确告知，是对法律的曲解，上诉人所依据的道路交通安全法第八条、十九条是强制性规定而不是禁止性规定，上诉人依据保险法解释二第十条的规定在本案中不应该适用。上诉人提出的应免除其告知的义务的上诉理由不能成立。保险法解释二第十二条规定，并不是免除保险公司的提示告知义务，即使通过网络电话订立保险合同，上诉人也应通过电话录音、网络视频、网络签字等措施对投保人进行提示和明确告知，并对投保人的回复的知晓行为进行电话录音网络录音录像以及网络签名进行固定等形式保留证据。上诉人在本案中均未提供这些证据，应该承担举证不能的责任。上诉人认为只要投保成立，就说明其已经提示义务的理由不能成立。田海云、李旺林、李巧丽、李彩丽向一审法院起诉请求：判令被告向四原告支付意外伤害身故保险金200,000元。一审法院认定事实：2020年4月16日，李遂金在被告新华人寿安阳支公司购买新华优选意外保险A1款保险产品计划一份，保险费238元，其中意外伤害身故保险金额200,000元，保险期间为2020年4月19日零时起至2021年4月18日二十四时止。2020年5月17日19时32分许，王灯攀驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××**重型自卸半挂车沿大林301省道由西向东行驶至安阳县许家沟乡北庄村路段时，与李遂金停在路南边无牌二轮摩托车相撞，李遂金经抢救无效死亡。经安阳县公安局交通管理大队认定，王灯攀负事故全部责任，李遂金无责任。后李遂金家属即本案原告向被告新华人寿安阳支公司理赔遭拒，形成本案诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为被告新华人寿安阳支公司应否承担保险赔偿责任。首先，李遂金与被告签订的保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，李遂金因交通事故死亡，新华人寿安阳支公司应按照保险合同约定履行赔付义务。其次，李遂金在本案交通事故中的二轮摩托车没有牌照，根据新华人寿保险股份有限公司祥瑞A款意外伤害保险利益条款第六条的规定，新华人寿安阳支公司对被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车造成的意外伤害导致的损失不承担保险责任，对于上述免责条款是否生效问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，根据被告所提供的保险单，并不能证明新华人寿安阳支公司在投保人进行投保时已经就保险条款中的免除保险人责任的条款对投保人进行了提示和说明，在保险单的特别约定部分也没有将免除保险人责任的条款进行标注或者要求投保人阅读并确认免除保险人责任的条款后签名，该保单不足以证明新华人寿安阳支公司就免赔条款对投保人进行了提示说明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因新华人寿安阳支公司不能举出充分证据证明其已经对涉案保险条款中的免赔条款对投保人尽了提示说明义务，因此，应由新华人寿安阳支公司承担举证不能的责任，对其辩驳意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告田海云、李旺林、李巧丽、李彩丽意外伤害身故保险金200,000元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉人未提供证据证明其将书面保险条款交付投保人，保险单中亦没有上诉人辩称的免责条款，上诉人主张本案系网络投保保险，必须完成特定流程才能投保，但其未提供证据证明本案网络投保流程系投保人完成，且网络投保也不能免除保险人对免责条款已经予以提示或明确说明的举证义务，即使如上诉人主张其仅应尽到提示义务，上诉人提供的证据亦不足以证明其尽到了该项义务，上诉人主张其不应当承担保险责任的上诉理由不能成立。综上，新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十月二十二日书记员  王甜甜
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初484号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王绪涛，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被濮阳县公安局取保候审，2020年10月26日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人王绪涛犯危险驾驶罪，于2020年10月30向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军、助理检察员王迪出庭支持公诉，被告人王绪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年4月17日23时10分许，被告人王绪涛酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿道路行驶至濮阳县徐镇镇昆吾社区时，被民警当场查获。经鉴定，王绪涛血液中乙醇含量为100.305mg/100ml，已达醉酒标准。王绪涛到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处王绪涛拘役一个月，并处罚金一万元。被告人王绪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人王绪涛犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王绪涛到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王绪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26至2020年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十月三十日书记员  赵倩媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30474号原告：孙占会，男，1971年3月6日出生，汉族，身份证住址河北省南宫市，被告：杨剑光，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍住址湖南省新邵县，被告：李喜华，女，1984年9月18日出生，汉族，户籍住址湖南省新邵县，原告孙占会与被告杨剑光、孙喜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙占会到庭参加了诉讼；被告杨剑光和孙喜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占会诉称：我和杨剑光在广州白云区钟落潭从事生意经营，之间有多次业务往来。2018年9月15日，杨剑光再次到我店铺，当日我儿子孙军涛在店代我看铺，杨剑光再次购买水貂货款总额25918元，并口头承诺当日结清，但拿货后迟迟不付款，以各种理由拖延或避而不见。我于2018年12月14日在两被告住处碰到他们，再次讨要货款，两被告承诺过年之前结清，当日李喜华微信支付了1000元，杨剑光在剩余货款24918元欠条上签名、写日期（日期写成2018年12月13日）及“过年之前清”内容，有多人在场证明。之后经我多次向两被告催要剩余货款无果。现我请求法院判令：1、两被告立即支付货款24918元及利息（利息以24918元为基数，按年利率6%自2018年9月15日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。被告杨剑光辩称：无答辩。被告李喜华辩称：无答辩。经审理查明：原告与杨剑光素有交易往来。2018年9月，杨剑光再次向原告购买皮草，杨剑光的妻子李喜华于2018年12月14日通过微信转账支付原告1000元，之后杨剑光向原告出具欠条一张，确认欠原告货款24918元，并承诺过年之前付清。以上事实，有欠条、送货单、证明、图片、微信支付交易明细证明、证人证言、手机视频及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的欠条、证明、图片、微信支付交易明细证明、证人证言、手机视频之间相互印证，形成完整的证据链，证实两被告拖欠原告货款24918元。两被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。现原告主张被告支付货款24918元及逾期付款利息合理合法，本院予以支持。杨剑光在欠条承诺于过年前结清货款，故利息应以24918元为基数从2019年1月1日起计算，其中2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日起，杨剑光、李喜华共同支付孙占会货款24918元及逾期付款利息（以24918元为基数，其中2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取260.23元，由杨剑光、李喜华共同负担，并于本判决生效之日起三日内直接迳付给孙占会（孙占会已经预交的诉讼费本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  罗晓华二〇二〇年十月十九日书记员  吴剑萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3804号申请执行人刘某,男,1963年3月29日出生,住河南省汝州市。被执行人黄某，男,1968年8月12日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人黄某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄某于支付原告刘某钢筋款85000元。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  史志强
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1402号申请执行人：鹿邑县环境保护局。法定代表人：王从彬，该局局长。委托代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被执行人：谷军峰，男，汉族，1986年2月11日出生，住鹿邑县。鹿邑县环境保护局与谷军峰行政非诉执行一案，本院做出的（2020）豫1628行审11号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷军峰于本裁定生效之日起向原告鹿邑县环境保护局缴纳罚款402400元。因谷军峰未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有豫Ａ×××**的起亚牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因该车去向不明未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷军峰负有继续向申请执行人鹿邑县环境保护局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十七日书记员 陈政昀
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3172号被执行人：李某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。李某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区尚嵇镇清水村工作人员进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十二日书记员 赵            航
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1717号申请执行人：毛玉振，男，1967年07月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：丁金见，男，1961年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人毛玉振与被执行人丁金见借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初1136号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁金见欠原告毛玉振借款150000元，自愿于2020年7月1日前偿还75000元，下余75000元于2020年12月31日前还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 黄利龙
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4767号原告：刘忠勤，男，1957年4月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：宫艳，女，1970年5月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告刘忠勤与被告宫艳恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘忠勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘忠勤撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二〇年十月二十九日书记员  颜建华
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执388号江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行、梅帮生、梅郑寿、陈世程、吴玉芳：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人梅帮生、梅郑寿、陈世程、吴玉芳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏1091执388号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初488号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王朝伟，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人王朝伟犯危险驾驶罪，于2020年10月30向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人王朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年10月24日22时许，被告人王朝伟酒后驾驶豫Ｊ×××**机动车沿道路行驶至濮阳县户部寨镇双屯村北的公路上时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王朝伟血液中乙醇含量为197.35mg/100ml，已达醉酒标准。王朝伟到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处王朝伟拘役二个月，并处罚金二万元。被告人王朝伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人王朝伟犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王朝伟到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王朝伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26至2020年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十月三十日书记员  李幕华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8121号 申请人:普秀芝，女，1969年4月13日出生,汉族,身份证住址：四川省威远县；现住南宁市兴宁区。 委托代理人：张杰,男,1992年2月26日出生,汉族,住四川省威远县,(母子关系) 被申请人：营口市西市区段高百货店，地址：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新力大街**-21，统一社会信用代码：92210800MA10GLHL3F。 经营者：段志帅 被申请人：段志帅，男，2002年3月28日出生，汉族，住山西省稷山县。 原告普秀芝与被告营口市西市区段高百货店、段志帅产品责任纠纷一案，申请人普秀芝向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人营口市西市区段高百货店、段志帅名下财产价值人民币44880元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具由申请人投保的保险金额为44880元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人普秀芝的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人营口市西市区段高百货店、段志帅名下价值人民币44880元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄嘉嘉
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初324号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人杨亚敏，男，1989年10月29日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省登封市，现住郑州市。曾因犯盗窃罪于2012年8月13日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年3月4日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金20000元，于2015年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月22日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2020年2月29日被郑州市公安局须水分局取保候审，于2020年6月29日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，经郑州市中原区人民检察院批准，于2020年8月6日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。指定辩护人陶慧敏，郑州市中原区法律援助中心指派律师。被告人钱志敏，男，1985年2月27日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省登封市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月22日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2020年2月29日被郑州市公安局须水分局取保候审，于2020年6月29日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，经郑州市中原区人民检察院批准，于2020年8月6日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。指定辩护人靳永选，郑州市中原区法律援助中心指派律师。指定辩护人王红兵，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人杨亚敏、钱志敏犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉。被告人杨亚敏及其辩护人陶慧敏，被告人钱志敏及其辩护人靳永选到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2020年1月15日凌晨，被告人杨亚敏、钱志敏预谋盗窃后在郑州市中原区某某小区*区*号楼地下室，由钱志敏负责在楼梯口放风接应，杨亚敏持随身携带的开锁工具将*号楼负一层被害人朱某的21*号储藏室的门锁打开后，其伙同钱志敏将该储藏室内6箱茅台酒、2盒茅台礼盒酒偷走。随后，被告人杨亚敏打电话约收酒人员刘某到郑州市金水区文化路渭河路交叉口附近公交站牌处收茅台酒。被告人杨亚敏携带盗窃物品乘坐滴滴车行驶至此处，将其中二箱茅台酒（6瓶装）、两瓶茅台酒（均礼盒装）、一单瓶茅台酒、一瓶贵州大曲（2.5升装）、一箱茅台酒（12瓶装）共计以60000元的价格卖予刘某。杨亚敏分得赃款54000元，钱志敏分得赃款6000元。公安机关自刘某车内查扣贵州大曲一瓶。经鉴定，被盗贵州大曲价值1200元。2020年1月21日，被告人杨亚敏被公安机关抓获；2020年1月22日，被告人钱志敏被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.被告人杨亚敏、钱志敏的供述；2.被害人朱某的陈述；3.证人刘某的陈述；4.辨认笔录；5.鉴定意见：贵州茅台酒股份有限公司产品鉴定表、涉案价格认定结论书；6.常住人口信息表、前科情况查询表、到案经过、家属辨认、提取证明、滴滴打车记录、微信聊天记录、通话记录、刑事判决书、释放证明等书证。公诉机关据此认为，被告人杨亚敏、钱志敏以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人杨亚敏是累犯，应当从重处罚，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱志敏系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨亚敏、钱志敏到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人杨亚敏判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币30000元；对被告人钱志敏判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币12000元。被告人杨亚敏对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人杨亚敏辩护人提出辩护意见：被告人杨亚敏具有坦白的情节，且认罪认罚，悔罪态度好，应当从轻处罚，因其家庭经济困难，建议降低罚金的数额。被告人钱志敏对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人钱志敏辩护人提出辩护意见：被告人钱志敏系初犯、偶犯，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其文化程度较低，社会生存技能相对缺乏，且家庭困难，考虑其自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨亚敏、钱志敏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杨亚敏、钱志敏签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人杨亚敏、钱志敏以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨亚敏、钱志敏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人杨亚敏、钱志敏应当按照上述法律规定并结合相应的量刑情节量刑。量刑时，本院综合考虑以下因素：1.被告人杨亚敏、钱志敏到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人杨亚敏在上次有期徒刑执行完毕后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；3.被告人钱志敏在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻处罚。本案不具备宣告缓刑的条件，对钱志敏辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人杨亚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的39天，即自2020年6月29日起至2023年7月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人钱志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的39天，即自2020年6月29日起至2021年12月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）三、提取扣押的贵州大曲酒由公安机关发还被害人，扣除该部分的其他经济损失，责令被告人杨亚敏、钱志敏在公诉机关指控范围内退赔被害人朱某。四、作案工具依法予以没收，由公安机关依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  王海霞人民陪审员  秦晓玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张润泽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5855号原告：杨杰成，男，1972年9月16日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被告：曹玉蛟，男，1993年1月25日生，汉族，户籍地四川省万源市，现住江苏省无锡市惠山区。原告杨杰成与被告曹玉蛟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰成及其委托诉讼代理人赵荪锴、孙颖星到庭参加诉讼。被告曹玉蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨杰成向本院提出诉讼请求：1、判令曹玉蛟支付杨杰成欠款70126元；2、判令曹玉蛟支付杨杰成因诉讼产生的律师费6700元；3、本案诉讼费用由曹玉蛟承担。事实和理由：2016年起，杨杰成与曹玉蛟进行业务往来，由杨杰成向曹玉蛟提供角钢配件。2019年3月11日，曹玉蛟向杨杰成出具一份欠条，确认结欠货款91670元。后曹玉蛟仅支付了部分货款，现尚结欠货款70126元未予支付。现经多次催要，曹玉蛟拒不归还，故诉至法院，请求判如所诉。曹玉蛟未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。杨杰成围绕诉讼请求，依法提交了欠条、销售清单、微信聊天记录、委托代理合同及律师费发票，曹玉蛟未对杨杰成提交的证据提出异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，杨杰成与曹玉蛟进行业务往来，由曹玉蛟向杨杰成购买五金配件等物品。2019年3月11日，曹玉蛟向杨杰成出具一份欠条，确认尚结欠杨杰成款项91670元，承诺于2019年7月30日前付清。如逾期不付，将承担杨杰成因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。欠条出具后，曹玉蛟仅支付了21544元，剩余款项至今未予归还。杨杰成遂于2020年9月10日诉至本院。本院认为，杨杰成与曹玉蛟之间的买卖合同关系合法有效，曹玉蛟未能及时付清货款，应当依法承担付款责任。现杨杰成要求曹玉蛟支付欠款70126元，符合法律规定，予以支持。关于律师费，根据曹玉蛟出具的欠条，其承诺如因诉讼产生的律师费由其负担。现因曹玉蛟未能按约付款，杨杰成提起本案诉讼并支付律师费6700元，该律师费收费金额符合江苏省律师行业收费标准，本院予以支持。曹玉蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹玉蛟于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨杰成欠款70126元；二、曹玉蛟于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨杰成律师费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，依法减半收取1155元（此款已由杨杰成预交），由曹玉蛟负担（杨杰成同意其预交的诉讼费由曹玉蛟向其直接支付，本院不再退还，由曹玉蛟在本判决发生法律效力之日起十日内向杨杰成支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二〇年十月十六日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28667号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初4428号                  原  告              丁忠献，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师，特别授权。                  被  告              丁斌，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省唐河县。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款70000元；      2、诉讼费由被告负担。                  原告丁忠献诉被告丁斌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告丁忠献于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。      经审查，原告丁忠献以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告丁忠献撤回起诉。      案件受理费775元，由原告丁忠献负担。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                           二○二○年十月二十六日            书  记  员   乔文丹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初3661号原告：高志国，男，汉族，1972年11月9日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：赵妞，女，汉族，1972年10月26日生，系原告高志国妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派援助律师，一般代理。被告：吴星光，男，汉族，1976年7月20日生，住汝阳县。被告：梅小跃，男，汉族，1978年5月15日生，住汝阳县。原告高志国诉被告吴星光、梅小跃劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告高志国于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志国申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高志国撤诉。案件受理费减半收取计71元，由原告高志国负担。审判员  李宽社二〇二〇年十月二十八日书记员  韩玺瑞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3078号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司职工。特别授权。被告:贾俊江,男。被告:张喜全,女。被告:张丽山，男。被告:刘永哲，女。被告:许玉丽,女。被告:宋富展,男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告贾俊江、张喜全、张丽山、刘永哲、许玉丽、宋富展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人潘紫阳到庭参加了诉讼；被告贾俊江、张喜全、张丽山、刘永哲、许玉丽、宋富展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告贾俊江、张喜全共同偿还原告借款本金300000元及利息（借款期内利息,按照本金300000元、月利率9.9‰,自2018年10月1日计算至2019年9月1日;逾期利息自2019年9月2日按照本金300000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止）;2、被告张丽山、刘永哲、许玉丽、宋富展承担连带清偿责任:3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贾俊江、张喜全于2017年9月25日向原告申请贷款300000元,贷款期限为2017年9月25日至2020年9月25日,双方签订了最高额个人借款合同，由被告张丽山、刘永哲、许玉丽、宋富展自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2018年10月1日,被告贾俊江依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元,借款期限为2018年10月1日至2019年9月1日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告贾俊江的银行账户转款300000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告贾俊江、张喜全、张丽山、刘永哲、许玉丽、宋富展未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据及银行转账凭证，被告贾俊江、张喜全、张丽山、刘永哲、许玉丽、宋富展在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾俊江与被告张喜全系夫妻关系。2017年9月22日，被告贾俊江向原告申请贷款300000元，与原告签订了借款人承诺书，被告张喜全与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告贾俊江共同承担借款的偿还义务。被告张丽山、刘永哲、许玉丽、宋富展分别与原告签订了担保承诺书和担保人配偶承诺书，同意为被告贾俊江借款300000元提供连带责任保证担保。2017年9月25日，被告贾俊江与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告贾俊江自2017年9月25日至2020年9月25日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元,月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张丽山、刘永哲、许玉丽、宋富展与原告签订了一份为被告贾俊江提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2017年9月25日至2020年9月25日。同时，被告贾俊江、张喜全、张丽山、刘永哲、许玉丽、宋富展还与原告分别签订了借款、担保人员地址确认书，约定邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2018年10月1日，原告依据合同向被告贾俊江发放贷款300000元，约定借款期限自2018年10月1日至2019年9月1日，月利率为9.9‰，被告向原告出具了借据。当日原告将贷款300000元发放至被告贾俊江银行卡上。同日，被告贾俊江取现金300000元。借款后，被告贾俊江支付利息401.18元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年9月25日，原告与被告贾俊江、张喜全及与被告张丽山、刘永哲、许玉丽、宋富展签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年10月1日，被告贾俊江向原告借款300000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告贾俊江提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告贾俊江、张喜全应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告贾俊江已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张丽山、刘永哲、许玉丽、宋富展作为贾俊江、张喜全借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告被告张丽山、刘永哲、许玉丽、宋富展在承担连带责任后，有权向被告贾俊江、张喜全追偿。原告的请求得到支持，本案的诉讼费应由被告贾俊江、张喜全负担，被告张丽山、刘永哲、许玉丽、宋富展承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾俊江、张喜全于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息按本金300000元，月利率9.9‰自2018年10月1日计算至2019年9月1日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年9月2日起计算至款付清之日止，含已支付的利息401.18元）；二、被告张丽山、刘永哲、许玉丽、宋富展对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572.2元，减半收取计3286.1元，由被告贾俊江、张喜全负担，被告张丽山、刘永哲、许玉丽、宋富展承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年十月十日书记员 张佳豪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5136号原告：韩红，女，1972年7月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张万松，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：屈龙芝，女，1968年3月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原告韩红诉被告张万松、屈龙芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告韩红向本院提交的起诉状中被告张万松、屈龙芝的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩红的起诉。本案受理费1150元，退还原告韩红。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年十月二十九日书记员 韦余鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2579号 原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路****。 法定代表人：邹国安，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨飞，男。 被告：汪竹根，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：龙富梅，女，1989年9月14日出生，彝族，住云南省昭通市昭阳区。 原告谭记汽车贸易有限公司诉被告汪竹根、龙富梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告谭记汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告汪竹根、龙富梅经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪竹根一次性偿还原告垫付款48366.93元及利息30514.88元（从2014年9月28日起以48366.93为基数暂算至2019年12月31日，按月利率1％计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告龙富梅对前述的债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2012年8月22日，原告与被告汪竹根（作为借款人）、被告龙富梅（反担保人）签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：被告汪竹根选购汽车，因资金不足，向原告的合作人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请车辆消费贷款，原告作为被告汪竹根的担保人，向银行提供连带责任保证；若被告汪竹根逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告汪竹根承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。被告龙富梅就原告为被告汪竹根向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。 原告、被告汪竹根及杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：债务人向杭州银行清泰支行透支99207.6元，用于购买汽车；手续费为7698.51元；透支分期还款期数为24期，以一个月为一期，分期向杭州银行清泰支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月28日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，杭州银行清泰支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，杭州银行清泰支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务等事项。 因被告汪竹根未按约向杭州银行清泰支行支付本息，原告于2014年3月26日替被告汪竹根代偿9973.02元，于2014年5月30日替被告汪竹根代偿18130.04元，于2014年7月31日替被告汪竹根代偿10023.92元，于2014年9月28日替被告汪竹根代偿10239.95元，合计代偿48366.93元，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。原告在诉讼过程中自认收取被告保证金2820元。 另查明，原告于2015年4月23日将名称由“浙江谭记汽车贸易有限公司”变更为“谭记汽车贸易有限公司”。被告汪竹根、龙富梅于2011年12月2日登记结婚。 本院认为，原告与被告汪竹根、龙富梅签订的《担保协议书（信用卡）》，原告、被告汪竹根与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告汪竹根向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定支付代偿款，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告汪竹根追偿，本院对扣除保证金2820元后的部分代偿款，即45546.93元部分予以支持。另，原告主张按照月利率1%的标准计算自2014年9月28日暂计至2019年12月31日的利息29013.39元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告龙富梅承担共同偿债责任的请求，本院认为，本案债务系购买车辆而发生，该债务又发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告龙富梅亦作为车辆共有人在合同上予以签名，故案涉债务系夫妻共同债务，被告龙富梅应承担共同还款责任。被告汪竹根、龙富梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪竹根于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款45546.93元及暂算至2019年12月31日的利息29013.39元，并支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息（以未还代偿款为基数，按月利率1%的标准计算）； 二、被告龙富梅对被告汪竹根的上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告谭记汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1772元，减半收取886元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担49元，剩余案件受理费837元，由被告汪竹根、龙富梅负担。 原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪竹根、龙富梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 玥
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5617号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：陈国福，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谭群，女，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区龙腾物业有限公司与陈国福、谭群物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月二十九日书记员  曹漓萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初53号原告：刘念，男，1985年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：烟台满悦食品有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路**内**。法定代表人：孙岩平。原告刘念与被告烟台满悦食品有限公司网络购物合同纠纷一案，北京互联网法院于2019年5月10日立案，该院于2019年6月28日作出民事裁定书，即本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。本院于2020年1月3日立案，经报请上级人民法院指定管辖，山东省高级人民法院于2020年9月11日指定由本院管辖。原告刘念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘念撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇二〇年十月二十九日书记员 隋香平（代）
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保35号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县。 法定代表人：宋洛民，系该支行行长。 委托代理人：杨洋，系公司职员。 被申请人：梁娜娜，女，1985年12月3日出生，汉族，住洛南县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁娜娜名下120000元银行存款或查封等值财产。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行以其单位账户（账户户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行账号：6115**********）147218.31元存款为该案的财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁娜娜名下银行存款120000元，期限为2020年10月29日至2021年10月29日。 案件申请费1120元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3423号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：高俊峰，男性，1980年01月16出生，住呼和浩特市。被执行人：孟春花，女性，1979年12月07出生，住呼和浩特市。被执行人：王伟昌，男性，1987年04月21出生，住呼和浩特市。被执行人：高飞，女性，1987年01月15出生，住呼和浩特市。被执行人：刘文岩，男性，1977年03月20出生，住呼和浩特市。被执行人：佟艳，女性，1980年03月11出生，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与高俊峰、孟春花、王伟昌、高飞、刘文岩、佟艳借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十二日书记员 赵小龙
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终149号上诉人（原审被告）：杨玲，女，汉族，1969年2月20日出生，住所地：杞县。上诉人（原审被告）：王卫东，男，汉族，1968年6月30日出生，住所地：杞县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有公司开封祥符支行（原中国工商银行股份有公司开封支行）。住所地：开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码：9141021270993666G。负责人：闫国建，任行长。委托诉讼代理人：汪东发，河南英泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：开封正弘房地产开发有限公司。。住所地：杞县黑龙潭街**统一社会信用代码：91410221558307968B。法定代表人：韩中正。上诉人杨玲、王卫东因与中国工商银行股份有公司开封祥符支行、开封正弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初1799号民事裁定，向本院提出上诉。杨玲、王卫东上诉称，上诉人与被上诉人签订的抵押贷款合同无效，上诉人及开封正弘房地产开发有限公司的住所地均在，涉案抵押房产也在杞县，请求将本案移送杞县人民法院管辖。本院认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在合同中约定“协商不成，按下列第B种方式解决”“B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖有效。作为贷款人的中国工商银行股份有公司开封祥符支行，其住所地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年十月二十六日书记员  孙婷婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4781号上诉人（原审被告）：张良，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟国军，男，1958年9月19日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。上诉人张良因与被上诉人孟国军劳务合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1329民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张良上诉请求：1.撤销原判，对本案发回重审或者对本案作出改判，由张良支付孟国军工钱6500元，不服金额为52200元;2.本案诉讼费由孟国军承担。事实和理由：1.张良在一审庭审中，提供了一份用工清单、两份证人证言，能够证实用工地点、用工内容以及约定工资单价、不同情况下工资单价，不能根据孟国军自行书写的干活清单以及电话通话内容，来确定欠孟国军工钱是64700元，应该全面调查与本案有关系的工人证人证言、张良的陈述，以及孟国军在工地上的干活内容，干了什么，以此确定张良与孟国军之间的工资单价、干活天数、最终工资数额。只有这样，才能保证双方之间合法权益不受侵害，可以查清张良应该支付多少工资。2.孟国军自行书写的干活清单与张良所确认的干活清单不一致，另外，本案争议焦点为:双方在新野县农场沟工地对河道顶管每米单价约定是否一样，应该怎样确定顶管每米单价，顶管遇到石头难题时，怎样确定每米单价，一审庭审中，法院没有详细对双方进行调查核实，张良也提供了在同一个工地上干同样活的工人证言，他们所干的活是一样的，可是，一审法院只是通过电话内容确定张良应支付的工资，没有考虑本案事实，所以存在认定事实错误。3.孟国军在一审庭审中，提供了自行书写的用工清单，清单中显示的6000元工钱，是孟国军自己删掉，但在总计中又显示该笔工钱，是孟国军自己算错，视为自认，应该从工钱中去掉该笔工钱，但一审法院没有认真审查，致使判决书的数额错误，二审法院应予纠正。孟国军辩称，一审认定事实清楚，程序合法，张良的上诉请求无法律依据，应依法驳回。孟国军向一审法院起诉请求：1.依法判令张良支付孟国军工钱64700元；2.张良承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月至11月，孟国军带领其同村3人，包括孟国军在内共4人，为张良在南阳和新野所包的两处工地干活，主要是顶管和打杂工，双方没有签订书面合同。张良只对准孟国军结算支付4人工钱。孟国军等4人为张良承包南阳、新野工地的活干完之后双方没有进行书面结算。张良已支付孟国军34900元，因孟国军认为和张良已算过账，但没有留存算账底子，后孟国军向张良索要剩余工钱64700元，但张良一直推脱未予结清。孟国军自己书写干活清单及张良未结剩余工钱为64700元，并于2020年4月13日向张良打电话催要，孟国军说：“……就这6万多块钱不管咋弄也得给啊！”张良在电话中答应说：“这个你放一万个心，都这几天给”，后张良一直未给孟国军结清剩余工钱，张良持自己书写的清单和录音证据诉至一审法院向张良索要工钱64700元，引起本案诉讼。一审法院认为，自然人的合法权利受法律保护。孟国军等4人在张良承包的南阳和新野两处工地为张良干活，张良应及时足额向孟国军等4人支付工钱，孟国军、张良之间法律关系明确，债权债务清楚，孟国军请求张良支付所欠剩余工钱，符合法律规定，依法应予支持。庭审中张良也认可孟国军等4人为其承包的南阳、新野两处工地干活，虽然张良对孟国军自己书写的清单不予认可，对孟国军书写的清单中干活单价和工程量种类也不予认可，但孟国军与其电话通话中，张良认可所欠孟国军工钱为60000多元，并且承诺：“这个你放一万个心，都这几天给”，为了维护农民工的合法权益，一审法院认定张良所欠孟国军的工钱为64700元，张良应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决：张良于本判决生效之日起十日内支付孟国军工钱款64700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由张良负担。二审中，张良出示自己书写的算账单、南阳市宏通水泥管业有限公司出具的情况说明各一份，欲证明欠孟国军等人的工钱为2300元，孟国军质证称：不是新证据，与本案没有关联性。本院综合双方质证意见认为，上述证据不是新证据且与本案没有关联性，本院不予采纳。二审庭审中孟国军自认在自己提供的算账清单中重复计算6000元,另收到带班费3000元。本院经审理对一审法院查明的其余事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：孟国军主张的劳务费是否应予支持。张良认可孟国军等4人为其承包的南阳、新野两处工地干活，虽然张良对孟国军书写的清单中干活单价和工程量种类也不予认可，但孟国军与张良电话通话中，张良认可所欠孟国军工钱为六万多元，与孟国军提供的算账清单相吻合，一审法院对此事实认定并无不当，但二审中孟国军自认在自己提供的算账清单中重复计算6000元，故该6000元应从64700元中扣除，孟国军自认自己收到带班费3000元，但张良不承认有带班费，认为是支付的劳务费，孟国军也无证据证实存在带班费，故该3000元也应从64700元中扣除。张良应支付的劳务费计算为：64700-6000-30000=55700元。综上所述，张良部分上诉理由成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初1677号民事判决；二、张良于本判决生效之日起十日内支付孟国军劳务费55700元；三、驳回孟国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费705元，二审案件受理费1105元，共计1810元，由张良负担1557元，由孟国军负担253元。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 周 杰审判员 刘 洋二〇二〇年十月二十日书记员 杨涵翔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6876号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：徐永明，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：王纪周，男，汉族，生于1972年2月2日。被告：朱春秋，女，汉族，生于1972年9月6日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告王纪周、朱春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人徐永明到庭参加了诉讼，被告王纪周、朱春秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王纪周、朱春秋偿还所欠贷款本金48,000元，利息按合同约定的利率自2019年1月25日计算至贷款结清之日（截止2020年3月12日为1,000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告王纪周、朱春秋在原告处贷款48,000元，合同约定贷款到期日为2020年1月25日。借款到期后，至今被告仍欠原告本金48,000元，利息截止2020年3月12日为1,000元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王纪周、朱春秋缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告王纪周、朱春秋系夫妻关系，2019年1月21日，二被告因养猪所需，向原告提出信用贷款申请书，申请贷款48,000元，当日，二被告还向原告出具《法律文书送达地址、通讯方式确认书》，该确认书载明王纪周：电话：155××******，详细地址：卧龙区××镇××村；朱春秋电话：137××******，详细地址：卧龙区××镇××村。2019年1月25日，原告审批给被告贷款48,000元，双方签订了《河南农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定被告在原告处贷款48,000元，贷款期限为2019年1月25日至2020年1月25日，贷款执行月利率6.6‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日。对于法律文书的送达还约定，同意按照合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定送达法律文书。本合同引起的法律诉讼，本人声明司法机关可通过手机短信、电子信箱等通讯方式向本人送达法律文书，若送达地址变更，应及时告知贷款人或司法机关变更后的地址，如果提供的地址不确切或者不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此产生的法律后果。合同签订后，2019年1月25日，原告向被告王纪周、朱春秋账户转款48,000元，被告在使用该款的过程中，自2019年2月21日至2019年11月21日，共偿还利息3,276.89元，未按约定偿还原告本金及其余利息。以上事实，有贷款申请书、借款合同、还款明细、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王纪周、朱春秋签订的借款合同签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款48,000元，而被告在使用贷款过程中，偿还了部分利息，未按合同约定向原告足额偿还本金及其余利息。因此，被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告王纪周、朱春秋依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息3,276.89元在履行过程中应予扣减。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向二被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。二被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王纪周、朱春秋偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金48,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2019年1月25日按月利率6.6‰计算至2020年1月25日，自2020年1月26日起在月利率6.6‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已支付的利息3,276.89元在履行过程中应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半），由被告王纪周、朱春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十月九日书记员 张钰晗
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执583号 申请执行人：王金凤，女，汉族，1974年3月19日生，住沧州市。 委托代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 被执行人：沧州市天宇化工有限公司，住所地运河区御河西路金鼎领域1#楼1-2102。 统一社会信用代码：91130903780828297Q。 法定代表人：李中增，公司经理。 被执行人：李中增，男，汉族，1965年5月20日生，住沧州市。 申请执行人王金凤与被执行人沧州市天宇化工有限公司、李中增民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）冀0903民初2184号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行，要求被执行人沧州市天宇化工有限公司及李中增负连带责任偿还原告王金凤借款本金50万元并负担利息（利息按月息1%以50万元为基数从2015年8月3日起计算至履行完毕止，已扣除2017年7月26日所还10万元），于2019年9月30日之前付清。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月27日开始通过司法专邮向被执行人沧州市天宇化工有限公司、李中增邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月27日开始,通过线下查控对被执行人沧州市天宇化工有限公司、李中增名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人沧州市天宇化工有限公司、李中增名下无住房公积金。 4.本院于2020年6月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人沧州市天宇化工有限公司、李中增无收益性保险。 5．本案的申请执行标的50.6645万元，已执行0元，未能执行50.6645万元。 6.本院于2020年9月27日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人沧州市天宇化工有限公司、李中增名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2020年9月27日将被执行人沧州市天宇化工有限公司、李中增纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.本院于2020年10月27日，通过谈话方式将被执行人沧州市天宇化工有限公司、李中增名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沧州市天宇化工有限公司、李中增名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王金凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文          审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇二〇年十月二十七日 书记员回晓蕊