嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1420号原告：李超，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王昆，浙江子城律师事务所律师。被告：李磊，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县。原告李超诉被告李磊运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理后又依法转为普通程序进行了审理。本案于2020年09月11日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费165000元，并承担利息损失（以165000元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，被告通过高纪学找到原告、张文龙等十余人的运输车队为其承包的安波福、逸鹏工地运输土石方。2018年5月份被告为张文龙出具欠条一张，确认运费总计欠款227850元。后被告于2019年6月4日再次为原告出具欠条，确认运费总计215000元。后被告仅支付原告等人5万元，剩余款项至今未付。遂成讼。被告李磊答辩称，1、其不欠原告运费及利息，已经委托浙江嘉兴市福达建设股份有限公司（以下简称“福达公司”）项目部代为支付，并且履行完毕。2、其系嘉兴舜嘉土石方工程公司法定代表人，在2018年承接福达公司陆福根项目部土石方工程，在施工过程中需要运输车辆，与嘉兴市皓宁土石方工程有限公司代表高纪学签订运输合同，由高纪学负责土石方运输业务；本案中张文龙、李超等人是属于高纪学运输车队人员，起诉主体不符合规定。3、在履行合同中，由于高纪学车队调派车辆不及时，影响工地进度造成停工，所以终止合作关系，高纪学、张文龙、李超等数十人，多次到福达公司结算运输款，因为没有到工程结算节点，为了顾全大局其与高纪学、张文龙、李超等数人，由于没有具体清单双方暂定金额，签下欠张文龙运费款227850元（张文龙是车队推选的代表），后面重新写了金额为215000元，给车队推选代表李超写下欠条，所以第一张欠条写给张文龙的欠条应该作废，后面多次双方协商运费总金额，其于2019年9月9日恳求福达公司提前支付工程款，用于高纪学车队运输费，并向福达公司写下承诺书，该笔款项直接转到高纪学账号中。至于原告所称被告已支付5万元一事，具体他们内部怎么分配不清楚。4、因双方签订有运输合同，合同已履行完毕，要求原告提供215000元汽车运输增值税专用发票。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：《欠条》一份，用以证明被告尚欠原告运费165000元的事实。被告未质证。被告为反驳原告的主张，提供了下列证据：嘉兴市皓宁土石方工程有限公司与被告嘉兴嘉誉建设工程有限公司于2019年5月31日签订的《土石方运输合同》一份、2019年9月9日高纪学向福达公司出具的《承诺书》复印件（有被告李磊、原告李超等在不同空白处签字）一份、被告李磊于2019年9月9日出具的《委托书》复印件一份，用以证明其抗辩意见。其中，《委托书》复印件载明被告委托福达公司向案外人高纪学支付运输款等275000元；《承诺书》复印件载明“本人在李磊实际承包施工陆福根项目部工程中进行土方运输及挖机操作等工作，因李磊拖欠本人工程款，现请贵公司支付前述部分工程款275000元，即我本人收到前述275000元工程款后，我本人与贵公司之间的工程款视为全部结清，本人与贵公司之间再无其他争议。我本人承诺，上述土方运输及挖机操作等工程均已竣工，如日后还有人因我本人承包的上述土方运输及挖机操作等工程向贵公司主张人工费、材料费或其他款项的，均视为我本人欺骗贵公司，我本人自愿承担违约金伍拾万元，如因此事对贵公司造成损失的，均由我本人承担贵公司的赔偿责任和经济损失，包括但不限于律师费等实现债权费用，由本人承担”。经质证，原告对《土石方运输合同》的真实性无法确认，原告不知情，关联性有异议；对《委托书》的三性均有异议；对《承诺书》的三性均有异议，虽有原告签字，但无法证明原告已收到运输款的事实，也不能证明福达公司已将工程款支付给高纪学的事实，也不能否认被告为原告出具欠条确认债权债务关系的事实。本院认证意见：原告提供的《欠条》，来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。被告提供的《土石方运输合同》系其与案外人嘉兴市皓宁土石方工程有限公司之间的合同关系，原告称不清楚，因涉及案外人，本院无法核实其真实性，故本院不予认定；对于被告提供的《承诺书》和《委托书》复印件，本院认为，《承诺书》是案外人高纪学向案外人福达公司作出的承诺，从内容看仅能证明福达公司代李磊向高纪学支付275000元后，高纪学不再要求福达公司代李磊支付费用，是案外人高纪学和案外人福达公司之间关系的说明，并不能看出和证明高纪学与李磊之间的债权债务关系已经结清，因此，被告仅凭上述证据无法证明其已向原告履行完毕支付义务，本院对上述两证据不予认定，对其证明目的亦不予采纳。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致，另查，2019年5月24日，嘉兴舜嘉土石方工程公司名称变更为嘉兴嘉誉建设工程有限公司。被告出具欠条后，原告已自高纪学处收到李磊运费50000元。本院认为，被告尚欠原告运费215000元已经本院审理查明，扣除原告自认被告已经支付的50000元，被告尚应按照约定继续支付原告剩余运费16500元。但因双方并未约定还款的具体时间，根据《合同法》第六十二条的规定，原告有权随时要求被告履行，但必须给予必要的准备时间，本案中，被告收到起诉状等诉讼材料的时间为2020年7月20日，因此本院酌定被告应自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至生效判决确定的履行之日止的利息损失。被告辩称，其已不欠原告运费，已委托福达公司代为支付完毕，但根据其提供的《承诺书》和《委托书》内容，仅能看出福达公司已无代被告李磊继续支付的义务，并未看出其与高纪学车队或其代表的嘉兴市皓宁土石方工程有限公司之间的债权债务已经结清；况且，其也未提供证据证明原告李超确实系高纪学车队人员，但即使为高纪学车队人员，被告出具《欠条》的行为，也以代为履行的形式形成新的债权债务关系，由被告支付原告后，可将该金额在其与案外人高纪学或嘉兴市皓宁土石方工程有限公司结算时抵扣；另被告李磊辩称其系代表公司从事相关行为，但被告设立的嘉兴嘉誉建设工程有限公司系一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定，被告在无证据证明其财产与公司相互独立的情况下，应对公司债务承担连带责任。综上，被告的抗辩意见未能提供充分证据证明，故本院不予采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告李超运费165000元，并以165000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿自2020年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告李磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年十月十八日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。