wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2758号 原告：刘春花，女，1978年8月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄光杰，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：罗爱春，女，1966年1月10日出生，壮族，公民身份证住址：广西百色市右江区，住广西百色市右江区。 原告刘春花与被告罗爱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春花委托诉讼代理人何胜林、黄光杰、被告罗爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春花向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金241000元、及利息（以241000元为基数、按照年利率24%计算从2018年10月1日至2020年7月1日止，利息为101220元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，被告向原告借款50000元，期限一年，月利息1500元，当日原告转账48500元（扣第一个月利息）到被告银行账户，双方签有借据。借款期到后，被告称接了大生意，需要再向原告借款200000元用于周转，约定月3分利息，因此，2017年3月14日又转账192500元（扣第一个月利息）。但2018年3月后开始拖欠利息，截止2018年9月份拖欠利息44500元，2018年9月1日双方核对清算后重新签订借款协议和借条，期限至2018年9月30日还清本息。被告于2020年1月23日支付30000元利息后不再偿还本息。因此，提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告罗爱春辩称：一、对原告诉称借款事实、及借款本金241000元没有异议，但已偿还本金131000元，仅欠本金110000元；二、利息应当110000元为基数按照银行借款利息计算。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月29日，被告向原告借款50000元，约定期限一年、月利息1500元，原告银行转账借款48500元（扣第一个月利息）给被告，被告出具借据。2017年3月14日再向原告借款200000元，约定月3分利息，原告银行转账借款192500元（扣第一个月利息）给被告。2018年9月1日双方对借款核对清算后重新签订《借款协议》和借条，借条内容为借款本金250000元、月利息5000元、截止2018年3月30日尚欠利息44500元等。2016年4月27日至2020年1月23日，被告经银行转付还款21笔，共计131000元。 上述事实有原、被告举证、质证，本院依法审查认定的证据证明：《借款协议》，借据，借条，银行转付借款明细清单，银行还款明细清单，居民身份证复印件等。 本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告对实际借款本金数额241000元均无异议，本院予以确认。借款利息方面。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定支付利息的年利率已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算利息，符合上述司法解释的规定，予以支持。基于被告已支付借款利息131000元、以及2018年9月1日双方核对清算后重新签订《借款协议》、及被告出具借条的事实方面考虑，本院确定按照年利率24%计算借款本金截止2018年9月1日的利息，并扣减已支付利息131000元，剩余部分为偿还借款本金，2018年9月1日以后的利息仍按照年利率24%计算至清偿本金止，即（1）本金48500元×24%×854天（2016年2月29日至2018年9月1日）÷360天＝27612.67元；（2）本金192500元×24%×535天（2017年3月14日至2018年9月1日）÷360天＝68658.33元，利息共计96271元，扣减已支付利息131000元，余34729元为偿还本金，因此，截止2018年9月1日尚余借款本金为241000元- 34729元＝206271元。被告主张按照银行借款利息计算利息，《借款协议》并无约定，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下： 一、被告罗爱春偿还原告刘春花借款本金206271元、及利息（利息计算：以206271元为基数，从2018年9月2日起至清偿之日，按年利率24%计算）； 二、驳回原告刘春花的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费6650元、减半收取3325元，由被告罗爱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋光廷
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初566号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人耿宝杰，男，1968年5月25日出生，汉族，中共党员，本科毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月17日被取保候审，2020年10月16日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人耿宝杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人耿宝杰及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月8日21时许，被告人耿宝杰醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**奥德赛小型汽车，沿荥阳市庙王路自南向北行驶至金滩转盘北约100米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人耿宝杰血液中的乙醇含量为146.34mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人耿宝杰的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过等证据，指控被告人耿宝杰之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人耿宝杰对指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月8日21时许，被告人耿宝杰醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**奥德赛小型汽车，沿荥阳市庙王路自南向北行驶至金滩转盘北约100米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人耿宝杰血液中的乙醇含量为146.34mg/100ml。上述事实，被告人耿宝杰在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人耿宝杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人耿宝杰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人耿宝杰归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年10月16日起至2020年12月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十月二十九日书记员  柴 筱
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1988号申请人：常州市钟楼区人民法院被执行人：魏佳飞常州市钟楼区人民法院申请执行魏佳飞危险驾驶罪一案，申请执行标的2000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人魏佳飞向本院履行全部义务，交纳罚金2000元。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此说明。审判长  代家军二〇二〇年十月九日书记员  顾亦希
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保348号申请人：葛红群，男，1974年10月20日生，汉族，住内黄县。被申请人：侯海军，男，1974年8月10日生，汉族，住内黄县。申请人葛红群于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人侯海军驾驶的豫Ｆ×××**号重型自卸货车，保全金额250000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人侯海军驾驶的豫Ｆ×××**号重型自卸货车，保全金额250000元，扣押期限为二年。保全申请费1770元，由申请人葛红群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年十月二十九日书记员  申俊岩
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初5370号 原告：李燕飞，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告：黄璀琳，女，1985年5月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：李燕飞，系原告黄璀琳配偶，即第一原告。 被告：太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MFXEBXP，住所地：江苏省太仓市双凤镇凤林路**。 法定代表人：周逸新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余振贤，该公司工程部经理。 委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。 原告李燕飞、黄璀琳与被告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司（以下简称新舟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额程序分别于2020年9月18日、2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李燕飞（亦为原告黄璀琳的委托诉讼代理人），被告新舟公司的委托诉讼代理人余振贤、邹叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告新舟公司赔偿原告逾期交房违约金8070.9元。事实和理由：2018年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买新沪紫郡苑小区15幢1402号房屋，房屋总价为1120959元。合同约定被告应于2020年5月31日前向原告交付房屋，但被告实际于2020年8月11日才向原告交房，共计逾期72天。根据合同约定，被告应按照房屋总价每日万分之一的标准向原告支付违约金，故诉至法院。 被告新舟公司辩称：被告逾期交房存在不可抗力因素，属于法定免责情形。2020年1月份新型冠状病毒感染的××疫情爆发，各地各级政府部门立即出台相应的应急预案，多地出台一级响应。苏州市新型冠状病毒××疫情防控指挥部于2020年2月6日发布了苏州市疫情防控第7号通告、于2020年3月19日发布了苏州疫情防控第14号通告，苏州市住房和城乡建设局于2020年2月13日发布了苏建函物（2020）41号通知等相关部门的文件，明确要求所有小区必须严格实行封闭式管理，暂停各类施工。而本案所涉项目楼盘交付时间合同中约为2020年5月31日，施工时间处于疫情严重影响的期间，施工人员均为外地务工人员，其无法按时返回太仓，返回太仓后还需自行隔离14天方可进入现场施工。答辩人认为，上述情形完全符合合同法第117条规定的不可抗力因素，而且答辩人在约定的交房日之前，于2020年3月12日向被答辩人发函告知了上述情况，故本案当中答辩人应当免责。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实依据、法律依据，应当予以驳回。 经审理查明，原告李燕飞、黄璀琳与被告新舟公司于2018年10月11日签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告在被告处购买新沪紫郡苑小区15幢1402号房屋，房屋总价款为1120959元；被告应于2020年5月31日之前向原告交付该商品房；关于逾期交付责任，双方约定，除不可抗力外，被告未按约定时间交付商品房的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；合同中对于不可抗力的解释为“不能预见、不能避免并不能客服的客观情况”。合同还对其他事项进行了约定。 2020年2月6日，苏州市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部发布了《苏州市关于加强和规范疫情期间社区防控工作“十个必须”的通告》（苏州市疫情防控第7号通告），规定：所有小区必须严格实行封闭式管理；对1月23日后已经返苏进入小区的人员逐人建档管理等措施。2020年3月19日，苏州市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部发布了《苏州市关于加快全市各行业复工复产复业的通告》（苏州市疫情防控第14号通告），该通告规定，包括建材、装修等在内的商贸服务行业可不备案直接复工营业。太仓市双凤镇泥泾村村民委员会于2020年7月24日出具了《证明》，该《证明》记载：新沪紫郡13#、15#楼装修工程由常州市玉麒麟建设工程有限公司承建。在接到《苏州市关于加快全市各行业复工复产复业的通告》（苏州市疫情防控第14号通告）的通知后，立即组织工人进场施工。但由于13#、15#楼在小区内部，必须从小区大门口进出才能到达现场，所有工人必须到当地村部办理复工企业告知书，才能到物业处办理进出小区的出入证明，否则无法进入小区。新沪紫郡小区属于泥泾村辖区，村部告知书明确所有返太人员必须按照《关于实行小区“封闭式”管理的通知》太社防组【2020】1号文件要求进行隔离14天。 2020年8月6日，被告新舟公司向原告送达《交付通知书》，通知原告于2020年8月11日办理入住手续。2020年8月11日，原告至被告新舟公司办理了交房手续。 另查明，被告新舟公司于2020年8月13日取得新沪紫郡苑13#、15#商品房交付备案通知书。 上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、交房通知书、被告新舟公司提供的苏州市疫情防控第7号通告、苏州市疫情防控第14号通告、苏建函物（2020）41号文件、太仓市双凤镇泥泾村村民委员会出具《证明》、复工企业告知书回执、出勤记录、工资发放清单等证据予以佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于被告新舟公司提出在履行商品房买卖合同过程中存在不可抗力的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。2020年1月23日，由于新冠××的出现，政府部门为避免引发感染，对人员流动等采取了一些防控的措施，直至3月19日发布了各行业复工复产复业的通告，在复工复产的过程中，对于一些外地的来苏劳务人员要采取隔离观察14天的防疫措施，故新冠疫情的出现对企业而言确实是一种不能预见，不可避免并不能克服的情况。政府、社区对疫情防控作出的规定对被告履行合同客观上造成了阻碍，故应当免除被告新舟公司在此期间的违约责任。根据疫情期间政府及辖区社区出具的关于小区管理、复工复产、隔离等相关规定，考虑到春节法定节假日等因素，本院酌定原告主张的逾期交房期间中扣除62天。据此，被告因逾期交房应向原告支付逾期交房违约金1121元（1120959×0.0001×10=1120.96） 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李燕飞、黄璀琳逾期交房违约金1121元。该款由被告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司付至原告李燕飞、黄璀琳共同确认的银行账户：户名李燕飞，开户行中国工商银行上海金沙江路支行，账号62×××51。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕飞、黄璀琳共同负担22元，被告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司负担3元。被告负担部分由其在本判决生效后十日内向本院交纳。（户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行建设银行太仓分行营业部，账号322501997336000003760）。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3319号上诉人（原审被告）：徐石红，男，1993年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：付苗（徐石红之妻），住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：徐慎华，男，住湖南省岳阳市。由湖南省岳阳市杨林街镇姑桥村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：平江县城关镇长发建筑器材租赁部，经营场所湖南省平江县城关镇城坪村川坳组。经营者：张孟其，男，1959年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。上诉人徐石红因与被上诉人平江县城关镇长发建筑器材租赁部（以下简称长发租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，长发租赁部在一审第二次庭审中，经一审法院询问变更诉讼请求后，一审法院既未就变更诉讼请求中长发租赁部所称的“合同价”进行明确，亦未就变更诉讼请求询问徐石红是否重新确定举证期限，且该庭审笔录上没有徐石红的签名。一审法院径行按变更后的诉讼请求判决徐石红向长发租赁部赔偿租赁物损失，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初478号民事判决；二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。上诉人徐石红预交的二审案件受理费11821元予以退回。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3807号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行,住所地:河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人:穆桂峰,职务:行长。委托诉讼代理人:李秋艳,女，1984年6月12日生，汉族，住河南省滑县新区。系该单位职工。委托诉讼代理人：李红志,男，1971年1月15日生，汉族，住河南省内黄县。系该单位职工。被告:刘志阳,男,1982年9月30日生,汉族,住河南省内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行(以下简称邮政银行内黄县支行)与被告刘志阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李秋艳，被告刘志阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金45781.12元,利息及费用19394.12元,合计65175.24元(利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》的标准计算至2020年9月15日;此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》的标准计至债务清偿之日为止);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日,被告刘志阳向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡,卡种名称是公务卡。被告的申请经原告审核获得批准,并为被告办理了卡号为62×××95的中国邮政储蓄银行信用卡。发卡后,被告开始陆续在相关商业网点使用中国邮政储蓄银行信用卡透支消费,被告在刷卡透支消费后,没有依约履行还款义务,经原告多次催收未果,故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金45781.12元及截至2020年9月15日的利息及费用19349.12元,合计65175.24元。此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》的标准计至债务清偿之日为止。为保障原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告刘志阳辩称，这个信用卡是我申请的，截止到今天的日期都无异议。经审理查明，2014年6月4日，被告刘志阳在原告银行申请公务卡一张，卡号为62×××95，额度为50000元，双方对利息、违约金均作出了约定。原告按约定发放信用卡后，被告刘志阳使用该卡进行透支消费，截止至2020年10月27日，被告刘志强逾期天数为969天，欠原告信用卡本金45777.12元，费用16300.3元、利息3093.82元。原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的申请表及身份证复印件、照片、消费记录表、催收记录、逾期明细表及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘志阳在原告银行申请公务卡，双方形成合同关系，被告刘志阳使用该卡进行透支消费，理应按照约定进行还款，被告刘志阳拖欠透支本息的行为，已经构成违约，被告刘志阳应当承担违约责任。截止至2020年10月27日，被告刘志阳应偿还所欠原告信用卡本金45777.12元、费用16300.3元、利息3093.82元，故原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。超出上述范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行信用卡欠款本金45777.12元、费用16300.3元、利息3093.82元,自2020年10月28日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》的标准计至债务清偿之日为止)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告刘志阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 常红波二〇二〇年十月二十八日书记员代 剑 琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8762号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：曹燕，女，1988年12月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告曹燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12962.87元、利息1125.59元、违约金及手续费2919.54元（利息暂计算至2020年4月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计17008元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：曹燕。申领情况：2017年7月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××03。欠款情况：截至2020年4月13日，尚欠本金12962.87元、利息1125.59元、违约金及手续费2919.54元，合计17008元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金12962.87元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告曹燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3527号原告：王桂珍，女，汉族，1958年1月1日出生，住山东省东阿县。原告：张某1，女，汉族，2014年9月15日出生，住山东省东阿县。法定代理人:张某2，男，汉族，1981年8月23日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。被告：周广俊，男，汉族，1980年11月12日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司（以下称被告泰康保险有限公司），驻所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，职务：经理。委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。原告王桂珍、原告张某1与被告周广俊、被告泰康保险有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍、张某2共同委托诉讼代理人赵春果与被告泰康保险有限公司委托诉讼代理人苏雷雷到庭参加诉讼，被告周广俊未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等共计45739.91元；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告泰康保险有限公司辩称：肇事车辆苏Ｃ×××**在我司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，保险期间为2019.3.15-2020.3.14，对原告有证据证明的损失同意在交强险各分额限额内赔偿；诉讼费、鉴定费应由被告周广俊承担，不属于保险公司承保范围；周广俊为原告垫付1万元，应从中扣除。一、事故发生概况：2019年5月10日17时10分许，周广俊驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车与王桂珍驾驶电动三轮车相撞，致王桂珍及电动三轮车乘车人张某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定周广俊承担事故的全部责任，王桂珍、张某1无责任。三、受（伤）人王桂珍：女，汉族，1958年1月1日出生，住山东省东阿县新城街道办事处张汉吴村**，行政代码为121；受（伤）人张某1：女，汉族，2014年9月15日出生，，住山东省东阿县新城街道办事处张汉吴村**四、车辆保险情况：肇事车辆苏Ｃ×××**在被告泰康保险有限公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。五、被告周广俊垫付原告医疗费1万元。六、王桂珍之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0一九年十一月二十日作出结论：误工期30天、营养期7天、护理期4天；张某1损伤经协商鉴定机构鉴定，二0一九年十二月四日作出结论：误工期30天、营养期90天、护理期90天。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费6562.01元(666元+122元+1559.97元+2429.59元+1632.45元+152元)、住院伙食补助费（4+4）天×30元/天=240元、营养费（7+90）天×30元/天=2910元、交通费酌定80元、误工费115.97元/天×30天×95%=3305.15元、护理费115.97元/天×(90天+4天)=10901.18元，鉴定费2600元+700元=3300元，合计27298.34元。八、其他必要情况：因肇事车辆承担事故的全部责任，故无需划分强险及商业险份额；周广俊应赔偿部分，由保险公司全部赔偿，其垫付的1万元，原告应予退还。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交交通事故认定书一份、涉案车辆苏Ｃ×××**行驶证、周广俊驾驶证一份及保单二份、东阿县人民医院住院病历两份及住院发票9张、鉴定意见书及鉴定单据各两份、村委证明、家庭户口本、护理人员身份证复印件及营业执照各一份、国家统计局住代码一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王桂珍、原告张某1各项损失共计27298.34元；二、原告王桂珍、原告张某1退还周广俊10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告王桂珍、原告张某1负担227元，由被告周广俊负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年十月二十七日书记员  殷红艳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1580号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：吴志城，男性，1966年03月22出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十二日书记员 杨雪峰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2141号原告：吴新建，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：彭振，男，1987年11月26日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行职工，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义师事务所律师。原告吴新建与被告彭振劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴新建及委托诉讼代理人林旭，被告彭振的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新建向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付劳务费50020元。事实与理由：2016年3月，被告找到原告，协商由原告的班组为被告提供劳务，工程地点为范县××羊二庄社区配套工程小学，工种为学校工程垒砖砌砖及楼顶铺砖。工程完工后，经结算被告应向原告支付劳务费94020元，被告支付39000元后，剩余55020元，经多次催要至今未支付。被告彭振辩称，涉案工程款项至今没有完全拨付给被告导致被告无法对原告及其班组进行结算。原告的班组共同为被告进行劳务，本案中诉求的劳务费并不完全属于原告，原告的诉讼请求依法不能支持。为了阻却原告班组的其他成员另行向被告主张权利，原告应提供班组成员的信息。原告吴新建围绕诉讼请求依法提交了欠条两份。经被告质证无异议，本院审查认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告组织班组为被告在范县××羊二庄社区配套工程小学提供劳务，从事垒砖砌砖及楼顶铺砖工作。工程完工后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费94020元，被告分三次支付39000元后，剩余55020元未支付，并于2017年5月11日向原告出具欠条两份，证明尚欠原告劳务费共计55020元。欠条出具后，被告又向被告支付5000元，剩余50020元至本案审理时仍未支付。本院认为，被告彭振雇佣原告吴新建的班组为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告的班组为被告彭振提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬，被告彭振支付部分劳务费后，对下欠原告班组的劳务费为原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，被告彭振应当承担清偿债务的义务，故原告要求被告彭振给付下欠的劳务费50020元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为班组的组织者且持有被告出具的欠条，有权向被告主张下欠原告班组的劳务费，被告向原告支付劳务费后，由原告吴新建向班组成员负责履行相应支付义务。综上所述，原告吴新建请求被告彭振支付劳务费50020元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告彭振于判决书生效后十日内支付原告吴新建劳务费50020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告彭振负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十月二十八日书记员  张 宁
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执414号 申请执行人：杨娜欣，女，1983年5月28日生，住博野县。 被执行人：郑艺影，女，1994年08月15日生，住安国市祁州药市。 本院于2020年08月10日以（2020）冀0637执保112号保全裁定对郑艺影借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑艺影在招商银行62×××65_20001账户内存款人民币10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘 盼
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢446号申请执行人阮玉莲被执行人袁克兵阮玉莲与袁克兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47100.00元，剩余案款34000.00元申请人自愿放弃。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6418号 申请人：山东高强机电贸易有限公司，住所地：诸城市舜王街道李家庄子。 被申请人：山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地：诸城市舜王街道李家庄子。 申请人山东高强机电贸易有限公司与被申请人山东福奥圣通工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东高强机电贸易有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东福奥圣通工贸集团有限公司的银行存款81108元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东高强机电贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东福奥圣通工贸集团有限公司的银行存款81108元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于振伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢157号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城**楼。 负责人：赵金光，职务行长。 被执行人：刘亚平。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大庆分行与被执行人刘亚平金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初235号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人招商银行股份有限公司大庆分行同意终结执行，但若刘亚平未能如约按照本协议履行，招商银行股份有限公司大庆分行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢157号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初428号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人李清文，男，1969年2月3日出生，四川省新都县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区，现居住地四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪于1998年2月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2003年1月21日被绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2004年1月8日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2020年10月13日被监视居住。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人李清文犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，为筹集毒资和生活花销，被告人李清文多次在眉山市东坡区实施盗窃： 2019年10月3日，被告人李清文在眉山市东坡区趁被害人姚某不备，采用扒窃方式从姚某驾驶的电动自行车龙头内侧侧兜内窃得姚某的粉色ＯＰＰＯＲ9ｓｐｌｕｓ手机一部，后李清文被民警挡获，民警从其身上查获被盗手机并发还给被害人。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗ＯＰＰＯＲ9ｓｐｌｕｓ手机在价格认定基准日眉山当地市场零售价为人民币650元。 2019年11月8日，被告人李清文在眉山市东坡区发现被害人胡某推着的婴儿车口袋内装有一部手机，遂趁其离开婴儿车之机，伸手进婴儿车口袋内盗走了该部手机，后将手机变卖。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗的ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机在价格认定基准日眉山当地零售价格为人民币900元。 2020年2月28日，被告人李清文在眉山市东坡区发现被害人袁某外衣口袋内有一部手机，遂趁其不注意，采取扒窃的方式盗走该部手机，后将手机变卖。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗ｖｉｖｏＹ93Ｓ手机在价格认定基准日眉山当地市场零售价格为人民币520元。 2020年3月4日，被告人李清文在眉山市东坡区，扒窃了被害人郑某外衣口袋内的ｖｉｖｏＹ83手机后变卖。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗的ｖｉｖｏＹ83手机在价格认定基准日眉山当地市场零售价格为人民币400元。 公诉机关认为，被告人李清文多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李清文有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人李清文有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了接报处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，指认现场笔录、照片，盗窃现场监控视频资料，指认赃物照片，现场检测报告、照片，人身检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，购买手机转账信息、凭证，被害人姚某、胡某、袁某、郑某的陈述，价格认定结论书，劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，行政处罚决定书、情况说明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人李清文的户籍信息及供述等证据证实指控事实。 被告人李清文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2019年6月25日，被告人李清文因盗窃、吸食毒品被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十五日；同年9月3日，被告人李清文因吸食毒品被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日。2020年4月26日，被告人李清文因盗窃姚某手机的犯罪事实被眉山市公安局东坡区分局决定行政拘留十日，该行政处罚未执行。 本院认为，被告人李清文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李清文被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李清文多次盗窃、扒窃，从重处罚。被告人李清文有犯罪前科和违法劣迹，从重处罚。本案部分被盗财物已经追退，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李清文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人李清文在本判决生效之日起五日内退赔被害人胡某的经济损失人民币900元、退赔被害人袁某的经济损失人民币520元、退赔被害人郑某的经济损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初428号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3094号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：王立军，男性，1993年03月21出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：赫美映，男性，1990年02月12出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：包哈杰，男性，1965年05月03出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：满良，女性，1962年12月15出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与王立军、赫美映、包哈杰、满良借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十二日书记员 赵小龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19659号原告：谢彩霞，女，1993年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，被告：赫柏健身管理（广州）有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗德兴路******。法定代表人：尚彦培。本院受理原告谢彩霞诉被告赫柏健身管理（广州）有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彩霞及被告赫柏健身管理（广州）有限公司的法定代表人尚彦培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢彩霞向本院起诉，请求判令：1、解除原被告签订的入会申请表和体能训练课程协议；2、被告返还原告剩余的预付款5349.89元，并支付97.54元预付款自办卡之日起的利息（以1349.99元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，从2019年7月26日计至款项清偿之日止，暂计至2020年4月24日；以4000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，从2019年12月31日计至款项清偿之日止，暂计至2020年4月24日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡，被告已不能提供健身服务，故原告起诉要求退款。被告赫柏健身管理（广州）有限公司答辩称：因为疫情影响，公司被物业强制清场关门，导致了服务合同没有办法正常履行。但是我们当时给客户的解决意见，就是他的会员服务，我们转移到附近的健身房继续履行。但是从我接到这个诉讼之前，原告没有与我或者说我公司有正常有效的这种调解沟通。公司在2020年5月已经被物业强制清，现在什么都没有了。经审理查明：2019年7月26日，原告在被告处办理健身卡，成为被告的健身会员，健身卡使用期限为买一年送一年，共两年，并支付会员费用1699元。同年12月31日，原告再次在被告处购买私教课程，并支付私教费用4000元。2020年1月8日，被告发布放假通知，称2020年1月13日至2月1日闭店放假，2月2日恢复营业。原告提交现场照片打印件，拟证实被告未能恢复营业，被告对此并无异议。庭审中，原告称其共使用会员卡五个月，每个月30天，按照150天计算其实际使用会员卡的时间并计算应扣减的费用，私教课其并未上过课，被告称其在2020年1月13日放假后，于同年4月份开过几天，后被物业锁门，多次与物业沟通未果，其可以转去附近健身房继续履行合同，而对于转去附近健身房，原告表示拒绝。本院于2020年7月17日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年9月15日届满。以上事实，有《入会申请表》、《赫柏健身体能训练课程协议》、收据、付款凭证、电子健身卡截图、放假通知、微信截图、公告、通知、照片打印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：《入会申请表》、《赫柏健身体能训练课程协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，本院于2020年7月17日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年9月15日届满，故《入会申请表》、《赫柏健身体能训练课程协议》于2020年9月15日解除，合同解除后，被告应向原告退款。由于该会员卡的实际使用期限为两年，即正常使用期限自2019年7月26日至2021年7月26日，共731天，即每日的会员费用为2.32元，而被告自2020年1月13日关闭后未能正常营业，故剩余的会员卡期限为559天，即1296.88元，而原告称其价值4000元的私教课程并未实际使用，被告未表示异议且提供证据反驳，故被告应向原告退还费用合共5296.88元。关于利息，由于被告未明确以新型冠状病毒疫情为由提出抗辩，亦未提供证据证实当时疫情对其履行合同所形成的障碍，且被告的正式营业时间为2019年7月26日，距正式停止经营不到一年，该情况表明被告自身的资金情况及经营管理情况亦存在问题，故原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求合理，本院予以支持，利息以5296.88元为本金，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告谢彩霞与被告赫柏健身管理（广州）有限公司签订的《入会申请表》、《赫柏健身体能训练课程协议》于2020年9月15日解除；二、本判决生效之日起三日内，被告赫柏健身管理（广州）有限公司向原告谢彩霞退还款项5296.88元及利息（利息以5296.88元为本金，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止）；三、驳回原告谢彩霞的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告赫柏健身管理（广州）有限公司负担（上述费用已由原告谢彩霞预交，原告谢彩霞同意被告赫柏健身管理（广州）有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十月二十一日书记员 黄惠玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3193号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：赵合力，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：彭桂真，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。中银消费金融有限公司与赵合力、彭桂真金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵合力、彭桂真价值190000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人赵合力、彭桂真价值190000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇二〇年十月二十三日书记员 李忠珊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5402号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红梅，女，该单位职工。被告：石凤翔，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆速达物业服务有限公司与石凤翔物业服务合同纠纷一案中，重庆速达物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆速达物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆速达物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月十九日书记员  曹漓萍
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26244号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：周静，女，系公司员工。被告：赖维永，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区红槽房正街**（兰溪谷地**8-3）。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告赖维永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二〇年十月三十日书记员  冯 婷
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初701号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵双才，男，汉族，1969年11月29日出生，初中文化，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月13日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年8月25日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审，10月13日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人赵双才犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人赵双才到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年5月7日16时许，被告人赵双才驾驶两轮摩托车在郑新1**省道与武国喜驾驶的电动自行车发生交通事故，赵双才倒地受伤，现场报警后南阳市交警支队事故处理一大队处理交通事故，认定赵双才承担同等责任。当日赵双才到南阳市第二人民医院住院10天，在住院治疗时，被告人赵双才隐瞒真相，向南阳市第二人民医院谎称伤情系骑摩托车路滑摔倒造成，无第三方责任人，并签署承诺书，使用新农合医疗保险报销7076.15元。2019年7月15日，被告人赵双才需要做固定钢板拆除手术，在南阳市第二人民医院住院3天，再次使用上述方式使用新农合医疗保险报销1137.86元，两次共计使用医疗保险报销8214.01元。2020年8月13日，已全额退还赃款。另查明，2020年9月22日，被告人赵双才按照《中华人民共和国社会保险法》规定，主动缴纳2倍罚款16428.02元。以上事实，被告人赵双才在庭审中亦无异议，并有病历资料、报销凭证、退赃款收据、交通事故责任认定书、罚款缴纳回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵双才以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人赵双才能坦白交代犯罪事实、积极退缴赃款，缴纳罚款，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人赵双才犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。已缴纳的罚款部分可折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年十月二十日书记员  李琳珂
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢102号 申请执行人：济南城雅企业管理咨询有限公司，住所地：济南市高新区新泺大街**齐盛广场**楼**。 法定代表人：李明，执行董事兼经理。 被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北> 法定代表人：王裕涛，董事长。 被执行人：王裕涛，男，汉族，1971年5月3日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：姜爱慧，女，汉族，1971年11月12日出生，住青岛市城阳区。 申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2015）青民四商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。该案申请执行标的为36442029.05元，原执行案号为（2016）鲁02执702号。2019年6月18日，终结本次执行程序。2020年6月1日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢102号。 执行过程中，本院对被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司抵押的位于青岛市城阳区308国道228号1号楼网点501进行评估拍卖。经两次拍卖流拍，流拍价为24627176元。申请执行人申请以物抵债，并缴纳执行费103842元，本院予以准许。经对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，询问申请执行人，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁雪辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑终434号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹晓南，男，1989年1月8日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省安阳市汤阴县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月31日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，2019年6月29日、2019年11月13日被汤阴县公安局城关派出所执行取保候审，于2020年8月14日被新乡市公安局南环分局逮捕。辩护人马国庆，河南岳都律师事务所律师。原审被告人臧四俣，男，1987年3月25日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月6日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年9月11日被该局逮捕。辩护人卫元江，河南中原法汇律师事务所律师。原审被告人郜洋，男，1987年5月1日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月13日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年8月19日被该局逮捕。原审被告人刘峰，男，1988年1月10日出生，汉族，本科毕业，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月24日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年6月28日被该局逮捕。原审被告人赵龙飞，男，1995年5月16日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省汤阴县。因寻衅滋事罪，于2014年12月2日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月24日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年6月28日被该局逮捕。原审被告人范锐强，男，1994年12月14日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省卫辉市，因为赌博提供条件，于2018年2月14日被卫辉市公安局行政拘留十日；因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月24日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月29日经新乡市公安局南环分局决定，于2019年7月1日被卫辉市公安局城内派出所执行取保候审，于2019年11月13日经新乡市红旗区人民检察院决定，次日被卫辉市公安局城内派出所执行取保候审。于2020年8月14日被新乡市公安局南环分局逮捕。原审被告人岳凯，男，1992年9月26日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月24日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，2019年6月29日、2019年11月13日被汤阴县公安局伏道派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人臧四俣、郜洋、刘峰、尹晓南、赵龙飞、范锐强、岳凯犯开设赌场罪一案，于2020年8月14日作出（2020）豫0702刑初204号刑事判决，宣判后，原审被告人尹晓南不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702刑初204号刑事判决；二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  班新铧审判员  张 怡二〇二〇年十月二十日书记员  尚 静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民特46号申请人：邱婷，女，1995年3月17日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请人：李志义，男，2000年1月21日生，汉族，住山西省夏县。本院于2020年10月16日立案受理申请人邱婷与申请人李志义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年10月16日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、李志义于2020年10月16日赔偿邱婷各项损失2650元。二、双方当事人就本次交通事故再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱婷与申请人李志义于2020年10月16日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月十六日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执774号 洪小宝、张其长： 申请人洪小宝与被执行人张其长健康权纠纷一案，申请执行标的额8218.2元。经本院立案执行，双方协商被执行人张其长赔偿4000元，申请人自愿放弃剩余赔偿款，被执行人张其长缴纳本案执行费50元，案件受理费100.5元。至此，洪小宝向本院申请执行的（2020)皖1823民初1001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 爽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2063号原告：陈金明，男，1963年6月8日出生，汉族，宜良县人，养鸡专业户，住宜良县。被告：陈爱平，男，1970年8月2日出生，汉族，宜良县人，鹌鹑养殖户，住宜良县。原告陈金明与被告陈爱平排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金明、被告陈爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除晾晒在原告家围墙外粪便，消除对原告家的影响；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属于同村民委员会村民，被告家饲养鹌鹑，长期将鹌鹑粪便，拉到原告家围墙外进行晾晒，臭味熏天，成千上万的苍蝇满天飞，到处都是蛆虫，严重影响了原告家的正常生产、生活，导致原告家无法生活、居住。原告请求村小组、村委会及镇政府调解，经调解无效。村小组、村委会告知原告只有向法院起诉解决。陈爱平辩称，原告告我晒粪臭，原告自己养鸡不嫌臭，法律没有规定只能他养不能我养。原告的目的是要我的地，这件事原告打了市长热线，镇上的人来调解过，我说帮我搭好棚子我就搬，原告只补给我1000元，我不同意，他就起诉我。本院经审理认定事实如下：原告系梅子村村民，被告系陈所渡村村民。原告经与陈所渡一村民调换土地后在陈所渡村的土地上建盖了占地300平方的住房，并租用了紧邻住房旁边的陈所渡村五户村民的两亩多土地从事活鸡养殖五年多，其中，圈养大棚占地900平方，放养空场占地约600平方，一般养殖量为7000只至8000只，90天出栏一次。被告自2019年9月份开始在家中养殖鹌鹑，养殖最大量为12000只，两天一次出粪，每次出粪量在400公斤至500公斤，被告为了晒鹌鹑粪便，租用了同村村民200多平方的土地用于晾晒及堆放晒干的鹌鹑粪，该地块的近邻就是原告家住房围墙的东面。本院认为，本案的争议焦点是：被告晒粪的行为是否造成了原告家中的卫生环境受污染？对此，原告提交了五张图片复印件欲证明其家中的堂屋和院内落满了的苍蝇和蛆虫，就是被告晾晒鹌鹑粪便所致，被告质证后认为养鸡和晾晒鹌鹑粪便都在同一块地，都紧挨原告的住房，晒粪和养几千只鸡都是产生苍蝇和蛆虫的原因；原告对被告提交的手机拍摄的图片证明原告的养鸡场所和住房及被告的晒鹌鹑粪的地块紧邻的事实无异议。根据双方当事人认可的事实可知，原告的住房周边无其他住户，原告的养鸡场和被告的晒鹌鹑粪便的场所分别位于其住房的两个方位，晒粪场所和养鸡场所都紧接原告住房的围墙，中间无任何过渡的建筑物或者地块隔断，并且原告从其围墙上开门直接进入养鸡场，由此可知，原告家中的污染源有两个，一个是原告自己的养鸡场，一个是被告的露天晒粪行为，所以，原告认为的其家中落满苍蝇和蛆虫的唯一原因就是被告晒粪所致的主张不符合客观事实，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗；第九条规定：民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源，保护生态环境；第十条规定：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。据此，我国法律规定了民事主体在从事民事活动时要遵守社会公共秩序，遵循社会主体成员所普遍认可的道德准则。对于本案来说，不论是原告还是被告，其在从事民事活动时要有一个基本的公共道德认知，所作所行在方便自己的同时不能妨害、影响他人或者造成他人损失，否则是要依法承担相应的民事或者行政责任。现被告在原告的住房围墙旁边大量的露天晾晒鹌鹑粪便，已经违背了公序良俗，其应该停止晾晒、堆放行为，消除对原告的妨害；至于被告认为原告的自身养鸡也是环境不卫生的原因之一的主张，因原告的行为影响的是其本人，且被告亦未举证证明原告的养鸡行为对他人有妨害或者违反行政法规的禁止性规定，故本院对该抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈爱平于本判决发生法律效力之日起十日内清除晾晒、堆放在原告陈金明家围墙外面的鹌鹑粪便。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二〇年十月十九日书记员  朱妍辉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1832号原告：姬瑞平，男，1982年10月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告姬瑞平与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬瑞平的委托诉讼代理人姬童童、被告华安财险安阳支公司的委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姬瑞平向本院提出诉讼请求：请求判令华安财险安阳支公司赔偿其车辆损失费用110265元、施救费5000元，以上共计115265元；2、诉讼费由华安财险安阳支公司承担。事实和理由：2019年10月28日，姬瑞平雇佣的司机阎某驾驶河北牌照重型自卸货车发生车辆侧翻，致使车辆损坏。经鉴定，车辆维修费用为110265元，施救费5000元，共计115265元。经双方协商未果，诉至法院。华安财险安阳支公司辩称：姬瑞平应提供涉案车辆道路运输证，涉案司机从业资格证，以证明合法营运驾驶资格，姬瑞平提供的单方申请鉴定报告，法院不应采信，应采信法院委托的鉴定报告。施救费过高，请法院酌定，其不承担本案的诉讼费、鉴定费。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日15时30分许，阎某驾驶车牌号为河北牌照重型货车发生侧翻，致本车受损。该事故经鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，阎某负事故的全部责任。另查明：涉案车辆登记所有人为马某，实际所有人为姬瑞平，该车辆在华安财险安阳支公司投保有机动车损失险，保险金额为125800元，保险期间为2018年12月4日起至2019年12月3日，且有不计免赔，该事故发生在保险期间。诉讼过程中经华安财险安阳支公司申请，本院委托，鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁泓源鉴［2020］估鉴字第0021号鉴定评估意见书，鉴定意见为：涉案车辆损失价值为89095元。双方在异议期内均未提出异议。本院认为：姬瑞平所有的涉案车辆在华安财险安阳支公司投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，姬瑞平投保的车辆发生了事故，华安财险安阳支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对姬瑞平的损失作出赔偿。姬瑞平主张车辆损失110265元的诉讼请求，事故发生后经法院委托鉴定，涉案车辆损失价值为89095元，双方对此均无异议，对超出诉讼请求部分，本院不予支持。施救费5000元，系事故发生后产生的合理损失，本院予以支持。综上，华安财险安阳支公司应当赔偿姬瑞平车辆损失89095元、施救费5000元，以上共计94095元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿姬瑞平各项损失共计94095元；二、驳回姬瑞平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由姬瑞平负担240元，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十月二十二日书记员  武 飞
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1103号申请执行人：安徽固镇新淮河村镇银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403003437844762。法定代表人：李彦成，该公司董事长。委托诉讼代理人：石敬乐,该公司员工。被执行人：固镇县玉鹏蔬菜开发有限责任公司，，住所地固镇县城关镇全民创业园统一社会信用代码9134032374892350XX。法定代表人：殷玉鹏，该公司董事长。被执行人：安徽省家乡食品有限公司，，住所地固镇县石湖乡304省道路边南侧统一社会信用代码91340323051476244A。法定代表人：吴胜华，该公司董事长。被执行人：田清耀，男，1965年4月8日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：王素英，女，1962年9月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：固镇玉鹏生态农业文化园有限公司，，住所地固镇县连城镇城南村统一社会信用代码91340323MA2MRKQ16E。法定代表人：殷玉鹏，该公司董事长。被执行人：殷玉鹏，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：涂绪侠，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇新淮河村镇银行股份有限公司与被执行人固镇县玉鹏蔬菜开发有限责任公司、安徽省家乡食品有限公司、田清耀、王素英、固镇玉鹏生态农业文化园有限公司、殷玉鹏、涂绪侠金融借款合同纠纷一案，安徽固镇新淮河村镇银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求固镇县玉鹏蔬菜开发有限责任公司、安徽省家乡食品有限公司、田清耀、王素英、固镇玉鹏生态农业文化园有限公司、殷玉鹏、涂绪侠给付安徽固镇新淮河村镇银行股份有限公司执行款4055734.84元等义务。本院立案执行后对被执行人固镇县玉鹏蔬菜开发有限责任公司、安徽省家乡食品有限公司、田清耀、王素英、固镇玉鹏生态农业文化园有限公司、殷玉鹏、涂绪侠已采取了如下执行措施：1、已向固镇县玉鹏蔬菜开发有限责任公司、安徽省家乡食品有限公司、田清耀、王素英、固镇玉鹏生态农业文化园有限公司、殷玉鹏、涂绪侠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇县玉鹏蔬菜开发有限责任公司、安徽省家乡食品有限公司、田清耀、王素英、固镇玉鹏生态农业文化园有限公司、殷玉鹏、涂绪侠名下的财产信息，无存款、车辆（安徽省家乡食品有限公司、殷玉鹏名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（安徽省家乡食品有限公司、固镇县玉鹏蔬菜开发有限责任公司、田清耀名下有房产，已查封，申请执行人安徽固镇新淮河村镇银行股份有限公司书面要求暂不处置该房产）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人固镇县玉鹏蔬菜开发有限责任公司、安徽省家乡食品有限公司、田清耀、王素英、固镇玉鹏生态农业文化园有限公司、殷玉鹏、涂绪侠名下的不动产登记信息，经查有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年10月30日，本院对申请执行人安徽固镇新淮河村镇银行股份有限公司做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人安徽固镇新淮河村镇银行股份有限公司，安徽固镇新淮河村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人固镇县玉鹏蔬菜开发有限责任公司、安徽省家乡食品有限公司、田清耀、王素英、固镇玉鹏生态农业文化园有限公司、殷玉鹏、涂绪侠可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人固镇县玉鹏蔬菜开发有限责任公司、安徽省家乡食品有限公司、田清耀、王素英、固镇玉鹏生态农业文化园有限公司、殷玉鹏、涂绪侠无财产可供执行，申请执行人安徽固镇新淮河村镇银行股份有限公司无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县玉鹏蔬菜开发有限责任公司、安徽省家乡食品有限公司、田清耀、王素英、固镇玉鹏生态农业文化园有限公司、殷玉鹏、涂绪侠应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇新淮河村镇银行股份有限公司发现被执行人固镇县玉鹏蔬菜开发有限责任公司、安徽省家乡食品有限公司、田清耀、王素英、固镇玉鹏生态农业文化园有限公司、殷玉鹏、涂绪侠有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月三十日书记员  贾捷旻
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2208号申请执行人：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清。被执行人：邹洁，女性，1989年08月12出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：马晓朦，男性，1988年08月28出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与邹洁、马晓朦借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月十六日书记员 赵小龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初732号之一原告：陈丽群，女，1942年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********1*，公民身份号码440************324。原告：刘少金，女，1963年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************142。原告：刘永洪，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************378。原告：刘永坚，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************316。原告：刘永全，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************913。原告：刘永强，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************915。上述六原告的共同委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。被告：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49659R。法定代表人：黎锦标，镇长。委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。第三人：何仕贤，男，1961年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇平步社区****9*，公民身份号码440************135。原告陈丽群、刘永强、刘永全、刘永坚、刘永洪、刘少金与被告佛山市三水区芦苞镇人民政府、第三人何仕贤合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽群、刘永强、刘永全、刘永坚、刘永洪、刘少金撤回起诉。案件受理费减半收取即1150元（该款原告已预交），由原告陈丽群、刘永强、刘永全、刘永坚、刘永洪、刘少金负担。审 判 长  何永添人民陪审员  黎佩婵人民陪审员  余小芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李秋云
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5015号原告：刘献章，男，1966年8月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：刘喜山，男，1986年2月15日生，汉族，住方城县。被告：田国威，男，1982年12月9日生，汉族，住方城县。原告刘献章与被告田国威、刘喜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献章及其委托诉讼代理人王爽，被告刘喜山到庭参加诉讼。被告田国威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘献章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田国威偿还原告借款60000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款清止；2、被告刘喜山对上述款项承担连带清责任。事实与理由：原告与被告刘喜山系朋友关系，被告刘喜山和田国威系姑舅老表亲戚关系。2019年4月25日由被告刘喜山担保，被告田国威借原告现金6万元。当天原告在柳河邮政营业所取现金支付给被告田国威，二被告分别作为借款人和担保人签字为原告出具借条，并口头约定了月息最低百分之一。随后，原告急需用款之时多次向上述二被告追要本息，二被告均以种种借口推脱未还，故此原告不得不依法维权。被告刘喜山辩称：钱是田国威找原告借60000元，原告和田国威说好后，找我担保的。被告田国威未到庭无答辩、无质证、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月25日被告田国威由被告刘喜山担保向原告刘献章借款60000元，二被告向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限、利息、担保方式及担保期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依法履行出借义务，被告应按约履行还款义务。被告田国威经被告刘喜山担保向原告借款60000元，并向原告出具借条，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。原告要求被告田国威归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘献章要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款清之日止，符合法律规定本院予以支持。被告刘喜山作为担保人在借条上签名，未约定具体的担保方式及期限，依据法律规定被告刘喜山应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘喜山可承担责任后向被告田国威追偿。被告田国威经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视其对原告证据的认可和对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田国威于本判决生效后十日内偿还原告刘献章借款本金60000元，并自起诉之日（2020年9月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款清止。二、被告刘喜山对上述借款及利息承担连带清偿责任，由被告刘喜山对上述借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告田国威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告田国威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十一日书记员  崔中华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4857号原告：周为弘，女，1976年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：左建华。被告：江苏博星保安服务有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：时鸿鸣。原告周为弘与被告无锡市利方酒店管理有限公司、江苏博星保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周为弘于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周为弘在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周为弘撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元。由陈小妹负担。审判员 毕 俊二〇二〇年十月二十六日书记员 高坚浩
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3534号原告：王洪江男，1971年1月5日出生，汉族，无业，住五常市。被告：孟宪彬男，1969年5月18日出生，汉族，职工，住五常市。原告王洪江与被告孟宪彬合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪江，被告孟宪彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪江向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付车库热费及滞纳金共计人民币14000.34元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年4月4日签订了车库买卖合同，双方约定被告将自有的文教北区5号楼后17号车库以320000元的价格卖给原告，原告当时交纳定金10000元，后于2019年4月13日付清全部车库款，被告将车库交付给原告。后原告发现被告在使用车库期间欠费多年，经五常市天宝热力公司多次索要，被告未能交纳，致使车库不能使用。为此，原告为被告交付热费及滞纳金共计人民币14000.34元。后原告多次向被告催要替其交纳的费用，被告不予给付，故诉至法院。被告辩称，原告所述买卖车库情况属实。2008年开始，因车库取暖温度不达标，我多次向天宝热力公司反映，热力公司口头答应可以不交取暖费；2017年，热力公司将车库供暖管道切断。我不同意给付原告交纳的热费及滞纳金，2017年之后的百分之三十也不应该交纳，2019年4月份，我已经将车库卖给原告，2019年取暖费也不应该承担。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份情况。经质证，被告无异议。本院予以采信。二、原、被告于2019年4月4日签订的《车库买卖定金合同》复印件（与原件核对无异）一份。拟证明被告将自有的文教北区5号楼后17号车库卖给原告，双方明确约定买卖合同订立前形成的债务由被告负担。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为天宝热力公司已经口头承诺不要热力费。经审查分析认为，该证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。三、五常市天宝热力有限公司稽查科于2019年11月5日出具的证明一份。拟证明案涉车库自2008年至出具证明时，共欠缴热费及滞纳金共计人民币40410.32元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为若不是原告主动去交纳热力费，热力公司不会找被告交纳热力费。经审查分析认为，该证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。四、五常市天宝热力有限公司于2020年1月21日出具的收据复印件（与原件核对无异）六张。拟证明原告代被告交纳欠费及滞纳金共计人民币14000.34元，被告应给付原告。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为这个热力费的产生是由原告主动交纳引起的，而如果原告不去交纳，热力公司永远不会索要。经审查分析认为，该组证据中包含2019年—2020年度取暖费人民币342.85元，与本案无关联，其他票据予以采信。被告除当庭陈述外，未提交证据。综上，本院认定如下事实：2019年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《车库买卖定金合同》一份，合同约定被告将其所有的文教北区5号楼后17号车库卖给原告，价款人民币320000元；该合同第3条约定“甲方处理好与车库有关的债务问题，乙方在购房前涉及到的与车库有关的债务由甲方负责偿还，甲乙双方交易后，出现的一切问题由乙方负责，与甲方无关。”该合同签订时，原告给付被告人民币10000元，并于2019年4月13日将剩余款项全部交付被告，被告将车库交付原告。原告在使用过程中，发现该案涉车库自2008年至2019年共拖欠热费人民币13657.32元及滞纳金人民币26753元。后经原告与五常市天宝热力有限公司协商，为案涉车库共补交热费及滞纳金（2008年至2019年度）共计人民币13657.49元。嗣后，原告向被告索要此款，被告以其不应该承担为由不予给付。本院认为，原、被告签订的《车库买卖定金合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行各自的义务。被告未按合同约定履行交纳拖欠的车库热费及滞纳金义务，原告代其交纳，造成原告经济损失，被告应承担给付义务，故原告要求被告给付车库热费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求给付房屋交付之后车库热费的诉求，无依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孟宪彬给付原告王洪江车库热费及滞纳金共计人民币13657.49元，于判决书生效后立即履行。二、驳回原告王洪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由被告负担71元，原告负担4元，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇二〇年十月二十三日书记员  周旋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2041号申请执行人：柯某某，女，汉族，浙江省仙居县人，仙居县横溪镇。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。本院在执行柯某某与黄某某买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执2041号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十月十六日书记员  邹瀚堯
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2387号 原告：程建忠，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者，成武县法律援助中心指派。 被告：刘岷承，男，1993年10月13日出生，汉族,农民,住山东省成武县。 原告程建忠与被告刘岷承劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建忠委托诉讼代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告刘岷承经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建忠向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告刘岷承立即给付原告程建忠劳务工资30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，原告经工友赵轻华介绍到被告刘岷承所承包的福建泉洛江区双阳街道办事处上海锦都建筑工地干活，双方口头约定每日工资350元，工期完成后结清全部工资。工作期间，原告借支了部分生活费。工期结束时，被告称资金紧张，先给付原告5000元，剩余30000元出具欠条，之后凭欠条结算。原告觉得和被告是老乡，碍于情面表示同意。后经原告多次打电话催要，被告均以各种理由推诿，现在连原告的电话也不接了，也不见人影。 综上所述，原告为被告所承包的工地提供劳务，被告应当按照约定给付劳务工钱，被告不按照约定给付原告工钱的行为已构成违约，应当承担支付剩余工钱30000元的民事责任。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。 被告刘岷承未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月16日，经工友介绍原告程建忠到被告刘岷承承包的福建泉洛江区双阳街道办事处上海锦都建筑工地干活，双方口头约定每日工资350元，工期完成后结清全部工资。工期结束后，被告刘岷承结欠原告程建忠劳务费30000元，于2020年7月5日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告程建忠主张与被告刘岷承存在劳务关系，被告结欠其劳务费30000元，提供了被告出具的欠条一份；被告刘岷承收到起诉状后，在合理期限内未提交书面答辩意见，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因而，原告诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘岷承于判决生效后五日内给付原告程建忠劳务费（工钱）30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告刘岷承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16348号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：张建洪，男，1966年4月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张建洪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10410号、（2019）粤06民终11250号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16348号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初493号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人唐康程，曾用名唐康舜，男，2001年1月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被抓获，同年10月25日被新化县公安局刑事拘留，12月1日被该局取保候审。2020年10月19日经本院决定逮捕，同年10月20日由新化县公安局执行逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人唐康程犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人唐康程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，李向云（已判刑）知道盗窃会被公安机关依法打击，便安排李某某、胡某某等未成年人在新化县××镇××盗窃摩托车。李向云与被告人唐康程负责销赃，所得赃款用于共同生活开支。具体事实如下： 1、2019年10月16日晚，被告人唐康程和李向云及李某某等人一起在上梅街道办事处弥敦道十二楼开房住宿。次日凌晨，李向云与唐康程要李某某去盗窃摩托车来卖。尔后，李某某来到上渡街道“金沙绿岛逗伞方清吧”门口将被害人田某的白色铃木牌女士摩托车（车牌号湘ＫＰ××××）盗走。经鉴定：该摩托车价值5830元。 2、2019年10月21日，被告人唐康程告诉李向云称其朋友要购买一台摩托车。当晚，李向云安排李某某、胡某某两人去偷。次日凌晨，李某某、胡某某两人来到新化县××街道××村廉租房将被害人谭某的一辆红色女士摩托盗走。后李向云、唐康程将该车以600元的价格卖给唐康程的朋友。经鉴定：该摩托车价值2860元。 2019年10月23日，被告人唐康程被抓获归案。 公诉机关认为，被告人唐康程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，唐康程起主要作用，系主犯；具有坦白情节且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处唐康程有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关提交了户籍证明等书证；被害人田某、谭某的陈述；被告人唐康程及同案人的供述与辩解；杨某某等人的证言；现场勘查等笔录等证据证实。 被告人唐康程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人田某的白色铃木牌女士摩托车（车牌号湘ＫＰ××××）于案发当天被公安机关查获并发还给了田某。 本院认为，被告人唐康程构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人唐康程起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐康程到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐康程的违法所得，依法应当退赔给被害人谭某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐康程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的40日，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月20日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人唐康程退赔被害人谭某经济损失人民币2860元（含同案人退赔的）。 （退赔款项限判决生效后一个月内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  李春花 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7805号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人刘丽波，女，汉族，1979年1月22日出生，住黑龙江省桦南县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘丽波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1676号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的51637.81元及利息，未受偿51637.81元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十七日书记员  张进
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3126号申请执行人：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清。被执行人：马新杰，男性，1975年01月15出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：张自蕊，女性，1974年01月20出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：马高伟，男性，1982年11月15出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：毛红芳，女性，1982年08月09出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：谭有贵，男性，1971年08月16出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：段玉兰，女性，1971年07月15出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古桔子金融服务有限责任公司。法定代表人：武军。本院在执行呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与马新杰、张自蕊、马高伟、毛红芳、谭有贵、段玉兰、内蒙古桔子金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十三日书记员 赵小龙
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1120号      原告：胡长武，男，1980年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。   被告：王俐，女，1966年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：伊犁万邦农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：王俐，该公司经理。   原告胡长武与被告王俐、伊犁万邦农业科技有限公司（以下简称万邦农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡长武到庭参加了诉讼，被告王俐及万邦农业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡长武向本院提出诉讼请求：（变更后）1、判决被告支付原告货款25万元;2、判决被告支付逾期利息5万元。事实与理由：被告万邦农业公司于2015年开始收购原告的树上干杏，2015年欠货款尾款3万元，2016年欠货款尾款221，706元，两年欠款合计为251，706元，另该欠款251，706元2017年、2018年两年利息为5万元，共欠货款301，706元，零头舍去，欠货款30万元，被告王俐和万邦农业公司出具欠条一份，载明两被告欠原告货款30万元，被告万邦农业公司盖章，被告王俐签字。   被告王俐及万邦农业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定的事实如下：被告万邦农业公司2015年开始收购原告的树上干杏，2015年欠货款3万元，2016年欠货款221，706元，两年欠款合计为251，706元，另约定该欠款从2017年1月至2018年12月两年利息为5万元。二被告于2018年11月28日出具30万元欠条一张。   本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告与万邦农业公司双方在经济往来中，万邦农业公司欠原告干杏款250，000元及利息5万元，至此原告与万邦农业公司间已形成合法的债权和债务关系，万邦农业公司应积极设法筹款偿还货款及利息，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。故对原告主张支付欠款及利息合计30万元的诉讼请求本院予以支持。王俐作为万邦农业公司的法定代表人，对欠胡长武的款项出具欠条，符合常理和一般交易习惯，应认定欠条是万邦农业公司欠胡长武的货款，因此，应由被告万邦农业公司承担欠款偿还责任。王俐不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告伊犁万邦农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡长武货款250，000元及利息50，000元，合计300，000元。   二、被告王俐在本案中不承担支付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告伊犁万邦农业科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日     书记员 赵宝茹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1904号之一申请人王科，男，1993年12月6日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人赵雯，女，1989年2月12日生，汉族，住辉县。王科申请执行赵雯民间借贷纠纷一案，申请人王科依据生效的（2019）豫0782民初7521号民事判决书，于2020年7月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵雯公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费336元、执行费205元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵雯采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十三日书记员  王菁菁
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1058号 贺定国、陈鑫： 申请执行人贺定国与被执行人陈鑫合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初655号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，要求向申请执行人支付金额51650.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将全部款项缴到本院，现本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1058号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日