江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2729号原告：张华，女，1958年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告：高银萍，女，1982年2月26日生，住南京市江宁区。原告：高美玲，女，1987年10月3日生，住广东省佛山市南海区。以上三原告共同委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：胡丙勇，男，1981年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道**海关监管点综合楼**（CNH）。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：成云海，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司，住所，住所地甘肃省武威市民勤县东关南路div>负责人：孔得民，该公司经理。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建海，江苏昊业律师事务所实习律师。原告张华、高银萍、高美玲与被告胡丙勇、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿盐城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司（以下简称人寿民勤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张华、高银萍、高美玲的共同委托诉讼代理人郝广波、被告胡丙勇、被告人寿盐城支公司的委托诉讼代理人成云海、被告人寿民勤支公司的委托诉讼代理人戚亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华、高银萍、高美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计100723.06元（交通事故实际受伤人高某已故，三原告系高某近亲属），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日18时30分左右，被告胡丙勇驾驶车牌号苏Ｊ×××**号重型货车，从高作开往冈西，途径阜扬线由南向北行驶至阜扬线与冈钟线交叉口处右转弯时，与同方向行驶的高某驾驶的其他非机动车发生碰撞，致高某跌地受伤，车辆损坏。2020年3月17日，受害人高某在家死亡。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定被告胡丙勇负该事故全部责任。被告胡丙勇驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和商业险。被告胡丙勇辩称：事故发生后我垫付了医疗费18000元，检查费3000元、护理费3450元，其中护理费发票在建湖法院(2018)苏0925民初2701号卷宗中，请求在本案中一并处理。被告人寿盐城支公司辩称：1、对事故的发生和责任认定没有异议；2、案涉车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内无异议；3、事故发生后，我司已向伤者高某垫付10000元医疗费，且已赔付该起事故中另一伤者即原告张华共计103624元，目前交强险限额剩余6976元（包含财损定损的600元）；4、原告应该提供家庭关系证明无其他可主张权利人；5、医疗费以正规票据为准，并扣除15%非医保用药，另外还要剔除治疗糖尿病和脑梗的相关费用；6、误工证明应该提供劳务合同和工资发放表或者银行流水予以佐证；7、赔偿清单：住院伙食补助费认可30元/天，天数以实际住院为准；营养费认可15元/天、护理费认可80元/天，天数均不超过90天；死者高某生前已超过66周岁，已超过退休年龄，误工费不认可；精神抚慰金无伤残不认可；财物损失认可600元；交通费无票据不认可；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告人寿民勤支公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、案涉车辆在我司投保了100万元不计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期间内，商业险份额已使用6249.44元赔付另一伤者即本案原告张华；3、医疗费用应扣除15%的非医保用药，并剔除治疗糖尿病和脑梗的相关费用；4、其他同意被告人寿盐城支公司的意见。经审理查明：本案原告张华系高某妻子，原告高银萍系高某大女儿，原告高美玲系高某小女儿。2018年1月19日18时30分左右，被告胡丙勇驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号重型货车，从高作开往冈西，途经阜扬线（231省道）由南向北行驶至阜扬线（231省冈钟线交叉路口）处右转弯时，与同方向行驶的高某驾驶的其它非机动车发生碰撞事故，致高某及该车乘坐人即本案原告张华均跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。2018年2月12日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第32092500S184000037号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡丙勇负该起事故的全部责任，高某及张华无责任。事故发生当日，高文军被送至建湖县人民医院住院治疗，住院治疗期间共花费医疗费48283.06元，其中由高某支付17283.06元，被告胡丙勇垫付医疗费21000元，被告人寿盐城支公司垫付10000元，另外被告胡丙勇垫付护理费3450元。另查明，被告胡丙勇驾驶的苏Ｊ×××**号重型货车在被告人寿盐城支公司投保了交强险，在人寿民勤支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。该交通事故造成原告张华与高某两人受伤，交强险部分已赔付该起事故中另一伤者张华103624元，目前交强险限额剩余6976元（包含财损定损的600元），商业险已赔付张华6249.44元。以上事实，有原告提交的身份证明、亲属关系证明、驾驶人的驾驶证、案涉车辆行驶证、交通事故认定书、住院病历、疾病诊断资料、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、交强险和商业险保险单、火化证等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。三原告因近亲属高某在交通事故后死亡，应依法获得赔偿。肇事车辆在被告人寿盐城支公司投保了交强险，被告人寿盐城支公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对高某承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。被告胡丙勇在本起事故中全部责任，高某无责任，故超出交强险限额范围的部分应由被告胡丙勇承担。鉴于案涉车辆在投保交强险的同时还在被告人寿民勤支公司投保了限额100万元不计免赔的商业三者险，根据相关规定，被告胡丙勇应当赔偿的该部分损失应由被告人寿民勤支公司依据保险合同和保险条款的约定进行理赔，并直接向三原告支付。被告人寿民勤支公司、人寿盐城支公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未提交证据证实非医保用药的种类和名称，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对被告人寿民勤支公司的该辩称本院不予采信。被告胡丙勇辩称事故发生后为高某垫付了医疗费21000元，护理费3450元，请求法院一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。原告主张的医疗费根据其票据依法核准为48283.06元，其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、财物损失费、交通费标准过高，本院酌情认定按30元/天支持其住院伙食补助费1380元、按15元/天支持其营养费1350元、按80元/天支持其护理费7200元、财物损失费600元、交通费500元。庭审中原告未提交高某误工损失的有效证据，故本院对其误工费不予支持。三原告主张精神抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据庭审查明的事实，本院确认三原告因近亲属高某因交通事故造成的损失有医疗费48283.06元、营养费1350元、住院伙食补助费1380元、护理费7200元、财产损失费600元、交通费500元，合计59313.06元，由被告人寿盐城支公司在交强险限额内赔偿16976元，被告人寿民勤支公司在商业三者险限额内赔偿42337.06元。被告胡丙勇垫付的医疗费21000元及护理费3450元，三原告应予返还，直接由被告被告人寿民勤支公司在赔偿款中向被告胡丙勇支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张华、高银萍、高美玲因近亲属高文军在交通事故中造成的损失合计59313元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司向原告张华、高银萍、高美玲支付6976元（扣除已垫付的医疗费10000元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司向原告张华、高银萍、高美玲支付17887元，向被告胡丙勇支付24450元。上述应支付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。（以上数字按个位取整数）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张华、高银萍、高美玲其余的诉讼请求。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告胡丙勇负担641元，原告张华、高银萍、高美玲负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十月十三日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康