wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执568号之六申请执行人王江涛，男，1981年3月21出生，汉族，身份证号码：4128231981********，住遂平县常庄镇圈子王村四组。被执行人：靳凯杰，男，1989年4月9出生，汉族，身份证号码：412823198904091834，住遂平县常庄镇圈子王村十一组。在执行王江涛与靳凯杰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳凯杰至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳凯杰在中国银行6259064180487275账户内存款人民币85610.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十八日书记员 王纪栓
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执421号 申请执行人：彭秋林，男，汉族，1955年11月12日出生，住湛江市麻章区。 申请执行人：彭妃养，男，汉族，1962年6月5日出生，住湛江市麻章区。 申请执行人：彭妃朋，男，汉族，1966年1月19日出生，住湛江市麻章区。 申请执行人：彭月荣，女，汉族，1958年5月16日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：湛江市麻章区太平镇北山村委会塘尾村民小组。 法定代表人：彭绍大。 关于申请执行人彭秋林、彭妃养、培妃朋、彭月荣与被执行人湛江市麻章区太平镇北山村委会塘尾村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）粤0811民初332号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人方赔偿9000元。被执行人未主动履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月26日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2018）粤0811民初332号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  林鸿妹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法>》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执复36号 复议申请人（异议人、案外人）：裴秀兰，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘正华，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现在广元监狱服刑。 复议申请人裴秀兰不服四川省蓬溪县人民法院作出的（2020）川0921执异7号执行裁定，于2020年9月29日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省蓬溪县人民法院查明：被执行人刘正华与异议人裴秀兰原系夫妻关系，双方于2016年8月31日在民政局协议离婚。被执行人刘正华因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，该院于2020年4月17日判处刘正华犯强迫交易罪、非法采矿罪、行贿罪等数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金385000元，并对刘正华、谢英俊、吴万平犯罪所得赃款155万元依法予以没收，上缴国库。2020年8月17日，该院刑事审判庭对上述罚金及赃款移送执行，该院依法对被执行人刘正华名下的账户进行冻结，微信号×××及其绑定的四川省农村信用社银行卡62×××57户主均为刘正华。2017年11月至今，所冻结微信号共提现多次，提现金额10万余元。 四川省蓬溪县人民法院认为，案外人裴秀兰提出异议的事实及理由是微信号×××中的资金43982.15元实际为她所有，法院的冻结措施有误。该院依据生效的刑事判决书，对被执行人刘正华应缴纳的罚金、赃款依法移送执行，并对其名下的银行卡、微信等进行冻结，系依法采取的执行行为。异议人裴秀兰称其通过微信收付款，并未通过银行卡操作，但2017年11月至今，该微信号共提现10万余元至刘正华名下的四川省农村信用社银行卡（卡号62×××57）中，与异议人的陈述不符。该院对刘正华名下所有的账户均依法冻结，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，该院作出（2020）川0921执异7号执行裁定书，驳回案外人裴秀兰的异议请求。 裴秀兰对四川省蓬溪县人民法院的异议裁定不服，向本院申请复议，请求：1.撤销蓬溪县法院（2020）川0921执异7号执行裁定；2.解除其以刘正华名义实为案外人裴秀兰所有的微信号为×××资金43982.15元的冻结。事实及理由:（2020）川0921执异7号执行裁定认定事实不清、适用法律错误。被执行人刘正华与异议人裴秀兰原系夫妻关系，于2016年8月31日在民政局协议离婚，双方对财产作了分割约定。因生活需要，离婚前裴秀兰使用刘正华身份证办理了电话卡（号码180××××6117）作为日常通讯所用，并注册微信号×××使用。后因双方离婚，2017年2月22日，裴秀兰与刘正华办理了转户手续，从原户主刘正华变更为新户主裴秀兰，但微信号未办理变更手续。再因该微信号自开通亦由裴秀兰使用至今，被执行人刘正华未使用和支配过该微信号账户资金。该账户资金来源是在刘正华入狱后累计发生的金额，系裴秀兰合法取得财产，有往来账目佐证。四川省蓬溪县人民法院在刘正华执行案中错误的将该账户资金予以冻结，违反法律规定，侵害了案外人裴秀兰的合法权益。请求本院依法解除冻结，保护其合法权益。 本院认为，四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921执异7号执行裁定的事实不清，应当撤销并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921执异7号执行裁定； 二、发回四川省蓬溪县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1001号之六申请执行人杨仁乾，男，1981年9月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人熊小强，男，1974年12月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人杨仁乾与被执行人熊小强借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初5861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊小强未自动履行，申请执行人杨仁乾于2020年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人熊小强应偿还申请执行人杨仁乾借款60000元；负担案件受理费650元。在执行过程中，被执行人熊小强违反财产报告制度，本院依职权将被执行人熊小强纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行熊小强的财产进行了调查，划拨了被执行人熊小强的微信资金450.08元、提取了被执行人熊小强在本院的案款收入61450元（实际提取到位4500元）；查封了被执行人熊小强位于重庆市南川区xx街道xx路x号x-x-x房屋（产权证号：**地证xxxx字第**），因已被拆迁，查封被执行人熊小强位于重庆市南川区百货公司片区小区x号x栋x-x-x号产权调换的房屋，该房屋尚未建设完成，暂不能处置；查封了被执行人熊小强所有的渝xxxx**号车，该车辆未能实际控制，本案不能处置。其余未查询到被执行人熊小强有可供执行的财产，申请执行人杨仁乾也不能提供被执行人熊小强有可供执行的财产。现经申请执行人杨仁乾同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1001号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十月十日书记员  程 腾
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2254号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：成杰，女，1976年06月18日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行诉被告成杰信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  侯昌华二〇二〇年十月二十七日法官助理任红玲书记员张曦月
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1552号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张伟，男，1961年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，家住黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2020年9月11日、9月23日对其继续取保候审。经本院决定，于2020年10月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年12月3日9时42分许，被告人张伟驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，以57-58ｋｍ／ｈ的速度沿晋江市晋光路由南往北行驶于路中隔离带往右第二车道，至晋光路××街道官前社区路段，临近发现沿人行横道由路东侧往路中隔离带缺口步行的被害人赖某，被告人张伟踩刹车避让不及，致牵引车前部在路中隔离带往右第二车道碰撞被害人赖某，造成被害人赖某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人张伟报警，留在现场等候并向处警民警投案。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人张伟承担本事故全部责任。经法医鉴定，被害人赖某符合失血性休克合并颅脑损伤死亡。案发后，被告人张伟已经赔偿被害人家属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，并建议判处被告人张伟有期徒刑六个月。公诉机关提交证人张某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故车辆痕迹勘验记录，现场勘验照片，尸检照片，辨认笔录，提取笔录、现场监控视频及截图，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，道路交通事故认定书，道路交通事故调处中心调解协议，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，机动车信息，驾驶资格信息，户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，投案及破案经过报告，工作说明等证据证实。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张伟积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执863号申请执行人：陈焰，男，1961年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：袁纬，男，1983年6月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住孝感市开发区。本院2020年10月15日立案执行申请执行人陈焰与被执行人袁纬民间借贷纠纷一案，被执行人袁纬应履行安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1490号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人陈焰借款10万元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人陈焰同意由被执行人袁纬分期偿还，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执863号案件的执行。二、如被执行人袁纬不按期履行的，申请执行人陈焰可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十月三十日书记员  郑世杰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1266号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行(统一社会信用代码9133102308738953XN)，住所地天台县石梁镇龙皇堂村。 负责人：徐晖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：李威，男。 被申请人：叶荷莲，女，1955年5月31日出生，汉族，住天台县。 被申请人：袁贤法，男，1959年5月16日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行称，2019年6月10日，申请人与被申请人叶荷莲签订合同号为9681120190022643的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人叶荷莲为借款人向申请人借款4万元，借款期限为2019年6月10日至2020年5月10日止，借款利率为月利率8.28066‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人袁贤法向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人叶荷莲向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年6月10日，申请人依约向被申请人叶荷莲指定账户发放贷款4万元。被申请人叶荷莲借款使用后，未按期支付借款本息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年7月29日，被申请人叶荷莲尚欠借款本金39898.88元、利息(包括罚息、复息)为1104.37元。现申请人请求：1.被申请人叶荷莲偿还借款本金39898.88元及利息（截至2020年7月29日尚欠利息1104.37元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人袁贤法对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶荷莲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款本金39898.88元，并支付利息（截至2020年7月29日的利息1104.37元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人袁贤法对上述款项承担连带偿还责任。被申请人袁贤法在承担清偿责任后有权向被申请人叶荷莲追偿。 案件申请费275元，由被申请人叶荷莲、袁贤法负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二〇年十月十日 代书记员 丁许杨
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初156号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陈锦伟，男，1995年12月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。被告人陈锦伟曾因吸毒，于2012年6月被建湖县公安局行政拘留五日，行政拘留不执行；曾因吸毒于2013年11月被建湖县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日被刑事拘留；同年3月25日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人陈锦伟犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人陈锦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控，2020年1月至2月期间，被告人陈锦伟在建湖县向颜某两次出售甲基苯丙胺（以下简称冰毒）共计0.9克，收取颜豪庭现金及微信转账共计人民币3500元，被告人陈锦伟从中获利1500元。具体犯罪事实如下：1.2020年1月27日晚，被告人陈锦伟在建湖县近湖街道明珠路丽景家园2幢楼下，以人民币1500元的价格向颜某出售冰毒0.4克，后在建湖县城五洲国际东大门马路边附近向颜某交付冰毒0.4克，被告人陈锦伟从中获利500元；2.2020年2月2日晚，被告人陈锦伟在建湖县近湖街道明珠路丽景家园2幢楼下，以人民币2000元的价格向颜某出售冰毒0.5克，后在建湖县技工学校门口向颜某交付冰毒0.5克，被告人陈锦伟从中获利1000元。公诉机关据此认为，被告人陈锦伟向他人出售甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈锦伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈锦伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。经审理查明，2020年1月至2月期间，被告人陈锦伟在建湖县向颜某两次出售甲基苯丙胺（以下简称冰毒）共计0.9克，收取颜豪庭现金及微信转账共计人民币3500元，被告人陈锦伟从中获利1500元。具体犯罪事实如下：1.2020年1月27日晚，被告人陈锦伟在建湖县近湖街道明珠路丽景家园2幢楼下，以人民币1500元的价格向颜某出售冰毒0.4克，后在建湖县城五洲国际东大门马路边附近向颜某交付冰毒0.4克，被告人陈锦伟从中获利500元；2.2020年2月2日晚，被告人陈锦伟在建湖县近湖街道明珠路丽景家园2幢楼下，以人民币2000元的价格向颜某出售冰毒0.5克，后在建湖县技工学校门口向颜某交付冰毒0.5克，被告人陈锦伟从中获利1000元。上述事实，被告人陈锦伟在庭审中无异议，并有被告人陈锦伟基本信息及近期照片、案底查询单、行政处罚决定书、扣押决定书、头发检测样本提取笔录、尿液检测样本提取笔录等书证、证人颜某、徐某的证言、被告人陈锦伟的供述与辩解、建湖县公安局制作的辨认、电子证据提取笔录、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦伟贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈锦伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈锦伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈锦伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈锦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月二十一日起至二○二一年五月二十日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈锦伟退出违法所得1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  吴 浩人民陪审员  李文扬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审528号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张朝阳，男，1971年11月10日出生，住江苏省淮安市开发区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张朝阳交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为苏H1XX**的重型半挂牵引车于2019年11月09日10时01分在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路的（宽2.65米）的行为，申请执行人当场出具《交通违法行为处理告知书》，并由被执行人确认了法律文书送达地址。申请执行人于2019年12月23日作出渝交执罚〔2019〕10102135798号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条一款的规定，根据该规定第四十三条第一款第（一）项对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年8月18日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕10102135798号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102135798号《行政处罚决定书》，对被执行人张朝阳罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1801号 原告：黄霞均，女，1935年6月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：许铃，四川竹都律师事务所律师。 被告：饶小云，男，1954年12月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 原告黄霞均与被告饶小云物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄通秀于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄霞均撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄霞均负担。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  陈治权 人民陪审员  杨冬梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  罗 茂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1100号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所，住所地广东省珠海市高新区科技六路**社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人珠海英搏尔电气股份有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，重庆力帆财务有限公司收到该通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年十月十四日书记员  曾 宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9919号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：张武贤。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张武贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4883号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨被执行人银行存款人民币470.35元,委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车牌号为粤W****、粤A****的车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9919号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十八日书记员  赵润凡
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0804民初4263号 原告：徐必虎，男，1962年1月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。 被告：王**虎，男，1970年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告徐必虎诉被告王**虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐必虎的委托诉讼代理人徐必权、被告王**虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐必虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费2818.59元（自负部分，被告支付2000元已扣除）、护工费2100元，合计4918.59元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告王**虎辩称：1、被告当时驾驶的拖拉机是被告自己的，被告没有驾驶证，拖拉机也没有行驶证，车子没有保险；2、事故发生后，被告垫付了2000元医疗费；3、对交通部门事故认定书认定的同等责任不认可，当时原告是酒驾，被告认为本起事故中被告没有责任。 本院经庭审审查确认如下案件事实：2020年6月8日15时27分许，被告王**虎未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经农业机械主管部门登记的手扶拖拉机，以约5KM/h的速度由北向南行驶至该道路与Y027乡道交叉路口左转弯时，与沿Y027乡道由西向东行驶的以约49KM/h的速度行驶的原告徐必虎醉酒（血样中乙醇含量88.2mg/100ml）驾驶的电动车发生碰撞，造成原告徐必虎受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告徐必虎醉酒后驾驶电动车上道路行驶，未保持安全车速且未靠道路右侧通行，以致遇情况不能确保安全通行，是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任；被告王**虎未依法取得机动车驾驶证驾驶拖拉机通过路口左转弯时，未让直行车辆先行，也是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任。被告王**虎驾驶的拖拉机无保险。 原告受伤后即至淮安市淮阴医院住院治疗，2020年6月28日出院，住院20天，经诊断为：左胫骨开放性骨折、左顶部头皮下血肿、左侧第6-10肋骨骨折、左侧锁骨及两侧多发肋骨陈旧性骨折等，住院医疗费4818.59元，其中被告支付2000元，原告自付2818.59元，原告住院期间支付护工护理费2100元。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车方未投保交强险，首先由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任，不足部分，根据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车的赔偿责任。本案中，原告徐必虎的医疗费、护理费合计6918.59元，均在交强险赔偿范围内，故应由被告王**虎全部赔偿，扣除其已支付的2000元，其还应赔偿原告4918.59元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王**虎于本判决生效后十日内赔偿原告徐必虎医疗费、护工护理费合计4918.59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**虎负担（直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  孙明珠 二〇二〇年十月十九日  法官助理孙晶晶 书记员尹孟荣
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初22763号原告:成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。原告成都合力物业服务有限公司与被告汪学书、王跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都合力物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费1554.36元，减半收取计777.18元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月二十一日书记员  李玉洁
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2427号原告：唐世广，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：彭细福，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，浙江省龙港市公信法律服务所法律工作者。原告唐世广诉被告彭细福民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐世广的委托诉讼代理人陈吉开、被告彭细福的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世广向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭细福立即偿还借款17万元及利息（自2010年11月起至实际履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年11月25日，被告因资金需要向原告借款，原告根据被告的指示将借款50万元转入案外人彭成福的银行账户。双方于2019年11月28日结算，被告尚欠原告借款17万元，并向原告出具借条一份载明：共借唐世广现金17万元，该款于2020年1月10日前予以偿还。利息按2010年11月，月利率1.8%计算。备注：唐世广按借款人的指定，2010年11月转入彭成福银行账户50万元借款。后经原告催讨，被告未予偿还。原告依法起诉。被告彭细福辩称，1、其没有向原告借款，在2010年11月份，其哥哥与原告有工程项目合作，转账50万元系工程保证金。由于该工程最后没有落实，在2019年10月28日其代哥哥向原告出具金额为17万元的借条一份。2、借条中利息没有约定基数，应当认定为利息约定不明，借条中约定于2020年1月10日前予以偿还，表明若未偿还则自2020年1月11日起按月利率1.8%计算利息，同时按照月利率1.8%已经超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，利息约定过高。原告唐世广在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借条、银行凭证，用以证明被告欠原告款项的事实。被告彭细福在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供上述的证据材料，经庭审出示质证。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对17万元欠款认可，但是该笔款项是工程款的保证金，双方对利息约定不明，如果要支付利息则自2020年1月10日起按月利率1.8%计算。本院认为，被告对原告提供证据的真实性均无异议，且能够证明本案相关事实，本院对上述证据均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告彭细福向原告唐世广出具借条载明：共借唐世广现金17万元，于2020年1月10日前偿还。利息按2010年11月，月利率1.8%计算。备注：唐世广按借款人的指定，2010年11月转入彭成福银行账户50万元。后经原告催讨，被告未予偿还。另查明，原告唐世广于2010年11月25日向案外人彭成福转账50万元。本院认为，借款借据系证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的重要证据，也是欠款的重要凭证，没有充分的证据不应轻易否定。根据被告出具的借据，应当认定被告彭细福向原告唐世广借款17万元，双方形成的民间借贷关系合法有效。借条约定利息按2010年11月，月利率1.8%计算。因原告向彭成福转账50万元的日期为2010年11月25日，故原告要求被告偿还借款17万元，理由正当，本院予以支持，原告要求被告按月利率1.8%支付自2010年11月起的利息，本院除对自2010年11月25日起的利息予以支持外，其余请求不予支持。被告辩解本案款项系原告支付给彭成福的工程款保证金，与事实不符，本院不予采信。被告又辩解双方利息约定不明，应当自2020年1月11日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、彭细福于判决生效后十日内偿还唐世广借款17万元及利息（自2010年11月25日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）；二、驳回唐世广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元，减半收取4494元，由唐世广负担1元由彭细福负担4493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十月八日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25702号原告：陈茂林，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地四川省南部县，居住地重庆市渝中区。被告：广东标耐照明器具有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段**厦滘商务区**广州市番禺区岭南电子商务产业园市场七街**。原告陈茂林与被告广东标耐照明器具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案后，原告陈茂林于2020年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈茂林的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈茂林撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈茂林负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1956号申请执行人张兵申请执行人何顺强被执行人甯显斌被执行人嘉红梅本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1671号民事判决书，责令被执行人甯显斌、嘉红梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人甯显斌、嘉红梅在金融机构、其他单位的存款、收入61393元（执行费809元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年十月十三日书记员  蒲冬梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保601号 关于房春雷2020年10月26日向本院申请诉讼财产保全承德景坤市政建筑工程集团德宏房地产开发有限公司、承德景坤市政建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年10月29日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2336号 原告：中海宏祥物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 法定代表人：王维剑。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：关博远，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告中海宏祥物业管理有限公司吉林市分公司与被告关博远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，中海宏祥物业管理有限公司吉林市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海宏祥物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许中海宏祥物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费112元，由中海宏祥物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员 于 海 二〇二〇年十月三十一日 书记员 杨凯雯
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初144号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人张斌，男，1949年4月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，户籍地汤阴县，现住汤阴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月3日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月2日被汤阴县公安局执行逮捕。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，患有严重疾病于2019年7月10日被汤阴县公安局取保候审。2020年7月23日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人陈威威，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人张斌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人陈威威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年至2018年期间，被告人张斌违反国家金融管理法律有关规定，未经有关部门批准，在汤阴县白营镇大张盖村以年息1.95%至4.875%不等的利息为诱饵，以口口相传的方式，面向不特定群众非法吸收公众存款。经会计鉴定，张斌共吸收张某3等69名社会公众存款票面金额为2318932元，减票面利息5040元，减存款人领取利息942.75元，减存款人取得本金61846元，存款人实际损失资金2251103.25元。另张素芹在张斌处的存款11000元双方亲属已商定抵扣欠款结清。案发后，被告人张斌退出赃款10000元，由汤阴县公安局交至汤阴县处置非法集资工作领导小组办公室；张斌名下位于汤阴县白营镇大张盖村的两处房产被汤阴县公安局查封。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人张斌非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。张斌认罪认罚，建议判处被告人张斌有期徒刑四年至七年，并处罚金。被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：张斌如实供述自己的犯罪事实，退还部分赃款，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2010年至2018年期间，被告人张斌违反国家金融管理法律有关规定，未经有关部门批准，在汤阴县白营镇大张盖村以年息1.95%至4.875%不等的利息为诱饵，以口口相传的方式，面向不特定群众非法吸收公众存款。经会计鉴定，张斌共吸收张某3、张某2等69名社会公众存款票面金额为2318932元，扣除票面利息5040元、存款人领取利息942.75元、本金61846元，集资参与人实际损失资金2251103.25元。另张素芹在张斌处的存款11000元双方已商定抵扣欠款结清。案发后，被告人张斌退还赃款10000元，由汤阴县公安局交至汤阴县处置非法集资工作领导小组办公室；汤阴县公安局查封了位于汤阴县白营镇大张盖村张斌名下的两处房产。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张斌的供述、证人张某3、张某1只、张某2等人的证言、到案证明、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款2318932元，给群众造成损失2240103.25元，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张斌能如实供述主要犯罪事实并退还赃款10000元，愿意接受处罚，可从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、财产退赔情况、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人张斌非法所得二百二十四万零一百零三元二角五分予以追缴，返还集资参与人。扣押在案的现金一万元及查封的房产依法处置后用于折抵被告人的返还义务；不足部分继续追缴，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年十月十日书 记 员  武圣凯
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢572号申请执行人：包剑峰被执行人：戴志伟申请执行人包剑峰与被执行人戴志伟劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4091号民事调解书已生效，原执行案号是（2019）苏0404执3840号，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款6440元,其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年十月十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1065号之二 申请执行人：刘传洪，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杜世明，南充市嘉陵服务所法律服务工作者。 被执行人：王自金，男，汉族，生于1958年7月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘传洪与王自金民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王自金的存款40500元。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王自金存款40500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更348号 罪犯张方万，男，汉族，1990年12月8日出生，初中文化，广东省英德市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月19日作出（2015）镜刑初字第00484号刑事判决，以被告人张方万犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。在芜湖市第一看守所关押期间，被告人张方万又与被害人打架。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖0203刑初54号刑事判决，以被告人张方万犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与盗窃罪七年六个月未执行刑期六年十一个月二十九天合并，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年4月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张方万在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张方万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年7月先后获得表扬四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张方万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张方万减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年2月1日起至2022年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1379号之一申请执行人：董萍，女性，1972年02月27出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：马建设，男性，1976年01月04出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：武子领，男性，1966年09月12出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人董萍与被执行人马建设、武子领民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马建设、武子领偿还民事诉讼原告人董萍383390.08元。因马建设、武子领未按上述生效法律文书履行义务，董萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人武子领账户有存款登记信息，并告知申请执行人，对上述存款本院于2020年10月25日扣划至申请人账户40000元。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人马建设、武子领名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建设、武子领负有继续向申请执行人董萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十五日书记员 郑洋洋
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3234号原告：李修坤，男，1944年10月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李红强，男，1976年5月2日出生，汉族，住原阳县。系原告李修坤的儿子。被告：周庆彬，男，1969年6月12日出生，汉族，住原阳县。被告：国网河南省电力公司原阳县供电公司，住所地：原阳县城关镇南关街**。负责人：朱志斌，任总经理。委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹寒莉，系该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，，住所地：新乡市开发区新飞大道时代都市花园**楼****负责人：刘勇，任总经理。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。原告李修坤为与被告周庆彬、国网河南省电力公司原阳县供电公司（以下简称电力公司）、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李修坤的委托诉讼代理人李红强，被告周庆彬、被告电力公司的委托诉讼代理人王孝铭、被告英大新乡支公司的委托诉讼代理人李露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失8万元。事实与理由：2019年11月16日11时许，原告驾驶绿涛牌二轮电动车顺鲁庄路由南向北行驶时，被告周庆彬驾驶豫Ｇ×××**民桑牌轻型普通货车（车主为电力公司）顺黄河大道由西向东行驶到鲁庄路堤口处时相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经原阳县公安交通大队处理，作出交通事故认定书，认定周庆彬负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至原阳县中心医院抢救并住院治疗，经诊断伤情为：左胫腓骨、左胫骨踝间棘粉碎性骨折等，原告先后住院60天左右，花费医疗费42427.56元，于2020年1月14日出院。原告为维护本人合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告周庆彬于庭审中口头辩称，我履行的公司行为，当时我去乡下进行维修，在回来的路上发生的事故，原告损失由保险公司承担。被告电力公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，周庆彬是我公司单位职工，事故发生时，周庆彬在工作期间。原告诉求标准不符合法律规定，诉求标准过高；供电公司在英大泰和公司投保有机动车交强险及商业三责险，公司承担的责任应由保险公司承担。被告英大新乡支公司辩称，答辩人愿在法院查明投保车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证齐全且合法有效，事故发生在保险期间且无免责情形的前提下，赔偿原告合理合法的损失。无免责事由前提下，答辩人仅在保险限额内承担责任，医疗费应扣除20%非医保用药，对于超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费不予承担，且原告主张的各项费用计算标准过高，应予扣减；无免责事由前提下，被答辩人受伤发生在2019年，应按2018年的标准计算各项损失，过高部分不应支持；如本案涉及车损评估或人伤鉴定，应在双方共同协商的基础上委托河南省司法厅认可的取得评估资质的单位进行，未经协商的单方评估或鉴定，我公司有权申请重新鉴定或评估，现暂时保留7日内申请重新鉴定或评估的权利。按照保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失，请法庭核实各被告垫付情况，我司前期已垫付1万元医疗费，请法庭予以相应扣减。被答辩人今年已76岁，故不应当支持误工费、被抚养人生活费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、病例、诊断证明书、出院证、费用汇总清单、医疗费票据五张；2、驾驶证、行驶证、交通事故认定书；3、保单两份。被告周庆彬、电力公司、英大新乡支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2019年11月16日11时许，周庆彬驾驶豫Ｇ×××**尼桑牌轻型普通货车顺新乡市原阳县黄河大堤由西向东行驶到鲁庄村堤口处时，与顺鲁庄路由南向北行驶的李修坤驾驶的绿涛牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及李修坤受伤的交通事故。后，经原阳县公安交通警察大队处理，作出第410725120190000108号道路交通事故认定书，认定周庆彬负事故的全部责任，李修坤无事故责任。原告于当日入住原阳县中心医院，被诊断为左胫腓骨干骨折、左胫骨髁间棘粉粹性骨折等，于11月19日出院，实际住院4天，支付医疗费9515.53元。11月16日，在原阳县中心医院支付治疗费180元。11月19日转入新乡卢氏骨科医院，被诊断为胫骨骨折、腓骨骨折等，于2020年1月14日出院，实际住院56天，支付医疗费41590.26元。其中，出院医嘱显示“定期复查，每周一次，连续4-6周；术后第6周、12周、半年、1年半至少复查拍片一次，以便指导康复，预防远期并发症；2、3个月内禁止患肢负重，1年半至2年左右根据拍片复查情况决定取出内固定物；3、不适随诊”。2019年12月2日，在原阳县人民医院门诊支付化验费等796.3元。2020年2月23日，在原阳县兴华医院有限公司支付依托考昔片等1260元。豫Ｇ×××**尼桑牌轻型普通货车在被告英大新乡支公司投保交强险和商业险，且在保险期内。该车行驶证登记所有人为电力公司。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，周庆彬与李修坤发生交通事故，造成两车损坏、李修坤受伤。因周庆彬负事故的全部责任，故被告英大新乡支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费53342.09元（9515.53元+180元+41590.26元+1260元+796.3元）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7702.68元（2019年居民服务业、修理和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×60天）、按原告主张交通费500元，以上损失合计65744.77元。因被告英大新乡支公司已垫付医疗费10000元，故其应在交强险死亡伤残剩余限额范围内支付原告护理费、交通费等8202.68元，下余损失为47542.09元，故被告英大新乡支公司在商业险范围内支付。因原告在庭审中表示不申请伤残鉴定，故其要求的精神抚慰金、残疾赔偿金等无依据，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费尚未实际发生，发生后可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内支付原告李修坤医疗费等损失共计55744.77元；二、驳回原告李修坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，原告李修坤负担270元，被告周庆彬、国网河南省电力公司原阳县供电公司负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初284号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人徐航，男，1982年7月16日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海临港经济技术开发区毛**像章博物馆工作人员，户籍地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被取保侯审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人徐航犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日22时许，被告人徐航酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威海经济技术开发区海滨路行驶至路口时，被执勤民警查获，民警对其进行呼出气体酒精检测时，徐航拒不配合，民警将其带至威海市立第三医院提取静脉血送检，徐航拒绝在《当事人血样（尿样）提取登记表》上签字。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的徐航静脉血中检出乙醇成分，其含量为262.24mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份证明、查获经过、驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人徐航的供述与辩解，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人徐航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐航醉酒后驾驶机动车被查获后拒绝、阻碍警察依法检查，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人徐航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人徐航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐航犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐航静脉血中酒精含量达200mg/100ml以上，且拒绝、阻碍警察依法检查，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐航犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人徐航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗安宁
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初280号公诉机关海盐县人民检察院。被告人李会琴（曾用名：李惠琴），女，1966年1月18日生，汉族，务工人员，小学文化程度，住浙江省海盐县。因本案于2020年9月8日被取保候审。辩护人陈渊、朱黄佳（实习），浙江海兴律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1070号起诉书指控被告人李会琴犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人李会琴及其辩护人陈渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月17日凌晨，被告人李会琴至海盐县××镇××村××号被害人王某家中，采用溜门等手段入户，窃得格力牌空调室内机1台。2、2020年7月30日凌晨，被告人李会琴至海盐县××镇××村××号，采用溜门等手段进入被害人伍某家院落，窃得日立牌空调室内机1台。3、2020年9月3日凌晨，被告人李会琴至海盐县××镇××村××号，采用溜门等手段进入被害人李虎家院落，窃得塑料瓶若干。4、2020年9月3日凌晨，被告人李会琴至海盐县××镇××村××号，采用溜门等手段进入被害人张雅慧家院落，窃得硬纸板若干。5、2020年9月5日凌晨，被告人李会琴至海盐县××镇××村××号东侧堆场，窃得被害人邓某放置于该处的铝合金窗框2捆。6、2020年9月6日凌晨，被告人李会琴至海盐县××镇××村××号，采用溜门等手段进入被害人李虎家院落，未窃得财物。7、2020年9月6日凌晨，被告人李会琴至海盐县××镇××村××号，采用溜门等手段进入被害人张雅慧家院落，窃得硬纸板若干。8、2020年9月7日凌晨，被告人李会琴至海盐县××镇××村××号，采用溜门等手段进入被害人李虎家院落，窃得塑料瓶若干。另查明，上述第3、5、8节事实中的被盗财物已被追回，且被告人李会琴向被害人王某、伍某退赔了损失并获得谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李会琴有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。被告人李会琴对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李会琴以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其中1次盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。犯罪未遂部分，可比照既遂犯罪从轻处罚。到案后，被告人李会琴能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。另，被告人李会琴已赔偿部分被害人损失并获得谅解，部分财物被追回，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李会琴的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李会琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谭叶青二〇二〇年十月二十九日法官助理 纪玉兰书 记 员 沈叶利
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特239号 申请人：毛金平，男，汉族，1975年1月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏工业园区瓮安县中等职业学校教师宿舍，公民身份号码5227251975********。 申请人：黎剑，男，汉族，1966年9月11日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县构皮滩镇红旗村坡上组**，公民身份号码5221291966********。 本院于2020年10月22日受理申请人毛金平、黎剑关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员罗鹉鸣审查此案，现已审查完毕。 申请人毛金平、黎剑因民间借贷纠纷，于2020年10月22日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了编号为：20201022151717988的人民调解协议书：黎剑差欠毛金平借款人民币共计285300元，黎剑自愿于2020年11月30日之前全部支付完毕。毛金平自愿放弃部分诉求。 本院认为，上述调解协议形成过程合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认瓮安县诉前人民调解委员会2020年10月22日作出的编号为：20201022151717988的《人民调解协议书》有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任 微
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2533号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：王春晓，河南轩文律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，住罗山县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：付保民，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：查品华（系付保民的妻子），女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：张国琴，女，1973年3月3日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：陈学勇（系张国琴的丈夫），男，1972年6月30日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：陶宁梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：汪卫国（系陶宁梅的丈夫），男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告付保民、查品华、张国琴、陈学勇、陶宁梅、汪卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供被告的地址，通过法院专递无法送达，原告又未能提供被告的其他住址，致使本院无法送达开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年十月九日书记员  胡坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2726号申请人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津**经济开发区香港街**。法定代表人：卢忠瑞，董事长。被执行人：胡学祥，男，1970年4月1日出生，住天津市静海区。被执行人：任素兰，女，1969年3月3日出生，住天津市静海区。被执行人：胡茹峰，男，1991年2月22日出生，住天津市静海区。被执行人：王晓，女，1992年6月26日出生，住天津市静海区。被执行人：天津市聚百祥机械配件有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王路西侧。法定代表人：胡学祥，总经理。本院于2020年8月13日立案执行申请执行人天津农业融资担保有限公司与被执行人胡学祥、任素兰、胡茹峰、王晓、天津市聚百祥机械配件有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人天津农业融资担保有限公司申请执行的债权为406493元。本院向被执行人胡学祥、任素兰、胡茹峰、王晓、天津市聚百祥机械配件有限公司发出执行通知书并责令被执行人胡学祥、任素兰、胡茹峰、王晓、天津市聚百祥机械配件有限公司报告财产。2020年8月19日向被执行人发出限制消费令。经核查，2020年6月2日查封胡茹峰名下津Ａ0××**宝马牌汽车一辆，2020年9月23日轮候查封被执行人天津市聚百祥机械配件有限公司名下如下津ＫＹＨ1**帕萨特牌汽车一辆、津ＫＳ××**东风牌汽车一辆、津ＮＮ××**东南牌汽车一辆、津ＮＦ××**比亚迪汽车一辆，无法处置；经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并对本院认定被执行人无可供执行财产予以认定。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月十三日法官助理牛铎霖书记员崔琳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢791号 申请执行人：四川华宏实业有限公司，住所地四川省达州市达川区南外镇保险街。 法定代表人：冮训华，系公司董事长。 被执行人：成都中科生物技术开发有限公司，住所地成都市高新区高朋大道**博士园****。 法定代表人：王在福，系公司董事长。 被执行人：中科软件集团有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区**团。 法定代表人：柳军飞，系公司董事长。 本院在执行申请执行人四川华宏实业有限公司与被执行人成都中科生物技术开发有限公司、中科软件集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人提出执行异议，现正处于执行异议审查阶段，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢791号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2928号原告：吴晗，男，1994年10月26日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：张建，男，1988年7月21日出生，汉族，住齐河县。被告：中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司。负责人：张金勇，经理。原告吴晗与被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司、张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晗及被告张建到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失及交通费13000元；2、诉讼及因诉讼而发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日19时45分许，被告张建驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**小型轿车，沿齐河县迎宾路北路由北向南行驶至三元大街路口左转弯时，与沿迎宾路由南向北行驶的原告吴晗驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车相撞发生交通事故，致两车损坏。道路交通事故认定书认定张建、吴晗负事故同等责任。鲁Ｎ×××**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司投保交强险，两被告依法皆应对原告的车辆损失等承担赔偿责任。因协商不成，今诉至法院，请求依法裁判。张建辩称，我与原告是同等责任，不应该承担原告的全部损失13000元，而且我的损失也没有处理。中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司未答辩。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括道路交通事故认定书本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交权益转让书一份，证明其有主张涉案事故车辆损失的权利。证据2、提交维修费发票两张、结算清单三页，证明其车维修花费情况。证据3、提交加油费票据3张，证明事故发生后借用他人车辆作为交通工具产生的加油费用。经庭审质证，被告张建对以上证据均有异议，认为转让书的时间是在事故发生之后，不清楚原告维修的是什么，对加油费不予认可。经审查，证据1能够证明原告具有主张损失的权利，是适格的主体；证据2的结算清单能证明鲁Ａ×××**小型轿车的维修项目及金额，对原告主张的事实有证明力，本院予以采纳；证据3不能证明系合理的必要的费用且与本次事故有关联，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2020年5月9日19时45分许，张建驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**小型轿车，沿齐河县迎宾北路由北向南行驶至三元大街路口左转弯时，与沿迎宾路由南向北行驶的吴晗驾驶车牌号为鲁Ａ×××**小型轿车相撞发生道路交通事故，致胡某受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定张建负同等责任，吴晗负同等责任。被告张建驾驶的鲁Ｎ×××**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间。吴晗驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车产生的维修费为23308元。吴晗支付12300元。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法。被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内先行赔偿，对原告超过交强险的损失，被告张建为侵权人，应按照其车的过错承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告吴晗车辆损失2000元，于判决生效后七日内一次性付清。二、被告张建赔偿原告吴晗车辆损失10300元（12300-2000），于判决生效后七日内一次性付清。三、驳回原告吴晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告吴晗负担4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司负担10元，被告张建负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年十月二十一日书记员  李艳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18124号原告陈涛，男，1992年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告陈涛与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年10月12日）。被告未答辩。经审理查明：2016年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为715826元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付2018年7月1日至2020年10月12日期间的违约金28917元，未超出约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告陈涛逾期交房违约金28917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十月二十六日书记员 王艳玺
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保557号 王惠媚、吕光明： 关于申请人王惠媚与被申请人吕光明房屋买卖合同纠纷一案，申请人王惠媚向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕光明的财产予以保全。本院于2020年10月22日立案受理后，已依法对被申请人吕光明的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9150号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁江北执法站。负责人：蒋生云，大队长。被执行人：广西博白县富联运输有限公司，住所地广西博白县博白镇西城路，统一社会信用代码91450923584300209W。法定代表人：刘尚玉。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审223号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人广西博白县富联运输有限公司应向申请人缴纳交通行政罚款2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9150号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3023执75号申请执行人:李明全，男，汉族，1974年7月4日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，系舟曲县大峪乡卫生院职工。被执行人:李红平，男，汉族，1986年3月12日，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，现在甘肃省白银监狱服刑。申请执行人李明全与被执行人李红平其他案由（敲诈勒索退赔非法所得）纠纷一案，本院2020年1月8日作出的（2019）甘3023刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李明全于2020年7月10日申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，执行人员向被执行人李红平妻子冯军芳送达了执行通知书，并做了执行谈话，冯军芳表示被执行人李红平正在服刑，家里上有老，下有小，无力替李红平履行退赔义务。经查询，被执行人李红平无房产、无存款、股权、车辆登记信息。位于城关镇寨子村的房屋属家庭共同财产，被执行人李红平再无其他可供执行的财产。因疫情原因，监狱管理严格，执行人员无法与被执行人李红平见面，只能待其刑满释放后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁业明审判员  杨文瑛审判员  韩当子二〇二〇年十月二十九日书记员  杨吉龙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5464号 原告：周瑞贤，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：卞士玉，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告周瑞贤与被告卞士玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周瑞贤提出以下诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金18000元；2、判令被告支付使用承租房屋产生的水、电、物业管理费等费用，总计2062元。3、判令被告追加房屋违约保证金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周瑞贤与被告卞士玉于2018年8月29日签订房屋租赁合同，原告将位于六安市裕安区出租给被告。双方签署合同约定租期为五年，五年租金为38000元，合同条款明确备注第一条房屋为两年一付为20000元，第二次付房租一年一付或两年一付，由原告周瑞贤来定。在2020年7月底原告以电话形式联系被告解释说租期快到，能否提前支付剩下三年的租金18000元及拖欠的2020年物业费，被告以没有钱为理由拒绝支付租金与物业费。2020年8月29日合同临近到期，原告多次以短信、电话联系被告，结果被告仍拒绝支付租金及物业费。原告所诉请的租金具体计算如下：（1）从2020年8月29日到2023年8月29日三年的租金；（2）水费从2020年7月13日到2020年9月12日共计33.8元，电费从2020年8月14日到2020年9月10日共计345.2元，物业管理费从2020年3月12日到2021年3月12日共计1562元。以上合计1941元，当时写诉状时是估计的数字，实际数字就是1941元。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告卞士玉辩称：1、我租赁原告房屋是事实，按合同约定，房屋年租金7600元，我2018年8月29日首次支付了原告20000元，该20000元是截止到2021年初的租金。故现在我不应该支付租金，因租金未到期。2、2020年9月10日前的水、电、物业费我都交清了。3、我不认可违约保证金，因为在合同中未约定。4、我要求继续履行房屋租赁合同。 原告周瑞贤举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；2、租房租赁合同复印件一份，证明双方在签订房屋租赁合同时，约定房租为二年一支付，租金为20000元整，第二次付房租为一年一付或二年一付，由甲方来定；3、物业欠费短信通知截屏复印件一份，证明被告在2018年8月29日到2020年8月29日承租期间欠物业费的情况；4、水、电欠费短信通知截屏复印件四份，证明被告在2018年8月29日到2020年8月29日承租期间欠水电费的情况；5、短信截屏复印件二份，证明在2019年10月1日到2020年8月30日，我多次与被告联系支付物业费和水、电费和租金的问题，被告一直未支付。 对证据1无异议。对证据2真实性无异议，虽然不是原件，但我认可。因我手里也有原件，今天我也没有带此证据原件。此合同条款当时双方当面签订的，租金约定是一年7600元，当时讲第一次支付两年的房租，应该是15200元，原告说付个整数给他，所以我就付了20000元。对证据3、4真实性无异议，但这些都是以前的短信，我于2020年9月10日将所欠的物业费、水、电费都交清了。对证据5真实性无异议，原告发给我的短信，我也回了。 被告卞士玉举证如下：1、2020年9月10日交费记录一份证明我于2020年9月10日交电费400元；2、物业费收据照片一张，证明我于2020年9月10日交物业费1562元；3、水费缴费截屏一份。证明我于2020年9月30日当庭缴清水费66.88元。 原告周瑞贤对证据1、2、3真实性无异议，这些费用，原告现在是交清了。但是在交清这些费用之前，是我多次向被告催要，并且我以断水断电为由要求被告及时支付拖欠的水、电和物业费的情况下，被告才交清的。 本院对原、被告双方所举证据真实性均予以认定，结合原、被告当庭陈述，可以证明双方租赁合同关系存在及开庭时被告已交清水电费及物业费的事实。 经审理查明：2018年8月29日，原告周瑞贤将位于六安市裕安区出租给被告卞士玉。原告周瑞贤与被告卞士玉租赁合同中约定：甲方（周瑞贤）将万融领秀城9栋2501室房屋出租给乙方（卞士玉），租期五年，从2018年8月29日起到2023年8月29日止，年租金柒仟陆佰元（7600元／年）。合同下方备注：房租两年一付为20000元，第二次付房租为一年一付或两年一付，由甲方来定。合同签订当天，被告卞士玉第一次支付租金20000元。原告周瑞贤当庭陈述，认可合同约定租金为7600元一年。自2020年8月中旬起，原告周瑞贤认为租期一年已到，被告卞士玉应及时支付剩余租金并按时缴清物业费、水电费等费用。被告卞士玉认为虽然租期两年已到，但其支付的20000元租金系支付至2020年年底的租金，现尚未到租金支付的时间，因此不同意支付剩余租金，表示应自到2021年1月再支付剩余租金。一审开庭前，被告卞士玉全部缴清了租赁房屋的水电费及物业费。 本院认为：原、被告间系房屋租赁合同关系，被告卞士玉在原告起诉后已缴清了所欠的水电及物业费，本案的争议焦点是被告卞士玉是否应该支付剩余的租金。原告周瑞贤对双方约定租金为7600元一年及2018年8月29日卞士玉支付20000元租金的事实予以认可，但认为双方约定了五年的总租金是38000元，第一次付两年是20000元整，到期之后付第二次（三年）的剩余租金18000元。上述争议的产生在于原、被告双方在合同中对租金的支付方式约定不明确，但双方对租金每年7600元是无异议的，被告卞士玉支付的20000元，应为31.5个月的房租[20000元÷(7600元÷12个月)]，即房屋租金尚未到期，原告周瑞贤要求被告卞士玉支付房屋租金的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。关于原告周瑞贤要求被告追加房屋违约保证金3000元的诉请，双方在合同中对此并未明确约定，依法不予支持。综上，原告周瑞贤的诉请请求无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周瑞贤的诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告周瑞贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年十月十九日 书记员  鲍伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19002号原告张恩典，女，1992年3月26日，汉族，住河南省项城市。被告郑州花盛开网络科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼******。法定代表人袁海霞，总经理。委托代理人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。被告河南晟和祥实业有限公司，住，住所地郑州市高新区科学大道**动漫基地**楼****/div>法定代表人林栋，总经理。原告张恩典与被告郑州花盛开网络科技有限公司、被告河南晟和祥实业有限公司合同纠纷一案，本案受理后，被告郑州花盛开网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其与原告签订《团购推荐协议》，原告诉请其返还电商费，双方系居间合同关系，该协议约定合同履行过程中发生争议的提交乙方所在地法院裁判，其住所地为郑州市金水区国基路****楼******，故本案应由郑州市金水区人民法院关系。故请求将该案移送郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告的诉讼请求为花盛开公司退还其电商信息咨询服务费39900元、晟和祥公司因存在合同违法双倍返还定金20000元，其并在起诉状中称“原告根本没有享受到88800元购房优惠的真实利益，反而是用原告支付的39900元电商信息咨询服务费，为第一、二被告的违法行为买单”，其立案时提交的证据材料亦显示其向花盛开公司邮寄送达有《解除通知书》。故各方本案争议纠纷以及原告提出该诉讼请求的基础系其与花盛开公司所签订的《团购推荐协议》。原告与花盛开公司所签《团购推荐协议》约定有“在履行本合同中产生争议，不能通过友好协商解决的，双，双方同意将争议提交乙方住所地人民法院裁判”，因花盛开公司的住所地为郑州市金水区国基路****楼******根据双方所签合同对于管辖作出的约定，该争议纠纷应由郑州市金水区人民法院管辖。原告请求晟和祥公司承担双倍返还定金责任的基础仍为其签订《团购推荐协议》并支付相应款项后未享受到购房优惠，故作为，故作为本案第二被告的晟和祥公司的住所地虽在本院辖区范围内本案争议的基础法律关系以及《团购推荐协议》对于管辖所作约定，本案应，本案应由与原告签订《团购推荐协议》的合同相对方花盛开公司住所地的人民法院即郑州市金水区人民法院管辖iv>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪涛二〇二〇年十月十六日书记员  宋婕
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1272号 张六珍、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司： 本院执行的申请人张六珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17598号原告黄军超，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告黄军超与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2017年1月14日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告与2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2017年1月14日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以82000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-351号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，本协议签订后原告须自行到被告及物业管理公司办理交付手续，原、被告双方签订书面交接纪要或交接记录并办理完毕交房相关手续后，被告将该车位交付原告使用，原告拒不办理交接手续的，视为被告交付义务履行完毕。原告享有与所购房屋同等年限的使用权。2016年9月29日，原、被告办理了交房手续。2017年3月14日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2017年4月23日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》及被告向原告开具的车位款发票能够认定，被告应当于2017年3月14日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年4月23日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2017年3月14日至2017年4月22日期间，按照年利率5%计算，2017年4月23日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失7655元（82000元×5%÷365天×40天+82000元×2.5%÷365天×1283天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告黄军超损失7655元。二、驳回原告黄军超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执338号 申请执行人：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路129-137（单号）**自编**，统一社会信用代码91440101728216066Q。 法定代表人：王建红，该公司总经理。 被执行人：余炳龙，男，1974年9月25日出生，住湖南省道县。 申请执行人广州公交集团广交出租汽车有限公司与被执行人余炳龙合作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。现因被执行人余炳龙住所地属道县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28073号裁决书由湖南省道县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  唐跃华 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理  阳少卿 书 记 员  滕金鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9868号 上诉人（原审被告）：田计才，男，1973年11月20日出生，汉族，河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：王孝庄，男，1972年9月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：孙会宣，女，1970年5月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人田计才因与被上诉人王孝庄、孙会宣买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田计才上诉请求：一、撤销晋州市人民法院（2020）冀0183民初2304号民事判决书，改判上诉人不支付二被上诉人货款33,760元及利息损失或发回重审。二、案件受理费由二被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人根本不是本案的适格被告，也不是向二被上诉人购货的买货人，上诉人既未接受货物，也未装车转移。事实是二被上诉人已将货物用三轮车拉走了。二被上诉人根本没有向上诉人当场交货的任何证据，故一审认定事实错误，判决上诉人偿付货款错误。二、上诉人是代替夏沈交货物定金2,000元，是代理人而不是购货人，上诉人有新证据表明上诉人与夏沈是代理关系，一切后果应由夏沈承担。基于以上两点，请二审支持上诉人的请求，撤销一审判决。驳回被上诉人的诉求，支持上诉人的诉求。 王孝庄答辩称，货按照他的要求装到运输车上了，货车司机报警的事我们不知道，我们没有把货拉走。 王孝庄、孙会宣向一审法院起诉请求：1、田计才给付货款33,760元以及逾期付款的利息损失。2、诉讼费由田计才负担。 一审法院认定事实：孙会宣、王孝庄系夫妻关系。2020年5月，田计才到孙会宣、王孝庄处订货，双方口头约定田计才购买孙会宣、王孝庄船袜、女袜，货物装车付款，货物总价值为35,760元，田计才给付孙会宣、王孝庄定金2,000元。2020年5月14日孙会宣、王孝庄按双方约定将货物送至田计才指定地点并装车，但田计才未给付孙会宣、王孝庄剩余货款33,760元，导致诉讼。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。田计才向孙会宣、王孝庄购买袜子后应依约付清货款，未能按约履行，已构成违约，应当承担违约责任，故孙会宣、王孝庄要求田计才支付货款33,760元及逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。因双方并未约定具体的逾期利息的计算方式，孙会宣、王孝庄要求的逾期利息损失应当自约定付款期满的第二日起2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。田计才称其只是中间人，不是购货人，且因购货方未支付孙会宣、王孝庄货款，其并未运走孙会宣、王孝庄所供货物，要求驳回孙会宣、王孝庄的诉讼请求，但其并未提交证据证明与孙会宣、王孝庄之间存在买卖合同关系的系他人，且孙会宣、王孝庄按双方约定将涉案标的物运至田计才指定地点并装车，标的物所有权自交付时已转移给田计才，故对田计才的上述辩解意见，该院不予采纳。判决：田计才于判决书生效之日起十日内支付王孝庄、孙会宣货款33,760元并赔付逾期利息损失（利息损失自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费644元，减半收取计322元，由田计才负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于：一是田计才是否本案的适格被告；二是田计才应否支付案涉货款。 关于田计才是否本案的适格被告的问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”根据田计才所述其系受案外人夏沈委托向被上诉人购买案涉货物，但没有提交证据证明其在购买之初明确告知被上诉人购买的主体，田计才亦未提交充分的证据证明其将案外人夏沈的准确身份信息告知被上诉人。且其向被上诉人交付订金，指示被上诉人交付货物。故被上诉人提起本案诉讼要求田计才承担案涉货款的给付符合上述法律规定，依法应予支持。在田计才承担责任后，可另行途径向其所主张的案外人夏沈行使相关权益。 关于田计才应否支付案涉货款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；．．．．．．”具体到本案，被上诉人已按田计才的要求将货物装至指定的货车，被上诉人已履行了货物的交付义务，故田计才应当承担货款的给付责任。田计才主张被上诉人已将货物取走，但没有提交充分的证据予以证实，故本院不予采纳。 综上所述，田计才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费644元，由田计才承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 歌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12678号侯垒：你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民再365号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年十月十四日