wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行审76号 申请执行人:高密市综合行政执法局 法定代表人:毛凤龙 委托代理人:吕志军 委托代理人:牟东辉 被执行人:连邦吉 申请执行人高密市综合行政执法局于2020年10月13日向本院申请强制执行高综执（自然）罚字【2019】第052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年10月，在高密市，占用高密市井沟镇张家墩村民委员会集体土地238平方米建设楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执（自然）罚字【2019】第052号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的238平方米土地退还给高密市井沟镇张家墩村民委员会；2、没收在非法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、村庄用地238平方米，每平方米处以罚款20元，共计罚款4760元。”的行政处罚。2020年1月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2019】第052号行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了高密市局部影像图、高密市局部土地利用现状图、高密市局部土地利用总体规划图（2006-2020年）、调查笔录、勘验（检查、勘测）笔录、现场勘测图、现场勘测照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（自然）罚字【2019】第052号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（自然）罚字【2019】第052号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、被执行人连邦吉在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的238平方米土地退还给高密市井沟镇张家墩村民委员会；没收在非法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市井沟镇人民政府与高密市综合行政执法局共同组织实施。 高密市井沟镇人民政府与高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 王璐瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12668号 申请执行人：广州市汇成洋运输服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：宋祖军，该公司总经理。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：伍云超，男，1970年11月6日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。 广州市汇成洋运输服务有限公司与伍云超挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30495号民事判决书已经发生法律效力。因伍云超未履行生效法律文书确定的义务，广州市汇成洋运输服务有限公司于2020年9月17日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的8005.7元及办理相关车辆变更登记手续，执行费550元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行账户存款9102.7元，扣除本案执行费550元后，剩余案款8552.7元已退回申请执行人。另外，因涉案车辆粤Ａ×××××下落不明，暂未能办理相关车辆变更登记手续，本案已发函车辆管理所查封上述车辆的档案，暂未收到送达回证。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供涉案车辆的下落，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施未能查明涉案车辆的下落，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12668号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗惠锶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4340号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：刘俊，男，1969年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘俊金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9181号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初9181号民事判决书中对被执行人刘俊的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘 皓二〇二〇年十月十五日书记员 李 磊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8004号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******,统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，女，系原告职员。委托诉讼代理人：潘贻义，男，系原告职员。被告：林建锡，男，1973年12月28日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司诉被告林建锡借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林建锡立即偿还借款本金25469.42元、期内利息2294.98元及违约金（按本金25469.42元自2020年3月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的62.54元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告林建锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告林建锡通过支付宝向原告五洲小额贷款公司申请自助贷服务，原、被告并以数据电文形式签订《贷款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限从发放之日起至2020年3月7日止，日利率为0.064%，还款方式为等额本息还款，贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告五洲小额贷款公司按约向被告林建锡发放借款30000元。借款后，被告林建锡合计支付借款本金4530.58、期内利息1289.22元、违约金62.54元。借款到期后，被告林建锡未再进行还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建锡于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金25469.42元、利息2294.98元及违约金（违约金以借款本金25469.42元为基数按月利率2%从2020年3月8日起计算至实际履行完毕之日止，再扣减已支付的62.54元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，减半收取278元，由被告林建锡负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年十月二十八日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5102号申请执行人:刘兆军，男，1968年5月9日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：陈学友，男，1990年12月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。申请执行人刘兆军与被执行人陈学友买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人陈学友配合办理汽车更名过户手续，所产生的过户费用由被执行人负担。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十一日书记员 刘国帅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8361号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市中山路**。 负责人：楼卫星，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境，男，系该行员工。 被告：厉红根，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈志祥，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：厉育贞，女，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈昌梅，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称：泰隆银行东阳支行）为与被告厉红根、陈志祥、厉育贞、陈昌梅金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告厉红根立即偿付原告泰隆银行东阳支行借款本金76000元及支付利息（利息、罚息算至2020年4月23日止为7371.34元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈志祥、厉育贞、陈昌梅对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年9月23日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告泰隆银行东阳支行的委托诉讼代理人龚奎境两次均到庭参加庭审，被告厉红根、陈志祥、厉育贞、陈昌梅到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月26日，被告厉红根由被告陈志祥、厉育贞、陈昌梅担保与原告泰隆银行东阳支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同编号：（330802413181219）浙泰商银（保借）字第（0111863000）号。原、被告签订的合同中约定：借款金额为76000元，借款用途为归还贷款，借款期限自2018年12月19日起至2019年12月5日止，借款利率为固定月利率9.9‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；保证人愿意为借款人与贷款人依本合同约定形成的债务提供保证担保，担保范围包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。此后，原告泰隆银行东阳支行依约向被告厉红根发放贷款76000元。截至2020年4月23日止，被告厉红根尚欠原告泰隆银行东阳支行借款本金76000元及利息7371.34元（含罚息）。经原告泰隆银行东阳支行多次催讨，被告厉红根未归还借款本息，被告陈志祥、厉育贞、陈昌梅也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉红根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金76000元并支付利息【截至2020年4月23日止的利息为7371.34元，此后利息、罚息按《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定标准计算至实际履行完毕之日止】。 二、被告陈志祥、厉育贞、陈昌梅对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任的实际范围内，有权向被告厉红根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取计942元，由被告厉红根、陈志祥、厉育贞、陈昌梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十月十五日 代书记员 任榕榕
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执157号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：李宏辉，该行行长。委托代理人：刘景彪，该行副行长。委托代理人：贺彦，该行信用卡客户经理。被执行人：梁铁，男，1977年4月7日出生，汉族，系中国石油天然气股份有限公司双鸭山销售分公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区光明小区**楼****。申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与被执行人梁铁信用卡纠纷执行一案，黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2046号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日提取被执行人梁铁在双鸭山市住房公积金管理中心的公积金12000.00元。申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行于2020年9月10日收到本院转账执行款12000.00元并于当日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑7528执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修远东二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 溢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2672号原告：肖庆松，男，1976年5月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市恒德房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路恒通大厦****。法定代表人:潘秀英，该公司总经理。原告肖庆松与被告宿迁市恒德房地产开发有限公司（以下简称恒德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告肖庆松到庭参加诉讼，被告恒德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金37240元（以329709元为基数，自2018年4月2日起至2020年5月25日，按日万分之一点五标准计算）。事实和理由：原告肖庆松分别于2015年4月7日、2015年6月10日与被告恒德公司签订商品房买卖合同并付清房款，商品房地址为：宿豫区黄墩镇黄墩商城，具体房号为20栋105铺、20栋205室、20栋106铺、20栋206室，被告开具了销售不动产统一电子发票。被告于规定时间将房屋交付原告，但未能在规定时间办理房屋的不动产产权证。原告已交付房款329709元，被告逾期办证的违约日期从2016年1月1日起暂至2020年5月25止共计1606天。因原告前两次起诉将违约金暂计算至2018年4月1日，并已获得赔偿。所以此次计算日期为2018年4月2日起暂计算至2020年5月25日共753天。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告恒德公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告肖庆松分别于2015年4月7日、2015年6月10日购买了被告恒德公司开发建设的位于黄墩商城20号楼105铺、205室和106铺、206室四套房屋，并签订《商品房买卖合同》，主要约定：……出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金；……上述合同签订后，肖庆松依约向恒德公司给付购房款合计329709元。因被告恒德公司未按合同约定履行将权属登记资料报产权机关备案的义务，原告肖庆松分别于2017年1月18日、2018年4月17日向本院提起诉讼，要求被告为原告办理案涉房屋的房产证书及支付违约金，本院经审理分别于2017年4月7日以双方和解结案、于2018年6月20日依法作出（2018）苏1311民初2366号民事判决书，上述民事判决书已经生效并确认以下事实：1.2015年9月30日，恒德公司向肖庆松交付黄墩商城20#商住楼105铺、205房、106铺、206房；2.案涉房屋的逾期办证违约金已经以329709元为基数按日万分之一点五标准自2016年1月1日计算至2018年4月1日。另查明，截止法庭辩论终结前，被告恒德公司尚未完成将权属登记资料报产权登记机关备案的义务。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，对于原告要求被告给付逾期办证违约金37240元（以329709元为基数，自2018年4月2日起至2020年5月25日，按日万分之一点五标准计算）的主张，因截止法庭辩论终结前，被告尚未按合同约定完成报备义务，故根据生效裁判，本院对原告上述主张依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市恒德房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告肖庆松逾期办证违约金37240元（以329709元为基数，自2018年4月2日起至2020年5月25日，按日万分之一点五标准计算）。案件受理费731元、公告费600元，合计1331元，由被告宿迁市恒德房地产开发有限公司负担（原告已预付，原告同意被告履行时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 明人民陪审员  杜金艳人民陪审员  郝 勇二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10439号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****，统一社会信用代码：310104195512202893。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，男。 被告：慈溪市鑫堡娱乐有限公司，住所地：，住所地：浙江省慈溪市横河镇前应路**（怡和大厦**）信用代码：91330282084755012L。 法定代表人：胡金波。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市鑫堡娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月27日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初971号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉祥路。统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，汉族，1997年6月5日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：梁志进，男，成年人，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告梁志进物业服务合同任纠纷一案。本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  简 琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保472号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏。被申请人：洛阳昕宁木业有限公司，住所地：洛阳市洛宁县涧口乡明珠村工业园区。法定代表人：李乐。被申请人：洛宁祥瑞农牧发展有限公司，住所地：洛宁县西山底乡孙洞村。法定代表人：韦玉亭。被申请人：洛宁县正弘畜牧专业合作社，住所地：洛阳市洛宁县城郊乡余庄村。法定代表人：张孝龙。被申请人：韦玉亭，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省洛宁县。被申请人：张孝龙，男，汉族，1989年6月11日出生，住河南省洛宁县。被申请人：别春来，男，汉族，1976年3月17日出生，住河南省西峡县。被申请人：李乐，女，汉族，1981年10月15日出生，住河南省洛宁县。被申请人：刘松波，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省洛宁县。被申请人：张玉立，男，汉族，1962年2月26日出生，住河南省洛宁县。被申请人：秦丽娜，女，汉族，1974年3月3日出生，住河南省洛宁县。被申请人：张军豹，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省洛宁县。被申请人：张喜坡，男，汉族，1978年3月27日出生，住河南省洛宁县。被申请人：李利红，女，汉族，1978年10月17日出生，住河南省洛宁县。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳昕宁木业有限公司、洛宁祥瑞农牧发展有限公司、洛宁县正弘畜牧专业合作社、韦玉亭、张孝龙、别春来、李乐、刘松波、张玉立、秦丽娜、张军豹、张喜坡、李利红的银行存款368万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳昕宁木业有限公司、洛宁祥瑞农牧发展有限公司、洛宁县正弘畜牧专业合作社、韦玉亭、张孝龙、别春来、李乐、刘松波、张玉立、秦丽娜、张军豹、张喜坡、李利红的银行存款368万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十五日书记员  何文昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32677号原告：李明明，女，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王海玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511044084。被告：深圳市利鑫达贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道南岗厦华嵘大厦2203、2204、2205，统一社会信用代码914403003119615971。法定代表人：肖胜利。委托诉讼代理人：李俊奎，男，汉族，1994年12月25日出生，身份证住址河南省南召县，系公司员工。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明明及其委托诉讼代理人王海玉，被告深圳市利鑫达贸易有限公司委托诉讼代理人李俊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年9月2日签署的深圳市罗湖区××号房（房产证号为：粤（20**）深圳市不动产权第××号）的《房地产买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款495962元，并支付违约金862264元（成交价4311320×20%）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年9月2日签署《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的位于深圳市罗湖区××号房，房地产证号为：粤（2018）深圳市不动产权第**，建筑面积为86.44平方米的房屋转让给原告。被告明确告知原告房产处于红本在手，无抵押状态。原告自2018年8月31日至2018年10月18日多次向被告支付购房款495962元。后原告得知该房产己经于2018年6月15日被抵押，并于2019年8月19日被深圳市福田区人民法院查封。原告联系被告要求退款无果。被告深圳市利鑫达贸易有限公司答辩称，原、被告之间房屋买卖合同，当时约定是红本在手，无抵押状态，后系因第三人查封导致房屋无法过户，并非被告主观恶意不予履行合同，原告所主张购房款495562元，其中10万元为定金，购房款331132元，契税64830元，现如今合同无法继续履行，我司愿双倍返还其定金并退还其首付款，已经足以弥补原告因该合同而产生的损失。根据合同法第一百一十四条违约金约定过高的标准，法院应以实际产生的损失为准，适当增减，原告主张过高违约金违反公平原则，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：原告（买方）与被告（卖方）签订《房地产买卖合同》，约定：被告将位于深圳市罗湖区的房屋转让给原告［房房地产证号为粤（2018）深圳市不动产权第**、筑面积为86.44平方米］；转让价款为4311320元，合同签订时，原告向被告支付定金10万元，并须于合同签订后5日内一次性付款；房地产产权现状为红本在手，无抵押状态；如被告未按照合同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如被告逾期履行超过三日，原告可单方解除合同并要求被告支付转让成交价百分之二十的违约金。被告于2019年9月2日出具收款收据确认收到原告支付的定金100000元；分别于2018年9月12日、2018年10月18日出具收款收据确认收到原告支付的首期房款共计331132元（100000元+231132元）；于2018年10月18日出具收款收据确认收到原告支付的契税款64830元。在签订上述合同之前，被告已于2018年6月15日将涉案房产抵押给案外人江铜国际商业保理有限责任公司，被担保最高债权数额为5000万元，并办理了抵押登记。2019年8月19日，涉案房产被深圳市福田区人民法院查封。故原告提起本案诉讼，要求被告退还已支付的款项，并承担违约责任。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。合同签订后，原告依约支付定金、首期房款及房屋契税款，而被告隐瞒房产在合同签订之前就已经抵押的事实，明显违反了合同关于涉案房产处于红本在手、无抵押状态的约定，应按照合同约定承担违约责任。被告辩称违约金约定过高，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。目前涉案房产已被查封，原告订立涉案合同的目的已无法实现，且被告亦同意解除合同，故原告主张解除合同、要求被告返还已支付款项并依约支付违约金的诉讼请求，均于事实及法律有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李明明与被告深圳市利鑫达贸易有限公司就位于深圳市罗湖区××号房［房地房地产证号为粤（2018）深圳市不动产权第**订的《房地产买卖合同》；二、被告深圳市利鑫达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李明明定金100000元、房款331132元及契税款64830元，并向原告李明明支付违约金862264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8512元，由被告深圳市利鑫达贸易有限公司负担。案件受理费原告李明明已经预交，被告深圳市利鑫达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告李明明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年十月十日法官助理龙楚翘书记员巴小品
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2320号     被执行人张某某，男。   被执行人高某某，男。   被执行人张某某、高某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年8月25日向本院移送执行，本院于2020年8月25日立案。责令被执行人张某某缴纳罚金45000元，被执行人高某某缴纳罚金50000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十七日     书记员  王宝宝
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6695号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：吴姬，女，1983年8月8日出生，汉族，住象山县。 被告：许一鸣，男，1980年12月21日出生，汉族，住象山县。 被告：史莹莹，女，1982年8月22日出生，汉族，住象山县。 被告：许启超，男，1979年12月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告吴姬、许一鸣、史莹莹、许启超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年十月十八日 代书记员 谢昕霖 2 1 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初13453号 原告：杨立梅，女，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：何迅纪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：吴博，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 原告杨立梅与被告吴博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立梅及其委托诉讼代理人何迅纪到庭参加了诉讼，被告吴博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨立梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款34204元及资金占用费2764.82元(资金占用费自2019年3月12日以34204元为基数按年利率6%暂计算2020年7月17日,实际至款清之日止)(合计36,968.82元);2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月20日、2016年12月6日向被告合计出借55000.00元,被告于2016年12月6日向原告出具欠条一份,承诺2017年元月前还款,但被告未按期履行还款义务,并要求原告分期还款,由被告偿还原告分期利息和逾期违约金。因被告未按期还款,截至2019年3月11日,被告尚欠原告34204元未偿还。原告多次催促被告退还剩余款项,但被告均拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益,现诉至贵院,望判如所请。 被告吴博未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨立梅与吴博系朋友关系，2015年吴博因资金需要向杨立梅借款，杨立梅通过支付宝向吴博转款5000元。2016年12月6日，吴博又向杨立梅借款，杨立梅将自己的信用卡借给吴博，吴博于当日从卡中刷出49000元。同日，吴博向杨立梅出具了一份欠条，内容为：“今欠杨立梅人民币伍万伍仟元整（55000），于2017年元月归还。借款人：吴博。” 上述借条出具后，吴博陆续往上述信用卡中还款30100元，后未再还款。2019年3月11日，杨立梅自行偿还了信用卡中吴博所欠款项。经统计，因吴博未按约偿还信用卡欠款，产生的违约金、利息共计9282.57元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的被告户籍信息、欠条、信用卡流水、短信记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共计向原告借款54000元并出具借条，原告已将借款交付给被告，履行了借款交付义务，后被告仅偿还了30100元，余款至今未还，构成违约，原告起诉要求被告归还尚欠借款本金23900元及信用卡逾期产生的违约金、利息9282.57元有事实和法律依据，本院予以支持，原告诉请超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付自2019年3月12日起计算的资金占用费，因被告承诺2017年元月归还，本院予以支持，但应以33182.57元（23900+9282.57）为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月17日为1721.12元，原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴博于本判决生效之日起十日内向原告杨立梅支付借款本金、信用卡违约金、利息共计33182.57元及资金占用费1721.12元（暂计算至2020年7月17日，之后以未付借款本金、信用卡违约金、利息为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告杨立梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告杨立梅负担20元，被告吴博负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3955号 原告：樊强荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告樊强荣与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告樊强荣的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊强荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计45862元（暂计算从2017年12月31日至2020年9月30日，计1000天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市房屋出售给原告，该房屋建筑面积为125.34㎡，成交总价为424652元。根据合同第十条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第十九条约定，被告应于2017年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年12月31日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，1000天为4459元；转移登记的违约金为1650元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，共计1000天，总计45862元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市房屋出售给樊强荣，房屋建筑面积为125.34㎡，成交总价为424652元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2015年12月31日前办理、转移登记在交付之日起3年内办理。合同签订后，樊强荣按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月11日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第十九条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起3年内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，樊强荣已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后3年内为购房人樊强荣申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第十九条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2016年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2018年9月12日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年12月31日至2020年9月30日暂计算1,000天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：424,652元×0.00005×1,000天=21,233元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告樊强荣逾期办理产权证的违约金21,233元； 二、驳回原告樊强荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计473元，由原告樊强荣负担240元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担233元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9556号 上诉人（原审被告）：王坤，男，1979年10月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭伟，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟亚斋，女，1980年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：万建学，男，1978年10月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人王坤因与被上诉人孟亚斋、万建学民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王坤于2020年10月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9510元，减半收取4755元，由上诉人王坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵亚坤
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4167号 原告:长丰县下塘镇新高腾建材制品经营部,注册号340121600208988,住所地:安徽省合肥市长丰县下塘镇顾圩村。 经营者:顾庆照,男。 委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 被告:顾玖松,男,1983年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 原告长丰县下塘镇新高腾建材制品经营部与被告顾玖松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰县下塘镇新高腾建材制品经营部委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告顾玖松经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长丰县下塘镇新高腾建材制品经营部提出的诉讼请求是：1、判决被告立即支付欠申请人混凝土款234180元，从2019年1月23日起以2341800元为基数按照年利率6%承担利息损失至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从2016年12月至2017年1月底,原告长丰县下塘镇新高腾建材经营部向被告承建下塘工地供应商品混凝土,原告与被告在2019年1月23日经过结算被告欠原告混凝土款计人民币234180元,至目前为止被告没有付款,原告多次要求被告支付混凝土款,被告不予理睬,为了保护原告的合法权益,诉请支持诉请。 被告顾玖松缺席庭审，庭前未提交答辩状。 经审理查明：被告顾玖松为工程需要，从原告处赊购商品混凝土。2019年1月23日，经结算，被告给原告实际控制人李峰立据欠条一张，确定欠款234180元。 上述事实，有欠条、销售记录、《情况说明》和庭审笔录在卷证实。 本院认为,原告与被告之间成立的买卖合同,不违反法律禁止性规定,合法有效,双方应当依约定,承担相应的合同义务。原告已经履行了提供货物义务，被告应当依法支付所欠货款234180元。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款：法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上述所欠货款逾期未超过一年，参照中国人民银行2019年人民分行贷款基准年利率1年以上的是为4.75%,逾期罚息利率标准为50%-100%,本院酌定确定为50%,即年利率7.125%(4.75%+4.75%*50%)。原告请求按提年利率6%，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾玖松于本判决生效后十日内一次性支付欠原告长丰县下塘镇新高腾建材制品经营部货款234180元，自2019年1月23日起按年利率6%计算利息,利随款清。 货款汇付： 开户行：长丰农村商业银行营业部， 户名：长丰县人民法院代管款， 账号：20000011287110300000018。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4814元减半收取2407元,由被告顾玖松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  陶向阳 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7301号之一申请执行人杨永平，男，汉族。被执行人曹坤，男，汉族。申请执行人杨永平与被执行人曹坤民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初15357号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨永平向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为20748元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39065号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3884号原告：张作春，男，1967年3月23日出生，汉族，住肥城市。被告：范超，男，1976年6月26日出生，汉族，住肥城市。原告张作春与被告范超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立诉前调（2020）鲁0983诉前调2929号，因调解不成，于2020年8月6日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作春到庭参加诉讼。被告范超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资4000元整；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项：依法判令被告立即支付原告工资3000元。事实和理由：2019年5月，原告在被告经营的香缇小厨从事厨师工作，经协商原告的工资为200元/天。原告共计在被告处工作25天，工资总数为5000元。在2019年6月份，被告通过微信转给原告1000元，后向原告出具欠条一张“今欠张春工资4000元，于2019.9.28日前还清。欠款人：范超2019.9.28”。被告至今没有支付原告工资，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所诉。被告范超未作答辩。原告张作春围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条原件，被告范超未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证，并结合对被告的妻子陈爱丽所做询问，将依法进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告张作春在被告范超经营的香缇小厨从事厨师工作，双方口头约定工资为200元/工。原告共计在被告处工作25天，工资合计5000元。后被告仅支付原告1000元，剩余工资4000元一直未付。后经原告多次催要，2019年8月28日，被告范超向原告张作春出具欠条一份，内容为“欠条今欠张春工资4000元整（肆仟元）于2019.9.28日前还清。欠款人：范超2019.9.28”。后因被告范超拒不还款，原告诉至本院。另查明，2020年9月21日，被告范超之妻陈爱丽通过微信转账支付原告1000元。因被告范超未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，原告张作春与被告范超关于劳务合同的口头约定，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告范超尚欠原告张作春工资款3000元未付，有被告本人签字确认的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。现原告诉其支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范超于本判决生效之日起十日内，支付原告张作春工资款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兴二〇二〇年十月二十八日法官助理王倩倩书记员贺丽丽
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初215号原告：唐柏树，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。原告：谭华球，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘西路102号。法定代表人：邱杰浪。委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。原告唐柏树、谭华球与被告龚梦龙、第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，原告唐柏树、谭华球于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐柏树、谭华球提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许唐柏树、谭华球撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由唐柏树、谭华球负担。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年十月十三日法官助理晏鹏代理书记员刘珊珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1558号申请执行人:朱丹，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐庆传，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行朱丹与徐庆传民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初1389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆传的银行存款8.5万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初937号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：张银政。委托诉讼代理人：庞军、崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：彭军，男，1969年6月17日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。被告：李素琴，女，1971年11月18日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），与二被告借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告农商银行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金22.7万元及利息、罚息，原告对抵押物有优先受偿权并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月8日，原告农商银行与被告彭军签订了一份贷款合同，借款22.8万元。期限至2019年1月7日，月利率8.7%。......,经原告多次催要，被告未归还本金及利息，故起诉。本院经审查认为，按原告农商银行提供被告的联系地址，两次无法送达法律文书又未办理公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2353元，原告已结缓交，故不存在退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李建华 二〇二〇年十月二十三日书记员 李 鑫
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保916号 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：孙丰军,男性,汉族,1971年1月15日出生,住平原县； 被保全人：朱秀莲,女性,汉族,1978年1月5日出生,住平原县； 被保全人：叶连伍,男性,汉族,1970年9月28日出生,住平原县； 被保全人：崔秀玲,女性,汉族,1970年6月30日出生,住平原县； 被保全人：孙宝梅,女性,汉族,1965年9月2日出生,住平原县； 被保全人：李付义,男性,汉族,1965年1月8日出生,住平原县； 被保全人：李廷肖,男性,汉族,1970年5月10日出生,住平原县； 被保全人：于富霞,女性,汉族,1970年12月1日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与孙丰军、朱秀莲、叶连伍、崔秀玲、孙宝梅、李付义、李廷肖、于富霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月21日生效的（2020）鲁1426执前调295号执行裁定书，在执行中，经查被执行人孙丰军、朱秀莲、叶连伍、崔秀玲、孙宝梅、李付义、李廷肖、于富霞未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人孙丰军、朱秀莲、叶连伍、崔秀玲、孙宝梅、李付义、李廷肖、于富霞的89398元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李付义在山东平原农村商业银行股份有限公司坊子支行的账户存款211.38元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十月三十日 书记员  白华鹏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1095号 原告：杨超，男，1991年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：刘利峰，男，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 被告：河北道博汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区长江大道筑业大厦001-908。 法定代表人：陈立军。 杨超与刘利峰、河北道博汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。2020年10月22日，原告杨超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨超撤诉处理。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告杨超负担。 审 判 长  李 璟 人民陪审员  谢鹏飞 人民陪审员  杨林婷 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1501号申请执行人：徐超超，男，1987年6月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：牛卫燕，女，1984年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人徐超超与被执行人牛卫燕民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月11日、6月15日、6月30日、8月10日、8月27日、9月20日、10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款5000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502民初896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十月二十九日书记员  邢 帆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6081号原告:捷信消费金融有限公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲、马敏，上海知谦律师事务所律师。被告：王尚飞，男，1996年12月25日生，汉族，住滑县。原告捷信消费金融有限公司与被告王尚飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼，被告王尚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币24382.78元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8258.05元（以24382.78元为基数，按照月息2%自2019年2月1日起算暂计至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3932794978001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计32640.83元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王尚飞缺席未答辩。经审理查明：原告捷信消费金融有限公司于2010年11月10日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立。中国银行业监督管理委员会天津监管局于2013年1月6日向原告捷信消费金融有限公司发放金融许可证。2018年3月1日，原告捷信消费金融有限公司与被告王尚飞通过电子方式签订《个人贷款申请表（消费贷）》及《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（消费贷）》载明：借款人姓名王尚飞，贷款本金30000元，分期期数36期，贷款每月还款额1374.11元，首次还款日为2018年4月1日，每月还款日为1日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2.00%，月客户服务费率1.00%，贷款用途家庭装修；《消费信贷合同条款》系捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司及王尚飞三方签订，其中捷信消费金融有限公司为贷款人，深圳捷信信驰咨询有限公司为客户服务供应商，与捷信消费金融有限公司合称为企业方，王尚飞为借款人，该合同对贷款申请、客户服务、还款方式、逾期还款、犹豫期、提前还款、提前到期等进行了约定。合同签订后，原告捷信消费金融有限公司于2018年3月1日向被告王尚飞支付30000元，后被告王尚飞未依约按时足额偿还贷款本息。被告王尚飞已偿还本金5617.22元，已支付利息至2019年2月1日。以上事实有原告提交的工商信息、金融许可证、被告身份证复印件、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、授权书、银行电子回单、还款明细及原告的庭审陈述可以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告捷信消费金融有限公司与被告王尚飞签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告王尚飞未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原告捷信消费金融有限公司与被告王尚飞约定的借款期限并未到期，但因被告王尚飞的行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告王尚飞偿还欠付的全部借款本息。被告已偿还的款项并未违反法律规定，本院对已偿还部分的本息不予抵扣未偿还部分本息。原告主张被告偿还本金24382.78元并按照月利率2%主张利息从2019年2月1日起至被告实际履行完毕之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王尚飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尚飞于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款人民币24382.78元及利息（利息以本金24382.78元为基数按月利率2%自2019年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告王尚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十月十二日书记员  王梦婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7068号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：青岛××物业管理有限公司，住，住所地青岛市市**海伦一路****/div>原告青岛能源热电有限公司与被告青岛××物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后进行了审查，原告主张的青岛市市北区海伦一路24号101户房屋产权所有人并非被告青岛××物业管理有限公司。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告主张青岛市市北区海伦一路24号101户房屋的供热费，但该房屋并非被告所有，原告也未与被告签订供热合同，原告起诉青岛××物业管理有限公司系主体错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确该房屋产权人后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2166号 申请执行人：喻家萍，女，1958年08月21日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：朱文保，男，1946年2月03日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行喻家萍与朱文保借款合同纠纷一案中，被执行人朱文保名下财产被本院另案处置中，经征询申请执行人同意，本案申请执行人参加另案财产分配，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执2166号案件执行。 终结执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周 桐
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初22号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人姜诚，男，1973年1月1日出生于吉林省蛟河市，汉族，中专文化，无职业。因犯故意伤害罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被监视居住。 指定辩护人王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人姜诚犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人姜诚及其指定辩护人王秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月1日上午，姜诚在蛟河市白石山镇白林广场扒窃王某3000.00元，扒窃所得一部分被其挥霍，剩余1204.00元已返还失主。姜诚患有精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力人。公诉机关认为被告人姜诚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人姜诚对公诉机关指控的事实及构成盗窃罪无异议。其辩护人王秀玲对公诉机关指控被告人姜诚的犯罪事实及构成盗窃罪无异议，但辩称姜诚精神有些障碍，犯罪时不能完全控制和明辨自己的犯罪行为，系限定刑事责任能力人，没有工作，没有稳定的经济来源，没有家属管顾，具有坦白情节，剩余赃款已返还被害人，当庭认罪，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年4月1日11时许，被告人姜诚在吉林省蛟河市白石山镇白石山林业局广场扒窃被害人王某3000.00元。案发后，公安机关共追缴赃款1904.00元，已返还王某。姜诚患有精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力人。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明： 1、被告人姜诚在侦查阶段的供述，证明姜诚在侦查阶段承认：2020年4月1日，他在白石山林业局广场东侧石凳子处从一个老太太上衣兜里盗窃3000.00元。 2、被害人王某的陈述，证明王某证实：2020年4月1日11时10分，她在白石山工商银行自助取款机取了3000.00元，放在外衣右兜里，随后走到林业局广场找她老伴高福财，她老伴在广场东侧石凳子处。11时20分许，她发现钱丢了。当时，她老伴旁边有一个男的离她很近，她怀疑是那个男的偷的。 3、证人杨某的证言，证明杨某证实：2020年4月1日下午，姜诚来到他家饭店，从兜里掏出一把钱，跟在场的人炫耀。姜诚还了他1400.00元，还给几个人买烟。 4、现场勘验笔录、现场图、现场平面图、现场照片，证明：现场位于吉林省蛟河市白石山镇白林广场。广场内东侧，距林业局大楼20米处的草坪内有一个大型假仙人球，仙人球西南侧有一长条石凳。 5、借记卡账户历史明细清单，证明：2020年4月1日，户名为高福财的账户ATM取款3000.00元。 6、指认照片、证据保全决定书和证据保全清单，证明：2020年4月1日，姜诚对盗窃所得剩余现金1204.00元予以指认。4月2日，白石山森林公安分局对1204.00元予以扣押。 7、接受证据材料清单，证明：2020年4月2日，杨某将700.00元交给白石山森林公安分局。 8、发还清单，证明：2020年4月2日，白石山森林公安分局将1904.00元返还给王某。 9、吉林雾凇司法鉴定所出具的法医精神病鉴定司法鉴定意见书，证明：姜诚患有精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力。 10、刑事判决书，证明：2011年10月27日，姜诚因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。 本院认为：被告人姜诚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。白石山林区人民检察院对被告人姜诚构成盗窃罪的指控成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。被告人姜诚虽经劳动改造，仍不思悔改，又扒窃他人财物，应当酌情从重处罚，但考虑到其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，大部分赃款被公安机关追缴并已返还给失主，当庭认罪，可以从轻处罚。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。辩护人王秀玲关于被告人姜诚系限定刑事责任能力人，具有坦白情节，剩余赃款已返还被害人，当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 根据被告人姜诚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。） 二、责令被告人姜诚将违法所得人民币1096.00元退赔给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张西斌 审 判 员  吕掖平 人民陪审员  王凤艳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李美格
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初761号 原告：王久能，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省沐川县 被告：胡希友，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：张其强，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告王久能与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月30日,原告王久能向本院申请撤回对被告胡希友、张其强的起诉。 本院认为，原告王久能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王久能撤回对被告胡希友、张其强的起诉。 本案案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王久能负担。 审判员  杨甲华 二〇二〇年十月三十日 书记员  龚 维
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1391号之一申请执行人：田野,女性,1965年2月1日出生,住辽宁省开原市。被执行人：李娟，女性,1971年4月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人田野与李娟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1243号法律文书已发生法律效力。因被执行人李娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田野于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月12日向被执行人李娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月12日对被执行人李娟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李娟暂无财产可供执行财产。申请执行人田野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十二日书记员 李翀博
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初442号 原告：中国人事出版社有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街**。 法定代表人：范勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区弘道外文书社，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区出版物市场****。 经营者：何正国。 原告中国人事出版社有限公司诉被告衡阳市珠晖区弘道外文书社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国人事出版社有限公司的委托诉讼代理人傅巍巍、被告衡阳市珠晖区弘道外文书社的经营者何正国到庭参加诉讼。原告中国人事出版社有限公司当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人事出版社有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告中国人事出版社有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谭云鹏
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1127号 罪犯秦余赢，男，1990年7月19日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月14日作出（2012）海刑初字第320号刑事判决，以被告人秦余赢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月17日起至2026年3月16日止。于2012年7月16日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年3月16日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯秦余赢能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯秦余赢的减刑意见。 经审理查明，罪犯秦余赢该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯秦余赢确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦余赢减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月17日起至2023年8月16日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2939号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼永勇，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴爱萍，女，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈松青，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼永勇、吴爱萍因与被申请人陈松青合同纠纷一案，均不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5610号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，楼永勇、吴爱萍提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回楼永勇、吴爱萍的再审申请。 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  金子明 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈小青
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12960号 陈晃强、陈柏光、卢敬轩、文建波： 本院受理的申请执行人陈晃强、陈柏光、卢敬轩与被执行人文建波房屋买卖合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9867号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：付超，男，1992年8月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告付超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10887.04元、利息1878.45元、违约金及手续费1887.40元（暂计算至2020年5月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14652.89元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：付超。申领情况：2018年5月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：53×××07。欠款情况：截至2020年5月25日，尚欠本金10887.04元、利息1878.45元、违约金及手续费1887.40元，合计14652.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付超于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10887.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告付超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10689号 原告：陈国华，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：孙冬科，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告陈国华与被告孙冬科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈国华撤回起诉处理。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 任榕榕
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2250号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行，住所：遂川县，统一社会信用代码：9136082778411972XM。负责人邹长江，支行行长。被告何利平，女，汉族，住遂川县。被告程永林，男，汉族，住遂川县。本院在审理原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行与被告何利平、程永林金融借款合同纠纷一案中，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行于2020年10月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取计291元，由原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行负担。审判员  邓裕清二〇二〇年十月二十八日书记员  廖海亮
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异323号案外人：陈继凯，男，汉族，1965年11月26日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人陈继凯向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈继凯称，2014年6月25日案外人从元基公司土建承包商张而全手中全额购买位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，为了确认该房屋是否为顶账房，经售楼处查阅后确认该房屋是元基公司顶给张而全工程款的顶账房。当时售楼处确定张而全已经收到购房款后，元基公司给案外人开具了一次性交款的购房收款收据，并签订了商品房买卖合同（合同号为227）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区12号楼1单元1903室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人陈继凯所主张购买的房屋，即12号楼1单元1903室（面积103.72平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人陈继凯向本院提供2014年6月25日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人陈继凯所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于元基公司顶给张而全工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从张而全手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈继凯的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1354号 案外人：任昱洁，女，1996年4月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：任树刚，任昱洁父亲。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：周德，行长。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住，住所地四川省成都市成华区仁义路**附****/div> 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路**/div> 法定代表人：王彩霞。 被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王建。 被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐伟。 被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都农商行青白江支行）申请执行成都鑫昇汇商贸有限公司、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）等人公证债权文书一案中，案外人任昱洁对执行位于四川省成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任昱洁异议称，在查封前已经与涌邦公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，支付了房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的2017年8月10日四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，立案受理了成都农商行青白江支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2330号，申请执行标的146078784元。执行中，本院轮候查封了争议房屋（首查封为公安机关，抵押权人为成都农商行青白江支行）。本院于2017年11月10日作出（2017）川01执2330号之一执行裁定终结本次执行程序，之后恢复执行的案号为（2019）川01执恢315号。2020年8月4日，公安机关向本院发函建议暂缓执行本案及（2019）川01执恢316号执行案，本院尚未对争议房屋进行处置。 另查明，2016年4月22日，涌邦公司与任昱洁签订房屋买卖合同购买争议房屋，建筑面积10.98平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对争议房屋尚无处置权，任昱洁所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人任昱洁的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十月十二日 书记员  何静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3375号之二 申请执行人：赖坤龙，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林王平，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月28日立案受理的申请执行人赖坤龙与被执行人林王平合伙协议纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3398号民事调解书，被执行人应支付申请执行人合伙清算款67000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人林王平所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明未实际扣押，暂无法处置；本院依法扣划被执行人林王平名下银行存款1940元，该款扣除执行费和诉讼费后，剩余款项已发放给申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邓捷（代）