四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2309号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，公司员工。 被告：袁启友，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：左辉兰，系袁启友之妻，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：向泽明，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘福蓉，系向泽明之妻，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司（以下简称岳池农商行）与被告袁启友、左辉兰、向泽明、刘福蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池农商行的委托诉讼代理人罗雅林、被告袁启友到庭参加了诉讼；被告左辉兰、向泽明、刘福蓉经本院依法传票传唤，或公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳池农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁启友、左辉兰偿还所欠原告借款本金20万元及利息（含罚息、复息），利息截止于2020年5月2日为73,573.71元，之后的利息按合同约定计算至还清之日止；2．判令对被告向泽明、刘福蓉所提供的质押物在拍卖或变卖后的价款，原告享有优先受偿权；3．请求法院判令由被告向泽明、刘福蓉对被告袁启友、左辉兰借款本金、利息（含罚息、复息）承担连带保证责任；4．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告袁启友、左辉兰向原告借款200,000元，定于2017年8月24日还清。截止2020年5月2日，结欠本金200,000元，利息73,573.71元。被告袁启友、左辉兰借款时，被告向泽明、刘福蓉自愿以其华蓥市农村信用合作联社股金作质押担保，并在有关部门办理了抵押登记手续。上述借款已全部到期，经原告多次催收，被告袁启友、左辉兰未按借款合同约定履行还本结息义务，担保人也没有按合同约定履行担保义务，为维护原告的合法权益，遂诉至本院并提出前述之诉请。 被告袁启友辩称：原告所起诉的事实完全属实。袁启友、左辉兰夫妇当时出面借款并非自己使用，是帮被告向泽明、刘福蓉融资。同意原告的诉讼请求，袁启友已经帮被告向泽明、刘福蓉结了部分利息，目前没有钱偿还结欠本金和利息。 被告左辉兰、向泽明、刘福蓉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告没有举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并结合原、被告陈述认定案件事实。本院认定事实如下： 被告袁启友、左辉兰系夫妻。2014年8月20日，袁启友、左辉兰以装修住房为由，共同向原告岳池农商行（原岳池县农村信用合作联社）申请借款200,000元。同日双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告袁启友、左辉兰向原告借款本金200,000元，借款期间为2014年8月20日起至2017年8月19日止，按季结息，到期一次性还本；借款用途，房屋装修；借款利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%，并自起息日起至合同项下本息全清为止随基准利率调整而调整；罚息利率，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，并随贷款利率调整而调整；复利，如借款人不能按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2014年8月25日，袁启友向岳池农商行签署借款借据，支取该款，同时变更载明借款日期为2014年8月25日，还款到期日为2017年8月24日；同日，经袁启友委托支付，岳池农商行向袁启友指定的账户（陈劲松，华蓥信用联社621033140007860133）转账支付200,000元。被告向泽明、刘福蓉对前述袁启友、左辉兰的借款提供了质押担保，于2014年8月20日与岳池农商行签订了《权利质押合同》，约定以其享有的四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社）向泽明股权证（凭证编号00159009，面值84,000元）、刘福蓉股权证（凭证编号00159012，面值16,000元）、刘福蓉股权证（凭证编号00159011，面值200,000元）作质押担保；担保范围，主合同项下本金200,000元人民币及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向岳池农商行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、岳池农商行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，向泽明、刘福蓉向岳池农商行交付了股权证，签署了质押权利清单，原华蓥市农村信用合作联社予以登记，并同日向原告发出了向泽明、刘福蓉股金（权）质押贷款止付通知书。借款后，被告袁启友、左辉兰结息至2016年3月21日，其后四被告对借款本金和结欠利息未予偿付。经原告催收无果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为：原告岳池农商行与被告袁启友、左辉兰依法成立金融借款合同，双方应当按照合同约定履行全部义务。原告按约向被告支付了贷款，被告应当按约及时偿还借款本金并支付利息。被告袁启友、左辉兰自2016年3月21日后拒不结息，到期后拒不偿还本金，均违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。拒此，原告请求被告袁启友、左辉兰立即偿还借款本金及支付下欠利息（含罚息和复息）符合法律规定，应予支持。 被告向泽明、刘福蓉分别以其四川华蓥农村商业银行股份有限公司股权对被告袁启友、左辉兰的前述借款债务向原告作质押担保，依法成立了质押担保合同，应当依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定承担担保责任，即在担保债务范围内以质押权利协议折价，或拍卖、变卖所得价款承担清偿责任，原告享有优先受偿权。 原告主张被告向泽明、刘福蓉保证担保没有举证证明，本院不予以认定，相应地，其请求被告向泽明、刘福蓉承担连带保证责任依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁启友、左辉兰在本判决生效后立即向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元人民币，并支付下欠的利息、罚息、复息。其中，从2016年3月22日起至2017年8月24日止，按中国人民银行发布的贷款基准利率上浮40%向原告支付利息；从2017年8月25日起至2019年8月20日止，以下欠借款本金为基数，按中国人民银行发布的贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%为利率支付罚息，并以逾期未支付的利息为基数，按中国人民银行发布的贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%为利率支付复息；从2019年8月20日起至借款本金还清之日止，以下欠本金为基数，在同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）基础上上浮40%的基础上再上浮50%利率支付罚息，并以逾期未支付的利息为基数，在同期LPR基础上上浮40%的基础上再上浮50%为利率支付复息。 二、对本判决第一项被告袁启友、左辉兰所负原告四川岳池农村商业银行股份有限公司之债务，被告向泽明、刘福蓉以其四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社）的股权，经协议折价，或拍卖、变卖所得价款，向原告承担清偿责任，原告享有优先受偿权。 三、驳回原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,404元，由被告袁启友、左辉兰、向泽明、刘福蓉共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  尹朝晖 人民陪审员  尹瑞生 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李定娟