wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初291号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人黄雪，女，生于1996年5月4日，汉族，中专文化，销售，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,2020年7月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）181号起诉书指控被告人黄雪犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员屈翔宇出庭支持公诉。被告人黄雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初被告人黄雪与被害人蒋某在遂宁市玖富超能金融服务有限公司上班相识后成为恋人，2017年12月1日被告人黄雪与他人登记结婚后，仍与被害人蒋某保持恋人关系，并以此骗取被害人蒋某的信任。2018年3月，被告人黄雪虚构与其母亲投资搅拌车的事由，让被害人蒋某投资搅拌车，被害人通过银行转账和微信转账方式向被告人支付投资款7万元。后被告人黄雪虚构要支付搅拌车加油费及司机工资等事由，每月骗取被害人蒋某通过支付宝或微信转账3000元至4000元左右。2018年9月，被告人黄雪继续编造与其母亲投资搅拌车的事由，让被害人蒋某再次投资搅拌车，2018年9月19日，被害人通过银行转账方式分两次（3.8万元、3.7万元）转给被告人黄雪共计7.5万元。后被告人黄雪用上述同样的方式，虚构要支付两辆搅拌车的油费和司机工资等事由，每月骗取被告人蒋某通过微信或支付宝转账7000至8000元不等。期间，被告人黄雪为了骗取蒋某的信任，假以分红的名义通过微信转账支付被害人蒋某8000元。2020年1月20日和2020年4月23日，被告人以给司机发工资的名义骗取被害人1200元、8000元。2018年3月至2020年5月，被告人黄雪从被害人蒋某处共计骗取320518元。被告人黄雪将上述所骗钱款用于赌博和个人日常开销、个人投资等。截止案发，被告人黄雪共计向被害人返还11600元。2020年6月10日，被告人黄雪被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人黄雪的近亲属代为退还被害人30万元，并取得被害人的谅解。 另查明，1、2020年6月11日，公安机关在被告人黄雪处扣押苹果手机1部。2、2020年9月23日，公诉机关与被告人黄雪签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人黄雪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币25000元。 上述事实，被告人黄雪在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书,被告人基本情况,户籍证明，抓获经过，扣押清单，接受证据材料清单，转账交易凭证及聊天记录截图，微信支付交易明细证明及支付宝交易明细记录，调取证据通知书，被告人农业银行卡流水（622848247961355576），黄雪结婚证、户口薄，刑事和解协议书、刑事谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，被害人蒋某的陈述，证人刘某的证言，被告人黄雪的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人黄雪以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物共计320518元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄雪犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,所指控的罪名成立,本院予以支持。被告人黄雪归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄雪认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人的近亲属退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月10日起至2024年8月9日止，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人黄雪退赔给被害人蒋某8918元；公安机关扣押的未随案移送的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  周玉洁 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  朱万明
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2454号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：周永平，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：赵复智，男，1977年7月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告赵复智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执627号申请执行人：余某某，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被执行人：朱某某，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。申请执行人余某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1721号民事调解书，于2020年6月21日向本院申请执行，要求被执行人朱某某偿还借款本金63146元及利息120987.74元共计184133.74元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费4250元，申请执行费2662元。逾期后，被执行人未履行。经调查，被执行人朱某某名下有两处不动产登记信息：一、位于西乡县城北街道办事处进站路社区国有土地使用权（不动产权证号:西乡县国用（土）字第xxxxx号，使用面积122.67平方米）；二、位于西乡县城关镇结友社区居委会**房屋（不动产权证号：西乡县房权证西私字第**，建筑面积127.58号平方米）现已被本院另案查封。经本院网络查询，被执行人朱某某名下银行无存款，互联网金融无余额，在车辆、工商、证券部门无登记信息。经本院线下调查，未查找到可供执行的财产，本院依法对被执行人朱某某采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人朱某某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的借款184133.74元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。本案案件受理费4250元，申请执行费2662元，被执行人朱某某未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年十月十九日书记员  杨国斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9979号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺桥南街福德路281统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审9096号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人付2018年6月至8月份工资，工资金额为3588元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2587号 原告：尹根辉，男，汉族，1971年11月27日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：左思顺，四川思图律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区东林镇光明院村第四合作社。 法定代表人：张友富，社长。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 原告尹根辉与被告绵阳市游仙区东林镇光明院村第四合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。原告尹根辉于2020年10月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告尹根辉申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹根辉撤诉。 本案受理费5,388元，减半收取2,694元，由原告尹根辉负担（此款已支付，不再支付）。 审判员 奉 兴 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄文姝
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1687号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张士孟，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县郭庙乡东齐营村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人张士孟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张士孟发放了借款2000.00元，被申请人张士孟分12期还款，每月应还款177.79元。2018年9月29日，被申请人张士孟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张士孟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张士孟向贷款人清偿债务后，对被申请人张士孟拥有追偿权，有权要求被申请人张士孟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张士孟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张士孟尚欠的借款本息1568.66元，即天乙公司代被申请人张士孟向厦门银行清偿欠款本息1568.66元，其中代偿借款本金1522.35元。被申请人张士孟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1522.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张士孟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张士孟给付申请人剩余未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1522.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张士孟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1522.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张士孟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张士孟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1588号 申请执行人：周汉业，男，1964年11月2日出生，住永春县。 被执行人：林昌灿，男，1971年2月22日出生，汉族，住永春县。 申请执行人周汉业与被执行人林昌灿借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初3294号民事判决书已生效。申请执行人周汉业于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人林昌灿立即偿还借款本金20000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3294号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢152号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行；住所地：澧县澧阳镇。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：左宜珍，女，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人左宜珍金融借款合同纠纷一案,本院于2013年8月13日作出（2013）澧民甘初字第469号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人左宜珍至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2020年9月13日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月24日，本院向被执行人左宜珍送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月15日、2020年10月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况，本院于2020年9月16日在澧县不动产登记中心查询了被执行人左宜珍的不动产信息。于2020年10月10日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人左宜珍的金融理财信息，于2020年10月27日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人左宜珍的住房公积金信息，均未发现被执行人左宜珍有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人左宜珍的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年10月19日，本院对被执行人左宜珍适用限制高消费措施，同时将被执行人左宜珍纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人左宜珍有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为57893.25元，尚有57893.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人左宜珍有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 宋炎初二〇二〇年十月二十八日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13712号 原告：陈奇超，男，1996年3月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地成都市高新区盛华南路********。 法定代表人：滕儒锋，职务不详。 被告：成都趣猪信息科技有限公司，住所地成都，住所地成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合****> 法定代表人：张李，职务不详。 原告陈奇超与被告成都青客公寓管理有限公司、成都趣猪信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈奇超未在法律规定的时间内缴纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初2377号原告：黑龙江奥贝泰医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。法定代表人：朱岷，该公司经理。委托诉讼代理人：贾秀才，男，1963年5月16日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省肇东市。被告：孙广义，男，1974年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告黑龙江奥贝泰医药有限公司与被告孙广义买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江奥贝泰医药有限公司的委托诉讼代理人贾秀才、被告孙广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江奥贝泰医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙广义支付货款31250.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告在原告处赊购原告经销的药品，共欠原告医药款35250.94元。并由被告给原告出具了欠据一份，同时口头约定在2018年12月末偿清，经原告多次催要，被告在2020年1月22日偿还原告4000元，被告一直推托，故原告诉至人民法院。被告孙广义辩称：2015年开始，被告受原告雇用从事药品销售业务，由被告开拓辽宁省葫芦岛市、朝阳市的市场。具体工作为：由被告根据市场需求，向原告要货，然后由被告负责回款。被告2016年10月份离职，离职前，尚有70000元左右的货款未回收回来。2018年10月份，原告的领导贾秀才找到我，要求我出具一份欠据和还款协议书，要求我在2020年末将全部货款由我偿还。被告认为，原、被告之间并不是买卖关系，被告开拓市场、出售药品及回收货款是履行职务行为，未回收上来货款不能视为被告购买原告药品所形成的欠款。本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告受原告雇用从事药品销售业务，由被告开拓辽宁省葫芦岛市、朝阳市的市场。具体工作为：被告以原告的名义向药店、诊所出售原告经销的药品，根据被告提出的市场需求，由原告发货，然后由被告负责回款，最后根据被告的销售业绩，按一定比例给被告提成作为劳动报酬。被告在2016年10月份离职，离职前，被告经销的药品尚有部分货款未回收回来。2018年10月份，原告的工作人员贾秀才找到被告，要求被告对其经销的未能收回的货款出具欠据和还款协议书各一份，内容为：孙广义欠贾秀才货款35250.94元，由于本人经济紧张，暂时不能还清，订立一下还款计划，2018年底还款4000元，2019年6月份前还款5000元，2019年12月份前还款5000元，余款2020年末一次性还清。2020年1月12日，被告收回货款4000元交还原告。其余货款，现一直未能收回。证明以上事实的证据有：1、双方第三人的陈述、客户明细单，证明被告受原告雇用从事药品销售业务，由被告开拓辽宁省葫芦岛市、朝阳市的市场。具体工作为：被告以原告的名义向药店、诊所出售原告经销的药品，根据被告提出的市场需求，由原告发货，然后由被告负责回款，最后根据被告的销售业绩，按一定比例给被告提成作为劳动报酬的事实。2、双方当事人的陈述、欠据、还款协议书，证明被告经销的药品尚有35250.94元未回收回来。2018年10月15日，原告的工作人员贾秀才找到被告，要求被告对其经销的未能收回的货款出具欠据和还款协议书各一份，要求被告还款的事实。以上证据材料，经当庭质证、认证及审核，本院予以确认。本院认为：根据《合同法》的规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告以原告的名义推销原告经营的药品，被告推销药品的行为为职务行为，双方所形成的是劳务关系，原告按被告提出的市场需求供应药品，其药品的出售对象为被告所联系的客户，而不是出售给被告，原告与客户之间形成了买卖关系，而非与推销员之间形成买卖关系。原、被告之间不存在买卖合同关系。被告推销的部分药品货款未能回收，原告应向实际购买药品的客户主张权利，而非被告。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黑龙江奥贝泰医药有限公司的诉讼请求。案件受理费581元(已预交)，减半收取290.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年十月十三日书记员  刘园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9098号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：肖毅，男，1985年5月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告肖毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告偿还原告借款本金736483.46元及利息（含利息、罚息，截至2020年6月28日利息17904.02元、罚息396.45元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2000元;3.原告对南昌市湾里区翠岩路81号东方假日广场秀峰阁C单元601室抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：肖毅。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：77万元。借款期限：自2017年3月11日至2047年3月11日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调5%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保:被告肖毅以名下南昌市湾里区翠岩路81号东方假日广场秀峰阁C单元601室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年10月13日，尚欠借款本金736483.46元、利息27787.56元、罚息1030.25元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年10月13日，尚欠借款本金736483.46元、利息27787.56元、罚息1030.25元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖毅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金736483.46元,并支付利息、罚息（截至2020年10月13日，利息27787.56元、罚息1030.25元，自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告肖毅届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司新建支行对被告肖毅名下南昌市湾里区翠岩路81号东方假日广场秀峰阁C单元601室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11370元，由被告肖毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  陆国玉人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初546号公诉机关永城市人民检察院。被告人葛小燕，男，1974年8月21日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因交通肇事2020年6月14日被永城市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪2020年7月10日被永城市公安局刑事拘留，2020年7月22日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]362号起诉书，指控被告人葛小燕犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人葛小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2020年6月5日21时30分许，被告人葛小燕驾驶电动三轮车沿311国道由西向东行驶至本市龙岗检查站西800米路段时，将坐公路边沿的被害人翟某2撞伤后驾车逃离现场。2020年7月6日，翟某2经抢救无效死亡。经法医鉴定，翟某2因交通事故导致全身多发性损伤合并多脏器功能衰竭而死，死亡与交通事故应存在直接因果关系。经认定，葛小燕负事故全部责任。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人葛小燕在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人葛小燕的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人翟某2陈述，证人易某、翟某1证言，交通事故现场勘验笔录及照片，鉴定文书，交通事故责任认定书、归案经过、户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人葛小燕违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。葛小燕归案后能够认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人葛小燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛小燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。扣除先期羁押的15日，刑期自2020年7月10日起至2025年6月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十月三十日书 记 员  吕卓阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民特33号 申请人：杨培勋，男，汉族，1942年12月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨智，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 代理人：杨荔，女，汉族，1972年8月31日出生，住四川省泸州市江阳区，系杨智的妹妹。 申请人杨培勋申请认定杨智无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨培勋称，申请认定杨智为无民事行为能力人，并指定杨荔、杨镇澜为杨智的共同监护人。被申请人杨智天生无听力人，是聋哑一级，因当时泸州无聋哑学校，故从未接受过教育，也无法与家人进行交流。杨智在外出时经常与人产生误会，被人打。久而久之出现精神障碍，经医院查证为精神分裂症。自2013年起至今一直在泸州市精神病院住院治疗。故申请认定杨智为无民事行为能力人。经杨智的近亲属协商一致，确定杨荔、杨镇澜为杨智的共同监护人，代杨智处理一切事务及照料其日常生活。 被申请人的代理人杨荔称，申请人所述属实，杨智确实一直住在精神病院，且申请人年事已高，同意申请人的请求。 经审查明：被申请人杨智，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人杨培勋是被申请人杨智的父亲，杨荔、杨镇澜是被申请人杨智的妹妹和弟弟，杨智平时的生活由杨荔、杨镇澜照管。被申请人杨智自幼聋哑，后又犯病，出现精神障碍，生活不能处理，无自主行为能力。2011年8月8日，中国残疾人联合会出具残疾人证，为多重残疾人，听力言语壹级残疾。杨智因精神发育迟缓，自2013年11月26日至今一直在泸州市精神病院住院治疗。2020年10月15日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，出具泸科正〔2020〕精鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。 本院认为，根据精神病医院出具的证明、鉴定机构出具的鉴定意见书及杨智的近亲属陈述显示，被申请人杨智的认知能力欠缺，自主意识欠缺，不能辨认自己的行为及其后果，现无民事行为能力。申请人杨培勋作为被申请人杨智的父亲，向人民法院申请认定杨智为无民事行为能力人，由于杨培勋年事已高，平时的照理也是由杨荔、杨镇澜负责，现所有近亲属协商一致，指定杨智的妹妹杨荔、弟弟杨镇澜为共同监护人，其请求有利于被申请人权利的保护，无损于他人，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、杨智为无民事行为能力人。 二、指定杨荔、杨镇澜为杨智的共同监护人。 本判决为终审判决。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6438号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人：林某。 被执行人王某龙，男，1994年12月15日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人王某龙债权人代位权纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初5914号判决书已经发生法律效力，被执行人王某龙应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款人民币13848元及公告费500元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已冻结被执行人王某龙持有的深圳市墨斗宅竹设计装饰有限公司50%的股权，期限自2020年6月11日至2023年6月10日；已扣划被执行人王某龙名下开设的财付通账户内存款人民币2721.61元并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人王某龙限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2005号原告：易某某，男，汉族，1967年6月10日生，住固始县。被告：孙某某，男，汉族，1966年5月8日生，住淮滨县。原告易某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告易某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告有一砖厂位于商城县李集乡××村，因各种原因于2019年5月被县政府强制拆除，但有一套环保在线监控等设备未使用，被告于2019年6月27日找到原告要求购买用与自己位于淮滨县承包的砖厂使用，被告购买价格为玖万元整，被告在拉设备先付肆万元，余下伍万元待设备安装调试好后全部付清，并与原告签订了购买协议一份，被告购买原告设备并未安装使用后，至今不付余下款伍万元。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还购买原告砖厂制砖环保设备款5万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告孙某某未到庭，未提交书面答辩状。原告易某某为支持其诉求，提交购买协议原件一份、录音光盘一份。证明被告还应支付原告5万元的事实。经审理查明，2019年6月27日，原告易某某与被告孙某某签订购买协议一份,约定4套设备先付4万元，剩余5万元待设备安装调试好付清。本院认为，原告易某某与被告孙某某签订的《购买协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。被告孙某某未按照购买协议约定支付原告易某某伍万元，有原告提交的协议及录音为凭，故原告请求被告支付5万元的诉求请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告易某某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年十月九日书记员 郭安青
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8657号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：詹四金，男，1990年8月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告詹四金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9990.78元、利息2550.19元、违约金及手续费814.46元（暂计算至2020年6月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13355.43元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：詹四金。申领情况：2017年1月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××00。欠款情况：截至2020年6月14日，尚欠本金9990.78元、利息2550.19元、违约金及手续费814.46元，合计13355.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹四金于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9990.78元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告詹四金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18841号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：杨增敏，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告杨增敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告杨增敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杨增敏归还原告贷款本金17842.82元；2、请求贵院依法判令被告杨增敏向原告支付截止到2020年6月15日前的利息899.74元、罚息599.57元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以17842.82元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以17842.82元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告杨增敏支付律师费500元；5、本案诉讼费由被告杨增敏承担。 事实和理由：被告杨增敏与重庆富民银行股份有限公司分别于2019年12月5日、2019年12月9日签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款26000元，借款期限为2019年12月9日至2020年9月9日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。2019年12月9日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告杨增敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 被告杨增敏与重庆富民银行股份有限公司分别于2019年12月5日、2019年12月9日在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款26000元，贷款期限9个月，即2019年12月9日至2020年9月9日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 2019年12月9日，富民银行便向被告发放贷款26000元。根据原告庭审时的陈述，被告杨增敏于2020年1月9日、2020年5月31日共计归还9805.27元，其中本金8157.18元，利息1399.02元，罚息249.07元，还清前三期月供本息。截至2020年9月14日，被告欠原告贷款本金17842.82元、利息1269.63元、罚息1712.84元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为杨增敏本人所签。富民银行与被告杨增敏签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告杨增敏发放贷款后，杨增敏未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。本院按照公平原则统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、罚息、复利（以下统称为利息）的主张。对超出部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告杨增敏无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨增敏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金17842.82元； 二、被告杨增敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年6月1日起，以贷款本金17842.82元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费295.06元，减半收取147.53元，由被告杨增敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十月九日 书记员  韩婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执862号申请执行人何小兰，女，1953年11月8日生，汉族，住安远县。申请执行人陈蓉，女，1975年1月2日生，汉族，住安远县。申请执行人陈萌，女，1978年7月15日生，汉族，住安远县。申请执行人陈茹，女，1976年8月21日生，汉族，住安远县。被执行人肖根，男，1973年12月12日生，汉族，住安远县。本院在执行申请人何小兰、陈蓉、陈萌、陈茹与被执行人肖根民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初886号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的200000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月三十日书记员  陈 毅
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121财保94号申请人：闫某，住甘肃省通渭县。被申请人：贾某，住甘肃省天水市。被申请人：张某，住甘肃省陇西县。申请人闫某于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下的陕西省西安市××区房产予以查封、冻结。闫亚军以×××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结张某名下位于陕西省西安市××区房产，期限三年。案件申请费920元，由闫某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                审判员 曹 晟二〇二〇十月十日书记员 祁彦鹏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2411号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 委托诉讼代理人：戴黄灿，该行员工。 被告：王惜景，男，汉族，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告王惜景信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐小绘
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3152号申请执行人：张恒通，男:,1985年2月14日生，汉族，住济南市中区。被执行人：孙国庆，男,1973年10月1日生，汉族，住济南市市中区。申请人张恒通与孙国庆道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初3835号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告孙国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恒通车辆维修费5670元、违约金1814元等共计7484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告孙国庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙国庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人孙国庆银行账户余额共计2578.64元，公积金账户余额3300元，依法冻结扣划，并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人孙国庆发出限制消费令，限制被执行人孙国庆高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张恒通进行终本约谈，通过短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十一日书记员  周晓燕
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3530号 原告：陈剑，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡登玉，四川律盾素律师事务所律师。 被告：四川崇州中锦投资有限公司，住所地:崇州市羊马镇。 法定代表人：杨康，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，员工。 原告陈剑与被告四川崇州中锦投资有限公司（以下简称中锦投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由当事人合意选择适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈剑的委托诉讼代理人胡登玉，中锦投资公司的委托代理人高辉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 陈剑向本院提出诉讼请求：1.判令解除与中锦投资公司签订的《成都恒大西辰绿洲(B.D)地块商品房认购协议》；2.判令中锦投资公司退还已支付首期房款89,419元；3.判令中锦投资公司支付资金占用利息(以89,419元为基数，自2020年2月10日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍(16.6%)计算利息)；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原告与被告签订《成都恒大西辰绿洲（B、D）地块商品房认购协议》，约定原告认购被告位于恒大西辰绿洲楼盘B地块****住房，并约定原告采用分期付款方式支付房款。因签署认购协议时该商品房处于抵押状态，故约定如果被告未能在协议签订后3个月内办理完毕抵押解除手续，则原告可以选择解除本协议，被告退回原告所交款项，互不承担违约责任。原告签署协议后共支付购房款89,419元，被告未在约定期限办理该商品房解押手续，经协商后又拒不退购房款，故提起诉讼。 中锦投资公司辩称：原告陈述的经过是属实的。房子确实存在抵押尚未解除，若法院认定原告有解除权，解除合同后我司仅同意退还购房款89,419元，根据协议约定，原告根据我司逾期解除抵押退房的，双方互不承担违约责任，原告要求资金占用利息且按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，没有事实法律依据，我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，陈剑与中锦投资公司签订《成都恒大西辰绿洲（B、D）地块商）地块商品房认购协议》，约定陈剑向中锦投资公司认购恒大西辰绿洲楼盘B地块****住房屋面积、价款、定金、付款方式等事宜进行了约定。其中第六条违约责任约定：“1.如果甲方未能在协议签订后3个月内办理完毕抵押解除手续，则乙方可以选择解除本协议，甲方退回乙方所交款项，互不承担违约责任；如果乙方同意继续履行本协议，则双方在本协议更改签订《商品房买卖合同》及支付房款的日期并签章确认。2.如果甲方在本协议约定期限内已办理完毕抵押解除，而乙方未按本协议约定期限到成都恒大西辰绿洲签署《商品房买卖合同》，甲方有权不与乙方就该房屋签署《商品房买卖合同》，乙方所付款项不予退还；甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋。3.如果甲方在规定期限内办理完毕抵押权解除且乙方没有违约行为，而甲方因自身原因不与乙方签订《商品房买卖合同》则视为甲方违约，应向乙方双倍返还定金，但甲方不再承担其他责任。”协议签订后，陈剑于2019年11月7日支付定金20,000元，2019年11月8日支付了第一期购房款69,419元。因中锦投资公司未在约定时间内办理解除抵押手续，陈剑多次催告仍未解除抵押，故陈剑提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、《成都恒大西辰绿洲（B、D）地块商品房认购）地块商品房认购协议》收据、当事人的当庭陈述在案证实，足以确认。 本院认为，陈剑与中锦投资公司签订的《成都恒大西辰绿洲（B、D）地块商品房认购）地块商品房认购协议》系双方当事人真实意思表示政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行合同义务。陈剑履行了认购协议约定的付款义务，中锦投资公司未依约按期办理解除抵押手续，中锦投资公司构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，陈剑与中锦投资公司签订的《成都恒大西辰绿洲（B、D）地块商品房认购）地块商品房认购协议》于起诉状副本送达中锦投资公司之日即2020年10月16日解除 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，认购协议解除后，中锦投资公司应将购房款89,419元退还给陈剑，对陈剑返还购房款89,419元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于资金占用利息的问题。本院认为，虽然按照约定陈剑解除认购协议，双方互不承担违约责任，但中锦投资公司没有从约定办理完毕解除抵押手续期限（签订协议后3个月内）届满后积极退还陈剑已付购房款，有违诚信原则。本院酌情支持中锦投资公司依法应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付陈剑资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈剑与四川崇州中锦投资有限公司签订的《成都恒大西辰绿洲（B、D）地块商品房认购）地块商品房认购协议》于2020年10月16日解除 二、四川崇州中锦投资有限公司在本判决生效之日起十日内退还陈剑购房款89,419元及资金占用利息（计算方式：以89,419元为基数，并从2020年2月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）。 三、驳回陈剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,141元，由四川崇州中锦投资有限公司承担（此款陈剑已预交，由四川崇州中锦投资有限公司在本判决生效执行时一并给付陈剑）。 本判决为终审判决。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7240号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：陈曦,男,汉族,1983年11月5日出生,住广东省英德市, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人陈曦行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5097号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款1327元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄婉仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2256号 申请执行人：马鞍山市雨山区好士多超市，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 经营者：洪家松，男，1984年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市飞创商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李环，该公司经理。 被执行人：杨义华，男，1979年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人马鞍山市雨山区好士多超市与被执行人马鞍山市飞创商贸有限公司、杨义华买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈佳伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2073号 申请执行人：陈剑洛，男，汉族，1990年10月16日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：钟师焕，男，汉族，1985年2月22日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人陈剑洛与被执行人钟师焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3383号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告钟师焕应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑洛借款5422元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年9月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1803执2073号案件终结本次执行程序。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈旻呈
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢563号 叶利君、陈源： 本院受理的申请执行人叶利君与被执行人陈源民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）川2002执751号，在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的给付义务。现被执行人陈源对（2019）川2002民初5849号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费125元已收取 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4149号 原告：刘海，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：裴光升、杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：范文海，男，1991年10月26日出生，汉族，居民，住青州市。 原告刘海诉被告范文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人杨淑珍，被告范文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65000元及利息(利息自2018年4月26日起按年息6%计算至付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 事实和理由：2018年3月7日起，被告因生活需要多次向我借款，我通过银行转账、微信转账的方式向被告转账88300元。之后被告分七次归还23300元，尚欠我65000元，于2018年4月25日打下欠条一张，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告范文海辩称，对原告主张的65000元不认可，我认可尚欠原告借款30000元。因是朋友关系，原告让我给他打65000元的欠条，我就给他打了65000元的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一张、转款明细一宗。经开庭质证和本院审查，本院认定的事实如下：自2018年3月7日起，被告因生活需要多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账的方式向被告转账88300元。分别是2018年3月7日原告向被告的中国建设银行账户转账20000元；2018年3月7日原告向被告的中国工商银行账户转账20000元；2018年3月9日原告向被告的中国建设银行转账10000元；2018年3月12日原告向被告的中国建设银行账户转账30000元；2018年4月21日原告通过微信转账向被告转款8300元，共计向被告转款88300元。之后被告分七次归还23300元，分别是2018年3月7日被告通过微信转账偿还1000元；2018年3月9日被告通过微信转账偿还10000元；2018年3月10日被告通过微信转账偿还2000元；2018年3月10日被告通过微信转账偿还2000元；2018年3月11日被告通过微信转账偿还1300元；2018年3月21日被告通过微信转账偿还2000元；2018年3月30日被告通过微信转账偿还5000元，被告共计偿还23300元，现被告尚欠原告65000元，被告于2018年4月25日出具借款65000元的借条一份。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告书面订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。庭审中，被告认可2018年3月7日至2018年4月26日之间的所有资金往来系原告提供的交易明细，本院予以确认。庭审中，被告认可其中的30000元系借款，其余不予认可，但无证据提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。故对于被告的主张，本院不予支持。关于原告诉讼请求中的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，本案中利息计算应从起诉之日即自2020年7月31日起按照年利率6%开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范文海于本判决生效后十日内偿付原告刘海借款本金65000元及利息（以借款本金65000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月31日开始计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，诉讼保全费670元，均由被告范文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交二审案件受理费1426元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张佳蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2700号之一申请执行人：王耸云，男，1980年10月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托执行代理人：石冠诗，山东贤关律师事务所律师。委托执行代理人：曲菁华，山东贤关律师事务所律师。被执行人：姜坤，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：王红红，女，1986年5月7日出生，汉族，住山东省平度市。王耸云与姜坤、王红红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10883号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告姜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王耸云借款167000元并支付利息损失（以167000元为基数，自2019年7月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、被告王红红对上述第一项确认付款义务承担连带清偿责任。因姜坤、王红红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人姜坤名下银行存款16400元已扣划，被执行人王红红名下银行存款1130.33元已扣划，共计：17530.33元，全部过付给申请执行人;此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人姜坤、王红红发出限制消费令，限制被执行人姜坤、王红红高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王耸云代理人石冠诗进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十日书记员  徐 进
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1167号上诉人（原审原告）：王丽红，1973年2月26日出生，住吉林省伊通满族自治县。法定代理人：韩淑珍，住吉林省伊通满族自治县。系王丽红母亲。委托诉讼代理人：赵忠义。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县营城子镇杂木村村民委员会。法定代表人：吴迪。委托诉讼代理人：高建胜，伊通满族自治县营城子法律服务所法律工作者。第三人：伊通满族自治县营城子镇杂木村五组。负责人：崔志友，组长。上诉人王丽红因与被上诉人伊通满族自治县营城子镇杂木村村民委员会、第三人伊通满族自治县营城子镇杂木村五组土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王丽红上诉请求：一、依法撤销伊通满族自治县人民法院(2020）吉0323民初1285号民事裁定，依法改判。二、依据事实，根据土地承包法第57条规定，从判决生效之日起，返还上诉人第二轮土地承包2.5大亩承包地，赔偿上诉人24年因承包地侵权造成的经济损失3万元整。三、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定，必须具备四个条件，一、原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案一审原告王丽红因为外嫁结婚，发包方就剥夺了她的土地承包经营权，她是土地承包被侵害人，是该案诉讼主体。二、有明确的被告。侵害人是杂木村村委会，即发包方，未错列被告。三、有诉讼请求和事实、理由。一审原告诉讼请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第57条规定，剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权，侵权人要承担停止侵害，返还财产，赔偿损失等责任。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第55条规定：土地侵权纠纷，可以申请土地仲裁，也可以直接向人民法院起诉。伊通法院是原、被告的管辖法院。一审原告完全符合上述4项起诉条件，没有理由和法律依据驳回起诉。1997年第二轮土地承包时上诉人王丽红（智障二级，限制民事行为人，无劳动能力，无经济收入）与江苏人结婚，以外地结婚为理由，被上诉人（发包方）将承包地抽回。抽回后转变为机动地，再将该地承包流转，承包流转费落入村委会他人之手。该事实双方无异议。结婚后，男方重病缠身，她回到年迈的（70多岁）父母身边生活。从抽回承包地起，上诉人监护人（父母亲）就不间断向管辖机关提起返还承包地诉求，无果。发包方无视《土地承包法》第30条的规定，违法剥夺了被上诉人土地经营权，是一起严重侵权案件。伊通满族自治县营城子镇杂木村村民委员会辩称，对于上诉请求第一点，中院改判与否与我方无关。对于上诉请求第二点，第二轮土地承包从1997年开始，2003年上诉人找到村委会，村委会通过与镇政府沟通答复上诉人等到机动田承包日期满给他们补机动田,同时给上诉人办理了农村低保手续。伊通满族自治县营城子镇杂木村五组未陈述意见。王丽红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告1997年应分得的承包地2.5亩；2、判令被告赔偿原告24年因侵权造成的损失30000元（放弃粮食直补款）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王丽红系伊通满族自治县营城子镇杂木村**村民。王丽红系二级智力残疾人，监护人为其父母。1997年第二轮土地发包的时候，王丽红未取得土地承包经营权。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案经审理查明原告王丽红在1997年第二轮土地发包时，并未实际取得土地承包经营权，原告应当依法向有关行政主管部门申请解决。该案不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件，故依法裁定驳回起诉。裁定：驳回原告王丽红的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本院认为：本案上诉人基于在第二轮土地承包期间未实际取得土地承包经营权主张权利，不属于人民法院民事案件受理范围，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述法律规定，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。综上，王丽红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年十月三十日（法官助理 李思惟书记员 马云龙
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执839号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路**，统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：黄伟，行长。 被执行人：苏志明，男，1970年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈细妹，女，1975年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与苏志明、陈细妹金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏志明、陈细妹与申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 中止对（2020）闽0923民初1033号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴国秀
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4713号申请执行人：楚星照，男，汉族。被执行人：赵磊，男，汉族。关于楚星照与赵磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵磊负有继续向申请人楚星照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月二十三日书记员  申 琳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3364号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：刘明雪，女，汉族，1987年1月5日出生，住四川省成都市金牛区，银行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1992年11月5日出生，住四川省江油市，银行员工。 被告：代伟，男，汉族，1977年2月28日出生，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告代伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行崇州支行的委托诉讼代理人刘明雪、杨丹,被告代伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理中，原、被告双方均知晓原告提出的诉讼请求及事实和理由、被告辩称的内容，均同意不在判决书中表述；原、被告双方认可一致的事实，本院已记录在开庭笔录中，并已当庭予以确认，双方已知晓，均同意不在判决书中表述；原、被告争议内容，本院已记录在开庭笔录中，双方已知晓，均同意不在判决书中表述，仅对争议部分在判决书中进行明析。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，农商行崇州支行按照合约向代伟发放了信用卡，代伟用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对农商行崇州支行要求代伟按约归还欠款本金及按照合同约定给付透支利息、复利、违约金及费用的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，透支利息、复利、违约金及费用等均为资金占用类费用，应以填补农商行崇州支行损失为目的，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，超出部分不予计算。被告认为只给付原告借款利息，不应当承担违约金及其他费用，因被告的该辩解意见，与双方的合同约定不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告代伟于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡透支的本金24684.96元及从欠款之日起至实际付清之日止按照合同约定计算的透支利息、复利、违约金和费用，但透支利息、复利、违约金和费用之和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额，超过部分不予计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告代伟负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  马乾喻
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执727号 申请执行人曾平，男，1977年7月23日生，住文山市。 委托代理人刘久渝，系曾平之妻，特别授权。 被执行人赵正祥，男，1973年2月27日生，住丘北县。 本院在执行本案与（2020）云2626执728号两案中，赵正祥应赔还刘久渝借款37,000元、赔还曾平借款70,000元。2020年10月20日，双方就两案自愿达成执行和解协议：1、赵正祥自2020年11月起每月5日前赔还刘久渝、曾平2000元，直至（2020）云2626执728号、727号两案案款赔清之日止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆万全
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1644号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张荣生，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省盐亭县金孔镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人张荣生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张荣生发放了借款1800.00元，被申请人张荣生分12期还款，每月应还款157.50元。2018年12月23日，被申请人张荣生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张荣生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张荣生向贷款人清偿债务后，对被申请人张荣生拥有追偿权，有权要求被申请人张荣生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张荣生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张荣生尚欠的借款本息1842.43元，即天乙公司代被申请人张荣生向厦门银行清偿欠款本息1842.43元，其中代偿借款本金1800.00元。被申请人张荣生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金143.85元，未还代偿借款本金1656.15元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张荣生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张荣生给付申请人剩余未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1656.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张荣生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1656.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张荣生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张荣生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4272号原告：李文峰，男，生于1995年3月6日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：徐广晓，河南许都律师事务所律师被告：赵鹏飞，男，生于1991年6月21日，汉族，住河南省禹州市。原告李文峰诉被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文峰的委托诉讼代理人徐广晓到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款45000元整，并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自2020年6月24日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告赵鹏飞承担。事实与理由：被告赵鹏飞因多次向原告李文峰借款，共计45000元。后被告向原告出具借据一份，借据约定：“被告赵鹏飞多次于李文峰处共借款45000元整（肆万伍仟圆整），分10个月还完，每月最低还款4500元整，每月还款日期23号”，并出具收据一份。后被告赵鹏飞未按约定及时偿还借款，为此原告诉至法院，请求依法判决。被告赵鹏飞缺席无答辩。原告李文峰为支持自己的主张，向本院提供证据有：借据、收据一份，证明被告赵鹏飞欠原告李文峰借款45000元并已收到该借款的事实。被告赵鹏飞未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为对其对举证、质证权利的放弃。经庭审和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵鹏飞多次向原告李文峰借款，2019年9月8日，经原被告双方核算，被告仍下欠原告45000元，由被告赵鹏飞向原告出具借据一份，借据内容为：“借据本人赵鹏飞于2019年8月25日之前多次于李文峰处共借款45000元整分10个月还完，每月最低还款4500元整，每月还款日期23号，于月底抵押李文峰处5件玉器或铜器另加一条金链子，可一起鉴定真假（价值最少五万圆）如有违约，出借人有权以欺诈罪提起上诉，或寻找还账公司去家里强制索要，欠账还钱，天经地义，仁至义尽，望后果自负借款人：赵鹏飞出借人：李文峰身份证：41108119910621****电话：178374508102019年9月8日孟贞丽妈妈：157××××****赵红军爸爸：137××××****赵方方姐：184××××****”。并出具收据一份，收据内容为：“今收到李文峰处借款45000元整收款人:赵鹏飞抵押物以收据为证”后被告未按时还款，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金45000元及利息,利息自2020年6月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵鹏飞借原告李文峰借款45000元，有被告赵鹏飞出具的借据及收据为凭，足以证明欠款的事实。故原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自借款到期之日（2020年6月24日）起按年利率6%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告赵鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告李文峰借款45000元及利息（以45000元为基数，自2020年6月24日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告赵鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二〇年十月十二日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6629号原告：郑州市顶新装饰材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园区。法定代表人：曹战顶，总经理。委托诉讼代理人：邢思阳，河南良承律师事务所律师。被告：刘喧，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郑州市顶新装饰材料有限公司与被告刘喧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市顶新装饰材料有限公司的委托诉讼代理人邢思阳到庭参加诉讼，被告刘喧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市顶新装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款66000元；2.判令被告按照年利率6％的标准向原告支付自起诉之日至还清欠款之日期间占用资金的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产销售装饰材料的厂家，旗下经营三大品牌：顶新门业、顶好世家、汇龙PVC膜。被告从事生产销售推拉门原材料生意。自2017年6月起，原、被告之间存在业务往来，被告购买原告的汇龙PVC膜用于生产，常赊欠货款。2018年7月5日，经双方结算，被告共欠原告货款66000元，并向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。刘喧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述:其系生产装饰材料的厂家，公司名下有顶新门业、顶好世家及汇龙PVC膜三大品牌，在原告处进购汇龙PVC膜的客户通常将原告称为“汇龙公司”;被告自2016年开始从原告处进购材料，被告于2018年7月5日针对欠付原告货款出具《欠条》。原告为证明其上述陈述，提交《欠条》、公司网站截图、微信聊天记录，并申请证人陈某出庭作证。其中《欠条》载明：“今欠汇龙公司66000元（陆万陆仟元整）。”证人陈某出庭陈述内容与原告一致。本院认为，根据原告提交的证据，结合证人证言，可以确认，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款66000元。现原告要求被告偿还货款66000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应当自起诉之日即2020年9月2日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘喧于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市顶新装饰材料有限公司货款66000元，并支付资金占用期间的利息（利息以66000元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州市顶新装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告刘喧负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十六日法官助理张若文书记员宋茜亚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3516号关于被执行人李清晨罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2439号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷**，统一社会信用代码511181000038784（2-1）。 法定代表人：陆广波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔嘉，该公司员工。 被告：何昨琼，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨建宣，男，1968年月10日13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告何昨琼、杨建宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  师考
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催43号 申请人：泰兴市聚力建材有限公司。统一社会信用代码91321283MA1WR5Q8XF。住所地：江苏省泰兴市东润路**。 法定代表人：王忠华。该公司董事长。 委托代理人：吴克兵，该公司员工。 申请人泰兴市聚力建材有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月28日立案后，依法于2020年7月31日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人泰兴市聚力建材有限公司持有的号码3130005149663945、票面金额2万元、出票人宁波诚钢钢铁有限公司、收款人宁波道禾钢铁有限公司、持票人泰兴市聚力建材有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2019年10月11日、汇票到期日2020年4月11日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市聚力建材有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由泰兴市聚力建材有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二〇年十月一日 代书记员  陈林栋
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执722号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县濂江路**。法定代表人：赖圣泉，系该行行长。被执行人：赖忠华，男，1984年1月14日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县被执行人：廖荣香，女，1990年2月13日生，汉族，江西省安远县人，，住址：远县被执行人：廖林峰，男，1986年7月2日生，汉族，江西省安远县人，，住址：赣州市章贡区被执行人：刘艳，女，1988年8月6日生，汉族，江西省安远县人，，住址：赣州市章贡区被执行人：郑和镇，男，1974年7月13日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县、被执行人：廖四秀，女，1968年8月29日生，汉族，江西省安远县人。。住址：安远县本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司安远县支行与被执行人赖忠华、廖荣香、廖林峰、刘艳、郑和镇、廖四秀借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 毅
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初992号 原告：黄佩英，女，1941年5月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告：覃玲，女，1991年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告：覃萍，女，1998年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 三原告的委托代理人：许聪，广西新桂律师事务所律师。 被告：农常新，男，1984年8月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。现羁押于德保县看守所。 本院在审理原告黄佩英、覃玲、覃萍与被告农常新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需追加当事人及收集证据为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄佩英、覃玲、覃萍提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄佩英、覃玲、覃萍撤回起诉。 本案受理费14362.00元，依法减半收取7181.00元，由原告黄佩英、覃玲、覃萍负担。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年十月十日 法官助理  谭妮被 书 记 员  农碧珠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13442号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：张洁、林伟杨，福建英合律师事务所律师。 被执行人：陈巧丽，女，1978年5月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈巧丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6270号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款本金3233670.44元及利息、罚息、复利、律师费等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费17118元及预估执行费34737元。 在执行本案过程中： 1．本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2020年9月18日，轮候查封被执行人名下本案抵押物厦门市湖里区嘉园路24号之一602室房产，并已经向首封法院厦门市湖里区人民法院申请参与分配。此外，查无被执行人名下有财产可供执行。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封、冻结、扣押期限届满前一个月，书面向本院申请续行查封、冻结、扣押财产，逾期申请或未申请的，自行承担相应法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年十月三十日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。