wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初387号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人刘同箭，男，1986年11月20日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，住该区。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2019年7月2日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月6日被该局执行逮捕,现羁押于犍为县看守所。 辩护人殷永红，乐山市市中区法律援助中心指派律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人刘同箭犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人刘同箭及指定辩护人殷永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月起，被告人刘同箭在其位于乐山市市中区，并先后通过58同城网招聘唐某旭、杨某、王某（均另案处理）从事主播工作。刘同箭先后向三名主播各提供一部手机作为工作手机，并为她们申请账号以及工作微信号。为了提高收益，刘同箭让三主播各自拍摄淫秽视频在颜值区直播中宣传，凡是赠送“皇冠”及以上礼物的粉丝均可以添加微信获赠福利视频一份，并能获得密码房密码进入直播密码房欣赏具有淫秽性质的演出。主播下播后，由被告人刘同箭通过操作主播的工作手机发送淫秽视频给粉丝，并将打赏礼物进行兑换金币后提现到自己的农行卡里，再按二八比例转账给主播。 2020年7月1日20时许，民警在上述住所内，当场挡获被告人刘同箭，及正在直播的三名主播。经查，在此期间，刘同箭共将三名主播录制的15个淫秽视频，及其用杨某工作手机从网上下载的6个淫秽视频发给粉丝观看，共获利两万元左右。 上述事实，被告人刘同箭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表；立案决定书；起诉意见书；拘留证、拘留通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚情况记录表；犯罪嫌疑人基本情况；户籍常表；抓获经过；证人唐某、杨某、王某的陈述；辨认笔录；电子数据检查笔录；指认现场笔录及照片；搜查证和搜查笔录；扣押决定书；治安大队认定书；调取证据通知书；现场勘验笔录；行政处罚决定书；情况说明；电子数据；被告人刘同箭的供述及户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。 被告人刘同箭对起诉书指控的罪名和事实均无异议，诉讼中自愿认罪。请求法院从轻处罚。 本院认为，被告人刘同箭以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应当予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘同箭到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘同箭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法应当采纳。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人刘同箭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘同箭犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获之日视为羁押一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、追缴被告人刘同箭犯罪所得20000元，上交国库；扣押在案的4部手机、农业银行卡一张由公安机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 斗 附本案适用法律条文： 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2123号申请执行人：韩军，男，1972年6月9日出生，汉族，住淄川区。被执行人：徐传新，男，1967年9月16日出生，汉族，住淄川区般阳****楼****，现住址不详。被执行人：张琪，女，1967年9月7日出生，汉族，住淄川，住淄川区般阳****楼****不详。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初831号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:扣留被执行人徐传新、张琪应发工资135000元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年十月十二日代理书记员  黄亚冬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7599号上诉人（原审被告）：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段**。法定代表人：韩副渠，经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。负责人：赵明，行长。委托诉讼代理人：刘凯，系该行员工。委托诉讼代理人：张琦，系该行员工。原审被告：河南金建建联实业有限公司。住。住所地：河南省平顶山市新华区金建悦和园****楼底商**/div>法定代表人：李磊，该公司经理。原审被告：洛阳安普生物科技股份有限公司。住所地：。住所地：洛阳市西工区机场西路**v>法定代表人：刘志鹏，董事长。原审被告：刘志鹏，男，汉，1965年5月24日生，住河南省洛阳市涧**。原审被告：刘亮群，女，汉，1965年4月29日生，住河南省洛阳市涧**。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。原审被告：杨建，男，汉，1961年9月24日生，住河南省平顶山市新华区。原审被告：李磊，男，汉，1967年1月2日生，住河南省平顶山市新华区。上诉人河南金建建设有限公司因与被上诉人平顶山银行股份有限公司洛阳分行及原审被告河南金建建联实业有限公司、洛阳安普生物科技股份有限公司、刘志鹏、刘亮群、杨建、李磊金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本院审理过程中，河南金建建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南金建建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南金建建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二〇年十月十三日法官助理吴艳平书记员刘丰
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1100号原告：吴命书，男，1966年12月23日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告：冷水江市铎山镇金胜煤矿，住所地冷水江市铎山镇青龙村。法定代表人：谢毛选，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：张攸东，男，1961年11月5日出生，汉族，住冷水江市。第三人：冷水江市工伤保险服务中心，住所地冷水江市布溪锑都南路**。法定代表人：陈瑜，该中心主任。委托诉讼代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。原告吴命书与被告冷水江市铎山镇金胜煤矿（以下至判决主文前简称“金胜煤矿”）、第三人冷水江市工伤保险服务中心（以下至判决主文前简称“工保中心”）工伤保险待遇纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴命书及其委托诉讼代理人黄生桂、被告金胜煤矿的委托诉讼代理人张攸东、第三人工保中心的委托诉讼代理人吴定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴命书诉称：2013年7月至2015年5月期间，原告在被告处从事井下采煤工作，2013年8月被告为原告办理了工伤保险参保手续。2019年12月25日，原告被娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺三期。2020年3月30日被冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年6月30日娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定职业病为三级伤残。2020年7月16日，原告与被告协商工伤保险待遇时，被告以办理了工伤保险，应由第三人工保中心承担责任为由，不同意支付原告待遇。2020年8月16日，原告向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月17日仲裁委员会下达了不予受理决定书。诉请判令：1.被告支付原告一次性伤残补助金121578元(23个月×5286元/月)，工伤保险长期待遇634320元（120个月×5286元/月），共计755898元；2.解除原、被告的劳动关系；3.本案全部诉讼费用由被告承担；被告金胜煤矿辩称：1.原告一次性伤残补助金诉求过高，以5286元/月作为工资水平无法律依据；2.被告已为原告购买了工伤保险，所以工伤保险赔偿应该由第三人工保中心支付，不应由被告承担；3.2016年7月被告政策性关闭，原告诉求超过了仲裁时效；4.2015年原告离开被告处时，双方的劳动关系就已解除。第三人工保中心陈述：1.原告吴命书2013年8月9日至2015年7月6日在第三人处参保，但2019年原告才被诊断为煤工尘肺三期，无法确定是否在参保期间患病；2.被告金胜煤矿违法违规用工，未为原告进行岗中体检、离岗体检，也未建立职工健康档案，依法应承担原告的工伤保险待遇支付责任。3.原告的工伤保险的2013年至2015年参保缴费基数分别为2909元、3165元、3441元，原告请求以5286元/月计算没有事实及法律依据。4.原告应该在离开煤矿一年内提出劳动仲裁，所以原告的诉求已过仲裁时效。经审理查明：被告金胜煤矿是经湖南省市场监督管理局核准登记的集体所有制企业，成立于2005年9月28日。2013年7月18日至2015年5月期间，原告吴命书在金胜煤矿从事煤矿采掘工作，接触煤矽尘，双方未签订书面劳动合同。金胜煤矿于2013年8月9日开始为吴命书参保了工伤保险。2015年7月8日，冷水江市工伤保险管理局办理了吴命书的停保手续，吴命书不再是冷水江市工伤保险管理局的参保人员。2019年11月4日，经生效裁判文书确认原告吴命书与被告金胜煤矿自2013年7月18日至2015年5月期间存在事实劳动关系。2019年12月25日，吴命书被娄底市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺叁期，该诊断书中明确用人单位为金胜煤矿。2020年3月30日，吴命书所患职业病被冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年6月30日，吴命书的工伤经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残叁级。原告吴命书于2020年8月17日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理。吴命书不服遂诉至本院。另查明，因冷水江市机构改革，冷水江市工伤保险管理局已改为冷水江市工伤保险服务中心，并于2020年9月3日取得了事业单位法人证书。上述事实，有原告吴命书提交的原告身份证、户口信息复印件、被告金胜煤矿企业信息资料、诊断证明书、（2019）湘13民终2019号民事判决书、参加工伤保险人员异动情况表证明、认定工伤决定书、劳动能力等级鉴定结论书、仲裁委不予受理通知书及送达回证，第三人工保中心提交的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均受到法律的保护。民事主体应在法律规定的仲裁时效内主张权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告吴命书于2019年12月25日被诊断为职业性煤工尘肺叁期，于2020年3月30日被认定为工伤，其于2020年8月17日申请仲裁，并未超过一年，故本案未超过仲裁时效，对于被告金胜煤矿、第三人工保中心的相关抗辩意见，本院不予采纳。原告吴命书作为被告金胜煤矿的职工，因长期接触粉尘工作，身患矽肺叁期职业病，被依法认定为工伤并经劳动能力等级鉴定构成伤残叁级，原告吴命书依法应当享受工伤保险待遇。原告吴命书的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金以及一次性工伤保险长期待遇等。原告吴命书系农业户口，可以按照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条的规定，提出解除与用人单位的劳动关系，一次性享受工伤保险长期待遇。（2019）湘13民终2019号民事判决书确认原告吴命书与被告金胜煤矿自2013年7月18日至2015年5月期间存在事实劳动关系，故本院确认双方的劳动关系于2015年5月解除。根据《工伤保险条例》第三十五条、《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条之规定，一次性伤残补助金和一次性工伤保险长期待遇应由工伤保险基金支付。参照《人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》第九条规定，按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。由于被告金胜煤矿已为原告吴命书参加了工伤保险，原告吴命书系第三人工保中心的工伤保险参保人员，原告吴命书的一次性伤残补助金和一次性工伤保险长期待遇应当另行向工伤保险基金请求支付。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告吴命书与被告冷水江市铎山镇金胜煤矿的劳动关系于2015年5月解除；二、驳回原告吴命书的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年十月十四日书记员  周倩萱
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保491号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：王合伟。被申请人：焦建玲，女，汉族，1968年7月2日出生，住洛阳市西工区。被申请人：郑建新，男，汉族，1963年3月3日出生，住洛阳市西工区。被申请人：焦建国，男，汉族，1974年1月1日出生，住洛阳市涧**。被申请人：刘莉华，女，汉族，1975年12月7日出生，住洛阳市涧**。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦建玲、郑建新、焦建国、刘莉华名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦建玲、郑建新、焦建国、刘莉华名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十九日书记员  何文昊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初11069号原告：沈阳华亨伟业商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：代洪涛，系公司经理。被告：沈阳市中安消防设备有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：俞益敏。原告沈阳华亨伟业商贸有限公司与被告沈阳市中安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告沈阳华亨伟业商贸有限公司于2020年10月15日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华亨伟业商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳华亨伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费969元，减半收取484.50元，诉讼保全费570元，诉讼保全保险费500元，合计1554.50元，由原告沈阳华亨伟业商贸有限公司负担。审 判 长  李凤志人民陪审员  魏 强人民陪审员  张春杰二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23492号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼**），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 负责人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：周超，男，1999年11月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：刘辉凯，男，1982年5月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周超、刘辉凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额程序）公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人叶法乾、被告周超到庭参加诉讼。被告刘辉凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还垫付的抢救费用18000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告周超驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车由余松路立交沿新南路向新牌坊立交方向行驶，当车行驶至新南路上垮桥路段时，该车前部与前方同向行走的行人牟明旺相撞，造成车辆受损，牟明旺受伤的交通事故。交警部门认定，被告周超承担本次事故全部责任，原告无责任。应重庆市第四人民医院的申请，经审核后，原告于2020年3月11日向该医院垫付了牟明旺的抢救费18000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告周超辩称：对事故事实、责任划分无异议，原告垫付的抢救费用应该偿还。车辆登记车主是刘辉凯，他又转卖给车商，我是从车商处购买的该车，车商不配合，不提供原车主身份信息，导致我没办法办理过户手续，无法购买保险。 被告刘辉凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日20时45分许，被告周超驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车由余松路立交沿新南路向新牌坊立交方向行驶，当车行驶至新南路上垮桥路段时，该车从阻止车辆驶入上垮桥的隔离水马间隙处进入上垮桥，而后该车前部与前方同向行走的行人即牟明旺相撞，造成车辆受损，牟明旺受伤的交通事故。交警部门认定，被告周超承担本次事故全部责任，牟明旺无责任。被告刘辉凯曾系渝BXXX**号普通二轮摩托车的所有人，后出售给他人，被告周超从他人处购买了该摩托车，但一直没有过户。牟明旺受伤后被送至应重庆市第四人民医院治疗，应该医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向该医院垫付了牟明旺的抢救费18000元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、抢救费用超过72小时的说明、医药费票据、垫付告知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周超违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致受害人牟明旺受伤，负事故全部责任，应当对其承担侵权责任。故被告周超系本案交通事故责任人。被告刘辉凯对受害人牟明旺损害结果的发生没有过错，非事故责任人。 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据前述法律，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者牟明旺垫付了医疗费18000元后，有权向本次交通事故的责任人即被告周超追偿。原告要求被告刘辉凯承担偿还责任，缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，原告垫付的抢救费18000元，应全部由被告周超偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周超在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费18000元； 二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告周超负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨儒跃 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭鹏飞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保38号申请人黄俊娥，女，1961年10月7日出生，汉族，住范县新区。被申请人崔永保，男，1974年10月6日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。申请人黄俊娥于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求在106万元价值范围内，对被申请人崔永保的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄俊娥对被申请人崔永保享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人崔永保名下房产及车辆采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人黄俊娥提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔永保名下位于范县新区德政街天骄华庭小区11号楼一单元一楼西户房产，查封期限为三年。二、查封被申请人崔永保名下车辆豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人黄俊娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  黄丽华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8986号原告:深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路**熙山园****。负责人：黎峰，总经理。委托诉讼代理人：朱亚辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师。被告：张华，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司（以下简称北方物业公司）与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方物业公司的委托诉讼代理人胡丽娟到庭参加了诉讼,被告张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北方物业公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4268.35元（自2016年4月1日起至2020年5月31日）,违约金3265.29元（两项合计：7533.64元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张华未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：被告张华系位于长沙市天心区××路××段××号××小区××栋××号房屋的业主，原告北方物业公司为鑫远·融和雅苑小区提供物业服务。2014年8月5日，原告北方物业公司（甲方）与被告张华（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方每月5日为银行托收日，25日为现金交纳截止日，入伙时预缴6个月物业服务费用，以后按月缴纳；（甲方的每月费用结算时间为当月的25日）；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.9元；商业房产按建筑面积每月每平方米5.7元；固定停车位管理费每月每车位30元；因乙方原因空置房屋的，一年内物业服务费用由乙方按90%交纳，一年后物业服务费用由乙方全额交纳；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之一交纳违约金。另查明，鑫远·融和雅苑小区5栋1003房面积44.93平方米，按住宅1.9元/月·平方米，每月应交纳物业服务费85.367元，自2016年4月1日起至2020年5月31日止，被告共计拖欠50个月物业费4268.35元（85.367元/月×50个月=4268.35元）。原告北方物业公司因被告张华拖欠上述物业服务费即通过张贴律师函及发送短信等方式多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实有《前期物业管理服务协议》、催缴物业费《律师函》、张贴照片及催缴短信、服务项目（共10项）及当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告北方物业公司系经依法批准成立的物业管理有限公司，有合法的物业管理资质。原告北方物业公司与被告张华签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应认真行使权利和履行义务，即原告北方物业公司应当根据物业服务合同确定的具体管理要求实施物业管理服务,被告张华则应支付相应的物业管理服务费。现原告北方物业公司已向被告张华提供了物业服务，被告张华应当支付相应的物业服务费用，故对原告北方物业公司要求被告张华支付自2016年4月1日起至2020年5月31日期间所产生的物业服务费用共计4268.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，因被告张华拒缴全部物业费的行为已经构成了根本违约，应当支付违约金，但因约定的违约金过高，故本院酌情将违约金调整为欠缴物业服务费金额的5%，即213.4元（4268.35元×5%=213.4元），对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司物业服务费4268.35元、违约金213.4元；二、驳回原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年十月九日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢118号之二 申请执行人董修磊，男，汉族，1987年10月6日出生，住所地大名县，联系方式137××××2603。 被执行人张冀英，女，汉族，1972年12月18日出生，住所地邯郸市丛台区，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民督1号，向被执行人张冀英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张冀英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张冀英银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十月十七日 [书记员]栗英恒
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3969号上诉人（原审原告）：王新立，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：董翠兰，女，1962年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人王新立因与被上诉人董翠兰合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人董恒玉，被上诉人董翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新立上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判董翠兰给付违约金30000元；3、一二审诉讼费用由董翠兰承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2017年9月18日,上诉人与被上诉人因马开路业庙乡蔡老家段修建,铁皮房赔偿款分割一事签订协议,上诉人分割给被上诉人赔偿7000,双方纠纷了结。2020年4月1日，被上诉人向夏邑县人民法院提起诉讼,要求确认协议无效。被上诉人违约,被上诉应给付违约金30000元。现被上诉人又进行缠诉，种种迹象表明被上诉人确已违约，一审法院判令不予支持上诉人的上诉请求明显错误。董翠兰辩称，董翠兰从没有对7000元有意见，也没有表示过反悔。事实是2017年9月18日协议是铁皮房分割达成的协议，不涉及其它房屋，被上诉人没有违约。请二审驳回上诉、维持原判。王新立向一审法院起诉请求：1、给付违约金30000元；2、本案诉讼费用由董翠兰承担。一审法院认定事实：2017年9月18日，王新立、董翠兰签订协议书一份，内容为：协议书经双方共同友好协商，甲乙双方达成马开路铁皮房赔偿分割达成以下协议：菅月兰一次性付董翠兰柒仟元正，董翠兰收到款后永不反悔，如双方如有毁约，赔对方叁万元正。甲方：王新立乙方：董翠兰收款人：董翠兰2017.9.18号。”。董翠兰于2020年4月1日向夏邑县人民法院提起诉讼，要求确认原、被告于2017年9月18日签订的该协议书无效，董翠兰在该案中主张2017年9月18日被迫与王新立达成协议，王新立只将赔偿款57756元中的7000元给了董翠兰，该拆迁款是补偿的拆迁房屋，涉案房屋均是由董翠兰出资所建，原、被告2017年9月18日签订的协议显失公平，且王新立存在欺骗、胁迫等行为。该案经夏邑县人民法院审理后认定如下事实：2014年，董翠兰租用王新立土地并按约定用于经营超市。董翠兰租用王新立土地后，经王新立同意，将王新立原有的房屋及棚拆除，并在该土地上重新建造简易棚42.6平方米，二四墙（砖木）147.68平方米，又购买简易房7.6平方米，用于经营超市。2017年，因政府修路，王新立的土地在政府征收范围内，经协商政府给付赔偿款57756元。2017年9月18日，经乡政府工作人员及村干部调解，王新立、董翠兰达成调解协议，王新立一次性给付董翠兰7000元。协议签订后，王新立依约将7000元给付董翠兰。夏邑县人民法院经审理认为，王新立、董翠兰自愿签订分割赔偿款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，该协议对双方均具有约束力，双方均应按合同的约定行使权利、承担义务。据此，夏邑县人民法院于2020年4月20日作出（2020）豫1426民初823号民事判决书，判决驳回董翠兰的诉讼请求。董翠兰对该判决不服，提起上诉，商丘市中级人民法院经二审审理查明，王新立、董翠兰于2017年9月18日签订的协议书系就马开路铁皮房赔偿分割所达成的协议，其他查明的事实与一审认定的事实相同。商丘市中级人民法院经审理认为，王新立、董翠兰签订的协议系王新立、董翠兰之间关于铁皮房赔偿分割所达成的协议，未涉及其他款项，董翠兰可另行主张。故商丘市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）豫14民终1708号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。董翠兰于2020年6月3日提起诉讼，要求王新立把非法占有董翠兰的147.68平方米的二四墙房款43270元返还，并赔偿董翠兰8000元及八个监控头、监控设施、稻花烟酒厂的广告牌，现该案尚在审理中。王新立于2020年8月19日提起诉讼，主张董翠兰违约，要求董翠兰按照协议约定给付违约金30000元，董翠兰辩称协议上写的是马开路铁皮房款给董翠兰7000元，董翠兰从始至终都没有表示对王新立给的7000元有意见，也没有对王新立给的7000元表示反悔，董翠兰起诉要求确认协议无效，是因为王新立及其家属是用欺骗、胁迫方式让董翠兰签订的协议，也是因为王新立没有给付董翠兰铁皮房以外的二四墙砖木房补偿款。一审法院认为，王新立、主张董翠兰违约，要求董翠兰按照协议约定给付违约金30000元，董翠兰辩称从始至终都没有表示对王新立给的7000元有意见，也没有对王新立给的7000元表示反悔。原审认为，董翠兰起诉要求确认协议无效，是董翠兰认为签订协议时存在欺骗、胁迫行为，法院虽然对董翠兰要求确认协议无效的请求没有支持，但不能认定董翠兰对该协议反悔及违约，董翠兰认为协议中铁皮房款不包含二四墙砖木房的补偿款，双方对此发生争议，亦不能证明董翠兰对协议反悔以及董翠兰存在违约行为。综上，王新立要求董翠兰支付违约金30000元，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告王新立的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告王新立负担。本院二审期间，董翠兰提交案涉工程指挥部盖章的补偿房屋及面积明细和房屋照片两张，证明除铁皮房外还有砖木结构房屋147.68平方米。王新立质证认为，对于拆迁赔偿的钱数认可，但是王新立与董翠兰之间已经达成协议，王新立给付董翠兰7000元，双方不得反悔，如违约，一方给另一方违约金3万元。现董翠兰因赔偿款多次提起诉讼，充分证明其已违约。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案当事人对2017年9月18日书面协议的真实性均认可，本案当事人所举证据不能推翻该书证。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据王新立、董翠兰2017年9月18日签订的书面协议“甲乙双方达成马开路铁皮房赔偿分割达成以下协议：菅月兰一次性付董翠兰柒仟元正，”董翠兰对依据该协议收取王新立按约定支付的7000元没有表示反悔，故王新立依据该协议主张违约责任的上诉理由不能成立。综上所述，王新立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王新立负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  牛 杰二〇二〇年十月十三日法官助理刘畅书记员彭兰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7056号原告：王某某1，男，2009年出生，汉族，住莱州市。法定代理人：王某某2，女，1981年出生，汉族，住莱州市。被告：王某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。原告王某某1与被告王某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6274号 原告：司新华，男，1958年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**塔谈大街**。 法定代表人：吕文合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕新进，男，该公司员工。 原告司新华与被告河北塔坛投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司新华，被告河北塔坛投资股份有限公司之委托诉讼代理人吕新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 被告分别于2019年5月5日、5月10日、6月6日向原告出具借据三张，金额分别为4万元、5万元、5万元，借期均为一年，年利率均为12%。 被告分别于2019年3月15日、3月15日、4月10日、5月5日、5月10日、6月6日、8月23日、2020年3月16日、3月16日、4月10日向原告出具欠条十张，金额分别为9600元、6000元、12000元、4800元、6000元、6000元、7200元、6000元、9600元、12000元。 针对2019年5月5日借据，原告称，其于2019年5月5日在被告财务处给付财务吕秀茹、吕卫乐现金4万元，并收到借据一张，借期一年，年利率12%。 针对2019年5月10日借据，原告称，其于2019年5月10日在被告财务处给付财务吕秀茹、吕卫乐现金5万元，并收到借据一张，借期一年，年利率12%。 针对2019年6月6日借据，原告称，其于2019年6月6日在被告财务处给付财务吕秀茹、吕卫乐现金5万元，并收到借据一张，借期一年，年利率12%。 针对本案所涉欠条，原告称，9600元的欠条系2018年3月向被告出借8万元所产生的利息；6000元的欠条系2018年3月、5月、6月分别向被告出借5万元、5万元、5万元所产生的利息；12000元的欠条系2018年4月向被告出借10万元所产生的利息；4800元的欠条系2018年5月向被告出借4万元所产生的利息；7200元的欠条系2018年8月向被告出借6万元所产生的利息；以上10张欠条对应的7借据中的43万本金，未在本次诉讼中主张，会另行起诉解决。 现原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（以4万元本金为基数，自2019年5月5日起至付清之日止；以5万元本金为基数，自2019年5月10日起至付清之日止；以5万元本金为基数，自2019年6月6日起至付清之日止）；2、依法判令被告给付原告欠款79200元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，借款属实,本金未偿还，出具借据后的利息也尚未支付，利息约定为年利率12%，自2020年1月1日利息调整为年息5%，并在六楼财务室门上张贴了《通知书》，通知了所有债权人，公司现在经营困难，资金紧张。 原告为了证实其主张，提交了借据、欠条；被告为了证实其抗辩意见，提交了《通知书》的照片。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为了证实其主张，提交了代表借贷合意的《借据》，同时，对款项来源、借款给付时间、、地点经办人以及到期更换借据等借款履行的详细情况均进行了合理陈述。被告对借款事实亦予以认可，故本院确认双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷本金应以实际支付为准，即14万元，被告应承担偿还责任。 关于利息，从被告出具的借据来看，原被告之间所涉借款约定的利息为年利率12%，虽然被告辩称借款利息自2020年1月1日起调整为年息5%，但合同的变更条件需经双方当事人同意，被告也并未提交证据证实双方对利率变更达成合意。现原告主张按年利率12%计算自借据出具之日起至付清之日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付利息（以4万元本金为基数，自2019年5月5日起至付清之日止；以5万元本金为基数，自2019年5月10日起至付清之日止；以5万元本金为基数，自2019年6月6日起至付清之日止；均按年利率12%计算）。 关于欠款，根据被告出具的欠条以及本案借款的事实，且被告对此事实亦予以认可，因此被告尚欠原告利息79200元，应承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 一、被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告司新华借款本金14万元及利息（以4万元本金为基数，自2019年5月5日起至付清之日止；以5万元本金为基数，自2019年5月10日起至付清之日止；以5万元本金为基数，自2019年6月6日起至付清之日止；均按年利率12%计算）； 二、被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告司新华利息79200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告河北塔坛投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王天文
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1146号 福州顶辉贸易有限公司（申请执行人）、福清市世纪昌龙超市、卢英（被执行人）： 福州顶辉贸易有限公司与福清市世纪昌龙超市、卢英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计868.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州顶辉贸易有限公司（申请执行人）。至此，福州顶辉贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第3028号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3249号   原告：罗文俭，男，1964年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：于树鹏，男，1990年4月5日出生，汉族，山东省武城县村民。   原告罗文俭与被告于树鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告罗文俭于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗文俭申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款规定，裁定如下：   准予原告罗文俭撤回对被告于树鹏的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告罗文俭自愿负担。   审判员 刘彩霞   二〇二〇年十月二十二日   书记员 陈玉玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14970号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：瞿明洁，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告周晓璇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢638号申请执行人：刘家蓉，女，汉族，1978年12月05日出生，住重庆市长寿区。被执行人：唐萍，女，汉族，1969年10月10日出生，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：蒋猛，男，汉族，1966年08月11日出生，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人刘家蓉与被执行人唐萍、蒋猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）渝0115民初7606号民事调解书，协议约定从2018年12月10日起，唐萍、蒋猛每月给付刘家蓉欠款3000元，直至付清150000元为止。后唐萍、蒋猛未按调解书确定的义务履行，本院在恢复执行中，依法采取执行措施，扣划了被执行人银行账户内存款8380元支付给申请执行人履行了部分义务。本院依法作出执行裁定书，裁定从2020年12月起，每月扣取被执行人唐萍退休金1000元至申请执行人银行账户，扣足48000元为止履行法律文书确定的义务。本院依法查封了登记在被执行人蒋猛名下的渝BKXX**小型客车一辆，但未实际控制该车。现本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或信息，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年十月二十九日书记员  梁小庆
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初487号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人焦易，男，1989年11月13日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2019年7月11日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留，于2020年7月28日被逮捕，于2020年9月1日被取保候审，于2020年9月23日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z462号起诉书指控被告人焦易犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月1日1时许，被告人焦易在重庆市北碚区蔡家岗街道新蔡加油站，趁被害人段某加油车内无人时，将其渝DXXX**号比亚迪小汽车内副驾驶位置上的一个女式挎包盗走，包内有人民币1710元、身份证1张，焦易将包和身份证丢弃，赃款耗用殆尽。2020年7月14日，被告人焦易在重庆市北碚区被公安民警抓获归案，如实供述上述犯罪事实。2020年7月24日，被告人焦易家属代为赔偿被害人段某损失2500元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人焦易以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦易认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人焦易归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人焦易赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人焦易拘役三个月，并处罚金一千元。被告人焦易对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、刑事判决书、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、谅解书、监控视频截图、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦易曾因盗窃被判处过刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关指控被告人焦易犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦易犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2020年7月14日至2020年9月1日期间被羁押的1个月零19日后，其刑期从2020年9月23日起至2020年11月3日止。）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年十月十九日书记员  冯 淇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1835号申请人：李春华，男，1980年6月14日出生，汉族，住宜都市。被申请人：张晓朦，男，1993年11月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院审理申请人李春华与被申请人张晓朦民间借贷纠纷一案中，申请人李春华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓朦的银行存款4000元（人民币，下同）或者查封其价值4000元的其他财产进行保全。申请人李春华已交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓朦的银行存款4000元或者查封其价值4000元的其他财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权。申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴泽新二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 晗
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执保244号申请人：王祥凤，女，1985年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：丁世伟，男，1971年5月6日生，汉族，四川省遂宁市人，住贵州省贵阳市云岩区。申请人王祥凤诉被申请人丁世伟装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求在人民币58000元范围内对被申请人银行账户进行冻结或对等额价值财产进行查封、扣押。本院经审查认为，申请人为保障其债权实现，诉讼中向本院申请财产保全，并提供相应担保，其保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丁世伟所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币58000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张真礼二〇二〇年十月二十二日法官助理谭美妮书记员严海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢794号 申请执行人：李迪栋，男，1969年12月1日出生，住湖南省洞口县。 委托代理人：陆守忠，广东拓业律师事务所律师。 被执行人：广州捷倪斯服装有限公司。住所地广州市白云区新市街小坪南路一横街自编****401。法定代表人：姜英美。 被执行人：姜英美，女，1987年5月27日出生，住吉林省延吉市。 申请执行人李迪栋与被执行人广州捷倪斯服装有限公司、姜英美劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111执异42号执行裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日依法立案执行，执行标的为117362.61元，执行费为1660元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划被执行人姜英美的银行存款1317.67元（已发还给申请执行人），冻结被执行人姜英美在中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司的人寿保险保单（保单现金价值为14597.00元）。经查，该保单为人身性质保险，无法对其采取强制变现措施。另本院已委托被执行人姜英美户籍所在地法院调查被执行人姜英美在户籍地的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款外及冻结被执行人名下保险单外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖叶松
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3799号原告王某与被告宁某、宁某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已当庭执行完毕。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年十月二十七日书记员  马爱萍
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1079号姜瑞山与吕汉华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元，经本院执行到位20150元，执行费202元由被执行人吕汉华承担。至此，本院(2020)苏0831民初706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1690号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：陈健美，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：黄小容，女，1966年6月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告黄小容信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告黄小容经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄小容立即偿还信用卡透支本金34832.93元、利息1301.09元、违约金1336.79元，2020年9月15日之后至清偿之日止的利息、违约金按信用卡合约的约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄小容于2018年6月9日申请了金穗QQ联名IC贷记卡，于2018年6月12日建账成功，卡号为62×××24。2020年7月13日开始拖欠未能还款，已拖欠4期。原告催收，未能让被告及时还款，特向法院起诉。被告黄小容未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告黄小容向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。双方在领用合约中约定，1.透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；2.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审核后向被告发放信用卡62×××24，账单日为每月13日。黄小容在使用信用卡过程中，未按约定还款，于2020年7月13日出现利息490.13元、违约金119.97元。之后，黄小容仅偿还透支本金30元，截止2020年9月15日欠本金34832.93元及利息、违约金。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求黄小容归还拖欠的本金、利息、违约金，不过利息和违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小容于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金34832.93元及利息、违约金（截止2020年7月13日的利息为490.13元、违约金为119.97元，之后的利息和违约金按领用合约约定计算至款项付清之日止，且总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由被告黄小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月二十七日书记员  樊 荣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481民初7733号 原告：陈世华，女。 被告：雷海燕，女。 原告陈世华与被告雷海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈世华于2020年10月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告陈世华提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世华撤诉。 案件受理费已减半收取213元，由原告陈世华负担。 审 判 员  罗慧勇 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  罗梦荻
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2517号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：李燕，女，1980年1月25日生，汉族，住所，住所地南京市秦淮区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告李燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金121266.63元、零售利息3434.38元、分期手续费6358.33元、违约金2004.08元，以上合计133063.42元（截至2020年4月4日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月4日，被告累计欠款133063.42元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告李燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年7月12日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××15。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2020年1月3日出现逾期。截至2020年4月4日，被告共计欠本金121266.63元、零售利息3434.38元、分期手续费6358.33元、违约金2004.08元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金121266.63元及零售利息、分期手续费（截至2020年4月4日的零售利息为3434.38元，分期手续费为6358.33元；自2020年4月5日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1481元，公告费600元，合计2081元，由被告李燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执843号 欧家善： 被执行人欧家善罚金一案，执行依据为（2020）粤1823民初145号刑事判决书，执行案号为（2020）粤1823执843号。被执行人欧家善已缴纳罚金2000元。现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢338号之三申请执行人：湖北屯仓管业科技发展有限公司，住所地麻城经济开发区兴业路**，统一社会信用代码：914211811559729871P。法定代表人：柯忠福，该公司董事长。委托代理人：董文，该公司市场助理。委托代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。被执行人:刘海峰，男，汉族，1965年6月30日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在恢复执行湖北屯仓管业科技发展有限公司与刘海峰买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人刘海峰偿还本金453175.48元，承担2014年4月12日至2015年12月31日期间的利息163143元及违约金90635元以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费2025元、执行费6698元。在执行过程中，因被执行人刘海峰既未按期履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执恢338号之二执行决定书将被执行人刘海峰纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门进行查询，于2020年10月26日扣划了被执行人刘海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市汀祖镇营业所账号为60531***********66的账户资金491.27元；扣划了被执行人刘海峰在中国银行鄂州澜湖支行账号为5768********的账户资金5642.38元；扣划了被执行人刘海峰在工行湖北省鄂州吴都支行账号为18110**********05的账户资金902.89元，被执行人刘海峰再无其他银行存款，无房屋产权登记信息，无工商注册信息，被执行人刘海峰目前无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00377号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月三十日书记员  梁叶青
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7597号 原告：丁毅，男，1989年5月25日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所专职律师。 被告：山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码91371100724277515D。 法定代表人：刘加楼，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：牟宗义，山东律苑律师事务所实习律师。 本院在审理原告丁毅与被告山东荣安集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁毅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王邱信 二〇二〇年十月十五日 法官助理王捷 书记员金欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7038号 申请执行人：唐元丰，女，汉族，1980年2月7日出生，身份证住址：浙江省宁波市荆州区。 被执行人：珠海明星汇商业运营管理有限公司,住所地：珠海市香洲区凤凰南路**扬名广场****902。统一社会信用代码：91440400MA4UR7NF7B。 法定代表人：李润庭。 关于申请执行人唐元丰与被执行人珠海明星汇商业运营管理有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐元丰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下的银行存款，本院已扣划人民币10080元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4928号 申请执行人：甘肃宏达铝型材有限公司。住所：甘肃省白银市白银区纺织路街道万盛路以北、靖远路以东。 统一社会信用代码：916204007102238318。 法定代表人：乔晶云，系该公司经理。 被执行人：张掖市银羿装饰工程有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇太和村太和小区对面。 统一社会信用代码：91620702316162014B。 法定代表人：郑东，系该公司经理。 被执行人：郑东，男，1977年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。 申请执行人甘肃宏达铝型材有限公司与被执行人张掖市银羿装饰工程有限责任公司、郑东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人庭外协商解决”为由向本院提出申请，撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初8969号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2098号 原告：耿某1，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 被告：马某，女，1988年9月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告耿某1与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1的委托诉讼代理人叶昌铠到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿某1向本院提出诉讼请求：1、判决位于绥阳县住房一套归原告所有。2、判决由被告协助原告办理上述房屋产权变更登记手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告耿某1与被告马某原系夫妻关系，于××××年××月××日在绥阳县登记结婚，于2013年1月31日共同购买了贵州天睿元房地产开发有限公司开发的位于绥阳县住房一套，婚后因感情不合，原、被告双方于2015年5月14日在绥阳县办理离婚登记并签订了《离婚协议书》，离婚协议书第三条约定绥阳县红旗东路金月湾30-3住房一套归男方所有，办理相关手续费用由男方支付。离婚后，原告多次要求被告马某配合原告办理房屋变更手续，但被告马某一直拖延，不履行协助义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告马某未到庭应诉，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告耿某1与被告马某于××××年××月××日在绥阳县登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名耿某2。在婚姻关系存续期间，原告耿某1于2013年1月31日购买了贵州天睿元房地产开发有限公司开发修建的位于绥阳县,（商品房买卖合同编号：120083199）。该合同载明买受人为耿某1。原、被告双方于2015年5月14日在绥阳县办理离婚登记并签订了《离婚协议书》，离婚协议第三项夫妻共同财产的分割:第1条约定“夫妻双方婚后由男方父母出资购有坐落在绥阳县楼房一套，登记在双方名下。离婚后，该套房屋归男方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担”。该套房屋至今尚未办理房屋产权登记手续。审理中，原告耿某1自愿放弃要求被告马某协助其办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及《收据》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为:原、被告双方在协议离婚时已约定婚后以原告耿某1的名字购买的诉争房屋一套归原告所有，该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，对双方具有约束力，双方应按照协议约定诚信履约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，本院对原告请求诉争房屋属其所有的诉讼请求予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于绥阳县住房一套归原告耿某1所有。 案件受理费7456.00元，减半收取3728.00元，由原告耿某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈明会 二〇二〇年十月二十一日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1622号申请执行人王丰慧与被执行人刘时林：关于王丰慧与刘时林加班工资等争议一案，申请执行标的人民币11655.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10336.57元，其中75元开具本案执行费，10261.57元交付申请执行人王丰慧。余款申请执行人自愿放弃。至此，王丰慧向本院申请执行的海劳人仲案字【2019】第298号仲裁裁决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特193号申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，统一社会信用代码913212810799145844，住所地兴化市英武路**。负责人：沈秀荣，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行员工。申请人：顾明，男，1963年2月12日生，汉族，住兴化市。申请人：顾柏红，男，1974年1月9日生，汉族，住兴化市幸福小城**。申请人：范明进，男，1962年10月22日生，汉族，住兴化市都市。申请人：桑红琴，女，1965年8月9日生，汉族，住兴化市。申请人：顾芳，女，1959年5月27日生，汉族，住兴化市。申请人：顾天心，女，1987年8月25日生，汉族，住兴化市。本院于2020年10月12日立案受理申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行、顾明、顾柏红、范明进、桑红琴、顾芳、顾天心关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年8月26日经兴化市人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由顾柏红、范明进、桑红琴、顾芳、顾天心偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行借款本金399464元，此款自2020年8月起，于2021年1月20日前偿还借款本金100000元，2021年6月20日前偿还借款本金100000元，2022年2月20日前偿还借款本金100000元，2022年6月20日前偿还借款本金100000元；二、由顾明于2022年6月20日前偿还该笔借款所有的利息及罚息与复利（截止2020年2月20日利息为54054.2元，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；三、若顾明、顾柏红、范明进、桑红琴、顾芳、顾天心未按期足额履行给付义务，则江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行有权就其未给付的款项申请兴化市人民法院执行，由顾明承担偿还责任，顾柏红、范明进、桑红琴、顾芳、顾天心对顾明的还款责任承担连带偿还责任。当事双方就本协议申请兴化市人民法院予以司法确认，出具民事裁定书。四、本协议自当事人双方及委托代理人签字或盖章后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行与顾明、顾柏红、范明进、桑红琴、顾芳、顾天心于2020年8月26日经兴化市人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的兴人法调字（2020）第254号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏胜忠二〇二〇年十月二十五日书记员  唐雨恬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2484号 起诉人：毕经胜，男，1954年9月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 起诉人：赵彩荣，女，1956年9月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 起诉人：李玲芸，女，1992年9月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 起诉人：毕某1，男，2014年11月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 起诉人：毕某2，女，2017年12月29日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 本院收到起诉人毕经胜、赵彩荣、李玲芸、毕某1、毕某2起诉河北省监狱管理局冀东分局的民事起诉状，诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告损失1248481元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日11时0分许，受害人毕宝双驾驶轻型栏板货车（工程作业车）沿南源路由南向北行驶至步行街西口北200米许处，与被起诉人所有的限高铁架发生碰撞，限高铁架坠落后压毁该车驾驶室，造成司机毕宝双当场死亡、车辆受损、限高铁架受损的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区交警三大队作出《道路交通事 2 故认定书》，认定毕宝双违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任。但是本次事故发生的直接原因在于被起诉人。被起诉人所有的限高铁架属于被起诉人违反法律法规擅自设置的。即使被起诉人在事发路段设置限高架符合法律法规规定，但根据《中华人民共和国公路法》、《公路交通安全设施设计规范》、《公路交通安全设施设计细则》的规定，被起诉人限高铁架的设计不符合国家强制性标准。首先，事发路段应设置警示限高架，即利用悬挂的水平横杆等对车辆不造成损坏的柔性结构，警示车辆高度超出了限高标志允许的高度，车辆仍然可以通过，而不是被起诉人设置的防撞限高架。其次，当超高车碰撞限高架时，限高架构件及其脱离件不得侵入车辆乘员舱，不得对其他正常行驶车辆造成伤害。而毕宝双在本次事故中当场死亡，正是由于被起诉人限高架坠落后压毁车辆驾驶室导致的。第三，此前发生过被起诉人限高架被碰撞、倒塌的交通事故，但是被起诉人仍未移除限高架，也没有对限高架的高度、安装及材质进行改善。此外，交通运输部办公厅于2019年7月9日下发《关于开展公路限宽限高设施和检查卡点专项清理行动的通知》，被起诉人限高架属于该通知清理的对象，但是被起诉人却没有清理。综上所述，被起诉人的过错是本次事故发生的直接原因，应赔偿原告全部损失。本次事故给原告造成损失如下:死亡赔偿金714760元、丧葬费37888元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜支出的交通费3000元、 3 误工费1449元、被抚养生活费391384元。事故发生后，起诉人与被起诉人未就损失赔偿事宜达成一致，现起诉人为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据起诉人提供的道路交通事故认定书认定，毕宝双负该起事故的全部责任，被起诉人河北省监狱管理局冀东分局无事故责任，故起诉人与被起诉人不存在直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对毕经胜、赵彩荣、李玲芸、毕某1、毕某2的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘博
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更944号罪犯李荣江（曾用名李永江），男，1971年9月14日出生，汉族，山东省烟台市福山区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇四年四月十四日作出（2004）烟刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李荣江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘某、谭某经济损失人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1068号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1526号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1936号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1031号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更800号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李荣江认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李荣江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2020年5月间，被监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯李荣江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判民赔人民币15000元，2018年1月25日向山东省烟台市中级人民法院履行完毕。本院认为，罪犯李荣江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李荣江减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢204号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人余利武，该公司不良资产部副经理。特别授权代理。 被执行人:范劲武,男，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人范劲武借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付73000元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十月十日 书记员  王 慧
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初742号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）157号。 受理日期：2020年10月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员吴海燕。 被告人黄文炎，男，1988年2月9日，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，现住安溪县。曾因犯诈骗罪于2012年4月18日被福建省高级人民法院判处有期徒刑3年6个月并处罚金人民币3万元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人黄文炎于2020年4月5日21时17分，酒后无驾驶机动车资格驾驶闽Ｃ×××××号汽车车载黄某、黄某豪、黄某彤从安溪县剑斗镇后井加油站行至剑斗镇旧交警圆盘处，换由黄某驾驶行至政永高速剑斗收费站入口处时未停车接受执勤民警检查，后在湖头收费站出口处被执勤民警拦截盘查，如实供述上述事实。其于当日23时02分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定所鉴定，检出乙醇浓度为100.68ｍｇ／100ｍ1。被告人黄文炎在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行并表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人黄文炎判处拘役一个月，并处罚金。 指控提供的证据有：1.户籍证明、血样提取登记表、释放证明书等书证；2.证人黄某的证言；3.被告人黄文炎的供述与辩解；4.司法鉴定意见书等；5.视听资料等。 被告人黄文炎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄文炎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄文炎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄文炎在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄文炎的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄文炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏荣杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢清琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4523号之一解除保全申请人：王莹，女，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区龙蟠街道办事处紫南社区红庙居民组**，身份证号码3411021988********。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：冯云成，男，1966年11月28日出生，汉族，，住安徽省明光市被申请人：冯敏，女，1990年6月12日出生，汉族，，住安徽省明光市被申请人：冯雪，女，1988年6月30日出生，汉族，，住安徽省明光市解除保全申请人王莹与被申请人冯云成、冯敏、冯雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）皖1103民初4523号民事裁定，冻结了被申请人冯云成、冯敏、冯雪银行存款人民币1589820元及其他等额价值财产。因双方当事人达成调解，解除保全申请人王莹向本院申请撤回对被申请人冯云成、冯敏、冯雪的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王莹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人冯云成、冯敏、冯雪银行存款1589820元及其他等额价值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年十月二十九日书记员 姜丽国附本案适用相关法律条文、司法解释如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：1保全错误的；2申请人撤回保全申请的；3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟俊杰、广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社： 关于申请执行人钟俊杰申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10829号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复479号 复议申请人（被执行人）：成都零零柒科技发展有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路**********。 法定代表人：杨**。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市，住所地成都市高新区天府大道北段****楼 负责人：马俊。 被执行人：赵桃丽，女，1982年2月18日出生，汉族，住成华区。 被执行人：吴吉伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 复议申请人成都零零柒科技发展有限公司不服四川省成都高新技术开发区人民法院作出的（2020）川0191执异249号裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人成都零零柒科技发展有限公司于2020年9月30日向本院提交撤回复议申请。 本院认为，成都零零柒科技发展有限公司自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许成都零零柒科技发展有限公司撤回复议申请。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月十三日 书记员 唐国峰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4377号原告：胡殿锐，男，汉族，1989年8月14日，住邓州市。被告：豪门新世纪百货有限公司，地址：邓州市财富世家楼下。法定代表人：康渊博，男，汉族，生于1995年5月3日。原告胡殿锐诉被告豪门新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡殿锐到庭参加了诉讼，被告豪门新世纪百货有限公司经传票及公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡殿锐诉称，原告于2018年8月21日份应聘入职到被告处做收银员。后被告康渊博以各种理由拖欠原告工资，共欠原告两个月工资的7695元一直未付，被告已关门不在营业，原告的押金1000元也未退还，共计欠原告8695元，要求偿还。现原告需用钱，被告以各种理由推脱不给，故原告依法起诉，请求人民法院依法判如所请。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份。二、工资表及收据复印件各一份，证明欠劳务工资及押金8695元的事实。被告豪门新世纪百货有限公司未到庭参加诉讼未提出异议，也未提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原告于2016年8月份应聘入职到被告处做收银员。后被告康渊博以各种理由拖欠原告工资，共欠原告两个月工资的7695元一直未付，被告已关门不再营业，原告的押金1050元也未退还，共计欠原告8695元。被告以各种理由推脱不给，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，因被告豪门新世纪百货有限公司未到庭，导致法庭调解不获成立。本院认为，合法的劳务合同应受法律保护。原告胡殿锐与被告之间签订的劳务合同系双方真实意思表示且不违背有关法律，双方应自觉履行。原告要求支付工资，退还押金的请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第七条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、并参照有关司法解释的规定判决如下：被告豪门新世纪百货有限公司于本判决书生效后七日内偿还原告胡殿锐工资款7695元，押金1050元共8695元。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈 珊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1189号原告:图们市图们江物业有限公司，住所地图们市向上路**。法定代表人：张维友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃军，该公司经理。被告：高晓虹，住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江物业有限公司诉被告高晓虹物业服务合同纠纷一案，图们市图们江物业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江物业有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年十月二十三日书记员  王 玉
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初174号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人徐云宝，男，1964年6月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年7月22日被郎溪县公安局刑事拘留，同年8月5日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。辩护人袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检未检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人徐云宝犯猥亵儿童罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年10月14日不公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察官程国芬出庭支持公诉，被告人徐云宝及其辩护人袁庭松到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年7月21日中午11时许，被告人徐云宝在郎溪县梅渚镇黎明村街道其女儿徐某经营的“嘟嘟爱母婴店”帮忙照看店面，看到附近“伊美皮肤管理中心”老板岑某的女儿——被害人刘某（女，2015年7月27日出生）来店里未选购好零食，便送其一根棒棒糖。刘某回家后，岑某得知棒棒糖是送的，便告诉刘某要谢谢送棒棒糖的老爷爷。于是，刘某再次到“嘟嘟爱母婴店”，找到徐云宝并说“谢谢”。之后徐云宝到店铺后面的隔间，刘某也跟了进去。徐云宝发现店里其他地方看不到自己所在的位置，便将手伸进刘某内裤摸其阴部，并让刘某不要告诉其母亲。刘某从房间出来后，接到岑某的电话便离开了。刘某回家后，将徐云宝摸自己身体的事情告诉了岑某，岑某电话报警。当日中午12时许，梅渚派出所民警到“嘟嘟爱母婴店”将徐云宝传唤到案。公诉机关认为，被告人徐云宝猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，建议判处被告人徐云宝有期徒刑一年四个月。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有被告人徐云宝、被害人刘某的人口信息，现场勘验检查记录、人身检查记录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心鉴定书，被害人刘某的陈述，证人岑某、徐某、熊某的证言，被告人徐云宝的供述辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人徐云宝对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人徐云宝系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院认为：被告人徐云宝猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐云宝猥亵未满十二周岁的儿童，应当从重处罚。归案后，被告人徐云宝能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关根据被告人徐云宝具有的法定和酌定量刑情节提出的量刑建议适当，辩护人提出的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人徐云宝犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐云宝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明琪人民陪审员  段广忠人民陪审员  刘君礼二〇二〇年十月十四日书 记 员  周 路附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初837号原告（执行案外人）：白庆红，住吉林省德惠市。被告（申请执行人）：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街**。第三人（被执行人）：江崇林，住吉林省德惠市。第三人（被执行人）：农安县农安镇德信农资经销处，，住所地农安县农安镇铁西农伏路北一巷本院在审理原告白庆红与被告庆丰农业生产资料集团有限责任公司、第三人江崇林、农安县农安镇德信农资经销处案外人执行异议之诉一案中，原告白庆红于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白庆红撤诉。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告白庆红负担。审判长  刘丽萍审判员  曹振红审判员  张 迪二〇二〇年十月十日书记员  卜祥宇
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督588号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶军。 被申请人：谢少林，男，1962年7月17日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人谢少林申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××8371的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金1077.35元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.由被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金1077.35元，并支付利息、违约金（截至2020年6月11日利息195.65元、违约金319.18元；2020年6月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以月利率2%为限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谢少林应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收信用卡透支本金1077.35元，并支付利息、违约金（截至2020年6月11日利息195.65元，2020年6月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以月利率2%为上限）。 申请费17元，由被申请人谢少林负担。 被申请人谢少林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初1177号 原告：衡阳市温馨物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路**龙腾大厦。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人:谢伶俐、邹友良，湖南业达律师事务所律师。 被告：彭春生，男，1951年11月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 本院于2020年10月22日受理原告衡阳市温馨物业管理有限公司与被告彭春生物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市温馨物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市温馨物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市温馨物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费53元（已减半收取），由原告衡阳市温馨物业管理有限公司负担。 审判员  郑晓泉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1946号原告：刘某某，女，汉族。被告：党某某，男，汉族。被告：雷某某，男，汉族。本院在审理刘某某与党某某、雷某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 员  雒 滢二〇二〇年十月二十三日法官助理  康伟杰书 记 员  李 雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3247号 沭阳县人民法院刑庭移送。 申请执行人：嵇志华，男，1953年1月8日出生，居民，住沭阳县，系被害人嵇安会父亲。 申请执行人：章其敏，女，1953年3月1日出生，居民，住沭阳县，系被害人嵇安会母亲。 申请执行人：韩华东，男，1974年10月20日出生，居民，住沭阳县，系被害人嵇安会丈夫。 申请执行人：韩晶，女，1997年3月2日出生，居民，住沭阳县，系被害人嵇安会长女。 申请执行人：韩某1，女，2006年10月15日出生，居民，住沭阳县，系被害人嵇安会次女。 申请执行人：韩某2，男，2008年4月6日出生，居民，住沭阳县。 被执行人：许丽雯，女，1989年2月28日出生于安徽省宿州市，小学文化，无业，户籍地为安徽省宿州市，现住沭阳县。 嵇志华、章其敏、韩华东、韩晶、韩某1、韩某2、沭阳县人民法院刑庭移送与许丽雯交通肇事罪一案，沭阳县人民法院作出的（2018)苏1322刑初1232号刑事判决书已发生法律效力。 因许丽雯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为1325776.50元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 蒋华伟 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执813号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。 负责人：高建洲，局长。 委托诉讼代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托诉讼代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台蕾奥芙舞蹈用品有限公司，住所地烟台经济技术开发区旭日小区**楼**内**，统一社会信用代码913706007892516076。 法定代表人：粘磊，经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台蕾奥芙舞蹈用品有限公司劳动行政处罚一案，申请执行人依据生效法律的文书向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。依据生效法律文书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付11194.50元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。 本案在立案执行后，本院做了以下工作： 1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。 2、本院执行干警于2020年6月2日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、本院于2020年10月27日约谈申请执行人委托诉讼代理人梁煜，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙亚男