wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢54号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：陶长红，男，汉族，1983年6月14日出生，住河南省杞县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陶长红的买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）岳民初字第03008号民事判决生效后，中联重科股份有限公司申请强制执行，之后岳麓区人民法院作出（2016）湘0104执3977号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监871号执行裁定书，裁定（2015）岳民初字第03008号民事判决书由本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本案穷尽财产调查措施，陶长红的财产状况为：1、陶长红名下基本无银行存款，二人均没有银行理财信息；2、无收益类保险信息、3、无不动产登记、住房公积金缴纳信息；4、无车辆登记信息。因陶长红无法联系，在执行中我们走访了其所在的村民委员会及当地派出所，没有找到其可供执行的财产及联系方式。据此，陶长红确无财产可供执行。本院已就查明的被执行人的财产状况及本院采取的执行措施约谈申请执行人。 本院认为，本案被执行人陶长红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中联重科股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶长红新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理崔钦 书记员向梓依 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： (一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； (二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1836号之二 申请执行人：赵远高，男，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省威宁县彝族苗族自治县。 被执行人：赵远高，男，其他，1968年03月27日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵远高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵远高在中国建设银行621**********_1账户内存款人民币57100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  翁洪举
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初124号原告彭某刚，男，汉族，1973年9月7日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告宜春市某府。本院在审理原告彭某刚诉被告宜春市某府信息公开一案中。因双方已达成合解，原告彭某刚于2020年10月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜春市某府的起诉。本院认为，原告彭某刚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告彭某刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某刚承担。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李 曼
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保56号申请人：王娟，女，1987年1月21日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。被申请人：王会蕾，男，1986年4月22日出生，汉族，住址：山东省平原县。本院在审理申请人王娟诉被申请人王会蕾离婚纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其相等价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款20万元或查封其相等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二〇年十月二十九日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执672号之二 申请执行人梁井娣，女，1962年7月23日出生，汉族，住广东省阳山县江英镇。 委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县江英镇。 申请执行人梁井娣与被执行人周路养机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初30号民事判决书，责令被执行人周路养支付赔偿款73229.88元给申请执行人，并负担受理费1649元。因被执行人周路养未履行上述义务，经申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行费998元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人周路养发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人周路养在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人周路养名下有车牌号为粤XXX**号、粤XXX**号、粤XXX**号、粤XXX**号四台车辆，本院已依法查封。经查找，发现事故肇事车辆粤XXX**号停放在阳山县清障服务中心（已就地查封），已评估拍卖成交价4855元，扣除执行费后，剩余的案款待分配。已依法扣押粤XXX**车辆，由（2020）粤1823执49号案件进行委托评估、拍卖。另外两台车辆未能找到，未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年9月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人周路养在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人周路养有位于阳山县集体建设用地使用权，已查封，属农村宅基地，已建房，依照相关法律规定不得对外转让。 4、于2020年9月16日依职权限制被执行人周路养高消费。 5、于2020年9月28日依职权将被执行人周路养纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月16日电话约谈申请执行人梁井娣的委托代理人李婧，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周路养所有的相关财产状况，除被执行人周路养的上述车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执859号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市。负责人：柏桦，行长。委托诉讼代理人：顾敬一，该公司员工。被执行人：于飞，男，1972年5月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市飞嘉物资有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王淦林。关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人于飞、泰州市飞嘉物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1202民初306号民事判决已经生效，依该判决：“一、被告泰州市飞嘉物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金人民币600000元、利息人民币59811.69元（截止2017年6月30日）及自2017年7月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、对前述第一项债务，原告有权以被告于飞提供抵押的位于泰州市海陵区江洲北路96号19幢202室的房地产依法处置并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10398元，公告费600元，合计人民币10998元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月29日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了于飞、泰州市飞嘉物资有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，扣划了被执行名下银行存款共计38346.38元，转执行费475元，剩余款项退还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月6日至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，于2020年5月9日轮候查封了被执行人于飞名下泰州市海陵区江州北路96号19幢202室房产，查封期限三年，至2023年5月8日止，案外人对该房屋所有权提出执行异议，已移送审查，上述房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人其他不动产登记信息。4、本院于2020年10月26日将被执行人于飞、泰州市飞嘉物资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年10月26日至被执行人所在地了解被执行人财产情况，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月26日将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人的财产线索，亦未对终结本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。轮候查封的执行人名下房产，因案外人提出异议正在审查中，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初306号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 缘
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初212号 被告人基本情况：周立伟，男，1970年2月4日出生，内江市市中区人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地内江市市中区,现住址四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被金堂县公安局取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人周立伟犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年9月21日21时20分许，被告人周立伟饮酒后驾驶无号牌三轮车与李某某驾驶的无号牌二轮电瓶车在金堂县淮口镇东门滩路145号外路段处相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经提取被告人周立伟的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检查结果：所送周立伟血液样品乙醇浓度为325.2mg/100ml。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由被告人周立伟承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明：被告人周立伟驾驶的无号牌三轮车，经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，鉴定结果：被鉴定车辆属于机动车范畴的摩托车。 判决理由：被告人周立伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周立伟归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人周立伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周立伟的刑期自2020年10月21日起至2021年2月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保343号 申请人：肇庆福田化学工业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区临江工业园，统一社会信用代码914412007879180929。 法定代表人：卫福海。 委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。 委托代理人：赖易怡，广东西江律师事务所律师。 被申请人：万峰石材科技股份有限公司，住所地广东省河源市东源县仙塘镇工业园（广东高微晶科技有限公司厂房），统一社会信用代码91440606722463074N。 法定代表人：林志伟。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人肇庆福田化学工业有限公司于2020年9月29日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人万峰石材科技股份有限公司的银行存款20650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。2020年10月13日，肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人万峰石材科技股份有限公司的银行存款20650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人肇庆福田化学工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十日 书记员  文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保371号 申请人：黄爱敏,女，1975年7月14日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：陈**通，男，1985年8月7日出生，住广东省韶关市新丰县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人黄爱敏于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈**通名下号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队暂扣。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈**通名下号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车（本案标的额为150000元）。 案件申请费1270元，由申请人黄爱敏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  文丁辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2837号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：黎春，男，1980年05月18日出生，汉族，住广西柳城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人黎春信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黎春的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为55179.81元，未执行金额为55179.81元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黎春列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黎春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎春的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1531号申请执行人江苏华美达建设工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人王辉，该公司总经理。被执行人江苏海逵钢品有限公司，住所地金湖县。法定代表人施春歌，该公司总经理。江苏华美达建设工程有限公司与江苏海逵钢品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2019）苏0831民初3185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3185号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十月二十六日书记员  张 君
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9965号原告：蒋振明，男，1975年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告蒋振明与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振明、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金6767.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y13106059。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋总价款338384元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2013年8月23日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2013年8月23日起计算，360个工作日届满时间为2015年1月9日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年1月10日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年1月10日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年1月10日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积74.09㎡，房价款338384元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2013年8月23日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告蒋振明与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年8月23日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年1月9日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年1月10日诉讼时效届满，原告2019年11月7日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋振明要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金6767.68元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告蒋振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      高   琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维1
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢239号申请执行人:白家松,男性,住桐柏县。被执行人:刘保锋,男性,住。被执行人:四川省泰达建设工程有限公司。本院在执行申请执行人白家松与被执行人刘保锋、四川省泰达建设工程有限公司其他案由纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢239号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年十月二十七日书记员  李 菲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13071号原告：陶维海，男，汉族，1971年12月26日出生，住沈阳市沈河区。被告：陈怀韬，男，汉族，1984年4月23日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳车滴汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路**。法定代表人：侯培锋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地，住所地沈阳市浑**新隆街****1、2、4会信用代码：91210103088962879C。负责人：高英波，该公司经理。委托代理人：王羽，女，满族，1985年11月15日出生，住沈阳市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，住所地沈阳市沈河区大西路****会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告陶维海与被告陈怀韬、沈阳车滴汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陶维海，被告陈怀韬，被告人寿保险公司委托代理人王羽到庭参加诉讼。被告沈阳车滴汽车租赁有限公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶维海诉称：2019年12月16日22时05分许,被告陈怀韬驾驶登记车主为沈阳车滴汽车租赁有限公司的辽Ａ×××**号车,在沈阳市和平区文侨路东北大学门前西50米处与陶维海驾驶的辽Ａ×××**出租车相撞,致使车辆受损的交通事故。事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定,被告陈怀韬负事故的全部责任。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失9,990元；本案诉讼费由被告承担。被告陈怀韬辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人及实际车主，车辆挂靠在被告沈阳车滴汽车租赁有限公司名下，肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内应由被告保险公司承担赔偿责任。被告沈阳车滴汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司已对原告车辆相关损失进行赔付2,000元，本次诉求我公司不再承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失不同意赔付。被告平安保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，辩称：肇事车辆在我公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔付。本案停运损失、诉讼费均属间接损失，我公司不同意承担。经审理查明：2019年12月16日22时05分，被告陈怀韬驾驶其挂靠在被告沈阳车滴汽车租赁有限公司名下运营的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区文体路东北大学门前西50米时与原告陶维海驾驶租标运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，袁帅负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。2020年1月22日维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿保险公司已将财产损失限额2,000元用于赔付维修费。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、租赁合同复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈怀韬作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告陶维海承担赔偿责任。被告沈阳车滴汽车租赁有限公司作为肇事车辆的挂靠公司，对肇事车辆享有运行利益，因此，被告沈阳车滴汽车租赁有限公司对被告陈怀韬承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告人寿保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告陶维海的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告陶维海提供的证据，本院确定车辆停运时间为36天，本院参照2019年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，本院确定原告主张的停运损失为9,720元（270元/天×36天）。因被告人寿保险公司已将财产损失限额2,000元用于赔付维修费，因此，该款项由被告平安保险公司赔付给原告陶维海。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。同时，被告保险公司未提供投保人收到保险条款并就向投保人尽到了免责条款提示、说明义务，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陶维海停运损失9,720元；二、被告沈阳车滴汽车租赁有限公司对被告陈怀韬承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回原告陶维海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈怀韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十三日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9850号原告：詹欢，女，汉族，1980年4月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：袁愈常，男，汉族，1951年2月5日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市九龙包装制品厂，住所地重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村七社，统一社会信用代码91500107203129066L。委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。第三人：重庆泰天玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区，统一社会信用代码915001092032012086。法定代表人：李良安，总经理。本院受理原告詹欢与被告重庆市九龙包装制品厂、第三人重庆泰天玻璃有限公司侵权责任纠纷一案，原告詹欢于2020年10月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告詹欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹欢撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹欢负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年十月二十三日书记员  潘 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8021号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。被执行人王连富，男，汉族，1971年3月6日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王连富金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初17619号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记车牌号码为陕xxxx**的机动车一辆，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。本院已对上述车辆进行查封，因车辆未能找到，暂无法处置。鉴于以上情况，本院将被执行人王连富限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的执行情况终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的273377.7元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8021号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十九日书记员 张变红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7333号 张升玉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初3577号原告：孙举学，男，1948年2月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：孙敬方，男，1979年1月13日出生，汉族，住建平县。原告孙举学诉被告孙敬方赡养纠纷一案，本院于2020年9月8日受理。原告孙举学于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙举学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙举学撤诉。案件受理费减半收取50元由原告孙举学负担。审判员  张振东二〇二〇年十月二十二日书记员  赵光辉
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2620号原告：罗世勇，男，1996年2月9日出生,汉族，住广东省阳西县********之一，公民身份号码:441************015。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：王进财，男，1996年10月22日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县***************，经常居住地：广东省深圳市龙华区汇海广场****，公民身份号码:441************035。第三人：康健军，男，1995年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************050。原告罗世勇与被告王进财、第三人康健军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告罗世勇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗世勇撤回起诉。案件受理费211元，由原告罗世勇负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年十月十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4202号 原告：杨英，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437Ｘ3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，女，汉族，公司员工，1972年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨锐，男，汉族，公司员工，1972年12月23日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告杨英与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。审理中，本院依法追加中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英向本院提出诉讼请求：确认杨英与中国银行乐山分行1994年2月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1994年2月，中国银行乐山分行招聘杨英到该单位工作至今。1994年2月至1998年1月期间双方签订的劳动合同不完整，也未购买社会保险。现杨英要求中国银行乐山分行为其补缴1994年2月至1998年1月的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。杨英向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持杨英的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可杨英的诉请。对杨英诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可。 本院经审理认定事实如下：杨英于1994年2月7日与中国银行乐山分行劳动服务公司签订了《中国银行乐山分行劳动服务公司储蓄代办员聘用合同》，约定：一、合同期限为壹年，从1994年2月7日起至1995年2月7日止，合同期满，经双方同意可以续签聘用合同；…五、乙方见习期一年，前三个月为试用期…。合同期满后，原告与第三人中国银行市中区支行连续签订了三份《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，杨英在1995年3月14日至1999年1月1日期间在第三人中国银行市中区支行处工作。第三人中国银行市中区支行盖有印章的登记表显示原告于1994年2月入中行工作。中国银行市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，其性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 杨英于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，杨英遂诉至本院。审理中，第三人中国银行市中区支行对杨英提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》、登记表等证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同、登记表、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，杨英主张1994年2月至1998年1月期间与被告中国银行乐山分行存在劳动关系，但其出示的证据能够证明杨英在1994年2月7日起至1995年2月7日期间与中国银行乐山分行劳动服务公司存在劳务关系；在1995年3月14日至1999年1月1日期间与第三人中国银行市中区支行之间存在劳动关系，且第三人中国银行市中区支行系被告中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为第三人中国银行市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。杨英主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨英的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告杨英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月十日 书记员  简 琴
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初36号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高现磊，男，汉族，1995年7月19日生，住河南省卢氏县。原告李宁体育（上海）有限公司与被告高现磊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院审理过程中，原告提出变更诉讼请求申请，并于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李宁体育（上海）有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十月三十日法官助理尚晶晶书记员马志光
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7309号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王君玲、宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：齐向华，男，1977年3月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告齐向华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人王君玲、宁玉，被告齐向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐向华偿还原告借款本金1749213.2元及利息38261.91元（含罚息、 -2- 复利，暂计算至2020年10月13日）合计1787475.11元，以及支付自2020年10月14日起至实际还清全部借款本息之日止按个人贷款合同约定计算的利息；2.判令原告有权对被告齐向华名下位于石家庄市长安区处不动产【产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0001344号】折价或以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用和原告为实现债权所支付的全部费用。事实及理由：2017年1月3日，原告与被告齐向华签订了一份《个人贷款合同》合同约定：原告向被告齐向华发放二手房按揭贷款，贷款金额185万元，贷款期限360个月，自2017年1月12日起至2047年1月12日止。首期执行贷款年利率4.41%，浮动利率，逾期还本计收罚息，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮30%，并有权对逾期利息计收复利，还款方式为按月等额还本付息。被告齐向华以其名下位于石家庄市长安区处不动产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年2月3日向被告齐向华发放了贷款。但是，被告未按合同约定偿还本息，经原告多次催收未果。截止2020年6月30日，被告已逾期4期，拖欠本息28279.75元。因此，根据《个人贷款合同》第36条之约定，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，宣布行使或实现合同项下的担保权利。被告齐向华于2020年9月10日偿还原告本金2836.23元，利息、罚息、复利6438.78元。 被告齐向华辩称，认可原告主张的事实及其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：同原告主张的事实。 -3- 另查明，个人贷款合同约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮10%执行；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按时足额还款即构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 又查明，冀（2017）石家庄市不动产证明第0002310号不动产登记证明记载的担保债权数额为1850000元。 以上事实，有原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人贷款划款凭证、不动产登记证明、消费信贷对账单、贷款数据截图等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。被告以其名下位于石家庄市长安区的房产提供抵押担保，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告齐向华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1749213.2元及利息罚息、复利，其中2020年10月13日前的利息、罚息、复利为 -4- 38261.91元，2020年10月14日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按个人贷款合同约定计付； 二、被告齐向华如未履行上述还款义务，被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以其名下位于石家庄市长安区处（产权证号：冀（20**）石家庄市不动产权第0001344号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 被告齐向华如未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20768元，因适用简易程序，减半收取计10384元，由被告齐向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 -5- 审判员 刘 恰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张前行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13374号原告：张伟红，女，汉族，1969年11月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告张伟红与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保82号申请人：胡婧华，女，1981年1月1日出生，汉族，个体工商，现住黑龙江省八五六农场。被申请人：董永孝，男，1964年9月7日出生，汉族，种植户，现住黑龙江省八五六农场。本院在受理申请人胡婧华与被申请人董永孝非诉财产保全一案中，申请人胡婧华于2020年10月16日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人董永孝在黑龙江省八五六农场十三站水稻25吨价值52300元，并提供房产担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人胡婧华的保全申请。审判员  许维春二〇二〇年十月十六日书记员  晏 妮
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423财保170号   申请人：魏列武，男，1963年7月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被申请人：高忠祥，男，1971年1月21日出生，汉族，现住甘肃省靖远县。   申请人魏列武于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高忠祥名下银行存款28000元予以冻结。并由中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人高忠祥名下银行存款28000元，冻结期限为1年。   案件申请费300元，由申请人魏列武负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十四日   书记员 周俊彦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11894号原告：苏玲，女，1959年1月17日生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。被告：深圳市博升达实业发展有限公司（以下简称博升达公司），住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场**2313，统一社会信用代码91440300775577411U。法定代表人：谢亚师，职务不详。被告：飞尚实业集团有限公司（以下简称飞尚公司），住所，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**01-A社会信用代码91440300723015310J。法定代表人：李非列，职务不详。被告：李非列，男，1966年4月29日生，汉族，职业不详，住广东省深圳市福田区特区。原告苏玲与被告博升达公司、飞尚公司、李非列委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告苏玲诉称，1.判令被告博升达公司支付原告回购本金60万元；2.判令被告博升达公司支付原告收益利息（自2020年1月24日起至实际偿还之日止，以60万元为基数，按照年利率8.8%计算）；3.判令被告博升达公司支付原告律师费31000元；4.判令被告飞尚公司、李非列对上述诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告与被告博升达公司签订《博升达飞尚供应链1号应收账款收益权项目产品协议》，约定，原告认购被告博升达公司挂牌出售的“博升达飞尚供应链1号应收账款收益权项目”产品60万元，协议履行期限为12个月，自原告支付认购款后第一个工作日起算，履行期限到期后被告博升达公司回购该产品，并按照年化8.8%的收益率向原告支付利息。被告飞尚公司、李非列为该协议约定的应收款账款收益权回购义务提供不可撤销的连带责任最高额担保，担保额为人民币1亿元，保证期间为每一期项目到期或提前到期之日起三年等。原告同日支付认购款60万元，协议期限应为2019年7月23日至2020年7月23日，现已到期。被告博升达公司仅支付了自2019年7月24日至2020年1月24日期间的利息，未按协议约定回购该产品，且被告博升达公司已明确表示没有资金回购该产品及支付剩余利息。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告苏玲和被告博升达公司在《博升达飞尚供应链1号应收账款收益权项目产品协议》第七节“争议解决机制”中约定，“如果在接到要求解决争议的书面通知之日起第30日内仍不能通过协商解决的，任何一方有权向综合服务商所在地济南市市中区有管辖权的人民法院诉讼解决。涉案协议中虽然记载有综合服务商为“君道资本有限公司（代表投资者）”的内容，但君道资本有限公司不是涉案合同的签约主体，在本案中不享有任何权利或者承担任何义务，不承担任何民事责任，因此，协议约定的管辖地点与本案争议内容并无实际联系，原、被告关于协议管辖的约定不符合前述法律规定，系无效约定，本院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐计方二〇二〇年十月二十日书记员  孟晓铮
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1273号原告：李蕊芳，女，1977年8月26日出生，汉族，住河南省义马市。被告：朱金花，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。原告李蕊芳与被告朱金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李蕊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李蕊芳撤回起诉处理。审判员  黄中强二〇二〇年十月二十二日书记员  袁程琳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1457号原告：恩施州东远旅游开发有限公司，住所地：宣恩县珠山镇七里桥村**，统一社会信用代码：91422825MA493KA31J。法定代表人：田东，该公司经理。委托诉讼代理人：李清安，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱艳，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何其才，男，生于1964年10月18日，土家族，初中文化，务农，住宣恩县，委托诉讼代理人：马光富，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张涛，男，生于1988年2月16日，小学文化，无业，住宣恩县，委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告恩施州东远旅游开发有限公司与被告何其才、张涛追偿权纠纷一案过程中，原告恩施州东远旅游开发有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告恩施州东远旅游开发有限公司撤回对被告何其才、张涛的起诉。案件受理费减半收取1863元，由原告恩施州东远旅游开发有限公司承担。审判员  龙远莲二〇二〇年十月九日书记员  孟小俊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6667号原告：毛某，男，1932年8月26日生，汉族，住溧阳市。原告：黄某1，女，1940年10月1日生，汉族，住溧阳市。被告：黄某2，男，1957年8月5日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告毛某、黄某1与被告黄某2赡养费纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某、黄某1撤回起诉。审判员  吕刚二〇二〇年十月二十日书记员  李莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11131号 原告：刘资珑，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：中核中泓集团有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路**2-1-22-5。 法定代表人：晏礼洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，男，1984年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区，公司工作人员。特别授权。 被告：蒋斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘国伟，四川炬民律师事务所律师。一般代理。 原告刘资珑与被告中核中泓集团有限公司（简称中核中泓公司）、蒋斌劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘资珑及其委托诉讼代理人李竺佳，被告中核中泓公司的委托诉讼代理人刘敏，被告蒋斌的委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘资珑诉称，刘资珑于2014年到中核中泓公司承建的亚洲森林项目工作。中核中泓公司将应支付给工人的工资交给其工地负责人蒋斌，但蒋斌未将工资支付给刘资珑，而是向刘资珑出具工资对账单，载明欠付刘资珑工资197472元。蒋斌向刘资珑支付20000元后，一直未支付剩余工资。据此，刘资珑诉请人民法院判令：1.中核中泓公司、蒋斌连带向刘资珑支付劳动报酬177472元及逾期付款利息15127.02元（以欠付报酬为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年9月5日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月12日），合计192599.02元；2.本案诉讼费由中核中泓公司、蒋斌承担。 中核中泓公司辩称，刘资珑系与蒋斌签订合同，他们之间的关系公司并不清楚，该劳动报酬应由蒋斌支付。 蒋斌辩称，本案系劳动争议。蒋斌为自然人，不能与刘资珑建立劳动关系。刘资珑出示的工资对账单无蒋斌签字。请求驳回刘资珑的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月1日，蒋斌（甲方）与刘资珑（乙方）签订《聘用管理人员合同》。主要约定，合同期限从2014年12月1日起至2017年10月1日止；甲方安排乙方在南充亚洲森林项目部担任技术负责人工作；乙方的工资由基本工资、绩效工资二部分构成。乙方的基本工资为15000元/月，甲方每月预付乙方当月基本工资10000元，其余的基本工资、绩效工资待年终结算工资时一次性支付；乙方移动电话费用甲方按100元/月报销等。 2016年2月6日，涂静通过银行转账向刘资珑支付10375元，附言“2015，9月工资”。 2016年3月28日、6月8日、8月8日、9月6日，涂静通过银行转账分别向刘资珑支付10375元、10000元、5000元、20800元。 2017年1月26日，涂静通过银行转账向刘资珑支付5000元，附言“刘资珑工资”。 2018年2月15日，2019年2月1日、2月2日，2020年1月23日，涂敏通过银行转账分别向刘资珑支付5000元、5000元、5000元、5000元。除2020年1月23日该笔附言“转给刘资珑”外，其他款项均附言“转给刘资珑工资”。 2020年6月4日，刘资珑向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。同年6月11日，该委作出《收件证明》。载明，申请人可以根据《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。刘资珑遂起诉来院。 另查明：1.中核中泓公司确认其系南充亚洲森林项目的建设单位，蒋斌系该公司工作人员以及南充亚洲森林项目现场负责人。2.刘资珑自2016年10月1日起未再前往案涉工程项目工作。3.涂静系蒋斌之配偶，涂敏系蒋斌之侄儿。4.刘资珑主张欠发工资期间为2015年9月至2016年9月，该期间应发工资总额为233272元。刘资珑确认涂静、涂敏向其转账为支付工资。 上述事实有聘用管理人员合同、交易明细清单、仲裁申请书、收件证明、工资对账单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，中核中泓公司系案涉工程项目承建单位，蒋斌作为该公司工作人员以及案涉工程项目负责人，对外招聘人员从事案涉工程项目的施工工作，属于履行职务的行为，其法律后果及于中核中泓公司。根据《聘用管理人员合同》的具体内容，应当认定中核中泓公司与刘资珑之间建立了劳动关系，中核中泓公司依法应按月足额支付刘资珑的劳动报酬。劳动争议调解仲裁法第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。中核中泓公司未举证证明已按月足额支付刘资珑2015年9月至2016年9月期间的工资，依法应承担举证不能的法律后果。根据《聘用管理人员合同》的约定，2015年9月至2016年9月期间，刘资珑应发工资总额为231300元（15100元/月×13个月+5000元/月×7个月），扣除已支付工资81550元（10375元＋10375元＋10000元＋5000元＋20800元＋5000元＋5000元＋5000元＋5000元＋5000元），中核中泓公司还应支付刘资珑工资149750元（231300元-81550元）。刘资珑要求蒋斌承担连带责任以及中核中泓公司支付拖欠劳动报酬的逾期付款利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中核中泓集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘资珑支付拖欠的工资149750元； 二、驳回刘资珑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由中核中泓集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李燕婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保84号申请人：上海恩捷新材料科技有限公司。法定代表人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：张某，湖北析领律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻某某，湖北析领律师事务所律师。被申请人：中兴高能技术有限责任公司。法定代表人：韩某某，总经理。申请人上海恩捷新材料科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中兴高能技术有限责任公司在XX银行XX支行账户95×××88、XX银行XX支行账户42×××52内的存款共计人民币8,024,399.8元。由紫金财产保险股份有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人上海恩捷新材料科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中兴高能技术有限责任公司在XX银行XX支行账户95×××88、XX银行XX支行账户42×××52内的存款共计人民币8,024,399.8元。上述保全标的价值累计限额8,024,399.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇二〇年十月二十一日书记员  秦 宇
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执114号 林涛、杨喜梅： 本院执行的林涛申请杨喜梅民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2795号 申请人：陈家林，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陆发清，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人陈家林与被执行人陆发清劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陆发清无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初787号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨靖茹
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执666号 申请执行人陈灶娇，女，1963年6月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人周春玲，系被执行人周路养的女儿。 申请执行人陈灶娇与被执行人周路养机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已生效的（2019）粤1823民初36号民事判决书，责令被执行人周路养赔偿事故损失52585.46元给申请执行人陈灶娇，并承担案件受理费1161元。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行费689元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人周路养发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人周路养在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人周路养名下有车牌号为粤RXXX**号、粤RXXX**号、粤RXXX**号、粤RXX**号四台车辆，本院已依法查封。经查找，发现事故肇事车辆粤RXXX**号停放在阳山县清障服务中心（已就地查封），已评估拍卖成交价4855元，扣除执行费后，剩余的案款待分配。已依法扣押粤RXXX**车辆，由（2020）粤1823执49号案件进行委托评估、拍卖。另外两台车辆未能找到，未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年8月21日向阳山县不动产登记中心查询被执行人周路养在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人周路养有位于阳山县XX号集体建设用地使用权，已查封，属农村宅基地，已建房，依照相关法律规定不得对外转让。 4、于2020年9月16日依职权限制被执行人周路养高消费。 5、于2020年9月28日依职权将被执行人周路养纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月14日电话约谈申请执行人陈灶娇，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周路养所有的相关财产状况，除被执行人周路养的两台车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十四日 法官助理李神金 书记员梁子源
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1562号之一 申请执行人:开平市长沙邦群饲料店,住所江门市开平市长沙区325国道附近。 经营者：黎家亮。 委托诉讼代理人：谭坚良，系广东盛鹏律师事务所律师 委托诉讼代理人：何云风，系广东盛鹏律师事务所律师 被执行人:梁少华,男,汉族,住开平市。 关于申请执行人开平市长沙邦群饲料店与被执行人梁少华买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁少华应支付货款1067048.5元及逾期利息给开平市长沙邦群饲料店，但梁少华拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人梁少华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人梁少华拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。被执行人梁少华的财产已与本院（2020）粤0783执749号案件中处置，本案参与分配。 本院于2020年4月26日、2020年6月22日、2020年10月23日通过全国总对总查询系统查询被执行人梁少华的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人梁少华有其他可供执行的财产；经前往被执行人梁少华的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人梁少华的财产线索，且认可调查情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁少华有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1562号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年××月二十六日 书 记 员  黎达强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保298号申请人：车某兴，女，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址广州市白云区。申请人：陈某葵，女，汉族，1958年7月25日出生，身份证住址广州市白云区。申请人：车某均，男，汉族，1987年8月11日出生，身份证住址广州市白云区。申请人：车某宏，男，汉族，1981年12月5日出生，身份证住址广州市白云区。共同委托代理人：李小林、钱宇甫，广东腾程律师事务所律师。被申请人：向某，男，汉族，1986年7月21日出生，身份证住址四川省南部县。申请人车某兴、陈某葵、车某均、车某宏与被申请人向某因机动车交通事故责任纠纷，申请人车某兴、陈某葵、车某均、车某宏于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人向某的财产在价值80000元以内予以保全。广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人车某兴、陈某葵、车某均、车某宏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人向某的财产在价值80000元以内予以查封、冻结。案件申请费820元，由申请人车某兴、陈某葵、车某均、车某宏负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年十月二十二日书记员  池锐燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1202号申请执行人：倪福意，男，1986年8月29日出生，汉族，住贵州道真仡佬族苗族自治县。被执行人：黄辉，男，1980年3月2日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人倪福意与被执行人黄辉因运输合同纠纷一案，经道真仡佬族苗族自治县人民调解委员会主持调解达成调解协议，黄辉于2020年9月30日前给付倪福意运输款9422元，并向双方送达（2020）黔0325民特60号民事裁定书。因被执行人未履行义务，倪福意于2020年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：黄辉于2021年2月1日前履行给付倪福意运输款9422元的义务。因双方达成的和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0325执1202号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡琴琴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执665-3号申请执行人：所福明，男，1974年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张伟，男，1979年11月22日出生，汉族，邮政局职工，住莱州市。关于申请执行人所福明与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人所福明以本院（2019）鲁0683民初1189号民事判决已经发生法律效力，被执行人张伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张伟有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张伟工资收入20000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十月二十九日书记员  张振军
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21865号原告：席代文，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市齐高装饰有限公司，住所地重庆市江**金科.10年城**3-2，统一社会信用代码91500105203163272B。法定代表人：王岚，职务不详。委托诉讼代理人：周禁，男，1969年11月19日出生，汉族，系公司员工。原告席代文与被告重庆市齐高装饰有限公司（以下简称齐高公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席代文，被告齐高公司的委托诉讼代理人周禁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席代文向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人工费10000元及资金占用损失（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2018年6月1日开始计算，计算至10000元付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日,原告席代文与被告齐高公司签订了一份《重庆齐高装饰项目人工分包协议》，约定被告齐高公司将位于冠宏时代四楼造美坊美容院的内墙乳胶漆作价40000元分包给原告，原告按照约定完成了分包协议约定的工作，但被告未按约足额向原告支付人工费，尚欠原告人工费20000元及相应资金占用损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告齐高公司辩称，欠付原告人工费1万元属实，但现在公司无收入，公司老板表示尽量在年底前支付一部分款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的《重庆齐高装饰项目人工分包协议》，因被告对该证据的真实性无异议，故本院予以采纳。对原告举示的打印的结算单据，因未加盖被告公司印章或有被告公司相关人员签字，被告也不认可，真实性无法核实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，以席代文为乙方，齐高公司为甲方签订了《重庆齐高装饰项目人工分包协议》，约定甲方将冠宏时代四楼造美坊美容院的内墙乳胶漆以总价40000元包干的方式分包给乙方施工。该协议第八条约定：乙方进场施工进度腻子底灰二遍完毕，甲方支付乙方人工费的20000元；工程完工并验收合格，甲方支付乙方人工费的19000元，工程全部竣工业主验收合格付1000元。庭审中，原告席代文举示打印的单据一张（下方署名为齐高公司，日期为2019年6月18日，但无齐高公司盖章或相关人员签字），拟证明造美坊美容院的内墙乳胶漆工程总价4万元，被告已经支付了30000元，剩余10000元未支付。该单据上载明“一、橡树澜湾C组团5-8席代文费用共计：23000元其中2018.8.4支付3000元2019.2.4支付3000元，余下17000元未支付。二、造美坊美容院席代文费用共计：40000元其中2018年4月23日支付20000元2018.8.29支付10000元，余下10000元未支付。……”。被告齐高公司对该证据的真实性不认可，认为该证据上没有公司的盖章或签字。庭审中，原、被告双方均认可2018年8月29日最后一次打款之前结算的，结算之后才在2018年8月29日支付的最后一次款项。本院认为：案涉工程为商业门市装饰装修，原告席代文与被告奇高公司签订的《重庆齐高装饰项目人工分包协议》(简称《分包协议》)因原告席代文系无建筑劳务施工资质的自然人，故《分包协议》违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但原告席代文已经完成了《分包协议》的工作内容，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，其可请求参照合同约定要求被告齐高公司支付工程款。关于原告诉请主张的人工费10000元，被告齐高公司认可欠费原告人工费1万元的事实，故原告要求被告齐高公司支付人工费10000元，本院予以支持。因原、被告双方均认可案涉工程在2018年8月29日最后一次打款之前结算的，而结算后被告就应及时向原告支付该笔欠付的人工费10000元，被告逾期未支付客观上必然会给原告造成资金占用损失，故原告席代文要求被告齐高公司支付资金占用损失（以10000元为基数，自2018年8月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市齐高装饰有限公司在本判决生效后五日内向原告席代文支付人工费10000元及资金占用损失（以10000元为基数，自2018年8月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告席代文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费362.5元，已减半收取181.25元，由被告重庆市齐高装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 雷元亮二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 源书 记 员 龙 倩
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6327号 原告：李占军，男，1967年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：侯月强，男，1967年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 以上二原告委托诉讼代理人：赵利锁、栗晓龙，河北冀能律师事务所律师。 被告：侯根成，男，1975年6月23日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：聂化卫、杨坤，河北天宏律师事务所律师。 第三人：赵忠志，男，1976年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告李占军、侯月强与被告侯根成及第三人赵忠志股权转 —2— 让协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李占军、侯月强于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李占军、侯月强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李占军、侯月强撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李占军、侯月强负担。 审 判 长  刘 恰 人民陪审员  赵伟荣 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张前行
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2602号原告：于信记，男，1942年2月5日出生，汉族，退休教师，户籍住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现居住地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告：尚和平，女，1959年9月29日出生，汉族，退休工人，户籍住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现居住地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告:马桂珍，女，1969年9月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：刘勇秀（常用名刘永秀），男，1972年8月13日出生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省大庆市林甸县，现居住地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告于信记、尚和平与被告马桂珍、刘勇秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告于信记、尚和平、被告马桂珍到庭参加诉讼，被告刘勇秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于信记、尚和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令马桂珍、刘勇秀偿还借款3000.00元；2.诉讼费由马桂珍、刘勇秀负担。事实和理由：2014年，马桂珍、刘勇秀因养羊缺少资金向于信记、尚和平借款20000.00元。后经于信记、尚和平索要，马桂珍、刘勇秀分三次偿还于信记、尚和平17000.00元，余款3000.00元至今未能偿还，故诉至人民法院。马桂珍辩称，欠款事实存在，但现在没有能力偿还。刘勇秀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于信记与尚和平系夫妻关系，马桂珍与刘勇秀系同居关系。2014年，马桂珍、刘勇秀因养羊缺少资金向于信记、尚和平借款20000.00元。后经于信记、尚和平索要，马桂珍、刘勇秀分三次偿还于信记、尚和平17000.00元，余款3000.00元至今未能偿还。以上事实，有于信记、尚和平提交的借据在卷佐证。本院认为，本案中，马桂珍对于信记、尚和平主张的借款事实无异议，双方债权债务关系明确，故本院对于信记、尚和平要求马桂珍、刘勇秀偿还借款3000.00元的诉讼请求予以支持。刘勇秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：马桂珍、刘勇秀于本判决生效后十日内偿还于信记、尚和平借款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由马桂珍、刘勇秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 刘兆运
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢436号申请执行人：张春合，男，汉族，生于1953年8月12日，住河南省南召县，身份证号4129211953********。被执行人：邢海洋，男，汉族，生于1962年12月10日生，住河南省南召县，身份证号4129211962********。申请执行人张春合与被执行人邢海洋民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2752号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邢海洋所有的位于南召县育才路师范进修学校后院墙后楼房六楼中间户房屋一套及此楼负一层五个车位（按原有规划车位从18号到22号），查封期间不得转让、买卖、变卖、抵押等。二、查封期限三年。自2020年10月13日至2023年10月12日止。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月十三日书记员  曹富强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1498号 申请执行人：李振芳，女，1978年11月14出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄月美，女，1975年12月25出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行李振芳与黄月美借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1387号申请人：刘晓薇，男，1990年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢涛涛，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。被申请人：姜燕娜，女，1962年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年9月22日受理了申请人刘晓薇与被申请人姜燕娜所有权确认纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5916号。申请人刘晓薇向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜燕娜名下三毛纺宿舍2-101室房屋。申请人刘晓薇已提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜燕娜名下三毛纺宿舍2-101室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月十三日书记员 陈歆媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初239号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被告：张伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审判员  周玉华二〇二〇年十月十九日书记员  王 冠
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初482号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡从国，男，1954年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月2日被取保候审。现取保候审于住所。辩护人胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。辩护人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人胡从国犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人胡从国及其辩护人胡金叶、刘秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日，被告人胡从国在位于本区罗汉寺街夏店村细余湾22号家后门空地处，因土地纠纷与同湾村民余某1发生争执，被告人胡从国上前阻止余某1拿铁锹铲土，并试图将铁锹抢过来。在双方抢夺铁锹的过程中，被告人胡从国与余某1之间发生肢体冲突，致余某1倒地受伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，余某1主要损伤为右侧第8、9肋骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人胡从国于当日向公安机关投案，如实供述了上述事实。2020年6月8日，被告人胡从国赔偿余某1各项经济损失共计人民币17000元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、办案说明、被害人余某1的陈述、证人寇某的证言、司法鉴定意见书、领条、谅解书以及被告人胡从国的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡从国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人胡从国具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人胡从国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胡从国主观上没有伤害余某1的故意，余某1是怎样跌倒致伤的事实无法查清。被告人胡从国能自首，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被告人胡从国当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚；建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2020年5月5日，被告人胡从国在位于本区罗汉寺街夏店村细余湾22号家后门空地处，因土地纠纷与同湾村民余某1发生争执。被告人胡从国上前阻止余某1用铁锹铲土，并试图将铁锹抢过来，双方发生打斗。在双方抢夺铁锹的过程中，被告人胡从国踢余某1，并将铁锹用力推向余某1，致余某1倒地受伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，余某1因外伤致右侧第8、9肋骨骨折，其中第9肋骨骨折为两处，所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人胡从国于当日向公安机关投案，如实供述了上述事实。2020年6月8日，被告人胡从国赔偿余某1经济损失人民币17000元，余某1对被告人胡从国表示谅解。上述事实有下列证据证实：一、受案登记表、立案决定书、办案说明，证实：公安机关接到胡从国之孙的报警后赶至现场，对胡从国等人进行了询问。2020年6月23日，公安机关以胡从国涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。二、被害人余某1的陈述，证实：2020年5月5日17时许，余某1因胡从国用土将其家堆房填平而与其发生争执。余某1回家拿来一把铁锹铲堆房上的土，胡从国一手抓住铁锹，一手打余某1，并踢余某1。后胡从国之妻和余某1弟媳寇某过来，四人抢铁锹。胡从国将余某1踢倒在地。三、证人寇某的证言，证实：2020年5月5日17时许，寇某看见余某1与胡从国及其妻子在争吵，胡从国夫妻握着一把锹，寇某过去抢锹。其间，胡从国踢余某1。后余某1躺在地上。胡从国报警后，警察来了。四、病历，证实：余某1受伤后于2020年5月5日至黄陂区中医医院治疗。该院入院诊断为右肋骨骨折，右侧多处软组织损伤。出院诊断为右肋骨8、9肋骨骨折，多处软组织损伤。五、司法鉴定意见书，证实：武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见为，余某1因外伤致右侧第8、9肋骨骨折，其中第9肋骨骨折为两处，所受损伤评定为轻伤二级。六、领条、谅解书，证实：胡从国赔偿余某1人民币17000元，余某1对胡从国表示谅解。七、被告人胡从国的供述，主要内容为：2020年5月5日17时许，胡从国与余某1因堆场之事发生争吵。余某1用一把铁锹在胡从国后门处挖了几锹，胡从国过去阻止，抢铁锹。余某1用铁锹拍打胡从国一下，胡从国左手拿铁锹头，右手打了余某1两下，未打到。余某1、余某2、寇某与胡从国夫妻一起抢铁锹。在此过程中，胡从国将铁锹用力往前一推，余某1往后退摔倒。后公安民警来了，胡从国将铁锹交给公安民警。上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人胡从国故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡从国能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人胡从国具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人胡从国的辩护人关于“被告人胡从国主观上没有伤害余某1的故意，余某1是怎样跌倒致伤的事实无法查清”的辩护意见，经查，本院认定2020年5月5日17时许，被告人胡从国因土地纠纷与同湾村民余某1发生争执。被告人胡从国上前阻止余某1用铁锹铲土，并试图将铁锹抢过来，双方发生打斗。在双方抢夺铁锹的过程中，被告人胡从国踢余某1，并用力将铁锹推向余某1，致余某1倒地受伤的事实，有受案登记表、办案说明、被害人余某1的陈述、证人寇某的证言、病历、司法鉴定意见书以及被告人胡从国的供述等证据证实。其中，被害人余某1证实，在双方抢夺铁锹的过程中，胡从国将余某1踢倒在地。证人寇某证实，胡从国夫妻握着一把锹，寇某过去抢锹。在双方抢夺铁锹的过程中，胡从国踢余某1。后余某1躺在地上。病历证实，余某1右肋骨8、9肋骨骨折，多处软组织损伤。司法鉴定意见书证实，余某1因外伤致右侧第8、9肋骨骨折，其中第9肋骨骨折为两处。被告人胡从国的供述证实，余某2、寇某、余某1与胡从国夫妻在抢铁锹过程中，胡从国将铁锹用力往前一推，余某1往后退摔倒。本院审查后认为，被告人胡从国在与余某1发生打斗，以及在抢夺铁锹的过程中，其踢余某1，并将铁锹用力推向余某1，造成余某1轻伤后果的事实，表明被告人胡从国明知其行为会造成损害余某1身体健康的结果，而希望、放任这种结果的发生，其主观上具有伤害余某1的故意，且客观上对余某1实施了故意伤害的行为。被告人胡从国的辩护人提出的上述辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人胡从国对指控的犯罪事实没有意见，同意公诉机关的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字。本院对公诉机关的量刑建议依法予以采纳，对被告人胡从国的辩护人建议对其免予刑事处罚的意见不予采纳。被告人胡从国的辩护人提出的其他辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡从国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  张 静二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈 广
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2315号原告：崇阳县农友机械经营部。住所地：崇阳县天城镇精武大道**。经营者：甘望星，女，1969年7月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：金明胜，男，1962年1月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。现羁押在湖北省通山县看守所。原告崇阳县农友机械经营部与被告金明胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告崇阳县农友机械经营部的经营者甘望星，被告金明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳县农友机械经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告金明胜立即向原告支付购买轮胎欠款人民币88050元；2、由被告金名胜承担本案诉讼费用。事实与理由：原告崇阳县农友机械经营部系个体工商户，经营者甘望星，经营范围为农机配件、轮胎、五金商品零售。2019年2月27日起至2019年7月7日期间，被告金名胜陆续向原告购买不同规格的轮胎，共应支付货款88050元。2020年8月17日，被告金名胜在原告提供的明细单上签字确认。后经原告催讨，被告拖欠未付。为此，原告请求法院依法判决。被告金明胜辩称，原告起诉的事实属实，答辩人于2019年2月27日起至2019年7月7日期间，先后向原告购买不同规格的轮胎，共应支付原告货款88050元属实。该货款至今未付，现共欠原告货款88050元。对原告诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日至2019年7月7日期间，被告金明胜向原告崇阳县农友机械经营部赊购不同规格的轮胎，累计共欠原告货款88050元。2020年8月17日，被告金明胜在原告记载的购轮胎明细单上签字确认，后经原告催讨，被告拖欠未付，故引起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金明胜承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告金明胜于本判决生效后七日内向原告崇阳县农友机械经营部（经营者：甘望星）支付购买轮胎欠款88050元。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告金明胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程艳辉二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保300号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：刘宝贝，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省通山县************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年8月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘宝贝在银行的存款113140.38元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年8月24日出具的担保限额为113140.38元的财产保全担保函提供担保。2020年8月25日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与刘宝贝之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第11675号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝贝在银行的存款113140.38元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1085.70元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年九月一日书记员  卢海宝
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4768号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。负责人尚纪成，董事长。统一社会信用代码：91411623X15228251L。地址：商水县阳城大道1218号。委托代理人勾深清，该公司法律顾问，特别授权。被告：杜二风，男，汉族，1973年9月12日出生，住商水县。被告：訾素勤，女，汉族，1970年2月15日出生，住商水县。本院于2020年10月16日立案受理了原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告杜二风、訾素勤借款合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年十月二十六日书记员  王凯茵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7075号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：辛海洋，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告辛海洋供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执692号申请执行人：卜彪，男，汉族，1982年2月18日出生，住本市开发区。被执行人：王广奇，男，汉族，1967年4月2日出生，住本市。被执行人：刘得爱，女，汉族，1966年4月13日出生，住本市。关于申请执行人卜彪与被执行人王广奇、刘得爱民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4823号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十月二十三日书记员  吕 煌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3466号申请人：缪文泽，男，1994年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：游勇，男，1986年3月29日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人缪文泽与被申请人游勇民间借贷纠纷一案，申请人缪文泽于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人游勇的银行存款30万元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人游勇的名下位于泰州市姜堰区房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二〇年十月××日书记员  马 鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10234号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：宗俊俊，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告宗俊俊信用卡纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告宗俊俊支付信用卡透支本金35493.82元、利息519.29元、滞纳金（违约金）1235元、其他费用1803.06元，合计39051.17元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月16日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告宗俊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行变更诉讼请求中的透支本金为35093.82元。 本院经审理查明：2017年10月6日，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经被告宗俊俊申请，审核后向被告宗俊俊发放卡号为4984××××1001的信用卡一张。2018年4月1日，被告宗俊俊另申请信用卡一张，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行审核后向被告宗俊俊发放卡号为6259××××3832的信用卡一张。被告宗俊俊在使用上述信用卡的过程中，发生透支行为。截至2020年6月16日止，被告宗俊俊尚欠透支本金35493.82元、利息519.29元、违约金173.10元、其他费用1803.06元。经原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行催讨后，被告宗俊俊归还透支本金400元，剩余款项至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗俊俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金35093.82元及相应的利息、违约金【截至2020年6月16日的利息519.29元，违约金173.10元，此后利息和违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际履行完毕之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%】、费用1803.06元。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担13元，被告宗俊俊负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 任榕榕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初2146号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：刘东凤，男，1967年10月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告张绍静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山建明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。 审判员  于海光 二〇二〇年十月十九日 书记员  王子铭