江苏省泰州市海陵区人民法院             民 事 判 决 书                               案号：（2020）苏1202民初1154号                       案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                                                                   当                                     事                                     人                       原告                       原告：贾桂龙，男，汉族，1958年12月10日生，住江苏省泰州市海陵区迎春东路。             原告委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。             委托诉讼代理人：贾文斌，男，汉族，系原告之子，住江苏省泰州市海陵区城东街道鲍坝村粮田****。                               被告                       被告：纪成祥，男，汉族，1971年8月3日生，住江苏省泰州市海陵区莲花宅**。                               被告                       被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。             责任人：吴加伟，该公司经理。             委托诉讼代理人:陈美霞，女，该公司职员。                               诉讼                         请求                       1、判令被告共同赔偿原告交通事故损失294815.79元；             2、诉讼费、鉴定费由被告承担。                                                                                                       事             实             与             理             由                       2019年3月28日20时06分，被告纪成祥驾驶苏MD85**小型客车沿东风路由北向南行驶至东风路孔文教育前斑马线时，与贾桂龙驾驶的电动自行车车载孟根英发生事故，致贾桂龙、孟根英受伤，双方车损。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定：纪成祥负此次事故的全部责任、贾桂龙在此事故中无责任、孟根英无责任。贾桂龙受伤后先、后入住泰州市中医院、泰州市人民医院住院治疗，伤情诊断：头部外伤，多处软组织挫伤，右侧天幕缘少量出血，脑震荡等。诉讼前，原告申请对三期进行鉴定，经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年12月2日作出锡诚【2019】鉴字第3000号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人贾桂龙误工期（治疗休息期）45日，护理期、营养期均住院期间为宜。             苏MD85**小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和1000000元商业三者险，投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司垫付医疗费5000元，被告纪成祥垫付7823.39元。                                           赔             偿             项             目                                   损失项目                       认定数额                       依据、计算方式                               医疗费                                                                                                                       16135.23元                                   出、入院记录，费用清单，报告单等。中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司要求扣除10%的非医保用药，但其未提供相关的依据证明哪些是非医保用药及替代用药和金额，故对被告该辩称理由，本院不予采信。                               住院伙食补助费                       360元                       标准按20元每天，住，住院天数根据原告主张及医疗费发票为20*18/p>                               营养费                       360元                       标准按20元每天，期限根据鉴定意见（20*18）                               护理费                       1620元                       标准按90元每天，期限根据鉴定意见90*18。                               误工费                       3030元                       原告所提供证据不足以认定用工及发放工资的标准和方式，可按城镇在岗职工最低工资标准2020元 /月确定误工费为3030元（2020*1.5）。                               交通费                                   200元                                   根据原告住院治疗及鉴定所需，酌情认定。                               合计                       21705.23元                                                                               判             决             理             由                       公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权得到赔偿。对于原告诉请的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围、标准结合相关证据及到庭当事人的质证意见进行核定;上述损失，因苏MD85**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险范围内已赔付孟根英120000元（另案处理），贾桂龙的损失根据事故责任，应由被告纪成祥承担全部的赔偿责任。因苏MD85**小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了1000000元商业三者险，且投保不计免赔，被告纪成祥应赔偿原告的应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司依据商业三者险合同约定予以赔偿。终上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在商业三者险限额内共承担21705.23元的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司垫付的5000元予以扣减，被告纪成祥垫付款项7823.39元由保险公司从赔偿给原告款项中予以扣减并直接返还。                                                                                                                   判             决             事             项                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：             一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾桂龙赔偿款8881.84元；             二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告纪成祥垫付款7823.39元；             二、驳回原告贾桂龙的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费400元，鉴定费1860元，合计2260元，由被告纪成祥负担（原告已预交，被告纪成祥于本判决生效之日起十日内迳交原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                                     审 判 长 董 毕             人民陪审员 董 杰             人民陪审员 蒯 立 云                                                 二〇二〇年十月十三日                         书 记 员 陈 澄