河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初1965号原告：杜文磊，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜文磊与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜文磊的委托诉讼代理人秦丽娜，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人朱战文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计109900元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付保险理赔款共计96880元。事实和理由：原告杜文磊系豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，该车在新乡市东昌运输有限公司挂靠，该车在被告处投保交强险、商业险，其中，机动车损失保险商业险的保险金额为275000元，保险期间为2019年4月25日0时起至2020年4月24日24时止。2020年1月21日23时40分许，任某某驾驶豫Ｇ×××**、豫GZ9**号重型半挂牵引车沿新峰水泥厂路由东向西行驶至邢峰线新峰水泥厂时，与前方杨某某驾驶停在路边的冀冀Ｄ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成任某某的车辆损坏的交通事故。该事故经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，任某某承担事故的全部责任，杨某某不承担责任。该事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特向辉县市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称，涉案车辆在被告公司投保有车辆损失险，对于合法合理部分其同意承担赔偿责任，但原告主张的数额过高，不合理部分其不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的机动车综合商业保险保险单1份、豫豫Ｇ×××**车辆的行驶证、道路运输证、司机任某某驾驶证、从业资格证、车辆挂靠协议书、新乡市东昌运输有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证、新乡市东昌运输有限公司出具的理赔证明、道路交通事故认定书各1份，被告提供的重新鉴定申请书1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即：原告提供的东风汽车财务有限公司出具的权益转让书1份、新乡市正大机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估意见书1份、鉴定费发票1张、施救费发票1张，被告提供的车辆损失评估意见书1份、照片5张、河南省高速公路救援服务收费（试行）1份；被告对权益转让书的异议是，有效期截止到2020年7月24日，现在过了有效期，因庭审结束后，原告又提供了一份权益转让书，截止时间为2020年11月4日，故本院确认权益转让书的证明目的；被告对机动车鉴定评估意见书、鉴定费发票的异议是，系原告自行委托，程序不合法，致使被告对车辆损失的大小、项目、数额不知情，因被告在诉讼期间已重新申请鉴定，经本院委托已做出了新的鉴定意见，原告按新的鉴定意见变更了诉讼请求，被告的异议理由成立，本院予以采纳；被告对施救费的异议是，原告未提供救援公司的营业执照、证明、以及向该公司支付的转账凭证、不能够证明该公司具有救援资质以及原告因施救支出的施救费用，该施救费发票日期与事故发生的日期相差两个多月，与本案事故没有关联性，施救费远远超过了河南省高速公路救援服务收费（试行）公示的收费标准，该施救费不应支持，庭审中，原告对施救费产生经过进行了解释，被告虽然提供了河南省高速公路救援服务收费（试行），但原告提供的施救费发票能够证明事故发生后因施救车辆其实际支出了7800元施救费的事实，被告以河南省高速公路救援服务收费（试行）公示的收票标准否定原告施救费主张的理由不能成立，本院不予采纳；原告对照片的真实性无异议，本院确认其真实性；原告对重新评估意见书的结论无异议，虽然被告仍有异议，其提供的照片证明车辆左侧部分并未损坏，原告当庭同意把左侧大灯600元、雾灯250元、大灯框400元的费用共计1250元从车损中扣除，且被告提供的5张照片不足以证明重新评估意见书不合理，故本院对重新评估意见书予以采信，并从损失金额中扣除1250元后确定原告的车损。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜文磊是豫豫Ｇ××***GZ905挂重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆在辉县市东昌运输有限公司名下挂靠经营，原告以辉县市东昌运输有限公司为被保险人，在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为275000元；第三者责任保险，保险金额为100万元；不计免赔险等，保险期间为2019年4月25日起至2020年4月24日止。2020年1月21日23时40分许，原告的雇佣司机任某某驾驶豫豫Ｇ××***GZ905挂重型半挂牵引车沿新峰水泥厂路东向西行驶至邢峰线新峰水泥厂时，与前方杨某某驾驶停在路边的冀冀Ｄ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成任某某的车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，任某某负事故全部责任。诉讼中，被告申请对车辆损失重新鉴定，经本院委托，河南国信鉴定评估有限公司于2020年8月6日做出豫国信鉴评公司【2020】车评鉴字第FY802号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫豫Ｇ×××**牌重型半挂牵引车因事故造成的损失价值为89080元。庭审中，原告同意将该鉴定意见书中左侧大灯600元、雾灯250元、大灯框400元的费用共计1250元从车损中扣除。因本次事故，原告支出施救费7800元。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告系豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车实际车主，该车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等。在保险期间内，原告司机驾驶保险车辆发生案涉事故，被告应按照保险合同的约定及相关法律规定承担保险责任。经本院委托鉴定，豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车损失价值为89080元，将左侧大灯600元、雾灯250元、大灯框400元的费用共计1250元从车损中扣除后，原告要求被告赔偿车损87830元的请求本院予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，应当由保险人承担。原告支出的施救费7800元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担，被告认为施救费过高，不应支持的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告杜文磊车损87830元、施救费7800元，共计95630元；二、驳回原告杜文磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2191元，原告杜文磊负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵建宏审 判 员  周智霞人民陪审员  王海芳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  高利晓