wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执906号之一申请执行人：严学霞，女，1964年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王斌，男，1981年12月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4025号民事调解书，在执行申请执行人严学霞与被执行人王斌承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人承揽费22500元，承担案件执行费238元，执行标的共计22738元。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人王斌名下所有的位于中宁县东街社保局家属楼1层02室房屋，查明其名下有宁C990**号机动车，申请执行人表示不申请本院对上述车辆采取查封措施。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十二日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢417号 申请执行人黄健明，男，1969年05月05日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人陈德意，男，1969年04月10日出生，住广西柳州市柳**。 本院立案执行黄健明与陈德意买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初1099号民事判决书，被执行人陈德意应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈德意未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄健明于2020年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄柳君
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1163号之一申请执行人：湖北开源燃料股份有限公司，住所地：随县厉山镇富足村。法定代表人：李海州，总经理。被执行人：十堰旭鑫新能源有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区回船村**。法定代表人：王兴兵，总经理。被执行人：王兴兵，男，1973年05月13日出生，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初1727号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴兵在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币122132.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王兴兵在财付通支付科技有限公司085e9858e64fc972bee7a3ca7@wx.tenpay.com账户内存款人民币93834.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十月二十八日书记员 程梓轩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何永琨，女，1960年7月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区社会保险事业管理局，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城东路**楼**门市。法定代表人：赵志勇，该局局长。一、二审第三人：抚顺市活性技术研究所，住，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路贵德街**/div>再审申请人何永琨因与被申请人抚顺市顺城区社会保险事业管理局及一、二审第三人抚顺市活性技术研究所医疗保险管理一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何永琨申请再审称：原审认定事实错误，应予查明纠正。原审依据《抚顺市城镇职工基本医疗保险管理办法》作出判决系适用法律错误，应予纠正。我国《社会保险法实施细则》第二十九条明确规定“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”。再审申请人原单位于2011年11月开始未缴纳医疗保险费。原审对于2011年11月发生的欠费行为，仍然依据地方性规章《抚顺市城镇职工基本医疗保险管理办法》作出判决，显属适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，再审申请人所在单位未能及时为本单位职工缴纳基本医疗保险费，被申请人暂停再审申请人所在单位参保人员享受基本医疗保险待遇，停止再审申请人医保卡正常使用的行为，符合《抚顺市城镇职工基本医疗保险管理办法》有关规定。被申请人已依照抚顺市人民政府相关政策规定，为再审申请人协调进入特困企业医保库，以解决医保待遇问题，但再审申请人放弃进入医保库，被申请人已尽到履行职责的义务。原判并无不当，本院予以维持。综上，何永琨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何永琨的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执747号申请执行人：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：中宁县。法定代表人：史永安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马川峰，男，1979年10月28日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：魏福瑞，男，1965年6月23日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王建宁，男，1963年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：万宏，男，1961年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司，住所地：银川德胜工业园区。法定代理人：魏福瑞，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4857号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人魏福瑞、王建宁、万宏、宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金900000元、利息980400元（利息计算至2019年10月9日），并按月利率2%支付申请执行人自2019年10月10日至该笔借款本息还清之日期间的利息，承担案件受理费10862元、执行费21313元,执行标的共计1912575元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月30日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十一日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6340号原告：杨福泉，男，1981年8月26日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所实习律师。被告：东港市润增水产捕捞有限公司。住所地：东港市大**镇北街泰安商业城。法定代表人：吴忠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙龙，男，1978年7月2日出生，汉族，东港市润增水产捕捞有限公司副总经理，现住北京市石景山区。原告杨福泉与被告东港市润增水产捕捞有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛志、谭竣泽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016-2017年期间为被告公司的润增码头送液化气，除了已经结算部分液化气款之外，至2018年2月2日，被告共拖欠原告液化气款108900元，由被告的财务人员郭洪娟经手为原告出具了欠据一张，此款经多次催要，被告至今未给付。要求被告给付液化气货款108900元。被告未到庭应诉，但提供了书面答辩材料，辩称欠据中签字人郭洪娟并非被告单位员工，无权代表被告签署任何材料，被告原法定代表人及郭洪娟现因涉嫌犯罪被逮捕，现有工作人员均不知被告是否在原告处购买过液化气，被告会计账簿也无法查询。原告应提供证据证明被告何时在原告处购买液化气、购买的数量及金额，如原告没有充足的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，为证明自己的主张，原告提供了2018年2月2日欠据一张，该欠据载明欠款金额为108900元，还标明“润增码头欠液化气（2016年-2017年）经手人：代签郭洪娟”。原告还提供了本院询问笔录、庭审笔录、调解书等证明其主张，可以证明在本院曾经审理过的以东港市润增水产捕捞有限公司为被告的几个买卖合同纠纷案件中，各案原告均是持郭洪娟出具的欠据主张权利，那些欠据与本案欠据格式相同，郭洪娟以经手人名义签名。被告东港市润增水产捕捞有限公司先持有与本案相同的答辩意见，后该公司均认可了诸原告诉称的事实及诉讼请求，并与诸原告达成了调解协议，本院出具的调解书确认了被告东港市润增水产捕捞有限公司会计郭洪娟为该公司向该案原告出具欠据等事实。在上述案件审理中，郭洪娟在接受本院询问和庭审中均认可涉案欠据系其代表被告出具，陈述其2001年或2002年开始在被告东港市润增水产捕捞有限公司担任会计，主要负责被告在润增码头这块的业务，一直工作到2018年底，工作中受被告指派核实和收回原始票据后为债权人出具欠据。本院综合分析审核上述证据材料及原、被告诉辩意见后认为，原告所提供的证据足以证明案外人郭洪娟在2018年2月2日时系被告会计，主要负责润增码头这面的相关业务，其为原告出具的欠据中标明系润增码头欠液化气款，结合其他案件中郭洪娟的陈述及被告认可的事实，本院认为本案原告所提供的证据已达到一定的证明标准，可以证明原告所诉事实，即本院认定被告尚欠原告液化气款108900元未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、本院询问笔录、庭审笔录、调解书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，在现有证据状态下，应当认定被告尚欠原告货款108900元的事实，原告要求被告给付货款108900元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东港市润增水产捕捞有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨福泉货款108900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年十月十五日书记员  原野
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2830号原告：杜淑桂，女，1989年6月22日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：朱正军，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省名山县，现住西宁市。委托诉讼代理人：史亚茹，女，1996年7月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告杜淑桂与被告朱正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑桂、被告朱正军的委托诉讼代理人史亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜淑桂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款4934元及每个月的手机微粒贷利息1200元，以上合计6134元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年8月5日到2019年4月末，原告共9个月在朱正军名下的位于青海省西宁市城中区长江路103号楼1单元1125室青海智瀚科技有限公司名下工作，2018年8月被告说自己想要开家旅行社，要租房、购买办公家具、给旅游局交付质量保证金，资金紧张所以找原告借款，原告以微信转账方式转给被告31700元，被告口头承诺一有钱就还，且愿意承担利息。此后被告断断续续偿还给原告一部分借款，剩余借款4934元被告朱正军均以没钱为理由拒不付款。时至今日，都不见被告的面，丝毫没有还款意向，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令所请。朱正军辩称，借款事实是存在的，对于借款37100元认可，但被告给原告支付的钱已经足够偿还借款。杜淑桂为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1.微信转账记录，证明我给被告借款37100元的事实。2.微信转账、充值记录，证明被告转款15000元是支付给其他人员的旅游团款。被告朱正军经质证，对证据1无异议；对证据2不认可，原告与他人之间的转款与我无关。被告朱正军为支持其抗辩理由，向本院提交证据：微信转账、银行转款记录，证明我给原告还款合计45366.69元，其中有两笔是利息，证明借款已经还清的事实。原告经质证，对被告2018年11月12日转款15000元不予认可，该款是我与公司旅游业务往来，两笔利息根本不够偿还微粒贷利息，其他转款予以认可。本院经审查认为：原告提交的证据1和被告提交的证据均为微信及银行转款记录，双方对其真实性予以认可，可以证明双方转款的事实，本院予以采信。对原告提交的证据2，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日、2018年9月3日、2018年10月19日、2018年10月22日、2019年3月14日杜淑桂通过微信向朱正军分别转款10000元、1000元、10000元、15000元、1100元，合计37100元。2018年11月12日朱正军通过手机银行向杜淑桂转款15000元，2018年11月30日、2018年12月8日、2019年3月16日、2019年3月18日、2019年4月7日、2019年4月9日朱正军通过微信向杜淑桂分别转款4000元（转账说明：还款）、5000元（转账说明：还款）、10000元（转账说明：还款）、5000元（转账说明：还款）、500元（转账说明：还利息）、5000元（转账说明：还款所有清账）、866.69元（转账说明：所有款项两清），以上合计45366.69元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的,负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，被告认可向原告借款37100元，但其辩称已归还并提交了还款记录。原告虽对被告15000元的还款持有异议，但未能提供证据加以证实，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告偿还借款本金4934元及微粒贷利息1200元的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜淑桂的诉讼请求。案件受理费已减半收取计25元，由原告杜淑桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年十月二十日书记员 吴茸茸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2345号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所。委托代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所。被告：张纪源，男，1975年9月11日出生，汉族，住，住辽宁省灯塔市/div>被告：陈晓雪，女，1986年12月1日出生，汉族，住，住辽宁省灯塔市/div>原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张纪源、陈晓雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖、佟佳鑫到庭参加诉讼。被告张纪源、陈晓雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张纪源、陈晓雪偿还所欠贷款本息共计238047.24元(截至2019年7月24日，拖欠本金201279.14元、利息22070.93元、罚息11536.07元、复利3161.1元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利)；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，被告张纪源、陈晓雪向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(含个人信用贷款(生意红)条款)，向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书(额度)》与《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2015年9月18日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息238047.24元。被告张纪源、陈晓雪未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告张纪源、陈晓雪作为借款人与原告作为贷款人签订了《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》。合同约定被告向原告贷款500000元整，额度贷款期限为60个月，2014年6月27日至2019年6月27日止。以月利率为1.34%计息。还款方式为等额本息，到期一次还本，每月11日为还款日。自实际放款日起计算。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按贷款罚息利率为合同利率的30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按时偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。2015年9月18日起，原告向被告张纪源账户内陆续发放了贷款共计417800元。但被告贷款后未按合同约定归还借款，至2019年7月24日，被告尚欠原告本金201279.14元及利息22070.93元、罚息11536.07元、复利3161.1元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》系当事人双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告作为贷款人，已按约定将款项发放至借款人，履行了合同约定的义务；被告作为借款人向原告借款，应承担按期清偿款项的责任。现被告未能按约定清偿，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应向原告承担违约及给付责任。关于贷款本金及利息，原告提供的欠款明细能够证明被告尚欠款项数额，根据双方签订的《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》约定，本院对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张纪源、陈晓雪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金201279.14元、利息22070.93元、罚息11536.07元、复利3161.1元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871元、公告费800元，由被告张纪源、陈晓雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  孙向阳人民陪审员  冯 凯二〇二〇年八月十四日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1342号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王妍，女，汉族，1976年5月25日出生，住河南省社旗县。被告：张书平，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省社旗县。被告：李永，男，汉族，1970年5月8日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王妍、张书平、李永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王妍立即偿还借款本金8万元、利息及罚息31651.2元（利息计算至2020年4月30日），本息共计111651.2元（自2020年5月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告张书平、李永对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告与原告签订借款、担保合同。借款金额15万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将15万元贷款打入被告王妍个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告王妍、张书平、李永等人，因原告提供被告的住址不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告王妍、张书平、李永等人的其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2533元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 张本品人民陪审员王秋云人民陪审员马玉新二〇二〇年十月二十六日书记员 门                 莹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2489号之一原告:贾琨，男，汉族，1997年12月10日出生，住址：河北省衡水市。原告:贾立红，男，汉族，1974年4月7日出生，住址：河北省衡水市。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：杜青青，女，汉族，1998年2月16日出生，住山东省平原县。被告：杜元收，男，汉族，1966年1月1日出生，住山东省平原县，系被告杜青青之父。被告：李秀菊，女，汉族，1966年1月3日出生，住山东省平原县，系被告杜青青之母。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。申请人贾琨、贾立红诉被申请人杜青青、杜元收、李秀菊婚约财产纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出了（2020）鲁1426民初2489号民事裁定书，将被申请人杜青青、杜元收、李秀菊名下银行存款130000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人贾琨、贾立红于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除被申请人杜青青、杜元收、李秀菊名下银行存款130000元予以冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 刚二〇二〇年十月十五日法官助理  迟双龙书 记 员  周 娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5381号原告：张铭哲，男，1998年6月13日出生，职工，现住吉林省长春市南关区。被告：杨赫男，女，汉族，1994年7月9日出生，住吉林省榆树市。本院在审理原告张铭哲诉杨赫男民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张铭哲撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年十月十三日书记员  叶剑钊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7363号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：张飞，男，1989年1月8号生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  舒 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18191号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告杨振浩，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告杨振浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷莉娜、马晓雪、被告杨振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月29日，被告因购买郑州华强城市广场南区房产资金困难向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借款项167000元，并对还款期限及逾期还款违约金的计算方式进行了约定。协议签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金167000元及利息（利息计算至2020年8月28日为96943元，之后利息自2020年8月29日以借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师费4759元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，是被告哥哥用其名字买的，签字都是被告签的，但原件都在被告哥哥那，落款处是被告签的，被告对情况不了解。经审理查明：2016年6月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购了郑州华强城市广场南区1号楼24层703号房，由于资金周转问题特向原告借款，经双方友好协商，原告同意免息借给被告167000元。还款时间约定为四期：2016年12月10日前归还42000元；2017年6月10日前归还42000元；2017年12月10日前归还42000元；2018年6月10日前归还41000元。被告必须严格按照本协议约定期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金；逾期超过15日的，原告有权要求被告提前一次性归还协议项下的全部借款，同时被告应按借款总额的20％向原告支付违约金，并承担原告为维护其合法权益而支付的相关费用，该费用包括并不限于律师费、诉讼费等。被告向原告出具《付款委托书》载明：被告委托原告将借款167000元付款至郑州华强广场置业有限公司（以下简称华强置业公司）账户，此款项仅限于购买郑州华强城市广场南区商品房1号楼24层703号房。后被告与华强置业公司签订《商品房买卖合同》，2016年7月6日，华强置业公司向被告开具了金额为172902元的销售不动产增值税发票。原告于2018年2月2日向被告发函催还借款。截止庭审之日，被告尚未归还借款。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款协议》《付款委托书》《商品房买卖合同》、借款借据、购房款发票、律师函及EMS邮寄签收单。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订了借款协议并约定了借款事项，原告向被告提供了借款，并受被告委托将上述借款汇款至指定账号，原告与被告之间的借款关系成立，依法应受保护。原告已经履行了借款协议约定的支付借款义务，被告应当按照约定期限还款，被告并未举证证明其已实际清偿，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，符合协议约定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但合同中并未对利息进行约定，其所述的利息实为逾期还款违约金性质，因协议约定了逾期还款违约金的计算方式，依照协议约定，违约金总数应不超过协议约定的借款总额的20％即33400元，多出部分本院不予支持原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振浩于本判决生效后10日内支付原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款本金167000元及违约金33400元；驳回原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2665元，由原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司负担512元，由被告杨振浩负担2153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十九日书记员  张倩云
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0155刑初284号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人黄**江(绰号“华江”)，男，1988年6月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市梁平区。因打架，于2017年7月11日被重庆市垫江县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月27日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年9月18日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。 辩护人周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z282号起诉书指控被告人黄**江犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼出庭支持公诉，被告人黄**江及其辩护人周小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日14时30分许，被告人黄**江在本区XX镇农贸市场内，因向顾客卖猪油一事与被害人张某某发生争吵，张某某上前殴打了被告人黄**江一拳后被群众制止。随即，被告人黄**江到其摊位拿到木条凳，持该木条凳将张某某打伤，张某某遂在摊位上拿到一把砍刀，并持刀追撵被告人黄**江，被告人黄**江在逃跑过程中报案，随后藏匿躲避，后被害人张某某被群众劝回。当日16时许，被告人黄**江主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人黄**江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄**江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄**江主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人黄**江有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍信息、疾病诊疗证明书、住院证明、控告书、申请书、调解协议、前科材料、到案经过、证据保全清单、证人罗某某、兰某某、毕某某、周某某、傅某某、谭某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人黄**江的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录附照片、监控视频等证据证实。 被告人黄**江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：对罪名无异议，但被告人黄**江有自首情节、积极主动将被害人送到医院治疗、弥补损失，被告人积极配合办案机关，建议从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，被告人愿意赔偿，由于赔偿数额过大，没有达成赔偿协议，请求酌情从轻处罚，建议适用缓刑。 为证明上述辩护意见，该辩护人提交了梁平区XX镇XX村村民委员会证明一份、医疗费票据十张及销货清单一张。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明公安机关对木条凳一张予以保全在案。 本院认为，被告人黄**江故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信；被告人黄**江的辩护人当庭出示的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。被告人黄**江主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄**江判处有期徒刑六个月的量刑建议，予以采纳。对辩护人提出的被告人黄**江系自首、认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄**江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。） 二、对木条凳一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 何 骏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 余智涛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5396号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：吴霞，女，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于中邮消费金融有限公司与吴霞金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初848号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴霞应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金154790.60元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年8月8日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除被告吴霞在2018年8月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以154790.60元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因吴霞未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3408元由被执行人吴霞承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人吴霞名下有号码号牌为湘×一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人吴霞的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省湘阴县人民法院调查被执行人吴霞在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现吴霞有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5396号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1519号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司,住桐梓县。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 被执行人：令狐水林，男,1977年4月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：令狐绍庄，男,1974年5月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与令狐水林、令狐绍庄借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司根据本院作出的（2019）黔0322民初4459号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人令狐水林、令狐绍庄履行支付116101.92元及利息的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人令狐水林、令狐绍庄无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，现申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人令狐水林、令狐绍庄限制高消费并纳入失信名单，之后本院约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1519号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 令狐鹏
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2553号 上诉人（原审被告）：王雪琪，女，1963年7月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审被告）：马长岭，男，1965年2月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：王勋，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 上诉人王雪琪、马长岭因与被上诉人王勋民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王雪琪、马长岭于2020年10月22日收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王雪琪、马长岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初278号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人刘卫军，男，1951年8月15日出生，住新疆乌鲁木齐维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。2020年6月3日，因涉嫌猥亵儿童罪，被乌鲁木齐市水磨沟区分局刑事拘留，同年7月8日经天山区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局执行。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人吐尔地古丽卡斯木，新疆双语律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检六部刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人刘卫军犯猥亵儿童罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人刘卫军及其指定辩护人吐尔地古丽卡斯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，被告人刘卫军在本市水磨沟区，乘被害人邹某独自写作业的间隙，将被害人抱在腿上，将被害人内裤脱掉，通过采取脸蹭脸，扣摸阴道口的方式对被害人进行猥亵。 乌鲁木齐市天山区人民检察院向本院提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、法医物证鉴定书、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘卫军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，故提请法院依法判处。 被告人刘卫军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。被告人刘卫军的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人刘卫军归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。 以上事实，有经法庭举证、质证的被害人邹某的陈述、被害人邹某母亲邹某2的证人证言、犯罪嫌疑人讯问笔录、报案材料及陈述、公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫军以刺激为目的，用性交以外的方法对不满十四周岁的儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役，猥亵儿童的，从重处罚。被告人刘卫军归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人辩护人的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合以上情形，本院综合予以处理。为保护儿童的隐私权和精神纯正权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘卫军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于克勤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 娟
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初588号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人李夫伟，男，1999年5月12日出生，汉族，初中文化，电器员工，户籍所在地江苏省邳州市。2020年9月7日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）582号 指控事实 被告人李夫伟于2020年8月10日凌晨，醉酒后驾驶鲁xxxx**号小型轿车，沿常州市怀德路由东向西行驶至怀德路泰盈八千里段时，撞到路中护栏，发生交通事故，致车辆和护栏受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李夫伟的血样检出乙醇成份，含量为108.4毫克/100毫升。 案发后，被告人李夫伟赔偿车辆维修费人民币10000元，取得瓜子融资租赁（中国）有限公司山东分公司的谅解；赔偿护栏损失费人民币3540元，且如实供述了犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人李夫伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李夫伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李夫伟认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人李夫伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张蕙 书 记 员 杨聆
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 调 解 书（2020）内0802民初4594号原告：王XX，公民身份证号码：1528XXX***********。被告：史XX，公民身份证号码：1528XXX***********。原告王XX与被告史XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，经调解，原、被告自愿达成如下协议：被告史XX于2020年12月31日前返还原告王XX借款100000元，并从2018年6月24日起按月利率1.5%计算支付利息至还清款之日止。案件受理费3020元，减半收取即1510元，由被告史XX承担。退还原告王XX1510元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签字后，即具有法律效力。审判员  袁德惠二〇二〇年十月十四日书记员  王世民
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初436号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曲继召，男，1974年1月18日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，货车司机，住偃师市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月25日被济源市公安局取保候审，同年10月23日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）467号                  指控事实              2020年7月25日8时许,被告人曲继召驾驶不符合安全技术标准的豫Cxxx**号牌重型半挂货车，沿济源邓州240省道由南向北超速行驶(限速60km/h,鉴定实际车速79km/h)  至无交通信号灯控制的济源邓州S240省道44KM+100M与济源市垃圾处理场路交叉口时未按规定让行,与由东向西行驶至上述路口的被害人王某(未依法取得机动车驾驶证)驾驶的无号牌农用三轮汽车发生碰撞，致王某受伤、两车不同程度损坏，王某经医院抢救无效于事故当日死亡。      案发后，被告人曲继召报警并在现场等待。经道路交通事故责任认定，被告人曲继召承担该事故主要责任，王某承担该事故次要责任。被告人曲继召到案后如实供述自己的罪行，后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。                                指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曲继召犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲继召认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人曲继召认罪态度较好，案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，对其可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人曲继召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年十月二十八日            书  记  员        惠子轩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4185号原告：季红武，男，1972年4月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，统一社会信用代码92210211MA0XW81BXM，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。负责人：臧明亮。原告季红武与被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，原告于2019年3月到被告处工作，工作岗位为司机兼质检，工资为4,500元/月。被告未足额为原告缴纳公积金。原告曾向大连市甘井子区区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委作出不予受理通知书，故诉讼至法院，请求判令：被告偿还原告拖欠工资7,000元。本院认为，原告于2020年3月31日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被告支付原告2019年3月至2019年9月期间拖欠的公积金。同日该委以原告仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出甘劳人仲不字（2020）第273-275号不予受理通知书。现原告诉至本院，其诉请为要求被告偿还原告拖欠的工资，结合原告庭审中的陈述，原告之主张实质为：要求被告返还其在职期间从其工资待遇中代扣的劳动者个人承担的公积金费用。对此，依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理，故因用人单位代扣后未缴纳住房公积金而产生的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于原告之起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、第一百五十四条，《住房公积金管理条例》第十九条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告季红武的起诉。案件受理费10元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘炜炜
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2266号原告：崔建国，男，1971年3月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告：高宏伟，男，1964年2月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，现住沈阳市和平区。原告崔建国与被告高宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建国、被告高宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还198万元整；2、诉讼费由被告承担，保全费5000元自行承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在银行有贷款，到期了，截止到2017年3月10日为止，共计向我借款200万元，后来还有一个30万元的借款。30万元的借款是被告抵顶给我一套房子，200万元的还了我2万元，所以还剩198万元。被告高宏伟辩称，2016年我就陆续开始向原告借钱了，借钱的原因都是给朝阳干工程，一开始缺钱，我就跟原告借钱，再就是银行还贷款向原告借了100多万元。200万元中不包含利息，也没约定利息，我们是很好的朋友，我有时候就给原告三、五千的，也不算还本金也不是利息，就是朋友之间的一种表示。另外30万元的借款已经用房屋抵偿完毕，也本案的200万元没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年6月至2019年1月期间，原告通过银行向被告个人账户转款120万元，向朝阳仟年防水材料工程有限公司转款80万元。2019年3月10日，原告与被告及被告妻子达成一份《房产抵债协议》，约定用三处房产抵偿200万元债务，后因房屋有抵押以及被告有其他债务，致使《房产抵债协议》无法履行。另查明，被告系朝阳仟年防水材料工程有限公司法定代表人，持股80%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告及被告占股80%的公司转款，原告主张双方系借贷关系，被告予以认可，本院不持异议。关于欠款数额，被告自认欠款200万元，原告提供的转款凭证证实原告给被告转款200万元，《房产抵债协议》亦证实欠款200万元，现原告主张198万元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告高宏伟于本判决生效后10日内偿还原告崔建国借款198万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元（原告崔建国已交)，由原告崔建国负担。案件受理费22620元（原告崔建国已预交25200元），减半收取计11310元，由被告高宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年十月十九日书记员  李卉玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4761号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：李伐，男，1985年7月2日生，住江苏省徐州市泉山区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告李伐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告平安银行股份有限公司徐州分行于2020年10月20日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回对被告李伐的起诉。 案件受理费1420元，减半收取710元，由原告平安银行股份有限公司徐州分行负担。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12928号 申请执行人：董超，男，1971年1月18日出生，住四川省威远县。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人董超与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34698号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案暂不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人董超的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1643号之一 申请执行人：贵州九鼎饲料科技有限公司，地址贵州省瓮安县 银盏镇。 法定代表人：杨建湘，系该公司执行董事。 被执行人：马建文，男，汉族，1971年9月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 关于申请执行人贵州九鼎饲料科技有限公司申请执行被执行人马建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特89号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人马建文位于瓮安县雍阳镇有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马建文位于瓮安县雍阳镇房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月三十日 书记员 黎   君   军
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1125号原告：云南白邑建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530103216905255B。住所地：昆明市盘龙区白云路**。法定代表人：储天才，职务：执行董事。被告：刘兴福，男，1963年7月21日生，汉族，大专文化，居民，住，住四川省凉山彝族自治州西昌市/div>被告：刘兴民，男，1949年11月27日生，汉族，初中文化，居民，住，住四川省凉山彝族自治州西昌市/div>本院在审理原告云南白邑建筑工程有限公司与被告刘兴福、刘兴民确认合同无效纠纷一案中，原告云南白邑建筑工程有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白邑建筑工程有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南白邑建筑工程有限公司撤回对被告刘兴福、刘兴民的起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告云南白邑建筑工程有限公司承担。审判员  李玲萍二〇二〇年十月二十一日书记员  唐彩云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23744号原告：汤凤宝，男，1983年5月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：李慧媛，女，汉族，1987年5月1日出生，无职业，住天津市东丽区。原告汤凤宝与被告李慧媛服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2020年10月9日，原告汤凤宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤凤宝撤诉处理。案件受理费25元，由原告汤凤宝负担。审判员  吕佳琪二〇二〇年十月九日书记员  鲁婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22450号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼。负责人:刘娟，经理。委托诉讼代理人:周柱生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：曾维东，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告曾维东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初378号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人袁明妍，女,1995年9月16日出生于山东省荣成市，汉族，大学本科文化，荣成市港湾街道卫生院职工，户籍地荣成市,住荣成市人和镇顶子前村**。因涉嫌犯包庇罪于2020年5月19日被荣成市公安局取保候审，同年6月2日被荣成市人民检察院取保候审，10月22日被本院决定取保候审。 被告人连航程，男，1998年3月14日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，个体，，住荣成市因涉嫌犯包庇罪于2020年5月20日被荣成市公安局取保候审，同年6月2日被荣成市人民检察院取保候审，10月22日被本院决定取保候审。 被告人韩亮亮，男，1990年8月15日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地荣成市。。住荣成市因涉嫌犯窝藏罪于2020年5月19日被荣成市公安局取保候审，同年6月2日被荣成市人民检察院取保候审，10月22日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人袁明妍、连航程涉嫌包庇罪、被告人韩亮亮涉嫌窝藏罪于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人袁明妍、连航程、韩亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日19时40分许，宋某行(已判刑)饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿荣成市石沙线由北向南超速行驶，行至荣成市人和镇泊子村西道路处与前方王某无证驾驶未注册登记的手扶拖拉机载刘某顺行时追尾相撞，致王某、刘某均颅脑损伤合并创伤性休克死亡，车辆损坏。宋某行承担此次事故的全部责任。事故发生后，宋某行弃车离开现场，并电话联系其妻子被告人袁明妍接他。 19时52分许，被告人袁明妍驾车到达案发现场下车查看有人员伤亡后，又驾车离开现场找到宋某行。被告人袁明妍驾车将宋仁行拉到荣成市港湾街道卫生院，欲帮助其降低血液中的酒精含量，因疫情原因未能进入卫生院。被告人袁明妍遂电话通知被告人连航程到场帮忙。20时27分许，被告人连航程驾车到达荣成市港湾街道卫生院后，将宋某行先后拉至荣成市第二人民医院、斥山街道卫生院等多家医院，但因疫情原因均未能进入。21时17分许，民警找到袁明妍，但被告人袁明妍否认见过宋某行，拒不告知民警宋某行去向。后民警电话联系被告人连航程，连航程也拒不告知民警宋某行去向。 22时许，被告人连航程将宋仁行送回至荣成市港湾街道卫生院，并按照袁明妍的要求联系医务人员给宋某行注射纳洛酮，但因需要医生开处方而未果。因有事要离开，被告人连航程联系被告人韩亮亮到场。22时45分许，被告人韩亮亮来到荣成市港湾街道卫生院，并将宋某行开车拉至荣成市港湾街道办事处渔人码头C座138号楼901室自己家中窝藏。2020年3月11日凌晨5时许，被告人韩亮亮将宋某行送至公安机关投案。2020年5月19日，被告人袁明妍、韩亮亮经公安机关电话传唤后主动到案。2020年5月20日，被告人连航程经公安机关电话传唤后主动到案。 对上述指控,公诉机关认为被告人袁明妍、连航程明知宋某行是犯罪的人而帮助其逃匿，并为其作假证明包庇，均应当以包庇罪追究其刑事责任;被告人韩亮亮明知宋某行是犯罪的人而为其提供隐藏处所，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人袁明妍、连航程、韩亮亮案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁明妍、连航程、韩亮亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人袁明妍、连航程、韩亮亮有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人袁明妍、连航程、韩亮亮均对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁明妍、连航程明知宋某行系犯罪的人，仍帮助宋某行逃匿，并做假证明包庇，其行为均构成包庇罪;被告人韩亮亮明知宋某行是犯罪之人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人袁明妍、连航程、韩亮亮案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁明妍犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人连航程犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人韩亮亮犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯晓磊
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终1143号 上诉人（原审原告）：鄢桂峰，男，生于1977年8月27日，汉族，住四川省广元市昭化区。 上诉人（原审原告）：鄢荣富，男，生于1947年3月19日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被上诉人（原审被告）：高占福，男，生于1965年4月14日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被上诉人（原审被告）：吴万俊，女，生于1969年2月9日，汉族，住四川省广元市昭化区。 上诉人鄢桂峰、鄢荣富因与被上诉人高占福、吴万俊相邻通行纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院(2020)川0811民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鄢桂峰、鄢荣富上诉请求：撤销一审裁定并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。入户通行道路是经集体同意的，并非当事人双方之间的协议，并未违反法律规定，情况说明亦能证明被上诉人承诺处理，后因封建迷信思想反对修复。 鄢桂峰、鄢荣富向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告立即修复原告入户通行道路；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年被告因修建房屋，致使原告通往回家之路被二被告损毁，无法正常通行。原告向昭化区王家镇人民政府申请处理，双方于2018年1月20日达成口头协议，但事后被告未按协议履行，后原告依法提起诉讼，诉讼中，被告再次口头承诺处理，但原告撤诉后，被告仍未修复道路，也未用其他办法解决。原告为满足生产、生活所需诉至法院，请求支持诉请。 一审法院认定事实：二原告系父子关系，二被告系夫妻关系。2015年，原、被告所属村社集体改土时，原告提出要修建一条入户路，与被告协商后，原、被告各出部分土地并由集体出资出力修建了一条从村道至原告房后的机耕道。该道路通行1年后，被告因修建房屋阻断了该道路的通行，后被告又于2019年将该道路与村道接壤处的土地恢复耕种，路口处仅人、畜能够通行。另查明，该争议路段土地性质为耕地和田埂，修路所占用的耕地分别登记在原、被告名下，系承包土地。原、被告及其所属的集体经济组织均未就占用耕地修建道路的事宜向有权机关提出申请及履行审批程序。除该争议路段外，尚有其他道路可供原告入户。 一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案双方当事人因原告通行事宜经协商修建了该争议的道路，原告本应享有在该道路上通行的权利，但该权利应当建立在该道路系合法修建的前提下，从本案原告主张的相邻通行权所涉道路的形成过程来看，该道路从修建至今就耕地占用事宜未经有权机关批准，该道路的修建存在违反相关法律规定的情形。在实施脱贫攻坚、乡村振兴战略中，入户道路、相邻通行道路的修建，涉及到土地的使用、调整以及总体规划的，均不属于人民法院主管范畴，因此，原、被告双方通过自行协商的方式，擅自利用耕地修建临时通行道路，在使用过程中产生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对原告提起的民事诉讼，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告鄢桂峰、鄢荣富的起诉。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”、第六十一条规定“乡村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡镇人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的依照本法第四十四条的规定办理审批手续”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款规定“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”本案中，双方协商各出部分土地并由集体出资出力修建了一条从村道至上诉人房后的机耕道，该道路通行1年后，被上诉人因修建房屋阻断了该道路的通行，后被上诉人又于2019年将该道路与村道接壤处的土地恢复耕种，路口处仅人、畜能够通行，路段土地性质为耕地和田埂，修路所占用的耕地分别登记在双方名下，系承包土地，双方及其所属的集体经济组织均未就占用耕地修建道路的事宜向有权机关提出申请及履行审批程序。现上诉人起诉请求依法判令二被上诉人立即修复上诉人入户通行道路，一审法院依据前述规定，以“双方通过自行协商的方式，擅自利用耕地修建临时通行道路，在使用过程中产生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围”为由，裁定驳回原告鄢桂峰、鄢荣富的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。 综上，鄢桂峰、鄢荣富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  徐小雁 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审230号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：李顺伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人李顺伟其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年10月21日立案。申请人于2020年10月30日以被申请人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈纪  二○二○年十月三十日  法官助理 汪小江  书记员杨茜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2842号原告：米艳敏，女，汉族，1955年11月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔清理、甘霖（实习），河南宁璋律师事务所律师，特别授权。被告：马河静，男，汉族，1955年8月15日出生，住新乡市。原告米艳敏诉被告马河静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告米艳敏的委托诉讼代理人崔清理、甘霖到庭参加了诉讼，被告马河静经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告米艳敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款231000元及按照年利率6%计算从起诉之日起至还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马河静系新乡市龙新化工气体有限公司的实际负责人，2017年被告马河静以公司经营需用资金为由向原告借款，截止2017年11月15日共向原告借款231000元，有转账、有现金，转账系转到马河静指定的公司财务人员屈小翠账号。后原告多次催要，被告以无款为由未能支付，原告无奈提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款231000元及利息。被告马河静未作答辩。原告米艳敏向本院出示了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系业务关系，被告多次向原告借款，双方于2017年11月15日结算后，被告将2017年7月4日前及2017年9月18日后借款分开向原告出具借条二份，“今借到米艳敏现金壹拾叁万壹仟元整马河静2017.11.15日”，“借条：今借到米艳敏现金壹拾万元整马河静2017.11.15日”。原告通过现金及银行转账方式向被告支付相关款项。经原告催要，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告231000元，有被告向原告出具的借条及转款凭证印证，原告对支付情况的陈述合乎情理，本院确认双方债权债务关系成立，被告应当承担还款责任。关于利息，因借条中双方未约定利息及还款时间，原告主张以231000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日即2020年7月14日起至还清借款之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马河静于本判决生效后十日内一次性偿还原告米艳敏借款231000元及利息（以231000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日即2020年7月14日起至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2382元由被告马河静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十月十二日书记员 ： 张 玲
湖南省资兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1081执恢414号 申请人：陈波 被执行人：廖礼 申请人陈波申请执行被执行人廖礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日决定立案执行，该案于2020年10月23日执行完毕、该案结案。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终850号上诉人（原审被告）：秦皇岛同盈科技开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业区和月大街**。法定代表人：孙海洋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丁叶，女，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：孙海洋，男，1984年3月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人秦皇岛同盈科技开发有限公司因与被上诉人丁叶、原审被告孙海洋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初7543号之三民事裁定，向本院提出上诉。秦皇岛同盈科技开发有限公司上诉称：1.原审法院认定事实错误。被上诉人在起诉状中所述的“被告业务员赵毅通过微信向原告下订单购货架”系不属实的，因为上诉人处根本没有赵毅这个员工。被上诉人在提供的证据目录里面自述“原告与被告业务员李灿的微信聊天记录”也是不属实的，因为上诉人处根本没有李灿这个员工。2.原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定了当借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后也未达成补充协议，按合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。而此处“接收货币一方所在地”的理解系动态化的理解，不仅可以是出借人也可以是借款人所在地，到底在哪一方取决于哪一方提起诉讼要求接收货币。“接收货币一方所在地”仅适用于民间借贷纠纷而不适用于其他的合同纠纷，如果此处的“接收货币一方所在地”可以理解为任何合同纠纷，那么几乎所有的双务合同都会存在货币给付义务，此将无限扩大法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定可知，本案的被告住所地和丁叶诉状中所述的合同履行地都是在秦皇岛市海港区，所以本案的管辖法院应该为秦皇岛市海港区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，丁叶一审诉请系要求秦皇岛同盈科技开发有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。丁叶作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。丁叶住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，秦皇岛同盈科技开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1576号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：黄日荣，男，将乐县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：余观水，男，将乐县农村信用合作联社职工。 被告：杨军，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余连招，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告杨军、余连招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人黄日荣、余观水到庭参加诉讼。被告杨军、余连招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、杨军、余连招立即归还将乐信用社借款本金50000元；2、杨军、余连招按合同约定向将乐信用社支付2019年3月21日至2020年7月9日拖欠的利息及罚息8000.57元；3、杨军、余连招按合同约定向将乐信用社支付自2020年7月10日起至实际还款日止的利息及罚息；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由杨军、余连招承担。事实和理由：杨军、余连招因房屋装修资金不足向将乐信用社借款到期后无法按期归还，于2017年6月16日向将乐信用社“无还款续贷”信用借款50000元，双方签订了《借款合同》。合同约定该笔贷款期限二年，借款期限至2019年6月15日到期，实行按季付息，到期利随本清。截止2020年7月9日，杨军、余连招结欠本金50000元、拖欠的利息及罚息8000.57元。根据双方签订的《借款合同》约定，已构成违约。杨军向将乐信用社借款时，与余连招系夫妻关系，同时余连招在《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》有同意签字，故杨军的借款应当认定为夫妻共同债务，余连招应承担共同清偿责任。 杨军、余连招未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［杨军、余连招的身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》、借款借据、贷款发放通知书、贷款账户交易明细、结欠利息试算清单］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨军、余连招未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月16日，将乐信用社与杨军签订了一份编号为HT9031030170002770的《借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款用途：无还款续贷，借款期限自2017年6月16日至2019年6月15日止，贷款利率执行浮动利率，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款合同签订后，将乐信用社依约向杨军发放了贷款，杨军在借款后依约支付借款利息至2019年3月20日，自2019年3月21日起未能依照合同约定足额支付借款利息，也未偿还借款本金。截止2020年7月9日，杨军结欠借款本金50000元未还，并已累计拖欠利息及罚息合计8000.57元。 杨军与余连招于2007年4月13日登记结婚，余连招于2017年6月16日在《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》上申请人配偶栏签字。 本院认为，将乐信用社与杨军订立的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨军在借款后未能按照合同约定足额支付借款利息，截至2020年7月9日已累计拖欠将乐信用社借款利息、罚息8000.57元，已经构成违约。将乐信用社根据合同约定要求杨军归还借款50000元及支付拖欠的利息、罚息8000.57元，并要求杨军按合同约定的利率支付自2020年7月10起至实际还款之日止的借款利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予以支持。余连招在《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，杨军向将乐信用社的借款应当认定为杨军与余连招的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨军、余连招应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金50000元； 二、杨军、余连招应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付截止2020年7月9日已欠的利息、罚息8000.57元； 三、杨军、余连招应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付自2020年7月10日起至实际还款之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由杨军、余连招负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢870号 袁仁东、肖仕星： 袁仁东与肖仕星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22500.00元。经本院立案执行，肖仕星现已自动履行到位22500元。本院已将该款转付给袁仁东。至此，袁仁东向本院申请执行的(2020)川1703执665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢517号广州市盟雄贸易有限公司、肇庆市倍孚包装机械科技有限公司：关于广州市盟雄贸易有限公司与肇庆市倍孚包装机械科技有限公司之间买卖合同纠纷一案，（2015）穗黄法民二初字第411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市倍孚包装机械科技有限公司自愿向申请执行人广州市盟雄贸易有限公司支付相关执行款，广州市盟雄贸易有限公司于2020年10月10日向本院申请恢复执行。执行过程中，肇庆市倍孚包装机械科技有限公司自动向法院转账28330元（含执行费）。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1432号之三申请执行人：王纪民，男，汉族，1953年11月22日出生，住河南省柘城县。被执行人:倪鑫，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省柘城县。被执行人：任秀敏，女，汉族，1969年4月12日出生，住河南省柘城县。关于申请执行人王纪民与被执行人倪鑫、任秀敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2039号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：一、被告倪鑫、任秀敏于本判决生效后五日内偿还原告王纪民借款30000元及利息（利息按年利率10%自2017年12月9日起计算至付清之日止）;二、被告倪鑫于本判决生效后五日内偿还原告王纪民借款10000元及利息（利息按年利率10%自2018年7月1日起计算至付清之日止）;如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费400元，已减半收取，由被告倪鑫、任秀敏负担。因倪鑫、任秀敏未按上述生效法律文书履行义务，王纪民向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经网络查询被执行人任秀敏明名下有大众牌车辆【车牌号：豫Ｎ×××**】,但该车辆已过户。三、通过向柘城县房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人任秀敏明名下有位于柘城县××××路东的房产【证号：2xxxxxxx4】，但该处房产有另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，并参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、依法采取敦促履行公告措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余本金40000元及利息【按照（2020）豫1424民初2039号民事判决书计算】未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪鑫、任秀敏负有继续向申请执行人王纪民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘洋洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6915号原告：俞某，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：杨某1，男，1971年12月30日出生，回族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告俞某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告俞某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代偿债务款8568元及逾期付款利息71元（以8568元为基数，按年利率6%从2020年5月9日起暂计算至2020年6月28日，实际应计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年3月7日协议离婚并办理离婚登记。《离婚协议》约定将位于南昌市红谷滩新区的家庭共有房产所有权归婚生女儿杨某2，剩余房屋贷款由原、被告各自负担一半。前述房产购买时在中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行办理了按揭贷款。原、被告离婚后，上述银行按揭贷款一直由原告归还，被告未履行任何还款义务，至2020年5月9日，原告结清了所有贷款本息。经核算，原告在双方离婚后归还的按揭贷款本息共计17136元，根据《离婚协议》约定，被告应承担其中的50%，即8568元，现原告代偿了该笔贷款本息，有权向被告追偿。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告杨某1未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。位于南昌市红谷滩新区于2009年9月11日登记于原、被告及杨天名下，属于共同共有，房屋性质属于经济适用房。原、被告于2017年3月7日签订《离婚协议》，约定原、被告自愿离婚，且自愿将家庭共有财产即坐落于红谷滩丰和北大道888号房屋所有权留给女儿杨某2，剩余房贷由原、被告双方共同承担各自的一半。同日，原、被告登记离婚。前述房产按揭贷款8万元，贷款期限自2008年9月29日至2018年9月29日。2017年7月28日至2020年5月9日，原告俞某通过其中国建设银行个人活期存折归还贷款（收回贷款本息）合计17136元。贷款于2020年5月9日结清。庭审中，原告称离婚后被告未偿还过按揭贷款，原告在起诉前向被告主张过，其称没钱付。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、《离婚协议》、离婚证、房屋产权证、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行南昌射步亭支行个人活期存折、贷款结清证明及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚，于2017年3月7日签署《离婚协议》，该协议基于双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且原、被告已于该日登记离婚，故本院确认《离婚协议》合法有效。《离婚协议》约定剩余房屋贷款原、被告各自负担一半，原告已举证证明其在离婚后个人偿还房贷17136元，而被告未到庭对房贷的偿还情况抗辩，故本院采信原告提供的证据，确认该部分房贷系原告个人偿还，原告有权依据《离婚协议》的约定向被告主张该房贷的一半8568元，本院对原告的该项请求予以支持。原告要求被告自2020年5月9日起按年利率6%支付逾期利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效之日起十日内向原告俞某支付8568元；二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某1负担（于本判决生效之日起十日内向原告俞某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1993号申请执行人：萧周棋，男，1964年11月23日生，汉族，住赣州市赣县。被执行人：张家财，男，1977年2月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。关于申请执行人萧周棋与被执行人张家财民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7141号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张家财无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行200000元逾期利息，截止2020年10月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月三十日书记员  郑龙辉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1263号   原告：李大宽，男，1974年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：杨玉凯，男，1988年7月出生，汉族，住山东省禹城市。   原告李大宽与被告杨玉凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李大宽于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李大宽与被告杨玉凯经庭外调解后，被告杨玉凯将租赁费全部付清，现原告李大宽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李大宽撤诉。   案件受理费188元，减半收取计94元，由李大宽负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14507号原告：韩军威，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：俞志兵，男，1973年5月20日出生，汉族，住江西省。被告：上海夙缘装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王德卫，执行董事。本院在审理原告韩军威诉被告俞志兵、上海夙缘装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩军威提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩军威撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十月十四日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1847号申请执行人：泰安泰山创业科技园管理有限公司，住所地山东省泰安市开发区中天门大街**星火科技园。法定代表人；贾巧英，担任董事长。被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所，住所地山东省泰安高新区中天门大街**div>法定代表人：白玉，担任总经理。被执行人：白静，女，汉族，1987年6月17日出生，住济南市天桥区。被执行人：毛成彬，男，汉族，1977年7月26日出生，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人泰安泰山创业科技园管理有限公司与被执行人山东康佑医疗科技有限公司、白静、毛成彬的泰安市中级人民法院2020年5月28日作出的（2020）鲁09民终1015号民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年7月7日、2020年10月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年7月7日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月29日将被执行人纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年10月29日向申请执行人泰安泰山创业科技园管理有限公司委托代理人邹海宁进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人泰安泰山创业科技园管理有限公司委托代理人邹海宁在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十九日书记员 王璐瑶