wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初342号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人吴兴林，男，1959年12月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人吴兴林犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉、检察官助理苏单出庭支持公诉，被告人吴兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月6日，吴兴林前往建瓯市水源东站王厝村郭宅的导流洞边上摘粽子叶，发现工地的钢模板等物品被洪水冲进河道下游，遂将散落在河道里的钢材捡拾成堆。当晚9时许，被告人吴兴林驾驶一辆三轮摩托车，将捡拾的工地钢材运回并停放在家门前的马路边。被告人吴兴林发现有民警调查被盗物品后，当晚躲在附近农田。经建瓯市价格认证中心认定，被盗物品的价格为人民币5071元。 2020年7月8日，被告人吴兴林到水源派出所投案自首，自愿如实供述自己的罪行。被盗物品已全部发还给被害人。 另查明，公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人吴兴林的刑事责任，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴兴林庭审中无异议，并有被害人周某的陈述，被告人吴兴林的供述与辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录，价格认定结论书，受案登记、户籍证明、到案经过等在案证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兴林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴兴林能够主动投案，如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪处罚，是自首，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关据此提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴兴林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下在期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1229号申请执行人：刘善祥，男，1966年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘德福，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘善祥与被执行人刘德福劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘善祥与被执行人刘德福自愿达成执行和解协议，申请执行人刘善祥于2020年10月29日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘德福的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十月二十九日书记员  相 超
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初533号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘虎，男，1974年9月3日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审,10月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]590号起诉书指控被告人刘虎犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年8月24日21时许，被告人刘虎酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从淮安区三堡乡花元村出发，行驶至运东闸路口处时，被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，刘虎血液中乙醇含量为234.6mg/100ml，达醉酒标准。 被告人刘虎归案后如实供述上述案件事实。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人刘虎具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处被告人刘虎拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人刘虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和被告人刘虎归案后的供述与辩解，证人王某证言，呼气检测和抽血检测照片，被告人持有的机动车驾驶证和行驶证，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定检验报告,本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、公安行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录和结果单、当事人血样提取登记表、血样提取告知书、被告人户籍信息表，以及办案人员出具的发破案经过说明和查无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘虎归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 综上，公诉机关指控被告人刘虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月10日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2621号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：罗春梅，女，1986年9月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗春梅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7000.00元，借款期限自2019年5月23日起至2020年5月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款703.23元。2019年5月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月23日向被申请人罗春梅发放了借款7000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2457.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2457.38元及相应的资金占用费用17.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗春梅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2457.38元以及资金占用费用17.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2475.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗春梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2457.38元及资金占用费17.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗春梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人罗春梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5419号 原告：宜兴市南方石材厂，住所地：宜兴市张渚镇祝陵村。 投资人：邱岳强。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：程磊，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区中联大厦****。 法定代表人：叶友希。 本院在审理原告宜兴市南方石材厂诉被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市南方石材厂于2020年10月28日向本院申请撤回对被告浙江银建装饰工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告宜兴市南方石材厂自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜兴市南方石材厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全申请费3661元，合计3686元，由原告宜兴市南方石材厂负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12123号原告：张士春，男，1963年3月15日生，汉族，住张家港市。诉讼委托代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。诉讼委托代理人：冯伟，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被告：张士庆，男，1965年11月12日生，汉族，住张家港市。第三人：张永兰，男，1921年7月4日生，汉族，住张家港市。第三人：张士良，男，1950年4月10日生，汉族，住张家港市。第三人：张士英，女，1952年3月15日生，汉族，住张家港市。第三人：张士清，男，1954年10月4日生，汉族，住张家港市。第三人：张仕珍，女，1958年6月4日生，汉族，住张家港市。第三人：张士芬，女，1969年12月9日生，汉族，住张家港市。原告张士春诉被告张士庆、第三人张永兰、张士良、张士英、张士清、张仕珍、张士芬分家析产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张士春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张士春撤回起诉处理。审判员  黄彩霞二〇二〇年十月三十日书记员  李 娜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1559号被执行人：李万峰，男性，汉族，1977年11月14日出生，现住黑龙江省二龙山镇。被执行人：张梓新，男性，汉族，1996年05月15日出生，现住黑龙江省富锦市向阳川镇。被执行人：马春龙，男性，汉族，1973年09月07日出生，现住黑龙江省富锦市向阳川镇。本院在执行李万峰、张梓新、马春龙责令退赔一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款16408.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款16408.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李克铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更1064号   罪犯李均，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。   乌鲁木齐铁路运输法院于2015年12月15日作出（2015）乌刑初字第41号刑事判决，认定被告人李均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2029年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯李均的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李均在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯李均在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、7月、12月、2019年5月、9月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯李均确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李均予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年5月19日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执740号之一被执行人：蔡金城，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。本院在执行蔡金城罚金一案中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503刑初334号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十月十三日法官助理郭玉坤书记员周墨
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初383号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人马志松，男，1981年7月3日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地河南省辉县，现住河南省获嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月4日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年9月18日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人马志松犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官李明强出庭支持公诉，被告人马志松到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年8月6日5时30分左右，被告人马志松持C1E驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车（乘坐人娄某）沿辉县市辉薄路由东向西行驶至辉县市北云门镇南姚固村路口时，与前方骑自行车的武某某3发生交通事故，造成车辆损坏，武某某3当场死亡。经道路交通事故认定书认定，马志松应承担该事故的全部责任，武某某3无责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，武某某3符合头颈部损伤并胸部损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人马志松让其妻娄某随即拨打了报警电话及急救电话，并在现场等候处理，公安机关对其询问时如实供述了上述犯罪事实。2020年9月24日，被告人马志松赔偿了被害人近亲属经济损失335000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人马志松在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、辉县市公安局110接处警登记表、道路交通事故当事人陈述材料、机动车信息查询结果单、马志松驾驶证登记信息查询、武某某3户籍信息、死亡医学证明书、姜姚固村委会证明、户籍注销证明、机动车保险单、驾驶证、行驶证复印件、娄某身份证复印件、当事人血样提取登记表、物证袋、抽血照片、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书、娄某手机通话详单、违法犯罪记录查询表、谅解书、协议书、收到条、证人武某、娄某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2020]毒鉴字第924号司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2020]毒鉴字第925号司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2020]病鉴字第301号司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2020]车技鉴字第HX815号事故车辆技术检验意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2020]车技鉴字第HX911号事故车辆技术检验意见书、河北津实司法鉴定中心河北津实[2020]交鉴字第970号司法鉴定意见书、现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人马志松及时拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理，公安机关对其询问时如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，自愿赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马志松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年十月三十日书记员  刘 旭
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执8号申请执行人谷春梅，女，1991年*月*日出生，汉族，住所地本市茄子河区。申请执行人房增丰，男，1980年*月*日出生，汉族，现住本市茄子河区。被执行人刘卫东，男，1969年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区本本院在执行谷春梅、房增丰与刘卫东房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产,申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十月三十日书记员  吴 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1127号 罪犯阿不莱·吾斯曼，男，1983年12月23日出生，维吾尔族，新疆尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）乌中刑一初字第91号刑事判决，认定被告人阿不莱·吾斯曼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。被告人阿不莱·吾斯曼不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）新刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2026年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯阿不莱·吾斯曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿不莱·吾斯曼在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯阿不莱·吾斯曼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、8月、12月、2019年5月、8月、11月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯阿不莱·吾斯曼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯阿不莱·吾斯曼予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1786号曾宪军、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人曾宪军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2020)鄂9006民初664号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初664号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16746号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：陈桂荣，女，1975年3月19日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈桂荣金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司沈阳分行在预交期内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1399号之一 申请执行人：邓承忠，男性，1955年08月01出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：胡毅，男性，1982年01月05出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2018)川1602民初1812号民事判决书，于2020年5月28日受理了邓承忠申请执行胡毅合伙协议纠纷一案，被执行人胡毅应向申请人邓承忠支付50840.00元及利息。同日，本院向被执行人胡毅发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人胡毅无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年6月1日依职权冻结了被执行人胡毅银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人胡毅未自觉履行本案义务，本院已对被执行人胡毅作出限制消费令,并将被执行人胡毅纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初1812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 粟宇松
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1176号申请执行人：侯占仓，男，汉族，1977年2月8日出生，住青海省西宁市。被执行人：冯小春，男，汉族，1983年10月7日出生，住四川省阆中市。申请执行人侯占仓与被执行人冯小春劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）青0103执130号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资55000元、利息1790元、案件受理费610元，并承担本案的执行费761元，合计58161元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款，有财付通存款795.1元，本院已扣划并给付申请执行人；在青海省西宁市、四川省阆中市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十月三十日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13190号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪振坤，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：蔡良小，男，1985年3月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告蔡良小金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告蔡良小经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利1042.67元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年1月17日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年1月17日起至2021年1月16日止，原告向被告提供最高贷款本金余额40000元、月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，被告通过福建农信APP申请自助放款共计40000元，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡良小应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金40000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利1042.67元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，因适用简易程序减半收取计413元，由蔡良小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2651号原告：会泽县农村信用合作联社，住所地会泽县古城街道通宝路**。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王寿坤、韩伟，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐丽，女，1967年6月5日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址会泽县。被告：李炳，男，1965年2月5日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址会泽县。被告：肖忠益，男，1965年5月1日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址会泽县。被告：王平，女，1964年10月23日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址会泽县。被告：陈忠萍，女，1968年6月15日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址会泽县。被告：刘自辅，男，1967年7月30日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址会泽县。原告会泽县农村信用合作联社与被告唐丽、李炳、肖忠益、王平、陈忠萍、刘自辅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。会泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带偿还原告贷款本金及截止2019年5月21日的利息，合计222808.34元（其中本金200000元、截止2019年5月21日止的利息22808.34元）；2.判令六被告连带承担自2019年5月22日起至贷款本金还清时止的逾期利息，以日利率0.3932‰计付（日利率计算方式：9.57%×150%÷365＝0.3932‰）；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告唐丽、李炳因经营需要向原告申请借款，于2016年9月30日与原告签订《个人循环借款合同》，约定：循环借款额度为200000元，借款人使用循环借款额度的期限自2016年9月30日起至2019年9月30日止，年利率9.57%，按月付息，一年还本，如不按期偿还本金，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。为担保该笔借款，被告陈忠萍、肖忠益作为保证人，被告王平、刘自辅作为共同保证人提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带保证责任，保证期限为：自主合同项下的借款届满之日起2年。现借款期限早已届满，经原告催要，六被告不予偿还贷款、支付利息。请依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，会泽县农村信用合作联社不能提供被告唐丽、李炳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告唐丽、李炳送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回会泽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4642元（已由会泽县农村信用合作联社预交2321元），减半收取计2321元，退还给会泽县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二〇年十月十二日书记员  王文超
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2250号原告：李连君，男，1973年5月30日出生，汉族，住灯塔市。被告：王秀鹏，男，1990年2月21日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：李海霞、朱建华，辽宁法云律师事务所律师。原告李连君与被告王秀鹏健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李连君于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李连君撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告李连君负担。审判员  程光华二〇二〇年十月二十六日书记员  张克建
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2204号 原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉被告雷棉岗、吴龙琴金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月十二日 书记员 宋丽萍
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1836号原告：谭凤英，女，1976年10月3日生，汉族，云南省会泽县人，教师，原住会泽县待补镇园丁小区******，现住会泽县。被告：方翠红，女，1976年11月16日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址会泽县，（未到庭）原告谭凤英与被告方翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤英到庭参加诉讼，被告方翠红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谭凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币49500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需用钱，向原告借款5万元，并于2017年8月9日向原告出具借条一张，借条载明2018年1月开始还款。2018年1月至今，原告多次催要，被告仅偿还了500元。请依法公正判决。方翠红未作答辩。谭凤英围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、中国工商银行信用卡交易明细及存款凭证、农行银行卡交易明细清单、短信记录证实其诉讼主张。方翠红未向本院提交任何证据。本院认为，方翠红未到庭对谭凤英提交的证据进行质证，视为自动放弃质证的权利，上述证据能证实本案基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭凤英将持卡人为其本人的工行信用卡交给方翠红使用。2016年3月，方翠红使用该卡消费欠款49800元未赔还，谭凤英自行向银行清偿了该欠款。2017年8月9日，方翠红向谭凤英出具一份借条，载明欠谭凤英5万元，并承诺于2018年1月开始还款。2018年2月13日，方翠红通过支付宝转账向谭凤英还款500元后，便未对余款进行赔还。谭凤英在庭审中确认，现方翠红仍欠49300元未清偿。在诉讼过程中，用法律规定的其他方式无法向方翠红送达应诉材料及开庭传票等，本院采取公告方式送达。本院认为，谭凤英所举证据能证实方翠红使用其信用卡消费欠款，谭凤英自行清偿了欠款后，方翠红向其出具借条的基本事实，本院予以确认。虽谭凤英出借信用卡的行为违反了其与发卡银行之间的约定，但在欠款产生后，谭凤英及时进行了归还，并未损害银行的利益。现谭凤英主张由方翠红向其赔还已代还的消费欠款，本院予以支持。根据庭审中谭凤英的陈述，方翠红消费欠款金额为49800元，扣减已赔还的500元，现方翠红还应赔还49300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由方翠红于本判决生效后30日内向谭凤英赔还借款49300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（已由谭凤英预交），由方翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王绍英人民陪审员  唐 华人民陪审员  唐捌金二〇二〇年十月十九日书 记 员  王文超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2566号 申请保全人韩向东，男，住荣成市。 被执行人王冲，男，住荣成市。 本院在执行韩向东与王冲健康权纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王冲的银行存款共计10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保59号 申请人：绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道工业区，统一社会信用代码91330604070677455Y。 法定代表人：吕锋尧。 被申请人：殷英良，男，1960年10月25日出生，住珠海市斗门区。 申请人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司于2020年9月24日向绍兴仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，冻结其银行存款1100万元（开户行：中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行，户名殷英良，账号6222××××1269）或查封被申请人位于浙江省绍兴市上虞区佳源商业广场第1幢106、108、109、110、111、112号商品房，并已提供担保。本院于2020年10月14日收到保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人殷英良所有的位于浙江省绍兴市上虞区××广场××幢××号××商品房，保全金额以1100万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 丁国芳 审 判 员 阮鑫鑫 审 判 员 朱 辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吉香凝 书 记 员 薛梦佳
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢159号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人方明华。 被执行人向俊飞，男，1987年2月16日生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人向俊飞融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘0104民初4794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年6月18日向本院提出执行恢复申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月18日向被执行人向俊飞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，于2020年6月19日对被执行人向俊飞财产进行了传统查控，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年9月3日对其适用限制高消费措施。于2020年9月3日将被执行人向俊飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾铁光
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2292号之一申请执行人：清河县澄硕羊绒制品有限公司，住所地清河县刘唐口村。法定代表人：杨昌厚。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：张家港市满盈纺织品有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路北段**。法定代表人：钱笑。被执行人：钱笑，男，1986年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：姚满生，男，1964年9月20日生，汉族，住张家港市。清河县澄硕羊绒制品有限公司与张家港市满盈纺织品有限公司、钱笑、姚满生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0582民初7360号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市满盈纺织品有限公司、姚满生应于判决生效后10日内支付清河县澄硕羊绒制品有限公司货款450000元及利息（以450000元为本金，自2017年1月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以450000元为本金，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、钱笑对清河县澄硕羊绒制品有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、驳回清河县澄硕羊绒制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10640元、财产保全费4020元、公告费875元合计15535元。由张家港市满盈纺织品有限公司、钱笑、姚满生负担。因被执行人张家港市满盈纺织品有限公司、钱笑、姚满生未履行生效法律文书确定的义务，权利人清河县澄硕羊绒制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，立案执行标的465535元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月9日、2020年9月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年5月27日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人张家港市满盈纺织品有限公司、姚满生在张家港市无不动产登记信息。查获被执行人钱笑所有的位于张家港市××××号的不动产（该不动产在本案审理阶段已被保全查封，查封期限为三年，自2019年6月27日起至2022年6月26日止，该不动产为农村宅基地自建房，暂无法处置）。4、2019年7月5日，本院前往江阴市市场监督管理局，查封了被执行人姚满生所持有的江阴市浪涛纺织有限公司48%的股权（查封期限为三年，自2019年7月5日起至2022年7月4日止），申请执行人申请暂不予处置。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月24日决定对被执行人钱笑、姚满生各罚款3000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，还发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年10月12日，本院到张家港市××××新村和德积办事处走访调查，相关村民委员会工作人员及村民反馈不清楚被执行人具体财产线索和下落。2020年10月12日，本院到张家港市德积办事处走访调查，反馈不清楚被执行人具体财产线索和下落，相关公司已关闭。7、2020年10月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的465535元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十月三十日书记员 周苏鹏
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执628号申请执行人：云梦县综艺广告书画社。经营场所：云梦县城关曲阳路**。经营者：张冬庆，男，1950年12月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：陆明峰，男，1978年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住孝感市孝**，本院在执行申请执行人云梦县综艺广告书画社与被执行人陆明峰承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初2094号民事判决书，依法向被执行人陆明峰发出执行通知，责令被执行人陆明峰于收到执行通知书之日起3日内向申请人云梦县综艺广告书画社支付广告费22500元、负担本案案件受理费181.5元、执行申请费237.5元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，除被本院轮侯查封的房屋外，被执行人陆明峰无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年十月二十六日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16280号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：黎坤城，男，1993年5月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎坤城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初111409号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16280号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘政文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5305号原告：张淑霞，女，1967年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：李俊香，女，1958年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，现羁押于襄阳市第一看守所。被告：赵国岐，男，1957年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：王艳伟，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告张淑霞与被告李俊香、赵国岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑霞及其委托诉讼代理人陈尚柱，被告赵国岐及二被告共同委托诉讼代理人王艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及利息（利息从起诉之日至还清之日按月利率6%计算）给原告；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：二被告在婚姻关系存续期间的2015年3月21日，因家庭生活周转向原告借款1万元，并由被告李俊香向原告出具借条。原告多次找被告索要该款，被告以种种理由推诿至今不予偿还，导致原告诉讼。被告李俊香、赵国岐辩称，李俊香借款属实，借款发生在婚姻关系存续期间也属实，但借款赵国岐不知情,所借款项也没有用于共同生活，赵国岐不应承担还款责任。经审理查明，李俊香向张淑霞借款。2015年3月21日，李俊香向张淑霞出具借条一份，载明：“今借到张淑霞现金壹万元整（10000）元整。借款人：李俊香2015.3.21”。借款后，李俊香未偿还借款，导致诉讼。另查明，李俊香、赵国岐系夫妻关系。李俊香因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，双方均认可该笔借贷不在刑事案件范围内。上述事实有借条及双方的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李俊香收到张淑霞的款项，并向张淑霞出具借条，双方之间形成民间借贷关系，李俊香负有向张淑霞偿还借款本金的义务。双方没有约定借款期限，张淑霞可随时向李俊香主张债权，故对张淑霞持上述证据向李俊香主张偿还借款本金1万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李俊香出具的借条中未约定利息，现张淑霞要求从起诉之日即2020年8月26日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张淑霞提供没有的证据不能证明上述借款用于李俊香、赵国岐夫妻关系存续期间共同生活和生产经营，也没有证据证实该借款系双方共同意思表示，故对张淑霞要求赵国岐承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。李俊香、赵国岐的辩称理由，本院予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李俊香于本判决生效之日起十日内偿还张淑霞借款本金1万元；二、李俊香于本判决生效之日起十日内支付张淑霞借款利息，利息以1万元为基数，从2020年8月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；三、驳回张淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李俊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年十月二十日法官助理周艳书记员谢文婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12960号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：李庆金，男，1983年2月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告李庆金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告李庆金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利合计为5114.34元，并应继续支付自2020年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付的利息、罚息、复利；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2019年5月16日与被告签订一份《借款合同》，约定：自2019年5月16日起至2020年5月15日止，原告向被告提供本金50000元、月利率7.975‰的贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李庆金应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金50000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利5114.34元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，因适用简易程序减半收取计589元，由李庆金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初1735号 原告：韦某茂，男，1998年2月20日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：岑某定，男，1974年12月28日出生，壮族，农民，住广西南丹县。 原告韦某茂与被告岑某定劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告韦某茂的委托诉讼代理人方宋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4820元及逾期利息（利息计算：以4820元为基数，从2018年11月21日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月初，因农村电网升级改造，被告雇佣韦必锋、韦必涛、韦承勇、韦承旺、韦某茂、韦作鹏、潘国超等7人到平果市凤梧镇凤山906线、榜圩镇国税台区等3个工地施工，主要工作是安装自动化开关、拉线和其他零工等，按不同项目计价。2018年11月21日施工完成后，经双方核算，被告尚欠原告等7人劳务费90861元，扣除已支付27400元，尚欠63460元未付，同日被告向原告等7人出具了欠条，其中明确尚欠原告韦某茂4820元，原告多次催讨未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：欠条、结算清单各1份。 被告岑某定未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬给原告，现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的欠条、结算清单予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，有事实依据，理由充分，本院予以支持。被告未按时支付劳动报酬给原告，原告要求按年利率6%计付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《 中华 人民共和国合同法》第 六十条、第 一百零七条、第 一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告岑某定应向原告韦某茂支付劳动报酬4820元及逾期利息（利息计算：以4820元为基数，从2018年11月21日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告岑某定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  廖春棉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9546号原告：云南碧城房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区北京路******。法定代表人：潘永卓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙成慧、和慕戎，系该公司法务，特别授权代理。被告：张云煜，男，汉族，2001年5月10日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：樊梦媛，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告云南碧城房地产开发有限公司与被告张云煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南碧城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取4914元（原告已预交），由原告云南碧城房地产开发有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年十月三十日书记员代 芷菁
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1127号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郝军伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 本院于2018年1月11日作出的(2017)闽0402刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝军伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，执行事项为要求被执行人郝军伟退赔给非法集资的蔡淑英、叶有兰等43名被害人经济损失共计571200元，并处罚金70000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.于2020年7月3日、8月11日、8月26日、10月14日，分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产等财产登记信息；扣划被执行人银行存款1438.5元，鉴于本案被害人多达43名，且需退赔金额数额过大，该款项先提存至本院账户，待以后有执行到被执行人财产后一并进行分配。 3.根据（2017）闽0402刑初283号刑事判决书，被执行人服刑期限至2023年4月21日。郝军伟未向本院申报财产，依法将其纳入失信人员名单，因其尚在监狱服刑，本院暂未对其采取司法拘留措施； 4.本院于2020年7月9日，向三明市不动产登记中心调查，核实被执行人在三明市区无房产登记信息；于2020年7月21日委托商丘市梁园区人民法院协助查询被执行人郝军伟在商丘市的房产登记信息及财产线索情况，经核实其在商丘市无房产登记信息；于2020年8月11日委托商丘市梁园区人民法院查封被执行人郝军伟名下车牌号为豫Ｎ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划被执行人1438.5元及未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1633号申请执行人：韦化建，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：生玲，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行韦化建与生玲合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案受理后，1、本院于2020年8月4日向被执行人生玲送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人生玲名下相关财产信息，被执行人生玲名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人名下位于淮南市××新区××、××室的房产。4、本院轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××**的车辆。5、本院已将被执行人生玲纳入全国法院失信被执行人名单，并对生玲发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额454025元，执行费6710元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月十九日书记员  张晓通
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5629号原告：吕江东，男，1985年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：王海涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告吕江东与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕江东到庭参加了诉讼；被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕江东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10200元。事实与理由：2019年7月8日，被告向原告借款10200元，经原告多次催要，至今未履行还款义务。被告王海涛缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，原、被告在签订的借款协议中约定，被告向原告借款10200元，借款用途为经营周转。同日，原告通过工商银行手机银行向被告转账支付10200元；被告为此向原告出具收条。庭审中，原告称，原、被告经朋友介绍认识，被告从事室内管材销售工作；2019年7月8日，被告以进购管材为由向原告借款10200元，并向原告出具借款协议及收条，但此后一直未向原告偿还借款；原告曾通过电话联系被告催要，后来被告电话无法接通，被告经营场所也已被拆迁，无法联系。本院认为，债务应当清偿。被告于2019年7月8日向原告借款10200元未偿还的事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金10200元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海涛于本判决生效之日起10日内向原告吕江东偿还借款10200元。如果被告王海涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告吕江东。案件受理费55元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨    帆人民陪审员 安    锐人民陪审员 孙  道  生二〇二〇年十月二十七日书 记 员 曲泳美（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：何逢科，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地址湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告何逢科（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告何逢科向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币43517.41元。2、被告何逢科向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息3718.84元、分期付款手续费588.42元、逾期还款违约金1738.19元、其他手续费16元，共计6061.45元，并偿还以欠款本金43517.41元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告何逢科承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：何逢科；账户号：48×××59；信用卡卡号：62×××64；发卡日期：2019年3月15日；欠款情况：截至2020年10月14日，被告尚欠本金38517.41元、利息7627.2元、分期付款手续费588.42元、逾期还款违约金11112.92元、其他手续费16元，以上欠款合计57861.95元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何逢科于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金38517.41元；二、被告何逢科于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收520元，由被告何逢科负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告何逢科于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12357号申请人：张家港市恒鼎和建材贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市河南公寓楼****门面。法定代表人：刘大敏。被申请人：江苏绍彻建设集团有限公司，，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场**B1901法定代表人：芮泽举。被申请人：徐建新，男，1963年4月2日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市恒鼎和建材贸易有限公司与被申请人江苏绍彻建设集团有限公司、徐建新买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币378685.26元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏绍彻建设集团有限公司、徐建新的银行存款378685.26元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十八日书记员  朱晓琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：高世勇，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地址湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告高世勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告高世勇向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币44247.21元。2、被告高世勇向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息2160.45元、专项分期手续费2003.31元、逾期还款违约金3023.94元，共计7187.70元，并偿还以欠款本金44247.21元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告高世勇承担。被告辩称：信用卡是本人申请办理并持卡使用，但原告诉请息费过高，要求依法减少。本案查明的事实如下：信用卡申领人：高世勇；账户号：34×××93；信用卡卡号：62×××85；发卡日期：2017年11月1日；欠款情况：截至2020年10月14日，被告尚欠本金42797.21元、利息5096.74元、专项分期手续费2003.31元、逾期还款违约金8098.79元，以上欠款合计57996.05元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高世勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金42797.21元；二、被告高世勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收543元，由被告高世勇负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告高世勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3683号 原告：刘帅，男，1992年1月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：马士田，男，1960年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：枣庄市山亭区远大房地产开发中心，住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**，组织机构代码：737210889。 法定代表人：刘良才。负责人。 原告刘帅与被告马士田、第三人枣庄市山亭区远大房地产开发中心（以下简称远大开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人程海涛、被告马士田到庭参加诉讼，第三人远大开发中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理枣庄市市中区户不动产权证的过户；3、第三人和被告共同协助原告办理涉案房产的产权登记手续；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年签订了位于枣庄市市中区间的购房买卖协议。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款200,000元，并实际入住了房屋。但是被告并不积极要求第三人为其办理不动产房产证，导致原告权利受到极大的伤害。本案诉争房屋是被告从第三人住宅公司置换所得，第三人有义务为被告办理相关产权凭证。鉴于被告怠于行使相关权利，原告为维护自身合法利益根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告马士田辩称，我是把案涉房屋卖给了刘帅。 第三人远大开发中心未答辩。 原告刘帅围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、房屋置换条一份；2、《房屋买卖合同》及收到条各一份；3、房产证一份；4、民事调解书一份；5、证人证言。被告马士田、第三人远大开发中心未提交证据。被告马士田对原告刘帅提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年5月25日，被告马士田和第三人远大开发中心签订一份房屋置换条，约定：山亭区远大中心在马庄村开发商住楼二栋，其中一号楼（东楼）当时占用马士田同志所建私有门头4间，经双方协商补偿两套门市房，后经刘良才同志协商同意调换为贰号门市房壹套、1号楼二楼东户壹套住房。现有马士田同志将壹号楼壹号门市房（东头）交还给山亭区远大中心，特此证明。被告马士田作为交房人签字，第三人远大开发中心作为收房人盖章。后第三人远大开发中心建成房屋后，将位于枣庄市市中区东单元二层东户的房屋交付给被告马士田。 2016年左右，原告刘帅与被告马士田口头达成房屋买卖合同，约定被告马士田将案涉房屋以20万元的价格出售给原告刘帅。之后，被告马士田将案涉房屋交付给原告刘帅，原告刘帅一直居住至今。2018年左右，原告刘帅将购房款20万元付清后，其与被告马士田补签一份书面《房屋买卖合同》。 2006年12月19日，枣庄市山亭区远大房地产开发中心被吊销。案涉房屋至今仍登记在第三人远大开发中心名下，一直未办理产权过户手续。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋系位于枣庄市市中区东单元二层东户。原告刘帅与被告马士田达成口头房屋买卖合同，后又补签《房屋买卖合同》，均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，属合法有效，双方之间房屋买卖合同关系成立，各方均应按约定全面履行各自义务。第三人远大开发中心将案涉房屋置换给被告马士田，被告马士田虽未依法办理涉案房屋登记并领取权属证书，但这只是尚未产生物权公示的法律效果，并不影响其对案涉房屋享有完整的财产所有权，故此被告马士田对案涉房屋拥有实际所有权。作为案涉房屋的实际产权人，被告马士田对案涉房屋享有处分权。被告马士田后又将案涉房屋出售给原告刘帅，原告刘帅已全额支付房款且对案涉房屋已实际占有，故原告刘帅有权主张被告马士田、第三人远大开发中心协助其办理涉案房屋的产权转移登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法确认原告刘帅与被告马士田签订的房屋买卖合同合法有效； 二、被告马士田，第三人枣庄市山亭区远大房地产开发中心于本判决生效后三十日内协助原告刘帅办理位于枣庄市市中区户房屋的产权转移登记手续。 案件受理费100元，由被告马士田负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  马洪华 人民陪审员  谢廷琦 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  朱 茜 书 记 员  徐 斌
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执832号申请执行人孟凡备，男，1961年12月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人邹城汇阳峄山度假村有限公司，住所地邹城市峄山镇驻地。法定代表人：孙效坤，执行董事兼总经理。申请执行人孟凡备与被执行人邹城汇阳峄山度假村有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0891民初3224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年十月三十日书记员 盛菲菲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2741号原告：刘路成，男，汉族，1971年5月28日生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：济源市华美置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段（原玻璃总厂）临街****。法定代表人：李凯波，系公司经理。委托诉讼代理人：贺亚飞，马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：段素敏，女，汉族，1967年6月5日生，住济源市。本院在审理原告刘路成诉被告济源市华美置业有限公司、段素敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6645元，减半收取3322.5元，由原告负担。审 判 长  程利明人民陪审员  周红梅人民陪审员  张素云二〇二〇年十月十日书 记 员  成婉枫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1936号 申请执行人：四川中帮贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******。 法定代表人：李倩。 被执行人：四川顺吉有限责任公司，住，住所地：南充市顺庆区市场监督管理局 被执行人：刘梽华，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据巳经发生法律效力的（2019）川0106民初13995号民事判决书，于2020年4月27日立案受理四川中帮贸易有限公司申请执行四川顺吉有限责任公司、刘梽华买卖合同纠纷一案，执行标的922998.81元及利息，执行费11630元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院对被执行人四川顺吉有限责任公司名下位于南充市顺庆区房屋以及南充市顺庆区470号国有土地使用权进行了查封，房屋均为轮候查封。被执行人刘梽华名下的车辆本院已查封，未实际控制。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛海容
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5487号原告：中国银行股份有限公司昆明市翡翠湾支行，住所地：昆明市盘龙区白云路龟龙湖公园丽水天景翡翠湾**塔楼****商铺。法定代表人：张倩。委托诉讼代理人：杨**，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄光礼，男，白族，1980年1月31日出生，住云南省临沧市云县。原告中国银行股份有限公司昆明市翡翠湾支行与被告黄光礼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，适用普通程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼，被告黄光礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：14989.11元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等截至2020年4月16日止利息为3454.77元、费用（还款违约金）为3987.45元），共计22431.33元；2、由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）。事实与理由：被告2016年1月18日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××35,并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年4月16日累计欠款本息、费用共计人民币22131.33元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告、保全裁定书。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期划款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款约定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》，原告相关服务规定及行业惯例办理，原告有权根据法律规定和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准和利率进行修改、变化和调整，并在原告公告或通知期满后即为有效，被告不同意上述修改、变化和调整的，有权选择办理信用卡销户手续，被告选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整；对前述内容，原告可通过各分支营业机构、电话银行、网上银行等方式对外公告或通过对账单或信函等方式进行通知；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月16日，被告欠信用卡本金14989.11元、利息4909.57元、违约金3987.45元。2016年9月27日，原告在其官方网站刊登公告，载明：对信用卡收费中“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准不变。另查明，本院于2020年6月4日作出（2020）云0103财保196号民事裁定书，对被告名下价值人民币22431.33元的财产进行保全，产生保全费用244元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，故对原告诉请，本院支持被告归还截止2020年9月16日的借款本金14989.11元、利息4909.57元，并支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利。对原告主张的其他相关费用，原告明确系违约金。本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交证据证实其已在官网发布对滞纳金进行调整的公告，但未能举证证明被告已经知悉，即未能举证证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的违约金，不予支持。因本案中原告主张的违约金均产生于2017年1月1日后，本院对该违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光礼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市翡翠湾支行支付截止2020年9月16日的欠款本金14989.11元、利息4909.57元及自2020年9月17日起至款项实际还清之日的利息（利息利率为日万分之五，按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市翡翠湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，保全费244元，由被告黄光礼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  蒋煜二〇二〇年十月二十七日书记员  陈瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2118号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：刘长肖，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘长肖的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长肖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，刘长肖的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为54326.87元，未执行金额为54326.87元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4340号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，所在地：玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁妙玲，广西振祺律师事务所实习律师。 被告：郑成邦，男，1975年1月10日出生，汉族，住，住北流市/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称中财保险玉林市分公司）与被告郑成邦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈胜钧、梁妙玲到庭参加诉讼，被告郑成邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告中财保险玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款18000元；2、判令被告向原告支付利息至支付完赔偿款之日止（计算方法：以18000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日14时50分许，被告郑成邦驾驶桂Ｋ×××××普通二轮摩托车搭乘无名氏女,由陆川路口方向沿二环路往富安居方向行驶至事故地点时,因闯红灯其车头与宋海洋驾驶的由富安居方向沿二环路往园博园方向行驶至事故地点左转弯的桂Ａ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成两车受损及无名氏轻微受伤的交通事故。经玉林市公安局交通警察支队直属一大队认定被告郑成邦负事故全部责任，当事人无名氏无责任，宋海洋无责任。桂Ａ×××××号车的所有人是李春梅，该车在原告处投保有交强险和机动车损失保险等商业保险，发生本案故属保险期间内。桂Ａ×××××号车经定损力18000元。2019年5月13日,原告向被保险人李春梅赔付了该车辆损失18000元给李春梅。李春梅依保险合同约定得到原告理赔后，于2019年4月18日出具《机动车辆索赔权转让书》给原告，授权原告向责任方追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原告对已支付被保险人李春梅的保险金18000元有权向第三者被告郑成邦请求赔偿。因此，为维护原告的合法权益，特具状贵院。 被告郑成邦无答辩，也未向本院提供有任何证据。 -3- 本院认为，被告郑成邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。桂Ａ×××××号车的所有人是李春梅,该车在原告处投保有交强险和机动车损失保险等商业保险，发生本案故属保险期间内。桂Ａ×××××号车经定损力18000元。2019年5月13日,原告向被保险人李春梅赔付了该车辆损失18000元给李春梅。李春梅依保险合同约定得到原告理赔后，于2019年4月18日出具《机动车辆索赔权转让书》给原告，授权原告向责任方追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原告对已支付被保险人李春梅的保险金18000元有权向第三者被告郑成邦请求赔偿。而被告在原告代偿后未履行赔偿义务，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。被告违约给原告造成的损失实际上是利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，虽然保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，合法合理。本院也予以支持。 -4- 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑成邦归还代偿款18000元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告郑成邦支付利息（以18000元为基数，自2020年7月24日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告郑成邦负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 -5- 二〇二〇年十月十五日 书记员 王唯宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22030号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：敖钢，男，汉族，1973年8月29日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：敖瑞明，系被告父亲，住重庆市南岸区。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告敖钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘明鑫，被告敖钢的委托诉讼代理人敖瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆兰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2011年9月1日至2018年7月31日的物管费及公摊水电费4980元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系重庆市渝北区×小区物管单位，自2011年6月开始入驻提供物业服务。被告每月物管费53.1元，公摊水电费6.9元，自2011年9月开始，被告开始拖欠费用，至今未交纳。就物业交费事宜，原告多次派人与其协调，每年多次以电话等方式催收费用，但被告均以服务质量等理由拒绝交纳。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告敖钢辩称，小区原有业委会已经终止，原告基于与原业委会签订的物业服务合同入住案涉小区属于非法入驻，且原告物业服务不到位，不应收取物管费和公摊费，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告举示的证明系复印件，会议纪要与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告系位于渝北区×街道×路×号×幢×-×-×房屋的业主，该房屋建筑面积为102.52平方米，系住宅。 2011年12月1日，以重庆市渝北区回兴镇书香美地小区业主委员会为甲方，原告为乙方，双方签订《×小区物业服务合同》，约定甲方通过招标、议标等方式选聘乙方，在自愿、平等、协商一致的基础上，就重庆兰华物业管理有限公司实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，订立本合同。第六条约定，……双方约定物业费用按建筑面积收取，具体标准为住宅0.52元/月/平方米。第八条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，因独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第九条约定，业主应于2011年6月1日起缴纳物业服务费用或物业服务资金。第十五条约定，本合同期限为60个月，自2011年12月1日起至2016年11月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定，本合同的效力对本物业管理区域的全体业主及物业使用人具有法定约束力。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。 2019年7月10日，重庆市渝北区×街道×路社区居民委员会出具证明，载明：兹有重庆市兰华物业管理有限公司于2011年6月1日进场对×路×号（×）小区进行服务管理至今。在该物业公司入住前就产生了首届业主委员会，但由于种种原因，到期后未再改选自行终止，至今未选举产生新一届业主委员会。 原告举示国内挂号信函收据，拟证明原告于2019年向被告房屋所在地邮寄催收通知，对物业费进行催收，被告无异议。 庭审中，被告举示照片，拟证明原告物业服务存在公摊面积被物业公司打广告另作他用、公共收益未公示、小区外墙砖脱落不维修、绿化杂草丛生、墙面污损不处理、摄像头不见后未安装、防护网剪掉后未重装、游泳池岸边未完全安装防护栏、水池旁边搭设电线等。原告对照片的真实性认可，认为照片反映的情况只是临时状态。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，《书香美地小区物业服务合同》系原告与被告所在物业的业主委员会签订，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。且该合同第二十三条亦约定，本合同的效力对本物业管理区域的全体业主及物业使用人具有法定约束力。原告履行了物业服务义务，被告应当支付相应物业服务费。根据合同约定，物业费用按建筑面积收取，具体标准为住宅0.52元/月/平方米，则原告起诉的2011年9月1日至2018年7月31日的物业服务费计算为4424.76元（102.52平方米×0.52元/月/平方米×83个月），被告未举示支付证据，应承担支付责任。原告起诉的2011年9月1日至2018年7月31日公摊费，合同约定采取据实方式向业主分摊计收，原告未举示实际产生的费用证据，本院对该诉讼请求不予支持。 被告辩称物业服务合同系原业主委员会与原告签订，原业主委员会现已到期终止，合同对业主不再具有拘束力，本院认为，首先，本案中，被告未举示充分证据证明业主委员会到期终止时间，从而不能证明物业服务合同系业主委员会任期届满后签订、业委会未取得授权。其次，业主委员会系代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，权利义务关系主体实为业主，业主委员会到期终止并不影响物业服务合同的效力，且物业服务期限届满后，在业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定前，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，对业主具有法律拘束力。另被告辩称原告服务不到位，不应收取物管费和公摊费，本院认为，物业服务具有一定的公共性，如果仅因原告的服务存在一定瑕疵就可以拒绝交纳物业服务费，则必然对其他已经依约交纳物业服务费用的业主不公平，亦不利于小区服务与管理的改善。被告提出的物业服务瑕疵问题应通过其他途径解决，被告不能以此为由拒交物业费，故本院对该抗辩不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告敖钢于本判决生效之日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司2011年9月1日至2018年7月31日的物业服务费4424.76元； 二、驳回原告重庆兰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖钢负担。 本判决为终审判决。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十月十六日 书记员  楚 仑
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1191号之一申请执行人牛**，男，汉族，生于1983年10月14日，住商水县。被执行人党**，男，生于1990年7月2日，汉族，住商水县。申请人牛**与被执行人党**劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2812号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告党**于2019年7月起每月偿还原告牛**5000元，至2020年5月30日止共计支付55000元，余款8000元于2020年6月30日前支付完毕。因被执行人党**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人牛**向本院申请强制执行28000元及利息，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日，依法向被执行人党**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询党**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人党**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人党**名下无公积金。3、查明被执行人党**名下无房产。4、查明被执行人党**名下有豫Ａ×××**号车辆一辆，本院已于2020年10月15日予以查封（未实际控制），查封期限二年，申请人续请查封的，应自查封期限届满前十五日向本院书面提出。三、通过对被执行人党**居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人党**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人党**发出限制高消费令。六，因被执行人党**下落不明，未对被执行人党**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金28000元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1191号案件本次执行程序。被执行人党**负有继续向申请人牛**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  李玉稻
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2449号原告：陈忠涛，男，1959年5月11日出生，住所地泰来县。被告:陈志强，男，1967年11月19日出生，户籍所在地泰来县，现住泰来县。原告陈忠涛与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院在2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈忠涛到庭参加诉讼，被告陈志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠涛向本院提出诉讼请求：1.要求陈志强偿还借款共计25000.00元；2.诉讼费用由陈志强承担。事实与理由：陈志强分别于2015年5月15日和2016年2月2日向陈忠涛借款10000.00元与15000.00元用于家庭生活所需，双方口头约定月利率20‰。上述欠款经陈忠涛索要，陈志强偿还陈忠涛部分利息款，借款本金25000.00元至今未还。故陈忠涛诉至法院，提出如上诉讼请求。庭审中，陈忠涛变更诉讼请求为，要求陈志强偿还借款本金15000.00元并支付利息（以15000.00元为基数，按月利率3.2‰，自2020年9月14日至欠款实际还清之日止）。陈志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：经姚东生担保，陈志强分别于2015年5月15日和2016年2月2日向陈忠涛借款10000.00元与15000.00元用于家庭生活所需，并出具欠据两份，双方口头约定月利率20‰，未约定还款时间。上述欠款经陈忠涛索要，截止2019年7月份，陈志强共计偿还陈忠涛借款本金款10000.00元，余款至今未还。故陈忠涛诉至本院。以上事实，有陈忠涛提供的欠据原件为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，陈忠涛与陈志强之间的民间借贷法律关系，有陈忠涛提供的原始欠据为证，陈忠涛要求陈志强偿还借款本金15000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，陈忠涛要求陈志强支付逾期利息（以15000.00元为基数，按月利率3.2‰，自2020年9月14日至欠款实际还清之日止）的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。陈志强拖欠不还的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权利益，应承担继续履行还款义务的法律责任。陈志强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人条规定民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈志强于本判决生效后十日内偿还陈忠涛借款15000.00元并支付利息（以15000.00元为基数，按月利率3.2‰，自2020年9月14日至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由陈忠涛负担85.00元，陈志强负担127.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内，逾期申请执行将承担不利的法律后果。审判员  王玉瑞二〇二〇年十月十九日书记员  刘 洋