陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）陕07刑终157号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称财保城固支公司)，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3341。地址：陕西省城固县。法定代表人樊宏，系该支公司总经理。委托代理人高洁，系该支公司员工。上诉人（原审被告人）杨芳茂，男，1996年9月22日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省城固县，捕前住陕西省城固县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月17日被城固县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，2019年12月26日被城固县公安局取保候审，2020年7月14日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1963年4月20日出生于陕西省汉中市洋县，身份证号码为：612XXXXXXX********，汉族，高中文化，系洋县林业局干部，住陕西省汉中市洋县，系死者王某丁之夫。原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1988年9月20日出生于陕西省汉中市洋县，身份证号码为：612XXXXXXX********，汉族，大学文化，工人，住址陕西省西安市未央区XX城XX路**********。系死者王某丁之子。原审附带民事诉讼原告人王某丙，女，1946年10月27日出生于出生于陕西省汉中市洋县，身份证号码为：612XXXXXXX********，汉族，初识字，农民，住陕西省汉，住陕西省汉中市洋县XX镇XX村**丁之母。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人杨芳茂犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙向被告人杨芳茂、财保城固支公司提起的附带民事诉讼一案，于2020年7月24日作出（2020）陕0722刑初98号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人财保城固支公司、被告人杨芳茂提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨芳茂申请撤诉，本院已作出（2020）陕07刑终157号刑事附带民事裁定书准许上诉人杨芳茂撤回上诉，本案刑事部分现已生效。经过阅卷，询问上诉人、原审附带民事原告人，讯问被告人，本院认为本案事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年11月17日7时20分许，被告人杨芳茂驾驶灰色传祺牌“陕FXXX**”号小型普通客车,从城固县城出发，XX城XX路XX园方向行驶，当行驶至“8KM+800M”（斗山段）处驶入逆向车道时，与相向而行未悬挂车牌号的红色宗申牌正三轮摩托车发生碰撞，致无证驾驶该三轮车的驾驶员王某甲受伤，三轮车上的乘坐人王某丁（女，生于1965年XX月XX日）倒地，车辆受损。被告人杨芳茂下车查看情况后，用手机拨打“110”报警，拨打“120”急救电话，并在现场等候处理。救护车到达案发现场后，经医生确诊，王某丁已经死亡；王某甲被送往城固县医院救治。被告人杨芳茂到案后如实供述了其犯罪事实。经城固县XX中心鉴定，王某丁系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；王某甲左小腿胫腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。经事故责任认定，被告人杨芳茂驾驶“陕FXXX**”号小型普通客车未遵循行车靠右的原则，应负担本起事故的主要责任；王某甲无证驾驶无牌照机动车辆违规载人，应负本起事故的次要责任；王某丁无事故责任。案发后，被告人杨芳茂与被害人及其近亲属达成了民事和解协议，补偿了98000元，取得了被害人及其近亲属的谅解。另查明：一、2019年11月17日7时44分,被告人杨芳茂交通肇事后，用手机拨打“110”报警，拨打“120”急救电话，并在现场等候处理，主动坦白交待了其犯罪事实。二、被害人王某丁当场死亡，所受经济损失为丧葬费37496.5元，被扶养人生活费32919.6元，死亡赔偿金721960元，办理丧葬事宜支出的费用10001元，共计802377.1元。三、本案肇事车辆“陕FXXX**”号小型普通客车，系被告人杨芳茂所有,该车于2019年7月16日在财保城固支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险投保单》和《机动车综合商业保险单》，其中约定，强制保险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，第三者责任保险限额100万元。原审法院认为，被告人杨芳茂违反交通运输法规，驾驶机动车辆不遵循行车靠右的原则，发生重大交通事故，致一人当场死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨芳茂犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关提出的被告人杨芳茂自愿认罪认罚，结合本案的具体情况和被告人杨芳茂的认罪认罚表现，可作为量刑情节予以考虑。被告人杨芳茂交通肇事后及时报警，救治被害人，坦白交待，庭审中如实供述，有自首情节，积极补偿了部分经济损失，可依法从轻判处。其辩护人提出的被告人杨芳茂有自首情节，补偿了部分经济损失，取得了谅解，属于过失犯罪，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求从轻判处的辩护意见予以采纳。被告人杨芳茂的犯罪行为给被害人王某丁造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙提出的诉讼请求，对其合法合理部分的丧葬费37496.50元，被扶养人生活费32919.60元，死亡赔偿金721960.00元，办理丧葬事宜支出的费用10001元，共计802377.10元依法予以支持；对其不符合法律规定部分的精神抚慰金依法不予支持。被告人杨芳茂所驾驶的“陕FXXX**”号肇事车辆，在财保城固支公司购买了交强险和保额100万元的商业第三者险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，财保城固支公司应在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分仍在商业三者险保额内承担赔偿责任。经事故责任认定，被告人杨芳茂负交通事故主要责任，财保支公司对被害人王某丁所受的经济损失，在交强险范围内死亡赔偿金项目中赔偿王某丁死亡赔偿金110000.00元，对其余的丧葬费37496.50元、被扶养人生活费32919.60元、死亡赔偿金611960.00元、办理丧葬事宜支出的费用10001元共计692377.10元，根据《陕西省实施办法》第六十八条第（二）的规定，承担80％的赔偿责任，即553901.68元；附带民事诉讼原告人王某甲负交通事故次要责任，应承担20％的责任，即138475.42元。委托代理人提出的要求依法判令被告人杨芳茂、附带民事诉讼被告人财保城固支公司赔偿经济损失的诉讼代理意见，依法予以采纳。财保城固支公司提出对精神抚慰金不予赔偿的辩解意见，附带民事诉讼原告人王某甲提出的交强险范围内的赔偿数额全部赔偿给死者王某丁的请求，符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第五条，第十六条，第四十八条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十一条之规定，判决：一、被告人杨芳茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙经济损失663901.68元（其中：在交强险范围内死亡赔偿金项目中赔偿死亡赔偿金110000元；对其余的丧葬费37496.5元、被扶养人生活费32919.6元、死亡赔偿金611960元、办理丧葬事宜支出的费用10001元共计692377.1元，在第三者责任保险限额内承担80％的赔偿责任，即553901.68元）。限判决生效之日起二十内一次履行。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。上诉人财保城固支公司上诉提出：1.原审适用法律错误。本案为两机动车之间的交通事故，主次责任比例应为3:7，原审判定被告人承担80%的责任，不合理。2.一审判处认定处理丧葬事宜费用为10001元，缺乏证据支持。附带民事原告人提交的交通费票据非近亲属产生的，不应计算在内。经审理查明，原审判决认定原审被告人杨芳茂犯交通肇事罪的事实是清楚的、正确的。对本案附带民事诉讼部分的事实，经查如下：被害人王某丁死亡后所受经济损失为死亡赔偿金721960元，丧葬费37496.5元，被扶养人生活费32919.6元，处理丧葬事宜所支出的住宿费1822元、交通费2000元（酌情认定）、误工费2520元，共计798718.1元。本案肇事车辆“陕FXXX**”号小型普通客车，系被告人杨芳茂所有,该车于2019年7月16日在财保城固支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险投保单》和《机动车综合商业保险单》，其中约定，强制保险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，第三者责任保险限额100万元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，122案件信息，现场勘查笔录、照片及监控截图，车辆暂扣凭证，车辆信息，身份信息，证人方某某证言，死亡证明，尸检报告及照片，伤情鉴定，道路交通事故认定书，民事赔偿协议，收款收据，谅解书，杨芳茂身份证复印件，行驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司强制保险单，商业保险单复印件，住宿费票据，，住宿费票据原审被告人杨芳茂供述等证据证实，应予认定。本院认为，原审被告人杨芳茂违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。原审被告人杨芳茂的行为给被害人王某丁的亲属造成经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙诉请的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的费用中的合法部分，应予支持。被告人杨芳茂所驾驶的“陕FXXX**”号肇事车辆，在财保城固支公司购买了交强险和保额100万元的商业第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，财保城固支公司应在交强险责任限额内及商业第三者责任险保额内，承担赔偿责任。关于上诉人提出原审判决其在商业第三者险范围内承担80%赔偿责任不合理的上诉请求，经查，本次交通事故被告人杨芳茂承担主要责任，原审判决其承担80%的赔偿责任并未超出法律规定，要求上诉人依据保险合同在商业第三者责任险额度内代替被告人杨芳茂承担赔偿责任并无不当，故上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出原审原告人主张的处理丧葬事宜费用证据不足不应支持的上诉请求，经查，被害人王某丁因交通事故死亡后，其亲属为处理丧葬事宜支出住宿费用1822元，该事实有相关票据载卷证实，依法应予支持；原审附带民事诉讼原告人诉请的误工费，本院结合当地经济水平，酌情认定为2520元；原审附带民事诉讼原告人主张的刘加厚等人产生的交通费5659元，因其未有证据证实刘加厚等人系被害人近亲属，无法证实与本案的关联性，原审判决将该部分费用计算为原审附带民事诉讼原告人的经济损失，证据不足，于法无据，但考虑到因处理被害人王某丁的丧葬事宜会实际产生交通费用，本院酌情认定2000元，对一审判决认定不当的部分，二审予以纠正。综上，原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，唯对原审附带民事诉讼原告人的经济损失部分认定不当，本院依法改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百一十三条、三百一十四条、第一百五十五条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第五条，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十一条之规定，判决如下：一、撤销城固县人民法院（2020）陕0722刑初98号刑事附带民事判决第二项、第三项。二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司赔偿给原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙经济损失660974.48元（其中：在交强险范围内死亡赔偿金项目中赔偿死亡赔偿金110000元；对其余的丧葬费37496.5元、被扶养人生活费32919.6元、死亡赔偿金611960元、办理丧葬事宜支出的费用6342元共计688718.1元，在第三者责任保险限额内承担80％的赔偿责任，即550974.48元）。以上赔偿款限判决生效之日起二十日内一次履行。三、驳回原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 袁 媛书 记 员 井嘉伟1