文书内容云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6535号原告：刘某，女，汉族，1990年2月1日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：付某1，男，汉族，1988年7月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人张凌翔、王箫瑀，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某与被告付某1离婚后财产纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告付某1的委托代理人张凌翔、王箫瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款350000元；2.判令被告支付欠款利息11806.03元（3月20日1年期贷款利率是4.05%，利息计算方法如下：35×4.05%×2天数÷365天)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月8日协议离婚，双方在《离婚协议》中对夫妻共有的房屋进行了分割。2019年11月，原、被告双方将共有房屋以106万元出售，扣除36万元的贷款后，剩余70万元。按照《离婚协议》的约定，原告应得35万元。但被告拿到全部房款后就不见踪影，直到2020年3月13日经报警后控制了被告。在民警的调解下，被告当场写下了欠条，承诺在2020年3月19日支付给原告35万元应得的份额，如不支付，就按银行同期贷款利率的两倍加付利息。但被告仍未按承诺履行义务。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息自2020年3月19日起，按照中国建设银行一年期贷款利率二倍计算。被告辩称：对原告的第一项诉讼请求，被告从2020年3月份开始已经支付了147350元，被告还需要支付给原告的款项为202650元；对于利息，应该从2020年3月20日开始，按照银行间同业拆借利率，自每次付款之后扣除已经支付的金额分段计算；原告在起诉状中的陈述与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交《欠条》一份，欲证明被告于2020年3月13日被告确认尚欠原告卖房补偿款35万元，被告承诺于2020年3月19日前支付给原告；被告质证认为，被告当天接到电话后自行前往派出所，但《欠条》是在被告不写就不能离开的情况下出具的；本院认为，被告认可《欠条》由其本人出具，对《欠条》的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告付某1于××××年××月××日登记结婚，于2019年4月8日协议离婚，《离婚协议书》约定：双方于2014年购买的位于盘龙区房屋一套，购房时向中国建设银行贷款300000元；经双方协商决定出售该房屋，补完剩余贷款后其余卖房款双方各享有50%；婚生女付某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（每月25日前支付）；被告向原告母亲借款70000元在房子卖掉收到款后一次性还清；协议还对其他事项进行了约定。2020年3月13日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》，载明：2019年4月付某1与刘某协议离婚，约定都市枫林ＹＦ20幢401室房屋出售后房款平分，房屋于2019年11月售卖，总价款106万元，扣除按揭贷款36万元，余款70万元平分；现因付某1未按约定支付35万元，经双方协商于2020年3月19日24时前支付给刘某，如未按此协议履行，按照国家同期贷款利率的2倍支付给刘某；《欠条》还对其他事项进行了约定。另查明：2020年3月13日至10月17日期间，被告付某1向原告刘某支付款项合计143750元，其中2020年3月27日的10000元系被告通过案外人付玲的账户转账支付至原告账户，上述期间转账明细如下表：            日期              付款金额              备注              日期              付款金额              备注                  2020.3.13              65500              交易时间：15时59分              2020.5.15              4000                                2020.3.13              3000              交易时间：22时45分              2020.5.18              1500                                2020.3.23              20000                            2020.5.26              1750                                2020.3.27              10000                            2020.6.17              2000                                2020.4.2              4000                            2020.6.24              1000                                2020.4.9              1500                            2020.7.1              1000                                2020.4.20              1000                            2020.7.11              10000                                2020.5.1              10000                            2020.8.29              5000                                2020.5.3              1000                            2020.10.17              1500                    庭审中，原告陈述被告于2020年3月13日向其支付的65500元系被告向原告父母偿还的欠款，被告于4月9日支付的1500元、于5月18日支付的1500元、于5月26日支付的1750元、于10月17日支付的1500元四笔款项系被告支付的抚养费，剩余72000元才是被告向原告支付的卖房补偿款；原告另陈述《欠条》是被告于3月13日当晚11时左右在茨坝派出所出具的，对《离婚协议书》中约定的被告欠原告母亲的借款70000元，被告后来主张应由原、被告双方各承担一半。被告陈述其自2020年3月13日至10月17日期间支付给原告的143750元均系被告付给原告的卖房补偿款，《欠条》是2020年3月13日当天天黑后在茨坝派出所出具的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，《离婚协议书》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。按照离婚协议约定，原、被告双方出售都市枫林小区的房屋所得价款偿还剩余贷款后由双方各享有50%；被告在《欠条》中确认上述房屋出售所得价款扣除贷款后剩余700000元，被告应按照约定向原告支付350000元。被告主张其自2020年3月13日至10月17日期间支付的143750均系向原告支付的卖房补偿款，原告只认可其中的72000元。对原、被告双方争议的款项本院认定如下：被告于2020年3月13日15时59分向原告支付65500元，原告主张该笔款项系被告向原告母亲偿还的欠款。本院认为，原、被告双方均认可《欠条》的出具时间是在3月13日晚上，而该笔款项的支付时间早于《欠条》出具的时间；被告主张该笔款项是向原告支付的卖房补偿款，但被告在支付了65500元后、在出具《欠条》时未将该65500元进行扣减不符合常理；被告另陈述《欠条》系其在受到胁迫的情况下出具，但当天出具《欠条》的地点是在茨坝派出所，且被告亦未举证证实其主张；综上，对被告辩称该65500元系向原告支付的卖房补偿款的意见，本院不予采纳。对被告于2020年4月9日、5月18日、5月26日、10月17日支付的四笔款项合计6250元，原告主张前述款项系被告支付的抚养费。本院认为，根据原、被告离婚协议约定，被告每月应支付抚养费1500元，而上述四笔款项支付时间跨越了自2020年4月至10月的七个月的期间；另按照原、被告约定，被告应于每月25日前支付抚养费，截止开庭之日被告应支付的10月份抚养费的期限尚未届满，即使仅计算2020年4月至9月期间，被告也应支付抚养费9000元（1500元/月×6个月），原告主张上述四笔款项合计6250元系被告支付的抚养费，未超过该段期间被告应当支付的抚养费总额；因此，对原告主张该6250元系被告支付的抚养费的意见本院予以采纳，该笔款项应在被告应当支付的抚养费金额中扣除。综上所述，被告于2020年3月13日至10月17日期间向原告支付的款项143750元中，向原告支付的卖房补偿款金额为72000元（143750元-65500元-6250元），被告还应当向原告支付卖房补偿款278000元（350000元-72000元）。关于逾期付款利息，原告主张利息自2020年3月19日起，按照中国建设银行一年期贷款利率二倍计算；被告辩称逾期利息应从2020年3月20日开始，按照银行间同业拆借利率，自每次付款之后扣除已经支付的金额分段计算。本院认为，按照原、被告约定，被告应于2020年3月19日前向原告支付350000元，若逾期未付则按照国家同期贷款利率的二倍向原告支付利息。对逾期利息的起算时间，被告自2020年3月20日开始逾期，逾期利息应当从3月20日开始计算。对逾期利息的计算标准，被告在《欠条》中承诺按照国家同期贷款利率的2倍计算，原告主张按照中国建设银行一年期贷款利率计算逾期利息没有事实及法律依据；另自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；且被告逾期付款给原告造成的是资金占用的损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告逾期利息已能够弥补原告的损失。综上，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告自2020年3月20日起至款项付清之日止，以被告尚欠原告补偿款278000元为基数计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告付某1于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付278000元；二、被告付某1于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付以278000元为基数，自2020年3月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6727元由原告刘某承担1600元，由被告付某1承担5127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  张欣二〇二〇年十月三十日书记员  王亚