云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初539号原告：李时香，女，1967年4月9日出生，汉族，居民，住姚安县。原告：孙红虎，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住姚安县，系原告李时香丈夫。委托诉讼代理人：马华礼，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张炳红，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住姚安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。住所地：姚安县栋川镇宝城路**。统一社会信用代码：91532325431925048J。负责人：朱绍帅，公司经理。委托诉讼代理人：彭大勇，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孙杨彬，男，1998年2月10日出生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告李时香、孙红虎与被告张炳红、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司（以下简称保险公司）和孙杨彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李时香、孙红虎向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿两原告下列经济损失：1.丧葬费53257元；2.死亡赔偿金20年×36238元／年＝724760元；3.被抚养人孙红虎的生活费20年×23455元／年÷2人＝234550元；4.交通费6000元，合计1071824元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿110000元、张炳红、孙杨彬赔偿288547元，合计赔偿398547元。事实和理由：2020年6月4日，两原告之子孙建银取得机动车驾驶证后，朋友请吃饭。2020年6月5日3时许，被告孙杨彬未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车载孙建银由宝城路行至南永××连接线红绿灯路口处，被告孙杨彬将摩托车交由醉酒后的孙建云驾驶，3时12分许，孙建云驾驶摩托车载孙杨彬沿南永路连接线由西向东行驶至县法院路段时，与同向前方被告张炳红所停放的轻型自卸货车后尾部相撞，造成孙建银当场死亡。此事故经交通警察大队认定，由孙建银承担主要责任，被告张炳红、孙杨彬承担次要责任。原告户属农村低保户，原告孙红虎系二级残疾人。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告张炳红辩称：原告所说是事实的，按照法律规定，合我承担的赔偿责任我愿意承担。被告保险公司辩称：对于本次交通事故发生我公司无异议，张炳红的车辆在我公司投保了商业险五十万元和交强险，该事故发生在保险期间。我公司对原告方合理的经济损失应承担相应的责任，在交强险范围内根据损失金额赔偿，剩余部分在商业险范围内根据事故划分比例，我公司愿意承担15%的赔偿责任。我公司确认死者的丧葬费及死亡赔偿金的计算标准，赔偿金额无异议，对抚养人的生活费有异议，原告的交通费应根据法律规定有证据的予以确认。被告孙杨彬辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求，本案交通事故事实存在。该事故当事人孙建银在发生事故前驾驶二轮摩托车的行为，根本不是我能够左右、阻止的行为，摩托车是孙建银父亲孙红虎购买，登记注册的是孙建银自己家的摩托，他要驾驶我无权、无理由阻止。我在法律上没有法定义务处置，在事实上也无条件、无能力处置。原告针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.姚安县公安局交通事故认定书；2.残疾人证；3.低保领取证；4.马草地村委会证明；5.法律援助经济收入证明。欲证明交通事故发生的情况和原告家的经济状况。经质证，被告张炳红对证据无异议。被告保险公司对证据1无异议；对2、3、4、5证据认为合法，但与本案无关联性。被告孙杨彬对证据1有异议，认为事故认定中认定其有责任证据不足；对2、3、4、5证据认为合法，但与本案无关联性。被告张炳红向本院提交了以下证据：1.协议一份；2.收条两份。欲证明该案经交警部门调解和给付原告现金的数额。经质证，原、被告各方当事人对证据无异议。被告保险公司向本院提交了以下证据：交强险保单和商业险保单各一份。欲证明张炳红的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。经质证，原、被告各方当事人对证据无异议。通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，原、被告提交的上述证据，证明内容客观真实、出具单位合法、与案件有关联性，能相互印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：孙建银系原告李时香和孙红虎的儿子，2020年6月4日，朋友请吃饭，孙建银饮酒后，6月5日凌晨3时许，被告孙杨彬驾驶原告孙红虎的ＥＢＡ542号普通二轮摩托车，载孙建银由宝城路祥鹏宾馆行至南永××连接线红绿灯路口处，将摩托车交由醉酒后的孙建银驾驶，3时12分许，孙建银驾驶摩托车载被告孙杨彬沿南永路连接线由西至东行驶至县人民法院路段时，与同向前方由被告张炳红所停放的云Ｅ×××**号轻型自卸货车后尾部相撞，造成孙建银当场死亡，孙杨彬受伤，两车部分损坏的道路交通事故。此事故经姚安县公安局交通警察大队认定，孙建银醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的逾期未检验，达到报废标准的摩托车时未按规定戴安全头盔行至事故路段时，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；被告张炳红停放车尾部反光信号标识不合格的轻型自卸货车时妨碍其他车辆、行人通行，是造成此次事故的次要原因，承担次要责任；被告孙杨彬未取得机动车驾驶证，驾驶摩托车上路行驶时未戴安全头盔，且纵容醉酒后的孙建银驾驶车辆是造成此次事故的次要原因，承担次要责任。同时查明，两原告生育了长女孙晓翠、次子被害人孙建银，原告孙红虎因身体残疾，系二级残疾人。案发后，被告张炳红给付了原告现金53257元。被告孙杨彬己向本院提起诉讼，要求原告李时香、孙红虎、被告张炳红、保险公司赔偿经济损失，本院立案后，另案审理。本院认为，原告李时香、孙红虎之子孙建银、被告张炳红、被告孙杨彬，三方都有违反交通法规的行为，发生了交通事故，孙建银承担主要责任，被告张炳红和被告孙杨彬承担次要责任。原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人孙红虎生活费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，但要求赔偿数额过高，只能依据各方当事人的过错程度予以赔偿；要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因无相应的证据证明，本院不予支持。被告张炳红肇事的车辆在被告保险公司投了保险，其应承担的赔偿责任未超出理赔限额，应由保险公司承担，故其案发后垫付给原告的53257元应在本案中一并扣减处理。原告合法的经济损失依照云南省高级人民法院和云南省公安厅(2020)64号文件规定的计算标准予以计算，具体的经济损失有：被害人孙建银的死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、丧葬费53257元（106514÷12月×6月）、被抚养人孙红虎的生活费234550元（20年×23455元／年÷2人），共计1012567元。对于原告合法的经济损失，因被告张炳红己到被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和50万元的第三者商业保险，依照法律的规定，应先由被告保险公司在交强险限额的范围内赔偿，超过交强险责任限额的部分，按过错程度再由被告保险公司在商业险的范围内赔偿原告。同时，因同案被告孙杨彬已提起诉讼，在交强险赔偿限额内应留出份额赔偿孙杨彬。被告张炳红承担的赔偿责任因其投了保险，应由保险公司承担。原告的经济损失1012567元，先由被告保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿107415元（限额110000元其中的2585元已在另案中赔偿），剩余的905152元，由被告孙杨彬赔偿135772.8元，由被告保险公司在商业险中赔偿135772.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司赔偿原告李时香、孙红虎的经济损失243187.8元；由被告孙杨彬赔偿原告李时香、孙红虎的经济损失135772.8元。二、由原告李时香、孙红虎返还被告张炳红垫付的53257元。上述一、二条折抵后被告保险公司给付的赔偿款243187.8元，原告李时香、孙红虎领取189930.8元、被告张炳红领取53257元。上述条款判决生效后30日执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由原告李时香、孙红虎负担1744元，由被告张炳红负担374元，由被告孙杨彬负担374元。立案时案件受理费缓交，判决生效后交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志明审 判 员  杨 端人民陪审员  刘登友二〇二〇年十月二十七日书 记 员  施田云