wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2808号原告：徐春来，男，1968年2月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：班成，女，1964年10月21日出生，汉族，住址同上。原告：徐海峰，男，1993年1月29日出生，汉族，住址同上。三名原告共同委托诉讼代理人：邵连俊（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320982091490710Q，住所地盐城市大丰区春柳路**。法定代表人：王恒军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡成扣，该公司法务。原告徐春来、班成、徐海峰与被告江苏万嘉置业有限公司（以下简称万嘉置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐春来、班成、徐海峰的共同委托诉讼代理人邵连俊，被告万嘉置业公司的委托诉讼代理人蔡成扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春来、班成、徐海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2018年7月1日（即从约定的2017年12月30日交房之日起180日计算，庭审中将交房日期变更为2018年1月3日）起至原告实际办理不动产权证书之日止按每日127.50元计算违约金（暂算至2020年6月30日为93075元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原、被告签订购房认购协议书，原告向被告支付定金100000元。同年10月16日，原告按约支付所有购房款，被告出具购房发票一份。2018年3月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告被告向购买商品房一套，房屋总价款1275000元，交付时间为2017年12月30日。根据约定，因被告的原因致原告未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告应当按原告已付房款的日万分之一向原告支付违约金。被告万嘉置业公司辩称：原告向被告购买万佳城市广场3-1幢135室商铺属实。原告购买商铺后也存在逾期支付房款的违约行为，该商铺的《非住宅商品房使用说明书》和《非住宅商品房质量保证书》载明的交付日期是2018年1月3日。因讼争商铺所涉项目未通过有关行政部门的验收，致被告未能及时为原告办理房屋产权证。原告徐春来、班成、徐海峰围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、非住宅商品房使用说明书、非住宅商品房质量保证书复印件各一份等证据；被告万嘉置业公司为证明自己的抗辩主张向本院提交了商品房买卖合同及附件十一补充协议复印件各一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10日16日，被告向原告开具“江苏增值税普通发票”（即售房发票），载明：购买方/徐春来、班成、徐海峰，货物或应税劳务、服务名称/万佳城市广场4幢、2-2幢、3-1幢、5幢、6幢，价税合计/1275000元，销售方/江苏万佳置业有限公司，备注/预收购房款3-1幢135室等。2018年1月，被告向原告交付所购商铺及《非住宅商品房使用说明书》和《非住宅商品房质量保证书》，《非住宅商品房使用说明书》和《非住宅商品房质量保证书》载明“交付日期：2018年1月3日”。2018年3月5日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告以总价款1275000元向被告购买位于盐城市大丰区商铺，合同同时载明“第十一条交付时间及手续（一）出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。…第二十条房屋登记…（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2.买受人不退房，自本条约定的产权登记期限届满后次日起，出卖人按照买受人已付房款金额的日万分之一向买受人支付违约金。”后因被告原因，原告至今未能取得讼争商铺不动产权证书。审理中原告同意房屋交付时间为2018年1月3日；被告抗辩受疫情影响办证期间为60日，原告予以认可。本院认为，原告与被告万嘉置业公司订立的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定应为合法有效受法律保护。被告承诺原告在商品房交付之日起180日内取得讼争商铺的不动产权证书，因其原因致原告至今未能取得该商铺的不动产权证书，被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任即继续履行合同义务并支付约定违约金。原、被告双方在合同中约定，自产权登记期限届满后次日起被告按照原告已付房款金额的日万分之一向原告支付违约金（具体数额为1275000元×0.0001/日﹦127.50元/日）。庭审中原告认可交房时间为2018年1月3日，其向后对应的180日为2018年7月3日，考虑受疫情影响双方一致同意扣除60日。原告主张自2018年9月4日起计算违约金系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告江苏万嘉置业有限公司向原告徐春来、班成、徐海峰支付自2018年9月4日（已扣除60日）起至坐落于盐城市大丰区商铺不动产权证书办理完毕之日止按每日127.50元计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，减半收取1063.50元，由被告江苏万嘉置业有限公司负担。被告江苏万嘉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××99】。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十月十六日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13968号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：刘颖，女，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4662号原告：姚国伟，男，1965年7月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史浩，江苏慎平律师事务所律师。被告：溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路**。法定代表人：王建设，该公司总经理。原告姚国伟诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员虞斐适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国伟提出如下诉讼请求：判令被告支付2019年12月至2020年6月拖欠工资17500元、赔偿金352040元、改制前经济补偿金32368元、应休未休的年休假工资36417元。事实和理由：原告于1985年9月到被告单位工作，2001年10月19日，被告单位进行改制，原、被告签订劳动合同，对改制前的经济补偿金数额、发放条件进行约定。原告在被告单位工作至今，工作岗位为业务员。被告在2019年12月至2020年6月拖欠原告工资至今未发放，且于2020年6月单方面解除劳动合同。原告认为被告的行为违反劳动法，故诉至贵院，请求依法处理。原告向本院提交了以下证据：1、盖有被告办公室印章的欠薪明细表，载明被告拖欠原告2019年12月至2020年5月工资，每月2500元，合计15000元。2、溧阳市工业和信息化局出具的情况说明，证明原告参加工作时间。3、社会保险参保缴费证明，证明原告的社保缴纳情况。4、单位人员退工登记花名册及社保部门出具的参保人员变更情况表，证明被告单方解除原告的劳动合同。5、劳动合同，合同载明原告的改制前工龄补偿金为9248元。6、2020年7月7日出具的证明，证明老员工于2012年与被告股东协商一致，同意改制前工龄补偿金按3.5倍发放。7、2020年7月出具的业务员工资构成情况说明，证明原告基本工资为2500元，业务提成为6301元，合计8801元。8、不予受理案件通知书，证明本案已经过前置程序。被告华盛公司未提交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告原系被告员工，于1985年9月进入被告公司工作。2001年10月19日，因被告改制，双方签订了劳动合同，合同约定改制前工龄补偿金为9248元。2020年7月14日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未能提交其与被告有劳动关系的证据为由，未受理原告的仲裁申请，原告遂诉至本院。庭审中，原告称其在被告单位从事业务员。被告公司由他人承租经营后，其也在岗位工作。因发生火灾，公司财务资料已灭失。另查明，因被告公司未能履行生效判决书，被本院立案强制执行的案件多达30余件，其中本院（2015）溧执字第4154号案件卷宗材料反映，被告公司自2014年起已整体出租给施洪良、金伟奇经营，公司原负责人王建设等人不再负责管理和生产经营。2015年起，被告公司土地、厂房、设备等由案外人黄旭峰实际承租经营。2016年5月，被告住所地登记设立了溧阳市鑫维尼纺织有限公司，法定代表人为宋利群，目前企业状态为在业。被告华盛公司至今未被注销。2016年10月、2016年12月，被告公司的土地、房产、设备及附属设施等在本院执行过程中经过两次拍卖，但未能成交。再查明，经本院与公安机关核实，被告公司备案公章中不包括办公室印章。经与开户行光大银行核实，被告公司在税务机关登记的社保缴费账号（xxxxxxx********）长期没有余额，也无资金来往。上述事实，有原告提交的相关书证及当庭陈述、本院调取的（2015）溧执字第4154号案件卷宗、溧阳市公安局治安警察大队出具的备案说明、税务机关及光大银行出具的相关凭证随卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告公司自2014年起即由施洪良、金伟奇承租进行生产经营，后又由黄旭峰整体承租。2016年5月，被告住所地又登记设立了溧阳市鑫维尼纺织有限公司。因此，原告诉称其于1985年进入被告公司后工作至2020年6月，显然与客观事实不符。原告也未能提供证据证明其一直为被告提供劳动，并由被告向其支付工资至2019年11月。原告提供的欠薪明细表系由在另案主张被告欠薪的唐宁花制作，但唐宁花未能提供制作欠薪明细表的原始材料。该欠薪明细表上所盖的是公司办公室印章，而非财务印章，而办公室印章未经备案。关于原告提供的社会保险参保缴费证明，其记载的参保单位虽然一直是被告公司，但经核实，被告公司在税务机关登记的社保缴费账号长期没有余额，也无资金来往。故对原告主张被告支付的拖欠工资、违法解除劳动合同的赔偿金以及未休年休假工资，本院不予支持。对于原告主张的改制前工龄补偿金，该补偿金在原、被告签订的劳动合同中有明确约定，但原告提交的按3.5倍发放的证明形成于2020年7月7日，且原告并未提供其与被告协商达成一致的协议，故对于该补偿金的数额，应以劳动合同的约定认定为9248元。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姚国伟支付改制前工龄补偿金9248元。二、驳回原告姚国伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年十月二十三日书记员  潘颖
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2318号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该行职工。被告：李建伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：暴艳波，女，1982年6月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：郝光保，男，1969年10月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：李建周，男，1976年3月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：孟验军，男，1971年8月11日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李建伟、暴艳波、郝光保、李建周、孟验军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人元世超，被告李建伟、暴艳波、郝光保、李建周、孟验军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李建伟、暴艳波归还原告借款本金79000元，截至2020年7月31日的利息15882元，2020年8月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告郝光保、李建周、孟验军承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告李建伟在原告处借款80000元，由被告郝光保、李建周、孟验军担保，并承担连带清偿责任。2020年2月1日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李建伟、暴艳波、郝光保、李建周、孟验军未到庭应诉，也未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告与被告李建伟、暴艳波签订《个人借款合同》，约定由原告向被告李建伟发放贷款80000元，借款期限自2019年2月1日起至2020年2月1日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告郝光保、李建周、孟验军作为保证人与原告签订《保证合同》为被告李建伟的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金79000元，截至2020年7月31日的利息15882元及之后的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，借款人李建伟、暴艳波未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告郝光保、李建周、孟验军作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告李建伟、暴艳波追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告李建伟、暴艳波、郝光保、李建周、孟验军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建伟、暴艳波于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及截至2020年7月31日的利息15882元，2020年8月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告郝光保、李建周、孟验军对被告李建伟、暴艳波上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告李建伟、暴艳波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取计1086元，由被告李建伟、暴艳波、郝光保、李建周、孟验军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十月十三日书记员  周佳佳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3213号原告：梅公明，男，1981年10月29日生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：金世芬，女，1988年11月20日生，汉族，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。被告：华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司，住贵州省六盘水市钟山区钟山大道荷城花园建业国际大厦**，统一社会信用代码：91520200072027309H。负责人：邱宁，系该公司总经理。特别授权委托代理人：吴伟。原告梅公明与被告金世芬、华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告梅公明以需重新组织证据另行起诉为由于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅公明撤回起诉。案件受理费226元，因原告梅公明撤诉，减半收取113元，由原告梅公明负担。审判员  岑大波二〇二〇年十月十三日书记员  姚泓伽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1406号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园。 法定代表人：王立娜，执行董事。 被执行人:刘明义，男，汉族，1983年11月20日出生，住山东省即墨市。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人刘明义借款合同纠纷一案，赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-37号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人刘明义的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-37号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟泰宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25470号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439 负责人：陈大鹏。 委托执行代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托执行代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：辛洪,男,1973年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人辛洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4185号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人辛洪于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年11月21日尚欠的信用卡本金82891.71元、分期手续费11073.03元、违约金7818.55元，及以尚欠本金为基数从2019年11月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被执行人辛洪应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2500元予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费1192.84元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园一路15号×××房【权利证号：粤(2018)佛南不动产权第×××号】，由本院另案【（2020）粤0605执26886号】处理中，本案已移送材料参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨绮琪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4274号原告:蓬莱市南王街道诚鑫建筑设备租赁服务部，住所地烟台市蓬莱区南王街道伍庄村粮库。经营者：王万亮，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：孟祥东，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱市南王街道诚鑫建筑设备租赁服务部与被告孟祥东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蓬莱市南王街道诚鑫建筑设备租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市南王街道诚鑫建筑设备租赁服务部撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年十月二十七日书记员  宁晓萃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10592号上诉人（原审被告)：福建省南安市鼎美家私有限公司，住所地福建省南安市梅山镇明新工业区。法定代表人：陈清渊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市科源建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路****仓****。法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。原审被告：厦门金原融资担保有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里大道**第**西侧法定代表人：张曙秋，该公司董事长。上诉人福建省南安市鼎美家私有限公司因与被上诉人深圳市科源建设集团有限公司及原审被告厦门金原融资担保有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人福建省南安市鼎美家私有限公司在法院指定期间内未缴纳二审案件受理费，且未向法院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省南安市鼎美家私有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年十月二十日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1986号 申请执行人：于松香，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：于辉，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：于松坤，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王洪芬，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人于松香与被执行人于辉、于松坤、王洪芬民间借贷纠纷一案中，于2020年9月27日向被执行人于辉、于松坤、王洪芬发出执行通知书，责令被执行人于辉、于松坤、王洪芬向申请执行人于松香履行还款义务。但被执行人于辉、于松坤、王洪芬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请人于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，本院依法将被执行人于松坤在**银行股份有限公司沂水县支行账户**被执行人王洪芬在**银行股份有限公司沂水县支行账户**予以冻结【案号为（2019)鲁1323执保220号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、将被执行人于松坤在**银行股份有限公司沂水县支行账户**存款115000元扣划至沂水县人民法院账户（开户银行：中国银行股份有限公司沂水支行，账号：**），并将该账户解除冻结。 二、将被执行人王洪芬在**银行股份有限公司沂水县支行账户**存款73000元扣划至沂水县人民法院账户：**，并将该账户解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18054号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：张坤，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告张坤经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额378452.05元，其中本金226636.56元、利息46570.55元、分期手续费11976元、违约金93268.94元（截至2020年3月13日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，张坤向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张坤欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额378452.05元，其中本金226636.56元、利息46570.55元、分期手续费11976元、违约金93268.94元（截至2020年3月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 张坤未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2014年10月17日，张坤向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张坤欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额378452.05元，其中本金226636.56元、利息46570.55元、分期手续费11976元、违约金93268.94元（截至2020年3月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张坤于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款226636.56元及其利息（截止2020年3月13日合计46570.55元，后期利息以226636.56元为基数，从2020年3月14日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3488元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1094号被执行人杨文永，别名广西，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。关于杨文永罚金一案，本院作出的（2019）豫1423刑初79号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：被告人杨文永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423刑初79号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423刑初79号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 刘新艺
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6062号 申请执行人辛奇峰，男，1995年4月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广西吉之邦汽车销售服务有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人梁添。 辛奇峰与广西吉之邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10108号民事判决书已经发生法律效力。由于广西吉之邦汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人辛奇峰于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为8050元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8050元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢  可
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻丽华，女，1951年1月20日出生，汉族，上海铁路局南京东机务段退休职工，住安徽省蚌埠市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市南山路**。 负责人：熊英，该分行行长。 再审申请人闻丽华因与被申请人交通银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称交行蚌埠分行）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闻丽华申请再审称，闻丽华在银行办理业务摔倒受伤后，因银行欺骗其银行没有责任，也未积极带其治疗和赔偿，在重重压力下才签了收条。现经鉴定闻丽华构成了十级伤残，依据《合同法》第五十四条第一款第二项“在订立合同时显失公平”的规定，闻丽华有权请求人民法院变更或者撤销。二审没有认真审查案件基本事实，适用法律不当，程序违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，2016年8月10日，闻丽华向交行蚌埠分行出具了“收条”。该收条载明的内容能够证明闻丽华已收到交行蚌埠分行5900元补偿款，并就此次纠纷不再向交行蚌埠分行主张任何权利所作出的承诺。该收条是双方为解决本次纠纷所形成的和解协议，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，对双方均具有法律约束力。且从本案查明的事实和案件实际看，案涉协议不属显失公平协议。故原判决对闻丽华请求交行蚌埠分行向其赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金的主张未予支持，并无不当。综上，闻丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闻丽华的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十月十四日 法官助理李由 书记员季敏捷
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2687号申请执行人黄浩庆与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于黄浩庆与海门睛明眼科医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币9466.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币9466.00元，本院已于2020年10月9日将该款转付给申请执行人。至此，黄浩庆向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】第73号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月九日
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初375号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人吴跃波，男，1970年8月10日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z384号起诉书指控被告人吴跃波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月5日14时9分许，被告人吴跃波驾驶渝BXX**号小型轿车，沿重庆市长寿区桃源西二路往桃兴路方向行驶，当行驶至桃源西二路XX号门路段人行横道处时，撞上人行横道上的行人吕某某，导致渝BXX**号小型轿车受损和吕某某受伤。同月9日，被害人吕某某经抢救无效死亡。经事故认定，吴跃波承担此次事故全部责任，吕某某不承担此次事故责任吴跃波在事故发生后参与抢救被害人，经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述交通肇事的事实。另查明，案发后，被害人亲属的经济损失已获赔偿，并对吴跃波表示谅解。公诉机关认为，被告人吴跃波违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴跃波案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人近亲属经济损失已获得赔偿并对吴跃波表示谅解，可以对吴跃波酌情从轻处罚。因被告人吴跃波自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人吴跃波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴跃波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人吴跃波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年十月二十二日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利锋，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省郏县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街**。 法定代表人：王景育，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郏县人力资源和社会保障局，，住所地河南省郏县龙山大道中段** 法定代表人：卢军锋，该局局长。 再审申请人杨利锋因诉河南省郏县人民政府（以下简称郏县政府）、河南省郏县人力资源和社会保障局（以下简称郏县人社局）就业分配及支付经济损失一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2676号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨利锋申请再审称，其是河南省郏县人才交流中心委托河南省襄城师范学校进行培养的97级中等专科生，2000年8月毕业后，襄城师范学校已经将其报到证转入郏县人才交流中心，该中心虽然接收了报到证及人事档案，但未对杨利锋进行就业安置及解决事业编制和干部身份。郏县人才交流中心系郏县人社局的下属单位，郏县政府曾责令郏县人社局对案涉信访事项重新处理，因此，郏县人社局及郏县政府均是本案适格被告。郏县政府及郏县人社局未对杨利锋履行就业安置的法定职责，致使杨利锋失去了农村承包地及工作机会，给其造成了巨大经济损失及精神损害，杨利锋关于赔偿金的请求应予支持，本案属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围，驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审并支持其诉讼请求。 本院经审查认为，自杨利锋2000年毕业至其2019年5月提起本案诉讼，已将近20年，明显已经超过法定起诉期限。一审法院认为，郏县政府既非案涉委培协议的签订方，也不具有被诉的法定职责，故郏县政府不是本案适格被告，遂裁定驳回杨利锋的起诉，二审法院予以维持，结果并无不当。杨利锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨利锋的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢819号申请执行人海门市大众建筑有限责任公司与被执行人陆磊磊：关于海门市大众建筑有限责任公司与陆磊磊追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币374667元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币374667元，钱款双方当事人已自行交接。申请执行费5520元由被执行人负担。至此，海门市大众建筑有限责任公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初1616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4604号 余文贵： 本院执行被执行人余文贵追缴受理费一案，案号（2020）粤0781执4604号【执行依据：（2020）粤0781民初1939号民事判决书】。现被执行人余文贵对（2020）粤0781民初1939号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4604号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初225号公诉机关怀集县人民检察院。被告人李某登，男，1981年10月28日出生，身份证号码：441************757，汉族，初中文化，司机，住怀集县***************号。因本案于2020年6月3日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z183号起诉书指控被告人李某登犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于同年10月26日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人李某登及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2019年10月8日，被告人李某登在东莞市易广汽车租赁有限公司租用粤S*****现代朗动汽车。租赁两个月后，被告人李某登不再支付租金。2019年10月25日，被告人李某登通过中介温某都将上述车辆以人民币26000元（以下均为人民币）转让给被害人江先锋，其中16000元由被害人江先锋以微信转账方式支付给被告人李某登，余下10000元则以现金方式支付给温某都。收到该笔款项后，温某都将其中4000元给了被告人李某登。交易完成后，被告人李某登推脱配合被害人江先锋办理车辆过户手续。2020年1月1日，东莞市易广汽车租赁有限公司工作人员在怀集县******找了车辆并报警处理，同年1月5日，民警将车辆发还给上述公司。2020年6月2日，民警抓获被告人李某登归案。针对指控事实，提供了证人温某都、梁某、陈某高、林某的证言及温某都、梁某的辨认笔录，被害人江先锋的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，汽车租赁合同、行驶证复印件、涉案车辆照片，车辆转让协议，微信聊天记录及转账记录，公安机关抓获被告人李某登的经过，被告人李某登的户籍证明及其在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人李某登的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某登的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某登认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某登有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。提请依法判处。被告人李某登对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，请求从轻判处一年的刑罚；辩护人对指控被告人李某登的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人李某登是初犯，车辆已发还给被害人，没有造成社会危害后果，其认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现，建议给予被告人李某登一年二个月以下有期徒刑，并处适当罚金。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人李某登犯诈骗罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被害人江先锋已收到中介温某都退回的款项。本院认为，被告人李某登无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人李某登能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；涉案的车辆发还给了东莞市易广汽车租赁有限公司，可酌情从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某登的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某登犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年8月1日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、被告人李某登未退出的违法所得人民币20000元，予以追缴，并发还给被害人江先锋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  刘河洋人民陪审员  李锐香二〇二〇年十月二十八日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3309号原告：黄现礼，男，汉族，1979年6月20日生，住郑州市。被告：陈国栋，男，汉族，1972年4月27日生，住汝阳县。原告黄现礼与被告陈国栋合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄现礼到庭参加了诉讼，被告陈国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄现礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还介绍费5000元。2.判令被告承担保证责任，偿还原告2万元。在庭审过程中放弃诉求第二项的请求。事实与理由：2015年12月16日，被告以给原告介绍工程为由收取原告5000元介绍费。后原告与新密市名言旅游开发有限公司签订护坡合同，并交付2万元定金，后经证实，原告与名言公司签订的合同章系伪造，名言公司未实际收到该款项，原告也未能进场施工。原告多次与被告协商，要求被告承担保证责任，并退还介绍费，被告以各种理由推脱。被告陈国栋未作答辩。经审理查明，2016年被告承诺给原告介绍工程，原告给被告支付介绍费。2016年5月10日，当天被告给原告出具了份收到条，双方约定给付被告介绍费1万元，在交付时，实际给被告转账5000元。之后，被告承诺的工程并未实现。为此，原告多次向被告讨要介绍费，原告提起诉讼后，被告退还4500元介绍费，剩余500元介绍费至今未予退还。本院认为，依据原告出具的收据及银行转账凭证可以认定被告收取原告介绍费5000元，现所介绍的工程并未实现，该介绍费被告应予退还原告。扣除诉讼中被告主动退还原告的4500元，下余500元介绍费被告应予退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国栋于本判决生效后十日内退还原告黄现礼介绍费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告黄现礼负担20元，被告陈国栋负担5元。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年十月二十七日书记员  刘志辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9569号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。 委托诉讼代理人：吴丽娟，公司员工。 被告：遵义市仕伦商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗状元路状元阁****。 法定代表人：张仕伦。 被告：张仕伦，男，1975年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告遵义市仕伦商贸有限公司、张仕伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司提供的被告张仕伦联系方式不明确，无法向被告张仕伦送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告张仕伦准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取13,805元，由本院退还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周平
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4408号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王海梅，女，1995年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 关于中邮消费金融有限公司与王海梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2275号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王海梅应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金115478.61元并支付利息、违约金(从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月22日按照月利率1.82%、月利率5%的标准计算至2019年3月10日止，且每月利息、违约金之和以2309.57元为上限；从2019年3月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因王海梅没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2480元由被执行人王海梅承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王海梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人王海梅名下有位于河北省香河县新华大街×号的房屋一间，已被河北省廊坊市香河县人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人王海梅的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省廊坊市香河县人民法院调查被执行人王海梅在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。本院对被执行人王海梅消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王海梅纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2275号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2730号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914115001772413360，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被告：张曼，女，1989年出生，汉族，住河南省潢川县。被告：鲍卿，男，1984年出生，回族，住河南省潢川县，系张曼配偶。被告：李勇，男，1971年出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张俊，男，1970年出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李冰，女，1978年出生，汉族，住河南省潢川县。被告：信阳光元实业有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区丹凤朝阳大厦****，统一社会信用代码：91411502587053880C。法定代表人：黄鑫。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告张曼、鲍卿、李勇、张俊、李冰、信阳光元实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法进行审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张曼、鲍卿共同偿还原告借款本金490万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判令原告对被告信阳光元实业有限公司提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3.依法判令被告李勇、张俊、李冰对上述第一项债务承担连带担保责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告张曼签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告张曼发放贷款490万元，贷款期限为36个月，自2016年3月31日起至2019年3月31日止，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告鲍卿作为借款人的配偶对张曼所欠原告上述债务有共同偿还义务。为了保证被告张曼按时履行偿还上述借款义务，被告信阳光元实业有限公司以其位于郑州市中原区建设路187号，房屋所有权证号为1601018406，建筑面积为770.28平方米的房产作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。被告李勇、张俊、李冰在抵押合同抵押人处签字，应当承担连带担保责任。上述合同签订后，原告依约向被告张曼发放了贷款，履行了全部合同义务，被告张曼却未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定,起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告张曼、鲍卿、李勇、张俊、李冰、信阳光元实业有限公司，没有提供被告张曼、鲍卿准确、详细的地址信息、有效的联系方式，致本院向被告张曼、鲍卿邮寄的“法院专递”邮件因被告张曼、鲍卿（××）原址查无此人被退件，起诉状提供的被告张曼联系电话接听人称其不是张曼，故本院无法确定张曼、鲍卿为本案明确的被告，无法向其送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇二〇年十月二十三日书记员  郭雅萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23936号 原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所重庆市渝**龙溪街道龙脊小区花园新村龙脊路**，统一社会信用代码915001127562261576。 法定代表人：张大香，总经理。 委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：王**，女，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取482.47元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年十月十三日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初12624号 原告：颜廷贺，男，1983年9月15日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：张**阳，女，2000年7月29日出生，汉族户籍地辽宁省建昌县，现住沈阳市于洪区。 原告颜廷贺诉被告张**阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开出租车，2020年4月，被告乘坐原告出租车，两人就此认识并处对象，为此原告为被告租了一处房子，两人2020年5月1日一起同居，2020年7月18日早上，原告发现被告已经离开，原告打电话询问被告，被告称自己有对象了，不再与原告处对象。原告在与被告同居期间，被告从原告处陆续借款总计15,000元还信用卡，都是通过微信转给被告。现被告不同意偿还原告借款，为此，原告提起诉讼。 被告辩称：原告给我微信转账属实，2020年5月11日分两次共转账4,000元、5月13日分两次转账共计2,000元，上述共计6,000元是我用于偿还信用卡欠款，其他转账是原告给我的零用钱。另外还有5笔（900元、500元、300元、200元、300元）共计2,200元，是我替我的朋友向原告借款，我的朋友偿还给我之后，我已经偿还给了原告，偿还信用卡借款部分也已经全部还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系出租车司机。2020年4月下旬，双方相识并开始建立恋爱关系，5月1日至7月18日，双方在一起同居。在此期间，双方互有经济往来。从2020年4月28日开始，按每次互相转账300元（含300元）以上数额统计计算，原告累计向被告转账13,200元，被告向原告累计转账4,300元，二者差额为8,900元。在原告给被告转账的款项中包括8,800元是被告用于偿还信用卡欠款。双方分手后，就偿还信用卡款项问题经过多次微信沟通，被告承诺在其存够相应款项后会偿还给原告。但未果，致使原告诉讼至本院。 本院认为：原、被告原系恋人关系，在同居期间互发红包及小额转账，应属于正常的赠与行为，不能构成借贷法律关系。至于被告借款偿还信用卡欠款之事实，被告予以认可，通过双方之间的微信聊天记录及转账记录等证据，能够佐证原告为被告偿还信用卡欠款，向被告转账8,800元，且在原告要求被告偿还时，被告承诺在具备偿还能力时予以偿还原告。据此，本院认定，原告向被告转账的8,800元系借款，被告应予以偿还。对于其余部分款项，不属于借款关系，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张**阳于本判决生效后三日内，偿还原告颜廷贺借款8,800元； 二、驳回原告颜廷贺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取88元，由原告颜廷贺负担63元，被告张**阳负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 318071523495审判长郭永昌 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢明鸣
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保463号马倩倩：本院民三审判团队于2020年9月28日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1939号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人苏静静名下位于稷山县体育路曙光家园9号楼2单元2层西门房屋一套；二、查封苏静静所有的晋AG89**丰田牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人苏静静名下位于稷山县体育路曙光家园9号楼2单元2层西门房屋一套予以查封，查封期限为三年，自2020年9月28日起至2023年9月27日止；二、查封苏静静所有的晋AG89**丰田牌小型普通客车一辆，期限为二年，自2020年10月13日起至2022年10月12日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初214号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人梁利峰，男，1976年9月24日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人梁利峰犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人梁利峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年9月26日0时许，被告人梁利峰酒后驾驶冀Ａ×××××牌号的机动车上路行驶至赞皇县，经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定结果为146.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人梁利峰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人梁利峰自愿认罪认罚，建议判处被告人梁利峰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人梁利峰对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年9月26日0时许，被告人梁利峰醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌号的机动车上路行驶至赞皇县。经鉴定，被告人梁利峰静脉血液酒精含量为146.91ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人梁利峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人梁利峰已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理；被告人梁利峰于2020年9月28日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人梁利峰在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局清河派出所证明；认罪认罚具结书；被告人梁利峰的户籍证明；被告人梁利峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁利峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人梁利峰系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁利峰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人梁利峰已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人梁利峰的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁利峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘** 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李世浩 书 记 员 冯子轩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异58号异议人（利害关系人）：许金奖，男，汉族，住福建省南安市霞美镇。申请执行人：佳木斯市向阳区安富塑钢门窗厂，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区煤机厂西大墙。经营者：曲春彬，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区。被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路**。法定代表人：于文波，董事长。被执行人：王文刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区江南社区。本院在执行申请执行人佳木斯市向阳区安富塑钢门窗厂（以下简称安富门窗厂）与被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、王文刚承揽合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）许金奖对本院拍卖佳木斯天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙公司）（抵顶被执行人王文刚工程款）所有的坐落于黑龙江省佳木斯市向阳区学城名筑小区高层A栋1单元XX楼X号，建筑面积为153.54平方米房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）许金奖称，2019年7月4日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2019）黑0803执463号执行裁定书查封了天龙公司开发建设的包括学城名筑小区高层A栋1单元XX楼X号房屋。其后，佳木斯市前进区人民法院于2019年12月13日作出（2019）黑0804执恢70号之二执行裁定书查封了案涉房屋，并启动了评估拍卖程序。近日，许金奖在阿里拍卖网上知悉案涉房屋被评估拍卖。许金奖认为，依据相关法律规定，佳木斯市前进区人民法院在佳木斯市向阳区人民法院查封有效期间内执行案涉房屋，对案涉房屋评估拍卖是错误的，故请求佳木斯市前进区人民法院不予执行案涉房屋，并停止拍卖案涉房屋。本院查明，申请执行人安富门窗厂与被执行人万基公司、王文刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）黑0804执恢70号之二执行裁定书，依法裁定查封天龙公司（抵顶王文刚工程款）所有的坐落于黑龙江省佳木斯市向阳区，学城名筑小区高层A栋1单元XX楼X号，建筑面积153.54平方米房屋。2020年3月11日，本院作出拍卖裁定依法拍卖上述案涉房屋。另查明，申请执行人许金奖与被执行人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2019年7月4日作出（2019）黑0803执463号执行裁定书，裁定查封被执行人天龙公司所有的案涉房屋，并于同日向被执行人天龙公司依法送达上述执行裁定书，张贴查封公告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封。当正式查封依法解除后，在先的轮候查封才能转化为正式查封，发生法律效力。本案中，申请执行人许金奖与被执行人天龙公司建设工程施工合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院查封案涉房屋的时间早于申请执行人安富门窗厂与被执行人万基公司、王文刚承揽合同纠纷一案，本院查封案涉房屋的时间。从本案实际情况来看，本院的查封措施因轮候于佳木斯市向阳区人民法院的在先查封之后，在佳木斯市向阳区人民法院解除查封之前，本院作出的（2019）黑0804执恢70号之二执行裁定书的法律效力并未得到实现。本院依法不得对案涉房屋采取拍卖、变卖等强制措施。综上所述，异议人（利害关系人）许金奖的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销佳木斯市前进区人民法院作出的（2020）黑0804执恢8号执行裁定书，撤销对坐落于黑龙江省佳木斯市向阳区学城名筑小区高层A栋1单元XX楼X号，建筑面积为153.54平方米房屋的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  姚春雨
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1266号任桂芹：你与被申请人孙泽东借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月23日作出（2020）鲁0124民初2332号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人孙泽东名下银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人孙泽东名下银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2431号申请人：王超，男，1988年12月12日出生，居民，住邹城市。被申请人：杨帅，男，1988年11月3日出生，居民，住邹城市。申请人王超向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杨帅银行存款1000000元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保715号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨帅银行存款1000000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保715号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月十六日书记员  朱宁军
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执872号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫升，男，1985年7月25日生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张清，该公司总经理。被执行人：张清，男，1968年3月8日生，居民身份证号码510522196803080677，汉族，住重庆九龙坡区兰美路******4-2。徐工集团工程机械股份有限公司诉重庆捷安吊装运输有限公司、张清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出（2019）苏0391民初1063号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：重庆捷安吊装运输有限公司、张清尚欠徐工集团工程机械股份有限公司136.9685万元，于2020年7月20日前一次性给付136.9685万元，徐工集团工程机械股份有限公司放弃其余诉讼请求，双方纠纷一次性了结，案件受理费53145元、减半收取26572.5元，由重庆捷安吊装运输有限公司、张清承担（于2020年7月20日前给付）。因重庆捷安吊装运输有限公司、张清未履行生效法律文书所确定的义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的1396257.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院执。本院执行人员前往被执行人住所地查找人已不在该处经营，经至被执行人法定代表人即被执行人张清居住地查找，未果。本院工作人员至被执行人所在地房产登记部门查询，未发现被执行人名下房产，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月二十八日书记员  杜海萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8754号上诉人(原审原告)：周学军，男，1970年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇曙光村上巷****。委托诉讼代理人：王云建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：包浩欢，男，1971年5月28日出生，汉族，，住上海市青浦区外青松公路******委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。上诉人周学军因与被上诉人包浩欢合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年10月20日公开开庭进行了审理，上诉人周学军委托诉讼代理人姚玉巧到庭参加了诉讼。被上诉人包浩欢经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学军上诉请求：1．撤销原判，依法改判支持周学军的一审全部诉讼请求；2．上诉费由包浩欢承担。事实和理由：1．周学军与包浩欢于2016年6月29日因合伙事务发生矛盾，周学军撤资，包浩欢对周学军关闭了合伙场地。此时，双方已通过行为解除了合伙关系，且在后续行为中进一步证实了合伙关系已解除。因此，合伙协议解除时间为2016年6月29日，并非一审认定的2016年10月31日。2．包浩欢将合伙财产整体转让与他人。后经周学军一方实地查看，发现合伙财产仍在经营中，由受让人负责经营。由此可知，双方合伙关系解除后，包浩欢单独经营合伙财产，并将合伙财产进行处分，包浩欢应当对合伙期间的财产负责。周学军已在一审中对于合伙期间的财务情况进行了核算，双方各自投入明晰，无需另行清算。该合伙财产现由包浩欢占有使用，故合伙关系解除后，包浩欢应当退还周学军合伙投资款。请求二审法院支持周学军的上诉请求。包浩欢发表书面意见称：1．关于合伙协议解除时间，周学军于2016年10月8日以起诉的方式主张解除合伙协议，可视为其向包浩欢作出了退伙的意思表示。故一审法院认定合伙协议解除时间为2016年10月31日，该认定合理。2．关于合伙财产分割或退还投资款，合伙人退伙时分割的合伙财产包括投入的财产和合伙期间积累的债权债务，合伙财产在支付相关费用以及清偿合伙债务后有剩余的，才可以进行分配。现合伙财产未经清算，周学军要求退还全额投资款于法无据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。周学军向一审法院起诉请求：1．判令周学军、包浩欢于2016年2月1日签订的合伙协议于2016年6月29日解除；2．判令包浩欢返还周学军投资款1，122，239元及利息损失(以1，122，239元为基数，自2016年8月30日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、周学军与包浩欢之间的合伙协议于2016年10月31日解除；二、驳回周学军的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为本案系争合伙协议解除时间以及包浩欢是否应当将周学军的投资款及利息予以退还。首先，关于本案系争合伙协议解除时间，周学军上诉称本案双方于2016年6月29日发生矛盾，周学军遂于该日撤回12万元投资，其后也未参与合伙经营，故其于当日以实际行动解除了合伙协议。对此，本院认为，周学军曾于2016年10月8日向本案一审法院起诉请求解除双方之间的合伙协议，其后周学军撤回该案起诉。在该案2016年11月7日的庭审笔录中，周学军陈述2016年6月29日双方发生矛盾后，周学军认为双方约定的投资比例为6：4，故其将多投入的12万元转走。据此，周学军取回12万元并非基于其作出了解除合伙协议的意思表示，其取回12万元以及之后未参与合伙经营的行为，仅能表明双方存在矛盾，无法证明合伙关系已解除。同时，周学军亦未提供其他证据证明其在2016年6月29日向包浩欢明确作出了解除合伙协议的意思表示，故本院对于其该项主张不予认可。一审法院根据周学军第一次起诉请求解除合伙协议的时间加之合理期限，判决系争合伙协议于2016年10月31日解除，并无不妥，本院予以维持。其次，关于包浩欢是否应当退还周学军投资款及利息，本院认为，系争合伙协议解除后，本案合伙即告终止。本案中周学军和包浩欢的投资款已用作合伙事务支出，双方合伙举办的餐厅也曾对外营业，周学军起诉要求分割合伙财产首先应当对于合伙财产进行清算，合伙财产在清偿相关费用和债务后有剩余的，方能在合伙人之间进行分配。现经原审法院释明，周学军不同意对合伙财产进行清算，而直接要求包浩欢全额返还其投资款及利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，周学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14，900.15元，由上诉人周学军负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 川二〇二〇年十月二十八日法官助理  费佳敏书 记 员  莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保501号申请人：林海彬，男，汉族，1965年2月25日出生，住河南省洛阳涧**。申请人：董献粉，女，汉族，1965年4月21日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：曹文克，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：曹烨，男，汉族，1986年1月25日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地：洛阳市伊川县先进制造产业区。法定代表人：曹文克。被申请人：李馨，女，汉族，1987年2月16日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人林海彬、董献粉于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹文克、曹烨、李馨、洛阳博途农业装备有限公司名下银行存款514万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人林海彬、董献粉已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人林海彬、董献粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹文克、曹烨、李馨、洛阳博途农业装备有限公司名下银行存款514万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月二十七日书记员  何文昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22741号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：杨春连，女，1978年7月2日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨春连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23975号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨春连应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金10639.77元及利息、违约金、手续费等予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费及财产保全费合计185.62元由被执行人杨春连负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2020年8月25日冻结被执行人的财付通账户，实际冻结599.96元。其后扣划该款，扣除执行费81.41元后，余款518.55元已清退至申请执行人指定的银行账户。前述账户冻结期限为一年，自2020年8月25日起至2021年8月24日止； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月7日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年9月2日依法对被执行人杨春连采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年10月9日将杨春连列入全国法院失信被执行人名单。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行了解情况，申请执行人表示被执行人杨春连无法联系，去向不明，无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款518.55元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十月十五日 书记员  何笑仪
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执715号兰维娜：你与王娟芳确认合同效力纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娟芳于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即退还申请执行人王娟芳转让费85000元；（2）承担案件受理费2800元，执行费1217元；（3）向申请执行人王娟芳支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1622号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张习荣，男，1994年7月10日生，住浙江省。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张习荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张习荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年10月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款120,000.00元，贷款期限18个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金99,999.99元，逾期贷款利息11,447.67元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金14,999.99元；被告张习荣未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张习荣于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金99,999.99元及利息（截止至2020年6月20日为11,447.67元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414.00元，由被告张习荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年十月二十八日书记员 白英慧
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1243号关于朱贵祥依据（2020）黔0329民初1480号民事调解书申请执行肖仁红、肖仁阳民间借贷纠纷一案。经本院依法采取相应的执行措施，已依法扣划被执行人肖仁阳在贵州余庆农村商业银行股份有限公司箐口支行银行存款10000元，肖仁红贵阳银行遵义余庆支行存款11675元，肖仁红贵州余庆农村商业银行股份有限公司西城支行30000元，本案已执行到位金额51675元（其中本案执行款51025元，本案执行费650元），本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十月三十日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2577号原告：烟台市某分公司，住所地烟台市芝罘区。被告：尹某，住烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇二〇年十月二十三日书记员  王鲁宁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5987号 原告：陈庆，男，1975年出生，汉族，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 原告陈庆与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆的委托诉讼代理人王桂玲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失27450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日18时5分许，李志东驾驶小型轿车停放在官庄路口东150米左右，与其他车辆发生碰撞，造成车辆损坏。原告陈庆系小型轿车的车辆登记所有人。2020年8月11日莱州市公安局交通警察大队出具事故证明书。此事故给原告造成经济损失27450元(车损25580元，评估费1270元，施救费600元)，小型轿车在被告处投保交强险和商业险。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险，但未投保无法找到第三方责任险。 对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 诉讼过程中，原告提交机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、莱州市公安局交通警察大队二中队事故证明、李志东驾驶证、小型轿车行驶证、车辆登记证、山东泰诚价格评估有限公司价格评估结论书、评估费收款收据、施救费收款收据、维修费收款收据各1份，拟证明原告系小型轿车所有人，2020年4月26日该车在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔，保险限额为157174.8元，保险期限2020年4月29日0时至2021年4月28日24时止。2020年8月11日18时5分许，莱州市公安局交通警察大队二中队接莱州市公安局110报警服务台指令称：“山东省莱州市柞村官庄路口东150米，停放在路边的奥迪被撞，肇事车逃逸”。接警后中队值班民警到达现场，经调查，李志东（莱州市驿道镇上庄村×××号，身份证号xxx，手机号：xxx）车牌号牌小型轿车停放在官庄路口东150左右，不知被什么车碰撞，造成车损，无法找到第三方，人未伤。原告因本次事故造成车辆损失25580元、支出施救费600元、花费评估费1270元的事实。 被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告的合理损失本院依法认定为：车损25580元、施救费600元、评估费1270元，合计27450元。 综上，原告要求被告给付保险理赔款27450元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告陈庆因交通事故造成的损失27450元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：xxx。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4203号原告：王超颖，女，1995年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告：溧阳市天伦宾馆有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1YXWU40X,住所地溧阳市溧城镇燕山中路**福田中心**。法定代表人：王云秋，该公司总经理。原告王超颖与被告溧阳市天伦宾馆有限公司（以下简称天伦宾馆）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王超颖委托诉讼代理人陈俊存、被告天伦宾馆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超颖诉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付劳务工资款4129元，并承担逾期付款利息损失（以4129元为基数,自起诉之日起至实际清偿之日止,按照一年期LPR贷款利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2018年7月开始，原告在王云秋所经营的溧阳市溧城天都水会宾馆里上班，负责服务工作。因宾馆经营不善，于2019年5月16日注销，但是宾馆在申请注销后仍实际经营，原告继续提供劳务。至2019年8月20日，王云秋另行注册了被告溧阳市天伦宾馆有限公司，且担任法定代表人，原告仍继续在该公司提供劳务。因被告长期拖欠员工工资，大部分员工于2019年12月31日辞职。2020年1月，原告等人前往劳动监察部门进行举报，在此情况下，被告向员工出具了加盖公章的员工未发工资单，工资单中明确载明结欠原告工资6652元。经原告多次催要，被告于2020年春节前支付了2019年12月份的工资，现仍欠工资4129元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告天伦宾馆辩称,原告所诉属实，现在没有支付能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：溧阳市溧城天都水会宾馆（以下称天都宾馆）系个体工商户，经营者为王云秋。王超颖等人受雇于王云秋在天都宾馆从事劳务。天都宾馆于2019年5月16日注销。溧阳市天伦宾馆有限公司（以下称天伦宾馆）成立于2019年8月18日,公司法定代表人为王云秋,天伦宾馆的性质为自然人投资的有限责任公司，公司注册资本为300万元。王超颖等人继续在天伦宾馆从事劳务工作。因天伦宾馆拖欠员工工资，向王超颖等人出具了加盖公司印章的员工未发工资单，工资单中明确载明结欠王超颖2019年8月20日至2019年12月的工资6652元，后天伦宾馆向王超颖支付了2019年12月份的工资2523元，尚欠4129元未付。另,王超颖等人于2020年1月15日诉至本院,要求王云秋支付截止2019年8月19日前的工资及利息损失，本院经审理于2020年6月1日作出判决，判决王云秋支付王超颖等人工资及相应的利息损失。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告王超颖为被告天伦宾馆从事劳务工作后，被告应按约支付相应报酬。被告拖欠原告劳务工资款至今未付，构成违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳市天伦宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王超颖工资款4129元，并承担逾期付款利息损失（以尚欠工资款4129元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照一年期LPR贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告溧阳市天伦宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年十月二十八日书记员  周杰
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初975号原告：李少春，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地吉林省东辽县。委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。被告：李喜发，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地同上。原告李少春与被告李喜发确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少春及其委托诉讼代理人郭明昊、被告李喜发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李少春向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间签订的《房屋产权赠予协议》有效，并且要求继续履行该合同，即原告生命存续期间享有永久居住权；2.要求被告给付原告租房费2200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父、子关系。2005年9月19日，原、被告经东辽县建安镇司法所杨志东所长，为原、被告签订的《房屋产权赠予协议书》做了见证，原告李少春将自有的建筑面积86平方米的三间砖瓦结构房屋和承包土地28.6亩赠与给被告，至今该房屋产权已过户到被告名下。当时约定：原告李少春及其妻子王淑英（现已故）具有对该住房的永久性居住权，直到双方去世，再由被告李喜发收回此房屋，任何人无权干涉。由于原告的妻子王淑英现已去世，原告又找老伴孙玉清共同在此房居住（原告与孙玉清已于2010年7月23日婚姻登记）。2019年5月，被告将原告及后续的老伴孙玉清逐出家门，大打出手，不准原告在此房居住，至使原告无家可归，流落街头。现在被告并未按着《协议》履行，已构成违约。原告被逼无奈于2019年5月18日，在东辽县建安镇安仁五组租房居住，由于原告年过七旬，生活困难，租房花掉租金1000元，都是借的，现要求被告给付。原告多次找到村里及司法所，调解未果。现在被告这三间房屋在此闲置，被告已上楼居住，也不准原告与后续老伴孙玉清在此房居住。原告为维护自己的合法居住权利诉至法院，请求法院支持原告的请求。李喜发辩称，签订房屋产权赠与协议的事实存在。但被告没有撵过原告，原告是自愿搬走的，他在别的地方租房子的事情被告不清楚。如果原告现在回去，被告还会养他。另外被告的大伯李少玉也需要被告赡养。孙玉清不是签订合同时原告的老伴，她不可以回去。本院经审理认定事实如下：原告李少春与被告李喜发系父子关系。2005年9月19日，原、被告签订《房屋产权赠予协议书》。协议约定：李少春将自有的建筑面积86平方米的三间砖瓦结构房屋和承包土地20亩赠与被告。李少春与妻子王淑英（现已故）具有对该住房的永久性居住权，直至双方去世后由李喜发收回，任何人无权干涉。协议签订后，双方到东辽县建安镇司法所为《房屋产权赠予协议书》作了2005年（见）字第139号见证书。原告的妻子王淑英去世后，原告与孙玉清于2010年7月23日登记结婚，共同在此房居住。2019年5月18日，李少春与刘中文签订房屋出租协议，约定李少春租赁刘中文的房屋，租赁期限为2019年5月18日至2020年5月18日，租金1000元；2020年5月，李少春与唐平签订房屋出租合同，约定李少春租赁唐平的房屋，租赁期限为2020年5月10日至2021年5月10日，租金1200元。现原告认为被告不准原告在案涉房屋居住，至使原告无家可归，被告并未按《协议》履行已构成违约，原告诉至法院，请求法院确认《房屋产权赠予协议书》有效并要求被告承担租金2200元。另查明，案涉房屋产权已过户到被告李喜发名下。上述事实，有《房屋产权赠予协议书》、见证书、房屋出租协议、房屋出租合同、收条、结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告李少春与被告李喜发于2005年9月19日签订的《房屋产权赠予协议书》是原、被告双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示。庭审中双方均无异议并已经实际履行多年，并且案涉房屋早已经过户到被告李喜发名下，该协议真实有效，本院予以确认。依协议的内容，李少春与妻子王淑英中的任何一人在生命存续期间都享有对该住房的永久性居住权。原告认为其在外租房是被告未按《协议》履行，不准原告在案涉房屋居住所致。被告认为原告是自愿搬走的，并不是被告不准原告居住。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告未向本院提交相关有效证据，故原告要求被告承担2200元租房费用的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李少春与被告李喜发于2005年9月19日签订的《房屋产权赠予协议书》合法有效；二、原告李少春与被告李喜发于2005年9月19日签订的《房屋产权赠予协议书》继续履行，即原告李少春在生命存续期间对案涉房屋享有居住权；三、驳回原告李少春的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取，即50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇二〇年十月二十二日书记员  战 莹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初106号              原告：张璟懿，女，1987年8月17日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年10月14日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131724809801的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131724809801的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131724809801的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年9月18日就编号为3702131724809801的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年9月18日就编号为3702131724809801的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十月三十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2445号原告：鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506026959041285。法定代表人：田某。委托代理人：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司与被告李某2民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年8月14日达成（2020）在线解纷第3932101号人民调解协议书，调解协议内容为“李某2于2020年8月14日当即给付鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司物业管理服务费4338元，鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求”本院于2020年9月10日立案。原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邱 涛二〇二〇年十月九日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹