wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9625号之二解除保全申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被申请人：河南省吉人电梯有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路******。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告河南省吉人电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0582民初9625号民事裁定书，冻结被申请人河南省吉人电梯有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年10月20日向本院申请解除对被申请人河南省吉人电梯有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南省吉人电梯有限公司银行存款54万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28483号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人蔡帝炳等30人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初8448号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果128473蔡帝炳（2019）粤0304民初8448号30240于2020年8月31日轮候查封丰田牌、傲虎牌车辆。228474李照坤（2019）粤0304民初8450号18100无财产328477孙忠琴（2019）粤0304民初8453号190319032970.16元。428478许乃功（2019）粤0304民初8454号43660丰田牌车辆查封至2022年8月30日。528479黄爱飞（2019）粤0304民初8455号41890无财产628480李炳坤（2019）粤0304民初8456号19940无财产728481阮建明（2019）粤0304民初8458号38982657.042657.04元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。828482安越东（2019）粤0304民初8459号10730无财产928483房凯元（2019）粤0304民初8460号19880无财产1028484李陆闽（2019）粤0304民初8461号23730无财产1128485范争（2019）粤0304民初8462号36760无财产1228486彭好梅（2019）粤0304民初8463号56360于2020年9月1日轮候查封彭好梅房产。1328489陈少聪（2019）粤0304民初8466号64121060.371060.37元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。1428490凌美娟（2019）粤0304民初8467号50950无财产1528491刘春桃（2019）粤0304民初8468号234223425041.97元。1628492李锐（2019）粤0304民初8469号13520于2020年8月27日轮候查封李锐房产中占有的100%权利份额；于2020年8月31日轮候查封奇瑞牌、田野牌车辆。1728493朱守登（2019）粤0304民初48248号42520无财产1828494林金龙（2019）粤0304民初48249号6868955.49元。1928496曾柳青（2019）粤0304民初48251号2920无财产2028497吴建岩（2019）粤0304民初48252号2970无财产2128498张燕生（2019）粤0304民初48253号3043042503.2元。2228499刘芳阔（2019）粤0304民初48254号4284281600.1元。2328500张伟宏（2019）粤0304民初48255号4370于2020年8月31日轮候查封车辆。2428501曾紫莹（2019）粤0304民初48256号4834833432.72元。2528502刘强（2019）粤0304民初48257号505505688.96元。2628503赵亮（2019）粤0304民初48259号5935931529.61元。2728504张国顺（2019）粤0304民初48260号6540无财产2828505代德均（2019）粤0304民初48261号6710车辆查封至2022年8月30日。2928506吴生美（2019）粤0304民初48262号6890于2020年8月31日轮候查封车辆。3028507何海艳（2019）粤0304民初48258号5420无财产
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2625号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王荣彬，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王荣彬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年3月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月27日向被申请人王荣彬发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计686.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项686.16元及相应的资金占用费用25.03元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王荣彬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项686.16元以及资金占用费用25.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为711.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王荣彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项686.16元及资金占用费25.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王荣彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王荣彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1751号之三申请执行人：无锡市威曜东科技有限公司，统一社会信用代码913202060662633524N，住所地江苏省无锡市惠山区高力汽车博览城8-105（开发区）。法定代表人：张丹，该公司执行董事。委托代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。委托代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被执行人：无锡明奇科技有限公司，统一社会信用代码913202143021976893，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新泰工业园丰东路**。法定代表人：马勤，该公司执行董事。被执行人：滕云龙，男，1976年5月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。关于无锡市威曜东科技有限公司（以下简称威曜东公司）与无锡明奇科技有限公司（以下简称明奇公司）、滕云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0214民初1502号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、明奇公司返还威曜东公司货款950000元，此款于2020年5月22日前支付100000元，于2020年6月8日前支付100000元，于2020年7月8日前支付30000元，于2020年8月8日前支付30000元，余款690000元于2020年9月30日前付清。二、明奇公司若有任意一期未按约履行，则应另行支付威曜东公司违约金100000元，且威曜东公司可就明奇公司未支付的剩余全部款项、本条约定的违约金及明奇公司应承担的本案诉讼费用一并申请法院强制执行。三、滕云龙对明奇公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取7202元、财产保全费5000元，合计12202元，由威曜东公司负担2202元，由明奇公司、滕云龙负担10000元。因明奇公司、滕云龙未履行生效法律文书确定的法律义务，威曜东公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为1020000元及迟延履行利息。本院于2020年7月14日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初1502号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对明奇公司、滕云龙名下的财产进行了调查，情况如下：明奇公司名下无可供执行银行存款，，无不动产，无对外投资及分支机构信息。明奇公司名下有牌号为苏Ｂ×××**汽车1辆，本院于2020年7月23日进行了查封（查封期限为2年），并向公安机关发出协助扣车手续。滕云龙名下无可供执行银行存款，无住房公积金、无房产及车辆登记信息。本院至明奇公司、滕云龙住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向明奇公司、滕云龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1020000元及迟延履行利息未执行到位。本院向威曜东公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供明奇公司、滕云龙的其他财产线索。威曜东公司表示明奇公司、滕云龙除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对明奇公司、滕云龙进行执行悬赏，不要求对明奇公司进行财务审计、执转破，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对明奇公司、滕云龙的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1502号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李烨明
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执651号之一 申请执行人:刘琰琰，女，汉族，1980年3月15日生，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被执行人：潘莉丽，女，汉族，1981年6月5日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：陈清，女，汉族，1986年2月23日生，住淮安市洪泽区。 本院在执行刘琰琰与潘莉丽、陈清追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）苏0813民初162号民事判决书已发生法律效力，依照该判决一、被告潘莉丽在判决生效之日起十日内向原告刘琰琰偿还683000元。二、如被告潘莉丽不能清偿，被告陈清在判决生效之日起十日内向原告刘琰琰支付316000元。潘莉丽清偿部分则相应扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10630元，减半收取5315元，由被告潘莉丽负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月1日向被执行人潘莉丽、陈清邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2020年7月6日，两被执行人按规定向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月15日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人潘莉丽、陈清的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人潘莉丽、陈清名下无银行存款、不动产等财产信息；2020年8月7日对两被执行人工资进行了轮候扣留，2020年7月2日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 3、经相关调查，被执行人潘莉丽除轮候扣留的工资外，无其他可供执行财产；被执行人陈清除轮候扣留的工资外，无其他可供执行财产。 4、2020年10月27日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的683000元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初162号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3164号原告：张某1，住会宁县。被告：张某2，住会宁县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告张某1向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款63000元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年原告与被告共同承包工程，被告将结出原告的工程款63000元以资金紧张为由向原告提出借款请求。2020年5月13日被告向原告出具借条，确定了双方的借贷关系，承诺于2020年10月份前还清，但一直未还。原告多次催促，被告均推诿不还。本院经审查认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告张某1与被告张某2之间形成民间借贷关系。现原告提供的借条中有“按2020年10月份之前还清”字样，表明双方约定的还款期限为2020年10月31日之前。现双方约定的还款期限尚未届满，故原告不能起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费688元，退回原告张某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市人民法院。审判员 魏志勋二○二○年十月十九日书记员 郭玲萍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1483号申请执行人：定边县某某工贸有限公司某某加油站。经营者：魏某某，男，汉族。被执行人：冯某某,男，汉族。申请执行人定边县某某工贸有限公司某某加油站与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初4184号民事调解书，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人定边县某某工贸有限公司某某加油站加油款160000元，并承担案件受理费1750元，但被执行人冯某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月23日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日、2020年7月27日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国民生银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日对被执行人冯某某采取限制消费措施。4、本院于2020年10月16日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人冯某某房产情况，经反馈被执行人冯某某名下有位于定边县定边镇新区（不动产权证号：X-XXXXXX）房产一处。该房产被法院另案查封，本院于2020年10月19日依法轮候查封该房产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人定边县某某工贸有限公司某某加油站释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十月二十日书记员  邹 欣
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1507号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郑长盛（曾用名郑长校），男，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地福建省尤溪县，住福建省三明市梅列区。 本院刑庭移送执行的郑长盛罚金一案，于2020年9月3日立案执行。移送执行事项为责令郑长盛缴纳罚金2500元。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务； 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并责令不得有非生活和经营所必需的消费行为； 3.2020年9月3日、2020年10月27日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息；本院以（2019）闽0402执保345号刑事裁定书冻结了被执行人银行账户，现扣划到位金额为986.81元。 4.因被执行人未向本院申报财产，本院已以（2020）闽0402执712号将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留15日决定，本案不再重复纳入。 5.经向三明市不动产登记中心及被执行人户籍所在地尤溪县不动产登记中心核查，其名下无不动产登记信息； 6.于2020年6月28日到生效法律文书载明的地址查找被执行人下落及财产线索，因该地址不明，未能查找到被执行人下落； 本案目前执行到位金额为986.81元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保765号 申请人：李守坤，男，汉族，1983年10月20日生，住临沂市河**。 被申请人：王玉忠，男，汉族，1973年5月17日生，住山东省胶州市。 申请人李守坤于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉忠名下价值26000元的财产进行查封、冻结，申请人李守坤以购买26000元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王玉忠名下价值26000元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费280元，由申请人李守坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十三日 书记员  张如莲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢137号之二申请执行人黑龙江南翔国际物流有限公司，住所地鹤岗市兴安区零公里道口南侧。法定代表人：王斌，该公司经理。委托代理人：王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。委托代理人：王丽晶，女。被执行人天津恒瑞通达制冷科技有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇刘总兵村北500米。法定代表人：樊永信，职务经理。委托代理人：佟满良，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被执行人樊永信，男。委托代理人：佟满良，天津市蓟州曲江和谐法律服务所法律工作者。被执行人仇少峰，男。委托代理人：佟满良，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1335号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人仇少峰名下银行存款628147.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇二〇年十月十二日书记员  刘荣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1547号之四 申请执行人：张治安，男性，1961年11月13出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王元春，女性，1971年01月26出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：重庆永鑫运输有限公司第一分公司，住所地重庆市万盛区松林路****。 法定代表人：卢王伟 被执行人：李龙强，男性，1969年11月29出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋祖均，男性，1968年04月26出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初4797号民事判决书，于2020年7月9日受理了张治安申请执行王元春、重庆永鑫运输有限公司第一分公司、李龙强、蒋祖均机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王元春、重庆永鑫运输有限公司第一分公司、李龙强、蒋祖均应向申请人张治安支付44277.05元及利息。同日，本院向被执行人王元春、重庆永鑫运输有限公司第一分公司、李龙强、蒋祖均发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。执行中，被执行人王元春、李龙强、重庆永鑫运输有限公司第一分公司已经履行完毕法律文书确定的义务。本院依职权查询：被执行人蒋祖均无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无工商注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年07月15日依职权冻结了被执行人蒋祖均银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人蒋祖均未自觉履行本案义务，本院已对被执行人蒋祖均作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初4797号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十月十九日 书记员 粟宇松
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1615号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨梅英，女，1992年1月29日出生，汉族，住福建省长汀县，公民身份号码3508211992××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨梅英（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6500.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款653.00元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人杨梅英发放了借款6500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3946.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3946.96元及相应的资金占用费用39.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨梅英归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3946.96元以及资金占用费用39.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3986.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨梅英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3946.96元及资金占用费39.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨梅英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨梅英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1159号 张美（申请执行人）、郭恒友（被执行人）： 张美与郭恒友追偿权纠纷一案，申请执行标的共计179331.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位179331.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张美（申请执行人）。至此，张美（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初5317号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3490号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市温泉办事处兴海北街**。 统一社会信用代码证：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，系支行行长。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，满族，1970年10月27日出生，住兴城市，系该公司个人金融部副经理。 被告：杜三猛，男，1987年6月18日出生，满族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：兴城农业银行）与被告杜三猛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农业银行委托诉讼代理人雷铁达到庭参加诉讼。被告杜三猛经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜三猛偿还原告信用卡透支本金及产生的费用共计12196.72元（截止至2020年8月31日）以及之后产生的利息、滞纳金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，原告向被告下发信用卡一张。截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款总计为12196.72元。经过原告催缴，被告不予还款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 杜三猛未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，杜三猛向原告申请办理信用卡业务。经审批，原告向杜三猛下发了卡号为的信用卡一张，并约定逾期还款按日万分之五计算利息，按月复式计算。截止至2020年8月31日，杜三猛尚欠信用欠款为12196.72元。 以上事实有《个人信用卡申请表》、银行交易流水及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。 本院认为，经杜三猛申请，原告经审批后向其下发了信用卡，杜三猛应当依照与原告所达成的约定，本着诚信原则使用所被批准下发的信用卡。现杜三猛未能按照还款日期履行还款义务，对于所欠信用额度内的借款应当承担还款义务。 因杜三猛未能按照约定日期偿还欠款，故构成违约，应当依照双方的约定承担给付罚息以及违约的民事责任。 被告杜三猛经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，应当视为对原告诉请的默认以及放弃自己行使抗辩的权利。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜三猛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行欠款12196.72元及利息、滞纳金（利息以12196.72元为基数，自2020年9月1日起至实际给付完毕之日止，按照日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半计取52元，由被告杜三猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈俊宇 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条：【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1490号申请执行人：李春红,女性,1978年4月20日出生,住黑龙江省。被执行人：李树刚，男性,1975年3月24日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：叶金华，女性,1976年6月12日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民初445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年9月14日依法立案执行，本案申请执行标的为40018.00元，执行费500.00元（本案应执行标的40518.00元，已执行0.00元，未执行40518.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十一日书 记 员  范振南
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢247号申请执行人：钟林祥，男，1953年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：郑微微，女，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人钟林祥与被执行人郑微微借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2018）黑8102民初739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟林祥于2020年9月24日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款248898元，执行费3633元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款248898元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘鹏程
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初294号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张风清，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址无棣县北环路。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月19日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕197号                               指控事实                       ?2019年10月10日20时20分许，被告人张风清酒后无证驾驶鲁MXXXX号（使用其他机动车号牌）普通两轮摩托车沿棣邓路由西向东行驶到新大济路路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张风清血液中乙醇含量128.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人张风清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张风清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张风清构成坦白，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人张风清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈真真                         二○二○年十月二十二日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 田吉斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1682号 原告：吴飞军，男，汉族，1981年11月16日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告吴飞军与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告吴飞军未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴飞军撤回起诉处理。 审判长  宋丽华 审判员  解 鲁 审判员  王 晋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐慧 书记员张雨薇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6394号原告：云南老木匠装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区麻园小区********。法定代表人：王全玉，公司总经理。委托诉讼代理人：芮永艳，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中宇实业有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市关上社区香条前村股份合作社**附**v>法定代表人：胡锋军。原告云南老木匠装饰工程有限公司与被告云南中宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮永艳到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款146980元，以及2018年8月26日起至2020年6月3日的资金占用费15849.34元，后续资金占用费自2020年6月4日起按年利率6%计算至支付完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月16日签订《腻子粉乳胶漆供货合同》，原告向被告在昆明市官渡区装修工程项目上供应腻子粉及乳肢漆等材料，原告按合同约定向被告交付了全部所需材料。2018年8月20日，经双方结算，合同总价款为216980元，被告已付70000元，尚欠原告货款146980元。根据合同约定，被告应于结算后五日内付清剩余款项。后经原告多次催要，被告不予支付货款。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告营业执照、腻子粉乳胶漆供货合同、结算清单。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年3月16日，原、被告签订《腻子粉乳胶漆供货合同》，约定：原告向被告供应内墙抗裂砂浆、外墙抗裂砂浆、内墙腻子粉、外墙腻子粉、石膏粉、内墙乳胶漆、外墙乳胶漆等产品，工程名称为昆明市官渡区，货物交付地点为昆明市官渡区金马街道办事处方旺片区大羊村材料使用；供货时间：被告提前24小时订货，货物必须在指定的时间送到指定的位置，由指定的人签收点数，被告的货款包含运费和上下车费；付款方式：被告先付给原告一部分款项作为订金，余下供货款按被告的工程合同的付款条件（按工程进度款支付），订金在最后一次货款中扣除，供货完成十天之内双方结算签字认可供货数量和供货尾款，结算完成五个工作日之内付清余款。2018年8月20日，原、被告签订《云南中宇实业有限公司昆明市方旺片区保障性配套小学幼儿园材料结算清单》，确认材料款总计216980元，被告已付70000元，尚欠146980元。现原告以被告拖欠货款146980元为由，诉至本院有如上诉请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提交的《腻子粉乳胶漆供货合同》及《云南中宇实业有限公司昆明市方旺片区保障性配套小学幼儿园材料结算清单》，能够证明原、被告之间已形成因买卖而产生的债权债务关系。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告给付货款146980元的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期支付货款的违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告按年利率6%支付资金占用费，但未提交证据证明其损失的具体数额，本院酌情支持被告向原告支付以未付货款146980元为基数自逾期之日即2018年8月26日起至款项付清之日止的资金占用费（2019年8月19日前的资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南中宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南老木匠装饰工程有限公司支付货款人民币146980元；二、被告云南中宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南老木匠装饰工程有限公司支付上述货款自2018年8月26日起至款项付清之日止的资金占用费（2019年8月19日前的资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告云南老木匠装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1778元，由被告云南中宇实业有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十月三十日书记员  李俊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2506号之一申请执行人：张家港市同成模具有限公司，住所地张家港市凤凰镇西塘路北侧。法定代表人：石淑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被执行人：江苏汇力宝新材料有限公司，住所地宝应县城西工业集中区二桥西首。法定代表人：杨令坤，该公司总经理。张家港市同成模具有限公司与江苏汇力宝新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）苏0582民初15639号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：江苏汇力宝新材料有限公司确认现共结欠张家港市同成模具有限公司定作款468090元，扣除在张家港市同成模具有限公司处的模具价值18090元，现张家港市同成模具有限公司同意江苏汇力宝新材料有限公司支付定作款45万元。于2020年4月30日前支付10万元、于2020年5月30日前支付10万元，自2020年6月至同年10月，于每月30日前各支付5万元。张家港市同成模具有限公司自愿放弃其他诉讼请求。待江苏汇力宝新材料有限公司履行上述义务后，双方之间再无其他纠纷。案件受理费、财产保全费共计7081元，均由江苏汇力宝新材料有限公司负担，于2020年10月30日前一次性支付给张家港市同成模具有限公司。如江苏汇力宝新材料有限公司有一期未按约履行，张家港市同成模具有限公司有权就全部定作款45万元、案件受理费、财产保全费7081元扣除江苏汇力宝新材料有限公司已经履行的部分一并向法院申请执行。因江苏汇力宝新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市同成模具有限公司向申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。立案执行标的457081元。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月10日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人罚款3000元。2、2020年5月14日、5月28日、8月21日、9月21日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法扣划了被执行人的银行存款373691元（扣除执行费后已交付给申请执行人368190元），另外，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆一辆（该车申请执行人明确表示不要求本院查封）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月10日，本院委托宝应县人民法院查询被执行人住所地的不动产登记信息，查询后，本院于2020年7月2日委托宝应县人民法院轮候查封了被执行人名下位于宝应县山阳镇城西工业集中区的不动[不动产证号：苏（2018）宝应县不动产权第0003483号，该不动产设有抵押，抵押权人分别为：江苏宝应农村商业银行股份有限公司、李庆峰。权利价值分别为3300万、600万元该不动产已被宝应县人民法院首查封]，本院已发函宝应县人民法院申请参与分配。4、2020年10月19日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位368190元，剩余88891元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位368190元外，未发现被执行人有其他立即可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十月二十二日书记员  徐天宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10065号原告：江苏贯虹物流有限公司江阴分公司，住所地江阴市周庄镇宗言村殷家庄港口。法定代表人：韩世滨，该公司董事长。被告：江苏金厦建设混凝土有限公司，住所地张家港市金港镇柏林村。法定代表人：宋成刚。原告江苏贯虹物流有限公司江阴分公司与被告江苏金厦建设混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江苏贯虹物流有限公司江阴分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏贯虹物流有限公司江阴分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏贯虹物流有限公司江阴分公司撤诉。案件受理费减半收取1069元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月二十日书记员  马雅蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2851号 原告：淮安市满天星毛巾有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇城西北路**。 法定代表人：赵长春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。 被告：广东豪星实业有限公司（曾用名：深圳市豪星酒店用品有限公司），，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙公路**** 法定代表人：黄小伟。 原告淮安市满天星毛巾有限公司与被告广东豪星实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市满天星毛巾有限公司的委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼，被告广东豪星实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淮安市满天星毛巾有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告毛巾加工款6万元；2、请求依法判令从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息损失至实际付清为止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告有经营往来，被告多次向原告发出加工发货清单，被告为定作方，原告为加工方。双方约定了加工毛巾品名、规格、数量、单价、金额等，被告向原告下发了各种品名规格毛巾加工订单，原告己按双方约定加工出被告所需的毛巾并按被告要求发货给被告，原告己按约定履行了义务。2019年3月23日，被告向原告下发加工订单并签订书面加工承揽合同。截止到2019年12月27日，被告向原告出具对账单，被告还欠原告毛巾加工款6万元。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告广东豪星实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告广东豪星实业有限公司曾用名为深圳市豪星酒店用品有限公司。原告从事毛巾、浴衣、床上用品的加工和销售，被告从事酒店用品、床上用品的购销业务。2015年起，被告委托原告加工批次毛巾，双方签订了多份《加工协议》，按协议约定，双方交易是通过协议确定的微信号或QQ号下单、接单并进行对账确认。所有订单以原告当月第一单发货之日起，被告当月入库为准，每个月结算一次，一次性结清当月内所有已发给被告入库的订单货款。如被告次月25日不按时结算货款给原告，那被告承担违约金当月总货款的0.3%（按日计算）。双方还签订了多份电子版《加工定作合同》，对被告所需定作毛巾的品名、规格、数量、单价、金额、质量要求、图案提供、交货期限、结算方式、解决纠纷的方式等进行了约定。2019年12月27日，原、被告进行结算，由被告出具对账单给原告，内容为：对账单经双方确认核对，截止到2019年12月25日，深圳市豪星酒店用品有限公司欠到淮安满天星毛巾有限公司毛巾货款人民币陆万元整（小写60000元）付款以每次实际到账为准，收款人：赵长春。被告法定代表人黄小伟在落款处签名，公司签章上盖有广东豪星实业有限公司的公章。后经原告索要，被告未有给付货款，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的原、被告工商登记信息、《加工协议》原件两份、《定作合同》（电子版）十一份、对账单原件一份等证据在卷，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告要求加工毛巾，被告理应按约向原告支付加工费。原告提供的由被告出具的对账单能够证明被告欠原告加工费6万元，现原告要求被告支付加工费6万元，符合法律规定，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有在约定的期间内向原告履行给付义务，现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告广东豪星实业有限公司未到庭参加诉讼，是对自己的民事权益作出的处分。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广东豪星实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市满天星毛巾有限公司加工费6万元及利息（按年利率6%标准，从2020年8月3日起计算至实际给付之日）。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告广东豪星实业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××05；户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行清江浦支行）。 审 判 员 王加庚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2403号之一申请执行人：周永祥，男，1952年9月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：沈梅宝，女，1954年4月24日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被执行人：黄雪春，男，1976年12月13日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被执行人：黄勇，男，1988年4月30日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。周永祥与沈梅宝、黄雪春、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的（2019）苏0582民初15425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈梅宝、黄雪春、黄勇应在继承黄育兴遗产范围内偿还周永祥借款5万元及利息(以5万元为基数，自2017年6月8日起至实际履行之日止，按年利率10%计算)。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由沈梅宝、黄雪春、黄勇负担。因被执行人沈梅宝、黄雪春、黄勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永祥向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。立案执行标的50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年5月13日、2020年9月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划被执行人沈梅宝、黄雪春、黄勇名下银行存款合计17250.10元（已发放给申请执行人）外，其他账户均显示仅有零星存款，本院未采取处分措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月11日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人沈梅宝、黄雪春、黄勇名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人沈梅宝、黄勇名下无不动产登记信息；反馈被执行人黄雪春名下坐落于张家港市××××室不动产[权证号：张集用（2000）2100077]，本案已轮候查封（查封期限三年，自2020年9月27日起至2023年9月26日止），本院就该不动产的相关情况询问了张家港市不动产登记中心的工作人员，其表示前述不动产无法办理房产证，不具备处置条件。本院依法告知了申请执行人上述情况，申请执行人对此不持异议，也不要求对该不动产进行处置。4、2020年10月10日，本院至上××被××人××居住地张家港市××号进行现场调查，未查获上列被执行人的下落。经询问周边居民，其表示仅有被执行人沈梅宝居住此地，但经常外出，也不清楚被执行人的经济状况。5、本院通过法院关联案件查询系统对被执行人的涉案情况进行了查询，发现被执行人黄雪春涉及数起执行案件，涉案累计金额达数百万元，至今尚未有效执结。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对沈梅宝、黄雪春、黄勇各罚款1000元。6、2020年10月12日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位17250.10元，尚余32749.9元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位17250.10元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄 猛审判员  包伟凯二〇二〇年十月十四日书记员  王铭懿
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初358号原告：周玉权，男，1965年8月24日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。原告：余黄英，女，1960年9月6日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：周玉林，男，1968年9月14日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：普建美，女，1970年8月14日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。原告周玉权、余黄英与被告周玉林、普建美用益物权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告周玉权、余黄英向本院提出诉讼请求：判令被告周玉林、普建美支付土地流转费1万元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告周玉权与被告周玉林兄弟俩早在30年前就分家，分家时原告周玉权分得耳房一间和老家正房左边承包地0.5亩。父母说过用分得的土地建房后还可以弄菜园，只因当时土地管理严格未获准。在原告方另选地点建房搬家后，前述0.5亩土地都还是由原告方耕作，直到大规模种植泡核桃树时期。后来该土地被被告方抢占，2019年1月3日村民小组修筑蓄水池时需要利用被告方抢占的部分土地，原被告双方为土地归属再次发生争议。经协商，双方约定原告方将原分家时分得耳房一间的宅基地使用权和0.5亩土地使用权以1万元价款流转给被告方。因被告方暂时无法支付，写下欠条约定在2019年老年底前支付。到期后，被告方以各种理由拒不支付。为维护原告方的合法权益，依法提起诉讼。被告周玉林、普建美辩称：原告方所述不是事实，大家庭分家时分成周玉花、周玉权及被告三家，涉案土地是被告的承包地，被告有承包使用权证，而原告分得的土地是在另外一个位置。2019年因村民小组在涉案土地上修筑蓄水池，原告方以蓄水池占用的土地属其方为由，多次与被告方吵闹，扬言要炸毁水池，被告周玉林迫于无奈给其出具了欠条，该欠条是空头支票，被告方不应向原告方支付所谓的土地流转费。经审理查明：原告周玉权与被告周玉林系同胞兄弟，原告周玉权与原告余黄英、被告周玉林与被告普建美分别系夫妻关系，双方居住于同组，其中周玉林系原被告所在世兴上组的组长。多年前，案外人周玉花、原告周玉权及被告周玉林三姐弟分家，房产由本案原被告双方进行分割，原告方除分得耳房一幢，其余房产归被告方所有。数年后，原告方另选地点建房搬离老宅。分割在被告方名下位于正房左边有一面积约0.5亩左右的土地，原告方认为其在分家时取得了该土地使用权。2019年因世兴上组集体在涉案土地上修筑蓄水池，水池占用的土地面积约0.1亩。原告方认为涉案土地使用权归其所有，多次找被告方交涉，被告方为此出具给原告方欠条，许诺于2019年老年底前支付原告方土地流转费1万元。期满后，被告方未支付，原告方遂提起诉讼。庭审中，原被告双方对涉案土地名称陈述不一，原告方认为叫“家门前地”，被告方认为叫“花椒树地”。本院认为，根据原告方要求被告方支付土地流转费1万元的诉讼请求来看，该土地流转费的诉讼请求是建立在对土地是否合法拥有使用权的基础之上，也即涉案土地流转费的诉讼请求是从属于涉案土地使用权的诉讼请求，后者在整个案情中占主导地位，它决定案件的性质。据此，双方是否合法拥有涉案土地使用权是本案争议的焦点问题，并由此决定法律的适用。因双方均主张对涉案土地享有使用权，双方的实质性争议是土地使用权属争议，但在案证据均不足以证明涉案土地权属归其一方所有，故本案争议的土地权属并不清晰。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十六条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应由有关行政部门处理……”。依此规定，原、被告之间的土地使用权争议应由有关行政部门解决，不属人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告周玉权、余黄英的起诉。案件受理费50元，退还原告周玉权、余黄英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇二〇年十月十三日书记员  张恒静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初3794号原告：赵华朋，男，汉族，1980年1月15日生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：马飞，山东翰来律师事务所律师。被告：临朐铖铭工贸有限公司，住所地：临朐县辛寨镇辛寨村（镇政府东300米路南）。法定代表人：陈永春，总经理。被告：陈永春，男，汉族，1970年11月23日生，住山东省临朐县。被告：王学芹，女，汉族，1971年10月24日生，住山东省临朐县。三被告共同委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。原告赵华朋与被告临朐铖铭工贸有限公司、陈永春、王学芹损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵华朋在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵华朋撤回起诉处理。审 判 员  刘树宝二〇二〇年十月二十二日代理书记员  高 亮
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民申7号再审申请人（原审被告）：秦羲，男，1961年1月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（原审原告）：马治国，男，1977年9月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。再审申请人秦羲因与被申请人马治国保证合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1981号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦羲申请再审称，1、请求人民法院依法撤销一审判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求，申请人不欠被申请人的钱；2、被申请人承担所有的诉讼费。申请再审的法定事由：符合民事诉讼法第二百条第二项：原审判决、裁定认定的主要事实证据证不足，第六项：原审判决、裁定适用法律、法规确有错误的。事实和理由：1、一审法院没有做到尽职调查，公告送达违法。申请人租住在顺城区，在诉讼期间在园区居住，始终没有离开过，电话号码150××******一直没更换在使用，所以公告送达是错误的。2、担保人担保期限已失效。一审法院审理查明2017年10月，原告将其所有的琥珀项链两条交给被告，被告将项链交给张世英销售，约定项链价款20000元。2018年5月23日，张世英向原告出具借条，内容为：欠马治国琥珀项链两条，价值2万元。从今日起限30日内把项链还给马治国，如还不上，先把一万元给马治国，剩下的尽快给马治国。被告在该借条担保人处签字。被申请人在签署借条6个月以后提起诉讼，超过了担保诉讼时效，担保人免除担保责任，一审判决错误。3、被上诉人缺少诉讼主体。债务纠纷是债权人和债务人之间的债务关系，债务人和担保人是辅助的法律关系。为了查清事实，债务人必须到庭。本案事实是张世英与马治国之间的交易，并且预付给马治国5000元，债务是1.5万元，并不是2万元。一审法院审理事实不清、证据不足、适用法律错误，申请人申请再审。2020年5月20日申请人发现建设银行卡被新抚区法院冻结，方知一审判决已生效，过了上诉期，申请人才申请再审。被申请人马治国提交意见称，我和申请人去北京，费用都是我拿的，张世英是申请人的朋友，如果没有申请人，我也不可能认识张世英。当时申请人的朋友说可以销售琥珀项链，申请人说我和张世英直接交易的，张世英是从我手里拿走的琥珀项链，后来又说卖不出去，我说第二天拿回来，第二天张世英将项链给申请人之后，又拿走了，说认识其他人可以销售，之后张世英又把琥珀项链拿当铺去当了，把钱花了，因为没有钱给我，所以张世英给我打的欠条，申请人在欠条担保人处签的名，他没有给我5000元。对于公告的事情，我带法官去过申请人住处，是申请人一直租住的房子，我在送达当天还给申请人发了短信，因为申请人把我的电话也拉黑了，所以我只能发短信。我也联系过那个房子的房主，房主说申请人已经离开了，不在那里居住。我期间曾多次找申请人和张世英要把项链拿回来，但是他们一直都不给我，张世英还说让我找申请人。本院经审查认为，一、原审送达在按照原审原告马治国提供的原审被告秦羲户籍地址及租住地址均无果的情况下，法院向原审被告秦羲使用的手机号150××××****多次发送短信，原审被告秦羲未能来院领取相关法律文书，原审原告提出公告申请，本院向原审被告秦羲公告送达了民事起诉状、开庭传票等相关法律文书符合法律规定及法定程序，故再审申请人的第一项申请不符合再审条件，再审申请人秦羲的该项申请理由不能成立,本院不予支持。二、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案涉欠条上担保人处签名确为再审申请人秦羲所写，依照上述法律规定，再审申请人秦羲应承担连带责任保证，原审原告马治国可以要求原审被告秦羲在其保证范围内承担保证责任，故再审申请人认为缺少诉讼主体张世英于法无据，再审申请人秦羲的该项申请理由不能成立,本院不予支持。三、依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故原审判决原审被告秦羲于判决生效之日起十日内支付原审原告马治国项链款20000元符合法律规定。再审申请人秦羲未能提交证据证明案涉欠款已经归还5000元，故对其主张债务应为1.5万元的主张，本院不予采信，再审申请人秦羲的该项申请理由不能成立,本院不予支持。四、案涉欠条写明“如还不上，先把一万元给马治国，剩下的尽快给马治国”，该欠条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”欠条未约定还款期限，原审原告马治国可以催告借款人张世英在合理期限内返还，原审原告马治国2019年7月来院起诉时，主债务履行期未届满。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原审判决原审被告秦羲承担连带保证责任符合法律规定，再审申请人秦羲的该项申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦羲的再审申请。审 判 长  李东颖人民陪审员  李 妍人民陪审员  唐闻博二〇二〇年十月二十七日代书 记员  王香玉
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初285号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人陆红(曾用名陆桂红)，女，1974年6月13日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地枣庄市市中区；捕前住枣庄市市中区。2019年11月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人崔忠信，山东为众律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人陆红犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序予以审理。2020年9月25日，因不宜适用简易程序，将本案转为普通程序审理；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时钧宇、梁然然出庭支持公诉，被告人陆红及其辩护人崔忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2013年5月至2019年10月，被告人陆红为非法吸收公众存款，许以1.5分至4.5分的月息，以口口相传的宣传方式，在枣庄市市中区先后向王某、杜某1、李某等社会不特定的16人吸收资金10614132元，严重扰乱了金融秩序。 1、2017年1月至2018年4月，以2分的月息从王某处非法吸收资金85万元，支付利息37.5万元，未偿还本金。 2、2017年11月至2019年2月，以2分的月息从杜某1处非法吸收资金20万元，支付利息54200元，偿还本金3万元。 3、2016年8月至2019年8月，以1.5分至2分的月息从李某处非法吸收资金115万元，支付利息19.3万元，偿还本金28.9万元。 4、2015年10月至2019年10月，以2分至5分的月息从魏某处非法吸收资金58万元，支付利息2.5万元，偿还本金177684.8元。 5、2015年至2019年3月，以2分的月息从杜某2处非法吸收资金15万元，支付利息10.4万元，未偿还本金。 6、2017年7月至2019年10月，以2分的月息从孙某处非法吸收资金81.6032万元，支付本息共计59.354万元。 7、2016年4月至2019年4月，以1.5分的月息从朱某处非法吸收资金121万元，支付本息118.07万元。 8、2018年7月，以3分的月息从李某处非法吸收资金10万元，支付利息4.5万元，未偿还本金。 9、2018年7月，以1.5分的月息从盛某处非法吸收资金50万元，支付利息10.5万元，未偿还本金。 10、2018年10月，以1.5分的月息从刘某处非法吸收资金10万元，支付利息1.65万元，未偿还本金。 11、2019年1月至8月，以1.5分的月息从黄某处非法吸收资金40万元，支付利息4.25万元，未偿还本金。 12、2019年3月，以3分的月息从于某处非法吸收资金15万元，支付利息2.7万元，未偿还本金。 13、2015年6月至2019年9月，以2.5分的月息从张某1处非法吸收资金24万元，支付利息15万元，未偿还本金。 14、2017年左右，以2分的月息从张某2处非法吸收资金5万元，支付利息3万元，未偿还本金。 15、2013年5月，以1.5分至2分的月息从王某某处非法吸收资金12万元，支付利息15.96万余元，未偿还本金。 16、2013年8月至2019年10月，以4.5分的月息从乔某处非法吸收资金399.81万元，支付本息705.6897万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陆红的供述和辩解，证人王某、杜某1、张某1等22人证言，录像等视听资料，借条、银行交易凭证等书证等证据。公诉机关认为，被告人陆红非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陆红自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。 被告人陆红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆红的辩护人对公诉机关指控被告人犯非法吸收公众存款罪的定性没有异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚、愿意赔偿各集资参与人的经济损失等从轻、减轻及酌定从轻的处罚情节，建议在法定刑以下量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，截至案发前，被告人陆红造成集资参与人王某、杜某1、李某、魏某、杜某2、孙某、朱某、李绘、盛某、刘某、黄某、于某、张某1、张某2十四人共计305.79072万元的损失未予返还；本案案发系集资参与人王某、杜某1等人报案，被告人陆红是被上述人等扭送至公安机关。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份信息的电子档案、受理案件登记表、案件侦破情况说明、借条、银行交易凭证等书证，证人王某、杜某1、张某1等人证言，视听资料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆红非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆红自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人的相关辩护意见适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的建议在法定刑以下量刑的辩护意见，经查，被告人陆红不具有减轻处罚的情节，辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人陆红的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第三条第二款第（一）项及第三款的规定，判决如下： 一、被告人陆红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2024年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陆红退赔集资参与人王某某、杜某、李某、魏某某、杜某1、孙某某、朱某、李某、盛某某、刘某、黄某某、于某、张某某、张某1十四人经济损失共计305.79072万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余品荣 人民陪审员  王 中 人民陪审员  白 峰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9374号上诉人（原审被告）：李红梅，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍掌，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张晓，北京德怀律师事务所律师。上诉人李红梅因与被上诉人霍掌财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人李红梅及委托诉讼代理人刘国辉，被上诉人霍掌及委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判赔或发回重审，改判减少赔偿金额5000元，不同意承担鉴定费4000元。2、一、二审诉讼费由霍掌承担。事实和理由：我分家所得的北房四间的被损坏财产，相应损失应当自全部损失中予以扣除。三间系棚子只是拆了一个豁口，是要往院里放钢筋，不应赔偿该损失霍掌辩称，同意一审判决，不同意李红梅的上诉请求和理由。霍掌向一审法院起诉请求：1.请求判令李红梅赔偿霍掌财产损失75000元，安装摄像头和网线3660元，鉴定费4000元，精神损失费100000元；2.诉讼费由李红梅承担。一审法院认定事实：双方对亲属关系及家庭成员组成、李红梅拆除三间西棚子后墙和损坏门窗等事实没有异议，法院予以确认。本案争议的焦点在于：1.西棚子下面的物品损坏是否属于李红梅行为造成；2.分家事实是否存在及李红梅是否因分家取得了相关房屋所有权。根据查明的事实及现场勘查，应确认三轮车瘪胎、微波炉灯不亮与李红梅拆墙砸窗行为没有因果关系。李红梅提出的分家事实，只是分得了房屋使用权，未取得房屋所有权，43号院的房屋所有权仍属于霍掌。另查明，事情发生后，经北京市公安局房山分局处理，依法对李红梅行政拘留十二日。公安机关同时委托国宏信价格评估集团有限公司对43号院西棚子后墙和院内破碎的门窗进行了价格评估，结论为：墙体价格600元，门窗价格814元。该价格评估结论书第十条第五项规定：价格评估结论仅对本次委托有效，不作为民事赔偿使用。霍掌不认可该结论书，认为有一部分被损物品没有评估，且对玻璃和窗纱的安装费没有计算在内。故申请法院重新评估。通过高院摇号确定中鸿茂盛资产评估有限责任公司为本案评估单位。评估结论为：院墙、玻璃、棚的修复费用为7000元，棚下杂物微波炉、电动三轮车、缸、货架修复费用为500元。经现场勘查，微波炉未在棚下。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，根据查明的事实和现有证据材料，双方因房屋翻建未达成一致，李红梅将43号院内霍掌房屋玻璃和窗纱砸坏，并拆毁院墙，损坏棚下杂物。为此，霍掌要求李红梅赔偿损失，理由正当，应予支持。因鉴定机构是通过高院摇号确定，且本案的鉴定业务不属于法定鉴定业务，同时公安机关的价格评估结论不作为民事赔偿使用。故李红梅对本案启动司法鉴定及鉴定结论提出的异议，不予采纳，涉案物品、墙体的赔偿标准应以鉴定结论为依据。因微波炉灯不亮、三轮车瘪胎明显不属于李红梅损害范围之内，应从棚下杂物修复费用中酌减。霍掌认为鉴定结论中未考虑玻璃和窗纱的拆除费用，未提供充足证据，不予采信。霍掌提出要求李红梅赔偿安装摄像头及网线的费用、精神损失费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此,判决：一、李红梅于判决生效后十日内赔偿霍掌经济损失及鉴定费11200元。二、驳回霍掌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，经询，霍掌称该院落自2005年一直由霍掌实际居住使用。李红梅称北房已分家给其丈夫，丈夫去世后，其偶尔也过来居住。霍掌不予认可，称李红梅根本就不回来居住。双方认可李红梅之夫已去世多年。李红梅称要翻建房屋，霍掌先是同意后又反悔。霍掌称未同意李红梅翻建房屋。另李红梅称北房东数两间分家时已分给其丈夫，其砸的是自家的门窗，另外西棚子后墙只是拆除了一个豁口，为的是往院里运送钢筋方便。霍掌不认可，称李红梅要抢占其房屋并要盖房，其不同意，李红梅就于2019年6月6日和2019年6月16日分别砸坏门窗、拆除西棚子。霍掌还称分家分的只是使用权，且注明了儿女不孝顺还要收回。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，案涉院落由霍掌长期居住使用。霍掌对于其占有使用的上述房屋享有安全使用的权利，因李红梅故意损坏造成的损失，李红梅应当予以赔偿。一审法院根据查明的案件事实所做判决并无不当，本院不持异议。双方对于分家时房屋性质主张不能达成一致意见，李红梅认为分配的是所有权，霍掌认为分配的是使用权。对于相关房产分家的涉及权属之争议，双方可另行解决。对于李红梅要求扣除毁坏北房东数两间以及西棚子所造成的损失，其主张现无证据支持，本院不予支持。关于鉴定费用，系鉴定损失的合理必要支出，应由李红梅承担。一审法院确定的损失金额合理，本院不持异议。综上所述，李红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李红梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘保河二〇二〇年十月二十九日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3820号 原告：陈少林，男，1975年3月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：唐瑞英，女，1976年8月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区,系陈少林之妻。 委托诉讼代理人：陈少林，男，1975年3月24日出生，现住同上，系唐瑞英之夫。 被告：郴州天珑芯科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（科技工业园）会展商务中心**。 法定代表人：江勇。 原告陈少林、唐瑞英与被告郴州天珑芯科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少林、唐瑞英的委托诉讼代理人、被告郴州天珑芯科技有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少林、唐瑞英请求本院判令：1.被告支付设备款86728元；2.被告支付员工福利之伙食费114237元；3.被告承担本案的一切诉讼费用。 被告郴州天珑芯科技有限公司的答辩意见：江勇是2020年3月2日才成为答辩人公司的法定代表人的，公司原法定代表人兰东及股东杨林和，因涉刑事案件被北湖区公安分局经侦大队带走调查了，目前公司的负责人是蔡勇。原告承包食堂的事实存在，但具体怎么承包，签订了什么协议，现法定代表人不清楚。公司欠原告的设备款、伙食费我听蔡勇说过，应该予以支付。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2018年3月22日，被告郴州天珑芯科技有限公司（甲方）与郴州市丰林餐饮管理有限公司（乙方）签订《员工食堂托管协议》约定，被告提供员工食堂现有场所给乙方用于开办被告的员工食堂；厨房不可移动的用具及刷卡系统售卖件安装的投资由甲乙双方各承担50%。；乙方自行安排人员、采购、加工。自负盈亏；员工食堂水电燃气费和食堂工作人员的工资由乙方自行承担；员工就餐标准：套餐（一荤一素一汤）6元/份，食堂自由餐按当日菜单上小炒单价：荤菜10元，素菜8元的价格执行；乙方垫付甲方一个月伙食费，结算时由乙方开具一个月用餐明细表在下个月5号前与甲方完成核对，甲方在月底前一次性付清乙方；若合同终止，甲方必须协助乙方将库存货物依照乙方原始进价盘点给下家。乙方的设备投入按市场价转让给下家或甲方回购。合同期限从2018年3月23日起2021年3月22日止；以上未尽事宜，甲乙双方可补充条款协议作为此合同附件并具有相同约束力。乙方盖章并由乙方代表陈少林签名，被告在甲方处盖章并由甲方代表蔡勇签名。2018年11月1日。被告郴州天珑芯科技有限公司（甲方）与唐瑞英（乙方）、郴州市丰林餐饮管理有限公司（丙方）签订《食堂托管补充协议》约定，2018年3月22日甲方与丙方签订的《员工食堂托管协议》由丙方移交给乙方接管，并由乙方继续履行；员工套餐价格从2018年10月按6.3元/份；乙方的设备投入按10年进行折旧，每年折旧10%。2020年7月8日2020年7月20日，被告给原告出具一份《郴州天珑芯科技有限公司与陈少林之间的债权债务情况说明》内容为，“1、天珑芯员工食堂由陈少林（432801197503240035）唐瑞英夫妇与天珑芯公司共同投入设施设备一批，共计14.6万人民币，双方各负担50%，目前天珑芯应付的50%投入款未付足额，尚欠陈少林1.3万元人民币。厨房杂件用品（锅、碗、桶、广告牌等）一批由陈少林个人投入约3.5万元人民币。2、天珑芯公司共欠陈少林2019年3月员工伙食费36272元人民币，2019年5月员工伙食费77965元人民币，此俩项合计114237元。”并附了一份《郴州天珑芯科技有限公司食堂未付设备款项》显示原告前期投入设备款146000元的一半乘以80%折旧率为58400元与原告后期投入的设备款一起，被告应付原告的设备款为73728元，加上被告前期尚欠原告垫付的设备款13000元，被告共计欠原告的设备款为86728元。另附一份《郴州天珑芯科技有限公司食堂未付伙食费款项》显示从2019年3月至2020年7月总计金额为202088元。被告出具说明后，未付款给原告。 二、2020年9月15日，本院通知被告公司行政总监蔡勇到庭了解情况，其表示对原告诉请的金额无异议，被告确实欠原告设备款86728元、伙食费114237元未付，原告诉状中所陈述的事实及理由均属实。就是伙食费不是公司福利是公司员工自己出的，公司已从员工工资中代扣但未付给原告。 三、陈少林与唐瑞英系夫妻关系，与2007年5月29日登记结婚。郴州天珑芯科技有限公司食堂系两原告共同经营。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合同纠纷案，被告郴州天珑芯科技有限公司与郴州市丰林餐饮管理有限公司签订《员工食堂托管协议》及与唐瑞英、郴州市丰林餐饮管理有限公司签订的《食堂托管补充协议》是合同三方的真实意思表示，当事人均应按合同约定履行各自的义务。1.原告唐瑞英主张被告支付设备款86728元，该款项包括原告前期投入一半设备款折旧后加上后期投入设备款的总和，原告主张该款项有充分证据予以证实，且符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。2.原告主张被告支付员工伙食费114237元，有充分证据予以证实，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告郴州天珑芯科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈少林、唐瑞英设备款86728元； 二、由被告郴州天珑芯科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈少林、唐瑞英支付员工伙食费114237元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2157元，由被告郴州天珑芯科技有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年十月十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1083号申请执行人：刘某1,女,2013年2月27日出生,汉族，住新抚区。被执行人：刘某2，男,1983年8月29日生，汉族，住望花区。本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人刘某2目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘某1也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某2新的财产线索，申请执行人刘某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年十月三十日书记员  郑 军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6374号原告：张羽，男，汉族，住江苏省张家港市。被告：查从元，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告张羽与被告查从元民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张羽到庭参加诉讼，被告查从元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张羽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款9.2万元及自2019年9月24日起至实际清偿之日止按月息２分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系大学同学，被告自2019年9月24日起至2019年11月12日止陆续向其借款，其中9月24日其微信转账给被告2000元，9月27日转账给被告3万元、现金2万元，10月4日转账给被告1万元，10月21日转账给被告2万元，11月11日转账给被告3.6万元，11月12日转账给被告1万元。后被告仅归还原告借款3.6万元。原告为证实其起诉，提供了转账凭证及微信转账凭证、微信聊天记录等证据。被告查从元未作答辩。在审理过程中，原告陈述被告借款时虽然讲过3天就还并要支付利息，但都没有明确的约定，无相关证据。原告事后多次催讨，微信聊天记录中最早催讨的时间是2019年12月2日。另外，原告变更借款本金的诉讼请求，2万元现金借款暂时撤回，只要求被告归还借款本金7.2万元及利息。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张羽要求被告归还借款7.2万元及利息事实清楚、请求正当，本院予以支持。但因原被告并未约定借款期限及利息的计算方式，故原告的利息计算方法应予调整，本院从原告有证据证明的第一次催款之日即2019年12月2日起按年利率6%的标准计算。被告查从元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查从元应归还原告张羽借款人民币72000元及自2019年12月2日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告张羽负担195元，由被告查从元负担830元，被告负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1156号 申请人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，统一社会信用代码:91440300892303743T。 负责人：陈雪峰。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。 被申请人：曾庆辉，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地址：江西省于都县禾丰镇。 被申请人：深圳市铖源实业发展有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**志联佳大厦****会信用代码：914403006626612703。 法定代表人：张金涌。 申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年5月11日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人曾庆辉、深圳市铖源实业发展有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1421230元（人民币，下同）为限。担保人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行提供保证函为本次的财产保全作担保，担保金额以1421230元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年9月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人曾庆辉、深圳市铖源实业发展有限公司名下价值1421230元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十月十三日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2161号 原告：福泉开发区科恒商砼有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪经济开发区**，统一社会信用代码91522702055027454T。 法定代表人：舒敏，系该公司经理。 委托代理人：涂焱峰、杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 代理权限：详见授权委托书。 被告：贵州铁科新材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处工业园区**楼**，统一社会信用代码：91522702MA6DNFR75C。 法定代表人：苏俐，系该公司负责人。 委托代理人：陶鹏飞、杨振国。 原告福泉开发区科恒商砼有限公司（以下简称科恒商砼公司）诉被告贵州铁科新材料有限公司（以下简称铁科新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告科恒商砼公司的委托代理人杜会，被告铁科新材料公司的委托代理人陶鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科恒商砼公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款110680元，并从2020年4月1日起以所欠货款金额为基数按年利率6％支付延迟付款的资金占用费至该款履行完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系经合法批准的混凝土生产、经营主体。被告因工程需要，于2016年12月11日与原告签订《预拌混泥土买卖合同》。该合同对混凝土等级、计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、供货数量及质量验收、货款结算、双方义务等进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供货物，但被告并未按照合同约定给付货款。2019年7月16日，经双方对账确认，截止2017年1月，原告的供货量为355m3，被告应付原告的货款总金额为110680元。现双方约定的付款期限己过，经原告多次催收未果，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告铁科新材料公司辩称，对原告起诉的案件事实无异议，但其公司在对账后发现，其公司还有支付的7752.9元在对账时未结算，故被告尚欠原告货款的金额应为102927.10元，请求法院依法判决。 经审理查明，被告因工程需要，于2016年12月11日与原告签订《预拌混泥土买卖合同》。该合同对混凝土等级、计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、供货数量及质量验收、货款结算、双方义务等进行了明确的约定。合同签订后，原告于2016年12月、2017年1月按合同约定向被告提供货物，但被告未按照合同约定给付货款。2019年7月16日，经原、被告双方对账确认，截止2017年1月，原告的供货量为355立方米，被告应付原告的货款总金额为110680元。但该对账单未对支付货款期限进行约定。另查明，被告在对账后发现还有支付的7752.9元款项未结算。原告在庭审中认可该金额，并变更诉讼标的为102927.10元。尔后，原告多次向被告催收货款未果，原告遂向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，原、被告均无异议，有各方当事人的当庭陈述为凭。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告因工程需要向原告购买混泥土，并签订《预拌混泥土买卖合同》，合同签订后，原告按合同约定及时向被告提供货物，但被告未及时履行给付货款义务，至今仍尚欠原告货款为102927.10元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告的行为已构成违约，故原告主张被告支付原告尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，及因中国人民银行已取消基准利率和结合本案原、被告在对账单中未对支付货款期限进行约定，故本院对原告主张支付逾期货款利息的诉讼请求，本院以相应货款为基数从起诉之日（即2020年9月23日）起按同期同档次贷款市场报价利率（LPR）予以计算至清偿之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告贵州铁科新材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告福泉开发区科恒商砼有限公司货款十万二千九百二十七元一角整，并以相应货款为基数从2020年9月23日起按同期同档次贷款市场报价利率（LPR）予以计算资金占用费至清偿之日止； 二、驳回原告福泉开发区科恒商砼有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决收指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568.00元，减半收取1284.00元，由被告贵州铁科新材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月九日 书记员 宋丽萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4484号原告：陈少贞，女，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：许满珍，女，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈少贞与被告许满珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈少贞到庭参加诉讼，被告许满珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月19日，原告陈少贞与被告许满珍结算，被告许满珍尚欠原告陈少贞借款50000元人民币，现被告许满珍尚未偿还该笔借款。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、借据等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告许满珍尚欠原告借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求许满珍偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：许满珍于本判决生效后十日内偿还陈少贞借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由许满珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二〇年十月十日书记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2980号 原告：唐某，女，1994年11月14日生，汉族，白城市人，现住白城市。 被告：夏某，男，1990年4月20日生，汉族，洮南市人，户籍地洮南市，公民身份号码：×××。 原告唐某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20,000.00元，并自2017年7月29日至还清之日按月息一分五承担利息。 事实与理由：2017年7月29日，被告从原告处借人民币20,000.00元，并约定按月息一分五承担利息，但被告自2017年7月29日起一直未给付利息，原告多次索要，被告一直推脱至今，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款本金20,000.00元，并按约定自2017年7月29日至还清借款之日止，按月息一分五承担利息，案件受理费由被告承担。 夏某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应向原告偿还20,000.00元及利息。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 一、借据一张，证明欠我钱的事实。二、洮南市黑水镇东安村村民委员会证明一份，证明被告现外出打工下落不明联系不上。被告未到庭质证。 经审理查明，2017年7月29日，夏某从唐某处借款20,000.00元，同时约定月息1.5分并于2017年7月29日向唐某出具了借条。至起诉时止，夏某未能还款 本院认为，唐某与夏某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，夏某应当依法向唐某偿还欠款20,000.00元及利息（利息从2017年7月29日开始按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 夏某于本判决生效之日立即向唐某偿还欠款20,000.00元及利息（利息从2017年7月29日开始按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。 案件受理费300.00元由夏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李金龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4743号之一 申请执行人：张俊明，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：唐港，湖南人和（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：刘小勇，男，汉族，1990年9月22日出生，住湖北省老河市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2670号民事判决书 二、立案执行日期：2020年4月17日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款38500元、滞纳金7700元、诉讼费1500元，且本案执行费616元由被执行人承担，以上合计48316元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法档案轮候查封被执行人刘小勇名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××，已抵押），查封期限自正式查封之日起两年。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执4743号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十月十三日 书记员  林琼妮