wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15701号 原告：赵芬，女，白族，1973年1月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地:毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴（特别授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告赵芬与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日登记立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告熊家丽、被告万丰置业公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即为原告办理并交付毕节万丰国际商贸城第×××号商品房（房号：×××）转移登记的有关文书及产权证；2、请求人民法院依法判决被告以已付购房款219857元购房款为基数，按日万分之二的标准支付原告自2019年1月1日起至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书及产权证之日止的违约金（截止2020年9月20日暂计为27174.32元）；3、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理查明以下要素：2016年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于毕节市七星关区，商品房总价款219857元。合同约定转移登记：（一）出卖人承诺于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之二承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生承担。合同签订后，原告向被告支付了购房款219857元，被告按合同约定向原告交付涉案商品房。现涉案商品房尚未取得初始登记，不具备办理转移登记的条件。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：1、被告是否应为原告办理涉案房屋不动产权证书并交付原告；2、被告是否应向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，如应支付，违约期间及违约金如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定，被告承诺于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告；逾期被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。但被告至今尚不具备办理转移登记的条件，构成违约，应从2019年1月1日起承担违约责任。鉴于原、被告双方在合同中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，由被告收集汇总办证所需文书后，提交不动产登记机关并通知原告即可。故被告承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为：以原告已付购房款219857元为基数，按日万分之二的标准从2019年1月1日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止。 关于原告主张被告办理涉案商品房不动产权证书的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，因涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，不具备办理转移登记的条件，属于法律规定的事实上履行不能，故对原告的该诉请，本院不予支持，原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书后，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵芬支付逾期交付办理毕节市七星关区万丰国际商贸城第×××号商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款219857元为基数，按日万分之二的标准从2019年1月1日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止。 二、驳回原告赵芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币240元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十月十三日 书记员 李芳毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2264号之一被执行人：仇春东，男，1989年2月10日生，住。申请执行人与被执行人仇春东罚金一案，因被执行人仇春东未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本院在执行过程中，暂无可执行标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十月三十日书记员  金 羽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26012号原告：廖金华，女，1957年2月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黄正治，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：黄圣，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省渠县。被告：左华琴，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告廖金华与被告黄圣、被告左华琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告廖金华向本院提出诉讼请求：1.判决黄圣、左华琴偿还廖金华借款本金200000元及利息（以起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，从2018年4月12日起至付清时止，扣除已偿还的利息15000元）；2.本案诉讼费用由黄圣、左华琴承担。事实和理由：2013年3月6日，廖金华向黄圣、左华琴夫妻二人借款150000元，以现金形式交付。2018年4月12日，黄圣向廖金华重新出具借条，写明借到廖金华200000元整，月息壹分伍厘。后经廖金华多次催要，黄圣只支付利息15000元。现因黄圣、左华琴拒绝还款，故廖金华诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……。”第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定合同履行地应为接收货币一方所在地，即为廖金华住所地重庆市江北区***为本案的合同履行地，同时，被告黄圣的住所地在四川省渠县***，被告左华琴的住所地在重庆市合川区***，因此本案应由重庆市江北区人民法院或者四川省渠县人民法院或者重庆市合川区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。故本院依法将本案移送至原告廖金华住所地重庆市江**人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗静二〇二〇年十月二十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5755号原告:汪现珍，女，1956年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：萝莉，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告汪现珍与被告萝莉民间借贷纠纷一案中，原告汪现珍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪现珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告汪现珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪现珍撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告汪现珍承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4076号 原告：宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司，住所地：宁波市大榭开发区环岛东路****，统一社会信用代码：91330201768512628A。 法定代表人：胡威明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：王开敏，女，1989年2月11日出生，汉族，住海盐县。 原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司与被告王开敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人洪华龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。 原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司以被告王开敏未支付货款为由，诉至法院，请求判令被告支付货款6534元，并赔偿自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失。 被告王开敏未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明如下案件事实： 原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司为灯具生产企业，被告王开敏向原告购买灯具配件等。2014年2月11日，经对账，被告确认尚欠原告货款6534元，该款被告至今未付。 以上事实有原告提供的对账单及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告从原告处购买灯具配件后，理应按时履行支付货款的义务，现未依约履行，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王开敏应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司货款6534元，并赔偿以6534元为基数自2020年7月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王开敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  张哲盈
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1981号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭会，男，1986年6月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人郭会通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭会发放了借款2000.00元，被申请人郭会分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月29日，被申请人郭会通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭会向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭会向贷款人清偿债务后，对被申请人郭会拥有追偿权，有权要求被申请人郭会归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭会未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭会尚欠的借款本息1716.42元，即天乙公司代被申请人郭会向厦门银行清偿欠款本息1716.42元，其中代偿借款本金1672.93元。被申请人郭会在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1672.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭会的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭会给付申请人剩余未还代偿借款本金1672.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1672.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1672.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1672.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭会还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭会如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执904号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 被执行人郭良勇，男，1984年6月20日生，汉族，万安县人，住万安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003675164号裁决书。于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人郭良勇发出执行通知，被执行人郭良勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人郭良勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人郭良勇的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2020年10月15日，本院已向被执行人郭良勇发出限制消费令，并将被执行人郭良勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行借款本金2423.96元及利息、案件仲裁费79.6元，截至2020年10月31日未执行借款本金2423.96元及利息、案件仲裁费79.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭良勇其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003675164号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  胡 丹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23506号原告：梅永茂，男，汉族，1989年4月6日出生，住重庆市綦江区。原告：张珂，女，汉族，1991年3月1日出生，住重庆市开县。被告:刘兴科，男，汉族，1984年5月7日出生，住四川省资阳市。被告：重庆启翔装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区云竹路****2-1，统一社会信用代码91500000MA5U4J3M67。法定代表人：刘兴科。原告梅永茂、张珂与被告刘兴科、重庆启翔装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告梅永茂、张珂于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梅永茂、张珂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅永茂、张珂撤诉。案件受理费1042元，减半计收521元，由原告梅永茂、张珂负担。审判员  邹富奎二〇二〇年十月二十二日书记员  粟 兮
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1651号原告：李国华，男，1968年11月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张运涛（原告之妻），1970年12月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：崔晓超，男，1973年9月26日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。原告李国华与被告崔晓超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华的委托诉讼代理人张运涛、被告崔晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的3个月出租车租赁费6600元、保险上浮费2954元，两项合计9554元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｇ×××**号夏利出租车车主，被告系租赁该车司机。2020年1月4日，原被告签订有《出租车租车协议书》，约定“一、由被告租赁辽Ｇ×××**号夏利出租车，租期两年四个月，月租金贰仟贰佰元，每月6日前缴纳；三、保险上浮部分归被告承担，下浮部分奖励被告；”原告交付被告车辆后，被告一直进行运营，自2020年5月被告便不再支付原告租车费每月2200元，经原告多次催要被告拒不支付，至起诉之日被告已拖欠3个月租赁费。原告认为，原被告间形成车辆租赁合同法律关系，被告应依约定按时支付原告租赁费，故依据《合同法》等相关法律规定诉至你院，请求你院依法支持原告诉讼请求。被告崔晓超辩称，对原告主张的租赁费6600元不认可。本人在2020年5月30日就与车主在汇友中介交涉解除合同退车一事，期间原告无故离开，拒接电话，恶意拖延时间，本人认为原告的行为已经属于违约行为，后期本人于2020年6月3日、6月5日两次给车主和汇友中介要求退车，并告知其李国华不回短信和微信同意上述内容，车主没有任何形式的回复，本人有理由认为车主同意我在短信提出的内容，即从商议时起到退车结束解除合同，每月租金不能保证所以本人认为原告的租赁费6600元不符合事实，由于在2020年6月份，我市同车况的车租价在1300元、1500元左右，故本人提出退车终止合同并交纳违约金3000元，以便转包其他车辆，但由于车主不回复故意拖延时间，恶意违约，因此本人只能按照当时市场价格每月1300元支付至退车止。对于原告提出保险上浮费不予认可，按合同第三条上浮下浮都是乙方承担，上浮我承担，下浮车主也要支付给我，根据合约第十二条，任何一方不履行本协议的任何条款包括第三条都属于违约，违约方负责守约方造成的损失3000元，违约金包括保险上浮和下浮金额，综上所述，本人支付原告每月1300元，解除合同违约金3000元，由于车主恶意拖延时间，拒绝接受解除合同，也属于违约行为，也应向本人支付违约金3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、出租车出租协议书、民事判决书、保险单抄单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，原被告作为甲乙双方签订出租车租车协议书，载明：甲方将辽Ｇ×××**号夏利出租车出租给乙方，租期自2020年1月6日至2022年5月5日，月租金2200元上打租，在每月6日前交纳。甲方办理该车保险，保险上浮部分归乙方承担，下浮部分奖励乙方。现被告已交纳了2020年6月6日前的车辆租金。原被告履行合同过程中，被告于2020年5月30日与原告协商解除合同，因涉及损失事宜双方未达成协议；崔晓超于2020年6月16日在本院起诉李国华要求退还疫情期间的租金，本院于2020年7月20日作出（2020）辽0703民初991号民事判决，判决李国华返还崔晓超2020年2月、3月、4月车辆租赁费3300元。原告于2019年5月9日交纳2019年5月22日至2020年5月21日第三者责任险保险费4135.32元，于2020年5月19日交纳2020年5月22日至2021年5月21日第三者责任险保险费7089.21元。本院认为，原被告自愿签订车辆租赁合同，双方应按合同约定履行义务。被告与原告未达成解除合同的协议，亦未主张诉讼救济，主张租车月租金按1300元计算没有事实依据。被告主张下浮保险金及解除合同违约金3000元，因未提交证据及未主张反诉，故不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告崔晓超于本判决生效后7日内给付原告李国华2020年6月6日至9月5日车辆租赁费6600元；二、被告崔晓超于本判决生效后7日内给付原告李国华上浮保险费2953.89元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月十七日书记员 陈玉鑫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3585号 原告：达州市圆明工程有限责任公司，住所地达州市通川区马蹄街博视影城**。 法定代表人：陈学明，总经理。 委托诉讼代理人：罗元梅，1975年11月20日，户籍地四川省宣汉县，该公司职工。 被告：四川天泰置业发展有限公司，住所地达州市通川区西外马房坝五一花园**。 法定代表人：许永忠。 原告达州市圆明工程有限责任公司诉被告四川天泰置业发展有限公司合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。原告达州市圆明工程有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市圆明工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市圆明工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由原告达州市圆明工程有限责任公司负担。 审判员  何栀菊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 尧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2265号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，职务：总经理被执行人:韩超，男，1978年4月28日出生，汉族，住天津市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与韩超保险纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案执行执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与韩超保险纠纷一案，标的金额11.6541万元,扣划发还金额8856.59元。本院向被执行人韩超发出执行通知书并责令被执行人英毓报告财产。2020年7月22日向被执行人发出限制消费令。2020年7月23日查封韩超名下津ＮＲ××**大众汽车一辆，2020年9月21日冻结韩超在天津市住房公积金管理账户内余额；2020年10月27日冻结韩超在中国农业银行银行账户，上述财产均暂时无法处置。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理牛铎霖书记员崔琳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3619号原告：陈秀华，女，1955年6月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：周德桂，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周德扬，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇长青西大道60号。责任人：朱建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。原告陈秀华诉被告周德桂、周德扬、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀华及其委托诉讼代理人贾春林、被告周德桂、人保公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告周德扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失114438.79元。事实与理由：2019年6月22日7时左右，被告周德桂驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶到涟水县红尧派出所向北150米处与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤电动车损坏的交通事故。事故发生后，经涟水县公安局交通警察大队认定，被告周德桂负该起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院治疗花去医疗费2万余元，原告自己支付3197.34元。另查明：被告周德扬系苏Ｈ×××××号小型轿车登记所有人，该车在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任保险。就赔偿事宜双方协商未果，故为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人保公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，其余待原告举证后进行质证。我司不承担鉴定费和诉讼费。被告周德桂辩称：同人保公司意见。本院经审理认定如下事实：2019年6月22日7时左右，被告周德桂驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶到涟水县红尧派出所向北150米处与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，经涟水县公安局交通警察大队认定，被告周德桂负该起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院治疗花去医疗费25121.54元，被告人保公司垫付10000元、被告周德桂垫付12240元、垫付护理费400元。另查明：被告周德扬系苏Ｈ×××××号小型轿车登记所有人，该车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任100万元（含不计免赔）。经本院委托，淮安市中医院司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人陈秀华右桡骨远端骨折，致右腕关节活动功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人陈秀华伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告花鉴定费2380元。以上事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院病历、医疗费票据、出院记录、住院病人用药明细表等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。原告主张因本起交通事故给其造成误工费损失10425.20元，向法庭提供身份证及土地承包经营权证书、村委会证明，证明原告在家务农，为家庭主要劳力，被告人保公司、周德桂对此不予认可。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告周德桂负该起事故的全部责任，原告无责任，故原告因发生交通事故造成的相关损失应由被告周德桂赔偿，因周德桂驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故原告的损失应由被告人保公司负责赔偿。结合原、被告的举证、质证情况，本院作如下认定，原告因发生交通事故造成的损失为：医疗费25121.54元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6000元、误工费7455元、残疾赔偿金78690.24元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金5000元、财产损失费、交通费原告没有提供证据，为减少当事人诉累，结合原、被告当庭陈述及实际发生等情形，本院酌定财产损失费300元、交通费500元，上述费用合计125766.78元，应由被告人保公司赔偿，因其已经垫付10000元应予扣除，则再赔偿115766.78元。被告周德桂已垫付12640元，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告陈秀华因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金合计125766.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司本判决生效后十五日内赔偿（已垫付10000元，再赔偿115766.78元）。原告于收到该款项的同日返还被告周德桂垫付款12640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告负担332元、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××32）审判员  王涟二〇二〇年十月二十日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3423号原告：简修阳，男，1974年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：杨远玉，女，1980年10月9日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。原告简修阳与被告杨远玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告简修阳于2020年10月12日以材料不齐全为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告简修阳自愿申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许简修阳撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由简修阳负担。审判员  安宣强二〇二〇年十月十二日法官助理罗成进书记员陈路
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初4376号原告：郭渭斌，男，汉族，1975年4月20日出生，渭南市临渭区，居民。 被告：渭南南廊宏匠装修工程有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区与西二路十字向西200米。法定代表人：陈秋。原告郭渭斌与被告渭南南廊宏匠装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告郭渭斌于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭渭斌申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭渭斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭渭斌负担。  审  判  长   赵佩璋   人民陪审员     韩多福   人民陪审员     张  科    二0二0年十月二十一日   书 记 员   薛惠元
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4376号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啓田，系公司经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系原告单位职工，住址沈阳市辽中区。被告：戴艳苹，女，1981年9月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告戴艳苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。审判员  白新颖二〇二〇年十月二十六日书记员  王一好
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1262号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨小健，男，1989年07月05日出生，汉族，居民。被申请人陈梦姣，女，1988年11月24日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨小健、陈梦姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨小健、陈梦姣的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终2212号 上诉人（原审被告）：张波，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人（原审被告）：陈莉艳，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地:天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 上诉人张波、陈莉艳因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年10月12日分别向张波、陈莉艳出具并邮寄送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年10月22日之前缴纳上诉费。在规定期限内，张波、陈莉艳均未预交案件受理费，也未均按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按张波、陈莉艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2544号原告：姜博，男，汉族，1985年12月2日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：孙留具，男，汉族，1961年11月6日生，住漯河市召陵区。被告：漯河市自来水工程有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路**。法定代表人：王宏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。原告姜博诉被告孙留具、被告漯河市自来水工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告姜博的委托代理人李建设，被告孙留具，被告漯河市自来水工程有限公司的委托代理人杨国威到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告姜博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付维修工时费、维修材料费、汽车漆面保护膜材料费共计17093元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日14时51分许，孙留具驾驶机动三轮车在舟山路××××路交叉口西100米处倒车时，与姜博停放在停车位的豫Ｌ×××**号小型普通客车发生碰撞，致使双方不同程度车损的交通事故。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出漯公交认字［2019］第0814号道路交通事故认定书，认定孙留具负事故的全部责任，姜博无责任。原告经营汽车装饰门店，豫Ｌ×××**号小型普通客车是原告客户的新车，车辆在门店做汽车贴膜时被孙留具倒车不慎碰撞，原告代孙留具为该车做了维修，为车辆贴了被损坏隐形车衣等，共计花费17093元。经原告查明，漯河市自来水工程公司雇佣孙留具为其打井，明知其驾驶的机动三轮无牌照、存在安全隐患的情况下，其在打井时发生交通事故，存在过错，需要承担赔偿责任。因不能协商一致，原告具状诉至法院请求处理。被告孙留具辩称，1、原告姜博起诉维修工时费、维修材料费、汽车漆面保护膜材料费共计17093元没有事实依据，应驳回其诉讼请求。2、被告虽然发生交通事故，但是只造成豫Ｌ×××**号车后保险杠右侧部位轻微损坏，真实经济损失不超过1000元。姜博诉称的其他损失，完全和孙留具无关。姜博为达到讹钱的目的，故意在诉状总夸大损失。3、姜博未申请法院委托鉴定机构对本次事故的经济损失进行鉴定，就不能证明其损失的金额，仅凭姜博提供的维修机构的票据，无法证明其合理损失；4、姜博于2020年5月向郾城区法院起诉22791元，本次又向召陵区法院起诉17093元，中间的差额请姜博解释清楚。被告漯河市自来水工程有限公司辩称，1、自来水工程公司和孙留具之间不存在雇佣关系；原告所说的打井作业民事案外人王浩庄、王庆甫承揽的，分配了一部分给孙留具。孙留具和自来水工程公司之间没有直接关系。王浩庄、王庆甫和自来水工程公司之间是承揽关系，不是雇佣关系。二人承揽打井作业，自带工具、自行组织、自担其责。孙留具和王浩庄、王庆甫之间也是独立的承揽关系，不是雇佣关系。自来水工程公司不直接联系孙留具，也不针对孙留具结算，而是针对王浩庄、王庆甫结算作业价款。2、本案交通事故时并不是孙留具在打井作业时发生，而是在完成工作离开时发生。3、自来水工程公司不是交通事故参与人，不应承担交通事故责任；和孙留具之间也不存在雇佣关系，且并非在履行承揽业务中致原告损害，其致第三人损害的行为与自来水公司没有关系。经审理查明，2019年8月14日14时51分许，孙留具驾驶机动三轮车在舟山路××××路交叉口西100米处倒车时，与姜博经营的汽车美容店前停放在停车位上的豫Ｌ×××**号车发生碰撞，致使双方不同程度车损的交通事故。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出漯公交认字［2019］第0814号道路交通事故认定书，认定孙留具负事故的全部责任，姜博无责任。豫Ｌ×××**号车并非姜博的车，系客户放在店里做太阳膜贴膜的车。事故发生以后，姜博负责将该受损的车辆进行了维修，系在漯河市宏图汽车销售服务有限公司进行的维修，花费维修费3720元。姜博还称，为该车贴车衣7373元，工时费1200元，贴太阳膜4800元，共计13373元。因事故致使客户的新车受损，客户未给店里结账便将车开走。这笔损失13373元，也应由孙留具赔偿。本院认为，对于交通事故发生的真实性和责任划分，导致豫Ｌ×××**号车后部保险杠受损的事实，双方当事人不持异议，且有公安机关的事故责任认定书在卷佐证，本院予以确认。孙留具不注意安全驾驶，致使别人财产损失，应当承担侵权责任，但是应限于交通事故所导致的直接损失。事故发生以后，原告江波负责将客户的车进行了维修，花费维修费3720元，有正规维修发票在卷佐证，且和市场行情基本相符，本院予以确认。该笔3720元的直接损失，应当由孙留具负责赔偿。原告姜博主张的“贴车衣7373元，工时费1200元，贴太阳膜4800元，共计13373元”，客户未给店里结账，应当由孙留具赔偿的意见，没有法律依据，本院不予支持。被告自来水工程公司和孙留具之间不属于雇佣关系，姜博主张要求自来水工程公司赔偿的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙留具于本判决生效后10日内赔偿原告姜博3720元；二、驳回原告姜博的其他诉讼请求。案件受理费110元，由被告孙留具负担。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇二〇年十月二十日书记员  陈 哲
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2732号之五被执行人：江金礼，男，汉族，1963年01月20日生，住乳山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江金礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江金礼在中国工商银行18×××93账户内存款人民币751360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2911号 申请执行人：王英，女，汉族，1970年12月3日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：亓强强，男，汉族，1988年9月11日出生，住安徽省临泉县。 王英与亓强强机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2478号民事判决书，已经发生法律效力。亓强强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王英于2020年9月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人亓强强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8058号原告：吴凯，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：张伟刚，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告吴凯为与被告张伟刚民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告吴凯于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凯的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴凯撤回对被告张伟刚的起诉。本案受理费5876元，依法减半收取2938元，由原告吴凯负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年十月十九日代书记员 陈洛伊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保596号解除保全申请人（保全申请人）：开阳县农村信用合作联社，91520121709599516Ｔ，住所地贵州省贵阳市开阳县磷都大道信合大厦。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥，公司员工，特别代理权限。被申请人（被保全人）：杨坤，男，1968年04月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县，被申请人（被保全人）：谢辅志，男，1969年07月08日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县环城西路**，被申请人（被保全人）：贵州悦露食品有限公司，统一社会信用代码91520121061016815Ｋ，，住所地贵州省贵阳市开阳县久铜路旁法定代表人：杨坤。被申请人（被保全人）：贵州灵异生物科技有限公司，统一社会信用代码9152012158411457ＸＮ，，住所地贵州省贵阳市开阳县法定代表人：谢辅志。被申请人（被保全人）：贵州灵悦投资开发有限公司，统一社会信用代码91520121085690804Ｅ，，住所地贵州省贵阳市开阳县法定代表人：谢辅志。被申请人（被保全人）：林萍，女，1968年08月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，，住贵州省贵阳市开阳县被申请人（被保全人）：开阳县信瑞种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码码935201210657924406，，住所地贵州省贵阳市开阳县磷都大道法定代表人：邓立志。被申请人（被保全人）：黎艳，女，1970年11月05日出生，汉族，贵州省开阳县人，，住贵州省贵阳市开阳县被申请人（被保全人）：贵阳三合信瑞商贸有限公司，统一社会信用代码91520000067716791Ｅ，住所地贵州省贵阳市云岩区城基路**针织大厦**。法定代表人：谢辅志。被申请人（被保全人）：罗琳，女，1992年02月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，，住贵州省贵阳市开阳县被申请人（被保全人）：罗权友，男，1970年01月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，，住贵州省贵阳市开阳县解除保全申请人开阳县农村信用合作联社与被申请人贵州灵异生物科技有限公司、贵州灵悦投资开发有限公司、贵州三合信瑞商贸有限公司、贵州悦露食品有限公司、开阳县信瑞种养殖农民专业合作社、黎艳、林萍、罗琳、罗权友、谢辅志、杨坤金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月24日作出(2020)黔0121财保285号民事裁定，在954,049.11元范围内冻结被申请人贵州灵异生物科技有限公司、贵州灵悦投资开发有限公司、贵州三合信瑞商贸有限公司、贵州悦露食品有限公司、开阳县信瑞种养殖农民专业合作社、黎艳、林萍、罗琳、罗权友、谢辅志、杨坤的银行存款；不足部分，查封、扣押、冻结被申请人贵州灵异生物科技有限公司、贵州灵悦投资开发有限公司、贵州三合信瑞商贸有限公司、贵州悦露食品有限公司、开阳县信瑞种养殖农民专业合作社、黎艳、林萍、罗琳、罗权友、谢辅志、杨坤相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，现开阳县农村信用合作联社以与贵州灵异生物科技有限公司、贵州灵悦投资开发有限公司、贵州三合信瑞商贸有限公司、贵州悦露食品有限公司、开阳县信瑞种养殖农民专业合作社、黎艳、林萍、罗琳、罗权友、谢辅志、杨坤进行和解为由，于2020年10月30日向本院申请解除对被申请人贵州灵异生物科技有限公司、贵州灵悦投资开发有限公司、贵州三合信瑞商贸有限公司、贵州悦露食品有限公司、开阳县信瑞种养殖农民专业合作社、黎艳、林萍、罗琳、罗权友、谢辅志、杨坤的保全措施。本院经审查认为，开阳县农村信用合作联社基于与被申请人贵州灵异生物科技有限公司、贵州灵悦投资开发有限公司、贵州三合信瑞商贸有限公司、贵州悦露食品有限公司、开阳县信瑞种养殖农民专业合作社、黎艳、林萍、罗琳、罗权友、谢辅志、杨坤和解，申请解除对被申请人贵州灵异生物科技有限公司、贵州灵悦投资开发有限公司、贵州三合信瑞商贸有限公司、贵州悦露食品有限公司、开阳县信瑞种养殖农民专业合作社、黎艳、林萍、罗琳、罗权友、谢辅志、杨坤的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保285号民事裁定对被申请人贵州灵异生物科技有限公司、贵州灵悦投资开发有限公司、贵州三合信瑞商贸有限公司、贵州悦露食品有限公司、开阳县信瑞种养殖农民专业合作社、黎艳、林萍、罗琳、罗权友、谢辅志、杨坤银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月三十日书记员  汪 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9819号原告：张继辉，女，1981年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李伟东，男，1980年6月30日生，汉族，住黑龙江省依安县。原告张继辉诉被告李伟东民间借贷纠纷一案，原告张继辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张继辉撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4243号原告：段某某，男，1969年4月20日生，汉族，云南省文山市人，现住西畴县。委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陆文江，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：福建省图腾建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91350503MA348RB38E，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城华北路泰禾广场**楼**。法定代表人：董明。被告：福建省华策建设集团有限公司文山分公司，统一社会信用代码91532600080442377F，住所，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道兴隆社区秀峰路**div>法定代表人：黄紫昌。被告：陈某某，男，1967年4月27日生，汉族，福建省泉州市人，家住福建省泉州市丰泽区。被告：蒋化军，男，1968年10月3日生，汉族，福建省泉州市人，家住福建省泉州市。原告段某某与被告福建省图腾建筑劳务有限公司、福建省华策建设集团有限公司文山分公司、陈某某、蒋化军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。段某某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带承担原告劳务费70956元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：福建省华策建设集团有限公司文山分公司系文山市腾龙北路、三七工业园区等市政道路管道改造工程承包人。福建省图腾建筑劳务有限公司系向华策建设集团有限公司文山分公司转包提供劳务。2019年5月至8月，原告受四被告雇佣，驾驶自己的挖机在四被告的文山市城南片区地下综合管廊地段承揽施工。施工后四被告尚欠原告70956元劳务费未支付。经多次催要剩余费用，四被告以各种理由不予付款。综上，四被告拒不支付原告劳务费的行为已严重侵犯了原告的合法权益。华策建设集团有限公司文山分公司作为工程的总承包人，对未付款项依法应当承担连带共同清偿责任。原告为此诉至法院要求支持如前诉讼请求。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。按段某某提供陈某某、蒋化军的地址，无法向陈某某、蒋化军送达本案诉讼文书。段某某不能提供陈某某、蒋化军的准确送达地址，故本案被告不明确，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回段某某的起诉。案件受理费1570元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇二〇年十月二十日书记员  刘祖英
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1818号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：张志阳，男，1990年2月13日生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与张志阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏1102民初1669号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：张志阳于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金13743.55元、利息（含复利）2768.94元（计算至2018年12月9日），合计16512.49元，并给付自2018年12月10日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，保全费220元，合计400元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担105元，张志阳负担295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张志阳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：陈本院依法于2020年9月24日冻结被执行人银行存款账户（冻结期限为1年）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人部分银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十七日书记员  吴艾娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初20281号原告：白东旭，男，汉族，1978年12月8日出生，住重庆市渝**。被告：王文豪，男，汉族，1992年4月5日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告白东旭与被告王文豪委托合同纠纷一案中，原告白东旭于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白东旭自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白东旭撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告白东旭负担。审 判 员 张世礼二〇二〇年十月十六日法官助理 张国令书 记 员 刘 锋
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3145号 原告:刘川林,男,1977年1月8日出生,汉族,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。 被告：唐玲，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘川林诉被告唐玲劳务合同纠纷一案，原告刘川林于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川林的委托诉讼代理人卿献光到庭参加了诉讼,被告唐玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘川林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时支付原告工资款20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包了新疆库阿巴750KV线路工程，其雇佣原告为其打工，工程结束后，经结算被告尚欠20,000元劳务费未支付并出具了欠条，约定2020年9月7日付清，到期后经原告多次催收，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请法院依法裁判。 被告唐玲未到庭，未作答辩。 经审理查明，原告刘川林受被告唐玲的雇请到新疆库车-阿克苏Ⅱ回750千伏线路工程务工，工程完工后，被告唐玲向原告刘川林支付了部分劳务费。2020年9月5日原被告结算后，由被告唐玲亲笔向原告刘川林出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘川林在库阿巴750KV线路工程工资款20,000元（贰万元正）付款日期2020年9月7日付清欠款人：唐玲2020.9.5日”。该《欠条》的尾部有本案被告唐玲的亲笔签名及捺印。付款期限已经届满，原告刘川林多次催收未果，遂起诉至本院。 上述事实，有原被告的身份信息、《欠条》及新疆送变电有限公司库车-阿克苏Ⅱ回750千伏线路工程施工Ⅱ标项目部的申请等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告唐玲向原告刘川林出具的《欠条》是基于原告刘川林为其提供了劳务，因此，本案案由系劳务合同纠纷。原告刘川林受被告唐玲的雇请为其工程进行施工，双方形成合法的劳务关系，原告刘川林给被告唐玲提供了劳务后，被告唐玲应当依照双方的约定支付给原告刘川林相应的劳务费。经结算，被告唐玲尚欠原告刘川林劳务费20,000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行的责任，因此，原告刘川林的诉讼请求，本院予以支持。 被告唐玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可根据现有证据依法缺席判决。 综上，合法的劳务关系依法受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐玲于本判决书生效后十日内支付原告刘川林劳务费20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告唐玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨天明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 超
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2797号 原告：郭虎，男，汉族，1986年2月16日出生，住平原县王打卦乡王打卦村**。 被告：娄殿奎，男，汉族，1969年7月30日出生，住，住山东省禹城市莒镇乡别屯村**/div> 原告郭虎与被告娄殿奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告提出诉讼请求，1、依法判令被告支付工程款7500元；2、该案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系承揽合同关系，2019年9月份原告承揽了被告在平原县东开发区聚成生态纺织公司的门窗定做安装工程，工程款为9700元，被告仅支付了2200元，剩余7500元拒不支付，该案系承揽合同纠纷，该案系承揽合同纠纷，合同履行地为平原县东开发区聚成生态纺织公司，同时根据民诉解释规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，总之该案的合同履行地为平原县东开发区，应由平原县人民法院管辖，现原告多次要求被告支付货款被告拒不支付，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告娄殿奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地禹城市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告为接收货币方，合同履行地为平原县，故本院对此案具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第十八条规定，裁定如下： 驳回娄殿奎对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告娄殿奎负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  肖金霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡宁宁
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1402号 原告：金溪县秀谷某某丰农药种子门市部，住所地象山南路。 经营者：丁某某，女，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，住金溪县。 被告：邓某某，男，1971年5月12日出生，汉族，住金溪县。 原告金溪县秀谷某某丰农药种子门市部与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县秀谷某某丰农药种子门市部经营者丁某某、被告邓某某经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金溪县秀谷某某丰农药种子门市部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即还清所欠货款，计人民币贰仟捌佰叁拾元整（小写：2830元）；2.被告承担所有因诉讼产生的全部费用。事实和理由：被告于2019年从我店赊欠种子（水稻）并承诺年底还清全部货款，但到2019年底到其家中收取所欠货款时，被告总是以没卖谷等理由不还货款。为维护原告的合法权益特诉至法院。 邓某某辩称，因为原告的种子导致几十亩的水稻没有收成，一亩地只有30%是好的，70%是坏的，当时我和原告沟通过这个事情，我还到镇政府，还有保险公司的经理、联乐村的村书记郑某都到现场，因为没文化不识字不懂法，否则去年就会起诉原告。 经原、被告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告邓某某先后在原告金溪县秀谷某某丰农药种子门市部处购买种子，计2830元。2019年被告所在村庄几户人家早稻发生了稻瘟病，被告邓某某所种稻谷也发生了同样的情况，造成稻谷严重减产，后保险公司予以了相应赔偿。至今，被告尚欠原告种子款2830元。 本院认为，邓某某与金溪县秀谷某某丰农药种子门市部存在买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，根据合同的相对性，原告提供了货物被告应依法支付货款，因此对于原告金溪县秀谷某某丰农药种子门市部要求被告给付价款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告种子存在质量问题，但是未能提供充足的证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告邓某某在本判决生效之日起六十日内支付原告金溪县秀谷某某丰农药种子门市部欠款2830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谌玉婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5356号原告：樊继来，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：秦入荣，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告樊继来与被告秦入荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊继来的委托诉讼代理人李奎到庭参加了诉讼，被告秦入荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊继来向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费21670元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年8月28日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2017年至2018年，被告雇佣原告在山东省青岛市从事建筑工作，2020年5月11日双方结算，被告欠原告劳务费21670元，并出具结算单一份交原告持有。此款后经原告多次索要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦入荣未做答辩。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告樊继来为被告秦入荣提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告秦入荣应按约支付相应的劳务报酬。原、被告于2020年5月11日进行结算，被告于结算当日出结算单一份交原告持有，结算单载明了被告尚欠原告劳务费的金额为21670元，此款经原告索要后，被告至今未能归还，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年8月28日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告樊继来要求被告秦入荣支付劳务费21670元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦入荣于本判决生效之日起十日内向原告樊继来支付劳务费21670元及利息（利息自2020年8月28日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告秦入荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告秦入荣承担，该费用原告樊继来已预交，由被告秦入荣于本判决生效之日起十日内直接向原告樊继来给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年十月十五日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张家平，男，1984年2月20日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张家平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计101,051.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,051.02元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3466号原告：朱金根，男，1975年11月15日出生，住江苏省高邮市。被告：段贵善，男，1969年1月21日出生，住光山县。原告朱金根与被告段贵善买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱金根到庭参加了诉讼，被告段贵善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告段贵善偿还原告10075元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告段贵善向原告赊购小龙虾饲料及调水产品，总货款为49375元，2019年3月21日被告支付原告36700元及运费2600元，现共有10075元至今未支付给原告。原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。为维护原告自己的合法权益，现依法提起诉讼。段贵善未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告在江苏省高邮市经营水产养殖饲料，2019年春节前原告到光山县来××市场××与被告相识。2019年3月份，原、被告联系买卖小龙虾饲料、调水产品（渔药）事宜，但未签订书面合同。2019年3月15日，原告通过物流把小龙虾饲料、渔药发给被告，约定运费由原告支付，但由被告于收到货物时支付，后从饲料款中予以扣除。2019年3月20日经结算，被告所购原告小龙虾饲料40450元、渔药8925元，共计货款49375元，扣除被告收货时代原告支付的运费2600元，剩余货款46775元。2019年3月21日被告向原告农商银行卡转账30000元，当天又通过微信向原告转账6700元，余下欠款10075元，经原告催要无果，遂引诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，即出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的双方微信聊天记录来看，其已将价值49735元的货物交给被告，扣除被告于收货时代原告支付的运费2600元，余下货款46775元，再扣除被告已支付给原告的36700元的货款，剩余货款10075元，被告亦应当予以支付。现原告主张被告支付剩余货款10075元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告段贵善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合法法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告段贵善于本判决生效之日起十日内支付原告朱金根货款10075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元减半收取26元，由被告段贵善负担。本判决为终审判决。审判员  夏惠凤二〇二〇年十月二十九日书记员  成自强
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1626号原告：韩某，女，1999年2月7日出生，满族，农民，住义县。被告：戈某1，男，1990年12月24日出生，壮族，农民，住义县。原告韩某与被告戈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女戈某2由被告抚养，原告因残疾无法工作无收入来源不承担抚养费。事实和理由：原告与被告于2016年开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩戈某2，2019年7月9日办理结婚登记手续。原、被告同居后发现被告性格冷漠，大男子主义意识浓厚，夫妻之间很少沟通。为了给戈某2补上户口。原告与被告补办了结婚登记手续。其后不久原被告就开始了分居生活。原告曾于2020年1月13日起诉离婚。后因顾及女儿戈以诺的成长，在家人及亲友的劝说下原告撤诉。撤诉后被告不思悔改，并变本加厉对原告进行威胁、恐吓，致原告不得不再次回娘家居住，现已达到原告无法忍受的地步。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称：1、原告与被告的感情没有破裂，原告与被告虽然是在××××年××月××日补办的结婚登记手续，但是是从2016年就开始同居生活，多年来夫妻感情一直很好，虽然生活中由小叽咯，但也属于正常，被告从来没有打过原告；2、原告从小就没有母亲，被告不想让孩子从小也失去母爱或父爱，希望孩子能在一个完整的家庭环境中长大；3、虽然原告有些不定性，但是原告与被告并不具备离婚条件，原告与被告并不存在夫妻分居情况，原、被告夫妻情分还在，夫妻之间没有什么矛盾，希望原告能够撤诉。原告围绕其诉讼请求向本院提交了婚姻登证（复印件）、（2020）辽0727民初117号民事裁定书、出生医学证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年开始同居，女儿戈某2于××××年××月××日出生，后原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告曾于2020年1月13日诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。本院认为，原、被告双方虽产生矛盾，但考虑到双方有多年的感情基础，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，顾及家庭利益，尚有和好可能，在今后的婚姻生活中，双方应互敬互谅、相互扶持。同时，婚生女尚年幼，子女的成长需要家庭的温暖，父母的呵护和陪伴，双方的离婚诉讼，不利于孩子的身心健康。综上，原、被告感情并未彻底破裂，不符合法律规定准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告戈某1离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二〇年十月三十日法官助理姜楠书记员张靖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14162号 原告：葛永江，男，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市航联新型墙体材料厂（统一社会信用代码92520502MAGEKMPY7F），住所地贵州省毕节市七星关区草堤村。 法定代表人：汤梅，该公司总经理。 原告葛永江与被告毕节市航联新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依照简易程序进行审理。在庭审过程中，原告葛永江以其与被告庭前自行和解并达成协议履行完毕，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告葛永江向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛永江撤回对被告毕节市航联新型墙体材料厂的起诉。 本案受理费减半收取人民币72元，由原告葛永江负担。 审判员  李为成 二〇二〇年十月二十日 书记员  靳晨晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16963号之二 申请执行人郭贵华，男性,汉族，1985年11月26日生，住广东省龙川县四都镇。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人郭贵华与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33851号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币113176元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3859号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁陈英，女，该行工作人员。 被告：陈某，女，1978年7月4日出生（身份证号码 330624197807××××），汉族，住新昌县。 被告：董某，女，2004年12月18日出生，汉族，住新昌县。 法定代理人：陈某，女，1978年7月4日出生，汉族，住新昌县，系被告董某母亲。 被告：陈幼平，男，1974年3月22日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告陈某、董某、陈幼平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁陈英、被告陈某、被告董某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈幼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某、董某在继承董三勇遗产的范围内归还借款本金56350.18元、利息20912.22元（截止2020年9月20日）及自2020年9月21日起至还款日止按合同约定利率计算的相应利息。2、判令被告陈某、陈幼平对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月9日原告与董三勇、陈幼平签订个人循环保证借款合同一份，董三勇借款，陈幼平提供连带责任保证。合同约定借款金额为70000元，期限自2017年11月9日起至2018年11月7日，月利率为10.15%，利息按季支付。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年11月9日，被告陈某提供共同参与还款承诺书一份，愿意对上述借款本息承担连带偿付责任。2018年5月7日，借款人董三勇因故死亡，被告陈某、董某作为董三勇的第一顺序法定继承人，应在继承遗产的范围内对债务承担还款责任。合同签订后，原告于2017年11月10日依约发放贷款70000元。其后被告于2018年12月28日归还贷款本金13649.82元，剩余贷款本息至今尚未付清，保证人也未履行保证责任，从而导致纠纷产生。 在庭审过程中，原告认可被告陈某不是法定继承人之一，为此变更第一项诉讼请求为：判令被告董某在继承董三勇遗产的范围内归还借款本金56350.18元、利息20912.22元（截止2020年9月20日）及自2020年9月21日起至还款日止按合同约定利率计算的相应利息。 被告陈某、董某在庭审中辩称：被告陈某与董三勇在2016年早已离婚，不属于他的法定继承人，不应当承担在继承遗产范围内承担债务。另董三勇去世的时候已经将本村名下的房子出售，没有遗留财产给继承人，被告董某无财产可继承，无需承担偿还责任。被告陈某在借款时签名担保是事实，现家中经济困难，又有父亲生病，要求原告免去借款利息，要求与被告陈幼平各承担一半款项的还款责任。 被告陈幼平未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明自己自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、个人循环保证借款合同一份，证明2017年11月9日在被告陈幼平提供连带保证情况下，被告董三勇与原告签订借款合同，并对合同权利义务做了明确约定的事实； 2、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，证明原告向借款人董三勇发放贷款70000元的事实； 3、共同参与还款承诺书、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书各一份，证明被告陈某确认为董三勇的借款债务承担连带保证责任及已确认诉讼文书送达地址的事实； 4、新昌县小将镇雪头村村民委员会出具的证明书一份，证明董三勇于2018年5月7日因病死亡，其父母早年死亡，妻子陈某在2016年离婚改嫁，有一女儿董某的事实。 被告陈某、董某经质证对原告的证据无异议。 上述证据，被告陈幼平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综合原、被告的陈述及原告的举证，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另借款人董三勇的第一顺序继承人为被告董某。 本院认为，债务应当清偿。原告与董三勇、被告陈幼平之间保证借款关系，符合法律规定，各方应按合同约定义务。借款途中董三勇因病去逝，原借款合同因客观原因无法正常履行，应理解为合同终止，但合同债务仍需按约定偿还。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承人继承遗产应当以遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。董三勇的法定继承人董某应按上述法律规定承担相应的法律责任。被告陈幼平未按合同约定偿还董三勇的借款债务，应承担相应的民事责任。被告陈某出具共同还款承诺书，确认为董三勇的借款本息承担连带偿还责任，性质为连带责任保证，故被告陈某在董三勇一方未履行债务情况下应依约定清偿原告处债务。现原告诉请董三松继承人董某在继承范围内偿还债务并由被告陈幼平、陈某按约定对债务履行连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董某关于董三勇死亡后没有遗产无需承担偿还责任的主张，并不具有确定性，应以执行中查明的事实为准，本院不予采信。被告陈某关于经济困难要求免除利息并对借款与另一保证人各半承担的意见，原告未予认同，也不符合双方担保约定内容，本院亦不予采信。被告陈幼平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某在继承董三勇遗产的实际价值范围内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司截至2020年9月20日的借款本金56350.18元、利息20912.22元，合计77262.4元，并支付自2020年9月21日起至款项付清日止按个人循环保证借款合同约定的相应利息，限本判决生效后十日内付清； 二、被告陈某、陈幼平对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告陈某、陈幼平、董某负担（被告董某在继承董三勇遗产的实际价值范围内负担），限于本判决送达后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈婕妤
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19524号原告：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。负责人：彭彬，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1982年3月22日出生，住四川省大英县。原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汉口银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金107305.25元，截止2020年5月19日的利息1221.53元、费用6107.65元，合计114634.44元；2、判令被告支付自2020年5月20日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金107305.25元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息1221.53元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月3日，被告刘强向原告汉口银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告刘强未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2010年11月15日；合同依据：《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》；逾期情况：2019年11月26日开始逾期；欠款情况：截止2020年9月2日的本金99976.06元、利息1221.53元、费用5878.14元。之后的利息、复利按《汉口银行九通信用卡领用合约》约定计算。利息及费用约定：日利率万分之五，按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用；本院认为，被告刘强向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘强在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金2217.24元，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行透支本金99976.06元，并支付截至2020年9月2日的利息1221.53元，费用5878.14元；二、被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2020年9月3日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金99976.06元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1221.53元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1296.35元，保全费1090元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十三日书记员 田雪梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕永，男，1972年8月24日出生，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕永信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计172,083.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,083.26元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3324号原告：谢国龙，男，1987年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市***********1*，住阳春市*******************，公民身份号码：441************110。被告：陈志鸿，男，1987年9月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***********丰源楼2梯406房，公民身份号码：441************017。被告：蓝才雄，男，1987年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市****************，公民身份号码：441************130。本院在审理原告谢国龙诉被告陈志鸿、蓝才雄民间借贷纠纷一案，因原告谢国龙在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告谢国龙撤回起诉处理。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十月二十日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2995号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：骞瑞龙，系该公司客户经理。   被告：张迎迎，男，1986年9月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王秀芹，女，1985年2月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张迎迎、王秀芹借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告张迎迎、王秀芹偿还借款本金50000元及利息（截至2016年6月29日结欠利息1409.29元；自2016年6月30日至2018年1月28日,按月利率7.8‰计算;自2018年1月29日至实际清偿之日,按月利率10.14‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告张迎迎签订借款合同的时间：2016年1月29日。同日,被告王秀芹在借款人配偶一栏签字摁印。   二、被告张迎迎借款金额：50000元。   三、被告张迎迎借款的用途：周转。    四、双方约定的借款期限：2016年1月29日起至2018年1月28日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年1月29日。   七、被告借款后偿还本金：0元。   八、被告借款后偿还利息：截至2016年6月29日偿还利息566.71元，截至当日结欠利息1409.29元。   九、被告张迎迎借款时与被告王秀芹系夫妻关系。     判决结果   被告张迎迎与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告张迎迎偿还借款本息，依法予以支持。被告王秀芹作为借款人配偶在借款合同上签字，借款时二人系夫妻关系，故原告请求被告王秀芹承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告张迎迎、王秀芹偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（截至2016年6月29日结欠利息1409.29元；自2016年6月30日至2018年1月28日,按月利率7.8‰计算;自2018年1月29日至实际清偿之日,按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1556元（原告已预交），减半收取计778元，由被告张迎迎、王秀芹负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审判员    王    芳                          二〇二〇年十月十六日                           法 官 助 理    郭全栋                           书记员    赵晨阳         1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25183号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙玉冬，女，1972年1月22日出生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,790.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,790.66元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特143号申请人：苏州鸿懋自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路****厂房**。法定代表人：莫芸娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗怡惟，该公司工作人员。被申请人：为乐电气（上海）有限公司，住，住所地上海市松江区松闵路**第******/div>法定代表人：林燕燕，行政部主管。委托诉讼代理人：唐汉智，该公司工作人员。申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司（以下简称鸿懋公司）与被申请人为乐电气（上海）有限公司（以下简称为乐公司）申请确认仲裁裁决效力一案，本院于2020年9月8日立案进行了审查。现已审查终结。申请人鸿懋公司称，请求确认鸿懋公司与为乐公司采购合同中仲裁协议无效。事实与理由：鸿懋公司与为乐公司拟签订采购合同，鸿懋公司采购员与为乐公司经过协商确定了采购产品、数量及价格。鸿懋公司从未有请求仲裁的意思表示，仲裁协议独立于采购合同存在，双方的采购业务员往来邮件仅对采购合同的数量、单价、付款等条款进行磋商，无权以公司的名义订立仲裁条款。为乐公司向苏州仲裁委员会提交的载有仲裁条款的《苏州鸿懋自动化科技有限公司采购合同》系复印件，双方从未对仲裁协议进行磋商，鸿懋公司也未签字或者盖章确认仲裁条款。请求确认鸿懋公司与为乐公司的仲裁协议无效。被申请人为乐公司称，双方仲裁协议有效，该合同系鸿懋公司提供，双方自愿签署。鸿懋公司以此拖延支付货款，请求法院驳回其诉请。经审查查明：2019年4月25日，鸿懋公司与为乐公司签订《苏州鸿懋自动化科技有限公司采购合同》，约定鸿懋公司向为乐公司采购货物。合同第9条约定“如合同执行过程中出现问题，则双方进行协商，如果协商未果，则提交仲裁，仲裁地为苏州仲裁委员会。”合同还约定了其他内容，双方盖章确认。2020年7月9日，苏州仲裁委员会向鸿懋公司出具（2020）苏仲裁字第0442号《仲裁通知书》，告知：鸿懋公司与为乐公司发生买卖合同纠纷向苏州仲裁委员会提出仲裁，苏州仲裁委员会已受理案件。鸿懋公司在仲裁庭首次开庭前向本院提出申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，《苏州鸿懋自动化科技有限公司采购合同》经双方盖章确认，该合同第9条约定了“如合同执行过程中出现问题，……则提交仲裁，仲裁地为苏州仲裁委员会。”该表述有将双方争议请求仲裁的意思表示，且有明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会。综上，双方在仲裁协议中有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，有选定的仲裁委员会。鸿懋公司申请确认涉案仲裁协议无效的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回苏州鸿懋自动化科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司负担。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年十月二十八日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执11446号申请执行人：青恒圳，男，汉族，1997年02月15日出生，四川省嘉陵区。被执行人：重庆嘟米科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段********，统一社会信用代码9150010607569035XK。法定代表人：文世全。本院在执行青恒圳与重庆嘟米科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款7651元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11446号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎
1浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初126号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人林科武，男，1979年1月10日出生于贵州省毕节市，公民身份证号码52240119********，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市何官屯镇利民村山脚组44号。因犯寻衅滋事罪于2009年3月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪于2013年12月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑五年，2017年11月18日刑满释放；因赌博先后于2019年3月19日、6月21日、7月18日被义乌市公安局分别处罚款人民币200元、500元和400元。因本案于2020年8月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人林科武犯介绍卖淫罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林科武到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：21.2019年9月初，熊赳赳、王永永、陈平（均另案处理）经预谋后，劝说郭某卖淫，后引诱郭某至浙江省桐庐县卖淫。同年9月13日，被告人林科武、陈平、王永永又带上郭某到龙港市，将郭某介绍到徐加汤（另案处理）处卖淫。2.2019年9月18日前后，熊赳赳、陈平等人向潘某某（系未成年人）灌输卖淫赚钱来得快的思想，引诱潘某某卖淫。潘某某答应卖淫后，熊赳赳等人与其发生了性关系。同年9月20日16时，被告人林科武、陈平带上潘某某来到龙港市，将潘某某介绍到徐加汤处卖淫。经查，被告人林科武从中获利人民币2000元。因被告人林科武归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。被告人林科武对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林科武在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员徐加汤、陈昌鹏、王莉、陈平、王永永、熊赳赳的供述与辩解，证人王某、潘某某、郭某的证言，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，医疗证明书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林科武结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林科武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有其他犯罪前科及劣迹，依法应从重处罚。被告人林科武自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。3公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林科武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人林科武违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十月十三日书记员  王乃祥4法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执375号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人董素娟，女，1985年8月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12383号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人董素娟履行偿还借款本金7，405.27元、逾期违约金1，076.09元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费1,80.00元、仲裁案件受理费102.96元、迟延履行的加倍利息41.46元（暂计算至2020年7月8日），合计8，805.78元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董素娟因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第12383号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人董素娟对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12383号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月七日书记员  杨 康