wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初138号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人程怀树，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日被剑阁县公安局取保候审。现住四川省剑阁县。 被告人程彦晓，男，1956年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月25日被剑阁县公安局取保候审。现住四川省剑阁县。 剑阁县人民检察院以剑检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人程怀树、程彦晓犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人程怀树、程彦晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2012年5月28日，中华人民共和国农业部确定西河剑阁段属特有鱼类国家级水产种植资源保护区，为常年禁渔区，实行常年全面禁渔。 2020年7月15日13时许，被告人程怀树、程彦晓等人在剑阁县迎水乡场镇超市门前玩耍时，商定到西河迎水乡双龙场河段用电动捕鱼器捕鱼，被告人程彦晓回家拿上电瓶、机头、抄网等电鱼工具放在杨某车上，由杨某驾车，搭乘程怀树、程彦晓、高某及程怀树的孙子。途径程怀树家时，被告人程怀树和高某、杨某下车将程怀树家的电鱼工具搬上车，杨某将车开到西河迎水乡双龙场河段岸边停下，杨某和高某将电鱼用的橡胶船从车上搬下，并一起给橡胶船充气；程怀树、程彦晓在车上组装电鱼工具。橡胶船气充好后，程怀树、杨某、高某一起将橡胶船推到河边；程怀树将机头、电瓶、抄网等电鱼工具拿到橡胶船上，独自划船到河中电鱼；程彦晓独自背上电鱼工具走河岸便电鱼。当日15时许，程彦晓使用电捕捞的方法没有捕捞到鱼，程怀树使用电捕捞的方法捕捞到鲫鱼、翘嘴鱼、红尾巴鱼有四五斤，程怀树、高某、杨某一起将电鱼工具和电到的鱼收拾上车。杨某驾车返回，高某、杨某等人当晚将电到的鱼吃掉。被告人程怀树、程彦晓到案后，能如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人程怀树、程彦晓对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人程怀树、程彦晓违反保护水产资源法规，在禁止渔区，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重。其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程怀树、程彦晓作用相当，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，互为主犯；被告人程怀树、程彦晓到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白；二被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人程怀树、程彦晓有期徒刑各六个月，并处罚金二千元，适用缓刑；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人程怀树、程彦晓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了程彦晓的机头两个、电瓶两只、抄网一把、橡胶船一只。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院予以确认的下列证据证实物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 本院认为：被告人程怀树、程彦晓违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人程怀树、程彦晓的地位、作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人程怀树、程彦晓到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，有悔罪表现，可依法从宽处理并适用缓刑。公安机关查扣机头一个、电瓶一只、抄网一把，属作案工具，依法应当予以没收。 据此，为保护水产资源，惩罚犯罪，根据被告人程怀树、程彦晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程怀树犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人程彦晓犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具机头两个、电瓶两只、抄网一把、橡胶船一只予以没收，由扣押机关剑阁县公安局依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨伯河 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 柳  附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初88号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人姜再利，男，1984年3月21日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地牡丹江市，住牡丹江市爱民区。2002年10月14日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2017年3月29日因无证驾驶被宁安市公安局行政拘留三日；2017年7月3日因饮酒后无证驾驶被牡丹江市公安局行政拘留十五日。2019年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。2020年10月19日被本院决定取保候审。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人姜再利犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊出庭支持公诉，被告人姜再利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日23时至23时50分，被告人姜再利在未取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶未进行安全技术检验的力帆牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿牡丹江市长安街由西向东行驶至西五条路路口时，与前方同向车道等信号灯的被害人孟某某驾驶的北京牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，姜再利负事故全部责任。经鉴定，姜再利血液中乙醇含量为200.2mg/100mL。案发后，姜再利已赔偿被害人损失。经侦查，2019年10月29日，被告人姜再利在牡丹江市爱民区其家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人姜再利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜再利自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。姜再利如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处姜再利拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人姜再利的户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、行政处罚决定书、线索来源、到案及破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、维修费票据、赔偿证明、道路交通事故认定书等；证人刘某的证言；被害人孟某某的陈述；被告人姜再利的供述和辩解；黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料现场监控视频DVD光盘一张等证据证实。被告人姜再利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月31日1时40分许，公安人员带被告人姜再利到医院提取血样。经检验，姜再利静脉血中检出乙醇，乙醇含量为200.2mg/100mL。2019年11月21日，姜再利将某财产保险股份有限公司牡丹江分公司代位赔偿被害人孟某某的车辆损失人民币2450元一性次还清。姜再利于2017年3月29日因无证驾驶被宁安市公安局行政拘留三日。2017年7月3日因饮酒后无证驾驶被牡丹江市公安局行政拘留十五日。本院认为，被告人姜再利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。姜再利酒后驾车发生交通事故负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。姜再利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后姜再利赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜再利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三款、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1406号申请执行人:中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：于权，女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人中国银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人于权债权纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初1809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于权应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年2月28日的借款本金107206.78元、利息68262.51元、还款违约金20163.65元（2019年3月1日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 跃
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7451号原告：朱正红，男，汉族，住所地江阴市。被告吴春，男，汉族，住所地张家港市。原告朱正红与被告吴春民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱正红到庭参加诉讼，被告吴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱正红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款14000元及利息500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月25日，被告向原告出具借款借据一份，确认向原告借款14000元，于2019年8月13日归还。原告在庭审中陈述，原告是以支付宝转账及微信转账等方式借款给被告的，出具借条时的金额是双方结算下来的数字。但借条出具后，原告多次催讨，被告分文未还。原告为证实其起诉，提供了借条、微信转账、支付宝转账凭证及微信聊天记录等证据。被告吴春未作答辩。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告借款14000元被告书写的借条佐证，事实清楚。原告要求被告归还借款、承担利息500元的请求正当，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴春应归还原告朱正红借款人民币14000元及利息500元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告吴春负担，该费原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10905号 原告：曾世明，男，1945年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：曾忠明，男，1964年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区 被告：王英，女，1967年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告曾世明与被告曾忠明、王英所有权确认纠纷一案过程中，原告曾世明申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曾世明撤回对被告曾忠明、王英的起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告曾世明承担。 审判员  刘小琼 二〇二〇年十月十三日 书记员  童学翠
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执915号 申请执行人：蒲元财，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省剑阁县。 负责人：卢晓波，该公司经理。 被执行人：苟锡品，男，1960年6月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：李军凡，男，1958年4月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人蒲元财与被执行人苟锡品、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司、李军凡机动车交通事故责任纠纷一案，蒲元财依据(2020)川0823民初209号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司赔偿72989.70元及迟延履行期间的利息；被执行人苟锡品赔偿4897.55元（李军凡承担连带清偿责任）及迟延履行期间的利息，承担案件受理费327.00元；被执行人李军凡赔偿1142.01元（苟锡品承担连带清偿责任）及迟延履行期间的利息，承担案件受理费141.00元。 本案在执行过程，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已全额支付赔偿款72989.70元给蒲元财。被执行人李军凡已全额支付赔偿款1142.01元和垫付的案件受理费141.00元给申请执行人蒲元财。被执行人苟锡品现场向申请执行人蒲元财支付2000.00元，就下余部分双方达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）川0823执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6210号 申请执行人房某某，男，汉族，1982年2月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年12月3日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人房某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初15235号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金200000元及利息、延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人刘某某、刘小花名下位于龙岗区龙岗街道某某社区三层私宅房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘某某名下上述房产已由其他案件查封，本案已依法轮候查封，但没有处分权。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月九日 书记员  叶 舒
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保428号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：王凯，男，汉族，1969年8月19日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4.3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4802号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凯名下银行存款4.3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请450元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初649号原告：雷涛，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：李维娜，（系原告雷涛之妻），女，1986年11月1日出生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：柳全水，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0511，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。原告雷涛与被告柳全水健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷涛及委托诉讼代理人李维娜，被告柳全水及委托诉讼代理人袁光移到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告柳全水赔偿我损失84736.42元,本案诉讼费由被告柳全水承担。事实与理由：2019年9月29日20时20分，被告柳全水驾驶两轮电动车沿丰京路由东向西行驶至水利局门口时，XX路由北向南横过公路,与被告柳全水驾驶的车辆发生碰撞，致我与被告柳全水受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经认定,我与被告柳全水均负事故同等责任。我受伤后在五二一医院住院治疗12天，诊断为左胫骨平台骨折、贫血、胆囊息肉，我支付住院费、门诊费52077.03元。经鉴定我的伤情构成十级伤残、后续治疗费为10000元、误工期为150天、护理期为70天、营养期为50天。该事故给我造成医疗费52077.03元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费720元（12天×60元）、营养费1500元（50天×30元）、护理费8740元（其中医院护工护理费2940元，剩余58天×100元=5800元）、伤残赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费16459.80元（女儿雷若曦4岁：23514元×14年×10%÷2人）、交通费500元、鉴定费2280元，以上合计169472.84元，按照50%责任被告柳全水应赔偿我84736.42元。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。被告柳全水辩称，我对事故认定和责任划分无异议。原告雷涛主张的医疗费按票据为准；对后续治疗费10000元、伤残赔偿金72196元、鉴定费2280元无异议；护理费认可70天，每天80元，计5600元；伙食补助费认可12天，每天30元，计360元；营养费认可50天，每天20元，计1000元；精神抚慰金、被抚养人生活费不认可；交通费由法院酌定。如若调解我愿赔偿原告雷涛35240元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。原告雷涛提供：1、道路交通事故认定书；2、五二一医院住院病历、诊断证明、出院证、门诊病历；3、五二一医院医疗费票据19张、许氏骨折医疗费票据2张；4、交通费票据；5、护理费收据一张。被告柳全水对原告雷涛提供的第1、2、3组证据真实性无异议，对第4组证据交通费票据无异议，原告雷涛应向法庭对合理性做出说明，否则由法庭酌情确定，对第5组证据不认可。本案经审理认定事实如下：2019年9月29日20时20分，被告柳全水驾驶两轮电动车沿丰京路由东向西行驶至水利局门口时，适XX路由北向南横过公路,与被告柳全水驾驶的车辆发生碰撞，致原告雷涛与被告柳全水受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定,原告雷涛与被告柳全水均负事故同等责任。事故发生后，原告雷涛被送往五二一医院住院治疗12天，诊断为：左胫骨平台骨折、贫血、胆囊息肉。原告雷涛支付住院费49245.71元、急诊费250元。出院后，原告雷涛5次在五二一医院复查、西安鄠邑许德全中医医院复查，支付复查费2581.32元。住院期间，原告雷涛雇佣护工护理，支付护理费2940元。庭审中，原告雷涛申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所于2020年7月3日作出“陕军大司鉴所[2020]临鉴字第291号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷涛左膝关节功能部分丧失为十级伤残，被鉴定人雷涛后续治疗费约需为壹万元（￥10000），被鉴定人雷涛误工期为150日、护理期为70日、营养期为50日。原告雷涛支付鉴定费2280元。原告雷涛之女雷若曦生于2016年XX月XX日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应当按其责任赔偿合理损失。本案造成原告雷涛身体受伤系其步行与被告柳全水驾驶的两轮电动车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，原告雷涛与被告柳全水均负事故同等责任。原、被告对事故认定书无异议，本院予以确认。原告雷涛要求按各承担50%的责任,本院予以支持。被告柳全水对原告雷涛主张的医疗费52077.03元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金72196元、鉴定费2280元无异议，本院予以确认；原告雷涛的住院伙食补助费按每天50元标准计付，住院伙食补助费为600元；营养费原告雷涛主张1500元（50天×30元），符合规定，本院予以确认；原告雷涛按鉴定意见主张护理期70天，被告柳全水无异议，本院予以确认，原告雷涛住院12天由雇工护理，支付护理费2940元，予以确认，其余58天由家人护理，主张每天100元，未超出陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资37522元的标准，家人护理的护理费5800元，予以确认，原告雷涛的护理费为8740元；原告雷涛伤情构成十级伤残，其主张的精神抚慰金5000元，本院予以确认；原告雷涛主张的被扶养人生活费16459.80元，符合相关规定及计算标准，予以支持；交通费，根据原告雷涛住院、复查、鉴定的实际情况酌定400元。以上原告雷涛损失医疗费52077.03元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费8740元、伤残赔偿金72196元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费16459.80元、交通费400元、鉴定费2280元，共计169252.83元，原告雷涛承担84626.42元，被告柳全水承担84626.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告柳全水于判决生效后二十日内赔偿原告雷涛损失84626.42元；二、驳回原告雷涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1920元，减半收取960元，由原告雷涛负担50元，被告柳全水负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  高晓青 二〇二〇年十月二十三日  书  记  员  杨燕飞 1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2893号申请执行人陈应美，女，汉族，生于1970年11月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人胡关桃，男，汉族，生于1966年3月12日，贵州省习水县人，住习水县。关于陈应美申请执行胡关桃司法确认纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民特1120号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为22000元，执行费用230元，本院于2020年9月9日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，胡关桃已支付10000元给申请人，申请人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2893号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年十月十九日书记员  刘 玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1333号原告：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行负责人：陈克彪，系该行行长。委托诉讼代理人：李涛。委托诉讼代理人：权文军。被告:丁写云原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与被告丁写云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。审判员  田孜二〇二〇年十月十六日书记员  胡洁
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1539号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月26日向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的南国土执〔2019〕第091号《行政处罚决定书》第2项“拆除泰宏建设发展有限公司非法占用佛山市南海区****夏东二洲地段面积1888.29平方米（折合2.8324亩）土地上新建的板房，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区**镇人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年5月29日作出南国土执〔2019〕第091号《行政处罚决定书》，并于2019年5月29日向被处罚人泰宏建设发展有限公司送达。2020年10月26日，佛山市自然资源局以泰宏建设发展有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年5月29日向泰宏建设发展有限公司送达了南国土执〔2019〕第091号《行政处罚决定书》后，于2020年10月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第091号《行政处罚决定书》第2项拆除泰宏建设发展有限公司非法占用佛山市南海区****夏东二洲地段面积1888.29平方米（折合2.8324亩）土地上新建的板房，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区桂城镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月二十九日书记员  邱靳文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执恢40号   申请执行人：封烨，女，1975年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：高炜，男，1977年4月21日出生，汉族，无固定职业。   被执行人：吴祖成，男，1973年10月11日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：巴里塔别克·阿布都热合曼，男，1980年10月20日出生，哈萨克族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：张令伟，男，1977年10月21日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：王玉恒，男，1974年10月18日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区温泉县。   本院在执行申请执行人封烨与被执行人高炜、吴祖成、巴里塔别克·阿布都热合曼、张令伟、王玉恒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高炜在中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行个人金融业务部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人高炜在中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行个人金融业务部****账户里的存款105.06元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴·巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1735号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邓雍，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人邓雍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邓雍发放了借款1400.00元，被申请人邓雍分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月29日，被申请人邓雍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓雍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邓雍向贷款人清偿债务后，对被申请人邓雍拥有追偿权，有权要求被申请人邓雍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓雍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓雍尚欠的借款本息1319.05元，即天乙公司代被申请人邓雍向厦门银行清偿欠款本息1319.05元，其中代偿借款本金1288.12元。被申请人邓雍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1288.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓雍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邓雍给付申请人剩余未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1288.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓雍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1288.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邓雍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邓雍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1138号 陈向从（申请执行人）、高香菊弟（被执行人）： 陈向从与高香菊弟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计651825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈向从（申请执行人）。至此，陈向从（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初449号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢806号之一 申请执行人：温婷婷，女，1981年7月22日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：张锦宇，男，1980年8月12日出生，身份证住址浙江省诸暨市。 申请执行人温婷婷与被执行人张锦宇债权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初第191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币285200元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张锦宇的财产进行查证，被执行人自动履行完毕还款义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2015）深罗法民一初第191号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2015）深罗法民一初第191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何幸凌
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1554号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。被执行人:魏文亮，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人魏文亮金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏文亮偿还借款本金44998.05元及利息、罚息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十八日书记员  王晓莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53659号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：李锐，系公司员工。被告：程银华，女，汉族，1980年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司撤诉处理。审判员    审判员 鲁 强二〇二〇年十月十三日书记员 陈宝迪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保770号 张良翠（申请执行人）、张良所（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执764号 申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，理事长。 被执行人李宝军，男，1976年5月22日出生，汉族，住大城县。 被执行人李广清，男，1963年1月8日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县农村信用合作联社与被执行人李宝军、李广清借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2875号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款及利息1158795.9元，缴纳执行费13987.96元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年8月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有部分存款，2020年10月10日扣划被执行人李宝军名下财产55998.23元，扣划被执行人李广清名下存款3005.26元，缴纳执行费后发放给申请执行人45015.53元。 三、2020年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年10月13日本院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年10月29日本院依法将被执行人李宝军、李广清限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1113780.37元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8666号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：余顺宏，男，1980年8月2日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告余顺宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2609元、利息437.29元、违约金及手续费270.88元（利息暂计算至2020年4月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3617.17元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：余顺宏。申领情况：2019年4月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××48。欠款情况：截至2020年4月14日，尚欠本金2609元、利息437.29元、违约金及手续费270.88元，合计3617.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余顺宏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金2609元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告余顺宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2135号之八被执行人：蒋先聪，男，汉族，1981年08月04日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋先聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋先聪在云南省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币4770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十月二十一日书记员  陶江杰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执433号之一 申请执行人云南叶士业贸易有限责任公司。 法定代表人郑国基，公司经理。 被执行人：李战忠，男，1977年12月17日生，住丘北县。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李战忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李战忠在云南省农村信用社联合社62xxxxxx462账户内存款人民币71911.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆宏志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29351号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**祥情物业**，统一社会信用代码：92440300L85088517Q。经营者：游志平。被告：游志平，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区，原告钱德才与被告游志平、深圳市龙岗区江濠百货超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执470号 申请执行人：何平，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：张恒江，男，1962年8月15日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人何平与被执行人张恒江劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日申请执行，要求被执行人偿还劳务报酬105000元。 本案受理后，于2020年7月20日向被执行人张恒江发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月19日对被执行人发布了限制高消费令，将被执行人纳入失信人员名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12653号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：范心怡，女，汉族，2001年12月14日生，住山东省栖霞市。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告范心怡小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金22500元，并承担以此为本金自逾期还款之日即2020年7月23日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告范心怡欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金22500元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范心怡于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金22500元，并承担以此为基数自2020年7月23日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告范心怡于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金22500元为基数,自2020年7月23日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十月二十日书记员  林雪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6438号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：深圳徒步帮文化传播有限公司，，住所深圳市福田区莲花街道莲花北宝莲大厦3-13D统一社会信用代码91440300349583392H。法定代表人：王少梅。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交290元，退还原告265元），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年十月十二日书记员  陈泓睿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11592号 上诉人（原审被告）：王祥龙，男，1984年4月24日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯培敏，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人王祥龙因与被上诉人侯培敏买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王祥龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已于2015年10月31日付清全部购车款。1、上诉人和被上诉人在发生买卖合同前是多年同事兼朋友。上诉人在与被上诉人2015年6月6日签订二手车买卖合同后，已通过银行转账、现金支付、微信支付等各种途径积极履行完付款义务。从上诉人向被上诉人2015年10月31日17时03分的微信转账备注“赛拉图车款，剩余4000元”，本身是为了防止双方将来因为车款发生争议做的说明，这也符合生活习惯和日常经验法则，随后上诉人在合同约定的付款时间最后一天即2015年10月31日21时04分为防止违约，将剩余4000元车款支付给被上诉人，至此上诉人履行了全部付款义务。2、被上诉人在2015年10月31日后从未联系过上诉人，直至2018年9月起诉至法院期间，上诉人从未更换电话联系方式，这也不符合生活规律，如果上诉人在2015年10月底仍欠被上诉人车款，至少被上诉人应该去个电话或者短信，而不是一直不与上诉人联系，这也不符合常理。相反，被上诉人一直不敢联系上诉人是因为卖车时向上诉人隐瞒车辆实际系事故车的情况，对上诉人存在欺诈行为，且一直未配合上诉人办理过户手续，才不敢联系上诉人。综上所述，上诉人认为一审法院并未结合全案证据，只是草率认定上诉人没有证据证明通过现金支付过被上诉人购车款，就认定上诉人未履行完付款义务，上诉人的付款时间和证据对付清全部车款证明具有高度盖然性，因此请二审法院依法改判或者发回重审。 侯培敏答辩：一审正确。 侯培敏向原审法院提出诉讼请求：1.王祥龙归还侯培敏购车款14000元；2.诉讼费由王祥龙承担。 原审法院认定事实如下：1.2015年6月14日，双方签订《二手车买卖合同》，合同约定侯培敏将其所有的鲁Ｂ×××××号起亚赛拉图小汽车出售给王祥龙，价款36000元，王祥龙当日已付款10000元，剩余款项于2015年10月付清，否则价款按照40000元计算。合同另约定，任何一方违约须支付车辆价款10%的违约金。后王祥龙于2015年6月29日向侯培敏银行账户转账支付购车款700元，2015年8月1日支付2600元，2015年8月29日支付3000元，2015年9月29日支付2000元，2015年10月30日支付3000元，2015年10月31日21时04分支付4000元，上述银行转账金额共计15300元。2015年10月30日，王祥龙通过微信向侯培敏转账支付1000元，2015年10月31日17时03分通过微信向侯培敏转账支付2000元，转账时备注：“赛拉图车款，剩余4000元”，上述微信转账金额共计7000元。2.2018年9月21日，侯培敏向原审法院提起诉讼，原审法院委托青岛市城阳区人民调解委员会进行调解，因原王祥龙对案件基本事实存在争议，2018年9月25日青岛市城阳区人民调解委员会终止调解程序，原审法院于2019年2月15日正式受理此案。 原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的买卖合同合法有效，依法应予保护。王祥龙抗辩侯培敏未在诉讼时效内主张权利，应当驳回侯培敏起诉。因侯培敏在诉讼时效内向原审法院主张了权利，故原审法院对王祥龙的该项抗辩，不予采纳。王祥龙主张除合同签订当日向侯培敏支付10000元现金外，另向侯培敏现金支付购车款7700元，因王祥龙未提交证据加以证明且侯培敏不予认可，故原审法院对王祥龙的该项主张，不予采纳。王祥龙抗辩2015年10月31日17时03分通过微信向侯培敏支付2000元时备注：“赛拉图车款，剩余4000元”，2015年10月31日21时04分将剩余购车款4000元付清，已不欠侯培敏购车款。因该系王祥龙单方主张且侯培敏不予认可，故原审法院对王祥龙的该项抗辩，亦不予采纳。侯培敏主张除涉案车辆外另向王祥龙出售过其他车辆，王祥龙支付的款项包含其他车辆的购车款，因未提交证据加以证明且王祥龙不予认可，故原审法院对侯培敏的该项主张，不予采纳。综上，王祥龙未按照合同约定履行完毕支付价款的义务，涉案车辆价款应按照合同约定的40000元支付，王祥龙提交的证据仅能证明实际支付购车款28300元，故还应向侯培敏支付购车款11700元，原审法院对侯培敏超出部分的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王祥龙于判决生效后10日内支付侯培敏欠款11700元；二、驳回侯培敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由侯培敏负担57元，由王祥龙负担93元。 二审中，上诉人提交2015年7月1日支付宝向被上诉人支付5000元，应在本案中扣除。被上诉人质证称，对真实性及证明事项予以认可。本院对该证据证明事项予以认可。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人应返还被上诉人款项数额的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提交的证据能够证明其向被上诉人支付33300元，其主张向被上诉人支付现金2700元，被上诉人不认可，上诉人亦未提交证据，故其应向被上诉人支付6700元。 综上，上诉人王祥龙上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初1180号民事判决； 二、王祥龙于本判决生效后10日内支付侯培敏欠款6700元； 三、驳回侯培敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由侯培敏负担70元，由王祥龙负担80元；二审案件受理费93元，由侯培敏负担43元，由王祥龙负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  翟国媛
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更859号罪犯董晓民，男，1963年7月18日出生，汉族，山东省单县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省单县。山东省单县人民法院于二〇一八年五月三十日作出(2018)鲁1722刑初173号刑事判决，以被告人董晓民犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月1日至2021年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯董晓民认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯董晓民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年5月间，获表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯董晓民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯董晓民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董晓民予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执2159号 张德明、张峰： 本院依照(2019)鲁1323民初272号民事判决书执行申请执行人张德明与被执行人张峰买卖合同纠纷一案，被执行人已经交清案款，并已过付完毕,现本院依照(2019)鲁1323民初272号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2775号原告：济南永昌机械制造有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道北商业街东农贸大棚**，统一社会信用代码91370125061168181F。法定代表人：李桂兰，执行董事。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被告：高海明，男，1963年11月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李庆霞，女，55岁，汉族，住济南市济阳区。原告济南永昌机械制造有限公司与被告高海明、李庆霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告济南永昌机械制造有限公司于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告济南永昌机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南永昌机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1357元，由原告济南永昌机械制造有限公司负担。审判员  冯军二〇二〇年十月十九日法官助理姜言书记员肖莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15728号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：汪晓红，女，1978年9月24日出生，身份证住址吉林省东丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪晓红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115468.03元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
广西壮族自治区平乐县人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保420号 申请人黄为婷与被申请人黄运才、黄爱娣民间借贷纠纷一案。本院对被申请人黄运才、黄爱娣的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。未查询到被保全人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初259号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****（集中办公区） 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区爽吧娱乐有限公司，住，住所地河北省邯郸市邯山区浴新南大街与学院北路交叉口隆基泰和广场**6001/div> 法定代表人：武建光。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告邯郸市邯山区爽吧娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请费750元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规 2 定，裁定如下： 本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十月三十日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3875号之一 被执行人：刘河海，男，1983年11月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于被执行人刘何海罚金一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初691号刑事判决书，被执行人刘何海应缴纳罚金2000元。但被执行人刘河海至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人名下的银行存款647.14元，上述款项用于缴纳本案罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3875号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵耀强
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保759号 会通新材料股份有限公司（申请执行人）、陕西雅致实业发展有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初398号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，男，1980年1月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大**。2003年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；2013年因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元，2018年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日被公安机关抓获，3月19日被刑事拘留，3月23日被监视居住；经本院决定9月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用（认罪认罚）普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日，被告人刘某在沈阳市大东区院内，以人民币4500元的价格卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）5小袋，共计约3克。公诉机关鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以贩卖毒品罪，判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书复印件、释放证明、微信转帐记录、通话记录图片、指认现场笔录及照片等；证人李某证言；辨认笔录；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人刘某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年9月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈壮威人民陪审员  马雪梅人民陪审员  杨 灵二〇二〇年十月十九日书 记 员  辛佳玉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5184号原告:李胜兰，女，1989年9月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，无职业，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人（特别授权）：吴志峰，系湖北国涵律师事务所律师。被告：惠企云网络信息（湖北）有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**大武汉家居广场******。法定代表人：王海生，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯华晴，系湖北诚明律师事务所律师。原告李胜兰与被告惠企云网络信息（湖北）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李胜兰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜兰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李胜兰撤诉。减半后的案件受理费5元依法予以免交。审判员  毛丽二〇二〇年十月二十八日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0792刑初115号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人吴政洪（曾用名吴大红），男，1977年11月7日出生于贵州省江口县，苗族，文盲或半文盲文化，务工人员。2003年9月26日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2005年因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；2012年2月22日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6500元；2013年9月23日因犯盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币40000元；2017年4月25日因犯盗窃罪被贵州省遵义市凤冈县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2019年11月5日刑满释放。2020年4月25因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，次日被潍坊市公安局寒亭分局变更为取保候审，同年6月16日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于山东省潍坊市看守所。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人吴政洪犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情不可抗拒的原因，本案于2020年9月22日中止审理，同年10月22日恢复审理。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人吴政洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月19日凌晨，被告人吴政洪到潍坊滨海经济技术开发区央子街道固堤场村四季御园饭店西侧康润康复理疗店盗窃一块“雷达牌”女式手表；2.2020年4月19日凌晨，被告人吴政洪到潍坊滨海经济技术开发区央子街道新和成职工公寓东门对面被害人肖某1的京东便利店盗窃现金1300余元和14条香烟，涉案价值共计4380元；3.2020年4月16日凌晨，被告人吴政洪到潍坊市寒亭区百汇大市场1312号被害人王某1的和润易购百成便利店盗窃现金300余元和25条香烟，涉案价值共计5990元。综上，被告人吴政洪窃取现金和香烟价值共计10370元和“雷达牌”女式手表一块。另查明，被告人吴政洪系被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人并提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人吴政洪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴政洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴政洪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴政洪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。请依法判处。被告人吴政洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，公安机关依法扣押被告人吴政洪盗窃的“雷达牌”女式手表一块，并已发还给被害人王某2。被告人吴政洪已赔偿被害人肖某1经济损失4380元、被害人王某1经济损失5990元。上述事实，被告人吴政洪在庭审中并无异议，并有其在公安机关所做的供述，被害人肖某2、王某2、王某1的陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人吴政洪对盗窃现场的辨认笔录及照片，鉴定意见DNA检验鉴定书，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、山东省内在销卷烟涉案零售价格目录、情况说明、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴政洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人吴政洪到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴政洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴政洪系多次盗窃、有犯罪前科，均可酌予从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴政洪自愿认罪认罚，其已赔偿被害人经济损失，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴政洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的二日，即自2020年6月16日至2021年9月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘君二〇二〇年十月三十日书记员  高敏附：本案适用的法律及司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。5.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2000号 申请执行人常吕雄，男，汉族，1975年6月12日出生，住云南省昭通市良县。 被执行人洪湘荣，男，汉族，1978年9月7日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人常吕雄与被执行人洪湘荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5936号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，洪湘荣应支付欠款274690元及利息等费用给常吕雄，因洪湘荣未按上述生效法律文书履行义务，常吕雄向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人洪湘荣银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2000号案件终结本次执行程序。 被执行人洪湘荣负有继续向申请执行人常吕雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑文凯
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初2067号原告中国建设银行股份有限公司师宗支行。统一社会信用代码：9153032321735108X7。负责人：刘军。地址：师宗县。委托代理人王雪婷，云南权仲律师事务所律师，特别授权委托代理。被告朱应五，女，汉族，1974年5月23日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告陈卫京，男，汉族，1972年1月17日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司师宗支行诉被告朱应五、陈卫京金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日以被告已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司师宗支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司师宗支行承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年十月二十二日书记员  刘惠敏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1112号上诉人（一审原告）：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人：马克和，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：操子文，男，1972年2月19日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：柯晨，湖北善远律师事务所律师。一审第三人：李春红，女，1963年7月27日出生，住鄂州花湖开发区。上诉人黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）因与被上诉人操子文、一审第三人李春红执行异议之诉一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。担保集团上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审判决以操子文符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条的规定，排除其抵押权，属认定事实不清，适用法律错误。1.操子文虽然使用涉案房屋，但相应证据不足以合法占有使用涉案房屋。操子文与李春红之间的租赁合同不具真实性，其也有理由对此后双方签订的房屋买卖合同真实性存疑。一审判决对操子文基于何种合同关系而使用涉案房屋未予查明，认定事实不清。2.操子文对于未过户的原因陈述为自己发生交通事故。根据双方合同约定操子文应在2013年1月1日前付清购房款，但操子文答辩中自认2014年10月3日才付清。故涉案房屋未办理过户手续显然是因为操子文付款违约的消极行为所致。3.即便操子文完全符合无过错一般房屋买受人条件，但操子文享有的物权期待权不能对抗其抵押权，一审判决对此适用法律有误。其对涉案房屋享有抵押优先权，该权利已由生效判决书确定。最高法院以会议纪要的形式明确一般买受人享有的期待权不能排除抵押权，所以就算操子文符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的四项法定条件，也不能对抗其抵押权。一审判决应适用《执行异议和复议规定》第二十七条的规定，驳回操子文的排除执行异议。操子文答辩称：在担保集团申请查封案涉房屋之前，其已经与李春红签订房屋买卖合同，并付清全部购房款，以买受人的身份实际占有、使用涉案房屋。其对涉案房屋享有的权利能够排除担保集团申请的执行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。担保集团的诉讼请求：判令继续对李春红位于鄂州市花湖开发区人信假日××楼××号房屋的执行。一审法院认定事实：2012年9月3日，操子文与李春红签订《房屋买卖合同》，李春红将其名下的涉案房屋以1000000元价格出卖给操子文。2011年至2014年期间，操子文分多次共计向李春红付款1001400元。期间，操子文一直占有、使用涉案房屋。2016年11月11日，下陆区人民法院作出民事裁定书对李春红名下位于鄂州市花湖开发区人信假日××楼××号房屋进行保全查封。2016年12月29日，下陆区人民法院作出（2016）鄂0204民初911号民事判决书，判决书生效后担保集团申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解，担保集团随后申请撤回本案执行申请。因被执行人未完全履行和解义务，担保集团于2019年6月12日申请强制执行，下陆区人民法院拟拍卖、变卖涉案房屋。操子文对执行提出案外人异议，下陆区人民法院于2019年7月29日作出（2019）鄂0204执异14号执行裁定书，裁定中止对鄂州市花湖开发区人信假日威尼斯二期51号楼T119-08号房屋的执行。一审法院认为：本案系执行异议之诉。本案中，操子文对涉案房屋的执行行为存在异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，操子文对涉案房屋提出的执行异议足以排除强制执行的民事权益，故担保集团要求继续执行涉案房屋的请求，不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《办理执行异议和复议规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回担保集团的全部诉讼请求。二审期间，当事人均未提交改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，下陆区人民法院(2016)鄂0204民初911号生效民事判决书确认：2013年4月22日，担保公司与李春红签订了《最高额抵押反担保合同》，李春红以其坐落于花湖开发区人信假日威尼斯二期15号楼T92-06号、51号楼T119-08号房屋向担保公司提供了连带责任保证反担保，并办理了房屋的抵押登记。除上述事实外，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为操子文是否享有排除涉案房屋执行的权利。本案中，操子文为证明其排除对涉案房屋执行的主张提供了2009年6月15日与房屋所有权人李春红签订的《房屋租赁合同》、2012年9月3日签订的《房屋买卖合同》及持有的水、电、天然气、电视网络、物业费等收据发票及购房款收条。该部分证据显示，操子文占有使用房屋、签订书面房屋买卖合同均早于涉案房屋的查封和抵押的时间。虽然担保集团以租赁合同约定的租金过低，质疑涉案房屋租赁合同和买卖合同的真实性，但在未能提供相应证据证实该主张的情形下，仅基于其合理性的怀疑不足以反驳操子文与李春红之间达成相应合同关系的可能性。同时，《办理执行异议和复议规定》第二十八条第三项规定房屋价款的支付并未在时间上限定为房屋查封或抵押之前，操子文提供的收条和相应银行汇款凭证，证明其支付了全部购房款，尽到了应负的举证责任，相反担保集团缺乏相应的证据证实操子文支付购房款的事实不能成立。由于2013年4月22日涉案房屋办理了抵押，客观上出现即便付清购房款，买卖双方也无法办理房屋过户手续的阻却事由。结合上述事实，操子文排除对涉案房屋执行的异议符合《办理执行异议和复议规定》第二十八条规定的法定情形，享有对抗担保集团申请执行涉案房屋的物权期待权。故一审判决驳回担保集团的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，担保集团的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄石市担保集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十月十六日书记员  彭柏豪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1638号 申请执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代理人：牛志刚，该公司董事长。 委托代理人：徐贻山，男，汉族，1970年10月6日生，住新疆伊宁市。 被执行人：王钰龙，男，汉族，1966年10月12日生，住伊宁市。 伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司与王钰龙挂靠合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新40民终597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王钰龙偿还伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司136410元。因王钰龙未按上述生效法律文书履行义务，伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王钰龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人缴纳申请执行费200元，本案债权136410元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1638号案件终结本次执行程序。 被执行人王钰龙负有继续向申请执行人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长  顾 斌 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈永强 书  记  员  王莉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39312号原告：朱建军，男，1983年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告：李雅茜，女，1982年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：吴荩，女，1985年11月2日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区、2楼，原告朱建军、李雅茜与被告吴荩合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告朱建军、李雅茜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建军、李雅茜在案件审理期间申请对被告吴荩撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建军、李雅茜撤诉。审判员  施东辉二〇二〇年十月二十七日书记员  丑 洁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3491号之一 申请执行人：谢晓彦，男，1998年11月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：赵嘉敏，女，1988年1月24日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人谢晓彦与被执行人赵嘉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6700号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人赵嘉敏于判决生效之日起10日内向申请执行人谢晓彦归还借款本金6000元及利息（从2019年6月18日起按月利率2%计至还清之日）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｊ×××××小车，本院依法查封上述车辆档案，因未能实际查控，故暂无法作进一步处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3491号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 洋
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初245号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人贾利燕，女，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年12月7日被大名县公安局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。 被告人石付顺，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年12月7日被大名县公安局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。 辩护人苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人贾利燕、石付顺犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人贾利燕、石付顺及其辩护人苑翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控，被告人贾利燕、石付顺二人于2016年2月份加盟“心未来互联平台”，在大名县贵乡路开设“心未来需求馆”，并按照“心未来互联平台”传销模式，在大名县发展会员交纳会费购买商品，承诺由“心未来互联平台”报销返现，该组织以发展人头为会员升级方式形成一定层级关系，以会员级别设定购买限额，且以下级会员创业收益非法获利。其中被告人贾利燕向下发展层级4级，发展群众30余名，被告人石付顺向下发展层级3级，发展群众30余名。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了石家庄市公安局关于侦办“心未来互联平台”涉嫌非法传销案的情况报告，“心未来”传销组织大名层级分布图，工商登记材料，证人桂某、王某等36人的证言，被告人贾利燕、石付顺的供述和辩解，大名县公安局情况说明，二被告人的认罪认罚具结书、到案经过、表现证明等证据。 公诉机关认为被告人贾利燕、石付顺组织发展会员推销商品要求参加者购买商品获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展会员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应以组织、领导传销活动罪追究被告人贾利燕、石付顺的刑事责任；二被告人到案后如实供述，具有投案自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人贾利燕有期徒刑一年并处罚金，可适用缓刑；判处被告人石付顺有期徒刑十个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人贾利燕、石付顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人石付顺的辩护人苑翠翠提出的辩护意见是，对本案的定性不持异议。认为被告人具有以下从轻处罚情节：被告人石付顺主动投案自首，认罪悔罪态度较好，签署认罪认罚具结书，系初犯，参加传销组织时间较短；石成山等8人系被利用身份证购买产品并未真正参与传销活动，不应认定为传销人数；被告人石付顺积极返还会员缴纳的费用，得到部分被害人的谅解。建议对被告人石付顺从轻处罚，适用缓刑。辩护人当庭提交了10份谅解书。 经审理查明，被告人贾利燕、石付顺二人于2016年2月份加盟“心未来互联平台”，在大名县贵乡路开设“心未来需求馆”，并按照“心未来互联平台”传销模式，在大名县发展会员交纳会费购买商品，承诺由“心未来互联平台”报销返现，该组织以发展人头为会员升级方式形成一定层级关系，以会员级别设定购买限额，且以下级会员创业收益非法获利。其中被告人贾利燕向下发展层级4级，发展群众30余名。被告人石付顺向下发展层级3级，发展群众30余名。 另查明，被告人贾利燕、石付顺于2018年12月7日均到大名县公安局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的石家庄市公安局关于侦办“心未来互联平台”涉嫌非法传销案的情况报告，“心未来”传销组织大名层级分布图，工商登记材料，证人桂某、王某等36人的证言，被告人贾利燕、石付顺的供述和辩解，大名县公安局情况说明，二被告人的认罪认罚具结书、到案经过、表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾利燕、石付顺组织发展会员推销商品要求参加者购买商品获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展会员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人石付顺主动投案自首，认罪悔罪态度较好，签署认罪认罚具结书，系初犯，参加传销组织时间较短，经查属实，予以采信。关于辩护人提出石成山等8人系被利用身份证购买产品并未真正参与传销活动，不应认定为传销人数的意见，经查，石成山等8人系委托他人用其身份证来参与，应计算在传销人数之内；辩护人提出被告人石付顺积极返还会员缴纳的费用，得到部分被害人的谅解，并提交10份谅解书，经查，谅解人均未到庭接受询问，无法确认其真实性，故辩护人上述这两点辩护意见，不予采信。鉴于被告人贾利燕、石付顺具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，保护市场经济秩序和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贾利燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人石付顺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  赵 鹏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。