广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初1179号 原告：卢连荣，女，壮族，1965年11月29日出生，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：马永帅，男，壮族，1981年5月3日出生，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢炳浩，广西钰锦律师事务所律师。 原告卢连荣与被告马永帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢连荣及其委托诉讼代理人李高玺、黄河，被告马永帅及其委托诉讼代理人卢炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢连荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金10万元及支付利息(利息计算：以本金10万元为基数，按照年利率24%计算，从2017年11月1日起计算至还清时止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告经常到原告开的五金建材店帮忙。双方相互比较信任。2017年10月份，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，原告当时手里并没有余钱，但碍于朋友面子，还是想方设法筹了10万元钱给被告，资金来源具体为：从原 第2页共6页 告弟弟卢华军处借了4万元（卢华军出租房屋所获得的租金）；2017年10月16日原告从中国人寿保险股份有限公司广西分公司处贷款39000元，保险公司转账至原告的广西隆安农村商业银行帐户中，原告当日取出该款项并交给了被告。原告办理了一张信用卡交给被告消费了2.2万元（兴业银行信用卡卡号62×××16),原告让被告于2017年11月1日统一补写了一张借条。被告亲自书写借条确认欠款的事实，当时口头约定支付2分利息，但是时至今日，被告分文未付。 原告卢连荣向法庭提交如下证据：1.《借款》原件一份，用于证明原告借给被告10万元做生意的事实；2.银行流水明细、借条、信用卡卡号复印件，用于证明原告借给被告的借款分别是家人（堂弟）借款4万元、人寿保险公司贷款39000元（2017年10月16日从保险公司借款）是从保险公司转到原告、被告用原告信用卡刷卡消费，刷卡22000元，总共是10万元零一点，只写了10万元的借条，当时口头约定是月利率是2%；3.补充提交一份证据，被告的户口本复印件，用于证明被告的身份信息，这个是被告拍照发给原告，原告从微信了打出来的。 被告马永帅辩称，2017年5月原被告确立了恋爱关系，被告为了讨好原告，经原告诱导，被告才向原告出具借条，被告没有实际收到借款。 被告马永帅申请证人马某出庭作证，证明被告出具《借条》时，原被告双方是恋爱关系。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1(《借条》)，借条上的“永”字涂改过，对三性均有异议；证据2(银行流水明细、借条、信用卡卡号复印件)，银行流水只有取款行为，不能证明已经向被告支付；信用卡只有卡号，没有证据证明，原告将信用卡交付给被告使用，证据2与本案没有关联性；3.证据3(被告的户口本复印件)没有异议。 对证人证言，原告不予认可；被告没有异议。 对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 第3页共6页 经审理查明，2017年11月1日，被告向原告借款现金10万元至今未还。 本院认为，原被告双方是否存在民间借贷关系是本案的调查重点。原告提交的《借款》条为被告所写，意思表示明确，且与提供的银行流水明细、借条、信用卡号等形成完整的证据链，可以证明原告有向被告借款的经济能力，故本院对原告提交的证据予以采信，确认原被告双方存在民间借贷关系，被告向原告借款现金10万元的事实。被告作为完全民事行为能力人，其作出的为了讨好原告而出具《借款》条实际没有借款的答辩意见，本院不予采纳。证人证言内容为，被告出具《借款》条时，原被告双方是恋爱关系，经质证原告不予认可。本院认为证人证言与本案没有关联性，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款10万元，本院予以支持。本案双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告要求被告从借款之日即2017年11月1日起按年利率24%支付利息，没有法律规定，本院不予支持。本案为无期限无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，故本院确认本案立案受理之日即2020年8月11日为被告逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，被告应承担逾期还款违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案的逾期还款损失，以逾期之日即2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率上浮50%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 第4页共6页 被告马永帅返还原告卢连荣借款本金10万元及支付逾期还款损失(以10万元为基数，从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止)。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告马永帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  余电臻 二〇二〇年十月二十六日 第5页共6页 书记员  覃彬彬 附相关法律条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第6页共6页 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。