wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1792号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张军平，男，1988年3月6日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人张军平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张军平发放了借款1200.00元，被申请人张军平分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月10日，被申请人张军平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张军平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张军平向贷款人清偿债务后，对被申请人张军平拥有追偿权，有权要求被申请人张军平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张军平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张军平尚欠的借款本息1031.16元，即天乙公司代被申请人张军平向厦门银行清偿欠款本息1031.16元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人张军平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张军平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张军平给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张军平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张军平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张军平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执960号 申请执行人：张承琴，女，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陶高靖，男，汉族，1997年4月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的张承琴申请执行陶高靖借款合同纠纷一案，于2020年7月9日立案后，依法向被执行人陶高靖送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陶高靖立即履行本院作出的（2020）皖0523民特74号民事裁定书确定其应履行的义务，但被执行人陶高靖未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院数次通过总对总网络查控系统对被执行人陶高靖名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人陶高靖名下有任何可供执行的财产，被执行人陶高靖名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人陶高靖纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月24日约谈了本案申请执行人张承琴，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人张承琴未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十月二十四日 书记员  宫浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16359号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：林友进，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与林友进信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13522号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16359号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1833号原告：常伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住博爱县。被告：张勇，男，1989年11月30日出生，汉族，住博爱县。原告常伟与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伟到庭参加诉讼，被告张勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇立即偿还原告借款60000元，并按年利率6%支付从2020年9月10日至还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张勇于2017年认识。2020年3月被告张勇因做生意资金周转，向原告常伟借款60000元，约定借期6个月，被告于2020年3月9日给原告出具借条一份，载明“今借到常伟现金陆万元整（60000元）借款期限（2020.3.9-2020.9.9）张勇日期：2020.3.9”，原告通过中旅银行卡转账给被告58800元，现金给付1200元。逾期后，原告多次催要，被告拒绝还款。被告张勇未答辩，且未提交任何证据。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付欠款60000元是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张60000元，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告张勇未到庭，视为放弃对证据的质证。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告张勇于2017年认识。2020年3月被告张勇因做生意资金周转，向原告常伟借款60000元，约定借期6个月，被告于2020年3月9日给原告出具借条一份，原告通过中旅银行卡转账给被告58800元，现金给付1200元。逾期后，原告多次催要，被告拒绝还款。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇应在本判决生效之日起十日内向原告常伟偿还借款60000元，并按年利率6%支付从2020年9月10日至还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年十月十三日书记员  范吉庆
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2643号 原告：刘印辉，男，1967年5月16日生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 被告：樊硕，男，1989年1月13日生，汉族，住唐山市丰**。 原告刘印辉与被告樊硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘印辉的委托诉讼代理人秦旭方到庭参加诉讼，被告樊硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘印辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币8万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月18日被告向原告借款人民币8万元（详见借条），用于经营。当时许诺用段时间还款。时至今日未给付，且无给款之意，故提起诉讼，请依法判决。 被告樊硕在庭前询问笔录中陈述：对原告提交的证据的真实性无异议。借条是我书写的，原告刘印辉确实向我的账户打款8万元。但是我是代表我父亲樊立伟借款用于交纳天立公司的税款。税款是樊立伟和赵军合伙过程中产生的。原告刘印辉是赵军的合伙人。原告刘印辉实际上参与到樊立伟和赵军的合伙中。所以在我代表我父亲樊立伟向赵军索要税款的同时向刘印辉也索要税款，最后刘印辉以借款形式给了我8万元用于交税。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告樊硕向原告刘印辉借款人民币8万元。当日，原告刘印辉将人民币8万元转入被告樊硕名下中国农业银行62×××68账户中，被告樊硕向原告刘印辉出具借条一张。该借条载明“樊硕，农行62×××68，今借到刘印辉人民币捌万元整（￥80000.00）。樊硕，2017、1、18”。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、中国农业银行凭条等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告刘印辉作为出借人向被告樊硕提供了借款人民币8万元，履行了出借义务，被告樊硕应当向原告偿还该借款。虽然双方对借款期限无约定，但被告在原告提起诉讼后仍无偿还行为已经构成违约，原告诉请被告偿还借款本金8万元的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告樊硕于本判决生效后七日内偿还原告刘印辉借款人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元，由被告樊硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 梅 二〇二〇年十月十日 书记员 韩新蕊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1636号原告：龙安区东升精品相框行，住所地安阳市龙安区铁西路与安彩大道交叉口100米路东第二道街**门。经营者：祁尚霞，女，汉族，1970年11月15日生，住安阳市殷都区。被告：孙东梅（曾用名孙可宁），女，汉族，1981年12月10日生，住安阳市殷都区。原告龙安区东升精品相框行与被告孙东梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告龙安区东升精品相框行经营者祁尚霞及被告孙东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙安区东升精品相框行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还材料款19850元及利息（从2015年7月23日起至实际履行完毕止支付年利率6%的利息，暂计至起诉之日利息7237元），本息共计27087元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年在安阳宝莲寺开了一家影楼，原告为其提供相框。材料款本应在2012年11月18日全部结清，但因被告资金紧张未付款，故向原告出具了一个欠条。2013年7月19日，原告向被告索要材料款，被告让其姐姐还了2000元。从2014年至今，被告以各种理由不肯偿还债务，原告诉至法院要求被告偿还原告欠款19850元并支付利息。被告孙东梅辩称，被告认可用过原告的相框，有部分货款未结清。被告对给原告出具的21850元欠条无异议，通过被告姐姐向原告支付过2000元的货款，但是经过结算19850元的货款数字有出入，被告只认可欠原告货款15000元。经审理查明，原告为被告冲洗照片、定制相框，被告于2012年11月18日向原告出具一份欠条，内容为：今欠到东升相框款贰万壹仟捌佰伍拾元整。￥：21850孙可宁20**.11.18号。之后原告向被告催要货款，被告让其姐姐偿还原告货款2000元，至今尚欠19850元的货款未支付，原告无奈，诉至法院。另查明，庭审中被告孙东梅陈述孙东梅与孙可宁系同一人。本院认为,合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处冲洗照片、制作相框,双方之间形成了买卖合同的法律关系。被告向原告出具货款欠条事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告给付货款19850元的请求，本院予以支持。被告辩称其欠原告货款15000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙东梅于本判决生效之日起十日内支付原告龙安区东升精品相框行货款19850元；二、驳回原告龙安区东升精品相框行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取计239元，由被告孙东梅负担。本判决为终审判决。审判员  张素梅二〇二〇年十月二十日法官助理刘媛媛书记员张楠
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0214执1958号之一 申请执行人：无锡市城南二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码91320200051831365L，住所地江苏省无锡市新吴区城南路32/32-3。 法定代表人：周煜，该公司执行董事。 委托代理人：马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。 被执行人：徐秀丰,男，1969年7月27日生，汉族,户籍地连云港市连云区，住江苏省无锡市梁溪区。 关于原告无锡市城南二手车交易市场有限公司(以下简称城南二手车公司)与被告徐秀丰、第三人李**腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）苏0214民初4346号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：徐秀丰于本判决发生法律效力后10日内向城南二手车公司赔付车价款17.8万元并支付该款利息损失（自2019年2月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决指定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元、保全费2620元，合计8585元，由无锡市城南二手车交易市场有限公司负担3671元，由徐秀丰负担4914元。因徐秀丰未自觉履行民事判决书确定的义务，城南二手车公司申请强制执行，申请执行标的为178000元与迟延履行利息。本院于2020年8月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法对徐秀丰名下的财产进行了调查，情况如下：徐秀丰名下有银行存款11773元，本院进行了扣划。因本院另有徐秀丰作为被执行人负担审理案件诉讼费的执行案件，故将诉讼费4914元以及执行费50元转入该案账户予以收取。本院扣除上述费用和本案执行费2570元后，将余款4239元发放给城南二手成公司。徐秀丰名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至徐秀丰住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向徐秀丰发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有173761元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向城南二手车公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供徐秀丰的其他财产线索。城南二手车公司未提供被执行人徐秀丰有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐秀丰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初4346号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴成新 审 判 员  郑维和 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  霍子琦 书 记 员  高 凤
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初273号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张玉强，男，1976年6月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地山东省梁出县，住山东省东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被刑事拘留，2019年9月30日被取保候审。2020年9月25日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人张玉强犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员指派检察员王晓晴、被告人张玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日21时39分许，被告人张玉强无驾驶资格饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号XX客车在山东省东营市垦利区XX大道与XX路路口，被执勤民警现场查获。经鉴定，从张玉强的静脉血中检出乙醇成分，含量为162.90mg/100ml。被告人张玉强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人张玉强拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实及量刑建议，被告人张玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、血样提取登记表、被告人张玉强户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2312号检验报告，视听资料及被告人张玉强在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张玉强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张玉强无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人张玉强归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年十月十日书记员  张丛丛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7893号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：郭君，男，1965年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司诉被告郭君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年十月十六日书记员 曲泳美（代）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8635号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：万克健，男，1979年5月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告万克健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8999.10元、利息1017.97元、违约金及手续费726.33元（暂计算至2020年6月19日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10743.40元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：万克健。申领情况：2018年6月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××87。欠款情况：截至2020年6月19日，尚欠本金8999.10元、利息1017.97元、违约金及手续费726.33元，合计10743.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万克健于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金8999.10元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告万克健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3387号申请执行人:姜卫卫，男，汉族，1991年7月12日出生，住蒙城县。被执行人：王**，女，汉族，1984年10月20日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人姜卫卫与被执行人王**追偿权纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年10月5日、10月19过总对总查控系统查询被执行未现可供执行财产，本院于2020年10月9日将被执行人列入限制高消费名单，2020年10月30被执行人列入失信被执行人名单，2020年10月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民初7923民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年十月三十日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8663号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：张冬，男，1985年1月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告张冬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9012.93元、利息1338.31元、违约金及手续费682.59元（利息暂计算至2020年4月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11033.83元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：张冬。申领情况：2013年7月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××75。欠款情况:截至2020年4月15日，尚欠本金9012.93元、利息1338.31元、违约金及手续费682.59元，合计11033.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9012.93元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告张冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6972号 原告：王**，男，汉族，1970年3月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张世健，男，汉族，1979年9月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告王**诉被告张世健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告王**于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王**向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费594.00元（已减半收取），由原告王**自行负担。 审判员  宋小满 二〇二〇年十月十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6869号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路**。法定代表人：林红兵，总经理。委托诉讼代理人：韩波、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：高明，女，1976年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩波、被告高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告补交连续拖欠的2016年7月至2019年12月的物业费4515元（1元/月/平方米×107.50平方米×42个月）和车位维护费1260元（30元/月/个×42个月），共计5775元。事实和理由：原告为烟台市芝罘区青华中学小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（建筑面积107.50平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与被告在2010年11月7日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费为0.70元/月/平方米，电梯运行费为0.30元/月/平方米，被告应在每年年底预交次年一年的费用，并一次性交清。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。截止2019年12月31日，被告共拖欠物业服务费4515元和车位维护费1260元，故成本诉。被告辩称，原告所诉的2016年7月至2019年12月期间的物业费及车位维护费被告确实没有缴纳，对于原告所诉的上述金额无异议。被告未缴纳物业费的原因是被告在装修涉案房屋前向原告缴纳了装修保证金1000元，但装修完毕后原告以被告安装了燃气热水器在墙上打孔为由拒绝返还，该纠纷双方至今没有处理完毕；另外2017年至今，被告的车库门禁一直不好用导致被告的车库门打不开，被告的车无法进入车库，被告为此多次向原告反映要求处理，但被告的车库门禁至今一直不好用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：被告系坐落于烟台市芝罘区（建筑面积107.50平方米）的业主。2010年11月7日，原、被告在签订的前期物业管理服务合同中约定，原告为烟台青华中学住宅小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元计收，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.3元收取，合计每月每平方米1元；被告应在每年年底预交次年一年的费用，并一次性交清；合同有效期限止于业主委员会和物业公司签订物业管理服务委托合同之日。合同签订后，原告为青华中学教师公寓小区提供物业服务至今。庭审中，被告对其辩解未提供证据。本院认为，原、被告于2010年11月7日签订的前期物业管理服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，原告要求被告支付2016年7月至2019年12月的物业费4515元（1元/月/平方米×107.50平方米×42个月）和车位维护费1260元（30元/月/个×42个月），于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，被告虽以原告提供的服务不到位等为由提出抗辩，但对此未提供证据，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业服务费，且原告的行为亦不构成根本违约，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：限被告高明于本判决生效之日起10日内向原告烟台市奥德物业管理有限公司交纳2016年7月1日至2019年12月31日间的物业服务费4515元和车位维护费1260元，共计5775元。如被告高明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月十九日书记员 曲泳美（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执834号申请执行人长春新投新业产业投资有限公司，统一社会信用代码：91220101MAOY6ATE7U,住所地吉林省长春市高新区硅谷西街****。法定代表人李向超，董事长。被执行人长春市鹭翔物流有限公司，统一社会信用代码：91220101776591389Y，住，住所地汽车产业开发区长沈公路**/div>法定代表人韩亚成，总经理。被执行人韩亚成，男，1970年10月26日生，汉，住长春市绿园区。被执行人樊春红，女，1971年1月31日生，汉，住长春市绿园区。被执行人曹丽华，女，1963年4月22日生，汉，住长春市绿园区。申请执行人长春新投新业产业投资有限公司与被执行人长春市鹭翔物流有限公司、韩亚成、樊春红、曹丽华借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处（2020）吉长国安证内经字第3659执行证书，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年9月22日冻结被执行人长春市鹭翔物流有限公司名下工行银行42XX18帐户内存款571,499.44元（实际冻结0元）、2020年9月22日冻结被执行人长春市鹭翔物流有限公司名下工行银行42XX58帐户内存款571,499.44元（实际冻结0元）、2020年9月22日冻结被执行人长春市鹭翔物流有限公司名下交通银行22XX29帐户内存款571,499.44元（实际冻结0元）、2020年9月22日冻结被执行人长春市鹭翔物流有限公司名下交通银行22XX45帐户内存款571,499.44元（实际冻结0元）、2020年9月22日冻结被执行人长春市鹭翔物流有限公司名下工商银行42XX18帐户内存款571,499.44元（实际冻结0元）、2020年9月22日冻结被执行人韩亚成名下中信银行62XX45_000001帐户内存款571,499.44元（实际冻结1825.07元）、2020年9月22日冻结被执行人韩亚成名下民生银行50XX89帐户内存款571,499.44元（实际冻结1288.12元）、2020年9月22日冻结被执行人韩亚成名下建设银行43XX61_156_1帐户内存款571,499.44元（实际冻结0元）、2020年9月22日冻结被执行人韩亚成名下农业银行62XX76帐户内存款571,499.44元（实际冻结826.39元）、2020年9月22日冻结被执行人韩亚成名下农业银行62XX18帐户内存款571,499.44元（实际冻结587.29元）、2020年9月22日冻结被执行人曹丽华名下财付通085e9858e64133539a9f68d51@wx.tenpay.com帐户内存款396.12元（实际冻结396.12元）、2020年9月22日冻结被执行人曹丽华名下财付通085e9858e64133539a9f68d51@wx.tenpay.com帐户内存款396.12元（实际冻结396.12元），本院于2020年9月23日轮候查封被执行人韩亚成名下权利证号5060219190、本院于2020年9月23日查封被执行人轮候曹丽华名下权利证号5060125012、本院于2020年9月23日轮候查封被执行人曹丽华名下土地证号20091000321**，经线上线下查询，未查询到被执行人长春市鹭翔物流有限公司、韩亚成、樊春红、曹丽华有可供执行的财产线索。本院对被执行人长春市鹭翔物流有限公司、韩亚成、樊春红、曹丽华采取限制消费措施。本院于2020年10月26日告知申请执行人，被执行人长春市鹭翔物流有限公司、韩亚成、樊春红、曹丽华无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年十月二十七日书 记 员  程 羽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执931号之五申请执行人：河南建华运输集团有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县县城西三角。统一社会信用代码412725197112137817。法定代表人：王德华。被执行人：安祥军，男，1989年10月8出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。关于申请执行人河南建华运输集团有限公司与被执行人杜怀胜追偿权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜怀胜应赔偿申请执行人33945元，因杜怀胜未按上述生效法律文书履行义务，河南建华运输集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020月5日7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人杜怀胜名下银行存款6100元，依法采取冻结措施。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人杜怀胜名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人杜怀胜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜怀胜负有继续向申请执行人河南建华运输集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十七日书记员  梁书培
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4307号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马尔木，男，回族，1964年6月4日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马尔木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马尔木负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月十六日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审92号申请执行人新乡县环境保护局，住所地：新乡县金融大道商务中心**楼****.法定代表人张军，任该局局长。委托代理人付世广，系该局工作人员。被申请执行人马秀风，女，汉族，1954年2月2日出生，住新乡县。、。申请执行人新乡县环境保护局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月13日作出的新环罚决字[2019]第216号行政处罚决定书的罚款60000元整及加处罚款60000元整，合计120000元整（大写壹拾贰万元整）。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县环境保护局的行政处罚决定其合法性进行了审查。本院认为：申请人执行人新乡县环境保护局作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县环境保护局作出的新环罚决字[2019]第216号行政处罚决定书的罚款60000元整及加处罚款60000元整，合计120000元整（大写壹拾贰万元整），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈常军审判员赵天胜审判员李超二〇二〇年十月十四日书记员 杜      京      京
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5437号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路**，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，系行长。委托诉讼代理人：周伟,男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系支行员工。委托诉讼代理人：霍应松,男，1993年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区，系支行员工。被告：罗俊，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行与被告罗俊信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘大华二〇二〇年十月二十六日书记员  夏 秋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保584号 申请人：王玉桥，男，1948年6月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:郭庆峰，男，1964年5月22日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 申请人王玉桥9月30日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人郭庆峰所有的价值829000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人王玉桥提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十月九日 书记员  张家诚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2108号上诉人（原审被告）：天津市正江现代生物技术有限公司，住所地北辰经济开发区内双原道**。法定代表人：常金格，经理。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：周雅琳，女，1986年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。原审被告：康志强，男，1977年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区，现住址天津市北辰区。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。原审被告：陈燕，女，1977年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。上诉人天津市正江现代生物技术有限公司、周雅琳与原审被告康志强、陈燕民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5211号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人天津市正江现代生物技术有限公司预交的二审案件受理费15373元、周雅琳预交的二审案件受理费15373元均予退回。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十月二十六日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5217号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：胥涛，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告胥涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1261号被执行人：王森隆，男，1996年12月05出生，汉族，住林州市。关于被执行人王森隆罚金一案，本院作出（2017）豫0503刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王森隆未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王森隆有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 邢文中
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2020）内0105刑初436号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张远，男，出生于吉林省白城市通榆，大专文化，个体户，无业，住吉林省白城市通榆县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检五部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人张远犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中呼和浩特市赛罕区人民检察院以证据发生变化、不符合起诉条件为由，决定对被告人张远撤回起诉。本院认为，公诉机关因证据发生变化，不符合起诉条件为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予呼和浩特市赛罕区人民检察院撤回对被告人张远的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建鹏人民陪审员 贝宇雪人民陪审员 任珂莹二〇二〇年十月二十日书记员 张莉缓
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初287号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人李树江，男，1993年2月28日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地汤阴县，暂住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被取保侯审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人李树江犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人李树江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日20时40分许，被告人李树江持C1驾驶证驾驶鲁Ｋ×××××号（未悬挂牌照）二轮摩托车沿威海经济技术开发区海滨路由南向北行驶至杨家滩转盘北侧时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为147ml/100ml，后将其带至威海市立第三医院提取静脉血送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的李树江静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.55mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份证明、查获经过、驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人李树江的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人李树江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李树江驾驶与驾驶资格不符的机动车，应从重处罚；被告人李树江醉酒驾驶被查获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李树江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人李树江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李树江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李树江驾驶与驾驶资格不符的机动车，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李树江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李树江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗安宁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5678号原告：重庆新东宏物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥**，统一社会信用代码9150022567338415X3。法定代表人：陈勇，执行董事。被告：崔道刚，男，1981年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新东宏物业管理有限公司诉被告崔道刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东宏物业管理有限公司未在法定期间交纳案件受理费且未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐德波二〇二〇年十月二十一日书记员  陈春宇
吉林省四平市中级人民法院   行政裁定书   （2020）吉03行终90号   上诉人（原审原告）王伟，男，1971年10月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人陈长远，吉林常春律师事务所律师。   委托诉讼代理人和平，吉林常春律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）公主岭市应急管理局，住所地吉林省公主岭市公主大街**。   法定代表人姚文军，局长。   上诉人王伟因行政处罚一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行初4-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院认为：案件的审理需要以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，待相关案件审理结果发生法律效力后再另行提起告诉。依据《最高人民法院关于适用   上诉人王伟不服，上诉称：本案的审理不是必须以其它案件审理结果为依据，上诉人递交的起诉书有明确的诉讼请求，有具体的事实及理由，并提交了相应的证据，完全符合起诉条件。本案不存在《最高人民法院关于适用   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被上诉人公主岭市应急管理局于2019年10月29日作出（公）应急罚〔2019〕SG014号行政处罚决定书（个人），给予上诉人王伟上一年收入百分之三十合计28324元罚款的行政处罚。上诉人对该处罚决定不服，于2020年1月6日向公主岭市人民法院提起诉讼，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定的情形，原审法院应予以实体审理。即使本案的审判存在须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条之规定，原审法院也应裁定本案中止诉讼，而非驳回起诉。综上，原审裁定确有错误，应予撤销；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行初4-1号行政裁定；   二、本案指令吉林省公主岭市人民法院继续审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 李本直   审判员 于 涛   审判员 张英男     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 马 骏   书记员 陈 坤
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2107号上诉人（原审被告）：张彦，男，1974年6月7日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马德森，男，1965年12月14日出生，汉族，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。上诉人张彦因与被上诉人马德森买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马德森依据其与张彦签订的《成品油销售合同》及张彦出具的柴油收据向张彦主张欠付货款1497985.8元，张彦对供货总量无异议，但主张除向马德森及其儿子给付货款外，还向马德森合伙人转账支付货款1000050元，目前欠付数额应为307935.8元。二审期间，本院根据当事人申请调取濮阳县公安局关于张彦涉嫌合同诈骗一案的询问笔录两份，马德森在该笔录中所陈述的已付款数额及支付合伙人货款情况与本案中的陈述不一致，另马德森一审起诉的欠付数额与庭审举证质证环节后变更的诉讼请求差额较大，而马德森对该两项事实均不能作出合理解释，故一审认定的张彦已付款数额及付款方式等基本事实不清。重审时应根据双方当事人所提交及本院调取的证据，重点查明张彦已付款数额，并按照证据规则及已查明的事实，确定马德森所主张的诉讼请求应否予以支持。综上，一审认定基本事实不清，本案决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3841号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人张彦预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年十月二十八日书记员  李 艳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2265号之一原告：山东银三岩建材有限公司。法人代表：李栋栋，董事长。住所地：山东省聊城市茌平区。被告：佛山市华能达自动化设备有限公司。法人代表：唐勇。住所地：佛山市南海区。原告山东银三岩建材有限公司与佛山市华能达自动化设备有限公司借款合同纠纷一案中，因本案被告佛山市华能达自动化设备有限公司迁移新址不明，现已公告送达需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月三十日法官助理王其泉书记员王双龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16836号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：麦森良，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与麦森良信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3280号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人麦森良所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园藏珑1座403房中所占份额，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16836号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5984号原告：沈琳，女，汉族，1970年1月24日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告沈琳与被告河南你好健身服务有限公司(以下简称你好健身)娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日适用小额诉讼程序立案后，公开开庭进行了审理。原告沈琳到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告沈琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费988元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。由于被告店内动感单车、器械、瑜伽、游泳等服务尚无法提供，双方又约定原告会员卡暂不激活，待剩余健身服务项目下月到位后再行激活。然截止目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月10日，原告沈琳在被告你好健身处办理了1张988元的健身卡，期限为两年,并签订了《会员入会协议》。协议签订后，原告在被告试营业期间体验过，但是卡没开,其后被告不再正常经营，截止目前仍未营业。以上查明的事实由原告提交的《会员入会协议》、健身卡、转账凭证及其庭审陈述为证。本院认为，原告沈琳向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告沈琳提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告沈琳签订合同的目的无法实现，原告沈琳有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告沈琳健身卡未使用，故被告应当退健身卡费用，即988元。综上所述，本院对原告沈琳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告沈琳与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告沈琳健身服务费988元。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕 菲二〇二〇年十月二十六日书记员 徐亚新
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执622号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李星华,男性,1999年6月21日生，住址：广东省茂名市茂港区。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行李星华缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初450号刑事判决书、（2020）粤15刑终17号刑事裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币22000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人李星华名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执622号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  王海红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7870号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄仲立，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄仲立信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄仲立名下价值人民币26304.06元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄仲立名下价值人民币26304.06元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异130号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：张坤，男，1963年9月27日出生，淄川区。被执行人：高玲，女，1970年2月19日出生，淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人张坤、高玲借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第2914号民事调解书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2005）川法执字第1876号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人张坤、高玲借款合同纠纷一案，执行案号为（2005）川法执字第1876号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人张坤、高玲所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知2个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2005）川法执字第1876号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十月二十六日法官助理王成志书记员许悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17720号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨某木，男，汉族，1981年2月28日出生，住址：福建省安溪县。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25876号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25876号民事判决书所涉（2020）粤0307执17716号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17720号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖永嘉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初889号 原告：广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司，住所地阿勒泰市金山步行街****。 法定代表人：邓泽强，总经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，新疆新北律师事务所。 被告：蒙·吾音切其克，女，1984年10月15日出生，住阿勒泰市。 原告广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司与被告蒙·吾音切其克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司委托诉讼代理人李亮亮、被告蒙·吾音切其克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告商铺租赁费43252元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月24日，原被告签订了金山步行街商铺入驻合同，约定将原告位于阿勒泰市××区商用房出租给被告办公使用，租期为3年，第一年租金为12063元，于2016年8月1日前付清，第二年、第三年的租金每年租金24126元，分别于2017年8月1日前付清和2018年8月1日前付清，其他费用由被告自行承担。合同签订后，被告第一年支付了租金12063元，实际只交了6000多元租金，因为被告提出过优惠政策的事，所以原告方给被告优惠，默认交了1万多，这里面包含了押金。第二年支付了5000元，剩余第二年租金19126元及第三年的租金24126元至今未付，被告已经严重违约。根据原被告双方的约定，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告蒙·吾音切其克辩称，原告的诉讼请求和事实理由基本属实，当时金山步行街有创业孵化基地，很多商家租商铺都享受了优惠政策，第一年免费，第二年50％租金，第三年75％的租金，被告第一年交了6000多的租金，原告给了优惠。后面4000元押金是单另交的，原告应当给从租金中扣除。2018年开业，后原告优惠了半年。因为生意不景气，没有收入来源，希望原告按照当初约定的优惠政策，减一半租金。 本院经审理认定事实如下：原告给被告优惠房租，被告第一年向原告实际缴纳房租6000元后，还缴纳了4000元押金，被告提供了2016年7月19日原告公司出具的收据一张，内容为6栋1层5号租赁保证金4000元，经原告质证，对该收据认可，对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。 本院认为，蒙·吾音切其克承认广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司在本案中主张的事实，故对广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司主张的事实予以确认。原告认可被告出具的关于租赁保证金的4000元收据，表示愿意从被告欠付的43252元租金中扣减，即被告仍需向原告支付租金39252元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒙·吾音切其克于本判决生效后十日内支付原告广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司房屋租赁费39252元。 二、驳回原告广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取计441元，由被告蒙·吾音切其克负担400元，原告广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴 兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5598号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**(东和时光第******)，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：王建忠，总经理。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶金凤，女，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区(系公司员工)。被告：吴洪榜，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈启维，女，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告吴洪榜、陈启维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。重庆彦杰物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘代林
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执265号中国农业银行股份有限公司攸县支行、周华、王玲：申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人周华、王玲金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人周华、王玲已按(2019)湘0223民初6879号民事判决书履行给付341772.64元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢610号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路**。负责人：侯彬，分行行长。委托诉讼代理人：何珊珊，女，该行工作人员。被执行人：赵立刚，男，1981年4月11出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：李淑惠，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：辛继涛，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：姜荣霞，女，1979年5月7日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：茌平县瑞驰车业有限公司，住，住所地山东省聊城市茌平县菜屯镇柳荫路西首路北/div>法定代表人：赵立刚。被执行人：临清市鑫旺机械制造有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市尚店乡政府驻地/div>法定代表人：辛继涛。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被执行人赵立刚、李淑惠、辛继涛、姜荣霞、茌平县瑞驰车业有限公司、临清市鑫旺机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵立刚等人于2019年7月25日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。另查明，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行对被执行人赵立刚名下位于嘉明开发区嘉园路北裕昌水岸新城小区和枫园14幢商业6号的房产享有抵押权。经申请执行人申请，我院依法恢复执行。后于2020年9月1日委托山东产权交易中心随机抽取了估价机构山东海高价格评估事务所有限公司进行评估询价，该公司于2020年9月9日出具了估价报告，房产估价价值为555500元。现根据案情需要，依法拍卖被执行人赵立刚名下所有的该房产以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵立刚名下所有的位于聊城市嘉明工业园嘉和路以南、嘉隆路以西水岸新城小区和枫园14号楼（水岸新城和枫园35号楼）住宅楼商业**，不动产所有权证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0001505号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年十月二十九日书记员  李会军
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保593号 申请人：深圳市信盈绿色包装有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心**708G。统一社会信用代码91440300578803969B。 法定代表人：朱立成，执行董事。 委托诉讼代理人：吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。 被申请人：沧州松田家居制品有限公司，住所地河北省黄骅市黄骅镇后苗村。统一社会信用代码91130922MA09HKDB5W。 法定代表人：赵丽，经理。 被申请人：赵建如，男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省青县。 申请人深圳市信盈绿色包装有限公司10月9日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人沧州松田家居制品有限公司、赵建如所有的价值70000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人深圳市信盈绿色包装有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市信盈绿色包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建如、沧州松田家居制品有限公司的银行存款70000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十月二十日 书记员  张家诚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502财保194号申请人:河南博天机电设备有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路**院**楼******。法定代表人：郭怡芬，公司经理。诉讼委托代理人：王书卿，河南文友律师事务所律师。被申请人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所，住所地安阳市文峰区相三路******div>法定代表人：王天顺，公司经理。申请人河南博天机电设备有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于安阳市清风和祥家园5号楼2单元301、302号房产。申请人河南博天机电设备有限公司自愿以在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的保额诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南博天机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下位于安阳市清风和祥家园5号楼2单元301、302号房产。案件申请费5000元，由申请人河南博天机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇二〇年十月十二日书记员  宋 爽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初877号原告（反诉被告）：李文睿，女，1992年9月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：欧阳松，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被告(反诉原告)：武汉和纵盛地产有限公司，住所地武汉市青山区建设三路******。法定代表人：尹水章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琬红，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：史毓杰，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。第三人：中国一冶集团有限公司，住所地，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）iv>法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1976年10月25日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：洪宁刚，男，1994年9月20日出生，该公司职工（特别授权代理）。原告（反诉被告）李文睿与被告（反诉原告）武汉和纵盛地产有限公司、第三人中国一冶集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。李文睿于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。武汉和纵盛地产有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，李文睿的撤诉申请、武汉和纵盛地产有限公司的撤回反诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许李文睿撤诉。二、准许武汉和纵盛地产有限公司撤回反诉。本诉案件受理费400元，减半收取计200元，由李文睿负担。反诉费12,552元，由武汉和纵盛地产有限公司负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  朱公平人民陪审员  甘 露二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈怡如
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初317号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张培贞，女，1984年11月25日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地及现住址为河南省许昌市长葛市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月27日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月10日由长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】294号起诉书指控被告人张培贞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人张培贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年11月3日6时20分许，在河南省长葛市董村镇兴水路路段，张培贞持C1证驾驶甘Ａ×××**号小型普通客车由北向南行驶时与吕某2由北向南步行时发生相撞，造成吕某2受重伤后经治疗无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后张培贞驾车逃逸。2019年11月11日长葛市公安局交通管理大队第1911211号道路交通事故认定书认定：张培贞负该事故全部责任。2020年1月13日许昌安民法医临床司法鉴定所许安司鉴【2019】临鉴字第075号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人吕某2所受外伤，损伤程度评定为重伤一级。2020年3月10日许昌莲城司法鉴定所许莲司鉴所【2020】病鉴字第29号司法鉴定意见书的鉴定意见为：死者吕某2符合道路交通事故致脊髓损伤伴四肢不全瘫，肺部感染，尿路感染，多脏器功能衰竭而死亡。2020年9月1日被告张培贞与被害人家属达成赔偿谅解协议。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等，张培贞的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张培贞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张培贞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某2陈述、证人王某、李某1、李某2、吕某1证言、司法鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、受案登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、扣押物品文件发还凭证、民事调解书、清结证明、谅解书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培贞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后张培贞驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据张培贞的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定判决如下：被告人张培贞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年十月二十七日书记员  燕 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢374号之三申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市长江路**华建1街区**商业办公楼。主要负责人刘媛媛，行长。委托诉讼代理人袁媛，女，1986年2月9日出生，汉族，该行员工，住聊城市。被执行人：聊城市中顺机械制造有限公司，住，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路****/div>法定代表人布占海，总经理。被执行人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北div>法定代表人董经代，总经理。被执行人：布占海，男，1971年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张伟，女，1976年9月10日出生，汉族，住址同上，系被告布占海之妻。被执行人：董经代，男，1972年6月28日出生，汉族，聊城巨龙新能源车业有限公司法定代表人，住聊城市。被执行人：郑学红，女，1966年8月30日出生，汉族，住址同上，系被告董经代之妻。被执行人：董昊霖，男，1997年9月7日出生，汉族，住址同上，系被告董经代之子。委托诉讼代理人董经代，身份信息同上。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人聊城市中顺机械制造有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、布占海、张伟、董经代、郑学红、董昊霖金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人张伟名下所有的位于聊城市东昌府区柳园办事处文化中路柳园小区3号楼1单元6层602室房产进行了网络司法拍卖。2020年9月2日，买受人张辉（公民身份号码：）以最高价783100元竞得上述房产。另查明，该案诉讼过程中，依据（2018）鲁1502执保1055号民事裁定书，查封了该涉案房产。现须解除对该房产的查封，以办理不动产转移过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张伟名下所有的位于聊城市东昌府区柳园办事处文化中路柳园小区3号楼1单元6层602室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年十月十四日书记员  李会军
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执945号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市龙亭区西门大街**。被执行人：王某某，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李某某，女，1988年07月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：赵某某，女，1957年11月13日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与王某某、李某某、赵某某债权一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1081号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某、李某某、赵某某的银行存款728677.11元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、李某某、赵某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年十月十九日书记员  吴楠楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异121号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：毕思成，男，1955年1月9日出生，淄川区。被执行人：贾奇文，男，1983年11月29日出生，淄川区。被执行人：曲慧，女，1956年11月20日出生，张店区。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人毕思成、贾奇文、曲慧借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院作出的（2007）川民一初字第3433号民事调解书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2008）川执字第1431号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人毕思成、贾奇文、曲慧借款合同纠纷一案，执行案号为（2008）川执字第1431号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人毕思成、贾奇文、曲慧所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知3个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2008）川执字第1431号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十月二十六日法官助理王成志书记员许悦
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初457号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人王阳，男，1991年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳区，出生地河南省周口市淮阳区，住河南省淮阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月21日被淮阳区公安局取保候审。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人王阳犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年3月26日23时55分许，被告人王阳酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿106国道由北向南行驶到淮阳区王店乡王店街南路段时，直接撞进道路施工搭建的帐篷房内，造成正在帐篷房内睡觉的汪德云当场死亡，刘志凤、王阳受伤，车辆受损的交通事故。经认定，被告人王阳负此事故的全部责任，汪德云、刘志凤无责任。经对王阳血液检测，检测值为乙醇138.0mg/100ml。事后双方自愿达成协议，被告人王阳对被害人家属进行了赔偿，被害人家属表示谅解。公诉机关认为被告人王阳酒后驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王阳认罪认罚，民事和解，得到被害人家属谅解，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定惩处。上述犯罪事实，被告人王阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、冯某、赵某、王某的证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、检测报告、驾驶人信息，和解协议书，谅解书，收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阳酒后驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，被告人王阳负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王阳表示认罪认罚，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，并赔偿了被害人亲属各项经济损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。结合淮阳区司法局调查评估意见书，根据被告人犯罪情节和认罪态度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4717号申请执行人：吴林圣被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司申请执行人吴林圣与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司纠纷一案，申请执行标的共86664元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿86664元，该款已于2020年10月30日退付申请执行人。至此，吴林圣向本院申请执行的(2020)苏1302民初3428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1200.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月三十日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保74号申请人：何淑慧，女，1964年10月1日出生，满族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：关雅琪，女，1975年5月1日出生，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人何淑慧于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对关雅琪出售房屋在田某处的房屋尾款3万元予以冻结，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人何淑慧的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人关雅琪在田某处应收房屋尾款30000元；冻结期限一年；二、查封申请人何淑慧提供担保的房屋（丘地号：X-X-XX-XXX），查封期限一年。案件申请费320元，由申请人何淑慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十月十六日书记员 李双华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5033号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址河南省潢川县跃进东路，统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，系该银行法律顾问。代理权限为一般授权。被告：杨德福，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省潢川县。被告：夏志芳，女，汉族，1968年4月14日出生，住河南省潢川县。被告：杨克佳，男，汉族，1971年2月18日出生，住河南省潢川县。被告：张瑞，女，汉族，1972年3月3日出生，住郑州市管城回族区。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告杨德福、夏志芳、杨克佳、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告杨德福、夏志芳夫妇清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告杨克佳、张瑞对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告杨德福、夏志芳、杨克佳、张瑞住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年十月二十八日书记员  李 东
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3596号 申请执行人：张冠前，男，1954年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张学坤，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人张冠前与被执行人张学坤借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初801民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。申请执行人张冠前向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1623号申请执行人：任建华，男，1959年11月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京金锑体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街**朝来高科技产业园**楼**。法定代表人：叶伟。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1758号裁决已经发生法律效力，申请执行人任建华向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行后依法向被执行人北京金锑体育文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1758号裁决确定的被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十四日书记员 梁越婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2301号原告：倪某，女，1989年3月25日生，汉族，住南京市六合区。被告：丁某，男，1989年2月18日生，汉族，住南京市六合区。原告倪某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告倪某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告倪某撤诉处理。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年十月八日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1755号之一 申请执行人：叶林琳，女，1990年10月01日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人叶林琳与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1272号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币260000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月21日、2020年9月19日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年10月9日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1755号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月九日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。