wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初221号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人郑某，男，1968年7月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河北省秦皇岛市，暂住内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年9月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、沈颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年10月1日17时30分，被告人郑某酒后驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至扎兰屯市繁荣西街葛根路交叉路口时，与由西向东被害人刘某1驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，郑某承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平司法鉴定中心鉴定，郑某血液中检出乙醇，含量为302.76mg／100ml。案发后，被告人郑某主动拨打报警电话，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。案发后，被告人郑某主动到案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对郑某判处拘役3个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法信息查询材料、血液提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、交通事故认定书，被害人刘某2、刘某1的陈述，现场勘验检查笔录，呼吸式酒精检测单、司法鉴定意见及被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，并负事故的全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于郑某主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，通过积极赔偿被害人经济损失的方式，取得被害人谅解，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马维峰 二〇二〇年十月十六日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保207号 申请人：才源，男，1990年10月6日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：刘帝辉，男，1980年8月20日生，汉族，现住宁江区。 申请人才源于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人才源名下的车牌号码为吉J×××96的奥迪Q5车辆一台予以查封。申请人才源向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人才源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人才源名下的车牌号码为吉J×××96的奥迪Q5车辆一台予以查封。 查封期限为二年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1270元，由申请人才源预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 虹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢842号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：杨应建，男，汉族，1963年08月25日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与杨应建金融借款纠纷一案中，本院作出的（2012）万法民初字第09145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为2800.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民申20号再审申请人（原审原告）：黄志华，男，1949年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审被告）：汤素娟，女，1978年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人黄志华与被申请人汤素娟买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0982民初3128号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄志华申请再审称，（2020）苏0982民初3128号民事判决书认定事实不清，适用法律错误。原审未能鉴定的责任在审判员而非申请人，我将家具照片提交法庭并主张家具系假冒伪劣产品，法庭不予认可；原、被告争议的焦点是消费者权益保护问题，但法庭没有引用相关法条。故请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，再审申请人黄志华主张案涉家具系假冒伪劣产品，但未提供新证据证明其主张，其再审申请理由不能推翻原判决。再审申请人黄志华的申诉缺乏充分理由和证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄志华的再审申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年十月十九日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初917号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1988年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2016年9月2日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留六日；曾因犯盗窃罪，于2017年2月被本院判处有期徒刑一年九个月，于2019年7月被本院判处有期徒刑九个月，2020年1月19日刑满释放。因本案于2020年8月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月24日至同年7月31日期间，被告人王某至常州市武进区，趁无人之际，先后盗窃作案5起，窃得摩托车、电动车等物品。现分述如下：1.2020年2月24日23时许，被告人王某至常州市武进区，趁无人之际，窃得被害人韩某停放于该处的海王星牌踏板式摩托车1辆，并将该车藏匿于隔壁单元楼楼道，后被害人韩某将车辆找回。2020年3月7日1时许，被告人王某又至常州市武进区，趁无人之际，再次窃得该摩托车。2020年5月29日13时，被告人王某在驾驶该车时发生交通事故，涉案车辆被交警中队扣押。案发后，上述摩托车已被追缴并发还被害人。2.2020年7月13日2时许，被告人王某至常州市武进区车位，趁无人之际，窃得被害人魏某停放于该处的踏板式电动车1辆。2020年7月14日15时许，被告人王某将该车以人民币250元的价格卖给王某2（另案处理）。3.2020年7月20日1时许，被告人王某至常州市武进区车位，趁无人之际，窃得被害人刘某停放于该处的美羚牌踏板式电动车1辆。2020年7月20日12时许，被告人王某将该车以人民币220元的价格卖给王某2。4.2020年7月29日1时许，被告人王某至常州市武进区车位，趁无人之际，窃得被害人王某1停放于该处的绿清牌踏板式电动车1辆，并将该车藏匿于南淳家园北区122栋附近。后被害人王某1将车辆召回。5.2020年7月31日12时许，被告人王某至常州市武进区车位，趁无人之际，窃得被害人赵某的尼科尼亚牌电动车1辆。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人韩某、王某1等人的陈述笔录，证人王某2、李某的证言笔录，被告人的前科判决书、微信交易记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过、释放证明、辨认笔录、监控视频、人口信息表等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物责令被告人王某退赔给被害人；非法所得人民币470元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十月二十六日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执641号申请执行人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，居民，系白水县农村信用合作联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人孙万龙，男，汉族，1972年11月17日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。被执行人孙文龙，男，汉族，1967年11月23日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。被执行人闫青侠，女，汉族，1969年10月9日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人孙万龙、孙文龙、闫青侠金融借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2018）陕0527民初495号民事判决书生效后，申请执行人白水县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人清付借款本金50000元及利息，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行法律文书所确定的义务。至2020年9月29日前，被执行人自觉向申请人还款22000元。后我院通过网络查控，冻结了被执行人的银行及微信账户并划拨了被执行人孙万龙、孙文龙、闫青侠29334.53元，现该案借款本金已执行完毕，并执行利息1334.53元，剩余案件款（利息），双方当事人达成和解协议。申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执641号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员      高田生二0二0年十月二十七日书  记  员      张治军 1
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执1301号关于申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈加丰、王东新金融借款合同纠纷一案，申请执行标的274550元，经法院执行，执行到位274550元，执行费4018元被执行人陈加丰已缴纳。至此，本院（2020）苏0831民初788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1568号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：王雷。 被告：刘松，男，1992年10月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与刘松借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保975号申请人：刘旭亮，男，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。被申请人：连霞，女，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王志武，男，汉族，住烟台市福山区。被申请人：鹿红，女，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人刘旭亮与被申请人连霞、被申请人王志武、被申请人鹿红民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁0691财保495号民事裁定，裁定冻结被申请人连霞、被申请人王志武、被申请人鹿红银行存款214000元。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人连霞、被申请人王志武、被申请人鹿红银行存款214000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 伟二〇二〇年十月十二日书记员 吕芍慧
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1245号申请执行人：程丕战，男，汉族，1964年5月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：贾自民，男，汉族，1969年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行程丕战与贾自民借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行贾自民邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年7月24日、8月13日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年10月26日因被执行人贾自民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人贾自民拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年10月26日本院依法对被执行人贾自民采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 盼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2056号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘小卫，男，1988年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人刘小卫因犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案，泰州市中级人民法院于2018年3月19日作出的（2018）苏12刑终43号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决内容：被告人刘小卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月16日、10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月18日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月29日，本院对被执行人刘小卫的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12刑初43号刑事判决书中对刘小卫罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 灿
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2157号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：龙以进，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王红玲，女，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告龙以进、王红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告汉寿农商行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿农商行以龙以进已还清贷款本息为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南汉寿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3444元，减半收取1722元，由湖南汉寿农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梅乐寒二〇二〇年十月十二日法官助理杨丹书记员廖进
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更733号罪犯张强强，男，1987年5月26日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。枣庄市峄城区人民法院于二〇一七年十一月二十三日作出(2017)鲁0404刑初60号刑事判决，以被告人张强强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币50000元。同案不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一八年四月二日作出（2018）鲁04刑终14号裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年11月25日起至2031年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张强强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张强强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张强强自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张强强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判没收个人财产人民币50000元，2020年3月12日向枣庄市峄城区人民法院缴纳人民币50000元，全部履行完毕。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张强强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月12日起至2031年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4705号原告：王冠南，男，1988年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张龙凤，女，1988年4月19日出生，满族，住辽宁省彰武县。被告：大连市尚进商务咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路******，统一社会信用代码：91210204588088006E。法定代表人：张龙凤。原告王冠南与被告张龙凤、大连市尚进商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠南到庭参加了庭审，被告张龙凤、大连市尚进商务咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告保证金垫付款120000元整；2、判令二被告共同支付从2019年7月1日起至支付完毕之日止的利息（以欠款本金120000元为基数，年利率6%计算，截止到原告递交诉状日期2020年5月1日已产生利息为6000元。事实与理由：2018年7月原告所在公司南京伊恩出入境服务有限公司与大连市尚进商务咨询有限公司签订委托代理协议，约定由大连市尚进商务咨询有限公司为原告客户雷某办理日本单次签证业务，后大连市尚进商务咨询有限公司直接向客户雷某收取150000元保证金以保证客户出境之后要回国，客户雷某应大连市尚进商务咨询有限公司要求用他人账户向大连市尚进商务咨询有限公司法定代表人张龙凤个人账户汇保证金150000元，张龙凤确认收到保证金，客户雷某回国后要求被告退还保证金，但被告均以各种理由拒绝，为平息与客户间的矛盾，原告代被告向客户退还了这笔保证金，张龙凤与原告双方达成还款协议将于2019年6月30日前向原告偿清款项，由张龙凤个人偿还，达成协议后，张龙凤总计向原告支付30000元款项后就不再支付，原告多次向张龙凤讨要无果，故起诉至法院。被告张龙凤、大连市尚进商务咨询有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年7月，原告所在公司南京伊恩出入境服务有限公司与大连市尚进商务咨询有限公司签订委托代理协议，约定由大连市尚进商务咨询有限公司为原告客户雷某办理日本单次签证业务，后大连市尚进商务咨询有限公司直接向客户雷某收取了150000元保证金，客户雷某应大连市尚进商务咨询有限公司要求通过尾号为3370的银行账户向张龙凤个人账户支付了保证金150000元。客户回国后要求退还保证金，但二被告均未予退还。原告代被告向客户尾号为3370的银行账户退还了150000元保证金。2019年1月26日张龙凤与原告达成还款协议，张龙凤承诺退还原告15万元，再加2万元利息，于2019年6月30日前付清。并承诺于2019年2月底之前支付原告7万元。达成协议后，张龙凤总计向原告支付30000元款项后就不再支付。上述事实，有原告提供的起诉状、协议书、微信聊天记录、汇款转账记录、及原告的当庭陈述，且经本院的审查，应予采信。本院认为，根据原告提供的证据及原告本人的陈述，原告代被告大连市尚进商务咨询有限公司退还客户150000元保证金，并与张龙凤达成协议，该垫付款项由被告张龙凤个人偿还，张龙凤已向原告偿还30000元。对于未偿还部分，原告主张由张龙凤继续偿还，本院予以支持。因原告与被告张龙凤协商案涉原告代支付的150000元由张龙凤个人偿还，故对原告主张由被告大连市尚进商务咨询有限公司共同偿还款项的主张本院不予支持。关于原告主张的利息。因被告张龙凤出具的协议书中承诺向原告支付利息，原告主张的利息未超过双方约定及法律规定的标准，故对于原告主张张龙凤按年利率6%计算支付利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙凤支付原告王冠南保证金垫付款120000元，并自2019年7月1日起按年利率6%计算支付利息至款实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付义务的款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（原告已预付），由被告张龙凤负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇二〇年十月二十二日书记员  于萍
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异256号 异议人（申请执行人）：广州市白云区华丽塑料厂，住所地：广州市白云区。 法定代表人：朱福康。 委托代理人：李莞蓉，广东穗港律师事务所律师。 委托代理人：邝玉儿，广东穗港律师事务所律师。 委托代理人：曾令俊，系公司员工。 被执行人：英德市勤协贸易有限公司，住所地：英德市英城光明路。 法定代表人：黄剑峰。 被申请人：李伟山，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：黄剑峰，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人广州市白云区华丽塑料厂与被执行人英德市勤协贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人广州市白云区华丽塑料厂向本院提出执行异议。审查期间，异议人广州市白云区华丽塑料厂于2020年10月21日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人广州市白云区华丽塑料厂自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人广州市白云区华丽塑料厂撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邝楚怡
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1259号 申请执行人陈志强，男，汉族，1964年8月10日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人郑培钦，男，汉族，1988年6月16日出生，住所地汕头市潮**。 关于申请执行人陈志强与被执行人郑培钦民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初720号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张成鹏
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4004刑初30号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人张斐，男，汉族，1993年12月18日出生于新疆维吾尔自治区尼勒克县，公民身份证号码×××，高中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县，现住霍尔果斯市。2018年12月12日，因犯危险驾驶罪被霍城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元。2020年3月28日，因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张斐犯危险驾驶罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉，被告人张斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍尔果斯市人民检察院指控，2020年3月11日20时，被告人张斐饮酒后驾驶×××号小型轿车，自霍尔果斯市华洋小区驶出，沿兰新路行驶至友谊路左转，由东向西行驶至炎黄路十字路口右转时被巡逻执勤民警查获。经鉴定，被告人张斐血液中乙醇含量为164.82mg/100ml。 证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张斐违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院判处。 上述事实，被告人张斐在开庭审理过程中亦无异议，且有经控辩双方庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、发破案经过、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、证人赵某的证言、新疆中业司法鉴定所出具的新中业司鉴所（2020）毒鉴字第209号司法鉴定意见书及相关事项告知笔录、被告人张斐的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张斐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张斐无驾驶资格驾驶机动车且其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人张斐如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张斐犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任利军 二〇二〇年十月二十五日 书记员  马瑞玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9144号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：陶罗生，男，1975年3月20日生，男，1975年3月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告陶罗生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金33185.69元、利息20666.73元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）2177.81元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计56030.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：陶罗生。申领情况：2015年4月7日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××05。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金33185.69元、利息20666.73元、消费费用2177.81元，合计56030.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶罗生于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金33185.69元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告陶罗生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保276号申请人：韩桂琴，女，1963年7月13日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：韩淑琴，女，1951年12月15日出生，汉族，无职业，住北票市。申请人韩桂琴与被申请人韩淑琴民间借贷纠纷一案，申请人韩桂琴于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩淑琴在朝阳银行北票南山支行的存款48,000元（存折号为：96×××53）予以保全。北票市人民法院于2020年10月23日作出（2020）辽1381民初3154-1号民事裁定书。申请人韩桂琴自愿以孙连枝在中国邮政储蓄银行（卡号：21×××98）的存款70,000元作为担保。经审查，（2020）辽1381民初3154-1号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年10月30日，本院对被申请人韩淑琴的银行账户发起查询。经查询，被申请人韩淑琴共有以下银行帐户：朝阳银行96×××53。上述银行账户反馈信息共计存款2.93元。本院认为，申请人韩桂琴为保护其合法权益，请求保全被申请人韩淑琴的银行帐户存款48，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩淑琴的银行帐户名下的一个银行帐户存款48，000元。冻结期限一年，冻结期间，不得提存、支付、转账；二、冻结担保人孙连枝在中国邮政储蓄银行（卡号：21×××98），冻结数额48,000元，冻结期限一年，冻结期间，不得提存、支付、转账。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周建平二〇二〇年十月三十日书记员  单铭锐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18928号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：徐永春,女,1964年4月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告徐永春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告徐永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计131390.86元（截至2020年8月3日止，其中本金116261.18元，利息10046.1元，违约金及费用5083.58元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为31×××09。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告徐永春在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告徐永春在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金116261.18元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金及费用合计计算数额调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐永春于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为31×××09的信用卡欠款本金116261.18元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金为基数，自应还未还之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告徐永春已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1464元，由被告徐永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13264号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：田尼春，男，1983年2月16日出生，住云南省沧源佤族自治县（以上身份信息均为自报)。 田尼春犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初761号刑事判决书已发生法律效力。因田尼勇未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月28日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13264号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗惠锶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9259号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：谢宝强，男，1985年4月14日生，汉族，住江西省赣州市赣州蓉江新区。原告江西银行股份有限公司与被告谢宝强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金32961.11元、利息1745.79元、费用1800.09元[暂计至2020年7月14日，自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为36506.99元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：谢宝强。申领情况：2016年4月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××58。欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠信用卡本金32961.11元、利息1745.79元、费用1800.09元，合计金额为36506.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宝强于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金32961.11元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由被告谢宝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1300号之一 申请执行人：王星，男，1989年08月06日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：郑和友，男，1977年05月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安徽鑫福临酒店管理有限公司，住安徽省安庆市大观区纺织南路华贸1958项目********，统一社会信用代码91340800MA2NDC5152。 被执行人：陈未，女，1991年04月04日出生，汉族，，住安徽省安庆市宜秀区 王星与郑和友、安徽鑫福临酒店管理有限公司、陈未房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0803民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的为被执行人按（2020）皖0803民初1号民事判决书所确定的义务履行，并承担本案执行费5151元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，名下仅少量银行存款已冻结，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月27日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 康
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2667号 原告：南京鼎城建筑设备租赁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区红花街道广洋吴家山**。 法定代表人：周建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李姗姗，江苏什新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文娇，江苏什新律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所，住所地在江苏省镇江新区丁卯南纬二路div> 法定代表人：施海源，该公司董事长。 原告南京鼎城建筑设备租赁有限公司（以下简称鼎城公司）与被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告鼎城公司委托诉讼代理人李姗姗、郑文娇到庭参加诉讼，被告华飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华飞公司支付设备租金187200元、违约金100000元、律师费10600元，共计297800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对违约金明确以187200元为基数，自2018年10月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止。事实与理由：2018年，原被告双方签订建筑施工机械租赁、安拆合同，约定由原告向被告碧桂园金鹏·永阳府(来安)一期太和苑工程提供塔吊设备租赁与安拆，且约定守约方因维权发生的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。2018年10月26日，原告按要求供应完毕。11月2日，双方对账确认租金及安拆费用总金额337200元，且被告承诺于2018年11月30日前付款，逾期则支付违约金100000元，原告为其开具足额增值税专用发票。后被告于2019年支付150000元，余款187200元至今未付。 被告华飞公司未应诉答辩。 原告鼎城公司围绕其主张提交了建筑施工机械租赁安拆合同、来安碧桂园项目大型机械（施工升降机）总结算单、增值税专用发票及邮寄小票、法律服务委托合同等证据，被告华飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和举证的权利，依法应承担不利后果。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，原告鼎城公司（甲方）与被告华飞公司（乙方）签订建筑施工机械租赁、安拆合同，约定：甲方向乙方出租型号为SSD60/60的施工升降机7台用于碧桂园金鹏·永阳府(来安)一期太和苑工程施工，租金为6000元/月/台，进退场费为15000元/台；付款方式为合同内7台设备进场安装调试结束后，乙方付甲方7台机械进场费的50%；租金则按照季度为节点向甲方付款，即第四个月起付前三个月的所产生租赁费的70%，以此类推；如有人工费则必须每月付清到工人手上；遇春节或拆机，应付清所有租赁费、人工费及进场费；拆机前则付清所有费用包括机械退场费；如不履行合同，甲方有权停机，停机期间租金继续计算外，由此造成的延误等一切后果由乙方负担，并且向甲方每日承担按延迟支付租金总额1.5‰标准计算的违约金；租赁期满前十五天，乙方须派书面授权代表来甲方核对帐目、确认总租金及其他应交款数额，并结清所有应付款项。如不履行，甲方每天按总租金的1.5‰向乙方收取违约金。合同约定因履行本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉，任何守约方因维权而发生的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。 原告鼎城公司于签订合同当月向被告华飞公司交付了相应设备以供被告使用。2018年11月2日，双方对账并形成来安碧桂园项目大型机械（施工升降机）总结算单，载明7台设备开始使用时间均为2018年5月4日、结束使用时间均为2018年10月26日，产生的租金及进出场费合计337200元，结算单有“金秋仁”签名并加盖“江苏华飞建设集团有限公司碧桂园金鹏·永阳府项目部”印章。审理中，原告自认被告已于2019年支付了150000元费用，尚欠187200元租金未付。 另，原告于2018年12月5日开具了总额为337200元的增值税专用发票并向被告邮寄。 2020年5月20日，原告鼎城公司与江苏什新律师事务所律师签订法律服务委托合同，约定原告委托该所律师担任与华飞公司一审阶段的委托代理人，双方约定律师费为10600元。原告支付了该律师费。 本院认为，原告鼎城公司与被告华飞公司之间的设备租赁合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。双方均应全面依约履行合同义务。原告已向被告交付设备以供被告使用，被告亦应依约支付租金等费用。结合原告提交的来安碧桂园项目大型机械（施工升降机）总结算单及其陈述，可以证实被告尚欠原告租金187200元的事实。前述结算单载明7台设备结束使用时间均为2018年10月26日，结合双方合同关于“拆机前则付清所有费用”的约定，被告应在2018年10月26日向原告付清所有费用。被告未按期履行，应承担逾期付款的违约金。双方合同关于逾期付款违约金约定“每天按总租金的1.5‰向乙方收取违约金”，原告自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自逾期之日主张违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。双方合同对律师费的承担作出了约定，原告为主张款项聘请律师、支付了律师费，且律师费标准不违反法律规定，故对原告主张的10600元律师费，本院依法予以支持。被告华飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京鼎城建筑设备租赁有限公司支付租金187200元及逾期付款违约金（该违约金以187200元为基数，自2018年10月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。 二、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京鼎城建筑设备租赁有限公司支付律师费10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5767元，减半收取2883.5元，由原告南京鼎城建筑设备租赁有限公司负担842.5元、由被告江苏华飞建设集团有限公司负担2041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月十五日 书记员 马苏姗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1616号之一申请执行人：黄惠芳，女，1971年5月13日生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：徐留海，男，1964年12月24日生，汉族，住金坛区。关于黄惠芳与徐留海买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6704号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告徐留海于本判决生效之日起三十日内支付原告黄惠芳苗木款人民币110000元，并承担自2019年9月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告黄惠芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2676元，由原告黄惠芳负担198元，被告徐留海负担2478元（此款原告已预交，被告徐留海于本判决生效之日起三十日内迳付原告黄惠芳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有车辆，已查封，被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十六日书记员  王欢庆
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执935号之五 申请执行人：彭正彬，男，汉族，赫章县。 被执行人：郝朝华，男，汉族，1978年09月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初4102号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝朝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝朝华在中国建设银行6217************账户内存款人民币190213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴学洪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2527号原告：淮滨县雨顺农业科技有限公司，统一社会信用代码：91411527341624487X。法定代表人：王立新，系该公司负责人。委托诉讼代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师，特别授权。被告：河南昌佳农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411527341692455C。法定代表人：杨晔，系该公司董事长。原告淮滨县雨顺农业科技有限公司诉被告河南昌佳农业发展有限公司合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年8月14日立案并受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告淮滨县雨顺农业科技有限公司的委托诉讼代理人廖树桐到庭参加诉讼，被告河南昌佳农业发展有限公司的法定代表人杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨县雨顺农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款513,935元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告合作进行《淮滨县优质水稻飞防》项目，2019年1月8日原、被告双方经过结算，被告共欠原告农药款及飞防款合计513,935元。原告曾多次与被告协商，要求被告偿还该款项，被告均以推拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告淮滨县雨顺农业科技有限公司为支持其诉求，向本院提交如下证据：证明一份。被告河南昌佳农业发展有限公司辩称，1．原告飞防以后，我们要求原告提供明细，对方一直没有提供；2．对方没有提供采购农药的相关手续，农药的款项与他无关，当时签字时我签的“以核实为准”；3．产业办通过电话咨询，对方飞防的地点农户不认可。被告河南昌佳农业发展有限公司申请证人杨某出庭作证。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告向本院提供2019年1月8日的证明一份，被告公司的法定代表人在证明上签下“以核实为准杨晔”。本院认为，根据庭审举证、质证，原告仅提供“证明”一份，而该份证明内容为原告方书写，被告法定代表人仅注明“以核实为准”，原告方主张的农药款，庭审中有杨某出庭作证农药款与原告无关，原告只是从事“飞防”，原告亦未提供其他证据佐证其主张，故，原告关于农药款的主张，无明确证据证明，本院不予支持；关于原告主张的“飞防”款，亦缺少对具体飞防亩数出具的相关证明，根据庭审的具体情况及相关举证责任的规定，原告应当对其诉讼的目的有明确的证据证明，此案举证责任应由原告方承担，至庭审结束原告亦未出示具体飞防亩数的证明，仅凭其被告法定代表人书写的“已核实为准”证明，缺乏明确证据支持，故，其主张本院不予支持，如原告有新证据提供，可再行主张；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告淮滨县雨顺农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费8,939.35元，由原告淮滨县雨顺农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈小平人民陪审员  曹立锐人民陪审员  洪 梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 晔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2322号原告：贾永发，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘洋，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告贾永发与被告刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永发到庭参加诉讼。被告刘洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾永发向本院提出诉讼请求：1、判令刘洋洋返还借款15000元；2、判令刘洋洋以15000元为基数，按年利率6%支付自2018年11月2日起至借款付清之日止的利息；3、刘洋洋负担本案诉讼费。事实与理由：贾永发经朋友解释，认识刘洋洋。2018年10月21日，刘洋洋向贾永发借款30000元，约定2018年11月1日返还借款，贾永发现金交付借款,刘洋洋出具欠条。刘洋洋于借款到期时返还15000元，余款拖欠至今，贾永发诉至本院。刘洋洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月、8月，刘洋洋分别向贾永发借款20000元、10000元，承诺11月返还借款，两次借款贾永发均交付现金，2018年10月21日刘洋洋出具欠条，写明：今欠贾永发3万元整，还款日期11月1日（2018年），152101198901240611，欠款人：刘洋。现借款已经到期，刘洋洋仅返还借款15000元，余款至今未付。另查明，本院按照欠条上的身份证号码调取的户籍信息显示，借款人名字为“刘洋洋”。本案向被告送达诉状时，被告认可与贾永发之间的借款事实，明确其姓名为“刘洋洋”。以上事实有贾永发当庭陈述及其提交的欠条在卷作证。刘洋洋未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。刘洋洋未提交证据。本院认为，贾永发与刘洋洋之间的借款合同，系双方真实意思表示，贾永发交付借款，合同成立并生效。刘洋洋未按约定期限返还借款，已经构成违约，贾永发有权要求刘洋洋立即偿还借款，并支付按年利率6%计算的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘洋洋向贾永发返还借款15000元，并以15000元为基数，支付自2018年11月2日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。以上款项于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由刘洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静 二○二○年十月十日书记员 闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初108号公诉机关姚安县人民检察院。被告人周茂光，男，1963年7月17日生，彝族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县。2020年6月9日因涉嫌盗伐林木罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人周茂光犯盗伐林木罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人周茂光到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年11月至2020年3月期间，被告人周茂光以非法占有为目的，多次到姚安县龙潭出水处山林盗伐林木烧制木炭。经鉴定，盗伐栎类196株，活立木材积6.7立方米，盗伐桤木4株，活立木材积0.2立方米，盗伐林种属于自然保护林。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录等书证、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人周茂光的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人周茂光以非法占有为目的，盗伐林木活立木材积6.9立方米，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人周茂光自愿如实供进自己的罪行，承认指控盗伐林木罪的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人周茂光判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人周茂光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月至2020年3月期间，被告人周茂光以非法占有为目的，多次到姚安县龙潭出水处山林盗伐林木烧制木炭。经鉴定，被告人周茂光盗伐栎类196株，活立木材积6.7立方米；盗伐桤木4株，活立木材积0.2立方米，合计6.9立方米。盗伐林种属于自然保护林。上述事实，被告人周茂光在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关提供并经被告人周茂光质证无异议户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证、林权登记表、关于专业技术人员职称证书的说明、楚雄彝族自治州人民政府关于同意建立三峰山州级自然保护区的批复、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人赵某、李某1、周某、李某2的证言、鉴定意见、被告人周茂光的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周茂光以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐州级自然保护区内集体林地上的树木，盗伐林木活立木材积达6.9立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周茂光犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周茂光归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，根据被告人周茂光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周茂光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、随案移送的作案工具把油锯1台、斧头1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  许文金二〇二〇年十月二十二日书 记 员  马加余
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8335号原告：重庆市双福物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**第**，统一社会信用代码9150011530502330X3。法定代表人：李广旗，总经理。被告：何浪，男，汉族，1988年11月27日出生，住贵州省遵义市。本院受理原告重庆市双福物流有限公司与被告何浪挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆市双福物流有限公司于2020年10月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆市双福物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市双福物流有限公司撤回起诉。本案受理费622.92元，减半收取311.46元，由原告重庆市双福物流有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20752号 申请执行人：佛山市南海奇特纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵轻纺城绣彩街**首层，统一社会信用代码：91440605785777740U。 法定代表人：郭锡奇。 被执行人：石狮市创威服装有限公司，住所地，住所地：福建省泉州市石狮市金盛路**会信用代码：91350581098273676XD。 法定代表人：余毓星。 被执行人：余毓星，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。 关于申请执行人佛山市南海奇特纺织有限公司与被执行人石狮市创威服装有限公司、余毓星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人石狮市创威服装有限公司应支付货款147318元及利息予申请执行人，被执行人余毓星对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人负担案件受理费3248.49元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李敏仪
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民再4号 原审原告（再审被申请人）：彭世军，男，1986年3月15日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原审被告（再审申请人）：杜建岭，男，1972年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原审原告彭世军与原审被告杜建岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）冀1026民初2165号民事判决，该判决已经发生法律效力。原审被告杜建岭不服，向本院申请再审。本院于2020年8月21日作出（2020）冀1026民申12号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告彭世军于2020年9月23日提交撤诉申请，申请撤回对杜建岭的起诉。 本院认为，彭世军申请撤回对杜建岭的起诉，杜建岭已经同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2165号民事判决； 二、准许原审原告彭世军撤回起诉。 一审案件受理费50元，由原审原告彭世军负担。 审判长  何玉水 审判员  任亚娟 审判员  田海霞 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 森
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3103号 原告：李加聪，男，汉族,生于1977年9月2日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。 被告：刘双，男，汉族,生于1985年9月7日，住四川省江油市。 原告李加聪与被告刘双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用普通程序由审判员买志辉担任审判长与人民陪审员曹星、王兰组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告李加聪及其委托诉讼代理人张绪伟到庭参加了诉讼，被告刘双经本院公告传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告刘双归还借款145000元；2.诉讼费由被告刘双承担。事实和理由：被告刘双长期帮某公司向原告送货，双方相互熟悉，并取得原告信任。原告在2015年11月13日、2016年1月25日、2016年11月16日三次向被告借款共计145000元，但被告借款后一直未归还，为维护合法权益，故起诉来院。 被告刘双未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告李加聪系农药经销商，被告刘双因帮某公司给原告李加聪送货而相识并熟悉。2015年11月13日，被告刘双向原告李加聪借款70000元，未约定支付利息。2016年1月25日，被告刘双向原告李加聪借款50000元，未约定支付利息。2016年11月16日，被告刘双向原告李加聪借款25000元，约定借款期限至2016年11月26日，未约定利息。以上借款共计145000元，原告李加聪均以现金出借。由于被告刘双未归还借款，原告李加聪遂诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、营业执照、现金流水账等证据证实。 本院认为，被告刘双向原告李加聪借款145000元并出具借条，双方据此形成合法有效的民间借贷法律关系，由于李加聪是以现金出借，虽无转款凭据但其提供了自己具备现金出借能力和条件的证据，现被告刘双未归还借款，原告李加聪要求归还借款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告刘双在判决生效后十日内归还原告李加聪借款本金145000元。 案件受理费收取3200元，由被告刘双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  买志辉 人民陪审员  曹 星 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 芝 书 记 员  陈 露 附：本案所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7182号原告：阴学领，男，生于1966年12月10日，汉族，住中牟县。被告：王鸿，男，生于1982年12月20日，汉族，住中牟县。原告阴学领与被告王鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴学领到庭参加诉讼，被告王鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴学领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息22000元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年8月计算至2020年7月，按月息2分计息22000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2017年10月份，被告因工程投资急需资金，向原告提出借款，原告出于帮助，将10万元借给被告，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告要求被告偿还本金及利息，被告于2019年阴历11月份偿还3万元利息，剩余本金及利息被告让原告再等等，后要求被告还款，被告一直不接电话。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告王鸿未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月8日，被告王鸿向原告阴学领借款10万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借阴学岭拾万圆整，借期3个月，利息贰分。借款人：王鸿。陈庆芳在借条下方签字。2019年12月，被告通过陈庆芳支付原告3万元，原告称该款项为利息。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院，2020年9月16日，本院立案。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，2017年12月8日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，由被告向原告出具的借条及陈庆芳的证言为证，原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2019年12月，被告支付原告利息3万元，经计算，被告将利息支付至2019年3月7日。原告主张自2019年8月起开始计算利息，本院予以确认。利息按2020年9月16日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告阴学领十万元及利息（利息从2019年8月1日起至还款之日止，按2020年9月16日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告阴学领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年十月二十三日书记员  苏志军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13762号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：梁碧珍，女，1985年7月21日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁碧珍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁碧珍名下价值人民币99546.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁碧珍名下价值人民币99546.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 俐
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执302号之一 申请执行人:陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610000786950381F。 法定代表人：赵伟，系该公司总经理。 被执行人:董海波，男，汉族，1985年03月27日出生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXX********。 陕西女皇实业有限公司与董海波房屋买卖合同纠纷一案，咸仲裁字（2018）第0162号裁决书已经发生法律效力。陕西女皇实业有限公司于2020年8月11日向我院申请执行，2020年8月19日本院立案执行。因该案的被执行人董海波的财产所在地位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，本院已指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执302号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董 桥 -1-
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云03执746号 申请执行人：沈立所，女，1968年1月14日生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：孙再娟，女，1992年2月23日生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：孙再月，女，1996年4月9日生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：孙在颂，男，1999年11月16日生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：孙运喜，男，1973年1月27日生，住宣威市。 沈立所、孙再娟、孙再月、孙在颂申请执行孙运喜刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）云03刑初117号刑事附带民事判决书，该判决书判决：一、被告人孙运喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人孙运喜赔偿附带民事诉讼原告人孙西坚、孙玲娥、孙西露因被害人孙尔全、徐粉竹死亡造成的各项经济损失共计人民币100000元。三、由被告人孙运喜赔偿附带民事诉讼原告人孙运省、孙在见、孙再飞、孙再看因被害人刘竹珍死亡造成的各项经济损失共计人民币50000元。四、由被告人孙运喜赔偿附带民事诉讼原告人沈立所、孙再娟、孙再月、孙在颂因被害人孙运早死亡造成的各项经济损失共计人民币50000元。五、由被告人孙运喜赔偿附带民事诉讼原告人沈立所各项经济损失共计人民币10000元。六、作案工具单刃刀一把予以没收，随案保存。判决发生法律效力后，本院刑二庭于2020年9月7日就判决第（四）项移送执行。 在案件执行过程中，通过查询、查找被执行人财产信息，依法冻结了被执行人孙运喜的银行账户，扣划被执行人孙运喜在中国建设银行账户内存款人民币15208元，宣威市农村信用合作联社账户内存款38725.71元，合计：53933.71元。按（2018）云03刑初117号刑事附带民事判决书判决的各附带民事原告人赔偿数额与实际执行到位的金额比例计算发放案款：一、沈立所、孙再娟、孙再月、孙在颂家发放案款26966元；二、孙运省、孙在见、孙再飞、孙再看家发放案款8090元；三、孙西坚、孙玲娥、孙西露家发放案款18877.71元。除孙运省、孙在见、孙再飞、孙再看明确表示不领取案款，其余案款已发放申请人；经多方调查：被执行人孙运喜已被执行死刑，名下无不动产、车辆登记信息，无可供执行遗产。 本院认为，本案对被执行人孙运喜个人财产现已穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执746号案件终结执行。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王永兴 执行员  廖锡梅 执行员  赵德成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡富耀
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3411号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市站前路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：郭剑芳，女，1971年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与郭剑芳信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初9357号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：郭剑芳于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金29463元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费320元，由被告郭剑芳承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币29783元及利息，本院于2020年8月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 6、2020年9月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币29783元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币29783元及利息，执行费346.71元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李梦飞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1428号申请执行人：赵金娥，女，汉族，1967年3月4日生，住潍坊市潍城区，申请执行人：张某，女，汉族，2004年12月11日生，住潍坊市潍城区，被执行人：王建明，男，汉族，1979年5月27日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人赵金娥、张某与被执行人王建明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初2047号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王建明银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王建明价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十月二十八日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25761号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：简方琪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人简方琪小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款537.32元（其中487.32元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25761号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9916号申请人：无锡帝科电子材料股份有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道永宁路**创业园****，统一社会信用代码91320282559266993J。法定代表人：史卫利。被申请人：嘉兴金瑞光伏科技有限公司，住，住所地浙江省平湖市林埭镇保丰村01省道**一社会信用代码91330400692373245E。法定代表人：徐文。原告无锡帝科电子材料股份有限公司（以下简称帝科公司）与被告嘉兴金瑞光伏科技有限公司（以下简称金瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，申请人帝科公司向本院申请财产保全，请求对被申请人金瑞公司价值21万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人帝科公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金瑞公司在银行中的存款21万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十月二十七日书记员 朱桢辰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1933号 原告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道**宏源大景城商住小区满天星**楼****。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，经理。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：杨映，女，1980年12月6日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告广西宏源置业投资有限公司与被告杨映追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。广西宏源置业投资有限公司于2020年10月9日以被告杨映已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广西宏源置业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宏源置业投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 审 判 员 黄玉琴 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 莫成敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1505号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结路**。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，公司法务专员。委托诉讼代理人：金志阳，公司法务专员。被告：尹豫，男，汉族，1984年10月6日出生，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告尹豫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取461元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司负担。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  毕鸣玉人民陪审员  王媛媛二〇二〇年十月二十二日法官助理冉珺书记员冉珺
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执649号之三 申申请执行人：陶勇。 被执行人：王文全，男，汉族，1979年04月29日生，居民身份证号码522428************，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人王文全合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人王文全在085e************@wx.tenpay.com账户内余额人民币284.38元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王文全在财付通支付科技有限公司085e************@wx.tenpay.com账户内存款人民币284.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4973号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人：李从和，系该行行长。 被执行人：张璐，女，1985年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人张璐银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还198597.13元及相应利息，执行费2879元。但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1698号原告：唐林榕，男，汉族，1976年11月23日生，住安远县。被告：赖松林，男，汉族，1989年9月23日生，住安远县。原告唐林榕与被告赖松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐林榕到庭参加诉讼，被告赖松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐林榕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金45000元及按月利率1.5计算自2019年11月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告赖松林以生意周转为由向原告唐林榕借款45000元，并出具了借条一张，双方约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告支付了借款利息至2019年10月31日止，借款本金及剩余利息并未归还，被告以各种理由拖欠至今。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告赖松林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告顾井发提交1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条一张，证明被告借款的事实；3、微信聊天记录五张，证明利息付至2019年10月31日止，本院经审查对原告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2019年3月30日被告赖松林以资金周转为由向原告唐林榕借款45000元，并于当天出具借条一张给原告，借条约定2019年12月30日前归还借款，并约定按月利率15‰计算利息。借款后，被告按月利率15‰归还利息至2019年10月31日止，至今未归借款本金及之后的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赖松林向原告唐林榕借款45000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告赖松林未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张从2019年11月1日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求按月利率15‰计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赖松林应于本判决生效后十五日内归还原告唐林榕借款本金45000元及利息（从2019年11月1日起至款清之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取为539元，由被告赖松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 忠 莲二〇二〇年十月二十一日书记员 欧阳腾烨
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3511号   原告：兰州兴泰电子科技有限公司。住所地：兰州市城关区中山路****。   法定代表人：吴其雄，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝艳花，该公司财务经理。   被告：卢昌盛，男，生于1987年8月20日，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告兰州兴泰电子科技有限公司诉被告卢昌盛合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰州兴泰电子科技有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告兰州兴泰电子科技有限公司撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告兰州兴泰电子科技有限公司负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年十月二十三日   书记员 林海萍
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初2356号之一原告：洪某某。被告：王某某。原告洪某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年十月二十三日书记员  韦 星
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初213号之一 原告：兰定松，男，1968年12月18日出生，回族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：王世兵，四川信守律师事务所律师。 被告：马涛，女，1971年5月30日出生，回族，住四川省成都市青羊区。 原告兰定松与被告马涛合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告兰定松于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告兰定松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰定松撤回起诉。 案件受理费13208.00元，由原告兰定松负担。 审 判 长 蒲 永 红 审 判 员 张  惠 人民陪审员 李 永 琼 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 扎西王秀
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初650号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张方井，男，1983年5月18日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省沭阳县。2014年5月因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；2014年11月因吸毒被江苏省沭阳县公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人张方井犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月24日19时15分许，被告人张方井醉酒后驾驶轿车，行驶至本市沙溪镇岳新路、台中路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人张方井的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人张方井在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张方井系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张方井对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张方井犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张方井犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十月二十六日   法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩