文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1778号原告：淮安汇豪服装有限公司，住所地淮安市淮阴区三树镇仲庄村仲庄12号。法定代表人：仲兆超，该公司董事。委托诉讼代理人：刘留，该公司业务经理。委托诉讼代理人：杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：海宁尚冉纺织品有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道江苑路6号1917室。法定代表人：周佳明，该公司总经理。被告：周佳明，男，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。两被告共同委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。原告淮安汇豪服装有限公司（以下至判决主文前简称汇豪公司）与被告海宁尚冉纺织品有限公司（以下至判决主文前简称尚冉公司）、周佳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告汇豪公司的委托诉讼代理人刘留、杨海明，被告尚冉公司及周佳明的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告空运损失101325元（14433.75美元，按汇率7.02计算）及利息（从起诉之日起，按同期贷款利率2倍计算至实际给付之日）；2.被告周佳明承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告购买布料，交期25天，即2019年5月28日前交付。后原告按约支付了定金，但被告延迟至2019年7月1日交付所有布料。因原告与该批布料的国外指定采购客户之间的成品合同交付日为2019年7月15日，为避免违约及损失的扩大，被迫改水运为空运，由此产生费用14433.75美元。被告拒绝承担赔偿责任，且被告为一人公司，不能证明公司资产独立与股东资产，被告周佳明作为股东应当承担连带责任。请求支持原告诉讼请求。被告尚冉公司、周佳明辩称，1.被告不存在逾期交货情形，原告要求被告先行交付样品，在其测试合格后交付货物，原告对于测试数量计算错误，多次要求增加测试样品的数量，对样品迟迟不予确认，在六月中旬才将样品确认下来，被告在6月28日前将全部货物交付原告，不存在逾期行为。2.空运费系原告与第三人之间的纠纷，与被告无关。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实，原、被告双方经外商DAEHYON公司介绍，于2019年5月3日签订销售合同，约定由被告向原告提供四面弹面料等用于生产原告与DAEHYON公司的成衣订单。双方合同约定交付日期25天，备注栏载明“所有品质跟准DAEHYON确认要求”。后双方在履约过程中因布料测试、样品邮寄等问题导致交货延期，直至2019年6月29日原告才确认收货。原告与DAEHYON公司合同约定货运方式为海运，价款为离岸价，即原告负责将货物运送至港口后费用及运输事宜由DAEHYON公司负责，后因时间问题，原告于2019年7月31日将部分订单以空运形式发货，产生费用14433.75美元，该部分费用由DAEHYON公司支付，但在结算时从原告货款中予以扣除。庭审中，双方一致认可三方之间的合作模式是原告经DAEHYON公司介绍与被告签订销售合同，被告公司邮寄面料给原告公司进行打样，样品经DAEHYON公司确认后被告公司出货。另查明，被告尚冉公司为一人有限责任公司，周佳明为公司唯一股东。上述事实，由销售合同、送货单、收货单、判决书、订单、空运单、运费发票、公证书、收款凭证、聊天记录、电子邮件等证据予以证明，本院依法予以确认。本案争议焦点为延期交货的责任应当由谁承担，各自承担的责任比例是多少。原告举证销售合同、收货单、聊天记录、邮件往来等证据证明被告延迟交货，要求被告承担全部空运费用损失。被告对上述证据真实性予以认可，但认为结合双方的聊天记录内容，可以看出延迟交货的原因是由于原告一直要求被告邮寄布料进行打样，原告对于打样布料估算不足等原因导致。被告举证双方的电子邮件，证明被告之所以延迟交货是应原告的要求，原告要求被告在收到测试报告后再发货，因而延迟交货的原因不在被告。原告对此不予认可，认为提供测试报告的义务在被告。本院经审查认为，根据双方签订的销售合同中约定“所有品质跟准DAEHYON确认要求”及邮件往来，说明原、被告及DAEHYON公司之间对该笔业务的开展及过程均全程参与并知晓，被告公司也是DAEHYON公司指定的布料供应商，故被告公司应当按照DAEHYON公司的要求提供合格的布料给原告。原告作为成衣生产企业要求被告提供合格的布料进行打样符合服装行业惯例。原告在6月4日与被告的电子邮件中也明确“贵司测试报告需要提供每色、每缸如下测试内容和标准测试报告收到后才可出货，所以请告知具体提供时间，谢谢！”该段内容可以看出，原告要求被告提供符合标准的检测报告后方可以出货，因而提供检测报告的义务应当在供货方即被告，原告虽然在聊天记录中要求被告提供布料供测试，但不能就此认定测试的义务在原告，这也不符合一般的交易惯例，而事实上，检测报告直到6月27日才由第三方作出，被告一直未提供相关检测报告。另外，从双方6月27日的邮件及双方之间微信聊天来看，被告邮寄打样布料及交货确实存在延迟的情况，故对延迟交货，被告应当承担主要责任。原告作为成衣生产企业，且该笔业务是三方协调开展，本应对工期有更为充足的计划，但是原告仅限定了25天的期限，客观上也导致了发生意外难以有充足的时间处理的情况发生，另外原告也确实存在补充打样布料情况，故其对延迟交货也应当承担责任。对于损失的数额，由于原告与DAEHYON公司之间的约定是离岸价，即相应的海运费用由DAEHYON公司负担，故空运的费用中应当扣除本应由DAEHYON公司负担的海运费用，才是实际发生的损失，而不应以DAEHYON公司扣除原告的费用作为损失数额。原告举证情况说明，证明涉案货物如海运费用约1694美元，被告对此不予认可，但是也未提交其他证据，本院对该数额予以认定。故损失部分应为14433.75-1697=12736.75美元，按照运输时汇率为6.88，故损失数额为87628.84元人民币。本院认为：原、被告双方之间的销售合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。被告在履约过程中因检测、邮寄打样布料等原因对延迟交货承担主要责任，原告因计划不周、补充布料等对延迟交货承担次要责任，本院根据双方过错酌定被告承担60%赔偿责任，原告自担40%责任。故被告应赔偿原告52577.3元。原告主张从起诉之日起，按同期贷款利率1.5倍计算利息，考虑到双方前次诉讼判决结果，本院依法调整按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日。被告周佳明未能举证证明公司财产独立与股东个人财产，应对上述债务承担连带责任。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海宁尚冉纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淮安汇豪服装有限公司52577.3元及利息（从2020年5月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日）；二、被告周佳明对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告淮安汇豪服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由原告淮安汇豪服装有限公司负担1213元，被告海宁尚冉纺织品有限公司、周佳明负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告淮安汇豪服装有限公司缴纳上诉费账号：62×××74；被告海宁尚冉纺织品有限公司缴纳上诉费账号：62×××66；被告周佳明缴纳上诉费账号：62×××58）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  郑玉红人民陪审员  马春泉二〇二〇年十月三十日书记员李雯