wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1263号申请执行人：杨玉洁,男,汉族，1976年1月30日出生,住延津县。被执行人：张永波，男,汉族，1970年10月7日出生，住延津县。杨玉洁与张永波合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0726民初258号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张永波于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨玉洁欠款11000元，因被执行人张永波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：被执行人名下登记有豫Ｇ×××**号车辆，经向新乡市车辆管理所调查，该车辆登记于2006年，已达到强制报废标准，无法查封和处置；冻结被执行人张永波的银行存款3072.51元，其中扣划2552.44元，520.07元尚未扣划到账，扣缴执行费65元、诉讼费75元后，余款2412.44元由申请执行人领取。暂未发现被执行人有其它可执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十六日书记员  王艳玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1009号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，户籍地江苏省涟水县，暂住张家港市。2009年9月18日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2013年5月9日因赌博被张家港市公安局行政罚款五百元；2014年1月21日因赌博被张家港市公安局行政拘留三日；2006年4月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2017年6月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1044号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月27日0时40分许，被告人陈某某酒后驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车，经张家港市杨舍镇河西路由南向北行驶至朱港巷路路口时，遇民警检查弃车逃跑，后被查获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为136mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月23日，被告人陈某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、视听资料说明书、监控视频、处警视频、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某有前科劣迹且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月十二日书记员 袁慧雯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7509号之二 被执行人：王树毫，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖增城区。 关于被执行人王树毫缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0183刑初899号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人已于服刑期间足额缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定： 终结（2020）粤0118执3858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈 翔
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审312号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2404号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人马建利，男，汉族，1956年11月14日生，公民身份号码：3707241956××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第380号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2012年4月擅自占用临朐县城关街道孟家庄村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）240平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月9日作出临综执（土）宅罚字（2019）第380号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地240平方米退还临朐县城关街道孟家庄村集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马建利在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第380号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第380号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人马建利于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 超
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初262号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人王海岗，化名王岗，男，1981年8月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月8日被汤阴县公安局执行逮捕。2020年9月24日被汤阴县人民检察院决定取保候审。2020年10月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人王海岗犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人王海岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人王海岗向被害人秦玉霞谎称可以30000元从安阳部队上“王部长”处帮秦玉霞弄到安阳东区低价购房指标，指标到手后，可以按远低于市场价，以3000多元一平米的价格在安阳市东区购买住房。秦玉霞分别于2019年11月5日、2019年11月6日，按王海岗要求，向王海岗提供的“王部长”银行卡（卡号62×××60，用户名：王海岗）转账20000元和10000元，王海岗将30000元取出后立即用于自己花销。王海岗在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，已经退赔被害人损失、取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王海岗诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究王海岗的刑事责任。王海岗已经退赔被害人损失、取得被害人谅解，认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，如符合社区矫正条件可适用缓刑两年。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实。被告人王海岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王海岗缴纳罚金10000元。本院认为，被告人王海岗虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物共计人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予严惩，公诉机关指控罪名成立。案发后，王海岗已退赔被害人损失、取得了被害人谅解，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合王海岗的认罪态度、犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王海岗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年十月二十一日书记员  安一凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执280号之一 申请执行人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。 法定代表人：周军，该公司董事长。 委托代理人：马涛，男，1980年4月27日出生，回族，公司职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：马颜清，男，1988年2月4日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：何德义，男，1979年12月6日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：马松生，男，1978年4月14出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：马燕，女，1982年1月7日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：马飞，男，1982年2月14日出生，回族，现住乌鲁木齐县。。 被执行人：马春燕，女，1980年4月9日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：雷青，男，1972年8月15日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：单小梅，女，1980年2月25日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被执行人马颜清等人借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月27日向本院自愿提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执280号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周    健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7793号原告：许新芝，男，1986年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：翟永勇，男，1986年12月29日出生，汉族，住龙口市。原告许新芝诉被告翟永勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新芝到庭参加诉讼，被告翟永勇经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告许新芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15076元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年7月1日计算至起诉之日即2020年4月1日，按年利率10%计算，共计7161元）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即偿还原告借款本金15076元及利息7161元（自2015年7月1日起至2020年4月1日止，按年利率10%计算），同时自2020年4月2日起至被告实际清偿之日止，仍按年利率10%计算利息；2.本案诉讼费177元由被告承担。事实和理由：2015年5月至6月，被告以资金周转为由向原告借款人民币15076元，原告通过其弟弟许营芝帐户于2015年5月15日向被告转账4000元、同年5月19日向被告转账8925元、2015年6月25日向被告转账2151元。被告收款后，本息分文未还。经原告多次索款，于2019年2月18日向原告出具了一张借条。后原告具状至本院。被告翟永勇缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾是大学校友也是多年的朋友关系。2015年5月至6月，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过其弟许营芝银行账户向被告交通银行尾号5878银行转账如下：2015年5月15日4000元、2015年5月19日8925元、2015年6月25日2151元，以上共计15076元。2019年2月18日，被告向原告出具借条一张，载明“因资金周转需要，本人翟永勇（身份证）于2015年5月15日至2015年6月25日共借你人民币壹万伍仟零捌拾元整（15080），借款利率为10%每年，借条写于2019年2月18日。出借人许新芝（身份证号）。翟永勇2019.2.18。”被告取得借款与出具借条后，借款本息分文未还。原告多次索款无果，遂具状至本院。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有借条、银行转款凭证等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。现原告向被告出借15076元的事实清楚，被告欠付原告借款本金15076元的证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告归还借款本金15076元及自2015年7月1日起、按年利率10%计算利息的请求，于法相合，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翟永勇于本判决生效之日起10日内归还原告许新芝借款本金15076元及利息7161元（自2015年7月1日起至2020年4月1日止，按年利率10%计算），同时自2020年4月2日起至被告实际清偿之日止，仍按年利率10%计算利息给原告。如果被告翟永勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告许新芝。案件受理费177元，由被告翟永勇负担。限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孔 佳二〇二〇年十月二十一日书记员 李嘉琪
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执945号被执行人：王某某，男，生于1986年11月，住天水市麦积区。被执行人王某某罚金一案，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人王东虎无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市中级人民法院作出的（2018）甘05刑终24号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月二十七日书记员  王炳涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11516号原告：王道响，男，1963年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。被告：青岛酷特智能股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区红领大街**，确认送达地址同住所地，统一社会信用代码91370200667889653Y。法定代表人:张代理,董事长。委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。原告王道响与被告青岛酷特智能股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院经审查认为，王道响与青岛酷特智能股份有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字［2020］第803号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初11514号和（2020）鲁0282民初11516号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初11516号案移送至（2020）鲁0282民初11514号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初11514号案件审理。审判员  王丽芳二〇二〇年十月二十七日书记员  傅云霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7351号原告：许新灵，女，1977年7月21日出生，汉族，住济源市。被告：赵冬利，男，1980年6月23日出生，汉族，住济源市。原告许新灵与被告赵冬利保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告许新灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带担保责任给付原告55000元及利息（自2020年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月20日，原告许新灵与赵波拒不执行裁决裁定一案，双方及被告在法院的主持调解下达成还款协议，赵冬利当场写下个人担保书，承担连带偿还责任。后原告多次向赵波和赵冬利讨要该笔借款，借款人赵波无钱归还。原告只好向赵冬利主张权利，要求赵冬利承担保证责任，赵冬利推诿不予还款。本院经审查认为：许新灵与赵波民间借贷一案，仍在执行中，并没有执行完毕，且赵冬利为赵波担保是在执行案件中，赵冬利未承担保证责任，应在执行中予以解决，许新灵不能提起诉讼要求赵冬利承担保证责任。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许新灵的起诉。案件受理费1214元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年十月二十三日书记员  王 翔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3851号之一原告：李建根，男，1983年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：鲁静标，男，1986年12月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告李建根与被告鲁静标买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建根撤诉。案件受理费减半收取2540元，财产保全费1770元，合计4310元，由原告李建根负担。审判员  王耘二〇二〇年十月十九日书记员  李丹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1259号申请执行人：罗平兴福村镇银行有限责任公司，住云南省罗平县三江街**。法定代表人：向涛，董事长。被执行人：刘某，男，1986年10月20日生，汉族，，住罗平县被执行人：钱某某，女，1990年2月2日生，汉族，，住罗平县本院在执行申请执行人罗平兴福村镇银行有限责任公司与被执行人刘某、钱某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日作出的（2019）云0324民初3053号民事调解书已经发生法律效力，罗平兴福村镇银行有限责任公司于2020年10月30日申请执行。在执行过程中，申请执行人罗平兴福村镇银行有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1259号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月三十日书记员  陈文兵
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终1194号 上诉人（原审原告）：李学荣，女，1965年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤，女，1981年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人李学荣因与被上诉人李凤房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月21日开庭进行了审理。上诉人李学荣及其委托诉讼代理人贺翔，被上诉人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学荣上诉请求：请求撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同、被上诉人返还购房款322,000元。事实和理由：1．一审判决认定事实错误。被上诉人已将案涉房产转让过户至王东和周婷婷名下，双方的房屋买卖合同已经履行不能。一审法院依据证人证言及过户时间推测认定不符合事实。上诉人支付购房款和达成房屋买卖协议时是单身。案涉房产系上诉人的婚前财产。双方达成案涉协议时没有中介公司参与，2015年4月15日上诉人未接到中介公司王建荣电话。上诉人与王东系继子关系。上诉人亲生子与王东年龄相当，也没有房子，上诉人不把自己购买的房子过户给亲生子而同意过户给王东、周婷婷有悖常理。证人王品新在一审时的证言不属实，上诉人儿媳名下的房产并非我与王品新共同财产购买，结婚证购房合同可以证明是儿媳的婚前财产。上诉人与王品新原系夫妻关系，故王品新说房产证用于抵押贷款，上诉人没必要怀疑。离婚协议中对案涉房产未做处理原因是，王品新在银行信用黑名单内，我以上借住。上诉人常住图木舒克后来因其他事情找王品新时发现。2．一审判决认定法律错误。上诉人提供了证据可以证明上诉人与被上诉人及案外人王东、周婷婷的法律关系，以及已付房款322,000元的事实，被上诉人对此也认可。反观被上诉人除了证人证言外没有其他证据印证，显然举证不能。综上，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。李凤辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，我已经完全履行了合同义务。如果不是上诉人同意，我怎么可能只收王东2万元就把一套房子过户给王东。李学荣向一审法院起诉请求：1．判令解除原告与被告双方的购房协议；2．判令被告向原告返还购房款322,000元；3．判令本案诉讼费用和其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月10日，原告李学荣与被告李凤签订一份协议书，约定：李学荣购买李凤位于新疆库尔勒市××区的一套房屋，房屋总价342,000元整，已付房款322,000元，余款20,000元在2015年3月10日过户之日付清。2015年年初，王东（原告李学荣的前夫王品新的儿子）将剩余的20,000元房款支付给了被告李凤。2015年4月15日，被告李凤通过中介将名下的新疆库尔勒市××区的房屋转让给王东和其妻子周婷婷，并办理了过户手续。原告称在2015年3月10日涉案房屋过户之日，被告李凤通知其前去办理房屋过户手续，原告遂委托其前夫王品新前去办理，并要求将房屋办理在自己名下，但被告李凤将涉案房屋办在了王东和周婷婷名下。直至2017年12月，原告才知晓被告将涉案房屋转让给他人。而被告的三位证人即王品新、王东和王建荣（原为宏观房产经纪公司的业务员）出庭作证，证实在办理涉案房屋过户手续时，原告是知晓将涉案房屋过户至王东名下的。其中证人王建荣作为办理涉案房屋买卖的中介公司业务员，其证实在办理涉案房屋过户手续时，打电话通知了原告和王品新，二人同意将涉案房产过户至王东及妻子周婷婷名下。另，原告李学荣与王品新于2014年3月19日结婚，于2017年2月14日离婚。王东和周婷婷系王品新的儿子和儿媳。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告提交的证人王建荣、王品新、王东，虽然证人王品新系原告前夫，其和王东与本案原告有利害关系，但证人王建荣作为办理涉案房屋的房产中介公司的业务员，其证实在办理涉案房屋过户手续时，原告李学荣是知道且同意将涉案房屋办在王东和周婷婷名下的。从本案原告提交的购房协议书可知，原告是明知涉案房屋于2015年3月10日办理过户手续的，而其在诉状中及庭审中均称是于2017年12月才知道被告将涉案房屋转让给王东。在2015年，原告和王品新仍处于婚姻存续期间，王东为二人的儿子，原告既然称在买房时委托王品新将涉案房屋办理在自己名下，但长达两年时间其均未向王品新过问涉案房屋的过户手续情况，从时间上跨度上有悖常理。综合以上情况，原审法院认为原告要求解除与被告李凤签订的购买协议书及返回购房款的请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李学荣的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实和证据，二审予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点是：上诉人主张解除案涉合同有无事实及法律依据。上诉人以被上诉人根本违约，造成合同目的不能实现，请求依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定解除合同。经查，双方2013年9月10日签订的房屋买卖协议书中明确约定“房款总价342,000元，已付房款322,000元，剩余2万元在2015年3月10日过户时付清”。上诉人在一二审中均陈述，2015年3月10日接到被上诉人办理过户的通知，其将自己的身份证交给前夫王品新委托其前去办理，其要求王品新办在自己名下，但王品新却办在了其子王东和周婷婷名下。根据以上查明事实，被上诉人按上诉人及其委托代理人的指示将房产过户至王东、周婷婷名下，应视为被上诉人已经按约履行了合同，并不存在违约行为。又根据上诉人二审的陈述，于2014年7月将房屋交由王东、周婷婷居住，结合本案查明的事实，本院认为，上诉人在明知2015年3月10日办理过户手续的情况下，却在事隔5年后以被上诉人“未履行合同义务”向法院提起诉讼主张解除合同，有悖常理。综上，上诉人李学荣的上诉理由，不能成立，本院予以驳回。综上所述，李学荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,130元，由上诉人李学荣负担。本判决为终审判决。审  判  长   邓晓辉审  判  员   吕 晨审  判  员   沙仁娜二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   陈文涛
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审298号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托诉讼代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：尹为凯，男，1972年6月23日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对尹为凯作出的〔2020〕第2019-PG-2号行政处罚决定第1项、第2项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，尹为凯未履行法定审批手续于2010年6月非法占用位于息寨路西、瑶塘水库东南侧的土地用于建房。现房屋主体框架已建成。经现场勘丈，实际占地面积600.3平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和濮管区地矿局土地利用总体规划（2010-2020年），该600.3平方米土地属规划区内坑塘水面。尹为凯的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。2020年4月16日，息县自然资源局对尹为凯作出〔2020〕第2019-PG-2号行政处罚决定：1.责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.没收你在非法占用600.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对你并处以罚款1800.9元人民币（按非法占用其它土地3元/㎡执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对尹为凯作出行政处罚决定后，尹为凯未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后尹为凯仍未履行上述行政处罚决定第1项、第2项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对尹为凯作出的〔2020〕第2019-PG-2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对尹为凯作出的〔2020〕第2019-PG-2号行政处罚决定第1项、第2项（1.责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.没收你在非法占用600.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9600号原告：朱美珍。原告：郭占明。被告：郑东。原告朱美珍、郭占明与被告郑东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱美珍、郭占明到庭参加诉讼，被告郑东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱美珍、郭占明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告朱美珍购房款402000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月5日，原告朱美珍的房产转让给被告，并签订了《房屋买卖协议》，2019年9月7日，原告朱美珍收到被告利息6万元，被告未支付上述房款。仅支付了上述房屋的贷款。现被告失联。为此，向法院起诉。郑东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月5日，朱美珍与郑东签订了《房地产买卖契约》，朱美珍将其位于张家港保税区金税大厦的房屋（建筑面积73.85平方）出售给郑东，成交价格为30万元，于2009年6月25日前支付给朱美珍；2010年1月9日，郑东在该契约上注明：“房产证已领，款未付”字样。另查明，朱美珍、郭占明自认：1、郑东在购买上述房屋时支付了该房屋尚余贷款67973.72元；2、2019年9月7日，朱美珍收到郑东支付的利息6万元。本院认为，原告朱美珍与被告郑东间的《房地产买卖契约》合法、有效，原告朱美珍已履行了相应义务，被告郑东应当支付尚欠购房款，因原告自认被告支付了该房贷款，该部分款项应当视为被告郑东支付的购房款；因被告郑东未按契约履行其付款义务，原告朱美珍要求其承担自购房时起的利息损失，本院予以支持；原告朱美珍主张利率计算自2009年6月26日起至2020年8月20日按24%计算，2020年8月21日至实际履行之日，按15.4%计算，因双方就逾期付款利息的利率未有约定，可按照同期银行贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑东支付给原告朱美珍购房款232026.28元及利息（自2009年6月26日起按同期银行贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，扣除6万元）。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭占明的诉讼请求。案件受理费减半收取3665元，由原告朱美珍负担1550元，被告郑东负担2115元。限被告于判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 褚 军二〇二〇年十月十九日书记员 盛心怡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2608号 申请人：王某，女，1937年4月18日生，住荣成市。 被申请人：郭某，男，1953年7月2日生，住荣成市。 本院在审理王某与郭某继承纠纷一案中，经查，王某在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6254号民事裁定书，裁定冻结郭某银行账户存款共计25000元。2020年10月27日，王某向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某的银行存款共计25000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卞 飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4263号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：肖雪群，女，1985年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与肖雪群信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7254号民事判决书，被告肖雪群自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金84273.03元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2122元，公告费600元，合计2722元，由被告肖雪群负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6541号原告：苗玮，女，汉族，1993年7月12日出生，住所地新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。原告苗玮诉被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告于2020年10月11日向本院提起诉讼，本院以小额诉讼程序立案受理，在诉讼中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗玮撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗玮撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告苗玮承担。审判员 张 健二〇二〇年十月三十日书记员 王彦智
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4778号上诉人（原审被告）：王军强，男，1974年12月28日出生，汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程秋吉，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：张福英，女，1965年6月18日出生,汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人：程秋吉，系张福英丈夫。上诉人王军强因与被上诉人程秋吉、张福英劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，只有在其他方式无法送达，或者当事人下落不明的情况下才可以公告送达。本案一审公告送达开庭传票不符合公告送达的条件，导致缺席判决系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初631号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人王军强预交的二审案件受理费187元予以退回。审判长  魏文联审判员  江松涛审判员  苗 飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张红阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2521号之一申请执行人：潘光杰，男，1982年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：徐杰彬，男，1976年5月1日生，汉族，户籍地安徽省池州地区东至县，现住江苏省。潘光杰与徐杰彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏0582民初1324号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：徐杰彬确认结欠潘光杰人工费4200元，潘光杰同意徐杰彬于2020年3月23日前支付300元，于2020年4月30日前支付3900元。如徐杰彬未按上述协议履行完毕，则潘光杰有权按7800元扣除已履行部分，一并向法院申请执行。案件受理费25元，由潘光杰承担。因徐杰彬未履行生效法律文书确定的义务，潘光杰向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。立案执行标的7300元。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月28日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2020年5月14日、6月8日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并在张家港市不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产信息，同时本院在另案执行中委托东至县人民法院查询了被执行人徐杰彬在其户籍地的不动产登记信息。经查询，被执行人徐杰彬名下虽登记有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，但在本院前往车管部门拟采取查封时，车管部门反馈该车已注销。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月4日，本院前往被执行人在张家港市××××室查找了被执行人，但未能查获。4、2020年10月28日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的7300元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、现场照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年十月二十九日书记员  徐天宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5510号 上诉人（原审被告）：林世金，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:魏文禄、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林修清，男，1935年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林传雄，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。系林修清之子。 上诉人林世金因与被上诉人林修清民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林世金上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回被上诉人林修清的全部诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定上诉人在2013年2月7日向被上诉人林修清借款9万元和另外两笔借款各一万，缺乏事实依据，被上诉人没有提供证据证明其有实际支付给上诉人11万元，被上诉人没有完成举证责任；一审本案开庭前，因上诉人在外地打工无法到庭应诉，在庭前委托儿子林德雄参加诉讼，法庭却不允许，明显不公，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人的儿子林小年尚欠上诉人的儿子30万元借款、已由法院判决的林小年欠林德雄债权180万元，至今未还，双方应协商解决矛盾等，一审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 林修清辩称：本案借款事实清楚，上诉人一直拖欠还款，上诉人的上诉理由缺乏事实依据等等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 林修清向一审法院起诉请求：1.判令林世金偿还借款11万元（人民币，下同）及相应利息（利息其中9万元自2013年2月7日起算、1万元自2013年9月1日起算、另1万元自2013年9月15日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由林世金承担。 一审法院认定事实：2013年2月7日林世金向林修清借款9万元并出具借条一份，载明：“兹向齐富村林修清借人民币玖万元正（¥：90000元），利息为贰分厘，借款人：林世金，2013年2月7日”；2013年9月1日林世金向林修清借款1万元并出具借条一份，载明：“兹向林修清借人民币壹万元正（10000.00），利息贰分（0.2元）。借款日：2013.9月1日，借款人：林世金”；2013年9月15日林世金向林修清借款1万元并出具借条一份，载明：“今向林修清借到壹万元证（10000元），利为2分，借钱：林世金，2013年9月15日”。 一审法院认为，林修清与林世金之间的民间借贷关系有相应的借条为证，林世金对此未提异议，法院予以确认，林世金应当承担还款责任。林修清主张借款利息均按月利率2%计算，林世金未提异议且不违法法律规定，法院予以支持。林世金经法院传唤无正当理由拒不到庭，法院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：林世金应在本判决生效之日起十日内偿还林修清借款11万元及相应利息（其中借款9万元自2013年2月7日起算，1万元自2013年9月1日起算，另1万元自2013年9月15日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）。案件受理费5335元减半计收2667.5元，由林世金负担。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人林世金在二审中承认本案所涉及的落款时间分别为2013年2月7日、2013年9月1日、2013年9月15日的三份《借条》，系其本人所签署，因此上诉人林世金作为完全民事行为能力人，应当明知出具上述三份债权凭证的法律后果；现上诉人一方面主张被上诉人未尽到案涉款项已支付的举证责任，另一方面又声称“同意调解，林小年（即被上诉人之子）欠上诉人借款与本案相互抵销”，明显自相矛盾。一审法院移送本院的卷宗中并无上诉人所称曾委托儿子林德雄参与一审诉讼的委托材料；双方子女之间的经济纠纷亦无法证明与本案有关，故上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，林世金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5335元，由上诉人林世金负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十月十三日 书记员 张丽梅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2361号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨文贵，男，1994年12月10日出生，汉族，住福建省顺昌县，公民身份号码3507211994××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨文贵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款231.06元。2019年10月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月30日向被申请人杨文贵发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1782.92元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1782.92元及相应的资金占用费用11.82元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨文贵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1782.92元以及资金占用费用11.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1794.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨文贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1782.92元及资金占用费11.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨文贵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨文贵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民申11号 再审申请人（原审被告）:刘福岩，男，1968年8月23日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：郝长满，男，1968年10月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被申请人（原审原告）:郭广波，男，1964年7月16日出生，汉族，住盖州市。 再审申请人刘福岩因与被申请人郭广波民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)辽0881民初349号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘福岩申请再审称，请求撤销本院(2020)辽0881民初349号民事判决，再审本案。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻一审判决，一审判决认定的基本事实没有证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，申请人没有向被申请人借款买建大棚材料，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。申请人在2009年底是给被申请人打工送鞭炮，代收过钱款，同时由陈继辉投资我出力共同准备2010年合伙育种事宜。送鞭炮结束后，被申请人郭广波要求接手陈继辉的合作条件，与申请人合作经营育种，陈继辉退出，2010年育种就变为被申请人与申请人合伙经营。被申请人用以诉讼的证据多张收据，有修改且修改人没有对修改内容作指纹确认，是用我代收鞭炮款的收据篡改伪造的，不具备借贷合同效力，不属于借款凭证，被申请人没有证据证明向申请人交付了涉案款项，申请人与被申请人之间民间借贷关系不能成立。再审申请人提供的新证据，能够证明2009年冬申请人是给被申请人打工送鞭炮，没有经济往来，不存在借贷事由；2009年底建大棚为育种做前期准备是由陈继辉投资，与申请人无关；被申请人是后期参与和申请人合作育种的，申请人与被申请人之间是2010年合作育种，共同向种子商店钱书艳交种子；二、一审判决适用法律错误。本案系（2019）辽08民终2665号民事裁定发回重审的案件，裁定书中对本案审理要点作了明确指导，除可以鉴定笔迹外，要求“进一步查清借款交付过程、借款事由等相关因素结合鉴定结论，正确审理本案”被申请人利用10年前的白条票据修改后作为提起民间借贷纠纷的诉讼证据，并不能证明双方之间的债权债务关系，且该经过修改的收据内也没有注明其他任何约定。一审判决赋予被申请人债权判令申请人承担偿还责任没有法律依据，2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布实施后，明确规定了民间借贷案件审理的基本原则，被申请人提交的证据不能证明双方借贷行为的发生，不具备证明合同法第二百一十条规定的借款合同生效的基本要件。本案二审，因合议庭组成人员行为侵害了申请人的诉讼参与权，导致二审未能审查本案上诉状中列明争议，作出按照申请人撤回上诉处理的民事裁定。按照营口市中级人民法院对申请人再审申请的立案和要求，对一审判决的再审申请营口中院要求申请人向盖州市人民法院提出。综上，请求贵院依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人刘福岩提供的几份证人证言并不能充分证明其与被申请人郭广波之间存在合伙关系；本案重审时，在本院释明后，刘福岩逾期未向本院提交书面鉴定申请，不能确认刘福岩主张“欠条系郭广波用代收鞭炮款的收据篡改伪造”的事实；本案上诉后，刘福岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被营口市中级人民法院按撤回上诉处理，是由于自身原因，主动放弃了自己的诉讼权利。综上，本案原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘福岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘福岩的再审申请。 审判长 陈 利 审判员 周显广 审判员 曹明飞 二〇二〇年十月十六日 书记员 董书含
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426财保12号申请人:黎城县xx，统一社会信用代码：×××。住所地：黎城县广邯街。法定代表人：王森林，任总经理职务。被申请人：太平洋xx，统一社会信用代码：×××。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区新市区四平路**。法定代表人：邹兆杰，任经理职务。申请人黎城县xx于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人太平洋xx在乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐四平路科技支行账号为×××的银行存款318322元予以冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人黎城县xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人太平洋xx在乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐四平路科技支行账号为×××的银行存款318322元。案件申请费2112元，由申请人黎城县xx负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黎城县xx在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成志萍 二〇二〇年十月十日书记员 王 芬
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保172号 申请人：王涛，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：王红梅，江苏华德律师事务所律师。 被申请人：闫朝奇，男，1993年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人王涛于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫朝奇所有的苏Ｇ×××××小型轿车的车籍(保全金额60000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人闫朝奇所有的苏Ｇ×××××小型轿车的车籍，查封期限为二年。查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费620元，由申请人王涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年十月三十日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁
文书内容江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初314号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人秦小七，男，1970年5月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省睢宁县。2018年1月2日因故意伤害他人身体被徐州市公安局公共交通治安分局罚款人民币500元。1999年3月1日因犯强奸罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2006年9月29日因犯故意伤害罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十三年，2017年4月22日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人秦小七犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人秦小七到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年12月17日23时许，被告人秦小七在徐州市解放南路和建国路交叉口中铁十四局集团有限公司徐州城市轨道交通2号线一期工程工地内，以顺手牵羊的方式盗窃台车轨枕13个、通用43号轨道夹板4个。被盗的13个台车轨枕价值人民币2600元。经鉴定，被盗的4个通用43号轨道夹板价值人民币180元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还被害单位。2019年12月19日，被告人秦小七主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦小七在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、王某、陈某的证言，被告人秦小七的供述，采购合同、订单、发票，对账单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，涉案照片，视听资料，人民法院刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦小七盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦小七犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦小七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人秦小七自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，但其未能缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦小七犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 璨
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2490号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢静，女，1995年10月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县罗雄镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢静（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年8月23日起至2020年8月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年8月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月23日向被申请人谢静发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计667.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项667.78元及相应的资金占用费用4.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢静归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项667.78元以及资金占用费用4.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为672.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项667.78元及资金占用费4.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢静还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢静如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7052号原告：瞿又清，男，汉族，1967年10月9日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：杨世迪、彭浩，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：张新驰，男，汉族，1986年9月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告瞿又清诉被告张新驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭独任审理，原告瞿又清到庭参加诉讼，被告张新驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款人民币125000元并按照年利率6%向原告支付自2019年1月14日起至款项付清之日止的利息（暂计至起诉之日为11291.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告张新驰找到原告要求原告到其承包的位于昆明市盘龙区内装饰装修工作，工作内容包括护栏安装、玻璃顶安装、钢架及钢板平台的搭建等，同时双方口头约定了工期、工程款的支付方式等内容，被告承诺工期完成后就及时支付工程款。2019年1月14日，经原被告结算，被告张新驰向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告16万元工程款未付清，并承诺于2019年底前付清。然而《欠条》出具后，被告仅向原告支付了2.5万元工程款，剩余12.5万工程款至今未付。现经原告多次催要，被告拒不向原告支付工程款，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告向原告支付工程款12.5万元，并支付截止至实际还款之日止的利息，望判如所请。经审理，本院确认法律事实如下：原告应被告的要求安装护栏、玻璃顶等，经双方核对工程量后，2019年1月14日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告工程款16万元，并承诺分三次付款，在2019年年底前付清。后被告仅向原告付款3.5万元，余款未付。上述事实，有原告身份证明材料、工程量核对清单、欠条、聊天记录、微信转账记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间就装饰装修工程达成合意，原告完成了装饰装修，被告理应支付报酬。双方也经过工程量核对，以欠条形式确认了工程款金额及支付时间，但是被告没有按时履行付款义务，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务”，原告主张被告支付工程款，于法有据，本院予以支持；原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但是起算时间应自约定的支付期限届满时，即2020年1月1日起，计算方式本院依法作出调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新驰于本判决生效之日起十日内向原告瞿又清支付剩余工程款人民币125000元及该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3026元由被告张新驰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年十月二十八日书记员 彭华麒
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5474号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家小区**204商铺。 法定代表人：高露，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：崔幸福，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告崔幸福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王肖凤
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执恢377号 申请执行人：李树迎，男，1952年2月11日出生，住黑龙江省北兴农场。 被执行人：王俊新，男，1960年4月27日出生，住黑龙江省北兴农场。 本院在执行李树迎与王俊新借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人王俊新无能力给付，经财产调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省红兴隆人民法院(2020)黑8109执恢377号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  栾庆利 二〇二〇年十月二十六日书记员刘佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2565号申请执行人杨桂峰,男，1972年6月3日生，汉族，住如皋市。被执行人阚晓春,男，1990年3月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨桂峰与被执行人阚晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初8476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：阚晓春于判决生效后立即偿还杨桂峰借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2017年12月5日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费330元，减半收取165元，由阚晓春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：借款20000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费165元，执行费247元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券、工商登记等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5．与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初8476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  杨亚萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1113号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龚建斌，男，1990年1月13日出生，汉族，住，住址湖南省娄底市新化区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告龚建斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告龚建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚建斌向原告阳光财险公司偿还代偿款38880.39元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4063.03元；2.判令被告龚建斌向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费42943.42元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年10月23日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告龚建斌向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年10月23日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年4月15日向东亚银行理赔38880.39元（含贷款本金及利息）。被告龚建斌至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与龚建斌之间建立了借款合同法律关系，龚建斌未按时还款，构成违约，出借人有权要求龚建斌立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向龚建斌追偿，包括龚建斌逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，龚建斌拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求龚建斌交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即42943.42元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建斌于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币38880.39元；二、被告龚建斌于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4063.03元；三、被告龚建斌于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以42943.42元为基数，自2019年4月15日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告龚建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢937号申请执行人童向阳，女，汉族，1957年7月17日，住所地苏州市吴江区。被执行人赵青华，男，汉族，1983年11月17日生，住所地苏州市吴江区。被执行人夏向红，女，汉族，1981年12月31日生，住所地苏州市吴江区。原告童向阳与被告赵青华、夏向红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人童向阳向本院申请强制执行，本案经执行于2016年10月31日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人童向阳向本院申请恢复执行，恢复执行标的3218956元及利息，执行费34590元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无大额银行存款，裁定查封被执行人赵青华名下苏Ｅ×××**汽车；裁定查封被执行人夏向红名下苏Ｅ×××**汽车，查封期限至2021年3月12日止。查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院根据债权人提供的财产线索，裁定预查封被执行人夏向红购买的位于苏州市吴江区松陵镇长板路1975号平安苑1幢103室房地产[权证号:苏（2016）吴江区不动产权第9027821号]，查封期限至2023年6月7日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、案外人就苏州市吴江区松陵镇长板路1975号平安苑1幢103室房地产的权属向本院提出执行异议，待争议房地产的权属明确之后再决定具体执行事宜。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的3218956元及利息，执行到位0元。执行费34590元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案外人就被执行人购买的位于苏州市吴江区松陵镇长板路1975号平安苑1幢103室房地产的权属向本院提出执行异议，待案涉房地产权属明确之后再决定具体执行事宜。此外，本案暂无其他有效可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛民初字第1086号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十月十七日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1431号之七申请执行人：文明安，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：周昌茂，男，汉族，1967年11月09日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行文明安与周昌茂劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周昌茂银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周昌茂在中国邮政储蓄银行账户内存款207265元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十九日书记员  戴浩然
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初362号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人赵某，男，因本案于2020年8月9日被取保候审。2020年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月8日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号（属于已报废）黄海牌轻型普通货车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北国奥林匹克小区门前时，被公安民警查获。经鉴定，在被告人赵某血液中检出乙醇（酒精），其含量为132.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、血样提取登记表、机动车信息查询，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶已报废的机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年11月27日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁人民陪审员  张成春人民陪审员  刘尚洋二〇二〇年十月三十日书记 员代  旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初746号原告:王德祥，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：王艮乐，男，1965年10月4日出生，住襄阳市。被告：连永海，男，1965年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王德祥与被告王艮乐、连永海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德祥、被告连永海到庭参加诉讼，被告王艮乐经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艮乐、连永海偿还原告借款1万元及利息（月利率为2%，从借款之日计算至还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告连永海找到原告，要求帮被告王艮乐借款2万元用于饭馆周转。原告提出与被告王艮乐不熟，被告连永海表示若王艮乐不还款，由其承担责任。借款当时，被告王艮乐给原告写了借条，并由被告王艮乐及被告连永海共同在借款人处签字，约定月利率为2%，待饭馆周转开张后一次性偿还本金及利息，未约定具体还款期限。后被告王艮乐因经营不善，于2015年2月5日偿还本金10000元及利息4800元，并由被告王艮乐在借条备注，于2015年2月5日自然生成借款10000元。因原告不知道被告王艮乐的临时住址，在后来的两年多期间多次电话向王艮乐催要借款，但被告王艮乐不接电话。原告又要求被告连永海向王艮乐追要借款，但连永海表示王艮乐亦不接其电话，其也没有办法。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告连永海辩称，1、案涉2万元借款的《借条》，其的确与被告王艮乐共同签字，但被告王艮乐在向原告偿还其中1万元时，其并不在现场，故对被告王艮乐尚欠的1万元借款，其不同意承担共同还款责任。2、原告王德祥就被告王艮乐剩余的1万元借款催要事宜，确实曾向其打电话催要，其也给被告王艮乐打过电话，但王艮乐不接听电话。被告王艮乐未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王德祥与被告连永海系熟人关系，被告王艮乐与被告连永海系朋友关系。因被告王艮乐经营餐馆需要启动资金，拟向原告王德祥借款2万元用于周转。原告王德祥提出，其与被告王艮乐不熟，被告连永海遂承诺若王艮乐未能还款，其本人愿意承担还款责任。2013年9月27日，被告王艮乐及连永海共同向原告王德祥出具《借条》一份，载明：“今借到现金20000元（贰万元），月息200元1万”。被告王艮乐、连永海二人均在该《借条》“借款人”处签署了各自姓名。该《借条》出具后，原告王德祥即向被告王艮乐支付了2万元现金。诉讼过程中，被告连永海在庭审时认可原告王德祥出借该2万元现金的事实。2015年2月5日，被告连永海为帮助原告王德祥催要还款事宜，将王德祥带到被告王艮乐经营的餐馆，后其因有事离开。原告王德祥便单独向被告王艮乐索要欠款，王艮乐当即偿还原告王德祥1万元本金并付清了自2013年9月27日至2015年2月5日期间的利息4800元。原告王德祥当面在《借条》中部空白位置书写“以还壹万元整2015年2月5日”。后因被告王艮乐未再继续经营餐馆，对剩余借款其也一直未予偿还，原告王德祥经多次向王艮乐、连永海电话催要，但被告王艮乐拒不接听电话；经被告连永海出面联系催要，王艮乐也拒不偿还。为此，原告王德祥诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王艮乐、连永海作为共同借款人，于2013年9月27日出具《借条》，共同向原告王德祥借款2万元，原告王德祥亦履行向被告王艮乐支付2万元现金的出借义务，故双方依法形成民间借贷法律关系，被告王艮乐、连永海应依法承担共同还款的责任。诉讼中，原告王德祥自认被告王艮乐已向其偿还本金1万元并付清2013年9月27日至2015年2月5日期间的利息，该自认有利于被告王艮乐、连永海，故本院予以采信。对剩余欠款本金1万元，被告连永海并未偿还；而被告王艮乐是否已偿还，因其未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故被告王艮乐、连永海应依法共同承担继续清偿的责任。原告王德祥要求二被告共同偿还下欠1万元本金的请求，具有事实依据，本院予以支持。《借条》中关于“月息200元1万”的约定，经审核，月利率为2%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，本院予以认定。现原告王德祥自认被告王艮乐已付清2015年2月5日之前的利息，故其要求二被告自借款之日起对剩余1万元本金按月利率2%支付利息的请求，与其自认的事实不符，对超过利息计算期限的主张，本院不予支持。被告王艮乐、连永海应自2015年2月6日起至还清之日止以剩余1万元本金为基数，按月利率2%向原告王德祥支付相应利息。被告连永海辩称，其并未使用原告借款、对剩余欠款不承担还款责任的理由，因其与被告王艮乐系共同借款人，且并未提供已向原告还清欠款的任何证据，故对其辩称意见，本院不予支持。被告王艮乐经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艮乐、连永海于本判决生效之日起十日内向原告王德祥偿还本金10000元及自2015年2月6日起至款项还清之日止、按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告王艮乐、连永海共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  梁发君二〇二〇年十月二十八日法官助理吴怡帆书记员刘蔚敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初694号 原告：王菁，女，1966年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：别新豫，男，1970年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被告：周步芳，女，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。原告王菁与被告别新豫、周步芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告王菁于2020年10月12日向本院提出撤回对被告别新豫、周步芳的起诉的申请。本院认为，原告王菁的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王菁撤回起诉。本案起诉标的207760元，案件受理费减半收取2208.2元，现原告王菁变更诉讼标的为20000元，案件受理费减半收取150元（原告王菁已预交）由原告王菁自行承担，退回原告王菁2058.2元。审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提人民 陪 审员   周   丽   玲人民 陪 审员   谢   亚   冰二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   朱   文   博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3763号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李海龙，男，1989年5月20日生，汉族，住所地江苏省邳州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李海龙借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11483号民事判决书，被告李海龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26220.82元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4936.85元，罚息为2396.22元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金25620.82元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，另，查封了被执行人名下苏Ｃ×××**昌河牌、苏Ｃ×××**森雅牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1630号申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，法定代表人：佟静发，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：刘洪梅，女，汉族，1987年04月15日出生，现下落不明。被执行人：徐丽娟，女，汉族，1972年02月22日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：付玉明，女，汉族，1980年04月24日出生，现下落不明。本院在执行申请人龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被执行人刘洪梅、徐丽娟、付玉明借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十四日书 记 员  邵瑞卿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1763号之二 申请执行人：胡清英，女性，1974年03月05出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗生才，男性，1978年10月16出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初14764号民事判决书，于2020年4月20日立案受理胡清英申请执行罗生才机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的101436.60元，执行费1422元。在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，经查询被执行人名下少量存款，本院依法予以冻结账户2个（冻结期限：2020.10.13—2021.10.12）。本院依法查封了位于郫都区（业务件号：权2019031824Ｆ00455）（查封期限：2020.5.11—2023.5.10）因上述房屋有抵押且为夫妻共有财产，暂不具备处置条件。本院依法查封了其名下车牌号为：川Ａ×××××、川Ｒ×××××两辆车（查封期限：2020.7.27—2022.7.26）。该车辆未实际扣押；暂不具备处置条件。执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年5月29日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人吴海林名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  何 欣
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初5047号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师。 被告：吴海辉，男，1981年6月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告吴海辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人林晓峰、陈**翔到庭参加诉讼，被告吴海辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海辉偿还原告民生银行其信用卡全部欠款合计人民币567695.07元，其中本金215705.64元，利息0元，费用351989.43元（利息、费用暂计至2020年5月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告吴海辉承担原告民生银行为实现债权支出的前期律师费4500元、风险代理费；3.判令被告吴海辉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年2月6日，被告吴海辉向原告民生银行申领了一张卡号为62×××59的民生通宝白领白金卡。被告吴海辉取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月12日，被告吴海辉应还款金额合计人民币567695.07元，其中本金215705.64元，利息0元，费用351989.43元。经原告民生银行多次催收，被告吴海辉仍未清偿上述款项。 被告吴海辉未作答辩。 原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、调整信用卡相关服务项目及修订信用卡章程及领用合约的公告、交易流水、催收历史、欠款余额构成、委托代理协议等证据。本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。被告吴海辉无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告吴海辉向原告申请领取信用卡。后原告民生银行向被告吴海辉发放了卡号为62×××59的民生通宝白领白金卡。双方签订的《领用合约》约定：信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。年费主卡为人民币600元。持卡人所有消费交易免收利息，但需自记账日起依据刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收。预借现金免收手续费自记账日起按照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。被告吴海辉在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅知”。被告吴海辉领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告吴海辉未按照合约约定向原告民生银行归还其透支的款项。截止2020年10月21日，被告吴海辉尚欠信用卡本金215705.64元、费用465528.43元（分期付款手续费42972.59元、违约金195477.84元、核销后息费227078元）。另查明，原告民生银行为本案诉讼支出律师费4500元。违约金均产生于2017年1月1日之后。 本院认为，被告吴海辉自愿向原告民生银行申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告吴海辉未按照合约约定向原告民生银行按期足额归还透支的借款，故现原告民生银行要求被告吴海辉归还截止2020年10月21日的信用卡欠款本金215705.64元、费用465528.43元（分期付款手续费42972.59元、违约金195477.84元、核销后息费227078元）及支付自2020年10月22日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的费用及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告民生银行主张的律师费4500元，因在双方所签订的领用合约中有明确约定，因此，原告民生银行主张的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告民生银行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告吴海辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日止所欠信用卡本金215705.64元、费用465528.43元，合计681234.07元； 二、被告吴海辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心上述借款从2020年10月22日起至借款还清之日止的利息及费用（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 三、被告吴海辉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费用4500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计4761元，由被告吴海辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。 审判员 莫 默 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡玉婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执439号申请执行人:丁永胜，男，1973年9月19日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人:马宁，男，1980年6月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行丁永胜与马宁借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初3243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款198150.00元，执行费2872.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款198150.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月十四日书 记 员  马思达
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初912号 原告张凤鸣，男，1958年5月6日出生，无业,现住东丰县。 被告高伟，男，1979年10月10日生，农电职工，现住东丰县。 委托诉讼代理人李辉，吉林便民律师事务所律师。 被告李闯，男，1979年7月13日生，农电职员，现住东丰县。 原告张凤鸣与被告高伟、李闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月281日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张凤鸣与被告高伟的委托诉讼代理人李辉、被告李闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张凤鸣向本院提出诉讼请求：1.请求被告高伟立即偿还借款本金5万元。2.给付利息2.7万元（自2017年4月21日起至付清时止，按月利息1.5分计算)。3.被告李闯承担连带保证责任。4.承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告高伟系同一单位同志,被告高伟于2008年8月4日向原告借人民币5万元，未约定还款期限，约定月利息1.5分。出具借据一张。由被告李闯担保。被告高伟给付利息到2017年4月21日，此后的利息没有给付。原告向被告高伟催要借款，被告承认，但是未能偿还，原告要求被告李闯承担保证责任，被告李闯将借据原件当场撕碎，原告持碎片当即向公安报案，已经备案。被告长期占用原告资金不还，侵犯原告的合法利益，由于被告不诚信，据此，向法院起诉，请求被告高伟立即偿还借款本金5万元，给付利息2.7万元（自2017年4月21日起至付清时止，按月利息1.5分计算）,被告李闯承担连带保证责任，承担本案诉讼费用。 被告高伟辩称，因为原告曾经起诉过被告高伟，以前所欠的债务都通过法院解决了，被告高伟也多次还给原告借款本金及利息，高伟给付原告利息81000，本金是5万元，原告这次起诉没有借据原件，原告起诉高伟从未涉及该笔5万元，这5万元应该超过诉讼时效，担保日期已经过了，担保人不应承担责任。法庭应当驳回原告诉讼请求。 被告李闯辩称，张凤鸣和高伟08年债务，我记不清了，时间太长了。张凤鸣、高伟和我系同一单位同志。起诉书上写，08年，高伟向张凤鸣借款5万元，由我担保，时间太长，我不记得了。他们之间的债务有多少，还与不还，我一概不知。在这多年间，如果高伟未还清张凤鸣债务，为什么张凤鸣一次也没找过我，我问过高伟，高伟说这期间，已经还了张凤鸣的钱。张凤鸣诬陷我，说我把借据撕毁。我都没看到过借据原件，我什么时间撕毁的，事实不成立。请求法院公正处理。 原告张凤鸣围绕诉讼请求依法提交了一份证据即证据、借据一份，证明被告高伟欠原告5万元，由李闯进行担保并签字的事实。本院庭审中出示了证据。被告高伟、李闯对该份证据均有异议，被告高伟认为，借据上还款日期为2008年12月4日，现在已经过去12年了，与担保人已经无关。但是原告几次起诉都不涉及该笔5万元，说明2011年12月4日已经过了诉讼时效。原告应该举证就该笔5万元没有超过诉讼时效的证据；被告李闯认为，这条已不记得了，就算是我签的也应该过担保期限了。本院认为，二被告均对诉讼时效提出质疑，并未对真实性提出异议，故本院对借据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2008年8月4日，被告高伟向原告张凤鸣借款50000.00元，借款期限自2008年8月4日起至2008年12月4日止,并由被告李闯提供担保。双方未约定借款利息。现因被告高伟、李闯没有偿还借款本金且原告张凤鸣身体欠佳，故原告张凤鸣诉讼到法院。被告高伟、李闯以该笔借款已经超出诉讼时效抗辩，要求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告高伟、李闯给原告张凤鸣出具的借据是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但被告高伟、李闯以该笔借款已经超过诉讼时效为由提出了抗辩，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利当时效期间届满时，其公力救济权归于消灭的一种时效制度，一旦过了诉讼时效，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，被告高伟、李闯的借款期限为2008年8月4日起至2008年12月4日止,借据约定最后债务履行期限届满至今十年有余，且原告张凤鸣并未举出诉讼时效中止、中断或延长情形的有效证据，故本院认为该案已超过诉讼时效，被告高伟、李闯抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告张凤鸣的诉讼请求。 案件受理费863元（原告已垫付），由原告张凤鸣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  杜景伟 审判员  黄志勇 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十月十三日 书记员  卜 宁