wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执461号本院执行的宋文艳与宋玉君、肖臣、杨桂兰继承纠纷一案，被执行人宋玉君、肖臣、杨桂兰自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区曙光新村小区44委8#楼2单元505号，产权证号：鹤产权0004号的房屋协助过户至宋文艳名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢534号之一 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵嘉泽实业有限公司，住，住安徽省铜陵市狮子山区狮子山北路**一社会信用代码91340700584551606X。 法定代表人：王辅能。 被执行人：铜陵市荣都建设工程有限责任公司，住安，住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇栖凤居委会社会信用代码91340700799835331D。 法定代表人：任家龙。 被执行人：王辅能，女，1951年10月15日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市镜湖区div> 被执行人：钟继强，男，1949年10月15日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市镜湖区div> 被执行人：任克驚，男，1957年12月09日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：王传秀，女，1960年12月08日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：钟凌，男，1977年05月20日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市镜湖区div> 被执行人：姜玉蓉，女，1977年03月12日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市镜湖区div> 本院在执行信用融资担保集团有限公司与铜陵嘉泽实业有限公司、铜陵市荣都建设工程有限责任公司、王辅能、钟继强、任克驚、王传秀、钟凌、姜玉蓉追偿权纠纷恢复执行一案中，申请执行人要求处置涉案抵押房产，经查，该抵押房产已被依法征迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢534号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  徐 飞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1840号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡晋荣，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡晋荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4700.00元，借款期限自2019年5月13日起至2019年11月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款867.61元。2019年5月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月13日向被申请人蔡晋荣发放了借款4700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4021.94元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4021.94元及相应的资金占用费用137.48元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡晋荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4021.94元以及资金占用费用137.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4159.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡晋荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4021.94元及资金占用费137.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡晋荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡晋荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4345号原告：李春霞，女，1966年3月19日出生，住长葛市古桥乡庙张村**，公民身份号码：4110221966********。委托诉讼代人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被告：孙铁磊，男，汉族，1986年6月23日出生，住长葛市。被告：孙全喜，男，汉族，1965年5月6日出生，住长葛市。被告：贾巧霞，女，汉族，1965年10月25日出生，住长葛市。三被告共同委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告李春霞与被告孙铁磊、孙全喜、贾巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告李春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款254000元并利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:自2016年起，原、被告多次发生木板交易往来，由原告向被告提供木板，被告向原告支付货款。截止2019年11月19日，经核算被告欠原告240000元，并出具借条一份，后被告部分偿还，仍下欠175000元；后原告又向被告供应木板价值79000元，于2020年6月6日出具借条一份。共计254000元。原告多次催要，被告一直拖延。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。审理中，被告提出原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李春霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年十月二十七日书记员  张 荃
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2731号原告：李晓泽，男，1994年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：江苏华悦建设集团有限公司云南分公司。法定代表人：王栋，总经理。委托诉讼代理人：贺志华，特别授权代理。原告李晓泽与被告江苏华悦建设集团有限公司云南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李晓泽于2020年10月12日提出撤诉申请。本院认为，原告李晓泽申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓泽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李晓泽负担。审 判 长  刘稳良人民陪审员  李老光人民陪审员  王洪彦二〇二〇年十月十二日书 记 员  李 璟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4829号原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地河南省许昌市魏都区榆柳街**。负责人：张晓旭，该支行行长。委托诉讼代理人：王自阳，该行员工。被告：杨爱芹，女，1969年10月31日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告杨爱芹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的委托诉讼代理人王自阳到庭参加诉讼。被告杨爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨爱芹偿还原告信用卡透支本金4,914.78元及所欠应付利息717.67元，逾期还款违约金287.38元，（利息及违约金计算至2020年7月20日，以后利息及违约金按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算）；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，杨爱芹在我行申请办理信用卡1张，卡号：62×××00。截止2020年7月19日信用卡透支4,914.78元，应付利息717.67元，逾期还款违约金287.38元，共计5,919.83元。综上所述，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约有关条款约定，原告要求被告杨爱芹归还信用卡透支本金、应付利息，逾期还款违约金。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。杨爱芹未作答辩。经审理查明：被告杨爱芹于2016年11月24日在原告处申请并办理卡号为62×××00的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支金额从银行记账日起按照每日万分之五（即年利率18.5％）计算透支利息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。被告杨爱芹持有该卡后于2018年3月1日开始透支消费，于2019年11月13日不能依约还本付息形成逾期。截止2020年7月19日信用卡透支4,914.78元，应付利息717.67元，逾期还款违约金287.38元，共计5,919.83元。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向被告杨爱芹依法进行催收，但被告杨爱芹并未还款。以上事实有被告杨爱芹身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、信用卡综合管理平台账户详细页面截图、银行卡交易明细、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：本案被告杨爱芹在原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、违约金及账单分期手续费。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨爱芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款本金4,914.78元、利息（其中截至2020年7月20日的利息为717.67元；2020年7月21日起的利息以本金4,914.78元为基数按照日万分之五的标准计算至还清本金之日止）、违约金287.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由杨爱芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十月十日书记员  孙科
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川05行终90号 上诉人（原审原告）胡金田，男，汉族，生于1956年6月22日，住四川省古蔺县。 委托代理人胡之华，男，系上诉人胡金田之子。 委托代理人付航，四川朝旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）古蔺县大村镇人民政府。住所地四川省古蔺县大村镇。 法定代表人李波，镇长。 委托代理人陈朝友，该镇综治办主任。 被上诉人（原审被告）古蔺县人民政府。住所地四川省古蔺县古蔺镇。 法定代表人陈廷俊，县长。 委托代理人邵群，古蔺县司法局工作人员。 原审第三人胡主彬，男，汉族，生于1982年12月28日，住四川省古蔺县。 上诉人胡金田因与被上诉人古蔺县大村镇人民政府、古蔺县人民政府、原审第三人胡主彬土地行政裁决一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经一审法院审理查明，原告与第三人争议的巷道位于大村镇××组，现在原告与第三人房屋之间，宽约90公分。原告于2006年与案外人王洪远签订流转协议后修建住房，第三人于2012年与案外人万杰签订土地转让协议后修建住房。2016年因原告修建排水沟，第三人认为会影响自家墙体受潮，从而引发纠纷。2016年9月12日，在大村镇调解委员会的主持下，原告与第三人达成调解协议。2018年，因原告重新修建排水沟，再次引发纠纷，第三人提出确权申请，被告古蔺县大村镇人民政府经调查后，撤销2016年达成的调解协议第二、三、四项。并于2018年8月1日作出大府处（2018）5号行政处理决定，将争议巷道处理为两家各占一半，第三人不服，申请复议。在行政复议期间被告古蔺县大村镇人民政府自行撤销了大府处（2018）5号行政处理决定。之后，第三人再次申请确权，被告古蔺县大村镇人民政府遂于2019年7月9日作出大府处（2019）3号行政处理决定，将原告房屋下方墙体30公分后争议巷道的土地使用权处理归第三人享有。原告不服，申请复议，被告古蔺县人民政府于2019年11月22日古府处（2019）23号行政复议决定书，维持了大府处（2019）3号行政处理决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告古蔺县大村镇人民政府具有处理该土地权属的职权。本案中争议的是原告房屋下方墙体30公分后争议巷道的土地使用权归属问题，案外人万杰老房子照片表明，该争议地在原万杰老房子的滴水范围内，第三人取得该地是与万杰协议取得，故被告古蔺县大村镇人民政府将争议地所用权处理给第三人并无明显不当。该处理决定不影响原告与第三人达成的大调（2016）第6号调解协议的效力。故对原告的诉讼请求，因无充分的事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡金田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡金田负担。 上诉人胡金田上诉请求：撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行初5号判决书，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误，认定事实不清。一审判决以被上诉人进行的所谓调查事实为依据作出判决违背了本案的客观事实。 被上诉人大村镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人古蔺县人民政府答辩称，答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人胡主彬对一审判决无异议。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明，上诉人胡金田、被上诉人胡主彬在古蔺县修建的房屋均未办理农村村民住宅用地的审批手续。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条之规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。本案中，上诉人胡金田、原审第三人胡主彬二人在古蔺县修建的房屋均未办理农村村民住宅用地的审批手续，属于未批先建，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”之规定，故上诉人胡金田与原审第三人胡主彬均对争议土地无合法权利来源和合法权利凭证。古蔺县大村镇人民政府作出的行政处理决定将案涉争议地处理给原审第三人胡主彬，主要证据不足，故古蔺县大村镇人民政府的行政处理决定和古蔺县人民政府的行政复议决定应当予以撤销。一审判决未对案涉土地的权利来源进行审查，致判决驳回诉讼请求不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行初5号行政判决； 二、撤销古蔺县大村镇人民政府2019年7月9日作出的大府处（2019）3号行政处理决定； 三、撤销古蔺县人民政府2019年11月22日作出的古府复决字（2019）23号行政复议决定。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人古蔺县大村镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 黄 霞 二〇二〇年十月九日 书记员 刘梦玲
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执986号申请执行人：谢文韬，男，1981年9月11日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：云南纳吉生物科技有限公司。统一社会信用代码：91530802061592521W。原住所地：普洱市思茅区思亭路**，现住所地不明。法定代表人：李俊明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人谢文韬与被执行人云南纳吉生物科技有限公司合同纠纷一案中。申请执行人谢文韬于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初2841号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人云南纳吉生物科技有限公司公告送达执行通知书。责令被执行人云南纳吉生物科技有限公司履行以下义务：一、由被执行人云南纳吉生物科技有限公司向申请执行人谢文韬支付拖欠的50000.00元款项及相应利息（利息以50000.00元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被执行人云南纳吉生物科技有限公司向申请执行人谢文韬支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人云南纳吉生物科技有限公司负担案件受理费1050.00元、申请执行费650.00元。但被执行人云南纳吉生物科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人云南纳吉生物科技有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息。除此之外，又通过传统查控对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人云南纳吉生物科技有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人谢文韬，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十月三十日法官助理董文熙书记员杨悦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2238号 上诉人(原审被告)：宋天河，男，1991年1月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄和富，男，1992年10月4日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：杨明涛，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广铭，广西金大地律师事务所实习律师。 上诉人宋天河因与被上诉人黄和富民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋天河于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宋天河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋天河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费361元，减半收取180.50元，由上诉人宋天河负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年十月九日 书记员  陈丽君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1100号之二申请人：吴某，女,1974年3月15日生,汉族，住张家港市。被申请人:李某,男,1963年10月18日生,汉族，住张家港市。申请人吴某与被申请人李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)苏0582民初1100号之一民事裁定书。现申请人吴某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，应当解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下所有财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 薇人民陪审员  季惠兰人民陪审员  陆美红二〇二〇年十月十五日书 记 员  高馨怡
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初827号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人石云浩，男，1988年8月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，群众，无业，住河南省中牟县。曾因赌博于2017年9月25日被郑州市公安局南关街分局行政拘留1日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3021号起诉书指控被告人石云浩犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人石云浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年2月4日凌晨01时05分许，被告人石云浩饮酒后驾驶豫Ａ×××**号北京牌小型越野车，沿郑州市郑汴路由东向西行驶至未来路口向东200米处时，与该处施工围挡相撞，致使石云浩受伤，发生交通事故。经对石云浩抽血检测，石云浩血醇含量检验结果为189.48mg/100ml。经交管部门认定，石云浩负事故的全部责任。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人石云浩的供述，证人闫彩贞等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，现场勘验笔录，视听资料，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、交通事故认定书、诊断证明、谅解书、户籍证明等证据。认为被告人石云浩醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。建议判处被告人石云浩拘役三个月，并处罚金人民币二万五千万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石云浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人石云浩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人石云浩醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人石云浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人石云浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年十月三十一日书记员  程义琴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4839号 原告：殷文军，男，1978年4月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨小康，贵州雷霆律师事务所实习律师，特别授权。 被告：叶波，男，1995年9月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告殷文军与被告叶波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷文军及其特别授权委托诉讼代理人屠金伟，被告叶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷文军向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款47,800元，并按年利率6％支付从2020年5月21日起至货款清偿之日止期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，被告叶波在原告处购买灯具，经结算，被告尚欠原告货款47,800元，被告出具欠条一张，承诺于2020年5月13日前支付货款20,000元，余款于7日内付清。期限届满后，被告至今分文未付。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告叶波辩称:原告所卖灯具有严重的质量问题，被告要求退货，不同意付款。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，被告叶波在原告处购买灯具，经双方结算，被告尚欠原告货款47,800元，被告出具欠条一张，承诺于2020年5月13日前支付货款20,000元，余款于7日内付清。期限届满后，被告至今未付。 本案在审理过程中，被告以原告出售的灯具存在严重的质量问题进行抗辩，原告出示双方微信聊天记录，证明存在质量问题的是2020年5月13日所卖的6套灯具，与本案无关。被告在本院限定的期限内未提交证据证明其主张。 上述事实，有原告提交的《欠条》复印件、微信聊天记录，以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，原告按约定向被告提供了灯具，被告也实际接收原告提供的灯具，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间买卖合同关系成立并生效。被告欠原告货款47,800元在其承诺的期限内未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，原告要求被告立即支付货款47,800元，并按年利率6％支付从2020年5月21日起至货款清偿之日止期间的利息的请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告叶波于本判决生效后立即向原告殷文军支付货款人民币47,800元，并从2020年5月21日起至货款清偿之日止以未付货款为基数按年利率6%计算利息向原告殷文军支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，立案时已减半收取498元，由被告叶波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十月十二日 书记员 令狐巍巍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终108号上诉人（原审被告）：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区横小南街**。法定代表人：谢应文，董事长。被上诉人（原审原告）：河南新诚公路技术有限公司，住所地濮阳市人民路与金堤路交叉口南100米路**。法定代表人：常卫东，经理。上诉人成都华川公路建设集团有限公司（以下简称成都华川公司）因与被上诉人河南新诚公路技术有限公司（以下简称河南新诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2360号之一民事裁定，向本院提起上诉。成都华川公司上诉称：1、本案中，上诉人成都华川公司与被上诉人河南新诚公司之间未签订过任何书面合同，也从未办理过任何结算，且河南新诚公司也未向法院提交过能够证明其与成都华川公司存在合同关系的任何证据，其在起诉状中声称其曾向上诉人供应沥青（买卖合同关系），却索要工程款的主张也存在严重矛盾，原审法院在没有任何证据支撑的情况下，认定本案系建设工程施工合同纠纷，并适用关于建设工程施工合同纠纷的相关法律，驳回上诉人的管辖权异议确属错误，应予纠正。2、原审法院对本案无管辖权，应由成都市青羊区人民法院管辖。上诉人成都华川公司与被上诉人河南新诚公司之间不存在任何合同关系，即使河南新诚公司欲向成都华川公司主张民事权利，也不应适用任何关于合同纠纷的法律法规来确定本案的管辖，本案应当适用民事诉讼一般地域管辖，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案上诉人住所地在成都市青羊区，并不在原审法院的管辖范围之内，因此本案依法应由成都市青羊区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审査认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”本案涉案工程位于河南省，故河南省南乐县人民法院对本案具有专属管辖权。原审法院裁定驳回成都华川公路建设集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十月二十六日法官助理范小玉书记员王璐
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执725号之一 申请执行人：何维英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人:刘宗山,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。 本院在执行何维英与刘宗山借款纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）川1802民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何维英于2020年7月22日向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人刘宗山发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了刘宗山的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产且被执行人下路不明，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执725号失信决定书将被执行人刘宗山纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执725号限制消费令，责令被执行人刘宗山不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月27日，本院约谈申请执行人何维英，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。 本院确认申请执行人何维英有债权，即被执行人刘宗山应偿还申请执行人何维英*元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李 鹏
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                      （2020）新2928财保18号   申请人：阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：孔德生，总经理。   委托诉讼代理人：姚婷，女，1991年5月20日出生，汉族，系阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：刘本权，男，1976年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘本权名下银行存款385491元或其他等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司出具保单保函，为申请人的申请提供担保。   本院认为，申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人刘本权名下银行存款385491元或查封同等价值的财产。   案件申请费2447元，由申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张志丹   二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日   书  记  员   阿依布拉克阿布都艾尼
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1596号关于申请执行杨伟民、高秋红借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初6302号原告：许通元，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：杜峰，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告许通元与被告杜峰租赁（立案案由为不当得利纠纷）纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于玉红、被告杜峰及其委托诉讼代理人仲芳维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许通元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利欠款14700元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月15日前，原告有洒水车一辆，由被告将车辆租赁给他人使用，后被告将车辆按废品卖掉，余欠款11700元，由被告于2012年8月15日向原告出具欠条。后原告又购买洒水车一辆，同样由被告将车辆租赁给他人使用，由被告收取租赁费并将车辆卖掉，余欠3000元，被告于2019年10月3日出具欠条，后经原告多次索要，被告以无款为由拒付，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告杜峰辩称，2018年2月26日，被告欠原告23000元，2019年10月3日双方进行了结算，被告给付原告20000元，尚欠3000元，双方其他在此之前已经结清，被告只欠原告3000元，之前所有在原告处的欠条都销毁了，原告提出的11700元欠条已不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月15日之前，原告有洒水车一辆租赁给被告使用，后按废品卖掉，经结算，被告欠原告车辆使用费11700元，由被告于2012年8月15日向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条、许通元现金壹万壹（仟）柒佰元”。后原告又购买洒水车一辆亦租赁给被告使用，后车辆报废按废品处理，经结算，被告欠原告车辆使用费23000元，2018年2月26日，由被告向原告出具借条一份，借条内容为“杜峰借许通元贰万叁仟元”。2019年10月3日，被告给付原告20000元，原告将23000元的借条交给被告，被告另向原告出具了3000元的借条。后经原告索要，被告至今未付。被告辩称，其所欠原告2012年8月15日的11700元在2019年10月3月给付原告20000元时已经结清，其在原告处的其他欠条已经销毁，其仅欠原告3000元，对此原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明，且原告提交的11700元的欠条完整。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告租用原告洒水车，欠原告租车费用14700元并出具欠据，双方租赁关系成立。经结算被告尚欠原告租车费用14700元，经原告索要后，被告应当及时给付，但被告至今未付，其行为有违诚信原告，故对原告要求被告给付所欠租车费用14700元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其所欠原告2012年8月15日的11700元，在2019年10月3月给付原告20000元时已经结清，其在原告处的欠条已经销毁，其仅欠原告3000元，对此原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明，且原告提交的11700元的欠条完整，故对被告该抗辩事由，本院不予采信。综上，对原告许通元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜峰应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告许通元租车费用14700元及其利息（利息自2020年10月9日计算至付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元减半收取84元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  龚书明二〇二〇年十月二十九日书记员  徐欢欢
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执730号 被执行人：彭小兵，男，1975年8月18日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务农，住湖北省应城市， 杨文罚金一案，本院作出的（2020）鄂0923刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。上述裁判文书判处被执行人彭小兵拘役三个月，并处罚金人民币4000元。本院依法移送执行，于2020年7月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人彭小兵至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款300元，现已被本院依法扣划，另被执行人名下有房产两套，因其价值明显大于本案的执行标的，本案不宜处置，除此之外未找到被执行人其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨文有可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鄂0923刑初25号刑事判决书对杨文涉罚金部分的本次执行程序； 二、被执行人彭小兵负有继续缴纳罚金3700元的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。 三、发现被执行人彭小兵的财产有被隐匿、转移等情形或者有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁 巍
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初958号原告：武汉中嘉汉洁环保设备有限公司，住所地：武昌区中南路**鹏程时代****。法定代表人：邓龙。被告：湖北岭南商贸有限公司，住所，住所地：湖北省广水市长岭镇光武大道月仙坳村****div>法定代表人：汪华全。原告武汉中嘉汉洁环保设备有限公司诉被告湖北岭南商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉中嘉汉洁环保设备有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中嘉汉洁环保设备有限公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉中嘉汉洁环保设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取875元，由原告武汉中嘉汉洁环保设备有限公司负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年十月九日法官助理孙洋书记员杨洋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2807号原告：黄飞，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：黄河，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨典桃，湖北锡爱律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：杨少云，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查取证、代为进行调解、代为申请强制执行，代为签收调解书等法律文书。原告黄飞诉被告杨少云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托诉讼代理人黄河、杨典桃，被告李少华的委托诉讼代理人刘江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即偿还借款本金300000元，并支付资金占用费40000元（以300000元本金为基数，按年利率6%，自2018年5月29日起至实际借款本息全部清偿之日止，暂计算至2020年8月10日利息为40000元）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告向原告借款300000元急用，原告通过朋友程友芝转账300000元交付给被告，双方口头约定借款期限一个月，月息两分，借款到期后，原告多次催款未果，被告至今分文未还。原告为维护自身合法利益，依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨少云辩称，借款300000元是事实，双方没有约定利息，对原告要求主张利息没有相应法律规定，对利息不认同。被告现因经济困难，请求对偿还本金期限可以给予一定时间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三情况说明系原告针对本案自行作出，仅能作为当事人陈述，不能作为证据使用，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告杨少云向原告黄飞借款300000元并向原告出具借条，双方对借款期限及利率均未予约定。当日，原告委托案外人程友芝向被告银行账户转账300000元。嗣后，原告多次向被告催要借款未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨少云向原告黄飞借款300000元未还的事实清楚，有被告向原告出具的借条为证。原告要求被告偿还借款请求合理合法，依法应予支持；但原、被告对于借款未约定利率或还款期限进行约定，原告要求被告支付资金占用费的请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告杨少云偿还原告黄飞借款300000元；二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告杨少云负担2900元，原告黄飞负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  邱润清二〇二〇年十月九日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。附证据目录：原告黄飞提交的证据如下：证据一、原、被告身份证明。证据二、借条、银行转账凭证。证据三、情况说明。证据四、证人程友芝的证人证言。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1226号申请执行人：于海波,男性,1981年3月20日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：马克刚，男性,1981年2月3日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行于海波与马克刚借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海波于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款93150.00元，执行费1297.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款93150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  方 森
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈祯立，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地址湖北省云梦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈祯立（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告陈祯立向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币55545.56元。2、被告陈祯立向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息4421.9元、分期付款手续费732.6元、逾期还款违约金5077.14元、其他手续费100元，共计10331.64元，并偿还以欠款本金55545.56元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告陈祯立承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：陈祯立；账户号：34×××11；信用卡卡号：62×××49；发卡日期：2017年11月10日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金55545.56元、利息4421.9元、分期付款手续费732.6元、逾期还款违约金5077.14元、其他手续费100元，以上欠款合计65877.20元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祯立于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金55545.56元；二、被告陈祯立于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收723元，由被告陈祯立负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告陈祯立于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)甘0522民初1958号 原告：宗某。 被告:魏某。 原告宗某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款200000元、利息60000元，共计260000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份被告因周转资金困难，向原告借款170000元，并约定了还款期限及利息，该笔借条中包括被告前期向原告的借款30000元，共计200000元，同时被告向原告出具了借条一份，确认了向原告借款的事实及约定的还款期限及利息。后原告多次向被告催要，但被告都以各种理由推诿，拒不偿还。无奈，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉请贵院，请求法院判如所请。 被告魏某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，鉴于被告缺席，本院对原告所举的证据评判如下：原告所举的借条1张、手机银行转账记录截屏4页及微信聊天记录截屏3页，证明被告于2019年3月2日向原告借款170000元，加上以前欠款30000元共计200000元，被告当日向原告书写借条1份，双方约定原告向被告借款200000元，至2019年9月30日还清借款，并约定每月按3%支付利息，当日，原告通过手机银行分四次向被告后四位为2613账号转款170000元，借款到期后原告向被告催要，被告承认借款并承诺“你的钱放心会还你。我想办法吧”。该三组证据符合证据属性，且相互印证，能够证明被告借原告200000元的事实，故对原告所举上述证据证明效力予以确认。 基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年3月2日，被告因周转资金困难，向原告借款200000元，该笔借款中包括被告前期向原告未还的借款30000元，同时被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，本人魏某，身份证号XXXX，借宗某身份证号：XXXX人民币200000元整，大写：贰拾万元整，于2019年9月30日还清借款，借款人现已收到上述借款，如到期未还清本息（本人约定每月按3%支付利息）。出借人：宗某，借款人：魏某”，当日，原告通过手机银行分四次向被告后四位为2613账号转款170000元，借款到期后原告通过微信聊天方式向被告催要，被告在聊天中承认借款并承诺“你的钱放心会还你。我想办法吧”，但一直未归还上述借款。现原告起诉至法院，要求被告清偿原告借款本金200000元及利息60000元。 本院认为，被告以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定了借款期限，形成了民间借贷关系，符合法律规定，依法应予保护。现该借款到期后，被告没有按期归还借款，其行为属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告清偿借款本金200000元请求有事实及法律依据，对此本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息60000元的请求，因双方虽按月息3%对上述借款利率进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，双方按月息3%对借款利率的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应按原告起诉时2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息，超出的部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏某自本判决生效之日起十日内一次性向原告宗某支付借款本金200000元及利息（按年利率15.4%自2019年3月2日计算至付清欠款之日止）。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李万忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 靳 慧 书 记 员 刘 璐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1431号之十一申请执行人：文明安，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：汪日秋，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行文明安与汪日秋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪日秋银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪日秋在中国工商银行账户内存款207265元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十九日书记员  戴浩然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22678号 原告：夏桂梁，男，1995年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万科悦峰店，营业场所重庆市渝北区金开大道359号，统一社会信用代码91500000MA5U3X130E。 负责人：晏露娜。 本院在审理原告夏桂梁与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万科悦峰店产品责任纠纷一案中，原告夏桂梁于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏桂梁撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告夏桂梁负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4445号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝杰、于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：张学辉，男，1983年9月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。本院在执行南京银行股份有限公司与张学辉金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4740号民事判决书被告张学辉于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金70000元及利息、罚息、复利合计13820.53元（暂计算至2018年12月19日，此后的罚息、复利均按月利率7.35‰标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘绍斌，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘爱斯，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原审被告：邹长华，女，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人刘绍斌因与被申请人潘爱斯、原审被告邹长华民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘绍斌申请再审称：一、原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，且存在适用法律错误的情形。2011年4月5日案外人姜某（甲方）与申请人、被申请人签订的《锑矿购销协议》和姜某2020年4月26日出具的《情况说明》，可以证明申请人与被申请人系合作关系而非借贷关系。申请人与被申请人之间系合作合伙关系，法院本应依据《中华人民共和国民法通则》或者《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》等相关法律来予以判决。而原审法院依据民间借贷的相关规定对本案予以判决，属于适用法律错误的情形。2、该欠条是迫于被申请人妻子以割腕自杀相威胁，申请人为避免发生不幸，不得不违背真实意思出具的，而非借贷关系确有发生。申请人提交的几张本人银行卡的流水可以看出2011年至2013年期间，申请人账上资金充足，无需向他人借款。3、二审中申请人向法院申请证人姜某出庭作证，但因二审中是临时通知开庭，以至于证人在外地未能及时赶回娄底，所以申请人只能撤回证人出庭作证的申请。二、原审法院审理程序违法。1、审理程序违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。一审法院2020年4月15立案受理，于2020年5月6日当庭予以宣判。5月6日开庭当日，代理人在传票通知中载明的中审判庭等待开庭，但是原一审法官在未通知申请人方的情况下，临时变更到第5审判庭，导致代理人得到消息赶到第5审判庭时，原一审法官已经当庭宣判完。传票中通知的开庭时间是5月6日上午9点，当庭宣判的时间是5月6日上午9点19分，在申请方代理人未到庭提交证据、行使辩论权等权利的情况下，原一审法官在短短19分钟内完成了庭审程序，速度飞快得让人不可思议。2、原审法院的审理程序不当，致使申请人无法向法庭提出诉讼时效抗辩。从2013年6月到2020年4月有将近7年时间，已远远超过法律规定的诉讼时效期间。但因一审法院程序违法，导致申请人根本没有机会予以应诉答辩。综上，请求依法再审。潘爱斯提交意见称：一、原审将本案定性为民间借贷纠纷并审理判决有理有据。2011年4月10日潘爱斯转款150万元给刘绍斌，之后因所附条件未成就，刘绍斌偿还了潘爱斯97万元，2013年2月9日，刘绍斌向潘爱斯出具了53万元的借条，并约定2013年6月前还清。上述系列行为表明双方之间原来的经济关系已经转变，双方重新达成了借贷的合意。刘绍斌称借条是因被胁迫作出但没有提交任何证据证明。二、原审法院审理程序合法正当。一审依法缺席审理符合法律规定。综上，请求依法驳回再审申请。本院认为，刘绍斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月三十日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5929号 原告：朱利军，男，1975年5月16日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，户籍住所地：浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王江，重庆山语（遵义）律师事务所律师(特别授权)。 被告：遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇天明村，统一社会信用代码：915203210784500879。 法定代表人：蒋利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所律师。 第三人：重庆靖凌菲机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡奥体东路****，统一社会信用代码：91500107MA5U4DRR35。 法定代表人：赵克洪，执行董事兼总经理。 第三人：遵义新渝贵建材有限责任公司，住所地，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村会信用代码：91520321337469808X。 法定代表人：潘万清，经理。 委托诉讼代理人：徐家平，公司员工。 原告朱利军诉被告遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司及第三人重庆靖凌菲机械有限公司、遵义新渝贵建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱利军以双方已自行和解为由于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱利军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告朱利军撤回起诉。 案件受理费9499元，退还原告。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十月十九日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执2601号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路**。 法定代表人：卢一运。 被执行人：潘春生，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与潘春生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日因被执行人潘春生不履行（2020）皖1623民初4476号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月14日向潘春生发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月16日、10月10日依法对被执行人潘春生名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现潘春生有可供执行的财产信息，于2020年10月26日本院依法将潘春生纳入失信被执行人，于2020年10月26日对潘春生发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2601号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王悦
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2784号原告：辛国全，又名辛全林，男，1972年7月6日出生，汉族，住沁阳市。被告：夏海萍，女，1972年6月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：李备战，男，1969年10月1日出生，汉族，住沁阳市。原告辛国全与被告夏海萍、李备战为承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛国全，被告夏海萍到庭参加诉讼，被告李备战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛国全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年左右，二被告需要在村里建房，经中间人辛电介绍，原告辛国全承建二被告家的建房工程（包工不包料）。房屋建成后，二被告却未将工程款结清。2016年10月22日经双方结算，二被告尚欠原告辛国全工程款2万元，被告李备战给原告出具欠条一张。后原告辛国全多次向二被告催要欠款，但二被告仅支付了1万元，仍下欠1万元至今未付。故原告辛国全为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告辛国全的诉讼请求。被告夏海萍、李备战辩称，原告所诉与事实不符，1、2014年9月份，原被告双方口头约定：原告为被告承建位于沁阳市西向××庄村的自己的房屋，原告将房屋建好后，二被告支付工钱5万元。施工期间，二被告先后支付原告3万元，2015年1月份，原告无故停工，未完成房屋建设，二被告多次催促复工，原告仍未复工，2016年10月份，原告要求被告支付剩余工钱2万元，被告为表诚意出具了2万元欠条一张，为了让原告能够复工完成剩余工程，被告支付了原告1万元，但原告至今仍未完成房屋建设；2、原告诉求的1万元工程款，没有事实和法律依据。被告出具的借条系双方劳务合同中，原告未完全履行建设房屋的义务，所以其诉求无是事实和法律依据；3、原告诉求已超过诉讼时效。从2016年10月份被告支付原告1万元至今，期间原告从未向被告主张过该款，所以原告诉求已超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求不成立，无依据，依法应予以驳回。同时，被告保留因建设质量问题所造成的损失向原告索赔的权利。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2014年春，原告辛国全经人介绍承揽了被告夏海萍、李备战位于沁阳市西向××庄村的自住房建筑施工工程，并口头约定建房方式为包工不包料。后原告开始组织工人施工，在施工期间，二被告支付了原告部分工程款，房屋建成后，二被告发现原告施工的被告房屋还有部分工程未完工，主要是大门口的门墩、车库门的门墩、门头都没有贴上墙砖，一楼卧室、一楼浴室、一楼的卫生间的过门石未铺；一楼外墙斜坡、一楼浴室墙角都没有抹灰，楼梯上的踢脚线没有粘砖、楼梯踏板之间的缝隙没有抹灰、楼梯踏板上的瓷砖掉落；二楼客厅的踢脚线均没有粘全、三楼外墙的墙砖脱落。2016年10月22日，经过原被告结算，二被告尚欠工程款20000元，被告李备战为原告出具欠条一张，该欠条载明，“今欠全林工资20000元整贰万元整李备战2016年10月22日”。后经原告催要，被告支付原告10000元，下欠10000元未付。后经原告多次电话催要未果，原告诉至法院，此为本案事实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告辛国全经人介绍承揽了被告夏海萍、李备战位于西向镇新庄村的自住房建筑施工工程，并口头约定建房方式为包工不包料。工程完工后，被告下欠原告工程款10000元，二被告以原告工程未完工并有质量问题不予支付。现原告要求二被告支付下余的工程款10000元及利息，因二被告提出大门口的门墩、车库门的门墩、门头都没有贴上墙砖，一楼卧室、一楼浴室、一楼的卫生间的过门石未铺；一楼外墙斜坡、一楼浴室墙角都没有抹灰，楼梯上的踢脚线没有粘砖、楼梯踏板之间的缝隙没有抹灰、楼梯踏板上的瓷砖掉落；二楼客厅的踢脚线均没有粘全、三楼外墙的墙砖脱落是事实，且原告予以认可。结合本案的实际情况和沁阳市建筑市场行情，本院酌定，被告应当支付原告工程款7500元。对于原告要求二被告支付工程款利息的请求，因双方未约定迟延付款的利息，故对原告该项请求，本院不予支持。二被告辩称，1、原告所施工的房屋工程未完工，且有多处质量问题，因原告已认可二被告提出的上述问题，且本院已予以考虑，二被告的上述辩称理由成立，本院予以支持。2、原告诉讼请求超过诉讼时效，因根据原告提供的手机通话录音记录，证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对其辩称本院不予支持。被告李备战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏海萍、李备战于本判决生效后三十日内支付原告辛国全工程款7500元。二、驳回原告辛国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏海萍、李备战负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年十月十五日书记员  王冰霞
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3098号 原告：崔玉，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘付家，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：崔志，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告崔玉与被告崔志相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔玉向本院提出诉讼请求：1．要求被告排除妨害将公用通道上桃树及枣树清除，保证公用通道畅通；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，又是亲属关系。被告家住东院、原告家住西院，两家共用一条唯一公用通道。被告家现已不在原告家东院居住，但被告在两家公用通道东侧栽种桃树，使原先4米的通道变窄，并且被告家院墙的枣树占用通道，被告的侵权行为给原告家出入造成极大的不便。为此原告找龙脖子村委会和归州司法所多次调解未果。依据《民法通则》的规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 崔志辩称，这条道是给我家的通道，给原告家通道原告不要，集体给我多宽现在就是多宽，我栽植什么没占公用通道，枣树是原告家的枣树窜到我家的，我俩不是亲属关系，现在这条通道什么车都能进去。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔玉与崔志系东西院邻居，崔玉住西院，崔志住东院。崔玉家门前经崔志家门前向南有一条通向村路的通道，该通道是两家日常通行的唯一通道。盖州市归州街道办事处龙脖子村村民委员会证实，崔玉、崔志家院前道宽4米，崔志家道边小房至崔田家（崔玉南面邻居）小院墙东路面宽4米。在该通道4米范围内，崔玉家堆放有石头等杂物，崔志家有自然生长的枣树和其栽植的桃树，导致道路变窄。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，崔玉与崔志系邻居，应和睦相处，互谅互让，妥善处理好相邻关系。盖州市归州街道办事处龙脖子村村民委员会证实，崔玉、崔志家院前道宽4米，崔志家道边小房至米，双方占用通道堆放石头或种植树木，导致道路变窄，妨碍通行，故均应予清除保证正常通行。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 在崔田家院墙外墙皮起向外4米范围内的通道上，原告崔玉将堆放的石头等杂物清除，被告崔志将栽植的桃树及枣树清除，双方于本判决生效后一个月内清除完毕，并不得在此范围内的通道上堆放或栽植任何杂物和树木等，保证通道畅通。 案件受理费100元，原告崔玉、被告崔志各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  花荣涛 人民陪审员  关世桐 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘诗琦
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民申4号再审申请人（一审原告）：彭传炉，男，汉族，1964年10月1日出生，江西省万年县人，私营业主，住江西省万年县。2019年5月16日，本院收到彭传炉的再审申请书。申请人彭传炉向本院提出要求依法再审，撤销（2018）赣1129民初1558号民事判决书第三项判决，改判被申请人应当支付申请人2017年11月10日起至2019年4月10日的借款利息153万元及会付清之日止的利息（均按本金450万元，月息2分计算）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本院（2018）赣1129民初1558号彭传炉诉李君华、江西省神农风景区旅游文化产业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2018年11月20日作出民事判决书，彭传炉于2018年11月22日签收判决书，该判决已于2018年12月发生法律效力。上述案件的原告一方当事人为彭传炉，被告一方当事人为李君华和江西省神农风景区旅游文化产业有限公司，并不属于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，彭传炉对上述生效判决认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审而不是向原审人民法院申请再审。在申请人彭传炉向本院立案庭提交再审申请时，本院立案庭工作人员即已告知其应向上饶中院申请并向其进行了释明，但彭传炉仍坚持向本院提出申请。综上，彭传炉向本院申请再审，不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：对彭传炉的再审申请，本院不予受理。审判长  李占军审判员  张仁忠审判员  胡颖辉二〇二〇年十月二十六日书记员  周霖钰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1464号被执行人：孙运伟，男性，汉族，1985年02月25日出生，黑龙江省同江市勤得利农场。本院在执行孙运伟责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款500.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款500.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1785号胡国兵、华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司：本院在执行申请执行人胡国兵与被执行人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司已履行(2020)鄂9006民初1080号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初1080号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18675号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告:葛泽中，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：赵静静，女，1987年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告葛泽中、赵静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告葛泽中、赵静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金940612.86元、利息21383.33元、罚息1870.72元（该利息、罚息暂时计算至2020年8月5日，自2020年8月6日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为963866.91元；2、判令被告葛泽中以其位于郑东新区××院××楼××号的房屋（不动产权证书号：1101006183）对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告葛泽中、赵静静未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为葛泽中，共同借款人为赵静静。2、借款金额分别104万元、15万元。3、借款期间均为2017年5月12日起至2047年5月12日止。4、借款用途均为购家具。5、借款年利率分别为7.35%、7.125%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告葛泽中以其名下位于郑州市××新区××院××楼××房产（不动产权证书号：1101006183）提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0064130号。9、欠款情况：截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金940612.86元、利息21383.33元、罚息1870.72元，共计963866.91元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告葛泽中发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告葛泽中偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。本案借款关系形成于被告葛泽中与被告赵静静婚姻关系存续期间，且被告赵静静在合同上签字，应视为对上述借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，故被告赵静静应承担共同还款责任。被告葛泽中将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告葛泽中、赵静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛泽中、赵静静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金940612.86元、利息21383.33元、罚息1870.72元，共计963866.91元，（暂计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告葛泽中名下位于郑州市郑东新区十里铺街6号院3号楼3层8号房产（不动产权证书号：1101006183）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元（已减半收取），由被告葛泽中、赵静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十九日书记员 李玮州
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8093号原告：屈玉兴。委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。被告：张家港市金港镇佳能信息咨询服务部，住所地张家港市金港镇双丰村**。经营者：蒋敏芬。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告屈玉兴与被告张家港市金港镇佳能信息咨询服务部（以下简称佳能信息服务部）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告屈玉兴及其委托诉讼代理人卢志刚、被告佳能信息服务部的委托诉讼代理人任志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈玉兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计54200元(定金40000元、代理费600、受理费8200元)；2、判决被告承担本案诉讼费用和律师费6000元。事实和理由：2019年5月9日，原告与案外人王建东签订房地产买卖合同，将自有房屋卖给王建东，被告为居间人，王建东支付2万元定金后未继续履行合同，双方交易不成功。2019年10月13日，原告又和案外人邵进签订房地产买卖合同，将以上房屋卖给了邵进，被告继续为居间人。2020年1月3日，邵进起诉原告，要求原告赔偿相关损失，理由是原告与第一个买家王建东签订了房地产买卖网签手续，导致房屋不能正常过户。最终法院判决由原告承担责任。原告认为，被告的经营者蒋敏芬把原告屈玉兴的房子卖给第一个买家后，在未告知原告的情况下自己去网签中心进行了网签，擅自将“蒋敏芬”的名字签入房产登记中心档案中，第一个买家违约后佳能信息未通知原告或其自己去撤销网签，又将房子卖给了第二个买家，直至起诉时原告才知道该房子因为有网签而不能过户给第二个买家。因此看来，被告有如下重大过错或过失：1、中介擅自冒名与第一个买家签订网签协议未通知原告。2、在第一个买家违约后未告知原告去网签中心撤销网签。3、在第二个买家与原告签订合同后仍未通知原告去撤销第一次交易的网签。另外，中介在明知原告房子存在网签的情况下还居间促成原告与第二任买受人签订合同导致原告因为无法过户而对第二任买受人承担违约责任，被告作为具有专业知识的人员存在过错。故为此起诉要求被告赔偿。被告佳能信息服务部辩称，我方不同意赔偿原告损失及律师费。原告与第一任买方办理网签是经过原告同意的，不存在被告擅自网签、冒名签字的情况。原告在与第二任买方签订合同时对存在网签及应该撤销网签都是明知的。被告多次要求撤销网签，已尽到通知义务，不存在过错。原告的损失是因其违约造成，被告及邵进多次联系原告解除上一任网签，原告均以太忙拒绝。要求驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，佳能信息服务部居间促成屈玉兴与王建东签订《房地产买卖合同》，由王建东购买屈玉兴位于房屋一套。后，双方办理了网签备案手续。后因王建东表示不再购买，在佳能信息服务部居间下，就上述房产于2019年10月13日再次促成了屈玉兴与邵进签订《房地产买卖合同》。订立该份合同时，邵进知晓上述房产屈玉兴与第一任买受人已办理网签尚未撤销，屈玉兴亦表示会尽快撤销网签。上述两份《房地产买卖合同》中包含了居间服务条件及中介佣金、违约责任等内容，佳能信息服务部作为居间方亦加盖了公章。此后，屈玉兴通过佳能信息服务部未能与王建东谈妥退还定金等撤销网签事宜，同时屈玉兴认为其虽知道客观上已办理网签，但其未在网签备案相关手续上签字，即使办理了备案也是佳能信息服务部的蒋敏芬冒其名签字办理，相关责任由佳能信息服务部来承担，因此，屈玉兴直至邵进起诉其承担违约责任，仍未撤销网签手续。本院遂于2020年6月28日作出（2020）苏0582民初305号民事判决，判决解除屈玉兴与邵进的《房地产买卖合同》；屈玉兴应向邵进双倍返还定金，支付代理费等违约责任。为此，屈玉兴委托律师提起本案诉讼。以上事实由《房地产买卖合同》、（2020）苏0582民初305号民事判决书、邵进证人证言及本院质证笔录、庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告屈玉兴与被告佳能信息服务部之间的居间关系合法有效。原告屈玉兴主张被告佳能信息服务部冒签其名字办理网签手续，并未提供证据证实；撤销网签备案才能过户给第二任买受人是基本常识，原告屈玉兴对此亦知晓，被告佳能信息服务部作为居间方，已告知网签备案及撤销网签事项，并就第一份买卖合同解除退款事项居中进行了协调，对于原告屈玉兴被判令向邵进承担违约责任，被告佳能信息服务部不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，原告屈玉兴要求被告佳能信息服务部承担相应违约责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告屈玉兴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告屈玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 员 刘志东二〇二〇年十月十四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2922号 原告：黄丁鸣，男，1980年8月12日出生，壮族，住广西百色市田林县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告黄丁鸣与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告自2020年1月的工资1326.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月的工资1326元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃 法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月的工资1326元，至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计1326元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告黄丁鸣工资共计1326元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何江 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4111号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：毛国良，男，1985年5月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与毛国良信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7125号民事判决书，被告毛国良自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49911.81元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年8月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1855元，公告费600元，合计2455元，由被告毛国良负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初1028号 原告：卜坚乃提·阿卜杜拉，女，1988年2月25日出生，维吾尔族，高中毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：托合提·麦提纳斯尔，男，1978年2月5日出生，维吾尔族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：李选梅，女，1997年1月12日出生，汉族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：李新志，男，1975年6月1日出生，汉族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告卜坚乃提·阿卜杜拉与被告托合提·麦提纳斯尔、李选梅、李新志合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告卜坚乃提·阿卜杜拉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜坚乃提·阿卜杜拉以所诉被告主体有误为由，自愿申请撤回本案起诉，是原告自行处分权利的行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜坚乃提·阿卜杜拉撤诉。 案件受理费1,175.00元，减半收取计587.50元，由原告卜坚乃提·阿卜杜拉负担。 审 判 长 王  东  兴 人民陪审员 米吉 提 如孜 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 邹    飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1781号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：张国安，男，1976年11月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人张国安追缴违法所得一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人张国安财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人张国安发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的缴纳违法所得17000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人张国安的银行存款43.42元，现已依法上缴国库，尚有执行款16956.58元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人张国安没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张国安负有继续履行缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初967号之二   原告：中国银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码：91460200201341485T，住所地：三亚市天涯区解放路**。   负责人：傅某，该银行行长。   委托诉讼代理人：邢某，该银行员工。   委托诉讼代理人：符某，该银行员工。   被告：崔某，男，汉族，1973年2月11日出生，公民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。   被告：三亚铭远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914602006651342306，住，住所地：三亚市迎宾路**天际大厦1303A/div>   法定代表人：苏某。   原告中国银行股份有限公司三亚分行与被告崔某、三亚铭远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国银行股份有限公司三亚分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司三亚分行向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司三亚分行撤诉。   案件受理费18280元（原告已预缴），减半收取计9140元，由原告中国银行股份有限公司三亚分行负担。   审判长 欧阳敏   人民陪审员 于洨丽   人民陪审员 卢海峰      二○二○年十月十三日   书记员 查江燕   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9781号原告：蔡丽纳，女，汉族，1985年1月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：王其连，男，汉族，1984年6月1日出生，住濮阳市华龙区。原告蔡丽纳与被告王其连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽纳，被告王其连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽纳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还本金33800元（叁万捌仟捌佰元）；2、案件诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年9月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄13800元和向他人借的20000元共33800元一起借给被告，当时约定该笔借款每月5000元，直至清偿。后经多次催要被告未按期按每月5000元向原告公司收款账户支付。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。被告王其连对原告蔡丽纳陈述的33800元借款的事实不予认可，现只承认3800元的支付宝欠款，不承认三万元的现金借款，称该欠条是在原告蔡丽纳的威胁下打的，因被告王其连害怕家人知道两人的情人关系，才给她打的欠条，并约定每月给她5000元，当初打欠条是害怕原告破坏其家庭。经审理查明，原告蔡丽纳提交“欠条”一份，主要内容为：“本人王其连欠蔡丽纳33800元（叁万叁仟捌佰元整），约定每个月10号还款5000元，公司收款账号暂由蔡丽纳保管，每月收入抵挡欠款，剩余不足部分，每月10号补够。欠款人：王其连2020年9月3号”，在王其连名字的下方有身份证号码。被告王其连庭审中提交2020年8月及9月至今，原、被告双方通过微信相互转账的部分账单及双方微信聊天记录截屏。原告蔡丽纳与被告王其连对对方提交的证据进行质证，算账后可确定被告王其连已向原告蔡丽纳支付4236元。庭审中，原、被告双方均认可双方自2020年5月下旬起到2020年9月3日系男女朋友关系。本院认为，本案原告蔡丽纳以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，原告蔡丽纳提交被告王其连签字欠条作为证据。被告王其连否认原、被告之间存在借贷关系，辩称双方曾是情侣关系，被告王其连认可原告蔡丽纳通过向其支付宝转账的3800元，但被告王其连不认可向原告蔡丽纳借款30000元现金的事实，并称原告蔡丽纳已通过被告王其连经营管理的公司收款账户收取了3236元及被告王其连转给原告蔡丽纳1000元。对于被告王其连的辩解意见，原告蔡丽纳认可双方曾经是情侣关系，在被告王其连出具欠条时，原告蔡丽纳提出分手，双方结束该关系，原告蔡丽纳认可收到了4236元，但对于30000元现金不能提交证据证明其向被告王其连提供该借款的事实。根据《最高人民法院》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当提供证据主张证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院认为原、被告之间曾存在情侣关系，通过微信、支付宝等频繁相互转账，原告蔡丽纳现主张30000元系现金支付且不能提供其他证据予以辅证，对该借款事实，本院不予以确认。另原告蔡丽纳通过支付宝转给被告王其连的3800元，被告王其连举证已转给原告，故对该笔款项，本院不予处理。综上，原告蔡丽纳以民间借贷纠纷要求被告王其连偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡丽纳的诉讼请求。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告蔡丽纳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十月十九日书记员  李扬
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1720号 原告许静，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 被告郝鹏飞，男，1991年出生，汉族，现住阳泉市​。 原告许静与被告郝鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加诉讼。被告郝鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹万元，并按照日利率0.06％支付其从借款之日起至借款全部付清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月14日，被告以资金困难需要周转两天为由，向原告借款一万五千元微信转账，微信约定周转两天还款，之后原告多次催促被告还款，被告都以各种理由推辞，在7月24号多次催促以后微信还5000元，以后再催款就以各种理由不还，还多次挂电话或者不接，该借款经多次催要，被告至今未偿还，其行为已经构成违约。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。根据双方约定，被告应当依约偿还原告借款本金及利息并支付逾期付款违约金。综上，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告郝鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 经审理查明，2020年6月14日，被告郝鹏飞向原告许静借款15000元，后被告郝鹏飞于2020年7月24日归还原告5000元，剩余10000元未归还。原、被告于2020年8月28日在本院签订《诉前调解协议书》，约定：1、被告郝鹏飞对所欠原告许静借款壹万元（10000元）事实认可。2、被告郝鹏飞分两期归还原告许静借款壹万元（10000元)：被告郝鹏飞于2020年8月31日前归还原告许静叁仟元（3000元）；被告郝鹏飞于2020年9月10日前归还原告许静柒仟元（7000元），以上共计壹万元（10000元）。支付地点：阳泉市城区人民法院诉前调解。3、如逾期，可诉至法院。履行方式、时限分期微信支付、2020年9月10日。后被告未按约定偿还借款，致原告提起诉讼。以上事实，有原告提交的诉前调解协议书、诉前调解记录以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，根据原、被告签订的《诉前调解协议书》、诉前调解记录以及原告的当庭陈述，本院确认被告郝鹏飞向原告借款15000元、已归还5000元，剩余10000元未归还的事实存在，原、被告在《诉前调解协议书》中约定被告郝鹏飞于2020年8月31日前归还原告许静3000元、于2020年9月10日前归还原告许静7000元，上述债务应当清偿。现双方约定的还款时间已过，故原告要求被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告按照日利率0.06％支付其从借款之日起至借款全部付清之日止的利息的诉讼请求，因双方并未作约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃答辩权利与质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告许静10000元。 二、驳回原告许静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  邵鸿寿 人民陪审员  田和平 人民陪审员  孔海凤 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  周旭万
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9915号之一解除保全申请人：吴志刚，男，1964年2月20日生，居民身份证号码3205211964********，汉族，住张家港市凤凰镇杨家桥村第****。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张家港市泰耀服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张双龙村沈巷路。法定代表人：汪恒文。被申请人：汪恒文，男，1995年8月20日生，，住安徽省宿州市砀山县解除保全申请人吴志刚与被申请人张家港市泰耀服饰有限公司、汪恒文承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）苏0582民初9915号民事裁定，冻结被申请人张家港市泰耀服饰有限公司、汪恒文的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人吴志刚于2020年10月26日向本院申请解除对张家港市泰耀服饰有限公司、汪恒文的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴志刚的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市泰耀服饰有限公司、汪恒文的银行存款7万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十月二十六日书记员  陈璞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏1002民初3994号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈安琪，该公司法律顾问。被告：刘峰，男，汉族，1983年11月6日出生，住扬州市广陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告刘峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈安琪到庭参加诉讼。被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：被告给付代偿款39226.03元、保险费23949.13元以及违约金17280.95元（暂计算至2020年2月1日，之后违约金按24%的年利率继续计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年7月，被告刘峰与华夏银行股份有限公司扬州分行（以下简称华夏银行）签订了“个人保险保证借款合同”，因购买商品的用途向华夏银行借款44000元，并在原告处办理了个人信用贷款保证保险，为其上述贷款提供担保。后华夏银行向刘峰发放了贷款44000元。刘峰还了几期后不再还款。2018年4月2日，原告代还本息及逾期费用39226.03元。刘峰未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月6日，刘峰为其在华夏银行的44000元贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月费率1.588%，保险费27816.12元，刘峰每月缴纳保险费772.66元，委托银行代扣。原告赔偿后，刘峰需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，刘峰仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，刘峰需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告基于刘峰违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月10日，刘峰与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定刘峰向华夏银行借款44000元，期限36个月，至2020年7月10日止，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。当日，华夏银行发放了44000元。刘峰自2017年12月10日开始不再还款。2018年4月4日，原告代还本息及逾期费用共计39226.03元，华夏银行将该笔借款的权益转让给了原告。本院认为，刘峰向华夏银行借款未按约定还款，华夏银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代刘峰履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向刘峰追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，原告有权要求被告给付代偿款项及违约金。原告主张的违约金标准过高，不符合法律规定，本院予以调整为自2018年4月4日起按银行同期贷款利率4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止。原、被告之间的保险合同在原告代偿借款本息后已终止，本院认定原告所欠保费为2017年7月24日至2018年4月4日之间保费，共计6335.8元。被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款39226.03元、保费6335.8元及违约金（自2018年4月4日起以代偿款为基数按同期银行贷款利率4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元,减半收取为906元（原告已预交），由原告负担120元，被告负担786元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年十月十九日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁