天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初161号原告：祖丁，男，1978年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。被告：李静霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：于敬东，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告祖丁与被告李静霞、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖丁的委托诉讼代理人戴强荣，被告人民保险公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。被告李静霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祖丁向本院提出诉讼请求：1.损失：车辆损失87300元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿损失2000元，在商业三者险限额内赔偿30%的损失，不足的部分，由李静霞承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日11时00分许，祖丁驾驶津ＬＫ××**号轿车与李静霞驾驶的津ＦＡ××**号轿车在滨海新区××道××路交口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，祖丁负事故主要责任，李静霞负事故次要责任。李静霞未作答辩。人民保险公司辩称，李静霞驾驶的津ＦＡ××**号车辆在保险公司投保交强险及50万元限额的商业三者险各1份，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司于2017年5月29日将交强险2000元赔付至李静霞工商银行个人账户下，因此交强险2000元应由李静霞个人承担，保险公司仅同意在商业三者险限额内按比例对祖丁的损失进行合理合法的赔偿。为证明祖丁诉请的车损金额过高，为查明损失金额，保险公司支付了3000元的鉴定费，该费用应当由祖丁在扣除实际损失的部分内承担。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日11时00分许，祖丁驾驶津ＬＫ××**号东风雪铁龙牌小型轿车与李静霞驾驶的津ＦＡ××**号奔驰牌小型轿车在滨海新区××道××路交口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，祖丁负事故主要责任，李静霞负事故次要责任。另查，祖丁系其驾驶的津ＬＫ××**号东风雪铁龙牌小型轿车的所有人，该车注册日期为2006年6月29日，祖丁于2016年1月26日取得车辆所有权。祖丁提交了修理费发票证实其车辆损失为87300元，人民保险公司不予认可，向本院申请进行车损鉴定，要求复勘车辆，核对残值。经抽签,本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司予以鉴定，该公司以案件只有祖丁提交的维修清单，保险公司未提交任何检材材料，目前修复车辆已投入使用多年，已无法经过查勘车辆确认实际损坏项目，其暂不能依据现有证据出具鉴定报告为由，要求双方对车辆维修项目进行质证，待双方认可维修项目后再继续进行鉴定。祖丁补充提交了拆解照片，人民保险公司对照片不予认可，认为祖丁诉请的损失金额明显高于车辆实际价值，故申请对事故发生时车辆的实际价值进行鉴定。经抽签，本院委托天津市国信机动车鉴定评估有限公司进行上述鉴定，该公司于2020年9月3日出具鉴定评估意见：鉴定评估标的在评估基准日的市场价值为28000元。人民保险公司支出鉴定费3000元。再查，经（2019）津0116民初65251号民事调解书确认，人民保险公司起诉祖丁被保险人代位求偿权纠纷一案，祖丁向人民保险公司赔偿31000元，已履行完毕。事故发生后，人民保险公司将交强险财产损失限额内的2000元支付给李静霞，经本院核实，李静霞同意将该款赔偿给祖丁。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、鉴定评估报告、天津增值税普通发票、机动车行驶证、赔款表等证据及（2019）津0116民初65251号民事调解书证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。祖丁承担事故的主要责任，李静霞承担事故的次要责任，该事故导致祖丁的车辆受损。据此，李静霞应就祖丁的损失承担相应的赔偿责任。因李静霞的车辆在人民保险公司投保了交强险以及商业三者险，交强险2000元已先行支付至李静霞处，故祖丁合理合法的损失，应由李静霞先行赔偿2000元，不足部分，由人民保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。关于祖丁主张的车损，其依据维修费发票及维修明细主张车损87300元，人民保险公司不予认可，认为根据祖丁自行提交的照片以及车辆使用年限，其车辆并未达到全损状态，但诉请的金额明显高于车辆实际价值，且车辆实际价值的鉴定结论不能作为祖丁的损失依据，应驳回祖丁的诉请。本院认为，祖丁主张其维修车辆支出维修费87300元，但提交的证据并不能证实其费用实际支出的事实。祖丁的车辆在事故发生后就进行了维修，其在车辆维修完毕后未能及时主张赔偿，从事故发生日至起诉有两年半之久。其亦未妥善保存更换的零部件，导致无法通过复勘车辆、核对残值来确认其车辆实际维修情况及损失大小。但根据天津市国信机动车鉴定评估有限公司对于车辆查勘所记载内容，可以确认祖丁车辆维修的状况与其主张的修理费金额并不相符，故本院对祖丁主张的车损金额不予支持。损害赔偿应以赔偿权利人所损失的利益为限，维修费用应限制在合理的范围内，如果维修费用明显高于物的实际价值，则给侵权人造成不合理的负担，则应当排除恢复原状的赔偿方式之适用。虽然祖丁的车辆在事故中并未达到全损之情形，但其车辆确已进行了修理，必然产生一定的修理费用。根据祖丁的主张及鉴定机构评定的实际价值，修复费用远远高于车辆的实际价值，因此，本案中祖丁的车辆属于修复费用过巨而缺乏修复必要性的情形，则赔偿应以购买事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用为限，故本院以实际价值为限支持祖丁车损28000元。关于人民保险公司支付的鉴定费3000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人民保险公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李静霞于本判决生效后十日内赔偿祖丁损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿祖丁其余损失的30%，计7800元；三、驳回祖丁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元,由祖丁负担158元，由李静霞负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年十月二十六日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。