河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2402号 原告：宋佳星，女，1995年3月6日出生，汉族，工人，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。 被告：姜越，女，1994年6月25日出生，汉族，待业，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：郝岑晨，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：酒妤，北京市一法律师事务所律师。 原告宋佳星与被告姜越民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳星的委托诉讼代理人方芳、被告姜越的委托诉讼代理人郝岑晨、酒妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋佳星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000.00元及利息，该利息自2020年5月16日开始至上述本金还清之日止，按照年利率6%计算；2.依法判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费4000.00元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经济困难需要资金周转，于2017年年底开始至2018年3月23日这一期间在原告处借款7万元，并向原告出具借条一张。因原告急需用钱，被告2018年5月16日向原告出具欠条一张，将原借条收回。该欠条明确载明，对于被告尚欠的5万元借款，被告承诺于2020年5月16日偿还。虽未约定利息，但被告自愿承担原告为实现该笔债权产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等损失。现该笔借款已届清偿期，被告拒绝偿还上述借款及各项费用。为维护 2 我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告姜越辩称：1、不存在原告所述的7万元借条；2、5万元欠条的形成原因是因为原告承诺可以找人办理5万元额度的贷款或者信用卡，然而截止2018年10月未实现承诺，因为自然人之间的借贷属于实践性合同，原告未履行交易义务，因此该借款合同未生效，继而不存在逾期还款利息及律师费等费用的承担；3、根据原告当庭补充的事实及理由与诉状中的事实与理由冲突，双方间的微信转账凭证就双方之间及双方之间的微信转账的形成难以自圆其说，前后矛盾；4、根据原告证据整理双方的转账往来，在2018年5月16日双方转账相差不大，且互有往来，相关转账中原告转给被告的生日及节日红包共计9451.00元，且生日及春节红包均有明确的备注应属于赠与性质。并且在5月16日之后被告还向原告转账22780.00元，5月16日之前被告向原告转账金额29264.30元，合计转账金额超过原告主张。 原告宋佳星为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条一张（复印件），证明以前的借款是7万元；2、2018年5月16日被告姜越为原告出具的欠条一张，以前欠款是7万元，后来经原、被告双方协商被告给付原告5万元就行了，证明现在欠款金额为5万元；3、微信转账一份10页，证明原告自有资金情况，原、被告关系很好；4、委托代理合同一份，证明本案的代理费是4000.00元。 被告姜越对于原告提交的证据的质证意见为：1、1号证据没有原件真实性不认可；2、2号证据是被告本人出具的，但是仅对签名及手印部分认可，其他的部分是原告书写的；3、3号证据原告提供的截图有重复的部分，双方结算5月16日原告微信转出的全部金额是37464.60元，而被告向原告转出的金额为29 3 264.30元，其中原告转账还包括赠与性质的生日红包9451.00元；4、4号证据不认可，没有提交发票。 被告姜越为证明其主张向本院提交以下证据：微信转账记录、被告与房东聊天记录及原、被告之间微信聊天记录，证明原、被告之间相互有转账往来，被告总计向原告转账52044.30元，聊天记录证明原、被告合租房屋，被告于2018年2月27日向房东转账8200.00元，2018年8月14日向房东转账7000.00元，原被告之间的聊天记录证明2018年5月16日欠条的形成原因是基于原告承诺可以找人代办大额信用卡或贷款，但原告未实现承诺。 原告对被告提交的证据的质证意见为：对微信转账认可，但证明目的不认可，被告计算的是所有微信转给原告资金金额，我们提交微信转账目的是证明原、被告之间相互有资金往来，2018年5月16日前原告给被告转款37464.60元，被告向原告转款29264.30元，被告所说的赠与行为是不存在的，对于房租，2018年2月27日的8200.00元认可，2018年8月14日的不认可，这笔是发生在打欠条之后的，对聊天记录与本案无关。 经本院审理查明：原告宋佳星与被告姜越系朋友关系。2018年5月16日被告姜越向原告出具欠条一张，欠条中注明：“本人姜越身份证号于2018年5月16日亏欠宋佳星身份证号人民币50000元整（大写伍万元）经双方协商，利息定为人民币0元整（大写零元）债务人必须于2020年5月16日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有 4 强制执行效力。”原、被告均在欠条中签字确认。2018年5月16日前原告通过微信转账方式向被告转款37464.60元，被告向原告转款29264.30元。原告庭审中明确表示其诉请均是发生在2018年5月16日之前的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年5月16日被告姜越向原告宋佳星借款50000.00元，由被告为原告出具的欠条为证事实清楚，证据充分，被告姜越应付偿还责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为2018年5月16日之前原告给被告的转款数额中有的是特殊节日给付的，应认定是原告赠与被告的，不应再偿还原告。原、被告间只是朋友关系，且原告在转款时未注明是赠与被告的，故对于被告的抗辩理由本院不予采信；被告抗辩认为50000.00元欠条形成的原因是，原告承诺可以给被告办理50000.00元额度的贷款，所以被告给原告出具了欠条，但被告在庭审时未提供证据证明其主张，故对于被告的抗辩理由本院不予认可。关于原、被告在合租房屋时涉及租金的问题，双方可另行主张权利。关于被告在欠条出具之前和欠条出具之后为原告的转款，被告未能提供证据证明系偿还原告的该笔借款，但对于其给原告的转款被告可另行主张权利。对于原告要求被告自2020年5月16日起至此款还清之日止，按年利率6%的标准给付利息，原、被告双方在欠条中虽未约定利息，但约定了还款期限，被告未按约定的期限还款，已构成违约，被告应自逾期之日起按照年利率6%的标准支付给原告资金占用期间的利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付其因实现债权支付的律师费4000.00元，因原告未向本院提交其已支付律师费的相关证据，无法证明律师费已实际发生，故对于原告的该项请求，本院不予 5 支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院 一、被告姜越于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋佳星借款本金50000.00元及利息（自2020年5月16日起至此款还清之日止，利率按年息6%计息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575.00元，由被告姜越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 6 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费1150.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。