wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7888号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码：914406008935304032。 法定代表人：米晋湘。 执行委托代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 执行委托代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：陈衍安，男，1979年7月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：卢雪松，女，1975年3月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：佛山市三水全信木业有限公司，，住所地：佛山市三水区云东海街道碧云路司令部干休所农场内（**）厂房统一社会信用代码：91440607598992146P。 法定代表人：陈衍安。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陈衍安、卢雪松、佛山市三水全信木业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2019）粤0604民初33479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈衍安、卢雪松、佛山市三水全信木业有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金899883.12元及利息等,申请执行人对位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路8号融创理想家园9栋1102房在最高额2000000元范围内享有优先受偿权。因被执行人陈衍安、卢雪松、佛山市三水全信木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈衍安名下位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路8号融创理想家园9栋1102房，经拍卖成交得款1018190元，经查，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对上述标的物享有优先受偿权，另查，本案被执行人陈衍安在佛山市三水区人民法院有其他作为被执行人的案件,佛山市三水区人民法院发函向本院参与分配。故现拟在扣除本案执行费7379.63元、拍卖服务费3600元后，退三水法院（2020）粤0607执3497号案38042元(含执行费20200元及诉讼费用17842元)、退三水法院（2020）粤0607执3495号案16450元(含执行费7400元及诉讼费用9050元)、退三水法院（2020）粤0607执恢94号案13539元(含执行费7366元及诉讼费用6173元)、退三水法院（2020）粤0607执3216号案2202元(含执行费1265元及诉讼费用937元)后，将案款936977.37元退本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7888号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭立本
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2057号申请执行人：杨静，女，1990年3月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市佳盛财焱财务咨询有限公司，统一社会信用代码321212864，住所地常州市钟楼区都市桃源花苑**-328。法定代表人：朱佳怡。申请执行人杨静与被执行人常州市佳盛财焱财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2020）第372号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中查明，被执行人常州市佳盛财焱财务咨询有限公司向常州市中级人民法院提出申请，撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2020）第372号仲裁裁决书，且常州市中级人民法院已立案受理。申请执行人杨静向本院提出，因执行依据暂未生效，故撤回对本案的执行申请。本院认为，据以执行的依据暂未生效的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字（2020）第372号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十月十五日书记员  顾亦希
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢170号申请执行人:赵某1，男，2004年2月28日生，住长春市朝阳区。法定监护人：阮殿梅，女，1982年12月4日生，住长春市朝阳区富锋镇清华园小区******。被执行人：赵某2，男，1978年8月3日生，住长，住长春市绿园区div>本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷执行一案中,申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初194号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠抚养费40000及自2019年3月起于每月的25日给付原告抚养费1000元，直至原告18周岁时止的增加的抚养费，并承担执行费用。本院于2020年10月4日依法恢复立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月8日向被执行人送达恢复执行通知书，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十月二十二日书记员  周栩铎
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2384号 原告：边建臣，男，1979年3月8日出生，汉族,农民,住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者，成武县法律援助中心指派。 被告：刘岷承，男，1993年10月13日出生，汉族,农民,住山东省成武县。 原告边建臣与被告刘岷承劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边建臣委托诉讼代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告刘岷承经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边建臣向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告刘岷承立即给付原告边建臣劳务工资12970元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，原告经工友邓广本和陈颖建介绍到被告所承包的福建泉洛江区双阳街道办事处上海锦都建筑工地干活，双方口头约定每日工资300元，工期完成后结清全部工资。工作期间，原告借支了部分生活费。工期结束时，被告称资金紧张，先给付原告5000元，剩余12970元出具欠条，之后凭欠条结算。原告觉得和被告是老乡，碍于情面表示同意。后经原告多次打电话催要，被告均以各种理由推诿，现在连原告的电话也不接，不见人影。 综上所述，原告为被告所承包的工地提供劳务，被告应当按照约定给付劳务工钱，被告不按照约定给付原告工钱的行为已构成违约，应当承担支付剩余工钱12970元的民事责任。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。 被告刘岷承未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月16日，经工友介绍原告边建臣到被告刘岷承承包的福建泉洛江区双阳街道办事处上海锦都建筑工地干活，双方口头约定每日工资300元，工期完成后结清全部工资。工期结束后，被告刘岷承结欠原告边建臣劳务费12970元，于2020年7月5日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告边建臣主张与被告刘岷承存在劳务关系，被告结欠其劳务费12970元，提供了被告出具的欠条一份；被告刘岷承收到起诉状后，在合理期限内未提交书面答辩意见，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因而，原告诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘岷承于判决生效后五日内给付原告边建臣劳务费（工钱）12970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半收取），由被告刘岷承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 婧
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初228号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人于小赛，女，1986年4月27日生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地邳州市，住邳州市。2018年9月30日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。辩护人魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）554号起诉书指控被告人于小赛犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人于小赛及其辩护人魏贤庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年4月至2018年6月间，被告人于小赛为了经营物流配货生意，以每份300元的价格从马海洲处购买《植物检疫证书》25张、《木材运输证》20张，后出售给他人用于苗木运输。2、自2018年6月以来，被告人于小赛以每份100元至150元不等的价格从安徽销售检疫证人处购买《植物检疫证书》和《木材运输证》，后以260元一份的价格销售给李顺海《植物检疫证书》1张、《木材运输证》1张；销售给冯国锋《植物检疫证书》3张、《木材运输证》3张；另有《植物检疫证书》2张、《木材运输证》2张由安徽销售检疫证人通过顺丰快递邮寄给被告人于小赛，因于小赛被羁押未能收取。上述《植物检疫证书》6张、《木材运输证》6张均被公安机关扣押。经盱眙县农业综合执法大队认定，上述证件均系伪造证件。2018年9月29日，被告人于小赛被刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实，签署认罪认罚具结书，退交违法所得1万元。上述事实，被告人于小赛及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，马海洲、冯国锋等供述，证人张某、康某等证言，微信交易记录，邳州市公安局检查笔录、扣押清单、辨认笔录、电子证据检查工作记录，盱眙县农业综合执法大队出具的证明，认罪认罚具结书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于小赛买卖国家机关证件，情节严重，行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人于小赛归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，退交违法所得，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于小赛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    雪    梅人民陪审员 庄秋新人民陪审员刘娜二〇二〇年十月二十三日书 记 员 刘        慧
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初115号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人孙某某，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，现住辽宁省辽阳市文圣区。因本案于2019年9月10日被辽阳市公安局文圣公安分局行政拘留10日，于2019年9月28日被辽阳市公安局文圣公安分局取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、邢诗文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日19时许，被告人孙某某与其乘坐的出租车司机由某某发生争执，后由某某报警。公安人员何某、周某喜出警过程中，孙某某拒绝配合调查并将出警人员何某、周某喜打伤。经鉴定：何某、周某喜伤害程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。被告人孙某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年9月9日19时许，被告人孙某某乘坐由某某驾驶的出租车至辽阳市文某区东京陵街道观澜丽景东门，因车费一事与由某某发生争执，后由某某报警。东京陵派出所干警何某、周某喜出警，在处理过程中，孙某某拒绝配合调查并将出警人员何某、周某喜打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：何某、周某喜伤害程度为轻微伤。2019年9月9日19时30分许，文某分局特警大队将被告人孙某某送至罗大台派出所。案发后，被告人孙某某向被其打伤的民警何某、周某喜道歉，何某、周某喜对被告人表示谅解。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，被告人认可并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人由某某、徐某、田某、张某的证言、出警说明、接处警登记表、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某某以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙某某袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人孙某某向伤者真诚道歉，取得了伤者的谅解，认罪认罚，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  叶宏岩二〇二〇年十月十日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（第一款）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10385号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。被执行人万丹丹，女，汉族，1984年9月17日出生，住郑州市金水区。被执行人程松鹤，男，汉族，1985年9月26日出生，住郑州市金水区。中银消费金融有限公司申请执行万丹丹、程松鹤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告万丹丹、程松鹤于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金107907.74元，并支付利息、滞纳金（自2019年8月1日起，按月2%计算至全部债务清偿完毕之日止）。原告中银消费金融有限公司对被告程松鹤名下位于郑州市金水区××中方××小区西区××单元××西户房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取1359元，由二被告共同承担。因万丹丹、程松鹤未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人万丹丹名下位于金水区××中方××小区西区××单元××西户的房产（查封期限：2020年8月26日至2023年8月25日），因轮候查封暂无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万丹丹、程松鹤负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月十五日书记员  任宇龙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2685号原告：刘丽君，女，1976年9月9日出生，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市慧美养生中心，住所地灯塔市文化街孟庆来综合楼，统一社会信用代码92211022MA0YX2KM0B。经营者：潘龙华。委托诉讼代理人：田海超，男，1979年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市，系原告单位职员。原告刘丽君与被告灯塔市慧美养生中心服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君、被告灯塔市慧美养生中心的负责人潘龙华及其诉讼代理人田海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1，136元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月18日与被告灯塔市慧美养生中心签订足部调理项目，当日以现金形式交付99元，12月12日以微信形式给被告转账1，212元共计交付1，311元，至起诉日止共消费175元，因被告灯塔市慧美养生中心于2020年3月关闭至今，尚欠原告1，136元美容项目未做，此款经原告多次索要，被告推托至今。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，依法早日下判。原告提供的证据如下：1、微信转账截图；2、顾客档案；3、三明美容美发协议书。4、调解协议。被告灯塔市慧美养生中心辩称：被告不同意原告的诉讼请求，在扣除原告所做次数款项，我方同意返还737元。所做的项目是有产品套盒，我们也有相应的发票，由于疫情我们没法经营，我们跟顾客沟通，我们找到了售后对接的店面，享受原办卡所有的项目，有一部分去了，有一部分没去，办卡的时候小票明确写道不退不换，交款的数额和次数以及产品套盒有明确记录，顾客和店里签的协议，第7条已经写明，我们不是不履行服务，是我们没有人员服务，我们把顾客安排到大商家店面继续接受原办卡内容服务。被告提供的证据如下：1、产品进货单据；2、三明美容美发的合作协议；3、顾客所用产品套盒的照片。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，灯塔市慧美养生中心的经营人潘龙华作为合同乙方与灯塔市三发明美容美发中心的代表高志芳作为合同甲方签订《美容美发合作协议》，双方在协议中约定：甲乙双方经协商，达成由乙方开发甲方美发顾客做美容项目为合作基础的合作事业。在本合同中阐述的合作基本为，甲方以未开发的美发顾客为合作基础，乙方以美容技术，经营能力为合作基础，共同投资经营场所，按约定的分红方式分红。……合作方式为股份合作制，双方就美容部分股份进行分配。股份分配说明甲方占股30%、乙方占股70%，合作期限为2年，从2019年9月1日起至2021年8月31日止。2019年12月12日，原告刘丽君与三明美容养生中心签订《三明美容美发协议书》，约定实际由灯塔市慧美养生中心提供美容服务，价款1，212元，签约项目为足部气血，共计48次。刘丽君实际交纳了1，212元。从双方签订协议之后至灯塔市慧美养生中心停业之日，刘丽君分别于2019年12月12日、2019年12月18日、2019年12月30日、2020年1月7日进行体验和消费。从2020年2月开始，灯塔市慧美养生中心停止了相关美容服务，后该中心将其美容服务转交由灯塔市大商家超市内一家美容院。本院认为，原告刘丽君与被告灯塔市慧美养生中心之间存在美容服务合同关系，系双方的真实意思表示，合同内容并未违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。在合同履行期间内，灯塔市慧美养生中心将应由其提供的美容服务转由第三方继续履行，系一种将合同双方非金钱债务转给第三人的行为。该行为的生效须以债权人同意为前提。但是在本案中，灯塔市慧美养生中心向第三方转让美容服务的行为事前未取得刘丽君的同意，事后也未取得刘丽君的认可，该转让行为对刘丽君并不产生法律效力。故灯塔市慧美养生中心的行为构成违约，应当承担违约责任。对于灯塔市慧美养生中心提出的原告的消费不退不换以及产品开封影响二次销售的顾客须按原价付费的抗辩，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本院认为，按照协议中的约定，顾客按原价付费的前提是产品开封后影响二次销售，但灯塔市慧美养生中心仅提交了所谓套盒的外观照片，该照片仅能证明美容产品的外观，而是否影响二次销售并无其他证据予以证明，此外，根据灯塔市慧美养生中心提交的产品进货单，针对刘丽君定购的美容服务所使用的套盒单价为2，280元，比刘丽君订购服务交纳的费用要多，这显然与经营常理不符，故对于灯塔市慧美养生中心的抗辩理由，证据不足，本院不予认可。关于刘丽君的提出退赔诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，灯塔市慧美养生中心应当退返预付款，关于具体的退返数额，应当在扣除刘丽君已消费的金额，经本院核定为1，136元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权利保护法》第二十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：被告灯塔市慧美养生中心于本判决生效之日起五日内退还原告刘丽君美容服务1，136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告灯塔市慧美养生中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十月二十六日申请执行的期限为二年书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权利保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1401号之二解除保全申请人：马红梅，1979年7月21日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市尖山区。被申请人：双鸭山正合骨科医院有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：赵桂艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：候晓光，该公司法律顾问。被申请人：双鸭山市金力建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区烟草公司综合楼。法定代表人：路良臣，该公司董事长。委托诉讼代理人:乔世忠，该公司法律顾问。被申请人：潘雪丰，男，1975年12月12日出生，汉族，双鸭山市金力建筑安装有限责任公司职工，住双鸭山市。被申请人：齐勇，男，1967年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。第三人：黑龙江省铁诚建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人;李铁，该公司董事长。被申请人双鸭山正合骨科医院有限公司与被申请人双鸭山市金力建筑安装有限责任公司、潘雪丰、齐勇、第三人黑龙江省铁诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出（2019）黑0502民初1401号民事裁定，将双鸭山市金力建筑安装有限责任公司提供的等价值担保物即马红梅在双鸭山市市区农村信用合作联社的账户62122800077********中存款22万元予以冻结。马红梅于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双鸭山市金力建筑安装有限责任公司于2020年10月20日依据已生效的（2019）黑0502民初1401号民事判决履行了给付义务，马红梅为双鸭山金力建筑安装有限责任公司提供的22万元担保已无必要，申请人马红梅要求对其存款22万元予以解除冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对马红梅在双鸭山市市区农村信用合作联社的账户62122800077********中存款22万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 孙 凯审判员 陈宏珍审判员 李欣宇二〇二〇年十月二十八日书记员 王 佳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4057号 原告：陈三兰，女，1956年9月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：方伟明，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告儿子。 被告：金士龙，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：仙居安胜汽车运输有限公司，住所地浙江省台州市仙居县横溪镇巧胜路**。 法定代表人：吴世杰。 委托诉讼代理人：张福森，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省台州市仙居县城关穿城北路**。 负责人：应新华，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告陈三兰与被告金士龙、仙居安胜汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告陈三兰的委托诉讼代理人方伟明、被告仙居安胜汽车运输有限公司委托诉讼代理人张福森、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼，被告金士龙经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈三兰向本院起诉请求：1．要求被告金士龙、仙居安胜汽车运输有限公司赔偿原告陈三兰损失64718.15元；被告人民财产保险公司在保险限额内先行赔付，请求非医保用药在交强险限额内优先赔付。2．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月19日13时25分，被告金士龙驾驶登记在仙居安胜汽车运输有限公司名下的浙Ｊ1××××号中型普通客车，行驶至仙居县××乡××村××路段方向，因操作不当车上乘员陈三兰在下车过程中摔倒后被客车后轮碾压腿部，造成乘客陈三兰受伤的道路交通事故。经交警部门认定，金士龙负本次事故全部责任，陈三兰无事故责任。另查明，浙Ｊ1××××号中型普通客车在人民财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告陈三兰因事故受伤，造成医疗费、营养费、护理费等损失，且至今无法正常行走，后续还要定期复查治疗。原、被告在赔偿问题上未能自行协商达成一致，故向贵院起诉，请依法判决。 被告金士龙未作答辩。 被告仙居安胜汽车运输有限公司辩称：对本次事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议。被告金士龙系我公司雇用的驾驶员。事故发生后，我公司已支付了10000元。其他的答辩意见与被告人民财产保险公司相同。 被告人民财产保险公司辩称：对本次事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业险100万元，投保了不计免赔险，并投保了车上人员险80万元/人，本次事故发生在保险期内。原告诉称的医疗费，由法院根据原告提供的发票具体审核，对合理的费用被告人民财产保险公司在医保范围内予以赔偿，非医保费用4929.05元不应由保险公司承担，且其中有一张收据85元不予认可；原告住院24天，住院伙食补助费认可720元；因原告的伤没有伤残等级，且原告没提供需要加强营养的证明，对营养费我司不认可；护理费时间没有异议，但计算上应区分住院期间和出院后；交通费认可240元；因原告年龄已满60周岁，且没有提供证据证明目前尚有劳动收入，从而证明有误工减少的损失，对原告诉称的误工费不予赔偿；后续治疗费没有依据，不予赔偿。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明：2019年3月19日13时25分，被告金士龙驾驶被告仙居安胜汽车运输有限公司所有的浙Ｊ1××××号中型普通客车，行驶至仙居县××乡××村××路段方向，因操作不当致使车上乘员原告陈三兰在下车过程中摔倒后被客车后轮碾压腿部，造成乘客原告陈三兰受伤的道路交通事故。 交警处理情况：2019年3月24日，仙居县公安局交通警察大队对本事故做出了仙公交认字2019第【3310242018D01125】号道路交通事故认定书，认定：被告金士龙负事故全部责任，原告陈三兰无责。 医疗情况：原告陈三兰受伤后，在仙居县人民医院等处住院、门诊治疗，其中住院24天，花去医疗费20210元，超过国家基本医疗保险标准的医疗费4218.4元。 事故产生的其他费用：住院伙食补助费720元，营养费酌情确定为500元，护理费7683元（24天×197元/天+30天×98.5元/天），交通费酌情确定为500元。 事故发生后，被告仙居安胜汽车运输有限公司已支付给原告10000元。 车辆投保情况：被告金士龙驾驶的浙Ｊ1××××号中型普通客车在被告人民财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额为100万元，车上人员险每人80万元。本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病程记录、医疗发票、费用清单、医疗证明书及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告金士龙负事故的全部责任，依法应承担本案全部的民事赔偿责任。因被告金士龙系被告仙居安胜汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，其在本案中应承担的民事赔偿责任依法由其雇主被告仙居安胜汽车运输有限公司负担。原告诉称的医疗费中，有一张金额为85元的收款收据，因其只提供了收据，没有提供其他证据予以佐证，该费用本院不予支持；因在医嘱中载明需要加强营养，故对原告诉请的营养费酌情支持500元；原告诉称的交通费酌情确定为500元；因原告已年满60周岁，其又没有提供证据证明目前尚有因本次事故误工减少的损失，对原告诉称误工费不予支持；原告要求被告赔偿后续治疗费5000元，没有依据，本院不予支持。对原告合理的经济损失合计29613元，由被告人民财产保险公司在车上人员险的责任范围赔付25394.6元，由被告仙居安胜汽车运输有限公司自负超过国家基本医疗保险标准的医疗费4218.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仙居安胜汽车运输有限公司赔偿原告陈三兰经济损失共计人民币计29613元（包括被告仙居安胜汽车运输有限公司已支付的10000元）； 二、对上述款项中的25394.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接赔付给原告陈三兰（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）；被告仙居安胜汽车运输有限公司支付给原告的10000元，扣除其应承担的超过国家基本医疗保险标准的医疗费4218.4元，余额5781.6元，由原告陈三兰在保险理赔中返还给被告仙居安胜汽车运输有限公司； 三、驳回原告陈三兰的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告仙居安胜汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 林薇怡
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初547号公诉机关郸城县人民检察院。被告人牛武单，男，1994年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月6日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年7月14日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人从文博，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人牛武单犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察官张峰出庭支持公诉，被告人牛武单及其指定辩护人从文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份至2019年12月份，被告人牛武单以可以帮助他人办理贷款为由，先后带领受害人史迎利、雷某1、郑某1、雷某2、郑某2到河南省鹿邑县一家手机店内，并用受害人的手机在捷信公司贷款，然后又以用这些贷款帮助他们刷信誉为贷更多钱为由，将从捷信公司贷的钱骗走，骗取雷某245000元，骗取雷某18500元，骗取郑某130000元，骗取郑某214000元。公诉机关认为，被告人牛武单以可以帮助他人办理贷款为由，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛武单到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人牛武单有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。公诉机关向本院提交了有关书证、被告人的陈述与辩解、被害人的陈述、证人证言、转账交易记录等证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人牛武单对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人牛武单到案后如实供述，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对被告人牛武单从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人牛武单在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某2、雷某1、郑某1、郑某2的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、银行卡交易明细清单、微信聊天转账记录、被告人牛武单的户籍证明等已经法庭质证、认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人牛武单以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛武单如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪性质和对社会的危害程度、悔罪表现等情节，公诉机关建议对被告人牛武单判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛武单犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2023年12月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人牛武单退赔被害人雷俊杰45000元、退赔被害人雷杰8500元、退赔被害人郑艳红30000元、退赔被害人郑现法14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜审 判 员  金 建人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十月三十日书 记 员  王梦丹
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3117号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：杨阳，男，1991年2月19日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧州富泰物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利、被告杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨阳给付拖欠的物业费及公共照明费共6472元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系青县银泰国际尚府小区业主，原告系该小区物业服务单位。2012年8月10日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2016年1月1日至2019年12月31日的相关费用未缴纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年944元、电梯费每年539元、公共照明费每年135元，十二个月各项费用共计1618元整，共拖欠4年6472元。经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，故诉至法院。 被告杨阳辩称，原告没有跟我催缴物业费。我没有缴纳物业费是因为房屋质量有问题，开发商与物业之间相互推诿。我房子因为下雨漏水导致地板被泡，卫生间的地板也没有修复。我妻子去年做饭的时候，厨房吊橱掉下来，差点砸到我妻子。房屋门子也受损，开发商给我的答复是已经过了保修期，是因为开发商一直不给我解决导致过了保修期。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市银泰投资集团青县分公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效。2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与青县银泰国际尚府小区建设单位-天津市银泰投资集团青县分公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自 2012年7月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告杨阳系青县银泰国际尚府小区7号楼1单元804室业主，房屋面积为112.35平方米，其拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计6471.36元应予交纳；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告辩称房屋质量问题与缴纳物业服务费不属于同一法律关系，不能作为其不交纳物业费的抗辩理由，故对被告的该辩解，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨阳给付原告沧州富泰物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计6471.36元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨阳承担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐震 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9509号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，统一社会信用代码914109008739515263，住所地濮阳市黄河路西段。负责人刘锡忠，该公司行长。委托诉讼代理人魏素敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。被告李纪全，男，1980年3月14日出生，住濮阳市范县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告李纪全信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行于2020年10月26日向本院提出对被告李纪全的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。本案诉讼费38元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二年十月二十七日书记员 王秋雨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5092号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地：来宾市兴宾区柳来路**，统一社会信用代码：914513007738559593。 负责人：郭光荣，行长。 委托诉讼代理人：韦兰辉，该行员工。 委托诉讼代理人：黎骏蒙，该行员工。 被告：莫强森，男，1982年12月9日出生，壮族，住址：广西来宾市华侨投资区。 被告：何春梅，女，1983年9月9日出生，汉族，住址同上。 被告：广西华腾房地产开发有限公司，住，住所地：广西来宾市华侨投资区星城路**一社会信用代码：91451300664830015L。 法定代表人：梁有儒。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告莫强森、何春梅、广西华腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后。原告于2020年10月20日向本院提出撤回对被告莫强森、何春梅、广西华腾房地产开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。 本院认为，当事人可以自行处分自己的权利，原告申请撤诉是其自行处分自己的诉权，没有 违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行撤诉。 本案受理费4069元，减半收取计2034.5元，由原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行负担（已交纳）。 审判员  蒙柳明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄英菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢460号申请执行人河南中服投资担保有限公司，住所地郑州市**大学路。法定代表人：何健，系该公司董事长。被执行人河南禄铭博服饰有限公司，，住所地郑州市中原区郑上路西流湖法定代表人：王东粉。被执行人郑州翎羽新材料有限公司，，住所地：荥阳市建设路道北工业园区法定代表人：张迎春。被执行人韦新玉，男，汉族，1962年11月8日出生，身份证住址郑州市管城回族区。被执行人张迎春，女，汉族，1972年2月4日出生，身份证住址河南省开封市金明区。被执行人王东粉，女，汉族，1963年11月17日出生，身份证住址郑州市管城回族区。被执行人刘中伟，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址郑州市中原区。被执行人韦晓洁，女，汉族，1986年1月15日出生，身份证住址郑州市管城回族区。关于申请执行人河南中服投资担保有限公司申请执行被执行人郑州翎羽新材料有限公司、张迎春、河南禄铭博服饰有限公司、王东粉、韦新玉、刘中伟、韦晓洁追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）年二七民二初字第01290号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人郑州翎羽新材料有限公司、张迎春、河南禄铭博服饰有限公司、王东粉、韦新玉、刘中伟、韦晓洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州翎羽新材料有限公司、张迎春、河南禄铭博服饰有限公司、王东粉、韦新玉、刘中伟、韦晓洁至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2020年6月22日依法向被执行人郑州翎羽新材料有限公司、张迎春、河南禄铭博服饰有限公司、王东粉、韦新玉、刘中伟、韦晓洁发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2020年6月15日启动网络总对总查控，经查，被执行人郑州翎羽新材料有限公司、张迎春、河南禄铭博服饰有限公司、王东粉、韦新玉、刘中伟、韦晓洁名下均暂无可供执行财产。3.2020年6月19日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人郑州翎羽新材料有限公司、张迎春、河南禄铭博服饰有限公司、王东粉、韦新玉、韦晓洁名下无房产登记信息。4.2020年6月29日查封被执行人刘中伟名下位于中原区××院××楼××号（不动产权证号：1001016642）的房产，查封时间为2020年6月29日到2023年6月28日。5.2020年6月24日传唤被执行人郑州翎羽新材料有限公司、张迎春、河南禄铭博服饰有限公司、王东粉、韦新玉、刘中伟、韦晓洁无故未按时到庭。6.2020年7月8日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法将被执行人郑州翎羽新材料有限公司、张迎春、河南禄铭博服饰有限公司、王东粉、韦新玉、刘中伟、韦晓洁限制高消费及列入失信被执行人名单。7.2020年7月1日，申请执行人向我院提供郑州翎羽新材料有限公司在郑州科林车用空调有限公司享有到期债权，本院向郑州科林车用空调有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助单位将翎羽公司应收账款4982097.73元转入我院账户。郑州市中级人民法院分别于2020年7月21日、2020年7月24日向我院送达（2016）豫01执1337号执行裁定书（本案申请执行人河南中服投资担保有限公司另案为郑州中院被执行人案号为：（2016）豫01执1337号），冻结应收账款4982097.73元并提取至郑州市中级人民法院银行账户中。8.2020年10月14日，我院工作人员前往荥阳市，经查被执行人河南禄铭博服饰有限公司在荥阳建设路园区投资建设的办公楼土地权属已并非该被执行人，且地面建筑物现有第三人朱广田负责管理，暂无财产可供执行。9.2020年10月23日传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢460号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十月二十六日书记员  杨向民
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2771号原告:王洪，男，汉族，1952年8月5日出生，住罗山县。被告:胡润宏，男，回族，1970年7月15日出生，现住罗山县。原告王洪与被告胡润宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款14700元及相应利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月28日，被告因买不锈钢材，从我手中借走柒万元，后经我多次催要，还剩14700元未能偿还。一直以来我多次催要，被告一拖再拖拒不偿还。为了公民的合法权益，特诉至本院，希判如所求。本院经审查认为，原告起诉被告胡润宏，要求被告偿还拖欠的借款14700元。本院按照原告提供的被告胡润宏的住所地罗山县惠民小区，通过邮局向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，因无法在该住所地找到被告，致使邮寄资料无法送达，本案诉讼活动无法展开。依法原告的起诉应予驳回，待条件许可后，原告再行诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年十月二十一日书记员  沈艳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17454号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：成都广达新网科技股份有限公司，统一社会信用代码：91510100633194351R，住址：成都高新区益新大道**石羊工业园**楼**。 法定代表人康某淮。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1050号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1050号民事判决书所涉（2020）粤0307执17439号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17454号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5149号上诉人（原审原告）：樊小雪，女，1987年11月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，河南浩星律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：黎万强，男，1989年3月3日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：黎进，男，1992年12月10日出生，汉族，住址同上。系黎万强之弟。被上诉人（原审被告）：黎金朝，男，1968年11月2日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：黄小平，女，1967年6月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：黎进，男，1992年12月10日出生，汉族，住址同上。上诉人樊小雪因与被上诉人黎万强、黎金朝、黄小平、黎进为物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊小雪上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：1、黎金朝、黄小平夫妻已将案涉争议房产赠与给我和黎万强，黎万强和我离婚时约定该房产归我所有，我对该房产有权占有；2、该房产虽未办理物权登记，但不影响协议的效力，黎万强、黎金朝、黄小平、黎进均不享有争议房屋的所有权和使用权，我有权要求他们停止使用并搬出该房屋，一审裁定驳回我的起诉错误。黎万强、黎金朝、黄小平、黎进辩称：案涉争议房产系黎金朝、黄小平夫妻二人出资建设的房屋，黎金朝、黄小平夫妻二人享有该房屋的所有权和使用权，虽然黎金朝、黄小平夫妻二人曾经承诺将案涉房产赠与给儿子黎万强、儿媳妇樊小雪，但并未办理过户手续，赠与行为并未完成，赠与人黎金朝、黄小平有权撤销赠与的承诺，案涉房产仍属于黎金朝、黄小平夫妻二人所有，樊小雪无权要求我们停止使用并搬出该房屋。樊小雪向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告停止对原告位于南召县城关镇西北村一组苹果坡（胡家岭）房屋的占有使用，立即搬出；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案中原、被告争议的房屋系被告黎金朝等家庭成员向南召县城关镇西北村一组购买的土地，后在该土地上面自建的房屋。被告黎金朝等家庭成员非城关镇西北村一组的集体经济组织成员，且争议房屋未进行土地登记与房产登记。另，争议房屋系原告与被告黎万强登记结婚前由被告黎金朝家庭已建房屋。综上，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条之规定，原告起诉要求保护其排除他人妨害的请求权缺乏相应的物权基础，也缺乏相应的基础法律关系及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告樊小雪的起诉。本案受理费免收。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案争议房产原系黎金朝、黄小平夫妻二人出资建设的房产，黎金朝、黄小平夫妻二人系原始取得该房屋的所有权和使用权，樊小雪与黎金朝、黄小平夫妻二人的儿子黎万强结婚后，该房屋一直由黎金朝、黄小平夫妻二人及其他家人和儿子黎万强、儿媳樊小雪共同在此居住生活，虽然黎金朝、黄小平夫妻二人曾经出具承诺书承诺将该房产赠与给儿子黎万强、儿媳樊小雪，但并未办理该房屋产权的登记手续及过户手续，黎金朝、黄小平夫妻二人也并未搬离该房屋并将房屋交付给儿子黎万强、儿媳樊小雪二人，黎金朝、黄小平夫妻二人及其他家人一直仍然在该房屋居住生活，该赠与行为并未实际完成；樊小雪并未举证证明其享有该争议房产的所有权，也未举证证明其单独享有该争议房产的使用权，樊小雪关于黎金朝、黄小平二人不享有争议房屋的使用权，其有权要求他们搬出该房屋的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，樊小雪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十月二十日书记员  张建梅
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初461号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人董夫强,男,2001年7月10日出生于安徽省灵璧县,汉族,小学文化,务农,住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月24日被灵璧县公安局抓获，同年7月26日被该局刑事拘留,同年8月10日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检六部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人董夫强犯聚众斗殴罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高雏出庭支持公诉，被告人董夫强及其辩护人宋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 2020年5月16日20时许，因前期矛盾冲突，鲍子强（另案处理）和何家俊（另案处理）用微信语音约架，后鲍子强纠集被告人董夫强、井瑞泽、西欢、陈家增、彭朗、李浩、蒋志林、张顺顺、朱宇翔（均另案处理）等人，何家俊纠集刘闫龙、甘圆梦、魏子祥、代云港、尹传法、余涛、王家乐、吴家祥（均另案处理）等人，双方到约定地点灵璧县开发区后群殴。在斗殴的过程中西欢持砖头把何家骏鼻子砸伤，鲍子强持刀把刘闫龙肚子划伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，何家骏损伤程度为轻伤二级。 被告人董夫强于2020年7月24日被灵璧县公安局抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人董夫强积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人系从犯，依法可以减轻处罚，建议判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，提请法院依法判处。 被告人董夫强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出如下辩护意见：一、对指控的事实与罪名无异议；二、被告人系从犯，具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚，并适用非监禁刑。 经审理查明：2020年5月16日20时许，因前期矛盾冲突，鲍子强（另案处理）和何家俊（另案处理）通过微信语音约架，后鲍子强纠集被告人董夫强及井瑞泽、西欢、陈家增、彭朗、等人，何家俊纠集刘闫龙、甘圆梦、魏子祥、代云港等人，双方到约定地点灵璧县开发区后群殴。在斗殴的过程中，西欢持砖头把何家骏鼻子砸伤，鲍子强持刀把刘闫龙肚子划伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，何家骏损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人董夫强在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董夫强积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人董夫强归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人董夫强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人董夫强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二〇年十月二十三日 法官助理魏飒 书记员毛运 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 ..... 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7099号关于陈甫举与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初7576号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7099号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1736号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。法定代表人：李先良，总经理。被执行人冯靓，女，1965年2月25日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人保险纠纷一案，本院（2020）湘0304民初2097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯靓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月14日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，本院向被执行人冯靓送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年10月16日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人冯靓的房产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年10月16日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人冯靓的公积金、保险信息，未查询到被执行人冯靓有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司未能提供。2020年10月27日，本院对被执行人冯靓采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人冯靓纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年10月28日，本院约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未查询到被执行人冯靓有可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年10月16日，本案未受偿的债权金额为67657.32元。鉴于未发现被执行人冯靓有可供执行的其他财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司亦提供不出被执行人冯靓有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司如发现被执行人冯靓有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈     璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 兼书记员阳贤慧
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初318号原告惠州市百合物业管理有限公司。住所地：惠州市。法定代表人范景红。委托代理人魏展谦，广东扬鼎律师事务所律师。委托代理人刘俊凯，广东扬鼎律师事务所实习律师。被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处。住所地：广东省惠州市惠阳区*********。法定代表人利敏。第三人惠州市惠阳区新城国际小区业主委员会。住所地：惠州市惠阳区******。负责人甘桂芬。本院在审理原告惠州市百合物业管理有限公司诉被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处，第三人惠州市惠阳区新城国际小区业主委员会履行法定职责一案中，原告于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市百合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年十月二十日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初3014号 原告:王业民，男，汉族，住岳西县。 被告:马根旺，男，汉族，住岳西县。 原告王业民与被告马根旺民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王业民到庭参加诉讼，被告马根旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王业民向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金110000及逾期利息（自2020年6月1日起至款清之日止按年利率6%标准计算）事实与理由：马根旺因生意需要，于2019年1月23日向王业民出具100000元借条，王业民当场支付现金50000元给马根旺，通过邮政银行转账50000元给马根旺。借款到期后，马根旺未按期归还借款，又于2020年1月24日重新换据，由马根旺向王业民出具110000元借条，将前期未付的10000元利息计入借款本金，并约定于2020年3月3日还款10000元，3月30日还款60000元，5月30日还剩余款40000元，并于当日出具借据，该笔借款期限已届满，马根旺至今都未按约定期限还款，王业民多次催收无果，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告马根旺未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 本院经审理查明事实如下，马根旺于2020年1月24日向王业民出具一份借条，内容为“兹因生意周转，近来手头不便，而向王业民借款人民币拾壹万圆整（110000元），其中壹万圆于三月三日结清，陆万圆于三月三十日结清，肆万圆于五月三十日结清。以上唯恐口说无凭，特立此据，以为凭证。借款人：马根旺，身份证：3408281989××××××××.备注：如若到期未还，愿意承担一切法律后果”。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中，马根旺向王业民借款，有借条原件、转账凭证为证，双方约定马根旺应于2020年5月30日归还全部借款110000元，现在该笔借款期限已届满，故王业民主张马根旺归还借款本金110000元及逾期利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。马根旺拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩权，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马根旺于本判决生效之日起十五日内归还原告王业民借款本金110000元及逾期利息（利息按本金110000元，自2020年6月1日起至款清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1289元，由被告马根旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  柳林满 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郭军 书记员周凤玲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1823号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘金刚，男，1986年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人刘金刚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘金刚发放了借款1400.00元，被申请人刘金刚分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月30日，被申请人刘金刚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘金刚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘金刚向贷款人清偿债务后，对被申请人刘金刚拥有追偿权，有权要求被申请人刘金刚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘金刚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘金刚尚欠的借款本息1319.10元，即天乙公司代被申请人刘金刚向厦门银行清偿欠款本息1319.10元，其中代偿借款本金1288.12元。被申请人刘金刚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1288.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘金刚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘金刚给付申请人剩余未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1288.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘金刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1288.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘金刚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘金刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2763号 申请执行人：赵丽丽，女，1990年10月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：付海坡，男，1970年10月27日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初628号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付海坡在河北省农村信用社联合社6230250191101038033_1账户内存款CNY150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执881号 申请执行人：南某住所地南宁市良庆区。 被执行人：农世伟，男，1992年12月12出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人家未庭与被执行人农世伟追缴诉讼费纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3374号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韦盛浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9369号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:潘晓敏，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与潘晓敏其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初43413号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：潘晓敏支付借款173566.51元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋两套，系轮候查封，暂无处置权。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9369号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2185号 申请执行人：洪金标，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：王建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：林子香，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人洪金标与被执行人王建伟、林子香借款合同纠纷一案，经查，涉及被执行人王建伟的案件为系列案件。本院在执行（2020）闽0121执2764号案件中，已依法查封被执行人王建伟名下坐落于闽侯县安置房永丰xxx单元（权证号：闽（20**）闽侯县不动产权第xxxxxx号）的房屋。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2185号执行一案并入（2020）闽0121执2764号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2185号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2764号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 余孔祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初51号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人王晋东，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化程度，群众，非人大代表、政协委员，河南省洛阳市吉利区人，住洛阳市吉利区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被洛阳市吉利区公安局决定取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，同年10月14日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人王晋东犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅出庭支持公诉，被告人王晋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月12日20时30分许，被告人王晋东驾驶豫Ｃ×××**号灰色东风日产轿车沿吉利区中原路由西向东行驶，行驶至中原路洛阳石化厂东南门口时被执勤民警查获，后将其带至吉利区洛石化医院抽血备查经河南金剑司法鉴定中心鉴定所送王晋东血液中检出乙醇，含量为122.3mg/100mL。本院查明事实与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，被告人王晋东在开庭审理过程中无异议，并有证人权安乐等的证言、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、存放视频监控录像的光盘、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、到案经过证明、被告人王晋东的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晋东违反交通运输管理法规，在其血液中酒精含量为122.3mg/100ml情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王晋东案发后认罪、认罚，可以依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晋东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓燕
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢346号于淼、辉南县交通局：本院立案执行的申请执行人于淼与被执行人辉南县交通局行政许可纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人辉南县交通局主动交纳100000.00元至集安市人民法院。现已将案件款100000.00支付给申请执行人于淼。集安市人民法院（2009）辉行初字第2号行政判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初980号   原告：德令哈金富水泥制品厂，住所地德令哈市资源路以东。   统一社会信用代码：91632802MA752N****。   法定代表人：李瑞峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。   被告：海西海兵建筑工程有限公司，住所地德令哈市河**托素湖路（体育广场东侧**）。   统一社会信用代码：91632800MA758Q****。   法定代表人：刘杰，该公司执行董事。   被告：林发明，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍地青海省德令哈市。   原告德令哈金富水泥制品厂与被告海西海兵建筑工程有限公司、林发明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈金富水泥制品厂的委托诉讼代理人雍洪烈、被告林发明到庭参加诉讼，被告海西海兵建筑工程有限公司法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告德令哈金富水泥制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付货款77495元，并按年利率6%从2019年11月27日起支付利息至实际清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年7月11日，原告德令哈金富水泥制品厂与被告海西海兵建筑工程有限公司签订了《购销协议》，协议约定原告向被告供应黄砖、标砖等水泥制品砖，数量若干、规格、单价以每次实际《出库单》为准。合同签订后，被告依约支付了押金20000元，原告也依约按照被告要求每次出具《出库单》，双方均在出库单上面予以了签字和确认。期间，被告支付了部分货款。在2019年11月27日，原、被告双方进行了结算，被告仍欠货款77495元。事后，经原告多次催收，被告拒不支付，现为原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。   被告海西海兵建筑工程有限公司缺席未答辩，亦未提交证据材料。   被告林发明辩称，被告为德银小区工地海西海兵建筑工程有限公司的收货人员，其出具欠条的行为是代表海西海兵建筑工程有限公司对货款进行确认，并不是个人行为，不承担还款义务，货款应由海西海兵建筑工程有限公司支付。   经审理查明，2019年7月11日，海西海兵建筑工程有限公司（采购单位）与德令哈金富水泥制品厂（供货单位）签订《购销协议》，约定采购红草坪、黄砖、标砖、步道牙等货物及货物单价，交货地点为德银小区，押金20000元，每拉20000块砖后结清货款。合同签订后，海西海兵建筑工程有限公司付押金20000元，2019年7月11日到2019年9月10日期间，德令哈金富水泥制品厂供货红草坪18000块、黄砖5200块、标砖30500块、步道牙890块共计54590块，按合同约定单价计算共计货款97495元。   另查明，林发明系海西海兵建筑工程有限公司的收货人员。2019年11月27日，林发明向德令哈金富水泥制品厂出具欠条，确认扣除押金欠德银小区工地项目砖款77495元。   以上事实有原告提交的《购销合同》、出库单63张、欠条等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同有效，应对双方当事人具有约束力。原告德令哈金富水泥制品厂依据合同约定履行了供货义务，被告海西海兵建筑工程有限公司应当按合同约定支付货款，被告海西海兵建筑工程有限公司未按照合同约定时间支付货款属违约，故对于原告要求被告海西海兵建筑工程有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于违约金，从原告主张之日即2019年11月27日起按照年利率6%计算至生效判决确定的给付之日止，本院予以确认。被告海西海兵建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。   关于原告对被告林发明的诉讼请求，原告主张依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，被告林发明出具欠条的行为构成债务加入，本院认为，被告海西海兵建筑工程有限公司并未将合同的义务全部或者部分转移给被告林发明，被告林发明亦未表示愿意承担债务，被告林发明为工地收货人员，其出具欠条的行为职务行为且超越职权，成立表见代理，其出具欠条确认的货款数额与由出库单计算的数额一致，对欠付货款数额为97495元扣除押金20000元后的77495元，本院予以确认。原告对被告林发明的诉讼请求，本院依法予以驳回。   依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告海西海兵建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告德令哈金富水泥制品厂货款77495元，并支付违约金（自2019年11月27日起按照年利率6%计付至生效判决确定的给付之日止）；   二、驳回原告德令哈金富水泥制品厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费903元，由被告海西海兵建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年十月十四日   书记员 解睿安
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4910号原告：王家娟，女，1991年12月27日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁丹(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。被告杨贤东，男，1988年12月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告王庆华，女，1988年10月2日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市达川区。原告王家娟与被告杨贤东、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家娟的委托诉讼代理人梁丹和被告杨贤东、王庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款215000元并从2020年6月16日起按年利率6%支付逾期利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告多次向原告借款，经二被告与原告结算，二被告于2019年9月3日向原告出具借条，共借原告215000元，并约定2020年6月15日归还，出具借条时二被告均在场，由被告杨贤东出具借条。借款到期后，被告经原告催收未归还借款本息。被告杨贤东辩称，借款属实，当时准备将房屋出售后归还借款，后来由于疫情原因耽误了，现在原告诉讼保全将房屋查封了，导致房屋无法出售。被告王庆华辩称，被告杨贤东向原告借款时被告王庆华并不知情，杨贤东无法偿还借款后原告找到被告王庆华，被告王庆华才知道双方的借款事宜，案涉借款是原告与被告杨贤东之间的债权债务关系，被告王庆华未在借条上签字，杨贤东所借款项也未用于家庭生活开支，被告王庆华不同意偿还案涉借款。本院经审理认定事实如下：被告杨贤东与被告王庆华于2013年11月登记结婚，双方系夫妻关系。被告杨贤东从2016年开始向原告借款，其间，原告于2017年12月14日向被告杨贤东转款130000元，于2017年12月28日向被告杨贤东转款20000元。借款后被告杨贤东偿还了部分款项，2019年9月3日，经原告与被告杨贤东结算，被告杨贤东尚欠原告借款215000元，被告杨贤东于当日向原告出具借条一张，载明“今借到王家娟(身份证号：5002211991********)人民币215000.00元（大写贰拾壹万元伍仟元整）。于2020年6月15日归还。借款人：杨贤东，身份证号：5002241988********。2019年9月3日”。被告杨贤东向原告出具借条后未按期归还借条载明的借款，原告向被告催收未果。上述事实，有原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告举示的转款凭证、借条以及双方陈述，本院认定原告王家娟与被告杨贤东之间存在民间借贷关系以及截至2019年9月3日被告杨贤东尚欠原告王家娟借款本金215000元未予偿还属实，根据被告杨贤东出具的借条，双方约定的还款期限已经届满，对原告要求被告杨贤东返还借款215000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告杨贤东未约定借款利息，但被告杨贤东未按时偿还借款给原告造成了资金占用损失，原告请求被告杨贤东从逾期之日即2020年6月16日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告王庆华与被告杨贤东共同偿还借款本息，本院认为，被告王庆华与被告杨贤东虽系夫妻关系，但本案借款金额明显超出家庭日常生活所需，原告案涉借款的出借对象均系被告杨贤东，原告举示的借条也无被告王庆华签字，原告也未举示证据证明该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方的共同意思表示，因此，对原告要求被告王庆华共同偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告杨贤东于本判决生效后三日内返还原告王家娟借款本金215000元并从2020年6月16日起按年利率6%计付逾期利息至还清为止。二、驳回原告王家娟对被告王庆华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557.26元，减半收取2278.63元，诉讼保全费1605.75元，合计3884.38元，由被告杨贤东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇二〇年十月二十日书记员 陈春宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7988号 原告：刘树永，男，1997年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：王茂竹，男，1991年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告刘树永与被告王茂竹民间借贷纠纷一案中，原告刘树永于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树永自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘树永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树永负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年十月十五日 法官助理张景军 书记员张潇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19630号原告：赵培元，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：桂礼燕，女，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙卫星，重庆百君律师事务所律师。被告：王应华，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王应云，男，1971年1月31日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王应兰，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告赵培元、桂礼燕与被告王应华、王应云、王应兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培元、桂礼燕及其委托诉讼代理人徐华，被告王应华、王应云、王应兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培元、桂礼燕向本院提出诉讼请求：1.判决王应兰立即协助赵培元、桂礼燕办理位于重庆市江北区和顺路X号X幢X-X号房屋的权属变更登记手续，将房屋权属变更至赵培元、桂礼燕名下；2.判决王应华、王应云、王应兰共同赔偿给赵培元、桂礼燕造成的差旅费和误工费损失20000元。事实和理由：赵培元、桂礼燕与王万祥于2016年11月24日签订《房屋买卖协议》，协议约定王万祥将位于重庆市江北区和顺路X号X幢X-X号房屋出售给对方。前述协议履行过程中王万祥去世，涉案房屋的产权证已在王万祥去世后办理。王应华、王应云、王应兰均系王万祥的继承人，但拒不协助办理房屋的产权过户手续，赵培元、桂礼燕遂诉至法院。被告王应华辩称，我陪同我父亲王万祥与赵培元、桂礼燕签订的房屋买卖合同，但涉案房屋并没有登记在我名下，我有配合的义务，不认可对赵培元、桂礼燕提出的差旅费，不是实际损失。被告王应兰辩称，房产证办理下来的时候才知道我父亲王万祥签订房屋买卖合同的事情，之前对此并不知情。王万祥生前住院的时候医药费都是我负担的，因此将房屋留给我，该房屋产权证现登记在我名下，不认可赵培元、桂礼燕要求的20000元损失。因房子之前卖的太便宜了，房产证下来之后我曾联系过赵培元、桂礼燕，要求增加40000元房款，将总房款变成200000元，因赵培元、桂礼燕经济困难，可以再少10000元，但双方没谈成。被告王应云辩称，认可王应兰的意见，卖房子的时候我父亲王万祥没有和我们协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《房屋买卖协议书》、收条、中国工商银行转款凭证、农转非人员住房安置协议、录音光盘、死亡注销查询结果、历史户口查询结果、不动产权证书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，王万祥与重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司签订农转非人员住房安置协议，安置有位于重庆市江北区和顺路X号X幢X-X号房屋一套，建筑面积45.49平方米。该安置协议尾部手写注明“此安置协议作为原件”，有王万祥、赵培元的签名捺印并署明日期为2016年11月24日。2016年11月24日，王万祥作为甲方与赵培元、桂礼燕作为乙方签订《房屋买卖协议书》，该协议书约定的主要内容为，王万祥自愿将坐落在重庆市江北区鱼嘴镇和锦家园B区1栋21-1房屋出卖给赵培元、桂礼燕；双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为160000元；赵培元、桂礼燕于2016年11月24日向王万祥支付房款140000元，届时王万祥将该楼房购房合同（安置协议）及楼房一并交付给赵培元、桂礼燕使用；为确保以后的房产过户顺利，赵培元、桂礼燕暂扣购房款20000元，待该楼房的不动产权顺利过户给赵培元、桂礼燕时，再把此款付给王万祥；在王万祥不动产权证下来后，在不动产权证发证日期的15个工作日内协助乙方办理完成不动产权过户。该协议附加条款约定，因房屋现在已出租给别人至2017年3月15日，期间的房屋租金共1800元及押金1000元归属乙方，房屋内的所有家具物品归属乙方，乙方付给甲方4000元。该协议还附有两条承诺约定，分别为：此协议是房主本人王万祥在身体健康、精神正常、无人胁迫的情况下自愿签署；此协议是房主的儿子王应华陪同父亲王万祥签署（因房主其余子女因事未到现场，但是同意了此协议），如因房主王万祥因身体或精神出现意外而导致房屋产权无法正常过户到乙方或者发生产权纠纷，由房主的儿子王应华履行此协议。该协议上有王万祥及王应华作为承诺人的签名及捺印。《房屋买卖协议书》签订当日，赵培元通过中国工商银行卡转账141200元至王应华的账户。王应华于当日出具收条载明“今收到赵培元购房款十四万元整，购买家具家电四千元（实收一千二百元），除去租户租金及押金（二千八百元），共计收到十四万一千二百元整。”收条下方载明：“因父亲王万祥没有银行卡由儿子王应华代收赵培元所付房款。”2018年9月7日，王万祥去世。2020年6月30日，涉诉房屋在重庆市规划和自然资源局办理了渝（2020）两江新区不动产权第000587883号产权证，登记的位置为重庆市江北区和顺路X号X幢X-X号，建筑面积为45.49平方米，房屋权利人为王应兰。2020年7月18日，赵培元与王应华通电话，谈话内容为涉诉房屋的买卖过程及产权过户等问题。2020年8月26日，赵培元、桂礼燕向本院申请对涉诉房屋采取财产保全措施，并缴纳了申请费1320元。本院认为，王万祥与赵培元、桂礼燕签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，王万祥和赵培元、桂礼燕均应按照约定履行各自的义务。赵培元、桂礼燕作为购房人应依约履行支付购房款的义务，王万祥应依约履行配合办理产权过户等出卖人的义务。在协议履行过程中，王万祥去世，该事实不导致王万祥与赵培元、桂礼燕之间的房屋买卖合同义务终止。王应兰作为王万祥的法定继承人未放弃对其遗产的继承，并取得了涉诉房屋的产权，应当继续履行被继承人王万祥生前的债务，该债务并非专指金钱债务，也包括合同项下的义务，即本案的协助过户义务。赵培元、桂礼燕已经支付140000元购房款，根据协议约定，余款20000元应在赵培元、桂礼燕取得房地产权证时支付给王应兰。现涉诉房屋登记在王应兰名下，具备继续办理过户的条件，关于赵培元、桂礼燕要求王应兰协助办理涉诉房屋的权属变更登记手续，将该房屋的权属变更登记至赵培元、桂礼燕名下的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。关于赵培元、桂礼燕要求王应华、王应云、王应兰共同赔偿20000元损失的诉讼请求，因其未举示证据证明产生了相应的损失，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王应兰于本判决生效之日起十日内协助原告赵培元、桂礼燕办理位于重庆市江北区和顺路X号X幢X-X号房屋的权属变更登记手续，将该房屋的权属变更登记至原告赵培元、桂礼燕名下。驳回原告赵培元、桂礼燕的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，申请费1320元，共计1470元，由原告赵培元、桂礼燕负担150元，被告王应兰负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王中申二〇二〇年十月二十日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄学宇，男，1979年11月3日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄学宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,493.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,493.18元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2311号熊某、杨某：熊某与杨某经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，熊某向本院申请执行的（2020）黔0321民特184号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1545号之二申请执行人：无锡市珏丰新材料有限公司，统一社会信用代码9132020456292116X9，住所地江苏省无锡市梁溪区黄巷街道刘谭水产路**。法定代表人：黄娜。委托代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被执行人：无锡锦程源科技有限公司，统一社会信用代码91320214730093843F，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前鑫明路**。法定代表人：华建伟。被执行人：华建伟，男，1968年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于无锡市珏丰新材料有限公司（以下简称珏丰公司）与无锡锦程源科技有限公司（以下简称锦程源公司）、华建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0214民初1597号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、锦程源公司、华建伟确认结欠珏丰公司货款160705元，此款于2020年5月至2021年7月，每月月底前支付10000元，余款10705元于2021年8月31日前付清。二、若锦程源公司、华建伟有一期未按约履行，珏丰公司有权就锦程源公司、华建伟在160705元范围内未支付的全部款项申请法院强制执行。三、案件受理费3574元，减半收取1787元（已由珏丰公司预交），由锦程源公司、华建伟负担，珏丰公司已交的诉讼费用不要求法院退还，由锦程源公司、华建伟于2021年8月31前直接支付给珏丰公司。因华建伟未自觉履行民事判决书确定的义务，珏丰公司申请强制执行，申请执行标的为162492元与迟延履行利息。本院于2020年6月18日立案受理，并于同年6月22日裁定本院（2020）苏0214民初1597号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对华建伟名下的财产进行了调查，情况如下：1、锦程源公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无对外投资信息。2、华建伟名下有银行存款12202元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款12152元发放给珏丰公司。华建伟名下无不动产，无住房公积金，无车辆信息。本院至锦程源公司、华建伟住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向锦程源公司、华建伟发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有150340元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向珏丰公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供锦程源公司、华建伟的其他财产线索。珏丰公司未提供锦程源公司、华建伟有其他可供执行的财产线索，不要求对锦程源公司进行财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1597号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨淼伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初577号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人凌龙，男，1985年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2018年12月26日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月17日刑满释放。2020年6月9日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人凌龙被控故意毁坏财物一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月19日以武东湖检一部刑诉[2020]615号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人凌龙不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日凌晨，被告人凌龙窜至武汉东湖新技术开发区光谷火车站附近，为实施盗窃，将被害人吴某1停放在路边的车牌号为鄂Ｆ×××**的白色长安牌越野车后挡风玻璃砸破，造成车辆损失价值人民币650元。2020年6月7日凌晨，被告人凌龙为实施盗窃，又窜至武汉东湖新技术开发区光谷大道唐山大厦地下车库，将被害人李某1停放的车牌号为鄂Ａ×××**的香槟金保时某凯车的后挡风玻璃砸破，造成车辆损失价值人民币10833元。2020年6月7日凌晨2时50分许，被告人凌龙为实施盗窃，再次窜至武汉东湖新技术开发区高新二路关东街办事处停车场，将被害人艾某1停放的车牌号为鄂Ａ×××**的白色丰田陆地巡洋舰车的后挡风玻璃砸破，造成车辆损失价值人民币2617元，后将从车内窃取的两条黄鹤楼1916香烟予以销赃。2020年6月9日，公安机关将被告人凌龙抓获归案。上述事实，被告人凌龙在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，价格认定明细表，刑事判决书、刑满释放证明书，发票、销货单，视听资料，被告人凌龙的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌龙在盗窃公私财物时，三次采取破坏性手段，损毁公私财物，价值共计人民币14100元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人凌龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人凌龙自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人凌龙的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人凌龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年8月8日止。）二、责令被告人凌龙退赔人民币650元，后发还被害人吴某1；责令被告人凌龙退赔人民币10833元，后发还被害人李某1；责令被告人凌龙退赔人民币2617元，后发还被害人艾某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 徐优夫