wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民特29号申请人：宜昌春华俊源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500585453039E，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道**。法定代表人：朱光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨傲，湖北罡振律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王小华，湖北罡振律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：吴姝，女，汉族，1974年2月2日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周俊，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。申请人宜昌春华俊源房地产开发有限公司（以下简称春华俊源公司）与被申请人吴姝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。春华俊源公司称，申请撤销宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第58号裁决书。事实和理由：一、本案仲裁程序违反法定程序。1、根据《宜昌仲裁委员会仲裁暂行规则》第八十三条的规定：适用简易程序的案件，仲裁庭应当自仲裁庭组成之日起2个月内作出裁决。但是本案自宜昌市仲裁委2019年2月22日受案以来，直到2020年8月22日才依法向春华俊源公司送达《仲裁裁决书》，已经属于严重超期。2、宜昌仲裁委在2019年8月27日不公开开庭审理后，时隔8个月，2020年4月底，又自行去宜昌市不动产交易和登记中心查阅《不动产登记申请表》，且根本没有通知春华俊源公司而自行调取，同时该证据属于当事人可以依法在开庭时提交的证据，而非仲裁委取证的范围，仲裁委为了支持吴姝的请求，滥用取证权，私自取证，属于程序错误。3、仲裁程序中，吴姝并未向仲裁庭申请调查取证，但是仲裁庭却主动调取了与本案无关的证据材料，并作为认定事实的依据，在程序上存在错误。4、仲裁委采用的是简易程序审理，但是却发现这个案件超期，就应当了解此案重大疑难复杂，应当将简易程序变更为普通程序，仲裁委却没有变更，还采用独任审理的简易程序，属于程序适用不当。二、本案认定事实错误。其一，认定事实存在适用法律错误。本案中，宜昌市人民政府办公室于2015年发布了宜府办文﹝2015﹞60号《关于加快推进不动产统一登记工作的通知》，整合不动产登记职责，设立不动产登记机构，并以五年为过渡期，就足以说明该项登记处于试验摸索阶段，因此在程序上必然影响办理登记的行为。但是仲裁庭却无视该情势变更的事实，其作出的裁决必然不符合法律的规定。其二，根据不动产登记申请表的记载，2019年3月4日吴姝才提交了符合办证的所有资料，2019年3月13日才办理出《不动产权证明书》，更加证明春华俊源公司办证时间在90日以内，而仲裁委却以2018年3月17日缴费证明为办证起点并无事实依据。综上所述，春华俊源公司认为本案裁决认定事实错误、仲裁程序违法，为维护春华俊源公司的合法权益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条之规定，依法向中院申请撤销，望判如前请。吴姝辩称，1、春华俊源公司的理由不是法定撤销仲裁裁决的理由，按照仲裁法司法解释第二十条的规定，是有可能影响正确裁决的情形的，本案并没有这类情况。2、春华俊源公司认为事实认定错误，不属于法定撤销仲裁裁决的理由。经审查查明：2019年3月27日，吴姝向宜昌仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、春华俊源公司将吴姝办理房屋权属登记的资料提交给宜昌市不动产权交易和登记中心，办理不动产登记；2、春华俊源公司向吴姝支付逾期办证违约金4491元；3、由春华俊源公司承担本案的仲裁费用。宜昌仲裁委员会依据该会《仲裁暂行规则》的规定，对本案适用简易程序审理，因双方当事人未在规定时间内共同选定独任仲裁员，宜昌仲裁委员会主任依法指定凌白未担任独任仲裁员，组成1人仲裁庭审理本案。2019年8月13日，宜昌仲裁委员会向双方当事人送达了《仲裁庭组成通知书》和《开庭通知书》，于2019年8月27日不公开开庭进行了审理。仲裁审理过程中，为核实春华俊源公司的实际办证时间，仲裁庭依法调取了春华俊源公司2017年6月向宜昌市不动产权交易和登记中心提交的宜昌市北苑路1号春华星运城6号楼的《不动产登记申请表》，并组织双方当事人进行了质证。2020年7月23日，宜昌仲裁委员会作出[2019]宜仲裁字第58号裁决书，裁决如下：一、宜昌春华俊源房地产开发有限公司向吴姝支付违约金4491.78元；二、对吴姝的其他仲裁请求不予支持；三、本案仲裁费680元，由宜昌春华俊源房地产开发有限公司承担，并在履行上述裁决义务时一并支付给吴姝。随后，春华俊源公司以宜昌仲裁委员会作出的[2019]宜仲裁字第58号裁决书程序违法、认定事实错误、适用法律错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，人民法院均无权进行审查。对春华俊源公司提出的撤裁理由，现评述如下：一、关于仲裁超审限是否属于应撤销仲裁裁决的法定事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案仲裁庭确实存在超审限的情形，但春华俊源公司未提供证据证明超审限的问题对仲裁案件公正裁决存在何种影响，因此仅凭目前查明的仲裁超过审限的单一事实，不属于足以引起撤裁后果的“违反法定程序”的情形，由此本院对春华俊源公司提出的此项撤裁理不予采纳。二、关于仲裁庭是否可以自行调取相应证据来查清案件事实。《中华人民共和国仲裁法》第四十三条规定：“当事人应当对自己的主张提供证据，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。”本案仲裁中吴姝提起仲裁申请，要求春华俊源公司支付逾期办证违约金，那么根据其申请事项，查清该案中的申请办证时间、提交办证材料时间和办理完不动产权登记时间均对仲裁案件结果至关重要。仲裁庭为核实春华俊源公司的实际办证时间，向不动产权交易和登记中心调取相关证据，系其正常履行法定职责的行为，确有必要且依规合法。并且，仲裁庭在依职权调取上述证据后又组织双方当事人进行了质证，未违反相关法定程序。春华俊源公司以此理由申请撤销仲裁裁决，实属无理。三、关于事实认定或法律适用错误是否属于撤销仲裁裁决的事由。虽然在本案申请书中，春华俊源公司将“仲裁存在事实认定和法律适用错误”列为申请撤销仲裁理由之一，但庭审中春华俊源公司也已自述“认定事实错误并非撤销仲裁裁决的事由”。并且，春华俊源公司提出此项撤裁理由明显不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤裁情形，因此春华俊源公司提出的该撤裁理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回宜昌春华俊源房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人宜昌春华俊源房地产开发有限公司负担。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二〇年十月二十三日书记员  余 丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1598号之一申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地鹿邑县城关镇芙蓉街，统一社会信用代码12411725782206731A。法定代表人：张峰，该单位主任。委托代理人：刘建豪，该单位副主任。被执行人：张金平，女性，1978年12月12出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人鹿邑县创业贷款担保中心与被执行人张金平借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张金平偿还民事诉讼原告人鹿邑县创业贷款担保中心101150。因张金平未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张金平账户有存款登记信息，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人张金平名下有一辆2011的长安牌汽车（号码牌为豫Ａ×××**），申请人不要求进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金平负有继续向申请执行人鹿邑县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十五日书记员 郑洋洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5469号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:任伟，男，1986年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:刘娟娟，女，1988年10月20日出生，汉族，住址同上。系任伟妻子。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告任伟、刘娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告任伟、刘娟娟的起诉。案件受理费10704元，减半收取计5352元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1585号 申请人：陈袁袁，女，1989年11月27日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被申请人：陈丽丽，女，1990年2月3日出生，汉族，住阜城县。 申请人陈袁袁与被申请人陈丽丽民间借贷纠纷一案，申请人陈袁袁于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽丽名下银行存款38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并由衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈袁袁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽丽名下银行存款38000元或查封、扣押同等价值的其他财产 案件申请费400元，由申请人陈袁袁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 高丽丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3231号原告：董某，住烟台市牟平区。被告：山东某公司，住所地烟台经济技术开发区。被告：那某，住烟台市芝罘区。原告董某与被告那某、山东某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十月三十日书记员  丛 媛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5176号原告：刁秀连（曾用名刁秀莲），男，1947年4月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省龙江县白山乡长山村**，现住郓城县。被告：山东鲁金达面业有限公司。法定代表人：刁兆宇。住所地：郓城县被告：刁兆宇，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，，住郓城县原告刁秀连与被告山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁秀连到庭参加诉讼，被告山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁秀连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告公司偿还借款6万元及利息，被告刁兆宇承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日被告山东鲁金达面业有限公司向原告借款6万元，约定月息为1分，由被告山东鲁金达面业有限公司的会计王守法出据借条并加盖公司公章。后经原告多次催要，被告未能偿还上述借款。被告山东鲁金达面业有限公司系自然人独资，只有刁兆宇一个股东。根据法律规定，被告刁兆宇作为股东如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告山东鲁金达面业有限公司为原告出具收款收据一份，收款收据载明客户名为刁秀莲，金额共计60000元，有息存款，并加盖山东鲁金达面业有限公司财务专用章，收款收据未明确约定利息和还款期限。经郓城县行政审批服务局出具的山东鲁金达面业有限公司企业信息显示，企业状态为在营业企业，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东名单刁兆宇一人。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其和被告山东鲁金达面业有限公司之间的借贷关系成立，被告山东鲁金达面业有限公司至今尚欠原告借款本金6万元，并提交相关证据予以证实，被告对原告的请求没有行使抗辩权，本院认为，涉案款项名为有息存款实为借贷关系，故原告与被告山东鲁金达面业有限公司之间成立民间借贷关系。另外，根据法律规定一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，刁兆宇没有提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，本院对原告主张被告山东鲁金达面业有限公司偿还6万借款、被告刁兆宇承担连带责任的诉讼请求予以支持。原告主张被告偿还利息，借条上记载为有息存款，并未注明明确的借款利率，且原告未提供证据证明原被告间约定月息为1分，根据法律规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利率。本院认为，借贷行为发生在2017年，法律规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院酌情参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，原被告虽然没有约定偿还借款的时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故被告山东鲁金达面业有限公司应当及时偿还原告本金6万元及利息，刁兆宇承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告山东鲁金达面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刁秀连借款本金6万元及利息，被告刁兆宇承担连带责任。（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率确定计算，自2017年8月17日起计算至实际支付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二〇年十月十九日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1975号原告：洪某1，女，1947年5月1日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。原告：洪某2，女，1953年11月25日出生，满族，无职业，住沈阳市大**。原告：洪某3，男，1958年6月24日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。原告：洪某4，女，1956年1月9日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：孙正，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：洪某5，男，1950年11月25日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：洪某6，男，1962年11月17日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。原告洪某1、洪某2、洪某3、洪某4与被告洪某5、洪某6继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪某1、洪某2、洪某3、洪某4的委托代理人孙正、被告洪某6的委托代理人于正良到庭参加诉讼，被告洪某5经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1、洪某2、洪某3、洪某4向本院提出诉讼请求：1.要求对被继承人洪德芳的遗产进行析产，由继承人继承被继承人洪德芳持有鞍山市洪都经贸有限公司50%股权。2.要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系被继承人洪德芳与王世凤的婚生子女，被继承人洪德芳于2002年9月30日去世，被继承人王世凤于2002年11月10日去世。2020年5月29日之后，原告才发现被继承人洪德芳留有遗产为鞍山市洪都经贸有限公司，该公司所有者权益均为被继承人洪德芳所有。理由为注册登记证明被继承人洪德芳持有50%股份，其余的工商注册登记的股东为邵博军、范秀英、康祥珍均等持有50%，故被继承人遗产现为鞍山市洪都经贸有限公司50%股权，依法应当由继承人继承。现因被告洪某6利用邵博军、范秀英、康祥珍出具的虚假证明文件，私自处分鞍山市洪都经贸有限公司财产，即转让土地使用权，侵害了继承人的利益，故诉请人民法院依法析产，依法剥夺被告洪某6的继承权后，依法分配各继承人的继承份额。被告洪某6辩称，父母离世18年了，但是没有因为父母的离世而减轻我们的血脉亲情，我常常想起18年来我们在一起的欢乐场面。我没有想到哥哥姐姐会为燃料公司土地的事起诉我，后来就是伤心。土地是我买的，和谁都没有关系，公司是我注册的，其他人都是给我顶名，没有人投资，实际出资人就我一个。18年了你们从来没有提出异议，我如今被判了9年，你们将我告上法庭，我心怎么受得了。洪德芳是2002年9月30日去世，原告对遗产分割时隔这么多年没有人提出鞍山市洪都经贸有限公司股权分配，所以已超过诉讼时效。原告明知该公司与洪德芳没有关系，是产生了贪念，不顾亲情，才提起本案的诉讼。被告洪某5未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系被继承人洪德芳与王世凤的婚生子女，被继承人洪德芳于2002年9月30日去世。该事实双方无异议，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”的规定，本案中的继承从被继承人洪德芳死亡时，即2002年9月30日开始。依据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”的规定，继承权纠纷提起诉讼的时效为二年。本案中，被继承人洪德芳于2002年9月30日去世，按原告所述被继承人自2002年9月30日开始即享有继承被继承人股权的权利，系享有股权利益的权利人。而案涉被继承人股权系经工商注册登记，该登记具有公示效力。根据被告提供的本院（2016）辽0323民初2118号民事判决书，本案四原告作为该案原告向本院提供了被继承人洪德芳作为法定代表人、案外人宏明社区投资所建的集体企业岫岩满族自治县铸造厂的工商档案材料，证明了四原告知道并有能力调取企业的工商注册登记信息。本案中，四原告未提供证据证明因不可抗拒的事由或者其他合理、合法的事由致无法主张继承权利，故本案四原告的起诉已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洪某1、洪某2、洪某3、洪某4的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费5000元，合计6450元，由四原告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十月三十日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9992号原告：赵威，男，1983年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：庄团结，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。原告赵威与被告庄团结买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵威到庭参加诉讼，被告庄团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款36000元及利息（利息自2018年2月4日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款返还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告用原告的腻子粉材料36000元一直没有给付货款，2018年被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。原告为维护其合法权益特将被告诉至贵院，望判如所请。被告庄团结未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。经审理查明，被告庄团结从事装修施工工作。2016年，被告庄团结在原告赵威处购买腻子粉价值共计36000元，后一直未给付货款。2018年2月4日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠赵威腻子粉钱共36000.00（叁万陆仟元整）庄团结2018.2.4”。后经原告多次催要被告拒不偿还欠款。上述事实，有当事人陈述及欠条在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告购买原告的腻子粉，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告庄团结向原告购买腻子粉，并于2018年2月4日向原告出具欠条一份，下欠36000元拒不偿还，其行为已构成违约，现原告请求被告向其支付货款36000元并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庄团结于判决生效后十日内支付原告赵威货款36000元及利息（利息计算：自2018年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至货款全部支付完毕之日止。）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告庄团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周绍红二〇二〇年十月十九日书记员  徐 晗
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2929号 原告：冷天康，男，1985年6月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：杨华明，男，1963年7月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2020年10月12日立案受理原告冷天康诉被告杨华明生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年10月14日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冷天康负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨平伟
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督54号申请人：王春建，男，1960年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张广杰，上海市海华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李泽坤，上海市海华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：海金虎，男，1965年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王春建于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年8月18日，被申请人向申请人借款30000元，被申请人向申请人出具欠条一份。申请人多次向被申请人索要借款无果。要求被申请人偿还借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人海金虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王春建借款本金30000元。申请费183元，由被申请人海金虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年十月十四日书记员  王晓佳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3294号被执行人：魏某某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。魏某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人魏某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人魏某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩191号 被罚款人：谭小桂，女，1964年10月15日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县城关镇城西居委会商贸城。身份证号码：4328311964********。 本院在执行(2020)湘1028执恢142号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳清池、谭小桂、萧智、创钰涵借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭小桂有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谭小桂罚款200元，限于二〇二〇年十一月二日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 罚款决定书 （存根） (2020)湘1028司惩191号 被罚款人：谭小桂，男，1965年9月12日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县城关镇城西居委会商贸城。身份证号码：4328311965********。 本院在执行(2020)湘1028执恢142号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳清池、谭小桂、萧智、创钰涵借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭小桂有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谭小桂罚款200元，限于二〇二〇年十一月二日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3751号 原告：李强强，男，1985年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州可克达拉市。 被告：郭苏玉，男，1973年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告李强强与被告郭苏玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李强强于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许，现原告李强强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李强强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李强强负担。 审  判  员   荆 霞 二〇二〇年十月十五日 书  记  员   马晓娟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1431号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：郑伟业，男，1989年09月20日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人郑伟业没收财产一案中，经查，被执行人郑伟业没有按本院作出的（2019）粤0785刑初343号刑事判决书上缴没收财产100000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年9月3日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郑颖沛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初361号 公诉机关暨公益诉讼机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告何深勇，男，1993年8月23日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，住东兴市。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月9日被羁押，5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人何深勇犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于8月21日受理。在诉讼过程中，玉林市玉州区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智、陈广庆出庭支持公诉，被告人何深勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2017年l0月24日下午，“阿某”(另案处理)和邓某2(已判刑)经电话联系后，以运输费4000元雇请邓某2运输猴子。邓某2再以1500元雇用甘宏文（已被判刑）和被告人何深勇，并提供手机，让他们探风带路，协助运输。当日下午约6时，邓某2驾驶其银色起亚商务车(系向他人购买，车号粤Ｙ×××××，发动机号已被破坏)伙同甘宏文、何深勇，从防城港高速公路到崇左市宁明县后，由“阿某”安排人将98只猴子装到车上。10月26日凌晨，邓某2驾驶该车，甘宏文与何深勇驾车在前探路，在“阿某”的电话指挥下，从宁明县沿高速公路往玉林方向行驶，甘宏文与何深勇带路至扶绥县后离开，继续由“阿某”安排的人带路。当日9时约50分，邓某2驾车至岑兴高速公路玉林市寒山收费站出口时，冲卡出了收费站，并掉头欲再次冲卡进入高速公路，因车发生故障无法行驶，邓某2弃车逃跑。11时许，公安民警接警后赶到现场，从该汽车上查获98只猴子。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的98只猴子均为灵长目（PRIMATES）食蟹猴（Macacafascicularis），属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ保护的野生动物。被告人何深勇伙同他人违反国家野生动物保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法运输珍贵野生动物罪追究其刑事责任。何深勇与同案共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，属从犯。 玉林市玉州区人民检察院还对被告人何深勇提起公益诉讼，诉称：何深勇的犯罪行为破坏了国家野生动物资源，侵害了国家对野生动物资源的所有权，同时破坏了生物多样性，危害生态系统平衡，损害了社会公共利益，已构成民事侵权，应当承担侵权责任，应在主要媒体上赔礼道歉。提请法院依法判处。 本院经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。另查明，邓某2因本案支付何深勇1000元。 上述事实，被告人何深勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、检查笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录及清单，监控视频及监控截图，截获现场车辆及涉案猴子照片，酒店入住证明，自治区林业厅非正常来源陆生野生动物及其产品接收专用收据，证人刘某、邹某、周某、黄金耀、叶某、邓某1和黄某1证言，人像辨认笔录及照片，调取证据清单，通话清单，租车记录，《广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书》，《国家林业局关于发布商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的梅花鹿等54种陆生野生动物名单的通知》，《广西壮族自治区林业厅关于调取证据通知书的复函》，《检材的种属鉴定》，《玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（DNA）字[2017]0515号、[2018]0092号和1209号鉴定书》，指认现场照片及笔录，指认作案运输工具车辆照片，抓获经过以及同案邓某2、甘宏文和被告人何深勇供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何深勇违反国家野生动物保护法规，运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已触犯了刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人何深勇的罪名成立。何深勇运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，超过有关司法解释附表所列相应数量标准，属情节特别严重，依法应在十年以上有期徒刑的幅度内量刑处罚。何深勇与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，何深勇起次要作用，属从犯，依法可从轻或减轻处罚。何深勇归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于上述情节，本院决定对何深勇减轻处罚。对何深勇的违法所得，依法继续追缴。为严肃国法，维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，根据被告人何深勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人何深勇犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2029年5月8日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人何深勇的违法所得一千元，上缴国库。 三、被告人何深勇于判决生效后三十日内，在玉林市市级主要媒体向社会公众赔礼道歉（登报内容应经本院审核）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  丘耀辉 审 判 员  陈 榆 审 判 员  王 军 人民陪审员  郑文杰 人民陪审员  谢铁珩 人民陪审员  李 胜 人民陪审员  陆开梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  梁瑜玲
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初323号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王利，男，汉族，现住辽宁省海城市。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）251号起诉书，指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院立案后，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、关丽丽出庭支持公诉。被告人王利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人王利于2020年4月25日14时许，酒后驾驶辽Ｃ×××**号轻型普通货车，行驶至岫岩满族自治县间房警务站路段时，被执勤交警查获。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：送检的王利血液中检出酒精成份，其含量为383mg/100ml。被告人王利到案后，如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金1万元。上述事实，被告人王利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王利的供述与辩解，驾驶人及车辆查询信息，测酒仪检测记录、检测照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，现场检测报告书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王利自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 扬
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2065号申请执行人陈秀芳被执行人李富淮本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2208号民事调解书，责令被执行人李富淮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李富淮在金融机构、其他单位的存款、收375450元（5450元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月十九日书记员 蒲冬梅
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执405号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人贾凯，男，1993年7月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14927号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人贾凯履行偿还借款本金6，338.29元、利息966.89元、仲裁服务费140.00元、仲裁案件受理费74.00元、迟延履行的加倍利息23.29元，合计7，542.47元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾凯因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年7月1日作出（2020）衢仲网裁字第14927号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人贾凯对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14927号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1195号申请执行人：张惠，女，1964年1月3日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：许涛，男，1982年2月13日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人张惠和被执行人许涛租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初9220号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行，执行标的金额11578.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月07日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年10月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月二十九日书记员  王梦如
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执620号罗某某（申请执行人）、罗某某1（被执行人）：罗某某申请执行罗某某1其他案由一案，申请执行标的为人民币4060.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初886号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执620号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十月十二日书记员  杨洪泰
丹东市振兴区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）辽0603执1547号之一 申请执行人：吴某某，男，1965年07月15出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝。 被执行人：辽宁富宏国际货运有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区立交新路**2-505。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人辽宁富宏国际货运有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁富宏国际货运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁富宏国际货运有限公司在中国银行丹东分行营业部账户内存款人93574元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  廉皓翔
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2838号原告：何莹，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：大竹县石河镇惠东超市，住所地四川省大竹县。经营者：崔丹，女，1985年8月16日，汉族，住四川省达川区。原告何莹与被告大竹县石河镇惠东超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何莹于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何莹自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何莹撤诉。案件受理费50元，由原告何莹负担。审 判 长  杨登武人民陪审员  陈一兰人民陪审员  李帅龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈芋霏
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执恢1662号申请执行人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码915000005868699337。法定代表人：许胜，董事长。被执行人荣毅，男，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市渝**。被执行人蔡青，女，汉族，1987年5月4日，住重庆市渝**。被执行人重庆吉先商贸有限公司，住所，住所地重庆市江**洋河一路****18-3社会信用代码915001056814837998。法定代表人：段伟，执行董事。被执行人重庆亚信圆通投资信息咨询有限公司，住所地，住所地重庆市渝**洪湖西路****11-7会信用代码91500000597952249K。法定代表人:程濛，执行董事。被执行人重庆恒隆资产管理股份有限公司，住所地重，住所地重庆市江**建新北路**25-5信用代码91500000054830501K。法定代表人：黄龙，董事长。被执行人重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**洪湖西路****5-1用代码915000000753078494X。法定代表人：荣锋，执行董事。被执行人重庆翼翔企业管理有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**港城西路******5-1代码91500000593690691N。法定代表人：陈杰，执行董事。申请执行人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司据已经发生法律效力的(2019)渝北证字第9426号执行证书，于2020年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明被执行人应支付案款1301063元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），发现被执行人有可供执行的银行存款并支付。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执恢1662号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旭审判员 潘先静审判员 范胜强二〇二〇年十月二十二日书记员 潘 炼
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特84号申请人：张星星，男，1995年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：权亮平，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年10月12日立案受理申请人张星星与权亮平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张星星与权亮平之间因民间借贷纠纷，于2020年10月12日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、权亮平偿还张星星借款本金40000元，支付方式：自2020年10月开始每月28日前支付5000元直至清偿之日止。若权亮平未按上述期限、款项支付，则张星星有权就剩余款项一次性申请强制执行。二、上述款项付清后，张星星与权亮平因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张星星与权亮平于2020年10月12日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年十月二十一日书记员  谭婧
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2649号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地:德州市德城区新湖街道办事处青年路**胜利凯旋花园小区**楼******。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：韩方乐，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省平原县，系德州速提车汽车信息咨询有限公司职工。被告：张暧，男，1990年8月2日出生，汉族，住山东省平度市。被告：王英敏，女，1998年5月28日出生，汉族，住山东省平度市。被告：丁宝，男，1985年2月15日出生，汉族，住山东省平度市。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司与被告张暧、王英敏、丁宝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司（以下简称“德州速提车公司”）委托诉讼代理人韩方乐到庭参加诉讼，被告张暧经公告送达开庭传票，被告王英敏、丁宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张暧偿还原告所代偿的银行借款人民币52948.97元及资金占用费（以1977元为基数，自2018年5月4日起至清偿之日止；以1977元为基数，自2018年6月5日起至清偿之日止；以4100元为基数，自2018年8月5日起至清偿之日止；以9000元为基数，自2018年11月30日起至清偿之日止；以35894.97元为基数，自2020年3月18日起至清偿之日止，均按照年利率24%计算）；2.被告王英敏、丁宝对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:被告张暧因购买车辆与中国工商银行夏津支行签订了信用卡汽车专项分期付款/担保合同，原告系担保人，被告王英敏、丁宝提供反担保，被告张暧购买车辆后，未按照借款合同约定足额偿还银行借款，后原告承担保证责任代为清偿了52948.97元，经原告多次催收，被告未按约履行自己的义务，故原告起诉，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，原告营业执照及被告身份信息，证明原告合法存续，具备诉讼主体资格，且被告为本案适格被告。证据二，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（编号：夏津20**-691），证明被告张暧向中国工商银行夏津支行借款事实，借款总额、方式、偿还方式等。证据三，委托担保服务合同，证明原告德州速提车公司为被告张暧银行贷款担保的事实（担保金额、担保期限、双方权利义务及违约责任）；被告王英敏、丁宝提供反担保。证据四，中国工商银行业务回单、代偿证明，查询信用卡交易明细，证明原告代被告张暧偿还银行借款52948.97元，德州速提车公司依法享有追偿权。被告张暧、王英敏、丁宝未到庭，未答辩。经审查，原告提交的上述证据均系原始形成，证据形式及来源合法，故本院依法确认上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据并附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：被告张暧因购买车辆与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订了编号为：夏津20**-691号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人张暧向德州速提车汽车信息咨询有限公司购买型号为长安福特17款福特翼博汽车一辆，车辆总价86000元，王英敏支付首付款后，剩余购车款64900元由张暧以透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还2039.24元，以后每期偿还1977元，并于每月5日前偿还，还款方式以卡号为：62×××38号的中国工商银行信用卡进行还款。同时还约定了张暧以车辆设立抵押。被告张暧申请透支的资金款项已由中国工商银行夏津支行按约定支付给原告德州速提车汽车信息咨询有限公司，履行了发放贷款的义务。原、被告之间签订的《委托担保服务合同》显示：合同甲方（贷款人）为张暧，乙方（担保人）为德州速提车公司，丙方（反担保保证人）为王英敏、丁宝。合同约定原告德州速提车公司对被告张暧与中国工商银行夏津支行之间的分期付款合同承担担保责任，担保数额为银行实际放款额即64900元，担保期限为36个月，自2017年4月11日起至2020年4月10日止，合同约定了张暧保证按时、足额偿还银行借款本金、利息、罚息、滞纳金及原告代偿款、资金占用费。因甲方未能按时、足额偿还银行借款而由原告代偿垫款的，甲方同意承担每日千分之五的资金占用费。合同第三条约定“丙方自愿为甲方全面履行本协议规定义务，向乙方承担不可撤销的连带担保保证责任。同时，本合同中关于甲方违约责任的约定，全部适用于丙方”。车牌号为鲁Ｂ×××**号的小型汽车于2017年4月14日登记于被告张暧名下。因被告王暧不按约履行银行贷款偿还义务。2018年5月4日，原告德州速提车公司通过公司账户代偿了1977元,2018年6月5日代偿了1977元，2018年8月5日代偿了4100元，2018年11月30日代偿了9000元，2020年3月18日代偿了35894.97元，以上共计52948.97元。（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金等）。本院认为，被告张暧与中国工商银行夏津支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及原、被告之间签订的《委托担保服务合同》，系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当得到各方当事人的履行。通过中国工商银行业务回单、代偿证明等，可以证明德州速提车公司向被告张暧代偿垫款共计52948.97元，故原告德州速提车公司主张追偿替被告张暧支付的银行贷款52948.97元、主张被告王英敏、丁宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告德州速提车公司主张该笔代偿款的资金占用费，因原、被告之间签订的《委托担保服务合同》约定了被告未能按时、足额偿还银行借款而由原告代偿垫款的，被告承担每日千分之五的资金占用费过高，现原告自愿将该部分资金占用费标准降至年息24%，系其对权利的自由处分，本院予以准许。诉讼过程中，被告张暧、王英敏、丁宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张暧于本判决生效后十日内，偿还原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款本金52948.97元及资金占用费（以1977元为基数，自2018年5月4日起至清偿之日止；以1977元为基数，自2018年6月5日起至清偿之日止；以4100元为基数，自2018年8月5日起至清偿之日止；以9000元为基数，自2018年11月30日起至清偿之日止；以35894.97元为基数，自2020年3月18日起至清偿之日止，均按照年利率24%计算）。二、被告王英敏、丁宝对以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告张暧、王英敏、丁宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  付锦华人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年十月十六日法官助理王亮书记员吕霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9289号 上诉人（原审被告）：河北朗贤企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**嘉和广场商业楼****。 法定代表人：张钊，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：秦X，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人河北朗贤企业管理咨询有限公司因与被上诉人秦荣教育培训合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北朗贤企业管理咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人河北朗贤企业管理咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北朗贤企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 杨根山 审 判 员 李 伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吕鹏飞 书 记 员 张 闯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初19020号原告：邹青莉，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：唐敏，女，1988年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告邹青莉与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月１７日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹青莉到庭参加诉讼。被告唐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹青莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金28000元并支付逾期利息（利息以28000元为基数，自2019年1月26日起按年利率6%标准计算至付清为止）。２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，因被告急需用钱向原告借款28000元，并向原告出具借条一份，约定2019年1月25日前归还。时至今日，经原告多次催收被告仍未还款，故原告诉至法院。被告唐敏未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邹青莉人民币28000元，于2019年1月25日内归还”，借条尾部借款人处有被告签名并捺印，同时下方注明“身份证：xxxx，地址：重庆市渝**”。另据原告陈述，其借款系通过现金支付给被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款28000元有借条为凭，结合其当庭陈述，本院予以认可，双方借贷关系成立。借条明确约定了还款期限，现已逾期，故对原告要求被告立即归还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，构成违约，原告要求自逾期之日即2019年1月26日起按年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告唐敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐敏于本判决生效后十日内归还原告邹青莉借款本金28000元；二、被告唐敏向原告邹青莉支付逾期利息（利息以借款本金28000元为基数，自2019年1月26日起按年利率6%标准计算至本金付清之日）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告唐敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇二〇年十月十三日法官助理 张国令书 记 员 刘 锋
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初31号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，系执行董事。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：北京御福轩泰经贸有限责任公司，住，住所地北京市大密云县新南路**楼****司现地址为兰州市洪关区东部市场136号。法定代表人：张永健，总经理。被告：芦淞区爱健步鞋业营销中心，经营地址湖南省株洲市芦淞区九天国际广场****。经营者：莫双喜，男，汉族，1965年3月12日出生，住湖南省邵东县，现住株洲市芦淞区。原告斐乐体育有限公司与被告北京御福轩泰经贸有限责任公司、芦淞区爱健步鞋业营销中心（经营者：莫双喜）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告斐乐体育有限公司以与被告北京御福轩泰经贸有限责任公司、芦淞区爱健步鞋业营销中心（经营者：莫双喜）达成和解为由于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱审 判 员  罗湘武二〇二〇年十月十日法官助理  李 诚书 记 员  刘 丹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3743号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权）,女,该公司员工。被告：刘桂真，女，1965年6月29日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告刘桂真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。现原告济宁荣泰物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年十月二十二日书记员  李春玲
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3435号原告王富生，男，1969年7月15日生，汉族，住杞县。被告王瑞龙，男，1965年12月17日生，汉族，住杞县。原告王富生诉被告王瑞龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法进行了审理。王富生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王瑞龙归还原告工资款11,000元；2．本案诉讼费由被告王瑞龙承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了法院受理民事案件的范围和标准，其中规定原告起诉要有明确的被告，而明确的被告要求所诉被告有明确的居住地址信息。本院根据原告所提供的被告居住地址送达法律文书，发现该处房屋原系被告居住，因涉及其他纠纷，已被本院裁定以物抵债转移给他人。原告又无法提供被告的详细居住信息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王富生的起诉。案件受理费38元，退还原告王富生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘世领二〇二〇年十月二十日书记员  李振楠
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执785号申请执行人王书海被执行人宋明亮本院在执行王书海与宋明亮劳务合同纠纷一案中，发现被执行人的财产（车辆、轮候房产）不能处置，被执行人却无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 贺
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2322号 原告:胡俊萍，女，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：张会江，男，1969年2月13日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告胡俊萍与被告张会江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告胡俊萍于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡俊萍撤诉。 审 判 长 罗        敏 人民陪审员 何彬人民陪审员苏疆丽 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 谢    店    霞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3096号原告:史水岭，男，1953年10月26日生，汉族，住。委托诉讼代理人:刘保堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晶晶，河南秉正律师事务所律师。被告:顾志谦，男，1978年9月4日出生，汉族，住。被告:大名县宏安运输有限公司，住所地:河北省。法定代表人：李云朋，职务：总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地:河北省。负责人：杨东利，职务：总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告史水岭与被告顾志谦、大名县宏安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史水岭的委托诉讼代理人张晶晶、被告人寿财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼。被告顾志谦、大名县宏安运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史水岭向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失共计137501.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月15日20时50分许,被告顾志谦驾驶半挂牵引车,在沿××省道（××）由东向西××至与省××215线交叉口东100米处时,与原告驾驶的电动自行车发生交通事故,事故造成原告多处受伤。经交警部门认定,被告负本次事故的主要责任。被告顾志谦驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。对原告方的损失,被告未全部赔付。为保障原告的合法权益,诉至法院,望判如所请。被告顾志谦未答辩、未提供证据。被告大名县宏安运输有限公司未答辩、未提供证据。被告人寿财险邯郸中心支公司辩称:事故车辆在我公司投有交强险和商业三责险，限额1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，在不具有免赔情形下，前期已经对原告医疗费进行赔偿，其中交强险医疗限额已经用完，本案中原告主张的合理合法损失，首先由交强险在剩余限额里承担，超出部分在商业险限额内按责任比例不超过百分之七十予以承担，本案的诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失，我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下:2019年8月15日20时50分许,被告顾志谦驾驶冀Ｄ×××**/冀D62**重型半挂牵引车,沿××省道（××）由东向西××至与省××215线交叉口东100米处时,与史水岭驾驶的电动自行车由南向北过路时发生交通事故,造成史水岭受伤、车辆损坏及张龙乡电管所辖区的线杆等其他东西损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120190000329号道路交通事故认定书，史水岭对该事故认定书不服申请复核，后内公安交通警察大队重新作出第4105271201900003291号道路交通事故认定书，认定顾志谦应负事故的主要责任，史水岭应负事故的次要责任。事故发生后，原告史水岭被送往内中医院住院治疗，自2019年8月15日至8月22日共住院7天；2019年8月22日至8月31日，原告转至安阳市人民医院继续住院治疗，共计9天；2019年8月31日至9月23日，原告再次在内中医院住院治疗，共住院23天。关于医疗费，原告诉至本院，经本院作出（2020）豫0527民初525号判决书，各被告已履行完毕，原告史水岭医疗费已得到赔偿。根据原告申请，经本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，意见为：“1、被鉴定人史水岭损伤导致右髋关节功能丧失目前评定为十级伤残”“2、被鉴定人史水岭损伤导致‘左足第1.3跖骨骨折伴右足背皮肤坏死’前遗留右足踇趾功能完全丧失程度，构成十级伤残。”“损伤后护理期限拟定共180日为宜，营养期限拟定共180日为宜，误工期限拟定共300日为宜。”原告支出鉴定费1300元。诉前，原告史水岭申请对被告车辆财产保全，支出保全申请费1020元。事故车辆冀冀Ｄ×××**冀冀D62**型半挂牵引车的所有人为被告大名县宏安运输有限公司，被告顾志谦为其雇佣的司机。被告人寿财险邯郸中心支公司承保了事故车辆的交强险及三者险，其中，三者险赔偿限额1000000元以及不计免赔，事故均发生在保险期间。本院认为，关于本案的事故责任，被告顾志谦驾驶机动车与史水岭驾驶非机动车发生相撞，致使本案原告史水岭受伤，车辆损坏的交通事故，公安交通管理部门认定顾志谦承担本次事故的主要责任、史水岭承担本次事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，对原告的损失，首先应由被告人寿财险邯郸中心支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀D62**半挂牵引车一方应承担的赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险邯郸中心支公司应在其三者险限额内直接赔付原告。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。原告的损失，应依据法律规定并结合有效证据予以认定。本院核定原告史水岭损失为:1、住院伙食补助费1950元（50元×39天）；2、营养费3600元（20元×180天）；3、误工费38853元（129.51元/天×300天）；4、护理费23108元（128.38元/天×180天）；5、交通费根据转院收据等酌定1800元；6、伤残赔偿金52669.5元；7、精神抚慰金酌定6000元；8、鉴定费1300元；9、财产损失因原告未提交证据，被告认可400元，本院予以确认；10、保全申请费1020元，共计130700.5元。原告的上述物质及精神性损失130700.5元，按照上述责任承担方式，由被告人寿财险邯郸中心支公司在交强险范围内赔付原告误工费38853元、护理费23108元、交通费1800元、伤残赔偿金52669.5元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、财产损失400元，计124130.5元，在三者险内范围内赔偿住院伙食补助费1950元、营养费3600元的80%即4440元，共计128570.5元；保全申请费1020元，由大名县宏安运输有限公司赔偿80%即816元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告史水岭物质及精神性损失共128570.5元；二、限判决生效后十日内，被告大名县宏安运输有限公司赔偿原告史水岭物质性损失共816元；三、驳回原告史水岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告史水岭负担75元，被告大名县宏安运输有限公司负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇二〇年十月二十九日书记员  侯宇栋
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督55号申请人：王红芳，女，1974年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：海金虎，男，1965年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王红芳于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年8月18日，被申请人向申请人借款30000元，被申请人向申请人出具欠条一份。申请人多次向被申请人索要借款无果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人海金虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王红芳借款本金30000元。申请费183元，由被申请人海金虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年十月十四日书记员  王晓佳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6334号原告：徐娟丽，女，生于1975年9月11日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告徐娟丽诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3285号 原告吴相亭，男，1953年6月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李然，河北久兴律师事务所律师。 被告承德德生房地产开发有限公司，住所地承德双桥区石洞子沟新泰家园小区**楼****，统一社会信用代码91130802741542456K。 法定代表人孙景和，职务经理。 委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。 委托代理人马杰，河北骥腾律师事务所律师。 原告吴相亭诉被告承德德生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴相亭及其委托代理人李然，被告承德德生房地产开发有限公司的委托代理人任子江、马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告逾期交房的损失152400.00元；二、请求被告向原告返还差价款6401.00元；三、请求被告为原告办理其所购买的商品房房屋所有权转移登记手续；四、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告曾用名称为承德德生房地产投资有限公司，2005年4月22日，原告与承德德生房地产投资有限公司签订《商品房内部订购协议》一份，约定原告购买承德德生房地产投资有限公司开发的美地湾景项目中13幢2单元304号房屋一套，交房日期为2006年11月15日，原告按约定足额支付了购房款195175.00元，可被告不能按约定地点、时间建房和向原告交房。2013年9月，被告将原告所购房屋变更为位置较差的16幢2单元1101室，房屋面积比约定面积小了3.46平方米，被告应当依法向原告支付差价6401.00元。直至2017年6月，被告才将房屋交付给原告。被告逾期交房长达10年7个月，给原告造成损失152400.00元，在这期间原告多次向被告主张交付房屋并赔偿损失，但至今未能协商一致，为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判。 原告向本院提交下列证据：1原告与承德德生房地产投资有限公司2005年签订的商品房内部订购协议（复印件）。2、收据（复印件），证明原告足额支付了购房款。3、收据（复印件），证明被告应返还购房款数额。4、谈话录音，证明原告多年一直就逾期交房赔偿问题和办理所有权转移登记手续问题找被告协商，至今未能协商一致。 被告辩称，2005年签订的是认购协议，2013年双方协商对原告所购买的房屋进行了调整，后双方签订了正式商品房买卖合同，被告在约定的期限内交房，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。房屋权属登记正在办理过程中。根据商品房买卖合同，被告应退还原告购房款6401.00元，但为稳妥起见，被告同意在房产管理部门作出最终的测绘结果后退还相应款项。被告不同意承担诉讼费。 被告向本院提交下列证据：原、被告签订的商品房买卖合同（复印件）。 经庭审质证，被告对原告提交的2、3号证据无异议；对１号证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；对4号证据有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。 经审核认定，原告提交的1－3号证据与被告提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的4号证据不具有证据效力，本院不予采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2005年，原告与承德德生房地产投资有限公司签订商品房内部订购协议，原告认购承德德生房地产投资有限公司开发建设的美××楼××单元××号房屋，原告交纳购房款195175.00元。双方约定购买的房屋未能实际交付。2013年双方协商对原告所购买的房屋进行了调整，后双方签订了正式商品房买卖合同。根据商品房买卖合同的约定，被告应退还原告购房款6401.00元。关于原告购买的商品房所有权转移登记办理时限的事宜，原告同意在超过合同约定的600天后延期至办理完转移登记止。同时查明，承德德生房地产投资有限公司后更名为承德德生房地产开发有限公司。 本院认为，2013年原、被告协商对原告所购买的房屋进行了调整，后双方签订了正式商品房买卖合同并已按商品房买卖合同履行，故原告关于被告赔偿逾期交房损失的诉讼请求本院不予支持。原告关于返还购房款6401.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告就商品房所有权转移登记办理时限在商品房买卖合同中有明确约定，故原告与此相关的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告承德德生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴相亭购房款6401.00元。 二、驳回原告吴相亭的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取1738.00元，由原告吴相亭负担1658.00元，由被告承德德生房地产开发有限公司负担80.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔诗宜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保559号 博罗县长宁镇人民政府、惠州市联合中林创兴发展有限公司： 关于申请人博罗县长宁镇人民政府与被申请人惠州市联合中林创兴发展有限公司 借款合同纠纷一案，申请人博罗县长宁镇人民政府向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市联合中林创兴发展有限公司的财产予以保全。本院于2020年10月22日立案受理后，已依法对被申请人惠州市联合中林创兴发展有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3968号原告：谢秀菊，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。被告：徐长阳，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告谢秀菊与被告徐长阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢秀菊的委托诉讼代理人孙登冉、被告徐长阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的借款118000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐长阳因急需用钱向原告谢秀菊借款118000元，2019年4月10日写下借条一张。期间，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱不还。为此，向法院提起诉讼。被告徐长阳辩称，该笔借款属实，于2019年4月10日由被告徐长阳向原告谢秀菊借款118000元并出具的借条，因被告徐长阳经济困难，一直未能归还该笔借款，被告徐长阳打算分期归还原告的借款，因借款时没有约定利息，不同意支付原告借款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，经被告徐长阳质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、开庭质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日被告徐长阳因急需用钱向原告谢秀菊借款118000元，于同日向原告出具借条一张。被告徐长阳借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付借款118000元及利息。被告应诉后，作上述辩称。庭审中原告要求借款利息按银行之间规定的拆借利率计算。经调解，原、被告达不成协议。本院认为，被告徐长阳向原告谢秀菊借款118000元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告在合理期限内返还借款，原告要求被告徐长阳归还借款118000元，并无不当，本院应予支持。因借款时双方未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告徐长阳于本判决生效之日起十日内归还所欠原告谢秀菊借款本金118000元；二、驳回原告谢秀菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告徐长阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十月二十日书记员  毕亭亭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12104号起诉人：马志洪，男，住天津市南开区。本院收到马志洪提交的书面起诉状。起诉人马志洪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人20000元；2．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年11月14日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为20000元，约定利息为年化利率14%。双方约定还款的时间为2019年2月14日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，马志洪为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，马志洪坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对马志洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月三十日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1886号 原告：陈曦，女，生于1993年7月1日，汉族，医师，住西乡县城北街道办事处阳关花园**楼****。 委托诉讼代理人：陈波，陕西汉钟律师事务所律师。 被告：王禹，男，生于1993年11月1日，汉族，居民，住西乡，住西乡县城北街道办事处阳关花园**楼****iv> 原告陈曦与被告王禹离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告王禹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈曦向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王奕同由原告抚养，由被告每月支付2000元抚养费至王奕同年满18周岁止；3、原告的陪嫁物归原告所有。事实和理由：原告与被告于2017年10月经人介绍认识并谈婚，2019年1月18日在西乡县民政局婚姻登记机关登记结婚，2019年11月19日原告生育一子，取名王奕同。原、被告婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，双方性格不合，无法沟通。被告赌博恶习不改，原告屡次规劝，但被告至今不思悔改。原、被告因感情不合自2020年5月分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。 被告王禹未到庭参加诉讼，但在其提交的答辩状中辩称，其与原告的婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，虽偶尔发生争吵，并未造成夫妻感情破裂，故不同意与原告离婚。同时辩称，如若原告坚持要与被告离婚，婚生子王奕同要由被告抚养，并不要求原告承担抚养费。 经审理查明：原、被告于2017年10月经人介绍认识并谈婚，2019年1月18日在西乡县民政局婚姻登记机关登记结婚，2019年11月19日原告生育一子，取名王奕同。原、被告婚后夫妻感情尚好，2020年5月18日双方因家庭琐事发生争吵后，原告便领孩子回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活为由，起诉要求与被告离婚。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；2、原、被告结婚证复印件一份，证明了原、被告系合法的夫妻关系的事实；3、出生医学证明复印件一份，证明原告于2019年11月19日生育儿子王奕同的事实；4、原告委托诉讼代理人调查原告父亲陈军的笔录一份，证明原、被告于2020年5月18日因家庭琐事发生矛盾、原告当日即带儿子回娘家居住至今及原告出嫁时的陪嫁物情况。 以上证据，内容客观真实，证据表现形式合法，本院依法予以采信。 本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。夫妻感情是否已完全破裂，是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定条件。本案虽有原、被告因家庭琐事发生矛盾及分居的事实存在，但双方并无原则性的和不可调和的矛盾，原、被告应积极化解家庭矛盾，理性地选择化解矛盾的方式、方法。本院希望被告能够重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通和关爱，促使夫妻关系得到改善。鉴于被告有改善夫妻关系的愿望，且原告没有提交证明双方的夫妻感情确已完全破裂的充分证据，仅凭原告的陈述和现有证据，无法认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈曦的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔新建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 琎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2687号之一 被执行人：甘祖山，男，1994年2月6日出生，汉族，住贵州省赫章县，现住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年4月30日作出的（2020）黔0502刑初263号刑事判决书，受理执行甘祖山盗窃罪一案。在执行过程中，本院予以提取甘祖山在毕节市星关分局朱昌派出所的现金人民币1400.00元，其中予以退赔被害人康孔飞230.00元、退赔被害人罗泽民284.48元，缴纳本案罚金885.85元，尚有1114.48元罚金未缴纳。现经赫章县自然资源局查询甘祖山不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询甘祖山的银行、车辆、工商登记信息，甘祖山在银行只有零星存款，无工商、车辆登记信息。故本院未发现被执行人甘祖山有其他可供执行的财产。因被执行人甘祖山未履行完毕生效文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2687号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十六日 书记员 毛成铎
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1368号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路****A03。营业地址：衡阳市蒸湘区银泰红城二期。法定代表人：方钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，衡阳市人，公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。代理权限为特别授权。被告：何峰，男，1992年7月3日出生，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：湖南省株洲市渌口区。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告何峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼。被告何峰经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款人民币12357.75元；二、判令被告赔偿原告催讨差旅费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何峰需购宝马牌小车于2020年1月21日经原告向华夏银行布吉分行申请购车贷款199800元，按借款合同约定分36期偿还，每期6150.99元。由原告向人保财险公司兜底承保。该贷款按合同约定经原告转付给车商后，被告购得宝马牌小车一辆。而后，被告偿还两期后，至今未履行还款义务。为履行保证责任，原告于2020年5月22日委托公司员工王美艳代支付4、5月供共计12357.75元（含逾期利息）。按照法律规定，原告为被告履行代偿义务后，享有向被告追偿的权利。请法院依法判如所请。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：１、华夏银行电子回单，拟证明被告本人向华夏银行申请199800元贷款的事实；２、借款合同，拟证明被告本人向华夏银行申请199800元贷款的事实；３、电子保单，拟证明被告为保证个人贷款如期偿还购买保险的事实；４、担保函，拟证明原告为被告的贷款提供连带责任担保的事实；５、建设银行电子受理凭证，拟证明存在代偿事实；６、委托担保合同，拟证明被告委托原告担保的事实；7、行驶证、登记证复印件，拟证明被告所购车型及车牌号的事实；8、差旅费用凭证，拟证明追偿过程所产生的费用；9、员工身份证明及身份证复印件，拟证明原告公司员工代原告为被告偿还到期借款及罚息的事实。被告何峰未提供答辩意见，也未提供证据。被告何峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告所举证据的证明效力。本案经审理查明：被告何峰为购买宝马牌小车与华夏银行签订《借款合同》约定，被告何峰贷款金额为人民币199800元；贷款用途购车，贷款利率为年利率6.8%，借款期限为36个月（自2020年1月20日至2023年1月19日止）；归还方式为按月等额还本付息法；收款人为原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司；逾期按约定的利率加收50%作为罚息利率。被告何峰为该笔贷款在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了个人贷款保证保险（多年期）保险金额为221445.64元，保险期限36个月，自2020年1月20日至2023年1月19日止。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司于2020年1月20日向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具担保函，保证在被告何峰未履行借款合同约定的还款义务时由其承担代偿责任，约定担保责任为连带责任担保。2020年5月21日，华夏银行布吉支行将被告何峰贷款金额为199800元转账至原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的银行账户内。被告何峰贷款后，偿还了两期贷款后，至今未按约定还款方式分期偿还贷款，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司于2020年5月22日委托公司员工王美艳代支付贷款共计12357.75给华夏银行布吉支行用于偿还被告何峰所欠该行4月、5月月供应还的贷款。审理中，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司提供用处的差旅费共计595元，其中开支油料费415元、通行费180元（双程，含之前的第一次起诉。）。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告何峰为本案贷款在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了个人贷款保证保险（多年期）后，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具担保函，其性质为反担保并符合法律规定，具有保证担保效力。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司在保证范围内承担还款义务后，有权向贷款人即被告何峰追偿，故对原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司要求被告何峰偿还代偿款12357.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司要求被告何峰支付差旅费1000元的诉讼请求，其提供的证据、证明可予以认定的金额为595元（其中油料费415元、高速通行费180元），其余没有提供证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何峰于本判决生效后15日内偿还原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司人民币12357.75元；二、由被告何峰于本判决生效后15日内支付原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司因主张该款权利而发生的差旅费595元；三、驳回原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。如被告何峰未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133.94元，减半收取66.97元，由原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担2.03元，被告何峰承担64.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐以红二〇二〇年十月二十六日书记员  楚 冰附本案适用的法律条文：《中华人民共和担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初1177号原告：李解全，男，1952年9月2出生，瑶族，农民，住江永县。原告：首解增，男，1951年9月28日出生，瑶族，农民，住江永县。委托诉讼代理人：何吉成，男，1963年2月1日出生，瑶族，居民，住江永县。一般授权代理。被告：黄炳清，男，1966年5月11日出生，瑶族，农民，住江永县。被告：何永欧，男，1979年7月1日出生，瑶族，农民，住江永县。委托诉讼代理人：蒋云飞，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住江永县。特别授权代理。被告：雷军亮，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住江永县。第三人：永州市宏远建筑工程有限公司，统一社会信用代码914311027923731708，住所地永州市零陵区荔枝东路耀江文景苑**。法定代表人：石国清，系该公司总经理。原告李解全、首解增与被告黄炳清、何永欧、雷军亮，第三人永州市宏远建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在审理过程中，原告李解全、首解增于2020年10月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告黄炳清、何永欧、雷军亮及第三人永州市宏远建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告李解全、首解增在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李解全、首解增撤回对被告黄炳清、何永欧、雷军亮，第三人永州市宏远建筑工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费1714元，减半收取857元，由原告李解全、首解增负担。审判员  唐建沅二〇二〇年十月十三日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2860号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路**。 负责人:李熏，系该行行长。 被执行人叶剑平，男，汉族，1971年11月11日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人叶剑平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人叶剑平达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初864号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  林 博 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱才志
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民撤1号原告：季战备，男，1969年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王宝羲，男，1981年10月27日出生,汉族，住烟台市牟平区。被告：尹德海，男，1968年7月25日出生，汉族，住栖霞市。原告季战备与被告王宝羲、尹德海第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告季战备于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季战备的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季战备撤回对被告王宝羲、尹德海的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告季战备负担。审 判 长  于守都人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇二〇年十月二十九日书 记 员  姜鹏宇
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督70号 申请人：张鹏，男，1987年4月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：周溪，男，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人张鹏于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人张鹏称，2018年6月14日，被申请人周溪与申请人达成租车协议，申请人将贵Ｈ×××××号、苏Ａ×××××号两台混凝土搅拌罐车租给被申请人在XX乡和XX镇使用，贵Ｈ×××××号车每月租金19000.00元，苏Ａ×××××号车每月租金22000.00元，工程结束车辆退场后，两车租金合计为280000.00元，被申请人在施工期间给付了110000.00元，尚欠170000.00元，被申请人只写下欠条给申请人。后经申请人多次催要，被申请人一直称没钱，不履行还款义务。为此，特申请贵院向被申请人周溪发出支付令，督促被申请人周溪立即支付欠申请人张鹏的罐车租金170000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周溪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张鹏罐车租金170000.00元。 申请费1233.00元，由被申请人周溪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘春 书记员陈建桥
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更640号 罪犯雷明强，男，汉族，1980年4月9日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）蚌刑初字第34号刑事判决，以被告人雷明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金十六万（已履行一万元）。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）皖刑终字第0117号刑事判决，对其维持判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯雷明强在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷明强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯雷明强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷明强减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2008年3月7日起至2021年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。