wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初242号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人陈玲玲，女，1984年7月20日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省阳信县，现住山东省阳信县。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉﹝2020﹞147号起诉书指控被告人陈玲玲犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员吴某、检某出庭支持公诉，被告人陈玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年12月31日22时30分许，被告人陈玲玲酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县海丰十五路某向西行驶至皇家国际门口附近时，与田某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车辆不同程度损坏的道路交通事故，陈玲玲承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈玲玲血液中乙醇含量144.3mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈玲玲的行为构成危险驾驶罪，因被告人陈玲玲具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈玲玲拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈玲玲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认受案登记表、发破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、陈玲玲犯罪情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单等书证，证人田某的证言，被告人陈玲玲的供述，天津市津实司法鉴定中心津津实（2019）毒物鉴字第130号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈玲玲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈玲玲归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，赔偿田某的相关损失，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈玲玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈真真 人民陪审员  赵瑞敏 人民陪审员  郭云鸽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李继萍 书记员丁丽敏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1592号申请人：马文保，男，1964年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：吕志范，男，1969年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：孙凤琴，女，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。本院在执行申请人刘福全与被执行人吕志范、孙凤琴借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民督295号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福全于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款396906元，执行费5854元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款396906元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘鹏程
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执816号 申请执行人：淄博滨河资产管理有限公司，住所地：山东省淄博市高青县黄河路万众公司**。 被执行人：李福海,男,1981年2月3日生，汉族,住山东省淄博市高青县 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初535号民事调解书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款51166.33元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈园芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10520号原告：张家港保税区长山物业管理有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：王军峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郇晓静，该公司员工。被告：陶蕾。原告张家港保税区长山物业管理有限公司与被告陶蕾物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案受理。原告张家港保税区长山物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区长山物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区长山物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港保税区长山物业管理有限公司负担。审判员  狄丽娜二〇二〇年十月二十一日书记员  许秋蓉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1100号申请执行人：中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司。法定代表人：高增东，董事长兼总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人：王志春，董事长。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司。负责人：刘希红，总经理。本院在执行申请执行人中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3604号民事判决书确定的支付申请执行人货款87000元及逾期付款利息损失的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年7月19日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月13日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下汽车三辆，均系轮候查封，本院依法于2020年9月1日轮候查封车辆登记手续。本院于2020年7月17日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产六处，均另设有抵押，且已被另案查封，本院依法于2020年9月2日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月28日、9月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年10月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下车辆系轮候查封，房产另设有抵押且系轮候查封，均暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十月二十九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1964号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：施炜铮，男，1995年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人施炜铮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年4月6日起至2020年10月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款109.06元。2019年4月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月6日向被申请人施炜铮发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计876.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项876.16元及相应的资金占用费用11.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人施炜铮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项876.16元以及资金占用费用11.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为887.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人施炜铮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项876.16元及资金占用费11.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人施炜铮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人施炜铮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1002号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人莫劲松，该局工作人员。 被执行人重庆谬都广告有限公司，住，住所地重庆市渝**人和镇万年路****附**一社会信用代码91500000MA607BF60E。 法定代表人陈永东。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100238号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2018年12月20日至2019年9月16日期间的有关涉税情况进行检查中，发现重庆谬都广告有限公司已被主管税务机关认定为非正常户，登记的相关电话号码均为空号，注册地，注册地址重庆市渝**人和镇万年路****附**为虚假地址务登记中未登记银行账号信息。该公司于2018年12月至2019年4月向下游39户企业开具增值税普通发票78份，金额合计6001587.18元，税额合计180047.57元，价税合计6181634.75元。通过税收数据综合应用平台查询，未查询到该公司增值税申报数据。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的通知》（国家税务总局公告2016年第76号）、《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）的规定，于2019年12月30日，作出渝税一稽罚〔2019〕100238号《税务行政处罚决定书》，对重庆谬都广告有限公司处罚款200000元。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2019年12月30日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月16日作出渝税一稽强催［2020］39号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆谬都广告有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆谬都广告有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100238号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100238号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卿 山
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4144号上诉人（一审原告）：许西落，男，汉族，1958年5月19日生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。统一社会信用代码91341621852101127R，住所地涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****。法定代表人：刘利超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李雪力，男，汉族，1987年4月18日生，住郸城县。被上诉人（一审被告）：亳州市佳怡物流有限责任公司。统一社会信用代码91341600095215257C，住所地亳州市工，住所地亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园**楼111铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马长征，职务经理。上诉人许西落因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、被上诉人李雪力、亳州市佳怡物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初1710号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初1710号民事判决书；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人许西落预交的二审案件受理费2000元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司预交的二审案件受理费858元，均予以退回。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 鑫河南省周口市中级人民法院内部意见函郸城县人民法院：本院在审理上诉人许西落因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、被上诉人李雪力、亳州市佳怡物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现你院在审理本案中存在以下问题：上诉人许西落在一审中申请精神智力伤残程度鉴定，选定的鉴定机构未能作出鉴定结论，你院也未委托备选机构进行鉴定，造成部分案情无法查明。在本院二审中许西落本人到庭，其表情木讷，目光呆滞，其精神伤残程度对后续治疗及护理均有重要影响，请你院在审理予以查明。二〇二〇年十月二十二日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5126号原告大连百安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**北塔楼号楼****。法定代表人常伟，经理。委托诉讼代理人杨旭，女，1986年12月12日生，系大连百安物业管理有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告张军，男，1980年11月30日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告大连百安物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十月二十二日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2197号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘仕山，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘仕山（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人刘仕山发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计522.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项522.23元及相应的资金占用费用3.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘仕山归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项522.23元以及资金占用费用3.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为525.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘仕山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项522.23元及资金占用费3.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘仕山还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘仕山如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4287号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：毛飞，男，1971年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与毛飞信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6290号民事判决书，被告毛飞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49310.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年2月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2234元，公告费1677元，公告费600元，合计2277元，由被告毛飞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4700号原告：赛金华，女，1950年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉锦居瑞智房产管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龟山北路**汉阳造文化创意产业园**楼。法定代表人：章芙蓉，公司董事长。委托诉讼代理人：张云峰，公司员工。原告赛金华与被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赛金华诉称，2018年5月6日与被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司签订2年房屋委托代理合同，合同编号R2-03-20180508-001，合同于2020年5月7日到期，房屋住址位于武汉市硚口区游艺村X栋XXX号，从2019年11月26日开始以后原告未收到房屋租金。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2020年1月至4月份的房屋租金6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至武汉市汉阳区人民法院管辖，理由如下：赛金华与被告签订的《房屋委托合同》第十二条约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，依法向武汉市汉阳人民法院提起诉讼”，依据民事诉讼法第28条、第38条的规定，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为,双方签订的《委托管理协议》约定原告委托被告管理案涉房屋，并由被告对案涉房屋进行房屋出租，本案系因委托合同纠纷引起的诉讼，应适用合同纠纷相关管辖的规定。原、被告于2018年5月6日签订的《委托管理协议》第十一条明确约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，依法向武汉市汉阳人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年十月二十一日书记员 吴丽君
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3682号叶裕正、李佰明:关于申请执行李佰明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为405768.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11233号申请人：蔡金春，女，1977年2月15日出生，汉族，住江苏张家港市。被申请人：杜小丽，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：柯孙拔，男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：柯鹏飞，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人蔡金春与被申请人杜小丽、柯孙拔、柯鹏飞合伙协议纠纷一案中，申请人蔡金春向本院提出财产保全，请求冻结被申请人杜小丽、柯孙拔、柯鹏飞银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人蔡金春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜小丽、柯孙拔、柯鹏飞银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年十月九日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16639号原告：张亚玲，女，1977年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南有好物网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路绿地新都会**楼**。法定代表人：张家诚，总经理。原告张亚玲与被告河南有好物网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚玲的委托诉讼代理人王叶子到庭参加诉讼，被告河南有好物网络科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚玲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方2019年9月16日签订的《项目合作合同书》；2、依法判令被告返还原告已支付的服务费20万元整；3、依法判令被告支付原告违约金10万元整；4、依法判令被告赔偿原告各项损失等共计12,000元整；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年9月16日签订《项目合作合同书》，约定原、被告双方合作网络销售，乙方（被告）为甲方（原告）旗下抖音、快手、头条、微视、及淘宝、天猫、京东相关店铺提供内容运营、一次销售、指定计划、二次销售、数据分析、会议组织、培训组织等，合作期限为三年，自2019年10月1日至2022年9月30日，2019年10月1日至2021年9月30日期间甲方（原告）每年支付20万元基本服务费，乙方（被告）负责完成每年200万元的销售目标，50%无法完成，全额退款。并对双方权利义务、违约责任、法律适用等进行了详细约定。合同签订后，原告依约支付给被告20万元的基础服务费，而被告却未按约定为原告提供服务进行销售，完成销售目标，原告多次与被告联系沟通，被告均以各种理由推诿拖延，至今更是联系不上。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南有好物网络科技有限公司未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，原告张亚玲主营品牌女装，因扩大销售需要，欲与被告公司进行合作进行线上销售。2019年9月16日，原、被告订立《项目合作合同书》一份，主要约定，双方合作网络销售，以被告核心人员张家诚（电商花名：一休哥）为主要操盘手；操盘业务项目有内容定位、内容运营、计划、备货、一次销售、二次销售、数据分析、会议组织、培训组织；合作范围为：所属原告及原告子公司线上平台新媒体内容营销账户及电商抖音账号，包括但不限于：抖音、快手、火山、西瓜、淘宝、天猫、京东等；双方协商一致决定被告需服务的店铺有：旗下抖音、快手、头条、微视及淘宝、天猫、京东相关店铺；合作期限为3年，自2019年10月1日至2022年9月30日止；原告向被告支付每年的服务费20万元，销售目标设置每年200万元，如无法完成，等比例退还（50%无法完成，全额退款，超过50%未达100%，按照百分比等比例退还服务费）；双方合作中若有一方无故中途不执行合同中的义务，视为违约行为，违约方应当支付另一方人民币十万元。该《项目合作合同书》尾部有原告张亚玲、被告公司及其法定代表人的签字、盖章。合同签订后，被告为原告制作有效的短视频九十余条，发布在原告名下的抖音账号（名称：瞳尚服饰）中，但并未为原告带来点击量的有效增长，也未达到《项目合作合同书》中约定的销售收益。后因收益问题，原告多次与被告公司的法定代表人张家诚进行沟通，但并无进展。2020年7月，被告公司失去联系。2020年9月11日，原告诉至本院。另查明，2019年9月16日，原告向被告公司的法定代表人张家诚名下的银行账户（账号********；开户行：河南建设银行丰庆路支行）转账20万元。又查明，原告就本案纠纷与河南扬善律师事务所签订《委托代理合同》一份。2020年7月23日，河南扬善律师事务所开具律师费《收据》，收费金额为12,000元。上述事实，有《项目合作合同书》、含微信聊天记录的光盘一张、银行交易明细、收益截图、通话记录截图、《委托代理合同》、发票两张、收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第九十六条规定：“当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。”本案原、被告签订的《项目合作合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因涉案《项目合作合同书》尚在合同期限之内，据原告提供的证据显示，被告以其行为明确表示不履行合同义务；在原告诉至本院后，本院依法向被告公司邮寄送达应诉手续，应视为已通知到被告公司解除合同。因此，对于原告要求解除涉案《项目合作合同书》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案涉案的《项目合作合同书》约定：销售目标设置每年200万元，如无法完成，等比例退还（50%无法完成，全额退款，超过50%未达100%，按照百分比等比例退还服务费）。经庭审查明，被告虽已制作完成部分视频，但原告的服装销量并未达到销售目标的50%；被告公司按约定应全额退还原告向其所支付的20万元服务费。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，对于原告主张的违约金。因被告以其行为明确表示不履行合同义务，致使合同目的不能实现，其应承担相应的违约责任。但违约金为10万元的约定数额过高，故本院酌定为20,000元；对于原告主张的过高部分，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的各项损失（当庭明确为律师费），因《项目合作合同书》中对该项费用有明确约定，且有《委托代理合同》、收据及律师费发票为证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告河南有好物网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张亚玲与被告河南有好物网络科技有限公司于2019年9月16日签订的《项目合作合同书》；二、被告河南有好物网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张亚玲返还服务费200,000元，并支付违约金20,000元，律师费12,000元，以上共计232,000元；三、驳回原告张亚玲的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,990元，由原告负担767元，被告河南有好物网络科技有限公司负担2,223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十月二十八日书记员 谢冰茜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4312号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王根培,男,1987年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在执行江苏银行股份有限公司与王根培信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9651号民事判决书，被告王根培于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金46333.3元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初9411号 原告：王梅芳，女，1996年2月29日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王耀先，男，1954年10月5日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告王梅芳诉被告王耀先租赁合同纠纷一案中，原告王梅芳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王梅芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅芳承担。  审  判  员    王素梅  二〇二〇年十月二十一日   法官助理    于继勇书  记  员    文  佳 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25650号 原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：渝北区恒润生鲜食品超市，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**港城国际售房部1-售楼中心，统一社会信用代码92500112MA608TNY51。 经营者：王娟。 原告黄俊林与被告渝北区恒润生鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告黄俊林于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊林向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄俊林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5188号之一 申请人：滨州易路通物资租赁有限公司，住所地山东省滨州市滨城区凤凰六路**，统一社会信用代码:91371602MA3F0BX49D。 法定代表人：褚兴民。 被申请人：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段**，统一社会信用代码:74033842-2。 法定代表人：孙圣杰。 申请人滨州易路通物资租赁有限公司与被申请人中铁二十三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，由成都铁路运输法院移送至我院。成都铁路运输法院作出的（2020）川7101执保35号执行裁定书中裁定冻结申请人滨州易路通物资租赁有限公司银行账户存款50万元，在保全实施过程中，冻结申请人银行账户存款320万元。现申请人请求解除对其银行存款账户270万元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对滨州易路通物资租赁有限公司名下中国建设银行滨州滨北支行37xx52账户银行存款额度320万元中270万元的冻结，冻结金额为50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6075号 原告：刘刚，男，1973年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李云龙，男，1970年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告刘刚与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘刚，被告李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20,000元；2、请求判令被告承担案件诉讼费等费用。事实与理由：原告向被告借款20,000元，约定两个月还款，但被告未能按照约定履行还款义务，原告多次向被告索要借款，但被告至今未归还借款。被告的行为已构成违约。故诉至法院。被告李云龙辩称，前面原告给了20,000元说是做合伙投资的钱，但是后面我找的工程被原告抢去自己干了，之后原告说这个钱不要了，现在原告又起诉我，我不应该给。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《借条》内容为：“今借到刘刚现金20,000元”，2019年9月1日原告通过微信向被告转账支付了20,000元。本院认为，被告主张原告给其的款项系原告支付的工程合伙款项，原告承诺不再向其追要。对此主张被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。现原告举证出示的《借条》及转款记录能够证实被告向原告借款20,000元的事实，故本院对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求予以致支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云龙于本判决生效之日立即向原告刘刚归还借款20,000元；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   贾领伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4780号原告：肖云桔，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：林经水，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告肖云桔与被告林经水排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告肖云桔于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖云桔在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖云桔撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由肖云桔负担。审判员  吴圣东二〇二〇年十月九日书记员  王 建
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3025号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：金薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宁，辽宁名熙律师事务所律师。（实习）被告：焦东旭，男，满族，住辽宁省凌海市。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司与被告焦东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沈阳瑞泽物业管理有限公司负担。审判长  陈柏博二〇二〇年十月二十六日书记员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初6224号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该单位职工。被告：王增光，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李雪梅，女，1990年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农村商业银行）与被告王增光、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告王增光、李雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还60000元及未归还的利息、罚息，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2018年11月12日在我行借款60000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，定于2019年11月10日偿还。借款到期后，经索要，被告偿还利息999.61元，余欠借款本金60000元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告王增光、李雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王增光、李雪梅于2018年11月12日在原告处借款60000元并签订借据及个人信用借款合同，约定借款60000元于2019年11月12日偿还，利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计算罚息。合同签订后，原告向被告支付了借款60000元。被告分多次支付了利息999.61元，余欠本金60000元及其他利息、罚息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿签订的借款借据及个人信用借款合同，该合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约定履行了提供借款的义务，两被告应按约定期限还款，但仅偿还了部分利息999.61元，所欠本金60000元及其他利息、罚息至今未付，被告的行为已构成违约，其应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金60000元及其他的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王增光、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王增光、李雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息、罚息（自2018年11月12日起至2019年11月10日以本金60000元，按照年息10.44%计算利息，自2019年11月11日至付清之日止以本金60000元，按日利率万分之4.35计息罚息，上述利息、罚息总额中扣除已支付的利息999.61元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年十月十五日书记员  徐欢欢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3879号 原告：桂林某某健康养老产业投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码：9145032271882***** 法定代表人：黄某某，董事长。 委托诉讼代理人：雷某某，该公司法务专员。 被告：邱某某，女，1960年9月8日出生，住香港九龙，港澳居民来往内地同行证件号码：H07730***。 原告桂林某某健康养老产业投资有限公司诉被告邱某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告桂林某某健康养老产业投资有限公司于2020年10月26日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某某健康养老产业投资有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某健康养老产业投资有限公司撤回对被告邱某某的起诉。 案件受理费7,074元，依法减半收取计3,537元，由原告桂林某某健康养老产业投资有限公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十月二十六日 书记员 易济敏
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3113号原告：沈某，甘肃省岷县人，住岷县。原告：曹某1，甘肃省岷县人，住岷县。被告：曹某2，甘肃省岷县人，住岷县。被告：后某1，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：彭某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：常某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：后某2，甘肃省岷县人，住岷县。原告沈某、曹某1与被告曹某2、后某1、包某、彭某、常某、后某2农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行审理。原告沈某、曹某1于2020年10月13日以双方私下协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某、曹某1提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈某、曹某1撤诉。案件受理费25元，由沈某、曹某1负担。审判长 王占强二○二○年十月十三日书记员 祝建波
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1662号   原告：奎屯奎和物业管理服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街**。   法定代表人：于亮，该公司执行董事兼总经理。   被告：魏雪霞，女，汉族，1986年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司与被告魏雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日   书  记  员   徐晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1048号 罪犯黄雪平，男，1967年4月22日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。1988年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，2005年8月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）乌中刑初字第93号刑事判决，认定被告人黄雪平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄雪平不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）新刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2013年、2015年、2018年四次裁定减刑四年八个月，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2023年3月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯黄雪平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黄雪平在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯黄雪平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、7月、2019年2月、7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、5月、9月、12月、2019年3月、6月、9月、12月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯黄雪平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄雪平予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2924号原告：谭景照，男，1954年6月24日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师，嵩县法律援助中心指派。被告：洛阳绿岛餐饮服务有限公司。住所：嵩县车村镇车村后街老机械厂大院。统一社会信用代码：91410325MA3XB6BU41。法定代表人：彭西华，执行董事兼总经理。原告谭景照与被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭景照及其委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼，被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭景照向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费12000元；2、诉讼费用及实际费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告为被告提供劳务，后被告下欠原告等24名民工工资共计283200元未付。在嵩县××保障监察大队参与监督下，被告法定代表人彭西华分别于2018年1月16日向原告等24名民工出具欠条一张，于2018年5月15日在原告等24名民工提供的工资表上签字确认。原告后经催要无果，提起诉讼。被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告谭景照向被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司提供劳务，被告应向原告支付报酬。被告法定代表人彭西华在嵩县××保障监察大队主持下，向原告出具欠条并在欠条和工资表上签字、捺印，系其真实意思表示的职务行为，合法有效。欠款发生后，原告经催要，被告未清偿，已构成违约，现原告要求被告支付劳务费12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告谭景照支付劳务费12000元；二、驳回原告谭景照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年十月十九日书记员 张宇龙
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1642号原告：柯美田，男，1947年7月11日出生，汉族，住所地：阳新县。经常居住地：桃花泉新村。被告：董美栋，男，1953年2月23日出生，汉族，住所地：阳新县。原告柯美田与被告董美栋合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告提交被告董美栋的送达地址为“桃花泉新村88-2号1栋1单元1室”。经本院查证,此处无法查找被告董美栋。同时，原告未提交被告董美栋的其他送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告董美栋的其他准确地址，导致法院无法通知被告董美栋应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告柯美田的起诉。案件受理费50元，退还给原告柯美田。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年十月二十日书记员 姜键韬
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2483号 原告：郭为胜，男，1980年10月21日，汉族，住含山县。 被告：吴远仁，男，1986年4月28日出生，汉族，住含山县。 原告郭为胜与被告吴远仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告郭为胜于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭为胜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭为胜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭为胜负担。 审判员  陈庆平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  向薪雅 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1640号之一申请执行人徐爱明，男，1967年5月23日生，汉族，河南省林州市临淇镇。被执行人泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会。住所地：泽州县大东沟镇。法定代表人：赵晋峰，任村委主任。申请执行人徐爱明与被执行人泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初1636号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会在泽州县大东沟镇农村三资委托代理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会在泽州县大东沟镇农村三资委托代理中心的存款131792元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十月二十七日书记员  姚梦茹
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初219号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李小杰，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月7日被广水市公安局刑事拘留；于2020年8月11日被广水市公安局执行逮捕。现羁押在广水市看守所。被告人王力，男，1993年8月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月7日被广水市公安局刑事拘留，于2020年8月11日被广水市公安局执行逮捕。现羁押在广水市看守所。被告人喻寒，绰号小寒，男，2000年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省大悟县，住大悟县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月1日被广水市公安局刑事拘留，于2020年8月10日被广水市公安局执行逮捕。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人李小杰、王力、喻寒犯故意毁坏财物罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察官庞卫东出庭支持公诉。被告人李小杰、王力、喻寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年阴历10月18，被告人李小杰与杨某举行婚礼，但未领取结婚证。2020年6月23日李小杰发现杨某背着自己与陈某谈朋友，遂心生怨恨。6月25日晚，李小杰让被告人王力帮忙找两个人，一起到杨某家找陈某的麻烦。王力同意后，打电话给被告人喻寒，让喻寒再帮忙找人。喻寒找到大悟人刘某。李小杰、王力、闵某即驾驶两辆小汽车到大悟县滨河公园旁边，将喻寒和刘某接到，于当晚23时驾车赶到广水市河幼儿园前面，将车停放在陈某鄂Ｓ×××**小汽车旁边。李小杰下车叫刘某一起到杨某居住的五楼房子外面敲门说找陈某，陈某发现自己不认识对方拒绝开门，李小杰等人砸门让陈某开门，陈某打电话报警。李小杰、刘某听到报警后就下楼走到陈某停车的地方，用石头、钢管将陈某小汽车发动机引擎盖、左右倒车镜、车顶、左前门、左前窗玻璃，左右后门玻璃、后备厢盖、左后门等部位砸坏，之后乘车逃往大悟。在大悟滨河公园，李小杰微信转账500元给王力，让王力给雇请的喻寒等二人宵夜，王力随后将500元通过微信转给了喻寒。经广水市物价局价格认定中心价格认定，陈某的小汽车损失价格为7464.2元。2020年7月8日，被告人李小杰赔偿了陈某的35000元，并取得了陈某的谅解。案发后，被告人李小杰、王力分别投案，并如实供述其罪行；被告人喻寒到案后亦如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：1.书证：被告人李小杰、王力、喻寒户籍证明、受案登记表、开发区公安分局刑警队出具的到案经过、鉴定意见通知书、微信转账截图、申请书、调解协议书、刑事谅解书、领条、汽车维修发票及结算单；2.证人证言：证人杨某、吴某1、吴某2、闵某、刘某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.价格认定结论书；5.辨认笔录；6.被告人供述及辩解：被告人李小杰、王力、喻寒的供述及辩解。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证。证据来源合法、内容客观、真实，且相互关联、相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认。公诉机关认为，被告人李小杰、王力具有自首情节，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，被告人李小杰赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚情节，被告人喻寒具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，建议判处被告人李小杰拘役五个月，判处被告人王力拘役四个月，被告人喻寒拘役四个月。被告人李小杰、王力、喻寒对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李小杰因婚恋纠纷，感觉被人背叛而心生怨恨。其未能正确处理相互矛盾，邀约被告人王力、喻寒共同故意毁坏他人财物，数额较大。被告人李小杰、王力、喻寒的行为均构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小杰、王力、喻寒犯故意毁坏财物罪，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李小杰、王立自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人喻寒到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可从轻处罚；李小杰赔偿了受害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情再对三被告人从轻处罚。被告人李小杰、王力、喻寒自愿认罪认罚，依法又可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日至2020年12月6日止。）二、被告人王力犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日至2020年12月6日止。）三、被告人喻寒犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 秦 立二〇二〇年十月二十六日书记员 易定一
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17362号原告：顾鹤忠，男，1947年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区牡丹江路******。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告：孙雍政，男，1954年10月27日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市呈贡区涌鑫中心****>原告顾鹤忠与被告孙雍政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鹤忠及其委托诉讼代理人舒佳，被告孙雍政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鹤忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙雍政归还原告借款本金人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告孙雍政支付借款利息(以100,000元为基数，自2014年7月1日计算至实际支付之日止，按年利率10%计算)。事实与理由：2014年12月29日，被告以经营所需为由向原告借款100,000元，原告交付被告现金100,000元，双方约定年利率10%，利息自2014年7月1日起算。后被告未归还借款，原告多次催讨无果，遂涉诉。被告孙雍政辩称，借款属实，但其已还清，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“收到顾鹤忠人民币壹拾万元正，年息10%，2014年7月1日起算。”审理中，原告陈述其于2014年7月1日存入银行100,000元，存期三年，因本案借款，于2015年1月2日将该100,000元从银行中取出并于同日将现金100,000元交付被告。借条系被告收到100,000元之前于2014年12月29日出具。原告还表示，因其提前取出100,000元发生利息损失，为弥补原告损失，被告和其约定利息从2014年7月1日起算。对原告以上陈述，被告表示认可。审理中，被告表示其于2016年5月3日已通过银行转给原告170,000元，其中150,000元为归还本金，另有20,000元系支付150,000元的利息。对此，原告表示被告前述150,000元系2008年1月出借给被告，与本案无关。被告表示其于2008年1月19日向原告借款150,000元属实，该笔150,000元包含本案100,000元，其已经还清，但无相关证据予以佐证。原告表示150,000元与100,000元是两笔独立的借款，不存在包含关系，被告已于2016年5月还清150,000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，应按照合同约定归还借款并支付利息。现原告主张被告归还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方为弥补原告提前取出100,000元的利息损失而约定自2014年7月1日起按年利率10%计算利息，于法不悖，但弥补原告利息损失应计算至2015年1月1日，本院予以支持。关于借款利息的起算时间，因借款交付之日为2015年1月2日，故应从该日起算借款利息，本院依法予以确认。对被告的抗辩，因其未提供证据予以佐证，且原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙雍政于本判决生效之日起十日内归还原告顾鹤忠借款100,000元；二、被告孙雍政于本判决生效之日起十日内偿付原告顾鹤忠利息损失(以本金100,000元为基数，自2014年7月1日计算至2015年1月1日止，按年利率10%计算)；三、被告孙雍政于本判决生效之日起十日内支付原告顾鹤忠借款利息(以本金100,000元为基数，自2015年1月2日计算至实际清偿之日止，按年利率10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告孙雍政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年十月九日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1969号原告：侯生芬，女，生于1976年2月25日，住宣恩县。被告:余学龙，男，土家族，生于1974年7月26日，住宣恩县村民。本院在审理原告侯生芬与被告余学龙劳务合同纠纷一案中，原告侯生芬于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯生芬撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告侯生芬负担。审判员  邱宗南二〇二〇年十月十六日书记员  杨丽俊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9291号原告：王自兴，男，汉族，1968年10月17日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓媛元、王秋麟，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：银本清，男，汉族，1966年7月20日生，住四川省富顺县。原告王自兴诉被告银本清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，适用简易程序审理，于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邓媛元到庭参加诉讼，被告银本清经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告向原告支付以所欠借款本金为基数，自2019年4月18日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告因在工地受伤而获得相应的赔偿款，领取赔偿款时被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定还款期限为2019年4月17日。原告当场通过现金方式向被告交付借款10000元，被告收到借款后向原告出具《欠条》为凭。被告自收到原告提供的资金之日起，从未向原告支付过任何款项，至今仍差欠原告借款本金10000元。被告银本清未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下事实：被告于2019年3月28日向原告借款10000元，原告于当日将现金10000元交付被告，被告即向原告出具《欠条》，载明欠到原告10000元，还款期限为2019年4月17日。被告至今未归还借款。以上事实有原告的陈述及其提交的《欠条》、现金支票予以佐证，可以确认。本院认为，原告陈述的借款经过能够与其提交的证据相互映证，亦符合常理，可以确认原、被告借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告按约发放了借款，被告未按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。被告未按照约定期限2019年4月17日返还借款，原告要求被告自2019年4月18日起支付逾期还款的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告银本清经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告银本清于本判决生效之日起10日内返还原告王自兴借款10000元，并支付自2019年4月18日起至还清借款之日止的资金占用费（2019年4月18日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告银本清负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年十月十三日书记员  李瑜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2457号 申请执行人：徐振超，男，1978年04月18日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城**109上109下。 法定代表人：冯娟。 本院在执行徐振超与安徽中发建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐振超于2020年9月4日因被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司不履行（2019）皖1623民初3362号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日向安徽中发建筑装饰工程有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月4日、9月30日依法对被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现安徽中发建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产信息，于2020年10月26日本院依法将安徽中发建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人，于2020年10月26日对安徽中发建筑装饰工程有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王悦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢210号申请执行人：马洪年，男，1963年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市栋良科技有限公司（统一社会信用代码91120110761285514A），住所地天津市东丽区新立街卧河村。法定代表人：高爱军,经理。本院于2020年5月29日立案执行申请执行人马洪年与被执行人天津市栋良科技有限公司劳务合同纠纷[(2018)津0110民初4051号民事调解书]一案中，本案执行标的为23192元，执行费247元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月1日、2020年8月19日、2020年9月21日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、在天津市范围内无不动产登记信息，无证券登记信息；3、2020年6月5日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年8月19日，本院依法查封被执行人名下津ＲＢ××**长城牌汽车底档，查封期限为两年，自2020年8月19日至2022年8月18日，因该车辆未找到，无法处置；5、本院通过执行警务室查找被执行人的法定代表人未果；6、2020年8月24日，本院至天津市东丽区新立街卧河村对被执行人进行调查，经查被执行人已不在经营，无可供执行的财产及线索；7、2020年9月21日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月九日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18435号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告:郭海军，男，1982年5月22日出生，汉族，住山西省泽州县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郭海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告郭海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金846073.55元、利息13953元、罚息153.76元（该利息、罚息暂时计算至2020年10月10日，自2020年10月11日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为860180.31元；2、判令被告郭海军以其位于金水区南阳路324号院1号楼17层1728号的房屋[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0409442号]对其在《中信银行个人购房借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭海军未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为郭海军。2、借款金额85万元。3、借款期间自2020年3月19日起至2048年3月19日止。4、借款用途为购二手住房。5、借款年利率为6.025%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、保证情况：被告郭海军以其名下位于郑州市金水区南阳路324号院1号楼17层1728号房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0409442号]提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2019）郑州市不动产证明第0500345号。9、欠款情况：截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金846073.55元、利息13953元、罚息153.76元，共计860180.31元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人购房借款合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告郭海军发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息(含罚息、复利)，符合双方合同约定。被告郭海军将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告郭海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金846073.55元、利息13953元、罚息153.76元，共计860180.31元（暂计算至2020年10月10日），自2020年10月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告郭海军名下位于郑州市金水区南阳路324号院1号楼17层1728号房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0409442号]折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12402元，减半收取6201元，由被告郭海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十九日书记员 李玮州
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1149号之二 申请执行人：杨昌平，男，汉族，1963年11月26日生，住南充市高坪区。 被执行人：程春贵，男，汉族，1956年11月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5043号民事调解书，立案受理申请执行人杨昌平与被执行人程春贵借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年8月6日、2020年9月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行卡无大额存款未进行扣划；被执行人名下无车辆登记信息。 2、本院查封了被执行人程春贵与案外人刘秀明共有的位于南充市顺庆区房屋中程春贵享有的份额，因该房屋为被执行人与案外人共有无法处置。 3、本院于2020年9月22日委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额45000元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额45000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十月十九日 书记员  王涵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1717号   原告：张红健，男，1975年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李兴旺，男，1975年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告张红健与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告张红健于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张红健在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张红健撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，原告预交诉讼费，退还原告。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日     书  记  员   徐海燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执849号申请执行人：山东国发建设工程有限公司。法定代表人：王振付，执行董事兼总经理。被执行人：山东华东线缆集团有限公司。法定代表人：苏京祯，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人山东国发建设工程有限公司与被执行人山东华东线缆集团有限公司不当得利纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1875号民事调解书确定的支付申请执行人40万元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年6月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月3日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、民政、保险、车辆登记信息。本院于2020年6月5日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人山东华东线缆集团有限公司名下不动产八处，均被另案查封，本院依法于2020年10月20日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月22日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年10月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产均系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十月二十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初388号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人吴红宇，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人吴红宇犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等二人出庭支持公诉，被告人吴红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年7月24日20时34分许，被告人吴红宇无证醉酒驾驶无牌号两轮摩托车，在会泽县米处与田某驾驶的云Ｄ×××**号轻型普通货车发生轻微刮擦。经鉴定：吴红宇血样中乙醇含量为：110.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴红宇醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定属坦白；被告人吴红宇认罪认罚。并列举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人吴红宇拘役1个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人吴红宇对起诉书指控的事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人吴红宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、正侧面照片、户口证明及违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书、证人田某、吴某的证言、被告人吴红宇的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴红宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人吴红宇被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴红宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇二〇年十月二十八日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5046号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙，理事长。被执行人：刘鑫，男，1989年05月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：王曼曼，女，1987年12月05日出生，汉族，住太原市。被执行人：罗和成，男，1968年07月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：丁玉凤，女，1970年10月14日出生，汉族，住太原市。本院的（2020）晋0105民初1088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘鑫、王曼曼、罗和成、丁玉凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘鑫、王曼曼、罗和成、丁玉凤的银行存款145731元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十三日书记员 张 智
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11176号上诉人（原审被告）：郭金珍，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：苏顺兴，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审第三人：程玉文，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人郭金珍因与被上诉人苏顺兴、原审第三人程玉文民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初11613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭金珍提出的减交、免交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人郭金珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年十月三十日书记员  孙 菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13551号 申请执行人:梁江燕，女，1979年6月6日出生,汉族，住广东省电白县。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人梁江燕与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]237号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人梁江燕支付本金14788元,并承担本案执行费122元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13551号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执832号申请执行人：徐国富，男性，汉族，住黑龙江省县。被执行人：欧术森，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行徐国富与欧术森合同纠纷一案,建三江人民法院徐国富与欧术森合同纠纷，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐国富于2020年05月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款31150.00元，执行费367.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款31517.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘天龙
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2537号申请执行人：潘庆国,男性,1967年4月30日出生,住黑龙江省胜利农垦。被执行人：王福春，男性,1973年4月8日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。被执行人：张国静，女性,1977年10月6日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。被执行人：王东，男性,1980年11月6日生，汉族，住黑龙江省胜利农垦。被执行人：温丰，男性,1957年1月6日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行潘庆国与王福春、张国静、王东、温丰借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘庆国于2019年09月21日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款77863.00元，执行费1068.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款2596.87元，尚欠执行款75266.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月三十一日书 记 员  方 森
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执800号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路**金地华府小区**。法定代表人施小菊。 被执行人余树朋，男，1970年05月15出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被执行人吴永秋，女，1968年02月29出生，壮族，住广东省东莞市东城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行余树朋、吴永秋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初272号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行总标的为22.155402万元，已得执行款92751.92元，未执行得款12.88021万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人有银行存款已冻结并扣划92751.92元，除此之外，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十月二十日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5007号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：刘营，男，1981年8月14日出生，汉族，住青州市。 被告：刘秀芝，女，1980年11月20日出生，汉族，住青州市。 被告：刘国亮，男，1987年1月25日出生，汉族，现住青州市。 被告：刘芹芹，女，1986年7月26日出生，汉族，现住青州市。 被告：李延辰，男，1970年3月19出生，汉族，住青州市。 被告：王新玲，女，1970年5月9日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告刘营、刘秀芝、刘国亮、刘芹芹、李延辰、王新玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人邢沙，被告刘营、刘国亮、李延辰到庭参加诉讼，被告刘秀芝、刘芹芹、王新玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘营、刘秀芝共同偿还原告借款本金25万元及利息22170.60元(利息截止至2020年7月20日，之后利息按合同约定另行计算至清偿之日)；2、判令被告刘国亮、刘芹芹、李延辰、王新玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，被告刘营作为借款申请人，刘秀芝作为财产共有人，向原告提出授信申请，承诺取得借款后，按时足额偿还借款本息。2017年5月10日，刘营与原告签订个人借款合同，约定在25万元的额度范围内在2017年5月10日至2020年5月9日期限内随借随还，循环使用。同日，被告刘国亮、李延辰与原告签订最高额保证合同，约定为原告与刘营自2017年5月10日至2020年5月9日期间所形成的债权提供最高额保证担保，被告刘芹芹、王新玲分别作为财产共有人出具同意保证担保声明，与保证人承担连带保证责任。上述手续签署后，被告刘营于2019年5月10日向原告借款25万元，到期日为2020年5月8日。该笔借款发生在刘营、刘秀芝夫妻关系存续期间，且具有共同举债的合意，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告刘营、刘秀芝未还清借款本息，其他被告也未承担保证责任，请求依法判如所请。 被告刘营辩称：借款属实，现资金紧张，还款较困难，希望能延长还款期限。 被告刘国亮辩称：担保属实，现在经济比较困难，不是不还。 被告李延辰辩称：担保属实，只是现在有困难，不是不还。 被告刘秀芝、刘芹芹、王新玲均未答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年5月8日，被告刘营作为借款人，刘秀芝作为财产共有人，共同向原告出具个人贷款申请表一份，承诺在取得借款后按时足额偿还借款本息。2017年5月10日，被告刘营与原告青州农商行签订个人借款合同一份。合同约定：被告刘营在2017年5月10日至2020年5月9日期间在25万元额度内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定为本合同借款利率，在合同有效期内不变；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定，如借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。双方另就其他事项进行了约定。 2017年5月10日，被告刘国亮、李延辰作为保证人，被告刘芹芹、王新玲作为财产共有人，共同向原告出具同意保证担保声明一份，载明：刘营向青州农商行借款25万元，期限36个月，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。 上述手续签署后，原告于2019年5月10日向被告刘营发放贷款25万元。贷转存凭证（借款借据）载明，该笔借款期限自2019年5月10日至2020年5月8日，年利率为8.265%。此后，被告刘营偿还利息至2019年8月20日，此后未再按时偿还借款本息。截至2020年5月8日借款到期，被告刘营欠原告借款本金25万元、利息15445.04元。 本院认为，原告青州农商行与被告刘营签订的个人借款合同，被告刘营、刘秀芝出具的个人贷款申请表，被告刘国亮、刘芹芹、李延辰、王新玲出具的同意保证担保声明，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘营作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告刘秀芝作为被告刘营的配偶，具有与刘营有共同举债的合意，应当共同清偿夫妻共同债务。被告刘国亮、刘芹芹、李延辰、王新玲作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告刘营、刘秀芝共同偿还所欠借款本息，被告刘国亮、刘芹芹、李延辰、王新玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘秀芝、刘芹芹、王新玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘营、刘秀芝共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、利息15445.04元（利息计算至2020年5月8日；以后利息的计算方式为：以本金25万元为基数，自2020年5月9日至实际还清之日，按照月利率6.8875‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告刘国亮、刘芹芹、李延辰、王新玲对本判决前款所列款项负连带清偿责任； 三、被告刘国亮、刘芹芹、李延辰、王新玲承担保证责任后，有权向被告刘营、刘秀芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元（已减半），财产保全费1881元，均由被告刘营、刘秀芝、刘国亮、刘芹芹、李延辰、王新玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十月二十日 书记员  张凯
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2596号上诉人(原审被告）:威海凌云流体传动科技有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区沈阳路**创新大厦**。法定代表人：刘时章，执行董事兼总经理。上诉人(原审被告）:吴兵，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区）1单元702号，现住址不详。上诉人(原审被告）:朱训明，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住址不详。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：王云秀，女，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市文登区。被上诉人(原审原告)：威海市顺迪投资有限公司，住所地山东省威海市环翠，住所地山东省威海市环翠区海滨北路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：殷玲，执行董事。委托诉讼代理人：王岚，山东胶东律师事务所律师。原审被告：唐永峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住威海火炬高技术开发区。原审被告：刘时章，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：段明，男，1969年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人威海凌云流体传动科技有限公司、吴兵、朱训明与被上诉人威海市顺迪投资有限公司及原审被告段明、刘时章、唐永峰借款合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海凌云流体传动科技有限公司、吴兵、朱训明于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，威海凌云流体传动科技有限公司、吴兵、朱训明在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许威海凌云流体传动科技有限公司、吴兵、朱训明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费12266元，减半收取6133元，由威海凌云流体传动科技有限公司、吴兵、朱训明负担。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  张丽萍审判员  郭林涛二〇二〇年十月十三日法官助理张洁玉书记员刘双双
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执恢169号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住湖南省长沙市高新区岳麓大道**芯城科技园****。 委托代理人:孙云杰，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省石门县二都乡卫星村**。 被执行人：陈绍志，男，1977年9月24日出生，土家族，住湖南省石，住湖南省石门县易家渡镇塘上铺村****> 被执行人：樊明，男，1989年8月1日出生，土家族，住湖南省石门县易家，住湖南省石门县易家渡镇塘上铺村****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：贺汉英，女，1994年12月9日出生，土家族，住湖南省石门县壶瓶山镇青山溪，住湖南省石门县壶瓶山镇青山溪村**='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人陈绍志、樊明、贺汉英民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十月十五日 书记员  向 高
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1173号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：林志强。关于被执行人林志强没收财产一案，本院作出的(2017)津0118刑初517号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1173号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年十月二十九日书记员  靳 伟