wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1416号原告：胡达芳，女，1963年9月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告：胥家香，男，1965年4月20日，汉族，居民，住江苏省建湖县。上述两原告共同委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：姜毅芝，江苏行正律师事务所实习律师。被告：高红兰，女，1973年1月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：周诗品，男，1970年2月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告胡达芳、胥家香与被告高红兰、周诗品房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡达芳及其两原告共同委托诉讼代理人于海兵、姜毅芝到庭参加诉讼，被告高红兰、周诗品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡达芳、胥家香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告将案涉房产兴湖花苑14幢101室过户登记至两原告名下；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告高红兰与周诗品原系夫妻关系，于2008年8月25日协议离婚，离婚时约定夫妻共有财产位于建湖县房屋现为被告高红兰所有，被告高红兰可自由处分该房屋，其他任何人都不得干涉。后2012年8月高红兰将上述房屋出售给原告胡达芳、胥家香所有，并签订《房屋买卖协议》与《关于房屋买卖的补充协议》，两原告按约支付全部房款，但被告高红兰至今未将上述房屋协助过户至两原告名下。被告高红兰、周诗品未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告胡达芳与原告胥家香系夫妻。被告高红兰与被告周诗品于1995年3月2日登记结婚，后双方于2008年8月25日协议离婚。离婚协议书第三条约定：“夫妻共同财产中，位于建湖县城兴湖花苑****的房屋（产权证书登记的所有权人为女方）现归女方所有（含房屋内设施，家具等所有品），今后，女方可自由处分该房屋，其他任何人都不得干涉；北京现代轿车一辆归男方所有”。后原告胥家香向被告高红兰购买案涉房屋，案外人高峰（系被告高红兰之兄）于2012年8月8日向原告胥家香出具收条1份，内容为：“收到胥家香交来购买建湖县城兴湖花园14幢101室套房及配套车库和天井的定金壹万捌仟元整（￥18000元）。约定房价款贰拾叁万元（￥230000元）。收款人：高峰2012年8月8日预约8月30日前交房款壹拾万元，同时签正式合同。见证人：钱正华”。同年8月16日，被告高红兰（卖方）与原告胥家香、胡达芳（买方）签订房屋买卖协议1份，主要内容为：“买卖双方就位于建湖县城兴湖花园14幢楼101室，持有房产证、建筑面积70平方米的套房和约10平方米的配套车库及前面天井约10多平方米（室内除电脑、电视、冰箱和饭桌以外的全部设施），进行公平交易，特立合同如下：……2、买卖双方商定该房屋成交价款为贰拾肆万元（￥240000元）；3、买卖双方商定房款分两次付清。约定该房屋买卖关系成立时买方向卖方预交购房定金壹万捌仟元（￥18000元）；约定本协议正式签订后于2012年8月30日前买方向卖方一次性全部交清房款贰拾贰万贰仟元（￥222000元）。每次交款凭卖方出具收条确认。结清房款的同时双方做好产权及房屋实物和水电转户交接。至此，房屋所有权即由卖方转归买方所有；4、双方商定：房屋产权手续过户采用卖方提供房产证复印件，双方签署买卖合同，四邻签字作证，中介方见证方式确认并交接入住。……”。同年9月17日，被告高红兰出具收条1份，内容为“今收到胡达芳交来兴湖花园14幢101室套房购房款人民币贰拾肆万（￥240000.00元）整，房款已全部交清。售房人：高红兰证明人：高峰2012年9月17日”。另查明，案涉房屋系原建湖县轻工业机械厂为解决职工住房问题的全额集资住宅。2000年7月11日，建湖县轻工业机械厂与被告周诗品签订房屋产权转移协议书，同意案涉房屋产权归被告周诗品所有，案涉房屋建筑面积63.75平方米，集资款3.5万元。后被告周诗品为案涉房屋办理房权证建房证近湖字第**房屋产权证书，证书载明房屋所有权人为被告周诗品。两被告离婚后，两原告多次要求两被告办理房屋产权转移登记未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告胡达芳、胥家香提交的房屋产权证书、房屋买卖协议、收条等及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告胡达芳、胥家香与被告高红兰签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规相关规定，应确认为合法有效。两原告已履行了支付房款的义务，被告高红兰虽履行了交付房屋的义务，但仍需履行协助两原告履行房屋相关产权变更登记义务，且原、被告双方在履行不动产权属变更登记时，应遵守行政部门的相关规定，故本院对两原告对被告高红兰的诉讼请求予以支持。被告周诗品在与被告高红兰签订的离婚协议中约定，案涉房屋归被告高红兰所有，被告高红兰可自由处分，但案涉房屋产权证书中登记的房屋所有权人为被告周诗品，故被告周诗品应与被告高红兰共同履行案涉房屋买卖协议中协助办理过户手续的义务。被告高红兰、周诗品经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高红兰、周诗品于本判决生效后十日内协助原告胡达芳、胥家香办理坐落于建湖县城兴湖花苑14幢101室房屋（产权证号：建房证近湖字第××号房屋所有权人：周诗品）不动产产权转移登记手续，转移登记所需的税费等一切费用均由原告胡达芳、胥家香负担。案件受理费80元，由被告高红兰、周诗品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  熊 进人民陪审员  孟艳萍人民陪审员  陈 慧二〇二〇年十月二十日法官 助理  唐 静书 记 员  王春艳
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1615号 申请执行人：余兴正，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住曲靖市会泽县。 被执行人：王超，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人余兴正与被执行人王超装饰装修合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月30日作出（2020）云2504民初326号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月9日通过司法专邮方式向被执行人王超送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人47000元及利息，并交纳执行费605元、案件受理费523元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年7月8日、9月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，本院已依法对其进行冻结并划拨208.85元交执行费，被执行人名下无证券、股票、保险、工商、不动产、车辆等登记信息。 本院于2020年7月9日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息。 本院于2020年8月19日到被执行人户籍地组织调查，未发现可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年10月8日对被执行人王超限制消费，于2020年10月8日将被执行人王超纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 本案执行标的47000元及利息，执行费605元、案件受理费523元，已执行到位的标的0元及利息、执行费208.85元、案件受理费0元，未执行到位的标的47000元及利息、执行费396.15元、案件受理费523元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦 飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4679号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：张金志，男，1979年6月30日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人张金志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3251号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除2013年8月25日申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人张金志签订的《个人信用贷款申请表（生意红)》；二、限被执行人张金志于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠贷款本金198271.43元及利息（计至2017年11月30日止的利息为27843.31元；此后利息按《个人信用贷款条款》的约定计付至款项全部还清之日止）；三、驳回申请执行人广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求；四、案件受理费4398元，由被执行人张金志负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4679号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21683号 原告：陈冬，男，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：王满堂，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告陈冬与被告王满堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈冬及其委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼。被告王满堂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈冬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款45359元及利息（以45359元为基数，从2020年6月2日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年11月至2020年1月，被告在原告处购买猪肉，2020年5月23日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款45359元，并承诺2020年6月1日前还清，被告逾期未付。原告经多次催收未果，起诉至法院。 被告王满堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年1月，被告在原告处购买猪肉，2020年5月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈冬猪肉款45359元，欠款人承诺于2020年6月1日前还清，利息按月息2%的标准计算。欠款人王满堂。身份证号50023219910504××××。” 上述事实，有欠条及当事人陈述随案佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买猪肉，原、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未能及时支付货款，向原告出具欠条，承诺于2020年6月1日前还清欠款45359元，并承诺利息按月息2%的标准计算，故原告请求被告支付货款45359元及利息（以45359元为基数，从2020年6月2日起按照月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王满堂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王满堂在本判决生效之日起十日内支付原告陈冬货款45359元及利息（以45359元为基数，从2020年6月2日起按照月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.12元，由被告王满堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔超超，男，汉族，1986年9月12日出生，住安徽省太和县。 委托代理人安洪民，男，汉族，1964年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系乔超超的岳父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县自然资源和规划局，住所地：太和县城关镇健康东路**，统一社会信用代码113412220031742258。 法定代表人单朝晖，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县人民政府，住所地：太和县人民中路**，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，县长。 委托代理人刘健，太和县人民政府副县长。 委托代理人刘永利，太和县人民政府法律顾问。 再审申请人乔超超因诉太和县自然资源和规划局（以下简称太和县自规局）、太和县人民政府（以下简称太和县政府）政府信息公开及行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终26号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔超超申请再审称：1.有新的证据，能够推翻一、二审判决；2.一、二审判决认定事实不清、主要证据不足，未经质证，系伪造的；3.原审判决适用法律错误；4.原审判决违反法律规定的诉讼程序，直接影响公正审理；5.案涉的审判人员在审理案件时徇私舞弊，具有枉法裁判的行为。 太和县政府答辩称：1.太和县政府作为法定的行政复议机关，所作出的太复字（2019）66号复议决定主体资格合法。2.行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。3.行政复议程序合法。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：申请人所申请公开的信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由，能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，乔超超向太和县自规局申请信息公开，该局依法向其公开了相关信息，并已送达；对于未公开的信息，该局依法说明了理由；该局已履行了政府信息公开的法定职责；该局作出的关于乔超超申请信息公开的回复，程序合法，适用法律正确。太和县政府作出的复议决定程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故其判决驳回乔超超的诉讼请求，并无不当。无证据证明原审案涉的审判人员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。 综上，乔超超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乔超超的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2553号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：杜亚峰，男，汉族，1982年5月22日生，住江西省宜春市上高县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人杜亚峰信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2652号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2652号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5452号原告：张迎辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住威海市高区。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦媛，山东钟鼎律师事务所实习律师。被告：于治家，男，1963年5月3日出生，汉族，住威海市文登区。原告张迎辉与被告于治家民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎辉及其委托诉讼代理人林荣耀、李梦媛，被告于治家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告于治家偿还借款本金十万元；2.请求判令被告于治家支付借款期间利息；3.请求判令被告于治家支付原告张迎辉在追诉期间的差旅费，诉讼费等等共计两万元。诉讼过程中，原告撤销了第2、3项诉讼请求。事实和理由：2017年4月份，于治家经介绍张迎辉单位同事于天平认识，谈烟台商务学院施工合作事宜，并向张迎辉借十万元，张迎辉以转账方式向于治家指定的人转款十万元，于治家开具了借条，后张迎辉多次与于治家协商要回借款，于治家以各种理由推脱，请求判如所请。于治家辩称，原告起诉不属实，要求原告出示另外五万的欠条。虽然借条是其出具的，但是钱没有转给其。一年多之后，原告找其要款，当时其承认给他五万，剩下的五万其不管，他又出具了五万元的欠条。又等几个月以后，原告领着他人，其将五万元给他人了，款已付清，他人可以作证，故其不能付原告主张的十万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，张迎辉以银行转账方式向于治家指定的人员账户【向孟庆春转款40000元，向于海藤转款60000元（系被告女儿）】给付借款100,000元。被告至今未偿还。被告未举证证明其抗辩主张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，由被告向原告出具的借条足以证实，故原告要求被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未举证证明其抗辩主张，应承担对己的法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告于治家于本判决生效后十日内向原告张迎辉偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告张迎辉负担192元，被告于治家负担958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十月二十八日法官助理吕晓慧书记员李鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丘辉利，女，1989年8月20日出生，住广东省梅州市梅江区梅江三路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丘辉利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计192,608.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,608.70元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2385号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被申请人：烟台佳味食品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区潮水衙前村村东。法定代表人：王勤英，经理。被申请人：山东盛业融资担保有限公司，住所地山东盛烟台市蓬莱区蓬莱阁街道北关路**。法定代表人：张英群，经理。申请人交通银行股份有限公司烟台分行于2020年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台佳味食品有限公司、山东盛业融资担保有限公司在银行其账户内存款20160000元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台佳味食品有限公司、山东盛业融资担保有限公司在银行其账户内存款20160000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人交通银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十二日书记员 林梦琪（代）
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1617号之一 原告:许火旺,男,1967年2月22日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:周燕海,男,1976年1月3日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告许火旺与被告周燕海民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告许火旺于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,许火旺申请撤回对周燕海的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许许火旺撤诉。 案件受理费365元,减半收取计182.5元,由许火旺负担。 审 判 长  钟金凤 人民陪审员  吴小珍 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  蒋佳慧 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初522号被告人赵某某，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，因犯涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月24日被杞县公安局取保候审。辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）479号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人杨笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年5月23日22时40分，被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××**号小型面包车在杞县西寨乡东西大街乡政府东1000米处时被交警当场查获。经河南省唯实司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某血液乙醇含量为186.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提供了户籍证明，查获经过，现场照片、驾驶证行车证信息，证人李某、任某等人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，社会危害性小，建议对被告人赵某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人建议对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  曹心雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3690号 申请执行人：吕夫玲，男，1956年07月14日出生，汉族，住埇城区。 被执行人：徐侠，女，1968年12月04日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人吕夫玲与被执行人徐侠劳务合同纠纷一案中，因被执行人徐侠未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吕夫玲申请执行，本院于2020年9月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人徐侠名下的财产信息，被执行人徐侠名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人徐侠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人徐侠名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈等方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十六日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执197号之一申请执行人：蒲长国,男,1968年8月13日出生,土家族,住咸丰县；被执行人：王艾龙,男,1968年11月22日出生,土家族,住陕西省西咸新区。本院在执行蒲长国申请执行王艾龙民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日至16日，在京东网对被执行人王艾龙所有的湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市崇文财富广场负一楼商铺（-1019号）【商品房买卖合同编号ES1002304号】依法进行了公开拍卖，现已流拍。2020年10月20日双方在本院达成一致意见，被执行人王艾龙将其所有的湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市崇文财富广场负一楼商铺（-1019号）【商品房买卖合同编号ES1002304号】作价170000元人民币以抵偿所欠蒲长国的全部债务，蒲长国放弃其他剩余全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、解除查封王艾龙所有的位于湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市崇文财富广场负一楼商铺【商品房买卖合同编号ES1002304号】。二、王艾龙所有的位于湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市崇文财富广场负一楼商铺【商品房买卖合同编号ES1002304号】的所有权归蒲长国所有。位于湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市崇文财富广场负**商铺【商品房买卖合同编号**】的所有权自本裁定送达蒲长国时起转移。三、蒲长国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  沙正友二〇二〇年十月二十一日书记员  李佳兵
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1344号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：郝桂坡，男。被告：田红梅，女。被告：郭山林，男。被告：段春晓，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郝桂坡、田红梅、郭山林、段春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告申请撤回对被告郝桂坡的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加了诉讼，被告田红梅、郭山林、段春晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告郝桂坡归还借款本金5万元、利息及罚息11529元（利息计算至2020年4月30日），本息共计69586元（自2020年5月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告田红梅、郭山林、段春晓对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告与原告签订借款、担保合同。借款金额5万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将5万元贷款打入被告郝桂坡个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。在审理中，原告社旗农商银行将第一、第二诉讼请求变更为判令被告田红梅、郭山林、段春晓代为共同偿还借款本金5万元及利息、罚息11529元（利息、罚息计算至2020年4月30日，之后的利息、罚息按照合同约定继续计算至本息清偿完毕之日至）。被告田红梅、郭山林、段春晓未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、公司名称变更证明各一份；2、借款人郝桂坡、保证人田红梅、郭山林、段春晓的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人郝桂坡信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、贷款本息扣划授权委托书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、业务查询明细、借款用款人承诺书各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。因被告田红梅、郭山林、段春晓未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告郝桂坡向原告申请借款5万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，贷款期限12个月，“自2017年8月7日起至2018年8月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按季结息，结息日固定为每季末月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2018年8月7日偿还本金5万元；被告田红梅、郭山林自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告田红梅、郭山林、段春晓签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据郝桂坡签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年8月16日将该5万元贷款发放至借款人郝桂坡的银行账户。在上述贷款发放后，原告从被告郝桂坡的贷款账户扣划利息、罚息3067元，但被告郝桂坡未按约定偿还借款本金及利息，被告田红梅、郭山林也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告郝桂坡签订的《个人借款合同》、与被告田红梅、郭山林签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。作为提供连带责任担保的被告田红梅、郭山林也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告田红梅、郭山林共同偿还借款本金5万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告提供的证据中，虽然有被告段春晓的身份信息及签署的保证担保承诺书，并在保证合同的最后签字按指印，但被告段春晓未在借款合同的债权担保条款及保证合同首页保证人一栏中签字按指印，且面谈面签影像中无被告段春晓影像，故原告要求被告段春晓对上述借款本金及利息承担保证责任，本院不予支持。被告田红梅、郭山林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田红梅、郭山林于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（2017年8月16日至2018年8月7日期间按照月利率10.8‰计算利息；自2018年8月8日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息、罚息3067元）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由田红梅、郭山林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年十月二十一日书 记 员  贾 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7089号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:周浩，女，1976年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告周浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币150000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年8月2日，扣除贷款手续费3000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款147000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金110000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金37000元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告周浩未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为150000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费3000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即1500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为13450元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年8月2日，扣除手续费3000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款147000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月25日止，被告累计还款148623元，包括本金110000元、利息及各项费用38623元，尚欠借款本金37000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金147000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周浩于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告周浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  张帆帆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3780号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：桑毅，男，1972年11月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告桑毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告桑毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑毅偿还原告信用卡欠款本息共计24496.4元（截至2019年11月1日，欠款本金20703.29元，利息等3793.11元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告桑毅向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××28。截至2019年11月1日，累计欠款本息24496.4元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告桑毅仍未清偿。被告桑毅拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告桑毅未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告桑毅填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2015年11月17日，被告桑毅在原告处开卡，卡号为62×××28；之后被告桑毅持卡进行消费，被告桑毅最后一次消费时间为2019年4月4日，被告桑毅最后一次还款时间为2019年10月1日，被告桑毅于2019年6月27日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告桑毅欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告桑毅尚欠原告农行金穗支行本金20690.29元，利息等4514.57元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告桑毅在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告桑毅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告桑毅在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告桑毅偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告桑毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告桑毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金20690.29元；二、被告桑毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月4日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告桑毅负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告桑毅随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2371号申请执行人：李小毛，男，汉族，1974年8月13日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李**华，男，汉族，1972年4月6日生，住江西省赣州市于都县。第三人：张虹，女，汉族，1992年1月5日生，住江西省瑞金市。关于申请执行人李小毛与被执行人李**华及第三人张虹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1798号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李**华无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行29.4万元逾期利息，截止2020年10月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十七日书记员  郑龙辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1751号申请执行人：赵光金，男，1978年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：唐乐，男，1993年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人赵光金申请执行唐乐劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初966号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人唐乐应于2020年5月30日前给付申请执行人赵光金劳务工资5830元，若未按约定履行，则承担违约金1000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人唐乐负担，于2020年5月30日前一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、通过实地调查，被执行人已离开住所地多年，常年在外，具体去向不明。申请执行人亦无法提供执行人具体下落；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未表异议，也无法提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初966号民事调解书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月十四日书记员 王 艾
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4232号原告：扈连兄（公民身份号码：×××），女，1978年9月1日出生，藏族，住青海省湟源县。被告：洪军云（公民身份号码：×××），男，1988年4月3日出生，汉族，住青海省西宁市。原告扈连兄与被告洪军云劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告扈连兄于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈连兄以双方协商解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扈连兄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由扈连兄负担。审判员 李 妍二〇二〇年十月三十日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1743号上诉人（原审被告）：刘先红，男。上诉人（原审被告）：刘文进，男。上诉人（原审被告）：刘勇，男。上列上诉人共同委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卫中平，男。上诉人刘先红、刘文进、刘勇因与被上诉人卫中平民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘先红、刘文进、刘勇在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘先红、刘文进、刘勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十月二十六日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2844号 原告：吴伟，男，1955年8月1日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孟强、朱训禹，山东滳联律师事务所律师。 被告：山东元华集团有限公司。住所地，张店区中心路**。 法定代表人：岳鹏，董事长。 原告吴伟诉被告山东元华集团有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人孟强、朱训禹，被告山东元华集团有限公司的法定代表人岳鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告不承担2007年7月25日被告股东会决议中规定的对被告以货币增资300万元的出资义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月25日，被告在未召开股东会、未经全体股东表决签章的情况下作出股东会决议，决定增资，要求原告以货币增资300万元，被告并以此办理了工商登记变更。2020年2月12日贵院以（2020）鲁0391民初62号民事判决书，判决被告2007年7月25日的股东会决议不成立；并判令被告股东李继斌、岳伟不承担此次股东会议决议中规定的对被告以货币增资的出资义务。根据被告公司章程、相关法律规定以及生效裁判，涉案股东会决议不成立，原告不应承担此次股东会决议中规定的对被告以货币增资的出资300万元义务。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告山东元华集团有限公司无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告成立于2002年1月6日。2005年11月30日的被告公司章程规定：“第四条，公司注册资本10000000元。公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并作出决议。”；“第五条，公司股东及出资额为岳鹏货币5500000元，李继斌货币550000元，李继斌实物450000元，玄龙建货币1000000元，岳伟货币400000元，王民货币350000元，齐登国货币350000元，青岛元华实业公司实物1400000元。” 2007年7月25日，被告在未实际召开股东会会议的情况下，形成的股东会决议写明：根据公司法和公司章程有关规定，被告于2007年7月25日在公司会议室召开了临时股东会，会议已于7月10日电话通知各位股东，原股东4位，新股东5位，实到9位，经公司全体股东研究决定通过，1、同意吸收吴伟、岳伟、王民、王健、齐登国为公司新股东且新股东同意公司原章程所有条款；2、公司增资20000000元，其中岳鹏以货币增资10000000元，李继斌以货币增资3000000元，吴伟以货币增资3000000元，岳伟以货币增资1000000元，王民以货币增资1000000元，王健以货币增资1000000元，齐登国以货币增资1000000元；3、公司现持股情况为岳鹏以货币出资15500000元，以实物出资1400000元，李继斌以货币出资3550000元，以实物出资450000元，吴伟以货币出资3000000元，张建民以货币出资2000000元，玄龙建以货币出资100000元，岳伟以货币出资1000000元，王民以货币出资100000元，王健以货币出资1000000元，齐登国以货币出资1000000元；4、通过公司章程修正案。同日，被告变更工商登记，注册资本变更为30000000元，股东名称、出资方式及出资额变更为岳鹏以货币出资15500000元，以实物出资1400000元，李继斌以货币出资3550000元，以实物出资450000元，吴伟以货币出资3000000元，张建民以货币出资2000000元，玄龙建以货币出资100000元，岳伟以货币出资1000000元，王民以货币出资100000元，王健以货币出资1000000元，齐登国以货币出资1000000元。 2020年2月12日本院作出（2020）鲁0391民初62号民事判决书，判决确认被告山东元华集团有限公司2007年7月25日股东会决议不成立，该判决于2020年3月5日生效。 另查明，2007年3月14日，被告变更企业名称，由山东元华投资控股有限公司变更为淄博元华集团有限公司。2007年9月17日，被告又变更企业名称，由淄博元华集团有限公司变更为现在的名称。2010年11月17日，被告被吊销营业执照。 本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条第（一）项规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；根据本院查明的事实，2007年7月25日，被告并未召开股东会，所形成的股东会决议系被告自行制作，且被告公司章程规定公司增加或减少注册资本必须召开股东会并由全体股东通过并作出决议，被告股东也未以书面形式一致同意该股东会决议所列事项可以不召开股东会会议直接作出决定，且本院已生效判决确认被告山东元华集团有限公司2007年7月25日股东会决议不成立。该股东会决议不成立，原告即不承担该股东会决议规定的增加出资义务。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第（一）项之规定，判决如下： 原告吴伟不承担2007年7月25日被告山东元华集团有限公司股东会决议中规定的对被告山东元华集团有限公司以货币增资3000000元的出资义务。 案件受理费50元，由被告山东元华集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王秀秀
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢312号申请执行人：崔占海，男，1963年11月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王殿友，男，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人崔占海与被执行人王殿友(2020)黑0622执1919号借款合同纠纷一案中，申请执行人崔占海于2020年4月24日向本院申请撤回强制执行申请，该案于2020年4月30日结案。申请执行人崔占海于2020年10月12日以被执行人在龙江网络公司有融资租赁款为由向本院申请恢复(2020)黑0622执1919号案件执行，现已强制执行到位执行款10464.00元，其中执行案款9928.00元，执行费536.00元。申请执行人崔占海于2020年10月22日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十月二十二日书记员  纪 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执5225号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。被执行人：焦文虎，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。关于维仕融资担保有限公司与焦文虎追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦文虎名下人民币30326.15元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年十月十九日书记员 李盼盼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7907号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：马锦洁，女，1974年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇瑶头中西村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2081号民事判决，马锦洁应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77367.59元及利息（截至2020年1月9日为5615.86元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费181.48元、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为3246.06元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月22日以（2020）粤0112执7907号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤Y0Z2**车辆及粤Y3X1**车辆档案（自立案之日起期限二年）,但均未能实际扣押;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额1756.52元，扣除执行费50元后向申请执行人发放案款1706.52元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7907号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十二日书记员  何碧莹
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7501民初69号 原告：韩武，男，1973年10月28日出生，汉族，无业，住汪清林业局。 被告：孙文斌（已死亡）。 被告：管延军，男，1972年10月27日出生，汉族，大兴沟林业局木材检查站职工，住大兴沟林业局。 原告韩武与被告孙文斌、管延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告韩武于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩武撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩武负担。 审判员  杨朝辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨惠惠
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢757号刘井文、张凤义、田柏艳：刘井文与张凤义、田柏艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位41,000元。本院已于2020年10月30日将该款转付给刘井文。至此，刘井文（向本院申请执行的(2010)宁委执字第00001号本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14054号 原告陈泉宇，男，1981年5月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告杭州向米美容美发管理有限公司，统一社会信用代码91330109095715825R，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道云涛名苑****。 法定代表人苏玉成。 本院在审理原告陈泉宇诉被告杭州向米美容美发管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈泉宇撤诉处理。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王海燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33514号之一本院于2019年12月18日对原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告珲春市政通网络科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初33514号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初33514号民事判决书在“案件受理费25元，由被告珲春市政通网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”后加上“公告费（以实际发生为准）由被告珲春市政通网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）”。审判员  崔璐二〇二〇年十月三十日书记员  王珊
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1995号 原告：王鹏宇，男，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈超,四川蜀天律师事务所律师。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司。住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。 法定代表人：曹士军，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**,重庆序章律师事务所律师。 原告王鹏宇与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告王鹏宇于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏宇自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏宇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王鹏宇负担。 审判员  付晓敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  王亚丽
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初17689号 原告：大连宏光锂业股份有限公司，住所地：辽宁省大连花*******。 法定代表人：蔡奉翰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁宏岩、徐文智，分别系广东巨通律师事务所律师、辅助人员。 被告：张广义，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县*******，公民身份号码：411************433。 被告：高同军，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省虞城县*******，公民身份号码：411************414。 被告：张建伟，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县*********，公民身份号码：412************033。 被告：陈辉，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县******，公民身份号码：412************031。 被告：高美丽，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县*******，公民身份号码：41142********4044。 被告：许瑞霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住河南省虞城县*******，公民身份号码：411************444。 被告：广东启盟律师事务所，营业场所：广东省东莞市南城区******************。 负责人：李娟娟，职务：主任。 委托诉讼代理人：游杰、姚明，均系广东启盟律师事务所律师。 原告大连宏光锂业股份有限公司与被告张广义、高同军、张建伟、陈辉、高美丽、许瑞霞、广东启盟律师事务所股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大连宏光锂业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连宏光锂业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李媚 二〇二〇年九月三十日 书记员  翁雅 叶**娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2055号晓明，男，汉族，1988年7月13日出生，住。委托，委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：王建兵，女，汉族，1988年1月6日出生，住山东省滨州市沾化区。送达地址：滨州市经济开发区长江三路渤海二十一路宏泰家苑4号楼。被告：马长勇，男，汉族，1987年2月25日出生，住住滨州市经济开发区，原告陈晓明与被告马长勇、王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告马长勇、王建兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告借款本金150000元及利息13500元，合计：163500元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月17日被告王建兵因生意需要资金周转特向被告借款15万元，并承诺于2020年1月24日一次性还清，原告于2020年1月17日将15万元借款汇入被告王建兵账户中，现借款时间已到，经原告多次催要但两被告却借故推诿拒绝归还。而两被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任。被告王建兵、马长勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日被告王建兵向原告借款150000元，并承诺于2020年1月24日一次性还清，被告向原告出具欠条一张。原告于2020年1月17日将150000元以银行转账方式汇入被告王建兵邮政储蓄银行账户。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按照与原告的约定偿还借款，构成违约。原告请求被告归还本金并支付利息予以支持。关于借款是否属于共同债务问题，原告未能举证证明，故原告请求被告马长勇承担还款责任不予支持。被告王建兵、马长勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建兵于本判决生效后十日内归还原告陈晓明借款150000元，并支付利息13500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告王建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年十月二十九日书记员  李 敏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衢州鸿途路面新材料科技有限公司，住所地：浙江省衢州市凯旋南路********。 法定代表人：周青凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠平，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静利，浙江**风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江衢州久天建设有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省常山县天马街道桃园小区**> 法定代表人：宁加良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。 一审第三人：张玉妹，女，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。 再审申请人衢州鸿途路面新材料科技有限公司因与被申请人浙江衢州久天建设有限公司、一审第三人张玉妹合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1318号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，衢州鸿途路面新材料科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚 聪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4302号原告：中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********051Y。负责人：夏寒冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：黄爱明，男，汉族，1970年5月19日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************838。原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司与被告黄爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十月二十九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初411号公诉机关方城县人民检察院。被告人王永立,男,1954年3月3日出生，汉族,小学毕业,农民,住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月25日被方城县公安局刑事拘留,2019年7月2日被方城县公安局监视居住,2020年5月18日被方城县公安局取保候审。2020年8月24日被方城县公安局刑事拘留。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人王永立犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人王永立到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年6月24日18时40分许,被告人王永立酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车,行驶至方城县清河乡庄科村至后庙附近道路上时,被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定,从送检的被告人王永立血液中检出乙醇,其含量为195.15mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人王永立的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人王永立构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人王永立对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年6月24日18时40分许,被告人王永立酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车,行驶至方城县清河乡庄科村至后庙附近道路上时,被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定,从送检的被告人王永立血液中检出乙醇,其含量为195.15mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人王永立的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王永立违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为195.15mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王永立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 张红卫二〇二〇年十月二十二日书记员 张晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4357号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：贺爱文，男，1979年4月27日生，汉族，身份证地址：湖南省耒阳市。 中银消费金融有限公司与贺爱文金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5016号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：贺爱文于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金139410.48元及利息、滞纳费（自2017年11月1日起至给付借款之日止的利息、滞纳费，以双方合约约定不超过年利率24%的标准计付）。贺爱文于本判决生效后十日内支付中银消费金融有限公司律师费用7060元。驳回中银消费金融有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费3830元，减半收取1915元，保全费1470元，合计3385元，由贺爱文承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币149855.48元及利息、罚息等，本院于2020年9月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人名下财产线索，未查询到可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2020年10月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月16日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 7、2020年10月30日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的149855.48元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为149855.48元及利息，执行费2148元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5016号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 瑾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4870号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌，系原告员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，系原告员工。被告：苏园，女，汉族，1990年10月15日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张武坡，与被告系夫妻关系。原告郑州安诚物业管理有限公司（以下简称安诚物业公司）与被告苏园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚物业公司委托诉讼代理人吕亚琼、被告苏园及其委托诉讼代理人张武坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费12180元（自2014年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.判令被告向原告支付违约金9500.4元（按24%/年标准，自2014年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2013年3月25日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告系原告提供服务管理的金蓝湾小区的业主，该户业主房屋面积105.76平方米，现被告已拖欠原告从2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用12180元，产生违约金共计9500.4元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益。无奈之下，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告苏园辩称，被告入住后缴纳了一年半的物业费。原告至今没有退还装修押金，房子本身存在问题，墙体漏水至今没有人协助解决；被告家人在小区电梯内被困过；楼道内墙体贴满小广告；小区内曾发生电动车着火，业主报警后，物业人员在半小时后才到现场；小区内曾发生小孩触电身亡事件，电线裸露的问题和物业联系沟通，但是没有得到解决；业主提出过很多次整改意见，但是物业从来没有作出改变。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案主要事实确认如下：被告苏园系郑州市惠济区金蓝湾12号楼1单元1104室业主。在原告提供的《前期物业管理服务协议》中主要约定被告房屋的建筑面积为105.76平方米；原告提供物业管理服务的内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造的费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。被告苏园自2014年1月1日起在涉案小区居住至今，经原告催收，被告至今未缴纳2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。被告苏园关于装修押金、房屋质量问题等事项的辩称，应另行解决,不能成为其拒付物业费的理由，故被告苏园应依约向原告交纳的物业服务费为105.76平方米×1.37元/月/平方米×84个月=12171元。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏园于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费12171元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担75元，被告苏园负担96元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十月二十三日书记员  李易臻
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢329号广州市水满田餐饮管理服务有限公司：关于黎德新申请执行你公司劳动争议纠纷的（2019）粤0112执4388号案在本院恢复执行的（2020）粤0112执恢329号案中，因你公司与黎德新达成意见一致的执行和解协议，并已按协议自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十五日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保36号 申请人：解万昌，男，汉族，1964年11月7日出生，住博野县。 被申请人：保定市众信小额贷款股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街**尚北岚庭**办公，法定代表人黎明，统一社会信用代码91130600681352174N。 被申请人：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市，住所地保定市朝阳北大街**保定中关村创业中心******明，统一社会信用代码91130605564877692T。 被申请人：黎明，男，汉族，1982年7月26日出生，住保定市北市区。 被申请人：崔占峰，男，汉族，1974年5月27日出生，住保定市南市区。 申请人谢万昌于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定市众信小额贷款股份有限公司、保定众信创业投资有限公司、黎明、崔占峰的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人谢万昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市众信小额贷款股份有限公司、保定众信创业投资有限公司、黎明、崔占峰的银行账户存款80000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。 案件申请费820元，由申请人谢万昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭哲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监15号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：王宇昌，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原审原告夏靖与原审被告王宇昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）皖0811民初149号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 曹拥军 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4675号原告：尹红明，男，1975年10月15日生，汉族，重庆人市人，现住文山市。被告：谢伟金，男，1955年4月24日生，汉族，广东省茂名市人，现住文山市。被告：刘慧梅，女，1964年4月12日生，广东省茂名市人，现住文山市。被告：谢广兵，广东省茂名市人，现住文山市。被告：谢广新，广东省茂名市人，现住文山市新平街道办事处中药生物谷****。被告：文山州酬勤三七药业有限公司，统一社会信用代码91536007571711191，住所地文山市新平街道办事处中药生物谷****。法定代表人：谢光鑫，执行董事兼总经理。被告：文山州酬勤三七药业有限公司泽康分公司，统一社会信用代码91532600MA6NKKHG1T,住所地文山市新平街道办事处三七国际交易市场北门**。负责人：谢广新。原告尹红明与被告谢伟金、刘慧梅、谢广兵、谢广新、文山州酬勤三七药业有限公司、文山州酬勤三七药业有限公司泽康分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告尹红明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹红明撤回起诉处理。审判员  马彦红二〇二〇年十月二十六日书记员  盘诗晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初354号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王海波，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人王海波犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官姚伟出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日23时许，被告人王海波酒后无证驾驶苏Ｈ×××**号SUV小轿车，从淮安市淮阴区北京如意小区出发，行驶至淮安市淮阴区樱花小区东门时，因与他人发生纠纷，后被处警民警现场查获。经鉴定，被告人王海波血液中乙醇含量为202.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人韩某、张某等人证词笔录，道路监控视频，辨认笔录，人像比对情况说明，司法鉴定意见书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海波醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海波当庭认罪，可以从轻处罚；其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又再次犯罪，应从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人王海波判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽静人民陪审员  裘 敏人民陪审员  朱东建二〇二〇年十月二十日书 记 员  汪金玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19352号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：吴敏，女，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告吴敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金174090.86元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息6167.98元,罚息281.18元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金174090.86元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息6167.98元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月20日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款206000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告吴敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月20日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款206000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年6月20日向被告放款206000元。 原告举示的还款情况显示：还款8次，前7次还款金额分别为7447.39元，都还清了的；第8次还款金额为1447.39元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为吴敏本人签订。富民银行与被告吴敏签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告吴敏发放贷款后，吴敏未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（281.18×24%÷27%=249.94）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告吴敏无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金174090.86元、利息6167.98元,罚息249.94元； 二、被告吴敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金174090.86元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3926.8元，减半收取1963.4元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告吴敏负担1863.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1641号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人柯有军，男，1993年6月23日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，农民，住陕西省铜川市耀州区。因犯盗窃罪，2016年4月6日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月14日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1624号起诉书指控被告人柯有军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月13日凌晨，被告人柯有军在重庆市渝北区木耳镇新疆建工工地旁，使用螺丝刀破窗进入被害人李某某停放在该处的汽车内行窃，但未窃得财物；使用同样的方式，进入被害人严某某停放在该处的汽车内，盗走100元现金；使用同样的方式，进入被害人范某某停放在该处的汽车内，盗走1100元现金。柯有军又来到重庆市渝北区木耳镇举人坝大桥东桥头路边，采取上述方式，进入被害人吴某停放在该处的汽车内，盗走100元现金。 2020年8月14日，被告人柯有军被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人柯有军的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯情节，建议判处柯有军有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人柯有军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯有军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯有军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人柯有军退赔被害人严某某100元、被害人范某某1100元、被害人吴某100元。 三、对被告人柯有军犯罪所用的螺丝刀一把予以没收（已扣押，未随案移送，由扣押机关重庆市公安局渝北区分局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3303号原告：缪存辉，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：徐顺檀，男，1995年11月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告缪存辉与被告徐顺檀合伙协议纠纷一案中，原告缪存辉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告缪存辉向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予缪存辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由缪存辉负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月十二日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2517号原告：陈祖敏，女，1977年1月5日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：岳德胜，男，1971年1月2日出生，汉族，住商城县。被告：岳海波，男，1989年11月21日出生，汉族，住商城县。被告：陈雪，女，1993年3月14日出生，汉族，住商城县。原告陈祖敏与被告岳德胜、被告岳海波、被告陈雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖敏的委托诉讼代理人马光伟、被告岳德胜、被告陈雪到庭参加了诉讼，被告岳海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖敏向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还欠原告啤酒款13020元和价值2600元的双开门展示柜1台，并从起诉之日起到执行支付完毕之日止承担6%年利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，三被告在商城县经营“凤凰会所”期间，要求原告为其会所供应啤酒，并提供1台双开门展示柜（被告对展示柜只有使用权，没有所有权，合同期满展示柜归还原告）。原告就让送货员给其送啤酒，货到后有原告方和被告方收货人员签字确认，然后再进行结算。但是，后凤凰会所停业，余款后来经原告多次催要，被告均以没钱为由进行推诿搪塞拖欠至今。原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。被告岳德胜辩称，凤凰会所是被告岳海波和本被告合伙经营的，被告陈雪只是前台收银负责记账的。本被告负责日常经营，被告岳海波负责管账。经营期间，销售单子上由经手人签字，被告岳海波核对账目后签字并付钱。现在凤凰会所散伙了，账目没有进行清算。本案中送啤酒的业务是被告岳海波自己联系的，送啤酒的人王**和被告岳海波是亲戚，本被告猜测，啤酒钱可能给王**了，王**没有给老板。被告陈雪辩称，本被告只是收银员，每日账目均由被告岳海波傍晚时来清点并取走。本被告只是在平时送啤酒的人员拿来的送货单上签字，账目都是被告岳海波自己付款，约定每月月底结账。后来给原告打过电话让来拿钱，原告一直不来结账，因酒店经营不善，被告岳海波渐渐也不来店里了，事后被告岳海波也不问事了。原告为支持诉请提交的证据有：1、身份证复印件；2、销售清单。被告岳德胜认为：原告提交的单据中章不是正规的。被告陈雪认为：原告提交的证据真实，但每次结账的流水账都在被告岳海波手上。本院经审理认定事实如下：被告岳德胜和被告岳海波合伙经营商城县“凤凰会所”，被告陈雪负责收银，原告陈祖敏为该会所供应啤酒。2016年7月1日起，原告陈祖敏先后14次为凤凰会所提供啤酒，合计13020元，未付款。后原告多次催要该货款，被告方未支付，故原告诉至本院。庭审中，因被告岳海波未到庭，未能达成一致调解意见。本院认为，债务应当清偿。被告岳德胜和被告岳海波合伙欠原告啤酒款13020元的事实清楚，被告岳德胜承认，被告岳德胜和被告岳海波理应偿还，长期拖欠应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告岳德胜和被告岳海波连带归还啤酒款13020元的诉讼请求应予支持，因原告与被告没有约定欠款利息，故原告要求被告方承担年利率6%的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告没有提供证据证明被告方收到了原告的双开门展示柜及其下落，原告要求被告方返还双开门展示柜1台的诉讼请求，本院不予支持。被告陈雪是被雇请的员工，原告要求被告陈雪承担责任于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳德胜和被告岳海波于判决生效之日起十日内连带归还啤酒款13020元；二、被告陈雪不承担责任；三、驳回原告陈祖敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告岳德胜和被告岳海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二〇年十月十五日书记员  余晓燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6367号 原告：崔勇，男，1977年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：马杰，男，1987年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告崔勇与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告崔勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔勇撤回起诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   邹 旋