wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1948号原告：金湖县双赢农资有限公司，住所地金湖县金石农资机电城**楼**。法定代表人：伍发时，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。被告：薛金国，男，1971年11月13日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县双赢农资有限公司与被告薛金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告金湖县双赢农资有限公司的委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼，被告薛金国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金湖县双赢农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款63650元，并从起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为买卖合同关系。2019年被告在原告处购买饲料，因被告当时资金困难未向原告支付货款，于同年8月9日向原告出具欠条一份，内容为欠原告货款63650元。后经原告多次索要无果，故诉至法院。薛金国未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告从事饲料等销售。2019年，被告因养殖需要从原告处赊购饲料。同年8月9日，双方经结算，被告欠原告饲料款63650元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到金湖县双赢农资饲料款计币陆万叁仵陆佰伍拾元正，今欠人薛金国，2019.8.9”。因被告未及时履行还款义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间存在饲料买卖合同关系。被告欠原告饲料款有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告未能及时向原告偿还货款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告在请求被告给付货款的基础上要求其支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，基于本案欠条上未约定违约责任的承担方式及标准，因此，被告应自起诉之日起至实际给付之日止，向原告承担利息损失。关于利息损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告给付货款63650元及其从起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告薛金国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县双赢农资有限公司给付货款63650元元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告薛金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号:62×××66）。审判员  雷爱红二〇二〇年十月九日书记员  孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21107号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：王运标，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市************，公民身份号码429************930。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王运标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓、被告王运标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金74012.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月7日的利息为5166.14元、罚息为798.09元、复利为285.92元；自2020年7月8日起罚息以本金74012.15元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费10000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月22日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********909号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告于2018年9月22日向被告划款119000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息合计80262.3元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告辩称，1.确认向原告贷款，但原告主张的罚息、复利计算标准过高，应按国家规定最高15.4%计算，故希望原告能减免利息、罚息、复利，并允许被告分期偿还剩余的欠款；2.被告在2020年8月27日向原告还款13000元；3.原告主张的律师费过高，不同意支付；4.同意承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提供证据，且对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2018年9月22日，原告将贷款119000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年4月开始，被告未再按约足额还款。原告于2020年8月3日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月15日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《王运标所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月15日，被告尚欠原告贷款本金64291.11元、利息3830.86元、罚息629.91元、复利209.62元。再查明，2020年7月14日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为10000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月15日提前到期。截至2020年8月15日，被告尚欠原告贷款本金64291.11元、利息3830.86元、罚息629.91元、复利209.62元，该部分款项，被告应当予以偿还。《贷款合同》约定被告违约则原告有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利，原告亦据此约定主张按月利率2.295%计算2020年8月16日以后罚息、复利，但根据相关法律规定，原告收取的罚息、复利总计应以年利率24%为限，《贷款合同》约定的利率标准超出法律规定的司法保护上限，故对于2020年8月16日以后的罚息、复利，本院酌情支持以尚欠本金为基数，总计按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称其于2020年8月27日向原告还款13000元，经核实，原告于2020年9月2日统计截至2020年8月15日的欠款情况时，已将该13000元抵扣相应本金、利息、罚息、复利，故本院对原告提供的截至2020年8月15日的欠款情况予以确认。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分不予支持。被告希望原告减免部分款项，但至本判决形成之日，双方对此仍未达成一致意见，为避免案件处理过分拖延，本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王运标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金64291.11元及利息3830.86元、罚息629.91元、复利209.62元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月15日；2020年8月16日以后的罚息、复利以贷款本金64291.11元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告王运标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1028.28元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告王运标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十六日书记员  罗颖梅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10918号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：张超，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行重庆万州分行)与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告建行重庆万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告张超经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 建行重庆万州分行(贷款人)与张超（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：50××××21），约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度为10700元，本借款额度为非承诺性额度，贷款人可单方面调整、取消相关额度，同时上述额度不构成贷款人必然的放款义务。借款额度有效期间自2017年6月29日至2018年6月29日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为一笔借款。贷款采用固定利率方式，利率按照5.8%执行，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 建行重庆万州分行(贷款人)与张超（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户从属于编号为50××××21的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号为43××××78，贷款账号为50××××××42。借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵守贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。 二、金融借款合同履行情况： 2017年6月29日至2018年6月29日期间，张超支用借款共计10700元。约定还款日到期后，张超未按约归还借款本息。截至2020年10月12日尚欠本金9228.57元、利息629.21元、罚息2272.10元，本息合计12129.88元。 三、催收情况： 2020年7月1日，建行重庆万州分行委托重庆荣东律师事务所向张超发出《催收函》，并成功送达张超。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费52元。 五、建行重庆万州分行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9228.57元及截至2020年10月12日的利息629.21元、罚息2272.10元，并支付自2020年10月13日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金9228.57元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费等费用。 本院认为，原告建行重庆万州分行和被告张超之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为利息629.21元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为案件受理费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金9228.57元及截至2020年10月12日的利息629.21元、罚息2272.10元，本息合计12129.88元，并支付自2020年10月13日起至付清之日止的罚息和复利(其中罚息以本金9228.57元为基数，复利以629.21元为基数，均在年利率5.8%基础上上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告张超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初9314号原告：谢思宇，男性，住青岛市市**。原告：冯莉，女性，汉族，住青岛市市**。被告：青岛荣腾健身有限公司泰山路分公司，住所地青岛市市**泰山路**邻里中心**金吉鸟健身。原告谢思宇、冯莉与被告青岛荣腾健身有限公司泰山路分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告谢思宇、冯莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告谢思宇、冯莉撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十月九日书记员  赵 晨
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监6号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告范梦炳与原审被告张俊、汪红霞、蔡定敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出(2018)黔0221民初3084号民事调解书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监[2020]52022100006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  包广恒审判员  蒋泽红审判员  黄佑祥二〇二〇年十月三十日法官助理孙飞书记员严万超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23734号 申请人：左双全，男，1965年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢少媚，女，1983年6月30日出生，汉族，广东广佛律师事务所律师助理。 被申请人：谢忠荣，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：广东瀚檙家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城**201，统一社会信用代码91440605MA4WJT743N。 法定代表人：谢忠荣。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人左双全诉被申请人谢忠荣、广东瀚檙家居有限公司民间借贷纠纷一案，申请人左双全于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢忠荣、广东瀚檙家居有限公司的银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人左双全的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢忠荣、广东瀚檙家居有限公司的银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4320元，由申请人左双全负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9920号 申请执行人：成耀坤，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：钟桃燕，女，1975年9月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：赖沛丛，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人成耀坤与被执行人钟桃燕、赖沛丛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民特2382号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟桃燕、赖沛丛应向申请执行人成耀坤偿还借款本金120000元及相关利息、罚息、复利,律师费5000元，并承担本案执行费2309元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟桃燕、赖沛丛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院于2020年7月29日档案查封了被执行人名下粤Ｌ×××××牌机动车一辆、于2020年7月28日档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××牌机动车一辆，查封期限两年，但由于车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年7月17日轮候查封了被执行人钟桃燕名下位于惠州市新沥路22号天泽名居B栋1单元5层01号房的不动产，查封期限三年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年10月15日依法发函至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月26日向申请执行人成耀坤告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9920号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘宇兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5306号 原告：苏红军，男，1971年7月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:王亚楠，新疆井然律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1975年10月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王腊梅，新疆金仕成律师事务所律师。 原告苏红军与被告杨峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，于2020年9月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红军及其委托诉讼代理人王亚楠、被告杨峰及其委托诉讼代理人王腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款本金2680000元，利息暂定83415元（2680000元×0.0415÷12×9个月）利息计算至偿还全部本息为止；2.请求判令被告支付原告代理费50000元；3.本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。2020年9月28日，原告当庭表示放弃第二项诉讼请求，该申请系原告在法律允许的范围内，对自己权利所做的处分，本院予以照准。事实及理由：原被告是多年的朋友关系，被告一直是做工程的，2018年4月被告因资金短缺找到原告，让原告与其一期投资工程，因该工程一直没有向原告分红，原告退出合作，经核算原告前后共计投资2680000元，被告于2019年7月16日向原告出具欠条，写明还款时间及约定利息，被告一直未按时还款，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告杨峰答辩称，原被告之间是借贷关系，并非合伙关系，被告仅向原告借款580000元，原告通过高利贷的形式不停的重新出具借条，累计到了2680000元；被告从未向原告出具过2680000元的欠条，原告提交的证据为借条，并非欠条，诉状与证据相互矛盾。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告杨峰向原告苏红军出具借条，载明今有杨峰（650103197510223237）从苏红军处陆续累计借到现金合计2680000元。同日，原被告签订《还款保证书》，约定出借人苏红军陆续向借款人杨峰支付借款现金2680000元。还款时间为2019年7月20日还款伍万元，2019年8月20日还款伍万元，2019年9月20日还款五十万元，剩下余款在2019年10月30日全部还清。如不能按承诺时间还清此笔借款，所造成的损失全部由借款人杨峰负责等。除上述的借条及还款保证外，被告分别于2018年9月11日、2019年2月4日、2019年3月2日、2019年3月19日向原告出具借条及还款保证书。 2018年6月7日原告从其尾号为4936的银行帐号向被告转账60000元；2018年6月10日原告从其尾号为3982的银行帐号向被告转了60000元，2018年7月10日至2018年12月11日原告名下尾号为1190的银行卡存在频繁的取现或消费记录。 另查明，2018年6月11日，被告杨峰向案外人钟梅出具借条，载明今有杨峰（650103197510223237）从钟梅处借到现金2550000元，用四套房产为此笔借款的风险抵押等。原告苏红军在该借条上的担保人处签字摁手印，此笔借款钟梅未实际给付杨峰。 2018年8月5日，案外人华赣景观建设集团股份有限公司投标五家渠之源农业科技有限公司、辣椒颗粒车间、提取辣椒精制车间工程，中标价格1161600元。开工日期为2018年8月28日，竣工日期为2019年6月28日。 再查，2019年7月18日，苏红军将杨峰诉至本院，要求杨峰向其偿还借款本金2680000元及利息。2019年7月19日，苏红军撤回起诉。 以上事实由借条、还款保证书、借记卡账户历史交易明细、微信聊天记录、民事起诉状、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间系合伙关系，涉案款项系其退出合伙后进行结算产生。被告辩称，其与原告之间不存在合伙关系，涉案款项系基于借贷关系产生。经审理，本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。本案中,原告主张将本案争议款项交付给了杨峰,且双方之间签有书面合伙协议，退伙时双方就其投入资金进行结算后，被告向其出具的借条，但是原告提交的证据无法证明其将2680000元给付了被告，也没有提供证据证明双方之间存在合伙协议的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告所举证据无法证明其与被告之间系合伙关系,其要求被告基于合伙关系偿还欠款本息的诉讼请求亦不能成立,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告苏红军对被告杨峰的诉讼请求。 案件受理费29307.32元（原告已预交），减半收取14653.66元，由原告承担，多余部分14653.66元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十日 书记员  董慧敏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初439号 原告：何明，男，1985年6月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：张娜娜，女，1987年9月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张飞。 原告何明与被告张娜娜民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日作出（2019）冀0109民初3280号民事判决。被告张娜娜不服提出上诉，石家庄市中级人民法院2019年11月28日作出（2019）冀01民终13141号民事裁定，以自然人之间的民间借贷属于实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。虽然被告张娜娜向原告何明出具了欠条，但原告何明提供的POS机和银行账户交易记录不足以证明相关款项已经给付被告张娜娜为由撤销本院作出的（2019）冀0109民初3280号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何明委托诉讼代理人刘新军，被告张娜娜及其委托诉讼代理人张飞到 2 庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娜娜偿还我借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因资金紧张向我借款10万元，约定借款期限7个月，到2019年5月11日还清。借款到期后，被告拒不偿还。故诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、2018年10月11日被告张娜娜为原告出具的借条一张，内容：“借条今张娜娜借何明10万元整（拾万元）到2019年5月11号还清张娜娜2018年10月11号”；拟证明原、被之告间存在民间借贷； 2、原告何明信用卡2018年10月12日POS机提现、还款记录，提现、还款记录基本持平；原告何明中国农业银行账户2018年10月1日至2018年10月31日通过财务通、支付宝支取款、存款记录，该支取款记录显示2018年10月12日原告何明支款、存款基本持平； 3、原告何明微信转账记录，该微信转账记录显示2018年10月转账数额较小，仅几十元。 被告对以上证据质证意见：对证据1,对借条真实性无异议，但未实际出借；对证据2,对该份证据的关联性有异议，不能证明原告向被告履行了出借款项的义务；对证据3,与本案无关。 被告张娜娜辩称，我为原告出具借条后，被告一直没有将款项给付我。我与原告之间不存在民间借贷。要求驳回原告对我的 3 诉讼请求。 经本院审理，认定事实如下：2018年10月11日，被告为原告出具借条一张，借条载明：“借条今张娜娜借何明10万元整（拾万元）到2019年5月11号还清张娜娜2018年10月11号”，该借条上由被告签字、画押。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的民间借贷属于实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。本案，被告虽为原告出具了借条，但原告提供的原告信用卡2018年10月12日POS机提现、还款记录，提现、还款记录基本持平；原告中国农业银行账户2018年10月1日至2018年10月31日通过财务通、支付宝支取款、存款记录，该支取款记录显示2018年10月12日原告何明支款、存款基本持平；2018年10月微信转账数额较小，仅几十元。以上证据不能证实原告向被告履行了出借义务。故应认定原、被告之间不存在民间借贷。综上，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 驳回原告何明要求被告偿还借款100000元的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告何明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 4 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李华良 人民陪审员  甄玉杰 人民陪审员  李大伟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  侯腾飞
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执957号 申请执行人：李丛影，女，汉族，1983年9月29日出生，现住涞水县。 被执行人：王静，女，汉族，1980年3月20日出生，住河北保定市涞水县。 关于李丛影申请执行王静房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月11日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）冀0623财保4号民事裁定书查封了被执行人王静位于涞水县房屋一套。后本院作出（2019）冀0623民初675号民事判决书判决：…被告王静在涞水县房屋抵押登记注销当日，为原告办理该房屋变更登记，将房屋所有权变更登记为原告所有。…判决生效后被执行人王静拒不履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对涞水县府前街二号桥北侧滨河新东城小区 1-2-1202室房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵晓彦 二〇二〇年十月十三日 书记员  张嘉琪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保379号 申请人李振强，男，1973年2月16日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人孙运吉，男，1980年1月1日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李振强于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙运吉所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人孙运吉所有的价值90000元财产。申请人李振强已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李振强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙运吉所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人孙运吉所有的价值90000元财产。 案件申请费920元，由申请人李振强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月九日 书记员 纪淑杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23951号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：刘梅，女，1988年2月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23742号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人刘梅应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12158.64元、计至2019年10月13日的利息961.98元、违约金269.50元、手续费178.36元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费69.67元，财产保全费155.73元，合共225.40元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人刘梅所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇长岗南路26号金棕榈园10栋2座××房【不动产权证号为：粤(2018)佛南不动产权第××××号】，因本案执行标的较小，且上述房产价值较高，暂不处置上述不动产。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产暂不处置，其名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨绮琪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初821号 原告李鸿建，男，1953年10月11日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告广西绿景房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道**新城国际**，组织机构代码：75654338-X。 法定代表人陈勇杰。 本院在审理原告李鸿建与被告广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李鸿建以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鸿建以证据不足为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李鸿建撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李鸿建负担。 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25992号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张国忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张国忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17343号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3003.3元（其中2953.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执395号申请执行人：刘忠富，男，汉族，1966年7月17日生，委托代理人李志远，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马龙县星乐山水酒店有限公司统一社会信用代码：91530321678728652B法定代表人：曹力劲。被执行人：李永安，男，1976年12月26日生，住宣威市。刘忠富申请执行马龙县星乐山水酒店有限公司、李永安建设工程合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会作出（2020）曲仲裁字第033号裁决书，裁决：一、由被申请人马龙县星乐山水酒店有限公司在收到裁决书10日内支付申请人刘忠富工程款人民币4660000元、逾期付款资金利息7241210元。被申请人李永安对前述款项承担连带清偿责任。申请人刘忠富放弃违约金、律师代理费等其他仲裁请求。二、仲裁费人民币41918元由两被申请人承担。上述仲裁裁决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘忠富于2020年5月15日向本院申请强制执行，执行标的金额11943128元。执行过程中，本院依法向被执行人马龙县星乐山水酒店有限公司、李永安送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。但被执行人未履行执行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，发现并查封李永安名下的云Ｄ×××**号宝马牌汽车，查封期限为2020年6月1日至2022年5月31日；查封云Ａ×××**号陆地巡洋舰霸道牌汽车，查封期限为2020年6月16日至2022年6月15日。前述车辆未能实际扣押，不便处置。本院到马龙区的房屋（不动产权证号为：房权证马龙字第**、马房国用（2014）字第459号，建筑面积868平方米），查封期限为2020年6月1日至2023年5月31日，因该房产为轮候查封，现无法处置；到马龙区行政审批局冻结马龙县星乐山水酒店有限公司的股权，冻结期限为2020年6月1日至2023年5月31日。该股权已经被马龙县星乐山水酒店有限公司质押贷款，不便处置。根据申请人刘忠富提供的财产线索：云南省寻甸县人民法院正在通过网络拍卖方式处置被执行人马龙县星乐山水酒店有限公司名下的位于曲靖市马龙县的乐熙酒店综合房地产（房权证字号：房房权证马龙字第**）本院发函参与分配，后因该财产流拍，无法分配。本院尚未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。本院依法告知申请执行人上述情况，并与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执 行 员  苏 慧执 行 员  唐学能执 行 员  解永鑫二〇二〇年十月二十六日书记员代  萧 逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1993号之一申请执行人：胡凤芸，女，1977年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：何漫，男，1976年7月3日出生，汉族，新疆中盛恒德投资有限公司实际负责人、新疆婷轩茂宏商贸有限公司股东，服刑中。被执行人：牛婷婷，女，1987年1月28日出生，汉族，新疆婷轩茂宏商贸有限公司法定代表人，服刑中。申请执行人胡凤芸与被执行人何漫、牛婷婷责令退赔一案，本院作出的（2018）新0103刑初516号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何漫、牛婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡凤芸向本院申请强制执行。执行中，申请执行人胡凤芸向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月十九日书记员 周      月
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督594号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道******。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：周海杰，男，1985年9月19日出生，汉族，住三门县。 被申请人：周丽莉，女，1990年6月5日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郑蒙，男，1984年10月5日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郑国双，男，1984年6月26日出生，汉族，住三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月3日，被申请人周海杰、周丽莉因进货需要共同向申请人借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：借款额度为10万元；额度存续期最长36个月，单笔贷款期限不超过12个月；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按贷款利率加收30%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；合同还约定其他内容。同日，被申请人郑蒙、郑国双分别与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》，合同均约定：自愿为被申请人与申请人签订的《小额贷款额度借款合同》项下10万元借款及产生的利息、罚息、复利、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间自2017年7月3日至2019年7月3日；合同还约定其他内容。2019年5月7日，被申请人周海杰向申请人提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用申请单》。申请人经审核后，双方同日在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定：借款金额10万元；借款期限自2019年5月7日至2020年5月7日，借款年利率12%，按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被申请人周海杰、周丽莉未能按约偿付借款本息，至今尚欠申请人借款本金10万元及相应利息、罚息、复利，被申请人郑蒙、郑国双也未履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》二份、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用申请单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》一份、《中国邮政储蓄银行屏幕打印》一份，要求：1.由被申请人周海杰、周丽莉归还借款本金10万元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂截至2020年6月30日合计3280.35元，2020年7月1日起的罚息、复利按年利率15.6%计算至款项付清之日止）；2.由被申请人郑蒙、郑国双对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周海杰、周丽莉应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年6月30日合计3280.35元，2020年7月1日起的罚息、复利均按年利率15.6计算至履行完毕之日止）；被申请人郑蒙、郑国双对还款负连带保证责任。 申请费789元，由被申请人周海杰、周丽莉、郑蒙、郑国双共同负担。 被申请人周海杰、周丽莉、郑蒙、郑国双如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5121号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，该公司工作人员。 被告：陈浩，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 贾小梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执7091号 申请执行人:宛海洋，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽帝科装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路江南新里程。 法定代表人：李冯，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宛海洋与被执行人安徽帝科装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠医疗费12327.1元、住院伙食补助费380元、停工留薪期工资30392.5元、护理费3000元、一次性伤残补助金45588.7元、一次性工伤医疗补助金35526元、一次性伤残就业补助金59210元、鉴定费280元、合计186704.3元未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人安徽帝科装饰工程有限公司的工商登记信息显示企业状态为：吊销。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结庐江县劳动人事争议仲裁委员会[2019]庐劳人仲案字第462号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李潇倩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1485号 申请执行人山东省临沂市兰山区绢纺厂、被执行人范兵华、东营黄河丝绸有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰执字第79号民事判决书，在执行申请执行人山东省临沂市兰山区被执行人范兵华、东营黄河丝绸有限责任公司其他纠纷一案中，被执行人于2020年9月份已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。原执行案号为(2010)临兰执字第79号 二〇二〇年十月十二日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初52号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人马某1，中共党员，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 辩护人胡某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）48号起诉书指控被告人马某1犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人马某1及辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日，马某2涉嫌职务犯罪被巴彦淖尔市监察委员会留置审查后，被告人马某1将马某2存放在马某3肉铺保险柜内的152发子弹（64式手枪弹52发、小口径运动长弹100发）及一些票据取走私藏在其临河区防疫站家属院家中，事后被抓获。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，涉案子弹系弹药，系7.62mm64式手枪弹，5.62mm小口径运动长弹。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人马某1违反枪支管理规定，非法私藏1**发子弹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有、私藏枪支弹药罪追究其刑事责任。被告人马某1认罪认罚，建议判处被告人马某1有期徒刑九个月。 被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见，对公诉机关指控的罪名无异议，同意采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明，2020年3月17日至2020年4月27日，被告人马某1在其巴彦淖尔市临河区防疫站家属院家中私藏1**发子弹。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，涉案子弹属弹药，7.62mm64式手枪弹52发，5.62mm小口径运动长弹100发。 另查明，扣押的子弹未随案移送。 上述事实有经庭审质证、确认的巴彦淖尔市监察委员会移送案件线索函、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、证人马某3、马某4、马某2、马某5、李某、赵某、马某6、张某1、张某2证言、查封/扣押财物、文件清单、扣押照片、子弹寄存清单、留置决定书、辨认笔录及照片、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书、悔过书、户籍证明、发破案经过、归案情况说明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1违反枪支管理规定，非法持有52发7.62mm64式手枪弹，其行为构成非法持有弹药罪。非法持有指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为；私藏指依法配备、配置枪支、弹药人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为，本罪是选择性罪名，本案符合非法持有弹药罪的构成要件，公诉机关指控的罪名应予调整。被告人马某1认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出采纳量刑建议的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某1犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月28日起至2021年1月27日止。） 二、扣押的52发7.62mm64式手枪弹、100发5.62mm小口径运动长弹依法予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  杨 洁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：…… （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条…… 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2080号原告：刘国栋，男，1990年2月9日出生，汉族，无职业，住林甸县。被告：王会新，男，1975年10月9日出生，汉族，个体，住林甸县。原告刘国栋与被告王会新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国栋撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二〇年十月三十日书记员  张 伟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执636号 申请执行人：泸州兴泸居泰房地产有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼**，统一社会信用代码：91510500708928410C。 法定代表人：江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗文虹，女，该公司员工。 被执行人：张雨梅，女，汉族，生于1986年4月12日，住四川省泸州市龙马潭区。 关于申请执行人泸州兴泸居泰房地产有限公司与被执行人张雨梅租赁合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0055号裁决已经发生法律效力，申请执行人泸州兴泸居泰房地产有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因本案被执行人张雨梅的住所及其承租的房产均位于四川省泸州市龙马潭区境内，为了便于案件的执结，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定四川省泸州市龙马潭区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0055号裁决书由四川省泸州市龙马潭区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十月二十三日 书记员 罗 淋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保336号申请人：张英珂。被执行人：王辉。张英珂与王辉买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初25号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王辉银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十月十日书记员  张付山
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1840号申请执行人：泰州市新厦机电产品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：贾春兰。委托代理人：杨成申，系单位员工。被执行人：江苏全顺建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：黄兰女。申请执行人泰州市新厦机电产品有限公司与被执行人江苏全顺建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）苏1202民初5204号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、原被告双方一致确认被告江苏全顺建设工程有限公司尚欠原告泰州市新厦机电产品有限公司货款及质保金人民币23350.06元，被告承诺自2019年11月起每月20日前给付原告1000元，直至款项全部付清止；二、如被告江苏全顺建设工程有限公司未能按照上述第一项履行还款义务，则原告有权按照23350.06元中未履行部分向法院申请强制执行并依法给付逾期付款违约金1167元；案件受理费276元（已减半收取），由原告泰州市新厦机电产品有限公司自行承担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月25日、9月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年8月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月27日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月25日，本院到被执行人住所地进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十二日书记员  叶 灿
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初660号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张苗，男，1989年6月1日生，汉族，初中文化，务工，住河北省宁晋县。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人张苗犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月4日22时45分许，被告人张苗醉酒驾驶轿车，行驶至本市浮桥镇南环路加油站处发生交通事故，后被当场查获。经鉴定，被告人张苗血液中乙醇浓度为194mg/100ml。公诉机关认为，被告人张苗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张苗系自首，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人张苗对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张苗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年12月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十月二十六日   法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5221号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托诉讼代理人：王文娟，女，41岁。 被告：林志会，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下称原告）为与被告林志会追偿权纠纷一案，于2020年8月12日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告林志会归还原告代为偿还款项41769.17元；2、判令被告林志会支付原告违约金（违约金按照每日万分之二的标准计算，从垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告林志会承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告林志会经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月16日，原告（甲方）与被告林志会（乙方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：经甲、乙双方协商一致，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；乙方所购车辆车型为黄海，车辆单价为78800元；付款方式为信用卡分期付款，首付金额23800元，乙方委托甲方向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）办理分期付款业务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；等等。同年5月5日，被告林志会（甲方、透支债务人）与清泰支行（乙方、透支债权人）签订合同编号为009Ｐ490201405761的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《杭州银行股份有限公司抵押合同》各一份，约定：甲方林志会分期购买黄海汽车一辆，交易总价78800元，首付款23800元，透支资金57485.45元，分36期支付，分期手续费5875.01元，亦分36期支付；甲方授权乙方将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江康达汽车工贸有限公司按揭专户，账号：7650××××0538，开户行：杭州银行股份有限公司清泰支行）；甲方承诺乙方将透支资金划入该指定账户后，即视同乙方已经依据本合同的约定向甲方提供了透支资金，甲方按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；如甲方没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者甲方虽按本合同按时足额存入资金但因杭州银行信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致乙方无法全额扣款受偿的，乙方有权向甲方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三期无法全额扣款受偿，乙方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求甲方立即偿还本合同项下全部债务；另被告林志会以所购车辆为本合同项下债务提供担保。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向清泰支行出具一份《担保承诺函》，同意为林志会在上述合同项下的透支金额57485.45元及手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为合同签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。然由于被告林志会未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2015年11月27日至2017年6月27日共计为被告林志会向清泰支行代为清偿41769.17元。据此，原告经向被告林志会催讨未果后，遂将被告林志会起诉来院。 本院认为，原告与被告林志会签订的《代办汽车分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告林志会向清泰支行垫付41769.17元，依法享有向被告林志会追偿的权利。另被告林志会未及时偿还原告垫付款，还应根据《代办汽车分期付款服务合同》的约定，向原告支付借款余额部分的30%作为违约金。现原告虽主动调整为按照垫付金额日万分之二计收，但已超双方约定的标准，故本院对超高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志会支付给原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款本金41769.17元、偿付违约金12530.75元，合计54299.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计570元，由被告林志会负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林志会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  谷旭蕾
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异451号 申请人（申请执行人）：张满，女，1983年3月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和心岭村。 法定代表人：谢显灿。 第三人：刘明毅，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘明芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 以上两列第三人的共同委托代理人：吴康慨、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 第三人：谢显灿，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人张满申请执行被执行人广州市增城瑞豪手袋厂（以下简称瑞豪手袋厂）国内非涉外仲裁裁决一案〔（2020）粤0118执2844号〕中，申请执行人张满向本院提出书面异议，请求追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为该案的被执行人，依法对瑞豪手袋厂案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人张满称，申请人依据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书向法院申请执行，经执行，被执行人无财产可供执行，现申请人发现瑞豪手袋厂在生产经营过程中，为逃避责任，总共变更了3位投资人，导致申请人没有得到相应的经济赔偿。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为（2020）粤0118执2844号的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担清偿责任。 为证明自己的事实主张，张满向本院提交瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询的公示信息、穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》、（2020）粤0118执2844号《执行裁定书》、《限制消费令》以及《受理执行案件通知书》为证。 第三人刘明芬、刘明毅共同称，第一、瑞豪手袋厂经多次转让后现投资人为谢显灿，刘明芬、刘明毅并非瑞豪手袋厂的经营者或投资者，不应被列为被执行人；第二、据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书可知，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间是2019年7月4日，该案纠纷产生原因是瑞豪手袋厂停止经营，没有给各申请人办理离职手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿金，此时谢显灿作为瑞豪手袋厂的投资者与各申请人协商变卖厂内设备，可知涉案纠纷产生在谢显灿经营期间，刘明芬、刘明毅与本案执行依据确定的债务无涉；第三、瑞豪手袋厂作为个人独资企业，在其主体已注销的情况下，按照法律规定，申请执行人可以申请变更、追加投资人谢显灿为被执行人。综上，刘明毅、刘明芬已将瑞豪手袋厂的所有投资者权利义务转让给谢显灿，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间为在谢显灿经营期间，刘明毅、刘明芬不应被列为被执行人，恳请法院依法驳回各申请人的请求。 被执行人瑞豪手袋厂未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人谢显灿未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人张满申请执行被执行人瑞豪手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》，该裁决书认为：“蔡世容等19名申请人主张由于被申请人停止经营，双方于2019年7月4日解除劳动关系。故本委对该《设备变卖协议》予以采纳，采信申请人称被申请人停止经营，双方解除劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本案中，由于被申请人停止营业，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被申请人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。”该裁决书裁决：“一、确认龙秋兰等21位申请人与被申请人2007年3月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系（各申请人确认劳动关系时间段详见裁决一览表）；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付龙秋兰等21位申请人解除劳动关系经济补偿金472397.97元（各位申请人解除劳动关系经济补偿金数额详见裁决一览表）。”由于瑞豪手袋厂未履行上述生效裁决书确定的义务，张满于2020年3月25日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执2844号。经执行，本院未发现其有可供执行的财产，故于2020年6月26日作出（2020）粤0118执2844号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。 再查明，瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该手袋厂于2006年6月16日经核准登记设立，登记类型为个人独资企业，原投资人为戴益军。2013年9月11日，投资人由戴益军变更为刘明毅。2014年6月23日，投资人由刘明毅变更为刘明芬。2017年11月2日，投资人由刘明芬变更为谢显灿。以上变更均由广州市增城区工商行政管理局予以核准。2019年7月9日广州市增城区市场监督管理局核准瑞豪手袋厂注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”从瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息可知，该手袋厂为个人独资企业。在（2020）粤0118执2844号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现瑞豪手袋厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供瑞豪手袋厂可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定瑞豪手袋厂的财产不能以清偿生效法律文书确定的债务。从穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》查明的事实可知，因瑞豪手袋厂停止营业致使劳动合同无法履行，该裁决书裁决瑞豪手袋厂向张满一次性支付解除劳动关系经济补偿金，即本案债务产生于2019年7月4日瑞豪手袋厂与张满解除劳动关系之时，也即产生于谢显灿作为瑞豪手袋厂投资人期间，并非基于刘明毅、刘明芬退出投资前的原因发生的企业债务。故申请执行人张满有权申请追加解除劳动关系时瑞豪手袋厂的现投资人谢显灿为（2020）粤0118执2844号案件的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担连带清偿责任。张满申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上，由于瑞豪手袋厂的财产不足以清偿涉案债务，张满申请追加该企业的投资人谢显灿为（2020）粤0118执2844号案件的被执行人，对瑞豪手袋厂的涉案债务承担责任，理由成立，本院予以支持；张满申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢显灿为（2020）粤0118执2844号执行案件的被执行人，谢显灿应对广州市增城瑞豪手袋厂的财产不足以清偿穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》确定对张满所负的涉案债务部分承担连带清偿责任。 驳回张满的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈月玲
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1729号 原告：徐某，男，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律服务工作者。 被告：孙某，女，汉族，住山东省武城县。现住武城县。 原告徐某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人尹旭峰、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：一、依法判决徐某和孙某的婚生女徐某乙由徐某抚养，孙某依法承担抚养费；二、诉讼费及其他费用由孙某负担。事实与理由：2020年8月6日徐某和孙某经武城县人民法院调解离婚，婚生儿子徐某甲由徐某抚养，婚生女儿徐某乙由孙某抚养，抚养费均自理。徐某和孙某离婚后，婚生女儿徐某乙明确表示由徐某抚养，由孙某依法承担抚养费。孙某无固定居所、无固定收入，并且与孩子的关系一般，徐某乙长期在徐某所有的楼房内居住，若改变生活环境对徐某乙的成长非常不利。徐某有固定居所，经济条件比孙某优越，能给徐某乙提供更好的生活、学习条件。为此，特向法院起诉变更女儿徐某乙由徐某抚养，孙某依法承担抚养费，徐某保证孙某正常行使探望权。庭审时，徐某明确抚养费数额每月880元。 孙某辩称，不同意变更徐某乙的抚养权，因为徐某也没有固定的工作，保障不了孩子的生活质量。且孙某已经结扎。两个孩子孙某都可以抚养，不需要徐某支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：徐某与孙某曾系夫妻关系，双方于2020年8月6日达成协议调解离婚，本院出具（2020）鲁1428民初1365号《民事调解书》，调解书中载：“二、徐某与孙静的未成年男孩徐某甲由徐某直接抚养，徐某与孙静的未成年女孩徐某乙由孙某直接抚养，抚养费均自理，双方均享有探视权”，该调解书于2020年8月6日送达至双方，已发生法律效力。自双方离婚后，徐某与孙某的未成年女孩徐某乙跟随徐某生活，徐某在武城县有住房一处，徐某乙要求随徐某生活，由徐某抚养。以上事实由当事人陈述、（2020）鲁1428民初1365号《民事调解书》复印件、徐某与徐某乙常住人口登记卡复印件、鲁（2020）武城县不动产权第0003455号证书复印件、徐某乙自书《“抚养权”我的想法》予以在卷佐证。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女的抚养，如双方发生争执不能达成协议时，应由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）10周岁（现行有效规定为8周岁）以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……本案中，徐某乙于2008年7月18日出生，已年满10周岁，能够清楚表达自身意愿，在徐某乙自书的《“抚养权”我的想法》中强烈要求随徐某生活，徐某与孙某均予认可。且，徐某有固定住所，徐某乙也一直跟随徐某生活，徐某有能力抚养徐某乙，徐某乙也愿意跟随父亲徐某，因此，徐某要求抚养徐某乙，本院予以支持。 关于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的给付数额，应根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，由法院综合考虑各方因素予以确定。根据孙某的负担能力,本院认为，孙某每月支付600元抚养费为宜。 本案经诉前、庭前充分调解无效。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第三项判决如下： 一、徐某与孙某的未成年女孩徐某乙变更为由徐某直接抚养，孙某自本判决生效之日起每月支付徐某乙抚养费600元，直至徐某乙年满18周岁； 二、孙某享有徐某乙的探视权。 案件受理费减半收取150元由徐某、孙某各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨新月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4107号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：迟娜，女，汉族，1978年9月15日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟娜名下银行存款11326.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟娜名下银行存款11326.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费133元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1297号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨志光，男。被申请人游云姣，女。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨志光、游云姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨志光、游云姣的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执恢668号 申请执行人刘武，男1978年02月28日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地：安徽省安庆市龙山路**。 法定代表人：郭翠萍。 本院在执行××与安徽省安庆市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 娜
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初138号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人文有义，男，1969年6月1日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省华容县，住华容县东山镇砖桥村洪山****。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月4日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，于2019年9月26日被该局取保候审，现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人文有义犯非法采矿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚出庭支持公诉，被告人文有义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3、4月间，被告人文有义明知犯罪嫌疑人龙某（另案处理）在君山区许市镇洪水港村原百合四组非法采矿，仍伙同瞿某（另案处理）事先与龙某通谋，以18元／吨的价格收购龙某盗采的建筑用砂矿4640.46吨，共计83528元。经湖南省高扬价格咨询有限公司价格评估，被非法盗采的建筑用砂矿产品价值199539.78元。2019年9月3日，被告人文有义被岳阳市公安局君山分局民警抓获到案。经审理查明：2019年3、4月份，被告人文有义明知犯罪嫌疑人龙某在君山区许市镇洪水港村原百合四组非法采矿，仍伙同瞿某事先与龙某通谋，居中介绍、出面担保促使龙某与瞿某继续合作，以18元／吨的价格收购龙某盗采的建筑用砂矿4640.46吨，共计83528元。并联系司机将风化砂运输至瞿某在湖北省监利县三洲镇欣瑞砂厂，在结算后由被告人文有义将购砂款支付给龙某。2020年8月，经中国冶金地质总局湖南地质勘察院出具非法开采矿产资源矿种鉴定报告，确定在君山区许市镇洪水港村原百合四组非法采矿开采的矿产资源矿种属建筑用砂矿。经湖南省高扬价格咨询有限公司价格评估，被非法盗采的建筑用砂矿产品价值199539.78元。2019年9月3日，被告人文有义被岳阳市公安局君山分局民警抓获到案。上述事实，被告人文有义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息及抓获经过、账目记录、中国冶金地质总局湖南地质勘察院出具非法开采矿产资源矿种鉴定报告、湖南省高扬价格咨询有限公司价格评估结论书等书证；证人瞿某、龙某、周某、王某、丁某、曹某、刘某、白某等证人的证言；被告人文有义的供述和辩解；检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人文有义明知他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证非法采矿，仍参与非法采矿团伙组织的盗采建筑用砂矿犯罪，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人文有义犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人文有义居中介绍、出面担保促使龙某与瞿某继续合作、联系运输砂石，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人文有义到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人文有义到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人文有义的量刑建议为单处罚金人民币二万元，本院认为量刑适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人文有义犯非法采矿罪，单处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘平二〇二〇年十月二十一日法官助理罗晓玲书记员毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执恢50号 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人:崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族，住青州市。现羁押于山东省邹城监狱。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔力军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民特230号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年02月26日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为1107850元及利息。本院于2020年02月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院多次启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年10月13日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年10月13日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民特230号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 石可鑫
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3619号上诉人（原审原告）：广东清新农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林力，董事长。被上诉人（原审被告）：罗海然（曾用名罗海贤），男，汉族，住清远市清新区。原审被告：许国初，男，汉族，住清远市清新区。上诉人广东清新农村商业银行股份有限公司因与被上诉人罗海然、原审被告许国初金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。广东清新农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、维持一审判决第二项；2、改判确认上诉人对被上诉人罗海然名下坐落于清新县***************屋（证号：粤房地证字第**）以折价、拍卖或变卖所得价款在罗海然所欠上诉人借款本息的范围内享有优先受偿权；3、被上诉人承担本案诉讼费。主要事实和理由：1、一审法院认定涉案借款已过诉讼时效是错误的。涉案借款的还款期是1998年12月30日，但上诉人分别在2014年11月29日、2005年9月13日、2007年7月3日、2008年3月30日、2010年1月1日、2013年1月20日及2015年8月19日向罗海然发出逾期贷款催收通知书，罗海然对签收及欠款的事实无异议。罗海然还在2014年6月归还2万元本金，并于2019年3月21日签收通知书。此外，上诉人分别于2016年10月9日起诉并于2017年4月20日撤诉、2019年2月25日起诉并于2019年3月29日撤诉。根据相关规定，本案诉讼时效多次重新计算，故本案借款的诉讼时效未过。2、一审法院以上诉人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权为由认定抵押权消灭是错误的。首先，超过诉讼时效只是可能丧失向法院请求保护的权利，不会导致抵押权消灭的法律后果。其次，主债权的诉讼时效应包括中断而重新计算的期间。上诉人的诉讼时效期间已因存在法定中断事由而重新计算，故上诉人在重新计算的期间依法行使抵押权应当得到保护。综上，请求法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。罗海然未答辩。许国初未作陈述。一审法院作出判决：一、罗海然应于判决生效之日起十日内偿还借款本金280000元及利息（利息计算至2019年9月24日共1152480.63元，从2019年9月25日起按《抵押担保借款合同》约定计付至还清借款之日止）给广东清新农村商业银行股份有限公司；二、驳回广东清新农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费17692.32元、保全费5000元，合共22692.32元，由罗海然负担。本案鉴定费18080元，由广东清新农村商业银行股份有限公司、罗海然各自负担9040元，此款许国初已预交给鉴定机构，由广东清新农村商业银行股份有限公司、罗海然在判决生效后三十日内迳付给许国初。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是金融借款合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、借款是否已过诉讼时效；二、抵押权是否已消灭。第一点，案涉借款的还款期是1998年12月30日，适用两年的诉讼时效，该借款已于2000年12月30日诉讼时效期间届满。诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间全部归于无效，待诉讼时效中断事由终结后，诉讼时效期间重新起算。上诉人在诉讼时效届满后取得罗海然对欠款的确认，不产生诉讼时效中断的效果。罗海然在诉讼时效期间届满后自愿作出同意履行义务的意思表示，应按《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条履行还款义务。一审法院认定案涉借款的诉讼时效期间已过适用法律正确，本院予以维持。第二点，上诉人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，也没有与抵押人重新签订抵押合同，因此一审法院依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条认定抵押权已消灭适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17692.32元，由广东清新农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十九日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3028号申请执行人曾金龙，男，1976年4月3日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人开留才，男，1965年4月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。曾金龙与开留才追偿权纠纷一案，本院于2019年4月13日作出（2019）苏0282民初475号民事判决书，该判决书确认，开留才于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市昌达车辆制造有限公司代偿款15548.36元及相应利息（以15548.36元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本案案件受理费198元，减半收取99元，由开留才负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。无锡市昌达车辆制造有限公司管理人于2020年6月11日与曾金龙签订债权转让协议，约定上述判决书确定的无锡市昌达车辆制造有限公司的权利义务由曾金龙承继。因被执行人开留才未按判决书履行义务，申请执行人曾金龙向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过邮寄送达的形式向被执行人开留才送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人开留才既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月15日、2020年9月1日、2020年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人开留才名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人开留才名下有银行存款8777.99元，已扣划并发放申请执行人开留才。3、本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人开留才下的车辆登记信息，经反馈，被执行人开留才名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人开留才下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年7月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人开留才名下的公积金信息，经反馈，被执行人开留才名下无公积金。6、本院于2020年9月3日对被执行人开留才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月12日向申请执行人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人开留才的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人开留才可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到8777.99元，剩余6869.37元及相应利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人开留才的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人曾金龙亦未提供被执行人开留才可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0228民初475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十三日书记员  邱志瑞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3075号原告：刘有抗，男，1983年6月18日生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。委托诉讼代理人：吕正才，男，1963年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐明友，男，1975年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘有抗与被告徐明友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐明友经本院合法传唤无正当理由未到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有抗向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金70000元并承担自借款之日至还款之日按月息1分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友，被告从事镀锌管业务，2017年3月被告称因经营资金不够向原告借款70000元，约定3年内还清，原告向被告交付了现金70000元，后被告未按约定归还，故向法院提起诉讼。被告徐明友未作答辩。经审理查明，原告刘有抗为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今借到刘有抗现金人民币柒万元整（70000）分36期（36个月）返还，每月15号前还2250元。借款人：徐明友2017.3.25.身份证:********（身份证号码）”。庭审中，原告称，与被告系朋友关系，被告因做镀锌管、电缆生意缺乏资金向其借款，当时约定月息1分，其从事阁楼改造工程业务家中有现金，交付被告现金70000元。借款后，经多次催要现已找不到被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐明友向原告借款70000元的事实，根据原告提供的被告徐明友签字确认的《借条》和原告刘有抗的陈述，本院依法予以认定，原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告徐明友归还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持；根据借条记载的分期归还的期数和归还金额，应认定为归还方式为等额本息，被告徐明友应于借款期限届满之日归还原告81000元（2250元*36个月），据此计算借款年利率约为9.735%,原告主张的借款利息应从借款届满之日起以借款本金按年利率9.735%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明友于本判决生效之日起十日内归还原告刘有抗借款本金70000元并承担至借款届满之日的利息11000元，合计81000元；以及承担自2020年3月26日起至实际归还之日止以借款本金70000元按年利率9.735%计算的利息。二、驳回原告刘有抗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告徐明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  陆文福人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  吴腊梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  程 毓
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1993号 原告：梁绯，女，1974年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：王**，男，1984年3月27日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告梁绯与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁绯到庭参加诉讼，被告王**经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁绯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王**立即偿还原告借款本金10000元及利息，截止到2020年8月7日本息暂共计17600元。（利息自2017年6月13日起按年息24%起算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日被告王**因资金周转困难向原告借款，原告于2017年6月12日通过银行转账将21500元支付至被告配偶李园园的银行账户上。被告王**于2017年6月13日向原告偿还借款及利息11660元，剩余10000元借款双方约定利息为每月300元。后原告一直要求被告偿还本金及利息，但被告一直推诿拖延，无奈遂诉至法院，望贵院依法裁判，维护原告的合法权益。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 原、被告的微信聊天记录。证明被告于2017年6月13日给付原告借款11600元。原告继续向被告催款，并告诉被告“如果明天中午前转过来，我就不收利息了”。后经原告催要，被告又于2019年3月15日归还原告1000元，剩余借款原告一直向被告催讨。 以上证据经当庭质证，可以作为定案依据。 被告王**未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原在石家庄洗车店打工，经朋友介绍和被告认识。被告称因资金周转困难向原告借款，原告于2017年6月12日通过银行转账转至被告妻子李园园账户21500元，当时未约定利息。2017年6月13日被告偿还原告11660元，原告在微信中告诉被告“如果明天中午前转过来，我就不收利息了”，但未说明利息的数额，被告也未做回复。后经原告催要，被告又于2019年3月15日归还原告1000元，剩余借款至今未还。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告给付借款。原告自认被告向其借款21500元。2017年6月13日原告开始向被告催款，被告当下给付原告11600元，剩余本金为9840元。原告告诉被告“如果明天中午前转过来，我就不收利息了”，因此被告应自2017年6月15日向原告归还借款本金9840元并支付资金占用期间利息，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且原告于2020年8月20日前起诉，以按年息6%计算资金占用期间利息为宜。被告后于2019年3月15日归还1000元，经计算，抵扣当日到期利息后还剩余33元，应从本金中抵扣，故被告尚欠原告借款本金9807元。原告诉请被告及时还款并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不予答辩，视为放弃相应权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王**于判决生效后五日内归还原告梁绯借款本金9807元，并自2019年3月16日起按年息6%支付资金占用期间的利息，至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二〇年十月十日 书记员  岳静怡 ——