天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19768号原告：黄凡，男，1968年1月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：张健健，女，1983年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告黄凡与被告张健健居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凡、被告张健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凡向本院提出诉讼请求：1.被告无条件返还原告20000元；2.被告赔偿原告利息损失，从诉讼之日起，至被告返还之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费和诉讼保全费用（包括保全费200元，保函费1000元）均由被告承担。事实与理由：原告有采购熔喷布的意向，与被告在微信上取得联系。被告声称在银川有工厂可以提供，因为要保证其中间人的利益，为了避免原告私下签订合同，需要向被告提前支付居间服务费10万元。原告不同意提前支付，要求到工厂签订合同之后才能支付。后来双方协商为改为预先支付居间费用2万元。2020年4月29日，原告支付给被告居间费用2万元。支付完该笔费用后，原告与案外人周亮联系。2020年5月13日，原告按约定过去银川熔喷布工厂商谈，发现与周亮陈述不符，无法提供国检报告，由于双方在采购合同条款中的押金、付款方式和质量约定等条款均不能达成一致意见，双方没有签订任何协议和合同，原告放弃了采购意向，于2020年5月15日返回天津。并即时通知了被告与银川工厂无法达成合作，放弃签订合同，并要求被告尽快退回居间费用2万元。从2020年5月16日至今，被告以2万元已经支付给第三方为由，拒不退还。原告按被告要求提前支付了居间费用2万元，其目的是不绕过被告与工厂私下签订合同，原告没有隐瞒被告私下交易，而最终原告与工厂也没有签订任何合同，也没有任何采购行为。被告在明知这个事实的情况下，没有合法依据,，拒不返还原告钱款，致使原告造成经济损失。补充另外一个事实：在2020年5月4日、5日左右，被告说在广州有批急货，被告说交5000元，我打给她了，后来她说又打给了周亮，我开始不知道她打给周亮，后来说是被骗了，她过了三天把5000元退给我了。我们一直都是居间关系。根据我国《合同法》第427条的规定,居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬。因此,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。张健健辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我以前没做过熔喷布业务，2020年4月，我看朋友圈发布一个熔喷布信息群，我进群后周亮发了一个熔喷布现货的信息，我就加了周亮，之前我们也不认识。周亮给我单独发了一个现货的视频，但这个视频当时不是宁夏厂家的，就表示他有熔喷布的现货，网上谈了几次之后，周亮说宁夏当地有一个厂家，可以生产熔喷布，有需要可以找他，他没给我发过相关厂家资质，我也没要过，他当时说国检报告要20多天才能办下来，周亮给我发过他的身份证，其他没有发过。我就在塑料颗粒群里发了我有熔喷布的货源请联系，就联系上原告了。原告有意购买宁夏厂家的熔喷布，当时价格都是一天一变，没有协商具体价格，只能购买2吨，看当天价格。当时周亮说不付定金货不可能给你留着，你只要付了2万就给你留着2吨的货。1吨定金是1万元。当时我和原告谈的是过去了一部分货款直接打到厂家，因为有一部分要上税，公对公，另一部分打到周亮帐户，因为周亮应该是代理厂家的，厂家只认他，周亮卖熔喷布是有利益的，厂家也默许他可以加价。所以厂家有货源上税的价格要按照国家的价格走，真实的要卖的高，所以剩下的打到厂家也不妥，所以周亮应算是代理。周亮说熔喷布货源现在比较紧张，需要交2万元定金，我把信息转告了黄凡，同时告诉了黄凡厂商要收定金的事情，黄凡微信转账支付了2万元给我，我联系周亮，并分三次微信转账的方式将2万元定金转给周亮，周亮提供了宁夏银川工厂的联系方式和联系人电话，我随即转告给黄凡。黄凡也于2020年5月13日前往银川工厂商谈并与周亮见面，黄凡诉状书中也写明去了银川但“因双方在采购合同条款中的付款方式和质量约定等条款不能达成一致意见，最终放弃了采购”。从以上事实表明，这是一起正常的商业采购行为，被告只是起到一个牵线搭桥的作用，至于原告黄凡提到的2万元定金，被告只是转付给周亮，并把这个事实提前告知了黄凡，黄凡也在银川见到了周亮，如果本次采购行为未最终签订合同，黄凡应该向银川厂商协商返还2万元定金，被告也愿意配合黄凡向周亮（或银川厂商）索要定金。事实上被告也一直在帮助黄凡向周亮索要定金，但周亮拒绝退还定金，并采取不回信息，不接电话的方式对抗，于是我于2020年6月4日下午向天津开发区黄海路派出所报案，报案理由为周亮有诈骗行为，但警察听到事情经过以后，以本事件为经济纠纷为由不予立案。现原告黄凡起诉我索要居间服务费2万元。我认为2万元是购货定金，黄凡在转账时候也注明是购货定金。合同没履行，黄凡应该向周亮（或银川厂商）协商索要2万元定金，被告愿意配合协助。在2020年5月4日、5日左右，周亮说在广州有批急货，我告诉原告了，原告交给我5000元，我也打给周亮了，后来发现被骗了，我就把5000元还给原告了，但是周亮一直没有给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原不相识，2020年4月，被告在微信群中发布一则信息，称自己有熔喷布的货源，系宁夏一工厂，被告该信息来自于案外人周亮，被告与周亮素不相识，且宁夏工厂相关情况被告亦系自案外人周亮处了解。原告遂与被告微信联系，表达了自己的购买意向。双方在2020年4月28日微信聊天：被告：“我建议你想签就先打定金吧，就2吨额度，别人要了你又没有了。如果不合格不怕啥？现在这情况太小心了，机会不等人……你想2天后还能轮到你吗。”原告：“即便是付定金，也是见他面才能付，不见人谁敢付。”被告：“付给我，咱俩见。”次日即2020年4月29日，原告通过微信向被告转账20000元，后标注“预付订货金，2万元整”。后，原告与案外人周亮直接联系，并于2020年5月13日前往宁夏银川熔喷布工厂商谈，发现与周亮陈述不符，无法提供国检报告，双方在采购合同条款中的押金、付款方式和质量约定等条款均不能达成一致意见，原告放弃了采购意向,于2020年5月15日返回天津。原告要求被告返还20000元，被告称原告支付给其的20000元已转账支付给案外人周亮，现无法联系上周亮，故成诉。另查，2020年5月初，周亮说在广州有批急货告诉被告，被告告诉原告，原告支付给其5000元，被告称其也打给周亮了，后来原告发现被骗，被告将5000元返还原告，被告称周亮亦未将该5000元返还给其本人。本院认为，原告认为原、被告系居间合同关系，被告亦认可其系中间人，故双方成立居间合同关系。原、被告间订立的居间合同系双方当事人真实意思表示,合法有效。本案的争议焦点为：一、原告支付给被告的20000元是购货定金还是居间费；二、原告诉讼请求是否有事实和法律依据。对于争议焦点一，本院认为，从双方均提交并认可的微信聊天记录看，被告：“我建议你想签就先打定金吧，就2吨额度，别人要了你又没有了。”原告：“即便是付定金，也是见他面才能付，不见人谁敢付。”被告：“付给我，咱俩见。”之后，原告通过微信向被告转账20000元，后亦标注“预付订货金，2万元整”。故双方当时的意思表示应当为该20000元系购买熔喷布定金，该笔定金应系原告基于对被告的信任，委托其交给合同相对方。本案庭审中，原告认为合同相对方系其与宁夏厂家，被告认为合同相对方系原告与周亮。本院认为，从订立合同协商过程来看，合同相对方应系原告与宁夏厂家，被告与周亮均系居间人。二、就争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中,被告从事居间服务,其从未从事过熔喷布相关业务，对于其与周亮亦素不相识，仅知道微信号及身份证号，就将周亮提供的信息介绍给了原告，且周亮也系居间人，被告对于与原告直接订立合同的相对方宁夏厂家更是完全不了解，就轻信周亮所提供的信息，未尽到合理审查义务,导致原告损失,并应当承担与其过错程度相当的赔偿责任。且本案双方在沟通协商过错中，原告表达了不见到对方不敢付的顾虑，被告明确回答：“付给我，咱俩见”，原告方才将20000元转账支付给被告。本案发生期间正处于全国新冠肺炎疫情防控的关键时期，口罩供应紧张，本应国家与个人共克时艰，但被告却在对口罩生产所需熔喷布相关行业毫不知情的情况下称自己有货源，意图从中牟利，亦有违社会主义核心价值观。本院综合考虑被告过错程度,酌情认定其对原告损失承担全部赔偿责任。故被告应当赔偿原告20000元。对于原告主张的相应利息损失，并无法律依据，本院不予支持。原告诉求被告承担保全保函费,该费用是原告申请诉讼保全购买保函发生的担保费用,担保风险由原告承担,所以对该费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：一、被告张健健于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄凡损失20000元；二、驳回原告黄凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，保全费200元，共计350元，均由被告张健健负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二〇年十月十六日书记员  程珊