wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2489号申请执行人蔡国栋，男，1979年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人陈青山，男，1974年2月14日生，汉族，住启东市。申请执行人蔡国栋与被执行人陈青山买卖合同纠纷一案，启东市人民法院做出的（2020）苏0681民初1591号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈青山于本判决生效之日起十日内支付申请执行人蔡国栋货款人民币43000元。被执行人负担受理费438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月20日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年8月20日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆、不动产、无证券等财产信息。3、2020年10月14日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。5、2020年10月14日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年10月14日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年10月15日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。8、2020年10月15日,本院向申请执行人委托诉讼代理人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额43438元及552元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初1591号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月二十三日书记员  朱玉光
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8314号原告：任思恩，男，1959年4月8日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被告：青岛鹏源建筑装饰有限公司，住所地平度市同和街道办事处富臣大道北侧，统一社会信用代码91370283693790905R。法定代表人：宋青波，经理。被告：宋青波，男，1970年12月5日生，汉族，居民，住平度市。原告任思恩与被告青岛鹏源建筑装饰有限公司、被告宋青波劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案。原告任思恩于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任思恩撤回对被告青岛鹏源建筑装饰有限公司、被告宋青波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任思恩负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十二日书记员  程雪红
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3365号申请执行人李汉齐，男，1960年2月19日出生，职业退休，住天津市津**。被执行人侯宝生，男，1960年5月11日出生，职业护工，住天津市河**。本院在申请执行人李汉齐与被执行人侯宝生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2020）津0112民初4344号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  牛铎霖二〇二〇年十月十九日书记员  崔 琳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执336号申请执行人：马振中，男，汉族，1965年8月2日生，住河南省通许县。被执行人：凡向前，男，汉族，1983年1月14日生，住河南省尉氏县。被执行人：凡廷彬，男，汉族，1951年8月22日生，住河南省尉氏县。马振中申请执行凡向前、凡延彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民4430号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人凡向前自愿偿还申请执行人马振中借款共计50000元，于2020年1月20日前偿还申请执行人马振中借款20000元，于2020年3月20日前偿还申请执行人马振中借款30000元；被执行人凡廷彬自愿对上述第一项借款承担连带偿还责任；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，扣缴执行费666元后，下余2206.4元申请执行人已领取，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凡向前、凡延彬负有继续向申请执行人马振中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十月二十一日书记员  李 鹏
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初205号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人姚安辉，男，1982年9月14日出生于江西省安福县，汉族，文盲，无业，住安福县。2001年7月20日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年，2010年因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年12月10日因犯盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月30日因犯盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2019年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2020年7月12日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人姚安辉犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察官郭豪出庭支持公诉，被告人姚安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月16日8时许，被告人姚安辉窜至吉安市床房间内，将护工朱某、肖霞云放置在壁柜内的两个挎包盗走，包内共有现金2580元。 2、2020年7月11日0时许，被告人姚安辉窜至吉州区，发现该画室休息室没有锁门，遂进入休息室盗得陈某的酒红色锤子坚果3手机一部。经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗手机价格为673元。 综上，被告人姚安辉盗窃作案两起，盗得赃款赃物共计人民币3253元。 公诉机关认为，被告人姚安辉秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚安辉在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，认罪认罚，建议判处被告人姚安辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证被告人姚安辉的归案情况说明、本院（2019）赣0802刑初43号刑事判决书、人口信息表等，被害人朱某、陈某的陈述，被告人姚安辉的供述和辩解，价格认定结论书，监控视频等证据证实。 被告人姚安辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月11日，被告人姚安辉被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人姚安辉秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚安辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人姚安辉到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姚安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年5月11日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人姚安辉退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘珮良 书记员罗娇 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2426号申请执行人：段天周,男,1974年2月20日出生,住宛城区。被执行人：韩国安，男,1974年4月3日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行段天周与韩国安买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初2056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金35000元及利息。因韩国安未按上述生效法律文书履行义务，段天周向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月27日、2020年8月10日、2020年9月11日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人韩国安名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币5061.89元，我院已进行划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下车辆，我院委托郑州市二七区人民法院进行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。2、本院于2020年9月27日委托开封市尉氏县人民法院进行传统查控。经查证，被执行人韩国安名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年9月11日对被执行人韩国安纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5061.89元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金29938.11元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩国安负有继续向申请执行人段天周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十八日书记员  薛 傲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1994号申请执行人：金贤方，男，汉族，1967年9月24日出生，住鹿邑县。被执行人：丁迎春，女，汉族，1977年2月5日出生，住鹿邑县。金贤方与丁迎春借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁迎春于本判决生效之日起五日内偿还原告金贤方借款本金10000元、利息1700元（利息计算至2019年2月2日，以后利息按年利率6%另计）。因丁迎春未按上述生效法律文书履行义务，金贤方向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁迎春负有继续向申请执行人金贤方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 黄利龙
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保355号 申请人：要某某。 被申请人：刘某1。 被申请人：刘某2。 申请人要某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘某1驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人刘某1驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王松涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6912号原告：石某某，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市某某建筑设备有限公司。住所地：南阳市两相路干禧柏悦酒店**西。统一社会信用代码：9141300MA484UUEO0Q。法定代表人：杨青，任公司总经理。委托诉讼代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵红新，男，1963年11月30日生，汉族。代理权限为特别授权。被告：河南省某某建筑有限公司。住所地：河南省新郑市郭店镇。统一社会信用代码：914100001700123620。法定代表人：范天武，任公司执行董事职务。原告石某某与被告南阳市某某建筑设备有限公司、河南省某某建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭依法进行审理。原告石某某的委托诉讼代理人孙伟及被告南阳市某某建筑设备有眼公司的委托诉讼代理人张国松、赵红新到庭参加了诉讼，被告河南省某某建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南阳市某某建筑设备有限公司支付原告拖欠的工程款暂计327000元，并自2013年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；截止2020年9月14日共计488565元。2、判令被告河南省某某建筑有限公司在欠付工程款范围内承担支付工程款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，原告与被告南阳市某某建筑设备有限公司签订劳务承包合同，合同约定，南阳市某某建筑设备有限公司将从河南省某某建筑有限公司承包的内邓高速No．3标刪本桥梁桥面铺楚、护栏、桥板工程施工的劳务转包给原告进行施工2013年2月工程完工后，原告向被告递交了工程量结算单，工程总造价79万元，被告南阳市某某建筑设备有限公司支付467000元后不再支付，且拒绝进行验收结算。原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告南阳市某某建筑设备有限公司辩称，原告的诉请没有具体的证据，数额不能确定。2013年大概三月份准备起诉业主的时候，通知十几个施工队叫申报具体欠款数额，根据欠款大家兑仲裁费用，通知原告后，原告没有申报具体欠款数额，也没有支付仲裁费，律师费用，截止到2020年10月份公司收到原告的诉状，我们认为该案已经过了诉讼时效。被告河南省某某建筑有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状。原告石某某为支持自己主张，向本院提交以下证据：1、工程施工承包合同；2、2015-2271号民事判决书一份。被告南阳市某某建筑设备有眼公司对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，施工过程中施工队来来走走，虽然签订合同但是并未履行，没有履行的原因是包工头自己要求不干的。包工队人员技术差，干活不按照施工工艺和施工规范施工。合同不能证明已经完成全部的工程量。对证据2对真实性不做评论，判决书只能证明诉讼主体资格问题，不能证明原被告双方工程量数额的真实情况，就实体上面没有关系。被告河南省某某建筑有限公司缺席，视为被告放弃答辩、放弃举证、放弃质证等权利。本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，被告南阳市某某建筑设备有限公司与南阳献义建筑劳务分包有限公司签订工程施工劳务承包合同，对工程概况、乙方承包方式、价格、工作内容、甲乙方责任、质量目标和工期要求、安全责任、违约责任、竣工验收及结算支付等作出约定。合同主要内容为：“一、工程概况1、工程名称：K59+800赵王营通道桥、K64+641陶营互通式立交跨A匝道桥、K67+177.5南马通道桥、K58+981、K59+268K60+114K62+102.5K62+429K62+771K62+888涵通道等桥面铺装、护栏、搭板工程（暂定），根据进度情况甲方有权随时进行调整。2、工程地点：南阳市邓州市内邓高速NO.3标工程施工现场。3、工程数量根据乙方完成并经甲方计量上报且业主批复的工程数量。4、合同工期：以业主和甲方的施工计划为准。二、乙方承包方式、价格、工作内退等1、承包方式、乙方对本合同工程施工采取劳务综合单价承包，2、承包价格：本合同采用综合单价包工的行驶，以单价乘以完成的工程数量计算合同总价。……”南阳市某某建筑设备有限公司在甲方处加盖公章，原告石某某在乙方处签字，南阳献义建筑劳务分包有限公司在乙方处加盖公章。合同签订后，原告组织工人进行了施工，施工完成后，原告向被告提交了完成的工程量，被告南阳市某某建筑设备有限公司向原告石某某支付了40万元工程款，但双方对于总工程量及工程款未进行结算，也未协商一致。原告石某某遂于2020年9月17日就尚欠工程款向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告石某某以建设工程分包合同纠纷为由起诉要求南阳市某某建筑设备有限公司支付工程款及利息，同时要求河南省某某建筑有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。但原告石某某提供的工程施工劳务承包合同中显示合同双方为南阳市某某建筑设备有限公司和南阳献义建筑劳务分包有限公司。依据合同的相对性原则，原告石某某并不是该合同的主体。故石某某作为原告的主体资格不符，其起诉应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告石某某的起诉。案件受理费4314元,退回原告石某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年十月二十二日书记员  吴尚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2046号申请执行人李禹萱被执行人魏巍本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3013号民事调解书，责令被执行人魏巍履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏巍在金融机构、其他单位的存款、收入45938元（执行费:575元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月二十日书记员  张 钒
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4936号 原告：田先锋，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李言中，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告田先锋与被告李言中劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告田先锋到庭参加诉讼。被告李言中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 田先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修款50000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告从事装修职业，2018年9月份经朋友马京山介绍认识被告。被告将坐落于六安市金安区三十铺镇百盛建材市场一套门面房交于原告装修。因为是朋友介绍，双方没有签订任何书面合同，双方口头约定原告包工包料。2018年10月份，原告带人进场，被告通过银行转账一次性支付50000元整作为启动资金。2018年12月份，工程快结束时，原告催要装修款，被告以暂时没钱为由分文未付，原告便停止施工。这期间原告一直向被告催告款项，但被告一直找各种理由搪塞。直到2020年7月21日，原告通过金安区劳动稽查大队找到被告，被告在稽查大队跟原告进行了结算，并签字确认尚欠原告装修款共计50000元。然打下欠条后，被告连电话都拒绝接听。为维护原告的合法权益,根据法律规定,特向贵院起诉,望依法判决。 李言中未予答辩和向本院提交证据。 本案原告田先锋围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、欠条、账户明细清单等证据，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田先锋陈述，2018年9月，被告李言中将位于六安市金安区间门面房交于原告田先锋装修，并且被告李言中于2018年10月25日将50000元装修款提前汇至原告账户作为装修启动资金，后原告进行装修。经原告多次催要装修款，2020年7月21日，被告李言中向原告田先锋出具欠条一张，载明“今欠到田先锋百盛门面房装修款人民币50000元整，大写伍万元整。欠款人；李言中，身份证号：3424231974××××××××，电话：182××××6178，日期2020.7.21”。后该款经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，经本院2020年9月14日与被告电话联系，被告李言中对欠条予以认可，承认欠原告装修款50000元的事实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告结算后被告欠原告田先锋装修款50000元，事实清楚，有欠条为证，现该款经原告多次催要付款未果，被告已构成违约，原告诉请被告李言中支付装修款50000元，于法有据，本院予以支持。被告李言中拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李言中于本判决生效之日起七日内一次性支付原告田先锋装修款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李言中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十月十日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2441号 原告：曹红光，男，1984年2月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：河北景运房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区泉北大街北侧北小汪村孟庄**。 法定代表人：景月磊。 被告：景月磊，1954年3月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告曹红光与被告河北景运房地产开发有限公司（以下简称景运公司）、景月磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红光及其委托诉讼代理人张杰民到庭参加了诉讼，被告景运公司、被告景月磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹红光向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告共同偿还借款100万元及利息；2、本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实与理由：被告借我款100万元，2012年9月24日给我出具了借条，借条上有被告景月磊签字和被告公司公章，还注明了利息。我多次向被告催要借款本息，被告一直没有偿还本金，仅支付了部分利息。2019年9月7日，被告景月磊还给我出具了书面说明和承诺，承诺上述借款本息债务与被告公司共同承担。被告至今没有偿还完毕借款本息，应依法共同承担偿还责任。曹红光提交的证据如下：1、被告景运公司基本信息，证实被告主体资格及景月磊是景运公司法定代表人，与刘保伏二人共同为景运公司股东；2、2012年9月24日景月磊作为借款人签字、被告景运公司明确表示继续偿还借款签章的借条，该借条上还有景运公司另一个股东刘保伏的签字确认、景运公司和刘保伏签章，签字确认的时间是2014年8月13日，证实借条上的借款应由二被告共同偿还；3、原告工商银行卡账号尾号为9997的银行交易记录、银行查询0221号银行卡的户名显示记录情况显示为X保伏，交易记录显示每两个月由卡号尾号为0221的银行卡给付其6万元，以此证实被告与原告存在借款关系及被告偿还利息的情况，综合交易记录情况，利息为2个月偿还一次，每次6万元，这和借条上约定的月息3分2个月付息的内容相符；0221银行卡的账户名是刘保伏，和本案借条记录及原告陈述的借款关系相一致；利息已经给付至2014年9月24日，最后一次付息的时间是2014年9月29日；4、景月磊2019年9月7日给原告出具的情况说明及承诺，就本案的借款债务同意由他和公司共同承担；5、景月磊2019年9月7日出具的说明及承诺书，证明被告承认债务和原告多次催要的情况，证实债权债务关系明确；6、原告代理人于2020年3月27日通过河北法院微诉讼电脑客户端向原桥西法院提起诉讼、提交材料的截屏及原桥西法院就原告提起诉讼的立案情况，立案的案号是（2020）冀0503诉前调263号，登记时间为2020年3月27日；同时，代理人电脑上也显示法院登记审查通过的内容，时间相同，审查人为焦鹤丹，立案登记表一份，共同证实，原告向法院提起诉讼，法院受理的时间是2020年3月27日。 河北景运公司未作答辩。 景月磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，被告景运公司借原告曹红光100万元，约定月利率3分，借款期限一年。被告借款后只将利息结至2014年9月24日，本金及以后利息未还。2019年9月7日，被告景月磊出具承诺书，承诺100万元借款本息由其与景运公司共同偿还。经原告催要被告未还。 本院认为，被告景运公司借原告曹红光100万元，有被告为原告出具的借据及还款记录为证，被告应按期偿还原告借款本息；被告景月磊承诺与被告景运公司共同偿还原告借款本息，被告景月磊应与景运公司承担共同偿还责任。因二被告未按期还款，对原告要求二被告共同偿还借款100万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告被告河北景运房地产开发有限公司、景月磊于判决生效后10日内共同偿还原告曹红光100万元及利息（利息以100万元为基数，自2014年9月25日起按月利率2%计算至付清时止），二被告相互承担连带责任。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告河北景运房地产开发有限公司、景月磊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2787号原告：上海永乾机电有限公司。住所地:上海市上海市松江区泗砖路****。统一社会信用代码：91310114631295802D。法定代表人：汪婷婷,该公司执行董事。被告：东风华神汽车有限公司。住。住所地:湖北省十堰市张湾区工业新区捷达路**一社会信用代码：914203001788554448。法定代表人：孙振义，该公司总经理。原告上海永乾机电有限公司与被告东风华神汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日依法审查受理了原告上海永乾机电有限公司的网上立案申请，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海永乾机电有限公司撤回起诉处理。审判员  李静二〇二〇年十月二十六日书记员  罗雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢176号之四申请执行人：刘兵，女，1968年12月9日出生，土家族，荆门市人。被执行人：梅山，女，1960年4月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人。被执行人：刘先贵，男，1957年3月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人：荆门市名都置业有限公司，住所地荆门市东宝区。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人梅山、刘先贵、荆门市名都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日履行下列义务：被执行人梅山、刘先贵向申请执行人偿还借款本金100万元并支付利息；被执行人荆门市名都置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费11360元、执行费12514元。但被执行人梅山、刘先贵、荆门市名都置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院于2019年12月6日划拨了被执行人梅山的银行存款346933.49元；于2019年12月10日划拨了被执行人刘先贵的银行存款共计52131.42元。申请执行人领取了上述款项。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人梅山、刘先贵、荆门市名都置业有限公司暂无其他可供执行的财产，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月十四日书记员 田子瑜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12908号 申请执行人：罗云，女，1980年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：敖道明，男，1957年9月3日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：王浩，男，1967年9月29日出生，住湖北省仙桃市。 罗云与敖道明、王浩特许经营纠纷合同一案，本院及广州知识产权法院及作出（2018）粤0111民初8275号、（2019）粤73民终244号民事判决书已经发生法律效力。因敖道明、王浩未履行生效法律文书确定的义务，罗云于2020年9月21日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的20000元，执行费200元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划敖道明名下银行存款2026.37元，上述2026.37元将转至申请人指定的银行账户，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12908号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗惠锶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执10340号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 法定代表人：周炯。 被执行人：张军，男，汉族，1985年06月17日出生，住所地重庆市渝**。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与张军保险纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金3630元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执10340号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 叶景标 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5111号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市。负责人：庄号召,该行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：朱盼盼，女，1989年12月23日生，住盐城市盐都区。被申请人：韦立，男，1990年1月10日生，住盐城市盐都区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人朱盼盼、韦立金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱盼盼、韦立的财产在价值17万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱盼盼、韦立银行存款17万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十四日书记员 石建华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2326号之一申请人李连国，男，1959年10月6日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。被执行人刘光军，男，1973年12月21日生，汉族，住辉县。李连国申请执行刘光军民间借贷纠纷一案，申请人李连国依据生效的（2020）豫0782民初1003号民事判决书,于2020年8月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘光军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李连国借款本金180000元及资金占用期间的利息（其中，以80000元为基数，自2012年1月10日起至还清之日止，按月利率2%计算；以30000元为基数，自2012年1月14日起至还清之日止，按月利率2%计算；以70000元为基数，自2020年4月2日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元、执行费2629元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人刘光军名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人刘光军可供执行的其他财产。被执行人刘光军在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘光军可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘光军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十二日书记员 宋浩杰
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执恢34号之二申请人：资玉周，男，1988年2月10日出生，汉族，住云南省广南县。被执行人：杨凯算，男，1978年9月20日出生，汉族，住云南省砚山县。本院执行申请人资玉周与被执行人杨凯算承揽合同纠纷一案中，申请人资玉周于2020年3月2日依据（2018）云2622民初504号民事判决书申请本院恢复执行。由被执行人杨凯算支付资周玉承揽工程款48800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下：已冻结了被执行人杨凯算在中国建设银行股份有限公司中山东升丽城支6217003240013575652_156_1账户，在砚山县农村信用合作联社营业部62×××09账户，在砚山县农村信用合作联社稼依信用社62×××47账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市东升东华路营业所62×××02账户，在交通银行中山小榄支行62×××95账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市东升东华路营业所62×××93账户。除此之外，被执行人名下已无任何财产可供执行。因被执行人杨凯算未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨凯算限制高消费，并列入失信被执行人名单。本案执行标的为48800元，执行费0元，现执行到位标的为0元，未到位标的为48800元及执行费0元。现本案已穷尽执行措施，被执行人杨凯算已无财产可供执行。申请执行人资玉周同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  卢嘉强审判员  贾 丽二〇二〇年十月十三日书记员  陈文山
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9293号原告：卫家斌，男，1949年2月9日出生，汉族，哈尔滨纺织印染工业联合公司退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于寨凡，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。被告：王思远，男，1995年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告卫家斌与被告王思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告卫家斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卫家斌撤回起诉处理。审判员  陈彩霞二〇二〇年十月三十日法官助理徐久洋书记员于丹丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9939号原告：李刚，男，1986年9月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：张亚东，男，1978年1月13日生，汉族，住天津市北辰区。原告李刚与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年10月22日，原告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李刚撤诉处理。案件受理费400元，由原告李刚负担。审判员  杨君二〇二〇年十月二十三日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执360号之六 申请执行人王三妹，女，1953年6月16日生，布依族，住贵州省望谟县。 申请执行人候正花，女，2009年11月10日生，布依族，住贵州省望谟县。 申请执行人候正良，男，2011年9月22日生，布依族，住贵州省望谟县。 被执行人田隆国，男，1973年8月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 关于申请执行人与被执行人田隆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人田隆 国在621799707000964XXXX账户内余额人民币2091.52元。现被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院 执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田隆国在中国邮政储蓄银行621799707000964XXXX账户内存款人民币119385.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二〇年十月六日 书记员  景娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1588号之一申请执行人：段某1，男性，1993年12月24出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：段某2，男性，1966年08月08出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈某1，女性，1994年03月05出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈某2，男性，1969年09月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李某，女性，1970年07月15出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人段某1、段某2与被执行人陈某1、陈某2、李某婚约财产纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某1、陈某2、李某偿还民事诉讼原告人段某1、段某277590元。因陈某1、陈某2、李某未按上述生效法律文书履行义务，段某1、段某2向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某1、陈某2、李某账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人陈某1、陈某2、李某名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某1、陈某2、李某负有继续向申请执行人段某1、段某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十四日书记员 郑洋洋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1386号之三原告：江西诚盎建筑服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡大港村，统一社会信用代码：91360121558457296J。法定代表人：熊国亮。委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师，一般代理。被告：饶强保，男，1977年9月5日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨巨兵，江西法正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师，一般代理。原告江西诚盎建筑服务有限公司与被告饶强保、江西省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，经原告江西诚盎建筑服务有限公司申请，本院作出（2020）赣0121民初1386号民事裁定，冻结被告饶强保、江西省建工集团有限责任公司银行存款1,324,740.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。现原告江西诚盎建筑服务有限公司以双方达成和解为由，申请解除对被告饶强保、江西省建工集团有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告江西诚盎建筑服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告饶强保、江西省建工集团有限责任公司财产价值1,324,740.43元的财产保全措施。审 判 长  何岸青人民陪审员  樊冬花人民陪审员  朱元春二〇二〇年十月十四日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保581号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：孙少敏，男，1985年08月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人孙少敏金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2606之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人孙少敏所有银行存款4876.64元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙少敏所有银行存款4876.64元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐 亮
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初552号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人徐文爱，女，1969年3月8日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，务工，住湖南省华容县。2020年3月27日因涉嫌犯伪造身份证件罪被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1988号起诉书指控被告人徐文爱犯伪造身份证件罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员柴珊珊，被告人徐文爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年左右，被告人徐文爱为方便在宁海县娱乐场所从业，委托“姗姗”（身份不明）以彭圭的身份信息及其本人照片伪造了1张身份证，后被告人徐文爱利用伪造的身份证办理了浙江省临时居住证。2020年3月26日15时30分许，被告人徐文爱携带上述伪造的身份证到宁海县跃龙派出所怡惠警务室办理甬行证时被工作人员识破。 公诉机关认为，被告人徐文爱伪造居民身份证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人徐文爱如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人徐文爱的供述、证人叶某、陈某的证言、辨认笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单、真伪身份证复印件、居民身份证鉴别书、情况说明、到案经过、人口信息表等证据证实。 被告人徐文爱对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐文爱于2020年3月26日被传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人徐文爱犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐文爱如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人徐文爱的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。伪造的身份证予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐文爱犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、伪造的居民身份证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 蒋婷婷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2533号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：刘丽英，女，汉族，1984年2月4日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘丽英信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2649号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2649号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8953号原告:施悦,男,1985年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告:周燕,女,1985年9月28日出生，汉族，住天津市河**。原告施悦与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施悦，被告周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27095元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告于2014年11月23日以做生意为由向原告借款47095元,原告以现金的形式将出借款给付被告,被告向原告出具了借条。后被告于2018年5月28日和2019年3月18日分别还款10000元,剩余款项被告一直以没钱为由不予返还，故起诉。被告周燕辩称，认可向原告借款的事实，还有27095元未偿还，但是由于经济困难，短期内无法归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：二被告原系朋友关系，2014年11月23日被告以生意需要向原告借款47095元，原告以现金形式支付了上述出借款项，被告当日向原告出具了借条，其上显示“周燕欠施悦47095元（肆万柒仟零玖拾伍元整）周燕2014.11.23”。其后被告于2018年5月28日和2019年3月18日以微信转账形式分别偿还原告借款10000元，剩余款项未归还。本院认为，原、被告系借款合同关系，被告对借款数额及已还数额并无异议，认可剩余27095元未归还，故在原告催告后，应当及时还款。然被告未依约还款，应当承担相应的法律责任。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告周燕偿还原告施悦借款27095元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取计238.5元，由被告周燕负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年十月二十三日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初173号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人魏某1，出生于甘肃省定西市。2020年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2020年5月18日以涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人魏某1犯信用卡诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控，2017年至2020年期间，被告人魏某1在微信上通过“XX”平台的朋友圈发布办理虚假贷款的信息，在取得被害人杨某、李某等七人的信任后骗取了七被害人的身份证号码、手机号码、银行卡号、手机验证码等信息，利用被害人身份信息完成事先准备好的QQ号实名认证，再将被害人银行卡绑定在该QQ号上，通过QQ红包和QQ转账的方式将被害人银行卡内的钱转至自己本人使用的QQ上，之后又将该笔钱提现至自己使用的农业银行（尾号4772）内以便充值到自己使用的支付宝（151XXXX****）上消费使用。先后骗取被害人杨某、李某、张某、王某、赵某、芦某、魏某2七人共计12773.64元。公诉机关认为，被告人魏某1利用网络骗取他人信用卡，骗取他人钱财，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏某1认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏某1已全部退赔被害人损失。建议判处被告人魏某1有期徒刑一年，并处罚金20000元。公诉机关提交了被害人杨某、李某、王某、芦某报案材料和陈述及领条，被害人张某、赵某、魏某2的陈述及领条，抓获经过说明，扣押清单2份，银行卡交易明细司法查询打印单，微信聊天记录打印件，被害人身份信息注册QQ号材料，被告人魏某1的OPPOR15手机转账记录，被告人魏某1的供述，魏某3退赃笔录，魏某4的领条，视听资料光盘4张等证据。被告人魏某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月10日，被告人魏某1被抓获，当日扣押在案被告人魏某1作案用工具中国农业银行卡（尾号4772）1张，OPPOR15手机1部。2020年7月10日魏某3替被告人魏某1退赃，共计退赔赃款12773.64元。本院认为，被告人魏某1构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其近亲属替其退赔了全部赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年4月9日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的被告人魏某1作案用工具中国农业银行卡（尾号4772）1张，OPPOR15手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴志国二Ο二Ο年十月二十日法官助理 石福贵书记员 丛 焯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4208号原告：罗洪波，男，汉族，1982年5月2日出生，湖南省邵阳县人，身份证地址湖南省邵阳县。被告：罗丽兰，女，汉族，1976年8月16日出生，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌市南昌县。原告罗洪波与被告罗丽兰不当得利纠纷一案，原告罗洪波于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗丽兰银行存款55,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告罗洪波已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司保险金额为55,000元的诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：ANAC535Z0120Q000142N）作为担保。本院经审查认为，原告罗洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告罗丽兰银行存款55,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年十月十九日书记员  刘 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2111号被执行人：被执行人：孙某，男，1961年1月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人孙某罚金一案，因被执行人孙某未履行生效的(2020)苏0902刑初226号法律文书载明刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2111号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  金 羽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑞林，男，1970年1月26日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 再审申请人黄瑞林因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终9653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄瑞林申请再审称，涉案车辆在装卸液氨过程中管道破裂致使孟庆科死亡，系“被保险机动车”发生意外事故，输送液氨的管道与机动车是一体的，不可分割的，本案事故情形符合机动车商业险第三者责任险的条款规定，被申请人也应在机动车商业险第三者责任险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，孟庆科因冀JR76**重型罐式货车装液氨过程中输送液氨的管道破裂造成液氨泄露而死亡，原判决已经判令被申请人在道路危险货物承运人责任险的保险责任限额内承担保险责任。本案的焦点问题是：被申请人应否同时在机动车商业险第三者责任险范围内予以赔偿。 机动车商业险第三者责任险的保险责任范围，根据机动车综合商业保险条款第二十二条规定，限于“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。涉案车辆在装卸液氨过程中发生意外事故，管道破裂造成液氨泄露导致孟庆科死亡，系因车辆所载的危险货物发生意外事故泄露造成第三者死亡，而非机动车本身发生意外事故造成第三者死亡，因此，本案符合道路危险货物承运人责任险的保险责任范围，而不符合机动车综合商业险第三者责任险的保险责任范围。原判决支持了申请人关于被申请人在道路危险货物承运人责任险的保险责任限额内承担保险责任的诉讼请求，而对申请人关于判令被申请人承担第三者责任险的诉讼请求未予支持，认定事实、适用法律并无不当。 综上，申请人黄瑞林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄瑞林的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1469号之二申请执行人：龙朝书，男，汉族，1964年01月03日出生，重庆市南川区。被执行人：彭应柳，女，汉族，1977年01月28日出生，重庆市南川区。本院在申请执行人龙朝书与被执行人彭应柳买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初95号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭应柳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人龙朝书于2020年06月01日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人彭应柳应支付给申请执行人龙朝书107307元以及利息、案件受理费1225元，负担本案执行费1510元。现已执行到位1881.92元，其中50元用于缴纳执行费，其余1831.92元用于支付给申请执行人抵偿案件受理费、案款，尚欠106700.08元及利息。本院在执行过程中采取了如下措施：1、划拨被执行人彭应柳的银行存款1881.92元，其中50元用于缴纳执行费，其余1831.92元已支付给申请执行人；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；4、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执1469号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十月十日书记员 吴丽媛
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执恢43号之一 申请执行人：王庆乐，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省始兴县。 被执行人：唐小仁，女，汉族，1990年6月20日出生，住湛江市麻章区。 关于申请执行人王庆乐与被执行人唐小仁买卖合同纠纷一案，湛江市中级人民法院（2018）粤08民终677号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付车辆转让款450000元及逾期付款违约金。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案恢复执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 人民陪审员  张万容 人民陪审员  袁华妹 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初142号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人陈广祥，男，1989年1月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县。因犯寻衅滋事罪于2005年12月2日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因赌博于2009年12月11日被苍南县公安局罚款500元；又因赌博于2011年11月12日被苍南县公安局罚款500元；因非法携带管制器具、殴打他人，于2013年3月19日被苍南县公安局合并决定行政拘留十六日；因妨碍执行公务于2014年8月1日被苍南县公安局行政拘留九日；因殴打他人于2014年12月23日被苍南县公安局行政拘留八日；因犯寻衅滋事罪于2015年7月17日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2018年10月8日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年11月12日刑满释放；因殴打他人于2020年3月21日被龙港市公安局行政拘留十日。因本案于2020年4月20日被龙港市公安局行政拘留十五日，2020年5月5日转为刑事拘留，同年5月7日被监视居住，2020年8月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人陈广祥犯寻衅滋事罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人陈广祥及其辩护人岳倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年4月19日凌晨，被告人陈广祥女友杨某2因被开水烫伤到龙港市人民医院就医。当日2时39分许，被告人陈广祥酒后来到医院门口并徒手推断停车道闸杆后进入医院。当日2时46分许，被告人陈广祥在急诊清创室内干扰外科医生钟某的诊断并对钟某进行辱骂殴打，随后还殴打了过来劝解的五官科医生胡某，用拳头敲打保安李某后脑勺等，造成办公室玻璃破碎。当日凌晨2时54分许，被告人陈广祥在其朋友林寿庆（另案处理）赶到现场后，再次伙同林寿庆殴打保安秦某等人。经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级，被害人钟某、秦某的损伤程度为轻微伤。案发后，本案民事部分已调解。为证明指控之事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人胡某、钟某、李某等人的陈述，证人林某、杨某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等相应证据，并据此认为被告人陈广祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应从重处罚，被告人有立功表现，又可从轻处罚。建议判处被告人陈广祥有期徒刑三年四个月。被告人陈广祥辩称自己进入医院时并没有推断停车道闸杆。因为医生态度差怕我拍他视频，双方发生了拉扯行为后打到医生的。自己并没有殴打胡某医生，胡某医生的肋骨是他自己摔断的，而且也没有达到轻伤程度。自己仅仅是在林寿庆到来后辱骂了保安。事发后自己报了警并在现场等候警察的到来，应认定为自首。辩护人提出，被告人对起诉书指控的部分事实的部分细节有异议，但对案件的基本事实并没有异议，认罪态度好。本案民事部分已进行了赔偿并取得了被害人的谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月19日凌晨，被告人陈广祥女友杨某2因被开水烫伤，在其朋友林小雪的陪同下来到龙港市人民医院就医。当日凌晨2时39分许，被告人陈广祥酒后到达龙港市人民医院门口时，未走行人通道，徒手推断停车道闸杆后进入该医院。2时46分许，被告人陈广祥在急诊清创室内干扰外科医生钟某的诊断，继而对其进行质问、辱骂。五官科医生胡某上前劝解，遭到被告人陈广祥拽拉、殴打，后被告人陈广祥被胡某、钟某及陆续赶来的保安制服按倒在地。当胡某、钟某及赶来的保安松开被告人陈广祥后，被告人陈广祥又对医生钟某拳打脚踢，继而还用拳头敲打保安李某后脑勺。其间，钟某躲闪时，导致其身后办公室玻璃破碎。当日凌晨2时54分许，被告人陈广祥在其朋友林寿庆（另案处理）赶到现场后，再次伙同林寿庆殴打保安秦某等人，期间林寿庆持不锈钢水瓢殴打保安秦某。经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级，被害人钟某、秦某的损伤程度为轻微伤。案发后，本案民事部分已调解。另查明：2020年5月24日，网上刑拘在逃人员许振标在被告人陈广祥的劝说下到苍南县公安局投案。上述事实，被告人陈广祥在开庭审理过程中并未提出实质异议，且有被害人胡某、钟某、李某、张某、秦某的陈述，证人林某、杨某1、杨某2、项某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录，体表原始伤情记录表及照片，接受证据材料清单，不锈钢水瓢一个（实物），扣押清单及照片，刑事和解协议及谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。关于被告人提出的自己报警，应认定为自首的辩解意见。经查，被告人陈广祥虽有报警行为，但按其供述，是因为觉得医生和保安要打他，为了惩罚对方而不是自己接受惩处而报警。事实上，民警到达现场经了解后，在初步确定被告人可能涉嫌寻衅滋事犯罪的情况下才抓获了被告人陈广祥，而非陈广祥在民警未知案情的情况下如实供述自己的犯罪事实。综上，被告人的报警行为，不符合刑法规定的自首成立要件，本院不予采纳。本院认为，被告人陈广祥公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，造成一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈广祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有其他犯罪前科及劣迹，依法从重处罚。被告人陈广祥在××防控期间暴力伤医，依法应予严惩。但被告人陈广祥能主动劝说刑拘在逃人员投案，有立功情节，且民事部分已调解并已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈广祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期18日，即自2020年8月14日起至2023年11月25日止）。二、扣押于龙港市公安局的犯罪工具不锈钢水瓢头1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  黄通铁人民陪审员  卓文春二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5989号原告：象山宝田机械模具厂，住所地：象山县大徐镇虎啸铺村。代表人：杨根富，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：台州大华铁路材料有限公司，住所地：台州市三门县海润街道工业大道**（工业园区）。法定代表人：吴元炸，该公司执行董事兼经理。原告象山宝田机械模具厂（以下简称宝田模具厂）与被告台州大华铁路材料有限公司（以下简称台州大华公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告名下的财产，申请保全价值150000元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告宝田模具厂的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告台州大华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝田模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款153200元，并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告台州大华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年10月起，被告委托原告定作模具等产品，双方签订了《模具制作合同书》，对相关权利义务进行了约定。原告于2020年1月6日向被告开具金额为24200元的增值税专用发票一份，于2020年5月8日向被告开具增值税专用发票三份，金额分别为28000元、87000元、14000元。被告收取上述四份发票后已向税务机关认证抵扣，但至今未支付原告款项。以上事实有原告提供的《模具制作合同书》、宁波增值税专用发票，本院调取的发票认证情况以及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立有效。被告尚欠原告定作款153200元属实，有原告提供的证据为凭。原告履行了定作义务，被告应在合理期限内支付定作款。现被告未履行给付义务，已构成违约，故原告要求被告支付定作款153200元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止的诉请，依法有据，本院予以支持。根据本案查明的事实，本案案由应为定作合同纠纷，原立案案由买卖合同纠纷应予纠正。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州大华铁路材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告象山宝田机械模具厂定作款153200元并支付利息（自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取计1682元，保全费1270元，合计2952元，由被告台州大华铁路材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年十月二十九日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2711号之三被执行人：商彦龙，男，汉族，1987年03月20日生，住青岛。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商彦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商彦龙在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终7018号上诉人（原审被告）：徐新华。被上诉人（原审原告）：张娅。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。上诉人徐新华因与被上诉人张娅买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初15608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐新华上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：张娅在没有经过国家工商、税务等部门的质量监管下，产品质量出现严重问题导致本人损失严重。编号1876收据在本人不知情的情况下进行了更改，7月3日不是本人签字。一审判决认定事实错误，适用法律不当。张娅二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张娅向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐新华支付张娅货款47874元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由徐新华承担。一审法院认定事实：2018年6月至11月期间，徐新华四次向张娅购买布匹，共计价款97874元，期间徐新华陆续付款了50000元，余款47874元未能给付，为此张娅诉讼来院。庭审中，张娅认为：徐新华共向其购买了四次布匹，都是上门取货的，共计价款97874元，开始两次拿货均让徐新华当场付了一半货款，共付了30000元，之后取货徐新华又付了10000元，后来又付了10000元，共计付款50000元，尚结欠47874元；之前徐新华也未提出过质量问题，现在问徐新华要货款了，才来提质量问题，布匹不存在质量问题。徐新华认为：四次购买布匹总的价款没有异议，但其一共付款55000元，有5000元张娅没有入账；布匹有质量问题，主要是衣服袖子折叠包装后起泡，开始其也没有发现，到2018年12月底客户那边提出后才发现，导致其衣服每件亏了20元卖出，所以要求损失抵掉部分货款，否则其的损失另外向张娅再主张赔偿。上述事实，有送货单、庭审笔录等证据材料在卷佐证。一审法院认为：双方当事人对于发生业务往来总金额为97874元没有异议，对此一审法院予以确认，争议的焦点主要是付款部分，徐新华认为另有付款5000元张娅未计算，但对此未能提供相关的证据，故一审法院确认徐新华结欠张娅货款47874元的事实。徐新华认为张娅的布匹有质量问题，造成其损失，张娅对此予以否认，徐新华应对其主张承担举证责任，在本案中，徐新华仅提供了与张娅的通话录音，且内容仅仅是其在向张娅反映有质量问题，张娅对此未予以确认，徐新华亦未提供因布匹质量问题造成其损失的相关证据，故对此一审法院不予理涉。货款应及时支付，徐新华未能按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故张娅要求徐新华支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：徐新华支付张娅货款47874元及逾期付款利息（以47874元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。案件受理费997元、财产保全费520元，合计诉讼费1517元，由徐新华负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，在一审中，经双方当事人确认张娅向徐新华供货价值97874元，双方无争议付款50000元，一审法院予以采纳正确。对于有争议的5000元付款，因徐新华未能提供证据证实，一审法院未予采信徐新华的陈述合理。对于布匹质量存有异议，应在合理期限内及时提出。现徐新华未能证实及时对案涉布匹质量提出异议，亦未能证实存在的质量问题，故一审法院对此未予理涉，认定徐新华应及时支付结欠的货款并无不当。综上所述，徐新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费997元，由徐新华负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年十月二十九日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1956号申请执行人：张新民，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：段建仓，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人张新民与被执行人段建仓追偿权纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段建仓偿还原告张新民款40000元，支付利息2849.94元（利息计算至2019年6月25日，之后的利息按同期人民银行贷款年利率4.75%计算至履行完毕之日止）本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈滕威
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2482号 申请保全人:山东华力电机集团股份有限公司，住所地荣成市荣商路**。 被保全人：沈阳鼓风机集团风电有限公司，住所地沈阳经济开发区。 本院在审理山东华力电机集团股份有限公司与沈阳鼓风机集团风电有限公司承揽合同纠纷一案过程中，山东华力电机集团股份有限公司提出财产保全申请，本院依法做出了（2018）鲁1082民初6987号之三民事裁定书，裁定继续冻结被保全人沈阳鼓风机集团风电有限公司名下银行存款至1700000元。2020年10月16日，山东华力电机集团股份有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 继续冻结被保全人沈阳鼓风机集团风电有限公司在上海浦东发展银行沈阳分行营业部（账号为71×××46）银行存款1700000元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈明涵
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1216号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐仁杰，男，1989年1月16日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址广东省深圳市福田区。2019年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同日刑满释放。因本案于2020年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人邓千伟，男，1988年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人邓必华，男，1979年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2020年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人唐仁杰、邓千伟、邓必华犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。被告人唐仁杰、邓千伟，被告人邓必华及其辩护人张德朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日3时许，被告人唐仁杰在本市海珠区大塘昌盛酒家门口附近，向同案人张某（另案处理）贩卖10包冰毒（共净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分），并约定张某向他人贩卖后再收取毒资。张某于当日4时许以人民币1000元向他人贩卖上述毒品时被抓。2020年5月26日23时许，祝某某向被告人邓必华提出购买毒品，邓必华联系被告人邓千伟要求购买人民币1000元的冰毒，并向邓千伟转账人民币1000元。邓千伟随后联系唐仁杰购买毒品。当日0时许，唐仁杰在本市海珠区赤岗路梦之手理发店门口，以人货分离方式向邓千伟贩卖人民币1000元的冰毒。邓千伟取得上述毒品后，将毒品交给邓必华。邓必华携带上述毒品返回其位于本市白云区鹤龙街黄边社区乐鸣一街嘉胜里1号205房的住处，将毒品交给在此等候的祝某某，并容留祝某某在其住处吸毒。后祝某某向邓必华转账人民币4198元作为购买毒品及容留其吸毒的报酬。2020年5月26日邓千伟被抓获，同年6月7日邓必华被抓获，同年6月11日唐仁杰被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人唐仁杰、邓千伟、邓必华及邓必华的辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人唐仁杰、邓千伟、邓必华均表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐仁杰、邓千伟、邓必华贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人唐仁杰是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人唐仁杰、邓千伟、邓必华均有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人唐仁杰、邓千伟、邓必华均自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。被告人邓必华的辩护人据此请求对被告人邓必华从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐仁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日至2021年3月10日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人邓千伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日至2020年11月25日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、被告人邓必华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日至2020年12月6日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。四、扣押的作案工具手机3部、2张电话卡，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十二日书记员 曾德瑜郭艳芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10637号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:孙洲侠，女，1984年5月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告孙洲侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告孙洲侠经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金44833元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年5月26日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金4167元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金44833元以及对应利息和费用。虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。故原告诉至法院。被告孙洲侠未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总账报表予以佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费1000元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。原告于2016年5月26日向被告指定的银行卡内发放借款49000元。至起诉时止，被告未偿还借款，尚欠借款本金44833元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，应将实际出借的数额认定为本金。现原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洲侠于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金44833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告孙洲侠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年十月十九日书记员  倪倩文
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执787号之一 申请执行人：何利华，女，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：熊明道，男，1952年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行申请人何利华与被执行人熊明道民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊明道未履行已发生法律效力的（2017）湘0921民初1579号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年9月1日本院依法立案执行。经审查，被执行人熊明道应向申请人何利华支付欠款本金150000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人熊明道送达了执行通知书和报告财产令，并于2020年9月3日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，且对被执行人的其它财产进行了传统查控，发现被执行人有银行存款44861元，后及时进行了冻结、扣划，因熊明道在本院有多个案子，扣划财产需进行统一分配。现熊明道实际控制的湖南大洋食品有限公司也与第三人达成租赁协议，今后每年均可获得租金，本案亦可从中参与分配，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，执行过程中我们依法对被执行人熊明道限制高消费并且纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何利华确认熊明道暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人熊明道没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初173号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人曹桂阁，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2020年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被肇东市公安局取保候审，2020年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被肇东市人民检察院取保候审。2020年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被肇东市人民法院取保候审。被告人曹桂阁交通肇事一案，肇东市人民检察院于2020年9月17日以黑肇检一部刑诉［2020］129号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人曹桂阁到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2020年1月24日19时10分许，被告人曹桂阁酒后驾驶车牌照号为黑Ａ×××**的松花江牌小型轿车拉乘被害人徐某1，由东向西行驶至肇东市五站镇通合居乡公路五站镇西2公里处时，因操作不当导致车辆失控，单方驶入路南测沟内侧翻，造成车辆受损及乘车人徐某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定：徐某1因交通肇事致腹部闭合性损伤、干破裂、脾破裂、腹腔大出血导致失血性休克与高位脊髓挫裂伤共同构成死亡主要原因。经肇东市公安局交警大队认定：曹桂阁负事故的全部责任。经黑龙江锯诚司法鉴定中心鉴定：黑Ａ×××**号哈飞牌小型轿车车身右侧底部与地面发生过接触碰撞。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：曹桂阁血液中乙醇含量为70.4955mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹桂阁违反交通运输管理法规，违章行车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹桂阁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，被告人曹桂阁与被害人的近亲属达成民事和解协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人曹桂阁有期徒刑一年六个月。被告人曹桂阁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议没有发表意见。经本院审理查明，被告人曹桂阁系肇东市东发乡一心村村民，与被害人徐某1系男女朋友关系，2020年1月24日被告人曹桂阁与被害人徐某1在肇东市民主乡李某徐某1的父母家吃的晚饭，吃饭期间曹桂阁与徐某1均饮酒，饭后19时10分许，被告人曹桂阁酒后驾驶车牌照号为黑Ａ×××**的松花江牌小型轿车拉乘被害人徐某1，从肇东市民主乡出发，由东向西行驶至肇东市五站镇通合居乡公路五站镇西2公里处时，因操作不当导致车辆失控，单方驶入路南测沟内侧翻，造成车辆受损及乘车人徐某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：曹桂阁血液中乙醇含量为70.4955mg/100ml。经肇东市公安局交警大队认定：曹桂阁负事故的全部责任。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定：徐某1因交通肇事致腹部闭合性损伤、干破裂、脾破裂、腹腔大出血导致失血性休克与高位脊髓挫裂伤共同构成死亡主要原因。经黑龙江锯诚司法鉴定中心鉴定：黑Ａ×××**号哈飞牌小型轿车车身右侧底部与地面发生过接触碰撞。肇东市公安局交警大队工作人员于2020年1月24日案发当晚在哈尔滨市医大四院将被告人曹桂阁传唤到案。2020年3月23日，被告人曹桂阁与被害人徐某1的近亲属达成和解协议，对被告人曹桂阁表示谅解。经本院委托肇东市司法局对被告人曹桂阁的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见进行评估，肇东市司法局出具调查评估意见书，认为曹桂阁适合社区矫正。上述事实，被告人曹桂阁在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的曹桂阁户籍证明、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、破案经过、调解协议书、谅解书、收据、照片、证人徐某2、徐某3的证言、被告人曹桂阁的供述和辩解、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、肇东市公安局交警大队道路交通事故认定书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江锯诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曹桂阁违章驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曹桂阁酒后驾驶报废机动车依法应当从重处罚。被告人曹桂阁到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人曹桂阁自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人曹桂阁能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确、量刑建议适当，予以支持。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人曹桂阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  于国艳人民陪审员  刘海龙二〇二〇年十月三十日书 记 员  杜颖维
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更330号罪犯胡鹏辉，男，1994年8月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）渝02刑初19号刑事判决，认定被告人胡鹏辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月15日作出（2017）渝刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2017年11月21日起。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡鹏辉在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬四次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯胡鹏辉符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯胡鹏辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡鹏辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡鹏辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭洪波审 判 员 李兴华审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 蓝 天书 记 员 牛明君