wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29347号原告：TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房。委托诉讼代理人：谢绮婷，广东正宇律师事务所律师。被告：潘全平，男，1985年6月22日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市黎川县。被告：王敏，女，1985年7月13日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市黎川县。原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告潘全平、王敏侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十日书记员  伍眯
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3420号原告：余映霞，女，1983年3月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：咸宁市威港置业有限公司（以下简称威港公司），住所地：咸宁市南昌巷**。社会统一信用代码：914212005683017034。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告余映霞与被告威港公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告余映霞、被告威港公司委托诉讼代理人芦琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余映霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告余映霞支付违约金17145元（暂计至2018年6月30日-2019年8月18日共408天）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月10日与被告咸宁市威港置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于咸宁市××区××旁××港××都××小区××房，购房金额为420222元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2018年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条规定，逾期交付责任（1）逾期在60天之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第九条第（1）项中的比率）。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.01%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截止2019年8月20日接收到被告的收房通知书通知2019年8月28日前去收房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至本院，请求依法判决。被告威港公司承认原告所述属实，辩称1.原告诉求中的违约金注明为自2018年6月30日暂计至2019年8月18日，案涉房屋的逾期交房时间实际为408天。2.希望原告体谅被告作为开发商的经济压力，原、被告可私下进行友好协商解决问题。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，威港泉都豪庭小区1-4号楼房屋经综合验收合格，被告于2019年8月14日完成建筑工程竣工验收备案。被告于2019年8月18日发出通知书，通知原告2019年8月28日前去收房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2018年6月30日，被告于2019年8月14日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。因此，被告逾期交房已构成违约行为，应承担违约责任直至房屋验收合格通知原告收房为止。原告主张被告支付408天的违约金17145元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市威港置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告余映霞逾期交房违约金17145元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告咸宁市威港置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何利平二〇二〇年十月二十九日书记员  钟咸芳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2968号 原告：杨旭东，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地仁寿县，现住仁寿县。 被告：李言清，男，1963年4月20日出生，汉族，住仁寿县。 被告：高淑兰，女，1968年10月15日出生，汉族，住仁寿县。 原告杨旭东与被告李言清、高淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭东到庭参加了诉讼，被告李言清、高淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1．判令二被告将房产证与国有土地使用证转移登记为原告所有，费用由二被告承担；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2005年2月13日，原告与被告李言清签订购房协议，约定原告购买被告位于仁寿县的房屋。由于购买房屋时，被告的房屋已被抵押，不能办理过户手续。后来被告李言清又说太忙没时间办理过户手续；直到在2016年12月找到二被告后，二被告去公证处办理一份公证书，委托案外人叶朝辉代为办理，但二被告没有支付过户所需费用，未能办理过户手续；之后就再也无法联系到二被告了。具状诉请法院，望判如所请。 被告李言清、高淑兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。 2005年2月13日，原告（作为乙方）与被告李言清（作为甲方）签订《购房协议》，载明：“经双方协商，甲方将飞泉街3号楼靠街道梯步右侧三间门市出让给乙方，具体约定如下：1．三间门市约100㎡，共售价46,000元，一次性付清38,000元，余下8,000元待办完产权后一次付清。2．甲方就现有条件卖给乙方，乙方若需增加其他设施，甲方概不负责，甲方负责办证所有费用。3．本协议一式两份，双方各持一份，签字后生效。”协议签订后，原告向被告李言清支付购房款38,000元，被告李言清将案涉房屋交付原告，原告对房屋进行装修入住至今。 被告因抵押借款，案涉房屋于2004年12月办理抵押登记，于2008年3月解除抵押登记。此后，原告多次联系被告要求办理房屋过户手续，但被告一直拖延未能办理。2016年12月15日，二被告在仁寿县公证处办理《公证书》，委托给案外人叶朝辉代为办理案涉房屋的产权转移登记手续。《公证书》载明：“……委托人系夫妻，委托人有门面一间，系委托人夫妻共同所有的财产，坐落在仁寿县＊，建筑面积108.96平方米，房产证号：仁房权证文林镇字第××号，土地使用证号：仁国用（2000）字第××号。现委托人已于2005年2月13日将前述门市出售给杨旭东，因委托人事务繁忙，故委托受托人代办以下事宜：1.代办上述门市的房屋产权证和国有土地使用权证的转移等级手续。2.代办门市的水、电、气、闭路的转移登记手续……”同日，二被告将《公证书》、房屋产权证和国有土地证书交付给原告，但因二被告未支付办理过户手续费用，原告未能办理办理房屋过户手续。2020年7月14日，原告诉至法院，提出上述请求。 庭审中，原告同意将应支付被告的余下房款8,000元在本案中一并处理，即在被告应当承担的过户费用中予以扣减。 上述事实，有当事人的陈述、购房协议、房屋产权证书、国有土地证书、公证书等证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖行为系双方真实意思表示，原告按约交付了房款，被告也交付了房屋，双方房屋买卖合同关系依法成立。本案中，虽然双方签订《购房协议》时，案涉房屋处于抵押状态，存在一定瑕疵，但并不影响房屋买卖的效力。案涉房屋在解除抵押，即房屋过户条件成就后，被告未依约支付过户费用，履行过户义务，有悖诚信，显属无理，应负此次纠纷的全部责任。故原告要求被告协助办理房屋权属变更手续，并承担过户费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《购房协议》约定“办理产权后支付余下房款8,000元”，原告对应支付余下房款无异议，愿意履行支付价款的合同义务，为减少诉累，对于原告应支付的余下房款8,000元在本案一并处理，即在被告应当承担的过户费用中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李言清、高淑兰在本判决书生效后十五日内协助原告杨旭东将登记在被告李言清名下的位于仁寿县房屋（房产证号：仁房权证文林镇字第××号、土地使用证号：仁国用（2000）字第××号）过户到原告杨旭东名下；办理上述手续时发生的税、费等相关费用在扣减原告杨旭东应当支付的房款8000元后由被告李言清、高淑兰承担。 案件受理费100元，由被告李言清、高淑兰负担，于本判决生效后7日内交纳。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇二〇年十月十日 书记员  尹 越
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1553号 原告：沈建法，男，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 被告：叶成荫，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告沈建法与被告叶成荫民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告立即归还借款180000元及支付利息80910元（从2017年8月1日至2020年2月29日止，按银行同期贷款利率4倍计算，之后的利息计算至借款归还止，按银行同期贷款利率4倍计算）、律师代理费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序独任审理。本院于2020年10月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告沈建法及其委托诉讼代理人陈国杭到庭参加诉讼，被告叶成荫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年1月2日，叶成荫向沈建法出具《借条》一份，载明：因叶成荫需资金，自2016年6月30日至2017年1月2日累计向沈建法借款180000元整，该借款从2017年7月1日起每月归还本金10000元并支付未付款的利息。如未能按上述期限履行，则沈建法有权就未履行部分的本金及利息向法院主张权利，同时叶成荫应按银行同期贷款利率4倍利息支付沈建法，并承担诉讼费、代理费、保全费等。另，以前所出具的借条全部作废。原告沈建法为本案诉讼支付律师费10000元。 另查明，为本案纠纷，原告沈建法曾于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院审理后认为，具有一定犯罪嫌疑，故移交公安机关先行处理。公安机关调查后于2020年2月13日回复本院：现阶段尚无证据证明沈建法与叶成荫之间的借款存在套路贷等犯罪嫌疑，移送回本院审理。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告叶成荫向原告沈建法借款的事实，有其出具的借条为证，且经相关公安机关处理，未发现本案存在套路贷等犯罪嫌疑，被告叶成荫亦未到庭发表抗辩，或提交证据反驳原告主张。故本院认定双方借贷关系实际发生。现借款期限已经届满，故原告沈建法要求被告叶成荫归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，鉴于叶成荫未履行约定付款义务，沈建法得以主张逾期利息。但其主张利率过高，本院酌情调整为自2019年2月26日起以年利率12%标准予以支持。关于律师费，鉴于双方对其负担已做约定，且收费合理，本院予以支持。被告叶成荫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶成荫于本判决生效后十日内归还原告沈建法借款本金180000元； 二、被告叶成荫于本判决生效后十日内支付原告沈建法利息（自2019年2月26日起按年利率12%计算至借款归还之日止）； 三、被告叶成荫于本判决生效后十日内支付原告沈建法律师费10000元； 四、驳回原告沈建法其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5364元，由被告叶成荫负担。 原告沈建法于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告叶成荫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  施丽莎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10008号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺桥南街福德路281统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9076号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年8月份工资，工资金额为690元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2090号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人:朱建威，该行行长。被申请人：田静，女，1974年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人田静信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田静银行存款84000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田静银行存款84000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十二日书记员  杜小玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7811号之一 申请执行人王某，男，1979年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人向某，男，1972年10月12日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人王某与被执行人向某借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初10804号判决书已经发生法律效力，被执行人向某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人王某支付借款本金人民币13800元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月31日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已扣划被执行人向某名下银行账户内存款人民币5818.91元，并通知申请人前来办理领款手续；已查封被执行人向某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年6月4日至2022年6月3日，因上述车辆在行驶中未能实际控制。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人向某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2165号申请人：尹海福，男，1978年06月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王保忠，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初1230号法律文书立案执行申请执行人尹海福与被执行人王保忠追索劳动报酬一案，本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤销执行。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2020）皖1204民初1230民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年十月二十三日书记员  王 军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4397号 申请执行人：赵金喜，男，1982年3月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：朱建明，男，1960年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 赵金喜与朱建明买民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1894号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行金额为28324元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其银行存款1290元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月23日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年8月24日电话联系被执行人，其表示现在经济困难，无能力履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1290元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3748号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：孙鹏，男，1987年9月27日，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告孙鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  孟静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10318号 申请人夏小林，女，汉族，1975年5月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人梁昌柳，广东四为律师事务所律师。 被申请人丘宁，女，汉族，1972年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人赵凤甫，广东文功律师事务所律师。 本院于2019年5月20日作出（2019）粤0306民初11808号民事裁定书，冻结了被申请人丘宁名下价值人民币265,000元的财产。因本案生效判决判定驳回被申请人丘宁的全部诉讼请求，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对申请人财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人夏小林名下位于深圳市宝安区房产（不动产证号：5000XXXXX）的查封【原查封案号：（2019）粤0306执保3557号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晶晶
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1775号 被执行人:魏帅,男,2002年6月7日出生,汉族,住砀山县。 本院在执行被执行人魏帅罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初524号刑事判决书已经向被执行人魏帅发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人魏帅名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人魏帅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人魏帅有可供执行财产或被执行人魏帅有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑玉龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12697号 申请执行人：梁思易，男，1987年12月31日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：刘小瑜(曾用名：刘小欢)，女，1989年6月27日出生，汉族，身份证住址四川省米易县。 申请执行人梁思易与被执行人刘小瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7084号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日依法立案执行，执行标的为30984元，执行费为365元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院四川省攀枝花市米易县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王丽娟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2327号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑丽英，女，1996年2月12日出生，汉族，住福建省武平县，公民身份号码3508241996××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑丽英（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年5月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款385.30元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人郑丽英发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2404.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2404.00元及相应的资金占用费用49.33元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑丽英归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2404.00元以及资金占用费用49.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2453.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑丽英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2404元及资金占用费49.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑丽英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑丽英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3288号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：梁永德，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告梁永德种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员 宗晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41524-41529号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区环市东路**div>法定代表人：邓章龙。委托诉讼代理人：李明月，广州市朝歌娱乐饮食有限公司职员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年9月9日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对涉案作品的侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季歌曲《花房姑娘》《丑八怪》《你怎么舍得我难过》《张三的歌》《友情岁月》《人质》《野花》《浪费》《成全》《慢慢》《海阔天空》《滚滚红尘》《安静》《吉米来吧》《后来》《别找我麻烦》《贝加尔湖畔》《爱我别走》《悟空》《是什么让我遇见这样的你》；2.被告赔偿原告经济损失合计40000元（每首歌曲2000元）；3.本系列案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：《蒙面唱将猜猜猜》是由原告全力打造的音乐悬疑竞猜类真人秀，节目有30余位艺人蒙面上台献唱，接受猜评团和全场观众的猜测考验，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告的上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告辩称，由于本系列案是在上午开庭，没有时间故未到庭参加诉讼，提交书面的答辩意见：1.原告主张的音像节目不是作品，仅为简单画面堆砌，没有编剧、导演等创造性劳动，构不成“类电作品”，更不是“音乐电视作品”，只能算“录像制品”，依法不享有放映权。2.原告并非涉案音乐作品的词曲作者。3.原告以诉讼作为营利手段，即使原告合法拥有涉案“音像节目”的邻接权，其也应提供正常途径让使用者获得，但原告出版的音像节目根本没有获得渠道，也无正常授权渠道，原告仅为诉讼营利而为。4.原告的诉讼请求偏离正常范围，在卡拉OK场所存在海量歌曲及音像节目，原告主张的歌曲仅为其中之一，且一首歌会有多个版本，原告的版本实际点唱率极低，原告主张的每首歌的损失赔偿数额与事实不符，不应采纳。今年受重大疫情影响，被告所处的卡拉OK行业举步维艰。请求法院驳回原告的诉讼请求或在每首歌50元内确定赔偿数额。经审理查明，原告提供的国作登字-2016-I-00347290《作品登记证书》载明：《蒙面唱将猜猜猜》第一季已获中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。2019年4月9日，原告的委托代理人协同公证员，到被告的经营场所消费，在包间内点播《蒙面唱将猜猜猜》第一季的歌曲《花房姑娘》《丑八怪》《你怎么舍得我难过》《张三的歌》《友情岁月》《人质》《野花》《浪费》《成全》《慢慢》《海阔天空》《滚滚红尘》《安静》《吉米来吧》《后来》《别找我麻烦》《贝加尔湖畔》《爱我别走》《悟空》《是什么让我遇见这样的你》共20首音乐电视作品，并对曲目播放过程进行摄像、刻录成光盘。广东省广州市南粤公证处对上述证据保全过程出具了（2019）粤广南粤第6761号公证书，证明2019年4月9日，公证员等到被告经营场所使用房间内的点歌设备点歌、播放，及公证书所附光盘的内容与现场及实物情况相符。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条规定，著作权属于作者；著作权包括复制权、放映权。原告提供的国作登字-2016-I-00347290《作品登记证书》载明，《蒙面唱将猜猜猜》第一季已获经中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。涉案诉争的《蒙面唱将猜猜猜》第一季的《花房姑娘》《丑八怪》《你怎么舍得我难过》《张三的歌》《友情岁月》《人质》《野花》《浪费》《成全》《慢慢》《海阔天空》《滚滚红尘》《安静》《吉米来吧》《后来》《别找我麻烦》《贝加尔湖畔》《爱我别走》《悟空》《是什么让我遇见这样的你》共20首音乐电视作品系上述音乐合辑中的作品之一，原告依法享有著作权。原告委托的取证人员使用被告经营场内设置的歌曲点播设备查找、点击、播放与前述作品内容一致的涉案20首歌曲。据此，被告未经权利人许可和授权，以营利为目的，在其经营场所为公众提供涉案20首歌曲的点播服务，其行为侵犯了原告对涉案20首作品享有的复制权、放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告侵权的行为事实清楚，证据充分；原告请求判令被告停止侵权、从歌曲库中删除涉案20首侵权作品、赔偿损失的请求合理合法，本院予以支持。考虑涉案作品知名度、被告经营规模、侵权方式及原告为维权支付合理开支、受疫情防控措施影响导致的卡拉OK行业经营状况等情节，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失8000元（每首歌曲赔偿400元）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项之规定，判决如下：一、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司立即停止侵权，于本判决生效之日起五日内，从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的音乐作品：《蒙面唱将猜猜猜》第一季歌曲《花房姑娘》《丑八怪》《你怎么舍得我难过》《张三的歌》《友情岁月》《人质》《野花》《浪费》《成全》《慢慢》《海阔天空》《滚滚红尘》《安静》《吉米来吧》《后来》《别找我麻烦》《贝加尔湖畔》《爱我别走》《悟空》《是什么让我遇见这样的你》共计20首歌曲。二、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司应于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币8000元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费合计200元，由被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳福生二〇二〇年十月二十日书记员 叶 荣 幸
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4600号 原告：王磊，女，1962年6月30日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被告：孙培凡，女，1968年10月22日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。 被告：尹守忠，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住青州市。 原告王磊诉被告孙培凡、尹守忠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人孙中芳、被告孙培凡及其委托诉讼代理人董少民、被告尹守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告尹守忠赠与被告孙培凡钱款的行为无效；2.依法判令被告孙培凡返还原告现金87000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告尹守忠系夫妻关系。2018年至2019年间，被告尹守忠擅自动用夫妻共同财产为被告孙培凡购买家具、车辆(含车辆保险)及其他物品，且多次通过微信转账方式向被告孙培凡转款，截至2019年4月，共计87000元。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对夫妻共同财产不分份额地共同享有所有权，一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，否则无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，其赠与行为无效，原告得以侵犯共有财产权而请求返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告孙培凡辩称，1.答辩人与被告尹守忠相识于2010年，被告尹守忠经常到答辩人经营的位于青州市汽车站附近的推拿按摩店消费，彼此比较熟悉。2011年，答辩人将经营的按摩店迁至北关新西街，被告尹守忠自2017年5月份开始继续来按摩店消费，消费一段时间后，便直接下班后就来按摩店抽烟、喝酒及玩耍，晚上很晚才回家。2017年6月8日，被告尹守忠租住答辩人××王××水泵厂小区××楼××单元××室房产一处。2019年4月份，原告以答辩人与被告尹守忠有婚外情为由，将答辩人的房屋门砸坏，并到处诽谤诬陷答辩人。2.答辩人与被告尹守忠之间不存在赠与合同关系。3.原告诉请答辩人返还现金87000元没有事实依据。 被告尹守忠辩称，1.答辩人与被告孙培凡于2010年10月份相识，答辩人因长有脚气，故常去被告孙培凡在汽车站附近经营的按摩店洗脚，去的次数多了就比较熟悉了。2017年春节过后，我在家休病假，身体和心情都不好，有时到城区逛街，找到了被告孙培凡在北关的按摩店泡脚，并联系被告孙培凡租她房子居住。2.我认为原告向被告孙培凡主张返还现金87000元没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《费用明细证明》一份、通话录音二份、谈话录音一份、微信保险转账截屏二份、微信转账明细二十三张、工商银行借记卡账户历史明细清单四十九份、淘宝购物账单十二份，被告孙培凡提交了[2014]第1231011号青州市公安局北关派出所责令改正通知书一份、消防监督检查记录一份、《房屋租赁合同》一份，当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告尹守忠于1985年4月份登记结婚。2010年10月份，被告尹守忠到被告孙培凡经营的汽车站按摩店洗脚相识，后随见面增多而熟悉。2018年1月至2019年4月期间，被告尹守忠通过微信向被告孙培凡“快乐”（电话158××××7328注册）转款15000元，购买家具14500元(600+500+4900+8500)、购买车辆首付20000元、车辆保险6901.58元(1160+5741.58)及归还车贷12800元，另向购物支付1200元。2019年4月，被告尹守忠为原告出具《费用明细证明》一份，该明细载明：“家具：1.54购车首付：2万元微信转账：1.5万元车险：0.69万元购物：0.12万元车贷：1.28万元共计8.7（万）元以上为孙培凡借尹守忠款：8.7万元尹守忠2019年4月”。2019年3月15日，原告与被告孙培凡及案外人被告尹守忠的妹妹尹守凤谈话录音中，被告孙培凡认可购车用被告尹守忠现金20000元，录音资料显示：“王磊：从18年1月到19年1月份，光微信转账你全收了，这就是2万多块钱。家具，一般的朋友…尹守凤：这辆车孙培凡：车不是。王磊：车他给你钱来吗？孙培凡：我借了他2万块。借的那个尹守军的。王磊：还了吗？孙培凡：还他，我到时候我还他就是。我那天跟他说来，我还他就是。王磊：他给你拿的车贷吗？孙培凡：从来没有，我自己拿。”2019年4月16日，被告尹守忠与被告孙培凡电话录音中均认可转款的事实，录音资料显示：“尹守忠：她昨天晚上算了算，我给你转的帐啊，一共是8万来块钱，你写个借条，借王磊的，到时候我处理就是。孙培凡：8万？尹守忠：八万七。光微信转账的”。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告尹守忠与原告系夫妻关系，二人未对夫妻共同财产作出特别约定，因此二人在婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同所有，夫妻二人有平等的处理权。被告尹守忠为被告孙培凡支付购车首付款20000元、车辆保险6901.58元、购买家具14500元，合计41401.58元（20000元+6901.58元+14500元），未经妻子原告王磊同意，事后亦未取得原告的追认，既违反了法律规定，损害了原告享有的夫妻共同财产权利，亦有违公序良俗，其赠与行为应属无效民事法律行为，所赠与的财产应当返还。原告要求被告孙培凡返还该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的微信转账15000元及网上购物1200元，从原告提供的证据来看为微信多笔小额支付，也与被告尹守忠经常到被告孙培凡处按摩洗脚消费相吻合，故对原告要求被告孙培凡返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。对原告向被告孙培凡主张返还被告尹守忠支付的车贷款12800元，二被告均不予认可，原告也未提供有效证据予以证实，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下： 一、被告孙培凡返还原告王磊现金41401.58元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元（已减半收取），由原告王磊负担494元，被告孙培凡负担494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年十月二十六日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6327号原告：刘某某1，男，1968年生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，女，1947年生，汉族，住莱州市。被告：刘某某2，女，1973年生，汉族，住莱州市。原告刘某某1与被告孙某某、刘某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3239号 朱进光： 关于被执行人朱进光罚金一案，申请执行标的共计25000元。被执行人已自动履行义务完毕。至此（2012）清新少刑初字第16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16846号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈娣，女，1980年12月21日出生，汉族，住广东省高州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈娣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13175号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人陈其锋所有的位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园1号楼1座1003房，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16846号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2995号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人:郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，男，该行职工。被执行人：杨钰林，女，生于1991年11月14日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人杨钰林银行卡纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5180号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人杨钰林应偿还申请人本金及利息25576.13元，支付案件受理费及公告费774元，被执行人杨钰林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年8月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨钰林发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人杨钰林名下房产、工商、车辆、银行信息，其名下无房产、车辆及工商信息，其名下有存款808元本院已依法划拨后划转本案案件受理费及执行费。本院依法前往被执行人杨钰林户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行且长期未在该地居住。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的25576.13元，公告费300元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十月二十八日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初160号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人祁洪发，男，汉族，1962年10月20日出生于盐城市建湖县，高中文化，务工，住盐城市建湖县（户籍地盐城市建湖县）。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2019年8月8日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。2020年8月6日经淮安市洪泽区人民检察院决定继续对其取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑二刑诉（2020）153号起诉书指控被告人祁洪发犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人祁洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年至2017年间，被告人祁洪发在向淮安市洪泽区（原洪泽县）土产杂品总公司销售烟花爆竹过程中，为谋取不正当利益，先后11次给予时任淮安市洪泽区土产杂品总公司总经理许某（已判刑）好处费、回扣共计人民币116000元。 公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人的供述、未到庭的证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人祁洪发为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条的规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人祁洪发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人祁洪发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人祁洪发对起诉书指控的犯罪事实和定性均不表异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明,2007年至2017年间，被告人祁洪发在向淮安市洪泽区（原洪泽县）土产杂品总公司销售烟花爆竹过程中，为谋取不正当利益，先后11次给予时任淮安市洪泽区土产杂品总公司总经理许某（已判刑）好处费、回扣共计人民币116000元。具体分述如下： 1.2007年春节后的一天，被告人祁洪发在许某办公室给予许某好处费现金人民币2000元； 2.2008年春节前的一天，被告人祁洪发在许某办公室给予许某回扣现金人民币5000元； 3.2009年春节前的一天，被告人祁洪发在许某办公室给予许某回扣现金人民币10000元； 4.2010年春节前的一天，被告人祁洪发在许某办公室给予许某回扣现金人民币5000元； 5.2011年春节前的一天，被告人祁洪发在淮安市洪泽区食品小区南门附近给予许某回扣现金人民币7000元； 6.2012年春节前的一天，被告人祁洪发在淮安市洪泽区食品小区南门附近给予许某回扣现金人民币10000元； 7.2013年春节前的一天，被告人祁洪发在淮安市洪泽区食品小区南门附近给予许某回扣现金人民币15000元； 8.2014年春节前的一天，被告人祁洪发在淮安市洪泽区食品小区南门附近给予许某回扣现金人民币10000元； 9.2015年春节前的一天，被告人祁洪发在淮安市洪泽区食品小区南门附近给予许某回扣现金人民币12000元； 10.2016年春节前的一天，被告人祁洪发在淮安市洪泽区假日酒店附近给予许某回扣现金人民币10000元； 11.2017年春节前的一天，被告人祁洪发安排其儿子祁某在淮安市洪泽区假日酒店附近给予许某回扣现金人民币30000元。 被告人祁洪发经电话通知后到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人祁洪发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、祁某、邱某、周某、钱某、王某等人的证言、工商注册登记资料、内资企业登记情况基本表、销售清单、商品验收单、记账凭证、发货清单表、本院（2018）苏0813刑初59号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局经济犯罪侦查大队出具的刑事案件侦破经过、被告人祁洪发的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁洪发为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁洪发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人祁洪发认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人祁洪发犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  严丽莉 人民陪审员  严定喜 人民陪审员  吴晓丹 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  陈一鸣 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6662号原告：鲍某某，女，1954年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1976年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告鲍某某与被告刘某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18186号之一 申请人:张沂德，男，1981年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:朱文朋，男，1985年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:董眉君，女，1991年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张沂德与被申请人朱文朋、董眉君房屋买卖合同纠纷一案，张沂德于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱文朋、董眉君所有的位于临沂市兰山区开元阳光里7号楼1-402室、-332室的房产，保全金额为80万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱文朋、董眉君所有的位于临沂市××山区××阳光里××楼××室、××室的房产，保全限额为80万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人张沂德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王雪萍
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保738号 安徽省华顺钢结构工程有限公司（申请执行人）、施传强（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2494号 原告：钟喜宣，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：钟金德，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟喜宣与被告钟金德民间借贷纠纷一案，原告钟喜宣以双方已达成还款协议，纠纷已经基本解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟喜宣的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟喜宣撤回起诉。 案件受理费2561元，减半收取计1280.5元，由钟喜宣负担。 审判员  兰银芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执588号 申请执行人南宁市名管家物业服务有限公司马山分公司，住所地马山县白山镇金伦大道**地王国际****，统一社会信用代码：91450124MA5L02YL90（1-1）。 代表人：林国全，经理。 委托代理人：罗珠，该分公司职员。 被执行人潘绍田，男，1988年9月16日出生，壮族，住马山县。 申请执行人南宁市名管家物业服务有限公司马山分公司与被执行人潘绍田物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0124民初738号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月13日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杜梦霏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9998号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺区桥南街福德路**统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审9070号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年6月至8月份工资，工资金额为7771.78元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1310号原告：赵文华，男，1978年11月21日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：绳广伟，男，1973年5月出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告赵文华与被告绳广伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3立案后，依法进行审理。原告赵文华向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠理石款10万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告多次从原告处购买理石，双方达成协议后我方按照被告提供的理石规格和质量进行供货，供货结束后被告方进行验收，通过双方结算，被告欠原告理石款10万元，并给原告出具欠条一张。经原告索要，被告给付原告部分理石款，余款至今未付。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告绳广伟的送达地址及联系方式无法向被告进行送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵文华的起诉。案件受理费2，300.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年十月九日书记员  冯艳超
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1859号 原告：田雪，男，1995年1月15日出生，汉族，住北河北省保定市涞水县。 被告：史秋洋，男，住河北省沧州市南皮县古韵新城**，工作单位：河北省沧州市南皮县光荣大街9号信和商厦五楼童星艺校。 原告田雪与被告史秋洋民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日立案后，原告未按照本院指定的期限缴纳诉讼费用。 本院认为，本院向原告田雪送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知之次日起7日内预交案件受理费450元，期满仍未预交的，按照撤回起诉处理。因原告田雪未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按照原告田雪撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  何永强 二〇二〇年十月二十五日 书记员  刘家华
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初891号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孙某，住余姚市阳明街道新城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被余姚市公安局依法取保候审，同年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人孙某、辩护人郑志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月7日至2020年5月31日期间，被告人孙某先后8次至余姚市兰江街道花园酒店、余姚市凤山街道中塑世纪大厦210室、余姚市阳明街道罗马娱乐会所三楼、余姚市凤山街道文山路88号、余姚市凤山街道文山路21号、余姚市凤山街道子陵路116号、余姚市××楼××楼××室××余姚市卫生健康局三楼、余姚市司法局等地盗窃，窃取财物总价值人民币15070元。具体如下： 1、2019年11月7日10时许，被告人孙某至余姚市兰江街道花园酒店，采用爬窗的方式，进入被害人郑某的办公室内，窃得红酒2瓶。现赃物已被追回并发还被害人。 2、2020年1月22日14时许，被告人孙某至余姚市凤山街道中塑世纪大厦210室，进入余姚市慧聪家电城仓库，窃得电脑主板6块，行至该大厦一楼时被保安查获。现赃物已被追回并发还被害人。 同年3月1日，被告人孙某至余姚市阳明街道胜山西路158号余姚市罗马娱乐会所三楼，采用溜门的方式，进入三楼超市，窃得酒3瓶、香烟若干。现已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解。 同年3月2日下午，被告人孙某至余姚市凤山街道文山路88号余姚市乂学自适应培训学校，采用拆装门把手的方式，进入该店内，翻找财物未果后离开；其后，被告人孙某至余姚市凤山街道文山路21号金公馆KTV，采用撞门的方式，进入大厅内，在吧台翻找财物时被赶来的工作人员当场抓获。 5、同年3月13日下午，被告人孙某至余姚市凤山街道子陵路116号余姚市城市天然气有限公司，采用推门的方式，进入办公室内，窃得电脑显示器2台、移动硬盘3个、硬盘1个。现已退赔并取得被害人谅解。 6、同年4月20日下午，被告人孙某至余姚市梨洲街道万年桥路139号余姚市林业综合楼四楼，采用溜门的方式，进入会议室内，窃得有线话筒2只和路由器1个。 7、同年5月初的一天，被告人孙某至余姚市舜水南路121号余姚市卫生健康局3号楼三楼，采用溜门的方式，进入办公室内，窃得U盘1个和内存条若干。 8、同月31日下午，被告人孙某至余姚市梨洲街道学弄100号余姚市司法局，窃得茶杯1个、笔记本1本和钢笔1支，并将惠普台式电脑1台、科达A3纸高速扫描仪1台带至大门口，正欲离开时被门卫查获。现赃物已被追回并发还给被害人，取得被害人谅解。 2019年11月7日，被告人孙某被余姚市公安局民警抓获，因盗窃行为被处以行政拘留五日。2020年3月16日，被告人孙某被余姚市公安局民警抓获；同年5月31日，被告人孙某再次被余姚市公安局民警抓获，并被扣押随身携带的工具一套。 经鉴定，被告人孙某患有强迫症，但对其2019年11月7日至2020年5月31日期间的违法行为评定为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、供货合同复印件、发票复印件、代开增值税发票缴纳税款申报单、电脑耗材送货明细、车辆登记信息、接受证据材料清单、发票复印件、采购合同复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、认罪认罚具结书，证人陈某、李某、孙某、干某、丁某、王某1、邵某、王某2、柳某、朱某、沈某、周某、顾某证言，被害人郑某陈述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孙某自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙某犯罪既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂论处。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人，被告人孙某取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述理由提出对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。违法所得应予退赔，作案工具应予没收。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七日，即自2020年5月31日起至2021年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙某继续退赔违法所得，返还给相关被害人；扣押在案的作案工具一套，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  施佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32545号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401。法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执901号之四移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：袁俊超，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：彭元炎，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：戴军辉，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：刘军，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：黄丽萍，女，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行被执行人袁俊超、彭元炎、戴军辉、刘军、黄丽萍犯敲诈勒索等罪并处罚金一案中，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0723刑初26号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁俊超、彭元炎、戴军辉、刘军、黄丽萍未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年8月12日向移送申请，本院同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人袁俊超、彭元炎、戴军辉、刘军、黄丽萍发出执行通知书及报告财产令。于同日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁俊超、彭元炎、戴军辉、刘军、黄丽萍银行存款、工商、证券、车辆、保险、债券信息等情况。查明被执行人黄丽萍有车牌号为湘Jx**凌派牌小汽车1辆；被执行人刘军有车牌号为湘Jx**曙光牌及浙Gx**东风雪铁龙牌小汽车2辆；被执行人彭元炎有车牌号为湘Jx**思域牌小汽车1辆。因尚未实际控制涉案车辆，已向车管所发出协助执行通知书，禁止办理过户登记。查明被执行人袁俊超、彭元炎、戴军辉等人在金融机构有14270.25元存款，已依法扣划上缴财政账户。于2020年8月7日向澧县国土资源局查询其不动产信息，查明被执行人黄丽萍在澧县澧阳街道xxx有面积为133.46平方米，权证号码为：湘（2017）澧县不动产权第xxxx号房屋已查封；于2020年8月12日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年10月21日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，未发现有可供执行财产。因被执行人袁俊超、彭元炎、戴军辉、刘军、黄丽萍违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人袁俊超、彭元炎、戴军辉、刘军、黄丽萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日合议庭对本院所采取的上述执行措施进行合议，扣押车辆尚未实际控制，且涉案房屋因实际原因不宜处置。因此，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月29日，本案应执行的标的金额为149200元，尚有134929.75元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 宋炎初审 判 员 郝诗卫审 判 员 陈福清二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执409号之一 申请执行人:伍春姬，女，1982年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：古庆靖，男，1988年6月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人伍春姬与被执行人古庆靖民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初20号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人古庆靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍春姬于2019年6月19日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，现南宁市中级人民法院指定我院执行，我院于2020年4月29日立案执行。本案申请的执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金232390元；二、向申请执行人支付借款利息及迟延履行期间的债务利息（计算方式按照调解书计算）；三、支付案件受理费2437元、保全费1670元、申请执行费3447元。立案后，本院依法向被执行人古庆靖邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供直接执行的财产，其不动产我们经过查询，发现该房产有抵押，且是否办理了房产证尚不清楚，现在暂时无法处理。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有价值的财产线索。2020年10月23日，本院将案件的执行情况告知申请执行人伍春姬的代理律师邓美媚并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的代理人明确表示无法提供被执行人古庆靖的有效财产线索，同意终结本次执行程序，待首封法院或享有抵押权申请人申请拍卖后再申请参与分配。现本院已依法向被执行人古庆靖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人古庆靖有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人古庆靖其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李卫奕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2795号原告：武汉鑫恒通车桥制造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区武汉常福工业示范园**地。法定代表人：杨国雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。被告：安徽合叉叉车有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路**法定代表人：张林，该公司总经理。原告武汉鑫恒通车桥制造有限公司（以下简称鑫恒通公司）与被告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告鑫恒通公司诉称，原告向被告长期销售驱动桥、转向桥总成等车辆零部件产品，2019年1月1日，双方对上年度销售金额结算欠款14760元，2019年3月27日、4月20日、4月26日、9月4日根据被告需求向其供货，委托第三方物流公司武汉赣运物流有限公司将被告所需产品送至被告处，被告工作人员在随车发货单上签字确认。期间被告通过背书承兑汇票的方式支付部分货款。2019年全年，原告所供产品总价值计763189.8元，被告付款550000元，含上年结转合计欠款227949.8元。经原告多次催要，被告至今未付。故请求判令被告立即向原告支付货款227949.8元及利息（以227949.8元为基数按年利率6%从起诉之日计至付清之日止），诉讼费由被告承担。被告合叉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的住所地为安徽省合肥市经济技术开发区汤口路**，根据双方于2016年1月5日签订的《配套产品采购合同通用条款》第五章争议的解决5.3.1条“在履行合同的过程中，如发生争议，应友好协商解决，协商不成，应向甲方所在地法院提起诉讼”之规定，由于双方约定了法院管辖，本案有管辖权的法院应当是安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院，故应当依法移送该院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原告鑫恒通公司作为乙方与作为甲方的被告合叉公司签订了《配套产品采购合同通用条款》，该合同第五章第5.3.1条约定“在履行合同的过程中，如发生争议，应友好协商解决，协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定有效，对双方当事人有约束力；被告合叉公司作为甲方，，其住所地为安徽省合肥市经济技术开发区汤口路**故本院对本案不具有管辖权，本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告安徽合叉叉车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇二〇年十月二十六日法官助理林敏书记员林敏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1543号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月26日向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的南国土执〔2019〕第119号《行政处罚决定书》第2项“拆除潘灿威在佛山市南海区******罗一股份合作经济社地段土地上占林业用地区9.28平方米、一般农地区237.41平方米的新建厂房，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区狮山镇人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年9月3日作出南国土执〔2019〕第119号《行政处罚决定书》，并于2019年9月3日向被处罚人潘灿威送达。2020年10月26日，佛山市自然资源局以潘灿威在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年9月3日向潘灿威送达了南国土执〔2019〕第119号《行政处罚决定书》后，于2020年10月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第119号《行政处罚决定书》第2项“拆除潘灿威在佛山市南海区******罗一股份合作经济社地段土地上占林业用地区9.28平方米、一般农地区237.41平方米的新建厂房，立即恢复土地原状，并申请指定由佛山市南海区狮山镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月二十九日书记员  邱靳文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11521号原告：广东顺德三剑木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段**亚太国际木业城**首层**。法定代表人：孙立平。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：中山市瓦科合家具有限公司，住所，住所地广东省中山市沙溪镇隆盛路板尾园段**第**A卡div>法定代表人：廖金好。原告广东顺德三剑木业有限公司与被告中山市瓦科合家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年10月12日公开进行了开庭。开庭时，原告广东顺德三剑木业有限公司的法定代表人孙立平及诉讼代理人王益到庭参加了诉讼，被告中山市瓦科合家具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款254410元及利息（利息以254410元为基数，按月利率2%从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月20日为54135元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告主要经营中纤板、刨花板等业务。原、被告于2018年12月8日成立购销合同关系，约定被告向原告购买中纤板，被告于收货后的次月30日前支付货款，逾期付款按月利率2%计付利息。后经双方对账，被告尚欠原告2019年4月、5月的货款254110元，原告多次催收，无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，证据间能够相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信，并查明事实如下：原、被告之间存在交易往来。2018年12月8日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告订购贴面中纤板和刨花板，结算方式为当月货款在次月30日前结清，且合计欠款金额不超过400000元，如逾期支付货款，需按月利率2%支付利息。合同签订后，双方即开始交易。交易期间，由被告的负责人王国华向原告下单及安排对账，原、被告的财务人员通过QQ发送对账单的方式每月对账，对账方式为原告的财务人员发送上月的对账单，被告的财务人员核对无误后打印对账单并签名后拍照回传。2019年5月9日和6月26日，双方分别对2019年4月、5月的货款进行对账。经对账，2019年4月的货款为161080元，2019年5月的货款为93030元。再查明，2019年4月22日，原告的法定代表人孙立平与被告的负责人王国华通过微信沟通，要求被告直接向原告的供应商支付款项。被告于该日向原告的供应商儋州上兴木业有限公司支付了31480元，随后王国华向孙立平发送微信消息，表示已经2018年12月的货款已付完。2019年5月26日，孙立平督促王国华支付货款，王国华回复“1月份的一万多应该在这两天安排过来四月份的十六万多应该在下月上旬”。诉讼中，儋州上兴木业有限公司出具情况说明，确认2019年4月22日被告支付的31480元为代原告支付的货款。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款254110元（161080元+93030元）的事实清楚，证据充分，被告未抗辩或提交书面证据证明曾向原告支付款项，本院对原告起诉主张的事实予以采信，确认被告尚有254110元货款未清偿给原告。原告要求被告清偿，理据充分，本院予以支持。原、被告签订的购销合同约定了结算方式为月结30天，如逾期付款则按月利率2%计付利息。原告诉请的利息标准符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认；原告诉请的利息起算日期及基数有误，本院予以调整，为从2019年6月1日起以161080元为基数，从2019年7月1日起以254110元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市瓦科合家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德三剑木业有限公司支付货款254110元及利息（利息的计算方式：2019年6月1日至2019年6月30日以161080元为基数，2019年7月1日起至实际清偿之日以254110元为基数，均按月利率2%计算）；二、驳回原告广东顺德三剑木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5923.68元（原告广东顺德三剑木业有限公司已预交），由原告广东顺德三剑木业有限公司负担123.68元，被告中山市瓦科合家具有限公司负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  叶敏孜人民陪审员  周美银二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘桂娴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1643号申请人：河南神通新型建材有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王卡，该公司执行董事。被申请人：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：李慧杰。申请人河南神通新型建材有限公司与被申请人河南开宇建筑有限公司财产保全一案，申请人河南神通新型建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0122财保334号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南开宇建筑有限公司名下的银行存款四百一十三万三千零一十七元五角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月二十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3155号 原告：仲昌慧，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张博，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都再建装饰材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥街******。 法定代表人：黄永建，董事长。 被告：成都再建装饰材料有限公司成阿分公司，经营场所四川省金堂县淮口镇成阿工业集中发展区恒运科技工业园**。 负责人：黄永建，总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：王延春，北京尚公(成都)律师事务所律师。 以上二被告的委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公(成都)律师事务所律师。 第三人：吴家发，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告仲昌慧与被告成都再建装饰材料有限公司（以下简称：再建公司）、成都再建装饰材料有限公司成阿分公司（以下简称：再建成阿公司）、第三人吴家发劳动争议一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲昌慧及其特别授权委托诉讼代理人张博，被告再建公司及再建成阿公司的委托诉讼代理人代振荣，第三人吴家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲昌慧向本院提出诉讼请求：1.判令再建公司及再建成阿公司补发2009年5月至2020年3月的加班费差额83931.60元及年休假工资差额12470元、支付解除劳动合同的经济补偿金35200元、赔偿未缴纳社保保险费用33945.60元；2.判令再建公司及再建成阿公司承担本案诉讼费用。诉讼中，仲昌慧增加以下诉讼请求：确认自2009年5月至2020年7月成立事实劳动关系，确认自2020年7月1日起解除该劳动合同关系的诉讼请求；并放弃加班费差额的诉讼请求。事实与理由：从2009年5月至今，原告到被告处上班，一直从事食堂厨师工作。被告每月按照标准工资向原告统一结算和支付其劳动报酬，但没有依法与原告签署书面劳动合同，双方之间形成了事实上的劳动用工关系。2020年4月之后，被告不发放工资(生活费)迫使原告主动提出解除劳动合同，致使原告没有得到应有的经济补偿。同时，在劳动关系存在期间，被告也一直未替原告购买相应的社会保险，此外也没有保障原告的年休假待遇，给原告带来了极大的生活、养老等困难。 再建公司、再建成阿公司辩称,自2014年1月1日起被告将食堂承包给吴家发，原告即与其形成雇佣关系，与被告之间不再存在劳动关系，而2014年1月1日之前原告所享有的劳动权益已超过1年的仲裁时效。即使法院认定双方存在劳动关系，但鉴于原告已于2018年10月31日办理了退休，实际享受基本养老保险待遇，根据法律规定，双方从即日起建立劳务合同关系而不是劳动合同关系。故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2009年5月，仲昌慧入职再建成阿公司，从事食堂服务工作。自2014年1月1日起至2019年12月31日止，再建公司、再建成阿公司将内部食堂承包给吴家发经营，食材由公司采购，仲昌慧等人的工资在此期间由公司交付吴家发后再由吴家发以现金方式发放，自2019年3月起则通过银行账户发放。 2020年6月29日，仲昌慧提起仲裁申请，请求裁决再建公司、再建成阿公司给付加班工资、经济补偿金、未休年休假工资、社保等费用。金堂县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格，决定不予受理，仲昌慧遂向本院提起诉讼。 另查明：据成都市企业退（离）休人员养老保险信息显示，仲昌慧参工时间为1992年7月1日，退休时间为2018年10月31日，2019年基本养老金金额为14901.72元。 上述事实，有食堂承包管理合同、成都市企业退（离）休人员养老保险信息、当事人的陈述等证据，以及金劳人仲不（2020）237号不予受理通知书在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”、劳动和社会保障部《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函［2001］125号）中答复“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年龄满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”等规定，一般女性退休年龄为50周岁。本案中，仲昌慧在2018年10月26日年满50周岁并于当年10月31日起开始领取养老金,劳动合同依法终止。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款规定，仲昌慧应当在劳动关系终止一年内即最迟在2019年10月26日前提起劳动争议仲裁申请，但其在2020年6月29日才提起，且现有证据未证明存在仲裁时效中断或者中止的情形。故仲昌慧在本案中以当事人双方存在劳动关系为前提提起劳动争议诉讼主张解除劳动合同的经济补偿金、未休年休假工资等费用，已超过劳动争议申请仲裁一年的时效期间，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，是否足额缴纳社会保险费发生的争议是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，仲昌慧以此为由主张赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项规定，判决如下： 驳回仲昌慧的诉讼请求。 案件受理费10元，由仲昌慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月十四日 法官助理 何昕奕 书 记 员 杨夏莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1662号 申请执行人：闵金国，男，1974年9月2日生，回族，住霍城县。 被执行人：伊犁广泰建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市解放路。 法定代表人：贾新东，该公司总经理。 闵金国与伊犁广泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2020）新4002民初1187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁广泰建筑工程有限责任公司向闵金国支付木材款22710元、案件受理费184元。因伊犁广泰建筑工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，闵金国向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于伊宁市××路综合楼XXXX的房屋（不动产权证号：新（2017）伊宁市不动产证明第XXXX号），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限自2020年9月18日至2023年9月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权22894元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1662号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁广泰建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人闵金国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长    顾 斌 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈永强 书  记  员  王莉娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4849号 郑国浩: 王秀芳据已发生法律效力的（2019）苏1322民初10049号民事判决书向本院申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，郑国浩已于2020年10月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执569号 申请执行人：杨艳，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：谷福宝，男，1962年4月26日出生，汉族，住西林县。 申请执行人杨艳与被执行人谷福宝买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）桂1030民初457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书上所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。被执行人谷福宝应承担本案申请执行费4003元。 本院在执行（2020）桂1030执569号案件，依法向被执行人谷福宝送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、责令被执行人履行2020年6月11日作出的（2020）桂1030民初457号民事判决书确定的义务，即谷福宝向杨艳支付款项273556元，被执行人谷福宝先支付54003元，承诺在2020年11月30日前再支付50000元，余下案款承诺到2020年12月31日履行完毕，申请执行人同意被执行人履行计划，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月三十日 书记员  农东凌
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初10152号原告劳兴妹，女，1972年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。委托代理人许永杰，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，系劳兴妹同事。被告王鹏飞，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。被告董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人朱俞震，总经理。委托代理人何灵玲，员工。被告赵源龙，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。被告姚大路，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。以上二被告委托代理人姚云云，女，1992年4月16日，汉族，户籍地安徽省定远县，系赵源龙配偶、姚大路妹妹。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人吴绍坤。委托代理人蒋培培，员工。原告劳兴妹诉被告王鹏飞、董文军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）、赵源龙、姚大路、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，分别于2020年5月11日、9月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告劳兴妹基于道路交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书起诉，请求判令：一、王鹏飞、董文军、赵源龙、姚大路赔偿劳兴妹医疗费13995.27元、交通费321元、误工费64291.26元、营养费9000元、护理费9000元、住院伙食补助费550元、鉴定费2185.6元，合计99343.13元。二、人保杭州分公司、安盛临沂中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。被告王鹏飞、董文军未答辩。被告人保杭州分公司答辩，事故车辆浙Ａ7××**号车辆在人保杭州分公司投保，仅投保交强险，被保险人董文军，保险期限是2017年9月4号到2018年9月4号，事故发生在保险期限内。根据交通事故认定书，我方驾驶员负事故主要责任。对误工费我司认可误工期限90天，按照120元每天的标准赔付；营养费，认可天数45天按照30元每天的标准赔付；护理费认可45天，按照120元每天的标准赔付；住院伙食补助，认可住院10天按照50元每天的标准赔付；交通费321元予以认可；鉴定费是保险责任外，我司不予认可；医药费发票核算是13995.27元，扣除非医保3324.44元后，我司认可医药费10670.83元；以上费用在交强险限额内赔付。诉讼费是保险责任外，我司不予认可。被告赵源龙、姚大路答辩称，无意见。被告安盛临沂中心支公司答辩称，驾驶员仅投保交强险，其公司仅在交强险内承担责任。本案经审理查明的案涉事实如下：车辆所有及投保：1、牌号为浙Ａ7××**号的车辆属董文军所有，该车在人保杭州分公司处投保了交强险。2、牌号为浙ＧＫ××**号车辆属姚大路所有，在安盛临沂中心支公司投保了交强险。事故经过及认定：2017年10月20日7时40分，王鹏飞驾驶浙Ａ7××**号车辆在艮山西路由南向北驾驶至艮秋立交桥变道与同向由赵源龙驾驶的浙ＧＫ××**号车辆碰撞，后浙ＧＫ××**号车冲入对向车道，再与由北向南行驶的由劳兴妹驾驶的浙Ａ2××**号车辆碰撞，造成赵源龙、劳兴妹受伤，及三车损坏的交通事故。王鹏飞变道负事故主要责任，赵源龙负事故的次要责任，劳兴妹无责任。治疗情况：劳兴妹于2017年10月20日16:15至10月30日15:00在邵逸夫医院住院治疗，诊断为多发肋骨骨折，精髓损伤，肺挫伤；后于2017年11月20日、2018年1月19日、3月14日在邵逸夫医院就诊，后多次门诊复诊。共花费医疗费13995.27元，其中非医保费用非医保3324.44元。交通费损失：劳兴妹为诊疗支出交通费321元。鉴定情况：浙江迪安司法鉴定中心于2020年8月20日作出鉴定意见，认定1、劳兴妹在本案事故中造成的损伤未达伤残等级，2、劳兴妹所受损伤，建议误工期为90日、护理期45日、营养期45日为宜。劳兴妹为本案鉴定支出鉴定费1900元，为鉴定自医院调取诊断材料支出285.6元。另查明，劳兴妹自认其受伤后三个月其所在单位足额支付了每月工资。劳兴妹主张对非医保费用在交强险内优先赔付。本院认为，根据公安交警部门的认定，王鹏飞对本案事故负主要责任，赵源龙负次要责任，本院据此认定对劳兴妹的损失王鹏飞承担70%责任，赵源龙承担30%的责任。关于损失，1、医疗费13995.27元；2、误工费，因劳兴妹自认其用人单位已足额支付了受伤后三个月的工资，故其不存在误工费损失，本院对该项不予认定；3、营养费，按每天50元，认定2250；4、护理费，按上一年度浙江省在岗职工平均工资计为197.47*45=8886.33元；5、住院伙食补助费，按每天50元，认定550元；6、交通费321元；以上合计26002.6元，即王鹏飞应赔偿18201.82元，赵源龙应赔偿7800.78元，就该两部分赔偿款项可分别由所投保的保险公司人保杭州分公司、安盛临沂中心支公司在交强险范围内直接向劳兴妹进行赔付；7、鉴定损失，因劳兴妹无伤残等级，故对鉴定费中的伤残等级鉴定费用1200元本院不予认定，其余费用985.6元予以认定，由王鹏飞承担689.92元、赵源龙承担295.68元。对劳兴妹主张车主董文军、姚大路承担责任，因劳兴妹未举证证明董文军、姚大路存在过错，本院不予支持。综上，本院对原告劳兴妹的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付原告劳兴妹保险金人民币18201.82元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司原告劳兴妹保险金人民币7800.78元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王鹏飞赔偿原告劳兴妹鉴定损失人民币689.92元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告赵源龙赔偿原告劳兴妹鉴定损失人民币295.68元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告劳兴妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2284元，减半收取人民币1142元，由原告劳兴妹负担人民币904.50元，由被告王鹏飞负担人民币166元，被告赵源龙负担人民币71.50元。原告劳兴妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王鹏飞、赵源龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年十月十四日代书记员  郭晓冬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢624号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，总经理。被执行人：王小虎，男，1975年9月27日生，汉族，住仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王小虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3386号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王小虎应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金107282.7元、利息11687.85元、分期手续费7864.3元、年费480元（以上截至2019年4月7日，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费）。因被执行人王小虎未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王小虎发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月十九日书记员  吴 彪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4707号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：张念波，男，1993年2月15日出生，汉族，居民，住罗庄区。 被告：钟振伟，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：张生红，女，1986年5月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：胡发昆，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王孝海，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王兴林，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王兴锋，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：王学任，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郑晓丽，女，1983年3月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：潘雷，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：张珊珊，女，1988年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杜忠宝，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：贺方平，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘善龙，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：贺方国，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：徐圣宝，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：仲兆收，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘泽选，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杨兰迎，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李晓伟，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：高强浩，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告张念波、钟振伟、张生红、胡发昆、王孝海、王兴林、王兴锋、王学任、郑晓丽、潘雷、张珊珊、杜忠宝、贺方平、刘善龙、贺方国、徐圣宝、仲兆收、刘泽选、杨兰迎、李晓伟、高强浩劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡晓丽