wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2593号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈长防，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市，公民身份号码3506001984××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈长防（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年10月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年10月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月20日向被申请人陈长防发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1022.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1022.55元及相应的资金占用费用19.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈长防归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1022.55元以及资金占用费用19.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1041.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈长防应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1022.55元及资金占用费19.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈长防还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈长防如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10838号申请人：宁波诺尔丽化学科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化工区（蟹浦镇凤翔路**）。法定代表人：琚水平，该公司董事长。被申请人：张家港市新贝机械有限公司，住，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区/div>法定代表人：林崇亚。本院在审理申请人宁波诺尔丽化学科技有限公司与被申请人张家港市新贝机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波诺尔丽化学科技有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市新贝机械有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁波诺尔丽化学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市新贝机械有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年十月十三日书记员  刘 晓
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初417号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：天津掌阅文化传播有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**，统一社会信用代码91120222MA05J73549。法定代表人：王良。原告王晖与天津掌阅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告王晖于2020年10月30日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  刘祥秀人民陪审员  焦光军二〇二〇年十月三十日法官助理张闰婷书记员逄洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2607号 申请人：王某，女，1934年4月9日生，住荣成市。 被申请人：郭某，男，1953年7月2日生，住荣成市。 本院在审理王某与郭某继承纠纷一案中，经查，王某在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6254号民事裁定书，裁定冻结郭某银行账户存款共计25000元。2020年10月27日，王某向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某的银行存款共计25000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卞 飞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1146号申请执行人张培霞，女，1973年4月8日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人辛会军，男，1974年1月16日生，汉族，现住泽州县高都镇。申请执行人张培霞与被执行人辛会军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初106号民事判决书，本院于2020年8月13日冻结被执行人辛会军在中国农业银行泽州县支行的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除被执行人辛会军在中国农业银行泽州县支行的账户666166.67元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十月十二日书记员  姚梦茹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢375号之一申请执行人：杨友明，男，1963年1月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：高芝峰，男，1970年5月23日生，汉族，住张家港市。杨友明与高芝峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0582民初920号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高芝峰于本判决生效后10日内归还杨友明借款本金340000元、利息30000元，合计370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元减半收取3500元，诉讼保全费2420元，合计5920元由高芝峰负担，由高芝峰于本判决生效之后7日内缴纳至本院。因高芝峰未履行生效法律文书所确定的义务，杨友明向本院申请恢复执行,本院于2020年5月13日立案受理，立案标的375920元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人杨友明和被执行人高芝峰于2020年10月27日达成执行和解协议，主要内容为：双方一致同意被执行人归还申请执行人42万元解决纠纷，由被执行人于2020年10月27日支付7万元，自2020年11月至2021年5月份于每月的30日前各支付5万元（此处共7期合计35万元,2021年2月份的于28日前支付）。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十月二十七日书记员 聂梦婷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2266号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：秦丽哲，女，1970年7月8日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司台安县支行职员。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：宋歌，男，1988年11月25日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省辽鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行与被告宋歌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的委托代理人秦丽哲到庭参加诉讼。被告宋歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月6日，宋歌在我行申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。宋歌取得卡号为62×××30的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日透支本金3150.66元，结欠利息365.03元、滞纳金9.05元，小计3524.74元；又于2018年11月29日，自己用手机在掌上银行开通了信用币业务，卡号为62×××38，进行消费，至2020年6月9日透支本金11500元，结欠利息1687.81元、滞纳金664.49元，小计13888.30元，两项合计17413.04元，至今尚未偿还。现起诉请求判决被告立即偿还所欠原告上述款项，利息、滞纳金、其他费用等计至给付之日止，一切诉讼费用由被告承担。被告宋歌未提交书面答辩。经审理查明，2018年3月6日，宋歌在原告处申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。宋歌取得卡号为62×××30的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日透支本金3150.66元，结欠利息365.03元、滞纳金9.05元，小计3524.74元；又于2018年11月29日，自己用手机在掌上银行开通了信用币业务，卡号为62×××38，进行消费，至2020年6月9日透支本金11500元，结欠利息1687.81元、滞纳金664.49元，小计13888.30元，两项合计17413.04元。上述事实，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户详细信息表复印件两份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、交易明细复印件二份、催收台账复印件一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡及信用币业务，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、手机掌上银行信用币合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡及信用币账户，被告消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋歌于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡及信用币透支款本金14650.66元，并按照合同约定给付利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告宋歌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  肖国亮二〇二〇年十月十三日书记员  郑 雪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4000号 吴强、房春琼： 关于原告吴强诉被告房春琼股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2137号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3642号 原告：梁彩红，女，1993年6月29日生，壮族，住广西龙胜县。 被告：廖文强，男，1996年12月10日生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告梁彩虹诉被告廖文强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁彩虹撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  廖诺 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄鹂
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初914号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：鲁威威，男，汉族，1986年8月20日出生，住湖北省天门市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告鲁威威保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告鲁威威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁威威向平安保险公司偿还理赔款29310.86元（本金28528.12?元、利息782.74?元）；2.判令鲁威威向平安保险公司支付逾期保费2085.84元；3.判令鲁威威以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年10月27日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由鲁威威承担。事实与理由：2014年5月6日，鲁威威与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款30000元。同时，鲁威威就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000元的贷款，但自2014年8月6日始，鲁威威再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年10月27日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计29310.86元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向鲁威威催收，鲁威威始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。鲁威威未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与鲁威威之间建立了借款合同法律关系，鲁威威未按时还款，构成违约，出借人有权要求鲁威威立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向鲁威威追偿，包括鲁威威逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，鲁威威拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求鲁威威交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求鲁威威以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁威威于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款29310.86元、逾期保费人民币2085.84元，以上共计31396.70元；二、被告鲁威威于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和31396.70元为基数，自2014年10月27日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告鲁威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑再1号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。原审被告人王培勇，男，1977年2月18日出生，汉族，大学文化，原中共党员，住天津市红桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月18日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年5月17日被逮捕。原在天津市梨园监狱服刑，现被解押回天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人王培勇犯诈骗罪一案，本院于2013年12月9日作出（2013）蓟刑初字第325号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2020年5月18日作出（2020）津0119刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院检察员金庆磊、陈超出庭履行职务。被害人贾某的诉讼代理人王玲玲、原审被告人王培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人王培勇于2012年11月份、2013年3月份虚构可以帮助投标工程的事实，分别骗取他人财物共计人民币527万元，用于参与境外赌博和偿还个人债务。其中：于2012年11月份，谎称可以帮助刘某1承包天津市塘沽区西外环桥梁工程，先后于11月1日和11月7日分别骗取刘某1投标保证金199万元、188万元。2013年3月份分两次归还刘某1100万元。于2013年3月份，谎称可以帮助贾某承包天津市滨海投资公司的一个土方工程，先后于3月13日、3月14日分别骗取贾某投标保证金160万元、80万元。被告人王培勇后被扭送至公安蓟县分局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、贾某陈述，证人金某、翟某、纪某证言，汇款凭证，被告人王培勇所写收款凭证，王培勇、李志伟、蒋杰敏银行账户交易明细单，被告人居民信息表、案件来源、情况说明，公安机关查询、冻结银行账户材料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人王培勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王培勇给被害人造成巨大损失，未退赃、退赔，应依法从重处罚；被告人王培勇当庭自愿认罪，可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款之规定，判决：被告人王培勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元，剥夺政治权利五年。宣判后，原审被告人王培勇未上诉。再审中，公诉机关对本院再审决定无异议。原审被告人王培勇对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对本院再审决定无异议。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，公安机关扣押原审被告人王培勇人民币1万元，本院于2013年12月30日发还被害人刘某1。原审判决生效后，原审被告人王培勇在天津市梨园监狱服刑，期间，于2016年6月10日被依法减刑九个月，于2018年3月14日被依法减刑八个月，于2020年5月12日被依法减刑四个月。上述事实，原审被告人王培勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、报案材料、协议书、王培勇出具的收条及还款计划、银行账户交易明细、电汇凭证、转账凭证、扣押决定书、扣押清单、财物保管登记表、天津市行政事业单位资金往来结算票据、随案移送清单、天津市蓟县人民法院缴款凭证、刑事裁定书，被害人刘某1、贾某陈述，证人刘某2、金某、翟某、纪某证言，被告人王培勇供述等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人王培勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。原审被告人王培勇被扭送至公安机关后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。原审被告人王培勇为赌博而诈骗，酌情予以从重处罚。原审判决认定上述事实清楚，定性准确，量刑适当。原审判决未在判决主文中写明追缴或责令退赔被害人财产的具体内容，存在法律适用错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（三）项、第二百五十六条之规定，判决如下：一、维持本院（2013）蓟刑初字第325号刑事判决的主文部分，即被告人王培勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对王培勇裁定减刑的一年九个月期间在判决执行期间内予以减除。即自2013年4月18日起至2026年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王培勇退赔被害人刘某1人民币286万元、退赔被害人贾某人民币240万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  赵怀东二〇二〇年十月二十日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2.第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执异64号 异议人（申请执行人）：林秀珍，女，1994年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人:黄景，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：邱为章，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 在本院执行申请执行人林秀珍与被执行人黄景民间借贷纠纷一案中，申请执行人林秀珍提出书面异议，申请追加邱为章为被执行人，本院受理后依法组成合议庭举行了听证，现已审查终结。 异议人林秀珍提出的请求事项为：请求依法追加担保人邱为章为本案的被执行人。事实与理由:申请执行人林秀珍诉黄景民间借贷纠纷一案已由闽侯县人民法院作出(2019)闽0121民初1872号民事判决书,并发生法律效力,由于对方没有在判决书规定的期限内履行还款义务,申请执行人依法申请强制执行。在执行过程中,担保人邱为章与申请执行人依法达成和解协议,协议约定了付款期限,确认担保人自愿对被执行人本案的债务履行提供连带担保。现被执行人未按和解协议履行还款义务，担保人邱为章亦未按约定履行付款义务，被执行人、担保人的行为严重的损害了申请执行人的合法权益。为保障申请执行人的合法权益，申请执行人特请求贵院依法追加担保人邱为章为本案的被执行人。 被执行人辩称，将在2021年1月10日前一次性还清林秀珍的剩余借款31500元。 第三人邱为章同意异议人的意见。 经审查查明,林秀珍与黄景民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）闽0121民初1872号民事判决书，判决黄景偿还林秀珍借款人民币40000元及利息等。判决生效后，黄景未履行还款义务。本院在执行过程中，双方当事人于2019年8月13日达成执行和解协议：一、双方确认，被执行人黄景在2019年8月30日前还款1万元，其余的从9月起每月30日还款2000元，直至还清判决书确定的欠款4.2万元（含利息2000元）。以上所有还款均由被执行人直接汇入申请人名下账户号为62×××20，开户行：邮政银行甘蔗支行。担保人邱为章为黄景以上42000元承担连带还款责任。二、申请人同意被执行人黄景支付完第一批1万元下失信名单，本案全部履行完毕后向法院办理执行结案手续。如未履行则恢复判决书的执行。三、如被执行人未按期履行还款，则按判决书计算迟延期间的债务利息并承担相应拘留、罚款等法律责任。四、本协议自三方签字时起生效，一式三份，每个当事人各执一份，交法院一份，具有同等法律效力。 另查明，执行和解协议签订至今,黄景仅向林秀珍偿还了10500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人林秀珍申请本院追加第三人邱为章为被执行人，其申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加邱为章为（2019）闽0121执2095号案件的被执行人。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  江 静 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  刘文振 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  方 丛 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7242号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全先力，男，1973年11月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：何立官，山东远拓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李安飞，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学彬，男，1987年3月24日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂永盛汽车运输有限公司，，住所地临沂市兰山区半程镇石家庄村 法定代表人：韩勇，经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被申请人全先力、李安飞、王学彬、临沂永盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请再审称，1.原审法院将保险合同约定的营业性机动车无道路运输从业资格证的免责条款认定为无效条款是错误的。驾驶营业性机动车应当持有交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证书是行政法规管理性规定行为，申请人已对该责任免除条款作出提示，该条款系生效条款，双方均应当遵守。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条的规定，驾驶人员道路运输从业资格证就是交通运输管理部门颁发给考试合格的具有驾驶相应营业性车辆驾驶人员的许可证，二审法院所述的保险条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统概念理解有误，从事营业性运输应当知道其驾驶车辆所需要的驾驶证除外的其他证件。2.二审法院适用法律不当，本案应严格适用申请人与被申请人之间的商业险保险合同，无从业资格证条款系保险人与被保险人之间的义务性条款约定，被保险人违反该条款约定的义务将承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 全先力提交书面意见称，申请人的再审理由不能成立，驾驶人未取得道路运输从业资格正不能成为申请人免除其承担商业第三者责任险赔偿责任的免责事由，请求驳回申请人的诉求。 王学彬提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不符合民事诉讼法第二百条的规定，应予以驳回。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是驾驶员李安飞未提交道路运输从业资格证是否构成申请人免责的事由。 申请人主张根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条的规定，驾驶营业性机动车应当持有交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证书是行政法规管理性规定行为，申请人已对该责任免除条款作出提示，该条款对被保险人发生效力。对此本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款对保险合同各方当事人产生约束力，而《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条中并未对从业资格证作出明确的禁止性规定。此外，涉案机动车保险投保单主要针对的是被保险机动车驾驶过程中发生交通事故所购买的保险，交通事故的发生概率则主要是基于驾驶被保险车辆人员的驾驶能力，驾驶能力的判定标准为机动车驾驶证，从业资格证并非针对驾驶员有无驾驶车辆能力的认定，因此驾驶员有无从业资格证，不影响驾驶员的驾驶技能，亦不会增加申请人对于承保车辆的理赔风险，原审判决认定申请人依据驾驶员未取得从业资格而免责，加重了被保险人和投保人责任，该免责条款对被保险人不发生法律效力，并无不当。 综上，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2386号申请人：山东乾元律师事务所，住所地烟台市莱山区迎春大街**飞龙天润大厦**。法定代表人：步延东，主任。委托诉讼代理人：原丰香、季珊珊，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台市天宝置业有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区东林南街**div>法定代表人：王宝森，总经理。申请人山东乾元律师事务所于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市天宝置业有限公司在银行账户内的存款400万元或者查封其相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市天宝置业有限公司在银行账户内的存款400万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；案件申请费5000元，由申请人山东乾元律师事务所预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月十二日书记员 孙乐（代）
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1828号 申请执行人：桑维华，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行桑维华与简阳华西特种压缩机有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的302,900元未履行，执行费4,444元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十月十九日 书记员  余 飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2834号原告：卢玉柏，男，汉族，1984年7月28日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田凤素（特别授权），北京市中治律师事务所律师。被告：李新畅，男，汉族，1985年9月17日出生，住济宁高新区。委托诉讼代理人：李文波（李新畅哥哥，特别授权），男，1983年11月7日出生，汉族，住济宁高新区。被告：济宁高新经达资产管理有限公司，住所地济宁高新区海川路**就业促进及科技推广中心**楼**，统一社会信用代码91370800570499210J。法定代表人：殷一明，总经理委托诉讼代理人：楚建设（特别授权），山东盈广律师事务所律师。原告卢玉柏与被告李新畅、济宁高新经达资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢玉柏撤诉。案件受理费100元，由原告卢玉柏承担。审判员  周喜凤二〇二〇年十月二十九日书记员  夏 硕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2938号之一申请执行人：张家港市金港镇港宁钢管扣件租赁中心，住所地张家港市金港镇金港现代城。经营者：吴菊。被执行人：刘昌明，男，1974年4月26日生，汉族，住四川省内江市资中县。申请执行人张家港市金港镇港宁钢管扣件租赁中心与被执行人刘昌明租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0582民初8590号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘昌明应于判决生效后10日内返还张家港市金港镇港宁钢管扣件租赁中心40万元及利息（以40万元为基数，自2019年7月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元由刘昌明负担。刘昌明于判决生效之后10日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金港镇港宁钢管扣件租赁中心向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，立案执行标的400000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月14日决定对被执行人刘昌明罚款3000元，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年6月8日、2020年9月21日、2020年10月16日,本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户并扣划到其银行存款7675.37元（已发放给申请执行人）。无其他财产信息。3、2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，查获被执行人刘昌明所有的车牌号为苏Ｅ×××**的东南牌汽车一辆（已达报废年限），并于2020年10月20日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年10月20日起至2022年10月19日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年6月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年9月22日，本院委托被执行人刘昌明户籍所在地四川省资中县人民法院调查被执行人刘昌明的不动产信息，未查获被执行人的不动产登记信息。6、2020年10月24日，本院约谈了申请执行人的经营者，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位7675.37元，尚余392324.63元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7675.37元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 许 跃审判员 黄春法二〇二〇年十月二十八日书记员 沈志峰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2776号原告：普洱半岛酒店物业管理有限公司，统一社会信用代码：915308025848347966。住所地：云南省普洱市思茅区北部区**路中段。法定代表人：初曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红平，女，1997年1月12日生，汉族，代理权限：特别授权代理。被告：胡乐士，男，1949年7月31日生，现住湖北省武汉市江汉区。原告普洱半岛酒店物业管理有限公司与被告胡乐士物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告普洱半岛酒店物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱半岛酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收计25元，由原告普洱半岛酒店物业管理有限公司负担。审判员  付学华二〇二〇年十月二十七日法官助理宋佳书记员郭雨南
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1860号原告：高清华，男，1967年9月1日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证、参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代收法律文书等），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：刘合德，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南骏峰运输有限公司，住所地：河南省桐柏县安棚镇化工产业集聚区碱都大道**。法定代表人：黄玉峰，总经理。委托诉讼代理人：李君仁（代理权限：参加开庭），男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。系公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：朱亚南（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等），河南荟智源策律师事务所律师。原告高清华与被告刘合德、河南骏峰运输有限公司（以下简称“骏峰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清华的委托诉讼代理人杨波、被告刘合德、骏峰公司的委托诉讼代理人李君仁、人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人朱亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆停运损失及评估费共计45375元，其中被告人寿财保郑州公司在责任保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日下午，被告刘合德驾驶豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**重型货车（车载李君仁）沿沪霍线由信阳往桐柏方向行驶至927公里987米处路段超车时，与对向高清华驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**重型货车碰撞，发生造成刘合德、李君仁受伤，两车受损及居民财产、两车所载货物受损的交通事故。该事故经认定，被告刘合德承担此次事故的全部责任。其驾驶的车辆在被告人寿财保郑州公司购买有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘合德辩称：车辆投保有保险，应由保险公司进行赔偿。被告骏峰公司辩称：车辆挂靠在我公司，投有保险，应由保险公司进行赔偿。被告人寿财保郑州公司辩称：根据我公司机动车综合商业保险示范条款第二十六条第一项规定，原告的车辆停运损失属于间接损失，不属于商业险赔偿范围。另保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告诉称事故经过等属实，本院依法予以确认。2020年1月15日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司依据高清华的委托，对鲁Ｇ×××**（欧曼牌BJ4259SNFKB-AA）鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车自2019年10月6日至2019年12月1日期间的停运损失进行了价格评估，结论为：通过价格鉴定评估，鲁Ｇ×××**鲁Ｖ×××**欧曼半挂牵引车在价格鉴定评估基准期间的停运损失为：￥41250元（大写人民币肆万壹仟贰佰伍拾元整）。为此产生评估费4125元。另查明，原告高清华持有中华人民共和国A2机动车驾驶证及经营性道路货物运输从业资格证，其驾驶的车辆拥有中华人民共和国道路运输证。被告刘合德驾驶的车辆在被告人寿财保郑州公司购买了交强险及限额为1050000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出刘合德负此交通事故全部责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。关于被告人寿财保郑州公司认为停运损失不属于商业险赔偿范围的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”,故原告因交通事故导致车辆无法运营而产生的停运损失属于侵权人刘合德承担的责任范围,因刘合德负事故全部责任,本案肇事车辆在人寿财保郑州公司购买了交强险（已在另案使用完毕）和商业第三者责任险,故人寿财保郑州公司应当在其保险责任范围内对原告的车辆停运损失承担赔偿责任。人寿财保郑州公司主张商业第三者责任险保险合同约定停运损失属于责任免除范围,但其未举证证实已就该免责条款向投保人尽到明确告知义务,故该免责条款不产生法律效力,其应对停运损失承担赔偿责任。关于原告停运损失具体金额，被告未在本院给予的时间内申请对原告的停运损失进行重新鉴定，应视为对原告提交的鉴定意见的认可。关于鉴定费，系为查明案件事实必须发生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用应由保险公司承担。综上，原告的损失核定为：1、停运损失41250元；2、鉴定费4125元，以上共计45375元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿财保郑州公司在商业险限额内按照全部责任予以赔偿。综上，被告人寿财保郑州公司应支付原告赔偿款45375元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告高清华赔偿款45375元。上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告刘合德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年十月十六日法官助理王俊秋书记员邱阳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢372号之一申请执行人：阳映屏，男，1952年5月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：邹高峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南同禾娱乐发展有限公司，住所地娄底市新化县上梅镇迎宾路西正街******。法定代表人：邹高峰。被执行人：湖南龙飞勇峰企业管理合伙企业（有限合伙），住所，住所地长沙市高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**div>法定代表人：邹高峰。申请执行人阳映屏与被执行人邹高峰、湖南同禾娱乐发展有限公司、湖南龙飞勇峰企业管理合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初70号民事判决书所确定的内容，被执行人邹高峰、湖南同禾娱乐发展有限公司、湖南龙飞勇峰企业管理合伙企业（有限合伙）应向申请执行人阳映屏偿还借款本息等共计1104426元。立案执行后于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后三日内履行法定义务。在执行过程中，申请执行人阳映屏与被执行人邹高峰、湖南同禾娱乐发展有限公司、湖南龙飞勇峰企业管理合伙企业（有限合伙）经协商于2020年10月30日自愿达成执行和解协议并向法院提交。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年十月三十日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初400号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人吴某某，男，1970年2月12日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，住临沭县。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月10日21时33分许，被告人吴某某驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒驾被他人举报至临沭县，后被民警查获。经检验，事发时吴某某血液中的酒精含量为132.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴某某投案自首，自愿认罪认罚，建议判处吴某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某某投案自首、认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张东亮 书 记 员 胡尊艳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执727号申请执行人：杜宝骥，男，1990年2月，住天水市麦积区。被执行人：余毅，男，1989年10月，住天水市麦积区。本院在执行杜宝骥与余毅借款合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：由余毅支付杜宝骥借款等XX元，于在XX年XX月XX日前给付XX元，XX年XX月XX日前给付XX元，XX年XX月至XX年XX月期间每月XX日前给付XX元,剩余XX元于XX年XX月XX日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初535号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建明二〇二〇年十月十五日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4018号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王志耀，男，1986年11月10日出生，汉族，住，住址湖北省鄂州市鄂城区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告王志耀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告王志耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志耀向原告阳光保险公司偿还代偿款94111.43元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4463.13元；2.判令被告王志耀向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费98574.56元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月20日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告王志耀向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年12月21日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额120000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年1月9日向东亚银行理赔94111.43元（含贷款本金及利息）。被告王志耀至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与王志耀之间建立了借款合同法律关系，王志耀未按时还款，构成违约，出借人有权要求王志耀立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向王志耀追偿，包括王志耀逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，王志耀拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求王志耀交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即98574.56元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志耀于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币94111.43元；二、被告王志耀于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4463.13元；三、被告王志耀于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以98574.56元为基数，自2018年1月9日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由被告王志耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4025号原告：董某某，男，汉族，住址沈阳市和平区。法定代理人：于秀娟(原告母亲)，女，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市和平区青年大街**，统一社会信用代码：52210102662509746H。法定代表人：倪志鑫，系该校董事。委托诉讼代理人：倪琛善，男，汉族，系该校员工，住沈阳市和平区。被告：倪志鑫，男，汉族，住址沈阳市和平区。被告：刘芳，女，汉族，住址沈阳市大**。被告：王德民，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告董某某与被告沈阳青旅创艺教育培训学校、被告倪志鑫、被告刘芳、被告王德民教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在案件审理过程中，原告董某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董某某撤回起诉处理。案件受理费人民50元，减半收取人民币25元，由原告董某某法定代理人于秀娟负担。审判长  周大承审判员  黄耀宇审判员  邹红黎二〇二〇年十月九日书记员  刘剑锋本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1519号之一 申请执行人陆才武，男，1981年3月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人李圆明，男，1983年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆才武与被执行人李圆明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0103民初4375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李圆明名下相关银行账户；查封被执行人李圆明名下车牌号桂Ａ×××××小车壹辆（查封期限：2020年3月31日至2022年4月1日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十月十四日 书记员 冯丹丽
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书            (2020)陕0404民初4230号原告：姚某，女，汉族，现住泾阳县。被告：陕西某某科技有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：杨某，系该公司执行董事。原告姚某诉被告陕西某某科技有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告姚某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费400元减半后收取200元，由姚某负担。                               审  判  员  李君涵                               二〇二〇年十月二十三日                             书 记 员  樊晓庆1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4121号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：苗小二，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与苗小二信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7663号民事判决书，被告苗小二自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金72625.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1867元，公告费600元，合计2467元，由被告苗小二负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5166号原告：韩庆宝，男，1989年3月17日出生，汉族，住济源市。被告：李仲霞，女，1988年6月18日出生，汉族，住济源。原告韩庆宝与被告李仲霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆宝、被告李仲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆宝向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月21日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，后原告多次要求被告还款，被告均予以推脱不予归还。被告李仲霞辩称，借款30000元属实，因经济困难未还。本院认为，被告借原告30000元，有被告给原告出具的借条为证，且被告认可，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李仲霞于本判决生效后十日内归还原告韩庆宝30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告李仲霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十月九日书记员  王 翔
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2618号原告：张开源，男，1992年4月10日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：李冠宇，男，1974年6月20日出生，汉族，住鄢陵县。原告张开源与被告李冠宇追索劳动报酬一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月15日，原告张开源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张开源撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张开源负担。审判员  张路杰二〇二〇年十月十六日书记员  王聪琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2099号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：梁谊远，男，1979年05月08日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁谊远的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁谊远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，梁谊远的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为34545.52元，未执行金额为34545.52元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初58号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王泽政，男，1995年11月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于同年9月6日被取保候审，于2020年9月6日被大连市旅顺口区人民法院取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人王泽政犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人王泽政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日3时30分许，被告人王泽政酒后驾驶大众牌辽Ｂ×××**号小型轿车（车载任某）沿大连市旅顺口区金荣街由西向东行驶至滨港路路口时，与沿滨港路由南向北邢某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞。事故发生后王泽政驾车沿滨港路由北向南逃逸，逃逸过程中驶入道路西侧非机动车道内，与同向在非机动车道内的李某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞。事故发生后王泽政继续驾车沿滨港路由北向南逃逸，当其行驶至世界和平公园南侧约100米处时，车辆驶入路边与路灯杆相撞，此事故致车辆受损，路灯杆受损，李某受伤。经鉴定，王泽政血液中检测出乙醇（酒精）含量为136.66mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，王泽政负此次事故全部责任。王泽政经办案民警口头传唤到案并能如实供述自己的罪行，对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，被告人王泽政对指控的犯罪事实和证据均无异议，并认罪认罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至4000元。上述事实，被告人王泽政在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、当事人基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询单、道路交通事故责任认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还清单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、谅解书等书证；证人邢某、李某、任某的证言；被告人王泽政的供述与辩解；京龙[2019]交鉴字第07033号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1104、1105号司法鉴定意见书、大连顺德司法鉴定所大顺鉴[2019]医鉴字第157号司法鉴定意见书、车辆物品损失修复费用评估报告；道路交通事故现场勘查笔录、鉴定告知笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王泽政在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为136.66mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人王泽政经办案民警口头传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王泽政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  李 莉人民陪审员  王 宏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保33号 申请人：李书英，女，1967年10月11日生，汉族，集安市人，个体，住吉林省集安市团结街道城北小区**楼。 被申请人：薛友红，女，1975年5月10日生，汉族，集安市人，，住吉林省集安市黎明街寰宇花园 身份证号：2205821975********。 被申请人：龚大友，男，53岁，汉族，集安市人，，住吉林省集安市黎明街寰宇花园 申请人李书英于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛友红、龚大友在集安市泰盛新苑（产权证号：00012085，丘号401，幢号025，房号910，面积71.9平方米）的房屋。申请人以自己所有的位于集安市城北胡同的房屋（集房权证权字第00**6570号，丘号：215；幢号：005，面积：43.02平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人李书英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薛友红、龚大友位于集安市泰盛新苑（产权证号：00012085，丘号401，幢号025，房号910，面积71.9平方米）的房屋（保全价值24万元）。查封期限为三年。 案件申请费1720元，由李书英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马丹丹 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  史爱红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4617号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：彭胜国，男,1986年3月27日生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与彭胜国借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1321号民事判决书，被告彭胜国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19595.04元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1849.17元、罚息为3078.74元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金18995.04元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执724号之一被执行人：杨军，男，汉族，1989年05月16日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在山东省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月十五日书记员  王 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书            （2020）陕0902民初 3203号 原告：杨某福，男，19XX年2月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：王某中，男，19XX年9月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：来军，陕西政源律师事务所律师。 原告杨某福与被告王某中建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某福、被告王某中及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告杨某福向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告欠款12700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年-2016年给被告位于XX沟的某某园工程做防水承包，约定单层每平4元、双层每平7元人工费，工程完工后被告因资金问题未向原告结清工程款，下欠12700元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 欠条，证明被告欠款的事实及被告所说的工程质量问题不在保修范围之内。 被告王某中提出答辩意见称：原告诉称被告承包了某某园工程并将防水工程转包给原告属实，原告为实际施工人，被告仅提供防水材料。现工程质量不合格，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 1.安康市XX物业管理有限公司证明，证明原告所做工程质量是不合格的。 2.山东省XX工程质量监督检验测试中心检测报告，证明聚乙烯材料是合格的。 3.安康市百年建设工程质量检测有限公司高分子防水卷材（片材）检验报告，证明使用的防水材料是没有问题的，材料的使用地点就是本案工程争议所在地清源社区，清源物业管理公司有资质出具证明。 4.孙某安证明，证明防水工程的实际施工人是杨某福。 5.照片，证明地下车库漏水，防水工程质量不合格。 6.2019年10月25日杨某福和王某中电话通话录音、2019年12月25日杨某福和王某中电话通话录音，证明工程不合格，被告要求原告返修，原告一直不修，有个平利人修防水比较好，通过原告和平利人联系，看是多少钱，由原告支付。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据，被告无异议，本院依法对该证据予以确认。被告的证据1、2、3、4、6，原告对真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；被告的证据5，原告有异议，因无其他证据佐证，不能体现照片拍摄地点，本院依法对该证据不予确认。 审理查明：原告杨某福于2015年从被告王某中处承包了某某园7、8号楼门房及地下工程的防水工程。原告杨某福施工结束后，2016年年底工程经验收合格。被告王某中未向原告杨某福结清工程款，于2019年2月2日给原告杨某福出具欠条，载明：“今日欠到杨某福防水工程款壹万贰仟柒佰元正（整）。（12700元）王某中”。因被告王某中至今未付款，原告杨某福诉至本院。 本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告就某某园小区防水工程达成口头承包合同，被告个人没有相关的建筑质证，双方签订的建筑施工合同无效。被告辩称原告施工工程质量不合格，与其当庭陈述工程于2016年底验收合格相矛盾；安康市清源物业管理有限公司证明于本案受理后（2020年7月28日）出具，无其他证据佐证，不能证明原告施工工程存在质量问题；被告提供的录音，亦不足以证实原告施工工程存在质量问题原告杨某福系案涉工程的实际施工人，工程已完工且经验收合格，现起诉要求被告按照欠条支付工程尾款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告王某中于本判决生效之日起五日内向原告杨某福支付工程款12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告王某中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员  康  芳     二〇二〇年十月十四日 书  记  员  徐  珊
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初134号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人王某，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2020年7月9日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 被告人赵某，女，1965年3月16日出生，满族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2020年7月9日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事抝留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人王某、赵某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯、助理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某、赵某出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某、赵某于2020年7月2日19时40分许，在东洲区新屯炭黑厂内，盗取废铁约50公斤，后销赃至陈某经营的废品收购站，获赃款90元。 被告人王某、赵某于2020年7月3日20时许，在东洲区新屯炭黑厂内，盗取废铁约40公斤，后销赃至陈某经营的废品收购站，获赃款70元。 被告人王某、赵某于2020年7月5日20时许，在东洲区新屯炭黑厂内，盗取废铁约80公斤，后销赃至陈某经营的废品收购站，获赃款150元。 被告人王某、赵某于2020年7月6日20时许，在东洲区新屯炭黑厂内，盗取废铁约90公斤，后销赃至陈某经营的废品收购站，获赃款170元。 被告人王某、赵某于2020年7月7日20时许，在东洲区新屯炭黑厂内，盗取废铁约65公斤，后销赃至陈某经营的废品收购站，获赃款120元。 被告人王某、赵某于2020年7月8日20时许，在东洲区新屯炭黑厂内，盗取一个圆柱形铁桶重量为104.8公斤、一个方形铁箱子重量为25.8公斤，后用手推车将铁桶、铁箱子准备销赃至陈某经营的废品收购站时，被公安机关当场查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源等证据材料；扣押清单、丢失报告等书证；被害人田某的陈述；证人陈某、石某的证言；被告人王某、赵某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王某、赵某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某、赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某、赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王某、赵某分别于2020年7月2日、3日、5日至7日19时至20时左右，在抚顺市东洲区炭黑厂内，分别盗取废铁约50公斤、40公斤、80公斤、90公斤、65公斤，后均销赃至陈某经营的废品收购站，分别获赃款人民币90元、70元、150元、170元、120元。 被告人王某、赵某于2020年7月8日20时许，在抚顺市东洲区炭黑厂，盗取一个重量为104.8公斤的圆柱形铁桶、一个重量为25.8公斤方形铁箱子后，用手推车将上述物品运往陈某经营的废品收购站销赃途中，被公安民警当场查获并口头传唤至公安机关。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过；证人田某、陈某、石某的证言；丢失报告；扣押决定书、扣押清单、称量笔录；辨认、指认笔录；微信转账记录；视频资料；被告人王某、赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、赵某以非法占有为目的，多次盗窃财物，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王某、赵某到案后能如实供述自己的罪行，被动返还部分赃物，愿意接受处罚，对二被告人均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月7日止。先行羁押一日已折抵刑期一日。罚金自本判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月7日止。先行羁押一日已折抵刑期一日。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 媛 人民陪审员  齐永军 人民陪审员  信福安 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘铭坤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1280号之一申请执行人：山西正麦食品机械有限公司，住所地太原市迎泽区南内环东街**（互联网+智慧产业园****），统一社会信用代码×××。法定代表人：赵占强，总经理。被执行人：山西好友乐食品有限公司，住所地，住所地山西省侯马市开发区香邑村工业园会信用代码×××。法定代表人：高超，总经理。原告山西正麦食品机械有限公司诉被告山西好友乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的(2019)晋0106民初4839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西正麦食品机械有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西好友乐食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西好友乐食品有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西好友乐食品有限公司法定代表人高超发出限制高消费令并将山西好友乐食品有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的(2019)晋0106民初4839号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西好友乐食品有限公司负有继续向申请人山西正麦食品机械有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月三十日书记员 郭 梁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2355号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈婷，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市，公民身份号码3503221986××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈婷（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年4月22日起至2020年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款311.43元。2019年4月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月22日向被申请人陈婷发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1619.42元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1619.42元及相应的资金占用费用30.06元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈婷归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1619.42元以及资金占用费用30.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1649.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1619.42元及资金占用费30.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民28965号原告袁金平，女，汉族。被告深圳市景华投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园******A2802。法定代表人：杨聪。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，于2020年8月17日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152027416366005211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告袁金平撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4975号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：孙同军，男，1963年9月24日出生，汉族，住青州市。 被告：刘玉梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住青州市。 被告：孙同科，男，1967年6月15日出生，汉族，住青州市。 被告：李传玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住青州市。 被告：史新菊，女，1961年12月19日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告孙同军、刘玉梅、孙同科、李传玲、史新菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼，被告孙同军、刘玉梅、孙同科、李传玲、史新菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙同军、刘玉梅共同偿还原告借款本金159922.68元及利息3413.2元（利息计算至2020年7月20日，之后利息按合同约定另行计算至清偿之日）；2、判令被告孙同科、李传玲、史新菊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年6月25日，孙同科、孙同玉、孙同军三人自愿组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人对联保小组各成员自2018年6月25日至2020年6月24日期间在原告处发生的借款业务最高余额提供连带责任保证担保。同日，李传玲、史新菊、刘玉梅分别作为上述借款人的财产共有人向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉并了解借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带保证责任。同日，借款人分别与原告签订福农卡自助贷款协议书，约定借款人在借款期间和最高贷款限额内可自主完成借款。上述合同签订后，孙同军于2019年6月26日向原告借款16万元，到期日为2020年5月15日，以上借款发生在孙同军、刘玉梅夫妻关系存续期间，且该两被告具有共同举债的合意，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告孙同军、刘玉梅未还清借款本息，其他被告也未履行保证责任，请求依法判如所请。 被告孙同军、刘玉梅、孙同科、李传玲、史新菊均未答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年6月25日，原告青州农商行与孙同玉、被告孙同军、孙同科签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，该三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2018年6月25日至2020年6月24日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额75万元（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中，原告给予被告孙同军的借款授信额度为16万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。 同日，被告孙同军、刘玉梅、孙同科、李传玲、史新菊向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解孙同科、孙同军、孙同玉与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。 上述手续签署后，原告于2019年6月26日向被告孙同军发放贷款16万元，到期日为2020年5月15日，借款月利率为7.975‰。截至2020年7月20日，被告孙同军尚欠原告借款本金159922.68元、利息3390.01元。 本院认为，原告青州农商行与被告孙同科、孙同军签订的个人最高额联合保证借款合同，被告孙同军、刘玉梅、孙同科、李传玲、史新菊出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，孙同军作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告刘玉梅作为孙同军的配偶，具有与孙同军有共同举债的合意，应当共同清偿夫妻共同债务。被告孙同科、李传玲、史新菊作为连带责任保证人，应按照共同清偿及连带责任担保书的约定对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告孙同军、刘玉梅偿还所欠借款本息，被告孙同科、李传玲、史新菊承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告孙同军、刘玉梅、史新菊、孙同科、李传玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙同军、刘玉梅偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金159922.68元、利息3390.01元（利息计算至2020年7月20日；以后利息：以本金159922.68元为基数，自2020年7月21日至实际还清之日，按照月利率7.975‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告孙同科、李传玲、史新菊对本判决前款所列款项负连带清偿责任； 三、被告孙同科、李传玲、史新菊承担保证责任后，有权向被告孙同军、刘玉梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元（已减半），由被告孙同军、刘玉梅、孙同科、李传玲、史新菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张凯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4955号上诉人（原审原告）：王科臣，男，1970年4月28日出生，蒙古族，住河南省内乡县。上诉人（原审原告）：江巧玲，女，1977年7月23日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人（原审原告）：王景俊，男，2002年10月4日出生，蒙古族，住河南省内乡县。三上诉人共同委托诉讼代理人：曹振强，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内乡县湍东镇东王沟村第二村民小组。负责人：王鹏，任该小组组长。被上诉人（原审被告）：内乡县湍东镇东王沟村民委员会。负责人：丁有国，任该村村委会主任。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。二被上诉人共同委托诉讼代理人：田洪昌，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人王科臣、江巧玲、王景俊因与被上诉人内乡县湍东镇东王沟村第二村民小组（以下简称东王沟二组）、内乡县湍东镇东王沟村民委员会（以下简称东王沟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1325民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王科臣、江巧玲、王景俊的共同委托诉讼代理人曹振强，被上诉人东王沟二组、东王沟村委会的共同委托诉讼代理人吴学恒、田洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王科臣、江巧玲、王景俊上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判东王沟二组及东王沟村委会支付王科臣、江巧玲、王景俊土地征收补偿款67200元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由东王沟二组及东王沟村委会承担。事实和理由：王科臣、江巧玲、王景俊虽原非东王沟二组集体经济组织成员，但自2004年经东王沟二组全体成员的同意，加入该集体经济组织近20年，具有该集体经济组织所在地的常住户口，长期在该集体经济组织成产、生活，以该集体经济组织的土地为基本保障。多年来，王科臣、江巧玲、王景俊一直享受国家农林补贴、粮食补贴，在以前的土地征收安置补偿中，王科臣、江巧玲、王景俊已经足额享受了安置补偿费用。因此，王科臣、江巧玲、王景俊早已取得集体经济组织成员资格，无需再次认定，一审以需先认定集体经济组织成员资格为由驳回起诉不当，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。东王沟二组辩称，1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在征地补偿方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，才能分得该组的土地补偿费用。而对于村民资格的认定标准及有关机关尚无明确法律规定，一审以不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回起诉符合法律规定。2.王科臣、江巧玲、王景俊户口系经过不正当的手段迁入东王沟**，并非其所称的经东王沟二组全体村民同意，其属于空挂户口，也曾承诺只承包地，不享受组里一切待遇。该次土地补偿款的分配方案及群众投票均不同意给王科臣、江巧玲、王景俊分款，东王沟二组在尊重大多数村民意见的情况下未给王科臣、江巧玲、王景俊分配土地补偿款，符合相关法律规定。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。东王沟村委会辩称，1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在征地补偿方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，才能分得该组的土地补偿费用。而对于村民资格的认定标准及有关机关尚无明确法律规定，一审以不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回起诉符合法律规定。2.东王沟二组在尊重村民自治的原则下，制定村规民约和分配方案，对土地补偿款进行分配，与东王沟村委会无关。东王沟村委会并非被征地单位，没有获得征地补偿款，更不是该补偿款的分配单位，其并非本案的适格被告，应当依法驳回对东王沟村委会的诉请。王科臣、江巧玲、王景俊向一审法院起诉请求：1.判令东王沟二组、东王沟村支付王科臣、江巧玲、王景俊土地征收补偿款67200元；2.诉讼费由东王沟二组、东王沟村委会承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，王科臣、江巧玲、王景俊应否分得土地补偿款要看其在东王沟**确定征地补偿分配方案时是否系**的村民。该资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王科臣、江巧玲、王景俊的起诉。本案诉讼费1480元，退还给王科臣、江巧玲、王景俊。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用,保障被征地农民的生活,是对土地被征用人员丧失具有生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，王科臣、江巧玲、王景俊能否分得土地补偿款，应看征地补偿方案确定时其是否具有集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格应经何机关依据何标准认定，我国法律尚无明确的规定。且依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条及第二十四条的规定，作为基层自治性组织，村民小组对征地补偿费的使用进行讨论并决定分配方案，属于村民自治的范畴，人民法院不宜加以干涉，集体经济组织成员身份的认定涉及集体经济组织与成员之间的内部管理问题，亦应属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，王科臣、江巧玲、王景俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十月十六日法官助理杨松峰书记员尹云昊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1819号原告：潘希旺，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘斌，男，1971年3月4日出生，汉族，住所地：阳新县。被告:乐顺意，女，1971年4月1日出生，汉族，住所地：阳新县。原告潘希旺与被告刘斌、乐顺意民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘希旺及委托诉讼代理人方希文到庭参加诉讼。被告刘斌、乐顺意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘希旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100,000元及利息（按月利率1%自2018年12月1日起计算至还清之日止）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，被告刘斌以做生意需资金周转为由在原告处借款人民币100,000元，按月利率1%支付利息。另查明，被告乐顺意与被告刘斌系夫妻关系，应承担共同还款责任。事后，原告多次找二被告要求偿还上述借款，二被告至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告刘斌、乐顺意未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告刘斌以做生意需资金周转为由在原告潘希旺处借款人民币100,000元，并约定按月利率1%计付利息。2018年12月1日，被告刘斌向原告潘希旺出具借条一份，内容为：“借条，今借到人民币壹拾万元整（100,000元），利息壹分，刘斌，2018年12月1日”。此款后经原告潘希旺催讨，被告刘斌于2020年6月10日偿还人民币50,000元，余款及利息未偿还。原告潘希旺遂于2020年5月26日起诉来院，提出上述诉请。另查明，被告刘斌与被告乐顺意系夫妻。本院认为，原告潘希旺与被告刘斌之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立。此借款虽未约定偿还期限，但被告刘斌应在原告潘希旺合理催告后向其偿还借款本金并按约定支付利息。被告乐顺意与被告刘斌系夫妻，此笔借款系二人夫妻关系存续期间所借，且用于家庭经营周转，被告乐顺意负有共同偿还义务。故对原告潘希旺的诉请，本院予以部分支持。对被告刘斌所偿还的50,000元，因未明确约定是偿还本金或是支付利息，故应按法律规定先按支付利息计算18,000元（自2018年12月1日起算至2020年6月1日止共18个月利息计18,000元），余额32,000元作为偿还本金予以扣减。二被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌、乐顺意在本判决生效之日起十五日内向原告潘希旺偿还借款本金人民币68,000元，并支付利息（利息计算如下：以本金人民币68,000元为基数，按月利率1%为标准，自2020年6月2日起算至清偿之日止）；驳回原告潘希旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告潘希旺负担368元，被告刘斌、乐顺意负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年十月十六日书记员 姜键韬