wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3512号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告李涛，男。 被告朱利华，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李涛、朱利华金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告李涛、朱利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.解除原告与被告李涛于2019年7月31日签订的《最高额借款合同》；2.被告李涛偿还借款本金70000元，并赔偿计算至2020年8月31日止的利息（包括逾期加收利息）3138元，本息合计73138元，之后利息损失按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3.被告朱利华对上述借款本息承担连带偿还责任；4.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告李涛、朱利华未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年7月31日，被告李涛与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度70000元，借款期限自2019年7月31日起至2022年7月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。借款采用浮动利率方式确定借款利率，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。同日，被告朱利华与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。 2019年7月31日，被告在《福祥便民卡》借款40000元，借款到期日2020年7月31日，年利率9.135%；借款后，被告支付贷款利息至2020年3月10日。2019年8月5日，被告在《福祥便民卡》借款20000元，借款到期日2020年8月5日，年利率9.135%；借款后，被告支付贷款利息至2020年3月20日。2019年8月8日，被告在《福祥便民卡》借款10000元，借款到期日2020年8月8日，年利率9.135%；借款后，被告支付贷款利息至2020年1月20日。截至2020年8月31日止，被告尚欠原告借款本金70000元，利息（包括逾期加收利息）3138元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李涛所签订的《最高额借款合同》足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告李涛从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约行为,原告依照合同约定有权宣布该合同项下贷款立即到期和收回该贷款本息，故原告要求解除其与被告签订的借款合同，并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。原告与被告朱利华签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，被告朱利华应依约承担连带保证责任，现因被告李涛未偿还原告本金及利息，故被告朱利华依约对此债务承担连带清偿义务。被告李涛、朱利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李涛、朱利华于2019年7月31日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告李涛于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付至2020年8月31日止的利息及逾期利息3138元，本息合计为73138元；之后利息按借款本金70000元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止；由被告朱利华应对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1628元，因适用简易程序，减半后收取814元，由被告李涛、朱利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年十月九日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初6197号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：吴林，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王质冠，男，1986年11月5日生，汉族，住辽宁省新民市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小额公司）与被告王质冠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日以小额诉讼程序立案。后依法转为简易程序并公开开庭进行了审理。原告苏宁小额公司的委托诉讼代理人杨璐、被告王质冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小额公司向本院提出请求：判令被告归还原告借款本金19632.22元及利息3759.82元、罚息1222.18元（截止2020年5月26日），自2020年5月27日起按约定利率支付罚息至借款本息实际清偿之日止,支付律师费800元。事实与理由：2017年10月7日，被告通过苏宁金融平台用手机号151××××141成功注册易付宝账户，获得易付宝户头号00××××××36，后被告通过人脸识别高级实名审核，获得授信贷款额度。此后被告通过苏宁金融平台以点击确认的方式签订4份《任性贷用户服务合同》，贷款金额为29788元，分期还款、等本等息，利息为合同约定，罚息为利息的1.5倍，合同还约定了其他内容。上述借款到期后，原告一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王质冠辩称：1、被告只办理了“任性贷”产品的贷款1000元，且已还清；2、原告诉称的其他贷款不是被告办理的，别人在苏宁门店消费刷的，其与苏宁门店客服核实过，但苏宁门店客服表示查不到时间、地点、具体人物；3、苏宁易购门店内部人员用被告的贷款额度套现3万多元，但只给了被告1万多元，该人声称替被告还款，后来被告找不到这个人了，被告已经还款1万多元；4、对原告主张的借款本息不予认可。原告苏宁小额公司提交了任性贷用户服务合同、易付宝身份开户认证信息、授信额度信息表、贷款及欠款明细、贷款消费明细、放款凭证、还款记录、委托代理合同、律师费发票及汇款凭证等证据；被告王质冠提交了还款记录、苏宁金融客服平台聊天记录、催收短信等证据；本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为12176元、2348元、12176元、3088元，月利率均为0.798%，贷款期限均为自协议生效之日起至2019年10月16日；逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算。上述合同亦均约定出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担；等等。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29788元；被告未按约还款，截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金19632.22元及利息3759.82元、罚息1222.18元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，产生律师费800元。本院认为：原告举证的任性贷用户服务合同、易付宝身份开户认证信息、授信额度信息表、贷款及欠款明细、贷款消费明细、放款凭证等证据能够证明被告王质冠通过贷款平台在线与原告签订相关借款合同，原告已按约交付了借款。虽然被告辩称相关借款合同不是其本人操作，但因在办理借款过程中须通过被告的易付宝账户进行相关的验证，相关借款行为应当视为被告本人操作；即使被告与案外人私下分配相关借款，也应当由被告承担借款合同项下的法律责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王质冠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19632.22元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3759.82元、罚息为1222.18元，此后罚息以借款本金19632.22元为基数、按年利率14.364%计算至实际偿清之日止），并赔偿原告律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取218元，由被告王质冠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初16672号 原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340100713926874L。 负责人：胡忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金晶，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：汪军，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技农村银行）诉被告汪军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村银行的委托代理人洪飞到庭参加诉讼。被告汪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合肥科技农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪军立即偿还原告借款本金195000元整,利息12299.625元(195000×6.3075%)以及逾期利息（逾期利息是以本金195000元为基数，按照年利率6.3075%的1.5倍，即年利率9.46125%的标准，从2020年8月21日计算至款清之日止）；2.请求判令被告汪军赔偿原告合肥科技农村商业银行股份有限公司的律师费损失6000元。3.请求判令本案的全部诉讼费用、保全费用由被告汪军承担。事实与理由：2019年8月20日,被告汪军与原告合肥科技农村商业银行股份有限公司签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》,该合同约定授信金额为195000万元整,授信期限从2019年8月20日至2022年8月20日止,借款年利率为6.30750%,还款方式是到期还本付利随本清,合同还对违约责任、送达地址、管辖法院等进行了明确约定。上述合同签订后,被告分别于2019年8月20日、2019年8月26日、2019年9月8日、2019年9月13日、2019年9月28日、2019年11月9日通过手机端共申请6笔贷款,合计金额为195000元,贷款期限为12个月,贷款年利率均为6.30750%。原告遂于被告申请当日发放上述贷款。但原告近期发现,被告已经在多家银行等金额机构出现逾期,且第一笔贷款在2020年8月20日到期未能偿还,已经明显违反合同约定,构成违约,原告有权提前收回全部贷款。为此,原告为了维护自身的合法权益,依据上述合同的相关约定以及相关法律、法规的规定诉至贵院,望贵院依法判如所请。 汪军未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年8月20日，汪军（甲方、债务人）与合肥科技农村银行（乙方、债权人）签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：合肥科技农村银行（贷款人）向汪军（借款人）提供授信额度195000元，用于个人消费；授信期限从2019年8月20日至2022年8月20日；年利率为6.3075%（较基准利率上浮45%）；借款方式利随本清；对甲方未按时还清任意一笔本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；因甲方违约，乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等。 合同签订后，合肥科技农村银行根据汪军的申请，分别于2019年8月20日向其放款50000元，2019年8月26日放款10000元，2019年9月8日放款50000元，2019年9月13日放款50000元，2019年9月28日放款30000元，2019年11月9日放款5000元，以上共计195000元。上述前五笔款项到期后，汪军未按约进行还本付息。 又查，合肥科技农村银行为本起诉讼支出律师代理费6000元。 以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的个人借款合同、借据信息、转账流水、委托代理合同、律师费转款证明及发票在卷佐证，足以认定。 本院认为：汪军向合肥科技农村银行借款195000元，双方签订了书面借款合同，合肥科技农村银行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现汪军逾期不还款，构成违约，合肥科技农村银行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求其偿还尚欠借款本金195000元及截至2020年8月20日的利息11662.75元，此后逾期利息自2020年8月21日起，按照合同约定的罚息利率支付至款清之日止。另外，根据合同约定，汪军还需支付合肥科技农村银行律师代理费6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪军于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及截至2020年8月20日的利息11662.75元（此后逾期利息自2020年8月21日起，以未偿还本金为基数，按合同约定罚息利率计算至本金实际付清之日止）； 二、被告汪军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 三、驳回原告合肥科技农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4499元，减半收取2249.5元，保全费1586元，共计3835.5元，由被告汪军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月十一日 书记员 杨晓燕 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2155号申请执行人：张洪清，男，1970年1月5日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：张春波，男，1990年2月3日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人张洪清与被执行人张春波劳务合同纠纷一案中，执行过程中，依法对被执行人张春波名下的位于海门街道国际车城17号楼308室房产予以了拍卖，申请执行人参与分配得款人民币2767元（已领取），对余款的执行申请执行人于2020年9月30日向本院撤销了本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  俞江伟二〇二〇年十月十四日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1168号之一申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉。委托代理人：孟维新。被执行人：林海。被执行人：赵丽君。申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人李庆丰买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2163号民事判决书，已经发生法律效力。吉林晶辉肥料有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付582000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 硕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5750号申请执行人：东湖区尚盈商行，个体工商户，住所地：南昌市东湖区阳明东路隆兴小区********，统一社会信用代码：92360102MA37P1UB91。经营者：尚勤静。被执行人：计若男，男，1979年4月1日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人东湖区尚盈商行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10778号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人计若男发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.4833万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行1.4833万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)苏8601执58号 被执行人袁陆军，男，1981年5月20日生，居民身份证号码3203221981********，汉族，无业，住江苏省沛县安国镇张小楼**。 被执行人袁陆军犯盗窃罪案，本院作出的（2019）苏8601刑初47号刑事判决已发生法律效力，袁陆军应缴纳刑事罚金1千元，执行过程中袁陆军向本院交纳1千元整。 本案现已执行完毕，应予结案，结案方式：执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1873号 原告:谢兴莉（曾用名谢兴丽），女，1968年5月27日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：商秀芳，女，1945年11月28日出生，汉族，农民，住址同上，系谢兴莉之母。 委托诉讼代理人：庞邦明，西乡县“148”法律服务所法律工作者 被告:谢兴成（曾用名胡世金），男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。 原告谢兴莉与被告谢兴成离婚纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢兴莉及委托诉讼代理人商秀芳、庞邦明，被告谢兴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢兴莉向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚;2、离婚后，原告分得住房一套，面积111.4㎡，价值238730元；车库一个，面积24.3㎡，价值89097元；3、离婚后，被告给付原告共同存款28万元；4、离婚后，被告给付原告生活帮助费6万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告自幼出生在西乡县。1993年3月经人介绍原、被告相识并谈婚，同年12月双方到原西乡县杨营乡政府登记结婚，被告自愿到原告家上门入赘和原告共同生活，婚后于1999年2月18日生育一女，取名谢*。2012年西乡县人民政府对附溪村进行棚户区改造，政府对原告家五间住房进行拆除，原告获得土地补偿款17万元，房屋补偿款236648元，置换三套住房，面积319.64㎡，并购买车库、柴棚各一个。原、被告在共同生活期间，被告经常在外赌博、嫖娼并将政府按照拆迁政策置换的两套住房卖掉所得房价款购买汽车，包养情妇满足个人消费。2018年7月以来被告长期不回家和情妇居住在一起，从此夫妻分居至今长达二年之久。现夫妻关系已明存实亡，感情已完全破裂，原告坚决要求与被告离婚。 被告辩称，原告所述双方结婚时间及生育子女时间无异议，原告与被告结婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵是事实，但夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请法院依法判决驳回原告的离婚请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经审查并经本院采纳载卷佐证的证据是：1、身份证、户籍证明复印件，证实双方当事人的基本身份情况。2、结婚证复印件，证明原告与被告于1993年12月9日在西乡县人民政府婚姻登记处依法登记结婚的事实。3、西乡县城北街道办事处附溪村调委会调解笔录，证明原告与被告因家庭琐事发生纠纷后经附溪村调委会进行调解处理的事实。4、房屋拆迁安置补偿协议，证明原、被告原住房被拆迁后政府对房屋、土地补偿的事实。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下，被告原居住于西乡县白龙塘镇白火村。1993年3月经人介绍双方相识并谈婚，同年12月原、被告共同到原西乡县杨营乡政府婚姻登记处登记结婚，被告自愿到原告家上门入赘共同生活，婚后于1999年2月18日生育一女，取名谢*。2012年西乡县人民政府对附溪村进行棚户区改造，西乡县人民政府对原告家五间住房进行改造拆除，按照拆迁补偿政策规定，原、被告获得土地补偿款17万元，房屋补偿款236648元，置换三套住房，面积315.9㎡，并购买车库、柴棚各一个。原、被告获得置换三套住房后，被告将其中二套住房出售，获取房价款46万元，被告将部分房价款用于装饰装修房屋、购买小轿车、家具及生活支出。原、被告在共同生活期间夫妻关系一度尚好，后因家庭琐事而发生争吵，经西乡县城北街道办事处附溪村调委会两次调解而未达成协议。 本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱并登记结婚，婚后共同生活期间夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，但并不影响夫妻关系。其夫妻感情并未完全破裂，且原告因患疾病其生活更需要被告的关心关爱和体贴照料，只要双方加强沟通、相互理解包容、各自改正不足，理性对待生活中所产生的矛盾，夫妻关系尚有改善的可能。庭审中，原告以被告生活作风不检点和对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂为由而提出离婚缺乏相关证据证明，在质证中原告及委托诉讼代理人均未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据予以佐证，对无证据证明的事实本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢兴莉的诉讼请求。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由谢兴莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 恒
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢998号之一申请执行人:重庆银本摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**内，统一社会信用代码：9150010956561777X3。法定代表人：伍毅，该公司董事长。委托代理人：肖敏，重庆明合律师事务所律师。被执行人：刘怀林，男，汉族，1975年11月10日出生，住四川省江安县。被执行人：邵小琼，女，汉族，1974年7月2日出生，住四川省江安县。关于重庆银本摩托车销售有限公司申请执行刘怀林、邵小琼买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2014）碚法民初字第00640号民事判决书已经发生法律效力，应执行刘怀林案款为货款148638.67元、利息（以299037.3元为本金，从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，息随本清）、经济损失17942元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费4000元；应执行邵小琼案款为货款150398.63元、利息（以150398.63元为本金，从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，息随本清）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费1063元。恢复强制执行中，本院向被执行人刘怀林、邵小琼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询以及传统查控等方式，未发现被执行人有刘怀林有可供执行的银行存款和其他财产。执行过程中，被执行人邵小琼主动支付申请执行人重庆银本摩托车销售有限公司案款201063元，经申请执行人重庆银本摩托车销售有限公司认可，本案被执行人邵小琼应承担的债务已执行完毕。本院已将被执行人刘怀林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年10月15日，被执行人刘怀林尚未履行。本院认为，结合本案查询到的被执行人刘怀林财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢998号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年十月十五日法官助理  高梓皓书 记 员  徐 瑜
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云3423刑更4号罪犯赵元，男，1996年6月9日出生，白族，小学文化，云南省丽江市玉龙县人，住玉龙县。2020年5月25日本院作出了(2020)云3423刑初35号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人赵元有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关玉龙纳西族自治县司法局于2020年9月8日书面建议本院撤销对罪犯赵元的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关玉龙纳西族自治县司法局提出：社区矫正对象赵元违反行政法规，2020年8月29日因嫖娼被丽江市公安局古城分局行政拘留十五日。根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第五款之规定，建议撤销缓刑。经审理查明：罪犯赵元因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2020年6月5日起至2021年6月4日止。2019年6月5日交付执行机关玉龙纳西族自治县司法局执行社区矫正。2020年8月29日罪犯赵元因嫖娼被丽江市公安局古城分局行政拘留十五日，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。上述事实有玉龙纳西族自治县司法局提交的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、起诉书、刑事判决书、执行通知书、行政拘留决定书、解除拘留决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵元在缓刑考验期限内违反行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)云3423刑初35号刑事判决书对罪犯赵元宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯赵元收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自裁定执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉芳审判员  木树红审判员  李志良二〇二〇年十月九日法官助理熊洁琼书记员赵嵩岳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3215号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路**。负责人：李明。被申请人：泰州市祥晟石化有限公司，住，住所地泰州市海陵区吴洲北路**/div>法定代表人：陈玉金。被申请人：泰州市鸿瑞化工有限公司，住所地，住所地泰州市海陵区吴洲北路********iv>法定代表人：周玉兰。被申请人：陈飞，男，1966年4月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：徐爱萍，女，1965年5月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陈玉金，男，1942年3月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周玉兰，女，1944年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州市祥晟石化有限公司、泰州市鸿瑞化工有限公司、陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行于2020年9月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人泰州市祥晟石化有限公司、泰州市鸿瑞化工有限公司、陈飞、徐爱萍、陈玉金、周玉兰价值18500000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人泰州市祥晟石化有限公司名下位于泰州市海陵区土地使用权进行查封；对被申请人陈飞、徐爱萍名下位于泰州市海陵区不动产进行查封；对被申请人陈飞名下位于泰州市海陵区不动产进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐文君人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年十月十日书 记 员  刘 雯
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2626号 上诉人（原审原告）：李志民，男，1965年8月18日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩秀莲，女，1966年2月27日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 上诉人李志民因与被上诉人韩秀莲排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李志民上诉请求：依法撤销河北省平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初713号民事裁定，指令河北省平泉市人民法院继续审理此案。事实和理由：1.上诉人起诉的案由是排除妨害纠纷，不是土地权属争议，案涉土地权属清楚，有土地承包经营权证、小组分地台账、分地时在场人员的证明及卫星图照片为证；2.一审没有开庭审理，程序违法；3.一审裁定驳回起诉适用法律错误。 李志民向一审法院起诉请求：1.要求被告立即停止侵害、恢复原状，并赔偿原告经济损失800.00元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案原、被告双方所争议的焦点为7条边小短垄的土地使用权，原告认为是其承包地，被告认为是其林地，且双方争议较大，无法协商一致。原告提供的土地承包证和土地台账未标明双方争议的7条边小短垄的长宽，故无法计算出双方争议的7条边小短垄的面积。被告提供的土地台账没有标明存在双方争议的7条边小短垄，也未作明确的备注。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人争议的土地面积不明，权属不清，虽然上诉人起诉的案由为排除妨害纠纷，但其主张赔偿损失所依据的基础法律关系也必须先行进行土地确权处理，不应由人民法院主管，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 综上，李志民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  曹 禹 书 记 员  龚舒一
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢459号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，行长。被执行人：刘忠会，男，土家族，1969年12月4日出生，住重庆市酉阳县。关于中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行刘忠会借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）渝0109民初1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人并未按照生效法律文书确定时间履行其义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为497325.84元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封并处置了被执行人名下所有的位于重庆市北碚区XXX街道XXX路X号X-X-X房屋一处，拍卖所得价款在扣除执行相关费用后共计支付申请人523771.32元（其中包含申请人垫付的案件受理费9189元、评估费3000元、换锁费用267.8元）。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年10月20日，本院在该案中再未发现或支付其他款项给申请方。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0109执恢459号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年十月二十日书记员 何 琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28951号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：刘碧遐，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告刘碧遐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初2314号 原告：宁龙生，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 被告：浦北县爱琴海音乐酒馆，经营场所：浦北县县城鲤鱼岭万荣华府****101.102.**商铺。统一社会信用代码：92450722MA5NF8E850。 经营者：梁淞。 被告：梁淞，男，1979年3月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：宁燕夏，女，1981年1月2日出生，汉族，住广西浦北县。 原告宁龙生与被告浦北县爱琴海音乐酒馆、梁淞、宁燕夏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告宁龙生的委托诉讼代理人吴承杰到庭参加诉讼，被告浦北县爱琴海音乐酒馆、梁淞、宁燕夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资8180元；2、请求法院判决被告支付原告因追索按劳报酬支出的律师服务费1200元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告浦北县爱琴海音乐酒馆是一家从事餐饮服务的个体工商户。被告梁淞、宁燕夏是夫妻关系，该店属于其二人共同经营。原告到被告的酒馆应聘，经被告宁燕夏面试合格后 开始上班，原告的工作为厨师，每月工资5500元，原告在被告处工作的时间为2019年7月1日至2019年10月19日，工资总额为19980元，期间被告共计向原告支付过8500元的工资，后因被告梁淞、宁燕夏经营不善，无法经营下去，经结算双方签订协议，确认被告尚欠原告工资11480元，2020年6月被告宁燕夏向原告支付了3300元，尚欠原告8180元；原告作为一名普通的农民工，不懂如何维权，只能委托律师代理诉讼，由此产生的律师服务费属于必要性支出，依法应当由被告连带工资一起一并支付给原告。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁淞、宁燕夏未作答辩，也没有向本院提交证据。 经审理查明，被告浦北县爱琴海音乐酒馆是一家从事餐饮服务的个体工商户。被告梁淞、宁燕夏是夫妻关系，该店属于其二人共同经营。原告到被告的酒馆应聘，经被告宁燕夏面试合格后开始上班，原告应聘的工作为厨师，每月工资5500元，原告在被告处工作的时间为2019年7月1日至2019年10月19日，工资总额为19980元，期间被告共向原告支付了8500元工资。2020年4月28日,经双方结算，确认被告尚欠原告工资11480元，2020年6月被告宁燕夏向原告支付了3300元，现被告尚欠原告8180元工资。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的企业信用信息公示报告、经营者信息、婚姻登记信息、微信聊天截图、协议书等予以证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁龙生为被告做工，被告应当按照约定支付劳动报酬给原告，但被告并没有按照约定支付原告的劳动报酬，构成违约，原告请求被告支付尚欠的工资8180元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告委托律师向法院起诉主张权利，这不是必然的事，因此，原告请求被告支付律师服务费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告浦北县爱琴海音乐酒馆、梁淞、宁燕夏支付原告宁龙生工资8180元； 二、驳回原告宁龙生的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费114元，共139元，由被告浦北县爱琴海音乐酒馆、梁淞、宁燕夏负担。 上述义务，限被告浦北县爱琴海音乐酒馆、梁淞、宁燕夏于本判决生效后五日内付清，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨英玲
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢338号申请执行人：李丽,女。被执行人：集贤县国臣隆顺白酒厂。经营者：任国臣，男。本院在执行申请执行人李丽与被执行人集贤县国臣隆顺白酒厂民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结任国臣在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司6212288808000022xxx账户内存款xx000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年十月二十日书记员  杜啟铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15438号 上诉人（原审原告）：张秋桂，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）：张艺潇，女，1998年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张秋桂（系张艺潇之母），女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 以上二上诉人委托诉讼代理人：傅茂根，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川电力送变电建设有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设南支路**。 法定代表人：罗亮，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姝，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人张秋桂、张艺潇因与被上诉人四川电力送变电建设有限公司（以下简称四川电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 张秋桂、张艺潇上诉请求：请求依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.重复起诉不成立，本次起诉的侵权对象是周如彬的个人财产权利，上一次诉讼的侵权对象是徐鹏举、张秋桂遗产继承权的权利；2.两次诉讼请求不同，这次是要求退赔本案被继承人周如彬为换购房屋缴纳集资款等现金补差款及财产收益中应当由张秋桂、张艺潇继承的份额折合人民币37万元；3.一审法院适用的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》错误，应当适用1993年11月24日最高人民法院颁布的全国民事审判工作座谈会议纪要。 四川电力公司辩称，一审法院裁定正确，上诉人张秋桂、张艺潇的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法维持原裁定。 张秋桂、张艺潇向一审法院起诉请求：1.请求判决确认四川支付的各项现金财产不合法；2.请求判决四川电力公司退赔本案被继承人周如彬为换购25-1-6-2新房交纳的个人合法拥有的崔家店北一路6号8栋3单元4楼1号（旧房）20.625%房产份额及集资款等现金补差款及财产收益，其中应当由张秋桂、张艺潇继承的份额折合人民币37万元，交由张秋桂、张艺潇继承。 一审法院认为，2018年10月15日受理（2018）川0108民初8226号张秋桂、张艺潇诉四川电力公司财产损害赔偿纠纷一案，经审理认为，案涉崔家店北一路6号8栋3单元4楼1号房屋、崔家店北一路6号25栋1单元6楼2号房屋均系四川电力公司分配给其内部职工的房屋。本案纠纷实际为张秋桂、张艺潇对四川电力公司与其职工之间的内部建房、分房事宜持有异议，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，一审法院不予处理，遂作出“驳回张秋桂、张艺潇起诉”的裁定。张秋桂、张艺潇不服，上诉至本院，本院（2019）川01民终3917号作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。 本案中，张秋桂、张艺潇仍然以财产损害赔偿为由向一审法院提起诉讼。张秋桂、张艺潇的诉讼请求，依然是围绕四川电力公司将案涉房屋出售给单位职工，张秋桂、张艺潇认为四川电力公司该处置的行为侵害了张秋桂、张艺潇的合法权益，提出的相关权利主张。关于四川电力公司的处分行为是否合法，是否损害利益的问题，一审法院已在（2018）川0108民初8226号案中进行了评判，以不属于法院主管范围为由，驳回了张秋桂、张艺潇的起诉的裁定。张秋桂、张艺潇在本案提出的各项索赔诉请所涉及的权利义务关系所依据的法律事实和理由与前案一致，争议的法律关系均为四川电力公司对案涉房屋的处置的合法性问题。故张秋桂、张艺潇对本案所提起的诉讼违反了“一事不再理”原则，构成了重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张秋桂、张艺潇的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，无论是张秋桂、张艺潇的前次起诉，还是本次起诉，根本上均是解决案涉崔家店北一路6号8栋3单元4楼1号房屋、崔家店北一路6号25栋1单元6楼2号房屋的分配问题。而该二房屋均系四川电力公司分配给其内部职工的房屋。本案纠纷仍然实际为张秋桂、张艺潇对四川电力公司与其职工之间的内部建房、分房事宜持有异议而导致。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。一审法院裁定驳回张秋桂、张艺潇的起诉并无不当。张秋桂、张艺潇认为本案应当适用1993年11月24日最高人民法院颁布的全国民事审判工作座谈会议纪要的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 晗 二〇二〇年十月十五日 书记员 李淇佑
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1977号 申请人：曹玉英，女，汉族，1964年11月5日出生. 被执行人：张诒田，男，汉族，1961年12月22日出生。 被执行人：张汇，男，汉族，1990年7月19日出生，住址同上。 本院在执行曹玉英与张诒田、张汇订金合同纠纷一案中，经审查，申请人曹玉英申请执行所依据的（2020）鲁0829民初49号民事调解书中所确认的调解内容不能执行。依据相关法律规定，裁定如下： 驳回申请人曹玉英的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳忠文 审判员  黄卫东 审判员  张 祺 二〇二〇年十月三十日 书记员  翟梦琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4756号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行 被执行人：周伟，男，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人周伟金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初5976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金480494.71元、利息49119.1元、罚息5529.63元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年5月26日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；申请执行人有权在上述第一、二项债权范围内对被执行人周伟名下位于xxx房产（产权证号：肥西字第××号）在折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4651元、执行费7821元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5885号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人周有达。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人周有达信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx0号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周有达未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1170号之二申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉。委托代理人：孟维新。被执行人:徐万超。被执行人:马淑清。被执行人:徐万荣。被执行人:宣秀英。被执行人:李庆臣。被执行人:官术梅。被执行人:徐世仟。被执行人:赵艳平。被执行人:张文波。被执行人:魏武华。申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人李庆丰买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初744号民事判决书，已经发生法律效力。吉林晶辉肥料有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付388672元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 硕
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1757号 原告：杜凤权，男，1965年4月9日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：曹贵志，男，1962年07月13日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。代理权限：立案，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。 原告杜凤权与被告曹贵志民间的纠纷一案，本院于2020年09月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜凤权、被告曹贵志及其委托代理人蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜凤权向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20万元并按年利2分承担自借款之日起至偿还之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年06月14日，被告曹贵志在原告处借款20万元，约定按年利率2分计息，未约定还款时间，被告给原告出具了借款“收条”。之后，被告陆续支付了部分借款利息共23万元，但本金未偿还。现原告向被告索要借款本金及其余应支付的利息，被告拒绝给付，故原告向法院提起诉讼。请求法院判决被告立即偿还借款本金20万元及应支付的利息。 被告曹贵志辩称：本案被告曹贵志与原告杜凤权根本不认识，没有任何经济往来，更没有给原告出具过借条或收条。被告曾经与杜凤国有过20万元的经济往来，2006年，被告曹贵志以其岳母杨立新名义成立铁岭擎天新型建筑材料有限公司，因杜凤国与被告系同事便入股20万元，被告曹贵志就给杜凤国写了一个收条，但是收条不是给本案原告的。后来因公司效益不好，杜凤国提出退股，被告曹贵志陆续给杜凤国返还了23万元，现在已经不欠杜凤国钱了。现原告与杜凤国及本案原告都没有借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中原告举证如下： 2006年06月14日被告曹贵志出具的收条，用于证明原告支付给被告20万元用于企业入股。被告质证认为，此收条是被告出具给杜凤国的，收的是杜凤国的入股款，与原告杜凤权无关，被告也不认识原告杜凤权。经本院审核并结合被告举证情况认为，此收条为被告出具给杜凤国的，是杜凤国交给被告20万元入股款后被告出具的，此收条不能证明原告出资20万元入股企业，亦不能证明被告向其借款20万元，故不予认定。 庭审中被告举证如下： 铁岭擎天新型建筑材料有限公司营业执照及收款收据，用于证明被告收到杜凤国20万元入股款。质证时原告没有异议，但强调是其让杜凤国入股的。经本院审核，对此组证明材料予以采信。 经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下：2006年06月14日，原告杜凤权的哥哥杜凤国入股被告曹贵志岳母杨立新名下的铁岭擎天新型建筑材料有限公司20万元，由被告曹贵志为杜凤国出具了收条。此后因经营效益原因，杜凤国退出企业经营，被告曹贵志陆续向杜凤国支付23万元。现原告起诉被告所依据的收条，系当时被告曹贵志出具给杜凤国的收取20万元入股款的收条。 本院认为，在本案中原告所主张的民间借贷关系缘于其哥哥杜凤国入股被告曹贵志岳母名下的企业。根据合同的相对性原则和原告举证情况，本院不能确定原告杜凤权与本案有直接利害关系，原告杜凤权不符合本案诉讼主体资格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项【起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。】、第一百五十四条第三项【裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉：……】、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款【立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。】之规定，裁定如下： 驳回原告杜凤权的起诉。 案件受理费4300元（原告预交），全额退还原告杜凤权。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  谢贵清 人民陪审员  曹馨予 人民陪审员  贺晓娇 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  吕爱华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1224号申请人吴秋珍，女,1942年6月14日出生，汉族。被申请人曾寿怀，男，1963年8月10日出生，汉族。申请人吴秋珍于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被申请人的银行存款60000元或同等价值的其他财产，并提供曾雄所有的房产作为担保。本院认为，申请人吴秋珍的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人错误申请造成被申请人的财产损失，对担保人曾雄所有的房屋亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾寿怀在金融机构的存款60000元；二、查封担保人曾雄所有的位于新化县上渡街道办事处唐家岭小区房屋（权证号：新房字第S08066**）。本案财产保全费620元，由申请人吴秋珍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年十月十三日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初615号公诉机关杞县人民检察院。被告人郑某某,男,1986年9月1日出生，汉族,小学文化,农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被杞县公安局刑事拘留。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）701号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人张晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日9时许,被告人郑某某酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的蓝色比亚迪小型普通客车,沿杞县五里河镇豫东商贸城由北向南行驶走S弯,被他人举报，杞县交警大队执勤民警接到举报后,到现场将被告人郑某某带到杞县交警大队城区办公室,经过酒精呼气测试,测试值为230mg/100ml,后经河南唯实司法鉴定中心对其抽血检验，郑某某血液中的酒精含量为313.9mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某自愿认罪认罚，对其可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2020年12月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈顺启审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张晨晨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1199号申请执行人：王新定，男，汉族，住西峡县凤山村下楼**，身份证号：4129231962********。被执行人：王书宾，男，汉族，，住河南省西峡县重阳镇燕子村**身份证号：4129231974********。王新定与王书宾租赁合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王书宾偿还申请人王新定186531.94元及利息。因被执行人王书宾未按上述生效法律文书履行义务，王新定向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王书宾名下财产。已扣划被执行人王书宾银行存款4965.08元，且已支付给申请执行人王新定，王书宾名下的豫R917**车辆已被本院扣押，现已进入拍卖程序。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人王书宾居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余181566.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书宾负有继续向申请执行人王新定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  王帆二〇二〇年十月二十八日书记员  汪姣
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3964号 原告：金云亮，男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告金云亮与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告金云亮的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金云亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计41245元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢3-26-1号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为126㎡，成交总价为381906元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为4010元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计41245元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2014年8月25日、2014年8月21日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢3-26-1号房屋出售给金云亮，房屋建筑面积为126㎡，成交总价为381906元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，金云亮按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月11日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，金云亮已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人金云亮申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年9月12日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：381,906元×0.00005×1,080天=20,623元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告金云亮逾期办理产权证的违约金20,623元； 二、驳回原告金云亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计416元，由原告金云亮负担210元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担206元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2636号原告：练勇斌，男，汉族，1974年10月3日出生，住广东省兴宁市********19*，身份证号码：441************472。被告：潘润耀，男，汉族，1977年8月7日出生，住广西壮族自治区来宾市象州县*********，身份证号码：452************010。原告练勇斌与被告潘润耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练勇斌到庭参加诉讼，被告潘润耀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告练勇斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款20万元，并支付自起诉之日起按银行同期同类利率计算至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2017年7月10日向原告借款20万元，由被告出具一张借条，借款后我多次向被告催收借款，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告潘润耀未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告练勇斌与被告潘润耀是朋友。2015年双方均在山东做生意，在此期间，被告于2015年7月18日以需要资金周转为由向原告借款20万元，原告当场支付了12000元现金，剩余188000元通过转账的方式支付给了被告，并由被告出具了借条交由原告收执。2017年7月10日，因借款快要到期，双方进行了转单，并由被告重新出具了20万元的借条一张交由原告收执。后经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告认为借款时双方口头约定了月利率2分的利息，并自认转单之前的利息被告已经付清，转单后支付了3个月利息，故坚持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：被告潘润耀向原告练勇斌借款20万元的事实，有原告提交的借条予以证实，且有转账记录予以佐证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告借款后应依法履行还款义务，现原告要求被告潘润耀偿还借款20万元，本院予以支持。对于利息，因借条中未明确约定利息，除被告自愿支付外，借期内依法应视为不支付利息，被告此前已支付的利息视为自愿支付，现原告请求被告支付从起诉之日起按银行同期同类利率计算的利息，该利息属于逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，可按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告潘润耀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘润耀应在本判决生效后十日内偿还原告练勇斌借款本金20万元，并支付从2020年9月14日起至本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取后为2150元，由被告潘润耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇二〇年十月二十八日书记员  曾秋莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保352号 申请人：谯绍富，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：钱三妹，女，1979年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 被申请人：钱国定，1983年10月21日出生，住广东省阳山县。 申请人谯绍富于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人钱国定名下号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队大沥中队暂扣。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人钱国定名下号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车（本案标的额为300000元）。 案件申请费2020元，由申请人谯绍富负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十日 书记员  文丁辉
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初419号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人谢春海，男，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市金牛区。因犯贩卖毒品罪于2012年4月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年12月、2018年6月分别被判处有期徒刑一年二个月、十个月。因犯盗窃罪于2019年7月被判处有期徒刑七个月，2019年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年8月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年8月18日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人谢春海犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人谢春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年6月7日晚上7时许，被告人谢春海在成都市郫都区犀浦镇蓝光幸福满庭负一楼地下停车场，使用工具开锁的方式，将被害人宋某一辆价值人民币8982元的白色摩托车盗走并销赃。当日晚11时许，被告人谢春海在该小区16栋1213号租住房内被民警抓获。被盗车辆已经追回。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谢春海以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢春海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢春海主动归案并如实供述，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢春海认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人谢春海在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，案发后，公安机关已将从被告人谢春海处扣押的盗窃摩托车发还给被害人。公安机关接受害人报案后，因被告人谢春海形迹可疑在其租住房对其进行盘查时，被告人谢春海主动进行了供述。 本院认为，被告人谢春海以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人谢春海的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢春海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢春海具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢春海自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢春海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨洁
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保265号 申请执行人：汪某，女，1973年9月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅鹏，安徽百草园律师事务所实习律师。 被执行人：杨某，男，1977年7月出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：曹某，女，1980年3月出生，汉族，户籍所在地同上。 本院在执行申请执行人汪某与被执行人杨某、曹某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款45万元或查封、扣押被执行人等值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人杨某、曹某银行存款45万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年十月九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保89号申请人：武汉文新市政建筑工程有限公司。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：付某，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某，湖北万泽律师事务所律师。被申请人：武汉采之韵服饰有限公司。法定代表人：林某某，董事长。申请人武汉文新市政建筑工程有限公司与被申请人武汉采之韵服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交本院。申请人武汉文新市政建筑工程有限公司请求冻结被申请人武汉采之韵服饰有限公司在XX银行XX账户70×××42内的存款共计人民币24,079,792.66元、查封被申请人武汉采之韵服饰有限公司名下位于XX区XX办事处XX路X号X栋的房屋［鄂（2017）XX市XX不动产权第0XXX5号］、XX区XX办事处XX路X号X栋的房屋［鄂（2017）XX市XX不动产权第0XX2号］、XX区XX办事处XX路X号X栋的房屋［鄂（2017）XX市XX不动产权第0XXX1号］、XX区XX办事处XX路X号X栋的房屋［鄂（2017）XX市XX不动产权第0XXX0号］、XX区XX办事处XX路X号X栋的房屋［鄂（2017）XX市XX不动产权第0XXX9号］。由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉文新市政建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉采之韵服饰有限公司在XX银行XX账户70×××42内的存款共计人民币24,079,792.66元；二、查封被申请人武汉采之韵服饰有限公司名下位于XX区XX办事处XX路X号X栋的房屋［鄂（2017）XX市XX不动产权第0XXX5号］、XX区XX办事处XX路X号X栋的房屋［鄂（2017）XX市XX不动产权第0XX2号］、XX区XX办事处XX路X号X栋的房屋［鄂（2017）XX市XX不动产权第0XXX1号］、XX区XX办事处XX路X号X栋的房屋［鄂（2017）XX市XX不动产权第0XXX0号］、XX区XX办事处XX路X号X栋的房屋［鄂（2017）XX市XX不动产权第0XXX9号］。上述保全标的价值累计限额24,079,792.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  陈磊二〇二〇年十月二十八日书记员  秦宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7402号之一申请执行人：西安博冉半导体科技有限公司。被执行人：冯建华。申请执行人西安博冉半导体科技有限公司与被执行人冯建华买卖合同一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力(2018)陕0113民初4993号判决书向本院申请执行，申请执行标的额4148元，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依据(2018)陕0113民初4993号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的4148元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7402号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十二日书记员  党 珂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2877号之一 申请人：庞佳龙，男，1996年10月21日出生，汉族,户籍地安徽省现居住杭州上城区。 被执行人：邓先峰，男，汉族，1985年06月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行庞佳龙申请执行邓先峰民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人邓先峰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)皖0504执639号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十月十四日 书记员 林   苏   一
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4369号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：舒健夫，男，1989年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 关于中邮消费金融有限公司与舒健夫金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初223号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，舒健夫应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金182506.31元并支付利息、违约金(自2018年2月起的利息、违约金分别以每月当月到期的所有未还本金为基数,自当月29日起（当月无29日的，自下个月1日起）按照月利率1.6%、月利率5%的标准，均计至2019年5月6日止，且每月利息、违约金之和以3650.13元为上限，其中第7期利息应扣减已支付部分0.04元；自2019年5月7日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因舒健夫未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3989元由被执行人舒健夫承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人舒健夫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人舒健夫的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江苏省东海县人民法院调查被执行人舒健夫在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现舒健夫有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4369号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3261号原告：李某，男，汉族，1988年12月19日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凯，河南明信律师事务实习律师。被告：田某1，女，汉族，1988年2月18日出生，住河南省正阳县。被告：田某2（被告田某1哥哥），男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省正阳县。二被告委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。原告李某与被告田某1、田某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李腾、牛凯，被告田某1、田某2及二被告委托诉讼代理人黎佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还原告彩礼款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月原告与被告田某1经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日典礼同居。在婚约关系存续期间，二被告借婚姻向我索取彩礼款175000元，被告与我同居不到10天就找种种理由分居至今，也不办理结婚登记，为此，原告起诉要求二被告退还彩礼款150000元。二被告辩称，原告起诉被告田某1退还彩礼款，被告田某1不同意退还，被告田某2也不应当承担退还彩礼款的责任，理由如下：一、原告给付被告方的财物都应属于赠与，不属于婚约彩礼。本案被告方没有向原告索要过财物，原告方给付被告方的财物都属于自愿赠与，并非是女方主动索要，不属于婚约彩礼。二、原告存在重大过错，应驳回原告诉讼请求。原、被告同居生活期间，被告发现原告存在××，随后原告去杭州治疗，原告隐瞒其存在××的重大事实，存在重大过错，给被告造成了人身和精神的双重损害，彩礼款不应当退还。三、彩礼款被告不同意退还，该彩礼款大部分用于购买双方婚后所需物品，在双方同居期间消耗完毕。原告与被告田某1于2019年10月1日见面并建立恋爱关系，于××××年××月××日按农村习俗典礼，原告支付彩礼款88000元，支付彩礼款当天女方向男方返还2000元。典礼同居后，典礼将剩余的彩礼款带到男方家，双方同居期间，双方收入较低不稳定，该彩礼大部分用于购买双方婚后所需物品。四、原告与被告田某1同居时间较长。××××年××月××日典礼后，被告发现原告存在××，并去杭州检查治疗，在2020年6月25日端午节前后，被告发现原告治疗无果，遂双方协商由原告自行治疗，现在也未解除同居关系，彩礼款不应退还。五、田某2不是婚姻缔结双方，也不是田某1父母，也未收到李某彩礼款，田某2不应当承担退还彩礼款的责任。六、彩礼款的范畴不应当包含上下车钱及见面钱，原告向被告田某1支付的上下车钱及见面钱不属于彩礼款范围，应属于赠与，不应当予以返还。七、原告应返还被告的陪嫁。被告田某1在典礼时，按照本地风俗，陪嫁到原告家中的有六套被子、六床四件套等，应当予以返还。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年10月1日，原告李某与被告田某1经媒人介绍相识，××××年××月××日，双方按照农村习俗典礼同居，未办理结婚登记。在相识至典礼期间，原告李某按照农村习俗向被告田某1支付见面礼6600元、彩礼88000元、上车钱6600元、下车钱6600元、压箱钱10000元，李某为田某1购买“三金”花费14500元，同时，原告数次去被告田某1家中购买有烟酒等礼品及筹备婚礼花费。原告向二被告支付彩礼款后被告当场返还原告2000元，折抵后上述彩礼款费用共计130300元。在典礼当天，被告田某1带去原告家中的嫁妆有六床被子及六套床上用品。在庭审中，被告田某1否认收到上下车钱及压箱钱，被告田某1承认原告给其买过“三金”，但当庭陈述后留置在原告家中未带走。2020年6月25日，被告田某1从原告家返还自己家中，双方解除同居关系。上述查明事实由原被告方陈述、庭审笔录及原告提供的村委证明、残疾证、证人证言、民事判决书、医院检查报告单和二被告提供的医院检查报告单等证据予以证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，原告李某因拟与被告田某1缔结婚姻而按照农村习俗向女方支付彩礼款130300元，由当事人陈述及证人证言予以证实，本院予以确认。对于原告主张在数次去女方家购买的礼品及为筹备婚礼而产生的花费被告田某1应当退还，本院认为，该项花费系男女双方在交往过程中正当的人情往来，系为了表达感情而产生的消费性支出，应视为赠与性质，不属于彩礼范畴，被告答辩意见成立，故对于原告该项诉求，本院不予支持。对于原告请求被告田某2返还彩礼，被告田某2虽然在女方接收原告88000元彩礼款时在场，但其并非被告田某1父母，且在其他彩礼款支付时并未参与，原告也没有证据证明该彩礼款由被告田某2占有使用，故原告该项请求本院不予支持。对于二被告辩称彩礼不应当包含见面礼及上下车钱，没有法律依据，对该辩解意见本院不予支持。对于二被告辩称没有收到原告支付的上下车钱及压箱钱，结合当地农村习俗及原告提交的媒人证言，原告的主张具有事实依据，二被告的辩解意见没有相反任何证据予以证明，且二被告辩解与其提交的书面答辩意见自相矛盾，对该辩解本院不予采纳。对于被告田某1陈述原告购买的“三金”在其离开男方家时没有带走，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告田某1承认原告曾为其购买“三金”并交付，原告对该项事实无需举证，但被告田某1对于其主张的将“三金”留置男方家中的事实并没有任何举证，结合举证责任，被告田某1的辩解主张没有证据支持，本院酌情在彩礼范围内对原告诉求予以支持。对于二被告辩称双方解除婚约系原告隐瞒其存在××的事实，原告予以否认，且未提交任何医疗机构诊断证明等相关证据予以证实，对于该项辩解，本院亦不予采纳。综上，对于原告要求被告田某1退还彩礼款的请求，因原告李某与被告田某1在婚约关系存续期间未办理结婚登记，彩礼数额巨大，会给原告家庭造成一定的经济负担，且双方同居时间较短，不足两个月，结合案情，本院酌情认定由被告田某1退还原告彩礼款100000元为宜。被告田某1带去原告家中的嫁妆应属被告田某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告田某1于本判决生效之日起五日内向原告李某退还彩礼款100000元；二、被告田某1的个人财产六床被子及床上用品归被告田某1所有；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，被告田某1负担1150元，原告负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十月十四日书记员  黑鲁豫
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初23号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人张敏，女，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地及户籍所在地均为黑龙江省鸡西市梨树区，住黑龙江省鸡西市滴道区。2019年12月22日因涉嫌盗窃罪被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，2020年1月21日被变更为取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员曲权威出庭支持公诉。被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月12日，被告人张敏在滴道区盛和一期A14号楼2单元门前盗窃被害人李某晾在衣架上的1个米色被罩。2.2019年9月18日21时许，被告人张敏在滴道区金街花园食尖砂锅熏酱馆门口盗窃被害人刘某大排档棚子内16个塑料凳子。3.2019年9月20日20时许，被告人张敏在滴道区盛和一期A14号楼2单元103室卧房窗下盗窃被害人解桂香白菜38颗。4.2019年9月26日，被告人张敏在滴道区盛和一期C3号楼4单元门前盗窃被害人薛某1晾在衣绳上的1个蓝色被罩。5.2019年12月14日13时许，被告人张敏在滴道区同乐八组团2号楼3单元302室的门口鞋架上盗窃被害人高某1双黑色棉靴。6.2019年12月19日16时许，被告人张敏在滴道区同乐十一组团2号楼4单元楼道内盗窃被害人王某土豆20斤。综上，被告人张敏共盗窃六次，经鸡西市价格认证中心认定，张敏盗窃的物品累计总价格为710元人民币。赃物已起回，现在鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所扣押。经侦查，被告人张敏于2019年12月21日被被害人王某扭送到案。上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证16个凳子、黑色棉鞋、土豆、白菜、蓝色被罩、米色被罩（照片）；书证到案经过、扣押物品文件清单、赔偿协议书、谅解协议书、收条、无犯罪证明、户籍证明、视听资料说明、办案说明、情况说明、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书；被害人刘某、高某、王某、薛某1、薛某2、李某的陈述；被告人张敏的供述；鉴定意见、现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张敏在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后被告人张敏积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张敏自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张敏确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人张敏犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,400.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二〇年十月十四日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2423号之一申请执行人高侠，女，1949年8月4日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市河口区，现住青岛市市**。被执行人青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市**。法定代表人：田曙光，董事长。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11222号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛中诚典当有限责任公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人青岛中诚典当有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月27日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6556号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 负责人：杜伟。 被执行人：苏莉琴，女，汉族，1974年04月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人苏莉琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14244号民事判决书已经发生法律效力。因苏莉琴未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有位于香洲区××单元××房（权证号码：20××62）的房产，本院于2020年8月18日对该房产予以轮候查封，暂无法处理。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏莉琴负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁海荣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2747号原告：中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：聊城市茌平区顺河街**。法定代表人：李长城，行长。委托诉讼代理人：姜玉洁，女，汉族，1997年11月5日出生，该公司客户经理，住，住聊城市东昌府区/div>被告：芦玉笙，男，汉族，1988年12月17日出生，住，住聊城市茌平区/div>原告中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行与被告芦玉笙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，10月22日原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行撤诉。案件受理费1840元，减半收取为920元，由中国建设银行股份有限公司茌平支行负担。审判员 赵  青二〇二〇年十月二十二日书记员 端木清雅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7264号申请执行人郑州向心力通信技术股份有限公司与被执行人陕西金叶莘源信息科技有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7656号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西金叶莘源信息科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑州向心力通信技术股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1047184.9元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7264号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1432号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人李永清，男，1973年5月27日出生，汉族。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人李永清金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李永清在金融机构的存款15，000元。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永清在金融机构的存款15，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12801号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。 被告：袁秀礼，女，1975年10月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告袁秀礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆点滴物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人敖祥琴,被告袁秀礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业服务管理费共计人民币2,143.19元，欠费明细如下：从2019年1月2日起至2020年6月1日共17个月的物业服务费，每月126.07元（建筑面积126.07㎡×1元/月）合计为2,143.19元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的毕节市七星关区金源达时代广场XX室业主，从2019年1月2日一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2020年6月1日，被告欠缴物业管理服务费共计人民币2,143.19元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向法院提起诉讼，恳请依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告袁秀礼答辩称：对原告的起诉有异议，原告称与房开公司之间并无关系被告不认可，在交房时原告并未说明其与房开公司之间无关。房开公司现欠付被告的违约金，所以被告才未缴纳物业费。而且，原告在小区服务期间，卫生工作没有做好，五楼违法搭建的平台影响到被告的居住环境。故被告不应支付物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州金源达房地产开发有限公司系毕节市七星关区金源达时代广场C栋的建设单位。2017年11月30日，以贵州金源达房地产开发有限公司为甲方，原告重庆点滴物业管理有限责任公司为乙方，双方签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》约定：“甲方选聘（委托）乙方对毕节市七星关区金源达时代广场C栋进行前期物业服务管理。在物业服务管理区域内，乙方提供的物业服务应达到中国物业管理协会制订《普通住宅小区物业管理服务等级标准（试行）》三级标准。乙方提供的物业服务管理包括以下内容：（一）物业共用部位的维修、养护和管理；（二）物业共用设施设备（电梯、消防等）的日常维修、养护和管理；（三）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运倾倒及雨、污水管道的疏通；（四）物业规划红线内的商业性配套设施的维修养护和管理；（五）公共绿化的养护和管理；（六）交通与车辆停放秩序的管理；（七）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（八）物业档案资料管理。物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅物业服务收费标准为1元/月?平方米，物业服务费用按年交纳。合同期限自2017年11月30日起至2019年11月30日止。2019年7月28日，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与七星关区金源达时代广场业主委员会签订《毕节市七星关区金源达时代广场物业服务合同》，合同约定的标准、物业服务管理内容、高层住宅物业服务收费标准等与前期物业服务合同约定一致。前期物业服务合同签订后，原告入驻金源达时代广场C栋进行物业服务。被告袁秀礼系居住在该小区业主，房号为C1-6-B号，住房建筑面积126.07平方米。2019年1月2日至2020年6月1日期间，被告袁秀礼未按照合同约定向原告重庆点滴物业管理有限责任公司缴纳物业服务费。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，贵州金源达房地产开发有限公司与原告重庆点滴物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司为涉案的毕节市七星关区金源达时代广场C栋小区业主提供物业服务，之后与该小区业委会签订物业服务合同。被告袁秀礼作为居住在该小区的业主，《前期物业服务合同》及物业服务合同对被告具有法律上约束力，其应按照合同约定履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2019年1月2日至2020年6月1日期间，被告袁秀礼未支付的物业服务费为2,143.19元（126.07平方米×1元/月?平方米×17月）。但是，根据物业管理服务合同的约定原告提供的物业服务存在一定问题，例如：物业公共部位和相关场所的清洁卫生及垃圾收集清运不及时等。因此，结合本案合同的履行情况，对原告诉请被告支付的物业服务费，本院予以支持1,928.87元（2,143.19元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁秀礼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司2019年1月2日至2020年6月1日期间的物业服务费1,928.87元； 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁秀礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨云兴