wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2608号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：朱建河，该公司经理。被告：李继红，住大庆市龙凤区。被告：郭男，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李继红、郭男物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  卜祥宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1383号原告：孙贵友，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。被告：张跃勤，女，1965年6月9日出生，汉族，齐齐哈尔市梅里斯区龙跃农业科技有限公司经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告孙贵友诉被告张跃勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙贵友及其委托诉讼代理人王旭罡、张跃勤均到庭参加诉讼。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院向本院出具支持起诉意见书。本案现已审理终结。原告孙贵友向本院提出诉讼请求：要求被告张跃勤给付工资款本金9000.00元，支付利息3420.00元。事实和理由：2017年3月至6月，孙贵友为张跃勤销售化肥，张跃勤欠孙贵友工资、提成款9000.00元。张跃勤于2017年6月5日为孙贵友出具欠据1张，约定月息1分，未约定还款期限。孙贵友多次催要，张跃勤至今未偿还。请求人民法院支持孙贵友的诉讼请求。被告张跃勤辩称，不同意给付原告孙贵友9000.00元。张跃勤不拖欠孙贵友工资。张跃勤与孙贵友合伙经营化肥生意。双方的财务往来都是合伙产生的。双方合伙的账目已经结清。张跃勤给孙贵友出具的欠条没有及时收回，后因为双方之间发生矛盾，孙贵友才拿欠条来法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，被告张跃勤提供的双方于2020年4月27日签字的2018年度的核算清单复印件，2017年10月21日合伙协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告孙贵友提供2017年6月5日被告张跃勤为孙贵友出具的欠据。张跃勤对该证据真实性无异议，对要证明的问题有异议。孙贵友没有为张跃勤打过工。孙贵友为张跃勤卖化肥挣提成钱，欠孙贵友的钱已经用花肥顶账了。张跃勤提供的证人乔某的证言。孙贵友对证人证言有异议。认为乔某是张跃勤的雇员，与张跃勤有利害关系。乔某所述的内容不属实。如果原、被告之间的债权债务已经结清，应当有书面材料。该工资与合伙纠纷没有关系。工资是孙贵友为张跃勤工作期间张跃勤拖欠的。作为会计的乔某没有看过欠据也很正常。因为该欠据不是二人合伙期间所产生的债务。本院的认证意见为，对当事人有异议的证据，本院结合其它证据和本案案情，综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张跃勤于2017年6月5日为原告孙贵友出具1张欠据。该欠据显示，欠工资款9000.00元，约定月息1分，未约定还款期限。张跃勤主张，孙贵友没有为其打过工。欠孙贵友的钱已经用花肥顶账了。张跃勤对其主张未提供相反证据。张跃勤提供的证人乔某证实没有见过孙贵友提供的欠据，没有入账。乔某是张跃勤雇佣的会计；张跃勤同时主张，这笔钱已经结清，不欠孙贵友钱，但其未提供相反证据。张跃勤与孙贵友从2017年10月21日开始合伙经营化肥生意。双方约定合伙期间至2018年10月21日结束。合伙期间，孙贵友投入20万元，张跃勤投入机械设备、人力物力、库存原材料、市场渠道等。双方于2020年4月27日签署1份2018年度的核算清单。该清单中未体现该工资款账目。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告张跃勤欠原告孙贵友9000.00元工资款的事实有张跃勤为孙贵友出具的欠据予以证实。张跃勤应予偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张跃勤主张孙贵友没有为其打工或者欠款已经结清，但其没有提供相反证据反驳孙贵友提供的欠据证明的事实。对张跃勤的主张，本院不予认定。证人乔某虽然到庭作证，但乔某是张跃勤雇佣的会计，属于张跃勤的利害关系人。乔某的证言证实的内容不利于张跃勤部分，可以作为本案的定案依据。乔某证实其在从事为张跃勤记账业务过程中没有见过孙贵友提供欠据。由此可以得出张跃勤欠孙贵友9000.00元工资款没有并入合伙债务的结论。张跃勤应当承担偿还责任。张跃勤同时主张，钱已经还清，但其提供相反证据予以证实。对张跃勤的主张，本院不予认定。张跃勤为孙贵友出具欠据时双方约定了利息，而且约定的利率不违反法律关于利率的规定，张跃勤应当按双方约定的利率支付孙贵友利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张跃勤偿还原告孙贵友借款本金9000.00元，支付利息3420.00元（利息计算期间：自2017年6月5日至2020年8月4日，月利率为1分），合计12420.00元。二、2020年8月5日之后的利息以未偿还的借款本金的数额为基数按双方约定的利率另行计算至张跃勤偿还本金完毕之日止。执行办法：本判决第一、二项待本判决生效后立即执行。如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.50元，减半收取55.25元，由被告张跃勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年十月二十六日书记员  史 虹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初878号 原告：唐文彬，男，1966年11月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：房磊，男，1979年11月15日出生，汉族，住石河子市开。 本院在审理原告唐文彬与被告房磊装饰装修合同纠纷一案，原告以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告唐文彬撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  李仁智 人民陪审员  马巧云 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  纪 虎 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6190号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎友军，男，1985年04月09日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县*********，公民身份号码：431************618。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250239号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250239号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎友军的粤S.TM9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎友军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3655号 原告：庄永奇，男，1970年9月22日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告：徐井桃，女，1971年11月26日生，汉族，居民，住江苏省灌南县 委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告:连云港民心置业有限公司，住所地：灌南县申诚名贵苑售楼处。统一社会信用代码91320724673021180N. 法定代表人付堃，董事长。 原告庄永奇、徐井桃与连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄永奇、徐井桃共同委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄永奇、徐井桃向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金15562元（从2019年5月2日起以已付房款643062元为本金按日万分之一元计算至2019年12月30日）。事实和理由：原、被告于2018年2月9日订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的申诚名贵苑小区笫34幢1单元401室商品房出售给原告，房屋面积135.41平方米，每平方米4749元，合计643062元。合同第八条约定被告于2019年5月1日前交付商品房，第九条约定被告逾期交房，每日按已交付房款万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房，被告在2019年12月30日通知业主交接房屋，但原告认为没有通过综合验收而没有拿房。为此，原告诉至本院。 被告民心公司未作答辩。 原告对其主张的事实，向本院举证了下列证据；1、《商品房买卖合同一份》，证明原告之间存在商品房买卖合同关系，原告购买被告开发的商品房，总价款643062元，合同约定，被告逾期交房，承担已付房款日万分之一的违约金；2、购房发票1张，证明原告已经按照合同约定给付了首付款363062元；3、工商银行流水一份，证实原告按照合同约定办理了按揭贷款，并且已经按月偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积135.41平方米，单价4749元，房屋总价款643062元，合同约定2019年2月9日交首付款263062元，余款380000元办理按揭贷款；房屋实际面积以灌南县房地产管理处实测面积为准，并最终以实测产权面积计算房款，同时按合同价多退少补，出卖人应当在2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一。合同签订后，原告按合同约定交付了首付款，余款也办理了按揭贷款；2019年12月30日，被告民心公司通知业主接收房屋，原告认为案涉房屋没有通过综合验收没有接收房屋。 本院认为，原告与被告民心公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告民心公司应于2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但被告没有按照合同约定的期限向原告交付房屋，被告已构成逾期交房。原告主张从2019年5月2日起按已付房款每日万分之一计算违约金至2019年12月30日，该主张有事实依据，且符合合同约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告庄永奇、徐井桃逾期交付违约金15562元（以643062元为本金从2019年5月2日起，按日万分之一计算至2019年12月30日）。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏 省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院 预交上诉案件受理费190元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  周四新 二〇二〇年十月十日 书记员  温彦林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件 受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初383号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈如柱，男，1972年2月19日出生于浙江省苍南县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地浙江省苍南县，现住天津市东丽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月1日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年8月21日被武清区人民检察院取保候审。辩护人洪强、王浩然，天津见安律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］176号起诉书指控被告人陈如柱犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年9月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人陈如柱及其辩护人洪强、王浩然均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人陈如柱于2020年3月31日21时许，驾驶津Ａ0××**号五菱牌号轻型封闭货车沿天津市武清区王庆坨镇汊王路由东向西超速行驶至王庆坨公墓西侧200米时，与前方骑两轮电动车顺行的被害人皇甫某某发生交通事故，致两车受损，皇甫某某当场死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定，皇甫某某符合创伤性休克死亡、尸表损伤符合交通事故外伤所致。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告人陈如柱承担事故全部责任，皇甫某某不承担事故责任。案发后，被告人陈如柱拨打120求救、110报警，在现场等待警察，并自愿如实供述自己的罪行。被告人陈如柱已赔偿被害人皇甫某某家属并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈如柱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。综合被告人陈如柱有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人陈如柱对指控事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对指控罪名无异议，发表了被告人系初犯、偶犯，有自首、赔偿谅解、自愿认罪认罚等情节，请求对被告人适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人陈如柱于2020年3月31日21时许，驾驶津Ａ0××**号五菱牌号轻型封闭货车沿天津市武清区王庆坨镇汊王路由东向西超速行驶至王庆坨公墓西侧200米时，与前方骑两轮电动车顺行的被害人皇某发生交通事故，致两车受损，皇某当场死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定，皇某符合创伤性休克而死亡、尸表损伤符合交通事故外伤所致。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告人陈如柱承担事故全部责任；皇甫某某不承担事故责任。案发后，被告人陈如柱拨打120求救、110报警，在现场等待处理，到案后自愿如实供述自己罪行，已赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解。上述事实，有司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片，110接警记录单、120来电记录、案件来源及到案经过，常住人口基本信息，交通事故认定书，驾驶证及肇事车辆信息，证人证言，接受证据材料清单、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书，被告人供述，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈如柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人陈如柱主动拨打报警电话，并在现场等候处理，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈如柱与被害人亲属达成赔偿协议并取得对方谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对辩护人发表的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈如柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  王国红人民陪审员  梁建元二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3228号 原告李春晓，女，汉族，1986年1月5日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 被告李振元，男，汉族，1978年3月18日生，住石家庄市鹿泉区。 原告李春晓与被告李振元合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春晓及其委托诉讼代理人梁利、被告李振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春晓向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告垫款28000元，及自2018.12.8起参照银行同期同类贷款利率计算至还款之日的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日被告与河北华沃建筑工程有限公司签订《分布式光伏发电系统安装合同》，工程总金额148000元，被告投资120000元，为保证工程顺利进行剩余28000元由原告出借给被告。原、被告于2018年6月8日签订《关于石家庄市鹿泉区李村镇郑村李振元屋顶34.16KW分布式光波发电系统收益分配合同》,约定由原告管理被告光伏收益银行卡，资金回笼期为6个月，6个月内被告偿还原告光伏系统垫资28000元。工程完工后，被告将该银行卡挂失补办，也未在6个月内偿还该笔垫资28000元。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告李振元辩称，2018年5月28日原被告签订光伏发电合同，合同款12万元以银行转账、微信转账、现金等方式转账给李春晓，当时说5年收回成本，我觉得发电收益不是李春晓说的那样，我感觉受骗了。现在我想让原告把资金返回给我，把东西拆除。 原告为支持其主张，举证如下： 证据1、2018年6月8日原告与被告签订的收益分配合同，该合同中明确约定原告为被告垫资28000元，被告在6个月内将该资金以回笼的方式给付原告，后原告只收取了1个月的收益款即1000元，剩余27000元至今未给付。 证据2、2018年5月28日被告与河北华沃建筑工程有限公司签订的分布式光伏电网发电安装合同。证明被告安装光伏发电。 —3— 被告质证意见：对证据1、原告没有给我垫资28000元。 对证据2、合同无异议。 被告提交手机监控光伏设备的图象资料，证明设备不能正常使用，原告也没有给被告维修过。 原告质证意见：对证据不认可，手机APP显示的电网未连接，一般情况下都是市电断电，而且，故障对应日期都有波线图，可以查证波线图。被告私自增加了发电板，已经超出逆变器的承受范围。 经审理查明，2018年5月28日，被告与河北华沃建筑工程有限公司签订《分布式光伏发电系统安装合同书》，约定被告向河北华沃建筑工程有限公司购买一套31415Ｗ分布式光伏并网发电系统，并委托河北华沃建筑工程有限公司安装31415Ｗ分布式光伏并网发电系统。分布式光伏并网发电系统总造价（不含税）161000元。合同还约定了其他事项。2018年6月8日，原、被告签订《关于石家庄市鹿泉区李村镇郑村李振元屋顶34.16ＫＷ分布式光伏发电系统收益分配合同》,约定项目地址位于石家庄市鹿泉区李振元自建房产，屋顶东西长21.6米，南北宽14米。采用晶澳单晶305Ｗ组件，总投入：31415Ｗ×502元／Ｗ＝163358元优惠后总金额为148000元。该项目始建资金有李振元投资120000元，为保证该工程顺利进行李春晓借给李振元28000元，光伏系统并网发电后收益由李春晓作为受益人全额支配该项目发电收益，在李 —4— 春晓未收回垫资期间由李春晓管理售电收益卡，资金回笼期为6个月，6个月内李振元无条件偿还李春晓收取完该项目发电收益后的剩余垫资。被告认可光伏发电系统工程款148000元，被告实际支付120000元，原告为被告垫付28000元。庭审中，原告认可被告支付一个月的收益款1000元，变更诉讼请求数额为27000元。 本院认为，2018年6月8日，原告为被告建设光伏发电系统，该项工程总投资148000元，被告支付120000元，剩余28000元由原告垫付。后被告支付一个月的发电收益款1000元。现原告要求被告返还垫付款27000元，本院予以支持。原、被告约定垫付资金在6个月内偿还，被告未及时还款，故原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告要求解除合同及返还投资款事宜，可另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告李振元在本判决生效后五日内返还原告李春晓垫付款27000元及利息（自2018年12月8日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告李春晓负担13 —5— 元，被告李振元负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费500元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王晓然
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢875号申请执行人：宜兴市恒泰环保设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园区，组织机构代码75796025-7。法定代表人:邵志英，该公司经理。委托代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。被执行人：启东金匙环保科技有限公司，住所地启东市滨海工业园海洲路，组织机构代码56425547-1。法定代表人:赵建军，该公司经理。宜兴市恒泰环保设备有限公司（以下简称恒泰公司）与启东金匙环保科技有限公司（以下简称金匙公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）宜和商初字第211号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、金匙公司欠恒泰公司价款502000元，于2016年2月28日前支付100000元、2016年3月30日前支付100000元、2016年4月30日前支付100000元、2016年5月30日前支付100000元、2016年6月30日前支付102000元。若金匙公司有任一期预期支付，则恒泰公司有权就全部欠款余额向法院申请强制执行。二、金匙公司用2011年8月29日双方签订的设备采购合同中约定的2套废弃焚烧系统为以上还款做抵押。三、本案诉讼费7530元，其中案件受理费4410元（已减半收取）、保全费3120元，由金匙公司负担。因金匙公司未履行上述调解书确认的义务，申请执行人恒泰公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月19日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过法院邮政专递向被执行人金匙公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月20日、9月15日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人金匙公司名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明金匙公司名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人部分银行存款账户予以冻结，扣划被执行人金匙公司银行存款6085元，扣除执行费85元后，交付给申请人6000元。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日委托江苏省启东市人民法院查询被执行人金匙公司名下的不动产登记信息，查明金匙公司名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月20日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人金匙公司名下的车辆情况，查明被执行人金匙公司名下有车牌号苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车四辆，本院对价值较大的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**两辆车依法予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、因被执行人金匙公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日对被执行人金匙公司采取限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位6000元，执行费85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的银行账户依法冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宜和商初字第211号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十二日书记员  吴 昳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3345号原告：闫某，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。特别授权。被告：吉某，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。特别授权。被告：张某，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杜某，女，1957年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。特别授权。原告闫某与被告张某、吉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人禹敬业、被告张某委托诉讼代理人杜贵勤、被告吉某委托诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款172000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告张某借原告现金172000元，约定利率为月息1分。被告吉某担保，为此请求判令二被告连带偿还172000元及逾期占用的利息。被告张某辩称欠钱应该还。被告吉某辩称，担保人对本案不再承担担保责任，根据法律规定，已经超过保证时限，有张某一人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某借原告闫某100000元，并约定利息为月息2分，2019年2月21日，经清算，被告张某共欠原告闫某100000元本金及72000元利息，被告张某向原告出具借条二张，吉某为该笔欠款担保，借条内容分别为:“借条今借闫某拾肆万捌仟元整（148000.00）借款人：张某2019.2.21日担保人：吉某”，“借条今借闫某贰万肆仟元整（24000.00）借款人：张某2019.2.21日止到6月1日结清担保人：吉某”。上述借款，经催要未果，原告闫某诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张某向原告闫某借款现金100000元，并出具借条二份，有当事人陈述、借条在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，原告闫某要求被告张某还款，被告张某应当按照原告的要求及时、足额履行还款义务。双方清算后，被告张某在借条中签字确认欠利息72000元，双方当事人对利息的约定不违反法律规定，因此原告闫某要求被告偿还利息72000元，本院予以支持。被告吉某对100000元借款及48000元利息未约定担保期限，原告有权要求被告吉某承担担保责任，对24000元借款利息，该笔欠款约定止到6月1日结清，根据书写习惯，认定该笔借款到期日期为2019年6月1日，借款到期后，原告未及时主张权利，被告吉某不再承担担保责任。关于借款利息，双方清算后，被告张某向原告闫某出具借条2张，但并未约定利息，根据法律规定，被告张某自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，原告闫某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某向原告闫某偿还借款100000元及利息（利息以100000为基准，按全国银行间同业间拆借贷款利率自2020年8月12日起计算至实际偿还之日止），被告吉某承担连带担保责任。被告吉某清偿后，有权向张某追偿；二、被告张某向原告闫某支付借款利息48000元，被告吉某承担连带担保责任。被告吉某清偿后，有权向张某追偿；三、被告张某向原告闫某支付借款利息24000元。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（已减半收取），由被告张某、吉某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年十月二十七日书记员  郭滨滨
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审476号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西富轩实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇义坊前万村，统一社会信用代码：913601005584717336。法定代表人：万林付。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19240849号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西富轩实业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西富轩实业有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240849号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  项 金书记员  黄燕萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李栩铃、广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社： 关于申请执行人李栩铃申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10822号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3122号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**，统一社会信用代码9136098XX。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：黎松，男，汉族，1989年7月17日出生，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告黎松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈盛 书记员游湘璐
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书                           (2020)陕0116民初4743号   原告：陕西盘龙翊海医药有限公司（曾用名，陕西海王盘龙医药有限公司）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX 029R，住所地：西安市未央区。    法定代表人：李震，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹宏保，该公司业务部经理。   被告：陕西嘉诺医药连锁有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX 147J，住所地：陕西省渭南市。    法定代理人：郭红，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：樊志军，该公司经理。   委托诉讼代理人陈淑珍，系该公司员工。   原告陕西盘龙翊海医药有限公司（以下简称陕西盘龙翊海）诉被告陕西嘉诺医药连锁有限公司（以下简称陕西嘉诺）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西盘龙翊海的委托诉讼代理人曹宏保，被告陕西嘉诺的委托诉讼代理人樊志军、陈淑珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。   原告陕西盘龙翊海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款89282.9元及利息3000元（按中国人民银行同期贷款利率暂时计算至2019年12月24日的利息），共计92282.9元；2.请求判令由被告支付本案诉讼费。事实及理由：2017年至2019年期间，原告与被告约定，由原告向被告提供医药品货物，被告应当据实支付货款。2019年4月24日，原、被告双方进行结算：截止2019年4月24日，被告拖欠原告86402.9元货款未支付。并且，被告向原告出具相关结算凭证。之后2019年9月2日，被告出具上述结算凭证后，原告向被告提供价值2880元的货物，至今，被告扔欠原告上述款项未支付。原告多次与被告协商货款事宜均未果，原告无奈诉至法院。望依法宣判。   被告陕西嘉诺医药连锁有限公司辩称，医药行业交易必须以发票为基础，其公司只收到了原告公司90830.9元的税票，应付金额应为90830.9元，且已经支付了29778元，只欠原告61052.9元。   本院经审理查明事实如下：原、被告约定，由原告向被告提供医药品货物，被告据实支付货款。2019年4月24日，原、被告双方进行对账，并由被告向原告出具结算单，在该“应收账款对账函”记载，截止2019年4月24日，被告欠原告86402.9元货款未支付。被告财务人员苏某某在证明信息无误签字确认上签字并盖章。2019年10月24日，被告向原告微信转账2000元偿还货款。   以上事实有原、被告签订的《质量保证协议书》、“应收账款对账函”、“陕西增值税专用发票”、陕西嘉诺给陕西盘龙的银行转账明细及微信转账截图，载明陕西嘉诺向陕西盘龙2018年2月6日转账9998元、2018年9月11日转账6120元，2018年10月31日转账6660元、2019年3月22日转账5000元、2019年10月24日转账2000元，以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告提供的证据，可以认定原、被告之间的合同关系成立，原、被告应该按照约定履行合同义务，“应收账款对账函”载明截止2019年4月24日，被告欠原告86402.9元货款未支付，该对账函已经双方确认，依法应当予以认定。2019年10月24日，被告向原告微信转账2000元，现仍欠原告84402元货款未支付。原告诉2019年9月2日原告向被告邮寄价值2880元的货物，被告对此不予认可，双方对该物流派送单无法证明其所邮寄物品的价值，故原告要求被告支付2880元货款的诉讼请求不能成立。被告辩称未收到原告提供发票中所记载数额的货物，但双方有对账，故对被告的辩称不予采信。原、被告未约定利息和还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百六十一之规定,判决如下:   一、被告陕西嘉诺医药连锁有限公司于判决生效后立即支付陕西盘龙翊海医药有限公司应付货款84402.9元   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2107元，原告已预交，由被告陕西嘉诺医药连锁有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判员 李翌平   二〇二〇年十月十五日   书记员 何易蒙            1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3446号 原告：弋江区国华机电经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区中江新村****门面，统一社会信用代码92340203MA2P3E1637。 经营者：凌和，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张仕和，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告弋江区国华机电经营部与被告张仕和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弋江区国华机电经营部负责人凌和、被告张仕和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋江区国华机电经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告货款3900元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项本息实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事五金工具经营、销售业务，被告因工程建设需要向原告采购五金工具电缆一批。经结算，被告欠付货款3900元，原告多次采取电话、微信的方式向被告催要，均未果。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。 被告张仕和辩称，我已经付过钱了，当时我打了张欠条给原告，后来我把现金给原告以后，就把欠条拿回来销毁了。 经审理查明：原告从事五金工具经营、销售业务。2019年8月24日，被告向原告采购五金工具等货物，货款共计3900元，被告在销货清单上签字予以确认，销货清单上附有“半个月左右”的字样。原告向被告交付全部货物后，被告并未给付原告货款，原告多次催要无果，遂诉至本院成讼。 上述事实有经庭审举证质证原告提交的销货清单复印件、微信聊天记录打印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告供货的事实，有其提交的销货清单复印件等证据证明，被告对此予以认可，故原被告之间买卖合同关系成立。被告未按约足额向原告支付货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款及利息的请求予以支持。被告虽辩称其已付清全部货款且已销毁其向原告出具的欠条，但并未提供证据予以证明，原告对此也予以否认，故本院对被告的相关辩解难以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张仕和于本判决生效之日起十日内给付原告弋江区国华机电经营部货款本金3900元并承担自2020年8月13日起以3900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张仕和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇二〇年十月十五日  法官助理王静  书记员汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4079号之二 申请执行人：新罗区全发饲料店，经营场所龙岩市新罗区白沙镇岩下村林桐科一、二、三间店面，统一社会信用代码92350802MA2YNM5B92。 经营者：廖瑞发。 被执行人：叶木光，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月24日立案受理的申请执行人新罗区全发饲料店与被执行人叶木光买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初3928号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金146000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人叶木光向申请执行人归还借款本金10000元，剩余款项当事人双方达成长期履行和解协议，因此申请执行人向本院申请终结本案，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执4079号案执行程序。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年十月十二日 书记员 邓捷（代）
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初767号原告：徐某坤，男，1980年4月24日出生，汉族，教师，住址：云南省麻栗坡县。原告：曹某银，女，1980年10月13日出生，汉族，教师，住址：云南省麻栗坡县。被告：陈某军，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住址：云南省麻栗坡县。原告徐某坤、曹某银与被告陈某军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某坤、曹某银向本院提出诉讼请求：请求判决陈某军向徐某坤、曹某银给付贷款本金60000.00元及利息11628.00元，共计71628.00元。事实和理由：2012年5月15日，陈某军向麻栗坡县农村信用合作联社铁厂信用社（以下简称“铁厂信用社”）借款60000.00元，借款期限为5年，2017年5月15日到期。徐某坤、曹某银为陈某军的上述借款提供担保并签订保证合同。还款期间届满后，陈某军未履行相关还款义务。经麻栗坡县农村信用合作联社多次催收，担保人徐某坤、曹某银代陈某军偿还了借款本金60000.00元及利息11628.00元。后经徐某坤、曹某银多次向陈某军索要均无果。故徐某坤、曹某银向本院提起诉讼。陈某军辩称，其未向徐某坤、曹某银给付金钱，是因徐某坤、曹某银种植红豆杉破坏其土地3亩左右，徐某坤、曹某银将土地恢复好、赔偿损失，其才给付。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1.陈某军与铁厂信用社是否存在借款合同。2.徐某坤、曹某银是否与铁厂信用社存在保证合同。3.徐某坤、曹某银是否偿还了陈某军与铁厂信用社达成的借款金额。本案在审理过程中，徐某坤、曹某银向本院提交了以下证据：1．《居民身份证》复印件三份，证明徐某坤、曹某银及陈某军的基本身份信息。2．《证明》，证明陈某军于2012年5月15日在铁厂信用社借款60000.00元，利息为11628.00元，该笔借款于2017年5月15日到期，担保人徐某坤及妻子曹某银于2017年6月1日到铁厂信用社将该笔贷款本金及利息全部付清。3．《云南省农村信用合作联社借款借据》，证明陈某军向铁厂信用社借款60000.00元，并于2015年5月15日收到该笔钱。4．《云南省农村信用社贷款出账通知书》，证明铁厂信用社于2012年5月15日将60000.00元的贷款打给陈某军。5．《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》，证明徐某坤、曹某银是该60000.00元贷款的担保人。6．《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，证明陈某军向铁厂信用社贷款60000.00元。以上证据，陈某军的质证意见：均认可。陈某军未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，陈某军向铁厂信用社借款60000.00元，借款期限为自2012年5月15日起至2017年5月15日止。徐某坤、曹某银为陈某军的上述借款提供连带责任担保。还款期间届满后，陈某军拒不履行相关还款义务。经铁厂信用社多次催收贷款，担保人徐某坤、曹某银于2017年6月1日结清贷款本息71628.00元。徐某坤、曹某银代替陈某军履行了还款义务后，陈某军一直未向徐某坤、曹某银还款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈某军向铁厂信用社借款后，未按约履行相关还款义务，徐某坤、曹某银依照担保合同约定，向麻栗坡县农村信用合作联社履行了担保义务，故徐某坤、曹某银请求判决陈某军向二人给付借款本金60000.00元及利息11628.00元的诉讼请求，本院予以支持。陈某军称其土地受到破坏与本案并无实质关联，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：由陈某军在本判决生效之日起二十日内给付徐某坤、曹某银71628.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590.00元，减半收取795.00元，由陈某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决书规定履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊富全人民陪审员  杨 霞人民陪审员  刘信洪二〇二〇年十月二十九日书 记 员  余 曼
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保134号 申请人：湖南华韧钢结构工程有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园林茵路**，统一社会信用代码914303007347459418。 法定代表人：李锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晶晶，女，湖南云天（湘潭）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：王华贵，男，1959年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：湖南利诺生物药业有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园芙蓉项目区，统一社会信用代码914310210538898948。 法定代表人：彭亚琦，该公司董事。 申请人湖南华韧钢结构工程有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王华贵、湖南利诺生物药业有限公司的银行存款或互联网金融账户51万元。中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司为申请人湖南华韧钢结构工程有限公司出具了诉讼财产保全责任保险单以提供担保，保单号为：ＰＺＰＰ2043011321000000××××。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到损害，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王华贵、湖南利诺生物药业有限公司的银行存款或互联网金融账户51万元，期限为一年。 案件受理费3,070元，由申请人湖南华韧钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙孝周 二〇二〇年十月三十日 法官助理李方 书记员李思文
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9962号原告：蔡宗岐，男，1985年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告蔡宗岐与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗岐、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金9490.40元（按已付房价款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y14061050。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款474520元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2015年2月6日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2015年2月6日起计算，360个工作日届满时间为2016年6月24日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2016年6月25日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2018年6月25日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2019年6月25日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房屋一套，建筑面积96.78㎡，房价款474520元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2015年2月6日向原告交付了房屋。2013年12月20日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告蔡宗岐与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2015年2月6日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2016年6月24日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2019年6月25日诉讼时效届满，原告2019年11月7日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡宗岐要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金9490.40元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告蔡宗岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      高  琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7482号 原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，住所地安徽省临泉县代桥回迁小区门面房**，统一社会信用代码913412213488075501。 负责人：周建廷，任公司总经理助理。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告：王爱丽，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被告王爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2152号 原告：马某某，男，回族，生于1962年6月24日，农民，住临夏县。 被告：鲁某某，男，汉族，生于1977年3月6日，农民，住临夏县。 原告马某某与被告鲁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资11122元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月被告雇佣原告在其经营的养殖场喂鸡，约定工资每月2600元。因被告一直拖欠工资，原告于2017年2月辞掉养殖场的工作。2017年12月20日被告的舅子宋某某与原告核算工资，欠工资11122元，出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 鲁某某对拖欠原告工资11122元无异议。 本院经审理认定事实如下，2016年8月被告雇佣原告在其经营的养殖场喂鸡，约定工资每月2600元。2017年2月原告停止提供劳务。2017年12月20日被告的舅子宋某某与原告核算工资，欠工资11122元，出具欠条一份。欠条载明：龙川养殖场欠马某某工钱11122元，欠条人宋某某，落款时间2017年12月20日。后经原告多次催要，未果。 以上事实由原、被告陈述、欠条原件、原、被告身份证复印件等证据证实。 本院认为，自然人合法的债权债务受法律保护。原、被告之间存在雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。被告雇佣原告在其经营的养殖场提供劳务，经核算，被告拖欠原告工资11122元。被告作为雇主应当予以支付，故原告要求被告支付工资的请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为默认原告的诉讼请求，放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁某某支付原告马某某工资11122元（本民事判决书生效后十日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由鲁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  周国伟书记员王正芳
江苏省南通市海门区人民法院财 产 保 全 通 知 书(2020)苏0684执保932号申请人海门市金信融资担保有限公司：被申请人陈小欣、何松华、伍颖、薛美菊、宋亚英：关于申请人海门市金信融资担保有限公司与被申请人陈小欣、何松华、伍颖、薛美菊、宋亚英财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4912号民事裁定书，采取了如下保全措施：1、于2020年10月10日对被申请人陈小欣、何松华、伍颖、薛美菊、宋亚英名下位于海门东江嘉园12幢901室的不动产采取了档案查封，查封有效期至2023年10月9日止。2、于2020年10月10日委托上海市长宁区人民法院对被申请人伍颖名下位于上海市长宁区紫云西路28弄8号301室的不动产采取了档案查封，查封有效期至2023年10月9日止。3、于2020年10月13日通过网络查控系统冻结了被申请人的金融账户。因账户余额不足，当日实际累计冻结到金额人民币4700余元。冻结有效期至2021年10月12日止。上述财产查封到期前，如需继续查封、冻结的，申请执行人须于期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产自动解除查封、冻结，相关法律风险由申请人自行承担。特此通知。附：民事裁定书1份zdqz二〇二〇年十月十四日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢344号申请执行人吴尽美，女，汉族，职业教师，身份证号，现住肇州县肇州镇。被执行人宋超，男，汉族，身份证号，职业农民，现住肇州县爱国街。本院在执行申请执行人吴尽美与被执行人宋超追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书的义务，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2014）州民初字第144号民事判决书执行完毕本案予以结案。审判员 王 龙二〇二〇年十月三十日书记员 王立超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异830号 申请人（申请执行人）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：丁山，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省百年老窖酒业股份有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段******。 法定代表人：高松粱，董事长兼总经理。 被执行人：泸州市泸山酒厂，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇先锋村六社。 投资人：陈荣均。 被执行人：陈荣均，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区邻玉镇先锋村六社。 被执行人：河南省鹏龙酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路东同庆路西北环路南博颂路**楼******。 法定代表人：周洪富，执行董事兼总经理。 第三人：高松梁，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省封丘县。 第三人：高志龙，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窑公司）与被执行人四川省百年老窖酒业股份有限公司（以下简称百年老窖公司）、泸州市泸山酒厂、陈荣均、河南省鹏龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，泸州老窖公司向本院申请追加第三人高松梁、高志龙为被执行人，并提供了工商档案等证据。 本院查明，2018年12月11日本院作出（2017）川01民初1884号民事判决，与本案有关的内容为：......四、百年老窖公司向泸州老窖公司赔偿经济损失及维权合理开支共计20万元；泸州市泸山酒厂对其中的5万元承担连带赔偿责任；泸州市泸山酒厂的财产不足以赔偿时，陈荣均以其个人其他财产承担赔偿责任；五、河南省鹏龙酒业有限公司向泸州老窖公司赔偿经济损失及维权合理开支8万元；......上述判决生效后，本院于2020年1月14日受理申请执行人泸州老窖公司申请执行百年老窖公司、泸州市泸山酒厂、陈荣均、河南省鹏龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，执行案号：（2020）川01执226号，执行标的额：28万元。 另查明，百年老窖公司于2013年7月2日登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资金100万元，由自然人股东高梁松、高志龙各出资50万元（认缴出资日期2013年9月30日）。2015年4月22日，百年老窖公司类型变更为股份有限公司，并增加注册资本至500万元。 根据泸州老窖公司提交的证据材料显示，2013年8月15日百年老窖公司在中国银行成都青华路支行的账户（账号：11×××55）分别从高松梁、高志龙处收入50万元，共计100万元。后该账户销户，上述款项转入百年老窖公司基本账户（账号：12×××70），并在“用途”栏注明：增资成功。同日，百年老窖公司从其基本账户向成都旭富贸易有限公司转款100万元。截止至2015年9月20日，百年老窖公司基本账户余额未超过1万元。2015年4月15日百年老窖公司向工商部门申请变更企业名称及类型，并申请将注册资本从100万元增至500万元。根据该公司章程，500万元注册资本金分别由高松梁、高志龙各出资250万元，出资时间为2015年4月12日。2015年4月23日成都市工商行政管理局核发的百年老窖公司的营业执照载明，该公司的注册资本为500万元。 以上事实，有民事判决书、银行对账单、工商登记资料等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，百年老窖公司成立时的注册资本为100万元，由高松梁、高志龙分别出资50万元。在案证据显示，高松梁、高志龙已分别向百年老窖公司缴纳出资50万元。泸州老窖公司称百年老窖公司收到股资100万元的当日即将上述款项转出，属抽逃出资的行为。本院认为，因百年老窖公司转款用途不明，不能排除存在正常经营往来的可能性，且泸州老窖公司提交的银行账户对账单仅是反映百年老窖公司2013年至2015年期间基本账户往来的部分情况，尚不能反映百年老窖公司基本账户的完整情况，因此依据相关对账单不能证明百年老窖公司股东高松梁、高志龙存在抽逃出资的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，2015年4月百年老窖公司的注册资本由100万元增至500万元，股东高松梁、高志龙应于2015年4月12日前分别增加出资200万元，但本案现有证据不能证明高松梁、高志龙已缴纳该增加的出资，因此申请执行人泸州老窖公司申请追加百年老窖公司为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加高松梁、高志龙为本院（2020）川01执226号执行案件的被执行人，分别在未缴纳的200万元出资范围内承担四川省百年老窖酒业股份有限公司的责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十月十三日 书记员 汪云川
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4896号原告：朱金杰，男，1969年1月18日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：朱勇，系河南息州律师事务所律师。被告：赵凤宇，男，1962年7月11日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李梦茹，系河南天宾律师事务所律师。原告朱金杰与被告赵凤宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告朱金杰及其委托诉讼代理人朱勇、被告赵凤宇的委托诉讼代理人李梦茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱金杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款91,757元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承包工程，原告给被告干活，工程结束后，经结算，被告欠原告工钱91,757元，并出具欠条一份，后多次找被告催要，被告以种种理由拒绝，无奈诉至法院，要求被告支付欠款91,757元及利息。被告承担本案诉讼费用。被告赵凤宇辩称，欠款属实，现在没能力偿还。经审理查明本院认定事实如下：被告承包工程，原告给被告干活，工程结束后，经结算被告欠原告工程款91,757元。2020年7月20日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“欠朱金杰工程费91757.00赵凤宇20天付清2020年7月20日”。被告对欠款事实予以认可。以上事实有当事人陈述、欠条、及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务款。原告朱金杰提交的证据（欠条）形式内容合法，意思表示真实，且被告对欠款事实予以认可。所以本院对原告提交的证据予以认定。故本院对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。因原、被告未对该欠款利息进行约定，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告赵凤宇于判决生效后十日内一次性支付原告朱金杰工程款91,757元。二、驳回原告朱金杰的其他诉讼请求。本案诉讼费1,047元，由被告赵凤宇负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费1,047元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十月二十八日法官助理李孝愚书记员刘坤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4229号申请执行人江苏森森炭业科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇兴村村，统一社会信用代码91320282338796747H。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绩（受该公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人开阳魁钟福新型材料有限公司，住所地贵州省开阳县双流镇白安营村谷顶竹组,统一社会信用代码91520121MA6GY9WB6P。法定代表人：李宁嶷（男，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市白下区），该公司执行董事。江苏森森炭业科技有限公司（以下简称森森公司）与开阳魁钟福新型材料有限公司（以下简称魁钟福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日作出案号为（2020）苏0282民初2722号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：开阳魁钟福新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏森森炭业科技有限公司55.15万元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过电子送达的形式向被执行人魁钟福公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人魁钟福公司未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人魁钟福公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，魁钟福公司名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年9月11日委托开阳县人民法院查询被执行人魁钟福公司名下不动产登记信息，魁钟福公司名下无不动产。4、本院于2020年10月19日对被执行人魁钟福公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月19日通过邮寄送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初2722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十三日书记员  金喆赟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执978号之七 申请执行人：潘志银，男，汉族，住云南省昭通市。 被执行人：吴绍智，男，汉族，住云南省昭通市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴绍智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴绍智在中国建设银行4340**********1账户内存款人民币763500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴学洪
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩134号被罚款人：廖干成。本院在执行胡迎秋申请执行廖干成民间借贷纠纷一案，因被执行人廖干成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对廖干成罚款2000元，限在2020年11月5日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年十月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5996号 吴波依据已经发生法律效力的沭劳人仲案字【2020】第305号仲裁裁决书向本院申请执行江苏富园建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已于2020年10月15日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢401号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：洪清日，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪德文，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：洪丽春，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初13902号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人洪清日、洪德文、洪丽春给付欠款本金261340.33元及利息59723.39元、违约金26252.77元、律师费1500元，并负担案件的受理费3266元。被执行人依法应承担本案执行费5298元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划洪德文名下银行存款18206.55元、公积金存款91930元，洪清日名下银行存款7648.35元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，扣除本案受理费、执行费，申请执行人申请执行的债权已受偿109220.9元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪清日、洪德文、洪丽春名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  初晓雯
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初120号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人周某，男，因本案于2020年1月7日被大连市公安局直属分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年9月14日6时50分，被告人周某酒后驾驶辽Ｂ×××**号红色丰田牌小型普通客车，沿疏港路由东向西行驶至大连市西岗区香东桥西侧时被执勤交警查获。经大连科华司法鉴定中心检验，周某血液中乙醇含量为179.29mg/100ml，周某系醉酒驾驶机动车。被告人周某电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人周某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某案发后电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  赵嘉勇人民陪审员  李延臣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  景云亭
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3320号原告：张某，女，1997年11月28日生，汉族，住伊川县。被告：罗某，男，1991年05月20日生，汉族，住伊川县。原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年09月22日立案后。原告于2020年10月9日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。本院认为，原告张某申请撤回对被告罗某起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告罗某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  王国强二〇二〇年十月九日书记员  李 迪
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7144号原告：綦江区联友建材经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附**，统一社会信用代码92500222MA5ULB980M。经营者：刘述安。委托诉讼代理人：干文，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省夹江县，系工作人员。被告：重庆标王装饰设计工程有限公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**一社会信用代码91500222MA5UDLPF3K。法定代表人：张本强，总经理。原告綦江区联友建材经营部（以下简称联友经营部）与被告重庆标王装饰设计工程有限公司（以下简称标王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法由审判员瞿金华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联友经营部的委托诉讼代理人干文到庭参加了诉讼。被告标王公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告联友经营部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款74398元及利息（利息以74398元为基数，自2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月25日起至2019年11月11日止在原告处购买瓷砖。经双方结算，被告于2019年11月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：被告尚欠原告瓷砖货款84398元。欠条出具后经原告多次催收，被告至今仅支付原告10000元瓷砖货款，尚欠74398元未支付。被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。被告标王公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明事实如下：标王公司的经营范围为：从事建筑相关业务，园林绿化服务等。标王公司与联友经营部口头约定，由联友经营部向标王公司供应瓷砖等装修材料。2019年11月11日，标王公司向联友经营部出具欠条一份，载明“标王公司于2019年2月25日至今共欠联友经营部瓷砖货款84398元”，并有标王公司股东张勇、赵长林、危发展、郑华平和张本强等人签名捺印。上述事实，有欠条等书证以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告联友经营部向被告标王公司供应装修材料的口头约定，各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告标王公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。原告联友经营部向被告标王公司供应装修材料后，被告标王公司未按照双方的约定向原告联友经营部支付货款，应承担相应的违约责任。原、被告双方已于2019年11月11日核算差欠货款84398元，后被告标王公司支付10000元，故对原告联友经营部要求被告标王公司向原告联友经营部支付货款74398元的诉求予以支持。至于原告联友经营部诉请被告标王公司支付利息的问题。原告联友经营部未能准确区分利息和资金占用利息，但利息系资金占用利息的上位概念，从诉讼经济的角度考虑，本院在本案中予以评判。由于原、被告双方未举证证实关于货款支付时间的口头约定，欠条亦未约定货款支付的时间，原告联友经营部亦未举示证据曾向被告标王公司催告过货款，本案亦无证据证实原告联友经营部曾与被告标王公司进行过协商或者双方的交易习惯，故被告标王公司应在出具欠条后即时付清相应的款项，故原告联友经营部可从2019年11月12日起主张资金占用利息。原告联友经营部主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计算资金占用利息，未超过法律规定的上限，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆标王装饰设计工程有限公司在本判决书生效后十日内向原告綦江区联友建材经营部支付货款74398元及资金占用利息（资金占用利息以74398元为基数，从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取829.97元，由被告重庆标王装饰设计工程有限公司负担。款项原告綦江区联友建材经营部已预交，被告重庆标王装饰设计工程有限公司在履行前述义务时迳行支付给原告綦江区联友建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  瞿金华二〇二〇年十月十二日书记员  苏依依
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8785号原告：夏祖顺，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被告：马梅英，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告夏祖顺与被告马梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祖顺及其委托诉讼代理人明钿翔到庭参加诉讼。被告马梅英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏祖顺诉称，被告马梅英于2019年向其借款20000元。后经催要，被告马梅英于2020年6月24日出具欠条一份，承诺于2020年7月24日还款，但至今未还。请求判令被告马梅英返还借款20000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至本息清偿之日止）。被告马梅英未答辩。经审理查明，2019年底，原告夏祖顺经营滴滴打车期间与被告马梅英相识。2020年4月份，被告马梅英向原告夏祖顺借款20000元。2020年6月24日，被告马梅英向原告夏祖顺出具欠条一份，内容为：“马梅英今欠夏祖顺现金贰万元整归还日期2020.7月24号”。后因被告马梅英未能返还借款，原告夏祖顺为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告马梅英向原告夏祖顺借款20000元这一事实，有原告夏祖顺提供的欠条为凭，本院予以采信。被告马梅英作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告马梅英未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告夏祖顺要求被告马梅英返还借款20000元并自起诉之日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马梅英于判决生效后十日内向原告夏祖顺返还借款20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月24日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年十月十九日书记员  张瑜
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执2446号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人顾春香、张卫：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人顾春香、张卫金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2019）苏0684民初5255号民事调解书。依据该调解协议：被执行人顾春香、张卫应于2020年2月28日前归还拖欠申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行截止2019年11月4日逾期部分的借款本金20809.43元及利息20574.33元，合计41833.76元；顾春香、张卫自2019年11月起继续履行双方于2012年3月14日签订的个人购房借款/担保合同；如顾春香、张卫未按上述第一款、第二款约定的期限履行还款义务，则视为顾春香、张卫所欠的贷款已全部到期，由顾春香、张卫自拖欠之日起至实际还款之日止按照合同约定承担罚息。中国工商银行股份有限公司海门支行有权就顾春香、张卫所欠的所有贷款本息和罚息一并向法院申请执行。顾春香、张卫另应负担本案案件受理费5169元、财产保全费4670元。因顾春香、张卫未按调解协议履行，中国工商银行股份有限公司海门支行向本院申请执行，申请执行标的为本金638861.42元及利息、罚息，案件受理费5169元、财产保全费4670元。本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行向本院表示，被执行人已自行履行完毕，申请本院对本案作结案处理。被执行人顾春香另负担了本案申请执行费9093元。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的（2019）苏0684民初5255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执810号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。 负责人：高建洲，局长。 委托诉讼代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托诉讼代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台蕾奥芙舞蹈用品有限公司，住所地烟台经济技术开发区旭日小区**楼**内**，统一社会信用代码913706007892516076。 法定代表人：粘磊，经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台蕾奥芙舞蹈用品有限公司劳动行政处罚一案，申请执行人依据生效法律的文书向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。依据生效法律文书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付罚款12000元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。本院执行干警于2020年6月2日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。 本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王群昌 审判员  郑仁君 审判员  刘忠涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙亚男
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6009号之一 解除保全申请人：张钦格，男，1992年8月6日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司，住所地淄博市张店区柳泉路中段。 法定代表人：胡冰，总经理。 被申请人：山东鸿泰工程施工有限公司，住所地淄博市张店区北西六路**中关村科技城****。 法定代表人：岳洪玲，总经理。 被申请人：淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司文昌湖分公司，住所地，住所地淄博市文昌湖区商家镇冶西村**iv> 负责人：胡冰，经理。 被申请人：淄博鸿泰土地整理工程施工有限公司文昌湖分公司，住所地淄，住所地淄博市文昌湖区商家镇东太村**v> 负责人：李志强，经理。 张钦格与胡冰、淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司、山东鸿泰工程施工有限公司、岳洪玲、淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司文昌湖分公司、淄博鸿泰土地整理工程施工有限公司文昌湖分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020)鲁0303财保2107号民事裁定书，对各被申请人的银行账户进行冻结。张钦格于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张钦格的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司、山东鸿泰工程施工有限公司、淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司文昌湖分公司、淄博鸿泰土地整理工程施工有限公司文昌湖分公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘诗洁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢112号 申请执行人：杨锐，男，汉族，1987年4月8日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：吴鸿剑，男，汉族，1964年11月7日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：周琼，女，汉族，1974年6月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 关于杨锐申请执行吴鸿剑、周琼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人给付93,900元、利息，及执行费。本院于2020年7月10日恢复立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初157号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人曹海军，男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地河南省漯河市临颍县，住江苏省南京市江宁区，因本案于2020年7月27日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1021号起诉书指控被告人曹海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人曹海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曹海军与徐某、刘某1、刘某2交通事故责任纠纷一案于2015年5月28日经泰顺县人民法院作出一审判决、于2015年8月14日经温州市中级人民法院作出终审判决，生效法律文书责令曹海军支付徐某、刘某1、刘某2赔偿金611230.5元。因曹海军未履行生效判决义务，2015年10月20日，经徐某、刘某1、刘某2申请，泰顺县人民法院立案执行。执行过程中，因曹海军存在批案，法院对其采取了纳入失信名单、实施司法拘留等措施。2016年7月13日，曹海军收到上述民事诉讼涉案车辆苏KG****汽车车损险赔付款后，未交付给申请执行人或汇入法院账户。经查，2016年4月至9月期间，曹海军名下的支付宝账户支出资金超人民币5万元，用于偿还信用卡、归还材料款等，致使生效判决无法执行。 2020年7月27日8时许，被告人曹海军在南京市江宁区××路××号被民警抓获。2020年7月31日，曹海军与申请执行人徐某、刘某1、刘某2签订执行和解协议并取得谅解。另查明，其在泰顺县人民法院的机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人曹海军于2020年9月15日在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人曹海军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、移送侦查函、民事判决书、执行案件报告、执行和解协议、结案申请书、结案通知书，手机扣押笔录及照片、发还清单，手机检查笔录及支付宝交易记录截图，支付宝交易记录数据，被告人曹海军的供述与辩解，户籍信息、前科情况核查记录表、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹海军对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于曹海军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。曹海军已履行全部执行义务，酌情予以从宽处罚。经审前调查评估，曹海军符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据曹海军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹海军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  詹大勇 人民陪审员  林太伟 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 炜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13585号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，住所地毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205022154905296。 负责人：钱萍，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜昌熠，男。 委托诉讼代理人：申文，男。 被告：李荣华，男，苗族，生于1973年7月15日，住贵州省毕节市。 被告：康艳，女，苗族，生于1973年7月5日，住贵州省毕节市。 原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（以下简称“农行七星关支行”）与被告李荣华、康艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行七星关支行的委托代理人申文到庭参加了诉讼、被告李荣华、康艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣华、康艳偿还原告贷款本金240,288.03元，以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息（截至2020年7月31日已拖欠利息9,160.18元，本息合计249,448.21元）。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李荣华因房屋装修，于2019年3月21日向原告申请中国农业银行“个人薪资保障贷款”28万元，其妻康艳声明该笔贷款是夫妻共同债务，愿意承担连带还款责任。2019年3月26日被告李荣华与原告签订了中国农业银行股份有限公司《个人担保借款合同》（合同编号：52020120190027580，以下简称借款合同），约定原告向李荣华发放贷款28万元，期限为5年，还款方式为等额本息还款法，以一个月为周期的分期还款，分60期偿还借款本息。合同签订后，原告依约于2019年3月27日向被告李荣华发放了贷款28万元（借款凭证编号：520220190047122）。被告李荣华归还了原告部份贷款本息后，从2020年1月起，开始出现阶段性归还欠款，2020年4月以来直接拖欠不还，到2020年7月31日，已拖欠本金25,517.86元，利息8,990.15元。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放贷款本息。根据上述事实和理由为保护自身的合法权益，维护原告信贷资产安全，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告李荣华辩称：钱确实打在我的账上的，我只还了第一月的钱，剩下的钱不是我还的，所以我现在不知道还欠了多少钱，我不知道还了多少钱。 被告康艳答辩称：和被告李荣华说的一样的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举证据均无异议，经本院综合审查全案证据后认定，原告提交的证据材料，来源形式合法，客观真实，能够证明本案借款的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告李荣华与被告康艳系夫妻关系。被告李荣华因房屋装修，于2019年3月21日向原告农行七星关支行申请中国农业银行“个人薪资保障贷款”280,000.00元，其妻康艳签署共同还款承诺书，愿意承担连带还款责任。2019年3月26日被告李荣华与原告签订了中国农业银行股份有限公司《个人担保借款合同》（合同编号：52020120190027580），约定原告向李荣华发放贷款280,000.00元，期限为5年，还款方式为等额本息还款法，以一个月为周期的分期还款，分60期偿还借款本息。合同签订后，原告依约于2019年3月27日向被告李荣华发放了贷款280,000.00元（借款凭证编号：520220190047122）。从2020年1月起，开始出现阶段性归还欠款，2020年4月以来直接拖欠不还，到2020年10月19日，已拖欠本金240,288.03元，利息、复利、罚息13,333.56元。原告多次催促被告履行返还义务，被告至今未履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告农行七星关支行与被告李荣华签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。被告康艳自愿签署共同还款承诺书，应承担连带还款责任，本案中，被告李荣华、康艳未按约定全面履行还款义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。故原告诉请被告李荣华、康艳返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息及罚息按照《个人担保借款合同》（合同编号为：52020120190027580）约定的计算方式和标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李荣华、康艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行贷款本金240,288.03元及截至2020年10月19日的利息、罚息13,333.56元。2020年10月20日起至全部借款本金偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，按《个人担保借款合同》（合同编号为：52020120190027580）约定的方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,521.00元，由被告李荣华、康艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梅雪娇
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1468号 被执行人：徐某某，男，1971年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603刑初216号刑事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某的银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 立
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3273号原告：唐某。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫雯，山东文科律师事务所实习律师。被告：张某。原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告唐某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。审判员 林 燕二〇二〇年十月二十七日书记员 鞠惠媛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执835号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区王江泾永建钢管租赁站，所在地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇东荷村三贤祠浜**，统一社会信用代码92330411MA2B8AYE2L。经营者：于永明。被执行人：李俊，男，汉族，1983年03月29日生，住，住安徽省郎溪县/div>嘉兴市秀洲区王江泾永建钢管租赁站与李俊租赁合同纠纷一案，该案民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1111325元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年07月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、工商、车辆等财产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心查询被执行人名下财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费并向被执行人送达了限制消费令；5、本院于2020年10月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十月三十日书记员 谷昕蕾
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3855号原告：李建军，男，1978年11月18日生，汉族，住长垣市。被告：王兆亮，男，1968年6月25日生，汉族，住长垣市。被告：魏再魁，男，1965年9月1日生，汉族，住长垣市。被告：冯庆伟，男，1967年4月23日生，汉族，住长垣市蒲**。原告李建军诉被告王兆亮、魏再魁、冯庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。在审理过程中，李建军于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李建军撤回起诉。案件受理费5148元，减半收取2574元，由李建军承担。审判员 葛 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 刘兴仁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1460号被执行人：陈景列，男，1968年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。被执行人陈景列罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初376号刑判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2629号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，法定代表人：陈锦春，统一社会信用代码：91370303MA3MU2JCOD地址：山东省淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人：刘桂玲，女，汉族，1962年11月03日出生，住所地：淄博市博山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉刘桂玲信用卡欠款纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2035号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行欠款354805.87元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年10月19日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2629号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月十九日 书记员  韩雨霏