湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1921号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部，住所地永顺县灵溪镇老国土局**。负责人：徐湘明，该部主任。委托诉讼代理人：宋小伟，男，1985年3月21日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住永顺县。被告：赵建民，男，1990年9月10日出生，土家族，住永顺县。被告：田韦，女，1992年6月24日出生，土家族，住永顺县，系被告赵建民之妻。被告：刘洋，男，1985年6月24日出生，土家族，住永顺县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部（以下简称“中和农信永顺营业部”）诉被告赵建民、田韦、刘洋借款合同纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，依法由审判员全英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人余宏正、王素珍到庭参加诉讼，被告赵建民、田韦、刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中和农信永顺营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建民、田韦立即归还原告借款本金33111.05元及利息、罚息（利息、罚息均算至借款结算之日止）；2、判令被告刘洋作为保证人，对被告赵建民、田韦的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：被告赵建民、田韦作为乙方于2019年8月30日与甲方即原告签订借款合同，借款金额为5万元，借款期限为2019年8月30日至2020年9月5日，借款日利率为0.055﹪，被告不按期归还借款时，应向原告支付逾期罚息，逾期罚息按照本合同约定逾期金额的0.9‰加收罚息。被告刘洋作为丙方连带保证人，在借款合同中签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定，将50000元借款汇入被告赵建民指定的开设在中国农业银行股份有限公司永顺支行6230××××5076账户内。被告赵建民、田韦按照合同约定取得贷款后，截止2020年7月27日止，共计偿还借款本金16888.95元、利息7215.77元、罚息241.22元。从2020年7月28日起，被告赵建民、田韦没有按约定给原告还款付息，尚欠借款本金33111.05元。原告按照借款合同的约定发放贷款后，被告赵建民、田韦、刘洋未能如约履行还款义务，构成违约。经原告多次催收未果，特诉至法院。原告中和农信围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2、《借贷合同》及《确认书》各一份，拟证明原告作为甲方与乙方（借款人）即被告赵建民、田韦于2019年8月30日签订借款合同，借款金额为5万元，借款期限为2019年8月30日至2020年9月5日，借款日利率为0.055﹪，被告不按期归还借款时，应向原告支付逾期罚息，逾期罚息按照本合同约定逾期金额的0.9‰加收罚息。丙方即被告刘洋作为连带保证人在《借款合同》上签名捺印；3、还款计划及还款明细，拟证明被告赵建民、田韦取得贷款后，截止2020年7月27日止，共计偿还借款本金16888.95元、利息7215.77元、罚息241.22元。从2020年7月28日起，被告赵建民、田韦没有按约定给原告还款，尚欠借款本金33111.05元。被告赵建民、田韦、刘洋未作辩称，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审过程中进行了质证。原告中和农信提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，被告赵建民、田韦、刘洋虽未到庭，但原告所提交的证据，能客观反映案件事实，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2019年8月30日，被告赵建民、田韦作为乙方与甲方即原告签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限为2019年8月30日至2020年9月5日，借款日利率为0.055﹪，被告不按期归还借款时，应向原告支付逾期罚息，逾期罚息按照本合同约定逾期金额的0.9‰加收罚息。被告刘洋作为丙方连带保证人，在借款合同中签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定，将50000元借款汇入被告赵建民指定的开设在中国农业银行股份有限公司永顺支行6230××××5076账户内。被告赵建民、田韦按照合同约定取得贷款后，截止2020年7月27日止，共计偿还借款本金16888.95元、利息7215.77元、罚息241.22元。从2020年7月28日起，被告赵建民、田韦没有按约定给原告还款付息，尚欠借款本金33111.05元。原告按照借款合同的约定发放贷款后，被告赵建民、田韦、刘洋未能如约履行还款义务。本院认为，被告赵建民、田韦作为具有完全民事行为能力的人，其对签订《借款合同》产生的法律后果应当是可以预见的。既然被告赵建民、田韦在借款合同上签字，且该合同内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，可以认定该贷款行为是被告赵建民、田韦的真实意思表示，再者原告按照合同约定，已将借款实际汇入被告赵建民在中国农业银行股份有限公司永顺支行6230××××5076账户内，因此，原告中和农信与被告赵建民、田韦签订的《借款合同》依法成立并有效。被告赵建民、田韦作为借款合同的签订人，负有按借款合同约定向原告偿还借款本金及利息、罚息的义务，故对原告中和农信要求被告赵建民、田韦偿还尚欠借款本金33111.05元及支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告刘洋作为丙方担保人在《借款合同》中签名捺印，明确保证方式为连带保证责任，故原告要求被告刘洋承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵建民、田韦于本判决生效之日起十五日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金33111.05元、利息及罚息（自2020年7月28日起产生的利息、罚息按合同约定利率计算至本息实际清偿完毕之日止，利随本清）；二、被告刘洋对被告赵建民、田韦的上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告赵建民、田韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  全英二〇二〇年十月二十六日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。