调兵山市某某法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2097号 原告：苑某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。 被告：冯某，男，住调兵山市。 被告：铁法某某集团有限责任公司汽车运输修理分公司，住所地调兵山市。 负责人：康某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，男，住调兵山市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市。 负责人：陈某，系公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，系该公司法律顾问。 原告苑某诉被告冯某、铁法某某集团有限责任公司汽车运输修理分公司（以下简称汽运修公司）、中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称某保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告苑某以及原告苑某的委托诉讼代理人赵东宁、被告汽运修公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告冯某、被告某保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，第二次庭审原告苑某以及原告苑某的委托诉讼代理人赵东宁、被告冯某、被告汽运修公司的委托诉讼代理人张某、被告某保公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告1.医疗费40051.97元（其中包含门诊1752.68元、住院36151.89元、鉴定检查费用840.20元、北京安贞医院检查费1307.20元）；2.伙食补助费12600元（100元/天*126天）；3.护理费21024元（居民服务业144元/天，住院126天，其中一级护理20天）；4.误工费28800元；5.营养费3000元（医嘱中有流食）；6.交通费3711.50元；7.复印费100元；8.住宿费159元；9.拖车费300元；10.伤残赔偿金63640元；11.精神抚慰金20000元；12.鉴定费1500元，总计194936.47元，诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年2月27日14时30分许，被告冯某驾驶辽Ｍ×××××号轻型货车，沿调兵山市中央大街由南向北行驶至中央大街供应处门前向东右转弯时，与由南向北原告苑某驾驶的两轮助力车相撞，原告苑某受伤，车辆受损的交通事故，被告冯某对此次事故负全部责任，原告苑某无责任。原告苑某因本次事故造成中型闭合性颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、头皮挫裂伤、味觉障碍、嗅觉下降等身体创伤。经查被告冯某驾驶的辽Ｍ×××××号轻型货车是被告铁法某某集团有限责任公司汽车运输修理分公司所有的车辆，投保于被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司，恳请法院依法支持原告的诉求。 被告冯某辩称，没有新的意见。 被告汽运修公司辩称，被告冯某是我单位职工，其驾驶的辽Ｍ×××××号轻型货车为我单位车辆，该车投保了中国某某财产保险股份有限公司调兵山市支公司的交强险和商业险100万元含不计免赔，2019年2月27日经过交警部门认定我公司车辆负全部责任，原告无责任，事故发生时车辆处于保险期内，车辆行驶证及司机驾驶证等均处有效期内，因此我公司不承担赔偿责任。诉讼法、鉴定费以及原告的各项损失均应由保险公司承担，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费三次，累计金额35000元，车辆因事故损坏发生的修理费由我公司垫付，金额为520元，应由保险公司赔付。 被告某保公司辩称，该肇事车辆辽Ｍ×××××号车在我公司投保交强险和三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告请求的合理损失在保险限额内合理赔偿，原告住院期间我公司垫付医疗费5000元，应在赔偿款中扣除。原告住院期间产生的医药费超出国家基本医疗保险的部分应鉴定，或者我公司审查后扣除。诉讼费、鉴定费和复印费不在赔偿范围内，不予赔偿。 原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告冯某、被告汽运修公司、被告某保公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1.道路交通事故认定书、保险单复印件2份以及行车证复印件1份，证明发生交通事故的具体情况以及被告投保的情况，肇事车辆的车主情况，保险单加盖铁岭市分公司公章，因此本案被告铁岭市分公司适格。被告冯某、被告汽运修公司、被告某保公司均质证无异议，本院予以采信。 2.住院病案2份及用药明细1份，证明该两份住院病案清晰载明原告住院126天，其中有20天是一级护理且医嘱中有流食字样，可以证明原告的住院伙食补助费情况和护理费情况，以及营养费的要求是合理的。被告冯某质证无异议。被告汽运修公司质证认为，真实性没有异议，请法院按照有关规定核实一下用药的信息。被告某保公司质证认为，对铁煤总院治疗病志无异议，铁煤集团出具长期医嘱单入院时需要一级护理，在3月18日开始为二级护理，原告一级护理为20天，我公司有异议，用药清单写明15天，营养费无医嘱，我公司不予给付，其他无异议。本院认为，以上证据具有真实性，原告在调兵山市某某医院住院期间为一级护理，在铁煤集团总医院住院期间一级护理15天，故一级护理共计19天；关于营养费没有明确医嘱，不予认定。 3.医疗费票据26张，证明原告支出医疗费40051.97元。被告冯某和被告汽运修公司质证无异议，被告某保公司质证认为，对尾号为4277、8813、8814、8658、4919票据无法证明与本次事故有关联，应予以扣除，对其他票据无异议。本院认为，被告保险虽提出异议，但未提交证据予以佐证，本院不予认定，以上证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 4.铁煤集团总医院诊断书。工资证明，证明原告因此次交通事故误工8个月，误工费每月3600元，共计28800元，原告要求的标准比居民服务业还要低一些，是真实发生的。被告冯某质证无异议。被告汽运修公司质证认为，真实性无异议，原告的收入过高，请按照有关的文件核实。被告某保公司质证认为，对真实性及证明目的有异议，误工费不应由诊断书确定，应由单位出具证据证明，因此原告主张误工损失不能予以支持，工资证明加盖的不是营业执照的公章，没有经手人、制作人的签字及劳动合同证明，故该误工损失不应得到采信。本院认为，此组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 5.交通费票据68张，证明原告因此次交通事故支出交通费3711.50元。被告冯某质证无异议。被告汽运修公司质证认为，真实性无异议，但有部分发票没有日期。被告某保公司质证认为，该交通费主张过高，且无法律依据，交通费是病人在医院住院出院入院产生的费用，原告住院122天，还能在期间到北京、沈阳、营口往返，故该费用我公司不予承担，根据指导意见应不超过500元。本院认为，二被告异议成立，本院酌情认定交通费1000元。 6.拖车费票据1张，证明支出拖车费300元并且拖车费的主体名称是某保铁岭市分公司。被告冯某、被告汽运修公司均质证无异议，被告某保公司质证认为，真实性无异议，但是拖车时间与事故发生时间不符。本院认为，被告某保公司异议不成立，发票开具时间与事故发生时间不一致符合实际生活，原告提交的此证据具有真实性，本院予以确认。 7.住宿费票据一张，证明原告去北京检查支出住宿费159元。被告冯某、被告汽运修公司均质证无异议。被告某保公司质证认为，有异议，无法证明与本次事故有关联性，不同意给付。本院认为，原告为鉴定支出的相关费用，属于直接损失，本院予以确认。 8.鉴定费收据1张、资料费收据1张，证明原告支出鉴定费1500元。被告冯某质证无异议。被告汽运修公司质证认为，对真实性无异议，但应当由保险公司赔付。被告某保公司质证认为，不是正规票据，该费用是间接损失，不在理赔范围内。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告汽运修公司为支持自己的主张向本院提交以下证据，原告苑某、被告冯某、被告某保公司对被告汽运修公司提交的证据进行了质证，本院对被告汽运修公司提交的证据进行了认证： 1.保险单、车辆行驶证、司机驾驶证复印件各一份（与原件核对无异议，原件退回），证明车辆情况以及车辆保险情况。原告苑某质证认为，对真实性没有异议，但是对方提供的保险单所加盖的公章也是某保铁岭市分公司，因此和被告汽运修公司建立保险关系的应该是某保铁岭市分公司。被告冯某和被告某保公司均质证无异议。本院认为，该组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 2.收条复印件3张，证明被告垫付医疗费35000元。原告苑某质证认为，真实性没有异议，但是这个属于借款，原告从保险公司打官司获得赔偿后要归还的。被告冯某和被告某保公司均质证无异议。本院认为，原告苑某虽认为是借款，但实为被告汽运修公司为原告苑某垫付的医疗费，故该组证据具有真实性，本院予以采信。 3.修车费发票复印件1张，证明修车支出520元。原告苑某质证认为，无异议，这个费用与原告无关，应该由保险公司承担。被告冯某质证无异议，被告某保公司质证认为，对真实性无异议，但应提交修车费的明细。我方认为价格过高，我公司并未定损或有关部门的鉴定。本院认为，此证据具有真实性，本院予以采信。 经原告苑某申请，本院委托辽宁正大司法鉴定中心对原告苑某的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人苑某嗅觉丧失的伤残程度为人体损伤十级伤残。原告苑某、被告冯某、被告汽运修公司对该鉴定意见均无异议。被告某保公司质证认为，对原告构成十级伤残基本认可，但是从正大鉴定所的业务范围我公司提出异议，该鉴定所业务范围不含嗅觉及味觉，该鉴定所不具备相应资质作出伤残鉴定，应重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法有效，因此对该鉴定结论本院予以采信。 经被告某保公司申请，本院委托辽宁济达法医司法鉴定所对原告苑某住院治疗合理期限、护理期和误工期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人合理住院治疗时长约需80天、护理期60日、误工期180日。被告冯某、被告汽运修公司和被告某保公司对鉴定结论均无异议，原告苑某认为，该意见是依据一般的行为规范，而每个病人在医院诊治是不同的个体，因此用一般的评定规范评价具体的病情不十分正确，另外根据法律规定，当事人对扩大的损失自行承担责任，但原告在医院治疗时长及护理期限市医院决定，原告无法改变，因此不属于原告自行扩大的损失，综上，请求法院不予采纳，应按实际发生的进行考量。本院认为，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法有效，因此对该鉴定结论本院予以采信。 被告冯某未向本院提交证据。 依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实： 2019年2月27日14时50分许，被告冯某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号的轻型货车，沿调兵山市中央大街由南向北行驶至中央大街供应处门前向东右转弯时，与由南向北原告苑某驾驶的两轮助力车相撞，造成苑某受伤，两车受损。此事故经调兵山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第211281420190000227号）认定，被告冯某承担事故全部责任，原告苑某无责任。原告苑某于2019年2月27日至2019年3月3日在调兵山市某某医院住院治疗4天，住院期间一级护理，原告伤情诊断为：右侧硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、头皮裂伤。面部挫伤。出院医嘱为到外院继续治疗。原告于2019年3月3日至2019年7月3日在辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院治疗122天，住院期间一级护理15天，二级护理107天，原告伤情诊断为：中型闭合性颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、头皮挫裂伤、颅骨骨折、右耳外伤、左腕部挫伤、左手挫伤。2020年9月14日辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苑某嗅觉丧失的伤残程度为人体损伤十级伤残；2020年8月20日辽宁济达法医司法鉴定书出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苑某合理住院治疗时长约需80天、误工期180天、护理期60天。另查，被告冯某驾驶的MXXXXX号轻型货车的车主为被告汽运修公司，被告冯某系被告汽运修公司的职工，MXXXXX号轻型货车在被告某保公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。被告某保公司为原告苑某垫付医疗费5000元，被告汽运修公司为原告苑某垫付医疗费35000元、修车费520元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，被告冯某负此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由辽Ｍ×××××号小型客车投保的被告某保公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分根据交通事故认定书，被告冯某应承担的民事赔偿责任，由被告某保公司在商业三者险限额内负担。被告冯某系职务行为，故保险限额不足部分应由其所在单位被告汽运修公司承担赔偿责任。另原告苑某向被告汽运修公司出具了垫付医疗费的借条，该借款实际为被告汽运修公司为原告苑某垫付医疗费35000元。原告主张的医疗费应扣除被告某保公司垫付医疗费5000元，被告汽运修公司垫付医疗费35000元（由被告某保公司直接支付给被告汽运修公司）；原告主张的护理费参照上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算护理费用，护理期限为住院60天，一级护理19天，二级护理41天；住院伙食补助费本院认为50.00元/天为宜；交通费根据当地的实际交通情况及原告的住院情况，本院认为1000为宜；误工费，原告主张低于其所属行业的平均标准，本院予以支持；原告主张的营养费未提交证据予以佐证，本院不予支持；复印费和住宿费系原告因本次交通事故诉讼中实际发生的费用，本院予以支持；精神抚慰金，根据原告的伤情及交通事故的过错责任，给付8000元为宜；伤残赔偿金，原告出生日期为1969年6月1日，定残日期为2020年9月14日，原告系51周岁，伤残赔偿金按照全体居民人均可支配收入标准计算20年；拖车费300元按照原告实际支出计算；关于被告汽运修公司为原告垫付修车费520元一节，因原告苑某未主张此项损失，被告汽运修公司可另行向被告某保公司起诉主张该费用。 综上所述，本院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1.医疗费40051元（凑整，包含被告某保公司垫付医疗费5000元，被告汽运修公司垫付医疗费35000元）；2.住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）；3.护理费11408元{凑整，（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资52707元/年÷365天×19天×2人）+（52707元/年÷365天×41天×1人）}；4.交通费1000元；5.误工费21600元（3600元/月÷30天×180天）；6.复印费100元；7.住宿费159元；8.伤残赔偿金63640元（上年度辽宁省全体居民人均可支配收入31820元/年×20年×10%）；9.精神抚慰金8000元；10.拖车费300元，以上合计150258元。由被告某保公司在保险限额内赔偿原告苑某各项损失110258元，被告某保公司在保险限额内给付被告汽运修公司为原告苑某垫付的医疗费共计35000元，被告冯某、被告汽运修公司不承担赔偿责任。依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告苑某各项损失共计110258元。 二、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内给付被告铁法某某集团有限责任公司汽车运输修理分公司为原告苑某垫付的医疗费共计35000元。 三、被告冯某不承担赔偿责任。 四、被告铁法某某集团有限责任公司汽车运输修理分公司不承担赔偿责任。 五、驳回原告苑某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元（原告已预交）、鉴定费1500元（原告已预交）、鉴定费1720元（被告某保公司已预交），合计4253元，由被告铁法某某集团有限责任公司汽车运输修理分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级某某法院。 审判长  白玉学 人民陪审员孙树杰 人民陪审员钟静 二Ｏ二Ｏ年十月二十二日 法官助理付多晶 书记员徐洋