wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1805号 原告：黔南宝禺房地产开发有限公司。 住所：贵州省贵定县，统一社会信用代码915227237988198319。 法定代表人：吴永高，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文燕，该公司员工。 被告：莫雯，女，1995年3月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告黔南宝禺房地产开发有限公司（以下简称宝禺公司）与被告莫雯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文燕到庭参加诉讼，被告莫雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝禺公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告代被告垫付给中国建设银行股份有限公司贵定支行的按揭款本息6701.38元。二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2014年6月7日向原告购买贵定县宝禺巴塞罗那5号楼2单元5层2-5-4号房，双方为此签订《商品房买卖合同》，被告于2014年6月7日向我公司给付了该套房屋的首付款109701元，余款248000元以银行按揭支付，向中国建设银行股份有限公司贵定支行申请按揭贷款，原告为其贷款的担保人，2014年8月12日三方签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人为莫雯，借款本金为：248000元，借款期限为240个月（即2014年7月29日至2034年7月29日），贷款利率为：浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，每月归还本息金额为人民币1904.55元；因被告多次不按期归还该按揭借款，原告作为担保人为其代还按揭款本息共三次，分别是2020年4月29日代还3355.77元；2020年5月29日代还1674.78元；2020年6月19日代还1670.83元，共计6701.38元。经多次催收，被告至今未归还我公司，故依法提起诉讼，请依法公正判决。 被告莫雯未提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告莫雯于2014年6月7日向原告购买了贵定县巴塞罗那5号楼2单元5层2-5-4号房，双方签订了《商品房买卖合同》，被告向中国建设银行股份有限公司贵定县支行申请按揭借款，原告为借款的保证人，各方于2014年8月12日签订了《个人购房担保借款合同》，约定由两被告贷款248000元，借款期限至2034年7月29日，按月还本付息。因被告未按期归还按揭借款，截止2020年6月19日，原告作为保证人代被告归还该房屋按揭借款本息共6701.38元，因被告至今未归还原告上述款项，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、还款凭证、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告莫雯与原告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与中国建设银行股份有限公司贵定县支行签订的《个人购房担保借款合同》是各方真实意思表示，为有效合同，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。因被告莫雯作为借款人未能按约定归还银行按揭借款，原告作为保证人代被告向银行归还了6701.38元，原告对被告享有追偿权，原告诉请由被告归还其垫付的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告莫雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫雯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黔南宝禺房地产开发有限公司垫付款六千七百零一元三角八分（￥6701.38）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴颖雪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3712号原告：付保兰，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被告：陈俊，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，任该公司经理。委托诉讼代理人李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。原告付保兰与被告陈俊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李万利到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付保兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各项费用共计46189.81元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日19时许，被告陈俊驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车沿北二环由东向西行驶至金色港湾小区路段与驾驶二轮电动车的原告付保兰发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。泌阳县交通警察大队认定被告陈俊负事故的全部责任。被告所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购有交强险及第三者责任险且事故发生在保险期内，保险公司应予赔偿。为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈俊在举证期间内未举证亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，1、案涉车辆在我司投保有交强险和第三者责任险，在交通事故真实，我司承保车辆驾驶员不存在无证、醉酒、逃逸等免责情形下，我司愿意在保险项下合理合法承担赔偿责任；2、我司不承担本案的鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月26日19时许，被告陈俊驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车沿北二环由东向西行驶至金色港湾小区路段与驾驶二轮电动车的原告付保兰发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。泌阳县交通警察大队认定被告陈俊负事故的全部责任。原告付保兰受伤先后被送至泌阳县中医院和泌阳县人民医院住院治疗，共计住院86天，花费医疗费共计16968.18元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均可消费支出21971.57元/年，2019年居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、户籍证明、病例等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故侵害他人的生命权、健康权等人身权益造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告陈俊驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车沿北二环由东向西行驶至金色港湾小区路段与驾驶二轮电动车的原告付保兰发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，泌阳县公安交通警察大队认定被告陈俊负事故全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。鉴于被告陈俊驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处购买有交强险和第三者责任险，现原告请求其在保险责任限额内予以赔偿的，被告应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定进行赔偿。原告付保兰主张的误工费应依据2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算。原告付保兰的各项损失经本院核定包括：1、医疗费16968.18元；2、护理费10762.25元；3、住院伙食补助费4300元；4、营养费1720元；5、交通费1,720元；6、误工费8058.31元；以上合计：43528.74元。由于被告陈俊负交通事故全部责任和驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处购买有交强险和商业险，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险和第三者责任险内予以赔偿。因被告陈俊在原告住院期间垫付医疗费1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险范围内承担41728.74元。综上所述，原告请求赔偿理由部分成立，本院予以支持。关于诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险事故发生后怠于理赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付保兰各项损失共计人民币41728.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈俊垫付款人民币1800元。三、驳回原告付保兰的其他诉讼请求。案件受理费477元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二〇年十月二十六日书记员 王松明
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3210号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：丁叮，男，1990年2月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告丁叮金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金5959.99元，支付至2020年8月21日的利息496.19元、罚息14.63元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月13日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5959.99元，支付至2020年8月21日的利息496.19元、罚息14.63元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁叮于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金5959.99元，支付至2020年8月21日的利息496.19元、罚息14.63元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁叮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申26号秦义：原审被告人秦义因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、绑架罪、抢劫罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、保险诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、诬告陷害罪、窝藏罪、妨害作证罪、包庇罪、帮助伪造证据罪、打击报复证人罪、妨害公务罪一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585刑初374号刑事判决，及本院（2019）苏05刑终1070号刑事裁定，向本院提出申诉。秦义申诉认为：原审判决认定其构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的事实和定型均错误；其被追究刑事责任的原因系公安机关相关办案人员在聚众斗殴案中徇私枉法、包庇纵容对方，而对其实施报复，其在二审时已提交检举他人犯罪的线索，但并未被二审予以认定，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实2010年以来，秦义在苏州市区地下赌场内从事看场子、高利放贷、非法讨债等违法犯罪活动，并主动结识社会闲散人员，逐渐积累经济实力。2013年底至2014年初，秦义开始组织万海军、宋雅健、汪仁等人，形成了以秦义为首的较为稳定的犯罪组织，后为扩大实力，于2014年初开始有组织地频繁实施违法犯罪活动。在此期间，以成立志胜信息调查有限公司、苏州火箭炮商务咨询有限公司为掩护、据点，对外大肆招募人员，王波等人相继加入。该组织人数众多，组织者、领导者明确，骨干成员固定。秦义为该组织的组织者、领导者。该组织内部分工明确，秦义负责决策和指挥整个组织的运转；王波负责伙同他人在苏州市区内开设赌场，并在赌场内抽取庄奉；王波、朱明杰、刘雨、剌晓东、孔维家等骨干成员受秦义的指使，在赌场内发放高利贷款谋取非法利益，并按照秦义的指使伙同其它组织成员为非法讨债、争抢赌场利益、逞强斗狠，而实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪行为；孟亚青在秦义被羁押期间，保管组织犯罪所得，为组织成员提供生活费，窝藏涉嫌犯罪的组织成员。该组织为强化管理，逐步形成了不成文规约，组织成员违反规约，轻则被训斥，重则被殴打、除名。秦义不定期安排组织成员娱乐、聚餐等，对积极参与违法犯罪活动的组织成员发放金项链、现金等奖励，以此拉拢组织成员。该组织通过有组织的实施发放高利贷、收取高额利息并肆意重复讨要所欠债务等违法犯罪活动攫取经济利益，具有较强的经济实力。经查，该组织通过发放高利贷、收取高额利息的手段获取较高的经济利益；另通过实施敲诈勒索、开设赌场、保险诈骗等犯罪活动获利。该组织为攫取非法利益，采用暴力、威胁等手段，在组织、领导者秦义的组织、策划、指挥下，有组织地多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、敲诈勒索、非法拘禁、故意伤害、强迫交易、保险诈骗、侵犯公民个人信息等违法犯罪活动，并公然对抗公权力，多次实施妨害公务、窝藏、包庇、诬告陷害、打击报复证人、帮助伪造证据等妨害司法、执法的违法犯罪活动。案发后，公安机关扣押到砍刀、钢叉、防刺服、GPS定位装置等作案工具30余件。该组织通过实施违法犯罪活动，给被害人和有关群众形成了心理强制，在苏州市姑苏区、吴中区、相城区等地形成重大影响，所实施违法犯罪行为共造成轻伤四人、轻微伤五人，并致使多名被害人不敢报案、店铺无法正常经营、远走避祸，严重破坏社会治安，妨害社会管理秩序，造成恶劣的社会影响。综上原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，秦义认为其不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的申诉理由不能成立。关于秦义认为公安机关相关办案人员在聚众斗殴案中徇私枉法、包庇纵容他人，并对其实施报复，以及其检举他人犯罪线索，在二审中均未有相关查证属实的证据，故原审判决对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。秦义对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回秦义的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月十九日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初920号原告：张春江，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：苏建新，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张建国，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：宋学民，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：邵继发，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：曹学双，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：赵洪兵，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张宝红，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托书诉讼代理人：张云伟（系张宝红之子），1994年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：李福兴，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王振亮，男，1986年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张春江等人与被告王振亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，因无法利用其他方式向被告王振亮送达应诉手续，需公告送达起诉书副本及开庭传票等应诉材料，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春江等人、原告张宝红的委托诉讼代理人张云伟到庭参加了诉讼，被告王振亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春江等人向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告劳务费73500元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承揽民间建筑工程,原告自2017年3月份开始为被告提供建筑劳务,在提供劳务过程中,被告陆续向原告给付劳务费,后来被告逐渐拖欠原告劳务费,截止到2017年12月2月为止,经原被告共同核对,被告累计拖欠原告劳务费73500元,被告给原告出具欠条一份,欠款金额为73500元(包含被告欠原告劳务费分别为:原告张春江2200元、张建国5618元、宋学民7720元、苏建新48**元、邵继发8210元、曹学双15042元、赵洪兵20032元、张宝红900元、李福兴8888元，共计73500元)，被告承诺2017年12月底给结清一半,2018年1月15日给清全部欠款。现被告承诺的给付期限已经届满,但是被告仍未向原告给付所欠劳务费。原告为了依法维权,遂向贵院具状起诉。王振亮未作答辩。原告方为支持自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查，对如下事实予以确认：被告承揽民间建筑工程，原告张春江等人自2017年3月份至2017年10月份为被告提供劳务，经核算，被告共计欠付原告张春江等人劳务费73500元。2017年12月2日，被告为原告出具欠条对上述欠付劳务费的事实予以确认，并保证在2018年1月15日前结清（期间在12月份给清一半）。被告出具欠条后，经原告催要，被告至今分文未付，故成讼。以上事实有原告张春江等人提交的欠条、考勤记录表以及当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原告方提交的欠条、考勤记录表及原告的当庭陈述，客观上能够证实本案原告与被告之间形成了劳务合同关系的事实。被告理应按照欠条承诺的给付时间给付原告劳务费，但经原告催要被告至今未付，应承担本次纠纷的全部责任，故本院对原告要求被告给付劳务费73500元的诉请予以支持。王振亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王振亮于本判决生效后三日内给付原告张春江、苏建新、张建国、宋学民、邵继发、曹学双、赵洪兵、张宝红、李福兴劳务费73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，公告费600元，合计2238元，由王振亮负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨茂兴审 判 员  李 彬人民陪审员  马玉波二〇二〇年十月十日书 记 员  迟小栋
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执330号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：汤建林，属地调查员。 被执行人：李忠桂，男，1972年8月12日出生，住湖南省祁阳县。 本院受理的青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行李忠桂借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月22日作出的（2020）庆仲裁字第162号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院2020年10月9日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人李忠桂的户籍地在湖南省祁阳县。2020年10月10日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。同日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到祁阳县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第162号裁决一案由祁阳县人民法院执行。 湖南省祁阳县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初11802号     原告：陕西上林苑投资开发有限公司，住所地陕西省咸阳市。   委托诉讼代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。   被告：潘一铭，男，汉族，1988年6月28日生，住浙江省丽水市莲都区。   原告陕西上林苑投资开发有限公司诉被告潘一铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。   原告陕西上林苑投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告签订的《咸阳市商品房买卖合同》(合同签约备案号：2001747)2、请求依法判令被告立即配合原告办理《咸阳市商品房买卖合同》（合同签约备案号：2001747）的登记备案注销手续及该套房屋预告登记（不动产权证：Y04XXXX）、抵押预告登记等注销相关手续；3、请求依法判令原告向被告立即支付违约金83138.19元；4、请求依法判令被告立即向原告支付原告代被告支付的银行贷款本息、罚息及相关费用（以下统称代付款项）662899.01元（暂计算至2020奶奶4月，最终以原告实际支付的全部代付款项为准）及违约金90070.32元（暂计算至2020年6月1日，主张至被告实际偿还全部款项之日）；5、请求依法判令被告立即向原告支付律师费15000元；6、本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了备案号2001747的《房屋买卖协议》，约定被告将位于咸阳市XX路东、XX路XX城XX苑XX栋XX层XX号房，该房屋的总价款2771273元。合同约定被告首期支付房屋总价款的30%剩余由贷款银行及住房公积金管理机构支付，后被告拖欠第三人银行贷款侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告潘一铭经常居住地为浙江省丽水市莲都区XX镇XX街XX号，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，综上，本案应当由浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                            审判员  王晨      二0二0年 十 月 二十三 日      书记员郑馨羽            1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28049号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵云玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭学林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款358.65元（其中308.65元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28049号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2395号被执行人：张怀成，男，汉族，1963年1月29日出生，住南阳市宛城区。本院在执行刑庭移送执行张怀成犯诈骗罪一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张怀成犯诈骗罪，判处罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张怀成名下银行账户仅有零星存款可供执行，因金额较小，暂不处置。2、查明被执行人张怀成名下无车辆登记信息。三、2020年7月25日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、查明被行人张怀成名下无住房公积金。2、被执行人张怀成名下无住房登记信息。四、2020年10月26日已向已向被执行人发出限制消费令。五、本院已于2020年10月26日对被执行人张怀成户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年十月二十七日书记员  乔瀚洋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢732号申请执行人：司雷，男，1982年3月13日生，汉族，现住前郭县被执行人：刘勇，男，1983年10月27日生，汉族，职员，现住宁江区被执行人：郑晓红，女，1986年2月10日生，汉族，现住宁江区松原市宁江区人民法院于2015年11月12日作出（2015）宁民初字第3858号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人司雷申请对被执行人刘勇工资款予以执行。本院依法对被执行人刘勇的工资账户予以扣留冻结。申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。本院认为，依据申请执行人的申请已扣留被执行人在单位的工资奖金收入，申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如继续扣留工资奖金收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年11月12日作出（2015）宁民初字第3858号民事调解书终结执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈海龙
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1785号 原告：兴文县医疗保障局，住所：兴文县光明新城政务中心大楼**，统一社会信用代码：11511228MB1933232Y。 法定代表人：黄丽乐，局长。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。 被告：张孝勇，男，1975年3月15日出生，汉族，，住四川省威远县 原告兴文县医疗保障局与被告张孝勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴文县医疗保障局撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵鹏飞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1975号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭闯，男，1987年5月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人郭闯通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭闯发放了借款2700.00元，被申请人郭闯分12期还款，每月应还款236.24元。2018年12月25日，被申请人郭闯通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭闯向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭闯向贷款人清偿债务后，对被申请人郭闯拥有追偿权，有权要求被申请人郭闯归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭闯未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭闯尚欠的借款本息2543.68元，即天乙公司代被申请人郭闯向厦门银行清偿欠款本息2543.68元，其中代偿借款本金2484.24元。被申请人郭闯在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2484.24元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭闯的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭闯给付申请人剩余未还代偿借款本金2484.24元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2484.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭闯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2484.24元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2484.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭闯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭闯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初689号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林毅伟，男，1980年8月8日出生，汉族，大专文化，经商，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月25日被安溪县公安局监视居住，同年7月26日被取保候审；2020年7月16日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人付洪泉，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，经商，出生地、户籍地均为福建省泉州市鲤城区，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年7月13日被安溪县公安局监视居住，于2020年1月8日被取保候审；2020年7月16日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉(2020)237号起诉书指控被告人林毅伟、付洪泉犯串通投标罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人林毅伟、付洪泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林毅伟于2013年11月至2018年11月间，单独或伙同被告人付洪泉，经事先与他人共谋，利用其实际控制的泉州雷森贸易有限公司、泉州宏泰医院后勤服务有限公司等公司，并借用泉州合祥医疗器械有限公司、泉州瑞康检验器械有限公司等公司名义，对安溪县医院关节镜采购项目、安溪县疾病预防控制中心五分类血球分析仪采购项目等进行串标围标，共作案5起，中标金额达人民币（币种，下同）5,772,700元。其中，被告人付洪泉于2018年11月利用其实际掌控的泉州汇昌医疗器械有限公司参与对安溪县疾病预防控制中心实验室检测仪器设备采购项目进行围标，中标金额达人民币2,089,800元。 被告人林毅伟于2019年6月25日被安溪县公安局抓获，归案后如实供述自己的罪行，后动员并带领在逃人员林晓伟投案；被告人付洪泉于2019年7月12日主动到案，归案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人林毅伟、付洪泉各向本院预缴罚金10,000元。 上述事实，被告人林毅伟在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人张某、傅某等人的证言，内资企业资料，安溪县医院关节镜采购材料，安溪县医院医疗器械及服务采购材料，安溪县医院移动Ｃ臂Ｘ光机采购材料，安溪县疾病预防控制中心五分类血球分析仪采购材料，安溪县疾病预防控制中心实验室检测仪器设备采购材料，到案经过，立功证明审批材料，安溪县监察委员会情况说明，被告人林毅伟、付洪泉的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林毅伟单独或者伙同被告人付洪泉，通过挂靠等非法手段，以多个投标人名义进行围标，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人林毅伟、付洪泉犯串通投标罪的罪名成立。案发后被告人付洪泉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人林毅伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林毅伟规劝、带领在逃人员向公安机关投案，属有立功表现，依法从轻处罚。二被告人均符合缓刑的条件，予以宣告缓刑。鉴于二被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林毅伟拘役五个月，并处罚金；判处被告人付洪泉拘役四个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林毅伟、付洪泉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第六十八条、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人林毅伟犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 二、被告人付洪泉犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执577号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司： 本院执行的被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2017）湘1123民初502号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初447号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孟凡猛，男，1987年10月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2019年12月19日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人孟凡猛犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人孟凡猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日21时50分许，被告人孟凡猛在本人驾驶证逾期未审验的情况下，酒后驾驶鲁Ｈ×××**号黑色桑塔纳小型轿车（逾期未检验），沿邹城市大束镇匡庄大街由西向东行驶至匡庄红绿灯路口西20米处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为94mg/100ml，后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，孟凡猛静脉血样中检出乙醇成分，含量为97.3mg/100ml。被告人孟凡猛自愿认罪认罚，并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人孟凡猛对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人孟凡猛在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人孟凡猛的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表等书证，被告人孟凡猛的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡猛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟凡猛在驾驶证脱审的情况下驾驶逾期未检验的车辆，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孟凡猛的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人孟凡猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十月十四日法官助理郭万贞书记员杨泽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2004号申请执行人：张登芹，女，1962年7月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。申请执行人张登芹与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张登芹于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，逾期退回又通过法院公告形式送达。2020年07月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2020年9月10日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年9月14日，本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人法定代表人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2004号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 叶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1940号 申请执行人：郑业君，男，1978年04月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：蒋海燕，女，1978年12月08日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：余昌成，男，1996年11月04日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人郑业君、蒋海燕与被执行人余昌成居间合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2506号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人余昌成未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑业君、蒋海燕于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人余昌成的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为51050元及利息，未执行金额为51050元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人余昌成列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人余昌成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑业君、蒋海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余昌成新的财产线索，申请执行人郑业君、蒋海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄柳君
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执259号申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，任董事长。被执行人：海阳市客都超市，经营场所山东省海阳市徐家店镇驻地。经营者：刘纪相。被执行人：刘纪相，男，1977年11月7日出生，汉族，住海阳市。申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人海阳市客都超市、刘纪相著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初350号民事判决书已发生法律效力，海阳市客都超市、刘纪相至今未履行生效法律文书确定的义务。现奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海阳市客都超市、刘纪相银行存款5600元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  黄维庚
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保271号 解除保全申请人：付兵香（系死者付丽勇之妻），女，1987年2月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 解除保全申请人：付新德（系死者付丽勇之父），男，1953年9月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 解除保全申请人：简秀妹（系死者付丽勇之母），女，1958年5月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李根秀（系死者黄良良之母），女，1961年6月7日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 被申请人：付林林（系死者黄良良之妻），女，1987年9月19日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 被申请人：黄某1（系死者黄良良之女），女，2007年10月6日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 被申请人：黄某2（系死者黄良良之子），男，2013年11月4日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 被申请人黄某1、黄某2法定代理人：付林林，女，1987年9月19日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区，系被申请人黄某1、黄某2母亲。 本院在审理被申请人李根秀、付林林、黄某1、黄某2诉解除保全申请人付兵香、付新德、简秀妹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月3日根据被申请人李根秀、付林林、黄某1、黄某2的财产保全申请作出（2020）赣0923民初742号民事裁定书，裁定:1、冻结解除保全申请人付兵香及付丽勇（身份证号码：3622281985××××××××）名下银行存款人民币60万元整及查封二人名下位于上高县房屋一套；2、解除保全申请人付兵香、付新德、简秀妹在江西省九江市武宁县人民法院（案号为（2020）赣0423民初218号）的诉讼赔偿款或在中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司的保险理赔款，暂停领取至本案履行完毕之日止。2020年10月10日解除保全申请人付兵香、付新德、简秀妹以本案直接侵权人为死者付丽勇，赔偿责任人亦为死者付丽勇，赔偿范围应当以死者付丽勇个人遗产进行赔付。而九江市武宁县人民法院（2020）赣0423民初218号案件的赔偿款项不属于死者付丽勇的个人遗产，不应当纳入赔偿范围，更不应当进行保全、截留为由向本院申请解除对其在九江市武宁县人民法院（2020）赣0423民初218号案件赔偿款的冻结。 本院认为，本案侵权人为死者付丽勇，侵权责任亦应当由其承担，现其已经在本次交通事故中死亡，则应当以其个人遗产范围为限进行赔偿。解除保险申请人仅是以死者付丽勇继承人的身份参加本案诉讼，其三人本身并不需要另行承担其余赔偿责任。九江市武宁县人民法院（2020）赣0423民初218号案件所涉及的赔偿款并不属于死者付丽勇个人遗产范畴，故对该赔偿款进行冻结实属不当，本院予以纠正。解除保全申请人解除保全理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人付兵香、付新德、简秀妹在江西省九江市武宁县人民法院（2020）赣0423民初218号案件诉讼赔偿款和在中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司的保险理赔款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚定
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3145号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告杨树仁，女，1945年8月7日出生，满族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告杨树仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址及电话号均无法送达，客观上无法确定、核实被告身份，致被告无法明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的起诉。案件受理费25元，系减半收取，由本院退回原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十七日书记员  许 贺
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更326号 罪犯易大伟，男，1979年3月14日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2012年9月26日被判处有期徒刑七个月，同年11月16日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）渝05刑初8号刑事判决，认定被告人易大伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年5月10日起。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯易大伟在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。该犯因患精神病，免除了“三课”学习和生产劳动。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯易大伟符合提请减刑条件。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯易大伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯易大伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯易大伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭洪波 审 判 员 李兴华 审 判 员 熊攀峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 蓝 天 书 记 员 牛明君
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1080号申请执行人：廖政明，女，生于1974年4月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：黄净，女，生于1985年4月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李坤龙，男，生于1987年2月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人廖政明与被执行人黄净、李坤龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖政明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月三十日书记员  伍辰
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初224号公诉机关南召县人民检察院。被告人杨国强，男，1990年1月18日出生，汉族，初中毕业，住河北省邯郸市鸡泽县，因涉嫌污染环境犯罪，于2019年6月12日被南召县公安局刑事拘留，于2019年7月12日被南召县公安局取保候审。于2020年8月28日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人李培轩，河南民川律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）142号起诉书，指控被告人杨国强犯污染环境罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人杨国强及其辩护人李培轩到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年5月8日，李红录分别联系河北省邯郸市鸡泽县双塔镇某润滑油加工厂负责生产、接收原料及成品润滑油的发货的张寒（另案处理）及负责处置废油渣的被告人杨国强，李红录联系王志峰（另案处理）与常占伟(另案处理）两人的货车在被告人杨国强所在的加工厂分别装载废油渣28吨和27吨，又联系杨涛(另案处理)的货车在湖北省武汉市刘现林(另案处理)经营的润滑油加工厂装载废油渣40吨后运输至河南省南召县。2018年5月10日，废油渣被运送至南召县胡柱村尾矿场后，由席云五（另案处理)联系组织村民王成才(另案处理)、赵国军（另案处理）及吊车司机李龙克（另案处理）卸车，并将废油渣倾倒在尾矿场内。其中常占伟和王志峰拉运的55吨废油渣全部被倾倒，杨涛拉运的40吨废渣倾倒约1.5吨时被板山坪镇政府工作人员发现并制止。经河南省生态环境损害司法鉴定中心鉴定（河环鉴【2018】属性鉴评字第06001号)：板山坪镇胡柱村山上被倾倒的废油渣属于危险废物。2018年5月份，板山坪镇政府和河南省中环信环保有限公司签订河南省危险废物处置服务合同书，处置包括钟店村及胡柱村的废油渣，造成板山坪镇政府公共财产损失共计2889866元，其中因铲除、装运李红录从被告人杨国强倾倒废油渣及处理废油渣所产生的费用为614319元。公诉机关认为被告人杨国强的行为已构成污染环境罪，建议对被告人杨国强判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。被告人杨国强对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人杨国强认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。经审理查明：2015年前后，李红录、席云五（另案处理）商议在一起做处置废油渣生意。李红录让席云五寻找合适场地倾倒废油渣，席云五通过南召县板山坪镇钟店村村民曹中有（另案处理）介绍，选定南召县板山坪镇钟店村一尾矿场作为倾倒地点。2017年秋，李红录、席云五往该尾矿场运送废油渣倾倒，因废油渣气味刺鼻遭当地群众阻拦，席云五又在曹中有介绍下找到南召县板山坪镇胡柱村村民陈宗成帮忙，将地点选在板山坪镇胡柱村一尾矿场。后李红录、席云五陆续往板山坪镇胡柱村选中的尾矿场内运送废油渣倾倒。2018年5月8日，李红录分别联系河北省邯郸市鸡泽县双塔镇一润滑油加工厂负责生产、接收原料、成品润滑油发货的张寒（另案处理）及负责处置废油渣的被告人杨国强、在湖北省武汉市经营润滑油加工厂的刘现林（另案处理）处置一批废油渣。李红录联系王志峰（另案处理）与常占伟（另案处理）两人的货车在张寒、杨国强所在的加工厂分别装载废油渣28吨和27吨，又联系杨涛（另案处理）驾驶的货车前往刘现林经营的加工厂装载废油渣40吨后运输至河南省南召县。2018年5月10日，废油渣被运送至南召县板山坪镇胡柱村尾矿场后，由席云五联系组织南召县板山坪镇胡柱村村民王成才、赵国军（均另案处理）及吊车司机李龙克（另案处理）卸车，并将废油渣倾倒在尾矿场内。其中常占伟和王志峰拉运的55吨废油渣全部被倾倒，杨涛拉运的40吨废渣倾倒约1.5吨时被南召县板山坪镇政府工作人员发现并制止。经河南省生态环境损害司法鉴定中心鉴定：被倾倒在南召县板山坪镇钟店村和胡柱村山上的废油渣属于危险废物。2018年5月份，南召县板山坪镇政府和河南省中环信环保有限公司签订危险废物处置服务合同书，由河南省中环信环保有限公司处置板山坪镇钟店村及胡柱村的废油渣，南召县板山坪镇政府共支出污染物处置费共计2889866元。其中因铲除、装运李洪录从被告人杨国强所在润滑油加工厂拉走并倾倒废油渣所产生的费用为614319元。2019年6月12日，被告人杨国强主动到南召县公安局投案，投案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人杨国强在庭审中亦无异议、且有同案犯李红录、席云五、张寒、李龙克、王成才、赵国军、王志峰、常占伟等人的供述、厂房租赁协议、责令改正违法行为决定书、危险废物处置合同及收费凭证、河南省生态环境损害司法鉴定中心鉴定意见书、刑事判决书、现场勘验笔录、检查笔录、南召县公安局出具的到案经过及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨国强违反国家规定，明知他人无危险废物经营许可证，向其提供并委托他人处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。杨国强在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；杨国强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚；杨国强认罪认罚，可对其从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国强犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 张德松陪审员 朱 春二〇二〇年十月二十八日书记员 魏大猛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22039号原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。法定代表人：刘燚，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。被告：郑晓蕾，女，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市渝**。原告重庆兰华物业管理有限公司与被告郑晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘明鑫，被告郑晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2013年6月1日至2019年5月31日的物管费及公摊水电费5270.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系重庆市渝北区×美地小区物管单位，自2011年6月开始入驻提供物业服务。被告每月物管费66.3元，公摊水电费6.9元，自2013年6月开始，被告开始拖欠费用，至今未交纳。就物业交费事宜，原告多次派人与其协调，每年多次以电话等方式催收费用，但被告均以服务质量等理由拒绝交纳。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告郑晓蕾辩称，小区原有业委会已经终止，原告基于与终止后的业委会签订的物业服务合同入住案涉小区属于非法入驻，且原告物业服务不到位，不应收取物管费和公摊费，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告举示的证明系复印件，会议纪要与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告系位于渝北区×街道×路×号（×美地-×园）×幢×-×-×房屋的业主，该房屋建筑面积为127.76平方米，系普通成套住宅。2011年12月1日，以重庆市渝北区×镇×美地小区业主委员会为甲方，原告为乙方，双方签订《×美地小区物业服务合同》，约定甲方通过招标、议标等方式选聘乙方，在自愿、平等、协商一致的基础上，就重庆兰华物业管理有限公司实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，订立本合同。第六条约定，……双方约定物业费用按建筑面积收取，具体标准为住宅0.52元/月/平方米。第八条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，因独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第九条约定，业主应于2011年6月1日起缴纳物业服务费用或物业服务资金。第十五条约定，本合同期限为60个月，自2011年12月1日起至2016年11月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定，本合同的效力对本物业管理区域的全体业主及物业使用人具有法定约束力。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。2019年7月10日，重庆市渝北区×街道×路社区居民委员会出具证明，载明：兹有重庆市兰华物业管理有限公司于2011年6月1日进场对×路×号（×美地）小区进行服务管理至今。在该物业公司入住前就产生了首届业主委员会，但由于种种原因，到期后未再改选自行终止，至今未选举产生新一届业主委员会。原告举示催收通知及挂号信函收据，拟证明原告于2019年向被告房屋所在地邮寄催收通知，对物业费进行催收，被告无异议。庭审中，被告举示照片，拟证明原告物业服务存在公摊面积被物业公司打广告另作他用、公共收益未公示、小区外墙砖脱落不维修、绿化杂草丛生、墙面污损不处理、摄像头不见后未安装、防护网剪掉后未重装、游泳池岸边未完全安装防护栏、水池旁边搭设电线等。原告对照片的真实性认可，认为照片反映的情况只是临时状态。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，《×美地小区物业服务合同》系原告与被告所在物业的业主委员会签订，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。且该合同第二十三条亦约定，本合同的效力对本物业管理区域的全体业主及物业使用人具有法定约束力。原告履行了物业服务义务，被告应当支付相应物业服务费。根据合同约定，物业费用按建筑面积收取，具体标准为住宅0.52元/月/平方米，则原告起诉的2013年6月1日至2019年5月31日的物业服务费计算为4783.33元（127.76平方米×0.52元/月/平方米×72个月），被告未举示支付证据，应承担支付责任。原告起诉的2013年6月1日至2019年5月31日公摊费，合同约定采取据实方式向业主分摊计收，原告未举示实际产生的费用证据，本院对该诉讼请求不予支持。被告辩称物业服务合同系原业主委员会与原告签订，原业主委员会现已到期终止，合同对业主不再具有拘束力，本院认为，首先，本案中，被告未举示充分证据证明业主委员会到期终止时间，从而不能证明物业服务合同系业主委员会任期届满后签订、业委会未取得授权。其次，业主委员会系代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，权利义务关系主体实为业主，业主委员会到期终止并不影响物业服务合同的效力，且物业服务期限届满后，在业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定前，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，对业主具有法律拘束力。另被告辩称原告服务不到位，不应收取物管费和公摊费，本院认为，物业服务具有一定的公共性，如果仅因原告的服务存在一定瑕疵就可以拒绝交纳物业服务费，则必然对其他已经依约交纳物业服务费用的业主不公平，亦不利于小区服务与管理的改善。被告提出的物业服务瑕疵问题应通过其他途径解决，被告不能以此为由拒交物业费，故本院对该抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告郑晓蕾于本判决生效之日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司2013年6月1日至2019年5月31日的物业服务费4783.33元；二、驳回原告重庆兰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑晓蕾负担。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年十月十六日书记员  楚 仑
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初292号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人邓水平，男，1975年7月14日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌赌博罪，于2016年2月1日被宁都县公安局行政处罚500元；因酒后驾驶机动车，于2017年3月23日被广东省梅州市公安局梅县区分局交通警察大队城区中队罚款2000元、记12分并暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月19日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人邓水平犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官鲁渭荣出庭支持公诉，被告人邓水平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日13时30分，被告人邓水平酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从宁都县长胜镇青树村出发去往大坪村。14时05分，邓水平驾驶摩托车行驶至Ｓ448宁都县路段时，与周某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成邓水平受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置事故时发现邓水平有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血送检，经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，被告人邓水平血液中乙醇含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队作出事故责任认定：邓水平负事故的主要责任。邓水平到案后如实供述了醉酒驾车的事实。 公诉机关认为，被告人邓水平酒后驾驶机动车在道路上行驶致发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓水平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邓水平拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口登记表，前科证明，证人周某的证言，被告人邓水平的供述与辩解，酒安6900检测单，血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实。 被告人邓水平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理期间，被告人邓水平主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人邓水平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……”，被告人邓水平具有从重情节。被告人邓水平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓水平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年11月18日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执790号申请执行人宋维祥，男，1971年12月24日出生，汉族，住金湖县。被执行人戴宗龙，男，1963年5月16日出生，汉族，住金湖县。宋维祥与戴宗龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）苏0831民特65号民事裁定书，该裁定书确认：一、戴宗龙欠宋维祥劳动报酬12880元，分三期给付：1.2020年4月30日前给付4000元；2.2021年4月30日前给付4000元；3.2022年4月30日前给付4880元。二、戴宗龙如未按上述期限足额履行，宋维祥有权就剩余的全部债权向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为12880元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特65号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德良审判员  王德勇审判员  秦建峰二〇二〇年十月二十八日法官助理李玉培书记员张君
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3235号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：夏立军，男，1978年9月4日出生，汉族，该公司员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：王雅茹，女1982年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王雅茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。 审判员  李玉君 二〇二〇年十月二十五日 书记员  杨 薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9869号上诉人（原审原告）：曹某。委托诉讼代理人：杜格，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李湘军。委托诉讼代理人：牛娜，国浩律师（长沙）事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南力天高新材料股份有限公司。法定代表人：李湘军。委托诉讼代理人：牛娜，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人曹某因与被上诉人李湘军、湖南力天高新材料股份有限公司（以下简称力天高新公司）股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16069号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹某上诉请求：撤销（2019）湘0104民初16069号之一民事裁定，依法改判李湘军、力天高新公司共同赔偿曹某损失500万元并承担本案诉讼费费用，或者指令一审法院审理此案。事实与理由：一、李湘军无法将力天高新公司50万股股票过户登记至曹某名下且给曹某造成实际损失的事实客观存在，曹某依据生效法律文书主张该50万股损失500万元有事实和法律依据，应予以支持。二、力天高新公司股票市场价格为10元/股，曹某依据该价格向李湘军、力天高新公司主张该50万股的损失500万元有事实和法律依据，应予支持。三、一审裁定驳回曹某的起诉违反法律规定，应予以撤销。李湘军、力天高新公司共同辩称：第一，如果曹某支付了股份转让及委托持股协议的对价62.5万元，导致该协议生效，那么曹某在本案中的权利也应当是股份交割请求权。在李湘军所持力天高新公司股份低于50万股之前，该交割请求权都不应转化为损失赔偿请求权。力天高新公司注册资本1011万元人民币，可理解为该公司股份总数为1011万股，而李湘军持有其中的4453.36万股。在李湘军名下登记的股份数，低于50万股之前，都不能视为李湘军丧失了履行交付曹某股份的能力，这也是曹某关于本案历经一审、二审、再审判决，均未能达到将股份交割请求权变更为损失赔偿请求权的原因。第二，力天高新公司不是上市公司，其在股转系统的股票价格不代表股份的真正价值，股票的价格不等于其价值，力天高新公司挂牌新三板，而新三板不同于创业板、主板市场，不是一个全国性股票流通的平台。新三板作为我国资本市场的分层补充，为不能达到上市条件的企业，提供一个非上市股份有限公司的股权交易平台，企业往往通过挂牌新三板实现管理规范后，与投资者达成定向增发的融资模式，即新三板企业先行与投资人谈好融资价格，然后根据融资规模，定向发行股票。这些投资人投资新三板企业，往往都是看重企业的高增长性与未来IPO的可能。于是会安排对赌,差额回购等交易结构,然后进行溢价投资，也即以远高于每股净资产的价格进行投资。曹某所主张力天高新公司最后一个交易日的价格为10元每股，正是李湘军与投资人达成了上述对赌回购安排，所完成的一笔溢价融资。当时力天高新公司每股净资产仅仅为4元每股，股票的价格并不代表其对应资产的真正价值，股票价格是有价证券，在市场上交易的金额，而股票价格是波动的，波动的原因，有各种经济和非经济因素，但是最终股价是围绕着股票的内在价值来波动的。股票的内在价值就代表着企业的盈利能力、净资产状况。因此要想知道某个企业股票的真正价值，往往需要看企业每股净资产的指标，也就是说将企业的资产量化到每一股的价值有多少。因此本案曹某将某一时点的股票价格作为其损失赔偿的取值标准是不合理的。且不论该价格是基于对赌、回购等安排得来的溢价融资，就股票市场价格波动，是股市运行基础的基本原则来说，即便在2018年12月27日，李湘军向曹某交割了50万股票。无论谁也不能保证曹某的该50万股股票能够以不低于当日的价格卖出。况且在2018年12月27日时，曹某并未支付股份对价，按照股份转让及委托持股协议约定，该协议并未生效，当时李湘军并没有交付股票的义务，自然也就不存在以当时的价格作为损失赔偿的标准一说了。第三，力天高新公司目前已经自新三板摘牌，曹某在诉讼请求中，并没有按照50万股份对应的价值来确定诉讼请求，也即50万股股份对应的损失赔偿金额是不确定的，这也是一审法院驳回起诉的原因所在。第四，曹某与李湘军之间关于股权激励的约定，力天高新公司并不是交易主体，仅仅有配合办理股份转让登记的义务，力天高新公司没有任何事实和法律的依据，要为本案承担责任。综上，一审法院驳回起诉合法有据，曹某尚没有达到请求损失赔偿的条件，请求人民法院依法审理驳回上诉。曹某向一审法院起诉请求：1、判决力天高新公司、李湘军共同赔偿曹某股份损失500万元；2、判决力天高新公司、李湘军承担本案诉讼费用。一审法院认为：曹某在确权诉讼后应当就股票处于查封状态的事实到首次查封所在地法院申请解封。一审法院执行裁定书只是终结执行案件的程序，并不是（2019）湘01民终2106号生效判决书不再执行。目前曹某与李湘军就50万股股票无法实现《离职协议》约定“一致协商同意的价格”。故一审法院应当以（2019）湘01民终2106号生效判决书确定的股票过户日期、即2019年6月22日力天高新公司每股股票的价值来确定50万股股票的累计价值。但在本次诉讼中曹某也未就2019年6月22日力天高新公司资产状况申请司法审计用以确定股份损失。目前股份损失额不确定，曹某诉请按李湘军2018年11月定向融资对外转让股份的价格来赔偿，缺乏事实与法律依据。根据《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零七条规定，裁定：驳回曹某的起诉。本院认为：曹某对（2019）湘01民终2106号生效民事判决申请执行后，一审法院作出（2019）湘0104执3772号民事裁定，以执行标的即被执行人李湘军持有的力天高新公司的50万股股份已被其他法院进行了权利限制，客观上无法完成过户登记事项为由，裁定终结案件的执行。执行终结是指在执行过程中，由于发生某种特殊情况，执行程序没有必要或不可能继续进行，从而结束执行程序，以后也不再恢复。因（2019）湘01民终2106号民事判决的判项内容客观上无法执行，且不能再恢复执行，曹某有权依据（2019）湘01民终2106号生效民事判决中的判定：“曹某关于李湘军代持股份不能过户则由李湘军、力天高新公司向曹某赔偿损失600万元的请求，可在代持股份无法办理过户登记的损害事实发生后，再另觅法律途径解决。”，提起损失赔偿之诉。至于曹某主张的损失能否得到支持，属于案件实体审理的范畴，一审法院应经审查后，判定是否支持其诉讼请求。曹某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回曹某的起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16069号之一民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年十月二十七日书记员  文 慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢365号之二被执行人：邵华强，男，汉族，1962年12月06日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵华强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵华强在中国工商银行16×××25账户内存款人民币63145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1788号之一申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。委托代理人贺自军，中国电信股份有限公司南川分公司工作人员。被执行人盛明喆，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人盛明喆电信服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初4554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盛明喆未自动履行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人盛明喆应向申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费3483元、违约金1000元；被执行人程坤均负担案件受理费50元。在执行过程中，被执行人盛明喆违反财产报告制度，本院依职权将被执行人盛明喆纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行人盛明喆的财产进行了调查，未查询到被执行人盛明喆有可供执行的财产，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司也不能提供被执行人盛明喆有可供执行的财产。现经申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1788号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十月二十六日书记员  程 腾
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监113号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：占丽琴，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：韩鹏，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告占丽琴、韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）皖0811号民初1538号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8039号 原告：刘加顺，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住院日照市东港区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市泰安路**（君泰帝王豪庭），统一社会信用代码91371100748985479J。 法定代表人：刘智海，职务，总经理。 委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，该单位工作人员。 原告刘加顺诉被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告刘加顺于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘加顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加顺负担。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  卜振华 人民陪审员  邹 丽 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  申 盈
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2204号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓翔，男，该行员工。被告：李进，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国银行股份有限公司滁州分行（以下简称中国银行滁州分行）与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行滁州分行的委托诉讼代理人王保安、李晓翔到庭参加诉讼，被告李进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行滁州分行向本院提出诉讼请求：1、判令李进偿还借款本金16979.91元及利息（截至2020年3月23日利息、应收利息罚息、拖欠本金罚息为3967.23元，此后利息、罚息按照合同约定计算至贷款还清之日止）；2、判令由李进承担本案诉讼费用以及中国银行滁州分行因实现债权而发生的律师费、公告费、保全费、评估费等各项费用。事实与理由：2000年6月26日，中国银行滁州分行与李进签订一份《个人住房借款合同》，约定贷款金额50000元；贷款期限为240个月；如借款人违约则贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求借款人、抵押人、担保人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行滁州分行按约定向李进发放贷款50000元。李进违约未按时归还贷款本息，截止2020年3月23日，累计拖欠贷款本息共20947.14元。李进未作答辩。本院经审理认定以下事实：2000年7月5日，中国银行滁州分行（贷款人）与李进（借款人）签订了一份《中国银行个人住房借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限为240个月，借款利率为月利率4.65‰，按月结息。2000年7月15日，中国银行滁州分行按照约定向李进发放借款50000元，执行利率为年利率4.165%，还款方式为等额本息，期限为240个月。截至2020年3月23日，李进尚欠借款本金16979.91元、利息1659.79元。上述事实有中国银行滁州分行提供的中国银行滁州分行的营业执照复印件、负责人身份证复印件、李进身份证复印件、《中国银行职工个人住房贷款申请书》复印件、《中国银行个人住房借款合同》复印件、放款信息单复印件、贷款已还款明细单、逾期未还款明细单等证据及中国银行滁州分行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。李进与中国银行滁州分行签订的《中国银行个人住房借款合同》系双方真实意思表示，李进应按合同约定履行还款义务。李进逾期偿还借款本息，中国银行滁州分行依照合同约定要求李进偿还所欠的贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因合同中并未约定罚息及律师费，本院对中国银行滁州分行主张的罚息及律师费不予支持。综上，李进应偿还中国银行滁州分行借款本金16979.91元及利息（截至2020年3月23日利息为1659.79元，自2020年3月24日起按年利率4.165%计算至借款还清之日止），对中国银行滁州分行超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司滁州分行借款本金16979.91元及利息（截至2020年3月23日利息为1659.79元，自2020年3月24日起按年利率4.165%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司滁州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费320元，由原告中国银行股份有限公司滁州分行负担35元，由被告李进负担285元，于判决生效后十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户行及账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇二〇年十月二十七日法官助理邓悦书记员钱德银附件一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户：收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初480号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人宁嘉琦（曾用名宁嘉琪），女，生于1995年9月6日，汉族，大专文化，四川省广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年5月12日因涉嫌诈骗罪被广元市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人宁嘉琦犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人宁嘉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宁嘉琦因其丈夫远在西藏打工，而自己一人怀孕在家，感情空虚，遂通过微信联系上了曾经认识的朋友李某。二人在微信聊天中，李某表示想与宁嘉琦谈恋爱结婚，宁嘉琦隐瞒自己已婚并怀孕的事实，答应了李某，并在微信中称呼李某为“老公”，李某称呼宁嘉琦为“老婆”，二人在微信上确定恋爱关系后，多次在现实生活中见面并发生亲密关系。之后宁嘉琦多次以买衣服、买手机、过节要红包为由向李某要钱，李某先后通过微信、支付宝向宁嘉琦转账、发红包共计人民币79274元。 2018年11月，被告人宁嘉琦再次怀孕，为避免被李某发现自己已婚的事实，宁嘉琦向李某撒谎称自己要去澳大利亚留学一年，只能在微信上与李某保持联系，李某相信后经常在微信上与宁嘉琦联系并催促宁嘉琦留学回来就结婚。2019年7月份的时候，宁嘉琦迷上了网络赌博游戏机“水果机”,在输了几千元钱后产生了找李某借钱翻本的想法。于是，宁嘉琦编造了自己在澳大利亚留学找工作需要花钱、生活需要花钱、打官司需要花钱、母亲在澳大利亚生病、去世需要花钱等理由，先后向李某借款人民币89000元。 2020年3月10日，被告人宁嘉琦再次找李某借款人民币2万元，李某拒绝后找到宁嘉琦的父亲宁某所开设的中医诊所，经询问，李某发现自己被骗。案发后被告人宁嘉琦如实供述自己的罪行，并先后归还被害人李某人民币169000元。 上述事实，被告人宁嘉琦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况和户籍信息、被告人归案情况说明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、银行交易记录等书证；被害人李某的陈述；被告人宁嘉琦的供述与辩解；辨认笔录及照片；电子数据、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人宁嘉琦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人宁嘉琦经电话传唤后到案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法减轻或者从轻处罚；案发后退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人宁嘉琦有悔罪表现，适用缓刑无再犯危险及对居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人宁嘉琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 敏 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 魏志英 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 谭巧洪 书 记 员 信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2848号 申请执行人：福建青顺汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 被执行人：陈小清，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院立案执行申请执行人福建青顺汽车贸易有限公司与被执行人陈小清买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1110号民事调解书，本院于2020年07月14日立案执行，执行标的为人民币27216元及律师费3000元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法查封、冻结了被执行人陈小清名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××小型汽车一辆，但未扣押到位，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年08月03日对被执行人陈小清采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2848号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘云红，女，1966年9月30日出生，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,021.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,021.95元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7389号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。被执行人：唐翠香，女，1983年9月1日生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行依据已发生法律效力的（2016）赣0102民初5747号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人唐翠香发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人唐翠香名下位于=的房产，本院于2020年10月22日在南昌县不动产登记中心轮候查封登记了该房。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行24.008354万元，截至2020年10月26日已经执行到位0元，未执行24.008354万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十六日书记员  李美静
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初143号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人罗元，男，生于1988年，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，农民，捕前住贵州省纳雍县。因涉嫌盗窃2020年7月1日被牟定县公安局刑事拘留，同年8月5日被牟定县公安局执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 被告人陈洋，男，生于1994年，白族，贵州省纳雍县人，初中文化，农民，捕前住贵州省纳雍县。因涉嫌盗窃2020年7月3日被牟定县公安局刑事拘留，同年8月5日被牟定县公安局执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人罗元、陈洋犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人罗元、陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年5月23日21时许，被告人罗元、陈洋与外号“尚老表”的男子（在逃）驾车到牟定县城思源大道“沁园水榭”建筑工地拆盗车辆电瓶，在盗窃过程中发现有人后逃走，现场遗留拆下后未盗窃走的电瓶2只，运送到工地外树林处未拉走的电瓶6只，盗窃拉走的电瓶12只，次日在楚雄销赃得款1800元后三人平分。经鉴定，被盗的20只电瓶价值人民币12037元，其中已销赃的12只电瓶价值人民币7348元，盗窃后放在小树林的6只电瓶价值人民币2841元，遗留现场的2只电瓶价值人民币1848元。 上述事实，被告人罗元、陈洋在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人正侧面照片、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、被盗电瓶情况简表、登记保存清单、物证照片、罗元和陈洋的通话清单、报废机动车回收证明、行驶证复印件、社会危险性证据情况一览表；被害人阮某欢陈述；现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及辨认照片；视听资料；鉴定意见聘请书、牟发改价认【2020】63号价格认定结论书、（楚）公（司）鉴（DNA）字【2020】276号鉴定书；证人王某保、熊某富、成某远、袁某付、王某兵、被告人罗元、陈洋的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗元、陈洋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。量刑方面，被告人罗元、陈洋归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；牟定县人民检察院建议对被告人罗元、陈洋各判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内交付本院上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止）。 二、被告人陈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内交付本院上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢存芸