wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终251号 上诉人（原审原告）宋房，男，1966年1月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）磁县公安局，地址河北省邯郸市磁县和谐大道中段，统一社会信用代码：111304270006292985。 法定代表人温俊华，职务局长。 委托诉讼代理人代荣昌。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局，地址河北省邯郸市油漆厂路**，统一社会信用代码：11130400755466968J。 法定代表人马占山，职务局长。 委托诉讼代理人赵静。 委托诉讼代理人王先珍。 原审第三人李文龙，男，1952年2月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 原审第三人李晓峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 上诉人宋房与被上诉人磁县公安局、邯郸市公安局，第三人李文龙、李晓峰因行政强制处罚及复议一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，被告磁县公安局于2019年5月28日作出磁公（磁）行罚决字[2019]0328号行政处罚决定书，对宋房行政拘留十日，并处罚款500元整。该行政处罚决定书中的行政拘留自2019年5月28日至2019年6月7日在磁县拘留所执行完毕。宋房不服，向邯郸市公安局申请行政复议，邯郸市公安局于2019年9月20日作出邯公复决字（2019）83号行政复议决定书，决定予以维持。宋房仍不服，向法院提起行政诉讼。 原审认为，治安处罚法第四十三条第二款规定，殴打六十周岁以上的人的、殴打多人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，公安机关对事发时现场在场人的询问笔录、出庭证人证言等证据证明，原告宋房在事发时殴打李文龙及其他多名人员，被告磁县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。邯郸市公安局予以维持并无不当。故原告宋房的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。关于原告宋房所提公安机关对其被殴打及伤情处理的异议，与本案不是同一行政行为，不属于本案的审理范围。 另，本案是基层群众自治组织即居民委员会在管理基层事务过程中产生的纠纷。基层群众性自治组织是最基层、与群众直接联系的组织，负责办理本居住地区的公共事务和公益事业，协助维护社会治安，并向人民政府反映群众的意见、要求和提出建议。作为本社区居民，应当积极支持和配合居民委员会自治管理，遵守法律法规和本社区自治的相关规定，维护社会公共利益和本地区社会秩序，依法合理反映问题和主张权利；作为居民委员会，应当充分保障本社区居民的合法权益，遇有问题及时沟通协调处理，将矛盾及时有效化解在基层。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋房的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋房负担。 上诉人宋房不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491行初3号行政判决，依法发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决证据不足，事实不清，与事实不符。处罚决定所依据的证人都参与了打架，属于作伪证，在整个过程中上诉人一直处于被动挨打状态，并没有殴打他人，请求二审法院依法支持上诉人诉讼请求。 被上诉人磁县公安局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 被上诉人邯郸市公安局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 第三人李文龙答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 第三人李晓峰答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案中被上诉人磁县公安局对事发时现场在场人的询问笔录、出庭证人证言等证据证明，上诉人宋房在事发时殴打李文龙及其他多名人员，其出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。邯郸市公安局行政复议认定事实清楚，复议程序正确。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋房负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵佑乾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7014号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛。委托诉讼代理人：郑巧丽，上海鑫钰融资租赁有限公司法务专员，代理权限特别授权。被申请人：温丁胜，男，汉族，1975年2月28日出生，住武汉市东西湖区。被申请人：王玉娥，女，汉族，1975年1月27日出生，住武汉市东西湖区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告温丁胜、王玉娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年8月20日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款182396.66元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人上海鑫钰融资租赁有限公司提交太平财产保险有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人温丁胜名下银行存款182396.66元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19070号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨金龙，男，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告杨金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨金龙立即偿还原告贷款本金78169元及截至2020年3月9日的罚息19792.77元，合计97961.77元；2、判决被告杨金龙立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金78169元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费3908元及实现债权的其他费用由被告杨金龙承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月15日，被告杨金龙在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款108000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告杨金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月15日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告杨金龙为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为108000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月15日至2018年2月15日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为15日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年2月15日，原告向被告杨金龙发放借款108000元。被告杨金龙未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金78169元、罚息19792.77元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费3908元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告杨金龙发放借款，已履行其合同义务。被告杨金龙未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告杨金龙偿还本金78169元及截至2020年3月9日的罚息19792.77元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金78169元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告杨金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金78169元以及截至2020年3月9日的罚息19792.77元； 二、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金78169元为基数，按照年利率11.0925%计算）； 三、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3908元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2337.4元，减半收取1168.7元，由被告杨金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢517号 申请执行人：陈某，女，2006年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：张某，女，1980年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告陈某之母）。 被执行人：陈某1，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某1婚姻家庭纠纷一案中，另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人陈某1的户籍地调查，并将被执行人陈某1限制高消费，及报公安机关对被执行人陈某1予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩112号］未果，查明被执行人陈某1现无财产可供执行，申请执行人陈某也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2017年9月1日起至2019年9月30日止的抚养费25000元、2019年10月起至2019年11月止的抚养费1000元、申请执行费305元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十九日 书记员  辜雨佳
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复35号复议申请人（申请执行人、申请追加人）：谢鹏飞，彝族，住贵州省盘州市。第三人（被申请追加人）：张鹏驹，汉族，住贵州省盘州市。复议申请人谢鹏飞不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，被执行人张建勋与徐郁雁系夫妻关系，二人于2009年11月25日协议离婚，其双方离婚协议第三条约定，红果月亮山社区饮食公司侧面是张建勋、张建国、张臣的房屋属于张建勋的那份房屋分给其子张鹏驹。第四条约定：蛾螂铺社区有五间石棉瓦房，两间老房屋，张建勋与徐郁雁各分一半。后2012年7月18日，被执行人张建勋向申请人谢鹏飞借款，被执行人未按约定还款，本案遂诉至法院，盘州市人民法院作出（2013）黔盘民初字第2638号民事判决书，判决被告张建勋给付原告谢鹏飞借款本金500000元，利息87500元，本息合计587500元，负担案件受理费4902元。判决生效后，谢鹏飞于2014年8月4日向盘州市人民法院申请执行，盘州市人民法院立案执行，执行案号为（2014）黔盘执字第887号，执行中张建勋偿还执行款40000元，后被执行人张建勋于2014年9月11日因病死亡，张建勋尚欠申请人谢鹏飞余款547500元及迟延利息。另查，被执行人张建勋生前与徐郁雁生有一子名叫张鹏驹。经盘州市人民法院到盘州市翰林街道蛾螂铺社区调查，蛾螂铺社区老房子系被执行人张建勋之父生前分给张建勋的，现该房屋已作征收测量，征收估价编号为（2018）字第038号，产权人登记在张建勋之子张鹏驹名下。另查，产权人登记在徐郁雁名下的位于蛾螂铺社区的石棉瓦房现已作征收测量，征收编号为（2018）字第027号。以上被征收房屋均未办理房屋产权登记，征收主管部门为盘州市翰林街道国土资源和规划建设环保办公室。依照徐郁雁与张建勋离婚协议第四条，盘州市人民法院认为登记在张鹏驹及徐郁雁名下的房产补偿款项的一半属于张建勋的份额，盘州市人民法院遂于2019年6月3日作出（2014）黔盘执字第887号之一执行裁定书裁定：一、待张鹏驹作为产权人的位于盘州市翰林街道蛾螂铺社区房屋征收补偿款（估价编号为（2018）字第038号）到位后扣留补偿款一半的数额，该扣留款项不予发放由盘州市人民法院执行局提取。二、待徐郁雁作为产权人的位于盘州市翰林街道蛾螂铺社区房屋征收补偿款（估价编号为（2018）字第027号）到位后扣留补偿款一半的数额，该扣留款项不予发放由盘州市人民法院执行局提取。其后张鹏驹与徐郁雁对扣留行为不服向盘州市人民法院提起执行异议，盘州市人民法院审查后于2019年6月28日作出（2019）黔0222执异19号执行裁定予以驳回其异议请求。经盘州市不动产登记中心查询，盘州市人民法院亦未查询到张建勋有房产及土地登记。另查明，双方当事人所述的位于蛾螂铺村三组的张建勋生前住处，实际地点并非蛾螂铺村三组现属红果镇月亮山社区的饮食公司附近。盘州市人民法院认为，原案被执行人张建勋已于2014年9月11日因病死亡，张建勋与徐郁雁离婚在前，张建勋与谢鹏飞借贷在后。张建勋与徐郁雁离婚协议第三条约定，红果月亮山社区饮食公司侧面是张建勋、张建国、张臣的房屋属于张建勋的那份房屋分给其子张鹏驹，该房产在张建勋生前已赠予张鹏驹，不属于张鹏驹继承张建勋遗产。双方离婚协议第四条约定，蛾螂铺社区有五间石棉瓦房，两间老房屋，张建勋与徐郁雁各分一半，盘州市人民法院（2014）黔盘执字第887号之一执行裁定已对张建勋的份额采取执行措施，不能认定张鹏驹继承了张建勋离婚协议第四条所述的房产。申请人谢鹏飞提交的证据不足以证明位于红果镇月亮山社区饮食公司附近××生前住处××楼层以及该楼房××左侧耳房以及该住处左侧的三层楼房（红果客运站斜对面）属于张建勋的遗产，且被申请人不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请人谢鹏飞追加张鹏驹为被执行人的申请。复议申请人谢鹏飞称，请求撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执异48号执行裁定书。主要理由是，第一、原案被执行人张建勋与徐郁雁的离婚协议分割的是夫妻共同财产，不是将自己财产无偿给予对方，被申请人父母之间不是赠与人和受赠人关系，依法不属于赠与合同。且没有办理房产所有权转移手续。该房屋应认定为原案被执行人张建勋的遗产。第二、原案被执行人张建勋与徐郁雁签订的离婚协议系双方的内部约定，加之涉案房屋未进行产权变更登记，仍系原案被执行人张建勋所有。被申请人实际使用涉案房屋，应承担偿还原案被执行人张建勋债务的责任。第三，位于红果镇月亮山社区饮食公司附近××至××及该楼房××左侧耳房××层以及左侧的**楼房（红果客运站斜对面）系原案被执行人张建勋生前所建，系原案被执行人张建勋遗产。被申请人实际继承并使用该房屋，应作为被执行人承担责任。本院对盘州市人民法院查明的事实予以确认。另查明，在盘州市人民法院2020年8月21日的听证中，张鹏驹明确表示没有继承张建勋的遗产。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，追加应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”根据该规定，追加继承人为被执行人的条件是继承人继承了遗产，需要在遗产范围内承担责任。本案中，由于张建勋的继承人张鹏驹明确表示未继承张建勋的遗产，故不能追加张鹏驹为被执行人。如查实被执行人张建勋留有遗产而没有继承人继承，盘州市人民法院可以直接执行。综上，（2020）黔0222执异48号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人谢鹏飞的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年十月二十二日法官助理杨卿萍书记员敖云春
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1960号 申请执行人：都灵，女，1970年12月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：贾友庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行都灵与贾友庆经司法确认的调解协议一案中，申请执行标的50,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，走访被执行人贾友庆户籍地进行了传统调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人贾友庆限制高消费，且纳入失信被执行人名单，本案尚有案款50,000元、执行费650元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 龙
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3307号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李向峰，男，1974年8月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告李向峰种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员 宗晓敏
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1121号 原告：陈**开，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：於建斌，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：郑某1，女，2006年2月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 法定代理人：郑某2（系被告郑某1父亲），男，1970年9月21日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：周某（系被告郑某1母亲），女，1965年8月25日出生，汉族，住址同上。 被告：郑某2，男，1970年9月21日出生，汉族，住址同上。 被告：周某，女，1965年8月25日出生，汉族，住址同上。 原告陈**开与被告郑某1、郑某2、周某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈**开的委托诉讼代理人於建斌，被告郑某1的法定代理人兼被告郑某2到庭参加诉讼，被告周某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈**开提出如下诉讼请求：1.判令被告郑某1赔偿原告医疗费80242元、误工费6万元、护理费4500元、交通费3151元、住宿费2993元、住院伙食补助950元、营养费2250元、诉前鉴定费700元，合计154786元；2.判令被告郑某2、周某对上述款项承担赔偿责任。庭审中，原告要求增加主张精神损害抚慰金2万元，并要求承担80%的民事责任后扣除已支付的4万元，合计99828元。 案件相关情况 一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认： 1.事故发生事实概况：2019年1月11日晚上，陈**开醉酒驾驶电动自行车在岱山县××镇××小区××路××西行驶。19时许，在行经峰景湾小区西路16号门口路段时与郑某1驾驶的电动自行车沿峰景湾小区西路由西往东行驶时相撞，造成陈**开、郑某1受伤及两车受损。 2.受害人治疗经过：陈**开受伤后即被送往岱山县××人民医院门诊治疗，经诊断为头面部外伤、颌面部多处骨折、左侧面颅骨多发骨折、左眼周软组织挫裂伤。次日，陈**开前往上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，并于2019年1月14日入住该院，后于2019年1月24日行鼻畸形矫正术＋鼻骨骨折复位术＋眶鼻额区骨折整复术，于2019年1月31日出院，住院18天，后随诊。 3.交通事故认定：原告陈**开负本次事故的次要责任，被告郑某1负本次事故的主要责任。 4.身份关系：被告郑某2、周某于2003年5月12日登记结婚，婚后生育女儿即被告郑某1。 5.司法鉴定情况：诉前，原告陈**开委托上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。后评定误工期限120日，护理期限30天、营养期限45日（均包括住院期间）。为此，陈**开支付鉴定费700元。 6.原告获赔情况：被告方垫付医疗费4万元。 7.住院伙食补助费：950元。 8.营养费：2250元。 9.诉前鉴定费：700元。 二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。 1.医疗费：经审核，本院确定原告的医疗费总金额（包括救护车费用）合计80231.75元。 2.误工费：经司法鉴定，原告的误工时间为120天。经本院核实，原告在蟹笼船上从事捉笼职务，由于捉笼导致受伤的可能性较大，工作强度也比较大，为此收入比普通船员的高得多，今年收入在18万元左右，而一年中下半年的收入相对上半年而言要来得多。因原告在1月11日受伤，为此本院酌情确定其误工损失为5万元。 3.护理费：经司法鉴定，原告的护理期限为30天。关于护理费计算标准，结合原告的年龄、受伤部位、伤势、护理等级及护理人员的收入水平，本院酌情确定原告住院期间护理费标准为130元/天，出院期间护理费标准为90元/天，由此确定原告合理的护理费为3420元。 4.交通费：原告受伤后，前往定海、上海等医院进行门诊及住院治疗，并在定海进行司法鉴定，结合原告的就医次数、地点、陪同人员等因素，本院酌情确定原告合理的交通费为2000元。 5.住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。该条规定的前提是因客观原因不能住院。本案中，原告本人已经住院治疗，且其陪护人员的住宿费已包含于护理费之中，故不予支持，然其中原告住宿费369元已实际发生，对此本院予以确认。 6.精神损害抚慰金：原告受伤部位在头面部，虽无伤残等级，但能够导致其精神受损，结合当事人的过错程度及当地居民收入水平，本院酌情确定精神损害抚慰金2000元。 裁判理由与结果 本院认为，原告陈**开在本次事故中受伤，系由其自身与被告郑某1的交通违规行为共同造成的，经交通警察大队认定，被告郑某1承担事故主要责任，原告陈**开承担事故次要责任。根据原告陈**开与被告郑某1在本次交通事故中的过错大小，本院酌情确定由被告方承担65%的民事赔偿责任。本院确认原告陈**开的医疗费80231.75元、误工费5万元、护理费3420元、交通费2000元、住宿费369元、住院伙食补助费950元、营养费2250元、诉前鉴定费700元，以上合计139920.75元（不包括精神损害抚慰金2000元）。为此，被告方需向原告陈**开赔付各项损失139920.75元×65%＋2000元＝92948元（取整）。因被告郑某1系未成年人，属于限制民事行为能力人，故其对原告陈**开造成的各项损失，理应由其监护人被告郑某2、周某承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告郑某2、周某赔偿原告陈**开医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、诉前鉴定费等各项损失合计人民币92948元，扣除已支付的4万元，余款52948元于本判决生效之日起十五内付清； 案件受理费898元，减半收取449元，由原告陈**开负担211元，被告郑某2、周某负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年十月三十日 代书记员 李 梅
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督39号申请人：王冬冬，男，蒙古族，生于1987年10月9日，住镇平县。被申请人：刘义臣，男，汉族，生于1975年5月24日，住西峡县。被申请人：杨小娇，女，汉族，生于1979年2月22日，住西峡县。申请人王冬冬于2020年10月13日向本院申请支付令，申请人王冬冬称，二被申请人在桑坪岭岗小区开设义臣干菜调料店期间，在申请人处拿大肉共计10000元，2019年2月3日被申请人杨小娇向申请人出具欠条一张，后经申请人多次催要，被申请人一直未偿还。故申请人王冬冬要求被申请人刘义臣、杨小娇给付申请人王冬冬人民币10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘义臣、杨小娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余王冬冬借款10000元。申请费17元，由被申请人刘义臣、杨小娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十三日书记员 石晓峰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3334号被执行人：许波，男，汉族，1998年8月6日出生，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。本院执行被执行人许波罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令许波履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年10月5日、10月20日二次通过总对总查控系统查询，均未发现可执行财产，同年10月9日将许波列入限制高消费名单,10月23日列入失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622刑初145号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 徐绍祥审判员 汪 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之五十九 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款9000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1276号 原告：张迪，男，汉族，1989年5月23日生，住长春市南关区。 委托代理人：郑策，吉林创一律师事务所律师。 被告：孟帅男，男，汉族，1989年5月21日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：闫天宇，吉林丰功律师事务所律师。 原告张迪诉被告孟帅男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪及其委托代理人郑策，被告孟帅男的委托代理人闫天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟帅男立即偿还原告借款本金25.5万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：原、被告是初中同学，为了资金周转，被告多次向原告借款。原告于2018年1月21日向被告银行卡转账15万元，于2018年1月26日向被告银行卡转账2.5万元；于2018年1月27日向被告银行卡转账8万元。现经原告多次催要，被告均未偿还，原告无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告孟帅男辩称，对欠款事实无异议，但我方现在无力偿还该款项。 经审理查明，原告张迪与被告孟帅男系同学关系，被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款。原告于2018年1月21日向被告银行卡转账15万元，于2018年1月26日向被告银行卡转账2.5万元；于2018年1月27日向被告银行卡转账8万元。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还。 以上事实，有原告提供转款凭证及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告孟帅男向原告张迪借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。在原告的催要下，被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款25.5万元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告孟帅男于本判决生效后十日内偿还原告张迪借款25.5万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告孟帅男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 爽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4399号 原告：成都一一实时信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈鹏，该公司总经理。 被告：四川华昌昇供应链管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市仁寿县视高街道高新大道二段********。 法定代表人：汤浩，该公司总经理。 原告成都一一实时信息技术有限公司与被告四川华昌昇供应链管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都一一实时信息技术有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都一一实时信息技术有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计2,224元，由原告成都一一实时信息技术有限公司负担。 审判员  周雪梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蓝 林
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初231号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人颜某，男，汉族，1998年2月3日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地陕西省石泉县，暂住地安徽省滁州市琅琊区。被告人颜某曾因犯盗窃罪，于2017年5月4日被安徽省滁州市南谯区，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2020年7月23日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。指定辩护人李秋菊、姚远（实习），安徽成宁律师事务所律师。安徽安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人颜某及滁州市琅琊区法律援助中心接本院通知后指派的辩护人李秋菊、姚远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年6月20日凌晨0时左右，被告人颜某在滁州市琅琊区南湖新村西门口，将“简艺造型”理发店门把手拽断后，盗走剪刀一把。二、2020年6月20日23时30分左右，被告人颜某在滁州市琅琊区清流路与创业北路交叉口附近，将“思迈健身”会所门把手拽断后，盗走现金100余元。三、2020年6月21日凌晨1时许，被告人颜某在滁州市琅琊区卫校巷附近，将“曲直空间”理发店收银台内40余元现金盗走。四、2020年6月21日凌晨2时许，被告人颜某在滁州市琅琊区四合路城中花园小区北侧小路边的公共停车位上，用木块敲砸一辆出租车车窗，企图盗窃车内财物，但因担心被路人发现，便丢弃木块离开。被告人颜某被抓获归案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人颜某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、勘验检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人颜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。关于量刑，提出：被告人颜某到案后能够如实供述；自愿认罪认罚；部分退赃；公诉机关指控的第四犯罪事实，应认定为犯罪中止。综上，建议对被告人颜某从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法从被告人颜某处扣押了人民币145元返还被害人。本院认为，被告人颜某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在实施第四起犯罪过程中自动放弃，是犯罪中止，对该起减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月22日起至2020年12月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇二〇年十月二十三日书记员  王登科附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3581号 原告：河北省承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地承德市双桥区冯营子镇冯营子村。 法定代表人：王嫁祥，职务：主任。 委托诉讼代理人：张冬梅，河北德律律师事务所律师。 被告：承德龙新热力有限责任公司，住所地承德市双桥区冯营子镇冯营子村。 法定代表人：杨光明，职务：经理。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5601号 原告：绵阳索尼克电子有限责任公司，统一社会信用代码915107032054004466，住所地绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华山，该公司职员。 委托诉讼代理人：张瑞银，该公司职员。 被告：黄萍，女，1972年10月15日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。 原告绵阳索尼克电子有限责任公司与被告黄萍劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳索尼克电子有限责任公司委托诉讼代理人陈华山、张瑞银，被告黄萍及委托诉讼代理人林军、吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳索尼克电子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.不服绵阳市劳动人事仲裁委员会绵劳人仲案（2020）671号裁决书实体处理第二项，驳回仲裁申请人对该第二项的请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1.仲裁委认定事实错误。公司考勤一直由甘愿会一人考勤。仲裁委仅一系一人签字为由不予认可与事实不符。仲裁未作出2019年1月起双方劳动关系处于停工停产状态与事实不符。2.仲裁适用法律错误。本案不应适用停工停产的规定和下岗待工人员的规定。 黄萍辩称：仲裁裁决符合法律规定，请求维持仲裁裁决事项，驳回原告诉请。关于要求赔偿损失，原告没有证据证明其损失，也没有法律规定职工应该赔偿单位损失，故请求赔偿损失不成立。 本院经审理查明，认定如下事实：被告于1990年到原告处工作，2008年双方签订无固定期限劳动合同。自2008年起，原告受各方面原因影响没有实现预期经济目标经营出现严重困难。2012年3月，原告成立临时生产自救领导小组开展生产自救。同时，根据企业人多事少生产任务严重不足的实际情况，安排部分人员暂时息岗休息，息岗期间每月发放50%的本人基本工资。被告继续上班至2018年12月31日。2019年1月起被告未再提供正常劳动。原告下欠被告2019年以前的工资已经行政部门查处并进入司法强制执行。 还查明，2019年，绵阳市的最低工资标准为1650元/月. 另查明，2020年4月8日，被告作为申请人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付拖欠工资32505元。原告向该委提出反请求：1.解除双方劳动关系；裁定赔偿给公司造成的损失10万元。该委于同年8月4日作出绵劳人仲案（2020）671号仲裁裁决：“一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人2019年1月---2020年3月工资（生活费）12375.00元（大写：壹万贰仟叁佰柒拾伍元整）；二、驳回申请人其他仲裁请求；三、驳回被申请人的反申请仲裁请求。”原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对各方诉讼主张评判如下： 关于2019年以前下欠工资的问题。庭审中，双方确认原告下欠被告2019年前的工资已经行政部门查处并进入强制执行，本院予以确认。 关于原告要求不支付被告2019年1月至2020年3月期间按最低工资标准的70%支付工资的主张。庭审查明，被告自2019年1月起未再提供正常劳动。原告称被告是旷工，但至今未与其解除劳动关系。而从原告公司自2012年起出现严重经营困难，并安排了部分员工息岗这一情况来看，被告辩称未正常提供劳动非因本人原因，而是因公司停工停产所致的意见具有高度盖然性，本院予以采纳。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第58条“企业下岗待工人员，由企业根据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。……”规定，被告自2019年1月起非因本人原因未再提供劳动，且未重新就业，原告仍应向其支付生活费。结合原告对息岗员工按本人基本工资50%发放的情况，本院酌定原告每月按最低工资50%的标准向被告支付生活费，即原告支付被告2019年1月至2020年3月的生活费12375元（1650元/月×15个月×50%）。 关于原告要求解除与被告的劳动关系，并赔偿损失10万元的主张。本院认为，原告未提供证据证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条所规定的情形。其不享有单方面的解除权。故对原告该项主张本院不予支持。原告未举证证明被告给其造成的具体损失，故对原告要求被告赔偿损失10万元的主张，本院亦不予支持。 综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，参照《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条，《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第五十八条规定，判决如下： 一、原告绵阳索尼克电子有限责任公司于本判决生效后十日内向被告黄萍支付2019年1月-2020年3月工资（生活费）12375元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告绵阳索尼克电子有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  涂嫱
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初431号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人万正雄，男，彝族，1987年1月19日出生于云南省曲靖市马龙县，中专文化，农民，住曲靖市马龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被陆良县公安局刑事拘留，同日由本院决定取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人万正雄犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人万正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日20时50分，被告人万正雄酒后驾驶云Ａ6ＥＭ**号小型轿车行驶至陆良县处时，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人万正雄血样中乙醇含量为239.32ｍｇ／100ｍｌ。被告人万正雄到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人万正雄的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人万正雄拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院认为，被告人万正雄醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万正雄案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人万正雄醉酒驾驶机动车酒精含量达到200mg/100ML以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万正雄犯罪后认罪悔罪，具备自首情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万正雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十月三十日书记员  王馨锐
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2626号原告：修德新，男，1989年11月26日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。被告：邓利武，男，1977年3月7日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：姜洪斌，男，1976年8月15日生，汉族，事业单位工作人员，住吉林省通榆县。原告修德新与被告邓利武、姜洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修德新，被告邓利武均到庭参加了诉讼，被告姜洪斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。修德新向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款1万元。事实和理由：2020年8月14日二被告在原告处借款1万元，约定15日内给付，并出具了欠据一枚。欠款到期后，经原告多次索要，二被告分文未付。现起诉到法院，要求二被告给付欠款1万元。邓利武辩称，我和姜洪斌在原告处借款1万元情况属实，欠款未给付。我同意偿还欠款，但是现在没有能力给付。姜洪斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，邓利武、姜洪斌在修德新处借款1万元，二人为修德新出具了借据。庭审中，原告提交了邓利武、姜洪斌为原告出具的欠据一枚，邓利武质证后无异议，姜洪斌未到庭，亦未提出辩解性意见；本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，邓利武、姜洪斌在修德新处借款1万元，并为修德新出具了借据，修德新与邓利武、姜洪斌之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故此，邓利武、姜洪斌均有义务偿还此笔借款，二人互负给付义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条规定，判决如下：邓利武、姜洪斌于本判决生效后十日内连带偿还修德新欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邓利武、姜洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  石占清二〇二〇年十月十二日书记员  金 蒙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1997号 申请执行人：覃建兵，男，1975年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：杨柳容，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行覃建兵、杨柳容与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,888.14元及执行费63元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王玉琢
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执654号之四被执行人：李兴起，男，汉族，1967年06月30日生，住山东省峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴起在中国建设银行62×××04账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月二十八日书记员  王 婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2888号之二十六 申请执行人：杨奕斌，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李庆华，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人杨奕斌与被执行人李庆华买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0781民初525号民事调解书，被执行人李庆华欠申请人杨奕斌货款156887.5元，定于2020年4月5日前还清。本院依法扣划被执行人开设在银行的账户存款合计4999.78元，支本案申请执行费2253元，余款2746.78元退还给申请人杨奕斌。本案在执行过程中，申请人杨奕斌与被执行人李庆华进行执行和解，申请人于2020年10月22日向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属其对权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执2888号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翁颖娜
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3339号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：高薇，特别授权代理。被告：方雄飞，男，1992年3月2日出生，汉族，云南省罗平县人，，住罗平县被告：陈春茶，女，1993年7月26日出生，汉族，云南省罗平县人，，住罗平县被告：方坤，男，1980年7月20日出生，汉族，云南省罗平县人，，住罗平县原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告方雄飞、陈春茶、方坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书等材料后未在七日内按照诉讼费预交通知书的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二〇年十月二十一日法官助理杨春书记员李来丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2466号 申请执行人：徐贵田，男，1964年08月04日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张明久，男，1969年06月17出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人徐贵田与被执行人张明久分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；被执行人未报告财产情况也未履行义务。执行中,查明本院（2018）川0184执1680号案件查封被执行人张明久所有的川Ａ×××××宝马牌Ｘ5汽车一辆，但未实际控制，无法处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，查明被执行人张明久无银行存款、房产信息、证券等信息；同时查明被执行人涉及执行案件10件，涉案标的72万余元；到广元市剑阁县粮管所进行了调查，被执行人表示在其儿子处打工，愿意逐步给付，后经微信、电话多次催促，其以未收到货款为由未付。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1820号民事判决书本次申请执行标的为23,644元，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初5777号原告：枣庄恒威汽车贸易有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇侯宅子村南东外环路。法定代表人：高鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路**。法定代表人：赵辉。原告枣庄恒威汽车贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告枣庄恒威汽车贸易有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄恒威汽车贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家和社会公共利益及第三人的合法权益,且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄恒威汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告枣庄恒威汽车贸易有限公司负担。审判员  司永煜二〇二〇年十月二十三日法官助理杨帆帆书记员赵昕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执313号中原银行股份有限公司南阳分行、赵洋：本院依据已经发生法律效力的南阳市智圣公证处（2017）南智证民字第6990公证书，在执行中原银行股份有限公司南阳分行与赵洋金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人赵洋履行293392.77元，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，南阳市智圣公证处（2017）南智证民字第6990公证书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十二九日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1693号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：纪丽丽，女，1988年1月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（一审原告）：焦欢欢，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人纪丽丽、焦欢欢商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1297号 原告：杨某，女，1975年2月6日出生，汉族，宇华纺织厂职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告：刘某1，女，2003年4月2日出生，汉族，呼图壁县第一中学学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代理人：杨某（系刘某1之母），汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告：何荣，女，1950年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：刘某2，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：卢英艳，女，1974年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李炳军，男，1971年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告杨某、刘某1、何荣与被告卢英艳、李炳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人暨原告杨某、原告何荣的委托诉讼代理人刘开华、被告李炳军到庭参加诉讼，被告卢英艳经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨某、刘某1、何荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金28000元，支付借款利息6720元（2018年3月10日至2019年3月10日，月利率20‰计算）；2、判令二被告承担逾期利息12600元（2019年3月10日至2020年6月10日，借条约定月利率3%计算）；3、判令二被告按月息2%承担自2020年6月10日至实际履行之日的逾期利息。事实和理由：2018年3月10日，李炳军向刘开银借现金28000元，双方约定借款期限2018年3月10日至2019年3月10日，利息按月息20‰计算，过期不还按本金月息3%收取利息，卢英艳为担保人。刘开银交付现金28000元，李炳军向刘开银出具借条一张。现借款期限已到，二被告至今未偿还借款本金及利息。刘开银于2019年11月10日因意外不幸身亡，其法定继承人多次上门催要无果。 李炳军辩称，对起诉的事实有异议；2016年4月，案外人周红霞向刘开银借款40000元，其是该借款的担保人，期间一直向刘开银偿还借款及利息，因为利滚利一直没有清偿完毕，现在只欠付利息28000元。 卢英艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的死亡证明、家庭关系证明、家庭基本情况证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 杨某提交一份借条，拟证明李炳军是借款人，卢英艳作为担保向刘开银借款的事实。经质证，李炳军对借条无异议，提出原始借条的借款人系周红霞，其是担保人，更换借条时才将借款人写为李炳军。经审查，因李炳军对借条无异议，本院对其效力予以确认。 李炳军提交一份还款清单，拟证明其与周红霞自2016年4月已陆续向刘开银偿还借款及利息，现只剩利息28000元。经质证，刘开华、杨某、刘某1对该证据的真实性认可，合法性认可、关联性不认可，提出前期偿还的是利息，未偿还本金。经审查，因刘开华、杨某、刘某1对还款清单的真实性认可，本院对还款清单的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，李炳军向刘开银出具一份借条，载明借到刘开银28000元，借款期限自2018年3月10日至2019年3月10日，利息按月利率20‰计算，卢英艳在担保人处签名。该借条并非原始借条，该笔款项最初于2016年4月出借，双方约定月利率为20‰，后李炳军于2017年6月15日偿还2000元，于2017年8月15日偿还了4600元，于2017年11月1日偿还3000元，2018年1月1日偿还2000元，更换借条当日即2018年3月10日偿还20000元，合计31600元，刘开银书写还款清单，在清单中载明该笔款项系计算复利，扣减还款金额后得来。 刘开银与杨某系夫妻关系，婚后育有一女刘某1，何荣系刘开银的母亲。2019年11月10日，刘开银因意外去世，杨某、刘某1、何荣为刘开银第一顺序继承人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李炳军自愿向刘开银出具借条，并持有还款清单，应认定李炳军与刘开银之间存在借贷关系，故李炳军应向刘开银偿还借款。刘开银现已去世，故本院对该笔欠款系被继承人刘开银遗留的债权予以确认。李炳军应向刘开银的继承人即杨某、刘某1、何荣偿还借款。 关于借款金额的确定。刘开银于2016年4月15日出借借款40000元，李炳军陆续向刘开银偿还借款，还款时，李炳军按月利率20‰计算借款利息，扣减还款金额后，剩余的计入后期借款本金，于2018年3月10日重新向刘开银出具新的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。依照上述规定，双方前期约定利率已超过年利率24%，超出部分不能计入后期借款本金，故确认本案的借款金额为26664元（40000元×20‰×22.83个月，自2016年4月15日至2018年3月10日-31600元）。 杨某、刘某1、何荣主张以28000元为借款本金，按照月利率20‰计算2018年3月11日至借款实际还清之日的利息；因李炳军至今未还款，应当承担重新出具借条之后的利息，因借款本金已发生变更，故李炳军应以26664元为基数，按照月利率20‰计算2018年3月11日至借款实际还清之日的利息。 关于卢英艳在本案中应承担何种责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，虽然卢英艳未在借条中借款人处签字，但其在担保人处签名，根据其签名的行为可认定卢英艳对该笔债务是知情的，因此依法应当认定为夫妻共同债务，卢英艳应当对该笔债务承担共同责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李炳军、卢英艳于本判决生效后五日内向原告杨某、刘某1、何荣偿还借款本金26664元；并以借款26664元为基数，按年利率20‰支付自2018年3月11日至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告杨某、刘某1、何荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元（减半收取），由被告李炳军、卢英艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年十月十日 书记员  阿娜尔
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0881行审29号 申请执行人：江山市综合行政执法局，住所地：江山市江 城北路2号。 法定代表人：毛振荣，该局局长。 委托代理人（特别授权）：徐建阳，男，1979年6月14 日出生,汉族，住江山市 双塔街道学府五区23幢一单元201室。 委托代理人（特别授权）：杨翠玲，女，1993年2月1日 出生,汉族，住江山市区 312号。 被申请执行人：王龙飞，男，1986年12月18日出生，汉 族，户籍所在地江山市 镇××××号，现住江山市 单元307室。 被申请执行人：周冬燕，女，1987年10月27日出生，汉 族，户籍所在地江山市 村镇山底村××山底××号，现住江山市 三单元307室。 申请执行人江山市综合行政执法局于2020年10月9日向 本院申请强制执行江综行（罚）决字〔2019〕2048号行政决 定确定的被申请执行人王龙飞、周冬燕违法装修改回原状并缴 纳罚款一案，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议 庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市综合行政执法局于2020 年1月7日作出江综行（罚）决字〔2019〕2048号行政处罚 决定书。该行政决定认定：被申请执行人王龙飞、周冬燕于 2018年年底到2019年年初，将江山市虎山街道城中路28-1 号三单元307室原先的客厅北侧改成厨房，构成违法装修的行 为。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条第一款第 一项之规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：责令王龙飞、 周冬燕自收到本处罚决定书之日起30日内将客厅北侧的厨房 改回客厅，并处罚款人民币捌佰元整。行政决定作出后，申请 执行人 于2020年1月11日送达被申请执行人，要求被申请执 行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期 不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年7月 18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执 行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书 送达后十日内又未履行义务，故申请执行人向本院申请，要求 被申请执行人：1.将客厅北侧的厨房改回客厅；2.缴纳罚款 800元及加处罚款800元。 本院认为，申请执行人作出的江综行（罚）决字〔2019〕 2048号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一 款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人江山市综合行政执法局于 2020年1月7日作出的江综行（罚）决字〔2019〕2048号行 政处罚决定书的内容：1.即由被申请执行人王龙飞、周冬燕将 位于江山市××街道××路××号××单元××室客厅北侧的 厨房改回客厅；2.由被申请执行人王龙飞、周冬燕缴纳罚款 800元及加处罚款800元。 二、本案由申请执行人江山市综合行政执法局组织实施江 综行（罚）决字〔2019〕2048号行政处罚决定书中将位于江山 市虎山街道城中路28-1号三单元307室客厅北侧的厨房改回 客厅的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长毛寅 审判员郑爱萍 审判员杨丽斯 二○二○年十月十二日 书记员李岚
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1648号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曾杰，男，1994年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市育段乡石洞村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人曾杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曾杰发放了借款4300.00元，被申请人曾杰分12期还款，每月应还款382.25元。2018年9月29日，被申请人曾杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曾杰向贷款人清偿债务后，对被申请人曾杰拥有追偿权，有权要求被申请人曾杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾杰尚欠的借款本息3013.84元，即天乙公司代被申请人曾杰向厦门银行清偿欠款本息3013.84元，其中代偿借款本金2923.79元。被申请人曾杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2923.79元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曾杰给付申请人剩余未还代偿借款本金2923.79元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2923.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2923.79元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2923.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曾杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曾杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1882号之一原告（反诉被告）：宜昌斯伯特健身有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**。统一社会信用代码914205005942436744。法定代表人：王修江。被告（反诉原告）：代凌云，男，1994年10月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：覃瑞，夷陵区太平溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告宜昌斯伯特健身有限公司与被告代凌云合同纠纷一案中，原告宜昌斯伯特健身有限公司经本院通知后应当预交而未在规定期限内预交案件受理费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 慎 茜二〇二〇年十月二十二日书记员 聂笑天
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初3349号 原告：邱伟楠，男，1980年7月7日出生，汉族，住永春县。 被告：黄俊杰，男，1988年10月28日出生，汉族，住南安市。 被告：黄泉雄，男，1988年6月20日出生，汉族，住南安市。 原告邱伟楠与被告黄俊杰、黄泉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告邱伟楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱伟楠撤回起诉处理。 审判员  颜华忠 二〇二〇年十月十日 书记员  刘荣君
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更831号罪犯王国新，别名耿庆国，男，1977年3月17日出生，汉族，辽宁省营口市西市区人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）泰刑一初字第7号刑事判决，以被告人王国新犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年零六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金三万元，该犯和同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）鲁刑一终字第4号刑事裁定，对其驳回上述，维持原判，刑期自2012年3月2日至2025年9月1日。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2180号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更566号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王国新认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王国新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王国新上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金三万元，履行完毕。本院认为，罪犯王国新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月2日至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6944号原告：沈烨，女，汉族，1980年1月14日生，住苏州市相城区。被告：苏州品创房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**。法定代表人：董胜利。原告沈烨与被告苏州品创房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告沈烨向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈烨自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈烨撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告沈烨承担。审判员  陆菊文二〇二〇年十月十二日书记员  李 薇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4903号原告：姚登勇，男，1978年1月21日出生，苗族，住址：湖北省利川市，委托诉讼代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。被告：胡大辉，男，土家族，1993年4月14日出生，住址：湖北省利川市，被告：胡正轩，男，土家族，1973年4月22日出生，住址：湖北省利川市，被告：湖北大河水利水电工程有限公司（现为湖北大河建设有限公司），法定代表人：高植龙，住址：湖北省襄阳市襄州区，统一社会信用代码：91420600050048168D。原告姚登勇诉被告胡大辉、胡正轩、湖北大河水利水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚登勇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姚登勇撤诉。案件受理费1692.00元，减半收取计846.00元，由原告姚登勇负担。审判员  胡铃二〇二〇年十月十五日书记员  杨微
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3999号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地辽宁省鞍山市铁**兴盛路******。负责人：张莉莉。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：孙志成，男，汉族1971年12月12日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告孙志成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行的委托诉讼代理人杜文东到庭参加诉讼，被告孙志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项38642.74元(其中：本金34951.05元，利息2091.88元，利息截止到期还款日2020年01月11日，逾期还款违约金1308.21元，手续费291.60元），其余利息到给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年01月15日从原告处申请办理了信用卡，截至2020年01月11日，被告累计欠款38642.74元。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份形成书面证据链条，证明被告在原告申请了信用卡并使用消费。原告出具催收登记台账、邮寄信函、照片等书面证据，证明我行客户经理杨喜民，通过电话催收、信函催收、到居住地址分别采取多种方式对被告的欠款进行了有效的催收。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未进行书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户交易明细、账户交易流水表、账户详细信息、催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、ＥＭＳ快递、照片。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月15曰，被告申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：40×××59。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告农行铁西支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2020年01月11日，被告累计欠款38642.74元。本院认为：被告自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。根据被告申请表显示，被告所申领的金穗卡种类为贷记卡；根据原告农行铁西支行的金穗卡账户交易流水显示，截至2020年01月11日，被告累计欠款38642.74元。原告要求被告返还本金有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及逾期还款违约金、消费手续费一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，原告有权对被告未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”。因此，原告对被告透支未清偿款项部分主张计算利息及逾期还款违约金、手续费有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志成偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡透支款本金34951.05元；二、被告孙志成给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行截止到期还款日2020年01月11日的利息2091.88元、逾期还款违约金1308.21元、手续费291.60元；三、被告孙志成自2020年01月12日起至欠款本金付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金34951.05元的利息。上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（原告已预交），已减半收取，由被告全部负担，此款随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二〇年十月二十九日书记员 畅诚蕊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7053号 申请人：杜培志，男，1975年11月24日生，汉族，住郯城县。 被申请人：于广山，男，1968年12月26日生，汉族，住郯城县。 申请人杜培志与被申请人于广山诉讼财产保全纠纷一案，申请人杜培志于2020年10月22日向本院申请冻结被申请人于广山名下银行存款250000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人杜培志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人于广山名下银行存款250000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1770元，由申请人杜培志先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王苏
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执768号 申请执行人：李小辉，男，1979年10月14日生，汉族，四川省武胜县人，现住安龙县。 被执行人：王仕昌，男，1987年10月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人李小辉与被执行人王仕昌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1452号民事判决书确定的义务，即被执行人王仕昌支付申请执行人李小辉劳动报酬17200元及利息，并承担案件受理费5元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王仕昌采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，发现被执行人王仕昌有名下有“五菱牌”车贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××，车两辆，“荣威牌”贵Ｅ×××××车一辆，本院已对该三车进行查封，但该三车目前下落不明，该财产无法变现处置，暂未发现有其他可供执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人户籍地安龙县进行调查，被执行人长期在外务工，家中无财产可供执行； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 岑云龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15149号原告：金善姬，女，1962年3月2日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告：金业锋，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：阎团利，男，1970年11月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告金善姬诉被告金业锋、阎团利物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告金善姬、被告金业锋到庭参加诉讼，被告阎团利经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告金业锋签订的《房屋租赁合同》；2、被告阎团利立即搬出原告位于沈阳市和平区同泽南街190号商业门市；3、被告阎团利向原告支付从2020年7月22日至其腾空房产并将房产归还原告之日止的占用费，每天按712.32元标准计算。4、被告阎团利结清水、电、物业、网费、取暖费、燃气费。5、被告阎团利向原告支付违约金，违约金标准为每天按拖欠款项的千分之一计算，从2020年7月22日起至实际给付之日止。6、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告金业锋于2015年6月22日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于沈阳市和平区同泽南街190号商业门市房屋以2015年6月22日-2018年6月21日25万元/年、2018年6月21日-2021年6月21日26万元/年价格租赁给被告金业锋，租期为6年（即2015年6月22日至2021年6月21日止）。上述租赁合同签订后，被告金业锋在该租赁房屋开设棋牌室，在2018年被告金业锋将该棋牌室出兑给被告阎团利，之后原告与被告阎团利继续履行原《房屋租赁合同》。现按上述合同约定，在2020年7月22日房屋租金租期已到。被告阎团利以没钱为由拒不搬出该房屋，也拒绝支付租金。按照《房屋租赁合同》第八条约定，现原告要求与二被告解除该合同，要求其立即搬出租赁房屋，并支付逾期租金和相关其应承担的费用、承担相应的违约责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告金业锋辩称，同意解除房屋租赁合同，房屋租赁合同系我与原告签订，签订日期为2015年5月21日，合同签订以后我经营了三年左右，然后我将店面兑给了被告阎团利，原、被告三方进行了交接，被告阎团利未重新与原告签订房屋租赁合同，而是继续履行我与原告签订的房屋租赁合同，租金由被告阎团利直接给付原告。被告阎团利未到庭，未答辩。根据到庭当事人陈述和经质证审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告金善姬作为甲方，被告金业锋作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将坐落和平区同泽南街190号商业门市一层、建筑面积299.60平方米自有产权房屋租赁给乙方，乙方愿意承租，经改造装修后经营麻将室。租赁期六年，自2015年6月22日至2021年6月21日止。自2015年6月22日至2018年6月21日年租金25万元，自2018年6月21日至2021年6月21日年租金26万元。租金每年支付一次，于每年结算日到期前30日将下年度租金交给甲方，甲方同时出具个人收款收据给乙方。租赁期间产生水、电、采暖费、租房税金等一切费用由乙方负责承担。乙方不按期足额缴付租金，每拖延一天，按所欠租金总额的千分之一承担违约金，超过15天的，甲方有权解除合同。2018年，被告金业锋将棋牌室出兑给被告阎团利，原、被告三方进行了交接，原告与被告阎团利未签订书面合同，此后，被告阎团利按照《房屋租赁合同》载明的租金标准向原告金善姬支付租金。2020年6月20日，原告金善姬作为甲方，被告阎团利作为乙方，双方签订《租房补充协议》一份，合同约定，甲乙双方原签订的租房协议已经到期，2019年6月21日至2020年6月21日止，双方同意解除原合同。由于乙方单独的自身原因，把租期延后至2020年7月21日止，到期后无条件搬出，不再延期，造成的一切损失由乙方自行承担，甲方不承担任何经济责任。乙方补交一个月租金2020年6月21日至2020年7月21日止，贰万壹仟陆佰元整。《租房补充协议》已到期，被告阎团利尚未腾退案涉房屋。国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司于2020年8月1日作出停止供电通知书，该通知书载明“……您户因欠费2,399.05元，根据……规定，我公司将于2020年8月17日13时起对您户停止供电……”本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告系案涉房屋的所有权人，《租房补充协议》已到期，被告阎团利尚未腾退案涉房屋，依据物权法第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，在被告阎团利未提供证据证明其对该房屋的占有属有权占有的情况下，原告有权要求被告阎团利返还案涉房屋。同时，依据物权法第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告有权要求被告阎团利支付房屋占用费。关于原告要求与被告金业锋解除《房屋租赁合同》一节，2018年被告金业锋将棋牌室出兑给被告阎团利，原、被告三方交接后，原告与被告金业锋已停止履行合同，现被告金业锋明确表现同意解除合同，本院予以确认。关于房屋占用费的计算标准、期间，综合考虑案涉房屋所处位置、房屋面积、双方协议、原告主张等，本院酌情确定，被告阎团利自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照每天712.32元的标准，给付原告房屋占用费。关于原告要求被告阎团利结清水、电、物业、网费、取暖费、燃气费一节，原告提供的国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司于2020年8月1日作出停止供电通知书载明“……您户因欠费2,399.05元，根据……规定，我公司将于2020年8月17日13时起对您户停止供电……”该费用发生在被告阎团利占有使用案涉房屋期间，被阎团利应将该笔费用给付原告，由原告向供电部门交纳；对于原告该节的其他主张，因其未提供证据加以证明，不予支持。关于原告主张的违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告金善姬与被告金业锋于2015年5月21日，签订的《房屋租赁合同》；二、被告阎团利于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳市和平区同泽南街190号一层，建筑面积299.60平方米的房屋腾出，并返还给原告金善姬；三、被告阎团利于本判决生效之日起十日内给付原告金善姬房屋占用费（按照每天712.32元的标准，自2020年7月22日起至实际给付之日止）；四、被告阎团利于本判决生效之日起十日内给付原告金善姬电费2,399.05元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16,369元，由被告阎团利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王蒙二〇二〇年十月十六日法官助理刘美琪书记员温贺晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30436号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区。经营者：游志平。原告钱州阳与被告游志平、深圳市龙岗区江濠百货超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十二日书记员  伍眯
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5844号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈文远，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初606号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行局执行。移送执行被执行人陈文远缴交罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月8日以司法专邮方式向陈文远送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人陈文远适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月21日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈文远名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林伟增
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4774号 原告：联邦快递中国有限公司温州分公司，营业场所：浙江省温州市龙湾区括苍东路25号2层，统一社会信用代码：91330300785658514C。 负责人：廖家辉，高级经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴珺娴、陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：温州朝阳进出口有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道万顺大厦****，统一社会信用代码：91330302052801483B。 法定代表人：徐丽晓。 本院在审理原告联邦快递中国有限公司温州分公司与被告温州朝阳进出口有限公司运输合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项18000元已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告温州朝阳进出口有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告联邦快递中国有限公司温州分公司撤回对被告温州朝阳进出口有限公司的起诉。 本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告联邦快递中国有限公司温州分公司负担。 审 判 员 王崇林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终289号 上诉人（原审起诉人）：唐祖琼，女，汉族，1962年9月21日出生，住四川省珙县。 上诉人唐祖琼因其他城建其他行政行为一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526行初16号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐祖琼上诉称，被上诉人作为基层政府，对群众反应的问题不作为乱作为，以意见书处置办法推脱责任。被上诉人不履行职责的行政行为侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，依法立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，本案上诉人要求撤销的罗府函【2019】44号答复函，是行政机关对信访事项作出的答复意见，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人唐祖琼的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保249号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路**。负责人：张德安。委托诉讼代理人：王越，该行员工。委托诉讼代理人：邢国政，该行员工。被申请人：张继平，男，1965年6月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人价值135000元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人135000元的财产。案件申请费1195元，由申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十月十九日书记员  周盈盈
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3348号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住扬州市。法定代表人：张军,职务行长。被执行人：张永健，男，1968年7月7日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人张永健信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2675号民事判决书已经生效,被执行人张永健于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行信用卡透支款本金6400元、利息1775.39元（暂计算至2017年9月21日，之后的利息、费用、违约金以6400元为本金基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）。因被执行人未履行，本院依中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请于2020年9月24日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，暂已本金5305.47元、利息1775.39元、诉讼费806元计算，2020年10月底偿还806元诉讼费，自2020年11月起每月12日前支付500元，直至上述款项全部还清，否则按照判决书执行，后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3348号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月十二日书 记 员 刘浩辰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3493号被执行人：孙忠标，男，汉族，1985年3月10日出生，初中文化，无业，住福建省连江县。本院执行被执行人孙忠标罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令孙忠标履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年10月6日、10月20日二次通过总对总查控系统查询，仅查控486元并予以划拨，同年10月9日将孙忠标列入限制高消费名单,10月23日列入失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）皖1622刑初265号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 徐绍祥审判员 汪 丽二〇二〇年十月三十日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5456号 原告：孟凡钧，住黄骅市渤海西路市。 原告：孟红杰，住黄骅市渤海西路市。 原告：孟海荣，住黄骅市渤海西路市。 原告：孟烁，住黄骅市。 被告：黄骅市人民医院，住所地：黄骅市新华路。 法定代表人：高阳春，院长。 原告孟海荣、孟红杰、孟凡钧、孟烁与被告黄骅市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告孟海荣、孟红杰、孟凡钧、孟烁于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟海荣、孟红杰、孟凡钧、孟烁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟海荣、孟红杰、孟凡钧、孟烁撤诉。 案件受理费25元，由原告孟海荣、孟红杰、孟凡钧、孟烁承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘朋展
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执542号 申请执行人于燕英，女，汉族，1982年3月4日出生，住广东省封开县。 委托代理人植文金，男，汉族，1961年1月1日出生，住广东省封开县。 被执行人陈培毅，男，汉族，1981年5月9日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人申请执行陈培毅民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金87300元及利息3500元。本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其银行账户有部分存款，已进行扣划支付给申请执行人，余下欠款无发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执542号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月十四日 书记员 张德英
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审251号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，该大队大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人石群力，女，1971年5月23日出生，苗族，户籍地重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303124850号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人石群力存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元。后被执行人石群力未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人石群力驾驶机动车在G65包茂高速渝湘段下行1803km+400m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速102公里/小时）的行为。故申请执行人于2020年3月15日作出渝交执罚〔2019〕10303124850号行政处罚决定书，决定给予被执行人石群力200元罚款，后依法向被执行人石群力送达该行政处罚决定书，但被执行人石群力在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年9月21日作出渝交执催〔2019〕10303124850号重庆市交通行政执法催告通知书，书面催告被执行人石群力履行，但被执行人石群力仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人石群力进行了送达，被执行人石群力在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人石群力履行行政处罚决定，但被执行人石群力仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303124850号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕10303124850号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  张 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3548号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人张东玲，女，1971年9月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与张东玲金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张东玲名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张东玲名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
湖南省娄底市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘13刑辖33号关于犯罪嫌疑人李文贵涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定涟源市人民法院对犯罪嫌疑人李文贵涉嫌受贿一案进行审理。二〇二〇年十月二十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2045号之三 申请执行人：周光林，男，1974年5月17日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：葛萍，女，1970年4月22日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院在执行周光林与葛萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛萍名下有一车辆，车牌号为皖Ｍ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人葛萍所有的扬子牌皖Ｍ×××××小型车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李迟珣