wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6246号申请执行人：重庆金仕德贸易有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙脊路******，社会统一信用代码915001120801669900。法定代表人：费昭琴，总经理。被执行人：宋泽宝，男，汉族，1963年08月04日出生，湖南省澧阳县。本院在执行重庆金仕德贸易有限公司与宋泽宝租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年十月二十日书记员  唐 瑜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1746号原告：刘运林，男，汉族，1956年10月25日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。原告：严天妤，女，汉族，1970年12月24日出生，个体工商户，住广东省深圳市福田区。二原告委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：鲁清才，男，汉族，1953年9月15日出生，无业，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：余丙荣，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。原告刘运林、严天妤与被告鲁清才民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王玉林、被告鲁清才及其委托诉讼代理人余丙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运林、严天妤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120万元，并自2011年9月29日起至借款清偿之日止按月息2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告因矿山开采成为朋友，被告因矿山资金周转，于2011年9月29日向原告借款120万元，原告向被告支付借款后，被告于当日签订了借款借据。后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拒还借款。为维护自身合法权益，现要求被告立即偿还借款并承担利息。被告鲁清才辩称，原告的诉讼超过诉讼时效，借贷关系发生在2011年，原告最迟应在2014年9月29日向被告主张权利，但原告起诉前并未向被告主张权利，不应得到法律保护；双方在合同中约定以原告向被告每吨矿石上缴利润抵扣欠款，但至今双方并未办理结算，被告是否欠款尚未确定，故原告的诉讼请求不能成立；双方借款时并未约定利息，被告不应支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2008年以来，被告鲁清才承包经营宜昌祥云兴达磷化有限公司所属云霄垭磷矿947块段的磷矿石开采、销售。在此期间，鲁清才将云霄垭磷矿947块段发包给黄勇开采。黄勇终止开采后，鲁清才又将云霄垭磷矿947块段发包给原告严天妤、刘运林开采。双方于2011年7月29日、2011年9月2日和9月3日先后签订一份《宜昌祥云兴达磷化有限公司云霄垭磷矿947工区风险投资承包合同》和两份《补充合同》。对各自的权利义务进行了约定。2011年9月29日，被告鲁清才向二原告借款1200000元，并出具借条一份，载明：今借到严天妤、刘运林人民币120万元。此款为支付黄勇947补偿款。同日，原告严天妤向黄靖富（黄勇之子）转账100万元，同年10月19日，严天妤再次向黄靖富转账20万元。2020年8月3日，二原告诉至本院，要求被告鲁清才偿还借款120万元并承担利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告鲁清才向二原告借款，并于2011年9月29日出具借据，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。借条出具后，二原告依约提供了借款，则原、被告之间的借款合同成立并生效。债务应当清偿，二原告要求被告偿还借款120万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方并未约定借款期限，二原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现二原告的起诉并未超过20年的最长诉讼时效期间。故被告辩称已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。被告鲁清才对借款事实并无争议，但辩称已按合同约定以二原告应上交的利润款抵清借款。被告虽提供了三份合同，但既未提供足够证据证明合同已实际履行，也未提供证据证明债款已抵清。故本院对其辩称理由不予采信。原、被告双方在借款时并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对二原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原告刘运林、严天妤要求被告鲁清才偿还借款120万元的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告鲁清才在本判决生效后30日内立即偿还原告刘运林、严天妤借款1200000元。二、驳回原告刘运林、严天妤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由被告鲁清才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年十月十三日书记员  周长伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3719号 申请执行人：刘璟，女，1981年3月31日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初12129号民事判决书，受理刘璟申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2018）黔0502执1514号案已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的财产进行了查封，待评估、拍卖以后再进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3719号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18064号原告岳凌宇，男，1988年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告岳凌宇与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以115000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0384号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年1月31日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年1月31日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失7184元（115000元×5%÷365天×456天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告岳凌宇损失7184元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 薛森阳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1693号 原告:福建礼恩科技有限公司，住所地福建省福州市闽清县白金工业区沃头片区，统一社会信用代码91350124MA2XNE7T69。 法定代表人：林国凯，系该公司副总裁。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斐，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：谢立建，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建礼恩科技有限公司（以下简称礼恩科技公司）与被告谢立建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼恩科技公司委托诉讼代理人刘朝模到庭参加诉讼,被告谢立建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 礼恩科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢立建立即支付礼恩科技公司货款26223元，并支付自2019年12月21日起至款项付清之日止的逾期还款利息（2019年12月21日至2020年5月25日，以货款本金款90646元为基数，按每日千分之三计算为42966.2元，2020年5月26日至款项付清之日止按26223元以每日千分之三计算，暂计至起诉之日起为5349.49元）。2.判令本案诉讼费由谢立建承担。事实和理由：谢立建因工程建设需要，向礼恩科技公司购买电线、电缆等货物。2019年12月21日，谢立建与礼恩科技公司进行结算，谢立建向礼恩科技公司出具《欠条》1份，确认截止2019年12月21日，谢立建共欠礼恩科技公司电线、电缆货款90646元，并且谢立建同意自结算之日起至款项还清之日止，按每日千分之三的标准计算利息。因《欠条》履行发生争议的，提交礼恩科技公司所在人民法院管辖。结算后，谢立建于2020年5月26日通过案外人福建新华夏建工有限公司龙岩市永定分公司向礼恩科技公司支付64423元，剩余26223元货款至今未付。 谢立建未作答辩。 礼恩科技公司围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条1张，谢立建身份证复印件1张，小额普通贷记来账业务凭证1张。经庭审示证，因谢立建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，礼恩科技公司提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 礼恩科技公司与谢立建有买卖电线、电缆业务往来。2019年12月21日，经双方结算，谢立建向礼恩科技公司出具《欠条》1份，确认截止2019年12月21日，谢立建结欠礼恩科技公司电线、电缆货款90646元，自本欠条出具之日起，该欠款按每日千分之三计算利息，本欠条涉及的相关事宜，均提交礼恩科技公司所在地人民法院管辖。2020年5月26日，谢立建通过福建新华夏建工有限公司龙岩市永定分公司向礼恩科技公司支付货款64423元，余欠26223元货款及利息不还，双方引起纠纷。 本院认为,礼恩科技公司与谢立建之间买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。礼恩科技公司依约交付电线、电缆后，谢立建作为买受人应当履行支付相应货款的义务。现谢立建仍拖欠礼恩科技公司货款26223元未还，已构成违约，应负返还之责。礼恩科技公司与谢立建对逾期付款利息进行了约定，但约定的每日千分之三计算的利息过分高于造成的损失，本院依法将违约金予以调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算。谢立建经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢立建于本判决生效之日起十日内支付福建礼恩科技有限公司货款26223元及逾期付款损失（其中以货款本金90646元为基数自2019年12月21日起至2020年5月25日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算，以货款本金26223元为基数自2020年5月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算）； 二、驳回福建礼恩科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1663元，减半收取计831.5元，由福建礼恩科技有限公司负担569元，谢立建负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6386号原告：陈兆洪，男，1973年3月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：成守军，男，1980年10月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：仇伟江，男，1991年12月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告陈兆洪与被告成守军、仇伟江民间借贷纠纷一案，原告陈兆洪于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈兆洪到庭参加诉讼；被告成守军、仇伟江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兆洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告成守军向原告偿还借款5万元，并自2015年9月份按月息2%给付至实际付清时止利息，被告仇伟江对上述债务负连带偿还责任。2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告成守军系朋友，2015年3月6日，被告成守军因经营挖机需要资金向原告借款5万元，被告仇伟江同意担保，口头约定月息3%。款项借出后，被告出据借据一份并按时给付利息至2015年8月，之后既不还本金，又不给付利息。被告仇伟江也未履行担保义务。原告多次催要无果，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告成守军、仇伟江未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告成守军因购买挖机缺少资金，由被告仇伟江提供担保，向原告陈兆洪借款5万元，并向原告出具借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币伍万元正整，借款人:成守军，2015.3.6。担保人仇伟江”。原告以现金方式向被告成守军交付出借款。嗣后，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、庭审笔录、通话录音各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告陈兆洪与被告成守军之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，被告成守军应依法承担还款责任。被告仇伟江为成守军向原告借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。对原告主张按月利率2%计算的利息，因原告未能提供双方对借款约定利息的相关证据，故本院支持以借款5万元为基数从起诉之日起即2019年11月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告成守军、仇伟江经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成守军于本判决生效后十日内偿还原告陈兆洪借款人民币5万元及利息（自2019年11月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、被告仇维江对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈兆洪的其余诉讼请求。案件受理费1050元，由被告成守军、仇伟江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  张连娣人民陪审员  杨翠芳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐海玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执908号 陈萍、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人陈萍与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2964号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初176号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人侯昌会，男，1994年7月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因盗窃于2008年12月4日被温州市公安局收容教养一年，因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院先后于2011年1月4日、2013年7月22日、2016年4月21日、2018年12月28日分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年三个月、有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2019年9月16日被苍南县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2020年7月26日刑满释放。因本案于2020年8月4日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人侯昌会犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人侯昌会到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：1．2020年7月30日凌晨0时许，被告人侯昌会窜至浙江省龙港市××路××号附近，用随身携带的电瓶车钥匙开锁，将被害人吴某停放于此处的一辆车牌为浙ＣＤ××**的摩托车（经鉴定价值人民币9679元）盗走，后该摩托车已被被害人吴某追回。2．2020年8月4日凌晨2时许，被告人侯昌会窜至浙江省龙港市××路××小区××栋××单元旁的车库内，用剪刀破坏被害人叶某停放于此处的一辆摩托车的车内线路后，将该车（经鉴定价值人民币3900元）盗走。现该车已被追回并发还被害人。因被告人侯昌会归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人侯昌会有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人侯昌会对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人侯昌会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、叶某的陈述，证人张某的证言，监控录像，刑事检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、车辆一致性证书复印件、机动车登记证书复印件、二手车销售统一发票，刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库材料，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯昌会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人侯昌会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人侯昌会归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，赃车已被追回，依法从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯昌会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十月三十日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2558号申请执行人湖南金帛星创文化传媒有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场2409。法定代表人文龙。被执行人杨晓娜，女，汉族，1997年4月14日出生，，住所地湖南省宁乡县申请执行人湖南金帛星创文化传媒有限公司与被执行人杨晓娜合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2019）株仲裁字第1153号裁决书已生效，申请执行人湖南金帛星创文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）株仲裁字第1153号裁决即申请执行人湖南金帛星创文化传媒有限公司与被执行人杨晓娜合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1653号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被执行人：邵未，男，1991年1月31日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与邵未金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初4400号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、邵未于本判决生效之日起十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司支付借款本金74065.26元、利息3291.17元、罚息4699.26元，合计82055.69元（计算至2019年9月21日），并支付自2019年9月22日起至实际给付之日按照年利率8.4825%计算的罚息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1863元、保全费920元、公告费600元，合计3383元，由邵未负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划邵未名下存款387元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初4400号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十月二十七日书记员  桑国根
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初34号原告：中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司，住所地：安阳市北关区人民大道**。负责人：王振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：内黄县创业石化加油站，，住所地：内黄县城关镇南环路与西长固交叉口东南角投资人：张永超。委托诉讼代理人：司守智，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司与被告内黄县创业石化加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司于2020年10月26日向本院申请将诉讼请求200000元变更为50000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十月二十六日法官助理张宁书记员段红霞
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0112执100号申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**财富大道**财富大厦**29-6，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才。被申请执行人陈桂林，男，汉族，1979年9月1日出生，住重庆市渝**。本案被执行人应缴纳案款309577元及相应利息，并承担本案执行费。经本院四查查询：发现被执行人名下位于渝北区双凤桥街道双凤支路房屋，经本院司法拍卖，支付给申请执行人案款426940.39元，除此之外被执行人名下还有渝北区双龙湖街道福畅路28号写字楼房屋，但是系轮候查封且有抵押，不具备处置条件，除此之外并未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0112执100号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月九日书记员 向冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督232号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉中街云锦路**星汇云锦**楼/单元**2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司员工。被申请人：余桂华，女，1968年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人余桂华申请支付令一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年9月30日发出（2020）鄂0102民督232号支付令，限令被申请人余桂华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人余桂华在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督232号支付令自行失效。申请费95元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十二日书记员 曹洲敏
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执217号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：蒋侃侃，系公司总经理。被执行人：张福德，男，1978年1月12日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初61号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张福德发出执行通知，被执行人张福德未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张福德在中国农业银行62×××16账户内有存款2313.35元，招商银行6225887670657531_20001账户内有存款34.19元，中国银行735463157838ＣＮＹ0账户内有存款100.81元，中国工商银行15×××27账户内有存款698.39元。本院对以上存款采取了先冻结后划拨的措施，共划拨到位金额3146.74元。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120499.4元，截至2020年10月9日已执行到位1438.74元，未执行到位119060.66元，执行费1708元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十月九日书记员  樊 璐
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初4660号原告：窦春秋，男，1978年6月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛昌黎县。被告：徐增显，男，1957年8月13日出生，住沭阳县。原告窦春秋诉被告徐增显买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告窦春秋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦春秋撤回起诉处理。审判员  孙明珠二〇二〇年十月二十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均是广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：孔青梅，女，1988年10月16日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************427。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔青梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒，被告孔青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计81969.18元（截止2020年4月21日，欠款本金60182.62元，利息8285.29元，违约金13501.27元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2016年10月18日；三、卡号：622**********107；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年9月2日，被告尚欠欠款本金60181.47元，利息12889.17元。被告确认欠款数额。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:一、限被告孔青梅于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金60181.47元，利息12889.17元，并自2020年9月3日起按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924.62元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担152.62元,由被告孔青梅负担772元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十月十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行初43号原告刘明杰，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告长垣市公安局交通警察大队，住所地：长垣市卫华大道与亿隆大道交叉口西100米路北。负责人姬鸿鹤，任大队长。委托代理人吕巍，长垣市公安局交通警察大队城区中队中队长。委托代理人曹光辉，长垣市公安局交通警察大队城区中队民警。原告刘明杰诉被告长垣市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告刘明杰自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘明杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明杰承担。审判员  邢海军二〇二〇年十月十五日书记员  户曌辉
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初40号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人杨广生，男，1968年3月2日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省洪江市群峰乡龙山田村龙山田组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日被监视居住。现其××住处候审。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人杨广生涉嫌犯放火罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于国军、检察官助理易慧琴出庭支持公诉，被告人杨广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：被告人杨广生因与妻子张玲感情不和发生家庭矛盾，遂产生了放火烧掉其岳母陈某房子来报复张玲一家人并逼张玲（在外打工）回家的想法。 2020年1月16日凌晨1时许，被告人杨广生骑着一辆红色宇钻牌女式摩托车并携带事先准备好的汽油，来到其岳母被害人陈某位于怀化市洪江区××花园乡××村××组××号的家门口，在明知房屋内有人的情况下，依然向被害人陈某木质结构的房屋正面和两侧木板上浇汽油。在得知屋内有人闻到汽油味后，被告人杨广生立即用打火机点燃汽油，并继续泼洒汽油加大火势，后因被害人陈某的亲友们赶至灭火，火势被控制并被及时扑灭，未造成严重后果。在放火过程中，被告人杨广生先后两次割自己的手腕自杀。被告人杨广生放火后，明知有人报警仍在现场等待，后被赶至现场的公安民警带至医院治疗，因伤情无大碍，被告人杨广生于当日被公安机关传唤到案。 因被告人杨广生放火，致使被害人陈某的房屋及家中停放的电动车、防盗窗受损，其中，经鉴定，受损电动车及防盗窗的价值共计1600元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，经鉴定，从被告人杨广生用于烧被害人陈某住宅的液体中检出汽油成分。 公诉机关根据被告人杨广生的犯罪性质、情节，建议对被告人杨广生判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人杨广生对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 案件审理过程中，本院依法委托洪江市社区矫正工作局对被告人杨广生是否适宜适用社区矫正进行社会调查评估，洪江市社区矫正工作局经社会调查评估，于2020年10月15日向本院出具调查评估意见书，认为被告人杨广生社区矫正监管环境较好，如适用社区矫正，可以在洪江市辖区执行。 本院认为：被告人杨广生放火焚烧他人住宅，危害公共安全，尚未造成严重后果的行为构成放火罪，公诉机关指控被告人杨广生犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨广生放火后，明知他人已报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人杨广生系自首并自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，结合洪江市社区矫正工作局提出的社区矫正调查评估意见，可对被告人杨广生宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人杨广生判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的红色宇钻牌女式摩托车一辆，系作案工具，依法没收，上缴国库；扣押在案的黑色铁盆一个、汽油桶一个，系作案工具，依法没收，予以销毁。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨广生犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在本判决生效后五日内，被告人杨广生持刑事判决书到洪江市社区矫正工作局报到，接受社区矫正）。 二、扣押在案的红色宇钻牌女式摩托车一辆，依法没收，上缴国库；扣押在案的黑色铁盆一个、汽油桶一个，依法没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5749号申请执行人：何正伟，男，1957年06月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市众星瑞远贸易有限公司，住所地太原市小店区建设路**山西汽配市场******，统一社会信用代码×××。法定代表人：郎磊,经理。本院作出的（2020）晋0105民初4369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市众星瑞远贸易有限公司5462元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月二十二日书记员 宋 宇
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初175号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人方林福，男，1969年11月25日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县。因酒后驾驶机动车于2012年11月5日被浙江省平阳县公安局罚款人民币2000元并暂扣驾驶证6个月，因赌博2018年2月12日被平阳县公安局罚款人民币300元。因本案于2020年10月15日被龙港市公安局查获，次日开具拘留证并于2020年10月17日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人方林福犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人方林福到庭参加诉讼，现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年10月15日晚，被告人方林福在持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证的情况下醉酒（血液中乙醇含量130ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶车牌号为浙Ｃ6××**小型普通客车从金华市武义县上高速，沿甬台温高速一路行驶至温州市平阳县下高速，后从平阳县鳌江镇往龙港市城区方向行驶。当晚23时36分，被告人方林福驾驶车辆途经龙港市××路段时被龙港市交通警察大队民警查获。因被告人方林福归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金3000元。被告人方林福对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人方林福在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，现场照片，司法鉴定意见书，交通管理强制措施凭证，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒后驾驶核查记录，被盗抢机动车核查记录，在逃人员信息核查记录，行政处罚决定书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方林福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有酒驾及赌博劣迹，酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方林福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十月三十日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执464号之一 申请执行人：吴志留，男，侗族，1985年9月13日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：唐小妹，女，侗族，1989年10月09日生，住湖南省江永县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐小妹在中国农业银行6228480084975XXXX账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴隆渊
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初568号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈海生，男，1992年10月17日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，务工，住广东省普宁市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。被告人李德楠，男，1998年4月29日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，务工，住广东省普宁市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。被告人向勤友，男，1994年11月22日出生于湖南省古文县，汉族，初中文化，务工，住湖南省古文县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。被告人肖伟鑫，男，1993年6月14日出生于广东省普宁市，汉族，大专文化，务工，住广东省普宁市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人陈海生、李德楠、向勤友、肖伟鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘书清、吴富豪出庭支持公诉，被告人陈海生、李德楠、向勤友、肖伟鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月6日10时许，邓州市城区皇马万德隆公司员工宋晓芳接自称南阳市户籍所人员的电话，诱使宋晓芳上当受骗，当日18时49分许，宋晓芳报警称被诈骗253157元。公安机关串联并案对蔡凯斌、黄育成收购、买卖对公账户犯罪团伙进行打击，查证被告人陈海生办理售卖3套获利1300元、被告人向勤友办理售卖4套获利1500元、被告人李德楠办理售卖4套获利800元、被告人肖伟鑫办理售卖2套获利400元。经查询，陈海生名下户名为揭阳空港经济区陈海电子商务商行账号流水额为326620.20元、揭阳市揭东区曲溪毫海电子商务经营部账号流水额为400元；揭阳市揭东区曲溪生海电子商务经营部账号流水额为613746元；李德楠名下户名为揭阳市揭东区锡场镇李德电子商务商行账号流水额为1874167.30元、揭阳市揭东区锡场镇李德楠电子商务商行账号流水额为2723246.70元；向勤友名下户名为揭阳空港经济区友人电子商务商行账号流水额为364640元，揭阳空港经济区向友电子商务商行账号流水额为777961.84元、揭阳空港经济区勤勤电子商务商行账号流水额为451358.87元；肖伟鑫名下户名为普宁市流沙肖伟家用电器店账号流水额为594030元。上述事实，被告人陈海生、李德楠、向勤友、肖伟鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、营业执照、开设对公账户、银行流水、情况说明、报案证明、反诈平台查询、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海生、李德楠、向勤友、肖伟鑫明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈海生、李德楠、向勤友、肖伟鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人陈海生、李德楠、向勤友、肖伟鑫到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德楠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人向勤友犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人陈海生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人肖伟鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李德楠的刑期自2020年6月20日起至2021年1月19日止；被告人向勤友的刑期自2020年6月20日起至2021年1月19日止；被告人陈海生的刑期自2020年6月20日起至2020年12月19日止；被告人肖伟鑫的刑期自2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。五、被告人陈海生违法所得人民币一千三百元、被告人李德楠违法所得人民币八百元、被告人向勤友违法所得人民币一千五百元、被告人肖伟鑫违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年十月二十一日书记员 吴应应
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初435号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔成龙，男，1988年3月19日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，员工，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月24日被济源市公安局取保候审，同年10月23日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）468号                  指控事实              2020年8月30日21时许，被告人孔成龙酒后驾驶轿车从济源市承留镇北勋村到承留镇曲阳村找孔某说事，孔某报案。经检验，被告人孔成龙血液乙醇含量为181.9mg/100ml。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金18 000元                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔成龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔成龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人孔成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年十月二十八日            书  记  员        惠子轩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂06执异42号 案外人:关莉,女,1977年12月25日出生，住所地新疆阿图什市。 申请执行人:中建海峡建设发展有限公司,住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**(自贸试验区内)。 法定代表人：林向武，董事长。 委托代理人：林华生，公司律师。 委托代理人：黄艳，公司员工。 被执行人:广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司,,住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处西北侧 法定代表人:李忠飞，董事长。 委托代理人：唐忠涛，公司职员。 本院在执行申请执行人中建海峡建设发展有限公司(简称中建海峡公司)与腾飞龙公司广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人关莉于2020年9月17日对本院作出的（2020）桂06执3号之一执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人关莉称，关莉于2019年1月16日向腾飞龙公司购买了由其开发的位于防城港市港口区××大道与××处西北××”××广场”住宅小区××室商品房，并签署了《“腾飞广场”商品房订购协议书》。该房屋建筑面积为123.24平方米，单价为8100元／平方米，折后总价合计998244元。协议签订当日，关莉即向腾飞龙公司交付了前期购房款共计518244元，订购协议书规定买受人已付房款达到50%以上，腾飞龙公司公司承诺6个月内办理备案相关手续，若超过8个月不能办理的，无条件退还房款且赔偿购房人7万元损失。腾飞龙公司至今未履行合同，未办理备案登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过己付房款一倍的赔偿责任。由此可见，关莉依法对该房屋享有足以排除强制执行的权益。综上所述，防城港市中级人民法院将关莉的财产当做腾飞龙公司的财产执行错误，为了维护关莉的合法权益，请求中止对关莉向腾飞龙公司购买的位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场1栋2601室商品房的执行，并立即解除对该房屋采取的查封执行措施。 申请执行人中建海峡公司称，关莉与腾飞龙公司签订商品房买卖合同前该房已被法院查封，不能对抗本公司对房产的执行。 被执行人腾飞龙公司称，对关莉提交的证据没有异议，腾飞龙公司与关莉签订了购房协议，收到购房款和开具收据。 本院查明，2019年1月16日，关莉与腾飞龙公司签订一份《“腾飞广场”商品房订购协议书》，约定：腾飞龙公司为出卖人，关莉为买受人，买受人自愿订购“腾飞广场”1栋2601号房，建筑面积123.24平方米，每平方米8100元，商品房建筑面积135.86平方米，房屋款共计998244元。协议还约定其他事项。签订协议后，关莉向腾飞龙公司支付购房款共计518244元。 2014年7月10日，许文飞向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产，其中，包含涉案1号楼2601号房。2016年7月11日，本院作出(2015)防市执字第18-4号执行裁定，续行查封腾飞龙公司的上述328套房产，查封期限为3年。2018年12月12日，本院在审理中建海峡公司诉腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出(2018)桂06民初115号之一民事裁定，对腾飞龙公司的房产进行查封，查封期限为3年，其中，包含涉案1号楼2601号房。防城港市房屋交易管理中心协助轮侯查封。2018年12月14日，本院在执行许文飞与腾飞龙公司、李忠飞借款合同纠纷一案中，作出(2015)防市执字第18-14号执行裁定，解除对腾飞龙公司181套房产的查封，其中，包含涉案1号楼2601号房。2020年7月22日，本院在执行中建海峡公司与腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出(2020)桂06执3号之一执行裁定，裁定拍卖腾飞龙公司的164套房，其中，包含涉案1号楼2601号房。目前，涉案1号楼2601号房被本院(2018)桂06民初115号之一民事裁定查封。本院查封腾飞龙公司的上述房产，防城港市房屋交易管理中心等单位均协助执行。 中建海峡公司依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终560号民事判决，于2019年12月23日向本院申请强制执行腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年1月14日，本院作出（2020）桂06执3号执行通知书，责令腾飞龙公司向中建海峡公司履行义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然关莉已支付50%的购房款，但关莉与腾飞龙公司签订的《“腾飞广场”商品房订购协议书》是在本院查封该房之后签订的，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，关莉请求中止对其向腾飞龙公司购买的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场的1号楼2601号房的执行，并解除对该房屋采取的查封执行措施的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人关莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郭传亿 审判员  凌旭芳 审判员  田 海 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯镜光
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4817号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。负责人：彭寿斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。被告：王少艳，女，汉族，1981年2月13日生，户籍地山东省烟台市福山区。被告：唐守光，男，汉族，1973年7月27日生，户籍地大连市经济技术开发区。原告大连银行股份有限公司与被告王少艳、被告唐守光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。被告王少艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告唐守光经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王少艳立即偿还信用卡本金911,669.28元、利息2104.19元、违约金13,439.18元、分期手续费21,607.72元，以上合计948,820.37元（截止2020年5月6日）；2.判令被告唐守光对上述诉讼请求承担连带偿还责任。被告王少艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告唐守光未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2011年7月13日，被告王少艳与原告大连银行股份有限公司签订《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，约定非现金交易，应自记账日起至还款到账日，按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；信用卡取现，自记账日起至还款到帐日止，按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。约定到期还款日前未还清最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，分期手续费费率为0.9%每月。二、担保情况2013年7月13日，被告唐守光作为保证人与债权人原告大连银行股份有限公司签订《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺对被告王少艳信用卡所欠债务及追索债务产生的费用承担担保还款责任。三、履行情况被告王少艳自2018年11月5日起开始逾期未还款。截止到2020年5月6日，被告王少艳尚欠本金911,669.28元、利息2104.19元、违约金13,439.18元、分期手续费21,607.72元未还，合计948,820.37元。综上所述，原、被告信用卡借款关系成立，被告王少艳欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告王少艳偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告唐守光系连带责任保证人，应连带清偿。被告王少艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告唐守光经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告王少艳于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司本金911,669.28元，及截止到2020年5月6日的利息2104.19元、违约金13,439.18元、分期手续费21,607.72元，合计948,820.37元；二、被告唐守光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,290元，由被告王少艳、被告唐守光共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  毕桂莲二〇二〇年十月十九日书 记 员  隋艾琳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保105号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：卡德阿吉奴拉洪，男，1985年4月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：木塔力甫司马义，男，1981年11月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：阿迪力江哈吾力，男，1980年7月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人卡德阿吉奴拉洪、木塔力甫司马义、阿迪力江哈吾力买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款26,216元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卡德阿吉奴拉洪、木塔力甫司马义、阿迪力江哈吾力在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款26,216元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费282元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢209号 徐某： 关于徐某申请执行习水县民华乡新民煤矿经司法确认的调解协议一案，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，贵州恒大建设有限公司足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1830号 原告：顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道中解南北街**福昌楼**，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人：陈宁，该管理处经理。 委托诉讼代理人：许金莲，女，该管理处工作人员。 被告：罗凤秀，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 原告顺昌县物业管理处与被告罗凤秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告顺昌县物业管理处于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处以罗凤秀已交清物业服务费等费用为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顺昌县物业管理处负担。 审 判 员 杨 拥 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴 鼎 昌 书 记 员 魏娜丽莎 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3205号原告：辽宁凯富环保科技集团有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新海大街**。法定代表人：李树凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲,辽宁卓臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秉衡,辽宁卓臻律师事务所律师。被告：威海市正大环保设备股份有限公司，，住所地山东省威海市文登区环山街道办事处西坑村法定代表人：胡志伟，该公司总经理。原告辽宁凯富环保科技集团有限公司与被告威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁凯富环保科技集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许辽宁凯富环保科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费21,043.92元（原告已预交），减半收取10,521.96元，由原告辽宁凯富环保科技集团有限公司负担。审判员  康强二〇二〇年十月十四日法官助理申琳书记员李欣纬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3920号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒋晓辉，男，1981年10月25日出生，身份证号码：432************072，汉族，小学文化程度，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县********。曾因犯盗窃罪于2017年2月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年7月31日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年6月21日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年12月20日刑满释放。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被羁押并刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3560号起诉书指控被告人蒋晓辉犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人蒋晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2020年5月9日3时58分，被告人蒋晓辉骑共享单车去到东莞市莞城区***淼鑫猪肚鸡店铺对出路边时，看到被害人罗某盛的一辆白色粤S*****奔驰小车的驾驶位车门未关好，车内灯亮着，于是蒋晓辉将单车停放好后，去拉开该车车门进入车内实施盗窃。蒋晓辉在车内找不到财物后，就打开汽车后尾箱，在后尾箱内盗走现金人民币约500元、一台笔记本电脑（价值人民币4500元）及一台苹果手机（价值人民币3199.2元）。得手后蒋晓辉骑共享单车逃离现场。2020年5月9日7时30分许，被害人罗某盛取车时发现车内财物被盗，于是电话报警。为支持上诉指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查材料；搜查笔录及照片；东莞市价格认定参考结论书；到案经过；户籍证明材料；刑事判决书；视频截图；被害人罗某盛的陈述；被告人蒋晓辉的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋晓辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人蒋晓辉当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有提出辩解意见，自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋晓辉盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋晓辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人蒋晓辉予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋晓辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人蒋晓辉归案后能如实交待自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人蒋晓辉判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。综上，视被告人蒋晓辉的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年5月3日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人蒋晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗某盛经济损失人民币8199.2元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松审 判 员  黄海文人民陪审员  钟锦玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初367号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人吴永康，男，1970年4月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。 被告人肖光明，男，1969年6月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉(2020)340号起诉书指控被告人吴永康、肖光明犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理本案。并通知四川省宜宾市翠屏区法律援助中心驻派律师李林杰为吴永康、肖光明提供法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人吴永康、肖光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年7月7日19时许，被告人吴永康、肖光明共谋在翠屏区潼关码头金沙江铁桥和中坝大桥之间（小地名“天心湾”，该处属禁渔区）以围网（网目2.2厘米）的方式捕捞水产品。吴永康、肖光明于2002年7月20日10分许收网时被当场挡获，现场发现捕获鱼共17条，净重0.4公斤。经鉴定：鲳鱼16尾，罗非鱼1尾，无省级以上野生保护鱼类。 公诉机关认为，被告人吴永康、肖光明在禁渔区使用围网的方法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关鉴于二被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处二被告人拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据材料。 被告人吴永康、肖光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，1.诉讼过程中，被告人吴永康、肖光明主动缴纳生态修复费用人民币各500元。2.公安机关扣押的17条长江野生河鱼已做无害化处理。 本院认为，被告人吴永康、肖光明在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴永康、肖光明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在诉讼过程中，吴永康、肖光明如实供述其罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。吴永康、肖光明主动缴纳生态修复费用，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴永康犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人肖光明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的被告人吴永康、肖光明的作案工具围网一副依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十月十三日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1302号之一申请执行人：罗权，男性，1994年07月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：吴瑞奇，男性，2000年06月09出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人罗权与被执行人吴瑞奇借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴瑞奇偿还民事诉讼原告人罗权91040元。因吴瑞奇未按上述生效法律文书履行义务，罗权向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴瑞奇账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人吴瑞奇名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴瑞奇负有继续向申请执行人罗权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十八日书记员 郑洋洋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2924号原告：董琨鹏，男，汉族，1983年2月22日出生，住漯河市源汇区。被告：张留馨，男，汉族，1978年11月12日出生，住召陵区。原告董琨鹏与被告张留馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董琨鹏到庭参加诉讼，被告张留馨经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董琨鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币2万元整，并自2018年7月6起按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息直至偿本付息完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年01月28日，被告在无锡做生意着急用钱，联系到原告，说做生意着急用两万周转，希望给予帮助，原告念在朋友一场，于2018年1月29向原告通过建行自动柜员机向被告尾号2510的建行卡中存入，存钱之前被告通过微信给原告出具两万块钱借条一张，等到存钱的时候原告手上资金不够，实际存款金额是一万八千元，并约定一个月还款期限。2018年3月26日被告再次向原告借款5000元，中间还过借还多次，直到2018年7月6号，被告最后一次向原告借300元，后面再也不还钱了，期间原告多次向被告催要，被告每次都说困难，拒绝还钱，为维护公民合法的财产权益不受侵犯，原告特具状起诉，望判如所请。被告张留馨未答辩。经审理查明：2018年1月29日，原告通过ATM机向被告建行卡存入8400元，2018年2月1日，原告交付被告现金10000元，当日，被告为原告出具借款金额为20000元的借条一份。2018年3月1日，原告通过微信分两次为被告邮政储蓄信用卡还款共1200元，2018年3月26日，原告向被告工行卡转入5000元，2018年4月14日，原告通过浦发银行卡向被告中行卡转入4000元。另外，2018年2月至2018年7月原告通过支付宝共转给被告5600元，期间被告通过支付宝共转给原告12000元，另通过微信转给原告300元。原告于2020年8月3日向本院提交本案诉状，本院当日受理后将该案交由诉前调解部门进行调解，后因调解不成，又将该案转入诉讼程序。本院认为：虽然2018年2月1日被告为原告出具的借条载明的借款金额为20000元，但原告实际支付的金额为18400元，故本次借款金额应按18400元计算。关于之后原告支付给被告及为原告为被告偿还的信用卡还款合计15800（1200+5000+4000+5600），虽然被告未给原告出具借条，但原告主张为借款符合常理，且被告也未提出异议，故本院采信该款项为原告向被告提供的借款。综上，被告共借原告34200元（18400+15800），扣除已偿还的12300元，被告还应偿还原告21900元（34200-12300），原告仅要求被告偿还20000元不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告未提供证据证明双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为借期内不支付利息，关于逾期利息，因原告未提供证据证明约定的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时催要，因原告未提供证据证明其催要的具体时间，故逾期利息本院酌定从原告向本院提交诉状之日即2020年8月3日开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息应按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。原告要求被告自2018年7月6起按年利率24%支付利息依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张留馨于本判决生效后十日内偿还原告董琨鹏借款20000元及利息，利息以20000元为基数按年利率6%从2020年8月3日计算至借款实际偿还完毕之日止；二、驳回原告董琨鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张留馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十月十九日书记员  杨婧靓
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1020号申请人:村鸟运通（天津）供应链管理有限公司法定代表人:李军委托诉讼代理人：孙立杰被申请人：天津诺信行供应链管理有限公司法定代表人：李清申请人村鸟运通（天津）供应链管理有限公司与被申请人天津诺信行供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12224号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津诺信行供应链管理有限公司名下银行存款391780元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十月二十八日书记员  程利民
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0119民初5785号原告：重庆博润资产经营管理有限有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**传媒中心。法定代表人：胡夏枫，系该公司经理。委托代理人：沈国敏、胡颖佳，重庆华升律师事务所律师。被告：谢齐英，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆博润资产经营管理有限有限公司与被告谢齐英房屋租赁纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆博润资产经营管理有限有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆博润资产经营管理有限有限公司撤回起诉处理。审判员  韦云华二〇二〇年十月二十六日书记员  张恺凯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5246号原告：谭刚，男，1986年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：谭兴龙，男，1984年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：董婷，女，1984年5月11日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。原告谭刚诉被告谭兴龙、董婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案，于同年10月12日公开开庭审理，原告谭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谭刚撤诉处理。原告谭刚并未缴纳诉讼费。审判员 李 振二〇二〇年十月十三日书记员 王川川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初367号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人黄某，男,1981年3月10日出生于宾阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地址：广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月7日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人兰显刚，广西同望律师事务所律师。 辩护人韦德光，广西同望律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日，被告人黄某与韦某签订买卖协议书，购买韦某管理的位于广西国有高峰林场延河分场27林班面积约380亩的速生桉树。随后，被告人黄某在伐区界线不明的情况下，雇佣工人砍伐林木，导致采伐到林木采伐许可证范围界线外的桉树。经广西南宁林业勘测设计院鉴定：过界采伐的林木面积为0.58公顷，蓄积量38.81立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄某违反森林法的规定，超出许可证范围砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪 事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、黄某具有自首情节；2、黄某赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解；3、黄某主观恶性小，是初犯、偶犯，愿意缴纳罚金；综上，建议对黄某判处缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明，2019年6月9日，被告人黄某与韦某签订买卖协议书，购买韦某管理的位于广西国有高峰林场延河分场27林班面积约380亩的速生桉树。随后，被告人黄某在伐区界线不明的情况下，雇佣工人砍伐林木，导致采伐到林木采伐许可证范围界线外的桉树。经广西南宁林业勘测设计院鉴定：过界采伐的林木面积为0.58公顷，蓄积量38.81立方米。 另查明，2020年7月7日，被告人黄某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。2020年9月25日，黄某赔偿广西国有高峰林场延河分场经济损失15927.62元，并取得谅解。经南宁市宾阳县司法局对黄某进行社会调查评估，认为对黄某适用非监禁刑对其所居住的社区不会产生重大影响，可以适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，调取证据通知书、广西壮族自治区林业局关于调取证据的复函，接受证据材料清单、速生桉林木买卖协议书、伐区设计图、林木采伐许可证、延河分场27林班伐区设计图、情况说明，到案经过说明，林木损失赔偿协议书、网上银行电子回单、收款收据，社会评估报告，证人韦某、刘某、唐某1、黎某、唐某2、李某、蒙某的证言，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、南林（鉴）字[2019]133号伐根调查技术鉴定意见书，被告人黄某的供述，现场勘验笔录、现场照片，黄某、唐某1、韦某辨认现场笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，超出许可证范围砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人经公安机关电话通知，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人黄某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄某认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起算），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  李艳红 人民陪审员  甘 鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  黄俏莉 书 记 员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处有拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保863号申请人：彭本川，男，1991年2月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：胡春光，男，1970年3月2日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。申请人彭本川与被申请人胡春光买卖合同纠纷一案，申请人彭本川于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡春光36700元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人彭本川的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡春光36700元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 平
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1388号申请执行人：李玉朝，男，1982年8月16日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：李文会，男，1982年11月12日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人李玉朝与被执行人李文会买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年1月22日作出（2020）甘1124民初261号民事判决书，判决书确定：李文会于本判决发生法律效力后立即支付李玉朝砂料款45000元，并承担案件受理费463元。该判决书发生法律效力后，因李文会未如期履行判决书确定的义务，李玉朝向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行中，本院依法向李文会发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李文会未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对李文会的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对李文会的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查询到李文会有可供执行的财产。经过对李文会生活居住地周边调查，李文会外出无下落，外欠债务较多。本院已在其他执行案件中将李文会移送公安机关查找、临控，本案将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到李文会有其他可供执行的财产及线索，李玉朝亦无法向本院提供李文会可供执行的财产线索。现李玉朝未实现债权45463元（包含案件受理费），但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1388号申请执行人李玉朝与被执行人李文会买卖合纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十月十日书记员  李佳桐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2335号原告：许定友，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：全振华、杨昌山，衡阳市雁峰区衡洲法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道**。负责人：田开健，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷园园，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双喜，男，汉族，1962年10月12日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告许定友与被告中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许定友的委托诉讼代理人全振华，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人雷园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许定友向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方于2018年8月27日签订的《中国人寿保险股份有限公司保险合同》主合同；2、判令被告退还2019-2020年的保险费26280元；3、判令被告免除原告2021年-2028年的保险费；4、本案诉讼费由被告承担。被告人寿保险公司辩称，1、原、被告双方于2018年8月27日签订了保险合同，双方系保险合同关系，双方均应按照保险合同履行义务；2、原告患有脑垂体瘤，并进行了手术，但原告既没有进行开颅手术也没有进行放射性治疗，不满足附加条款第九条第一项的两个条件中的任何一项，故不属于豁免范围；3、原告在投保单上签名，被告已履行了对原告进行提示的义务；4、原告所患疾病不属于涉案保险责任范围。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。本院经审理查明，2018年8月27日，原告作为投保人和被保险人在被告处投保了享鸿福年金保险，并投保了鸿福豁免保险费重大疾病保险。享鸿福年金保险的保险期间为15年，标准保费为13140元，交费期满日为2028年8月27日；鸿福豁免保险费重大疾病保险保险期间为15年，标准保费为691.16元，交费期满日为2028年8月27日。鸿福豁免保险费重大疾病保险的保险合同条款中约定，投保对象为主合同被保险人；被保险人于本附加合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病，本附加合同终止，保险公司自被保险人重大疾病确诊之日起，于主合同及本公司所认可的其他人身保险合同每个保单年度的各保险费交付日期免予收取主合同及本公司所认可的其他人身保险合同的当期应付保险费。合同中约定了八十种重大疾病，其中良性脑肿瘤：指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）、或正电子发射断层扫描(PET)等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：1、实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；2、实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内。原告作为投保人在电子保单上签字，并书写已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特性和保单利益的不确定性。2019年7月6日，原告因身体不适前往中南大学湘雅医院住院治疗。2019年7月10日，原告被诊断为垂体腺瘤，并做了经鼻蝶鞍区占位病变切除术。手术后，原告发生了癫痫。2020年7月22日，被告对原告的理赔申请作出了拒绝给付保险金通知书，载明原告所患疾病不属于合同约定的责任范围，保险公司不承担保险责任，保险合同继续有效。另查明，原告许定友向被告支付了2018年8月27日至2021年8月26日期间的保险费。本院认为，本案系保险合同纠纷。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告的争议焦点为原告所患疾病垂体腺瘤是否属于保险合同约定的重大疾病。根据保险条款约定，属于保险范围的八十种重大疾病中包括的“良性脑肿瘤”是指“脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。且经颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）、或正电子发射断层扫描(PET)等影像学检查证实，并实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术或者实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗”的疾病。该约定内容属于保险人与被保险人对保险责任范围的约定，亦即保险人只承担出现了危及生命的视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等症状，并实际实施了开颅切除手术或放射治疗情况下的良性脑肿瘤的保险责任，对于未作开颅手术或放射治疗的垂体腺瘤，不承担赔偿责任，该约定为保险范围的约定，不属于免责条款，且原告签字确认其对保险合同条款已知悉，故该条款对于原、被告均具有约束力。原告所患的脑垂体腺瘤属于脑肿瘤的一种，虽然原告做了经鼻蝶鞍区占位病变切除术，且在术后发生了癫痫，但并未做开颅手术，亦未接受放射性治疗，因此，原告所患疾病不属于涉案保险合同的保险范围，不符合鸿福豁免保险费重大疾病保险关于豁免保险费的约定，故原、被告之间签订的保险合同继续履行，而对原告许定友要求豁免保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告许定友与被告中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司继续履行双方于2018年8月27日签订的《中国人寿保险股份有限公司保险合同》；二、驳回原告许定友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取229元，由原告许定友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十月二十日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3282号 原告：成都中天防腐工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇新都大道**西南石油大学科技园大厦**。 法定代表人：吴文吉，系总经理。 被告：长沙有色冶金设计研究院有限公司，，住所地长沙市雨花区木莲东路** 法定代表人：廖江南，系公司执行董事。 被告：四川会理鑫沙锌业有限责任公司，住所，住所地会理县云甸镇甸沙关div> 法定代表人：肖登华，系董事长。 原告成都中天防腐工程有限公司与被告长沙有色冶金设计研究院有限公司、四川会理鑫沙锌业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告成都中天防腐工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都中天防腐工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梅佑军 人民陪审员  杨桂林 人民陪审员  何 波 二〇二〇年十月三十日 书记 员代  励
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30078号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡福增。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡福增小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30078号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3785号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人康湘辉，该公司华山支行行长。 被告李新民，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告罗右娥，女，汉族，农民，住湖南省新化县。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李新民、罗右娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日申请撤回对被告李新民、罗右娥的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李新民、罗右娥的起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  文 慧 书 记 员  李启前
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26465号原告：李益，女，1992年4月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：况林，男，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李益与被告况林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月20日，原告李益经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李益撤诉处理。案件受理费25元（已是减半收取），由原告李益负担。审判员 王 濛二〇二〇年十月二十日书记员 唐伶佳