wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0321刑初226号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人彭敬堂，男，1968年9月30日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，高中文化程度，货车司机，群众，户籍地山东省潍坊市坊子区，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月29日被桓台县公安局取保候审，同年7月29日被桓台县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。同年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于桓台县看守所。值班律师徐良，山东齐桓律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检一部刑诉[2020]222号起诉书，指控被告人彭敬堂犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人彭敬堂到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日0时13分许，被告人彭敬堂驾驶鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**号重型罐式货车顺S29连接线由西往东行驶至S29连接线9公里+900米（辕南路口）处将步行的被害人无名男子撞倒，造成道路交通事故，后被告人彭敬堂驾驶车辆逃离现场。2019年11月25日经桓台县公安司法鉴定中心鉴定，被害人无名男子系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人彭敬堂负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证立案决定书、接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等、公告、无犯罪记录证明、户籍证明；证人张某、鞠某、刘某等人证言；被告人彭敬堂供述与辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录现场图及照片；视听资料光盘等证据。公诉机关认为，被告人彭敬堂违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。建议对被告人彭敬堂判处二年六个月有期徒刑。被告人彭敬堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等、公告、无犯罪记录证明、户籍证明；证人张某、鞠某、刘某等人证言；被告人彭敬堂供述与辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录现场图及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭敬堂违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭敬堂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受认罚，可对其从轻处罚。被告人彭敬堂有自首情节，依法可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭敬堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日至2023年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕颖超人民陪审员  杨学玲人民陪审员  孙淑君二〇二〇年十月三十日书 记 员  李锦花
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1627号 申请执行人：李福成，男，1971年1月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人：吴晋耀，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。 申请执行人李福成与被执行人吴晋耀故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525刑初257号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴晋耀应立即赔偿申请人李福成各项经济损失60000元，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525刑初257号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1801号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林艺彪，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，公民身份号码3506231985××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林艺彪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人林艺彪发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5230.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5230.43元及相应的资金占用费用37.48元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林艺彪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5230.43元以及资金占用费用37.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5267.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林艺彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5230.43元及资金占用费37.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林艺彪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林艺彪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17947号之一 申请人:临沂致胜物流有限公司，住山东省临沂市兰山区天源国际物流园**北大棚**，统一社会信用代码：913713013103623146。 法定代表人：许秀梅，经理。 委托代理人：王振，山东振恒律师事务所律师。 被申请人:孙文亮，男，1991年6月11日生，汉族，，住内蒙古通辽市科尔沁区 申请人临沂致胜物流有限公司与被申请人孙文亮合同纠纷一案，临沂致胜物流有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙文亮价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙文亮价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人临沂致胜物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十六日 书记员 王雪萍
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1821号 原告：杨光全，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑勇刚，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：胡志友，男，1985年2月21日出生，汉族，四川省崇州市。 原告杨光全诉被告郑永刚、胡志友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光全到庭参加诉讼。被告郑永刚、胡志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款7425元。事实和理由：2013年11月，二被告为崇州市文井江镇一农户建房时，在原告处赊购水泥、瓦等建筑材料，二被告在原告销货清单上签字确认。房屋修建完工后，二被告一直未付款给原告，原告多次催收无果，遂提起诉讼。审理中，原告明确诉讼请求为判令被告郑永刚给付原告货款7122元，放弃其他诉讼请求。 被告郑永刚、胡志友未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告郑永刚分别在2013年11月27日、2013年12月10日、2013年12月25日在原告处赊购水泥、瓦等建筑材料，欠原告水泥、瓦等建筑材料款合计7122元，郑永刚在原告销货清单上签字确认。此后，郑永刚未付款，原告遂起诉到本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及销货清单3份等证据在案佐证。 本院认为，原告与郑永刚之间建立了买卖合同关系，原告出售水泥、瓦等建筑材料给郑永刚，郑永刚欠原告货款7122元，依法郑永刚应及时支付原告。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑永刚在本判决生效之日起五日内给付原告杨光全货款7122元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告郑永刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年十月九日 书记员  许臻 庭审书记员王江双
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15762号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何军占，男，1982年10月9日出生，身份证住址河南省南乐县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何军占信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102954.08元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1687号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱文何，男，1989年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人王冰冰，广东威法律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1759号起诉书指控被告人朱文何犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人朱文何及其辩护人王冰冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日14时许，被告人朱文何到广州市花都区财富工业园富源二路1号广州市光辰电子有限公司宿舍402房，以推门进入等手段，盗窃被害人蔡某正在晾晒的内裤一条，物品价值人民币22元。破案后，被盗物品已被起回。2020年4月18日14时许，被告人朱文何到上述同一地点，以同样的手段，盗得被害人蔡某正在晾晒的内裤一条，物品价值人民币13元。破案后，被盗物品已被起回。2020年6月1日14时许，被告人朱文何到上述同一地点，以同样的手段，盗得被害人蔡某正在晾晒的内衣裤一套，物品价值人民币88元。破案后，被盗物品已被起回。2020年6月17日13时许，被告人朱文何到上述同一地点，通过使用螺丝刀撬门进入等手段，盗得被害人蔡某正在晾晒的内裤一条，物品价值人民币66元。破案后，被盗物品已被起回。2020年7月2日凌晨0时许，被告人朱文何到上述同一地点，通过翻窗进入房间等手段，盗得被害人蔡某正在晾晒的内衣裤一套和女性短裤一条，物品价值人民币129元。破案后，被盗物品已被起回。被告人家属已赔偿被害人蔡某500元人民币的经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人朱文何具有坦白、认罪认罚、已赔偿谅解等情节，建议判处被告人朱文何拘役五个月，并处罚金。被告人朱文何对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人朱文何如实供述，坦白、认罪认罚，无前科劣迹，初犯、偶犯，有悔罪表现，主观恶性小，盗窃数额小，事后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，建议对被告人朱文何从轻处罚，对其判处拘役四个月的辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人朱文何犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人朱文何认罪认罚，可依法对其从轻处罚，被告人朱文何已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱文何犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年12月5日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年十月二十七日书记员  何燕菲骆建豪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2193号之二申请执行人：王法勤，女，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李小龙，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：叶**阳，男，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王法勤与被执行人李小龙、叶**阳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执2193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十一日书记员  钱 叶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4180号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：颜廷东，男，1972年1月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告颜廷东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十月十二日 书记员  高雪婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民特403号申请人：郝素芬，女，汉族，1955年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：郝拉晓，男，1953年6月17日出生，汉族，住址。申请人郝素芬申请宣告郝拉晓无民事行为能力纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郝素芬撤回申请。审判员  陈富申二〇二〇年十月二十日书记员  李胜杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4047号 原告：孙少松，男，生于1965年4月1日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。 被告：辜明清，男，生于1966年4月2日，汉族，住四川省仁寿县。 原告孙少松与被告辜明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少松及其委托诉讼代理人陈李到庭参加诉讼，被告辜明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙少松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100万元及从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息至付清借款时止的违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将计息方式变更为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止。事实和理由：2013年5月6日被告因工程急需资金向原告借款100万元，并于当日向原告出具借条一张。期间经原告多次催收，被告却以种种理由推托。为维护原告合法权益，依据法律规定，特诉至法院望判如所请。 经本院与被告辜明清通过微信方式联系，其表示对借款100万元无异议。 本院经审理认定事实如下：原告孙少松与被告辜明清系朋友关系。2013年，被告辜明清因工程需资金而向原告孙少松提出借款100万元。2013年5月6日，原告孙少松在中国农业银行股份有限公司仁寿金兰支行通过银行卡转账的方式向被告辜明清转款900000元，同时原告孙少松在该行取现100000元交付给被告辜明清。当日被告辜明清向原告孙少松出具《借条》一份，载明：“借条今借到孙少松现金¥1000000元整，大写人民币壹佰万元整。借款人：辜明清2013.5.6”。借款发生后，原告向被告多次催收还款未果。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的双方身份信息、借条、账户明细、银行取款凭条等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借条结合当庭陈述足以证实被告辜明清与原告孙少松之间形成合法的借贷法律关系，债务应当清偿，对原告主张被告偿还借款1000000元并计付利息，本院予以支持。被告辜明清经本院合法传唤不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告辜明清于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙少松借款1000000元和利息（计息方式为：以借款本金1000000元为基数，自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计6900元，由被告辜明清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二〇年十月二十日 书记员  但玲慧
山西省临汾市尧都区人民法院   行政裁定书   （2020）晋1002行初68号   原告周红保，男，1966年8月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   被告尧都区自然资源局   法定代表人郭方学   被告尧都区屯里镇屯里村村委会   法定代表人张海军   本院在审理原告周红保诉被告尧都区自然资源局、尧都区屯里镇屯里村村委会撤销征收补偿协议一案中，原告周红保向本院递交撤诉申请书，以自愿撤诉为由申请撤回起诉。   本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤回对被告尧都区自然资源局、尧都区屯里镇屯里村村委会撤销征收补偿协议一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告周红保撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。   审判长 段全年   审判员 张 娟   审判员 陈琦辉     二0二0年十月二十六日   书记员 郑 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15747号之七 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴映富，男，1963年6月8日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区哈密市哈密市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴映富信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101244.33元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户共人民币14220.25元（含执行费人民币113元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1308号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：范子君，男，1984年5月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第393号裁决，向被执行人范子君发出执行通知书，责令被执行人范子君即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人范子君至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范子君在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十月十五日 书记员  司玉涵
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初4838号原告：邹平和润物业管理有限公司,住所地邹平市黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。被告：沈杰，女，1988年12月9日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告沈杰物业服务合同纠纷一案中，原告邹平和润物业管理有限公司未预交诉讼费，并申请撤诉,本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范立斌二〇二〇年十月三十日书记员  王炎炎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保299号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭江妮，女，特别代理。被申请人：程东升，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人程东升名下价值270,877.79元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程东升名下价值270,877.79元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年十月二十七日法官助理犹伟书记员胡兰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4474号原告：朱金刚，男，汉族，1964年10月7日生，住河南省郸城县。被告：郸城县宏达再生资源加工厂，统一社会信用代码：92411625MA4650H3XH，住所地郸城县宜路镇西老棉花厂院内。法定代表人：孙东丽。被告：汪广西，男，汉族，1971年2月27日生，住安徽省界首市。原告朱金刚与被告郸城县宏达再生资源加工厂、汪广西追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在诉讼过程中，原告朱金刚申请撤回对被告郸城县宏达再生资源加工厂的起诉，经审查，其申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱金刚、被告汪广西到庭参加诉讼。原告朱金刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱10000元。事实与理由：今年3月12日，原告到被告的工厂干活62天，工厂股东汪广西给了原告300元钱，又打了一张10000元的欠条，但迟迟不还，声称股东内部有矛盾，无奈，原告诉至法院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告汪广西自愿于2020年11月16日之前支付原告朱金刚工资款5000元，下余工资款5000元于2020年12月16日之前履行完毕；二、案件受理费减半收取计25元，由被告汪广西承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年十月十六日书记员  张晓枫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保244号申请人：姜小军，男，1968年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被申请人：徐万亨，男，1940年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：张月芳，女，1945年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市铁路35街**楼****。申请人姜小军于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐万亨、张月芳名下价值40000元的财产采取保全措施。申请人姜小军就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人姜小军财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐万亨、张月芳名下价值40000元的财产。案件申请费420元，由申请人姜小军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2849号之九 被执行人：周亭亭，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2020)皖0123民初4006号民事调解书一案中，被执行人周亭亭未履行调解书确定的义务。但被执行人周亭亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周亭亭在中国建设银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月十六日 法官助理王飞 书记员徐君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保305号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州丘原善乐教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**中心**。法定代表人：余萃敏。申请人贵州百瑞商业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州丘原善乐教育咨询有限公司名下价值197779.03元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州丘原善乐教育咨询有限公司名下价值197779.03元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年十月二十六日书记员  杨杰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终172号 上诉人（原审被告）：余永仲，男，1952年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：江西宏拓建筑机械租赁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道**大沈桥熊村**，统一社会信用代码：913601110564322087。 法定代表人：胡金亮，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：南昌市凯华建筑工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区****A一社会信用代码：91360100158322819W。 法定代表人：吴俊，该公司执行董事。 上诉人余永仲因与被上诉人江西宏拓建筑机械租赁有限公司、南昌市凯华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。 余永仲上诉称，江西宏拓建筑机械租赁有限公司的主要办事机构所在地位于南昌市东湖区，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1369号民事裁定，本案由南昌市东湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，两被上诉人在涉案合同中约定合同争议由江西宏拓建筑机械租赁有限公司所在地人民法院管辖。江西宏拓建筑机械租赁有限公司的住所地位于江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道**大沈桥熊村**，在南昌市青山湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初2721号原告：秦某，住永昌县。委托诉讼代理人：赵某，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：孙某，住永昌县。原告秦某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙某偿还秦某借款34000元；2.请求依法判令孙某支付秦某逾期付款利息1190元（从2019年11月27日起按月利率5‰计算至2020年6月27日止），以及自2020年6月28日起按月利率5‰计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2018年1月，孙某以继续用钱为由向秦某借款30000元，之后孙某陆续偿还秦某借款17000元，剩余13000元未还。2019年11月24日孙某向秦某出具拖欠借款13000元的欠条，并承诺该笔借款于2020年1月份还清。2019年11月26日，孙某因拖欠甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行贷款未还，孙某向秦某借款20998.74元偿还了甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行贷款本息，当日孙某向秦某出具拖欠借款21000元的欠条，同时约定该笔借款于2020年1月份还清。借款期限届满后，经秦某多次催要借款，孙某至今未还。孙某未作答辩。秦某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2019年11月24日欠条1份，用以证明孙某向秦某借款13000元，并约定该笔借款于2020年1月份还清的事实；2.2019年11月26日欠条1份、甘肃省农村信用社客户凭条3份，用以证明2019年11月26日孙某为偿还其与妻子郭永玲名下拖欠甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行贷款实际向秦某借款20998.74元，并向秦某出具了拖欠借款21000元的欠条，约定该笔借款于2020年1月份还清的事实；3.手机短信截图3张，用以证明自2020年5月26日起，秦某妻子何丽君用手机（手机号：151XXXX****）连续发短信向孙某催要借款的事实。因孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自己对证据质证权利的放弃。对秦某提交的证据，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定以下事实：2018年1月，孙某以急需用钱为由向秦某借款30000元，后经陆续偿还，孙某下欠秦某借款13000元未还，于2019年11月24日向秦某出具拖欠借款13000元的欠条，双方约定该笔借款于2020年1月份还清。2019年11月26日，孙某为偿还其与妻子郭永玲名下拖欠甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行贷款，又向秦某借款20998.74元，当日孙某向秦某出具拖欠借款21000元的欠条，并将银行还款凭条也交付于秦某，同时双方约定该借款于2020年1月份还清。借款期限届满后，经秦某多次催要，孙某至今未还。本院认为，孙某向秦某借款的事实有秦某的陈述以及孙某向秦某出具的欠条在案证实，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。孙某向秦某出具的2份欠条上均约定借款于2020年1月份还清，应当理解为2020年1月31日前还清。约定的还款期限到期后，孙某未向秦某偿还借款，已违约。现秦某要求孙某偿还借款并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，但利息应从2020年2月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，秦某要求孙某偿还借款并支付逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙某于本判决生效后10日内偿还秦某借款34000元及从2020年2月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张世栋二〇二〇年十月九日书记员 史彦琴
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初3088号原告：李峰，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省南召县。被告：闫学庆，男，现住河南省南召县。原告李峰与被告闫学庆合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款21000元及利息2520元，共计23520元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月13日，被告委托原告装修位于九龙路东××家园小区××楼西户的住宅房子，共计40000元。完工后，被告支付原告15000元，下欠25000元。2020年1月23日，双方经协商，被告给原告出具欠条一份，欠款金额为21000元。后经原告多次催要，被告至今未支付欠款。为此，原告起诉。本院经审查认为，按照原告提供的被告闫学庆的送达地址无法送达，经本院审查后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李峰的起诉。本案案件受理费减半收取194元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  姬春侠二〇二〇年十月十三日书记员  张林森
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1427号申请执行人张**，男，汉族，生于1974年9月6日，住商水县。被执行人智**，男，汉族，生于1979年3月2日，商水县组。申请执行人张**与被执行人智**借款合同纠纷一案，执行中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2020)豫1623执1427号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月三十日书记员  刘艳龙
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7192号原告：张杰华，男，1989年2月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：四川省华盾建筑有限华盾建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路**********，统一社会信用代码915100005582134004。法定代表人：余盾，该公司经理。委托诉讼代理人：谭远杰（该公司员工），男，1986年3月5日出生，汉族，四川省宣汉县人，户籍地宣汉县，被告：刘冰川，男，1988年1月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，原告张杰华与被告四川省华盾建筑有限华盾建筑工程有限公司（以下简称华盾公司）、刘冰川租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰华、被告华盾公司的委托诉讼代理人谭远杰到庭参加诉讼，被告刘冰川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费、挖机师傅工资、油钱及欠款共计368000元；2.判令被告支付原告因索要拖欠挖机租赁费而花费的交通费、误工费5000元；3.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告张杰华将第1项诉讼请求变更为判令被告支付欠款200000元，撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告自2019年4月1日开始至2019年10月1日租赁原告挖机两台在恩施市沙地乡花被村凉水井至石门沟公路项目施工，该工程中标方是被告华盾公司，双方约定按月结算租赁费用。后被告没有按约定向原告支付租赁费用，而是以各种理由往下月推脱，至今累计欠原告挖机租赁费、挖机师傅工资、油钱及欠款共计368000元，有被告出具的欠条200000元。随后原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱。被告华盾公司辩称，一、答辩人与原告从未建立过任何租赁关系。答辩人从未在原告处承租过任何机械设备，也没有与原告直接签订过或者委托他人与其签订过任何的租赁协议。为此，根据合同的相对性原理，原告无权向未与其订立过合同关系的答辩人主张权利。二、答辩人承接项目已及时足额支付了各类款项，不存在拖欠行为，没有向原告付款的义务。总之，答辩人在本案中并非适格的被告，请求驳回原告关于答辩人的诉讼请求。被告刘冰川未作答辩。原告张杰华围绕诉讼请求依法提交了被告刘冰川出具的欠条原件一份，被告华盾公司未提交证据。本院认为，原告张杰华提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，被告刘冰川向原告张杰华出具欠条一份，内容为：“本人刘冰川于2019年4月1日租用到张杰华的挖机设备两台用于四川华盾建筑公司投标的恩施市沙地乡凉水井至石门沟乡村公路通畅项目。工程施工使用到2019年10月1日止，挖机施工使用费由张杰华和刘冰川两人已算好，谭必锦加油站全部油钱和汤坤开挖机的工资由刘冰川支付以外，刘冰川还要支付给张杰华共计人民币200000.00元，大写贰拾万元整。本人刘冰川今欠到张杰华人民币200000.00元整，大写贰拾万元整，本人承诺于2019年12月31日以前全部欠款付清……欠款人：刘冰川（签名捺印）2019年12月10日”。本院认为，从被告刘冰川向原告张杰华出具的欠条来看，被告刘冰川与原告张杰华成立租赁合同关系，被告刘冰川应当按照约定向原告张杰华支付租金200000元。被告华盾公司并非租赁合同的当事人，原告张杰华主张被告华盾公司承担责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘冰川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其对原告张杰华的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘冰川于本判决生效后五日内向原告张杰华支付租金200000元；二、驳回原告张杰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告刘冰川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇二〇年十月三十日书记员  张玉玺
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1287号 上诉人（原审原告）:娄俊伟，男，1977年3月7日生，汉族，个体，现住白城市。 被上诉人（原审被告):张春彦,女，1969年2月23日生，汉族。 上诉人娄俊伟因与被上诉人张春彦占有物返还纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄俊伟，被上诉人张春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄俊伟上诉请求：请求中级人民法院依法撤销或改判吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3327号民事判决书。事实和理由：一、一审判决对被上诉人占有车棚是历史遗留问题的事实认定和适用物权法第二百四十一条的法律规定，没有证据支持和适用法律不当，中级法院应予以撤销或改判。吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3327号民事判决书对上诉人出示的对所诉车棚具有使用权的证据，通篇判决没有一字评判与认定。但对被上诉人辩称，在没有任何证据的情况下，加以评判认定，并驳回上诉人的诉讼请求，一审判决没有证据支持和适用法律错误，中级法院应予以撤销或改判。二、上诉人的诉讼请求，及向法院出示的证据，能够充分证明吉林省热力集团白城市公用事业有限公司具有所诉车棚所有权，所诉车棚的产权交割清晰明确，吉林省热力集团白城市公用事业有限公司与上诉人签订的租赁合同合法有效。故上诉人对所诉车棚具有使用权，依法受法律保护。三、被上诉人在没有与车棚所有权人吉林省热力集团白城市公用事业有限公司同意及签订合同的情况下，侵占车棚违法，侵害了上诉人的使用权，被上诉人应依法停止侵权，立即腾迁。因此，一审判决认定“历史遗留”没有证据及法律依据。被上诉人就抗辩问题应与单位协商，或寻求法律帮助，没有经过法律确认被上诉人的抗辩事实是否存在，被上诉人私自占有公共财物的行为违法，不受法律保护，不应得到法律的支持。一审法院认定历史遗留问题与本案没有必然法律关系，不属于同一案件事实，被上诉人可通过法律另行告诉解决。故一审判决认定“历史遗留”错误，适用法律不当，中级法院应予以撤销或改判。 张春彦辩称，这个车棚当时是房产段给我们以工作的需要，而且我们现在也没接到房产段领导给我们的通知。说车棚已经不让我们干了。我们没有终止合同。我们根本就不认识对方所说的长热集团和上诉人。我们干了20多年了，房产段还欠我们社保钱，并且他们领导也说了我们的费用都用这个车棚收的费用里出，我们接手这个车棚是1997年，我们被派到一线来了。我们干车棚期间的维修费用都是个人拿钱维修的，领导也说了从经营车棚的钱来进行抵偿。我不同意给对方房屋，与上诉人没有关系。 娄俊伟向一审法院起诉请求：1．判令张春彦立即腾出现占有使用的洮北区东新兴区587号房屋（原铁路房产段物管房车棚），将该车棚交付给娄俊伟；2．判令张春彦承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年8月1日，娄俊伟与吉林省热力集团白城市公用事业有限公司（以下简称热力公司）签订《房屋租赁合同》，约定：出租房（甲方）热力公司、承租房（乙方）娄俊伟，乙方承租甲方管理的房屋使用，双方议定遵守事项如下：年租金20，000元；本租期为一年。还约定了其他事项。坐落于白城市××区房屋（以下简称案涉房屋）所有权归原白城铁路房产段所有，用于存放自行车、摩托车等车辆。张春彦及其丈夫均为原铁路房产段职工。原白城铁路房产段领导安排张春彦及其丈夫入住案涉房屋，负责看管存放的车辆并自行收取存车费用。张春彦收取的存车费用功能一是充作单位二人月工资，二是弥补拖欠单位应给张春彦及其丈夫缴纳的社会保险费用。由张春彦及其丈夫占有使用案涉房屋至今已有20余年。再查明，2017年6月16日，沈阳铁路局作为甲方，长春市热力（集团）有限责任公司签订《吉林、黑龙江省铁路“三供一业”分离移交协议》、沈阳铁路局将铁路供水、供暖、物业有偿移交给长春市热力（集团）有限责任公司管理。其中包括案涉房屋。 一审法院认为，张春彦及其丈夫与原白城铁路房产段存在劳动关系，原白城铁路房产段用张春彦及其丈夫看管房屋并收取存车费的方式向二人发放工资，并弥补单位应给二人缴纳的社会保险费。沈阳铁路局移交案涉房屋时未解决上述历史遗留问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”的规定，张春彦基于合同关系占有案涉房屋，娄俊伟要求张春彦腾出案涉房屋，并交付给娄俊伟的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，判决如下：驳回娄俊伟的诉讼请求。案件受理费400元，由娄俊伟负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，占有物返还纠纷是指占有人因占有物被他人非法占有,占有人请求非法占有人返还该占有物的纠纷。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定,占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨碍或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。娄俊伟应对张春彦非法占有其占有物的事实负有举证责任。而张春彦已经对案涉车棚经营管理20余年，娄俊伟虽与案外人吉林省热力集团白城市公用事业有限公司签订租赁合同，属于基于合同关系产生的债权，但并未实际占有案涉车棚，其主张吉林省热力集团白城市公用事业有限公司具有所诉车棚所有权，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力,未经登记,不发生效力。因其未提供案涉车棚的相应物权凭证，故本院对该主张不予确认。故娄俊伟主张占有物返还没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，娄俊伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800.0元，由娄俊伟负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  陈**超 审判长  孔庆江 审判员  李福财 二〇二〇年十月二十九日 书记员  付昱嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10217号 申请人张俊宇，男，汉族，1992年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）。 委托代理人刘洋，广东金圳律师事务所律师。 委托代理人唐瑛，广东金圳律师事务所律师。 被申请人李峰标，男，汉族，1986年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人张俊宇与被申请人李峰标民间借贷纠纷一案，申请人张俊宇于2020年9月3日申请对被申请人李峰标名下价值人民币2,749,643元的财产进行保全，并由永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李峰标名下价值人民币2,749,643元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月十九日 书记员  张晶晶
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执822号 申请执行人罗志锋、陈清云： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人罗志锋、陈清云与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初962号民事判决书】执行一案，本案执行标的7401.70元，诉讼费25元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年十月十五日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3053号之二 被执行人：安徽悟空物流仓储有限公司，住所地安徽省肥西县万佛山路**，统一社会信用代码91340104MA2RQ8ELXQ。 法定代表人：彭令军，执行董事兼总经理。 本院在执行劳动人事争议仲裁委员会（2020）肥劳人仲案字第055号仲裁裁决一案中，被执行人安徽悟空物流仓储有限公司未履行裁决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽悟空物流仓储有限公司在中国建设银行账户内存款人民币24329.84元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王飞 书记员徐君
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6106号 民一庭移送（申请执行人）、福清市立恒鞋业有限公司（被执行人）： 民一庭移送与福清市立恒鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5543号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1150号 申请执行人：李伦雄，男，1983年7月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：朱勤勇，男，1955年4月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人李伦雄与被执行人朱勤勇买卖合同纠纷一案，被执行人朱勤勇已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人李伦雄同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3903号 原告承德市光明物业服务有限公司，住所地承德市双桥区偏岭村冀东花园小区**楼**，统一社会信用代码：9113080291313315A。 法定代表人赵晓光，职务总经理。 委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人曲佳文，河北汇林律师事务所律师。 被告白海龙，男，1994年10月1日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市光明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  王淑双 二〇二〇年十月二十九日 书记员  安丽丽
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初262号公诉机关攸县人民检察院。被告人谢新伟，男，1968年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，中共党员，初中文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于同年7月23日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人谢新伟犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘婴出庭支持公诉，被告人谢新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年4月份以来，攸县畜牧水产事务中心根据湖南省农业农村厅、湖南省财政厅、湖南省人力资源和社会保障厅联合印发的《湖南省长江流域重点水域禁捕退捕工作实施方案》的通知对攸县境内持有渔业船舶证的渔船进行退捕拆解，并对渔民发放回收补助资金、激励奖励奖金。被告人谢新伟有一艘渔船（船名：湘攸县渔70044），因常年未管理，渔船遗失。谢新伟为得到渔船的回收补助资金、激励奖励奖金共25960元，遂想盗窃他人渔船套取补贴。谢新伟于2020年6月1日和攸县畜牧水产事务中心签订《渔民退补协议》，并于2020年6月17日将王某1停放在攸县酒埠江镇“萝卜斗”冲处的渔船拖至××镇××村××水库边通过验收进行拆解。因案发，攸县畜牧水产事务中心未将渔民退捕回收补助资金、激励奖励奖金发放至谢新伟处。经攸县价格认证中心认证：王某1的渔船价格为12000元。另查明，2020年7月6日，谢新伟赔偿了王某115000元，取得谅解。2020年7月8日9时许，谢新伟主动前往攸县公安局酒埠江派出所投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人谢新伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。谢新伟主动前往公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人谢新伟认罪认罚，可以对其从宽处理。建议对谢新伟判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元。提请法院依法判处。被告人谢新伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的被告人谢新伟的供述和辩解、被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3、李某、王某4、颜某、刘某、孙某、李新国的证言、攸县价格认证中心攸价认定［2020］052号价格认定书、攸县禁捕退捕协议书、内陆渔业船舶证书、渔民退捕协议、渔船评估明细表（酒埠江）、攸县退捕渔船网具拆解验收表、攸县天然水域禁捕退捕工作实施方案、湖南省长江流域重点水域禁捕退捕工作实施方案、现场勘验笔录、现场图、渔船照片、现场照片、到案经过、投案自首经过、谅解书、认罪认罚具结书、户籍资料、接报案登记表、立案决定书等证据证明。本院认为，被告人谢新伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢新伟犯盗窃罪的罪名成立。谢新伟主动向公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，谢新伟赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢新伟的刑期自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇二〇年十月十二日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2787号 原告：林枕帮，男，1961年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：杨文智，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******。 法定代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军。 原告林枕帮与被告杨文智、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。嗣后，林枕帮以双方庭外自行和解为由向本院申请撤回对杨文智、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 本院认为，林枕帮撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林枕帮撤诉。 案件受理费175元，由林枕帮负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 （张阿剑） 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2875号之二十一 申请执行人：常州市禹泰涂料有限公司,住所江苏省常州市钟楼区新龙路**,统一社会信用代码91320404746803600P。 法定代表人：吴刚,总经理。 被执行人：合肥鸿图塑胶科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区合肥正宏汽配有限公司**生产车间，统一社会信用代码91340123MA2MW1PFX9。 法定代表人：王前山，总经理。 被执行人：王前山，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽，住安徽省肥西县上派镇工业聚集区合肥正宏汽配有限公司**生产车间号码3401221974********。 本院在执行（2020）皖0123民初2205号申请执行人常州市禹泰涂料有限公司与被执行人合肥鸿图塑胶科技有限公司、王前山买卖合同纠纷民事调解书一案中，因被执行人合肥鸿图塑胶科技有限公司、王前山无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15405号之一 申请执行人曹某斌，男，汉族，1982年5月20日出生，身份证住址：广东省大埔县。 被执行人邱某鹏，男，汉族，1993年10月26日出生，身份证住址:广东省惠州市惠阳区。 被执行人邱某翔，男，汉族，1990年8月18日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人曹某斌与被执行人邱某鹏、邱某翔借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初24420号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邱某鹏、邱某翔应于判决生效之日起七日内向申请执行人曹某斌偿还借款人民币13382元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。被执行人邱某翔已主动将执行款人民币20300.7（含本案执行费100元）至本院执行款账户内，本院已经上述执行款扣除执行费后支付给申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院做出的（2019）粤0307民初24420号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币100元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院做出的（2019）粤0307民初24420号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈美燕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执复39号 复议申请人（原案被执行人）:崔井利，男，汉族，1959年4月2日出生，住址，辽宁省辽阳市。 委托代理人：牛东华，女，工作单位，鹤岗市工农区益民法律服务所。 申请执行人：高洪柱，男，汉族，1969年4月22日出生，鹤岗市粮食局兴安粮管所工人，住鹤岗市兴安区。 复议申请人崔井利不服鹤岗市兴安区人民法院（以下简称兴安法院）作出的（2020）黑0405执异50号执行裁定书，申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴安法院在执行高洪柱与崔井利买卖合同纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人崔井利在银行的存款34310.00元。被执行人崔井利向兴安法院提出执行异议，主张给予被执行人保留必要的生活费、医疗费，中止对该存款的执行。 兴安法院查明，依据已经发生法律效力的本院（2015）兴安商初字第48号民事判决书，执行申请执行人高洪柱与被执行人崔井利、李永山买卖合同纠纷一案，执行依据内容 为“一、被告辽阳市经贸发展公司、李春英、李永山、崔井利给付原告高洪柱原煤款63000.00元，并承担此款利息14773.00元，索款差旅费631.00元，合计78404.00元;于判决生效后十日内付清。二、被告李贵承担原告高洪柱索款差旅费损失中的5000.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费3011.19元，由被告辽阳经贸发展公司、李春英、李永山、崔景利负担”。执行依据生效后，被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高洪柱向本院申请强制执行，申请执行人高洪柱向本院申请执行人时所列的被执行人为“崔井利、李永山”，执行程序中，本院对二被执行人均采取了查控措施，后被执行人李永山向本院提出执行异议，虽本院驳回被执行人李永山提出的执行异议，但申请执行人高洪柱认为被执行人李永山身份不准确，向本院申请撤回对被执行人李永山（身份证号为2101061960********）的执行。申请执行人高洪柱向本院提供了被执行人崔井利在辽阳市的信息，并称被执行人崔井利已经在辽阳市办理退休手续。2019年9月18日，本院执行人员赴辽阳调查，查得被执行人崔井利的退休工资账户并实施了冻结，在银行的协助下取得被执行人崔井利的手机号码，本院执行人员拨通被执行人崔井利的电话并告知其到浩禹宾馆领取执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书，被执行人崔井利首次回复于十五分钟内到达。后经过两次通话，被执行人崔井利均未到场，本院执行人员已经在电话中告知其冻结工资账户一事，并告知如有异议十五日内向本院书面提出。本院2020年8月13日委托辽阳市法院在其工资账户中扣划34310.00元。被执行人崔井利于2020年8月28日首次向本院提出执行异议。 兴安法院认为，第一、虽本案执行依据列有五个被告，其中被告李贵与其他四名被告承担的义务不同，且执行依据并未分担四名被告的义务，故申请执行人可以选择由全部被执行人履行义务或由其中数名被执行人履行义务，现申请执行人选择由被执行人崔并利履行义务并不违反法律规定;第二、本院于2019年9月18日全额冻结被执行人崔井利工资卡，根本目的在于找到崔井利本人，以便案件顺利执行，但被执行人崔井利在与本院执行人员三次通话后均拒不到场，在本院交代异议权利后在近十一个月里怠于行使;第三、异议人崔井利在本院冻结其工资账户近十一个月的时间未能领取到工资也未依照本院的指令向本院提出异议，足以推断该退休工资不是其唯一生活来源;第四、异议人崔井利陈述其患有疾病，但未向本院提交任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人崔井利提出的执行异议。 复议申请人崔井利称，1、申请执行的依据（2015）兴民商字第48号民事判决书，判决第一项、第二项的规定，应由辽阳市经贸发展公司、李春英、李永山、崔井利共同给付申请执行人高洪柱煤款等项78404.00元；案件受理费3011.19元。可（2019）黑0405执271号之三执行裁定书，只执行复议申请人一人承担煤款，未按判决书内容予以执行，只根据申请执行人个人的意愿申请执行是错误的。因为欠煤款不是复议申请人个人行为，而是合伙行为，即为合伙人共同分担，有（2015）兴民商字第48号民事判决书判决结果为证；2、复议申请人在工资被冻结期间未提出异议的原因是正值疫情期间，复议申请人无法到达法院。在此期间，复议申请人的生活费、医疗费均依靠投资卡维持。现复议申请人有特殊病种证明证实。因复议申请人有多种疾病，已到退休年龄，没有任何劳动能力，只能靠唯一的退休工资维持基本生活和医疗费用。所以，请求上级人民法院依据本案的事实，作出公正的裁决，申请鹤岗市中级人民法院维护我的合法权益，撤销兴安法院（2020）黑0405执异50号执行裁定书和扣划复议申请人存款34310.00元的执行行为。 本院查明的事实与兴安法院查明的事实基本一致。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第二款的规定，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定。难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，申请执行人高洪柱依法有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，若复议申请人崔井利的实际承担责任超过自己责任份额，有权向其他连带责任人追偿；第二、自2019年9月18日兴安法院冻结被执行人崔井利银行账户内的存款至2020年8月13日扣划该存款期间，被执行人崔井利未向兴安法院提出执行异议，也未向兴安法院递交其患病的证据，致使兴安法院无证据确定扣划执行款的数额，复议申请人崔井利所述“在工资被冻结期间未提出异议的原因是正值疫情期间，复议申请人无法到达法院”的理由不能成立。复议申请人崔井利可向兴安法院递交相关证据，用于法院确定冻结及扣划的数额。 综上，兴安法院（2020）黑0405执异50号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，复议申请人崔井利的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人崔井利的复议申请，维持鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405执异50号执行裁定书。 本裁定是终审裁决。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年十月三十日 书记员  李崇峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3410号 原告：张孝英，女，1995年11月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李小菲，新疆新石律师事务所律师。 被告：吴明英，女，1989年11月22日出生，汉族，住石河子市。 原告张孝英与被告吴明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝英及其委托诉讼代理人李晓菲到庭参加诉讼，被告吴明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 张孝英向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金181523元及利息损失（自2020年1月13日起算至判决之日止，以181523元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）;2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年原告与被告在同一医院孕期检查认识，后成为朋友，平时双方家庭交往频繁，关系融洽。2019年4月，被告以开孕婴店铺需资金周转为由，出于对被告的信任，原告多次通过微信或支付宝向被告交付借款，其中淘宝购物为被告花费4200元，2019年5月21日，原告向交付被告现金5000元，未要求被告出具借条。2020年原告向被告催要借款时，被告以微信方式向原告归还2677元，此后一直拖延分文未付，经原告索款无果，原告遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 吴明英未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告与被告在同一医院孕期产检时相识，后成为朋友，平时双方家庭交往频繁，关系融洽。2019年4月，被告以开孕婴店铺需资金周转为由，自2019年4月起陆续向原告借款，原告通过微信或支付宝向被告（微信名xx）交付借款。2019年4月25日，原告通过微信向被告转账10000元；2019年5月15日，原告通过微信向被告转账15000元；2019年5月20日，原告通过微信向被告转账15000元；2019年5月30日，原告通过微信向被告转账10000元；2019年7月14日，原告通过其丈夫郑玉刚的微信(微信名为xx)向被告微信转账20000元；2019年9月15日，原告通过其丈夫郑玉刚的微信向被告转账25000元（一笔20000元，一笔5000元）；2019年10月16日，原告通过微信向被告转账10000元；2020年1月12日，原告通过微信向被告转账计30000元（一笔20000元，一笔10000元）；2019年4月25日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2019年4月30日，原告通过支付宝向被告转账15000元；2019年5月15日，原告通过淘宝购物为被告代购纸尿裤花费4200元，以上合计179200元。后原告通过微信向被告索要，被告仅在2019年5月26日通过微信向原告归还2677元，余款被告再未归还。后原告多次索要无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张在借款181523元中有5000元是以现金方式给付被告，因原告未提供相关证据本院不予确认。 上述事实有原告的陈述，原、被告微信聊天记录，微信转账记录、支付宝转账记录、淘宝购物清单等可以佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未书写借条，但有原告提交的微信转账、支付宝记录和淘宝购物清单等证据为证，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应归还原告借款。因双方对利息未予约定，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告吴明英于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝英借款176523元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1992元（原告已预付），由被告吴明英负担，与前款同期给付原告张孝英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 玥 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3997号 申请人：于智慧，女，1976年9月26日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古。 被申请人：姜秀珍，女，1965年12月8日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古。 申请人于智慧与被申请人姜秀珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜秀珍所有的坐落于围场镇木兰社区老法院南西单元602室房屋一处（）予以查封，查封金额300000.00元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人于智慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人姜秀珍所有的坐落于围场镇木兰社区老法院南西单元602室房屋一处（）予以查封。查封期限为三年，自2020年10月日至2023年10月日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初459号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王豪，曾用名王小军，男，1987年8月30日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省石阡县。因本案于2020年8月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人付德才，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1342号起诉书指控被告人王豪犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王豪及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日晚，被告人王豪饮酒后驾驶浙ＦＨ28**号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区××街道××路××号处停车后在车旁休息，后因他人报警而被查获。经检验，被告人王豪血液中的乙醇含量为159毫克／100毫升，属醉酒状态。被告人王豪归案后，让臧某顶替驾驶并让原某向公安机关作伪证。公诉机关认为被告人王豪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王豪拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接受证据清单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、行政强制措施凭证、归案经过、具结书，证人臧某、原某、朱某、曾某、李某的证言，被告人王豪的供述，检验报告，视听资料制作情况说明等证据证实。被告人王豪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人王豪系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王豪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，可以采纳。被告人王豪具有让人顶替和作伪证情节，应从重处罚。被告人王豪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十月二十三日书记员  戚嘉豪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1623号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李大伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人李大伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李大伟发放了借款3100.00元，被申请人李大伟分6期还款，每月应还款535.05元。2018年9月13日，被申请人李大伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李大伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李大伟向贷款人清偿债务后，对被申请人李大伟拥有追偿权，有权要求被申请人李大伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李大伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李大伟尚欠的借款本息2157.96元，即天乙公司代被申请人李大伟向厦门银行清偿欠款本息2157.96元，其中代偿借款本金2087.34元。被申请人李大伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2087.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李大伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李大伟给付申请人剩余未还代偿借款本金2087.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2087.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2087.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2087.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李大伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李大伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7526号之一 申请执行人汪某贵，男，汉族，1969年2月4日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 被执行人余某花，女，汉族，1966年11月13日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 被执行人蔡某阶，男，汉族，1954年8月8日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 关于申请执行人汪某贵与被执行人余某花、蔡某阶借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7682号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈美燕
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民特213号 申请人：杨微微，女，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：杨选德，男，1939年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 指定代理人：杨如飞，女，1992年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被申请人杨选德的孙女。 申请人杨微微申请宣告被申请人杨选德无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨微微称，其系被申请人杨选德的女儿，杨选德因年事已高，身体健康状况不佳，现已神志不清，长期卧床生活无法自理。杨选德的妻子项翠花已过世，子女三人分别为杨建荣（已过世）、杨建敏（已过世）、杨微微。为保护杨选德的合法权益，照顾其生活，故申请认定被申请人杨选德为无民事行为能力，并指定杨微微为监护人。 被申请人杨选德的代理人杨如飞称，对司法鉴定过程及鉴定结论没有异议，对由申请人杨微微作为被申请人杨选德的监护人亦无异议。 经审理查明：被申请人杨选德与申请人杨微微系父女关系，杨如飞系杨选德的孙女。温州康宁医院于2020年7月17日出具医疗证明书，载明杨选德因“右侧肢体无力1年，夜眠差1年”住院，诊断为脑损害和功能障碍及身体疾病引起的精神障碍、脑梗死后遗症等。经申请人杨微微申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人杨选德的民事行为能力进行鉴定。温州医科大学司法鉴定中心于2020年10月15日出具温医大司鉴中心[2020]精鉴字第208号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨选德诊断为“器质性精神障碍”明确；2.被鉴定人杨选德目前为无民事行为能力。 另查明，现申请人杨微微自愿申请担任被申请人杨选德的监护人，被申请人杨选德的代理人杨如飞表示同意。 本院认为，结合司法鉴定意见及对被申请人近亲属的谈话调查，杨选德现系无民事行为能力人。申请人杨微微作为杨选德的女儿，具备监护资格。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨选德为无民事行为能力人； 二、指定申请人杨微微为被申请人杨选德的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执899号 申请执行人：陈炳新，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：罗沛燕，广东优而仕律师事务所律师。 被执行人：黎顶贤，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。 陈炳新申请执行黎顶贤买卖合同纠纷一案，立案标的额为241,334.4元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人黎顶贤发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎顶贤负有继续向申请执行人陈炳新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3645号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，该行行长。诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：吴志伟，男，1976年2月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与吴志伟金融借款合同纠纷一案中。原告广发银行股份有限公司大庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，明确表示不预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司大庆支行撤回起诉处理。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十九日书记员  陈洪涛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1969号之八 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道黄花山路**，统一社会信用代码91350784157143659H。 负责人：张录，主任。 被执行人：谢佳，男，1990年2月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：卢艳琴，女，1989年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道****（店面），组织机构代码55096567-5。 法定代表人：刘正华，董事长。 被执行人：刘正华，男，1979年6月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：刘丹，女，1983年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：梁建，男，1981年3月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张雪梅，女，1982年3月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初1677号民事调解书于2019年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为74173元、受理费1054元、执行费1013元。 本院在执行南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与谢佳、卢艳琴、南平市华瑞汽车贸易有限公司、刘正华、刘丹、梁建、张雪梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谢佳、卢艳琴、南平市华瑞汽车贸易有限公司、刘正华、刘丹、梁建、张雪梅发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人刘正华名下有房产，被执行人卢艳琴有部分银行存款，被执行人谢佳和部分银行存款，被执行人刘丹名下有车辆外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院将被执行人谢佳、卢艳琴、刘正华、刘丹、梁建、张雪梅列入限制高消费人员名单，同时因被执行人谢佳、卢艳琴、刘正华、刘丹、梁建、张雪梅未申报财产，对被执行人进行拘留处罚（未实际拘留）。本院已依法查封［（2017）闽0703民初3000号民事裁定书］被执行人刘正华坐落于南平市建阳区的房产并对其拍卖，同时查封被执行人谢佳、刘丹名下的车辆（未扣押），冻结划拨被执行人卢艳琴银行存款5699.29元，冻结划拨被执行人谢佳银行存款202.84元。2020年7月31日，被执行人刘正华上述房产拍卖竞价654600元，扣除银行抵押贷款287757.49元，被执行人刘正华和刘丹（夫妻）一套住房安置补贴96000元外，尚有270842.51元，因被执行人刘正华在本院有28件案件未执结，故扣除案件受理费112340元、执行费137988.15元外，余款26416.49元支付给本案申请执行人。现本案的本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人在规定的时间内未提出书面异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为47756.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤04刑终359号 原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜雨鑫（曾用名杜雨星），男，1993年6月21日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人，初中文化，户籍地内蒙古自治区*****************社二十七（一）号，公民身份号码152************815。因本案于2019年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。 广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杜雨鑫犯开设赌场罪一案，于2020年9月1日作出（2019）粤0402刑初1454号刑事判决，判决如下：被告人杜雨鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人杜雨鑫不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杜雨鑫申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杜雨鑫提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人杜雨鑫撤回上诉。 广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志刚 审判员  汤薇乔 审判员  李 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  阮绮祯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1428号原告：密山市密山镇金旺粮油店（以下简称金旺粮油店），住所地密山市龙升街。经营者：赵丽英，女，职务：经理。委托诉讼代理人：王连志，男，职务：副经理。被告：密山市阳光老年公寓（以下简称阳光老年公寓），住所地密山市长安壹号****门市。法定代表人：徐春梅，职务：经理。委托诉讼代理人：周吉胜，男，该公寓实际经营人。原告金旺粮油店诉被告阳光老年公寓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旺粮油店委托诉讼代理人王连志，被告阳光老年公寓委托诉讼代理人周吉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金旺粮油店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款5941元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：阳光老年公寓原由徐春梅经营。2018年至2019年间向原告购买各种粮油产品，应付货款5941元，被告法定代表人徐春梅在账单上签字确认。后阳光老年公寓出兑给案外人侯清艳，而徐春梅仍为该公寓法定代表人。经原告多次向被告索要上述货款，被告拒付。故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。经庭审查明，本院认定案件事实如下2018-2019年，被告阳光老年公寓原法定代表人徐春梅向原告金旺粮油店赊购了粮油产品，共计货款5941元，徐春梅以其个人名义（未盖阳光老年公寓公章）在原告所列账单上签字。后原告找徐春梅索要上述货款，徐春梅未给付。原告遂以阳光老年公寓为被告起诉至法院，请求被告偿还。另查明：密山市密山镇阳光老年公寓与被告阳光老年公寓系同一单位、二块牌子。密山市密山镇阳光老年公寓系在工商部门登记备案的个体工商户，经营者为徐春梅。阳光老年公寓系在民政部门登记备案，属民办非企业单位。2019年10月21日，徐春梅（甲方）与案外人侯清艳（乙方）签订了《阳光老年公寓转让协议书》，约定甲方将密山市密山镇阳光老年公寓整体转让给乙方，并约定签订协议前，该老年公寓的一切债务由甲方负责结清。双方已经进行了实际交接，现该老年公寓由受让人实际经营，但仍使用原营业执照，并且使用的是徐春梅交付给受让人的“密山市阳光老年公寓”公章。本院认为，原告提供的证据上是徐春梅个人签字，并未加盖被告单位公章，应为徐春梅个人所欠债务，且自2019年10月21日起被告已变更实际经营人，徐春梅个人所欠债务与被告无关，被告与原告没有直接利害关系，故原告以阳光老年公寓为被告提起诉讼系主体错误。基于原、被告之间没有直接的利害关系，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告密山市密山镇金旺粮油店的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年十月二十日书记员  侯德林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执恢150号   马米花、李东杰：   本院作出的（2020）新4003民初66号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李东杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执恢150号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执恢150号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初421号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人徐法洪，男，1959年4月5日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，高中文化，系济南某公司总经理，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。指派辩护人高君宝、杜晓明，山东兰坤律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人徐法洪犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人徐法洪及其辩护人杜晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月9日18时50时分许，被告人徐法洪酒后驾驶鲁A某号小型普通客车，沿济南市历下区工业南路由西向东行驶至奥体西路路口西50米处时，与姚某某驾驶的鲁A某2号小型客车发生刮擦事故，后被执勤交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，徐法洪血液中检出乙醇成分，含量为113.8±4.8mg/100ml，系醉酒状态。经认定，被告人徐法洪与姚某某负事故同等责任。鉴定意见作出后，被告人徐法洪经公安电话传唤到案。公诉机关认为被告人徐法洪的行为构成危险驾驶罪，因被告人徐法洪具有自首的处罚情节，建议判处被告人徐法洪拘役一个月，并处罚金。被告人徐法洪及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人姚某某的证言；被告人徐法洪的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某号小型普通客车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒安6000酒精呼气检测单；当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102420190006662号道路交通事故认定书（简易程序）；人民调解协议书、谅解书、收条；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4491号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人徐法洪在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，认罪态度较好，情节较轻，已赔偿了事故对方的损失，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人徐法洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孙易琴二〇二〇年十月十二日书 记 员  高 明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6314号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该行行长。 委托诉讼代理人：王军伟，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓光，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：黄涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：邹金玲，女，1979年2月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄汇特房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市新华区新华路**汇特大厦201一社会信用代码：911301007484577050。 法定代表人：周文清，该公司总经理。 被告：杨进利，男，1952年2月1日出生，汉族，住石家庄市 —2— 新华区新华路563号汇特大厦201，身份证号：1301031952××××××××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告黄涛、邹金玲、石家庄汇特房地产开发有限公司、杨进利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费减半收取计3484元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  李彦红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田丽颖
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3260号原告:王栋，男，汉族，生于1980年9月2日，住西峡县。被告:李海周，男，生于1975年5月17日，住淅川县。原告王栋与被告李海周民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告王栋到庭参加了诉讼，被告李海周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：判令被告李海周偿还原告王栋借款10000元。事实和理由：2015年7月13日，被告因资金周转需要向原告借款I0000元并出具借条，双方未约定还款期限及利息，该款经原告多次催要，被告推脱不付，原告为维护其权益提起本案之诉。被告李海周未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海周经营树皮生意。2015年7月13日原告王栋向被告李海周（账号：62×××59）转账10000元用于买树皮，被告收到款后并未向原告提供树皮，也未返还原告货款。随后原告找到被告要求还款，被告就该10000元欠款向原告出具借条一支，内容为：“今借到王栋现金壹万元整（10000）元。借款人：李海周身份证号：”。2020年3月31日原告对原被告间的通话进行了录音，在原告说“那一年我舅我俩过来搞树皮给你一万块钱，钱给你掏了，钱也没见钱，树皮也没见树皮，有这回事吧？”时，被告回答“是的，有这回事”。庭审中，法庭询问原告借条中为何未显示时间时，原告回答：“我2020年3月份找到他以后，他同意给我补写这个借条，我想着2015年给他转账1万的时候，我留有转账凭证，就没再要求他在借条上再写时间了”。本院认为，原告王栋向被告李海周转账10000元用于购买树皮，被告收到货款后未向原告交付树皮，也未退还原告货款10000元，有被告出具的条据和原告提供的录音为凭，且原告能对案涉欠款形成过程作出较为合理解释，故本院认定原被告间存在买卖合同关系，本案案由应当变更为买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，被告收到原告交付的货款10000元后应当遵循日常生活经验法则和交易习惯在不能向原告交付货物的情况下及时退还原告货款，现被告在不能向原告交付货物后长期拖欠货款不予返还的行为实属违约，现原告依据条据要求被告返还货款10000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告李海周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海周于本判决生效后十日内返还原告王栋货款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海周承担。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇二〇年十月三十日法官助理张菀纯书记员王嘉欣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3105号被执行人：张和平,男,汉族，1978年12月18日出生，小学文化，无业，住江苏省淮安市。本院执行被执行人张和平罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令张和平履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年9月15日、10月20日二次通过总对总查控系统查询，未发现可执行财产，同年10月23日将张和平列入限制高消费名单、失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622刑初116号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 徐绍祥审判员 汪 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。