wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1324号 原告：眭明龙，男，1962年11月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：许庆有（特别授权），新疆七合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阿静（特别授权），新疆七合律师事务所律师。被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇奎屯路**。法定代表人：杨永祯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国华，男，系该公司工程部经理，1973年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司。。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐西路荣盛大厦**法定代表人：常蓉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷占胜，男，系该公司总经理，1969年11月6日出生。委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。原告眭明龙与被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称天北万佳公司）、被告沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司（以下简称荣盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告眭明龙的委托诉讼代理人许庆有、王阿静，被告天北万佳公司的委托诉讼代理人杨国华，被告荣盛公司的委托诉讼代理人谷占胜、杨海成到庭参加诉讼；于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告眭明龙及其委托诉讼代理人王阿静，被告天北万佳公司的委托诉讼代理人杨国华，被告荣盛公司的委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭明龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款10220905.28元。2、判令被告支付原告工程劳保费用817341.55元（28578376.15元×2.86%）。3、判令被告赔偿原告2014年1月至2020年6月资金占用利息2883741.98元【（10220905.28元+817341.55元）×4.75%×4年】，以上合计13921988.81元。4、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2011年6月22日，原告借用被告天北万佳公司与被告荣盛公司签署建设工程施工合同，约定由原告对被告荣盛公司发包的沙湾县荣盛大厦所有项目进行施工，双方同时对工程承包范围、工期、价款、竣工决算等作出约定。合同签订后，原告实际组织工人开始施工。2012年12月，该项目如期交付，被告荣盛公司立即投入使用至今。工程交付使用后，原告将造价结算单28578376.15元提交被告荣盛公司，要求对该工程进行决算，但荣盛公司未提出任何异议。2011年至2014年荣盛公司向原告陆续支付工程款18357470.87元，尚欠10220905.28元及劳保费至今未予支付。原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告天北万佳公司辩称，1、我公司在2014年名称变更为天北万佳公司。原告要求我公司支付工程款及劳保费、利息我们不予认可，不承担本案诉讼费及送达费。原告当时为天北万佳公司职工，实际是股东之一，他受我公司的委托与第二被告签订了施工合同，是本案施工合同的委托代理人，组织项目部进行施工，其是代理行为。原告本人无权对天北万佳公司提出诉讼，不是适格的诉讼主体，是越位诉讼。2、工程施工造价与本案出入大，未经结算，工程量未经二被告确认，无法确认真实造价。劳保费是施工企业的权利，与原告没有关系，而且工程款的支付还没有进入我公司的账上，所以在工程款支付上我公司没有过错。因此，我公司不承担工程款利息及统筹费的责任与赔偿责任，诉讼费、送达费由原告承担。请求法院依法判决。被告荣盛公司辩称，一、我公司与天北万佳公司于2011年6月22日签订建设工程施工合同属实，原告是该项目的项目经理。二、该项目在施工过程中，天北万佳公司施工队进度缓慢，工期延误一年。三、工程欠款为272650.30元。四、荣盛公司没有违约，原告方逾期一年完工，工程质量存在问题。五、荣盛公司在办理开工手续时已经支付劳保费用。本院经审理认定事实如下，被告荣盛公司开发沙湾县荣盛大厦项目，2011年6月22日沙湾县天北建筑安装有限责任公司（以下简称天北公司）与被告荣盛公司签订建设工程施工合同，签订合同时原告眭明龙系天北公司的委托代理人。2011年7月10日被告荣盛公司与天北公司签订荣盛大厦住宅楼施工协议。在荣盛大厦施工组织设计报审表及其他施工进度、验收材料中，均记载眭明龙系天北公司106项目部项目经理。被告荣盛公司开发沙湾县荣盛大厦项目于2011年10月取得规划许可证、施工许可证，均注明施工单位为天北公司。双方当事人认可2013年底工程完工。后天北公司更名为天北万佳公司。2011年原告眭明龙是天北公司的股东。原告称其本人对荣盛大厦工程进行了施工，被告天北万佳公司称公司成立了106项目部，原告是受天北公司的委托施工。2007年至2020年被告天北万佳公司还为原告眭明龙及106项目部人员缴纳了养老保险金。原告称其与天北万佳公司没有签订劳动合同，天北万佳公司属于代缴。被告天北万佳公司称双方签订了劳动合同，否则人力资源社会保障局不会收取养老保险金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉中的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告眭明龙主张在荣盛大厦项目工程建设借用被告天北万佳公司的资质，与天北万佳公司是内部承包合同关系，但是被告天北万佳公司不认可双方之间有内部承包合同，并表示原告眭明龙是被告天北万佳公司的员工。被告天北万佳公司举证了社保缴费的相关证据，原告眭明龙虽然陈述是天北万佳公司用工程款中的劳保费用缴纳的，但是原告没有证据证明，本院认为缴纳社保足以证实原告眭明龙是被告天北万佳公司的员工。而且原告眭明龙与被告没有签订内部承包合同，原告举证的施工材料只能证实原告以天北万佳公司员工的身份参与了荣盛大厦项目的施工。另外原告眭明龙与被告荣盛公司没有合同关系，原告没有突破合同相对性的事实与理由来起诉荣盛公司。综上所述，本院认为此原告眭明龙起诉被告天北万佳公司、荣盛公司主张工程款，原告与所涉工程没有利害关系，原告眭明龙的主体资格不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告眭明龙的起诉。本案诉讼标的13921988.81元，案件受理费105332元，因适用简易程序减半收取52666元，由本院退还原告眭明龙；投递费80元，由原告眭明龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   潘吉萍二 ○ 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   马雪红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1555号 原告：常某1，女，2014年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：田某（原告常某1的母亲），女，1987年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：常某2，男，汉族，1986年7月7日出生，准东石油基地录井三公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告常某1与被告常某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告的法定代理人田某与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告常某1的法定代理人田某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告抚养费2，000元/月至独立生活时止；2.医疗费和学费每人各承担一半。事实和理由：2015年3月27日，田某与被告离婚，婚生女常某1由田某抚养，被告每月承担抚养费800元。因婚生女已经上学，学习费用及学习特长费用增加，现请求抚养费由800元增加至2，000元，婚生女的医疗费及学费每人各承担一半。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告常某2辩称，我认为原来的800元/月合适。 原告的法定代理人为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据； 1.票据8张，拟证实婚生女开学花费1，415元，幼儿园读书共花费6，300元。经质证，被告对该组真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。 2.城乡居民基本医疗保险缴费明细4张，拟证实婚生女缴纳医疗保险费用1，170元。经质证，被告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 1.职业及收入证明1份，证实被告每月税后收入4，500元。经质证，原告的法定代理人认为应提交被告近两年的收入明细。本院对该证据的真实性予以确认。 2.银行明细、借条、医院体检报告17张，拟证实被告没有给付能力，且身体有病需要医治。经质证，原告的法定代理人表示这些与孩子的抚养费没有关系。本院对该组证据综合认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月27日，田某与被告常某2经阜康市人民法院判决离婚，婚生女常某1（2014年1月28日出生）由田某抚养，被告常某2承担抚养费800元/月，半年支付一次，至婚生女独立生活时止。自2015年4月1日起，被告常某2如期向田某支付婚生女常某1的抚养费。2020年9月15日，原告的法定代理人以孩子上学费用增加为由要求被告承担抚养费2，000元/月，并承担一半医疗费及学费。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女的生活费和教育费是协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 1.原告的法定代理人主张被告每月承担抚养费2，000元。根据被告的职业收入、参照《新疆维吾尔自治区统计调查检测中心》城镇居民（2019年）人均收入（行业）统计指标、结合父母双方的抚养能力，酌定被告每月承担婚生女抚养费1，200元。 2.原告的法定代理人主张婚生女的医疗费、学费每人各承担一半。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告的法定代理人主张增加抚养费的同时，要求被告再承担婚生女的医疗、教育费不符合法律相关规定，故本院对该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告常某2自2020年11月1日起每月承担原告常某1的抚养费1，200元至其独立生活时止； 二、驳回原告常某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告常某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年十月十三日 书记员  魏 晶
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2756号 原告：戚树军，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘莹，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，原住沂水县，现下落不明。 原告戚树军与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚树军到庭参加诉讼，被告刘莹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚树军向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告偿还原告借款700000元，并承担相应利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月12日、2012年4月16日、2015年4月9日分别向原告借款30万元、20万元、20万元。此后，原告曾多次索要，但被告至今未偿还，故原告向法院提出上述请求。 被告刘莹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，因被告刘莹未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，被告刘莹分别于2010年3月12日、2012年4月16日、2015年4月9日向原告借款300000元、200000元、200000元，并出具借条三份交原告持有，被告刘莹在借条上签字、捺印。双方未约定利息、还款期限、违约金。上述借款后经原告多次催要，被告均未偿还，遂致该纠纷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘莹向原告戚树军借款700000元，事实清楚，证据充分，被告刘莹对所欠债务应予偿还。因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的该笔借款利息可从其到法院起诉之日算至实际给付之日。被告刘莹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘莹于本判决生效之日起十日内偿还原告戚树军借款700000元及利息（利息计算：自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告刘莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张传文 人民陪审员  司继玲 人民陪审员  王会德 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  张 敏 书 记 员  江 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40810号原告：潘渭钧，男，1951年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：杨美芳，女，1955年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：潘雄杰，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告：上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐业云，上海浦东工程建设管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告潘渭钧、杨美芳、潘雄杰诉被告上海浦东工程建设管理有限公司房屋拆迁一案，本院于2020年9月14日立案受理。在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告潘渭钧、杨美芳、潘雄杰申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘渭钧、杨美芳、潘雄杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘渭钧、杨美芳、潘雄杰负担。审 判 员  高 凌二〇二〇年十月十二日法官助理  王昕煜书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3707号 原告：张爱华，男，1976年7月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邓春，江苏向德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘其站，江苏向德律师事务所律师。 被告：南京正业建设工程有限公司（统一社会信用代码91320115730544886K），住所地在江宁区禄口街道志航路**。 法定代表人：陆士银，执行董事。 被告：管长寿，男，1968年09月21生，汉族，住安徽省宣州市。 原告张爱华诉被告南京正业建设工程有限公司、管长寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，后原告张爱华向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张爱华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张爱华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告张爱华负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周俊洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初247号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人刘飞阳，男，1994年1月14日出生，现住河南省漯河市舞阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月20日被刑事拘留，同年6月22日被批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人吐尔地古丽卡斯木，新疆双语律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）163号起诉书，指控被告人刘飞阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强、康梦清出庭支持公诉。被告人刘飞阳及指定辩护人吐尔地古丽卡斯木到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年1月7日18时许至22时许,被害人曹某在本市天山区通过QQ搜索附近的人,和对方裸聊手淫,被对方将其手淫过程录像,同时手机通讯录被木马软件复制。对方威胁其如果不给对方打钱转账，就将其手淫视频公布给其通讯录里的人,被害人曹某根据对方提供的微信收款码支付宝收款码及银行卡号,被对方敲诈勒索7500元。经查,对方提供的微信收款码、支付宝收款码、银行卡号均在被告人刘飞阳控制下。刘飞阳在明知上述收款为违法所得的情况下,仍将收来的钱款转给上家。刘飞阳2020年7月6日共计向上家转账6万元，自己获利3000元。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘飞阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的报案材料及陈述、证人何某、张某、卢某、梦某、李某、杨某的证人证言，被告人刘飞阳的供述与辩解，微信聊天记录及转账记录、资金流向、扣押决定书、被告人刘飞阳的到案经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞阳明知其收款系上家违法所得，仍帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，明知是犯罪所得予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘飞阳如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘飞阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾        开 二〇二〇年十月二十四日 书记员 吐玛热斯阿不都热依木
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2007号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8517。 委托诉讼代理人：陶某，男。 被告：黄某某，男。 本院在审理深圳市创想汇科技服务有限公司与黄某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵思思 1
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0382刑初454号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，男，1976年12月28日生，汉族，初中文化，职工，住邳州市。被告人王忠付，男，1969年5月30日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省睢宁县，住邳州市。2013年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2016年9月15日刑满释放。2019年10月9日因涉嫌犯抢劫、盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人魏壮，江苏魏东律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王忠付犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人许某同时向本院提起附带民事诉讼，请求赔偿各项损失共计人民币10万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某、被告人王忠付及其辩护人魏壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年5月，被告人王忠付四次携带工具至邳州市国际未来城小区工地盗窃电缆线，后将盗窃的电缆线以2800元的价格卖给他人。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币6020元。2、2018年10月6日，被告人王忠付先至邳州市运河街道国际未来城小区踩点准备盗窃工地电缆线，后让刘某帮忙望风。被告人王忠付在盗窃小区电缆时被保安许某发现，为抗拒抓捕，被告人王忠付持刀砍伤许某后逃离现场。经邳州市公安局法医鉴定，许某面部多处皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级。2019年10月9日，被告人王忠付被抓获归案，被扣押人民币19661元。其归案后如实供述主要犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书，表示自愿将扣押钱款用于退交赃款、赔偿损失。另查明，被害人许某受伤后在邳州市中医院住院治疗32天。上述事实，被告人王忠付及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，被害人许某等陈述，证人刘某、周某等证言，邳州市公安局现场勘查笔录、提取笔录，鉴定书，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，认罪认罚具结书，发破案经过、归案经过及医疗文证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；在实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王忠付系一人犯数罪，应数罪并罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且以破坏性手段实施盗窃，在抗拒抓捕过程中持刀对被害人头面部等要害部位击打，致被害人多处受伤，其人身危险性和社会危害性大，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王忠付在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿医疗费、误工费的请求，无证据证明，不予支持；护理费、交通费中符合法律规定的部分,予以支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人许某应获得的赔偿额为护理费2560元（80元/天×32天）、交通费酌定支持500元，共计人民币3060元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王忠付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2024年10月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王忠付赔偿附带民事诉讼原告人许某损失共计人民币3060元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  汤元明人民陪审员  刘学继二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2787号上诉人（原审原告）：王雅丽，女，汉族，1981年11月14日出生，个体业主。住所地：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：于涛，女，汉族，1968年2月7日出生，个体业主。住所地：海城市。上诉人王雅丽因与被上诉人于涛不当得利纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1640号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王雅丽上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。理由是：上诉人曾于2019年1月签定合同租用被上诉人位于海城市商铺，租期一年。2020年1月租赁合同到期后，双方达成意向同意续租。2020年1月18号上诉人用支付宝付给被上诉人人民币壹万元作为预付款。由于2020年1月20多号全国爆发了新冠疫情是不可抗力导致双方没有续签新的租赁协议。3月1日市场开门上诉人将商铺撤出腾空，被上诉人主动承诺给被上诉人优先承租权，一个星期后，被上诉人没有和上诉人协商—致在同等条件下优先承租给上诉人的结果，擅自将A3191号商铺低价另租他人，导致上诉人至今没有租到床子，过期的货仍在积压，还拒不将预付款退还上诉人，导致诉讼纠纷。上诉人据理力争认为双方没有承认和证据证明预付款是定金。被上诉人又擅自将商铺低价另租他人，侵犯了上诉人优先承租权，预付款应予退还。一审法官无视上诉人主张疫情事实诉求，对不可抗力形成的特殊事实没有认定，违反了以事实为依据的审判原则。损害了上诉人的合法利益。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，以事实为依据，以法律为准绳，请求法院公正判决。被上诉人于涛答辩：服从原判。王雅丽向一审法院起诉请求：1、被告返还原告不当得利预付款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾于2019年1月27号与被告签订承租合同一份，被告将海城市西柳镇商贸城A3191商铺出租给原告，年租金128000元，合同到期后双方口头约定同意续租商铺。原告于2020年1月18日用支付宝预付给被告10000元，约定做为租金预付款。现由于2020年1月20日开始全国爆发新型病毒疫情，发生了不可抗力，导致原告租赁到期后无法续签新的租赁协议，现得知疫情期间被告已将A3191号商铺另行租给他人，却拒不退还租金预付款，违反了《合同法》的有关规定。原告多次向被告索要10000元租赁预付款，被告均予拒绝。诉至法院请求被告退还不当得利款10000元。原告认为双方应该本着诚信的原则妥善处理不能续租商铺问题，被告应合理合法获得应得利益，不应非法违心把原告钱财据为己有。将简单协商能解决的问题复杂化，上升至法律纠纷浪费司法资源。故请求判令：1、被告返还原告不当得利预付款10000元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付原告资金占用期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。一审法院认定事实：原告曾于2019年1月2日与被告签订承租合同一份，被告将海城市西柳镇商贸城A3191商铺出租给原告，年租金128000元。合同到期后双方口头约定同意续租商铺，年租金110000元，原告于2020年1月18日用支付宝支付被告10000元定金，原告于2020年2月21日微信通知被告不租商铺，同时将钥匙返还给被告，后被告将商铺租赁给他人，原告讨要定金未果，故诉讼至法院。一审法院认为:根据查明的事实,涉案商铺的租赁事宜系原告向被告支付了10000元,事后双方签约不成,被告拒绝返还10000元给原告,导致本案诉讼。根据双方证据该院认为该笔款项，应为定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定,给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。本案的争议焦点在于该笔款项是否为定金。按照查明的事实,原告有意承租涉案商铺并向被告支付了10000元,从原告与被告的聊天记录及交易习惯、结合原告与被告的陈述，该笔款项应为定金。综合本案案情,原、被告双方未签订租赁合同归责于原告，在此情况下原告要求被告返还定金于法无据,该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王雅丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王雅丽承担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：王雅丽给付于涛的10000元是否为摊床定金及一审法院驳回其诉讼请求是否正确。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定,“给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金”。本案中，上诉人王雅丽在与被上诉人于涛2019年度商铺租赁合同到期后，双方口头约定由王雅丽续租该商铺及年租金为110000元，王雅丽于2020年1月18日用支付宝支付于涛10000元定金，但在于涛催促王雅丽补交剩余租金时，王雅丽于2020年2月21日微信通知于涛不租商铺并于2020年3月3日其将钥匙返还给于涛。由于王雅丽未按约定交纳剩余商铺租金，主动提出放弃租赁并将商铺交还给出租人于涛，故双方的租赁合同虽成立但未能生效，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，王雅丽无权要求返还10000元定金。虽然于涛将商铺收回后表示，日后优先考虑商铺出租给王雅丽，但仅属于于涛商铺收回后对外招租的宣传。在双方原租赁合同到期解除后，双方案涉续租合同并未生效，王雅丽选择放弃了续租合同，在此情况下，于涛已无将商铺优先出租给王雅丽的法定义务。王雅丽虽主张其先期给付的10000元系预付款而非定金，但于涛提交的双方商谈租赁的微信记录显示，王雅丽明确表示其先期给付的10000元系定金。因案涉10000元系双方基于租赁合同给付的定金，故对王雅丽提出于涛构成不当得利的主张，本院不予采信。王雅丽虽主张2020年年初开始全国爆发新冠病毒疫情，发生了不可抗力，但本院认为，案涉商铺所在商业区已于2020年3月初即已经恢复对外营业，而此时王雅丽并未向于涛提出按原租赁意向继续租赁的意愿，也未补交约定的剩余租赁费，而是将其货物从商铺中搬走并将商铺钥匙返还给于涛，据此可以认定王雅丽已明确选择了放弃续租合同的履行，故其无权要求返还定金。综上，上诉人王雅丽提出返还10000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王雅丽承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年十月三十日书记员  隋冰鑫
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2025号王小凯：王小凯依据（2020）苏1324民初57号民事调解书向本院申请执行骆宝亮民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位45000元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年十月十九日书记员  沈文斐
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6176号原告:祝海洪，男，1968年10月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：王守为，男，1979年10月30日出生，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，江苏力胜律师事务所律师。原告祝海洪诉被告王守为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。案件审理过程中，原告祝海洪申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告祝海洪撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告祝海洪负担。审 判 员 李叙叙二〇二〇年十月二十三日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2917号关于本院立案执行申请人单士才与被执行人王玉华委托合同纠纷一案，现被执行人王玉华已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3334号   原告：刘某1，男，1955年1月15日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：刘某2，女，1956年7月8日出生，汉族，现住山西省太原市。   被告：刘某3，女，1961年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张中厚，山西和民律师事务所律师。   原告刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、原告刘某2，被告刘某3及其委托诉讼代理人张中厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令原告、被告分割被继承人刘某4遗留银行存款约7万多元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告父亲刘某4于2018年7月5日病故，继母刘某5于2017年6月21日病故，其未有生育。原、被告均系亲生母亲洛某所生，亦已去世。父亲过世后，原告通过公证处查询得知父亲生前在银行存有7万多元人民币。因与被告多次去公证处协商分割遗产未果，故诉至法院，望判如所请。   刘某3辩称，原、被告三人是本案合法法定继承人。而原、被告三人在父亲刘某4住院期间，口头约定刘某3先行垫付医药费，支出部分在所继承遗产中扣除。因此请求法院予以扣除所支付的费用。   经审理查明，被继承人刘某4，男，2018年7月5日死亡。刘某4之妻刘某5，已于2017年6月21日死亡。二人未生育子女。刘某4与前妻洛某（洛某已于1964年去世）生有子女三人，分别为原告刘某1、刘某2和被告刘某3。   本院经向原、被告询问，被继承人刘某4在中国银行、中国邮政储蓄银行及中国工商银行账户留有遗产。经本院工作人员前往银行查询，截至2020年8月27日刘某4中国银行股份有限公司账户（账号×××）余额为2862.2元；截至2020年8月28日刘某4中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号×××）余额为40692.86元；截至2020年9月3日刘某4中国工商银行股份有限公司账户（账号×××）余额为42.99元，以上共计43598.05元。   庭审中，原、被告均认可被继承人未留有遗嘱。   以上事实有户口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、银行账户交易明细清单、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。   本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人刘某4于2018年7月5日死亡，其无遗嘱和遗赠抚养协议，应按照法定继承进行遗产分配。原、被告三人作为法定继承人可平分被继承人刘某4的遗产。根据本院工作人员查询，被继承人刘某4名下的银行账户余额共43598.05元（中国银行截至2020年8月27日，中国邮政储蓄银行截至2020年8月28日，中国工商银行截至2020年9月3日），故原告刘某1、刘某2及被告刘某3各分得14532.68元。关于被告刘某3抗辩在刘某4住院期间口头约定由其先垫付的医药费应从遗产中扣除的意见，因被告提供的证据不足以证明由其垫付上述费用，且庭审中二原告均对此不予质证，认为与本案无关，故被告的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   原告刘某1、刘某2及被告刘某3共同继承平分刘某4的银行存款，三人各分得14532.68元；刘某4名下的中国银行股份有限公司账户自2020年8月28日、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户自2020年8月29日及中国工商银行股份有限公司账户自2020年9月4日的银行存款利息亦由原告刘某1、刘某2及被告刘某3平均分配继承。   案件受理费775元，由原告刘某1负担375元，原告刘某2及被告刘某3各负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年十月二十一日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律及法规   《中华人民共和国继承法》   第二条继承从被继承人死亡时开始。   第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   （一）公民的收入；   （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；   （三）公民的林木、牲畜和家禽；   （四）公民的文物、图书资料；   （五）法律允许公民所有的生产资料；   （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；   （七）公民的其他合法财产。   第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……   第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1512号原告：姜某某，女，1964年3月1曰出生，汉族，现住营口市老边区。被告：营口某某制衣有限公司，住所地营口市老边区路南镇前塘村。法定代表人：宋某，系该公司经理。原告姜某某诉被告营口某某制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告姜某某向本院提出诉讼请示：1.请求被告还清拖欠原告的工资237000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年至2019年在营口某某制衣有限公司工作，任技术室高级技术员，工作十年期间，被告陆续拖欠原告工资237000元，有企业法人宋某本人签字按手印拖欠工资证明一张，事实清楚，理由充分。本院经审查认为，原告姜某某主张被告给付拖欠工资，但其提供的工资欠条上载明“定于2021年前归还”，庭审中原告亦称被告承诺2021年年底前给付。故原告的起诉尚不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜某某的起诉。案件受理费10元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  叶仲尧二〇二〇年十月二十日书 记 员  潘诗涵
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初174号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人许祖龙，男，1994年8月26日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，同年10月12日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人许祖龙犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人许祖龙及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年4月25日1时36分许，被告人许祖龙醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的小型轿车（车牌云Ｊ×××**）,沿宁洱县凤凰路由西向东行驶，至军供站门口路段时，与道路前方同向刘建玲驾驶的云Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致使云Ｊ×××**号小型轿车向前滑行，与杨坤停放于道路南侧停车位的云Ｊ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经宁洱县公安局交通警察大队认定，被告人许祖龙负此次事故的全部责任，刘建玲、杨坤无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，许祖龙的血液乙醇含量为169.93ｍｇ／ｍｌ血。被告人许祖龙与刘建玲、杨坤达成赔偿协议，支付云Ｊ×××**号小型轿车维修费人民币15300元，抬班费4000元，支付云Ｊ×××**号轻型普通货车维修费人民币1500元，刘建玲、杨坤对被告人许祖龙的行为表示谅解。公诉机关认为被告人许祖龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许祖龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人许祖龙四个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人许祖龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢震东提出的辩护意见为：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人许祖龙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人许祖龙违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达到169.93mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许祖龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许祖龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人许祖龙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。辩护人谢震东的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许祖龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二〇年十月二十七日书记员  郁志翔
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1358号陆长荣：陆长荣依据（2017）苏1324民初7528号民事判决书向本院申请执行朱克俭民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位5650元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14098号                              原告              梁永建，男，1967年10月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              陈明伦，男，1975年7月5日出生，布依族，住贵阳市南明区。                        案由              民间借贷纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告支付原告欠款本金及违约金共计43000元；      二、诉讼费由被告承担。      庭审中，原告撤回对违约金的诉讼请求，只要本金42000元。                        本院于2020年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈明伦于本判决生效之日起三日内偿还原告梁永建借款本金42000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取438元，由被告陈明伦负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                              审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月二十六日            书  记  员   赵佳媛
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执353号之五申请执行人：黄绿光，男，汉族，1959年9月16日生，住贵州省望谟县。被执行人：罗腾富，男，布依族，1959年09月16日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗腾富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗腾富在贵州省农村信用社联合社2959XXXXXX0293_1账户内存款人民币70784.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈刚二〇二〇年十月十一日书记员景娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5548号上诉人(一审被告)：常萍，女，1968年2月20日出生，汉族，干部，住通河县。被上诉人（一审原告）：刘继明，女，1983年5月7日出生，汉族，无职业，住通河县。上诉人常萍因与被上诉人刘继明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常萍于2020年10月10日向我院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，常萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,675.00元，减半收取3,837.50元，由上诉人常萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十月十二日法官助理陈柳浩然书记员张晶
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执67号 申请执行单位：和田鑫合盛彩钢钢构有限公司 法定代表人:张法利 地址：新疆墨玉县 被执行人：侯竭，男，1963年01月16日出生，汉族，地址：新疆皮山县。 被执行单位：新疆中亚世纪油田工程建设有限公司墨玉分公司 法定代表人：侯竭 地址：新疆墨玉县 申请执行单位和田鑫合盛彩钢钢构有限公司与被执行人侯竭，被执行单位新疆中亚世纪油田工程建设有限公司墨玉分公司建设工程合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2019）新3222民初28号民事调解书已发生法律效力，因被执行人侯竭与被执行单位新疆中亚世纪油田工程建设有限公司墨玉分公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行单位和田鑫合盛彩钢钢构有限公司于2020年01月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2020年02月03日向被执行人与被执行单位送达执行通知书，财产报告令等法律文书。 二、本院于2020年02月03日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人与被执行单位名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行人与被执行单位名下的任何财产。 三、本院于2020年10月08日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下没有财产信息。 四、2020年10月08日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行单位法定代表人人进行终本约谈。 五、本院2020年10月23日墨玉县自然资源管理局不动产登记中心查询不动产情况，被执行人名下，没有可供执行房产，土地。 六、2020年04月27日到被执行单位所在村委会调查了公司情况，没有发现被执行单位可供执行财产，也没有在本村有营业场所，社区出了证明。 七、2020年10月29日从被执行人账户上划拨了3158.59元。 八、法院2020年10月29日依职权作出被执行单位限制消费令。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人与被执行单位的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人侯竭与被执行单位新疆中亚世纪油田工程建设有限公司墨玉分公司有可供执行的财产，申请执行单位和田鑫合盛彩钢钢构有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人与被执行单位应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行单位发现被执行人与被执行单位有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 伊 德 日  斯  克 热 木 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申376号 牛俊： 你因贪污一案，不服河南省新乡市中级人民法院（1988）新中法刑上字第128号刑事裁定、（89）新中法刑申字第5号通知和河南省高级人民法院（1990）豫法刑申字第73号通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5334号 原告：史姗姗，女，1988年3月5日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：梁剑，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘维瑶，女，1938年2月15日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：史春娟，女，1958年2月16日出生，住乌鲁木齐市。 被告：宋秦萍，女，1969年9月16日出生，住乌鲁木齐市。 第三人：周某，女，1998年3月14日出生，住乌鲁木齐市。 原告史姗姗与被告刘维瑶、宋秦萍共有纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告史姗姗及其委托诉讼代理人梁剑，被告刘维瑶及其委托诉讼代理人史春娟，被告宋秦萍，第三人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史姗姗向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割丧葬补助金10064元，一次性抚恤金95257.6元，合计105321.6元；2、判令上述共同财产105321.6元的三分之一归原告所有；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的父亲史春彬于2019年6月22日病故，社会养老保险支付丧葬补助金10064元及一次性抚恤金95257.6元，合计105321.6元。刘维瑶是史春彬的母亲，宋秦萍是史春彬的再婚妻子，在办理完史春彬的丧葬事宜后，原告要求依法分割上述财产，宋秦萍不予分割，故请求维护原告的合法权益。 被告刘维瑶辩称，具体丧葬费和抚恤金的数额以实际发放数额为准。我儿子史春彬去世，我比谁都痛苦，我每月有2000余元的退休金，还有慢性病要治疗，希望法院依法公正处理。 被告宋秦萍辩称，我和史春彬于2007年7月3日结婚，均属再婚，婚后，我们与我的前婚子女周某共同生活。2017年史春彬经医院诊断为恶性肿瘤，病重期间，基本失去生活自理能力，2019年6月22日，史春彬病逝，我从社保机构领取了丧葬费10064元、抚恤金95257.6元。史春彬后事都是我一人处理，共花费36517.2元，故丧葬费已用完，抚恤金95257.6元，同意由原告史姗姗、被告刘维瑶、我和周某四人共同平均分割，每人分得23814.4元。 第三人周某述陈，我父亲史春彬已去世，丧葬费是给他用的，已经用完。抚恤金同意由我们四人共同分割。 本院经审理认定的事实：史姗姗系史春彬（已故）之女，刘维瑶系史春彬之母，宋秦萍系史春彬再婚妻子。2007年7月3日，宋秦萍与史春彬结婚，婚后与宋秦萍之前婚子女周某共同生活，2017年6月，史春彬经医院诊断肿瘤，2019年6月22日因病去世。史春彬的后事由宋秦萍具体办理，并从社会保险机构领取了丧葬费10064元、抚恤金95257.6元。后双方因上述费用的分割发生争执。史姗姗遂诉至法院。 以上事实，有双方当事人的陈述、户口本、结婚证、丧葬费票据、庭审笔录等证据为证。 本院认为，一、死亡抚恤金不是死者生前的财产，不属于遗产，是给予死者近亲属的物质帮助和精神抚慰。抚恤金不属于遗产，属死者直系亲属或者家庭成员共同共有。史春彬与宋秦萍结婚时，周某9岁，与史春彬、宋秦萍共同生活，与史春彬生前形成了抚养关系，故该抚恤金应当由史姗姗、刘维瑶、宋秦萍、周某共同分割。二、社保机构发放的丧葬费，属于死者近亲属处理死者后事的费用补助，不属于分割的范围。死者史春彬的后事业已处理完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十八条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、史春彬的抚恤金95257.6元，原告史姗姗、被告刘维瑶、宋秦萍、第三人周某各分得25%，即各分得23814.4元。 二、驳回原告史姗姗主张分割丧葬费10064元的诉讼请求。 上述款项，限被告宋秦萍至本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取1203.22元（原告已预交），由史姗姗、刘维瑶、宋秦萍各负担401.07元。邮寄送达费40元，由刘维瑶负担20元，宋秦萍负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 新 涛 二〇二〇年十月十八日 书记员 卡地亚艾沙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1449号申请执行人:何看看，女，1985年7月1日生，住泗洪县。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：张传强，该公司总经理。申请执行人何看看与被执行人江苏洪杭科技有限公司拖欠工资争议一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第39号仲裁裁决书，本院于2020年4月21日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏洪杭科技有限公司支付何看看工资共计1806元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日另案评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，因无人竞拍而流拍；2、2020年4月22日、10月12日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年10月12日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十四日书记员 沈文斐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27330号原告：中汇电子支付有限公司,注册住所天津市南开区三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司员工。被告：赵昱昕,男,住天津。,住天津v>被告：马英超，男，住河北。，住河北v>原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、马英超合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费136元（系减半收取）由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年十月三十日书记员  刘帅
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1294号胡继胜：胡继胜依据（2008）洪民一初字第5028号民事调解书向本院申请执行曹玉刚、曹亚军、曹芳、曹娟、王英民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位20000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7829号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：赵永占，男，1970年1月16日出生，汉族被告：张宝忠，男，被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：河北省唐山市路北区河北路街道办事处南二社区306楼东侧办公用房。负责人：张文宇，总经理。委托诉讼代理人：刘郑义，男。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告赵永占、张宝忠、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年10月14日向本院提出对被告张宝忠的撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自愿申请撤回对被告张宝忠的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告张宝忠的起诉。审判员 张 艳二〇二〇年十月十四日书记员 王国峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初44359号原告：张某1，男，1951年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某2，男，1947年5月27日出生，汉族，住福建省福州市。被告：张某3，女，1953年7月11日出生，汉族，住福建省福州市。被告：张某4，男，1949年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张某1于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。审判员  胡正喜二〇二〇年十月十三日书记员  陈思桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1380号 申请执行人：郭雪桃，女，1965年11月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：叶昱，男，1987年9月7日出生，住乌鲁木齐市银川北路。 被执行人：王盛龙，男，1985年5月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初4458号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人叶昱，王盛龙的存款、收入15264.83元(其中本金15137.83元，执行费127元); 二、被执行人叶昱，王盛龙所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶昱，王盛龙所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十四日 书记员 米 扎 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3193号申请执行人：赵献梅,女,1966年2月出生,汉族,住乌鲁木齐新市；被执行人：林江,男,1966年3月出生,汉族,住乌鲁木齐新市。本本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐新市区人民法院2018年4月18日生效的（2018）新0104民初3469号调解书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入540089.36元，执行费7801.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 一月 十 二 日书  记  员   杨永虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1167号 罪犯叶尔波力·达吾列提，男，1989年11月10日出生，哈萨克族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2011年11月29日作出（2012）新源刑初字第00002号刑事判决，认定被告人叶尔波力·达吾列提犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。叶尔波力·达吾列提不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年2月28日作出（2012）伊州刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年、2016年、2018年三次裁定减刑二年七个月，现刑期止日为2021年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯叶尔波力·达吾列提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯叶尔波力·达吾列提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑二个月。 经审理查明，罪犯叶尔波力·达吾列提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、10月、2019年2月、6月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯叶尔波力·达吾列提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯叶尔波力·达吾列提予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2378号原告：普定县尚域装饰有限责任公司，住所地：贵州省普定县思源路普翼新城**楼****。统一社会信用代码：91520422MA6DP9HK25。法定代表人：张朝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李黎、王彪，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州飞凡实业有限公司，，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区B6路世纪宏源小区****统一社会信用代码：91522300MA6DL5NT19。法定代表人：李选泽，该公司总经理。第三人：邢友灿，男，1982年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告普定县尚域装饰有限责任公司（以下简称尚域公司）与被告贵州飞凡实业有限公司（以下简称飞凡公司）、第三人邢友灿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚域公司委托诉讼代理人李黎、王彪到庭参加诉讼，被告飞凡公司、第三人邢友灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚域公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付工程款63944元、违约金19183.2元，共计83127.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原、被告签订普定县巴黎小镇售楼部室内装饰装修、门头安装、视频监控工程施工合同，合同约定被告将巴黎小镇售楼部的装饰装修工程发包给原告组织实施，工程总价为853944元。合同约定：从竣工验收合格之日起，超出7天未与乙方结算尾款，则所有优惠减半，超出十五条与乙方结清款，则所有优惠取消并每天交尾款滞纳金5‰，工期为2018年9月25日至2018年10月25日。签订合同后，原告按照合同约定组织施工，并于2018年10月25日完工，工程完工之后，被告即投入使用。被告向原告支付工程款790000元，尚有余款63944元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝履行付款义务。对被告逾期支付工程款导致其违约的事实，原告结合被告违约导致的损失实际，要求被告以未付款63944元为基数，按30％计付违约金，承担违约责任。综上，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告装修的售楼部也早已实际投入使用。被告未能按照合同约定履行全部付款义务，其违约行为给原告造成了巨大的损失。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。飞凡公司未作答辩。邢友灿未作陈述。尚域公司向本院提交证据材料如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、室内装饰工程合同两份、供货施工合同一份，证明原告与被告签订普定县巴黎小镇装修合同，双方对价款、工期、验收、违约责任等进行约定的事实；3、情况说明、补充协议，证明原告装修的工程已经投入使用的事实。飞凡公司、邢友灿未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，尚域公司与飞凡公司签订有《室内装饰工程合同》两份约定，工程地址分别为香榭国际门面[37－1－4到37－1－10]和香榭国际门面[37－1－4到37－1－10]门头施工，双方还签订有《设备供货及施工合同》一份。三份合同约定由尚域公司为飞凡公司提供装饰装修服务并提供相关设备材料，合同总价款共计853944元。在三份合同中加盖有双方公司公章，但飞凡公司方无经办人签名。同时，尚域公司与邢灿友签订《关于巴黎小镇项目售楼部装修和补充协议》一份，该协议对部分智能化灯光调试事宜及后期维护、质保金等事宜进行了约定。2020年7月21日，尚域公司以飞凡公司欠付工程款63944元为由，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。本案中，尚域公司虽然提供其与飞凡公司签订的《室内装饰工程合同》两份及与邢灿友签订的《关于巴黎小镇项目售楼部装修和补充协议》，但尚域公司未向本院提供证据证明其进行了工程施工、未向本院提供其与飞凡公司账目往来的相关材料，亦未向本院提供工程结算以及是否将装修工程交付的相关证据。现尚域公司以《室内装饰工程合同》及《关于巴黎小镇项目售楼部装修和补充协议》为依据向飞凡公司主张装修款，《室内装饰工程合同》及《关于巴黎小镇项目售楼部装修和补充协议》仅能证实尚域公司与飞凡公司、邢灿友达成装修工程的合意，并不能证实其是否履行了合同义务。尚域公司提供的证据不足以证明其事实主张，且尚域公司也未提供证据证实邢灿友是否有权代理飞凡公司，故其要求飞凡公司支付欠付装修工程款63944元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。飞凡公司、邢灿友经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回普定县尚域装饰有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1878元，减半收取939元，由普定县尚域装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力。审判员  周盛雕二〇二〇年十月十三日法官助理冯建立书记员陈姗姗
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1304号陈中和：陈中和依据（2015）洪民初字第1904号民事判决书向本院申请执行吴杰民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位153900元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3773号之二原告：刘亚青，女，1991年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶。被告：拾方集团股份有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-507-I，实际经营地天津市滨海新区开发区睦宁路**，统一社会信用代码91120118MA07A0112A。法定代表人：张铁军，总经理。被告：张铁军，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区开发区睦宁路**。二被告委托诉讼代理人：秦前海，天津津阳律师事务所律师。原告刘亚青与被告拾方集团股份有限公司、张铁军退伙纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告刘亚青于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚青自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚青撤回起诉。案件受理费4,444元，减半收取2,222元，保全费1,570元，合计3,792元，由原告刘亚青负担（已交纳）。审判员  沈旭东二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 悦
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初1638号 原告：辽宁博功律师事务所，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**长峰中心**。 负责人：张金锐，系所长。 委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。 被告：田贺，男，1982年10月4日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。 被告：杨桂云，女，1960年2月2日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。 原告辽宁博功律师事务所与被告田贺、杨桂云委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辽宁博功律师事务所委托诉讼代理人姜新颖到庭参加诉讼，被告田贺委、杨桂云经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告辽宁博功律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告代理费25000元；2.请求法院判令被告支付2019年1月30日至实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告田贺因其父、被告杨桂云因其夫田洪民交通事故责任纠纷与原告辽宁博功律师事务所签订委托代理协议（民商诉讼），约定由原告代理其与商文贵、李广福、沈阳聚龙运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案。其中第五条第四款约定：本案采用风险代理，律师代理费为3万元，分两次结清。在甲方领取保险公司赔偿款同时支付15000元。在甲方领取被告商文贵、李广福、沈阳聚龙运输有限公司等赔偿款同时支付剩余的15000元（注：非保险公司的其他被告赔偿款给付金额及给付时间不一定会按判决实际执行，故该部分代理费根据当时回款的实际情况甲方如何给付乙方或分批次给付乙方，由甲乙双方再现行商议）。原被告签订委托代理人协议后，原告按协议约定全面履行了代理义务，经一审、二审后，二被告获得赔偿款共计713774.74元。天安财产保险公司已经支付被告全部赔偿义务计41万元，但二被告只支付原告5000元代理费，原告多次要求二被告支付其余代理费并商议第二次结清的代理费支付方式，但二被告均不予理会，直至不接电话，拒不露面。二被告违反合同约定，原告要求其支付合同约定的全部代理费。综上所述，被告违约行为违反了《合同法》的相关规定，并严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。根据法律相关规定，为维护原告的合法权益，现具状起诉至贵院，请求依法公正审判。 被告田贺、杨桂云未到庭，亦未向法院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告田贺、杨桂云因与商文贵、李广福、沈阳聚龙运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，与原告辽宁博功律师事务所签订《委托代理协议（民商诉讼）》，委托原告提供诉讼法律服务。双方约定采用风险代理，律师代理费为3万元，分两次结清。在本案被告领取保险公司赔偿款同时支付1.5万元，在本案被告领取商文贵、李广福、沈阳聚龙运输有限公司等赔偿款同时支付余下的1.5万元。非保险公司的其他被告赔偿款给付金额及给付时间不一定会按判决实际履行，故该部分代理费根据当时回款的实际情况，由本案原被告另行商议。 2018年11月12日沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初12524号民事判决书，判决：“一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨桂云、田贺医疗费124334.04元，住院伙食补助费6900元，营养费7000元，误工费20720元，护理费9895.5元，精神损害赔偿金35000元，丧葬费21890.75元，交通费1000元，处理丧葬事宜误工费1212.75元，死亡赔偿金182046.96元；二、被告李广福自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨桂云、田贺死亡赔偿金303774.74元；三、被告沈阳聚龙运输有限公司对被告李广福应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。”2019年1月28日沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终1362号民事判决书维持了上述判决。 2018年11月30日，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司依据（2018）辽0102民初12524号民事判决书向杨桂云转账41万元。原告自述被告向其支付代理费5000元。 上述事实，有委托代理协议（民商诉讼）、（2018）辽0102民初12524号民事判决书、（2019）辽01民终1362号民事判决书、转账记录及庭审笔录等，经审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告辽宁博功律师事务所与被告田贺、杨桂云签订的《委托代理协议（民商诉讼）》系双方经协商一致后的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效，本院予以确认。原告向被告提供了法律服务，被告应在收到赔偿后将律师代理费给付原告，现原告仅提供被告领取保险公司赔偿款的相关证据，根据双方签订的《委托代理协议（民商诉讼）》约定，被告应支付原告律师代理费1.5万元，扣除被告已支付的5000元，故被告还应支付原告律师代理费1万元（15000元－5000元）。对于原告主张被告领取商文贵、李广福、沈阳聚龙运输有限公司等赔偿款同时支付余下的1.5万元的律师代理费，因其未提供相关证据，本院不予支持，待被告领取全部赔偿款后原告可另行主张。对原告主张的1万元律师代理费的利息，因被告已于2018年11月30日领取了保险公司的赔偿款，被告未按约定给付原告律师代理费，故对原告主张从2019年1月30日起算利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田贺、杨桂云于本判决发生效力之日起十日内向原告辽宁博功律师事务所支付律师代理费1万元； 二、被告田贺、杨桂云于本判决发生效力之日起十日内向原告辽宁博功律师事务所支付律师代理费1万元的利息（以1万元为基数，自2019年1月30日计算至实际给付之日，利率按照一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费425元，由被告田贺、杨桂云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 梅 人民陪审员  闫景文 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  于子尧
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初798号原告：付萍萍，女，1983年4月28日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街**22门、23门、24门、25门、26门。负责人：梁华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告付萍萍与被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（简称平安保险阜新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚磊、被告委托诉讼代理人李新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付萍萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告车辆损失80467元、鉴定费5700元，合计86167元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日20时35分许，齐迎红驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车沿育红路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿育红路由东向西行驶杨晓驾辽Ｊ×××**号小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤的后果，当事人齐迎红负全部责任，当事人杨晓无责任。杨晓驾驶的辽Ｊ×××**号小型越野客车车主系原告，该车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有车损险，中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法判决。被告平安保险阜新支公司辩称：原告车辆在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合同约定、法律规定且有证据证明的损失予以赔偿。原告提出的车辆损失有异议，应当按照阜新市中级人民法院技术处委托的鉴定报告来认定原告合理损失，另外原告应支付该司法鉴定费5000元，案件受理费应予以分担。本院经审理认定如下事实：2019年11月18日20时35分许，齐迎红驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车沿育红路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿育红路由东向西行驶杨晓驾驶辽Ｊ×××**号小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队开发区大队认定，齐迎红负全部责任，杨晓无责任。辽Ｊ×××**系原告付萍萍所有，该车辆在平安保险阜新支公司投保了车辆损失险，保险金额为326400元，事故发生在保险期间内。经阜新市中级人民法院技术处委托，辽宁圣岳资产评估事务所出具评估报告书，经评估辽Ｊ×××**车辆损失为42497.6元，平安保险阜新支公司支付了评估费5000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、电子保单、行驶证、车辆登记证书、资产评估报告书等在案为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，原告付萍萍与平安保险阜新支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按合同约定履行各自的义务，保险车辆在保险期间内发生事故，经司法评估后车辆损失为42497.6元，该损失在保险限额内，故保险公司应承担理赔责任。司法评估费系合理必要的支出，应由平安保险阜新支公司承担。原告对司法评估的数额存在异议，但未在评估报告中异议期限内提出，且原告未能证明评估机构存在程序违法行为，故原告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付萍萍保险理赔款42497.6元；二、驳回原告付萍萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元（原告已付），减半收取977元。由付萍萍负担488.5元，由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担488.5元。司法评估费5000元（被告已付），由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邢德勤二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋 冰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初877号   原告：黄**群，女，1965年6月19日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：万权章，男，1964年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告黄**群与被告万权章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**群及其委托诉讼代理人张鸯到庭参加诉讼，被告万权章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告黄**群向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款20,000元；2．请求判令被告承担逾期资金占用利息损失3,200元；３．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日被告万权章从原告黄**群处借款20,000元并出具借条一份，后被告未偿还借款于2017年12月5日重新向原告出具借条，后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告万权章经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告黄**群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2015年12月3日被告万权章从原告黄**群处借款20,000元并出具借条一张，被告于2017年12月5日重新向原告出具20,000元借条一份，双方未约定还款时间，也未约定利息，被告万权章至今未偿还。   本院认为：债务应当清偿，原告黄**群要求被告万权章偿还借款20,000元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间借款未约定利息的视为不支付利息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还但应给合理的准备时间，借款人可以随时向出借人偿还，原告主张的逾期还款期间资金占用利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告万权章于本判决生效后立即偿还原告黄**群借款20,000元。   二、驳回原告黄**群的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380元，减半收取190元，由被告万权章承担163元，原告黄**群承担27元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。    审 判 员张 新 节   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书 记 员曹 雨 薇
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2393号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：潘武臣，该行南港分行行长，一般代理。 被告：李叶华，男，1969年4月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告李叶华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告江西上高农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴碧海、潘武臣到庭参加诉讼，被告李叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上高农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李叶华支付原告贷款本金100000元，并按合同约定向原告支付所欠贷款利息、逾期罚息直到全部借款本息还清为止；2、判令被告李叶华承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告李叶华因家庭生产经营需要资金，于2017年2月10日，与原告签订了《百福惠民卡借款合同》、《个人借款合同》，借款用途是经营墙艺装饰。合同约定：被告李叶华借款100000元，年利率4.35％，授信期限二年，借款期限一年，合同期限从2017年2月10日至2018年2月9日，借款方式信用，按季还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。合同签订后，原告于2017年2月10日向被告李叶华发放贷款100000元。贷款到期后，被告李叶华未归还借款，经原告多次催收后，被告李叶华仍然继续违约并未清偿其所欠原告的贷款本息，故向法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告李叶华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李叶华因家庭生产经营需要资金，于2017年2月10日，与原告上高农商行签订了《百福惠民卡借款合同》、《个人借款合同》，借款用途是经营墙艺装饰。合同约定：被告李叶华借款100000元，年利率4.35％，授信期限二年，借款期限一年，合同期限从2017年2月10日至2018年2月9日，借款方式信用，按季还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。合同签订后，原告上高农商行于2017年2月10日向被告李叶华发放贷款100000元。贷款到期后，被告李叶华只归还利息1130.04元，本金和其他利息未归还，经原告上高农商行多次催收未果，故原告诉至法院。 上述事实，有营业执照，《百福惠民卡借款合同》、《个人借款合同》，身份证复印件，借款凭证，交易明细，当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告上高农商行与被告李叶华之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对原告的诉请，本院予以支持。被告李叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，所产生的后果由被告李叶华承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李叶华偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，利息及逾期罚息按合同约定利率，从2017年2月10日起计算至借款本金还清之日止。已付利息可冲抵）。 上述执行款限在本判决生效后十日内执行，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李叶华承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二〇年十月十日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执378号申请执行人望谟县富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。被执行人韦贤高，男，1985年12月04日生，布依族，贵州省望谟县人，现住贵州省望谟县。被执行人毛海珍，女，1988年7月5日生，布依族，贵州省望谟县人，现住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初1458号民事调解书，于2020年10月13日立案执行望谟县富民村镇银行股份有限公司申请执行韦贤高、毛海珍金融借款合纠纷一案，并于2020年10月15日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。但两被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人韦贤高、毛海珍在贵州省望谟县有商品房一套，系夫妻共有房屋，该房屋坐落于贵州省望谟县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人韦贤高、毛海珍所有的位于贵州省望谟县商品房一套。查封期限为三年。二、在查封期间，由被执行人韦贤高、毛海珍负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年十月三十日书记员 景 娟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初4450号原告：王银龙，男，1992年4月8日出生，住泗洪县。被告：石乐，男，1988年2月24日出生，住泗洪县。原告王银龙诉被告石乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后。2020年10月16日，原告王银龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王银龙撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王银龙负担。审判员  许媛媛二〇二〇年十月十六日书记员  费才政
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初475号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人闫某，男，1973年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，小学文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月12日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月11日21时35分许，被告人闫某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至晋城市城区平安街西城香府路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的闫某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为111mg/100ml。公诉机关建议对被告人闫某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。   被告人闫某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十月二十二日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3490号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：陈红，女，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人魏晓慧到庭参加诉讼，被告陈红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金299929.13元，欠息24427.85元（暂计算至2020年6月8日），共计324356.98元，及从2020年6月9日至实际还清借款本息之日止的欠息。二、案件受理费、保全费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告与被告使用USBkey数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于装修、家居，贷款期限为2018年10月12日至2019年10月12日，合同履行期间采用固定利率，贷款日利率为0.02222%，月利率为0.66667%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%并计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定向原告归还本息。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告陈红未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告在原告处申请办理USBkey。2018年10月12日，被告与原告使用USBkey数字签名方式签订编号为2018网信用贷字第21000617261811362281号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款本金300000元，贷款期限自2018年10月12日起至2019年10月12日止；贷款用于装修、家居；合同履行期间，采用固定利率，日利率为0.02222%，月利率为0.66667%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），原告有权按逾期罚息利率每月计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150%；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。案涉合同签订的当日，原告依约向被告发放贷款300000元，被告未按约定履行还款义务。原告于2019年11月11日向被告送达《逾期贷款催收函》，被告陈红在借款人接收签署栏签字确认。截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金299929.13元、欠息（含利息、罚息和复利）24427.85元。   原告为实现债权委托北京市京师（太原）律师事务所代理本案诉讼，律师费已实际支付4800元。原告在诉前向本院申请财产保全，并支付保全费2114元。   上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单（银行流水）》《逾期贷款催收函》《欠息清单》《法律顾问服务协议》及《法律顾问服务框架协议补充协议》《代理案件清单》《山西增值税专用发票（律师费发票）》《客户回单》和庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告陈红签订的案涉借款合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告陈红未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及支付相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，根据原告提供的票据并结合本案实际情况，对原告已实际支付的律师费4800元，本院予以支持。被告陈红未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截至2020年6月8日的借款本金299929.13元，欠息（含利息、罚息及复利）24427.85元；并偿还自2020年6月9日起至本判决实际付清之日止的欠息（含利息、罚息及复利）（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、被告陈红于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费4800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3083元、保全费2114元（原告均已缴纳），由被告陈红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年十月十二日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1544号申请执行人:蔡祖良，男，1955年4月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：董辉，男，1986年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人蔡祖良与被执行人董辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初21号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。本案立案执行标的额50525元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人董辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人董辉名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法查封了董辉名下车牌号为苏NN781**、苏Ｎ×××**机动车两辆，未能实际控制。本院已至被执行人董辉户籍所在地，未发现可供执行财产线索。现已将被执行人董辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月二十八日书记员 戴      威
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初444号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王海臣，公民身份号码：×××，住吉林省永吉县。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人王海臣犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、王乃玉出庭支持公诉，被告人王海臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月1日20时58分许，被告人王海臣饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶沿吉林市船营区长吉南线由东向西行驶至长桥子处时摔倒，千《成本人受伤。2020年7月3日经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王海臣静脉血液中酒精（乙醇）含量为174.9mg/100ml。王海臣涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提和到案经过、查获经过、工作说明、户口抄件、抽取当事人血样登记表、前科劣迹查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证，证人王某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人无证驾驶无号牌车辆，本院在量刑时考虑从重处罚。被告人能提供财产担保罚金刑执行，本院在量刑时考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闫俊宏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保146号   申请人：李因贵，男，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：马金森，男，1981年9月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县其其尔根布呼村。   申请人李因贵于2020年10月13日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人马金森名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款4564.2元，并已提供450元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人李因贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人马金森名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款4564.2元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   兰    天
云南省永善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0625执1069号 被执行人吴江**,男,1968年8月28日出生，汉族，湖北省黄陂县人，高中文化，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人吴江**犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）永刑初字第28号刑事判决书第一项确认吴江**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。现法律文书已经发生法律效力，因被执行人吴江**未履行判决书确定罚金缴纳义务，本院刑庭于2020年10月1日移送执行罚金1000元。本院同日立案执行。 本案在执行过程中，经提交“总对总”网络查控平台查询，未查询到被执行人吴江**有可供执行财产。经本院委托被执行人吴江**户籍所在地法院查询，已未查询到被执行人吴江**有可供执行财产，现本案不能继续执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0625执1069号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  缪文旭 审判员  贾云友 审判员  蔡秋波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李昌丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2900号申请执行人：田某,女，1975年5月13日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某,男,1975年1月20日出生,汉族,公司职员,住乌鲁木齐市。申请执行人田某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨某的存款、收入39200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人杨某负担本案执行费488元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十六日书记员 潘振国
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25808号原告：蒋寅，男，1986年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘秀芳（原告之母），1961年3月14日出生。被告：中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。法定代表人：霍海峰，总经理。原告蒋寅与被告中国联通集团北京市通信有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。经本院告知，蒋寅称就诉讼主张另行起诉中国联合网络通信有限公司北京市分公司，蒋寅表示本案不再交纳诉讼费用。本院认为，蒋寅就本案明确表示不再交纳诉讼费，属于未交纳诉讼费用情形，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋寅撤诉处理。审判员  徐澜涛二〇二〇年十月二十二日书记员  姜 洁书记员  温晓娟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1237号 申请执行人单细文，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人陈凌飞，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李折来，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人单细文、陈凌飞与被执行人李折来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）湘0626民初2095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李折来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单细文、陈凌飞于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月28日，申请执行人单细文、陈凌飞与被执行人李折来达成执行和解协议，约定：“1、双方确认被执行人李折来共应偿还申请执行人单细文、陈凌飞饲料款人民币200000元，负担本案受理费2150元。本协议签订之日，被执行人李折来偿还申请执行人单细文、陈凌飞饲料款10000元。剩余190000元，被执行人李折来于2021年2月11日前偿还申请执行人单细文、陈凌飞20000元；于2022年2月1日前偿还申请执行人单细文、陈凌飞60000元；于2023年1月20日前偿还50000元，2024年2月9日前偿还30000元；与2025年2月15日前偿还30000元，至此所有执行案款履行完毕。如被执行人李折来未按上述协议履行，申请执行人单细文、陈凌飞可向平江县人民法院申请恢复执行。2、本协议签订之日，申请执行人单细文、陈凌飞同意对被执行人李折来解除银行账户冻结、车辆查封等强制措施。”本院认为，该份执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初2095号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十月三十日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729财保74号 申请人：贵州青联恒达铝业科技有限公司 被申请人：贵州百亿丰建筑工程有限责任公司 申请贵州青联恒达铝业科技有限公司与贵州百亿丰建筑工程有限责任公司申请财产保全一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判长  谢昭立 二〇二〇年十月九日 书记员  肖 涛
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1296号原告：苏光宇，男，1973年3月16日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张绍文,辽宁公明律师事务所律师。被告：闫利民，男，1969年2月3日出生，汉族，住阜新市细河区。原告苏光宇与被告闫利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏光宇的委托诉讼代理人张绍文、被告闫利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏光宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款50万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告因经营需要，向原告借款并出具了《借条》一份、《收条》一份，并以房产证做抵押。借条约定：借款金额100万元，借款期限二个月。到约定的还款期限被告只还款50万元。原告多次催要余款，被告口头答应，时至今日被告仍未还款。原告为维护自身的合法利益，起诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。闫利民辩称：欠款属实，答辩人还了50万元本金，借款期间陆续还了20多万元利息，答辩人还应该再给付原告30万元本金。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告闫利民向原告苏光宇出具借条一份，载明：今日闫利民向苏光宇借人民币100万元，借款期限2个月，于2018年8月11日一次还清。同日，闫利民出具收条一份，载明：今日收到苏光宇借给本人人民币100万元。后闫利民偿还借款本金50万元。本院所确认的上述事实，有借条、收条等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫利民向原告苏光宇借款100万元，并出具借条、收条各一份，双方形成了民间借贷法律关系，闫利民应依约偿还借款。原、被告均认可已偿还借款本金50万元，本院予以采信。闫利民陈述其按5分利偿还利息20多万元，应再给付本金30万元，因其并未提供证据予以证明，同时苏光宇对此不予认可，故本院对该意见不予采信。苏光宇主张闫利民偿还借款本金50万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告闫利民于本判决生效后五日内偿还原告苏光宇借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告闫利民负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  董 旭人民陪审员  王娇娇人民陪审员  鲁 莉二〇二〇年十月十九日书 记 员  贾瑷羽