wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5999号原告：禚某，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县新村银杏产业开发区。被告：朱某，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住邳州市。原告禚某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，于同年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告禚某到庭参加诉讼,被告朱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告禚某与被告朱某登记结婚。2018年2月11日，双方协议离婚。按照双方离婚协议约定，婚后共同存款5万元归原告所有，被告于离婚之日起一年内付给原告。现已逾期，被告拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请诉请。被告朱某未答辩。原告禚某围绕其诉讼请求，依法向法院提交的证据有：1、离婚证一份，证明2018年2月11日，原告禚某与被告朱某在邳州市民政局办理离婚登记手续。2、离婚协议书一份，证明2018年2月11日，原告禚某与被告朱某双方在邳州市民政局办理协议离婚，协议财产分割如下：1婚后各自名下的私人生活用品及首饰均归各自所有；2婚后共同拥有存款5万元归女方所有（自离婚之日起一年内男方支付给女方）。至今被告没有支付给原告该笔5万元。被告朱某未参加庭审质证，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告禚某提交的上述证据真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告朱某与原告禚某达成离婚协议，双方书面约定离婚后财产分割：1、婚后各自名下的私人生活用品及首饰均归各自所有。2、婚后共同拥有存款5万元，归女方所有（自离婚之日起一年内支付给女方）。双方签署书面离婚协议并办理离婚手续后，被告朱某拒不给付原告禚某5万元。原告要被告履行付款义务未果，引起本案的诉争。本院认为，原告禚某与被告朱某之间签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效。双方协议约定的被告给付原告禚某5万元，不违反相关法律规定。原告禚某要求被告朱某履行给付5万元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告禚某50000元。案件受理费减半收取525元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年十月二十九日书记员 张宜军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22348号原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄**，统一社会信用代码913***********391Q。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：祝学贞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市全果通供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区****深圳湾科技生态园9栋A座19楼，统一社会信用代码91440300MA5ET9JB2N。法定代表人：翁某1。原告农夫山泉股份有限公司诉被告深圳市全果通供应链管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月20日，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告农夫山泉股份有限公司撤回对被告深圳市全果通供应链管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计2150元，由原告农夫山泉股份有限公司负担。审 判 员 朱丽斯二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐淑珍书 记 员 刘 琳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3763号 原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码91130302550433011H。 法定代表人：牛振辉，总经理。 被告：高美丽，女，1975年12月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 秦皇岛众森物业服务有限公司（以下简称众森物业）与高美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛众森物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛众森物业服务有限公司负担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十月三十日 书记员  张颖慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初13363号原告：李连富，男，1957年10月26日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：史晓微，女，1969年6月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李连富与被告史晓微合同纠纷一案，本院立案后，原告李连富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李连富撤回起诉处理。审判员    审判员 金 静二〇二〇年十月三十一日书记员 李红颖
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执524号之二申请执行人：张某某，男，1968年3月27日生，汉族，住阳泉市开发区。被执行人：宋某某，男，1968年11月28日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，冻结了宋某某银行存款299085.59元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某某银行存款299085.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初7163号 原告：严增夫，男，1965年9月5日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，浙江民间律师事务所实习律师。 被告：浙鹰安吉建设有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码：91330523MA2B35C31R。 法定代表人：来兴军。 被告：胡省初，男，1959年5月29日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告严增夫与被告浙鹰安吉建设有限公司、胡省初劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告严增夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严增夫撤回起诉处理。 审 判 员 徐立飞 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 王青青 书 记 员 梁徐燕 ?
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2077号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐海平，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人徐海平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐海平发放了借款1200.00元，被申请人徐海平分6期还款，每月应还款205.34元。2018年11月28日，被申请人徐海平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐海平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐海平向贷款人清偿债务后，对被申请人徐海平拥有追偿权，有权要求被申请人徐海平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐海平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐海平尚欠的借款本息1029.60元，即天乙公司代被申请人徐海平向厦门银行清偿欠款本息1029.60元，其中代偿借款本金1003.76元。被申请人徐海平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1003.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐海平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐海平给付申请人剩余未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1003.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐海平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1003.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐海平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐海平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3673号之二原告:张愈平，男，1962年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。被告:哈尔滨盛达物业管理有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区民主乡民富村。原法定代表人：高福林，职务：经理。被告：高路，男，1978年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：陆珊珊，黑龙江法昕律师事务所律师。原告张愈平与被告哈尔滨盛达物业管理有限责任公司、高路合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张愈平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张愈平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张愈平负担。审 判 长  张敏静审 判 员  徐 伟人民陪审员  梁 园二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李金鸽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初20046号原告：张永康，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨恩茂，男，1988年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告张永康与被告杨恩茂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告张永康到庭参加了诉讼，被告杨恩茂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款350元；2.判令被告支付原告赔偿金1050元；3.被告支付原告违约金70元。事实和理由：2020年4月1日，原告在被告淘宝网店购买象棋软件付款后，被告只是在原告电脑上发了个链接软件，与被告快递发货不符，遂原告要求被告退款退货，但被告不予退款，故原告起诉至法院。被告杨恩茂辩称，原告购买的软件是专门定制的软件端口和功能，并在购买之前明确告知原告不能退换，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告在本案中提供的证据材料均系复印件，未能证明其主张的相关事实，且经法庭释明后，仍未向法庭提交有效证据材料，原告的主张，没有相应的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：驳回原告张永康的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告张永康负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  赵嘉志二〇二〇年十月十日书记员  马中念
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12876号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：岑建荣，男，1996年11月18日出生，汉族，户籍地为广东省信宜市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉岑建荣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初991号刑事判决书已发生法律效力。因岑建荣未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月21日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12876号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十日 书记员  王丽娟
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2758号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：郭廷香，女。被告：丁金营，女。被告：王巅，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭廷香、丁金营、王巅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告申请撤回对被告丁金营的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人樊俐到庭参加了诉讼，被告郭廷香、王巅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭廷香偿还借款本金10万元、利息及罚息17000元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年7月29日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年7月30日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告丁金营、王巅对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2019年4月1日，被告郭廷香与原告签订《个人借款合同》，被告丁金营、王巅与原告签订《保证合同》。借款金额10万元，按月结息，约定利率月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将10万元打入被告郭廷香指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告郭廷香未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告郭廷香、王巅未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件一份3页，主要证实：原告基本信息。二、被告身份证复印件一份1页，主要证实：被告基本信息。三、《个人借款合同》复印件一份8页，主要证实：2019年4月1日原告同郭廷香签订《个人借款合同》，贷款金额10万元，贷款期限12个月，自2019年4月1日至2020年4月1日止；月利率9.6‰；每月的第20日结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式：按月付息，到期还本。四、《保证合同》及《保证担保承诺书》复印件一份4页，主要证实：2019年4月1日原告同丁金营、王巅签订《保证合同》，双方对担保范围等进行约定，丁金营、王巅承诺对被告郭廷香的该笔贷款提供连带责任保证担保。五、《借款借据》及《贷款发放通知单》复印件一份2页。主要证实：被告借款金额、期限、保证方式、利率及贷款发放的事实。六、《社旗农商银行信贷业务申请表》、《社旗农商银行贷款审批表》复印件一份2页。主要证实：2019年4月1日借款人书面申请贷款，2019年4月1日经过原告审批后同意贷款。七、借款人郭廷香、保证人丁金营、王巅面谈面签影像复印件一份1页，主要证实郭廷香、丁金营、王巅面谈面签时的影像情况。八、《客户提款申请书（自主支付）》复印件一份2页。主要证实：原告按照借款人郭廷香的指定，将10万元的借款发放至借款人账户（账号：87×××22）。九、《一般贷款开户》、《贷款本息扣划授权委托书》一份2页。主要证实：借款人郭廷香的贷款开户情况及授权原告从该账户中扣收贷款利息的情况。十、河南农信贷款业务查询明细一份1页。主要证实：被告截止2020年9月29日已还本金和利息的明细情况，其中已还本金0元、已还利息0元。因被告郭廷香、王巅未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告郭廷香向原告申请借款10万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额10万元，贷款期限12个月，“自2019年4月1日起至2020年4月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；被告王巅自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告王巅签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后三年止”。合同签订后，原告根据郭廷香签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2019年4月3日将该10万元贷款发放至借款人郭廷香的银行账户。在上述贷款发放后，被告郭廷香未按约定偿还借款本金及利息，被告王巅也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告郭廷香签订的《个人借款合同》、与被告王巅签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告郭廷香未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告王巅应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告郭廷香偿还借款本金10万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告王巅也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告郭廷香、王巅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭廷香于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（2019年4月3日至2020年4月1日期间按照月利率9.6‰计算利息，自2020年4月2日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告王巅对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由郭廷香、王巅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二〇年十月十六日书记员  贾雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27080号原告：中山市***佳晟物业服务有限公司，住所地中山市西区*****************卡（3幢110卡），统一社会信用代码：914***********394X。法定代表人：肖尔鸣，董事。委托诉讼代理人：陈伟，该司员工。委托诉讼代理人：刘恕英，该司员工。被告：刘振杰，男，1982年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区********，现住中山市*******************，公民身份号码445************835。被告：蔡茂华，女，1982年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区********，现住中山市*******************，公民身份号码445************028。原告中山市***佳晟物业服务有限公司（以下简称碧桂园佳晟公司）诉被告刘振杰、蔡茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告碧桂园佳晟公司向本院提出诉讼请求：判令被告2019年7月至2019年11月物业服务费用889.9元，滞纳金49.12元，合计939.02元。事实和理由：被告购买了东升镇宝源路8号紫熙园16幢1404房一套，于2015年7月30日与原告办理了上述房屋的交接手续。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对名紫熙园的物业管理服务，而被告自2019年7月份以来，一直拖欠物业费达5个月之久，经原告多次电话书面催缴被告均不予履行义务。被告刘振杰在答辩期间，就管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，应将案件移送至被告所在地中山市第二人民法院管辖。理由如下：刘振杰住所地位于中山市第二人民法院辖区，且案涉的住宅位于中山市东升镇，业主有一千多户，均为东升、小榄镇居民，到石岐开庭增加很多诉讼成本，为方便群众诉讼，节约诉讼成本，应当由第二人民法院审理本案。本院审查查明，案涉物业为中山市东升镇紫熙园小区，位于中山市东升镇，原告碧桂园佳晟公司为该小区的物业管理公司，注册登记地址为中山市西区。碧桂园佳晟公司向本院陈述称，其于2020年4月期间多次前往中山市第二人民法院申请立案，但未获受理，遂向本院申请立案（详见询问笔录）。本院认为，被告刘振杰提出的管辖权异议成立，理由如下：首先，碧桂园佳晟公司陈述曾向中山市第二人民法院提起诉讼，可见其本身的意愿是将本案归属第二人民法院审理，被告的住所地在中山市第二人民法院的辖区内，中山市第二人民法院对本案具有管辖权；其次，被告刘振杰亦提出本案应由中山市第二人民法院管辖，可见碧桂园佳晟公司及刘振杰均同意本案的管辖达成了合意，而且该合意不违反专属管辖及级别管辖的规定，合法有效，应当予以尊重；再次，本案所涉的物业位于东升镇，该小区的业主绝大部分为当地居民，小区目前已经入住一千多户，有约100户开始拒缴物业管理费，让诸多业主长途跋涉跨区域应诉，不符合诉讼经济的原则，为方便群众办事、节约资源、提高效率，应以中山市第二人民法院管辖本案为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告中山市***佳晟物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给中山市***佳晟物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二〇年十月二十二日本件与原件核对无异书记员  雷绮婷
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审542号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄慧祥，男，1981年9月16日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人黄慧祥交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年12月23日作出渝交执罚〔2019〕10102134421号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝BJXX**的大型仓栅式货车于2019年11月05日20时10分，在G5001重庆绕城高速下行方向50km+0m处（协睦收费站与果园收费站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（后防不符合标准）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102134421号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年8月18日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102134421号《行政处罚决定书》，对被执行人黄慧祥罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1411号申请执行人：杨祥，女，1968年08月23出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：姚洪涛，男，1972年03月16出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人杨祥与被执行人姚洪涛借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初292号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、被告姚洪涛偿还原告杨祥借款本金380，000元，于2018年2月7日前偿还本金40，000元，2018年3月30日前偿还本金100，000元，下欠本金240，000元及利息（利息按月息2分自2017年8月27日起计算至履行完毕之日止）于2018年8月30日前付清。二、案件受理费7456元，减半收取计3728元，由被告姚洪涛负担。申请执行人杨祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姚洪涛仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人：杨祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十九日书记员  王金星
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梁波，男，1985年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回对被告梁波的起诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月十日书记员  杨 甜
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保114号 申请人：阮某，男，1986年3月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：姜昌辉，该公司经理。 申请人阮某于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司的财产在价值37万元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某公司银行帐户存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2370元，由申请人阮某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十月十四日 书记员  陶祥曦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2023号申请执行人谭小波被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2001号民事判决书，责令被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1708254元（执行费19290元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年十月十九日书记员  蒲冬梅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4234号原告：薛宝花，女，汉族，1987年8月7日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师。被告：李新雨，男，汉族，1976年7月8日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：铁永谦,河南三贤律师事务所律师。原告薛宝花与被告李新雨为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛宝花及其委托诉讼代理人洪显霞，被告李新雨及其委托诉讼代理人铁永谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛宝花诉称：其与被告因感情不和于2019年6月12日在邓州市民政局协议离婚，协议书第五条明确约定若离婚后男方再骚扰、威胁、恐吓女方，则协议中约定的房产及车辆归女方所有，女儿归女方抚养，但是，离婚后被告多次对原告生活及工作进行骚扰、威胁、恐吓，违反了该协议第五条的约定。故要求：1、依法确认原、被告签订的离婚协议真实有效；2、依法判令按协议书第五条的约定将位于邓州市中州大道东侧2街道51街坊的独家院落，不动产权号：0000544和车牌号为浙Ａ×××**轿车归原告所有，婚生女儿的抚养权归原告，被告支付抚养费（每月1000元，支付至其年满十八周岁止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告李新雨辩称：1、被告没有威胁、骚扰、恐吓原告；2、离婚协议书是真实的，但离婚协议第五条属于无效条款，因为剥夺了被告的财产权及抚养权，请求法院驳回原告的诉讼请求；按照离婚协议书规定车贷由女方承担，若女方承担不了，房产归男方；美容院属于共同财产，而原告却没有提起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年6月12日，原告薛宝花与被告李新雨在邓州市民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，该离婚协议书主要载明了“离婚协议书……男方：李新雨……女方：薛宝花……一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养：双方婚后生育一个女孩，生于2013年4月15日，取名李美怡，双方离婚后女儿归男方抚养……三、共同财产的分割：（1）双方婚后共同房产位于邓州市××街道××街坊××大道东侧，不动产权权号：0000544号，独家院一座，双方离婚后该房产归男女双方共同所有……（2）双方婚后共同购买的一辆汽车，车牌号为：浙Ａ×××**，双方离婚后该车归男方所有，未付车贷由女方承担，若女方不能按时支付车贷，上述房产全部归男方所有。……四、共同债权债务……五、若离婚后男方再骚扰、威胁、恐吓女方，则上述房产及车辆归女方所有，女儿归女方抚养。……”。邓州市公安局胜利派出所出具的受案登记表显示，原告薛宝花分别于2019年8月4日、2020年4月19日报案称被告李新雨通过微信发信息辱骂、威胁自己。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告薛宝花与被告李新雨所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力。现原告要求依法确认原被告之间所签订的离婚协议真实有效的请求，本院予以支持。被告辩称该离婚协议书第五条剥夺了被告的财产权及抚养权无法律依据，对该辩称理由本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告薛宝花向本院提交的证据虽然显示被告李新雨言语上有过激行为，但不足以证明被告李新雨应依据双方离婚协议约定的条件将房产及车辆归原告所有、女儿由原告直接抚养。故原告薛宝花要求判令按协议书第五条的约定将位于邓州市中州大道东侧2街道51街坊的独家院落一座和车牌号为浙Ａ×××**轿车一辆归原告所有、婚生女儿的抚养权归原告、被告支付抚养费（每月1000元，支付至其年满十八周岁止）的请求，本院不予支持。原告薛宝花可待有充足的证据后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告薛宝花与被告李新雨于2019年6月12日签订的离婚协议合法有效；二、驳回原告薛宝花对被告李新雨的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李新雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年十月二十三日法官助理代小丽书记员康京业
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2728号之一原告：洪学看，男，1974年10月10日出生，回族，身份证住址：安徽省阜南县**************，公民身份号码：341************21X。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被告：齐晓峰，男，1979年12月11日出生，汉族，身份证住址：辽宁省沈阳市铁西区*******，公民身份号码：210************817。本院在审理原告洪学看诉被告齐晓峰民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年9月29日以被告已履行完相应义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告洪学看撤回对被告齐晓峰的起诉。本案受理费减半收取为266元，由原告洪学看负担，原告洪学看已预交。审 判 长 陈 芹人民陪审员 张 羽人民陪审员 周 勇二〇二〇年十月九日书 记 员 王柳垚张政荣陈文英附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1107号 原告：申某1，男，1973年12月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告：申某2，女，1977年1月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：孙某，女，1953年5月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郜建武，河北冀信律师事务所律师。 原告申某1、申某2与被告孙某继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告申某1、申某2于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申某1、申某2撤诉。 案件受理费减半收计50元，由原告申某1、申某2负担。 审判员  王韦 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡悦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴荣、广州市奥迪诗音响科技有限公司： 关于申请执行人吴荣申请执行广州市奥迪诗音响科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12105号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十五日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2810号 申请执行人：徐韬，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王景龙，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徐韬与王景龙民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2867号民事判决书，已经发生法律效力。王景龙未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，徐韬于2020年9月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王景龙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保229号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、胡兴华、胡被平：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人胡兴华、胡被平诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保121号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人胡兴华、胡被平的银行存款，并于2020年10月14日冻结了被申请人胡兴华、胡被平在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。如申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保121号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2582号 原告：张丽婷，女，1990年11月26日出生，汉族，住德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告张丽婷与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽婷到庭参加诉讼。被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽婷向本院提出诉讼请求：一、要求被告铭堡健身公司返还原告1830元及利息（自起诉日起至实际还款日止按银行年利率6%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月初，原告向被告办理健身卡，填写《会籍申请表》，于2019年9月7日向被告支付会员费共计1830元，被告出具收据2份交由原告收执。被告承诺于2019年10月1日前开业即可使用游泳池与汗蒸房。原告多次欲到该健身房使用游泳池与汗蒸房，但因被告未能如期开业，也无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致合同目的未能实现。后被告承诺于2020年元旦开业，但至今仍未能开业，导致原告无法享受应有的健身服务。原告多次与被告协商退款事宜，被告以各种理由推诿拒绝退款。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张丽婷为证明自己的主张，当庭提供《会籍申请表》1份（号码为：0001171）、《定金收据》（号码为：0001472）、《收款收据》1份（号码为：0000657）。被告铭堡健身公司既没有提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。本院认为，原告提供的《会籍申请表》（号码为：0001171）及《收款收据》（号码为：0000657）均有经被告铭堡健身公司盖章确认，其来源合法，内容真实，可以采信；原告提供的《定金收据》（号码为：0001472）上所盖的印章是“泉州动力堡健身管理有限公司业务专用章”，未经被告公司确认，其真实性本院无法确认。综上，本院经审理认定事实如下： 铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年9月7日，张丽婷向铭堡健身公司申请办理会员卡（2年卡），填写了《会籍申请表》（号码为：0001171），并向铭堡健身公司交纳1780元，铭堡健身公司向张丽婷出具《收款收据》（号码为：0000657）1份。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定，会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。2020年8月14日，张丽婷以铭堡健身公司未能如期开业，无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致无法实现合同目的为由，向本院起诉，要求铭堡健身公司返还1830元并支付利息。 本院认为，张丽婷填写铭堡健身公司的《会籍申请表》（号码为：0001171），加入该公司会员并交纳费用1780元，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》没有约定已经加入会员退出的条件，只约定“会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还......”。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至今也没有向本院提供相应证据证明其已经正常营业，可正常向张丽婷提供约定的服务。因此，张丽婷主张铭堡健身公司未能如期开业，无法按约定向其提供相应服务，合同目的无法实现，要求铭堡健身公司退款，符合《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》条款约定和法律规定。因原告提供的《定金收据》（号码为：0001472）未经铭堡健身公司盖章确认，本院不予采信，故张丽婷请求铭堡健身公司退款1830元，本院予以部分支持，铭堡健身公司应退还给张丽婷款项1780元。 造成张丽婷无法实现合同目的，原因在于铭堡健身公司无法按约定提供相应服务，应认定铭堡健身公司存在过错，故张丽婷请求铭堡健身公司支付因交纳会员费而造成资金被占用的利息损失，本院予以支持。 综上所述，张丽婷的诉讼请求，本院予以部分支持。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还给张丽婷款项1780元及利息（自2020年8月14日起至付款日止按年利率6%计算）。 二、驳回张丽婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄奇微 二〇二〇年十月十四日 书记员  方碧云 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初483号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人曾光华，男，1983年11月5日出生，汉族，高中文化，系电镀公司员工，户籍地湖南省常德市汉寿县。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人曾光华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。因法定事由，于2020年9月3日裁定中止审理，后恢复审理，并于2020年10月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人曾光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月21日1时左右，被告人曾光华饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车从本市相城区太阳路黄桥总部经济园出发，路上发生单车事故致车头损坏。被告人曾光华准备找修车厂修车，又驾驶客车行驶至中环北线往东不到澄阳路出口处，停于第一车道，在车内睡着。民警接警后到场处置，发现被告人曾光华涉嫌危险驾驶，随后将被告人曾光华带至医院抽取血样。经鉴定，被告人曾光华血液中乙醇浓度为161mg/100ml。案发后，被告人曾光华赔偿客车修理费人民币9000元。2020年8月11日，被告人曾光华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人曾光华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾光华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾光华认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾光华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曾光华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十月二十日书记员  朱 莉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2494号申请执行人李东昇，男，1989年11月16日生，汉族，住启东市。被执行人梁天华，男，1987年11月24日生，汉族，住启东市。被执行人施淋红，女，1986年5月6日生，汉族，住启东市。被执行人黄美芹，女，1965年3月13日生，汉族，住启东市。被执行人倪丕先，男，1953年10月13日生，汉族，住启东市。被执行人启东市红阳河建材有限公司，住所地启东市。法定代表人倪丕先，该公司负责人。申请执行人李东昇与被执行人梁天华、施淋红、黄美芹、倪丕先、南通红阳河建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏06民初7867号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被告梁天华、施淋红应于本判决发生法律效力起二十日内归还原告李东昇借款20万元及利息（自2016年10月8日起至实际还款之日按月息2%计算）。二、被告梁天华、施淋红、启东市红阳河建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费5800元由被告梁天华、施淋红负担。因被执行人梁天华、施淋红、黄美芹、倪丕先、南通红阳河建材有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行,立案标的为205800元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月25日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，黄美芹本人签收，梁天华、施淋红、倪丕先、南通红阳河建材有限公司无人签收。2、本院于2020年8月20日与2020年10月22日分别对被执行人梁天华、施淋红、黄美芹、倪丕先、南通红阳河建材有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人梁天华、施淋红、黄美芹、倪丕先、南通红阳河建材有限公司名下仅少量银行存款，无不动产信息。查施淋红、倪丕先、南通红阳河建材有限公司无车辆信息。查封被执行人黄美芹名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日），查封被执行人梁天华名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**号车辆（查封期限自2020年9月4日至2020年9月3日），上述车辆均未实际扣押如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年9月8日向被执行人梁天华、施淋红发布限制消费令，于2020年10月23日向被执行人黄美芹、倪丕先、南通红阳河建材有限公司发布限制消费令,并于2020年10月23日将被执行人梁天华、施淋红、黄美芹、倪丕先、南通红阳河建材有限公司列入失信被执行人名单。4、2020年9月7日，本院工作人员前往被执行人梁天华、施淋红住所地调查，经调查，未发现被执行人梁天华、施淋红财产线索。5、本院于2020年9月14日冻结被执行人梁天华、施淋红名下财付通账户（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日）；本院于2020年10月19日冻结被执行人梁天华、施淋红名下支付宝账户（冻结期限自2020年10月19日至2021年10月18日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。6、被执行人黄美芹、倪丕先、南通红阳河建材有限公司在本院有较多执行案件尚未履行完毕。本院于2020年10月26日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏06民初7867号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十月三十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2061号申请执行人陈启龙被执行人黄海本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1698号民事调解书，责令被执行人黄海履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄海在金融机构、其他单位的存款、收入267985元（执行费：3862元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十月二十日书记员  梁希
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1298号   原告：阿布拉江买买提，男，1979年6月28日出生，住新疆库车市。   被告：李思奇，男，1997年10月10日出生，住新疆库车市。   原告阿布拉江买买提与被告李思奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布拉江买买提、被告李思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿布拉江买买提向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计234130.19元【医疗费17441.39元；误工费50490元（270天×187元/天）；伙食补助费960元（8天×120元/天）；营养费10800元（90元×120元/天）；护理人员误工费16830元（90天×187元/天）；伤残赔偿金137608.8元（32764元×20年×21%）；2．诉讼费由被告承担。庭审中，阿布拉江买买提增加诉讼请求，即要求被告支付鉴定费2180元。事实和理由：2019年8月4日01时35分，被告李思奇驾驶无号牌两轮电动车，沿库车县××路行驶至××路时，与行人阿布拉江买买提碰撞，造成李思奇、阿布拉江买买提两人受伤，两轮电动车损坏的道路交通事故。经库车县交通警察管理大队作出事故认定书，认定李思奇承担此事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告住院治疗。经新疆振兴司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告两处伤情分别为九级、十级伤残。原、被告就赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。   李思奇辩称，原告请求数额过高，对合理合法的部分无意见。   本院经审理认定事实如下：2019年8月4日01时35分，被告李思奇驾驶无号牌两轮电动车，沿库车县××路行驶至××县前时，与行人阿布拉江买买提发生碰撞，造成李思奇及阿布拉江买买提两人受伤，两轮电动车损坏的道路交通事故。库车县公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定李思奇负事故的全部责任，阿布拉江买买提无责任。阿布拉江买买提于事故发生后，在库车县人民医院住院治疗8日，产生医疗费17441.39元。出院诊断为：1．右侧桡骨远端骨折；2．右侧耾骨外科颈骨折；3．右侧陈旧性锁骨骨折。出院医嘱为：1．伤口隔日换药一次，术后14天视伤口情况拆线；2．患者加强功能锻炼；3．患肢严禁负重、外伤，否则可能导致内固定松动或是断裂的可能，一旦发生，不排除进一步治疗的可能，患肢具体负重时间遵照医嘱；4．骨折愈合后需要将内固定物取出；5．出院后建议全休三个月，出院一个月后来院复查；6．不适随诊。后，阿布拉江买买提委托新疆振兴司法鉴定所进行鉴定，其伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，其误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，后续治疗费约10000元。此次鉴定产生鉴定费2180元。   另查明，原告阿布拉江买买提因本次事故受伤住院期间由其妻子海某护理，其妻子海某系库车××鲜花店的经营者。   以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、住院病历、住院费用一览表、出院小结、住院费票据、鉴定书及鉴定费发票、结婚证、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案阿布拉江买买提因交通事故遭受损害，其因此产生的各项合理合法的损失，赔偿义务人应当根据自身过错予以赔偿。涉案交通事故认定书叙述事实清楚、认定被告李思奇负事故的全部责任，合法有据，当事人在收到该认定书后亦未提出异议，本院予以确认。故被告李思奇应当对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。   关于原告阿布拉江买买提提出赔偿的项目和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。1．原告主张的医疗费17441.39元，有票据予以证实，故本院予以确认；2．关于原告主张的误工费，因其庭审中未举证证实本案交通事故发生时一段时间内从事具体工作的收入情况，原告参照在岗职工平均工资标准主张误工费无事实依据，本院根据库车当地的实际情况，结合其住院天数及医嘱，酌情确认误工费为11760元（120元／天×98天）；3．关于护理人员误工费，原告的妻子仅提供其从事鲜花店经营的营业执照，未能举证证实其实际收入减少情况，本院依据原告的住院天数及医嘱确定的全休期，参照当地护理人员报酬标准支持11760元（120元／天×98天）；4．住院伙食补助费系受害人在住院治疗期间所进行的必要伙食消费，本院酌情确定为960元（120元/天×8天）；5．原告主张的营养费，首先要依据医嘱，其次应结合其伤情，原告依据90天主张营养费符合实际，但计算标准过高，本院支持2700元（30元／天×90天）；6．原告因交通事故致两处伤残，原告据此按照2018年城镇居民标准主张137608.8元【32764元/年×20年×（20%+1%）】的伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持；７．鉴定费2180元系对原告伤情进行鉴定产生，属于原告已支出的合理费用，故予以支持。以上赔偿项目共计184410.19元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   李思奇于本判决生效之日起十日内向阿布拉江买买提赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金共计184410.19元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1432元，减半收取计716元，由阿布拉江买买提负担164元，李思奇负担552元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   法 官 助 理   赵 敏   书  记  员   武海燕
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初747号原告：杨彪，男，1981年9月25日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。委托代理人：杨再权，代理权限：特别授权。被告：王延安，男，1955年6月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：孙浩，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：黄强，男，1966年10月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。第三人：李祥，男，1980年9月13日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院在审理原告杨彪诉被告王延安、第三人黄强、李祥土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨彪以需要收集证据为由，于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨彪在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨彪撤回起诉。案件受理费2,588.00元，减半交纳1,294.00元，由原告杨彪承担。审 判 长  陈大林审 判 员  李发伦人民陪审员  陈明忠二〇二〇年十月二十一日书 记 员  罗成统
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7153号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：隋淑杰，女，1957年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告隋淑杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金29400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年4月4日，扣除贷款手续费600元，延迟还款手续费506元，以及被告之前在原告处的旧贷款项12172元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款16722元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金0元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金29400元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告隋淑杰未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××60-6-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限24个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为1940元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款起始日，双方协议被告延迟还款，将原定首还款日2014年5月4日延至2014年5月26日。2014年4月4日，扣除手续费600元、延迟还款手续费506元及用于偿还贷款账号为98×××60-6-01的旧贷款项12172元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款16722元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月25日止，被告累计偿还利息及各项费用506元，尚欠原告借款本金29400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费600元后实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告隋淑杰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金29400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告隋淑杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初437号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张成权，男，1989年3月7日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，小学文化，无业，住云南省曲靖市富源县。因本案于2020年8月3日被盘州市公安局监视居住，同年10月16日被盘州市人民检察院继续监视居住，同年10月26日被本院继续监视居住。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］275号起诉书指控被告人张成权犯贩卖毒品罪。本院依法指定了贵州滴水律师事务所律师瞿朋成、实习律师陆璐为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年7月21日，林某按被告人张成权的要求通过微信转账人民币300元到陈某（另案处理）微信上用于购买毒品，12时许，张成权在盘州市厕所旁，将一净重0.1克毒品嫌疑物零包交给林某，并按约定收取了林某现金人民币100元，后被公安机关当场查获。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品嫌疑物检测出海洛因成分。认定的证据有被告人张成权的供述，证人林某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品嫌疑物开封、称量、取样及封装笔录及照片，盘州市公安局禁毒大队收据，羁押伤病拒收审批表，随案移送清单，理化检验报告，抓获经过，人员基本信息等，认为被告人张成权具有坦白情节，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人张成权有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人张成权对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张成权违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被查获的毒品海洛因重0.1克的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张成权系坦白，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张成权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收；三、对被告人张成权用于作案的通讯工具“vivo”牌红色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十月三十日书记员  安 辉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1586号原告张树龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人张淑坤，女，1983年10月6日出生，现住沈阳市和平区。被告李影，女，1981年11月5日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人杨娜，女，1983年5月29日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告张树龙与被告李影追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员朱胜凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑坤、被告委托代理人杨娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张树龙诉称，一、请求判令被告偿还原告欠款223200元及至偿还之日止的利息；二、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告之间存在担保与被担保关系，因被告资金周转困难，拖欠案外人沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称顺大公司）货款，被顺大公司起诉至沈阳市于洪区人民法院，经沈阳市于洪区人民法院审理作出（2016）辽0114民初1236号判决，判决被告偿还货款，原告承担连带偿还责任。后顺大公司向于洪区法院申请了执行程序。由于被告不履行债务，所以由原告替被告向顺大公司支付了220000元的货款及3200元的恢复执行费，并与顺大公司达成了执行和解协议。事后，原告向被告多次催要未果，诉至贵院。被告李影辩称，对于债务事实没有异议。张树龙是李影的小叔子，签订合同时虽然李影与张树刚还未结婚，但买钩机后就结婚了。在张树刚与李影离婚后，这笔债务属于夫妻共同债务，按照离婚时的约定，应由张树刚承担，李影当时是净身出户。希望法庭予以考虑。经审理查明，2016年6月29日，沈阳市于洪区人民法院作出了（2016）辽0114民初1236号民事判决，判决如下：一、被告李影于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付的租金708202.21元；二、被告李影于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付的租金的利息（利息以本金708202.21元为基础，从2015年8月25日起算至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算）；三、被告张树龙对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；四、……。案件受理费12134元，公告费800元，均由被告李影、张树龙共同承担并直接给付原告。2020年7月7日，沈阳市于洪区人民法院作出了（2020）辽0114执恢125号民事裁定，查封被执行人李影名下位于中华路65-1F-019房屋一处、被执行人张树龙名下位于站东街60-8号2单元401房屋一处。2020年8月25日，申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人李影、张树龙达成执行和解协议，协议内容如下：一、关于（2016）辽0114民初1236号民事判决书被执行人李影、张树龙于2020年8月28日前给付申请人贰拾贰万元（220000.00元）。二、上述还款约定如不按时履约则恢复原判决书执行。三、本次执行费3200元由被执行人李影、张树龙承担。四、双方无其他纠纷。随后，原告于2020年8月25日支付沈阳市于洪区人民法院执行款3200元，于2020年8月28日支付沈阳顺大天神工程机械有限公司22万元。2020年8月30日，沈阳市于洪区人民法院作出了（2020）辽0114执恢125号结案通知书，内容如下：申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人张树龙达成和解并履行完毕，关于（2016）民初1236号民事判决书已经履行完毕，现已结案，下达结案通知书。上述事实，有原、被告陈述、沈阳市于洪区人民法院判决书、裁定书、通知书及执行和解协议、付款收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，沈阳市于洪区人民法院（2016）民初1236号民事判决已发生法律效力，在执行期间，原告作为保证人替被告李影承担债务向沈阳顺大天神工程机械有限公司支付了22万元，并缴纳执行费3200元，合计223200元，对上述事实本院予以采信。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还原告因承担连带责任所支付的各项费用，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李影于本判决生效后十日内偿还原告张树龙因承担连带责任所支付的各种款项合计223200元及利息（利息自2020年9月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2324元，保全费1636元，合计3960由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年十月十九日书记员  刘 晗
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4457号原告：河南省碧易克实业有限公司住所地：河南省长垣市恼里镇碱场。统一社会信用代码：91410728092273611F。法定代表人：黄胜伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：李敬英，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王东东，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告河南省碧易克实业有限公司与被告王东东合同纠纷一案，河南省碧易克实业有限公司于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院于2020年10月14日作出受理决定。在本案审理过程中，原告河南省碧易克实业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省碧易克实业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省碧易克实业有限公司撤诉。案件受理费33200元，减半收取计16600元，由河南省碧易克实业有限公司负担。审判员  于相军二〇二〇年十月二十九日书记员  郑熠圆
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2015号 原告：冯道军，男，1959年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张和虎，男，1987年10月3日生，汉族，原住淄博市桓台县，现下落不明。 原告冯道军诉被告张和虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯道军到庭参加诉讼，被告张和虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯道军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费4200元。2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清本金止。3、案件受理费、诉讼保全费，由被告承担。 事实与理由：2018年春，被告雇佣原告在临淄区水厂从事电工工作，日工资200元，共计工作26天，计5200元。2018年6月19日被告张和虎亲笔书写欠条一份，内容为：今欠原告冯道军人工工资5200元。该款在原告的多次催要下，被告已支付1000元.余款4200元至今未付，为此形成诉讼。 被告张和虎未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张提交欠条一份，证实被告雇佣原告工作，欠原告劳务费5200元，后被告归还1000元，尚欠4200元未还的事实。 对上述证据，被告未到庭，应依法视为其自行放弃质证答辩权利自行承担相应民事责任。原告提供的上述证据对本案的待证事实具有客观性、关联性和证明力，依法确认为有效证据。 根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，本院依法认定事实如下：2018年春，被告雇佣原告在临淄区水厂从事电工工作，日工资200元，共计工作26天，计5200元。2018年6月19日被告张和虎亲笔书写欠条一份，内容为：今欠原告冯道军人工工资5200元。该款在原告的多次催要下，被告已支付1000元.余款4200元至今未付，为此形成诉讼。 本院认为，被告向原告出具了欠5200元的欠条，仅付款1000元，尚欠4200元未付，被告应依约向原告履行偿还4200元的义务，被告未按期偿还，应依法向原告支付逾期付款利息，但应以4200元为基数，自2020年4月22日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 综上所述，对原告诉求合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张和虎向原告冯道军偿还劳务费4200元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张和虎向原告冯道军支付利息损失（以4200元为基数，自2020年4月22日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）与上述第一项同时付清。 三、驳回原告冯道军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，诉讼保全费70元，由被告张和虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王效刚 审 判 员  范传保 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  郑亚尼
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2968号原告：王某，女，汉族，1980年2月8日出生，住河南省临颍县。被告：孟某1，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省临颍县。原告王某诉被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告孟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于同年按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名孟某2，于××××年××月××日生育一子，取名孟某3。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务且对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女孟某2由原告抚养，婚生子孟某3由被告抚养，抚养费各自理，本案诉讼费由被告负担。被告孟某1缺席未答辩。经审理查明：原告王某和被告孟某1于2001年经人介绍相识，于同年按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名孟某2，于××××年××月××日生育一子，取名孟某3。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务且对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女孟某2由原告抚养，婚生子孟某3由被告抚养，抚养费各自理，本案诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务且对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告孟某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年十月二十一日书记员  尼博文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执恢334号之一 申请执行人：湛江市中旭投资有限公司，住所地：广东省湛江市东海岛中线公路东侧国营东海林场办公室****。组织机构代码证号：57454957-X。 法定代表人：谢宜军，系该公司经理。 特别授权委托代理人：黄飞鸿，汉族，系公司法务人员。 被执行人：六盘水恒兴商贸有限公司，住所地：水钢，住所地：水钢冶金北路**证号：71435353-7。 法定代表人尹成磊，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）黔钟民商重字第4号民事判决书，依法受理申请执行人湛江市中旭投资有限公司与被执行人六盘水恒兴商贸有限公司联营合同纠纷一案，因被执行人未能如期履行。申请执行人湛江市中旭投资有限公司向本院申请强制执行，申请标的为4992880元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月8日立案执行，申请执行费52329元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水恒兴商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水恒兴商贸有限公司未履行义务，本院于2020年6月10日对六盘水恒兴商贸有限公司采取限制高消费措施，于2020年6月10日依法将六盘水恒兴商贸有限公司列入失信被执行人名单。 经本院于2020年6月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年6月12日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。本院于2020年9月9日对被执行人六盘水恒兴商贸有限公司股权进行查封、冻结。 2020年9月28日本院就冻结被执行人股权情况告知申请执行热，申请执行人表示暂不对被执行人六盘水恒兴商贸有限公司股权进行处置。2020年10月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2013）黔钟民商重字第4号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十八日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2389号之二原告：刘奎，住德州市。被告：王波，住泰安市。被告：张广胜，住山东省冠县。原告刘奎与被告王波、张广胜运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘奎于2020年10月20日申请撤回对被告王波、张广胜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘奎撤回起诉。案件受理费25元，财产保全申请费80元，共计105元,由刘奎负担。审 判 员  姜 明二〇二〇年十月二十日法官助理  张 合书 记 员  田文雅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高存娟，女，1988年1月2日出生，住山东省青岛市即墨市移风店镇洼里村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高存娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,355.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,355.40元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24179号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：廖春好。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖春好小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26781号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3412号原告：陈思然，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：宋显团，男，1958年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱杰春、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈庆和，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈荣彬，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。原告陈思然、宋显团与被告陈庆和、陈荣彬合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告陈思然、宋显团于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈思然、宋显团撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈思然、宋显团负担。审判员  黄陈花二〇二〇年十月十五日书记员  施振命
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初598号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘德强，男，1985年8月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，农民；因吸食毒品，2019年12月8日被长沙市公安局开福分局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉［2020]382号起诉书指控被告人刘德强犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年10月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人刘德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年5月15日至同年6月9日，被告人刘德强8次向吸毒人员黄涛、王某、付某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共7克，具体犯罪事实如下： 1.2020年5月25日上午，被告人刘德强在岳阳楼区洛王变电站附近以380元的价格向吸毒人员黄涛贩卖甲基苯丙胺约0.5克； 2.2020年6月2日下午，被告人刘德强在岳阳楼区洛王变电站附近京东超市便利店门口以340元的价格向吸毒人员黄涛贩卖甲基苯丙胺约0.5克； 3.2020年6月7日晚，被告人刘德强在岳阳楼区洛王变电站附近以380元的价格向吸毒人员黄涛贩卖甲基苯丙胺约0.5克； 4.2020年5月15日，被告人刘德强收取吸毒人员王某微信转账支付的毒资900元后，通过快递寄送方式向王某贩卖甲基苯丙胺1克； 5.2020年5月24日，被告人刘德强收取吸毒人员王某微信转账支付的毒资900元后，通过快递寄送方式向王某贩卖甲基苯丙胺1克； 6.2020年6月6日，被告人刘德强收取吸毒人员王某微信转账支付的毒资1800元后，通过快递寄送方式向王某贩卖甲基苯丙胺2克； 7.2020年6月8日上午，被告人刘德强在岳阳楼区洛王变电站附近自己家中以360元的价格向吸毒人员付某贩卖甲基苯丙胺约0.5克； 8.2020年6月9日凌晨，被告人刘德强与施某通过微信聊天谈妥以750元的价格向施某贩卖甲基苯丙胺1克，施某到本市岳阳楼区××庄附近下车欲与刘德强交易时被公安民警抓获。 2020年6月9日，被告人刘德强在岳阳楼区××房的二楼家中被公安民警抓获，公安民警现场查获毒品甲基苯丙胺2小包。经现场称重，上述毒品物共净重1.44克。经鉴定，从上述毒品物检材中均检出甲基苯丙胺成分。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘德强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人刘德强予以判处。 被告人刘德强对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘德强犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的微信聊天、微信转账记录截屏，快递邮寄单，吸毒人员动态管控信息，公安行政处罚决定书等；证人黄某、王某、付某、施某、杨某、刘某等人的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警许欣洪鸣关于抓获被告人刘德强经过的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴理化字（2020）47号鉴定意见；现场检测报告书；提取笔录；扣押物品文件清单；毒品称量、取样笔录；辨认笔录；被告人刘德强的供述及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人刘德强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成了贩卖毒品罪,且多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控被告人刘德强犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人刘德强到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2026年2月8日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  蔡 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3508号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：高鹏，男，1984年10月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告高鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计35292.54元（截至2019年11月1日，欠款本金29867.96元，利息等5424.58元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告高鹏向原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××60。截至2019年11月1日，累计欠款本息35292.54元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告高鹏仍未清偿。被告高鹏拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告高鹏未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告高鹏填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2017年3月21日，被告高鹏在原告处开卡，卡号为40×××60；之后被告高鹏持卡进行消费，被告高鹏最后一次消费时间为2019年2月5日，被告高鹏最后一次还款时间为2019年2月12日，被告高鹏于2019年5月18日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告高鹏欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告高鹏尚欠原告农行金穗支行本金29867.96元，利息等5939.75元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告高鹏在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告高鹏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告高鹏在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告高鹏偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金29867.96元；二、被告高鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年2月5日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告高鹏负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告高鹏随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6236号之一 原告：李新明，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：苏州濠沣家居用品股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1W9D889G,住所地太仓市沙溪镇岳王岳鹿公路蔡家湾大桥北。 法定代表人：张良。 原告李新明与被告苏州濠沣家居用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李新明于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李新明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李新明撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取147元，财产保全费220元，合计367元，由原告李新明负担。 （此页无正文） 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十月二十日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24891号原告:重庆东众企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****部分，统一社会信用代码91500103MA6016ERX4。法定代表人:方力维，该公司经理。被告:重庆诺富特物业管理有限公司，住所，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦**社会信用代码91500103202873969E。法定代表人:甘霖。原告重庆东众企业管理咨询有限公司与被告重庆诺富特物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告重庆东众企业管理咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭联贵二〇二〇年十月二十日书记员  蒋 娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终100号上诉人（原审被告）：长沙万森装饰材料有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路30号法定代表人：刘民松。被上诉人（原审原告）：万科企业股份有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路**万科中心。法定代表人：郁亮，董事长。上诉人长沙万森装饰材料有限公司因与被上诉人万科企业股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初1019号之一民事裁定，向本院提出上诉。长沙万森装饰材料有限公司上诉称，1、上诉人的注册地址和经营地址均在长沙市开福区，根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》作出的批复，指定长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件。本案应由上诉人住所地长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路**归属的长沙县人民法院管辖。2、从被上诉人的诉讼请求看，本案并不涉及驰名商标的认定，一审法院违背了不告不理原则，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，，由商标法第十三条、第五十二条规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告长沙万森装饰材料有限公司住所地位于长沙市开福区万科企业股份有限公司在起诉时有权选择向长沙市有管辖权的法院起诉。从万科企业股份有限公司提交的起诉状内容来看，本案涉及对驰名商标的认定，根据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的规定，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖，长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人以本案为一般知识产权案件，请求将本案移送至长沙县人民法院审理的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 韦 薇二〇二〇年十月十二日法官助理李晗希书记员付阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7091号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福兴集团有限公司（原山东福兴矿业有限公司），住所地山东省枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。 法定代表人：张玉珠，董事长。 委托诉讼代理人：贺贝，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志启，男，1965年4月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 再审申请人福兴集团有限公司因与被申请人李志启劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福兴集团有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。1.申请人与被申请人之间的劳动关系已经解除。根据（2011）枣民再终字第12号民事判决认定被申请人授权马道连办理了解除劳动关系的相关手续，该判决未认定解除劳动关系的事实，故申请人多次直接联系被申请人上班未果，申请人发出通知解除与被申请人的劳动关系。从2007年至今，被申请人既未向申请人提供劳动，申请人也未向其发放劳动报酬，双方的劳动合同应视为已经实际解除。2.（2011）枣民再终字第12号民事判决认定2007年3月1日起，被申请人因不履行劳动义务而停发其工资，从那时起申请人应当知道自己的权利被侵害，被申请人提起该案诉讼，诉讼时效应重新起算，被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。3.本案符合“长期两不找”的情形，应认定申请人与被申请人之间劳动关系已经实际解除（参照最高人民法院主办的《人民法院报》2012年3月29日第六版《“长期两不找”情形下劳动关系如何认定》一文）。4.不论双方之间的劳动关系是否解除，被申请人并非申请人的待岗工人，不符合法律上待岗工人的认定，其要求的生活费无法律依据，其应返还申请人已支付的28311.2元的解除劳动关系待遇。即使双方劳动合同关系没有合意解除，被申请人擅自离开，并多次要求解除劳动合同关系，也可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间不计算为本单位工作年限，不应纳入到经济补偿金中。且被申请人未能提供证据证实其与申请人就此期间的生活费有特别约定，因此，对被申请人的该项诉讼请求应不予支持。（二）原判决适用法律确有错误。申请人与被申请人属于“长期两不找”的情形，用人单位可以不支付劳动报酬、福利、生活费并停止缴纳社会保险费，申请人并不存在过错，无需向被申请人支付经济补偿金。一审法院判决所依据的《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条并不适用本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：原审判决解除申请人与被申请人之间的劳动关系，申请人支付被申请人经济赔偿金及部分生活费是否具有事实和法律依据。经查，（2011）枣民再终字第12号民事判决已经认定自2007年3月以来申请人一直安排被申请人待岗，双方之间劳动关系尚未解除，对该生效判决所确认的事实本院依法予以确认。本案中，申请人未提交证据证明在上述民事判决生效后双方依法解除了劳动关系，亦未证明其要求被申请人上班，被申请人拒不上班，应认定被申请人一直处于待岗状态，被申请人本案一审起诉要求解除劳动关系并支付相应的经济赔偿金和部分生活费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，亦未超过诉讼时效。本案与最高人民法院关于“长期两不找”情形的案例的基本事实不同，申请人主张应参照该案例认定双方劳动关系已经实际解除的理由不具有事实依据。申请人于2009年支付给被申请人的28311.2元与本案中被申请人的诉求无关，申请人可另行主张。因此，原判决认定事实和适用法律并无不当，申请人的申请事由不能成立。 综上，福兴集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福兴集团有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男