河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终529号 原公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。 负责人：刘雪庆，该公司经理。 住所地河北省保定市清苑区。 委托代理人许艺伟，河北国尚律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人耿某，女，汉族，1973年12月16日出生，住河北省邯郸市永年区，系被害人苏某3妻子。 原审附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，1940年10月23日出生，住河北省邯郸市永年区，系被害人苏某3母亲。 原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，汉族，1991年8月15日出生，住河北省邯郸市永年区，系被害人苏某3儿子。 原审附带民事诉讼原告人苏某2，女，汉族，1996年2月11日出生，住河北省邯郸市永年区，系被害人苏某3女儿。 原审被告人牛胜江，曾用名牛胜红，男，汉族，1993年2月14日出生于河北省邯郸市曲周县，中专文化，群众，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸经济技术开发区人民法院审理河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控原审被告人牛胜江犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人耿某、郭某、苏某1、苏某2提起附带民事诉讼一案，于2020年7月13日作出（2020）冀0491刑初23号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼被告的代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年11月17日6时许，被告人牛胜江驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车沿邯郸市永年广府旅游专线由北向南行驶至北韩寨村口处时，因未按规定避让行人，撞上由东向西步行的被害人苏某3，造成苏某3受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，牛胜江承担全部责任，苏某3无责任。案发后被告人牛胜江与被害人苏某3近亲属达成调解协议，在保险公司依法应承担赔偿责任之外，牛胜江自愿给付被害人苏某3近亲属10万元，取得谅解。 另查明，本案肇事车冀Ｄ×××××号小型汽车登记车主系牛俊书。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额共计100万元，保险期间均是2019年1月18日至2020年1月17日。被害人苏某3母亲郭某生育三个孩子。 认定上述事实的证据有： 1、被告人牛胜江供述，2019年11月17日6时左右，其驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临路由东向西行驶至旅游路交叉口向南转弯上旅游路专线继续由北向南走到北韩寨村口，这时突然从东向西窜出来一个人离他大概不到20米，其赶紧踩刹车向右打方向，结果还是撞上去了。其下车查看情况随后拨打120，把反光三角牌放到车后。120急救车到现场后其跟着一起去医院了。另供案发时其车速大概是70公里每小时。其驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车登记的车主是其叔叔牛俊书。 2、邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明被告人牛胜江承担事故全部任，苏某3无责任。 3、公安机关扣押冀Ｄ×××××号肇事车及车辆行驶证、被告人牛胜江驾驶证的物品清单。 4、被告人牛胜江身份证、驾驶证及肇事车行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询单；被害人苏某3身份证复印件等。 5、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场位于邯郸市口。 6、邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验报告证明，牛胜江、苏某3血液中未检测出乙醇成分。 7、邯郸法政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明，苏某3系胸腹腔脏器损伤死亡。 8、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，ＤＹ651Ｚ号小型轿车前部左侧与行人苏某3右侧发生过碰撞接触。 9、邯郸市永年区第二医院出具的苏某3因车祸致多脏器损伤死亡的居民死亡医学证明（推断）书。 10、协议书、谅解书及收款条。 11、公安机关出具的被告人牛胜江到案经过的证明材料。 12、被告人牛胜江的现实表现、户籍证明及政治面貌证明等证据。 附带民事诉讼原告人当庭提交的证据有：1、苏某3、耿某、郭某、苏某1、苏某2身份证复印件；2、永年区广府镇南街村委会出具的苏某3家庭关系证明以及苏某3母亲郭某有苏和平、苏某4、苏某3三个子女的证明材料。3、国务院关于同意河北省调整邯郸市部分行政区划的批复。4、中华人民共和国民政部公布的《河北省二0一六县级以上行政区划变更情况》。5、《邯郸市人民政府办公厅关于调整城区城镇土地使用税地段等级范围的通知》6、永年区公安局广府派出所出具的苏某3、郭某系城镇户口的证明材料。7、永年区广府镇南街居委会门牌及办公场所照片。8、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单。9、尸检费票据一张，金额4500元。10、停尸费票据一张，金额8100元。 上述证据经庭审质证，被告人牛胜江及辩护人对证据无异议。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的代理人对证据1、8无异议；对证据2认为附带民事诉讼原告人的相关赔偿标准应按农村标准认定；对证据3、4、5、7不予质证；对证据6真实性有异议；对证据9认为不属于该公司承保范围；对证据10认为非正规发票。综合分析认为，证据10非正规发票，不予确认。其他证据真实有效，能够证明苏某3家庭居住地邯郸市永年区广府镇南街四区83号为城镇，相关赔偿标准应按城镇标准计算，予以确认。 河北省邯郸经济技术开发区人民法院认为，被告人牛胜江违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，辩护人提出被告人系自首的意见，予以采纳。关于辩护人提出的事故责任认定书不能作为定案依据的意见，经查，事故责任认定书是交警部门按法定程序作出，适用法律正确，结论客观公正，故所提不予采纳。被告人牛胜江在案发后给付被害人近亲属10万元，并取得谅解，量刑时可酌情从轻。 关于本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.50元、被扶养人生活费39138.30元、尸检费4500元合法有据，予以支持。主张的交通费酌情认定500元；主张的停尸费属于丧葬费的范畴，不应重复主张。主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，四名附带民事诉讼原告人的各项合法损失共计796785.80元。 因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内按照事故责任直接向被害人赔偿保险金，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司应在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人耿某、郭某、苏某1、苏某2110000元。附带民事诉讼原告人的剩余经济损失应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，共计686785.80元（796785.80元-110000元）。综合被告人牛胜江的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，认定被告人牛胜江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人耿某、郭某、苏某1、苏某2各项经济损失共计796785.80元；驳回附带民事诉讼原告人耿某、郭某、苏某1、苏某2的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司上诉提出，应按照农村居民标准赔付死者死亡赔偿金；尸检费不属于上诉人保险合同约定的承保范围。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司上诉提出，应按照农村居民标准赔付死者死亡赔偿金；尸检费不属于上诉人保险合同约定的承保范围的理由，经查，永年区公安局广府派出所出具的苏某3、郭某系城镇户口的证明材料，能够证明苏某3家庭居住地邯郸市永年区广府镇南街四区83号为城镇，赔偿标准应按城镇标准计算。尸检费属于本次事故原告实际支出的费用，依法应当由保险公司承担赔偿责任，上诉人及代理人提出的理由不能成立，不予采信。 本院认为，原判决的刑事部分并无不当。已经发生法律效力。原判决的附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩旭东