wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初348号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人王四操，男，1988年9月25日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市，2020年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人何名祥，贵州黔鹰律师事务所律师。被告人夏满昌，男，1967年9月4日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市，2020年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月22日被盘州市公安局取保候审，同年8月26日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年8月31日被本院继续取保候审，同年10月29日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。被告人卢加品，曾用名卢小照，男，1984年11月26日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2020年7月9日因本案被逮捕，同年8月24日被盘州市人民检察院取保候审，同年8月31日被本院继续取保候审，同年10月29日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人王四操、夏满昌、卢加品犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师王占金、贵州永达律师事务所律师黄蓉分别为被告人夏满昌、卢加品提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人王四操及其辩护人何名祥，被告人夏满昌、卢加品到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年4月至5月，被告人王四操、夏满昌以盈利为目的在盘州市的山上开设赌场。大约一周后，被告人卢加品及柳某（另案处理）先后加入到该赌场，参与开设赌场。被告人王四操负责赌场的管理、费用发放及在赌场上以杀角的方式抽头盈利，杀角按50元至300元不等抽取，赌注5元至300元不等。被告人夏满昌负责放哨，被告人卢加品加入赌场后参与杀角及维护赌场秩序，每天有十至二十人参与下注赌钱，赌资金额数万元，该赌场开设期间非法牟利1万多元。公诉机关认为，被告人王四操、夏满昌、卢加品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任，建议判处被告人王四操有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人夏满昌有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人卢加品有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人王四操、夏满昌、卢加品在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、侯某、林某、李某、朱某、董某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，归案情况说明，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王四操、夏满昌、卢加品为谋取非法利益，开设野外赌场，从中抽头渔利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王四操在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人夏满昌、卢加品起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人王四操的辩护人提出被告人王四操有坦白情节，并自愿认罪认罚，悔罪态度好，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人王四操系初犯、偶犯，牟利金额少，社会危害性小的辩护意见，经查，被告人王四操等人共谋后在疫情期间开设赌场聚集多人赌博，且赌场持续开设多天，并非偶然的犯罪，不应认定为初犯、偶犯及社会危害性小，故对上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王四操犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已交）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。）二、被告人夏满昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人卢加品犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人王四操、夏满昌、卢加品共同退交违法所得人民币一万元，退交后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇二〇年十月二十九日书记员  吴兴平
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执464号之一申请执行人黄岗兴和电线电缆有限公司，住所地黄岗市高新技术产业开发区黄岗产业园兴黄路**。法定代表人：陈光辉，系该公司经理。被执行人：辽宁省两锦大洋电力建设集团有限公司，，住所地锦州市古塔区解放路**法定代表人：谢明强，该公司经理。申请执行人黄岗兴和电线电缆有限公司申请执行被执行人辽宁省两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院(2020)辽0702民初47号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人辽宁省两锦大洋电力建设集团有限公司未履行生效判决确定的义务，其名下有辽Ｇ×××**五菱牌、辽Ｇ×××**哈弗牌、辽Ｇ×××**哈弗牌车辆各一辆，应在其履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下一、查封登记在辽宁省两锦大洋电力建设集团有限公司名下辽Ｇ×××**五菱牌、辽Ｇ×××**哈弗牌、辽Ｇ×××**哈弗牌车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年十月十二日书记员  马 悦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5986号 原告：牟宗部，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：李申英，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告牟宗部与被告李申英民间借贷纠纷一案，原告牟宗部于2020年10月15日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟宗部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟宗部负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙 程
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3690号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：梁文峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告梁文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告梁文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计31195.93元（截至2019年11月1日，欠款本金29203.14元，利息等1992.79元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告梁文峰向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××63。截至2019年11月1日，累计欠款本息31195.93元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告梁文峰仍未清偿。被告梁文峰拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告梁文峰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告梁文峰填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年3月31日，被告梁文峰在原告处开卡，卡号为62×××63；之后被告梁文峰持卡进行消费，被告梁文峰最后一次消费时间为2019年6月2日，被告梁文峰最后一次还款时间为2019年9月28日，被告梁文峰于2019年7月17日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告梁文峰欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告梁文峰尚欠原告农行金穗支行本金29196.14元，利息等6276.89元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告梁文峰在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告梁文峰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告梁文峰在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告梁文峰偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告梁文峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金29196.14元；二、被告梁文峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年6月2日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告梁文峰负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告梁文峰随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执165号 申请执行人新乡市天凤水泥有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇。 法定代表人刘万有，男，该公司经理。 被执行人岢岚县景荣建材贸易有限公司，住所地：岢岚县岚漪镇。 法定代表人国海荣，男，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初63号民事判决书，在执行申请执行人新乡市天凤水泥有限公司与被执行人岢岚县景荣建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人预付货款46309.7元，案件受理费479元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2020年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人名下无房产登记信息； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾 瑞
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审518号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王家宏，男，1986年01月06日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王家宏交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年12月23日作出渝交执罚〔2019〕10102133616号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为皖ABXX**的重型半挂牵引车，于2019年11月03日6时30分在G50沪渝高速上行方向42km+500m处（靠近冷水收费站）存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路的（高4.1米）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（一）项规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102133616号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年8月20日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102133616号《行政处罚决定书》，对被执行人王家宏罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11148号原告:华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区**楼。负责人：芦文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告:李树辉，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：彭丽，系被告妻子，女，1970年2月1日出生，汉族，农民,住邳州市。原告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称华安财保菏泽支公司)与被告李树辉、李树跃保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告华安财保菏泽支公司委托诉讼代理人嵇新、被告李树辉委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告李树跃的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告华安财保菏泽支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆财产损失及施救费27700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日23时20分，被告李树辉驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿枣睢线由北向南行驶至0公里300米时，在路东侧机动车道内与相对方向朱文涛驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告李树辉承担此次事故的全部责任，朱文涛无责任。本次交通事故致鲁Ｒ×××**号小型轿车车损29700元。原告依法承保朱文涛所驾驶车辆的较强险，被告李树辉系苏Ｃ×××**号小型普通客车的驾驶员，被告李树跃是苏Ｃ×××**号小型普通客车的行驶证注册登记人。中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司系苏Ｃ×××**号小型普通客车的交强险承保人，该公司已经在交强险限额内赔偿原告2000元。根据相关法律及司法解释的规定，原告依法向各被告行驶保险人代为求偿权，请求法院依法判决。被告李树辉辩称，对这数额有意见，太高了，事故发生后被告找人看了，人说只需要几千元就可以修好了，事故车辆在被告不知情的情况下被开走了，中间有没有发生碰撞被告不清楚，如果期间又发生事故与被告无关。原告华安财保菏泽支公司围绕诉讼请求向本院提交事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆代为求偿权益书及保险索赔申请书、定损照片、维修费及施救费发皮、招商银行电子对账单、被告驾驶证及行驶证复印件，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日23时20分，被告李树辉驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿枣睢线由北向南行驶至0公里300米时，在路东侧机动车道内与相对方向朱文涛驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经邳州公安局交通警察大队第320325420190004154号道路事故认定书认定：当事人李树辉负事故全部责任，当事人朱文涛无责任。另查明，朱文涛驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车登记所有人系石亚如（被保险人）在原告华安财保菏泽支公司投保了较强险和商业险，本次事故造成石亚如车辆损失29000元、产生施救费700元。事故发生后，石亚如向原告提出了索赔申请，并签署追偿权益转让书一份。2019年6月6日，原告通过招商银行向石亚如支付车辆损失29000元（该款系直接支付至枣庄正耀汽车销售服务有限公司）、车辆施救费700元。再查明，被告李树辉驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人系李树跃，庭审中被告李树辉认可其是该车辆的实际所有人，车辆系其从李树跃处购买。苏Ｃ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险，无商业险，事故发生后中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司已交强险限额内向原告赔付车辆损失2000元。余款27000元及施救费700元，原告主张未果，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。鲁Ｒ×××**号小型轿车因本次事故受损，该起事故经交警大队认定被告李树辉承担事故的全部责任，鲁Ｒ×××**号小型轿车所有人石亚如因本次道路交通事故造成的车辆维修费、车辆施救费用，有权请求被告李树辉赔偿。又鲁Ｒ×××**号小型轿车在原告处投保了交强险和商业险，事故发生后，石亚如基于保险合同向原告提出索赔，原告向石亚如赔付了车辆损失及施救费29700元，依法有权向被告李树辉请求赔偿，扣除中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内向原告赔付的车辆损失2000元，现原告诉请被告李树辉赔偿27700元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告李树辉于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款27700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元、公告费260元，合计752元，由被告李树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 姜 威人民陪审员 耿儒才二〇二〇年十月二十四日书 记 员 鲁 威
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马云，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）涡阳县人民政府星园街道办事处，住所地安徽省涡阳县星园路与得成路交叉口东南角，统一社会信用代码11341621MB1667202N。 法定代表人董金平，主任。 再审申请人马云因诉涡阳县人民政府星园街道办事处强制拆除行为违法一案，不服亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16行终96号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:申请人没有与被申请人签订提前搬迁安置协议书,也未将房屋交付被申请人拆除。申请人的房屋未经征收,不属于棚户区改造范围。被申请人将申请人的房屋列为棚户区改造,没有事实和法律依据；被申请人无强制拆除的行政职权,无权强拆申请人的房屋；二审法院应当开庭审理而未开庭，审理程序违法。综上请求再审本案。 本院认为：关于本案被诉的行政行为是否是强制拆除行为问题。由于涉案房屋被拆除前，申请人与被申请人签订了房屋提前搬迁补偿协议，被申请人已经按照补偿协议支付了补偿款及提前搬迁奖励款，申请人亦主动搬离并腾空了房屋，应视为申请人已按协议要求，将案涉房屋主动交给被申请人，后被申请人对案涉房屋实施了拆除行为，该拆除行为对申请人不具有强制性。 由于被申请人已对案涉拆除的房屋进行了补偿，申请人对案涉房屋不具有权益，拆除行为对申请人的权利义务不产生实际影响。依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一、二审法院分别裁定驳回申请人的起诉和上诉并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马云的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3278号 原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司。 住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧。 负责人雷大乾。 委托代理人赵乾程。 被告王莉红，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司与被告王莉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。 案件受理费209.49元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王金保
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2552号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋向阳，董事长。委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：初明珠，男，1972年2月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告初明珠担保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙庆捷到庭参加诉讼，被告初明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告从2017年12月至2020年6月垫付的银行贷款27754.53元及利息641.19元。合计：28395.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称农行牟平支行）签订原告为保证人的《个人购房担保借款合同》，采用按揭25年，贷款21万的方式购买慢城宁海A6-802号房屋。被告从2017年12月至2020年6月未按贷款合同约定偿还银行贷款本息，均由原告垫付。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告作为借款人和抵押人、原告作为保证人共同与农行牟平支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告初明珠在农行牟平支行处借款210000元用于购买位于烟台市牟平区产，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入原告在中国农业银行股份有限公司烟台宁海分理处的15×××17账号内。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为阶段性保证＋抵押，由阶段性保证人即原告按约定提供保证担保，由抵押人即被告按约定提供抵押担保。阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。《个人购房担保借款合同》签订后，农行牟平支行按照合同约定于2014年5月15日将借款本金210000元直接转账到合同约定的原告账户上。被告自2017年12月开始拖延还款，截至2020年6月16日，原告共代被告偿还农行牟平支行借款本息27754.53元。原告主张以每笔垫付款数额为本金基数按照月利率0.36%（年利率为4.32%）分段计算2017年12月31日至2020年6月20日期间利息为641.19元。本院认为，涉案《个人购房担保借款合同》系合同签订各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定严格全面履行其各自的义务。原告因给被告向农行牟平支行所借210000元购房按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保，原告作为保证人在被告没有按期向银行偿还贷款时代替被告向银行还款，原告还款后就其还款部分免除了被告向贷款银行还款的义务，因此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定原告还款后就其还款金额依法享有对被告初明珠的追偿权。现原告已实际替被告初明珠偿还银行贷款27754.53元，被告理应向原告返还上述垫付款项27754.53元及相应利息。对于利息，原告主张以每笔垫付款金额为基数，按照月利率0.36%（年利率为4.32%）计算2017年12月31日至2020年6月20日期间的利息总额为641.19元，符合法律规定，本院予以支持。对于2020年6月21日之后的利息，应当以垫付款27754.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告未到庭亦未答辩视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初明珠于本判决生效后十日内向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付垫付款27754.53元、截至2020年6月20日的利息641.19元，合计28395.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元减半收取计255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二〇年十月九日书记员  常金华
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3652号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道市场路**，统一社会信用代码9121132212336041XN。责任人：张利锋。被告：张晓杰，女，1994年3月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：徐志华，男，1983年3月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：张小丽，女，1981年3月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：朝阳合丰房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道柏峰紫域小区**楼，统一社会信用代码91211322696171915C。法定代表人：王喜佳。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，，住所地建平县叶柏寿人民路**统一社会信用代码91211322774649604H。责任人：宋龙岩。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告张晓杰、徐志华、张小丽、朝阳合丰房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由中国银行股份有限公司朝阳建平支行负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  徐媛媛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3168号原告：王某被告:张某原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王某在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员 林 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 鞠惠媛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4393号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀婷，福建世纪新安律师事务所执业律师。 被告：邹灵恩，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告邹灵恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年十月十五日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1353号申请执行人：贵州俊逸鹏程商业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：宁俊，系该公司总经理。委托代理人：曾俊杰，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇。法定代表人：周牮，系该公司总经理。委托代理人：冯律。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2349号民事判决书，受理贵州俊逸鹏程商业管理有限公司申请执行贵州建勘房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人贵州建勘房地产开发有限公司给付申请执行人贵州俊逸鹏程商业管理有限公司招商代理费人民币852,338元及利息、保全费5,000元、案件受理费12,552元，并承担执行申请费10,923元。在执行中，经查询，被执行人名下有部分银行存款及不动产登记，本院另案已冻结、查封。现因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，凤冈县公安局已立案侦查，并对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的银行账户及不动产予以冻结、查封，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行，待本案具备执行条件时，再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1353号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人贵州俊逸鹏程商业管理有限公司可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年十月三十日法官助理肖斌书记员吴静滔
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终100号 上诉人（原审第三人）：夹江县工农屠宰场，住所地四川省夹江县甘江镇金银河村23社。 负责人：宋文治，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：尹凤霞，该屠宰场员工。 委托诉讼代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夹江县社会保险事务中心，住所地四川省夹江县漹城镇兴隆街**。 法定代表人：李明刚，该中心主任。 委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建美，女，1970年12月24日出生，住四川省夹江县。 法定代理人：杨启军（李建美之夫），男，1970年9月17日出生，住四川省夹江县。 上诉人夹江县工农屠宰场因被上诉人李建美诉被上诉人夹江县社会保险事务中心社会保障行政给付一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人夹江县工农屠宰场以与被上诉人李建美达成协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人夹江县工农屠宰场自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人夹江县工农屠宰场撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由夹江县工农屠宰场负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚莉 审判员  雷璐娜 审判员  刘 平 二〇二〇年十月十二日 书记员  李菲菲
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1382号 丁少宝： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2020年09月03日立案执行，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的关于缴纳罚金的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3474号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路**。负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男。委托诉讼代理人：杨克泉，男。被告：吕扬快，男，1989年7月19日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：林文生，男，1972年3月11日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：陈礼典，男，1976年8月28日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告吕扬快、林文生、陈礼典金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告向本院提出诉请：1、判令被告吕扬快偿还原告本金80000元、利息5144.92元、逾期利息（以80000元为基数，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.0075%计算）；2、判令被告林文生、陈礼典对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告吕扬快、林文生、陈礼典经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月28日，被告吕扬快与原告签订合同号为8611120190036719号的《保证借款合同》及《借款借据》一份，约定：吕扬快向原告借款80000元，借款期限自2019年6月28日起至2020年6月20日止，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。林文生、陈礼典为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月29日，原告向被告吕扬快发放借款80000元。借款后，被告吕扬快支付利息至2019年10月20日，另支付利息280元，剩余本息至今未予偿还。被告林文生、陈礼典也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕扬快于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金80000元、期内利息5144.92元、逾期利息（以80000元为基数，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.0075%计算）；二、被告林文生、陈礼典对上述款项承担连带保证责任，被告林文生、陈礼典在承担连带偿还责任之后，有权向被告吕扬快追偿。案件受理费2053元，减半收取计1026.5元，由被告吕扬快、林文生、陈礼典共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾小勤二〇二〇年十月二十一日代书记员 殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3535号原告：新世纪振华外语学校，住所地山东省乳山市东内环路**。法定代表人：梅丽，校长。委托诉讼代理人：于芸浩，乳山市法律援助中心律师。被告：林淑卿，女，1959年11月11日出生，汉族，住山东省乳山市。原告新世纪振华外语学校与被告林淑卿不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告新世纪振华外语学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新世纪振华外语学校撤回起诉处理。审判员  侯现章二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2408号之一 被执行人：董旭，女，1988年9月25日出生，汉族，现住黑龙江省绥芬河市。 本院在执行被执行人董旭犯非法经营罪涉罚金一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1116号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经系统查询被执行人名下无银行存款，无证券、无网银、无车辆等财产信息，经传统查询被执行人名下无住房公积金、无保险、无不动产等，有股票已冻结，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1116号刑事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 雨
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1434号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴海荣，男，汉族，1986年11月24日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人吴海荣没收财产一案中，经查，被执行人吴海荣没有按本院作出的（2019）粤0785刑初343号刑事判决书没收财产150000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郑颖沛
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1179号之三申请执行人：井延清，男，1955年2月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：金庆宅，男，汉族，1970年02月05日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金庆宅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金庆宅在山东省农村信用社联合社62231xxxxxxxxxxx账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十月十三日书记员 李柱春
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执593号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行、张兰： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与张兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5404.61元。经本院立案执行，现已执行到位5404.61元，。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行向本院申请执行的(2019)川1528民初1039号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终611号上诉人（原审被告）：临洮龙洪农牧业有限公司。法定代表人：李某。被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行。负责人：石某。被上诉人（原审被告）：张掖市金利万头种羊养殖有限公司。法定代表人：张某。原审被告：张掖甘霖农业生态投资有限公司。法定代表人：周某。原审被告：张某，住兰州市皋兰县。原审被告：高某，住张掖市。原审被告：余某，住张掖市。原审被告：何某，住张掖市。原审被告：李某，住兰州市。上诉人临洮龙洪农牧业有限公司因与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行、张掖市金利万头种羊养殖有限公司、原审被告张掖甘霖农业生态投资有限公司、张某、高某、余某、何某、李某金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初624号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人临洮龙洪农牧业有限公司收到预交上诉费通知书后，向本院提出免交、减交、缓交诉讼费申请未获批准，经催交，仍不予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人临洮龙洪农牧业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十月十二日（法官助理 高 蕾书记员 李 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14528号 原告：刘琳，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王文曲,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑宜岭,浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州亨页服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区龙船坞路******。 法定代表人：董修暴。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告刘琳与被告杭州亨页服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘琳撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十月十二日 书记员  洑婵娟
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1021刑初179号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人王忠敏，男，1984年9月7日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2020年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月26日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 辩护人何亚珍，陕西彩虹律师事务所实习律师。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人王忠敏犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人王忠敏及其辩护人田婧、何亚珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月26日20时30分许，被告人王忠敏在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌新大洲本田两轮摩托车沿洛南县城关街道周村通村公路由北向南行驶至周村四组路段时，与行人张某1发生碰撞，致张某1、王忠敏不同程度受伤，后张某1、王忠敏被送往医院救治，张某1经治疗无效于2020年5月26日死亡。本事故经洛南县公安局交通管理大队认定，被告人王忠敏负事故全部责任，被害人张某1无责任。 案发后，被告人王忠敏赔偿了被害人家属损失1.7万元。 在侦查阶段，被告人王忠敏能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人王忠敏自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王忠敏在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、110警情信息、立案决定书，民警沙涛、杨超出具的案件线索来源及破案经过，洛南县公安局四皓派出所户籍证明，洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血液酒精浓度测试单，商洛市中心医院诊断证明、病历病案、居民死亡医学证明（推断）书，认罪认罚具结书等书证；证人张某2、陶某某、李某某证言；洛南县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表及现场照片；陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王忠敏的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠敏违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王忠敏在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王忠敏犯交通肇事罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人王忠敏在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对辩护人请求对被告人王忠敏从轻处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王忠敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任文龙 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 屈万龙 书 记 员 马 莉 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9602号上诉人（原审被告）：昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司，住所地昆山开发区兵希昆嘉路****房。法定代表人：徐二伟。被上诉人（原审原告）：昆山新吉安机电工程有限公司，住所，住所地昆山周市镇嘉裕国际广场****div>法定代表人：罗宝安，该公司总经理。上诉人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司因与被上诉人昆山新吉安机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）苏03刑抗7号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院原审被告人胡光灿，男，1962年9月4日生，汉族，高中文化，徐州市天盈机电有限公司原会计，住徐州市铜山区。原审被告人胡光灿因虚开增值税专用发票罪一案,徐州市鼓楼区人民法院于2013年8月21日以(2013)鼓刑初字第187号刑事判决,认定原审被告人胡光灿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。现已服刑完毕，罚金已交纳。江苏省徐州市人民检察院认为原判决认定事实有误、适用法律不当，按照审判监督程序以徐检四部审刑抗[2020]4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为,人民检察院抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条、第三百八十一条的规定,决定如下:指令徐州市云龙区人民法院对本案进行再审。二〇二〇年十月三十日
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初617号 原告：李正林，男，汉族，1965年1月23日出生，居民，住宁南县，现住宁南县。 原告：杨芳，女，汉族，1965年9月18日出生，村民，住宁南县，现住宁南县。 被告：李正军，男，汉族，1974年10月1日出生，村民，住宁南县。 委托诉讼代理人：彭永梅（特别授权），女，系被告李正军之妻。 被告：彭永梅，女，汉族，1974年9月15日出生，村民，住宁南县。 原告李正林、杨芳与被告李正军、彭永梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李正林、杨芳于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正林、杨芳撤诉。 案件受理费50元，由原告李正林、杨芳负担。 审判长 张 闯 审判员 周 伟 审判员 鲁永洪 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵洁滢
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1271号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘赵鹏，男，1988年2月11日出生。被申请人龚凤琼，女，1989年4月5日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘赵鹏、龚凤琼有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘赵鹏、龚凤琼的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5107号之一 申请执行人李月玲，女，1987年12月24日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人宁冬妹，女，1985年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李月玲与宁冬妹合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10613号民事调解书已经发生法律效力。由于宁冬妹没有履行生效法律文书确定的内容，权利人李月玲于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为31331元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人宁冬妹名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。另外轮候查封了被执行人名下位于南宁市××区枫林路××·童心××楼××单元××、××区枫林路××号保利·童心缘××号两处不动产，但上述不动产被其他案件查封在先，故在本案无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31331元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢  可
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1709号 原告：姜永辉，男，1996年5月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：杨洋，男，1991年8月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：尚映，女，1993年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告姜永辉与被告杨洋、尚映民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永辉,被告杨洋、尚映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款100000元。2、请求法院判令被告支付利息自2019年8月10日起至被告归还借款完毕时止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年8月10日被告向原告借款100000元，担保人为尚映。当时签署了《个人借款合同》，约定了借款期限为2019年8月10日至2020年2月9日。在2019年8月10日原告从中国建设银行取款40000元，从中国农业银行取款50000元给了被告杨洋。第二天（8月11日）通过支付宝转账10000元。被告到还款期限以后，迟迟不予归还借款和利息。综上所述，原告为了维护法律尊严，为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 杨洋辩称，我还不上，因为借原告的钱是高利贷，合同约定利息为月利率2%，实际每月以月利率为5%支付，已经支付7个月。 尚映辩称，同被告杨洋的意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月10日签订《个人借款合同》，约定被告杨洋向原告姜永辉借款人民币100000元，借款期限自2019年8月10日至2020年2月9日，借期内的利率为月息0.02%，被告尚映为担保人。原告于2019年8月10日分别从中国建设农业银行取款40000元、从中国农业银行取款50000元给被告杨洋，2019年8月11日原告又通过支付宝向被告杨洋转账10000元。2019年8月10日，被告杨洋向原告姜永辉出具《收到条》一份，内容为：“收到条今收到姜永辉现金／银行转账的人民币（大写）拾亻万元整，（小写）￥100000元整。特立此据。借款人：杨洋2019年8月10日紧急联系人：尚映131××××8892。”原、被告口头约定月利率为5%，被告杨洋每月给付原告姜永辉5000元的利息，自2019年8月10日至2020年2月10被告杨洋共给付原告姜永辉35000元的利息。自2020年2月11日起，二被告未偿还借款，为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款并给付利息。 庭审中，原告称《个人借款合同》和《收到条》中的名字均是各自本人签的，要求二被告偿还借款本金100000元，并给付自2020年2月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告称我自2019年8月10日至2020年2月9日按月利率5%每月给付原告5000元的利息，因为利息太高，支付不起利息了，2020年2月10日之后没有再给过原告利息，要求法庭依法判决。 原告向法院提交如下证据： 1、《个人借款合同》一份、《收到条》一份，用于证明被告杨洋从原告处借钱的事实。 2、中国建设银行客户回单一页、中国农业银行业务凭证两页，用于证明原告当天取现金给的被告杨洋。 3、支付宝转账凭证一页，用于证明原告给被告转账10000元。 经被告杨洋质证，称对原告提交的证据1、2、3均无异议。 经被告尚映质证，称对原告提交的证据1、2、3均无异议。 本院认为，被告杨洋向原告姜永辉借款100000元，有原、被告签订的《个人借款合同》及被告杨洋出具的《收到条》为证，事实清楚，证据充分，原告姜永辉与被告杨洋债权债务关系成立。被告尚映作为担保人，在《个人借款合同》上签字确认，担保法律关系成立，双方对担保方式未作约定，依法应视为连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。根据原、被告当庭陈述可知，合同中约定的借期内的月利率为2%，而原、被告口头约定的月利率为5%，无论是原、被告间的书面约定还是口头约定均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，故被告应自2019年8月10日至2020年2月9日按年利率15.4%（3.85%×4）给付原告借期内利息。实际上原告已经给付了35000元的利息，而借期内的利息共计7700元(100000元×15.4%÷12×6)，剩余的27300元应视为被告归还原告的借款本金，故被告应偿还原告借款本金72700元（100000元－27300元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自2020年2月10日起以借款本金72700元为基数按年利率15.4%（3.85%×4）给付原告逾期利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条的规定，判决如下： 被告杨洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告姜永辉借款本金72700元并给付原告姜永辉自2020年2月10日起以借款本金72700元为基数按年利率15.4%计算的利息至还清之日止，被告尚映对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告姜永辉负担314元，被告杨洋、尚映负担836元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 宁
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初796号 原告：邢台经济开发区振轩保温材料门市，个体工商户，住所地河北省邢台市邢台经济开发区信都南路与龙泉大街交叉口东北角**。 经营者：张振涛。 委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：李冶奇，男，1985年10月18日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 原告邢台经济开发区振轩保温材料门市（以下简称邢台保温材料门市）与被告李冶奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。 邢台保温材料门市向本院提出诉讼请求：1.判令李冶奇偿付所欠邢台保温材料门市的货款30400元及逾期利息；2.判令李冶奇承担本案诉讼费和因本案造成的一切经济损失。事实和理由：2015年9月份，李冶奇系在邢台市桥东区的包工头，在其承包工程施工期间，从邢台保温材料门市进岩棉隔离带，期间陆续给付货款。但所欠30400元货款未给付。自工程完工至今，邢台保温材料门市无数次找其要账，但李冶奇明确表示拒绝给付所欠30400元货款，为维护其的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，邢台保温材料门市向本院提交以下证据： 1、张振涛身份证复印件1份、营业执照复印件1份（与原件核对无异），以此证明邢台保温材料门市诉讼主体适格； 2、邢台市经济开发区前晋祠村村委会证明复印件1份，以此证明张振涛在邢台经济开发区长期租赁05号房屋开门市； 3、2016年3月17日李志旗给张振涛出具的欠条原件1份，以此证明李冶奇拖欠邢台保温材料门市货款30400元的事实； 4、李志旗真实姓名叫李冶奇，有鸡泽县公安出具个人信息证明复印件2份，以此证明欠条上的李志旗与李冶奇是同一个人； 5、鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初69号民事裁定书复印件1份，认定李志旗同李冶奇是同一人，李冶奇收到裁定没有上诉，李冶奇本人认可李志旗同李冶奇是同一人。 李冶奇辩称，邢台保温材料门市起诉李冶奇主体错误，请求法院驳回对李冶奇的起诉。李冶奇没有曾用名李志旗，与邢台保温材料门市不认识，起诉李冶奇系主体错误。且邢台保温材料门市是在2017年注册成立，该邢台保温材料门市登记之前的经营者系张振涛父亲，故其应当以原营业执照登记的主体为准。 对其辩称，李冶奇向本院提交身份证复印件1份，以此证明起诉其主体不适格。 本院经审查认为，邢台保温材料门市系个体工商户，经营者为张振涛，注册日期为2017年3月14日，经营范围为保温材料、防水材料、防腐材料、耐火材料零售等。邢台保温材料门市提交的《欠条》证据显示，该《欠条》的签署时间为2016年3月17号，当时邢台保温材料门市并未注册成立，且该邢台保温材料门市经营者张振涛自认该门市登记之前的经营者系张振涛父亲，故邢台保温材料门市与本案审理的买卖合同并无直接利害关系，其作为原告起诉主体并不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢台经济开发区振轩保温材料门市的起诉。 案件受理费560元，退回邢台经济开发区振轩保温材料门市。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年十月十三日 书记员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第（三)项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ——
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1428号之一申请执行人：王德强,男,1973年12月25日出生。被执行人：马小峰，男,1977年7月6日出生。被执行人：韦海峰，男,1970年11月1日出生。本院在执行申请执行人王德强与被执行人马小峰、韦海峰票据纠纷一案中，依法向被执行人马小峰、韦海峰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人马小峰、韦海峰银行存款人民币999680元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十三日书记员  张陈卓
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新22执207号   申请执行人：梁龙才，男，1965年10月23日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被执行人：马光平，男，1979年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   本院在执行申请执行人梁龙才与被执行人马光平民间借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人马光平通过总对总网络查控系统查询，无存款；经查询其名下无房产、土地等不动产登记信息，亦无车辆登记信息；其在哈密市致富种植专业合作社享有40%投资股权，在哈密市金虎种植养殖专业合作社享有9%投资股权，但以上两个合作社现均处于停产歇业状态。被执行人马光平现下落不明，本院已对其采取限制高消费的措施。申请执行人梁龙才现亦不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体住址，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洪   燕   审  判  员   李 忠 民   审  判  员   司马义巴图   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   郭   鹏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初604号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李明分，男，1988年11月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业。2012年9月11日因犯危险驾驶罪被浙江省嘉善县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况                                                                          起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕619号                              指控事实                    2020年4月27日、5月12日，被告人李明分先后两次到青岛市即墨区环秀街道办事处某村1被害人王某清家中分别盗窃现金人民币1 900元、710元。      2020年5月初、5月18日，被告人李明分先后两次到王某清家中实施盗窃未遂。      2020年5月18日，被告人李明分到青岛市即墨区环秀街道办事处某村2被害人赵某新家中盗窃苹果牌手机一部，经鉴定价值人民币1 600元，后被扣押发还。      被告人李明分于2020年5月26日被抓获到案，并赔偿被害人王某清人民币3 000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。李明分自愿认罪认罚，部分犯罪系未遂，积极退赔被害人损失，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条。                  判决结果              被告人李明分犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张豪杰                              二〇二〇年十月二十九日                               书  记  员   曲骏宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6519号 伍某某: 郇某某据已发生法律效力的（2020）苏1322民初1446号民事判决书向本院申请执行你离婚财产纠纷一案，伍仲银已于2020年10月28日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3428号原告：马奔，男，1998年8月29日生，汉族，住河南省巩义市。被告：吴晓海，男，1997年10月19日生，汉族，住河南省光山县。原告马奔与被告吴晓海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。原告马奔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币2400元；2、判令被告向原告支付逾期利息356.64元。（以2400元为基数，自2018年3月1日暂算至2020年8月21日，共计904天，双方借款时未约定逾期利息，原告主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，借款利息=2400*6%/365*904=356.64元）以上两项合计2756.64元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年10月1日向原告借款人民币5000元，双方约定每月还款1000元，五个月之内还清全部欠款。至2018年1月10日，被告还款四次，累计还款3000元。2018年1月18日，被告再次向原告借款400元。至此，被告累计欠款2400元，约定日期到来后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持上述诉讼请求。本院经审查认为，原告马奔与被告吴晓海民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告吴晓海送达开庭传票等诉讼材料，快递反馈无人签收，无法联系，经本院告知，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址和联系方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。上述情况可以视为被告信息不明确，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马奔的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年十月十二日书记员 陆再鹏
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初3318号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县灵溪镇御景园****，统一社会信用代码91330327755946371D。 责任人：王**。 委托诉讼代理人：商丽娜,女，该公司职员。 被告：陈庆发，男，1986年4月13日出生，汉族，住龙港市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司与被告陈庆发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担。 审 判 员 郑丽娜 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 施振命
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初345号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李国，男，1960年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人李国犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年10月15日13时20分许，被告人李国驾驶无牌拖拉机沿岱岳区省道801满庄镇南留中村中心街由西向东行驶至事故地点时，与沿路由西向东行驶庞传顺驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。经检验，被告人李国上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为122.2mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李国无驾驶资格驾驶机动车，属于从重处罚情节，但鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇二〇年十月十六日法官助理季朦书记员董思睿
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2910号原告：聊城市神州物流有限责任公司，住所地：山东省聊城市经济开发区蒋官屯办事处后屯村千千佳物流北邻。法定代表人：李怀英，总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，山东鲁朋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。被告：贾曰亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省齐河县。原告聊城市神州物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、贾曰亮机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人崔玉成及被告贾曰亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聊城市神州物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的车辆损失费、停运损失费、鉴定费等各项损失65980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日16时16分，贾曰亮驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型轿车，沿齐河县华焦路由北向南行驶至刘洪社区北路段时驶入对行车道，与对行满代国驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车发生交通事故，贾曰亮负全部责任，满代国无责任。事故发生后，鲁Ｐ×××**号车严重受损，经查鲁Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司投保，鲁Ｐ×××**号车的车主是聊城市神州物流有限责任公司。原被告双方就涉案车辆损失问题经多次协商均无法达成一致意见，故求维权提起本诉，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，本案的事故责任认定事故发生在2020年3月30日，但报案时间是5月1日，事故时间无法确定。原告主张的数额过高，本案的诉讼费、评估费、停运损失费等间接损失我方不予承担。二被应提供有效的驾驶证及行驶证，否则我方不予赔付。贾曰亮辩称，原告的诉讼请求与事实不符，2020年3月30日我在上班，并没有开车。事故发生在2020年4月30日。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、公司法人身份证明书、鲁Ｐ×××**号车辆行驶证、贾曰亮户籍信息复印件本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交事故认定书复印件（加盖红章）一份，证明事故发生的时间、、地点及责任划分证据2、提交发票一份，证明拖车费用2000元。证据3、提交聊城开发区胜杰汽修厂发票一张，证明鲁Ｐ×××**号车辆在聊城开发区胜杰汽修厂维修实际花费28340元。证据4、提交评估报告及评估费发票一份，证明鲁Ｐ×××**号车的实际损失价值为32960元，花评估费2500元。证据5、提交聊城开发区胜杰汽修厂证明及车辆停运损失评估报告各一份，证明鲁Ｐ×××**号车辆在聊城开发区胜杰汽修厂维修20天，停运损失为30520元。证据6、提交赔偿清单一份。经庭审质证，被告对证据1事故发生的时间有异议。对证据2、3、4、5、6主张的损失的真实性不认可。车损评估报告为单方委托，数额过高；维修数额不予认可，维修项目以及与本案的关联性无法确定；对停运损失、评估费不予承担；对交通费不予认可。经审查，证据1中的发生事故时间，经审查应为2020年4月30日，对其他认定事实本院予以确认；证据2原告主张的拖车费系事故发生后因救援而产生的合理费用，本院予以采信；证据3能证明原告车辆受损后维修产生的费用，本院予以采信，被告有异议未提交反驳证据；证据4系单方委托且不是原告主张车辆维修费的依据，对本案无证明力本院不予采信，车损评估费系原告单方委托所扩大的损失本院不予采信；证据5的证明无出证人签名，不符合证据的形式要件，对其合法性本院不予确认。被告保险公司提交保险条款、电子投保单各一份，证明投保人王晓莹在投保单中签字声明对保险条款已经收到，对保险条款的免赔事项知悉，保险公司对其进行了提示及说明，免赔条款生效。经庭审质证，原告对投保单无异议，对其主张的停运损失免赔有异议；被告贾曰亮对保险条款有异议，电子保单中的投保人声明中投保人签名不是王晓莹本人签的,保险公司没有尽到提示告知义务。经审查，被告提交的该组证据涉及案外人王晓莹的签名，本院不予审查。综上，本院确认事实如下：2020年04月30日16时16分，贾曰亮驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型轿车，沿齐河县华焦路由北向南行驶至刘洪社区北路段时驶入对行车道，与对行满代国驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车相撞发生交通事故，致贾曰亮受伤，两车损坏。经德州市公安局交警支队道路交通事故认定书，认定当事人贾曰亮负全部责任；当事人满代国无责任。鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车的所有人为聊城市神州物流有限责任公司。贾曰亮驾驶的鲁Ａ×××**的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计赔险，事故发生在保险期间内。原告的车辆受损后产生维修费28340元、花拖车费2000元。本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿财产损失等侵权责任。原告所有的车辆因本次交通事故损坏，其主张的车辆维修费28340元、拖车费2000元证据充分，系合理的直接损失，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在其承保的交强险财产责任限额内对原告的以上损失先行赔偿，对原告超过交强险的损失，应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿。不足部分被告作为侵权人应按其车的事故责任进行赔偿。原告的停运损失证据不足，可待证据充分后另案主张；原告主张交通费不符合规定本院不予支持。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险财产责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告聊城市神州物流有限责任公司车辆维修费28340元、拖车费2000元，合计30340元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告聊城市神州物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由原告聊城市神州物流有限责任公司负担391元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年十月二十一日书记员  李艳华
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初367号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人裴守成，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。曾因犯开设赌场罪，于2015年9月2日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月5日被监视居住，2020年7月18日被刑事拘留；于2020年7月27日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人裴守成犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人裴守成到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控:2019年9月，被告人裴守成租赁位于建湖县徐东路42-43号房屋用于经营都悦浴室。2020年2月下旬期间，被告人裴守成及田小芹（已起诉）在其位于建湖县城徐东路都悦浴室内，容留卖淫女王某某、韩某及苏某某3人（均已被治安处罚）向嫖客卖淫，嫖资由田小芹统一管理，违法所得共计9000元。其中，被告人裴守成介绍徐某（已被治安处罚）两次到都悦浴室分别嫖宿苏某某及王某某。公诉机关据此认为，被告人裴守成提供卖淫场所并介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人裴守成与他人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人裴守成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人裴守成在庭审中无异议，并有被告人裴守成户籍资料、案底查询清单、租赁合同、行政处罚决定书、扣押清单，建湖县公安局制作的检查笔录、辨认笔录，电子证据提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明，证人田小芹、韩某、徐某等人的证言，被告人裴守成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴守成容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人裴守成犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴守成与他人共同故意犯罪。被告人裴守成当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人裴守成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人裴守成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十八日起至二○二二年一月十七日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  吴 浩人民陪审员  李文扬二〇二〇年十月三十日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执692号之一申请执行人：苏州金螳螂怡和科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：翁志勇。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：陆群。申请执行人苏州金螳螂怡和科技有限公司与被执行人前途汽车(苏州)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏仲裁字第0256号调解书已经发生法律效力。由于被执行人前途汽车(苏州)有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州金螳螂怡和科技有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在虎丘法院执行，故本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0256号调解书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二〇年十月二十七日书记员 朱燕平
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5071号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：邹术梅，女，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。关于中国平安财产保险股份有限公司与邹术梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人邹术梅支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款80525.45元及违约金（违约金以80525.45元为基数，自2016年2月2日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人邹术梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人邹术梅名下无车辆登记信息；2、被执行人邹术梅在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，邹术梅名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、邹术梅名下无公积金缴存信息；5、本院已对邹术梅的住所地进行传统调查，但未发现被执行人邹术梅的财产线索；6、本院已将被执行人邹术梅限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人邹术梅仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款80525.45元及违约金（违约金以80525.45元为基数，自2016年2月2日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5071号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3375号原告：郑步连，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：陆友妹，女，1962年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高学国，系被告陆友妹丈夫。被告：陆友娣，女，1968年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告郑步连与被告陆友妹、陆友娣赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑步连的委托诉讼代理人范立彬、被告陆友妹及其委托诉讼代理人高学国、被告陆友娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑步连向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告每月给付赡养费1000元，其医疗费待实际发生数额各半负担；判令两被告轮流伺候护理原告每年各6个月直至原告百老归天；诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令原告在陆友娣家中生活，两被告承担原告赡养费每月各1000元直至原告去世。事实与理由：原告与已去世丈夫陆寿权婚后收养被告陆友妹，为陆友妹招婿成家立业。1968年又生女儿陆友娣。2007年原告丈夫陆寿权去世后，陆友妹单独赡养原告三年。从2010年开始陆友妹拒绝赡养原告，而且抢夺原告与陆寿权的房屋拆迁费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告陆友妹辩称：我同意赡养，与陆友娣承担一半的赡养义务，每月每季度或每半年轮流赡养，不同意给付赡养费。被告陆友娣辩称：原告从2010年开始随我生活，过春节时去陆友妹处生活一阵儿，基本上是在我这家生活。原告的吃喝拉撒、护理、洗澡等生活开支都是我支付的，我同意原告随我生活。经审理查明，原告郑步连及其丈夫陆寿权于1962年年底收养陆友妹为长女，于1968年1月生次女陆友娣。2007年7月陆寿权因病去世，原告郑步连先随陆友妹生活，2010年至今主要随陆友娣生活，由陆友娣照顾日常生活。以上事实，有原告提交的照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。第二十七条规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务适用婚姻法关于父母子女关系的有关规定。本案中原告郑步连收养陆友妹，与陆友妹形成继母和继子女关系，陆友妹对郑步连应履行赡养的义务。陆友娣作为郑步连的女儿，也应履行赡养的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告年龄较大，目前生活不能完全自理，需要人护理照顾其日常生活，郑某1和郑某2均有轮流护理照顾其日常生活的义务。本案中，陆友妹、陆友娣均同意轮流赡养原告，符合法律规定和家庭伦理,故本院对原告要求在陆友娣家中生活，不予支持。考虑到原告已在郑某2家中生活时间较长，本院酌定自本判决生效之日的次月开始，陆友妹、陆友娣轮流对原告郑步连尽到赡养照顾义务，每隔6个月进行轮换。如果陆友妹、陆友娣有一方未尽赡养照顾义务，应当依据原告主张的标准每月支付1000元赡养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、被告郑友妹、郑友娣自本判决生效之日的次月开始，轮流对原告郑步连尽赡养义务，先从被告郑友妹开始，每隔6个月进行轮换（判决生效前，原告郑步连仍由被告郑友娣赡养）。如果陆友妹、陆友娣有一方未尽赡养照顾义务，应当依据原告郑步连主张的标准每月支付1000元赡养费用，于每月月底前付清。二、驳回原告郑步连其余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑友妹、郑友娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。审 判 员  陈 松二〇二〇年十月二十九日法官助理  祁 靓书 记 员  孙才媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28019号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周姝娥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周姝娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26854号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2949.74元（其中2899.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1085号上诉人（原审原告）：泰州市泽源商务管理有限公司（原泰州市万博汇商务管理有限公司），住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路**东方不夜城**楼**，统一社会信用代码913212046789511176。法定代表人：徐志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇（特别授权），江苏泰乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市双赢招商服务管理有限公司，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路**东方不夜城**楼****一社会信用代码913212040869898916。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇（特别授权），泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈兵，男，1977年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人泰州市泽源商务管理有限公司因与被上诉人泰州市双赢招商服务管理有限公司、陈兵房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因本案二审期间出现新证据致使本案认定事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5802号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人泰州市泽源商务管理有限公司预交的二审案件受理费29996元予以退回。审 判 长  赵 旭审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇二〇年十月十九日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执6320号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街****。委托代理人：黄**雲，广东金桥百姓律师事务所律师。委托代理人：谢瑞君，广东金桥百姓律师事务所律师。被执行人：黄耀平，男，1981年10月30日出生，汉族，住广州市天河区清风北街****。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被执行人黄耀平信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4193号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起五日内清偿信用卡欠款本金263287.21元、滞纳金11281.43元、利息、复利及迟延履行利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月二十一日书记员  袁桂优
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更681号罪犯杨金钢，男，1984年10月3日出生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2018年2月6日作出(2018)吉0621刑初1号刑事判决，以被告人杨金钢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年8月16日起至2021年8月15日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯杨金钢在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，该犯获得表扬3次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨金钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨金钢减去有期徒刑九个月（刑期：自2017年8月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王均红审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10465号申请人：天津天猫电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**。法定代表人:邱涛。被申请人：深圳五洲无线股份有限公司，，住所地深圳市南山区科技园科苑路**东方科技大厦2301,2308法定代表人:刘庆龙。原告天津天猫电子商务有限公司与被告深圳五洲无线股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津天猫电子商务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳五洲无线股份有限公司的银行存款572491.6元或查封扣押同等价值财产。申请人天津天猫电子商务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳五洲无线股份有限公司名下银行存款572491.6元或查封扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇二〇年十月十日书记员  翟昕彤
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保46号申请人：李梦一，女，汉族，1972年2月14日出生，住河南省。被申请人：李生利，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省。申请人李梦一于2020年10月27日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人李生利轿车一辆，车牌号为：豫Ｇ×××**，保全限额为20000元。申请人李梦一用其中国人民财产保险股份有限公司出具保函（保单号：PZDM202041070000000949）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李梦一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李生利轿车一辆，车牌号为：豫Ｇ×××**，保全限额为20000元；查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张杰二〇二〇年十月二十七日书记员  惠琳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3664号申请执行人：陈冬起，男，1994年4月10日出生，汉族，住天津市津**双桥河镇。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人陈冬起与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第70号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十月十九日书记员  王金荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终845号上诉人（原审被告)：朱某，男，1985年12月22日出生，汉族，原户籍地江苏省昆山市。被上诉人（原审原告)：张某，女，1987年9月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人朱某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初10109号民事裁定，向本院提出上诉。朱某上诉称：上诉人户籍现已迁出昆山，在办理迁往南通市港闸区的过程中，办理时间在昆山市人民法院受理此案之前。且近一年多来，上诉人、被上诉人及家人有时居住位于南通市港闸区的住房。现被上诉人向昆山市人民法院提起离婚诉讼，因昆山市人民法院所在地现不是上诉人户籍所在地，故对本案没有管辖权，请求二审撤销一审裁定，将本案移送到上诉人户籍迁入地南通市港闸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第七条之规定“当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。”本案一审被告朱某原户籍地虽已迁往南通市港闸区，但至本案一审立案时尚未落户，而朱某提供的证据不足以证明其经常居住地在南通市港闸区，故一审法院作为被告原户籍所在地法院，对本案依法具有管辖权。综上，朱某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十月三十日书记员  江静