wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4465号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王家营街道淮海北路521号。负责人：吴春华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1992年12月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：尹洁，女，1989年6月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称中国银行淮阴支行）与被告陈鹏、尹洁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行淮阴支行委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼，被告陈鹏、尹洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告人民币18187.83元及利息（自2020年6月21日起至实际还款之日止，以15577.22元为基数，按日万分之五计算，并按月计算复利）；2.判决原告对抵押物哈弗轿车（车牌号：苏Ｈ×××××）拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，被告陈鹏因购买哈弗轿车（车牌号：苏Ｈ×××××），与原告签订信用卡专向分期付款合同，合同约定专向分期付款额度为80000元，分期数为36期。为保证上述款项能按约定偿还，被告陈鹏用其购买的哈弗轿车（车牌号：苏Ｈ×××××），为上述债务设立抵押担保，并到车辆管理机关办理了抵押登记。被告尹洁向原告出具承诺函，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同生效后，原告按约定支付了款项，但被告未按约定偿还借款。原告认为，被告的行为，违反了约定，侵害了原告的合法权益。故具状提起上述诉请，请依法支持。被告陈鹏未作答辩。被告尹洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年2月10日，被告陈鹏（甲方）与原告（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同》一份，合同约定专向分期付款额度为人民币80000元，分期期数为36期（一期为一个月）……用途为甲方支付购买哈弗H2商品的款项……本合同项下“专向分期付款”手续费金额为7600元……甲方即借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金……甲方以哈弗H2向乙方提供抵押担保。信用卡领用合约约定，乙方对于甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。同日，原告与被告陈鹏签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定以陈鹏所有的哈弗H2轿车为前述借款提供抵押担保，并于2017年2月15日至车辆管理机关办理抵押登记手续。2017年1月16日，被告尹洁向原告出具《共同还款承诺函》一份，约定被告尹洁作为共同债务人为被告陈鹏前述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告中国银行淮阴支行依约向指定账户发放了借款80000元。截止2020年6月21日，被告陈鹏欠原告借款本金14127.97元、利息1449.25元，还款违约金2610.61元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、信用卡领取合约、信用卡交易明细等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈鹏向原告借款，原告与被告陈鹏之间形成借款合同关系，被告陈鹏应当按照合同约定的方式及时足额归还借款，现被告陈鹏未能按约还款，已经构成违约，原告有权要求被告归还所有欠款，并按约定支付利息、逾期还款违约金等。被告尹洁自愿为涉案借款承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈鹏以其个人所有车牌号为苏Ｈ×××××的哈弗轿车为该借款提供抵押担保，原告有权对该车进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在约定限额内优先清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鹏、尹洁于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行偿还借款本息、违约金合计18187.83元及利息（以15577.22元为基数，按照日万分之五自2020年6月22日计算至款项实际归还之日）；二、原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行有权就被告陈鹏提供抵押的车牌号为苏Ｈ×××××的哈弗轿车享有折价、变卖或拍卖的权利，并就上述抵押物所得价款在合同约定的主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权等费用内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告陈鹏、尹洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行缴费账号：62×××45；被告陈鹏缴费账号：62×××37；被告尹洁缴费账号：62×××29）。审判员  李继先二〇二〇年十月二十七日法官助理徐莹书记员滕亚男
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1299号原告（反诉被告）：江西省苏达轴瓦有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园玉湖路**。统一社会信用代码：91360100784145071E。法定代表人：何章苏，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师。被告（反诉原告）：桐庐创新机械制造有限公司，住，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇桃源村一社会信用代码：913301225526746952。法定代表人：皇甫永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张先鸣，江西博怀律师事务所律师；委托诉讼代理人：喻沙沙，江西博怀律师事务所律师。原告（反诉被告）江西省苏达轴瓦有限公司与被告（反诉原告）桐庐创新机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何章苏及委托诉讼代理人伍伟清，被告法定代表人皇甫永强及委托诉讼代理人张先鸣、喻沙沙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月20日，原告与被告通过微信签订了一份《买卖协议》，双方对设备名称、数量、单价、交货期限、付款方式、运费、调试等进行了约定，其中付款方式为定金2万元，提货时付4万元，设备调试完成后付清剩余2.2万元。原告按照约定于2018年9月21日支付了2万元，2018年12月18日又支付了4万元。2019年1月初，被告派人来组装调试机械未成功，后经原告多次要求继续调试，被告均未能调试成功，导致所购设备一直无法使用。双方协商无果后，原告诉至法院，请求1、依法解除原告与被告于2018年9月20日签订的《协议》；2、判令被告返还原告购买二台轴瓦冲唇机的购货款6万元，二台轴瓦冲唇机由被告运回；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：双方签订的《协议》合法有效，对双方均有约束力，不存在约定或法定解除合同的情形，原告不能单方解除合同。被告已履行了交付标的的调试义务，不存在违约行为，应驳回原告诉讼请求。反诉原告诉称：双方签订的《协议》合法有效，反诉被告向反诉原告购买两台轴瓦冲唇机，反诉原告已完成调试义务，反诉被告应向反诉原告支付剩余货款22000元，请求法院判令反诉被告向反诉原告支付剩余货22000元及利息（以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止），本案本诉、反诉费用由反诉被告承担。反诉被告辩称：反诉原告没有完成合同约定的机器调试义务，反诉被告不应继续支付剩余货款。经审理查明：原、被告双方于2018年9月20日签订一份协议，约定原告向被告采购轴瓦冲唇机2台，每台4.1万元，收到定金后1个半月发货，付款方式为定金20000元，设备提货时付40000元，设备调试完成后付清余款22000元，运费由被告支付并负责调试。协议签订后，原告于2018年9月21日向被告支付20000元，又于2018年12月18日支付了40000元。之后，被告向原告交付了两台轴瓦冲唇机，但经多次调试，案涉两台轴瓦冲唇机至今无法正常使用。为此，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告方未提供案涉两台轴瓦冲唇机的产品商标、质量技术文件、产品使用说明书、产品质量合格证等有效证件。以上事实有经庭审质证的购货协议、付款凭证、微信聊天记录以及当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的购货协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的买卖合同关系。本案的争议焦点在于案涉机器是否已经调试成功。根据双方签订的购货协议约定，被告作为案涉机器的生产者和销售者，负有交付合格产品并调试成功的义务。通过庭审，被告方未提供充分证据证实案涉两台机器已经调试成功。此外，被告也未提供案涉两台机器的产品商标、质量技术文件、产品使用说明书、产品质量合格证等有效证件，无法证明其交付的是合格产品。现原告购买的两台机器一直处于无法使用状态，合同目的已无法实现，原告要求解除购货合同并返还已付货款，与法有据，本院予以支持。被告提出的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告江西省苏达轴瓦有限公司与被告桐庐创新机械制造有限公司于2018年9月20日签订的购货协议；二、被告桐庐创新机械制造有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告江西省苏达轴瓦有限公司货款人民币60000元，原告江西省苏达轴瓦有限公司同时将所购两台轴瓦冲唇机退还被告桐庐创新机械制造有限公司；三、驳回被告（反诉原告）桐庐创新机械制造有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费3140元，反诉案件受理费175元，合计3315元，由被告桐庐创新机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  闵海根人民陪审员  舒宏文二〇二〇年十月十二日法官助理彭邦宇书记员邓思源
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2720号原告：辽阳中奥物业服务有限公司，住所地：灯塔市烟台街道中奥花园小区南门A01门市。统一社会信用代码：91211022076287132M。法定代表人：杨朝辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：周喆，女，1987年12月13日出生，汉族，现住灯塔市。原告辽阳中奥物业服务有限公司为与被告周喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，于2020年10月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳中奥物业服务有限公司的委托诉讼代理人金凯到庭参加诉讼，被告周喆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳中奥物业服务有限公司诉称：被告系灯塔市中奥花园小区业主，与原告系物业服务合同关系。被告物业面积93.76平方米，物业费1.2元/平方米/月，电梯费36元/月，环卫费36元/年，公用照明费2元/月。被告自2019年9月18日起至2020年9月18日拖欠原告上述物业服务费等合计1，410元，此款经原告催要，被告无正当事由拒绝给付。原告请求法院判令：1、被告履行物业服务合同约定，立即给付拖欠原告的物业服务费（含：物业费、电梯费、环卫费、公用照明费）合计1，410元。2、被告给付原告自2019年9月18日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的利息。3、诉讼费用由被告承担。原告辽阳中奥物业服务有限公司提交证据如下：1、业主资料登记表、前期物业服务管理协议；2、催缴物业费通知单；3、业主交费票据。被告周喆未到庭未答辩。经审理查明：被告周喆系灯塔市中奥花园小区业主，2017年9月18日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定：“乙方应于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费；乙方同意在办理房屋交付手续时向甲方一次性缴纳一年物业服务费，一年之后，乙方应按年向甲方缴纳物业服务费，乙方交纳费用时间：每年最后一个月的30日前；住宅物业的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.2元。根据《物业管理条例》规定，即交付之日起，空置房的物业服务费按100%交纳。电梯使用费为每月每户36元，一层不收、二层半价、三层及三层以上正常收费；受有关部门或单位的委托，…提供水费、电费等代收代缴费服务。”被告住宅面积93.76平方米，自2019年9月19日起拖欠原告物业费1，350元（1.2元×93.76平方米×12个月），环卫费36元，照明费24元，合计人民币1，410元。上述事实，有当事人的庭审陈述、前期物业服务协议、辽阳中奥物业服务有限公司物业费收款发票、业主资料登记表、催费通知单等证据并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告与被告之间签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。关于原告要求被告支付物业费等费用的诉求，因双方当事人在前期物业管理服务协议中对物业费等费用有明确约定，且被告已按约定履行了两年，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告主张被告自欠费之日起即2019年9月18日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的请求，符合双方约定，且原告主张利息计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周喆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案正常审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周喆于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳中奥物业服务有限公司2019年物业费、环卫费、照明费合计人民币1，410元，并自2019年9月18日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周喆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十月二十日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2147号原告：翟百春，男，1960年3月12日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告：经淑英，女，1960年1月25日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：翟永军，男，1964年12月18日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：苗淑艳，女，1991年11月5日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告翟百春、经淑英与被告翟永军、苗淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告翟百春、经淑英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金60,000元;2.请求法院判令被告赔偿违约金40元/天，违约72天，共计2880元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告向原告借款60,000元用于给儿子买货车，承诺2020年3月15日前还清全部欠款，如到期未还每天支付违约金40元。到期后，经原告多次催要，被告一直未给付，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告翟永军、苗淑艳的地址及联系方式均无法通知被告翟永军、苗淑艳应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告翟永军、苗淑艳详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟百春、经淑英的起诉。减半收取案件受理费686元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年十月二十二日法官助理范瑞迪书记员李佳斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终642号上诉人（原审被告）：东莞市金泽置业投资有限公司，住所地：东莞市*********金泽花园售楼处。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：蔡程，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:刘权德，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*************，公民身份号码为440************275。委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所实习律师。上诉人东莞市金泽置业投资有限公司因与被上诉人刘权德商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18710号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市金泽置业投资有限公司上诉称，其实际办公地点和主要办事机构所在地位于深圳市南山区*****************、36层，根据民诉法解释第三条的规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。刘权德未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》及《室内装修协议》均约定，争议解决方式为：向房屋所在地人民法院起诉。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，案涉房屋所在地位于东莞市东城区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人东莞市金泽置业投资有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月二十三日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2706号之一 申请人：张文鑫，男，汉族，1989年10月10日出生，住广西浦北县。 被申请人：宋大恳，男，汉族，1968年9月22日出生，住横县。 申请人张文鑫与被申请人宋大恳民间借贷纠纷一案，申请人张文鑫向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产以人民币13万元为限进行保全。2020年10月27日，申请人张文鑫提出撤回保全申请。 本院认为，申请人张文鑫申请撤回财产保全，系出于自愿，没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人张文鑫撤回财产保全申请。 审判员  刘其业 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马雅甜
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2524号 原告：岳树宝，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：杨树勇，男，汉族，1969年5月17日出生，住四川省盐亭县。 原告岳树宝与被告杨树勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳树宝于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳树宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告岳树宝撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费150元，由原告岳树宝负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄宜欣
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云3325刑初140号 自诉人张国华，男，1961年4月19日生，白族，文盲，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。 被告人白继芳，女，1963年7月26日生，白族，文盲，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。 自诉人张国华以被告人白继芳犯重婚罪，于2020年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以无法提供被告人重婚证据、考虑到家庭因素为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项重要的诉讼权利。本案中，因自诉人缺乏罪证，经说服后，自诉人以无法提供被告人重婚证据、考虑到家庭因素为由向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 准许自诉人张国华撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  和桥柱 审判员  张发海 审判员  和金秀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理赵谊花 书记员杨红伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条： 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。 撤诉书 兰坪县人民法院： 我于2020年9月15日向贵院提起自诉，要求追究被告人白继芳重婚的刑事责任。现因本人无法提供被告人白继芳重婚的证据，加之考虑到家庭的因素，我本人自愿提出撤诉申请，不再追究被告人白继芳的刑事责任，望予以准许。 此致 兰坪县人民法院 撤诉人： 二〇二〇年十月二十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3829号原告：侯某某，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1975年6月8日，住河南省。原告侯某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某的诉讼代理人张医、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告向原告借款100000元，约定利息月息2分。被告于2018年2月5日换借条，并约定还款时间为2018年7月5日，到期后被告不予偿还。原告为此起诉至我院。刘某辩称，这笔钱是陈某某所借，这笔钱已经只是从我的银行卡走了一遍。经审理查明：2017年11月3日，被告刘某向侯某某借款100000元，并由侯某某转账给刘某。2018年2月5日，刘某向侯某某出具借条一张，内容为“今借侯某某现金壹拾万圆整，还款时间为2018年7月5号，利息2分。此款由陈某某所用。借款人：刘某2018年2月5日”。还款时间到期后，被告一直未予以偿还，原告遂起诉至我院。另查明：2017年11月3日至2018年2月5日的利息已经由刘某支付完毕。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某于2017年11月3日向被告借款100000元并出具借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方约定借期内利息为月息二分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》的规定，约定的利率过高，借期内及逾期利息均应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，因在原告起诉的前一个月即2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，则依法应当按照年利率15.4%计算利息。关于被告提出的“该笔借款是陈某某所借”的意见，因原告直接将借款转账至被告账户，并由被告本人出具了借条，根据该项事实，应认定为被告刘某为当然的借款人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告侯某某偿还借款100000元及其利息（以100000元为基数，自2018年2月5日起至借款清偿完毕之日止按照年利率15.4%计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年十月十二日书记员  郝子良
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保648号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：江国平，男，1978年12月04日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人江国平金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2674-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人江国平所有银行存款24148.71元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人江国平所有银行存款24148.71元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  储文凡
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执769号之一 申请执行人：刘恩涛,男,汉族、1974年7月4日出生,,住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：王成林,男,汉族、1979年4月20日出生、住兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的（2020）川1528民初692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王成林应向刘恩涛偿还本金及利息30275元。因王成林未按上述生效法律文书履行义务，刘恩涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过网络查控系统查询，被执行人名下银行有少量存款，本院已采取轮候冻结措施，并告知申请人可在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请。 2、通过车辆登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院查明被执行人系兴文县五星政府工作人员，已送达执行裁定书扣留其工资。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄耀瑶
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初426号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吉平，曾用名吉小平，男，1978年1月19日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月12日被济源市公安局刑事拘留。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）466号                  指控事实              2020年7月31日3时30分许，被告人吉平酒后驾驶轿车沿济源市石曲路由北向南行驶至北勋村路段时，与同方向被害人卢某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，吉平血液乙醇含量为100.lmg/100ml。案发后，吉平已赔偿被害人损失并取得谅解。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金10 000元                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吉平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人吉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年十月二十二日            书  记  员        惠子轩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1268号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人冯某，男，1992年1月10日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省城固县。辩护人韩涧，陕西达聪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1934号起诉书指控被告人冯某犯强制猥亵罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人韩涧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日0时许，被告人冯某驾车送其同事被害人李某某至李位于上海市嘉定区马陆镇洪德路XXX弄XXX号小区的住处，被告人冯某欲送李某某上楼被李拒绝，随后被告人冯某便在楼道处纠缠李某某，后强行亲吻李某某，抚摸李某某身体，其间李某某大声呼救、反抗，被告人冯某见状又强行将李某某带至地下车库，继续抚摸李某某胸部、臀部及下体。该小区保安闻讯赶来后将二人分开，被告人冯某逃离现场。公安机关接被害人报警后于当日将被告人冯某抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人高某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、工作情况，相关监控视频，被害人李某某的验伤通知书、司法鉴定意见书及照片，被告人冯某的伤势照片、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，当庭又自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳，并采纳公诉机关提出的判处被告人冯某有期徒刑十个月的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  唐利民人民陪审员  陆志文二〇二〇年十月三十日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23546号 原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区鲁祖庙**，统一社会信用代码915001037592948098。 法定代表人：蒋田果，总经理。 委托诉讼代理人：张贵坤，男，该公司工作人员。 被告：张静，女，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告重庆巨宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业费7106.2元及滞纳金（从2017年2月28日起，以7106.2元为基数按照每日3‰支付至实际交纳完结之日止）。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，未按时向原告交纳物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆巨宇物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月十九日 书记员  李文婧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4202民初2202号原告：胡跃进，男，1965年11月20日出生，土家族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话187XX****XX。委托诉讼代理人：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：乌苏市金远砖厂，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区办事处工业区深圳路**。统一社会信用代码92654202MA77CRCB1T。主要负责人：夏心全，系乌苏市金远砖厂厂长。被告：夏心全，男，1954年8月13日出生，汉族，乌苏市金远砖厂厂长，住乌苏市。联系电话157XX****XX。原告胡跃进与被告乌苏市金远砖厂、夏心全劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡跃进的委托诉讼代理人沈延芳到庭参加诉讼、被告乌苏市金远砖厂、夏心全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡跃进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告劳务费35900元，退还押金30000元；2、请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金20000元；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告签订《砖厂劳务承包合同》一份，双方约定被告将砖厂内的打砖、烧砖、出窑劳务承包给原告，并由原告向被告交纳押金30000元，被告承诺完工后退还给原告。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费44900元，被告夏心全于2017年9月12日出具欠条一份。为解决劳务费争议问题，双方于2017年9月15日签订《劳务费支付协议书》一份，约定由原告以每块砖0.45元的价格出售以抵偿44900元劳务费，任何一方违约承担20000元违约金，原告出售了价值9000元的红砖后，因被告原因导致原告再未出售红砖，被告也未向原告支付剩余劳务费，经原告多次催要，被告以多种理由拒绝支付剩余劳务费和返还押金，故原告诉至法院。被告乌苏市金远砖厂、夏心全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告胡跃进与乌苏市甘河子镇文明砖厂、夏心全签订《砖厂劳务承包合同》一份，双方约定被告将砖厂内的打砖、烧砖、出窑劳务承包给原告，约定工人工资于次月15日发放，并由原告向被告交纳押金30000元，约定完工后如胡跃进未违约则由被告全额退还。后双方当事人因劳务费数额发生争议，经结算，被告尚欠原告劳务费44900元，被告夏心全于2017年9月12日出具欠条一份。为解决劳务费争议，原告胡跃进与被告乌苏市金远砖厂、夏心全于2017年9月15日签订《劳务费支付协议书》一份，约定自2017年9月19日起被告保证每天生产20000块红砖，由原告以每块砖0.45元的价格出售以抵偿44900元劳务费，任何一方违约承担20000元违约金，原告在出售了价值9000元的红砖后，因被告原因导致原告再未出售红砖，被告也未向原告支付剩余劳务费35900元。原告就有关劳务费争议于2020年9月24日向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围而未被受理。原告胡跃进遂诉至本院。上述事实，有原告胡跃进提交的《砖厂劳务承包合同》、《劳务费支付协议书》、收条、欠条、出库单、乌苏市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、投诉登记表、结案审批表、22人工资发放明细、迪里木拉提录音及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告胡跃进与被告乌苏市金远砖厂、夏心全之间的劳务合同关系依法成立并有效，当事人应当秉持诚实信用原则按照约定履行自己的义务。原告胡跃进依约提供劳务，依法有权取得相应的报酬。本案中，原告胡跃进与乌苏市甘河子镇文明砖厂、夏心全签订《砖厂劳务承包合同》，后经双方协商，原告胡跃进与被告乌苏市金远砖厂、夏心全签定《劳务费支付协议书》，可以认定该协议书系对《砖厂劳务承包合同》的变更和补充，是双方真实意思表示，《劳务费支付协议书》第一项载明：乌苏市金远砖厂自愿将生产的单价为0.45元、总价值为44900元的红砖交由胡跃进出售，所得收益用于抵顶欠胡跃进的劳务费。第二项载明：从2017年9月19日开始，乌苏市金远砖厂每天生产20000块的红砖由胡跃进出售，直至顶够欠胡跃进的44900元劳务费。结合被告夏心全向原告胡跃进出具的欠条足以证实被告尚欠35900元劳务费未支付的事实，故对原告胡跃进要求被告乌苏市金远砖厂、夏心全支付劳务费35900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于押金，原告向被告交付30000元押金的事实有被告夏心全出具的收条予以证实，现双方当事人均已无意履行《砖厂劳务承包合同》、《劳务费支付协议书》，故对原告要求返还30000元押金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本案中，原告与被告在《劳务费支付协议书》中约定“双方不得违约，如有违约，违约方需向守约方支付20000元违约金”，合同中未履行的劳务费为35900元，20000元违约金已超过法律规定的范围，原告亦未提供相应证据证明其实际损失的具体数额，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算，即2017年11月至2020年10月违约金为8599.95元[（35900元+30000元）×（4.35%÷12个月）×36个月]。被告乌苏市金远砖厂、夏心全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告乌苏市金远砖厂、夏心全应于本判决生效后五日内向原告胡跃进支付劳务费35900元，返还押金30000元，支付违约金8599.95元，共计74499.95元；二、驳回原告胡跃进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947.5元，减半收取973.75元，投递费84元，由原告胡跃进负担142.5元，被告乌苏市金远砖厂、夏心全负担915.25元（原告已预交费用1058元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员  崔本国二〇二〇年十月二十二日书记员  陈万婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1173号申请执行人：孙世娥，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人：都基信，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人：都艳春，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：刘晓一，男，汉族，住山东省乳山市。孙世娥、都基信、都艳春与刘晓一交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的133183元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。查询到被执行人名下有鲁Ｋ×××**车一辆，对于上述财产，申请执行人不要求处置。线上未再查找到被执行人其它可供执行的财产，线下亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年10月15日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月15日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月十九日书记员  徐玉祝
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保591号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：胡小容，女，1975年05月03日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人胡小容金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2633之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人胡小容所有银行存款40055.51元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡小容所有银行存款40055.51元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐 亮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻有玉，女，苗族，1968年9月29日出生，住所地广东省始兴县。委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南世家房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区东环路（人防办旁）印象康桥****。法定代表人：谢卫军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘赟，湖南君见律师事务所律师。再审申请人麻有玉因与被申请人湖南世家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终256号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻有玉申请再审称，1．原签约合同约定事项包括房屋价格已经湖南省怀化市鹤城区人民法院认定有效，证明被申请人认同该价格，二审法院认定系因被申请人提高价格双方不能取得一致意见错误。2．再审申请人本次诉讼的诉讼请求与前次不是相同的，不属于重复起诉。3．既然前诉已经认定预购合同及补充协议有效，被申请人就应该给再审申请人办理不动产权证书及过户手续。综上，请求撤销二审裁定，继续审理或发回重审。本院经审查认为，因麻有玉曾就同一法律关系以湖南世家房地产开发有限公司为被告向怀化市鹤城区人民法院起诉，该院已作出了（2019）湘1202民初4102号民事判决书，且该判决已生效。因前诉中关于按认购合同价款签订商品房买卖合同的诉讼请求已被法院驳回，麻有玉在双方未签订商品房买卖合同的前提下起诉要求湖南世家房地产开发有限公司办理不动产权证，该诉讼请求实质上否定前诉已生效裁判结果。故原审法院认定本案构成重复起诉，驳回麻有玉的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回麻有玉的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十五日法官助理申昇书记员易湘茗
铁岭市银州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1202刑初140号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人郭某，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月3日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。由于被告人郭某脱逃，无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘云生 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  佟 威 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  汪 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4483号 申请执行人：朱海，男，汉族，1985年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李海涛，男，汉族，1992年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，原住本区，住本区明永镇交警支队驾驶人训练考试中心旁边（康顺源餐厅）。 申请执行人朱海诉被执行人李海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）甘0702民初10498号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李海涛偿还原告朱海借款10000元，承担利息1450元，合计11450元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；案件受理费220元，减半收取110元，由原告朱海负担35元，被告李海涛负担75元，被告负担的案件受理费，直接给付原告，本院退还原告案件受理费110元。 该判决书生效后，被执行人李海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月4日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人李海涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年8月5日、9月23日、10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海涛的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人李海涛无存款、无车辆信息。本院依法冻结被执行人李海涛名下的银行账户。 4.2020年8月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李海涛名下无房产信息。 5.2020年10月15日，本院前往明永镇交警支队驾驶人训练考试中心旁边（康顺源餐厅）调查，李海涛在外地打工，家里也没有什么可供执行的财产。 6.2020年10月20日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人李海涛限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年10月20日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的11525元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭加光
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初558号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人范体伟（范体尾），男，生于1986年6月3日，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，农民，家住云南省昆明市西山区，现租住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人范体伟犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人范体伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年5月30日21时30分许，被告人范体伟与朋友在弥勒市吃烧烤，饮酒后驾驶其云Ａ×××××号白色小型客车回大路溪，在九号路巴江水路段被交警查获，经现场酒精含量呼气检测，检测结果为84ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定中心对被告人范体伟的血样检验，结果为：送检的范体伟血样定性检验检测出乙醇成分，定量检验检测含量为92.93ｍｇ／100ｍｌ。 被告人范体伟对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人范体伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，证人周某、张某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范体伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范体伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范体伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人范体伟判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人范体伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范体伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵晓雨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2014号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人金素敏本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初751号民事判决书，责令被执行人金素敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人金素敏在金融机构、其他单位的存款、收入64662元（857元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月十九日书记员 蒲冬梅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1226号申请执行人：王普侠，女。被执行人：蒲城高原红餐饮有限公司。本院在执行王普侠与蒲城高原红餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初907号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应履行案款款24万元、案件受理费3105.5元、执行费3500元，但其未履行。申请执行人王普侠于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人蒲城高原红餐饮有限公司涉案较多，暂无清偿能力。另经查询无存款、车辆及其他交通运输工具等可供执行的财产。本院已对其银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人王普侠，其亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月十五日书记员  田宏钢
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2474号 原告：孔德义，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兢程，安徽联君律师事务所实习律师。 被告：韩勇，男，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省和县。 原告孔德义与被告韩勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告孔德义于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔德义撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔德义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德义负担。 （本页无正文） 审判员  阮法明 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3515号 原告：徐州云上家环保科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路**综合楼**。 法定代表人：权玉红，总经理。 委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。 被告：范成伟，男，1956年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州云上家环保科技有限公司与被告范成伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告徐州云上家环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决给付设备更新改造工程款5200元及违约金502元(以5200元为本金，按照每天万分之六计算至实际给付之日，暂计算至立案之日)，合计：5702元；庭审诉讼请求变更为：一、依法判决给付设备更新改造工程款5970元及违约金577元（以5972.7元为本金，按照每天万分之六计算至实际给付之日，暂计算值立案之日），合计6547元。二、诉讼费、律师费由被告承担。 事实和理由：因金阳家园设备更新改造，2019年12月原告与徐州市泉山区金阳家园业主委员会签订工程承包合同。原告已按约定完工，但每户业主应收取的5200元未能给付，催要未果。故按照合同约定及法律规定提起诉讼。 被告范成伟辩称，我不是合同签约方也未授权业委会签合同，当时他们征求意见我是坚决不同意。从2003年上房交暖气费共计一万多，现在15年过去了，我从未用过暖气，后来我家属生病，不可能用这个暖气。原告以盈利为目的不能强行让我缴费，业委会所做通知与后来的合同有很多不一致的。原告采取欺骗威胁的手段，让我们被迫使用这个暖气，这个公司没有装管道的资质是找的人来装的，实际上是新建工程原来暖气是埋在地下，在临近供暖的时候大家没有条件去反映的时候，很仓促就通过了三分之二。按照物权法九十七条应该全小区业主同意才能通过，验收报告和公示可能根本没有。我住在一楼，现在原告在我们窗户前面安装管道距离墙壁五公分，严重影响到我。我和投标方没有任何关系。 本院经审查认为，2019年11月，原告与金阳家园业主委会及担保方签订金阳家园设施设备更新改造工程承包合同。工程承包总造价为3047200元，包工包料。甲方（业委会）按照上述表决书授权乙方（原告）向本区业主收费每户5200元建设费用。合同第三条第2.5条约定“因有关授权表决在先、最终设计方案在后，出现最新情况，本社区原集中供暖管网为异程管路测算。现根据小区实际需要、根据听取多方意见，业委会决议采用同程管路方案、工程方案需要围绕全区大部分围墙铺设大循环管路、100个左右支承墩、架等，必将增加工程造价。特约定：甲乙双方共同委托的工程审计费超出3047200元的部分，由甲方协助，乙方负责向全区586户业主合理分摊”。金阳家园公共供暖设施产权人即小区业主为586户。金阳家园内网集中供暖设施重建表决书显示，489户签字同意供暖，同意比例83.45%。本案被告范成伟未在上述表决书上签名同意供暖，也未使用该暖气。且业委会人员在业主群承诺不签字不再收取费用，不预留接口。由此可见被告并未授权业委会与原告签订供暖合同，业委会在该项工程并不代表被告。原告与业委会签订的工程承包合同对被告无约束力。因此，原告起诉被告范成伟主体有误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州云上家环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  马盛军 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏佳欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19299号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：何云，男，1982年5月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告何云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告何云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金200962.86元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息13072.74元,罚息990.67元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金200962.86元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息13072.74元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月9日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款220000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告何云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月9日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款220000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月9日向被告放款220000元。 原告举示的还款情况显示：还款7次，前4次还款金额分别为7953.53元，都还清了的；第5次还款金额为47.4元，全部冲抵利息；第6次还款金额1200元，全部冲抵利息；第7次还款金额为0.01元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为何云本人签订。富民银行与被告何云签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告何云发放贷款后，何云未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（990.67×24%÷27%=880.60）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告何云无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金200962.86元、利息13072.74元,罚息880.60元； 二、被告何云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金200962.86元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4537.4元，减半收取2268.7元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告何云负担2168.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2447号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：冯权，男，1976年12月03日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人冯权信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4515号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人冯权未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人冯权的名下财产情况登记为：有一套位于柳州市东环路××单元××号不动产，已轮候查封；有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已查封，因未实际扣押，无法处置。无银行存款、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为133535.13元及利息，未执行金额为133535.13元。 本案已将被执行人冯权列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人冯权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯权新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月九日 书记员 蒋 励
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4812号 原告：某物业有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业有限责任公司向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业有限责任公司撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业有限责任公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十月二十日 书记员  欧玉柔
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1922号原告：黑龙江金达利塑料制品有限公司，住所地密山市。法定代表人：陈绍锦，董事长。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：密山市二人班乡鼎丰加米厂，住所地密山市。法定代表人：王玉丰，厂长。原告黑龙江金达利塑料制品有限公司（以下简称金达利公司）与被告密山市二人班乡鼎丰加米厂（以下简称鼎丰加米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达利公司的委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼。被告鼎丰加米厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达利公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告鼎丰加米厂给付货款35825元；2.诉讼费用由鼎丰加米厂负担。事实和理由：金达利公司系生产塑料编织袋企业，鼎丰加米厂系米业生产企业。鼎丰加米厂从2018年至2019年从金达利公司先后购买编织袋用于生产包装。截至2019年12月1日，鼎丰加米厂共拖欠货款35825元，承诺于2019年12月31日前偿还15825元，余款在2020年5月31日前偿还。逾期未偿还，金达利公司诉至法院。经审理查明，原告金达利公司系塑料编织袋生产企业，被告鼎丰加米厂系粮食生产企业。鼎丰加米厂多次向金达利公司购买塑料编织袋用于产品包装。经双方确认，截至2015年12月16日，鼎丰加米厂共拖欠金达利公司货款35825元。鼎丰加米厂承诺于2019年12月31日前给付15825元，余款20000元在2020年5月31日前付清。以上事实有金达利公司提交的应收账款确认函和明细，以及金达利公司的当庭陈述予以证实。本院认为，被告鼎丰加米厂向原告金达利公司购买编织袋，即应支付货款，拖延不付是无理的。金达利公司要求鼎丰加米厂给付货款，符合法律规定，应予支持。鼎丰加米厂经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告密山市二人班乡鼎丰加米厂给付原告黑龙江金达利塑料制品有限公司货款35825元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半收取），由密山市二人班乡鼎丰加米厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年十月二十二日书记员  盖 晴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26176号原告：张快平，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：申国强，男，1973年4月7日出生，汉族，住天津市大港区。原告张快平与被告申国强服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张快平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张快平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张快平撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告张快平负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4750号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：袁榕，男，1993年9月25日生，汉族,住徐州市睢宁县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与袁榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1512号申请执行人：王立效，男，1985年7月15日生，汉族，住东海县。被执行人：于成，男，1989年1月12日生，汉族，住东海县。被执行人：于方得，男，1988年6月15日生，汉族，住东海县。王立效与于成、于方得民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7000号判决书已经发生法律效力，被执行人于成、于方得未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，立案标的额30275元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在本院有多件作为被执行人的案件均未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 瑞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3116号原告：戴俊，男，汉族，1988年5月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：张忠锋，男，汉族，1978年8月20日出生，住所地安徽省铜陵市铜官山区。原告戴俊与被告张忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告戴俊及其委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告张忠锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金658000元;2、请求判令被告按照月息2%计算支付自2020年4月13日至全部款项实际清偿之日止的利息(截止起诉之日利息为46060元,以上暂合计704060元。)3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年8月12日,被告因为需要资金周转通过朋友向原告借款658000元,被告向原告出具借条,约定借款金额为700000元,期限为六个月,月息为3分,条据出具后,被告陆续支付利息至2020年4月份,在约定的还款期届满后,原告多次向被告催讨剩余本息,但被告一直以种种理由推委,现原告只得向贵院起诉,请求判如所请。被告张忠锋在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告张忠锋因资金周转需要向原告戴俊借款700000元,扣除二个月借款利息42000元，实际借款658000元，被告于借款当日向原告出具借条。借条上注明：借款金额为700000元，借款利息为月利率3%，借款期限为6个月。借款后,被告归还借款利息172000元，借款本金未归还。本院认为，原告戴俊与被告张忠锋有被告张忠锋出具的借条、转账凭证在卷证实，被告在答辩期内未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款，但借款金额应当以实际借款数额为准。原、被告对借款利率的约定过高，现原告要求被告按照月利率2%给付借款利息，不违反法律规定，其相应诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠锋于本判决生效后十日内偿还原告戴俊借款658000元及利息（自借款之日2019年8月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已付利息172000元）；二、驳回原告戴俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告张忠锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年十月十日书记员  吴 琪附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》：第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借代请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初14482号原告：罗成凤，女，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。被告：李湘渝，男，1998年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：郭敏，女，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，公司经理。委托诉讼代理人：王成骏，公司员工。原告罗成凤与被告李湘渝、郭敏、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成凤的委托诉讼代理人付晓琴，被告李湘渝，被告郭敏，被告利宝保险公司的委托诉讼代理人王成骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗费1000元、营养费500元、误工费3333元、交通费500元、鉴定费2420元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金5000元，合计88631元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月22日17时50分，李湘渝驾驶渝DXXX**的小型客车，沿同茂大道悦来段500米会展隧道行驶，与罗书合驾驶的渝BXXX**的普通摩托车接触，造成罗书合及乘坐人罗成凤受伤，两车不同程度受损的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队认定，被告李湘渝承担全部责任。原告为维护合法权益，遂起诉。被告利宝保险公司辩称，对交通事故认定无异议，事故车辆在利宝保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。利宝保险公司不承担鉴定费、诉讼费。后续医疗费为对外观伤情的改善，与伤残赔偿金不应一并得到支持。原告户籍性质为农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。误工费认可100元/天，计算20天。营养费无医嘱不认可，交通费包含被告垫付的72元后认可300元，精神抚慰金认可2000元。被告李湘渝辩称，与被告郭敏系母子关系，车辆由二者共用，事故后垫付打车费72元。被告郭敏辩称，同被告李湘渝答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日17时50分，李湘渝驾驶渝DXXX**的小型客车，沿同茂大道行驶至同茂大道悦来段500米会展隧道时，与罗书合驾驶的渝BXXX**的普通摩托车接触，造成摩托车驾驶员罗书合及乘坐人罗成凤受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定：李湘渝承担事故的全部责任，罗书合无责任。原告受伤后至渝北区中医院门诊治疗，其伤在该院被诊断为：车祸伤（多处软组织伤、左手皮肤裂伤）。2020年8月10日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所作出鉴定意见：1.罗成凤因交通事故致头面部软组织损伤，目前遗留面部细小瘢痕伴色素改变，属十级伤残；2.罗成凤可整形外科门诊随访，瘢痕非手术治疗，以改善外观，后期医疗费约为1000元；3.罗成凤无需护理、误工时限为20日。原告为此支付鉴定费2420元。原告罗成凤生于1971年6月13日，农村户口。事故前，原告已在城镇居住一年以上，且从事建筑行业工作。渝DXXX**小型普通客车登记在被告郭敏名下，事故发生时由被告李湘渝驾驶，该车在被告利宝保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。事故后，被告李湘渝和郭敏为原告垫付了交通费72元。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，重庆市上一年度城镇私营单位建筑业就业人员平均工资为57389元/年。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、工作证明、房屋租赁协议和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，营养费。原告并未举示医嘱及其他证据证明其有加强营养的必要，故本院对该请求不予支持。第二，续医费。被告利宝公司主张续医费与残疾赔偿金不应一并得到支持，但其未举示证据证明，本院不予采纳。经鉴定，原告需后续医疗费1000元，本院依法予以认定。第三，残疾赔偿金。经鉴定，原告罗成凤系十级伤残，原告虽系农村户口，但事故前已在城镇居住一年以上且有正当收入来源，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为75878元（37939×20×10%）。第四，误工费。经鉴定，原告的误工期为20天，本院予以认定。经查，事故前原告从事建筑行业，原告未举示充足的证据证明在事故发生前三年的平均收入，误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费为3145元（57389÷365×20）。第五，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况，酌情支持4000元。第六，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持300元。第七，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2420元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计86743元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告利宝保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告利宝保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告85671元（85743-72）。被告李湘渝垫付的交通费72元自行到利宝保险公司处理赔。交警部门认定被告李湘渝承担事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。被告李湘渝和郭敏均称二者系亲属关系，且案涉车辆由二者共用，本案中也无证据能够表明被告郭敏对本次事故的发生存在过错，因此原告未获保险赔偿的部分损失应由被告李湘渝赔偿给原告。被告利宝保险公司主张不承担鉴定费，但并未举示证据证明其就该免责事项对投保人尽到提示和明确说明义务，故对该辩称意见本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告罗成凤86671元；二、驳回原告罗成凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告李湘渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小丹二〇二〇年十月十六日法官助理 吴 丹书 记 员 宦 艳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3192号 原告：李炳钟，男，1984年11月26日出生，身份号码 360321198411261018，汉族，住浙江省杭州市余杭区 道太炎社区天骏公寓10幢1单元1402室。 委托诉讼代理人：吴士虎、赵娜,上海汇业（杭州）律 师事务所律师。 被告：钟惠民，男，1979年3月19日出生，身份号码 332527197903191512，畲族，住浙江省遂昌县 前村排前144号。 被告：林茴，女，1987年1月6日出生，身份号码 33252619870106832Ｘ，汉族，住浙江省缙云县××镇××村 40号。 原告李炳钟与被告钟惠民、林茴民间借贷纠纷一案，原 告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令 两被告归还原告借款本金484768.928元，利息33309.5132 元，并按月利率1%计算利息至款还清日止；二、本案诉讼费 用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020 年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2019年3月22 2日，被告钟惠民因资金周转需要向原告李炳钟借款200000 元，出具借条一份，约定借期为一年，利息按照月利率1% 计算。2019年5月8日，被告钟惠民再次以个人名义向原告 李炳钟借款200000元，出具借条一份，约定款于2019年6 月30日前归还，利息按照月利率1%计算。2019年6月14 日，被告钟惠民、林茴共同向原告李炳钟借款295000元， 出具由两人共同签名的借条一份，约定利息按照月利率1% 计算，其中150000元本金在2019年9月21日前归还。借 款发生后，被告共计归还借款本息260000元，截止2020年 7月29日，被告尚欠借款本金484768.93元，利息33309.51 元。其中2019年6月14日借款尚欠借款本金284768.93元， 利息19567.14元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第 二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人 民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题 的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟惠民于本判决生效之日即归还原告李炳钟借 款本金484768.93元，利息33309.51元，并从2020年7月 30日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金的利息； 二、被告林茴对上述款项中的借款本金284768.93元及 利息承担共同还款责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8981元，减半收取4490.50元，由被告钟惠 民、林茴负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾 期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年十月三十日 法官助理 章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付 利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款 期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的， 4应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是 以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处 理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借 款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支 持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款 人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民 法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关 问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思 表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日 常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利 的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、 共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人 民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利 息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义 务的，应当支付迟延履行金。 6不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法 院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限 制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的， 一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一 律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民 法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民 航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括： 限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制 担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人 大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限 制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动 车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒 店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境； 扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、 扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人 民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百 一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事 责任。 缙云县人民法院
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢265号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：谢玉华，男，1963年6月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张春红，女，1963年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘钧华，男，1964年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙兆美，女，1962年9月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张和木，男，1955年1月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：戚焕芳，女，1957年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与谢玉华、张春红、刘钧华、孙兆美、张和木、戚焕芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初4369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年6月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人刘钧华名下有银行存款105477.4800元，已做冻结扣划，并过付于申请人。2020年10月26日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月26日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十六日法官助理李勇书记员卓鹏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4301号 原告：张德平，男，汉族，1963年10月10日出生住荣成市。 被告：席华禹，男，汉族，1987年8月31日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所，律师。 原告张德平与被告席华禹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月12日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张德平撤诉。 案件受理费248元，减半收取计142元，由原告张德平负担。 审判员  杨夕川 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 滢
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2599号原告：吕某某，女，汉族，1977年2月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师，特别授权。被告：叶某，男，汉族，1988年8月25日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称人民财保南康支公司）。地址：赣州市南康区蓉江泰康西路122号，统一社会信用代码：91360782860338167Y。法定代表人：巫春福，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶礼飞、程照惠，江西同圆律师事务所律师，特别授权。原告吕某某与被告叶某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人叶金发，被告叶某与人民财保南康支公司的委托诉讼代理人叶礼飞、程照惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计171312元；二、本案诉讼费由被告叶某承担。事实与理由：2020年3月19日上午8时，原告步行在建设路火焰山小区内时，被叶某驾驶的黑色小车倒车时撞倒在地，造成原告肺部挫伤及腰椎骨折的后果。原告被送往信丰县人民医院住院治疗102天出院，出院后原告行走不便，而且不能久站，造成原告长时期不能干活，也不能做家务，原告在住院期间经手术用钢椎固定腰椎，要一年多时间后才能拆除。因此，造成原告后续误工及治疗仍需要大量资金。本次事故交警部门认定叶某全责。叶某驾驶的肇事车在南康支公司投保了交强险和第三者商业险。本次事故造成原告伤害发生的赔偿金由人民财保南康支公司全额赔偿，诉讼费、鉴定费由叶某承担。请法院依法判决，保障原告的合法权益。被告人民财保南康支公司答辩称，一、事故车辆与保险车辆没有关联性，道路交通事故认定书认定该车辆没有牌，所有人是叶某，但是庭审中叶某称该车是公司的，两者相互之间存在矛盾。二、医疗费按照正规发票来认定，扣除10%的非医保用药；住院伙食补助、营养费、护理费请求法庭按照信丰县的标准认定；原告提供了证据证明是个体工商户，但是那段时间正好是疫情，生意会有影响，误工费200元每天过高；精神抚慰金标准过高。三、我公司垫付了15000元医疗费请求依法扣减，其他请求法庭依法判决。被告叶某答辩称，事故发生后我支付了医疗费31192.98元,要求返还。其他没有意见。本案经审理查明，认定事实如下：2020年3月19日上午8时35分，被告叶某驾驶黑色小型普通客车在建设路火焰山小区内倒车时撞倒行人吕某某，造成原告受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告叶某负本次事故的全部责任，原告吕某某无责任。事故发生后，原告被送至信丰县人民医院住院治疗，住院102天，花费医疗费56192.98元，其中31192.98元由被告叶某支付,15000元由被告人民财保南康支公司支付。2020年7月14日，原告吕某某的伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕某某的损伤后遗症评定为十级伤残；后续治疗费评定为20000元；评定误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告为此支付鉴定费1900元。被告叶某驾驶的黑色小型普通客车的发动机号码为4249235，车架号为LVGEN56A0LG408804，该车在被告人民财保南康支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告吕某某自2006年至今居住于信丰县金色家园小区，自2019年9月至事故发生时在嘉定镇圣塔西路4号经营信丰县吕某某萝卜饺店。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告叶某依法应对原告吕某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告叶某驾驶的黑色小型普通客车在被告人民财保南康支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险（附不计免赔），事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告人民财保南康支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告叶某承担。关于原告吕某某的合理损失。医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。后续治疗费，因原告向本院提交了信丰信用法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，且是原告病情所需的合理费用，故本院对此予以支持。误工费，因原告向本院提交了证明其事故发生时在经营萝卜饺店的营业执照，但其未向本院提交证明其收入情况的银行流水等证据，故本院结合庭审情况参照相关行业标准酌定为150元/天；误工时间结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见，对其主张的180天予以支持。护理费，因护理人员与原告在共同经营萝卜饺店，故本院依法酌定护理费为150元/天；护理时间结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见对其主张的90天予以支持。残疾赔偿金，因原告向本院提交了信丰信用法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书为凭，且两被告均未对此提出异议，故本院对该鉴定意见予以采信；因原告事故发生前一年的经常居住地为城镇，故本院对其主张的城镇标准计算予以支持。精神抚慰金，因本次事故导致原告的伤情构成十级伤残，的确给原告造成了严重的精神痛苦，故本院对此予以支持。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间酌定为1500元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告吕某某在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：56192.98元；2、后续治疗费：20000元；3、误工费：180天×150元/天=27000元；4、护理费：90天×150元/天=13500元；5、伙食补助费：102天×30元/天=3060元；6、营养费：102天×30元/天=3060元；7、残疾赔偿金：36546元/年×20年×10%=73092元；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费：1500元；10、鉴定费：1900元，上述各项损失总计204304.98元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司应赔偿原告吕某某因交通事故造成的各项损失共计204304.98元，扣除其已支付的医疗费15000元，尚应支付189304.98元，此款于本判决生效之日起十五日付清。二、原告吕某某在保险公司理赔后应返还被告叶某垫付款31192.98元。三、驳回原告吕某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年十月二十一日书记员 温淑珍
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执829号申请执行人：林甸县人民法院,住林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：宋建祥本院在执行林甸县人民法院与宋建祥罚金一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。达后立即生效。审判长  刘登斌审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十月三十日书记员  刘 娟
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4624号原告：王军营，男，1968年7月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210353037。委托诉讼代理人：李镇远，河南恪信律师事务实习律师，实习证号：16152006110023。被告：王店勋，男，1963年1月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵俊英，女，1960年8月21日出生，汉族，住沈丘县，系被告王店勋之妻。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作证，执业证号：31616001100064。原告王军营诉被告王店勋排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王军营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，将原告的院墙、烟囱恢复原状或赔偿损失8816.85元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，被告在没有和原告商量的情况下，于2020年8月20日，私自把原告的院墙拆除和烟囱推倒清除被告堆放在原告院内的砖块等建筑材料，准备在原告的宅基地上建房。为了避免生气，经家族长辈以及该村委会等有关部门和人员进行了调解，但被告无视他人劝告，仍按照自己的意愿强行破坏和拆除原告宅基地上的其他附属物。原告无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王军营对案涉宅基地享有土地使用权，被告王店勋不得在该宅基上建房及破坏宅基上的其他附属物，以后也不再干涉原告行使对该宅基的使用权；二、被告王店勋在2020年10月31日前将其所有的砖块及其他建筑材料拉走；三、原告王军营放弃其他诉讼请求；四、诉讼费50元（已减半收取），由原告王军营承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年十月二十三日书记员  钱 玥
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保337号申请人：王瑞红，男，1976年8月3日生，汉族，住内黄县。被申请人：李清军，男，1964年3月5日生，汉族，住青海省海晏县。申请人王瑞红于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人李清军驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额50000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李清军驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额50000元，扣押期限为二年。保全申请费520元，由申请人王瑞红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年十月二十七日书记员  申俊岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3349号申请执行人：范世瑾，女，1980年1月28日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津市伟裕天成健康管理有限责任公司，住所地天津市津**双港镇坤港产业园**楼（天津京南投资发展有限公司院内）。法定代表人：陈家昇，经理。本院在执行：申请执行人范世瑾与被执行人天津市伟裕天成健康管理有限责任公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王金荣
吉林省榆树市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）吉0182刑医4号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被申请人张显文，男，1983年6月17日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住址吉林省榆树市，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月4日被榆树市公安局刑事拘留，因其患有重大疾病，当日被榆树市公安局监视居住。2020年9月9日经长春市心理医院司法鉴定，张显文涉案时精神状态为精神分裂症，无刑事责任能力，榆树市公安局于2020年9月18日撤销案件，并于当日将张显文送至榆树市蓝兴精神康复医院采取临时性保护措施。被申请人张显文的法定代理人张明启，男，1955年9月9日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住吉林省榆树市。系张显文父亲。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部医申[2020]4号申请书，向本院提出对被申请人张显文强制医疗申请。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉，被申请人张显文的法定代理人张明启、指定辩护人袁满明到庭参加诉讼，合议庭听取了被申请人法定代理人、指定辩护人的意见，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院认为，被申请人张显文实施故意伤害他人身体致人重伤的行为，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但仍有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人张显文法定代理人张明启的意见：同意对张显文进行强制医疗。被申请人的指定辩护人袁满明的意见：同意对被申请人张显文强制医疗。经查：被申请人张显文因涉嫌犯故意伤害罪被采取刑事强制措施，后经长春市心理医院司法鉴定，张显文涉案时精神状态为精神分裂症，无刑事责任能力。同时被申请人张显文的精神类疾病对自已的行为不能进行辨别，因此具有极大的社会危险性，有继续危害社会的可能，故申请机关对被申请人张显文强制医疗的申请，有事实及法律依据。结合本案的事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人张显文进行强制医疗。如不服本决定，可以通过本院或直接向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐俊乾人民陪审员  曲 影人民陪审员  赵玉芬二〇二〇年十月十五日书 记 员  张鹏飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2617号之二被执行人：李文文，男，汉族，1985年08月12日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文文在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 倩