wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1025号 原告：夏秀芝，女，1992年6月16日生，汉族，住连云港高新区。 委托诉讼代理人：侯士涛、刘广亮，江苏同科律师事务所律师。 被告：吕玉中，男，1987年3月22日生，汉族，住连云港市海州区。 原告夏秀芝与被告吕玉中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏秀芝及其委托诉讼代理人侯士涛、被告吕玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏秀芝向本院提出诉讼请求：1、被告吕玉中偿还原告借款36500元及其利息（从起诉之日起以贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年3月，被告吕玉中向原告夏秀芝借款7万元。其中1万元是原告用微信转给被告，另外6万元是按照被告要求由原告用支付宝转给周某代被告接收的。被告陆续向原告偿还了借款33500元，尚欠36500元至今未能偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕玉中辩称，当时借钱不是这样借的，当时借钱是为了双方投资借的，借了7万元，还了33500元，还欠36500元没还。当时我转了500元的利息，之后亏了，但是我认账。本金认可，当时双方是为了赚钱投资的，现在已经亏了，我现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告向原告借款70000元用于投资，原告于2019年3月13日、3月15日分别通过周某支付宝账户给付被告60000元，2019年3月15日通过微信给被告转账10000元。借款后被告陆续还款共计33500元，余款36500元被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。 庭审中，被告称是两人投资一个项目不是借款，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证实。 以上事实有当事人陈述、转账记录、短信聊天截图等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，本院予以确认。被告共向原告借款70000元，被告已偿还33500元，余款36500元至今未予偿还，故对原告要求被告偿还借款36500元，本院予以支持。被告辩称非借款系双方投资款，未提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七的规定，判决如下： 被告吕玉中于本判决生效之日起十日内偿还原告夏秀芝借款36500元及逾期利息（利息从2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元，由被告吕玉中负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5249号之一原告：孙方岩，男，1976年3月3日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被告：刘福汉，男，1967年2月8日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：昝书刚，男，1960年8月19日生，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。案由：劳务合同纠纷原告孙方岩诉被告刘福汉、昝书刚劳务合同纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙方岩及委托代理人王艳、被告刘福汉到庭参加了诉讼，被告昝书刚经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告孙方岩诉称，2017年6月份，原告和其他工友一起接受被告雇佣，到海伦市爱民乡爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3、4号楼干活，原告系钢筋工，被告没有按时支付工资，共拖欠原告8,000.00元，至今没有给付，无奈，原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告8,000.00元劳务费。被告刘福汉辩称，我不同意原告的诉讼请求，我给原告出具干活事实的证据，我不是承包方，我是现场管理人员。被告昝书刚未出庭未答辩。经审理查明，2017年6月份，被告刘福汉找孙方岩等10人一起到海伦市爱民乡爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3、4号楼干活。原告孙方岩系钢筋工。2017年10月21日，被告刘福汉给原告孙方岩出具工票一份，裁明“工票，欠孙方岩木工：钢筋人工费贰拾肆万元正，￥240,000.00元”，其中欠原告孙方岩劳务费人民币8,000.00元。另查明，原告孙方岩于2020年5月6日向本院起诉，请求被告昝书刚给付劳务费人民币8,000.00元，本院裁定驳回原告孙方岩的起诉。上述事实，有原告提供的工票复印件一份、工资表复印件一份，考勤表复印件四张，民事裁定书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。2017年10月21日，经原、被告双方当事人结算，被告刘福汉给原告孙方岩出具工票是经双方认可的劳务费，结合原告孙方岩提供的工资表，足以证明被告刘福汉有给付劳务费的义务。原告孙方岩请求被告刘福汉给付劳务费人民币8000.00元，有合同和法律依据，故原告孙方岩请求被告刘福汉给付劳务费人民币8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘福汉给付原告孙方岩劳务费人民币8000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告刘福汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 帅
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初397号之二解除保全申请人：黎宪彬，男，1961年5月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：潘德清，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，户籍所在地寻乌县，现住寻乌县。被申请人：钟小兰，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，户籍所在地寻乌县，现住寻乌县。（与潘德清系夫妻关系）解除保全申请人黎宪彬与被申请人潘德清、钟小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）赣0734民初397号之一民事裁定，裁定查封被申请人潘德清、钟小兰共同所有的位于寻乌县（商业楼）111号商铺价值500000元的份额（不动产权证号：赣（2017）寻乌县不动产权第××号），期限为三年。2020年6月29日，本院作出（2020）赣0734民初397号民事判决，判决被告潘德清自本判决生效之日起五日内偿还原告黎宪彬借款本金人民币250000元及利息（以250000元本金为基数，自2020年1月26日起至还清之日止，按年利率6%计付）；驳回原告黎宪彬的其他诉请求。案件受理费9825元，由原告黎宪彬负担5750元，被告潘德清负担4075元；案件申请费3020元，由被告潘德清负担。后原告黎宪彬不服该判决，向赣州市中级人民法院提出上诉，2020年9月28日，赣州市中级人民法院作出（2020）赣07民终3614号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年10月20日，被告潘德清履行完毕（2020）赣0734民初397号民事判决确定的义务，即被告潘德清已偿还原告黎宪彬借款本金250000元及利息10292.49元，返还案件受理费4075元及案件申请费3020元，2020年10月28日，被告潘德清已偿还原告黎宪彬借款利息1040.84元。综上，被告潘德清已经全部履行完毕生效文书确定的义务。原告黎宪彬于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人潘德清已经履行完毕生效文书确定的义务，其查封被申请人潘德清、钟小兰共同所有的位于寻乌县（商业楼）111号商铺价值500000元的份额应当依法解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人潘德清、钟小兰共同所有的位于寻乌县（商业楼）111号商铺价值500000元的份额（不动产权证号：赣（2017）寻乌县不动产权第××号）的查封。案件申请费3020元，由被申请人潘德清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志松二〇二〇年十月二十九日书记员  钟荣萍
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执255号深圳融信保非融资性担保有限公司、段伟：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40209号裁决书，于2020年10月21日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段伟借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人段伟于2020年10月28日履行债务总计3160元，其中划付给申请执行人3110元，划付申请执行费50元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可段伟已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人段伟已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢145号 申请执行人张志成，男，汉族，生于1966年1月21日，住四川省西充县。 被执行人王鸿飞，男，汉族，生于1969年4月28日，住四川省西充县。 被执行人宋先进，女，汉族，生于1974年1月6日，住四川省西充县。 申请人张志成与被执行人王鸿飞、宋先进民间借贷纠纷执行一案，申请人于2020年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请人于2020年9月28日向本院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2015）西充民初字第1897号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵林
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执536号申请执行人：赵雷红，女，1972年03月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地山东省淄博市桓台县城建设街**。法定代表人：张士武，该公司总经理。申请执行人赵雷红与被执行人山东天泰建工有限公司建设工程分包合同纠纷一案于2020年04月20日立案执行，执行标的156000元。本院在执行过程中，长期冻结被执行人山东天泰建工有限公司在博兴县晔基置业有限公司的债权，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1828号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年十月二十日法官助理吕岳书记员魏文君
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初684号原告:洪某，女，1993年3月6日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。被告:陈某1，男，1991年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告洪某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人董明良，被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由被告抚养；3、判令被告向原告支付精神损害赔偿金50000元。事实和理由：原告经被告亲属介绍与之相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格、习性相差甚远。被告过于依赖母亲、沉迷色情并感染××，且对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了原告的身心，现原、被告之间已互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。被告陈某1辩称，一、我同意离婚，但原因并非所述。原、被告双方婚前缺乏了解、婚后性格不和。二、婚生女尚年幼，由我抚养不妥，应由原告抚养较为合适。我在医院做护理工作，工作时间三班倒，时常加班，不利于孩子成长。原告在公路管理局上班，上一天休三天时间充裕，比较利于孩子的健康成长。三、原告诉请要求支付精神损害赔偿金50000元没有依据，反而是原告应当向我赔偿精神损失，并返还我的首饰。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某2。结婚初期，夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2019年6月，被告经医学检查确诊解脲脲原体阳性。原告认为被告有婚外性行为，与其矛盾加剧。2019年12月28日，原、被告再次发生纠纷并报警处理，原告因此搬回阳新娘家居住。另查明，婚生女陈某2出生后主要由被告母亲和保姆照料。原告在孩子出生两个月后到阳新工作，被告在黄石工作且有独立住房。原、被告在庭审中分别自述月收入为2700元和3500元。双方婚后无共同财产、债权和债务。对于被告在答辩中提及的返还首饰事宜，原告不予认可。本院认为：夫妻关系的存续应以感情基础，原、被告婚后因未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，现双方均同意离婚，依法应予准许。关于孩子的抚养问题，原、被告双方在庭审中均表示不愿意抚养婚生女陈某2，相互推诿。父母对未成年子女的抚养是法律规定的义务，当事人必须履行。原、被告的行为不仅违反法律规定，亦有悖社会公序良俗，应予改正。双方离婚后仍应以孩子的利益为重，履行父母的职责，保障孩子的健康成长。婚生女陈某2未满两周岁，原则上应由原告抚养。但综合考虑前期的抚养情况、原、被告双方的经济、居住状况等因素，本院认为陈某2继续随被告共同生活更能维护孩子稳定的生活环境，有利于保护孩子的合法权益。不直接抚养的原告在享有探望孩子的权利的同时，应依法负担抚养费。根据子女的合理需求、本市的生活水平以及原告的收入情况等，本院酌定原告应按月给付抚养费1000元。原告主张的精神损害赔偿依据不足，本院不予支持。另被告在抗辩中提及的要求原告返还首饰的请求，既未单独提出诉请，亦无证据证实，且原告亦不予认可，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条规定，判决如下：一、准予原告洪某与被告陈某1离婚；二、婚生女陈某2由被告陈某1抚养，原告洪某自2020年10月起每月支付陈某2抚养费1000元直至陈某2十八周岁止；三、驳回原告洪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华二〇二〇年十月十五日书记员  徐珊珊
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保572号 申请人汪长青与被申请人马鞍山市向山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人汪长青于2020年10月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马鞍山市向山建筑安装有限公司名下银行存款（以1000000元为限），并已提供担保。 本院已于2020年10月16日冻结了被申请人马鞍山市向山建筑安装有限公司名下银行存款100万元（实际冻结金额100万元），冻结期限为一年，自2020年10月16日起至2021年10月15日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年十月十六日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1690号申请保全人张立新与被申请人周长青、李爱梅民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月16日作出（2020）鲁0983民初5141号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款3800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月19日轮候查封被申请人周长青名下所有的房产两处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1690号予以结案。二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9771号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：龙俊文，男，汉族，1976年05月20日出生，住四川省南充市。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审493号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人龙俊文应向申请人缴纳交通行政罚款1万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9771号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11470号原告：党现荣，女，1974年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杜凤，女，1974年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告党现荣与被告杜凤民间借贷纠纷一案中，原告党现荣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告党现荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党现荣负担。审判员 刘 灵二〇二〇年十月二十七日书记员 李丹丹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3233号原告：赵某，住烟台市高新区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区原告赵某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十月二十三日书记员  丛 媛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖21号原告：丁会娟，女，1977年6月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：中原银行股份有限公司漯河五一路支行。住所：漯河市泰山路与建设路交叉口东南角。负责人：郭昊。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司。住所：漯河市源汇区漯舞路中段**院。法定代表人：于秀梅。原告丁会娟与被告中原银行股份有限公司漯河五一路支行、漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源公司）执行异议之诉纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2020年10月13日立案。丁会娟诉称，依法判令停止（2018）豫1102民初761号之一民事裁定书的执行，解除对湘江公寓第1幢1单元17A层17A01号房产的查封；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日原告丁会娟和被告泰源公司签订了商品房买卖协议，购买了案涉房屋，已支付价款279828元，房屋已交付。2020年7月12日丁会娟接到泰源公司电话称，其与中原银行股份有限公司漯河五一路支行有经济纠纷，丁会娟的房屋被漯河市源汇区人民法院查封。丁会娟系案涉房屋的合法所有人，请求依法解除对该房屋的查封。漯河市源汇区人民法院经审查认为，因本案原告丁会娟系该院干警曹丽表姐，不能行使管辖权。本院认为，本案原告丁会娟系漯河市源汇区人民法院干警曹丽亲属，漯河市源汇区人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市郾城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月二十八日法官助理杜茜书记员张超胜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初284号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人梁其旺，男，1969年11月6日出生，壮族，小学文化，务农，住南宁市良庆区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人梁其旺犯非法持有枪支罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人梁其旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2017年，被告人梁其旺在其位于南宁市良庆区那马镇坛良村团良坡76号的养猪场房间内收藏了2支枪支。2020年3月12日16时许，公安机关在前述地点查获该两支枪支。经依法鉴定，涉案被查获的两支枪支均是以火药为动力的非制式枪支，符合《中华人民共和国枪支管理法》定义的枪支。2020年7月28日,梁其旺经电话传唤，自行到公安机关接受调查，其到案后自愿如实供述自己的罪行。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证；2.证人张某、许某、梁某的证言；3.被告人梁其旺的供述及辩解；4.枪支鉴定文书；5.指认现场照片等。公诉机关认为，被告人梁其旺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪 支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。梁其旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人梁其旺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年3月12日16时许，公安机关在被告人梁其旺位于南宁市良庆区那马镇坛良村团良坡76号的养猪场房间内查获2支以火药为动力的非制式枪支。同年7月28日,梁其旺经电话传唤，自动到公安机关接受调查。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人张某、许某、梁某的证言，被告人梁其旺的供述及辩解，枪支鉴定文书，指认现场照片等。 本院认为，被告人梁其旺违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。梁其旺是自首且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于梁其旺有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人梁其旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6454号申请执行人：朱双双，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈大伟，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖北省保康县马桥镇。朱双双申请执行陈大伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0112民初2007号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还投资款100000元、赔偿律师费12000元、支付违约金19000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人住所地法院所在地调查，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6454号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3637号原告：邓宏，男，1968年8月23日出生，回族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区恒安街北侧东泰大厦**御东新区兴和街**。负责人：黄滨，职务：经理。委托诉讼代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险有限公司大同中心支公司职工，住大同市平城区。原告邓宏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宏的委托诉讼代理人李秀芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失共计10000元（具体损失待鉴定后增加诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告118274元，包括车辆损失106474元、鉴定费10300元、施救费1500元。事实与理由：2020年7月29日18时46分许，原告驾驶自己所有的京N9XX**小型汽车，行驶至山西省怀仁县怀仁市清泉村口左转弯时，与冯某驾驶的车牌号为晋FVXX**小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经怀仁县公安局交通管理大队认定，原告邓宏负本次事故的全部责任。事故发后，原告通知了被告保险公司，被告派人查勘了现场，但迟迟不对原告车辆损失进行评估、赔偿。原告认为，原告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有赔偿限额为120978元的机动车损失险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告怠于赔偿，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故的发生经过、责任认定及划分情况、车辆投保情况无异议；原告应当提供维修发票；不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：京N9XX**小型汽车的车辆所有人为原告邓宏，原告邓宏为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保保险限额为120978元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2020年1月22日至2021年1月21日。2020年7月29日18时46分许，原告邓宏驾驶京N9XX**小型汽车，在山西省朔州市怀仁市清泉村口左转弯时，与冯某驾驶的晋FVXX**小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故。经怀仁县公安局交通管理大队认定，原告邓宏负事故的全部责任，冯某无责任。原告诉求的各项损失，本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求京N9XX**小型汽车的车辆损失106474元，并提供山西奚仲机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定评估报告，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定意见书本院予以采纳，认定原告的车辆损失为106474元，已扣减残值。2、施救费。原告诉求1500元，提供施救费发票一份。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告为京N909**小型汽车支出施救费1500元。3、鉴定费。原告诉求10300元，提供发票一份。本院依据该票据确认原告鉴定费支出10300元。以上共计118274元。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司收取保费，承诺对原告邓宏所有的京N9XX**小型汽车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计118274元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险赔偿限额内赔付原告车辆损失费和施救费107974元。关于鉴定费10300元，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告邓宏107974元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内赔付原告邓宏鉴定费10300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1333元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二○二○年十月二十八日书记员 任 静
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初368号 原告高凤香，女，1948年7月14日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告高凤香与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执758号 申请执行人：徐林，男，生于1966年7月13日，汉族，四川省资阳市乐至县居民。 特别授权委托代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被执行人：何**，男，生于1979年6月14日，汉族，四川省射洪市居民。 徐林申请执行何**租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付下欠租赁费及利息60000元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年8月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2020年8月4日、9月2日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，已轮候查封何**名下的奔驰牌汽车，因未实际扣押，暂无法处置；未查到被执行人何**名下其它可供执行的财产。 3、于2020年8月17日将何**采取限制高消费措施。 4、于2020年10月22日到何**户籍所在地现场调查。 5、于2020年10月22日依法将何**纳入失信人名单。 6、于2020年10月22日电话约谈申请执行人徐林的特别授权委托代理人石飞鹏，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的后果等，其同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽调查措施，除已轮候查封无法处置的车辆外，未发现被执行人何**名下其它可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备处置条件或发现被执行人何**名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李浩
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初208号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王建国，男，1961年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年7月22日被潢川县公安局取保候审。同年10月26日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人王建国犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院检察员彭顺达出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日至5月29日，被告人王建国在未办理林木采伐许可证的情况下将其购买的位于潢川县定城办事处九里村花山组河滩树地的59株杨树砍伐。经鉴定，被砍伐杨树立木蓄积为32.2495立方米。公诉机关认为，被告人王建国违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；建议对被告人王建国判处一年以下有期徒刑，可判处缓刑，并处罚金2000元至4000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科证明、受案登记表、潢川县林业局资源林政与野生动植物保护股证明、林地规划图、鉴定意见通知书、潢川县林业工作站出具林业技术鉴定意见书（附鉴定聘请书及鉴定人员资质）、潢川县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场示意图、现场伐桩调查记录、现场照片、证人宋某、吴某、夏某、徐某、被告人王建国供述及户籍证明等证据证实。被告人王建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王建国缴纳复植补种基金3000元。本院认为，被告人王建国未经林业主管部门批准、在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王建国经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王建国到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王建国积极缴纳罚金以及复值补种基金，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。综合考虑本案中被告人王建国的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 彭姣姣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初4053号解除保全申请人：偃师市大东方塑料厂。住所地：偃师市偃登路中段（城关镇高庄村）。统一社会信用代码：91410381MA405EYL8U投资人：戚军强，男，1967年8月22日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：偃师市步步佳制鞋厂。住所地：偃师市城关镇高庄村**。统一社会信用代码：91410381MA40EXY90R投资人：刘旭峰，即被告刘旭峰。被申请人：刘旭峰，女，1974年6月17日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：郭卓熹，男，1998年1月8日生，汉族，住河南省偃师市。偃师市大东方塑料厂诉偃师市步步佳制鞋厂、刘旭峰、郭卓熹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出(2020)豫0381财保575号民事裁定书，裁定冻结偃师市步步佳制鞋厂、刘旭峰、郭卓熹银行存款190250元，期限为一年；如银行存款不足，查封存款不足部分其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。偃师市大东方塑料厂于2020年10月20日向本院申请解除对刘旭峰豫Ｃ×××**号车辆的查封。本院经审查认为，偃师市大东方塑料厂申请解除对刘旭峰豫Ｃ×××**号车辆的查封，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘旭峰豫Ｃ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十月二十一日书记员  高 茜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4352号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。被执行人：毕晓贵，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行与毕晓贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人毕晓贵支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还贷款借款本金3767592.56元、利息、罚息、复利、诉讼费及迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人毕晓贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在本案的执行阶段，本院查封了被执行人毕晓贵名下的位于XXX房屋[产权证号：XXX]，查封期限为2020年8月27日至2023年8月26日，但本院系轮候查封且该房屋被重庆市公安局江北区分局进行了刑事查封，暂不具备处置条件；2、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、通过对被执行人的居住地、住、住所地的进行财产调查尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费。2020年10月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人毕晓贵尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费及迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4352号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十月二十三日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢363号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人许彬被执行人贾碧会本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2316号民事判决书，责令被执行人许彬、贾碧会履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许彬、贾碧会在金融机构、其他单位的存款、收入134600元（执行费1869元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡燕
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3847号原告：刘俊跃，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县建筑安装装潢工程公司，住所地建湖县建湖路**。法定代表人：符庆亮，该公司总经理。原告刘俊跃诉被告建湖县建筑安装装潢工程公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告刘俊跃诉称：1.请求人民法院依法判令被告建湖县建筑安装装潢工程公司立即为原告办理房屋权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2002年7月2日签订建业花苑1号西楼由东向西第九间《商住楼购销合同》一份，合同签订后，原告按约交付房款，但被告未按约定为原告办理房屋权属证书，故原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位（包括股东）或者企业组织清算组进行清算，停止清算范围外活动。本案被告建湖县建筑安装装潢工程公司目前营业执照处于吊销状况，即使成立清算组进行清算，但原告要求被告为其办理房屋权属证书，不属于清算范围内的活动。根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，“有明确的被告”是民事诉讼起诉的必要条件之一。因此，本案被告建湖县建筑安装装潢工程公司主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘俊跃的起诉。案件受理费80元，退还给原告刘俊跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王守荣二〇二〇年十月二十日书记员  臧梓涵
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2889号 原告：四川省科学城鑫鑫建筑租赁有限公司，住所地:四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村甘泉路工业园**。 法定代表人：段官伟,系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐恕,四川悦皓律师事务所律师。 被告：廖小平，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省广元市利州区。 被告：王启平，男，汉族，1963年6月20日出生，住四川省合江县。 被告：廖敏，女，汉族，1974年10月11日出生，住四川省合江县。 原告四川省科学城鑫鑫建筑租赁有限公司(以下简称鑫鑫建筑租赁公司)与被告廖小平、被告王启平、被告廖敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫建筑租赁公司委托诉讼代理人唐恕到庭参加诉讼，被告廖小平、被告王启平、被告廖敏本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告鑫鑫建筑租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖小平、被告王启平、被告廖敏立即连带支付租赁费、租赁物损失赔偿款共计111796.39元，并承担以111796.39元为基数，从2020年4月1日起至付清之日止，按每日千分之一计算的违约金；二、判令本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告廖小平、被告王启平、被告廖敏因承建绵阳中建科技绵安快速通道综合管廊项目需租赁架管、管扣等建筑周转材料，于2019年1月25日与原告签订了租赁合同，约定被告向原告租用架管、管扣等建筑周转材料，每月5日按约定计算出上月租金数额，每月15日前付清上月租金，租赁物损毁、丢失的由被告承担赔偿责任。发生争议，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按约提供了租赁物。合同履行中，双方对应付租金、租赁物损失赔偿款多次进行了核对。2020年4月16日，双方确认被告欠付租金82357.89元、租赁物损失赔偿款89438.50元，应付总额为171796.39元，减去押金60000元，实际应付款总额为111796.39元。被告承诺于2020年8月1日前付清全部款项，逾期未付，从2020年4月1日起至付清之日止，按每日千分之一计算违约金，然而被告迄今未按承诺支付款项。综上，为维护原告的合法权益，故而诉至本院。 被告王启平、被告廖敏提交书面答辩状辩称，对原告起诉的租赁费及租赁物损失赔偿款111796.39元无异议，仅对原告诉请的违约金标准有异议。原告主张以111796.39元为基数，按照每日千分之一的标准计算违约金的标准过高，应当依法调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率基础利率来计算资金占用费，而且协议上约定并非违约金，而是资金占用费。另外，协议中并未约定保全费的承担者，故不应由被告承担本案保全费。 被告廖小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告廖小平、被告王启平与原告鑫鑫建筑租赁公司签订《租赁合同》，合同载明：租用材料日期从2019年1月27日起至全部物资还回之日止。架管每米0.012元/日，每米价值15元；扣件每套0.010元/日，每套价值7元；管接头每套0.010元/日，每个价值6元；升降杆每套0.030元/日，每个普通的价值15元，大的价值35元。被告应在首次提货前向原告缴纳租赁保证金6万元。合同还约定发生争议后，由原告住所地法院管辖。 2020年4月16日，被告廖小平、被告廖敏，以及被告廖敏代理被告王启平与原告达成赔偿物资明细表协议，表明经结算后，三被告均认可尚欠原告物资赔偿费89438.50元。同日，被告廖敏及代理被告王启平、被告廖小平向原告鑫鑫建筑租赁有限公司出具《付款承诺书》，承诺于2020年8月1日前付清扣减保证金6万元之后的全部欠款111796.39元，包括租赁费82357.89元和物资赔偿款89438.50元。若未按时足额支付，则原告有权要求三被告承担资金占用损失费，以尚欠金额为基数，按每日千分之一的标准，自2020年4月1日起计算至所有款项结清之日止。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、租赁合同、付款承诺书、确定赔偿物资明细表、租金计算清单、情况说明、物资出库单及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告廖小平、被告王启平之间的租赁合同是当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的规定，依法对当事人双方具有法律约束力。被告廖小平、被告王启平在原告处租赁架管、扣件，应按照合同约定向原告支付租金。被告廖小平、被告王启平、被告廖敏与原告签署付款承诺书对尚欠租赁费和赔偿款金额、付款时间及违约金进行约定，被告廖小平、被告王启平、被告廖敏未按照该约定支付尚欠款项，应承担赔偿损失的责任。虽然付款承诺书中约定资金占用损失费为每日千分之一，该标准过分高于原告造成的损失，本院调整为年利率15%。综上，被告廖小平、被告王启平、被告廖敏应向原告支付租赁费及租赁赔偿款共111796.39元，并支付以111796.39元为基数，从2020年4月1日起，按照年利率15%计算的资金占用损失费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖小平、被告王启平、被告廖敏于本判决生效后十日内向原告四川省科学城鑫鑫建筑租赁有限公司支付租赁费和租赁物损失赔偿费共计111796.39元，并承担逾期付款资金占用损失费，具体计算方式为：以111796.39元为基数，按年利率15%的标准，从2020年4月1日起至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日支付上述款项，利息计算至款项实际支付之日止。 二、驳回原告四川省科学城鑫鑫建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1469元，保全申请费1220元，合计2689元，由原告四川省科学城鑫鑫建筑设备租赁有限公司负担215元，由被告廖小平、被告王启平、被告廖敏负担2474元（该费用原告已预交，被告在履行判决书义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇二〇年十月二十日 书记员  王小兰
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初3200号     原告：张联新，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陕西国林餐饮管理有限公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：李成仓，该公司经理。   被告：李成仓，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告张联新与被告陕西国林餐饮管理有限公司、李成仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张联新、被告陕西国林餐饮管理有限公司的法定代表人李成仓、被告李成仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张联新向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付原告人工费4050元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1至4月，被告李成仓让原告给自己焊接XX城的大厅及南北两侧的门头，双方口头约定每天工费300元，完工后验收合格，经结算被告下欠原告4050元至今未付。原告诉至法院，请求如前所述。   被告陕西国林餐饮管理有限公司辩称，欠原告劳务费4050元属实，公司同意支付。   被告李成仓辩称，原告是给被告陕西国林餐饮管理有限公司工作，应当由公司付款，且原告活未干完，被告李成仓不同意付款。        本院经审理认定事实如下：2020年1至4月，原告张联新与被告李成仓口头约定，原告给位于蓝田县XX城的餐厅焊接门头架子，2020年6月17日经双方结算，原告张联新工作23.5天，以每天300元计，劳务费共计7050元，被告李成仓欠原告等五人共计18825元，被告李成仓在结算单上签字。后被告李成仓给原告等五人支付了部分欠款，下欠原告张联新劳务费4050元。被告陕西国林餐饮管理有限公司认可原告系给被告公司工作，同意支付原告张联新4050元劳务费。   本院认为，原告张联新与被告李成仓达成口头约定，原告为被告李成仓提供劳务，后经双方结算，被告李成仓签字认可，李成仓下欠原告部分劳务费，双方的劳务合同关系依法成立并生效。根据合同相对性原则，被告李成仓应当按约定支付原告剩余劳务费4050元，被告李成仓辩称其不应支付劳务费，应当由被告陕西国林餐饮管理有限公司支付，依法不予采信。被告陕西国林餐饮管理有限公司认可原告张联新给公司提供劳务且同意承担劳务费，系债的加入，故原告要求被告陕西国林餐饮管理有限公司与被告李成仓共同支付原告剩余劳务费，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：   本判决生效后十日内，被告李成仓、被告陕西国林餐饮管理有限公司共同支付原告张联新劳务费4050元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李成仓、被告陕西国林餐饮管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十月二十八日     法 官 助理   刘 梓 墨                    书 记 员   岳 晨 曦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执464号之一 申请执行人：田剑衡，男，1967年4月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：殷海良，男，1969年5月15日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人田剑衡与被执行人殷海良民间借贷纠纷一案中，因被执行人殷海良未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初545号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人偿还借款7500元及迟延履行利息，承担本案执行费50元。本院依法划拨了被执行人殷海良银行存款1056.23元并发放至申请人，其余皆未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行四次网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2020年9月29日对被执行人殷海良进行现场调查，均未发现被执行人可供执行且可处置财产及下落，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人殷海良纳入了限消被执行人名单。本院于2020年10月10日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认殷海良暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执464号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月十二日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7203号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：李强,男,汉族,1979年4月22日出生,住四川省自贡市大安区, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人李强行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8723号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3627号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：刘雨春，男，1980年2月14日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初953号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人刘雨春发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.911815万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0元，未执4.911815万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初3211号原告：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村1-405，统一社会信用代码91340500080305372W（1-1）。负责人：张玉辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该分公司客服。被告：倪宗广，男，汉族，1962年11月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司诉被告倪宗广物业服务合同纠纷一案中，原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年十月二十三日书记员  唐 薇
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执516号之三申请执行人：宋某某，女，1963年2月26日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：商某某，男，1968年7月15日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区。申请执行人宋某某与被执行人商某某离婚纠纷一案，（2018）晋0303民初925号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商某某银行账户存款507400元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月二十三日书记员  郝 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终883号上诉人（原审原告）：苏州君合建设集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路**。法定代表人：孟素琴，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：南京福民木业装饰工程有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道彭福社区/div>法定代表人：徐建民。上诉人苏州君合建设集团有限公司因与被上诉人南京福民木业装饰工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初7678号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州君合建设集团有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，苏州君合建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许苏州君合建设集团有限公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民申14号再审申请人（原审被告）：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县吕店镇符村（国营农场）。法定代表人：申鹏涛，董事长。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：辛梅，女，汉族，1943年4月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（原审被告）：申龙彬，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省伊川县，现羁押于洛阳监狱。被申请人（原审被告）：洛阳龙顺实业有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂路和中州路交叉口天力大厦****。法定代表人：杨治辉。再审申请人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司（以下简称鹏阳公司）因与被申请人辛梅、申龙彬、洛阳龙顺实业有限公司（以下简称龙顺公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0303民初4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏阳公司申请再审称，1.请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4653号民事判决书，判决申请人不再对被申请人辛梅的292500元借款及利息承担还款责任，并追究被申请人申龙彬伪造申请人印章及申请人法定代表人申鹏涛私人印章的法律（刑事）责任，依法改判驳回被申请人对申请人的原审诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.2013年9月份至2014年11月6日，被申请人申龙彬为给其实际控制的龙顺公司筹措资金，私刻申请人的公章，而后以龙顺公司为债权人资产托管人，以申请人作为项目用款人与包括辛梅在内的十余人签订了《资产托管合同》，从而套取社会资金，涉案金额达数百万元，申请人对此毫不知情。申龙彬对其私刻申请人公司印章并与多人签订涉案合同的情况，直到其因其他罪入住洛阳监狱服刑后，于2019年12月5日以书信证明形式反思其上述不当行为。2.本案《资产托管合同》上加盖的申请人印章，无需权威机构的鉴别，一般人仅凭肉眼即可看出与申请人使用的印章不是同一个印章，申请人所使用的公章是经由公安局备案，编号为13位数字组成，而涉案合同加盖的公章由15位数字组成。3.本案被申请人申龙彬在狱中所出具的《证明》，足以证明原所有涉案《资产托管合同》已不能作为让申请人对涉案债务承担共同清偿责任的依据。4.申请人在本案二审中撤回上诉是当时无其他新证据的无奈之举，并不表示对原判决的认可。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，鹏阳公司申请再审的主要理由是：涉案《资产托管合同》上显示的“鹏阳公司”印章痕迹，并非其使用的备案印章，该公司从未使用涉案借款，同时提供申龙彬的一份《证明》用以支持其上述观点。本院认为，当事人在合同上加章只是意思表示真实的外在表现形式之一，在有争议的情况下，合同是否生效还要通过其他证据相互印证，综合判断。鹏阳公司仅凭印章与备案印章不一致而否定合同效力，明显理由不充分，且本案在原一审、二审中，鹏阳公司均有提供证据证明自己主张的能力和机会，撤回上诉，仍凭这一理由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于我国两审终审制的民事诉讼的基本制度。本案中，鹏阳公司撤回上诉，应视为其接受一审判决结果。另一方面，鹏阳公司虽提供了“申龙彬”的《证明》，但从形式及内容上看，不属于足以推翻原判决的证据。综上，本院对鹏阳公司的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳鹏阳农业科技开发有限公司的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二〇年十月十三日书记员  温阳阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6235号之一申请执行人：北京市通州区人民法院。被执行人：马强，男，1991年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人：李培林，男，1981年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。北京市通州区人民检察院指控马强、李培林犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）京0112刑初30号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分经刑事审判庭移送执行，需执行的事项为：马强需缴纳罚金人民币6000元，李培林需缴纳罚金人民币6000元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人马强、李培林邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人马强已按规定履行了法律义务；但被执行人李培林至今未履行法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人李培林的财产进行网络查控。经查，被执行人李培林银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李培林名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人李培林无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人李培林纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上，因被执行人李培林名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年十月十四日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3132号 原告：丰宁满族自治县大滩镇人民政府，住所地：丰宁满族自治县大滩镇大滩村，统一社会信用代码：111308267575220112，法定代表人：赵树山，职务镇长。 委托诉讼代理人：万博文，男，1993年3月22日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。 被告：刘永利，女，1971年2月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李向东，男，1967年10月13日出生，满族，住址同上，李向东与刘永利系夫妻关系。 原告丰宁满族自治县大滩镇人民政府与被告刘永利不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大滩人民政府委托诉讼代理人万博文、王秋亮,被告刘永利委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大滩人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还2018年1月至2019年11月错发的低保金5575.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月大滩镇二道河子村村民刘永利（男），因病纳入低保，原告单位工作人员在制作低保金发放表时，从大滩镇户籍和社保台账中通过名字搜索粘贴了大滩村刘永利（女）的身份证号和社保卡号到发放表中，因工作失误，将二道河子村刘永利（男）应发的低保金，误发到大滩村刘永利（女）的社保卡中。2019年11月发现错误停止发放，共计造成低保金错发5575.00元。原告与被告多次协商归还错发的低保金事宜未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永利辩称，大滩镇人民政府起诉对象与被告不符，大滩人民政府起诉的对象为大滩镇村民刘永利，而我是丰宁满族自治县大阁镇满堂村人。原告因工作失误，将二道河子村男刘永利应发的低保金，误发到大滩村女刘永利的社保卡中，而我是大阁镇满堂村女刘永利也是低保户，领取低保金理所当然，我经核实大滩镇二道河子村刘永利（男）2018年至2020年8月左右（死亡）一直领取低保金。 本院经审理认定事实如下：2018年1月大滩镇二道河子村村民刘永利（男），因病纳入低保，原告单位工作人员在制作低保金发放表时，从大滩镇户籍和社保台账中通过名字搜索粘贴了同名同姓的本案被告刘永利（女）的身份证号和社保卡号致使发放表错误，将应发给二道河子村刘永利（男）的低保金，误发到被告刘永利（女）的社保卡中。2019年11月发现错误停止发放，共计造成低保金错发5575.00元。另查明被告刘永利原籍为丰宁满族自治县大滩镇拾号村**，结婚后迁至丰宁满族自治县。庭审中被告承认领取了上述低保金。 本院认为，原告因工作失误将本应发放给大滩镇二道河子村刘永利（男）的低保金5575.00元，错误打入被告刘永利（女）社保卡中，并由被告进行了领取。被告在没有合法依据的情况下取得利益属不当得利，应予返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告刘永利于本判决生效后十日内返还原告丰宁满族自治县大滩镇人民政府现金人民币5575.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告刘永利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 兵 ——
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢246号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街**。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被执行人马银凤，女，1984年3月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人于国强，男，1957年9月22日出生，汉族，潍坊市奎文区。 被执行人李景萍，女，1965年3月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人张玉和，男，1967年11月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人宋思云，女，1970年6月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人杨海伦，男，1982年5月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人范西丽，女，1980年12月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行潍坊市寒亭区银行股份有限公司与马银凤、于国强、李景萍、张玉和、宋思云、杨海伦、范西丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、本院通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李治坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28013号原告:重庆康中王医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****，统一社会信用代码915001086220388983。法定代表人:万仲华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纯勇，重庆百事得律师事务所实习律师。被告:李于国，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告重庆康中王医药有限公司与被告李于国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆康中王医药有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康中王医药有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康中王医药有限公司撤诉。案件受理费8708元，减半收取计4354元，由原告重庆康中王医药有限公司负担。审 判 长  李成玲人民陪审员  周 勇人民陪审员  姚天玲二〇二〇年十月十二日书 记 员  戴紫竹
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1585号原告：文×。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：王×3，住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。原告文×（以下简称文水联社）与被告王×3、李×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告王×3、李×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令王×3偿还借款本金50000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年7月22日的利息（包括罚息）为5169.48元]，合计55169.48元；2.判令王×3承担文水联社为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令李×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由王×3承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，文水联社变更判令李×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任诉讼请求为：如王×3不能归还贷款本息，判令处置王×3和李×共有财产，所得用于偿还贷款本息。事实和理由：2017年4月13日，文水联社与王×3签订一份编号为085552311704132G0001的《农户小额信用贷款合同》，约定王×3向文水联社贷款50000元，借款期限自2018年4月12日至2020年4月11日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为收回再贷，贷款方式为信用贷款。为确保王×3能够按照贷款合同的约定还款，2017年4月13日李×自愿签订《借款人财产共有人承诺函》，同意与王×3共有的家庭财产作为上述贷款抵押物，承担清偿担保责任。上述合同签订后，文水联社于2018年4月12日向王×3发放贷款50000元，王×3在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，王×3未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文水联社多次催要，王×3均以各种理由拒绝归还。为此，形成诉讼。王×3、李×均未作答辩。文水联社围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，文水联社与王×3签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：经贷款人评定，借款人在2017年4月13日起至2020年4月12日止的信用等级为优秀。借款人在上述期间内的最高贷款余额为50000元。借款人认可上述信用等级及最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款。贷款用途为家俱制造。借款人申请的每一笔贷款均应当在本合同所约定期间内提出，且任何一笔贷款的到期日均不得超过本合同所约定期间。贷款限期以借款借据的记载为准。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，李×给文水联社出具《借款人共有人承诺书》，承诺：“王×3向贵社贷款50000元，用途为家具制造，贷款期限为1年。到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。”之后，文水联社于2017年4月13日向王×3发放贷款50000元，王×3在借款借据上签章确认收到借款。2018年4月11日，王×3结清上述借款本金及利息。2018年4月12日，王×3又向文水联社借款50000元，借款期限自2018年4月12日起至2020年4月11日止，月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为收回再贷，贷款方式为信用贷款。截止2020年7月22日王×3欠文水联社借款本金50000元，利息（包括罚息）5169.48元。王×3于2020年7月30日归还借款本金300元。此后，再未归还。本院认为，文水联社与王×3签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思的表示，未违反强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。文水联社按约履行了发放贷款的义务，王×3未按约履行还本付息义务，构成违约。对文水联社要求王×3还本付息的诉讼请求应予支持；关于文水联社对李×提出的诉讼请求，李×于2017年4月13日承诺承担责任的借款本息已全部还清，且王×3在2018年4月12日向文水联社借款时，李×并未作任何承诺，故文水联社要求李×承担责任的主张无事实依据，本院不予支持；关于文水联社所主张的律师费，因其所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，文水联社符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王×3于判决生效后十五日内返还文×借款本金49700元，并承担至2020年7月22日的利息（含罚息）5169.48元，合计54869.48元（从2020年7月23日起至履行完毕之日止的利息按贷款合同约定另计）；二、驳回文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由王×3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 韩志明二〇二〇年十月二十七日书记员 武耀华
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢371号被执行人：马也东，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。关于马也东非法吸收公众存款一案，于2020年9月8日立案执行，被执行人马也东应付罚金人民币三万元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人马也东无房产土地登记记录。现因被执行人马也东在押，经本院商讨决定，本案应待被执行人出狱后予以执行，现应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年十月二十七日书记员  曲 敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2878号之一申请人：江阴华力胜工程材料有限公司，住所地江阴市港城大道**，统一社会信用代码91320281060236226Q。法定代表人：徐耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。被申请人：江苏万和建设集团有限公司，，住所地镇江市石马湾路**统一社会信用代码91321100682151876A。法定代表人：张文平。申请人江阴华力胜工程材料有限公司与被申请人江苏万和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）苏1102民初2878号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏万和建设集团有限公司银行账户存款200000元或查封、扣押其等值财产。被申请人江苏万和建设集团有限公司于2020年10月27日向本院申请解除其在中国银行股份有限公司镇江大港支行50×××51账户的保全措施。本院认为，中国银行股份有限公司镇江大港支行50×××51账户系被申请人江苏万和建设集团有限公司在该支行开立的“新区第二污水处理厂提标改造工程（市政部分）”项目农民工工资专用账户，用于该项目建设的农民工工资发放，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏万和建设集团有限公司在中国银行股份有限公司镇江大港支行50×××51账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年十月二十七日书记员  荆小琳
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初703号 原告：杨鑫，女，1995年11月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：宋超，女，1996年7月24日出生，汉族，住芦山县。 原告杨鑫与被告宋超借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨鑫到庭参加诉讼，被告宋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告31,820元。事实和理由：被告于2019年12月3日在成都金牛阿芙萝狄医疗美容公司消费吸脂诊疗项目，选择通过分期付款方式支付相关费用，并签订相关确认文书。由于被告个人征信不良，遂请原告给予帮助，双方约定，原告作为名义借款人，以自己的名义在捷信消费金融有限公司与重庆小雨点小额贷款有限公司的APP办理贷款，将所贷款用于被告支付诊疗费用，被告每月向原告支付分期的本息用于偿还贷款。至2020年9月，被告怠于支付款项的情形，经原告催收被告仍未支付。 被告宋超未向本院提交书面答辩意见与证据。 经审理查明：2019年12月3日被告在成都金牛阿芙萝狄医疗美容公司办理医美项目时，选择通过分期付款，并与原告约定由原告贷款为其支付，按原告与贷款机构间约定的还款内容向原告还款。原告同意后以自己的名义向捷信消费金融有限公司贷款30,000元，约定还款24期，每期还款金额1,741.18元；向重庆小雨点小额贷款有限公司贷款10,000元，约定还款12期，每期还款990.34元，所贷款为被告支付了医美项目费用。后被告每月向按约向原告转账偿还。至2020年9月，经原告催收，被告一直未还，原告诉于本院时被告尚欠31,820元。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件、微信支付交易明细、微信聊天记当截图、还款记录截图、消费证明、律师函与庭审笔录在案为证。 本院认为，原告代被告支付债务后，被告依据原告代偿债务的金额与方式向原告进行偿还，借款的金额与还款方式依据原告与贷款机构间形成的贷款事实确认，原告与被告间形成借款合同关系。双方合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合法、有效对当事人间具有法律约束力。原告已按约完成代被告支付义务，被告应按约按时足额向原告进行偿还。原告证据显示，被告怠于履行义务，经原告催要，仍未按约履行，被告违反合同约定，应承担违约责任，原告为避免因被告违约造成自身征信受损而主张被告一次性偿还剩余欠款31,820元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鑫31,820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由被告宋超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 烨 二〇二〇年十月二十六日 书记员 宜苗苗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1302民初7110号 原告：冯妮，女，1994年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：南充达齐踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路********。 法定代表人：覃波，执行董事。 原告冯妮与被告南充达齐踏跃健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告冯妮向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告冯妮与被告南充达齐踏跃健身服务有限公司签订的《私人教练协议》；2.判令被告南充达齐踏跃健身服务有限公司退还原告冯妮未消费的私教课程费用3200元，并赔偿自2019年3月8日起至实际支付之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告冯妮与被告南充达齐踏跃健身服务有限公司签订的《私人教练协议》； 二、被告南充达齐踏跃健身服务有限公司在2020年10月27日前退还原告冯妮未消费的私教课程费用3200元，原告冯妮放弃其他诉讼请求； 三、本案诉讼费25元，由原告冯妮自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨发光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  舒 凤
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3906号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：祝某某，男，汉族，1970年9月21日生，住山东省郓城县。 被告：李某某，女，汉族，1969年5月27日生，住山东省郓城县。 被告：唐山市润泽劳务服务有限公司，住，住所地：唐山路**工业园区1一社会信用代码：91130200678512990L。 法定代表人：祝某某，总经理 被告：祝某某，男，汉族，1983年1月9日生，住山东省郓城县。 被告：仝某，女，汉族，1987年11月9日生，住山东省郓城县。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告祝某某、李某某、唐山市润泽劳务服务有限公司、祝某某、仝某金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6954号原告：尹广俊，男，1989年10月1日生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：彭宏，男，1975年1月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告尹广俊诉被告彭宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，尹广俊于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹广俊申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹广俊撤回起诉。案件受理费472元，由原告尹广俊负担。审判员  李彪二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1167号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王小均，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭长文，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市忠县。一审第三人：重庆汝阳房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：刘帮兵，该公司总经理。一审第三人：四川圣胜建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：刘帮兵，该公司总经理。再审申请人重庆豪美实业（集团）有限公司（以下简称豪美实业公司）因与被申请人谭长文及一审第三人重庆汝阳房地产开发有限公司、四川圣胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豪美实业公司申请再审称,豪美实业公司从未追认过刘德钊签订案涉《解除劳务合同协议》的行为，也未追认过其出具《欠条》的行为。刘德钊于2017年4月15日、6月15日分别出具的《欠条》超出了豪美实业公司的授权，不属于履行职务行为，其法律后果应由刘德钊自行承担。本院经审查认为，刘德钊的行为构成表见代理，刘德钊签订案涉《解除劳务合同协议》及出具案涉《欠条》的法律后果应由豪美实业公司承担，对此二审法院判决中已经作出详细论述，本院予以认同，不再赘述；豪美实业公司申请再审时亦未提出其他新的事实或证据足以推翻原判认定事实，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆豪美实业（集团）有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 锶
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2629号 原告：青县佳诚汽车运输有限公司，地址：青县周官屯镇林缺屯村，统一社会信用代码：91130922320225233P。 法定代表人：刘兴元。 被告：刘清西，男，1989年3月12日生，汉族，住黄骅市。 被告：郑喜超，男，1980年4月18日生，汉族，住黄骅市。 本院在审理原、被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘清西、郑喜超的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青县佳诚汽车运输有限公司撤回对被告刘清西、郑喜超的起诉。 案件受理费50元，由原告青县佳诚汽车运输有限公司承担。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 渤
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初147号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人凡某某，男，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被淮滨县公安局取保候审，同年6月3日被淮滨县人民检察院取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人凡某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2020年3月28日15时20分许，被告人凡某某酒后驾驶一辆车牌为豫Ｓ×××**号轻型栏板货车行驶至淮滨县郑营菜市场路段时，在执勤巡逻民警的例行检查过程中被当场查获。经使用酒精测试仪对其进行酒精吹气测试，测试结果为147mg/100ml，已达到醉酒值，遂将其带至淮滨县第一人民医院抽血，并于2020年3月30日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2020】第258号检验报告，报告单载明：从凡某某的血液中检测出乙醇含量为156mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人凡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凡某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人凡某某认罪认罚，建议判处被告人凡某某拘役一个月，并处罚金。被告人凡某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人凡某某在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的：1、受案登记表及立案决定书、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精吹气测试单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书等；2、鉴定意见；3、证人杜某的证言；4、被告人凡某某的供述等证据证实。以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人凡某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为156mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人凡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人凡某某认罪认罚，依法可从宽处理；被告人凡某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人凡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭翔二〇二〇年十月二十日法官助理张浩书记员卓然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16481号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：覃福勤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人覃福勤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12560号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户255.85元（其中205.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2020）新0106民初1810号   原告：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街******。   法定代表人：苗显锋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。   被告：新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**花苑小区******iv>   法定代表人：李毅，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：潘海涛，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。   原告新疆博润混凝土制品有限公司与被告新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年10月28日，原告新疆博润混凝土制品有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆博润混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆博润混凝土制品有限公司撤诉。   本案案件受理费4856.52元（原告已预交），减半收取2428.26元，由原告新疆博润混凝土制品有限公司负担，剩余2428.26元由本院退回原告新疆博润混凝土制品有限公司。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   刘红琴   人民 陪 审员   傅红玲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   金静静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保65号 申请人：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：麦力甫铁列木巴依，男，1988年2月6日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被申请人麦力甫铁列木巴依金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款100,000元。申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司用自有财产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人麦力甫铁列木巴依在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款100,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1020元，由申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月十日 书记员 杨清清
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石仁才，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区×镇人民政府，住所地重庆市綦江区。法定代表人朱启碧，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛万东路**。法定代表人覃政权，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路**法定代表人令狐昌海，局长。一审第三人中铁十八局集团有限公司，住，住所地天津市津**双港乡/div>法定代表人王兴周，董事长。石仁才因诉重庆市綦江区×镇人民政府（简称×镇政府）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（简称万盛经开区国土房管局）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（简称万盛公安分局）、第三人中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）土地行政强制一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行终175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石仁才申请再审称，强行挖掘、破坏承包土地以及先行用地属于行政行为，不应认定为民事侵权。请求撤销一、二审裁定，依法再审。×镇政府、万盛经开区国土房管局和万盛公安分局没有向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点在于石仁才的起诉是否属于行政诉讼受案范围。根据查明事实，渝黔高速公路扩能项目在2018年10月15日至16日期间还处于先行用地阶段。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十七条规定：“抢险救灾等急需使用土地的，可以先行使用土地。”国土资源部《建设用地审查报批管理办法》第六条规定：“国家重点建设项目中的控制工期的单体工程和因工期紧或者受季节影响急需动工建设的其他工程，可以由省、自治区、直辖市国土资源主管部门向国土资源部申请先行用地。”“经批准先行用地的，应当在规定期限内完成用地报批手续。”据此可知，特定情况下的先行用地是建设用地审批程序中的特殊环节，但不是必经程序。经批准的先行用地虽然可以在正式用地报批手续完成之前先行使用土地，但不具有独立性和最终性，仍然属于整个用地审批程序的组成部分。从整个用地审批程序来看，对土地权利人权益产生最终和实质影响的是后续的征地行为，先行用地审批具有过程性、阶段性和不直接产生外部法律效力等特征，决定了依附和类似于征地行为的先行用地行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，万盛经开区国土房管局并未实施发布征地补偿安置方案公告等征地行为，亦无工作人员在石仁才的承包地被强制挖掘清理的现场实施强制挖掘清理行为；×镇政府、万盛公安分局虽有工作人员在现场，但均系接到申请或报警后在现场维持施工秩序，并未实施强制挖掘清理行为。三行政机关既未实施法律规定的征地行为，也没有实施强制挖掘清理的事实行为，不是行政诉讼适格被告。中铁十八局作为渝黔高速公路扩能项目的总承包单位，将相关地表清理与掘除等工程分包给四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司，该公司承认实施了案涉2018年10月15日至16日对石仁才承包地的强制挖掘清理行为，并明确表示承担相关法律责任。故本案系民事主体具体实施的行为导致石仁才承包地被毁损，形成民事权利义务关系，石仁才可依法通过民事纠纷解决途径，包括民事诉讼救济其权利。所以，石仁才起诉的事项不属于行政诉讼受案范围。综上，一、二审裁定并无不当。石仁才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石仁才的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年十月二十七日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执保551号申请执行人焦多明。被执行人巨自立。西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116财保169号民事裁定书生效后，申请执行人焦多明向本院申请财产保全。在执行过程中，申请执行人焦多明提出撤回本次执行申请。申请执行人焦多明的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执保551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年十月十四日书记员  李 娟