河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1357号 原告：柳红，女，1973年11月4日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：于伟彬，男，1989年12月21日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：于恩春（被告之父），男，1961年5月25日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：于恩春，男，1961年5月25日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：于春雍，男，1970年11月1日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 被告：唐山市路南鑫源加油站，住所地唐山市路**稻地镇杨庄子村。 投资人：于伟彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：于恩春，男。 原告柳红与被告于伟彬、于恩春、于春雍、唐山市路南鑫源加油站（以下简称“鑫源加油站”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳红及其委托诉讼代理人刘韧，被告于伟彬、被告鑫源加油站的委托诉讼代理人于恩春、被告于恩春、被告于春雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告于伟彬偿还原告借款1200000元及自2018年3月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，其中截止2020年7月15日的利息为672000元；2.判令被告于恩春、被告于春雍、被告鑫源加油站对第一项诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费、保全费、担保费由四被告承担。在审理过程中，原告明确利息计算方式为：以1200000元为基数自2018年3月15日起至还清借款之日止，按照月利率2%进行计算。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告于伟彬签订了借款合同，约定被告于伟彬自原告处借款人民币2100000元，借款期间自2017年3月20日至2018年3月19日，约定利息为月利率2%。被告于恩春、于春雍、鑫源加油站提供连带保证责任。后被告因借款合同到期未能偿还全部借款及利息，于2018年3月15日给付了原告部分借款本金及利息，共计1404000元。经双方确认又签订了补充协议，确定借款本金剩余1200000元整。按照之前签署的借款合同自动顺延一年，其借款人、担保人不变。借款合同到期后，经原告多次催要，四被告仍未偿还剩余借款本金及利息，经双方友好协商，在2019年3月18日又签订了补充协议，约定将借款本金及利息延续到2020年3月19日一起偿还给原告，合同到期后被告未如约给付本金及利息，经原告多次催要，四被告至今仍未还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告于伟彬、于恩春、鑫源加油站共同辩称，借款本金认可，但是2018年3月份给原告一套房抵顶了904000元，然后又让被告于春雍给原告转账500000元，这1400000元包含本金及利息，还剩余1200000元借款本金没有还原告。 被告于春雍辩称，同意被告于伟彬、于恩春、鑫源加油站的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告柳红（乙方、出借人）与被告于伟彬（甲方、借款人）以及被告于恩春、于春雍、被告鑫源加油站（丙方、连带责任担保人）共同签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款2100000元，通过乙方账户转账给甲方，借款期限为壹年，自2017年3月20日起至2018年3月19日止。甲方按月利率2%向乙方支付利息。在借款合同未到期时加油站中途出售，此借款由借款人优先支付给出借人，并按照实际借款时间支付利息。如借款合同期满加油站未能出售，则由甲方向乙方支付以2604000元为基数按照月利率百分之二支付利息，除给付利息之外须每月偿还借款本金不低于拾万元，直至款项全部付清之日止。借款到期后，各方均同意不再另行签订借款协议，本协议自动顺延。丙方自愿为甲方自乙方处借款所产生的全部债务提供连带保证责任，如甲方未能按期还款，乙方有权追索甲、丙双方的其他财产及其违约责任，产生的费用（诉讼费、保全费及律师等）全部由甲丙方负责。甲丙方同意将其其他财产作为向乙方还款的保障。如乙方发现出借给甲方的款项存在风险，乙方有权随时收回借款。该合同还对争议解决方式进行了约定。原告柳红在乙方处签名捺印，被告于伟彬在甲方处签名捺印，被告于恩春和被告于春雍、被告鑫源加油站在丙方处签名捺印、加盖印章，见证人张某、苏某在见证人处签名捺印。同日，在建行唐山南湖金地支行原告柳红通过其中国建设银行名下账号为43×××22的银行卡以智慧柜员机业务方式向被告于伟彬名下账号为62×××55的银行卡内实时转账1000000元；原告柳红又通过其中国建设银行名下账号为43×××22的银行卡以柜台转账方式向被告于伟彬名下账号为62×××55的银行卡内转账1100000元。被告于伟彬于2017年3月20日为原告柳红出具《收条》一张，载明：本人于伟彬于2017年3月20日，收到柳红出借款2100000元，大写贰佰壹拾万元整，以此为据。被告于伟彬在收款人处签名捺印，见证人张某、于春雍也分别签名捺印。被告于伟彬在《收条》上注明“本人确认将此款转到于伟彬62×××55”。2018年3月12日，被告于恩春（转让方）与案外人刘翠芬（受让方）签订《房地产转让合同》一份，约定被告于恩春将坐落于路北区军鑫里凤城紫玉轩1楼1门401号房产转让给刘翠芬，转让双方申报价格为450000元，并办理了不动产登记。2018年3月15日，唐山市国土资源局为案外人刘翠芬颁发唐（2018）路北区不动产权第××号不动产权证书。刘翠芬系原告柳红的母亲，原告柳红与四被告均认可上述房产抵顶904000元债务，被告于春雍偿还原告借款500000元。因剩余借款未偿还，2018年3月15日原告柳红（出借人）与被告于伟彬（借款人）、被告于恩春（担保人）、被告于春雍（担保人）、被告鑫源加油站（担保人）签订《协议》一份，约定：柳红于2018年3月15日确认收到于伟彬偿还的借款1404000元，出借人柳红与借款人于伟彬剩余的借款本金1200000元，按照原签署的借款合同自动顺延。合同期内如鑫源加油站转卖，由于伟彬及担保人等优先支付给出借人柳红借款本金及利息。备注此合同暂定顺延壹年（至2019年3月19日），如到期鑫源加油站未能转卖，借款人保证到期支付出借人剩余借款利息。原告、四被告分别在该协议上签名、捺印、盖章。因四被告未足额、及时归还上述债务，原告柳红（出借人）与被告于伟彬（借款人）、被告于恩春（担保人）、被告于春雍（担保人）、被告鑫源加油站（担保人）于2019年3月18日重新签订《协议》一份，约定：出借人柳红借给于伟彬借款本金1200000元，按照月息2%利息按月付息，自2019年3月19日开始每月付息。出借人柳红与借款人于伟彬借款合同期内如鑫源加油站转卖，由于伟彬及担保人等优先支付给出借人柳红借款本金及利息。此合同暂定顺延至2020年3月19日。原告、四被告分别在该协议上签名、捺印、盖章。另查明，原告柳红与案外人王会东于2006年11月3日登记结婚，于2020年6月9日协议离婚，双方在《离婚协议书》财产协议一栏注明“无房产、无财产、无纠纷”，在其他协议一栏注明“双方无共同债权、债务，婚后一切债务由男方承担偿还，与女方无关”。经本院与案外人王会东核实其确认本案涉及债权与其无关。现因四被告尚未还清涉案债务，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、收条以及建设银行转账凭条等证据，能够形成完整的证据链条，据此能够认定该借贷系双方当事人真实的意思表示，且该借贷行为未违反法律、法规等强制性规定，应属合法有效。原告柳红交付了借款本金，被告于伟彬作为借款人则应履行还款义务。关于借款本金的认定，原告提交的2017年3月20日的转账凭证，能够证明原告已交付2100000元给被告于伟彬的事实，因该借款的期限为2017年3月20日至2018年3月19日，故在该借款期限内共计产生利息504000元。在该借款生效后，原告、四被告一致认可共计偿还借款1404000元，该还款应认定为偿还借款利息504000元，偿还借款本金900000元，故尚欠借款本金应为1200000元，且尚欠本金金额由原告、四被告在2018年3月15日签订的协议中予以确认，故对原告主张的要求被告偿还1200000元借款本金的主张，予以支持。关于原告诉请被告支付自2018年3月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的主张，因借款合同中约定借期内月利率为2%，依原、被告双方于2018年3月15日、2019年3月18日所签《协议》，确认剩余借款本金为1200000元，按照原签署的借款合同自动顺延，原告按照月利率2%的标准主张利息符合法律规定，故对原告要求被告于伟彬支付自2018年3月15日起至还清借款之日止以借款本金1200000元为基数按月利率2%计算的利息的主张，予以支持。关于原告要求被告于恩春、被告于春雍、被告鑫源加油站承担连带保证责任的主张，因上述三被告均基于真实意思表示作为担保人在借款合同中签名捺印盖章，其与原告之间的连带保证法律关系成立，现因被告于伟彬未能按期偿还借款，原告主张连带保证人承担连带责任理据充足，故予以支持。关于原告提出的本案诉讼费、律师费、保全费、担保费由四被告承担的主张，因本案中除诉讼费外，原告并未举证证明其实际支出了律师费、保全费、担保费，故对原告主张的律师费、保全费、担保费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告于伟彬于本判决生效之日起十日内偿还原告柳红 借款本金1200000元，并支付自2018年3月15日起至实际付清之日止，以1200000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、被告于恩春、被告于春雍、被告唐山市路南鑫源加油站对第一判项之债务承担连带保证责任； 三、驳回原告柳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10824元（已减半），由被告于伟彬负担，被告于恩春、被告于春雍、被告唐山市路南鑫源加油站负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张靖宜 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超 ——