安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5414号 原告:赵富,男,1971年3月9日生,汉族,住安阳市。 委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。 被告:袁学胜,男,1964年6月4日生,汉族,住安徽省六安市裕安区,现住六安市。 委托诉讼代理人：彭骏，安徽庆同律师事务所律师。 第三人：王杰义，男，1965年11月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告赵富诉被告袁学胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理中经被告袁学胜申请依法追加王杰义为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富的特别授权代理人张晶晶，被告袁学胜的特别授权代理人彭骏，第三人王杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵富诉称，请求依法判令被告支付因合同违约给原告造成的损失共计3240000元;解除原、被告签订的《矿产品买卖合同》;本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由，被告因生产经营欲购进大量石榴石矿砂,通过中间人王杰义与原告联系,后经过双方协商一致,于2018年6月30日签订了《矿产品买卖合同》,其中合同第二条“乙方(原告)必须确保向甲方(被告)每月供应不少于6000吨的石榴石矿砂”;第三条“甲方安排运输,费用由甲方承担”;第四条“试用期三个月内每吨180元,试用期后随行就市”；第七条“乙方如不能按本合同约定按时保量交货的,应按乙方向甲方确保的每月最低供货量(6000吨)的货款30%支付违约金”。 合同签订后,原告为履行合同、避免自己违约开始生产石榴石矿砂,期间多次通知被告安排运输,被告均称正在筹备机器很快会安排运输。2019年11月2日,原告向被告发函要求履行合同前来提货,后被告明确向原告告知将不再履行该《矿产品买卖合同》。 综上,被告拒绝履行合同的行为已经构成了根本违约,并给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益,现根据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定诉至法院,望判如所请。 袁学胜辩称，一、本案涉及的买卖合同的卖方不仅原告一人，还有第三人王杰义，两人均是合同的卖方，两人是合作关系，与被告在2018.6.30签订的矿产品买卖合同；二、被告没有原告诉状中所说的任何违约行为，被告在签订合同后即要求原告和第三人供货，但迟迟未能供货，后经了解，是原告与第三人在河南的矿厂因为环保不过关导致无法生产，从而无法供货，且环保至今都没有过关；三、被告后来又了解到原告并没有开采权，该矿厂的采矿权属于桐柏金鱼矿业有限公司，原告并未得到该公司的授权，是非法开采，甚至有盗窃的可能，被告作为买方为了避免牵涉到违法犯罪行为，就不再要求原告供货。 第三人王杰义述称，第三人长期专业从事选矿及尾矿综合利用，拥有多项专利技术。2018年，在第三人对位于河南省桐柏县朱庄镇新集村的桐柏金鱼矿业有限公司的铁矿矿山进行考察时，认识了当时自称系该矿老板的原告赵富，当时经过相关专业机构的化验分析，初步判断该矿山及其尾矿中有石榴石矿，可以筛选生产出用于切割水刀使用的辅料等用途，于是原告赵富向第三人提出建议，愿意由其提供矿砂原料，由第三人提供主要设备与技术，共同合作采选该矿山中的石榴石矿，并共同组织销售，开发市场，双方共同投资，共担风险。 根据第三人对国家关于矿产资源管理的了解，赵富必须出具其对该矿山拥有合法采矿权利的采矿证，才可以进行合作，但其后第三人了解到，该矿山的开采权属于桐柏金鱼矿业有限公司，原告赵富既非该公司的股东，也非该公司的管理人员和法定代表人，而是因为该公司涉嫌非法集资，导致政府对其进行停业整顿，委派与该矿山没有关系的赵富代管，因此，赵富根本不具有合法采选该矿的权利。故第三人要求终止与赵富的合作关系，但赵富又向第三人承诺，愿意由他单方出资成立另外一家公司接管或承包该矿山，并保证获得政府的采矿许可。为了加快合作进度，就先以赵富和我两人的个人名义与客户签订石榴石矿砂的买卖协议，所以才有了本案中的所谓的矿产品买卖。 本案被告袁学胜，在与赵富和第三人签订了买卖合同一个月内，就多次向赵富和第三人要求供货，但是，赵富和第三人作为卖方却无法向袁学胜提供合同约定的任何货物，原因有三个：其一，矿山及生产场地未通过环评，不具备生产的环保条件，并多次受到政府环保部门的严禁和处罚；其二，由于赵富一直未能做到成立一家公司以获得上述矿山的采矿权利，所以第三人一直不敢正式地批量组织生产，更无法按照合同供货；其三，为准备采矿权和环评通过后能顺利地正式生产，第三人作为合作中负责技术和生产的一方，进行了微量试产，并到市场中进行了客户免费体验，根据客户的反馈，发现该矿山中的石榴石质量不合格，后经过仔细研究分析，发现根本原因在于矿石原料有问题，客户即使免费，都不愿意再继续试用。鉴于上述三个原因，第三人即向原告提出，在产品试产试用过程质量没有达到合格要求之前，终止一切与已签约客户的合同关系，待产品质量合格了，且赵富承诺的公司成立并取得合法的采矿权利与矿山及生产场地通过环评后，与所有客户重新签约，并将此及时告知了袁学胜。 综上，本案中所谓矿产品买卖合同关系的双方，真正违约的是作为卖方的原告，本应该是赵富和第三人对袁学胜承担违约责任，但袁学胜因同情赵富和第三人遭遇的巨大困难，一直未予追究。然而现在第三人的前合伙人赵富，本违反合同有错在先，却恶人告状，实在是于法于理于情都完全说不通。因此，本人王杰义作为本案的第三人即涉案合同的共同卖方当事人，请求贵院依法秉公判决，驳回赵富的非法无理之诉请。 赵富提供的证据： 1、《矿产品买卖合同》和国家磨料磨具质量监督检验中心于2018年6月5日出具的《检验报告》各一份，证明原被告双方于2018年6月30日签订的《矿产品买卖合同》，合同对合同标的石榴石的品质、单价、每月最低供货量、提货方式、违约责任以及生效日期均有明确约定； 2、桐柏金鱼矿业有限公司出具的《证明》、营业执照副本复印件、法人代表身份证复印件、桐柏县发展和改革委员会出具的《河南省企业投资项目备案证明》各一份，证明原告具有履行合同的能力； 3、原告与王花敏、林海签订的《协议》、原告与栾发有签订的《租赁协议》各一份、王花敏、栾发有收款证明三张、银行转账证明一张，证明原告为履行与被告签订的《矿产品买卖合同》租赁、承包他人土地用于加工、存放石榴石，仅租赁费就投资24万元； 4、石榴石成品现场存放照片一张、视频录像光盘一张，证明原告在2018年6月30日与被告签订《矿产品买卖合同》后为履行合同已经加工、生产石榴石近3万吨； 5、提货《通知》、编号为XA44048039941挂号信收据复印件及其物流详情查询单各一份，证明在原告书面通知被告来提货后，被告仍未履行义务，已经构成根本违约。 袁学胜的质证意见：对证据1《矿产品买卖合同》的真实性无异议，但卖方是原告和第三人两人，也不能证明原告的货物来源合法，更不能证明被告没有要求供货；对《检验报告》的真实性、关联性有异议，不能证明原告供应的货物合格；对证据2，《证明》是上个月才作出的，不能证明原告在签订合同当时有开采权；对营业执照副本复印件、法人代表身份证复印件、桐柏县发展和改革委员会出具的《河南省企业投资项目备案证明》的真实性无异议，但不能证明向被告供货了；对证据3、4的三性均有异议；对证据5，协议是2018年6月30日签订，而在2019年10月才要求我们提货通知，证明原告在长达一年多的时间都没有向我们供货，且该证据是为了本案制造的伪证。 王杰义的质证意见：对证据1《矿产品买卖合同》无异议；对《检验报告》有异议，送检的物品不是他自己的，是从其他地方拿的石榴石去检验的；对证据2，《证明》和《河南省企业投资项目备案证明》都是后补的，真实性无法核实；对证据3，王花敏是当地村民，之前是金鱼公司租赁其承包地堆放废砂，后来由原告代管金鱼公司，所以找原告要，认为与本案没有关系；对证据4，照片拍的是废砂，不是石榴石；对证据5我不清楚。 王杰义提供的证据： 1、桐柏县环境污染防治攻坚战领导小组办公室做出的强制断电通知、桐柏县环境保护局现场检查记录； 2、第三人与原告赵富的聊天记录； ３、第三人与原告赵富合作采选石榴石矿砂的生产现场照片，综上证明我与原告赵富合作的石榴石采选矿场未达到环保要求，导致我与原告自合作开始至今没有生产石榴石矿砂，更无法向包括被告在内的任何买方供货的事实； 4、桐柏金鱼矿业有限公司企业信用信息公示报告，证明我与原告赵富合作的石榴石采选矿山合法的采矿权利人是桐柏金鱼矿业有限公司，原告赵富非该公司的股东、高管或法定代表人，原告赵富无权开发利用该矿山，也无权采选任何矿产资源，原告赵富系非法采矿甚至盗窃矿产资源的事实。 赵富的质证意见：对证据1的真实性无异议，但与本案无关联性，通知的时间是2018年5月18日，是在原被告双方签订矿产品买卖合同前近两个月，签订合同当时没有该情况存在，该情况已妥善处理。且现场检查记录显示，当时出现环保问题是铁金粉的生产，并未涉及石榴石；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，聊天记录均是在2018年12月之后，距双方签订的买卖合同已有近半年，且2018年10月13日的聊天记录可以证明当时确实已经生产了石榴石，至于12月之后的聊天记录只能说明第三人王杰义在与原告在选砂前的承诺不一致，没有达到原告所说的出砂量。之后的环保问题首先是针对铁金粉的生产，与生产石榴石无关，并且环保问题是每年冬季普遍存在的问题，该时间被告已经根本违约；对证据3的真实性无异议，但不能证明没有生产石榴石，恰恰证明原告具有生产石榴石的能力；对证据4的真实性无异议，工商登记信息中原告确实不是股东，但金鱼出具的证明可以证明双方在2018年5月双方已建立合同关系。 袁学胜的质证意见：对证据1三性均无异议，政府相关部门明确提到原告无法提供环评手续，没有通过环评。现场检查表的被检查人就是第三人王杰义。原告开采石榴石的矿山是铁矿山，石榴石只是铁矿的副产品，环评的时候对所有设备进行了评估。如果铁矿设备不能使用，副产品也不可能生产；对证据2的三性均无异议，原告明确承认了环保未过关，也承认一年多时间没有生产处任何产品。2018年10月13日的聊天记录跟第三人的答辩内容相印证，证明金鱼公司涉及非法集资，被停业整顿，原告只是代管该矿，没有采矿权；对证据3无异议，从照片中可以看出现场没有任何产品；对证据4三性无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实，原告与第三人系合作关系，2018年6月30日，原告和第三人（乙方）与被告（甲方）签订一份《矿产品买卖合同》,由原告和当事人向被告提供石榴石中矿砂；其中合同第二条“乙方(原告)必须确保向甲方(被告)每月供应不少于6000吨的石榴石矿砂”;第三条“甲方安排运输,费用由甲方承担”;第四条“试用期三个月内每吨180元,试用期后随行就市”；第七条“甲方未经乙方同意擅自中途退货或甲方违反合同规定拒绝接货的，乙方可拒绝返还该货款，甲方应自行承担由此造成的损失”。合同签订后,由于原告及第三人的原因，未能向被告提供石榴石中矿砂，后原告与第三人终止合作。原告于2019年11月9日向被告送达通知：要求被告按照合同提货，被告没有前往提货，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为：本案原告、第三人与被告双方签订的《矿产品买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效。现原告请求解除该《矿产品买卖合同》，符合相关法律规定，故本院予以支持；原告请求被告承担支付因合同违约给原告造成的损失共计3240000元，由于原告没有提供其在合同签订后，已经按照合同约定履行了确保每月供应不少于6000吨合格的石榴石矿砂义务的证据，无证据证明被告存在违约的行为，且原告的诉请也不符合在被告违约的情况下，原告可拒绝返还该货款的约定，故该请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵富、第三人王杰义与被告袁学胜于2018年6月30日签订的《矿产品买卖合同》； 二、驳回原告赵富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32720元，减半收取16360元，由原告赵富负担15000元，被告袁学胜负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年十月十五日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。