贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4421号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码:915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖龙，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱迪，男。 被告：谢永琴，女，白族，1958年3月13日生，住织金县。 被告：李孝文，男，汉族，1962年11月21日生，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告谢永琴、李孝文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告织金农商银行的委托诉讼代理人肖龙、朱迪，被告李孝文到庭参加诉讼，被告谢永琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谢永琴、李孝文偿还原告借款本金150,000元和及按照合同约定利率计算支付自2017年12月21日起至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告谢永琴、李孝文系夫妻关系。2017年5月11日，被告谢永琴与原告签订编号为织农信（小）201614001531号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其他事项进行了明确约定，同日，被告向原告出具《借款申请处》，向原告借款15万元，用于种植药材，原告向被告夫妇发放贷款15万元，借期两年，2019年5月10日到期，借款月利率6.82‰按季结息，一次还本。借款到期后，二被告未履行还本付息的义务，现尚欠原告借款本金15万元，利息支付至2017年12月20日。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判如前请。 被告李孝文辩称，2017年5月贷款时我不在家，在浙江安吉，不清楚贷款是如何贷的，我不应承担还款责任。 被告谢永琴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据供庭审质证： 1.书证一组：营业执照、金融服务许可证、法人身份证明和身份证，用以证明原告主体资格适格。经质证，被告李孝文无异议。 2.书证一组：二被告申请贷款时提交的身份证、户口本复印件，用以证明二被告主体资格适格，且二被告是夫妻关系。经质证，被告李孝文无异议。 3.书证一组：2016年5月27日借款申请书复印件、借款合同、借款借据1张，用以证明二被告向原告申请贷款15万元，借贷关系成立。经质证，被告李孝文无异议，但认为其不是借款人，只是作为代理人在合同上签字。 4.书证一组：2017年5月11日借款申请书、借款借据、三塘镇哨岗村村委会证明，用以证明二被告向原告贷款15万元的事实。经质证，被告李孝文无异议，但认为借款时其在外省，并未前来签字。 5.书证：还息记录一份，证明二被告在原告处的借款15万元系真实的，现二被告利息支付至2017年12月20日。经质证，被告李孝文无异议。 上述证据虽未经被告谢永琴质证，但系被告经本院合法传唤未到庭所致，原告提供的上述证据来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，且被告李孝文无异议，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下：2016年5月27日,被告谢永琴作为借款申请人，被告李孝文作为授权代理人（配偶）出具借款申请书等材料向原告申请贷款15万元，同日，被告谢永琴作为借款人（甲方），原告织金农商银行作为贷款人（乙方），双方签订了编号为织农商银（小）201614001531号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：“……第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。……第六条甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的；……第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……第九条其他约定事项……2.实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方明确委托代理人为：委托代理人姓名：李孝文；与持证人（即甲方）关系：配偶；身份证号码：5224251962××××××××。委托代理人与甲方共同承担债权债务……”。同时，被告李孝文亦在该贷款合同上委托代理人签字并捺手印处签名捺印。合同签订后，原告于同日将借款150000元发放给被告谢永琴。《贵州省农村信用社借款借据》载明“借款人名称：谢永琴……借款用途：种植药材，借款利率：5.7200‰，借款金额：壹拾伍万元整（150000.00），借款日期：2016-05-27，到期日期：2017-05-26，结息方式：按季结息，还本方式：到期还本”。被告李孝文亦在该借据上家庭成员处签名捺印。2017年5月，因该笔借款未偿还，被告李孝文外出务工时，哨岗村村民委员会出具证明后由谢永琴出具借款申请书办理转款，2017年5月11日借款借据上载明“借款日期：2017-05-11，借款月利率：6.2500‰，到期日期：2019-05-10，借款金额人民币（大写）：壹拾伍万元整（150000.00），兹根据201614001531号合同办理此笔贷款，此笔贷款按借款合同执行”。另查明，被告谢永琴、李孝文借款后，支付利息至2017年12月20日，未偿还过本金，现尚欠原告借款本金150000元及2017年12月21日起的利息。原告经催收未果，遂诉来本院。 本院认为，原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同约定及法律规定，被告谢永琴、李孝文对该笔借款15万元借款本息具有共同偿还的义务，虽然在2017年转借款时，被告李孝文未亲自办理，但2017年借款系基于2016年借款产生，且村委会也出具证明，证明系李孝文外出，委托其妻谢永琴办理的转款，为此，也能认定该笔欠款是二被告的共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告李孝文称其只是代理人及未参与第二次贷款，不承担还款责任的辩称与合同约定及本案实际不符，不予采纳；同时被告李孝文称其与被告谢永琴分居多年，因未提交证据证实，也与本案客观实际相矛盾，亦不予采纳。综上，原告要求二被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。被告谢永琴经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢永琴、李孝文于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元并支付从2017年12月21日起至偿付之日止按双方合同及借款借据约定计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告谢永琴、李孝文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈洁