wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3813号 上诉人（原审原告）：黄宏涛，男，1967年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审被告）：兰溪市聚业建设开发有限公司，住所地：兰溪市兰江街道星城路**。 法定代表人：关国林，执行董事。 上诉人黄宏涛因与被上诉人兰溪市聚业建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄宏涛上诉请求：撤销一审裁定，裁定兰溪市人民法院继续审理。事实与理由：上诉人是下金村的拆迁户。选择的安置房是××村××幢××单元××室。2017年10月12日，上诉人与被上诉人签订的是《兰溪市城中村改造定向房源买卖合同》，不是补偿安置合同。依据合同第十一条：由出卖人负责办理不动产登记。因没有登记而产生纠纷，与拆迁没有任何关系。即使拆迁补偿有纠纷也是与政府部门的纠纷，与被上诉人无关。一审裁定不顾事实，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 兰溪市聚业建设开发有限公司未作答辩。 黄宏涛向一审法院起诉请求：一、判令兰溪市聚业建设开发有限公司履行办理××村××幢××单元××室产权证。二、判令兰溪市聚业建设开发有限公司支付延期办理不动产证而应承担的违约责任为人民币135814.49元（自2018年1月11日暂计算至2020年2月10日，要求支付至实际办理出不动产证之日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.15%基准）。 一审法院认定事实：黄宏涛是下金村的拆迁户，通过拆迁黄宏涛选择了两套安置房，下金新村5幢1单元301室、10幢2单元803室。案涉房屋是位于××村××幢××单元××室。2017年10月12日黄宏涛与兰溪市聚业建设开发有限公司签订了《兰溪市城中村改造定向房源买卖合同》，黄宏涛付清了房款，双方已办理了房屋交接手续，黄宏涛要求兰溪市聚业建设开发有限公司办理案涉房屋产权证。兰溪市聚业建设开发有限公司提出黄宏涛不具备要求办理权证的条件，兰溪市兰江街道棚户区（城中村）改造征迁指挥部于2018年4月23日向兰溪市聚业建设开发有限公司发函，因黄宏涛存在虚构事实、隐瞒真相的不当行为，指挥部于2017年12月7日以书面行为告知黄宏涛，并请求兰溪市聚业建设开发有限公司能配合指挥部，对黄宏涛所选的下金新村10-2-803、5-1-301室安置房暂停办理相关权证。本案黄宏涛诉兰溪市聚业建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷，实际应为房屋拆迁补偿协议纠纷。 一审法院认为，浙江省高级人民法院2015年第9期民事审判法律适用疑难问题解答《关于房屋拆迁补偿协议纠纷案件受理问题的解答》“房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。据此，自2015年5月1日前述司法解释实施之日起，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理，当事人坚持提起民事诉讼的，应裁定不予受理或者驳回起诉”。本案实际系房屋拆迁补偿协议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黄宏涛的起诉。案件受理费1508.5元，退回黄宏涛。 本院经审查认为，上诉人黄宏涛与被上诉人兰溪市聚业建设开发有限公司虽签订了《兰溪市城中村改造定向房源买卖合同》，但该合同是以兰溪市人民政府兰江街道办事处与黄宏涛、兰溪市聚业建设开发有限公司签订的《城中村改造下金村集体土地上房屋征收安置协议》为基础的，而该房屋征收安置协议依据相关法律规定应属行政协议，故一审认为本案系该协议履行引发的纠纷不属民事案件的受案范围，并裁定驳回起诉并无不当。综上，黄宏涛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月十日 代书记员 何亚运
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执769号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：詹光辉，男，1976年2月15日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人詹光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人詹光辉支付本金、利息、执行费等共计57857.30元。本院于2020年4月27日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人名下无车辆登记信息，冻结并划拨被执行人存款共计37922.58元，扣除执行费757元，实际发放申请执行人案款37165.58元；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人詹光辉在指定期限内向本院报告了财产，初法院冻结银行存款外，名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经本院电话约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:实现执行费757元，发放申请执行人案款37165.58元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月二十三日书记员  王 辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11191号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁克理，男，1984年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁克理犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1715号刑事判决书已发生法律效力。因梁克理未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院刑庭于2020年8月17日将本案移送执行，立案标的2398元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执11191号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3124号原告：王禹，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。原告王禹与被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王禹到庭参加诉讼。被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告交付给被告拆改费800元。双方约定两年后被告返还给原告。现原告多次要求被告返还，被告以多种理由拒不返还。故原告诉至法院，请求判令：一、返还拆改费800元；二、案件受理费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司原系赵家村社区的物业管理公司，原告系该小区的业主。沈阳鑫吉淼物业管理有限公司于2015年4月9日向原告收取拆改费800元并向原告出具收款收据一张，载明：19＃1-7-1，收款事由拆改费800元。以上事实，有收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告提出的要求被告返还拆改费800元的主张，因被告未能提供行政执法部门授权其收取拆改费的手续，故被告收取拆改费缺乏依据。即使业主对自己的房屋内部结构进行了拆改，拆改行为是否属于法律禁止的范围，也应由行政执法部门判定并依法进行处罚，被告无权收取并自留拆改费，故对原告该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王禹拆改费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2541号 原告:叶敏，女，汉族，生于1979年4月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：鲜泓羽，女，汉族，生于1976年11月2日，住四川省绵阳市涪城区。 原告叶敏诉被告鲜泓羽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶敏到庭参加诉讼，被告鲜泓羽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告叶敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金13.5万元证；2、其利息从2019年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转，2019年4月16向原被告借钱，总借款金额为22万元，20万元转入被告账户银行账户（卡号：62×××16），2万的现金支付，当天出具借条一张，并注明归还期限40天，约定2019年5月26日归还所有款项，但约定期限已过，原告多次催促讨要，被告于2019年6月27日归还4万元，2019年8月3日归还4.5万元，剩余13.5万元推诿至今也未收到。为保护原告的合法权益，依照国家法律规定，现原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲜泓羽未作答辩。 审理查明，2019年4月16日，被告在原告处借款22万元，并出具借条，载明“今借到叶敏现金贰拾万元整，叶敏身份证（5107041979××××××××）贰万元整给现金，鲜泓羽（×××7120）到时还款22万元整，期限40天。农业银行、开户行东街分处理。借款人：鲜泓羽。2019年4月16日”。同日，原告叶敏通过卡号为：62×××88号的账户向被告鲜泓羽卡号为：62×××16号银行转账汇款200000元。2019年6月27日，被告鲜泓羽向原告汇款40000元，2019年8月3日被告向原告汇款45000元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，转账汇款回单，汇款记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具借条载明借款金额及借款时间，且原告向借款通过银行转账及现金给付了借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，原告要求被告偿还借款，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张要求被告利息应予支持，但利息应从2019年5月27日起至2019年6月27日以本金220000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年6月28日起至2019年8月3日以本金180000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月4日起至款项付清之日止以本金135000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 被告鲜泓羽在本判决生效后15日内偿还原告叶敏借款本金135000元及利息（利息计算方式为：从2019年5月27日起至2019年6月27日以本金220000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年6月28日起至2019年8月3日以本金180000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月4日起至款项付清之日止以本金135000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1500元、保全费1195元，共计2695元，由被告鲜泓羽承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何炯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贾龙
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1915号 申请执行人：石建军，男，1966年10月4日出生，汉族，下岗工人，住西安市临潼区。 被执行人：李利，男，1963年11月8日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初739号民事调解已发生法律效力，权利人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李利给付石建军16000元（2020年2月—9月案件款），负担案件受理费2300元、执行费140元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现本院已依法冻结被执行人李利的工资账户用以履行该案案件款，申请执行人石建军表示同意。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1915号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘姜娜 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1125号 申请执行人：周前会，女，1969年01月13出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张涛，男，1981年10月28出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李强，男，1970年03月16出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2004）金牛民初3028号民事判决书立案恢复执行申请执行人周前会与被执行人张涛、李强交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的44164元及利息，执行费562元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人李强名下车牌号为川Ａ×××××的菲亚特机动车一辆、川Ａ×××××的大众牌机动车一辆，本院已查封，但因未扣押到案，暂无法执行；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结并扣划被执行人银行存款4259.11元，此款申请人已领取；未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘艾佳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3210号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。被执行人：王殿富，男，1981年1月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王殿富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6773号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王殿富于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55383.42元；二、被告王殿富于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金55383.42元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王殿富未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王殿富名下银行存款3143.36元，已扣划并过付给申请人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王殿富发出限制消费令，限制被执行人王殿富高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓燕
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1663号 申请执行人：董强，男，1996年04月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：黄进，男，1991年05月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：洪香，女，1989年10月28日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。 申请执行人董强与被执行人黄进、洪香合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民特66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人董强于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄进、洪香银行存款14516元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李宝平
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1737号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋佩栋，男，1987年1月8日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人宋佩栋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宋佩栋发放了借款5000.00元，被申请人宋佩栋分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月14日，被申请人宋佩栋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋佩栋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宋佩栋向贷款人清偿债务后，对被申请人宋佩栋拥有追偿权，有权要求被申请人宋佩栋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋佩栋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋佩栋尚欠的借款本息5119.03元，即天乙公司代被申请人宋佩栋向厦门银行清偿欠款本息5119.03元，其中代偿借款本金5000.00元。被申请人宋佩栋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金399.57元，未还代偿借款本金4600.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋佩栋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宋佩栋给付申请人剩余未还代偿借款本金4600.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4600.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋佩栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4600.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4600.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宋佩栋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宋佩栋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初2088号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：张某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：张某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：张广太，1980年10月23日出生，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、张广太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王贺昌二○二○年十月二十七日书记员 孟金涛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1183号申请执行人：葛勇呈，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：高其林，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人葛勇呈与被执行人高其林、黄芳买卖合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年5月15日作出（2019）豫0505民初901号民事判决书。判令：“一、解除原告葛勇呈与被告高其林之间的买卖合同；二、被告高其林、黄芳于本判决生效之日起十日内返还原告葛勇呈双倍定金及剩余货款共计179695元；三、驳回原告葛勇呈的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人名下银行存款3539.49元。已查封被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**牌车辆，车管所显示苏Ｅ×××**车辆已过户，苏Ｅ×××**牌车辆未实际控制无法处置。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，因疫情期间，无法去外地进行抓捕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高其林、黄芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十九日书记员  张 喆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1035号申请人：阜阳市双利投资管理有限公司，住阜阳市颍州区清河路方雷大厦**，统一社会信用代码91341200093166236H。法定代表人：陈辉申请人：陈辉，男，1970年11月12日出生，汉族，住，住阜阳市颍州区/div>被执行人：王辉，男，1971年07月27日出生，汉族，住，住阜阳市颍州区/div>本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1204民初2288号法律文书立案执行申请执行人阜阳市双利投资管理有限公司、陈辉与被执行人王辉确认合同效力纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年十月二十二日书记员  王 军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9074号 上诉人（原审被告）：青岛佳佳美针织有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇小范家。 法定代表人：郭忠敏，经理。 上诉人（原审被告）：郭忠敏，女，1964年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：徐孝忠，男，1963年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：桑寿增、孙超，山东青港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路**甲。 主要负责人：杨超，行长。 委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。 上诉人青岛佳佳美针织有限公司、郭忠敏、徐孝忠因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛佳佳美针织有限公司、郭忠敏、徐孝忠在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛佳佳美针织有限公司、郭忠敏、徐孝忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邓永芳 书记员方高海
广西壮族自治区阳朔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0321行初42号 原告阳朔县阳朔镇樟桂村民委员会东桃村第三村民小组。 负责人邓斌，该村民小组组长。 委托诉讼代理人蒙万帧，桂林市临桂区临民法律服务所法律工作者。 被告阳朔县不动产登记局，住所地阳朔县阳朔镇将军路**。 法定代表人梁斌，局长。 委托诉讼代理人蒋晔被，广西中心律师事务所律师。 第三人阳朔县阳朔镇东桃村第四村民小组。 负责人李宝付，该村民小组组长。 本院在审理原告阳朔县阳朔镇樟桂村民委员会东桃村第三村民小组不服被告阳朔县不动产登记局土地确权纠纷一案中，原告阳朔县阳朔镇樟桂村民委员会东桃村第三村民小组于2020年10月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告阳朔县阳朔镇樟桂村民委员会东桃村第三村民小组自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县阳朔镇樟桂村民委员会东桃村第三村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告阳朔县阳朔镇樟桂村民委员会东桃村第三村民小组负担。 审 判 长 黎瑞勇 审 判 员 李德强 审 判 员 蒋婷婷 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄 飞 书 记 员 刘玉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3605号原告：吴某，女，1973年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨凌（特别授权代理），湖北大汉口律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉（特别授权代理），湖北大汉口律师事务所律师。被告：王某，男，1972年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吴艳（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为武汉市武昌区放鹰台社区舒心苑住宅楼3单元503室，要求将案件移送至武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王某向本院提交了武汉市武房房屋管家置业有限公司出具的《证明》，其经常居住地为武汉市武昌区放鹰台社区舒心苑住宅楼3单元503室。故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十月十二日书记员  李梦月
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1745号申请保全人李民与被保全人谭苏州劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保390号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款6.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年10月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月28日冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年10月28日至2021年10月27日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1745号予以结案。二〇二〇年十月三十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4049号 钟荣炘： 关于被执行人钟荣炘其他案由一案，申请执行标的共计50元。现被执行人已支付诉讼费50元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3441号申请执行人：刘永华，男，1973年8月24日生，汉族，住高邮市。被执行人：蒋永玉，男，1965年2月19日生，汉族，住邗江区。被执行人：扬州东博汽车配件有限公司，住所地邗江区。法定代表人：李应秋。申请执行人刘永华与蒋永玉、扬州东博汽车配件有限公司确认股权转让协议及股东会决议不成立、确认股东资格纠纷一案，申请执行人刘永华依据本院作出的(2018)苏1003民初3415号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。经审查查明，本案系确权之诉，申请执行人只能对案件受理费申请执行，但被执行人已于2019年将案件受理费交付本院审理部门。本院认为，被执行人已履行完毕，其执行申请不符合立案条件,故应驳回刘永华的本次执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘永华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月三十日书 记 员 刘浩辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29849号原告：深圳市淘乐乐贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**华熠大厦901法定代表人：潘飞委托诉讼代理人：贺文华，湖南公言律师事务所律师。被告：广东顺康堂大药房连锁有限公司，住所地惠州市**镇数码工业园泰祥路**，统一社会信用代码91441300324723176G。法定代表人：徐增顺。原告深圳市淘乐乐贸易有限公司与被告广东顺康堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市淘乐乐贸易有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 魏灵灵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26246号 被执行人王智涛，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 关于被执行人王智涛罚金、退赔执行一案，（2019）粤1971刑初2317号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应交纳罚金3000元，并退赔被害人邓某4370元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26246号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖  萧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1008号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1446号原告：孙士亮，男，1957年5月3日出生，汉族，现住吉林省安图县。被告：宋晓宇，男，汉族，其他自然情况不详。原告孙士亮与被告宋晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。孙士亮向本院提出诉讼请求：1.判令宋晓宇偿还借款2200元；2.由宋晓宇按约定支付利息自2019年1月6日至起诉之日止。事实和理由：宋晓宇于2019年9月26日向孙士亮借款人民币2200元，约定月利息3分，约定40天还清借款。宋晓宇到期未还款，至今日宋晓宇找各种理由拒不偿款。故诉至人民法院，请求依法判决宋晓宇偿还借款并支付利息。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现本院无法通过原告所提供的被告住所地信息向被告送达，且原告也无法进一步提供被告的身份信息，可以认定被告不明确，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告孙士亮的起诉。案件受理费25元，退还给原告孙士亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡征光二〇二〇年十月十三日书记员  李长丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1660号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：袁超，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省汶上县苑庄镇马堂村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月8日，被申请人袁超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月8日起至2019年10月7日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人袁超发放了借款1500.00元，被申请人袁超分12期还款，每月应还款133.34元。2018年10月8日，被申请人袁超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人袁超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人袁超向贷款人清偿债务后，对被申请人袁超拥有追偿权，有权要求被申请人袁超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人袁超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人袁超尚欠的借款本息1547.79元，即天乙公司代被申请人袁超向厦门银行清偿欠款本息1547.79元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人袁超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人袁超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人袁超给付申请人剩余未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人袁超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人袁超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部知识产权与竞争一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1000号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4499号原告：东莞市聚电锂业科技有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：袁荣阳，总经理。委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。被告：赵斌，男，1979年11月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区****2***6*，公民身份号码450************03X。原告东莞市聚电锂业科技有限公司（以下简称聚电公司）与被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员庄乐波担任审判长，与审判员杨潮源、审判员夏如发组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告聚电公司的委托诉讼代理人柳翔到庭参加诉讼；被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵斌支付原告聚电公司62,055元及利息（利息以62,055元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2019年10月26日起计至付清之日，暂计至起诉之日为548元）；2.判令被告赵斌支付原告聚电公司因本案所产生的律师费4,000元；3.判令被告赵斌承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵斌从原告聚电公司处采购锂电池等产品。截至2019年7月6日，被告赵斌尚欠原告聚电公司货款62,055元。经原告聚电公司多次催讨，双方协商签订还款计划书。被告赵斌承诺分期还款并承诺了具体时间和具体金额。但被告赵斌至今未偿还原告聚电公司任何款项。原告聚电公司为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告赵斌没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聚电公司与被告赵斌之间存在买卖合同关系，由原告聚电公司向被告赵斌提供锂电池。2019年7月6日，原告聚电公司作为甲方，被告赵斌作为乙方，双方进行对账并签订《还款协议书》。《还款协议书》中载明“甲乙双方经对账，确认截止2018年3月13日乙方尚欠甲方货款本金人民币陆万贰仟零伍拾伍元整（小写：62,055.00元）”。同时《还款约定书》中被告赵斌承诺：“从2019年10月1日，每月25日前还3000元到4000元，2020年12月30日全部还清”、“如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余款项向甲方所在地法院提起诉讼。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费）等由乙方承担”。《还款协议书》中，乙方（债务人）处有“赵斌”字样的签名及指模。后被告赵斌没有向原告聚电公司支付上述货款，原告聚电公司遂提起本案诉讼，请求判如所请。原告聚电公司主张为本案支出律师费4,000元，并提交《民事委托代理合同》、转账凭证及增值税发票为证。以上事实，有原告聚电公司提交的《还款协议书》、送货单、《民事委托代理合同》、转账凭证、增值税发票，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告赵斌应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：一、被告赵斌是否应向原告聚电公司支付货款62,055元及利息；二、被告赵斌是否应向原告聚电公司支付律师费4,000元。关于第一个争议焦点。原告聚电公司与被告赵斌存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。原告聚电公司提交的《还款协议书》已经明确，被告赵斌欠原告聚电公司货款共计62,055元，且被告赵斌并未提交证据证明其已支付前述货款，本院对原告聚电公司关于被告赵斌尚欠货款62,055元的主张予以采信。双方在《还款协议书》中约定被告赵斌应从2019年10月1日起，每月25日前支付部分货款，若有一期未按时足额支付，原告聚电公司有权就剩余款项提起诉讼，现原告聚电公司诉请被告赵斌支付货款62,055元，合法合理，本院予以支持。被告赵斌从第一期开始就未履行付款义务，根据约定应当视为货款于2019年10月26日已经全部到期，被告赵斌的行为已经构成违约，给原告聚电公司造成资金利用方面的相应利息损失，故原告聚电公司要求被告赵斌自2019年10月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，合法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点。双方在《还款协议书》中约定，原告聚电公司因主张权利产生的律师费由被告赵斌承担，现原告聚电公司因本案产生律师费4,000元，原告聚电公司要求被告赵斌负担该费用，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告赵斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聚电锂业科技有限公司支付货款62,055元及利息（利息以62,055元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2019年10月26日起支付至货款实际清偿之日止）；二、被告赵斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聚电锂业科技有限公司支付律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,451.38元，由被告赵斌负担。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄乐波审 判 员  杨潮源审 判 员  夏如发二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘炜堃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2511号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王东明，男，1995年5月5日出生，汉族，住福建省德化县，公民身份号码3505261995××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王东明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人王东明发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计929.69元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项929.69元及相应的资金占用费用15.06元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王东明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项929.69元以及资金占用费用15.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为944.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王东明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项929.69元及资金占用费15.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王东明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王东明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执448号 申请执行人莫兴元，男，1986年12月18日生，住丘北县。 被执行人严东春，男，1982年4月1日生，住丘北县。 被执行人王洁，男，1990年5月20日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人莫兴元与被执行人严东春劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月16日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人莫兴元同意被执行人严东春定于2021年3月31日前付清2240元及诉讼费25元、执行费50元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭浩宇
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2410号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 委托诉讼代理人：周均，该行员工。 被告：翁良贵，男，汉族，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告翁良贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐小绘
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1717号 我院作出的（2018）苏1322民初14542号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保384号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地沧州市运河区解放中路**。 统一社会信用代码：911309006785383573。 负责人：林国庆。 被申请人：北京市超前时代商贸有限公司,住所地北京市东城区沙子口路**富莱茵**楼**。 统一社会信用代码:911101015531249437。 法定代表人：戴均庆。 被申请人：戴均庆，男，1976年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：姚晓敏，女，1974年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司以独立保函形式为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值1700000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张婷婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1896号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和信用路**，社会统一信用代码91441803197684089P。法定代表人：林力。 被执行人：徐世民，男,1964年10月18日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人徐世民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3243号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被告徐世民应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款1000元及支付相应利息（利息计算：2001年3月6日至2002年2月20日的利息按月利率6.825‰计付；2002年2月21日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费50元，由被告徐世民负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人徐世民纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1896号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十九日 书记员  李俊涛
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初41号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人张显友，男，汉族，1980年9月20日出生，小学文化，个体经营者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2019年1月22日因本案被林口县公安局行政拘留十五日，同年2月25日被林口县公安局刑事拘留，2019年3月4日被林口县公安局取保候审，2019年3月13日被林口县人民检察院取保候审，2020年7月7日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人张显友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某以被告人张显友作为被告提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉，被告人张显友、附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人张凤英到庭参加诉讼，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某与被告人张显友达成民事调解协议，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日22时许，被告人张显友驾驶与其准驾车型不符的重型半挂牵引车牵引挂车，载着被害人李某沿G201国道从七台河市往沈阳超载运输焦粉。次日1时50分许，该车行驶至G201国道401公里310米处时发生侧翻，造成李某重度开放性颅脑损伤伴多发颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额顶枕急性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、脑干损伤，车辆损坏的道路交通事故。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，李某头部损伤评定为重伤二级。经林口县交通警察大队认定，张显友负该起道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人张显友违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张显友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证案件侦破经过、道路交通事故认定书、常住人口详细单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、入院记录、病程记录、户籍证明、现实表现证明；被害人李某的陈述；被告人张显友的供述与辩解；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、林口县公安局刑事技术大队鉴定书；道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人张显友对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年1月22日被告人张显友主动向林口县公安局投案。再查明，事故发生后，被告人张显友与被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人家属谅解。本院认为，被告人张显友构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张显友到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张显友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟兵人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王丽华二〇二〇年十月十日书 记 员  侣秋菊
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3303号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李向红，男，1971年11月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告李向红种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。                    审 判 员 赵玉云二〇二〇年十月二十七日书 记 员 宗晓敏
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执636号 申请执行人：李向发，男，1964年12月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住旬阳县。 被执行人：鲁忠平，男，1974年8月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住旬阳县。 本院在申请执行人李向发与被执行人鲁忠平民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)陕0928民初1446号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁忠平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李向发于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的：50000.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人鲁忠平的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，对其房产进行了查封（有抵押），未发现被执行人鲁忠平其它可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人鲁忠平近几年一直在外打工，下落不明。本院已依法对鲁忠平限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人李向发约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执636号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10347号原告：汤加丽，女，1999年7月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：潘岳，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告汤加丽(以下简称原告）与被告潘岳（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资3540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月1日进入被告经营的湖南舒雅养生保健服务有限公司工作，担任美容师，因被告经营不善导致无法经营，经双方结算，被告欠原告工资3540元，并向原告出具了欠条一张，在欠条中承诺8月25日归还欠款。后原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告在被告经营的湖南舒雅养生保健服务有限公司从事美容师工作。2020年8月17日，被告向原告出具欠条，载明：今本人潘岳，身份证号码43010319********，拖欠汤加丽，身份证号43062619********，金额拖欠大写叁仟伍佰肆拾元整，小写3540元。定于2020年8月25日之前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。后原告多次催要未果。以上事实，有欠条、视频、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具欠条，确认欠付原告工资3540元，并承诺于2020年8月25日前支付。原告据此要求被告支付工资3540元的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘岳于本判决生效之日起七日内支付原告汤加丽工资3540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告潘岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年十月二十三日书记员  粟 佳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初751号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人：郝建国，总经理。委托诉讼代理人：成旭倩，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦琦，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原市小店区裕全盛商店，，住所地山西省太原市小店区长风南一巷**经营者：郭家成。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市小店区裕全盛商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司又以双方和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   冯金林审  判  员   张江冰审  判  员   赵 鹏二〇二〇年十月二十三日书  记  员   郝 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2169号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐市龙沙区中环广场**。法定代表人：王荣昌。被告：史玉凤，女，1965年11月1日出生，汉族，住齐市龙沙区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告史玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行无法提供被告准确地址和联系方式，本院无法向被告送达起诉状、传票等手续，致使诉讼程序无法进行。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇二〇年十月二十六日书记员  李晨
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1356号申请执行人：苏会芳，男，1971年5月3日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郭胜伟，男，1968年11月22日生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人苏会芳与郭胜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3285号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年8月13日将被执行人郭胜伟采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年7月9日、2020年9月2日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和到被执行人住址地进行了实地调查，冻结郭胜伟名下银行账户余额太少，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年7月29日、2020年7月30日查询被执行人公积金信息，被执行人郭胜伟名下无公积金账户信息。5、于2020年7月30日、2020年8月26日查询被执行人土地信息，被执行人郭胜伟名下无土地登记信息。6、于2020年7月30日、2020年9月17日查询被执行人房产信息，被执行人郭胜伟名下无房产登记信息。7、于2020年9月10日作出拘留决定书，决定将被执行人郭胜伟处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。8、于2020年10月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3285号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年十月十五日书记员  胡得锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15653号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市鹏旅科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路******301代码×××83Ｆ。法定代表人：黄启均。本院审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市鹏旅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年8月24日转为由审判员一人适用普通程序独任审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月30日向本院提出对被告深圳市鹏旅科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市鹏旅科技有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月十五日书记员 谢远舒
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2265号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：陶静，女，1983年1月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱善秋，男，1977年5月4日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与朱善秋信用卡纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，诉请：判令朱善秋偿还信用卡透支本金4954.76元及利息（截至2019年6月13日止利息为1669.71元，自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）并支付违约金247.74元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理，陶静到庭参加了诉讼，朱善秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：朱善秋于2015年10月27日向泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第四条规定：到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；朱善秋可按照最低还款额还款，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象为本金、利息等欠款。泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社经审查同意并向朱善秋发放信用卡一张（卡号：6222××××2192）。朱善秋持卡透支消费后，于2017年12月份开始违约。截至2019年6月13日，朱善秋尚欠透支卡本金4954.76元、利息1669.71元。泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日合并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权和债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求按透支本金的5%一次性收取247.74元违约金。 本院认为：泰顺县农村信用合作联社与朱善秋通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。朱善秋持卡消费未能按期还款，理应依约承担违约责任。截至2019年6月13日止，朱善秋尚欠透支卡本金4954.76元、利息1669.71元，事实清楚、证据充分，其行为已构成违约。泰顺县农村信用合作联社并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，本案的债权债务依法应由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求朱善秋归还上述欠款及之后透支本金的相应利息（自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉请朱善秋支付违约金247.74元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱善秋于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4954.76元及相应利息（截至2019年6月13日止利息为1669.71元，之后的利息以透支本金4954.76元为基数自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金247.74元。 朱善秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由朱善秋负担（限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴一凡
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢595号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：沙玉涛，男，1965年3月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王明新，女，1965年1月25日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人沙玉涛、王明新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0281民初497号民事判决书已发生法律效力,申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中因暂无财产可供执行，本院于2016年11月20日作出（2016）辽0281执1564号执行裁定书，终结本次执行程序，申请执行人于2017年9月5日申请恢复执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2018年5月25日作出（2017）辽0281执恢717号执行裁定书，终结本次执行。申请执行人于2020年9月8日再次向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封了被执行人所有的位于大连长兴岛临港工业园区山青街X号X层（合同编号：×××）房屋，查封期限自2020年9月17日至2023年9月16日，申请执行人暂不申请评估拍卖，另冻结了被执行人王明新的一个大连银行的工资账户（62×××30），目前余额为68.66元，冻结期限自2020年10月23日至2021年10月23日，申请执行人暂不申请划扣，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 尹 作
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5165号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路****，统一社会信用代码913601007670316389。法定代表人：何智韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师，执业证号13601201411882778。委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师，执业证号13601200510203285。被告：艾某，女，1981年7月10日生，汉族，住上海市。原告南昌保利物业管理有限公司与被告艾某物业服务合同纠纷一案，原告南昌保利物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1683元(已由原告南昌保利物业管理有限公司预交1940元)，减半收取841.5元，由原告南昌保利物业管理有限公司负担，退回原告南昌保利物业管理有限公司1098.5元。审 判 长  邬化雨人民陪审员  谌志松人民陪审员  杨淑莲二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟芬芬
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1705号申请保全人谷立军与被保全人尹承年民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保356号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年10月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日依法查封了被保全人在我院为申请执行人的案件款。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1705号予以结案。二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14535号原告：赵创耀，男，汉族，1984年1月28日出生，住所地为广东省东莞市**********，公民身份号码为441************472。被告：谢学武，男，汉族，1968年5月4日出生，住所地为广东省电白县***********，公民身份号码为440************912。本院在审理原告赵创耀诉被告谢学武合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月28日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二〇年十月十三日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1830号 申请执行人：周先金，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吕寿全，男，1957年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行周先金与吕寿全借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的202,900元及执行费2,944元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈媛丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4545号原告：张明秀，女，1955年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：张志梅，女，1976年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：912101067020747334。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌盛，男，汉族，1983年2月14日出生，住沈阳市皇姑区，该公司工作人员。原告张明秀与被告张志梅、沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明秀到庭参加诉讼。被告巨臣公司、张志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告为原告办理房屋备案登记手续；二、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；三、判令被告巨臣公司向原告支付逾期办证违约金（按总房款×0.5%计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月4日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为82.56平方米，房屋总价款为231168元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，巨臣公司向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告张志梅借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在张志梅名下，导致原告无法办理房屋登记备案及权属登记手续。原告与巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖，实为借贷，非真实的买卖，违反了法律规定，因此为无效合同，现原告诉至法院。被告张志梅未予答辩。被告巨臣公司辩称，情况属实，因为当时公司从张志梅借款，就于2017年8月28日把房屋备案到张志梅名下，后期我公司将钱还清之后张志梅不配合撤销备案。我方与张志梅不是真实的买卖关系，与原告是真实的商品房买卖关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月4日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向巨臣公司购买位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积82.56平方米，房屋价款为231168元。其中合同第十五条约定，因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告巨臣公司为原告开具了收款收据。原告于2012年4月1日办理了入住，后在该房居住使用至今。被告巨臣公司在答辩意见中自认其与原告之间存在真实的商品房买卖关系，与张志梅是借贷关系，为了担保的需要，而将本案房屋买卖合同登记备案在被告张志梅名下。该房屋于2017年8月28日备案至张志梅名下，原告对此事并不知情。以上事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、物业费、电费、水费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了购房款并已实际入住，被告巨臣公司应当履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务。关于原告主张撤销被告张志梅与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，因原告与被告巨臣公司之间的《商品房买卖合同》于2009年签订，且已经交付了全部房款，并一直居住使用。被告巨臣公司与张志梅之间存在借贷关系，而将《商品房买卖合同》备案至张志梅名下作为担保，并非真实买卖关系,故被告张志梅、被告巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销。关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》第十五条中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的360天内取得房地产权属证书时且不退房时，出卖人需按照已付房款的0.5％向买受人支付违约金，现因被告巨臣公司违约，被告巨臣公司需赔偿原告违约金1156元（231168元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张志梅、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张明秀办理沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张明秀逾期办证违约金1156元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5068元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  赵 波人民陪审员  李英丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1730号 申请执行人佛山市湘银箭焊材有限公司，地址：佛山市禅城区。 法定代表人：许旭锋。 被执行人英德市日森散热器科技有限公司，地址：英德市英红镇。 法定代表人：谢跃红。 关于申请执行人佛山市湘银箭焊材有限公司与被执行人英德市日森散热器科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5242号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，英德市日森散热器科技有限公司应支付欠款64517.19元及利息等费用给佛山市湘银箭焊材有限公司，因英德市日森散热器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市湘银箭焊材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人英德市日森散热器科技有限公司银行仅有零星存款，被执行人英德市日森散热器科技有限公司的财产位于英德市厂房内的机器设备等财产已由本院的（2019）粤1881执恢214号案查封并移送拍卖，本案参与分配。除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1730号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市日森散热器科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市湘银箭焊材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑文凯
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1459号原告：杨敏，女，出生于1973年3月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：王邦高，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：卢其波（曾用名卢建平），男，出生于1970年7月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告杨敏诉被告卢其波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人王邦高到庭参加诉讼，被告卢其波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告以做装修缺乏周转资金为由，找我借款50000元并立有欠条一张，口头承诺支付利息20000元。嗣后，经我多次催讨，被告仅支付利息20000元，下余本金至今未还。经双方协商，被告承诺在2020年9月1日清偿我全部借款。到期后，我再次找被告进行催讨，被告无诚意还款，为维护我的合法权益，故诉至人民法院依法判决。被告卢其波在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告卢其波以做装修生意缺乏资金周转找原告借款50000元，并立借据一纸，双方口头约定免息借款期限为一年。到期后，原告向被告催讨借款，被告便与原告协商，款项需展期周转，口头承诺支付原告利息20000元。2020年1月21日，原告与被告微信沟通还款事宜后，被告随即给原告微信还款10000元，并重新给原告出具借据一纸。借据载明“今借到杨敏40000元，于2020年5月1日还清，利息20000元于2020年9月1日还清，卢建平”。双方约定的第一笔借款到期后，原告多次通过微信方式向被告催款。2020年6月21日，被告通过微信转账方式给原告还款10000元后，同日上午10时7分，原告用微信向被告发出“一共还了20000元，还剩50000元的本金你尽量早点还给我，我确实遇到了困难……”。被告随即回复原告“放心，一有钱就给你”。嗣后，原告多次找被告催讨无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告卢其波因经营装修生意需要向原告借款，双方的民间借贷关系合法有效，应予维护。被告未依照2020年双方重新结算借据约定的期限还款，系违约行为，依法应承担民事责任。被告卢其波收到本院开庭传票后，未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩权利，并依法承担不利的法律后果。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢其波于本判决书生效后十日内偿还原告杨敏借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告卢其波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 王 元二〇二〇年十月十六日书记员 陈华登
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1829号原告：陈丽辉，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。被告：湘西经济开发区城市公用事业中心，住所地位于湖南省吉首市乾州办事处人民南路**。法定代表人：王平，负责人。被告：湖南金石建设有限公司，，住所地位于湖南省长沙市雨花区韶山中路**金地华园**301法定代表人：刘白玉，执行董事兼总经理。原告陈丽辉与被告湘西经济开发区城市公用事业中心（以下简称湘西城市公用事业中心）、湖南金石建设有限公司（以下简称金石建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告陈丽辉提出诉讼请求：一、请求判令湘西城市公用事业中心向陈丽辉支付工程款本金2,925,898元以及该中心应赔偿的停窝工损失151,492元和湘西城市公用事业中心应付的逾期支付工程款的利息（利息从2017年10月30日起计算至全部工程款本金清偿之日止，暂计算至2020年8月30日为：576,757.85元。利息标准为2017年12月30日前按0.35%每月计算，2017年12月30日以后按双倍当期LPR利率结算）；二、判令金石建设公司向原告支付工程款欠款94,094元以及从2018年10月25日计算至2020年7月25日的利息损失（不含湘西城市公用事业中心的欠款）以及就上述事业中心所负担的债务向陈丽辉承担连带清偿责任。事实与理由：湘西城市公用事业中心应向陈丽辉支付工程款本金2,925,898元、窝工损失151,492元以及逾期支付款项造成的损失。金石建设公司应当独自支付94,094元以及按同期LPR计算从2018年11月25日计算至2020年7月25日的资金占用损失6,590元，并连带承担湘西城市公用事业中心应当负担的债务。本院经审查认为，本案中，金石建设公司已于2020年8月25日由本院裁定进入破产清算程序，陈丽辉在该公司进入破产程序后未向管理人申报债权的情况下迳行向本院提起诉讼，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款关于“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权”之规定，本院应不予受理，本院已告知其向管理人申报相关债权。同时，陈丽辉向湘西城市公用事业中心提出的诉请，基于××路××号，根据民事诉讼法关于地域和专属管辖之规定，本案亦不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈丽辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十月十三日法官助理徐鹏宇书记员杨念
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5412号原告：韦健，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车晶晶，女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市金堰建材有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇前石堰村。法定代表人：王祥铭，执行董事。被告：李建军，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李昊，男，1998年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦健与被告连云港市金堰建材有限公司（以下简称金堰公司）、李建军、李昊运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韦健的委托诉讼代理人车晶晶、被告金堰公司的法定代表人王祥铭、被告李建军均到庭参加了诉讼，被告李昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦健向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告给付运费4800元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2020年3月份，原告为三被告运输黄沙，商定运费为每车300元，三天完工。原告共计为被告运输16车，运费4800元。此款后经原告索要，三被告互相推诿，均不愿承担付款责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金堰公司辩称，答辩人将黄沙售与被告李建军，约定每车1500元，另被告李建军承诺每车每次运费300元，由被告李建军支付。答辩人联系案外人王某，告知其此事，王某找到了原告等人运输黄沙，原告等人所主张的运费等事实基本属实，但运费应当由被告李建军承担。被告李建军辩称，1、我与被告金堰公司的法定代表人商定，每运输一车，我向被告金堰公司支付1800元，由被告金堰公司将运费支付与原告等运输人员；2、原告等14人运输黄沙共计270车，每车运费300元，这个事情我知道；3、我应付与被告金堰公司的总费用为486000元，被告金堰公司承诺将零头抹掉，最终给付的费用为470000元。被告李昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告金堰公司的法定代表人王祥铭联系到案外人王某，让其找运输车辆从连云港市赣榆区金山镇金沙大桥北至连云港市赣榆区海头镇龙河大站村李建军处运输黄沙，运费为每车每趟300元。原告韦健等14人为其运输，共计运输270车，部分货物由被告李昊签收。其中本案原告韦健运输16车，运费为4800元。后被告李建军向王某给付20000元，王某扣除其自身应得运费14100元外，转账给另外两名运输人员仲某4000元、丁来健1900元。诉讼中，被告金堰公司称，其法定代表人王祥铭在与王某进行沟通时，已经告知王某，涉案运输合同的运费由被告李建军承担，但原告及被告李建军均不予认可，原告陈述，在与被告金堰公司商定运费标准时，王祥铭仅告知运费为每车每趟300元，并未告知具体由谁支付。诉讼中，针对被告李建军向案外人王某支付的20000元，被告李建军陈述其按照被告金堰公司的指示，将该款项支付与运输人员；被告金堰公司陈述其从未指示被告李建军向运输人员支付运费，对该20000元金堰公司并不知情。诉讼中，针对二被告之间的买卖合同账目，双方均认可买卖货物为270车，每车价值1500元，运费300元。被告金堰公司陈述，李建军共向金堰公司支付了420000元，被告李建军陈述，其已经向被告金堰公司支付450000元。双方所陈述的金额均不包含被告李建军向案外人王某支付的20000元。针对该争议事实，本院询问被告金堰公司，按照金堰公司的陈述，如金堰公司与李建军约定了运输费用由李建军承担，则李建军只需向金堰公司支付405000元（1500元×270车），为何金堰公司从李建军处收到货款420000元，金堰公司陈述，因为案外人王某尚欠其其他债务，金堰公司打算从多余款项中将其扣除。本院继续询问，按照金堰公司所述，二被告之间的账务本不包含运费，即与王某无关，如何从被告李建军的货款中扣除，金堰公司陈述，被告李建军向被告金堰公司超付15000元，故其想用此款项抵扣王某的债务。本院继续询问，被告李建军为何会向金堰公司付超款项，金堰公司陈述，其向被告李建军索要，李建军就给付了。本院认为，合法的运输合同受法律保护。原告韦健等人通过案外人王某与被告金堰公司达成运输合同协议，双方之间的运输合同合法、有效。原告韦健按约履行合同，被告金堰公司应向原告支付相应的运费。原告韦健应得运费为4800元，此款经原告索要，被告金堰公司至今未能给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告金堰公司辩称其在运输合同成立时，已经告知王某及原告等人，运输费用由被告李建军承担，但被告金堰公司未提交证据予以证实，且原告及被告李建军不予认可，综合法庭查明的被告李建军向被告金堰公司给付款项的数额等事实，本院对被告金堰公司的辩解意见不予采信。被告李建军虽系货物接收人，但其与被告金堰公司之间形成买卖合同关系，并非涉案运输合同的相对人，被告李昊仅签收了部分货物，也非本案合同相对人，故对于原告要求被告李建军、李昊承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对原告韦健请求判令被告连云港市金堰建材有限公司、李建军、李昊给付运输费4800元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十条第二款、第一百零九条、二百八十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市金堰建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦健运输费4800元及利息（利息自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告连云港市金堰建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港市金堰建材有限公司承担。该费用原告韦健已预交，由被告连云港市金堰建材有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告韦健给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇二〇年十月十五日书记员 李立珉