wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执44号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。主要负责人：陈乔仙，该支行行长。委托代理人：邓忠，该支行员工。委托代理人：余佩旋，该支行员工。被执行人：十堰大章实业有限公司。住。住所地：湖北省十堰市张湾区车城南路**/div>法定代表人：雷锐章，该公司董事长。被执行人：雷锐章，女，1969年1月7日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：水雷一郎，男，1989年9月8日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：卢珊珊，女，1989年10月14日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：水晶，女，1992年1月7日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行（以下简称工行十堰东汽支行）与被执行人十堰大章实业有限公司（以下简称大章公司）、雷锐章、水雷一郎，卢珊珊、水晶金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2018年12月28日作出的(2018)鄂民终1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，工行十堰东汽支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人大章公司、雷锐章、水雷一郎、卢珊珊、水晶连带偿还借款本息共计33536844.24元并承担案件诉讼费、执行费。执行中，本院委托武汉洪房房地产土地估价有限公司对诉讼中查封的被执行人雷锐章位于十堰市××区车城街办××大道××号住房、-1-136车库、-1-137车库，不动产权证号分别为：鄂（2016）十堰市不动产权第0009713号、第0013627号、第0013624号的房产及车库进行评估，评估总价值为134.12万元。其中3-4-6住房，价值111.86万元；-1-136车库、价值11.13万元；-1-137车库、价值11.13万元。根据申请执行人申请，本院对上述房产及车库通过淘宝网最高人民法院司法网络拍卖平台进行公开拍卖，第一次拍卖流拍，第二次拍卖起拍价1026018元，2020年9月23日，竞买人黄立奎（身份证号码：）在第二次拍卖中以1056018元的最高价竞得上述房产及车库。2020年9月29日，黄立奎已将全部竞买款项汇入本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人雷锐章位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号1幢3-4-6号住房（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0009713号、成交价855729元）；-1-136车库（鄂（2016）十堰市不动产权第0013627号、成交价100144.5元）；-1-137车库（鄂（2016）十堰市不动产权第0013624号、成交价100144.5元）所有权归买受人黄立奎所有（身份证号码），所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人黄立奎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院（2017）鄂03执保20号、（2020）鄂03执44号之一执行裁定书对上述房产及车库的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯贤文审判员  陆 军审判员  刘学平二〇二〇年十月十日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀08刑申35号 王**： 你为犯破坏生产经营罪一案，对本院（2019）冀08刑终326号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清，适用法律错误，申诉人没有主观犯罪故意，系因高铁五局违法强拆引起矛盾造成等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你出于个人目的，破坏生产经营事实清楚，证据充分。已构成破坏生产经营罪。原裁判根据本案犯罪事实、性质、情节、你的悔罪表现和对社会的危害程度，已酌情从轻处罚，在法定刑幅度范围内对你适用缓刑，定罪、量刑并无不当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执271号申请执行人：潘世平，女，汉族，1971年6月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰泽缘善实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**。法定代表人：闫飞，该公司董事长。潘世平与十堰泽缘善实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第134号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人潘世平于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为租金15180元，违约金1442.1元，仲裁费1032元，承担本案申请执行费。因本案被执行人十堰泽缘善实业有限公司在十堰市茅箭区人民法院有关联执行案件，为提高执行效率，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：潘世平申请执行（2020）十仲裁字第134号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年十月九日法官助理李露书记员陈巧芸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1292号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9091号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还100253元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1310号 申请执行人：王彦平，男，1960年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张里祥（曾用名张礼祥），男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人王彦平与被执行人张里祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人张里祥未按已经发生效力的（2019）鲁0784民初4060号民事判决履行义务，申请执行人王彦平申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。现申请执行人王彦平与被执行人张里祥达成和解协议为由向本院提出撤回对张里祥执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十月十九日 书记员 李       燕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执715号之六申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。组织机构代码：17175616-0。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：平顶山市世隆广告有限公司，住所地：平顶山市新华区光明路与建设路交叉口工行建西支行**。统一社会信用代码：914104026716887905。法定代表人：赵小静，经理。被执行人：平顶山市博飞汽车销售有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段**院高新工业园**。统一社会信用代码：91410400573562713W。法定代表人：杨彦芳，经理。被执行人：赵小静，女，1981年5月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：杨彦芳，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省临颍县。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人平顶山市世隆广告有限公司、平顶山市博飞汽车销售有限公司、赵小静、杨彦芳金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初162号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、平顶山市世隆广告有限公司于判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金108.338万元、逾期利息4.241433万元；二、平顶山市博飞汽车销售有限公司、赵小静、杨彦芳对判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向平顶山市世隆广告有限公司追偿。因被执行人平顶山市世隆广告有限公司、平顶山市博飞汽车销售有限公司、赵小静、杨彦芳未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨彦芳、赵小静在金融机构有存款共计10144.13元，本院已采取冻结措施，四被执行人另有零星存款，已告知申请执行人，对已冻结的存款和零星存款申请执行人暂不要求采取进一步措施。2、查明被执行人赵小静名下有房产一套，已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，并告知申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。3、查明被执行人赵小静名下汽车一辆，已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，并告知申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对轮候查封的房产、车辆暂无法执行，以及已冻结的存款申请执行人暂不要求采取进一步措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市世隆广告有限公司、平顶山市博飞汽车销售有限公司、赵小静、杨彦芳负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十月三十一日书 记 员  常博文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1454号被执行人：张巧惠，女，1973年1月15日生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山东省烟台市，户籍所在地为烟台市芝罘区，现住址为烟台市芝罘区。被执行人张巧惠罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院多次利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2775号 申请执行人马春峰，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人于立，男，1971年8月9出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2775号马春峰与于立借款合同纠纷执行一案，申请执行人马春峰与被执行人于立双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3802号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  庞 博
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保257号 申请人：徐建超，男，1976年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：丁海霞，女，1975年10月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人徐建超与被申请人丁海霞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝予以保全，保全价值45000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人丁海霞名下的银行存款、微信、支付宝予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值45000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月十五日 书记员  耿梦月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8659号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：岳林涛，董事长。委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。被告：许刚，男，1976年6月2日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛青建博海物业有限公司与被告许刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青建博海物业有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月十四日书记员 王述瑶
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4044号 原告：安红利，女，1971年11月14日出生，汉族，西安市临潼区组村民，住本组。 被告：周磊，男，1988年11月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：赵双峰，男，1985年12月16日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告安红利与被告周磊、赵双峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红利、被告周磊、赵双峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安红利向本院提出诉讼请求：1、要求两被告互负连带责任立即偿还原告30万元及利息48000元（算至2020年7月31日）；2、要求两被告互负连带责任从2020年8月1日起以30万元为基数以年息24%利率至还款日的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求第一被告偿还借款本息，第二被告承担担保责任。事实和理由：2017年8月25日被告周磊因做生意通过银行转账借原告30万元，言明月息2分，被告赵双峰为担保人。开始被告能依约付清利息至2019年11月，从2019年12月起被告以种种借口不付息也不还本，原告无奈故诉至法院，请求依法判决。 安红利向本院提交的证据有：1、借条，证明第一被告向原告借款，第二被告为担保人；2、转账记录，证明原告实际出借给第一被告282000元。 周磊辩称，借款属实，但其实际拿到手的是282000元，现场扣了3个月的利息，其意见为在两个季度内向原告偿还该借款，利息暂无力支付。 周磊未向本院提交证据。 赵双峰辩称，担保属实，其不知道扣利息的事，但愿意承担担保责任。 赵双峰未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第二被告系同村村民。2017年8月25日第一被告以生意周转为由向原告借款300000元，第二被告自愿为该笔借款作担保，并约定月息2分，双方未对借款期限作出约定。原告现场扣除3个月利息18000元，于当日通过银行转账方式实际向第一被告转账支付借款282000元，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到安红利人民币叁拾万元（300000），借款人：周磊，担保人：赵双峰，2017.8.25”。后第一被告向原告支付利息至2019年9月25日，之后又向原告支付利息10000元，此后再未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告实际出借给被告的借款金额为多少？2、原告关于利息的请求标准能否得到支持？ 关于争议焦点一：原告实际出借给被告的借款金额为多少？第一被告向原告借款300000元，原告实际出借给第一被告282000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告实际出借给被告的借款金额为282000元。 关于争议焦点二：原告关于利息的请求标准能否得到支持？借款时，原、被告双方约定月息2分，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条第二款之规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院依法对利息予以调整。 综上，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条一张，事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系合法有效，现被告未能向原告清偿借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求第一被告向其清偿借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，借款以实际出借的金额为准；关于原告对利息标准的请求，因不符合法律规定，本院依法予以调整。第二被告作为连带责任保证人，依法应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。 为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告周磊于判决生效后十日内清偿原告安红利借款282000元；并以282000元为基数，自2019年9月26日起按照安红利起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准向其支付利息，计算至生效判决确定的给付之日止（扣除周磊已支付的10000元）。 二、被告赵双峰对以上借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回安红利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十月十日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1009号 原告王艳芬，女，1965年12月11日生，汉族，护士，住西丰县。 委托代理人宋良喜（王艳芬丈夫），男，1966年1月9日生，满族，职员，住西丰县。 委托代理人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。 被告郑伟，男，1974年5月5日生，满族，农民，住西丰县。 第三人徐薇，1975年4月26日生，汉族，农民，住西丰县。 原告王艳芬诉被告郑伟、第三人徐薇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋良喜、杜兴馥，被告郑伟，第三人徐薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王艳芬诉称，2018年7月1日，被告郑伟无证驾驶二轮电动车沿红旗路由东向西行驶至西丰县第一院门前时将原告撞伤。2019年11月4日西丰县法院下达（2019）辽1223民初455号民事判决书，判决被告郑伟赔偿原告各项损失174.700.62元，2020年1月7日原告申请强制执行，被告郑伟拒不执行法院生效判决。2020年6月1日原告得知二被告于2018年7月3日通过西丰县民政局协议离婚，离婚协议书第四条将夫妻共同财产位于西丰县房屋约定归徐薇所有。2018年7月11日二被告将房屋过户至徐薇名下，单独所有。原告认为被告在发生交通事故后，为了达到逃避赔偿责任的目的，与第三人恶意串通，以签订离婚协议的形式，将共有房屋无偿转让给第三人，造成人民法院生效判决无财产可供执行，严重地损害了原告的利益，故起诉至人民法院，诉讼请求：1、撤销被告与第三人所签订的离婚协议书第四条中被告将夫妻共同财产位于西丰镇房屋无偿转让给第三人徐薇的约定，恢复该房屋产权人为变更登记前被告与第三人共同共有状态，2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告郑伟辩称，我与前妻在2018年7月3日因感情破裂、欠她娘家债务过多，所以离婚，把我原有名下楼房一半的产权归前妻徐薇所有，那时我与王艳芬发生交通事故还没有定性。在这次交通事故中，我虽然是逆行，但是是她撞得我，所以我对2019年11月4日西丰县人民法院民事判决书存有异议。法院用交警队一个没有执法权力的协警提供的证据判我全责，这合法吗？我离婚时交通事故还没有定性，判决书更实在一年多以后才下达的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》123条的规定，不存在逃避责任、恶意串通转移财产的行为。在这次事件中，我本身就是一个弱势群体，是个残疾人。我前妻也是无辜受害者。我请求法院查明事实，解除我前妻徐薇名下财产保全。 第三人徐薇辩称，2020年7月9日，我接到西丰县人民法院辽12**号财保52号民事裁定书，查封我本人坐落于西丰镇西城委凯悦二期5栋542号楼房。法院裁定查封的楼房实际是我个人单独所有的财产。2018年7月1日郑伟发生交通事故。因我与郑伟夫妻感情破裂、债务过多，2018年7月3日办理离婚手续。离婚时交通事故还没有定性，所以我与郑伟不存在为躲避债务转移财产而离婚的情况。因为家庭债务多，为了抵偿我娘家的债务，故而郑伟将原有名下楼房一半财产为我个人所有。郑伟交通事故产生的债务是他个人债务，我没有为他偿还的义务。故而根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，我请求解除为我单独所有的位于西丰镇楼房的财产保全查封。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料： 1、2018年7月3日离婚登记审查处理表复印件一份，离婚协议书复印件一份，其中，离婚协议书第四条房产问题写明：私有房产西丰县远景街西城委凯悦二期5幢5-4-2，建筑面积69.21平方米，归女方所有。第五条夫妻共同债权及债务写明：无债权，债务贰拾伍万元人民币由男方偿还。 2、辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初455号民事判决书复印件一份，判决：一、被告郑伟于本判决生效后十日内赔偿原告王艳芬医疗费等各项损失合计170980.62元。 对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实。对号证据材料，被告、第三人未提出异议。对2号证据材料，被告提出异议，认为：交警队出具的道路交通事故责任认定书不合法，办案人员是协警。第三人未提出异议，表示不清楚。 本院认为，上述证据材料，辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初455号民事判决书是本院生效的法律文书，予以采信。西丰县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书已经被本院生效的裁判文书确认合法有效，被告的异议不能成立。 经审理查明，2018年7月1日17时，郑伟无证驾驶自有的二轮电动车（经鉴定为轻便摩托车，属机动车范畴）沿红旗路由东向西逆向在公路南侧硬覆盖上行驶至西丰县第一医院门前时，与在西丰县第一医院院内出大门的骑自行车的王艳芬相撞，造成王艳芬受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经西丰县公安局交通警察大队处理，认定：郑伟负全部责任，王艳芬无责任。2018年7月3日，郑伟和其妻徐薇在婚姻登记机关办理了离婚手续。关于财产分割部分，双方约定：将2012年12月12日登记在二人名下（共有）的位于西丰县房屋归徐薇单独所有，无债权，债务25万元由郑伟偿还，并于2018年7月11日将房屋变更登记在徐薇名下。后王艳芬对本次交通事故向本院起诉，本院经审理于2019年11月4日做出（2019）辽1223民初455号民事判决书，判决郑伟于判决生效后十日内赔偿王艳芬医疗费等各项损失合计170980.62元。现郑伟未履行（2019）辽1223民初455号民事判决确定的赔偿责任。 本院认为，根据原告王艳芬的陈述及本院已发生法律效力的（2019）辽1223民初455号民事判决，被告郑伟负有赔偿王艳芬170980.62元的法定责任，亦即王艳芬对郑伟享有170980.62元的债权、郑伟对王艳芬负有170980.62元的债务。由于郑伟在和徐薇办理离婚时，将二人共有的主要家庭财产位于西丰县房屋归徐薇单独所有，债务25万元由郑伟偿还，该协议内容确实影响、降低了郑伟履行（2019）辽1223民初455号民事判决赔偿王艳芬的能力，损害了王艳芬的债权。对于离婚协议中转让共有财产可能产生的后果，第三人徐薇应是知晓的。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，王艳芬要求撤销郑伟和徐薇离婚协议中第四条将夫妻共同财产位于西丰镇房屋无偿转让给徐薇的约定、恢复该房屋产权人为变更登记前被告与第三人共同共有状态的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下： 撤销被告郑伟与第三人徐薇离婚协议中财产分割的将位于西丰镇房屋归徐薇所有的约定；恢复该房屋初始登记时为郑伟、徐薇共同共有的形式。 案件受理费100元，由被告郑伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  张学国 人民陪审员  杨淑艳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  石 帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25977号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：雷智伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷智伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17328号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3170号原告：宿迁宏信建设发展有限公司，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园南化路**。法定代表人：叶翔。委托诉讼代理人（特别授权）：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号负责人：李明。原告宿迁宏信建设发展有限公司（以下简称宏信公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行泰州分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宏信公司之委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼，被告浦发银行泰州分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付票号为31**550号承兑票据27560元票据利益；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，出票人江苏国中医药有限公司在被告处开具银行承兑汇票，收款人为南京白敬宇制药有限责任公司，金额为27560元，到期日为2017年3月2日，票号尾号为26424550。后该承兑汇票在经济交易中背书至原告名下，原告委托本地银行委托收款被拒，故原告诉至法院。原告宏信公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、票号为31**550号承兑票，证明原告系该票据的持票人，虽该票据超过到期日2年，但是根据票据法规定，原告仍享有票据对应的民事利益。证据二、被告拒绝付款理由书复印件，原告委托收款银行江苏银行宿迁支行，原件在委托收款银行处。被告浦发银行泰州分行未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告因业务往来，取得票号为31**550、付款行为被告、收款人为原告、出票金额为27560元、汇票到期日为2017年3月2日的银行承兑汇票，后原告未及时兑付，被告以此票已到期超过两年为由拒绝付款，故原告涉讼。本院认为，原告因正常业务往来取得案涉票据，作为持票人，其对票据出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。因原告未在二年内行使票据权利，该票据权利虽已消灭，但原告仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额对等的利益。原告取得上述承兑汇票是基于真实的交易关系，且支付了相应的对价，其要求被告返还与票据金额相当的利益，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行于本判决生效之日起十日内返还原告宿迁宏信建设发展有限公司票据利益款27560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，依法减半收取245元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费489元。审判员  蒋玲二〇二〇年十月三十日书记员  陈昱
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2762号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：明秀连，女，1969年4月28日出生，汉族，居民，现住湖南省宁远县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告明秀连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告明秀连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告明秀连偿还信用卡欠款本金79300.95元，并按领用协议的约定支付利息等费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2014年5月21日，被告向原告下属机构永州银龙支行申请办理信用卡业务，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，自愿同意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了卡号53********的信用卡。同年6月6日，被告将信用卡的卡号转换为53********。2017年7月8日，被告再次向原告申请办理信用卡业务，原告依约向被告发放了卡号62********的信用卡。被告使用上述信用卡后未按约还款，截至2020年4月24日尚欠信用卡欠款99387.03元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告明秀连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告明秀连向原告永州市建设银行下属机构永州银龙支行申请办理信用卡业务，与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同年5月30日，原告向被告发放了卡号53********、信用额度8万元的信用卡。同年6月6日，被告将信用卡的卡号转换53********。2017年7月7日，被告通过短信方式再次向原告申请办理信用卡白金卡业务，自愿遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同年7月8日，原告向被告发放了卡号62********、信用额度8万元的信用卡。被告使用上述信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年4月30日尚欠第一张信用卡透支本金16724.83元、第二张信用卡透支本金62576.12元，合计本金79300.95元。上述事实，有原告的陈述、龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告明秀连与原告永州市建设银行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡共透支本金79300.95元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告明秀连于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金79300.95元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取计1142元，由被告明秀连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6378号原告:胡振宇，男，汉族，1997年3月28日出生,住河南省固始县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，地址：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路****楼**。统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师，一般代理。原告胡振宇与被告杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡振宇撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘士管二〇二〇年十月十九日法官助理徐善传书记员杨若迪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4054号申请执行人无锡帝科电子材料股份有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道永宁路**创业园****，统一社会信用代码91320282559266993J。法定代表人：史卫利，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍、潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被执行人浙江利博能源有限公司，住，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区一社会信用代码91330324MA2AQ67D9U。法定代表人：魏云生。无锡帝科电子材料股份有限公司（以下简称帝科公司）与浙江利博能源有限公司（以下简称利博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出案号（2020）苏0282民初2916号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、浙江利博能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡帝科电子材料股份有限公司款999112.61元及利息(分别以182112.61元为基数自2020年7月3日起、以408500元为基数自2020年7月9日起及以408500元为基数自2020年9月20日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、浙江利博能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡帝科电子材料股份有限公司律师代理费3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年8月21日通过电子送达形式向被执行人利博公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人利博公司未申报财产。2、本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人利博公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，利博公司名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2020年8月31日委托永嘉县人民法院查询被执行人利博公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人利博公司名下无不动产信息。4、本院于2020年9月17日对被执行人利博公司法人魏云生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月28日通过短信送达向申请执行人帝科公司送达告知书，向其告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初2916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十日书记员  金喆赟
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执15号之十二 申请执行人：王维富，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：ＳＨＩＬＩＵＸＩＡ，女，澳大利亚国籍，住四川省成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地：四川省成都高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟。 被执行人：四川曙光智能科技有限公司，住，住所地：四川省成都高新区天晖中街********/div> 法定代表人：史伟。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第366号仲裁裁决，受理王维富与曾大章、SHILIUXIA、刘惠、史伟、成都曙光现代物流投资有限公司、四川曙光智能科技有限公司一案，执行标的为本金450万元及对应利息、以及实现债权的费用。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止成都仲裁委员会（2019）成仲案字第366号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3669号上诉人（原审原告）：雷树伟，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************之二。上诉人（原审原告）：刘新友，女，1971年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑肯真、李成富，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区********，统一社会信用代码91610********1254B。法定代表人：赵桢远，董事长。委托诉讼代理人：潘晓鹏，男，1971年8月10日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：李海军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省南粤交通投资建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区******，统一社会信用代码914***********218F。法定代表人：李晋峰，董事长。委托诉讼代理人：吴天彤，男，1990年2月25日出生，该公司员工。上诉人雷树伟、刘新友与被上诉人中交第二公路工程局有限公司、广东省南粤交通投资建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2785号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人雷树伟、刘新友向本院预交的二审案件受理费41288元，可予以退回。审 判 长 赵永华审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二〇年十月二十日法官助理 江 玥书 记 员 阳 静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3121号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**，统一社会信用代码9136098XX。 负责人:邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：马伟俊，男，汉族，1995年5月5日出生，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告马伟俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈盛 书记员游湘璐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1474号申请执行人李亚刚与被执行人苏超伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第05481号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏超伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李亚刚向本院申请执行，请求被执行人偿还35930元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1474号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初923号 原告：肖某，女，1996年1月18日出生，回族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：陈**，河北言公律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1993年10月6日出生，回族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。 原告肖某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人陈**、被告刘某1的委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原被告离婚；2．原告陪嫁物品由原告带回（详见清单）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生长子刘某2。原、被告因相识时间短，互不了解，婚后经常因琐事发生争执，殴打原告。于2018年10月1日被告在生产后不久再次殴打原告， —2— 原告愤而回家。现原告具状起诉，望依法支持原告诉讼请求。 刘某1辩称，被告同意离婚。婚生子随被告生活，由原告承担抚养费，双方共同承担分居期间因抚养孩子产生的费用。 为支持自己诉求，原告提交如下证据，1、结婚证一份，证明婚姻状况及登记日期；2、视频两段，证明被告认可殴打原告，并已成为习惯。以上证据证明夫妻感情已经破裂。3、医学出生证明原件一份，证明原被告婚后生育刘某2。4、清单一份，证明婚前陪嫁物品都在被告处，要求带回陪嫁物品。 被告质证，对两段视频，每段只有十秒钟，并没有完全记录全部事实真相，其内容无法与原告主张及证明目的一致，对原告的所要表达的证明目的不予认可，但是被告同样也认为原被告感情破裂。对孩子的出生时间及名字均无异议，孩子随被告生活，由被告及其父母帮着，还雇着保姆。对原告主张的陪嫁物品与事实不符，双方在发生矛盾后原告多次已将其主张的物品分批次运走，现在被告处没有原告所主张的物品。 为支持自己的主张，被告提交证据，1、孩子的出生医学证明复印件一份。2、被告刘某1及孩子的户口页复印件一份，证明孩子为城镇户口并且在县城内生活。3、沧州市家政服务合同、收据、中国银行的转账三页，由田淑娥出具的证明一份，该组证据证明自2019年1月23日至2020年1月22日一年时间，因看孩子、找保姆带孩子所花费的费用，共计75688元，其中沧州家政服务58188元；2020年2月份-8月份田淑娥照看孩子 —3— 费用17500元，以上家政服务人员共支出费用75688元，该费用应当由原被告共同承担，由原告承担该部分费用37844元。4、孟村县工伤保险管理所出具的证明一份，证明原告肖某自2019年3月份至今在沧州沧海管件集团有限公司参加工伤保险，证明其有固定收入，参照河北省在岗职工年平均工资75775元的标准，按照平均收入25%的标准，每月负担1578元的抚养费。孩子养到18周岁，原告应负抚育费340987.5元。 原告质证，家政服务合同与原被告均没有关系，与本案也不具有关联性。对于收据和银行明细也不认可。被告有固定工作，该部分费用应当由被告予以支付。并且该部分费用也是作为祖父母对孙子女的个人援助行为，不应当由原被告分担。对于田淑娥证明的证据三性均不予认可。对工伤保险所的证明真实性没有意见，但不能证明原告的固定收入，并且原告现在已经离职，无固定收入。对于抚养费的起算点应当自离婚后开始计算至刘某218周岁，因原告无固定收入支付抚养费，应当按月分期支付。原告农业户口，支付标准应当以农民的计算标准予以计算，提交原告身份证一份，离职申请及证明一份，证明原告已经离职，与沧海解除劳动关系，无固定收入。 被告质证，对身份证无意见，但是身份证信息不能证明户口是非农业的问题，关于离职申请表和证明，该两份证明与事实不符，是2020年10月10日和10月11日写的，而工伤保险所出具的证明是2020年10月13日，并且原告对工伤保险所的 —4— 证明予以认可。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某2。原被告婚后经常发生矛盾，当年10月份分居至今。 本院认为，原被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后经常发生矛盾，原告要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。 父母对子女有抚养教育和监护的权利义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原被告婚后共同生育了长子刘某2，年龄尚幼，且一直随被告共同生活。为了孩子的健康成长，不轻易改变孩子的生活环境和生活习惯，故，刘某2以随被告生活为宜，原告也同意该抚养意见。子女成年后，随父随母生活由其自便，但原告应负担被告抚养孩子的必要的部分抚养教育费用。 婚生子刘某2与被告均系城镇居民，现在和将来还会继续在城镇生活。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，可参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准35738元计算支付抚养费，自2018年10月1日起至2020年10月30日止，酌情由原告肖某支付两年抚育费20000元；自2020年11月1日起，每年11月10日、2月10日、5月10日、8月10日支付给被告婚生长子刘某2三个月的抚养费1800元，直至刘某2年 —5— 满十八周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告享有探视婚生子女的权利，被告负有协助原告探望的义务。 原告要求陪嫁物品由原告带回，仅提交清单一份，未提交其他证据证实。且被告辩称陪嫁物品已经由原告陆续带走，原告清单中的物品并没有在被告处，原告对被告的答辩亦没有予以反驳。故本院对原告的该主张不予支持。 被告要求原告支付分居期间被告父亲支付的保姆费用37844元，因案涉案外人的权益，且与本案不属同一法律关系，被告或其他相关案外人可另案主张权利。故，被告在本案中的相关主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、准予原告肖某与被告刘某1离婚。 二、婚生子刘某2随被告刘某1共同生活，但原被告均有抚养、教育和监护的权利和义务。 三、原告肖某于本判决生效后十日内给付被告刘某1自2018年10月1日起至2020年10月30日止期间的子女抚养费20000元；并自2020年11月1日起，于每年11月1日、2月1日、5月1日、8月1日前支付刘某2三个月的抚养费1800元，直至刘某2年满十八周岁时止。 —6— 四、原告自2020年11月1日起，在每月1日前后，可探望刘某2一次，被告有协助的义务。 五、原被告的其余诉求，本案不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原被告各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初940号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王南活，男，1974年9月10日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省雷州市，户籍地广东省雷州市。2009年4月28日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月9日刑满释放。2016年6月23日因吸毒被广东省雷州市公安局处以行政拘留十五日。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人王南活犯容留他人吸毒罪于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年10月20日公开开庭进行审理，公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人王南活到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：吸毒人员陈某、纪某为获得吸食的毒品，遂通过微信转账等方式，向被告人王南活提供购毒资金，由被告人王南活外出购买毒品海洛因供三人一起吸食。被告人王南活买回毒品海洛因后，在其经营的位于广东省广州市黄埔区南岗街保沙路11号的“湛江鸭仔饭”内与吸毒人员陈某、纪某共同采用“追龙”的方式（将海洛因放在锡纸上烤后再吸食其烟雾）吸食毒品。采用上述方式，被告人王南活分别在2020年5月18日、19日、21日在其经营的位于广州市黄埔区南岗街保沙路11号的“湛江鸭仔饭”店内容留陈某、纪某吸食毒品海洛因。2020年5月22日14时许，被告人王南活外出购买毒品回到其经营的“湛江鸭仔饭”店内，准备与吸毒人员陈某、纪某再次吸食毒品时，被公安人员当场抓获，缴获被告人王南活扔在店铺地下的毒品一小包（净重0.42克，经鉴定，含有海洛因成分）。公诉机关认为：被告人王南活无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王南活虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王南活自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关建议对被告人王南活判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人王南活已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实当庭表示无异议。本院经审理查明：被告人王南活以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人王南活的供述、证人证言、辨认笔录、微信聊天转账记录截图等书证、鉴定意见、受立破案登记表决定书、破案报告、抓获经过、户籍材料等、视频资料等证据证实，被告人王南活供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人王南活容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人王南活犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人王南活多次容留他人吸毒，应从重处罚；2被告人王南活具有吸毒劣迹，酌情从重处罚；3.被告人王南活被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王南活犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押的毒品海洛因0.42克、被告人王南活的作案工具VIVO牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年十月二十日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6578号 原告：广元市城区谭家装饰材料经营部。住所地：广元市东坝御都园后门**，注册号：510800600255880（1-1）。 经营者：王志琼，女，汉族，生于1979年7月21日，住广元市利州区。 被告：曾兴乾，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元市城区谭家装饰材料经营部诉被告曾兴乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告以被告已支付全部货款为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市城区谭家装饰材料经营部撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市城区谭家装饰材料经营部负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 祝鑫杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3347号之二 申请人：李华军，男，1966年1月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郁成杰，男，1965年6月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张美侠，女，1965年11月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郁成杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郁成杰在徽商银行27×××29账户内存款人民币31009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保494号申请人：赵耀松，男，汉族，1978年1月7日出生，住洛阳市西工区。被申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰。申请人赵耀松于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南国安建设集团有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人赵耀松已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵耀松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月二十三日书记员  何文昊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1865号申请执行人：祁云辉，男，1977年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：上海外服（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000132209850J，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：李栋。关于祁云辉与上海外服（集团）有限公司劳动报酬、赔偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2020]第250-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，第一被申请人上海外服（集团）有限公司一次性支付申请人祁云辉2012年6月1日-2019年12月27日违法解除的赔偿金145668.3元。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年10月27日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院申请撤回执行申请，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人祁云辉撤回对被执行人上海外服（集团）有限公司的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十七日书记员  王欢庆
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保680号 申请人：翟丽英，女，1977年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王造辉，男，1965年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄胜辉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305724964294C。 申请人翟丽英于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人翟丽英提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人翟丽英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3520元，由申请人翟丽英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  朱丽娜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民督14号 申请人：蒋敦勇，男，1972年4月24日出生，汉族，住址重庆市巴**。 委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟瑶，重庆渝韬律师事务所实习律师。 被申请人：重庆阁拉斯新材料科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**，统一社会信用代码91500104MA604C1K2H。 法定代表人：严光云。 申请人蒋敦勇于2019年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司支付拖欠的工资17009元。在向被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司发出支付令前，申请人蒋敦勇于2020年10月27日以双方和解并已支付工资为由向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人蒋敦勇自愿申请撤回支付令申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费75元，由申请人蒋敦勇承担。 审 判 员 曾继川 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 俊 书 记 员 韩定芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初11476号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903618E(1-1)。法定代表人：程敏。诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。被告：徐胜谊，男，1974年9月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告徐胜谊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽淮乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽淮乐物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十月二十八日书记员  王志茹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4257号上诉人(原审被告):李四贤,男,1958年11月9日出生,汉族,住河南省柘城县。被上诉人(原审原告):李孟雷,男,1956年6月11日出生,汉族,住河南省柘城县。上诉人李四贤因与被上诉人李孟雷买卖合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李四贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李四贤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费245元,减半收取122.5元,由上诉人李四贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十月二十七日法官助理刘畅书记员彭兰
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初450号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人罗燕明，男，汉族，大专文化，老师，群众，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现居住在本县。因涉嫌赌博罪，于2020年6月22日被平江县公安局刑事拘留，同年7月24日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在岳阳市广济医院公安监管病区。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人罗燕明犯赌博罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派副检察长夏文平、检察官助理周晓艳出庭支持公诉，被告人罗燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年下半年至2019年10月份期间，被告人罗燕明伙同谢庆妃（已判决）、唐平（在逃）等人在平江县天岳开发区碧潭新村柯唯咖啡等地开设麻将馆，邀集王某、钟某、李某1等参赌人员以“打红中转转胡麻将”的方式聚众赌博。赌场一天开设四场，每场参赌人数20人以上，按每人每场50元收取场子费进行抽成，并从中非法获利。 2020年6月19日，平江县公安局将被告人罗燕明抓获归案。2020年9月18日，被告人罗燕明向公安机关上缴暂扣款人民币2万元。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1、立案决定书、户籍资料、到案说明、病历资料、湖南非税收入一般缴款书、平江县扫黑办工作交办文书等书证； 2、证人王某、钟某、李某1等人的证言； 3、被告人罗燕明的供述和辩解； 4、辨认笔录； 5、微信支付交易明细、微信转账记录、聊天记录、银行流水等电子数据。 公诉机关认为，被告人罗燕明以营利为目的，伙同他人以“打红中转转胡麻将”的方式，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人罗燕明起主要作用，属上犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人罗燕明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人罗燕明在公安机关主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人罗燕明自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可从宽处理。建议判处被告人罗燕明有期徒刑一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人罗燕明对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。在检察机关自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人罗燕明在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1．户籍资料、接报案登记表、立案决定书、到案说明、病历资料、公安行政处罚决定书、不予收押通知书、岳阳广济医院公安监管病区收押通知书、平江县扫黑办交办文书函、退赃笔录、微信聊天记录截图、微信交易记录、银行流水、认罪认罚具结书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书等书证； 2．证人李某2、陈某1、汤某1、朱某、洪某、徐某1、黄某、邓某、曹某、李某3、王某、赖某、陈某2、徐某2、钟某、李某4、李某5、余某、曾某1、汤某2、唐某、李某1、杨某、张某、曾某2的证言； 3．同案人谢庆妃、余芳的供述； 4．被告人罗燕明的供述和辩解； 5．辨认笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗燕明以营利为目的，伙同他人以“打红中转转麻将”的方式，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗燕明起主要作用，但其作用要小于谢庆妃和唐平，系主犯，应对全案事实负责。案发后，被告人罗燕明能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并主动退缴违法所得，依法可从宽处理。根据被告人罗燕明的认罪、悔罪态度，结合平江县司法局的社会调查评估意见，可对被告人罗燕明适用缓刑。公诉机关指控被告人罗燕明犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗燕明犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币二万元予以追缴，由公安机关上缴国库（均已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省岱山县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0921刑执1号 罪犯虞光南，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，住浙江省岱山县，因犯交通肇事罪于2019年11月5日被本院判处有期徒刑二年。现监外执行。 本院于2019年11月19日，作出（2019）浙0921刑更9号暂予监外执行决定书。在交付执行过程中，监管机关岱山县司法局以罪犯虞光南暂予监外执行的情形消失，刑期未满为由，向本院提请收监执行。 经查，罪犯虞光南患有：1.胸3-5椎管内肿瘤切除术后改变（双下肢肌力Ⅴ级）；2.胸椎骨质增生改变。经鉴定，其目前病情，不属于暂予监外执行的疾病伤残范围，不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定如下： 对罪犯虞光南收监执行。 二〇二〇年十月九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1020号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：张勇，男，1993年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人张勇申请支付令一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年9月28日发出(2020)渝0110民督1020号支付令，限令被申请人张勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1020号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 瓒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13806号之一 原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区祁门路**辉隆大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：徐霞坤，男，1971年11月1日出生，汉族，住址安徽省巢湖市居巢区东风路**，公民身份号码3426011971********。 被告：李慧荣，女，1975年12月10日出生，汉族，住址安徽省巢湖市居巢区东风路**，公民身份号码3426261975********。 被告：徐雪怡，女，1999年11月27日出生，汉族，住址安徽省巢湖市东风路**，公民身份号码3426011999********。 被告：合肥飞虹智能电子设备有限公司，住所，住所巢湖市凤凰山街道凤凰山路&ldquo巢”二期512室，统一社会信用代码91340100MA2RF40E23。 法定代表人：孙晓阳，该公司总经理。 原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告徐霞坤、李慧荣、徐雪怡、合肥飞虹智能电子设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥德善小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费31363元，减半收取15681.5元，保全费5000元，合计20681.5元，由原告合肥德善小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  沈 惠 人民陪审员  亓妍妍 人民陪审员  张应秀 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  袁 媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2439号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：祝秋军，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李洪玉，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孙洪业，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告祝秋军、李洪玉、孙洪业借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松，被告祝秋军、李洪玉、孙洪业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告祝秋军偿还贷款本金105064.60元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年8月24日，利息为22575.92元）；2.要求被告李洪玉偿还贷款本金39845.22元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年8月24日，利息为8568.31元）；3.要求被告祝秋军、李洪玉、孙洪业相互承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告祝秋军、李洪玉、孙洪业签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定被告祝秋军向原告哈尔滨银行海伦支行借款105065.60元，被告李洪玉向原告哈尔滨银行海伦支行借款40024.60元，被告孙洪业向原告哈尔滨银行海伦支行借款105064.60元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月28日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为年利率9.0%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式，按合同约定的数额将借款分别划入被告祝秋军、李洪玉、孙洪业指定的账户。借款期限届满后，被告祝秋军向原告给付了借款本金1.00元，被告李洪玉向原告给付了借款本金179.38元，剩余借款本金未给付。被告祝秋军、李洪玉、孙洪业承认原告哈尔滨银行海伦支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告祝秋军于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金105064.60元并支付利息22575.92元（利息计至2020年8月24日），自2020年8月25日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告李洪玉于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金39845.22元并支付利息8568.31元（利息计至2020年8月24日），自2020年8月25日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告孙洪业、李洪玉对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向祝秋军追偿；四、被告孙洪业、祝秋军对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向李洪玉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816.00元，减半收取计1908.00元，由被告祝秋军、李洪玉、孙洪业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月二十六日书记员  郝甜甜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6180号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何庆田，男，1967年06月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************771。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250163号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人何庆田的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1077号 关于申请人姚胡波与被执行人高贵先提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26467号 申请人：佛山市南海博钰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌上沙工业区**，统一社会信用代码914406055608695729。 法定代表人：高国喜。 委托诉讼代理人：周晶，北京市德和衡（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海煜静五金箱包有限公司，，住所地广东省佛山市南海区黄岐大沙后海塘工业区堤围路**统一社会信用代码9144060569813371XG。 法定代表人：张富蓉。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海博钰装饰材料有限公司诉被申请人佛山市南海煜静五金箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海博钰装饰材料有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海煜静五金箱包有限公司的银行存款66721.43元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海博钰装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海煜静五金箱包有限公司的银行存款66721.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费687.21元，由申请人佛山市南海博钰装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  巫春娣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初10559号原告：余岚，女，汉族，1988年1月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：黄帅克，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：被告：王幼威，男，汉族，1987年12月15日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：盛祥，安徽品涵律师事务所律师。被告：朱晓雪，女，汉族，1991年12月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：柯研，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告余岚诉被告王幼威、朱晓雪确认合同无效纠纷一案中，原告余岚于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余岚的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余岚撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余岚负担。审判员 陈 唯二〇二〇年十月十六日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1591号申请执行人本院刑庭移送。被执行人徐佳慧，女，汉族，1995年9月19日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人徐佳慧罚金执行一案，被执行人于2020年11月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十一日书记员  申 兰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初11424号原告：程单全，男，1959年5月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，住武汉市洪山区。被告：张道斌，男，1959年2月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告程单全诉被告张道斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告程单全到庭参加诉讼。被告张道斌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告程单全诉称，2018年3月1日，被告向原告提出借款4万元的要求，并承诺二年内还清，原告借给被告4万元款项后，未还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判决：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张道斌未到庭，未做答辩。经审理查明，2017年年底，张道斌向程单全提出借款要求，2018年3月1日，程单全将现金4万元交付张道斌，同时，张道斌向程单全出具借条一份，载明“由于原夫妻离婚多年，加上儿子张梦松结婚困难（经济上无力支助），故特向朋友程单全借款人民币肆万元正，借款人承诺二年还清。借款人张道斌，2018年3月1日”。双方未约定利息。以后，张道斌未按期还款，经程单全多次向张道斌催要未果，故程单全诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告程单全提交的借条系原件，可以证明原告程单全与被告张道斌之间债权债务关系成立。被告张道斌尚欠原告程单全借款本金4万元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张道斌应承担偿还原告程单全借款本金4万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张道斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告程单全借款本金4万元。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张道斌负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  蔡子林二〇二〇年十月二十九日法官助理尹维琪书记员王慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5359号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：欧阳昭春，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于中邮消费金融有限公司与欧阳昭春金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初894号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，欧阳昭春应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金51982.09元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月27日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除被告欧阳昭春在2018年6月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以51982.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因欧阳昭春未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1097元由被执行人欧阳昭春承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人欧阳昭春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人欧阳昭春的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人欧阳昭春在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现欧阳昭春有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5359号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2498号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李守胜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李守胜下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李守胜名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13895号原告：王新荣，女，1971年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：王素红，女，1967年2月11日出生，汉族，住郑州市，系原告姐姐。被告：郑州华图利合实业发展有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人：陈峰，董事长。委托代理人：孙坤，该公司法务。委托代理人：王蛟杰，该公司法务。原告王新荣与被告郑州华图利合实业发展有限责任公司（以下简称华图利合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新荣委托代理人王素红，被告华图利合公司委托代理人孙坤、王蛟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新荣向本院提出诉讼请求：1.判决解除其与被告商品房买卖合同，被告退还购房款及装修费663624元，并赔偿违约金579212元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街以西、航海路以北××公寓××号房屋，合同签订后，被告违约如下：1.延期交房2个月；2.合同到期后十二个月未交付房产证；3.虚假宣传，违反承诺，构成根本违约，致使原告无法正常居住使用该房屋。针对其诉讼请求，王新荣向本院提交证据有商品房买卖合同、购房发票、维修基金发票。华图利合公司辩称，1.其已按照合同约定支付延期交房违约金，双方就交房事宜再无其他纠纷，也无需承担其他责任。2.房屋所有权证书办理期限未到。3.其依约交付房屋不存在违约行为，王新荣已办理收房手续且收房时并未提出任何异议，之后进行装修，不存在房屋不能使用情况，王新荣无权要求解除合同。综上，请求依法驳回王新荣的全部诉讼请求。针对其答辩意见，华图利合公司向本院提交证据有商品房买卖合同、交房解决确认单、收条、收房确认书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，王新荣（××）与华图利合公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：王新荣购买位于郑州经济技术开发区××大街以西、航海东路以北××号房屋，房屋建筑面积为37.12㎡，套内面积为26.4㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.72㎡。总金额为579212元。出卖人应当在2019年7月31日前将本合同约定的商品房交付××使用。面积确认及面积差异处理为面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时，××有权退房。××退房的，出卖人在××提出退房之日起30天内将××已付款退还给××，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息，利息计算日期自购房全款到账日期起算。××不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款由××补足；超出产权登记面积3%部分的房价款由出卖人承担，产权归××。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还××；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还××。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。当日，双方又签订附件四合同补充协议，该协议第六条约定：出卖人应当在2019年10月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的万分之0.5违约金；出卖人应当在取得该商品房初始登记且××资料提供齐全后300个工作日内，及时办理房屋所有权转移登记手续，取得××该房屋所有权证后，及时通知××领取。2017年10月26日，华图利合公司向王新荣出具首付款289000元增值税发票。2019年9月21日，华图利合公司向王新荣出具房屋交付通知书，载明：其将于2019年9月26日至2019年9月30日集中办理交房手续。2019年9月27日,王新荣向华图利合公司出具收条一份，载明：收到1679元，此款项以实际到账为准，双方约定就交房事宜再无其他纠纷。同时，王新荣在交房解决确认单上签字，确认该款项为延期交房赔付金额。同日，王素红代王新荣在收房确认书上签字。2019年11月22日，华图利合公司通过郑州银行向王新荣转账1679元，用途备注为违约金。原告向法庭提交不动产登记资料查询结果证明一份，载明：2018年1月9日，案涉房屋预告登记，权利人为王新荣。2018年12月17日，案涉房屋抵押权预告登记，权利人为平顶山银行股份有限公司郑州分行，抵押金额为28.9万元。2020年8月13日，王新荣诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王新荣与华图利合公司之间签订商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同并受法律保护。根据本院查明的事实，华图利合公司逾期交房超过合同约定180天并已依约向王新荣支付违约金，合同继续履行。根据补充协议内容，华图利合公司应在实际交房60日准备相关资料，并在300个工作日内办理房屋所有权证。现原告要求解除其与华图利合公司签订的商品房买卖合同并退还购房款及装修费、赔偿违约金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告华图利合公司辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王新荣的诉讼请求。案件受理费减半收取9293.5元，由原告王新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年十月二十六日书记员  周红娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5646号原告：吴爱华，男，1963年10月24日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：胡玉波，男，1969年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陆照彬，男，1972年8月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏宏臻工程有限公司，统一社会信用代码91321300689623282N，住所地江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居委会办公用房****。法定代表人：胡振松。被告：泗阳县穿城镇人民政府，，住所地江苏省穿城镇穿城街道正东方向21米原告吴爱华与被告胡玉波、陆照彬、江苏宏臻工程有限公司、泗阳县穿城镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴爱华撤回起诉处理。审判员  陈小明二〇二〇年十月三十日书记员  翟晨景
安仁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1028执614号 申请执行人：陈阳芳。 被执行人：贺映辉。 申请执行人陈阳芳与被执行人贺映辉的民间借贷纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执614号案件已按（2020）湘1028民初1198号民事调解书及申请书申请的内容于2020年10月27日全部执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十月二十七日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020)皖0181刑初225号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人徐仪伟,男,1976年11月22日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2020年1月20日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年2月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。被告人方开松,男,1963年2月17日出生,合肥市人,汉族,小学文化,个体经营者,户籍所在地合肥市包河区,住巢湖市。2020年1月20日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年2月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。辩护人杨建，安徽大祺律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1429号起诉书指控被告人徐仪伟、方开松犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于2020年5月29日裁定中止审理，于2020年10月26日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐仪伟、被告人方开松及其辩护人杨建均到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师李剑桥为被告人徐仪伟提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：一、2019年12月下旬至2020年1月19日期间,被告人徐仪伟、方开松先后在巢湖市草城街雪峰商行、草城街农村商业银行三楼、巢湖市水泥厂附近废旧养鸡场、巢湖市东塘路欢乐岛棋牌室内共同开设赌场十余次,邀集人员以“斗牛”方式赌博,抽头渔利一万五千余元。二、2019年1月份,被告人徐仪伟伙同王飞(另案处理)在巢湖市长江中路“巢盛水晶之恋”会所内开设赌场二次,邀集人员以“斗牛”方式赌博,抽头渔利三千余元。2020年1月19日,被告人徐仪伟在巢湖市东塘路欢乐岛棋牌室被民警抓获归案。当日,被告人方开松主动至巢湖市公安局城北派出所投案。上述事实，被告人徐仪伟、方开松在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、收缴清单等书证，证人韩某、宁某等人证言,检查、辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐仪伟分别伙同被告人方开松及王飞，以营利为目的，开设赌场,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐仪伟归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人方开松能自动投案，并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐仪伟、方开松自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。辩护人辩称被告人方开松系自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人徐仪伟判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元，对被告人方开松判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐仪伟、方开松的违法所得，依法应予追缴没收并上缴国库。被告人徐仪伟被公安机关扣押的麻将筒子一副系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐仪伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）二、被告人方开松犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。罚金已缴纳）三、被告人徐仪伟、方开松共同抽头渔利违法所得一万五千余元予以追缴没收，上缴国库；被告人徐仪伟与王飞共同抽头渔利违法所得三千余元予以追缴没收，上缴国库。四、作案工具麻将筒子一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 雍良辰附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5145号申请执行人：深圳市科源建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路****仓****。被执行人：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市和平区胜利南街**申请执行人深圳市科源建设集团有限公司与被执行沈阳市和盛房地产开发有限公司纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终7603号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇