山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初3677号原告：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地：沂水县华隆五金建材城C1-7/8。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥明、牛继晔，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：商枝祥，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘竹秀，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告：商兆华，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：师丽，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：傅玉发，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。被告：李修爱，女，1936年1月26日出生，汉族，居民，沂水县。以上六被告委托诉讼代理人：高金升，山东华正义律师事务所律师。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告傅玉发、商兆华、商枝祥、刘竹秀、师丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，经原告申请，依法追加李修爱为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人孔祥明、牛继晔，被告傅玉发、商枝祥、刘竹秀及六被告委托诉讼代理人高金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还借款本金及利息64920元、实现债权费用5000元，逾期罚息12000元（暂计至2019年7月），共计81920元，逾期罚息及违约金按年利率24%计算直至还清借款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日借款人商兆平通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台申请注册会员，签订《借款协议》借款60000元，借款利率（年化）8.2%，用途为短期周转，期限12个月；被告商枝祥、刘竹秀在《共同借款人声明》上签字，被告商兆华、师丽、傅玉发为上述借款提供无限连带责任保证担保。到期后，由案外人速融融资担保有限公司作为垫付方代为偿还该借款及利息，后速融融资担保有限公司又将该债权转让给原告公司，经原告催告，被告一直未偿还。另经查明，借款人商兆平于2018年8月去世，为此，原告将该笔借款的共同借款人及担保人诉至法院，请求依法处理。本案审理过程中，原告申请追加李修爱为被告参加诉讼，并请求法院依法调解或判决被告李修爱在继承遗产范围内承担商兆平对原告债务的清偿责任。被告傅玉发、商兆华、商枝祥、刘竹秀、师丽、李修爱辩称，一、原告需要出具债权由新希望慧农天津科技有限公司转让给速融融资担保有限公司，然后速融担保有限公司又将债权转让给原告的证据，且已经通知相关被告的证据。二、原告同时主张利息、逾期罚息、违约金，不符合法律规定。三、原告对逾期罚息及违约金、利息的主张总数超过借款时LPR,应当不予支持。其他意见由于实际借款人商兆平已经去世，六被告对详细情况不知情，原告提供详细证据后再答辩。四、借款人商兆平去世后没有留下遗产，其母亲李修爱也没有继承商兆平的遗产，所以李修爱不应当承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，商兆平通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台申请注册会员。商兆平通过平台向同为该平台注册会员的出借人借款，并签订《借款协议》，约定商兆平通过上述融资平台借款6万元，借款利率（年化）8.2%，资金用途为短期周转；使用期限为12个月。该协议第3.9条逾期违约金：从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。第4.3条：垫付：第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。第4.6条：借款人及出借人均同意并认可：……垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借方与垫付方无需另行签署债权转让协议……。同日，刘竹秀签署《共同借款人声明》（年度），商枝祥签署《共同借款人声明》，刘竹秀与商兆平系配偶关系，商枝祥与商兆平系亲属关系，二人承诺其作为共同借款人对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权产生的费用承担共同还款责任。商兆华、师丽、傅玉发签署《个人年度无限连带责任承诺书》，承诺对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权产生的费用承担无限连带责任保证担保，保证期间为自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年，为上述借款提供无限连带责任保证，应对借款本金及利息、逾期利息、违约金及调查费、律师费、诉讼费（最高额20万元）承担连带清偿责任。出借人将全部或部分《借款协议》项下债权（“主债权”）转让给第三人或者垫款人/垫付方通过借代借款人垫付取得债权人地位的，保证人仍在原保证范围内向第三人、垫款人/垫付方继续承担保证责任，无需再通知保证人。2018年9月29日，商兆平收到借款60000元。借款到期后，2019年9月29日速融融资担保有限公司为商兆平垫付借款本金60000元、利息4920元。后速融融资担保有限公司将债权转让给原告公司。另查明，为实现债权，原告公司支付律师代理费5000元。另，涉案借款人商兆平于2019年8月23日去世，其一顺位法定继承人为其妻刘竹秀、其子商枝祥、其母李修爱。被告商枝祥、刘竹秀、李修爱称商兆平无遗产，李修爱提交书面声明称放弃继承商兆平遗产。本院认为，本案所涉《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，当事人依约享受权利、承担义务。商兆平从平台借款，商枝祥、刘竹秀承诺共同偿还，现借款到期未还，商兆平、商枝祥、刘竹秀应当承担还款责任。商兆华、师丽、傅玉发应承担连带清偿责任。商兆平死亡后，其所欠原告的债务，应由被告李修爱在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，因被告商枝祥、刘竹秀、李修爱称商兆平无遗产，原告亦未举证证明商兆平留有遗产情况及商枝祥、刘竹秀、李修爱继承商兆平遗产状况，且李修爱明示放弃遗产继承，故被告李修爱可以不负清偿责任。原告公司依照约定代偿借款后取得出借人的合同权利。关于逾期利息及违约金、实现债权的费用，经审理查明的事实，原被告之间的该项约定过高，本案以年息24%予以支持。被告刘竹秀主张已还款4649.4元，原告不予认可，其亦未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商枝祥、刘竹秀于本判决生效后十日内偿还原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司垫付款64920元及利息(利息以64920元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照按照年利率24%计算予以计算)；二、被告商兆华、师丽、傅玉发对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有向被告商枝祥、刘竹秀追偿的权利；三、驳回原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取924元，由被告商枝祥、刘竹秀、商兆华、师丽、傅玉发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇二〇年十月二十二日法官助理张敏书记员江媛