wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3205号原告：周绍愷，男，1949年11月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：周孔清，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告周绍愷诉被告周孔清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周绍愷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2018年2月23日、2018年12月26日向原告借款5万元、3万元，合计8万元，并出具借条两份。后经原告催讨，被告未予偿还。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回周绍愷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3602号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡美美，女，1990年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县*********。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人胡美美房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费864元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30044号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张丽丛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张丽丛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26943号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕0326民初1636号   原告:宫永莉，女，生于1987年8月15日，汉族，高中文化，农民，住陕西省太白县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：谢辉，陕西渭滨区桥南法律工作者。   被告:祖正军，男，生于1976年8月7日，汉族，初中文化，农民，住陕西省XX城县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕EXXXXX/陕EXXXX半挂货车实际车主。   被告:XX城县锦程物流有限公司住所地:陕西省渭南市XX城县三岔路口西北角。统一社会信用代码：91610525305524980N   法定代表人:索俊峰,总经理   委托代理人：张革委，公司员工（特别授权）   被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610500436887204F   法定代表人：侯军，公司总经理。   委托代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师（特别授权）   原告宫永莉与被告祖正军、XX城县锦程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告原告宫永莉于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宫永莉撤回对被告祖正军、XX城县锦程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的起诉。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宫永莉负担。                                    审判员  杜 娟                   二〇二〇年十月二十六日      书记员   李 敏        1
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1036号之三申请执行人：朱军波，男，1985年4月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：郑瑞瑞，男，1994年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人朱军波与被执行人郑瑞瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，查封了其名下的车辆，暂未发现有其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十月十九日书记员  万 优
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25963号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：程晓兰，女，汉族，1985年3月21日出生，住江苏省连云港市海州区。被告：高源，男，汉族，1987年1月20日出生，住重庆市渝**。本院受理的原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告程晓兰、高源物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员 陈 宏二〇二〇年十月十九日书记员 李元佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28391号 施海宇： 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人施海宇信用卡纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2018）粤1971民初21476号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2490号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人何文兆，男，汉族，1986年4月12日出生，，住所地湖南省长沙市望城县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何文兆信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1122号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1122号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何文兆信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执634号云南某某建筑工程有限公司（申请执行人）、南华县龙川镇某某社区居民委员会周家居民小组（被执行人）：云南某某建筑工程有限公司申请执行南华县龙川镇某某社区居民委员会周家居民小组建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币156682.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位156682.50元。本院已于二〇二〇年十月三十日将该款转付给云南某某建筑工程有限公司（申请执行人）}。至此，云南某某建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初658号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执634号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十月三十日书记员  季汝桐
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1451号原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地：义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛,系该行行长。委托诉讼代理人:刘旭东，男，1987年3月4日出生，回族，该公司职员，住辽宁省义县。被告：李晓峰，男，1964年9月12日出生，汉族，个体。住辽宁省义县义州镇振兴街新兴信用社楼1-1-8号，身份证号码2107271964********。被告：王长义，男，1963年12月12日出生，汉族，工人，住辽宁省义县。被告：樊丽秋，女，1965年10月9日出生，汉族，工人，住辽宁省义县，现住义县。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司诉被告李晓峰、王长义、樊丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘旭东、被告樊丽秋均到庭参加诉讼。被告李晓峰、王长义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布合同立即到期，判令被告李晓峰偿还借款本金70万元，并按约定偿还利息（从2020年1月21日起开始拖欠，按年利率6%计算，计算至2020年10月23日止）和加罚利息（从2020年10月24日起算至借款实际清偿之日止）；2、判令对抵押物（被告王长义、樊丽秋名下的位于义县义县不动产权第0014804号）优先受偿；3、诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告李晓峰于2018年10月26日与原告签订一份借款合同，向原告借款70万元，借款执行利率6%，借款期限为二十四个月，自2018年10月26日至2020年10月23日止。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由被告李晓峰、王长义所有的位于义县门市提供抵押担保。合同签订后，原告向李晓峰发放了借款，然而被告未能按照合同约定偿还贷款本金及利息。为此，原告多次向借款人及担保人催讨，但其未能偿还，故诉至法院。被告樊丽秋辩称，欠款、担保均属实，但现无力偿还。被告李晓峰、王长义均未到庭，未发表答辩意见。原告义县锦银村镇银行围绕自己的诉讼请求向本院依法提交个人借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物清单、不动产登记证书、他项权利登记证明、被告身份证复印件、结婚证等证据，经当庭质证和本院审查，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告李晓峰作为借款人与原告义县锦银村镇银行签订借款合同一份。被告王长义、樊丽秋与原告签订抵押合同一份。其中借款合同约定，被告李晓峰向原告借款人民币70万元，执行年利率6％，按月结息，借款用途贷款重组。同时还约定借款人逾期还款，在合同约定利率基础上上浮50％。借款期限为24个月。借款合同约定被告未按照约定偿还借款合同项下的本息视为被告违约，原告有权宣布合同立即到期，并行使担保物权。被告王长义、樊丽秋与原告签订的抵押合同约定，被告王长义、樊丽秋用自己名下的房屋产权（义县门市）为上述借款提供抵押担保。上述房产在义县不动产登记中心办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告义县锦银村镇银行依约足额向被告李晓峰发放了贷款人民币70万元，借款人只给付了部分利息，利息自2020年1月21日开始拖欠。本案诉状副本被告李晓峰于2020年9月16日收到。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。借贷双方可以对本金及利息、罚息、还款期限、抵押担保等作出约定，双方应当按合同约定履行自己的义务。原告义县锦银村镇银行与被告李晓峰签订的借款合同，与王长义、樊丽秋签订的抵押合同均合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约定将人民币70万元放贷给被告李晓峰，被告应依约偿还原告的借款利息。被告利息不还超数月，已构成违约，原告有权按违约责任条款，宣布合同立即到期。合同到期后合同条款约定的利息及罚息对原、被告双方仍然适用。故对原告要求按合同约定给付利息及罚息的请求本院予以支持。对于房屋抵押的问题，因原、被告双方签订了合法的抵押合同，并已按法律规定办理了他项权利抵押登记，抵押权依法设立，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被告李晓峰签订的[2018]年个借字第[109]号《个人借款合同》立即到期；二、被告李晓峰于判决生效后十五日内偿还原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司借款本金人民币70万元及从2020年1月21日按合同约定给付利息及罚息直至本息偿还之日止；三、原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司对登记在被告王长义、樊丽秋名下的坐落于义县不动产权第0014804）享有抵押权，有权以上述财产折价或者拍卖、变卖的各自担保债权价款范围内优先受偿；四、被告王长义、樊丽秋承担担保责任后，可向被告李晓峰追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，减半收取5400.00元，由被告李晓峰负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年十月十七日书记员  孟祥兰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特14号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：吴秋丽，女，汉族，1988年9月24日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人吴秋丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第019号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年1月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放选任独任仲裁员的函，且在双方未能在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。吴秋丽答辩称，答辩人认同信阳市仲裁委的正确裁决，被答辩人新城公司的申请没有事实和法律依据，依法应当裁定驳回申请。1、关于仲裁人员选任问题。仲裁员的选定符合《仲裁法》的规定，程序合法。信阳市仲裁委依照《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，依法依规向新城公司送达了相关仲裁文书，被答辩人也签收，但未能在规定期限内与答辩人约定仲裁庭的组成方式，也未选定仲裁员，信阳市仲裁委按照相关规定由黄国胜独任仲裁员，并按照简易程序进行审理，新城公司对选任独任仲裁员的函没有表示异议，并在仲裁过程中也委托了两名具有法律专业知识的律师参与仲裁，也没有对参与仲裁的仲裁人员提出异议，应当视为对选任独任仲裁人员的认可。信阳市仲裁委选任仲裁员的程序符合《仲裁法》第31条、32条的规定。因此，新城公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》、第五十八条的规定。2、被答辩人提起撤销本次仲裁申请，是对司法资源的浪费，被答辩人不重视自身问题的严重性，致众业主的合法权益而不顾，时至今日，众业主翘首以盼，然而房子仍无法入住。答辩人和众业主一样，辛辛苦苦攒钱，并找亲朋好友借钱买房，是要在此结婚生子，是要在此安居乐业。答辩人申请仲裁并不是仅仅为了违约金，同时也想引起有关部门的重视，督促被答辩人能尽早交房。综上，信阳市仲裁委所作出的裁决公平公正，程序合法，被答辩人的申请没有事实和法律依据，请求法院裁定驳回申请人的申请，体现法律的公平公正。经审查查明：申请人与被申请人于2017年1月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月15日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第019号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人吴秋丽支付逾期交房违约金（支付违约金数额以717452元为基数，按照日万分之一的标准从2018年5月2日起，计算至合同标的的房屋实际交付之日止）；二、本案仲裁受理费2727元、处理费545元，合计3272元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年3月26日以特快专递形式向被申请人送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单，2020年4月1日又以同样的方式向申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书。同年4月3日被申请人委托诉讼代理律师向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选定邱世财为独任仲裁员，4月5日申请人委托诉讼代理律师向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选定王修贵为独任仲裁员。由于双方对独任仲裁员的选定不一致且在规定期限内未能达成一致意见，根据上述《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年4月17日指定了黄国胜为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。在双方选定独任仲裁员不能达成一致意见时，由信阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员的程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4922号 原告：刘大明，男，汉族，1967年12月18日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被告：桐梓县同德煤矿，住所地：桐梓县茅石镇镇龙村。 负责人：徐显平，该煤矿投资人。 原告刘大明与被告桐梓县同德煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大明到庭参加诉讼，被告桐梓县同德煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘大明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告欠款30210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年到2016年，被告在原告处购买加工好的木方、木板，最后结账于2018年5月29日，余额30210元。原告在一年之内多次要求付款但被告未付，经茅石镇政府协调，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉求。 被告桐梓县同德煤矿未作答辩。 本院认定事实如下：被告桐梓县同德煤矿在原告刘大明处购买加工好的木材，经结算该煤矿负责人徐显平于2018年5月29日向刘大明出具一张内容为“今欠到刘大明木材款小计（30210元）大写叁万零贰佰壹拾元”的欠条。现原告以被告未付清款项为由，以前述请求诉至本院。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条确认尚欠木材款30210元后，其至今未付清款项已构成违约，原告诉请被告支付该款，理由成立，本院予以支持。被告桐梓县同德煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告桐梓县同德煤矿于本判决生效后立即支付原告刘大明30210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费278元，由被告桐梓县同德煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张启强 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 旭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执67号之四申请执行人：孙洪阳，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：孙守萍，女，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行孙洪阳与民间借贷纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人孙守萍持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司20000股股权（股权编号P010100336475078)。2020年10月11日，买受人丁泽（身份证号）以24320元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、孙守萍持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司20000股股权（股权编号P010100336475078)的所有权归买受人丁泽所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人丁泽时起转移。二、买受人丁泽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十四日书记员 马 娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1186号申请执行人：冯伟强，男，1974年4月28日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：樊宪法，男，1971年4月2日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行冯伟强与樊宪法买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有豫Ｍ×××**江铃牌汽车一辆（无法实际控制）。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人户籍所在地进行实地调查，被执行人常年外出，未找到被执行人的下落。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月三十日书记员  史丽娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6562号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区。负责人：徐松，系该支行行长。被执行人：陈志宣，男，1994年7月3日生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9129号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人陈志宣发出执行通知，但陈志宣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈志宣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行17605元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行17605元及利息。被执行人陈志宣经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈志宣有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陈志宣暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2516号 原告：王金用，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：徐财发，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王金用与被告徐财发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金用到庭参加诉讼，被告徐财发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金用向本院提出诉讼请求：徐财发偿还王金用借款人民币40,000元及利息（按月利率2.5%计算，自2016年5月26日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年11月25日，徐财发因茶生意缺欠资金周转向王金用借款40,000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。徐财发于借款当日出具借条一张交由王金用收执。借款后徐财发返还利息至2016年5月25日，对借款本金及尚欠利息经催讨，徐财发至今未能返还。 徐财发未作答辩。 徐财发未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。王金用提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，徐财发向王金用借款人民币40,000元，该借条约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，并由徐财发出具借条1张交由王金用收执。嗣后，徐财发偿还利息至2016年5月25日止，因徐财发未再偿还借款。2020年5月26日，王金用向本院提起诉讼。 本院认为，王金用与徐财发之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。该笔借款双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经王金用起诉催告，徐财发作为借款人，未能及时返还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还王金用借款人民币40,000元及支付自2016年5月26日起按照月利率2%计算的利息。故王金用的请求符合法律规定的部分，本院予以支持。徐财发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、徐财发应于判决生效之日起十日内偿还王金用借款人民币40,000元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月26日起计至还清款项之日止）； 二、驳回王金用的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000元，由王金用负担240元，由徐财发负担1,760元，应在本判决生效后五日内缴交。王金用多预交的1,760元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢坤特 人民陪审员  李双春 人民陪审员  许志法 二〇二〇年十月九日 书 记 员  苏小清
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行审30号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人刘松。委托代理人王琦。被执行人天津津宇运业有限公司，，住所地天津市河**普济河道**法定代表人肖福祥。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年10月9日向本院申请强制执行津（河北区）社保补缴字【2019】第04074号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北区）社保补缴字【2019】第04074号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津津宇运业有限公司逾期未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年1月9日作出津（河北区）社保补缴字【2019】第04074号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津津宇运业有限公司。该通知书认定天津津宇运业有限公司截至2019年12月8日，未按时申报且按时未足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费105444元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令天津津宇运业有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起五个工作日内补缴社会保险费105444元及滞纳金。2019年12月25日申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心向被执行人天津津宇运业有限公司开户银行中国农业银行天津津桥支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明实际可用余额516.30元，该单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费数额。2020年5月15日，天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津河北（区）社保强催字【2020】第04074号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津津宇运业有限公司。被执行人天津津宇运业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北区）社保补缴字【2019】第04074号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，申请执行人具有向人民法院申请强制执行的主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北区）社保补缴字【2019】第04074号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  刘 静审判员  王光乃二〇二〇年十月十六日书记员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2512号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人刘佳，男，1992年11月1日出生，，住所地湖南省长沙市岳麓区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘佳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1029号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1029号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘佳信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更617号罪犯姜雪云，男，汉族，1964年1月2日出生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年9月5日作出（2017）皖1623刑初314号刑事判决，以被告人姜雪云犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元（已履行一万元））。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯姜雪云在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜雪云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜雪云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜雪云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年9月27日起至2029年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2181号之二移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人黄英平，男，1982年3月2日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。根据本院2019年11月21日作出的（2019）湘0302刑初299号刑事判决书，本院刑庭于2019年12月6日将此案罚金、退赔民事执行部分移送本院执行局，本院于同日立案执行并依法向被执行人黄英平送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄英平至今亦未履行义务。2019年12月6日，本院向被执行人黄英平送达执行通知书、报告财产令、执行传票、纳入失信提示。本院于2019年12月6日、2020年10月19日期间多次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄英平的银行存款并扣划50820元，其名下工商、证券、公积金、车辆信息等情况，均无可供执行的财产，其名下房产本院于2020年6月27日进行第一次网络公开拍卖并流拍，于2020年7月25日进行第二次网络公开拍卖并流拍，于2020年8月18日进行网络公开变卖并流拍。本院于2019年12月24日对被执行人黄英平采取限制消费措并列入失信人名单施督促其履行生效法律文书确定的义务。因本案暂无可供执行的财产，本院于2020年10月19日作出终结本案本次执行裁定书，终结本案本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的为394570元，尚有343750元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0302刑初299号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月十九日书 记 员  王慧靓附法律条文如下：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4402号被执行人赵国点，男，1968年10月3日出生，汉族，小学肄业，住驻马店市驿城区。被执行人赵国点罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行。（2020）豫1702刑初376号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人赵国点至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国点的银行存款1000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年十月十日书记员  苏光辉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5250号 原告：谭丽平，女，1969年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 原告谭丽平与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称：人民保险烟台分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽平的委托诉讼代理人张甜丽、被告人民保险烟台分公司的委托诉讼代理人刘文国、綦炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭丽平向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险理赔款10000元，承担本案诉讼费。诉讼中,原告变更诉讼请求,要求判令被告赔偿原告保险金43135元，其中机动车损失保险金38930元、施救费505元、评估费3700元。事实和理由：原告谭丽平系鲁FB8Y**号小型普通客车的车主。2020年2月7日，谭丽平作为投保人为该车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为275889.60元，且不计免赔；保险期间自2020年3月26日至2021年3月25日止。2020年6月21日13时25分，王国利驾驶车牌号为鲁FUX9**的小型轿车沿建新街由东向西行驶至莱州市定海路与建新街十字路口时，与沿定海路由北向南行驶的姜官宏驾驶的车牌号为鲁FB8Y**号的小型普通客车碰撞，造成两车损，致姜官宏及乘坐姜官宏车人谭丽平伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王国利负事故主要责任，姜官宏负事故次要责任，谭丽平无责任。保险事故发生后，原告向被告报案，理赔过程中，双方因保险金赔偿数额发生争议。 人民保险烟台分公司辩称，鲁FB8Y**号小型轿车在我公司投保有机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担本案的鉴定费、诉讼费。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、鲁FB8Y**号车辆的行驶证复印件、陈官华的驾驶证复印件各一份，证实涉案车辆基本信息情况、车辆所有人系谭丽平、事故发生时陈官华具备驾驶资格； 证据二、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实2020年6月21日，姜官宏驾驶被保险车辆与王国利驾驶的车牌号为鲁FUX9**的小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王国利负事故主要责任，姜官宏负事故次要责任，谭丽平无责任； 证据三、机动车交通事故责任强制保险、商业保险保险单（电子保单）打印件各一份，证实原告为鲁FB8Y**号车辆在被告处分别投保机动车强制保险及商业保险，其中机动车损失保险责任限额275889.6元且不计免赔，保险期间自2020年3月26日至2021年3月25日，事故发生在保险期间内； 证据四、莱州市沙河镇晓林物流服务部出具的电子普通发票一份，证实事故发生后，原告为施救支付施救费505元。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 庭审中，因双方对被保险车辆的修复价值存在争议，原告申请对此进行评估。经双方共同选定的烟台天平价格评估事务所有限公司评估，鲁FB8Y**号车辆的修复价值为38980元。原告为此支付鉴定费3700元。经质证，原告对评估结论无异议;被告对评估结论提出异议，主张评估机构进行评估时，汽修厂没有提供更换的配件旧件，对配件更换的合理性不予认可，认为评估价格过高。但对上述主张没有证据证实。 本院认证认为，被告对上述证据的真实性无异议，价格评估报告书系双方共同选定的评估机构作出的车辆损失评估结论，被告对评估结论不认可，但就此不能提交反驳证据。故本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告在被告处投保的车辆在保险期间因交通事故受损，属于机动损失保险赔付范围，被告应当依照保险合同的约定承担保险赔付责任。原、被告共同选定烟台天元价格评估事务所有限公司对鲁FB8Y**号小型轿车因交通事故造成的损失进行评估，被告虽对评估结论不予认可，但没有证据证实鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格或鉴定程序违法，故对评估结论应予采信，鲁FB8Y**号小型轿车的损失价值应认定为38980元。施救费系为施救被保险车辆支出的必要费用，评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付原告谭丽平保险金43185元（车辆损失38980元、施救费505元、评估费3700元），限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。限于判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐银璐
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘刑监19号杨河清：你因犯受贿罪一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2015）绥刑初字第31号刑事判决、湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中刑二终字第93号刑事判决以及湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05刑申31号驳回申诉通知，以“部分证据程序明显不合法，系非法证据，应当予以排除，不能作为定案依据”、“原一、二审判决对部分事实查明认定不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，对案件事实性质定性不准，适用法律确有错误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，你的行为已构成受贿罪。原审认定你犯罪的证据有向培锋、黄益刚、付秀成、陈鑫斌、尹显德、李林彬、谢春、戴优林、苏文毅、唐修有、向先金、匡文智、李贤、袁仕金、李宗定、王毅、刘先俊、曾垂荣等多名证人的证言，绥宁县移民局2004年度奖金及其他福利发放表、曾垂荣在绥宁县移民局借工程款的借据及相关凭证、绥宁县县委和县政府的有关文件、绥宁县人民检察院反贪污贿赂局办案人员出具的情况说明、检察机关扣押决定书等书证，以及你所作的有罪供述等。上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，证明你受贿的犯罪事实。你提出侦查机关在立案前获取的15份证人证言为非法证据，应予排除。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据，但并未规定侦查机关只能在刑事案件立案前收集和调取证据。2013年1月1日施行的《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第六十四条也只是针对有关机关在行政执法和查办案件过程中收集的涉案人员供述或者相关人员的证言、陈述，规定应当重新收集。本案中的证人证言系侦查机关在立案前的初查阶段依法搜集，已经庭审质证，且与其他证据能相互印证，故可以作为证据使用。你还提出，侦查机关对你所作的第一次讯问笔录系非法证据，应予排除。经查，一审法院对你提出的非法证据排除申请召开庭前会议进行了调查，在法庭审理过程中也就相关问题进行了审查。一审法院结合全案证据情况审查认为，侦查机关传唤、审讯均符合法定程序，没有对你采取非法手段获取口供，你在每份供词中亦对侦查机关讯问地点、讯问方式、讯问手段的合法性予以确认，因此侦查机关对你的讯问笔录不属于非法证据。一审法院的上述认定并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
浙江省龙港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0383行初27号 起诉人：魏玉良，男，汉族，1962年8月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院于2020年10月12日收到起诉人魏玉良提交的行政起诉材料。起诉人魏玉良诉称，起诉人与温州市龙湾农村合作银行龙水支行借款合同纠纷一案，一审温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第854号民事判决认定事实清楚、适用法律正确；因二审温州市中级人民法院（2012）浙温商终字第662号民事判决认定事实错误，起诉人遂于2014年始逐级向上级法院申请再审和申诉，浙江省高级人民法院于2016年立案受理审查，并于2016年9月18日作出（2016）浙民监20号驳回申诉通知书，起诉人对驳回申诉通知书不服，于2016年9月29日向最高人民法院、全国人大常委会提出申诉和监督，于2016年11月3日浙江省高级人民法院主审法官和书记员接访而提出异议及提交申诉申请书等材料，该院于2017年5月16日又以（2017）浙民监121号立案受理审查。起诉人认为经办法官未在法定期限内作出是否符合法律规定的再审裁定，于2017年10月15日从南京乘坐B322次动车前往北京向上级最高人民法院和全国人大常委会申请督办和检举。之后起诉人于2017年10月16日被梧田街道工作人员在南京站劝返，于2017年10月16日梧田街道工作人员黄柠檬、詹锦权向温州市公安局瓯海区分局民警陈述表示，起诉人于2017年10月15日乘坐南京B3**次动车前往北京向最高人民法院和全国人大常委会申请监督为违法信访。起诉人认为，温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处工作人员黄柠檬、詹锦权的陈述无事实和法律根据，故向法院起诉，请求确认被起诉人温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处工作人员黄柠檬、詹锦权于2017年10月16日向温州市公安局瓯海区分局民警陈述表示起诉人于2017年10月15日乘坐南京B3**次动车前往北京向最高人法院和全国人大常委会申请监督为违法信访的行为违法。 本院认为，行政诉讼应当属于人民法院受案范围。对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处工作人员黄柠檬、詹锦权于2017年10月16日向温州市公安局瓯海区分局民警陈述的行为，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 对魏玉良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省温州市中级人民法院。 审判长  高葱葱 审判员  陈德锡 审判员  章 斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑中斌 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百零一条裁定适用于下列范围： 不予立案； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6187号原告：天津市滨海新区枫泽商贸有限公司（统一社会信用代码9112011677364027X9），住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人：吴世民，执行董事。被告：魏佩利，男，1973年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司与被告魏佩利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张宇鑫二〇二〇年十月十三日书记员  姜 帅本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1892号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人魏笑顺；被执行人洪小丽。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初725号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏笑顺、洪小丽3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人魏笑顺、洪小丽的银行账户存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 智
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3628号 原告：陆冬婷，女，1993年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被告：徐旭，男，1991年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。 原告陆冬婷诉被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆冬婷的委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告徐旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆冬婷诉称：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告负担。 被告徐旭未答辩。 经审理查明：2018年10月21日和同月30日，被告徐旭两次向原告陆冬婷借款合计50000元，并出具借条，借条分别载明：“借条，今借到人民币贰万元整（20000.00）借款人，徐旭，2018.10.21”、“借条，今借到陆冬婷人民币叁万元整（30000.00），徐旭，2018.10.30”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告徐旭向原告陆冬婷借款，有出具的借条为证，故被告徐旭应承担偿还责任。被告徐旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐旭于本判决生效后十日内偿还原告陆冬婷借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6701号之一申请执行人：重庆粮食集团人和臻源米业有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**6-1，统一社会信用代码91500000MA5U5BMT8X。法定代表人;潘成。被执行人：罗江浩，男，汉族，1975年09月25日出生，重庆市渝中区。被执行人：重庆首舟商贸有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**统一社会信用代码915001060656501788。法定代表人：罗江浩。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0112民初10836号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为35740元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款35740元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的35740元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人罗江浩名下位于重庆市江北区××路×村××号3-3号反房屋，系轮候查封；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执6701号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月十三日书记员  赵 浩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1052号之二原告：平原山得力农业服务有限公司。住所地：平原县南园路。法定代表人：王瑞，该公司总经理。被告：肖国亮，男，住山东省平原县被告：徐立香，女，住山东省平原县原告平原山得力农业服务有限公司诉被告肖国亮、徐立香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年10月20日向本院申请撤回对徐立香的起诉。本院认为，原告申请撤回对徐立香的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原山得力农业服务有限公司撤回对徐立香的起诉。审 判 员 李善良二〇二〇年十月二十八日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3744号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权）,女,该公司员工。被告：孙桂兰，女，1945年4月10日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告孙桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。现原告济宁荣泰物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年十月二十二日书记员  李春玲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2046号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：万红静，女，1997年8月7日出生，彝族，住贵州省大方县八堡乡新开村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人万红静通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人万红静发放了借款5000.00元，被申请人万红静分12期还款，每月应还款444.48元。2018年9月12日，被申请人万红静通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人万红静向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人万红静向贷款人清偿债务后，对被申请人万红静拥有追偿权，有权要求被申请人万红静归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人万红静未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人万红静尚欠的借款本息4340.88元，即天乙公司代被申请人万红静向厦门银行清偿欠款本息4340.88元，其中代偿借款本金4207.90元。被申请人万红静在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4207.90元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人万红静的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人万红静给付申请人剩余未还代偿借款本金4207.9元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4207.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万红静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4207.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4207.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人万红静还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人万红静如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执929号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段**。法定代表人：鹿运杰，该单位理事长。被执行人：薛学东，男，汉族，1968年8月23日出生，住漯河市。漯河市召陵区农村信用合作联社申请执行薛学东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2758号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告薛学东于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款89350元及利息（利息计算方法：以89350元为本金，按月息11.205‰，自2019年9月11日起至偿还之日止计算后加上5491元）。案件受理费减半收取1540元，由被告薛学东1540元。”因薛学东未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初2758号民事判决书，于2020年7月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人薛学东名银行下账户暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人；2.2020年8月12日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人薛学东名下没有不动产登记信息；3.2020年8月13日在漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人薛学东未缴纳住房公积金；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人薛学东名下有车牌号豫Ｌ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ｈ×××**号、豫Ｌ×××**号轿车，上述车辆没有实际价值，申请执行人不申请对上述车辆查封、处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十月二十八日书记员  周珈亦
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1584号 原告：安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司，住所地含山县环峰镇新城**省道S105线南侧，统一社会信用代码91340522057027837U(1-1); 法定代表人：杨旭东，该公司经理； 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师； 被告：孟祥双，男，汉族，1993年10月14日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司与被告孟祥双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费194元（已减半收取），由安徽伟都家居装饰城商业管理有限公司负担。 审判员 杨 辰 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵如慧
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1112号申请执行人李鑫群，男，汉族，住德惠市西十道街。申请执行人李正泰，男，汉族，住址同上。申请执行人李金和，男，汉族，住天津市河**。申请执行人王怡玫，女，汉族，住址同上。被执行人张学明，男，汉族，住德惠市西五道街。申请执行人李鑫群、李正泰、李金和、王怡玫与被执行人张学明劳动争议纠纷执行一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保592号 申请人宣城市中川消防设备有限公司与被申请人杨飞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全并已提供担保，请求本院冻结被申请人杨飞名下银行账户上的存款68000元或冻结安徽乐宿酒店管理有限公司（全季酒店）未支付给被申请人杨飞的工程款68000元。 本院已于2020年10月27日冻结了被申请人杨飞名下银行账户上的存款68000元（实际冻结金额1.03元），冻结期限为一年，自2020年10月27日起至2021年10月26日止；于2020年10月28日前往安徽乐宿酒店管理有限公司（全季酒店）办理工程款冻结事宜，并已收到回执。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十月三十日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2520号陆永华、朱水新：申请执行人陆永华与被执行人朱水新劳务合同纠纷一案，申请执行标的37299元。经本院立案受理，现执行到位37299元，另被执行人履行申请执行费459元。至此，陆永华申请执行的本院（2020）苏0681民初251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2404号原告：黄伟加，男，汉族，1992年9月13日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：张荣海、江思帆，广东粤剑律师事务所律师。被告：黄庆弟，男，汉族，1985年11月14日出生，住揭阳市榕城区。原告黄伟加与被告黄庆弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟加撤诉。本案受理费减半收取377元，由原告黄伟加负担。审 判 长  赖荣利人民陪审员  杨少生人民陪审员  郑燕冰二〇二〇年十月二十九日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民保令1号 申请人：黄尾琴，女，1971年1月24日出生，汉族，住龙港市。 被申请人：林庆锚，男，1970年3月5日出生，汉族，住龙港市。 申请人黄尾琴与被告申请人林庆锚申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黄尾琴称：申请人黄尾琴与被申请人林庆锚系夫妻关系。双方自结婚后，被申请人常常无故殴打申请人，并对申请人实施家庭暴力。2020年8月2日晚，被申请人林庆锚再次对申请人实施家庭暴力，致使申请人受伤严重。为此，申请人申请：责令被申请人林庆锚不得继续对申请人黄尾琴实施家庭暴力。 本院经审查认为，申请人申请人身安全保护令应以其遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现时危险为前提，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。申请人现提交的证据不足以证明其有遭受家庭暴力或存在面临家庭暴力现时危险的情形，故申请人关于其本人申请人身安全保护的申请，本院不予支持。因申请人未提供证据证明被申请人对其及家属有殴打、威胁、骚扰、跟踪的情形，故对申请人的申请不予准许。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回黄尾琴的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员 谢春凤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 金 晨 代书记员 郑国麒
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更718号罪犯谢某某，男，汉族，广东省茂名市电白县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2019年9月9日作出(2019)吉06刑终68号刑事判决，以被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期：自2018年8月8日起至2021年3月27日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯谢某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯谢某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去有期徒刑三个月（刑期：自2018年8月8日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王均红审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终234号上诉人（一审原告）：徐彬茹，女，1928年3月1日出生，汉族，住址鞍山市铁**。委托诉讼代理人：邱琨，男，1959年11月6日出生，汉族，住址鞍山市铁**。被上诉人（一审被告）：国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司，住所地鞍山市铁**南胜利路**。负责人宫庆申，总经理。上诉人徐彬茹因诉被上诉人国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司确认劳动关系及给予工伤待遇一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后依法组成合议庭，于2020年10月28日对上诉人的委托诉讼代理人邱琨进行了询问。本案现已审理终结。上诉人徐彬茹起诉称，根据《鞍山电业局关于证明徐彬茹工伤的函和五份鞍山电业局关于徐彬茹工伤的证明》为证据，证明：1、徐彬茹，女，1928年3月1日生，1952年3月考入鞍山电业局现国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司国家职工身份全民所有制计划经济指标内在籍固定工，任生产技术科资料描图员，在大炼钢铁劳动中，徐彬茹于1958年3月在工地用大扁担抬一大筐铁矿石时，因工地地面不平，脚踩空翻倒被砸在坑里，腰下部被砸骨折，送鞍山市中心医院（原鞍山市立医院）住院治疗。工地当时上报后，经鞍山电业局安全科（现安全监察部）鉴定为大部分丧失劳动能力，有鞍山电业局徐彬茹档案、职工证、工资单、鞍山电业局徐彬茹福利房证、李玉清、丛祥林、王连德、唐锡山的证明为证。1959年12月23日，经包钢党委同意，徐彬茹由鞍山电业局组织调入包钢供电厂支援建设任务，但徐彬茹调转介绍信、工作档案及工伤原始材料没一同转入包头钢铁公司，严重违反事实，有2015年5月19日内蒙古自治区包头市中级人民法院的证明；1959年12月23日，包钢供电厂党委书记李明仁的证明（调入的徐彬茹、邱玉文人过来了，没带档案）为证；2、证明鞍山电业局组织调转徐彬茹，一直违法扣留徐彬茹劳动关系档案的行为，严重违反事实原则，没有事实和法律根据。经内蒙古自治区包头市中级人民法院法庭查证：没有徐彬茹档案转移审批表存根、没有徐彬茹调令存根，档案没转。根据《辽宁省企业职工档案管理暂行规定》补充意见的通知规定，因用人单位原因造成职工档案丢失，影响职工不能按规定享受社会保障待遇的，由职工单位或主管部门解决和落实相关待遇，故原告提起行政诉讼请求法院判决：确定原告与被告存在劳动关系；被告给予原告工伤待遇。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，故不符合提起诉讼的法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回原告徐彬茹的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告徐彬茹。上诉人徐彬茹上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法判决劳动关系、工伤待遇、赔偿工资损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认与被上诉人国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司存在劳动关系，请求被上诉人给予上诉人工伤待遇。因被上诉人并不是行政机关，上诉人的诉请亦非法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，故上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于起诉条件的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定应予驳回，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年十月二十九日书记员 刘萌萌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2324号申请执行人：江西鸿棠供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：骆加宽，系该公司总经理。被执行人：江西省银石轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：万丹丹，系该公司总经理。被执行人：南昌宏威轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：胡庆付，系该公司总经理。被执行人：江西挺挺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：万挺，系该公司总经理。被执行人：南昌新明蓄电池有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：刘新文，该公司总经理。被执行人：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万挺，男，1982年2月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：姚荣，女，1983年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3538号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行后，变更申请执行人为江西鸿棠供应链管理有限公司，并向被执行人江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云发出执行通知，但江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年6月24日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人万丹丹、周良乔名下位于南昌市红谷滩新区店房产手续。于2019年7月27日在南昌县不动产登记中心办理轮候查封被执行人江西省银石轮胎有限公司名下位于南昌县小蓝经济开发区手续；被执行人刘新文名下位于南昌县小蓝经济开发区手续；被执行人肖云云名下位于南昌县手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西鸿棠供应链管理有限公司申请执行990万元及利息，截止2020年10月13日已经执行到位0元，未执行990万元及利息。被执行人江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云名下有其他可供执行的财产，申请执行人江西鸿棠供应链管理有限公司于2020年10月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十三日书记员  汪 川
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1531号 关于本院刑事审判庭移送被告人毛柏苍执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初315号刑事判决书及湘潭市中级人民法院（2020）湘03刑终268号刑事裁定书确认，被告人毛柏苍应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初271号刑事判决书及湘潭市中级人民法院（2020）湘03刑终268号刑事裁定书所确认的被告人毛柏苍五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢195号 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段**。统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵，董事长。 被执行人：中江时代塑钢型材有限公司。住所地：四川省中江县凯江镇小东街**。 法定代表人：林文，总经理。 被执行人：四川美迪花园饭店有限公司。住。住所地：四川省中江县凯江镇小东街**/div> 法定代表人：郭辉，总经理。 被执行人：林文，男，汉族，1985年11月9日生，住四川省中江县。 被执行人：郭辉，男，汉族，1972年4月28日生，住成都市金牛区。 被执行人：舒志芳，女，汉族，1974年6月22日生，住成都市金牛区。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2569号民事调解书，四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行中江时代塑钢型材有限公司、四川美迪花园饭店有限公司、林文、郭辉、舒志芳金融借款合同纠纷一案中，执行标的额22678224.03元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2569号民事调解书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄涛 审判员  唐辉 审判员  陈敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李璇
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1009号原告：汤天明，男，1986年5月24日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市，被告：鄂州市福万家装饰工程有限公司，住所地鄂州市葛店开发区316国道南侧曦华佳苑**楼**商铺。法定代表人：叶亚莉。本院在审理原告汤天明诉被告鄂州市福万家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告汤天明于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤天明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汤天明撤回对被告的起诉。本案受理费减半收取后计125元，由原告汤天明负担。审判员  魏早云二〇二〇年十月十日书记员  夏 维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8370号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李广文，男，1956年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李广文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告李广文经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18180元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币60000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年11月19日，扣除贷款手续费1200元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款58800元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金40620元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金18180元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告李广文未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李广文于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金18180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告李广文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初392号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陈牛，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人陈牛犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官漆婧怡出庭支持公诉，被告人陈牛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月22日13时许，被告人陈牛与罗某（男，1968年1月14日出生，本案被害人）在淮安市淮阴区辽河路罗庄小店因打牌发生纠纷，后相互厮打。被告人陈牛用拳头将罗某面部打伤。经鉴定，罗某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈牛于2016年1月22日被公安机关现场传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实。另查明，被告人陈牛已经赔偿被害人罗某人民币3000元并取得其谅解。上述事实，被告人陈牛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，未到庭证人季某等人证词笔录，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的鉴定书，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈牛故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈牛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经与被害人达成赔偿协议并履行，可以酌情从轻处罚。被告人陈牛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人陈牛有期徒刑拘役四个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈牛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽静二〇二〇年十月二十二日书记员  汪金玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初586号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人朱维，男，1972年10月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。曾因犯故意伤害罪于2008年9月27日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2019年11月4日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月15日被抓获，次日被监视居住，同月28日被刑事拘留,同年8月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1924号起诉书指控被告人朱维犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人朱维，证人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月27日19时许，被告人朱维在平阳县××镇××路××市场附近因琐事与覃某发生纠纷，遂持碎啤酒瓶殴打覃某的面部，致其受伤。经鉴定，覃某面部损伤皮肤裂创27ｃｍ、肢体部皮肤裂创累计达4.3ｃｍ长伴5.0ｃｍ划痕，分别评定为轻伤一级、轻微伤，综合评定为轻伤一级。 上述事实，被告人朱维在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人覃某的陈述，证人林某、谢某、刘某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录，监控视频，医疗证明书，刑事判决书，释放证明书，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱维因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱维有犯罪前科，且没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年8月26日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  曾洋洋 人民陪审员  肖云海 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  胡文泷 ?
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执384号之二 申请执行人：杨波，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：胡云红，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：汤正英，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2017）川1525民初928号民事判决书，于2020年7月6日受理了杨波与胡云红、汤正英借款合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款120461.00元，执行费1707.00元。执行中： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书； 2.对被执行人的银行帐户、不动产、车辆、工商投资、证券投资等财产信息进行网络查控，未发现其他有可供执行的财产；对被执行人胡云红所有的车辆（车牌号：川QD85**）予以查封，但未实际控制； 3.本院对被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单； 4.本院交本案执行情况被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并表示暂无财产线索提供。 综上，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十月十日 书记员  严 强
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3068号原告：隆辉先，男，1991年12月14日生，汉族。被告：廖晨曦，男，1978年9月3日生，汉族，个体。原告隆辉先与被告廖晨曦劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆辉先到庭参加诉讼，被告廖晨曦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆辉先向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年4月期间，原告为被告在其承包的海西地原钾肥有限公司花土沟工地中提供安装泵站劳务，共产生劳务费12000元，被告支付其中2000元，剩余10000元未付。2019年11月25日被告向原告出具一份金额为10000元的《欠条》，但该款至今未付，现原告诉至法院要求被告承担付款责任。廖晨曦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告廖晨曦出具一份《欠条》，内容为：“今有廖晨曦欠隆辉先劳务费1万圆整（壹万圆），欠款人：廖晨辉，2019.11.25,632801197809030038”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠付原告劳务费10000元的事实清楚，对此有被告出具的《欠条》予以证实，故原告要求被告向其支付劳务费10000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖晨曦于本判决生效之日起七日内支付原告隆辉先劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告隆辉先已预交），由被告廖晨曦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员 马文学
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27572号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行,住所地郑州市金水区丰产路**。负责人：李光，行长。被执行人：张萌，女,汉族，1980年11月1日出生，住河南省延津县。关于中国农业银行股份有限公司郑州花园支行申请执行张萌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初23106号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、经原告、被告共同确认，截止2019年6月17日，被告欠原告借款本金1358643.06元，利息32319.43元、复利699.97元、罚息157.44元（暂计算至2019年6月17日止，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；二、被告承诺自2019年9月1日起至2020年4月30日止共分八期偿还逾期产生的全部借款本金、复利、罚息，未产生的还款金额按照合同约定继续履行，被告保证每月向原告至少还款15000元，至2020年4月30日前应偿还剩余全部逾期借款本金、复利、罚息（以被告实际还款之日原告出具的被告所欠款项的个人对账单为准）；三、本案律师费用共计111200元，经双方协商，被告向原告支付律师费用15000元，该费用于2019年9月30日前支付至原告提供账户（户名：河南陆达律师事务所，开户行：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，账号********），被告若未依据本协议第二条和第三条履行付款义务，应向原告支付所欠全部律师费用，该费用总额为111200元；四如被告未能按上述约定及时足额向原告支付款项，原告有权提前收回全部款项，就被告所欠全部款项向法院申请执行，并有权就被告名下位于郑州市管城回族区紫东路57号4号楼东3单元6层西2户房产（权证号：豫（20**）郑州市不动产证明第0077293号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、原告、被告就此案件再无其他纠纷；六、案件受理费减半收取8663元，由被告自愿承担。因张萌未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年12月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施:一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.未查询到被执行人名下的银行账户有钱；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.查明被执行人名下登记有位郑州市××路××单元××西22户（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0042004号），经拍卖所得执行款900000元，已发还给申请执行人。4.未查询到被执行人张萌名下车辆登记信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、调查被执行人名下住房公积金账户缴存记录，被执行人张萌名下无缴存信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。六、委托延津县人民法院前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人实现债权900000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执27572号案件本次执行程序。被执行人张萌负有继续向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十月二十六日书记员 张少岑