wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民监20号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院 原审原告：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：谢龙涛，男，1988年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄高新技术产业开发区。 原审被告：卢伟，女，1987年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：谢荣国，男，1970年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审原告张洪亮与原审被告谢龙涛、卢伟、谢荣国民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民(行)监【2020】37131100008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年十月十六日 书记员 张广兰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2142号原告刘兆辉，男，1972年9月28日出生，住巴彦县。被告李保国，男，1959年4月7日出生，住绥化市北林区。原告刘兆辉与被告李保国合同纠纷一案，原告刘兆辉于2020年9月25日向本院提起诉讼。本院于2020年9月25日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘兆辉、被告李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆辉诉称，2017年刘兆辉与李保国签订土地转租合同，由刘兆辉承包李保国500亩水田，2018年12月17日双方协商一致解除合同，并签订土地流转终止合同，合同约定：刘兆辉支付被告违约金50,000.00元，其中刘兆辉所建10栋大棚归李保国所有，李保国返还刘兆辉差价20,000.00元，约定2019年卖完粮食后给付，借款到期后，李保国至今未付。被告李保国辩称，借款属实，签订协议属实，写协议之时，双方约定违约金100,000.00元，后违约金抹去50,000.00元，刘兆辉未经其同意，将其地中的物品（机器、废铁等）卖出，刘兆辉不承认将东西变卖，卖东西的钱始终也没有给李保国，应将卖东西的钱从20,000.00元中扣除，因此该事一直没有解决。在本院开庭审理过程中，刘兆辉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李保国发表了质证意见。刘兆辉举示证据情况如下：证据A.合同终止协议1份，拟证明：2018年12月17日，刘兆辉、李保国终止承包土地合同，双方就返还差价20,000.00元达成协议，约定2019年李保国给付卖粮食后给付该款。李保国对刘兆辉举示证据A的质证意见为：无异议，证据属实。本院确认：刘兆辉举证的证据A符合证据的真实性、合法性、关联性，且李保国对该证据无异议，本院予以采信。经本院审理查明：2018年12月17日，刘兆辉、李保国签订终止承包土地合同，双方就返还差价20,000.00元达成协议，约定2019年李保国销售粮食后给付该款，该款至今未给付。本院认为：李保国、刘兆辉协商一致同意终止承包土地合同的履行，并签订了合同终止土地承包协议，协议约定李保国给付刘兆辉20,000.00元，是双方的真实意思表示，刘兆辉、李保国之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，刘兆辉举示了双方当事人签字的终止土地承包协议，要求李保国按约定履行偿还欠款的义务，证据确实充分，且李保国对未给付欠款无异议，故刘兆辉主张依法予以支持。李保国对未给付欠款无异议，仅以其承包地中的物品（机器、废铁等）在其不知情的情况下被刘兆辉卖出为由拒不给付，因该答辩主张无证据证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告李保国于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆辉欠款20,000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李保国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇二〇年十月十二日书记员  刘 佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12387号原告：东莞市*****医院，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：124************839。法定代表人：董勇，该院院长。委托诉讼代理人：林婉霞，系该院工作人员。被告：王雷。原告东莞市*****医院与被告王雷医疗服务合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东莞市*****医院的委托诉讼代理人林婉霞，被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市*****医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费3334.73元；2.诉讼费用由被告承担。被告王雷辩称，其对原告的诉讼请求、事实和理由无意见。但被告在除原告以外的三间医院进行治疗均未出现欠费的情况，其在原告处欠费是因为被告未能提交预交1000元医药费的押金单，故原告一直不让被告进行结算。经审理查明，被告于2019年12月14日16时40分因“胸闷、心悸、呼吸困难1天”由急诊收入院。经入院诊断为“1、胸闷、呼吸困难查因甲状腺毒症性心脏病？2、肺炎？3、肝功能异常”。入院后予利尿减轻心脏负荷、营养心肌、抗感染、护肝、控制心室率及甲状腺素替代治疗等处理后症状改善，被告要求出院。被告于2019年12月14日入院截止2019年12月19日，产生医疗费共计4334.73元，被告预交金额1000元，尚欠医疗费3334.73元。以上事实，有原告提交的住院病历、住院费用清单、综合费用单以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。原告作为医疗机构，被告作为患者，被告在原告处住院治疗，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。原、被告双方在庭审中均确认被告住院期间共计产生医疗费4334.73元，预交金额1000元，尚欠医疗费3334.73元的事实，故对原告诉请被告支付医疗费3334.73元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王雷于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市*****医院医疗费3334.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王雷负担。原告已预交。本判决为终审判决。审判员  叶志聪二〇二〇年十月十日书记员  徐思琦附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执559号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站，住所地道真自治县玉溪镇新城路**。经营者：肖朝碧，女，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被执行人：汪然，男，1987年1月9日出生，仡佬族，经商，住道真自治县。申请执行人道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站与被执行人汪然租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2468号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，汪然应给付道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站67503元，承担案件受理费993元。汪然未履行上述义务，道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪然发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下仅有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施2、被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息。三、通过向不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪然有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执559号案件终结本次执行程序。被执行人汪然负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年十月二十八日书记员  冯小红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25070号 原告：陈巧玲，女，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨子川，男，1996年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈巧玲与被告杨子川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告陈巧玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还剩余借款本金182700元；2.被告向原告按月利率2%支付至借款全部付清之日止的借款利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以用于工作室运转为由，向原告借款182700元，其中，通过网贷借款40716.49元，网贷借款为被告利用原告的身份信息从分期乐、京东金融、微博和花呗平台贷款所得，网贷本金为39308元，利息为1408.49元，经双方在《借条》中确认将网贷本金和利息全部合为本金。2020年1月18日，为了确认双方的借贷关系，被告向原告出具借条明确，被告共向原告借款182700元，其中，通过微信交付借款141983.51元，借款日期为2020年1月18日至2021年8月5日，网贷借款40716.49元，并约定对于网贷借款，2020年4-6月3日被告需向原告支付8855.58元、11760.31元、8850.87元，2020年7月5日至2021年3月5日每月均支付1249.97元，如逾期未还款，则按日利率千分之五支付利息。截止到今天为止，被告仍未依照《借条》约定履行相应的还款义务，且以各种理由推脱拒绝支付本金和利息，严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，本院向公安机关核实发现，原告提供的被告信息中公民身份号码未能查询到当事人信息，原告提供的重庆市万州区邮电路××号地址非实际存在地址，另向原告提供的被告身份证复印件载明地址重庆市万州区龙江锦苑××号实地核实，该址名称中包含两个小区，且均查无杨子川此人。原告起诉应当有明确的被告，其提供信息未能明确具体被告，本案应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈巧玲的起诉。 本案案件受理费2184.68元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0632民初871号原告冯某某，男。被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司，住所地：黄陵县店头镇腰坪社区结子沟村。法定代表人车卫东，该公司执行董事兼总经理。被告杨某，男。本院在审理原告冯某某诉被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司、杨某合伙协议纠纷一案，原告冯某某于2020年10月26日向本院书面申请撤回对被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司一案的起诉。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司的起诉。审 判 员 方海燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初610号 原告：崔某1，男，1963年6月20日生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告：崔某2，男，1965年5月17日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：崔某3，男，1957年11月4日生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告崔某1、崔某2与被告崔某3继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告崔某1、崔某2于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某1、崔某2撤诉。 案件受理费2518元，减半收取计1259元由原告崔某1、崔某2负担。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0181民初6818号原告：姚吓义，男，1950年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告：姚朱光，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告姚吓义因与被告姚朱光合伙协议纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：判令姚朱光偿还姚吓义欠款29900元及利息，利息按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计至还清款目之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录,证据材料已附卷。本案现已审理终结。本案查明事实如下：姚朱光因与姚吓义合伙在江西彭泽、婺源两地开办石料厂的退股结算事宜分别于2001月11月15日、2005年11月22日结欠姚吓义款项25000元、4900元。为此，姚朱光分别出具了欠款金额为25000元、4900元的《欠条》交由姚吓义收执。嗣后，姚朱光无力全部偿还上述欠款，经姚吓义催讨后，经结算，姚朱光仍尚欠款项25000元。因此，姚朱光于2019年4月7日出具了一份《欠条》交由姚吓义收执。该《欠条》载明：“兹欠姚吓义人民币贰万伍仟元整。本字据原2001年彭泽石场、2005年婺源石场”。现经催讨，姚朱光仍拖欠上述款项25000元拒不偿还。本院认为：经结算后，姚朱光尚欠姚吓义款项25000元，有三份《欠条》为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，姚朱光应当予以偿还。现经姚吓义提起本案诉讼进行催告后，姚朱光仍未及时履行其还款义务，客观上造成姚吓义资金被占用的利息损失，姚吓义诉请要求姚朱光偿还以25000元为计算基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至还清款目之日止的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。姚朱光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姚朱光应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还姚吓义欠款25000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月19日起计至还清款目之日止；二、驳回姚吓义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元，减半收取274元，由姚吓义负担74元，由姚朱光负担200元。本判决为终审判决。审判员  钟金仁二〇二〇年十月二十三日书记员  林 凤
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13244号 申请执行人莫建明与被执行人李钻好、何基仔借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8547号 原告：新疆名电电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**康庄西路**。 法定代表人：杨坚锡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 被告：石河子市恒源电力工程有限公司，住所，住所地新疆石河子市北五路21小区**div> 法定代表人：王博，该公司总经理。 原告新疆名电电气有限公司与被告石河子市恒源电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆名电电气有限公司撤诉。 案件受理费1826元（原告已预付），全额退还原告新疆名电电气有限公司。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 邬珊珊 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9651号原告：杨某，女，1984年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：彭倚婷，山东旭冉律师事务所律师。被告：肖某，男，1981年11月8日出生，汉族，住栖霞市。原告杨某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 王彬（代）
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7328号 原告:阜阳市喜洋洋物业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园**楼，统一社会信用代码913412007998045434。 法定代表人：蒋北平，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告:马晓晴,女,1987年6月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告阜阳市喜洋洋物业有限公司与被告马晓晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告阜阳市喜洋洋物业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市喜洋洋物业有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市喜洋洋物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取64元，由原告阜阳市喜洋洋物业有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25388号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琼，广东辩明律师事务所实习律师。被告：李中波，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省宣汉县******7*，公民身份号码513************553。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李中波保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告以双方达成和解，并且被告已自觉履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取104元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年十月二十八日书记员  潘佩欣
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初41号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：吉林省汪清林区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：被告人王洪利，男，汉族，1959年11月21日出生，文盲或半文盲，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住汪清县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月20日被吉林省汪清森林公安局取保候审;因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年9月16日，被吉林省汪清林区人民检察院取保候审，由吉林省汪清县公安局复兴派出所执行取保候审。 汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人王洪利犯非法狩猎罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人汪清林区人民检察院于2020年9月27日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，汪清林区人民检察院于2020年6月22日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇、助理检察员郜红玉、韩德宝出庭履行职务，被告人王洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院指控，2019年12月，被告人王洪利为食用，在未办理狩猎证的情况下，擅自进入汪清县复兴镇道芬村东北沟布置钢丝套，猎获野生动物1只。经鉴定，被告人王洪利非法狩猎地点位于吉林省汪清林业局浪溪林场62林班1小班，林地权属为国有，被猎捕野生动物为狍1只(系国家保护的有重要生态科学、社会价值的陆生野生动物)，价值人民币3000元。 附带民事公益诉讼起诉人汪清林区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪利赔偿生态公益损失3000.00元。2.判令被告王洪利通过市级以上公开媒体向社会公众赔礼道歉。 事实和理由： 2019年12月5日，汪清县村民王洪利在未取得狩猎证的情况下，在汪清林业局浪溪林场62林班1小班内设置3个自制钢丝猎套，同年12月20日发现其设置的钢丝套捕获1只狍子，使用尖刀杀死猎获物狍子后，将狍子运至家中。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案野生动物物种为1只狍子，学名：狍子，属动物界，哺乳纲，偶蹄目，鹿科，被列入《国家保护的有益或者有重要、科学研究价值的陆生野生动物名录》，被捕获野生动物价值为3000.00元，被告王洪利非法狩猎的行为破坏了国家野生动物资源，致使社会公共利益遭受侵害。汪清林区人民检察院于2020年6月22日在正义网上进行了诉前公告，至公告期满，未收到法律规定的机关和有关组织对相关情况进行反馈，也未有相关组织提起民事公益诉讼。 被告人王洪利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议，自愿赔偿生态公益损失和赔礼道歉。 经审理查明，被告人王洪利为食用，于2019年12月，在未办理狩猎证的情况下，擅自进入汪清县复兴镇道芬村东北沟布置钢丝套，猎获野生动物1只。经鉴定，被告人王洪利非法狩猎地点位于吉林省汪清林业局浪溪林场62林班1小班，林地权属为国有，被猎捕野生动物为狍1只(系国家保护的有重要生态科学、社会价值的陆生野生动物)，价值人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1物证:狍子(死体)1只:钢丝套3个;三轮车一辆;尖刀一把。 2.书证:犯罪嫌疑人的户籍信息证明、抓获说明、案件来源及破案经过、无前科证明、扣押笔录、扣押清单、购车转帐记录、卖车收款记录、国家林业局《野生动物及其制品价值评估办法》、野生动物价值评估结论； 3.被告人王洪利的供述与辩解； 4.鉴定意见:延边森林调查规划院(延森涉字【2019】第为393号)涉林案件鉴定报告书;国家林业局野生动植物检测中心动植物(动植鉴字【2019】第586号)鉴定意见书； 5.现场勘查、指认、扣押等笔录:公安机关现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、指认笔录及指认照片、现场方位图。 本院认为，被告人王洪利违反野生动物保护法，在禁猎期使用禁用的工具、方法非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。野生动物资源属国家所有，被告王洪利非法狩猎的行为破坏了生态环境资源，致使国家公共利益遭受损失，应当承担生态环境损失赔偿金、赔礼道歉等民事责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人王洪利到案后能够如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人王洪利能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第二百零一条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人王洪利犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的赃物狍子（死体）一只，作案工具尖刀一把、自制钢丝套三个依法予以没收，上缴国库。 三、被告王洪利在本判决生效后五日内赔偿国家野生动物资源损失人民币3000.00元。 四、被告王洪利于判决生效后三十日内在县级以上媒体上公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万顺利 审 判 员  肖英杰 审 判 员  张祖祥 人民陪审员  黄庆辉 人民陪审员  郑 彦 人民陪审员  陈**娟 人民陪审员  王晓丽 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  何璐瑶 书 记 员  朱延旭
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初4197号原告：贾某某，女，1950年10月17日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX贾某某。委托代理人：白伟，男，北京市尚衡(西安)律师事务所律师。被告：咸阳XX老人院有限公司(原名陕西省银杏老人院)，住所地陕西省西咸新区南，统一社会信用码：9161110455XXXXXXXP。法定代表人：王俊发。委托代理人：吴某某，男，汉族，1952年1月15日生，西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾某某与被告咸阳XX老人院有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告贾某某委托代理人与被告咸阳XX老人院有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告退还原告预付床位订金20万元；2、判决被告支付原告预付床位订金20万元的20%违约金4万元;3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年1月30日签订了《床位预定协议书》，按照约定原告预付床位预定金20万元，预定入住期限由2015年1月30日到2016年1月30日止，原告支付了20万元，现被告却无法让原告按期入住，且被告不退还预付床位预定金20万元，被告已严重违约。被告辩称：1、20万元金额认可的，是原告实交了154000元，但对20万元认可，认可20万元，是因为154000元产生的利息与154000元之和是20万元；2、违约金的问题根据合同第9条甲方无故不能让乙方入住的才产生违约责任，由于被告处有大量床位，但是原告未要求入住，违约责任不成立，不承担违约责任。乙方没有甲方无故不让住的书面证明。由于被告处有大量床位，但是原告未要求入住，不承担违约责任。咸阳XX老人院、陕西省XX老人院和这个咸阳XX老人院有限公司是一个单位，一回事。经审理查明;原告贾某某与被告签订《床位预订协议书》，合同签订日期：2015年1月30日到2016年1月30日。原告向被告支付20万元。协议约定原告预订被告老人院床位，协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给予预订床位者分别优惠400天(每天价值50元)；被告按期交付床位，原被告约定预订入住协议期限为一年，协议期满后，如原告因故未能入住，被告退还原告全部床位预订款及优惠款。协议中关于违约责任约定;原告在床位预订期未满而退床，应承担床位预订金的20%违约金；被告无故不能按期让原告入住，以原告预付床位订金的20%支付违约金。上述事实有庭审笔录、床位预订协议书、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《床位预订协议书》为有效合同，原告支付给被告的款项为20万元，现协议期已满，被告应按合同约定退还原告全部床位预订金，原告未能举证证明不能入住的证据，但被告实际使用原告所付的20万元资金。故原告对被告支付违约金之诉讼请求，应在双方约定的合同范围内，合理作出调整，应以优惠政策的优惠款为限。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告咸阳XX老人院有限公司自本判决生效后十日内退还原告贾某某床位预订金20万元及2万元。合计22万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  朱养龙 二O二O年九月二日 书 记 员  王 倩 1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢84号之一申请执行人张群群。被执行人姜耕田。本院在执行申请执行人张群群与被执行人姜耕田买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2010）长民初字第2340号民事判决书向被执行人姜耕田发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人张群群支付饲料款39800元；承担案件受理费795元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费508元，但被执行人姜耕田至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人姜耕田在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结，扣划回案件款2110元，已由申请执行人张群群领取。经执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息，查询发现被执行人姜耕田名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院在西安住房公积金管理中心查询了姜耕田的住房公积金信息，显示被执行人姜耕田在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院查询了被执行人姜耕田的理财信息，查询结果显示被执行人姜耕田无理财信息。本院已经对被执行人姜耕田采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人姜耕田有可供执行的财产。本院已向申请执行人张群群告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月二十九日书记员  宋继尚
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执317号申请执行人：姜立国，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：左成彬，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行姜立国与左成彬借款合同纠纷执行一案中，于2020年7月24日向被执行人左成彬送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月24日、9月3日、9月14日、10月13日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人左成彬名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息未发现可供执行财产，8月7日通过抚远市不动产登记中心查询，反馈结果未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人韩雷对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年十月二十九日书记员  周秀军
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初259号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人谭某某（曾用名谭某1），男，1988年1月4日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月10日被鄄城县公安局监视居住，同年5月26日被鄄城县人民检察院监视居住，7月24日被本院取保候审。辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪,于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官康腾达出庭支持公诉,被害方张某、刘某、张某及其诉讼代理人许某、被告人谭某某及其辩护人吕春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日11时47分许，被告人谭某某驾驶鲁Ｘ×××**号小型普通客车行驶至闫什镇王某庄某北交叉路口处，因未安全驾驶、文明驾驶、未让右方来车先行，与被害人刘某所驾并载其女张某、其子张某1的两轮电动车相撞，致刘某轻伤二级、张某轻微伤、张某1死亡。经交警部门认定，被告人谭某某负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人谭某某拨打报警电话和120急救电话，并在事故现场等候处理。针对上述指控事实，公诉机关提供了物证照片、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人刘某、张某的陈述、被告人谭某某的供述等证据证实，指控被告人谭某某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人谭某某自愿认罪认罚，且系自首，可对其从宽处理，建议判处有期徒刑一年八个月。被害人及被害人近亲属的意见是：被告人谭某某未积极赔偿被害人的损失，也未取得谅解，且其中有一名被害人为未成年人，应对被告人谭某某从重处罚。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见：1、被告人谭某某自愿认罪认罚，且系自首；2、本案属于过失犯罪，被告人谭某某主观恶性较轻；3、事发后，被告人谭某某向受害方赔偿了五万元；4、被告人谭某某系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年3月8日11时47分许，被告人谭某某驾驶鲁Ｘ×××**号小型普通客车，沿鄄城县闫什镇闫什至临商公路二级路由东向西行驶至闫什镇王非庄村北交叉路口处，因未安全驾驶、文明驾驶、未让右方来车先行，与沿乡村公路自北向南由鄄城县彭楼镇张庄村村民刘某所驾并载其女张某、其子张某1的两轮电动车相撞，致刘某轻伤二级、张某轻微伤、张某1死亡。经交警部门认定，被告人谭某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人谭某某拨打报警电话和120急救电话，并在事故现场等候处理。另查明，案发后，被告人谭某某支付被害方人民币五万元。上述事实,有下列经庭审质证、认证的证据证实1、物证：鲁Ｘ×××**号小型普通客车照片、两轮电动车照片。2、书证：常住人口登记表、居民身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、领条等。3、现场勘查笔录：鄄城县公安局交通警察大队制作的现场勘察笔录。4、鉴定意见：山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、山东德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。5、视听资料：鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘。6、被害人陈述：被害人刘某、张某的陈述。7、被告人谭某某的供述。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人谭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭某某案发后拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并向被害方支付了人民币五万元，依法对其从宽处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人“建议对被告人谭某某适用缓刑”的意见，审查认为，被告人谭某某虽然支付了被害方五万元的损失，但没有获得被害人及被害人近亲属的谅解，不宜适用缓刑，故上述辩护意见，不予采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  范 虹人民陪审员  李先才人民陪审员  孙延增二〇二〇年十月二十日书 记 员  许 莹附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3196号 原告：杭州贝斯特气体有限公司，统一社会信用代码:91330183704300554E，住所地：杭州市富阳区新登镇新登新区贝山路**。 法定代表人：於宪法，总经理。 委托诉讼代理人：陈春红、姚超，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州日兆机械设备有限公司，统一社会信用代码:91330110MA28MX8A0Q，，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济开发区振兴东路****** 法定代表人：张保家。 原告杭州贝斯特气体有限公司（以下简称贝斯特公司）与被告杭州日兆机械设备有限公司（以下简称日兆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼；被告日兆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18990元，并支付自2020年4月25日起至款付清日止，以18990元为基数，按月利息2分计算的逾期利息，暂计算至2020年5月24日为380元，暂合计为19370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月22日签订《瓶气产品供应合同》一份，由被告向原告采购气体，并借用钢瓶。合同约定了采购气体名称、规格、单价、付款方式、违约责任等。原告按约供货，但被告尚欠原告货款18990元至今未付。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款18990元，并支付自2020年6月9日起至款项付清日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失。其余诉讼请求不变。 被告日兆公司未答辩，亦未向本院提交相关证据。 对于原告贝斯特公司提交的证据：《瓶气产品供应合同》一份、《浙江增值税专用发票》四份、《杭州贝斯特气体有限公司出单》十四份，被告日兆公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的上述证据，符合证据的有效要件，本院均予以确认。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2018年11月22日，以杭州贝斯特气体有限公司为供方、杭州日兆机械设备有限公司为需方，双方签订《瓶气产品供应合同》一份，约定需方向供方购买气体。合同对气体的名称、规格、单价及交货地点、方式及违约责任等作了相应约定。其中，约定的付款方式为：供方凭出库单每月向需方结算壹次，需方在收到供方发票后30天内电汇支付给供方，逾期则按月利率2%支付利息损失。合同签订后，贝斯特公司按约发货。至本案起诉前，日兆公司尚结欠贝斯特公司货款共计18990元。 本院认为：贝斯特公司与日兆公司签订的《瓶气产品供应合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应恪守合同约定履行各自义务。现日兆公司在收到货物后未按合同约定时间履行付款义务，已构成违约，应承担民事责任。故贝斯特公司要求日兆公司支付货款18990元及相应利息损失之诉请，于法有据，本院予以支持。贝斯特公司自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以许可。日兆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：????? 杭州日兆机械设备有限公司于本判决生效之日起三十日内支付杭州贝斯特气体有限公司货款18990元及资金占用利息损失（以18990元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（预收284元），减半收取137.5元，由杭州日兆机械设备有限公司负担。 杭州贝斯特气体有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州日兆机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年十月九日 书记员  章申孟 3
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1238号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人李永君金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十八日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1714号 申请人：王玥,女,1966年2月4日出生,汉族,住济南市槐荫区。 被申请人：王春梅，女，1976年2月5日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不祥。 申请人王玥于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春梅名下的银行存款XXXX元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王玥为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为XXXX元，并向本院提交了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春梅名下的银行存款XXXX元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王玥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫淑英 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑娇娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8389号原告：陈守莲，女，1961年2月19日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：崔丽雯，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉涵，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：王岳，男，1992年9月18日出生，汉族，山东德胜建筑有限公司员工，住济南市历城区。被告：米薇，女，1989年4月30日出生，汉族，济南市天桥区人民医院护士，户籍地济南市市中区，现住济南市历城区。原告陈守莲与被告王岳、米薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守莲及其委托诉讼代理人崔丽雯，被告王岳、米薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守莲向本院提出诉讼请求：判令两被告返还欠款8.26万元。事实和理由：原告与被告王岳系母子关系，被告王岳、米薇原系夫妻关系。两被告于婚姻存续期间购买一套位于济南市市中区房屋，向原告借款8.26万元。原告多次与两被告协商还款事宜未果，为此诉至法院。王岳辩称，原告的诉请没有异议，同意还款。米薇辩称，我与原告没有发生借贷，没有借过8.26万元。之前，原告在我和王岳婚姻存续期间赠与过我们，给我们一定的帮助。王岳因为自身原因，工作变动处于学习、实习期，没有正式入职，只有餐费，没有工资收入，孩子刚出生，日常开支大，原告帮助我们生活并照顾孩子，给予过经济帮助，我收到过原告的赠与，但没有借过原告的款。当初原告给过款用于还房贷，但是日子紧也没有用于还房贷，用于了家庭日常开支，当时我的工资也低，每月不到3000元，想让家里富裕点我也去创业。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈守莲、王岳系母子关系，王岳、米薇原系夫妻关系，于2019年5月16日离婚。庭审中，陈守莲主张自2017年7月31日至2019年4月8日向王岳、米薇转款共计8.26万元，除2019年4月8日4000元转给米薇外，其他均转给了王岳。王岳于2020年8月3日向陈守莲书写借条，认可借陈守莲款6.6万元。陈守莲提交借条、微信账单详情、银行卡交易明细清单予以证实。借条载明“借条借母亲陈守莲每月3000元还市中区舜玉南区105号楼3-202室房屋贷款，母亲每月用微信的方式转账用于还贷，自2017年7月—2019.4月，总计66000元（陆万陆仟元整）。王岳（注：手印）2020.8.3”。王岳对陈守莲提交的证据没有异议，称王岳有一张建设银行卡是专门用于还房贷，每月一号还，陈守莲于上月底将款打至王岳微信上，王岳再将款提至建行卡中。为此，王岳提交银行账户交易明细予以证实。米薇对陈守莲提交的证据不清楚，称2019年4月8日转款4000元已收到，其他款项陈守莲都是转给了王岳，对王岳提交的证据没有异议。米薇承认在婚姻存续期间陈守莲确实帮着还房贷了，但是陈守莲自愿行为，米薇认为和本案无关。王岳、米薇在离婚时，陈守莲对于米薇帮助的钱，剩余2万多元米薇都给了陈守莲，因为米薇没有花了，就还给了陈守莲，陈守莲对米薇也很好，这么多年了想着将钱给陈守莲尽点孝。陈守莲称米薇这2万多元给了王岳，与陈守莲没有关系。王岳、米薇在婚姻存续期间不管是房贷还是日常开销，所给款项都是借给王岳、米薇，并多次告知该钱系借款，因为陈守莲年纪已大也要考虑自身养老问题，不可能将钱赠与王岳、米薇。王岳认可收到米薇所述2万多元，并称这是离婚当天的2万多元，因为双方口头协议舜玉房产归米薇，米薇给王岳10万元，那天给了2.3万元，剩余款每年给1万元，但是没有给，最后协商7.7万元作为抚养费每月2000元，扣完为止。陈守莲的转款用于每月还房贷，还包括米薇买手机，学催乳等，因王岳当时手中没有钱，也是考虑米薇不好意思向陈守莲张口，所以王岳向陈守莲借钱。米薇则称王岳提出过10万元之事，但米薇没有同意，只是同意有剩余款的话可以给陈守莲一部分，具体数额没有协商，这是出于人道主义。根据王岳的陈述，这是生活中的帮助，陈守莲诉请借款，米薇不予认可，这本身不是借款，而是父母对子女的一种赠与。米薇的母亲在王岳、米薇婚姻存续期间也帮助了很多，因为王岳没有工资，生活所迫没有办法。米薇收到的4000元用于了日常开支，王岳收到的转款，一部分用于还房贷，一部分用于买手机、学技术，也有孩子的一部分支出，干洗店的一部分前期投资。另，对于王岳、米薇的个人收入情况，王岳称2017年至2019年平均一个月收入1000多元，米薇则称王岳两年没有钱，有一个生活补助，个人收入不到3000元。以上事实，有借条、微信账单详情、银行卡交易明细清单、银行账户交易明细、离婚证、离婚协议书等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定,“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该事实存在”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈守莲对赠与意思明确表示否认,故本案赠与事实不能排除合理怀疑。从公序良俗的角度来看,子女成年后,父母已尽到抚养义务,并无继续供养的责任，父母对因子女购房提供资助的除明确表示赠与以外,应视为以帮助为目的的临时性资金出借,子女负有偿还义务。综合当事人的陈述和提交的证据，原告诉请的8.26万元，王岳提交银行账户交易明细，认可6.6万元用于还房贷，并结合王岳、米薇陈述的个人收入情况，以及认可陈守莲给予帮助的事实，故本院认为该款项6.6万元应当认定为夫妻共同债务,由王岳、米薇共同偿还。陈守莲超出部分的请求，王岳没有异议同意归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王岳、米薇于本判决生效之日起十日内归还原告陈守莲款6.6万元。二、被告王岳于本判决生效之日起十日内归还原告陈守莲款1.66万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，被告王岳、米薇负担745元，被告王岳负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二〇年十月九日书记员  宫尧尧
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2093号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁家明，男，1992年2月12日出生，汉族，住广西平南县大安镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人梁家明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年5月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁家明发放了借款1900.00元，被申请人梁家明分6期还款，每月应还款325.12元。2018年11月30日，被申请人梁家明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁家明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁家明向贷款人清偿债务后，对被申请人梁家明拥有追偿权，有权要求被申请人梁家明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁家明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁家明尚欠的借款本息1309.83元，即天乙公司代被申请人梁家明向厦门银行清偿欠款本息1309.83元，其中代偿借款本金1276.22元。被申请人梁家明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1276.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁家明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁家明给付申请人剩余未还代偿借款本金1276.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1276.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁家明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1276.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1276.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁家明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁家明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5738号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：贾敬军，男，1973年10月5日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告贾敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告贾敬军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令贾敬军立即归还贷款本金180000元，截至2020年8月6日的利息4865.15元，复利82.43元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以180000元为基数，复利以4947.58元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：贾敬军向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按贾敬军的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，贾敬军未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 贾敬军未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月25日，贾敬军通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192980000176）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向贾敬军发放贷款1800000元。贾敬军未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，贾敬军尚欠借款本金180000元，利息4865.15元，复利82.43元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，贾敬军与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，贾敬军理应按照合同约定履行还本付息的义务。现贾敬军未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求贾敬军偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，贾敬军尚欠借款本金180000元，利息4865.15元，复利82.43元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息4865.15元。 贾敬军未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾敬军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息4865.15元，复利82.43元；自2020年8月7日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息4865.15元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告贾敬军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1625号 申请人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市市中区经二路**。 负责人：李**宇。 被申请人：满庆行，男，1958年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满庆行银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行以其自有财产为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人满庆行银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，已由申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 许 毅 二〇二〇年十月十六日 书记员 潘建永 担保说明：申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行以其自有财产为其保全申请提供担保。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1440号 原告：广西荣福物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：许少青，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 本院在审理原告广西荣福物业服务有限公司与被告许少青物业服务合同纠纷一案中，原告广西荣福物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  吴会英 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄小真
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢282号 申请执行人：赵中权，男，1989年12月31日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：彭飞，男，1994年1月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人赵中权与被执行人彭飞健康权纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初3723号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告彭飞于本判决生效后十日内赔偿原告赵中权损失人民币六万七千九百五十六元八角三分；案件受理费减半收取434元，由被告彭飞负担234元，由原告赵中权负担200元”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人彭飞于2020年10月15日向本院填报了财产申报表，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人彭飞名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人彭飞名下有“瓮安县宏飞汽配经营部”的个体工商登记信息，但已未实际经营，此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年10月15日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费919元，被执行人彭飞已于2019年11月12日已缴纳至本院。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2725民初3723号民事判决书的本次执行程序。 被执行人彭飞负有继续向申请执行人赵中权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人彭飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初441号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈礼斌，男，1979年10月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因阻碍执行职务，于2020年7月22日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人韦志铁，广西明桂律师事务所律师。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年10月28日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人陈礼斌犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑十个月至一年。 辩护意见被告人陈礼斌对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。辩护人提出如下辩护意见：被告人陈礼斌如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，又认罪认罚，被害人不文明执法，有一定过错。综上，建议对被告人陈礼斌从轻处罚。 查明事实2020年7月20日23时许，被告人陈礼斌饮酒后无证驾驶一辆无牌照的三马车，途经来宾市兴宾区北二路一桥头东侧交警部门设置的检查点。现场执勤的辅警覃宝孙依法多次示意陈礼斌停车接受检查，但陈礼斌因怕其饮酒后无证驾驶无牌照三马车的违法行为被处罚而拒绝停车接受检查，并驾驶其三马车冲卡逃匿，导致覃宝孙右手部位受伤。经鉴定，覃宝孙本次受伤的损伤程度评为轻微伤。 另查明，2020年7月21日早上，公安人员通过电话联系陈礼斌，后陈礼斌到公安机关接受调查，并如实供述其酒后无证驾驶无牌车辆冲卡造成警员受伤的事实。 本院意见被告人陈礼斌的行为构成妨害公务罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重情节。执勤民警依法执行职务，不存在过错，故辩护人提出“被害人有一定过错”的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。陈礼斌因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。 判决主文被告人陈礼斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年5月21日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 黄 毅 人民陪审员 廖 娟 人民陪审员 罗克观 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 韦 柳 书 记 员 朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8091号 原告：浙江三锋实业股份有限公司，住所地永康市经济开发区名园南大道**。 法定代表人：黄会飞，董事长。 委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湛，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：金华市泛洋国际货运代理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街******。 法定代表人：施星星，执行董事。 被告：施星星，男，1970年1月27日出生，汉族，住长兴县。 原告浙江三锋实业股份有限公司与被告金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告浙江三锋实业股份有限公司的委托诉讼代理人朱恺、陈湛到庭参加诉讼。被告金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 浙江三锋实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令原告对被告施星星所有的大众牌小型普通客车浙Ｇ1××××享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金华市泛洋国际货运代理有限公司系被告施星星个人独资公司。两被告于2019年12月28日共同向原告借款10万元用于归还杨德军运费，并出具了“借条”。原告于2020年1月2日向指定账户转账283997元（其中183997元为其他代付运费）。此后，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拖延，拒不归还借款。庭审中，原告补充称，施星星在借条上签名并署上身份证号码，足以表明本案借款人为两被告，而非以公司法定代表人身份单以公司名义借款；案涉车辆并未办理抵押登记，借款时即交付原告，一直由原告保管至今，属于质押。 金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星未作答辩，也未向本院提供证据。 案经审理，本院查明如下案件事实： 2019年12月28日，施星星、金华市泛洋国际货运代理有限公司共同在“借条”下方的“借款人”处签名、盖章确认如下内容：今向浙江三锋实业股份有限公司财务借现金100000.00元（大写：壹拾万元整），自愿以本人名下的大众牌ＳＶＷ6458ＤＴＤ车辆作为抵押，还清借款后取回。特立此据。本人指定此借款转到（中国工商银行北仑支行）户名：杨德军账号：6222××××4478。“借款人”下方署有施星星的身份证号“330522197001275115”。同日，施星星、金华市泛洋国际货运代理有限公司向原告出具经签名、盖章确认的“委托支付函”1份，载明，今有贵司需支付我司运费款项183997元，……请将此款支付到收款账号：6222××××4478，开户行中国工商银行北仑支行杨德军，由此产生的一切经济纠纷和其他责任均由我司承担，与贵司无关。后，原告将借款连同应付运费合计283997元转账支付至杨德军账户，并注明“代金华泛洋支付运费”字样。 另查明，涉案车辆浙Ｇ1××××的行驶证载明，品牌型号大众汽车牌ＳＶＷ6458ＤＴＤ，车辆类型小型普通客车，所有人施星星。该车辆至今由原告方占有、管理，但未办理过抵押登记。 上述事实，有借条、委托支付函、工商银行业务回单，工商登记信息、身份证复印件，行驶证、视频光盘（一张）及原告陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。一、关于借款。原告诉请的两被告与其之间存在借贷关系、借款10万元的事实，有其提供的证据及其陈述证实。两被告对原告诉请事实未提出异议，也未提供反驳证据，视为对借款事实的默认。本院对两被告共同借款的事实依法予以确认，两被告应当清偿借款。涉案借款系不定期无息借贷，原告随时可以主张权利，现原告诉请归还借款，同时要求支付自起诉之日起的利息的诉请，合法有据，诉请利率亦符合法律规定。二、关于质押。依据担保法规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案原、被告虽未订立书面质押合同，但两被告向原告出具的“借条”中载明的以案涉车辆作抵押、待还清借款后取回的内容，与原告提供的视频资料及其陈述的车辆自借款时起即由原告实际占有的事实相吻合，现有证据可予证实质物已交付，符合占有转移这一要件，且双方亦未办理车辆抵押登记手续。故原告提出的案涉车辆名为抵押实为质押的主张成立。担保法同时规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该动产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，故原告诉请的其对案涉车辆享有优先受偿权的请求，合法有据，本院依法予以支持。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条、第七十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星于本判决生效之日起七日内共同归还浙江三锋实业股份有限公司借款本金10万元，并支付逾期付款利息（利息以10万元为基数，自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）； 二、浙江三锋实业股份有限公司对质押物即施星星所有的浙Ｇ1××××小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈一帆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5674号 原告：重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司。住所地：重庆市渝**。 法定代表人：杨洋。 委托诉讼代理人：陈松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：乐山华瑞房地产开发有限公司。住所地：乐山市。 法定代表人：詹巍，总经理。 原告重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司与被告乐山华瑞房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高兴伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 敏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执713号之一 申请执行人：东莞市豪居木业有限公司，住所地：东莞市东城区。 被执行人：余铭，男，汉族，1978年4月27日出生，住湖南省南县。 本院于2020年9月27日作出了（2020）湘0921执713号执行裁定书冻结了被执行人余铭的银行存款，现因双方当事人就还款问题达成一致意见，确认该笔债务可以和解长期履行。申请执行人向本院提出书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人余铭银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25347号原告：李兴玉，女，1942年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：黄国勋，男，1933年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：马端培，男，1999年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘昌琼。原告李兴玉、黄国勋诉被告马端培、刘昌琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李兴玉、黄国勋以其已通过易诉平台向本院提交了立案材料起诉马端培、刘昌琼，本院于2020年9月7日立案受理，案号为（2020）渝0103民初23699号，现其向本院邮寄的纸质立案材料构成重复起诉为由，申请撤回本案，案件审理程序以（2020）渝0103民初23699号为准，并明确表示不交纳案件受理费。经审查查明：二原告通过易诉平台向本院提交了立案材料，起诉马端培、刘昌琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，案号为（2020）渝0103民初23699号。同时，二原告又通过邮寄方式向本院提交立案材料，起诉马端培、刘昌琼房屋买卖合同纠纷一案。本院在诉前调解中发现，两案的原、被告、诉讼请求、事实及理由均相同，构成重复起诉。考虑到（2020）渝0103民初23699号案件立案在先，且二原告要求案件审理程序以（2020）渝0103民初23699号为准，故对二原告诉马端培、刘昌琼房屋买卖合同纠纷一案，应以（2020）渝0103民初23699号案件的审理程序继续审理，对本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李兴玉、黄国勋对本案的起诉。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十月十四日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1301号原告：马×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，文水县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。被告：杜×，住山西省文水县。被告：赵×1，成年，住山西省文水县。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：赵×2。委托诉讼代理人：朱×，山西立新律师事务所律师。原告马×与被告杜×、赵×1、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马×及其委托诉讼代理人李×、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光财险吕梁中支公司）的委托诉讼代理人朱×到庭参加了诉讼，被告杜×、赵×1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马×向本院提出诉讼请求：1.判令三被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失，包括：医疗费28345.61元，住院伙食补助费1900元，营养费1500元，护理费2280元，二次手术费10000元，交通费500元，共计44525.61元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2020年6月13日7时30分，被告杜×驾驶晋A80**号小轿车在××路前倒车将车后行人原告撞到，经文水交警大队事故认定，杜×负全责。事故发生后，原告被送往文水医院治疗，住院19天，经诊断，原告此次受伤除造成胸部等受损外，造成原告4年前因右股骨折治疗时留存的钢钉断裂。因原告的伤情现在无法进行伤残鉴定等，故所涉费用待鉴定做出后追加诉讼或另行起诉。经查，被告杜×系晋A80**号小型轿车的驾驶员和实际车主，被告赵×1系登记车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车交强险和商业三者险。被告阳光财保吕梁中支公司辩称，对于本案事故经过、交通事故责任认定无异议，×××小型轿车在我司投有交强险和商业三者险，保险期间均为2020年3月16日至2021年3月15日，其中商业三者险限额100万元，原告的诉求各项费用是否合理需结合原告提供的证据断定，质证后发表意见。诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年6月13日7时30分许，被告杜×驾驶×××M号小轿车，在××路前，由东向西倒车途中将车后行人原告马×撞倒，造成马×受伤的交通事故，经文水县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杜×负全部责任，马×无责任。事故发生当日，原告马×被送往文水县人民医院治疗，住院19天，经诊断，胸部损伤、肺部感染、胸膜积液、肺气肿、胸膜钙化、呼吸衰竭、右股骨骨折术后。花医疗费28334.30元，门诊诊查费5元。另查明，×××的实际车主是杜×、登记车主是赵×1，该车在被告阳光财保吕梁中支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者责任险，保险期间自2020年3月16日起至2021年3月15日止。原告因本次事故所受损失除医疗费外，本院依法认定护理费2280元（120元/天×19天）、营养费950元（50元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、交通费属必然发生的费用本院酌情认定200元。本院认为，原告马×因本次事故遭受损害，事实清楚，交警部门的事故认定符合有关法律规定，依法予以采信。鉴于被告杜×驾驶的×××小型轿车在被告阳光财保吕梁中支公司投保交强险和第三者责任保险，故原告马×因本次事故造成的合理损失，首先由被告阳光财保吕梁中支公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告主张的二次手术费10000元，因未实际发生（实际发生后可另行起诉），本院对原告的该主张不予支持。综上所述，原告马×的诉讼请求中，合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马×医疗费28339.30元，护理费2280元、营养费950元、住院伙食补助费1900元、交通费200元，合计33669.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告马×负担111元，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二〇年十月十三日书记员 李世云
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执257号申请执行人：韩雷，男，住黑龙江省桦南县。被执行人：代有仁，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行韩雷与代有仁劳务合同纠纷执行一案中，于2020年7月8日向被执行人代有仁送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日、7月31日、9月14日、10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人代有仁名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，发现代有仁名下有汽车一辆，已查封，未能扣押到位所有未能进行评估、拍卖，7月16日通过抚远市不动产登记中心查询，反馈结果未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人韩雷对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年十月二十八日书记员  周秀军
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3768号 原告：温克胜，男，1974年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：姜振军，男，1980年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告温克胜与被告姜振军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月30日向本院申请撤回对被告姜振军的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告姜振军的起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告温克胜撤回对被告姜振军的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告温克胜负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  凌赟赟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐小芹，女，1976年10月20日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐小芹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计128,371.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,371.61元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初307号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人粱卫民，曾用名梁丑小，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被行唐县公安局取保候审；2020年10月21日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人粱卫民犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、习晨辉出庭支持公诉，被告人粱卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年9月1日14时50分，被告人梁卫民驾驶普通二轮摩托车沿行唐县北外环由东向西行驶到与新开路交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，梁卫民血液中乙醇含量为111.54mg/100ml，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人梁卫民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁卫民无证驾驶二轮摩托车上路行驶，可从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了1、现场查获视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息等书证；2、被告人梁卫民的供述与辩解；3、鉴定意见等证据证实。 被告人梁卫民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，主动缴纳罚金。 本院认为，被告人梁卫民醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁卫民无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人粱卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 洁 ——
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1768号原告:石如坤，男，水族，1967年5月1日生，住贵州省三都水族自治县。被告:陆兴福，男，布依族，1995年5月13日生，住贵州省独山县。被告:中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。统一社会信用代码:91522701916251117M。负责人:张绍东，系公司总经理。地址:贵州省都匀市。原告石如坤诉被告陆兴福、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石如坤，被告陆兴福到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席理审，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告二保险公司在强制险和商业险限额范围内赔偿原告的车辆维修费、租车损失费、车辆折旧费、误工费等损失共计23790元，不足部分判决第一被告承担赔偿责任；2、涉诉费用均由二被告承担。事实和理由:2020年8月31日9时40分许，被告陆兴福驾驶贵Ｊ×××**号重型自卸货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保有强制保险和商业保险）从合江往大河方向行驶，所驾车辆行至大河镇打锄路段时，车辆左侧车身与对向石如坤驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经三都县公安局交通警察大队于2020年9月4日以第202009040001号《道路交通事故认定书》作出事故责任认定，认定被告陆兴福承担此次事故的全部责任，石如坤不承担此次事故的责任。原告的贵Ｊ×××**号小型轿车系2020年8月21日所购买的新车，购买车价为118800元，买后不足10天就因被告陆兴福的过错行为，导致车辆严重损坏，于当日由原告拉到贵州东风南方汽车销售服务有限公司黔南州分公司维修，2020年9月13日下午修理完毕，修理费用损失13030元。由于车辆在维修期间，原告无车辆使用，只好租车使用，导致租车费损失3620元，同时新车受损，同样导致了原告新车折旧费损失，原告只酌情请求赔偿新车折旧费损失5940元，同时，车辆在修理厂修理期间原告耽误4天的误工费损失1200元也应由被告承担赔责任。为此，特依照法律的相关规定，呈文提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉请为谢!被告陆兴福辩称，对事故的发生没有意见，但原告过度维修车辆，费用过高，租车费高于市场价，其他费用不应赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中未向本院提交任何证据，本案依法缺席理审。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月21日购买得贵Ｊ×××**号小型轿车新车一辆，2020年8月31日9时40分许，原告驾驶该车辆行至三都县大河镇打锄路段时，被被告陆兴福驾驶的贵Ｊ×××**号重型自卸货车刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告陆路兴福承担全部责任，原告不承担责任。贵Ｊ×××**号重型自卸货在被告保险公司处投保有强制险和赔偿限额1000000元的商业保险，均在保险期限内。原告的车辆损坏后，原告于当天将车辆送至贵州东风南方汽车销售服务有限公司黔南州分公司维修（以下简称维修公司），2020年9月13日修理完毕，支付修理费13030元。2020年9月2日原告向三都县发顺汽车租赁部租用车辆使用，每天租金300元，使用车辆至2020年9月14日后洗车交还给租赁公司，原告提供的租赁票据载明租车费用及洗车费共计4220元，为此，原告认为造成了其相关经济损失，与被告协商相关赔偿事宜未果，遂起诉至本院要求支持原告的诉讼请求。本院认定的上述事实有原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、交车确认表，机动车销售发票，交强险保单，机动车行驶证，修车发票及委托维修结算申请单，租车协议及收费票据。被告陆兴福提供的车损照片，商业保险单。被告保险公司递交的辩状。原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告驾驶的贵Ｊ×××**号重型自卸货车与原告驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车发生刮擦，导致原告车辆损坏，造成原告相关经济损失，依法应予以赔偿。关于车辆维修费用，原告的车辆被损坏后，送至维修公司进行维修，支付维修费13030元，有维修票据为凭，依法予以确认。被告主张原告对车辆过度维修，产生了不必要的维修费用，因缺乏充分的证据予以证实其主张，故依法不予采纳。关于租车损失费，原告从事法律服务行业，在车辆损坏期间，办事需要租车使用是情理之中，应予理解和支持。原告的车辆于2020年8月31日被损坏，2020年9月13日修理完毕，2020年9月2日租车使用，2020年9月14日洗车归还，使用13天是在车辆被损坏期间，租车时间应予支持，每天租金300元符合市场规律与原告损坏车型启辰牌和租用车型起亚牌相当，依法应予支持。综上，原告租金应为3900元（300元×13天），现原告要求赔偿租车费3620元，酌情应予以支持。关于原告主张车辆折旧费5940元，原告的车虽然是新车被损坏，但由于原告未提供有充分的证据证实车辆的贬值情况，被损坏车辆未经过贬值评估，被告又不予认可，故依法不予支持。关于原告主张误工费1200元，原告在车辆被损坏期间已租用其他车辆代为使用，应不耽误正常行动，再说原告未提供有证据证实被耽误的经济损失情况，被告又不同意赔偿，故对该主张依法不予支持。综上所述，原告的车辆损坏造成的经济损失16650元（车辆维修费13030元+租车费3620元）。由于被告陆兴福的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，且在保险期限内，被告陆兴福在该事故中又承担全部责任，故由被告保险公司向原告承担赔偿16650元。因被告保险公司已足额向原告承担了赔偿款，被告陆兴福不再另行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十日内向原告石如坤支付因交通事故造成的财产损失款16650元；二、被告陆兴福不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，已减半收取197元，由原告石如坤承担57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年十月二十八日书记员  白江山
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8413号 原告：北京市太阳能研究所有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼**3-623，统一社会信用代码911101084006856788。 法定代表人：李英，总经理。 被告：日照市城市建设投资集团有限公司，，住所地山东省日照市烟台路**统一社会信用代码913711005509324515。 法定代表人：李伟，总经理。 原告北京市太阳能研究所有限公司与被告日照市城市建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京市太阳能研究所有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王长杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 程
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4934号原告：国文志，男，汉族，2000年12月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：迮大川，男，汉族，1982年5月25日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区迎胜路**王府花园门头房。负责人：张莉，任总经理原告国文志与被告迮大川、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国文志撤回起诉。案件受理费525元，由原告国文志承担。审判员  薛建明二〇二〇年十月二十九日法官助理姬慧娟书记员任静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2499号原告：徐井友，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。二被告共同委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。原告徐井友与被告孙云、蔡晓主土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐井友、被告孙云、蔡晓主及二被告共同委托诉讼代理人刘克惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。事实与理由：2010年1月18日，原告与二被告签订《土地租用协议书》，约定将原告承包的0.63亩土地租赁给二被告使用，租赁期限自2010年1月18日至2020年1月18日止，租金为每亩每年800元。协议签订后，原告依约向二被告交付了案涉土地，二被告在租赁期内对案涉土地进行改造搭建了棚架及彩钢房。现该协议书因租赁期限届满而终止，二被告无权继续侵占案涉土地，应按约定将案涉土地中的棚架及彩钢房拆除后返还给原告。二被告辩称，双方确实存在合同关系，当时一共租赁了30余亩土地并建了大棚和简易房屋。2013年原告向二被告提出合同履行完毕时所涉及到的复耕问题时，二被告当年就同意原告要求给付每亩复耕费800元。现由于原告原因不可能继续承包案涉土地，案涉合同已结束，原告就应用曾经给付的复耕费拆除案涉土地上的建筑物。因原告没有及时进行拆除，所以第二项损失应由原告承担。综上，法院不应支持原告的请求。经审理查明，原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。原告曾与二被告签订《土地租用协议书》一份，协议主要约定原告将位于亩耕地租赁给二被告使用，租赁期限为10年，从2010年1月18日起至2020年1月18日止（如需续租，合同到期前一个月内双方再续签合同），租赁费为每亩每年800元，每年一付，租用土地面积以实际测量为准（不含田埂）。合同签订后，原告依约向二被告交付土地，二被告按约每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额，并在协议中注明“注：2013年交2年款”。原告陈述，案涉协议系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租用协议书》、农村土地承包经营权证、照片等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现案涉合同约定的租赁期限已届满，双方又未能就续租事宜达成一致意见，故二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，本院依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后三十日内将位于东港市0.63亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告徐井友；二、驳回原告徐井友的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年十月二十六日书记员 李海霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19184号原告：严小芳，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省安县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路******。负责人:菅宝峰。本院在审理原告严小芳诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告严小芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告严小芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告严小芳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严小芳负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十月十四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2760号原告吕崇富,男,1965年5月1日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县，被告张七十八，男，1978年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告乌云格日勒，女，1980年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告白桂荣，女，1978年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，原告吕崇富诉被告张七十八、乌云格日勒、白桂荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇富到庭参加了诉讼，被告张七十八、乌云格日勒、白桂荣经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：被告张七十八与被告乌云格日勒系夫妻关系。2017年1月19日被告张七十八经被告白桂荣担保在他处借款20,000.00元，并出具借据一张，双方约定于2017年10月31日前偿还按月利息2.5分计算，超期按月利息3分计算利息。2017年11月14日偿还了利息5,000.00元，2018年9月14日以前的利息已结算清，2020年9月1日又偿还了利息5,000.00元。后他多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及按月利息2.5分计息直至还清为止，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据一张，证明被告欠款20,000.00元的事实。被告张七十八、乌云格日勒、白桂荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张七十八与被告乌云格日勒系夫妻关系。2017年1月19日被告张七十八经被告白桂荣担保在原告处借款20,000.00元，并出具借据一张，双方约定于2017年10月31日前偿还按月利息2.5分计算，超期按月利息3分计算利息。2017年11月14日偿还了利息5,000.00元，2018年9月14日以前的利息已结算清，2020年9月1日又偿还了利息5,000.00元。欠款本金及利息至今未能给付原告吕崇富。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张七十八在原告吕崇富处借款，并出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告张七十八与被告乌云格日勒系夫妻关系，以上债务发生在婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务，故被告乌云格日勒应对此款付偿还义务。关于保证一事，保人未就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。关于原告诉请被告承担的利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告在庭审中自认被告张七十八偿还5000元利息款一事，被告张七十八虽未到庭，但该自认有利于被告张七十八，故本院对此表述予以采信，已偿还的利息应在计息时间上予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告张七十八、乌云格日勒于本判决生效之日起7日内偿还原告吕崇富欠款20,000.00元，并以本金20,000.00元为基数，自2020年4月28日始至欠款付清之日止，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告吕崇富支付利息；二、被告白桂荣对第一项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告张七十八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年十月十五日书记员 宫大伟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执969号申请执行人张绍明,男，1962年5月28日出生，汉族，住随县。申请执行人彭广红,男，1966年10月6日出生，汉族，住曾都区。申请执行人张绍明与被执行人彭广红民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初1963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初1963号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十月十一日书记员  解江波