四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7457号 原告：成都市协成资产管理有限责任公司，住所地：成都市西玉龙街**新世纪广场****。 法定代表人：周江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国超，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：成都银海实业有限公司，，住所地：成都市西胜街** 法定代表人：许明。 原告成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成管理公司）与被告成都银海实业有限公司（以下简称银海公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协成管理公司的委托诉讼代理人钱力、王国超到庭参加诉讼。被告银海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 协成管理公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令银海公司向协成管理公司偿还借款本金1290000元及利息（利息暂计算至2020年5月11日为5235129.9元，2020年5月12日之后的利息以未偿还本金440000元为基数，按照年利率21.6%计算至本金清偿完毕之日止；以未偿还本金850000元为基数，按照年利率14.4%计算至本金清偿完毕之日止）。2.判令案件受理费由银海公司承担。事实和理由：1995年10月27日至1996年7月16日期间，成都市少城城市信用合作社（以下简称少城信用合作社）与银海公司签订三份《流动资金借款合同》，约定，少城信用合作社向银海公司发放三笔贷款，贷款本金共计1290000元，前述协议签订后，少城信用合作社按约向银海公司发放贷款1290000元。借款到期后，银海公司未按约向少城信用合作社偿还借款，银海公司仅分别于1996年7月31日、9月27日、1997年1月25日偿还利息61160元、9662.4元、1180元，共计72002.4元。1996年12月22日，少城信用合作社将全部贷款业务划转至成都城市合作银行。1998年4月，成都城市合作银行更名为成都市商业银行。2004年12月27日，成都市商业银行与成都市中锦建设投资有限责任公司（以下简称中锦公司）签订了一份《不良贷款债权转让协议书》，约定成都市商业银行将包含银海公司债权在内的本金共199997225.3元的不良债权及其从权利打包转让予中锦公司。2005年9月29日，协成管理公司与中锦公司签订《不良贷款债权转让合同》，约定中锦公司将其受让的成都市商业银行前述全部债权转让给协成管理公司。2005年9月29日，成都市商业银行、中锦公司及协成管理公司等在《四川日报》上就前述债权转让事宜进行了公告，同时一并对主债权及担保权利进行了催收。银海公司经催告仍不归还款项，故协成管理公司诉至法院。 银海公司未到庭进行答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：1995年10月27日，银海公司（借款方）与少城信用合作社（贷款方）签订《流动资金借款合同》，载明：借款金额为440000元，借款期限为6个月，从1995年10月27日至1996年4月26日，借款利率为月利率15‰，逾期不还加收20%的利息。1996年5月14日，银海公司（借款方）与少城信用合作社（贷款方）签订《流动资金借款合同》，载明：借款金额为600000元，借款期限为7个月，从1996年5月14日至1996年12月13日，借款利率为月利率10.065‰，逾期不还加收4?的利息。1996年7月16日，银海公司（借款方）与少城信用合作社（贷款方）签订《流动资金借款合同》，载明：借款金额为250000元，借款期限为9个月，从1996年7月16日至1997年4月15日，借款利率为月利率10.065‰，逾期不还收4?的利息。上述三份合同签订同日，少城信用合作社向银海公司发放了该三笔借款。银海公司于1996年7月31日、1996年9月27日及1997年1月25日分别偿还利息61160元、9662.4元及1180元，共计72002.4元，但未归还借款本金。 1997年1月31日少城信用合作社更名为成都城市合作银行少城支行。1998年4月22日，成都城市合作银行更名为成都市商业银行。1998年5月22日，成都城市合作银行少城支行更名为成都市商业银行少城支行。2008年9月11日，成都市商业银行股份有限公司少城支行更名为成都银行股份有限公司少城支行。 2004年12月27日，成都市商业银行与中锦公司签订《不良贷款债权转让协议书》，约定成都市商业银行将包含案涉三笔借款在内的债权转让给中锦公司。2005年9月29日，中锦公司与协成管理公司签订《不良贷款债权转让合同》，约定中锦公司将包含案涉三笔借款在内的不良资产债权转让给协成管理公司。 后成都城市合作银行少城支行向银海公司分别发出编号为1998年（少城字）第12号、13号、14号的《催还逾期贷款通知书》，要求银海公司归还上述三笔借款。1998年5月26日，银海公司向成都城市合作银行出具三份回执，称收到以上三份《催还逾期贷款通知书》。成都市商业银行少城支行向银海公司分别发出编号为2000年（少字）第15号、16号、17号的《催还逾期贷款通知书》，要求银海公司归还上述三笔借款。2000年4月17日，银海公司向成都市商业银行少城支行出具三份回执，称收到以上三份《催还逾期贷款通知书》。2005年9月29日，成都市商业银行、中锦公司、协成管理公司等多家公司共同在《四川日报》上就前述债权转让事宜发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 上述事实有《流动资金借款合同》、借款支取凭证、《催还逾期贷款通知书》、《不良贷款债权转让协议书》、移交清单、企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、《不良贷款债权转让合同》、《关于成都市城市合作银行开业的批复》、《关于成都城市合作银行下属机构行名的批复》、《关于同意成都城市合作银行更名为成都市商业银行的批复》、《关于成都市商业银行变更支行行名的批复》、《关于同意成都银行股份有限公司下辖115家分支机构更名的批复》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》及当事人陈述等在案为证。 本院认为，少城信用合作社与银海公司签订的三份《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。少城信用合作社按约向银海公司发放三笔借款。三笔借款已分别于1996年4月26日、1996年12月13日、1997年4月15日到期，银海公司未归还借款本金共计1290000元，应承担偿还借款的义务。后少城信用合作社更名为成都市商业银行少城支行，成都市商业银行将本案的三笔借款转让给中锦公司，中锦公司又将该债权转让给协成管理公司。现协成管理公司要求银海公司归还其借款本金1290000元，本院予以支持。 关于利息。根据借款合同约定，结合本案具体情况，本院支持利息如下：以440000元为基数，从1995年10月27日起计算至1996年4月26日，按照年利率18%计算（月利率15‰×12个月），从1996年4月27日起至实际付清之日止，按照年利率21.6%[年利率18%×（1+20%）]计算；以600000元为基数，从1996年5月14日起计算至1996年12月13日，按照年利率12.078%（月利率10.065‰×12个月）计算，从1996年12月14日起计算至实际付清之日止，按照年利息率12.558%计算[（月利率10.065‰+4?）×12个月]；以250000元为基数，从1996年7月16日起计算至1997年4月15日，按年利率12.078%（月利率10.065‰×12个月）计算，从1997年4月16日起计算至实际付清之日止，按照年利息率12.558%[（月利率10.065‰+4?）×12个月]计算；扣除已支付的利息72002.4元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都银海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市协成资产管理有限责任公司归还借款1290000元及利息（以440000元为基数，从1995年10月27日起计算至1996年4月26日，按照年利率18%计算，从1996年4月27日起至实际付清之日止，按照年利率21.6%计算；以600000元为基数，从1996年5月14日起计算至1996年12月13日，按照年利率12.078%计算，从1996年12月14日起计算至实际付清之日止，按照年利息率12.558%计算；以250000元为基数，从1996年7月16日起计算至1997年4月15日，按年利率12.078%计算，从1997年4月16日起计算至实际付清之日止，按照年利息率12.558%计算；扣除已支付的利息72002.4元）； 二、驳回成都市协成资产管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如成都银海实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16410元，减半收取8205元，公告费600元，共计8805元，由成都银海实业有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  蒋 玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理  金兴华 书 记 员  卢玉婷