wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3899号之一 申请执行人三明市翔华工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路**，组织机构代码证91350403337590229U。 法定代表人：辛培华。 被执行人岛崎精密模具材料（厦门）有限公司，，住所地福建省厦门市同安区工业集中建材园******组织机构代码证91350212594951849R。 法定代表人：施雨。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法 院作出的（2019）闽0212民初771号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年9月1日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年9月8日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年9月15日到被执行人公司位于厦门市同安区现场察看、调查，发现被执行人并无在此实际经营，该处租户称自己已经在此处经营将近一年，也无该公司的联系方式。 6、本院于2020年9月3日查封被执行人名下闽Ｄ×××××汽车，该车带有抵押，且未实际扣押无法处置。 7、本院于2020年9月22日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 8、本院于2020年9月21日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止目前申请执行人申请执行的债权尚有104464.6元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年10月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十月二十日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0525民初733号原告：吴述秀，女，1975年4月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌聚凤鸾置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码：91420525790577524A。法定代表人：刘红玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭涛，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被告：田祖源，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告吴述秀与被告宜昌聚凤鸾置业有限公司、田祖源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴述秀及其委托诉讼代理人温楚峰、被告宜昌聚凤鸾置业有限公司的委托诉讼代理人龚文飞、被告田祖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴述秀向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000元；2.二被告自2018年11月28日至还款之日按本金5万元年利率18%向原告支付借款利息（暂计算至2020年5月28日应付利息13500元）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日被告宜昌聚凤鸾置业有限公司向原告借款现金5万元，并出具了借据，借据约定借款期限壹年，利率按年利率18%计算，利息半年支付。借据约定的借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本息。原告多次要求被告履行还款义务，被告却以各种理由拖延至今分文未付，故原告诉至法院。被告宜昌聚凤鸾置业有限公司辩称：1、宜昌聚凤鸾置业有限公司收到了该笔借款，借款人是田祖源和宜昌聚凤鸾置业有限公司，由二被告共同承担还款责任；2、该款项是由田传奇交到置业公司，当时公司的出纳备注的是吴述秀的借款，也转入了公司账户，加盖了公司的财务公章，合乎公司的正常财务流程，宜昌聚凤鸾置业有限公司承担还款责任。被告田祖源辩称：借款是事实，但该笔借款是宜昌聚凤鸾置业公司借款，不应由田祖源个人承担，应由宜昌聚凤鸾置业有限公司承担还款责任。本院经审理认定如下事实：2018年11月28日，被告田祖源时任宜昌聚凤鸾置业有限公司的法定代表人，被告宜昌聚凤鸾置业有限公司开发的财福广场项目因急需资金，由法定代表人田祖源出面向原告吴述秀借现金50000元，根据宜昌聚凤鸾置业有限公司的财务记账凭证记载，公司收到了该50000元借款，被告宜昌聚凤鸾置业有限公司、田祖源于2018年11月28日为原告出具了借据一份，载明“今借到吴述秀现金伍万元整，注：借款期限壹年，利率按年利率18%计算，利息半年支付”，宜昌聚凤鸾置业有限公司在借据上盖章，法定代表人田祖源在借据上签字。借款后，被告未偿还过本金及利息。上述事实有原、被告当庭陈述，被告宜昌聚凤鸾置业有限公司、田祖源为原告出具的借据1份、被告宜昌聚凤鸾置业有限公司的记账凭证1份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告收到借款为原告出具借据，是双方真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效。借款后，被告应诚实守信，按约向原告还款。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告田祖源在借据上签字行为的认定，本院认为，宜昌聚凤鸾置业有限公司的记账凭证及公司的自认均能够证明宜昌聚凤鸾置业有限公司收到了该笔借款，被告田祖源在借据上签字的行为应认定为法定代表人代表公司的职务行为，并非其个人行为，故该笔借款应由宜昌聚凤鸾置业有限公司承担还款责任，被告田祖源不承担共同还款责任。关于该笔借款的利率计算，被告宜昌聚凤鸾置业有限公司向原告借款时约定的利率为年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告要求被告按照约定年利率18%支付利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告宜昌聚凤鸾置业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告吴述秀借款50000元，并自2018年11月28日起按年利率18%支付利息至债务清偿之日止；驳回原告吴述秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告宜昌聚凤鸾置业有限公司负担（原告已预交,由被告宜昌聚凤鸾置业有限公司在履行义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇二〇年十月十六日书记员  刘丽俐
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执369号之一 申请执行人:伍一飞，男，1982年10月10日出生，侗族，居民。 被执行人：石兰光，男，1971年7月12日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人伍一飞与被执行人石兰光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人伍一飞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月三十日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1559号原告：冷某某，女，1974年3月13日出生，锡伯族，农民，住义县。被告：张某某，女，1960年10月4日出生，汉族，农民，住义县。原告冷某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失8391.86元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月8日15时许，原告与被告因琐事发生口角并撕打，在撕打过程中原告被被告致伤，原告被伤后去义县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3162.42元，被诊断为：头部损伤，脑震荡。出院后建议卧床休息两周。原告在边门子彩砖厂工作，日工资150元，护理人何力颖。此案经派出所调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失8391.86元。其中，医疗费3162.42元，误工费3300元，伙食补助费400元，护理费1029.44元，交通费500元。被告张某某辩称，原告的请求，被告不答应。因为被告没有打原告，厂子8月7日完工，8月8日开资，开资之后是原告来到被告家打架，是原告把被告打了。被告从没有跟别人打过架，原告属于变相讹被告。原告冷某某围绕其诉讼请求向本院提交了义县人民医院诊断书、住院病志、费用明细表、住院医疗费收据，义县公安局九道岭派出所向本院移送了公安行政案件卷宗，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告冷某某与被告张某某均系义县九道岭镇王宝城子村村民。2020年9月8日15时许，在义县上，被告张某某与原告冷某某因琐事发生口角继而互相撕打，过程中致原告冷某某受伤。原告冷某某伤后于2020年9月10日至2020年9月18日在义县人民医院住院治疗8天，经诊断为：“头部的损伤、脑震荡建议卧床休息两周”。原告冷某某住院期间二级护理。原告冷某某合理的经济损失为医疗费3162.42元、伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费1917.96元[（31820元/年÷365天）×（8+14）天]、护理费1029.44元（128.68元/天×8天）、交通费100元，共计6609.82元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张某某与原告冷某某因琐事发生口角，继而互相厮打，致原告冷某某受伤，虽然被告张某某辩称其未打原告，且原告于事发两天后住院，与被告无关，但是依据义县公安局公安行政案件卷宗中询问笔录记载，原、被告双方确有互相抓头发等厮打行为，且原告冷某某提供了其在义县人民医院住院治疗的诊断书、住院病志等相关材料，被告张某某作为侵权人，对于给原告冷某某造成的损害，应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费的诉讼请求应予支持，被告张某某的其未打原告，原告住院与其无关的辩解，本院不予采信。本案中，被告张某某在厮打过程中将原告致伤，应承担本案主要责任，即70%责任，但原告冷某某在本案中未能保持冷静的处事态度，在本案起因上存在过错，故原告应承担本案次要责任，即30%责任。关于原告主张误工费按照每天150元标准计算一节，因其未提供充分证据予以证明，可按全体居民人均可支配收入，即每天87.18元计算。关于原告主张的交通费500元一节，结合原告住院治疗情况，酌定100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后10日内赔偿原告冷某某各项经济损失6609.82的70%，即4626.87元；二、驳回原告冷某某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某某负担175元，由原告冷某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年十月二十一日书记员  白鸽
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1263号 被执行人杨庆伟，男，汉族，1988年10月1日生，地址河北省廊坊市固安县。 被执行人马宗民，男，汉族，1967年9月7日生，地址河北省廊坊市固安县。 与杨庆伟、马宗民罚金一案,涿州市人民法院（2020）冀0681刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨庆伟、马宗民没有履行生效法律文书确定的内容，故向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨庆伟、马宗民的财产进行了查证：杨庆伟、马宗民正在服刑，目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人杨庆伟、马宗民目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨庆伟、马宗民新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  蔡佳节
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢37号申请执行人杜宏斌，男。1966年9月4日出生，汉族，现住安阳市北关区。被执行人赵志丹，男，1978年8月19日出生，汉族，现住安阳市。被执行人陈艳钊，女，1979年5月3日出生，汉族，安阳市第二人民医院职工，地址同上。被执行人李震，男，1977年10月24日出生，汉族。住安阳市开发区海河大道县。申请执行人杜宏斌申请执行被执行人赵志丹、陈艳钊、李震房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）文民二初字第304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还杜宏斌260208元及利息，执行费等。本院于2020年2月2日立案受理。一、执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，除房产外和小额银行存款外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；二、执行过程中，本院查封了赵志丹、陈艳钊名下位于安阳市文峰区××街道办事处××院××公寓××楼××单元××号的房产，并予以拍卖，申请人杜宏斌已收到房屋拍卖款280896.93元；三、本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年10月23日，本案的执行标的未能全部执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）文民二初字第304号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李      伟审判员 王廷印审判员董星二〇二〇年十月二十三日书记员 王   兵   帅
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审43号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区.负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人文明芳，女，生于1971年12月30日，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202112631号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年3月18日对被执行人文明芳作出渝交执罚【2019】10202112631号行政处罚决定，决定对被执行人文明芳处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年3月22日送达被执行人文明芳。被执行人文明芳收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202112631号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202112631号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十月二十日书记员  陈秀红
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢938号申请执行人：张伯瑜被执行人：西安城市建设职业学院张伯瑜与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5233号民事调解书生效后，申请执行人张伯瑜向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初5233号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执恢938号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3070号之一原告：魏星，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李国金，男，1970年11月14日生，汉族，居民，住四川省简阳市。本院在审理原告魏星与被告李国金买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，于2020年9月9日依法适用普通程序进行开庭审理，原告魏星于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏星撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏星负担。（此业务正文）审 判 长  纪祥超人民陪审员  李庆芝人民陪审员  耿煜飞二〇二〇年十月十三日书 记 员  魏琳娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7478号上诉人（原审被告、反诉原告）：颜松，男，1987年1月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：程衍衍，女，1993年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。上诉人颜松因与被上诉人程衍衍民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜松上诉请求：撤销一审判决，依法改判程衍衍归还20023元借款及5000元购买电脑代付款项。事实与理由：案涉款项系借款，并非特殊金额，程衍衍抗辩称案涉款项系赠与，但其并未赠与程衍衍案涉款项。程衍衍二审辩称，第一，其未向颜松借过钱，颜松主张的款项系颜松追求自己及双方恋爱期间主动消费所支出；相反，颜松陆续向其借款，亦出具了借条，并承诺一个月归还，但未如期归还，此后多次向其借款，因处于恋爱期间，有些拒绝，有些不好拒绝，最后分手也是因为颜松向其借款，其未出借；第二，关于台式电脑系颜松主动买给其，并非帮其垫付款项，故无需归还。程衍衍向一审法院起诉请求，1.判令颜松支付借款18000元；2.本案的诉讼费用由颜松承担。颜松向一审法院提出反诉请求：要求程衍衍立即返还代为支付的消费以及代为交纳社保等费用共计20063.06元（其中代为支付的购买日用品等消费支出25706.34元、代交社保支付的费用7356.72元、代为支付的购买台式电脑的费用5000元），并要求程衍衍返还华为平板电脑一台（价值3188元）。一审法院经审理查明：程衍衍与颜松曾为恋爱关系，于2017年10月至2017年12月以及2019年2月至2019年9月期间二人互相交往。2019年4月3日，颜松因生意周转需要向程衍衍借款30000元并立下借条，当日，程衍衍通过支付宝向颜松转账交付30000元。关于借款的出借资金来源，程衍衍诉称系通过支付宝借呗贷款所得，当时约定借呗产生的利息由颜松支付，借条未约定利息。后颜松陆续向程衍衍还款，共计归还了12000元。另查明，上述恋爱期间，颜松举证的淘宝账户历史交易记录、微信和支付宝支付记录显示，其购买日用品、服装、化妆品等共计支出二万多元。颜松诉称这些消费是程衍衍未经其同意擅自使用账户所进行，账号密码程衍衍都知道。程衍衍对此予以否认。颜松对其诉称未能进一步举证证明。又查明，上述期间颜松为程衍衍购置了一台台式电脑，颜松诉称该电脑的费用为5000元，举证了其向程茂州转账5000元的支付宝交易记录，并认为该费用并非其赠与给程衍衍，应由程衍衍返还。程衍衍对电脑的实际购入价格表示并不清楚，认为电脑系赠与。上述期间，颜松所有的一台华为平板电脑被程衍衍占有使用至今，程衍衍陈述系于2019年左右借用，表示愿意返还，且没有损坏。经双方庭后书面确认，该华为电脑为华为M5平板电脑，型号CMR-W09。再查明，颜松为程衍衍支付了2019年4月至2019年10月期间的社会保险费7189.17元，并为办理社保支付了200元费用，上述款项程衍衍已付给颜松1000元，余款6389.17元未付。以上事实由借条、转账凭证、社保缴费记录（当庭手机出示）、淘宝、支付宝、微信订单和支付截图及当事人的陈述等予以证实。一审法院认为：颜松向程衍衍借款30000元的事实有借条、支付宝转账凭证为凭，借贷关系成立。该款程衍衍虽系通过支付宝借呗贷款所得，但并未高利转贷给颜松，不符合套取金融机构信贷资金高利转贷的情形，故民间借贷关系生效。现颜松只归还了12000元，剩余18000元本金未还，颜松应立即支付给程衍衍。关于颜松反诉要求程衍衍返还的款项，其中代为缴纳社保的费用6389.17元，程衍衍自愿返还，庭审中颜松对该金额亦无异议，一审法院予以确认。对于其他的日常消费支出和购置电脑费用支出，即便颜松举证的开支费用属实，因发生时双方系恋爱关系，程衍衍就上述开支费用并未向颜松出具借条，或其他自愿返还的承诺，故颜松为程衍衍的开支应属赠与。颜松诉称上述日常消费支出系程衍衍擅自使用其手机和淘宝账户所进行，并未征得其同意，但并未举证证明，一审法院不予采信。对于颜松请求程衍衍返还的华为平板电脑一台，程衍衍表示此前为借用，愿意返还，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、颜松自判决生效之日起十日内支付程衍衍借款本金18000元；二、程衍衍自判决生效之日起十日内支付颜松代为支付的社保费用6389.17元；三、以上第一、第二项付款义务相抵，由颜松自判决生效之日起十日内支付程衍衍11610.83元；四、程衍衍自判决生效之日起十日内返还颜松华为M5平板电脑一台（型号：CMR-W09）。本诉案件受理费250元，由颜松负担，反诉案件受理费381元，由颜松负担331元，由程衍衍负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人程衍衍向本院提交微信、支付宝转账等付款凭证，证明双方恋爱期间，其亦向颜松支付过非特殊金额的大额款项，如2019年6月3日的5655元、2019年7月13日的2200元等，用于双方恋爱期间共同支出，故本案颜松向其支付的非特殊金额的款项并非借款。上诉人颜松经质证认为，其认可上述证据的真实性，可以认定系其向程衍衍的借款，从本案中抵扣，其中其于2019年7月13日支付给程衍衍的2200元系来源于程衍衍于2019年7月9日支付给其的2200元。本院经审查后认为，因颜松认可上述证据的真实性，故本院对上述证据的真实性予以认可。二审中，程衍衍陈述，其向颜松存在其他转账，因双方当时为恋爱关系，其并未计较双方为恋爱共同支出的款项，故未一一记录并提交法院。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉款项性质问题，即案涉20023元及电脑款项5000元性质问题。关于台式电脑款项性质问题。颜松认为，该台式电脑购买时，系其应程衍衍要求垫付5000元，理应返还；程衍衍虽认可该电脑由其持有，但认为系双方在恋爱期间，颜松主动为其购买，系赠与，无需返还。对此，本院认为，购买案涉台式电脑时，双方处于恋爱关系期间，颜松虽主张系垫付款项，但未提交充分证据予以佐证，故颜松主张该5000元为垫付款依据不足，本院不予支持。关于20023元款项性质问题。颜松主张系双方恋爱期间，其向程衍衍支付的非特殊金额，应认定为借款。对此，本院认为，首先，在颜松陆续向程衍衍支付共计20023元款项的同时，程衍衍亦向颜松支付过颜松所称的非特殊金额的款项，故双方恋爱期间互有转账往来实属正常；其次，颜松陆续多次向程衍衍支付的所谓“借款”，存在资金来源于程衍衍的情形，亦明确表示未向程衍衍催讨过其主张的案涉款项，亦未要求程衍衍出具借条，于理不合；最后，颜松主张的20023元交付多在其向程衍衍借款3万元之后，其称上述款项系借款，但未在交付时直接作为其向程衍衍归还3万元借款进行抵扣，与一般生活经验相悖。故颜松的上述主张不能成立，本院不予采纳。综上，颜松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费381元，由上诉人颜松负担。本判决为终审判决。审 判 长 庄敬重审 判 员 赵丽丹审 判 员 韩 军二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3736号 申请执行人：童君堂，男，汉族，1955年4月26日出生，甘肃省瓜州县人，住酒泉市肃州区。 被执行人：李天义，男，汉族，1964年11月21日出生，甘肃省临泽县人，现住甘州区。 申请执行人童君堂与被执行人李天义民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）甘0702民初3524号民事调解书已发生法律效力：被告李天偿还原告童君堂借款本金50000元，承担利息1500元，合计51500元，于2020年6月30日前一次性付清，如被告未按期履行，自愿承担逾期利息至借款还清时止。案件受理费329元，共计51829元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童君堂已向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月8日，我院向申请执行人童君堂送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人李天义名下的财产线索。 2.2020年7月8日，本院依法分别向被执行人李天义送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年7月7日、2020年9月27日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人李天义在甘州区有不动产，该房产在（2017年7月7日被李天义出售给了案外人杨福荣，该房屋现无法处置）；再无其他可供执行的财产。 4.2020年10月26日，我院对被执行人李天义名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年10月28日，本院向被执行人李天义发出限制消费令措施。 6.2020年10月28日，本院约谈申请执行人童君堂，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的51829元，未能执行到位标的51829元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2336号原告：浙江兴达纸业有限公司，统一社会信用代码91330327145817126K，住所地浙江省苍南县钱库镇箱包市场一街**。法定代表人：何贤凯，董事长。委托诉讼代理人：何晓群，浙江望舟律师事务所律师。被告：浙江雅致印业有限公司，统一社会信用代码91330327757096497K，住所地，住所地浙江省龙港市蔡家街**iv>法定代表人：戴宁对，执行董事兼总经理。原告浙江兴达纸业有限公司与被告浙江雅致印业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告支付纸款763900元及逾期付款违约金（违约金按月利率2%，自2020年1月22日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费、财产保全申请费等费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告支付纸款763900元及逾期付款违约金（违约金按月利率2%，自2020年2月22日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，于2020年7月7日裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告浙江雅致印业有限公司向浙江兴达纸业有限公司购买纸张。2020年1月21日，经结算，被告浙江雅致印业有限公司的股东孔尾玉确认结欠原告货款763900元未还，并出具欠款凭证，约定一个月内还清；如延期还款，按日利息1‰计算。事后，被告未偿付案涉欠款。另查明，原告未申请财产保全。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江雅致印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴达纸业有限公司货款763900元及违约金（以货款763900元为基数，从2020年2月22日起月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告浙江兴达纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11439元，由浙江雅致印业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花人民陪审员  刘日存人民陪审员  吴林焦二〇二〇年十月十二日书 记 员  施振命
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10300号原告：天津昊润物业服务有限公司，住天津市滨海新区塘沽新开里3-4-201。统一社会信用代码：91120116690693755U。法定代表人：赵林。委托诉讼代理人：赵虎，男，该公司员工。被告：吴鹏，男，1977年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。2020年10月10日，原告天津昊润物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津昊润物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费212.5元，由原告天津昊润物业服务有限公司负担。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  于金萍人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十月十日书 记 员  鲁婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初706号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人唐本宪，男，1966年2月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省达州市达川区，在厦门暂住集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人唐本宪犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月17日6时许，被告人唐本宪在厦门市集美区，与同在该处务工的喻某因琐事发生争执并引发互殴。被害人石某的妻子梁某上前劝架时，被唐本宪持木棍击打头部，被害人石某遂加入与被告人唐本宪互殴。其间，被告人唐本宪持一瓶底破碎的啤酒瓶，扎伤被害人石某的背部及手臂等部位。经鉴定，被害人石某受伤致背部及左上肢缝合创口长度累计38.1ｃｍ，所受损伤为轻伤二级。 2019年9月30日，被告人唐本宪接公安机关电话通知后，自动向公安机关投案。归案后，被告人唐本宪在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐本宪的家属已代为赔偿被害人石某人民币50000元，被告人唐本宪亦取得了被害人石某的谅解。 公诉机关认为被告人唐本宪具有自首的情节。建议判处被告人唐本宪有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人唐本宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐本宪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人唐本宪适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐本宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17587号原告赵海彦，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告赵海彦与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2016年1月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告与2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2016年7月29日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以60000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-349号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，车位交付时间暂定为2016年12月31日，除交付使用时间需要变动被告另行通知原告外，届时原告须自行到被告及物业管理公司办理交付手续，原告逾期未办理的，自暂定交付之日起视为被告已经履行交付义务。2016年9月11日，原、被告办理了交房手续。2016年7月29日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2017年9月12日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年12月31日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告应当承担2017年1月1日至2020年10月26日期间逾期交付车位的违约责任。2017年9月12日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2017年1月1日至2017年9月11日期间，按照年利率5%计算，2017年9月12日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失6777元（60000元×5%÷365天×254天+60000元×2.5%÷365天×1141天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告赵海彦损失6777元。二、驳回原告赵海彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2233号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：兰栓栓，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人兰栓栓拒不偿还欠款本金21146.55元，利息1970.3元，费用5121.68元，共计28238.53元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计28238.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人兰栓栓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金21146.55元，利息1970.3元，费用5121.68元，共计28238.53元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费169元，由被申请人兰栓栓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2050号 原告：郭庆华，男，1976年10月5日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。 被告：张新村，男，1966年12月30日生，汉族，住东营市东营区。 原告郭庆华与被告张新村买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树丛到庭参加诉讼。被告张新村经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计67710元；2.诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日至2018年2月27日期间，被告多次赊购原告的鱿鱼串，货物共计148860元。被告向原告付款共计81150元，尚欠原告货款67710元至今未付。 被告张新村未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日至2018年2月27日，被告多次在原告处赊购鱿鱼串、鱿鱼须，共计欠款78710元。后被告偿还16000元，尚欠62710元拒付，故原告诉来本院。 本院认为，原被告之间存在事实上买卖合同关系，被告拖欠原告款项62710元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款62710元的主张，本院予以支持。被告张新村未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新村于本判决生效后十日内偿还原告郭庆华欠款62710元。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，担保费720元，由被告张新村负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1882号之二申请执行人：陈建辉，女，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区广新巷**，统一社会信用代码：91430300184735940K。法定代表人：杨洪波。被执行人：湖南建福房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村戴家大山**PICC家园会所**，统一社会信用代码：914303007279600100。法定代表人：蒋卫平。被执行人：湖南建福劳务有限公司，住所地：湘潭市雨湖区昭潭乡许，住所地：湘潭市雨湖区昭潭乡许家铺村力量组金鑫大厦侧附**302792363327A。法定代表人：杨洪波。被执行人：杨洪波，男，1957年12月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：王碧霞，女，1957年5月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：杨新，女，1985年3月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302执1882号执行裁定书，执行申请执行人陈建辉与被执行人杨洪波、王碧霞、杨新、湖南建福建筑工程有限公司、湖南建福房地产开发有限公司、湖南建福劳务有限公司借款合同纠纷一案。本案申请执行标的为8149400元，执行费68150元，利息另计。在执行过程中，申请执行人陈建辉与被执行人杨洪波、王碧霞、杨新、湖南建福建筑工程有限公司、湖南建福房地产开发有限公司、湖南建福劳务有限公司达成和解，申请执行人陈建辉同意杨洪波、王碧霞、杨新、湖南建福建筑工程有限公司、湖南建福房地产开发有限公司、湖南建福劳务有限公司对（2020）湘0302执1882号执行裁定书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302执1882号执行裁定书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月二十三日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1377号申请执行人古林忠被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初53号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收43002元（执行费：537元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收600元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十月二十八日书记员  刘盼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部侵害其他著作财产权一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1017号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3354号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：牛国栋，男，1977年10月20日出生，现住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告牛国栋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告牛国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还借款共计250311.01元，具体包括本金231076.54元，利息19234.47元（利息暂计至2019年12月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求法院判决对被告牛国栋名下座落于营口市鲅鱼圈区的抵押房屋享有优先受偿权；三、请求法院判决被告承担案件受理费。事实与理由：2013年9月3日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告借款人民币27万元给被告用于购买住房，借款期限240个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，无浮动利率确定为年利率6.55%，被告未按期还款，原告有权加收罚息，罚息利率按贷款利率加收40%。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还尚欠全部借款本金、利息及罚息。被告牛国栋用座落于营口市鲅鱼圈区的房屋做了抵押担保，房屋建筑面积86.67平方米，并于2013年10月12日在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记。2013年10月15日，原告按合同约定借款27万元给被告，被告在借款偿还期内数次违约还款，截止到2019年12月21日，被告累计54期逾期还款，构成违约，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛国栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款27万元用于购买住房，借款期限240个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，无浮动利率，当期执行利率为年利率6.55%，被告应每月15日向原告偿还借款本息。被告用座落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积为86.67平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定借款27万元给被告，被告在2013年10月15日收到借款27万元后，未按合同约定偿还借款本息，截止到2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金225530.95元及利息、罚息17705.74元未付。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在合同履行中，被告未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定，被告违约，原告要求被告一次性偿还尚欠借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告用其所有的座落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积为86.67平方米的房屋做了抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国栋偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金225530.95元。二、被告牛国栋偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2020年7月9日以前拖欠的借款利息、罚息17705.74元；被告牛国栋偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2020年7月9日以后的利息及罚息，时间从2020年7月10日起至借款本金付清时止，按合同约定计息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可就依法处置被告所有的用于借款抵押担保的座落于营口市鲅鱼圈区，建筑面积为86.67平方米的房屋所得价款优先受偿。上述款项于判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  薛国庆人民陪审员  于华胜人民陪审员  由昌利二〇二〇年十月十九日书 记 员  董嘉策
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19536号原告：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。负责人：彭彬，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）事务所律师。被告：张芬，女，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市黔江区。原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告张芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告张芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汉口银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金10666.09元，截止2020年5月19日的利息623.09元、费用330.16元，合计11619.34元；2、判令被告支付自2020年5月20日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金10666.09元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息623.09元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告张芬向原告汉口银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告张芬未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2014年6月10日；合同依据：《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》；逾期情况：2020年2月26日开始逾期；欠款情况：截止2020年9月2日的本金9702.73元、利息940.6元。之后的利息、复利按《汉口银行九通信用卡领用合约》约定计算。利息及费用约定：日利率万分之五，按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用；本院认为，被告张芬向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张芬在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金809.62元，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张芬于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行透支本金9702.73元，并支付截至2020年9月2日的利息940.6元；二、被告张芬于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2020年9月3日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金9702.73元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息940.6元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取45.24元，保全费140元，由被告张芬负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月十三日书记员 田雪梅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3544号原告：严以银，女，1961年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：朱文岩，男，1945年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告严以银与被告朱文岩非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告严以银及其委托诉讼代理人苏秀花，被告朱文岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严以银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计26752.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日10时30分左右，被告朱文岩驾驶建湖146351号电动自行车，沿钟庄老阜建线由南向北行驶，行驶至，将同方向驾驶建湖602556号电动自行车的原告撞伤，致使原告和原告的外孙薛启航不同程度受伤。后原告送往医院救治，该起事故经建湖县交通警察大队认定无法分清事故的责任，但原告认为原告在前方正常行驶，被告从后赶超原告，致使原告受伤，应该承担事故的全部责任，事故发生后，被告对原告的损失不予赔偿，无奈原告为了维护自身的合法权益，依据我国相关的法律法律之规定，遂诉至法院。被告朱文岩辩称：我没有撞到原告，所以我不同意赔偿。经审理查明：2019年8月15日10时30分左右，被告朱文岩驾驶建湖146351号电动自行车，沿钟庄老阜建线由南向北行驶，行驶至，车辆与同方向原告严以银驾驶的建湖602556号电动自行车发生道路交通事故，致原告严以银和案外人薛启航不同程度受伤。事故发生后，当事方离开现场。2019年1月15日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第320925420190009436号道路交通事故证明，认定该道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，故无法认定各方当事人的责任。事故发生后，原告严以银至建湖县人民医院住院治疗，入院诊断为左肾挫伤、左肾包膜下血肿、左侧第6后肋骨骨折、头部外伤、高血压病（3级、极高危），共计花费医疗费6462.7元，均由原告严以银支付。以上事实，有原告严以银提交的交通事故证明书、门诊病历、疾病诊断书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医疗费发票、用药清单等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告严以银因本起交通事故造成身体伤害，依法有权获得赔偿。在该起交通事故中，本案交警部门仅出具了道路交通事故证明书，本院结合提交的证据及当事人的陈述，根据交通事故当事人行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，依法认定本起交通事故中原告严以银、被告朱文岩负事故的同等责任，因原、被告驾驶的均是非机动车，故原告的损失应当由被告朱文岩承担50%的赔偿责任。医疗费依据原告提供的医疗费票据核准为6462.7元。原告主张的住院伙食补助费330元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费交通费均过高，本院根据原告的伤情依法酌情认定营养费30天共计450元、护理费30天共计2400元、交通费200元；庭审中原告未提交相关误工证明，故本院对误工费认定1830元/月支持3660元；原告未提交有关财物损失的相关证明，故本院对其主张的财物损失费500元不予支持。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告严以银因交通事故造成的经济损失为：医疗费6462.7元、住院伙食补助费330元、营养费450元、护理费2400元、误工费3660元、交通费200元，合计13502.7元，该损失由被告朱文岩向原告严以银赔偿6751.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱文岩于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告严以银因交通事故造成的各项损失计6751元（以上数字按个位取整数）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告严以银其余的诉讼请求。案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告朱文岩负担100元，原告严以银负担134.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王正涛二〇二〇年十月二十二日法官助理 祁 靓书 记 员 张子康
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4429号 原告：张发斌，男，1989年6月16日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。 被告：刘骏，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告张发斌与被告刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发斌及其委托诉讼代理人伍耀明到庭参加了诉讼，被告刘骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张发斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘骏偿还原告张发斌借款本金3100000元，并自2017年8月25日起按年利率15.4%计付利息至本息清偿之日止，利息暂时计算至2020年9月24日为1471983元（本息暂计：4571983元）；2.判令被告刘骏承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告刘骏因资金周转所需向原告张发斌借款。2017年8月22日，原告张发斌通过案外人谢超账户向被告刘骏转账1000000元，同年8月25日，原告通过案外人谢超向被告转账2100000元。2017年8月25日，被告刘骏向原告出具借条一张，载明：“今收到张发斌（身份证号：360782198906××××）以现金出借的￥3100000元（叁佰壹拾万元整），其中贰佰万元整为借期1月，剩余壹佰壹拾万元整为借期3月，月利率3%，利息于每月1日支付。如到期未还清，愿按月利率5%计付逾期利息。立此为据。借款人：刘骏（身份证号：431103199007××××）2017年8月25日”。原告向被告交付借款本金后，被告刘骏未能按约支付利息，借款期限届满后，被告也未能按约偿还借款本息。 被告刘骏未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告是朋友关系。2017年8月，被告刘骏因资金周转向原告张发斌借款。原告张发斌于2017年8月22日、8月25日通过案外人谢超账户分别向被告刘骏转账1000000元、2100000元。2017年8月25日，被告刘骏向原告出具借条一张，主要内容为：收到张发斌以现金出借的3100000元，其中贰佰万元整为借期1月，剩余壹佰壹拾万元整为借期3月，月利率3%，利息于每月1日支付。如到期未还清，愿按月利率5%计付逾期利息。后被告未按约定偿还利息及借款，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的借条、证明、证人证言及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘骏向原告张发斌借款3100000元，该事实有借条、转账记录、证人证言及原告方陈述可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告刘骏应当按双方约定偿还借款，现被告刘骏至今未向原告张发斌偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金3100000元的诉请依法予以支持。原、被告约定了借期内借款月利率为3%，逾期借款月利率为5%，该约定超过法律规定上限，但原告要求按年利率15.4%计付利息符合法律规定，本院依法予以支持，故对原告要求被告自2017年8月25日起按年利率15.4%计付利息至本息清偿之日止的诉请依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘骏在本判决生效后十日内偿还原告张发斌借款本金3100000元并支付利息（利息自2017年8月25日起以借款本金3100000元为基数按年利率15.4%计算至借款本息还清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43376元，减半收取计21688元，由被告刘骏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十月十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3181号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告刘娜，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址及电话号均无法送达，客观上无法确定、核实被告身份，致被告无法明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的起诉。案件受理费25元，系减半收取，由本院退回原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十七日书记员  许 贺
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初820号 原告：国洪江，男，1982年5月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：李万祥，男，1970年5月6日出生，汉族，现住址不详。 被告：王长霞，女，1973年6月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 原告国洪江与被告李万祥、王长霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国洪江及委托诉讼代理人陈新玲，被告王长霞及委托诉讼代理人张连合到庭参加诉讼，被告李万祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国洪江向本院提出诉讼请求：一、请判令被告李万祥、王长霞归还原告国洪江借款90000元整及利息(利息的计算方式：以90000元为本金，按年利率6%计算，自2015年4月28日起至实际给付之日止)；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告为了偿还朋友借款，于2015年4月20日向原告借款10万元整，承诺一周之后偿还。原告依约定如期足额提供了借款，被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告因经营资金周转困难多次找到两被告索要其所欠的借款，两被告仅偿还了1万元，截止诉讼，两被告尚欠原告9万元借款及利息。两被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求。 李万祥未做答辩。 王长霞辩称，其对涉案借款不知情，被告李万祥所借涉案借款也没有用于家庭生活，被告王长霞对涉案借款不应当承担责任。 经审理本院认定事实如下：2015年4月20日，李万祥出具借条1份，载明今有李万祥借到国洪江现金壹拾万元整，借款人李万祥（签字捺印）。2018年2月4日，李万祥出具还款条，载明今有李万祥还国洪江现金壹万元整，还剩玖万元整。另查，李万祥、王长霞原为夫妻关系，2015年12月2日离婚。 本院认为，债务应当清偿。李万祥向国洪江借款，未约定借款期限，应当按要求及时还款。本案的争议焦点为李万祥的借款是否属于夫妻共同债务，王长霞是否应当承担还款责任。李万祥借款时，虽与王长霞是夫妻关系，但借条上王长霞未签字，事后王长霞也不认可该债务。国洪江虽主张借款是李万祥、王长霞共同借的，用于偿还其他债务，但无证据证明。国洪江既不能证明该笔借款是李万祥、王长霞共同所借，也不能证明该笔借款用于李万祥、王长霞的夫妻共同生活或共同生产经营，故其主张王长霞承担共同还款责任不能成立，本院不予支持。国洪江主张借款时约定按年利率6%计算利息，亦无证据证明，本院不予支持。其主张的利息应当自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李万祥于本判决生效后五日内偿还国洪江借款90000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以90000元为本金，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至实际清偿之日）； 二、驳回国洪江的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由李万祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  侯广飞 人民陪审员  巴立芳 人民陪审员  扈玉珍 二〇二〇年十月十五日                                               法官助理   任飞飞                                               书记员     王剑飞
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初1482号   原告：陈胜利，男，1956年3月25日生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：程勇，男，1981年1月8日生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告陈胜利与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利到庭参加了诉讼，被告程勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告陈胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程勇归还借款250000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在鄠邑区XX店时，因曾让被告为药店装修而认识，交往中取得信任。2017年1月被告以其经营的木器加工厂更换设备资金短缺为由，借取原告250000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2年。逾期原告向被告讨要借款时，该木器加工厂已经停业，且被告有意躲避，至今未予偿还债务。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。   被告程勇未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告于2017年1月14日出具的250000元借条一份；2、原告通过户县农村信用合作社向被告银行转账汇款200000元回单一份。因被告未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据1、2予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告陈胜利在开办药店期间，雇请被告程勇装修而相识。2017年1月14日，被告在原告处借款250000元，原告通过银行向被告转账200000元，另给付现金50000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条 今借到陈胜利身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX现金贰拾伍万元整，借款期限2年，借款人在有钱基础上可随时还钱，借款人愿以本人拥有木器加工厂抵押、担保。借款人：程勇。 身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.借款日期：2017.1月14日。”借款到期后，原告与被告无法联系，致索要无果。2020年3月30日原告诉至本院，要求被告归还借款250000元。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条和银行转账记录为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告程勇于本判决生效后十日内归还原告陈胜利借款250000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费165050元，公告费560元，诉讼费共计225610元，由被告程勇承担。因原告已预交，故被告程勇在给付原告上述款项时，将应负担之诉讼费一并给付原告陈胜利。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。          审判长李为   人民陪审员王桂珍   人民陪审员田继红     二Ο二Ο年十月二十一日     书记员王倩倩   20200118148219560325XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020040112   505000      -1-
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2034号申请执行人崔长清被执行人邓章平本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1792号民事判决书，责令被执行人邓章平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓章平在金融机构、其他单位的存款、收入33700元（执行费：400元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十月二十日书记员  梁 希
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4209号原告：湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园10栋。负责人：胡兵。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告：李传安，男，汉族，1949年10月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司诉被告李传安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告大汉物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大汉物业管理有限公司娄底分公司撤回起诉处理。审判员  杨鑫二〇二〇年十月十四日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3044号 原告：苏亚琼，女，1990年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：马永键，男，1990年2月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院立案受理原告苏亚琼诉被告马永键合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款23848元，并从2020年3月19日起按同期银行贷款利息给付原告资金占用费至欠款清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年1月期间，原、被告共同出资经营水果门市，后于2020年1月底退伙，原告退伙，由被告经营水果门市，经双方协商，由被告退还原告出资人民币23848元，2020年2月15日，被告与原告签订了还款协议，承诺分三次将欠款支付原告，期限届满，被告未支付，原告现向法院起诉，要求被告支付欠款。 被告马永键辩称，合伙是事实，欠原告23848元钱也是事实，协议是我签的，我现在没有钱，分期支付，在明年付清。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 协议原件2份，拟证明被告应向原告支付欠款23848元的事实；被告质证后无异议。 被告未向本院提供下列证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 经审理查明：2019年12月至2020年1月，原、被告合伙出资经营水果门市，2020年1月底，原告退伙，2020年2月9日、2月15日双方签订协议，约定水果店由被告马永键经营，被告退还原告出资款23848元，被告分三次退还原告出资，期限届满，被告未支付原告出资。庭审中，双方就还款时间未能达成一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告签订的退伙协议及还款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，因此被告应按协议支付原告出资款23848元。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未在协议中约定，故不予支持。 综上所述，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告马永键于本判决生效之日起15日内支付原告苏亚琼出资款人民币23848元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币依法减半收取198元，由被告马永键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐昌胜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3053号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**，统一社会信用代码91321100752044153P。法定代表人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，该行员工。被申请人：朱忠定，男，1989年10月8日生，汉族，住镇江市。被申请人：翟羽佳，女，1991年12月11日生，汉族，住镇江市。被申请人：朱华生，男，1966年8月22日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江中南新锦城房地产发展有限公司，住，住所地镇江市京口区禹山路中南御锦城办公场所一社会信用代码91321100570358776J。法定代表人：毕兴矿。申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人朱忠定、翟羽佳、朱华生、镇江中南新锦城房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱忠定、翟羽佳、朱华生、镇江中南新锦城房地产发展有限公司的银行存款206万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱忠定、翟羽佳、朱华生、镇江中南新锦城房地产发展有限公司银行存款206万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二〇年十月二十一日书 记 员  乔凌艳
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初182号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人罗某，出生于甘肃省武山县，住甘肃省武山县。2017年5月25日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2017年8月26日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月12日被释放。2020年8月25日被武山县公安局治安管理大队抓获，次日被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2020年9月11日被天水市麦积区人民检察院监视居住。2020年10月22日，本院决定重新监视居住。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日，被告人罗某在天水市××区店内趁店主李某不在之机，盗走了柜台上的华为nova3i手机一部，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1599.20元。该手机现已发还被害人李某。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2019〕78号价格认证结论书，被害人李某的报案材料和陈述，被告人罗某的供述与辩解，被告人罗某的抓获经过，甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初100号刑事判决书，天水市麦积区看守所释放证明书，甘肃省天水市公安局麦积分局麦公（道南）行罚决字﹝2019﹞287号行政处罚决定书，天水市公安局麦积分局道南派出所办案说明、归案情况说明，被告人的户籍信息等证据予以证实。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月30日至9月12日及2020年8月25日至9月11日，共折抵一个月零二日；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓刚二〇二〇年十月二十七日法官助理 王雪宁书记员 王 艳
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5019号原告：江祖茜，女，1987年10月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：范周松，男，1987年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告江祖茜与被告范周松民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江祖茜申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江祖茜撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告江祖茜负担。审判员  伍安斌二〇二〇年十月二十九日书记员  卢建平
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1515号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，该单位员工，特别授权。被告：刘某某，女，汉族，1975年1月22日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘某某归还原告贷记卡透支本金7777.95元及利息723.88元，逾期还款违约金430.93元，取现手续费60.01元，合计：8992.77元（利息等算至2020年4月10日），2020年4月10日以后的利息等按合约计算，直至所有欠款还清为止。二、依法判令被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告刘某某于2018年4月10日通过原告手机银行系统线上向中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理金穗贷记卡（无实体贷记卡），签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为8000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月23日，到期还款日为账单日次月17日，还款款限为账单日次月20日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。我行于2018年4月10日依约向被告刘某某发放金穗贷记卡（卡号为：62×××92）。初期，被告能依约还款，但从2019年6月1日开始，被告无法按约定还款，开始逾期欠款，至2020年4月10日期间被告累计消费余额达到8992.77元，现结欠贷记卡透支本金7777.95元、利息723.88元、逾期还款违约金430.93元、取现手续费60.01元，本息等合计8992.77元。贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员通过电话催收。被告刘某某未能按约归还贷记卡透支款项已构成违约。我行认为双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意愿表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。综上，为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向贵院提起民事诉讼，请求依法判处。被告刘某某未到庭参加诉讼也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告刘某某向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行信用卡透支本金7777.95元及利息、违约金（利息、违约金自2020年4月11日起按合约约定的利率计算至欠款还清之日止）；二、被告刘某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款截止2020年4月11日产生的利息723.88元、逾期还款违约金430.93元、取现手续费60.01元，共计1214.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 黄 晖审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年十月十九日书记员 温淑珍
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行初66号原告：江苏海凡建筑劳务有限公司，住所地句容经济开发区南工路北侧华城美景****门市房。法定代表人：周官海，总经理。委托诉讼代理人：王丽霞、宋蒙（实习），陕西云德律师事务所律师。被告：洛阳市西工区人力资源和社会保障局，住所，住所地洛阳市西工区行署路**院div>负责人：王松南，局长。应诉负责人：梁亚平，副局长。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所执业律师。第三人:文守平，男，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所执业律师。本院在审理原告江苏海凡建筑劳务有限公司诉被告洛阳市西工区人力资源和社会保障局社保工伤行政确认一案中，原告以其与第三人文守平就工伤赔偿事宜达成协议(由原告给付第三人24万元)为由,于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏海凡建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏海凡建筑劳务有限公司承担。审 判 长  张 川人民陪审员  王慧波人民陪审员  蒋秀云二〇二〇年十月十六日书 记 员  赵红霞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初527号原告：潘琼丽，女，1980年2月8日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：陶廷海，男，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省德江县。本院在审理潘琼丽与陶廷海劳务合同纠纷一案中，原告潘琼丽于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘琼丽撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元、公告费78.75元，由原告潘琼丽负担。审 判 长  王 颖审 判 员  陆 江人民陪审员  陆庭霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  陆荣吉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民特25号申请人：河南金盛置业有限公司，住所地：河南省安阳市北关区戏院街**榕树湾小区商业房**。法定代表人：曲玉生职务：经理。委托诉讼代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。被申请人：安阳市自然资源和规划局，住所地：，住所地：安阳市富源街**v>负责人：宁红亮职务：局长。委托诉讼代理人：许楷，女，1989年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张晶超，河南国厚律师事务所律师。申请人河南金盛置业有限公司与被申请人安阳市自然资源和规划局申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人请求:申请依法撤销安阳市仲裁委员会(2019)安仲案字第415号裁决书。事实与理由：1、申请人与被申请人之间没有就补缴土地出让金达成仲裁协议。2006年7月21日,申请人与被申请人签订了《国有土地使用权出让合同》。合同约定,被申请人将安阳市解放路**一块面积为41054平方米的国有土地出让给申请人,土地使用权出让金为4311万元,并对合同项下土地范围内新建建筑物的性质、容积率进行了约定。虽然该合同对争议解决方式约定为提交安阳市仲裁委员会仲裁,该合同履行过程中并未产生争议,申请人完全按照合同约定将土地出让金全部交纳于被申请人,并按照合同要求合理使用了土地。申请人在该合同中并没有违约行为。在申请人建造过程中,政府一方擅自增加了该宗地块上新建建筑物的容积率,造成容积率超出原合同约定，造成需要补交土地出让金的问题。该问题政府方面已经通过“以罚代交”的方式解决,申请人已经补缴了行政处罚款。被申请人要求申请人出具的补缴土地出让金承诺书并未约定仲裁内容,属于独立的单方承诺,并非《国有土地使用权出让合同》的附加条款,也不是基于该合同的补充协议。也即是申请人与被申请人之间并未就补缴土地出让金一事达成仲裁协议。本案的仲裁裁决是在没有仲裁协议的情况下作出的,依法应当撤销。2、本案裁决的事项不属于仲裁协议的范围,仲裁委员会无权仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条之规定,仲裁程序只适用于平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷,身份关系和行政争议不能仲裁。本案的被申请人属于土地行政主管部门,申请人与被申请人并非平等主体。申请人与被申请人之间签订《国有土地使用权出让合同》,是被申请人依法行使国家土地行政管理职权的行为,其签订的合同性质属于行政合同,并非平等主体之间订立的民商事合同。被申请人征收土地出让金的行为也是行政管理行为，并非民商事行为,该行为不属于仲裁范围,不能仲裁,《国有土地使用权出让合同》中的仲裁条款也属于无效条款。故本案裁决的事项不属于仲裁协议的范围,仲裁委员会无权仲裁。被申请人安阳市自然资源和规划局辩称：1、本案不属于仲裁法第58条第一款第（一）、（二）项规定，申请人的理由不能成立，应予驳回。补缴土地出让金是申请人与被申请人之间签订的国有土地出让合同发生的纠纷，本质是由于申请人变更规划不当履行合同引发的纠纷。2、本案仲裁裁决属于仲裁范围，仲裁委员会有权进行仲裁。根据最高院关于审理国有土地使用权合同纠纷案件的解释，明确将国有土地使用权出让合同纠纷定性为民事合同纠纷。民事案由规定中也将建设用地使用权出让合同纠纷纳入建设用地使用权合同纠纷范畴，也明确规定属于民事纠纷。城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例第11条规定了土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿原则由市、县土地管理部门与土地使用者签订。土地管理法也规定了土地使用者和土地管理部门具有平等合同解除权，守约方同样有违约赔偿请求权，属于民事请求权利范围。合同签订于2006年7月21日，在2015年之前，根据最高院关于审理行政协议问题规定第28条，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日之前订立的适用当时的法律、行政法规及司法解释。综上，应当认定本案为民事纠纷，双方约定有仲裁条款，仲裁委进行裁决符合法律规定。经审查查明，2020年4月20日，安阳仲裁委员会作出（2019）安仲案字第415号裁决，裁决：一、被申请人河南金盛置业有限公司自本裁决送达之日起十五日内向申请人安阳市自然资源和规划局补缴国有建设用地使用权出让金1029.1434万元及该款自2010年11月16日起至付清之日止,以不能支付部分为基数,按照日万分之三支付逾期滞纳金。(其中从2010年11月16日计至2019年9月29日为1000.0166万元)；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、本案仲裁费296616元由被申请人承担,由于申请人在申请仲裁时,已预交仲裁费。被申请人在履行上述付款义务时须将应承担仲裁费一并支付申请人。本院查明的事实与仲裁庭查明的事实基本相同。本院认为，关于本案是否约定了仲裁协议、本案仲裁的事项是否属于仲裁协议的范围。双方签订的《国有土地使用权出让合同》中关于案涉土地约定了建筑容积率，申请人改变案涉土地的容积率进行开发建设，被申请人要求其补缴土地出让金，双方由此产生争议。无论是被申请人的催缴通知还是申请人的补缴承诺，均是双方的协商行为。依据双方签订的《国有土地使用权出让合同》约定，因履行合同发生争议，协商不成的，提交安阳仲裁委员会仲裁，故申请人主张的仲裁裁决是在没有仲裁协议的情况下作出无事实和法律依据，申请人的该撤裁理由不予支持。关于仲裁委员会是否有权仲裁。双方签订的《国有土地使用权出让合同》的时间是2006年7月21日，根据当时的司法解释规定，该合同属于政府相关土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与申请人，申请人支付土地使用权出让金的协议，仲裁委员会有权仲裁。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南金盛置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南金盛置业有限公司负担。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 芮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初531号 被告人基本情况：方舒，女，1982年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍地成都市金牛区，2020年7月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人方舒犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年1月3日20时许，被告人方舒酒后驾驶川Ａ×××××比亚迪牌新能源预约出租客车，从成都高新区中和街道十八步岛酒店出发，搭载一人，沿迎江路由西向东行驶，欲前往其位于中和街道香榭国际的家中。当车行驶至利宅院路段时，先后与对向车道的王若泰驾驶川Ｚ×××××小型普通客车、缪静驾驶的川Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，无人员受伤。王若泰报警，方舒在现场等待，民警到达现场后，方舒经现场酒精呼气测试结果为190毫克／100毫升，经鉴定血液乙醇浓度为258.5毫克／100毫升。经认定，方舒承担事故全部责任。方舒已赔偿王若泰和缪静的车辆损失并取得谅解。2020年5月到6月期间方舒失联，被网上追逃后于2020年7月16日被挡获归案。公诉机关量刑建议是拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人方舒的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人是初犯，酌定从轻处罚。3.被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。4.被告人酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理、被网上追逃归案等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人方舒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十月十四日 书记员  柳姗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4971号原告：武汉鑫鸿海物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路**附**。法定代表人：宫井锐，总经理。委托诉讼代理人：宫世镐（特别授权代理），男，系武汉鑫鸿海物流有限公司员工，住安徽省凤阳县。被告：陈开华，男，1988年12月21日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告武汉鑫鸿海物流有限公司诉被告陈开华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告武汉鑫鸿海物流有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉鑫鸿海物流有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫鸿海物流有限公司撤诉。案件受理费345元减半收取172.50元，由原告武汉鑫鸿海物流有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年十月二十八日书记员  张亚丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5833号 赵建军: 吴俊林据已发生法律效力的（2020）苏1322民初3775号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，赵建军已于2020年10月9日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初304号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人李渊，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被广安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2017年3月1日被广安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年7月22日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李渊犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派了检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人李渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月份一天的晚上，吸毒人员潘某联系胡某购买毒品冰毒，并通过支付宝转账320元给胡某，胡某收钱后通过支付宝转账300元给被告人李渊，李渊收钱后把一个冰毒包子（重约0.3克）放在广安城北洗脚溪上面公路边上一个垃圾桶上，胡某拿到冰毒后将冰毒分出一部分后，把剩下的冰毒给了潘某。 上述事实，被告人李渊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证等文书、户籍证明、到案经过、手机微信截图、行政处罚决定书、前科刑事判决书、社会危险性情况说明表、违法犯罪人员查询表、查询党员信息表、证人胡某、潘某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、被告人李渊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李渊明知是毒品而贩卖，妨害了国家对毒品的管理制度，侵害了公民的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李渊被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李渊因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李渊到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李渊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人李渊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、追缴被告人李渊违法所得300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  姚书英 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19523号原告：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。负责人：彭彬，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）事务所律师。被告：姚学建，男，汉族，1973年6月18日出生，住重庆市大足区。原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告姚学建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告姚学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汉口银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本44350.709元，截止2020年5月19日的利息814.62元、费用3540.57元，合计48705.90元；2、判令被告支付自2020年5月20日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金44350.709元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息814.62元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告姚学建向原告汉口银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告姚学建未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年1月11日；合同依据：《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》；逾期情况：2019年11月26日开始逾期；欠款情况：截止2020年9月2日的本金39995.52元、利息814.62元、费用3957.09元。之后的利息、复利按《汉口银行九通信用卡领用合约》约定计算。利息及费用约定：日利率万分之五，按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。违约金按最低还款额未还部分的5%收取；本院认为，被告姚学建向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告姚学建在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。被告姚学建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚学建于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行透支本金39995.52元，并支付截至2020年9月2日的利息814.62元、费用3957.09元；二、被告姚学建于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2020年9月3日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金39995.52元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息814.62元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取508.83元，由被告姚学建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十二日书记员 田雪梅