wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17586号原告蒋海涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告蒋海涛与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2016年1月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告与2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2016年5月9日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以59000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-128号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，车位交付时间暂定为2016年12月31日，除交付使用时间需要变动被告另行通知原告外，届时原告须自行到被告及物业管理公司办理交付手续，原告逾期未办理的，自暂定交付之日起视为被告已经履行交付义务。2016年9月5日，原、被告办理了交房手续。2016年6月30日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2017年5月21日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年12月31日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告应当承担2017年1月1日至2020年10月26日期间逾期交付车位的违约责任。2017年5月21日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2017年1月1日至2017年5月20日期间，按照年利率5%计算，2017年5月21日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失6204元（59000元×5%÷365天×140天+59000元×2.5%÷365天×1255天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告蒋海涛损失6204元。二、驳回原告蒋海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15200号上诉人(原审原告，反诉被告)：邓龙凤，女，汉族，1994年9月25日出生，身份证住址湖南省汝城县，委托代理人：魏晓辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：张颜红，男，汉族，1971年2月27日出生，身份证住址河北省唐山市滦县，委托代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。上诉人邓龙凤因与被上诉人张颜红房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23988号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人邓龙凤的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人无需支付2018年9月1日至10日租金1267元；2.撤销一审判决第三项，改判被上诉人退还上诉人租赁保证金7400元；3.一、二审案件案件受理费由被上诉人负担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张颜红答辩称同一审答辩意见一致。上诉人邓龙凤的一审诉讼请求:1.判决张颜红向邓龙凤返还租赁保证金7400元；2.判决张颜红承担本案受理费。被上诉人张颜红的一审反诉请求:1.邓龙凤支付张颜红2018年9月、10月、11月份租金11400元，水费500元，电费559元，物业管理费305元，天然气费14元；2.邓龙凤赔偿张颜红财产损失20000元；3.张颜红没收邓龙凤租赁保证金7400元；4.本案诉讼费全部由邓龙凤承担。一审判决结果：一、原告邓龙凤（反诉被告）应于判决生效之日起五日内向被告张颜红（反诉原告）支付2018年9月1日至10日的租金1267元；二、原告邓龙凤应于判决生效之日起五日内向被告张颜红支付天然气费14元、电费559元、8月份管理费305元（包括水费52元）；三、被告张颜红无需退还原告邓龙凤支付的租赁保证金7400元；四、被告张颜红应于判决生效之日起五日内向原告邓龙凤返还租赁保证金200元；五、驳回原告邓龙凤的其他诉讼请求；六、驳回被告张颜红的其他反诉请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉受理费25元（原告已预交），由原告自行承担24元，由被告负担1元；本案反诉费201元（被告已预交），由被告自行承担153元，由原告承担48元。原告应于判决生效之日起五日内迳付被告47元。本院经二审审理查明，双方当事人均没有提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同。上诉人主张与被上诉人之间的租赁合同期满后双方成立不定期租赁合同关系，上诉人可以随时解除合同，且上诉人已经提前通知被上诉人退租，上诉人无需支付2018年9月1日至10日的租金，被上诉人应退还租赁保证金。对此本院认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。《租赁合同》约定的租赁期限为2017年10月1日至2018年7月30日。双方的微信聊天记录显示，上诉人于2018年7月20日向被上诉人提出续租一年，被上诉人表示同意，一审法院据此认定双方达成续租一年的合意并无不当，本院予以确认。根据《租赁合同》的约定，承租人违反合约规定，出租人有权没收租赁保证金。2018年8月16日上诉人提出不再续租，系提前解除合同，违约在先，应当承担相应的违约责任，故一审法院依据《租赁合同》的约定支持被上诉人没收租赁保证金并无不当，本院予以维持。关于2018年9月1日至10日的租金，上诉人主张8月底将钥匙交给中介，被上诉人确认9月10日左右中介告知上诉人已经将钥匙放在中介处了，因双方均未提交证据证明上诉人具体交还房屋的时间，本院据此认定上诉人将钥匙交还被上诉人之日双方解除租赁合同，故上诉人应向被上诉人支付2018年9月1日至2018年9月10日的租金。综上，上诉人邓龙凤的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人邓龙凤负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十月二十一日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2167号   原告：新疆铭拓盛世网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路南巷**百花村信息产品展示中心第**办公区**铺位。   法定代表人：李磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭沁，新疆则冰律师事务所律师。   被告：新疆医科大学第二附属医院，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷**v>   法定代表人：杨新玲，该院院长。   第三人：百年金海科技有限公司，住所地郑州，住所地郑州经济技术开发区航海东路**创业中心新华大厦**楼**>   法定代表人：陈光荣，该公司总经理。   原告新疆铭拓盛世网络科技有限公司与被告新疆医科大学第二附属医院，第三人百年金海科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告新疆铭拓盛世网络科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆铭拓盛世网络科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆铭拓盛世网络科技有限公司撤诉。   案件受理费1,718.52元（原告新疆铭拓盛世网络科技有限公司已预交859.26元），减半收取859.26元，由原告新疆铭拓盛世网络科技有限公司负担。   审  判  员   王彩虹   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   王筱雅
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初2922号 原告：淄博铠泽建材科技有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇古侯路南。统一社会信用代码：91370321MA3NWMJA01。 法定代表人：蔡传峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所实习律师。 被告：山东省晟轩热能科技有限公司。住所地：山东省威海市文登经济开发区珠海路**绿谷孵化器****。统一社会信用代码：91371081MA3NN39B4L。 法定代表人：李绍华，总经理。 委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。 原告淄博铠泽建材科技有限公司（以下简称淄博铠泽公司）与被告山东省晟轩热能科技有限公司（以下简称山东晟轩公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博铠泽公司的委托诉讼代理人刘霞、周润雨，被告山东晟轩公司的委托诉讼代理人邓树新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博铠泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退回押金20万元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月3日，原告淄博铠泽公司与被告山东晟轩公司签订《碳氢气供货合同》，该合同约定，被告为原告提供新型气化设备及戊烷气，在提供能源期内，被告山东晟轩公司负责设备的正常维修维护；原告淄博铠泽公司向被告支付20万元作为设备使用押金。2020年3月26日下午3点半左右，涉案制气设备起火，给双方均造成损失。原被告双方于2020年3月31日经协商解除双方之间的《碳氢气供货合同》，并约定被告退还原告的设备押金20万元，被告山东晟轩公司自行拆除设备。原被告双方解除合同后，原告多次向被告讨要设备押金，被告一直推脱不予退回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告山东晟轩公司辩称，请求驳回原告起诉。原、被告双方签署的供货合同系合法有效的，原告向被告缴纳设备押金是基于设备的使用，押金的返还应当以设备的完好交付并办理相关手续后才支付给原告，现被告要求原告配合进行设备（含配套的油罐类容器等）的返还，现在双方因设备的拆除及返还等问题未办理完毕，所以被告有理由不返还原告押金，并不需要承担因本案诉讼产生的相关费用。双方在协商解除合同过程中未约定设备返还与押金返还的先后顺序，所以被告按照正常的押金退还程序也应当是在收回设备之后，故原告的诉请因其未履行相应的先行义务，而不具备本案提起诉讼的条件。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告淄博铠泽公司作为甲方，被告山东晟轩公司作为乙方签订《碳氢气供货合同》一份，约定被告向原告提供符合质量要求，产品质量合格的戊烷气。合同关于“设备使用”作了如下约定：“1、乙方向甲方提供新型气化设备，乙方向甲方提供能源期内，乙方免费负责设备的正常维修维护；2、甲方使用设备需缴纳设备押金30万元整，合同签订后，乙方开具20万元收款收据设备押金预付款，甲方支付到乙方指定账户，设备安装调试完，甲方验收合格后，乙方开具10万元收款收据后，甲方支付剩余设备押金款；3、甲方自支付全额设备押金款之日起，设备使用满三年整，乙方在三个工作日内全额退还设备使用押金（设备无损毁）；4、地下自戊烷、地下自戊烷罐至气化设备管路由甲方提供或管线由乙方提供料款，乙方负责安装、焊接、打压试验”。另，合同第三条还约定：“设备的安全操作规程由乙方提供，甲方未违反操作规程出现的任何事故责任由乙方承担”。合同签订后，原告于2019年4月8日按约定向被告支付押金20万元。 2020年3月31日，原告淄博铠泽公司作为甲方，被告山东晟轩公司作为乙方签订“谅解书”一份，载明：“2020年3月26日下午3点半左右，因淄博铠泽建设科技有限公司（以下简称甲方）租用山东省晟轩热能科技有限公司（以下简称乙方）的制气设备意外起火，给双方均造成了损失，经甲乙双方友好协商解除全部合同，乙方退回设备押金20万元给甲方，乙方自行折除设备，并互不追责”。 原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《碳氢气供货合同》系双方真实意思表示，未违背法律强制性规定，合法有效，双方已经按照合同约定履行了部分义务。但在合同履行过程中，涉案设备发生意外起火，原、被告双方于2020年3月31日重新签署“谅解书”一份，约定：解除全部合同，被告山东晟轩公司退还原告淄博铠泽公司押金20万元。该“谅解书”亦系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行，故原告据此要求被告山东晟轩公司退回押金20万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告山东晟轩公司主张双方在协商解除合同过程中未约定设备返还与押金返还的先后顺序，所以被告按照正常的押金退还程序也应当是在收回设备之后，原告的诉请因其未履行相应的先行义务，而不具备本案提起诉讼的条件，对于该主张，既不符合双方的约定，亦没有相关法律依据，故本院不予采信。原告淄博铠泽公司主张保全费1570元，由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东省晟轩热能科技有限公司退回原告淄博铠泽建材科技有限公司押金200000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东省晟轩热能科技有限公司支付原告淄博铠泽公司诉讼保全费1570元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告山东省晟轩热能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十月十二日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执914号之十八 被执行人：张仕刚，男，汉族，1984年01月30日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张仕刚在中国工商银行46×××11账户内存款人民币8.40元。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冉珊
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初304号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人于永平，男，1982年3月22日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市天桥区，2006年1月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2014年6月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2014年7月1日刑满释放，2016年8月31日因殴打他人被行政拘留七日，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人路迅、高晨露，山东科创律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人于永平犯开设赌场罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员王斐然出庭支持公诉，被告人于永平及辩护人路迅到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2017年初至6月，许某（男，已判刑）在济南市历下区华森碧云天小区西栋某民居内开设赌场，多次组织秦某、程某、段某、丁某、郑某、吕某等十余人交叉组局，使用扑克牌打“拖拉机”的方式在此赌博。其间，被告人于永平在该赌场向参赌人员提供高息借款用于赌博，累计向6名参赌人员提供赌资数额56万元，其中向秦某提供赌资31万元，向段某提供赌资7万元，向程某秦某提供赌资4万元，向鞠某、王某分别提供赌资2万元，向丁某提供赌资10万元。2019年10月28日，公安人员在侦办其它案件时将于永平抓获，其当庭对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人于永平开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。于永平在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于永平具有累犯、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。被告人于永平当庭对起诉指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人秦某、程某、王某、鞠某、丁某、段某、许某、郑某的证言、辨认笔录、公安机关调取的银行交易记录、冻结手续、微信转账记录截图、本院（2018）鲁0103刑初441号、黑龙江省林口县人民法院（2006）林刑初字第11号、济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高刑初字第33号刑事判决书、济南市第二看守所刑满释放证明书、济南市公安局历城区分局行政处罚决定书、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明信、工作记录等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人于永平明知他人开设赌场，通过在赌场内当场向参赌人员提供高息借款的方式，帮助扩大赌场经营规模，情节严重，公诉机关指控其犯开设赌场罪成立。于永平在刑罚执行完毕之后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。于永平当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，综合其犯罪事实和情节，依法可以对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人于永平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年10月28日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 青人民陪审员  牟玲玲人民陪审员  高美红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张馨予
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执71号 申请执行人苏健，男，1991年7月26日出生，住第五师八十九团。 被执行人霍江平，男，1966年1月12日出生，住博乐市。 申请执行人苏健与被执行人霍江平租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年4月17日作出（2019）兵0502民初88号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏健于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额89779元，已执行0元，尚有89779元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执71号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月四日 书记员  李 红
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1267号申请执行人李贵德，男，汉族，1961年2月28日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人李贵德、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特65号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特65号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十八日书记员  黄峥峥
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7475号原告：河南联合伟业建筑装饰工程有限公司，住所地：济源市黄河路金秋花园商住楼。法定代表人：张俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：马二建，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市。原告河南联合伟业建筑装饰工程有限公司与被告马二建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河南联合伟业建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南联合伟业建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二〇年十月二十三日书记员  翟新娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7588号 原告：资德春，男，1971年1月11日出生，汉族，耒阳市人。 被告：李选卿，男，1962年9月28日出生，汉族，耒阳市人。 原告资德春与被告李选卿合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月26日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资德春撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告资德春负担。 审判员  谢小青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2829号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：盛追肋，女，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：盛来仁，男，1956年7月8日出生，汉族，住浙江省新昌县，系盛追肋之父。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：绍兴市外事旅游汽车服务有限责任公司，住所地浙江省绍兴市二环西路******。 法定代表人：崔耀辉，该公司执行董事、经理。 再审申请人盛追肋因与被申请人绍兴市外事旅游汽车服务有限责任公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3984号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回盛追肋的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟银飞
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2123号申请人：韦如龙，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：张宛娜，女，1973年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。韦如龙与张宛娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初1154号民事判决书已经发生法律效力。因张宛娜未履行生效法律文书确定的义务，韦如龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务。且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券、股权、保险、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的150000元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宛娜负有继续向申请执行人韦如龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月十六日书记员  李志彬
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1518号原告：张婷婷，女，1993年11月11日出生，汉族，无业，住所地江西省瑞昌市。被告：卜令勇，男，1981年2月16日出生，汉族，住所地河南省滑县。原告张婷婷与被告卜令勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加了诉讼，被告卜令勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婷婷向本院提出诉讼请求：判决被告理赔维修费3,844元。事实与理由：原、被告于2020年1月13日12时50分许在龙洋线阳新县××洋港街路段会车时发生交通事故，导致原告方车子受损，对方车主迟迟未理赔。2020年1月21日，对方车主把原告的修车发票骗去了，当时对方说，只要收到发票，钱就立马转给原告，可后来一直都没有把钱给原告，最后对方车主把原告的所有联系方式（微信和电话号码）都拉黑了，导致现在无法联系对方理赔，望法院依法判决。卜令勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日12时50分，卜令勇驾驶车牌为鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车行驶至龙洋线阳新县××洋港街路段会车时，与张婷婷驾驶车牌为赣Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成赣Ｇ×××**小型轿车受损的交通事故。同日，阳新县公安局交通警察大队就该交通事故出具道路交通事故认定书，认定卜令勇负事故的全部责任，张婷婷无责任。2020年1月21日，赣Ｇ×××**小型轿车经九江福万通汽车有限公司维修，共计产生维修费用3,844元，由张婷婷支付。同日，张婷婷通过顺丰速运将维修发票邮寄卜令勇，卜令勇于次日签收。后张婷婷多次向卜令勇讨要其支付的维修款项，卜令勇拒不赔偿亦不配合保险理赔，张婷婷遂起诉来院。另查明，赣Ｇ×××**小型轿车系张婷婷所有。卜令勇驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车系梁山鸿伟物流运输有限公司所有。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告卜令勇系交通事故的直接侵权人，且承担事故全部责任，在其拒绝配合交通事故保险理赔的情况下，张婷婷主张其支付维修费3,488元的诉讼请求，有事实依据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜令勇于本判决生效后三日内支付原告张婷婷车辆维修费人民币3,844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告卜令勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年十月二十二日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终923号 上诉人（原审被告）：江金波，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住陕西省西安市雁塔区。 上诉人（原审被告）：王颖，女，1978年3月5日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区。 被上诉人（原审原告）：阮元根，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。 上诉人江金波、王颖因与被上诉人阮元根债权转让合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初10481号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江金波、王颖上诉称，阮元根的住所地并不是余杭区的瓶窑镇，而是余杭区的良渚镇，其自己提交的2020年6月24日签订的《债权转让协议》清楚显示其住址是“余杭区良渚街道”。阮元根的真实身份是律师、浙江凯鼎律师事务所主任，其在起诉状中故意创造出一个所谓的“经常居住地”而去瓶窑法庭起诉，是因为其与该法庭的相关领导和法官关系密切能“搞定”，意图利用与瓶窑法庭的关系来施加不当影响、妨害司法公正。本案不应将案由列为“债权转让合同纠纷”而应按“合同纠纷”基础法律关系来确定案由和管辖，因为本案讼争纠纷，并不是因解释或履行《债权转让协议》而发生的争议，而是阮元根（债权受让人）依据其与高长虹（债权转让人）之间的《债权转让协议》而起诉债务人江金波。另一方面，该《债权转让协议》只是阮元根与高长虹双方之间签订，江金波则并不是该《债权转让协议》的签约当事人。根据最高人民法院《民事案件案由规定理解与适用》第70项：“如果债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由”。退一步讲，即使按“债权转让合同纠纷”，在阮元根依据其与高长虹之间的《债权转让协议》而起诉债务人江金波，但是江金波并未参与《债权转让协议》签订的情况下，也只应由被告住所地法院管辖。最高院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释[2001]12号）第三条规定：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖”。参照这一规定，债权转让后，债权受让人起诉债务人的，应当由被告住所地管辖。阮元根依据其与高长虹之间的《债权转让协议》而起诉债务人江金波，应当按该《债权转让协议》的基础法律关系来起诉和确定案由及管辖；同时，由于江金波与高长虹之间根本不存在借款关系，且阮元根起诉时仅提交了转账凭证而并无借条或借款合同等借款合意证据，因而，本案不应按“合同纠纷”适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条来确定管辖，而应适用《民事诉讼法》第二十一条由被告住所地人民法院管辖。阮元根起诉江金波的依据，是受让了其与高长虹签的《债权转让协议》中所声称的借款债权，但是，这一借款债权，根本就不存在，江金波与高长虹之间并不存在借款关系。阮元根起诉时，仅仅只提交了转账凭证，而并无借条或借款合同等借款合意证据。而且，即便高长虹，也拿不出江金波曾向其借款、与其存在所谓借款关系的证据。客观事实是二者之间虽有商业往来但是从未发生过借款关系。仅有转账凭证并不足以认定转账当事人之间的民事关系即为借款关系；案涉200万元属大额转账，如属借款，双方之间对此不签订书面借款协议、不约定还款时间、亦不约定利息，根本不符合常理。本案中，虽然存在债权转让，但是，高长虹与江金波之间并不存在借款合同关系、该债权转让的基础法律关系并不是“借款”亦非“合同关系”，因而阮元根对江金波的起诉，只能按“返还不当得利”处理，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款来确定管辖，因为这以存在“合同”关系为前提。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地（经常居住地）陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，阮元根依据转账凭证、《债权转让协议》、债权转让通知书、催款函等涉案证据提起本案诉讼，初步表明高长虹与江金波之间存在金钱债关系，而阮元根以《债权转让协议》受让了上述“债权”，其有权提起本案的诉讼。上述证据并未约定管辖及合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，阮元根起诉要求江金波、王颖支付款项，争议标的为给付货币，阮元根住所地应视为合同履行地，有效证据显示阮元根住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。此外，上诉人江金波、王颖上诉理由中所述的“与法官关系”问题属于申请回避的事项；江金波与高长虹“不存在借款关系”亦属案件实体审理范围，在管辖异议争议中本院均不作审查。综上，上诉人江金波、王颖上诉理由不足，本院对其移送审理上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 庄露婷
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执517号 申请执行人傅玲凤，女，1986年10月29日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人彭辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人傅玲凤与被执行人彭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2029号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为人民币34500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年6月3日、10月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为34500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十月二十六日 书记员 左智杰
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初203号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人胡全开，男，1990年9月8日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无业，住江西省安福县。2012年6月4日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年12月15日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年5月12日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年1月15日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处拘役六个月，2019年11月19日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年7月31日刑满释放。2020年8月4日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人胡全开犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察官郭豪出庭支持公诉，被告人胡全开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年8月2日凌晨4时许，被告人胡全开窜至吉州区便利店，通过砸坏店门锁的方式进入店内，盗走现金2000余元。 2、2020年8月3日凌晨5时许，被告人胡全开窜至吉州区吉福路黄庆仁栈华氏大药房，通过砸坏店门锁的方式进入店内，盗走现金5元。 3、2020年8月4日凌晨3时许，被告人胡全开窜至吉州区专卖店，通过砸坏店门锁的方式进入店内，被失主及时发现报警，胡全开被随即赶来的民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人胡全开窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡全开在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，被告人认罪认罚，建议判处被告人胡全开有期徒刑九个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证被告人胡全开的归案情况说明、安福县人民法院（2019）赣0829刑初7号刑事判决书、前科材料、刑满释放证明、人口信息表等，证人刘某证言，被害人吴某、夏某、余某的陈述，被告人胡全开的供述，作案现场辨认笔录及照片，视频监控等证据证实。 被告人胡全开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡全开盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡全开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人胡全开到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡全开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人胡全开退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘珮良 书记员罗娇 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1072号原告：刘畅，女，汉族，1973年7月16日出生，无职业，住哈尔滨。被告：刘影，女，汉族，1978年11月23日出生，无职业，住齐齐哈尔市克山县。本院在审理原告刘畅诉被告刘影不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费360.00元（已减半收取），由原告刘畅负担。审判员  王慧二〇二〇年十月二十日书记员  王莹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初779号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人:李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰事务所律师。被告：招远市志方文具店，住所地山东省招远市。经营者：赵子芳。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告招远市志方文具店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年十月十二日书记员  林 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1880号申请保全人：李传民，男，汉族，1962年10月13日出生，住泰安市天房美郡国际城**。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人李传民与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款48586元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2251号之二申请执行人：张宏昌，男，汉族，1975年2月14日生，住登封市。被执行人：何新生，男，汉族，1966年1月15日生，住登封市。被执行人：张建恩，男，回族，1969年7月15日生，住登封市。申请执行人张宏昌与被执行人何新生、张建恩借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何新生未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何新生在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所（账号：62×××93）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十二日书记员  陈子博
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初258号公诉机关海盐县人民检察院。被告人马顺先（绰号“马四”），男，1986年11月2日生，汉族，小学文化，个体经营者，住云南省昭通市盐津县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月21日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2012年9月21日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2014年7月1日刑满释放。因本案，于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人李春雷、杨松明，浙江根旺律师事务所律师。浙江省嘉兴市中级人民法院以（2020）浙04刑辖105号指定管辖决定书，决定将本案交由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1045号起诉书指控被告人马顺先犯寻衅滋事罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和检察官助理王佳辉出庭支持公诉，被告人马顺先及其辩护人李春雷到庭参加了诉讼，证人马某1出庭作证。现已审理终结。经审理查明：1、2016年年初的一天，被告人马顺先伙同他人至海宁市许村镇新富村高速路口附近，采用拍巴掌、拳打脚踢等方式，随意殴打被害人阮某。2、2016年12月8日，被告人马顺先伙同他人至海宁市××镇××村开发区××路××号永兴纺织厂，采用拉电闸等方式滋扰被害人沈某1，逼迫其偿还儿子沈某2的债务。3、2016年12月9日，被告人马顺先伙同他人至海宁市××镇××村开发区××路××号永兴纺织厂，采用堵门等方式滋扰被害人沈某1，逼迫其偿还儿子沈某2的债务。4、2017年3月29日，被告人马顺先在海宁市××镇市场路××号××室内，采用拍巴掌的方式，随意殴打被害人曹某1。5、2017年2月22日，被告人马顺先至海宁市××镇××村××号陆民珍家中，为索要高利贷，采用拳打脚踢等方式，随意殴打被害人李某1、李某2。另查明，被告人马顺先在刑满释放后五年内又实施上述行为。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人马顺先有期徒刑一年三个月。被告人马顺先对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人马顺先在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人阮某、沈某1、曹某1、李某1、李某2的陈述，证人方某、马某2、沈某2、沈某3、曹某2、沈某4、代某、马某1等人的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、警情详情、110报警情况说明，辨认笔录，浙江省海宁市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马顺先无视社会法纪和公德，多次随意殴打、滋扰他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告热马顺先在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马顺先能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马顺先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月2日起至2021年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭叶青人民陪审员  费晓敏人民陪审员  任建芬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  沈叶利
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5602号原告：董某学,男，汉族，1985年4月16日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：范立军,泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁公司），住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森，总经理。委托诉讼代理人：秦宏，该公司法务人员。原告董某学诉被告人寿济宁公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费28957元、施救费4600元、鉴定费1000元，各项损失共计34557元。事实与理由：2020年6月27日21时10分，张亚琦驾驶鲁Ｊ×××**号小型客车，沿山口中心街由南向北行驶至山口如意家园门口左转弯时，与沿山口中心街由北向南董某学驾驶自有的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型货车发生道路交通事故，致张亚琦、鲁Ｊ×××**小型客车乘坐人苏芮希受伤，车辆受损，路建设施损坏的交通事故。经泰安交警岱岳大队接警，简易程序出具第370911420200001536号道路交通事故认定书，认定张亚琦和董某学分别负事故的同等责任。董某学驾驶自有的鲁Ｈ×××**号车在人寿济宁公司保有商业车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，经与被告协商未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉求。人寿济宁公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我方投保车辆车损险并保有不计免赔，事故发生在保险期间，我方同意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认为，因本次交通事故给原告造成车辆损失28957元，由评估报告等在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告支出的施救费和鉴定费系为处理事故支出的必要的和合理的费用。被告人寿济宁公司作为事故车辆的承保公司，应承担赔付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告董某学鲁Ｈ×××**号车辆损失28957元、救援服务费4600元、鉴定费1000元，共计34557元，限自本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十月二十九日法官助理刘乘廷书记员姜丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初4199号原告：梅紫，女，1990年3月11日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：周海波，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李金容，女，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告梅紫与被告周海波、李金容返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告梅紫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅紫撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年十月二十二日书记员  郭哲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1559号移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：祝袁冶楠，男，汉族,1983年11月5日生,住河南。被执行人祝袁冶楠因犯开设赌场罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）豫1330刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，并依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询不到被执行人有可供执行的财产，且其正在服刑，无法核实其他财产信息，本案执行款项未得到实现。三、已对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1559号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决书确定的义务，本院将继续对被执行人的财产线索进行调查，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十月二十二日书记员  赵鹏飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4225号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区沈水街道胡家甸社区村民委员会，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区沈水街道胡家甸村。法定代表人：田丰，该村委会主任。委托诉讼代理人：任忠刚，男，1976年1月27日出生，汉族，该村委会司法调解员，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：高光志，男，1954年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。第三人：任忠凯，男，1960年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：康智略，男，1984年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁省沈阳市苏家屯区沈水街道胡家甸社区村民委员会与被告高光志、第三人任忠凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会委托诉讼代理人任忠刚、第三人任忠凯委托诉讼代理人康智略到庭参加诉讼，被告高光志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、请求人民法院依法判令被告高光志返还原告土地1.5亩。2、请求被告支付土地占用费9450元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系胡家甸村民，私自占有使用村集体土地机动地1.5亩，由于此前年土地有剩余，并且收益不高，原告没有要求被告缴纳租金。随着村集体人口数量的增加，土地已经不能满足新增人口的需求，村委会于2011年底将村里的机动地分配给新生儿。被告私自占有的1.5亩地分配给了第三人，然而，被告一直没有将土地交给第三人。第三人拥有土地后，应当得到土地的收益。因被告占用土地，应当支付相当于土地租金的占用费，鉴于今年已经耕种，被告在返还土地的同时，应当支付今年的占用费，平均按每年每亩700元计算，2012年2020年共计9450元应当支付给原告。请法院依法判决。被告高光志未答辩。第三人任忠凯述称，被告高光志是2011年底至今非法占有土地没有返还，请法院把地判还给我们，并支付土地使用费9450元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高光志系沈阳市苏家屯区沈水街道胡家甸社区村民委员会胡家甸村民，其在该村有承包地4.8亩，分为两个地块，其中一个地块1.6亩，一个地块3.2亩，在其承包3.2亩的承包地时，因该地块旁有剩余机动地未分配，故被告高光志实际使用土地5.1亩，多占有1.9亩，沈阳市苏家屯区沈水街道胡家甸村重新分配机动地，将被告多占用的土地中的1.5亩分配给他人，原告诉称涉案1.5亩土地位于被告高光志3.2亩承包地旁边，四至为东至高光志，西至道、南至高光志、北至胡显荣，因被告未将涉案土地返还原告，故现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案被告占用涉案土地没有法律依据，应当予以返还，故对原告请求判令被告高光志返还原告土地1.5亩的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的土地占用费，原告主张2011年至今的土地使用费，本案原告在诉讼时称被告使用涉案土地时，原告并未加以干涉，2011年涉案土地被重新分配，故被告应交纳土地使用费，对于费用标准，结合本地区土地承包费用情况，并考虑从2011年至今的土地费用标准，本院酌定按照每亩300元标准计算，故被告应交纳土地使用费用为4050元（300×1.5×9）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高光志于本判决发生法律效力之日后下一耕种期前将其占用的1.5亩土地返还给原告。二、被告高光志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告土地使用费4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费74元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年十月十日法官助理赵金凤书记员高伶伶
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2435号     申请执行人孟某某，男，汉族，1956年1月24日生，住靖边县，居民，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，汉族，1975年1月2日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人胡某某，男，汉族，1978年6月5日生，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX2217。   申请执行人孟某某与被执行人王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人孟某某申请，于2020年9月3日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2648号民事判决书。申请执行标的：15万元及利息。   执行过程中，申请执行人孟某某与被执行人王某某、胡某某民间借贷纠纷两案，两案申请执行人相同，被执行人相同故两案合并执行，经查，本院在审理期间依法冻结了被执行人王某某的工资收入，申请执行人孟某某同意由被执行人王某某用工资偿还申请执行人孟某某本金15万元及利息，对被执行人的其他财产不在采取措施。   本院认为，申请执行人孟某某同意冻结被执行人工资偿还本案案件款为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2435号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明         二〇一九年九月十一日       书记员 詹树菊
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3221号原告：吴素珍，女，1963年7月5日出生，汉族，无业，住建平县。被告：韩志国，男，1976年6月9日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：建平县丰润食品有限公司，住所地建平县富山街道杨家杖子村。法定代表人：韩永红，执行董事。被告：祁健，男，1993年6月21日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告吴素珍与被告韩志国、祁健、建平县丰润食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴素珍到庭参加诉讼，被告韩志国、祁健、建平县丰润食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩志国给付原告借款60万元，并自2016年1月27日起按照月息2%的标准给付本金60万元的利息，利息给付至借款还清之日止；被告祁健、建平县丰润食品有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月26日，被告韩志国向原告借款60万元，月息2%，由建平县丰润食品有限公司、祁健担保，多年来多次催要，被告未予给付。被告韩志国、祁健、建平县丰润食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩志国从原告吴素珍处借款合计60万元，被告祁健、建平县丰润食品有限公司为上述借款担保，2015年４月26日，三被告为原告出具内容为“借款协议甲方：吴素珍乙方：韩志国经甲乙双方协商甲方同意借给乙方人民币陆拾万元整，乙方同意用建平县的房产（相铭综合厂）和国有土地做抵押，月息2分，由祁健与建平县丰润食品有限公司担保。甲方：吴素珍乙方：韩志国担保方：祁健担保单位：韩永红建平县丰润食品有限公司2015年4月26日”的借款协议１份；2015年4月26日，被告韩志国为原告出具内容为“收条今收到卖给吴素珍座落在建平县的房产，房屋建筑面积213.1平方米，土地使用面积2281.23平方米合计：人民币陆拾万元正￥：600.000.00元（注相铭综合厂）收款人：韩志国2015年4月26日”的收条1枚。2017年2月13日，被告韩志国与原告签订房地产买卖协议，被告韩志国并给原告出具收条1枚，被告韩志国想用座落在建平县的房产抵顶上述借款。因上述房产未能变更登记在原告名下，故没能用上述房产抵顶上述借款。关于上述借款被告韩志国给付原告利息至2016年1月26日。现被告韩志国尚欠原告借款本金60万元及相应利息未给付。上述事实有原告提交的借款协议１份、房地产买卖协议１份、收条２枚、转帐记录1页、营业执照复印件1份，及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力本院予以采信。本院认为：被告韩志国与原告吴素珍存在民间借贷法律关系。被告韩志国应将拖欠原告的借款60万偿还原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。月息2分按通常理解为月利率2%，依据上述规定原告关于要求自2016年1月27日起按照月息2%的标准给付本金60万元的利息，利息给付至借款还清之日止的诉讼请求不违反法律规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证方式。”，三被告给原告出具的借款协议并未约定保证方式，依据上述规定，被告祁健、建平县丰润食品有限公司应与被告韩志国对原告的给付义务承担连带偿还责任。被告祁健、建平县丰润食品有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告韩志国追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩志国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴素珍借款本金60万元，并自2016年1月27日起按照月利率2%的标准给付本金60万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止；二、被告祁健、建平县丰润食品有限公司对本判决第一项确定的给付义务与被告韩志国承担连带偿还责任。被告祁健、建平县丰润食品有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告韩志国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元由被告韩志国负担，被告祁健、建平县丰润食品有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二０年十月二十九日书 记 员  齐云龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终995号 上诉人（原审被告）：王锁，男，1963年1月4日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李建明，新疆众维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：阿不都热曼·木沙，男，1971年12月6日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：米基提·那斯，男，1965年6月30日出生，住石河子市。 原审被告：新疆石河子市开发区和顺天源果业有限责任公司，住所地石河子开发区6小区特色果蔬国家地方联合研究中心综合孵化楼**。 法定代表人：王艺洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡继梅，该公司员工。 上诉人王锁因与被上诉人阿不都热曼·木沙、米基提·那斯及原审被告新疆石河子市开发区和顺天源果业有限责任公司（以下简称和顺公司）买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王锁的委托诉讼代理人李建明、被上诉人阿不都热曼·木沙、米基提·那斯、原审被告和顺公司的委托诉讼代理人胡继梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锁上诉请求：1．撤销一审判决，发回一审法院重审；2．被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人系挂靠石河子天龙建设工程有限公司（以下简称天龙公司）聘用的工程项目经理，上诉人是因项目经理的职务行为与被上诉人建立买卖合同关系，且被上诉人供应的木材全部用于原审被告和顺公司的施工项目。一审漏列了应当承担连带付款责任的被告天龙公司，程序违法，请求二审法院将本案发回重审。 阿不都热曼·木沙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 米基提·那斯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 和顺公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 阿不都热曼·木沙、米基提·那斯向一审法院起诉请求：1．被告向原告支付货款50000元，后变更为要求被告支付木材款33272元；2．被告按月息2%向原告支付自2014年5月至货款付清之日的利息；3．被告负担诉讼费。 一审法院认定事实：2012年5月6日，被告和顺公司与天龙公司签订《建筑工程施工合同》约定，由天龙公司承包和顺公司的气调保鲜库、榨浆车间、生产车间、办公楼、宿舍楼工程，工程价款暂定1000万元。2014年6月8日，天龙公司与王锁签订《协议书》约定：王锁以天龙公司的名义承包该工程，工程施工过程中出现质量和安全隐患，费用全部由王锁承担；所有工程款项的税金及费用由王锁承担，2%的管理费从建设单位拨付给的工程款中逐次直接扣除；若发现拖欠工资产生的经济纠纷天龙公司不承担责任；工程材料由王锁自购，但必须符合设计及质量标准要求，施工所需资金自筹。工程施工过程中，王锁于2012年6月5日、6月6日两次从原告处购买木材。其后，王锁陆续向原告支付部分木材款。诉讼过程中的2019年10月21日，经原告与王锁对账，王锁给原告出具欠木材款清单，证实已向原告支付木材款13万元，尚欠原告木材款33272元。另查：一、王锁非天龙公司的员工，其挂靠在天龙公司承包工程。二、2014年11月21日，中国人民银行发布的一至三年银行商业贷款基准利率为6%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（1988）260号规定，将逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 一审法院认为，王锁没有施工资质，而天龙公司将承包的工程交给王锁施工，实质就是王锁借用天龙公司的工程施工资质开展业务，王锁的行为可以认定为天龙公司的授权行为（代理行为），因该行为违反法律禁止性规定，可以认定天龙公司、王锁存在过错。《中华人民共和国民法总则》第一六十七条规定“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然事实代理行为，或者被代理人知道代理人的代理行为违法未做反对表示的，被代理人和代理人应当承担带责任”，故王锁与天龙公司应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告可以根据法律规定选择由承担连带责任的当事人之一承担责任。原告起诉被告王锁，要求其承担责任是其对民事权利、诉讼权利的处分，且不违反法律规定。原告合理的诉讼请求，该院予以支持。王锁认为漏列被告，应追加天龙公司参加诉讼的请求，该院不予采信。王锁从原告处购买木材后未及时向原告支付木材款，原告要求王锁支付木材款的请求，该院予以支持。原告与王锁未约定逾期付款违约损失的计算，原告按月息2%主张利息损失没有法律依据，该院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础确定。和顺公司与原告未签订合同，不是合同的相对方，原告要求和顺公司承担责任没有法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决： 一、被告王锁于判决生效后七日内向原告阿不都热曼·木沙、米基提·那斯支付货款33272元； 二、被告王锁按银行贷款年息4.35%的1.3倍，向原告阿不都热曼·木沙、米基提·那斯支付自2014年5月起至货款付清之日止的利息； 三、驳回原告阿不都热曼·木沙、米基提·那斯要求被告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预付），由原告负担209元，被告王锁负担316元，王锁负担部分于判决生效后七日内给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一审判决是否存在漏列被告主体的程序问题。上诉人与二被上诉人阿不都热曼·木沙、米基提·那斯建立的口头木材买卖合同法律关系合法有效。根据查明的事实，上诉人并非天龙公司员工，其与天龙公司系工程承包关系。上诉人主张其购买原告的木材系履行职务行为的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人与二被上诉人系买卖合同关系，上诉人与天龙公司系工程承包关系，分属于不同的法律关系。被上诉人基于买卖合同关系仅要求上诉人履行付款义务系被上诉人的意思自治。上诉人基于与天龙公司的工程承包关系要求天龙公司承担付款责任可另案解决。天龙公司并非本案必要共同诉讼的当事人。 综上，王锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费632元，由上诉人王锁负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2652号 原告：张卫国，男，1955年8月29日出生，汉族，退休，住凤城市。 委托代理人：高光，男，1967年9月3日出生，满族，住凤城市。 被告：管序双，男，1966年5月24日出生，满族，司机，住凤城市天河湾**。 原告张卫国诉被告管序双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫国及其委托代理人高光到庭参加了诉讼，被告管序双经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告以前通过业务认识，被告于2019年1月2日、1月9日分两次向原告借款20000元用于运输啤酒生意使用。其中1月2日借款未约定利息，1月9日借款约定利息每月300元（月息3分）借款到期后原告多次催要，被告推托至今未给付，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告20000元及利息（其中1月2日的借款自起诉之日起至付清之日止按法律规定计算；1月9日的借款自借款之日起至付清之日止按法律规定计算）。二、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友。被告因生意需要向原告分两次借款共计20000元。其中第一笔为10000元，日期为2019年1月2日，未约定利息；第二笔为10000元，日期为同年1月9日，约定利息为月息3分。2020年7月被告偿还原告借款利息2000元。上述借款由被告为原告分别出具欠据和收据，并由被告签名和签名捺印。因原告张卫国催要借款无果，遂诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告张卫国的陈述及2019年1月2日、1月9日的收据、欠据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借款是双方在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告管序双应在原告张卫国提出请求后偿还借款。故对原告张卫国请求偿还本金20000元的请求，本院予以支持。 关于利息一节。双方1月2日的借款未约定利息，故该借款在原告起诉之前阶段视为无利息，该笔借款利息应当自起诉之日起计算。1月9日的借款双方约定利息为月利3分，该利息约定超出法律规定，本院对超出部分不予以保护，被告应当自借款之日起至付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告管序双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管序双于本判决生效后十日内偿还原告张卫国借款20000元及利息（其中2019年1月2日借款利息自2020年8月19日起至付清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算；2019年1月9日借款自2019年1月9日起至付清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，但计算后应扣除被告之前已经给付原告的利息2000元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告管序双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭寒松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17569号原告刘亚平，女，1983年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告刘亚平与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年10月19日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以68000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-133号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年2月1日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年2月1日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失4248元（68000元×5%÷365天×456天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告刘亚平损失4248元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初921号 原告：尹修忠，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：黄永忠，湖南金锦律师事务所专职律师。 被告：侯黄香，女，1968年1月13日出生，侗族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 原告尹修忠与被告侯黄香建设工程合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告尹修忠于2020年10月23日以被告信息有误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尹修忠提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹修忠撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告尹修忠负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年十月二十三日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2856号申请人：张岩，男，汉族，1995年8月1日生，住平原县前曹镇小张村**，身份证号：3714261995********。被申请人：刘超，男，汉族，1994年5月21日生，，住平原县王凤楼镇刘**村**身份证号：3714261994********。张岩与刘超民间借贷纠纷一案，申请人张岩向本院申请财产保全，申请保全被申请人刘超名下银行存款25000元或相同价值其他财产。申请人提供财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘超名下银行存款25000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年十月二十一日书记员  王新勇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初344号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人聂会杰,男,1985年10月8日出生，汉族,初中文化,户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北九昌律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人聂会杰犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人聂会杰及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年1月14日13时35分许，被告人聂会杰饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车，行驶至鹿泉区，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量达175.76ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人聂会杰饮酒后驾驶机动车上路行驶，其静脉血中乙醇含量达175.76mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人聂会杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人聂会杰表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂会杰供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人聂会杰的无前科证明、身份证明以及户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂会杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人聂会杰犯罪后，自愿认罪认罚,对被告人聂会杰可从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人聂会杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 静
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2778号原告吕崇富,男,1965年5月1日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县，被告宝小丽，男，1982年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告红梅，女，1988年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告敖巴根那，男，1977年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，原告吕崇富诉被告宝小丽、红梅、敖巴根那民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇富、红梅到庭参加了诉讼，被告宝小丽、敖巴根那经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：被告宝小丽与被告红梅系夫妻关系。2018年4月21日被告宝小丽经被告红梅、敖巴根那担保在他处借款42,700.00元，并出具借据一张，双方约定于2018年12月30日前偿还按月利息2.5分计算，超期按月利息3分计算利息。后他多次索要未果，故诉至法院，要求三被告给付欠款本金及按月利息2.5分计息直至还清为止，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据一张，证明被告欠款的事实。被告红梅辩称,42,700.00元是重新出的条，这里面有30,000.00元是本金，12,700.00元是利息。被告红梅未向本院提交证据。被告宝小丽、敖巴根那经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：被告宝小丽与被告红梅系夫妻关系。2018年4月21日被告宝小丽经被告红梅、敖巴根那担保在原告吕崇富处借款，并出具42,700.00元（其中本金30,000.00元，利息12,700.00元）的借据一张，双方约定于2018年12月30日前偿还按月利息2.5分计算，超期按月利息3分计算利息。欠款本金及利息至今未能给付原告吕崇富。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宝小丽经被告红梅、敖巴根那担保在原告吕崇富处借款，并出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于保证一事，保人未就保证责任进行明确约定，故被告敖巴根那对其承担连带保证责任。被告宝小丽与被告红梅系夫妻关系，以上债务发生在婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务，故被告红梅应对此款付偿还义务。原告主张的利息过高，本院予以调整，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告宝小丽、红梅于本判决生效之日起7日内偿还原告吕崇富利息款12,700.00元；二、被告宝小丽、红梅于本判决生效之日起7日内偿还原告吕崇富欠款30,000.00元，并以本金30,000.00元为基数，自2018年4月21日始至欠款付清之日止，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告吕崇富支付利息；三、被告敖巴根那对第一项、第二项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.00元减半收取433.50元，由被告宝小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年十月十五日书记员 宫大伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11418号 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 被执行人周伟，男，汉族，1991年5月21日出生，住重庆市奉节县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与周伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0112民初9248号民事判决书已发生法律效力。被执行人周伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2020年09月10日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人周伟应支付申请人透支本金17580.38元、利息1213.74元，违约金669.94元，消费手续费180.99元，及其利息、复利、迟延履行利息，律师费1050元，案件受理费145元，并承担本案执行费。执行过程中，执行兑现4022.76元。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执11418号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 唐中政 审 判 员 潘先静 审 判 员 范胜强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杜 洋 书 记 员 陈秋洁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2228号申请人：李凡伟，男，1967年11月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：张庆峰，男，1976年8月22日出生，居民，住邹城市。申请人李凡伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张庆峰银行存款1195000元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保713号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张庆峰银行存款1195000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保713号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月九日书记员  朱宁军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8211号原告：裴某某，男，1990年6月18日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：廖成京，系江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601201710454396。被告：陈某某，男，1987年7月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告裴某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费747元，退回原告人民币373.5元，由原告承担人民币373.5元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴 琴
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2466号 原告：柏道林，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县，现住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何柏言，贵州宪张律师事务所实习律师。 被告：江西红海建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路**。统一社会信用代码：91361122767006432G。 法定代表人：郑厚海，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。 被告：陆安荣，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，现住贵州省遵义市汇川区。 原告柏道林与被告江西红海建设工程有限公司、陆安荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告柏道林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年6月17日签订的《建筑工程劳务承包合同》；2、判令二被告共同退还原告履约保证金200,000.00元，并赔偿利息等损失，利息以200,000.00元为基数，从2019年8月2日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告与被告江西红海建设工程有限公司、陆安荣签订了《建筑工程劳务承包合同》，约定被告江西红海建设工程有限公司将绥阳县红海华庭红海清华苑第19、20栋月5万平方米工程承包给原告；原告向被告交纳保证金60万元，签订合同时原告先向被告交纳20万元，余款在被告通知原告进场正常施工10个工作日一次交清。合同签订后，原告已经向被告支付了保证金共计20万元，被告向原告出具了收条两张。但被告至今未通知原告进场施工。原告认为，被告迟迟不通知原告入场，被告的行为已经构成违约，现合同已无法继续履行，被告应当承担向原告退还保证金并赔偿损失的责任。本案系因建设施工合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案所涉工程位于绥阳县。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为：本案在审理过程中，被告江西红海建设工程有限公司提出原告柏道林主张的《建筑工程劳务承包合同》上盖的公司印章与其公司实际印章不一致，并以被告陆安荣伪造印章为由于2020年9月19日向绥阳县公安局报案，绥阳县公安局出具了受案回执，目前正在侦查中，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告柏道林的起诉。 案件受理费4,426.00元，已减半收取2,213.00元，退还原告柏道林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇二〇年十月二十三日 法官助理尹维维 书记员詹鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1979年11月26日出生，汉族，住隆回县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘菲，女，2002年2月1日出生，汉族，住隆回县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，2010年8月26日出生，汉族，住隆回县。法定代理人：陈某（刘某之母），住隆回县。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：龙利民，湖南博言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆回县桃花坪街道竹山塘社区第八联组。负责人：朱正东，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆回县桃花坪街道荷叶塘社区第七联组。负责人：方正文，该组组长。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。再审申请人陈某、刘菲、刘某因与被申请人隆回县桃花坪街道竹山塘社区第八联组（以下简称为竹山塘社区八组）、隆回县桃花坪街道荷叶塘社区第七联组（以下简称为荷叶塘社区七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某、刘菲、刘某申请再审称，（一）二审判决认为再审申请人负举证责任，应承担举证不利的后果，属于适用法律错误。1.再审申请人陈某父母都是原双井村集体经济组织成员，陈某自出生之日起即获得集体经济组织成员资格，陈某作为家庭成员之一，承包了原双井村七组的土地，承包期限三十年。再审申请人已经提交身份户籍资料、农村集体耕地承包合同书等证据，足以证明陈某是原双井村七组的集体经济组织成员。2.农村外嫁女不是丧失在其原所在农村集体经济组织成员资格的法定条件。3.户籍对集体经济组织成员具有推定效力。陈某已经举证出嫁后户籍未迁出，仍是家庭承包经营成员与其他村民尽同等义务，已经完成举证责任。被申请人同意再审申请人刘菲、刘某随同母亲陈某落户即视为被申请人同意加入集体经济组织，获得集体经济组织成员资格。（二）新证据证明再审申请人陈某在其丈夫所在集体经济组织未取得集体成员资格，未享有其配偶所在村集体的任何集体成员福利，亦未纳入国家城镇社会保障体系。（三）二审判决认定的主要事实没有依据，认定事实错误。再审申请人提供的户口簿可以证明在2015年征地分配时，陈某父亲陈端华户登记的常住农业户口人数为8人，根据被申请人提供的乡规民约第一条，征地补偿款是按“本组现有农业人口”进行分配的，被申请人理应对陈端华户按8人分配人头补偿费，每人19100元，少分了再审申请人三人的人头补偿费。综上，请求：撤销一、二审判决，改判由被申请人补发再审申请人征地补偿款57300元及利息，诉讼费用由被申请人承担。竹山塘社区八组、荷叶塘社区七组提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法。请求驳回再审申请。本院经审查认为，陈某婚后与其丈夫在城市生活、工作，刘菲、刘某现也在城市生活、学习。陈某称其未在丈夫所在村集体享受村民待遇，但仅提交村委会的证明而无其他证据予以佐证，不足以达到其证明目的。现有证据并不足以认定三位再审申请人依赖被申请人处的土地作为基本生活保障，也没有其他证据证明再审申请人在所在村组履行了相应的村民义务。因此，原审法院认定再审申请人提交的证据不足以认定其具有集体经济组织成员资格，符合证据规则，并无不当。综上所述，陈某、刘菲、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某、刘菲、刘某的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十六日法官助理黄理书记员杨萌
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1531号     原告：武阳阳，男，1987年11月02日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张建新，男，1978年06月04日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告武阳阳与被告张建新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武阳阳与被告张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武阳阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建新依约承担连带保证责任，偿还原告武阳阳借款60000元及利息（按照月息2分计算从2017年7月23日起至实际给付清之日止）；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2012年7月23日债务人郭广军以资金周转需要用钱为由，向原告武阳阳借款60000元，双方口头约定月息2分，还款日期为2012年10月23日，由被告张建新作为担保人承担连带保证责任，并于当日向原告出具借条一份。后由于原告多次找债务人郭广军及被告张建新索要该笔借款，但由于债务人一直下落不明，无法联系，而被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的合法诉求。在审理过程中，原告表示只要求被告偿还其50000元的本金及按照法律规定计算的利息。   被告张建新承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告张建新承认原告在本案中主张的事实。故对原告武阳阳主张的事实本院予以确认。债务人郭广军通过被告张建新担保从原告武阳阳处借款50000元，该借款及担保事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成保证合同的法律关系。被告张建新作为保证人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证，原告主张被告张建新对借款50000元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明借贷双方对借款约定过利息，原告主张要求被告按照月息2分计算承担利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。但因双方约还款期限，被告逾期未偿还，应自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%（LPR）为标准支付逾期利息。原告自愿放弃10000元的诉讼请求，因当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下:   被告张建新于本判决生效之日起十日内承担连带保证责任清偿原告武阳阳借款50000元并以一年期贷款市场报价利率3.85%（LPR）为标准支付自逾期之日（2012年10月24日）起至实际给付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张建新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                   审判员王涛       二〇二〇年十月九日                      书记员杨欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3551号原告：张爱伍，女，1970年12月14日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王鲁文（系张爱伍之夫），男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海中顺房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区四方路****。法定代表人：倪玉敏，董事长。原告张爱伍与被告威海中顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱伍及其委托诉讼代理人王鲁文到庭参加诉讼。威海中顺房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱伍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认张爱伍与威海中顺房地产开发有限公司于2006年7月10日、2007年9月17日签订的商品房买卖合同有效；2、威海中顺房地产开发有限公司协助张爱伍办理位于文登区登云路6号2单元503室房屋、文登区登云路10-2号车库的过户手续。上述财产价值共计260368.40元；3、本案诉讼费用由威海中顺房地产开发有限公司承担。事实和理由：张爱伍与威海中顺房地产开发有限公司分别于2006年7月10日、2007年9月17日签订商品房买卖合同各一份，约定张爱伍购买威海中顺房地产开发有限公司文登区登云路6号2单元503室房屋一套、文登区登云路10-2号车库，房屋价款198488.40元，车库价款61880元，合同同时约定房款及车库款的付款时间及付款方式。合同签订后，张爱伍按照合同约定支付上述款项，威海中顺房地产开发有限公司于2006年8月29日、2007年10月10日向张爱伍出具购房款发票两份，于2007年10月10日向张爱伍出具购车库款发票一份。现上述房屋及车库早已交付张爱伍使用，威海中顺房地产开发有限公司拒绝协助张爱伍办理上述房屋及车库过户手续，请求法院依法判决。威海中顺房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年7月10日，张爱伍与威海中顺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定张爱伍购买威海中顺房地产开发有限公司位于文登市，建筑面积82.02平方米，房屋总价款198488.40元，付款方式为首付68488.40元，其余130000元由银行按揭支付。威海中顺房地产开发有限公司应当在2006年9月1日前，将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付张爱伍使用。2007年9月17日，张爱伍与威海中顺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定张爱伍购买威海中顺房地产开发有限公司位于文登市车库一个，建筑面积17.68平方米，车库总价款61880元。付款方式为一次性付清。威海中顺房地产开发有限公司应当在2007年12月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付张爱伍使用。上述两份合同均约定，威海中顺房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后30天内，将办理权属登记需由威海中顺房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，如因威海中顺房地产开发有限公司的责任，张爱伍不能在规定期限内取得房地产权益证书的，双方同意威海中顺房地产开发有限公司按已付房价的0.5%向张爱伍支付违约金。合同签订后，张爱伍依约付清房屋和车库价款。2008年8月1日，威海中顺房地产开发有限公司将房屋和车库交付张爱伍使用，但威海中顺房地产开发有限公司未按约定办理房屋竣工验收备案手续。张爱伍多次要求威海中顺房地产开发有限公司协助办理房屋和车库不动产权登记，因张爱伍曾起诉威海中顺房地产开发有限公司，威海中顺房地产开发有限公司为此拒不协助张爱伍办理不动产权登记。另查明，2010年8月30日，张爱伍向本院提起诉讼，请求威海中顺房地产开发有限公司支付逾期交房违约金104944.99元。2010年9月28日，本院作出（2010）文民一初字第1376号民事判决，判决威海中顺房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付张爱伍逾期交房违约金45536.17元。威海中顺房地产开发有限公司不服，提起上诉。2011年3月10日，威海市中级人民法院作出（2011）威民一终字第36号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，张爱伍与威海中顺房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，张爱伍依约付清了全部购房款，威海中顺房地产开发有限公司理应按合同约定履行协助张爱伍办理房屋不动产权登记的义务。张爱伍的诉请，有合同依据和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：威海中顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助张爱伍将位于威海市文登区车库的不动产权登记在张爱伍名下。案件受理费5206元，由威海中顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  孙书阳人民陪审员  赵建超二〇二〇年十月二十四日法官助理张璐书记员马小倩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7711号原告：郑州龙轩物业管理服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾，统一社会信用代码91410184MA3X5Q2W5R。法人代表：郑利勇，总经理。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞瑞，河南豫新律师事务所实习律师。被告：钱艳红，女,1981年2月3日出生，汉族，住河南省郸城县。原告郑州龙轩物业管理服务有限公司（以下简称龙轩物业公司）与被告钱艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郑州龙轩物业管理服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州龙轩物业管理服务有限公司自愿撤回对被告钱艳红的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州龙轩物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州龙轩物业管理服务有限公司承担。审判员  许俊峰二〇二〇年十月二十六日书记员  李佳豪