常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初408号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人梁某，男，1976年10月14日生，汉族，人，硕士文化，、总经理，户籍地新城区，现暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月10日转取保候审。辩护人白雪强，江苏常誉律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官刘展出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人白雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年至2018年间，被告人梁某利用其担任江苏悦智生物医药有限公司副总经理、总经理的职务之便，先后14次将其在该公司负责研发、生产的胶原蛋白肽等产品，私自以自己实际控制的西安悦蔻霖智生物科技有限公司的名义销售给上海辛普生物科技有限公司、成都广润科技有限公司，后将货款共计641800元占为己有。具体事实分述如下:1、2017年2月10日，被告人梁某采用上述手段将江苏悦智生物医药有限公司所有的胶原蛋白肽3千克销售给上海辛普生物科技有限公司，并将货款人民币9900元占为己有。2、2017年6月2日，被告人梁某采用上述手段将江苏悦智生物医药有限公司所有的胶原蛋白肽4千克销售给上海辛普生物科技有限公司，并将货款人民币13200元占为己有。3、2017年8月11日，被告人梁某采用上述手段将江苏悦智生物医药有限公司所有的胶原蛋白肽6千克销售给上海辛普生物科技有限公司，并将货款人民币19800元占为己有。4、2017年9月7日，被告人梁某采用上述手段将江苏悦智生物医药有限公司所有的胶原蛋白肽5千克销售给上海辛普生物科技有限公司，并将货款人民币16500元占为己有。5、2017年9月26日，被告人梁某采用上述手段将江苏悦智生物医药有限公司所有的胶原蛋白肽20千克销售给上海辛普生物科技有限公司，并将货款人民币66000元占为己有。6、2017年10月26日，被告人梁某采用上述手段将江苏悦智生物医药有限公司所有的胶原蛋白肽10千克销售给上海辛普生物科技有限公司，并将货款人民币33000元占为己有。7、2017年12月26日，被告人梁某采用上述手段将江苏悦智生物医药有限公司所有的胶原蛋白肽40千克销售给上海辛普生物科技有限公司，并将货款人民币132000元占为己有。8、2017年12月29日，被告人梁某采用上述手段将江苏悦智生物医药有限公司所有的基因重组胶原蛋白肽50千克销售给成都广润科技有限公司，并将货款人民币26000元占为己有。9、2018年1月23日，被告人梁某采用上述手段将江苏悦智生物医药有限公司所有的胶原蛋白肽20千克销售给上海辛普生物科技有限公司，并将货款人民币66000元占为己有。10、2018年3月22日，被告人梁某采用上述手段将江苏悦智生物医药有限公司所有的基因重组胶原蛋白肽90千克销售给成都广润科技有限公司，并将货款人民币46800元占为己有。11、2018年4月3日，被告人梁某采用上述手段将江苏悦智生物医药有限公司所有的胶原蛋白肽30千克销售给上海辛普生物科技有限公司，并将货款人民币99000元占为己有。12、2018年6月5日，被告人梁某采用上述手段将江苏悦智生物医药有限公司所有的基因重组胶原蛋白肽40千克销售给成都广润科技有限公司，并将货款人民币20800元占为己有。13、2018年10月15日，被告人梁某采用上述手段将江苏悦智生物医药有限公司所有的基因重组胶原蛋白肽115千克销售给成都广润科技有限公司，并将货款人民币59800元占为己有。14、2018年12月14日，被告人梁某采用上述手段将江苏悦智生物医药有限公司所有的胶原蛋白肽10千克销售给上海辛普生物科技有限公司，并将货款人民币33000元占为己有。案发后，被告人梁某向江苏悦智生物医药有限公司支付赔偿款人民币65万元，已取得被害方的谅解。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有证人陶某、严某、张某、王某、冷某、林某等人的证言笔录，江苏悦智生物医药有限公司营业执照、基本信息查询表，福隆控股集团有限公司职务任命通知、福隆控股集团有限公司与梁某关于基因重组人胶原蛋白项目合作备忘录、技术转让合同、保密协议书，常州市武进区劳动合同制职工合同，西安悦蔻霖智生物科技有限公司出具的说明、记账凭证、银行流水凭证、提现明细、陕西增值税专用发票，被告人梁某的银行流水信息，常州市公安局金坛分局经济犯罪侦查大队民警出具的发破案经过，被害单位出具的收条、刑事谅解书，被告人签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人梁某身为江苏悦智生物医药有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控被告人梁某犯职务侵占罪，罪名成立，应予采纳。被告人梁某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某自归案后至庭审中，均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人梁某能积极赔偿被害方经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人提出的“被告人梁某能如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，全额退赃并取得谅解，系初犯，一贯表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见亦予以采纳。为保护公司财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年十月二十二日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。