wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初4258号原告：王某，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：孙某，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、判令婚生女孙若冉由原告监护抚养，被告一次性支付抚养费162000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识后，于2012年11月8日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处办理了登记，2014年2月23日育有一女，取名孙若冉。原、被告仓促成婚，婚后未能进一步加深夫妻感情，又因家庭琐事致使夫妻关系不睦，2017年6月份原、被告开始分居，被告一直处于自闭状态，对原告和孩子不闻不问，也不负担家庭开支。2017年11月份，原、被告以二人共同名义在庆阳市西峰区长庆南路恒美花园一期购买商品住宅一套，按揭贷款在原告名下，由原告负担偿还。2017年原、被告因琐事发生矛盾，夫妻关系处于决裂状态，无和好可能。被告个人生活习惯不良，工作忙碌，不能正常履行对孩子的抚养照顾义务，故宜由原告继续监护抚养，被告支付抚养费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王婳与被告孙宝录离婚。二、婚生女孙若冉由原告王婳抚养，被告孙宝录一次性支付孩子抚养费50000元。被告孙宝录对孩子孙若冉享有探视权，原告王婳应当协助。三、夫妻共同财产：位于西峰区长庆南路恒美花园西沁园******房产一处，由被告孙宝录所有，房屋贷款由被告孙宝录负责清偿；大众POLO小轿车一辆由原告王婳所有；对案外人王凡享有的200000元夫妻共同债权，由原告王婳享有。对案外人赵亚丽所负的150000元夫妻共同债务，由被告孙宝录负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙宝录负担，退付原告王婳150元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任生文二〇二〇年十月二十六日书记员  饶 娜
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初96号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人王子春，男，1969年3月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市浦口区。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王子春犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月10日20时23分许，被告人王子春酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿南京江北新区浦珠中路由西向东行驶至北圩商城小区附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王子春血样中检出乙醇成分，其含量为129.7ｍｇ／100ｍｌ血 被告人王子春被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王子春具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王子春拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人王子春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王子春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王子春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理  孙任嫱 书 记 员  王晓婧
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3023号 申请执行人肖学喜、赵强、孙浩然： 肖学喜、赵强与孙浩然机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2800元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，肖学喜、赵强向本院申请执行的（2020）皖1221执3023号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异282号申请人（申请执行人）:赵彦涛，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，现住天津市河**。被申请人：柴群，男，1972年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王楠，男，1980年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王娜，女，1982年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：宋毅，男，1975年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：津满楼（天津）餐饮有限公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**大堂101。法定代表人：柴群。本院在执行申请执行人赵彦涛与被执行人津满楼（天津）餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人赵彦涛于2020年9月14日向本院提出追加柴群、王楠、王娜、宋毅为被执行人的申请，赵彦涛未提供任何被四申请人的联系地址及电话，本院向四被申请人户籍地送达传票亦未能有效送达，经向赵彦涛释明，赵彦涛明确表示拒绝预付公告费，造成本案无法送达，故本院裁定如下：按申请人赵彦涛撤回追加申请处理。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年十月二十二日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10010号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路**。统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人：章伟东，董事长。 委托诉讼代理人：李燕、冯微微。 被告：汤焕潮，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被告汤焕潮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十月十日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1838号 原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县城高苑路**。 法定代表人：聂静，行长。 委托诉讼代理人：李红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：庄海宁，男，汉族，住山东省高青县青城镇西庄家村**，现住山东省高青县。 原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告庄海宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高青支行委托诉讼代理人李红、唐本友到庭参加诉讼，被告庄海宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2020年3月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金和相关费用共计24742.64元，并按照约定支付自2020年3月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用；2、判决被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月14日向原告申请领取龙卡信用卡，卡号为62×××12，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定。被告领卡并多次实施了交易消费后未按约定还款，截止2020年3月30日，拖欠本金、利息、违约金和相关费用共计24742.64元。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 庄海宁未到庭，亦未作答辩。 中国建设银行股份有限公司高青支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、庄海宁个人身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用协议，证实庄海宁申请办理信用卡的事实；2、信用卡交易明细，证实庄海宁领卡并实施交易消费后，未按约定还款，截止2020年3月30日，共计拖欠信用卡欠款24742.64元，其中包括本金19377.51元、利息及违约金和手续费共计5365.13元；3、委托代理协议，证明原告因本次诉讼应支付律师费2000元。 庄海宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，依据被告的申请，原告为被告办理卡号为62×××12的信用卡，《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》中约定：在对账单规定的到期日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款日，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还需按月支付滞纳金。持卡人在到期还款日或之前未偿还最低还款额时收取滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。自2014年4月24日起，被告多次使用该信用卡消费，截至2020年3月30日，被告尚欠原告本金19377.51元、利息2342.36元、违约金（滞纳金）2575.31元、手续费447.46元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告从原告处申请办理信用卡，原告依约发卡，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，且被告领取信用卡后进行了刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系,该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告庄海宁在消费后不按约定偿还原告已垫支款项的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任，按约定支付利息、违约金（滞纳金）。截止2020年3月30日，被告共欠付信用卡欠款本金、利息、违约金共计24295.18元。原告主张的利息、违约金计算不违反合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告偿还其账单分期手续费，但未提供证据证实被告同意办理账单分期，亦未提供证据证实双方对账单分期手续费的约定，对于原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。另外，原告要求被告支付律师费2000元，仅提交了委托代理协议并未实际支付，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对于中国建设银行股份有限公司高青支行要求庄海宁偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；要求庄海宁支付手续费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告庄海宁偿还原告中国建设银行股份有限公司高青支行欠款本金、利息、违约金共计24295.18元（利息、违约金计算至2020年3月30日，自2020年3月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司高青支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告庄海宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年十月十五日 书记员 韩平平
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2499号之一原告：穆洪波，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：毛连文，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告穆洪波与被告毛连文买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案受理。原告穆洪波向本院提出诉讼请求：1、判令毛连文返还货款450万元并将其所售驴皮货物38.15吨从穆洪波处取走；2、判令毛连文赔偿穆洪波经济损失217.8万元。事实和理由：2018年1月22日，毛连文说在广东省佛山市南海区仓库内有一批进口驴皮正在对外出售，经张帅帅介绍穆洪波同意购买。因过于仓促，缺少经验，穆洪波没有与毛连文签订书面买卖合同。穆洪波购买毛连文驴皮38.15吨，共计价款4692000元。由张帅帅代穆洪波书写欠条为证，同时约定2018年春节后两个月(4月份)付清，超期按月息2分计付利息。此后，穆洪波共计支付毛连文货款450万元。因为毛连文一直没有提供出该宗驴皮的原产地证明和进出口检验检疫证明，导致穆洪波再次转卖之后，被怀疑来源非法而解约退货。穆洪波因无法实现合同目的，向毛连文提出解除合同返还货款的要求。并于2020年7月15日委托张帅帅向毛连文发出解除合同通知书，2020年7月16日，毛连文收到该通知书。至此，双方合同关系已经解除，毛连文应当立即返还穆洪波货款并赔偿已支付货款每月2分的利息损失。为此，依法起诉，以实现诉讼请求。经查，毛连文与穆洪波分别以不同诉讼请求向各自住所地人民法院提起诉讼。其中，毛连文向浙江省温州市瓯海区人民法院提起诉讼，要求穆洪波支付毛连文货款736292.56元及利息损失，瓯海区人民法院于2020年6月17日立案受理。穆洪波向山东省滨州市博兴县人民法院提起诉讼，要求毛连文返还货款450万元、赔偿经济损失，并将其所售驴皮货物38.15吨从穆洪波处取走，博兴县人民法院于2020年7月28日立案受理。本院认为，本案与毛连文向浙江省温州市瓯海区人民法院受理的另案均因履行涉案买卖合同产生的纠纷，两案所依据的事实或法律关系具有一定的一致性或重叠性，当事人的诉讼请求指向同一法律关系，基于同一事实产生，两案的诉讼请求之间亦存在高度关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告穆洪波的起诉。案件受理费29273元，退还原告穆洪波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  倪瑞林二〇二〇年十月二十一日书记员  刘梦娜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22869号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。被告：胡龙舟，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周琦，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘芝贵，女，1952年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告成都万科物业服务有限公司与被告胡龙舟、周琦、刘芝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加了诉讼。被告胡龙舟、周琦、刘芝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3393.6元（该费用计算期间为2018年1月至2019年2月），违约金678.72元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费81.94元。事实和理由：原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。被告胡龙舟、周琦、刘芝贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡龙舟、周琦、刘芝贵系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为110.18平方米，系高层住宅。2011年12月6日，重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司与原告签订《XX前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对XX小区提供前期物业服务，期限自2011年12月6日起至2014年12月5日止；电梯住宅的物业服务费标准为2.2元/月/平方米（不含公摊水电费），如有需另行交纳或分摊的费用，交纳或分摊标准应根据实际情况补充约定；物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2016年6月15日，重庆市物价局对XX小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明电梯住宅的物业服务费标准为2.2元/月/平方米（不含公摊水电费）。上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为2.2元/月/平方米，公摊电费为据实分摊；原告说明起诉被告公摊电费的期间为2018年1月至2019年2月；对于公摊电费，原告提供了2018年1月至2019年2月期间的能耗公摊公告的张贴照片、2018年1月至2019年2月向供电部门交纳电费的发票予以证明。上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、重庆市前期物业服务收费备案表、律师函、邮寄凭证、能耗公摊公告的张贴照片、发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、重庆市前期物业服务收费备案表、律师函、EMS单、能耗公摊公告的张贴照片、发票、欠费明细、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，在2018年1月至2019年2月期间，被告应交纳的物业服务费为2.2元/月/平方米×110.18平方米×14个月=3393.54元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于2018年1月至2019年2月期间的公摊电费81.94元，原告提供了能耗公摊公告的张贴照片以及向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊电费，原告已经向供电部门交纳且进行了公示，故本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告胡龙舟、周琦、刘芝贵在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2018年1月至2019年2月期间的物业服务费3393.54元；二、被告胡龙舟、周琦、刘芝贵在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2018年1月至2019年2月期间的公摊电费81.94元；三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡龙舟、周琦、刘芝贵负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇二〇年十月二十二日书记员  李文婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1918号申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。负责人：田虎成，行长。委托诉讼代理人：赖庆春委托诉讼代理人：刘杨，湖南君见律师事务所律师。被申请人：崔望前申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔望前名下银行存款人民币1054559.67元，或查封被申请人崔望前名下财产，申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔望前的银行存款1054559.67元，或查封崔望前名下位于长沙县星沙街道办事处星沙大道325号长沙××街××栋××号房屋（房屋权证号为7××7号）。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年十月二十八日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执789号之一 被执行人：李育伟，男，1972年9月7日出生，汉族，住沅江市。 本院在执行被执行人李育伟危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人李育伟的银行存款，现因被执行人李育伟已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李育伟银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7062号原告：李建，男，1983年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。被告:新郑市金地粮食仓储有限公司，住所地新郑市郭店镇高孟村，统一社会信用代码91410184675356523G。法定代表人:司铁山，总经理。被告：司建民，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：宋宁宁，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告李建与被告新郑市金地粮食仓储有限公司、司建民租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告李建于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建自愿撤回对被告新郑市金地粮食仓储有限公司、司建民的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建撤诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告李建承担。审判员  许俊峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李佳豪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6464号原告：孙新兰，女，1960年6月13日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，总经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，总经理。原告孙新兰诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告孙新兰到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新兰诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年7月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费3100元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日被告锁门停业服务，截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月原告孙新兰在被告倍力诚处办理了1张价值3100元的一年卡(会员卡号20×××60)。2019年7月31日原告孙新兰在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告孙新兰提交的健身卡、转账记录为证。本院认为，原告孙新兰向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告孙新兰提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告孙新兰签订合同的目的无法实现，原告孙新兰有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告孙新兰交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告孙新兰服务费用1500元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告孙新兰与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告孙新兰健身服务费1500元。三、驳回原告孙新兰其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫雪二〇二〇年十月二十二日书记员  张译
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执532号之一 申请执行人：陈星樟，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：柯淑珍，女，1964年01月08日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人陈星樟与被执行人柯淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）闽0423民初8号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人柯淑珍至今未在继承吕德地（公民身份号码3505241963××××××××）遗产的范围内向申请执行人陈星樟支付人民币135870元（含财产保全费人民币1270元），申请执行人陈星樟于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币135870元,本院于当日立案。 本院在执行陈星樟与被执行人柯淑珍民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院依法查封了吕德地所有的闽Ｇ×××××汽车，申请执行人暂不要求进行处置。 3、本院轮候查封了吕德地位于安溪县，根据申请执行人的申请,本院已向首封法院龙岩市新罗区人民法院发出参与分配函。 4、本院已向福建省清流县田源中渡煤矿有限公司发出协助执行通知书，冻结、提取吕德地在该公司的煤矿关闭补偿款，因该补偿款尚未到位，暂时无法处置。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、截止2020年10月15日，本案实现债权数额为人民币0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4112号原告：彭家平，男，汉族，1968年1月26日生，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县。被告：文山巨进房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915326007452835860。法定代表人：李石，董事长。住所地：文山市。原告彭家平与被告文山巨进房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。彭家平向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠工程款313070.81元；2、判令被告向原告支付以313070.81元为计算基数，按银行同期贷款利率计算自2017年5月13日至2019年8月20日的利息34244.29元，及按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日至全部款项付清之日止的利息；3、判令被告承担本案的律师费10720元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年9月28日签订了《工程施工承包协议（合同）》，协议约定被告将位于文山市工程承包给原告施工，工期约定为2016年12月31日前竣工交房，竣工验收合格三个月后付清全部款项，扣除总工程价款的5%作为工程质量保修金，保修期为工程竣工验收之日起三年，保修期满后三个月内付清保修金。合同签订后原告依约进场施工并按时按质交房，2017年5月11日经双方结算确定保修金为270687.94元，应付工程款为913070.81元。现保修期已过，该项目未发现质量问题，但被告至今仍拖欠工程尾款313070.81元。原告为此诉至法院。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法送达法律文书。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭家平的起诉。案件受理费6820元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇二〇年十月二十五日书记员 保雪微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17609号原告王拥军，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告王拥军与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2016年1月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付车位之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告与2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2015年5月9日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以61000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-370号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告在收到该车位专有使用权费用之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2016年4月23日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2016年9月15日，原、被告办理了交房手续。2020年7月27日，原、被告签订《车位服务协议书》。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年9月15日向原告交付本案争议车位，但直至2020年7月27日，被告才向原告交付车位。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担2016年9月15日至2020年7月27日期间的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失11799元（61000元×5%÷365天×1412天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，2020年7月27日，原、被告签订《车位服务协议书》，被告已经将车位交付原告，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告王拥军损失11799元。二、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初13361号原告：沪佳，女，1994年8月14日生，汉族，住道里区。被告：徐进，男，1950年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：霍玉茹，女，1953年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告沪佳与被告徐进、霍玉茹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告沪佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沪佳撤回起诉处理。审审判员 金 静二〇二〇年十月三十一日书记员 李红颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6606号上诉人（原审原告)：苏州泽佩实业有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道西南路**。法定代表人：朱冬，总经理。被上诉人（原审被告）：袁俊，男，1993年12月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人苏州泽佩实业有限公司因与被上诉人袁俊劳动争议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。苏州泽佩实业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判苏州泽佩实业有限公司无需承担袁俊工伤保险待遇1272424.元并由袁俊承担上诉费。事实与理由：袁俊于2018年6月6日在上班途中发生交通事故受伤，苏州泽佩实业有限公司于2019年2月起进行股权转让至2019年4月股权转让完毕，袁俊工伤发生在公司转让之前，不应当由转让完毕后的公司承担相应的赔偿责任。苏州泽佩实业有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令苏州泽佩实业有限公司无需支付袁俊工伤保险待遇127242.4元；二、案件受理费由袁俊承担。一审法院认定事实：袁俊为苏州泽佩实业有限公司的员工，岗位为业务员。苏州泽佩实业有限公司未为袁俊办理社会保险参保手续。2018年6月6日8时3分，袁俊上班途中在常熟市米处发生交通事故受伤。袁俊不负事故责任。经常熟市第一人民医院诊断为脑挫伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折。2019年2月12日，袁俊的此次受伤被常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月16日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认袁俊的伤残等级为玖级。一审另查明：2019年9月，袁俊以苏州泽佩实业有限公司为被申请人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除申请人与被申请人的劳动关系，并由被申请人支付一次性伤残补助金35942.4元（6656*0.6*9）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、六个月停工留薪期间工资24000元、交通费1000元，合计135942元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年11月15日作出常劳人仲案字［2019］第1575号仲裁裁决，结论为：一、确认申请人袁俊与被申请人苏州泽佩实业有限公司于2019年9月25日解除双方之间的劳动关系，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、被申请人苏州泽佩实业有限公司支付申请人袁俊工伤保险待遇共计127242.4元，具体为：一次性伤残补助金35942.4元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、交通费300元、停工留薪期工资16000元。苏州泽佩实业有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起民事诉讼。本案庭审中，苏州泽佩实业有限公司、袁俊对仲裁裁决的第一项无异议。双方对仲裁裁决的第二项工伤保险待遇项目、金额本身无异议，苏州泽佩实业有限公司认为不应支付。双方确认2018年10月4日苏州泽佩实业有限公司向袁俊支付了3500元伤后工资，一致同意在赔偿总额中予以扣除。一审法院认为，袁俊的受伤已被依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。袁俊的工伤伤残等级为玖级，经其提出，可以解除劳动关系并享受相应待遇。苏州泽佩实业有限公司未依法为袁俊办理工伤保险参保手续，应支付相应的工伤保险待遇。双方对仲裁裁决的工伤保险待遇金额127242.4元无异议，一致同意扣除3500元，一审法院予以确认。苏州泽佩实业有限公司认为苏州泽佩实业有限公司进行了股权转让，袁俊的工伤发生在公司转让之前，不应由股权转让完毕后的公司承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。综上，苏州泽佩实业有限公司应支付袁俊各项工伤保险待遇123742.4元。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，判决：一、苏州泽佩实业有限公司与袁俊之间的劳动关系于2019年9月25日解除；二、苏州泽佩实业有限公司于判决生效之日起十日内支付袁俊123742.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回苏州泽佩实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由苏州泽佩实业有限公司负担。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，袁俊所受伤害已被常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为玖级，其依法应享受相应的工伤保险待遇。苏州泽佩实业有限公司作为用人单位未依法为袁俊办理工伤保险参保手续，袁俊应享受的工伤保险待遇应由苏州泽佩实业有限公司承担。苏州泽佩实业有限公司认为其进行了股权转让，袁俊的工伤发生在公司转让之前，不应由股权转让完毕后的公司承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州泽佩实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡燕芳二〇二〇年十月十二日书记员  韩 颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终405号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙某某，女，汉族，技校文化程度。2019年11月6日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人肖跃，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号15201201210549129。原审被告人尹某某，男,汉族，中专文化程度。2019年11月6日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人陈某，曾用名陈和，男，汉族，高中文化程度。2019年11月6日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人王某某，女，汉族，小学。2019年11月6日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。已变更强制措施。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒙某某、尹某某、陈某、王某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年7月29日作出（2020）黔0103刑初494号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人蒙某某、原审被告人尹某某、陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月初，贵阳市公安局云岩分局治安大队在对日常的社区警务平台进行核实中，发现中华中路派出所有大量暂住信息登记和注销记录。后经调查核实发现，从2018年10月至案发，被告人蒙某某（中华中路派出所辅警）利用自己工作的便利条件，开具居住证凭证并以15元或者25元一张的价格售卖给被告人尹某某，被告人尹某某在得到办理好的居住证凭证后将居住凭证贩卖给他人进行获利。期间，被告人蒙某某也利用被告人陈某（中华中路派出所辅警）以15元或者25元一张的价格帮忙办理居住证凭证。通过买卖居住凭证，被告人蒙某某一共获利人民币10万元左右，被告人尹某某获利人民币8万元左右，被告人陈某获利人民币4千元左右。2018年3月至2019年10月期间，被告人王某某通过被告人陈某（中华中路派出所辅警）办理居住证凭条，每张居住证凭证支付被告人陈某50元。后以每张100元的价格将居住证凭证卖给“王某”（在逃），赚取50元差价，共计获利600元人民币。原判认为，被告人蒙某某、陈某、尹某某、王某某非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法予以惩处。被告人蒙某某、尹某某、陈某、王某某当庭认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒙某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；二、被告人尹某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人陈某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；四、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；五、尚未追缴的赃款依法继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人蒙某某以“量刑过重”为由提出上诉；原审被告人尹某某、陈某、王某某服判；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经审理查明：上诉人蒙某某及原审被告人尹某某、陈某、王某某买卖国家机关证件的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人蒙某某及其辩护人、原审被告人尹某某、陈某、王某某均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人蒙某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人蒙某某伙同原审被告人尹某某、陈某、王某某，为了谋取不法利益，非法买卖居住证凭证，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。原判综合全案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内判处上诉人蒙某某有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，所作量刑并无不当。故上诉人蒙某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒙某某伙同原审被告人尹某某、陈某、王某某，为了谋取不法利益，非法买卖居住证凭证，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人蒙某某所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二〇年十月二十八日法官助理杨涵雯书记员程慧书记员蔡丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3292号被执行人：杨某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。杨某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2334号原告：王敬蕾，女，1991年8月21日出生，汉族，现住东港市。原告：宋桂英，女，1969年4月30日出生，汉族，现住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：宋福德，男，1964年11月21日出生，汉族，现住东港市。被告：东港市孤山镇东大于村村民委员会。法定代表人：于洪荣，村委会书记。被告：东港市孤山镇东大于村曹家堡组。代表人：孙长波，村民组长。第三人：梁永善，男，1968年10月23日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：梁奎善，男，1963年3月16日出生，汉族，现住东港市。原告王敬蕾、宋桂英与被告东港市孤山镇东大于村村民委员会（以下简称东大于村）、东港市孤山镇东大于村曹家堡组（以下简称曹家堡组）、第三人梁永善土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人宋福德、被告东大于村法定代表人于洪荣、被告曹家堡组代表人孙长波、第三人委托诉讼代理人梁奎善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认二原告共承包经营水旱田5.48亩。二、判令第三人停止侵害，排除妨碍，立即协助将离婚后原妻子和女儿承包地分割确权。事实与理由：原告王敬蕾与第三人系父女关系，第三人梁永善与原告王敬蕾母亲宋桂英系原配夫妻，并于2005年2月21日离婚，离婚后将承包地分种至今。2018年政府开始将村民承包土地依法确权，被告以第三人梁永善不同意按照实际承包人名头予以确权为由，导致原告母女承包水旱地无法得到依法确权。原告对涉案土地承包经营收益控制管理至今，现行国家法律法规及农村土地承包法有明确规定，被告应当对实际承包人予以确权，颁发承包土地确权证，而不是要征得第三人同意才能确权，这种不服责任说法没有法律依据。第三人应当停止侵害、排除妨碍、立即协助将离婚后原妻子和女儿承包地分割确权。法院对涉案事实应该认真细致调查、论证，应依法判令村委会现场实际位置丈量承包亩数，确保真实性、关联性，不显失公平。被告东大于村辩称，涉案土地在二轮土地承包时分给原告属实，土地确权后，涉案土地登记在第三人梁永善名下，因为本次确权的土地将坝埂、车道等加进来了，所以确权的土地面积要比土地承包经营权证上的土地面积多，现原告要求按照本次土地确权面积分证，被告东大于村认为应当按照原承包经营权证的面积分。被告曹家堡组辩称，只要原告和第三人能达成协议，村民组没有意见。2018年土地确权时，经过原告和第三人同意，将土地办理在第三人名下，后来他们之间产生了矛盾，原告想将自己的地份分出来，本次确权时量地包括了车道、坝埂、渠道，我们村里曾经召开了会议，认为应该按照第二轮承包经营权证实际亩数确定土地面积，承包经营权证之外多余的面积是集体的。原告和第三人之间分开土地我们不管，但是多要土地，村民组不能同意。二轮土地承包时每人分得土地2.26亩，二原告两人应该是4.52亩，现在二原告要求5.48亩，村民组不能同意。第三人述称，二原告的承包地在原告宋桂英与第三人离婚时就分给她们了，现在二原告要求5.48亩，第三人没有那么多地给她们。第三人没有阻挠二原告确权。经审理查明，原告宋桂英与第三人梁永善于2005年2月21日经民政部门调解离婚，约定婚生女即本案原告王敬蕾与其母亲原告宋桂英共同生活。二原告与第三人在二轮土地承包时作为一个承包户承包土地，土地承包合同和土地承包经营权证载明共承包水田6.43亩、旱田0.47亩。原告宋桂英与第三人梁永善离婚后，二原告和第三人即将承包田分割后单独经营至今。2018年土地确权后，颁发了确权证，即辽（2018）东港市农村土地承包经营权第009762号，载明承包方代表为梁永善，承包户内还包括二原告，承包地确权总面积为8.22亩。庭审中，二原告陈述，不是想再从第三人处要其他土地，只是要求在字面上将二原告承包土地的实际面积写清楚，即8.22亩土地由三人均分。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、土地承包合同、农村土地承包经营权证等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，农村土地家庭承包具有特殊性，原则上人人均等，承包主体是农户，而不是个人，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。2018年土地确权后确认包括二原告和第三人共三人的承包户所承包的土地共为8.22亩，该8.22亩土地应为三人共同承包，每人份额均等。故二原告要求确认其二人共承包经营水旱田亩数为5.48（8.22÷3×2）亩的诉讼请求合理，本院予以支持。涉案土地所有权归属于集体，但二原告合法取得了相应土地的承包经营权。二被告及第三人关于确权后增加的承包地系车道、坝埂、渠道故不应由二原告享有承包经营权的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于承包户内是否分割承包地、如何分割、是否分别办理承包经营权证等事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院在本案中对二原告的其他诉讼请求不予支持，二原告可另寻其他途径解决争议。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王敬蕾、宋桂英二人家庭承包地的面积合计为5.48亩；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告及第三人承担。此款原告已预交，二被告及第三人于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年十月九日书记员  原野
芜湖县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0221民初3856号 合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司： 原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司诉被告谢候俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7898号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗肇金，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省广宁县宾亨镇带洞村委会。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1996号民事判决，罗肇金应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101714.99元、利息（截至2020年1月9日的利息为14619.34元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月22日以（2020）粤0112执7898号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额1042.84元，扣除执行费50元后向申请人发放案款992.84元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月15日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7898号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十二日书记员  何碧莹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2945号原告：郑贵元，男，住德州市。被告：李爱华，女，住德州市。原告郑贵元与被告李爱华返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告郑贵元于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许郑贵元撤回对李爱华的起诉。案件受理费减半收取275元，由郑贵元负担。审判员  张立慧二〇二〇年十月二十八日书记员  霍晓琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保623号 关于张丽丽2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全靳强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年10月29日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1030号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，汇中利通统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：王浩天，男，1970年05月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000035100号裁决书，受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行王浩天民间借贷纠纷一案，王浩天负有偿还申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司欠款62892.56元及缴纳相应执行费的义务本院于2020年8月7日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。并已经依申请执行人的申请对王浩天已查封的房屋和车辆解除查封。执行过程中，本院于2020年8月25日、2020年10月27日等通过全国网络查控系统查询了被执行人王浩天名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人经营场所、住所、住所地进行财产调查现有财产线索。本院已对被执行人王浩天采取限制高消费措施。本院向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执1030号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人王浩天负有继续向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月三十日法官助理何洁书记员吴振南
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11711号原告：翟维维，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：姚凯，男，1986年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告翟维维与被告姚凯民间借贷纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘灵二〇二〇年十月三十日书记员  吴岚
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初3573号 原告：弥勒市河湾混凝土有限公司。住所地：弥勒市新哨镇猴街居民委员会梅子哨小组大平滩。 法定代表人：李天荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐书诚，男。代理权限：特别授权。 被告：弥勒福润达渣土运输服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路与弥勒大道交叉口。 法定代表人：万红喜。 被告：万红喜，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市河湾混凝土有限公司与被告弥勒福润达渣土运输服务有限公司、万红喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告弥勒市河湾混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按弥勒市河湾混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 程 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨飞龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈真，男，1987年12月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚昊，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：何效伟，河南银辉律师事务所律师。再审申请人陈真因与被申请人龚昊买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终5720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈真的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月十九日书记员  李 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18248号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告曹海生，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告曹海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷莉娜、马晓雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月13日，被告因购买郑州华强城市广场南区房产资金困难向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借款项193000元，并对还款期限及逾期还款违约金的计算方式进行了约定。协议签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金144000元及利息（利息计算至2020年8月28日为72380元，之后利息自2020年8月29日以借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师费4046元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2016年7月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购了郑州华强城市广场南区1号楼33层1030号房，由于资金周转问题特向原告借款，经双方友好协商，原告同意免息借给被告193000元。还款时间约定为四期：2016年12月10日前归还49000元；2017年6月10日前归还48000元；2017年12月10日前归还48000元；2018年6月10日前归还48000元。被告必须严格按照本协议约定期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金；逾期超过15日的，原告有权要求被告提前一次性归还协议项下的全部借款，同时被告应按借款总额的20％向原告支付违约金，并承担原告为维护其合法权益而支付的相关费用，该费用包括并不限于律师费、诉讼费等。被告向原告出具《付款委托书》载明：被告委托原告将借款193000元付款至郑州华强广场置业有限公司（以下简称华强置业公司）账户，此款项仅限于购买郑州华强城市广场南区商品房1号楼33层1030号房。后被告与华强置业公司签订《商品房买卖合同》，2016年7月13日，华强置业公司向被告开具了金额为188860.95元的销售不动产增值税发票。被告偿还部分款项，现有144000元本金尚未偿还。原告于2018年12月7日向被告发函催还借款。截止庭审之日，被告尚未归还借款。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款协议》《付款委托书》《商品房买卖合同》、借款借据、购房款发票、律师函及EMS邮寄签收单。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订了借款协议并约定了借款事项，原告向被告提供了借款，并受被告委托将上述借款汇款至指定账号，原告与被告之间的借款关系成立，依法应受保护。原告已经履行了借款协议约定的支付借款义务，被告应当按照约定期限还款，被告并未举证证明其已实际清偿，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，符合协议约定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但合同中并未对利息进行约定，其所述的利息实为逾期还款违约金性质，因协议约定了逾期还款违约金的计算方式，依照协议约定，违约金总数应不超过协议约定的借款总额的20％即38600元，多出部分本院不予支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹海生于本判决生效后十日内支付原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款本金144000元及利息38600元；驳回原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2303元，由原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司负担327元，被告曹海生负担1976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十九日书记员  张倩云
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2661号 起诉人：刘新华，女，1973年4月28日出生，汉族，住迁安市。 本院收到刘新华的起诉状，起诉人刘新华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对刘新华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4959号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城**楼。法定代表人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：王虎昭、刘会军，该行员工。被告：涟水易锐新能源有限公司，，住所地涟水县大东镇大东居委会大东街西首法定代表人：吕奏远。被告：吕奏远，男，汉族，1972年12月23日出生，住江西省上饶市广丰县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）与被告涟水易锐新能源有限公司（以下至判决主文前简称易锐公司）、吕奏远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行委托诉讼代理人王虎昭，被告易锐公司法定代表人吕奏远、被告吕奏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告涟水易锐新能源有限公司和被告吕奏远向原告偿还借款本金900000元，利息39995元(含罚息、复利等，暂计算至2020年9月2日），本息合计939995元，以及直至本息全部清偿完毕之日止的所有利息（含罚息、复利等）。2.判令被告承担本案诉讼、保全等所有相关费用。在审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还本金899976.65元和截止2020年9月20日利息41491.41元，之后的利息按照合同约定计算。事实和理由：被告涟水易锐新能源有限公司成立于2015年5月，是自然人独资有限公司，被告吕奏远是涟水易锐新能源有限公司法人代表，也是该公司的独资出资人。2019年8月24日，被告通过在我行开立的网上银行申请微捷贷100万元，用于生产经营，当日原告通过被告申请，并将该100万元贷款转存到被告账户上，期限1年，2020年8月23日到期，约定采用一次性利随本清的还款方式。贷款到期前，我行客户经理除电话提醒和催收外，分别于2020年7月15日、2020年8月19日两次上门催收，被告表示资金紧张，暂时无力还款。截止2020年9月2日，余欠我行本金900000元，利息39995元，本息共计939995元。为维护我行合法权益和国家信贷资金不受损失，特具诉状。被告易锐公司、吕奏远辩称：贷款100万元是事实，贷款以后，截止2020年9月2日，尚欠本金900000元，利息39995元也是事实。因为今年疫情，自建厂房，厂房离当地居民较近，大部分时间不能生产，村书记也要入股，然后提出退股，连本带利一共欠他151万元，和他达成还款协议，到目前为止，还欠他87万元。去年厂房整改、扩建花了七十多万元，所以贷款没有归还。有关领导和银行协商不让银行起诉，最终还是起诉了。对截止2020年9月20日尚欠原告涟水农行借款本金899976.65元、利息41491.41元，没有异议。经审理查明：2019年8月24日，被告易锐公司、吕奏远因经营需要，通过在原告处开立的网上银行申请微捷贷100万元。原、被告双方在借款合同中约定：借款额度有效期为2019年8月24日至2020年8月23日，采用一次性利随本清的还款方式，借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍确定，借款期限内，该利率保持不变，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2019年8月24日，原告通过了被告易锐公司、吕奏远的申请，将100万元贷款转存到被告易锐公司、吕奏远账户。截止2020年9月20日，被告易锐公司、吕奏远尚欠原告涟水农行借款本金899976.65元、利息41491.41元。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、对公账户交易明细、借款信息采集表、借款合同、催收通知书、开户及签约业务受理回执和庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原告涟水农行与被告易锐公司、吕奏远之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。被告易锐公司、吕奏远在合同签订以后未能按合同约定全面履行还款义务，截止2020年9月20日，被告易锐公司、吕奏远尚欠原告涟水农行借款本金899976.65元、利息41491.41元，故对原告涟水农行要求被告易锐公司、吕奏远归还借款本金899976.65元、利息41491.41元，并承担自2020年9月21日起至借款还清之日止，按合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水易锐新能源有限公司、吕奏远于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行借款本金899976.65元、利息41491.41元，并承担自2020年9月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元减半收取6600元，保全费5000元，合计11600元，由被告涟水易锐新能源有限公司、吕奏远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××21）审 判 员 姜怀友二〇二〇年十月二十二日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保972号申请人：某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：张某1，男1963年5月17日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：艾某某，女，汉族，1962年12月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某2，男，1966年7月20日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：宋某，女，汉族，1969年7月10日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十八日书记员  尹小菲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1973号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：苏信义，男，1988年11月27日出生，布依族，住贵州省都匀市坝固镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人苏信义通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人苏信义发放了借款1600.00元，被申请人苏信义分6期还款，每月应还款273.79元。2018年11月28日，被申请人苏信义通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苏信义向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人苏信义向贷款人清偿债务后，对被申请人苏信义拥有追偿权，有权要求被申请人苏信义归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苏信义未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苏信义尚欠的借款本息1372.71元，即天乙公司代被申请人苏信义向厦门银行清偿欠款本息1372.71元，其中代偿借款本金1338.34元。被申请人苏信义在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1338.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苏信义的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人苏信义给付申请人剩余未还代偿借款本金1338.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1338.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏信义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1338.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1338.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人苏信义还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人苏信义如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更2606号 罪犯陈洪杉，男，1977年10月27日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，捕前系农民，原住贵州省普定县。现在贵州省王武监狱服刑。 贵阳铁路运输法院于2011年9月27日作出（2011）贵铁刑初字第69号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2011年5月12日起至2026年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院先后三次裁定减刑共计二十九个月，现刑止日期为2023年12月11日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈洪杉在服刑改造期间于2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获四个表扬。没收财产人民币30000元已履行。贵州省普定县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵阳铁路运输法院（2011）贵铁刑初字第69号刑事判决书及执行通知书、减刑裁定书、收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯陈洪杉的供述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈洪杉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑九年零五个月余，余刑三年零一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈洪杉予以假释（假释考验期从假释之日起至2023年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 曜 审判员 何度海 审判员 刘 梅 二〇二〇年十月十四日 书记员 莫 菲
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0423执恢155号 李少华、李萌芳、廖水森、田汝清、赵仕生、兰素萍、吴美平、曾祥钦、王凤庆： 申请执行人李少华、李萌芳、廖水森、田汝清、赵仕生、兰素萍、吴美平、曾祥钦与被执行人王凤庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币66268.06元。经本院立案执行，现已执行到位66268.06元。至此，李少华、李萌芳、廖水森、田汝清、赵仕生、兰素萍、吴美平、曾祥钦向本院申请执行的（2015）清民初字第913号民事判决书确定的偿还义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8062号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****(上海市崇明工业园区)。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女，公司员工。被告：王文森，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省四会市贞山街道贞山居委会河西路**。原告上海联昌物业管理有限公司与被告王文森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告以被告已缴清物业费为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾硕二〇二〇年十月二十六日书记员  马腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执903号申请执行人:李明周，男，瑶族，1996年11月11日生，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人：夏体尊，男，汉族，1990年5月2日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行李明周与夏体尊合伙协议纠纷一案中，关于被执行人夏体尊应承担的赔偿款17800元，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人夏体尊发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人夏体尊的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人夏体尊的车辆登记信息，夏体尊名下的大众牌汽车一辆（云Ｆ×××**）已查封，由于该车辆未实际控制，申请人同意不予处置大众牌汽车（云Ｆ×××**）；四、通过不动产登记中心查询被执行人夏体尊的房产登记信息，夏体尊名下无房产登记信息；五、为督促被执行人夏体尊履行义务，本院依法对被执行人夏体尊进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人夏体尊暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十八日书记员  岳 彦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢151号刘海鸥：本院受理的本院(2019)宁0521执522号--申请执行人刘海鸥与被执行人杜银良、张娜民间借贷纠纷一案，因双方达成协议，本院依法终结执行。恢复执行后，本案案号为（2020）宁0521执恢151号，为同一案件。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已于2020年10月21日结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执194号 申请执行人龚华安，男，1966年2月12日出生，住第五师八十一团。 委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。 被执行人杨军，男，1973年11月25日出生，住第五师八十一团。 被执行人腾元萍，女，1976年5月7日出生，住第五师八十团。 申请执行人龚华安与被执行人杨军、滕元萍民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年6月24日作出（2020）兵0502民初166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龚华安于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额52930元，已执行0元，尚有52930元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月六日 书记员  狄婷婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7361号原告：杨云静，女，1980年9月6日出生，汉族，住济源市。被告：郭君剑，男，1978年9月21日出生，汉族，住济源市。原告杨云静与被告郭君剑合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云静、被告郭君剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告152000元及资金占用利息（按年息6%自2018年3月4日起计算至实际给付之日止），截止2020年9月4日利息为22800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月3日签订离婚协议，约定男方于2016年3月3日至2018年3月3日两年内给付女方200000元，并于当天在济源市民政局办理了离婚登记手续，该协议经济源市民政局备案生效。但在约定的两年内，被告除了支付的租房款外，仅支付原告48000元。被告郭君剑辩称，已支付原告87000元，其中67000元有转账记录，另外20000元系现金交付。原、被告离婚时约定大儿子郭一铭由原告抚养，现在郭一铭跟着被告生活，郭一铭学音乐每个月需要10000元开支。原告杨云静向本院提供的证据有：2016年3月3日原、被告签订的离婚协议一份。经质证，被告郭君剑对证据真实性无异议。被告郭君剑向本院提供的证据有：1.被告的河南济源农村商业银行账户历史交易明细清单一份。2.被告的中国银行交易流水明细清单一份。3.被告的微信支付转账电子凭证两份和支付宝转账记录一份。经质证，原告杨云静对证据1-3真实性无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告提供的证据，对方均无异议，本院予以认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月3日协议离婚，双方约定被告于2016年3月3日至2018年3月3日期间支付原告200000元，这两年原告的租房费用由被告承担。后被告陆续支付原告63000元，另支付原告租房费用24000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告离婚，并就财产分割达成协议，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务，被告未按期全面履行给付义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付下欠137000元及资金占用利息（按年息6%，自2018年3月4日起计算至实际给付之日止），理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭君剑于本判决生效后十日内支付原告杨云静137000元及利息（按照年息6%，从2018年3月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取计1898元，由原告杨云静负担88元，被告郭君剑负担1810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十月二十八日书记员  翟新娟
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初325号之一 原告：李强，男，1978年5月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 委托诉讼代理人：宁志品，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：新疆大英建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）长春路**城建大厦办公**。 法定代表人：郭世荣，该公司董事长。 被告：新疆大英建设工程有限公司博湖分公司，住所地新，住所地新疆巴州博湖县才坎诺尔乡才坎诺尔村****v> 法定代表人：刘金军，该公司经理。 被告：张希望，男，1982年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告李强与被告新疆大英建设工程有限公司、新疆大英建设工程有限公司博湖分公司、张希望劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李强于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费570.00元，减半收取计285.00元，保全费328.00元，合计613.00元，由原告李强负担。 审判员  王建刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  张艳红
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初232号原告唐杨，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县阳光大道**科技大厦。法定代表人王海兵，该管委会主任。出庭负责人陈祝全，该区党工委委员会。委托代理人武传叶，该管委会法务部主任。委托代理人王琳，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。第三人射阳县经济开发区凤兴居民委员会，住，住所地射阳县经济开发区凤兴居委会/div>法定代表人丁明明，该居委会主任。原告唐杨诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）、第三人射阳县经济开发区凤兴居民委员会（以下简称凤兴居委会）要求确认行政行为违法一案，本院于2020年7月28日立案受理后，向被告射阳开发区管委会邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向凤兴居委会寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告唐杨及其委托代理人左文龙，被告射阳开发区管委会的出庭负责人陈祝全及其委托代理人武传叶、王琳，第三人凤兴居委会的法定代表人丁明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐杨诉称，2007年4月2日，射阳县光大房屋拆迁中心与唐必锦签订房屋拆迁协议书，协议约定安排易地建房宅基地两间，另照顾平房宅基地两间。2007年5月19日，经协商，将平房宅基地调整为楼房宅基地，且收取原告5000元平调楼费用。2013年5月12日，第三人受被告委托收取原告办证费1000元及罚款5380元，第三人为原告宅基地已放样，确定建房的具体位置为凤兴371户小区。原告按规定申报相关手续，被告也进行了审批，但一直不向相关主管部门为原告申报办理建房手续。为此，原告于2017向建湖县人民法院提起行政诉讼。原告等人于2017年8月13日向被告射阳开发区管委会提出申请，要求被告为原告向相关主管部门申报办理建房手续，被告虽于2017年9月27日作出答复，但明显是在搪塞原告。原告等人于2019年10月23日再次书面请求被告向相关主管部门申报建房手续，被告回函仍搪塞原告。综上，请求判令被告未申报原告在2019年10月23日要求其为原告向射阳县自然资源规划局申报建房手续的不作为行为违法；判令被告为原告申报办理建房手续；诉讼费用由被告承担。被告射阳开发区管委会辩称：1.我单位已依法履行了法定职责，原告所诉没有事实及法律依据。2011年12月29日，原告填写了拆迁安置户建房申报资料审核表，被告及第三人均盖章同意后，依法向国土、住建部门审核但未获批。2013年原告已知晓被告已履行法定职责为其申报，但未批准的事实。2017年、2019年原告又向我单位提交书面申请，要求国土、住建部门为其申报建房手续履行法定职责。在2017年9月27日、2019年12月18日答复书中已明确告知，被告已履行了法定职责；2.本案属于重复诉讼，请求驳回原告起诉。2017年3月30日，原告以要求我单位为其办理建房手续等事由，向建湖法院提起行政诉讼，法院已驳回其诉求。原告实质是利用同一事实的反复申请来规避其涉及重复起诉的可能，请求驳回原告起诉。第三人凤兴居委会当庭陈述称，2011年12月29日，原告填写的拆迁安置户建房申报资料审核表中，第三人均盖章同意后上报，管委会依法向国土、住建部门审核但未获批。2013年原告已知晓未批准的事实，此后第三人未向被告上报新的材料。听说2017年、2019年原告直接向被告提交书面申请，要求国土、住建部门为其申报建房手续履行法定职责。原告的诉求无事实及法律依据，请求驳回原告起诉。经审理查明，2007年4月2日，拆迁人射阳经济开发区开发总公司与原告父亲唐必锦签订房屋拆迁协议书。2011年12月29日，原告唐杨提交拆迁安置户建房申报资料审核表，被告射阳开发区管委会及第三人凤兴居委会均同意盖章，该审核表中，国土部门、住建部门未有审批意见。2013年原告得知建房手续未被批准。2017年3月30日，原告因建房受阻，以射阳开发区管委会为被告、以凤兴居委会为第三人向本院提起要求履行法定职责之诉讼，要求被告为原告向国土部门、住建部门报批审核办理建房手续，并赔偿原告损失。2017年8月2日，本院以超过起诉期限为由驳回唐杨的起诉。原告后分别于2017年8月13日、2019年12月18日向射阳开发区管委会提出要求其履行法定职责的申请书。射阳开发区管委会分别于2017年9月27日、2019年12月18日作出答复函，告知其于2012年1月份，已将相关材料向国土部门申报，但国土部门拒绝接受，并将申报材料退回。原告不服，向本院提起本案行政诉讼。以上事实有2019年12月18日答复函、（2017）苏0925行初91号裁定书、拆迁安置协议等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(1)后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告唐杨在2017年3月30日，因建房受阻，以射阳开发区管委会为被告、以凤兴居委会为第三人向本院提起要求履行法定职责之诉讼，要求被告为原告向国土部门、住建部门报批审核办理建房手续，并赔偿原告损失。2017年8月2日，本院作出（2017）苏0925行初91号行政裁定书，以超过起诉期限为由驳回唐杨的起诉。原告唐杨又于2020年7月28日再次对射阳开发区管委会、凤兴居委会提起诉讼，其反映的实质问题均为要求被告为原告向国土部门、住建部门报批审核办理建房手续，其诉讼标的和诉讼请求均相同，故原告构成重复起诉，因本院已立案，故应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告唐杨的起诉。案件受理费50元，退还给原告唐杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 多人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  戴拥军二〇二〇年十月二十六日法官 助理  冯振亚书 记 员  夷 婕
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2240号原告：张宝，男，生于1978年10月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：牛旭高，男，生于1967年9月6日，汉族，住河南省镇平县。原告张宝与被告牛旭高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加了诉讼，被告牛旭高经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至款付清之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月13日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，据不还款。被告牛旭高未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月13日，被告牛旭高向原告借款2万元，并给原告出具欠条一份，内容如下：“借条今借到张保现金贰万元整（20000.00元）牛旭高2007年11月13号”。借款到期后，被告至今未还款。本院认为：被告牛旭高向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告在借据上并未明确约定利息，故原告要求被告偿利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛旭高于本判决生效后十五日内偿还原告张宝借款20000元；二、驳回原告张宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告牛旭高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王云占人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 博
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执806号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：王美娜，女，汉族，住黑龙江省黑河市长锦河农垦社区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王美娜借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行已发生法律效力的（2020）衢仲网字第7354号裁决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十月三十日书记员  苗延明
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保603号 关于张志勇2020年10月26日向本院申请诉讼财产保全承德景坤市政建筑工程集团德宏房地产开发有限公司、承德景坤市政建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年10月29日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终756号 上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路**。 负责人：张涛。 委托诉讼代理人：吴报建、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江中誉（控股）集团有限公司，住所地浙江省萧，住所地浙江省萧山区经济技术开发区加贸路**** 法定代表人：来云水，经理。 被上诉人（原审被告）：台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市，住所地浙江省台州市市府大道**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：来云水，经理。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李航、洪叶玮，浙江商祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：童江亮，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道西河路**工商局宿舍**。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人浙江中誉（控股）集团有限公司、台州东方太阳城房地产开发有限公司、童江亮金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省杭州 市中级人民法院（2019）浙01民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年9月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21132元，减半收取10566元，由上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范启其 审判员  梅 冰 审判员  伍华红 二〇二〇年十月十四日 书记员  王曼菁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监7号申请执行人张菊玲，女，汉族，1967年10月30日出生，住株洲市。被执行人株洲轴承制造有限公司，住所地株洲市荷塘区云田乡美泉村。申请人张菊玲与被执行人株洲轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2015年11月25日作出（2015）株荷法民一初字第863号民事判决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:株洲市荷塘区人民法院于2015年11月25日作出（2015）株荷法民一初字第863号民事判决申请人张菊玲与被执行人株洲轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周凯军审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3687号申请执行人苏秀云，男，1951年5月16日生，汉族，住山东省平度市。被执行人青岛天马蒸馏酒有限公司，住所地青岛平度市海峡两岸农业合作试验区友谊大道东端。统一社会信用代码：91370283682573702X。法定代表人：KristofIgnacz，总经理。本院在执行申请执行人苏秀云与被执行人青岛天马蒸馏酒有限公司劳务合同纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初4667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十月二十三日书记员  张良斌