湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3399号原告：谭志新，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱枝刚，男，1975年7月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省盐城市滨海县东明建材家居广场**。法定代表人:姜观友。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住，住所地江苏省新沂市市府路**/div>负责人：马力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，男，1979年10月10日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****div>负责人：高航，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚静，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谭志新与被告朱枝刚、盐城德佳物流有限公司滨海分公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称中国人保新沂支公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志新及其委托诉讼代理人吴双到庭参加了诉讼，被告阳光财保长春中心支公司的委托诉讼代理人姚静第一次庭审到庭参加诉讼、第二次未到庭，被告朱枝刚、盐城德佳物流有限公司滨海分公司、中国人保新沂支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭志新向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱枝刚、盐城德佳物流有限公司滨海分公司共同赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计32699.72元；2、判令被告中国人保新沂支公司、阳光财保长春中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由四被告共同承担。第一次庭审原告增加诉请：摩托车损失2000元。事实和理由：2019年11月28日00时20分，原告谭志新驾驶湘ＢＢ××**普通二轮摩托车沿网岭循环工业园旭日陶瓷厂大道由东往西行驶至株洲市攸县网岭镇循环工业园旭日陶瓷厂南大门口路段时，追尾撞上临时停放在右侧机动车道内朱枝刚驾驶的苏ＪＪ××**重型半挂牵引车-赣Ｋ××**车（未设置警示标志、未开启危险警示灯），造成谭志新受伤，摩托车受损的道路交通事故。当日，湖南省攸县公安局交通警察大队作出第430223420190002094号道路交通事故认定书，认定原告谭志新负同等责任；被告朱枝刚负同等责任。事故发生后，原告立即被送往攸县人民医院住院治疗，并于2019年12月6日出院。出院诊断为：1.下唇裂伤；2.12、11、21、22嵌入性牙脱位；3.11、21、22牙折断；4.上颌牙槽骨骨折；5.双侧多发肋骨骨折；6.胸骨骨折；7.肺挫伤；8.左桡骨骨折（远端）。2020年4月15日，原告伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定：被鉴定人谭志新之损伤不及伤残等级；误工150日；护理60日；营养90日。后经查,被告朱枝刚驾驶的苏苏ＪＪ××**辆的登记车主为被告盐城德佳物流有限公司滨海分公司，该车辆在被告中国人保新沂支公司购买了机动车交强险，在被告阳光财保长春中心支公司投保了第三者责任险。现原告为维护自身权益，故诉至法院。原告谭志新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；2、被告朱枝刚驾驶证复印件，拟证明被告朱枝刚主体资格；3、被告盐城德佳物流有限公司滨海分公司行驶证复印件，拟证明其主体资格；4、被告中国人保新沂支公司企业信用信息1份，拟证明其主体资格；5、被告阳光财保长春中心支公司企业信用信息1份，拟证明其主体资格；6、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明交通事故经过及被告朱枝刚承担本次事故的同等责任；7、交强险保单复印件1份，拟证明肇事车辆在被告中国人保新沂支公司处购买交强险；8、商业险保单复印件1份，拟证明肇事车辆在被告阳光财保长春中心支公司处购买商业险；9、攸县人民医院住院病案首页、攸县人民医院入院记录、攸县人民医院手术记录、攸县人民医院出院记录、攸县人民医院X线检查报告单、攸县人民医院CT检查报告单、攸县人民医院医疗费发票、攸县人民医院费用总清单各1份，拟证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况及花费的医疗费用21332.54元。10、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告伤情不构成伤残；误工150日；护理60日；营养90日及原告花费鉴定费800元；11、工牌、收入证明、工资银行流水各1份，拟证明原告的月平均工资为3500元；12、行驶证复印件1份，拟证明涉案摩托车系谭志新所有；13、摩托车购车发票复印件1份，拟证明原告摩托车购车价款为5000元；14、摩托车损失照片复印件5张，拟证明本次事故造成的摩托车损失情况；15、保险公司定损单复印件1份，拟证明中国人保新沂支公司就摩托车损失定损700元的事实。被告阳光财保长春中心支公司答辩称:1、医疗费，应依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款发票，并结合病历和诊断证明有关证据确定，且应扣除15%的非医保用药，该部分由实际侵权人及相关责任人承担；原告诉请的医疗费21332.54元不合理，恳请法庭审理票据，剔除无关票据及无必要花费；2、住院伙食费，原告诉请过高，由法庭核实住院资料，确定住院天数；3、营养费，根据原告病历资料及伤情情况确定营养期，原告诉请的营养费过高；4、误工费、护理费、交通费，应先在交强险限额内赔付；且误工期、护理期均系原告自行委托的鉴定机构鉴定，恳请法庭根据伤情和医疗机构的医嘱确定误工时间及护理的必要性，误工费的计算标准应按42元/天计算，护理费的计算基数恳请法庭酌情认定，原告未提交相应的证据证明有实际的护理费支出；交通费，原告未提交相应的票据证明所产生的交通费，恳请法庭酌情认定；5、鉴定费、诉讼费，不属于保险公司的赔偿范围；6、车损应在交强险范围先行支付，且原告未提供相应证据证明原告存在车辆损失费用及维修费用，恳请法庭酌情认定。综上，原告的各项赔偿过高，应先在交强险限额内支付，答辩人在商业三责险限额内承担不超过50%的赔偿责任。被告阳光财保长春中心支公司未向本院提供证据。被告中国人保新沂支公司向本院提交了书面答辩意见如下：对事故发生的事实和责任划分没有异议，苏苏ＪＪ××**辆在答辩人公司承保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、驾驶员道路运输从业资格证合法有效的情况下，答辩人公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。答辩人前期垫付抢救费10000元应予扣除。经过答辩人公司理赔人员核实原告系农村户籍，在家务农，其误工费应按照2019年湖南省农村居民人均纯收入计算，即每天42元。诉讼费及鉴定费属于间接损失，答辩人公司不承担。被告中国人保新沂支公司未向本院提供证据。被告朱枝刚、盐城德佳物流有限公司滨海分公司未作答辩也亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告阳光财保长春中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议；对证据9病历资料真实性、合法性无异议，但证明目的有异议，病历资料中并无用药医嘱，无法排除存在挂床情形，恳请法庭核实实际的住院天数和票据是否本次交通事故所发生的费用，且应符合相应的用药医嘱，对于原告提交的出院后的票据，应有出院医嘱相佐证，是否因交通事故发生的费用。并剔除15%的非医保用药；对证据10的三性无异议，但证明目的有异议，司法鉴定系原告自行委托鉴定，其证明的误工期、护理期、营养期应以医疗机构出具的证明为准，恳请法庭根据原告的伤情酌情认定，另鉴定费不属于保险公司的承保范围；对证据11的三性有异议，对证明目的有异议，原告应提交正式的劳动合同及社保缴纳的证据加以佐证，证明其工资的收入，其工牌、收入证明、银行流水均不足以证明其工资收入为3550元，应按照湖南省上一年度农村居民收入42元/日计算。原告第二次庭审的证据12项至15项，被告阳光财保长春中心支公司未到庭质证。经庭审查明，本院对证据认定如下：对原告提交的证据真实性均予以认定，对证据14中的收入证明，与其提供的工资银行流水不相一致，故对收入证明予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日00时20分，原告谭志新驾驶湘湘ＢＢ××**通二轮摩托车沿网岭循环工业园旭日陶瓷厂大道由东往西行驶至株洲市攸县网岭镇循环工业园旭日陶瓷厂南大门口路段时，追尾撞上临时停放在右侧机动车道内朱枝刚驾驶的苏苏ＪＪ××**型半挂牵引车-赣赣Ｋ××**（未设置警示标志、未开启危险警示灯），造成谭志新受伤，摩托车受损的道路交通事故。2019年11月28日，湖南省攸县公安局交通警察大队作出第430223420190002094号道路交通事故认定书，认定原告谭志新负同等责任；被告朱枝刚负同等责任。事故发生后，原告立即被送往攸县人民医院住院治疗，并于2019年12月6日出院。出院诊断为：1.下唇裂伤；2.12、11、21、22嵌入性牙脱位；3.11、21、22牙折断；4.上颌牙槽骨骨折；5.双侧多发肋骨骨折；6.胸骨骨折；7.肺挫伤；8.左桡骨骨折（远端）。原告花费医疗费共计21332.54元。2020年4月15日，经攸县公安局交通警察大队委托株洲市求真司法鉴定所对原告的伤残、误工护理期、后续医疗费进行鉴定。并于当日作出株求真司鉴所【2020】临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人谭志新之损伤不及伤残等级；2.误工150日；护理60日；营养90日。原告为该次鉴定花费鉴定费800元。另查明,被告朱枝刚驾驶的苏Ｊ苏ＪＪ××**的所有人为被告盐城德佳物流有限公司滨海分公司，朱枝刚系该公司驾驶员，该车辆在被告中国人保新沂支公司购买了机动车交强险，保险期间自2019年6月2日0：00时起至2020年6月1日24：00时止；在被告阳光财保长春中心支公司投保了第三者责任保险，限额100万元，保险期间自2019年6月2日0：00时起至2020年6月1日24：00时止。涉案交通事故发生在保险期间内。被告中国人保新沂支公司在事故发生后向原告垫付了1万元；被告朱枝刚垫付了5000元。再查明，原告谭志新系湖南旭日陶瓷有限公司员工，其2018年8月至2019年11月期间平均月收入为3297.13元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、原告在本次事故中的损失的认定；2、本次事故的责任划分及各被告承担的赔偿和理赔责任。现作如下分析：（一）原告在本次事故中的损失认定根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和已查明的事实，对原告损失确定为：1、医疗费，原告请求21332.54元，与其提供的票据一致，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告请求按100元/天计算，未超过相关法律规定，本院予以认可，原告住院8天，故伙食补助费为800元；3、营养费，根据原告的伤残情况及鉴定意见书，原告请求按30元/天计算营养费，未超过相关法律规定，本院予以认可，故营养费计算为：90天×30元/天=2700元；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。本案原告提供了其从2018年8月至2019年11月期间的工资收入情况共49457元，平均月工资3297.13元，根据鉴定意见原告误工期为150天，故误工费为16485.65元（3297.13÷30天×150天=16485.65元）；5、护理费，原告受伤后需要护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。庭审中，原告陈述称其受伤后护理人员系其妻子，其妻系从事裁缝工作，但其未提供相应的证据佐证其工作行业及工资收入，其妻系农村户口，故本院参照2019年湖南省农林牧渔业的行业标准44693元每年计算，护理期根据鉴定意见书认定为60天，故护理费7346.79元（44693÷365天×60天=7346.79元）；6、交通费，原告请求1000元，根据原告受伤就医实际往返情况，本院对交通费予以认定；7、鉴定费，原告请求800元，与其提供的发票一致，本院予以认定;8、车辆损失费，原告请求2000元，但未提供具体损失计算依据，故本院参照保险公司的定损额度700元认定摩托车损失数额。综上，本院认定原告谭志新在本案中的损失合计51164.98元，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。（二）本次事故的责任划分及各被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任原告谭志新驾驶湘Ｂ湘ＢＢ××**二轮摩托车与被告朱枝刚驾驶并停放在道路右侧机动车道内的苏Ｊ苏ＪＪ××**半挂牵引车-赣Ｋ赣Ｋ××**生交通事故，造成谭志新受伤，摩托车受损的道路交通事故。湖南省攸县公安局交通警察大队作出第430223420190002094号道路交通事故认定书，认定原告谭志新与被告朱枝刚均负同等责任，故原告谭志新的损失应由被告朱枝刚承担50%的赔偿责任。因被告朱枝刚系被告盐城德佳物流有限公司滨海分公司的驾驶员，被告盐城德佳物流有限公司滨海分公司所有的苏ＪＪ苏ＪＪ××**挂牵引车-赣Ｋ×赣Ｋ××**被告中国人保新沂支公司购买了机动车交强险；在被告阳光财保长春中心支公司投保了第三者责任险。依照处理道路交通事故相关法律及司法解释的规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，根据相关法律规定由侵权人赔偿。原告交强险项下损失为：财产损失赔偿限额为2千元，原告摩托车损失700元；医疗费用赔偿限额为1万元，本案医疗费用赔偿金额共计24832.54元（其中医疗费21332.54元、住院伙食费800元、营养费2700元），本案原告医疗项下损失超过交强险赔偿限额的部分为24832.54-10000元＝14832.54元。死亡伤残赔偿限额11万元，本案原告谭志新在交强险项目伤残赔偿额为25632.44元。故由被告中国人保新沂支公司先行在交强险项目下赔偿原告谭志新363**.44元。原告谭志新总损失51164.98元,扣除被告中国人保新沂支公司的交强险赔偿金额36332.44元后剩余14832.54元,根据交通事故责任划分，由被告朱枝刚承担50%赔偿责任,即7416.27元,由被告阳光财保长春中心支公司在商业保险内负责理赔。被告中国人保新沂支公司已垫付1万元，被告朱枝刚垫付5000元，合计15000元在交强险责任限额内予以扣减，故被告中国人保新沂支公司还需理赔21332.44元（36332.44元-15000元＝21332.44元）。被告朱枝刚垫付的5000元由其自行与被告中国人保新沂支公司另行结算。综上所述，原告请求被告朱枝刚、盐城德佳物流有限公司滨海分公司共同赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计32699.72元；被告中国人保新沂支公司、阳光财保长春中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱枝刚、盐城德佳物流有限公司滨海分公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险有限公司新沂支公司自本判决生效之日起十日内理赔原告谭志新交通事故各项损失36332.44元，扣除被告朱枝刚垫付的5000元及被告中国人民财产保险有限公司新沂支公司垫付的10000元，还需支付原告谭志新理赔款21332.44元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十日内理赔原告谭志新交通事故损失7416.27元；三、驳回原告谭志新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，减半收取308元，由被告朱枝刚、盐城德佳物流有限公司滨海分公司、中国人民财产保险有限公司新沂支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年十月二十六日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其金亲属请求承保交强险的保险公司预先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。