wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3140号 原告：李倩萌，女，1979年8月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：周永峰，河北兴沧律师事务所律师。 被告：尹俊亮，男，1980年4月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告李倩萌与被告尹俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩萌及委托诉讼代理人周永峰、被告尹俊亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告借款7200元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因投资其他项目向原告借款10000元，并承诺40天就可以返还，2018年11月19日原告转账给被告10000元，但被告并没有按约定期限还款，至今被告尚欠原告7200元没有付清。因此，原告向法院起诉，请求法院依法处理。 被告辩称，原被告之间不存在民间借贷关系。原告与被告在2018年一起做一个项目，每人投资10000元买一台虚拟矿机，此矿机需要宝石、矿石激活，激活后每天产20个宝石，平台上有人以10元每个的价钱收取，折合人民币每天200元。原告把买 2 矿机的钱转给被告，被告再把钱转给李玉春。因为宝石总是紧缺，得分批按量向李玉春购买宝石激活矿机。原告每天把产出的宝石卖给被告，李玉春回收宝石后，被告将钱转给原告，有时没时间转就两三天转一次。回收十多天后，李玉春不回收了，赔了几千块钱。被告与原告都是受害者，不存在被告向原告借款之事。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2018年11月19日，原告通过支付宝转账方式转给被告10000元。2018年11月至2018年12月，被告以收宝石的名义通过微信转账及微信红包的方式给付原告2800元。 以上事实由支付宝账单详情、中国农业银行业务凭证、微信账单详情、微信聊天记录及当事人的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提起民间借贷诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提交转账凭证，被告抗辩该款系用于购买虚拟矿机，矿机激活后每天产出虚拟“宝石”的收益为人民币200元，并提交与原告李倩萌的微信记录证实，该微信记录中的微信转账及微信红包与原告提交的微信账单详情中的款项一致，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告除提交转账凭证外，未提供其他证实双方间存在借贷关系的证据。本院认为，原、被告间无借款合意，不存在借贷关 3 系。原告按民间借贷法律关系，要求被告归还借款7200元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告李倩萌的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李倩萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  李爱 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯媚
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2764号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴路**。 统一社会信用代码：914510236672497574B。 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：李建华，男，1974年3月28日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国邮政银行股份有限公司平果县支行诉被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蓝江宁独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案，书记员黎秋洁担任记录。原告委托诉讼代理人马忠圆到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2020年8月3日信用卡欠款5期本金19415.72元；2.判令被告支付给原告尚欠的信用卡欠款利息1329.14元，滞纳金2674.43元（利息由交易入账日起已实际金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）。 本院认为，被告李建华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未作书面答辩也没有提交证据。视为放弃质证和抗辩的权利。经开庭审理，案件基本事实已查清，应依法缺席判决。被告李建华申请办理信用卡标准金卡，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》履行义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告李建华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行信用卡标准金卡欠款本金19415.72元、利息1329.14元、滞纳金2674.43元，共计23419.29元（利息、滞纳金计至2020年8月3日止，2020年8月3日起的透支利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计）。 本案案件受理费386元，减半收取193元，由被告李建华负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  黎秋洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1138号 申请执行人：王福华。 被执行人：吕小贤。 本院在执行申请执行人王福华与被执行人吕小贤民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5639号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人王福华同意终结执行，但若吕小贤未能如约按照本协议履行，王福华可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1138号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初4389号 原告：卢艳军，男，1965年9月10日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新石律师事务所律师。 被告：郭志勇，男，1974年1月21出生，汉族，住石河子市。 原告卢艳军与被告郭志勇农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告卢艳军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢艳军撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王玉霞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4734号原告：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：Romanwojdyla,系该公司总经理。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：白晓，女，生于1988年4月27日，汉族，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告白晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初4733号的原告捷信消费金融有限公司诉被告巴志刚金融借款合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4733号案件审理。审判员  李颂东二〇二〇年十月十五日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2994号上诉人（原审被告）：开封宏达置业有限公司。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，总经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：贾宝成，男，汉族，1963年4月9日出生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。上诉人开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人贾宝成房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏达公司上诉请求：撤销一审民事判决书，并驳回贾宝成的诉讼请求。事实与理由：一、贾宝成诉求宏达公司退还多收购房款超出法律保护时效。一审中，贾宝成并未提交相应证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，贾宝成该诉求依法应予判决驳回起诉。二、涉案房屋已登记在贾宝成名下。在输产权登记时，贾宝成已依《商品房买卖合同》约定向宏大公司补交了房屋差价款，双方事实行为已全面履行了合同约定内容。事后反悔要求退还多收购房款，违背诚实守信原则，其诉求不应当得到法律支持。贾宝成答辩称：本案是系列案件的一个，且其他案件已被开封市中级人民法院生效判决查明的事实所确认，因此宏大公司的上诉缺乏事实和法律依据，不能成立，要求驳回上诉，维持原判。贾宝成向一审法院起诉请求：1．依法确认宏达公司赠送的空中花园面积（10.92/2=5.46平方米）允诺有效，判令宏达公司退还贾宝成该面积价款22931.18元；2．案件的诉讼费用由宏达公司承担。一审法院认定事实，2011年7月14日，贾宝成（××）与宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，贾宝成购买宏达公司开发的开封市鼓楼区紫云台小区第8幢东1单元4层东户房屋。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积113.39平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房房屋每平方米价格为4199.85元，总金额为476221元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。该《商品房买卖合同》已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，贾宝成按约定支付了宏达公司购房款476221元，宏达公司于2011年7月26日向贾宝成出具了购房发票。2011年7月29日，贾宝成按房地产权属转移面积113.39平方米，房款476221元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，贾宝成、宏达公司双方办理了交房手续。另查明，贾宝成已经就宏达．紫云台8号楼东1单元4层东户房屋办理了自己名下的不动产权证，编号为豫（2017）开封市不动产权第3000507号，建筑面积为114.45平方米。贾宝成已向宏达公司补交了不动产权证和合同约定面积差额的房款。又查明，根据宏达公司的施工图纸，贾宝成房屋户型空中花园面积为10.92平方米。还查明，因本案是系列案件，在涉及同一小区内已生效的另案判决中已确认，关于宏达公司在售房时向业主们宣传赠送空中花园一半面积的允诺是否有效问题上，宏达公司的允诺有效，宏达公司应当履行相关允诺义务。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产权证、发票、契税完税证、花园面积图表、判决书等证据予以证明。一审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于空中花园面积的问题，因生效判决已确认宏达公司售房宣传时向贾宝成允诺的空中花园面积赠送一半有效，宏达公司应当履行相关允诺义务。虽实际施工过程对施工图进行了部分变更，但从涉案房屋设计图纸与实际房屋对比，可以看出该部分面积是实际存在的，从最初设计的空中花园已建成一间房屋，故该部分房屋应视为宏达公司宣传时的空中花园。关于空中花园面积计算问题，贾宝成提交了涉案房屋的设计图纸以证明空中花园的面积，宏达公司对此不予认可，但未提交相应的证据证明，故本院对贾宝成的主张予以采纳。综上，故宏达公司应当退回贾宝成赠送空中花园面积的一半房款22931.18元（5.46平方米×4199.85元／平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，开封宏达置业有限公司退还贾宝成房屋差价款22931.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取187元，由开封宏达置业有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据．二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，关于诉讼时效问题，本案并非单纯的个案，在本案受理前，小屋业主通过各种渠道向宏达公司表达了主张权利的诉求，故宏达公司上诉称贾宝成诉求退还多收购房款超出法律保护时效的意见不能成立，不予支持。关于宏达公司是否退还房屋差价款问题，因生效判决已确认宏达公司售房宣传时向贾宝成允诺的空中花园面积赠送一半有效，故宏达公司应当履行相关允诺义务。虽实际施工过程对施工图进行了部分变更，但从涉案房屋设计图纸与实际房屋对比，可以看出该部分面积是实际存在的，从最初设计的空中花园已建成一间房屋，故该部分房屋应视为宏达公司宣传时的空中花园。一审法院根据设计图纸证明的空中花园的面积，判决宏达公司退回贾宝成赠送空中花园面积的一半房款22931.18元（5.46平方米×4199.85元／平方米），并无不当，应予维持。故贾宝成答辩意见成立，予以支持。综上所述，宏达公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开封宏达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十月二十九日书记员  王 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4228号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，该支行行长；被执行人：烟台市利丰行贸易有限公司，住，住所地：烟台市芝罘区幸福南路**/div>法定代表人：王文轩，该公司经理。被执行人：王文轩，男，1955年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于淑珍，女，1955年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁波，女，1975年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台市利丰行贸易有限公司、王文轩、于淑珍、徐勇、梁波（2020）鲁0602执4228号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人徐勇名下坐落于莱山区金海岸花园20号楼1单元7号的不动产，房产证号为：烟房权证莱字第**，查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 王泉清
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初358号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人秦驰宇，男，1995年10月18日生，汉族，高中文化，无业，住陕西省渭南市大荔县。2019年4月19日，因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人姜威，江苏徐淮律师事务所律师。被告人杜敏，女，1995年9月22日生，汉族，专科文化，无业，住陕西省西安市周至县。2019年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕，2020年9月18日经本院决定取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人秦弛宇、杜敏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人秦驰宇及其辩护人姜威、被告人杜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至11月，雷雨、冯淑琴、李楠（以上三人另案处理）等人为实施诈骗犯罪活动，经预谋先后通过沈文祥（另案处理）购买上海觅婉实业有限公司、上海醇斓贸易有限公司和上海为程贸易有限公司等十余套公司的营业执照和公司银行账户等资料，同时聘请王浩亮（另案处理）先后为其搭建“中金国际”、“复兴环球”、“瑞银国际”等三款虚假投资APP平台。王浩亮按照雷雨的要求设定相关功能、在APP平台上绑定公司银行账户及支付宝账户、租用服务器、日常维护，保障诈骗平台运行，使得该平台可以后台操作，人为的控制投资者盈亏。雷雨、冯淑琴、李楠等人先后租用陕西省西安市世纪颐园A座1808、1307室、绿地中心A座2706室、宝德云谷国际A栋2102室等作为诈骗窝点，组建工作室。工作室以雷雨、李楠为总负责人，以李长江、胡超(以上人员均另案处理)等人为总监，以李长海、纪瑶、邢盼盼(以上人员均另案处理)等人为经理，李长海市场部有业务员孙斌强、王海龙、李欢、刘顺（均已判决）及被告人秦驰宇、杜敏等人。新入职的业务员由工作室配发工作手机、微信号、虚假人员照片、手机号码等作案工具，并进行话术培训，伪装成事业成功人士，利用“杨延军”、“李立坤”、“赵国强”、“刘涛”等虚假人员身份添加女性被害人为微信好友，先以交朋友、聊感情的方式与被害人进行聊天，逐渐获取女性被害人的信任，后再以投资赚钱为名引诱被害人下载、注册“复兴环球”、“中金国际”、“瑞银国际”等手机APP投资平台，并通过网银、支付宝向该APP绑定的上海醇斓贸易有限公司等十余个公司银行账户或支付宝账户充某，在平台购买“新能源”进行投资。冯淑琴、宁俊萍（另案处理）负责给被害人在平台上开设的账户虚拟充某并按照雷雨等人指令当日即将被害人充某的资金转移至雷雨、李长江、胡超等二十余人个人账户。该犯罪团伙先让被害人小额购买，由该犯罪团伙成员胡超、李长江等总监负责人使用平台后台操作，操控平台显示其虚假获利，并在被害人申请提现，由冯淑琴、宁俊萍通过网银给被害人账户转账，给被害人造成平台正规、可以获利提现的误判。骗取被害人信任后，再诱骗被害人大额买入，胡超、李长江等总监负责人再利用平台后台操作，制造受害人的投资账户投资亏损的假象，以此手段诈骗受害人钱财。各业务员、组长、总监则根据诈骗所得，按照设定比例提成。具体事实如下:1、2018年4月至6月，被告人秦驰宇在李长海市场部任业务员期间，伪装成事业成功人士“刘涛”，用昵称分别为“天道酬勤”、“海纳百川”、“大风无偶”的微信号添加女性被害人，诱骗被害人下载、注册“中金国际”等虚假投资平台A**，并在该平台上充某投资，骗取被害人王某甲人民币89520元，骗取被害人官某某75400元。2018年8月至10月，被告人秦驰宇至陕西省西安市雁塔区孙斌强成立的工作室任组长，负责管理孙浩楠、刘志江，使用同样的诈骗手段骗取被害人钱款。其间，刘志江骗取被害人王某乙人民币39030元。2、2018年6月至8月，被告人杜敏在李长海市场部任业务员期间，伪装成事业成功人士“杨延军”，用昵称分别为“人生如茶”、“天道酬勤”的微信号添加女性被害人，诱骗被害人下载、注册“中金国际”等虚假投资平台A**，并在该平台上充某投资，骗取被害人耿某人民币58900元，骗取被害人刘某49150元。2019年4月17日，被告人秦驰宇至陕西省西安市渭南市安仁派出所投案，后被邳州市公安局民警解回；同年4月19日，被告人杜敏经西安铁路公安处治安大队民警电话通知到案，并于当日寄押在西安市新城区看守所，4月23日由邳州市公安局民警解回。二被告人到案，均如实供述主要犯罪事实。被告人秦驰宇、杜敏在邳州市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。上述事实，被告人秦驰宇、杜敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某甲、官某某、王某丙、耿某、刘某等人陈述，同案人雷雨、李楠、冯淑琴、宁俊萍、王海龙、刘志江、李长江、李长海、纪瑶、孙斌强等人供述，银行交易明细清单，手机银行转账记录，微信聊天记录，寄押证明、邳州市公安局发破案经过、到案经过及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦驰宇、杜敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人秦驰宇、杜敏利用网络骗取他人财物，酌定从重处罚。综合被告人秦驰宇、杜敏在整个诈骗犯罪环节的地位和作用，二被告人在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚；如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的该辩护意见予以采纳。综上，根据被告人秦驰宇、杜敏在共同犯罪中的地位、作用、诈骗的金额、被害人人数及认罪、悔罪态度，对被告人秦驰宇予以从轻处罚，对被告人杜敏予以适度减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦驰宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年4月18日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人杜敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年9月18日止。原羁押5日已折抵。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人秦驰宇退赔被害人王某某人民币89520元，退赔被害人官某某75400元，与刘志江共同退赔被害人王某某人民币39030元；被告人杜敏退赔被害人耿某某人民币58900元，退赔被害人刘某某49150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程    冬    冬审判员 姚银人民陪审员刘学继二〇二〇年十月二十七日书记员 韩    召    伦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2085号原告：王冰，男，1994年1月2日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明。原告王冰与被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王冰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冰申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王冰撤诉。案件受理费减半收取计53元，由王冰负担。审判员  滕宏清二〇二〇年十月十二日书记员  郜春琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3297号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：马静，女，1986年7月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告马静金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告立即归还原告借款本金6307.73元，支付至2020年8月21日的利息406.8元、罚息51.98元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月5日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6307.73元，至2020年8月21日的利息406.8元、罚息51.98元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马静于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金6307.73元，支付至2020年8月21日的利息406.8元、罚息51.98元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马静负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2611号原告:山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地:高平市建设南路**。法定代表人:杨革红,任董事长。委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山西泽州律师事务所实习律师。被告:申建忠,男,1964年12月7日生，汉族,户籍地：高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告申建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎晋峰、高瑜、被告申建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告申建忠偿还原告借款本金299148元以及相应的利息、罚息(按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2020年8月21日为703821.67元);2.诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由:被告申建忠于2007年9月9日因购货需要向原告申请借款,并在当日与原告签订《借款合同》,合同约定原告向被告发放借款30万元,借款期限自2007年9月9日至2008年9月8日;贷款月利率为千分之10.35;还款方式为按月结息,到期归还本金;如逾期归还本金,则在合同约定贷款利率的基础上加收50%的罚息。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告申建忠发放了30万元的借款。后原告多次向被告催索,被告至今仍未还款。截至目前，被告尚欠原告本金299148元，利息、罚息截至2020年8月21日为703821.67元。综上所述,原告与被告签订的合同合法有效,各方均应严格遵守。被告申建忠未按合同约定还本付息,已构成严重违约。被告辩称，借款属实，但原告仅于8月份催过一次，并非原告所述多次催款。原告未起到监管作用，导致我一直没有归还款项。我是想还钱的，本案希望能够协商处理。另外，贷款时扣了1万元作为股金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月9日，原、被告签订《借款合同》（农信借字2007第198号），约定：“一、自2007年9月9日至2008年9月8日由贷款方核定提供借款方短期贷款叄拾万元，用途购炭。二、贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证按月结息，逾期按规定计收复利。......”当日，原告向被告发放贷款30万元，被告向原告出具《借款借据》一支，载明：“借款金额叄拾万元整，利率月息10.35‰，逾期按50%加收罚息。”借款到期后，被告仅返还部分款项，剩余本金299148元及相应利息、罚息至今未还。2020年8月9日，原告向催收，被告在《贷款催收通知书》上签字。2020年9月3日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放了30万元贷款，被告应按照约定，按期向原告还本付息。现，被告仅返还部分本金，剩余本金299148元及相应利息、罚息至今未还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，按双方签订的《借款合同》、《借款借据》之约定，向原告还本付息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告申建忠于本判决生效后十日内向原告山西高平农村商业银行股份有限公司返还借款本金299148元，并支付相应利息、罚息（按双方签订的《借款合同》、《借款借据》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6913元，由被告申建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十月九日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初666号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人肖卫忠，男，1981年7月17日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人肖卫忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月21日经本院决定逮捕，同年9月25日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人肖卫忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人肖卫忠于2019年10月8日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市梅李镇赵市丰收饭店出发，行驶至中诚路中诚集团处时，遇交警设卡检查，为逃避公安机关依法检查，停车离开，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人肖卫忠血液中乙醇浓度为96mg/100ml，属于醉酒状态。被告人肖卫忠到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人肖卫忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人肖卫忠具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人肖卫忠拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人肖卫忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖卫忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年10月24日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱怡婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2993号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：刘美海，男，1970年12月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告刘美海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告刘美海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金6082.81元、消费手续费104.46元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月30日的利息为846.70元、逾期还款违约金为218.90元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月5日向原告申请 办理了卡号为62×××79的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金6082.81元、消费手续费104.46元、利息846.70元、逾期还款违约金218.90元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2018年10月5日获得卡号为62×××79的信用卡。2018年10月23日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金6082.81元、消费手续费104.46元、利息846.70元、逾期还款违约金218.90元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘美海于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××79）透支本金6082.81元、消费手续费104.46元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月30日的利息为846.70元、逾期还款违约金为218.90元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告刘美海还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告刘美海负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告刘美海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1083号孙传宝、苏民、马红娟:孙传宝与苏民、马红娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人已按照和解协议的内容履行完毕，申请人向本院出具书面的结案申请书，至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3167号被执行人：彭某某，住贵州省德江县。身份证号码：xx。彭某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人彭某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人彭某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十四日书记员 赵            航
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1808号 原告：贺毛仔，男，1957年10月16日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：肖鸣，永新县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：戴虎山，男，1957年11月15日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告贺毛仔与被告戴虎山健康权纠纷一案，本案于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺毛仔到庭参加诉讼，被告戴虎山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告损失7504.98元（损失明细：医疗费4906.98元、误工费115元／天×7天＝805元、护理费139元／天×7天＝973元、住院伙食补助费30元／天×7天＝210元、营养费30元／天×7天＝210元、鉴定费400元）；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2020年8月16日15时左右，原、被告在永新县麻将机店内打麻将时发生争执，而后被告用麻将打伤原告，经鉴定原告伤势为轻微伤。原告受伤后被送往永新县中医院住院治疗。被告行为共造成原告损失7504.98元。案发后，经永新县公安局禾川派出所出警调查，被告被处以行政拘留十日并处罚金五百元，但被告没有赔付原告损失。故原告特起诉至法院。 被告戴虎山未答辩，但在本院询问时表示其是冤枉的，不同意赔偿。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1禾川派出所卷宗材料，证明原告因与被告打麻将发生争执被被告用麻将打伤，被告被处以行政拘留十日并处罚金五百元的事实； 2疾病诊断证明书、住院病历、医疗费发票、用药清单，证明原告在永新县中医院共住院7天，出院诊断为头皮挫裂伤，花去医疗费4906.98元； 3司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情为轻微伤，鉴定费400元的事实。 被告戴虎山未到庭质证，亦未提交证据。 本院认为，证据1系永新县公安局出具的行政处罚决定书及其卷宗材料，予以确认；证据2系原件，原告住院天数和医疗费用经核对无误，予以认可；证据3系在永新县公安局禾川派出所委托下由具有专业鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作的鉴定意见，依法予以确认。 根据当事人的陈述、庭审查明的事实和审查确认的证据，本案事实认定如下： 2020年8月16日15时左右，原告贺毛仔与被告戴虎山在永新县麻将机店内因打麻将一事发生争执，被告戴虎山用麻将打伤原告贺毛仔，原告受伤后被送往永新县中医院住院治疗7天，花去医疗费4906.98元，出院诊断为头皮挫裂伤。事发当日，永新县公安局禾川派出所出警，并于次日作出永新公（禾）决字［2020］***号行政处罚决定书，对被告戴虎山处以行政拘留十日并处罚金五百元。于2020年8月17日经永新县公安局禾川派出所委托吉安信诚司法鉴定中心鉴定并出具吉安信诚司法鉴定中心［2020］01鉴字第***号法医临床学鉴定意见书，原告贺毛仔的损伤程度评定为轻微伤，原告为此花费鉴定费400元。被告戴虎山辩称其是冤枉的不应承担赔偿责任但未提供证据证明。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告戴虎山因打麻将一事产生矛盾并用麻将打伤原告贺毛仔，造成了原告轻微伤的后果，永新县公安局禾川派出所对被告戴虎山的上述行为作了行政处罚，被告主观上存在故意，客观上实施了殴打行为，原告受伤的后果与被告的殴打行为存在因果关系，故被告戴虎山应承担侵权赔偿责任，原告主张要求被告赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。但鉴于赌博是一种违法行为，本应当依法取缔，双方因赌博行为产生矛盾引发肢体冲突，根据案件基本事实、现有证据，双方均有过错，本院酌定被告戴虎山承担80%的责任，原告承担20%的责任。被告戴虎山辩称其是冤枉的但未提供证据证明其没有过错且与永新县公安局禾川派出所调查的事实不符，应承担举证不能的不利法律后果，对其辩称本院不予采信。 关于原告贺毛仔的各项损失认定如下：医疗费4906.98元经核对无误，予以确认；原告主张误工费按139元/天计算为973元和住院伙食补助费30元/天计算为210元，符合法律规定，予以确认；原告主张误工费按115元/天计算，参照江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元/年的标准，本院调整为按100元/天计算为700元；原告主张营养费按30元/天计算，因原告未构成伤残，主张的标准过高，本院酌定为15元/天计算为105元；鉴定费400元，合计7294.98元。 综上，被告戴虎山应赔偿原告5836元。被告戴虎山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴虎山于本判决生效之日起七日内赔偿原告贺毛仔各项损失5836元； 二、驳回原告贺毛仔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告戴虎山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘春龙 二〇二〇年十月十九日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1894号之二申请执行人：无锡市威盛精密铸造有限公司，统一社会信用代码91320214750546862E，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路**。法定代表人：吴国忠，该公司董事长。委托代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：天津精通控制仪表技术有限公司，统一社会信用代码911201167548400307，，住所地天津市滨海新区花苑产业区（环外）海泰东路****法定代表人：刘猛，该公司董事长。关于无锡市威盛精密铸造有限公司（以下简称威盛公司）与天津精通控制仪表技术有限公司（以下简称精通公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初670号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：精通公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付威盛公司货款165283.81元及利息损失（以165283.81元为基数自2019年12月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因精通公司未履行法律文书确定的义务，威盛公司向本院申请强制执行，申请标的为166475.14元及迟延履行利息，本院于2020年7月22日立案受理。执行中，本院依法对精通公司名下财产情况进行了调查，情况如下：精通公司名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息，精通公司名下有津Ｋ×××**东风牌、津Ｋ×××**五菱牌、津Ｄ×××**桑塔纳牌车辆共3辆，本院均办理了轮候查封手续，本院委托天津市河西区人民法院进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向精通公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有166475.14元及迟延履行利息未执行到位。本院向威盛公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求威盛公司提供精通公司可供执行的财产线索。威盛公司明确表示精通公司并无其他可供执行财产，不要求对精通公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对精通公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初670号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈继灵
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3659号 申请执行人：侯晓林，女，生于1975年，汉族，居民，高中文化，住四川省通江县。 被执行人：吴兴华，男，生于1965年，汉族，居民，大学文化，住成都市锦江区。 被执行人：廖阔，男，生于1979年，汉族，居民，大学文化，住四川省叙永县。 本院在执行申请人侯晓林与被执行人吴兴华、廖阔追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按该判决第一项，被执行人吴兴华、廖阔应支付申请人侯晓林劳动报酬113000元及违约金。 本院在执行过程中，经查，被执行人吴兴华、廖阔无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人吴兴华、廖阔采取限制消费措施。 本院认为，被执行人吴兴华、廖阔无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5003号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3283号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：高贵，男，1995年3月8日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张利，女，1974年2月8日生，住宿迁市宿豫区。本院作出的（2019）苏1302民初3007号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人高贵、张利立即偿还153112.96元及相关利息。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与高贵、张利金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月28日向被执行人高贵、张利发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人高贵、张利履行，但被执行人高贵、张利未实际履行。2.本院于2020年7月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人高贵、张利名下财产信息，被执行人高贵、张利名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人高贵名下有车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号的机动车，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人张利名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人高贵、张利适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高贵、张利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高贵、张利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 刘家明
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保658号 解除保全申请人：沧州渤海新区金三角钢膜板租赁站。住所地河北省沧州渤海新区黄骅港南疏港路河北工大机械公司院内。统一社会信用代码92130992MA0853763M。 经营者：张世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘士静，男，1976年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。该公司经理。 被申请人:陈涛，男，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 解除保全申请人沧州渤海新区金三角钢膜板租赁站与被申请人陈涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）冀0983执保260号执行裁定，依法冻结被申请人陈涛所有的银行存款56573.28元，期限为十二个月。 现解除保全申请人沧州渤海新区金三角钢膜板租赁站于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人沧州渤海新区金三角钢膜板租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人陈涛所有的银行存款56573.28元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张文维
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省张家界市永定区阳湖坪街道三岗村二组。 负责人崔超初，组长。 委托诉讼代理人朱永姣,湖南风云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省张家界市永定区人民政府。住所地:湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人朱法栋，区长。 原审第三人湖南省张家界市永定区阳湖坪街道周家坊村村民委员会。住所地:湖南省张家界市永定区阳湖坪街道周家坊村。 法定代表人张德滔，主任。 再审申请人湖南省张家界市永定区阳湖坪街道三岗村二组（以下简称三岗村二组）因诉被申请人湖南省张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）、原审第三人湖南省张家界市永定区阳湖坪街道周家坊村村民委员会撤销林业行政颁证纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三岗村二组以原审裁定驳回起诉以及适用法律错误为由申请再审，请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案中，永定区政府于2010年分别给三岗村颁发张定林证字〔2010〕第021401736号林权证以及给周家坊村颁发张定林证字〔2010〕第021401753号林权证。如三岗村二组认为木子洲属于其所有，其在2010年永定区政府颁发林权证时就应当知道登记在其名下的木子洲范围属于错误登记。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”三岗村二组应当自2010年起2年内提起行政诉讼，其迟至2019年4月8日才提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。因此，一审裁定驳回三岗村二组的起诉，二审裁定予以维持，处理结果并无不当。 综上，三岗村二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省张家界市永定区阳湖坪街道三岗村二组的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理梁东杰 书记员陈佳颖
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2879号原告：陈林，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：河南天弘建设集团有限公司，住所地：河南省长垣市龙蓬大道**，统一社会信用代码：91410728395128163X。法定代表人：冯国波，总经理。（原告提供）原告陈林与被告河南天弘建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈林于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。案件受理费4712元，减半收取计2356元，由原告陈林负担。审判员  王**娜二〇二〇年十月十三日书记员  王蒙正
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8843号关于黄纯金申请执行广州汇东汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已扣划被执行人名下银行存款1050元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初198号公诉机关丰都县人民检察院。被告人冉云，绰号“鱼儿”，男，1988年8月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，务农，住重庆市丰都县。2007年4月5日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月24日刑满释放。2014年11月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月7日刑满释放。2020年5月27日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。指定辩护人文涛，重庆力隆律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉［2020］393号起诉书指控被告人冉云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人冉云及其指定辩护人文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月1日23时许，李某1通过电话和微信联系被告人冉云购买毒品，并通过微信向冉云转账人民币200元。次日凌晨，被告人冉云将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）的毒品“套餐”送到丰都县三合街道××路××支路李某1家楼下交给李某1，李某1将毒品拿回家中吸食，并通过微信将剩余毒资人民币100元转给冉云。2020年3月2日16时许，李某1再次通过电话和微信联系被告人冉云购买毒品。后被告人冉云将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂的毒品“套餐”交给陈某，让陈某送到丰都县三合街道××路××支路李某1家楼下交给李某1的丈夫余某，李某1拿到毒品后将毒品吸食并通过微信将毒资人民币300元转给冉云。2020年3月4日16时许，陈某通过微信联系被告人冉云购买毒品，并通过微信向冉云转账人民币200元。后被告人冉云在丰都县三合街道××安置房××区××栋一楼将一小包甲基苯丙胺交给陈某，陈某拿到毒品后和金伟豪等人将毒品吸食。2020年5月27日，被告人冉云被抓获归案；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人冉云在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信支付交易明细证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单、通话清单、刑事判决书及释放证明书、户籍资料等书证；证人李某1、余某、陈某、王某、金某、刘某、胡某、黄某、代某、李某2、李某3等人的证言；被告人冉云的供述与辩解；电子数据检查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、手机检查笔录、扣押笔录、尿液提取笔录等勘验、检查、辨认笔录；微信聊天记录、转账记录等电子数据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人冉云违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，也系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人冉云自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。辩护人提出被告人冉云具有如实供述情节，经查，被告人冉云到案后未在侦查阶段如实供述其罪行，不能认定其具有如实供述情节，故本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人冉云具有认罪认罚情节，建议对其从宽处理的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2023年11月26日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人冉云违法所得毒资人民币800元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏审 判 员  蒋春霞人民陪审员  姚德秀二〇二〇年十月二十六日书 记 员  熊 丹
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初357号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人孔亮，男，1982年3月2日出生于江西省九江市，汉族，本科文化，无业，中共党员，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市开发区。因涉嫌容留他人吸毒于2020年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人孔亮犯容留他人吸毒罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人孔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人孔亮先后于2020年7月2日、7月7日、7月8日三次在其位于九江市开发区的家中容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人孔亮提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孔亮认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑建议判处被告人孔亮拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1.书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、常住人口信息、到案经过、微信聊天记录等；2.证人徐某的证言；3.被告人孔亮的供述；4.现场检测报告书等证据材料。被告人孔亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔亮多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人孔亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孔亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人孔亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月12日起至2020年11月11日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年十月十二日书记员  梁 霖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1378号申请执行人：谭得海，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：蒋志敏，男，1952年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人谭得海与被执行人蒋志敏借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 黄利龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2012号 原告:李拥军，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：李三新，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。 被告：衡阳市林隐置业发展有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市高新区生态公园**楼**。 法定代表人：奉桑玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全宏耀，男，1972年12月27日出生，汉族，该公司职工，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：周滔，男，1984年8月16日出生，汉族，该公司职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告李拥军与被告衡阳市林隐置业发展有限责任公司（以下简称林隐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日对本案公开开庭进行了审理。原告李拥军及其委托诉代理人谭湘玲，被告林隐公司委托诉讼代理人全宏耀、周滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李拥军向本院提出了以下诉讼请求：1、被告支付原告借款本金700000元及利息（按照月息1分即年利率12%的标准自2019年4月22日计算至还清款项之日止，暂计算至起诉之日为103000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告因投资经营需要向原告借款700000元，并出具了借条，约定月息一分。原告依约向被告账户交付了700000元借款，被告一直未予还本付息。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告林隐公司辩称，本案讼争借款系案外人彭伟唐借用且打到公司账号，目前彭伟唐因骗取贷款罪被公安机关刑事拘留，彭伟唐应作为本案的第三人参加诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了原、被告双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条、转账凭证的真实性均有异议，本院认为该借条上加盖了被告林隐公司的公章并有原法定代表人彭伟唐的签字，且原告提供了从银行调取的与借款日期、金额均相吻合的银行转账记录，可以确认上述两份证据的真实性，该两份证据应作为本案的定案依据。 本院经审理认定的事实如下： 2019年4月22日，被告林隐公司向原告出具借条一页，载明借到原告借款本金700000元，月息一分。时任林隐公司法定代表人的彭伟唐在该借条上签字（2020年4月29日林隐公司法定代表人由彭伟唐变更为奉桑玉）。借条上未约定还款期限。原告于借款当日将700000元借款转账交付至被告林隐公司在华融湘江银行的账号。庭审中，被告未提供证据证实其有存在还本付息情况。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告不仅提供了加盖了被告林隐公司印章的借条，同时提供了与借款日期、金额均向吻合的银行转账凭证，上述证据可以证实原、被告之间成立了金额为700000元的民间借贷关系。被告未提供证据证实其还本付息情况，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的被告未予还本付息的事实本院予以确认。本案在《最高人民法院关于修改的决定》试行前受理，故对原告诉请要求被告偿还借款本金700000元并自2019年4月22日起按年利率12%的标准支付利息的主张本院予以支持，核算至2020年8月5日的利息为108500元（自2019年4月22日计算至2020年8月5日：7000000元*月利率1%*15个月+7000000元*月利率1%÷30天*15天）。但原告在庭审中对其中103000元的利息提出诉请，是对其实体权利的处分，本院予以尊重。被告辩称涉案借款为林隐公司原法定代表人彭伟唐个人使用，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能的法律后果，对被告该抗辩主张本院不予支持。被告林隐公司辩称该笔借款未通过公司董事会表决，但《中华人民共和国公司法》第十六条只对公司对外投资或提供担保的决策程序进行了规定，并未对公司借款行为进行规定，故被告以该笔借款未经过董事会同意为由免除己方责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告林隐公司辩称彭伟唐已涉嫌骗取贷款罪被立案侦查，但没有证据证实该骗取贷款行为与本案所涉的民间借贷行为之间存在牵连，故被告该抗辩主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告衡阳市林隐置业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李拥军借款本金700000元，并支付原告截至2020年8月5日的借款利息103000元，后期利息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按月利率1%的标准计算至还清之日止。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5452元，由被告衡阳市林隐置业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年十月十六日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18075号原告：东莞市友房置业有限公司，住所地：东莞市*****泰景湖春晓商业项目自编47栋9号铺，统一社会信用代码：91441900MA4X5N8T2L。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎瑞欣，广东润广律师事务所实习律师。被告：梁爱丽，女，1983年7月9日出生，汉族，住广东省高要市************队，居民身份证号码：441************041。被告：王结平，女，1989年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************，居民身份证号码：441************726。原告东莞市友房置业有限公司诉被告梁爱丽、王结平民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告梁爱丽向原告偿还借款本金105000元及相应利息（以140000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2018年10月15日起计至2019年8月19日为23476.44元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年8月20日起计至欠款全部清偿完毕之日止，暂计至2020年3月19日为15428.78元，暂合计为38905.22元）；二、判令被告梁爱丽承担本案原告律师费15000元；三、判令被告王结平对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珊、黎瑞欣，被告梁爱丽到庭参加诉讼，被告王结平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王结平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王结平自行承担。被告梁爱丽向原告借款的事实，有原告提交的借款协议、委托付款协议、借款借据、商品房买卖合同（预售）、肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司收款收据、催款通知书等证据材料为证，在被告梁爱丽亦予以确认的情况下，本院予以认定。原告与被告梁爱丽均在庭审中确认，被告梁爱丽于2019年4月1日委托案外人刘振明向原告支付41405元（其中包括借款本金35000元及利息6405元），则被告梁爱丽尚欠原告的借款本金应为105000元。被告梁爱丽未按照借款协议约定按期履行还款义务，故原告诉请要求被告梁爱丽归还借款本金105000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。结合双方在借款协议中的约定，利息应以105000元为本金，从2018年10月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院予以驳回。另，根据借款协议的约定，且律师费已实际发生，故原告诉请要求被告梁爱丽支付律师费15000元，合法有据，本院予以支持。关于担保人的担保责任问题，被告王结平在借款协议中作为担保人签名，同时对保证方式进行了约定，故被告王结平应当对上述债务承担连带清偿责任。被告王结平承担保证责任后，有权向被告梁爱丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁爱丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市友房置业有限公司归还借款本金105000元并支付利息[以105000元为本金，从2018年10月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止]；二、被告梁爱丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市友房置业有限公司支付律师费15000元；三、被告王结平对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市友房置业有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1739.05元（原告已预交），由原告东莞市友房置业有限公司负担128元，被告梁爱丽、王结平共同负担1611.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十月十日书记员 陈佳娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特323号 申请人：何凡，男，1977年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：何明德，男，1948年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：沈颖珠（何明德的妻子），1952年7月10日出生，住杭州市西湖区。 申请人何凡申请认定何明德无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人何凡称：被申请人何明德与申请人系父子。被申请人因脑萎缩无法记住事情，对亲人没有辨认能力，生活不能自理。2016年3月，经杭州市第七人民医院检查确认，被申请人患老年痴呆，为智力二级残疾。现更好照顾被申请人的生活并管理其财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人的代理人沈颖珠称：申请人所述属实。对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议。因自己年纪已大，没有能力履行监护职责，同意申请人的申请。 经审理查明：被申请人与沈颖珠系夫妻，申请人系二人的儿子。2015年4月20日，被申请人因右下肢肿胀前往浙江中医药大学附属第三医院住院治疗，于2015年4月28日出院，出院诊断为高血压、小脑萎缩。2016年4月12日签发的残疾人证记载，被申请人为智力二级残疾。2017年5月22日，被申请人再次前往浙江中医药大学附属第三医院住院治疗，于2017年8月2日出院，出院诊断为：脑梗死后遗症、阿尔茨海默病……此后，被申请人多次被送往浙江中医药大学附属第三医院住院治疗。2020年5月19日，浙江中医药大学附属第三医院出具医疗诊断证明书，诊断意见为被申请人患脑梗死后遗症、阿尔茨海默病、小脑萎缩……经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：阿尔采末氏病性痴呆；2、法定能力：无民事行为能力。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……考虑被申请人的配偶沈颖珠的年纪且其明确表示自己没有能力履行监护职责，申请人作为被申请人的儿子，其申请担任被申请人的监护人，于法有据，本院予以准许。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、何明德为无民事行为能力人； 二、指定何凡为何明德的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十月十日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2301民初4797号 原告：何灿兵，男，1978年2月8日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：孙奎祥，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：贵州洪盛建筑材料有限责任公司，住所地兴义市木陇街道办事处册亨北路，统一社会信用代码61522320MA6DUQXDOY。 法定代表人：巴加洪，系该公司执行董事兼总经理。 原告何灿兵诉被告贵州洪盛建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告何灿兵于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何灿兵向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许何灿兵撤诉。 案件受理费7435元，减半收取3717.5元，由何灿兵负担。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  石廷刚 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书2020）豫1623刑初387号公诉机关商水县人民检察院。被告人赵某某，男，1996年11月26日出生，汉族，专科文化，籍贯河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年5月17日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经商水县人民检察院批准，于2020年6月23日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员黄素颖出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年12月份以来，被告人赵某某为牟利，在贩卖吴振含、赵远锋二人共6张银行卡过程中，非法持有他人信用卡6张。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人赵某某为牟利，非法持有他人信用卡6张，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚，以后不再违法犯罪。辩护人刘洪伟提出的辩护意见是，被告人赵某某认罪态度较好，如实供述犯罪行为及事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某是第一次犯罪，未接受过刑事处罚，应当认定为初犯。被告人赵某某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现，建议适用认罪认罚从宽制度，从轻处罚。经审理查明，2019年12月份以来，被告人赵某某为牟利，在贩卖吴振含、赵远锋二人共6张银行卡过程中，非法持有他人信用卡6张，卡号分别为赵远锋6217000110026578808（建行）、6228481729192203373（农行）、6222030405006807530（工行）；吴振含62203O4O5O06807571（建行）、6228481724193156075（农行）、6222030405006807571（工行）。同时查明，被告人赵某某本案违法所得人民币1500元。上述事实，被告人赵某某在庭审中均无异议，并有书证被告人赵某某的户籍及无前科证明，赵某、吴振含户籍证明及二人在建设、工商、农业银行的开户信息，吴振含于2019年12月4日在磁县办理的建设银行卡流水信息，案发当时赵某某通过微信、支付宝分别向赵远锋、吴振含转账共计500元及赵远锋、吴振含收到上述转账的截图，实施电信诈骗犯罪嫌疑人拨打涉案诈骗电话详单，被告人赵某某与诈骗被害人苏某赔偿协议书及收条各一份，周口市反虚假信息诈骗中心2020年5月14日出具的及商水县公安局于2020年5月18日出具的情况说明；证人吴振含、赵某、苏某等人的证言；被告人赵某某供述与辩解；辨认笔录4份，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某某以出售获利为目的，非法持有他人信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人赵某某自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月16日止。）二、对被告人赵某某违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年十月三十日书记员 程**
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5840号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李巧强，男，1992年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林锦祥，男，1998年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李志杰，男，1998年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初176号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行局执行。移送执行被执行人李巧强罚金3000元、林锦祥罚金500元、李志杰罚金500元；移送执行被执行人李巧强退赔被害人黄小珍1500元、刘翠媛1200元、李**757元、崔卡卡1400元、于海娣2000元、张均莲700元、张春艳2020元、程付伟6000元、郑艳阳1600元、单佩峰2000元、张敏6722.4元、张千里18495元；移送执行将暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“苹果”牌电脑1台、建设银行卡2张（卡号：62×××75、62×××50）、农业银行卡1张（卡号：62×××72）、福建省农村信用联合社卡1张（卡号：62×××65）、邮政储蓄银行卡2张（卡号：62×××31、62×××98）、身份证1张（姓名:“王海华”，号码：350627198608053530）、联通手机卡卡套1个、“天翼”4Ｇ手机卡卡套2个、“天翼”4Ｇ手机卡1张（卡号：89×××12ＨＳ）、“红米”手机1部、“诺基亚”牌手机2部、“华为”牌Ｅ3535-2型上网卡1个（号码：353××××7281）、“创景”牌ＥＷ937型迷你ＷＩＦＩ接收器1个（串号：865652020775211）、“中兴”牌无线网卡1个（串号：351591045527671）、“华为”牌无线上网卡1个（串号：ｈｉａｂｙａ92ｃ0509491）、黑色Ｕ盘1个，均予没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已执行到被执行人林锦祥款项500元，李志杰款项500元。未发现被执行人李巧强有其他可供执行的财产。已发函厦门市公安局湖里分局将暂扣的作案工具予以没收。 3、在执行过程中，本院对被执行人李巧强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，已执行到被执行人林锦祥款项500元，李志杰款项500元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人李巧强名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十五日 书记员  林伟增
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1793号 原告：隋玉平 被告：兰昱廷 委托诉讼代理人：黄腾达 被告：蓝蒋 原告隋玉平与被告兰昱廷、蓝蒋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告隋玉平及被告兰昱廷委托诉讼代理人黄腾达到庭，被告蓝蒋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隋玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蓝蒋偿还借款本金贰拾贰万元（￥：220000.00元）及利息叁万玖仟陆佰元(￥39600.00元),从2017年4月1日起计算至2020年3月23日止，按年利率6%计算，计36个月；2、判令被告蓝蒋支付利息（以22000元为基数，按年利率6%计算）从2020年3月24日至还清借款本息之日止；3、判令被告兰昱廷在担保责任的范围内承担连带清偿责任； 4、本案所产生的诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告蓝蒋因其投资餐饮业向原告隋玉平借款人民币22万元，被告蓝蒋向原告隋玉平出具一份《借条》，约定于2017年4月前还清，双方口头约定3个月的借款利息为2万元，被告兰昱廷也在借条上签字表示自愿担保。原告隋玉平于当天将22万元现金给付给被告蓝蒋。借期届满后，经原告多次催讨，被告蓝蒋于2017年8月份将2万元利息支付给原告之后避而不见，电话也不接。为此，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告兰昱廷委托诉讼代理人黄腾达辩称：1.原、被告签订的借条并非真实的民间借贷关系。2016年，被告蓝蒋因赌博欠有原告的赌资，因被告蓝蒋无法偿还赌资，因此2017年1月，原告至被告兰昱廷处，要求签订了该借条。2.原、被告无资金往来记录，原告亦未将任何款项向被告蓝蒋出借，双方的借贷行为未实际发生。3.原告的诉求已经过保证期限，被告兰昱廷应免除保证责任。4.被告蓝蒋虽未到庭，保证人享有债务人的抗辩权，因此，保证人认为，原告的起诉，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，人民法院应当驳回其诉讼请求。 被告蓝蒋未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证复印件一份。2.《借条》原件一份。3.中国农业银行转账交易明细一份。 被告兰昱廷、蓝蒋未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告蓝蒋因其投资餐饮业向原告隋玉平借款人民币22万元。原告隋玉平分别于2017年1月17日、18日从银行分别取了10万元现金，另外加身上已有的2万元现金给了被告蓝蒋。2017年1月20日，原告隋玉平来到被告兰昱廷的办公室让蓝蒋补写了22万元的借条，被告兰昱廷自愿担当担保人。《借条》内容：“今借到隋玉平人民币贰拾贰万元整（220000.00）用于资金周转。2017年4月份 前还清。担保人：兰昱廷（签名、手印）；借款人：蓝蒋（签名、手印），身份证：，落款日期：2017.1.20”。借期届满后，经原告多次催讨，被告蓝蒋于2017年8月15日通过支付宝将2万元支付给原告之后避而不见，电话也不接。原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告隋玉平与被告兰昱廷、蓝蒋民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告隋玉平将借款交付给被告蓝蒋，履行了借款约定的义务，而被告蓝蒋没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告蓝蒋于2017年8月份已经归还的2万元可以冲抵本金，本院只支持尚欠借款本金20万元。双方在借款时，没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案双方当事人债务履行期已超过6个月保证期限，原告诉请兰昱廷承担连带偿还责任，本院不予支持。对于被告兰昱廷委托诉讼代理人黄腾达辩解原告的诉求已经过保证期限，被告兰昱廷应免除保证责任的观点，本院予以采纳。关于诉讼时效，2017年8月15日被告蓝蒋通过支付宝付给原告2万元，为此诉讼时效没有超过3年，被告兰昱廷的代理人辩解观点本院不予采纳。被告蓝蒋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权不影响本案实体审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第 二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝蒋生于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（按年息6%计算从2017年4月1日起计算至判决生效履行之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费5194元，由被告蓝蒋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  莫益记 人民陪审员  朱家松 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1828号原告：康平县抚城加油站，住所地康平县小城子镇腰段村。法定代表人：王晓军，该公司经理。被告：王洪羽，男，43岁，汉族，住辽宁省康平县。被告：白建军，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县抚城加油站诉被告王洪羽、白建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告康平县抚城加油站向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付购买柴油款本金4420元及违约利息5480元（暂计算至起诉之月请求以4420元为基数，按月息2分的利息计算至实际给付之日），共计9900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告在原告处购买柴油，共计4420元没有给付。被告给原告出具了欠据凭证，对此事予以确认并承诺给付月息2分的利息。事后原告多次向被告催要此款，但被告仍没有给付。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县抚城加油站的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十月二十六日法官助理任巧书记员秦垚
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初407号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人袁小萍，女，1985年4月12日出生于江苏省兴化市，无业，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被海安市公安局刑事拘留，同年6月2日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人袁小萍犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官张捷、检察官助理罗玉玲出庭支持公诉。被告人袁小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人袁小萍于2020年3月至4月间，经与周某（2004年9月27日生）、袁某某（2004年11月17日生）、陈某（均另案处理）合谋共同盗窃，由其负责驾驶汽车将周某、袁某某等人从江苏省兴化市运送至海安市、扬州市邗江区等地，再由周某、袁某某等人负责下车采用拉车门的方式盗窃作案3起，窃得现金人民币2500元及白酒、香烟等物品，经鉴定，物品价值合计人民币6808元，款物合计人民币9308元。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据证实起诉指控的事实，认为应当以盗窃罪追究被告人袁小萍的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人袁小萍对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且具结签字，庭审中亦无异议。 经审理查明：2020年3月至4月间，被告人袁小萍与周某、袁某某、陈某(均另案处理)合谋共同盗窃，被告人袁小萍负责驾驶汽车将周某、袁某某等人从江苏省兴化市运送至海安市、扬州市邗江区等地，周某、袁某某等人负责下车采用拉车门的方式实施盗窃，作案3起，窃得现金人民币2500元及白酒、香烟等物品，经鉴定，物品价值合计人民币6808元，款物合计人民币9308元。具体事实如下： 1.被告人袁小萍伙同周某、陈某、袁某某于2020年3月29日晚至30日凌晨，至海安市中洋高尔夫小区地下车库，乘隙窃得徐某车内金砖酒店消费卡4张(已挂失)、馄饨博士消费卡1张；后至海安市中洋现代城小区南门附近，乘隙窃得朱某车内的银质手链1根(无法鉴定)。 2.被告人袁小萍伙同周某、陈某于2020年4月2日晚至3日凌晨，至扬州市邗江区天下小区中信苑地下车库，乘隙窃得梅某车内的人民币2500元；后至扬州市邗江区海德庄园流淙园，乘隙窃得颜某车内的华为平板电脑1台(无法鉴定)；又至扬州市邗江区万豪西花苑小区南门，乘隙窃得冯某车内的洋河海之蓝白酒4瓶、怡宝矿泉水1箱。经鉴定，上述物品价值合计人民币528元。 3.被告人袁小萍伙同周某、袁某某、陈某于2020年4月4日晚至5日凌晨，至海安市贵都瑞城小区地下车库，乘隙窃得周某车内的贵州茅台(飞天)酒2瓶、五粮液白酒2瓶(无法鉴定)、软中华香烟2条；又至海安市东港国际小区地下车库，乘隙窃得何某车内硬中华香烟1条。后被告人袁小萍驾车载周某、袁某某、陈某至兴化市“二某烟酒店”，销赃给张某(另案处理)。经鉴定，上述物品价值合计人民币6280元。 另查明，被告人袁小萍、周某、袁某某于2020年4月4日晚，至扬州市邗江区欲实施盗窃，周某、袁某某在翻越锦苑小区围墙时，被小区保安发现并报警。 2020年3月至4月间，公安机关先后接到被害人何某、徐某、朱某等人的报警。民警经侦查发现被告人袁小萍及周某、袁某某有重大作案嫌疑，于2020年4月25日通知被告人袁小萍到公安机关接受询问，被告人袁小萍拒不交代。次日对被告人袁小萍依法传唤，其如实供述了上述事实。 案发后，被告人袁小萍的亲属代为退出人民币8000元；公安机关从张某处扣押人民币4860元，均暂存海安市公安局。 上述事实，被告人袁小萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、徐某、梅某等人的陈述，证人李某、张某、夏某等人的证言，海安市公安局制作的辨认笔录，书证出生证明、扣押清单、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁小萍以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁小萍起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁小萍到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人袁小萍的亲属代为退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁小萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款发还被害人梅某人民币二千五百元；发还被害人冯某人民币五百二十八元；发还被害人周某人民币五千八百六十元；发还被害人何某人民币四百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  贲友富 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  章海玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3869号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：菅永强，男性，1973年05月09出生，住内蒙古托克托县。被执行人：刘美霞，女性，1974年08月09出生，住内蒙古托克托县。被执行人：菅根乐，男性，1963年05月25出生，住内蒙古托克托县。被执行人：刘玉桃，女性，1966年07月15出生，住内蒙古托克托县。被执行人：刘龙龙，男性，1991年05月07出生，住内蒙古托克托县。被执行人：张蓉蓉，女性，1996年12月25出生，住内蒙古托克托县。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与菅永强、刘美霞、菅根乐、刘玉桃、刘龙龙、张蓉蓉借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十日书记员 赵小龙
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4737号 申请执行人:沈延辉，女，1976年04月02日出生，汉族，现住山东省青岛市平度市。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰。 申请执行人沈延辉与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字{2020}第336-338号裁决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款17584.61元及迟延履行金。本院于2020年07月15日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，已查封车辆登记手续，但未实际控制车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下暂无财产执行。经本院线下查控，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4737号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十月二十八日 书记员 毕继坤
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初484号公诉机关内乡县人民检察院。被告人徐聪虎，男，1998年9月25日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）527号起诉书,指控被告人徐聪虎犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人徐聪虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月9日4时许，被告人徐聪虎酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，行驶至内乡县大桥乡磙子岗村路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人徐聪虎血液中乙醇含量为154.17mg／100ml。上述事实，被告人徐聪虎当庭无异议，且有被告人徐聪虎供述、证人泰某某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人徐聪虎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐聪虎到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐聪虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年10月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十月二十九日书记员  胡春丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16026号 申请执行人东莞市宝威粉末冶金有限公司申请执行被执行人东莞东晟工业技术有限公司、东莞东晟磁电磁控技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤19民终961号民事判决书。被执行人已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-8686****、传真：0769-86865682 地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初479号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张科，男，1979年6月5日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体，住江苏省常熟市。被告人张科因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年7月11日经本院决定取保候审，于2020年9月21日经本院决定逮捕，同年9月24日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人张科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张科于2019年7月10日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市虞山街道泰安新居小区出发，行驶至黄河路凤凰至尊KTV，再次饮酒后，又驾车从该处出发，行驶至北三环路与南沙路路口东三十米处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张科血液中乙醇浓度为210.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张科到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张科认罪认罚，建议判处被告人张科拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张科对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李浩然 书 记 员 俞 瑶
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执恢145号申请执行人：廖宁波，男，1986年11月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇芭蕉村何家组。被执行人：任家武，男，1965年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处四马社区居委会**。申请执行人廖宁波与被执行人任家武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0723民初1802号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人任家武发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人廖宁波送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年9月3日、9月27日、10月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人任家武的银行存款、证券、车辆信息等情况，本院于2020年9月4日向澧县不动产登记中心查询被执行人任家武的不动产登记信息，于2020年9月3日向沪、深市A股市场查询被执行人任家武的沪、深A股市场证券信息，于2020年9月10日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人任家武的金融理财信息，于2020年10月27日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人任家武的住房公积金信息，于2020年9月3日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人任家武的保险理财信息，于2020年9月3日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人任家武的工商投资信息，均未发现被执行人任家武有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人任家武的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年10月27日，本院对被执行人任家武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年10月27日止，本案应当执行的标的金额为140500元，尚有债权140500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人任家武有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年十月二十七日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静