河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2338号原告：李海令，女，1991年3月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，鹤壁市浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：浚县惠龙公交有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县卫溪街道黎阳路与永定路交叉口南20米路西。法定代表人：郭玉田，职务：经理。委托诉讼代理人：郭文平，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场****楼。负责人：侯文华，职务：经理。委托诉讼代理人：段玉方，该公司员工。被告：张振通，男，1994年5月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。负责人：刘光辉，职务：经理。委托诉讼代理人：李征，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王德山，该公司员工。原告李海令与被告浚县惠龙公交有限公司（以下简称“惠龙公交”）、被告华安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“华安财险鹤壁支公司”）、被告张振通、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称“人寿财险滑县支公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“太平洋财险安阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，该案在审理过程中，原告李海令自愿撤回对被告陈圆圆的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海令及其委托诉讼代理人靳海洋，被告张振通、惠龙公交委托诉讼代理人郭文平、人寿财险滑县支公司委托诉讼代理人李征、华安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人段玉方、太平洋财险安阳支公司委托诉讼代理人王德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海令向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈圆圆、惠龙公交、张振通赔偿原告出院以后误工费、护理费、车辆损失、评估费、伤残赔偿金等损失共计64266.1元；2、依法判令被告华安财险鹤壁支公司、人寿财险滑县支公司及太平洋财险安阳支公司分别在交强险各分项限额范围内对原告主张的各项损失进行优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日7时许在小西线（××省××）××村的限高杆处，张振通、陈圆圆驾驶车辆通过限高杆时，限高杆掉落砸到驾驶三轮车的原告李海令，张潜驾驶小型客车通过限高杆时再次刮撞限高杆，限高杆再次砸到原告李海令的三轮车。事故造成原告李海令受伤，另造成原告三轮车及手机损坏。此案经浚县公安交通交警大队处理，并作出410621120190000705号道路交通事故证明。后据了解，被告陈圆圆驾驶的豫F0557**大型客车，行驶证登记车主为被告惠龙公交，该车辆在被告华安财险鹤壁支公司投保有交强险，被告张振通驾驶豫Ｅ×××**重型货车，该车在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险。涉案保险均在保险期间内。被告惠龙公交辩称，因我公司在华安财险鹤壁支公司投保有交强险，在查明有责任的情况下，按照保险合同约定，所承担原告的损失应由被告华安财险鹤壁支公司承担。被告华安财险鹤壁支公司辩称，我公司仅承保本案涉案车辆交强险，本案在（2019）豫0621民初3600号民事判决书中对原告的损失已进行部分赔偿，应先行予以扣除。同时还应按照无责方承担的比例对原告损失进行赔付后，剩余部分我公司与人寿财险滑县支公司在交强险内共同承担，诉讼费、鉴定费不属于承保范围，我公司不予承担。被告张振通辩称，请法院查明事实，该由谁承担的责任由谁承担。被告人寿财险滑县支公司辩称，保险事故车辆豫Ｅ×××**号车在我公司仅投保交强险，我公司同意在查明本案事故事实及责任认定的基础上对原告的合理合法损失承担赔偿责任，超出部分我公司不予承担，该起事故存在多辆涉事车辆，请求法院依法查明事故情形下，合理分摊各车辆所应承担的赔偿责任，该起事故虽存在无责车辆，依据交强险条例及其社会保障性功能，其理应承担无责代赔责任，依据浚县人民法院做出的（2019）豫0621民初3600号民事判决书，我公司已对本案原告作出了相应赔偿，对其赔偿项目请求在本案中予以扣除，依据交强险条款及保险合同约定，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。被告太平洋财险安阳支公司辩称，我公司承保车辆在本次事故中没有责任，按照保险条款约定，不承担保险赔偿责任，本次诉请中的误工、护理、医疗费用中在上次判决当中我公司不承担医疗费的赔偿责任，因此本次诉请我公司仍然不承担本次责任，三轮车损失和手机损失与我公司承保车辆没有关系，该损失在我公司投保的车辆挂到之前，有一辆货车和轿车已经将限高杆挂倒，因此不存在限高杆再次砸到三轮车上的事实，根据交警队出具的交通事故认定书，我公司车辆一是不存在责任，二是没有证据证明物品损坏，原告的起诉没有根据，因此我公司不承担赔偿责任。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日7时许在小西线（××省××米）××村的限高杆处，被告张振通及陈圆圆驾驶车辆通过限高杆时分别刮撞限高杆，限高杆掉落砸到驾驶三轮车的原告李海令，张潜驾驶小型客车通过限高杆时再次刮撞限高杆，限高杆再次砸了原告李海令的三轮车。事故造成原告李海令受伤，以及原告的三轮车及手机损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定李海令的行为在事故中不起作用，张振通、陈圆圆、张潜三方及限高杆的设置管理方无法确定事故责任。原告李海令受伤后，入住浚县人民医院住院治疗，治疗天数为30天。在我院2020年4月16日作出的（2019）豫0621民初3600号民事判决中，对原告李海令在浚县人民医院住院期间的医疗费、误工费、护理费等损失已经进行了处理。由原告申请，经原、被告协商一致，本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告李海令的伤残等级、出院后的护理依赖程度及护理期限、医疗终结期限进行鉴定。2020年8月14日出具的司法鉴定意见书为：原告李海令不构成伤残；出院后60日内为大部分护理依赖，约需2人护理；出院后60日至出院后120日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院后120日后达不到护理依赖；医疗终结期限为6-10个月。陈圆圆为被告惠龙公交的雇佣司机，被告惠龙公交为陈圆圆驾驶的豫F0557**大型客车在被告华安财险鹤壁支公司处投保交强险，交强险约定的保险限额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额2000元。被告张振通驾驶的豫Ｅ×××**重型货车在被告人寿财险滑县支公司投保交强险，交强险约定的保险限额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额2000元。张潜驾驶的豫Ｅ×××**小型客车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险的保险限额为1000000元，且投保有不计免赔特约险。事故发生在各保险期间内。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：《中华人民共和国侵权法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时依据该法第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。结合本案，张振通、陈圆圆在通过限高杆时分别刮撞限高杆，限高杆掉落砸到驾驶三轮车的李海令，张潜驾驶小型客车通过限高杆时再次撞到限高杆，限高杆再次砸到原告李海令驾驶的三轮车。浚县公安交通警察大队对该事故进行了处理，认定李海令的行为在事故中不起作用，张振通、陈圆圆、张潜三方及限高杆的设置管理方无法确定事故责任。故对原告人身损伤张振通、陈圆圆应当承担平均责任；又因张潜在驾驶过程中并未对原告造成损伤，而是再次撞到了限高杆，再次砸到原告的三轮车，故对原告的财产损失应由张振通、陈圆圆、张潜承担平均责任。又因事故发生时陈圆圆在履行职务行为，故陈圆圆承担的赔偿责任应由被告惠龙公交承担。本次诉请原告的损失为：医疗终结时间酌定8个月，即误工费为26959.8元［128.38元/天×（240-30）天］；护理费23108.4元［128.38元/天×60天×2人+128.38元/天×（120-60）天×1人］；车损为1490元；手机损失为800元；车辆及手机评估费共计600元；因原告李海令未构成伤残，鉴定费酌定为1900元；复印费酌定为100元；以上损失共计54958.2元。依据被告惠龙公交与被告华安财险鹤壁支公司、被告张振通与被告人寿财险滑县支公司、张潜与被告太平洋财险安阳支公司投保的合同约定，同时依据陈圆圆、张振通以及张潜在本次事故中应承担的责任，首先对原告李海令损伤而造成的损失应由被告华安财险鹤壁支公司与人寿财险滑县支公司平均承担赔偿责任，即二被告各应承担的数额为26034.1元【（26959.8元﹢23108.4元﹢100元﹢1900元）÷2】。其次对原告的财产损失由被告华安财险鹤壁支公司与人寿财险滑县支公司及太平洋财险安阳支公司平均承担，即三被告各应承担的数额为963.33元【（1490元﹢800元﹢600元）÷3】。原告诉请过高部分，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李海令各项损失共计26997.43元；被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司判决生效后十日内赔偿原告李海令各项损失共计26997.43元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李海令各项损失共计963.33元；四、驳回原告李海令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（减半收取），由原告李海令负担303元，被告浚县惠龙公交公司负担200元，被告张振通负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年十月二十日书记员  付姗姗