贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初335号 公诉机关正安县人民检察院。 被告人王建烈，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市正安县，住正安县，因本案于2019年5月19日被遵义市森林公安局取保候审。 指定辩护人黄兴江，贵州新长征律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王建烈犯滥伐林木罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉，被告人王建烈及其辩护人黄兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年王建烈因需要木料用于脱贫攻坚人居环境改造工程，于同年8月至9月在正安县赵某3、赵受礼家分别购买了3500元、4000元的马尾松林木。2019年9月，王建烈在未办理林木采伐许可证的情况下，将赵某3家小地名“玉双土”处山林中的马尾松砍伐19株。在砍伐过程中将与赵某3界畔相邻的赵某1家的马尾松压断了两株，随即砍伐。2019年12月11日，王建烈向正安县杨兴镇林业站提交了林业采伐申请书，申请砍伐赵受礼家马尾松20株。由于正安县办理林木采伐许可证的业务系统处于新老更替阶段无法办理，脱贫攻坚的时间紧迫，杨兴镇林业站便于当日口头同意王建烈可以先行砍伐。后经正安县林业局工程技术人员根据王建烈提供的采伐申请书，计算出林木蓄积为2.8840立方米。同年12月12日，王建烈在采伐赵受礼家的马尾松时因记错界畔，误将本组村民赵继勉、赵某1的马尾松采伐，而购买的赵受礼家马尾松未被采伐。经正安县林业局工程技术人员现场查验，王建烈在2019年9月至12月，采伐了赵某3家马尾松19株，林木蓄积4.4243立方米；赵某1家马尾松11株，林木蓄积2.7980立方米，经北京森旺林业工程设计有限公司鉴定，赵继勉家共计53株，林木蓄积19.4立方米。王建烈在得到正安县杨兴镇林业站口头同意采伐马尾松20株，蓄积2.8840立方米的情况下,实际采伐马尾松83株，蓄积共计26.6223立方米，滥伐林木蓄积共计23.7383立方米。 公诉机关认为，被告人王建烈在未经主管部门许可的情况下，私自砍伐林木，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王建烈认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王建烈有期徒刑10个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王建烈对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均不持异议。 被告人王建烈的辩护人对公诉机关指控被告人王建烈犯滥伐林木罪的事实及罪名均不持异议，但辩称被告人王建烈故意主观恶性不大，系初犯、偶犯，认罪、悔罪的态度好，有坦白的情节，案发后愿意恢复绿化，请求法院对被告人从轻处罚，给被告人一个改过的机会。 经审理查明，2019年8月，被告人王建烈购买了赵某3位于正安县“玉双土”3500元的马尾松林木。2019年9月，被告人王建烈在未办理林木采伐许可证的情况下，将赵某3“玉双土”山林中的马尾松砍伐19株。在砍伐过程中将与赵某3界畔相邻的赵某1“屋基”山林内的马尾松压断了2株，随即砍伐。2019年9月，被告人王建烈又购买了赵受礼位于正安县“燕塘坡”4000元的马尾松林木。2019年12月11日，被告人王建烈向正安县杨兴镇林业站提交了林业采伐申请书，申请砍伐赵受礼“燕塘坡”的马尾松20株，时任杨兴镇林业站站长于当日口头同意王建烈可以先行砍伐。后被告人王建烈未采伐其向赵受礼购买的位于正安县位于“燕塘坡”的马尾松，而在赵继勉“屋基”山林内砍伐马尾松53株、在赵某1“屋基”山林内砍伐马尾松9株。上述被砍伐的林木，经正安县林业局工程技术人员现场查验，被告人王建烈砍伐赵某3“玉双土”山林中19株马尾松的林木蓄积为4.4243立方米，砍伐赵某1“屋基”山林内的11株马尾松林木蓄积为2.7980立方米。经北京森旺林业工程设计有限公司鉴定，被告人王建烈砍伐赵继勉“屋基”山林内的53株马尾松林木蓄积为19.4立方米。王建烈得到时任正安县杨兴镇林业站站长口头同意采伐的20株马尾松，至今未取得采伐许可证，正安县林业局工程技术人员根据王建烈提供的采伐申请书计算出该20株马尾松林木蓄积为2.8840立方米。被告人王建烈到案后，如实供述全部犯罪事实，并承诺补植树苗300株进行生态修复。现作案工具油锯一把，已被遵义市森林公安局扣押。 上述事实，被告人王建烈在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某3、朱某1、朱某2、张某、王某、郑某、冯某1、冯某2、刘某的证言，被害人赵某1、赵某2的陈述，遵义市森林公安局扣押决定书，扣押清单及照片，遵义市森林公安局鉴定聘请书，申请书，遵义市森林公安局鉴定意见通知书，正安县林业局关于王建烈采伐林木的调查报告，木材检尺单，查验人员资质，正安县林业局关于正安县杨兴镇赵某1家林木被伐现场的调查报告，现场照片，北京森旺林业工程设计有限公司遵义分公司调查报告，随案移送清单，现场勘验笔录，现场平面示意图，森林、林木、林地状况登记表，证明，正安县杨兴镇林木采伐申请书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王建烈违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量26.6223立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点”之规定，构成滥伐林木罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制内量刑，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王建烈犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王建烈到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王建烈系初犯，犯罪后认罪态度好，并承诺自愿补植复绿修复生态，主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。关于被告人王建烈得到正安县杨兴镇林业站口头同意采伐马尾松蓄积2.8840立方米的问题，公诉机关在庭审中变更为不应视为合法采伐，被告人王建烈未取得采伐许可证、而且未在其申请的区域内砍伐，故对公诉机关的意见予以确认。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人王建烈犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、作案工具油锯一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 丽 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  徐应江 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  吴 颖