wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1016号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人莫劲松，该局工作人员。 被执行人重庆欣驰扬会议服务有限公司，住，住所地重庆市两江新区两江大道**附**一社会信用代码91500000MA5YX9RN1X。 法定代表人金鑫。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100244号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2018年5月23日至2019年9月16日期间的有关涉税情况进行检查中，发现重庆欣驰扬会议服务有限公司已被主管税务机关认定为非正常户，登记的相关电话号码均为空号，注册地，注册地址重庆市两江新区两江大道**附**为虚假地址务登记中未登记企业银行账号信息。该公司于2018年7月向下游14户企业开具增值税普通发票22份，金额合计1345733.03元，税额合计40371.97元，价税合计1386105元。通过税收数据综合应用平台查询，该公司仅在2018年5月（所属期）进行增值税纳税申报且为零申报。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）、《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）的规定，于2019年12月30日，作出渝税一稽罚〔2019〕100244号《税务行政处罚决定书》，对重庆欣驰扬会议服务有限公司处罚款200000元。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2019年12月30日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月16日作出渝税一稽强催［2020］53号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆欣驰扬会议服务有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆欣驰扬会议服务有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100244号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100244号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卿 山
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2105号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王贵标，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王贵标（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年5月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月10日向被申请人王贵标发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2325.37元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2325.37元及相应的资金占用费用62.73元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王贵标归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2325.37元以及资金占用费用62.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2388.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王贵标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2325.37元及资金占用费62.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王贵标还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王贵标如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执385号 申请执行人：谢永容，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：高榜均，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：高雄，男，1991年12月11日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市军鹏环保科技有限公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇大麦村**。 法定代表人：高榜均。 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1108号民事判决书，于2020年7月6日受理了谢永容与高榜均、高雄、宜宾市军鹏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院向被执行人高榜均、高雄、宜宾市军鹏环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人谢永容支付案款52621元并承担本案执行费689元的义务。 在执行过程中，本院自2020年7月6日起对被执行人高榜均、高雄、宜宾市军鹏环保科技有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了四次传统查控及网络查询，共冻结了银行存款1406.9元。除外，其余并未发现有可供执行财产。 本院于2020年7月7日对被执行人高榜均、高雄、宜宾市军鹏环保科技有限公司采取了限制高消费措施和于2020年9月24日列入了失信名单。 本院于2020年9月23日划拨了被执行人银行存款1406.9元，并于2020年8月10日将该款支付给申请人谢永容。 本院于2020年9月23日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序；同时申请人向本院申请将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年八月十日 书记员  罗怀容
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初519号公诉机关原阳县人民检察院。被告人任恒坤，男，1996年7月2日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地及住址河南省周口市川汇区，现住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年06月09日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局取保候审，2020年10月23日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人任恒坤犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人任恒坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年5月29日21时许，被告人任恒坤饮酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车在新乡市平原新区滨湖小区院内挪车时，与停放在本小区停车位上张某1号牌为豫Ａ×××**小型普通客车、李某号牌为豫Ｇ×××**小型普通客车、刘某号牌为豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2020年05月30日01时08分在新乡市公安局平原分局交通管理大队抽取被告人任恒坤静脉血2份。经新乡公安局物证鉴定所鉴定，被告人任恒坤血液乙醇含量为213.6mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人任恒坤负事故的全部责任，张某1、刘某、李某无事故责任。2020年6月2日、3日被告人任恒坤分别与刘某、李某、张某1达成和解协议，由被告人任恒坤分别赔偿刘某1500元；李某200元；赔偿张某11500元，得到三辆被撞车主的谅解。公诉机关认为被告人任恒坤的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币22000元。上述事实,被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人任恒坤在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；证人张某1、刘某、李某、王某、张某2的证言；被告人任恒坤的供述与辩解；新乡公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任恒坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人任恒坤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人任恒坤酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人任恒坤驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人任恒坤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人任恒坤自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人任恒坤已与被害人达成赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人任恒坤是在挪车过程中被查获，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人任恒坤的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任恒坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月23日起至2020年11月22日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十月二十九日书记员  毛克瑾
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初802号公诉机关淅川县人民检察院。被告人连某某，男，1962年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省原阳县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年4月11日被淅川县公安局监视居住。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）541号起诉书指控被告人连某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强、王昊出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年4月5日21时许，被告人连某某使用网目为2.5厘米的渔网到丹江淅川县盛湾镇兴化寺村二组河段捕鱼，在捕鱼过程中被公安民警当场查获。截止查获时，被告人连某某共捕得鲫鱼两条。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2020年3月1日至2020年7月31日止，春季禁渔期内丹江口库区为禁渔区，禁渔期、禁渔区内禁止使用8公分以下网具等渔具作业。上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，书证现场照片、指认照片、渔具测量照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场方位图、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人连某某在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人连某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人连某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人连某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人连某某非法捕捞水产品使用的网具予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇二〇年十月二十八日法官助理席维维书记员樊少博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4051号之一原告：陈小斌，男，1985年7月6日出生，汉族，住张家港市。被告：李炜佳，女，1993年11月14日出生，汉族，户籍地南通市通州区，居住地张家港市。原告陈小斌诉被告李炜佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,依法适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。审理过程中，原告陈小斌于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小斌申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小斌撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告陈小斌负担。审判员  王伟剑二〇二〇年十月十六日书记员  蔡婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18400号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告:史水涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张倩倩，女，1989年9月17日出生，汉族，住南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告史水涛、张倩倩融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告史水涛、张倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金384966.58元、利息9813.4元、罚息196.76元（该利息、罚息暂时计算至2020年10月10日，自2020年10月10日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为394976.74元；2、判令被告史水涛以其位于新郑市轩辕路南侧、新建路西侧华联小区1号楼4单元406[不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0018989号]的房屋对其在《中信银行个人购房借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告史水涛、张倩倩未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为史水涛。2、借款金额40万元。3、借款期间自2017年7月13日起至2047年7月13日止。4、借款用途为购房。5、借款年利率为5.88%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告史水涛以其名下位于新郑市轩辕路南侧、新建路西侧华联小区1号楼4单元406房产[不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0018989号]提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0054490号。9、欠款情况：截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金384966.58元、利息9813.4元、罚息196.76元，共计394976.74元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告史水涛发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告史水涛偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。本案借款关系形成于被告史水涛与被告张倩倩婚姻关系存续期间，且被告张倩倩在合同上签字，应视为对上述借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，故被告张倩倩应承担共同还款责任。被告史水涛将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告史水涛、张倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史水涛、张倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金384966.58元、利息9813.4元、罚息196.76元，共计394976.74元，（暂计算至2020年10月10日），自2020年10月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告史水涛名下位于新郑市轩辕路南侧、新建路西侧华联小区1号楼4单元406房产[不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0018989号]折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由被告史水涛、张倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十九日书记员 李玮州
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执485号之一 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：张雪，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：高阳，男，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李忠红，女，1987年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王海义，男，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与高阳、李忠红、王海义借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）苏0813民初651号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告高阳于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息32645.65元（截至2017年9月21日），自2017年9月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日；二、被告李忠红、王海义对被告高阳的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告高阳、李忠红、王海义负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月12日向被执行人高阳、李忠红、王海义邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月5日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人高阳、李忠红、王海义拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，2020年9月5日对高阳、李忠红、王海义采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高阳、李忠红、王海义的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人高阳、李忠红、王海义名下无银行存款、股权、不动产等财产信息；2020年5月22日查封并锁定被执行人高阳名下苏Ｈ×××××的机动车，暂未扣押到位，无法处置；2020年5月13日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年10月10日前往被执行人高阳、李忠红、王海义所在社区进行实地调查，经查实被执行人高阳、李忠红下落不明，无可供执行财产。 5、2020年10月12日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的172203元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初651号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初585号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吕阳辉，男，1998年3月8日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，大专毕业，无业，住鸡东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年8月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人刘丽娜，浙江润杭律师事务所律师。 被告人韩宇博，男，1997年4月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大专毕业，无业，住甘南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年7月22日继续被取保候审，同年9月10日又继续被取保候审。 辩护人戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1736号起诉书指控被告人吕阳辉、韩宇博犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人吕阳辉、韩宇博及辩护人刘丽娜、戴秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年6月27日开始，被告人吕阳辉在“王妃”网络直播平台担任主播时，以获取直播平台代理权可以获利为由，游说被害人郑某缴纳代理费人民币12000元，随后吕阳辉又谎称获取代理权需要押金，骗取郑某人民币12000元。期间，吕阳辉谎称可以退还代理费，但需要补交一定金额的钱款，将代理费凑成整数才可顺利提现为由，陆续骗取郑某财物。此外，吕阳辉还谎称为了能顺利将代理费提现，需要请客、送礼给平台工作人员等为由，继续骗取郑某财物。2019年10月15日开始，被告人韩宇博明知吕阳辉实施诈骗，仍然通过自己的微信，并以“打款负责人”的身份转发信息给郑某，帮助吕阳辉骗取郑某财物。至2019年11月份，吕阳辉骗取郑某财物共计人民币30万余元，并将部分诈骗所得款项转账至其家属账户。其中韩宇博参与期间诈骗金额为人民币3.4万余元。 案发后，被告人吕阳辉赔偿被害人郑某人民币30万元，被告人韩宇博赔偿郑某人民币0.5万元；郑某对二被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人吕阳辉、韩宇博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人李某1、吕某、李某2的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及照片、手机电子勘查数据、电子证物检查工作记录、手机勘查数据、微信截图、微信账单、银行账单、接受证据清单、协议书、谅解书、前科记录查询情况、认罪认罚具结书以及吕阳辉、韩宇博的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕阳辉、韩宇博以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中吕阳辉犯罪数额巨大，韩宇博犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于韩宇博在共同犯罪中起次要作用，系从犯；吕阳辉、韩宇博归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，又均自愿认罪认罚，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚，并对韩宇博适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人还提出对吕阳辉适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据吕阳辉的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对韩宇博还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕阳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年7月26日止。） 二、被告人韩宇博犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具手机四部，银行卡二张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  陈龙珠 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十月九日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初7532号 原告：大连意美企业管理服务有限公司。 住所地：辽宁省大连庄河市荷花山镇芙蓉村（镇政府办公楼**）。 法定代表人：王吉江，系该公司总经理。 被告：李柳，男，1981年5月25日出生，汉族，住，住辽宁省大连市中山区/div> 被告：韩宏，女，1981年6月10日出生，汉族，住，住辽宁省大连市中山区/div> 原告大连意美企业管理服务有限公司与被告李柳、韩宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大连意美企业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连意美企业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连意美企业管理服务有限公司负担。 审判员  张加兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗美微
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执708号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道城西街**（邮政综合楼）。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行工作人员。 被执行人：陈敏凤，女，1989年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被执行人陈敏凤信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈敏凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人陈敏凤偿还尚欠的透支本金17482.04元及相应的利息、滞纳金及其他费用（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费159元及申请执行费162元。本院于2020年5月25日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈敏凤在金融机构、房产、商品房、车辆、工商登记等处的财产状况，本院已依法冻结其在金融机构的账户，并查明登记在被执行人陈敏凤名下有位于平南县大安镇南梧公路边大安永发名城04幢9层1单元010905号商品房[不动产权证号：桂（2020）平南县不动产权第0007521号、桂（2020）平南县不动产权第0007522号，共有人：黎芝祥]一套，并于2020年5月26日在网络司法拍卖以385000元的最高价格成交。因被执行人陈敏凤在本院涉及多案，在扣缴本案执行费162元，再清偿申请执行人预交的案件受理费159元，本案可清偿债权8053.38元。此外，均未发现被执行人陈敏凤有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初4097号   原告：安康弘康建材销售有限公司。住所地：陕西省安康市。   法定代表人：康东锋。   被告：张某力，（曾用名：张力），男，1984年10月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康弘康建材销售有限公司（以下简称：弘康公司）与被告张某力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘康公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告张某力经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告弘康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款22000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月13日在原告的店铺定了装饰材料全屋定制产品，共计货款82000元。2017年12月20日工程完工，被告合计支付了60000元，下余22000元原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告张某力未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：原告弘康公司的经营范围为建材、建筑装饰装修材料销售等。2017年11月13日，被告张某力在原告处订购产品，合计价款82000元，被告张某力支付了60000元。因被告张某力未支付下余款项，原告诉至本院。   以上事实有：弘康公司订购合同单等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案中，被告张某力与原告弘康公司签订合同定制产品，施工完毕后，被告至今未付尾款22000元，现原告起诉要求被告支付尾款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某力于本判决生效之日起五日内向原告安康弘康建材销售有限公司支付22000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张某力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 康芳       二〇二〇年十月十二日     书记员 徐珊        1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2081号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**(金城中银大厦)。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师(南京)律师事务所律师。被执行人：张军，男，1989年11月17日生，汉族，住，住所地四川省渠县/div>中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与张军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0582民初2193号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张军于判决生效后10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司14230元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担32元，由张军负担156元，张军负担的部分由张军于判决生效后10日内汇入本院账户，逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。因张军未按期履行上述给付义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。立案执行标的14230元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对张军罚款1000元。2、2020年4月26日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人除十位数存款外无其他可供执行财产。3、2020年9月24日，本院通过人民法院综合信息管理系统查询被执行人的关联案件，反馈江苏省江阴市人民法院于2020年6月8日作出（2020）苏0281刑初941号刑事判决书，判决张军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。4、2020年10月19日，本院电话联系张军，张军陈述其现在原籍进行社区矫正，其名下没有不动产登记，仅有乡下住房，其目前没有经济能力，其愿意逐步偿还。5、2020年10月21日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人张军所述无异议，不要求本院委托当地法院调查被执行人的不动产登记信息，其目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为14230元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十月二十二日书记员 沈家成
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1083号申请人：孔丽丽，女，1994年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人：李某。委托代理人：李春福，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：姜利全，男，1970年8月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。本院在执行申请人孔丽丽、李某与被执行人姜利全生命权纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2018）黑8102民初1847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔丽丽、李某于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款293163元，执行费4297元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款293163元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘鹏程
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保695号申请人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：吴复申。被申请人：高月圆，女，1984年11月9日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人高月圆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初4236号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人36884.71元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月十二日书记员 盛菲菲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1888号原告：张安伟，男，汉族，1982年9月24日出生，住河南省杞县。被告：韩永亮，男，住开封市龙亭区。原告张安伟诉被告韩永亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张安伟向本院提出诉讼请求：判令被告韩永亮支付原告砸墙和铲地工费1000元整。事实和理由：原告于2020年7月30日在开封市××大街海马公馆18#楼东单元601住户干被告承包装修工地砸墙和铲地活，并谈好工费1000元整，干完活结账。但干完活后被告多次以不在开封回去给钱为由拒不支付工费，后又关闭手机。故原告无奈诉至法院。本院经审查，原告张安伟起诉的自然人被告身份不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张安伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月三十日书记员  张译天
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11094号 上诉人（原审原告）：苏长来,男,1946年5月10日生，汉族,住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：谢秀美，女，1940年2月8日生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：王增祺，男，1940年7月30日生，汉族，住青岛市市**。 上诉人苏长来因与被上诉人谢秀美、王增祺财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初918号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏长来上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判;2.判令被上诉人赔偿室内空调维修费390元、褥子、床单等清洗费384元、褥子重新弹缝纫费219元、保洁清洁费160元，防疫药费40元，合计1193元；3.一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人家房屋漏水，致使污水从上诉人房顶中间大裂缝漏下，污水湿透床头的褥子、被单等物品，墙上的海尔空调也被污水浇灌，同时污染了大量的书籍资料和衣物。当日晚上我请被上诉人王增祺两次到我家现场，他承认是他家漏水造成的。8日上午他又到我家看到房屋及财物，床上被褥、床单等毁损严重，空调被污水塞住，无法开启，被污水湿透的被子、褥子、床单急需清理维修。上述损失均是本次漏水造成的合理的财物损失，侵权人应当承担赔偿责任。上诉人提供的照片已清晰地证明了损失的情况，一审法院认定不具有合理性及必要性，没有事实依据。 苏长来向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿房屋维修费2643.80元；2、依法判令二被告赔偿生活用品维修费1226元，以上两项合计3869.8元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：我和二被告是上下楼邻居。2019年8月7日晚约9点半听到漏水声，到阳台查看未下雨，遂到走廊，看到北房间门内外上下，自上而下流水很多，误认为自家水管破裂，急忙关上水闸，这时北间屋房顶、墙面多处哗哗流水，尤其房顶中间东西裂开大缝，如同打开的水龙头直线流淌，维护防裂网腻子乳胶漆大片脱落掉下。惊慌失措，急忙找5个水桶，8个大小不一的盆接石膏腻子底子漆乳胶漆混合形成的污水，实木地板上遍地流淌，手忙脚乱地翻找旧衣服、旧报纸等擦拭地板污水。房顶中间大裂缝流下的污水湿透了床头上的褥子、床单线毯等，这些是三楼漏水所致，导致原告财产受损，原被告经多次调解未成，故原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：苏长来系青岛市市**佛涛路********房屋所有权人。被告王增祺系系青岛市市**佛涛路********房屋所有权人，告谢秀美、被告王增祺系夫妻关系。 2019年11月7日，太平角社区居委会出具证明一份，载明，2019年8月7日晚，佛涛路x号x号楼x单元x户王增祺、谢秀美，因为用水不慎致使楼下203户苏长来家房屋和屋内部分财物因为浸水造成损失，后经社区多次调解双方未达成协议，社区调解失败。苏长来提交照片一宗、百安居修理房屋的合同及单据、现场基检单及百安居发票四份、洗涤明细表一份及单据一宗，证明漏水现场，经百安居评估施工需要2440元，房屋维修经过评估，并证明原告维修房屋及生活用品花费的费用。谢秀美、王增祺质证称，对该照片不认可，被告没看过，也不在现场。对百安居修理房屋的合同及单据、现场基检单不认可，被告没看过。对百安居发票四份、洗涤明细表一份及单据一宗不认可，原告应采取措施防止损失扩大，原告花费也没跟被告商量过，被告也没见过。 经一审法院主持调解，双方未达成一致调解意见。 一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谢秀美、被告王增祺家中漏水，导致原告苏长来遭受财产损失，其所支付的合理费用应由被告承担赔偿责任。 对于原告主张的房屋维修费2643.80元，有青岛百安居装饰建材有限公司发票及单据在卷佐证，共计2643.8元，法院酌情予以支持。对于原告主张的生活用品维修费1226元，包括洗涤费用、空调清洗费用、保洁费、打车费等共计1226元。考虑到原告未提交证据证明其支出上述费用的合理性及必要性，法院酌情支持其中的打车费用33元，对其他费用不予支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决：一、被告谢秀美、被告王增祺于判决生效之日起十日内支付原告苏长来房屋维修费2643.80元。二、被告谢秀美、被告王增祺于判决生效之日起十日内支付原告苏长来打车费33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏长来负担8元，由被告谢秀美、被告王增祺负担17元。 二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是：一审法院认定的责任主体和责任比例是否正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，上诉人提交的现场照片显示上诉人家中被褥、床单、床上用品等衣物以及空调被漏水污染，根据日常生活经验法则，对污染的衣物床单等床上用品应该进行清洗，被褥被污染后要拆洗重做，空调进水无法启动要进行维修，上诉人提交的清洗维修单据等能证明上述费用系合理支出，上诉人支出的空调维修费390元、褥子床单等清洗费384元、褥子棉花重弹缝纫费219元、保洁费160元、防疫药费40元，共计1193元，以上损失均系被上诉人房屋漏水造成上诉人财产的直接损失，被上诉人应承担赔偿责任。 综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初918号民事判决第一项、第二项； 二、谢秀美、王增祺于本判决生效之日起十日内赔偿苏长来空调维修费390元、褥子床单等清洗费384元、褥子棉花重弹缝纫费219元、保洁费160元、防疫药费40元，共计1193元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由谢秀美、王增祺负担，二审案件受理费50元，由谢秀美、王增祺负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 拓
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初939号原告：曹为松，男，1984年10月5日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：张美霞，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：马哲田，男，1966年6月23日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：陈春松，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。原告曹为松诉被告马哲田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹为松及其委托诉讼代理人张美霞、被告马哲田及其委托诉讼代理人陈春松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹为松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马哲田向原告曹为松赔偿医疗费、误工费等各项损失合计33631.59元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月5日下午1点左右，被告到原告妻子打工的渔具店，想要帮其系鱼钓，原告的妻子不愿意帮忙。被告当场破口大骂。原告上前理论，被告冲进渔具店旁的原告的钢材加工店，破坏店内物品，原告阻止，遭被告殴打致原告住院13天，各类经济损失3万多元。原告多次找到被告协商，被告均拒不赔偿，现原告诉至法院，请求法院依法公正裁判。被告马哲田辩称，原告起诉完全编造和歪曲事实，因原告差欠答辩人的钱，答辩人到原告所开的店里催讨。由于原告态度恶劣，双方发生争吵进而发生斗殴，双方都有受伤，经鉴定，双方伤情均为轻微。在派出所的调解下，双方达成调解协议，结果为双方互不追究法律责任。但原告却反过来编造事实起诉。对于损失，答辩人遭受的各种直接经济损失达到41200元，间接损失难以计算，请求法院驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2020年5月5日13时50分许，被告马哲田因经济纠纷与原告曹为松发生争吵，被告马哲田将原告曹为松店内物品砸坏后与原告曹为松发生互殴，在互殴过程中，被告马哲田用板凳将原告曹为松打伤。原告曹为松当天前往医院住院治疗，入院诊断为头皮裂伤、头皮血肿、面部软组织挫伤、颈椎病、脂肪肝，住院13天。长期医嘱：留陪一人。出院医嘱：注意休息半月，加强营养，避免头部再次受伤，一月后门诊复诊。产生住院费9564.40元、门诊费1267.19元。2020年5月21日，黄石市公安局下陆分局团城山派出所聘请黄石市求实司法鉴定中心对原告曹为松的伤情进行鉴定，原告曹为松支付费用700元。2020年6月28日，原、被告在黄石市公安局下陆分局团城山派出所的主持下，达成《治安调解协议书》，约定双方相互口头道歉，互不追究对方法律责任，双方不再为此事发生纠纷。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，被告马哲田与原告曹为松因经济纠纷而互殴，原告曹为松因此受到人身伤害，双方对此事的产生均有过错。从黄石市公安局下陆分局调取的询问笔录来看，系被告马哲田先行向原告曹为松动手，被告马哲田应承担主要责任，原告曹为松承担次要责任，对原告曹为松的损失承担70%赔偿责任，原告曹为松亦与其互殴，应承担次要责任。对于原告曹为松主张的住院伙食补助费1300元、营养费650元、司法鉴定费700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告曹为松要求的医疗费14331.59元（含人血白蛋白3500元），因出院医嘱加强营养，且原告曹为松受伤为头部，故对该请求本院依法予以支持。对于原告曹为松主张护理费1300元，因其并未提交护理人员工资证明，故本院参照居民服务业标准计算其护理费为1519.96元（42677元/年÷365天×13天），因原告曹为松只主张1300元，故本院依法予以支持。对于原告曹为松的误工费11200元的诉讼请求，因原告曹为松未提交证据证明其收入水平，本院参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，即为3273.76元（42677元/年÷365天×28天）。因原告曹为松已主张误工费，故对于其要求的门面损失费2900元/月的诉讼请求，本院依法不予支持。原告曹为松主张交通费500元，请求数额过高，本院酌情认定，原告曹为松产生交通费200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马哲田在本判决书生效之日起十日内赔偿原告曹为松各项损失共计15228.75元。二、驳回原告曹为松提出的其他诉讼请求。本案受理费减半收取320元，由原告曹为松负担96元（已缴纳），被告马哲田负担224元（于本判决生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可在本判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十月二十一日法官助理孙洋书记员杨洋
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保185号 李某某（申请执行人）、李某（被执行人）： 李某某与李某财产保全一案，申请查封被申请人李某名下车牌号为贵FXXX**号货车及贵FXXX**号微型车。本院在执行中，经向威宁县公安局交通警察大队车辆管理所送达民事裁定书及协助执行通知书，车管所回复贵FXX**号微型车已于2020年9月14日转移登记在令狐某某名下（保全案件立案前一天），贵FXXX**号货车五登记信息，故本案以无标的物可供保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7085号 原告：浙江远诚国际旅行社有限公司杭州分公司，营业场所：浙江省杭州市拱墅区湖州街333号1幢7层705室。 负责人：马庆明。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：倪欢欢，系公司员工。 被告：杭州虹途国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路**华星世纪大楼****。 法定代表人：滕佳。 原告浙江远诚国际旅行社有限公司杭州分公司与被告杭州虹途国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由于原告浙江远诚国际旅行社有限公司杭州分公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5068号之二原告：张家港市恒泰橡塑制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。法定代表人：季雪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：江阴市志江软塑包装材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇宏岐村（原大新村委会）。法定代表人：王志江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告张家港市恒泰橡塑制品有限公司诉被告江阴市志江软塑包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张家港市恒泰橡塑制品有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市恒泰橡塑制品有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张家港市恒泰橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4785元，保全费3520元，共计8305元，由原告张家港市恒泰橡塑制品有限公司负担。审判员  赵春华二〇二〇年十月二十六日书记员  张焱萍
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行（以下简称“邮政银行通山县支行”）。住所地：通山县通羊镇洋都大道兴业国际**。代表人：王冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：任守浩，该支行员工。被告：曹可良，男，1973年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告邮政银行通山县支行与被告曹可良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行通山县支行到庭参加诉讼；被告曹可良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行通山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49990元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月8日，被告曹可良以新建猪棚为由向原告申请扶贫贷款50000元，并签订小额贷款额度借款合同、出具手工借据。借款合同约定该笔贷款期限为两年，年利率为4.75%，采用按季付息、到期一次性还本还款方式；约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。原告于同日根据合同约定，将贷款50000元划入被告曹可良在原告方开立的账户。该贷款在约定的贷款期限内由政府全额贴息，是无息贷款。贷款到期后，被告曹可良未按约归还借款，原告屡催未果现诉至本院。原告邮政银行通山县支行为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原、被告身份信息、小额贷款借款合同、手工借据、中国邮储银行放款通知单、还款明细等证据。被告曹可良未答辩、未举证。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。法庭对原告所举证据和陈述的事实，作为定案依据和定案事实。据此，可以认定本案事实如下：被告曹可良于2018年1月8日以新建猪棚为由向原告申请扶贫贷款50000元，并签订小额贷款借款合同，同时出具了手工借据。原告于同日将贷款50000元转入被告曹可良在原告方开立的账户。借款合同约定该笔贷款期限为两年，年利率为4.75%，采用按季付息、到期一次性还本还款方式，在约定的贷款期限内由政府全额贴息；同时借款合同内约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告账户内剩下10元余额被原告自动划走，现被告下欠原告借款本金49990元。本院认为，原告邮政银行通山县支行与被告曹可良达成借款协议，原告按约出借了资金，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。双方合同约定借款年利率为4.75%，逾期加收30%罚息，现被告没有按照约定的时间履行还款义务，故利息按年利率6.175%，自2020年1月8日计算到还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹可良于本判决生效起三十天内向原告邮政银行通山县支行偿还下欠借款本金49990元及利息2572.4元，本息合计52562.4元（利息已计算至2020年11月7日，自2020年11月8日起继续按年利率6.175%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告曹可良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年十月二十一日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1111破申9号 申请人：镇江朵朵开商业经营管理有限公司，住所地镇江市润州区天桥路臻岳君庭**楼**。 法定代表人：殷斌，该公司总经理。 本院在执行郑明知与镇江朵朵开商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，镇江朵朵开商业经营管理有限公司于2020年10月12日以资不抵债，长期未开展经营活动，无法偿还到期债务，且涉及多起执行案件和债务纠纷为由向本院申请执行转破产。本院于2020年10月13日作出（2020）苏1111执117号决定书，以被执行人镇江朵朵开商业经营管理有限公司不能清偿到期债务为由移送本院进行破产审查。 本院查明，在执行过程中，本院发现镇江朵朵开商业经营管理有限公司作为被执行人的执行案件有6件，执行标的额总计127603.95元，其中以终结本次执行程序结案的案件有3件，标的额为69764.19元。镇江朵朵开商业经营管理有限公司经营场所为租用，无财产可供执行。 另查明，镇江朵朵开商业经营管理有限公司于2011年7月19日经镇江市工商行政管理局注册登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000000元，住所地位于镇江市润州区天桥路臻岳君庭**楼**，法定代表人为殷斌。 本院认为，镇江朵朵开商业经营管理有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力已具备破产法规定的破产原因。镇江朵朵开商业经营管理有限公司申请进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第一款，裁定如下: 受理镇江朵朵开商业经营管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 金之祥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王爱雯 书 记 员 仲 璐
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执259号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych（捷克共和国），董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李正威，男，汉族，1998年4月20日出生，住四川省蒲江县。 本院在执行（2020）北海仲字第J6338号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李正威仲裁裁决一案中，捷信消费金融有限公司于2020年10月27日提出书面申请撤销对李正威的执行。经审查，捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执259号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈海文 书 记 员 徐铭贵
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2139号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：熊育全，男，1985年6月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人熊育全（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款602.77元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人熊育全发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4147.98元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4147.98元及相应的资金占用费用60.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人熊育全归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4147.98元以及资金占用费用60.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4208.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊育全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4147.98元及资金占用费60.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人熊育全还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人熊育全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1336号之三 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院洪镇法庭。 被执行人：余方奇，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：程金鸣，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2243号民事判决书，于2020年9月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余方奇在财付通支付科技有限公司的存款198.52元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 涵
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执220号申请执行人：杨建峰，男，1980年1月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：陈迎冬，男，汉族，1970年10月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。杨建峰与陈迎冬借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初211号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人陈迎冬支付申请执行人杨建峰借款50000元，一审案件受理费525元，执行费658元。因陈迎冬未按上述生效法律文书履行义务，杨建峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人陈迎冬名下无证券、无工商登记、无车辆信息；被执行人陈迎冬银行存款916.86元已被本院扣划，交付给申请执行人，被执行人陈迎冬名下河南省农村信用社银行卡账户、中国工商银行银行卡账户于2020年7月3日被本院冻结，冻结期限一年（申请执行人于期限届满一个月内，向本院提交续冻申请，逾期账户自动解除，逾期不提交续冻申请所产生的一切法律后果由申请执行人承担）。三、于2020年7月9日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人陈迎冬名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人陈迎冬名下无房产信息，被执行人陈迎冬名下住房公积金账户已被轮候冻结，暂无法处置。四、于2020年9月23日通过实地走访的形式，到被执行人陈迎冬工作单位了解情况，未发现陈迎冬有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿916.86元，尚余50266.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月28日，申请执行人杨建峰申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十月二十八日书 记 员 ：于伟松
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初4498号   原告：张磊，女，1985年6月30日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：逯雲（原告张磊的配偶），男，1986年4月7日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   被告：秦天虹，女，1983年11月6日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   原告张磊与被告秦天虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张磊于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张磊撤诉。   案件受理费7502元，减半收取计3751元，由原告张磊负担。   审判员 吴 宁     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 李文博   书记员 魏孔萍     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保813号 申请人：沈宇，男，汉族，1993年5月11日生，住临沂市兰山区。 被申请人：宋丽雅，女，汉族，1997年1月9日生，住临沂市河**。 申请人沈宇于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋丽雅驾驶的鲁Q5YY**号“保时捷”牌小型越野客车或价值5000元的财产进行保全，申请人沈宇以现金500元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宋丽雅驾驶的鲁Q5YY**号“保时捷”牌小型越野客车或价值5000元的财产。 案件受理费70元，由申请人沈宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十日 书记员  张如莲
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10794号之二解除保全申请人：张家港市锦丰镇合兴恒达建筑工程队，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村。经营者：陶银石，男，1954年4月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏国瑞律师事务所实习律师。被申请人：江苏兴鸿物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路**。法定代表人：牛建勋。原告张家港市锦丰镇合兴恒达建筑工程队与被告江苏兴鸿物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）苏0582民初10794号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏兴鸿物业服务有限公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市锦丰镇合兴恒达建筑工程队于2020年10月22日向本院申请解除对被申请人江苏兴鸿物业服务有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市锦丰镇合兴恒达建筑工程队的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏兴鸿物业服务有限公司银行存款37万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年十月二十二日法官助理 詹 慧书 记 员 许婷苇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保220号申请人：哈密建筑勘察设计院（有限责任公司），统一社会信用代码：916522016702329355，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。法定代表人：胡忠，院长。委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托代理人：张韵，哈密建筑勘察设计院职工。被申请人：哈密雄鹰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9165220075767527XY，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区文化西路法定代表人：宋圭兰，总经理。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密雄鹰房地产开发有限责任公司名下12460元的银行存款或其他相当价值的财产采取保全措施。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）就此次诉前财产保全向新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密雄鹰房地产开发有限责任公司名下12460元的银行存款或查封、扣押其他相当价值的财产。案件申请费145元由申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3421号 原告：余毅平，男，1971年11月22日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金**政和街**金源大厦********。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：陈海俊，公司员工。 原告余毅平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，现原告余毅平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告余毅平撤诉。 案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告余毅平负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 黄 雁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执940号申请执行人：赵远明,男性,1978年3月1日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：王金刚，男性,1980年6月15日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行赵远明与王金刚追偿权纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵远明于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款16300.00元，执行费145.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款16300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  方 森
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4349号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：候兴侠，女，1971年03月09日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。本院在执行江苏银行股份有限公司与候兴侠信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2489号民事判决书，被告候兴侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金125213.51元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年09月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下位于银滩檀香丽湾小区××的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月三十日书记员  陈 玲
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初741号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周世兰，女，1988年1月28日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，务工，住浙江省桐乡市（户籍地四川省安岳县）。2020年10月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］2609号起诉书指控被告人周世兰犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人周世兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年8月11日凌晨，被告人周世兰饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ5××××的小型轿车沿桐乡市崇福镇兴民路由东往西行驶，途经××路××号处时，与他人停放于路边的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事发后由对方驾驶员报警，民警到达现场后，发现被告人周世兰身上有酒气，遂依法对其进行呼气式酒精检测，结果为183毫克／100毫升，民警遂依法将其带至桐乡市第二人民医院提取血样后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人周世兰血样中检出乙醇成分含量为181毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 另查明，案发后被告人周世兰已赔偿对方车辆损失。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周世兰的刑事责任。被告人周世兰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周世兰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周世兰判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人周世兰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、现场勘验检查笔录、交通事故认定书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、视听资料、驾驶证和行驶证查询记录、现场照片、赔偿确认书、修理费发票、违法犯罪经历查询、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周世兰违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周世兰归案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人周世兰自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人周世兰已赔偿对方车辆损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周世兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二〇年十月十九日 （代）书记员  叶淑娴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6884号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永寿，男，1979年6月13日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨永寿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计123460.78元（截止2020年5月18日，欠本金余额83191.32元、利息36232.61元、费用4036.85元）；2.并支付自2020年5月19日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××87，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额123460.78元（截止2020年5月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××87的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年5月18日，被告尚欠信用卡本金83191.32元、利息36232.61元、费用4036.85元（包含违约金2179.71元、分期手续费1857.14元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨永寿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年5月18日的欠款本金83191.32元、利息36232.61元、分期手续费1857.14元；二、被告杨永寿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年5月19日起至还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  谢 娥
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初207号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人廖彦杰，男，1998年9月18日出生于广西壮族自治区来宾市象州县，壮族，大专文化，农民，住象州县。曾因吸毒，2019年10月14日被柳州市公安局城中分局行政拘留十五日；又因吸毒，2020年6月8日被象州县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月30日被取保候审,同年10月15日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月15日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2020〕190号起诉书，指控被告人廖彦杰犯贩卖毒品罪，建议对廖彦杰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人廖彦杰对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人廖彦杰已签字 具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年4月22日，被告人廖彦杰收到吸毒人员韦锦润（另案处理）通过微信转账购买毒品“神仙水”和K粉毒资人民币1400元后，遂联系绰号为“江哥”（真名为江某，另案处理）贩毒男子购买毒品，后通过微信将其中900元毒资转账给“江哥”，余下500元留作自用，随后被告人廖彦杰到象州县马坪镇马坪中学老街附近取回毒品交给韦锦润吸食。 2020年4月26日，被告人廖彦杰收到吸毒人员覃某某（另案处理）通过微信转账购买毒品“神仙水”和K粉毒资人民币1400元后，再次联系“江哥”购买毒品，后通过微信将其中900元毒资转账给“江哥”，余下500元留作自用，随后被告人廖彦杰到象州县马坪镇马坪镇农贸市场附近取回毒品交给覃某某。 2020年4月30日被告人廖彦杰主动到公安机关投案，并如实供述其贩卖毒品的事实。 另查明被告人廖彦杰曾因吸毒，2019年10月14日被柳州市公安局城中分局行政拘留十五日；又因吸毒，2020年6月8日被象州县公安局行政拘留十五日。 本院意见被告人廖彦杰以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控廖彦杰犯贩卖毒品罪成立。廖彦杰两次贩卖毒品给他人，可对其酌情从重处罚。廖彦杰曾因吸食毒品，被公安机关行政处罚，属有劣迹，可对其酌情从重处罚。廖彦杰自动投案并如实供述自己的犯罪事实 ，系自首，依法可对其从轻处罚。廖彦杰认罪认罚，也可对其从宽处罚。 判决主文一、被告人廖彦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止；罚金已缴清）; 二、对被告人廖彦杰获得的赃款人民币一千元继续予以追缴。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周涔艳 书 记 员 谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2279号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：胡泽陆，男，1995年5月30日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，公民身份号码5326261995××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人胡泽陆（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人胡泽陆发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1824.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1824.48元及相应的资金占用费用46.69元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人胡泽陆归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1824.48元以及资金占用费用46.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1871.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡泽陆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1824.48元及资金占用费46.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人胡泽陆还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人胡泽陆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初926号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：方东，男，汉族，1981年9月9日出生，住湖北省赤壁市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告方东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告方东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令方东向平安保险公司偿还理赔款43693.36元（本金42534.11元、利息1159.25?元）；2.判令方东向平安保险公司支付逾期保费3328.91元；3.判令方东以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年8月18日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由方东承担。事实与理由：2013年10月29日，方东与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，方东就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2014年5月29日始，方东再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年8月18日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计43693.36元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向方东催收，方东始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。方东未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与方东之间建立了借款合同法律关系，方东未按时还款，构成违约，出借人有权要求方东立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向方东追偿，包括方东逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，方东拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求方东交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求方东以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方东于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款43693.36元、逾期保费人民币3328.91元，以上共计47022.27元；二、被告方东于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和47022.27元为基数，自2014年8月18日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告方东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初801号公诉机关淅川县人民检察院。被告人许某某，男，1956年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年5月30日被淅川县公安局取保侯审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）639号起诉书指控被告人许某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年5月29日晚六时许，被告人许某某驾驶三轮摩托车载十余张渔网及橡皮筏到丹江在淅川县大石桥乡磨峪湾村水域捕鱼。渔网撒入水中后，被告人许某某在附近守候，凌晨四时许，被告人许某某收网回家时被公安民警查获。经测量，被告人许某某所使用的其中一张白色渔网网目为6.8厘米。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2020年3月1日至2020年7月31日止，春季禁渔期内全县天然水域为禁渔区，禁渔期、禁渔区内禁止使用8公分以下网具等渔具作业。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言，书证指认现场照片、渔具测量照片、淅川县人民政府通告、现场方位图、扣押物品清单、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人许某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人许某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，处理意见如下：一、被告人许某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人许某某非法捕捞水产品使用网目为6.8厘米的网具予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇二〇年十月二十八日法官助理席维维书记员樊少博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10491号原告：朱某。原告：季某。两原告共同委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被告：朱某2。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。第三人：朱某3。原告朱某1、季某与被告朱某2、第三人朱某3继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告朱某1、季某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1、季某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某1、季某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱某1、季某负担。审判员 褚 军二〇二〇年十月十三日书记员 盛心怡
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初308号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人时刚，男，1970年10月24日生，汉族，本科文化，无业，住徐州市铜山区。2009年3月12日因饮酒后驾驶机动车被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队暂扣机动车驾驶证一个月，并处罚款人民币500元。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。辩护人李涛，上海协力（杭州）律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人时刚犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人时刚及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年7月1日14时许，被告人时刚酒后驾驶苏Ｃ×××**号灰色宝马牌小型轿车，沿徐州市湘江路由西向东行驶至迎宾大道交叉路口时，因醉酒在车内睡着，后被民警查获。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人时刚血液中检出乙醇成分，含量为190.6mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人时刚在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人时刚主观恶性小，没有造成损害后果，具有自首情节，且认罪认罚，主动缴纳罚金，建议法院对其判处缓刑。上述事实，有证人杨某的证言，被告人时刚的供述，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，涉案照片，视听资料，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人时刚到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人时刚自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可以依法从宽处理，故对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人时刚具有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人时刚酒后驾车至案发道路等红绿灯时因醉酒在车内睡着，直至民警敲其玻璃窗后才醒，其非系主动到案，不符合自首的构成要件，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人时刚主观恶性小，没有造成损害后果，建议法院对其判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人时刚明知自己饮酒仍然驾驶机动车辆，其血液中的乙醇成分达190.6mg/100ml血，且其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，主观恶性较大，不宜对其判处缓刑，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 璨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9766号之一原告：武端银。被告：张孟。原告武端银与被告张孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月16日，原告武端银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武端银撤诉处理。案件受理费减半收取838元、保全费920元，合计1758元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月二十六日书记员  马雅蕾
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3542号 原告：张恒，男，汉族，山东省招远人，居民，住招远市。 被告：刘枋铠，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告张恒与被告刘枋铠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告张恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李国发撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十月三十日 书记员 滕丽丽
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初14号 原告：许为航，男，1969年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：王奕法，男，1970年9月13日生，汉族，住南京市玄武区。 原告许为航与被告王奕法买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 原告许为航向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12500元。事实及理由：2017年6月10日，被告在原告处定制橱柜。原告在2017年9月25日为被告安装了橱柜，费用合计12500元。后原告多次催要货款未果，遂诉至法院。 审理中，根据原告提供的被告的身份信息，本院通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式均未能向被告有效送达起诉状副本及证据材料，本院遂通知原告采用公告送达。经本院多次催告，原告均未前来本院办理公告送达手续。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”及第二十二条条“当事人逾期缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的相关规定，法院无权代为交纳公告费，若原告确有困难无法交纳公告费时，则应向人民法院提起司法救助申请。交纳公告费是原告的义务，其不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。原告经法院催告后，仍然拒绝交纳公告费的，属于对自身权利的放弃，依法应自己承担不利的法律后果。本院认为应参照原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，人民法院按其自动撤诉处理予以处理，故本案按自动撤回起诉处理。。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告许为航撤回起诉处理。 审判员  史丽萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 勇