吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2334号原告（案外人）：王俭，男，1963年1月11日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。被告（申请执行人）：吉林省金鹤制衣有限责任公司（以下简称金鹤制衣）。法定代表人：李占坤，职务：经理。委托诉讼代理人：王丽娟（李占坤妻子），女，1963年2月6日，汉族，无业，住长春市南关区。第三人（被执行人）：通榆县方明机械设备制造有限责任公司（以下简称方明公司）。法定代表人：张凤莉，职务：经理。原告王俭与被告金鹤制衣、第三人方明公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俭、被告金鹤制衣委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。第三人方明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王俭向本院提出诉讼请求：1、确认原告为方明公司提供的保证金60万元为原告所有；2、请求通榆法院解除对60万元现金的违法冻结并返还给原告，同时返还按银行活期存款利率计算的自汇入法院账户之日至返还之日止的利息。事实与理由：1、对金鹤制衣与方明公司（2015）通法开民初字第730号借款合同纠纷执行一案，该案已分别于2018年6月30日和9月3日以终结执行方式结案。在没有申请人申请恢复执行手续时，法院依职权恢复执行，并于2020年8月12日作出（2020）吉0822执恢535号执行裁定，冻结通过王某于2019年1月8日交至通榆县人民法院账户的保证金60万元，该60万元现金所有权即不是方明公司，也不是方明公司借款，而是我个人所有，法院对我提供的保证金进行冻结不具有合法性。被告金鹤制衣辩称：1、原告王俭作为方明公司的副经理，他代表的是方明公司行为，而不是个人行为，所以方明机械公司缴纳60万元保证金，是王俭履行他在公司的职责代表公司做事。2、关于恢复执行的事。我公司是在2020年8月11日上午到通榆县法院递交恢复执行申请，之后法院作出的裁定，法院执行程序合法。在方明公司与夕阳红养老院等纠纷一案中，方明公司要求保全夕阳红养老院的房产，法院要求方明公司提供担保，方明公司提供了60万元的保证金。3、方明公司提供的财产报告单是在我方冻结60万元之后提供给法院的，所以我要求法院执行60万的担保金。第三人方明公司没有出庭参加庭审，也没有提交陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在庭审中，双方进行了举证、质证。原告当庭提交了如下证据：1、2020年7月31日、2020年8月27日本院执行局工作人员与方明公司法定代表人张凤莉执行笔录，张凤莉表示原告王俭是方明公司聘请的副经理，因为方明公司没钱，原告为方明公司提交了60万元保证金。2、证人王某的书证证实，因原告为方明公司提供担保从王某处借款60万元，并经王某汇入通榆县人民法院账户。3、证人郭某书证证实，因方明公司申请保全，方明公司没有可提供的财产担保，故由案外人王俭提供现金60万元担保。4、证人朱某书证证实，因方明公司申请保全，方明公司没有可提供的财产担保，故由案外人王俭提供现金60万元担保。5、方明公司股东情况表，证实朱某、张凤莉、郭某等为方明公司股东。6、中国工商银行汇款凭证电子回单两份，证实王某分两笔汇入通榆县人民法院账户60万元保证金的事实。7、方明公司保全申请书，证实方明公司申请保全通榆县夕阳红养老院不动产时自愿提供担保的事实。8、方明公司情况说明，证实在方明公司与金鹤制衣、通榆县夕阳红养老院等纠纷一案中，方明公司提出保全申请，因方明公司没有财产和资金提供担保，经与王俭协商，王俭同意提供60万元现金担保，并通过王某将60万元保证金汇入通榆县人民法院账户的事实。9、白城市中级人民法院（2020）吉08执复45号执行裁定书，证实因经办人疏忽导致方明公司在财产保全申请书中担保人处空白，但不能因此认为60万元保证金是方明公司财产。10、证人王某出庭证实：其与王俭是同事关系。大概是去年，具体时间记不清了，王俭让其帮他的朋友提供担保，王俭说方明公司在通榆法院有个案子，需要提供担保，让其帮忙提供60万元现金担保，其分两次汇入通榆法院账户60万元，王俭说担保完就把钱直接返还给自己。被告及第三人均未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据均有异议。原告对自己提供的证据2证人王某的书证证言、证据6中国工商银行汇款凭证电子回单、证据10证人王某证人证言均无异议，而这三份证据证实了王某应原告请求分两笔汇入通榆县人民法院账户60万元保证金的事实，对这三份证据本院予以采信。原告提供的证据5证实了朱某、张凤莉、郭某等为方明公司股东，对该证据予以采信。因在庭审中查明，原告王俭是第三人方明公司的副经理，而朱某、张凤莉、郭某等为方明公司股东，原告王俭与朱某、张凤莉、郭某系同一公司员工，存在法律意义上的利害关系，且郭某、朱某作为证人仅某书面证言，没有到庭作证，对其书面证言的真实性无法判断，故对原告提供的证据1张凤莉的执行笔录、证据3郭某的书面证言、证据4朱某的书面证言、证据8方明公司是情况说明均不予采信。原告提供的证据7方明公司财产保全申请书，系方明公司做为另案原告在起诉另案被告夕阳红养老院及金鹤制衣等（2018）吉0822民初1761号确认合同效力一案中提交的，该财产保全申请书的落款处申请人、担保人处只加盖有方明公司的公司印章及法定代表人张凤莉的个人印章，该财产保全申请书真实有效，对该证据不予予以采信。原告提供的证据9白城市中级人民法院（2020）吉08执复45号执行裁定书，是对另案复议申请人方明公司因对通榆县人民法院（2020）吉0822执异67号裁定不服向白城市中级人民法院申请复议后的处理结果，该二审裁定发回通榆县人民法院重新审查的理由认为一审法院审查此案应以本案结论为依据，而本案正在审理中。另查明，2018年在方明公司做为另案原告起诉另案被告夕阳红养老院及金鹤制衣等（2018）吉0822民初1761号确认合同效力一案中，方明公司申请对登记在通榆县夕阳红养老院名下的不动产进行查封，2019年1月8日通过王某缴纳至通榆县人民法院60万元保证金做为保全担保。2020年8月12日，通榆县人民法院作出（2020）吉0822执恢535号执行裁定，冻结方明公司通过王某缴纳至通榆县人民法院账户的保证金60万元，案外人王俭不服，提出执行异议，2020年8月28日通榆县人民法院作出（2020）吉0822执异68号执行裁定，驳回案外人王俭的异议请求，王俭对该裁定不服，于2020年8月13日向本院提起执行异议之诉。本院认为：在2018年方明公司做为另案原告起诉另案被告夕阳红养老院及金鹤制衣等（2018）吉0822民初1761号确认合同效力一案中，因方明公司申请对登记在通榆县夕阳红养老院名下的不动产进行查封时需要提供担保，2019年1月8日方明公司通过王某向通榆县人民法院账户缴纳60万元保证金的事实存在，而在此案中方明公司提交的财产保全申请书的落款处的申请人、担保人处只加盖有方明公司的公司印章及法定代表人张凤莉的个人印章，只能认定提供担保的担保人为方明公司，汇入本院账户的60万元保证金为方明公司财产。原告王俭主张60万元保证金属自己所有，无充分证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的这一主张依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无充分证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告王俭的诉讼请求。案件受理费9800.00元，由原告王俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  尹树林审判员  包玉龙审判员  石占清二〇二〇年十月十九日书记员  刘洪亮