wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保359号 申请人：谢向平，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王朋（曾用名：王鹏），男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人谢向平于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对王朋名下9000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人谢向平与被申请人王朋劳务合同一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结王朋名下银行存款9000元或等值财产。 案件申请费110元，申请人谢向平已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘春燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2294号之一 申请执行人：曾超，男，1974年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：曾令江，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人曾超与被执行人曾令江民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2728号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曾令江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾超向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及支付利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及金融机构调查被执行人的财产情况。经查明，车牌号为桂Ｋ×××××猎豹小汽车一辆属被执行人曾令江所有，本院已依法裁定查封，但由于暂时未能找到该车辆的下落，本院暂时无法采取扣押、拍卖、变卖等执行措施。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2294号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈文双
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2996号(2020)豫1302执2996号申请执行人：马蕊，女，1980年4月30日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：袁菲，女，汉族，1991年9月10日出生，住南阳市宛城区。申请执行人马蕊申请执行袁菲借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初5815号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁菲向原告马蕊支付借款3000元，诉讼费50元，执行费50元由被执行人承担。因袁菲未按上述生效法律文书履行义务，申请人马蕊向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁菲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人袁菲名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人袁菲有证券可供执行。4.对被执行人袁菲名下房产进行查询，未发现有财产可供执行。三、对被执行人袁菲住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁菲负有继续向申请执行人马蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十月十六日书记员 崔岳岭
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终624号上诉人(原审原告)：王某1。委托诉讼代理人：邹某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：甘肃路桥公路投资有限公司。法定代表人：王某3，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾某，甘肃合睿律师事务所律师。第三人：福建省第二公路工程有限公司。法定代表人：林某，该公司董事长。上诉人王某1因与被上诉人甘肃路桥公路投资有限公司（以下简称路桥公司）、第三人福建省第二公路工程有限公司（以下简称福建二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。根据本条规定，当事人提起民事诉讼又撤诉的，当事人的诉权并未消失。本案中，王某1在本院审理（2017）甘民初41号、（2017）甘民初154号案件期间，撤回对路桥公司的起诉后，又以路桥公司在欠付工程款范围内承担责任为由提起诉讼，符合法律规定，一审法院认定王某1撤诉即为放弃要求路桥公司承担相应支付责任的实体权利不当；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，路桥公司与福建二公司签订案涉工程施工合同，由福建二公司承建该工程项目，但福建二公司并未实际履行合同，而是将该工程转包给王某1施工，因此，王某1作为案涉工程的实际施工人，有权向发包人路桥公司主张权利；一审法院应对路桥公司是否欠付福建二公司工程款，以及欠付工程款数额进行审查，并据此依法作出判决。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01民初42号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费106618.6元予以退回。审判长 史 莉审判员 盖维张审判员 马巧玲二O二O年十月三十日（法官助理 李 强书记员 张 宪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3133号原告：王某，海阳。被告：于某，烟台市。被告：孙某，烟台市。原告王某诉被告于某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月十六日书记员  赵 洋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4014号原告：张什涛，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：安徽春国商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县发镇滨玉新村****307。法定代表人：杨凯，任该公司总经理。被告：中煤建设集团有限公司，，住所地北京市市辖区东城区和平里**里****法定代表人：朱杰利，任公司经理。被告：泌阳县洲业车业有限公司，，住所地河南省驻马店市泌阳县铜山湖大道西侧商务中心区中州国际城**楼402法定代表人：李海波，任公司经理。原告张什涛与被告安徽春国商贸有限公司、中煤建设集团有限公司、泌阳县洲业车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张什涛于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张什涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张什涛撤诉。案件受理费11,126元，减半收取计5,563元，由原告张什涛负担。审判员  刘改新二〇二〇年十月二十二日书记员  万 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4629号 原告:阿某,1978年6月15日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:不某，1976年4月4日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告阿某诉被告不某离婚后财产纠纷一案中，原告阿某于2020年10月27日向本院提出撤回对被告不某起诉申请。 本院认为，原告阿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿某撤回对被告不某的起诉。 本案受理75元（减半收取），由原告卡丽曼·阿合力、迪玛希·阿合力负担。 审判员 库 尼 沙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 阿依巴提
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更2612号 罪犯王泽亚，男，1972年10月25日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，捕前系大方县龙云商贸有限公司法定代表人，原住贵州省贵阳市。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省大方县人民法院于2018年9月11日作出（2018）黔0521刑初156号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；刑期自2018年5月6日至2021年5月5日止。对王泽亚上交的违法所得人民币700000元予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2019年3月12日作出（2018）黔05刑终483号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及对王泽亚上交的违法所得人民币700000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王泽亚在服刑改造期间于2019年7月4日至2020年1月获得一个表扬。罚金人民币200000元已履行。大方县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初156号刑事判决书及执行通知书、贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05刑终483号刑事判决书、收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯王泽亚的供述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王泽亚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零五个月余，余刑六个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王泽亚予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 曜 审判员 何度海 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年十月十四日 书记员 莫 菲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5204号原告：泰安银座商城有限公司齐鲁分公司，住所地泰安市。法定代表人：梁红艳，总经理。委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲艳，泰安银座商城有限公司齐鲁分公司员工。被告:泰安中奥投资置业有限公司,住所地泰安市。法定代表人：孙立民，总经理。原告泰安银座商城有限公司齐鲁分公司诉被告泰安中奥投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安银座商城有限公司齐鲁分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十月十五日书记员  刘 文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8102号上诉人（原审被告）：普英，女，彝族，1959年9月19日出生，住四川省宁南县********，公民身份号码为513************027。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：郑顺华，女，汉族，1935年10月9日出生，住辽宁省抚顺市*****************，现住广东省东莞市*********，公民身份号码为210************328。委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人普英因与被上诉人郑顺华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑顺华向一审法院起诉请求：1.普英支付郑顺华借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2017年7月13日起按年利率6%计算至实际清偿完毕为止，利息暂计至2020年1月16日为13755元）；2.本案诉讼费由普英承担。一审法院判决结果：限普英于判决发生法律效力之日起七日内向郑顺华偿还借款90000元及支付资金占用利息（利息以90000元为本金，按年利率6%从2017年7月13日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1188元，由普英负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6362号民事判决书。普英上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郑顺华的诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由郑顺华承担。事实和理由：一、一审判决认定普英向郑顺华借款90000元，属认定事实错误。1.双方并无借贷合意，普英向郑顺华出具借条是为了应付郑顺华的侄子，从借条载明的“郑阿姨”、“仇万”、“普茵”等文字与真实情况不符，以及普英使用虚假身份证等可以印证，普英并非真实出具借条，双方并不存在借贷关系。2.普英从未收到郑顺华交付的借款90000元，也从未收到郑顺华主张的其通过养生手册终止合约获得的退款50000元。二、一审判决认定普英向郑顺华借款90000元的证据不足。1.郑顺华提交的《黄江康湖护老院养生手册终止合约退款付款审批表》仅能证明其向康湖集团申请退款的事实，并不能证明其将该款项交付给普英。2.普英出具的借条存在多处有争议的地方。首先，抬头处并未写明是借条、借据或欠条。其次，如双方真实存在借贷关系，理应写明借款人、出借人的信息。再次，借条上“今”指的是2015年9月13日，而郑顺华并无证据证明该日向普英交付了货款。3.郑顺华作为智力清醒的完全行为能力人，与普英并无任何亲缘关系，且其尚有其他亲人，其主张为了出借款项给普英而终止养生手册承担37800元的违约金，明显不符合常理。4.郑顺华80多岁，长期在养老院生活，长期无经济来源，其并未举证证明是否具有出借资金的能力。三、一审判决认定事实不清。1.对于郑顺华向普英交付每笔款项的经过、郑顺华借款来源以及其是否具备出借能力，一审法院并未调查核实。2.一审判决也未查明《黄江康湖护老院养生手册终止合约退款付款审批表》的具体日期，一审并未调查核实。3.普英主张郑顺华拖欠养老院的费用，该事实关系到郑顺华是否有能力出借款项，但一审法院并未调查核实。四、本案疑点重重，一审法院在普英提出测谎鉴定的情况下，未启动测谎程序，显然不利于查明事实，理应对双方进行测谎。郑顺华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。普英使用虚假身份签署借条是有意逃避债务。民间借贷关系不排除现金出借的情况，本案事实足以说明普英收到了全部款项。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对普英的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，郑顺华据以主张案涉借款的借条系由普英所出具，借条内容反映普英已借到郑顺华出借的90000元。虽然普英对出具该借条的原因提出异议，但其并无证据可对其异议主张予以证明。郑顺华作为高龄老人，有一定的现金储蓄亦属正常合理，其在本案中所提交的证据也足以证实其具备出借资金的能力。而普英在案涉养老中心工作及出具案涉借条时使用虚假身份，亦无法对此作出合理解释。至于普英所提出的测谎要求，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第1条的规定，一审法院对其测谎要求不予准许并无不妥。综合双方的举证情况以及陈述，郑顺华的主张更具可信度，一审法院采纳郑顺华的主张，判决普英向郑顺华清偿案涉债务并无不当，本院予以维持。综上，普英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由普英负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十月十九日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18222号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告王文进，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省西华县。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告王文进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷莉娜、马晓雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月13日，被告因购买郑州华强城市广场北区房产资金困难向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借款项132000元，并对还款期限及逾期还款违约金的计算方式进行了约定。协议签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金88000元及利息（利息计算至2020年8月28日为30304元，之后利息自2020年8月29日以借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师费2575元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年9月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购了郑州华强城市广场北区2号楼22层744号房，由于资金周转问题特向原告借款，经双方友好协商，原告同意免息借给被告132000元。还款时间约定为三期：2017年12月15日前归还44000元；2018年6月15日前归还44000元；2018年10月15日前归还44000元。被告必须严格按照本协议约定期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项年利率24%向原告支付利息；逾期超过15日的，原告有权要求被告提前一次性归还协议项下的全部借款，同时被告应按借款总额的20％向原告支付违约金，并承担原告为维护其合法权益而支付的相关费用，该费用包括并不限于律师费、诉讼费等。被告向原告出具《付款委托书》载明：被告委托原告将借款132000元付款至郑州华强广场置业有限公司（以下简称华强置业公司）账户，此款项仅限于购买郑州华强城市广场北区商品房2号楼22层744号房。后被告与华强置业公司签订《商品房买卖合同》，2017年9月14日，华强置业公司向被告开具了金额为152085元的销售不动产增值税发票。原告于2018年10月25日向被告发函催还借款。被告偿还部分款项，现有88000元本金尚未偿还。截止庭审之日，被告尚未归还借款。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款协议》《付款委托书》《商品房买卖合同》、借款借据、购房款发票、催款函及EMS邮寄签收单。另查明，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订了借款协议并约定了借款事项，原告向被告提供了借款，并受被告委托将上述借款汇款至指定账号，原告与被告之间的借款关系成立，依法应受保护。原告已经履行了借款协议约定的支付借款义务，被告应当按照约定期限还款，被告并未举证证明其已实际清偿，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，符合协议约定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，本院参照协议约定，支持利息起算点应自逾期超过15日即2018年7月1日开始，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际支付之日止，多出部分本院不予支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文进于本判决生效后10日内支付原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款本金88000元及利息（自2018年7月1日以借款本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；驳回原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1359元，由被告王文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十九日书记员  张倩云
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执809号 申请执行人：安庆市开发区泽凯电脑经营部，住所地安庆市开发区百脑汇时代广场**M253-254，统一社会信用代码92340800MA2PXT2L7B。 被执行人：王忠仁，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行××人××开发区泽凯电脑经营部与被执行人王忠仁买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款等费用。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初667号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十月二十日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2014号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行。   住所地：晋城   负责人：张某，行长。   委托代理人：车某、赵某，系银行职工。   被告：许某，男，1976年10月30日出生，汉族，晋城市城区人。   被告：杨某，女，1978年3月1日出生，汉族，晋城市城区人。   被告：郭某，男，1985年7月6日出生，汉族。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人车某、赵某、被告许某到庭参加诉讼。被告杨某、郭某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告许某归还原告借款本金76721.33元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月24日的利息5851.09元、罚息24358.2元、复利5792.1元，本息共计112722.72元；2020年6月25日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、判令被告杨某以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任。三、判令被告郭某对上述债务承担连带还款责任。四、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，原告与被告许某、郭某签订了《白领融最高额保证授信合同》，约定原告向被告许某授信20万元，授信期限60个月，被告郭某愿为被告许某向原告所借款项提供最高额连带保证担保，担保的最高本金金额为20万元。2013年7月10日，被告杨某出具《共同还款承诺书》，承诺自愿以家庭共有财产为上述借款提供连带责任保证，2013年6月24日，原告与被告郭某签订了《保证担保函》，承诺其同意为被告许某向原告所借款项提供连带责任保证。2013年7月10日，原告与被告许某签订《白领融用信合同》，约定原告向被告许某发放借款20万元，期限60个月，月利率6.93333‰，按月结息，按月等额本息还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，按罚息利率计收复利。2013年7月10日，原告按约发放贷款，借款到期后，被告未依约还款。   被告许某答辩：截止10月25日已经归还7.5万元借款本金。   被告杨某、郭某未答辩。   经审理查明：2013年6月24日，被告郭某向原告出具《保证担保函》，表明：其同意为借款申请人许某在原告处申请个人授信承担连带责任保证，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。   2013年7月10日，被告杨某向原告出具《共同还款承诺书》，表明：其是借款人许某的妻子，其同意许某在原告处申请20万元整，期限60个月的借款，并愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。   2013年7月10日，被告许某作为借款人（甲方）、郭某作为保证人（丙方）与原告（贷款人）共同签订《白领融最高额保证授信合同》，约定：本合同项下的借款额度为20万元整，授信期限为60个月，自2013年7月10日至2018年7月10日；丙方自愿为甲方在本合同项下全部债务提供最高额连带保证责任；保证担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、乙方实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和甲方所有其他应付费用；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。同日，被告许某作为借款人与原告（贷款人）签订《白领融用信合同》，约定原告向被告许某发放借款200000元，期限为60个月（自2013年7月10日至2018年7月10日）；借款用途为住房装修；贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的放款当日适用的同期同档次贷款基准利率上浮30%确认，月利率为6.93333‰；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。   上述合同签订后，原告按约将款项发放给被告许某，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。截至2020年6月24日，被告许某尚欠原告贷款本金76721.33元，利息5851.09元、罚息24358.20元、复利5792.10元，本息共计112722.72元。   另查明：原告起诉后，被告许某陆续偿还贷款本金。截止2020年10月28日，尚欠原告贷款本金721.33元。   以上事实有《保证担保函》、《白领荣最高额保证授信合同》、《白领融用信合同》、借款凭证、账户交易明细、共同还款承诺书、欠款明细表、逾期催收通知书、还款情况说明及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告许某、郭某签订的《白领荣最高额保证授信合同》、与被告许某签订的《白领融用信合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。借款到期后，被告许某未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，理由充分，本院予以支持。被告郭某应依保证授信合同约定对被告许某的债务承担连带还款责任。被告杨某作为许某妻子出具《共同还款承诺书》系其真实意思表示，应当按约以全部家庭财产向原告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告许某自本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行贷款本金721.33元及截至2020年6月24日的利息5851.09元、罚息24358.2元、复利5792.1元，并按合同中约定的利率标准支付原告自2020年6月25日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利。   二、被告杨某以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任；   三、被告郭某对上述债务承担连带还款责任；   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2550元，由被告许某、杨某、郭某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 时小强   人民陪审员 赵晋文   人民陪审员 张 超     二0二0年十月二十九日   书 记 员 张林林
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19924号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：张健，男，原告员工。被告：徐元柱，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告徐元柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告徐元柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年10月26日的贷款本息325245.51元（其中本金316029.19元、正常息8918.11元、罚息117.86元、复利180.35元）；2、判令被告支付2019年10月27日起的罚息与复利【罚息以本金316029.19元为基数，复利以未付利息9035.97元（其中正常息8918.11元、罚息117.86元）为基数，均按贷款基准利率上浮15%后再上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止。逾期期间，如遇贷款基准利率上调，罚息利率相应上调】；3、原告有权在上述第1、2项债权范围以及按《民事诉讼法》有关规定确定的由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金范围内对重庆市渝北区双龙湖街道龙兴街83号五星小区C幢4-2-2号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月14日，被告因购房向原告申请贷款33万元并与原告签订《个人购房担保借款合同》，该合同主要约定了贷款金额、用途、利率、还款方式及违约责任等。被告以其购买的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙兴街83号五星小区C幢4-2-2号房产为本案的债务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后原告按约向被告发放贷款33万元，但贷款发放后被告至今已连续6个月未按期足额偿还贷款本息。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告徐元柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：2017年9月14日，被告徐元柱（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》主要约定：1、借款人向贷款人借款人民币33万元用于购买位于重庆市渝北区双龙湖街道龙兴街83号五星小区C幢4-2-2号房产，借款期限240个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，利率调整方式自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息；2、本合同采用抵押担保，抵押物为位于重庆市渝北区双龙湖街道龙兴街83号五星小区C幢4-2-2号房产；3、贷款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息。2017年10月1日，原告向被指定的收款账户发放贷款33万元，借款借据载明的借款到期日为2037年9月30日。庭审中，原告陈述被告从2019年10月26日开始逾期，之后未再按约还款，原告据此宣布本合同项下的贷款全部提前到期。截至2019年10月26日，被告尚欠原告贷款中本金316029.19元、正常息8918.11元、罚息117.86元、复利180.35元。被告以其所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙兴街83号五星小区C幢4-2-2号房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按约偿还贷款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还截至2019年10月26日的欠款本金316029.19元、正常息8918.11元、罚息117.86元、复利180.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年10月27日起的利息和复利（其中利息以本金316029.19元为基数，复利以利息8918.11元为基数，均按LPR上浮15%再上浮50%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。关于抵押权，被告以其名下位于重庆市渝北区双龙湖街道龙兴街83号五星小区C幢4-2-2号房产为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告徐元柱未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐元柱于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年10月26日的欠款本金316029.19元、正常息8918.11元、罚息117.86元、复利180.35元；二、被告徐元柱于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2019年10月27日起的利息和复利（其中利息以本金316029.19元为基数，复利以利息8918.11元为基数，均按LPR上浮15%计算再上浮50%至付清之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告名下位于重庆市渝北区双龙湖街道龙兴街83号五星小区C幢4-2-2号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6178.68元，减半收取3089.34元，由被告徐元柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月十五日书记员  韩婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2219号之二 申请执行人：李素华,女,汉族,1980年10月1日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：蒋金凤,男,汉族,1976年8月8日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人李素华与被执行人蒋金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）闽0305民初1595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李素华于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋金凤借款人民币6000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年8月20日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人蒋金凤名下银行账户。本院已裁定查封被执行人蒋金凤名下车牌号为甘Ａ×××××荣威牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院已裁定冻结被执行人蒋金凤名下银行账户不足以支付本案标的，本院查封的被执行人蒋金凤的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1595号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十日 执行员  卓梅聪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5201号原告：李小波，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李小刚，男，1971年6月24日，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：文化，系重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。本院在审理原告李小波与被告李小刚民间借贷纠纷一案中，原告李小波于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李小波撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告李小波负担。审判员  熊小军二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 成
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督101号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路**。 负责人：黎新明，行长。 委托代理人：谢波，男。 委托代理人：许少安，男。 被申请人：聂根昌，男，1964年12月8日出生，汉族，住建德市。 被申请人：李银香，女，1964年7月6日出生，汉族，住建德市。 被申请人：张文洪，男，1967年10月20日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人聂根昌于2019年1月10日签订了一份个人保证借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2019年1月10日至2020年1月9日。被申请人李银香、张文洪提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、违约金等。申请人依该合同约定向聂根昌发放贷款100000元，贷款利率为月利率7.933334‰，逾期利率在该贷款利率的基础上增加50%，即为月利率11.9‰。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。聂根昌已结清2019年1月10日至2020年1月9日的利息。借款到期后，聂根昌尚未归还借款本金99835.53元。李银香、张文洪也未履行担保责任。截至2020年6月28日，聂根昌尚欠借款本金99835.53元和利息6732.24元。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、地、地址确认书证函及利息计算清单等证据，要求督促：1.被申请人聂根昌给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金99835.53元及利息6732.24元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.9‰另行计付）；2.被申请人李银香、张文洪承担连带清偿责任；3.被申请人聂根昌、李银香、张文洪承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人聂根昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金99835.53元及利息6732.24元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.9‰另行计付）。 上述款项可汇入开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××3567。 被申请人李银香、张文洪对上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费810元，由被申请人聂根昌、李银香、张文洪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月九日 书记员 吴卫红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1961号申请执行人李长林被执行人江从贵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2378号民事判决书，责令被执行人江从贵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江从贵在金融机构、其他单位的存款、收入10075元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月十三日书记员  刘盼
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1604号之一 申请执行人：肖兴洪，男，1973年12月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈乾盆，男，1982年6月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于肖兴洪申请执行陈乾盆民间借贷纠纷一案，（2018）黔2725民初1614号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈乾盆及共有人杨安琼位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈乾盆及共有人杨安琼位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月三十日 书记员 黎   君   军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13958号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1920号 原告：阜康市李威蔬菜批发店，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城北农贸市场****。 经营者：嵇海红，女，1979年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博龙小区**楼****。 委托诉讼代理人：孙学光。男，1992年12月19日出生，该店员工，住，住新新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博龙小区**楼****div> 被告：阜康市神秘西域宴会厅，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰西路孵化园**/div> 经营者：俞存新，男，汉族，成人，住址不，住址不详iv> 被告：王**，男，汉族，约45岁，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv> 原告阜康市李威蔬菜批发店与被告阜康市神秘西域宴会厅、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜康市李威蔬菜批发店撤回起诉处理。 审判员  周君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周洁
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426民初2879号 申请人：安陆市中远劳务有限公司，住所地安陆市。 法定代表人：何某某。 原告安陆市中远劳务有限公司与被告辛明翠劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案。 2020年10月26日，安陆市中远劳务有限公司向本院申请追加关士明、德州振业建设集团有限公司为共同被告，理由是本案仲裁时对相关劳动关系主体未能查明、是关士明个人组织人员为德州振业建设集团有限公司施工。 本院经审查认为，根据有关司法解释，仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。本案中，安陆市中远劳务有限公司申请追加的个人和单位不符合前述规定，依法应驳回追加申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回安陆市中远劳务有限公司追加关士明、德州振业建设集团有限公司为共同被告的申请。 审 判 员 杨林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张合 书 记 员 张越
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2301号 潮州市翔华混凝土有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司： 关于潮州市翔华混凝土有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，开平住宅建筑工程集团有限公司已履行2996880.88元，其中，本金2859762.64元，利息16870.64元，迟延履行利息89081.6元。本院已将该款转付给潮州市翔华混凝土有限公司。另，开平住宅建筑工程集团有限公司已缴纳本案执行费31166元。至此，潮州市翔华混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初2773号民事调解书确定的权利义务内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5215号原告：刘传锋，男，1985年2月22日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：梅延波，男，1981年2月18日出生，汉族，住肥城市。原告刘传锋与被告梅延波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传锋到庭参加诉讼，被告梅延波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告劳务费36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，原告受雇于被告在北京、天津等工地承包的大理石钢架结构工程从事电焊工，期间，被告分几次支付原告工资。截至2019年2月3日，经结算，被告尚欠原告工资36000元，并书写欠条一份。后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告梅延波未作答辩。本院经审查认定事实如下：2012年至2015年期间，原告刘传锋跟随被告梅延波在北京从事电焊工工作，口头约定工资为每日300元。后经双方结算，被告梅延波共欠原告刘传锋劳务费36000元，并于2019年2月3日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘锋工资叁万陆仟元整（36000.00元）梅延波2019.2.3。”后原告多次催要未果，于2020年10月22日诉至本院。另查明，原告刘传锋与刘峰系同一人。本院认为，原告刘传锋为被告梅延波提供劳务，被告梅延波应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告梅延波尚欠原告刘传锋劳务费36000元，由原告提交的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告刘传锋要求被告梅延波支付劳务费36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梅延波于本判决生效之日起十日内，支付原告刘传锋劳务费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告梅延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十月二十八日法官助理刘倩书记员张钰莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1005号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3478号原告：王东旭，男，汉族，1991年9月14日出生，住禹州市。原告：陈青珍，女，汉族，1965年6月3日出生，住禹州市。原告：李桂香，女，汉族，1935年4月8日出生，住禹州市。原告：王东亮，男，汉族，2006年6月28日出生，住禹州市。原告：王旭娜，女，汉族，2006年6月28日出生，住禹州市。五原告委托诉讼代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告：河南省禹州市神禹纺织有限公司，住所禹州市城南五里堡。法定代表人：刘海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克钊，河南金鹏律师事务所律师。原告王东旭、陈青珍、李桂香、王东亮、王旭娜诉被告河南省禹州市神禹纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王东旭、陈青珍、李桂香、王东亮、王旭娜撤回起诉处理。审判长  刘长印审判员  赵晓娜审判员  李志军二〇二〇年十月十二日书记员  赵炫皓
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1405号原告：南阳天宇钢结构彩板有限公司。住所地南阳市高新区**园区。统一社会信用代码：91411300796770579D。法定代表人：杨**，任公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，男，系公司员工，特别授权。被告：南阳新宇锦纶纺织有限公司。住所地河南省镇平县工业集聚区。法定代表人：仵子厚，任公司董事长。被告：姜书堤，男，1955年7月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王德平，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省镇平县。原告南阳天宇钢结构彩板有限公司与被告南阳新宇锦纶纺织有限公司、姜书堤、王德平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告南阳天宇钢结构彩板有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳天宇钢结构彩板有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳天宇钢结构彩板有限公司撤诉。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告南阳天宇钢结构彩板有限公司负担。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 潇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云民泰村镇银行股份有限公司、何丽霞、钟晶、杨耀威、刘红友： 关于申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司申请执行何丽霞、钟晶、杨耀威、刘红友借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢848号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年十月二十一日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初762号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李某。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕437号起诉书及邳检刑一刑补诉〔2020〕5号指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年10月14日、10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，1、2020年4月24日23时许，被告人李某及邵硕（另案处理）至邳州市碾庄镇解放路北江南路东侧小区楼道口，将夏某停放楼梯口的一辆红色盛昊牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心价格认定，被盗车辆价值人民币4927元。2、2020年8月17日凌晨，被告人李某与李领章至邳州市运河镇三连庄徐玉琪租住房内盗窃衣服、化妆品、手表等物品。2020年5月1日，被告人李某主动到邳州市公安局碾庄派出所投案，如实供述了主要犯罪事实，被盗电动三轮车被公安机关民警追回发还被害人；取保候审期间，其再次实施盗窃，于2020年8月18日被邳州市公安局运西派出所民警抓获，被盗物品被追回并发还被害人。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人夏某陈述，证人邵硕等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品文件清单，邳州市价格认证中心价格认定结论书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某曾因盗窃被判处刑罚，现不思悔改，继续实施盗窃，其中部分系取保候审期间且入户实施盗窃，酌定从重处罚;主动投案如实供述自己第一次盗窃犯罪罪行，系自首；如实供述第二次盗窃犯罪罪行，系坦白，综上，对其犯盗窃罪，结合本案具体情节，予以从轻处罚。关于被告人李某提出立功的辩解意见，未经查证属实，不符合立功条件，该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年十月二十九日书记员  钱莉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执11200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 被执行人：黄国强，男，汉族，1986年9月4日出生，住广东省东源县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被执行人黄国强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0112民初9238号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2020年09月3日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行本金127100元及其利息、复息，案件受理费1429元，律师费1050元，并承担本案执行费。执行过程中，本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执11200号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐中政 审判员  潘先静 审判员  叶景标 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱 焱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10480号原告：黄永珍，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：林明亮，男，汉族，住福建省南安市。原告黄永珍与被告林明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告黄永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄永珍撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二〇年十月二十日书记员  苏昊贵
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1986号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人魏国昌金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3601号原告：费小霞，女，1982年10月3日生，住所地在盐城市盐都区。委托诉讼代理人：龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师。被告：柏林，男，1979年11月18日生，住所地在盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许士林，江苏元齐律师事务所律师。原告费小霞与被告柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，本案依法适用简易程序由审判员杨永高独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告费小霞及委托诉讼代理人龚海洲、被告柏林及委托诉讼代理人许士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费小霞诉称，请求法院判令被告柏林给付货款21514元，并支付从2016年10月14日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告系从事幕墙配件供货生意，被告于2016年10月份在原告处订购配件。原告于2016年10月14日如约将被告所购配件交付给被告工人，并与被告签订了《吉斯迗幕墙配件供货合同即结算单》一份，被告工人经被告授意在该合同“购货人”处签了“柏林代，10.14”字样。原告已实际履行了供货义务也多次向被告催要货款，被告也认可欠原告该笔货款，但一直以“款未到”为由一再拖延支付货款，被告的行为已然构成违约。被告柏林辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，依法应当驳回，首先针对所举的证据及陈述，一，原告所举的吉斯达幕墙配件供货合同即结算单不具有真实性、合法性和关联性，原、被告之间确实存在多次买卖合同关系，双方也多次交易和结账，被告正常在工地，所送的货物一般由被告来签收，即使被告不在场，也会委托被告的工人在工地上签收原告所供的货物及货物的数量，但无权代表被告与原告进行结算，实际上也不存在代表被告与原告结算的情况，该结算明显是原告伪造的，即使该份结算单是由被告委托他人代签，按常理也应当有被告的姓名、电话、签收的数量等。而原告提供的该份结算单却什么都没有，因此该分结算单被告不认可。二、原告提供了与被告的聊天记录，从聊天的内容上看，原告的陈述与其诉讼请求明显不一致，被告也从未认可双方存在两万元的货款未能结清的事实，被告不否认还有些尾款没有结清，但当时双方并未结账，被告记的当时还剩一、两千元未付，是因为原告要求涨价多出来的部份货款，被告当时心里不痛快所以一直没有给付。三、至于原告开具的律师费收费发票，该发票是2020年6月份开出来的，显然是原告为起诉被告才开具的，与本案没有关联，其次是原告要求被告承担利息和律师费的诉讼请求没有任何的法律依据。综上事实，原告的诉讼请求没有任何事实和法律的依据，没有任何有效的证据证明其主张，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。我只同意在给她1700元。经审理查明，原、被告系多次发生货物买卖，被告承接一些工程后，到原告处购买工程需要的相关材料。2016年10月14日，原告根据被告需要，让送货员送一批材料到被告工地，被告工地上一名施工人员以被告名义签字确认收货，庭审中，原、被告共同确认退货3282元。货值21719.34元，原告主张21514元，嗣后，被告对货物的价格不予认可。另查明，原告与被告的微信记录中，原告提出向被告催要20000元货款，被告未予明确答复。被告向法庭举证，三次向原告汇款或转账，2016年10月4日6000元，2017年4月12日10000元，2017年5月3日1570元。原告对此认可其中10000元，另6000元是该批货之前的转账，系以前购货结账款；1570元又是一批现货交易两清，与该批货无关。（对此未能提供反证证据）。本院认为，原、被告就案涉材料存在买卖关系，合法有效，应予保护。原告持2016年10月14日结算等，要求被告贷款，最终主张21514元，结算结果双方各执一词。鉴于双方未订立书面合同，只能结合双方交易习惯和相关证据进行客观结算。结算单记载货物总价21719.34元，原告主张21514元，扣除退货3282元，实际应为18232元。鉴于被告举证向原告汇款或转账3次，其中一笔6000元，发生在案涉结算单之前，被告辩称系案涉购货订金，证据不足，不予采信，应理解为以前双方买卖材料时的结算付款。另两笔中10000元，原告予以认可，应认定为对案涉材料的付款；另一笔1570元，原告诉称是另外现货交易两清的货款，证据不足，不予采信，应作为被告支付的货款予以结算。故被告还差欠原告货款6662元。关于原告主张的律师费，无约定依据，不予支持。关于原告主张的迟延付款的利息损失，鉴于双方未有约定，应从诉讼之日起按最高法院关于买卖合同纠纷逾期付款的相关规定和原告主张的标准予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告柏林在本判决生效后十日内给付原告费小霞货款人民币6662元，并支付从2020年7月17日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，原告负担111.5元，被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二〇年十月十三日书记员  杨 琦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保213号 申请人：王子阳，男，1986年6月13日出生，住大庆市让胡路区。 被申请人：陈杨，男，1985年4月25日出生，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人王子阳与被申请人陈杨民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初3620号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年10月9日轮候查封被申请人陈杨名下位于大庆市让胡路区西苑街279号XX室的房屋产权手续及位于大庆市让胡路区阳光佳苑二期23号底层商服公寓楼XX的房屋产权手续，轮候查封期限三年；2、2020年10月9日将申请人王子阳名下单独所有的位于大庆市让胡路区西苑街996号阳光嘉城三期XX的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3620号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 兵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5249号原告：东莞市乾元生物科技有限公司，住所：广东省东莞市********************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李金龙，男，汉族，1982年10月17日出生，住址：湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：431************013。该公司员工。被告：赵月勤，女，汉族，1982年8月10日出生，住址：河南省邓州市**********，公民身份号码：411************768。原告东莞市乾元生物科技有限公司诉被告赵月勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市乾元生物科技有限公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加了诉讼，被告赵月勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市乾元生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款52480元及利息（以52480元为本金按中国人民银行同期同类利率的1.5倍从起诉之日开始计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年8月25日期间，被告赵月勤因家庭开支以及信用卡还款分批向原告借款52480元用于开支；于2018年8月25日出具借据并约定2019年12月1日一次还清欠款。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，属根本性违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赵月勤未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张公司的实际经营者是李金龙，公司的法人李某1是李金龙的父亲，李金龙与被告系朋友关系。2018年4月至8月期间，被告因母亲生病需要资金向李金龙借款，李金龙因自已没有钱，于是通过原告向被告出借了借款本金10000元；被告又因家庭开支需要资金向李金龙借款，李金龙以原告名义分两次分别向被告交付借款本金10000元、2000元；而后，被告因其女儿上学交学费需要资金向李金龙借款，李金龙以原告名义向被告交付借款本金20000元；之后，被告又因家庭开支向李金龙借款，李金龙以原告名义向被告交付借款本金10480元；原告主张被告向其借款共计52480元。原告主张多次催促被告还款，被告均拒不支付，遂于2018年8月25日要求被告出具一份《借据》。该《借据》载明被告向原告（负责人李金龙）借到人民币52480元，同意一次性偿还上述借款本金，不计利息，还款日期为2019年12月1日，并按期按要求金额执行还款。另，原告为证明其主张向本院举证了微信聊天记录截图，该微信聊天记录显示原告曾向被告催促还款，被告以没钱为由予以拒绝。原告主张被告并未归还过任何款项，双方并未约定利息。原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借据》、微信聊天记录截图及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告赵月勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。被告多次向原告借款共计52480元的事实，有原告提交的《借据》、微信聊天记录截图为证，且被告未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未向本院提供任何证据证明其已清偿案涉借款，应当承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告返还借款52480元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定借款于2019年12月1日归还，现被告逾期还款，原告诉请被告自起诉之日即2020年3月19日起支付逾期利息，合法有据。双方并未约定借期利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。综上，即被告应以52480元为本金自2020年3月19日起按年利率6%向原告支付利息至清偿借款之日止。对于原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下：一、限被告赵月勤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市乾元生物科技有限公司返还借款本金52480元并支付逾期利息（以52480元为本金自2020年3月19日起按年利率6%计至清偿借款之日止）；二、驳回原告东莞市乾元生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，原告东莞市乾元生物科技有限公司已预缴，由被告赵月勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  张萍萍人民陪审员  李海波二〇二〇年十月十日法官 助理  唐淑贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1650号申请执行人：马雪娇，女，1989年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：郭勇廷，男，1991年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人马雪娇申请执行郭勇廷民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初1109号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人郭勇廷欠申请执行人马雪娇本息共计50000元，从2020年7月开始，每月1号还款5000元，直至还清为止；如被执行人郭勇廷未能按期给付，则申请执行人马雪娇有权就全部剩余款项一并申请执行，并要求被执行人郭勇廷承担以38000元为本金，从2020年6月8日起，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被执行人郭勇廷于最后一期还款时一并给付申请执行人马雪娇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1109号民事调解书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月十二日书记员 王 艾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执475号申请执行人:雍明辉，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：徐荣林，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行雍明辉与徐荣林合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1426号民事判决书已发生法律效力。徐荣林未按该判决书履行义务，雍明辉向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人徐荣林送达执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人徐荣林名下的银行账户，并对其存款676.28元予以扣划后兑现给申请执行人；2、查封被执行人徐荣林名下的宝马牌轿车一辆（车牌号：苏Ｊ×××**）；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人徐荣林无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，余款未发现被执行人徐荣林有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执475号案件终结本次执行程序。被执行人徐荣林负有继续向申请执行人雍明辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十月十三日书记员  邹林志
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2397号原告：石建勇，男，1967年8月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：苗同庆，男，1967年2月23日出生，汉族，住汤阴县。被告:李江云，女，1969年11月24日出生，汉族，住汤阴县。原告石建勇诉被告苗同庆、李江云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告石建勇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建勇自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石建勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石建勇负担。审判员  田太军二〇二〇年十月二十八日书记员  邢华帆
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2271号之一 申请执行人:刘拥军，男，1975年10月20日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：陈希山，男，1967年3月16日生，汉族，住所地江苏省泰州市开发区。 被执行人：泰州市伟胜装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州医药高新区明珠街道北徐社区****，统一社会及用代码91321291MA1MBL9Y1T。 申请执行人刘拥军与被执行人陈希山、泰州市伟胜装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5292号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告陈希山、泰州市伟胜装饰工程有限公司应在判决生效后十五日内偿还原告刘拥军借款本金645617元及利息（自2019年2月2日按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1083771.4元及利息等，本院于2020年9月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未查找到有可供执行的财产。 3、2020年10月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1083771.4元，执行费13238元，共计1097009.4元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1097009.4元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5292号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 岗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5474号原告：邹伟，男，1972年2月11日生，汉族,住邳州市。被告：吴夫银，女，1981年3月17日生，汉族，住邳州市。委托代理人：吴长寨（系被告吴夫银之子），1999年1月18日生，汉族，住邳州市。原告邹伟与被告吴夫银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告邹伟向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款19000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间为朋友关系，2012年3月，被告因经营需要向原告借款2万元，借款后，原告多次找被告索要，在2019年6月20日，被告补写借条一份，并约定每月还款2000元。但是被告仅仅在次月向原告还款1000元。余下借款原告多次催要，被告以无钱为理由拒绝偿还。本院经审理查明：2012年3月1日，被告吴夫银与案外人徐作强向耿军出具了数额为2万元的借条一份，同日耿军向原告邹伟出具数额为2万元的借条一份。庭审中，原告邹伟陈述借条形成经过：吴夫银、徐作强经耿军介绍向邹伟借款2万元，二人向耿军出具了借条，耿军将二人出具的借条交付给了邹伟，并另向邹伟出具了一张借条，两张借条实际系同一笔借款。2019年6月20日，吴夫银就前述借款另向邹伟出具了数额为2万元的借条一份。另，2013年4月18日，原告邹伟就前述借款向本院提出诉讼。诉讼中，邹伟与耿军请求本院确认其通过人民调解工作室在邳州市调解达成的协议，本院依法作出（2013）邳碾民调初字第0094号民事调解书：一、被告耿军偿还原告邹伟借款23000元，于2013年4月30日前支付13000元，于2013年5月18日前支付10000元。如被告耿军不按上述期限履行，原告邹伟可就被告所欠债务一并向人民法院申请强制执行。二、案件受理费375元，减半收取188元，由原告邹伟负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章后生效。因耿军未按前述约定履行付款义务，原告邹伟向本院申请了强制执行。本院认为：根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不予受理。原告邹伟就涉案借款已向本院提出诉讼，并与案外人耿军达成调解协议，该协议本院已出具民事调解书予以确认。现原告邹伟再次向本院提出诉讼，虽被告主体、借款凭证与前一案件不同，但实际系同一笔借款，故依照法律规定，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告邹伟的起诉。案件受理费276元，退还原告邹伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  张军海人民陪审员  曹海涛二〇二〇年十月二十八日书 记 员  巩 波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7722号原告：大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农科路****楼******。法定代表人：魏明，经理。委托诉讼代理人：田英，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕世昌，河南豫道律师事务所律师。被告：郑州市中康月星家居用品有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区商都路**十里铺商业群房****1-3v>法定代表人：王学义。原告大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司与被告郑州市中康月星家居用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司到庭参加诉讼。被告郑州市中康月星家居用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告费460000元及逾期利息（第一笔利息以本金230000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年5月27日至实际清偿之日止；第二笔以本金80000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年8月28日至实际清偿之日止；第三笔以本金150000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年10月22日至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用及保全担保费用。事实和理由：2019年4月至9月，原、被告双方签订《出租车媒体广告发布合同》三份，主要约定广告发布期限、投放天数、单价及付款时间等。合同签订后，原告按约履行了合同，被告未按约定向原告支付广告费，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。郑州市中康月星家居用品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：2019年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租车LED顶灯媒体广告发布合同》一份，主要约定：1.甲方为推广其形象、产品或服务，同意按照本合同的规定在乙方出租车媒体上发布广告。2.发布期限：2019年4月5日至2019年4月27日，投放天数：23天，车辆数：10700辆。3.广告档位数：壹档/天，单价：10000元/天，费用总额：230000元，付款时间：刊发结束后30日内回款。4.甲方应按合同规定的时间、金额和账户向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款款项千分之五的滞纳金；如任何一方违反本合同的其他规定而给对方造成损失，违约方均应当依法向守约方支付全面足额的赔偿。2019年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租车LED顶灯媒体广告发布合同》一份，主要约定：1.甲方为推广其形象、产品或服务，同意按照本合同的规定在乙方出租车媒体上发布广告。2.发布期限：2019年7月21日至2019年7月28日，投放天数：8天，车辆数：10700辆。3.广告档位数：壹档/天，单价：10000元/天，费用总额：80000元，付款时间：刊发结束后30日内回款。4.甲方应按合同规定的时间、金额和账户向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款款项千分之五的滞纳金；如任何一方违反本合同的其他规定而给对方造成损失，违约方均应当依法向守约方支付全面足额的赔偿。2019年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租车LED顶灯媒体广告发布合同》一份，主要约定：1.甲方为推广其形象、产品或服务，同意按照本合同的规定在乙方出租车媒体上发布广告。2.发布期限：2019年9月8日至2019年9月22日，投放天数：15天，车辆数：10700辆。3.广告档位数：壹档/天，单价：10000元/天，费用总额：150000元，付款时间：刊发结束后30日内回款。4.甲方应按合同规定的时间、金额和账户向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款款项千分之五的滞纳金；如任何一方违反本合同的其他规定而给对方造成损失，违约方均应当依法向守约方支付全面足额的赔偿。上述合同签订后，原告依约为被告制作广告并在指定地点发布，广告费经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的活动照片、广告投放确认单及微信聊天记录予以证明。本院认为，原、被告双方签订的三份《出租车LED顶灯媒体广告发布合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供广告宣传服务，被告应当向原告支付广告宣传费，原告主张被告支付广告费460000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原告主张过高，本院酌定调整为按年利率15.4%计算至被告实际清偿之日止。因原、被告双方签订的《出租车LED顶灯媒体广告发布合同》明确约定：如任何一方违反本合同的其他规定而给对方造成损失，违约方均应当依法向守约方支付全面足额的赔偿，故关于原告主张被告承担本案保全担保费用的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市中康月星家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司支付广告费460000元及利息（其中以本金230000元为基数，自2019年5月27日至实际清偿之日止按照年利率15.4%计付利息；以本金80000元为基数，自2019年8月28日至实际清偿之日止按照年利率15.4%计付利息；以本金150000元为基数，自2019年10月22日至实际清偿之日止按照年利率15.4%计付利息）；二、驳回原告大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，减半收取计4745元，保全费3365元，保全担保费1707元，由被告郑州市中康月星家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二〇年十月三十日书记员  张晓艳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3759号原告：刘鹏，男，汉族，1985年5月13日生，甘肃省通渭县人，党员，市委巡察办干部，住甘肃省定西市安定区。被告：邵正阳，男，汉族，1987年11月7日生，甘肃省定西市人，党员，定西市农科院干部，住甘肃省定西市安定区。原告刘鹏与被告邵正阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告刘鹏以与被告邵正阳私下协商解决为由，于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告邵正阳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回对被告邵正阳的起诉。案件受理费4855元，因撤诉减半收取2427.5元，由原告刘鹏负担。审判员 李 娜二〇二〇年十月二十七日书记员 李亚萍
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1289号原告：文×1。法定代表人：王×1，该公司理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵×，山西东奥律师事务所律师。被告：文×2。法定代表人：蔚×。被告：山西瑞驰景田生物科技有限公司。法定代表人：李×。原告文×1（以下简称文水信用社）与被告文×2（以下简称全顺佳合作社）、山西瑞驰景田生物科技有限公司（以下简称瑞驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水信用社的委托诉讼代理人王×2、赵×到庭参加诉讼，被告全顺佳合作社、被告瑞驰公司经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文水信用社向本院提出诉讼请求：1.判令全顺佳合作社偿还借款本金2000000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年6月8日的利息（包括罚息）为129959.30元】，合计2129959.30元；2.判令全顺佳合作社承担文水信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令瑞驰公司对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由全顺佳合作社承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，文水信用社与全顺佳合作社签订了一份编号为XXX的《流动资金贷款合同》，约定全顺佳合作社向文水信用社贷款2000000元，借款期限自2018年12月20日至2019年9月18日止，借款月利率为5‰，按月结息，贷款用途为购农资，贷款方式为保证担保。为确保全顺佳合作社能够按照贷款合同的约定还款，瑞驰公司于2018年12月19日与文水信用社签订一份编号为XXX的《最高额保证合同》，为全顺佳合作社的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，文水信用社于2018年12月20日向全顺佳合作社发放贷款2000000元，全顺佳合作社也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，全顺佳合作社未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经多次催促，均以各种理由拒绝归还，行为已构成严重违约。被告全顺佳合作社、被告瑞驰公司未作答辩。文水信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告全顺佳合作社、被告瑞驰公司未到庭参加诉讼应视为放弃对文水信用社举证的质证权利，经本院审查，认为文水信用社的证据符合法律规定的证据条件，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，文水信用社与全顺佳合作社签订了一份编号为XXX的《流动资金贷款合同》，约定全顺佳合作社向文水信用社贷款2000000元，借款期限自2018年12月19日至2019年9月18日止，借款月利率为5‰，按月结息，贷款用途为购农资，贷款方式为保证担保。同日，瑞驰公司与文水信用社签订一份编号为XXX的《最高额保证合同》，为全顺佳合作社的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。担保主债权的最高额限额为2000000元。上述合同签订后，文水信用社于2018年12月20日向全顺佳合作社发放贷款2000000元，全顺佳合作社也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，全顺佳合作社未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截至2020年6月8日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，全顺佳合作社尚欠文水信用社贷款本金2000000元，贷款利息及逾期利息129959.30元。本院认为，全顺佳合作社与文水信用社签订贷款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文水信用社依约履行了发放贷款的义务，全顺佳合作社未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，文水信用社主张全顺佳合作社归还借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；文水信用社要求瑞驰公司承担连带清偿责任，该《最高额保证合同》合法有效，且未超出合同约定的担保期限，文水信用社要求瑞驰公司在最高额担保范围内承担责任，于法有据，本院予以支持；关于文水信用社要求全顺佳合作社承担文水信用社为实现债权而支付的2000元律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文×2在判决生效之日起十日内给付文×1贷款本金2000000元和截止至2020年6月8日的贷款利息（包括逾期利息）129959.30元，合计人民币2129959.30元，并支付自2020年6月9日起至债务履行完毕之日止的利息【按月利率0.75%（5‰+5‰×50%）计算】；二、山西瑞驰景田生物科技有限公司对被告文×2的上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向文×2追偿；三、驳回文×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11928元，由文×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年十月二十一日书记员 武愉欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4757号原告：许昌县尚豪建材经销部，地址：许昌梨园转盘豫中建材市场****。经营者：高民，男，汉族，1967年6月27日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告：许昌市立医院，住所地：许昌市东城区魏武大道与新东街交汇处。法定代表人：李国奇，任院长。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被告：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地：深圳市卧龙岗工业城宝龙5路**尚荣科技工业园。法定代表人：梁桂秋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎志琛，广东华商律师事务所律师。被告：晨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路**。法定代表人：赵晓红。被告：马晨阳，男，1969年2月4日生，汉族，住浙江省东阳市。原告许昌县尚豪建材经销部与被告深圳市尚荣医疗股份有限公司、马晨阳、晨阳建设集团有限公司、许昌市立医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌县尚豪建材经销部实际经营者高民及其委托诉讼代理人张光瑞，被告深圳市尚荣医疗股份有限公司的委托诉讼代理人黎志琛，被告马晨阳到庭参加了诉讼。被告晨阳建设集团有限公司、许昌市立医院经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许昌县尚豪建材经销部向本院提出诉讼请求：一、判令三被告深圳市尚荣医疗股份有限公司、晨阳建设集团有限公司和马晨阳支付拖欠的工程款950000元及利息（以950000元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年2月12日至完全清偿完毕止）；二、判令被告许昌市立医院在涉案欠付工程款范围内对原告承担责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告许昌市立医院因经营需要，将扩建工程（原项目名称为：许昌市第二人民医院扩建项目）发包给被告深圳市尚荣医疗股份有限公司（以下简称尚荣公司），被告马晨阳借用被告晨阳建设集团有限公司资质（以下简称晨阳公司），从被告尚荣公司分得部分标段装饰工程。原告向被告马晨阳供应涉案装修所用瓷砖。2016年8月2号，原告与被告马晨阳经对账，马晨阳出具欠条一份：今由河南许昌市立医院一、二段，欠高民供货材料款共计壹佰肆拾壹万元整（1410000），2016年8月2号之前供货单已结清。对于下欠的1410000元供货材料款，被告马晨阳分别于2016年8月4日，支付260000元、2017年1月25日，支付30000元、2017年9月14号，支付100000元、2018年2月12号支付70000元，截止今日还有950000元没有清偿。现涉案工程已经交付使用，被告马晨阳以被告尚荣公司和许昌市立医院暂时没有钱结算为由，久拖不予清偿。原告无奈依法提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告马晨阳辩称：原告起诉的事实属实，但是原告起诉的金额我不知道对不对，需要核实。被告深圳市尚荣医疗股份有限公司辩称：1、根据原告的起诉，其与马晨阳之间是买卖合同关系而非建设工程合同关系，因此被告深圳市尚荣医疗股份有限公司认为我公司不是本案适格被告；2、即便原告与马晨阳之间尚欠货款未结清，但由于货款并非工程款，深圳市尚荣医疗股份有限公司与原告之间没有任何合同关系，根据合同相对性原则，原告无权向深圳市尚荣医疗股份有限公司追索款项。被告晨阳建设集团有限公司、许昌市立医院未作答辩。原告许昌县尚豪建材经销部出示证据：1、马晨阳欠条一份，证明原告起诉金额的依据；2、许昌市建安区法院（2020）豫1003民初1645号民事调解书一份，证明被告所拖欠的款项主要用于许昌市立医院的扩建工程，在同一工程中有其他施工人与马晨阳达成了调解书，调解书中对涉案工程与原告所承揽的工程是同一工程，也是上述被告应该承担责任的依据。被告马晨阳质证：属实。被告深圳市尚荣医疗股份有限公司质证：证据1的三性不予认可；证据2真实性合法性予以认可，但关联性不予认可，该调解书明确尚二培与马晨阳之间是存在买卖合同关系，并且该案件也是以买卖合同纠纷来审理的，由此可见，本案原告与马晨阳之间也应当是买卖合同关系而非建设工程合同关系。被告深圳市尚荣医疗股份有限公司、被告马晨阳没有证据出示。原告出示的上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告许昌市立医院因经营需要，将扩建工程（原项目名称为：许昌市第二人民医院扩建项目）发包给被告深圳市尚荣医疗股份有限公司，被告马晨阳借用被告晨阳建设集团有限公司资质，从被告深圳市尚荣医疗股份有限公司分包部分标段装饰工程。原告向被告马晨阳供应涉案装修所用瓷砖。2016年8月2号，原告与被告马晨阳经对账，马晨阳出具欠条一份：今由河南许昌市立医院一、二段，欠高民供货材料款共计壹佰肆拾壹万元整（1410000），2016年8月2号之前供货单已结清。对于下欠的1410000元供货材料款，被告马晨阳分别于2016年8月4日，支付260000元；2017年1月25日，支付30000元；2017年9月14号，支付100000元；2018年2月12号支付70000元；还有950000元没有清偿。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告马晨阳拖欠原告货款未付是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告深圳市尚荣医疗股份有限公司、晨阳建设集团有限公司支付拖欠的工程款950000元及利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告许昌市立医院在涉案欠付工程款范围内对原告承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七、八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晨阳于本判决生效后十日内支付原告许昌县尚豪建材经销部货款950000元及利息（利息以950000元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至完全清偿完毕货款止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许昌县尚豪建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告马晨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年十月三日书记员  韩亚茹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2570号     申请执行人：康某某，男性，1981年10月27日出生，。   被执行人：李某某，女性，1983年1月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。    被执行人奥某某，男性,1982年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，XX镇XX居XX组XX号。。   本院在执行康某某与李某某、奥某某追偿权纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初3965号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、奥某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康某某于2020年09月15向本院申请执行，要求被执行人李某某、奥某某共同偿还借款本金138480元，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年09月15依法传唤被执行人李某某、奥某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某、奥某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人康某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年十月二十七日     书 记 员冯伟江
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5296号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**,统一社会信用代码×××。法定代表人：曲剑，总经理。被执行人：张志琴，女，1986年03月02日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2020）晋0105民初2441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志琴24273元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月十五日书记员 宋 宇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5145号申请执行人商河县韩庙镇朱家林村民委员会与被执行人郭蕴萱农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初4304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县韩庙镇朱家林村民委员会向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年10月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初4304号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年十月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15135号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦，CEO。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：吴贵龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告吴贵龙、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行审理。原告北京创客互动科技有限公司于2020年10月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京创客互动科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓英
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢433号交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行、黄海旸、谢婷菲：你双方金融借款合同纠纷一案，因黄海旸、谢婷菲未履行生效文书确定的义务，根据交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的执行申请，本院于2020年8月24日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人已自动履行生效文书规定的义务，本案现已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日