河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4528号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，任分行行长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：河南佳泰实业有限公司，住，住所地河南省许昌市东城区兴业路上东城****/div>法定代表人：吕令军，任公司总经理。被告：许昌大林市政绿化工程有限公司，住，住所地河南省许昌市春秋广场天伦大厦****/div>法定代表人：张珂，任公司总经理。被告：许昌新花生态园林发展有限公司，住所地，住所地河南省许昌市魏武大道六和花园博林大厦**iv>法定代表人：李冬冬，任公司总经理。被告：许昌市政设施维修建设有限公司，住所地河南省，住所地河南省许昌市八一路西段法定代表人：康新勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：张敬哲，男，该公司员工。被告：张庆军，男，1967年9月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：付平，女，1970年11月4日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：吕令军，男，1977年3月19日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张敏，女，1984年1月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杜晓伟，男，1974年4月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张小会，女，1975年12月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李冬冬，男，1981年7月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李佳佳，女，1990年10月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：袁晓敏，女，1970年12月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告河南佳泰实业有限公司、许昌新花生态园林发展有限公司、许昌大林市政绿化工程有限公司、许昌市政设施维修建设有限公司、张庆军、付平、杜晓伟、张小会、李冬冬、李佳佳、袁晓敏、吕令军、张敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人彭亚杰，被告许昌市政设施维修建设有限公司的委托诉讼代理人张敬哲到庭参加诉讼。被告河南佳泰实业有限公司、许昌新花生态园林发展有限公司、许昌大林市政绿化工程有限公司、张庆军、付平、杜晓伟、张小会、李冬冬、李佳佳、袁晓敏、吕令军、张敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告河南佳泰实业有限公司偿还原告借款本金2,548,253.69元及利息、罚息、复利（其中6,000,000元自2017年8月23日起至2018年8月23日止的利息，按年利率6.3075%计算；本金6,000,000元自2018年8月24日起至2019年1月11日止的利息、罚息按年利率9.46125%计算；本金5,100,000元自2019年1月11日起至2019年3月29日止的利息、罚息按年利率9.46125%计算；本金4,050,000元自2019年3月29日至2019年11月1日止的利息、罚息按年利率9.46125%计算；本金4,048,629.78元自2019年11月1日至2019年12月9日止的利息、罚息按年利率9.46125%计算；本金3,548,629.79元自2019年12月9日至2019年12月31日止的利息、罚息按年利率9.46125%计算；本金3,048,529.00元自2019年12月31日至2020年1月3日止的利息、罚息按年利率9.46125%计算；本金2,548,529.00元自2020年1月3日至2020年3月27日止的利息、罚息按年利率9.46125%计算；本金2,548,528.99元自2020年3月27日至2020年5月13日止的利息、罚息按年利率9.46125%计算；本金2,548,428.99元自2020年5月13日至2020年6月30日止的利息、罚息按年利率9.46125%计算；本金2,548,253.69元自2020年6月30日至还清欠款之日止的利息、罚息，按年利率9.46125%计算；对不能按时支付的利息、罚息，按年利率9.46125%计算复利），截至2020年7月21日，利息162,943.75元，罚息753,827.37元，复利116,369.33元；2．请求法院依法判令被告许昌新花生态园林发展有限公司、许昌大林市政绿化工程有限公司、许昌市政设施维修建设有限公司、张庆军、付平、杜晓伟、张小会、李冬冬、李佳佳、袁晓敏、吕令军、张敏对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用及其他费用由十三被告连带承担。事实与理由：2017年8月21日，被告河南佳泰实业有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定自2017年8月21日至2018年8月21日期限内，被告河南佳泰实业有限公司可向原告申请使用最高9,000,000元的授信额度。被告许昌新花生态园林发展有限公司、许昌大林市政绿化工程有限公司、许昌市政设施维修建设有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告河南佳泰实业有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。被告张庆军、付平与原告签订《最高额担保合同》，被告杜晓伟、张小会与原告签订《最高额担保合同》，被告李冬冬、李佳佳与原告签订《最高额担保合同》，被告袁晓敏与原告签订《最高额担保合同》，被告吕令军、张敏与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告河南佳泰实业有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2017年8月23日，被告河南佳泰实业有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，使用上述授信额度向原告贷款6,000,000元，贷款期限自2017年8月23日起至2018年8月23日止，年利率6.3075%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。现借款已到期，被告却未按约履行还款付息义务，原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。许昌市政设施维修建设有限公司辩称，诉讼时效已过，担保人不承担担保责任。河南佳泰实业有限公司、许昌新花生态园林发展有限公司、许昌大林市政绿化工程有限公司、张庆军、付平、杜晓伟、张小会、李冬冬、李佳佳、袁晓敏、吕令军、张敏未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年8月21日，被告河南佳泰实业有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定自2017年8月21日至2018年8月21日期限内，被告河南佳泰实业有限公司可向原告申请使用最高9,000,000元的授信额度。同日，被告许昌新花生态园林发展有限公司、许昌大林市政绿化工程有限公司、许昌市政设施维修建设有限公司经公司股东会决议表决通过分别与原告签订《最高额保证合同》，均自愿为被告河南佳泰实业有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。同日，被告张庆军和付平、告吕令军和张敏、被告杜晓伟和张小会、被告李冬冬和李佳佳、案外人成克其和被告袁晓敏分别与原告签订《最高额担保合同》共五份，均自愿为被告河南佳泰实业有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。2017年8月23日，被告河南佳泰实业有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，使用上述授信额度向原告借款6,000,000元，借款用途为购重晶石粉，借款期限自2017年8月23日至2018年8月23日止，借款利率为年利率6.3075%，逾期加收50%的罚息（罚息利率为年利率9.46125%），对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告河南佳泰实业有限公司支付借款利息至2018年3月20日。后被告许昌大林市政绿化工程有限公司分6次偿还借款本金共计1,650,460.79元，被告许昌新花生态园林发展有限公司分6次偿还借款本金共计650,755.51元，被告许昌市政设施维修建设有限公司分5次偿还借款本金共计1,150,354.73元，被告河南佳泰实业有限公司1次偿还借款本金175.28元；以上各被告共计分18次25笔偿还借款本金共计3,451,746.31元。现被告河南佳泰实业有限公司仍拖欠原告借款本金2,548,253.69元、利息162,943.75元（以本金6,000,000元为基数按年利率6.3075%自2018年3月21日起计算至2018年8月23日）、罚息（截至2020年6月30日的罚息共计739,763.4元，自2020年7月1日起的罚息以借款本金本金2,548,253.69元为基数按年利率9.46125%计算至还清借款本金之日止）及复利（以未支付的利息162,943.75元为基数按年利率9.46125%自2018年8月24日起计算至还清借款利息之日止）。以上事实，有综合授信合同、补充协议、流动资金贷款借款合同、单位借款凭证、对账单、最高额保证合同、股东会决议、最高额担保合同、还款计划信息表、营业执照复印件、身份证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告河南佳泰实业有限公司签订《综合授信合同》及《流动资金贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告河南佳泰实业有限公司取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、利息并支付罚息、复利的违约责任。被告许昌新花生态园林发展有限公司、许昌大林市政绿化工程有限公司、许昌市政设施维修建设有限公司、张庆军、付平、杜晓伟、张小会、李冬冬、李佳佳、袁晓敏、吕令军、张敏作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。根据庭审中查明的事实，本案借款于2018年8月23日到期，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，不超过诉讼时效期间。许昌市政设施维修建设有限公司关于原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告南佳泰实业有限公司、许昌新花生态园林发展有限公司、许昌大林市政绿化工程有限公司、张庆军、付平、杜晓伟、张小会、李冬冬、李佳佳、袁晓敏、吕令军、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南佳泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2,548,253.69元、利息162,943.75元并支付罚息（截至2020年6月30日的罚息共计739,763.4元，自2020年7月1日起的罚息以借款本金本金2,548,253.69元为基数按年利率9.46125%计算至还清借款本金之日止）及复利（以未支付的利息162,943.75元为基数按年利率9.46125%自2018年8月24日起计算至还清借款利息之日止）；二、被告许昌新花生态园林发展有限公司、许昌大林市政绿化工程有限公司、许昌市政设施维修建设有限公司、张庆军、付平、杜晓伟、张小会、李冬冬、李佳佳、袁晓敏、吕令军、张敏对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计17,726元，由诸被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年十月七日书记员 赵源琛