河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5205号 上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司，营业场所河北省保定市涿州市东河村北环城路东，统一社会信用代码91130681MA07K8426D。 负责人：赵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：国小伟，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：涿州市聚惠美生活超市，经营场所河北省涿州市长空路汇元四季橙小区西北角，注册号130681603234582。 经营者：凌行彬，男，1967年5月3日出生，汉族。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称大地财险）因与被上诉人涿州市聚惠美生活超市（以下简称聚惠美超市）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大地财险的委托诉讼代理人国小伟，被上诉人聚惠美超市的经营者凌行彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付代位赔偿款14550元，并自起诉之日起按银行同期贷款利息支付利息损失至实际清偿之日止。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人依法享有代位求偿权。1、被保险人张丽华与被上诉人之间签订的补偿协议处理的是保险递增款赔偿部分，与损害赔偿请求权无关。即为了弥补由于车辆事故所导致的第二年车辆保险费上浮部分，而非张丽华被活动厂棚砸坏受损汽车的维修费。2、上诉人已经取得代位求偿权，有权向被上诉人进行追偿。张丽华在上诉人处投保机动车辆险和不计免赔，双方有保险合同关系。2018年4月18日，张丽华向上诉人出具机动车辆权益转让书，确认已收到维修费用赔款14550元，并将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给上诉人，根据保险法第六十条之规定，上诉人已经依法取得代位求偿权，有权向被上诉人进行追偿。 聚惠美超市辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 大地财险向一审法院起诉请求：1.请求判令聚惠美超市向大地财险支付代位赔偿金额14550元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由聚惠美超市承担。 一审法院认定事实：案外人张丽华为其冀Ｆ×××××北京现代轿车在大地财险投保了机动车车辆保险，保险单号ＰＤＤＧ201713011128001480，其中车辆损失保险（Ａ01）责任限额88424.8元，不计免赔，保险期间自2017年10月26日0时起至2018年10月25日24时止。 2018年3月15日6时许，张丽华将其冀Ｆ×××××现代轿车停放在位于长空路汇元四季橙小区西北角底商的聚惠美超市大门侧面，期间，聚惠美超市露天放置于门前的简易凉棚被风吹倒，砸到冀Ｆ×××××现代轿车致使车辆发生损坏。张丽华向涿州市清凉寺派出所报案并电话通知了大地财险。大地财险出具的机动车保险报案记录（报案编号ＲＤＤＧ320180000010834702），载明：“出险摘要：被保险人张丽华所持有的北京现代ＢＨ7161ＨＡＺ轿车，车牌号码冀Ｆ×××××于2018年3月15日6时56分，由张丽华在河北省保定市涿州市长空路停放，刮大风，棚子砸到本车，事故造成标的车冀Ｆ×××××损…”。张丽华将涉案车辆委托涿州市朝阳世纪汽车销售服务有限公司维修。2018年4月11日，大地财险核定冀Ｆ×××××现代轿车（报案编号ＲＤＤＧ320180000010834702）机动车车辆损失共计14550元。2018年4月18日，张丽华给大地财险出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：“贵公司ＰＤＤＧ201713011128001480（保险单号码）项下承包的车辆冀Ｆ×××××、ＢＨ7161ＨＡＺ（厂牌型号），于2018年3月15日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）壹万肆仟伍佰伍拾圆整。立书人同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿，立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。”同日，张丽华出具领取赔款授权书，授权涿州市朝阳世纪汽车销售服务有限公司到大地财险处办理ＰＤＤＧ201713011128001480号保单项下冀Ｆ×××××车辆2018年3月15日（出险时间）所发生保险事故的领取赔款手续。2018年4月27日，大地财险通过中国工商银行向涿州市朝阳世纪汽车销售服务有限公司支付赔偿款14550元。涿州市朝阳世纪汽车销售服务有限公司为大地财险开具了增值税发票。 又查，2018年3月17日，案外人张丽华（乙方）与聚惠美超市（甲方）签订《补偿协议》，该协议约定：甲方2018.3.16号棚子被风吹倒砸到冀Ｆ×××××车一事，经双方协商共补偿乙方叁仟捌佰元（保险递增款）此事就已了结。凌行彬在甲方处签名捺印，张丽华在乙方处签名捺印。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据上述规定，保险人代位求偿权是将被保险人对第三人的损害赔偿请求权转让给保险人，其前提是被保险人对第三人享有损害赔偿请求权。本案中，大地财险以对被保险人张丽华进行理赔从而要求对聚惠美超市行使代位求偿权，聚惠美超市则辩称已经与被保险人达成协议解决了涉案事故的赔偿事宜并向本院提交了其与被保险人张丽华签订的《补偿协议》，该《补偿协议》就聚惠美超市的简易凉棚砸到被保险人涉案车辆一事约定，“经双方协商共补偿乙方叁仟捌佰元（保险递增款），此事就已了结”。本院认为，该《补偿协议》能够证明聚惠美超市与被保险人张丽华就涉案事故已通过协议方式解决，被保险人张丽华对聚惠美超市不再享有损害赔偿请求权，且该《补偿协议》签订时间为2018年3月17日，发生在被保险人张丽华向大地财险转让求偿权之前，即被保险人张丽华在向大地财险转让追偿权时，作为转让标的的损害赔偿请求权已经消灭，故该转让不成立，大地财险当然不享有对聚惠美超市的代位求偿权。关于庭审中大地财险提交张丽华的情况说明，该说明中张丽华认可《补偿协议》为其与本案聚惠美超市签订，但称是双方达成的关于保险费用上浮的补偿费用，并非车辆维修费，该辩解与《补偿协议》中“此事就已了结”的约定存在矛盾，大地财险也未能进一步提供相应的证据证明，故对大地财险的上述意见不予采信。综上，大地财险的诉讼请求无法律及事实的依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司的诉讼请求。案件受理费82元，由原告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司承担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，聚惠美超市提交的其与被保险人张丽华签订的《补偿协议》签订时间为2018年3月17日，发生在大地财险向被保险人张丽华支付赔偿款，及被保险人张丽华向大地财险转让求偿权之前。大地财险提交的张丽华的情况说明与《补偿协议》中的内容存在矛盾，大地财险未能进一步提供相应的证据证明其主张，故对大地财险的上诉，本院不予支持。 综上所述，大地财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费82元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李冰洁 书 记 员 于 慧