wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保172号申请人:闫宇航，男，1992年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宁，新郑市城关法律服务所法律工作者。被申请人：李秀红，女，1970年2月8日出生，汉族，住新郑市。申请人闫宇航与被申请人李秀红民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年10月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款180000元或查封其相应价值的财产，并以申请人闫宇航在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020005080）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款180000元或查封其相应价值的财产。保全费1420元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十月十四日书记员  唐晨红
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民特13号 申请人：衢州市生态环境局。住所地：衢州市柯城区白云街道江郎中路**。统一社会信用代码：11330800MB1602572Q。 负责人：夏汝红，局长。 委托代理人：王东方。 申请人：浙江常山利盛新材料有限公司。住所地：浙江省常山县青石镇振盛路**。统一社会信用代码：9133082276865356XY。 法定代表人：陈金全。 本院于2020年9月2日立案受理申请人衢州市生态环境局、浙江常山利盛新材料有限公司关于司法确认双方磋商达成的生态环境损害赔偿协议的申请并进行了审查。为保障公众知情权与参与权，本院于2020年9月9日至2020年10月8日对协议内容进行了公告。现已审查终结。 申请人就浙江常山利盛新材料有限公司造成的生态环境污染损害，经磋商于2020年8月26日达成《生态环境损害赔偿协议》，协议主要内容如下： 一、基本事实：浙江常山利盛新材料有限公司设置非法定、不规范的污泥堆场，非法堆放列入国家危险废物名录，危险废物类别为HW45的大量污水处理污泥，堆放场地的渗透液渗入土壤、地下水，对所在地的土壤、地下水生态环境造成损害。 二、评估结论：经浙江省环境保护科学设计研究院鉴定评估，浙江常山利盛新材料有限公司危废违规堆放致生态环境损害价值量化费用总计为4786682.4元。其中，污泥应急处置费用为2364822.4元（已于2019年承担完成），土壤生态环境损害修复费用为463200元，基线值与修复目标值之间的土壤生态环境损害费用为1158300元，地下水生态环境损害修复费用为261360元，开展场地环境损害调查、环境污染损害鉴定评估费用为539000元。 三、赔偿金额及履行方式： 1、双方同意浙江常山利盛新材料有限公司按案涉报告和修复方案的要求自行开展案涉土壤修复，土壤修复于2020年12月31日前通过验收。逾期未履行土壤修复义务或未达到修复要求的，则于2021年2月28日前赔偿土壤生态修复费用1621500元（包含土壤生态环境损害修复费用为463200元、基线值与修复目标值之间的土壤生态环境损害费用为1158300元）。逾期未给付的，自2021年1月1日起，按每日3‰的标准支付违约金。 2、双方同意浙江常山利盛新材料有限公司按案涉报告和修复方案的要求自行开展案涉地下水生态环境修复，并于2022年12月31日前通过验收。逾期未履行修复义务或未达到修复要求的，则于2023年2月28日前给付生态修复费用261360元。逾期未给付的，自2023年1月1日起，按每日3‰的标准支付违约金。 3、因不可抗力因素导致无法达到修复目标的，经具有生态环境损害鉴定评估资质的机构出具评估意见，并经赔偿权利人或其指定的赔偿工作部门同意后，可停止修复并由浙江常山利盛新材料有限公司支付相应的生态环境损害赔偿金。 4、浙江常山利盛新材料有限公司在协议签订生效后30日内一次性缴纳场地环境损害调查和鉴定评估费用539000元到指定账户（开户行：建设银行常山支行；户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：×××01）。逾期未缴纳的，按每日3‰的标准支付违约金。 5、双方自协议生效之日起30日内向有管辖权的人民法院申请司法确认。 本院经审查认为，申请人经磋商于2020年8月26日达成《生态环境损害赔偿协议》，内容不损害公共利益，经公告后没有公民、法人或者其他社会组织提出异议，符合司法确认的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人衢州市生态环境局、浙江常山利盛新材料有限公司于2020年8月26日达成的《生态环境损害赔偿协议》有效。 当事人应当按照协议内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  郑日知 审 判 员  何小丽 人民陪审员  王 倩 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  叶见青 书 记 员  项红霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19324号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3(自编号19)。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：朱丽丽，女，1979年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区沱河办事处小李村中路**学生路六巷**。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告朱丽丽其他合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案审理中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员 程  建  婷二〇二〇年十月二十七日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4471号原告:南京金伙伴婴童用品有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道分龙岗**,统一社会信用代码91320117MA1WU8521P。法定代表人:钱庆国，该公司总经理。被告:天长市富楼食品超市,住所,住所地安徽省天长市天润城家具广场**DX社会信用代码92341181MA2U2MGK48(1-1)。负责人:张万斌,该超市负责人。原告南京金伙伴婴童用品有限公司与被告天长市富楼食品超市合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告南京金伙伴婴童用品有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2019年10月12日前的欠款本金5700元。(合计欠款8900元,已付3200元);2、判令被告支付逾期还款违约金700元(以每月未付款金额为基数自2020年1月16日起,按年利润24%计算至实际清偿之日止,暂时计算至2020年10月16日);3、判令被告支付2020年6月至今的销售未结算货款,暂计11000元;4、判令被告支付(第3条)逾期付款的违约金1640元。(自2020年7月26日起,按约定的20元/天计算,暂时计算至2020年10月16日);5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月初,原告应被告邀请,自2019年10月13日起原告向被告开设的（天长)佰年亿购超市(注册名称为:天长富楼食品超市)供应玩具类产品,原告合作目的是让被告偿还之前所欠的8900元货款,被告答应边做边还,并且约定了还款具体方案及新合作的销售结算方案,双方与2019.10.13日签订了合同。但是被告在按照约定的还款时间只执行了3个月,之后原告多次催款,被告都未按照约定付款。为维护原告合法权益提起诉讼,请求贵院判如所请。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据上述法律规定,以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下,应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人,综合本案,被告天长市富楼食品超市为个体工商户,天长市富楼食品超市在原告起诉前于已于2020年8月18日被注销工商登记而不存在,天长市富楼食品超市不具备诉讼主体资格,不是本案适格被告,故原告将天长市富楼食品超市列为被告起诉,不符合法定起诉的条件,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定:“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”故,对于原告的起诉,予以驳回,但不影响原告待有明确的被告后另行提起诉讼主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条规定,裁定如下:驳回原告南京金伙伴婴童用品有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 卢 林二〇二〇年十月二十三日书记员 何梦菊附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1787号 我院作出的（2016）苏1322民初15022号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1507号之五申请执行人：刘美妍，女，1991年1月25日出生，汉族，山东省海阳市辛安镇。被执行人：郑志敏，男，汉族，1987年07月12日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑志敏在中国工商银行14×××97账户内存款人民币7141.94元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十月十二日书记员  修鹏勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1734号原告：曾都区猛龙机械厂。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道**。经营者：刘猛（系该厂厂长），男，1967年2月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：湖北裕国菇业股份有限公司。住。住所地：湖北省随县烈山湖西路/div>法定代表人：雷于国，该公司董事长。被告：湖北裕国菇业股份有限公司郧阳区分公司。住。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村****/div>法定代表人：喻林涛，该公司经理。原告曾都区猛龙机械厂与被告湖北裕国菇业股份有限公司、湖北裕国菇业股份有限公司郧阳区分公司买卖合同纠纷一案。原告曾都区猛龙机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾都区猛龙机械厂撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇二〇年十月二十日法官助理叶阳书记员刘杨
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1480号原告：曹百川，男，1960年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王加速，男，1951年10月27日出生，汉族，盘锦市盘山县高升法律服务所法律工作者。住辽宁省盘锦双台子区。被告：李辉，男，1985年7月1日出生，汉族，住辽宁省台安县。被告：徐月，女，1987年8月14日出生，汉族，住辽宁省台安县。原告曹百川与被告李辉、徐月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹百川及其委托诉讼代理人王加速到庭参加诉讼。被告李辉、徐月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款18.2万元；2、判令二被告给付欠款利息（按月利息2分计算，自2012年3月1日起至欠款给付日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年12月31日被告李辉向原告借款人民币15万元、2012年1月14日二被告向原告借款5万元、2012年1月31日被告李辉向原告借款1.2万元，借款地均在盘锦市双台子区。三笔借款共计人民币21.2万元，均有借据为证，并约定最后还款期限为2012年2月底。二被告于2018年1月、2019年1月两次还款3万元，尚欠18.2万元。经原告多次催要，二被告至今未还。故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李辉以偿还银行贷款为由分别于2011年12月31日向原告借款人民币15万元，约定2012年2月底还清；于2012年1月31日借款1.2万元（未约定还款日期）。二被告于2012年1月14日共同向原告借款5万元，约定2012年2月14日还清。三笔借款共计人民币21.2万元。双方未书面约定利息。借款后二被告分两次偿还原告借款3万元，尚欠18.2万元至今未还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。本院所确认的上述事实有借条及借款合同予以佐证，经开庭出示及本院审查予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。本院认为，通过庭审调查及当事人提交的证据，可以认定原、被告之间的借款事实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款期限届满后未能履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，但双方并未书面约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，被告应按照法律规定支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹百川人民币16.2万元，并从2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本金付清时止；二、被告李辉、徐月于本判决生效之日起十日内连带偿还原告曹百川人民币2万元，并从2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本金付清时止；上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，940.00元，减半收取1，970.00元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年十月十九日书记员  冯艳超
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3069号 原告：孙建凤，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：周长军，男，1995年8月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告孙建凤与被告周长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建凤到庭参加诉讼，被告周长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息以借款15000元为基数，按全国银行间同业同期拆借利率计算，自2019年1月1日起至借款付清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款15000元。被告收到借款后，为原告出具借条一张，后原告多次向被告讨要，被告都推脱不还，故诉至法院，望贵院判如所请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，变更利息自2020年1月1日起计算至借款付清至日止。 周长军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告周长军向原告借款，并为原告出具欠条，载明：今日从孙建凤借现金转账壹万伍仟元整，借款人周长军，身份证号：1302291995××××××××，手机号150××××5686。 本院认为，被告周长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原、被告间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款15000元符合法律规定，应予支持。因原、被告间未约定借款利息及还款日期，原告主张借期内利息本院不予支持。原告向被告主张还款，被告未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，应支付逾期利息，逾期利息本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至借款本金付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周长军偿还原告孙建凤借款本金15000元及逾期利息（利息以15000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月8日起至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告孙建凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告周长军负担，于本判决生效后五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 颖
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6040号 原告：庄丽，女，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨息珍，女，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告庄丽与被告杨息珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽到庭参加诉讼，被告杨息珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付上述款项。2019年8月16日，被告通过微信向原告出具《借据》一份。后被告归还原告本金15000元，利息已结清，剩余本金经原告多次催讨均未支付。 被告未到庭，于庭前答辩称：对尚欠原告35000元无异议。 本院认定本案事实与原告所述一致。 以上事实，有《借据》、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有《借据》为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨息珍于本判决生效之日起十日内归还庄丽借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半预收525元，实际应收338元，由杨息珍负担。 庄丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨息珍于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1705号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈福润，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人陈福润通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈福润发放了借款1400.00元，被申请人陈福润分12期还款，每月应还款124.45元。2018年10月21日，被申请人陈福润通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈福润向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈福润向贷款人清偿债务后，对被申请人陈福润拥有追偿权，有权要求被申请人陈福润归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈福润未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈福润尚欠的借款本息1214.01元，即天乙公司代被申请人陈福润向厦门银行清偿欠款本息1214.01元，其中代偿借款本金1178.22元。被申请人陈福润在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1178.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈福润的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈福润给付申请人剩余未还代偿借款本金1178.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1178.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈福润应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1178.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1178.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈福润还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈福润如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3848号 原告：泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市金山，统一社会信用代码91510504782287658Y。 投资人：刘守平。 被告：余光才，男，汉族，1956年1月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂与被告余光才买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂与被告余光才达成庭外和解，原告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂撤回对被告余光才的起诉。 案件受理费996元，本院减半收取498元，由原告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂负担。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 娟
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初4814号   原告：谢守玉，又名谢飞，男，1984年6月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：张达，男，1992年8月25日出生，汉族，住西安市灞桥区东小寨村口，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西中民投实业有限公司。   住所地：西安市新城区XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX楼XX室。   法定代表人：李淑娜，系该公司经理。    本院在审理原告谢守玉诉被告张达、陕西中民投实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告谢守玉于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告谢守玉撤回起诉。   案件受理费280元，减半收取140元，由原告谢守玉负担。                      审判员 巨西挺                     二〇二〇年十月二十三日                    书记员 高锐霄        1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1337号申请执行人：朱艳文，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵作堂，男，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人朱艳文与被执行人赵作堂借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1027号民事判决书已发生法律效力，权利人朱艳文于2020年5月12日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵作堂发出了执行通知书、报告财产令。经本院对赵作堂注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，其余未发现其他可供执行财产线索。被执行人赵作堂现已下落不明，本院已将被执行人赵作堂列入限制高消费名单。2020年5月20日申请人朱艳文同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1337号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十八日书记员 侯 伟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1280号原告：刘发生，男，1946年8月11日出生，汉族，退休教师，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘继强（刘发生长子），男，1971年5月5日出生，汉族，医院职工，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘继鹏（刘发生次子），男，1979年3月10日出生，汉族，职业不详，住所地密山市。被告：刘强，男，1983年3月16日出生，汉族，无固定职业。住所地密山市。被告：密山市贵宾楼建筑安装有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：陈吉顺，职务：经理。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。原告刘发生与被告刘强、被告密山市贵宾楼建筑安装有限有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序。后因案件疑难复杂，于2020年10月13日转为普通程序审理。在审理过程中，原告刘发生于2020年10月19日以与被告密山市贵宾楼建筑安装有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发生撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘发生撤诉。案件受理费25元，由原告刘发生负担。审 判 长  杨劲松人民陪审员  栾 鹏人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十月十九日书 记 员  侯德林
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1582号米兆龙：本院在执行米兆龙罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1582号，被执行人米兆龙已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初180号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保972号申请保全人：高振喜，男，1961年8月8日出生，汉族，住茌平区菜屯镇伦徐村。被申请人：于恒伟，男，1974年7月27日出生，汉族，住济宁市泗水县。申请人高振喜与被申请人于恒伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1523财保582号民事裁定书，裁定冻结被申请人于恒伟的银行存款34000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于恒伟名下的银行存款34000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年十月二十七日书记员  高颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11223号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：伍志伟，男，1993年5月14日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告伍志伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费3600元，退回原告1800元，由原告承担1800元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陆国玉二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75174号原告：上海创牛贸易有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万航路********。法定代表人：刘浩军，执行董事。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：江苏新海鹰食品有限责任公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄金彬。原告上海创牛贸易有限公司与被告江苏新海鹰食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海创牛贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年十月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1116号之一申请人：孙国燕，女性，住宁津县。被申请人：高志军，男性，住宁津县。申请人孙国燕进于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志军名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将高志军名下中国工商银行账户38×××80存款120.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十月二十三日书记员  王 凯
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3234号 原告：范雪丽,女,2002年4月3日出生,汉族,住安丘市。 委托诉讼代理人：周学智，山东衡明律师事务所律师。 被告：王超，男，1991年2月21日出生，汉族，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告范雪丽与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范雪丽的委托诉讼代理人周学智、被告王超、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范雪丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告先期医疗费200000元，保留追要其他损失的权利；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告先期医疗费108804.78元，保留追要其他损失的权利，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日16时59分许，被告王超驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿省道221线由东向西行驶至省道221线113公里安丘市处时，与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘察查、调查后依法作出道路交通事故认定书，被告王超承担事故的次要责任，范雪丽承担事故的主要责任。经查，被告王超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在潍坊人民保险公司处投保了1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王超辩称，事故发生属实，责任划分无异议。本人驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车登记车主为王甜，该车在华海财产保险股份有限公司投保交强险，在潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险），原告主张的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。王超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在本公司投保机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。在原告举证本公司核实后，如果属于本公司的责任，本公司同意在商业三者险范围内按照责任比例进行赔付，但诉讼费属于间接损失，本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日16时59分许，王超驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿省道221线由东向西行驶至省道221线113公里安丘市处时，与范雪丽驾驶的电动自行车发生事故，致使范雪丽受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，范雪丽承担事故的主要责任，王超承担事故的次要责任。 原告范雪丽发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗，截至2020年8月1日，支出医疗费282011.96元。 案件审理过程中，被告潍坊人民保险公司申请法院委托鉴定机构对范雪丽驾驶的电动自行车是否为机动车进行鉴定，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对范雪丽驾驶的电动二轮车是否属于机动车进行了鉴定，鉴定意见为：范雪丽驾驶的电动二轮车属于机动车。为此，被告潍坊人民保险公司支出鉴定费3000元。对上述鉴定结论，被告王超、潍坊人民保险公司经质证均无异议，原告范雪丽对上述鉴定结论提出异议，认为范雪丽所骑电动车符合电动自行车的安全技术规范，应属于非机动车。 被告王超驾驶的鲁Ｇ×××××号客车登记车主为王甜，该车在华海财产保险股份有限公司处投保交强险，且原告与该保险公司达成了调解协议；该车辆同时在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2020年1月1日0时起至2020年12月31日24时止。 另查明，事故发生后，原告范雪丽与华海财产保险股份有限公司达成调解协议，另，被告王超为原告垫付医疗费400元，要求原告在保险公司赔付后予以返还，原告范雪丽对该垫付费用予以认可并同意返还。 本院认为，被告王超驾驶鲁Ｇ×××××号客车与原告范雪丽驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定范雪丽承担事故的主要责任，王超承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据本案事故成因、原因力的大小以及被告王超在本次事故中所负的责任，本院确定由被告王超对本次事故责任后果承担30%的民事赔偿责任。 关于原告主张的医疗费282011.96元，根据原告提供的安丘市人民医院伤（病）情证明、住院病人费用细目汇总清单，本院核定原告医疗费282011.96元。 因被告王超驾驶的鲁Ｇ×××××号客车在华海财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而原告已与华海财产保险股份有限公司达成了调解协议，故，被告王超、潍坊人民保险公司仅需就原告超出交强险外的损失承担赔偿责任。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险外的医疗费损失272011.96元，因被告王超驾驶的鲁Ｇ×××××号客车在被告潍坊人民保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告范雪丽的该部分损失，应由被告潍坊人民保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，计款81603.59元。因原告的损失已由被告保险公司承担全部赔偿责任，故，本案被告王超无需再承担赔偿责任。 被告王超为原告范雪丽垫付医疗费400元，要求原告在保险公司赔付后予以返还，原告对上述费用予以认可并同意返还，故，原告范雪丽应返还被告王超垫付的医疗费400元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告范雪丽医疗费81603.59元； 二、原告范雪丽返还被告王超垫付的医疗费400元； 三、驳回原告范雪丽本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，财产保全费220元，共计1458元，由原告范雪丽负担309元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担929元，被告王超负担220元；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请法院委托鉴定支出的鉴定费3000元，由原告范雪丽负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311破申19号 申请人：徐州美盾装饰工程有限公司，住所地徐州市三环东路瑞龙东方商贸城******。 法定代表人：李力，经理。 被申请人：江苏拓新天机器人科技有限公司，住所，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路**div> 法定代表人：赵雪林，经理。 2020年8月31日，徐州美盾装饰工程有限公司以江苏拓新天机器人科技有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对江苏拓新天机器人科技有限公司进行破产清算，本院审查后向江苏拓新天机器人科技有限公司发出了通知。 本院查明，江苏拓新天机器人科技有限公司于2015年7月1日设立，该公司注册资本为2000万人民币，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为赵雪林，徐州市泉山经济开发区腾飞路6-5号；经营范围为机器人技术研发、制作、销售等。本院涉及江苏拓新天机器人科技有限公司的执行案件共计6件，江苏拓新天机器人科技有限公司不能清偿到期债务，经我院执行局查询江苏拓新天机器人科技有限公司名下无财产可供执行。 本院认为，江苏拓新天机器人科技有限公司资产不足以清偿债务，徐州美盾装饰工程有限公司向本院申请对江苏拓新天机器人科技有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理徐州美盾装饰工程有限公司对江苏拓新天机器人科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 孙 浩 审判员 赵增尧 审判员 赵艳鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 石晶晶
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1287号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林银湖，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍地永春县。 被执行人林银湖犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2019）闽0525刑初182号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2020年4月29日将本案林银湖判处罚金350000元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已扣划被执行人银行存款7480.35元，本案执行到位7480.35元。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初182号刑事判决书中的林银湖判处罚金350000元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1259号之一申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧，统一社会信用代码914403003427038575。法定代表人：揭益华，执行董事。被执行人：周爱，男，1988年3月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人周爱借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年8月14日作出珠仲金字(2020)第568号裁决书，裁决被申请人向申请人支付借款本金6000元、借款利息120元，并由被申请人负担仲裁费用244.8元。该仲裁裁决发生法律效力后，被执行人周爱逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市广盛行小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院查明，深圳市广盛行小额贷款有限公司与周爱借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年6月9日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2020年7月10日，珠海仲裁委员会以书面审理方式，作出了珠仲金字(2020)第568号裁决书。本院认为，珠海仲裁委员会在受理深圳市广盛行小额贷款有限公司与周爱之间的借款合同纠纷后，仅向被执行人周爱送达了仲裁受理通知书，未能按照《中华人民共和国仲裁法》的规定向其有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被执行人周爱在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，严重损害了当事人申请仲裁回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，故珠海仲裁委员会的上述行为应当认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。同时，我国对经营金融业务施行特许制度，深圳市广盛行小额贷款有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得了金融监管的审批，不能证明其从事借款业务具有合法性，珠海仲裁委员会径行依据深圳市广盛行小额贷款有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为的合法性予以审查，该仲裁裁决的执行将损害社会公共利益。综上，深圳市广盛行小额贷款有限公司申请执行珠仲金字(2020)第568号裁决书的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予执行”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会作出的珠仲金字(2020)第568号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  张晋源
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更811号罪犯田连兵，别名田磊，男，1990年4月17日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）泰刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人田连兵犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯强奸罪判处有期徒刑十二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，民赔395468.9元。本人及同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇七年二月二十六日作出（2007）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年2月26日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第765号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1477号刑事裁定书，对其减刑一年八个月；二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1521号刑事裁定书，对其减刑一年；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第467号刑事裁定书，对其减刑十一个月；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更334号刑事裁定书，对其减刑五个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯田连兵认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯田连兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯田连兵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪原判无期徒刑，强奸罪原判十年以上有期徒刑，数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，原判民赔395468.9元，已履行58791元。本院认为，罪犯田连兵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪原判无期徒刑，强奸罪原判十年以上有期徒刑，数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，原判民赔395468.9元，已履行58791元，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田连兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年8月14日起至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1070号原告：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：苗某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告苏某诉被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏某负担。审判长 张双平人民陪审员 李多庆人民陪审员 董 杰二○二〇年十月二十日书记员 王立敏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4644号原告蔡发伟，男，生于1968年8月18日，汉族，住禹州市。被告贺晓东，男，生于1977年11月6日，汉族，住禹州市。原告蔡发伟诉被告贺晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡发伟到庭参加诉讼，被告贺晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡发伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2014年5月28日，被告贺晓东向原告借款30000元，有被告出具的借条为证。经原告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贺晓东缺席未答辩。原告蔡发伟向本院提交的证据有：借条一份，证明2014年5月28日被告贺晓东向原告借款30000元。被告贺晓东未向本院提供证据。经审查，原告蔡发伟提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年5月28日，被告贺晓东向原告蔡发伟借款30000元，并向其出具借条一份，内容为“今借现金叁万元整（30000.00元），借款人：贺晓东2014年5月28日。”后被告贺晓东支付原告500元。2020年7月28日，原告蔡发伟起诉来院。本院认为，被告贺晓东向原告蔡发伟借款30000元，原告虽主张双方约定月息3分，但未提供证据予以证明，因此被告贺晓东在借款后支付原告蔡发伟500元应视为偿还本金，故贺晓东应当承担偿还原告借款29500元的义务。原被告未约定还款时间，因此，原告要求被告支付的利息应以下余本金29500元为基数自起诉之日即2020年7月28日起按照年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺晓东于判决生效后三日内支付原告蔡发伟29500元及利息（利息以29500元为基数自2020年7月28日起按照年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告蔡发伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺晓东负担。本判决为终审判决。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十二日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1667号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙猛，男，1993年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人孙猛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙猛发放了借款1000.00元，被申请人孙猛分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月9日，被申请人孙猛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙猛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙猛向贷款人清偿债务后，对被申请人孙猛拥有追偿权，有权要求被申请人孙猛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙猛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙猛尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人孙猛向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人孙猛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金79.92元，未还代偿借款本金920.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙猛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙猛给付申请人剩余未还代偿借款本金920.08元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金920.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金920.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金920.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙猛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙猛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12718号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：黄和山，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄和山信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18035号民事判决书，于2020年8月19日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金166939.59元、分期手续费9928.46元及利息、违约金（截至2019年5月17日的利息为0元、违约金为23358.69元，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际还款之日），同时支付受理费2152元。被执行人依法应承担本案执行费2404元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院对被执行人黄和山名下财产，包括房产、车辆、股权、银行账户存款、住房公积金等进行了查询。本案在诉讼阶段以（2019）闽0203执保1358号一案保全查封被执行人名下位于厦门市湖里区的房产，进入执行程序后，该保全自动转为执行阶段的查封措施。鉴于本案标的太小，不宜启动对涉案查封房产的处置，申请执行人同意暂不启动司法拍卖。除此之外，查明被执行人名下无多余银行存款或其他财产可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法联系被执行人黄和山，被执行人黄和山到庭向本院申报财产，并表示其目前无力偿还本案欠款。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄和山名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十月二十日 代书记员 洪艺临 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4898号原告：任某，女，1988年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：曹某，男，1986年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告任某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告任某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告任某负担。审判员  季守方二〇二〇年十月二十九日书记员  廖金芝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7079号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路１５０１号，法定代表人：蔡美蕉，董事长，被执行人：高敏杰，男，1986年8月13日出生，汉族，住上海市金山区枫泾镇枫阳新村****，被执行人：张湘慧，女，1996年6月6日出生。，汉族，住上海，住上海市金山区枫泾镇枫阳新村****iv>上海松江富明村镇银行股份有限公司与高敏杰、张湘慧金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初9342号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人高敏杰、张湘慧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高敏杰、张湘慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高敏杰、张湘慧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1596号原告：薛晓，女，1988年4月4日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：付林（系原告薛晓之夫），男，1994年1月1日出生，汉族，住日照市东港区。被告：董真言，女，2001年4月8日出生，汉族，日照职业技术学院学生，户籍登记住址淄博市淄川区。委托诉讼代理人：董立刚（系被告董真言之父），男，1976年8月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告薛晓与被告董真言健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓及其委托诉讼代理人付林、被告董真言及其委托诉讼代理人董立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、治疗费合计4518元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，原告在日照高铁站6号站口南下扶梯时，被被告滑落的行李箱砸中并导致受伤。原被告通过协商达成口头协议，原告自行治疗，费用由被告承担。2020年8月，原告第一次起诉被告，被告向支付第一次检查费用1069.32元。现又产生腿部复查费用、误工费用、肩颈治疗费用共计4518元，与被告协商未果，提起诉讼。董真言辩称，对于损害的发生无异议，要求原告提交详细证据证实其主张。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，原告在日照高铁站6号站口南下扶梯时，被被告滑落的行李箱砸中并导致受伤。2020年7月12日，薛晓至日照市人民医院治疗，其伤情被诊断为肩部损伤、髋部损伤、颈部损伤、膝关节损伤、头部损伤。薛晓支出CT费、材料费、西药费共计1069.32元。2020年7月24日，薛晓因肩颈损伤至日照市同和骨科医院治疗，支出各项费用2705元。2020年8月26日，薛晓因左膝关节损伤再次至日照市人民医院治疗，支出各项费用573元。薛晓系五征汽车设计研究院职工，月收入7440元。薛晓主张其因受伤误工5天（2020年7月13日至2020年7月17日），五征汽车设计研究院扣发期间工资1240元，并提交五征汽车设计研究院证明及中国工商银行日照高新支行工资明细清单证实其主张。同时查明，薛晓曾于2020年8月17日至本院起诉董真言，要求董真言支付医疗费、误工费、交通费、检查费共计5000元并负担诉讼费，诉讼过程中，薛晓变更诉讼请求为要求董真言支付医疗费1069.32元。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，董真言赔偿薛晓医疗费1069.32元（当庭支付），并负担案件受理费25元，本院作出（2020）鲁1191民初1399号民事调解书予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，董真言下扶梯时因未尽注意义务致使行李箱滑落砸中薛晓并受伤，薛晓对此并无过错，董真言应当对薛晓的损失承担全部赔偿责任。关于赔偿金额问题。1.医疗费。原告提供的日照市同和骨科医院及日照市人民医院出具的诊断证明书、山东增值税普通发票、山东省医疗门诊收费票据、MRI报告单等证据，足以证实原告在2020年7月12日首次治疗后，又于2020年7月24日、2020年8月26日两次入院治疗，共花费医疗费3278元。被告辩称原告系重复检查，未提供证据予以证实，对其辩解，本院不予采信。2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系五征汽车设计研究院职工，有固定收入，根据其提交的单位证明、工资明细清单，能够证明其因伤情误工5日，造成收入实际减少1240元的事实。结合日照市人民医院诊断证明书的诊断内容，对原告主张的误工费，本院予以支持。综上，原告因侵害行为所造成的损失共计4518元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董真言于本判决生效后十日内赔偿原告薛晓医疗费、误工费共计4518元。如果被告未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告董真言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年十月十九日法官助理刘明明书记员叶文文
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1343号之二 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李志平，男，1970年12月23日出生，汉族，住永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人李志平罚金一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初28号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李志平因开设赌场罪，被判处有期徒刑三年十个月年，并处罚金1130000元，我院刑事审判庭于2019年4月24日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人所有银行账户，并通过拍卖房产及扣划银行账户共计执行到位309718.23元，此外未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初28号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申144号再审申请人(原审被告)：魏继林，男，1970年3月23日出生，汉族，山东省东明县人，现住江苏省连云港市赣榆区。被申请人(原审原告)：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路**。负责人：宋光斌，行长。原审被告：山东菏泽德泰化工有限公司，，住所地菏泽市长江路与上海路交汇处）。法定代表人：马红岩，总经理。原审被告：日照润博实业有限责任公司，，住所地山东省日照市经济开发区温州路**法定代表人：俞天奇。原审被告：菏泽德源化工有限公司，，住所地菏泽经济开发区洪泽路**法定代表人：沈国安，董事长。原审被告：上海同丰房地产开发有限公司，，住所地上海市奉贤区奉新镇莘奉公路**法定代表人：袁楚丰。原审被告：庄文军，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：马利亭，男，1946年5月4日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：李占全，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原审被告：俞天奇，男，1980年4月1日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：鲁胜利，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：冯海雷，男，1969年10月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原审被告：孔庆祥，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原审被告：徐坤，女，1978年7月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原审被告：周跃武，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：刘京选，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：袁美红，女，1971年4月16日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：田慧权，男，1974年2月17日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原审被告：谭霞，女，1977年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原审被告：于玲玲，女，1951年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原审被告：郭春林，男，1962年1月22日出生，汉族，住郑州市。原审被告：刘同军，男，1968年7月11日出生，汉族，住郑州市。原审被告：郭海林，男，1970年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：付强，男，1994年6月5日出生，汉族，住山东省。原审被告：袁本峰，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：袁俊英，女，1955年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人魏继林因与被申请人枣庄银行股份有限公司薛城支行及原审被告被告山东菏泽德泰化工有限公司、日照润博实业有限责任公司、菏泽德源化工有限公司、上海同丰房地产开发有限公司、李占全、马利亭、冯海雷、郭春林、刘同军、周跃武、郭海林、刘京选、袁美红、孔庆祥、徐坤、庄文军、田慧权、谭霞、付强、于玲玲、鲁胜利、俞天奇、马红岩、袁本峰、袁俊英合同纠纷一案合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁04民初202号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏继林申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；未经传票传唤、缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定，申请再审。请求撤销枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民初202号民事判决第四项：魏继林对第三项抵押物拍卖变卖处置受偿后尚欠的款项承担连带清偿责任。事实与理由：1.枣庄银行股份有限公司薛城支行提供的证据3《最高额保证合同》中，魏继林自愿为菏泽德泰化工有限公司在授信范围内产生的债务提供连带责任保证，并非再审申请人魏继林的签名和指纹；再审申请人魏继林没有为菏泽德泰化工有限公司签署过《最高额保证合同》，对此并不知情。申请对证据3《最高额保证合同》中关于魏继林的签名和指纹进行司法鉴定。2.申请人魏继林的电话号码一直使用的是158××××****，无论是在菏泽德源化工有限公司或者是在本人的工商银行账户信息中都可以了解到；从来没有使用过原民事起诉状中所列的13853082260号码，在2020年3月6日前没有收到过任何关于菏泽德泰化工有限公司与枣庄银行股份有限公司薛城支行合同纠纷的信息。3.申请人是于2020年3月6日在工商银行的取款时，才得知枣庄市中级人民法院查封申诉人的事项，经过多方了解，得到本诉讼的消息。4.申请人没有参与菏泽德源化工有限公司2015年的任何经营、担保活动。5.申请人没有同枣庄银行股份有限公司薛城支行签署过《最高额保证合同》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。依据该规定，对申请人提出的对《最高额保证合同》中“魏继林”的签名和指纹进行司法鉴定的申请，本院不予准许。同时在本案原审诉讼中，本院采用在人民法院报公告的方式向申请人魏继林送达开庭传票、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等法律文书，亦符合法律规定，申请人认为未经传票传唤、缺席判决的理由明显不能成立。再审申请人魏继林的申请再审理由不足，本院不予采纳。综上，魏继林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏继林的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十月二十一日书记员 鞠贝贝
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2041号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力。 委托代理人：刘小武、冯友权，均系该行职工。 被执行人：潘熙明，男，汉族，1977年7月1日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人潘熙明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3349号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金8000元及支付相应利息，并承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年9月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2041号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈旻呈
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初499号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张红，男，1988年1月28日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年7月23日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]315号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日凌晨，被告人张红窜至贵阳市花溪区大棚，从袁某摊位处偷走一件36型塑料袋、一件48型塑料袋；从何某摊位处偷走一件48型塑料袋。2020年3月16日凌晨4时许，被告人张红窜至贵阳市花溪区大棚，从张某摊位处偷走一件48型塑料袋、50斤蒜苔及400元现金。2020年3月21日凌晨，被告人张红窜至贵阳市花溪区大棚，从何某摊位处偷走一件210元46118型塑料袋。被告人张红将其盗窃所得赃物交由“王老三”（另案处理）处置。上述被盗物品，经贵阳市花溪区价格认证中心认定价值为1380元。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人张红有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人张红在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明，到案情况说明；被害人袁某、何某、张某的陈述；现场辨认笔录；涉案物品价格认定结论书；被告人张红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，涉案财物价值人民币1780元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张红自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张红的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、责令被告人张红于判决生效后十日内退赔被害人袁某损失人民币400元、退赔被害人何某损失人民币420元、退赔被害人张某损失人民币960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年十月二十六日法官助理旷芬书记员孙琳依
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执2274号 申请执行人：成都倍安建材有限公司，住所地崇州市集贤乡文锦社区。 法定代表人：王英，公司经理。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：刘正齐，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人成都倍安建材有限公司与被执行人刘正齐租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法查封被执行人名下车牌为川Ｋ×××××雪佛兰牌汽车一辆,因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2706号民事判决书申请执行标的为245，308.88元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初312号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人顾建新，曾用名顾建欣，男，1970年出生，汉族，高中文化程度，住阳市。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人顾建新犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法使用速裁程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官弓鸿馨、检察官助理王众英出庭支持公诉。被告人顾建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人顾建新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。被告人顾建新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合具体情节，建议判处被告人顾建新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人顾建新对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年7月5日0时22分许，被告人顾建新饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至阳泉市开发区保晋路盛世新城路段时，被阳泉市公安局交警四大队民警查获。民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为119mg/100ml，后民警将顾建新带至阳煤集团总医院抽取血液送检，并将顾建新驾驶的无号牌二轮车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定。经鉴定，从送检的顾建新血液中检出酒精含量为136.16mg/100ml；顾建新驾驶的无牌号二轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车网上查询信息结果单及身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第883号司法鉴定意见书、晋方正司鉴[2020]鉴字第895号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、扣押物品文件清单、现场检测报告书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人顾建新在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人顾建新醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾建新归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛兰杰
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1046号 申请执行人：虞忠生，男性,1989年11月15日生，汉族，住海丰县。 被执行人：郭辉佳，女性,1994年1月12日生，汉族，住海丰县。 关于虞忠生与郭辉佳合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)粤1521民初2328号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人欠款140000元及案件受理费1550元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1046号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王海红
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2501号之一 申请执行人：孙国友，男，1969年04月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。 被执行人：张勇刚，男，1976年06月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人孙国友与被执行人张勇刚股权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。执行中，本院轮候冻结了被执行人张勇刚在四川刚毅科技集团有限公司38.83%的股权。另查明，本院（2018）川0184执保298号案件冻结了被执行人张勇刚在成都市美阳阳现代农业机械有限公司80%的股权、被执行人张勇刚在崇州市大划刚毅农机服务专业合作社55.56%的股权；本院（2018）川0184执607号案轮候查封了被执行人张勇刚所有的川Ａ×××××思威牌车辆；被执行人张勇刚位于崇州市房屋在本院（2018）川0184执1959号案件中拍卖，无余款可分配；被执行人张勇刚所有的川Ａ×××××汽车在本院（2019）川0184执1245号案件中拍卖，无余款可分配。 本院已依法向被执行人张勇刚发出限制消费令。申请执行人孙国友依据本院（2020）川0184民初300号民事判决书申请执行的标的为4,819,700元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费50,597元未缴纳。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院将财产调查情况及已采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6884号 申请人：张**，男，1991年3月26日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被申请人：王涛涛，男，1990年2月5日生，汉族，住郯城县龙泉嘉园**。 被申请人：朱文婧，女，1988年11月5日生，汉族，住郯城县龙泉嘉园**。 申请人张**被申请人王涛涛、朱文婧诉讼财产保全一案，申请人张**于2020年10月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王涛涛、朱文婧名下工资账户及存款，金额33万元并查封被申请人王涛涛、朱文婧位于郯城县及车库（产权证号为鲁（20**）郯城县不动产权第0002999号）。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王涛涛、朱文婧名下账户及银行存款，金额33万元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 二、查封被申请人王涛涛、朱文婧位于郯城县及车库（产权证号为鲁（20**）郯城县不动产权第0002999号）； 查封期限三年，自2020年10月日起至2023年10月日止。 案件申请费2170元，由申请人张**先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十日 书记员  王苏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12653号 原告：欧万玲，女，1986年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：倪敏，四川蜀盛律师事务所律师。 被告：徐敬树，男，1946年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：徐勤，女，1970年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：徐敏，男，1972年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市双流润达食品有限责任公司，住所地：成都市双流区彭镇双楠大道下段**。 法定代表人：向书琴。职务：不详。 本院在审理原告欧万玲诉被告徐敬树、徐勤、徐敏、成都市双流润达食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告欧万玲撤回对被告徐敬树、徐勤、徐敏、成都市双流润达食品有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告欧万玲承担。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李南林
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初201号原告：罗时苟，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：朱建武，男，1968年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告罗时苟与被告朱建武债务转移纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序审理。被告朱建武以不服一审判决，已上诉咸宁市中级人民法院需等待案件结果为由不予应诉，2020年4月21日，本院遂裁定中止诉讼。2020年9月1日，咸宁市中级人民法院作出终审判决。2020年10月28日，本院恢复诉讼并公开开庭审理。原告罗时苟，被告朱建武到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告罗时苟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及逾期还款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，案外人方先问因在北京经营大理石生意需资金周转，而向原告借款贰拾万元未还。2018年4月1日，原告、被告及案外人方先问共同协商同意后，一致达成了由被告朱建武代方先问向原告偿还上述借款。被告朱建武同时于当日向原告出具了内容为“今欠到罗时苟人民币贰拾万元整，限期为2018年12月30日之前一次性还清。备注：此款系方先问欠罗时苟的钱，本人真实愿意替她代偿与罗时苟，如未还，罗时苟可以向法院提出起诉。欠款人：朱建武，2018.4.1”的欠据一张，交原告收存。但被告朱建武至今没有按上述欠条约定期限还款，已构成违约。无奈，原告只得具文起诉，请求人民法院支持原告诉求。被告朱建武辩称，1.答辩人不是本案真实欠款人，请法院驳回原告诉求。2.答辩人与实际借款人方先问不是夫妻，更不是共同债务，无代偿还业务。3.答辩人为什么打欠条代还方先问借款呢？原因是在方先间同意与答辩人结婚的条件下，才打欠条给原告为其代欠此款。至今方先问未与答辩人结婚，所以，答辩人无真实性代其还款。4.例如：2015年6月25日，方先问勾结周晓晖伙同骗取答辩人钱财为目的，编造20万元借条，找答辩人偿还。为此，答辩人诉至法院（见庭审笔录证据）方先问感到法律难逃，要求答辩人撤诉，并将20万借条退回，不存在借款关系。5.方先问又勾结原告罗时苟说借款20万元，要答辩人代他偿还，条件是，方行问提出与答辩人以结婚为由，欺骗答辩人打欠条给原告，但方先问至今不办结婚手续，所以，答辩人不能代方先问还此诈骗款，请求法院将此案移关公安机关查处。综上所述：根据《合同法》第五十二条第二、三款，第八十四条规定，原告违法，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院子以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月，被告方先问以偿还银行贷款为由向被告罗时苟借款200000元。2017至2018年，原告朱建武与案外人方天问相识并同居生活。在双方共同生活期间，因罗时苟多次反复向方先问催讨该欠款，方先问让朱建武找罗时苟商讨该债务转移事宜，后双方达成同意替方先问偿还该欠款意愿。2018年4月1日，由朱建武向罗时苟出具了一张欠条内容为：“今久到罗时苟人民币贰拾万整，期限为2018年12月30日之前一次性付清。备注：此款系方先问欠罗时苟的钱，本人真实愿意替她代偿与罗时苟，如未还，罗时苟可以法院提出诉讼。欠款人：朱建武，2018.4.1.”。双方共同约定期满后，罗时苟向朱建武催讨欠款。2019年3月14日，朱建武以此款实际借款人为方先问为由，提起对罗时苟、方先问债务转移撤销权之诉。2019年8月5日，本院作出（2019）鄂1224民初601号《民事判决书》，判决：驳回原告朱建武诉讼请求。朱建武不服上诉咸宁市中级人民法院，2020年8月18日，咸宁市中级人民法院作出（2020）鄂1212民终字号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告债务转移关系是否成立及被告如何承担还本付息责任是争议的焦点问题。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意，”这条规定要求债务转让必须经债权人同意，债务转移，又称“债务承担”。是指债务在不同主体之间的转移。债务转移不仅必须由原债务人和新债务人达成协议，而且必须经原债权人同意。因为债务人的改变对债权人关系重大，新债务人的信誉和履行能力如何，直接关系到债权能否实现。债务，即“债权”的对称。是指债的法律关系中，债务人依法对债权人所承担的为一定行为或不为一定行为的义务。本案中，因原告罗时苟与案外人方先问存在事实上的债权债务关系，被告朱建武为方先问代偿债务，并已向原告罗时苟出具欠条，导致案外人方先问的债务转移给朱建武，从而在双方之间形成了新的债权债务关系。原、被告之间债务转移系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告朱建武抗辩以案外人方先问实施结婚虚假承诺，欺诈其签订代为偿还债务，且方先问与罗时苟之间不存在借款关系，现该条件未成就主张债务转移无效，应提供证据予以证明，因朱建武的举证不能证明抗辩主张，故应承担举证不能的不利后果。关于债务转移款利息的问题，本院认为，最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，因原、被告系债务转移形成新的债权债务关系，双方在形成的欠据中对逾期利息未予约定，应是双方真实意思表示，现原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上，原告的诉求部分有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告朱建武于本判决生效30日内偿还原告罗时苟借款人民币200000元整。二、驳回原告罗时苟的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告朱建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  方良能人民陪审员  叶满桂二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执420号申请执行人：雷达，男，汉族，1976年8月19日生，大专文化，教师，师宗县人，家住师宗县。被执行人：李金柱，男，汉族，1983年2月4日生，大专文化，煤炭局职工，师宗县人，住师宗县。本院在执行雷达与李金柱民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2020年3月23日作出（2020）云0323民初376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为36000元,执行费为440元，诉讼费350元，共计人民币36790元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李金柱名下财产信息，未发现李金柱有可供执行财产；经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李金柱名下无土地、房产登记信息；被执行人李金柱名下无车辆，未发现李金柱有其他可供执行的财产线索；本院已依法对被执行人李金柱适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李金柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马骏淘审判员  张奉先审判员  钱世平二〇二〇年十月二十七日书记员  殷坤伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1111号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄，执行董事。 被申请人：刘克宽，男，1980年12月24日出生，汉族，，住浙江省武义县 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人刘克宽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘克宽名下所有的价值142780.05元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘克宽名下所有的价值142780.05元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年十月九日 书记员  李国芬
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1238号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司总经理。被执行人：杨益，男，土家族，1982年1月25日出生，住重庆市秀山县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司(以下简称趣牛牛公司)与被执行人杨益民间借贷纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3507号裁决书，裁决被申请人向申请人支付借款本金6000元及利息，并由被申请人负担仲裁费用200元。该仲裁裁决发生法律效力后，被执行人杨益逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院查明，南平仲裁委员会(2020)南仲裁字第3507号仲裁裁决书载明：被执行人杨益通过“信用钱包”APP平台与贷款人渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海信托公司)在线签订《个人消费贷款合同》，合同约定了借款金额、还款期限、还款方式、利率等。合同签订后，渤海信托公司履行了出借义务，但杨益未按期偿还借款。根据渤海信托公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信公司）签订的风险缓释金《确认书》的约定，北京众信公司在渤海信托公司设立“信托计划”，以风险缓释金对杨益的逾期债权进行赔付并受让债权。北京众信公司受让债权后，与趣牛牛公司签订《债权转让协议》将涉案债权让与趣牛牛公司，并在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告。2020年4月30日，趣牛牛公司与杨益签订《补充协议》，约定将有关争议提交南平仲裁委员会仲裁。2020年7月16日南平仲裁委员会受理仲裁申请，经缺席审理，于8月6日作出（2020）南仲裁字第3507号仲裁裁决。另查明，申请执行人趣牛牛公司向本院提交了渤海信托公司与杨益签订的《贷款合同》、渤海信托公司与北京众信公司签订的风险缓释金《确认书》、北京众信公司与趣牛牛公司签订的《债权转让协议》、2020年3月5日齐鲁晚报发布的《债权转让公告》、趣牛牛公司与杨益签订的《补充协议》等相关材料。本院认为，渤海信托公司与北京众信公司签订的《确认书》，针对的是渤海信托公司设立的“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”项目下的部分逾期债权的代偿转让，对债权转让是否已通知债务人杨益，仲裁过程中未进行审查。申请人提交的现有材料也不足以证明北京众信公司合法受让了案涉债权。后该债权又依据《债权转让协议》和《债权转让公告》由北京众信公司转让给青岛趣牛牛公司，但《债权转让协议》无签订日期，依照《债权转让公告》无法确定转让是否包括案涉债权，其转让行为的合法性缺乏证据支持。此外，渤海信托公司与被执行人杨益签订的《贷款合同》，约定争议解决方式为向北京市海淀区人民法院提起诉讼。趣牛牛公司与杨益签订的将争议解决方式变更为南平仲裁委员会管辖的《协议书》，落款处仅有打印体“杨益印”。根据《中华人民共和国电子签名法》规定，仲裁过程中未对该《协议书》上“杨益印”电子签名的专有性和独占性进行审查，根据申请执行人提交的材料无法确定该电子签名为杨益本人签署，难以认定趣牛牛公司与杨益就选择仲裁达成一致意见。南平仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明》，显示仲裁机构仅依据趣牛牛公司提供的手机号码通过短信方式向杨益告知其受理仲裁等相关仲裁事项、送达仲裁文书，但均无杨益确认收悉的证明材料。南平仲裁委员会在未得到杨益确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障杨益享有的基本程序权利。综上，趣牛牛公司申请执行(2020)南仲裁字第3507号仲裁裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予执行”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会(2020)南仲裁字第3507号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  张晋源
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5084号 原告：刘红敏，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：廖文武，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 刘红敏与廖文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。刘红敏于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘红敏在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘红敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘红敏负担。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年十月十四日 书记员 柯清鸿