wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2119号申请执行人：朱明星，男，321321198401302932，汉族，个体运输户，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人：任均，男，513027197811044010，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住常州市钟楼区。申请执行人朱明星与被执行人任均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初1941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任均未履行义务，申请执行人朱明星向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人朱明星与被执行人任均达成执行和解协议，申请执行人朱明星申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0404民初1941号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十月二十一日书记员  张锦杰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2495号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：党正，男，汉族，1983年10月25日出生，住河南省社旗县。被告：张东云，女，汉族，1982年1月3日出生，住河南省社旗县，系党正的妻子。被告：张丛，女，汉族，1984年11月1日出生，住河南省社旗县。被告：李拴华，男，汉族，1959年10月18日出生，住河南省社旗县。被告；申向阳，男，汉族，1971年11月27日，住河南省社旗县大冯营乡大冯营村景庄，身份证号码4129281971********。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告党正、张东云、张丛、李拴华、申向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告党正、张东云、张丛、李拴华、申向阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告党正、张东云立即偿还借款本金46万元、利息及罚息108219.6元（利息暂计算至2020年7月24日），本息共计568219.6元（自2020年7月25日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告张丛、李拴华、申向阳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告党正、张丛、李拴华、申向阳与原告签订借款、担保合同。借款金额46万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息的基础上加收50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将46万元贷款打入被告党正个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告党正未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告党正未答辩、未举证。被告张东云未答辩、未举证。被告张丛未答辩、未举证。被告李拴华未答辩、未举证。被告申向阳未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告党正、张东云、张丛、李拴华、申向阳未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告党正以修路为由向社旗农商银行城郊支行申请贷款，并于同日与该行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额46万元整；借款用途为修路；贷款期限为12个月，自2018年11月14日起至2019年11月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用受托支付，被告党正要求社旗农商银行城郊支行将借款资金发放至其指定账户内。同日被告张东云给原告方出具借款人配偶承诺书，其承诺与党正共同承担该笔贷款的偿还义务，被告张丛、李拴华、申向阳给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为46万元整的授信，债务履行期限为2018年11月14日至2019年11月14日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。五被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年11月15日社旗农商银行城郊支行将46万元贷款发放至被告党正指定的银行账户。2019年3月31日，原告从被告党正账户中扣划利息14904元。剩余借款本息被告党正没有偿还，被告张东云、张丛、李拴华、申向阳亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行城郊支行与被告党正、张东云、张丛、李拴华、申向阳签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行城郊支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告党正、张东云未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告张丛、李拴华、申向阳也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行城郊支行系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告党正、张东云偿还借款本金46万元及相应的利息、罚息，被告张丛、李拴华、申向阳对上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年11月15日，因此被告应从2018年11月15日支付原告相应的利息、罚息。被告党正、张东云、张丛、李拴华、申向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党正、张东云于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金46万元及利息、罚息（2018年11月15日至2019年11月14日期间的利息按照月利率为10.8‰计算；自2019年11月15日起至款还清之日止的利息罚息按合同约定的利率计算，但应扣除被告党正已支付的利息14904元）；二、被告张丛、李拴华、申向阳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9483元，减半收取计4741.5元，由被告党正、张东云、张丛、李拴华、申向阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年十月十三日书记员  门 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18156号 原告：重庆速来涂装工程有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA605GAQ57。 法定代表人：黄建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向云，重庆索通律师事务所律师。 被告：龚春梅，女，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆速来涂装工程有限公司（以下简称速来公司）诉被告龚春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告速来公司的委托诉讼代理人向云到庭参加了诉讼，被告龚春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告速来公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款55303元及资金占用损失（以55303元为基数，从2019年12月2日起按照月利率2%的标准计算至付清货款时止）。事实及理由：原告系从事腻子粉、漆涂料销售的公司。2019年8月15日至11月18日期间，被告因礼嘉白马花园工程施工需要，多次向原告购买外墙防水腻子、真石漆、外墙全能底漆等材料。2019年12月1日，原、被告双方对货物种类、数量、价款以及已支付货款、运费等均进行结算后，签订了《重庆速来涂装工程有限公司对账单》，该对账单载明了被告已付清运费1700元，另于2019年11月14日支付货款5000元，尚欠55302.8元货款未支付等内容。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是原告多次向被告承建的工程供货，形成了多份发货单及送货单，被告后又与原告签署了对账单，足以证明原、被告之间存在实际的买卖合同关系。虽然对账单未约定付款时间，但被告应在对账后次日付清货款，被告至今未付货款构成违约，应当依法承担支付剩余货款55303元及资金占用损失的责任。为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龚春梅未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2019年8月15日至11月18日期间，原告多次向“礼嘉白马花园”及“礼嘉白马小区旧墙翻新”项目送货，货物为外墙防水腻子、真石漆、外墙全能底漆等并由此形成一份送货单、六份发货单，其中被告在一份发货单中“收货人”处签字。送货单和发货单上载明的购货单位均为“周习元”。 2019年12月1日，原、被告签订了《重庆速来涂装工程有限公司对账单》，该对账单的主要内容为：1、客户名称周习元；2、2019年8月15日至11月18日期间的供货明细以及货款总金额62002.8元，扣除代付司机运费1700元和11月14日已付款5000元后，还应支付55302.8元；3、本对账单为追欠货款凭证，一式两份，双方各执一份。被告在该对账单末尾“购方签名/盖章”处签名“龚春梅，2019.12.1”。 庭审中，原告对上述送货单和对账单上载明的客户名称为“周习元”作出说明，称原告公司并无客户名叫“周习元”，客户“周习元”属于原告公司员工笔误。 上述事实，有原告的陈述，送货单、发货单、《重庆速来涂装工程有限公司对账单》等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告龚春梅未到庭诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。被告在对账单上“购方签名/盖章”处签名，虽然对账单首部打印客户名称为“周习元”，因原告称和“周习元”并无业务往来也无“周习元”这个客户，被告也未举证证明实际购货方为“周习元”的事实，因此，原告以被告在对账单上“购方签名/盖章”处签名为由从而主张购货方为被告具有高度的概然性，本院对此予以确认。综上，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告负有按照对账单上载明的欠款金额付清货款的义务。因对账单未约定付款时间，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时要求被告支付货款，故原告现起诉要求被告支付货款55302.8元于法有据，本院予以支持。由于未约定付款时间，原告也未举示起诉前向被告主张过付款的证据，因此，原告诉称被告未付款构成违约缺乏事实依据，其主张被告承担违约付款的资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚春梅在本判决生效后3日内支付原告重庆速来涂装工程有限公司货款55302.8元； 二、驳回原告重庆速来涂装工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591.29元（已减半），由被告龚春梅负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十月九日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2436号吉日木吐、白扎力嘎胡：吉日木吐申请执行白扎力嘎胡的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白扎力嘎胡逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吉日木吐于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白扎力嘎胡主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4659号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年十月二十二日书记员 张 皓
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3378号 申请执行人：代星明，男，1990年1月1日出生，汉族。 被执行人：张治胤，男，1996年8月18日出生，汉族。 本院在执行代星明与张治胤民间借贷纠纷一案，执行标的29286元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈怀奎
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0502刑初18号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人阿布都海力力·阿布都热西提，男，1975年3月27日出生，维吾尔族，住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。2020年4月10日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以兵塔斯海垦检刑检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人阿布都海力力·阿布都热西提犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人阿布都海力力·阿布都热西提到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日22时40分许，被告人阿布都海力力·阿布都热西提酒后驾驶新Ｅ×××××号小型轿车沿第五师八十九团塔斯海东街由东向西行驶至荆楚北苑门前路段处，被交警执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人阿布都海力力·阿布都热西提静脉血液中乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ，被告人阿布都海力力·阿布都热西提到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人阿布都海力力·阿布都热西提的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人阿布都海力力·阿布都热西提判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿布都海力力·阿布都热西提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琦 二〇二〇年十月十日 书记员 贺雅卿 1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终75号上诉人（原审原告）：丁胜，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：胡守礼，男，1963年10月18日出生，汉族，住泌阳县。原审被告：杨二民，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省临颍县。原审被告：杨红亮，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市。上诉人丁胜因与被上诉人胡守礼及原审被告杨二民、杨红亮合伙协议纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2205号民事裁定，向本院提起上诉。丁胜上诉称，依法撤销原审裁定，本案由河南省临颍县人民法院继续审理。事实和理由：1.一审裁定违背了“约定优先”的民诉管辖原则。案涉合作经营协议明确约定，原告（甲方）户籍所在地或公司注册地法院都有管辖权，原告向自己户籍所在地的临颍县人民法院起诉完全合理合法。2.原审裁定将本案移送至泌阳县人民法院处理，适用法律错误。3.一审法院未向上诉人送达管辖权异议申请书，剥夺了上诉人对管辖权问题的辩论权，程序明显违法。4.本案异议申请人所提到的其他诉讼，与本案不是一个诉，其诉讼标的截然不同，且原、被告身份恰恰相反，一审法院仅凭被告单方申请，就支持其管辖权异议的申请，是错误的。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，丁胜所称一审法院未听取其关于被上诉人所提管辖权异议的意见、程序违法的上诉理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院对于当事人提出的管辖权异议应当进行审查并作出裁定，但人民法院应当如何审查管辖权异议，即是否需要将管辖权异议申请书送达对方、是否需要当事人举证质证、是否需要开庭等，法律、司法解释并未规定，因此人民法院可以视案件情况决定如何审查管辖权异议，即使未将管辖权异议申请书送达对方、未要求当事人举证质证等，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《合伙经营协议》第九条约定，本协议在履行过程中发生争议，任何一方均可向甲方户籍所在地人民法院或者公司注册地人民法院进行诉讼。案涉协议中的甲方即上诉人户籍所在地人民法院系河南省临颍县人民法院，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2205号民事裁定；二、本案由河南省临颍县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月十五日法官助理杜茜书记员张超胜
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初292号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人周阳，男，1984年10月5日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。因犯抢劫罪，于2008年被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人周阳涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人周阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年5月至7月间，被告人周阳在其驾驶的湘ＢＱ××**小车内多次容留吸毒人员施某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒和麻古）。具体事实如下：1、2020年5月21日晚上，被告人周阳驾驶湘ＢＱ××**小车搭载施某从仙庾镇到株洲市区来，在行驶的路上，周阳用微信转给施某300元，要施某帮其代购毒品。施某遂从一个名为“马姐”的女子用300元购买了一粒麻古和约0.1克冰毒。买到毒品后，周阳又驾驶湘ＢＱ××**小车搭载施某到××道××附近的马路边驻停，在其湘ＢＱ××**小车内，周阳容留施某共同以烧板的方式吸食了这些毒品。2、2020年07月26日晚上，被告人周阳驾驶湘ＢＱ××**小车搭载黄某、施某从仙庾镇到株洲市区来，在行驶的路上，周阳给施某现金500元，要施某帮其代购毒品。施某遂找谢旭以500元购买了一粒麻古和约0.4克冰毒。买到毒品后，周阳又驾驶湘ＢＱ××**小车搭载黄某、施某到荷塘区××附近下坡边上驻停，在其湘ＢＱ××**小车内，周阳容留黄某、施某共同以烧板的方式吸食了这些毒品。3、2020年07月28日下午，被告人周阳驾驶湘ＢＱ××**小车搭载施某从云田到株洲市区来，同车的还有一个名为“铁铁”的男子，在行驶的路上，周阳将“铁铁”的500元现金给施某，要施某帮其代购毒品。施某遂找谢旭以500元购买了一粒麻古和约0.4克冰毒。买到毒品后，“铁铁”拿着大部分的毒品离开，留给周阳少量毒品。周阳就驾驶湘ＢＱ××**小车搭载施某到荷塘区××附近下坡边上驻停，在其湘ＢＱ××**小车内，周阳容留施某共同以烧板的方式吸食了这少量毒品。案发后，被告人周阳能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人周阳妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人周阳判处有期徒刑六个月，并处罚金。请依法判处。被告人周阳在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪认罚。另查明，被告人周阳因形迹可疑被公安机关盘查时，主动供述了容留他人吸毒的事实。上述事实且有接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、被告人周阳的供述及辩解、现场检测报告书、尿液检测经过、销毁、处理物品、文件清单、证人施某、黄某的证言、搜查、辨认、对案笔录、情况说明、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周阳妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周阳犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人周阳因形迹可疑被公安机关盘查时，主动供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人周阳曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯容留他人吸毒罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人周阳的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人周阳适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇二〇年十月二十八日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终213号上诉人（一审被告）城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**江山大厦****。法定代表人熊绍华。被上诉人（一审原告）贵州铸悦通达贸易有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**建**iv>法定代表人魏华杰，该公司执行董事。委托代理人乔强，贵州森黔律师事务所律师。上诉人城开建设集团有限公司（以下简称城开公司）因与被上诉人贵州铸悦通达贸易有限公司（以下简称铸悦公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初9035号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。城开公司上诉称，虽本案原告提供了《钢材购销合同》，该合同对管辖权作出相关约定，但该签订合同主体非城开公司，合同印章系虚假的，双方没有成立合同关系，故该合同对上诉人不具有法律约束力。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定显然是错误的。本案应依照《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2014年4月22日被上诉人贵州铸悦通达贸易有限公司（出卖方、甲方）与上诉人江西城开建设集团有限公司（买受方、乙方）签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方供应其建设所需全部钢材。现因双方在履约过程中发生争议，被上诉人以上诉人没有足额支付货款，侵犯其合法权益为由诉至法院，请求判令上诉人支付被上诉人钢材款及资金占用费。故根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷。案涉《钢材购销合同》第十一条载明：“履行本合同发生争执时，由双方协商解决，若协商不成的，由原告的住所地法院管辖。”该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。铸悦公司作为一审原告，其住所地位于贵阳市南明区，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人认为其并非合同的签订主体，合同印章系虚假的，双方没有合同关系，故不应按照合同约定确定管辖的上诉主张。本院认为，从《企业信用信息公示系统》载明的变更信息上看，江西城开建设集团有限公司于2015年3月3日更名为城开建设集团有限公司。案涉《钢材购销合同》虽加盖的是江西城开建设集团有限公司的公章，但并不影响本案中上诉人作为一审被告的诉讼主体地位；而关于上诉人认为合同印章虚假，双方没有合同关系的上诉主张，属实体审理范畴，在本案管辖异议程序中不宜审查。综上，上诉人认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉主张违反合同约定管辖，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 罗娇娇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1309号申请执行人杨发军，男，1982年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县城关镇会太单元**。被执行人巫明娟，女，1986年9月30日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇新农村**。被执行人刘福康，男，1990年6月18日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县果元乡南郊村西门组号。申请执行人杨发军与被执行人巫明娟、刘福康借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初1170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1170号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 王 芳二〇二〇年十月二十六日书记员 王维林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17581号原告王志远，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告王志远与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2016年1月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告与2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2016年9月9日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以81000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-360号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，车位交付时间暂定为2016年12月31日，除交付使用时间需要变动被告另行通知原告外，届时原告须自行到被告及物业管理公司办理交付手续，原告逾期未办理的，自暂定交付之日起视为被告已经履行交付义务。2016年9月10日，原、被告办理了交房手续。2016年10月18日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2017年10月28日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年12月31日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告应当承担2017年1月1日至2020年10月26日期间逾期交付车位的违约责任。2017年10月28日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2017年1月1日至2017年10月27日期间，按照年利率5%计算，2017年10月28日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失9404元（81000元×5%÷365天×300天+81000元×2.5%÷365天×1095天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告王志远损失9404元。二、驳回原告王志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6548号原告：刘丽芳，女，1964年1月6日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：马世平，男，1953年3月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张超群，女，1984年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：马海燕，女，2005年7月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。监护人：张超群，系马海燕之母，本案被告之一。原告刘丽芳与被告马世平、张超群、马海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘丽芳到庭参加诉讼，马世平、张超群、马海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘丽芳向本院提出诉讼请求为：判令马世平、张超群、马海燕配合刘丽芳办理在马书兵名下的位于洛阳市××人民××路国贸大厦（中心）01幢01单元1204号房产的不动产转移登记手续。事实与理由：2012年2月26日，刘丽芳与马书兵、张超群签订二手房买卖契约，马书兵将涉案房产转让给刘丽芳。当日刘丽芳将全部房款按马书兵指示以转账形式汇入其配偶张超群银行账户，马书兵、张超群共同给刘丽芳出具收条并交付房产。2015年马书兵去世，因开发商原因涉案房产一直没有办理大证，后经政府协商涉案房产所在小区大证办理完毕，具备办理不动产产权证的条件，但因马书兵死亡无法办理转移登记手续，故提起诉讼。马世平辩称，马世平是马书兵之父，2015年3月17日马书兵不幸去世。马世平一直在安徽老家生活居住，且腿脚不便，故不能到达庭审现场。马世平认为马书兵与刘丽芳已完成房屋买卖交易，该房产应当判归刘丽芳所有。张超群、马海燕辩称，张超群有听力残疾、马海燕上九年级备考高中无法到达庭审现场。涉案房产是马书兵、张超群夫妻二人共同财产，2012年2月26日，刘丽芳与马书兵签订买卖契约，刘丽芳将房款39万元转账至张超群账户，马书兵、张超群夫妇给刘丽芳出具收条，双方交易已完成，房产应归刘丽芳所有。因开发商的原因涉案房产所在小区一直没有办理大证手续，马书兵、张超群也一直没有取得房产证，又因马书兵于2015年3月死亡，无法及时给刘丽芳办理房产的转移登记手续。张超群、马海燕对此事不存在任何过错，认为房产应判归刘丽芳所有。刘丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据，马世平、张超群、马海燕未到庭对证据进行质证。根据刘丽芳提交的证据，本院认定事实如下：1.马书兵与张超群系夫妻关系，马海燕为二人之女。马书兵父母为马世平、姜汝翠。2015年3月17日，马书兵溺水去世，姜汝翠于1984年8月10日因病去世。2.2006年7月13日，马书兵从洛阳懿龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于洛阳市××工区××路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心01幢01单元12层1204号房产一处（以下简称涉案房产），建筑面积83.41平方米，总房款228060元。合同办理了预售登记备案，马书兵一次性交清房款，并缴纳契税。后该房产交付后因开发商原因一直未办理不动产初始登记手续。2.2012年2月26日，刘丽芳与马书兵、张超群签订《二手房买卖契约》，马书兵、张超群将涉案房产以39万元价格转让于刘丽芳。当日刘丽芳向张超群转账39万元，马书兵、张超群将涉案房产交付于刘丽芳，刘丽芳一直居住使用至今，并交纳物业、水电费用以及分摊办理房产证费用。本院认为，涉案房产属马书兵、张超群夫妻共同财产，在具备办理产权证书时，不动产登记机关将依据预售登记备案合同上的买受人办理产权证书，即马书兵或马书兵、张超群共同为产权人。刘丽芳与马书兵、张超群签订的《二手房买卖契约》系各方真实意思表示，依法有效。在刘丽芳已支付合同价款的情况下，马书兵、张超群负有协助将涉案房产办理至刘丽芳名下的义务。现马书兵已死亡，张超群为共有人之一，马世平、张超群、马海燕为马书兵的继承人，三人虽辩称涉案房产应归刘丽芳所有无异议，但仍负有协助将涉案房产办理至刘丽芳名下的程序上的义务。《二手房买卖契约》签订时涉案房产不具备办证条件，根据合同内容刘丽芳对此明知，马书兵、张超群进行协助办理客观上不能，马书兵、张超群不存在过错；现刘丽芳称涉案房产具备办证条件，但马书兵已死亡，马世平、张超群、马海燕又均非洛阳本地人，三人不能来洛阳协助办理系多方因素造成，不能以三人未主动前来而认定三人存在过错，故本案诉讼费用由刘丽芳自己负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：马世平、张超群、马海燕于本判决生效后五日内协助刘丽芳办理位于洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心01幢01单元12层1204号房产的不动产登记手续。本案受理费2526元，由刘丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年十月二十六日书记员  陈欢欢
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2406号 申请执行人：王秀华，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省万泉置业有限责任公司，统一社会信用代码：913412215830300756，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路南侧（白金汉爵东侧）。 法定代表人：郭建彬，该公司总经理。 王秀华与安徽省万泉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9395号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省万泉置业有限责任公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王秀华于2020年8月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽省万泉置业有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5176号 原告：庄志龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：叶廷飞，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告庄志龙与被告叶廷飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄志龙的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告叶廷飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄志龙向本院提出诉讼请求：判令叶廷飞偿还借款32000元并支付从起诉之日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：其与叶廷飞系朋友关系，2018年9月26日叶廷飞因需向其借款32000元周转，并当场出具借条一份交由其收执为凭，承诺未按时还款愿意将叶廷飞妻子名下东风标致408款（闽Ｄ×××××）转让给其使用，同时其可向晋江市人民法院起诉，事后经多次催讨未果，故诉至法院。 叶廷飞未作答辩。 庄志龙围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经审理认定如下：因叶廷飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。庄志龙提供的身份信息来源于公安机关，可证明叶廷飞的身份情况；庄志龙提供的借条系原件，有叶廷飞的签名和捺印，叶廷飞未提出异议，故对借条的真实性均予以确认，借条清楚载明叶廷飞于2018年9月26日向庄志龙借款32000元，约定借款期限至2018年10月5日，逾期不还愿以妻子名下东风标致408款（闽Ｄ×××××）转让给庄志龙使用，庭审中庄志龙表示关于逾期未还转让车辆的约定，双方未实际办理转移登记。庄志龙提供的民事裁定书来源于本院，可以体现庄志龙曾于2019年7月3日起诉叶廷飞，后因双方欲庭外和解而撤回起诉的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶廷飞于2018年9月26日向庄志龙借款32000元，未约定利息，约定借款期限至2018年10月5日，逾期不还愿以妻子名下东风标致408款（闽Ｄ×××××）转让给庄志龙使用。借款期限届满后，叶廷飞未按时还款，双方未实际办理转移登记。庄志龙曾于2019年7月3日向本院起诉叶廷飞，后因双方欲庭外和解而撤回起诉。因催讨无着，庄志龙于2020年5月19日再次向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，庄志龙与叶廷飞之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。叶廷飞拖欠庄志龙借款32000元，事实清楚，证据确实充分，双方约定借款期限至2018年10月5日，现借款期限已届满，庄志龙起诉请求叶廷飞偿还尚欠借款32000元，本院予以支持。双方未约定借期利率，庄志龙自愿主张叶廷飞支付自起诉之日即2020年5月19日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。叶廷飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告叶廷飞应于本判决生效之日起十日内向原告庄志龙偿还借款32000元并支付以此为基数自2020年5月19日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告叶廷飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨燕萍 人民陪审员  陈金星 人民陪审员  李荣林 二〇二〇年十月十九日                      书记员李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 窗体顶端 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1741号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：王浩，男，汉族，1981年7月5日出生，住江苏省。王浩罚金一案，本院于2019年12月31日作出(2019)苏1102刑初363号刑事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；王浩尚未退出的违法所得人民币1100元继续予以追缴。执行过程中，强制执行到位770.42元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1102刑初363号刑事判决中对被执行人王浩罚金3000元及继续追缴违法所得1100元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十月十九日书记员 张俊娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1272号之一申请执行人：倪建宾，男，1968年7月7日生，住江苏省靖江市。被执行人：陈少南，男，1972年3月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年6月8日立案执行申请执行人倪建宾与被执行人陈少南民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5993号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户并扣划至申请人账户，2020年6月29日冻结其名下车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1272号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执376号申请执行人罗某，男，住南华县。被执行人何某某，男，住南华县。本院在执行罗某申请执行何某某(2020)云2324执376号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币15180.00元，未受偿15180.00元。本案移送执行后于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及案件相关材料，责令其申报财产并按执行通知书要求履行法律义务。后被执行人未按执行通知书要求履行，本院于2020年6月15日对其采取限制高消费措施，于2020年9月29日将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人何某某财产进行调查，经调查发现被执行人何某某长期不在住所地，其名下虽有银行账户但账户余额极少，本院对其银行账户进行了冻结，除此之外其名下无股权、车辆、土地及房产等其他财产可供执行。经约谈告知，申请执行人罗某书面认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  马丽仙审判员  普娅娟二〇二〇年十月十五日书记员  罗芝琼
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执3433号申请执行人：重庆诺君建材有限责任公司（原名称为重庆市德群建材有限责任公司），住所地重庆市九龙坡谢家湾文化一村********，统一社会信用代码91500107073662275Y。法定代表人：杨飞，执行董事兼总经理。被执行人：邹林，男，汉族，1976年07月28日出生，重庆市渝**。被执行人：重庆脉恩道路工程有限公司，住，住所地重庆市渝**双凤桥街道雅苑路**青麓雅苑商**-1-13一社会信用代码91500112320355556K。法定代表人：刘乙汕，总经理。本院在执行重庆诺君建材有限责任公司与重庆脉恩道路工程有限公司,邹林买卖合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特164号申请人：台州市成辉运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区十里铺村。法定代表人：许桂生，该公司经理。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，辽宁一雷律师事务所实习律师。被申请人：苏孚国，男，1967年12月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。申请人台州市成辉运输有限公司与被申请人苏孚国申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。台州市成辉运输有限公司诉称，请求撤销沈浑劳人仲字〔2020〕151号（终）仲裁裁决书，理由：被申请人系台州市黄岩沈达货运站员工，该公司与申请人法定代表人、经营范围不同，双方当事人不存在劳动关系，仲裁裁决适用法律错误，申请人并非适格主体。被申请人申请仲裁时隐瞒案件真实情况，影响公正裁决。苏孚国称，我方不同意申请人的申请事项，2019年4月28日经沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定双方当事人存在劳动关系。经审查查明：2020年8月19日沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字〔2020〕151号（终）仲裁裁决书，裁决：台州市成辉运输有限公司于该裁决生效之日起十五日内向苏孚国支付解除劳动关系经济补偿金10000元。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，双方当事人已经生效裁决认定存在劳动关系，且申请人未向法庭提交充分证据证明其申请撤销仲裁裁决符合前述法律规定，故本院对申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回台州市成辉运输有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字〔2020〕151号（终）仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人台州市成辉运输有限公司负担。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年十月二十八日法官助理杨多多书记员谢媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执25033号之二 申请执行人：李宇明，男，1978年7月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：彭伟涛，男，1991年10月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人李宇明与被执行人彭伟涛担保物权确认纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法强制解除对申请执行人李宇明名下丰田牌小汽车（车牌号码：粤Ｂ×××××）的抵押登记。此案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2628号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2628号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡文海
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初4036号 原告：陆国芳，男，1971年7月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：唐海龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告陆国芳与被告唐海龙加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邵明舟于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陆国芳的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼，被告唐海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆国芳向本院提出诉讼请求：要求唐海龙支付货款432014元，并支付逾期付款利息（以432014元为基数，自起诉之日即2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：其所在的无锡市中新镀锌有限公司（以下简称中新镀锌公司）为唐海龙提供焊接件等物品的加工业务，尚欠付432014元，后各方同意由其向中新镀锌公司清偿该部分款项，由唐海龙直接向其清偿并出具欠条，但后未实际履行还款义务，多次催讨未果。 被告唐海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陆国芳系中新镀锌公司的股东，唐海龙为无锡市江潜金属制造有限公司（以下简称江潜公司）的股东。2016年年底至2017年，江潜公司委托中新镀锌公司为其提供的铁件进行镀锌加工业务，双方未签订书面合同，亦未约定付款时间。后陆国芳将江潜公司向中新镀锌公司欠付的加工费向中新镀锌公司清偿，两方公司及唐海龙、陆国芳均同意由唐海龙直接向陆国芳清偿该笔债务，且唐海龙于2018年12月30日向陆国芳出具欠条一份，载明“今由唐海龙欠陆国芳人民币432014元”。 以上事实，有欠条、说明、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：加工合同关系中，承揽方依约完成加工工作后，定作方应当依约支付报酬。现陆国芳已向中新镀锌公司清偿江潜公司欠付中新镀锌公司的加工费，且唐海龙自愿代江潜公司清偿该笔债务，陆国芳亦同意唐海龙直接向其支付加工费432014元，案涉欠条亦印证了该事实，故陆国芳要求唐海龙支付加工费432014元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对付逾期付款利息，双方未约定付款时间以及逾期付款违约金的数额或计算方式，陆国芳要求唐海龙支付以432014元为基数，自起诉之日即2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐海龙于本判决生效之日起十日内向陆国芳支付价款432014元，并支付逾期付款利息（以432014元为基数，自2020年8月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3890元，由唐海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵明舟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘效庆 书 记 员 阙轶敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3168号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告马波，男，1989年6月9日出生，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告马波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址及电话号均无法送达，客观上无法确定、核实被告身份，致被告无法明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的起诉。案件受理费25元，系减半收取，由本院退回原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十八日书记员  许 贺
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3177号申请人：南京银行股份有限公司，住所地镇南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：付伟，男，1982年11月29日生，汉族，住句容市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人付伟金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人付伟的银行存款29364.83元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人付伟银行存款29364.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 乔凌艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申476号申请人：重庆渝捷消防设备有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码915000002028359387。法定代表人：张永前，执行董事。委托代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人：李方**，重庆美翎律师事务所律师。被申请人：重庆松元房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市北部新区人和镇龙湖路**号500903000006632。法定代表人：江莱，总经理。申请人重庆渝捷消防设备有限责任公司（以下简称渝捷公司）以重庆松元房地产开发有限公司（以下简称松元公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请松元公司破产清算。本院进行了听证。渝捷公司的委托代理人赵志春、李方**到庭参加听证。本院审理查明，松元公司于2005年3月14日成立，企业类型为有限责任公司，登记机关为重庆两江新区市场和质量监督管理局，登记住所地为重庆市北部新区人和镇龙湖路**，注册资本800万元。公司经营范围为：房地产开发（叁级），物业管理；销售建筑材料、装饰材料、电线、电缆。渝捷公司与松元公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院2014年12月17日作出（2014）永法民初字第03238号民事判决，判决松元公司支付渝捷公司工程款1664195.98元，并从2014年4月13日起按每日千分之一计算支付违约金。松元公司未主动履行相关义务，渝捷公司申请执行。2015年11月27日，重庆市永川区人民法院作出（2015）永法民执字第01165-1号执行裁定，以无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。2018年1月29日，重庆两江新区市场和质量监督管理局以松元公司成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上为由，吊销其营业执照。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，渝捷公司可以提出对松元公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”松元公司无法清偿渝捷公司的工程款，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定松元公司不能清偿到期债务。经执行法院强制执行，松元公司仍无法清偿债务，执行法院依法裁定终结本次执行程序，应认定松元公司明显缺乏清偿能力。同时，松元公司自2018年1月起已被吊销营业执照。综上，应当受理渝捷公司对其提起的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：受理重庆渝捷消防设备有限责任公司对重庆松元房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年十月九日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6475号原告：周红，男，1978年7月5日出生，汉族，住固始县。委托代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王其海，男，1971年3月1日出生，汉族委托代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。原告周红与被告王其海不当得利纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红的委托代理人陈求实到庭参加诉讼，被告王其海及其委托代理人马洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告房屋租金16万元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月9日，原告与被告及刘强签订售房协议一份，被告与刘强将位于固始县蓼北路与团结路西北角商住楼第一、二层第叁、肆间出卖给原告，原告按照约定将150万元房款支付给了刘强及被告，押20万元房款，待刘强及被告办理房权证交给原告后，原告将剩余房款支付给刘强及被告，原告将房屋交给被告负责出租，现被告截留原告房租16万元，以房屋未过户为由拒不支付给原告，当原告起诉刘强及被告要求两人负责履行房屋过户义务时，在庭审调解中，法官要求原告将剩余房款和被告截留的房租都交给法院，被告以种种理由推拖，房租本来属于原告所有，被告没有任何理由截留不支付给原告，原告多次与被告协商，被告就是不履行交付义务，故原告起诉至法院。被告王其海辩称：原告要求我支付租金，但是现在房权证仍然登记在我的名下，我是房屋的所有权人，原告要求我支付租金不符合法律规定，原告不履行过户手续，就不应当享受所谓的租金。原告起诉的租金金额没有事实依据，我收取的租金只有14万元。原告周红为支持其诉请向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件。2、售房协议复印件。3、（2020）豫1525民初4339号民事判决书。4、现金缴款凭证。5、录音光盘。被告王其海未向本院提交证据。结合当事人陈述及举证，本院认定事实如下：被告王其海与案外人刘强合伙建设位于固始县蓼北路与团结路交叉口四间六层房屋，两人各分得门面两间两层。2011年2月9日，原告周红与被告王其海及案外人刘强签订售房协议，协议中约定甲方王其海、刘强将位于固始县蓼北路与团结路西北角商住楼第壹、贰层第叁肆间，出卖给乙方周红。售房协议签订后被告王其海每年将案涉房屋租金交给原告周红，后因案涉房屋过户及购房尾款问题，被告王其海拒绝再将案涉房屋租金交给原告，故原告周红起诉至法院，要求被告王其海归还房屋租金。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告周红所购买的案涉房屋虽未办理过户手续，但被告王其海在庭审中认可房屋已交付给原告，且在签订合同后将收取的房屋租金交给原告，原告周红依法对案涉房屋具有占有、使用、收益的权利，被告王其海应将收取的房屋租金归还给原告。对于被告应归还的租金金额，被告王其海认可的金额为14万元，原告虽主张为16万元，但其提交的证据并不足以证实，其应承担举证不力的法律后果。另，售房协议中对于办理房屋过户有明确约定，由此产生纠纷，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王其海于本判决生效后十日内归还原告周红房屋租金140000元，款经固始县人民法院转交（账户：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31）。二、驳回原告周红其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告王其海负担1531元，由原告周红负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十月二十九日法官助理魏晓云书记员胡东星
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4879号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：冯玉芳，女，1963年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：赵玉健，男，1965年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵玉健、冯玉芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵玉健、冯玉芳拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4585号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人冯玉芳名下有房产一套及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯玉芳名下位于河北省石家庄市桥东区不动产（不动产权证书号：石房权证东字第××号），查封期限三年。 二、查封被执行人冯玉芳名下车牌号为冀Ａ×××××东风牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执恢127.128.129号申请执行人：李国宣，女，1996年5月15日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人：钟立珍，女，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人：李国琴，女，2000年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：陈代忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：周正军，男，1967年6月8日出生，汉族，住公安县。申请执行人李国宣、钟立珍、李国琴与被执行人陈代忠机动车交通事故责任纠纷三案，因三案被执行人均为陈代忠本院决定合并执行。执行过程中，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下车辆及不动产。现申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完全部义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈代忠银行存款的冻结；二、解除登记在被执行人陈代忠名下的渝Ｆ×××**福特牌K31型车辆一辆的查封；三、解除对登记在被执行人陈代忠名下有位于重庆市开州区开县镇安镇歇马村5组1至2层房屋一栋的查封{产权证号：301字镇安（农）00015号}。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 巍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5880号 原告：乐山世豪广场商业管理有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：曾李艳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 被告：罗西曼，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张蓉，女，1969年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告乐山世豪广场商业管理有限公司与被告罗西曼、张蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告乐山世豪广场商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山世豪广场商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高兴伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 敏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执270号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：郭某某，男，户籍地及现住址山东省郓城县。本院（2020）鲁0692刑初10号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在银行账户内的存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵莹淞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4650号 原告：长沙杨地物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇商业步行街商住楼******。 法定代表人：杨硕。 委托诉讼代理人：李茂通，男，1999年6月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：周科辉，男，1976年3月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙杨地物业管理有限公司与被告周科辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长沙杨地物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出对被告周科辉的撤诉申请。 本院认为，原告长沙杨地物业管理有限公司申请撤回对被告周科辉的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙杨地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙杨地物业管理有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  陈**
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2146号申请执行人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**。法定代表人：周晓明，任董事长。被执行人：山东泰安龙曦酒店有限公司，住，住所地：山东省泰安市岱岳区天平湖路**/div>法定代表人：刘群，任董事长。申请执行人浙江诸安建设集团有限公司与被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年1月8日作出的（2019）鲁0911民初6017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人浙江诸安建设集团有限公司于2020年7月20日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年7月21日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。2、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年7月21日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询名下无可供执财产。4、2020年7月22日将被执行人的法定代表人限制高消费。5、2020年10月28日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。本院于2020年10月28日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十八日法官助理马善勇书记员卓鹏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3663号原告：邢泽清，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省安阳县。现居住安阳市文峰区。被告：王丽军，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：马红岩，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市灯塔路**院地区。原告邢泽清与被告王丽军、马红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢泽清与被告王丽军到庭参加诉讼，被告马红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢泽清向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽军偿还原告借款本金120832元及利息（利息从至2020年5月20日按月息2分开始计算至实际付清之日止）；2、判令被告马红岩对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和两被告在2019年10月合伙做生意，后原告和两被告协商，原告退出合伙，两被告同意把原告前期支付的工程款25万作为借款处理，并给原告出具了借条，内容为借原告25万，利息3分，从2019年10月20日开始计算利息，借款人是王丽军，担保人是马红岩。2020年5月20日原告要回工程款212457.36元，要回工程款之前原告共支付实现债权的各项费用30789.23元，原告扣除实现债权的费用后实际得到181668.13元。2019年10月20日到2020年5月20日共七个月，被告应支付利息为250000＊3％＊7=52500元，截止目前两被告还欠原告本金250000-（181668.13-52500）=120832元。原告认为，合法的借款受法律保护，根据最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，原告要回的工程款应当优先偿还实现债权的费用和利息，即原告要回的工程款应优先扣除实现债权的费用和利息，剩余款项作为借款本金，因此，应当以120832元为本金，从2020年5月20日开始按月息2分计算至实际付清之日止，被告马红岩作为担保人，应当对此本金和利息承担连带偿还责任。被告王丽军辩称，25万本金应该给原告，原告垫付的税款和费用计30789.23元是事实，应给原告利息，但钱是合伙做生意用的，不是我个人用的。被告马红岩未到庭、未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：原告与两被告于2019年10月合伙做生意，2019年10月20日原告退伙，当日被告王丽军向原告出具了借据，内容为：“今借邢泽清现金250000元（贰拾伍万元整），利息3分，借款人是王丽军，2019年10月20日，担保人：马红岩。”2020年5月20日被告以转支工程款的方式支付原告212457.36元，原告为要回该款垫付了相关税费合计30789.23元，扣除该项费用后实际偿还原告181668.13元。上为本案事实。以上事实有原告提交的证据2019年10月20日借据一张；2、河南汇富房地产开发有限公司税票5页；3、银行交易详情2页等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告合伙经营在前，后原告退伙经原、被告同意被告王丽军向原告出具借据，由此，原、被告之间的合伙债务已转化为借款关系，该行为不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的利益，且有被告王丽军书写的借据为凭，对该借贷关系本院予以确认。被告王丽军应按借据的约定偿还原告借款；被告以抵顶工程款的方式已偿还原告181668.13元，扣除2019年10月21日到2020年5月20日按月息3分的利息52500元后，下余129168.13应折抵本金，被告实际下欠原告剩余本金120832元。原告据此要求被告剩余偿还本金120832元及2020年5月21日起至还清之日止按月息2分支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告马红岩作为担保人应对上述借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:一、被告王丽军自本判决生效之日起十日内偿还原告邢泽清本金120832元及利息（利息自2020年5月21日起按年利率24%支付至实际还清之日止）。二、被告马红岩对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由被告王丽军、马红岩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王西卉二〇二〇年十月三十一日书记员  王晓宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢515号 申请执行人宣城市海云物业服务有限公司与被执行人金小丹物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付5000元，本院于2020年10月15日立案执行。 执行中，被执行人金小丹将5000元汇至法院账户，主动履行了全部义务，本院依法将案款5000元支付给申请执行人，申请执行人领取案款后同意本案执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5884号原告：杨本锋，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省睢县人，无业，住洛阳市涧**。被告：温绍华，男，1970年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告杨本锋诉被告温绍华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨本锋到庭参加了诉讼；被告温绍华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨本锋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告温绍华还原告借款19000元。2、本案的一切费用由被告承担，以及被告答应原告的二分利息违约计算，从借款时起到还完为止。事实与理由：被告于2018年2月22号，找原告杨本锋借钱，说家中有事需要帮忙，原告杨本锋在中侨绿城家中借给被告温绍华19000元，被告答应2018年五月一日还原告杨本锋的借款，如违约按二分利息计算，原告多次催要至今不给，才起诉到法院，请求法院依法判决。被告温绍华未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款19000元及借款利率为月利率2%的事实，有被告向原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款19000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但约定月利率2%超出法律规定范围，依据法律规定其借款利率应当调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。被告偿还的2000元利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告温绍华于本判决生效后十日内偿还给原告杨本锋借款19000元及利息（以19000元为基数，自2018年5月2日起按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的年利率支付利息至借款付清之日止，执行中应当扣除被告温绍华偿还的2000元利息）；二、驳回原告杨本锋的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告温绍华承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十月九日书记员  杨 静
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执399号之二 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：林柯（曾用名;林尚柯），男，1979年8月28日出生，汉族，大学文化，四川省富顺县人，住成都市锦江区，因犯受贿罪现在川北监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初23号刑事判决书，于2020年8月3日立案执行林柯追缴违法所得一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人林柯银行存款29315.06元；对执行人林柯名下号牌为川Ａ×××××黑色梅赛德斯奔驰小型汽车一辆依法扣押，进行了拍卖，拍卖成交价款为504630元；上述款项共计533945.06元，已由本院（2020）川08执398号案件上缴国库。同时本院通过总对总执行查控系统、委托被执行人户籍所在地法院进行传统调查等方式，对被执行人名下银行存款、不动产信息、工商登记信息、证券、保险、车辆、公积金等财产情况进行了查控，未发现被执行人林柯名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初23号刑事判决书中对被执行人林柯追缴违法所得部分判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人林柯有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈鑫亿
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初3117号申请人：吴云峰，女，满族，1964年12月20日生，住辽宁省本溪满族自治县观音阁文化街工商巷**4-5-2。被申请人:曲庆余，男，汉族，1966年1月2日生，住辽宁省本溪满族自治县南甸镇南阳村。本院在审理吴云峰与曲庆余民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人的存款2万元，并自愿用其车辆为该保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲庆余开户在中国邮政储蓄银行的存款2万元，冻结期限为1年。二、查封申请人吴云峰所有的辽E732**号丰田牌小型轿车的车辆登记手续，查封期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 波二〇二〇年十月十三日书记员 裴晓艳
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2323号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：孙楠，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：关海峰，男，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告关海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 想 二〇二〇年十月三十日 书记员 佟佳毓
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3042号 原告：李顺林，男，1970年10月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：娄贵昌，会理县城关法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告：郑在荣，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在审理原告李顺林与被告郑在荣劳务合同纠纷一案，原告李顺林于2020年10月19日申请撤诉。 本院认为，原告李顺林申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李顺林撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李顺林负担。 审判员 罗 文 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐昌胜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5143号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：汤君瑞，男，1973年11月5日出生，汉族，公民身份号码×××33，住苍南县。被告：林孝能，男，1984年7月26日出生，汉族，公民身份号码×××56，住苍南县。被告：汤君守，男，1976年1月22日出生，汉族，公民身份号码×××10，住苍南县。被告：汤玉梅，女，1980年11月14日出生，汉族，公民身份号码×××89，住苍南县。被告：汤君汉，男，1969年5月2日出生，汉族，公民身份号码×××13，住苍南县××乡××路××号。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告汤君瑞、林孝能、汤君守、汤玉梅、汤君汉金融借款合同纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告汤君瑞偿还原告借款本金169983.13元及逾期利息（以169983.13元为基数，自2020年4月21日起至实际履行之日止，按年利率9.7875％计算，扣除已支付利息888.91元）；2.被告林孝能、汤君守、汤玉梅、汤君汉对上述款项在最高额19万内承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加了诉讼，被告汤君瑞、林孝能、汤君守、汤玉梅、汤君汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告汤君瑞、林孝能、汤君守、汤玉梅、汤君汉与原告签订一份《最高额保证合同》，约定：被告林孝能、汤君守、汤玉梅、汤君汉为原告向债务人汤君瑞自2019年4月11日起至2020年4月1日期间最高额度19万元的所有融资债权提供保证担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。在该《最高额保证合同》的担保下，原告于2019年4月11日同被告汤君瑞签定了编号为×××03、8611120190020565号《个人借款合同》，按合同约定原告于2019年4月11日分别向被告汤君瑞分别发放本金7万元、10万元2笔贷款，借款期限自2019年4月1日起至2020年4月1日止，借款利率为年利率6,525%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本淸。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定:如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本金的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款到期后，被告汤君瑞仅偿还本金16.87元，支付利息至2018年4月20日，另支付利息888.91元，未偿还剩余贷款本息，被告林孝能、汤君守、汤玉梅、汤君汉也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤君瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金169983.13元及逾期利息（以169983.13元为基数，自2020年4月21日起至实际履行之日止，按年利率9.7875％计算，扣除已支付利息888.91元）；二、林孝能、汤君守、汤玉梅、汤君汉对上述第一项款项以最高债权额19万元为限承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向汤君瑞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，减半收取计1910元，由汤君瑞、林孝能、汤君守、汤玉梅、汤君汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年十月十四日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初91号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人朱敬磊，男，汉族，1994年9月29日出生于河南省固始县，高中文化，住河南省固始县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月16日被六安市公安局叶集分局取保候审。辩护人赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人朱敬磊犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人朱敬磊及其辩护人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年3月29日20时许，被告人朱敬磊与其朋友童某、刘某吃过饭从六安市叶集区京辉老街羊肉汤锅贴饭店离开。朱敬磊离开该饭店，便径行打开停放在该饭店门口的豫Ｓ×××**号荣威牌蓝色小型普通客车驾驶室车门，上车并启动车辆沿该饭店门口道路由西向东行驶，碾压蹲在该车右前方的被害人盛某1，致盛抢救无效死亡。经认定，朱敬磊承担本起事故的全部责任，盛某1无责任。事发后，被告人朱敬磊主动报警，到案后如实供述自己的罪行。除保险理赔款外，朱敬磊另行赔偿盛某1近亲属20万元，盛某1近亲属谅解朱敬磊。公诉机关依据道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频，鉴定意见，户籍信息等书证，证人盛某2等人的证言，被告人朱敬磊的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人朱敬磊违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱敬磊认罪认罚，依法从宽处理。因其具有自首情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求对被告人朱敬磊依法惩处。被告人朱敬磊对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人朱敬磊辩护人的主要辩护意见：1.被告人朱敬磊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。2.被告人朱敬磊积极赔偿被害人盛某1近亲属，并取得谅解。3.被告人朱敬磊系初犯、偶犯，自愿签署《认罪认罚具结书》。综上，建议对被告人朱敬磊适用缓刑。经审理查明：2020年3月29日20时许，被告人朱敬磊与其朋友童某、刘某吃过饭从六安市叶集区京辉老街羊肉汤锅贴饭店离开。朱敬磊离开该饭店，便径行打开停放在该饭店门口的豫Ｓ×××**号荣威牌蓝色小型普通客车驾驶室车门，上车并启动车辆沿该饭店门口道路由西向东行驶，碾压蹲在该车右前方的被害人盛某1，致盛某1抢救无效死亡。经责任认定，朱敬磊承担本起事故的全部责任，盛某1无责任。另查明：事发后，被告人朱敬磊主动报警，到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。再查明：除保险理赔款外，被告人朱敬磊赔偿被害人盛某1近亲属20万元，盛某1近亲属谅解朱敬磊。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，现场监控、执法记录仪视频，鉴定委托书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]检字第57号道路交通事故尸体检验报告、皖正源司鉴[2020]通鉴字第65号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、交通事故责任赔偿协议书、谅解书等书证，证人盛某2、童某、刘某的证言在卷证实，且被告人朱敬磊供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱敬磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人朱敬磊自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱敬磊积极赔偿被害人盛某1近亲属，并取得被害人盛某1近亲属谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人朱敬磊的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人朱敬磊判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人朱敬磊缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱敬磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十月二十七日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11842号 原告：王栋。原告：王海星。被告：西安市长安区大兆街道XX村村民委员会。法定代表人：王培军。原告王栋、王海星与被告西安市长安区大兆街道XX村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告王栋、王海星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付给被告村建设道路的工程剩余欠款92580元；2判令被告向原告支付工程剩余欠款利息共计22957.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了修路合同，由原告将被告村内路面未硬化道路给予硬化，每平米140元，工程总造价43万元。后原告所建设的道路经验收合格，道路面积3060平方米，工程款437580元。被告给付了原告工程款345000元，尚欠下92580元未付。被告出具欠条，欠条注明尚欠92580元，但至今未付。原告多次向被告催款，要求被告依约定履行付款义务，但被告均以村内账户没钱为由拒不履行。故诉至本院。本院经审查认为，原告主张与被告签订修路合同，双方存在合同关系，但据原告提供的合同显示，合同乙方盖有西安市雁翔水利建筑工程有限公司公章，故合同一方主体应为西安市雁翔水利建筑工程有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，原告并非合同一方主体，故其不是该案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王栋、王海星的起诉。本案受理费2610元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员      麻  敏                  二0二0 年  十 月   二十二  日                         书  记  员      高  星    1
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0422刑初253号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人高正义，男，汉族，1966年10月8日出生，初中文化，务工，住安徽省凤台县。曾因犯故意伤害罪，于2003年9月2日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被寿县公安局刑事拘留，同年5月22日因寿县人民检察院不批准逮捕，被该局取保候审。2020年5月25日寿县人民检察院撤销不批准逮捕决定，对被告人高正义批准逮捕，同年5月28日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 辩护人孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2020］228号起诉书指控被告人高正义犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派检察员黄某、蔡某出庭支持公诉，被告人高正义及其辩护人孙蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年3月21日14时许，被告人高正义与其妻尚某、其子高某来到寿县新桥产业园新桥创业家园生活区找到被害人刘某索要工钱，在刘某宿舍内双方发生争执，随后，高正义持菜刀追撵刘某，在此过程中，将刘某头部、手臂、脚踝等处砍伤。经鉴定，刘某所受损伤属轻伤一级。案发后，双方达成民事和解协议并已履行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人高正义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人高正义有犯罪前科，在本案中有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人高正义对起诉书指控的事实无异议。 辩护人的辩护意见是：同意公诉机关的量刑意见。被害人对本案的发生存在过错，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年3月21日14时许，被告人高正义与其妻尚某、其子高某来到寿县新桥产业园新桥创业家园生活区找到被害人刘某索要工钱，在刘某宿舍内双方发生争执，随后，高正义持菜刀追撵刘某，在此过程中，将刘某头部、手臂、脚踝等处砍伤。经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定：刘某所受损伤综合评定为轻伤一级。 同时查明：2020年5月7日11时许，高正义被寿县公安局新桥派出所民警书面传唤到案，后如实供述了犯罪事实。 另查明：2020年5月21日，高正义亲属与被害人刘某达成赔偿协议并履行，刘某对高正义予以谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据 证实： 1、物证菜刀。证实：被告人高正义使用的凶器。 2、书证 （1）被告人高正义的户籍信息。证实：被告人高正义的身份状况。 （2）归案经过。证实：2020年5月7日11时许，高正义被寿县公安局新桥派出所民警书面传唤到案。 （3）安徽省凤台县人民法院（2003）凤刑初字第70号刑事判决书。证实：被告人高正义曾因犯故意伤害罪，于2003年9月2日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年。 （4）门诊病历。证实：被害人刘某被打伤后，在医院就诊的情况。 （5）收条、谅解书。证实：2020年5月21日，高正义亲属与被害人刘某达成赔偿协议并履行，刘某对高正义予以谅解。 3、安徽省寿县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（司）鉴（活）字[2020]28号。证实：被鉴定人刘某所受损伤综合评定为轻伤一级。 4、检查笔录。证实：案发后，民警对案发现场进行检查，发现现场有血迹，地上有一把不锈钢刀的刀头，旁边有一个刀把。 5、现场勘验笔录。证实：案发现场的基本情况。 6、被害人刘某的陈述：陈述了2020年3月21日14时许，高正义、尚某来到寿县新桥创业家园建筑工地的宿舍向其索要工钱，双方发生争执，高正义拿宿舍的菜刀将其头部、手臂、左脚等部位砍伤。 7、证人证言 （1）证人尚某的证言。证实：2020年3月21日14时许，其和高正义来到寿县新桥创业家园建筑工地的宿舍向刘某索要工钱，双方发生争执，刘某拿了一把菜刀，被高正义夺了过去，高正义拿刀追撵刘某，后来其看到刘某头部流血了。 （2）证人高某的证言。证实：2020年3月21日，其开车送高正义和尚某来到寿县新桥创业家园建筑工地向刘某索要工钱，大概在14时左右，高正义和尚某到了二楼生活区找到了刘某，双方发生争执，刘某拿了一把菜刀，被高正义夺了过去，高正义拿刀追撵刘某，后来其看到刘某头部流血了。 （3）证人陈某的证言。证实：2020年3月21日14时20分许，其接到刘某的电话，讲“打架了，快出人命了”，其就驾车赶回工地，发现刘某坐在纸箱上，头上、衣服上、脚上都是血，旁边站着一个中年妇女和一个中年男子，中年男子讲是向刘某要工钱的，刘某的伤是他用菜刀砍的。 （4）证人袁某的证言。证实：2020年3月21日14时许，其和同事在新桥创业家园建筑工地布线，听到生活区二楼一个宿舍内有人吵架，接着看见一个秃头男的从二楼往楼下跑，一个瘦男的在后面追，两人在综合楼那边绕了一圈后，又回到生活区，这时秃头男的头上都是血，左腿一走一瘸，瘦男的把手里的刀扔在地上，刀把断了。 8、被告人高正义的供述：对指控的犯罪事实供认不讳。 本院认为：被告人高正义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。 鉴于被告人高正义被公安机关书面传唤到案后，能如实供述犯罪事实，民事方面赔偿了被害人并取得谅解，故辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人高正义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张广平 审 判 员  姚 远 人民陪审员  张久明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  叶世新 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。