wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1186号原告：张希民，男，1969年8月4日出生，汉族，东营市垦利区。被告：史庆福，男，1974年9月7日，汉族，现住东营市垦利区。被告：马晓明，女，1976年1月11日出生，汉族，现住东营区。原告张希民与被告史庆福、马晓明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希民到庭参加了诉讼。被告史庆福、马晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告205000元。二、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告向唐汝欣借款40万元，原告为被告该借款的保证人。经唐汝欣催要，2020年5月1日被告偿还唐汝欣19.5万元，2020年5月5日，原告代被告偿还唐汝欣剩余借款20.5万元。原告代被告偿还后，向被告催要，被告拒不支付，马晓明与史庆福是合法夫妻关系，该债务夫妻二人应共同偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。史庆福未作答辩。马晓明向本院提交书面答辩状称，马晓明与张希民不相识，对史庆福与张希民民间借贷一事并不知情，且该借贷并非用于家庭，属于史庆福个人行为，马晓明对此借贷不承担责任。张希民围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：借条一张、收条两张分别为史庆福出具的一张，唐汝欣出具的一张、打款记录三张。证明目的：2020年4月20日，史庆福向唐汝欣借款40万元，原告为被告史庆福该借款的保证人。经唐汝欣催要，史庆福于2020年5月1日偿还唐汝欣19.5万元，2020年5月5日，原告代史庆福偿还唐汝欣剩余借款20.5万元。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述借条显示，2020年4月20日，史庆福在张希民的担保下向唐汝欣借款40万元，史庆福在该借条书面约定指示将借款转入牛振斌的账户。同日，唐汝欣通过银行转账方式转入牛振斌的账户40万元，史庆福向唐汝欣出具了收到40万的收条。该借款，史庆福于2020年5月1日偿还唐汝欣19.5万元。2020年5月5日，张希民代史庆福通过张乐海的银行账户以转账方式归还唐汝欣剩余借款20.5万元，唐汝欣向张希民出具了收条，并将上述借条交付于张希民。庭审中，原告对于两被告系夫妻关系的主张，未向法庭提交证据。原告对于涉案借款系夫妻共同债务的主张，未向法庭提交证据。被告未提交证据。本院认为，通过审查原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院对上述证据的真实性、证明力予以确认，上述证据彼此关联，相互印证，能够证实史庆福与唐汝欣之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，张希民与唐汝欣之间成立了合法有效的担保法律关系。张希民作为上述借款的担保人，其基于担保合同关系代史庆福归还唐汝欣剩余借款20.5万元，证据充分，事实清楚，其主张史庆福归还代偿款20.5万元，能够成立，本院予以支持。关于马晓明是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务.”,第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”,原告对于两被告系夫妻关系的主张，未向法庭提交证据,也未提交上述司法解释相关规定指向的证据,故原告对于涉案债务由马晓明共同承担责任的主张，证据不足,不能成立,本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史庆福于本判决生效之日起十日内向张希民支付代付款20.5万元。二、驳回张希民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，财产保全费1570元，均由史庆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙建平人民陪审员  张辛春人民陪审员  张梅安二〇二〇年十月三十日书 记 员  胡瑞雪
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特368号之一申请人：黄某某申请人：宜昌绿城建筑劳务有限公司委托诉讼代理人：王君立申请人黄某某、宜昌绿城建筑劳务有限公司之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年十月十三日法官助理  王秋力书 记 员  石鸿忍
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1748号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行，社会统一信用代码1，住所地临清市东关街**。法定代表人刘爱国,行长。被执行人蒿庆国，男,1969年9月10日生，汉族，住临清市烟店镇许张寨村。谢爱莲，女,1980年4月22日生，汉族，住临清市烟店镇许张寨村。聊城国奥特钢轴承有限公司，组织机构代码66443030-2，住，住所地临清市烟店镇许张寨村/div>法定代表人蒿庆国,该公司。山东神柱轴承滚动体有限公司，社会统一信用代码762858257，住，住所地临清市新华办事处陈庄村委会/div>法定代表人蒿庆芬，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司临清支行与蒿庆国、谢爱莲、聊城国奥特钢轴承有限公司、山东神柱轴承滚动体有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人蒿庆国、谢爱莲、聊城国奥特钢轴承有限公司、山东神柱轴承滚动体有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人中国建设银行股份有限公司临清支行与蒿庆国、谢爱莲、聊城国奥特钢轴承有限公司、山东神柱轴承滚动体有限公司银行存款260万元及相应利息、罚息。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二〇年十月二十九日书记员  刘新园
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2439号 原告：四川明洪建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王昌林，执行董事。 委托诉讼代理人：廖蕾，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪莉（未到庭），四川凯盈律师事务所律师。 被告：李锦川，男，1972年2月21日出生，汉族，村民，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨熠，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 原告四川明洪建筑劳务有限公司（以下简称明洪劳务公司）与被告李锦川确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明洪劳务公司委托诉讼代理人廖蕾、被告李锦川及委托诉讼代理人杨熠、李小慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 明洪劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告之间无劳动关系；2.由被告承担本案的案件受理费、仲裁费等费用。事实及理由：被告认为其2013年5月到原告处从事电工工作，原告未与其签订劳动合同，也未依法为其缴纳社会保险。2017年5月，被告到乐至.巨洋威尼斯水城住宅与酒店项目从事电工工作，2019年1月13日，被告带杂工捡钢管扣件时不慎踩空，从高处坠落受伤。后被告于2020年7月22日向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认李锦川与原告之间存在劳动关系,后乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案﹝2020﹞69号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系。但被告所称并非事实，按被告所称其于2019年1月13日受伤，但2019年1月13日被告并未接受原告安排工作，也不接受原告管理，故原、被告之间无劳动关系。现原告起诉请求法院查明案件事实判如所请。 李锦川辩称，2013年5月，被告到原告处从事电工工作，工资按月发放，原告未与被告签订劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险。2017年5月，被告到原告承包的乐至巨洋威尼斯水城住宅与酒店项目从事电工工作，受项目负责人王洪林直接安排、管理，原告提供免费食宿。2019年1月13日，被告受王洪林安排，带杂工捡钢管扣件时不慎踩空，从高处坠落受伤。经住院治疗于2019年2月19日出院。被告受雇于原告，一直在原告承包的多个项目工作，受原告项目负责人安排、管理，工资由原告通过项目负责人发放，被告受伤时提供的劳动系原告业务组成部分，原、被告虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告依法应对被告的伤害承担责任，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明洪劳务公司成立于2008年7月28日，法定代表人为王洪林，经营范围包括建筑劳务分包、建筑装饰装修工程、金属门窗工程、绿化工程、房屋建筑工程、防腐保温工程、模板脚手架工程的施工（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年5月26日，乐至县巨洋房地产开发有限公司与成都建工第一建筑有限公司签订建设工程施工合同，约定乐至巨洋•威尼斯商住小区一期与五星级酒店工程建设项目的土建工程由成都建工第一建筑有限公司施工。2014年10月17日，成都建工第一建筑有限公司与原告明洪劳务公司签订劳务分包合同，将以上工程的劳务分包给原告明洪劳务公司，承包内容为砌砖工、抹灰工、钢筋工、木工、混泥土、脚手架工，总面积约为230000平方米。2017年5月，被告李锦川到乐至巨洋•威尼斯五星级酒店及住宅小区项目工地从事电工工作，主要由原告法定代表人王洪林、员工杨浩安排工作。在被告工作期间，2018年1月21日，王洪林向被告转账支付9000元、2018年8月17日，刘贵华向李锦川转账支付工资13500元、刘贵华向李锦川转账支付2018年7月至9月工资13355元、10月至12月工资13210元。2018年底，成都建工第一建筑有限公司开始从乐至巨洋•威尼斯商住小区撤场。2019年1月13日，李锦川带杂工捡钢管扣件时不慎从高处坠下受伤，先后前往乐至县人民医院、简阳市人民医院治疗。刘贵华系明洪劳务公司员工。 根据明洪劳务公司股东会决议、章程显示，王洪林自明洪劳务公司2008年成立时即为公司股东。根据国家企业信用信息公示系统查询信息，2019年6月25日，明洪劳务公司出资比例“李春花39%；王洪林61%”变更为“王昌林39%；周群英61%”。 2020年1月13日，李锦川向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认李锦川与成都建工第一建筑有限公司存在劳动关系，该委作出乐劳人仲案﹝2020﹞1号仲裁裁决书裁决驳回了李锦川的仲裁请求。2020年4月27日，被告李锦川向本院起诉要求确认2019年1月13日被告李锦川受伤时与成都建工第一建筑有限公司存在劳动关系，后本院驳回了李锦川的诉讼请求。 2020年7月22日,李锦川向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认李锦川与明洪劳务公司之间存在劳动关系,该委于2020年9月2日作出乐劳人仲案﹝2020﹞69号仲裁裁决书裁决确认原告明洪劳务公司与被告李锦川之间存在劳动关系，此后明洪劳务公司向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议为原告是否与被告建立有合法的劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从该规定可以看出,劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形,而劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间就工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等达成合意。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系,包括财产关系及人身隶属关系,即劳动者提供劳动,用人单位支付报酬(工资);劳动者必须接受用人单位的管理,遵守用人单位依法制定的规章制度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告应当就其主张的与被告之间有无劳动关系承担相应的举证责任。原告明洪劳务公司承包本案涉工地劳务,被告也是在案涉工地工作中坠落受伤。根据被告提供的银行账户交易明细，被告多笔工资均由刘贵华发放，而刘贵华系明洪劳务公司员工，被告提供的证据证明原告向其发放了工资。王洪林既是成都建工第一建筑有限公司项目经理，也是明洪劳务公司股东，而工程劳务由明洪劳务公司承包，王洪林及其亲属对被告进行了管理。原、被告双方建立了劳动关系,被告向原告提供劳动,接受原告的管理,原告向被告支付工资等。因此,对原告主张与被告之间在其受伤时不存在劳动关系的诉请,本院不予支持，本院确认原告明洪劳务公司与被告李锦川之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定,判决如下: 驳回原告四川明洪建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川明洪建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2016号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈伟国，男，1983年11月8日生，汉族，住，住所地福建省泉州市泉港区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈伟国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告陈伟国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计65298.6元（截至2019年12月5日，欠款本金44054.79元，利息4712元，违约金11507.87元，分期手续费5203.94元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××11的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告陈伟国未到庭应诉。经审理查明：2013年6月8日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××11。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为7492.55元、4961.76元、2994.33元、9047.76元、9868.67元、11601.26元，期数分别为36期、12期、12期、12期、12期、24期，费率分别为0.72%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期。2013年6月12日起被告使用该卡，并自2017年11月1日出现逾期还款行为。截至2019年12月5日，被告共欠本金44054.79元，利息4712元，分期手续费5203.94元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44054.79元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2017年11月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1432元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担252元，由被告陈伟国承担1780元，公告费600元由被告陈伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12204号原告：高晓天，女，1978年6月13日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：刘淼，男，1982年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈沈河区。原告高晓天与被告刘淼合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告高晓天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高晓天撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年十月十四日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执781号之一 申请执行人欧广慧，女，1991年01月15出生，壮族，住广西合山市。 被执行人赖志兰，女，1968年12月03出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人张艺通，男，1996年08月10出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人张艺园，女，2001年07月20出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人钟亚冬，女，1946年10月30出生，汉族，住广西贺州市八步区，被执行人南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。法定代表人覃东全。被执行人扶绥县东罗工矿实业有限公司，住所地广西崇左市扶绥县东罗镇。法定代表人杨海坚。被执行人覃东全，男，1963年10月08出生，壮族，住广西桂林市七星区环城北二路********，被执行人林秀龙，男，1964年11月22出生，汉族，住南宁市，住南宁市兴宁区周广康，男，1965年02月17出生，壮族，住广西扶，住广西扶绥县东罗镇东罗矿区机关宿舍区**楼****黄成功，男，1963年11月21出生，壮族，住南宁市江南区，住南宁市江**白沙大道**金湾花城**楼****房，男，1964年12月04出生，壮族，住南宁市青秀区金湖路26号城，住南宁市青秀区金湖路**城市之光小区****房年12月29出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执协3号协调决定书，于2020年4月26日将原南宁市青秀区人民法院立案执行的（2018）桂0103执4346号号欧广慧与南宁市林产土特产品有限公司、扶绥县东罗工矿实业有限公司、覃东全、林秀龙、周广康、黄成功、杨海坚、张艺通、张艺园、钟亚冬、赖志兰借款合同纠纷执行案指定本院执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人依据南宁市中级人民法院于2018年6月25日作出的（2018）桂01民终477号民事判决生效法律文书所确定的义务，但被执行人南宁市林产土特产品有限公司、扶绥县东罗工矿实业有限公司、覃东全、林秀龙、周广康、黄成功、杨海坚、张艺通、张艺园、钟亚冬、赖志兰至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人欧广慧在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人欧广慧已实现债权651367元，尚未能实现的债权为6784373.24元及利息。 本院认为，本案被执行人南宁市林产土特产品有限公司、扶绥县东罗工矿实业有限公司、覃东全、林秀龙、周广康、黄成功、杨海坚、张艺通、张艺园、钟亚冬、赖志兰目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人欧广慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市林产土特产品有限公司、扶绥县东罗工矿实业有限公司、覃东全、林秀龙、周广康、黄成功、杨海坚、张艺通、张艺园、钟亚冬、赖志兰新的财产线索，申请执行人欧广慧可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄坚毅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执706号申请执行人：柴浩然，女，汉族，2004年10月25日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：谢永亮，男，汉族，1983年5月8日出生，住址山西省吉县。本院在执行柴浩然与谢永亮抚养费纠纷一案中，经查，被执行人谢永亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永亮的银行存款10500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十月十四日书记员  任 鹏
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初67号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人王涛，男，汉族，1992年8月16日出生，初中文化，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，住襄汾县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月30日被襄汾县公安局刑事拘留，2020年1月10日被襄汾县公安局取保候审，2020年7月16日经本院决定取保候审。辩护人李军霞，山西如山律师事务所律师。被告人初冬冬，男，汉族，1992年1月14日出生，初中文化，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，住襄汾县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月30日被襄汾县公安局刑事拘留，2020年1月10日被襄汾县公安局取保候审，2020年7月16日经本院决定取保候审。辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王涛、初冬冬犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年10月14日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员鲍麦仓、书记员李景出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人李军霞、被告人初冬冬及其辩护人戴俊芒到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2019年11月4日14时许，在古城镇贾朱村路口“29元自助大骨头”饭店内，王涛、初冬冬等人吃饭时，因喝酒与邻桌的韩某等人发生争执，在饭店门口发生打架，韩某被王涛、初冬冬致伤。经鉴定，韩某身体之损伤达轻伤二级。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据，以证明被告人王涛、初冬冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人王涛对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，就量刑发表如下意见：1、被告人有自首情节；2、被害人存在过错；3、被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解；4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪、悔罪，认罪态度好。综上，建议对被告人王涛适用缓刑。被告人初冬冬对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，就量刑发表如下意见：1、被害人存在过错；2、被告人有自首情节；3、被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解；4、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，且到案后认罪态度好。综上，建议对被告人初冬冬适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年12月30日被告人王涛、初冬冬到襄汾县公安局古城派出所投案自首。再查明，2020年1月8日被告人王涛、初冬冬家属与被害人韩某自愿达成民事赔偿协议，被害人韩某收到赔偿款55000元，并对被告人王涛、初冬冬的行为表示谅解。上述事实，被告人王涛、初冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有襄汾县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人韩某陈述、证人徐某、陈某、张某1、贾某1、贾某2、张某2、贾某3的证言、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、被告人王涛、初冬冬供述及辩解、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛、初冬冬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人王涛、初冬冬案发主动到公安局机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人王涛、初冬冬积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人王涛、初冬冬系初犯、偶犯，在审查起诉阶段认罪认罚，且当庭认罪态度好，可以从宽处罚。对被告人王涛、初冬冬辩护人的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人初冬冬故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张跃文人民陪审员 段立庆人民陪审员 祁双斗 二〇二〇年十月十六日书 记 员 席卫东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4826号原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982551173290K，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑**楼**。法定代表人：蒋桂国，该公司经理。委托诉讼代理人：谢国强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。被告：张琪，女，1967年7月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城大丰美洁物业服务有限公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告盐城大丰美洁物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城大丰美洁物业服务有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月三十日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2281号原告：郭兵，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：中州建设有限公司，住所地：河南省长垣县博爱路**。法定代表人：马景英，董事长。原告郭兵与被告中州建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭兵诉称，被告在随县天河口风能有限公司处承包了位于随县万和镇沙河村华润随县50万兆风电项目建设，在施工建设中由于资金短缺找原告借款80万元用于施工建设，工程建设完工后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款80万元本金（加利息28万），并承担本案的诉讼费用。被告中州建设有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告中州建设有限公司于2018年10月19日及2019年3月28日向原告郭兵分别出具的《欠条》中均未对管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，因本案系民间借贷纠纷，不论是原被告居住地还是合同履行地均不在随县，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应移送河南省长垣县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河南省长垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷梦二〇二〇年十月二十六日法官助理王俊秋书记员刘岩
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民特782号 申请人：三门县亭旁镇小林山村村民委员会，住所地三门县亭旁镇小林山村。 法定代表人：梅光线，该村村民委员会主任。 被申请人：毛灵仙，女，1987年4月7日出生，汉族，住临海市。 被申请人：林日为，男，1968年2月2日出生，汉族，住三门县。 申请人三门县亭旁镇小林山村村民委员会申请撤销监护人资格与申请确定监护人一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人法定代表人梅光线、被申请人林日为到庭参加诉讼，被申请人毛灵仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人三门县亭旁镇小林山村村民委员会向本院提出申请：1.撤销被申请人毛灵仙对林龙的监护权；2.指定被申请人林日为为林龙的监护人。事实和理由：2020年6月23日，本村村民林龙（出生于2004年2月4日）的父亲林日新为他人提供劳务过程中触电身亡。林龙的母亲即被申请人毛灵仙在林龙一周岁多时离家出走，至今没有尽到抚养义务及履行监护的职责。林龙的祖父母早于林龙的父亲去世。林龙的三伯父即被申请人林日为具有完全民事行为能力，且其愿意承担林龙的监护人。林龙的另外二个伯父均同意被申请人林日为担任监护人，申请人经研究决定也同意被申请人林日为担任林龙的监护人。为维护林龙的合法权益，请求撤销被申请人毛灵仙对林龙的监护权，并指定被申请人林日为为林龙的监护人。 被申请人毛灵仙辩称：其已另行组成家庭，以目前的状况难以照顾到林龙，同意将监护职责转给被申请人林日为。 被申请人林日为意见：其具有完全民事行为能力，有能力也愿意担任林龙的监护人。 经审查查明：2004年2月4日，林日新与被申请人毛灵仙的儿子林龙出生。2005年，被申请人毛灵仙独自离家出走，后与他人登记结婚。被申请人毛灵仙自离家出走后至今，一直未对林龙进行抚育。2020年6月23日，林日新亡故。林龙的祖父母早于林日新亡故。被申请人林日为系林龙的三伯父，具有完全民事行为能力，其愿意担任监护人。林龙及其所在村的村民委员会同意林日为担任林龙的监护人，被申请人毛灵仙表示因其已另行组建家庭、无法对林龙进行监护，同时同意被申请人林日为作为林龙的监护人。 本院认为，被申请人毛灵仙自林龙一岁左右离家出走至今，从未对林龙进行抚育，现又以“其已另行组建家庭，无法对林龙进行监护”为由，怠于履行对林龙的监护职责，应当撤销其对林龙的监护资格。被申请人林日为系林龙的伯父、具备监护能力、又自愿对林龙进行监护，申请人三门县亭旁镇小林山村村民委员会经评估亦认为林日为适合担任林龙的监护人，被监护人林龙也愿意接受林日为的监护，目前尚无其他更合适人员可指定为林龙的监护人，所以，指定林日为作为林龙的监护人符合最有利于被监护人利益的原则。对申请人申请撤销被申请人毛灵仙对其儿子林龙的监护资格及由林日为担任林龙监护人的请求，本院予以支持。为了保护未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销被申请人毛灵仙对其儿子林龙的监护资格； 二、指定被申请人林日为为林龙的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36352号原告：宁波银行股份有限深圳罗湖支行，住所深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，任行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：谢娇，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：周万枝，女，1971年11月14日出生，汉族，住广东，住广东省深圳市南山区iv>原告宁波银行股份有限深圳罗湖支行与被告周万枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限深圳罗湖支行委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告周万枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计107964.96元，其中本金83731.78元、利息14940.34元、违约金9292.84元、手续费0元（利息暂计至2018年11月18曰，违约金暂计至2018年7月18日，手续费暂计至2018年11月18日，之后的利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》规定计算至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日,被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××08。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按日万分之2.7计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2018年11月18日,被告尚欠原告信用卡本金83731.78元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2018年11月18日为14940.34元、违约金暂计至2018年7月18日为9292.84元，手续费暂计至2018年11月18日为0元），经原告多次催收，被告仍未偿还。被告周万枝未作答辩。本院经审理查明如下事实：1、2017年2月19日，被告向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告签字确认的《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》载明《宁波银行汇通信用卡领用合约》，约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期限最短为25天，最长为56天。被告未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；被告非现金交易发生的透支余额超出消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。2、被告取得卡号为62×××08的宁波银行汇通信用卡，并使用信用卡透支消费。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2018年11月18日，被告尚欠信用卡本金83731.78元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2018年11月18日为14940.34元、违约金暂计至2018年7月18日为9292.84元，手续费暂计至2018年11月18日为0元）。3、2020年7月10日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处置，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。本院认为，宁波银行股份有限公司深圳分行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告作为合同相对方，应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题，该三项之和不应当超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周万枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金83731.78元、利息14940.34元、违约金9292.84元、手续费0元（利息暂计至2018年11月18日，违约金暂计至2018年7月18日，手续费暂计至2018年11月18日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金83731.78元为基数，按年利率24%计算所得金额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告周万枝负担。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交的案件受理费1230元，本院予以退回。被告周万枝应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1230元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二〇年十月二十九日书记员 郑南桓
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3455号原告：吴建斌，男，汉族，1953年2月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：戴玉军，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孙一夫，男，汉族，1974年11月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告吴建斌诉被告孙一夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建斌及其委托代理人冯树健、戴玉军到庭参加诉讼，被告孙一夫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建斌向本院提出诉讼请求：判令孙一夫偿还吴建斌借款本金82000元，支付利息8610元（按月利率1.5%暂算至2020年7月31日，并算至借款还清之日止）。事实与理由：孙一夫因资金周转困难，于2018年3月4日向吴建斌借款100000元，并出具借条1份，约定月利率1.5%，承诺2019年3月3日前归还。后经吴建斌多次催要，孙一夫偿还借款本金18000元及2020年1月1日前的利息，余欠本息一直未还，故吴建斌诉至法院。孙一夫未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：吴建斌与孙一夫系朋友关系，2018年3月4日，孙一夫向吴建斌借款100000元，吴建斌通过建设银行向孙一夫转账100000元，孙一夫收到100000元后向吴建斌出具借条1份，约定月利率1.5%。借条内容为“借条今借到吴建斌人民币壹拾万元（￥100000元）月利息1.5%借期：2019年3月3日归还孙一夫身份证号码：432321197411××××2018年3月4日”。借款到期后，孙一夫偿还吴建斌借款本金18000元，利息支付至2019年12月31日。余欠本金82000元及利息，经吴建斌多次催要未果，故吴建斌诉至本院。上述事实，有吴建斌提交的借条1份、银行转账凭证1份及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，孙一夫向吴建斌借款的事实有借条、银行转账凭证予以证实，故对吴建斌要求孙一夫偿还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持；关于吴建斌要求孙一夫按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，经查，双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，故对此诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙一夫于本判决生效后十日内偿还原告吴建斌借款本金82000元，并以82000元为基数，自2020年1月1日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，财产保全费920元，由被告孙一夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十月九日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9104号上诉人(原审被告)：王伯仁，男，1947年9月9日出生，汉族，住上海市静安区热河路****。被上诉人(原审原告)：田敏娜，女，1994年2月12日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县周家镇XXXXXXXXXXX。上诉人王伯仁因与被上诉人田敏娜民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王伯仁上诉请求：1、撤销一审判决，将本案移送公安机关处理。事实与理由：本案实际系因田敏娜以“包养费”为由多次向王伯仁索要钱款，王伯仁方以借款的名义拿回之前被田敏娜骗取得钱财。虽然借条确系王伯仁书写，也确实收到了5万元钱款，但实际系因田敏娜的诈骗行为而起，故本案应当依法移送公安机关处理。请求二审法院依法纠正。田敏娜不同意王伯仁的上诉请求，否认其与王伯仁之间建立包养关系，否认曾骗取王伯仁钱财。同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。田敏娜一审诉讼请求：1、请求判令王伯仁归还借款本金50，000元；2、请求判令王伯仁支付田敏娜逾期利息(以借款本金50，000元为基数，按照年利率6％计算，自2019年6月1日起至实际清偿之日止)；3、请求判令王伯仁支付本案诉讼费。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王伯仁于判决生效之日起十日内向田敏娜归还借款本金50，000元；二、王伯仁应于判决生效之日起十日内支付田敏娜逾期利息(以借款本金50，000元为基数，按照年利率6％计算，自2019年6月1日起至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，272元，由王伯仁负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王伯仁确认借条系其本人书写，亦收到5万元钱款，故双方借贷关系成立，现借款期满，王伯仁理应依约定还款。至于王伯仁辩称本案借款实际系其为与田敏娜维系不正当男女关系多次给付钱款，后为取回被骗钱财以借款名义取回，田敏娜对此予以否认，本院难以采纳。且不论借款发生前其与田敏娜之间的经济往来究竟是何性质，均不能否定本案双方建立借贷关系的真实合意，更何况本案借款已实际交付，故一审法院认定双方借贷关系成立，判令王伯仁返还借款并支付利息，并无不当。王伯仁主张田敏娜诈骗钱款，要求将本案移送公安机关处理的意见，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，272元，由上诉人王伯仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄 达书 记 员  夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3010号 申请执行人：陆炜贤，男，汉族，1987年11月17日出生，住广州市从化区。 被执行人：潘嘉慧，女，汉族，1976年6月8日出生，户籍地广州市从化区，居住地广州市从化区。 申请执行人陆炜贤与被执行人潘嘉慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初35号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘嘉慧未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人潘嘉慧偿还20188元，本院于2020年5月18日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了被执行人潘嘉慧所有的位于海珠区同福中路七间直街19号302房[不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第03204085号]的房产，轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产以（2019）粤0117执373号案拍卖，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的房产正另案拍卖。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3010号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚小玲
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初163号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人刘少松，男，1993年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月22日被赵县公安局刑事拘留，同日转取保候审；于2020年10月15日被本院决定取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉【2020】161号起诉书指控被告人刘少松犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人刘少松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2020年6月16日上午，被告人刘少松在赵县（步行街）其经营的花鸟店，以300元的价格从一男子手中购买黄边小太阳鹦鹉两只。经鉴定，黄边小太阳鹦鹉为暗色锥尾鹦鹉，又称黄胁锥尾鹦鹉，被列入 —1— 《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Π中，即属于国家二级保护动物。该黄边小太阳鹦鹉现移送石家庄市动物园管理处。 公诉机关认为，被告人刘少松非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人刘少松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人刘少松拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘少松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月16日上午，被告人刘少松在明知黄边小太阳鹦鹉属于国家二级保护动物的情况下，在赵县（步行街）其经营的花鸟店，以300元的价格从一男子手中购买黄边小太阳鹦鹉两只。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，黄边小太阳鹦鹉为暗色锥尾鹦鹉，又称黄胁锥尾鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Π中，即属于国家二级保护动物。该黄边小太阳鹦鹉于2020年7月17日被公安机关依法扣押后，移交赵县自然资源和规划局，赵县自然 —2— 资源和规划局于2020年7月21日移送石家庄市动物园管理处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移送物品、文件清单、移交接收证明、被告人刘少松的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘少松在明知黄边小太阳鹦鹉（黄胁锥尾鹦鹉）属国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而进行收购，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经庭前调查，被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘少松犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 —3— 本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 盼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3535号原告：王某，现居住山东省烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。被告：李某，现居住山东省烟台市经济技术开发区。案由：离婚后财产分割纠纷。本院于2020年10月22日立案受理了原告诉被告文离婚后财产分割纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  栾海宁二〇二〇年十月二十日书记员  李 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17543号之一 申请人:王嘉庆，男，1975年9月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被申请人:高希松，男，1962年7月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王嘉庆与被申请人高希松提供劳务者受害责任纠纷一案，王嘉庆于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高希松价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高希松价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人王嘉庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1290号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还100253元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1448号 申请执行人：高国荣，男，1964年4月14日生，汉族，住织金县。 委托代理人：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 委托代理人：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被执行人：罗书红，男，1970年5月1日生，彝族，住织金县。 本院在执行高国荣与罗书红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初1346号民事判决书，向被执行人罗书红送达执行通知书，责令被执行人罗书红履行偿还申请执行人高国荣借款本金23560元及利息的义务，并支付迟延履行期间债务利息，交纳案件受理费212元，申请执行费253元，但被执行人罗书红至今未履行上述义务。经查，被执行人罗书红名下有贵Fx号长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人罗书红名下的贵Fx号长安牌汽车一辆，查封期限2年。 本裁定立即执行。 执行员  秦仕红 二〇二〇年十月十四日 书记员  李昱逵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25937号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：甘琳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人甘琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17282号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3784号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：喻小华，男，2000年8月27日生，汉族，小学文化程度，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初391号刑事判决书于2020年6月22日移送立案执行，本院向被执行人喻小华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.1758万元，截止2020年10月15日已经执行到位0元，未执行0.1758万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李 莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3001号申请执行人无锡市苏东电线电缆有限公司，住所地宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码9132028278274103XL。法定代表人刘会明，该公司总经理。委托代理人刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人汤伯川，男，1964年5月12日生，汉族，住宜兴市。无锡市苏东电线电缆有限公司（以下简称苏东公司）与汤伯川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0282民初10927号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，汤伯川于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市苏东电线电缆有限公司货款180074元及利息（自2018年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费3421元，其中案件受理费减半收取1951元，财产保全费1470元，由汤伯川负担。因被执行人汤伯川未按判决书履行义务，申请执行人苏东公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过短信送达的形式向被执行人汤伯川送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汤伯川既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月16日、同年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤伯川名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人汤伯川名下有银行存款6519.74元，已被本院扣划并向申请执行人发放。3、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤伯川名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人汤伯川名下有登记于2007年的车牌苏Ａ×××**的小型汽车一辆，未能实际控制。4、本院于2020年7月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人汤伯川的公积金信息，经反馈，被执行人汤伯川名下无公积金登记信息。5、本院于2020年7月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人汤伯川名下不动产登记信息，经反馈，被执行人汤伯川名下无房产登记信息。6、本院于2020年9月3日对被执行人汤伯川适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月22日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人汤伯川的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人汤伯川可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到6519.74元，剩余186418.56元及利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汤伯川的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人苏东公司亦未提供被执行人汤伯川可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  邱志瑞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2849号罪犯高培贞，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，河南省杞县葛岗镇王庄村人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2007年9月27日作出（2007）新刑二初字第31号刑事判决，认定被告人高培贞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高培贞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年2月18日作出（2007）豫法刑三终字第40号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月8日起。于2008年4月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯高培贞在执行期间，2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月；2015年6月30日减去有期徒刑十个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯高培贞减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高培贞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高培贞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定被告人高培贞系主犯、累犯，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高培贞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高培贞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年11月12日起至2027年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1946号之五申请执行人：南皮县广征五金制造有限公司，住所地河北省南皮县大浪淀乡白塔寺村。法定代表人：孔令誉，总经理。被执行人：天津天瑞汽车零部件有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄京保高速公路南。法定代表人：余美英，经理。被执行人：薛瑞强，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：薛玉钦，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人南皮县广征五金制造有限公司与被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司、薛瑞强、薛玉钦买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初6581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本案在执行过程中，申请执行人南皮县广征五金制造有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）津0113民初6581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十月二十一日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3548号 申请执行人:赵波，男，汉族，1988年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：肖春东，男，汉族，1985年3月1日出生，黑龙江绥滨县人，住黑龙江省绥滨县，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：齐文滔，男，汉族，1984年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系张掖市晋利建筑材料有限公司法人。 申请执行人赵波与被执行人肖春东、齐文滔民间借贷纠纠一案，我院作出的（2019）甘0702民初9487号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告肖春东应偿付原告借款110000元，于2019年12月15日前付20000元，2020年6月15日前付30000元，2020年12月15日前付60000元。被告齐文滔对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费988元，由被告肖春东、齐文滔负担。根据权利人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年6月28日、8月4日、9月1日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。查明被执行人肖春东名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，齐文滔名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆已于2020年3月3日由张掖市中级人民法院扣押，（现由本案查封）。其余反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年3月26日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人齐文滔位于甘州区有不动产登记信息，上述不动产已由张掖市中级人民法院于2020年1月14日查封。 4、2020年10月28日，本院依法将被执行人肖春东、齐文滔限制高消费。 5、2020年10月28日，本院依法将被执行人肖春东、齐文滔纳入失信被执行人名单。 6、2020年10月16日，本院对被执行人肖春东、齐文滔的住所地进行调查，反馈被执行人肖春东、齐文滔下落不明。 7、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的110998元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郭建飞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初209号原告：文雯，女，1996年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告：文某1，女，2004年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。法定代理人：文某2，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县，系文某1之父。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘西路102号。法定代表人：邱杰浪。委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。原告文雯、文某1与被告龚梦龙、第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，原告文雯、文某1于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文雯、文某1提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文雯、文某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由文雯、文某1负担。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年十月十三日法官助理晏鹏代理书记员刘珊珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1030号原告：沈阳市红艳农资经销处，住所地辽宁省康平县小城子镇小城子村。法定代表人：郭红艳，系该单位经理。被告：高双，男，汉族，1979年4月30日出生，住内蒙古。原告沈阳市红艳农资经销处诉被告高双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳市红艳农资经销处向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠款本金5600元及违约利息7120元（暂计算至起诉之月，请求以5600元为基数，按月息2分的利息计算至实际给付之日）共计12，720元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2011年，被告在原告处购买了化肥及种子，当时被告只给付了一部分款项。被告在2011年4月7日给原告出具了欠款凭证对此事予以确认，承诺在2011年11月30日还清欠款并给付2分的利息，原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付欠款，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告沈阳市红艳农资经销处提供的被告高双的地址及联系方式均无法通知被告高双应诉，本院依法通知原告沈阳市红艳农资经销处在期限内提供被告高双详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市红艳农资经销处的起诉。案件受理费减半收取59元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十月二十八日书记员  宁新新
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6393号 申请执行人：吴治雄，男，汉族，1988年8月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：廖国旗，男，汉族，1992年10月02日出生，身份证住址：广东省阳春市。 关于申请执行人吴治雄与被执行人廖国旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初745号民事判决书已经发生法律效力。因廖国旗未按上述生效法律文书履行义务，吴治雄向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖国旗负有继续向申请执行人吴治雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁海荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0691财保140号之一解除保全申请人：刘某，男，汉族，1987年8月28日生，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。被申请人：山东某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：李某，总经理。解除保全申请人刘嶙与被申请人山东某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)鲁0691财保140号民事裁定书，冻结了被申请人山东某有限公司在光大银行账户（38×××07）内存款600000元。现因本案双方已达成调解，解除保全申请人刘永强于2020年10月16日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东某有限公司在光大银行账户（38×××07）内存款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年十月二十六日书记员  林素茵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2790号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：付朝勇，男，1969年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初990号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人付朝勇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.100076万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0元，未执行4.100076万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4548号 原告：林春梅，女，1982年2月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林待友，男，1989年1月6日出生，汉族，住漳浦县。 原告林春梅与被告林待友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春梅到庭参加诉讼，被告林待友经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林春梅向本院提出诉讼请求：1.判令林待友偿还林春梅借款10000元，并支付自2019年11月21日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息；2.判令林待友承担本案诉讼费。事实和理由：林待友因资金周转需要，于2019年11月21日向林春梅借款10000元，约定月利率3%，并出具借条一张给林春梅收执。事后林待友未还款。 林待友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林待友因需用资金向林春梅借款，2019年11月21日结算尚欠本金10000元，并出具借条一张给林春梅收执，借条载明月利率3%，未约定借款期限。事后，林待友未还款。林春梅于2020年7月27日向本院提交诉讼材料。 上述事实，有林春梅的陈述及其提供的借条一张等证据加以证实。林待友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林春梅与林待友之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，林待友负有清偿借款的义务。借贷双方未约定借款期限，林春梅可以随时催讨还款，经林春梅催讨，林待友未能履行还款义务，已构成违约。林春梅据此起诉请求判令林待友偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，林春梅要求按照月利率3%计付利息，已经超过上述规定，依法调整为按月利率2%计息。林待友经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林待友应于本判决生效之日起十日内偿还林春梅借款本金10000元，并自2019年11月21日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回林春梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费111.5元，减半收取计55.75元，由林待友负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3008号 原告：张益煜（曾用名张佳辉），男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 法定代理人：张建平（曾用名张虎虎），男，汉族，1977年4月5日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：刘康康，男，汉族，甘肃省镇原县人，现住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市西峰区。 负责人：王天军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴晓晖，男，回族，庆阳市西峰区人，该公司员工，住庆阳市西峰区。 原告张益煜与被告刘康康、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称：人保财险庆阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张建平，被告刘康康及委托诉讼代理人张洁、被告人保财险庆阳分公司委托诉讼代理人巴晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益煜向本院提出诉讼请求：1.判令原告的医疗费2388.7元、误学补课费7000元（47小时×150元/小时）、护理费1455.6元（10天×145.56元/天）、交通费2690元、住宿费588元、伙食补助费500元、精神损害抚慰金2000元、后期医疗、护理费10000元，合计39350.4元，由被告人保财险庆阳分公司在承包的保险范围内进行赔偿，不足部分由被告刘康康负担赔偿；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日18时15分，被告刘康康驾驶甘MT****号车沿西峰区育才路由东向西行驶至“御景城小区”门前向右靠边停车载客时，将同方向行驶骑自行车的原告撞倒，造成原告头面部、腿部受伤的交通事故。2018年4月28日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出第6228015201800644号道路交通事故认定书，认定被告刘康康负全部责任，原告张益煜无责任。2018年3月21日当天，原告张益煜被送往庆阳市人民医院医治，被诊断为：创伤性牙折断（11）。2018年3月23日，原告转院至第四军医大学口腔医院门诊治疗，被诊断为：21牙残冠，要求转修复科会诊；4月8日，原告前往第四军医大学口腔医院口腔修复科就诊，被诊断为：21牙残冠，11牙近中切角缺损，因原告年仅15岁，不宜“义齿修复”，医院做出：11牙体会诊治疗，21牙体暂时冠修复的治疗方案。2019年8月14日，原告第三次前往第四军医大学口腔医院口腔修复科就诊，被诊断为：11牙牙体缺损、牙列不齐，并进行了相关治疗。因被告一直不主动赔偿，原告希望在诉讼前“固定义齿”，一次性了解纠纷，2020年1月17日，原告再次前往庆阳市人民医院牙科治疗，被诊断为:11牙创伤性牙折断，建议：1.行树脂美容修复，2.18岁以后固定义齿修复。原告先后5次治疗花费2388.7元。事故发生时，被告刘康康在被告人保财险庆阳分公司投保有交强险和商业险。 被告刘康康承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告车辆在人保财险庆阳分公司已投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告人保财险庆阳分公司应在50万元限额内承担保险责任。本案误学补课费不属于法定赔偿项目，原告不存在伤残情况，对精神损害抚慰金，被告亦不承担赔偿责任。 被告人保财险庆阳分公司亦承认原告在本案中所主张的事实，愿意依法承担赔偿责任。但认为，原告诉请的误学补课费、精神损害抚慰金不符合法律规定，不予赔偿。后期治疗费、护理费待实际产生后，原告可另行主张。 本院认为，被告刘康康及人保财险庆阳分公司均承认原告张益煜在本案中所主张的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，被告刘康康对本次交通事故负全部责任，且已在被告人保财险庆阳分公司投保交强险和商业三者险，故本案原告所受损失，应由被告人保财险庆阳分公司予以赔偿，诉讼费用由被告刘康康负担。 现将各项费用计算如下： 医疗费2388.7元，二被告无异议，本院予以支持； 住宿费588元，被告人保财险庆阳分公司无异议，本院亦予以支持； 护理费1455.6元，因原告系未成年人，虽未住院，但其前往门诊接受治疗应由成年家属陪同，必然产生护理费用，本院酌情支持56208÷365×5≈770元； 交通费2690元，原告前往西安治疗3次，每次2人，加之市内通行费用，本院酌情支持1600元； 伙食补助费500元，二被告有异议，因原告未住院，此项费用依法不予赔偿； 误学补课费7000元，非法定赔偿项目，本院不予支持； 精神损害抚慰金2000元，因原告病情治疗后恢复良好，未造成严重后果，本院亦不予支持； 后期医疗费、护理费10000元，未实际产生，原告可待上述费用实际发生后，另行主张权利。 综上所述，原告张益煜损失共计5346.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司予以赔偿。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿原告张益煜医疗费、护理费、交通费、住宿费5346.7元，限本判决生效后5日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘康康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄天娇 二〇二〇年十月十九日 书记员  韦 静
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初323号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人林榆棋，男，2000年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址湛江市遂溪县****************，曾因犯抢劫罪、盗窃罪被湛江市中级人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2020年2月15日刑满释放。因本案于2020年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于湛江港公安局看守所。指定辩护人吴文英，广东朝胜律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉[2020]Z181号起诉书指控被告人林榆棋犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人林榆棋及其辩护人吴文英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日22时许，被告人林榆棋与梁铭峻、朱殷玉、冯世杰、卢耀章、郑子卓(后五人另案处理)“菜心”(身份未明)等十二人分别驾乘四辆电动车在湛江市赤坎区*****附近游逛，期间被害人欧俊杰和尹瑜成驾乘一辆摩托车经过，林榆棋、梁铭峻等十二人因看对方不顺眼于是驾车追逐欧俊杰和尹瑜成，追至湛江市赤坎区********广场路段时卢耀章驾驶电动车将欧俊杰和尹瑜成截停在路边。随后林榆棋、梁铭峻等人先后到现场对欧俊杰、尹瑜成实施殴打，并推倒欧俊杰的摩托车。林榆棋、梁铭峻等人在离开现场时，郑子卓发现被害人戴文磊驾驶一辆粤G*****号牌小轿车停靠在路边拍摄，于是用脚踢了该小轿车。经湛江市********鉴定:尹瑜成的人体损伤程度为轻伤二级，欧俊杰的人体损伤程度为轻微伤。经湛江市赤坎区******认定:戴文磊的小轿车被损坏部分价值人民币710元，尹瑜成的五羊牌摩托车被损坏部分价值人民币822元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、户籍资料、被害人陈述、视听资料等证据证明。被告人林榆棋亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人林榆棋伙同他人逞强耍横，随意殴打被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，损毁财物价值人民币1532元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人林榆棋判处有期徒刑一年六个月。请依法判处。被告人林榆棋对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人林榆棋的辩护人对指控林榆棋构成寻衅滋事罪不持异议，但认为被害人戴文磊的小轿车被损坏部分710元与林榆棋无关；并认为：1、林榆棋的犯罪地位是从犯；2、林榆棋能坦白、如实供述自己的犯罪行为、当庭认罪、悔罪态度好；3、两名被害人对本次事件的发生有过错；4、林榆棋愿意积极赔偿被害人财物损失。建议对林榆棋从轻、减轻处罚。本院认为，被告人林榆棋伙同他人逞强耍横，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林榆棋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林榆棋积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；案发后被告人林榆棋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林榆棋判处有期徒刑一年六个月；与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林榆棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年11月12日止。）二、限被告人林榆棋于本判决生效之日起十日内退赔被害人戴文磊损失人民币710元、尹瑜成损失人民币822元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年十月十二日书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初151号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人段春党，男，1989年3月28日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市龙陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月15日被龙陵县公安局刑事拘留，同年4月29日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人段春党犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕、书记员周潞璐出庭支持公诉，被告人段春党到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日17时许，被告人段春党因杨某1到其位于龙陵县大新地的窝棚质问其偷拔杨某1家栽种的柠檬树苗时，与杨某1发生争执，段春党便拿得一把砍刀砍给杨某1头部一刀，将杨某1左面部砍伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨某1损伤程度构成轻伤一级。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；提取、扣押、辨认等笔录等证据予以证实。认为被告人段春党故意伤害他人身体并致他人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段春党具有坦白情节，自愿认罪认罚，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻处罚；案发后被告人段春党家属帮助赔偿被害人部分医疗费，可以酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人段春党有期徒刑一年一个月。 被告人段春党对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。当庭向被害人道歉，并表示愿意对被害人进行赔偿。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人杨某1与被告人段春党在附带民事诉讼审理过程中已就民事赔偿达成协议，被告人段春党自愿赔偿被害人杨某1人民币43000元，并已全部支付，被害人杨某1出具谅解书，同意对被告人段春党从轻处罚。 上述事实有经庭审举证质证的物证砍刀1把（刀全长73厘米，刀刃长56.3厘米，刀刃宽5厘米，刀柄竹制并用绿色和蓝色塑料带编织包裹）、柠檬树苗2株（分别高54、57厘米，根部均用白色塑料袋包裹）；书证被告人段春党的户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书（附：受案回执、立案告知书）、抓获经过、强制措施文书（附：拘留通知书、变更羁押期限通知书、入所健康检查表、逮捕通知书、移送起诉告知书、换押证）、病情资料（附：调取证据通知书、调取证据清单）、情况说明（附：杨某1左面部损伤照片及医院病历资料照片4张）、谅解书、收条；证人杨某2、杨某3、杨某4、段某、杨某5、杨某6的证言；被害人杨某1的陈述；被告人段春党的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］43号《鉴定书》（附：鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书）、云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴［2020］临鉴字第01662号《法医临床司法鉴定意见书》（附：鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书）；现场勘验笔录（附：提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片6张）、搜查笔录、提笔录取及扣押笔录（附：搜查证、搜查照片、扣押清单）、物证照片、辨认笔录（附：辨认照片）、检查笔录、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段春党故意伤害他人身体致人轻伤一级,其行为已经触犯刑律,构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段春党犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段春党归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人段春党赔偿了被害人经济损失,取得了被害人的谅解,且能当庭自愿认罪,可对被告人段春党酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合查明事实及法律规定,本院予以采纳。根据被告人段春党的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段春党犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获扣押的砍刀1把，依法予以没收；柠檬树苗2株由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨惠波 人民陪审员  杨家科 人民陪审员  黎朝曾 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨连达 附页：《中华人民共和国刑法》有关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2755号申请执行人孙苏言，女，1992年12月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人薛彦军，男，1994年8月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。孙苏言与薛彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初2034号民事调解书已发生法律效力，因薛彦军未履行生效法律文书确定的义务，孙苏言向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过电子送达形式向被执行人薛彦军送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人薛彦军名下的住房公积金信息，查明被执行人名下有公积金47851.04元，因不符合公积金提取条件，暂不能处置。3、本院于2020年7月2日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛彦军名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人薛彦军房产登记情况，经查，被执行人名下有坐落于宜兴市处（权证号:苏20**宜兴不动产权第**），本院对该房产进行了评估拍卖，并将分配款72187.25元交付给了申请人。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人薛彦军名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人薛彦军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有579722.75元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2034号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年十月三十日书记员  曹兴达
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：叶良平，男，1984年10月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告叶良平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金194429.16元及利息41420.39元、违约金（滞纳金）39764.98元、其他费用9467.11元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计285081.64元（利息、违约金计算至2020年4月2日，自2020年4月3日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为27×××64，卡号49×××63。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年3月4日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计200000元，其中2笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年4月2日，被告欠信用卡本金194429.16元及利息41420.39元、违约金（滞纳金）39764.98元、其他费用9467.11元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计285081.64元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月2日，被告欠信用卡本金194429.16元及利息41420.39元、违约金（滞纳金）39764.98元、其他费用9467.11元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计285081.64元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶良平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金194429.16元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费2790元（已减半收取），由被告叶良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初245号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人隋丰科，男，1966年8月13日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人隋丰科犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人隋丰科到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年7月8日14时许，被告人隋丰科驾驶鲁Ｙ×××**号长安牌小型面包车，从东村街道鞋西沟村出发，驾车行驶至海阳市海翔路西远牛村处时，遇海阳市交通警察大队二中队执勤民警路查，现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，检测酒精含量为151.9mg/100ml，随即依法将其带至海阳市人民医院抽取了被告人隋丰科的血样。经司法鉴定，被告人隋丰科的血样中检出酒精成分含量为150.50mg/100ml。案发后，被告人隋丰科被传唤到案。公诉机关认为，被告人隋丰科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人隋丰科判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人隋丰科对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月8日14时许，被告人隋丰科驾驶鲁Ｙ×××**号长安牌小型面包车，从东村街道鞋西沟村出发，驾车行驶至海阳市海翔路西远牛村处时，遇海阳市交通警察大队二中队执勤民警路查，现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，检测酒精含量为151.9mg/100ml，随即依法将其带至海阳市人民医院抽取了被告人隋丰科的血样。经司法鉴定，被告人隋丰科的血样中检出酒精成分含量为150.50mg/100ml。案发后，被告人隋丰科被传唤到案。上述事实，被告人隋丰科在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、归案情况说明、查获材料；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询；有户籍证明、驾驶人信息查询结果单（被告人隋丰科准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；有现场呼吸式酒精检测报告单、烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人隋丰科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隋丰科犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、二款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人隋丰科犯危险驾驶罪，判处拘役一个缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄爱妮二〇二〇年十月二十三日书记员  辛 宁