wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4703号 原告：迪美斯（太仓）窗型材有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区东亭北路111号，统一社会信用代码9132058572069280XC。 法定代表人：周民，董事长。 委托诉讼代理人：赵博，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：山东百成窗业有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路115号，统一社会信用代码91370500765773128P。 法定代表人：魏熠坤，该公司执行董事。 原告迪美斯（太仓）窗型材有限公司诉被告山东百成窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款150866.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原、被告签订一份《塑料门窗型材产品供货、区域经销战略合作协议》，合同约定被告从原告处购买门窗型材等产品，原告先行铺货，被告滚动还款，但必须在每年底结清欠款等。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告却一直未能结清欠款。2019年8月2日对账时，被告仍欠原告150866.22元未付。原告多次催要无果，起诉要求法院判决。 原告提供的证据有：1、原、被告双方2016年所签订的《塑料门窗型材产品供货、区域经销战略合作协议》，证明双方的买卖合同关系和双方对管辖的约定。2、2019年6月30日原告发给对方的询证函，对方是19年8月2日给我们盖章寄过来的，被告确认欠款150866.22元。3、2020年4月15日，原告向其发出要求其还款的律师函，证明被告至今没有还款的事实。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年6月，原、被告签订一份《塑料门窗型材产品供货、区域经销战略合作协议》，合同约定被告从原告处购买门窗型材等产品，原告先行铺货，被告滚动还款，但必须在每年底结清欠款等。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告却一直未能结清欠款。2019年6月30日原告发给对方的询证函，认为被告结欠原告178206.2元。2019年8月2日被告回函确认仍欠原告150866.22元未付。原告为此起诉。 本院认为，被告结欠原告价款150866.22元元的事实，有合同、对账单等证据证明，本院予以确认。双方间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告收货后应当及时支付价款，逾期不付构成违约。原告要求被告支付价款150866.22元元，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东百成窗业有限公司于本判决生效后10日内支付原告迪美斯（太仓）窗型材有限公司价款150866.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告负担。该款原告已预交，并同意本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二〇年十月二十日    书记员 沈佳佳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1773号 原告：张现军，男，1979年10月22日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：元氏县发展和改革局，住所地元氏县常山路**。统一社会信用代码111301320007790423 法定代表人：王献东，局长。 委托诉讼代理人：王**，河北新业律师事务所律师。 原告张现军与被告元氏县发展和改革局（以下简称“发改局”）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 张现军向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告定金20万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，原元氏县粮油总公司要出售原元氏县恒泰粮油购销有限公司（前身为大陈庄粮库），收取原告定金10万元，但没有将原元氏县恒泰粮油购销有限公司出售给原告，元氏县粮油总公司构成违约，根据合同法规定，应双倍返还定金，即20万元，原元氏县粮油总公司已并入被告单位，被告单位应承担责任，经多次讨要未果，现诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，张现军出示2015年7月2日收据上10万元的定金，系元氏县粮油总公司收取。经本院核实，该公司于1992年10月12日成立，系全民所有制企业，营业期限为长期。故原告张现军起诉发改局不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张现军的起诉。 案件受理费2150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年十月十三日 书记员  李青青 ——
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2306号原告：邢治军，男，生于1971年12月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汤志坚，男，生于1961年9月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告邢治军与被告汤志坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢治军的委托诉讼代理人余建丽、被告汤志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢治军向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法偿还借款本金10万元，并按月息一分两厘支付借款利息（利息自2019年1月算至还清之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年9月，被告因家庭开店需要资金周转，在原告处借现金10万元，2018年7月30日更换原借款借据。同年12月30日，双方就未偿还的借款本金10万元及利息支付方式，达成还款协议，约定被告每月支付等额本息1250元，若未按约定履行还款义务，原告可以要求被告一次性偿还所有借款本息，协议达成后，被告没有按约履责，故原告诉至本院。被告汤志坚辨称，借款属实，因资金问题，没有及时还款。原告邢治军围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、借条复印件，证明被告在原告处借本金10万元并约定支付利息的事实；3、还款协议复印件，证明原、被告就借款本金及利息的支付达成还款协议，但被告没有履约。对上述原告提交的证据，经质证，被告汤志坚无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告汤志坚未提交证据。依据上述有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉的事实无异。本院认为，被告汤志坚因资金周转需要，向原告邢治军借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，原告诉请要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告汤志坚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢治军借款10万元及利息。（利息自2019年1月11日起按月利率1.2%计付至还清之日止）。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪晓鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  梅艳芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异827号 申请人（申请执行人）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：丁山，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省百年老窖酒业股份有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段******。 法定代表人：高松粱，董事长兼总经理。 被执行人：泸州市泸山酒厂，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇先锋村六社。 投资人：陈荣均。 被执行人：陈荣均，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区邻玉镇先锋村六社。 被执行人：河南省鹏龙酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路东同庆路西北环路南博颂路**楼******。 法定代表人：周洪富，执行董事兼总经理。 第三人：高松梁，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省封丘县。 第三人：高志龙，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窑公司）与被执行人四川省百年老窖酒业股份有限公司（以下简称百年老窖公司）、泸州市泸山酒厂、陈荣均、河南省鹏龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，泸州老窖公司向本院申请追加第三人高松梁、高志龙为被执行人，并提供了工商档案等证据。 本院查明，2018年12月11日本院作出（2017）川01民初1882号民事判决，判决：一、百年老窖公司立即停止生产及在酒类网站上宣传、招商、销售“百年老窖窖龄30（精裱木盒）”酒、“百年老窖（水晶盒六朵金花）”酒、“百年老窖典藏（亚克力盒）”酒、“百年老窖珍藏（金卡压纹）”酒、“百年老窖头曲（圆角铁盒）”酒；二、泸州市泸山酒厂立即停止生产“百年老窖窖龄30（精裱木盒）”酒及“百年老窖（水晶盒六朵金花）”酒；三、河南省鹏龙酒业有限公司立即停止在酒类商品交易会上宣传、招商、销售“百年老窖窖龄30（精裱木盒）”酒、“百年老窖（水晶盒六朵金花）”酒、“百年老窖典藏（亚克力盒）”酒、“百年老窖珍藏（金卡压纹）”酒、“百年老窖头曲（圆角铁盒）”酒；四、百年老窖公司向泸州老窖公司赔偿经济损失及维权合理开支共计20万元；泸州市泸山酒厂对其中的8万元承担连带赔偿责任；泸州市泸山酒厂的财产不足以赔偿时，陈荣均以其个人其他财产承担赔偿责任；五、河南省鹏龙酒业有限公司向泸州老窖公司赔偿经济损失及维权合理开支8万元；六、百年老窖公司、泸州市泸山酒厂、河南省鹏龙酒业有限公司在《成都商报》上刊登声明（内容须经本院审核），以消除影响；逾期不履行的，泸州老窖公司可申请本院刊登本判决书的主要内容，费用由百年老窖公司、泸州市泸山酒厂、河南省鹏龙酒业有限公司负担；七、驳回泸州老窖公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2020年1月14日受理申请执行人泸州老窖公司申请执行百年老窖公司、泸州市泸山酒厂、陈荣均、河南省鹏龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，执行案号：（2020）川01执228号，执行标的额：28万元。 另查明，百年老窖公司于2013年7月2日登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资金100万元，由自然人股东高松梁、高志龙各出资50万元（认缴出资日期2013年9月30日）。2015年4月22日，百年老窖公司类型变更为股份有限公司，并增加注册资本至500万元。 根据泸州老窖公司提交的证据材料显示，2013年8月15日百年老窖公司在中国银行成都青华路支行的账户（账号：11×××55）分别从高松梁、高志龙处收入50万元，共计100万元。后该账户销户，上述款项转入百年老窖公司基本账户（账号：12×××70），并在“用途”栏注明：增资成功。同日，百年老窖公司从其基本账户向成都旭富贸易有限公司转款100万元。截止至2015年9月20日，百年老窖公司基本账户余额未超过1万元。2015年4月15日百年老窖公司向工商部门申请变更企业名称及类型，并申请将注册资本从100万元增至500万元。根据该公司章程，500万元注册资本金分别由高松梁、高志龙各出资250万元，出资时间为2015年4月12日。2015年4月23日成都市工商行政管理局核发的百年老窖公司的营业执照载明，该公司的注册资本为500万元。 以上事实，有民事判决书、银行对账单、工商登记资料等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，百年老窖公司成立时的注册资本为100万元，由高松梁、高志龙分别出资50万元。在案证据显示，高松梁、高志龙已分别向百年老窖公司缴纳出资50万元。泸州老窖公司称百年老窖公司收到股资100万元的当日即将上述款项转出，属抽逃出资的行为。本院认为，因百年老窖公司转款用途不明，不能排除存在正常经营往来的可能性，且泸州老窖公司提交的银行账户对账单仅是反映百年老窖公司2013年至2015年期间基本账户往来的部分情况，尚不能反映百年老窖公司基本账户的完整情况，因此依据相关对账单不能证明百年老窖公司股东高松梁、高志龙存在抽逃出资的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，2015年4月百年老窖公司的注册资本由100万元增至500万元，股东高松梁、高志龙应于2015年4月12日前分别增加出资200万元，但本案现有证据不能证明高松梁、高志龙已缴纳该增加的出资，因此申请执行人泸州老窖公司申请追加百年老窖公司在未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加高松梁、高志龙为本院（2020）川01执228号执行案件的被执行人，分别在未缴纳的200万元出资范围内承担四川省百年老窖酒业股份有限公司的责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十月十三日 书记员  王杰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执754号之二 申请执行人：陈红，女，1977年4月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李合平，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人陈红申请执行被执行人李合平借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币250000元及利息，并承担案件受理费2525元、执行费3650元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年8月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李合平名下的财产情况，经查，被执行人李合平无互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到李合平有银行存款人民币450元，本院已扣划并发放给申请执行人。查询到李合平有川Ｊ×××××长城牌汽车、川Ｊ×××××江淮牌汽车、川Ｊ×××××贝纳利牌汽车，其中川Ｊ×××××江淮牌汽车、川Ｊ×××××贝纳利牌汽车分别于2019年5月9日、2019年2月22日办理了转移登记，川Ｊ×××××长城牌汽车本院已查封但未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人李合平的不动产情况，无不动产登记信息。到遂宁市不动产登记中心查询了被执行人李合平的不动产情况，查询到李合平有位于遂宁市船山区的不动产【权证号：201000660】、位于遂宁市船山区1社的不动产【权证号：201602086】。位于遂宁市船山区的不动产【权证号：201000660】已于2020年6月18日办理了转移登记；位于遂宁市船山区1社的不动产【权证号：201602086】本院已查封。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人李合平的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人李合平的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人李合平采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人申请不处置李合平位于遂宁市船山区1社的不动产【权证号：201602086】，也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的250000元及利息、案件受理费2075元、执行费3650元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 伟
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1082号原告：马玉芬，女，1966年8月9日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托诉讼代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：望谟县华强木业有限责任公司，住址：望谟县平洞工业园区，统一社会信用代码：91522326053337205L。法定代表人：杨凯，公司执行董事。被告：杨超，男，1974年6月12日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，现住望谟县。原告马玉芬与被告望谟县华强木业有限责任公司（以下简称华强木业公司）、杨超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告马玉芬及其委托诉讼代理人罗海到庭参加诉讼，被告望谟县华强木业有限责任公司、杨超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马玉芬向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告工资10269元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在二被告处做工，由于二被告未按时向原告发放工资，经双方结算后，被告于2020年3月23日向原告出具了10269元的欠条一张，但欠条出具至今，被告迟迟未支付该款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告望谟县华强木业有限责任公司、杨超未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年8月，原告马玉芬经杨超招工进入望谟县华强木业有限责任公司做工，华强木业公司因不能及时支付工资，于2020年2月23日向马玉芬出具欠条一张，欠条载明：“今欠马玉芬2019年工资玖仟玖佰零柒圆（9907），另加断料费叁佰陆拾贰圆，共计壹万零贰佰陆拾玖圆（10269），华强木业（加盖公司印章），杨超”，马玉芬因催要劳务报酬无果，遂诉至本院。上述事实，有起诉状、欠条及庭审笔录等在卷为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马玉芬经杨超招工进入望谟县华强木业有限责任公司做工，马玉芬与华强木业公司形成劳务合同关系。提供劳务一方完成工作后，接受劳务一方即应当按照约定支付劳务报酬。华强木业公司因未能及时支付工资而向马玉芬出具欠条，符合通常的交易习惯，同时，华强木业公司未提出答辩，视为放弃抗辩权利，故对马玉芬提交的欠条，本院予以采信并作为定案依据。从欠条载明的内容来看，华强木业公司仍欠马玉芬劳务报酬10269元，故马玉芬主张华强木业公司支付其10269元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于马玉芬主张杨超承担共同支付责任的请求，因双方并无此约定，且从欠条上加盖的华强木业公司的印章来看，杨超的行为应视为履行公司职务行为，其后果应由公司承担，故杨超在本案中不承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告望谟县华强木业有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付原告马玉芬劳务报酬10269元。二、驳回原告马玉芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，马玉芬已预交），由被告望谟县华强木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行审判员 陈 安 玉二〇二〇年十月十二日书记员 韦家舒莱
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9549号之一申请人：王言美，女，1982年1月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：陆洋，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省利辛县。申请人王言美与被申请人陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，申请人王言美要求冻结被申请人陆洋银行账户上存款33000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人王言美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆洋银行账户上存款33000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十月十三日书记员  蒋佳能
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2244号之一申请执行人：郑州市中科新型建材有限公司，住所地：新密市超化镇周岗村。统一社会信用代码：91410183798208862B。法定代表人:李丙灿，系该公司总经理。被执行人：郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司，住所地：新密市超化镇周岗村。统一社会信用代码：914101006973479006。法定代表人：张宏迎，系该公司董事长。被执行人：郑新友谊（新密）煤业有限公司，住所地：新密市超化镇周岗村。统一社会信用代码：91410183574994307F。法定代表人：杜新河。关于郑州市中科新型建材有限公司诉郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司、郑新友谊（新密）煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市中科新型建材有限公司2771800元。二、郑新友谊（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市中科新型建材有限公司1847900元。三、驳回原告郑州市中科新型建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费43758元，保全费5000元，共计48758元，由郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司负担29254元，郑新友谊（新密）煤业有限公司负担19504元。因郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司、郑新友谊（新密）煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市中科新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月4日通过法院专邮形式向被执行人郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司、郑新友谊（新密）煤业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年8月3日、2020年8月29日、2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司、郑新友谊（新密）煤业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，通过上述执行措施，发现被执行人郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司名下账户余额2900000元，本院已依法冻结。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年8月31日前往新密市不动产登记中心对被执行人郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司、郑新友谊（新密）煤业有限公司的房产登记信息进行查询，发现郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司名下位于超××××组集体土地使用权，本院已依法查封。其他未发现被执行人有可供执行的财产。4.于2020年10月28日对被执行人郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司的法定代表人张宏迎、郑新友谊（新密）煤业有限公司的法定代表人杜新河适用限制高消费措施。于2020年10月28日对被执行人郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司、郑新友谊（新密）煤业有限公司列入失信被执行人名单。本院已于2020年10月29日向申请执行人的委托代理人赵俊峰进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司、郑新友谊（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人郑州市中科新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十九日书记员  杜伟朋
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5331号 原告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金融商务中心****楼。 法定代表人：王守民，执行董事。 委托诉讼代理人：杨芝勇，该公司专职律师。 委托诉讼代理人：周**，男，该公司职工。 被告：山东冠泰建筑新材料有限公司，住所地青州市谭坊镇北陈村。 法定代表人：赵瑞明，执行董事兼总经理。 原告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司与被告山东冠泰建筑新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司的委托诉讼代理人杨芝勇、周**到庭参加了诉讼，被告山东冠泰建筑新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告603033元及同期人民银行贷款利息7114.5元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年9月1日起计算至起诉之日，暂计为7114.5元，具体金额以被告实际清偿之日为准）；2.本案诉讼费用、保全费用以及实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项利息的诉讼请求为：利息自2019年9月1日起按照银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日。事实和理由：2018年10月19日，原、被告双方签订管桩购销合同（合同编号NO：2018-XNYGSXM-XNYGS-CGHT-00163）。原告按照合同约定的付款方式于2018年11月26日通过电汇方式向被告山东冠泰建筑新材料有限公司转账100万元（壹佰萬圆）。被告山东冠泰建筑新材料有限公司向原告项目进行供货并开具了发票，两次货款金额分别为300000元及96967元。后双方就管桩购销合同履约达成新的合同变更补充协议，约定：“1.需方在今后的项目中优先使用供方管桩，以消化尾款，适用项目为：供方所在地青州方圆450公里以内的项目”“3.如需方在2019年9月前没有适用项目或适用项目只消化了部分尾款，供方承诺于2019年9月前一次性退回剩余尾款。”嗣后，原告没有合适的项目使用被告产品。原告多次向被告发函协商要求退还预付款尾款，未果。现原告特诉至法院，请求依法裁决。 被告山东冠泰建筑新材料有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原、被告签订合同编号为NO：2018-XNYGSXM-XNYGS-CGHT-00163的管桩购销合同一份。原告向被告购买机械连接管桩，付款条件为先款后货，之后原告向被告支付预付款1000000元，被告山东冠泰建筑新材料有限公司向原告项目进行供货并开具了发票，两次货款金额分别为300000元、96967元，共计396967元。后，双方于2019年2月15日就后续合作及剩余尾款的退回问题达成补充协议一份，约定：“需方在今后的项目中优先使用供方管桩，以消化尾款，适用项目为：供方所在地青州方圆450公里以内的项目。如需方在2019年9月前没有适用项目或适用项目只消化了部分尾款，供方承诺于2019年9月前一次性退回剩余尾款。”双方合同约定期限届满后，被告未按照合同约定退还剩余预付款尾款603033元，为此原告诉至本院。 本院认为，原告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司与被告山东冠泰建筑新材料有限公司之间签订的管桩购销合同及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付预付款1000000元，在双方合同履行期间被告共计向原告供货的金额为396967元，剩余预付款尾款为603033元，原、被告双方在补充协议中就尾款退回进行了约定，即原告在2019年9月前没有适用项目或适用项目只消化了部分尾款，则被告应于2019年9月前一次性退回尾款。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”依据该条文规定，原、被告双方就合同履行所达成的补充协议，实际是对解除合同条件的约定，现因解除合同的条件已经成就，因此案涉合同应当解除。本案中，虽然原告未明确提出请求解除合同，但其要求被告返还剩余尾款的请求，实际上就是要求解除合同。关于合同解除的时间，自起诉状送达被告之日起发生合同解除的效力，本案中，被告签收起诉状的时间为2020年9月17日，故自该日起合同解除。综上，被告应按照约定于2019年9月前将剩余尾款一次性退回给原告，故，原告要求被告返还预付款尾款603033元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告逾期返还预付款尾款，构成违约，侵犯了原告的合法财产权利，依法应当承担违约责任，原告主张被告支付资金占用期间的利息，以603033元为基数，自2019年9月1起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求被告退还尾款606033元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司与被告山东冠泰建筑新材料有限公司于2018年10月19日签订的《管桩购销合同》自2020年9月17日起解除； 二、被告山东冠泰建筑新材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司预付款尾款603033元； 三、被告山东冠泰建筑新材料有限公司支付原告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司利息损失，以603033元为基数，自2019年9月1起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4951元，诉讼保全费3571元，均由被告山东冠泰建筑新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年十月二十一日  法官助理闵健磊  书记员刘雪松
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执734号 济南市自然资源和规划局、吕希刚： 济南市自然资源和规划局申请执行吕希刚（身份证号：3712031975********）土地行政处罚执行纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117行审32号行政裁定书已经发生法律效力并立案执行，因吕希刚履行了生效裁判确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020 )陕0102民初8857号 原告：陈新，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX小区XX号楼XX单元XX室。被告：张连喜，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX园XX小区XX号楼XX层。原告陈新诉被告张连喜健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新撤诉。诉讼费500元减半收取250元，由原告陈新承担。                              审  判  员    蒋  茹                            二〇二〇年十月十二日 法官  助理    张丹丹                          书  记  员    杨  迪  1
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初212号 公诉机关 河北省安平县人民检察院 被告人赵增虎，男，1986年1月14日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住安平县。因本案系无证驾驶机动车被行政处罚人民币一千元。因本案于2019年9月17日被饶阳县公安局刑事拘留，同月24日被饶阳县公安局取保候审，2020年9月1日被安平县公安局刑事拘留，同月8日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 起诉书文号 安检刑检刑诉〔2020〕217号 指控事实 2019年9月10日20时40分，饶阳县交警大队民警在饶阳县华富路与正港公路交叉口执行查处任务时，赵增虎酒后驾驶大众迈腾轿车（浙Ｃ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在赵增虎的检血中检出乙醇成分，含量为226.93ｍｇ／100ｍＬ。 2019年11月18日21时31分，安平县交警大队与巡警大队在安平县圣姑路与红旗街交叉口查处酒驾醉驾时，被告人赵增虎酒后无证驾驶大众迈腾轿车（浙Ｃ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在赵增虎的检血中检出乙醇成分，含量为100.96ｍｇ／100ｍＬ。 建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人赵增虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵增虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车，检血中乙醇含量超过200mg/100mL，应从重处罚；其在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，且系无证驾驶，应从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赵增虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年11月22日止；被告人已因本案被行政处罚人民币一千元，再执行罚金人民币五千元，于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵子璐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3959号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司总经理。被告：夏仕龙，男，汉族，1990年2月22日出生，住河南省鹿邑县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告夏仕龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法公开进行审理。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金14916.77元，并以5333.36元支付自2017年12月21日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息及违约金；以5000.04元支付自2017年12月21日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息及违约金；以4583.37支付自2017年12月21日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息及违约金。（上述均暂计至2020年09月01日），上述金额合计21116.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷金融”）运营的“飞贷”APP分别于2017年01月14日、2016年11月19日、2016年10月24日，成功向中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款12000元、10000元、10000元，借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司深圳市分行依约向被告指定账户进行转账，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人飞贷金融按照与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项后将债权转让给了深圳市天泽开元投资有限公司（以下简称“天泽开元”）。2020年1月14日，天泽开元与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告。故此，原告享有天泽开元对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请！本院认为，原告提供的被告住所信息有误，导致无法向被告送达起诉书、开庭传票等，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年十月十四日书记员  牛帅博
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13459号 上诉人（原审原告）：徐开其，男，1955年3月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 上诉人（原审原告）：邓素华，女，1957年8月26日出生，汉族，成都市天府新区。 委托诉讼代理人：徐开其（邓素华之夫），住成都市天府新区。 上诉人（原审原告）：徐某，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：徐开其（徐某之父），住成都市天府新区。 上诉人（原审原告）：万某，女，2007年4月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：徐某（万某之母），住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：徐开其（万某之外公），住成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：成都天府新区正兴街道办事处。住所地:四川省成都市双流区正兴镇广东街**。 法定代表人：石刚祥，主任。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟兴圣，四川诚圣浩律师事务所律师。 上诉人徐开其、邓素华、徐某、万某因与被上诉人成都天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员祝颖哲独任审理，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人徐开其、被上诉人成都天府新区正兴街道办事处委托诉讼代理人孟兴圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐开其、邓素华、徐某、万某上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人补偿上诉人6万元，以及每人10个平方米的优惠购买权。事实及理由：被上诉人违法拆迁、违法占地，拆迁没有批文，侵犯了上诉人的合法权益，应当进行补偿。 正兴街办辩称，上诉人自愿与被上诉人签订的《征地拆迁安置补偿协议（统归统建）》明确规定了对上诉人的安置方案，现协议已经履行完毕，协议内容并未违反法律规定，上诉人的诉请无事实和法律依据。本案上诉人无证据证明有撤销或者变更安置协议的法定情形，且已经经过了撤销或者变更协议的除斥期间。 徐开其、邓素华、徐某、万某向一审法院起诉请求：1.撤销与正兴街办签订的安置补偿协议第一项中第2项地上附着物（含青苗）补偿费为6000元人×4人＝24000元。变更为按照《双流县征地补偿安置实施办法》对地上附着物及青苗费进行赔偿；2.撤销与正兴街办签订的安置补偿协议第二项中第1项，恢复每人除50平方米以外10个平方米的购买权。 一审法院认定事实：2010年4月27日，徐开其、邓素华、徐某、万某与正兴街办（原双流县正兴镇人民政府）签署《征地拆迁安置补偿协议（统规统建）》，协议约定：（1）甲方为双流县正兴镇人民政府，乙方为田家寺村6组徐开其户；正常安置人员包括徐开其、邓素华、徐某、万某四人，另有特殊安置人员一人；（2）正兴街办需赔偿拆迁建筑物费用、地上附着物补偿费、奖励、搬家补助若干。其中第一条“甲方补偿乙方款项如下”中第2项为“地上附着物（含青苗）补偿费为6000元人×4人＝24000元”；（3）第二条“甲方对乙方住房安置及乙方应付款项”中第1项为“乙方正常安置4人，甲方按35㎡人的面积安置乙方4人×35㎡人＝140㎡住房，安置均价为900元㎡，乙方应付房款126000元；在规定拆迁时间内签订拆迁协议并交出旧房，支持配合甲方拆迁工作，甲方允许每户每人可按优惠价购买15㎡以内的统建安置房，每户安置面积60㎡×1200元㎡＝72000元；以上款项合计198000元”；（4）其他事项。协议签订后，正兴街办按照协议约定价格对徐开其等四人进行了赔付，并安置了223.33平方米的房屋。徐开其等四人先后在2016年4月8日、2018年12月26日两次领取了安置房钥匙。 一审法院认定以上事实，有《征地拆迁安置补偿协议（统规统建）》，当事人陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。经一审法院释明，徐开其等四人明确主张变更合同。徐开其等四人与正兴街办在2010年4月27日签订合同。徐开其等人已经完全领取了拆迁款项，并先后两次领取拆迁安置房钥匙。对徐开其等四人而言，至迟应当于2016年4月8日起知道或者应当知道撤销事由。现徐开其等四人主张变更合同，除斥期间已然届满，撤销权已消灭。故一审法院对徐开其等四人的诉请不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定，作出如下判决：驳回徐开其、邓素华、徐某、万某全部诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取计645元，由徐开其、邓素华、徐某、万某负担。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院对一审法院审理查明的事实和证据依法予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为案涉《征地拆迁安置补偿协议（统规统建）》是否应当予以变更或撤销。关于案涉征地拆迁安置补偿协议是否应当予以变更或撤销的问题。上诉人主张正兴街办未向其披露双府发【2009】30号文件，正兴街办制定的格式合同损害了其合法权益，故要求对合同予以变更或撤销。本院认为，《中华人民共和国合同法》在总则部分规定当事人对受欺诈而为的民事行为有权请求撤销或变更，但《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，根据新法优于旧法的原则，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》。《中华人民共和国民法总则》已取消变更权的规定，上诉人要求变更合同的主张不应得到支持。双府发【2009】30号文件系公开文件，上诉人称正兴街办应向其披露，没有法律依据。且上诉人于2010年4月27日签订《征地拆迁安置补偿协议（统规统建》后在五年内未行使撤销权，根据《中华人民国民法总则》第一百五十二条第二款“当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”的规定，其撤销权已经消灭。一审法院认定事实正确，但在《中华人民共和国合同法》总则部分与《中华人民共和国民法总则》的总则部分规定不一致的情形下，选择适用《中华人民共和国合同法》总则部分，属于适用法律不当，本院予以纠正，但一审判决结果正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1290元，由上诉人徐开其、邓素华、徐某、万某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年十月二十一日 书记员代 小 文
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2637号之一 栾军辉： 本院已经受理烟台市福山区海清运业有限公司诉你（单位）挂靠经营合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十二日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛蓝海豹投资咨询有限公司，住所地胶州市澳门路****楼办公单元****。 法定代表人：孙振芳，总经理。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩廷村，男，1969年10月27日出生，汉族，住胶州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文香，男，1970年1月1日出生，汉族，住胶州市。 再审申请人青岛蓝海豹投资咨询有限公司（以下简称蓝海豹公司）因与被申请人韩廷村、徐文香民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4085号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蓝海豹公司申请再审称，一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，本案虽涉及到多方当事人，但经过多次庭审，案件事实已经在（2017）鲁0281民初2244号民事判决书中论述清楚，涉案款项不属于宋华超所有，系蓝海豹公司借用宋华超账户出借给韩廷村，蓝海豹公司是实际债权人，是本案适格原告。二、二审在未经调查、询问当事人、未开庭审理的情况下，直接裁定驳回蓝海豹的上诉请求不符合法定程序，严重侵害蓝海豹公司的诉讼权利和实体权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，本院对蓝海豹主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项再审事由进行审查。蓝海豹公司主张的二审在未经调查、询问当事人、未开庭审理的情况下，直接裁定驳回其上诉请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，本院依法不予支持。关于蓝海豹公司是否是案涉借款的实际出借人。蓝海豹公司主张本案事实已在（2017）鲁0281民初2244号民事判决中论述清楚。经查，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3305号民事裁定依法纠正了（2017）鲁0281民初2244号民事判决事实的认定和裁判结果，裁定驳回孙振芳的起诉，（2017）鲁0281民初2244号民事判决并未生效，不能作为认定本案事实的依据。蓝海豹公司以其持有的案涉《借条》向韩廷村、徐文香主张还款，但韩廷村出具的《借条》和《收据》均载明案涉借款的出借人系宋华超，案涉借款亦是从宋华超的银行账户支付，韩廷村亦认可宋华超系案涉借款的出借人，蓝海豹公司提交的证据不足以证明其是案涉借款的实际出借人、与本案争议具有直接利害关系，原审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，蓝海豹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛蓝海豹投资咨询有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初1307号原告：杨某，现住宕昌县，公民身份号码×××。被告：胡某，住宕昌县，公民身份号码×××。原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告胡某自愿同意离婚；二、婚生儿子胡羽航、女儿胡雨馨由被告胡某抚养，抚养费自行负担，待孩子成年后随父随母由其自择；三、本案诉讼费100元，因适用调解减半收取50元由原告杨某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 祁玉斌二〇二〇年十月十六日法官助理 肖朋兵书记员 陈东欧
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1612号原告：陈爱萍，女，1962年12月12日生，住靖江市。法定代理人：施某（原告之夫），1960年12月3日生，住。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路**。负责人：邵铭。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告陈爱萍与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人施某、委托诉讼代理人沈建国、被告委托诉讼代理人张欢云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年11月6日14时18分，苏剑峰驾驶苏Ｍ／×××**小客车在靖江市欣欣家电公司门前路段左驾方向起步过程中，与同方向由西向东行驶的原告驾驶的苏Ｍ／×××**二轮摩托车刮擦，致车辆受损，原告受伤。后原告至医院治疗。经靖江市公安局交通巡逻警察大队靖城中队认定，苏剑峰承担主要责任，原告承担次要责任。后经靖江市公安局交通巡逻警察大队主持调解，双方达成一致意见，约定被告赔偿原告各项经济损失合计1393586.79元，后被告赔付部分款项，尚有125367元至今未付，故请求判令被告立即给付原告125367元。被告辩称，对原告所述事故发生、责任认定、双方已达成赔偿协议等事实无异议。事故发生后，被告陆续支付赔偿款，截止2004年12月24日被告已全额支付了赔偿款1393586.79元，且当天原告法定代理人施某在道路交通事故经济赔偿凭证收款人处签字确认。另外，本案系交通事故引起，原告主张事故损失应适用事故发生当时的法律即一年期间，且双方于2004年12月24日即签订了调解协议，故本案已超过诉讼时效。针对被告答辩原告补充陈述，原告法定代理人确实在赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证上签了字，但原告实际并未收到被告给付的1393586.79元。赔偿协议并未约定赔偿期限，故不存在超过诉讼时效之说。经审理查明，2002年11月6日14时18分，苏剑峰驾驶苏Ｍ／×××**小客车在靖江市欣欣家电公司门前路段左驾方向起步过程中，与同方向由西向东行驶的原告驾驶的苏Ｍ／×××**二轮摩托车刮擦，致车辆受损，原告受伤。后原告至医院治疗。经靖江市公安局交通巡逻警察大队靖城中队认定，苏剑峰承担主要责任，原告承担次要责任。2004年11月12日，靖江市公安局出具道路交通事故伤残评定书认定原告因事故受伤导致一个一级伤残，两个三级伤残，一个四级伤残，一个十级伤残。2004年12月24日，经靖江市公安局交通巡逻警察大队主持调解，双方签署调解书，约定被告赔偿原告各项经济损失合计1393586.79元，当天，原告法定代理人施某在道路交通事故经济赔偿凭证收款人处签字，该凭证载明收到被告交来赔偿款1393586.79元。以上事实，有原告提供的事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、被告提供的道路交通事故经济赔偿凭证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，首先，关于诉讼时效，根据相关规定，民法总则施行前，民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，虽然双方达成的赔偿协议上未约定赔付时间，然2004年12月24日原告法定代理人施某在道路交通事故经济赔偿凭证收款人处签字，如果原告认为其未足额领取赔偿款，那么自该日起原告应当知道其自身权利已受到损害，其诉讼时效应当按照合同之债从2004年12月24日起计算两年，现原告无证据证明在该两年内存在诉讼时效中止、中断的情形，故现原告主张权利，已超过诉讼时效；其次，根据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，原告诉称被告并未足额给付赔偿款，然被告提供了原告法定代理人施某签名确认收到全部赔偿款的道路交通事故经济赔偿凭证，该证据可以证明被告已按照交通事故赔偿调解书的约定足额给付赔偿款并由原告法定代理人领取的事实，综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈爱萍对被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司的诉讼请求。本案受理费1126元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  孔 浜人民陪审员  刘洪洋人民陪审员  徐玉军二〇二〇年十月十四日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法律条款1、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初484号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张子建，男，1994年6月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省梨树县，现住任丘市。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人张子建犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张子建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日8时许，被告人张子建在任丘市新市民广场路段因酒后驾驶机动车（冀Ｊ×××××），被执勤民警查获。经鉴定，被告人张子建静脉血中乙醇成分含量为180.17ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张子建酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到180.17mg/100ml，超过醉酒标准，应 -2- 当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张子建的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，出警视频光盘，任丘市公安交通警察大队出具的视频资料说明、查获经过及到案经过，被告人张子建常住人口基本信息等证据证实。 被告人张子建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张子建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张子建到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张子建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高红茹 -4- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； -5- （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -6- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3148号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：陶玉华，女，1979年2月6日生，汉族，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告陶玉华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十日法官助理杨永江书记员詹仁睿
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保309号申请人：湖南万立荟商业运营管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道文化路**铂金时代**。法定代表人：曹丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳夏，该公司员工。被申请人：郴州市长远房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省资兴市东江街道原鲤鱼江食品站iv>法定代表人：陈丹菲，该公司总经理。被申请人：黄长远，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人湖南万立荟商业运营管理有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市长远房地产开发有限公司、黄长远在中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款13609167.35元予以冻结；请求对被申请人郴州市长远房地产开发有限公司位于湖南省资兴市××街道××花园××栋××单元××，××××商品房予以查封；请求对被申请人郴州市长远房地产开发有限公司位于湖南省资兴市××街道××花园项目建设用地予以查封。以上保全金额以13609167.35元为限。申请人湖南万立荟商业运营管理有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人湖南万立荟商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州市长远房地产开发有限公司、黄长远在中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款13609167.35元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人郴州市长远房地产开发有限公司位于湖南省资兴市××街道××花园××栋××单元××，××××的商品房，期限为采取保全措施之日起三年；三、查封被申请人郴州市长远房地产开发有限公司位于湖南省资兴市××街道××花园项目建设用地，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以13609167.35元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南万立荟商业运营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李  政  英二〇二〇年十月十日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6293号原告：胡华栋，男，汉族，1961年1月24日，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区体育中心**，社会信用统一代码：91410700M46QD4Y0F。法定代表人：李诚刚，经理。原告胡华栋诉被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日适用小额诉讼程序立案，2020年10月22日，原告胡华栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡华栋撤诉处理。案件受理费25元，由原告胡华栋负担。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十二日书记员  李剡深
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5669号原告李中华，男，汉族，1961年11月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告梁森萍，男，住河南省信阳市浉河区。原告李中华诉梁森萍买卖合同纠纷一案,本院依法受理,并通知原告李中华在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费179元。本院认为，原告李中华未在规定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告李中华自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定,现裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈金榜二〇二〇年十月三十日书记员  张 昊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4531号原告：肥城市华禹建材科技有限公司，住所地肥城市高新技术开发区西首。法定代表人：李会仲，总经理。委托诉讼代理人：张喜泽，该公司经理。被告：闻常捷，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。原告肥城市华禹建材科技有限公司与被告闻常捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。肥城市华禹建材科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,肥城市华禹建材科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肥城市华禹建材科技有限公司撤诉。审判员  石海峰二〇二〇年十月二十二日书记员  张 皓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4243号   原告：阿克苏市七匹狼卫浴销售店，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市华能建材****。   经营者：朱海洪，男，1977年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。   被告：陈建波，男，1967年12月19日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市七匹狼卫浴销售店（以下简称为七匹狼销售店）与被告陈建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告七匹狼销售店的委托诉讼代理人王利霞到庭参加诉讼，被告陈建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告七匹狼销售店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款120,000元、利息15,600元，并自2020年7月14日起继续按年利率6%支付利息至货款清偿之日止。事实与理由：2014年8月至2015年期间，陈建波在七匹狼销售店陆续赊购价值120,000元的卫浴材料。2018年5月15日，经双方结算，陈建波向七匹狼销售店出具欠条，载明欠付货款数额。后原告多次索要货款，被告至今未付，故诉至法院。   被告陈建波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告七匹狼销售店为证实其主张向本院提交欠条一张，拟证实陈建波欠付七匹狼销售店货款120,000元。陈建波未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，该欠条系原件，且载明陈建波欠付七匹狼销售店的货款数额及支付货款时间，本院对欠条的证据力予以确认。   被告陈建波未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，陈建波向七匹狼销售店的经营者朱海洪出具欠条一份，载明：“今欠朱海洪材料款120000．（壹拾贰万元整）2018年5月15之前的条子不算数。认这条子为准。欠款人陈建波2018年5月15日65290119671219XXXX”。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。陈建波向原告方出具了双方结算的欠条，能证实双方买卖合同关系已成立。双方已对货款进行结算，能证实七匹狼销售店已履行了货物交付义务。双方未约定支付货款时间，陈建波应在收到货物的同时支付货款。故对七匹狼销售店要求陈建波支付货款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。   陈建波未按及时支付货款，属实违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现七匹狼销售店要求陈建波以欠付货款120,000元本金为基数，自双方结算日期，即2018年5月16日起按年利率6%，支付逾期付款利息至2020年7月15日，即15,600元，并自2020年7月16日起继续按年利率6%支付利息至货款清偿之日止。经审查，七匹狼销售店主张的利息，未超出法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陈建波于本判决生效后五日内支付原告阿克苏市七匹狼卫浴销售店货款120,000元、利息15,600元，并自2020年7月16日起按年利率6%继续支付利息至货款清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,012元，减半收取1,506元，由被告陈建波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   邓淑婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19003号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 法定代表人：潘孝春，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑千惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，银行员工。 被告：尹学文，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告尹学文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1382号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：马某1，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：马某2（马某1之子），住甘肃省定西市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：包某，住甘肃省定西市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：甘肃爱兰马铃薯种业有限责任公司。法定代表人：周某，该公司董事长。再审申请人马某1因与被申请人包某、甘肃爱兰马铃薯种业有限责任公司（以下简称爱兰种业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审称：（一）原一、二审对再审申请人所主张的残疾赔偿金按照农村居民人均收入标准认定不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第三十二条关于赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算的规定，再审申请人主张的残疾赔偿金应按照上年度城镇居民人均可支配收入计算。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2015]民他字第25号）亦具有明确答复。根据《人损解释》及《复函》意见，自2006年以来，全国二十余省市法院均出台了与《人损解释》、《复函》精神相一致的规定，对于经常居住地在城镇的农村居民人身损害残疾赔偿金，均按照城镇居民人均可支配收入判决赔付。我省、市司法判例亦与此精神相契合，充分体现了以人为本、公平正义的司法救济理念。本案再审申请人庭审中提交的《房屋租赁合同》、定西市凤翔镇榆河村及凤翔镇人民政府的《证明》、定西市安定区永定路接到南川社区居委会的《证明》及再审申请人受伤时在城镇居住务工的事实足以证实再审申请人的主要生活收入来源均在城镇。故再审申请人的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。（二）原一、二审认定再审申请人对损害的发生存在过错有悖于公平原则，亦属于适用法律错误。根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据法律规定及司法实践，处理该类案件时，对于提供劳务一方的过错应综合以下因素予以考虑：1.提供劳务者是否严重违反安全操作规程；2.受害人基于接受劳务一方的直接指示从事相应工作还是在一定范围内具有自主决定因素；3.受害人是否存在故意或过于自信的或疏忽大意的过失；4.雇主提供的作业环境（条件）作为雇员是否具有选择余地……本案中，被申请人包某直接以叉车代替工程专项作业车（吊篮车）违规操作，且导致再审申请人坠落的直接原因系雇主本人操控失误所致，本案雇主既是特殊侵权责任主体，亦属直接侵权人。因此，本案再审申请人在主观方面不存在违规操作的故意和过失，客观方面亦不存在规避和防范本案事故发生的可能性，而接受劳务者包某本身亦属安全保障义务。故再审申请人对该起事故的发生不负有任何过错责任。一、二审认定再审申请人存在过错不当，再审应予纠正。（三）一审判决甘肃爱兰公司不承担民事责任，二审按照过错责任归责原则判决甘肃爱兰公司承担20%的赔偿责任系罔顾法律规定，无裁判依据。1.经一审法庭调解并结合证据材料，再审申请人以每日150元的劳动报酬为包某承揽的甘肃爱兰公司的建设工程提供劳务，再审申请人与包某之间系不定期劳务雇佣关系。甘肃爱兰公司将其位于定西市××区“蛭石厂凉棚”项目建设工程发包于被申请人包某，二被申请人之间系建设工程承包合同法律关系。庭审查明，包某无建设工程施工及焊接、热切割资质，不具备安全生产施工条件，甘肃爱兰公司违法发包工程被安全生产监督管理部门给予行政处罚。故，根据《人损解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。包某承担侵权赔偿责任的同时，甘肃爱兰公司应当承担连带给付责任。2.根据《侵权责任法》第十三条、第十四条规定，该类案件的发包人承担连带责任的情形除《人损解释》第十一条第二款的规定外，《民法总则》第一百七十八条、《侵权责任法》亦有相应的适用原则之规定。二审法院根据过错责任归责原则改判被申请人甘肃爱兰公司承担20%的赔偿责任无任何法律依据，显系违法裁量。综上所述，原审适用法律错误，处理不当。本院经审查认为，2017年3月1日,爱兰种业公司与包某签订《工程施工合同》,将其××区的蛭石厂彩钢棚工程承包给没有相应资质的包某施工,包某雇佣马某1从事焊工作业。2017年11月11日，包某在驾驶叉车将马某1举起进行焊接作业时,马某1不幸坠地受伤。2018年9月18日，定西市安定区安全生产监督管理局安定监信处字（2018）第4号信访事项处理意见书记载：事故发生后，该局成立了事故调查组，截止2017年7月26日，事故原因已查清，事故责任单位及责任人接受了行政处罚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”据此，雇主和发包人负有保护雇员人身安全的义务，发包人在发包时，应该选择有资质、有条件从事安全生产的承包人，尽可能的减少安全事故的发生，以更大限度的保护雇员的人身安全。本案中，发包人因其选择了不具备资质及安全生产条件的承包人，导致承包人的雇员受伤，应当与承包人承担连带赔偿责任。因此，爱兰种业公司作为发包人应当依法承担相应的赔偿责任，马某1的再审申请理由成立。综上，马某1的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十月十四日书记员 俞雨佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐慧芳，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省郏县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街**。 法定代表人：王景育，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郏县人力资源和社会保障局，，住所地河南省郏县龙山大道中段** 法定代表人：卢军锋，该局局长。 再审申请人唐慧芳因诉河南省郏县人民政府（以下简称郏县政府）、河南省郏县人力资源和社会保障局（以下简称郏县人社局）就业分配及支付经济损失一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2673号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐慧芳申请再审称，其是河南省郏县人才交流中心委托河南省襄城师范学校进行培养的96级中等专科生，1999年9月毕业后，襄城师范学校已经将其报到证转入郏县人才交流中心，该中心虽然接收了报到证及人事档案，但未对唐慧芳进行就业安置及解决事业编制和干部身份。郏县人才交流中心系郏县人社局的下属单位，郏县政府曾责令郏县人社局对案涉信访事项重新处理，因此，郏县人社局及郏县政府均是本案适格被告。郏县政府及郏县人社局未对唐慧芳履行就业安置的法定职责，致使唐慧芳失去了农村承包地及工作机会，给其造成了巨大经济损失及精神损害，唐慧芳关于赔偿金的请求应予支持，本案属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围，驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审并支持其诉讼请求。 本院经审查认为，自唐慧芳1999年毕业至其2019年5月提起本案诉讼，已将近20年，明显已经超过法定起诉期限。一审法院认为，郏县政府既非案涉委培协议的签订方，也不具有被诉的法定职责，故郏县政府不是本案适格被告，遂裁定驳回唐慧芳的起诉，二审法院予以维持，结果并无不当。唐慧芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐慧芳的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1882号原告：泉山区君子屋百货超市，住所地泉山区苏山农贸市场。经营者：魏颖，女，1977年12月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张永，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继成（与魏颖系夫妻关系），男，1975年6月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路**。法定代表人：蔡志伟，该公司营销总裁。委托诉讼代理人：高峰，男，1980年8月6日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：倪涛，男，1989年6月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。原告泉山区君子屋百货超市诉被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司、倪涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泉山区君子屋百货超市的委托诉讼代理人张永、周继成，被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司的委托诉讼代理人高峰、被告倪涛及委托诉讼代理人吴皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉山区君子屋百货超市向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告安装广告牌费用11400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月中旬，被告倪涛来到原告店中，自称是青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司区域经理，要求与原告合作销售青岛啤酒，并愿意出费用在该店门头上制作青岛啤酒广告牌。双方达成口头协议后，原告如约履行，按照被告的要求，从经办人肖行手中进货、进行销售。广告牌做好后，被告要求原告先行垫付广告牌费用，待报账后再支付给原告。后原告多次督促被告支付广告牌费用，但两被告相互推诿，一直拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司辩称：涉案费用已经报销过了，报销到一级经销商徐州禄新电器设备有限公司。被告倪涛辩称：原告是二级商，跟被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司无任何合作关系。汉城小吃街餐饮店最初是由被告倪涛去联系、专供青岛啤酒，联系好之后给周继成打电话，把该小吃街推荐给周继成，作为其终端客户由周继成供应青岛啤酒。当时汉城小吃街需要做广告门头，周继成同意由其出资先做，做门头款项直接交给倪涛，委托倪涛找广告公司进行设计，对于周继成先支付出来的门头费用，在当时倪涛已经告诉周继成公司报销直接将费用（11400元）兑现给周继成上面的一级代理商，也就是徐州禄新电器设备有限公司，由周继成找该公司兑付。被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司将该费用兑付给一级代理商后，也分别给徐州禄新电器设备有限公司和周继成通知了，但后来不知道什么原因，周继成没有兑付成功，之后找到青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司员工杨智雷，由杨智雷带着周继成一起到徐州禄新电器设备有限公司店内和该公司巩严协商解决，当时也已经协商好，后来不知道什么原因没有兑现成功，因此被告认为原告只能找其上面一级代理商徐州禄新电器设备有限公司要求兑现门头费用，不应直接找倪涛及青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司兑现。本院经审理认定事实如下：被告倪涛系被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司的员工，担任办事处经理职务。2017年，周继成销售青岛啤酒，与被告倪涛协商做广告牌事宜，制作广告牌的费用由周继成先行垫付。2017年11月28日，周继成向被告倪涛微信转账2000元；2017年12月12日，周继成向被告倪涛微信转账1000元；2017年12月13日，周继成向被告倪涛微信转账5000元；2017年12月22日，周继成向被告倪涛微信转账3400元，周继成共计向倪涛转账11400元，该11400元用于广告牌制作。后周继成一直要求被告倪涛及被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司返还该11400元，二被告一直未支付。庭审中，被告倪涛承认已经收到涉案的广告牌制作费用11400元，但是该款项已经报销给禄新电器设备有限公司。被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司认可被告倪涛系其公司员工，且该费用11400元已经报销给禄新电器设备有限公司。另，各当事人均已经不能联系到禄新电器设备有限公司。本院认为：涉案的广告牌从联系到制作均是由周继成和被告倪涛联系，制作费用11400元是由周继成直接向被告倪涛支付。根据当事人之间的约定，该11400元由原告先行垫付，后由被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司进行报销。庭审中，二被告均认可收取了该11400元，但是认为已经向其一级经销商禄新电器设备有限公司进行返还，原告应向禄新电器设备有限公司主张返还涉案款项。但庭审中，二被告并未提供证据证明在协商制作广告牌时向原告明确告知该费用会向一级经销商禄新电器设备有限公司进行返还，原告也对此表示不知情，故二被告关于原告应向禄新电器设备有限公司主张还款的抗辩不能成立。被告倪涛系被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司的员工，其代为收费制作广告牌的行为系职务行为，故返还广告牌费用11400元的义务应由被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司来承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司支付原告泉山区君子屋百货超市广告牌费用11400元；二、驳回原告泉山区君子屋百货超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取为42.5元，由被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司负担（因原告已预付，被告随上述案款同时支付）。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇二〇年十月九日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2921号 原告：张雷，男，1979年1月15日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：傅世静，女，1980年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告配偶。 被告：舟山市定海区盐仓街道兴舟村股份经济合作社，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道**。 法定代表人：王祖平。 被告：舟山市定海区盐仓街道兴舟村村民委员会，住，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道**/div> 法定代表人：黄虎龙。 被告：舟山市定海区人民政府盐仓街道办事处，住所地，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道**iv> 法定代表人：余世炯。 原告张雷与被告舟山市定海区盐仓街道兴舟村股份经济合作社、舟山市定海区盐仓街道兴舟村村民委员会、舟山市定海区人民政府盐仓街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张雷于2020年10月29日以通过行政诉讼解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雷撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，按规定免交。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  任玲玲 人民陪审员  孙央青 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈朋莉
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执893号 申请执行人杨湖广： 被执行人杨家广： 关于申请执行人杨湖广与被执行人杨家广法定继承纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初1033号民事调解书】执行一案，已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件（申请执行人为企业法人的，提供法人收款账户、营业执照、法定代表人身份信息等）及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年十月二十九日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7931号之一本院于2020年9月25日对原告天津瑞泰混凝土有限公司与被告天津盛世博建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）津0119民初7931号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0119民初7931号民事裁定书的第一页第12行中“房屋租赁合同纠纷”补正为“买卖合同纠纷”。审判员  赵国动二〇二〇年十月十四日书记员  刘亚楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6023号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九州大道中******之**之**商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杨裕邦，男，汉族，1981年11月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杨裕邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人杨裕邦于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：62×××80）透支本金87333.35元、违约金1513.05元、手续费12648元及计至2019年7月5日止的利息16086.8元；被执行人杨裕邦于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：62×××80）以87333.35元为基数、按日利率万分之五的标准，自2019年7月6日起至实际付清之日止的利息。本案案件受理费2455元，由被执行人杨裕邦负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨裕邦负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟秋玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15392号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：何双双，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告捷信消费金融有限公司诉被告何双双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6322号原告:李志花，女，1966年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨怡，山东鑫同律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路**。法定代表人：赵宪军，董事长。委托诉讼代理人：李翠荣，该公司工作人员。原告李志花诉被告烟台经纬实业有限责任公司（以下简称经纬实业）房屋租赁合同纠纷，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨怡及被告的委托诉讼代理人李翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志花向本院提出诉讼请求：（一）判令被告返还原告位于芝罘区房屋；（二）判令被告支付房屋占有使用费62591元及违约金7049元（暂自2018年5月1日计算至2020年7月1日），并自2020年7月2日起以481473元为基数，按年6%支付占有使用费直至被告实际返还房屋之日止。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芝罘区的房，建筑面积共18.58㎡，总房款为481473元。同日，原、被告还签订了《三站?经纬广场委托租赁协议》，约定被告租赁原告所有的、位于烟台市芝罘区的商铺，租赁期限从2015年5月1日到2018年4月30日止。合同约定原告委托被告出租并收取返还租金，返租比例按照房款百分比为准，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计77035元。返还时间为三年租金一次性返给原告。签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除。合同还约定，若被告逾期向原告支付租赁费，被告应按每逾期一日依本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同期满后，被告至今未返还房屋，也未支付房屋占有使用费，经原告多次催促，被告仍拒绝履行其义务，故提起诉讼。被告经纬实业答辩称：（一）基本上同意原告第一项诉请；（二）对于原告主张的占用使用费被告不应支付，原告按照总房款6%主张占有使用费也没有依据，合同总房款应当以《房屋买卖合同》约定的数额为准；（三）被告申请法庭依照相关政策减免疫情期间的租金。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告作为买方、被告作为卖方签订《商品房买卖合同》，原告购买坐落于烟台市芝罘区，建筑面积18.58㎡，房屋总价为404438元，付款方式为2013年11月1日付清，交房日期为2015年10月31日前。合同签订后，原告缴纳了购房款404438元，被告向原告出具了收据。2013年11月1日，原告作为委托方，被告作为受托方签订《三站?经纬广场委托租赁协议》，合同约定原告将经纬广场2028号商铺委托给被告经营，委托期限为2015年5月1日起至2018年4月30日止，租金按照房款百分比为准，分别是第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计77035元。三年租金一次性返还给原告，签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除，银行按揭客户在全款中减去返租金后重新计算首付款。合同第六条约定，被告无正当理由逾期向原告交付返租租金的，被告应按每逾期一日依照本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同履行期满后，被告未向原告返还房屋，亦未支付房屋占有使用费。关于房屋占有使用费，原告主张涉案房屋的总房款应当为买卖合同约定的房款404438元和委托租赁协议约定的返还租金77035元之和，共计481473元。原、被告签订的委托租赁协议到期后被告未返还房屋，应当向原告支付占有使用费，支付标准参照委托租赁协议约定的最后一年的房屋，即总房款（481473元）的6%，为28888.38元，被告需要支付62591元。关于违约金，原告主张2018年5月1日至2019年4月30日的占有使用费的逾期付款期限为2019年5月1日至2020年7月1日共计427天，被告应当支付原告违约金6168（28888×0.05%×427）元；2019年5月1日至2020年4月30日的占有使用费的逾期付款期限为2020年5月1日至2020年7月1日共计61天，被告应当支付原告违约金881（28888×0.05%×61）元；上述违约金共计7049元。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、委托租赁协议、购房收据等为证，还有原告和被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）原、被告于2013年11月1日签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》履行期限届满后，原告作为出租人，要求被告返还租赁房屋，该主张于法有据，本院予以支持。（二）关于房屋占有使用费。首先，根据原、被告签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》第三条第二款“三年租金（77035元）一次性返还给甲方，并在签订房屋买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除”的约定，结合原告缴纳了404438元房款的事实，可以认定涉案房屋的总价款为481473（404438+77035）元。其次，关于占有使用费的支付标准，双方签订的委托租赁协议中并未规定占有使用费的支付标准，原告主张参照委托租赁协议第三条第一款中第三年的租金标准计付费用，于法有据，本院予以支持。最后，在合同期满后，被告实际使用该房屋，应当支付自2018年5月1日至2020年7月1日的占有使用费62591.49元（481473×6％÷12×26），现原告仅主张62591元，本院予以支持。自2020年7月2日至被告实际返还房屋之日止，原告主张按照每年28888.38（481473×6％）元支付占有使用费，于法有据，本院予以支持。（三）关于逾期支付占有使用费的违约金。本院认为，占有使用费是被告在租赁期满后继续占有涉案房屋而支付的相关费用，应当根据实际使用时间来确定。在原、被告签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》中，对合同期满后的房屋占有使用费的付款期限和付款方式并未进行约定。从原告主张的违约金计算方式来看，原告是按照一个自然年度作为付款周期来主张逾期支付违约金，但未提供证据证明双方就占有使用费付款方式达成了合意，在未明确占有使用费付款期限的前提下，原告主张逾期支付占有使用费的违约金没有法律和事实依据，本院不予支持。（四）关于被告主张因疫情减免租金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，被告在双方签订的委托租赁协议期满后，既未返还涉案房屋，亦未履行支付占有使用费的义务，本案的情形并不符合因不可抗力而免除部分违约责任的条件，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定,判决如下:一、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李志花返还坐落于烟台市芝罘区屋。二、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告李志花支付房屋占有使用费62591元（暂计算至2020年7月1日），并自2020年7月2日至被告实际返还房屋之日止，按照每年28888.38元的标准支付占有使用费。三、驳回原告李志花的其他诉讼请求。如果被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李志花。案件受理费元1541减半收取为771元，由原告李志花负担88元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二〇年十月十四日书记员 鲁方圆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6984号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：郭正信，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告郭正信供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2142号 申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 主要负责人毛旭，该分行行长。 被执行人刘宏利，男，生于1984年10月15日，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人徐晓婷，女，生于1984年1月1日，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行甘肃省兰州市城关区人民法院委托代为执行的申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行与被执行人刘宏利、徐晓婷借款合同纠纷一案中，于2020年10月10日将被执行人徐晓婷名下车号甘Ｃ×××××车辆予以查封。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2142号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  祁 雎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1394号之一被执行人：杨军，男，1983年9月16日生，汉族，户籍所在地及现住地均为湖南省道县。被执行人杨军罚金一案，本院作出的（2019）鲁0691民初291号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十三日书记员  孙梦琪
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2161号之一 原告：孙国安，男，1964年7月27日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。 被告：谈守政，男，1957年8月16日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。 原告孙国安与被告谈守政农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告孙国安于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼过程中，原告孙国安自愿申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙国安撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，本院免予收取。 审 判 长  陈伯准 审 判 员  李永忠 人民陪审员  杨习武 二〇二〇年十月十五日 法官助理姚赛书记员曹亚娟
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2654号原告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业街**南第1-4间。负责人：王永庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国如、许骏，河南明星律师事务所律师。被告：郭帅彬，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郭爱民，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告郭帅彬、郭爱民追偿权纠纷一案，本案于2020年10月16日立案受理后。原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回起诉处理。审判员  姜素娟二〇二〇年十月二十八日书记员  付姗姗
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保499号 ： 关于解除保全申请人梁黎明与被申请人马平民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018）粤1323财保138号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院(2018)粤1323财保138号民事裁定书对被申请人马平名下的位于惠东县稔山镇船澳村委和联丰村委亚婆角古塘地段XXXX湾X栋X层X号房、X栋X层X号房的房产（不动产权证书号：粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号）的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执143号山西至臻时代文化传媒有限公司、山西兰花王莽岭文化旅游有限公司：申请执行人山西至臻时代文化传媒有限公司与被执行人山西兰花王莽岭文化旅游有限公司广告合同纠纷一案（陵川县人民法院（2019）晋0524民初387号民事调解书）中，申请执行标的为广告费33000元及利息损失。经本院立案执行，申请执行人与被执行人、执行担保人山西太行云顶文化旅游发展有限公司达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃了利息损失。被执行人、执行担保人已按和解协议自动履行了全部义务，本院已将该执行案款33000元转付申请执行人山西至臻时代文化传媒有限公司。另，被执行人、执行担保人负担执行费395元。至此，山西至臻时代文化传媒有限公司向本院申请执行的本院（2019）晋0524民初387号民事调解书所确定的被执行人山西兰花王莽岭文化旅游有限公司的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18337号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：曹江波，男，1980年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十月二十九日                                      书记员  池浩
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初197号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人陈思明，男，生于1968年10月28日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，住四川省什邡市。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2020年10月20日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2231号起诉书指控被告人陈思明犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官林恒宇出庭支持公诉，被告人陈思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年9月30日21时许,被告人陈思明酒后驾驶一辆普通两轮摩托车行驶至什邡市天目山路时,被什邡市公安局交警大队民警查获,民警对其使用呼气式酒精测试仪进行测试,测试结果为164ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将其带至什邡第二医院抽血留检。2019年10月11日,经四川华大司法鉴定所鉴定,所送被告人陈思明血液中乙醇浓度为199.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈思明到案后如实供述自己的罪行。 被告人陈思明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈思明虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈思明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈思明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人陈思明予以刑罚处罚。 庭审中，被告人陈思明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年9月30日21时许,被告人陈思明酒后驾驶一辆普通两轮摩托车行驶至什邡市天目山路时,被什邡市公安局交警大队民警查获,民警对其使用呼气式酒精测试仪进行测试,测试结果为164ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定,所送被告人陈思明血液中乙醇浓度为199.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈思明归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人陈思明的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人陈思明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈思明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈思明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈思明无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人陈思明犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人陈思明认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈思明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。