江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3582号原告：京口区好江南江鲜酒楼，住所地镇江市。经营者：蔡末兰，男，1967年8月18日出生，汉族，住镇江市，系该酒楼个体业主。委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被告：亳州古井销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：闫立军,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，男，1992年2月13日出生，汉族，户籍地址安徽省亳州市谯城区，系该公司法务。委托诉讼代理人：芮博，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地址安徽省亳州市谯城区，系该公司法务。被告：镇江金三通酒业有限公司，住所地镇江市华都名城荣锦苑**第****。法定代表人：曹良刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。原告京口区好江南江鲜酒楼（以下简称江鲜酒楼）与被告亳州古井销售有限公司（以下简称古井公司）、镇江金三通酒业有限公司（以下简称金三通公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理，发现有不宜适用简易程序审理的情形，2019年11月12日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告江鲜酒楼的委托诉讼代理人王义和，被告古井公司的委托诉讼代理人芮博、张帆，被告金三通公司的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鲜酒楼向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告餐费130402元及酒款62790元，合计193192元，并从2019年8月19日起至该款给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担该款的逾期付款利息损失。事实和理由：两被告长期在原告处就餐、推介酒品。2018年就餐48662元，2019年1-6月就餐81740元，后原告应被告要求向被告古井公司出具了增值税普通发票。另两被告在就餐时还使用了原告“古7”白酒240瓶(进货价238元∕瓶)、“020”白酒8瓶（进货单价588元∕瓶）、“幸福”白酒7瓶（进货价138元∕瓶），酒款共计62790元。上述事实经被告金三通公司核对确认，两被告应对原告主张的款项承担共同清偿责任。被告古井公司辩称:请求法院依法裁判。被告古井公司与原告之间无餐饮服务合同关系。被告金三通公司辩称：请求法院依法裁判。被告金三通公司曾在原告处就餐，目前仅欠原告2250元餐费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交下证据：一、消费账单核对表1份及明细3页，证明被告金三通公司使用原告的白酒及就餐事实。二、餐费签单36页，证明两被告在原告处就餐消费事实。三、江苏增值税普通发票53张，证明原告向被告古井公司开具发票,票面金额共计130402元，发票已经被告金三通公司转给被告古井公司入账。对原告提交的证据，被告古井公司质证认为：证据一、二与被告古井公司无关，证据二中涉及“罗士中”的签单，即便系被告古井公司的销售员罗士中所签，亦是其个人行为，与公司无关；证据三虽然真实，但仅以此并不能证明原告与被告古井公司之间存在合同关系。被告金三通公司质证认为：证据一中签字人“张静”系被告金三通公司的会计，但该证据系张静向被告金三通公司销售员汪波出具，而与本案无关，其中载明的项目、数额、类型与原告主张数额及款项不一致，该证据不具有证明力；证据二中有宾客联和存根联，存根联对应餐费，被告金三通公司已支付；证据三真实，但证据反证了被告金三通公司已支付餐费的事实。就被告金三通公司提出证据一中餐费金额与证据三发票金额不相一致问题，原告解释称：证据一证明被告金三通公司以汪波的名义在原告处举行45场品鉴会活动，证据一系被告金三通公司财务人员单方制作，但原告并不认可其中餐费金额，该费应以证据三为准，既然被告金三通公司提出餐费已支付，应就该事实承担举证责任。就被告金三通公司提及证据二中宾客联和存根联的问题，原告称：由于2018年底之前的餐费已对账，宾客联亦交付被告金三通公司会计，2019年1月之后餐费，被告金三通公司未再收取宾客联，餐费应以证据一为准，另证据二并非被告金三通公司在原告处消费的全部签单，还有签字及他人代为签单的情形。对原告提交的证据，本院认证认为：证据一中有被告金三通公司的会计人员签字，真实性本院予以确认，但结合原告的举证意见，其仅以此证明被告金三通公司在原告举行酒品推荐活动的事实，却不予认可其中的餐费金额，此与该证据所反映的内容相互矛盾，亦与常理相悖，为此，本院采信被告金三通公司的质证意见，即该证据并非向原告出具；证据二系餐费签单，可以反映就餐事实，但餐费支付与否应当结合其他证据及交易习惯进行认定；证据三属于结算凭证，可以证明涉案合同的成立，但仅以该证据并不能排除发票开具与现实交易相分离的可能性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告古井公司系古井贡酒的生产厂商，被告金三通公司系被告古井公司在江苏地区的一级经销商，专售古井贡酒。被告金三通公司为推销古井贡酒常在原告处举行酒品品鉴活动。2018年2月1日至2019年6月11日期间，原告共向被告金三通公司提供购买方为被告古井公司的餐饮费增值税普通发票53张，票面金额共计130402元，以上发票已由被告金三通公司转被告古井公司做账。另查明，原告处持有被告金三通公司的会计“张静”于2019年7月18日签名的清单1张另附明细3页，“张静”签署的清单中有打印和手写的内容，其中打印内容为两份表格。位于上方的表格载明：“汪波品鉴会、45场、金额58，90.00”、“汪波品鉴会、超期扣10%、金额-4960.00”、“汪波旅游、2场、金额21,000”、“梁义海旅游、2场、金额52，966.00”、“小计金额127,906.00”；位于下方的表格载明内容为：“以前的餐费”：其中“薛维祥1,500.00”、“曹罗马18,256.00”、“曹罗马14,553.00”、“汪波28，635.00”、“小计62，944.00”；手写内容位于表格右侧，载有：“品鉴酒：古7223瓶+以前17=240瓶”、“以前G208瓶”、“以前幸福7瓶”、“127906+62944／190852”。本案审理中，原告提交36张餐费签单，其中签单存根联为原始件，共9张，签单宾客联为复写件，共27张。此36张签单的餐费金额与原告提交的53张餐饮费增值税普通发票金额不相一致。9张签单存根联中一张金额为840元的签单中未见宾客签名、一张有“王文”字样签名的签单金额为2282元、一张有“刘俊华”字样签单中金额明显涂改、一张金额为1500元的签单未见宾客签名、一张金额为1500元的签单有“罗士中”字样签名、一张有“罗士中”字样签名的签单未见餐费金额、一张金额为1350元的签单中有“薛维祥”字样签名、一张金额为800元的签单中有“曹刚”字样签名、一张金额为750元的签单中有“曹刚”字样签名，上述有“曹刚”字样签名的两张签单中“曹刚”签名笔迹明显存在差异。对上述9张签单存根联，被告金三通公司仅认可有“罗士中”签名金额为1500元签单和有“曹刚”签名金额为750元的签单，并愿意支付原告2250元餐费，对于剩余的7张不予认可，原告亦未就剩余的7张存根联与被告存在关联进一步举证。本案审理中，就原告向被告古井公司开具发票事实，两被告解释称：被告金三通公司系被告古井公司的销售商，在销售时会产生一定的费用，包括宣传费等，被告古井公司作为厂家会给予一定的支持，如果产生相应的餐费，被告金三通公司会持发票到被告古井公司处报销，为此被告金三通公司在原告开具了抬头为被告古井公司的发票。就发票对应的款项，被告金三通公司称均以现金方式支付。本院认为，发票是指在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中开具、收取的收付款凭证。其对合同的成立具有证明力，但属于证明该合同成立的间接证据，为进一步证明合同的成立还应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据加以印证。具体到本案，虽然原告出具的抬头为被告古井公司的发票，被告古井公司并将发票入账，但仅以此尚不足以证明原告与被告古井公司之间存在餐饮费服务合同关系，因为在餐饮行业，代开发票的事情司空见惯。除发票之外，原告还提交了有被告金三通公司会计签署的清单，尽管原告对该清单中标注的款项金额不予认可，但作为该证据的提交者，从其角度而言，该证据反映了原告与被告之间结算的事实，同时结合清单中所标注人员均为被告金三通公司的销售人员，并且被告金三通公司亦不否认在原告处就餐的事实，为此该组证据较原告提供的发票更能证明涉案合同当事人为原告与被告金三通公司，被告古井公司辩称其与原告不存在合同关系的意见，本案予以采信，故原告对被告古井公司的主张，缺乏依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张餐费，应当就该费的形成承担举证责任。原告提交的餐费签单系餐费形成的初始证据，根据日常交易惯例，签单中原始签名联应为欠款凭证，具体到本案，欠款凭证应为签单宾客联。由于原告提供的36张签单中既有宾客联（原始件）又有存根联（复写件），同时结合原告向被告古井公司提供发票这一情节，可以认定被告金三通公司存在支付餐费的事实。涉案发票中大部分款项为一两千元，被告金三通公司以现金支付餐费的陈述亦不违反常理。至于原告提出被告金三通公司应就款项交付事实进行举证，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，被告金三通公司证明款项交付系建立在原告就欠款事实成立的基础之上，而本案中，就原告所提供的证据并不能证明其主张成立，在此情况下，被告金三通公司并不具有证明款项支付的举证义务。由于被告金三通公司认可欠付原告餐费2250元，属于当事人自认，本院予以确认。对于其他餐费，结合以上分析，原告的主张，缺乏相应证据，本院不予支持。就被告金三通公司自认欠付的餐费，原告与被告金三通公司并未约定餐费的支付时间，但结合行业惯例和交易习惯，被告金三通公司应于就餐当日结清餐费，时至今日，被告金三通公司未能支付该费，原告可向被告金三通公司主张逾期付款利息损失。考虑到中国人民银行于2019年8月19日不再公布同期同类人民币贷款基准利率，为此，本院酌定，被告于2019年8月20日起，以2250元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告逾期付款利息损失，至2250元支付之日。对原告主张的酒款，由于酒水品种均为古井系列酒，而被告金三通公司系该酒的经销商，其在原告处就餐饮用其经销的酒水还需向原告支付酒款明显不符合常理。此外，结合原告提交的有被告金三通公司会计签字的清单，其中除有餐费内容外还标注了“旅游”的相关费用，并且原告亦提出不认可其中注明的餐费金额，为此本院采信被告金三通公司关于该清单并非向原告出具的质证意见。综上，原告主张酒款，亦缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江金三通酒业有限公司于本判决生效之日起给付原告京口区好江南江鲜酒楼餐费2250元，并于2019年8月20日起至该款支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款的逾期付款利息损失。二、驳回原告京口区好江南江鲜酒楼的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元、保全费1570元，合计5734元，由原告京口区好江南江鲜酒楼负担5684元，被告镇江金三通酒业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将缴费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。根据法律规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。判决发生法律效力后（提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），在生效判决确定的期限内，义务人必须主动按期将生效判决所确定的义务履行完毕。逾期未履行的，权利人可在判决所确定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行；涉及诉讼费用等履行义务的，可以由审判员移送执行员执行。负有履行义务的当事人，逾期未依法履行生效判决所确定义务的，应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款作为执行通知，附随判决书向当事人送达后，即视为已送达了执行通知。本案启动强制执行程序后，对于违反执行通知规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 周 伟人民陪审员 周 萍人民陪审员 冯祥龙二〇二〇年十月十六日书 记 员 梁文静附：⒈相关法律条文⒉上诉须知附：1相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉上诉须知当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号********；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。