广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17575号原告:李军，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省正阳县***********，身份证号码：412************810。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告：东莞市利燕自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市*************之一103室。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，汉族，1970年1月3日出生，住广东省阳春市圭岗镇那柳小学宿舍，身份证号码：441************551。第三人：王占永，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省禹州市**********，身份证号码：411************674。原告李军诉被告东莞市利燕自动化设备有限公司（以下简称利燕公司）、罗某1、第三人王占永合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李军及委托诉讼代理人冯银丰到庭参加诉讼。被告利燕公司、罗某1、第三人王占永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告利燕公司向原告支付设备及订购刀模款350000元;2.被告利燕公司向原告赔偿损失967680元（损失以每天17280元的标准，自2020年5月7日起计算至设备正常运转为止，现暂计算至起诉之日为967680元）；3.被告罗某1对被告利燕公司的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告利燕公司、第三人王占永合作加工口罩，由原告负责出资购买设备，被告利燕公司购买设备，第三人王占永负责对接市场，案涉设备无法正常运转导致合作无法开展，被告利燕公司违约，被告罗某1是利燕公司唯一股东，应对其债务承担连带责任。被告利燕公司、罗某1、第三人王占永在答辩期限内均未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告利燕公司是一人有限公司，被告罗某1是唯一股东。原告提供的《合作代加工协议》的内容为，为了达成给赛丽斯（武汉）网络科技有公司KN95口罩打片代加工，合作人原告、罗某1、王占永达成合作协议，由罗某1提供打片机械，机械按成本价格每台3000**元计算，机械成本由原告提供，罗某1负责提供机械及所有机械维护费用，工程完毕后机械归合作三人所有，原告提供的资金每台2000**元给罗某1，罗某1资金回笼后把200000元退还给李军，王占永负责生产进度和资金收入，利益分配罗某1占0.19元/片、李军0.16元/片，王占永0.15元/片，即日起由罗某1提供2台打片机半成品进场，4月29日晚上必须正常生产，如遇不可抗拒因素造成不能合作加工，则李军、罗某1的资金和设备分别为供方所有，合作人签名处有李军、罗某1、王占永的签名及捺印确认，并有利燕公司盖章确认。2020年4月28日被告利燕公司向原告出具收据，称收到李军加工合作资金300000元。原告提供落款时间是2020年5月5日的《合作加工附议》，主要内容为李军提供50000元给罗某1订购刀模，罗某1保证5月6日晚上12点前机械运转正常，若不正常，以每分钟60片每天15小时计算经济损失，由罗某1负担经济损失，两台没用机器退还给罗某1，协议上有罗某1签名和加盖利燕公司公章。同日，利燕公司向原告出具收据称收到50000元，收据上有罗某1签名和加盖利燕公司公章。原告提供的微信聊天记录显示，2020年5月7日原告向被告罗某1和第三人王占永称“今天再弄不好，真的没必要搞了”,2020年5月14日称“本来这些事情是你们两个搞定的，罗总负责机器所有问题，王总负责业务和厂方交接，现在你们不管了，我出了钱你们对我不负责任，现在厂方要我们退场并赔偿一切损失，这个责任由谁负责”。庭审中，原告主张原告负责提供资金的用途是用于购买机器的配件，被告罗某1收到该款后将机器配件加工成打片机器，由罗某1负责生产并维修。并主张加工协议是原告与被告利燕公司、第三人王占永之间的加工协议，被告罗某1不属于加工协议一方，仅是代表被告利燕公司签订协议，该加工协议是由被告罗某1于2020年4月28日拟定。另主张加工附议是在被告利燕公司没有购买零配件的情况下，原告应被告利燕公司要求提供50000元订购刀模。原告主张机器设备放在客户位于凤岗的厂区，因设备无法进行生产，客户于2020年6月18日要求将设备搬出厂区，现两台设备存放在原告租赁的位于常平镇袁山贝牛栏村56号的厂区内。以上事实，有原告提交的《合作代加工协议》、《合作加工附议》、收据、工商登记信息、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合伙协议纠纷。两被告及第三人王占永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告、第三人王占永自行承担。原告提交《合作代加工协议》、《合作加工附议》、收款收据、微信聊天记录，主张原告已经为案涉合作项目提供了350000元合作款，上述证据相互对应，已形成证据链，两被告、第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据予以反驳，本院对上述证据的真实性均予以确认。由于《合作代加工协议》及《合作加工附议》均有罗某1的签名和盖有被告利燕公司的公章，被告利燕公司向原告开具收据，故本院认定与原告签订《合作代加工协议》及《合作加工附议》的相对方为被告罗某1和利燕公司，协议和附议合法有效，依法应受法律的保护。从协议及附议的内容看，三方当事人系就给赛丽斯（武汉）网络科技有公司KN95口罩打片代加工的合作事宜约定由原告提供资金，由两被告生产机械，由第三人负责生产进度和资金收入，三人之间存在共同出资、共同经营，并共享收益的关系，三人之间为合伙关系。从微信聊天记录可以看出，案涉设备至今无法正常运转，两被告没有提供证据予以反驳，本院对此予以确认。因两被告未按《合作代加工协议》的约定提供机器设备，导致协议无法履行，两被告应按协议和附议的约定向原告承担违约责任，对原告要求两被告赔偿经济损失，本院依法予以支持。《合作代加工协议》约定利益分配原告占0.16元/片，《合作加工附议》约定罗某1保证5月6日晚上12点前两台机械运转正常，若不正常，以每分钟60片每天15小时计算经济损失，由罗某1负担经济损失，双方对可得利益损失的约定合法有效，双方应按该约定履行，由于该约定并未约定损失的计算截止期限，本院以原告主张机器被要求搬出客户厂房之日即2020年6月18日为计算截止时间，即对原告要求两被告从2020年5月7日起按0.16元/片×60片/分钟×60分钟×15小时/每天计算至6月18日为371520元，本院予以支持；该附议并未约定每台设备每分钟60片计算，故对原告超出部分损失赔偿诉请，本院依法予以驳回。关于原告要求两被告退还设备出资350000元，由于原告并不要求解除《合作代加工协议》，并不要求退伙，原告出资的350000元用于购买案涉设备的零部件，已转化为设备，属于合伙财产，应按《合作代加工协议》的约定在终止合伙关系时予以分割，现合伙关系并未终止，原告无权要求对合伙财产予以分割。本院已认定由两被告向原告赔偿《合作代加工协议》实际履行的可得利益，原告无权就协议无法履行重复要求两被告赔偿出资350000元的损失，故对原告要求两被告支付350000元设备款，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告罗某1、东莞市利燕自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李军赔偿经济损失371520元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8330元、保全费5000元，共计13330元（原告已预交），由原告李军负担受理费4893.6元，保全费2622.4元，由被告罗某1、东莞市利燕自动化设备有限公司共同负担受理费3436.4元，保全费2377.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年十月十日书记员  胡志荣卢淑珍