wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初889号 原告：刘钰昌,男,汉族,金昌市金川区双湾镇新粮地村**村民，住该组。 被告：高宝善，男，汉族，金昌市金川区双湾镇陈家沟村**村民，住该组。 第三人：闫志财，男，汉族，金昌市金川区双湾镇三角城村**村民，住该组。 原告刘钰昌与被告高宝善、第三人闫志财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序审理，于2019年12月6日作出（2019）甘0302民初2822号民事判决，高宝善不服提起上诉，金昌市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）甘03民终65号民事裁定，撤销了本院（2019）甘0302民初2822号民事判决，将此案发回本院重审。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘钰昌、第三人闫志财到庭参加了诉讼，被告高宝善未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告刘钰昌向本院提出诉讼请求：判令被告高宝善返还原告款项10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月25日，第三人电话通知原告，要求原告给被告的卡上转10万元，还款时由被告将该款交给第三人。当日，原告按第三人指示，通过银行转账的方式，将10万元打入被告的银行卡。2018年底，原告与第三人双方算账时，得知此款被告至今未还，后原告向被告索要该款未果，故诉至法院请求被告立即返还该款。 被告高宝善辩称，因自己需要向银行还款，向第三人闫志财借款10万元，2014年6月25日原告给被告转账10万元。2016年9月，第三人闫志财向被告要钱，让被告把款转到刘钰昌媳妇杨得梅的账户上，当时妻子刘晓丽卡上只有9.8万元，于是就将9.8万元转给了原告媳妇杨得梅卡上，另外2000元以现金方式给付了第三人闫志财。2018年，原告和第三人均向被告要账，被告告知第三人此款已经全部偿还。据此被告认为现在该笔欠款自己已经偿还完毕，自己也与原告不认识，也不存在借款关系，原告要钱存在诈骗嫌疑。 第三人述称，第三人要求原告向被告打款10万元是基于原告与第三人有61万元工程款未分割的事实，至于被告高宝善事后是否将10万元转给原告的事情，因时间太长，自己记不清楚了。原告只于2018年问过此事，第三人告知原告让其查账，此事第三人也问了被告，被告称此款已经偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了农业银行转账凭证、农业银行交易明细、录音光盘，对原告提供的证据，被告无异议。第三人提出对农业银行转账凭证不知情，农业银行交易明细属实，录音光盘是第三人与原告的通话录音但第三人的声音不清楚，不能证明案件事实。被告提交农业银行查询明细、收条一张，对被告提交的证据，原告提出农业银行查询明细是原告与第三人在宁夏石嘴山干活要用钱，原告用自己信用卡在被告POS机上刷的9.8万元，最后被告又将这笔钱转给原告妻子。收条发生于被告和第三人之间，与原告无关。第三人提出农业银行查询明细发生于原告妻子与被告妻子之间，是她们之间的转账，收条是第三人出具的，但收条上写明的2000元是什么钱已经说不清楚了。本院调取高宝善、刘晓丽银行交易流水三份，对该证据原告提出都是高宝善POS机上的交易记录，与原告诉讼请求无关。被告提出因年代久远记不清了。第三人对该证据提出确为高宝善POS机交易记录。经质证，本院认为，原告提供的证据能够证实原告于2014年6月25日给被告账户转款10万元的事实，被告提供的证据能够证实被告妻子账户于2014年9月11日转给原告妻子账户9.8万元的事实，及2014年9月11日第三人收到被告现金2000元的事实。本院调取的高宝善、刘晓丽银行交易流水能够证实2014年8月23日原告与妻子杨得梅在被告经营的金川区高保真电脑科技部入账两次共9.8万元，2014年9月11日，被告妻子刘晓丽向原告妻子杨得梅账户转款9.8万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月25日，第三人闫志财电话告知原告刘钰昌，让其给被告高宝善账户转入10万元，后原告刘钰昌给被告高宝善名下的中国农业银行卡内转入现金10万元。2014年8月23日，原告刘钰昌及其妻子杨得梅（于2018年离婚）在被告开办的金川区高保真电脑科技部入账两笔金额各4.9万元。2014年9月11日，高宝善妻子刘晓丽向杨得梅账户转款9.8万元。另第三人闫志财于2014年9月11日给被告高宝善出具收条一份，写明收到高宝善现金2000元。 本案争议的焦点为： 1、原告与被告之间是否发生借贷关系。根据三方陈述，本院认为，原告给被告账户转款10万元是受第三人指示，故应当认定原告在第三人授意下打款，第三人与被告之间发生了民间借贷关系，原告与被告之间没有发生民间借贷关系。 2、被告是否已经归还原告10万元。本院调取的证据能够证实原告刘钰昌及其妻子杨得梅在被告开办的金川区高保真电脑科技部入账两笔金额各4.9万元。后高宝善妻子刘晓丽向杨得梅账户转款9.8万元。据此，本院认定被告给原告支付的9.8万元，系之前其与妻子给被告所转的款项，被告并没有向原告归还涉案款项。 本院认为，本案原告刘钰昌受第三人指示给被告高宝善账户转款10万元，原告没有提供充分证据证实其与被告之间发生民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款缺乏事实依据与法律依据，对原告诉讼请求本院不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告刘钰昌的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张晓宁 人民陪审员  潘竟涛 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李紫萍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3830号原告：朱平发，男，汉族，1973年11月7日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。被告：康秀珍，女，汉族，1986年2月4日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。被告：康贵，男，汉族，约60岁，农民，住甘肃省定西市安定区。原告朱平发与被告康秀珍、康贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告朱平发于2020年10月9日以双方私下协商处理为由申请撤诉。本院认为，原告朱平发的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱平发撤诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由朱平发负担。审判员  周**二〇二〇年十月十三日书记员  李泉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔镇大中路**。负责人：肖培良，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱明，男，1997年9月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庭祥，男，1944年3月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏金翠，女，1947年6月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阳，男，1991年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯圣凤，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高奇，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司因与被申请人李爱明、李庭祥、夏金翠、李阳、冯圣凤、高奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终43号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月十三日书记员  姚 聪1·2·
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢922号申请执行人：韩玉斌，男，1992年5月18日出生，汉族，住天津市津**双桥河镇。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人韩玉斌与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第43号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十月二十七日书记员  王金荣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6110号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：潘林珍，女，1980年5月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1313号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人潘林珍发出执行通知，但潘林珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年12月10日在南昌县不动产登记中心办理查封被执行人潘林珍名下位于南昌县房屋手续，因该房尚有案外抵押权，抵押债权金额不明，尚不宜拍卖处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人潘林珍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行20.11775万元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行20.11775万元及利息。被执行人潘林珍经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人潘林珍名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人潘林珍暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11242号申请执行人：雷云，女，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：袁利峰，男，汉族，1988年5月6日出生，住新密市。雷云与袁利峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10014号民事判决书已发生法律效力。判决判定：被告袁利峰于本判决生效后十日内偿还原告雷云借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月24月起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，保全费1060元，由被告负担。袁利峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷云于2020年9月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁利峰名下银行存款103724元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十月十九日书记员  李旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19324号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：霍向群，女，1966年10月8日出生，汉族，住新疆焉耆自治县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告霍向群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告霍向群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金274040.27元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息26538.64元,罚息2836.84元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金274040.27元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息26538.64元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月4日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款300000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告霍向群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月4日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款300000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年6月4日向被告放款300000元。 原告举示的还款情况显示：还款6次，前4次还款金额分别为10845.72元，都还清了的；第5次还款金额为60.15元，全部冲抵利息；第6次还款金额为0.03元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为霍向群本人签订。富民银行与被告霍向群签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告霍向群发放贷款后，霍向群未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2836.84×24%÷27%=2521.64）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告霍向群无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍向群于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金274040.27元、利息26538.64元,罚息2521.64元； 二、被告霍向群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金274040.27元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5347.9元，减半收取2673.95元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告霍向群负担2573.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3280号原告：于建，男，1979年4月13日出生，汉族，住涟水县。原告：徐菊平，女，1978年8月2日出生，汉族，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧、红日大道北侧。法定代表人：朱华富，该公司执行董事。原告于建、徐菊平与被告淮安市鸿丰置业有限公司（以下称鸿丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼，被告鸿丰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建、徐菊平向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理产权登记手续；2、请求判令被告支付原告迟延办理产权证的逾期违约金128176.7元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买帝景蓝湾32幢304室房屋，总价515000元，根据合同约定出卖人应当在2016年8月28日前将房屋交付买受人并于交付后90日内办理产权证，合同中没有约定逾期办理产权证的违约金，现被告没有将产权证办理好，故起诉请求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，违约天数暂定1275天，违约金128176.7元，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告鸿丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的帝景蓝湾小区32幢304室房屋，房屋总价款为415000元。合同第八条约定出卖人应当在2016年8月28日前将经验收合格的房屋交付买受人。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人协助买受人办理”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款，被告于2016年8月28日向原告交付涉案房屋。上述事实，有经庭审质证的原告陈述，原告提交商品房买卖合同、发票两张、物业服务合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但截止庭审前原告尚未能办理房产证，被告应承担违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同第十五条对逾期不能办证双方未作特殊约定，被告应当承担逾期不能办证的违约责任。根据上述司法解释的规定，本院酌定按年利率5%计算逾期不能办证违约金。关于违约金的起算时间，原告主张实际交房时间为2016年8月28日，应当为该日期之后的第91日即2016年11月27日开始计算违约金金额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金一般不得超过实际损失的30%，现被上诉人未能就实际损失予以举证，但鉴于实际损失客观存在，故本院在以年利率5%计算逾期办证违约金基础上酌定违约金损失以房屋总价款的15%为上限。经计算，被告违约金金额为415000*15%=62250元。被告鸿丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安市鸿丰置业有限公司协助原告于建、徐菊平办理涟水县帝景蓝湾小区32幢304室房屋产权登记手续。二、被告淮安市鸿丰置业有限公司于判决生效后10日内给付原告于建、徐菊平逾期不能办证违约金62250元。案件受理费减半收取1432元，由被告淮安市鸿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户62×××755）。审判员  刘乐家二〇二〇年十月十日书记员  胡 泽
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1660号原告：黄二忠，男，1978年8月30日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。被告：刘剑，男，1991年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告黄二忠与被告刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄二忠及其委托诉讼代理人季璐到庭参加诉讼，被告刘剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款58494.5元，并支付逾期付款利息，利息以58494.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月25日起计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始被告陆续从原告处采购家居装饰装修材料，原告每次都按照被告的要求将材料送至相应地点，后原告联系被告要求支付拖欠的货款，但被告总是回复等等，近日更是电话不接、短信不回。具状请求判如所请。被告刘剑未作答辩。经审理，本院对下列事实依法应予认定：被告刘剑因经营需要，向原告购买油漆等建材，2018年11月14日，被告刘剑向原告出具欠条一张，载明：今欠到黄二忠油漆材料款叁万肆仟玖佰元整（34900元）；2019年7月7日，被告刘剑再次向原告出具欠条载明：今欠到黄二忠壹万柒仟陆佰捌拾元整，到25日之前结清。对记载时间为2018年2月9日的两张累计金额为3729.50元的销货清单及时间为2019年7月10日的累计金额为2185元的销货清单，原告主张系在被告刘剑出具的欠条之外的未结账目，因无被告刘剑签章，也无证据证明已得到被告刘剑的确认，故对原告的该两份证据与本案的关联性，本院暂不作认定，原告可在补充证据后另案主张。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告购买油漆等建材，不违反法律、法规的规定，应属有效合同，对有效合同双方均应严格遵守。原告向被告交付货物后，被告即应依照约定向原告支付相应的价款，在未能支付价款时，出具了相应的欠条，系对合同价款的确认。故被告应对两张欠条载明的金额承担付款责任。对未经被告确认的四张销货清单载明的金额，原告主张证据并不充分，本院依法不予支持。对原告主张的利息，其中2019年7月7日的欠条中载明了还款时间，被告未能在约定时间内偿还，应自约定期限届满之次日起承担相应的利息；对2018年11月14日欠条所载明的货款，双方未能约定还款时间，应自原告主张起计算利息，现无证据证明原告向被告主张该欠条所载明的货款的时间，应自原告起诉之日起计算利息。被告刘剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的诉讼。综上，建议依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘剑于本判决生效之日起十日内给付原告黄二忠货款52580元，并承担利息（其中17680元自2019年7月26日起；34900元自2020年5月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄二忠其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费600元，共计1862元，由原告黄二忠负担152元，被告刘剑负担1710元.审 判 长  张 颖人民陪审员  华明灿人民陪审员  张登忠二〇二〇年十月十五日书记员蒋彦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执724号之一 申请执行人：宁波市江北通鸣五金厂，住所地江**庄桥街道东邵村，统一社会信用代码91330205557968318F。 法定代表人：王鸣亮，总经理。 被执行人：山东盛金稀土功能材料股份公司，住所地山东省济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼历城金融大厦1606，统一社会信用代码91370300743375866N。 法定代表人：徐飞，总经理。 本院在执行申请执行人宁波市江北通鸣五金厂与被执行人山东盛金稀土功能材料股份公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日立案，执行标的309977.58元，2020年7月3日、2020年7月27日、2020年8月21日、2020年9月7日、2020年10月9日分别对被执行人山东盛金稀土功能材料股份公司提起网络查控，2020年7月10日冻结被执行人山东盛金稀土功能材料股份公司名下交通银行帐户一个，并扣划到位9030元，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人山东盛金稀土功能材料股份公司纳入限制消费令。被执行人山东盛金稀土功能材料股份公司未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初51号民事判决书生效判决，申请执行人宁波市江北通鸣五金厂亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十九日 书记员  于晓艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢355号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：陈锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住新泰市。被执行人：白丽凤，女，1975年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：朱振峰，男，1988年3月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：陈洪英，女，1989年6月26日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：杨俊杰，男，1976年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：方令，女，1977年6月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与陈锋、白丽凤、朱振峰、陈洪英、杨俊杰、方令金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0911民初2209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年7月7日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年10月22日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月22日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十二日法官助理李勇书记员卓鹏
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终105号 原公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曲少林，男，1963年3月4日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被释放；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月13日被取保候审，同年5月9日被宽甸满族自治县人民法院取保候审。 指定辩护人汪传声，辽宁瞰法律师事务所律师。 原审被告人闫忠发，男，1952年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年9月3日被取保候审。 原审被告人刘永才，男，1970年11月6日出生，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月13日被取保候审，同年5月9日被宽甸满族自治县人民法院取保候审。 原审被告人刘永胜，男，1956年10月16日出生，满族，文盲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月1日被监视居住，2020年5月9日被宽甸满族自治县人民法院取保候审。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理辽宁省宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人闫忠发、曲少林、刘永才、刘永胜犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人孔某提出附带民事诉讼一案，于2020年7月24日作出（2020）辽0624刑初90号刑事附带民事判决，并于同日公开宣判。宣判后，附带民事诉讼双方当事人在法定期限内均未提出上诉，本案附带民事部分判决在法定上诉期限届满后即发生法律效力。原审被告人曲少林对原判刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人曲少林的上诉状及辩护人的辩护词，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人曲少林，听取了辩护人的意见，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院判决认定，2019年3月26日，被告人闫忠发组织大牛沟村7组、3组等村民约50人左右，以宽甸满族自治县境内浑江水域步达远段时吉永承包江面到期为由，到步达远镇政府、派出所上访，欲收回发包的江面。在未得到满意答复后，得知承包方雇佣的被害人孔某在步达远镇下甸子江面下网捕鱼，为泄愤报复，以时值禁渔期为由，闫忠发带领被告人曲少林、刘永才、刘永胜及村民30余人到步达远镇下甸子江边，在闫忠发的指使下，曲少林、刘永才、刘永胜及众人将分布在江两侧的7盘渔网从江里拽出，曲少林、刘永才、刘永胜使用刘永才、刘永胜事先购买的壁纸刀将渔网割破。经评估，被毁坏的7盘渔网价值10500元。 2019年11月4日，被告人闫忠发、刘永才被公安机关抓获归案，当日，公安机关因刘永才现有证据不足，经询问后刘永才返回家中。同年11月1日，被告人曲少林被公安机关抓获归案。同年10月31日，被告人刘永胜被公安机关抓获归案，次日，公安机关因刘永胜身体不符合收押条件，对其办理了监视居住。到案后，被告人闫忠发、刘永才、刘永胜如实供述了犯罪事实。 本案在审理期间，被告人闫忠发的家属主动赔偿被害人孔某经济损失10500元，已交到宽甸满族自治县人民法院。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院认为，被告人闫忠发、曲少林、刘永才、刘永胜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，应予惩处。由于四被告人的行为给附带民事诉讼原告人孔某造成一定经济损失，对孔某要求赔偿其经济损失的合理部分10500元予以保护，其余经济损失因其没有提供相关证据佐证，不予支持。被告人闫忠发、刘永才、刘永胜到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人闫忠发、曲少林、刘永才、刘永胜系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处的地位和所起的作用予以处罚。量刑时对被告人闫忠发主动赔偿被害人孔某经济损失但未得到谅解的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告人闫忠发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人曲少林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人刘永才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人刘永胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人暨附带民事诉讼被告人闫忠发、曲少林、刘永才、刘永胜于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孔某经济损失人民币10500原（已交至本院）；驳回附带民事诉讼原告人孔某的其他诉讼请求。 上诉人曲少林提出的上诉理由是：其只是将渔网拽上岸，没有割坏渔网，且本案中的承包人是非法承包，使用非法捕鱼网具在禁捕期向江里投网捕鱼，即便其有将渔网割毁的行为，也是保护国家和人民利益的正常行为，应改判其无罪。 辩护人提出的辩护意见是：1、一审认定曲少林割网的证据间有矛盾，且曲少林的行为是正当的，根据主客观相统一的定罪原则，应当慎判；2、曲少林系从犯、初犯、偶犯，社会危害性小，应对其从轻处罚。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人曲少林及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人曲少林所提其只是将渔网拽上岸，没有割坏渔网，且本案中的承包人是非法承包，使用非法捕鱼网具在禁捕期向江里投网捕鱼，即便其有将渔网割毁的行为，也是保护国家和人民利益的正常行为，应改判其无罪的上诉理由及辩护人关于定罪方面的辩护意见，经查，曲少林割坏渔网的事实，有多名证人、同案被告人予以证实，结合在卷的指认笔录、辨认笔录等相关证据，足以认定，其二审期间提交的群众证明，复核相关人员后表示事实与证明上记载的内容不符，本院不予采信；而曲少林提出割网是为了保护国家和人民利益的辩解，首先，并无证据支持该辩解，其次，公民遇到侵害国家和人民利益的不法行为时，可通过报警等合法手段维护国家和人民利益，而非采取故意毁坏他人财物的犯罪行为以恶制恶，故此项上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 关于辩护人所提曲少林系从犯、初犯、偶犯，社会危害性小，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，原判根据上诉人曲少林的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已经对其作出了罪刑相适应的判罚，量刑并无不当，故此项辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人曲少林及原审被告人闫忠发、刘永才、刘永胜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，均应予以惩处。上诉人曲少林及原审被告人闫忠发、刘永才、刘永胜系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处地位及所起作用予以处罚。原审被告人闫忠发、刘永才、刘永胜到案后能如实供述主要犯罪事实，均可从轻处罚。原审被告人闫忠发主动赔偿原审附带民事诉讼原告人孔某的经济损失，量刑时可酌情予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张鋆楠
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1130号 原告：董建宏，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：谭朋要，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：赵丽平，女，1985年1月25日出生，汉族，住平乡县。 本院在审理原告董建宏与被告谭朋要、被告赵丽平买卖合同纠纷一案中，原告董建宏于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求将被告谭朋要、被告赵丽平名下银行存款25000元予以冻结或查封其同等价值财产，并向本院提供了担保。 本院认为，原告董建宏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被告谭朋要、被告赵丽平名下银行存款25000元予以冻结或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马国华 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 乐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛瑞强，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南皮县广征五金制造有限公司，住所地河北省南皮县大浪淀乡白塔寺村。法定代表人：孔令誉，总经理。原审被告：天津天瑞汽车零部件有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄京保高速公路南。法定代表人：余美英，董事长。二审上诉人（一审被告）：薛玉钦，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人薛瑞强因与被申请人南皮县广征五金制造有限公司（以下简称广征公司）、原审被告天津天瑞汽车零部件有限公司（以下简称天瑞公司）、二审上诉人薛玉钦买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛瑞强申请再审称，一、二审判决认定的事实证据不足，适用法律错误。一、两审判决认定的基本事实不清，证据不足。1.一审法院认定申请人是天瑞公司的实际控制人，证据不足。二审法院虽然没有明确申请人是天瑞公司的实际控制人，却以其与被申请人的员工孔德良签订《入股合作协议》，认可一审判决申请人承担连带责任。该事实均证据不足。2.两审法院均没有对薛玉钦的账户做会计审计，认定薛玉钦的个人财产与天瑞公司的财产混同、无法区分，证据不足。二、两审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的主要证据“情况说明”系孔德良伪造的，说明的内容及天瑞公司的公章全是伪造的。因此，认定天瑞公司欠被申请人货款91万元的证据不足。三、两审判决适用法律错误。1.本案审理了两个法律关系，于法无据。本案案由是买卖合同纠纷，应先审理天瑞公司与被申请人间买卖合同纠纷，另诉股东承担责任或在执行程序追加被执行人，因申请人不是买卖合同纠纷中的担保人，判决申请人承担连带责任超出了法院审理的范围。2.判决申请人承担连带责任没有法律依据。即使申请人是天瑞公司的实际控制人，但申请人不是所欠货款的担保人，判决申请人承担连带责任没有任何法律依据。综上，申请人薛瑞强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于天瑞公司欠付货款问题，薛瑞强与广征公司均对《新公司合作协议》和《入股合作协议》的真实性及协议并未实际履行不持异议，上述协议能够反映天瑞公司欠付货款的事实以及薛瑞强对欠款事实的认可，两审法院在此基础上，结合广征公司提供的其他证据认定天瑞公司欠付广征公司910000元货款，具有事实依据，不存在以伪造的证据认定事实的问题。关于薛瑞强是否应当承担连带责任的问题。薛瑞强在《入股合作协议》中认可欠孔德良货款910000元，作出以股抵债的意思表示，并认可该协议中涉及的欠款实为天瑞公司与广征公司间的债权债务关系，二审法院据此认定薛瑞强对天瑞公司负担的广征公司的债务承担连带责任，并无不当。关于申请人主张一、二审法院审理了两个法律关系，判决申请人承担连带责任超出了法院审理范围，该主张缺乏法律依据，本院不予认可。综上，薛瑞强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛瑞强的再审申请。审判长 王 毅审判员 赵文艳审判员 王 婧二〇二〇年十月三十日法官助理张荷书记员曲岩附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保313号申请人：黄丹，女，1990年9月16日生，汉族，住内黄县。被申请人：彭炳铭，女，1989年1月6日生，汉族，住内黄县。申请人黄丹于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人彭炳铭名下在中国建设银行内黄县支行账号为62×××04的工资卡内的存款，保全金额160000元。申请人以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭炳铭名下在中国建设银行内黄县支行账号为62×××04的工资卡内的存款，保全金额160000元，冻结期限为一年。保全申请费1320元，由申请人黄丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年十月十日书记员  申俊岩
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2450号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行法定代表人：雷刚，系该行行长。委托诉讼代理人陈勇、姜原明，二人均系该行工作人员，代理权限为一般代理。被告（借款人）：岑刚，男，1968年8月4日出生，汉族，住罗山县。被告：顾西亮，男，1968年2月9日出生，汉族，住罗山县。被告：孙月友，男，1971年7月27日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行有限公司罗山县支行(罗山农行)与被告岑刚、顾西亮、孙月友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜原明到庭参加诉讼，被告岑刚、顾西亮、孙月友经卉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗山农行向本院提出诉讼请求：1．责令被告立即还清借款50000元及利息2425.51元。2．被告本案诉讼费。事实与理由：2016年6月14日，经被告顾西亮、孙月友担保，被告岑刚在我行借款50000元，年利率4.35％，应与2019年7月11日前还清，经多次催收，被告于2020年5月8日前已归还贷款本金0元，尚欠本金50000元及利息2425.51元，为确保国家资金的安全，维护我单位合法权益不受侵害，请求人民法院判令上列被告立即归还前述借款本息。被告岑刚、顾西亮、孙月友未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告岑刚因生产经营周转困难，经被告顾西亮、孙月友担保，在罗山农行贷款50000元，并签订了《农户贷款借款合同》：金额伍万元整，贷款期限2016年6月12日至2019年6月11日，年利率4.35％，担保方式连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，被告岑刚在借款人处签名，被告顾西亮、孙月友分别在多户联保担保人处签名。借款发生后，被告只结息一部分，至2020年5月7日尚欠贷款本金50000元及利息2425.51元未偿还，经原告多次催要仍未能偿还，原告遂来起诉被告，要求被告偿还贷款本金50000元及利息2425.51元。上述事实有原告与被告签订贷款合同、农户联保小组联保承诺及借款申请书、原告与被告身份信息资料证明、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为：公民与法人的合法债权应受法律保护。1、被告岑刚因生产资金周转困难向原告申请借款50000元，并与原告签订了贷款合同佐证。被告岑刚作为借款人在借款期限届满后，偿还借款本金50000元及下欠利息2425.51元（至2020年5月7日）。2，关于被告顾西亮、孙月友作为担保人是否应承担保证还款责任。因借款合同约定为连带责任保证，保证期限二年，即2019年6月11日至2021年6月11日止，在担保期内，二被告应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告岑刚于本判决生效之日起十日内还清欠原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款50000元及利息2425.51元。二、被告顾西亮、孙月友对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告岑刚、顾西亮、孙月友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二〇年十月十日书记员  胡 坤
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1267号原告：李晓峰，男，1975年1月23日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：杨占宗，男，1989年1月9日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：王宇，男，1984年4月4日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：胡丹会，男，47岁，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告李晓峰诉被告杨占宗、王宇、胡丹会买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓峰撤回起诉。案件受理费已减半收取509元，由原告李晓峰负担。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  刘乃斌二〇二〇年十月二十三日法官助理李坦代书 记员  赵雨辉
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢154号申请执行人程云霞，女，住抚远市抚远镇。被执行人抚远万事利房地产开发有限公司。法定代表人王国居。本院在执行申请执行人程云霞与被执行人抚远万事利房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年十月三十日书记员  张 凯
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执909号之六申请执行人：郭彩军，女，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人：高广析，男，汉族，住址同上。申请执行人：高广昕，男，汉族，住址同上。申请执行人：姜淑华，女，汉族，住址同上。被执行人：张树青，男，汉族，住河北省沧州市。被执行人：沧县明大汽车运输有限公司。法定代表人：代淑先住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。被执行人：刘宗峨，男，汉族，住夏津县。本院在执行郭彩军、高广析、高广昕、姜淑华与张树青、沧县明大汽车运输有限公司、刘宗峨机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张树青、沧县明大汽车运输有限公司、刘宗峨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭彩军、高广析、高广昕、姜淑华于2020年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年8月13日向被执行人张树青、沧县明大汽车运输有限公司、刘宗峨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年9月25日将被执行人张树青、沧县明大汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，对张树青、沧县明大汽车运输有限公司采取限制高消费措施。2、2020年8月4日，本院通过查控系统查明，被执行人张树青、沧县明大汽车运输有限公司名下无银行存款和不动产登记信息。3、2020年9月10日，查封被执行人沧县明大汽车运输有限公司车辆二部。4、因被执行人刘宗峨不继承刘宗朋遗产，故不再对刘宗峨强制执行。5、2020年10月27日，本院约谈了申请人郭彩军，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁14民终968号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月三十日书记员  李 勇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2416号申请执行人冒炜炜，男，1979年10月12日生，汉族，住如皋市。被执行人樊昌勇，男，1989年12月1日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人冒炜炜与被执行人樊昌勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2889号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：樊昌勇于判决生效后立即偿还冒炜炜货款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告樊昌勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由樊昌勇负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金80000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，执行费1114元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及其可供执行财产线索。4、经关联案件查询，发现樊昌勇涉被执行案件较多。5、依职权将被执行人樊昌勇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案本金80000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，执行费1114元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月三十一日书记员  杨亚萍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1460号之一申请执行人：万钧，男，1981年12月31日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：贾梦群，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。万钧与贾梦群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏1102民初1463号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：贾梦群应于判决发生法律效力之日起七日内给付万钧借款本金46.35万元；贾梦群应于判决发生法律效力之日起七日内给付万钧相应借款利息（以46.35万元为基数，自2019年3月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9200元、公告费600元，合计9800元，由万钧负担1303元，贾梦群负担8497元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行申请执行人万钧与被执行人贾梦群民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2020年8月17日查封的被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年、未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十七日书记员  王丽莎
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民保令3号 申请人：游春，女，1989年9月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被申请人：李建，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 申请人游春与被申请人李建人身安全保护令纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人游春申请事项：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及相关近亲属。事实和理由：申请人与被申请人于2005年经他人介绍认识后，按农村习俗举行婚礼并同居生活，申请人与被申请人婚后于2006年5月28日生育长子李全坤，2008年生育长女李灵丽。2017年5月17日到婚姻登记机关补办了婚姻登记手续。由于被申请人经常殴打、辱骂并且威胁申请人。申请人就向派出所报警，派出所对被申请人进行了教育。基于此，申请人向兴仁市人民法院起诉离婚，申请人无法提供婚姻关系破裂的证据，兴仁市人民法院判决不准许离婚。判决作出后，被申请人和以前一样家暴申请人，严重影响申请人的正常生活。综上，希望兴仁市人民法院为申请人签发人身安全保护令。 本院经审查认为，被申请人李建在本院作出判决后，威胁、恐吓申请人游春，其行为对申请人游春的生活造成了极大影响。综上，申请人游春的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人李建对申请人游春及其亲属实施家庭暴力； 二、禁止被申请人李建骚扰、跟踪申请人游春及其近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人李建违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  马厚荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗明友
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4337号 原告：黄维和，男，1948年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:黄宝朱妹，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省福清市，系黄维和儿媳。 被告：黄金明俤，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:黄莲芳，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:黄珠珠，女，1974年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 上述三被告的共同委托诉讼代理人:唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 原告黄维和与被告黄金明俤、黄莲芳、黄珠珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄维和及其委托诉讼代理人黄宝朱妹与被告黄金明俤、黄莲芳、黄珠珠的委托诉讼代理人唐孝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄维和向本院提出诉讼请求：1、判令黄金明俤、黄莲芳共同偿还黄维和借款50万元及利息,利息按月利率1.2%自2016年5月7日起计至还清款项之日止；2、判令黄珠珠承担连带清偿50万元借款本息的责任。事实与理由：黄维和与黄金明俤、黄莲芳、黄珠珠系同乡关系。黄金明俤、黄莲芳因做生意缺乏经营资金向黄维和借款50万元。2016年5月7日，黄维和与家人商量后，经四子黄细弟及配偶何义英的银行账户向黄莲芳的银行账户转账交付借款30万元、20万元。黄金明俤、黄莲芳收到上述借款后便出具借据交由黄维和收执，约定借款利息按月利率1.2%计，但未约定还款期限。黄珠珠作为担保人在借据上签字，但黄金明俤、黄莲芳、黄珠珠至今仍拖欠上述借款本息分文未还。 黄金明俤、黄莲芳、黄珠珠辩称：黄金明俤、黄莲芳对第一项诉请内容及借款事实均无异议。保证人黄珠珠认为，黄维和自2017年开始便向其催讨债务，保证期限为从催讨之日起算六个月。黄维和未在六个月内起诉，因此保证人黄珠珠应免除担保责任。 经审理查明：黄维和与黄金明俤、黄莲芳、黄珠珠系同乡关系。2O16年5月7日,黄金明俤、黄莲芳以资金周转为由向黄维和借款50万元。黄金明俤、黄莲芳收到款项后,便向黄维和出具《借条》,该《借条》载明：“向庄前黄维和借人民币500000元，大写伍拾万元整，利息每月按1.2%计算。”。双方在上述借条中约定借款利息按月利率1.2%计，但未约定还款期限。保证人黄珠珠在上述《借条》中的“担保人”一栏处签字，但并未明确约定保证方式和保证期间。嗣后，黄维和分别于2017年、2018年向黄金明俤、黄莲芳、黄珠珠催讨上述借款本息，但黄金明俤、黄莲芳、黄珠珠仍拖欠上述借款本金50万元及利息未予偿还。 以上事实，有黄维和提交的居民身份证、《借条》、中国建设银行转账凭条；黄金明俤提交的其与黄维和于2020年6月30日的电话录音记录及黄维和、黄金明俤、黄莲芳、黄珠珠的庭审陈述等为证，经审查核实，予以确认。 本院认为：黄金明俤、黄莲芳对黄维和的第一项诉请并无异议，经审查，黄维和的第一项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于黄维和的第二项诉请即保证人黄珠珠是否应对上述黄金明俤、黄莲芳所负的本案债务承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；……”和第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，黄维和和黄金明俤、黄莲芳并未明确约定主债务履行期间何时届满，也未与保证人黄珠珠明确约定保证方式及保证期间。根据前述法律规定和借条约定内容，黄珠珠在上述《借条》中以担保人名义签字，在未明确约定其保证为一般保证的情况下，应视为其为黄金明俤、黄莲芳提供连带责任保证。而黄维和则有权要求黄金明俤、黄莲芳随时履行其还款义务，黄金明俤、黄莲芳则应在合理期限内履行还款义务，合理期限届满之日可视为主债务履行期限届满之日。现黄维和最早已于2017年向黄金明俤、黄莲芳进行催告，经催告后黄金明俤、黄莲芳并未在合理期限内（即主债务履行期限届满之日内）履行其还款义务，黄维和应在该主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人黄珠珠承担连带保证责任。但黄维和直至2020年7月6日才提起本案诉讼要求保证人黄珠珠承担连带保证责任，明显已超过“主债务履行期限届满之日起六个月”这一保证期间。综上，黄维和要求黄珠珠对上述黄金明俤、黄莲芳所负的本案债务承担连带保证责任的诉请已超保证期间，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条判决如下： 一、黄金明俤、黄莲芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还黄维和借款本金50万元及利息，利息按月利率1.2%自2016年5月7日起计至还清款目之日止； 二、驳回黄维和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，由黄金明俤、黄莲芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  郑龙杰 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  林 凤
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4883号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王威，男，1989年10月6日出生，汉族，住潢川县。被告：毕永松，男，1964年3月3日出生，汉族，住潢川县。被告：李瑛，女，1966年5月25日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王威、毕永松、李瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告王威、毕永松、李瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王威偿还本案借款本金12,745.33元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告毕永松、李瑛对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王威以茶馆装修缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社营业部于2018年1月2日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限12个月，自2019年1月3日起至2020年1月2日止，月利率8.6‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告毕永松与原告签订《最高额保证合同》，约定毕永松对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告李瑛递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王威、毕永松、李瑛未作答辩。经审理查明，2018年1月2日，被告王威以茶馆装修缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）营业部签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2018年1月2日起至2021年1月2日止，借款利率为月利率8.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告毕永松与原告签订《最高额保证合同》，同意为王威向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告李瑛向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意毕永松为王威向原告借款30万元提供连带责任保证。2019年1月3日，借款人王威、担保人毕永松与原告签订借款借据，约定借款30万元，借款期限为2019年1月3日至2020年1月2日。截至2020年7月29日，被告王威尚欠借款本金12,745.33元未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王威经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告王威向原告清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕永松与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告王威向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2020年1月3日至2022年1月2日止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告李瑛向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意毕永松为王威向原告借款30万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告毕永松、李瑛夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告李瑛应当与被告毕永松共同承担连带保证责任。故原告要求被告毕永松、李瑛对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、限被告王威于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金12,745.33元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从2020年7月30日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告毕永松、李瑛对被告王威向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金12,745.33元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告毕永松、李瑛承担保证责任后，有权向被告王威追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告王威、毕永松、李瑛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6675号原告：杨欢，男，1993年4月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：陈岩，男，1993年6月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨欢与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢、被告陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨欢向本院提出诉讼请求：1．判令陈岩支付杨欢欠款40,000元；2．诉讼费用由陈岩负担。事实和理由：陈岩于2020年8月7日以生产经营为由向原告借款40,000元，并出具借条，约定还款时间为2020年9月7日。借款到期后经杨欢多次催要，陈岩仍未偿还欠款，故起诉。陈岩承认杨欢在本案中所主张的事实，但是没有能力立即偿还，请求按月分期偿还。本院认为，陈岩承认杨欢在本案中主张的事实，故对杨欢主张的事实予以确认。按照双方约定，陈岩应于2020年9月7日前偿还欠款40,000元，陈岩至今未支付，构成违约。对于陈岩没有能力立即偿还，请求按月分期偿还的抗辩意见，因杨欢不予接受，且没有法律依据，本院不予采纳。杨欢要求陈岩返还欠款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：陈岩于判决生效后三日内支付杨欢欠款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年十月二十六日书记员  尹广乐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1679号 原告：张义水，男，1959年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：博乐市达勒特镇哈日乌勒村村民委员会，住所地新疆博乐市达勒特镇。法定代表人：权利军，该村委会主任。原告张义水与被告博乐市达勒特镇哈日乌勒村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告张义水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地补偿款54750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在博乐市达勒特镇哈日乌勒村拥有宅基地及住房一套，2019年度因哈日乌勒村推进村队村队和整体规划，村委会决定集中建房。因集中建房需要新增硬化巷道，该巷道涉及到原告处的宅基地。2020年7月13日经村委会与村民代表实际测量确定，需占用原告宅基地365平方米。按土地征收价款150元/㎡计算，被告应当向原告支付土地补偿款54750元。经原告多次催要，被告一直未支付。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;……除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案中，原被告对被告博乐市达勒特镇哈日乌勒村村民委员会占用原告宅基地365平方米修路事宜产生纠纷，原告张义水应当提起行政诉讼，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张义水的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，退还原告张义水。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。    审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十月二十九日              书记员 李君
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执260号申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住广东省广州市越秀区太和岗路****。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。被执行人：莱阳市沐浴店镇如海超市，经营场所莱阳市沐浴店镇沐浴店村村西，统一社会信用代码：×××Ｗ5Ｑ。经营者：郭林巧。被执行人：郭林巧，男，汉族，1977年8月21日出生，住浙，住浙江省永嘉县div>申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人莱阳市沐浴店镇如海超市、郭林巧著作权权属纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初814号民事判决书已发生法律效力，莱阳市沐浴店镇如海超市、郭林巧至今未履行生效法律文书确定的义务。现广东原创动力文化传播有限公司向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莱阳市沐浴店镇如海超市银行存款6500元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  黄维庚
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3686号之一 申请执行人：林建南，男，汉族，1977年3月2日出生，住福建省泉州市安溪县。 被执行人:陈建伟，男，汉族，1992年3月25日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3056号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月12日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年8月20日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年10月13日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年10月10日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前申请执行人申请执行的债权尚有100000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年10月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申136号 陶岚： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服黄山市中级人民法院（2018）皖10刑终50号刑事裁定，以“原审判决认定你构成非法吸收公众存款罪属于法律适用确有错误；生效判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分且证据存在冲突”等为由，向本院提出申诉，请求再审，依法改判。 本院经审查认为，你作为原审被告单位黄山都市融资担保有限公司直接负责的主管人员，违反国家金融管理法律规定，通过发放宣传单、业务员介绍和口口相传等形式公开宣传，以高额利息回报为诱饵，向社会不特定公众变相非法吸收资金，造成损失数额巨大，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。原判在认定事实和适用法律上并无不当，你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2761号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区天台山路**，统一社会信用代码9113030180537005XB。 负责人：孙英伟，行长。 委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：张新超，男，1984年5月10日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告张新超金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张立宁到庭参加诉讼，被告张新超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告立即清偿全部借款本息455056.82元，其中本金445317.19元、利息9739.63元（暂计算至2020年6月30日），及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2、请求依法判令被告支付律师费4096元，以上合计459152.82元；3、请求依法确认原告对被告提供的抵押物秦皇岛市海港区房屋（含下房一间）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原告与被告签订130635608-2022-20194923350号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因购买秦皇岛市海港区房屋（含下房一间），向原告借款45万元人民币，借款期限为2019年6月5日至2047年6月5日（因以起息日为准，故借款期限实际为2019年6月6日至2047年6月6日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，在签订合同时具体执行利率为年利率5.39%，于每年的1月1日调整。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2597.46元，还款方式为委托扣款。合同第七条第三款约定，被告拖欠贷款，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。被告以所购房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2019年6月6日办理了抵押登记【冀（2019）秦皇岛市不动产证明第0078656号】。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第四十一条第五款约定了实现债权的费用的承担。第二十七条、二十五条及补充协议对送达地址进行了约定。2019年6月6日，原告依约向被告足额发放了贷款45万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息455056.82元（暂计算至2020年6月30日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费4096元），并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张新超未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明：2019年6月4日，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告张新超签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份,约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款人民币45万元，用于购买秦皇岛市海港区房屋（含下房一间），借款期限为2019年6月5日至2047年6月5日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法，在该合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2597.46元。《借款合同》第二十七条、第二十五条及《补充协议》对送达地址进行了约定。被告以秦皇岛市海港区房屋（含下房一间）作为抵押物为借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息及律师费等，双方于2019年6月6日办理了抵押登记。2019年6月6日，原告向被告发放贷款人民币45万元。被告借款后未按合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年6月30日被告拖欠原告借款本金445317.19元、利息9739.63元。原告因本案诉讼支付律师费4096元。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》及补充协议、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单及账户综合查询表、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息构成违约，原告主张贷款提前到期，要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。根据借款合同约定，原告为实现债权而提起本案诉讼所支付的律师费应由被告承担。原、被告双方在《借款合同》中约定以被告张新超名下位于秦皇岛市海港区房屋（含下房一间）对上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张新超偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行借款本金445317.19元及截止2020年6月30日利息的9739.63元，2020年7月1日起的利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止； 二、被告张新超支付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行律师代理费4096元； 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、被告张新超如到期未履行上述判决义务，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行有权对被告名下坐落于秦皇岛市海港区不动产（含下房一间）优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8190元、减半收取4095元，由被告张新超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五目内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 阳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3325号原告：陈民想，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省龙港市。被告：上官福庆，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈民想与被告上官福庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告还款原告本金36000元及利息（按月利息1%，从2020年1月17开始计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告出具一份于2020年1月16日向原告借款36000元的借条给原告，并约定借款期限为2020年1月16日至2020年6月16日，月利率为1%。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上官福庆于本判决生效之日起十日内偿还陈民想借款36000元及利息（以借款本金36000元为基数，从2020年1月17日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由上官福庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄陈花二〇二〇年十月十三日书记员  施振命
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执656号申请执行人：陈颖,男性,1962年9月24日出生,住加区。被执行人：周海涛，男性,1973年3月9日生，汉族，住加区。被执行人:李宏福，男性,1982年1月17日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人陈颖与被执行人周海涛、李宏福机动车交通事故责任纠纷一案中,双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：一、终结（2018）黑2701民初7号民事判决书的执行。二、如果被执行人不能按和解协议期履行义务，申请人可以再次对（2018）黑2701民初7号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年十月十二日书记员  叶 璐
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初670号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人汪某，男，1963年8月12日出生于江苏省泰兴市。被告人汪某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年4月18日被泰兴市公安局罚款人民币一千元。又因本案，于2020年2月10日被泰兴市公安局取保候审，2020年10月23日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]592号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年1月20日20时35分许，被告人汪某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿泰兴市鼓楼北路由南向北行驶至该路与根思路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人汪某血液中乙醇含量为135.3mg/100ml。属于醉酒驾驶。 归案后，被告人汪某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人汪某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节，具有酒驾劣迹的酌定从重处罚情节。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，不适用缓刑。公诉机关提交了常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人汪某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人汪某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人汪某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人汪某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。被告人汪某具有酒驾劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十月二十四日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1747号 原告：黄培志,男,1970年9月出生,汉族,住四川省筠连县。 被告：应元均,男,1968年4月出生,汉族,住四川省筠连县。 原告黄培志与被告应元均合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培志到庭参加诉讼，被告应元均经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄培志向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告木材款18240元及利息6019.2元（以欠款18240元为基数，从2017年1月至2019年10月，按1%月利率计算）；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告请求将利息从立案之日继续计算至还清欠款之日止。事实与理由：2013年至2014年期间，原告黄培志出售松木材给被告应元均，被告应元均支付了部分木材款，还差欠原告黄培志18240元余款一直未支付。后无法联系被告，直到2017年1月16日，原告偶然在筠连县巡司镇街上碰到被告，在原告的强烈要求下，被告亲笔书写欠条一张，但后来仍联系不上被告，被告也未支付该欠款。自2014年起，被告应元均长期欠款，经原告多次催收未果，给原告造成较大损失，故请求支付利息6019.2元，现诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告应元均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告黄培志为支撑其主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.欠条一份，拟证明被告差欠原告木材款18240元的事实。被告应元均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审调查，原告提交的上述两组证据内容真实、来源合法、能够相互印证，本院予以采信。 被告应元均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告陆续出售木材给被告，被告仅支付了部分木材款，下欠18240元至今未付。2017年1月16日，经原告再次催收，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄培志木材现金18240，大写壹万捌仟贰佰肆拾元正”，并由被告在欠款人处签名确认。欠条出具至今，被告仍未支付欠款，以致酿成本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定内容全面履行自己的义务。被告差欠原告木材款18240元的事实，有被告出具的欠条及原告庭审中的陈述予以确认，故对原告要求被告支付木材款18240元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因应元均在黄培志的合理催收情形下出具欠条进行确认，系承诺履行行为，亦符合交易习惯，但被告出具欠条至今仍未履行，已属违约，结合原告多次催收的实际，对原告的该项请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应元均于本判决生效后十日内支付原告黄培志木材款18240元及利息（利息以下欠木材款18240元为基数，自2017年1月17日起至2019年10月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年10月9日即立案之日起至还清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（已减半），由被告应元均迳行支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1255号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁峰，男，1983年01月17日出生，汉族，居民。被申请人刘珍，女，1986年12月13日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁峰、刘珍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁峰、刘珍的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4810号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：蔡启发，男，1966年9月23日出生，汉族，住潢川县。被告：张炳荣，女，1967年1月12日出生，汉族，住潢川县。被告：付大灿，男，1966年12月7日出生，汉族，住潢川县。被告：张明霞，1967年5月27日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告蔡启发、张炳荣、付大灿、张明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡启发、张炳荣清偿本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告付大灿、张明霞对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月2日，被告蔡启发以购买饲料和机器急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社传流店信用社签订《个人借款合同》，约定借款20万元；被告付大灿、张明霞提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十日书记员  曹 阳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2054号申请执行人齐术端被执行人朱甫先本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初419号民事判决书，责令被执行人朱甫先履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱甫先在金融机构、其他单位的存款、收入211859元（执行费:3025元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月二十日书记员  张 钒
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执异51号 申请人王世琴，女，汉族，生于1974年8月20日，住高县。 申请人肖艳玲，女，汉族，生于1995年8月29日，住高县。 申请人罗顺英，女，生于1938年7月7日，住高县。 被执行人何均绪，男，生于1975年12月1日，住高县。 在本院执行肖光均与何均绪机动车交通事故责任纠纷一案中，因肖光均死亡，其继承人王世琴、肖艳玲、罗顺英申请变更、追加为本案申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王世琴、肖艳玲、罗顺英称，申请执行人的肖光均死亡，其对肖光均享有的债权依法由三申请人法定继承，现申请变更王世琴、肖艳玲、罗顺英为本案申请执行人。 本院查明，2010年1月4日，肖光均的法定代理人王仕琴依据本院作出的（2009）宜高刑初字第92号刑事附带民事判决书，向本院申请执行何均绪机动车交通事故责任纠纷一案，执行中因何均绪下落不明，且无财产可供执行，本院于2010年3月3日终结本次执行程序。2011年10月肖光均因病去世，其第一顺序继承人现有母罗顺英，子肖艳玲、妻子王世琴。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行的公民死亡，该公民的继承人为承受生效法律文书确定权利的主体，其申请变更、追加其作为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人肖光均死亡，其继承人王世琴、肖艳玲、罗顺英要求承受本案权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、当事人若干问题的规定》第二条，裁定如下： 变更王世琴、肖艳玲、罗顺英为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  周建伟 审判员  梁淑君 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗怀容
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2347号 原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地高新区柳泉路**上城名府**楼。 负责人：杜志刚，行长。 被告：田兴杰，男，1976年5月18日生，汉族，住张店区。 被告：王波，男，1974年8月25日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：田萍，女，1975年12月29日生，汉族，370321197512290683，住山东省桓台县。 被告：田兴栾，男，1972年1月26日生，汉族，住张店区。 被告：高丽芳，女，1971年1月1日生，汉族，住张店区。 被告：淄博永宝电气有限公司，住所地，桓台县起凤镇西三村。 法定代表人：王波，总经理。 被告：淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司，住所地，淄博开发区魏北路东首。 法定代表人：孙兆华，总经理。 被告：孙兆华，男，1953年2月25日生，汉族，住张店区。 被告：李晓华，女，1964年11月5日生，汉族，住张店区。 原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告田兴杰、王波、田萍、田兴栾、高丽芳、淄博永宝电气有限公司、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司、孙兆华、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。经审查，原告提供的田兴杰、王波、田萍、田兴栾、高丽芳、淄博永宝电气有限公司、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司、孙兆华、李晓华的住址多次送达住址无人，电话是空号或无人接听，被告在该住址所在物业没有登记信息，联系原告亦未提供其他住址。本院认为，原告起诉状列明的被告查找不到，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告齐商银行股份有限公司高新区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  吕雪莹
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4231号 原告：马某某，男，1977年11月24出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：马某1，男，1976年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：曹某，女，1976年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告马某某与被告马某1、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人杨志，被告马某1到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息14000元（利息从2019年7月8日计算至2019年10月8日按照月息3%计算，从2019年10月8日起按月息2%计算至起诉之日，之后的利息按月息2%计算至付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和马某1系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年2月份，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并约定月息3%。曹某后于2018年6月8日向原告出具借条一张，内容为“借款人曹某于2018年6月8日向出借人马某某借款人民币伍万元现金（小写50000元）,月息3分”。2019年7月8日，经双方结算，马某某向原告出具借条一份，内容为“借款人马某1于2019年7月8日向出借人借人民币柒万元整现金（小写70000元），双方约定月息3分”。原告认为二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生产经营，故二被告应承担连带清偿责任。因二被告未偿还借款，原告提起诉讼。 马某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条复印件和原件、视听资料及录音整理材料、婚姻登记审查处理表、微信转账记录、被告的身份证复印件。本院审查后认为，马某某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 马某1辩称，实际借款本金是50000元，另外20000元是欠的利息。现在保护利息的年利率15.4%，不应支持原告主张的利息。 曹某未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某和马某1系同村村民，被告马某1与曹某曾系夫妻关系。2016年年初，二被告马某1、曹某向马某某借款，马某某将50000元出借给二被告。后原告提出更换借条，被告曹某于2018年6月8日重新向原告马某某出具借条一张，借条载明“借款人曹某于2018年6月8日向出借人马某某借款人民币伍万元（50000元）月息3分借款人曹某身份证号：3421291976××××××××2018年06月08日”。后因二被告未予偿还2018年6月8日至2019年7月8日期间的借款利息，经双方结算，被告马某1于2019年7月8日将借款本金50000元和所欠利息20000元合计在一起向原告马某某出具了借款70000元的借条，借条载明“借款人马某1于2019年7月8日向出借人马某某借款人民币柒万元（70000元）双方约定月息3分。借款人马某1借款人身份证号：3412821976××××××××借款时间：2019年7月8号”。之后，被告曹某通过微信转账的方式偿还原告借款利息5800元。 另查明，马某1与曹某于2016年2月29日在界首市民政局办理离婚登记手续。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定偿还借款。虽然2018年6月8日曹某向原告出具的借条中仅有其一人签字，但马某某于2019年7月8日再次向原告出具借条的行为视为其对该借款的确认，故二被告应承担共同的还款责任。故马某某要求马某1、曹某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”和第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,但前期利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%,超过部分的利息不能计入后期借款本金。以借款本金50000元为计算基数，按照年利率15.4%计算，本院核定自2018年6月8日至2019年7月8日期间的利息为8342元（50000元×15.4%÷12个月×13个月）,故本院确定本案的借款本金为58342元。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率总计15.4%的部分本院不予支持。 曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某1、曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金58342元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2019年7月9日计算至借款还清之日止，扣除马某1、曹某已偿还的借款利息5800元）； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（已减半收取），由原告马某某承担158元，由被告马某1、曹某承担792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘艳艳