安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2876号 上诉人（原审原告）：付家乐，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审原告）：王凤英，女，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张京，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：张朝东，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人付家乐、王凤英因与被上诉人张京、张朝东不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 付家乐、王凤英上诉请求：撤销一审判决，改判支持付家乐、王凤英的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为付家乐、王凤英提供的20000元转账记录模糊不清，无法查实，对此不予认定错误。付家乐、王凤英已经向法庭提交了由张京出具的欠条，张京亦对案涉欠款表示认可，足以证明双方之间形成合法有效的债务关系，应对20000元欠款予以支持。一审查明张京与案外人张莉（陈春娣的母亲）无婚姻关系，仅仅是临时同居关系，因此张京不具有婚约财产纠纷主体身份，该判决违背事实，偏袒张京、张朝东。一审法院认定本案法律关系为婚约财产法律关系错误，本案应是债务法律关系。付家乐、王凤英虽然基于与张京继女陈春娣达成结婚的目的给付张京彩礼，但张京已经给付家乐、王凤英出具了欠条，双方之间已经由原来的婚约财产法律关系转化为债务法律关系。一审法院以婚约法律关系为依据酌情认定应以返还240000元，与《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》禁止借婚姻索取财物的精神背道而驰，无疑助长了张京、张朝东借结婚之名骗取彩礼的嚣张气焰。付家乐、王凤英已经向法庭提供了由张京出具的欠条即两次转账凭证，且张京亦当庭认可该笔欠款，双方之间已经形成合法有效的债务关系，张京、张朝东应当向付家乐、王凤英返还全部欠款及利息。请求二审法院依法改判。 张京、张朝东未答辩。 付家乐、王凤英向一审法院起诉请求：1.判令张京、张朝东归还付家乐、王凤英欠款283000元及利息5645元（自2020年1月19日起，以欠款283000元为基数，按照银行同期贷款利率6.65‰，暂计算至2020年4月19日，剩余利息计算至实际偿还完毕之日止），本息共计288645元；2.诉讼费由张京、张朝东承担。 一审法院认定事实：2019年农历7月28日，付家乐经媒人介绍与张京的继女陈春娣相亲，后商定婚约事宜。2019年9月30日，按照约定，付家乐的父亲付彩志通过其名下卡号为62×××58账户向张朝东名下卡号为62×××79账户汇款263000元。张朝东系张京的父亲。后因未能结成婚约，经付家乐、王凤英催要，张京于2020年1月19日向付家乐、王凤英出具欠彩礼款手续：“下欠彩礼彩钱28万3”。一审法院认为，本案在审理过程中查明，该案系因婚约彩礼返还产生的纠纷，案由应为婚约财产纠纷，在此予以更正。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记手续或虽办理结婚登记手续但确未共同生活的，一方要求返还彩礼或要求离婚并返还彩礼的人民法院应当予以支持。本案付家乐与陈春娣商议结婚事宜，并未按农村风俗举行结婚仪式且未办理结婚登记手续，因而付家乐给付陈春娣彩礼进而双方结为夫妻的目的未能实现，故对于付家乐所给付的彩礼款理应返还，因此对付家乐请求返还彩礼款的诉讼请求，一审法院予以支持。现已查明付家乐给付张京彩礼款263000元。付家乐所称按照女方父母的指示另将20000元转账至其指定账户，在庭审中提供的转账记录因模糊不清，无法查实，对此一审法院不予认定。彩礼款263000元转账至张朝东名下的银行账户中，系按照张京的指示所交付，该款应认定为张京所收。本案中，在能查明转账缘由的情况下，不能仅依据该款是转账至张朝东名下，就要求张朝东负责返还，故对付家乐、王凤英要求张朝东承担返还责任的诉讼请求，不予支持。本案系因婚约而产生的彩礼返还问题，根据当地婚约习俗及实际情况，酌情认定以返还240000元为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张京应于判决生效之日起十日内返还付家乐彩礼款240000元；二、驳回付家乐、王凤英的其他诉讼请求。案件受理费2815元，由张京负担。 二审中，当事人未提交新的证据。根据当事人自认的事实和经审查确认的证据，本院查明如下事实:张京一审自认共收到付家乐转款283000元。除上述事实外，一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，付家乐向张京转款283000元的原因是其认为将与其缔结婚约关系的案外人陈春娣系张京的继女，但后经核实，张京与陈春娣的母亲并未办理结婚登记，且付家乐与陈春娣也未建立婚约关系，故要求张京将收取的283000元予以返还。张京对收到283000元的事实无异议，且一审中表示“准备年底给200000元，明年10月1日之前付清”，故一审认定张京收到付家乐263000元与其自认的事实不符。张京未提供其与陈春娣之间存在继父女子女关系及付家乐、陈春娣建立婚约关系并共同生活的证据，故其收取的款项属不当得利，应全额返还。付家乐与张朝东互不相识，付家乐亦是按照张京的指示将263000元转至张朝东账户，故付家乐要求张朝东承担还款责任无法律依据，一审未予以支持正确。付家乐向张京所转款项系与拟建立的婚约有关，故其请求付家乐支付案涉款项利息亦无法律依据。虽案涉款项系因婚约关系而产生，但本案当事人之间不存在婚约关系，故一审将本案案由定性为婚约关系纠纷不妥，本院纠正为不当得利纠纷。 综上所述，付家乐、王凤英的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》，第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2411号民事判决； 二、张京于本判决生效后十日内返还付家乐、王凤英283000元； 三、驳回付家乐、王凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2815元，由张京负担；二审案件受理费5630元，由付家乐、王凤英负担5236元，由张京负担394元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。