wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1303号上诉人（原审原告）：戴静，女，1987年1月28日生，汉族，高中文化，农民，住云南省南华县。委托诉讼代理人：许云（系戴静之夫），住云南省南华县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：段庆宏，男，1984年10月4日生，汉族，高中文化，农民，住云南省南华县。上诉人戴静因与被上诉人段庆宏民间借贷纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2020）云2324民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴静上诉请求:一、依法撤销（2020)云2324民初677号民事判决书，判令被上诉人偿还借款本金20000元，并支付利息6600元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审审理中上诉人戴静提交了能证明借款关系成立的证据录音光盘，但法庭未播放该证据光盘，最终未认可该证据。上诉人认为被上诉人段庆宏在借款时不出具《借条》、《欠条》，想逃避还款义务，事后上诉人戴静要求段庆宏出具《借条》或《欠条》，但段庆宏以多种理由拒绝书写，最终上诉人采用电话录音的方式证实段庆宏向戴静借款的事实。录音中段庆宏承认借款20000元的事实，并承诺2019年12月还款。被上诉人段庆宏未到庭参加诉讼，未能质证，按规定将承担对自己不利的后果。综上所述，上诉人认为一审法院在被上诉人未到庭的情况下未播放录音证据，导致错误判决。段庆宏未提交答辩意见。戴静向一审法院起诉请求：一、判令段庆宏赔偿戴静借款金额人民币20000元；二、判令段庆宏给付20000元所产生国家规定基准利率2.75%利息的4倍,合计6600元整。三、诉讼费用由段庆宏承担。事实与理由：戴静与段庆宏两家之前一直关系良好，2017年段庆宏因家中建房向戴静借款合计3万元，这两笔款项是戴静农行卡取现，有短信记录；2017年11月段庆宏继续向戴静借款2万元，称一个月后家中的拆迁款赔偿下来归还，直至2020年4月25日，段庆宏总共归还3万元，剩余2万元未归还，戴静多次向段庆宏催款，2020年2月开始，基本联系不上段庆宏，其行为已经违约甚至有欺骗嫌疑。为维护自已的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持全部诉讼请求。一审法院认定事实：戴静、段庆宏相互认识多年，双方之间互有经济往来，2018年7月10日，戴静通过信用卡向某燃气工程有限公司支付交易款20100元。事后，戴静以该款系借款、借款人为段庆宏为由，向段庆宏催要未果，故向南华县人民法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”如当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，负有举证责任的戴静并未提交与段庆宏之间存在借贷关系的证据，所提交及申请法院调取的证据并不能证明段庆宏向戴静借款20000元、且段庆宏也收到该款的事实，故其主张由段庆宏偿还借款并支付利息的诉讼请求，因未提交证据佐证而缺乏事实根据和法律依据，不予认定支持。由于段庆宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回戴静的全部诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由戴静自行承担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：戴静是否出借了20000元给段庆宏。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案中，戴静的信用卡于2018年7月10日向某燃气工程有限公司支付交易款20100元，证明当天交易双方是戴静与某燃气工程有限公司，但并不能证明该款是出借给了段庆宏，也不能证明该交易是由段庆宏完成。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而戴静提交的“通话记录”，并不能确认通话人的身份情况、双方借款的具体金额及借款的时间，故该“通话记录”不足以证实戴静于2018年7月10日借了20000元款项给段庆宏。一审法院驳回戴静要求段庆宏偿还其借款的诉讼请求，并无不当。综上所述，戴静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由戴静负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 董 波审判员 刘亚丽审判员 冯 艳二〇二〇年十月十四日书记员 范建勇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 洪晓纯、韦杰： 关于申请执行人洪晓纯申请执行韦杰离婚纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11769号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审285号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人赵静，女，汉族，1984年9月19日生，身份证号：3707241984××××××××，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第378号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2004年4月擅自占用临朐县城关街道孟家庄村集体土地240平方米建设住宅（土地利用总体规划为一般农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年7月9日作出临综执（土）罚字（2019）第378号行政处罚决定：1、责令当事人将非法占用的土地240平方米退还临朐县城关街道孟家庄村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除赵静在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第378号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第378号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人赵静在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3999号罪犯蒲勇，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月17日作出(2015)东三法刑初字第235号刑事判决，以被告人蒲勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月23日作出(2015)东中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3934号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒲勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲勇在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获表扬5次，2019年8月7日因违规抽烟被扣5分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒲勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初471号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              李燕锋，男，1977年7月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市鹿头镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张勇、张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）467号                  指控事实              2020年9月1日20时许，被告人李燕锋饮酒后持B2证驾驶鄂FS90**号牌小型普通客车，沿枣阳市书院街由东向西行驶至书院街与人民路交叉口路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的李燕锋的血液中检测出乙醇，其含量为88.12mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人李燕锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人能够主动交代犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚并签字具结，有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有犯罪前科劣迹，请求给予从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李燕锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人李燕锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     李  有  保      二〇二〇年十月三十日       书  记  员     陈      鹏
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初368号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，男，1982年7月12日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地河南省鲁山县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被延津县公安局取保候审，2020年10月20日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）760号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年8月5日22时20分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｇ×××**白色大众牌小型轿车，在延津县城关镇延安大道由东向西行驶至延津县车管所门口西100米处时，被延津县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某送检血液中乙醇含量检测为189mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询、认罪认罚具结书等书证；被告人王某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年十月二十日书记员  陈昊天
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1605号原告：董海涛，男，1985年9月3日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：王方利，男，47岁，1973年6月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告董海涛与被告王方利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海涛的委托诉讼代理人张永春、被告王方利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海涛向本院提出诉讼请求：判令王方利立即支付董海涛借款本金62000元及自起诉之日起至实际支付之日的利息（以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：王方利于2014年3月26日向董海涛借款100000元，使用期限一年，口头约定利息为月利率1.5%，董海涛将借款交付王方利，王方利为董海涛出具借条一张。借款到期后王方利未及时偿还本息，至2015年11月21日利息为30000元，王方利将该利息30000元转化为借款并为董海涛出具借条一张。后王方利陆续偿还该100000元借款本金68000元，至今尚欠该100000元借款本金的32000元，加上利息转化的借款30000元，共计欠董海涛62000元及利息。董海涛多次催要，王方利拒不支付。董海涛为此提起本次诉讼。王方利承认董海涛在本案中所主张的事实，对两份借据没有异议，借款期限内利息为月利率1.5%。但其只同意偿还借款本金，利息无力偿还。本院认为，王方利承认董海涛在本案中主张的事实，故对董海涛主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，王方利仅同意偿还本金，以无偿还能力为由拒不偿还利息，无事实和法律依据，本院不予支持。董海涛主张的利息应按照其起诉之时即2020年9月全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王方利于本判决生效之日起十日内偿还董海涛借款本金62000元并支付利息（以62000元为基数，自2020年9月21日起至实际付清之日止，按照2020年9月20日全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由王方利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二〇年十月十九日法官助理张玲书记员赵永杰
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢49号 广西壮族自治区国有大桂山林场、韦瑞益： 申请执行人广西壮族自治区国有大桂山林场与被执行人韦瑞益林业承包合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为640519.88元，经被执行人韦瑞益自动履行，执行金额700000.00元，其中，申请执行费8805.20元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12485号 江允卓： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初922号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5336号 原告：王贞炘，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州永锭铸业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇溪下村，统一社会信用代码：9135012176855406XW。 法定代表人：苏玉宁，经理。 被告：苏玉宁，男，1961年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郭艳霞，女，1965年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王贞炘与被告福州永锭铸业有限公司、苏玉宁、郭艳霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 王贞炘向本院提出诉讼请求：1.福州永锭铸业有限公司向原告偿还借款本金38万元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年4月11日计算至实际偿还完毕之日止）。2.被告苏玉宁、郭艳霞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：福州永锭铸业有限公司因资金周转需要，与原告签订借款合同，借款合同载明：福州永锭铸业有限公司向原告借款38万元，月利息为1%，年终保证保底再付1%的基础上并参与年终分红，借款期限为2020年4月11日至2023年4月11日。福州永锭铸业有限公司应在每月11日将利息交付给原告。借款合同签订后，三被告一直未向原告履行还款义务。原告认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，三被告应当按照约定向原告履行还款义务，但三被告拒不向原告偿还款项，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属于仲裁审理的范围。原、被告在借款合同明确约定：1.合同履行过程中，若发生争议，双方应协商解决，协商不成递交福州市仲裁委员会仲裁。2.若对仲裁有异议，可以向人民法院起诉。可见，双方当事人达成书面仲裁协议，在被告未还款的情况下，原告应按协议约定，向仲裁机构申请仲裁，不得直接向人民法院起诉。原告未经仲裁，直接向本院起诉，违反双方的约定和法律规定，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王贞炘的起诉。 案件受理费7000元，本院予以退还王贞炘。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执709号之三申请执行人:李岳腾,男,泗水县被执行人：山东星源特种纸业有限公司，住所地泗水县泗河办经济开发区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东星源特种纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东星源特种纸业有限公司在中国银行23×××66账户内存款人民币483.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十月二十三日书记员  于雅慧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执476号之五被执行人李云杰，男，1985年6月18日生，汉族，山西省祁县人。被执行人李云杰罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0725刑初102号刑事判决书及（2020）晋07刑终53号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年8月13日移送执行，被执行人李云杰应缴纳罚金55000元。执行过程中，1、本院于2020年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人已签收。被执行人李云杰一直未按法律文书确定的义务履行。2、本院于2020年8月27日起通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结划拨，另被执行人无房产及车辆登记信息。3、本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人可供执行财产线索，未发现可供执行财产。4、本院已将被执行人李云杰纳入限制消费被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院理解与适用》第十六条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本案本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当追缴，再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国清审判员  张增光审判员  凌雪梅二〇二〇年十月二十九日书记员  许 杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4179号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：郭文印，男，1982年12月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告郭文印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十月十二日 书记员  高雪婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2343号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林满珍，女，1993年2月18日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林满珍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年5月17日起至2019年11月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1107.59元。2019年5月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月17日向被申请人林满珍发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2082.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2082.14元及相应的资金占用费用47.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林满珍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2082.14元以及资金占用费用47.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2129.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林满珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2082.14元及资金占用费47.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林满珍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林满珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执756号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、柳州市城中区夏洛蒂娱乐城、： 本院立案的北京鸟人艺术推广有限责任公司申请强制执行柳州市城中区夏洛蒂娱乐城履行（2018）桂02民初190号民事判决一案，经被执行人柳州市城中区夏洛蒂娱乐城自动履行，申请执行人书面认可已经履行完毕；被执行人另行自动向本院缴纳了执行费284元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2344-5号被执行人：徐伟平，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐伟平在中国工商银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年十月九日书记员战农涛
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申61号 陈裕香： 你因林丹犯诈骗罪一案，对仓山区人民法院（2019）闽0104刑初693号刑事判决和本院（2020）闽01刑终194号刑事裁定不服，以林丹与蔡某之间是民间借贷关系，林丹伪造的代持股协议及股份收购协议在借贷中没有起主要作用，蔡某与林丹之间的借贷涉嫌“套路贷”等犯罪，蔡某的利益没有受到侵害，林丹没有非法占有的故意，原审林丹明知自己没有偿还能力的认定过于片面，林丹的行为具有民事欺诈的因素，但不构成诈骗罪，即使构成犯罪也是合同诈骗罪，本案罪与非罪争议很大，二审应开庭审理，书面审理程序不当等为由，向本院申诉，要求再审改判无罪或三年以下有期徒刑。申诉代理人的意见与上述申诉意见基本相同。 本院经审查，原审裁判认定林丹在无偿还能力的情况下，伪造的代持股协议及股份收购协议，以购买股票为由，骗得被害人蔡某及侯旭辉的信任，以借款形式实际骗取被害人蔡某钱款171万元的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，有关事实认定的证据和判决的理由原一、二审裁判已经详细阐明，本院予以认同不再赘述。你的申诉理由无事实和法律依据。综上，原审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执797号之一申请执行人：钟健健，男，1991年1月13日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：晏春根，男，1965年12月25日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人钟健健依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初799号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏春根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。2020年9月27日，本院已向被执行人晏春根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40400元及迟延履行的债务利息（不含申请执行费），截至2020年10月28日，被执行人未支付款项。本院于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张       鸣审判员 张春平审判员习小芬二〇二〇年十月二十八日书记员 罗   九   龙
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1151号之一申请执行人：洪杨，男，汉族，1968年7月18日生，住贵州省金沙县。申请执行人：梁德艳，女，汉族，1977年10月3日生，住贵州省黔西金沙县。被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区高新区珍珠苑**楼。统一社会信用代码91520421730984312F。法定代表人：刘德友，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在中国建设银行52×××39_1账户内存款人民币193545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月十四日书记员  龙嫦艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3078号 申请执行人：魏珍，女，1989年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路。法定代表人：刘成芝本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初432号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15,150元，执行费127.0元。二、将被执行人新疆得源峰房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区北京南路17号得源峰大厦第1栋12层B单元1203室房屋产权过户至申请人魏珍名下。三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。五、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   马玲玲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3907号原告：范冬梅，女，1987年06月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵保华,砀山县法律援助中心指派安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，砀山县法律援助中心指派安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县爱心家园服饰有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇权集行政村扶贫工厂，统一社会信用代码91341321MA2TEPGY1K。法定代表人：高五良，该公司经理。被告：高五良，男，1965年06月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。两被告共同委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：刘二巧，女，1979年06月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人:吴占伟，安徽安康律师事务所律师。原告范冬梅诉被告砀山县爱心家园服饰有限公司（以下简称爱心服饰公司）、高五良、刘二巧劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告范冬梅及其诉讼代理人赵保华、闫申到庭参加诉讼，被告爱心服饰公司及高五良的共同委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告刘二巧的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的原告工资1500元，并按同期银行贷款利率支付自2020年08月26日至实际付清欠款期间的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为高五良与刘二巧合伙经营的爱心服饰公司的工人，爱心服饰公司因经营、管理不善，拖欠原告工资。经原告催要，被告高五良于2020年06月26日向原告出具欠款金额为1500元的欠条，约定2020年08月26日付清，现被告逾期未予还款，原告诉讼来院，要求被告支付原告劳务款1500元及利息。爱心服饰公司辩称，对欠原告劳务款数额无异议；原告要求利息无法律依据。高五良辩称，对原告所欠债务是爱心服饰公司经营期间所负债务，爱心服饰公司作为具有独立民事行为能力的法人，该债务应由爱心服饰公司承担；高五良与刘二巧系爱心服饰公司股东，2019年03月15日，两人签订协议，约定刘二巧对公司债务承担全部责任，故刘二巧对所负原告债务承担连带清偿责任；高五良系爱心服饰公司法定代表人，其出具欠条的行为系履行职务行为，不应承担还款义务；原告要求利息无法律依据。刘二巧辩称，原告所述内容与事实不符，爱心服饰公司成立于2019年01月23日，为有限责任公司；原告提交的欠条系高五良出具，该欠款应为爱心服饰公司与高五良的债务，与刘二巧无关；刘二巧系爱心服饰公司员工，履行收发货物职能，公司也拖欠刘二巧的工资。本院认为，债务应当清偿。原告为爱心服饰公司提供劳务加工服装。经结算，爱心服饰公司法定代表人高五良为原告出具欠款金额为1500元的欠条，且三被告对该欠款事实及数额系爱心服饰公司所欠，均无异议，故本院对原告要求爱心服饰公司承担劳务款1500元予以支持。因爱心服饰公司类型为有限责任公司，注册资本为贰佰万元且高五良与刘二巧各占50%的股份，即各出资一百万元，股东的出资义务是股东的基本义务，也是维持公司资本充足及维护市场交易安全的根本所在，根据法律规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，现高五良与刘二巧均未提交证明其已履行足额出资义务的相关证据，故刘二巧与高五良在其出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任，故对于高五良与刘二巧辩称该债务均不应由自己承担，由对方及爱心服饰公司承担的辩称，本院不予支持。因原告在庭审中自愿放弃了对三被告要求利息的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、砀山县爱心家园服饰有限公司自本判决生效之日起七日内偿还清范冬梅劳务款1500元；二、刘二巧、高五良在未出缴资本范围内对上述债务砀山县爱心家园服饰有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由砀山县爱心家园服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年十月二十八日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户……最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿额部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更4015号罪犯温庆健，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地广西桂平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0605刑初3866号刑事判决，以被告人温庆健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月24日作出(2017)粤06刑终203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯温庆健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温庆健在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，2020年3月15日因在伙房配餐取菜过程中未佩戴手套被扣5分。罚金人民币80000元已履行人民币4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温庆健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温庆健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2490号上诉人（原审被告）：印蓉，女，1975年9月9日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：生红杰，男，1971年12月14日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：朱凌，男，1976年8月5日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：印玮，女，1977年9月18日出生，汉族，住泰兴市。上诉人印蓉因与被上诉人生红杰、朱凌、印玮民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人印蓉未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人印蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十月二十七日书记员  姚 丽
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1503号原告：某物业有限责任公司，住所地吉林省双辽市辽南街鑫淼小区。法定代表人：杨乙成。委托诉讼代理人：张海波，系该公司职工被告：王某，男，58岁，住双辽市金秋小区**楼****。原告某物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案，原告某物业有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  孙金国二〇二〇年十月二十日书记员  于 浩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1143号之十三被执行人：李炎博，男，汉族，1980年02月16日生。居民身份证号码4101011980********，住中原区航海西路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院做出的判决。但被执行人李炎博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李炎博在中国民生银行×××××××账户内存款人民币849062.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年十月九日书记员  陈 楠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3708号原告：嘉兴市金久纺织品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇桃园集镇思园路**。统一社会信用代码：91330411344072868T。法定代表人：杨条英，总经理。委托诉讼代理人：姚利锋,浙江宜景源律师事务所执业律师。被告：兴化市天澜贸易有限公司。住。住所地：兴化市大垛镇双石村一社会信用代码：91321281MA20XY7K18。法定代表人：贾爱平，执行董事。原告嘉兴市金久纺织品有限公司与被告兴化市天澜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姚利锋到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告纺布款40500元，并支付利息损失，自起诉日起至实际付款之日，以40500元为基数，按月利息9.6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告支付原告纺布款40500元，并支付利息损失，自起诉日起至实际付款之日，以40500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2020年4月14日，原、被告签订《产品购销合同》1份，合同载明：一、被告向原告购买无纺布面料5000米，单价每米10.7元，总价53500元（不含税）；三、原告以收到被告订金之日起开始计算，七日内供货；六、本合同签订之日起三日内支付预付款计13000元订金，余款计40500元于发货后十日内付清，如货款逾期被告将支付给原告每月8‰的利息。被告支付订金13000元后，原告向被告发货，被告于2020年4月15日签收货物。被告至今尚欠原告货款40500元。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按时支付剩余货款40500元，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告支付货款40500元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴化市天澜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市金久纺织品有限公司货款40500元，并支付逾期付款利息损失（自2020年9月8日起至实际付清之日止，以40500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元、保全费425元，合计831元，由被告兴化市天澜贸易有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16068号之二 解除保全申请人:徐海涛，男，1991年2月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:上海宝翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路**********，统一社会信用代码：913101146957943446。 法定代表人：李红霞，经理。 被申请人:李红霞，男，1978年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区。 解除保全申请人徐海涛与被申请人上海宝翔木业有限公司、李红霞买卖合同纠纷一案，徐海涛于2020年9月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初16068号之一民事裁定书，冻结了上海宝翔木业有限公司在中国农业银行股份有限公司账户03×××35的银行存款（应冻结7万元，已冻结7万元）。2020年10月16日，徐海涛向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初16068号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对上海宝翔木业有限公司在中国农业银行股份有限公司账户03×××35银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十六日 书记员 王雪萍
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初910号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人项勇，男,1978年10月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因本案,2020年7月19日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年7月31日被刑事拘留，8月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人项勇犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人项勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至2020年7月，被告人项勇先后两次在本市城区趁无人之机，以接线点火或顺手牵羊的方式盗窃电动三轮车、摩托车各1台。经价格认定，被盗财物共价值人民币2300元。具体情况分述如下：1、2019年6月10日22时许，被告人项勇发现其邻居即被害人李某1停放在本市城区恒宜新村Ｂ栋3单元楼下的电动三轮车，随即以接线点火的方式将该摩托车盗走，尔后以360元将其销赃。经浏阳市价格认证中心认定，被盗三轮车价值人民币1500元。2、2020年7月18日13时许，被告人项勇窜至本市城区仿古步行街，发现被害人曾某停放在路边的摩托车未拔取钥匙，随即利用钥匙点火后该摩托车盗走。经浏阳市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币800元。2020年7月18日14时许，被告人项勇被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人曾某被盗的摩托车被公安机关追回并发还给被害人。被告人项勇在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实及建议对其判处拘役五个月并处罚金的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、照片、价格认定结论书、收据、说明、领条等书证；证人李某2、夏某、周某、文某证言；被害人李某1、曾某陈述；被告人项勇供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人项勇到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。部分被盗财物被公安机关追回并发还给被害人，对被告人项勇可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。因被告人项勇的盗窃行为给被害人带来的经济损失尚未退赔的，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年12月17日止）。二、责令被告人项勇退赔被害人李某1经济损失人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二〇年十月二十七日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4505号原告:胡某某，男，1968年7月17日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：迟宗林，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。被告：刘某某，男，1982年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市驿道镇。原告胡某某与被告刘某某、肖某某、莱州市同兴建设工程有限公司第三分公司、莱州市同兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年十月二十日书记员  吴玲慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13652号上诉人(原审原告)郑州弘达贸易有限公司，住所地郑州市金水区红旗路**，统一社会信用代码91410105758363024M。法定代表人：刘德生。委托诉讼代理人：席国录，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，河南千业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)支会玲，女。汉族，1971年5月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。上诉人郑州弘达贸易有限公司（以下简称弘达公司）因与被上诉人支会玲劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。弘达公司上诉请求：一、请求二审法院撤销(2020)豫0105民初12669号民事判决书,依法改判支持上诉人在一审提出的诉讼;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一、一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系,显属认定事实错误，一审法院以“原告(上诉人)未提供证据证明刘德生个人工作内容和公司财产和公司行为是分开的”、“且被告(被上诉人)提交有原告法定代表人刘德生提交向被告发放工资流水清单及郑州丹尼斯百货有限公司出具的证明及郑州弘达贸易有限公司调拨单”,认定“均能证明该被告在原告处工作”,明显与真实情况不符。真实情况是,2019年9月至2020年3月期间,被上诉人受刘德生个人雇佣,在刘德生个人所承租的郑州市管城回族区西街85号丹尼斯百货2号馆项目第2G2F层的卡诗威顿服饰专柜从事销售工作,有2020年1月20日的《柜位租赁合同》、工资流水清单、三份发票均证明上述事实系刘德生的个人行为,与上诉人无关,而一审法院却对此视而不见。上诉人从未招录被上诉人,被上诉人没向上诉人提供过劳动,没有接受上诉人任何形式的劳动管理,上诉人也未向被上诉人支付过分文工资报酬,根本不可能与上诉人形成劳动关系。而被上诉人在一审中提交的“郑州丹尼斯百货有限公司出具的证明”是丹尼斯百货在疫情期间为方便卖场人员办理小区出入证明而发放的空白证明,证明上关于被上诉人所属单位信息系被上诉人自行填写,根本不能作为认定与上诉人存在劳动关系的依据。二、一审法院适用法律错误,判决缺乏事实及法律依据一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条,判决上诉人与被上诉人存在劳动关系属适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条适用的前提是用人单位与劳动者存在劳动关系应当签订劳动合同。而在本案中,被上诉人没向上诉人提供过劳动,没有接受上诉人任何形式的劳动管理,上诉人也未向被上诉人支付过分文工资报酬,根据2005年5月25日劳社部发(2005)12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定,上诉人与被上诉人之间从未建立过劳动关系。综上,一审法院认定事实、适用法律均存在错误,一审判决严重损害了上诉人的合法权益,请求二审法院在查明事实的基础上,依法支持上诉人的诉讼请求。支会玲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。弘达公司向一审法院起诉请求：一、确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月1日，原告法定代表人刘德生与郑州丹尼斯百货有限公司签订一份《柜位租赁合同》一份，主要约定由刘德生承租位于河南省郑州市管城区管城西街85号的丹尼斯2号馆部分房屋用于经营“卡诗威顿”品牌商品。合同租赁期限在2020年1月1日至2020年3月31日止。被告支会玲于2019年9月份到人民路××百货的卡诗威顿服饰专柜上班。2020年2月5日，郑州丹尼斯百货有限公司出具《证明》一份，兹有支会玲，身份证号，工号8094，现居住于郑州××区××小区××楼××单元1019户，系郑州弘达贸易有限公司派驻至我公司的促销员。根据被告提供的郑州弘达贸易有限公司多张调拨单显示：被告在原告处从事服装销售工作，且被告在调拨单上签有“人丹特卖支会玲”字样予以确认。根据中国农业银行交易明细清单显示，原告法定代表人刘德生通过银行转账方式向被告发放工资如下：2019年11月4日分两笔共计转款5501元、2019年11月21日分两笔共计转款5103元、2019年12月24日分两笔共计转款5070元、2020年1月23日分两笔共计转款5664元、2020年3月18日分两笔共计转款5384元、2020年4月22日转款2145元、2020年5月19日转款4437元。另查明，2020年4月21日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与原告确认劳动关系，该委员会于2020年6月11日作出金劳人仲裁字［2020］0709号仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中原告称与被告间不存在劳动关系，被告在丹尼斯处工作仅代表公司法定代表人刘德生的个人行为，每月支付的费用也是刘德生个人支付，与本案原告无关。但原告未提供证据证明刘德生个人的工作内容和公司财产和公司行为是分开的。且被告提交有原告法定代表人刘德生向被告发放工资流水清单及郑州丹尼斯百货有限公司出具的证明及郑州弘达贸易有限公司调拨单，均能证明被告在原告处工作。故原审法院对原、被告之间存在劳动关系予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州弘达贸易有限公司与被告支会玲之间自2019年9月至2020年3月存在劳动关系；二、驳回原告郑州弘达贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郑州弘达贸易有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，弘达公司、支会玲均具有合法的主体资格，支会玲从事弘达公司安排的有报酬的劳动，支会玲提供的劳动是弘达公司业务的组成部分，一审法院根据支会玲所提供的证据认定双方自2019年9月至2020年3月存在劳动关系并无不当，弘达公司上诉称支会玲系受刘德生个人雇佣工作，上诉人与支会玲之间不存在劳动关系的依据不足。综上所述，郑州弘达贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州弘达贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年十月二十八日书记员  米 彦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2310号之一 原告：浙江深大智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园****。 法定代表人：汪早荣，董事长。 委托诉讼代理人：尹会江、陈碧，公司员工。 被告：山西合禾日泽科技有限公司。住。住所地：山西省太原市迎泽区劲松路**中泰广场写字楼****/div> 法定代表人：穆战迎，执行董事。 原告浙江深大智能科技有限公司与被告山西合禾日泽科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年10月13日，原告浙江深大智能科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西合禾日泽科技有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江深大智能科技有限公司申请撤回对被告山西合禾日泽科技有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江深大智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元，加上公告费260元，合计1285元，由浙江深大智能科技有限公司负担。 审 判 长  朱光明 人民陪审员  冯 佳 人民陪审员  李跃生 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  谢雅君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申189号申请人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路****。法定代表人：黄泽华。诉讼代表人：纵横天地电子商旅服务有限公司管理人，广州联合德赛企业清算顾问有限公司。负责人：高鹏。被申请人：广东快旅网络科技有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区高普路****法定代表人：陈泽辉。申请人纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）以被申请人广东快旅网络科技有限公司（以下简称快旅公司）在解散事由出现后未在法定期限内自行成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对快旅公司进行强制清算。本院审查期间，纵横天地公司向本院申请撤回对快旅公司的强制清算申请。本院认为，纵横天地公司撤回强制清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：准许申请人纵横天地电子商旅服务有限公司撤回对被申请人广东快旅网络科技有限公司的强制清算申请。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年十月二十七日书记员  冯丽明蔡晓屏
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0184执508号 申请执行人：侯双艳，女，1981年11月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：于鹏飞，男，1989年5月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人侯双艳与被执行人于鹏飞借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张春辉 审判员  郝建委 审判员  梁晓飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢196号之一申请执行人：吴巍，男，1991年8月25日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：郑红敏，女，1990年11月1日出生，汉族，现住鹰潭市高新区。申请执行人吴巍依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1084号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑红敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人郑红敏名下无可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行81965.26元及利息，已执行8220.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月十三日书 记 员  俞 璇
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2425号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。营业场所：吉林省长岭县长岭镇永久西路226号。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘春江，男，1966年3月12日生，汉族，住吉林省长岭县岭城路北长丰街西长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司。住所地：松原市宁江区临江西路。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，该公司员工，住吉林省松原市。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行诉被告刘春江、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的委托诉讼代理人、被告松原市利民融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘春江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：一、刘春江立即偿还贷款236531.89元及利息、罚息。松原市利民融资担保有限责任公司对上述款项清偿承担连带保证责任。二、原告对抵押物拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：2017年4月6日，原告与刘春江双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定刘春江向原告借款本金人民币 270000元，借款期限156个月。松原市利民融资担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费、执行费等），贷款利率为在基准利率水平上浮10%（基准利率随中国人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本息还款。刘春江以长岭县岭城路北长丰街西长岭县粮食局粮库319幢1-5-1室作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同履行期间，刘春江出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，已经构成违约，原告依照合同约定，宣布合同提前到期。 刘春江未到庭提出答辩意见。 松原市利民融资担保有限责任公司辩称，我公司为刘春江在原告处贷款提供担保是事实。刘春江自贷款以来一直没有向原告偿还。答辩人自刘春江贷款以来，共计向刘春江垫付38219.87元，至今尚未给付答辩人。所以我们同意原告对刘春江的房屋进行拍卖的请求，同时我们也保留对刘春江垫付的欠款追偿的权利。刘春江有可能涉嫌骗贷，我们保留举报权利。律师的代理费用应该在合理的区间内保护。 庭审中，中国建设银行股份有限公司长岭支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、2017年4月6日个人住房（商业用房）借款合同一份。2.个人贷款支付凭证一份，金额270000元。3、吉 （2017）长岭县不动产证明（第0001778号）证明一份。4、截止2020年10月19日对账单一份。5、律师费发票一份。以上证据证明贷款事实及为实现债权而发生的费用。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月6日，原告与刘春江签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：220080108-0013-201700791。合同约定：刘春江向原告借款本金人民币270000元，借款期限156个月。松原市利民融资担保有限责任公司为保证人。刘春江以长岭县岭城路北长丰街西长岭县粮食局粮库319幢1-5-1室楼房抵押担保，不动产登记证明号为：吉（2017）长岭县不动产证明第0001778号。刘春江未按月偿还上述借款，由被告松原市利民融资担保有限责任公司为其垫付偿还借款至2019年6月份，之后被告刘春江及担保人再没有偿还借款，现在欠款本金为236531.89元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告应当按照合同约定享有权利和履行义务。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款约定：“一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额清偿借款本息或其他应付款项。”根据上述约定刘春江现已构成违约。《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条第一款约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”原告主张贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。刘春江不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。刘春江以自己所有的房屋提供担保，原告应当先就物的担保实现债权，保证人就物的担保不能清偿部分承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条和第四十一条的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春江偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款236531.89元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对抵押物（位于长岭县岭城路北长丰街西长岭县粮食局粮库****楼房，不动产登记证明号：吉（2017）长岭县不动产证明第0001778号）在法律规定范围内优先受偿。 三、被告松原市利民融资担保有限责任公司在抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款清偿上述债务后，就不足部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行为实现本案债权而产生的律师代理费17383.4元，由被告刘春江负担。此款限判决生效后付清。 被告刘春江如果未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2635元，由被告刘春江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴莹莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1212号之一原告：天津众嘉机械有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠七街工业园。法定代表人：张淑芬，会计。委托诉讼代理人：张志刚，男，该公司职员。被告：刘福冉，女，汉族，1988年2月2日出生，住山东省菏泽市成武县。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。原告天津众嘉机械有限公司与被告刘福冉劳动争议一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩广柱审 判 员  张兰津人民陪审员  乔旭辉二〇二〇年十月十二日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4121号原告：汤洪宝，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码：************。原告：陈燕红，女，1968年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码：************。原告：李均荣，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码：************。以上三原告的委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。以上三原告的委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：刘伟松，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码：************。被告：刘伟海，男，1997年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码：************。原告汤洪宝、陈燕红、李均荣与被告刘伟松、刘伟海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告汤洪宝、陈燕红、李均荣撤回起诉处理。审 判 员 欧志明二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4353号原告：胡某某，男，汉族，1982年2月2日生，住项城市。被告：河南省某物流服务有限公司，统一社会信用代码：91410825MA9EY0CWX5。法定代表人：张某某，总经理。住所：郑州市**绿地湖滨国际城****楼1702。原告胡某某与被告河南省某物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付下欠货款8700元并支付资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日原被告双方签订服装订购合同书，合同约定原告于2020年6月15日向被告提供520套服装（500套平纹、20套冰丝），总价款29200元被告应当于衣服到现场后全部支付完毕。合同签订后，原告及时按照合同约定向被告交付了520套衣服，被告应当在收到货后支付全部货款29200元。然而被告却以各种理由拒不支付下余的8700元，原告多次催要无果，为此，特诉至法院。本院认为，原告胡某某所签订的合同相对方实际是“河南吉速物流服务有限公司”并加盖有该公司的合同专用章，而原告胡某某起诉的被告是“河南省某物流服务有限公司”，原告所诉河南省某物流服务有限公司不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年十月三十日书记员  解庆庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15790号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赵玲女，女，1959年1月2日出生，身份证住址浙江省宁波市象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵玲女信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101177.33元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1709号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。被告：孙艳凤，女，汉族，住辽宁省新民市。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告孙艳凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯建华、陈洁，被告孙艳凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路136号锦绣天地物业一套，根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费2630.4元，二、给付2019年1月1日至2020年12月31日期间一人的电梯费288元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠缴时间、建筑面积、收费标准没有异议，我家房屋漏雨，物业服务不到位。小区车辆随意进出无人管理，人身及财产安全存在隐患；电梯各种广告，占用业主公共场地、物业牟取利益；电闸门没关，存在安全隐患，无人管理。消防栓无玻璃，存在安全隐患，无人修理；小区大门无门禁，陌生人随意进出，来往人员杂乱，无人管理；单元门损坏无人修理；小区可视自从入住物业从未安装，陌生人随意进出，亲戚来访时需电话沟通，人身安全及财产存在隐患；自入住以来，北卧室漏水，外墙修理过一次，但屋内发霉严重，大白修理过一次，但仍发霉至今，与物业沟通维修年限已过，五年多时间一直拖延不愿意修理，借口是与开发商沟通，发霉会产生一些细菌，长期处于发明环境中人体容易出现问题，一旦出现问题谁来负责；被告人家停电，其他家不停电，家里排查未发现异常，与物业公司沟通，物业回复不为物业管，物业无电工，本人找其他电工发现变电箱螺丝松动；总是临时水，总是临时停电停水，物业不通知；物业费与电梯费捆绑。经审理查明，原告系锦绣天地小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积91.33平方米。原告与锦绣天地小区开发商签有《锦绣天地一期前期物业服务合同》，约定高层、小高层住宅物业管理费的收费标准为1.91元/月/平方米(含电梯费)；多层住宅1.5元/月/平方米(不含电梯费)；电梯费12元/月/人。后原告主张按照1.2元/月/平方米向业主收取物业费，按照12元/月/人收取电梯费。被告欠缴2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费及电梯费。另查明，2020年3月30日原告名称由原名称廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。2020年5月11日，原告名称由原名称荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、入住通知书、催费照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系锦绣天地小区业主，该小区开发商与原告签有《锦绣天地一期小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告按照1.2元/月/平方米收取物业管理费并按12元/月/人收取电梯费低于前期物业服务合同约定的标准，系对其民事权利的处分，故对于原告主张的物业费及电梯费，本院予以支持。2020年10月至2020年12月期间的物业费及电梯费尚未发生，原告可另行主张，故本院对该期间物业费及电梯费不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孙艳凤自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费2301.52元；二、被告孙艳凤自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的电梯费252元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艳凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十六日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保98号申请人：孟凡均，男，汉族，1963年1月28日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：田鹏，女，汉族，1976年5月13日出生，住枣庄市峄。（现监狱服刑）申请人孟凡均与被申请人田鹏借款合同纠纷一案，申请人孟凡均于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房产(房产证号：枣房权枣字第**)或冻结被申请人田鹏在枣庄市市中区人民法院执行拍卖的上述房产属于被执行人田鹏应得拍卖价款8万元，保全价值共计8万元。申请人以孟凡均、王忠玲共同共有的位于峄城区桃花村3××号房产（产权证号：枣房房权证峄城字第**，房权房权证峄城字第**）院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田鹏位于枣庄市市中区橡胶厂宿舍14号楼东1单元4层中户(房产证房产证号：枣房权枣字第**)为三年。二、冻结被申请人田鹏在枣庄市市中区人民法院执行拍卖的上述房产属于被执行人田鹏应得拍卖价款8万元,期限为十二个月。三、查封申请人孟凡均与王忠玲共同共有的位于峄城区桃花村3××号房产（产权证号：枣房权证峄房权证峄城字第**，峄城房权证峄城字第**）年。四、以上保全价值共计8万元本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十月二十九日书记员  赵迎春
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢1252号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、段宝娥、张秀全、段宝春、张永顺、王兆新： 本院依照（2017）沂水证经字第1477号执行证书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人段宝娥、张秀全、段宝春、张永顺、王兆新金融借款合同纠纷一案，现本次恢复案件标的已交清，并已过付完毕。本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1636号 刘佛宝： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行刘佛宝拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）粤5102刑初302号刑事判决书，依据该判决书，被执行人刘佛宝应缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人刘佛宝于2020年10月30日到庭缴纳罚金3000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年十月三十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3610号 原告：浙江晟源工艺品有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇闸桥路**，统一社会信用代码：91330326MA29A7U70G。 法定代表人：李良，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周纬国、池婷婷。 被告：温州市亚航国际货运代理有限公司，住，住所地：浙江省温州经济技术开发区灵江路**06间一社会信用代码：91330303728900941M。 法定代表人：方飞良，执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江晟源工艺品有限公司与被告温州市亚航国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告温州市亚航国际货运代理有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江晟源工艺品有限公司撤回对被告温州市亚航国际货运代理有限公司的起诉。 本案诉讼费3400元，减半收取1700元，由原告浙江晟源工艺品有限公司负担。 审 判 员 王崇林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李博武 代书记员 王冰洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7615号 原告:董怀刚,男,1968年7月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:李攀登，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:杨照静,男,1963年9月29日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告董怀刚与被告李攀登、杨照静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董怀刚到庭参加诉讼，被告李攀登、杨照静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董怀刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付所借原告本金180000元及利息44900元（利息按月利率1.5%计算，其中100000元的利息从2018年4月6日计算至2020年8月6日，本金为30000元的利息从2018年5月7日计算至2020年5月7日，本金为50000元的利息从2018年11月24日计算至2020年8月24日，以后利息另计，直到本息还清为止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，两被告以经济困难为由,向原告借款100000元,2018年5月7日向原告借款30000元,2018年11月24日向原告借款50000元,三次借款双方均约定月利率为1分5厘,后两被告共给付原告利息25000元,借款本金及利息余额44900至今未给付。 被告李攀登、杨照静未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：二被告于2018年4月6日向原告借款100000元，于2018年5月7日向原告借款30000元，于2018年11月24日向原告借款50000元，均约定利息按月利率1.5%计算，并分别给原告出具借条共3张。二被告于2019年5月16日偿还利息20000元，于2020年1月23日偿还利息5000元。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。二被告先后三次共同出具借条向原告借款共180000元，有借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，二被告应当偿还原告借款180000元。双方约定月利率1.5%，超过法律规定的限额，对超出部分本院不予支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告请求的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限。原告自认二被告已付25000元利息应当在履行时从应付的利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李攀登、杨照静于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告董怀刚借款180000元，并按年利率15.4%支付相应利息至借款履行完毕之日止（其中100000元的利息从2018年4月6日起计算，30000元的利息从2018年5月7日起计算，50000元的利息从2018年11月24日起计算，二被告已付25000元利息在履行时从应付的利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2337元（原告已预交），由被告李攀登、杨照静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年十月三十日 书记员  李雅楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3，138××××1778； 通信地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17780号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人李旭航，河南世纪通律师事务所律师。被告温静，女，汉族，1990年3月13日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告温静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭航到庭参加诉讼，被告温静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《郑州市房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告温静立即偿还贷款本金205095.26元，及截止2020年10月10日的利息6299元、罚息63.32元、复利168.65元（以上暂共计211626.23元），并按合同约定支付自2020年10月11日起至本息实际还清之日止的利息和罚息；二、判令原告对位于金水区北环路62号中方园小区西区52号院7层701号（房屋所有权证号1501290617）房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告承担诉讼费。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为温静。2、借款金额22万元。3、借款用途为购买住房。4、借款期限360个月，自2016年1月5日至2046年1月4日。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。7、还款方式为按月等额本息还款。8、担保情况：被告温静以位于金水区××中方××小区西区××楼××号（房屋所有权证号1501290617）提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：郑房他证字第**）。9、欠款情况：截止2020年10月10日，被告温静尚欠原告贷款本金205095.26元、利息6299元、罚息63.32元、复利168.65元，共计211626.23元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告温静未按期还款，已构成违约，故原告主张被告温静偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告温静将其名下房产抵押给原告，并办理了他项权证，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告温静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金205095.26元、利息6299元、罚息63.32元、复利168.65元（暂计至2020年10月10日）,之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告温静名下位于金水区北环路62号中方园小区西区52号楼7层701号（房屋所有权证号1501290617）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告温静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月三十日书记员  赵霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3062号申请执行人:威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**。法定代表人：丁浩,经理。被执行人:王淑超，男,1998年12月19日生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与王淑超服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8306号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王淑超于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款项30950元；二、被告王淑超于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金9710元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费820元，保全费520元，由被告王淑超负担。因王淑超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人王淑超名下银行存款150元，依法冻结扣划，用作执行费;被执行人王淑超名下鲁Ｌ×××**汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人王淑超发出限制消费令，限制被执行人王淑超高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，通过本院大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十一日书记员  周晓燕
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执986号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈海杰，男性,1991年2月5日生，汉族，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈海杰缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初728号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执986号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈志松
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执869号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、袁安桂、袁安会、周国英： 本院于2020年8月13日立案执行你金融借款合同纠纷一案，立案标的为251284元。经本院立案受理，现已执行到位235180.91元，余额放弃，该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初1407号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执688号 申请执行人：卢志新，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：欧彩深，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请人卢志新与被执行人欧彩深民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2019）粤1225民初436号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金95000元及利息。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人暂无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无其他财产可供执行，该案符合终本条件，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执688号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孔 健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初4626号 原告：陈赵勇，男，1993年1月18日出生，汉族，住贵州省正安县，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江欣容，广西明桂律师事务所律师。 被告：黄龙，男，1988年6月29日出生，汉族，原住湖南省南县，现住来宾市兴宾区。 原告陈赵勇诉与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。同年10月16日，原告陈赵勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈赵勇提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈赵勇撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈赵勇负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年十月十六日 书记员 梁媛珍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11449号原告：蔡宇峰，男，1971年5月4日出生，回族，住济南市。被告：侯宇，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告蔡宇峰与被告侯宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，蔡宇峰向本院提出申请，要求撤回对侯宇的起诉。本院经审查认为，蔡宇峰在诉讼期间内申请撤回对侯宇的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡宇峰撤回起诉。案件受理费2189元，由原告蔡宇峰负担。审判员 阮 斌二〇二〇年十月二十日书记员 王志伟