wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保197号 申请人：韩某某，女，汉族，1976年5月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：杨长权，安徽八公律师事务所律师。 被申请人：安徽兆源置业有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区管委会大楼**，统一社会信用代码91340400578530139E。 法定代表人：吴植星，该公司执行董事。 被申请人：薛某某，男，汉族，1973年6月14日出生，住浙江省泰顺县，其他一般情况不详。 申请人韩某某于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽兆源置业有限公司名下淮南国际商城项目未备案房屋予以查封。申请人韩某某以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽兆源置业有限公司名下淮南国际商城项目未备案房屋，查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人韩某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1131号申请执行人马细兵，男，汉族，1962年11月6日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇泉水寺村民委员会，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人马细兵、曾都区万店镇泉水寺村民委员会与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特59号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特59号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十八日书记员  黄峥峥
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7589号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与贺智劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保221号 申请人:程立坤，女，1971年8月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人:刘建新，男，1973年2月5日出生，汉族，住大庆市中央大街。 本院在执行申请人程立坤与被申请人刘建新财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初781号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年10月28日解除对被申请人刘建新名下位于朝阳区朝外大街XX室房屋产权手续的查封；2、2020年10月28日查封被申请人刘建新名下位于朝阳区清林路1号院XX室的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初781号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 兵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民特136号申请人：罗碧香，女，1964年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，号码440301196407112728。被申请人：罗碧英，女，1959年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，号码440301195908282747。申请人罗碧香与被申请人罗碧英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年10月27日向本院撤回申请。本院认为，原告撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗碧香撤回申请。审判员  李业旺二〇二〇年十月二十七日书记员  唐敏施
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7501号原告：池彩翔，女，汉族，1974年11月5日出生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：尚兴虎，男，汉族，1982年5月4日出生，住河南省中牟县。原告池彩翔与被告尚兴虎不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池彩翔及其委托诉讼代理人司志远、被告尚兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池彩翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元整，利息暂计2400元（以40000元为基数，利息按照年利率6％的标准，自2019年11月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由从原告处借走人民币共计6万元整，经原告多次催要后，被告向原告出具借条一份：载明了借款本金6万元，于2019年11月29日之前全部归还本金。后至双方约定的还款期限，被告一直拒不履行支付借款本金的义务，经核算被告尚欠原告借款本金40000元，经原告多次催要均无果。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈特向贵院提起诉讼，望判如所请。池彩翔提交证据如下：借条、短信记录、邮政银行交易明细各一份，录音光盘一个。尚兴虎辩称：尚兴虎没有拿到池彩翔的借款。池彩翔陆续从尚兴虎处借了很多钱，并且有相关的银行记录。尚兴虎提交证据如下：建设银行交易明细一份，照片两张。本案审理过程中，原告要求本案由简易程序转为普通程序，鉴于本案诉讼标的为42400元，本院不予准许。本院经审理认定事实如下：2011年到2014年，池彩翔单身，尚兴虎有婚姻家庭，两人非法同居。2019年10月29日尚兴虎向池彩翔出具借条一份：“尚兴虎于2019年10月29日向池彩翔借款，共计人民币陆万元整。定于2019年11月29日偿还清特此为据身份证号尚兴虎2019.10月29日”。2019年11月5日、2019年11月6日尚兴虎向池彩翔分别转款一万元，共转款两万元。后原告多次索要无果，故起诉来院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。尚兴虎出具六万元借条，还款两万，经池彩翔催要，尚兴虎短信、通话记录均承诺还款。池彩翔要求尚兴虎偿还不当得利40000元，本院予以支持。关于利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，池彩翔要求尚兴虎返还40000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：尚兴虎于本判决生效之日起十日内返还池彩翔不当得利款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（预交1360元），减半收取430元，由尚兴虎负担400，池彩翔负担30元。本判决为终审判决。审判员  王学忠二〇二〇年十月三十日法官助理师晓梅书记员代利君
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔终17号上诉人（原审原告）卫文星，男，汉族，1981年7月5日出生，住栾川县。委托诉讼代理人郭广龙，河南应都律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）栾川县城关镇人民政府。住所地栾川县城关镇耕莘东路。法定代表人张留伟，镇长。应诉负责人王亮，常务副镇长。委托诉讼代理人张耕硕，该镇政府法律顾问。特别授权。被上诉人（原审被告）栾川县城市综合执法局。住所地栾川县城关镇兴华西路。法定代表人朱松毅，局长。委托诉讼代理人张耕硕，该局法律顾问。特别授权。委托诉讼代理人吴乐武，该局工作人员。一般代理。上诉人卫文星因与被上诉人栾川县城关镇人民政府、栾川县城市综合执法局行政赔偿一案，不服宜阳县人民法院（2020）豫0327行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫文星及其委托诉讼代理人郭广龙，被上诉人栾川县城关镇人民政府的应诉负责人王亮及委托诉讼代理人张耕硕，被上诉人栾川县城市综合执法局的委托诉讼代理人张耕硕、吴乐武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜阳县人民法院（2020）豫0327行赔初2号行政赔偿判决；二、发回宜阳县人民法院重审。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  王洪涛二〇二〇年十月二十六日书记员  裴 蓓
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督149号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行，住所建德市新安江街道新安东路**。 诉讼代表人：吴兆洋，支行行长。 委托诉讼代理人：陈锋，男。 委托诉讼代理人：周寿光，男。 被申请人：章文，男，1989年10月2日出生，汉族，住，住建德市/div> 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称农商行东区支行）于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人农商行东区支行称，建德市农村信用合作联社新安江信用社（现更名为农商行东区支行）与章文于2016年5月25日签订了个人循环借款合同，约定农商行东区支行向章文提供借款30000元，期限自2016年5月25日起至2019年5月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%确定，按月利率8.145853‰执行，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。逾期还本付息，按约定的利率加收50%的罚息利率计收复息等内容。后农商行东区支行依约提供了借款。但借期届满后，章文未还本付息。申请人农商行东区支行向本院提交了个人循环借款合同、贷款发放信息记录予以佐证。要求被申请人章文给付申请人农商行东区支行借款18098.21元及自2019年5月21日起至借款付清之日止以尚欠借款为基数按月利率12.2188‰计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人章文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行借款18098.21元及自2019年5月21日起至借款实际履行之日止以尚欠借款为基数按月利率12.2188‰计算的利息。 申请费84元，由被申请人章文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22650号原告：重庆能达液压工程机械有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**附**，统一社会信用代码915000002029363682。法定代表人：黄振和，经理。委托诉讼代理人：李中检，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：王印，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆能达液压工程机械有限公司与被告王印买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告重庆能达液压工程机械有限公司的委托诉讼代理人李中检到庭参加了诉讼。被告王印经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆能达液压工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6088元及滞纳金（以6088元为基数，从2019年6月28日起按照每日千分之五计算至付清之日止）。事实和理由：2018年12月4日，原、被告签订产品购销合同，被告在原告处购买嘉实多机油等货物。合同签订前后，被告在原告处共计购买三次机油，尚欠货款6088元未付，原告多次催收未果，起诉至法院。被告王印未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告向被告供应嘉实多机油等货物，金额为7686元。2018年12月4日，原告为甲方（供方），被告为乙方（需方），签订《产品购销合同》，主要约定：1.甲方向乙方供应车辆滤芯、嘉实多润滑油、昆仑润滑油等产品；2.结算方式及期限：第一批到货金额1万元左右先作为甲方给乙方的铺货，乙方签收后若三个月内未再要货，乙方于第3个月月底前付清该笔货款给甲方；若继续要货，总货款金额超过1万元的部分乙方于7天内付给甲方（留下1万元作为铺货），以此类推，若连续三个月乙方未要货，乙方须7天内付清全部货款（含铺货货款）给甲方，但每年年底前须付清全部货款（也即清账），下年再按此付款方式执行；2.乙方逾期付款的，甲方有权按照乙方所欠全部货款千分之五每日的标准计收滞纳金，并有权停止交付乙方所订的下批次产品。2019年1月4日，原告向被告供应嘉实多机油等货物，金额为5400元；2019年3月21日，原告向被告供应嘉实多机油等货物，金额为1002元。庭审中，原告自认：2019年2月4日，被告支付货款3000元，2020年3月21日，被告支付货款5000元。上述事实，有《产品购销合同》及当事人陈述随案佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买润滑油等货物，原告与被告之间的买卖合同法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，原告为被告供货金额共计14088元，被告仅支付了8000元，现被告未按合同约定期限付款，构成违约，故原告请求被告支付货款6088元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。对于原告请求被告滞纳金（以6088元为基数，从2019年6月28日起按照每日千分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，根据《产品购销合同》约定“第一批到货金额1万元左右先作为甲方给乙方的铺货，乙方签收后若三个月内未再要货，乙方于第3个月月底前付清该笔货款给甲方；若继续要货，总货款金额超过1万元的部分乙方于7天内付给甲方（留下1万元作为铺货），以此类推，若连续三个月乙方未要货，乙方须7天内付清全部货款（含铺货货款）给甲方”，同时，约定“乙方逾期付款的，甲方有权按照乙方所欠全部货款千分之五每日的标准计收滞纳金”，该约定滞纳金明显过高，故本院在以下范围内予以支持：以6088元为基数，从2019年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王印在本判决生效之日起十日内支付原告重庆能达液压工程机械有限公司货款6088元及滞纳金（以6088元为基数，从2019年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；驳回原告重庆能达液压工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.98元，由被告王印负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执恢66号之八申请执行人：无锡博耳电力仪表有限公司,统一社会信用代码，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇321国道旁。法定代表人：钱昊升，该公司董事长。被执行人：丹东新区医院,统一社会信用代码,住所地辽宁省丹东市中心北路**。负责人：杭玉堂。被执行人:杭玉堂（曾用名杭宇堂，1961年2月8日出生，住广东省深圳市福田区华富村北区59栋701），男，1959年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:王丽萍,女,1960年8月1日生，汉族,住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人无锡博耳电力仪表有限公司（以下简称博耳公司）与被执行人丹东新区医院、杭玉堂、王丽萍追偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初7300号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人丹东新区医院于判决生效后10日内支付博耳公司4324万元、利息和管理费613万元及逾期付款利息（以4324万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；杭玉堂、王丽萍对丹东新区医院的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费288650元，减半收取144325元，由博耳公司负担50元，由丹东新区医院、杭玉堂、王丽萍支付144275元（该款已由博耳公司预交，丹东新区医院、杭玉堂、王丽萍应负担部分于本判决生效后10日内径行支付给博耳公司，本院不再退还）。原案执行到107125.40元已发放给申请执行人博耳公司，原案执行中，双方达成执行和解协议，原执行案件依法予以终结执行，后因被执行人均未按照和解协议约定的内容履行相应的义务，申请执行人博耳公司向本院申请恢复执行，本院于2019年3月12日立案受理。本院受理执行后，向被执行人丹东新区医院、杭玉堂、王丽萍发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人博耳公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人丹东新区医院、杭玉堂、王丽萍逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人博耳公司未能向本院提供被执行人丹东新区医院、杭玉堂、王丽萍可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人丹东新区医院、杭玉堂、王丽萍列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人丹东新区医院、杭玉堂、王丽萍发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人丹东新区医院、杭玉堂、王丽萍的银行存款情况。经查，冻结被执行人名下多个银行账户及财付通账户，冻结期限至2021年10月29日。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人丹东新区医院、杭玉堂、王丽萍名下的车辆登记情况。经查，被执行人王丽萍名下有两辆机动车，已办理查封手续，查封期限至2021年6月19日，但目前车辆下落不明。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人丹东新区医院、杭玉堂、王丽萍的不动产登记情况。经查，被执行人名有不动产登记登记信息，本案已经查封并予以评估、拍卖，拍卖成交价为5279728元，扣除执行费、拍卖费、另案款项等后剩余4836869.71元已发放给申请执行人博耳公司。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人丹东新区医院名下无对外投资信息。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人赵元飞名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人所在地的调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人博耳公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人丹东新区医院、杭玉堂、王丽萍可供执行的财产或财产线索。申请执行人博耳公司未能提供被执行人丹东新区医院、杭玉堂、王丽萍可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款44570279.89元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人博耳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东新区医院、杭玉堂、王丽萍的财产进行了调查，除了拍卖的不动产外，未发现被执行人丹东新区医院、杭玉堂、王丽萍名下有其他可供执行的财产；申请执行人博耳公司亦未提供被执行人丹东新区医院、杭玉堂、王丽萍其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初7300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年十月十九日书记员 许智垚
陕西省礼泉县人民法院结案通知书(2020)陕0425执恢251号袁某某、段某某：本院在执行申请执行人袁某某与被执行人段某某借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日作出的（2020）陕0425民初533号民事判决书，判令段某某限期支付给袁某某执行款45000元及诉讼费、利息、滞纳金等费用。段某某逾期未自觉履行。2020年7月9日袁某某申请执行，本院经执行后依法终结本次执行程序。2020年10月13日本院依法恢复执行。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控。2020年10月13日段某某向本院自觉缴纳执行款45500元并承担执行费500元。上述执行款在规定期限内已由袁某某领取。被执行人依据生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行申请人依据生效法律文书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）款规定，裁定如下：本院(2020)陕0425执恢251号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7237号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路**，社会统一信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波华龙塑料实业有限公司，住，住所地象山县大徐镇汤家店工业园区一社会信用代码9133022571450035360。 法定代表人：戴连菊。 被告：象山华康塑料合成厂，住，住所地象山县大徐镇汤家店工业园区一社会信用代码913302257369519410。 法定代表人：楼财康，该厂厂长。 被告：楼财康，男，1962年12月8日出生，汉族，住象山县。 被告：戴连菊，女，1963年7月24日出生，汉族，住象山县。 被告：楼灵凯，男，1985年5月18日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波华龙塑料实业有限公司、象山华康塑料合成厂、楼财康、戴连菊、楼灵凯追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  余 鑫 二〇二〇年十月三十日 法官助理  周 珅 代书记员  李东阁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3675号 原告：曹国利，男，1963年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。 被告：尹阳刚，男，1982年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告曹国利诉被告尹阳刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，曹国利于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹国利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹国利撤回起诉。 本案受理费550元，因撤诉结案减半收取计275元，由曹国利自行负担。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  张仪方
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初318号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人裴某某，男，1980年9月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，无业，住钟祥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人裴某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员刘飞雄出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人裴某某6次共向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）58颗，现场起获甲基苯丙胺片剂6颗，合计5.72克。1.2020年4月11日下午，被告人裴某某在钟祥市郢中镇某处王某的出租屋内以200元/颗的价格卖给王某2颗甲基苯丙胺片剂，计0.18克。次日，王某通过微信转账付给裴某某400元。2.2020年4月25日晚，被告人裴某某在钟祥市九里回族乡某处以100元/颗的价格卖给张某5颗甲基苯丙胺片剂，计0.45克。次日，张某通过微信转账付给裴某某500元。3.2020年4月26日下午，被告人裴某某在钟祥市郢中镇某小区门口以100元/颗的价格卖给金某3颗甲基苯丙胺片剂，计0.27克。金某通过微信转账付给裴某某300元。4.2020年4月26日下午，被告人裴某某在钟祥市郢中镇某小区门口以100元/颗的价格卖给金某2颗甲基苯丙胺片剂，计0.18克。金某通过微信转账付给裴某某200元。5.2020年4月26日下午，被告人裴某某在钟祥市郢中镇某处王某的出租屋内卖给王某6颗甲基苯丙胺片剂，计0.54克。次日，王某通过微信转账付给裴某某500元。6.2020年4月27日下午，马某1向被告人裴某某求购甲基苯胺片剂，通过微信和现金共支付给裴某某2000元。当晚，裴某某携带46颗甲基苯丙胺片剂送到钟祥市石牌镇某村马某3家中，以50元/颗的价格卖给马某140颗甲基苯丙胺片剂。裴某某、马某1、马某3、马某2吸食了马某1购买的3颗甲基苯丙胺片剂，计0.27克。民警现场查获剩下的43颗甲基苯丙胺片剂，净重3.83克。公诉机关认为，被告人裴某某非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了扣押的红色丸状物、桑塔纳2000型小轿车等物证照片，受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单等相关书证，证人马某1、马某2、马某3、张某、金某、吴某、王某、汪某、谭某、邢某、秦某、黄某、沙某的证言，检查、提取、称量、辨认笔录，检验报告，监控、执法记录仪拍摄的视频、微信转账记录照片、通话记录等视听资料、电子数据，被告人裴某某的供述和辩解等证据证实。被告人裴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月27日晚，被告人裴某某在钟祥市石牌镇某村被抓获。被告人裴某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。本院认为，被告人裴某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人裴某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2024年2月15日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行）。二、对被告人裴某某的违法所得3900元，予以追缴；对公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈彩霞审 判 员  茹承文人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十月三十日法官助理胡青青书记员朱清玲
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督580号申请人：刘莉，女，1970年7月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。被申请人：黄青德，男，出生，住黑龙江省八五六农场。刘莉于2020年10月26日向本院申请支付令。2019年5月4，被申请人向申请人借款人民币20000元，定于2019年5月底还清，还款期限到了之后，被告至今未给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：黄青德应当自收到本支付令之日起十五日内给付刘莉欠款20000元。申请费100元，由黄青德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 莉二〇二〇年十月二十六日书记员 刘君冉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25290号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柏明芳，女，1964年5月1日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柏明芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计215,315.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款215,315.95元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2609号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，代理权限为一般诉讼代理。 被告：蒋建秋，女，1975年7月2日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告蒋建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告蒋建秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告蒋建秋偿还原告借款本金30000元，利息16932.88元及后段利息（利息暂计算至2020年9月21日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率9.891‰的标准，从2020年9月22日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，被告蒋建秋因购货需要，与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》，借款50000元，借款期限36个月，借款月利率9.42‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮5%计算。合同签订后，被告蒋建秋从我公司一次性借款50000元，借款到期后，被告蒋建秋未按约还款付息。2019年11月13日，蒋建秋偿还借款本金20000元。2020年9月9日，原告向被告送达《催收逾期贷款通知书》，蒋建秋在通知书债务人一栏中签名按指模，认可所欠借款本息。截至2020年9月21日，被告蒋建秋尚欠借款本金30000元，利息16932.88元。故原告诉至法院，诉请如前。 被告蒋建秋未提供答辩意见。 经审理查明，2015年12月27日，原沅江市农村信用合作联社与被告蒋建秋签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告蒋建秋借款50000元用于购货，借款期限36个月，借款利率为月利率9.42‰。还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮5%计收。合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告蒋建秋发放了贷款。双方订立借款借据。借款到期后，被告蒋建秋未按约还本付息，仅于2019年11月13日偿还本金20000元、利息3000元。2020年9月9日，原告派员至被告处送达《催收逾期贷款通知书》，蒋建秋作为债务人在通知书上签名按指模，确认所欠借款本息，并承诺于2020年9月24日前还清所欠本息，但被告未按该承诺履行义务。截至2020年9月21日，被告蒋建秋尚欠借款本金30000元，利息16932.88元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、存款凭证、取款凭证、催收逾期贷款通知书、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告蒋建秋签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《农户小额信用借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告蒋建秋提供了借款，被告蒋建秋应依约向原告偿还借款本息。被告蒋建秋未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告蒋建秋偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告蒋建秋于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息16932.88元及后段利息（利息暂计算至2020年9月21日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率9.891‰的标准自2020年9月22日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，财产保全费500元，由被告蒋建秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初703号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽、尹国新，山东古名君律师事务所律师。被告：莱州市沙河镇霖春五金商行，经营场所：烟台市莱州市沙河镇。经营者：牛春林。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告莱州市沙河镇霖春五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告向本院提出撤诉申请，本院于2020年10月19日收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王振明二〇二〇年十月二十日书记员  马潇枭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2244号 申请执行人吴龙强，男，1981年02月21日出生，汉族，住广西兴业县， 申请执行人林维兰，女，1980年10月04日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人韦强，男，1972年01月01日出生，汉族，住柳州市柳**， 被执行人柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地柳州市高新南路**桂中花苑****，统一社会信用代码：91450200198626091K。 法定代表人：黄健新。 本院立案执行吴龙强、林维兰与韦强、柳州市通建房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5406号民事判决书，被执行人韦强、柳州市通建房地产开发有限责任公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦强、柳州市通建房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴龙强、林维兰于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13977号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17971号原告贾新兵，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告贾新兵与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1．被告立即交付车位；2．被告赔偿原告损失（该损失自2015年12月31日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日三年前的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告于2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2017年1月18日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以82000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-324号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，本协议签订后原告须自行到被告及物业管理公司办理交付手续，原、被告双方签订书面交接纪要或交接记录并办理完毕交房相关手续后，被告将该车位交付原告使用，原告拒不办理交接手续的，视为被告交付义务履行完毕。原告享有与所购房屋同等年限的使用权。2016年10月3日，原、被告办理了交房手续。2017年1月14日，原告向被告交纳了车位款。2017年5月20日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》及被告向原告开具的车位款收据能够认定，被告应当于2017年1月14日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年5月20日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2017年1月14日至2017年5月19日期间，按照年利率5%计算，自2017年5月20日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失8453元。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾新兵8453元。二、驳回原告贾新兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月三十一日书记员  丁 点
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11899号申请执行人：董妍，女，1981年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所律师。被执行人：程萌萌，女，1982年5月16日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：郭红杰，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省开封市。董妍与程萌萌、郭红杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11198号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告程萌萌、郭红杰于本判决生效后十日内偿还原告董妍借款547000元及利息（利息以547000元为本金，自2018年2月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，扣除已还利息12169元）；二、驳回原告董妍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5749元，由原告董妍负担100元，被告程萌萌、郭红杰负担5649元。程萌萌、郭红杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人董妍于2020年9月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程萌萌、郭红杰名下银行存款560575元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十月二十一日书记员  李旭
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民申2号 再审申请人（案外人）：张琼芳，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李小英，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（原审被告）：张川，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人李小英与被申请人张川房屋买卖纠纷一案，再审申请人张琼芳不服本院（2016）川1621民初1358号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张琼芳申请再审称，再审申请人张琼芳与被申请人张川因民间借贷纠纷向顺庆区人民法院提起诉讼，顺庆区人民法院受理后于2015年6月23日将被申请人张川所有的位于九龙的仓储用房（产权证号：岳房权证岳池字第××号）予以查封。判决生效后，在该案执行过程中，被申请人李小英向顺庆区人民法院提出执行异议，顺庆区人民法院于2020年3月24日作出（2020）川1302执异13号执行裁定书。申请人认为，根据相关法律法规规定，在执行期间人民法院不应当对已经查封的财产进行裁判。因此岳池县人民法院（2016）川1621民初1358号民事判决书事实认定不当，适用法律错误，存在明显的程序瑕疵。为了维护当事人合法权益，维护法律尊严，根据相关法律规定，特此向贵院申请再审，请求依法撤销（2016）川1621民初1358号民事判决。 本院经审查认为，（一）事实方面。 2015年1月6日，李小英与张川签订《房屋买卖协议》，该协议约定“张川自愿将自己单独所有的位于岳池县住房，面积为1306.39平方米的房屋（产权证号：岳房权证岳池字第××号）出售给买方李小英所有，因该房部分房屋已倒塌，以现有房屋为准，双方议价216万元，因该房没有土地使用证，不能及时办理房产变更登记手续，待该地段拆迁征用，政府安置补偿的一切权利义务均由李小英享受，付款方式在本协议签订后半月内，买方支付清全部购房款后此协议生效，卖方收到购房款后出具收条给买方”。李小英先后于2015年1月7日和1月14日通过银行转账支付给张川购房款216万元。张川向李小英出具收条一张，收条载明“收到李小英购房款贰佰壹拾陆万元整。收款人张川，2015年1月14日”。 本院认为，李小英与张川签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，该协议未违背《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该房屋虽未办理物权登记，但不影响合同效力。因此，本院（2016）川1621民初1358号民事判决书判决李小英与张川签订的《房屋买卖协议》合法、有效，是正确的。 （二）关于程序方面。 经审查，（2016）川1621民初1358号案在程序上没有违反规定。 综上所述，再审申请人张琼芳称（2016）川1621民初1358号民事判决书事实认定不当，适用法错误，存在明显的程序瑕疵的理由不充分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张琼芳的再审申请。 审判长  董丽萍 审判员  杨璨尹 审判员  粟海燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 玥
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初730号 原告：周桂莲，女，1951年4月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凤山县。 原告：梁宏笔，男，1974年10月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凤山县。 原告：梁宏书，男，1973年8月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凤山县。 被告：班华炳，男，1972年3月4日出生,壮族，住所地广西壮族自治区凤山县。 本院在审理原告周桂莲、梁宏笔、梁宏书与被告班华炳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周桂莲、梁宏笔、梁宏书未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费，又未向本院申请减、缓或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 -2- 审判员  班碧隆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  华佳欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监108号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：汪正亮，男，1961年12月4日生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告汪正亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811号民初975号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2095号原告：袁立伟,男，1983年7月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。本院在审理原告袁立伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告袁立伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁立伟撤回起诉。审判员  张宇二〇二〇年十月十日法官助理刘亨书记员尤婧
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3262号 申请执行人：福建恒源达建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 被执行人：周文龙，男，1982年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人福建恒源达建材有限公司与被执行人周文龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)闽0121民初4337号民事判决书，本院于2020年08月20日立案执行，执行标的为人民币52858元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法查封、冻结了被执行人周文龙名下登记有号牌号码为赣Ｃ×××××北京现代牌轿车一辆，但未扣押到位，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年9月01日对被执行人周文龙采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3262号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异145号之一申请人：江苏申御特种建材有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：陈威，该公司执行董事兼总经理。原申请执行人：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：管军军，该公司执行董事。被执行人：盐城市金联新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：佟开青，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人上海申御特种建材有限公司（以下简称上海申御公司）与被执行人盐城市金联新型建材有限公司（以下简称盐城金联公司）买卖合同纠纷一案中【执行依据(2017)苏0902民初2331号法律文书。执行案号(2017)苏0902执2976号】，申请人江苏申御特种建材有限公司（以下简称江苏申御公司）申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、说明、债权转让通知书等证据。本院于2020年9月21日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明，2020年8月26日，上海申御公司出具说明，将其对盐城金联公司的债权转让给江苏申御公司，并已对案涉债权转让的事实履行了通知的义务，书面陈述该债权及延伸权利由江苏申御公司继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人在执行程序中已将生效法律文书确定的债权依法予以转让，且申请执行人在执行程序中书面认可受让人取得该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更江苏申御特种建材有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5501号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:王长江，男，1978年3月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告王长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告王长江的起诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘倩，女，1985年8月18日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘倩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计197,313.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款197,313.76元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1519号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杜某某，男，1973年9月23日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，上海垒加网络科技有限公司销售，户籍地四川省成都市武侯区晋吉北路********，暂住上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜某某于2020年8月6日23时许，酒后驾驶牌号为苏FCXX**的小型轿车，经南北高架、内环行驶至静安区沪太路进晋城路南约150米处被民警查获。经现场检测，杜某某呼出气体中的酒精含量为107mg/l00mL。后经鉴定，杜某某血液中的酒精含量为125.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人杜某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关出具的办案说明、查获经过、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、高架卡口信息、道路监控录像截图、查获视频、抽取血样视频、收集的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证，证人顾某、龚某的证言笔录，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告人杜某某的供述笔录及户籍资料等证据证实户籍资料等证据证实。v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人杜某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人杜某某对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年十月二十六日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终210号上诉人（一审被告）贵州省黔投担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路**贵州物资综合楼********。法定代表人张尚忠。委托代理人吴云、谢东，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）浙越资产管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**v>法定代表人金晔民，该公司董事长。委托代理人黄强、王蕾，贵州恒易律师事务所律师。上诉人贵州省黔投担保股份有限公司（以下简称黔投公司）因与被上诉人浙越资产管理有限公司（以下简称浙越公司）金融不良债权追偿纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初6402号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。黔投公司上诉称，本案最初是由贵州强能工贸有限公司等与贵阳银行股份有限公司签订了《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》，约定合同争议在贷款人所在地的人民法院解决；后来贵阳银行与贵州省资产管理股份有限公司签订《不良资产分户协议》，后来贵州省资产管理股份有限公司又与浙越资产管理有限公司签订了《不良资产分户转让协议》，本案所涉债权经过多次转让，债权转让后，原管辖约定是否及于受让人与债务人？根据合同法第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”管辖约定是否是从权利，是否专属于债权人自身，是否随主债权的转移而转移，法律并未明确规定。但从上述规定可以看出，受让人可以与债权一并取得的是从权利，而协议管辖的性质是当事人的一种合意，是特别约定，并不存在权利义务关系。因此，它不是一种权利，自然也不是附属于主债权的从权利，所以其效力仅及于原债权、债务人，不能随主债权的转移而转移。我们认为只是实体权利随之转移，但程序性权利并没有随之转移，因此本案就该适用原告就被告的原则，应由主债务人所在地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2016年12月29日一审被告贵州强能工贸有限公司（借款人）与案外人贵阳银行股份有限公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》；同日，上诉人黔投公司、一审被告骆静、一审被告骆鸣学、一审被告贵州博大镇乡建设有限公司分别与该银行签订《保证合同》。2019年7月3日贵阳银行股份有限公司（甲方、转让方）与案外人贵州省资产管理股份有限公司（乙方、受让方）签订《不良资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对贵州强能工贸有限公司的该笔债权及主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利转让给乙方。该协议签订后，双方于2019年8月27日通过中国商报发出《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年8月28日案外人贵州省资产管理股份有限公司（甲方、转让方）与被上诉人浙越资产管理有限公司（乙方、受让方）签订《不良资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对贵州强能工贸有限公司的该笔债权及主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利转让给乙方。该协议签订后，双方于2019年8月30日通过中国商报发出《债权转让暨债务催收联合公告》。现被上诉人浙越公司基于《流动资金借款合同》、《保证合同》、《不良资产分户转让协议（债权）》起诉，要求上诉人及一审被告连带偿还欠款本金、利息、罚息及复利，故根据被上诉人的诉讼请求，本案系金融不良债权追偿纠纷。案涉借款合同约定争议由贷款人（贵阳银行）所在地有管辖权的人民法院管辖，案涉保证合同约定争议由合同乙方（贵阳银行）所在地有管辖权的人民法院管辖。上述管辖条款的约定系各方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。关于上诉人提出的管辖约定是否随主债权的转移而转移法律没有规定、约定管辖效力仅及于原债权债务人的上诉理由，本院认为，债权转让是合同转让的情形之一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，系对合同转让时管辖协议效力认定作出的规定。《最高人民法院〈关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题〉的规定》第三条“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”之规定，亦就金融不良债权追偿纠纷中原债权银行与债务人管辖协议的效力认定作出了规定。本案中被上诉人浙越公司起诉时在起诉状中引用了案涉借款合同中的约定管辖条款，也无证据表明当事人之间就争议管辖另有约定，按照前述规定，本案应按照原债权银行与债务人之间的管辖协议确定管辖。案涉借款合同、保证合同均约定争议由贵阳银行所在地人民法院管辖，且均载明贵阳银行所在地为“贵州省贵阳市中华北路77号”，该地址属贵阳市云岩区，且本案诉讼标的额属于基层人民法院管辖范围，故贵阳市云岩区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人黔投公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 罗娇娇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7009号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人:梁学军，该支行行长。被执行人：陈建荣，男，1975年4月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9370号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人陈建荣发出执行通知，但陈建荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈建荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行申请执行101288.02元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行101288.02元及利息。被执行人陈建荣经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈建荣名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陈建荣暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2251号之九申请执行人：张宏昌，男，汉族，1975年2月14日生，住登封市。被执行人：何新生，男，汉族，1966年1月15日生，住登封市。被执行人：张建恩，男，回族，1969年7月15日生，住登封市。申请执行人张宏昌与被执行人何新生、张建恩借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何新生未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何新生在中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行（账号：62×××12）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十二日书记员  陈子博
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保630号申请人：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码9136068176977097911，住所地贵溪市320国道恒泽园****。法定代表人：黄英。被申请人：吴清华，男，1969年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：张冬华，女，1972年8月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住余江区。被申请人：徐上念，男，1972年11月出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。申请人江西振东物业管理有限公司与被申请人吴清华、张冬华、徐上念服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴清华、张冬华、徐上念名下的银行存款计203095元或查封、扣押相同价值的财产。江西振东物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴清华、张冬华、徐上念名下的银行存款计203095元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1536元，由申请人江西振东物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十三日书记员  倪 星
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11299号上诉人（原审被告）：彭长安，男，1978年12月16日出生，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审原告）：王俊芳，女，1992年3月13日出生，住甘肃省清水县。上诉人彭长安因与被上诉人王俊芳民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭长安向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，彭长安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭长安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2062元，减半收取1031元，由彭长安负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十月二十七日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢941号申请执行人：刘存梅被执行人：西安城市建设职业学院刘存梅与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3091号民事调解书生效后，申请执行人刘存梅向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2018）陕0116民初3091号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执恢941号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初398号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人周林峰，男，1984年4月16日生，壮族，小学文化，农民，广西江州区人，家住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌窃取信用卡信息罪，于2020年4月24日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于同年5月29日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人农文，男，2001年4月9日生，壮族，初中文化，农民，广西大新县人，家住广西壮族自治区大新县。因涉嫌窃取信用卡信息罪，于2020年4月24日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，于同年5月29日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人周林峰、农文犯窃取信用卡信息罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人周林峰、农文到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年3月份，被告人周林峰、农文、王某4（未达刑事责任年龄）商议到文山市城区银行的ＡＴＭ机上安装摄像头、读卡器，盗取他人的银行卡信息。期间，三人分别到文山市邮政储蓄银行、卧龙街道办事处公馆九号一楼建设银行多个网点的自助银行ＡＴＭ机上安装针孔摄像头、读卡器，共计窃取被害人王某1、伍某、娄某等22人的银行卡信息，共计22条。其中，于2020年3月22日下午15时许，在文山市阳光外滩建设银行自助银行ＡＴＭ机上安装摄像头、读卡器设备窃取他人信用卡信息时被银行工作人员查获安装在ＡＴＭ机上的摄像头和读卡器，未得逞。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验和辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周林峰、农文秘密窃取他人信用卡信息，数量巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窃取信用卡信息罪追究二被告人的刑事责任。量刑方面鉴于被告人周林峰、农文到案后如实供述犯罪事实，属坦白；窃取部分信用卡信息属犯罪未遂；建议对二被告人判处有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币30000元。被告人周林峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人农文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人周林峰、农文未向法庭列举证据。经审理查明，2020年3月份，被告人周林峰、农文、王某4（未达刑事责任年龄）商议到文山市城区银行的ＡＴＭ机上安装摄像头、读卡器，盗取他人的银行卡信息。期间，三人分别到文山市邮政储蓄银行、卧龙街道办事处公馆九号一楼建设银行多个网点的自助银行ＡＴＭ机上安装针孔摄像头、读卡器，共计窃取被害人王某1、伍某、娄某等22人的银行卡信息，共计22条。其中，于2020年3月22日下午15时许，在文山市阳光外滩建设银行自助银行ＡＴＭ机上安装摄像头、读卡器设备窃取他人信用卡信息时被银行工作人员查获安装在ＡＴＭ机上的摄像头和读卡器，未得逞。另查明，民警于2020年4月24日在广西南宁市良庆区时光奶茶店附近抓获被告人周林峰、农文。上述事实，被告人周林峰、农文在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、抓获经过、网上比对说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及照片、接受证据材料清单、调取证据材料清单及相关证据材料、现场检测报告书，被告人周林峰、农文的供述及辩解，证人王某4、高某2、易某、王某5的证言，被害人王某1、张某1、张某2、伍某、娄某、田某、杨某1、张某3、袁某、李某1、代某、余某、常某、杨某2、高某1、张某4、王某2、许某、王某3、杨某3、李某2、张某5的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林峰、农文秘密窃取他人信用卡信息，数量巨大，二被告人的行为构成窃取信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并以窃取信用卡信息罪追究被告人周林峰、农文的刑事责任。被告人周林峰、农文系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均实施了安装摄像头、读卡器等设备及取走上述设备等主要犯罪行为，不宜区分主从犯，结合本案中自助银行的选择及窃取的数据的传输均由被告人周林峰完成，故被告人农文的罪责相对于被告人周林峰较轻，在量刑时予以考虑。被告人周林峰、农文在文山市阳光外滩建设银行自助银行窃取他人（共7人）信用卡信息时因被银行工作人员发现而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周林峰、农文判处有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币30000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人农文关于其在共同犯罪中系从犯的辩解不成立，本院不予采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家信用卡管理制度及他人对信用卡信息资料所享有的隐私权，根据被告人周林峰、农文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周林峰犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月24日起至2025年2月23日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人农文犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月24日起至2024年4月23日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。三、随案移送的华为手机2部、OPPO手机2部、笔记本电脑4台、磁卡8张、摄像头8个、塑料卡口模具105个、自助取款机插卡处外壳模具19个、内存卡16张等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李宾果审 判 员  王珊红人民陪审员  张永达二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘章菊
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国云,男,1967年1月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市公安局庐阳分局，住所地安徽省合肥市淮河西路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市人民政府，住，住所地合肥市东流路**/div> 再审申请人张国云诉合肥市公安局庐阳分局、合肥市人民政府行政处罚决定及行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终363号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张国云申请再审称：原审判决认定申请人转发涉港言论没有事实依据，被申请人以申请人寻衅滋事为由对申请人拘留五日，适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，合肥市公安局庐阳分局依据受案登记表、询问笔录、提取笔录等证据，可以认定张国云的行为已构成寻衅滋事，经过受案、调查、收集证据、履行告知义务、送达等程序，依法作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。合肥市人民政府依法履行复议程序，根据查明的事实，作出复议决定，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，张国云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张国云的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十四日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7529执164号 鲁统国、哈尔滨花千谷旅游开发有限公司、于平： 关于鲁统国申请执行哈尔滨花千谷旅游开发有限公司、于平劳务合同纠纷一案，申请执行人鲁统国持（2019）黑7529民初510号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨花千谷旅游开发有限公司、于平给付申请执行人鲁统国执行款16892.00元，本院在执行过程中，被执行人于平自动履行全部执行款16892.00元、执行费153.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 鲁统国申请执行哈尔滨花千谷旅游开发有限公司、于平劳务合同纠纷一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终62号上诉人（原审被告）：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：邱福林，男，1984年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原审被告：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所湖北省团风县团风镇城北工业园。法定代表人：丁志明，该公司董事长。上诉人丁志明因与被上诉人邱福林、原审第三人湖北远东卓越科技股份有限公司（以下简称卓越公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初780号民事裁定，向本院提起上诉。丁志明上诉称，撤销一审裁定，将本案移送黄冈市黄州区人民法院管辖。丁志明的住所地与经常居住地均在黄冈市黄州区，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由黄冈市黄州区人民法院管辖。邱福林未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”邱福林（甲方）与丁志明（乙方）签订的终止协议书约定“因履行本协议发生的争议……协商不成或不愿意协商的，可将争议提交目标公司所在地有管辖权的人民法院管辖”，本案系邱福林与丁志明、卓越公司因履行该终止协议书发生的纠纷，目标公司所在地人民法院即卓越公司所在地人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，双方约定由目标公司所在地人民法院管辖符合法律规定。卓越公司的住所地为湖北省团风县，故团风县人民法院对本案有管辖权，丁志明的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十月二十七日法官助理王杏元书记员易圻
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1928号 原告：郑子剑，男，汉族，1996年7月7日出生，系新疆阜康市五鑫铜业职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 原告郑子剑与被告新疆百润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑子剑撤回起诉处理。 审判员  周君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周洁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9748号上诉人（原审原告）：唐桢卿，男，1949年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：洪根源，男，1934年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人唐桢卿因与被上诉人洪根源建筑物区分所有权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2362号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐桢卿上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人强调其安装的不锈钢栅栏是开发商专为其所设置的，毫无道理。一审虽然认为该部分为共有部分，但却以不妨碍上诉人为由偏向被上诉人。被上诉人洪根源未发表答辩意见。唐桢卿向一审法院起诉请求：判令洪根源将固定在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室东墙面上的室外不锈钢护栏部分拆除。一审法院认定事实如下：唐桢卿房屋位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室，洪根源房屋位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室（以下简称302室）。双方房屋东西相邻，唐桢卿房屋位于洪根源房屋西侧。洪根源房屋西首房间开有南窗，该窗户下方有开发商预留的用于放置空调的平台。洪根源装修房屋时，沿该平台位置安装了不锈钢围栏。唐桢卿东侧房屋有南阳台。洪根源安装的不锈钢围栏西侧至唐桢卿阳台东墙处，围栏南北宽与唐桢卿阳台东侧北端墙壁南北宽度基本一致。2015年4月22日，唐桢卿之妻贺某与洪根源儿媳朱某就双方存在违章搭建及平时口角，引发4月14日双方动手，造成伤势及违章纠纷经上海市闵行区XX镇XX苑居民委员会调解达成协议，其中约定：双方都动手造成了伤势，都存在责任，朱某给贺某医疗费用补偿500元作为一次性补偿；302室的空调、窗口的棚栏，维持原状等。后，唐桢卿认为洪根源安装的围栏部分安装于其303室房屋墙壁上，侵占了其房屋室外空间等，故于2018年5月诉至一审法院，请求判令要求洪根源将在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室室外放置空调或其他物品处搭建的、侵占唐桢卿房屋空间的不锈钢围栏拆除。一审法院审理后于2018年7月25日作出（2018）沪0112民初15966号民事判决，判令驳回了唐桢卿的诉讼请求。唐桢卿不服提起上诉，二审过程中，唐桢卿申请撤回起诉。本院于2018年11月20日作出（2018）沪01民终10873号民事裁定，撤销了（2018）沪0112民初15966号民事判决，准许唐桢卿撤回起诉。此后，唐桢卿再次起诉至一审法院，案件审理过程中，因唐桢卿经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。一审法院认为，业主对建筑物专有部分所有权的权利范围原则上以由四周的墙壁、地板以及天花板所组成的空间为限，但是不及于作为整栋建筑主体结构的柱、梁、墙，以及两个或多个相邻的建筑物区分所有人共用的墙壁。依据《最高人民法院》第三条第一项之规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分……”，洪根源在与唐桢卿相邻的其房屋西侧房间南首窗户处安装了不锈钢围栏，该处位于唐桢卿房屋室外，并非属唐桢卿房屋专有部分，唐桢卿认为侵犯其专有墙面的意见，一审法院不予支持。又依据《最高人民法院》第四条之规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”。现安装围栏未对唐桢卿日常生活等造成影响，不构成对唐桢卿的侵权。洪根源安装不锈钢栅栏非以盈利为目的，系为了增加专有部分的舒适度及安全，也未损害小区其他业主的共同利益，同时未对唐桢卿日常生活等造成影响，不构成对唐桢卿的侵权。再者，关于本案系争的不锈钢栅栏问题，经唐桢卿、洪根源双方家庭成员协商，已达成一致意见，维持原状，唐桢卿的诉讼请求并无依据，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院》第三条第一项、第四条之规定，于二〇二〇年四月八日作出判决：驳回唐桢卿的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由唐桢卿负担。二审中，上诉人提供一张照片，证明涉案争议的不锈钢栅栏已经拆除。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审另查明，涉案的不锈钢栅栏在一审判决之后已经被拆除。上诉人自认302室房屋产权人非被上诉人。本院认为，一审时上诉人与被上诉人系不动产的相邻各方，一审法院以被上诉人安装不锈钢栅栏处非上诉人专有部分，未妨碍其日常生活为由，判决驳回上诉人请求拆除的诉讼请求，本院认为并无不当，予以维持。现被上诉人已经出售302室并将涉案不锈钢栅栏拆除，上诉人坚持上诉，已无依据，本院不予支持。综上，唐桢卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由唐桢卿负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇二〇年十月二十六日书记员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保44号申请人：河南鑫旺达电源科技有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区，统一社会信用代码：91410704MA3XGYC84E。法定代表人：祁远增。委托代理人：苏沁敏，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省，系单位员工。代理权限：特别授权。被申请人：苏州市纽莱克电子科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路**南门，统一社会信用代码：91320505MA1M90HA8T。法定代表人：张勇。申请人河南鑫旺达电源科技有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人苏州市纽莱克电子科技有限公司银行存款28000元。申请人河南鑫旺达电源科技有限公司自愿用现金28000元为本案提供担保。本院经审查认为，申请人河南鑫旺达电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市纽莱克电子科技有限公司银行存款28000元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张杰二〇二〇年十月十五日书记员  惠琳
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行初146号 原告马孟兴，男，1951年7月19日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托代理人刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告高阳县人民政府，住所地河北省高阳县正阳路**。 法定代表人闫向阳，该县县长。 委托代理人刘冲。 委托代理人赵雷，河北佳篷律师事务所律师。 第三人刘章立，曾用名刘章利，男，1951年12月15日出生，汉族，住河北省高阳县。 原告马孟兴诉被告高阳县人民政府土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告马孟兴诉称，原告与第三人均系高阳县村民,1990年北圈头村村委会将位于本村西北头的闲置坑地一块分配给原告与另外两户村民,允许原告与另外两户村民将坑地垫平后,由该三户村民使用,之后我们将坑地垫起后建房居住至今。直至2020年4月3日,原告收到高阳县人民法院传票才得知,第三人以原告侵害其土地使用权为由向高阳县人民法院提起了诉讼,后向法院了解得知第三人手中持有一份由被告颁发的高集建（宅）字第07-10号0126《集体土地建设用地使用证》,其证中显示的位置即为原告所建住房门前的地块,该地块即为原村委会允许原告等三户垫平后使用的地块,该地块经村委会规划为预留的村道,如该宗土地使用权登记属实,即未给原告留出路,阻断原告正常出行路,侵犯了原告的通行权,严重侵害了原告的合法权益。同时也严重违反了村庄集体规划,侵害全体村民的利益。被告办理该证时并未公示,第三人取得该证的程序违法。另外该《集体土地建设用地使用证》明显违法。首先,该证中显示的土地使用权用途为宅基,用地面积为630ｍ2,明显违反法律规定。根据《河北省土地管理条例》（1987年）第五十一条、《河北省农村宅基地管理办法》（2002年）第十三条规定，该证中用地面积明显超标、违法。其次,经原告向土地部门申请公开该土地使用权登记信息,高阳县自然资源和规划局出具了情况说明一份,明确说明土地部门没有该宗地块的土地使用权登记信息,能够充分说明,该土地并没有在土地部门进行过任何土地使用权登记,也能证实第三人所持《集体土地建设用地使用证》是违法取得。再次,现北圈头村社区居民委员会、原北圈头村党支部书记、村委会主任、原北圈头村分管土地的村委会副主任均为原告出具了证明,证实97年前后,该涉诉地块没有向任何人发放过宅基。综上，一、请求依法撤销被告为第三人刘章立颁发的高集建（宅）字第07-10号0126《集体土地建设用地使用证》;二、诉讼费用由被告负担。 被告高阳县人民政府辩称，一、被答辩人不具备原告主体资格,其起诉不符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，被答辩人不是本案集体土地使用证的相对人，与本案无利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其无权提出本案行政诉讼。二、被答辩人起诉被告主体不适格。根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，行政登记应由县级人民政府不动产登记机构办理,被答辩人起诉被告主体不适格。三、被答辩人本案起诉已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，根据被答辩人行政起诉状，其起诉事项发生在2007年，已远超法律规定诉讼时效。四、被答辩人在行政起诉状中主张撤销高集建(宅)字第07-10号0126集体土地使用证没有事实和法律依据,其主张不能成立。本案第三人刘章立(刘章利)持有的高集建(宅)字第07-10号0126《集体土地建设用地使用证》发证日期是1997年1月,分别加盖有高阳县人民政府、高阳县土地管理局印章。收到起诉状后经主管部门查阅未查阅到高集建(宅)字第07-10号0126《集体土地建设用地使用证》档案信息,1997年前后我县涉及宅基用地的《集体土地建设用地使用证》登记发放工作主要由乡镇政府和各村村委会具体实施,各乡镇政府和村委会根据实际情况向宅基地申请人颁发加盖有高阳县人民政府、高阳县土地管理局公章的《集体土地建设用地使用证》。该证发证时,适用1986年6月25日通过的《中华人民共和国土地管理法》,根据该法第五章第三十八条规定，虽然未查阅到高集建(宅)字第07-10号0126《集体土地建设用地使用证》档案信息,但该情况是历史原因形成不能作为撤销的依据。被答辩人在行政起诉状中主张撤销高集建(宅)字第07-10号0126集体土地使用证没有事实和法律依据,其主张不能成立。 第三人刘章立述称，答辩人在高阳县宅基东侧有一大坑,考虑扩展需要，1997年前答辩人找到高阳县委会申请取得这处土地使用权。经村委会研究同意将这块闲置的土地发放给答辩人,村委会收取了答辩人宅基款,政府派员对现场进行了勘验丈量,在1997年给答辩人颁发了土地使用权证书,答辩人交纳证书工本费。后村民往坑里倒垃圾,答辩人填埋，坑逐渐平整。2017年马孟兴占据答辩人的宅基建了一个羊圈,经多次协商未果,答辩人将马孟兴诉至高阳县人民法院,法院判决马孟兴停止侵权。针对马孟兴在诉状中的陈述，1.关于马孟兴称村委会将本案争议土地使用权给了马孟兴等人,几家垫平后建房居住至今。事实是在我的宅基上现在都没有建筑物2.关于马孟兴称北圈头村委会证明,证实村委会从未给我发放过宅基。经我们询问现任村委会主任,他回答根本不知道村委会出具过证明。3.关于马孟兴提供的证言说在马孟兴门前规划了一条道路。所谓道路南边没有道路。4.马孟兴称若我的宅基证属实,便阻碍了其通行。我的宅基东至大柳树,大柳树离马孟兴的宅基还有数米的距离，不影响马孟兴的通行。5.马孟兴称没有我土地证书的档案。该证发证时,适用1986年6月25日第六届全国人民代表大会常委会第十六次会议通过的《中华人民共和国土地管理法》该法第五章第38条规定，争议使用权地块属村内闲散坑地，因此，当时乡镇政府有权批准。就实际而言，1997年前后我县涉及宅基用地的《集体土地建设用地使用证》登记发放工作主要由乡镇政府和各村村委会具体实施,各乡镇政府和村委会根据实际情况向宅基地申请人颁发加盖有高阳县人民政府、高阳县土地管理局公印的《集体土地建设用地使用证》。所以,虽然未查阅到高集建（宅）字第07-10号0126《集体土地建设用地使用证》档案信息,但该情况不能作为撤销的依据高集建（宅）字第07-10号0126《集体土地建设用地使用证》，上面盖有高阳县人民政府、高阳县土地管理局印章,该证具有法律效力。6.关于我宅基超标问题，因涉案宅基本来就是一个大坑，在发放宅基时不具有使用价值。且超标在农村中普遍存在,如果以此作为衡量标准会造成大的社会矛盾。综上,马孟兴的起诉没有事实和法律依据,望依法驳回。 经审理查明，被告高阳县人民政府于1997年1月为第三人刘章立颁发高集建(宅)字第07-10号0126《集体土地建设用地使用证》。因不服该颁证行为，马孟兴于2020年8月18日向我院提起诉讼，请求撤销案涉《集体土地建设用地使用证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告马孟兴所诉案涉颁证行为于1997年1月作出，距其本次起诉之日已超最长保护期限，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告马孟兴的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告马孟兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  褚铁军 审 判 员  别道齐 人民陪审员  许朝晖 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  郭 超 书 记 员  穆 星
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2972号之一申请人王运龙，男，1951年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人孙新胜，男，1976年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人刘国平，男，1976年11月26日生，汉族，住址同上。被执行人和锁明，男，1967年2月17日生，汉族，住址同上。王运龙申请执行孙新胜、刘国平、和锁明民间借贷纠纷一案，申请人王运龙依据生效的（2019）豫0782民初7826号民事调解书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙新胜、刘国平、和锁明送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人王运龙借款120000元及利息（以120000元为基数，自2020年3月30日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元、执行费1725元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘国平名下登记有豫Ｇ×××**号和豫Ｇ×××**号汽车各一辆，被执行人和锁明名下登记有豫Ｇ×××**号汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘国平名下登记的豫Ｇ×××**号和豫Ｇ×××**号汽车各一辆、被执行人和锁明名下登记的豫Ｇ×××**号汽车一辆均予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十二日书记员 张俊伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢704号 申请执行人：贾浩，男，汉族，1989年3月9日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：任如超，男，汉族，1989年2月6日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人贾浩与被执行人任如超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）甘0702民初8826号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告任如超偿还原告贾浩借款本金70000元，于2018年3月15日之前给付20000元，于2018年12月30日之前给付50000元。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人贾浩申请本院强制执行，在执行过程中，被执行人任如超向申请执行人贾浩支付15000元后，双方达成履行和解协议，后因被执行人任如超未按双方达成的和解协议履行，申请执行人贾浩于2020年6月12日再次向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月12日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年6月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年6月15日、7月16日、8月4日、8月29日、10月15日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有车辆，其他调查反馈暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 4.2020年6月25日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产和地产信息。 5.2020年7月2日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令；同日，将被执行人依法纳入失信被执行人名单。 6.2020年7月16日，本院通过短信服务平台向被执行人推送短信，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 7.2020年7月22日，本院调查担保人名下财产线索，反馈暂无可供执行财产线索。 8.2020年7月27日，经本院反复督促执行，被执行人履行案件款10000元。 9.2020年8月31日，本院实地调查，未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 10.2020年9月1日，本院根据申请执行人书面申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 11.2020年10月16日，本院依法查封被执行人名下车辆，并委托交通警察管理部门协助扣押。 12.2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的45993元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有车辆，本院已依法查封，但因该车辆暂未能控制，故未做处置；其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 锋
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2879号 原告：孙运莲，女，1974年3月18日生，汉族，住大名县，现住大名县。 被告：成焕敏，女，1964年11月28日生，汉族，住大名县。 原告孙运莲与被告成焕敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运莲、被告成焕敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙运莲向本院提出诉讼请求：一、要求被告成焕敏偿还原告现金5万元并按约定支付自2017年10月18日起至偿清之日止按照月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告因其经销汽车扩大规模需要周转资金，经证明人高杰介绍向原告借款5万元整，原告转账支付给了被告，约定利息为月息2%，每月支付，原告随时用款，被告随时还款，如违约双倍返还，并出具借条一张。2017年10月17日，被告网上支付当月利息1,000元，2017年11月18日至今经多次催要，被告一直未还。望人民法院依法支持原告诉求。 被告成焕敏辩称，对借款事实没意见。看能不能只还本金不还利息。别的没了。我已经还给孙运莲300元和一个珀金戒指，戒指可以抵顶2,000元。 原告孙运莲为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告孙运莲身份证复印一份，证明原告身份情况。 证据2、借条原件一份、银行转账记录两张，证明被告向原告借款的事实及数额。 被告成焕敏发表质证意见，上述证据均无异议，其未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告成焕敏向原告孙运莲借款，并向原告孙运莲出具借款现金5万元人民币借据一份，约定月息2%。后被告共偿还原告利息1,300月，剩余借款本息至今未偿还，故原告起诉至本院。 本院认为，被告成焕敏向原告借款，有被告出具的借据为证，且被告予以认可，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告孙运莲向被告成焕敏履行了出借的义务，被告成焕敏在债务履行期内没有履行还款义务，应依法承担违约责任。故原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持，另原告要求被告偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，因原、被告对于借款利息明确约定为月息2%（年利率24%），超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告应当自2017年10月19日起按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止，已支付利息300元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告成焕敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙运莲借款50,000元人民币及自2017年10月19日起按照年利率15.4%支付利息至借款偿清之日止（扣除已支付利息300元）； 二、驳回原告孙运莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告成焕敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 宁 ——