wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初319号 原告：田某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：何某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告田某诉被告何某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.判令何某赔偿田某财产损失20000元；2.本案诉讼费由何某承担。事实与理由：2019年腊月18日田某去何某家还购买洋芋的款，刚到何某家就被何某母亲关在其房中，随后打电话叫来何某及其丈夫何某1，将田某无故殴打，致田某头部软组织多处受伤。几日后何某向田某无故索要170000元，在田某未给钱后何某上门索要。在此过程中双方发生争执，何某将其家中桌子、茶几、火炉、烟筒、窗户玻璃、一扇门和三窝蜜蜂砸坏，给田某造成损失20000元。现因何某拒赔田某以上损失，故起诉要求何某承担赔偿责任。 何某辩称：田某半夜十二点还洋芋款不合理。当晚何某听到后院狗叫，遂去后院查看时与田某发生争执。当时田某打何某，但何某没有打田某，也没有砸田某家东西。何某二叔来拍摄视频，但田某将其二叔手机抢走，手机至今还未找到。何某未曾砸过田某家东西，故何某不赔偿。 田某围绕其诉讼请求提交如下证据：一、照片五张，用于证明何某打砸过田某家东西；二、录音三段及视频一个，用于证明何某去田某家时手里拿的刀，且何某打砸过其家东西。何某的质证意见是，对五张照片的证明目的有异议，认为其中只有一张上面显示有何某，其余四张均无何某，不能证明何某打砸过田某的东西；对三段录音及一个视频的证明目的有异议，认为无法证实其打砸过东西。本院认为，上述证据均无法证实田某对何某诉请的财物实施了损坏行为，故本院对田某证据的证明目的不予采信。 何某围绕其答辩理由向本院申请证人何某2和任某出庭作证。两证人均证实了2019年1月23日晚其所看到的部分事实。本案所诉为2019年2月5日发生的事实。因此证人何某2与任某的证言与本案无直接关联性，故本院予以采信。 本院依职权向公安机关调取了本案全部案卷材料，分别为2019年1月23日接处警工作登记表、2019年2月5日接处警工作登记表，田某经质证认为当时其不在家；何某经质证认为该证据不能证明其与谁打过架。本院认为上述证据来源合法，可以证明2019年1月23日晚和2020年2月5日晚田某与何某发生过纠纷，故可以作为认定双方先后两次发生纠纷的证据。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日晚11时何某与田某在田某母亲房间发生纠纷。何某遂于2019年2月5日晚去田某家，双方发生纠纷，何某报警，张家川县公安局平安派出所出警了解情况后，先后对田某父母及何某做了调解疏导工作。2020年5月14日田某状诉本院要求何某对在其家打砸过的东西承担赔偿责任。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，因此本案的争议焦点为何某是否对田某的财产进行损害，是否进行赔偿。田某起诉要求何某赔偿因何某用木棒将其家中桌子、茶几、火炉、烟筒、窗户玻璃、一扇门和三窝蜜蜂砸坏造成的财产损失20000元。何某对此予以否认。因此田某应提供证据加以证明，田某向本院提交照片五张、录音三段及视频一个用以证明其诉求，本院依职权向公安机关调取了全部案卷材料，田某提供的证据及本院依职权调取的公安机关全部案卷材料均不能证明何某对田某上述财产进行了损坏，同时田某未提供任何损坏财物价值的证据。故田某应承担举证不能的不利法律后果，因此对田某的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回田某的所有诉讼请求。 案件受理费150元，由田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  马秀玲 审 判 员  马鸿冲 人民陪审员  马宏志 二〇二〇年十月九日 法官 助理  冉东黠 书 记 员  李志强
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4782号之一原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶永成、赵玉贵，该公司员工。被告:王少兵，男，1965年2月18日出生，汉族，住辉县。被告:马五清，女，1965年10月4日出生，汉族，住辉县。被告:杜冠军，男，1970年8月2日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王少兵、马五清、杜冠军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日以被告已将借款还清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以被告已将借款还清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费295元、保全费340元，由原告承担。审判员  郭翔升二〇二〇年十月十三日书记员  龙超男
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1854号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈绍南，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人陈绍南通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈绍南发放了借款3900.00元，被申请人陈绍南分12期还款，每月应还款346.69元。2018年10月20日，被申请人陈绍南通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈绍南向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈绍南向贷款人清偿债务后，对被申请人陈绍南拥有追偿权，有权要求被申请人陈绍南归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈绍南未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈绍南尚欠的借款本息2731.77元，即天乙公司代被申请人陈绍南向厦门银行清偿欠款本息2731.77元，其中代偿借款本金2651.83元。被申请人陈绍南在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2651.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈绍南的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈绍南给付申请人剩余未还代偿借款本金2651.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2651.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈绍南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2651.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2651.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈绍南还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈绍南如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执391号之一申请执行人：谢小华，男，1963年4月8日出生，汉族，住井冈山市新城区。被执行人：井冈山市恒达瓷业有限责任公司，住所地井冈山市龙市镇陶瓷工业园区，统一社会信用代码：9136088176338599X。法定代表人：陈平，该公司总经理。申请执行人谢小华与被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司未履行（2020）赣0881民初132号民事判决书所确定的义务，申请执行人谢小华于2020年8月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询被执行人房产、土地、车辆等，发现被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司名下有厂房、土地及机器设备，本院已依法予以查封，但因上述财产价值远超本案执行标的，故本院暂不处置。此外，无任何其他可供执行的财产。为更好的促使被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司履行义务，2020年10月9日，本院依法将被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司一直未履行，本院依法向井冈山市龙市镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司财产线索，但目前仍未找到被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司其他财产线索。在执行期间，本院多次与被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司法定代表人陈平进行沟通，要求其及时归还所欠债务，但该公司一直未履行。本院执行标的30455元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司具有其他可供执行的财产。2020年10月28日，本院依法向申请执行人谢小华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人谢小华不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年十月二十八日书记员 宋    雪    晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13944号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：陈军，女，1973年12月17日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1926号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周会洋，男，1992年12月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇龙坑村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月20日，被申请人周会洋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周会洋发放了借款2500.00元，被申请人周会洋分12期还款，每月应还款218.74元。2019年1月20日，被申请人周会洋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周会洋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周会洋向贷款人清偿债务后，对被申请人周会洋拥有追偿权，有权要求被申请人周会洋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周会洋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周会洋尚欠的借款本息2353.97元，即天乙公司代被申请人周会洋向厦门银行清偿欠款本息2353.97元，其中代偿借款本金2300.22元。被申请人周会洋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2300.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周会洋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周会洋给付申请人剩余未还代偿借款本金2300.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2300.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周会洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2300.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周会洋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周会洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终210号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市北关区东工路****。负责人：刘卫峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐金良，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人徐金良保证合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。合同约定由安阳市龙安区人民法院管辖的前提是合同签订和履行均在龙安区，但合同的签订和履行均不在龙安区，故龙安区人民法院对本案不享有管辖权。二、一审法院适用法律错误，本案应移送有管辖权的北关区人民法院审理。一审法院已然认定合同约定地是有效的，并按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，一审法院认定无论《借据》是否是签订于安阳市龙安区龙腾宾馆，人民法院均应认定协议签订地为安阳市龙安区。但引用此法条的前提是合同约定地是有效的，本案从根本上合同约定地是无效的，此系错误适用法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借据》中明确约定由安阳市龙安区人民法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，原审法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十月三十日书记员  吴智佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10147号申请执行人：重庆金源时代购物广场有限公司，住所地重庆市江**滨江路**金源时代购物广场公寓楼，统一社会信用代码91500105747455345F。法定代表人：刘彩军，该公司总经理。被执行人：深圳彩虹堡教育科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道**航天科技广场购物中心****一社会信用代码91440300057882323H。法定代表人：潘维强，该公司总经理。关于申请执行人重庆金源时代购物广场有限公司与被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初6669号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付550163.59元。本院于2020年7月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了深圳彩虹堡教育科技有限公司名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额暂计为550163.59元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10147号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十月十四日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2156号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街**。法定代表人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：长春新华天瑞物流有限公司永吉县分公司，，住所地：吉林省吉林市永吉县经济开发区吉桦路**法定代表人：陈强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹伟，特别授权代理。被告：吴冬，男，汉族，1982年1月15日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与被告长春新华天瑞物流有限公司永吉县分公司、吴冬保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司撤回起诉。案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员  赵自富二〇二〇年十月三十日书记员  张成庆
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终204号 上诉人（原审被告）:朱晓梅,女,1971年12月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 上诉人:占彬彬（系占德如儿子）,男,1993年4月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人：占汩颖（系占德如女儿），女，1991年7月26日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）:占善银,男,1969年11月11日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 原审被告：安庆永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。 法定代表人：占德如，公司经理。 上诉人朱晓梅、占彬彬、占汩颖因与被上诉人占善银、原审被告安庆永达门窗有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原上诉人占德如意外死亡，2020年9月21日本院依法通知其法定继承人占彬彬、占汩颖参加诉讼及缴纳二审案件受理费。朱晓梅、占彬彬、占汩颖在收到本院催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱晓梅、占彬彬、占汩颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 江 韵 审判员 陈铜林 二〇二〇年十月十一日 法官助理许德智 书记员吴文慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尹俪颖，女，1978年9月21日出生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹俪颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计104,755.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,755.22元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3844号原告：刘国富，男，女，汉族，1971年10月14日出生，住尉氏县。被告：李俊杰，男，汉族，1968年8月12日出生，住尉氏县。原告刘国富与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富到庭参加了诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国富向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金106000元，11个月利息23320元。庭审过程中，原告将利息的诉讼请求变更为从借款之日2019年10月20日计算至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：原告与被告原本系朋友关系。2017年被告向原告对此请求借款，原告提供了帮助。经多次催要无法偿还。后被告于2019年10月20日出具了欠条，约定被告欠原告106000元，月息2分，现一年过去，被告还是没有清偿欠款。被告李俊杰未向本院提供答辩意见及相关证据。原告向本院提交的证据有：1.2019年10月20日被告向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告借款106000元，约定利息2分；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3.原告于2018年9月13日、2018年9月30日向被告微信转款15000元的转账记录。经审理查明：原告刘国富与被告李俊杰系朋友关系。从2013年开始，被告李俊杰因做生意需要，多次向原告借款。2019年10月20日，双方就借款事项进行了算账。被告李俊杰尚拖欠原告刘国富借款106000元没有偿还。被告李俊杰向原告刘国富出具欠条一份，并约定利息月2分，并注明10月20日以前所有欠款已经付清。被告出具欠条后，经原告多次催要，2019年11月，被告偿还给原告现金300元。剩余借款本金及利息没有偿还。本院认为，债务应当清偿。被告李俊杰向原告借款106000元，有欠条及转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，被告李俊杰应当予以偿还。双方对利息进行了约定，被告也应当自欠款之日向原告支付利息，由于双方对月利率2分的约定过高，应当按照合同成立时（2019年10月）一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，被告偿还给原告的300元，在执行时应当从利息中扣除。原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊杰于本判决生效后五日内偿还给原告刘国富借款本金106000元并同时支付利息（利息按照2019年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年10月20日计至清偿完毕之日止，含被告已经支付的利息300元）；驳回原告刘国富的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元,由被告李俊杰承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇二〇年十月十二日书记员  陈川
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52755号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路**万科金色家园**物业办公室，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：程海，该公司员工。被告：肖秀娟，女，1976年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市万科物业服务有限公司与被告肖秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判审判员 吴    颂二〇二〇年十月三十日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢277号之一申请人：刘某某，男，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：徐某某，该公司执行董事。刘某某与某某食品有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初6079号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某食品有限公司支付刘某某欠款1，500,000.00元及利息，并承担案件受理费4,575.00元。因某某食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向申请人支付50,000.00元，且已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、到被执行人某某食品有限公司所在居委会调查了解，被执行人现处于歇业状态，无人经营，相关负责人去向不明。五、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢277号案件终结本次执行程序。被执行人某某食品有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十月十九日书记员  金 鑫
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3279号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：李乐，男，1987年1月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李乐金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金11000元，支付至2020年8月21日的利息1?372.28元、罚息58.67元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月10日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金11000元，至2020年8月21日的利息1372.28元、罚息58.67元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李乐于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金11000元，支付至2020年8月21日的利息1372.28元、罚息58.67元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取计55.5元，由被告李乐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执808号之二被执行人杨思金，男，汉族，1980年6月17日生，住焦作市马村区。被执行人樊小二，男，汉族，1981年3月16日生，住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初300号刑事判决书，依法立案执行。要求被执行人杨思金缴纳罚金10000元，樊小二缴纳罚金2000元（已履行完毕）。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年7月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2020年7月23日、8月10日、9月11日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人有银行存款，已被我院依法冻结并划拨、无有价证券、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年8月13日、8月24日分别通过修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心、焦作市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房产和土地登记信息。4、2020年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院（2019）豫0821刑初300号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月二十三日书记员 王 玉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初834号原告：李顺兰，女，1968年3月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被告：刘海中，男，1979年4月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：哈尔滨北大消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：吴吉勋，职务：经理。原告李顺兰诉被告刘海中、哈尔滨北大消防设施安装有限公司合同纠纷一案。本院立案后，原告李顺兰以被告刘海中已给付10000.00元为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺兰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李顺兰负担。审判员  丁迎鑫二〇二〇年十月十日书记员  刘 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9239号原告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县通江路**。法定代表人：孙杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：王昌辉，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省平原县城区。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与被告王昌辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判决被告协助原告办理商品房买卖合同撤销登记备案的相关手续；3.判决被告返还原告被划扣的保证金57201.52元；4.判决被告给付自2017年12月27日至2020年7月1日（合计918天）的违约金83143元，并以代付款金额18114.03元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月2日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；5.判决被告给付自2018年9月28日至2020年7月1日（合计643天）的违约金57760元，并以代付款金额17966.09元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月2日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；6.判决被告给付自2018年12月29日至2020年7月1日（合计551天）的违约金24831元，并以代付款金额9013.10元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月2日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；7.判决被告给付自2019年6月25日至2020年7月1日（合计373天）的违约金22581元，并以代付款金额12108.3元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月2日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；8.判决被告给付合同解除违约金106000.00元（以总房款530000元的20%计算）；截止2020年7月1日，以上合计351516.52元。9.判决被告支付原告律师费25090元；截止2020年7月1日，以上合计376606.52元；10.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件，《商品房买卖合同》约定：被告以银行贷款的方式购买原告开发建设的香坊区会展城上城二期2号楼2单元16层4号房屋。附件四即合同补充协议约定：在甲方担保期间，若因乙方拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致甲方代为偿还的，自甲方发出通知之日起30日内，乙方应全额向甲方返还代付款项，并按甲方代其向贷款银行还款金额每日千分之五的标准向甲方支付违约金，乙方超过上述期限未能向甲方返还全部代偿款项，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，同时收取乙方总房款20%的违约金，由此给甲方造成的一切损失（包括但不限于因解除合同及办理相关手续发生的诉讼费、律师费、评估费、登记费、变更费、税费等）由乙方承担。上述合同签订后，原告、被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行签订《个人购房借款、担保合同》，原告为被告的贷款向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行提供阶段性连带责任保证，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行为被告办理按揭贷款，贷款金额为370000，约定等额本息还款，贷款期限为15年。后被告多次到期未能偿还银行贷款，导致原告先后代被告偿还银行贷款本金、利息和罚息共计57201.52元。2018年11月12日，原告已通过EMS的形式向被告发出违约通知单，催告其应按照约定于1个月内偿还原告的代付款及违约金，但被告至今未予还款。《个人购房借款/担保合同》约定，关于争议解决，合同履行过程中发生纠纷，各方协商不成的，向贷款人（工商银行哈尔滨红旗支行）所在地人民法院提起诉讼的方式解决。原告认为，由于被告未能按时偿还银行贷款导致原告保证金账户被银行多次划扣，给原告造成了重大的经济损失，被告的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中原告与被告签订的商品房买卖合同中所购买的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局房地产管理处。涉案房屋虽行政区域在香坊区，但非哈尔滨市不动产登记中心分管房屋，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定,裁定如下：驳回黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十三日法官助理徐久洋书记员柳琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保508号 广西巨西房地产有限公司、广西南宁航家置业有限公司、胡学： 关于申请人广西巨西房地产有限公司与被申请人广西南宁航家置业有限公司、胡学合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日依据本院作出的（2020）桂0109民初3487号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人胡学名下银行存款，额度为626834.95元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司南宁那楼分理处、6228450838049698375，实际冻结164499.7元；2.南宁市邕宁区农村信用合作联社良庆信用社、181911010111802386，实际冻结190.17元，冻结期限为一年，自2020年10月16日至2021年10月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3487号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十月十九日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1152号之一申请执行人李光云，男，汉族，1962年12月19日生，住商城县。被执行人王全明，男，汉族，1967年9月14日生，住商城县。申请执行人李光云与被执行人王全明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019)豫1524民初4178号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王全明偿还申请执行人李光云4000**元，因王全明未按上述法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人王全明名下银行账户有流水，已冻结多张银行卡。2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人王全明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人在本院案件有几十起，均未实际履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年十月二十九日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年10月29日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议申请执行人李光云与被执行人王全明民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人李光云与被执行人王全明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019)豫1524民初4178号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王全明偿还申请执行人李光云4000**元，因王全明未按上述法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人王全明名下银行账户有流水，已冻结多张银行卡。2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人王全明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人在本院案件有几十起，均未实际履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执1152号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3755号原告:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市颍**向阳南路西侧新兴巷北侧私人商住楼，统一社会信用代码91341200MA2MW86486。负责人:张辉,该支行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：安徽省鸿滔电子科技有限公司，住安徽省阜阳市颍东经济开发区辛桥路与富强路交叉口，统一社会信用代码91341200MA2MUW2Q7R。法定代表人：张绍涛，该公司经理。被告：袁文清，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：张绍涛，男，1985年8月3日出生，汉族，住广州市花都区。徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行与安徽省鸿滔电子科技有限公司、袁文清、张绍涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行负担。审判员  齐素娟二〇二〇年十月十五日法官助理李明书记员来阳
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1720号 原告：李建华，男，1966年3月7日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：赵喜保，男，1977年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部，住所地衡水市胜利西路**丽景名都**1、2号门店。 法定代表人：高剑珩，系公司经理。 原告李建华与被告赵喜保、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李建华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李建华负担。 审判员 李 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员 安亚南 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执115号 申请执行人：李国军。 被执行人：岳鹏程。 本院在执行申请执行人李国军与被执行人岳鹏程民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初3915号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人李国军同意终结执行，但若岳鹏程未能如约按照本协议履行，李国军可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执115号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3365号原告：范长虎，男，汉族，1982年6月4日生，住河南省南召县。原告：张保平，男，汉族，1982年6月16日生，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：王兴运、朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：新日源建设集团有限公司。法定代表人：吴伯民。住所地：江苏省宜兴市官林镇丰义街。统一社会信用代码：91320282250454259E。被告：广元万达广场投资有限公司。法定代表人：肖广瑞。住所地：四川省广元市利州区东坝办事处万源新区万达广场（**）**写字楼****。社会统一信用代码：915108000667776216。原告范长虎、张保平与被告新日源建设集团有限公司、广元万达广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。被告广元万达广场投资有限公司向本院提出管辖权异议。本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于四川省广元市利州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由建设工程所在地四川省广元市利州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：广元万达广场投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广元市利州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十月十九日书记员  石教永
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1712号之一 申请执行人肖振池，男，1978年3月10日出生，汉族。 被执行人熊喜林，男，1973年11月16日出生，汉族。 申请执行人肖振池与被执行人熊喜林借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出（2020）湘0304民初2649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖振池于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月16日向被执行人熊喜林送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月15日，本院发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年10月16日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人熊喜林的房产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月16日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人熊喜林的公积金、保险信息，未查询到被执行人熊喜林有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月28日对被执行人熊喜林适用限制高消费措施，同时，还将被执行人熊喜林纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月14日，本案尚未执行的标的金额为52405.83元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0304民初2649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈     璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 兼书记员阳贤慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11149号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9。负责人：卫峰，行长。被执行人：郑州金盛源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路******，统一社会信用代码91410100576347103C。法定代表人徐其超。被执行人：唐供应，男，1964年2月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：潘彭，女，1967年4月8日出生，住河南省鹿邑县。关于中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行唐供应、潘彭、郑州金盛源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22338号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告唐供应、潘彭于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行支付贷款本金14709.5元、利息4286.33元（暂计算至2019年5月22日），及自2019年5月23日起的费用（利息、罚息、复利）按《个人借款/担保合同》、《补充协议》约定计算至实际清偿之日；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对登记在被告唐供应名下的豫Ｐ×××**（车架号LBEYFAKD3EY328610）小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、被告郑州金盛源汽车销售有限公司对本判决第一项债务的部分承担连带清偿责任，被告郑州金盛源汽车销售有限公司承担连带保证责任后，有权向被告唐供应、潘彭进行追偿。案件受理费502元，减半收取251元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行承担81元，由被告唐供应、潘彭、郑州金盛源汽车销售有限公司负担170元。唐供应、潘彭、郑州金盛源汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐供应、潘彭、郑州金盛源汽车销售有限公司名下银行存款19352.83元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十月十四日书记员  尚铭英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1690号之一 申请执行人：湖南湘众医药有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路**三和大厦**。 法定代表人：易龙，公司董事长。 被执行人：新宁县阳光医院有限责任公司，，住所地湖南省邵阳市新宁县崀山大道 法定代表人：李儒实,公司总经理。 申请执行人湖南湘众医药有限公司与被执行人新宁县阳光医院有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新宁县阳光医院有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘众医药有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月12日向申请执行人湖南湘众医药有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月14日，本院向被执行人新宁县阳光医院有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年10月14日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人新宁县阳光医院有限责任公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年10月14日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人新宁县阳光医院有限责任公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人新宁县阳光医院有限责任公司有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日约谈申请执行人湖南湘众医药有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人新宁县阳光医院有限责任公司有可供执行的财产，且申请执行人湖南湘众医药有限公司未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年10月23日，本院对被执行人新宁县阳光医院有限责任公司的法定代表人李儒实采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人新宁县阳光医院有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年10月13日，本案未受偿的债权金额为84256.33元。鉴于未发现被执行人新宁县阳光医院有限责任公司有可供执行的其他财产，申请执行人湖南湘众医药有限公司亦提供不出被执行人新宁县阳光医院有限责任公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0304民初2443号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湖南湘众医药有限公司如发现被执行人新宁县阳光医院有限责任公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 兼书记员肖永
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审49号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县兴安镇银杏路**，统一社会信用代码：11450325745138143F。 法定代表人卢宇春，该局局长。 委托代理人周海鹏，该局执法监察大队副队长。 被执行人兴安县扶柏军建筑材料销售部（个体工商户），经营场所：兴安县兴安镇塘市村委会庙塘山。 经营者扶柏军，男，1967年7月19日出生，汉族，住全州县。 本院在审查申请执行人兴安县自然资源局申请强制执行的兴自然资监[2020]21号《行政处罚决定书》非诉执行一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，本案在本院合法性审查过程中，申请执行人以处罚决定书要求被执行人履行法定义务的期限未到期为由撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人兴安县自然资源局撤回强制执行（兴自然资监[2020]21号《行政处罚决定书》）的申请。 审判长  朱回香 审判员  唐称豪 审判员  石燕飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡志超，男，1986年10月18日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,400.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,400.86元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1105号原告：鹤山市沙坪盈新皮行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇铁夫路文明鞋材市*********，注册号：440********2206。经营者：梁亦斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所实习律师。被告：黄日东，男，1963年12月14日出生，壮族，住广西南宁市。原告鹤山市沙坪盈新皮行与被告黄日东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序进行审理，后本院发现本案不宜适用简易程序审理，故于2020年5月9日裁定转为普通程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告鹤山市沙坪盈新皮行委托诉讼代理人黄细强、冯洁泳到庭参加诉讼，被告黄日东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告鹤山市沙坪盈新皮行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25328元及相应利息(利息以25328为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从起诉日计至全部款项实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家经营皮革批发零售的企业，被告曾经营鹤山市东旺鞋厂（现已注销），双方存在交易事实，原告向被告鞋厂提供皮革制品，双方约定先交货后付款的方式交易，截止至2016年11月30日，被告尚欠货款25328元，双方于同日签订《欠条》明确上述欠款事实。原告多次追讨无果。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉请法院依法判允前列诉讼请求。被告黄日东未作答辩，在举证期内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告黄日东向原告出具《欠条》，内容为：“欠款人：黄日东于2016年11月30日欠梁亦斌，身份证号：440************010，人民币25328元，大写：贰万伍仟叁佰贰拾捌元正”，被告黄日东在《欠条》的“欠款人”处签名确认。另查明：鹤山市沙坪盈新皮行属个体户，经营者为梁亦斌；鹤山市东旺鞋厂的投资人为黄日东，鹤山市东旺鞋厂属个人独资企业，现已注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鹤山市沙坪盈新皮行与鹤山市东旺鞋厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。鹤山市东旺鞋厂属个人独资企业，现已注销，被告黄日东作为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告黄日东应对鹤山市东旺鞋厂拖欠原告的货款承担连带责任，且被告黄日东已向原告的经营者梁亦斌出具《欠条》，确认欠款25328元，故原告请求被告黄日东偿还欠款25328元的理据充分，本院予以支持。对于原告诉求的利息问题。由于被告没有及时向原告付清货款，造成原告资金被占用的利息损失，为此,原告可向被告主张逾期付款利息，鉴于双方就付款时间及逾期付款利息的计算方法没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定逾期付款利息应从起诉之日即2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至付清之日止为宜，对原告利息请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告黄日东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪盈新皮行支付欠款25328元及利息[利息以实欠货款为基数，自2020年4月15日起至欠款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准计算]；二、驳回原告鹤山市沙坪盈新皮行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433.20元，由被告黄日东负担（原告鹤山市沙坪盈新皮行已预交受理费433.20元，原告鹤山市沙坪盈新皮行同意被告黄日东负担的受理费于履行判决义务时迳付给原告鹤山市沙坪盈新皮行，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  源冠泉审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年十月十二日书记员  麦倩君
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14854号 原告：沈伯庆，男，1954年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。 被告：伍春锋，男，1988年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告沈伯庆诉被告伍春锋买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，因被告已履行，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈伯庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告伍春锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈伯庆撤回对被告伍春锋的起诉。 案件受理费300元，减免后收取120元，由原告沈伯庆负担。 审判员  陈新政 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟小佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16123号原告：中投国建（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄长征，总经理。委托代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师。被告：贾艳丽，女，1982年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：魏旗峰，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：史同强，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南青安汽车运输有限公司，住，住所地濮阳市王助乡西李庄村东101省道与西外环路交叉口北300米路西一社会信用代码：91410900MA451TAC52。本院在审理原告河南中投国建（深圳）融资租赁有限公司与被告贾艳丽、魏旗峰、史同强、河南青安汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中投国建（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南中投国建（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十月二十一日书记员 张玉洁
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督296号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：汪天伟，男，1993年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：郑棋丹，女，1993年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：顾敏，男，1988年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：章新娟，女，1969年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月7日，被申请人郑棋丹、章新娟向申请人出具《保证函》，同意为被申请人汪天伟在2018年8月7日至2021年8月7日期间内最高融资限额450000元所形成的债权提供最高额连带责任保证。2018年8月8日，被申请人汪天伟由被申请人顾敏担保与申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额300000元,借款期限自2018年8月8日至2021年8月5日止，借款人可循环使用上述借款额度，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息等。2018年8月8日，申请人向被申请人汪天伟发放贷款10000元，借款期限为2018年8月8日至2021年8月5日，借款年利率为12.579424%；2018年8月9日，申请人向被申请人汪天伟发放二笔贷款，贷款金额分别为3000元、197000元，借款期限为2018年8月9日至2021年8月5日，借款年利率都为12.579424%。上述借款共计300000元，借款发放后，被申请人汪天伟仅支付利息52348.36元，被申请人郑棋丹、顾敏、章新娟亦未履行保证责任。现要求被申请人汪天伟返还申请人借款本金300000元和截至2020年8月25日止的利息、复息27106.68元（不含已支付的利息），并支付自2020年8月26日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算）；被申请人郑棋丹、顾敏、章新娟负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪天伟应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金300000元和截至2020年8月25日止的利息、复息27106.68元（不含已支付的利息），并支付自2020年8月26日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请人郑棋丹、顾敏、章新娟负连带责任。 申请费2069元，由被申请人汪天伟、郑棋丹、顾敏、章新娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  潘亚楠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1091执740号之一申请执行人：朱进，男，1981年11月4日生，汉族，住扬州市。申请执行人：林艳，女，1982年10月8日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被执行人：江苏中泽房地产开发有限公司，住江苏省扬州市。法定代表人：蒋玉宏，董事长。朱进、林艳与江苏中泽房地产开发有限公司商品房销售合同一案，因江苏中泽房地产开发有限公司未履行本院（2020）苏1091民初646号民事判决书确定的义务，朱进、林艳向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年9月23日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2020年10月22日向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、有车辆，车辆年限较长，且未实际控制，2020年10月22日轮候查封了被执行人名下的房产，因系轮候查封且被执行人在本院和扬州市中级人民法院有较多关联案件，本案中不宜处分；四、2020年10月27日，本院将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执740号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 翔
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5255号之一原告：无锡市飞天油脂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：蒋小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：河北福翔特种润滑油脂有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：赵宝福。原告无锡市飞天油脂有限公司与被告河北福翔特种润滑油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告无锡市飞天油脂有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市飞天油脂有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市飞天油脂有限公司撤诉。案件受理费480元减半收取240元、保全费320元，合计560元（此款已由无锡市飞天油脂有限公司预交），由无锡市飞天油脂有限公司负担。审判员  曹欣二〇二〇年十月二十一日书记员  黄琦
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行初55号原告：兰玉玲，女，汉族，1950年12月28日出生，住洛阳市涧**。原告：兰玉英，女，汉族，1954年8月23日出生，住洛阳市涧**。原告：兰玉明，女，汉族，1959年1月13日出生，住洛阳市西工区。原告:兰保军，男，汉族，1963年7月21日出生，住洛阳市涧**。四原告共同委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所执业律师。被告：洛阳市自然资源和规划局，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。负责人：李松涛，局长。应诉负责人：朱国要，副局长。委托诉讼代理人：李秀红，该单位工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所执业律师。第三人：兰幽寒，男，汉族，1970年12月17日出生，住洛阳市西工区。第三人：张恒杰，女，汉族，1972年12月2日出生，住洛阳市西工区。第三人兰幽寒、张恒杰共同委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所执业律师。第三人：兰玉芳，女，汉族，1956年9月24日出生，住洛阳市涧**。原告兰玉玲、兰玉英、兰玉明、兰保军诉被告洛阳市自然资源和规划局房屋登记一案，本院于2020年8月21日立案。原告兰玉玲、兰玉英、兰玉明、兰保军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰玉玲、兰玉英、兰玉明、兰保军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款规定，裁定如下：准许兰玉玲、兰玉英、兰玉明、兰保军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由兰玉玲、兰玉英、兰玉明、兰保军负担。审 判 长  文艳霞人民陪审员  张彩霞人民陪审员  曹相和二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 馨
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢348号张淑霞、王全新：本院立案执行的申请执行人张淑霞与被执行人王全新买卖合同纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人王全新主动交纳1000.00元至集安市人民法院。现已将案件款1000.00元支付给申请执行人张淑霞。集安市人民法院（2011）集民二初字第413号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1574号 申请执行人：丹东好邻居房地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：杨某某，该公司负责人。 被执行人：于某某，女，满族，1986年10月19日出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603民初429号民事调解书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人于某某银行存款5725元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈思宇
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执558号 申请执行人：四川省城市建设工程监理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。统一社会信用代码915100007091662270。 法定代表人：杨启厚，该公司董事长。 委托代理人：任全祥，该公司员工。 被执行人：四川渝鑫公路建设有限公司，住，住所地四川省乐至县天池镇新南路**一社会信用代码：91512022579613892N。 法定代表人：黄荣正，执行董事。 四川省城市建设工程监理有限公司与四川渝鑫公路建设有限公司民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2019）川20民终972号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人四川渝鑫公路建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省城市建设工程监理有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人四川渝鑫公路建设有限公司支付监理费1510450元及违约金800000元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。另查明，被执行人在乐至县，该建设项目现因债务问题已停工。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况未提出异议，且无被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人仍欠申请执行人监理费1510450元及违约金800000元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执558号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十五日 书记员  邓又华
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2458号 原告：赵美权，男，1973年1月4日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：龚再新，男，1979年9月3日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：郑永见，男，1975年3月16日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者，特别授权。 原告赵美权与被告龚再新、郑永见民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美权及其委托诉讼代理人、被告龚再新、被告郑永见的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（从2017年10月1日到还清之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令被告郑永见共同承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚再新和赵松林因做煤炭生意缺少资金，经郑永见介绍担保，2017年2月26日，被告龚再新向原告书立借条一份借到原告现金50000元，约定同年6月30日前还清，月利率2%。被告赵松林在借条上签字此借款延期三个月还款。被告郑永见签字担保。原告完成了现金交付，被告一直未归还，原告催要未果。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告龚再新辩称，当时借钱的实际情况是几个朋友在一起，本人与原告不认识，与实际借款人也不认识，是通过担保人郑永见介绍才认识的。原告说如果实际借款人赵松林还不了就让我帮忙来还这个钱，然后我就稀里糊涂的签了字。借款发生后，案外人赵松林向原告偿还了3.2万元的借款。 被告郑永见的代理人辩称，被告郑永见虽然是原、被告民间借贷的担保人，但是本案原、被告之间就债权债务的变更没有取得担保人郑永见的同意，所以担保人不承担责任。担保人的担保期间已经超过了担保时效，不再承担担保责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告龚再新通过被告郑永见介绍相识。2017年2月26日，被告龚再新向原告出具借条，载明“今借到赵美权人民币伍万元整（￥：50000.00），于2017年6月30日前还清。借款人：龚再新，身份证号：5130211979××××××××。担保人：郑永见。”该借条由赵松林添加“此借款延期三个月还款，赵松林。”借条出具后，原告随即向被告等人给付现金。案外人赵松林通过微信向原告10次转账共计31000元，分别为：2017年3月27日转账500元、5月29日转账2500元、6月28日转账2500元、7月30日转账2500元、8月26日转账2500元、12月29日转账3000元；2018年1月25日转账2500元、2月14日转账5000元、4月2日转账5000元；2019年12月25日转账5000元。原、被告均认可该款用于归还前述借款，但对是归还借款本金还是利息存在争议。后原告多次向被告催收无果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告龚再新辩称实际借款人系赵松林的说法，因原告出借现金时，原、被告双方均在现场，虽对实际收款人系谁存在争议，但根据被告龚再新向原告出具借条，并在“借款人”一处签字的做法，应视为被告龚再新向原告借款，故本院认定原告与被告龚再新的民间借贷关系成立，被告龚再新应依约履行偿还借款的义务。借款本金为50000元，赵松林向原告偿还共计31000元，原告认为该款系赵松林代被告龚再新偿还的利息部分，双方口头约定月息为5%。因借条中未约定利息，且被告否认存在利息，根据法律规定，未约定利息而出借人主张支付利息的，法院不予支持，故本院认定赵松林已经偿还的31000元系借款本金。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张从2017年10月1日起按年利率6%计算利息至本金付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑永见承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告龚再新的借款到期之日为2017年6月30日，且借条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案保证期间已过时效，故对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚再新于本判决生效后十日内偿还原告赵美权借款本金19000元及资金占用利息（自2017年10月1日起按年利率6%以未支付的下欠本金为基数分段计算至本金付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担387元，由被告龚再新负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 竹 二〇二〇年十月二十日 书记员 康琳聪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2763号原告：李国文，女，1966年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王洪柱，男，1977年2月6日出生，汉族，工作单位地址辽宁省康平县城镇卫生环境管理处工作。原告李国文与被告王洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国文撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十月二十八日法官助理郑艳书记员王娜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1820号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街**。统一社会信用代码91350784157146569J。 代表人：李玲，主任。 委托代理人：滕建雄，男，住南平市建阳区。 被执行人：张世兴，男，1984年10月10日出生,汉族,住南平市建阳区。 南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人张世兴银行卡纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社依据已发生法律效力的（2019)闽0703民初1365号民事判决书于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为本金27935.41元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人张世兴的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人采取拘留处罚（未实际拘留）。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为本金27935.41元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2170号申请执行人启东市恒盛印务有限公司，住所地启东市。法定代表人徐彩红，该公司经理。被执行人朱潇峰，男，1985年3月9日生，汉族，住启东市。关于申请执行人启东市恒盛印务有限公司与被执行人朱潇峰买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年4月10日作出的（2020）苏0681民初922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人朱潇峰于判决生效之日起十日内给付申请人启东市恒盛印务有限公司货款人民币62400元并支付相应利息。本案受理费1728元，减半收取864元由申请人启东市恒盛印务有限公司负担184元，被执行人朱潇峰负担680元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币54085元，本案执行费711元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年7月21日、10月19日通过网络查询，被执行人名下无可供执行财产，原被执行人名下苏Ｆ×××**车辆，已被我院在（2019）苏0681执恢242号拍卖并分配完毕。扣划被执行人少量存款转本案执行费846元。另已冻结的银行存款零星不足以清偿债务且被执行人在我院尚有多起未履行案件。3、本院于2019年10月22日在另案中前往被执行人户籍所在地调查其下落，未查找到人也未发现财产线索。4、本院于2020年9月51日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年8月19日委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。本院将上述执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额63080元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初922号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 俊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3292号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：林小艳，女，1990年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告林小艳金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金6146.78元，支付至2020年8月21日的利息438.63元、罚息51.67元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月31日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6146.78元，至2020年8月21日的利息438.63元、罚息51.67元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林小艳于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金6146.78元，支付至2020年8月21日的利息438.63元、罚息51.67元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林小艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7002号原告：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：宁波海曙甬鲜汇食品商行，住所地：浙江省宁波市海曙区咏归路**（1-2）。经营者：王银娣。委托诉讼代理人：张灵芝，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波市奉化平宏食品有限公司，住，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田镇张家村/div>法定代表人：施平伦，经理。原告刘甫与被告宁波海曙甬鲜汇食品商行、宁波市奉化平宏食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘甫于2020年10月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘甫撤回起诉。案件受理费467元，减半收取为234元，由原告刘甫负担。审判员 孙 积 星二〇二〇年十月二十一日书记员 曲歌（代）
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执317号申请执行人张志明，男，1981年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人林钟雨，男，1987年3月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人李丽明，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人张志明与被执行人林钟雨、李丽明民间借贷纠纷一案，因被执行人林钟雨、李丽明未履行本院（2020）赣0881民初14号民事判决书所确定的义务，申请执行人张志明于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人林钟雨、李丽明发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经执行，被执行人林钟雨在履行5000元后暂无履行能力，另查明被执行人李丽明无财产可供执行。本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案申请执行人张志明申请执行标的24500元，已执行5000元，剩余执行款暂未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周冬辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7496号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚智杰，男，1982年3月16日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚智杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,375.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,375.58元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执303号之十申请人执行人：金牛区乾坤纺织商贸部，住四川省金牛区。经营者：邱俊芬。被执行人：徐明强，男，汉族，1970年11月18日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人徐明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人徐明强在085e***6c216@wx.tenpay.com账户内余额人民币1281.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐明强在财付通支付科技有限公司085e***6c216@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年十月二十六日书记员 张胜贵
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5566号 林福宇： 关于被执行人林福宇机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5566号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4626号 申请执行人:陈文彬，男，1983年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王雪鹏，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 申请执行人陈文彬与被执行人王雪鹏车位纠纷一案，（2019）鲁0211民初12537号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款30786.25元及迟延履行金。本院于2020年07月08日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，王雪鹏名下的鲁Ｍ×××××号雪铁龙轿车因年限过长，申请执行人要求不做查封。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4626号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十月二十八日 书记员 毕继坤
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1312号原告：路庆一，男，1999年11月10日出生，汉族，住淇县。被告：冯文龙，男，2000年1月29日出生，汉族，住淇县。原告路庆一与被告冯文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路庆一到庭参加诉讼，被告冯文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路庆一向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯文龙偿还借款本金14000元及自借款之日起至还清款之日止的利息。事实与理由：冯文龙以做生意资金紧张为由向我借款，经我多次催要，被告拒不还款，请求依法判决。冯文龙未作答辩。本院认为，债务应当清偿。冯文龙向路庆一借款14000元，有冯文龙出具的借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，路庆一要求冯文龙偿还，于法有据，本院予以支持。路庆一要求冯文龙给付利息，借据上未约定有利息，故要求冯文龙按月利率2%给付利息，证据不足，本院不予支持。冯文龙未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告路庆一借款14000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯文龙负担。本判决为终审判决。审判员  宋丽君二〇二〇年十月二十二日书记员  张 栋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1399号 申请执行人：吴桥亮，男，1989年4月28日出生，汉族，住广西融水县。 委托代理人：韦灿，广西银正（融水）律师事务所律师。 被执行人：潘文华，男，1980年11月17日出生，苗族，住贵州省从江县。 关于申请执行人吴桥亮与被执行人潘文华合伙协议纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4054号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人潘文华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴桥亮于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人潘文华的名下财产情况登记为：有一辆车牌号为贵Ｈ×××××的汽车，已依法查封，因未实际扣押无法处置。无银行存款、房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为75724元及利息，未执行金额为75724元。 本案已将被执行人潘文华列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人潘文华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴桥亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘文华新的财产线索，申请执行人吴桥亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒋 励
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初318号公诉机关长葛市人民检察院。被告人袁顺国，曾用名袁松国，男，1969年1月18日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地及现住址河南省长葛市。1990年5月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被长葛县人民法院判处有期徒刑七年；2001年3月1日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第300号起诉书指控被告人袁顺国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人袁顺国到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年9月14日20时许，被告人袁顺国酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号面包车行驶至长葛市长南路万邦驾校（中石化加油站门口）处，被长葛市公安局民警处警后查获。2020年9月15日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：袁顺国血液样品中乙醇含量为222.85mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等，袁顺国的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人袁顺国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人袁顺国在开庭审理过程中亦无异议，并有查获、抽血视频截图、视听资料说明书、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、行车证复印件及查询结果单、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁顺国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人袁顺国血液样品中乙醇含量为222.85mg/100ml，应从重处罚。被告人袁顺国认罪认罚，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人袁顺国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年12月14日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年十月十九日书记员  马 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23020号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号。 负责人：张冬生，副总经理。 委托诉讼代理人：张远秀，女，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市巴**，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：舒苇，女，汉族，1991年3月4日出生，住重庆市奉节县，系原告公司员工。 被告：李永芬，女，汉族，1962年8月28日出生，住重庆市渝**。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告李永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费76.62元，减半收取38.31元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕