河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4922号上诉人（原审被告）：陈海瑞，男，汉族，1977年3月5日出生，住西峡县城区。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建伟，男，汉族，1974年8月24日出生，住西峡县。被上诉人（原审原告）：张礼运，男，汉族，1997年12月21日出生，住西峡县。被上诉人（原审原告）：张媛雲，女，汉族，2007年11月22日出生，住西峡县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：殷延庆，南阳市西峡县方圆法律服务所法律服务工作者。上诉人陈海瑞因与被上诉人张建伟、张礼运、张媛雲为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海瑞上诉请求：请求依法撤销原判，改判陈海瑞对杨保平的死亡承担20%的责任，或将本案发回重审。事实和理由：1、本次事故属于意外事故，杨保平系具有完全民事行为能力的成年人，其严重违反日常用电安全操作要求，在使用热水器洗澡的同时使用洗衣机，导致其触电身亡，且其在我家里洗澡、洗个人衣服的行为并不属于其劳务范围，杨保平本人存在重大过错，应承担主要责任，一审判令陈海瑞承担60%的责任划分明显不当，陈海瑞仅应承担20%的责任；2、死者杨保平及其家人均是农民，一审判令按城镇居民标准计算其死亡赔偿不当，应按照农村居民标准计算其死亡赔偿；3、本案是意外事故，一审判决陈海瑞承担30000元精神损害抚慰金明显过高，应予纠正。张建伟、张礼运、张媛雲辩称：1、杨保平触电身亡与陈海瑞家的工作生活条件存在安全隐患有直接的因果关系，陈海瑞应对杨保平触电身亡承担主要责任，一审判决陈海瑞承担60%的赔偿责任正确；2、本案事故发生前，杨保平及其丈夫已经在西峡县城区居住、务工一年以上，一审判令按照城镇标准计算各项损失正确；3、一审法院支持30000元的精神损害抚慰金正确。张建伟、张礼运、张媛雲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项费用482902.4元,由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月23日，被告陈海瑞雇佣杨保平从事保姆工作,工作职责照顾陈海瑞的小孩,月工资2400元，每周工作六天周日休息一天，吃住在被告陈海瑞家。2020年5月13日13时许,被告陈海瑞发现小孩哭闹无人照顾，随带娃外出几分钟后，发现杨保平一直卫生间，叫杨保平也没有回答，就请来邻居庞茹、杜艳丽，仍叫不开门。与邻居商量后，被告陈海瑞用力拉开卫生间门，看到杨保平裸体躺在洗衣机和墙壁之间的缝隙里。后120急救中心于13时35分将杨保平送至西峡县人民医院抢救，14时05分杨保平被宣告临床死亡。西峡县公安局城关派出所接警处置后，由报案人将杨保平送至殡仪馆停放15天。经协商，被告先付原告方180000元。为最终赔偿数额，原告方诉至法院。另查明，1.2020年西峡县公安局物证鉴定室出具死亡证明，杨保平系触电死亡。从现场照片可以看到，洗衣机紧邻淋雨喷头，取电插板悬于洗衣机上，洗衣机插头插入电插板内。城区供电所配合公安调查，检测陈海瑞家卫生间漏电情况，发现其洗衣机在通电情况下下部金属体漏电电压达到220V，未发现其他漏电。2.杨保平父母因病死亡。3.张媛雲于2018年3月20日由西峡县西平镇花园关小学转学至西峡县城区第一小学。4.杨保平于2013年5月租住李荣芹××第三高中附近的房屋，在被告陈海瑞家做保姆前任职于西峡县禄康源百货有限公司。5.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，人均消费支出21971.57元；2018年河南省职工年平均工资63174元；2018年度河南省农林牧渔业年平均工资44314元。一审法院认为,杨保平与陈海瑞构成个人劳务法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。杨保平在陈海瑞家从事保姆工作,工作期间全天在被告陈海瑞家，虽然杨保平触电身亡时并未照顾小孩，其正常生活是工作不可分割的部分，也应计入劳务过程。被告陈海瑞作为接受劳务一方，为杨保平提供的工作生活条件存在安全隐患，即洗衣机与淋雨喷头位置过近，使用洗衣机与使用淋雨存在交叉，导致杨保平触电死亡,陈海瑞应当对杨保平的损失承担赔偿责任。杨保平作为正常的成年人，应当认识到通电电器受到水淋时，可能导电漏电，未对自身的安全尽到审慎、注意义务,存在一定过错,也应承担相应的责任。故一审法院综合认定陈海瑞承担60%的责任、杨保平承担40%的责任。综合认定的证据及查明的事实,确认原告的损失如下:1.死亡赔偿金684019.4元(34200.97元/年×20年);2.丧葬费31587元,(63174元/年÷12×6个月);3.被扶养人生活费54928.93元,(21971.57元/年×5年÷2);4.亲属办理丧事误工费728.45元（44314元/年÷365×2×3），上述合计为771263.78元，杨保平承担40%的责任,陈海瑞承担60%的责任,扣除陈海瑞已支付的180000元后,陈海瑞还应当赔偿282758.27元(771263.78元×60%-180000元)。丧葬费即是对死者丧事办理的费用补偿，停尸费无法律依据，一审法院依法不予支持。近亲属杨保平触电突发死亡，势必造成原告方的精神损害，原告方诉请要求精神损害抚慰金40000元,综合考虑本案事实情况，一审法院依法支持30000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告陈海瑞在本判决生效之日起三十日内赔偿原告张建伟、张礼运、张媛雲损失共计312758.27元;二、驳回原告张建伟、张礼运、张媛雲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8544元,减半收取4272元，由原告张建伟、张礼运、张媛雲负担1709元,由被告陈海瑞负担2563元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈海瑞提交了光盘一份，用于证明杨保平在西峡县禄康源百货有限公司工作不足一年，其死亡赔偿项目应按照农村居民的标准计算；被上诉人张建伟、张礼运、张媛雲对该证据的真实性不予认可。被上诉人张建伟、张礼运、张媛雲提交了西峡县禄康源百货有限公司的收款收据一份，用于证明2017年4月杨保平即到西峡县禄康源百货有限公司务工；被上诉人陈海瑞认为该证据不能证明事故发生前杨保平已经在西峡县城区务工一年以上。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，杨保平受陈海瑞雇佣在陈海瑞家从事保姆工作,工作期间全天生活在陈海瑞家，杨保平在陈海瑞家为自己洗澡和洗衣服与履行职务从事保姆活动有内在联系，应当认定为“从事雇佣活动”，陈海瑞作为接受劳务一方，应为杨保平提供安全的工作生活环境，因陈海瑞家中的卫生间存在漏电的安全隐患，导致杨保平在陈海瑞家中的卫生间使用热水器洗澡的同时使用洗衣机洗衣服期间，触电死亡，对此陈海瑞应承担相应赔偿责任，杨保平作为完全民事行为能力人的成年人，对自身的安全尽到审慎、注意义务，也存在一定过错，一审根据双方的过错程度酌定由陈海瑞对杨保平的触电死亡承担60%的赔偿责任的处理并无不当，陈海瑞关于死者杨保平存在重大过错，自己仅应当承担20%责任的主张，与系其提供的劳务场所存在漏电安全隐患并导致本次事故发生的事实不符，本院不予支持；杨保平与其丈夫张建伟虽然系农民，但已经在西峡县城居住务工生活一年以上，其女儿张媛雲也于2018年3月20日从西峡县西坪镇花园关小学转学至西峡县城区第一小学就读，一审依据上述情况，判令按照城镇居民标准计算杨保平各项死亡赔偿符合法律规定，并无不当，本院二审予以照准；陈海瑞关于应当按照农村居民标准计算杨保平各项死亡赔偿的主张，与本次事故发生前杨保平及其丈夫张建伟和女儿张媛雲已经在西峡县城区居住生活一年以上的事实不符，本院不予支持；杨保平系在为陈海瑞提供劳务期间触电身亡，一审综合考虑本案具体情况，酌定陈海瑞支付精神抚慰金30000元的处理并无不当，陈海瑞关于本案是意外事故，一审酌定其支付精神抚慰金30000元过高的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，陈海瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5991元，由陈海瑞负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  张建梅