wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执628号申请执行人：文山供销金合小额贷款有限责任公司，注册号532600100004533，住所地文山市七花大桥文山州供销社**。法定代表人：郑代发。委托代理人：杨智翔，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。被执行人：伙卫帮，男，蒙古族，1986年1月18日生，云南省西畴县人，住西畴县。关于文山供销金合小额贷款有限责任公司申请执行伙卫帮合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初14号民事调解书已发生法律效力，由伙卫帮自愿偿还文山供销金合小额贷款有限责任公司借款100000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年4月21日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年4月27日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2020年4月22日、2020年9月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人伙卫帮名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，但其账户存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人伙卫帮名下无房产或不动产登记信息。4.于2020年5月26日向文山州公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人伙卫帮名下号牌为云Ｈ×××**的车辆采取查封措施，但未实际控制，暂不能处置变现。5.于2020年6月15日对被执行人伙卫帮采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月九日书记员  郑 彬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执612号之一 申请执行人：程健，男，1973年4月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈杰，男，1987年9月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：邹萍，女，1989年10月30日出生，汉族，河南省光山县人，户籍所在地河南省光山县，住岑溪市。 本院在执行申请执行人程健与被执行人陈杰、邹萍民间借贷纠纷一案中，2020年4月20日，申请人程健向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初224号民事判决书确定的借款本金116000元及利息(利息另计)，案件受理费1310元、公告费560元的义务，并承担执行费1668元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人陈杰、邹萍采取穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院现已依法向被执行人陈杰、邹萍发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十月十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1066号诉人（原审被告）：陈伟杰，男，汉族，1986年4月9日出生，住广东省惠来县，公民身份号码445************073。被上诉人（原审原告）：刘杰中，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省渠县，公民身份号码513************256。上诉人陈伟杰因与被上诉人刘杰中承揽合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈伟杰负担。上诉人陈伟杰预交的案件受理费300元，予以退回150元。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年十月十六日书记员  姚晓銮
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初296号公诉机关公安县人民检察院。被告人龙中泽，男，1959年10月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被公安县公安局取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2020年9月3日以鄂公检二部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人龙中泽犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人龙中泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年7月24日，被告人龙中泽和朋友王某等人在同学文学刚家中吃饭并饮酒。餐后龙中泽驾驶号牌鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车由夹竹园镇返回埠河镇。当日19时许，龙中泽驾车沿夹竹园镇河堤路由南向北行驶至夹竹园镇黄金口村9组路段时，将路边行人任某撞倒，造成龙中泽本人及任某受伤、车辆受损的交通事故。后民警提取龙中泽血样送检，经鉴定，其血液中乙醇含量值为206.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了1.涉案号牌鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车、提取的血样(照片)等物证；2.机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；3.证人王某、刘某等人的证言；4.被告人龙中泽的供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场图及现场勘查笔录；7.视频资料等证据。公诉机关认为被告人龙中泽违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙中泽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人龙中泽对公诉机关指控和罪名无异议，并有公诉机关提交,已经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：涉案号牌鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车、提取的血样(照片)等物证；机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人王某、刘某等人的证言；被告人龙中泽的供述和辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；视频资料等证据，足以认定。本院认为，被告人龙中泽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙中泽归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人龙中泽造成交通事故，应依法对其增加刑罚量。被告人龙中泽自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，公诉机关的量刑对其适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人龙中泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  肖汉初人民陪审员  王 双二〇二〇年十月九日书 记 员  石 敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17964号原告秦红祥，男，1967年5月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告秦红祥与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年10月20日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以68000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-355号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年9月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年9月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失1984元。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告秦红祥损失1984元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月三十一日书记员  丁 点
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1571号申请执行人：张军政，男，1987年9月20日出生，住河南省安阳市开发区。被执行人：胡效宁，男，1979年1月4日出生，住河南省安阳市滑县。关于申请执行人张军政申请执行被执行人胡效宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4677号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人胡效宁共计31800元及相应利息。因被执行人胡效宁未按上述生效法律文书履行义务，申请人张军政向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡效宁负有继续向申请执行人张军政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十月三十日书记员  王 剑
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1295号原告：宜都市住房保障中心，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，该单位主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜开华，男，1953年3月11日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告宜都市住房保障中心与被告杜开华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年10月22日，原告宜都市住房保障中心向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市住房保障中心撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市住房保障中心负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 晗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2422号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：刘柳，女，1986年04月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘柳信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4538号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘柳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘柳的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为93281.23元及利息，未执行金额为93281.23元。 本案已将被执行人刘柳列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘柳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘柳新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月九日 书记员 蒋 励
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2669号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被告:段理，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：余廷斌，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：高洁，女，1969年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：武鑫，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告段理、余廷斌、高洁、武鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段理偿还原告借款本金200万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令被告余廷斌、高洁、武鑫对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由:2017年7月13日，原告与被告段理签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告段理发放贷款200万元，贷款期限为36个月，自2017年7月13日起至2020年7月13日止，贷款利率为固定月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告段理按时履行偿还上述借款，被告余廷斌、高洁、武鑫自愿作为保证人，为段理的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向段理发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告段理未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。请求判如所请。本院经审查认为，按照原告罗山农商行提供的被告段理、余廷斌、高洁、武鑫地址，本院未能送达部分被告民事起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年十月十六日书记员  丁 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28169号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM）。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市领峰娱乐有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：袁某1。原告广州声悦文化传播有限公司与被告东莞市领峰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月22日收到本院依法送达的《预交诉讼费通知单》，未在七日内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  石贞贞二〇二〇年十月九日书记员  王圣敏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执880号 申请执行人：刘建国，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南宏华物流有限公司，住所地南县。 法定代表人：刘青红，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘建国与被执行人湖南宏华物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘建国因被执行人湖南宏华物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法予以立案执行。经审查，立案执行时被执行人湖南宏华物流有限公司应向申请执行人刘建国履行的义务为支付工资款156500元。本案受理费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人湖南宏华物流有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖南宏华物流有限公司及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人湖南宏华物流有限公司名下有适宜执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，查明被执行人湖南宏华物流有限公司名下房产（南房权证南洲镇字第1000022654号）已于2018年8月24日通过淘宝网公开司法拍卖确认成交，拍卖款除了预留的过户税费外，均按比例发放完毕，现已无适宜处置的财产。本院对被执行人住所地进行了调查，确认被执行人湖南宏华物流有限公司名下无适宜处置的财产。2020年10月30日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人湖南宏华物流有限公司名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人湖南宏华物流有限公司发出限制消费令，对其限制消费并依法将被执行人湖南宏华物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人湖南宏华物流有限公司限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人湖南宏华物流有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人湖南宏华物流有限公司名下目前尚有适宜执行并可处置的财产。经询问，申请执行人刘建国也不能提供被执行人湖南宏华物流有限公司名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4972号 原告：赵仕荣，男，汉族，1979年2月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：遵义市华业建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河小区明苑综合楼**楼******。 法定代表人：张绍其，该公司经理。 被告：娄进，男，汉族，1982年4月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵仕荣诉被告遵义市华业建筑劳务有限公司、娄进劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，经审查，涉案金额120280元中部分工资系原告所有，其余工资为案外13名工人工资。 本院认为：本案原告非涉案全部工资当事人，原告以其名义主张涉案全部工资，其主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定,应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵仕荣的起诉； 案件受理费2704，减半收取1352元，由原告赵仕荣向本院申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁光敏
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初895号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1967年12月11日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住河南省淅川县。因犯盗窃罪，于2011年1月26被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月28日被淅川县公安局取保候审，于2020年8月14日被淅川县公安局监视居住。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕898号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派徐立倩出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人马群、杨雪飞（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年7月21日晚，被告人王某某和李某等人在淅西路口附近的饭店吃饭并饮酒，酒后王某某无证驾驶鲁Ｄ×××**小型汽车从淅西路口出发沿三桥向金河方向行驶，行至金兰湾福森致远学校附近路段时被执勤民警查获。经抽血送检鉴定，王某某血液中的乙醇含量为166.46mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，血醇鉴定报告，车辆照片，当事人血样提取登记表，到案经过，前科查询就，户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出“被告人初犯、偶犯、认罪悔罪，建议法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人王某某的犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年十月二十九日书记员(兼)  王 楠
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1214号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈丁，男，1989年11月9日出生。被申请人刘婷，女，1989年2月28日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈丁、刘婷有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈丁、刘婷的银行存款12000元。案件申请费140元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3513号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：胡园，男，1987年8月28日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告胡园信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告胡园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计30400.86元（截至2019年11月1日，欠款本金22660.15元，利息等7740.71元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告胡园向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××82。截至2019年11月1日，累计欠款本息30400.86元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告胡园仍未清偿。被告胡园拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告胡园未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡园填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年3月27日，被告胡园在原告处开卡，卡号为62×××82；之后被告胡园持卡进行消费，被告胡园最后一次消费时间为2018年3月1日，被告胡园最后一次还款时间为2018年6月7日，被告胡园于2018年5月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告胡园欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告胡园尚欠原告农行金穗支行本金22660.15元，利息等8195.15元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告胡园在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告胡园之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告胡园在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告胡园偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告胡园于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金22660.15元；二、被告胡园于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2018年3月1日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告胡园负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告胡园随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8007号 上诉人（原审被告）：杭州金之栀培训学校有限公司，统一社会信用代码：91330106MA2CGKNBXM，住所地杭州市西湖区教工路******西。 法定代表人：丁芳芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州桃李满园文化艺术交流有限公司，统一社会信用代码：91330103MA2CDLXBX2，，住所地杭州市下城区潮王路**清水湾假日酒店** 法定代表人：朴献国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵立国、金倩倩，国浩律师（杭州）事务所律师。 上诉人杭州金之栀培训学校有限公司（以下简称金之栀公司）为与被上诉人杭州桃李满园文化艺术交流有限公司（以下简称桃李满园公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员洪声适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 金之栀公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未就上诉人主张的与被上诉人就案涉款项进行抵销的事实予以认定，属于认定事实不清。 桃李满园公司答辩称：上诉人与案外人之间的债权债务关系被上诉人并不清楚，即使上述债权债务存在，被上诉人也未同意进行抵销，故上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 桃李满园公司向一审法院起诉请求：1、判令金之栀公司归还借款本金328612.5元及支付逾期付款利息（以本金328612.5元为基数，自起诉之日起按照年化6%的标准计算至实际付清之日止）；2、一审诉讼费由金之栀公司承担。 一审法院认定事实与桃李满园公司诉称事实基本一致。 一审法院认为，桃李满园公司向金之栀公司转账328612.5元的银行转账凭证的附言载明款项用途系借款，金之栀公司提供的证据不足以否定桃李满园公司主张的借贷关系，其主张双方合意以该款项抵销杭州桃李教育科技有限公司的300000元借款亦缺乏事实依据，故对其抗辩意见不予采信。金之栀公司与案外人杭州桃李教育科技有限公司、杭州学典投资管理合伙企业（有限合伙）之间的资金往来应另案处理。本案双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。金之栀公司未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方未约定借款期限、利率及逾期利息计算标准，桃李满园公司主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期利息符合法律规定。综上，桃李满园公司的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：金之栀公司于判决生效后十日内归还桃李满园公司借款本金328612.5元并支付逾期利息（逾期利息以本金328612.50元为基数，自2020年6月15日起，按年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3119.50元，财产保全费2163元，由金之栀公司负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，金之栀公司向桃李满园公司借款328612.5元的事实有桃李满园公司在一审期间提交的银行转账凭证证明，该凭证附言一栏载明款项用途系借款，足以证实双方具有借贷的合意，应认定双方的借贷关系成立。上诉人辩称其与被上诉人达成合意将案涉借款与案外人向其所借款项进行抵销缺乏事实依据，且金之栀公司在二审期间明确已就案外人向其所借款项向人民法院主张权利。综上，金之栀公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6229元，由杭州金之栀培训学校有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  洪 声 二〇二〇年十月十六日 法官助理  向夏厅 书 记 员  甘 霖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1950号申请执行人：刘福，男，1995年10月20日生，汉族，住赣州市赣县。被执行人：钟佳芬，女，1972年12月4日生，汉族，住赣州市崇义县。被执行人：钟兰香，女，1957年7月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：肖林青，男，1973年11月5日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人刘福与被执行人钟佳芬、钟兰香、肖林青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2986号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟佳芬、钟兰香、肖林青无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行148000元逾期利息，截止2020年10月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十七日书记员  郑龙辉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2089号申请执行人张跃伟被执行人绵阳佳成建设有限公司本院依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字[2019]第776号，责令被执行人绵阳佳成建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入38244元（执行费:467元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十九日书记员  刘盼
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2790号 原告：赵冠杰，男，1999年4月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：诸城市风润聚商贸有限公司，住所地诸城市和平街**蓝博湾购物广场负**，统一社会信用代码91370782MA3RAG7265。 被告：张金风，女，成年，住潍坊市奎文区。 被告：曹鹏，男，住潍坊市奎文区。 原告赵冠杰与被告诸城市风润聚商贸有限公司（以下简称“风润聚公司”）、张金风、曹鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院以诸检民支[2020]37078200011号支持起诉书支持原告的起诉。本案开庭审理时，原告赵冠杰的委托诉讼代理人王兰芳到庭参加诉讼。被告风润聚公司、张金风、曹鹏经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵冠杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告风润聚公司、张金风、曹鹏支付原告四、五月份工资共计4200元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：风润聚公司于2019年12月26日注册成立，原告在风润聚公司内工作，因公司经营不善，尚拖欠原告4、5月份工资未发放。2020年5月26日风润聚公司给赵冠杰出具欠条一份，约定：“欠4月份工资￥1814.8，欠五月份工资￥2385.2，合计人民币4200元。风润聚公司为自然人独资有限公司，并因经营不善已经倒闭，被告张金风为风润聚公司的法定代表人和股东，应对原告的工资承担连带责任，被告曹鹏为风润聚公司的实际经营者，三被告自欠条出具至今一直未支付原告工资。 曹鹏、张金风、风润聚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵冠杰持有欠条复印件一份，主要内容为“欠4月份工资￥1814.8，欠五月份工资￥2385.2，合计人民币大写肆仟贰佰元整￥4200”。诉讼中，本院要求原告在指定期限内提供欠条原件，但原告一直未予提供。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张被告风润聚公司欠付其工资4200元，但仅向本院提交欠条复印件一份，未提供欠条原件予以核对，致使本院无法核实原告提供的欠条复印件是否具备真实性，原告仅依据该欠条复印件主张权利，缺乏依据，本院不予支持。原告可待提供充分的证据后另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告赵冠杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵冠杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  沈 卿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17700号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行。负责人：武超，行长。委托诉讼代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：李艳秋。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行花园支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金156985.35元、利息45175.24元、分期手续费16856.45元、违约金11003.46元共计230020.5元（利息计算至2020年7月25日，自2020年7月26日至实际清偿完毕之日的利息按约定支付）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院认为，本案的涉案事实可能涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取为2375元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年十月三十日书记员  李萌萌
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1442号之一申请执行人：镇江市粮食收储公司，统一社会信用代码91321100711514008K，住所地镇江市（京谷大厦）。法定代表人：张鸿元，该公司经理。委托诉讼代理人：韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：江苏丹绿食品股份有限公司，组织机构代码55460257－2，住所地丹阳市。法定代表人：何新才,该公司董事长。被执行人：何新才，男，汉族，1958年5月23日出生，户籍地丹阳市。镇江市粮食收储公司与江苏丹绿食品股份有限公司、何新才合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2017）苏1102民初3180号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：江苏丹绿食品股份有限公司于判决生效后十日内给付镇江市粮食收储公司粳稻款180万元；何新才对江苏丹绿食品股份有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如何新才承担保证责任，则有权向江苏丹绿食品股份有限公司追偿；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21080元、保全费5000元，合计26080元，由江苏丹绿食品股份有限公司、何新才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市粮食收储公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市粮食收储公司与被执行人江苏丹绿食品股份有限公司、何新才合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年11月16日在本案审理阶段轮候查封被执行人江苏丹绿食品股份有限公司所有的位于丹阳市××镇不动产（已向第三人设立抵押权）；2020年8月7日轮候查封被执行人何新才所有的位于丹阳市××××组不动产（上述房产查封期限三年）；2020年8月4日轮候查封被执行人何新才所有的苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向江苏丹绿食品股份有限公司、何新才发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人所有的不动产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十月十九日书记员 张俊娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16353号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：吴启刚，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇南门社区居民委员会南湖新村16巷**，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴启刚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13547号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16353号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏02执481号张引：被执行人张引没收财产一案，该案(2014)锡刑二初字第0003号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：处没收财产人民币20万元，受贿所得和滥用职权部分的违法所得予以没收，上缴国库，由扣押机关江苏省无锡市人民检察院依法处理。执行过程中，查明张引于2018年6月30日向本院缴纳人民币18万元。2017年1月6日向本院缴纳人民币2万元。本案全部执行完毕。予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1847号申请人：刘景委托诉讼代理人：谢婧，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晰，湖南蜜獾律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：宋登华被申请人：荣慧军被申请人：湖南德盛实业集团有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区沙湾路**双水湾嘉园商业**iv>法定代表人：张途刚。申请人刘景于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋登华、荣慧军、湖南德盛实业集团有限公司名下银行存款人民币1150000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘景的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋登华、荣慧军、湖南德盛实业集团有限公司的银行存款1150000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十月十六日书记员  丁思雨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3223号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：陈某，山东省烟台市。原告烟台某公司诉被告陈某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4535号原告：曹家胜，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：任忠强，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：宋成福，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告曹家胜与被告宋成福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家胜委托诉讼代理人任忠强、被告宋成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹家胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金5,000,000元及利息4,703,157元，利息计算截止2020年10月8日；2、本案的诉讼费用、保全费用及保险费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，于2014年1月9日，向原告出具借条一张，具体内容为：“借到曹家胜现金伍佰万元整（月息3%）宋成福2014年元月9号”。事后，原告多次向被告催要该笔借款及利息，被告也曾写出承诺及保证。但是几年来，却无毫无还款的意思表示。现特诉至贵院，请判如所请。被告宋成福辩称，原、被告民间借贷事实存在；利息计算有误，原告计算的利息不对。原告曹家胜为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件；2、借条两张；3、银行转款凭证；4、保证书。被告宋成福质证意见：证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告宋成福因需要资金向原告曹家胜借款5,000,000元，被告并向原告出具借条一张，载明：“借到曹家胜现金伍佰万元整（月息3%）宋成福2014年元月9号”。2017年6月1日，原、被告双方经结算，被告另向原告出具利息条一张，载明：“原借曹家胜利息款肆佰肆拾万整，2020年元月9号还清。宋成福2017年6月1号”。被告并于同日出具承诺书一份，内容为：“原借曹家胜伍佰万元整，2018年元月9号还清，从2017年元月9-2018年元月9号不计息，如不还按原计息。（注：此承诺作原借附件）宋成福2017年6月1号”期间，被告偿还原告1,000,000元利息。2020年5月7号，被告又向原告出具保证一份，内容为：“如回资金原借500万元安全相继还清。（此条如原件一致）宋成福2020年5月7号”。后该款经原告多次催要被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院，诉讼请求为请求依法判令被告偿还原告本金5,000,000元及利息4,703,157元，利息计算截止2020年10月8日；本案的诉讼费用、保全费用及保险费用由被告承担。另查，诉讼中，原告为使案件在审结后实现债权，向本院申请财产保全，并缴纳保险费10,600元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告宋成福因缺少资金向原告借款5,000,000元，原、被告之间的民间借贷行为事实清楚，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护，故被告宋成福应当承担相应清偿责任。关于原告请求的利息部分，因双方在借条中约定月息为3%，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。诉讼中，原告请求被告偿还利息4,703,157元并主张利息计算截止2020年10月8日，该请求系原告真实意识表示，本院予以支持。被告已偿还的1,000,000元利息应予扣除，故本案被告承担利息应为扣除其已付利息1,000,000元后至原告请求被告承担利息4,703,157元止。关于原告要求的保险费，因该笔费用系被告违约还款，原告为实现债权产生，并有保险公司保单予以佐证，故该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：限被告宋成福于本判决书生效后十日内给付原告曹家胜保险费10,600元和借款5,000,000元及利息（按本金5,000,000元，利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，从2014年1月9日计起，利息计至扣除已付利息1,000,000元后至原告请求被告承担利息4,703,157元止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为39,861元，保全费5,000元，由被告宋成福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十月二十一日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1065号上诉人（原审被告）：赵玉良，男，汉族，1968年1月1日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：呼小涛，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省卢氏县，系该公司职工。原审被告：郭淑平，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省卢氏县。原审被告：刘随红，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省卢氏县。原审被告：薛文虎，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省卢氏县。上诉人赵玉良因与被上诉人河南卢氏农村商业银行股份有限公司、原审被告郭淑平、刘随红、薛文虎金融借款合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初894号民事判决；二、本案发回河南省卢氏县人民法院重审。上诉人赵玉良预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十月十九日法官助理孟大艳书记员赵海霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1922号原告:蔡某，女，汉族，1980年11月22日出生，黄冈市人，身份证登记住址四川省仁寿县。委托诉讼代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：柳某1，男，汉族，1970年4月11日出生，黄冈市人，户籍地黄冈市黄州区，住广东省潮州市潮安县枫溪区。原告蔡某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王楼，被告柳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、请求依法判决婚生子柳某2归原告抚养，由被告每月支付1200元的抚养费用，直至婚生子柳某2大学毕业；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子柳某2。由于原告婚前对被告性格了解不充分，导致原、被告在婚后感情生活并不和睦。夫妻之间的性格和思想都存在着冲突，男方对女方缺少照顾，对女方不好。双方经常争吵，现在夫妻生活名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无法在一起共同生活，双方已经分居。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告柳某1辩称，原、被告在外地打工期间于1998年左右相识，××××年登记结婚，后生育一女柳某3，之后又生育一子柳某2。原告动手打我，我才将她的手抓住。我目前患有静脉曲张血管破裂。婚后感情可以，我不同意离婚。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原、被告的身份证、户口本及证据2.结婚证，与本案有关联，其真实性予以采信。证据3.病历、照片，虽然真实，原告未提交充足证据以证实，不能达到其证明目的。4.保证书及证据5.聊天记录，原告未提交充足证据予以证实，不能达到其证明目的。被告柳某1未向法院提交证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：1998年左右原、被告在外打工相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某，××××年××月××日生育一子柳某2。后双方为家庭琐事发生争执推搡。被告在保证书上签名捺印。现原告以婚前了解不充分、婚后感情生活不和睦、性格存在差异及被告对女方缺少照顾，夫妻感情已经完全破裂无法共同生活为由诉至法院。庭审中，原告陈述，其与被告相识时就有静脉曲张，但颜色没有现在这么深，血管没有断裂。原告知道起诉后才回黄州。被告想要打原告，原告反过来打被告，被告抓住原告手。被告陈述，原告打破被告头的伤疤还在，被告还有尘肺病，起诉前我们在潮州市居住。本院认为，原、被告自由恋爱较长时间后自主婚姻,属合法夫妻关系。婚后，已生育一女一子，有一定感情基础。双方相隔千山万水相聚一起，自由恋爱到结婚生育孩子是缘分应倍加珍惜。当事人应秉持谨慎态度对待婚姻的缔结和解除，维护家庭稳定是夫妻的共同义务和责任。后因家庭琐事等影响了双方和睦相处，只要双方积极找寻各自的不足或缺点并弥补不足改正缺点，改变自己的处事方式、方法，在今后的生活中加强沟通，正确对待和处理好家庭矛盾，相互信任和理解，彼此关爱，夫妻感情有改善的可能。原告未就夫妻感情破裂提交充足证据证实，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于家庭稳定及孩子的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告柳某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  林友明二〇二〇年十月三十日书 记 员  罗玉梅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2094号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：柯志强，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人柯志强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人柯志强发放了借款1000.00元，被申请人柯志强分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月30日，被申请人柯志强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人柯志强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人柯志强向贷款人清偿债务后，对被申请人柯志强拥有追偿权，有权要求被申请人柯志强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人柯志强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人柯志强尚欠的借款本息1024.03元，即天乙公司代被申请人柯志强向厦门银行清偿欠款本息1024.03元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人柯志强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人柯志强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人柯志强给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人柯志强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人柯志强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12266号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：周潮明，男，1989年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：王丙先，男，1978年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告周潮明、王丙先借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周潮明返还原告借款本金100637.47元及支付该款自2019年8月20日起至实际履行之日止按年利率16.125%计算的逾期利息；2.原告对被告周潮明抵押的赣ＤＷ××××东南牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告王丙先对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告周潮明、王丙先均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，同日原告发放贷款116000元； 2.借款本金：120000元； 3.借款期限：48月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率10.75％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月19日还款2983.93元； 7.还款情况：前9期（即2019年7月19日前）已还清，此后未还; 8.抵押物：车牌号为赣ＤＷ××××东南牌小型普通客车（车架号为ＬＤＮＡＣＮＦＳ2Ｊ0164808）； 9.抵押登记手续：2018年10月19日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证人保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任； 3.因汽车经销商享受东南汽车主机厂优惠政策，案涉车辆可享受贴息4000元，该款系东南汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该4000元予以扣除，原告直接向经销商汇款116000元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款4000元；原告陈述该贴息以利息减免的形式由被告实际享有，但借款本金应以实际发放的116000元为准，经核算，扣除借款人还款金额，结欠本金应为97856.66元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告周潮明、王丙先未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告周潮明将其所有的车牌号为赣ＤＷ××××东南牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告王丙先在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告周潮明追偿。被告周潮明、王丙先经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周潮明于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金97856.66元，并支付该款自2019年8月20日起至实际履行日止按年利率16.125%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对周潮明抵押的车牌号为赣ＤＷ××××东南牌小型普通客车（车架号ＬＤＮＡＣＮＦＳ2Ｊ0164808）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿； 三、王丙先对周潮明的上述第一项付款义务负连带清偿责任； 四、王丙先在承担保证责任后，有权就其已承担部分向周潮明追偿； 五、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司其余诉讼请求。 如周潮明、王丙先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担32元，由周潮明负担1287元，王丙先对周潮明应负担的部分负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周潮明、王丙先于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 来亚娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16646号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道水西路玫瑰花园小区******物业办公室。 统一社会信用代码：91520502095479675B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（特别授权代理），男，生于1962年10月3日，住贵州省毕节市七星关区。该公司员工。 被告：史义，女，生于1974年10月6日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告史义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费1,150.00元（已减半），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 洋
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂02行终109号上诉人（一审原告）河北久祥机电设备安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**西王客运站商业步行街**。法定代表人马春书，系该公司执行董事。委托诉讼代理人马春文，男，汉族，1978年4月5日出生，住河北省石家庄市新华区，系该公司职工。委托诉讼代理人文敏、徐少明，湖北千禧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石，住所地黄石市湖滨大道**>法定代表人柯月明，系该局局长。委托诉讼代理人魏琪，系该局工伤科科员。委托诉讼代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。原审第三人吕成林，男，汉族，1974年12月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区。上诉人河北久祥机电设备安装工程有限公司（以下简称“久祥公司”）因劳动和社会保障行政确认一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，2018年1月5日，吕成林向黄石市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，主张其于2017年8月15日在新冶钢大棒厂工作时，被掉落的钢管砸伤腰部，并提交了久祥公司的企业信息、湖北新冶钢有限公司外协单位人员出入证、医院病历等材料。黄石市人力资源和社会保障局于当日受理吕成林的申请后，以特快专递的方式向久祥公司发出了举证告知书，告知久祥公司自收到本告知书之日起30日内向黄石市人力资源和社会保障局提交该职工是或者不是工伤的证明材料，逾期未能举证，黄石市人力资源和社会保障局将依据相关法律规定，根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。因收件人拒收，邮件被退回。黄石市人力资源和社会保障局遂于2018年3月13日在《中国劳动保障报》上以公告方式重新向久祥公司送达了上述举证告知书。同时，黄石市人力资源和社会保障局工作人员依职权对涉案事故进行了调查，调取了大冶特殊钢股份有限公司（发包方）与中冶南方（武汉）威仕热工有限公司（承包方）签订的《1#加热炉改造总承包合同》、中冶南方（武汉）威仕热工有限公司（发包方）与久祥公司（承包方）《冶钢大棒1#加热炉改造施工承包合同》，并向久祥公司驻湖北新冶钢大棒厂加热炉工地管理人员贾某及项目工地焊工万某进行了调查。证人贾某、万某等证人证实，2017年8月15日吕成林在公司作业时被钢管砸中腰部受伤。由此，黄石市人力资源和社会保障局于2018年5月17日作出[2018]324号《认定工伤决定书》，确认吕成林于2017年8月15日在工作时受伤，经医院诊断，吕成林左侧第8、9、10、11肋骨折伴左侧胸腔少量积液、左侧第12后肋不全骨折、右肺上叶肺段毁损。认定吕成林所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。由此，久祥公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销黄石市人力资源和社会保障局作出的[2018]324号《认定工伤决定书》；依法作出吕成林的受伤不属于工伤或不视同工伤的认定。一审判决认为，黄石市人力资源和社会保障局系黄石市人民政府社会保险行政部门，依法有权对本行政区域内用人单位、受伤职工或其亲属提出的工伤认定申请作出是或者不是工伤的行政行为。根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条的规定可知，在工伤认定阶段，用人单位如果不认为受伤职工是工伤，则由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，吕成林主张发生伤害事故的工程项目系久祥公司承包的施工项目，久祥公司具有用工主体资格，吕成林在该项目工地上工作，受各项劳动制度的管理，因此，双方具有事实上的劳动关系。根据两名证人证言可以证明吕成林于2017年8月15日上午在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，久祥公司主张吕成林受伤不属于工伤，但其并未在工伤认定阶段依法提交证据证明其主张，故黄石市人力资源和社会保障局依据吕成林提交的证据及依职权调查的证据认定工伤并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回久祥公司的诉讼请求。诉讼费用50元由久祥公司负担。久祥公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，对于原审第三人吕成林受伤的时间、地点、受伤经、地点定事实不清，证据不足。对于上述待证事实黄石市人力资源和社会保障局仅有吕成林的自述、贾某、万某的证人证言，但久祥公司一审提交的证据能够证实当天两名证人均不在施工现场。二、一审判决适用法律错误，黄石市人力资源和社会保障局在申请人受伤的时间、地点、受伤经、地点事实不清，证据不足的情况下，未依职权作调查核实，一审法院对于久祥公司提交了证据以不具有关联性不予采信。工伤认定违背了《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条规定。一审法院认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，一、原审第三人吕成林与久祥公司存在事实上劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一款规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原审第三人吕成林和久祥公司具备主体资格，且吕成林服从久祥公司的管理，为其提供服务，接受劳动报酬，构成要件符合上述要求。久祥公司虽未与劳动者吕成林签订劳动合同，但黄石市人力资源和社会保障局参照吕成林的外协单位人员出入证、其他劳动者的证言等认定双方存在劳动关系并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”黄石市人力资源和社会保障局在久祥公司拒收举证告知书后，在《中国劳动保障报》上公告送达，并结合吕成林提供的证据及其依职权调查的证据，认定吕成林在工作时间、工作地点、因工作原因受伤事实清楚，适用法律正确，程序合法。故久祥公司的上诉理由不成立，一审判决结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北久祥机电设备安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月二十七日法官助理安琼书记员尹君
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初5243号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路**，统一社会信用代码91340123719920748C。负责人：曹明秀，支行行长。委托诉讼代理人：万恒晋，公司员工。被告：何仕军，男，苗族，1978年6月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行（以下简称：肥西农商行上派支行）与被告何仕军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告肥西农商行上派支行的委托诉讼代理人万恒晋到庭参加了诉讼、被告何仕军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告肥西农商行上派支行诉讼请求：1、请求判令被告何仕军立即偿还原告透支本金17996元并支付利息、滞纳金(截止到2020年8月2日拖欠利息、滞纳金共计2558.02元,2020年8月2日以后的利息、滞纳金按照借《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定计算至款项还清之日止)。2、请求判令被告何仕军承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日,被告向原告申领肥西农商银行信用卡,并签署文件申明本人已仔细阅读《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》,自愿依约履行该协议。合约中约定,申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项,无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五,按月计收复利;此外,若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的,除按照规定支付利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。经审核,被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××60信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款,截至2020年8月2日,该卡累计透支本金17996元,拖欠利息1525.67元,滞纳金1032.35元,合计20554.02元。原告多次向被告催收未果,被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约,原告根据合同约定,要求被告何仕军立即清偿全部透支款及利息、滞纳金。为保护原告资金安全,维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定,特向贵院起诉,望贵院判如所请。被告何仕军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告肥西农商行上派支行起诉请求判令被告何仕军立即偿还原告透支本金17996元并支付利息、滞纳金(截止到2020年8月2日拖欠利息、滞纳金共计2558.02元,2020年8月2日以后的利息、滞纳金按照借《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定计算至款项还清之日止)。因原告肥西农商行上派支行未向法庭提供证据原件，无法确认其主张的真实性，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行的诉讼请求。本案案件受理费314元，减半收取157元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年十月二十二日法官助理卢志纯书记员王奔相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7480号 原告：苟玉玲，女，1985年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：马钺，男，1983年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：朱其培，男，1986年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：马军，男，1983年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告苟玉玲与被告马钺、朱其培、马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苟玉玲于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟玉玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟玉玲撤诉。 本案应减半收受理费1884.9元（原告苟玉玲未预交），由原告苟玉玲负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  司羽嘉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终85号上诉人（原审被告）：刘前江，男，1954年12月22日出生，汉族，居民，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：余荣海，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人刘前江因与被上诉人余荣海买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初2423号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘前江上诉称：本案合同履行地和被告住所地均位于河北省沧州市运河区，故原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。被上诉人余荣海未书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，余荣海作为接收货币一方，其住所地湖北省十堰市茅箭区即为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人余荣海的上诉理由系其主观认知，于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年十月十二日法官助理时青云书记员李承霖
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2460号原告：欧阳其军，男，1979年7月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。被告：王壬寅，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告欧阳其军与被告王壬寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧阳其军及其委托诉讼代理人蔚应海到庭参加诉讼,被告王壬寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳其军向本院提出诉讼请求：1.判令王壬寅偿还借款本金14000元及利息（利息自2020年3月26日起至实际付款之日止按月利率2%计算）；2.案件诉讼费用由王壬寅负担。事实与理由：2020年3月26日王壬寅以需资金购买空调为由向欧阳其军借款14000元，欧阳其军通过微信扫码支付，王壬寅向欧阳其军出具借条一份，约定2020年4月30日还清。但到期后，王壬寅一直未还款，多次催讨无果，故起诉，望判如所请。王壬寅未作答辩，亦未提供证据。欧阳其军向本院提供的证据有：1.欧阳其军、王壬寅的身份证复印件各一份，证明双方当事人的身份信息；2.王壬寅出具的借条原件、微信扫码凭证各一份，证明王壬寅向其借款14000元并约定还款时间的事实。王壬寅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，欧阳其军提供的证据符合证据“客观性、合法性、关联性”要求，本院予以采信。通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对欧阳其军主张王壬寅向其借款14000元未按期偿还的事实，予以确认。本院认为，王壬寅向欧阳其军借款14000元，有王壬寅出具的借条为凭和微信扫码支付凭证为凭，双方之间民间借贷关系依法成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王壬寅未按照约定的期限返还借款，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。欧阳其军要求王壬寅自借款之日按照月利率2%支付利息的请求，因双方借款时未约定利息，故不予支持，但自逾期之日王壬寅应当支付利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王壬寅于本判决生效后十日内返还欧阳其军借款本金14000元并自2020年5月1日起至实际给付之日止以14000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息；二、驳回欧阳其军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由王壬寅负担（欧阳其军已预交，其同意由王壬寅径付）。本判决为终审判决。（请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××62）审判员  张中楼二〇二〇年十月二十二日书记员  高 佩附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3140号申请人：南京银行股份有限公司镇江分行，住所地镇镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100302063736H。法定代表人：汤松，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：镇江普森电气有限公司，，住所地镇江市润州区镇句路民营开发区**统一社会信用代码9132110741331069P。被申请人：姚甫强，男，1965年9月23日生，汉族，住镇江市。被申请人：张桂萍，女，1966年5月21日生，汉族，住镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人镇江普森电气有限公司、姚甫强、张桂萍金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江普森电气有限公司、姚甫强、张桂萍的银行存款320万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江普森电气有限公司、姚甫强、张桂萍银行存款320万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 乔凌艳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1680号申请保全人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人辛桂芹等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月14日作出（2020）鲁0983财保337号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月19日冻结被申请人辛桂芹、王韦在建设银行、农商银行、齐鲁银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1680号予以结案。二〇二〇年十月二十日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6085号 原告：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地临沭县临沭镇育新街10号。 负责人：吴红，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所执业律师。 被告：朱江孟。 被告：李姣姣。 被告：临沂万豪置业有限公司，住所地临沭县常林东大街9号(中央商城)。 法定代表人：张自强，经理。 委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司临沭支行（下简称临沭建行）与被告朱江孟、李姣姣、临沂万豪置业有限公司（下简称万豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭建行的委托诉讼代理人孙绍亮、被告万豪公司的委托诉讼代理人赵静、被告李姣姣到庭参加诉讼。被告朱江孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭建行向本院提出诉讼请求：1.判令李姣姣、朱江孟偿还本金、利息、罚息共计50200.35元（利息、罚息计算至2020年7月22日），2020年7月23日以后的利息按照合同约定计算至实际偿清之日；2.判令万豪公司对上述借款承担连带责任；3.判决临沭建行在李姣姣、朱江孟未履行还款义务时依法行使抵押权，对李姣姣、朱江孟名下位于临沭县不动产变卖、拍卖后所得价款优先受偿。事实和理由：2016年9月30日，李姣姣与临沭建行签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：李姣姣、朱江孟自临沭建行处借款76000元，借款用途购买房产，借期120个月，等额本息还款，借款使用浮动利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权提前行使担保权。李姣姣、朱江孟自愿以临沭县房屋为上述借款设定抵押，并办理了抵押权登记证明。合同签订后，临沭建行足额发放了贷款，但李姣姣、朱江孟、万豪公司逾期还款，至今未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。经多次催告，李姣姣、朱江孟、万豪公司仍拒不偿还。 李姣姣辩称，借款和抵押属实。我临时困难，不能一次性还款。我先把逾期利息以及罚息还上，以后按借款合同约定期限正常还款还息。 万豪公司辩称，担保属实。借款逾期后我公司履行担保义务了，自2018年9月21日至2020年4月20日扣划了我公司的保证金账户资金代李姣姣还款17395.08元，自2020年4月20日以后公司未再履行担保义务。我公司认为银行借款应由李姣姣本人先偿还贷款。 朱江孟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，临沭建行（贷款人）与朱江孟、李姣姣（借款人）、万豪公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定朱江孟、李姣姣向临沭建行借款76000元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款，借款利率使用浮动利率。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款用于购置万豪公司出售的位于临沭县。合同第十二条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同第十六条第一款约定，借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……。第十七条第一款贷款人救济措施约定，出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下列权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……。第三十七条约定，本合同项下的抵押财产为临沭县。合同还约定了其他事项。 2016年10月12日，临沭建行与朱江孟、李姣姣办理了鲁（2016）第XXX号不动产登记证明，该证明载明抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为76000元。 2016年10月12日，临沭建行向朱江孟、李姣姣发放借款76000元。朱江孟、李姣姣返还部分借款本息后，自2020年7月22日未再返还借款，万豪公司亦未完全履行保证责任。至2020年7月22日，朱江孟、李姣姣共欠临沭建行借款本金49400.14元。 本院认为，临沭建行与朱江孟、李姣姣、万豪公司签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭建行已按借款合同约定向朱江孟、李姣姣发放了借款，朱江孟、李姣姣应当按照约定期限返还借款本息。朱江孟、李姣姣未按照合同约定期限返还借款，构成违约。临沭建行按照合同约定要求朱江孟、李姣姣立即清偿未偿还款项，符合合同约定及法律规定，应予支持。朱江孟、李姣姣以自己的房产为该笔借款提供抵押担保，应以处置该抵押房产所得的价款优先偿还临沭建行。万豪公司为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。 朱江孟经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临沭建行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李姣姣、朱江孟于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临沭支行借款49400.14元及利息、罚息，利息按借款合同约定计算； 二、如被告李姣姣、朱江孟未按时还款，以李姣姣、朱江孟抵押的位于临沭县城区［不动产权证书号：鲁（2016）临沭县不动产证明第XXX号所列房产］的处置价款在76000元范围内，优先返还给中国建设银行股份有限公司临沭支行，不足部分李姣姣、朱江孟继续清偿。 三、被告临沂万豪置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李姣姣、朱江孟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1055元减半收取527.50元，保全费520元，合计1047.50元，由被告李姣姣、朱江孟、临沂万豪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十月十九日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执466号申请执行人：陈文燕，女，汉族，1975年11月28日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：刘洋，男，汉族，1993年3月13日出生，住新乡市凤泉区。陈文燕与刘洋合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告协助办理过户手续，案件受理费100元，保全费2995元，由被告刘洋承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈文燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已协助申请执行人办理了案涉房产的过户手续，关于诉讼费、保全费的执行依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计341.8元，本院已予以扣划，已支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无其他房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位共计341.18元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洋负有继续向申请执行人陈文燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如人民陪审员  阎泽林人民陪审员  朱命保二〇二〇年十月二十九日书 记 员  石太芳
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初417号 原告：某某信息技术北京有限公司，地址北京市朝阳区。 被告：夏河县拉卜楞某某酒店，地址甘肃省甘南州夏河县。 原告某某信息技术北京有限公司诉被告夏河县拉卜楞某某酒店居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告某某信息技术北京有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，被告已向原告全额付清预付款，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某信息技术北京有限公司撤诉。 案件受理费858元，减半收取429元，由原告某某信息技术北京有限公司承担。 审判员  刘万新 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 添
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26565号原告：王振权，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汇子，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：孙忠尧，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告王振权与被告孙忠尧合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，经审查，原、被告之间签订的《补偿协议》未约定管辖法院，故应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。首先，依据被告住所地而言，因被告孙忠尧的住所地在山东省威海市环翠区初村镇东马山村**，故山东省威海市环翠区人民法院为本案有管辖权的法院，本院对该案无管辖权。其次，依据合同履行地而言，因本案合同履行地双方并未有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，合同履行地依据争议标的确定，而争议标的是指诉讼请求所指向的案涉合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的案涉合同义务内容的履行地，本案原告虽主张被告支付260万元及利息，但该争议标的不属于上述司法解释中的“给付货币”，而属于“其他标的”的情形，故，故本案的合同履行地为履行义务一方即被告孙忠尧住所地上，无，无论是依据被告住所地，还是依据合同履行地东省威海市环翠区人民法院均为本案有管辖权的法院，而本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：将本案移送山东省威海市环翠区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨琴二〇二〇年十月十九日法官助理 潘晨书 记 员 李玲
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初434号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某某，男，1997年4月23日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年9月18日被鄄城县人民检察院监视居住，10月15日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日15时20分许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｘ×××**号小型轿车，沿,郓城县水堡至鄄城县箕山公路由东向西行驶至箕山新村附近处，在发现前方执勤民警查车后，遂驾车掉头沿该道路逃跑，在逃跑途中被执勤民警查获。经检验，在案发时张某某血液中检出乙醇成分，含量为86.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、证人肖某的证言、被告人张某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人张某某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年十月二十一日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初3927号原告：张汉芳，男，汉族，1967年9月2日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。被告：宋新平（曾用名张岭），女，汉族，1965年6月18日出生，住邓州市。原告张汉芳与被告宋新平为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告张汉芳向本院提出诉讼请求：请求依法认定原被告签订的购房合同无效，并判令被告返还原告购房款272000元，自2013年12月18日起以272000元为本金按照银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其通过亲属介绍认识被告，被告称自己参与开发邓州市仲景路“仲景第一城”房产项目。2013年12月10日，其与被告签订购房合同，并通过亲属一次性支付房款42万元。后经核实，被告未参与项目开发且项目未运营，其与被告协商退款后，被告退现金7万元，抵房款7.8万元，仍下欠27.2万元房款追要无果。本院经审查认为，因原告张汉芳未能提供被告宋新平具体详细地址，无法对被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张汉芳对被告宋新平的起诉。案件受理费2690元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年十月二十九日法官助理代小丽书记员康京业
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1697号原告郭某1，女，1991年4月20日出生，汉族，住阜新市海州区。被告郭某2，男，1990年4月12日出生，汉族，住阜新市海州区。原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员朱胜凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某1与被告郭某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1诉称，一、请求判决准予原、被告离婚；二、将位于阜新市海州区产归原告所有。事实与理由：2016年12月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告因生活琐事无法继续家庭生活，被告于2020年1月20日离家，至今未归。原告多次沟通无效，被告执意不归，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告郭某2辩称，同意离婚，房产同意归原告所有。同意原告给我24500元。我的私人物品（含自行车一辆）归我所有。经审理查明，原、被告于2016年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。现原、被告夫妻感情破裂。被告有房产一处，坐落于阜新市海州区。上述事实，有原被告陈述、答辩，房屋买卖合同等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。现原、被告承认夫妻感情破裂，且就财产分割双方达成一致，本院予以认定。故准予原、被告离婚，房产一处（坐落于阜新市海州区归原告所有，原告给付被告24500元。被告私人物品（含自行车一辆）归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告郭某1与被告郭某2离婚；二、坐落于阜新市海州区房屋归原告郭某1所有；三、原告郭某1一次性给付被告郭某224500元。四、被告郭某2私人物品（含自行车一辆在原告处）归被告所有。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年十月十九日书记员  刘 晗
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7417号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区***************。统一社会信用代码：91441702MA4UQW9KIU法定代表人：方耀添，该公司经理。委托诉讼代理人：叶添良，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：严慧敏，广东粤高律师事务所律师。被告：陈秀雯，女，1984年2月16日出生，汉族，住阳江市江城区***********6******。公民身份号码：441************04X。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳江分公司诉被告陈秀雯物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳江分公司于2020年10月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认定：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳江分公司撤回起诉。本案受理费25元已减半收取，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳江分公司负担。审判员  陈剑华二〇二〇年十月十六日书记员  黄东妮