湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2489号 原告：湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉东路**。 法定代表人：曾志强，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏竞成，男，1987年3月20日出生，汉族，住桃江县。系。 被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，，住所地桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组 法定代表人：陈庆英。 被告：何介冬，男，1968年1月13日出生，汉族，住桃江县。 被告：陈庆英，女，1969年8月1日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称桃江村镇银行）与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称湘中皮件公司）、何介冬、陈庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桃江村镇银行的委托诉讼代理人夏竞成到庭参加诉讼，被告湘中皮件公司、何介冬、陈庆英经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湘中皮件公司偿还原告贷款本金842679.6元，并支付贷款利息、违约金、罚息共计147560.2元，暂计算至2020年8月5日，此后的利息计算至全部欠款还清之日；2、请求判令被告湘中皮件公司、何介冬、陈庆英对上述债务承担连带还款责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告湘中皮件公司签订了《企业联保贷款借款合同》（编号为GS180014），约定原告给予湘中皮件公司224万元的授信额度，由湖南环宇烟花爆竹有限公司、桃江县三农米业有限公司提供连带责任保证担保；湘中皮件公司分别对《企业联保贷款借款合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下原告的债权（最高本金余额842679.6元）承担最高额连带保证担保责任。同时，原告与湘中皮件公司约定，由原告向湘中皮件公司发放贷款229.5万元人民币，期限为24个月，合同利率为年利率4.75%，贷款起止日期为2018年6月29日至2020年6月29日，还款方式按月付息、到期一次性还本。借款合同签订后，原告于2018年6月29日依约发放了贷款。借款期限届满后，被告湘中皮件公司未能清偿借款合同下的剩余债权842679.6元，已构成违约，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告湘中皮件公司、何介冬、陈庆英均未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告湘中皮件公司与湖南环宇烟花爆竹有限公司、桃江县三农米业有限公司签订了《企业联保协议》，合同约定，“联保成员在借款额度及期限内向村镇银行的借款均由联保成员提供连带责任保证，即相互保证；联保成员在贷款发放前缴纳借款额度15%的资金作为保证金；不管借款用于何种用途，都不影响保证人承担保证责任”。同日，被告湘中皮件公司经股东会决议，决定向原告桃江村镇银行贷款229.5万元用于公司流动资金周转，贷款期限为2年。2018年6月29日，原告与被告湘中皮件公司以及湖南环宇烟花爆竹有限公司、桃江县三农米业有限公司签订了《企业联保贷款借款合同》（编号为GS180014），合同约定由原告向被告湘中皮件公司提供不可循环使用的借款额度人民币229.5万元，以供被告湘中皮件公司“借新还旧”，借款额度有效期自2018年6月29日至2020年6月29日，贷款利率为年利率4.75%，未按约定用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息按月结息；同时还约定，湖南环宇烟花爆竹有限公司、桃江县三农米业有限公司为被告湘中皮件公司依据本合同向原告申请的借款承担连带责任保证。同日，被告何介冬、陈庆英与原告签订了《借款保证合同》（编号为GS180014-1），二被告同意对被告湘中皮件公司与原告签订的《企业联保贷款借款合同》（编号为GS180014）和该合同项下的贷款支用单、各类凭证以及形成债权债务关系的其他法律性文件项下的全部债务，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年6月29日向被告湘中皮件公司发放贷款229.5万元。 另查明，湖南环宇烟花爆竹有限公司、桃江县三农米业有限公司分别为被告湘中皮件公司偿还贷款本金30万元，另湖南环宇烟花爆竹有限公司、桃江县三农米业有限公司、湘中皮件公司在原告处有保证金852320.4元，总计被告湘中皮件公司已偿还贷款1452320.4元。 再查明，2018年12月26日，原湖南桃江建信村镇银行股份有限公司将其名称变更为湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司。 上述事实，有原告提交的企业联保贷款借款合同、企业联保协议，放款通知书，借款借据，被告身份证明材料、原告信贷业务申请书、逾期贷款催收函等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桃江村镇银行与被告湘中皮件公司签订的《企业联保贷款借款合同》以及与被告何介冬、陈庆英签订的《借款保证合同》，均系当事人双方真实意思表示，内容合法，对当事人均具有约束力。桃江村镇银行按照合同约定将借款发放给被告湘中皮件公司，借款期限届满后，被告湘中皮件公司未依约全面履行合同义务，现原告桃江村镇银行要求被告湘中皮件公司以及其连带担保人何介冬、陈庆英按照合同约定清偿借款本金和利息并支付逾期利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。连带担保人被告何介冬、陈庆英承担保证责任后，均有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司借款本金842679.6元，并支付欠付利息以及至2020年8月5日止的逾期利息共计147560.2元，此后的利息以842679.6元为本金，依照《企业联保贷款借款合同》约定的利率计算至债务全部清偿之日； 二、被告何介冬、陈庆英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费13702元，减半收取6851元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。