wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初648号原告：严想平，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。系死者彭某之子。原告：彭必元，男，1933年12月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。系死者彭某之父。两原告共同委托诉讼代理人：张峰、熊家富，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：赵家明，男，1956年8月11日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地：湖北省沙洋县沙洋胜利一街。负责人：肖桥雄。委托诉讼代理人：郭荆琳、彭长利，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解。原告严想平、彭必元与被告赵家明、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称人民财保沙洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告严想平、彭必元及其共同委托诉讼代理人张峰、熊家富，被告赵家明、被告人民财保沙洋支公司委托诉讼代理人郭荆琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严想平、彭必元向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内优先赔偿因道路交通事故致彭某死亡的赔偿金110000元、抢救治疗费用6102.73元，共计116102.73元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日19时46分许，被告赵家明无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G234国道兴阳线由北向南行驶至江陵县沙岗加油站门前路段时，碰撞行人彭某，造成彭某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故由江陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵家明承担此次事故主要责任，彭某承担次要责任。该事故发生时，被告赵家明驾驶的肇事车辆在被告人民财保沙洋支公司购买了交强险和商业险，且均在保险期内。为维护原告的合法权益，特具此状。被告赵家明庭审时辩称：对原告的起诉无异议。被告赵家明未提交证据。被告人民财保沙洋支公司辩称：1、发动机号11101882、车架号L9SPC5558B1203883两轮摩托车在答辩人处投保交强险属实，因本案肇事车辆为无号牌摩托车，需核对涉案摩托车的发动机号、车架号与该投保车辆所登记的发动机号、车架号是否一致，以确定是否属于答辩人承保范围。2、被告赵家明存在无证驾驶的法定免赔情形，如投保情况属实，答辩人仅需在交强险医疗费用赔偿限额内垫付受害人合理的抢救费用，并且在承担垫付责任后有权向侵害人进行追偿，对于原告的其他损失和费用不负责垫付和赔偿。被告人民财保沙洋支公司未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对经质证无异议原告提交的证据一（原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告赵家明户籍证明、保险公司企业信息）、证据二（江陵县沙岗镇社区居民委员会出具的证明）证据四（江陵县人民医院住院费票据一张、普济镇中心卫生院门诊票据一张）、证据五（交强险、商业险保单），本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据三（道路交通事故认定书），被告保险公司对真实性无异议，但对本案事故车辆是否为承保车辆提出异议，请法院核实车辆的车架号。经保险公司代理人庭后核实，事故车辆的发动机号与投保单一致，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日下午，被告赵家明无证驾驶无号牌二轮摩托车从荆门市沙洋县驶往荆州市石首市，19时46分许，当车沿G234国道（兴阳线1920）由北向南行驶至江陵县沙岗镇加油站门前路段时，碰撞由东向西横过道路的行人彭某，造成两人受伤、车辆受损的道路交通事故。经江陵县公安局交通管理大队认定，赵家明承担此事故主要责任，彭某承担次要责任。事故后彭某经送江陵县人民医院、普济镇中心卫生院抢救无效于2019年8月17日死亡，共产生医疗费6102.73元。经查，被告赵家明未取得摩托车驾驶资格。其本次事故中驾驶的二轮摩托车实际车主是其本人，该车在被告人民财保沙洋支公司购买了交强险，保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日。该保单的被保险人为案外人王云肖，王云肖与赵家明为朋友关系，该保险为王云肖代为购买。另查，彭某生于1950年10月3日，其与配偶生育一子，即本案原告严想平。彭某的母亲及配偶已去世，其父亲为本案原告彭必元。庭审中经本院释明，原告表示本案仅主张交强险限额内的赔偿金额，交强险范围外的部分另案主张。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告仅主张交强险限额内的赔偿，而仅就死亡赔偿金一项已超出交强险死亡伤残限额，故原告的损失在交强险范围内的部分为医疗费6102.73元、死亡伤残限额110000元，以上共计116102.73元。被告赵家明驾驶的车辆在被告人民财保沙洋支公司购买了交强险，故原告的损失应先由该承保保险公司在交强险限额内赔偿。被告人民财保沙洋支公司辩称因被告赵家明为无证驾驶，保险公司仅在交强险医疗费用赔偿限额内垫付受害人合理的抢救费用，且在垫付后有权向侵害人追偿，其他损失和费用则不负责垫付和赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故本案被告人民财保沙洋支公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失116102.73元。对于保险公司提出的申请追加案外人王云肖为本案共同被告的意见，因王云肖仅作为被保险人为被告赵家明向保险公司投保了交强险，其并非事故车辆的所有人，与本次事故的发生无关。故对于保险公司的追加申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告严想平、彭必元损失116102.73元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告赵家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二〇年十月十九日书记员  赵 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2104号 申请执行人：苗成，男，1983年12月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：孙瑞龙，男，1979年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：尉金永，男，1975年11月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：杨海青，男，1979年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：刘金学，男，1970年1月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：湛亚东，男，1996年6月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：杨洋，男，1993年7月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：杨春山，男，1968年4月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：巴万金，男，1974年7月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：巴秀珍，女，1971年9月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：耿晓磊，男，1988年9月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：毕连军，男，1978年8月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：汤立国，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人巴万金、湛亚东、尉金永、杨洋、耿晓磊、孙瑞龙、巴秀珍、杨海青、杨春山、苗成、刘金学、毕连君与被执行人汤立国劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初3538号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币46168.00元，缴纳执行费592.52元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年08月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年09月02日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年09月01日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月27日本院执行法官与被执行人所在村村副书记电话沟通，未查找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年09月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年10月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人汤立国限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初3538号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保310号 中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行、李永、李美琴： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被申请人李永、李美琴金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行提出的财产保全申请，本院于2020年9月9日作出（2020）桂1481民初1182号民事裁定。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人李美琴的银行账户77×××40CNY0。冻结额度均为59427.3元（现分别冻结到位8.34元、1.11元、1.18元、1.35元、6.43元），冻结期限均为一年，自2020年10月21日起至2021年10月21日止。 二、冻结被申请人李永的银行账户17×××29、62×××72、62×××29_156_。冻结额度均为59427.3元（现分别冻结到位1.02元、2元、0.25元、50.50元、0.14元），冻结期限均为一年，自2020年10月21日起至2021年10月21日止。 三、查封被申请人李永名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××的小汽车。查封期限二年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年十月二十三日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1221号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口县文昌街道双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：张常林，男，1992年10月6日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：黄彩枝，女，1992年10月28日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人张常林行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审121号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年10月12日立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人张常林、黄彩枝送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人洞口县卫生健康局送达受理通知书并要求其提供财产线索，10月14日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。10月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，10月15日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，因本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月26日，本院应当执行的标的43998元、执行费200元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年十月二十八日 书记员  彭茜茜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4379号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道浦江北路**。统一社会信用代码：91330303778297626J。 负责人：蔡海宇。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。 被告：杨平卫，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：夏陈英，女，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告杨平卫、夏陈英金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告杨平卫、夏陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告杨平卫偿还借款本金1957910.81元及利息、复利（利息以本金1957910.81元为基数，从2020年4月21日起按月利率6.435‰计算至2040年1月1日止；期内复利以未还利息为基数，从2020年4月21日起至2040年1月1日起按月利率6.435‰计算）；2、依法对被告杨平卫、夏陈英共同所有的坐落于温州市龙湾区××街道××幢××室的房地产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第0086021号】抵押财产准予采取拍卖、变卖方式等依法变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿权；3、被告夏陈英对上述债务的清偿承担连带保证责任（包括其于2019年7月19日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额230万元为限）；4、本案诉讼费、保全费5000元均由各被告负担。 原告当庭补充陈述：被告已付息至2020年4月20日，之后仅付息9.4元，并明确截至立案之日2020年9月9日尚欠利息为59206.63元。故，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨平卫偿还借款本金1957910.81元及利息（截至2020年9月9日为59206.63元，之后的利息以本金1957910.81元为基数，从2020年4月21日起按月利率4.29‰计算至实际履行完毕之日止）、期内的复利（以结欠利息59206.63元为基数，从2020年9月10日起按月利率6.435‰计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2019年7月19日，被告杨平卫作为借款人，同时被告杨平卫、夏陈英作为抵押人，原告作为贷款人（抵押权人）签订了编号为8521120190014397《个人购房借款合同》，约定：贷款金额为人民币贰佰万元整，贷款月利率为4.29‰，贷款期限自2019年7月19日起至2040年1月1日止；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还贷款本息为人民币13176.9元，首次还款日为2019年8月20日，此后每月还款日为当月的20日；未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人以本合同项下贷款资金所购房屋抵押给贷款人，以作为借款人偿还本合同项下贷款的担保；借款人未按本合同约定偿还到期应付贷款或其他应付款项，或违反本合同约定贷款人宣布提前收回贷款、贷款人未受清偿或未完全清偿的，贷款人可以选择与借款人协议以抵押财产折价受偿或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产的方式行使抵押权；抵押财产坐落于永中街道南翔锦苑9幢602室；被告夏陈英作为抵押财产共有人承诺将上述房产用于抵押，并同意接受《个人购房借款合同》正文中各项有关抵押的条款。合同签订后，双方办理了抵押登记。 同日，被告夏陈英向原告出具《保证函》，同意为被告杨平卫在2019年7月19日至2040年1月1日期间内最高融资限额人民币贰佰叁拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年7月24日，原告依约向被告发放贷款2000000元。 借款后，被告已还本付息至2020年4月20日该期（第9期），此后仅支付利息9.4元，再无其他还款。 本院认为，原告与被告杨平卫、夏陈英签订的《个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，被告杨平卫未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告杨平卫偿还余欠借款本金、利息及已结欠利息的复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨平卫、夏陈英自愿以其所有的坐落于温州市龙湾区××街道××幢××室的不动产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第0086021号】作为抵押财产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告夏陈英自愿为被告杨平卫提供担保，故应在最高额2300000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告主张由被告承担诉前保全费5000元，本院认为，原告保全的财产系涉案抵押物，故该笔诉前保全费用应由原告负担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨平卫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金1957910.81元、利息（截至2020年9月9日结欠利息为59206.63元，之后以借款本金1957910.81元为基数，自2020年9月10日起按月利率4.29‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（以结欠利息59206.63元为基数，自2020年9月10日起按月利率6.435‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告夏陈英对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2019年7月19日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额2300000元为限】； 三、若被告杨平卫、夏陈英未按期履行上述第一项确定的债务，则原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行有权对登记在被告杨平卫、夏陈英名下的坐落于温州市龙湾区××街道××幢××室的不动产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第0086021号】的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22421元，减半收取11210.5元，由被告杨平卫、夏陈英共同负担；诉前保全费5000元【案号：（2020）浙0303财保117号】，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
山西省大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2463号 申请执行人：王贵财，男，1945年04月29出生，汉族，住太原市。 被执行人：大同市中南出租汽车有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：马**。被执行人：李浩，男，1965年04月07出生，汉族，住大同市。 本院在执行王贵财与大同市中南出租汽车有限责任公司、李浩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）同民终字第397号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人李浩赔偿申请人各项损失费用262567.63元，被执行人大同市中南出租汽车有限责任公司在收取被执行人李浩一年的管理费等费用总额额范围内承担连带责任，案件受理费100元由李浩负担。该案在执行过程中，申请人提出书面申请，申请撤回对被执行人大同市中南出租汽车有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请人王贵财撤回对被执行人大同市中南出租汽车有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊国怀 审判员  白向东 审判员  张宏杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张志强
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2255号之一 申请执行人：泉港区标盛脚手架租赁服务部，统一社会信用代码92350505MA2Y41YH1D，住所地泉州市泉港区南埔镇凤翔村**。 经营者：连珍珠，女，1964年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:连珍珠。 被执行人：邱奇华，男，1974年1月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉港区标盛脚手架租赁服务部与被执行人邱奇华建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人邱奇华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱奇华的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人邱奇华限制高消费。申请执行人泉港区标盛脚手架租赁服务部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10975号之一 被执行人：郑利雄，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4756号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金10000元，追缴违法所得7000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年7月18日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 （二）经查，被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院予以查封，但该车下落不明，暂不予处理。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林景峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1723号之三申请人：傅星铭，男，1989年3月13出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：侯东霞，女，1988年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告傅星铭与被告侯东霞所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1702民初1723号民事裁定书，查封被申请人侯东霞名下位于人民路以东，北外环路以南，松花江路以北牡丹公馆小区7号楼10007室【产权证号为：鲁（2019）菏泽市不动产权第0073887号】的房屋，查封期限为三年；查封付志强名下位于兴才路21号（产权证号为菏房权证市直字第**）房屋，查封期限为三年。申请人傅星铭于2020年10月24日向本院申请解除对上述不动产的查封。本院经审查认为，申请人傅星铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对侯东霞名下位于，北外环路以南，松花江路以北牡丹公馆小区7号楼10007室【产权证号为：鲁（2019）菏泽市不动产权第0073887号】房屋的查封。二、解除对付志强名下位于兴才路21号（产权证号为菏房房权证市直字第**）屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年十月三十日书记员  高翔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10084号申请执行人：刘伟，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人刘伟与被执行人王多模劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初18614号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为13800元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计10627.03元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为3172.97元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十月二十日书记员 熊晓迪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11338号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：周远龙，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：方瑞，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告周远龙、方瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周远龙偿还原告借款本金91179.45元及支付该款自2019年8月11日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息;2.原告对被告周远龙抵押的桂ＲＵ××××风神牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告方瑞对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告周远龙、方瑞均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月30日，原、被告签订了编号为Br-A088805001号的《汽车抵押贷款合同》，同年9月11日，原告发放贷款； 2.借款本金：120000元； 3.借款期限：2018年9月10日至2021年9月10日; 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月10日还款4041.36元； 7.还款情况：前10期（即2019年7月10日前）已还，此后未履行； 8.担保金额：编号为Br-A088805001号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：桂ＲＵ××××风神牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2018年9月28日，办理抵押登记手续。 11.保证人方瑞的保证责任：连带； 12.保证人方瑞的保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告周远龙、方瑞未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告周远龙将其所有的桂ＲＵ××××风神牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告周远龙、方瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周远龙于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金91179.45元,并支付该款自2019年8月11日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告周远龙抵押的桂ＲＵ××××风神牌小型轿车以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、被告方瑞对上述第一项付款义务负连带清偿责任。 如被告周远龙、方瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告周远龙负担，被告方瑞负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 程
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8409号广州市萝岗区宇豪物业管理服务部、上海广德物流有限公司：关于你们之间房屋租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤0112民初9773号《民事判决书》及（2020）粤01民终9547号《民事判决书》已经发生法律效力，因上海广德物流有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院执行到位执行款888957元与执行费11334元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十五日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初732号之一申请人：焦作市中站区人民医院，住所地:河南省焦作市中站区跃进路**。法定代表人:刘辉,院长。被申请人：河南融通医疗器械有限公司，，住所地：郑州市管城区文兴路****楼****法定代表人：王晓磊，负责人。被申请人：郑州润浩欣商贸有限公司，住所地，住所地：郑州市高新区科学大道********房**房iv>法定代表人：殷举龙，执行董事兼总经理。被申请人：比特乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**国际商会大厦**1312法定代表人：SPILKAJAKUB,执行董事兼总经理。本院在审理申请人焦作市中站区人民医院与被申请人河南融通医疗器械有限公司、郑州润浩欣商贸有限公司、比特乐科技（深圳）有限公司排除妨害纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南融通医疗器械有限公司、郑州润浩欣商贸有限公司、比特乐科技（深圳）有限公司银行存款552929元或查封、扣押其同等价值财产，其中,对被申请人比特乐科技（深圳）有限公司在478209元范围内的银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南融通医疗器械有限公司、郑州润浩欣商贸有限公司、比特乐科技（深圳）有限公司银行存款552929元或查封、扣押其同等价值财产，其中,对被申请人比特乐科技（深圳）有限公司在478209元范围内的银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小涛二〇二〇年十月十日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2688号原告：安阳日新彩印包装有限公司，住所地汤阴县城关镇五里村。法定代表人：石宪法，该公司董事长。原告：石宪法，男，1962年5月3日出生，汉族，住汤阴县。二原告委托诉讼代理人：胡继林，男，该公司员工，住汤阴县。被告：鹤壁市益丰禽业有限公司，住所地浚县善堂镇陈村。法定代表人：张静，该公司执行董事。被告：张静，女，1969年9月10日出生，住汤阴县。原告安阳日新彩印包装有限公司、石宪法与被告鹤壁市益丰禽业有限公司、张静追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告安阳日新彩印包装有限公司、石宪法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳日新彩印包装有限公司、石宪法撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年十月十日书记员  李思萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13460号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场负责人：魏晓凯，行长被执行人河南省智合永业商贸有限公司，住所郑州市金水区文化路**附**欧洲花园世纪座****。法定代表人王**锤，总经理。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所，住所郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼div>法定代表人严峰，董事长。被执行人李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金，住郑州市金水区>被执行人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金，住郑州市金水区>被执行人周三山，男，汉族，1969年1月14日出生，住郑州市金，住郑州市金水区>被执行人王**锤，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省濮，住河南省濮阳县>被执行人郝晓凯，男，汉族，1984年9月29日出生，住郑州市金，住郑州市金水区>关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行河南省智合永业商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰、周三山、王**锤、郝晓凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18224号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下存款654329.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十月二十七日书记员  李 祥
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执2591号 高某某、延安博泰装饰工程有限公司：申请执行人高某某与被执行人延安博泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1108民事调解书已发生法律效力。被执行人延安博泰装饰工程有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，请求被执行人延安博泰装饰工程有限公司支付申请执行人高某某58326元，并承担案件受理费629元、执行费775元。本案在执行过程中，被执行人延安博泰装饰工程有限公司向申请执行人高某某支付案件款55000元，剩余案件款及案件受理费申请执行人自愿放弃。申请执行人高某某向本院出具结案证明。被执行人延安博泰装饰工程有限公司向本院交纳执行费775元。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执2591号案件执行完毕，于2020年10月23日结案。                               二0二0年十月二十三日    1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10100号 原告：左传军，男，1974年12月24日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢月芬，江苏雅言律师事务所实习律师。 被告：金杰，男，1987年12月19日生，住江苏省常熟市。 第三人：汪为成，男，1977年5月19日生，住所地安徽省六安市金安区。 原告左传军与被告金杰、第三人汪为成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左传军申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左传军撤诉。 案件受理费减半收取1949元，由原告左传军负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李之衡
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初323号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人刘阳，男，1987年8月出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区。2011年因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年7月6日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月7日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年7月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日抓获，次日被旺苍县公安局刑事拘留，2020年7月2日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，2020年7月24日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日8时许，被告人刘阳驾车从广元到巴中市巴州区，技术开锁进入该小区1栋2单元22楼4号张某的住宅，在卧室衣柜抽屉盗走一枚铂金女士戒指。 随后被告人刘阳到该单元15楼6号，技术开锁进入胥某的住宅，在卧室衣柜内盗走金ＡＵ75Ｏ钻石戒指2枚，刘阳开门离开时遇到回家的胥某，遂逃离现场。 2020年6月18日10时许，被告人刘阳驾车到四川省旺苍县，技术开锁进入1栋2单元19楼4号李某的住宅，在卧室衣柜里盗走人民币1900余元。 2020年6月28日，被告人刘阳被旺苍县公安局民警抓获，从刘阳的小轿车内搜出开锁工具一套。 针对上述指控，公诉机关举出了下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、羁押证明、刑事判决书、购买戒指发票、户籍信息、巴中市看守所关于在押人员刘阳羁押期间现实表现的综合材料等书证；被害人张某、胥某、李某的陈述；被告人刘阳的供述和辩解；勘验、辨认、搜查笔录；监控视频及视频内容截图照片；作案工具：开锁工具1套。 公诉机关认为，被告人刘阳以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。刘阳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘阳有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被害人胥某家被盗两枚钻石戒指购买价为6994元。 本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘阳犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘阳自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘阳违法所得的财物应当退赔给被害人。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘阳退赔被害人张某被盗一枚铂金女士戒指损失、退赔被害人胥某被盗两枚金ＡＵ750钻石戒指损失、退赔被害人李某被盗现金损失人民币1900元。 三、扣押在案的开锁工具一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  刘泽奎 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2736号原告：侯现亭，男，1952年12月16日生，汉族，住河南省通许县。被告：刘坤鹏，男，1981年8月3日生，汉族，住河南省开封县。原告侯现亭诉被告刘坤鹏劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯现亭到庭参加诉讼，被告刘坤鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯现亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资款2780元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月至9月，原告在被告承包的通许县法郡小区工地务工，经算账被告下欠原告工资款2780元，有被告给原告写的欠条为凭。经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，起诉到法院。被告刘坤鹏未到庭，未答辩。经审理查明，2017年7月至9月份，原告跟随被告打工，截止2018年2月23日，被告尚欠原告工资款2780元未给付，并为原告出具44工、下欠2780元款的条一张。后经原告催要，被告仍未给付，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未能向原告支付报酬，被告向原告出具的条，足以证明被告欠原告劳动报酬的事实，故对原告要求被告支付工资款2780元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘坤鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘坤鹏于本判决生效之日起三日内给付原告侯现亭工资款2780元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘坤鹏负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十月二十日书记员 张凤杰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4630号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**、李凯妮，、实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告福建省莆田市电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  连森妹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蔡晓芬 附:相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4785号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，董事长。委托代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何庆伟，男，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：游国珍，女，汉族，1987年8月26日，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司申请撤回对被告游国珍的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回对被告游国珍的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十月十四日书记员  刘 璐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1490号陆明亮、赵伟民：申请执行人陆明亮与被执行人赵伟民民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3644号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵伟民未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人赵伟民主动将案款8114元向申请执行人陆明亮履行完毕，申请执行人陆明亮收到案款并同意依法结案。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1490号案执行案件执行完毕，于2020年10月24日结案。二〇二〇年十月二十四日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执820号之三申请执行人：刘吉明，汉族，1959年10月22日出生，住重庆市永川市。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**。法定代表人：唐勇。关于申请执行人与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在36×××97_1账户内余额人民币2041105.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在中国建设银行36×××97_1账户内存款人民币2041105.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十月十六日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××******
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1105号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张敬卫，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：马峥，河南思宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高麦石，男，汉族，1952年4月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师。再审申请人张敬卫因与被申请人高麦石借款合同纠纷一案,不服本院作出的（2020）豫03民终4115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张敬卫申请再审称：一、判决超出诉讼请求。高麦石诉讼请求对案涉借款利息主张是从2018年9月1日开始计算的，而判决认定的利息是从2016年1月1日开始计算的，远远超出了高麦石所主张的利息范围。二、原判决认定“2016年1月1日还款的5万元与2016年1月7日的5万元为同一笔还款”缺乏证据证明且适用法律错误。高麦石违反诚实信用原则，其口头解释“记错”极不合理。原审根据高麦石的口头解释推定1月7日还款不符合双方交易习惯明显错误，本案中高麦石收到还款常存在不打收据的情况，因此，2016年1月7日收到的5万元还款不打收据而在借据上记载符合双方的还款习惯。张敬卫就1月7日的还款已经完成了举证责任，原一审错误划分举证责任，原二审未予纠正，属于适用法律错误。三、张敬卫有新的证据证明，2016年1月7日还款的5万元是真实的，因王胡江在本案诉讼时已经去世无法作证，但其妻子麦芹知晓该情况依然可以证明该笔借款的真实性。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）项之规定，请求支持张敬卫的再审申请。高麦石提交意见称，一、原判决并未超出诉讼请求的范围。1、本案属于民间借贷纠纷，原审法院依据双方提供的证据及相关法律认定双方之间的借贷关系合法存在，而对于借款本金及利息偿还的起止时间问题原一二审法院通过准确计算作出判决。高麦石诉讼请求的本金与利息的计算方式是借款生效之日起即2014年2月2日至起诉之日共计约74.5个月，按月息1分5每月需偿还123250元*1.5%=1848.75元，截止起诉之日需偿还利息1848.75元*74.5个月=137731.875元，扣减张敬卫一共偿还的4次款项共计102200元，还需偿还利息35557元，即利息付至2018年9月，本金未支付。但此计算方式经由原一审法院审理，认为此计算方式不正确，借款人可以提前偿还利息，并且每笔付款多出款项应当冲抵本金，最终判决张敬卫应当偿还高麦石借款本金93571.55元及利息42985.64元。二审法院对此计算方式予以确认。2、高麦石要求张敬卫偿还的借款本息之和为123250元+35557元=158807元，而原审一、二审法院最终判决张敬卫应当偿还的借款本息之和为93571.55元+42985.64元=136557.19元。其总数额也并未超出高麦石诉讼请求的范围。3、张敬卫在再审申请书中所述高麦石要求利息从2018年9月计算，而原一、二审法院最终判决利息自2016年1月计算，但张敬卫却未阐述最终判决要求其支付的本金数额大大减少，其叙述前后矛盾，避重就轻。因此，原一二审法院对于借款本金及利息的计算予以纠正并判决并未超出诉讼请求的范围。二、原一、二审法院认定“2016年1月1日还款的5万元与2016年1月7日记载的5万元为同一笔还款”依法有据，认定事实准确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。但举证证明的标准应当达到“高度可能性”标准。根据交易习惯，高麦石在张敬卫还款后会为其出具收到条，此收到条应当作为张敬卫还款的证据。而张敬卫主张高麦石在借据上备注2016年1月7日还款5万元与收到条上出具的2016年1月1日还款5万元为两笔还款一事，因该备注与张敬卫提供的收到条并不一致，且备注与收到条上均只有一笔还款且两笔还款时间相差较近，故结合两人之间交易习惯、支付凭证、支付能力、当事人陈述的交付细节及相关事实，而张敬卫也并不能够提供其他凭证予以认证其主张，故其主张不能达到高度可能性的程度，因此不能予以采信。三、张敬卫所说的新证据，不具有证明效力。张敬卫在再审申请书中所述的在与案外人王胡江一起干活时向其借款5万元，且不说该项借款是否真实存在，因王胡江已经去世，其是否知晓该笔借款的用途也无从查证，即使王胡江知晓，其也未在2016年1月7日当天亲眼看见张敬卫将5万元交付给高麦石。更不用说张敬卫提供已逝王胡江的妻子麦芹的证言就更不具有证明效力。且不说该笔借款时间久远，王胡江妻子麦芹是否能清楚记得借款的时间，而其听自己丈夫所说的借款情况是否属实等等均无法证明张敬卫于2016年1月7日交付给高麦石5万元用于偿还借款。综上，原一二审法院认定事实准确，且依法有据，张敬卫申请再审无任何依据，故请求贵院驳回其再审申请。本院经审查认为：对于张敬卫的还款，原判决按照借条中对利息支付的约定，按照先扣息后还本原则，据此计算出尚欠借款本金及利息符合法律规定，张敬卫关于判决超出诉讼请求的理由不能成立。关于2016年1月1日收到条还款5万元和借据上备注2016年1月7日还款5万元问题。张敬卫主张在2016年1月1日还款5万元后，在2016年1月7日又还款5万元；高麦石称仅收到2016年1月1日还款5万元，备注时间错记为2016年1月7日；按照双方交易习惯，如果高麦石收到张敬卫的还款，通常会出具收到条，并同时在借条上记载还款信息，备注与收到条上均只有一笔还款，原审结合双方的交易习惯认定2016年1月1日张敬卫还款5万元，高麦石为其出具收到条，之后高麦石在借条上记载2016年1月7日收张敬卫款5万元并无不当，张敬卫的该项主张依据不足，不予采信。综上，张敬卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张敬卫的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十月二十日书记员  殷春雪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执580号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠、董亮，公司职员。 被执行人：李海滨，男，1989年2月17日生，汉族，住河北省沧州市河间市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人李海滨追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）冀0903民初1164号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行，要求被执行人李海滨支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔款55037.73元、保费4143.8元及违约金（以59181.53元为基数，自2018年8月20日起至被告履行完毕之日止按年利率24%的标准计算） 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月24日开始通过司法专邮向被执行人李海滨邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日开始,通过线下查控对被执行人李海滨名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人李海滨名下无住房公积金。 4.本院于2020年6月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人李海滨无收益性保险。 5．本案的申请执行标的5.989153万元，已执行0元，未能执行5.989153万元。 6.本院于2020年9月27日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人李海滨名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2020年9月27日将被执行人李海滨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.本院于2020年10月26日，通过谈话方式将被执行人李海滨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李海滨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文          审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇二〇年十月二十六日 书记员回晓蕊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1905号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：易春，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省梓潼县双板乡新寨村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人易春通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人易春发放了借款2000.00元，被申请人易春分12期还款，每月应还款177.79元。2018年9月11日，被申请人易春通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人易春向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人易春向贷款人清偿债务后，对被申请人易春拥有追偿权，有权要求被申请人易春归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人易春未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人易春尚欠的借款本息1401.74元，即天乙公司代被申请人易春向厦门银行清偿欠款本息1401.74元，其中代偿借款本金1359.91元。被申请人易春在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1359.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人易春的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人易春给付申请人剩余未还代偿借款本金1359.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1359.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人易春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1359.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1359.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人易春还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人易春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初663号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王俊雄，男，1993年4月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月23日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）574号起诉书指控被告人王俊雄犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人王俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日9时许，被告人王俊雄在麒麟区永安路麒麟家具城停车场与被害人胡某发生争吵，后双方发生互殴，王俊雄用拳头殴打被害人胡某致胡某鼻子及右眼损伤。经曲靖市麒麟区公安局法医鉴定中心鉴定，胡某的损伤属轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人王俊雄的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人在一年内判处有期徒刑。被告人王俊雄对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人王俊雄质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人王俊雄的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊雄故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王俊雄主动到案如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王俊雄犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十天。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王俊雄的刑期自2020年7月23日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘玉艳
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0611行初38号原告：许尚刚，男，1970年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。被告：鹤壁市公安局淇滨区分局，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人：石国锋，该局局长。委托诉讼代理人：李涛，男，1979年7月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁市公安局淇滨区分局大赉店派出所负责人。委托诉讼代理人：吴洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁市公安局淇滨区分局执法执纪监督室民警。许尚刚诉被告鹤壁市公安局淇滨区分局公安管理行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告许尚刚诉称：请求判令被告鹤壁市公安局淇滨区分局撤销原告的涉嫌犯罪记录。事实与理由：今年高考时，原告儿子许良报考河南警察学院，政审时，鹤壁市公安局淇滨区分局大赉店派出所工作人员李涛在《河南省2020年公安院校公安专业招生考察表》上备注栏签署“2005年许尚刚因涉嫌强奸被淇滨分局刑事拘留、逮捕”。原告儿子政审未通过。我在1995年涉嫌犯罪，曾被公安机关逮捕，后来没有任何司法机关追究我的责任。在没有任何证据证明我受过刑事处罚的情况下，被告应撤销和删除公安系统上关于我涉嫌犯罪的记录，但被告拒绝撤销和删除，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是原告许尚刚提起的诉讼是否属于行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项规定,公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据本案查明的事实,原告诉请判令被告鹤壁市公安局淇滨区分局撤销原告的涉嫌犯罪记录,属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此,原告许尚刚的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告许尚刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年十月十五日书 记 员  甄笑逸
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保545号 申请保全人：李向军，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张立岗，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李向军与被保全人张立岗借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张立岗的财产在价值39万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张立岗的财产在价值39万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年十月十四日 书 记 员   刘 海 能1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12734号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：郭晓宇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告郭晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1141号申请执行人：禹州市金自来实业有限公司，住所地河南省禹州市苌庄乡苌庄村。法定代表人：郑国乾，该公司总经理。被执行人：中铝中州矿业有限公司，住所地焦作市修武县方庄镇中铝厂院内。法定代表人：张元坤，该公司执行董事。被执行人：中铝矿业有限公司郑州分公司，住所地郑州市上街区登封路****。法定代表人：胡冬阳，该公司总经理。被执行人：中铝矿业有限公司，住，住所地郑州市上街区厂前路****/div>法定代表人：董建雄，该公司董事长。关于禹州市金自来实业有限公司申请执行中铝中州矿业有限公司、中铝矿业有限公司郑州分公司、中铝矿业有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年7月3日作出的（2018）豫民终1269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禹州市金自来实业有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行中，因申请执行人禹州市金自来实业有限公司被执行人中铝中州矿业有限公司达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年十月二十七日法官助理邱帅书记员李林蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7034号申请执行人：国库。被执行人：李官瑞，男，汉族，1996年3月4日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院依据已生效的长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初593号刑事判决书向被执行人李官瑞发出执行通知书，责令被执行人李官瑞在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李官瑞的银行存款11100元；或扣留、提取被执行人李官瑞应得收入11100元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴紫丽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2121号原告：杨燕华，男，1979年12月8日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，省云南省昆明市宜良县。委托代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道办事处前所社区居民委员会前所居民小组，住所地：昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道办事处前所社区。负责人：郭永兵，职务：前所居民小组小组长。原告杨燕华诉被告昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道办事处前所社区居民委员会前所居民小组（以下简称前所居民小组）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨燕华的委托代理人王泳钟到庭参加诉讼，被告前所居民小组经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨燕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租金144500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月至2012年7月，被告租用原告挖机用于村小组修路挖沟打塘工程。工程完工后，经原、被告核算，被告应支付原告挖机租金168000元。但被告至今支付了原告23500元，现仍欠原告144500元挖机租金尾款。原告多次催促被告支付尾款，但被告总以种种借口拖延支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告前所居民小组未提交书面答辩状。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格适格；2.前所居民小组修路挖沟打塘租用挖机工作时间表2份，证明原、被告共同结算确定，被告应支付原告挖机租金168000元的事实，当时的前所居民小组小组长、小组书记已签字确认；3.收据1份，证明被告已支付原告20500元的租金。被告未向本院提交证据；本院对原告提交的证据的真实性、合法性、客观性予以采信。根据庭审及所采信的证据，本院确认本案事实与原告起诉的一致。本院认为，原、被告之间口头达成的挖机租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在租赁使用原告的挖机期间，未按约定支付挖机租赁使用费用，被告至今尚欠原告挖机的租赁使用费144500元，显然违约，侵害了原告的合法权益，应当承担违约的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道办事处前所社区居民委员会前所居民小组于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕华挖机租赁费144500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本诉案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道办事处前所社区居民委员会前所居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谭立柱二〇二〇年十月十三日书记员  杜雨桓
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢337号之二申请执行人：秦强，男，生于1975年12月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：慕志增，男，生于1987年10月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张桂春，女，生于1970年3月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人秦强与被执行人慕志增、张桂春为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初4341号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人慕志增、张桂春未按上述法律文书履行义务，申请执行人秦强于2020年7月16日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年7月17日、2020年9月7日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查;被执行人有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**）。本院已予以查封，但未能实际控制，故未能处理。另查被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过实地调查与传统调查，被执行人无财产可供执行。经向镇平县房管局发出查询通知，被执行人无可供执行。四、本院于2020年11月11日向被执行人慕志增、张桂春发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人慕志增、张桂春负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十月十六日书记员 陈 森
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3464号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**华天大厦**。负责人：于鹏，该分中心主任。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：赵岗（曾用名赵刚），男，汉族，1979年9月30日出生，住山东省福山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心与被告赵岗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙恒恒到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款134686.55元（暂计算至2019年12月8日），同时自2019年12月9日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、费用。事实和理由：2012年8月28日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××89。被告消费使用上述信用卡，但并未依约偿还欠款本息、违约金、费用等。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，2012年8月17日，被告向原告申请办理交通银行太平洋白金信用卡，在信用卡类别中选择了万事达卡，被告在主卡申请人声明处书签字确认，并手写了“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。双方在签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约中约定：被告应按照原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，原告根据被告的资信状况决定是否批准被告的领卡申请；被告在申请表上签名即视为其已知悉并理解章程及本合约的条款，并同意接受其约束；原告根据被告的资信状况核定其太平洋卡的信用额度，并通过月账单、卡函或其他方式告知被告；应付款项为被告在向原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋信用卡的使用；被告如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如经原告核准进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约所附收费表中载明：主卡年费1000元；利息为日万分之五；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元。合同签订后，原告向被告核发了卡号为52×××89的交通银行信用卡，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2019年12月8日，被告共欠付原告透支本金61535.7元、利息62836.5元、违约金8944.67元、分期手续费1369.68元。本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。履约中，被告发放了卡号为52×××89的信用卡，被告使用该卡后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2019年12月8日，被告尚欠信用卡贷款本金61535.7元、分期手续费1369.68元、利息62836.5元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及自2019年12月9日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息之诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金8944.67元的诉讼请求，本案中，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利亦属于违约的一种形式，领用合约条款规定被告承担复利、滞纳金等多种违约金的责任形式，属于重复归责，于法不符，故对原告的该主张，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵岗于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心信用卡透支本金61535.7元、分期手续费1369.68元、利息62836.5元（按信用卡领用合约暂计至2019年12月8日），同时自2019年12月9日起至被告实际给付之日止仍按领用合约的约定计算利息给原告；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心的其他诉讼请求。如果被告赵岗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2994元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心负担180元、被告赵岗负担2814元。因原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心已向本院全额预交，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心烟台分行同意被告赵岗于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  成丽萍人民陪审员  李军祥人民陪审员  刘文杰二〇二〇年十月三十日书 记 员  曲 妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初998号原告：河南欧凯龙家居集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：914101007338676057。法定代表人：徐明华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙会君，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：河南省建设集团有限公司，住，住所地郑州市文化路**一社会信用代码：91410000683172468N。法定代表人：张允春，董事长。诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵新伟，河南省建设集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：赵果果，河南省建设集团有限公司管理人工作人员。原告河南欧凯龙家居集团有限公司(以下简称欧凯龙公司)与被告河南省建设集团有限公司（以下简称建设集团）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庭审后，原告欧凯龙公司请求撤回对安阳德宝置业有限公司的起诉，本院予以准许，本院不再单独作出准许原告撤回对安阳德宝置业有限公司起诉的裁定。原告欧凯龙公司的委托诉讼代理人孙会君，被告建设集团的委托诉讼代理人赵新伟、赵果果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧凯龙公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告建设集团返还原告将保证金计入工程款的900万元并赔偿损失暂计1486567.76元，合计10486567.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：欧凯龙公司作为安阳市政府招商引资项目与德宝公司合作，建设集团作为建设单位承建合作项目，因为德宝公司违约导致烂尾。建设集团因工程款支付问题起诉德宝公司，法院判决应该由德宝公司承担支付工程款的义务，欧凯龙公司不应该承担工程款支付责任。建设集团曾向欧凯龙公司缴1000万元保证金，欧凯龙公司已按约定退还保证金，建设集团对此认可。建设集团也意识到再起诉欧凯龙公司要保证金是错误的，也说判决之后只执行德宝公司。后建设集团进入破产重整程序，建设集团管理人完全推翻之前的说法，该行为导致欧凯龙公司支付两次900万元保证金又无辜承担2000多万元的利息，对欧凯龙公司极不公平。建设集团管理人按照判决申请执行导致欧凯龙公司账户1000多万元被扣划，已经给欧凯龙公司造成实际损失。建设集团有权向德宝公司收取900万元工程款，无权让欧凯龙公司承担工程款，建设集团认可退还保证金路径后有权向德宝公司主张退还保证金，无权让欧凯龙公司二次支付保证金。金钱属于种类物，但建设集团只能向欧凯龙主张一次保证金的权利，建设集团已经行使该权利且已经收到来源于欧凯龙公司退还的900万元，现建设集团管理人借助德宝公司的过错将收取欧凯龙公司的保证金列为工程款，因欧凯龙公司不具有支付工程款的义务，所以建设集团从欧凯龙公司收取900万元工程款构成不当得利应当返还。因建设集团管理人否认客观事实错误执行欧凯龙公司导致欧凯龙公司支付两次保证金并无辜承担利息损失，故建设集团应当返还2011年5-6月份收取欧凯龙公司的900万元并赔偿利息损失。德宝公司将欧凯龙公司退还的900万元恶意说成是工程款存在过错，应当与建设集团承担连带返还900万元并承担利息损失的法律责任。另补充事实与理由：欧凯龙公司于2010年11月4日按照2010年10月20日《邀请招标文件》收取建设集团1000万元保证金。《邀请招标文件》第二条第3款约定退还保证金的金额为1000万元，退还保证金的时间节点为工程出正负零。但《邀请招标文件》对于退还保证金的路径没有约定。2010年11月26日，欧凯龙公司先行通过安阳德宝欧凯龙商业管理有限公司（以下简称德宝欧凯龙公司）退还建设集团100万元保证金。该100万元由欧凯龙公司汇至德宝欧凯龙公司账户，德宝欧凯龙公司汇至河南建筑劳务分包有限公司账户，建设集团认可该100万元是欧凯龙公司退还的保证金。2011年5月8日工程施工至正负零，欧凯龙公司应当按照约定全额退还保证金。2011年5-6月份，欧凯龙公司通过德宝欧凯龙公司账户将900万元汇至德宝公司账户，由德宝公司将900万元退还给建设集团。建设集团收到该900万元并认可是欧凯龙公司退还的保证金。德宝公司之前对此未提出过异议。截止2011年6月份，建设集团和欧凯龙公司均认可1000万元保证金已全额退还。后建设集团与德宝公司之间因工程款支付问题发生纠纷诉至法院。在诉讼中，德宝公司将欧凯龙公司退还的保证金列为工程款，建设集团认为是欧凯龙公司退还的保证金。生效判决对该笔款项的性质未予认定。生效判决认定欧凯龙公司没有向建设集团支付工程款的义务。后建设集团起诉要求欧凯龙公司返还保证金，最高法院认定欧凯龙公司有退还保证金的义务但没有支付工程款的义务。现因建设集团和建设集团管理人认可欧凯龙公司已经退还过900万元保证金后又起诉要求欧凯龙公司退还保证金的过错行为使欧凯龙公司重复支付900万元并无辜承担2000多万元的利息。建设集团认可退还保证金又反悔的过错行为是造成欧凯龙公司权益受损的直接原因，德宝公司将欧凯龙公司退还的保证金列为工程款又使得建设集团认为欧凯龙退还的保证金同样存在过错，二者过错相结合造成欧凯龙公司权位受损，二者均从欧凯龙公司支付的900万元中获益。依据《侵权责任法》第六条、第八条及《民法总则》等相关规定，建设集团应共同承担连带给欧凯龙公司造成的损失。建设集团辩称，一、建设集团于2019年7月31日进入破产重整程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第五十六条：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。”、最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）第一百一十条：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉”之规定，依法应驳回欧凯龙公司的起诉，告知其应当向管理人申报债权。二、欧凯龙公司始终未向建设集团退还900万元保证金，且该事实已经河南省高级人民法院和最高人民法院作出的生效判决予以认定。欧凯龙公司在郑州市中级人民法院已经900万元保证金向建设集团提起过一般取回权纠纷诉讼，本次又以相同的事实再次起诉，违反法律规定。本院认为，建设集团于2019年5月24日以建设集团面临大量债权人起诉，银行账户被司法机关冻结，主要资产被查封，已面临不能清偿到期债务，并且具有资产已经不足以清偿全部债务、且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。本院于2019年7月31日作出（2019）豫01破申38号民事裁定，裁定受理建设集团的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十六条、第五十八条之规定，欧凯龙公司应首先向建设集团管理人申报债权，请求管理人对其债权予以确认，其未向建设集团管理人申报债权直接提起本院诉讼，不符合上述法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：驳回原告河南欧凯龙家居集团有限公司起诉。案件受理费84719元，退还给河南欧凯龙家居集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王东黎二〇二〇年十月三十日书记员  苏小东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢384号 申请执行人：陈颖，女，1959年05月08日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：庞剑宏，男，1959年12月29日出生，住广西柳州市柳**， 被执行人：陈锦绣，女，1960年02月08日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行陈颖与庞剑宏、陈锦绣借款合同纠纷一案中，因执行要求，需对案款进行分配发放，现案款已分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十日 书记员 蒋 励
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2173号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：王玉玺，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省南召县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王玉玺拒不偿还欠款本金18929.28元，利息1241.03元，费用3647.1元，共计23817.41元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计23817.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉玺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金18929.28元，利息1241.03元，费用3647.1元，共计23817.41元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费132元，由被申请人王玉玺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3809号之三申请执行人李伟，男，1982年3月23日出生，汉族，住中国电信股份有限公司冠县。被执行人：周阳，男，1983年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民再13号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周阳名下的位于聊城市人寿保险公司家属院1号楼三单元401室房产一套。二、查封被执行人周阳名下的位于聊城市中通14号楼217商铺一套。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月十三日书记员 于其国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5355号申请执行人章国环，男，汉族，1974年9月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人梁彦杰，男，汉族，1979年2月11日出生，住陕西省三原县。申请执行人章国环与被执行人梁彦杰买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10658号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁彦杰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁彦杰自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的42329元，未受偿42329元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5355号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十二日书记员  张进
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1442号 原告：金元财，男，1963年2月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：冯富财，男，1973年4月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：王丽萍，女，1972年7月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告金元财与被告冯富财、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金元财到庭参加了诉讼，被告冯富财、王丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金元财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元，并支付该借款自2016年4月14日起按照月利率1.5%计算至2020年4月10日的利息72000元；2、依法判令被告冯富财支付违约金20000元；3、依法判令被告名下财产（楼房、汽车、公司）拍卖、变卖所得由原告优先受偿；4、依法判令王丽萍负同等理赔责任；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月14日，被告冯富、王丽萍夫妻因资金周转困难，向原告提出借款100000元请求，原告同意后给被告提供借款100000元，冯富财向原告出具借据一份，王丽萍为保证人，双方约定期限6个月，即2016年4月14日至2016年10月13日，月息为1500元。2017年底，被告冯富财支付利息10000元，并承诺2017年11月28日19时前返还本金20000元，剩余本息于2017年12月20日前一次付清。2017年11月28日，被告仅支付利息5000元。此后，原告多次催要借款，被告至今未还。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请求法院解民困忧。 被告冯富财、王丽萍未答辩也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提供借条一份，本院进行了质证认证，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金元财与被告冯富财系同村朋友关系，被告冯富财与王丽萍系夫妻关系。2016年4月14日，被告冯富财因资金周转困难向原告提出借款100000元请求，原告同意后，委托案外人折重远向冯富财提供的账户内转款100000元，冯富财向原告出具借条一份，载明借款期限6个月，借款月利率为1.5%。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款本息，2017年11月，冯富财支付利息10000元，并承诺2017年11月28日前返还20000元，剩余本息于2017年12月20日前还清。2017年11月28日，被告冯富财仅支付利息5000元，借款本金及剩余利息至今未还。现原告诉至本院要求二被告返还借款100000元，支付2016年4月14日至2020年4月10日期间以月利率1.5%标准计算的利息72000元，承担违约金20000元，并要求拍卖、变卖二被告名下财产后由其优先受偿。 本院认为：原告与被告冯富财之间借贷关系明确，被告负有返还借款并支付利息的义务，但其未予履行，其行为违约，原告诉讼请求其返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。但利息应以实际欠付的57000元为准。对于原告主张的违约金，因双方未约定违约金，且其已主张逾期还款利息以弥补其损失，故不予支持。对于原告主张的优先受偿权，因双方未订立财产抵押、质押合同，原告无抵押权、质押权等权利，故其不享有优先受偿权。原告主张被告王丽萍与冯富财承担共同还款责任，王丽萍系保证人，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证，未约定保证期间，原告应自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款期届满后，原告多次向被告夫妻主张债务，此行为系在保证期间内主张保证责任，故被告王丽萍保证责任未免除，其应当对涉案借款本息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯富财返还原告金元财借款100000元，支付利息57000元； 二、被告王丽萍对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告冯富财追偿。 上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，公告费300元，合计4440元，由原告金元财负担755元，由被告冯富财、王丽萍负担3685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥人民陪审员范斐斯人民陪审员脱敏 二〇二〇年十月十四日 书记员 张         雯         雯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2095号 申请执行人：黎长华,男性,1973年10月出生,住桐梓县。 被执行人：吴建华，男性,1971年3月生，汉族，住遵义县。。 本院在执行申请执行人黎长华与被执行人吴建华运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0322执2095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  毕勇
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1797号原告：云南新东道农业产业有限公司，统一社会信用代码证号：91530125397056271M，住所地：云南省宜良县工业园区。法定代表人：阙洪春，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏吉才，该公司员工，特别授权代理。被告：李明，男，1993年12月16日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南新东道农业产业有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告云南新东道农业产业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南新东道农业产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南新东道农业产业有限公司撤诉。案件受理费1103元，减半收取551.50元，由原告云南新东道农业产业有限公司负担。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  王美珍人民陪审员  侯绍全二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋春红
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2607号申请执行人：洪亮，男，住内蒙古通辽市。被执行人：贾蒙恩，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十日书记员 林 涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6543号原告：南京力行教育科技有限公司,住所地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地7—**。法定代表人：杨立溢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：刘强，男，1994年12月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告南京力行教育科技有限公司（下称原告）与被告刘强（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还货款54000元、利息1642.2元（暂算至2020年8月6日），共计55642.2元以及货款本金54000元为基数从2020年8月7日按年利率6%支付至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年初由于新冠病毒引发的××疫情影响，一次性医用外科口罩成了紧销货。原告法定代表人杨立溢通过朋友介绍与被告相识，由于被告称其有口罩供货渠道，原告与被告遂达成购买口罩的口头协议。原告于2020年1月31日、2月1日、2月2日分五次共计向被告支付采购款22.8万元用于采购口罩，被告收到款后按双方约定的价格和数量只发了部分货物，尚有货物未交付给原告。之后，原告多次催促被告发货，但被告却无法向原告发送剩余货物，后被告答应向原告退还货款。截止到今日，被告尚有货款本金54000元未退还给原告。原告多次向被告催讨上述款项，被告却以各种理由拒不支付。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2020年1月31日、2月1日、2月2日向被告转款共计22.8万元用于购买口罩。被告收取原告货款后发送了价值79500元的口罩，剩余口罩未发货，后被告陆续退还原告货款94500元，剩余货款54000元未退还。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、网上电子银行回单、微信聊天记录截图、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告在被告处采购口罩，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告返还货款54000元的诉请，本院认为，原告依约向被告支付了货款，被告只向原告提供了部分货物，被告的行为已构成违约，依法应承担向原告返还货款的义务，故原告要求被告返还货款54000元的诉请，本院予以支持；关于利息部分，因被告违约，应承担违约责任，原告按年利率6%的标准主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，自结算之日2020年2月7日暂算至2020年8月6日的利息为1615.56元（54000×6%÷365×182）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强应于本判决生效之日起十日内向原告南京力行教育科技有限公司返还货款54000元及利息1615.56元,合计55615.56元，并以54000元为基数按年利率6%计算支付自2020年8月7日起至货款还清之日止的利息；二、驳回原告南京力行教育科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，财产保全费620元，保全保险费500元，合计1716元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员  周碧蓉