wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审245号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人李宜桔，男，1994年8月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303124907号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人李宜桔所有的渝HGXX**号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人李宜桔未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303124907号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人李宜桔收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303124907号行政处罚决定书决定对李宜桔罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26334号 被执行人马晓祥，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 关于被执行人马晓祥罚金、退赔执行一案，（2020）粤1971刑初1206号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应交纳罚金4000元，并退赔被害人董某431元、彭某青33**元、周某1120元、胡某平100元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26334号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖  萧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢435号之一申请执行人：李兵,男,1977年4月18日生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：聂国平,男,1955年8月7日生,汉族，住江苏省张家港市。李兵与聂国平承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）苏0582民初6842号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：聂国平应支付李兵报酬137000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元、财产保全费1270元，合计2820元，由李兵负担50元，由聂国平负担2770元。该款李兵已预交，由聂国平在本判决生效后十日内支付给李兵。因聂国平未履行生效法律文书确定的义务，李兵曾于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日裁定终结执行。后李兵向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日立案受理，立案标的116570元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人除自动履行3003元外，未按期履行剩余债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月4日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，除强制扣划被执行人存款8033.89元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。另反馈被执行人名下登记了2003年车牌号为苏Ｅ×××**机动车，因该车已达报废年限无法处置，本案未进行查封。3、执行中，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下未登记不动产信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款3000元。5、执行中，本院至被执行人住所地的张家港市××福利村村委进行调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案已执行到位11036.89元，尚余105533.11元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位11033.89元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 黄春法审判员 包伟凯二〇二〇年十月十五日书记员 聂梦婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1769号申请执行人：李洪义，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李洪义与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初491号民事判决书已发生法律效力，权利人李洪义于2020年7月10日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高峰送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1769号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十月二十一日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10130号原告：薛龙，男，1980年10月4日出生，汉族，住济南市。被告：傅军宝，男，1987年1月11日出生，住济南市。原告薛龙与被告傅军宝民间借贷纠纷一案本院于2020年8月21日立案后，薛龙向本院提出申请，要求撤回对傅军宝的起诉。本院经审查认为，薛龙在诉讼期间内申请撤回对傅军宝的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛龙撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告薛龙负担。审判员 郭 喆二〇二〇年十月二十一日书记员 周红芬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初315号原告：庄某，台湾地区居民，男，1976年4月18日出生，住台湾地区新北市新庄区丰年街丰一巷**。委托诉讼代理人：陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妮，湖北驰纵律师事务所律师。被告：陈某，台湾地区居民，女，1983年2月24日出生，住武汉市汉**纱帽街百花街**。原告庄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告庄某诉讼请求：1.依法判令位于武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路圣特立-国际花园（B区二期）39栋1单元6层1室房屋为庄某和陈某共同所有;2.依法分割位于武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路圣特立?国际花园（B区二期）39栋1单元6层1室房屋;3.案件诉讼费用由陈某承担。事实与理由：庄某与陈某××××年在湖北登记结婚，在婚姻存续期间的2015年8月5日陈某用夫妻双方共同财产以陈某个人名义购买了位于武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路圣特立?国际花园(B区二期)39栋1单元6层1室房屋一套，陈某隐瞒已婚身份将房屋登记在自己个人名下。后因婚后感情不和，庄某向台湾新北地方法院提起离婚诉讼，台湾新北地方人民法院于2019年2月13日作出107年度婚字第588号民事判决，判决准予双方离婚。庄某于2019年11月3日向湖北省武汉市中级人民法院申请认可台湾新北地方法院107年度婚字第588号民事判决，武汉市中级人民法院于2019年12月9日作出(2019)鄂01认台3号民事裁定书，裁定认可台湾新北法院107年度婚字第588号民事判决，现该裁定已生效。因位于武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路圣特立?国际花园（B区二期）39栋1单元6层1室房屋系原陈某夫妻存续期间购买，应当为双方共同财产，但台湾新北地方法院并未对该房屋予以分割，故此，特请求法院依法支持庄某全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系庄某与陈某在婚姻关系存续期间和离婚后财产分割的纠纷，属婚姻家庭纠纷。庄某系台湾地区居民。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）的规定，本案应由基层人民法院管辖。被告住所地为湖北省武汉市汉**，诉争的房屋位于湖北省武汉市汉**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由湖北省武汉市汉南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市汉南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十月三十日法官助理廖正国书记员徐梦窈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16872号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：缪启田，男，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与缪启田信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13374号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16872号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3470号 原告：刘志，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，居住地：温州市龙湾区。 被告：方丽川，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告刘志与被告方丽川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼。被告方丽川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 经审理，本院认定事实如下：被告因需陆续向原告购买汽车配件，并结欠货款。2019年12月28日，双方进行结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘志人民币壹万贰仟元正，于2020年2月开始每月付2400，分5期还完”，并由被告签字、捺指印确认。上述凭证出具后，经原告多次催讨，被告均无还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效，被告出具的凭证形式上虽为借条，但实为货款欠条，本案案由应为买卖合同纠纷。双方已经结算并出具相应的凭证，应以凭证载明金额为准。故被告尚欠原告货款12000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方丽川于本判决生效之日起十日内支付原告刘志货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，公告费350元，均由被告方丽川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  管纪晨 人民陪审员  王晓微 人民陪审员  张青云 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张若颖 书 记 员  朱彬彬
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1698号申请保全人李爱华与被保全人马保卫民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保350号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款4.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年10月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月22、23日依法查封了被保全人的银行账户、财付通、支付宝等，冻结期限为一年，自2020年10月22、2日至2021年10月21、22日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1698号予以结案。二〇二〇年十月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6873号原告：徐某某1，男，1960年出生，汉族，住莱州市。被告：吴某某，女，1934年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某2，女，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某3，女，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某4，女，1965年出生，汉族，住莱州市。原告徐某某1与被告吴某某、徐某某2、徐某某3、徐某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月三十日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2360号原告：孟庆臣，男，汉族，1947年9月13日出生，住延津县。被告：孟庆海，男，汉族，1972年12月4日出生，户籍地：延津县，现住延津县。原告孟庆臣与被告孟庆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟庆臣、被告孟庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告借原告现金56000元，被告给原告出具借条一份，承诺原告用钱可随时偿还。后经原告多次催要，被告至今未还，原告无奈，特诉至法院，请求依法判决。被告孟庆海辩称，借款属实，当时被告借钱做生意用了，出具借条之后被告陆续向原告儿子孟海平的微信上转了8次钱，一共是3680元，被告一直在还钱，就是还的慢了一点。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告因生意需要曾向原告借款，期间被告陆续向原告还款，2019年7月15日原被告经过结算，被告重新向原告出具借条一份，借条载明:“借条借孟庆臣现金伍万陆仟元正孟庆海2019.7.15号”。后被告分别于2019年7月15日、2019年9月22日、2019年11月24日、2020年1月15日、2020年3月10日、2020年5月23日、2020年7月23日、2020年9月3日通过微信转账的方式向原告儿子孟海平微信转账180元、500元、500元、500元、500元、500元、500元、500元，共计3680元。期间被告用酒向原告抵账300元，被告另向原告支付现金20元。上述共计4000元。审理中，原告称，被告出具借条时尚欠原告借款60000元，被告说准备再偿还4000元，就向原告打了一个56000元的条，并说打过借条之后再慢慢还这4000元，被告陆陆续续还的4000元就是打借条之前扣的那4000元。被告称，被告出具借条之后还给原告及其儿子的钱，没有从借条中扣减，起诉之后被告还转给原告儿子500元钱，这些都是打过条之后偿还原告的钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间存在民间借贷法律关系，有原告提供的借条及微信转账截图及当事人当庭陈述为证，事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点要被告向原告出具的借条中是否预先扣除了4000元，亦即被告利息还款4000元应否从借款56000元中予以扣除。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告出具的借条是原被告经过结算后重新出具的，原告称被告出具借条时预先扣除了4000元，未提供相关证据予以佐证，且不符合常理，对原告的该项诉称理由，本院不予采信，被告陆续偿还原告的4000元应从借款中予以扣减，故被告应偿还原告52000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟庆海于本判决生效之日起10日内偿还原告孟庆臣借款52000元。二、驳回原告孟庆臣其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告孟庆臣负担43元，由被告孟庆海负担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年十月三十日书记员  孟 坤
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4368号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德。委托诉讼代理人：刘敏全，系该行工作人员。被告：刘北京，男，汉族，1973年4月20日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：宋俊英，女，汉族，1979年9月2日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告刘北京、宋俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏全到庭参加诉讼，被告刘北京、宋俊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘北京、宋俊英归还原告贷款本金98000元及利息（暂计算至2020年9月4日利息5252.25元，后续利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加解除双方合同的诉讼请求。事实和理由：2020年1月28日，被告刘北京、宋俊英与原告签订借款合同，该借款合同对贷款额度、授信期限、贷款利率等内容进行了约定。当日，原告向被告发放贷款98000元，借期一年，借款利率8.77%。被告自2020年2月21日起未按约还款，截止2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金98000元、利息5252.25元。被告刘北京、宋俊英未答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款试算等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2020年1月28日，被告刘北京、宋俊英与瑞金农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：瑞金农商行为被告刘北京、宋俊英授信98000元，授信期限自2020年1月28日至2021年1月27日止，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率按最近一个月相应期限贷款市场报价利率加点462bp执行（1bp=0.01%），年利率8.77%计算，对应付未付利息计收复利，逾期罚息按执行贷款利率上加付50%的标准计收。二、放款情况：2020年1月28日，原告向被告发放98000元贷款，借款凭证所载借款利率8.77%，借款期限自2020年1月28日至2021年1月27日止。三、违约情况：被告取得借款后，被告刘北京、宋俊英从未按约偿还借款利息。截止2020年10月19日，被告仍欠原告借款本金98000元、利息6326.57元。本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘北京、宋俊英在获得贷款后，未按约定履行支付利息的义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求解除合同并要求被告刘北京、宋俊英归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘北京、宋俊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘北京、宋俊英签订的《农户小额信用贷款借款合同》；二、被告刘北京、宋俊英应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（截止2020年10月19日利息6326.57元，自2020年10月20日起至款清之日止的罚息按年利率13.155%计算），此款限被告刘北京、宋俊英于本判决生效后六十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告刘北京、宋俊英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年十月二十日书记员  罗荣莲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4112号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李晋曦，男，1987年7月13日出生，公民身份号码:610********713*517，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省渭南市蒲城县********。辩护人无已羁押时间2020年8月6日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]37号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年8月6日4时30分，被告人李晋曦醉酒驾驶陕A*****号牌小型轿车行驶至东莞市**********时，与李辉宏驾驶的粤S*****号牌中型载货专项作业车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后李辉宏一方报警，李晋曦在现场等候处理。经鉴定，李晋曦血液中乙醇含量为150.02mg/100ml。经交警部门认定，李晋曦负事故的全部责任，李辉宏不负事故责任。事后，李晋曦赔偿给广东恒辉生态园林有限公司人民币10000元，并获得谅解。辩护意见被告人李晋曦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李晋曦的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶、造成交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人李晋曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5823号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：魏利强，公司员工。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。 被告：唐雪艳，女，1966年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告唐雪艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏利强到庭参加诉讼，被告唐雪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的保险金21557元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，被告驾驶电动车与侯军涛驾驶的鲁FRXX**号车辆相撞，造成车辆损失。经莱州市公安局交警支队认定，被告负事故的同等责任。鲁FRXX**号机动车在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，被保险人向原告索赔，原告赔付保险金理赔款共计43114元。根据《保险法》第六十条规定，向被告追偿。 被告唐雪艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：侯军涛为其所有的鲁FRXX**号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额为2472128元，保险期限自2017年9月30日至2018年9月29日。2018年8月1日20时46分许，被告唐雪艳驾驶电动车由西向东行驶至事故地点与由东向西右转的侯军涛驾驶的鲁FRXX**号车辆相撞，造成两车受损，致唐雪艳伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，侯军涛、唐雪艳均负事故的同等责任。 事故发生后，侯军涛将鲁FRXX**号车辆送至烟台鹏龙伟东汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费43114元，侯军涛依据保险合同约定向原告理赔，原告于2018年10月15日赔付侯军涛保险金43114元，侯军涛为原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将向唐雪艳追偿的权利转移给原告。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、赔款协议书、车辆维修发票、机动车保险车辆损失情况确认书、支付凭证、车辆索赔权转让书等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告唐雪艳驾驶的电动车与原告承保的鲁FRXX**号车辆相碰撞，致鲁FRXX**号车辆损坏，侯军涛与被告均承担本次事故的同等责任。现原告已向被保险人侯军涛支付了保险金43114元，原告在合理的赔偿金额范围内代位行使向被告请求赔偿的权利，要求被告给付原告代位赔偿款21557元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告唐雪艳缺席，判决如下： 被告唐雪艳赔偿中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款21557元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取169.50元，由被告唐雪艳负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4268号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈柱付，男，1989年10月2日出生，公民身份号码:450********002*754，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县**************。辩护人无已羁押时间2020年7月19日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]118号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月19日1时49分许，被告人陈柱付醉酒驾驶桂K*****号牌小型轿车，途经东莞市************时，被执勤民警查获。经鉴定，陈柱付血液中乙醇含量为158.25mg/100ml。辩护意见被告人陈柱付对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈柱付的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人陈柱付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1867号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地四川省筠连县筠连镇筠州中路**，统一社会信用代码91511527675764690X。 负责人：王莉，行长。 委托诉讼代理人：钟永会，女，该支行职工，特别授权代理。 被告：钟启均（曾用名钟林洪），男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王兰英，女，1993年6月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行（以下简称邮政银行筠连支行）与被告钟启均、王兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行筠连支行的委托诉讼代理人钟永会、被告钟启均、王兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行筠连支行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金307008.27元；2.被告按约定支付利息（包括罚息、复利）至付清本金之日止；3.原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；4.被告支付违约金34000元；5.案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告钟启均、王兰英是夫妻关系。2016年8月30日，被告以购房需要资金为由，向原告申请个人一手房消费贷款。2016年9月5日，原、被告签订个人消费贷款及担保合同，主要约定：1.借款金额340000元；2.贷款期限240个月；3.年利率4.41%，不按期返还借款本金从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%；4.按月等额付息；5.被告以筠连县筠连镇滨河西路三段71号4单元1305号住房提供抵押；6.抵押担保范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费用等原告为实现债权及抵押权的费用；7.抵押担保的期限，自2016年9月30日至2036年9月30日。2016年9月30日，原告向被告钟启均发放了贷款340000元。2019年5月20日，原、被告在筠连县不动产登记中心办理抵押登记。从2019年8月30日起，被告未还本付息。原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。 被告钟启均、王兰英承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按合同约定向被告钟启均、王兰英发放了贷款，被告钟启均、王兰英应当按照合同约定按月还本付息，被告钟启均、王兰英违反该约定，原告有权按照合同约定要求被告钟启均、王兰英提前清偿借款本金和利息、复利、罚息。故对原告提出的被告钟启均、王兰英返还借款本金307008.27元,并按约定支付利息、复利，罚息至付清本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。若被告未履行付款义务，原告对被告提供的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。原、被告已约定了支付逾期罚息，逾期罚息具有违约责任性质，故对原告提出的被告钟启均、王兰英支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告钟启均、王兰英返还借款本金307008.27元，并按约定支付利息、复利，罚息至付清借款本金之日止，原告对被告钟启均、王兰英提供的抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告钟启均、王兰英于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行借款本金307008.27元； 二、被告钟启均、王兰英于本判决生效之日起十五日内按照个人消费贷款及担保合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行支付利息、罚息、利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息计算至本金付清之日止； 三、被告钟启均、王兰英到期不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行可以与被告钟启均、王兰英协议，以被告钟启均、王兰英提供的（2019）筠连县不动产权第××号位于筠连县筠连镇滨河西路三段71号4单元××号住房抵川押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；该抵押物折价或者申请以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钟启均、王兰英所有，不足部分由被告钟启均、王兰英清偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6578元，减半收取计3289元，由被告钟启均、王兰英负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行已预交，由被告钟启均、王兰英径行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李顺军 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗靖添 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 ?第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 ?前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权 人，提供担保的财产为抵押财产。 ?第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 ?抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                             （2020）新2928财保14号   申请人：许华刚，男，1974年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：刘风军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人许华刚于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘风军名下银行存款39626.64元。中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司出具保单保函，为申请人的申请提供担保。   本院认为，申请人许华刚的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人刘风军名下银行存款39626.64元。   案件申请费416元，由申请人许华刚负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张志丹   二 〇 二 〇 年 十 月 一 十 二 日   书  记  员   阿依布拉克阿布都艾尼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3406号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人王宏福，男，1985年6月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与王宏福金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王宏福名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王宏福名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3893号原告：张驰，男，1995年1月22日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：于丁一，男，1993年8月11日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告张驰与被告于丁一民间借贷纠纷一案中，原告张驰于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于丁一的起诉。本院认为，原告张驰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张驰撤回对被告于丁一的起诉。案件受理费减半收取1200元，原告张驰未缴纳。审判员  张艳伟二〇二〇年十月十六日法官助理石华书记员马丽华
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1548号 本院在执行申请执行人张瑞芝与被执行人李瑞杰追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1548号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1432号原告：陈桂英，女，1971年8月26日生，汉族，人，住。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：天宁区郑陆金多兄副食品超市，住所地常州市天宁区郑陆镇东方市场东青路**铺。经营者：金多兄，男，1956年8月18日生，汉族，人，住。委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓春，男，1986年3月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：常州市凯斯机电工程有限公司，住所地常州市天宁区盛世名门花苑**111，统一社会信用代码91320402778023764G。法定代表人：张明胜，总经理。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。原告陈桂英诉被告天宁区郑陆金多兄副食品超市（以下简称金多兄超市）、常州市凯斯机电工程有限公司（以下简称凯斯公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托代理人刘雄峰，被告金多兄超市的委托代理人庄秋亮、金晓春，被告凯斯公司的委托代理人计良晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：判令两被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计184830.02元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日9时左右，原告陈桂英去金多兄超市购物，在二楼电梯上三楼电梯时，原告不慎摔入二楼电梯平台内，导致原告受伤，造成事故。因金多兄超市在进行二楼至三楼电梯维修未设置任何的警示标志，且没有派工作人员在维修处值班，导致二楼电梯平台盖板缺失，存在重大安全隐患，故对于原告的损失两被告应当承担赔偿责任。事故发生后两被告分文未付。被告金多兄超市辩称，原告诉称去金多兄超市购物不是事实，原告是去三楼的，而三楼并不属于金多兄超市的经营范围。金多兄超市并非直接侵权人，当时电梯正由凯斯公司进行维保，由于凯斯公司人员管理的过失，存在安全隐患，导致了事故的发生，应由凯斯公司承担主要责任。金多兄超市愿意在自身管理过失范围内承担相应的责任。原告作为成年人，自身未尽到安全注意义务，也应承担部分责任。被告凯斯公司辩称，凯斯公司在原告的受伤过程中不存在过错，不应当承担赔偿责任。原告在受伤的过程中自身存在过错，应当减轻被告的责任。本院经审理认定事实如下：金多兄超市所在大楼一至二层系其卖场，三层为其他单位；从一至三层均有电动扶梯可以上楼，从一层至二层后拐弯180度即可从二层至三层。金多兄超市（委托方）与凯斯公司（受托方）签订电梯保养合同，约定由凯斯公司对金多兄超市上述电动扶梯进行保养，服务期限自2018年10月1日至2019年9月30日；委托方责任项下明确，给予受托方人员必要的工作条件、合理充分的停梯时间开展保养维修工作，并设置现场安全警示标志，并有专人在现场看守。2019年8月9日上午，凯斯公司工作人员在上述扶梯二层至三层拐弯处打开电梯维修孔的盖子，对电梯进行维修。此时，原告乘上述电动扶梯从一层到二层，准备拐弯从二层至三层时，从上述维修孔掉入，造成陈桂英受伤。事故发生后，陈桂英被送至医院治疗；住院9天，花费住院医疗费28898.6元，另原告还花费医疗费1721.1元，合计30619.7元。原告之伤由本院委托，南京东南司法鉴定中心于2020年6月24日出具鉴定意见书，鉴定结果为：原告右跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；误工期240天，护理期90天，营养期90天。原告支付鉴定费3060元。现陈桂英诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告主张误工费标准每月4000元，但仅提供了单位证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点为：1、金多兄超市、凯斯公司是否应承担责任及责任大小；2、赔偿金额的确定。一、对于金多兄超市、凯斯公司是否应承担责任及责任大小的问题。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任；窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。凯斯公司工作人员在扶梯二层至三层拐弯处打开电梯维修孔的盖子，对电梯进行维修；凯斯公司作为施工人对该维修孔的安全性有管理义务，对原告受伤应承担相应责任。金多兄超市与凯斯公司签订的电梯保养合同中的金多兄超市责任项下明确，给予受托方人员必要的工作条件、合理充分的停梯时间开展保养维修工作，并设置现场安全警示标志，并有专人在现场看守。故金多兄超市也应承担相应责任。酌情由金多兄超市、凯斯公司承担同等责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈桂英乘上述电动扶梯从一层到二层，准备拐弯从二层至三层时，未对自己前方路面情况尽到安全注意义务，致使自己从上述维修孔掉入，也是造成事故的原因之一。其自身的过错可以减轻两被告的责任。综合考虑上述事故原因，酌情确定由金多兄超市、凯斯公司各承担本次事故的40%责任。其余20%由原告自理。二、对于赔偿金额的确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。，原告主张误工费标准每月4000元，但仅提供了单位证明。本院酌情确定其误工标准为每月3500元。经本院确认，原告的损失为：医疗费30619.7元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、误工费28000元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计178830.02元；由金多兄超市、凯斯公司各承担71532.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、陈桂英的损失为：医疗费30619.7元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、误工费28000元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计178830.02元。由天宁区郑陆金多兄副食品超市、常州市凯斯机电工程有限公司各承担71532.01元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内向陈桂英支付。二、驳回陈桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由天宁区郑陆金多兄副食品超市负担474元，常州市凯斯机电工程有限公司负担474元，陈桂英负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  陆 坚人民陪审员  承 萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初7472号 原告：李松松，男，1987年5月18日出生，汉族，住徐州市矿贾汪区。 委托诉讼代理人：陈**召，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：朱元标，男，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州申通为群快运有限公司，住所地徐州张集工业业聚集区内。 法定代表人：魏群。 本院在审理原告李松松诉被告朱元标、徐州申通为群快运有限公司不当得利纠纷一案中，原告李松松于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李松松撤回起诉。 案件受理费减半收取1875元，由原告李松松负担。 （此页无正文） 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10259号之一 申请执行人：深圳市龙岗区应急管理局。住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路**，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 法定代表人：刘某文。 委托诉讼代理人：。 被执行人：深圳形格映画文化创意有限公司。住。住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道**金方华电商产业园**306一社会信用代码91440300MA5EU8JJ08。 法定代表人：王晓成。 委托诉讼代理人：。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局与被执行人深圳形格映画文化创意有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审386号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000.00及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳形格映画文化创意有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月29日至2023年7月28日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 晟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3078号申请执行人：沙志明，男，1943年1月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：倪凤高，男，1966年11月4日生，汉族，住张家港市。沙志明与倪凤高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0582民初1491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：倪凤高应于本判决生效后10日内归还沙志明借款71100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由沙志明负担91元，倪凤高负担799元。因倪凤高未自觉履行生效法律文书确定的义务，沙志明向本院申请执行，本院2020年6月16日立案受理。立案执行标的71100元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月17日、2020年8月13日及2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但未发现有可供执行的银行存款,亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月17日，经本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。4、2020年10月13日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时决定对倪凤高罚款2000元。5、2020年10月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的71100元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月十九日书记员 丁少华
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1288号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林永庆，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地永春县。 被执行人林永庆犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪一案，本院作出的（2019）闽0525刑初182号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2020年4月29日将本案林永庆判处罚金10000元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初182号刑事判决书中的林永庆判处罚金10000元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执301号 被执行人：王猛，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省石门县。 王猛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人王猛住所地及主要财产均在湖南省石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初24号刑事判决涉王猛财产部分由石门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王进军 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1533号 申请执行人黄慧荣，女，1973年10月07日出生，住南宁市江**。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳**石碑坪工业园。 法定代表人韦记。 黄慧荣与柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1922号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄慧荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为15013.10元，未执行金额为15013.10元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初263号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人马国旺，男，1971年3月14日出生于河北省定州市，回族，小学文化，群众，农民，住定州市。1999年10月21日因犯破坏公用电信设施罪被定州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月8日被定州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告人马旭东，男，1965年11月16日出生于河北省定州市，回族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月18日被定州市公安局被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现住定州市。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人马国旺、马旭东犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人马国旺及其指定辩护人黄振朝，被告人马旭东及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2020年5月27日10时许，被告人马国旺因怀疑被告人马旭东在喷洒农药时将其庄稼地内辣椒、药材损坏，酒后即到被告人马旭东家门口处，与马旭东之子马某发生争吵，引发打架，被告人马国旺用携带的剪刀和水果刀刺击马某肩部、胸腹部、臀部等部位，并划伤被告人马旭东臀部，致马某全身11处伤口累计18.1厘米，经鉴定属轻伤二级；体表软组织挫伤380平方厘米属轻微伤；致马旭东右肘部两处缝合伤口累计4.4厘米，经鉴定属轻微伤；被告人马旭东持橡胶辊、菜刀击打被告人马国旺头、腿部等部位，致被告人马国旺头面部三处缝合伤口累计8.5厘米，经鉴定属轻伤二级，左手伤口累计2.5厘米及右大腿300平方厘米软组织挫伤，经鉴定均属轻微伤。被告人马国旺、马旭东到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后双方达成调解协议，并取得对方谅解，且自愿认罪认罚。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马国旺、马旭东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究马国旺、马旭东的刑事责任，并建议判处马国旺有期徒刑七个月；被告人马旭东有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人马国旺、马旭东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马国旺的辩护人提出马国旺认罪态度较好，与被害人达成和解协议，认罪认罚，应从轻处罚。被告人马旭东的辩护人提出马旭东系初犯偶犯，社会危害性小，取得被害人的谅解，应从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人马国旺、马旭东被公安机关传唤到案后如实供述其罪行；被告人马国旺赔偿马旭东、马某各项经济损失共计人民币10000元，并取得其谅解；马旭东取得马国旺的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，证人马某、张某、于某的证言，司法鉴定意见书及照片，定州市人民法院（1999）定刑初第178号刑事判决书，扣押凶器照片，认罪认罚具结书，和解书、撤回控告申请书、收条、谅解书及破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马国旺、马旭东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人马国旺、马旭东经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对辩护人提出对二被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人马国旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年3月7日止）。 二、被告人马旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永康 二〇二〇年十月二十日 书记员  李梦韩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢645号之三 申请执行人福建富禾典当有限公司，住所地：住福建省平潭县潭城镇城中村海坛路北东路北侧盛林庄**，组织机构代码：31077814-1。 法定代表人王豪雄，该公司董事长。 被执行人陈华，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人黄剑虹，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建富禾典当有限公司和被执行人陈华、黄剑虹典当合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2015)融民初字第5820号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的：一、被执行人陈华、黄剑虹应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建富禾典当有限公司借款本金231250元及利息；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5987元由被执行人陈华、黄剑虹承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈华、黄剑虹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人陈华、黄剑虹名下有可供执行财产。经向平潭综合实验区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈华名下有坐落于福建省平潭县潭城镇桂山居委会桂山六区1号楼4层东的房屋【不动产权证号：闽（2020）平潭不动产权第××号】。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人陈华、黄剑虹进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、拍卖被执行人陈华名下坐落于福建省平潭县潭城镇桂山居委会桂山六区1号楼4层东【不动产权证号：闽（2020）平潭不动产权第××号】房产，拍卖款704000元，扣除诉讼费、执行费剩余执行款已分配，本案分配执行款303892.54元已发放申请执行人福建富禾典当有限公司。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)融民初字第5820号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛秀英
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执178号之一申请执行人：孙正立，男，1966年12月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：布新春，男，1956年1月3日生，汉族，住河南省三门峡市。孙正立与布新春借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初665号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人布新春偿还申请执行人孙正立10万元及利息、承担诉讼费及公告费2338元。因布新春未按上述生效法律文书履行义务，孙正立向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人布新春名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、无车辆，无可供执行财产。三、于2020年6月15日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人布新春名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、无住房公积金，于2020年9月24日，委托当地法院查询被执行人布新春名下房产信息、住房公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、无住房公积金，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余102338元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十月二十九日书 记 员 ：何先军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19069号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：谭先余，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告谭先余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告谭先余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭先余立即偿还原告贷款本金99640.78元及截至2020年3月9日利息308.13元、罚息21399.17元、复利66.17元，合计121414.25元；2、判决被告谭先余立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金99640.78元为基数，复利以未偿还的利息308.13元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费4982元及实现债权的其他费用由被告谭先余承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年4月12日，被告谭先余先后在线签订两份《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款50000元、50000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告谭先余未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年4月12日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告谭先余为借款人，先后签订两份《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为50000元、50000元；2.贷款期限为1年，分别自2017年4月12日至2018年4月12日、2017年4月12日至2018年4月12日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为12日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年4月12日，原告先后向被告谭先余发放借款50000元、50000元。被告谭先余未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金99640.78元、利息308.13元、罚息21399.17元、复利66.17元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费4982元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告谭先余发放借款，已履行其合同义务。被告谭先余未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告谭先余偿还本金99640.78元及截至2020年3月9日利息308.13元、罚息21399.17元、复利66.17元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金99640.78元为基数，复利以未偿还的利息308.13元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告谭先余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭先余于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金99640.78元以及截至2020年3月9日利息308.13元、罚息21399.17元、复利66.17元； 二、被告谭先余于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金99640.78元为基数，复利以未偿还的利息308.13元为基数，均按照年利率11.0925%计算）； 三、被告谭先余于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费4982元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2827.93元，减半收取1413.97元，由被告谭先余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3015号 原告马兴洲，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。 被告庆阳恒永昌商贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村。 法定代表人王志钊，该公司总经理。 被告张振靓，男，汉族，该公司出纳，住甘肃省庆城县三十里铺镇。 原告马兴洲与被告庆阳恒永昌商贸有限公司（以下简称恒永昌公司）、张振靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴洲、被告恒永昌公司法定代表人王志钊、被告张振靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恒永昌公司、黄议、张振靓归还原告机械入股费20万元、利息26万元，共计46万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是战友关系。2013年黄议在内蒙古承包大型土石方工程，2014年黄议曾与我们几个战友沟通，看有谁打算在工地上经营机械，利润还可以。后我们几个战友商议后，在战友黄议的工队上组机械，即挖掘机一台、翻斗车四台，原告马兴洲入股20万元，持有这组机械的10.4%股份，大股东是黄议，机械管理都由公司负责管理。原告2014年5月26日-11月25日获得分红30000元。2014年12月3日公司通知股东：下半年来因政府政策原因，导致工程运行不正常，使机械工作时间和效益受损，直接影响各股东的效益分红。为保证各股东的利益，经公司研究作出决定：在工程运行不正常期间，公司各股东以投资额为准，月效益为投资额的2.5%，每季度进行预支，待工程运行正常且机械效益转好后，按实际效益扣除预支款后进行统一核算。公司通知：如股东在此期间有好的投资项目或转投意向，可提出退股要求与公司签定退股协议并由公司收购股权。此时，各股东都提出了退股，其中陈超举可为原告作证，公司也同意，并答应尽快退还原告入股本金20万元及期间产生的2.5%的红利，但一直没有兑现。期间原告多次要求被告退还本金及期间产生的费用，在2015年2月12日收到公司15000元红利，之后，公司未退还入股本金也没有再分红，期间也是多次向黄议和张振靓催促，被告都以未结到工程款为由拖欠至今。原告出于无奈向法院起诉。 原告马兴洲提交如下证据： 1、中国工商银行个人业务凭证1份、2014年5月5日收款收据1份，证明原告马兴洲入股被告恒永昌公司的事实； 2、2014年11月25日收款收据1份，证实原告入股被告公司后收到红利的事实； 3、通知1份，证实自2014年12月3日起股东退股时公司按照月息2.5%向股东支付利息的事实； 4、5月-11月机械效益核算表、各股东按实际效益分红情况、股东预支红利情况各1份，证实公司机械效益及股东分红情况。 被告恒永昌公司辩称，原告陈述的事情属实。2015年4月30日之后王志钊才担任的公司法人，案涉事实发生在2014年黄议负责的时候。拖欠原告的款项肯定是要归还的，具体还款数额及时间要询问黄议。 被告恒永昌公司未提供证据。 被告张振靓辩称，原告陈述事情属实。退股的时候被告张振靓并没有参与，黄议当时说的是按月2.5%先清利息，向原告支付了15000元一季度的利息后再未支付过。 被告张振靓未提供证据。 经质证，被告恒永昌公司对原告提交的第1、2、3、4项证据均无法确认；被告张振靓对原告提交的2014年11月25日的收款收据无法确认，对其它证据无异议。 经审理查明：原告马兴洲与被告恒永昌法定代表人王志钊、被告张振靓及案外人黄议均系战友关系。2014年5月12日，原告马兴洲出资20万元投资到被告恒永昌公司，2014年5月15日被告恒永昌公司向原告出具了收款收据。2014年11月25日被告恒永昌公司按照月利率2.5%的标准向原告预支红利30000元。2014年12月3日，被告恒永昌公司下发通知一份，决定：“一、关于机械效益问题。在工程运行不正常期间，公司为各股东以投资额为准，月效益为投资额的2.5%，每季度进行预支，待工程运行正常且机械效益转好后，按实际效益扣除预支款后进行统一核算；二、关于投资款问题。如股东在此期间有好的投资项目有转投意向，可提出退股要求，与公司签定退股协议并由公司收购股权。”2015年2月12日被告恒永昌公司向原告支付利息15000元，此后，被告恒永昌公司未向原告归还200000元亦未再支付利息，现原告诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据、开庭笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为：本案中，2014年5月12日原告马兴洲向被告恒永昌公司交纳200000元，被告恒永昌公司向原告出具收款收据一张，并加盖了被告的财务专用章。2014年12月3日被告恒永昌公司向原告下发通知，因工程运行不正常，直接影响各股东之间的效益分红，公司将按照月利率2.5%的标准向各股东预支收益款，并告知各股东可提出退股要求,与公司签定退股协议，并由公司收购股权，后原告同意并口头要求被告退还投资款，被告亦认可。原、被告之间名为投资入股，但双方并未在工商登记部门办理变更登记手续，原告未参与公司经营，被告在分红时亦未按照实际效益按股分红，而是按照月利率2.5%的标准支付红利，且在公司效益不佳时便下发通知承诺按月利率2.5%预支红利并可退股，上述行为均表明原告并非真正意义上的公司股东，双方之间的“投资入股关系”实为借贷关系。被告恒永昌公司于2014年11月25日按照月利率2.5%的标准向原告支付了2014年5月26日至2014年11月25日期间的利息30000元，2015年2月12日向原告支付15000元利息，后被告恒永昌公司再未向原告支付任何款项。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告恒永昌公司对原告要求自2015年2月12日按照年利率2%的标准计算利息无异议。故被告恒永昌公司应归还原告投资款200000元，并按照月利率2%的标准支付自2015年2月12日至2020年7月12日的利息260000元。原告要求被告张振靓承担给付责任，但被告张振靓系公司出纳，其给原告出具相关收据的行为系履行职务行为，故对原告该诉讼请求不予支持。原告要求案外人黄议承担给付责任，但原告并未将案外人黄议列为被告一并起诉，故对其该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告庆阳恒永昌商贸有限公司归还原告马兴洲借款200000元，并按照年利率24%的标准承担自2015年2月12日至2020年7月12日的利息260000元； 二、驳回原告马兴洲的其它诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告庆阳恒永昌商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  提海峰 二〇二〇年十月九日 书记员  马 茜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5806号原告：李红晓，女，生于1973年8月29日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告李红晓诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2971号 被执行人薛绍枝： 关于被执行人薛绍枝罚金一案，被执行人已履行（2012）清新刑初字第7号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16878号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：潘辉琼，男，1967年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与潘辉琼信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13391号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16878号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2964号原告：李宗政，男，1986年05月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王蔚，天津善水律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露，天津善水律师事务所实习律师。被告：陈庆龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘雪松，男，1989年05月08日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。原告李宗政与被告陈庆龙、刘雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗政的委托诉讼代理人王蔚、郭露，被告陈庆龙，被告刘雪松的委托诉讼代理人胡欣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈庆龙偿还原告借款本金50000元整及借款利息(利息应付至本金偿付完毕止，按年利率24%计算，截至2020年1月26日利息暂计9000元)；2.判令被告刘雪松在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告陈庆龙偿还原告借款本金50000元整及逾期利息(利息应付至本金偿付完毕止，按年利率24%计算，截至2020年7月28日利息暂计29589.04元)；2.判令被告陈庆龙负担原告因追讨欠款所支付的律师费2000元，交通费250元；3.判令被告刘雪松在担保责任范围内承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月10日，陈庆龙因做生意急需资金，向原告借款50000元，双方签订借款协议，约定利息以国家规定的最高利率为准，借款期限为3个月。刘雪松作为保证人为上述借款提供担保，借款到期后，经原告多次向二被告催收，二被告仍未向原告偿还借款，故提起诉讼。陈庆龙辩称，认可借款50000元的事实，但是我还过钱，现在具体的欠款金额我没有算。对于逾期利息及交通费、律师费我不同意支付。刘雪松辩称，我方为原告与陈庆龙之间借款关系的介绍人，未收取任何利益，也未承诺担保，因此请求法院驳回原告对我的诉请。本院经审理认定事实如下：陈庆龙经刘雪松介绍向李宗政借款，陈庆龙于2017年11月10日出具一份《借款协议书》，内容为：因陈庆龙做生意急需资金，借款50000元，3个月内还清，如到期未能清还，影响被借款人的使用，造成被借款人的一切经济损失，均由借款人负责全额赔偿，赔偿标准按照国家规定的最高利率负责赔偿，直至借款全部还清。借款人还应全部负担被借款人因追讨欠款所支付的起诉费、交通费等一切相关费用。当日，李宗政向陈庆龙转账50000元。此后，陈庆龙于2017年12月8日再次出具一份《借款协议书》，借款100000元，其他内容与第一份《借款协议书》一致，李宗政于当日向陈庆龙转账100000元。第二次借款100000元已另案处理。陈庆龙收到借款后向李宗政转账情况为：2017年12月11日转账5000元，2018年1月8日转账5000元，2018年1月8日转账2500元，2018年2月8日转账7500元，2018年3月21日转账7500元，2018年4月3日转账5000元，2018年4月26日转账5000元，共计37500元。此外，陈庆龙于2018年7月15日向刘雪松转账1500元，刘雪松收到转账后当日将此款转给李宗政。庭审中，李宗政、陈庆龙一致表示利息标准为每月5%，陈庆龙按此标准偿还利息，除2017年12月11日转账5000元系第二次借款利息外，剩余还款为上述两笔借款利息，无法分清。刘雪松表示2018年7月15日向李宗政转账1500元系陈庆龙的还款。本院认为，陈庆龙第一次出具的《借款协议书》是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。李宗政已将借款支付给陈庆龙，民间借贷关系成立。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李宗政、陈庆龙约定的利率为每月5%，年利率过高，应予调整，本院按照年利率24%标准予以支持借期内及逾期利息。此外，利息实质上应是借款人因实际使用贷款人的资金而在双方之间形成的债的关系，李宗政、陈庆龙未约定利息的支付期限且在借款期限届满前支付利息，故应当以实际支付时间计算利息。对于2018年1月8日的转账5000元及2500元，实际借款59天，按照年利率24%标准计算利息应为1940元，剩余的5560元应按照债务到期的先后顺序抵充第一次借款中的本金；经计算，2018年2月8日的转账7500元，应为利息906元及本金6594元；2018年3月21日转账7500元，应为利息1020元及本金6480元；2018年4月3日转账5000元，应为利息268元及本金4732元；2018年4月26日转账5000元，应为利息403元及本金4597元；对于2018年7月15日刘雪松转账的1500元，因系陈庆龙转至刘雪松后再转给李宗政，故应视为陈庆龙的还款，经计算应为利息1159元及本金341元，综上所述，截至2018年7月15日，陈庆龙尚欠本金21696元。关于李宗政要求刘雪松承担保证责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。但刘雪松既未在借条上以保证人的身份签字,也未订立书面保证合同，故不承担保证责任。关于李宗政主张的律师费，于法无据，本院不予支持。关于陈庆龙表示偿还过现金的主张，未提交证据，李宗政亦不认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告陈庆龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李宗政借款本金21696元及利息（以本金21696元为基数，自2018年7月16日起至清偿完毕上述借款之日止，按照年利率24%标准计算）；二、驳回原告李宗政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元，全部由被告陈庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年十月十日书记员 崔丽艳附本文书所依据法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零八条：借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32531号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾，证件号码：委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初76号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                               被告人             及辩护人             基本情况                       熊双双，男，1998年11月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌县麻丘镇新龙村前坊自然村。因犯盗窃罪，于2019 年10月8日被南昌市湾里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，同年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年8月7日，经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。             指定辩护人王元恒，江西江佑律师事务所律师。             罗飞，男，1987年11月12日出生，汉族，中专文化程度，无业，住南昌市青云谱区阳光家园（户籍所在地南昌市青云谱区城南大）。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年8月7日， 经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。             指定辩护人胡 军，江西江佑律师事务所律师。                                                                                           公                         诉                         机                         关                         指                         控                         情                         况                                   起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕828号                               指控事实                       1、2020年6月3日至7月5日，被告人熊双双、罗飞八次驾车窜至湾里区某山庄，采取用钳子等工具拆卸的方式盗窃铝合金窗户框架共计1811公斤。经鉴定，被盗铝合金门窗型材价值32888元。             2、2020年6月25日，被告人熊双双驾车窜至湾里区某山庄，盗窃四台格力牌分体空调内外机和一台格力牌柜式分体空调外机。经鉴定，被盗空调价值 1673 元。             2020年7月6日，被告人熊双双、罗飞被公安民警抓获归案。             2020年8月2日，被告人熊双双、罗飞的家属代为赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人熊双双有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人罗飞有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人熊双双、罗飞及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人熊双双、罗飞具有坦白情节，且认罪认罚，被告人罗飞系初犯、偶犯，希望法院予以从轻处罚。                               判决理由                       被告人熊双双、罗飞以非法占有为目的，共同采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，被告人熊双双九次盗窃他人财物价值34561元，被告人罗飞八次盗窃他人财物价值32888元，数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，但被告人熊双双有前科，依法可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人熊双双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币 30000 元；（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2022年4月5日止）             被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币 30000 元。（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年12月5日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 左 莉 娜                                     二○二○年十月二十三日                                     书 记 员 郭 文 丽
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2031号原告：河南毅龙物业管理有限公司，住所地：延津县民安小区临街楼****。法定代表人：张治红，女，汉族，1980年8月10日出生，住获嘉县，任公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞祥，男，汉族，1989年7月28日出生，住辉县，系该公司员工。被告：申成专，男，汉族，1981年8月9日出生，住延津县。委托诉讼代理人：李华民，女，汉族，1977年7月11日出生，住延津县。原告河南毅龙物业管理有限公司与被告申成专物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河南毅龙物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南毅龙物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南毅龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南毅龙物业管理有限公司负担。审判员  段连芳二〇二〇年十月十六日书记员  孟 坤
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2639号 原告：梁国军，男，汉族，现年52岁，陕西省旬阳县人，住本县。 被告：卫立军，男，汉族，现年48岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告梁国军与被告卫立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告梁国军于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁国军以双方协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告梁国军撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告梁国军负担。 审 判 员 李涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吴旋 书 记 员 李欣 1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保717号 申请人：沂南县兴成轴承有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道西段北侧，统一社会信用代码913713217563852896。 被申请人：山东康达精密机械制造有限公司，住所地山东省龙口市黄城北大街**，统一社会信用代码：91370681077976386C。 因申请人沂南县兴成轴承有限公司与被申请人山东康达精密机械制造有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保748号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东康达精密机械制造有限公司银行存款410万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱万香
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2251号之二 解除保全申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。 被申请人:夏候晓军，男，1974年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐永春，女，1977年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额31万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2251号之一民事裁定书，查封了被申请人夏候晓军、徐永春共有的位于临沂市××楼××室房产××套。2020年10月9日，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请解除上述房产查封措施，主张被申请人已履行还款义务，其公司已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人夏候晓军、徐永春共有的位于临沂市××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月十日 书记员  刘沙沙
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2799号原告：襄阳市群富物业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区星月巷星月花园。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勤，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：郭兰，女，1977年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市群富物业管理有限公司诉被告郭兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告襄阳市群富物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郭兰的起诉。本院认为，原告襄阳市群富物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市群富物业管理有限公司撤回对被告郭兰的起诉。案件受理费减半收取41元，由原告襄阳市群富物业管理有限公司负担。审判员 刘 宇二〇二〇年十月二十七日书记员 檀小寅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17946号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：农作祥，男，1992年6月13日出生，汉族，住广西南宁市邕宁县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与农作祥信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7740号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17946号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初238号                            公诉机关                       安徽省凤台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李伯忠,男, 1961年11月15日出生于安徽省凤台县，汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县钱庙乡张庄村二队。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被凤台县公安局刑事拘留,同年8月17日被凤台县公安局取保候审,同年10月9日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年10月16日被凤台县人民法院取保候审。                               辩护人                       王新，安徽新建律师事务所律师援助律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       凤检刑检刑诉〔2020〕226号                               指控事实                       2020年7月31日9时许,被告人李伯忠与吴启鹏在凤台县凤凰镇永兴中学工地宿舍商议工人工资发放问题,吴启鹏的姐夫陈桂军进入宿舍后,吴启鹏因手头缺钱,向陈桂军提出借钱的要求,陈桂军直接将一张工商银行的银行卡交于吴启鹏并告知该银行卡密码,随后吴启鹏将卡夹在自己的笔记本里。李伯忠在一旁听到陈桂军报出的银行卡密码并记在心里。当日13时许,李伯忠趁宿舍内无人,将吴启鹏放在宿舍床上笔记本内的银行卡拿走前往中国工商银行凤台支行,15时许,被告人李伯忠在中国工商银行凤台支行ATM机上分三笔将该银行卡内的6500元现金盗取。现李伯忠已将6500元现金退赔给被害人吴启鹏,吴启鹏对李伯忠的行为表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李伯忠对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李伯忠已将所盗脏款退赔给被害人，被害人对李伯忠表示谅解，被告人签字具结，认罪认罚，建议在拘役二个月以内量刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李伯忠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人辩护提出对被告人李伯忠在拘役二个月以内量刑的意见，不予采纳。被告人李伯忠积极退赃，得到被害人的谅解，认罪认罚，归案后如实供述，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李伯忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王振玉                                                 二〇二〇年十月二十日                         书 记 员 李梦婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初5418号 原告：广西布兰特投资管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳北三里**南宁儿童康复中心生活区******西面1201。统一社会信用代码：91450107330757890P。 法定代表人：郅鹏，公司总经理。 被告：覃利宁,男，1990年9月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告广西布兰特投资管理有限公司诉与被告覃利宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。同年10月28日，原告广西布兰特投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西布兰特投资管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西布兰特投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西布兰特投资管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁媛珍