wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3594号 原告：周克豪，男，1970年12月24日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：张艳，男，1976年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市泗县。 原告周克豪与被告张艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款128000元。事实与理由：2018年，被告张艳在原告处购买花蛤，欠原告10万余元，在2018年8月29日为原告出具欠条一张，载明欠10万元，后被告又在原告处继续购买花蛤，截至起诉前欠付原告133000元，后被告又给付原告5000元，尚欠128000元未给付。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告张艳在原告处购买花蛤，欠原告10万余元，在2018年8月29日为原告出具欠条一张，载明欠10万元，后被告又在原告处继续购买花蛤，截至起诉前欠付原告133000元，后被告又给付原告5000元，尚欠128000元未给付。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、录音光盘、笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。被告应在原告主张之时及时支付原告货款，至今未能全额给付，应当承担继续履行的违约责任。原告提供的欠条、录音光盘及笔录可以证明原告主张的货款数额，本院予以采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张艳于本判决生效后十日内给付原告周克豪货款128000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元（原告已预交），由被告承担1430元，原告自行承担50元。被告承担部分于本判决生效后十日一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 鲁 静 二〇二〇年十月三十日 书记员 于春燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4102号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨明，男，汉族，1989年2月18日生，住辽宁省朝阳县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨明名下银行存款77984.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨明名下银行存款77984.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费800元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15964号原告：杨建华，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：黄继洪，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。二原告共同委托代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。二原告共同委托代理人：马超，河南明治律师事务所实习律师。被告：陈小勇，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：娄秀芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨建华、黄继洪与被告陈小勇、娄秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继洪及二原告共同委托代理人曹艳伟、马超到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款30万元，利息暂计3万元（实际利息按银行业同业拆借利息自2018年5月20日计算至实际还款之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告陈小勇系朋友，二被告系夫妻。2016年7月二被告以被告娄秀芳公司经营需要及家庭生活开支为由，向二原告借款30万元。原告通过银行转账向被告娄秀芳账户转入30万元。被告承诺半年内还款，到期后被告以资金紧张为由，百般推托。原告无奈，诉至法院。二被告均未答辩。经审理查明：2016年7月20日、7月21日，原告黄继洪向被告娄秀芳账户分别转款20万元、10万元。2018年5月14日，原告杨建华通过微信向被告陈小勇催要借款，被告陈小勇称“很快”。2018年5月20日，原告杨建华通过短信向被告陈小勇催要借款，被告陈小勇称“星期二到账，先给20万”。2020年5月22日，原告黄继洪出具情况说明，称2016年7月20日、7月21日通过其银行账户向被告陈小勇妻子被告娄秀芳转款30万元，其中4万元是原告杨建华的，26万元是原告黄继洪的。庭审中，二原告称被告陈小勇向二原告共同提出了借款，与二被告约定借款半年，因认识多年，没有出具借款凭证，也没有约定利息。因被告未还本付息，原告于2020年5月25日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、短信聊天记录、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，以银行转账形式支付借款的，自资金到达借款人账户时借款合同生效；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，二原告向被告娄秀芳账户转款30万元，其主张为借款，二被告并未提出异议，亦未提交相关证据证明该款项的性质，对此本院采用二原告主张。借款发生后，原告杨建华向被告陈小勇催要借款，被告陈小勇答应很快归还，但一直未还，故对二原告主张二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告主张的利息，借款时双方并未约定利息，故二原告有权自其向本院递交诉状之日即2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至二被告实际清偿之日止。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小勇、娄秀芳于本判决生效后十日内偿还原告杨建华、黄继洪借款本金300000元及自2020年5月25日起至债务实际清偿之日止的利息（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨建华、黄继洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告杨建华、黄继洪共同负担284元，由被告陈小勇、娄秀芳共同负担2841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29176号 当事人： 关于被执行人马发强刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2732号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初2732号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执427号 申请执行人：韩雪珍，女，汉族，1966年12月20日出生，地址：广东省阳山县。 被执行人:文添财，男，瑶族，1979年1月10日出生，住广东省阳山县。 申请执行人韩雪珍与被执行人文添财民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1298号民事判决书确定，被执行人文添财应在判决生效后七日内归还借款人民币本金200000元及其利息给韩雪珍；及在判决生效后七日内向申请执行人韩雪珍支付律师代理费16400元。并负担案件受理费2633元。因被执行人文添财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行，执行费3146元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人文添财发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人文添财的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位2794.93元（不足缴纳执行费），发现被执行人文添财有小型汽车粤RXXX**号一辆，该车辆本案已依法查封，但由于无法找到该车辆而无法扣押变现处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年5月25日向阳山县不动产登记中心调查被执行人文添财在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月19日限制了被执行人文添财的高消费。 5、依职权于2020年10月19日将被执行人文添财纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月19日，向被执行人文添财的户籍所在地阳山县XX村委会干部调查被执行人文添财的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月19日，电话约谈了申请执行人韩雪珍的委托代理人李洁媚告知：经查被执行人文添财所有的相关财产情况，执行到位2794.93元（不足缴纳执行费），发现被执行人文添财有小型汽车粤RXXX**号一辆，该车辆本案已依法查封，但由于无法找到该车辆而无法扣押变现处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人文添财所有的相关财产情况，执行到位2794.93元（不足缴纳执行费），发现被执行人文添财有小型汽车粤RXXX**号一辆，该车辆本案已依法查封，但由于无法找到该车辆而无法扣押变现处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  阮紫永
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2444号申请执行人：姜新洲，男，1956年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市锋盛金属材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区奇山西街**。法定代表人：王丹妮，总经理。被执行人：王丹妮，女，1988年11月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，现羁押于山东省北墅监狱服刑，住山东省莱阳市。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初8182号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人烟台市锋盛金属材料有限公司偿还申请执行人借款本金100000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人王丹妮在99000元、被执行人王国胜在900000元及相应的利息范围内对被执行人烟台市锋盛金属材料有限公司承担补充赔偿责任，案件受理费2500元、公告费840元由被执行人烟台市锋盛金属材料有限公司负担。本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月11日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月18日、10月16日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权等信息。3、执行过程中，经查，被执行人王丹妮、烟台市锋盛金属材料有限公司、王国胜违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人烟台市锋盛金属材料有限公司偿还申请执行人借款本金100000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人王丹妮在99000元、被执行人王国胜在900000元及相应的利息范围内对被执行人烟台市锋盛金属材料有限公司承担补充赔偿责任，案件受理费2500元、公告费840元由被执行人烟台市锋盛金属材料有限公司负担。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月三十日书记员  阎 瑜
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2108号 原告：定西市三易建筑设备租赁有限公司，住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇新街**。 法定代表人：曹文钰，该公司经理。 被告：刘小军，男，汉族，1995年7月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，，住临洮县 被告：徐海，男，汉族，1988年7月24日出生，甘肃省临洮县人，居民，，住兰州市城关区 原告定西市三易建筑设备租赁有限公司与被告刘小军、徐海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定西市三易建筑设备租赁有限公司法定代表人曹文钰及被告刘小军到庭参加了诉讼。徐海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 定西市三易建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘小军、徐海支付电动吊篮租费67090元（其中刘小军租赁的3台按每台每天30元从2019年3月15日开始计算至2020年5月26日。徐海租赁的2台按每台每天35元计算，从2019年6月23日开始计算至2020年5月26日）、违约金20127元（违约金按拖欠总租金的30%计算）及吊篮折价款50000元，以上合计137217元，减除已付的押金7500元，共计129717元。事实和理由：2018年10月5日，刘小军与定西市三易建筑设备租赁有限公司签订《高空作业电动吊篮租赁合同》，约定定西市三易建筑设备租赁有限公司将其所有的3台高空作业电动吊篮租赁给刘小军使用，租金按每台每天30元计算，租期每满30日双方结算并支付一次租金，如任何一方违约，按总租金的30%计算违约金承担违约责任。2018年12月底，徐海付清了刘小军租赁的三台电动吊篮2018年的租赁费，定西市三易建筑设备租赁有限公司由此得知刘小军系徐海的雇员，合同是刘小军代徐海签订的，吊篮实际被徐海管理使用。2019年6月22日，徐海又向定西市三易建筑设备租赁有限公司再次租赁两台高空作业电动吊篮，并将租费调整为每台每天35元。但徐海一直未支付从2019年3月15日开始计算至2020年5月26日止的租费。现租赁的五台吊篮至今未还，五台吊篮也不知去向。 刘小军辩称，刘小军系徐海的雇员，合同是刘小军代徐海签订的，吊篮实际被徐海管理使用，故刘小军不承担责任。 徐海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：定西市三易建筑设备租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各1份；2.《购销合同》复印件一份；3.《高空作业电动吊篮租赁合同》原件两份；4.押金收据原件一张；5.徐海的身份证复印件一张，欲证实其主张的事实及诉讼请求。刘小军对以上原告方提交的证据均无异议。徐海未到庭，视为对其质证权的放弃。经审查，上述证据来源合法形式有效，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述及已采信的证据认定事实如下：2018年10月,徐海雇佣刘小军在徐海承包的位于临洮县洮阳镇新街原临洮县人民医院八思巴产业园工地务工。2018年10月5日，因在施工中需要电动吊篮高空作业，徐海便让刘小军到定西市三易建筑设备租赁有限公司租赁3台电动吊篮，徐海给付刘小军4500元作为押金并由刘小军交付给定西市三易建筑设备租赁有限公司。刘小军便以自己名义与定西市三易建筑设备租赁有限公司签订《高空作业电动吊篮租赁合同》，约定定西市三易建筑设备租赁有限公司将其所有的3台高空作业电动吊篮租赁给刘小军使用，租金按每台每天30元计算，租期每满30日双方结算并支付一次租金，如任何一方违约，按总租金的30%承担违约责任。2018年12月底，徐海付清了刘小军代其租赁的三台吊篮2018年12月31日前的租费，并告知定西市三易建筑设备租赁有限公司2019年1月1日至2019年3月15日之间因工地停工，期间的租费不予交纳。2019年6月22日，徐海又向定西市三易建筑设备租赁有限公司租赁了两台吊篮，合同其他约定未变动，只将租费调整为每台每天35元。但徐海至今对所租五台吊篮租费未付请，吊篮至今也未归还。 本院认为：根据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，定西市三易建筑设备租赁有限公司与刘小军、徐海签订的《高空作业电动吊篮租赁合同》合法有效，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。徐海让刘小军向定西市三易建筑设备租赁有限公司代租吊篮三台，其又以自己名义再次向定西市三易建筑设备租赁有限公司租赁吊篮二台，在其承包的工程中从事工程作业。徐海应当按照双方约定及时、足额向定西市三易建筑设备租赁有限公司支付租费，并及时归还租赁物，但徐海未及时、足额支付租赁费，且未归还租赁物，其行为已构成违约，故定西市三易建筑设备租赁有限公司请求徐海支付吊篮租赁费67090元的请求，本院予以支持。因徐海至今未归还吊篮，且吊篮去向不明，故对吊篮按现在市场价格折价后由徐海进行赔偿，不再由徐海返还。关于定西市三易建筑设备租赁有限公司请求的违约金，按合同约定计算明显不当，应按对其造成的损失，参照中国人民银行贷款基准年利率4.35%，按逾期支付租费的期限确定为3220元。因刘小军是代徐海租赁吊篮，且吊篮也是在徐海承包的工程中使用，已支付的租费和押金也是由徐海支付，刘小军不是吊篮的租赁物使用人，故刘小军不承担民事责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐海于本判决发生法律效力后10日内支付定西市三易建筑设备租赁有限公司租赁费67090元、违约金3220元、五台高空作业电动吊篮折价款40000元，共计110310元； 二、刘小军不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由徐海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  赵永忠 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  龚凤霞 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  潘改红
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保385号 申请人王新龙，男，2001年2月16日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人杨传珍，女，1988年3月3日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人王新龙于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨传珍所驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××车一辆或查封被申请人杨传珍所有的价值10000元财产。申请人王新龙已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王新龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨传珍所驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××车一辆或查封被申请人杨传珍所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人王新龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月十三日 书记员 纪淑杰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初547号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人汪明，男，1987年1月19日出生，汉族，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月20日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月22日余罪加刑四年，2019年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被宿迁市公安局洋河新区分局监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］524号起诉书指控被告人汪明犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人汪明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日13时许，被告人汪明至宿迁市洋河镇新城名苑小区南侧河堤，盗窃被害人张某的风火轮牌助力摩托车1辆。经认定，被盗摩托车价值人民币3092元。另查明，被告人汪明于2020年5月22日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，所盗摩托车已被公安追回并发还被害人。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人汪明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪明归案后如实供述犯罪事实，被盗财物已被追回并发还被害人，自愿认罪认罚，但被告人汪明有盗窃犯罪前科，综合上述情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人汪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。被告人汪明有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  周 洁
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4335号 申请执行人：张海胜，男，1963年7月21日出生，汉族，住广州市。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人张海胜与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初5630号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还契税4423元及权证综合费2000元，支付逾期办证违约金29246元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1923号原告：王某，男，1945年12月22日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：李某，女，1965年6月5日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：杜某，男，1964年10月24日生，汉族，农民，住镇赉县。本院在审理原告王某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费83元，由原告王某负担。审判员  王正刚二〇二〇年十月二十七日书记员  张 弛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1609号申请执行人徐灵，女，住德惠市。被执行人张福力，男，住德惠市。被执行人曹明珠，女，住德惠市。徐灵与张福力、曹明珠借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民特51号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十月二十九日书记员  姜春雨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1210号原告：夏俊华，男，1989年4月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。被告：李鑫，男，1996年1月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张友祥，江苏康政律师事务所律师。原告夏俊华与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏俊华及其诉讼代理人周莹，被告李鑫及其代理人张友祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求；1、判令被告归还原告借款人民币499.5万元，并从2019年6月25日起至实际给付之日止按年息36%给付利息；2、判令被告偿还原告借款人民币103.95万元，并从起诉之日止至实际给付之日止按年息6%给付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年2月经朋友介绍相识，被告在2019年2月21日第一次向原告借款30万元，后被告于2019年3月10日归还该30万元借款。2019年3月3日至6月7日间被告继续以资金周转的需要陆陆续续从原告处借走人民币共计603.95万元。借款到期后，被告仅还款46万，剩余款项经原告多次催讨拒不归还，故请求法院支持原告诉讼请求。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏俊华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李三山人民陪审员  周荣臻人民陪审员  高建明二〇二〇年十月二十日书 记 员  滕 云
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初584号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人鄢章奇，男，汉族，1991年8月18日出生于江西省丰城市，大专文化，工程师，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被丰城市公安局取保候审。2020年10月19日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人鄢章奇犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈锋龙出庭支持公诉，被告人鄢章奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日1时30分许，被告人鄢章奇在丰城市夜宵摊吃烧烤饮酒，驱车送朋友回家之后，从剑邑大道往新城区方向行驶，途径丰城市剑邑大道电视塔路口时，鄢章奇驾驶赣Ｅ×××**小车与马杨驾驶的赣Ｃ×××**小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经丰城市交警大队认定，此次事故鄢章奇承担全部责任，马杨不承担责任。事后双方达成赔偿协议。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人鄢章奇血液中乙醇含量为157.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人鄢章奇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人鄢章奇对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄢章奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鄢章奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年十月二十七日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5165号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区。委托代理人谢福建、张前均，该公司员工。被告黄忠义，男，生于1967年10月6日，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告黄忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十月二十三日书记员  刘龙海
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1113号   上诉人（原审被告）：吕梁市离石区莲花池街道段家坪村民委员会。   法定代表人：高×1。   委托诉讼代理人：吴×，山西律竹律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：高×2，山西省吕梁市人。   被上诉人（原审被告）：高×3，山西省吕梁市人。   被上诉人（原审被告）：高×4，山西省吕梁市人，住辽宁省营口市。   被上诉人（原审被告）：高×5，山西省吕梁市人。   被上诉人高×4、高×5的共同委托诉讼代理人：高×3，山西省吕梁市人。   上诉人吕梁市离石区莲花池街道段家坪村民委员会（以下简称村委）因与被上诉人高×2、高×3、高×4、高×5侵权责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人村委的委托诉讼代理人吴×、被上诉人高×2、高×3、被上诉人高×4、高×5的共同委托诉讼代理人高×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   村委上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初251号民事判决，并依法改判，本案诉讼费由高×2、高×3、高×4、高×5承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，高×2的房屋严重超出审批修建范围，属于违章建筑，高×2主体不适格，无权主张侵权。案涉自来水支管并非村委修建，而是高×3私自修建，与村委无关，村委没有管理维护职责，也没有赔偿责任。   高×2辩称其房屋系并非违章建筑，该房屋修建经过村、镇、县三级审批，而且建房面积也是根据审批表批准的范围修建，完全合法。即使该房屋属于违章建筑，也应由国土部门认定，村委无权认定。无论漏水水管由谁安装，村委作为所有者和管理者都应承担赔偿责任。   高×3、高×4、高×5辩称案涉工程系由村委修建，与其无关，其服从一审判决。   高×2向一审法院起诉请求：判令村委、高×3赔偿高×2房屋维修损失163066.37元、鉴定费23000元，租赁费损失10000元。   一审法院查明事实：1993年12月原告经三级审批修建房屋一处，2007至2008年修建南侧房屋，地下**，地上**，砖混结构。2018年8月原告发现南侧平房出现裂缝，而且随着时间的推移裂缝在不断增加和扩大。9月8日原告发现前面自来水检查井内存有大量积水，随即用水泵抽了四五个小时将水排出后确认是检查井总管与被告高×3支管焊接处破裂漏水所致，平房已成危房，无法使用，造成该平房无法租赁，有了经济损失。该水管漏水处系检查井自来水总管与支管焊接处，该工程为2010年8月被告段家坪村委负责修建。经鉴定高×2房屋损失造价为163066.37元，原告房屋受损主要原因为南侧路面下自来水检查井水管漏水所致。原告支付鉴定费23000元。另被告村委称2017年7月17日拆迁房屋与本案房屋不是同一房屋。一审法院认为，原告房屋受损主要原因为南侧路面下自来水检查井水管漏水所致，而该水管为被告村委修建，应该水管由被告段家坪村委负责管理、维修，造成原告房屋损失，应当由被告段家坪村委负责赔偿。原告房租损失酌情考虑7000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：（一）被告吕梁市离石区莲花池街道办段家坪村委赔偿原告房屋损失163066.37元；（二）被告吕梁市离石区莲花池街道办段家坪村委赔偿原告房租损失7000元；（三）驳回原告的其他诉讼请求。以上款项在本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，鉴定费23000元，由被告吕梁市离石区莲花池街道办段家坪村委负担。   二审法院查明事实：山西昊冶工程检测有限公司于2019年9月25日作出的晋昊冶司鉴（2019）012号鉴定意见书分析认为南侧自来水管检查井总管和支管的焊接处漏水是造成高×2房屋受损的直接原因。村委主张前述支管系高×3私自安装,而高×3则称该支管由村委施工,双方各执一词。   二审法院查明其余事实基本同一审，本院予以确认。   本院认为，当事人对其提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。村委主张案涉房屋系违章建筑，不应予以保护。因高×2就该房屋提供了由村、镇、县三级审批的离石县农村村民修建占地审批表，且前述房屋由高×2修建并长期使用，虽建筑面积与审批表记载不一致，但相应财产权利依法仍应予以保护。造成案涉房屋损坏的原因系自来水总管和支管的焊接处漏水，村委作为前述自来水总管的修建方，对该总管负有管理维护义务。本案中，村委对该总管上安装支管及相应焊接质量未尽到管理义务，导致漏水致损，应对高×2承担相应赔偿责任。村委关于其不承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因依据现有证据本院不足以认定案涉支管由高×3自行安装，高×2作为本案原审原告就原审判决亦未提起上诉，故村委可在其向高×2承担赔偿责任后，就其与高×3之间的纠纷依法另行主张权利。村委对高×2房屋损失金额无异议,原审法院酌情认定高×2房租损失并无明显不当，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3701元，由上诉人吕梁市离石区莲花池街道段家坪村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 薛 昊   审判员 王卫国   审判员 王晓强     二〇二〇年十月二十日   书记员 张婷婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保149号 申请人：李云晓，男，汉族，1963年6月12日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋婷，四川信善律师事务所律师。 被申请人：梁新珠，男，汉族，1960年3月7日出生，住都江堰市。 申请人李云晓于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁新珠名下房产并提供了被保全财产相关登记信息，申请保全限额6万元。申请人以其银行存款6万元作为申请财产保全的担保。 经审查，本院认为：申请人李云晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁新珠名下位于都江堰市房屋（业务件号：权0053235，建筑面积：146.57㎡）。 上述财产保全限额为6万元，查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 二、冻结申请人李云晓在交通银行成都都江堰支行账户51×××97（00219）存款6万元。 上述银行存款冻结期限一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费620元，申请人李云晓已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 利
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2049号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王亮辉，男，1972年7月15日出生，公民身份号码：445************712，汉族，小学文化，户籍所在地广东省普宁市************。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈昌明，广东宪鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z371号起诉书指控被告人王亮辉犯非法行医罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年起，被告人王亮辉在未取得医生执业资格、乡村医生执业证书和医疗机构执业许可的情况下，在广东省普宁市洪阳镇为他人开具中药治疗。2020年4月，被告人王亮辉通过微信联系方式对被害人高某枝的疾病作出诊断，并开具包含“制附子”的中药药方，后收取高某枝的人民币210元。同年4月12日，高某枝在中山市****************的家中根据被告人王亮辉的指示将上述中药煎制服用，当晚便出现嘴唇麻痹、呕吐等中毒现象，随即被送至中山市中医院救治。次日凌晨3时，被害人高某枝经抢救无效死亡（经鉴定，死亡原因为乌头碱中毒致急性中枢神经系统功能障碍）。案发后，公安人员将高某枝家中提取的药渣及呕吐物送检，均检出乌头碱成分。2020年5月12日，被告人王亮辉在广东省普宁市************被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王亮辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的到案及缴获物品经过、现场勘验检查笔录、现场照片、涉案物品照片、电子数据提取笔录、微信聊天记录、微信语音翻译、中山大学法医鉴定中心的司法鉴定意见书、中山市中医院的死亡记录、普宁市卫生健康局的证明、手写的物品处方、证人文某红、方某芳、王某娜、文某銮的证言、辨认笔录、被告人王亮辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮辉无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人王亮辉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王亮辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提王亮辉无犯罪前科，有坦白情节等意见经查属实，本院予以采纳，但所提王亮辉具备一定的中医知识，为被害人开具的中药并非盲目乱医，主观上对被害人的死亡后果持否定态度等情节并不影响本罪的构成。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亮辉犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2032年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  翟 志人民陪审员  林仲伦二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李保法李美红
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢91号之一申请执行人：廖宗如，男，汉族。被执行人：李向军，男，汉族。申请执行人廖宗如与被执行人李向军民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初485号民事调解书及（2017）陕0926执43号执行裁定书。于2020年8月11日向被执行人李向军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款336000元，交纳诉讼受理费3245元、申请执行费4940元。在执行中查明，被执行人李向军名下有位陕西省平利县城关镇太平寨村二组的不动产(不动产证号：平利县房权证房管字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条一款的规定，裁定如下：查封被执行人李向军名下位于陕西省平利县城关镇太平寨村二组的不动产（不动产证号：平利：平利县房权证房管字第**封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年十月九日书记员 向 杨
河北省昌黎县人民法院                                                         刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初226号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人苗志宽，男，1987年2月7日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局刑事拘留，2019年12月6日被变更为取保候审，2020年9月15日被昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人苗志宽犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察官孙爱民、检察官助理王春月出庭支持公诉，被告人苗志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年11月14日23时许，被告人苗志宽酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿昌黎县向海大道由西向东行驶至机场快速路路口西侧路段时，与同向行驶的尹某驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。经认定;苗志宽负事故全部责任。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：苗志宽血液样本中检出乙醇成分为188.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人苗志宽到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人苗志宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人苗志宽拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复 2 印件、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、户籍证明、现实表现说明等书证，证人白某的证言，被害人尹某陈述，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，以及被告人苗志宽的供述与辩解等证据。 被告人苗志宽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月14日尹某报警后，昌黎县公安局交通管理大队民警传唤苗志宽到昌黎县人民医院采血检测。2019年11月18日、12月3日，民警打电话通知苗志宽到交通管理大队，对其进行调查；2019年11月18日，被告人苗志宽赔偿了尹某的经济损失，得到谅解。 本院认为，被告人苗志宽饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80ｍｇ／100ｍｌ）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苗志宽驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，属从重处罚情节。但被告人苗志宽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人尹某的经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苗志宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （拘役的期限，从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。应扣除先行羁押的3日。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何记超
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20100号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。被告：黄学群，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区璧青北路****18-3，公民身份号码5102301979********。被告：杨家才，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区龙岗街道观音岩村****，公民身份号码5102301977********。原告中银消费金融有限公司与被告黄学群、杨家才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告黄学群、杨家才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金68134.43元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年6月18日的利息9697.61元、滞纳金3903.96元并从2020年6月19日起以本金68134.43元为基数，按照年利率22.50%计算利息，并按照35元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告签订合同编号为“2018年消借第0821008198号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2019年12月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告黄学群、杨家才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、交易单、共同还款承诺书、结婚证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。经审理本院查明如下法律事实：2018年8月21日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告黄学群（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第0821008198号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款99000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率22.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在6万元到7万元之间的，每日滞纳费为35元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2018年8月22日向被告放款99000元，被告黄学群、杨家才贷款后偿还了部分本金和利息，但从2019年12月1日之后未按约定还款。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金68134.43元，利息9697.61元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告黄学群、杨家才签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金68134.43元，截至2020年6月18日的利息9697.61元并支付逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金68134.43元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。被告杨家才承诺对本案的债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本案予以支持。被告黄学群、杨家才无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学群、杨家才于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金68134.43元及截至2020年6月18日的利息9697.61元；二、被告黄学群、杨家才于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金68134.43元为基数，按年利率24%计算至付清时止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费921.70元（已减半收取），保全费920元，合计1841.7元，均由被告黄学群、杨家才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月十九日书记员  韩婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保337号 本院在办理保全申请人陶洪申请解除保全被申请人徐常强纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2404号之一民事裁定书，现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年9月7日解除对被申请人徐常强名下银行账户的冻结措施。 二、本院于2020年9月23日解除对被申请人徐常强名下车牌号为桂Ａ×××××奔驰牌轿车的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初2404号之一民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  李莉 二〇二〇年十月十日 书记员  梁毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3018号原告：襄阳星泓商贸发展有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**创业服务中心C202—**。法定代表人：谢鹏飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡庆庆、陈亚兰，湖北思扬律师事务所律师。被告：史林峰，男，汉族，1991年8月2日出生，住，原告襄阳星泓商贸发展有限公司诉被告史林峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告襄阳星泓商贸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳星泓商贸发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年十月三十日法官助理于楠楠书记员秦素素
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申50号再审申请人（一审被告）：清远市雄兴汽车租赁有限公司，住所：清远市清城区*****委会对面自编（雄兴大厦A座）1层。法定代表人：李小维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何玉钊，男，1963年4月7日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441**7*********818。再审申请人清远市雄兴汽车租赁有限公司因与被申请人何玉钊车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初1808号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（一审被告）清远市雄兴汽车租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年九月二十三日书记员  罗艳丹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9196号 原告：张伟宪，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王行云，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王**芳（系被告王行云之女），住浙江省永嘉县。 原告张伟宪与被告王行云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告张伟宪向本院提出诉讼请求：判令被告王行云支付原告张伟宪货款201150元并承担逾期付款利息损失（自原告张伟宪主张权利之日开始按年利率6%计算至付清止）。事实和理由：原、被告双方自2017年12月30日开始建立红木家具买卖关系，事后分别于2018年4月20日、8月6日及2019年1月4日由被告指派儿子王坚、女儿王**芳前来拉货，共计四次货款235350元，已付货款34200元，尚欠货款201150元。经原告张伟宪多次催讨，被告王行云一拖再拖。现原告张伟宪特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”经查询，本案中原告张伟宪系东阳市南马艺明红木家具厂的经营者，应以营业执照上登记的字号作为当事人，故对于原告张伟宪的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张伟宪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十月十五日 代书记员 任榕榕
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1157号 原告：图们市金兴物业管理有限公司，住所地：图们市向上路**。 法定代表人：金贤淑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付莉红，该公司职员。 被告：千成文，男，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告千成文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告图们市金兴物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。 审判员  杨鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王煜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢752号申请执行人张基永，男，1980年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人马文博，男，1981年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张基永与被执行人马文博不当得利纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2009）沈和民一初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人马文博纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其他可供立即执行财产。2020年10月12日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年十月二十日书记员  陈 威
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1351号申请人：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街**。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：彭健，男，1989年9月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：李恩月，女，1990年7月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：民发实业集团(无锡)房地产开发有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区新竹路**法定代表人：李旭阳，该公司董事长。本院于2020年9月10日受理了申请人兴业银行股份有限公司无锡分行与被申请人彭健、李恩月、民发实业集团（无锡）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5508号。申请人兴业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭健、李恩月、民发实业集团（无锡）房地产开发有限公司的银行存款98万元或查封相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭健、李恩月、民发实业集团（无锡）房地产开发有限公司的银行存款98万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月九日书记员 陈歆媛
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1577号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张光容，女，1986年4月15日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月6日到案，7月8日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1561号起诉书指控被告人张光容犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月6日23时许，被告人张光容在重庆市渝北区龙山大道111号香格尔酒店附近，以300元的价格将一包净重0.23克的毒品疑似物(经鉴定不含毒品成份)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.1克）贩卖给王某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场另从张光容处查获作案工具手机一部。 被告人张光容到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张光容的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元；对作案工具手机一部及涉案毒品予以没收。 被告人张光容对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张光容犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张光容犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对作案工具手机一部及涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3113号申请执行人：公丕胡，男，汉族，1976年8月1日出生，住山东省平邑县。被执行人：赵忠，男，汉族，1975年5月18日出生，住四川省合江县。被执行人：合江县忠仪劳务建筑有限公司。法定代表人：赵忠，总经理。申请执行人公丕胡向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2225号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠、合江县忠仪劳务建筑有限公司名下银行存款170000元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月三十日书记员 韩建国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终3652号上诉人（原审被告）：勾彦飞，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：李某，女，1964年4月17日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，男，1966年12月21日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2011年10月3日出生，汉族，住山东省曹县。监护人：李某，女，1964年4月17日出生，汉族，住山东省曹县。系王某1之外祖母。监护人：董某，男，1966年12月21日出生，汉族，住山东省曹县。系王某1之外祖父。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，2013年2月9日出生，汉族，住山东省曹县。监护人：李某，女，1964年4月17日出生，汉族，住山东省曹县。系王某2之外祖母。监护人：董某，男，1966年12月21日出生，汉族，住山东省曹县。系王某2之外祖父。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某3，男，2015年10月30日出生，汉族，住山东省曹县。监护人：安某，女，1952年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。系王某3之祖母。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申全顺，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：牛江良，该公司总经理。原审被告：安阳宏翔运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡申家岗村一街**。法定代表人：刘梦柯，该公司经理。上诉人勾彦飞因与被上诉人李某、董某、王某1、王某2、王某3、申全顺、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司及原审被告安阳宏翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院审理过程中，上诉人勾彦飞在法定期限内提起上诉，2020年9月15日收到催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人勾彦飞自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十月二十日法官助理张颖书记员魏美娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6481号原告张海涛，男，1984年11月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王兰超、王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告侯守杰，男，1982年1月8日生，汉族，滑县高平镇前侯村人。原告张海涛与被告侯守杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人王豪到庭参加了诉讼，被告侯守杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款22000元及利息（利息按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份左右，被告侯守杰以开门市用钱为由向原告借款，原告将信用卡借给被告使用，后于2018年11月1日，双方结算后，被告共欠原告22000元，并向原告出具了借据，该款经原告催要无果，现具状起诉，要求法院判如所请。被告侯守杰未到庭答辩。原告张海涛为证明其所主张的事实，向本院提交借条和聊天记录各一份；被告侯守杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告张海涛主张的事实，本院依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯守杰欠原告张海涛借款22000元，于2018年11月1日向原告张海涛出具了一份借条，未约定利息和还款时间。后经原告张海涛催要，被告侯守杰偿还了原告张海涛部分借款，2020年3月4日，经原、被告进行结算，被告侯守杰欠原告张海涛借款21649.38元，被告侯守杰自2020年5月份起按月息2分支付利息，被告侯守杰已支付原告张海涛2020年5月份和6月份的利息共计866元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告侯守杰欠原告张海涛借款22000元的事实，有原告提供的借条予以证实，债权债务关系明确，被告侯守杰应承担全部清偿责任，后经原、被结算，被告欠原告借款21649.38元应当予以偿还。关于借款利息，原、被告在结算后，被告按月息2分支付借款利息，该约定利息未超过受法律保护的最高年利率24%，本院予以支持，被告已按月息2分支付了2020年5月份和6月份的利息，原告主张的利息应自2020年7月1日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止。原告主张的其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告侯守杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯守杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款21649.38元及利息（利息自2020年7月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告侯守杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十月二十日书记员  王梦婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初731号 原告：郑生林，男，1958年1月2日出生，锡伯族，退休干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：林泉森，男，1954年12月5日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。原告郑生林与被告林泉森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告郑生林的委托诉讼代理人胡红驰、被告林泉森及其委托诉讼代理人侯宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑生林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款119,000元。事实与理由：2015年5月11日，被告林泉森到原告郑生林家中借款现金50,000元，2018年1月3日，被告林泉森向原告郑生林出具一份119,000元的借条。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告林泉森辩称，对2015年5月15日借款50,000元的事实认可，119,000元的借条中包含远高于法律规定的利息。综上，合理合法的我愿意偿还。经开庭审理本院认定事实如下：2015年5月15日，被告林泉森向原告郑生林借款50,000元，并出具50,000元的借条，约定于2015年10月15日还清。2018年1月3日，经双方结算后，被告林泉森又向原告郑生林出具一份119,000元的借条。上述事实有借条在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告郑生林与被告林泉森形成的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际交付借款，该民间借贷自成立时生效。对原告主张借款119,000元的诉请，经庭审核实，借款本金为50,000元，其余的69,000元均为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院依法支持利息38,500元【50,000元×15.4%/年×5年（2015年10月15日至2020年10月14日）】，据此，本院依法支持借款本金50,000元、利息38,500元，合计88,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告林泉森于本判决生效后五日内一次性向原告郑生林支付借款50,000元、利息38,500元，合计88,500元。二、驳回原告郑生林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,340元，由被告林泉森负担997元，原告郑生林负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   雷小艳
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1286号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。负责人：郭跃华，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘彬彬，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：王习文，男，生于1963年1月25日，汉族，郧西县供电公司职工，住湖北省郧西县。中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（以下简称邮政银行郧西支行）与王习文信用卡纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。邮政银行郧西支行的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼,王习文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮政银行郧西支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡透支本金42058.42元、利息5796.36元、费用5517.17元，共计53371.95元；2.判令被告赔偿原告律师费2668元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年10月29日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请开办信用卡。《信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单等内容进行了约定，并对重要的内容进行了提示。信用卡章程约定了申领、计息、还款及账户管理等内容。《信用卡领用合约》约定：信用卡申请表和《章程》是合约的组成部分；被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利；原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告须按照原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。依据被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。该卡因损坏由被告交回原告处后，原告补发卡号为62×××57的信用卡。被告将上述信用卡激活后，多次使用信用卡进行消费，却未按期足额归还信用卡账单金额。原告多次催收，被告未清偿债务。截止目前，被告62×××57号信用卡共欠透支本金42058.42元、利息5796.36元、费用5517.17元，共计53371.95元。王习文未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年10月29日，王习文填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮政银行郧西支行申领信用卡，书面声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告诉称的《信用卡领用合约》约定内容属实，除此之外，该合约还约定:被告应当在原告指定的到期还款日之前偿还欠款,被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+(本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额)×10%;被告超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为,原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等追讨欠款，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。合约还约定了其他内容。邮政银行郧西支行为王习文办理了卡号为62×××57的信用卡。王习文多次使用该卡进行消费透支。截止2020年5月28日,邮政银行郧西支行系统自动生成账单，王习文结欠邮政银行郧西支行信用卡透支本金42058.42元、利息5796.36元、费用5517.17元，共计53371.95元。另查明,邮政银行郧西支行于2020年6月17日与湖北刘贵福律师事务所签订委托代理协议，该所指派刘彬彬律师担任本案委托诉讼代理人。邮政银行郧西支行支付律师代理费2668元。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告按被告的申请为被告办理了信用卡，双方之间合同关系成立。双方签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。被告在使用了原告提供的信用卡透支消费后,未按约定期限偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任。邮政银行郧西支行主张王习文清偿截止2020年5月28日信用卡透支本金42058.42元、利息5796.36元、费用5517.17元系邮政银行郧西支行的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。对邮政银行郧西支行主张王习文承担律师费2668元的诉讼请求，因原、被告之间有约定，且邮政银行郧西支行向本院提交的发票复印件证明其支出律师费2668元，故本院对该诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王习文于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行信用卡透支本金42058.42元、利息5796.36元、费用5517.17元，共计53371.95元。二、被告王习文于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行律师费2668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王习文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  安妮娜二〇二〇年十月九日书记员  袁小溪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢319号申请执行人:刘军，男，1973年12月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。被执行人：曲强，男，1974年11月11日生，汉族，现住烟台市莱山区。被执行人：周敬萍，女，1979年8月25日生，汉族，现住烟台市莱山区。申请执行人刘军与被执行人曲强、周敬萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1898号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人曲强、周敬萍名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲强、周敬萍银行存款6000000元或查封、冻结、扣押被执行人曲强、周敬萍相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年十月二十八日书记员  于静远
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7450号申请执行人:西安桃李食品有限公司。法定代表人：吴学亮。被执行人:陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。法定代表人：岳碧艳。申请执行人西安桃李食品有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1324号民事判决书已发生法律效力,被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安桃李食品有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1324号民事判决书向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的171806.53元及利息，未受偿171806.53元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十六日书记员 孙姣姣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3435号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈瑶，男，1990年1月9日出生，汉族，住址湖北省随县，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑶向原告偿还借款本金86739.08元；2、判令被告陈瑶向原告支付借款利息、罚息（截止2019年7月9日的利息为7375.87元、罚息为7705.46元，此后的利息、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；3、判令被告陈瑶向原告支付因实现本案债权产生的律师代理费6109元；4、判令原告有权对被告陈瑶提供抵押的车辆实现抵押权所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年12月1日，陈瑶与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），合同约定：被告借款金额124900元，借款期限为36个月，自2016年12月5日至2019年12月5日止，还款方式为等额本息方式，借款年利率为8.50%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为原告的抵押登记手续，被告签署了借款借据，原告按约向被告发放贷款。截止至2019年7月9日，被告陈瑶已逾期多日没有按期还本付息，构成违约，依借款合同之约定内容：被告未按约定的金额或期限归还借款本息，则原告有权宣布合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项，且原告有权就被告为借款合同提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告陈瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月26日，被告陈瑶向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。2016年12月1日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，原告向被告提供124900元借款，借款期限为36个月，自2016年12月5日至2019年12月5日；还款方式为等额本息；借款用途为购置车辆；借款利率为年利率8.50%的固定利率，如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，出借人按照本合同借款利率的150%对违约本金加收罚息；借款人自利息发生逾期之日起至全部欠款清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。合同另约定，被告陈瑶未按约定的金额或期限归还借款本息，原告中信银行武汉分行有权按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发生部分或全部借款提前到期，要求被告陈瑶立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。借款人提供的担保方式为车辆抵押担保。上述合同签订后，双方就抵押车辆[发动机号为00041280（车牌号为鄂Ａ×××**）的车辆办理了抵押登记。2016年12月5日，原告中信银行武汉分行依约向被告陈瑶发放借款124900元，被告陈瑶在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月9日，被告陈瑶尚欠原告中信银行武汉分行借款本金86739.08元、利息7375.87元、罚息7705.46元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车查询表、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告陈瑶未按期归还借款本息，已构成违约。被告陈瑶以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行主张被告陈瑶偿还借款本息，并要求对被告陈瑶提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告陈瑶支付为实现债权发生的律师代理费6109元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈瑶于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金86739.08元；二、被告陈瑶于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月9日利息7375.87元、罚息7705.46元；此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；三、如被告陈瑶未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告陈瑶提供抵押发动机号为00041280（车牌号为鄂Ａ×××**）的车辆实现抵押权所得价款优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担70元，由被告陈瑶负担1159元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈瑶随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十二日书记员  李德胜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2671号 原告：安国吉，男，1965年7月18日生，汉族，现住：辽宁省阜新市细河区。 被告：艾军，男，1979年1月21日生，满族，现住辽宁省丹东市凤城市。 被告：沈阳天越运输有限公司。 法定代表人：邱忠余，系该公司经理。 地址：辽宁省沈阳市大东区东北大马路362号（39门）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 负责人：赵枫，系该公司总经理。 地址：辽宁省沈阳市和平区十三纬路28号。 委托代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。 安国吉与艾军、沈阳天越运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法由审判员耿文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告艾军、被告运输公司、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月11日11时20分许，被告艾军驾驶的在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保的辽Ａ×××××的重型厢式货车沿京沈线行驶至阜蒙县朱家洼子加油站路段时，与原告安国吉所驾驶的辽Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆严重损坏，阜蒙县公安局交通警察大队现场勘验和调查，于2020年7月23日做出第210921520200000427号道路交通事故认定书，认定被告艾军负此次事故的全部责任，原告车辆经阜新市启航价格评估有限公司出具的辽宁省车辆损失价格评估结论书认定损失为5134元整，此次事故还造成原告的各项损失如下:损失鉴定费500元，复印费80元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，提出如下诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币5714元，其中包括：车辆损失5134元、损失鉴定费500元、复印费80元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告艾军未答辩。 被告运输公司辩称，我司并非实际车主，根据合同约定，原告的实际损失应当由该车实际车主承担。原告要求的各项损失应当由保险公司先行赔付。 被告保险公司辩称，本案肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。本起事故发生在保险期间内，投保车辆负此次事故全部责任，针对原告主张的合理合法诉求，在肇事司机具有准驾资格以及无其他拒赔情形时，我司同意在保险限额内承担责任。原告主张的车辆损失费鉴定价格过高，且为单方委托，我司不予认可。鉴定费、诉讼费、复印费，我司不同意赔偿。 经审理查明，2020年7月11日11时20分许，被告艾军驾驶的辽Ａ×××××的重型厢式货车沿京沈线行驶至阜蒙县朱家洼子加油站路段时，与原告安国吉所驾驶的辽Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告艾军负此次事故的全部责任。原告车辆经阜新市启航价格评估有限公司认定损失为5134元，发生评估费用500元。 另查明，被告艾军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔。 上述事实，有原、被告的陈述笔录一份、阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份、阜新市启航价格评估有限公司出具的评估结论书以及收据一组等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，行为人因过错造成他人损害的应承担赔偿责任。本案中，阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院予以支持，被告艾军承担事故的全部责任，安国吉无责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。关于原告诉请的车辆损失以及鉴定费用均提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持。本案中，关于原告诉请的车辆损失一节，结合阜新市启航价格评估有限公司出具的评估结论书以及本案客观事实，本院支持原告的车辆损失费为5134元。本起事故发生在保险合同有效期间内,故被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理损失直接赔付。关于原告诉请的评估费用一节，结合本案客观事实以及阜新市启航价格评估有限公司出具的收据，本院支持原告的评估费用为500元。另由于评估费用属于本次事故发生后原告为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应当由被告保险公司承担。关于原告诉请的复印费一节，原告提供的证据不足以证明实际复印费支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告保险公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失5134元以及评估费用500元，共计5634元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告沈阳天越运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  耿文革 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕宇涵
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11047号 原告：厉燕燕，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。 被告：黄天宝，男，1998年1月29日出生，汉族，住山东省东明县。 被告:黄艳，女，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙商财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市戚继光路******。 负责人：吴锐。 原告厉燕燕与被告黄天宝、黄艳、浙商财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告厉燕燕于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厉燕燕撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告厉燕燕承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十月二十日 代书记员 黄旭珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3902号 申请执行人：张全军，男，汉族，1962年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：苗向根，男，汉族，1975年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张全军与被执行人苗向根借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）甘0702民初9759号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张全军于2020年7月10日向本院申请执行，2020年7月10日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与担保人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3902号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 锋
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执593号被执行人：王维国，男，1974年09月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州图们市。本院在执行王维国刑事犯罪罚金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）辽0293刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王维国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月23日起至2021年9月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）；二、涉案非法吸收公众存款继续予以追缴，并返还给各集资参与人（清单附后）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将陈跃荣纳入失信被执行人名单。2、2020年9月11日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年10月20日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的2960757元，实际执行到位0元，剩余2960757元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，且无能力缴纳罚金，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十月二十日书 记 员  李泽慧
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行审29号 申请执行人富宁县农业农村和科学技术局。住所地：富宁县新华镇文华社区文苑路。统一社会信用代码：115326280152168249。 法定代表人邓华锋，局长。 被执行人陆建华，男，壮族，1976年2月5日生，富宁县人，住富宁县。 申请执行人富宁县农业农村和科学技术局于2020年10月15日向本院申请强制执行该局于2019年8月24日作出的富农（渔）行罚决字〔2019〕第3号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员师芳独任审查。本案现已审查终结。 申请执行人富宁县农业农村和科学技术局于2020年10月12日向本院申请强制执行该局于2019年8月24日作出的富农（渔）行罚决字〔2019〕第3号《行政处罚决定书》，请求本院强制拆除被申请执行人位于百色水利枢纽富宁县剥隘库区超越养殖证许可面积的违法养殖网箱，其中百标河段面积28132平方米、百莱河段9180平方米，共计37312平方米。事实和理由：富宁县农业农村和科学技术局述称，陆建华于2012年取得富宁县人民政府颁发的《水域滩涂养殖证》一本（养殖证编号：滇富宁县府（淡）养证【2012】第00009号），核准其于属全民所有水域的百色水利枢纽富宁县指定位置从事网箱养殖生产，核准面积5930平方米。截止2019年7月3日，其于百色水利枢纽富宁县剥隘库区共有16个坐标（即16个养殖点，网箱1至网箱16），有48112平方米的网箱养殖面积，其中：百标河段有13个坐标（养殖点，网箱1至网箱13）38392平方米；百莱河段3个坐标（养殖点，即网箱14至网箱16）9180平方米。只有1个坐标（养殖点，即网箱11所在位置规格为360米×30米，面积10800平方米，已超越养殖证许可的面积）经富宁县人民政府许可，其余15个坐标（养殖点）均未获许可，且超越养殖证许可面积巨大，超核准面积达42182平方米。在执法过程中，对陆建华便于生产管理及家庭生活等相关因素进行了综合考量，在作出行政处罚决定时保留了陆建华的11号养殖区域的面积（计10800平方米）。2019年8月24日，富宁县农业农村和科学技术局作出了富农（渔）行罚决字〔2019〕第3号《行政处罚决定书》，责令陆建华于2019年9月17日前自行拆除其擅自建于百标、百莱河段经许可的养殖点（即网箱11）以外的15个养殖点的网箱（即网箱14-16）面积共计37312平方米。行政处罚决定书于2019年9月3日送达陆建华，并依法告知其依法享有申请行政复议和行政诉讼的权利。2019年10月22日，陆建华向富宁县人民政府申请行政复议。2019年12月10日，富宁县人民政府以富政行复决字【2019】第5号行政复议决定书作出了维持富农（渔）行罚决字【2019】第3号行政处罚决定书的决定。陆建华不服，于2020年1月2日向富宁县人民法院提起诉讼，请求撤销富农（渔）行罚决字【2019】第3号行政处罚决定书及富政行复决字【2019】第5号行政复议决定书。经开庭审理，富宁县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）行初2号行政判决书维持了富农（渔）行罚决字【2019】第3号行政处罚决定书及富政行复决字【2019】第5号行政复议决定书所作出的决定，即责令陆建华自行拆除其擅自建于百标河段经许可的养殖点（即网箱11）以外的12个养殖点的网箱，面积共计28132平方米；百莱河段3个养殖点（即网箱14-16）的所有养殖网箱，面积共计9180平方米，共计37312平方米。陆建华不服提起了上诉，于2020年9月28日文山州中级人民法院作出（2020）云26行终68号判决书，维持了（2020）云2628行初2号行政判决书。2020年9月30日，富宁县农业农村和科学技术局向陆建华作出了《履行行政处罚决定催告书》（富农（渔）罚催【2020】第3号）催促陆建华履行义务，陆建华未在指定期限内履行义务，现根据《中华人民共和国行政强制》第五十四条的规定，特向人民法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.法定代表人身份证明；3.行政案件卷宗材料。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第六条第一款“国务院渔业行政主管部门主管全国的渔业工作。县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。……”和第四十八条第一款“本法规定的行政处罚，由县级以上人民政府渔业行政主管部门或者其所属的渔政监督管理机构决定。……”的规定以及富宁县机构改革后，富宁县人民政府确定富宁县农业农村和科学技术局行使本县渔业行政监督管理工作职责，因此，富宁县农业农村和科学技术局，其实施本案申请执行的行政行为职权法定，行政执法主体适格。被执行人陆建华于2012年11月12日依法取得了富宁县人民政府颁发的滇富宁县府（淡）养证〔2012〕第00009号《水域滩涂养殖证》，其被获准从事网箱养殖生产活动的地理位置位于百色水利枢纽富宁县剥隘库区，核准面积为0.593公顷，合5930平方米。但被执行人陆建华未严格按照其持有的《水域滩涂养殖证》许可范围和指定地理位置从事养殖生产活动，超越核准范围从事养殖生产活动面积达42182平方米。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”《中华人民共和国行政许可法》第八十条“被许可人超越行政许可范围进行活动，行政机关就应当给予行政处罚。”的规定，被执行人陆建华的超许可范围养殖行为构成违法行为。申请执行人富宁县农业农村和科学技术局对被执行人陆建华的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，所作出的行政处罚合法。被执行人陆建华对富农（渔）行罚决字【2019】第3号《行政处罚决定书》不服，于2019年10月22日向富宁县人民政府申请行政复议，富宁县人民政府以富政行复决字【2019】第5号《行政复议决定书》作出复议维持的决定。陆建华于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于2020年5月25日作出（2020）云2628行初2号《行政判决书》判决驳回被执行人陆建华的诉讼请求，陆建华不服该判决书并提起上诉，文山州中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）云26行终68号《行政判决书》判决维持本院（2020）云2628行初2号《行政判决书》。富宁县农业农村和科学技术局2020年9月30日向陆建华送达了《履行行政处罚决定催告书》（富农（渔）罚催【2020】第3号）催促被执行人陆建华履行义务，但被执行人陆建华仍未在指定期限内履行富农（渔）行罚决字【2019】第3号《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请执行人富宁县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行富宁县农业农村和科学技术局于2019年8月24日作出的富农（渔）行罚决字〔2019〕第3号《行政处罚决定书》； 二、由富宁县农业农村和科学技术局负责组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 师 芳 二〇二〇年十月二十五日 书记员 黄加增
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执586号 黄如勇、覃瑞花： 本院执行申请执行人黄如勇与被执行人覃瑞花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额9600.00元，申请执行费50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5574号原告：房庆州，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省。被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路**，统一社会信用代码：91330109255694892A。（缺席）法定代表人：吴才龙。被告：新乡市开元名都大酒店管理有限公司，，住所地新乡市红旗区平原路**统一社会信用代码：91410702577603332M。法定代表人：盛建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩顺喜，工程部经理，特别授权。本院在审理原告房庆州诉浙江中强建工集团有限公司、新乡市开元名都大酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告房庆州于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，房庆州在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房庆州撤诉。案件受理费1109元，因适用简易程序减半收取554.5元，由房庆州承担。审判员  林铎二〇二〇年十月二十一日书记员  谢莹
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1837号侯爱飞（申请执行人）、白思健（被执行人）：侯爱飞与白思健婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800.00元。至此，侯爱飞（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初199号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1011号 申请执行人：孟凡东。 被执行人：黄瑞。 本院在执行申请执行人孟凡东与被执行人黄瑞民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民终949号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人孟凡东同意终结执行，但若黄瑞未能如约按照本协议履行，孟凡东可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1011号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜