wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9381号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:周鹏，男，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与周鹏其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初21260号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：周鹏支付借款18951.44元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9381号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初37号 青州市人民法院： 河北德瑞淀粉有限公司与山东青能动力集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辛集市人民法院作出（2020）冀0181民初37号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：民一庭刘朝阳 联系电话：0311-853××××0 联系地址：辛集市 附件：（2020）冀0181民初37号正卷一册 （2020）冀0181民初37号副卷一册 审判员  刘朝阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  武占冲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22963号原告：李丽嫦，女，汉族，住广东省广州市白云区。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：林某。被告：广东长华投资集团有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：林某。被告：佛山市长华装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：林某。原告李丽嫦诉被告佛山市粤海通房地产有限公司、广东长华投资集团有限公司、佛山市长华装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年10月9日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽嫦撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取770.12元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年十月十二日书记员  张 靖
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终159号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯文泉，男，汉族，1994年12月19日出生，住贵州省福泉市。因犯盗窃罪于2015年5月19日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪、买卖身份证件罪于2017年11月2日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六千元，于2019年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人冯文泉犯盗窃罪一案，于2020年9月2日作出（2020）黔0402刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人冯文泉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理期间，上诉人冯文泉向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯文泉撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯文泉撤回上诉。贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年十月二十九日法官助理高雪梅书记员蒋飞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6807号原告：李官黄，男，汉族，生于1989年8月2日，湖北省恩施市人，户籍登记地为恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄传华，男，汉族，生于1977年9月19日，湖北省恩施市人，户籍登记地为恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：刘宗权，湖北今天（恩施）律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：龙文，女，汉族，生于1985年12月27日，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。原告李官黄与被告黄传华、第三人龙文执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李官黄的委托诉讼代理人袁延智，被告黄传华及其委托诉讼代理人刘宗权，第三人龙文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：准许执行第三人龙文位于恩施火车站万福国际商贸城第5号楼1单元14楼1407号房屋。其事实与理由：2018年10月9日，原告向恩施市人民法院申请诉前财产保全，要求对第三人龙文位于恩施火车站万福国际商贸城第5号楼1单元14楼1407号房屋予以查封，恩施市人民法院以（2018）鄂2801财保270号民事裁定书对案涉房屋予以查封。2020年1月13日，原告与第三人经恩施市人民法院主持调解，第三人龙文向原告偿还借款28.8万元。由于龙文未按调解书确定的内容履行，原告向恩施市法院申请强制执行，执行过程中，被告提出执行异议，恩施市人民法院于2020年9月7日以（2020）鄂2801执异63号裁定书，裁定被告异议成立。原告认为被告与第三人虽然在法院查封前签订了房屋买卖合同，但被告并未按合同约定付清全部房款。2019年5月，被告明确告知第三人不想购买案涉房屋，第三人表示同意，承诺分期退还被告所支付的房款，且已退还了3万元，被告搬出了该房屋，被告与第三人签订的《房屋买卖合同》已解除。同时，被告在2018年9月20日之前，并未按合同约定将剩余按揭贷款偿还完毕。此外，被告与第三人多次见面时，并未要求第三人协助办理案涉房屋的过户手续，并非被告提出的无法联系，所以被告提出的执行异议理由不能成立。原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，在法院采取强制措施之前，被告与第三人已签订书面合同、支付了部分购房款，且实际占有房屋至今。被告有事实及法律依据提出执行异议，该异议已经法院裁定成立，依法应当驳回原告的诉请。第三人称，被告与第三人之间买卖房屋时该房屋尚未被保全，是在办理过户手续的过程中被查封的。由于不能办理过户，也没有打算再卖了。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，第三人龙文（甲方）与被告黄传华（乙方）签订《房屋交易定金合同书》，约定第三人龙文将万福国际商贸城5号楼1单元1407号房屋以79.8万元的价格出售给被告黄传华。同日，被告黄传华向龙文支付了定金10万元。2018年9月7日，第三人龙文（甲方）、被告黄传华（乙方）、案外人恩施自治州琳佑房产经纪有限责任公司（丙方）签订《房屋买卖合同书》，载明（摘录）：“第四条付款方式乙方采取分期方式付款：1、乙方应于2018年9月7日给付甲方首付款叁拾万元整；小写（￥300000.00元整）定金：壹拾万元整自动转入首付款，共计人民币（大写）肆拾万元整；小写（￥400000.00元整）房屋尾款叁拾玖万捌仟元整由乙方在2018年9月20日之前一次性支付给甲方。同时由丙方监督还清银行还剩余的叁拾玖万多元按揭贷款后进行产权过户。”同日，被告黄传华向第三人龙文转账支付购房款30万元。合同签订后，被告黄传华即入住案涉房屋。2020年6月1日，被告黄传华向恩施州万福国际商贸城有限公司缴纳了由该公司垫付的2018年9月至2020年5月房屋按揭贷款57830.53元。2018年10月15日，原告李官黄以防止第三人龙文不履行义务、转移财产、情况紧急为由，向恩施市人民法院申请财产保全，本院经审查后于2018年10月15日作出（2018）鄂2801财保270号民事裁定书，查封了案涉房屋。2020年1月13日，原告李官黄与第三人龙文之间的民间借贷纠纷案，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院根据双方的协议内容作出（2020）鄂2801民初471号民事调解书。由于第三人龙文未按调解书确定的义务履行，原告李官黄向本院申请执行。执行过程中，被告黄传华提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。本院经审查后作出（2020）鄂2801执异63号执行裁定书，裁定黄传华的异议理由成立，解除了对案涉房屋的查封。原告对该裁定不服，故提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被告黄传华提供的定金合同、购房合同、银行交易记录、生活缴费记录等证据，能够证明其在法院查封案涉房屋前已购买该房屋并合法占有，且非因自身原因未办理过户手续，被告提出的执行异议，其异议理由成立，故对本案原告的诉讼请求依法应予驳回。原告称被告与第三人已协议解除房屋买卖合同，但对此并未提交充足证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李官黄的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李官黄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 炼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黄素贞
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2409号原告：大理市君丽租车行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关建设西路****商铺租房。经营者：朱子君，男，1968年4月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵玉林，男，1967年10月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理市君丽租车行与被告赵玉林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告大理市君丽租车行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告大理市君丽租车行向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告大理市君丽租车行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告大理市君丽租车行撤回对被告赵玉林的起诉。案件受理费1,034元，减半收取517元，由原告大理市君丽租车行负担。审 判 长  董 琼人民陪审员  杨建礼人民陪审员  李淑琴二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李晓松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13287号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：欧历，男，1973年9月2日出生，汉族，住广西上林县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人欧历金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人欧历名下价值人民币35979.59元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧历名下价值人民币35979.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2178号原告：王宏梅，女，1971年5月1日出生，住澧县。委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被告：赵爱红，男，1970年7月23日出生，住澧县。被告：赵大成，男，1968年8月28日出生，住澧县。委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。原告王宏梅与被告赵爱红、赵大成合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王宏梅于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏梅申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王宏梅负担。审 判 员  周清平二〇二〇年十月三十日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执661号申请执行人：汪炳言，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：代家国，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人汪炳言与被执行人代家国交通事故纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初426号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪炳言于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人代家国给付赔偿款17000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人代家国有可供执行财产。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人名下有房屋登记信息。申请执行人汪炳言未能提供被执行人代家国有可供执行财产。申请执行人汪炳言向本院申请终结本次执行。本院于2020年10月13日对代家国发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人代家国有可供执行财产。申请执行人汪炳言又提供不出被执行人代家国的财产线索，可以认定被执行人代家国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年十月二十九日书记员  袁永飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2147号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：宋培军，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省辉县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人宋培军拒不偿还欠款本金19692.94元，利息2282.05元，费用2426.45元，共计24401.44元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计24401.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋培军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19692.94元，利息2282.05元，费用2426.45元，共计24401.44元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费137元，由被申请人宋培军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3373号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路**。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 负责人:张国徽，该支行行长。 委托诉讼代理人：程建报。代理权限：一般代理。 被告：杨青翠，女，1975年3月6日生，汉族，晋州市桃园镇韩庄村。现住该村。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告杨青翠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋州市支行的委托诉讼代理人程建报、被告杨青翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求是：请求依法判令被告杨青翠偿还原告信用卡透支本金99930.45元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截至2020年4月21日利息、手续费、违约金合计22558.99元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年4月21日欠款总计暂为122489.44元；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由:2014年2月10日，被告杨青翠向原告申请信用卡，卡号：62×××13，之后被告使用该卡进行透支消费。截止到2020年4月21日共总计欠款122489.44元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益,特诉至贵院请依法支持原告诉讼请求。原告为其诉讼主张提交证据如下： 1、杨青翠金穗贷记卡申请表及领用合约； 2、金穗信用卡章程； 3、杨青翠身份证复印件、收入证明、车牌照号：冀A839**捷达汽车行驶证； 4、借记卡查询单； 5、信用卡交易明细表； 6、账户信息和催收信息表。 被告杨青翠辩称：诉状的情况属实，我在农业银行办过信用卡，卡号62×××13,欠款数额对。我现在没有能力偿还欠款，做生意赔了,要求分期偿还本金。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，被告无异议，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。本案中杨青翠2015年11月11日申请办理金穗信用卡，签署金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、本人签署的征信授权书、提交了杨青翠身份证复印件、收入证明。开卡时间是2015年12月7日，开卡卡号62×××13，户名是杨青翠。开卡时约定消费额度70000元，取现额度是35000元。账单日每月7日记账，还款日为次月2号。还款日之前偿还欠款不计息。被告所有消费到现在均已逾期。最后一次还款是2019年10月30日还款10元。约定的还款账户上没有钱，无法扣收。根据农行晋州市支行提取的银行系统该卡消费及还款记录，多次累计截止到2020年4月21日消费透支99930.45元。利息13595.36元、取现及分期还款手续费3253.1元、滞纳金（违约金）5710.52元，三项合计22558.99元。后原告催要未果，诉至法院。 另查明，涉案信用卡领用合约第四条（章程第二十条、第二十二条）利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。《章程》第二十条约定:发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支现金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 本院认为，杨青翠向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对杨青翠持卡消费的行为具有约束效力。杨青翠消费透支后未依约按期还款，已构成违约，应返还本金并支付利息、取现手续费、账单分期还款手续费、滞纳金（违约金）等合约及章程规定的费用。截至2020年4月21日，杨青翠尚欠农行晋州市支行信用卡本金99930.45元，予以确认。关于农行晋州市支行诉请的利息、滞纳金（违约金）、手续费，应自逾期之日起按原、被告双方在《领用合约》及章程、借款合同约定的费率标准计算至给付借款之日止。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨青翠在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金99930.45元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）22558.99元。 二、此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年4月21日起以实际欠款本金为基数按原、被告双方在《领用合约》及章程中约定的费率标准计算至被告实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取为1375元，由杨青翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 盼
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初204号 公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。 被告人罗某，男，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省泸溪县，现住凤凰县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月11日被凤凰县公安局刑事拘留，2020年8月24日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、石威出庭履行职务，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗某系长期吸毒人员，先后多次从其毒品上线“馒头”（身份待查）购得冰毒，为从中牟利，要求田某（已判决）帮忙联系吸毒人员来购买，罗某免费给田某冰毒吸食。2019年1月至2019年4月间，田某先后四次帮助罗某向吸毒人员杨某（已行政处罚）贩卖冰毒，共计2.5克。 公诉机关认为，被告人罗某先后四次向他人贩卖毒品，共计2.5克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提供了：1、书证：接报案登记表、立案决定书、拘留通知书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍资料、刑事判决书等；2、证人证言：同案人田某的供述、证人杨某的证言；3、被告人罗某的供述与辩解；4、提取、勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录及照片；5、其他证据：到案经过等证据。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年1月的一天，杨某通过微信联系田某表示要购买300元的冰毒，田某同意并联系罗某。随后罗某叫田某到凤凰县拿冰毒，田某从罗某手中拿到冰毒后，与杨某约到凤凰县桥头，田某将约0.5克冰毒交给杨某，杨某将购毒款给了田某。 2、2019年2月的一天，杨某通过微信联系田某表示要购买300元的冰毒，田某同意并联系罗某。田某从罗某手中拿到冰毒后，在凤凰县桥桥头将约0.5克冰毒交给杨某，杨某将购毒款给了田某。 3、2019年3月8日12时许，杨某通过微信联系田某表示要购买500元的冰毒，并将500元购毒款通过微信转给田某，随后田某联系罗某。罗某要求田某到凤凰县拿冰毒，田某与杨某及其朋友到一起驾车到达路口后，杨某及其朋友下车在路边等候，田某自行驾车前去找罗某拿冰毒，田某拿到不少于1克的冰毒交给了杨某。 4、2019年4月15日8时许，杨某微信联系田某表示要购买200元的冰毒，同时将200元的购毒款通过微信转账给田某，随后田某联系罗某。田某从罗某手中拿到约0.5克冰毒装在一个药盒并托中巴车司机带至乾州后，杨某自己到中巴车上取冰毒。 本院认为，被告人罗某违反我国毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，共计2.5克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯。案发后，被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，签字具结。公诉机关建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年8月10日止。罚金限在本判决生效后起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正先 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  龙梅芝 二〇二〇年十月十四日 法官助理兼书记员田一娇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初6310号 起诉人：宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司。 法定代表人：魏玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 2020年10月10日，本院收到起诉人宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司（以下简称海胜通公司）以智耀锋为被告的民事起诉状。起诉人海胜通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金216805.40元；2、判令被告向原告支付逾期利息及违约金29307.27元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日，被告向原告借款223000元，双方签订《借款合同》1份，对借款金额、期限、利率及还款方式作了约定。后被告未按约定履行清偿本金及利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回借款。现诉至法院，望判如所请。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海胜通公司提供的《借款合同》中约定争议解决方式为向江苏省无锡市新吴区人民法院提起诉讼，但本案原被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区内，争议与本院无实际联系，故该管辖约定无效，本院对本案无管辖权。海胜通公司可向被告所在地法院或合同履行地法院提起诉讼。对海胜通公司的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘盈瑜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3695号原告：王成军，男，汉族，1977年11月21日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。被告：马峰，女，汉族，1973年11月26日出生，住南召县。原告王成军与被告马峰物权保护纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王成军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成军撤回起诉。案件减半收取受理费50元，由原告王成军负担。审判员  任耀辉二〇二〇年十月二十二日法官助理孟嫣然书记员王誉栋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2189号申请人：杨锦，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省新余市。被申请人：张**，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：付小华，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：丁平，男，1993年1月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人杨锦与被申请人张**、付小华、丁平合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张**、付小华、丁平在银行存款、有关单位收入130000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人张**、付小华、丁平在银行存款、有关单位收入130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年十月二十二日书记员  陈细燕
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔04刑申6号谢学文：你因犯私分国有资产罪、贪污罪、受贿罪一案，不服我院（2019）黔04刑终66号刑事判决，以原判定罪量刑证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经审查认为，原判认定你构成私分国有资产罪、贪污罪、受贿罪，有书证，证人证言，你的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定你的行为符合上述犯罪的构成要件。原判根据你在本案中的地位、作用，以你犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇二〇年十月十日
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初76号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人洪树强，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月19日被乐亭县公安局刑事拘留；2019年10月28日因涉嫌盗窃罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，2019年11月1日乐亭县公安局对其变更为取保候审；因涉嫌盗窃罪，2019年12月20日被河北省乐亭县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃罪，2020年4月15日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人洪树强犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人洪树强到庭参加了诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，2020年6月5日本案中止审理，2020年9月17日本案恢复审理。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年10月18日14时许，被告人洪树强翻墙进入乐亭县闫各庄镇前何新庄村何某1家北院，打开正房北门进入室内，翻动过堂屋北侧橱子、过堂屋南侧壁橱、东屋大衣柜、东屋小柜、西屋大衣柜等处，共窃取人民币122元。公诉机关认为，被告人洪树强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪树强自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关在指控上述事实时提交了相关证据。 被告人洪树强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月18日14时许，被告人洪树强翻墙进入本村何某1（赵文杰）家北院，打开正房北门进入室内，翻动过堂屋北侧橱子、过堂屋南侧壁橱、东屋大衣柜、东屋小柜西屋大衣柜等处，共窃取现金人民币122元。案发后，被告人洪树强所盗现金被公安机关查获。 另查明，2020年4月3日，被告人洪树强在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表。 2.被告人洪树强供述，2019年10月18日下午两三点钟，我从我家南对门赵文杰家偷钱着，是从过堂屋南侧壁橱内一个小铁锅偷钱着，偷了一百多块钱，都是零钱，有二十元面值的、十元面值的、五元面值的、一元面值的，都是纸币。当时我是从他家正房北侧西墙跳进院的，跳窗进到过堂屋，先翻的过堂屋北侧橱子抽屉，没翻到钱，之后又翻的过堂屋南侧壁橱，从壁橱内一个小铁锅内翻了一百多块钱的零钱，放到裤兜里，之后翻的东正房屋的大衣柜和两个小柜，没翻到东西，之后又到西正房屋翻大衣柜，没翻到东西。 3.被害人何某1陈述，2019年10月18日下午两点多我家被盗了，我家有监控，我儿子翻看手机监控时发现有个人在我家的过堂屋正在翻厨房的柜子，正在拿铁锅里的零钱，等我们回到家之后，发现厨房柜子里的零钱丢了几百元钱，东屋沙发底下有4万元一百元面值的的现金也被盗了，我们当时就报警了。我怀疑是我家对门小名叫“强”的人偷的。被盗的4万元钱是卖貉子皮和猪的钱，是我家隔壁的经纪人王某联系卖的。 4.证人赵某证实，我是何某1、赵文杰的儿子，2019年10月18日我父母家里被盗了，我们安装的监控是有人走动才开始录像，那个进我家的人有些录像是我看见之后没有录上，是抓拍的图片。我不清楚家里是否存放4万元现金，都是我母亲何某2的。 5.证人王某证实，我是何某1的邻居，何某1家2019年被盗了，她和我说卖狐狸皮的1万零8百元钱丢了，后来听说是在她儿子结婚之前丢的。我在2019年入秋前给何某1牵线帮她卖了1万多元的貉子皮，我没给她卖过生猪。 6.搜查笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、现场缴获被盗钱币照片。 7.到案经过、情况说明、现实表现证明、发还清单、发还证明、录像光盘。 8.调取证据清单、银行流水明细清单。 9.户籍证明信、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人洪树强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪树强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人洪树强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、公安机关已追缴的被告人洪树强现金人民币122元依法退赔给被害人何某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  范利双 人民陪审员  苑丽辉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王 静
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1129号原告：刘爱枝，女，1972年3月9日出生，汉族，住所淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张天扬，河南世纪唐人律师事务所律师。原告刘爱枝与被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿保险鹤壁公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱枝的委托代理人杨强、被告人寿保险鹤壁公司的委托代理人张天扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘爱枝向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告保险理赔款10000元。事实与理由：2017年4月10日，原告为其母亲孙秀珍在被告处投保了小额人身意外保险，保费30元，保额10000元，保险期限至2018年4月10日。2017年11月22日，苏忠爱驾驶浙Ｃ×××**号小轿车在淇县高云线北阳十字街发生交通事故，致孙秀珍受伤后于2018年1月4日经抢救无效死亡。后原告向被告申请保险理赔，被告以本次交通事故损伤占其死亡的参与度为40%-50%为由仅同意赔付5000元。因原、被告协商无果，特诉至法院。人寿保险鹤壁公司辩称，原告为其母亲投保的为意外伤害保险，是以被保险人因遭受意外伤害造成死亡、伤残为给付保险金条件的人身保险。首先，被保险人必须因客观事故造成死亡或者残疾的结果，另意外事故发生与被保险人死亡两者之间存在内在的、必然的联系。根据司法鉴定书可以看出本次交通事故造成孙秀珍左股骨转子间骨折、头部软组织损伤等损害，上述损伤属于轻伤范畴，尚不足以直接导致其死亡。鉴定意见认定本次事故损伤与孙秀珍死亡之间为间接因果关系，损伤参与度为40%-50%，应按照交通事故的损伤参与度给付保险金。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告刘爱枝的母亲孙秀珍在被告处投保国寿农村小额团体意外伤害保险，保险期限为一年，保额10000元。2017年11月22日13时33分左右，苏忠爱驾驶浙Ｃ×××**号小轿车沿淇县高云线由东向西行驶，至北阳十字街东侧时，分别与豫Ｆ×××**号小型普通客车、一辆两轮摩托车、一辆三轮电动车发生碰撞，碰撞后豫Ｆ×××**号小型客车又与路边行人孙秀珍发生碰撞，造成孙秀珍受伤的交通事故。淇县交警大队出具淇公交认字（2017）第17360号事故认定书，认定苏忠爱承担事故的全部责任。孙秀珍受伤后入住医院治疗，2018年1月4日经抢救无效死亡。事后，经淇县交警大队委托新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：……，本次交通事故损伤与其死亡之间为间接因果关系，损伤参与度建议为40%-50%。孙秀珍现有7名法定继承人，诉讼前，其他继承人均将受益权转让给原告刘爱枝。被告人寿保险鹤壁公司对原告的事实主张无异议。上述案件事实，由当事人陈述和提供的投保单、事故责任认定书、户籍注销证明、继承人身份证明、权益转让协议、鉴定意见书在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为理赔金额是否结合损伤参与度鉴定意见。该险种条款第五条第一款第一项约定为：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。被告抗辩应按交警部门委托鉴定机构出具的间接因果关系中损伤参与度给付保险金；因该意见未在保险合同中明示，且属减轻己方责任辩解，对该抗辩意见不予采纳。原告的理赔要求符合双方约定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘爱枝保险理赔款10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年十月二十三日书记员  王 琰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙刚，男，1980年2月27日出生，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计112,045.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,045.85元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初634号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘彬可，男，1976年11月9日出生于河北省邢台市任县，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市任县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘彬可犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人刘彬可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至6月，被告人刘彬可多次在河北省三河市××大厂回族自治县、天津市蓟州区实施盗窃，其中：2020年5月3日13时许，被告人刘彬可在河北省大厂回族自治县夏垫镇南寺头村杨利军家门外西侧的车棚处，将被害人杨某停放此处的爱玛两轮电动自行车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1000元。后被告人刘彬可曾向河北省三河市鑫泽中介公司经营者张某借过500元现金，将该车抵押。2020年6月23日，刘彬可在河北省三河市泃阳镇昌盛街一胡同内，将被害人孙某1停放在此处的宝岛牌自行车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗宝岛牌自行车价值人民币60元。后被告人刘彬可将此车放在河北省三河市××村路××号冯某的电动车维修部处。2020年6月25日下午2时许，刘彬可在河北省三河市泃阳镇西街村光辉街9号与为民街中间的胡同内，将被害人李某停放此处的三枪牌两轮电动车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗三枪牌两轮电动车价值人民币400元。后被告人刘彬可将该车藏匿于租住的天津市蓟州区渔阳镇东南隅村华光东院旅店内。2020年6月27日下午1时许，刘彬可在天津市蓟州区邦均镇小福庄村孙某2经营的“广兴超市”西侧，将被害人孙某2停放此处的雅迪牌电动三轮车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动三轮车价值人民币1000元。后被告人刘彬可将该车在河北省三河市××村路××号冯某的电动车维修部销赃获款300元。综上，被告人刘彬可盗窃作案4起，涉案财物共计价值人民币2460元。所获赃款被其挥霍。被告人刘彬可后被公安机关抓获归案。被盗的三枪牌、雅迪牌、艾玛牌辆电动自行车、宝岛牌自行车被公安机关扣押，三枪牌、雅迪牌、艾玛牌辆电动自行车已发还。上述事实，被告人刘彬可在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、收据、发还清单，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，录像光盘，被害人杨某、孙某2、李某、孙某1陈述，证人张某、冯某证言，被告人刘彬可供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬可以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘彬可多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人刘彬可到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘彬可同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘彬可有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘彬可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金限于本判决生效后三日缴纳。）二、宝岛牌自行车由扣押机关发还，继续追缴被告人刘彬可非法所得300元依法没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年十月二十七日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为"多次盗窃"。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0611行初36号原告：张保广（曾用名张红军），男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区民政局，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇河路**黎阳路办事处**。法定代表人：邢连峰，该局局长。副职负责人：段建召，该局副局长。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。第三人：申小青，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告张保广诉被告鹤壁市淇滨区民政局、第三人申小青民政登记行政撤销一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日向被告鹤壁市淇滨区民政局、第三人申小青送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告张保广，被告鹤壁市淇滨区民政局副职负责人段建召，委托诉讼代理人张红卫，第三人申小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2005年8月22日，被告鹤壁市淇滨区民政局为张红军（原告张保广曾用名）与第三人申小青办理结婚登记。2010年5月14日，鹤壁市淇滨区民政局为原告张保广及第三人申小青办理结婚登记。原告张保广诉称：判令依法撤销被告2010年5月14日给原告和第三人办理的结婚登记。事实与理由：张红军（原告张保广曾用名）与第三人申小青于2005年8月22日在被告处办理结婚登记，后结婚证丢了。2010年5月14日，原告张保广与第三人申小青去被告处补办结婚证。现第二次办理的结婚证又丢失了。再次去补办时被告知原告已有两次结婚登记，故原告要求撤销被告于2010年5月14日给原告和第三人办理的结婚登记。被告鹤壁市淇滨区民政局辩称：被告按照法定程序为原告及第三人进行登记，有原告及第三人结婚登记声明书，内容为二人自愿结婚，提供的婚姻状况为未婚，内容真实，自愿承担相关法律责任。被告进行书面审查，符合法定条件，予以办理。被告鹤壁市淇滨区民政局向本院提交了以下证据、依据：一、职权依据：《婚姻登记条例》第二条。二、程序性及事实依据：1、原告及第三人申请结婚登记声明书；2、原告及第三人身份证复印件；3、原告及第三人常住人口登记卡；4、结婚登记申请处理表。三、法律依据：《婚姻登记管理条例》第一、二、四、五条。第三人申小青述称：同意原告诉请。经庭审质证，原告张保广、第三人申小青对被告鹤壁市淇滨区民政局提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告鹤壁市淇滨区民政局提交的职权、程序性及事实依据、法律依据合法有效，符合证据的三性原则，本院予以确认。经审理查明：张红军（原告张保广曾用名）与第三人申小青于2005年8月22日在被告鹤壁市淇滨区民政局处办理结婚登记，后结婚证丢失。2010年5月14日，原告张保广与第三人申小青去被告处办理第二次结婚登记。现第二次办理的结婚证再次丢失。原告分别用张红军和张保广两个名字与第三人申小青办理了两次结婚登记。原告要求撤销被告于2010年5月14日给原告和第三人办理的结婚登记。根据被告提交的证据，可以认定张红军与张保广系同一人，身份证号码：。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条的规定，被告鹤壁市淇滨区民政局作为县级人民政府民政部门，是办理婚姻登记的具体机关，具有在本行政区域内负责办理婚姻登记的法定职责。本案中，被告鹤壁市淇滨区民政局于2010年5月14日为原告张保广与第三人申小青办理结婚登记时，原告与第三人隐瞒其已婚状况，但被告作为婚姻登记管理机关，未尽到法定审查职责，错误进行结婚登记，违反法律法规规定，依法应予撤销。原告请求撤销被告于2010年5月14日给原告和第三人办理的结婚登记，于法有据，依法应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告鹤壁市淇滨区民政局于2010年5月14日给原告张保广（曾用名张红军）和第三人申小青办理的结婚登记行为。案件受理费50元，由被告鹤壁市淇滨区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年十月十四日书 记 员  甄笑逸
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢278号申请人：余某某，女，蒙古族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：邓某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坪镇。身份证号码：xx。余某某与邓某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0321民初5702号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由邓某某支付余某某借款100,000.00元及利息，并承担案件受理费1,870.00元，执行费1,400.00元。因邓某某未按上述生效法律文书履行义务，余某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邓某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人邓某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1.查明被执行人有银行存款合计3553.90元，本院已扣划3553.90元，已拨付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人余某某在本案执行中未能提供被执行人邓某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人邓某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢278号案件终结本次执行程序。被执行人邓某某负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月十九日书记员 金               鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9577号原告：邓学友，男，1974年11月14日出生，居民，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王雪梁，男，1986年3月18日出生，居民，汉族，户籍山东省聊城市东昌府区，现住址。被告：宋建磊，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张敬涛，男，1987年11月19日出生，居民，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告邓学友与被告王雪梁、宋建磊、张敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告邓学友于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓学友的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓学友撤诉。案件受理费1150元，原告负担。审判员  刘龙启二〇二〇年十月十二日书记员  修泽燕
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初420号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人庞晓艳，女，1976年9月14日生，汉族，中专文化，农民，户籍地邳州市，租住于山东省郯城县。2019年3月24日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪被邳州市公安局取保候审。被告人杨海涛，男，1987年11月11日生，汉族，小学文化，个体经营户，住邳州市。2019年3月28日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪被邳州市公安局取保候审。被告人曹童，乳名曹虎，男，1985年12月20日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年4月7日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪被邳州市公安局取保候审。辩护人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。被告人马超，男，1990年6月5日生，汉族，高中文化，农民，住山东省郯城县。2019年5月4日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。辩护人付敬贤，山东正诚信律师事务所律师。被告人范海红，女，1979年3月24日生，汉族，小学文化，个体经营户，住邳州市。2019年4月2日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）570号起诉书指控被告人庞晓艳、杨海涛、曹童、马超、范海红犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周松出庭支持公诉，被告人庞晓艳、杨海涛、范海红，被告人曹童及其辩护人刘云，被告人马超及其辩护人付敬贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至3月间，被告人胡宝国(已判决)通过微信向微信昵称为“al”的男子以110元每套的价格购买植物检疫证书(以下简称检疫证)及木材运输证(以下简称运输证)，每套含1张检疫证和1张运输证。胡宝国购买后以每套200至280元不等的价格将证件出售给被告人庞晓艳、杨海涛、曹童、范海红、马超等人。具体事实如下：1、2019年1月至3月间，被告人庞晓艳以260元每套的价格从胡宝国处购买2套检疫证和运输证，并通过微信支付给胡宝国人民币520元。2、2019年1月至3月间，被告人杨海涛以约280元每套的价格从胡宝国处购买9套检疫证和运输证，并通过微信支付给胡宝国人民币2560元。3．2019年2月至3月间，被告人曹童以约200元每套的价格从胡宝国处购买14套检疫证和运输证，并通过微信支付给胡宝国人民币2900元。4、2019年3月，被告人范海红以约260元每套的价格从胡宝国处购买31套检疫证和运输证，并通过微信支付给胡宝国人民币8040元。5、2019年3月，被告人马超以约190元每套的价格从胡宝国处购买30套检疫证和运输证，并通过微信支付给胡宝国人民币5582元。2019年3月23日、3月27日，被告人庞晓艳、杨海涛分别被刑事传唤到案；同年4月2日、4月7日、5月4日，被告人范海红、曹童、马超分别主动到派出所接受调查。五被告人归案后均如实供述主要犯罪事实。上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，胡宝国供述，微信聊天记录、交易记录，邳州市公安局检查笔录、扣押清单，淮安市淮阴区林业站、森林植物检疫站出具的证明，认罪认罚具结书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范海红、马超、曹童、杨海涛、庞晓艳买卖国家机关证件，其中被告人范海红、马超、曹童情节严重，行为均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨海涛、庞晓艳归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人范海红、马超、曹童自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可减轻处罚。综合五被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范海红犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人马超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）三、被告人曹童犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）四、被告人杨海涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）五、被告人庞晓艳犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    雪    梅人民陪审员 汤元明人民陪审员刘学继二〇二〇年十月二十二日书 记 员 刘         慧
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3016号申请执行人:付笑楠，女，汉族，1997年10月5日出生，住蒙城县。被执行人：王冰冰，男，汉族，1988年5月3日出生，住蒙城县（新希望英语培训巷内）。本院在执行申请执行人付笑楠与被执行人王冰冰借款合同纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月9日、9月27日、10月15日通过总对总查控系统查询被执行发现小额可供执行财产并进行了划拨，本院于2020年9月9日将被执行人列入限制高消费名单，2020年10月29日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年10月23日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初7954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年十月二十九日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1768号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱涵，男，系该支行职工，特别授权。 被告：曾建，男，1989年6月9日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告曾建金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告曾建的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告曾建的起诉。 本案受理费1263元，减半收取631.5元，由原告中国银行股份有限公司定南支行承担。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  李都都 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  任 嫔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2990号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：李佳佳，男，1991年2月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告李佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告李佳佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金14861.33元、管理费50元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月30日的利息为1778.88元、逾期还款违约金为864.81元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月21日向原告申请办理了卡号为62×××20的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金14861.33元、管理费50元、利息1778.88元、逾期还款违约金864.81元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2018年5月21日获得卡号为62×××20的信用卡。2018年6月7日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金14861.33元、管理费50元、利息1778.88元、逾期还款违约金864.81元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、管理费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳佳于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××20）透支本金14861.33元、管理费50元、利息、 逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月30日的利息为1778.88元、逾期还款违约金为864.81元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告李佳佳还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告李佳佳负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告李佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2698号之一申请执行人：朱业青，男，1976年2月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马辉，男，1985年2月7日生，住宿迁市宿城区。关于朱业青与马辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱业青于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人马辉立即偿还朱业青借款50000元及应付利息（利息以50000元为基数，自2019年3月28日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人马辉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人马辉未实际履行。2、本院于2020年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马辉名下财产信息，被执行人马辉名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××河新区洋河××组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人马辉适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的54313.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人马辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十九日书记员 蔡为明
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初326号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林智勇，男，1992年1月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月25日被刑事拘留，2020年5月6日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人林智勇犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员何晶晶、检察官助理王秋迪出庭支持公诉，被告人林智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月21日11时许，被告人林智勇在莆田市秀屿区笏石镇某公司工作车间内，因与被害人林某1发生口角纠纷，持冰钳子将被害人林某1头部砸伤。经鉴定，被害人林某1损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人林智勇既往有精神病史，案发时目前未发现精神病症状，有完全刑事责任能力，目前有受审能力。 2020年5月6日，被告人林智勇与被害人林某1达成调解协议，已一次性赔偿被害人林某1人民币20000元，并取得被害人林某1的谅解。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林智勇持械故意伤害他人，致人损伤程度达轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至九个月。提请本院依法判处。 被告人林智勇对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚并签字具结。 经审理查明：2019年9月21日11时许，被告人林智勇在莆田市秀屿区笏石镇某公司工作车间内，因与被害人林某1发生口角纠纷，持冰钳子将被害人林某1头部砸伤。经鉴定，被害人林某1损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人林智勇既往有精神病史，案发时目前未发现精神病症状，有完全刑事责任能力，目前有受审能力。 2019年10月25日，被告人林智勇经民警电话通知后到笏石派出所时被抓获。2020年5月6日，被告人林智勇与被害人林某1达成调解协议，已一次性赔偿被害人林某1人民币20000元，并取得被害人林某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人林某1陈述及辨认笔录，证人刘某、林某2的证言，公安机关作出的现场勘验笔录及现场照片、现场图、体表原始伤情记录表及示意图、伤情照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息，提取的授权委托书、调解协议书、收条、谅解书，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的鉴定书，福建省精神卫生中心司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告人林智勇的供述、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人林智勇在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人林智勇持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林智勇犯故意伤害罪成立。被告人林智勇主动投案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其能赔偿被害人林某1的损失并取得谅解，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十二天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押抵扣六个月十二天，即自2019年10月25日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金鹏 人民陪审员  陈春发 人民陪审员  崔海英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  林淑晔 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4361号申请执行人：杨某，女，2009年9月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。法定代理人：陈某，女，1982年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨琳，男，1984年7月9日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人杨某依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初4530号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨琳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人杨琳名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年9月15日办理了查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。因被执行人杨琳下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行12.459万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行12.459万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十五日书记员  任昕悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1988号 原告：杨斯米，女，1989年10月30日出生，汉族，住址：广西来宾市兴宾区。 原告：秦航，女，1990年3月28日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市颍泉区。 共同委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 被告：韦国，男，1983年4月8日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 原告杨斯米、秦航与被告韦国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤回对被告韦国的起诉。本案现已审理终结。 本院认为，当事人可以自行处分自己的权利，原告申请撤诉是其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨斯米、秦航撤诉。 本案受理费348元，减半收取计174元，公告费560元，共计734元，由原告杨斯米、秦航负担（已交纳）。 审 判 长  曾 强 审 判 员  蒙柳明 人民陪审员  潘天泽 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄英菲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10918号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨坤文，男，1982年10月18日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨坤文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,813.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,813.49元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4807号原告：吴小永，男，1990年10月18日生，汉族，住河南省新县。被告：孙涛，男，成年人，住郑州市惠济区。原告吴小永与被告孙涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小永撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告吴小永负担。审判员  崔国伟二〇二〇年十月三十日书记员  王真源
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8446号 原告：张萍萍，女，1988年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所律师 被告：田磊，男，汉族，1982年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张萍萍与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍萍及其委托诉讼代理人胡元亭到庭参加诉讼，被告田磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田磊于2019年1月10日向原告借款2万元，原告现金交付给被告，被告田磊出具借条一份。借款届满后，被告至今未还本金及利息，原告多次主张未果，特诉至法院，望依法裁判。 案经送达，被告田磊未到庭应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田磊于2019年1月10日向原告借款，并向原告出具《借款借据》一份，主要内容为：今有借款人田磊向出借人借款20000元，借款期限从2019年1月10日至2020年1月10日，借款利息按借款总额的月利率2%计算，到期本息一次付清；如借款人到期不能偿还借款本息，每日按借款金额的千分之十计算逾期违约金，并且承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用。借款借据出具后，被告未能按时偿还借款，原告诉至本院。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费5000元。 诉讼中，原告主张被告本金、利息均没有还过。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。本案中，原告张萍萍持有债权凭证，可见，原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了款项过付义务，被告应按照约定偿还借款。对于借款本金，被告出具的《借款借据》载明借款金额为20000元，故对于借款本金20000元，本院予以支持。 对于利息，因《借款借据》约定借款利息为月利率2%，该项约定未违反法律规定，本院予以支持。 对于律师费，原告提交了《律师代理合同》、《代理费发票》等，证明其实际支出了律师费5000元；原被告之间的《借款借据》中约定如借款人到期不能偿还借款本息，承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用，该项约定未违反法律规定，原告为追要借款聘请律师是其合理行为，且双方已对律师费作出了约定，为此支出的费用应由借款人承担。故本院对于律师费5000元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田磊于本判决生效后七日内偿还原告张萍萍欠款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、被告田磊于本判决生效之日起十日内支付原告张萍萍律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告田磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十三日 法官助理王晓 书记员韩嘉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保722号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：李某超，男，1990年9月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：吴某薇，女，1988年9月18日出生，汉族，住河北省藁城市。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人李某超、吴某薇追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人李某超、吴某薇名下银行存款25000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李某超、吴某薇名下银行存款25000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董韶坤
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5008号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷****8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。法定代表人:石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男。该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：王安玖，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。被告：张崇英，女，1967年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司（以下简称宏泰物业公司）与王安玖、张崇英物业服务合同纠纷一案，宏泰物业公司于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。宏泰物业公司的委托诉讼代理人杨秀友、雷先恩，张崇英到庭参加诉讼，王安玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令王安玖、张崇英支付宏泰物业公司截止2019年9月的物业管理费825元、共用费120元及滞纳金（从欠费次月1日起至2019年9月30日止以上月未缴纳的物业费和共用费为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、本案诉讼费由王安玖、张崇英负担。事实和理由：宏泰物业公司系依法成立的物业管理公司，于2014年6月1日开始与××小区建立了物业服务合同关系。王安玖、张崇英系该小区××房屋业主，从2018年7月起欠缴物业服务费至今，经催收仍不缴纳。为此，提起诉讼。王安玖未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。张崇英辩称，2018年7月起未交物业管理费和共用费属实，不交的原因是其房屋系顶楼，楼顶开裂，向物管反映，物管说只能动用大修基金，但物管又不启动使用大修基金的程序；其摩托车停在小区内被擦挂，向小区调监控也未果。宏泰物业公司未按照合同进行物业服务，违约在先，不同意支付滞纳金。本院经审理认定，2017年12月26日，铜梁区××街道××小区第一届业主委员会（甲方）与宏泰物业公司（乙方）签订《××物业服务管理合同》，约定：甲方聘请乙方继续在××小区进行物业服务，物业服务费多层按照建筑面积0.5元／月·平方米收取以，公摊费（公共能源消耗费）按8.00元／户·月；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在物业服务费到期前十五天，交纳第二月物业服务费；合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量标准、双方权利义务等事项进行了约定。王安玖、张崇英系案涉××小区××号房屋业主，其房屋建筑面积为109.95平方米，王安玖、张崇英未交纳2018年7月至2019年9月期间的物业服务费和公共能耗消耗费，宏泰物业公司委托重庆渝礼律师事务所于2020年8月以快递方式向王安玖、张崇英送达律师函，书面向王安玖、张崇英催收从2017年9月至2019年9月止的物业服务费（含公共能耗消耗费）。宏泰物业公司还以在王安玖、张崇英入户门张贴催缴物业费通知的方式向王安玖、张崇英催缴物业费。上述事实，有双方当事人的陈述，宏泰物业公司举示的物业服务合同，房屋产权证，王安玖、张崇英物业服务费台账，律师函及快递回执单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。铜梁区××街道××小区第一届业主委员会与宏泰物业公司签订的《××物业服务管理合同》不违反法律、行政法规规定，合法有效，对该小区的全体业主具有法律约束力。根据合同约定，王安玖、张崇英在2018年7月1日至2019年9月30日期间接受了宏泰物业公司提供的物业服务，应按照合同约定履行交纳物业服务费及公共能耗消耗费的义务。王安玖、张崇英未交纳该期间的物业服务费，经书面催收后至今仍不交纳，违反合同约定。根据合同载明的物业服务费交纳时间、标准，本院予以支持宏泰物业公司要求王安玖、张崇英交纳2018年7月至2019年9月期间物业服务费825元及共用费120元的主张。关于滞纳金的诉讼请求。宏泰物业公司要求从欠费次月1日起以上月未缴纳的物业费和共用费为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算滞纳金至2019年9月30日止，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张崇英关于不交物业管理费的原因是其房屋系顶楼，楼顶开裂，向物管反映，物管说只能使用大修基金，但物管又不启动使用大修基金的程序，本院认为，即使王安玖、张崇英的房屋属大修基金的范围，动用大修基金有相应的程序，需要小区其他业主的同意，还需相关职能部门批准；关于其摩托车停在小区内被擦挂，向小区调监控也未果的意见，本院认为，监控设备是否能拍摄到其摩托车被擦挂的画面，物业管理单位并不能控制，张崇英拒交物业管理费的理由均不能成立。张崇英关于宏泰物业公司有违约行为的意见，张崇英也未举示证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：王安玖、张崇英于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司2018年7月至2019年9月期间的物业服务费及共用费共计945元，并从2018年8月1日起以王安玖、张崇英上月未缴纳的物业费和共用费为基数（每月应缴纳物业管理费和共用费为63元）按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算滞纳金至2019年9月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王安玖、张崇英负担。此款已由重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司预交，由王安玖、张崇英兑现案款时迳付重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月二十二日书记员  曹漓萍
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执532号 申请执行人：赵柳，女，汉族，1975年6月14日出生，住沧州市运河区。 被执行人：李学伟，男，汉族，1979年11月30日出生，住沧州市运河区。 被执行人：仲丛荣，女，汉族，1980年1月13日出生，住沧州市运河区。 被执行人：河北爱康健身器材股份有限公司,住所地河北省青县经济开发区。 法定代表人：仲丛荣，该公司董事长。 统一社会信用代码：9113090058363758XQ。 申请执行人赵柳与被执行人李学伟、仲丛荣、河北爱康健身器材股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）冀0903民初774号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行，要求被执行人李学伟、仲丛荣、河北爱康健身器材股份有限公司共同偿还原告赵柳借款本金200000元及利息（利息按月利率2%的标准给付，以本金200000元为基数，自2018年3月6日开始给付至履行完毕之日止），于2019年5月25日前偿还30000元本金，剩余借款本金及利息于2019年8月25日前一次性给付完毕。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月23日开始通过司法专邮向被执行人李学伟、仲丛荣、河北爱康健身器材股份有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月23日开始,通过线下查控对被执行人李学伟、仲丛荣、河北爱康健身器材股份有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人李学伟、仲丛荣、河北爱康健身器材股份有限公司名下无住房公积金。 4.本院于2020年6月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人李学伟、仲丛荣、河北爱康健身器材股份有限公司无收益性保险。 5．本案的申请执行标的20万元，已执行0元，未能执行20万元。 6.本院于2020年9月27日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人李学伟、仲丛荣、河北爱康健身器材股份有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2020年9月27日将被执行人李学伟、仲丛荣、河北爱康健身器材股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.本院于2020年10月21日，通过谈话方式将被执行人李学伟、仲丛荣、河北爱康健身器材股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李学伟、仲丛荣、河北爱康健身器材股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵柳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。          本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇二〇年十月二十一日 书记员回晓蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8405号原告：凌学清，女，1963年11月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：高扬，男，1972年8月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告凌学清与被告高扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告凌学清于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌学清的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告凌学清撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告凌学清承担。审判员 祝 静二〇二〇年十月九日书记员 张燕冰
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初224号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李俊华，男，1969年12月22日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省永城市，住河南省洛阳市西工区。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审,2020年10月28日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李俊华犯危险驾驶罪，于2020年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员陈晓玉出庭支持公诉，被告人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日15时30分许，被告人李俊华酒后驾驶与准驾车型不符的雅马哈牌无号牌普通二轮燃油摩托车行驶至洛阳市西工区凯旋路与玻璃厂路交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，李俊华血液中乙醇含量为128.5mg/100ml；李俊华驾驶的车辆属于机动车。上述事实，被告人李俊华在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、查扣经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书、视听资料等，被告人李俊华供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人李俊华的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。本院认为，被告人李俊华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李俊华到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。李俊华醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车在道路的行驶，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月28日起至2020年12月27日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  张彩霞二〇二〇年十月二十九日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2480号 原告：魏丽仙，女，1978年1月4日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：杨青涛，男，1981年6月13日生，汉族，住宁晋县。 原告魏丽仙与被告杨青涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽仙及其委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告杨青涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丽仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款24600元及利息。2.案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年6月23日，被告以经营生意资金周转为由向原告借款37000元，当时称2020年6月27日偿还，还款期限到期后经原告多次催要，被告分两次偿还了12400元，剩余24600元至今未偿还。现原告认为，被告欠款拒还的行为侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨青涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日被告向原告借款37000元，同日原告以微信形式分两笔转账给被告，一笔20000元，一笔17000元。经原告催要，被告于2020年7月3日微信还款10000元；于2020年7月23日以微信形式承诺2020年8月7日前结清全部，如做不到，愿承担违约责任；于2020年7月30日微信还款2400元。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款24600元及利息。以上事实有庭审笔录、微信账单四份、微信聊天记录一份、电话通话录音两份等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨青涛向原告借款37000元，至今尚欠24600元未还，有微信账单、微信聊天记录、电话通话录音等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己举证质证的权利。原告主张被告偿还剩余借款本金24600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，双方未明确约定借期利率、逾期利率，但被告承诺了还款日期，故利息应当自最后还款之日的次日即2020年8月8日起算利息，按照合同成立时2020年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，，判决如下： 一、被告杨青涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏丽仙借款本金24600元及利息（利息自2020年8月8日起，按照2020年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，财产保全费280元，由被告杨青涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵旺京 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张贝贝 ——
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3445号 原告：金寨县金叶新型建材有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区北十路，统一社会信用代码91341524399376375L（1-1）。 法定代表人：窦德琴，执行董事。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：陈业俊，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪先武，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县金叶新型建材有限公司与被告陈业俊、汪先武买卖合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于10月15日公开开庭进行了审理。原告金寨县金叶新型建材有限公司的委托诉讼代理人王智勇，被告汪先武到庭参加诉讼；被告陈业俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨县金叶新型建材有限公司诉讼请求：判令陈业俊、汪先武共同偿还拖欠砖款33980元，并自2017年9月25日起按每日0.3%支付违约金至欠款还清之日止。 陈业俊辩称：欠款属实，口头约定每块砖优惠4分钱，总共优惠3920元，汪先武只是工地保管员，负责收料和对账。 汪先武辩称：只负责看工地，收料子、管资料，其他一概不管，不应当成为被告，不承担责任。 本院审理查明：陈业俊在承建金寨县达易鞋业有限公司工程时购买金寨县金叶新型建材有限公司煤矸石砖，合同约定汪先武为指定收货人；延迟5天以上按每日0.3%支付违约金。2017年9月25日，汪先武与金寨县金叶新型建材有限公司李浩对账，下欠砖款33980元，汪先武出具证明。 上述事实，有产品销售合同、证明在卷佐证，且双方当事人无异议，可以认定。 本院认为，陈业俊购买金寨县金叶新型建材有限公司煤矸石砖拖欠货款事实清楚，应当支付货款。每日0.3%支付违约金，系金寨县金叶新型建材有限公司制定的格式条款，没有以合理方式向陈业俊说明，且明显过高，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈业俊于本判决书生效后30日内支付原告金寨县金叶新型建材有限公司货款33980元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金寨县金叶新型建材有限公司其他诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈业俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年十月二十日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。