河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2757号原告：西华县农村信用合作联社，地址：西华县箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，系该社理事长。委托诉讼代理人：张卫红，系河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高春宇，男，汉族，1992年9月6日出生，河南省西华县，系该社职工，代理权限为特别授权。被告：马发才，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省西华县。被告：邵杰，女，汉族，1975年4月12日出生，住河南省扶沟县，系被告马发才之妻。被告：王力，男，汉族，1990年11月8日出生，住河南省西华县。被告：张影，女，汉族，1991年5月24日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社（以下简称西华信用社），与被告马发才、邵杰、王力、张影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西华信用社的委托诉讼代理人张卫红、高春宇到庭参加了诉讼，被告马发才、邵杰、张影经公告传唤，被告王力经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西华信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马发才、邵杰共同偿还原告西华信用社借款本金人民币100,000元及利息。2、请求法院判令被告王力、张影对被告马发才、邵杰的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告签订借款合同和保证合同，约定原告向被告马发才、邵杰提供借款100,000元，借款期限为2016年8月31日至2017年8月31日，按月利率千分之9.3计息，逾期利率为按月利率千分之13.95计息。被告王力、张影对上述借款本金及其利息承担连带责任保证。现该借款已到期，被告马发才、邵杰至今未履行还款义务，被告王力、张影未履行保证义务，下欠借款本金10万元及其利息至今未还。被告马发才、邵杰、王力、张影未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告西华信用社向本院提交的证据材料有：第一组证据：最高额个人借款合同一份，借款借据一份，贷款发放通知书一份，结婚证复印件一份，证明原告与被告马发才、邵杰之间存在合法有效的金融借款法律关系，原告已经按合同约定向被告支付了借款，被告却未依照合同约定还本付息，被告已构成根本违约；被告马发才、邵杰是夫妻关系。第二组证据：最高额保证合同一份，证明原告与被告王力、张影之间存在合法有效的担保法律关系，二被告为被告马发才、邵杰跟原告之间的借贷提供连带责任保证，依照合同约定，二被告应当为被告马发才、邵杰的违约行为承担共同连带保证责任。第三组证据：（2018）豫1622民初109号民事裁定书复印件一份，（2019）豫1622民调199号立案登记表复印件一份，证明原告于2018年、2019年起诉过。被告马发才、邵杰、王力、张影未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。因被告马发才、邵杰、王力、张影未到庭，对原告提交的证据无法质证。本院依照证据的关联性、客观性、合法性，对原告提交的证据进行审查认证，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联，为有效证据。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年8月31日，原告西华信用社为贷款人，被告马发才、邵杰为借款人，签订《最高额个人借款合同》，合同编号：37219000116081277477001；根据国家有关法律法规和规章，经双方当事人协商一致，订立本合同。第一条、借款金额，借款人向贷款人申请从：2016年8月31日至2017年8月31日期间内连续借款，连续借款累1计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整。第二条、借款用途及还款来源，借款用途：工程；还款来源：经营收入。第三条、借款期限，本合同项下借款期限12个月，自2016年8月31日至2017年8月31日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。第四条、贷款利率、计息和结息、罚息利率，一、贷款利率，1、一、固定利率，月利率为千分之9.3，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。三、结息，按月结息，结息日固定为每月的第20日。四、罚息，逾期借款罚息按原借款利率基础上上浮50%。第五条、贷款的发放与支付，二、贷款支付方式，（一）本合同项下借款采用自主支付。第七条、债权担保：一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由王力、张影提供的保证担保，保证合同编号：37219000116081277477001。原告西华信用社在借款合同上签名并加盖公章，被告马发才、邵杰均在借款合同上签名并按指印。2016年8月31日原告西华信用社为债权人，被告王力、张影为保证人，签订了《最高额保证合同》，合同编号：37219000116081277477001，为确保马发才、邵杰（债务人）与债权人在2016年8月31日至2017年8月31日的期间内连续签署的一系列合同（下称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，订立本合同。第一条、担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元。第二条、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。第四条、保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。原告西华信用社的法定代表人在保证合同上签名并加盖公章，被告王力、张影在合同上签名、按指印。原告西华信用社与被告马发才、邵杰签订合同后，原告西华信用社于2016年8月31日把借款本金10万元转入被告马发才在原告西华信用社开的账户内（账号为：62×××18）。被告马发才、邵杰在借款期间按月清偿利息至2017年8月21日，以后不再清息。借款到期后被告马发才、邵杰未偿还本金及利息。被告王力、张影也未按合同约定承担连带保证责任。另查明，原告西华信用社分别于2018年1月5日、2019年2月11日向本院对被告马发才、邵杰、王力、张影提起诉讼。因无法向被告送达法律文书，本院作出（2018）豫1622民初109号民事裁定书，裁定驳回原告西华信用社的起诉。本院认为，原告西华信用社与被告马发才、邵杰签订的《最高额个人借款合同》，原告西华信用社与被告王力、张影签订的《最高额保证合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行。原告西华信用社已依约向被告马发才发放了借款本金人民币10万元，被告马发才、邵杰未按合同约定在借款期间内按月结息，到期后也未还本付息，被告王力、张影也未按合同约定承担连带保证责任，四被告均已构成违约。原告西华信用社在保证期间内向本院对被告马发才、邵杰、王力、张影提起诉讼，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告西华信用社请求被告马发才、邵杰偿还贷款本金人民币10万元及利息，被告王力、张影对上述借款本金及其利息承担连带保证责任的主张，事实清楚，证据确凿，合理合法，本院予以支持。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告王力、张影在承担连带保证责任后，有权向被告马发才、邵杰追偿。被告马发才、邵杰、王力、张影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马发才、邵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金人民币100,000元及其利息，其中借款期间的利息，按月利率为千分之9.3计算，时间从2017年8月22日起至2017年8月31日止，逾期利息按借款期间利率的基础上上浮50%计算，时间从2017年9月1日起至借款本金及其利息全部清偿之日止。二、被告王力、张影对被告马发才、邵杰的上述债务承担连带清偿责任。三、被告王力、张影在承担上述连带清偿责任后，有权向被告马发才、邵杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,182元，由被告马发才、邵杰、王力、张影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：李君刚审 判 员 ：张秋美人民陪审员 ：安军立二〇二〇年十月二十七日书 记 员 吕 冰 心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。