河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初929号 原告：张书彦，女，1955年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：赵伟昆，女，1980年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：郭文龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼** 负责人：欧亚平，董事长。 原告张书彦与被告赵伟昆、郭文龙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书彦及其委托诉讼代理人张国平、被告赵伟昆、被告郭文龙、被告平安保险公司委托诉讼代理人任雅丽到庭参加诉讼。被告众安在线财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令二被告赔偿原告各项损失72809.8元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月13日17时40分许，被告赵伟昆驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车沿回新线由东向西行驶至机场路交叉口处时，与同方向行驶原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告赵伟昆负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在赵县中医院抢救，后转入河北医科大学第三医院住院，并进行手术治疗，共住院37天。事故给原告造成经济损失共计72809.8元。被告赵伟昆驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告赵伟昆辩称，无意见。 被告郭文龙辩称，无意见。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，本案中应核实车辆的行驶证、司机驾驶证的真实性，未核实前本公司不承担赔偿责任。本次事故中司机赵伟昆在发生事故后驶离现场逃逸，违反了法律的禁止性规定，所以原告的损失应当由赵伟昆承担，本公司不应当承担赔偿责任。此次事故所涉及的诉讼费、鉴定费属于间接损失，本公司不予承担。 被告众安保险公司未作答辩。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2019年6月13日17时40分许，被告赵伟昆驾冀Ａ×××××号轻型普通货车沿回新线由东向西行驶至机场路交叉口处时，与同方向行驶原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆受损。事故发生后被告赵伟昆未立即停车，未保护现场抢救伤者，未及时报告公安交通管理部门。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告赵伟昆负事故全部责任，原告无责任。 被告赵伟昆驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车行驶证上记载的所有人为被告郭文龙，事故发生时此车辆在被告平安保险公司投保交强险。此车投保的商业三者险联合保险人为被告平安保险公司、被告众安保险公司，保险金额50万元，不计免赔。 事故发生后被告赵伟昆已向原告支付医疗费40,000元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张医疗费54,453.13元，提交了医院收费票据6张、病历、诊断证明书等。被告赵伟昆、被告郭文龙无异议。被告平安保险公司质证称，对医疗费证据真实性没有异议，应扣除10%的非医保用药，且根据病历显示，原告患有10年以上高血压，该病非因本次事故引起，应扣除治疗该病的费用。被告平安保险公司的主张无法律依据，本院不予采纳。本院对医疗费54,453.13元予以确认。 原告主张误工费4,686.67元（3,800元÷30天×住院37天），提交了劳动合同、养老机构设立许可证复印件、法定代表人身份证复印件、工资表3份、误工证明。被告赵伟昆、被告郭文龙无异议。被告平安保险公司质证称，对养老机构设立许可证没有异议，对其他证据不予认可；原告已达法定退休年龄，其误工费不应予以支持；原告应当提供社保缴纳证明及银行流水，证实其工资实际发放情况。 原告未提交工资的银行转账凭证，且两份住院病历中原告工作单位处均为空白，本院对原告主张的误工收入不予采纳，酌定参照河北省统计部门公布的2019年度农、林、牧、渔业年平均工资28,201元计算误工费，确认误工费为2,859元（28,201元÷365天×住院37天）。 原告主张护理费6,860元（140元×13天×2人+140元×24天×1人），称在河北医科大学第三医院住院36天中前13天由二人陪护，后23天由一人护理，提交了新海家政陪护合同书、发票一张。被告赵伟昆、被告郭文龙无异议。被告平安保险公司质证称，对发票真实性没有异议，但该发票不能证明护理费的实际支付情况，原告应当提供支付凭证；病历中医嘱显示家陪一人，所以原告主张前13天双人护理没有依据。 河北医科大学第三医院长期医嘱单显示19-06-14至19-06-27为家陪二人，19-6-27至19-7-20为家陪一人，本院对原告主张的护理人数及护理期限予以采纳。根据新海家政陪护合同书，本院对原告主张的每天140元护理费标准予以采纳。发票显示护理费为6,860元，本院对护理费6,860元予以确认。 原告主张交通费2,000元，未提交相关证据。被告赵伟昆、被告郭文龙无异议。被告平安保险公司不认可，称没有提供证据。考虑到原告就医等会必然产生交通费的实际情况，结合原告住院天数、距离等因素，本院确认交通费为1,000元。 原告主张住院伙食补助费3,700元（100元×37天）。被告赵伟昆、被告郭文龙无异议。被告平安保险公司辩称，每天100元标准过高。原告主张的标准符合法律规定，本院予以采纳。原告本院对住院伙食补助费3,700元予以确认。 原告主张营养费1,110元（30元×37天），被告赵伟昆、被告郭文龙无异议。被告平安保险公司辩称，营养费标准过高。原告主张的每天30元标准合理，本院对营养费1,110元予以确认。 被告平安保险公司称事故认定书载明被告赵伟昆在事故发生后没有立即停车，没有及时救助伤者，驶离现场，违反了道路交通安全法的规定，所以保险公司不应承担赔偿责任。被告郭文龙辩称，投保商业险时，未收到保险条款，只收到交强险和商业险保险单。被告平安保险公司未提交商业保险投保单、投保人声明、投保提示，不能证明被保险人被告郭文龙收到商业保险条款，更不能证明被告平安保险公司就商业保险条款中免责条款进行了提示和明确说明，本院对被告平安保险公司主张的免除商业三者险赔偿责任不予采纳。 本院认为，被告赵伟昆负事故全部责任，因事故给原告造成的损失由承保被告赵伟昆驾驶车辆交强险的被告平安保险公司、承保商业三者险的被告平安保险公司和众安保险公司予以赔偿。本院确认的原告医疗费54,453.13元、营养费1,110元、住院伙食补助费3,700元，合计59,263.13元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿原告10,000元，剩余款项49,263.13元由被告平安保险公司、众安保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿。为减少讼累，被告平安保险公司、众安保险公司将被告赵伟昆已支付的医疗费40,000元直接赔偿给被告赵伟昆，余款9,263.13元支付给原告。本院确认的原告误工费2,859元、护理费6,860元、交通费1,000元，合计10,719元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿给原告。 综上所述，被告平安保险公司在交强险赔偿限额内支付给原告赔偿款20719（10000+10719）元，被告平安保险公司、众安保险公司在商业三者险保险金额内支付给原告赔偿款9,263.13元，支付给被告赵伟昆赔偿款40,000元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告张书彦赔偿款20,719元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司在判决生效之日起三日内支付给原告张书彦赔偿款9,263.13元，支付给被告赵伟昆赔偿款40,000元； 三、驳回原告张书彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由原告张书彦负担35元，由被告赵伟昆负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李英珍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张雅郡 书 记 员 尉文静 ——