wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3267号 申请执行人：黄芳，女，1975年10月05日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林建勇，男，1970年11月24日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：陈大清，男，1975年04月29日出生，汉族，福州市晋安区。 本院立案执行申请执行人黄芳与被执行人林建勇、陈大清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初639号民事调解书，本院于2020年08月20日立案执行，执行标的为人民币190000元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，查明在（2020）闽0121执2880号案件中依法冻结并划拨了被执行人名下银行卡人民币50374.67元，申请人黄芳收到执行分配款人民币1332元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年09月01日对被执行人林建勇、陈大清采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3267号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审222号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:过桥米线，，住所地：馆陶县政府街 经营者：陈某某，男，住馆陶县政府街。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年10月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年7月21日作出的馆价检处﹝2016﹞3114号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年10月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  平 蛟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4182号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：蓝兴志，男，1971年7月30日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人蓝兴志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1479号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人蓝兴志应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金17295.48元及利息（截至2020年1月8日拖欠的利息为429.43元，后息按合同的约定计至本金付清之日止）；二、案件受理费减半收取计122元，由被执行人蓝兴志负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4182号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1273号申请执行人：蒋平，男，汉族，1976年10月18日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：田永红，男，汉族，1975年11月2日出生，住重庆市大渡口区。在执行原告蒋平与被告田永红民间借贷、买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的(2019)渝0104民初2479号民事判决书显示：“一、被告田永红于本判决生效后十日内支付原告蒋平借款本金170000元及利息11850元、逾期利息2613.33元及自2019年2月26日起至实际付清之日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的逾期利息；二、被告田永红于本判决生效后十日内支付原告蒋平货款64611元、资金占用利息77690元及自2019年2月26日起至实际付清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；三、驳回原告蒋平的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。经过核查发现被执行人田永红位于大渡口区的房屋一套。申请人蒋平申请诉前保全，2019年5月28日，本院作出的(2019)渝0104执保285号裁定书对上述房屋进行了查封，系首轮查封，经查该房屋系被执行人田永红与妻子赵安碧共同共有，共有人不是本案的被执行人，无法进行拍卖。另查明，重庆市第五中级人民法院(2020)渝05执382号案件的执行人为田永红、赵安碧，该案件的申请执行人享有上述房屋的抵押权，重庆市第五中级人民法院于2020年6月5日以本院为首先查封法院为由以终结本次执行程序的方式结案。经协商待重庆市第五中级人民法院立案恢复执行之后，本院将处置权移送重庆市第五中级人民法院，依法参与分配上述房屋的拍卖款。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  王忠元二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1142号 原告：朱国兴，男，1977年9月8日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：古光树，男，1968年12月5日生，汉族，四川省泸州市人，务农，户籍地：四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告朱国兴与被告古光树劳务合同纠纷一案中，原告朱国兴于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱国兴以与被告进行结算清楚后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱国兴撤回起诉。 案件受理费323元（已减半收取），由原告朱国兴负担（已缴纳）。 审判员 郑 梅 二〇二〇年十月十四日 书记员 韦正仙
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1744号申请执行人：倪仁海，男，1972年11月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台德瑞博泵业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区牟新路北。法定代表人：祝海业，总经理。本院在执行倪仁海与烟台德瑞博泵业有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月23日以（2020）鲁0612执保876号执行裁定书冻结被执行人烟台德瑞博泵业有限公司的银行存款8000元。现因被执行人已履行完毕，需要解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台德瑞博泵业有限公司银行存款8000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇二〇年十月九日书记员  都向阳
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0211行审41号申请执行人株洲市住房和城乡建设局，住所地株洲市天元区海诚路**。法定代表人何安国，该局局长。委托代理人侯凯，该局工作人员。代理权限为特别授权。即代为起诉、应诉、申请执行、签收法律文书等。委托代理人裴磊，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路**法定代表人唐波。申请执行人株洲市住房和城乡建设局向本院申请强制执行株住建消罚字[2020]1号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：被执行人负责开发的“芙蓉花园一期”项目，于2016年1月开工建设，2019年7月31日竣工验收。2019年7月1日，申请执行人就该项目对被执行人出具了株建消验字[2019]第027号《建设工程消防验收意见书》，在此之前，被执行人自5月30日起，陆续向购房者交房。被执行人未经消防验收擅自将房屋交付使用。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条之规定。为此，申请执行人于2020年1月21日向被执行人送达株住建消罚告字[2020]1号《行政处罚权利告知书》，告知被执行人享有陈述和申辩的权利，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第二项之规定，于2020年1月17日作出株住建消罚字[2020]1号《行政处罚决定书》，其内容为：罚款人民币3万元。限其收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年2月18日向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在规定时间内既未履行决定内容，也未申请行政复议和提起行政起诉。2020年6月23日，被申请人缴纳了罚款，但该时间已超出规定缴纳时间110天，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，需对被申请人加处罚款3万元。申请执行人于2020年8月25日向被执行人送达株住建消加字[2020]1号《加收罚款通知书》及株住建消催字[2020]1号《履行缴款义务催告书》，被执行人仍未缴纳加处罚款。申请执行人在催缴无果后,向本院申请强制执行:缴纳加处罚款3万元。本院认为，申请执行人作出的株住建消罚字[2020]1号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，被执行人应如期履行该处罚决定确定的义务。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲市住房和城乡建设局作出的株住建消罚字[2020]1号《行政处罚决定书》；二、限被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司收到本裁定书之日起五日内履行缴纳加处罚款3万元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗昀人民陪审员  张辉人民陪审员  罗嘉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭华
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初448号原告：重庆瑞仕通物流有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**11-1138，统一社会信用代码91500233MA600TJG90。法定代表人：顿九平，执行董事。委托诉讼代理人：谭淑娟，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告：重庆冬暖供应链管理有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道****统一社会信用代码91500112MA60987P8N。法定代表人：左英，经理。原告重庆瑞仕通物流有限公司（以下简称瑞仕通公司）与被告重庆冬暖供应链管理有限公司（以下简称冬暖供应链公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后依法适用简易程序公开开庭审理。原告瑞仕通公司的委托诉讼代理人谭淑娟到庭参加诉讼，被告冬暖供应链公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞仕通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付52412元运费，并退还原告缴纳的50000元风险金；2.判令被告向原告支付资金占用损失，以14290元为基数从2019年9月20日按年息6%计算至付清之日止，以26572元为基数从2019年10月20日起按年息6%计算至付清之日止，以11550元为基数从2019年11月20日起按年息6%计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付52412元运费及资金占用损失的诉讼请求，本院予以准许。事实及理由是：2019年7月18日，原被告双方于签订《货物运输合同》，约定由原告负责承运被告发往全国各地的货物，合同双方就运输方式、结算方式、权利义务等进行了约定。合同签订后原告依约支付了5万元风险保证金，被告出具收条。原告如约履行所有运输义务，被告仅支付部分运费，亦未返还5万元保证金。原告向被告多次催讨未果，特诉来院，请求判如所请。被告冬暖供应链公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告当庭举示的《货物运输合同》、风险保证金收据、借记卡明细及微信转账记录，经本院审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述认定事实如下：2019年7月18日，瑞仕通公司和冬暖供应链公司签订《货物运输合同》约定，承运方瑞仕通公司（合同乙方）根据托运方冬暖供应链公司（合同甲方）的需要及要求，承运从四川自贡运往冬暖供应链公司指定地点的货物运输业务。冬暖供应链公司按照本合同规定及要求支付瑞仕通公司运费。瑞仕通公司按冬暖供应链公司运输指令的行车路线、时间、安全地将货物运到指定的收货地址及收货人，送货单交收货人签收、盖章。瑞仕通公司须缴纳5万元风险金，在合同签订之日起五个工作日内将风险金缴纳至冬暖供应链公司账户，收到风险金后由冬暖供应链公司出具风险金收据；合同到期日一周内风险金由冬暖供应链公司全额无息退还给瑞仕通公司指定账户（如有扣款未清，须进行扣除；因瑞仕通公司无预警违约造成的货主方索赔，相应的索赔款由瑞仕通公司承担）。瑞仕通公司每月10日前将上月发车明细、回单以及运费结算清单与冬暖供应链公司财务核对完毕，并将原始单据于15日前送达冬暖供应链公司指定接收人员，冬暖供应链公司凭双方确认的结算清单及有效回单进行结算，结算周期为费用实际发生的三个月内，逾期视为瑞仕通公司自动放弃。本合同有效期为一年，从2019年8月1日起至2020年7月31日止。合同签订后，瑞仕通公司于2019年7月25日支付50000元风险金，冬暖供应链公司出具收据确认。本院认为，原被告签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据《货物运输合同》约定，合同到期日一周内风险金由冬暖供应链公司全额无息退还给瑞仕通公司指定账户。现该合同已终止，且冬暖公司未提出合同约定的应当扣款的情形。故对瑞仕通公司主张退还50000元保证金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告重庆冬暖供应链管理有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆瑞仕通物流有限公司退还风险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2397.58元，减半收取1198.79元，由原告重庆瑞仕通物流有限公司负担599.39元，被告重庆冬暖供应链管理有限公司负担599.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王凝思二〇二〇年十月九日书记员  张丹丹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初5327号原告吴林仙，女，1952年6月22日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张柳，原告吴林仙女儿。被告龙杰，男，1975年12月4日生，住贵州省盘州市。原告吴林仙诉被告龙杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴林仙的委托诉讼代理人张柳到庭参加诉讼，被告龙杰经本院合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴林仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥货款5399元。2、判决被告支付原告资金占用利息：自2020年1月24日到2020年5月29止共126天利息，按照当时的口头协议每月2%计算利息,共计503.66元，以及2020年5月29日至支付货款时产生的利息，计算至支付货款本金为止。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在2014年向原告购买水泥，但原告因个人原因仍有5399元水泥货款尚未向原告支付，后经原告多次催讨下，被告于2019年12月28日向原告出具欠条，欠条内容明确被告欠付原告5399元的水泥货款，并口头约定如若欠款:逾期不还，按照每月2%计算资金占用利息。欠款到期后，原告多次要求被告支付剩余货款，但被告从未向原告支付欠款本金及资金占用利息。据上述事实，原告认为：原告与被告的买卖合同关系合法有效，被告应该履行支付货款的义务，被告未履行支付货款义务的行为，严重的侵犯了原告合法权益。据此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法判决。原告当庭出示了欠条一份，拟用以证明被告欠原告货款的事实。被告应诉后未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，原告提供的证据能达到原告的证明目的。本院对原告出示证据的三性予以认定，作为认定本案事实的根据。被告龙杰未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因欠原告水泥款5996元未付于2019年12月28日向原告出具欠条一份约定于2020年1月24日付清。被告至今未向原告支付过欠款。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应按约定全面履行欠条约定的付款义务。现约定的付款期限已经届满，原告有权要求被告支付欠付的货款。原告要求被告支付水泥款5399元未超过欠条记载的5996元，依法应予支持。被告未按约定的期限支付欠款，必然给原告造成经济损失，主要是利息损失。原告主张的利息实为逾期付款利息损失。原告未提供证据证实双方约定逾期付款应按月利率2％计算逾期付款利息，应自2020年1月25日起按年利率6％计算，原告主张的逾期付款利息超过部分于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴林仙水泥款5399元并支付利息（利息/逾期付款利息损失以未支付货款为基数，按年利率6％计算，自2020年1月25日付至欠款本金清偿之日止）。二、驳回原告吴林仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十月十日书记员 张天柳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3217号原告：张某1，女，2012年12月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。法定代理人：张某2，男，1987年10月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系原告父亲。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区满庄镇中心小学，住所泰安市岱岳区满庄镇满南村村委会。法定代表人：郑强，该校校长。委托诉讼代理人：张博，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。被告：李某，女，2012年9月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李宏民，男，1988年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告李某之父。两被告共同委托诉讼代理人：任学强、王龙，山东岳首律师事务所律师。被告：白玉，女，1989年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告李某之母。原告张某1与被告泰安市岱岳区满庄镇中心小学、李某、李宏民、白玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1诉称，一、依法判令被告赔偿原告医疗费18672.77元、伤残赔偿金84658元、护理费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、交通费600元、鉴定费2080元，共计120200.77元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月11下午3时许，在被告满庄镇中心小学下课期间，被告李某将原告张某1拽倒，造成原告左侧桡骨颈骨折，原告受伤当日被送往泰安市中心医院住院治疗，后又在泰安长城医院后续治疗。2020年4月16日，经泰安科技事务司法鉴定所鉴定，原告伤残程度鉴定为十级伤残，护理期鉴定为60日，营养期60日。原告受伤后，其法定代理人一直找各被告协商赔偿，但被告同意赔偿数额远远低于原告实际受到损失，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。泰安市岱岳区满庄镇中心小学辩称，学校已经尽到管理义务、教育义务，不承担责任。李某、李宏民、白玉辩称，1、三被告愿意在法律规定的范围内承担责任。2、本案系无行为能力人在学校期间发生伤害，应由学校承担主要赔偿义务。我们对原告评定的伤残等级有异议，我们申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11下午3时许，在被告满庄镇中心小学下课期间，被告李某将原告张某1拽倒，造成原告左侧桡骨颈骨折，原告受伤当日被送往泰安市中心医院住院治疗，后又在泰安长城医院后续治疗。在泰安市中心医院住院8天，在长城医院住院4天，共计12天，花费医疗费共计18672.77元，鉴定费2080元。后经被告申请本院委托鉴定，原告伤残程度鉴定为十级伤残，护理期鉴定为60日。本院认为，被告李某将原告张某1拽倒，造成原告受伤致残，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因此所花费医疗费共计18672.77元；伤残赔偿金84658元（山东省2019年度城镇居民年人均收入42329计算20年的10%）；护理费6958.19元（山东省2019年度城镇居民年人均收入42329计算60天）；营养费3000元（每天50元计算60天）；住院伙食补助费1200元（每天100元计算12天）；交通费600元（酌情）；鉴定费2080元。以上共计117168.96元。被告应予赔偿。事故发生时原告和被告李某都是刚刚入学的一年级新生，缺乏相关的判断能力和自我保护的能力，事故发生的时间也是在一年级刚开学后的几天，作为学校，对于刚刚入学一年级新生的课后活动应当保持高度的注意和进行有效的引导和组织，并对可能存在的危险行为进行告诫和制止，而从视频反映的内容看，学校同时存在不同年级不同年龄段的学生在同一地点进行玩闹的情形，也没有学校的相关人员进行监管，更没有针对一年级新生这一特殊主体可能存在的安全风景进行有效的预防和控制，学校并未尽到安全保障和保护的义务。管理职责存在缺陷，对本案事故发生应承担主要责任，以承担80%责任为宜。李某也应承担一定责任，以承担20%责任为宜，其应承担的责任由其法定代理人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区满庄镇中心小学赔偿原告张某1医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计93735.17元（117168.96元的80%）。限于本判决生效后十日内付清。二、被告李宏民、白玉赔偿原告张某1医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计23433.79元（117168.96元的20%）。限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，财产保全1120费元，由被告泰安市岱岳区满庄镇中心小学承担2100元，被告李宏民、白玉承担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年十月十五日书记员  翟伟伟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5592号原告：天津亿翔机械设备安装有限公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇北关村西大街公路北侧。法定代表人：王爱民，执行董事。委托诉讼代理人：王凤亮，天津仁合律师事务所律师。被告：德州市恒业设备安装有限公司，住所地山东省德州市东方红路以南、杏园路以东。法定代表人：张福勇，董事长。委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。原告天津亿翔机械设备安装有限公司与被告德州市恒业设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤亮，被告委托诉讼代理人武俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津亿翔机械设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告投入及利润共计1050000元，并自2020年1月1日起至付清之日止按中国人民银行市场同业拆借利率支付逾期付款滞纳金（至起诉日止20000元）；2.诉讼费、保全费、诉责险费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告与被告订立解除合作协议。该协议约定：原告退出合伙，被告退还原告投入及利润共计1050000元，于2019年12月31日前付清。此后，被告未按约履行，尚欠原告合作投入及利润共计1050000元。德州市恒业设备安装有限公司辩称，原告与被告之间不存在合同关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾合作经营北京汽车集团有限公司越野车分公司冲压线设备搬迁项目。2019年1月23日，原告与被告订立合作协议。2019年8月27日，原告与被告订立解除合作协议。该协议约定：解除2019年1月23日原告与被告订立合作协议；原告退出合伙，被告退还原告投入及利润共计1050000元，于2019年12月31日前付清。此后，被告未按约履行付款义务，尚欠原告投入及利润共计1050000元。本院认为，原告与被告订立的解除合作协议合法有效。被告未按约履行付款义务，属于违约行为。原告要求被告给付投入及利润共计1050000元，理据充分，应予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、德州市恒业设备安装有限公司给付天津亿翔机械设备安装有限公司投入及利润共计1050000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回天津亿翔机械设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元（已减半），保全费5000元，合计12215元，由天津亿翔机械设备安装有限公司负担90元，德州市恒业设备安装有限公司负担12125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年十月十二日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9048号申请人：董青林，男，1986年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：安德宾，韩，1959年8月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：于寿英，女，1957年4月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人董青林根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602民初9048号民事调解书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安德宾、于寿英在银行其账户内的存款175000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安德宾、于寿英在银行其账户内的存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十月十九日书记员  潘 虹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1875号-1 原告：中州国际投资有限公司（CENTRALCHINAINTERNATIONALINVESTMENTCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环康乐广场**交易广场****。 代表人：张笑奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨立娟，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志超，北京大成律师事务所实习律师。 被告：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯金珍，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中州国际投资有限公司与被告柯文托、柯金珍保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年9月22日，原告中州国际投资有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：判令柯文托、柯金珍对优源国际控股有限公司欠付中州国际投资有限公司可转换债券本金及相应利息，向中州国际投资有限公司承担10万元的连带清偿责任。2020年9月28日，中州国际投资有限公司向本院提出撤回起诉的申请 本院认为，中州国际投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中州国际投资有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告中州国际投资有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇二〇年十月十日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3238号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该支行行长。委托诉讼代理人：孙明，该支行员工。被告：孙洪台，男，1970年10月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告孙洪皆，男，1965年5月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王维亮，男，1965年8月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告孙洪台、孙洪皆、王维亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明、被告孙洪皆到庭参加诉讼，被告孙洪台、王维亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：请求法院依法判令被告孙洪台偿还原告借款本金50000元及利息5032.6元（利息算至2020年1月15日），本息合计55032.6元，并承担50000元借款本金自2020年1月16日至实际清偿之日按年利率7.96%加收50%即按年利率11.94%计算的利息，被告孙洪皆、王维亮对上述借款本息承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。被告孙洪皆辩称，原告诉称的事实不错，贷款是我担保的，因为工程款没有给，所以推迟还款了，据孙洪台讲要到这个月28号可以还钱，请求不要罚息，尽快还钱。被告孙洪台、王维亮未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月20日，原告建湖农商行与被告孙洪台、孙洪皆、王维亮签订福农最高额通担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人孙洪台，担保人孙洪皆、王维亮；自2017年11月20日起由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过50000元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；本合同项下借款担保方式为保证担保，保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。2018年11月10日，被告孙洪台向原告出具金额为50000元借款借据1份，借据中约定：借款到期日为2019年11月15日，年利为7.95%。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告孙洪台、孙洪皆、王维亮之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙洪台未按期偿还借款本金50000元及约定利息，应负清偿和违约责任。被告孙洪皆、王维亮作为保证人应依约承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙洪台、王维亮未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙洪台偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息5032.6元（计算至2020年1月15日），本息合计55032.6元，并承担本金50000元自2020年1月16日起至实际给付之日止按年利率11.94%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。二、被告孙洪皆、王维亮对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告孙洪台、孙洪皆、王维亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢62号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，地址：岢岚县。 法定代表人贾海东，男，该联社理事长。 被执行人袁瑞军，男，1974年5月3日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第90号民事判决书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人袁瑞军借款合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，并交付申请执行人，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1082刑初376号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人董磊，男，1980年3月30日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，个体，住荣成市黎明中区。2019年1月11日，因犯危险驾驶罪被荣成市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被荣成市公安局取保候审,同年10月22日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人董磊犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日14时30分，被告人董磊无证醉酒后驾驶登记所有人为岳茂源的鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至荣成市河阳路与楼下街丁字路口北道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人董磊血液中的乙醇含量为271.86毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人董磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董磊血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人董磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人董磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董磊血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上、曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车，予从重处罚。被告人董磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯晓磊 附相关法律条文：
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保628号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：马亮，男，1989年03月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人马亮金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2565之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人马亮所有银行存款22705.11元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人马亮所有银行存款22705.11元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1537号之一 申请执行人：冉义权，男，汉族，1993年3月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘吉奎，男，汉族，1978年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1000号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月22日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘吉奎位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘吉奎位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十九日 书记员 黎   君   军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24633号原告：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路**。法定代表人：唐诚，董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年3月5日出生，汉族，北京武夷物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：吴荔丽，女，1983年4月6日出生，汉族，北京武夷物业管理有限公司员工。被告：冯晓景，女，55岁，汉族，住北京市通州区。关于原告北京武夷物业管理有限公司诉被告冯晓景物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京武夷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京武夷物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京武夷物业管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十月二十八日书记员  岳兵
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3332号原告李国辉，男，1993年2月13日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人李春波（李国辉父亲），1970年2月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告朝阳市坤合房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。法定代表人王国元，执行董事。被告朝阳东明地产有限公司，住所地建平县富山街道办事处新城社区。法定代表人弓箭伟，执行董事。委托代理人尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告徐立君，男，1975年5月25出生，汉族，农民，住建平县。原告李国辉与被告朝阳市坤合房地产开发有限公司、朝阳东明地产有限公司、徐立君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托代理人李春波、王成伟，被告朝阳东明地产有限公司的委托代理人尹志凯到庭参加了诉讼，被告朝阳市坤合房地产开发有限公司、被告徐立君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国辉诉称：2013年原告通过徐立君介绍，购买了被告开发建设的顺和家园1#楼4号商网，价款1947792元，原告交付价款后，被告为原告出具了收款收据，并于2014年11月17日把该房屋交付给原告居住，但房屋过户手续至今未办理。经原告了解，被告朝阳东明地产有限公司在开发建设原告购买的房屋时，借用了朝阳市远达房地产开发有限公司的资质（朝阳市远达房地产开发有限公司于2017年5月22日变更为朝阳市坤合房地产开发有限公司）。被告徐立君为实际施工人。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告履行房屋买卖合同义务将顺和家园1#楼4号商网的所有权过户给原告。被告朝阳东明地产有限公司辩称：我公司开发顺和家园时确实借用了被告坤合公司的资质，徐立君为实际施工人。案涉1号楼4号商网为徐立君的抵账房，后徐立君将该房屋出售给原告，因东明公司和坤合公司之间的手续尚未完备，所以目前无法为原告办理过户手续，还需要2到3个月才能为原告办理相关手续。被告朝阳市坤合房地产开发有限公司、被告徐立君未答辩。经审理查明，2013年原告通过徐立君介绍，以1947792元的价格购买了被告朝阳东明地产有限公司借用朝阳市远达房地产开发有限公司的资质开发建设的顺和家园1#楼4号商网。2014年11月17日，被告朝阳市远达房地产开发有限公司将该商网交付原告。2015年2月3日，朝阳市远达房地产开发有限公司为原告出具购买商网的收款收据一份。2017年5月22日，朝阳市远达房地产开发有限公司更名为被告朝阳市坤合房地产开发有限公司。原告所购商网至今未办理所有权过户手续。上述事实，有下列证据证明：1、原告提供的收款收据六枚，证明了原告购买商网，朝阳市远达房地产开发有限公司为原告出具购买商网的收款收据的事实，该公司将商网交付原告的事实；2、原告提供的企业信用信息公示报告，证明了朝阳市远达房地产开发有限公司更名为朝阳市坤合房地产开发有限公司的事实。以上证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告李国辉与被告朝阳市坤合房地产开发有限公司达成的商网买卖协议是双方真实意思的表示，依法成立并有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人均应当依据协议行使权利，履行义务。原告已经交付全部购楼款，履行了自己应尽的义务，被告朝阳市坤合房地产开发有限公司作为商网的出卖人，负有协助原告办理该商网所有权过户的义务。对原告要求被告朝阳市坤合房地产开发有限公司办理案涉商网所有权过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告朝阳东明地产有限公司和徐立君不是房屋买卖合同的相对人，没有协助原告办理商网过户的义务，对原告要求该二被告履行过户义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳市坤合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告李国辉办理案涉商网（建平县顺和家园1#楼4号商网）的所有权过户到原告李国辉名下的义务。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告朝阳市坤合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十月二十日书记员  王 萌
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1398号申请执行人丁国海，男，1953年6月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。住所地：随州市曾都区星光工业园。法定代表人孙世军，总经理。本院在执行申请执行人丁国海与被执行人湖北华丰生物化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民特148号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十月二十日书记员  尹 行
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢346号之七申请执行人：李嘉戌，女，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛峰，男，汉族，1968年04月17日生，住蚌埠市。关于申请执行人与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人薛峰在12×××38账户内余额人民币1868.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛峰在徽商银行12×××38账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十三日书记员  马 娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3830号申请执行人：孙照印，男，1982年4月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李宗领，男，1961年12月7日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宗领至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙照印于2020年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李宗领价值65225元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十九日法官助理张勇军书记员马航
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1832号申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人骆新超，该公司董事长。被执行人昝金保，男，1972年1月24日出生，居民身份证号码32032319720124603X，汉族，住徐州市铜山区茅村镇岗头村6组53号。申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人昝金保借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）苏0312民特58号民事裁定书，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还欠款38770.31元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，申请执行人张奇向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，“无可供执行的财产线索”其他无法提供被执行人的财产线索。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人昝金保未到庭，亦未申报其公司财产情况。3、2020年6月、8月、10月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人昝金保开立于上述金融机构的存款账户。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年6月、8月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人昝金保的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年6月、8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。6、2020年6月、8月、10月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。7、2020年6月、8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年6月、8月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年7月，因被执行人昝金保未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年7月，因被执行人昝金保未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年8月，因被执行人昝金保拒不按期到庭申报公司财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2020年7月、9月等，本院先后多次前往铜山区茅村镇岗头村调查、寻找被执行人，后调查了解到被执行人目前债务较多无力偿还，现长期在外躲债，其现具体住址不详。且在本院有多起执行案件均未能有执结，后本院多次联系被执行人公司督促其履行均未果。14、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人委托代理人明确表示不要求进行悬赏执行。15、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人委托代理人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的38770.31元，执行到位0.00元，对于余款0.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民特58号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年十月十日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初269号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人陈洪文，男，汉族，1974年2月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日、2020年10月22日、10月23日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]3214号起诉书指控被告人陈洪文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月30日12时许，被告人陈洪文与陈昌良在中江县悦来镇杨二姐餐馆吃饭喝酒后，驾驶其千里马牌二轮摩托车回家途中，撞上一辆由徐朝团驾驶的并停放于悦来镇华联超市路边集装箱轻型货车驾驶室一侧车门。被告人陈洪文就被撞到在地，后徐朝团拨打报警电话。民警赶到现场后发现被告人陈洪文散发强烈的酒味，有酒后驾驶的嫌疑，随后民警立即带被告人陈洪文前往中江县人民医院进行血样提取并委托四川华大司法鉴定所检测，经检测：所送“陈洪文”送检血液中乙醇浓度为180.1mg/100ml。 另查明，被告人陈洪文归案后，如实供述了自己的犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人陈洪文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈洪文拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人陈洪文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈洪文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有认罪认罚、坦白情节，可以从轻从宽处罚。且主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人陈洪文的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈洪文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 秦洛杉
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01司惩复14号 复议申请人胡国庆，男，1984年10月1日出生，汉族， 住杭州市西湖区。 复议申请人胡国庆不服杭州市富阳区人民法院于2020年9 月22日作出的（2020）浙0111破36号之一罚款决定，向本院 申请复议。 复议申请人提出，一、申请人只有公章，没有其他公司任何 资料，原因是想和徐松林和解以及用于破产申诉、破产复议，公 司所有股东都是知道并且支持的。申请人没有上交公章并不影响 管理人的破产清算和执行。二、公司认为富阳法院破产案件存在 黑幕，才作出不移交公章的行为。三、申请人未能按时参加管理 人会议以及接受法院询问是因为工作原因，希望法院理解。四、 申请人家庭条件一般，无力支付10万元的处罚。请求撤销（2020） 浙01**破36号之一处罚决定书或者降低处罚金额。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十七条 第二款规定，债务人违反本法规定，拒不向管理人移交财产、印 章和账簿、文书等资料的，或者伪造、销毁有关财产证据材料而 使财产状况不明的，人民法院可以对直接责任人员依法处以罚 款。杭州市富阳区人民法院在审理浙江中汇建设有限公司破产清 2算一案中，复议申请人胡国庆在管理人及人民法院通知其移交企 业印章的情况下，未在规定期限内移交，妨害了审判活动的正常 进行。杭州市富阳区人民法院根据胡国庆的行为性质、情节轻重， 并依据相关规定，作出的罚款决定并无不当。胡国庆的复议理由 缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回胡国庆的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 浙江省杭州市中级人民法院 二〇二〇年十月十五日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19532号原告：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。负责人：彭彬，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）事务所律师。被告：段文华，女，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市渝中区。原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告段文华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告段文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汉口银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金319215.85元，截止2020年5月19日的利息11501.45元、费用7786.63元，合计338503.95元；2、判令被告支付自2020年5月20日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金319215.85元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息11501.45元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告段文华向原告汉口银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告段文华未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2013年3月4日；合同依据：《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》；逾期情况：2020年1月26日开始逾期；欠款情况：截止2020年9月2日的本金299887.77元、利息14837.69元、费用8194.59元。之后的利息、复利按《汉口银行九通信用卡领用合约》约定计算。利息及费用约定：日利率万分之五，按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用；本院认为，被告段文华向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告段文华在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金2500元，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告段文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段文华于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行透支本金299887.77元，并支付截至2020年9月2日的利息14837.69元，费用8194.59元；二、被告段文华于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2020年9月3日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金299887.77元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息14837.69元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3188.78元，由被告段文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十三日书记员 田雪梅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6063号原告：张许安，男，生于1969年12月4日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告张许安诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2758号 原告：刘友才，男，1968年11月25出生，汉族，农民住湖南省桃江县。 被告：刘学，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省。 原告刘友才与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘友才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按刘友才撤回起诉处理。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年十月三十日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2395号原告：李天成，男，生于1955年8月26日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，执业证号14113200810746174，特别授权代理。原告：邓广才，男，生于1959年10月9日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，执业证号14113200810746174，特别授权代理。原告：余世保，男，生于1975年6月6日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，执业证号14113200810746174，特别授权代理。被告：马明君，男，生于1963年1月4日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王毅，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号31613011100237，特别授权代理。被告：西峡县地质矿产开发有限公司，住所西峡县佳泰冶辅助材料有限公司**，统一社会信用代码914113237296304455。法定代表人：马爽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号31613011100237，特别授权代理。本院在审理原告李天成、邓广才、余世保诉被告马明君、西峡县地质矿产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，三原告于2020年10月19日自愿撤回对被告马明君、西峡县地质矿产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李天成、邓广才、余世保的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李天成、邓广才、余世保撤回对被告马明君、西峡县地质矿产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天成、邓广才、余世保负担。审判员  王莹二〇二〇年十月十九日书记员  魏彬
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2491号申请执行人范施辉，男，1973年8月9日生，汉族，住启东市。被执行人范俊进，男，1981年9月15日生，汉族，住启东市。申请执行人范施辉与被执行人范俊进追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）苏0681民初2183号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人范俊进于本判决生效之日起十日内归还申请执行人范施辉代偿款人民币78737.25元。被执行人承担案件受理费1768元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月20日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年8月20日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆、不动产、无证券等财产信息。3、2020年9月14日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。5、2020年10月14日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年10月14日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年10月15日，本院扣划被执行人名下江苏启东农村商业银行账户存款642元（转执行费）。8、2020年10月15日,本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到位642元执行费，尚未执行到位标的金额80505.25元及466元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0681民初2183号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月二十三日书记员  朱玉光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18395号原告河南八达空调有限公司，住所地河南省郑州高新开发区白杨路北头。法定代表人苗秀萍，董事长。被告常熟市常润化纤有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区周泾村东。法定代表人曹雪宇。原告河南八达空调有限公司与被告常熟市常润化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人苗秀萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月23日，原、被告签订《供货合同》，被告向原告购买空调机组，价款48万元。原告依约履行了交货义务。被告支付部分货款，尚欠47450元至今未付。请求判令被告支付原告货款47450元、利息（按中国人民银行基准贷款利率的2倍计算，自2015年4月26日起计至实际偿还之日止）。被告提交书面答辩状辩称：被告于2018年1月22日股东变更，原告所诉货款系发生于原股东经营期间；原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。经审理查明：2013年4月23日，原、被告签订《供货合同》1份，约定被告向原告购买ZKT-24（16+8）复合式侧吹风空调机组1台，价款48万元；合同生效即付货款的30%，发货前15天付60%，调试开车1年内或货到现场18个月内付清10%（以先到期为准）；延期付款，被告应按日向原告支付合同额千分之0.5的违约金。后原告将设备交付被告，并进行了安装调试，被告员工于2014年2月26日在《空调机组自控专业安装调试记录表》上签名确认。被告支付部分货款。原告于2017年4月30日、2020年7月29日向被告邮寄催款函，于2020年1月20日向被告业务联系人张健发送短信，要求被告支付剩余货款47450元。被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《供货合同》、《空调机组自控专业安装调试记录表》、《公函》、邮政特快专递回单、中国邮政速递短信业务申请单、短信截屏打印件、当事人陈述。本院认为：《供货合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系原、被告真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行自己的合同义务。原告已将空调机组安装调试完毕，被告应依约支付相应货款。设备于2014年2月26日进行了安装调试，被告依约应在2015年2月26日前将尾款支付完毕。被告至今尚欠47450元未付，其行为已构成违约，应支付原告货款47450元及利息。关于利息支付标准，合同约定若延期付款，被告应按日向原告支付合同额千分之0.5的违约金，原告诉请按中国人民银行基准贷款利率的2倍计算利息，本院予以支持。被告辩称本案所涉纠纷发生于公司原股东经营期间。本院认为，被告系独立法人，其作为合同相对方，内部股东变更不影响其民事责任的承担，对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，根据原告提交的证据所示，被告付款期限届满后，原告以邮寄催款函、发送短信的方式向被告催要货款，已引起诉讼时效中断，其起诉并未超过诉讼时效，对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市常润化纤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南八达空调有限公司货款47450元及利息（以47450元为基数，自2015年4月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由被告常熟市常润化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二〇年十月二十六日书记员  王娜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3248号原告：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411626175747755C(1-1），地址：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，该单位理事长。委托诉讼代理人：卢峰，男，该联社法律组组长。被告：李晨晨，男，汉族，1993年4月14日出生，住周口市川汇区。被告：宋运梅，女，汉族，1969年6月13日出生，住淮阳县。被告：林长荣，男，汉族，1964年12月5日出生，住淮阳县。被告：王二涛，男，汉族，1979年12月1日出生，住周口市川汇区。被告：李**，男，汉族，1989年1月10日出生，住周口市川汇区。原告淮阳县农村信用合作联社与被告李晨晨、宋运梅、林长荣、王二涛、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告淮阳县农村信用合作联社于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计316.58元，由原告淮阳县农村信用合作联社负担。审判员 靳 芳二〇二〇年十月十日书记员 李淳厚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3926号原告：李晓丽，女，1981年10月23日生，汉族，住内黄县。被告：曹林峰，男，1981年7月7日生，汉族，住内黄县。原告李晓丽诉被告曹林峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李晓丽到庭参加了诉讼，被告曹林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金20000元人民币，并按照年利率百分之六计算从起诉之日起至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告以急用钱为由借原告现金20000元人民币，并立有字据。后经原告多次催要，被告均推诿不还。原告认为，被告行为严重损害了原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告曹林峰未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告因资金紧张通过案外人向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，未约定还款时间及利息，原告也未提交其他证据证明双方之间约定有利息。被告至今未偿还借款。本院认为，原告提交了被告书写的借条，双方之间借贷关系成立，被告借原告20000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告双方未约定还款时间，原告一经催要，被告应即时偿还借款，借故不付有违诚实信用原则，被告应承担全部责任。被告出具的借条上未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方之间约定有利息，故对其主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹林峰于本判决生效之日起十五日内给付原告李晓丽借款本金20000元；二、驳回原告李晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹林峰负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年十月二十九日书记员  王杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5997号原告：王代林，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，住恩施市，被告：陈兴国，男，1965年9月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市，被告：申启龙，男，1988年11月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市，系被告陈兴国女婿。二被告共同委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告王代林诉被告陈兴国、申启龙排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代林，被告陈兴国、申启龙及其委托诉讼代理人梁友业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代林向本院提出诉讼请求：一、判决二被告停止对原告承包地的侵占，排除妨害，恢复原告对土地的管理使用；二、判决二被告向原告支付因上访（误工、差旅、住宿）所造成的经济损失；三、判决二被告向原告支付自2014年至今由于无法耕种土地造成的经济损失；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在位于恩施市××坝街道办事处××村石灰窑组的面积约为0.42亩的自留地。系1982年土地下户时分配。2015年被告陈兴国及申启龙将原有房屋翻修时面积扩大，侵占原告的自留地。该土地权属纠纷经周家河村委会、舞阳坝街道办事处走访调查、多次调解，双方未达成一致意见。原告于2019年5月23日向舞阳坝街道办事处提交一份《土地承包经营权确权申请书》，请求办事处依法将该自留地确认给原告，办事处于2019年8月21日作出《舞阳坝街道办事处关于王代林、陈兴国、申启龙土地权属争议处理决定书》：“争议公路边地块2017年11月确权面积为0.25亩，原为王代林户自留地，现已确权于王代林户承包地，本次测量定界面积为0.39亩。”原告承包地现可使用面积约为0.25亩，被告陈兴国及申启龙房屋侵占原告承包地约为0.14亩，原告多次找被告要求停止侵害，排除妨害并排除损失，被告态度蛮横，原告于2019年向恩施市人民法院提起诉讼，要求被告返还土地，恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2978号民事裁定书以驳回原告的诉讼请求，原告在维权路上耗费了大量的时间、精力、钱财，精神一度崩溃，现争议土地0.39亩已被恩施市人民政府确权为原告王代林承包地。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第七十八条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》规定，行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行。根据上述法律及司法解释的规定，当事人之间因土地权属产生争议后，应由有权行政机关作出权属认定并对非法用地行为作出处理决定，故该类纠纷的处理系行政机关的法定职责和权限范围，非人民法院民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王代林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄泽勇二〇二〇年十月二十一日书记员  李潇潇
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初152号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人宋国民，男，1969年7月8日生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住甘肃省景泰县。2016年8月19日因饮酒后无证驾驶机动车被景泰县交警大队行政拘留七日并处罚款2000元。2017年4月19日因无证驾驶机动车被景泰县交警大队行政拘留三日。2019年9月30日因无证驾驶机动车被景泰县交警大队行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被取保候审。2020年10月14日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人宋国民犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人宋国民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日1时20分，被告人宋国民无证酒后驾驶×××号“长安”牌轻型普通货车，从景泰县十六团铁路桥洞东侧幼儿园附近出发，沿景八公路由南向北行驶至2公里处时，被景泰县公安局喜泉交巡警中队执勤民警当场查获。经民警现场对宋国民进行呼气式酒精检测，乙醇含量为119mg/100ml。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，结果为宋国民血样中检出乙醇，含量为117.5mg/100ml。属醉酒。被告人宋国民到案后对其醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人宋国民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、采集血样照片、行政处罚决定书、查获照片、查获经过、被告人户籍证明，白银市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋国民违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为117.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控宋国民所犯罪名成立，本院予以支持。宋国民因饮酒后无证驾驶机动车被行政处罚，不吸取教训，又醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。宋国民到案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对宋国民判处拘役一个月，并处罚金2000元的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宋国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄 登 岱 二〇二〇年十月十四日 法官助理 （尚丽娥 书 记 员 尚 天 珍
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执918号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人邓芸先，该公司董事长。被执行人：倪兵，男，生于1973年10月30日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：蔡雪琴，女，生于1972年10月8日，汉族，四川省射洪市居民。本案在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与倪兵、蔡雪琴借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）川0922民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人返还借款47342.22元及利息、案件受理费702元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2020年9月10日、14日分别通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年9月10日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了蔡雪琴银行账户（已支付于申请执行人）、倪兵名下的雷克萨斯牌汽车（本院另案查封，已设定抵押且本院未实际扣押，暂不具备处置条件）外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月14日对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于告知申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十六日书记员  李浩
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初262号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人王某，男，1981年10月6日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，户籍地洮南市，现住洮南市。2008年12月18日因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2018年3月15日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年9月3日0时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为×××的白色奇瑞汽车行驶至洮突路检查卡点时，被洮南市公安局查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中含有乙醇，含量为103.9㎎/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，2020年9月3日0时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为×××的白色奇瑞汽车行驶至洮突路检查卡点时，被洮南市公安局查获。经鉴定，王某血液中含有乙醇，含量为103.9㎎/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王某在庭审中全部供认，且有证人李某的证言，到案经过，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，洮南市人民法院刑事判决书及前科证明，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某到案后如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙 哲
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初470号原告：胡金荣，女，1952年6月10日生，汉族，现住黑龙江省抚远市，被告：刘印，男，1968年3月15日生，汉族，现住黑龙江省抚远市，原告胡金荣与被告刘印买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘太胜、被告刘印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘印给付原告玉米款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原告将自有玉米3800多斤，以每斤0.85元价格出售给被告，经原、被告双方核算，被告应给付原告玉米款3240元，被告当场给付原告240元，约定当年秋天用玉米烧酒后再结算剩余的玉米款，被告向原告出具欠条一份。2019年秋天之后，原告多次找到被告索要玉米款，被告以各种理由一推脱，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘印辩称，2019年7月13日，被告从原告处购买玉米，未付玉米款，为原告出具了3000元的欠条一份。一个多月后，原告向被告索要这笔钱，被告就让其妻子把钱还给原告了，还钱的数额是3000元，但被告妻子不知道有欠条这回事，所以就没将欠条要回来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因自家酿酒两次在原告处购买玉米，第一次购买的时间为2019年7月13日，购买的斤数为3800余斤，单价为0.85元/每斤，合计玉米款3240元，被告当场给付原告240元，剩余3000元约定于当年十月份被告烧酒后进行给付，被告为原告出具欠条一份。第二次购买的时间为2019年9月5日，购买的斤数为3244斤，单价为0.85元/每斤，合计玉米款2750元，款项当时未进行给付，被告妻子对称重过程及款项进行了记录。对上述两笔玉米款，原、被告双方认可被告向原告给付了第二次赊欠的玉米款。被告辩称其向原告给付了第一次赊欠的玉米款，但其无相关证据予以证实，现原告持被告为其出具的欠条诉至本院，要求被告偿还其玉米款3000元。本院认为，被告在原告处购买玉米，因赊欠玉米款为原告出具欠条一份确认其清偿玉米款责任及期限，被告虽辩称其已经履行了给付义务，但无证据证据予以证实，且未按照一般生活规则将欠条销毁或让原告出具收条，故被告的抗辩意见，本院不予采信。原要求被告履行给付义务符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘印于本判决生效之日起三日内给付原告胡金荣玉米款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张寿亭二〇二〇年十月九日书记员  刘晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5148号 申请执行人：李红伟，男，1971年11月2日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：孙飞，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行李红伟与孙飞租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初4105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人李红伟劳务费25333元及利息，利息以25333元为基数，自2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，现已将被执行人名下房产查封，暂不适宜处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下房产查封，暂不适宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈青青
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1679号 原告王某某，男，汉族。 原告李某，男，汉族。 共同委托诉讼代理人刘青，陕西扬胜律师事务所律师。 被告李某甲，男，汉族。 原告王某某、李某与被告李某甲合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还两原告借款本金共计115000元。其中原告一85000元，原告二30000元。并从2019年4月23日起至2020年9月10日，按月息1.5%计息共29325元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告系同事关系，2018年6月至2019年3月期间，被告以有好项目为由，向两原告多次借款11.5万元，其中原告二通过转账给原告一将借款出借给被告。两原告2019年4月23日向被告催要借款，被告一直拖延，并于2019年9月8日向原告一补借条一张。借条载明：今借王某某人民币拾壹万伍仟元整。此后两原告继续要求被告清偿借款本金及利息均无果。时至今日，被告仍分文不给，并借故躲避原告。 被告李某甲辩称：对原告起诉115000元无异议，当时是被告与原告三人合伙干工程，最后没干成，被告答应把钱还给原告。所有钱都是被告与王某某之间的手续，具体两原告各多钱，原告王某某口头说过。利息应从被告最后打条子的时间算。 原告当庭提供以下证据： 1、借条一张、打借条时的照片一张、微信转账记录。 2、通话录音两段（光盘一张），证明利息是按1分5约定的。 3、微信、短信记录。证明从2019年4月23日说的利息。 被告质证后对以上证据无异议 经审理查明：两原告与被告系同事关系。从2018年6月起至2019年3月，原告王某某多次向被告李某甲转账115000元。后经原告王某某多次催要，2019年9月8日，被告李某甲向原告王某某书写借条一张，借条中载明被告李某甲借原告王某某115000元，但借条中未约定利息。2019年11月11日，原告王某某通过电话向被告催促还款，电话中被告承认利息为月息1.5分。此后被告一直未向原告还款。2020年8月7日，原告诉至本院。 本院认为，原告王某某向被告李某甲转账，被告向原告王某某书写借条，双方之间形成合法的借贷关系，依法受到法律保护，故原告王某某请求被告李某甲归还借款，本院应予支持。原告李某与被告李某甲之间并无经济往来，原告李某请求被告李某甲归还借款无证据证明，本院不予支持。被告李某甲在2019年9月8日向原告王某某书写的借条中虽未约定利息，但综合本案原告提供的证据可证实双方曾口头约定利息为月息1.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定利息超出法律保护范围，利息应按该规定确定的标准计算。原告王某某请求被告从2019年4月23日起支付利息至2020年9月10日，因在2019年9月8日被告书写借条之前无法证实双方利息约定，故对原告王某某请求利息计算的起始时间本院不予支持，利息应从2019年9月8日起计算至2020年9月10日。被告李某甲认为双方系合伙关系，不应支付利息，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李某甲在判决生效后10日内返还原告王某某借款115000元及利息（利息按双方借款合同成立时一年期货款市场报价利率四倍计算，从2019年9月8日起计算至2020年9月10日）。 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 三、驳回原告李某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2600元减半收取1300元，由被告李某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴珂
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3983号 原告：王成龙，男，1987年1月7日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：唐山筑城房地产开发有限公司，现办公地址：唐山市路北区友谊北路与长宁道交叉口北恒泰悦璟府售楼处。 法定代表人：程力，职务：经理。 本院在审理原告王成龙诉被告唐山筑城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王成龙撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  苗 杨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1427号之十 申请执行人：骆德报，男，1977年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：赵荣春，男，1984年2月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：奚双梅，女，1989年11月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人奚双梅名下财付通182元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十月三十日 书记员  方 婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复337号 复议申请人（被执行人）：李某明，男，1969年5月7日出生，汉族，住石家庄市。 申请执行人：河北中汇融资担保有限公司（原河北中汇担保有限公司），住所地石家庄市桥**建设南大街**国富大厦****，统一社会信用代码：911301005619879419。 法定代表人：赵力，董事长。 委托代理人：张宇静，河北冀石律师事务所律师。 案外人：王某，女，1970年2月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北鼎新电脑股份有限公司，住所地石家庄新，住所地石家庄新华区中山西路****码：911301006010187831。 法定代表人：田某革。 被执行人：田某革，男，1968年5月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：赵某，男，1982年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：张某敏，女，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：郝某，男，1981年11月8日出生，汉族，住石家庄裕华区。 复议申请人李某明不服河北省石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2020）冀0104执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在桥西法院执行河北中汇融资担保有限公司（以下简称中汇担保公司）与河北鼎新电脑股份有限公司（以下简称鼎新公司）、田某革、赵某、张某敏、郝某、李某明追偿权和担保合同纠纷一案中，案外人王某向本院提出书面异议。 桥西法院查明，中汇担保公司与鼎新公司、田某革、赵某、张某敏、郝某、李某明追偿权和担保合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）冀0104民初2284号民事判决，判令：一、被告河北鼎新电脑股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河北中汇担保有限公司代偿款4027682.56元及利息（利息自2017年8月21日起至全部款项偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）、违约金（违约金按照应付利息的50%计付）；二、被告田某革、赵某、张某敏、郝某对上述债务承担连带偿还责任，各被告在承担保证责任后，有权向被告河北鼎新电脑股份有限公司进行追偿；三、如被告河北鼎新电脑股份有限公司未按本判决第一项向原告河北中汇担保有限公司清偿债务，原告河北中汇担保有限公司有权以被告李某明名下坐落于石家庄市桥西区的房产折价或者以拍卖、变卖两套房产所得价款各在债权数额150万元及相应利息、违约金的范围内优先受偿；被告李某明承担担保责任后，有权向被告河北鼎新电脑股份有限公司追偿。张某敏、郝某、李某明不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）冀01民终10248号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力，中汇担保公司于2020年3月3日向本院申请执行。审理中，本院作出（2018）冀0104民初115号民事裁定书，保全查封了李某明名下位于石家庄市桥西区房产，并于2018年1月14日分别向石家庄市国土资源局和鹿泉市国土资源局送达协助执行通知书。 另查明，王某与李某明于1993年11月2日办理结婚登记手续。 桥西法院认为，首先，关于案外人王某所称被执行人鼎新公司债务已经清偿完毕，该异议请求应由正当权利人向本院主张，案外人王某无权向本院提出。其次，关于案外人所称涉案房产系案外人与被执行人李某明夫妻共同财产，案外人未同意自己的财产进行担保，且《抵押反担保合同（房产）》、《反担保期限调整协议（房产）》合同中均未签字，本案执行依据中已经明确，如鼎新公司未按判决第一项向中汇担保公司清偿债务，中汇担保公司有权以李某明名下的涉案房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，判决书中已经认定涉案房产的抵押有效，王某的异议请求实质上是对判决内容不服，其应通过审判监督程序处理。最后，关于案外人王某所称中汇担保公司行为涉嫌诈骗，不属于执行异议审查范围。综上，案外人王某所提上述请求，不符合执行异议案件的受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回王某的异议申请。 被执行人李某明本院申请复议称，请求撤销（2020）冀0104执异90号执行裁定，依法发回重审。事实与理由： 复议申请人是案件的当事人，当初原审法院给复议申请人打电话通知说异议人王某提起了执行异议，让复议申请人去法院取材料，当时复议申请人在外地，法院说邮寄怕收不到。便说向复议申请人公告送达。复议申请人在此期间一直关注公告信息，准备在接到公告信息后向法院提交书面的重要事实，将办理房产抵押登记的基本情况向法院进行陈述，从而使法院在裁定时予以考虑。但是一直没有看到公告信息，原审法院剥夺了复议申请人发表意见的权利，于2020年7月30日直接将裁定书送达给了复议申请人，原审法院严重违反法定程序。综上，请求贵院撤销（2020）冀0104执异90号执行裁定，依法发回重审，还复议申请人发表意见的权利。 申请执行人中汇担保公司向本院答辩称，我方认为法院的公告送达是符合法律规定的程序的，因此，不存在执行过程中违反法定程序的事实。 案外人王某向本院答辩称，同意李某明的意见。李某明是重要的当事人在他没有收到我的执行异议申请时桥西法院就出具了驳回的裁定书，我认为是违反了法律规定的。 本院查明，李某明不服本院（2019）冀01民终10248号民事判决书，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2020年8月4日立案，2020年9月28日河北省高级人民法院作出（2020）冀民申5452号民事裁定书，裁定驳回李某明的再审申请。本院查明的其他事实与桥西法院异议裁定查明的事实基本一致。 本院认为，桥西法院（2019）冀0104民初2284号民事判决已经发生法律效力，该判决书主文第三项“如被告河北鼎新电脑股份有限公司未按本判决第一项向原告河北中汇担保有限公司清偿债务，原告河北中汇担保有限公司有权以被告李某明名下坐落于石家庄市桥西区的房产折价或者以拍卖、变卖两套房产所得价款各在债权数额150万元及相应利息、违约金的范围内优先受偿；被告李某明承担担保责任后，有权向被告河北鼎新电脑股份有限公司追偿。”桥西法院在执行本案过程中，依据生效法律文书对李某明名下坐落于石家庄市桥西区的房产采取了查封措施，案外人王某（本案被执行人李某明之妻）对桥西法院的查封措施不服，提出异议。案外人异议理由实质系对生效判决内容不服，依法不属于执行异议和复议的审查范围，本案依法不予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的应当进行听证”。桥西法院对本案进行书面审查并不违反以上司法解释的规定。另外，李某明对生效判决不服，向河北省高级人民法院提出申请再审，已被省法院裁定驳回。 综上，李某明对桥西法院作出的异议裁定不服的复议理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。桥西法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人李某明的复议申请，维持河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执异90号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年十月十二日 书记员  张佳丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢520号 申请执行人王俊，男，汉族，1990年8月23日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人曹金超，男，汉族，1990年11月8日出生，住江苏省南京市六合区。 王俊与曹金超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0111民初1845号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告曹金超于本判决生效之日起三日内归还原告王俊借款本金60000元，并自2018年3月5日起，按年利率6%支付利息，直至借款本金还清之日止。驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由原告王俊负担400元，被告曹金超负担1400元。因被执行人曹金超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法裁定终结执行程序，后申请执行人以新的财产线索为由向本院恢复申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人曹金超名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人曹金超名下无房产及车辆权属登记。本院已将曹金超纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人曹金超名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人曹金超名下无房产及车辆权属登记。本院已将曹金超纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初1845号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  童晓燕
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2570号原告：程守刚，男，1958年7月14日出生，汉族，范县农机公司退休职工，住范县新区。原告：程芳莹，女，1995年2月24日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：程守刚（系程芳莹之父），男，1958年7月14日出生，汉族，范县农机公司退休职工，住范县新区。被告：姜少湖，男，1986年6月11日出生，汉族，住范县。被告：胡雪霞（系姜少湖之妻），女，1987年10月5日出生，汉族，住范县。原告程守刚、程芳莹与被告姜少湖、胡雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程守刚及程芳莹的委托诉讼代理人程守刚到庭参加诉讼，被告姜少湖、胡雪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程守刚、程芳莹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15,000元。事实和理由：2015年4月30日，二被告因生意资金周转紧张，向原告程守刚借款50,000元，程守刚将现金交付给二被告后，为方便其还款，二被告在向程守刚书写的借条上添加上了程芳莹的名字。后经原告多次催要，自2017年1月12日至2020年7月28日，分十七次以现金和微信支付共计35,000元，下欠15,000元无故推脱，拒不偿还。被告姜少湖、胡雪霞未答辩，亦未提交证据。原告程守刚、程芳莹提交的借条、还款记录来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。对原告所诉事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜少湖、胡雪霞向原告程守刚、程芳莹借款50,000元，有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。程守刚、程芳莹主张姜少湖、胡雪霞偿还借款15,000元，符合法律规定，本院予以支持。姜少湖、胡雪霞经合法传唤未到庭，应视为对程守刚、程芳莹的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜少湖、胡雪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告程守刚、程芳莹借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告姜少湖、胡雪霞负担。本判决为终审判决审判员  胡德臣二〇二〇年十月二十九日书记员  张 标
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保55号申请人：株洲高新火炬资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道高科总部壹号****。法定代表人：周武，系公司董事长。被申请人：湖南省第五工程有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**法定代表人：叶有泉。被申请人：李润富，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：湖南合花实业集团有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区栗雨办事处南塘村/div>法定代表人：李润富。本院受理的申请人株洲高新火炬资产管理有限公司诉被申请人湖南省第五工程有限公司、李润富、湖南合花实业集团有限公司欠款纠纷一案，申请人株洲高新火炬资产管理有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖南省第五工程有限公司、李润富、湖南合花实业集团有限公司名下的存款合计650万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押，并出具了保证人株洲高科火炬融资担保有限公司的诉前（诉讼）财产保全承诺书。本院经审查认为，申请人株洲高新火炬资产管理有限公司的申请符合法律的相关规定，且出具了担保书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南省第五工程有限公司、李润富、湖南合花实业集团有限公司名下的存款合计650万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。本案保全申请费5000元，由申请人株洲高新火炬资产管理有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 平二〇二〇年十月二十七日实习法官助理戴芬书记员 李乐诗