安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初173号 原告：方永良，男，1955年9月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。 被告：谢德昕，男，1968年2月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：谢国生（系谢德昕舅舅），男，1957年1月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道**城东花园东苑**101、102、103以及**，统一社会信用代码91341000851469050Y。 负责人：谢嗣俊，经理。 委托诉讼代理人：吴斌斌，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市常熟路**会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘邱文，安徽昊华律师事务所律师。 原告方永良与被告谢德昕、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财险黄山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日、9月17日两次公开开庭进行了审理。本院审理过程中，平安财险上海分公司于2020年6月11日提出对方永良的伤残等级、三期及后续医疗费进行重新鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所进行重新鉴定。原告方永良委托诉讼代理人程益民，被告谢德昕委托诉讼代理人谢国生、被告平安财险黄山支公司委托诉讼代理人吴斌斌、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人潘邱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方永良向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计240390.36元，其中精神抚慰金选择在交强险中优先赔付；2.被告赔偿原告配合重新鉴定的交通住宿费用673元和误工费800元；3.本案诉讼费及鉴定费2090元由被告承担。诉讼过程中，方永良增加诉讼请求：被告增加赔偿原告医疗费1881.95元。事实和理由：2019年8月19日17时40分许，谢德昕驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车，沿X031县道（石小线）由西向东方向行驶至X031县道（石小线）1公里+600米（叶村村委会）路段，超越时刮碰前方同向行驶方永良驾驶的二轮电动车，造成方永良摔倒受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后方永良被送往黄山首康医院救治，因伤势严重转黄山市人民医院治疗。医院诊断方永良胸椎骨折和腰椎骨折。2019年9月21日因胸12椎体骨折术后切口渗出重新到黄山市人民医院住院治疗。2019年8月20日经黟县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定在本起事故中谢德昕负全部责任，方永良无责任。方永良的胸椎和腰椎损伤经安徽清风司法鉴定所评定为伤残九级。谢德昕驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车已在平安财险黄山支公司购买机动车交强险，在平安财险上海分公司购买商业第三者险。为维护自身合法权益，方永良诉至法院。 谢德昕辩称，对事故发生的事实不持异议，已垫付给方永良13868元。方永良主张其妻子作为被抚养人的生活费，因其两个女儿均成年，应由其女儿赡养。 平安财险黄山支公司辩称，1.对事故认定书的事故及责任认定无异议；2.方永良要求赔偿的部分项目不合理，电瓶车损失我司认可赔付1500元；3.我司在交强险范围内垫付了10000元医疗费。 平安财险上海分公司辩称，1.对事故认定书的事故及责任认定无异议；2.案涉车辆在我司投保商业第三者险，事故发生在保险期内；3.方永良要求赔偿的费用过高，医疗费应扣除非医保用药，其中有一张黄山首康医院1881.95元医疗费发票系复印件，不能证明其真实性，主张的交通费、误工费数额过高。对于诉讼费、鉴定费及非医保用药等项目不承担赔偿责任；4.对于方永良提供的鉴定意见我司在庭前已经申请重新鉴定，本案应以新的鉴定为准；5.方永良主张其妻子作为被抚养人的生活费，我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。方永良为支持其请求提交的证据：身份证复印件、平安财险黄山支公司工商注册信息、平安财险上海分公司工商注册信息、《道路交通事故认定书》、医院病历及入出院记录、医疗费发票、安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书、家庭关系证明、户口本复印件、工作证明、交通费发票、电瓶车购置证明、鉴定费发票、重新鉴定所产生的费用票据（高速费、加油费、住宿费），谢德昕、平安财险黄山支公司、平安财险上海分公司对安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为应按新的鉴定意见为准，经本院委托，安徽爱民司法鉴定所对方永良伤残等级、三期及后续医疗费进行了重新鉴定，方永良的伤残和后续医疗费与安徽清风司法鉴定所鉴定意见相同，但三期部分不同，本院经审查对安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书中的伤残和后续医疗费评定部分予以确认；谢德昕、平安财险黄山支公司、平安财险上海分公司对工作证明、电瓶车购置证明均有异议，认为无法证明方永良的工作时间和工作地点及电瓶车实际维修成本的事实，本院经审查依法予以确认，对其证明目的，本院结合本案的其他证据综合予以认定。谢德昕、平安财险黄山支公司、平安财险上海分公司对其他证据的真实性无异议，本院经审查均予以确认，对于黄山首康医院发票复印件一份，平安财险上海分公司认为系复印件，无法证明其真实姓，本院经审查予以确认。谢德昕提交的证据：医疗费票据、收条，方永良、平安财险黄山支公司、平安财险上海分公司无异议，本院经审查予以确认。平安财险黄山支公司提交的证据：垫付支付回单，方永良、谢德昕、平安财险上海分公司无异议，本院经审查予以确认。平安财险上海分公司提交的证据：安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，方永良对安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书的三期部分有异议，认为没有阐述核减三期的依据，因司法鉴定报告系依法委托司法鉴定机构所制作，其来源和形式合法，且方永良亦未申请鉴定人员出庭接受咨询，故本院对该鉴定结论依法予以确认。方永良、谢德昕、平安财险黄山支公司对其它证据无异议，本院经审查予以确认。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，对争议事实认定如下：谢德昕驾驶的苏Ｅ×××××号机动车，该机动车已在平安财险黄山支公司投保了交强险，在平安财险上海分公司投保了第三者责任商业险，事故发生后方永良被送往黟县人民医院治疗，因伤势严重于当日转到黄山首康医院住院治疗1天，次日转到黄山市人民医院住院治疗30天，后方永良于2019年9月21日再次到黄山市人民医院住院治疗26天。经安徽清风司法鉴定所鉴定，方永良因车祸致胸12及腰1椎体压缩性骨折，评定为伤残九级；方永良的三期评定为：误工期210日，护理期105日，营养期105日；后续医疗费评定为8000元。经本院委托，安徽爱民司法鉴定所进行了重新鉴定，方永良伤残等级评定为九级伤残，三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费8000元。方永良于2019年8月19日受伤前从事砖工行业，其与妻子吴连同共育两个女儿，两个女儿现均已成年。 另查明，谢德昕在本起事故中已垫付方永良13868元（现金13000元+医疗费868元），平安财险黄山支公司在本起事故中已垫付医疗费10000元。谢德昕和平安财险黄山支公司主张其垫付的费用在本案中一并处理。方永良因此次伤情共花医疗费26261.98元（23512.03元+1881.95元+868元）。庭审中，方永良同意就二轮电动车的财产损失由平安财险黄山支公司赔偿1500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。谢德昕驾驶机动车刮碰到方永良驾驶的二轮电动车，造成了方永良受伤及二轮电动车损坏的交通事故，并承担事故全部责任，故应对他人人身损害及财产损失承担赔偿责任。平安财险黄山支公司作为苏Ｅ×××××号机动车交强险的保险人，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，平安财险上海分公司作为苏Ｅ×××××号机动车商业第三者险的保险人，应依据保险合同的约定对超过交强险责任限额部分的损失承担相应的责任。方永良要求赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额及标准依据相关规定予以确定。平安财险黄山支公司、平安财险上海分公司认为方永良主张的误工费标准过高，且未提交相关的工资流水，因方永良已年满64周岁，虽提交证据证明事故前其从事的工作和行业，但未提交工资单及银行流水等来证明事故致其收入减少的相关证据，本院结合案件实际情况酌定方永良误工费按80元/天计算，该辩论意见本院部分采纳。谢德昕、平安财险黄山支公司、平安财险上海分公司认为方永良主张的被抚养人生活费无法律依据，被抚养人应由其成年且有赡养能力的女儿赡养，对该辩论意见本院予以采纳。方永良的医疗费用已经实际发生，平安财险上海分公司认为应扣除非医保用药部分费用及黄山首康医院发票系复印件的辩论意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。方永良主张赔偿其配合重新鉴定的交通住宿费用673元和误工费800元，因方永良未提供充分证据证明其实际的误工损失，该辩论意见本院部分采纳，其主张误工费800元不予支持。谢德昕要求方永良返还其垫付的13868元的辩论意见，本院予以采纳。平安财险黄山支公司在本起事故中已垫付的医疗费10000元应予扣除。本案鉴定费共计4380元(方永良垫付2090元，平安财险上海分公司垫付2290元),因方永良申请鉴定而作出的鉴定意见被部分采信,本院酌定由方永良承担鉴定费500元，平安财险黄山支公司承担鉴定费500元（该费用由平安财险黄山支公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付），平安财险上海分公司承担鉴定费3380元（扣除平安财险上海分公司垫付2290元，应支付方永良鉴定费1090元）。 综上，方永良因本起交通事故造成的各项损失为，医疗费34261.98元（26261.98元+后续治疗费8000元）、住院伙食补助费2850元（50元/日×57日）、营养费2700元（30元/日×90日）、残疾赔偿金120128元（37540元/年×16年×20%）、精神损害抚慰金10000元、护理费11113.2元（123.48元/日×90日）、误工费14400元（80元/日×180日）、鉴定费1590元（500元+1090元）、交通费1173元（500元+673元）、二轮电动车损失1500元，共计199716.18元。上述费用由平安财险黄山支公司在交强险责任限额范围内承担122000元，扣除平安财险黄山支公司已垫付的医疗费10000元，平安财险黄山支公司应支付方永良112000元；上述费用由平安财险上海分公司承担77716.18元（199716.18元-122000元）。本案损失未超出交强险及商业三者险的保额,行为人谢德昕不再承担赔偿义务。 综上所述，方永良要求平安财险黄山支公司、平安财险上海分公司赔偿各项损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿方永良112000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿方永良77716.18元； 三、谢德昕在本案中不承担赔偿给付义务； 四、方永良于判决生效之日起十日内返还谢德昕13868元； 五、驳回方永良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，由方永良负担538元，由中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担1140元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  孙书照 二〇二〇年十月九日 法官助理陈少琴 书记员樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。