四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3287号 原告：张忠明，男，1983年1月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告：陈涛，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 原告张忠明与被告陈涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序分别于2020年9月10日、2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告张忠明及其委托诉讼代理人游碧勇，被告陈涛及其委托诉讼代理人贺建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4113元、误工费（110天×100元／天）、护理费（20天×100元／天）、住院伙食补助费（20天×30元／天）、残疾赔偿金（14670元／年×20年×0.1）、被扶养人生活费（父亲李存学63岁，14056元／年×17年×0.1÷3＝7965元，母亲张梅梅58岁，14056元／年×20年×0.1÷3＝9370元，儿子张浩宇7岁，14056元／年×11年×0.1÷2＝7730.8元，合计25065.8元）、交通费500元、鉴定费1200元、再医费8000元、精神损害抚慰金5000元，共计86819元。事实及理由:2020年4月，被告承包了东坡区临江邸小区的施工建设。4月20日，原告受雇在被告承包的工地务工，被告系原告的雇主，原告在被告处干活，工作由被告安排，工资每天190元，中午吃一顿饭。2020年5月19日下午4时许，原告在东坡区背建渣下楼时，因楼梯没有护栏，不慎在楼梯摔伤。随后，原告被送往眉山胜奥医院住院治疗，于2020年6月8日出院。2020年7月18日，原告经眉山市公信司法鉴定中心评为十级伤残，由于原告在为被告从事雇佣活动中遭受到人身损害，被告应当承担民事赔偿责任。为此，根据我国《侵权责任法》第三十五条的规定，特诉至法院。 被告陈涛辩称，双方签订了安全责任书，被告为原告购买意外险，被告在保险范围内赔付，按照协议不足部分，原告自己承担。且在本案中原告应承担全部责任，原告穿了一双很容易滑倒的鞋子。关于原告主张的赔偿项目，不认可原告父母的被扶养人生活费，因原告并未提供相应证据证明其二人丧失劳动能力且无经济来源；对交通费仅认可有票据的130元；对后续治疗费，无相应的依据，不予认可；对精神损害抚慰金仅认可2000元；对误工费仅认可90天的误工期，即认可误工费9000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，双方当事人对如下证据的真实性均无异议，本院予以在卷佐证：原、被告身份信息、出院病情证明书、医疗费票据、离婚协议书、离婚证、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票、亲属关系证明、户口簿、交通费票据、微信聊天截图、预收票据、门诊票据、安全责任书、理赔决定通知书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日左右，原告张忠民到被告处从事拆墙、搬运建筑垃圾工作。2020年5月19日下午4时许，原告在被告承包的东坡区中背建渣下楼时，不慎在楼梯摔伤。当日，原告被送至眉山东坡胜奥医院住院治疗，并于2020年6月8日出院，出院医嘱载明：“……出院诊断：1.右双踝骨折；2.额前、左胫前及中段皮肤擦伤；3.窦性心动过缓。出院医嘱：1.隔三天换药一次；2.出院后第15天、1月、2月、3月，患者来我院复诊并复查ＤＲ片，了解骨折愈合情况，并根据骨折愈合情况指导患者功能锻炼；3.出院带药：中药粉剂ｔｉｄ；4.建议休息3个月……”原告花费住院医疗费18894.24元及截止2020年6月17日的门诊医疗费337.4元。其中，被告垫付医疗费13618元。 2020年7月11日，原告委托眉山公信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，眉山公信司法鉴定中心于2020年7月18日出具眉公信司鉴中心[2020]临鉴第239号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，原告支出鉴定费1200元。原告于2020年8月5日具状诉至本院。诉讼中，原告再次委托眉山公信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，眉山公信司法鉴定中心于2020年9月19日出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级伤残。 庭审中，双方当事人一致确认：原告在2020年4月10日左右开始在被告处干活，主要就是拆墙、搬建筑垃圾，有活就干，没活就休息；背篼工具由被告提供，装多少由原告自己决定；原告受伤当天穿的是一双鞋底磨平的鞋子；原告产生医疗费19231.64元、被告垫付13618元，原告垫付5613.64元；被告除垫付医疗费13618元外，还垫付了4700元；误工费按100元/天标准计算；护理费为2000元；住院伙食补助费为600元；残疾赔偿金为29340元；鉴定费为1200元；除保险公司赔付的金额以外，剩余部分由原、被告双方按责任划分。原告当庭陈述：楼梯很窄很陡，无护栏也是受伤的原因之一；受伤的经过是下楼的时候因为楼梯没有护栏，旁边有跟电线晃来晃去，挡住了我，我就用手去拨电线，然后踩空了；被告说过不能喝酒，但是我从来没有戴过安全帽。被告当庭陈述：楼梯是比日常的窄了10-20厘米，但是不陡，确实没有护栏；我没有注意到有电线，看见原告摔下来，但是不知道原告为什么摔下来；平时讲安全问题说过不能喝酒，上班要戴安全帽。 另查明，李存学系原告之父，生于1956年12月22日，张梅梅系原告之母，生于1962年4月27日，李存学与张梅梅育有子女3人，即长子张忠明、次子李天明、女儿张秀明。原告与前妻李维于2019年1月31日登记离婚，二人育有一子张浩宇，张浩宇生于2012年7月31日。被告出具保费，由原告自行购买了意外伤害险，原告此次受伤后，保险公司共计向原告理赔了伤残保险金30000元、医疗保险金14000元、住院津贴保险金2000元，共计46000元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，原告在被告承包的房屋装饰工程中从事搬运建渣工作，双方建立了劳务关系，被告作为劳务接受者，在现场应尽到相应的安全管理职责，原告在提供劳务过程中受伤，被告应承担与其过错相当的赔偿责任。原告系成年人，在明知楼梯没有护栏的情形下，存在没有尽到合理注意义务的过错。故，本院酌定原告对其受伤自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。 关于原告的合理损失：庭审中，原、被告双方对医疗费19231.64元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金29340元、鉴定费1200元均无异议，本院依法予以确认。对有争议的项目，本院认定如下：1.误工费，原告主张为住院20天加医嘱休息90天，共计110天，按100元/天计算，共计11000元；被告仅认可误工期90天，按100元/天计算；本院认为，结合原告首次定残日期为2020年7月18日及医嘱休息3个月，以及被告认可误工费为9000元，本院依法认定误工费为9000元。2.被扶养人生活费，原告主张为：父亲李存学（63岁）14056元/年×17年×0.1÷3=7965元，母亲张梅梅（58岁）14056元/年×20年×0.1÷3=9370元，儿子张浩宇（7岁）14056元/年×11年×0.1÷2=7730.8元，合计25065.8元。被告辩称原告未举证证明其父母丧失劳动能力且无经济来源，不认可原告父母的被扶养人生活费。本院认为，原告父亲已经年满60周岁，母亲已经年满55周岁，应当计算被扶养人生活费，结合原告系农村居民，2019年度四川省农村居民人均可支配收入为14670元，以及原告的伤残等级为十级等情况，对原告主张的被扶养人生活费25065.8元，本院依法予以支持。3.交通费，原告主张为500元，被告仅认可有票据的130元。本院认为，结合交通费产生的必然性及票据，本院酌定为300元。4.后续治疗费，原告主张为8000元，但并未提交相应的依据，本院不予认定，原告可待实际发生后另行主张权利。5.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告仅认可2000元，本院认为，结合原告的伤残等级，眉山地区的实际情况，本院酌定该项损失金额为3000元。综上，原告受伤的各项损失金额共计89737.44元，因双方在庭审中均认可原告的损失扣除保险公司赔偿的金额后由原、被告按责任比例承担，系对自身权利的合法处分，本院依法予以确认。结合本院查明的保险公司理赔的总金额为46000元，以及本院认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任，则被告应承担的损失金额为26242.46元[（89737.44元-46000元）×60%）]，品迭被告垫付的费用18318元（医疗费13618元+4700元），还应向原告支付7924.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告张忠明各项损失合计7924.46元。 二、驳回原告张忠明的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计985元，由原告张忠明负担960元，被告陈涛负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨宇珂