wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1216号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邓富玉，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：邓志华，男，1995年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市，系邓富玉之子。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高传会，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李盟，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，河南洛太律师事务所律师。再审申请人邓富玉因与被申请人高传会合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终6525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓富玉申请再审称：被申请人未如约按时支付剩余款项，应承担主要过错责任，事实发生应当遵循时间顺序，且合同的解除被申请人应承担主要责任，属主动违约的一方，双方事实上的合同解除也经过双方当事人的认定。合同解除后被申请人再次主动违反约定，发生堵门、打架斗殴等暴力胁迫事件，严重违反诚实守信原则，致使申请人的权益受到侵害。二审法院未对责任进行清晰认定，仅简单以双方均有过错应承担相应责任予以概括。被申请人要求赔付2.1万元租金，并不属于双方合同范围。综上，判决错误，请求依法对本案进行再审。高传会提交意见称，双方之间关于店铺的转让合同在2019年6月22日已经解除，生效判决已经认定。申请人在一审反诉及二审中没有提交相应证据证明其店铺在转让前店铺内的食材、酒水等材料的清单。关于经济损失，申请人并未按庭审要求五日内提交店铺财务流水及双方造成矛盾后的停业损失相关证据。物业、水电费与本案无关，且申请人并未上诉。生效判决认定事实清楚，申请人的损失已经酌定补偿，应驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方从2019年4月初达成口头转让协议交接店铺，至2019年6月22日双方解除店铺转让合同收回店面，在此短期时间内，高传会未如约按时支付剩余款项存在过错，邓富玉采取将店铺锁门的措施亦存在不妥；在高传会已支付转让款11万元、租金2.1万元的情况下，生效判决根据本案实际情况酌定邓富玉返还高传会6万元并无不当；邓富玉的再审理由依据不足，不予采信。综上，邓富玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓富玉的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十月二十九日书记员  殷春雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4557号原告：曾庆英，女，1968年5月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：张家顺，男，1970年12月1日，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告曾庆英与被告张家顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告曾庆英向本院提出诉讼请求：被告及时给付原告欠款21000元。事实和理由：原告从事种子、化肥经营，2019年7月5日，被告在原告处购买化肥共计21000元，由于被告当时无现金支付，给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直拖欠。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告曾庆英登记注册襄阳市襄州区庆英丰种业经销部，本案应以字号襄阳市襄州区庆英丰种业经销部为当事人，原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾庆英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年十月二十一日书记员  刘菁菁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5460号之一原告：茂名正诚石油化工有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区****************。法定代表人：潘小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：广西路之友沥青混凝土有限公司。住所地：南宁市*******广西荣宝龙电子商务大厦第六层610号。法定代表人：梁某1。原告茂名正诚石油化工有限公司与被告广西路之友沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告茂名正诚石油化工有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名正诚石油化工有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名正诚石油化工有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费1229元、保全费1022元（原告已预付），由原告茂名正诚石油化工有限公司负担。审判员  何秋玲二〇二〇年十月二十八日书记员  赖晓萍冯斯婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21888号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系公司员工。被告：邱永，男，1976年12月5日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告长安汽车金融有限公司与被告邱永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执372号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：魏楠，男，1989年4月21日出生，汉族，户藉地辽宁省抚顺市顺城区。在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏楠借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽04执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙仲义执行员  杨 锐执行员  韩 征二〇二〇年十月二十八日书记员  刘新宇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1622号原告：陈某，女，1989年3月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：唐某，男，1986年5月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  马小新二〇二〇年十月九日法官助理湛志华书记员杨颖超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17544号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：彭某明，男，汉族，1971年11月1日出生，住址：四川省富顺县。 在被执行人保险纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初16号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初16号民事判决书所涉（2020）粤0307执17519号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17544号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初188号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人周某，男，住江苏省泰州市海陵区。2019年2月1日因本案被取保候审，2020年2月1日再次被取保候审。2020年10月14日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人陈桂根，江苏律友律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年1月20日0时许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区某路行驶至某中学路段时，与被害人陈某停放在路边的1辆牌号为苏Ｍ×××**小型客车以及1辆苏Ｍ×××**的小型客车发生碰撞致三车受损，被告人周某驾车逃离现场，后继续行驶至某公司门前路段时，与被害人金某停放于路边的1辆苏Ｍ×××**的小型客车发生碰撞，致两车受损，后被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，上述两起事故被告人周某均负事故的全部责任。经鉴定，被告人周某血液乙醇含量为203.5mg/100ml。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了被害人金某等人的陈述；证人蔡某等人的证言；呼气酒精含量检测笔录等；检验报告等鉴定意见；血样提取视频等视听资料；涉案轿车等物证照片以及被告人周某供述等证据。据此，认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周某属自首，且认罪认罚，提请本院依法惩处。被告人周某对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人陈桂根提出的辩护意见是：被告人周某认罪认罚，属自首，且赔偿被害人并得到谅解，建议法庭对其判处较低的刑罚。经审理查明：2019年1月20日0时许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区某路行驶至某中学路段时，与被害人陈某停放在路边的1辆牌号为苏Ｍ×××**的小型客车以及1辆牌号为苏Ｍ×××**的小型客车发生碰撞，致三车受损，被告人周某驾车逃离现场，后继续行驶至泰州市海陵区某路某公司门前路段时，与被害人金某停放于路边的1辆牌号为苏Ｍ×××**的小型客车发生碰撞，致两车受损，后被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人周某负上述事故的全部责任。经鉴定，被告人周某血液乙醇含量为203.5mg/100ml。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某等人的陈述、证人蔡某等人的证言、检验报告等鉴定意见、呼气酒精含量检测笔录、机动车信息查询结果单、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人周某积极赔偿并得到谅解，且预交罚金，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人周某认罪认罚、属自首，积极赔偿并得到谅解，建议对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  张 俊二〇二〇年十月十四日书 记 员  张丽亭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1500号之四 被执行人：夏某，男，汉族，1985年02月28日生，住辽宁省抚顺市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某在平安银行账户内存款人民币13750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廉皓翔
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1724号申请执行人：王德付，男，1966年03月13出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：卢振杰，男，1966年06月19出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行王德付与卢振杰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初1716号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年十月十一日书记员  李宗禄
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶远平，男，1973年6月14日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶远平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计170,762.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款170,762.14元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纹畅，男，汉族，1965年2月6日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所执业律师。特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤琴，女，汉族，1968年12月2日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所执业律师。特别授权。委托诉讼代理人：钟燕，河南豫洛律师事务所执业律师。特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王笑琰，女，汉族，1991年10月14日出生，住河南省偃师市。系王凤琴之女。再审申请人张纹畅因与被申请人王凤琴、王笑琰合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张纹畅申请再审称：1、2009年9月23日张纹畅将100万元的承兑汇票交给王凤琴，王凤琴拿走了宏锦公司的100万元承兑汇票去煤矿购买煤炭，因为煤矿资源整合，煤矿将剩余92万余元退给王凤琴，王凤琴将宏锦公司的92万余元用于购房等个人支出，公司既没有收到煤炭，也没有收到退回的货款，将该笔款项记载为张纹畅的欠款，2017年1月12日，张纹畅将自己的卖房款转给宏锦公司的法人陈军利后，宏锦公司将该债权转让张纹畅。2、2017年间，王凤琴、王笑琰多次电话或者是登门找张纹畅及宏锦公司的法人陈军利协商还款事宜，因为公司将债权转让给张纹畅，所以王凤琴和王笑琰才于2017年7月10日向张纹畅出具还款协议，2017年8月3日，王凤琴、王笑琰和张纹畅在偃师市国土资源局办理不动产登记证明。期间，王凤琴是完全自由，对债权转让的情况是完全理解的情况下，完全同意的基础上形成的有事实基础、符合法律规定的协议，并办理的有效抵押。3、王凤琴、王笑琰从2017年11月到2018年5月间按约归还张纹畅欠款7万元，下余55万元未付。综上，本案债权转让的事实清楚，证据确实充分，原一、二审认定的事实明显错误，申请人恳请依法纠正错误。王凤琴提交意见称：一、沁阳市宏锦商贸有限公司已就本案55万元款项在沁阳市人民法院起诉，宏锦公司已自行主张权利，本案已无再审必要。二、还款协议没有事实基础，且损害了宏锦公司的利益，是无效协议。2017年7月10日的还款协议及抵押登记，不是答辩人的真实意思表示，因为宏锦公司还欠着答辩人的提成款，宏锦公司向公安局报案是向王凤琴主张权利，张纹畅与答辩人之间签订的还款协议，没有事实基础，同时损害了宏锦公司的利益，应为无效协议。三、答辩人提起反诉又撤诉，是因为对方主体不对，而不是提成款已经付清。四、张纹畅起诉按合同纠纷起诉，不是债权转让纠纷，债权转让是张纹畅在二审中提交的证据。债权转让须以转让人与受让人之间达成协议、债权具有可让与性、债权转让符合法律规定且通知债务人。宏锦公司对答辩人不享有债权，且宏锦公司尚欠付其煤炭提成款及垫付煤炭款，债权转让也没有事实基础。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张纹畅的再审请求。本院经审查认为：申请人张纹畅认为原生效判决认定的事实明显错误，该说法于法无据。张纹畅主张还款协议中约定的款项是宏锦公司转让其与王凤琴之间的债权而来，并在二审中提交了宏锦公司出具的证明，拟证明王凤琴欠付宏锦公司92万元，张纹畅垫付了该笔款项，宏锦公司对王凤琴的92万元债权转让与张纹畅。王凤琴对该主张不认可，王凤琴抗辩称宏锦公司对其不享有债权，且宏锦公司尚欠付其煤炭提成款及垫付煤炭款。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，因为宏锦公司和王凤琴之间的债权债务未能确定，张纹畅也未能提供充分证据证明该事实，因此张纹畅应承担举证不能的法律后果。故原生效判决并无不当，申请人的申诉理由不能成立。综上所述，张纹畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张纹畅的再审申请。审判长  赵河龙审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年十月九日书记员  梁希同
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1121号   原告：杭州云志暖通工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。   统一社会信用代码：91330105589892****。   法定代表人：陈亮，该公司总经理。   被告：中山市宝驰汽车保修检测设备有限公司，住所地，住所地广东省中山市**彩虹大道**沙朗汽车用品商城****第1008卡iv>   统一社会信用代码：91442000761562****。   法定代表人：邵锦文，该公司总经理。   原告杭州云志暖通工程有限公司与被告中山市宝驰汽车保修检测设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州云志暖通工程有限公司的法定代表人陈亮到庭参加诉讼，被告中山市宝驰汽车保修检测设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杭州云志暖通工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款795171元，并支付按照银行年利率4.75％计算2017年11月17日至2020年7月1日的利息97574元，以上金额共计892745元；二、本案全部诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年7月7日，原、被告双方订立光伏车间洁净间新建项目《建筑安装施工合同》，合同价款6000000元，施工地点为青海明阳新能源有限公司一海西蒙古族自治州德令哈市x409（尕旺段）。2017年11月17日，双方对该项目进行对账，由被告出具对账单，写明至2017年11月17日，被告尚欠原告1582171元。2017年11月17日至2020年6月30日又付工程款787000元，截止2020年7月1日工程欠款795171元，按照银行年利率4.75％计算2017年11月17日至2020年7月1日利息合计97574元，以上金额共计892745元，该款项经原告催讨后未果。现为维护原告合法权益，根据法律的有关规定提起诉讼，请依法判令。   被告中山市宝驰汽车保修检测设备有限公司缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2015年7月7日，中山市宝驰汽车保修检测设备有限公司（甲方）与杭州云志暖通工程有限公司（乙方）经招投标后签订《建筑安装施工合同》，约定由乙方对光伏车间洁净间新建项目进行施工，工程总价6000000元，同时合同第六条约定付款方式：1、合同签定后三个工作日内，甲方向乙方支付合同款的15%。2、彩钢板，风管，空调机组到货后，甲方于三个工作日内向乙方支付合同款的25%。3、工程完工并经初验收合格后，甲方于三个工作日内向乙方支付合同款的30%。4、项目运行2个月，最终验收合格后，甲方于三个工作日内向乙方支付合同款的20%。5、余款10%作为质保金，在验收后一年期满后，十个工作日内付清。本项目质保期为两年。合同签订后，乙方按合同约定进行了施工。2017年11月17日，甲方向乙方出具《对账单》，确认截止2017年11月17日甲方欠乙方工程款1582171元。   另查明，庭审中杭州云志暖通工程有限公司自认《对账单》出具后，中山市宝驰汽车保修检测设备有限公司又付工程款787000元，至今工程欠款为795171元。   以上事实有原告提交的《建筑安装施工合同》、项目预算书、工程造价表、对账单等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方签订的《建筑安装施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同真实有效，应当对双方当事人具有约束力。原告杭州云志暖通工程有限公司按照合同约定进行工程施工，被告中山市宝驰汽车保修检测设备有限公司应当按照双方确认的《对账单》支付工程款，故对于原告诉求的欠付工程款795171元，本院予以支持。对于原告诉求的利息，被告未按时及时支付工程款属违约，因原告未提供证据证明工程结算的时间，利息起算时间无法按合同确认，本院调整利息为从原告起诉之日2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至生效判决确定的给付之日止。被告中山市宝驰汽车保修检测设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告中山市宝驰汽车保修检测设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州云志暖通工程有限公司工程款795171元，并支付利息（从2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至生效判决确定的给付之日止）；   二、驳回原告杭州云志暖通工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6364元，由被告中山市宝驰汽车保修检测设备有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年十月十三日   书记员 解睿安
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢546号关于广州紫科环保科技股份有限公司申请执行思南县天瑞再生资源开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，被执行人已主动向申请人履行完毕全部付款义务，并向本院交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7737号 被执行人叶振煜，男,汉族，1984年10月15日生，户籍地广东省海丰县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12095号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2110.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12095号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12095号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄柏霞
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3309号 原告：贵州沿江宏业商品砼有限责任公司，统一信用代码：91520624MA6E4KN030，住所地：贵州省铜仁市思南县邵家桥镇邵家桥社区居委会办公室**。 法定代表人：李茂强。 委托代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：吴忠平，贵州锦江河（思南）律师事务所实习律师。 被告：卢荣才，男，苗族，1970年2月8日出生，住贵州省思南县。 被告：贵州共合建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915206247457426741，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街**。 法定代表人：王强。 原告贵州沿江宏业商品砼有限责任公司与被告卢荣才、贵州共合建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。在案件审理过程中，本院依法向原告委托诉讼代理人送达交费通知书，原告在规定的时间内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  田茂江 二〇二〇年十月三十日 书记员  伍庆红
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执21703号 申请执行人：孙晓捷，男，1990年9月23日生，汉族，住上海市静安区北京西路****。 被执行人：上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路******。 法定代表人：张秋虹。 申请执行人孙晓捷与被执行人上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人孙晓捷依本院作出的浦劳人仲(2020)办字第1134号裁决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海撷芳信息科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年九月十四日 向被执行人上海撷芳信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务 二〇二〇年九月十四日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年九月二十五日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司的法人刘国正采取限制高消费措施 二〇二〇年九月二十八日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司进行下落调查，查无结果 二〇二〇年十月十六日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十月二十一日 约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员杨春月 二〇二〇年十月二十六日 法官助理汤樱 书记员汤樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行审15号 申请执行人：成武县自然资源和规划局，住所地：山东省菏泽市成武县大明湖路中段路北。 统一社会信用代码：11371723MB2856873X。 负责人：赵晓丹，局长。 被执行人：成武县某合作社，住所地：山东省菏泽市成武县永昌办事处永昌路东侧。 法定代表人某某，经理。 申请执行人成武县自然资源和规划局向本院申请强制执行成自然资规罚字[2019]42号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人成武县自然资源和规划局申请强制执行的具体内容：处以耕地开垦费的2倍以下的罚款20679999.99元。依据的事实和理由：申请执行人认定被执行人成武县某合作社擅自占用成武县永昌街道办事处郜西行政村耕地529亩、成武县节楼行政村耕地505亩取土用于养殖水面。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，申请执行人成武县自然资源和规划局于2020年1月20日作出成自然资规罚字[2019]42号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令改正或治理；2.处以耕地开垦费的2倍罚款，共计20679999.99元。 申请执行人做出的成自然资规罚字[2019]42号《行政处罚决定书》已于2020年1月20日送达被执行人。并于2020年7月10日催告被执行人成武县某合作社履行行政处罚决定。被执行人至今未履行。现申请执行人成武县自然资源和规划局向本院申请执行《行政处罚决定书》第二项，即处以耕地开垦费2倍的罚款共计20679999.99元。 申请执行人成武县自然资源和规划局向本院提交了以下证据及依据：1.违法线索登记表；2.接受调查通知书；3.责令停止违法行为通知书；4.责令改正违法行为通知书；5.立案呈批表；6.询问笔录；7.责令改正违法行为通知书；8.现场勘测笔录；9.土地违法案件调查报告；10.违法案件审理记录；11.违法案件处理决定呈批表；12.询问笔录；13.行政处罚告知书；14.行政处罚听证告知书；15.行政处分建议书；16.涉嫌犯罪案件移送书；17.《行政处罚决定书》；18.履行行政处罚决定催告书；19.告知函。法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定。 本院认为，申请执行人成武县自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人成武县某合作社在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人成武县自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行成武县自然资源和规划局作出的成自然资规罚字[2019]42号《行政处罚决定书》第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  王胜香 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋潇爽
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢126号申请执行人：赵永兵，男，1964年5月5日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：李赵员，男，1978年9月27日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。赵永兵与李赵员民间借贷纠纷一案，申请执行人赵永兵于2016年7月5日到本院申请执行，要求被执行人李赵员按照（2014）大民初字第922号《民事判决书》确定的内容支付借款800000元及逾期利息、案件受理费11800元。在执行过程中，因被执行人李赵员下落不明，且申请执行人赵永兵不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院以（2016）云2901执549号《执行裁定书》依法对案件终结本次执行程序。2020年6月23日申请执行人到本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李赵员邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人李赵员名下无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息，其名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已将相应银行账户依法予以冻结。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人李赵员名下无不动产登记信息。经到大理白族自治州住房公积金管理中心大理管理部查询，被执行人李赵员的公积金账户已销户。现本院已依法将被执行人李赵员纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年10月22日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月二十二日书记员  马伊莎
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保626号 申请人：马吉玲，女，1986年2月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：孙军田，男，1963年2月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：孙连裕，男，1993年3月24日出生，汉族，住天津市河**。 申请人马吉玲于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人孙军田、孙连裕所有的价值173250元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人马吉玲提供担保。 本院经审查认为，申请人马吉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十日 书记员  张文维
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8733号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：林伟忠，男，1979年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告林伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十七日书记员 林梦琪（代）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8646号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：夏韶林，男，1989年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告夏韶林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19917.13元、利息4305.71元、违约金及手续费2557.65元（暂计算至2020年6月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26780.49元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：夏韶林。申领情况：2018年5月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××70。欠款情况：截至2020年6月2日，尚欠本金19917.13元、利息4305.71元、违约金及手续费2557.65元，合计26780.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏韶林于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金19917.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告夏韶林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初28914号原告：陈有伟，男，1967年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：钟国华，广东知荣律师事务所律师。被告：广州市顺协丰田汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区黄石路广花路西侧竹大岗。法定代表人：黄志鸿。原告陈有伟诉被告广州市顺协丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈有伟于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有伟本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈有伟撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈有伟负担（原告陈有伟已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年十月二十二日书记员  陈晓敏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3981号原告：周亚娜，女，1976年9月5日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：侯腾飞，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：乔炎炎，女，1992年3月12日生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：偃师市城关镇洛神路侯飞鞋业门市部。住所地：偃师市城关镇洛神路防疫站对面。经营者：侯腾飞。原告周亚娜诉被告侯腾飞、乔炎炎、偃师市城关镇洛神路侯飞鞋业门市部加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚娜及其委托诉讼代理人蒋宏飞、被告乔炎炎到庭参加了诉讼，被告侯腾飞、偃师市城关镇洛神路侯飞鞋业门市部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚娜诉称，1、判决三被告共同支付原告加工费71100及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年1月17日起计算至实际付清之日止）；2、本案保全申请费、保险费、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告从事鞋用布料的合布加工，被告侯腾飞、乔炎炎夫妻二人共同经营偃师市城关镇洛神路侯飞鞋业门市部，被告偃师市城关镇洛神路侯飞鞋业门市部从事鞋用布料销售和布鞋的生产销售。2019年初开始，原告为被告加工合布。2020年1月17日，双方清算后，被告欠原告加工费95100元，后被告陆续支付了24000元，剩余71100元未付。被告乔炎炎辩称，应当向原告还款。经审理查明，被告偃师市城关镇洛神路侯飞鞋业门市部是被告侯腾飞于2015年3月30日注册的个体工商户，被告侯腾飞与被告乔炎炎系夫妻关系，被告乔炎炎曾用名为乔妍妍。2020年1月17日，被告乔炎炎向原告出具欠条一张，载明：“今欠合布玖万伍仟壹佰元整（95100）2020.1.17乔妍妍”。后被告向原告支付了24000元，剩余71100元未付。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费731元、保险费400元。本院认为，被告乔炎炎与被告侯腾飞系夫妻关系，二人在共同经营被告偃师市城关镇洛神路侯飞鞋业门市部期间，欠付原告加工款，由被告乔炎炎向原告出具的欠条为证，原告请求三被告给付加工款合法有据，本院予支持。原告请求被告支付贷款市场报价利率四倍的利息，没有法律依据，该诉求本院不予支持，其利息诉求应按贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔炎炎、被告侯腾飞、被告偃师市城关镇洛神路侯飞鞋业门市部于本判决生效之日起5日内支付原告周亚娜加工款71100元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告周亚娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取788元、申请费731元、保险费400元，合计1919元，由被告乔炎炎、被告侯腾飞、被告偃师市城关镇洛神路侯飞鞋业门市部共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十月十三日书记员  寇璐莎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3840号 原告：景顺民，男，1955年5月6日出生，汉族，住甘肃省民勒县。 委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。 被告：梁兴旺，男，1967年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。 第三人：王建忠，男，1974年7月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告景顺民与被告梁兴旺、第三人王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告景顺民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款170，000元；2.被告支付原告利息93，071元。第一阶段:230，000元×6%/年×365天／年×313天(2011年6月8日至2012年4月16日),利息11，834元;第二阶段:170，000元×6%/年×365天／年×2907天(2012年4月17日至2020年4月2日),利息81，237元；3.被告按照年利率6%支付自2020年4月3日起直至全部欠款清偿之日期间产生的利息。事实与理由：2011年原告向被告供应葵花籽,价值230，000元,被告于同年6月8日为此货款向原告出具欠条一份。2012年4月16日，被告仅还款60，000元,原告于2017年将剩余货款的债权转让给第三人,2019年9月，原、被告及第三人在昌吉市人民法院因债权转让涉诉，由于诉讼中,被告不认可原告与第三人债权转让事实，故第三人申请撤诉。现原告就此债权直接提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁兴旺辩称，原告陈述的事实不属实，原、被告之间并未形成买卖合同关系。被告代理原告销售葵花籽，被告给原告600，000元种子并非原告陈述的230，000元种子。当时约定，被告售出种子后如数将种子款返还给原告，原告共收回种子款200，000元种子并已经如数将款项返还给原告，剩余一部分葵花种子未售出，被告已经剩余的葵花种子返还给原告，但由于原告提供的种子存在质量问题，出售给农户后出现发芽率低等问题，农户拒绝支付种子款。本案涉及的230，000元的葵花种子款最终收回80，000元，剩余150，000元至今没有收回，已经收回的80，000元被告已经返还给原告，原告陈述被告仅返还60，000元与事实不符。原、被告双方是代理销售法律关系，剩余150，000元的葵花种子存在质量问题，葵花种子款没有收回，被告不存在向原告支付葵花种子款的义务。本案已过诉讼时效，2011年6月8日出具欠条，截至诉讼已经过去9年，之前原告未向被告主张权利，被告没有义务向原告支付葵花种子款，原告的诉讼请求及事实理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王建忠述称，种子是原告通过第三人将种子交给被告的，交给被告的种子不存在质量问题，不属于代理销售，是从原告处购买的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条一份、（2019）新2301民初4916号庭审笔录一份、农业银行业务凭证一份，经双方当事人质证后对证据的真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 被告梁兴旺未向法庭提交证据。 第三人王建忠未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2011年6月8日，梁兴旺向景顺明出具欠条一份，载明：梁兴旺欠景顺明瓜籽款230，000元。2012年4月16日，梁兴旺通过中国农业银行向景顺明转账60，000元，本案庭审中，景顺明认可梁兴旺已经向其支付瓜籽款80000元（含上述中国农业银行转账的60，000元）。2019年，王建忠以债权债务纠纷为由起诉梁兴旺、景顺明，该案件审理时梁兴旺答辩称：景顺明于2017年3月16日将其对梁兴旺的债权债务转让给王建忠时，并未向梁兴旺履行告知义务，梁兴旺对债权转让一事并不知情，景顺明与王建忠之间的债权转让行为不符合法律规定。2019年9月23日，王建忠向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。 本院认为，梁兴旺向景顺明出具欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据梁兴旺向景顺明出具欠条中的内容可以确认双方之间存在瓜籽买卖法律关系，梁兴旺辩称双方之间系代理销售行为，但并未提交相应证据予以佐证，其该项辩解无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，梁兴旺向景顺明出具欠条中并未载明欠款给付的具体时间，现景顺明要求梁兴旺给付欠款并未超过诉讼时效。梁兴旺辩称“本案已过诉讼时效”的抗辩理由不成立，本院不予采信。本案庭审中，因景顺明认可梁兴旺已经向其支付瓜籽款80，000元，故剩余150，000元，应当由梁兴旺继续履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告梁兴旺至今未履行给付欠款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告景顺明主张被告支付欠款占用期间的利息损失，符合法律规定。对原告主张的欠款利息具体数额，经核定为83，370元【230，000元×6%／年×0.85年（2011年6月8日至2012年4月16日）】+【150，000元×6%／年×7.96年（2012年4月17日至2020年4月2日）】。关于原告以年利率6%要求被告支付自2020年4月3日至欠款付清之日期间的利息的诉讼请求。该主张符合法律规定，本院予以支持。第三人王建忠在本案不承担民事责任。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告梁兴旺于本判决生效之日起十日内给付原告景顺民欠款150，000元，利息83，370元，共计233，370元； 二、被告梁兴旺以年利率6%为标准向原告景顺民支付自2020年4月3日至欠款付清之日期间的利息； 三、驳回原告景顺民的其他诉讼请求； 四、第三人王建忠在本案不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，246元，减半收取计2，623元，由景顺民负担223元，由梁兴旺负担2，400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十月十九日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4693号 原告：王新锋，男，汉族，1974年5月12日出生，陕西省合阳县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨凯歌，男，汉族，现住址不详。原告王新锋诉被告杨凯歌买卖合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告王新锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新锋撤诉。案件受理费50元原告已预交，减半收取计25元，实际由原告王新锋负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年十月三十日  书  记  员    张  盼 1
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初236号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人赵某1，男，1991年8月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于2009年11月16日被本院判处拘役3个月，因犯盗窃罪于2016年11月15日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处拘役5个月，因犯盗窃罪于2019年4月15日被锦州铁路运输法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月30日被监视居住，2020年8月20日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人赵某1犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某1酒后于2020年7月28日17时许，行至北票市刘某板面店吃饭饮酒，在店内无故持刀对张某威胁、辱骂、恐吓，对随后赶来的刘某持刀进行追逐、恐吓，被他人拦下后，又持剪刀对路过的孙某1进行追逐辱骂。被告人赵某1被抓获到案并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某、孙某1等人陈述、证人赵某2等人证言、被告人赵某1供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某1追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某1判处有期徒刑一年。被告人赵某1对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人赵某1酒后于2020年7月28日17时许，行至北票市刘某板面店吃饭饮酒，在店内无故持刀对张某威胁、恐吓，对随后赶来的刘某持刀进行追逐、恐吓，被他人拦下后，又持剪刀对路过的孙某1进行追逐、恐吓。被告人赵某1被抓获到案。被告人赵某1认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某、孙某2等人陈述、证人赵某2等人证言、被告人赵某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某1到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在案扣押的犯罪所用财物匕首一把、剪刀一把不是赵某1所有，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。二、在案扣押的被告人赵某1所有的红色折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李秋月二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 阔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2547号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地烟台市芝罘区机场路**。负责人：郑志强，该支行行长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：杜文峰，男，1988年10月7日出生，汉族,户籍地烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜文峰在其银行账户内的存款240000元，或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜文峰在银行其账户内的存款240000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1720元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月二十六日书记员  林上靖
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1221民初1006号   原告：张某1，住宁夏中宁县。   被告：青海高通电力有限公司。   法定代表人：张某2。   被告：陇南江南华源电力有限公司成县分公司，成县城关镇陇南大道。   法定代表人：冯某。   原告张某1与被告青海高通电力有限公司、陇南江南华源电力有限公司成县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，进行审理。   在审理过程中，原告张某1于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一项第（五）款之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   本案受理费3345元，减半收取计1672.5元，由原告张某1负担。   审判员 王帆棣     二〇二〇年十月二十日   法官助理 唐 莹   书记员 刘国义
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3215号原告：河南冶都置业有限公司。住所地：濮阳市清丰县政通大道与行理路交叉口西南角。统一信用代码：91410922341740517H。法定代表人：韩丽琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被告：刘金涛，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省清丰县。原告河南冶都置业有限公司与被告刘金涛追偿权纠纷一案，本院立案后,原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南冶都置业有限公司撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告河南冶都置业有限公司负担。审判员  邵高冲二〇二〇年十月一日书记员  倪小行
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3914号上诉人（原审被告)：谢运道，男，1966年3月3日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人:丁中亚,河南振蓼律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈义林，男，1960年12月12日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人:吴海燕,信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:王俊明,河南蓼阳律师事务所律师,代理权限为特别授权。原审第三人：固始县国机励志学校，住所地固始县秀水街道办事处柳营社区。法定代表人：曾家春,该校校长。委托诉讼代理人:张义生,河南蓼阳律师事务所律师,代理权限为特别授权。上诉人谢运道因与被上诉人陈义林、原审第三人固始县国机励志学校（以下简称“励志学校”）合伙协议纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，根据现有在卷证据能够认定陈义林、谢运道合伙承包了河源科技职业学院1#-6#教学楼、14#、15#教学楼的主体建设工程及装修工程，但陈义林、谢运道作为合伙人，未就双方投资金额、借支金额、盈亏情况进行结算。陈义林在一审起诉状中的诉讼请求是要求判决在双方合伙工程款结算后，陈义林应分配工程款670万元，其中包括被告应退还工程款115万元。其诉讼请求仅仅是要求确认之诉，而一审判决第二项作出了给付之诉的判项。同时，本案实际发包人是固始县教体局，如陈义林、谢运道共同主张剩余工程款，则挂靠的河南新长城建设有限公司、实际发包人固始县教体局、以及河源科技职业技术学院也应作为当事人参与诉讼。如陈义林主张与谢运道之间的合伙纠纷，则双方应进行合伙结算。综上，一审法院未向陈义林释明选择实现何种权利，径直用一份判决处理了两个主体、两个法律关系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初758号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人谢运道预交的二审案件受理费15250元予以退回。审判长  许前让审判员  陶加峰审判员  郑 佳二〇二〇年十月二十日书记员  任静源
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执800号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院刑事审判庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：刘燕，女，1985年02月27出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人刘燕追缴、没收财产一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108刑初104号刑事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韦盛浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1814号之五申请执行人：陈树茂，男，汉族，1954年4月29日出生，庆阳市财政局退休干部，住庆阳市西峰区南大街财政局家属楼。被执行人:范卫成，男，汉族，1965年11月22日出生，甘肃省信用联社庆阳稽核中心干部，住庆阳市西峰区长庆南路寨子信用社家属楼。本院在执行申请执行人陈树茂与被执行人范卫成民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1019号民事判决书，被执行人范卫成支付申请执行人陈树茂借款本金600000元并按年利率6%支付占用资金期间的利息（从2015年5月11日起至实际归还借款之日止）；案件受理费12320元，保全费4270元，合计16590元，由被执行人范卫成负担。执行中，经查：被执行人范卫成在庆阳农村商业银行股份有限公司营业部有存款13072元、在中国银行股份有限公司庆阳市开发区分理处有存款13146.2元，在庆阳市住房公积金管理中心西峰区管理部有住房公积金67000元，我院均已扣划、提取，再无存款可供执行；其所有的甘*号“丰田”汽车本院已查封，但未查找到该车辆具体下落，未能扣押、处置。本院已对申请人陈树茂诉讼保全被执行人范卫成所有的位于庆阳市西峰区真宁东路与九龙南路交汇处金都西苑住宅小区*号楼*单元*室房屋进行评估。该楼房的（2020）甘信估字第2456号房地产评估报告送达后，被执行人范卫成与申请执行人陈树茂就下余执行款项自行达成执行和解，目前执行和解协议正在履行中。2020年10月10日申请执行人陈树茂以其与被执行人范卫成已达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人陈树茂自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1814号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十月十三日书记员  于鹏伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5671号原告：重庆新东宏物业管理有限公司，住所重庆市大足区棠香街道办事处清明桥**，统一社会信用代码9150022567338415X3。法定代表人：陈勇，执行董事。被告：张贵川，男，1996年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，，住重庆市铜梁区本院在审理原告重庆新东宏物业管理有限公司诉被告何柱才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东宏物业管理有限公司未在法定期间交纳案件受理费且未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年十月二十一日书记员 陈春宇
陕西省平利县人民法院刑事判决书                       （2020）陕0926刑初90号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人李某某，男，1982年6月10日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，案发前系平利县老县司机，住陕西省平利县老县镇老县，2020年7月16日因涉嫌交通肇事罪被平利县公安局取保候审。陕西省平利县人民检察院以平检一刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员闫红彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日，被告人李某某驾驶陕GXXXXX号牌中型专用校车，由平利县老县镇小童星幼儿园驶往平利县老县镇马鞍山安置点方向，16时20分当车辆行驶至马鞍山安置点邹玉山家门前下完人，车辆起步时，未确保行车安全，将邹某乙碾压车下，造成邹某乙受伤，后经安康市高新医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经平利县公安局交通警察大队事故责任认定，李某某在本起交通事故中负主要责任。案发后李某某如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，积极赔偿被害人家属损失，已赔偿到位，获得被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关随案移送了受案登记表、立案决定书、接处警登记表、处警经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、呼气式酒精检测登记表、检测照片及检测结果、辨认笔录及照片、居民死亡医学证明、视频资料、被告人李某某的供述与辩解，证人王某某、邹某甲、李某某、袁某某、杨某某、陈某某、崔某某证言，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书、平利县司法局调查估评意见书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议。同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其表示现在已认识到自己的错误，请求法院从轻处罚，给予一次改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并实际履行，取得了被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭如实供述罪行、承认指控的罪名、愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。平利县司法局建议对被告人实施社区矫正，故可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，贯彻落实宽严相济的刑事政策，根据本案被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、犯罪后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员    邓小健 二〇二〇年十月二十二日 书  记  员    陈  婷 1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1920号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王李军，男，1997年1月8日出生，汉族，住陕西省山阳县银花镇商路河村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人王李军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王李军发放了借款1000.00元，被申请人王李军分6期还款，每月应还款172.60元。2018年9月13日，被申请人王李军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王李军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王李军向贷款人清偿债务后，对被申请人王李军拥有追偿权，有权要求被申请人王李军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王李军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王李军尚欠的借款本息1032.99元，即天乙公司代被申请人王李军向厦门银行清偿欠款本息1032.99元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人王李军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金326.68元，未还代偿借款本金673.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王李军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王李军给付申请人剩余未还代偿借款本金673.32元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金673.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金673.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金673.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王李军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王李军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3786号原告：付鹏飞，男，汉族，1987年12月20日生，住登封市。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告：胡黎明，女，汉族，1979年2月19日生，住登封市。原告付鹏飞与被告胡黎明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告付鹏飞及其委托诉讼代理人冯松涛，被告胡黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的装修款12600元整人民币及利息（以12600元为基数，按年利率6％计算，自2016年2月4日支付到清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告在登封市市区中岳大街与守敬路交叉口北500米经营有登封市市区京都紫华商务会馆，因需要装修，就找到原告协商装修事宜，经过双方协商达成一致后，原告为京都紫华商务会馆进行装修。装修完毕被告验收合格并使用后，却一直以各种理由推托不支付原告装修款，致使原告合法权益至今不能实现。无奈，诉至贵院，望查实后支持以上诉请。被告胡黎明辩称，不应该还，被告是登封市京都紫华会馆的经营人，原告为被告装修京都紫华会馆，总装修费用是12600元，被告已支付4000元，原告的装修工程也有问题需要维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原登封市京都紫华商务会馆的经营人（现已注销）。2016年，原告为被告装修会馆。后经结算，被告欠付原告装修款12600元，遂向原告出具证明一份，载明：“付鹏飞在京都紫华装修，装修费（￥12600元）未付京都紫华2016年2月4日”。后被告分别于2016年4月19日、2016年4月29日向原告共计支付2000元，但对余款10600元，被告至今拒不偿还，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告装修款12600元，已支付2000元，现尚余10600元未予支付，事实清楚，证据充分，被告应予支付。对原告要求支付利息的诉讼请求，根据本院查明的事实，被告最后一笔付款时间为2016年4月29日，故本院酌定利息起算时间为2016年4月30日，以本金10600元为基数，按照年利率3.85%计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡黎明应于本判决生效之日起十日内向原告付鹏飞支付装修款10600元及利息（以10600元为基数，按照年利率3.85%，自2016年4月30日开始计算至实际还清之日止）；二、驳回原告付鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取计58元，由原告付鹏飞负担9元，被告胡黎明负担49元。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二〇年十月十二日书记员  吴会娟
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初132号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人屈宁，男，1988年出生于山东省武城县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省武城县，住武城县城区。2020年5月7日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年9月11日，因本次危险驾驶行为被处以罚款1000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。 山东省武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人屈宁犯危险驾驶罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官董友忠出庭支持公诉，被告人屈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2020年8月18日21时40分许，被告人屈宁饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿漳南街自西向东行驶至武城县路口附近时，被武城交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，屈宁的血液酒精浓度为34mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，屈宁的血液中乙醇含量为182.6mg/100ml。 被告人屈宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人屈宁犯危险驾驶罪罪名成立。被告人屈宁无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人屈宁认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因本案已被处以罚款一千元，折抵罚金。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人屈宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高振礼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚婷婷 杨瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙傲，女，1984年3月21日出生，住吉林省白城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙傲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计115,133.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,133.55元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审88号申请执行人新乡县自然资源局，住所地：新乡县商务中心**楼**。法定代表人李明领，任局长。委托代理人张成功，新乡县国土资源局工作人员。被执行人罗九富，男，1970年10月10日出生，汉族,住新乡县。申请执行人新乡县自然资源局于2020年10月10日向本院提出新自然资监（2020）3号强制执行申请，要求强制执行其于2020年3月31日向被执行人罗九富作出的新自然资罚决字【2020】3号行政处罚决定书的拆除在新乡县合河乡石村非法占用的583平方米土地上新建的302平方米彩板房。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县自然资源局的行政处罚决定其合法性进行了审查。本院认为：申请人执行人新乡县自然资源局作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县自然资源局的新自然资罚决字【2020】3号行政处罚决定书的拆除在新乡县合河乡石村非法占用的583平方米土地上新建的302平方米彩板房，准予强制执行，由新乡县人民政府责成新乡县合河乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年十月十四日书记员  杜京京
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执746号之四 申请执行人：黄超，男，汉族，1989年3月9日出生，住海口市。 申请执行人：黄雄，男，汉族，1990年9月28日出生，住海口市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。 被执行人：熊佳，女，汉族，1984年5月28日出生，住江西省九江市。 被执行人：余霞，女，汉族，1978年8月3日出生，住海南省海口市。 被执行人：海南泰晟置业有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：周含影。 关于申请执行人黄超、黄雄与被执行人熊佳、余霞、海南泰晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0107民初5495号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、被执行人海南泰晟置业有限公司向申请执行人黄雄、黄超支付违约金808080元；二、被执行人熊佳在未出资7000000元内对第一项债务承担补充赔偿责任；三、被执行人余霞在未出资3000000元内对第一项债务承担补充赔偿责任；四、向申请执行人黄超、黄雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担执行费10480.80元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、划拨被执行人熊佳名下存款16005元、被执行人余霞名下存款143527.53元,共计159532.53元;支付给申请执行人黄超、黄雄157382.53元，将执行费2150元上缴国库。 二、查封被执行人余霞名下捷豹牌汽车和路虎牌汽车（查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日），因未发现上述车辆下落，未能扣押。 三、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人熊佳、余霞、海南泰晟置业有限公司名下有不动产。 四、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人熊佳、余霞名下有公积金。 五、实地到被执行人余霞、海南泰晟置业有限公司住所地进行外调，联系被执行人熊佳住所地派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 六、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 七、被执行人余霞自动向申请执行人黄超、黄雄支付428792.75元。申请执行人黄超、黄雄申请解除对被执行人余霞、海南泰晟置业有限公司的执行措施。 八、本院将被执行人熊佳纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人熊佳在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长吴豪力 审判椅羊冠东 审判椅吴磊 二〇二〇年十月十二日 书记员 吴坤琦
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1216号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口县文昌街道双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：侯艳臣，男，1986年6月15日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：张海兰，女，1986年2月8日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人侯艳臣、张海兰行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审126号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年10月12日立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人侯艳臣、张海兰送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人洞口县卫生健康局送达受理通知书并要求其提供财产线索，10月14日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。10月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，10月15日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，因本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月26日，本院应当执行的标的43998元、执行费200元，已经执行到位44198元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年十月二十八日 书记员  彭茜茜
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民特17号 原告（申请人）：谢丽峰，女，1963年7月27日出生，汉族，住辛集市。 原告（申请人）：王东发，男，1963年4月4日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被告（被申请人）：王习曙，男，1994年3月10日出生，汉族，住辛集市。 原告谢丽峰、王东发与被告王习曙申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告谢丽峰、王东发于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢丽峰、王东发的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢丽峰、王东发撤诉。 审判员  王云峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  武占冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19553号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****楼******，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托代理人：李振林，男，1982年9月8日出生，汉族，公司员工。被告：王保柱，男，1993年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：南庆伟，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店海川物流有限公司，住所地，住所地河南省遂平县金山路北段路东会信用代码：91411728MA3X8UR26R。法定代表人：陈强。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告王保柱、南庆伟、驻马店海川物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年十月二十九日书记员  韩梦
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执643号申请执行人湖北乐之嘉装饰工程有限公司，住所地宜昌市发展大道**三峡云计算大厦产业大楼**。法定代表人田鹏，该公司副总经理。被执行人万富勇，男，汉族，1977年5月23日出生，住宜昌市高新区。被执行人宜昌高新区誉丰园餐饮店，统一社会信用代码92420500MA4DT37W9A,住所地宜昌高,住所地宜昌高新区深圳路**经营者万富勇。申请执行人湖北乐之嘉装饰工程有限公司与万富勇、宜昌高新区誉丰园餐饮店装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初494号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万富勇、宜昌高新区誉丰园餐饮店的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二〇年十月三十日书记员  许 琰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执231号之八 申请执行人：程艳彬，男，汉族，1979年6月1日出生，住址河北省保定市博野县博野东路旧公路区。 被执行人：王艳英，女，汉族，1977年12月25日出生，住址河北省保定市顺平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初265号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王艳英在交通银行62×××54账户内存款人民币2970.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 盼
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初257号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人李国选，男，1976年12月24日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地山东省荣成市，现住山东省荣成市石岛凤凰湖**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月17日被取保候审。辩护人林振中，山东誉强律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李国选犯容留他人吸毒罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省乳山市人民检察院指派检察员高君出庭支持公诉，被告人李国选及其辩护人林振中到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2020年3月28日，被告人李国选在其位于山东省荣成市石岛凤凰湖E区香湖丽舍830号2单元106室家中，容留李某、邹某、滕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人李国选为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪包容其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人李国选有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李国选对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人提出下列辩护意见：1、被告人李国选到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，应当从轻处罚；2、被告人李国选主观恶性较低，没有主动召集，没有提供毒品及吸毒工具，没有牟利，碍于朋友情面被动做出容留行为；3、被告人李国选系初犯，无犯罪前科，本人未长期吸食毒品且未对毒品成瘾，社会危害性及再犯可能性低，可从轻处罚，适用缓刑。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李国选在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、党员核查证明、违法记录证明，证人李某、邹某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国选为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李国选到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理；对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人李国选系初犯，本院在量刑时酌情从轻处罚；对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李国选犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国选犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  刘春红二〇二〇年十月十四日书记员  魏瑞华
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4380号 原告：周桂英，女，1955年3月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：胡贵，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：华凯保险销售股份有限公司瑞安塘下分公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇汽摩配工业园区，统一社会信用代码91330381MA285TMJX8。 负责人：林爱春。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道**，统一社会信用代码91330327704371512Q。 负责人：苏守铭。 第三人：王淋泽，女，1981年9月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 本院在审理原告周桂英与被告胡贵、华凯保险销售股份有限公司瑞安塘下分公司、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司、第三人王淋泽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已经达成和解协议，现原告周桂英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周桂英的撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周桂英撤回起诉。 案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告周桂英负担。 审判员  陈金珠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张乐和
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执461号申请执行人：黄桂连，女，1979年10月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：黄开生，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：张玉华，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：黄秀明，男，1976年6月11日，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人黄桂连与被执行人黄开生、张玉华、黄秀明劳动争议一案中查明，被执行人黄开生、张玉华、黄秀明未履行井冈山市人民法院作出的（2020）赣0881民初511号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄开生、张玉华、黄秀明的银行存款6204.31元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年十月十四日书记员  林桃建
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1750号之一申请执行人：侯利民，男，1962年11月13日出生，汉族。被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。法定代表人：彭小堃，该公司总经理。本院在执行申请执行人侯利民与被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 兼书记员肖永附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3901号原告：桥东区兴顺五金工具门市，住所地河北省邢台市豫让桥镇豫东市场南四街南付**。经营者：王教刚，男，1976年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建合，河北兴天律师事务所律师。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：李建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮叶江、赵俊平，系该公司员工。被告：陆燕，男，1972年11月21日出生，汉族。被告：陈卫国，男，1971年11月11日出生，汉族。被告：陆云达，男，1952年10月8日出生，汉族。原告桥东区兴顺五金工具门市（下称兴顺五金）与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司（下称水总水利水电公司）、陆燕、陈卫国、陆云达买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏强独任审理，公开开庭进行了审理，原告兴顺五金的经营者王教刚及其委托诉讼代理人张建合，被告水总水利水电公司的委托诉讼代理人皮叶江、赵俊平到庭参加诉讼，被告陆燕、陈卫国、陆云达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴顺五金诉称，被告水总水利水电公司、陆燕、陈卫国、陆云达在承包河北省第三届（邢台）园博园的工程项目施工期间，于2019年4月至2019年8月从原告处购买五金工具，原告将货物送至园博园施工工地交付给被告。被告至今只给付了部分货款，尚欠货款84228.3元未付，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告水总水利水电公司、陆燕、陈卫国、陆云达连带给付原告货款84228.3元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以84228.3元为基数，自2019年8月24日起按中国人民银行公布的同期活期存款利息计算至实际给付之日止）。二、四被告给付原告为实现债权而支出的交通费、食宿费5000元。三、诉讼费由四被告承担。被告水总水利水电公司辩称，本案中被告水总水利水电公司将案涉的部分工程分包给南通国辉建筑劳务有限公司，被告陆燕系南通国辉公司的代表人，原告货物实际供给南通国辉公司和陆燕，被告对供货数量和价格无法核实，应由原告与陆燕和南通国辉公司直接结算核实。关于合同付款，过程中货款是由被告陆燕向被告提出付款委托，由被告根据委托指示直接支付给原告，综上被告与原告不存在事实上的合同关系，应由原告向收货单位直接主张权利。被告水总水利水电公司基于项目管理需要与原告签订的买卖合同。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告陆燕、陈卫国、陆云达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年，原告兴顺五金（供方、乙方）与被告水总水利水电公司（需方、甲方）签订《物资采购合同》，约定原告向被告提供货物，本合同在履行过程中发生的争议，依法向武汉市硚口区人民法院起诉。合同签订后，原告于2019年4月11日开始向被告提供安全带、焊条、锯条、钢丝绳套等五金材料器具，原告将货物送到工地后，被告陆云达在销货清单上签字确认。2019年4月11日至2019年6月14日期间，被告陆云达确认签收货物共计130735元（含税）。原告依约向被告水总水利水电公司开具河北增值税专用发票，被告水总水利水电公司于2019年6月25日通过银行转账的方式向原告支付货款130735元。2019年6月15日至2019年8月23日，原告继续按约向工地送货，被告陆云达在销货清单上签字确认，总计签收货物金额82817元，扣除退货金额1065元，实际送货金额81752元，含税金额84205元（81752元×1.03）。现原告诉至法院，诉请如前。另查明，被告水总水利水电公司与案外人南通国辉建筑劳务有限公司于2019年4月9日签订《河北省第三届（邢台）园林博览会园博园PPP项目园林绿化、部分现代建筑等工程施工协议书》，约定被告水总水利水电公司将本工程的施工任务承包给南通国辉建筑劳务有限公司施工，被告陆燕作为南通国辉建筑劳务有限公司的代表签订该合同。截至2020年10月14日，该工程施工尚未完成。以上事实，有《物资采购合同》、销货清单、退货单、河北增值税专用发票、转账流水、《河北省第三届（邢台）园林博览会园博园PPP项目园林绿化、部分现代建筑等工程施工协议书》以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告兴顺五金与被告水总水利水电公司签订的《物资采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告水总水利水电公司辩称该合同系项目管理签订需要，但未能向本院提供有效证据予以证实，本院不予支持。合同签订后，原告依约送货，被告仅支付部分货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付未付货款84205元以及逾期付款利息有理，本院予以支持，超出部分本院不予支持。因双方未约定付款时间，逾期付款利息自原告起诉之日起算。被告辩称水总水利水电公司不是买卖合同的相对方，原告应当向实际购买人或者收货人主张货款，本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《物资采购合同》为水总水利水电公司盖章签署，被告陆云达在送货单上签收确认后，被告水总水利水电公司依约使用自己的银行账户付款，原告有理由相信被告陆云达的签收确认行为代表水总水利水电公司。在邢台园博园工程尚未施工完毕，原告继续向工地提供货物，被告陆云达继续签收确认，被告水总水利水电公司未向原告作出相反的意思表示的情况下，原告有理由相信被告陆云达的签收确认行为系原告履行合同的有效确认。故而被告的上述辩称本院不予支持。原告兴顺五金要求被告陆燕、陈卫国、陆云达承担连带责任以及要求被告支付为实现债权而支出的交通费、食宿费5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陆燕、陈卫国、陆云达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告湖北水总水利水电建设股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告桥东区兴顺五金工具门市支付货款84205元以及逾期利息（以84205元为基数，自2020年8月13日起，按银行活期存款利率支付至款项付清之日止）。二、驳回原告桥东区兴顺五金工具门市其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告湖北水总水利水电建设股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏强二〇二〇年十月十六日书记员  张娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17994号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1277号上诉人（原审原告）：徐超，男，汉族，1968年1月10日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈霞，贵州磐正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邓建中，男，汉族，1952年11月26日生，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：邓赛新，男，汉族，1984年2月19日生，住湖南省双峰县。上诉人徐超与被上诉人邓建中、邓赛新排除妨害纠纷一案，因不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2020)黔0425民初827号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐超的上诉请求：撤销原判并依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以上诉人未提供充分证据证明损失及损失数额为由驳回上诉人的诉讼诉请，但是上诉人在一审中已经提交了产品买卖合同，中联重科产品安装调试试验单，民事起诉状，传票等充分证据证实徐超是涉案拌合楼的所有权人。二被上诉人在2020年5月7日开始阻止上诉人拆卸拌合楼，导致停工至2020年5月13日，一审判决未对该事实进行认定存在错误。对此，上诉人提交的贵州安顺拆站损失可以证实因停工造成的损失。根据《物权法》第二百四十五条的规定，二被上诉人的妨害行为给上诉人造成了损失共计41446元。退一步讲，在能够认定侵权行为的情况下，也可以酌情认定相应的损失数额，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，恳请二审法院在查明事实的基础上依法进行改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人邓建中、邓赛新二审答辩称：被上诉人是合法维护自己的权益，并没有给上诉人造成损失。徐超向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止对三岔河水库大坝项目混凝土搅拌站的阻工，排除妨碍；2、请求判令二被告赔偿原告经济损失41446元；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实如下：2018年5月16日，案外人徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司与案外人刘秋练签订《拌合楼买卖协议》，由徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司以60万元的价格将其所有的中联重科拌合楼出卖给刘秋练，刘秋练支付押金20万元。协议中约定买方违约的，押金不予退还，卖方违约的，应退还押金。且违约一方需支付另一方违约金50000元。合同签订后，双方因该买卖合同发生纠纷，刘秋练向法院起诉请求解除与徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司于2018年5月16日签订的《拌合楼买卖协议》，退还押金20万元，并支付违约金50000元，该案已另案处理。在买卖合同纠纷案件处理过程中，本案原告徐超（系徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司负责人）准备将该拌合楼拆卸拉走，被告邓赛新受案外人刘秋练的委托代为处理与徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司退还押金的相关事宜，2020年5月7日被告邓赛新与其父邓建中以为维护委托人刘秋练的权益，阻止原告将拌合楼撤走。另查明，案外人徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司向本院账户转入25万元作为担保，被告邓建中、邓赛新于2020年5月13日停止阻拦。一审法院认为，物权，是指权利人依法对特定的物（动产和不动产）享有直接支配和排他的权利，原告已经对拌合楼取得了所有权，原告将其所有的拌合楼撤出，被告以该拌合楼以双方还有经济纠纷为由进行阻拦，其行为已对原告的物权造成侵害，权利人有权请求排除妨碍。但在审理过程中，二被告已于2020年5月13日停止阻拦，该妨害行为已经消失，因此，原告的请求排除妨害的主张，本院依法不予支持。关于原告主张赔偿损失的主张，《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，原告未提供充分证据证明其损失及损失数额，故对该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费已减半收取418元，由原告徐超自行承担。本院经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：1、二被上诉人是否应当排除妨害；2、二被上诉人是否应当赔偿损失。本院认为：涉案拌合楼的所有权归属于上诉人徐超所有，二被上诉人阻拦上诉人撤出该拌合楼的行为已经对上诉人造成了损害，理应由二被上诉人排除妨害，鉴于二被上诉人的侵权行为已于2020年5月13日停止，一审法院驳回上诉人要求排除妨害的诉讼请求并无不当。但是上诉人未举证证实其具体损失的金额或者损失计算标准，上诉人根据其单方制作的损失清单、起诉状等证据要求二被上诉人赔偿41446元的理据不充分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由上诉人徐超负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年十月十二日法官助理周愿垚书记员熊心怡