湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1285号原告：程少军，男，1970年9月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：洪建军，男，1972年5月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，第三人：王友军，男，1972年6月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告程少军与被告洪建军、第三人王友军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂，遂于2020年9月2日转为普通程序,同时依法通知第三人王友军参加诉讼,于2020年10月15日第二次公开开庭进行了审理,原告程少军委托诉讼代理人蔡向球、被告洪建军到庭参加了诉讼。第三人王友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪建军偿还原告程少军借款40万元及利息；2、本案的诉讼费由被告洪建军承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告与其朋友合伙承包工地期间，因资金周转需要，向原告的同村朋友借款70万元，月利息3分。原告作为该笔借款的担保人。事后，几年的时间里被告没有按时还清本息。原告无奈之下，向他人借款，帮被告将所欠的本息全部还清。2018年10月16日，原告找到被告及其合伙人，经三方结算，被告自愿承担40万元的本金，其合伙人承担30万元的本金。但是，被告一再拖延，没有按时还款。到现在为止，被告没有偿还一分钱的本息。原告认为，原告作为被告向他人借款的担保人，并实际向被告的债权人履行了担保义务，依法享有向被告追偿的权利。被告向原告出具了借条和承诺书，证明被告认可了原告代为清偿的事实和应当向原告承担还款的金额和义务。但是，被告一直拖延偿还本息，于情于理对原告不公平。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告程少军为支持其诉讼请求向法庭提交了三组证据材料：原告程少军身份证复印件、被告洪建军户籍证明复印件，用以证明原、被告系合法适格主体。被告洪建军于2018年10月16日向原告程少军出具的借条及承诺书复印件，用以证明被告向原告借款的事实。原告程少军于2017年10月11日打印的中国工商银行自助终端凭条，用以证明原告作为担保人已向案外人程少杰履行还款义务，还款金额为660000元。被告洪建军辩称，2012年6月我和第三人王友军合伙承建海南省陵水县富力地产土建项目，但是项目开启不到3个月，因为发生安全事故，我和王友军被取消承建资格，当时第三人王友军跟我说为了投资本次合伙，他向原告程少军借款14万元并已用于本次合伙的准备工作中。离开海南后，我在广东惠州期间，王友军将程少军带来找我，告知我为了海南省陵水县富力地产土建项目，王友军实际向程少军借款40万元。2018年在深圳龙华区期间，我和王友军、程少军再次就海南合伙工程债务进行对账，确定我和王友军共欠程少军借款66万元。2018年10月16日我和王友军、程少军就海南合伙工程债务进行结算，确定我和王友军共欠程少军借款70万元，由我向程少军偿还借款40万元，王友军向程少军偿还借款30万元，我和王友军之间的合伙债务结算完毕。在2018年10月16日之前，我每月转交6000元给王友军用于偿还程少军借款利息。2018年10月16日合伙债务结算完毕之后，我未再向原告偿还借款本息，我目前经济困难，对于因投资海南省陵水县富力地产项目产生的合伙债务40万元，我愿意承担，但需要给我时间分批还清。被告洪建军未提交证据材料。第三人王友军书面述称：2012年7月，本人同被告洪建军因承包工地需资金周转向原告程少军借款200000元，约定借款利息为月息5%，借款时间三个月，后因承包工程发生事故导致无法清偿。2013年11月，原告程少军向案外人程少杰借款400000元。同月，原告程少军同我与被告洪建军对前笔借款进行清算，原告程少军同意以月息4%计算借款利息，即借款本金200000元，借款利息120000元，合计320000元。同时原告程少军提出再借我与被告洪建军借款本金80000元，凑足400000元，约定借款利息为月息3%后，将对我们的债权转让给案外人程少杰，原告程少军自己作为债务担保人。后我同被告洪建军从2013年11月起每月偿还程少杰利息12000元，一直偿还至2015年12月，共计偿还利息300000元。2017年10月，因我与被告洪建军实在无力偿还借款，担保人程少军向案外人程少杰进行清偿，偿还程少杰借款本金400000元及下欠借款利息260000元。2018年10月16日，原告程少军向我与被告洪建军进行追偿，我同洪建军就给他打了借条和承诺书，由洪建军负担400000元，我负担300000元。事情整个经过就是这样。第三人王友军未提交证据材料。经本院查明如下事实：2012年7月，被告洪建军与第三人王友军因合伙承包海南陵水富力地产工地需资金周转向原告程少军借款200000元，约定借款利率为月利率4%。后于2013年11月，被告洪建军与第三人王友军同原告程少军发生第二笔借款，借款本金80000元，双方均予确认。后原告程少军将对被告洪建军及第三人王友军的债权转让给案外人程少杰，三方约定按照以借款本金400000元（包含第一次借款本金200000元及利息及第二次借款本金80000元），月利率3%计算借款利息向案外人程少杰还款，由原告程少军作为本次债务担保人。后被告洪建军同第三人王友军每月偿还案外人程少杰利息12000元，一直偿还至2015年12月，合计还款300000元。2017年10月，因被告洪建军与第三人王友军无力偿还借款，借款担保人即原告程少军向案外人程少杰进行清偿，偿还案外人程少杰借款本金400000元及下欠借款利息260000元。2018年10月16日，原告程少军向被告洪建军及第三人王友军进行追偿，被告洪建军及第三人王友军向原告程少军出具借条和承诺书，被告洪建军负担400000元，第三人王友军负担300000元。后因被告洪建军一直拖延还款，原告遂诉至本院。本院认为，针对本案双方当事人争议的事实，依照法律的规定，应用逻辑推理和日常生活经验进行分析与判断如下：一、关于本案最终借款本金金额的认定问题。截止2013年11月止，被告洪建军及第三人王友军欠原告程少军借款本金金额为28万元，三方均予以确认。但原告程少军对被告洪建军及第三人王友军实际享有的债权情况与其诉求债权差异较大。2013年11月，原告程少军将对被告洪建军及第三人王友军的债权转让给案外人程少杰，三方计算的借款本金400000元系三方于2012年7月第一次发生借贷关系后本息累计结算而形成的，且约定利息月利率48%远超法律支持的借款利率年利率24%，此时原告程少军对被告洪建军及第三人享有的债权应当为借款本金280000元及借款利率60000元（按月利率2%以借款本金200000元计算自2012年7月至2013年10月止）。2013年11月至2015年12月，被告洪建军与第三人王友军按月利率3%以借款本金400000元支付借款利息300000元，因月利率3%未超出民间借贷利率上限年利率36%，并院予以认可，但借款本金400000元包含有复利，应以借款本金280000元计算，即本段借款利息实际为210000元（按月利率3%以借款本金280000元计算自2013年11月至2015年12月止），被告洪建军与第三人王友军多支付的利息90000元应当抵扣借款利率60000元（按月利率2%以借款本金200000元计算自2012年7月至2013年10月止）后折抵本金，即截止2015年12月本案实际借款本金为250000元（280000元-30000元）。2018年三方再次进行结算的借条因涉及复利于法无据，本院对三方结算金额不予认可。二、关于2018年10月16日，三方当事人达成协议，对合伙债务按比例处置的效力问题。2018年10月16日，三方当事人达成协议，将合伙债务按4：3的比例进行处置，是双方当事人的真实意思的表示，债权人亦表示认可，符合民事权益自由处分原则，对合伙期间的债务分配比例4：3，即被告洪建军应当承担的借款本金为142857元（250000元*4：3），本院亦予以支持。综上，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（二）款的规定，判决如下：一、洪建军于本判决生效之日起十日内向程少军偿还借款本金142857元及利息（按本金142857元自2015年12月起按月息2%计算至本判决书确定的款项清结之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回程少军其他诉讼请求。案件受理费7300元，由洪建军负担5000元，程少军负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  胡江庭人民陪审员  刘爱军二〇二〇年十月二十日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷