河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初500号 原告（反诉被告）：北戴河朵朵酒店，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路**，统一社会信用代码92130304MA0DBLCR3E。 负责人：李云东，男，1979年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告（反诉原告）：秦皇岛市奇热新能源科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区彩龙国际国贸广场**，统一社会信用代码91130302673232041A。 法定代表人：王清华，总经理。 委托诉讼代理人：王**建，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）北戴河朵朵酒店（以下简称朵朵酒店）与被告（反诉原告）秦皇岛市奇热新能源科技有限公司（以下简称奇热公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）负责人李云东、被告（反诉原告）法定代表人王清华及委托诉讼代理人王**建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、终止合同退款货款4万元，赔偿违约金5000元，赔偿经济损失10万元。诉讼中，原告增加诉讼请求为：原告对被告安装的热水系统进行维修支付了8736元，要求被告承担。事实和理由：今年初春原告经营的北戴河朵朵酒店需要安装太阳能热水系统，原告便与被告于2020年4月21日签订一份太阳能加空气能热水系统安装合同（实际上该合同于4月12号双方就形成了口头合同，双方就开始运作了）合同总标的额5万元，由被告方提供设施设备并负责安装、调试至正常运行，经验收合格后交于原告。合同书中详细规定了设施设备的名称、品牌、型号，规定了质量标准、技术指标、运货、安装、调试、验收、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告方按合同要求履行了全部义务。原告于4月13日支付货款2万元，5月14日5月16日又支付货款2万元（一次1万元）被告方4月22日进场，陆续到货，陆续施工安装、调试，时间到了6月底，被告也没能将该安装的太阳能热水系统调试完毕。该系统一直不能正常运行。被告没能按合同要求将能够正常运行的该套设备交于原告。6月底被告拒绝来原告处继续为该设备进行调试。无奈，原告自行查验调试，在查验调试中发现被告提供和安装的该套设备中很多部分不符合合同中规定的标配标准，设备部分以次充好，偷工减料，如水某合同规定进口威乐品牌两个，实际安装的是国产韩友品牌和鹰之鹰品牌，缺失部件螺阀、压力表、截止阀、过滤器等，少安装的有止回阀、过滤器、铜球阀数个等等，造成该热水系统至今不能正常使用，按合同要求被告本应在最晚4月30日前该热水系统为原告安装调试完毕至正常运行，交付给原告，由于今年疫情影响，原告方认可可以推迟到五月底六月初安装调试完毕，但事实上时间推迟到6月5日调试时还不能正常使用，从6月5日到7月11日该系统始终不能正常使用，由于被告极度不负责任，未按合同履行义务，截至今日7月20日造成原告酒店近50多天不能正常营业，原告朵朵酒店从6月5日以来，大量客源流失，根本无法正常营业，40个标间70多个床位的酒店处于停业。半停业近50余天，减除掉疫情影响50%因素后，造成直接经济损失达15万余元。计算方法，6月5日-6月30日，40个标间×25天×50%入住率×150房价×50%疫情影响=37500元经济损失。7月1日-7月20日，40个标间×20天×90%入住率×200房价×50%疫情影响=近7.2万元经济损失。原告自行购买调试修缮设备损失达8736元。给原告造成了巨大经济损失。按照合同规定被告的行为已经构成严重违约，被告应当承担违约责任。 原告提供的证据为：太阳能加空气能热水系统安装合同及报价单、原告与被告的微信通话记录、维修现场照片、维修人于海丰、于海军的证人证言、维修费、水某、材料费共计8736元的票据。 被告辩称，第一，双方是先达成的口头协议后签订的合同，被告于2020年4月11日就组织材料和人员开始为原告进场施工，4月28日全部完工，并不是原告诉称的4月22日进场，6月底调试完毕，施工时间原告陈述不真实，第二，被告按照合同约定履行义务，不存在偷工减料以次充好情况，水某约定的是威乐品牌，但是为了满足原告使用的要求，更换了性能更好的水某。如果原告不愿意使用，或者是认为以次充好，被告同意为其更换成威乐品牌水某，并且在改造过程中，被告不但没有偷工减料，因为原告变更了施工设计方案，还增加使用了物料，造成增加费用5360元。第三，被告安装的是太阳能热水系统，是屋顶使用的末端系统，需要连接到原告酒店室内的水循环系统使用，在安装调试完成之后，太阳能里的热水完全能够满足原告经营所需要的温度，并且在调试过程中以及原告经营期间，原告酒店的2层3层完全可以正常使用，只是因为原告住客增加，原告开房四层经营，因原告室内水循环系统及分水阀问题，导致4层单独使用热水时可以使用，打开分水阀同用两水时，热水温度达不到原告的要求，并不是被告施工或者是设备存在质量问题所造成的，第四，原告诉请的赔偿经济损失不予认可，原告计算方法不具备科学计算依据，同时，按照双方签订的合同5.3.3约定，原告擅自使用造成的责任和后果应该由原告来承担，如果原告验收合格了，那么应该履行付款义务，认为被告施工不合格，不予验收，其也不能擅自投入使用，否则按照合同约定，其后果由原告自行承担，按照法律规定，未经验收即投入使用的，视为工程质量施工合格，第五，关于增加的诉请，因被告受雇人员进行过检测、检查，被告所施工部分不存在质量问题，是原告室内水循环系统和分水阀存在问题，其因为改造室内系统过于繁杂、工程量比较大，费用会更高，擅自更改的被告安装的可以正常使用的太阳能热水器，对此部分，产生的费用并不是被告过错造成的，完全是原告为了减少经济支出，减少自己的损失，擅自更改而产生的费用，被告不同意支付该笔费用。综上所述，被告认为已经履行完毕合同义务，不存在违约及施工质量不合格的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告向本院提出的诉讼请求为：判令反诉被告给付合同价款1万元，违约金5000元。合计15000元。反诉原告增加反诉请求为：因反诉被告变更设计施工方案造成反诉原告增加物料及其他费用合计5360元，要求被反诉被告给予5360元赔偿。事实与理由：2020年4月反诉原告与反诉被告签订《太阳能加空气能热水系统安装合同书》，约定反诉原告为反诉被告安装太阳能热水系统。合同签订后，反诉原告依约履行义务，但是反诉被告违反合同约定的付款义务，未能及时付款构成违约，且至今尚欠1万元未付款。现反诉被告以反诉原告未能履约为由起诉，请求赔偿货款、违约金及赔偿损失，为维护自身的合法权益，特依法提起反诉。 反诉原告提交的证据为：太阳能加空气能热水系统安装合同。 反诉被告辩称，实际上该合同于4月12日双方形成了口头合同，已经开始运作了。反诉原告说怕威乐品牌水某声音大，而改装的鹰之鹰和韩友牌，只是一面之词。说2、3楼有水，4楼没水，不准确，而是整个楼都没有。对于房间管道的问题，有证人刘某，给各个房间出的主管道，他能证明不是主管道的问题。当时就约定好的用什么件，合同签的是总标的额5万元，合同没有增项。给了4万，有1万没给因质量不合格。提前告诉反诉原告怎么安了，是反诉原告工人混淆了，工人私自安装了，安装的不合理，老板和安装师傅没协商好，施工的没按老板的意思办。当时幸亏反诉被告上来了，应该按照施工步骤来，在协商规定内安装，自始至终没听过有四千还是五千的钱让反诉被告出，这是完全不成立的。 经审理本院认定事实如下：2020年4月初，原、被告双方对于朵朵宾馆安装太阳能热水系统达成了口头协议，原告于2020年4月13日预付价款2万元，被告于4月17日开始进场施工。原告与被告于2020年4月21日对于涉案工程签订了一份太阳能加空气能热水系统安装合同，合同总标的额5万元，被告负责提供设施设备并负责安装、调试完毕后交付给原告使用的一切费用。合同书中详细规定了设施设备的名称、品牌、型号，规定了质量标准、技术指标、安装、调试、验收、维修、付款方式、违约责任（违约金5000元）等条款。4月底，被告施工完毕。之后，原告又支付被告2万元。双方口头约定，5月底或6月初对设备进行调试。2020年6月5日，被告对涉案设备进行了调试，双方没有异议。2020年7月11日晚7点许，原告通知被告其宾馆的所有房间不能正常使用热水，被告于7月11日晚和7月12日派工作人员到原告处检验维修后，认为其安装的供热系统没有问题，是原告宾馆室内自身的供水系统有问题。7月13日双方协商未果。7月14日至7月16日，原告找来其他专业人员进行了检验修理后，太阳能设备能够正常使用。原告支付材料费、维修费8736元。之后，原、被告协商未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《太阳能加空气能热水系统安装合同书》，系合法有效合同，双方均应按照约定履行义务。合同总价款为5万元，原告支付了4万元,剩余1万元未付，原、被告双方没有异议。反诉原告未能提供相应证据证明双方有合同增项5360元约定。被告给原告安装完供热系统，被告未按合同约定安装威乐牌水某，属于违约。被告安装的太阳能供热系统于7月11日未能正常供应热水，被告按照合同约定履行修理义务后无果，原告另行找人进行检验修理，之后能够正常使用，说明被告未能完全履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，应赔偿原告的维修损失8736元。被告抗辩是原告宾馆楼内自身供水系统的问题，未能提供相应的证据，不予采信。原告主张2020年6月5日至7月20日的经济损失10万元，除了7月11日至7月16日因太阳能供热系统故障造成原告不能正常营业外，其他时间原告的主张无事实依据，对于经济损失的数额原告也未提供相应的证据，但原告在2020年7月11日至7月16日期间具有一定的经营损失应当符合客观情况，故本院根据本案的实际情况，酌定5000元为宜。原、被告签订合同约定的违约金为5000元，现原告的实际损失为13736元（8736元＋5000元）。根据《合同法解释（二）》第二十八条的规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，可以请求增加违约金，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限，增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。本案中，原告没有请求增加违约金，在违约金之外另行主张了损失，但所受赔偿总数不能超过其实际损失。综上所述，被告应赔偿原告5000元违约金；赔偿原告经济损失8736元（13736元-5000元）；反诉被告给付反诉原告合同价款1万元。驳回原告及反诉原告其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市奇热新能源科技有限公司赔偿原告北戴河朵朵酒店违约金5000元、经济损失8736元。 二、反诉被告北戴河朵朵酒店给付反诉原告秦皇岛市奇热新能源科技有限公司合同价款1万元。 三、驳回原告及反诉原告其他诉讼请求。 上列一、二项内容相抵后被告秦皇岛市奇热新能源科技有限公司给付原告北戴河朵朵酒店3736元于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1687元，原告负担1483元，被告负担204元；反诉费155元，反诉原告负担78元，反诉被告负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘美倩