wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19122号 原告：重庆市璧山区永红门窗安装有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街**，统一社会信用代码91500227051734610D。 法定代表人：黄绍林，总经理。 委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：钟九龙，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘伟，重庆军航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。 被告：李让勇，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘伟，重庆军航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。 被告：重庆莜歌装饰工程有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园四路****一社会信用代码915001073396157254。 法定代表人：钟九龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，重庆军航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。 原告重庆市璧山区永红门窗安装有限公司（以下简称永红公司）与被告钟九龙、李让勇、重庆莜歌装饰工程有限公司（以下简称莜歌公司）建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2020年6月17日立案。该院于2020年6月30日以本案属本院专属管辖为由，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永红公司委托诉讼代理人祝跃全，被告及被告莜歌公司法定代表人钟九龙，被告钟九龙、李让勇、莜歌公司委托诉讼代理人刘伟、月洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永红公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟九龙、李让勇向原告支付门窗制作、安装款902357元；2.判令被告被告钟九龙、李让勇支付原告逾期付款利息损失（以902357元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2020年6月12日起计算至付清之日止）；3.判令被告莜歌公司对前述债务承担连带支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告将重庆市渝北区龙兴聚居北公租房一标段11#、12#楼门窗安装工程发包给原告施工。原告完成施工后，于2019年11月29日，与被告钟九龙、李让勇进行了结算并对账，确认还应付原告工程款902357元。钟九龙、李让勇向原告出具了欠条，被告莜歌公司在欠条中明确承担担保责任。此后，原告多次要求三被告付款未果，故诉至法院。 被告钟九龙、李让勇、莜歌公司共同辩称，欠条和对账单是原告及其法定代表人扣押被告其他工程项目货物的情况下签订的，存在乘人之危、重大误解及显示公平的情形，属于非法证据。对账单所载内容与实际情况不完全相符，欠款金额也不正确。钟九龙、李让勇仅是原告公司员工，负责案涉项目的管理，并非本案责任主体。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的对账明细表、欠条等证据，经被告钟九龙、李让勇签名及捺印确认，欠条中亦加盖有莜歌公司鲜章，三被告虽认为是在原告胁迫下签署，存在乘人之危、重大误解及显示公平等情形，但未提供相应证据佐证，故对原告举示的上述证据予以采信。被告所举示的重庆市北碚区水土万寿公租房塑钢门窗制作安装合同、断桥铝合金制作安装合同等证据，因与本案无关，本院不予采信。 本院根据上述采信的证据及当事人当庭陈述认定案件事实如下：2016年6月，被告钟九龙、李让勇将重庆市渝北区龙兴聚居北公租房一标段11#、12#楼门窗安装工程发包给原告永红公司施工。施工完成后，永红公司与钟九龙、李让勇于2019年11月29日就案涉工程应付及已付工程款进行了对账并签署了《对账明细》表，其中载明未付款总额为902357元。钟九龙、李让勇在《对账明细》表“欠款人”处签名、捺印。同日，钟九龙、李让勇向永红公司出具《欠条》一份，主要内容为：钟九龙、李让勇欠永红公司工程款902357元，中铁十八局集团有限公司龙兴聚居北公租房一标段11#、12#楼由永红公司加工、安装，由莜歌公司担保付款。钟九龙、李让勇以“欠款人”名义在欠条中签名、捺印，并加盖了莜歌公司印章。 本院认为，钟九龙、李让勇在与永红公司对账后，向永红公司出具了欠条，明确了钟九龙、李让勇为欠款人及相应的欠款金额。该欠条对钟九龙、李让勇具有约束力，钟九龙、李让勇应按欠条确定的金额履行付款义务。现永红公司诉请钟九龙、李让勇支付所欠工程款902357元，本院予以支持。钟九龙、李让勇、莜歌公司所提出的钟九龙、李让勇在对账及出具欠条时存在乘人之危、重大误解及显示公平的情形及账单所载内容与实际情况不符等抗辩意见，因无相应证据证明，本院不予采纳。因双方对付款时间无约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，应以双方办理结算的时间即2019年11月29日为应付款时间。钟九龙、李让勇逾期付款，永红公司主张从2020年6月12日起计算逾期付款利息，不超出法律规定，应予支持。但逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。永红公司主张在上述利率基础上上浮30%计算逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。 钟九龙、李让勇出具的欠条中明确载明由莜歌公司对钟九龙、李让勇债务承担担保责任，莜歌公司在欠条中盖章予以认可，双方保证合同关系依法成立且合法有效。由于双方对保证方式无约定，根据我国法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。鉴于此，对永红公司要求莜歌公司对案涉债务承担连带付款责任，本院予以支持。永红公司承担还款责任后，有权向钟九龙、李让勇追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告钟九龙、李让勇于本判决生效后三日内支付原告重庆市璧山区永红门窗安装有限公司工程款902357元及逾期付款利息（以902357元为基数，从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）； 二、被告重庆莜歌装饰工程有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带支付责任。被告重庆莜歌装饰工程有限公司承担付款责任后，有权向被告钟九龙、李让勇追偿； 三、驳回原告重庆市璧山区永红门窗安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12823.58元，因适用简易程序审理，减半收取计6411.79元，由被告钟九龙、李让勇、重庆莜歌装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭洪亮
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2820号原告：黄杨，男，1991年10月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：远方汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市江北新区新华路**。法定代表人：鲁健，该公司执行董事。原告黄杨与被告远方汽车租赁南京有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告黄杨在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未按期交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄杨撤回起诉处理。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告黄杨负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十月二十六日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5009号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址河南省潢川县跃进东路，统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，系该银行法律顾问。代理权限为一般授权。被告：张海勇，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告张海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告张海勇清偿本案借款本金9万元及利息；若被告清偿不能，则判决拍卖、变卖抵押房产（房屋坐落位置：潢川县城关航空北道118号，所有权证号：房权证潢城字第**），原告以所得价款优先受偿，不足部分继续清偿；2、判决被告承担办案实现债权的费用。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告张海勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年十月二十八日书记员  李 东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴国琼，女，1983年10月5日出生，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,798.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,798.89元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17465号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市龙岗区谢某富手机店，统一社会信用代码：92440300L85040409F，住址：深圳市龙岗区。 法定代表人谢某富。 被执行人：谢某富，男，汉族，1988年10月15日出生，住址：广东省丰顺县。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33049号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终33049号民事判决书所涉（2020）粤0307执17432号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17465号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4810号申请执行人：陈海鸥，男，1982年7月30日生，住宿城区。被执行人：郭满，男，1995年10月26日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人陈海鸥与被执行人郭满民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初3776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭满未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭满的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱广
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2921号 原告：韩艺。 被告：房红包（廊坊）科技发展有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏幸福城雅园**楼**。 法定代表人：张淑琴，经理。 原告韩艺与被告房红包（廊坊）科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告韩艺于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩艺撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告韩艺负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  逯初宸
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1441号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：张卓宇，该办公室主任。被执行人：鹿邑县弘道中学。法定代表人：孙永帅，该学校负责人。鹿邑县人民防空办公室与鹿邑县弘道中学行政非诉执行一案，本院做出的（2019）豫1628行审144号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县弘道中学于接到鹿人防罚决字（2019）A1169号行政征收人防易地建设费决定书之日起15日内向鹿邑县人民防空办公室缴纳罚款199000元。因鹿邑县弘道中学未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因该学校属于公益性事业，无法处置其财产，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县弘道中学负有继续向申请执行人鹿邑县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月三十日书记员 陈政昀
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1499号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告：任卫东，男，汉族，生于1957年8月3日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。被告：焦粉荣，女，汉族，生于1965年5月1日。住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。被告：刘月刚，男，汉族，生于1963年5月7日，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘闯，男，汉族，生于1991年4月8日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘月刚，系刘闯父亲。被告：张春香，女，汉族，生于1970年3月7日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：高如福，系张春香丈夫。被告：高如福，男，汉族，生于1964年7月21日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：刘淑萍，女，汉族，生于1965年10月3日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘月刚，系刘淑萍丈夫。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告任卫东、焦粉荣、刘月刚、刘闯、张春香、高如福、刘淑萍借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案后，于2020年9月8日、10月12日两次进行公开开庭审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丹、被告任卫东及被告任卫东、焦粉荣代理人侯宝亮、被告刘月刚、被告高如福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告任卫东、焦粉荣共同偿还原告借款本金500万元及利息192.85万元。（利息暂计算至2018年10月11日），并自2018年10月12日起按照逾期月利率17.1‰支付至借款本息清偿之日止；2.依法判令被告任卫东、焦粉荣承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费25000元；3.被告刘闯、刘月刚、张春香对以上债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告任卫东与原告签订了500万元的个人借款合同，双方约定借款期限36个月，自2015年12月28日至2018年12月28日止，月利率11.4‰，按月付息，逾期月利率上浮50%，焦粉荣作为被告任卫东的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与任卫东共同承担该笔借款的还款责任。被告刘闯、刘月刚、张春香作为保证人，与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。被告高如福作为担保人张春香的配偶，刘淑萍作为担保人刘月刚的配偶，签订了担保人配偶承诺书，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。合同到期后，被告任卫东未按期履行还本付息义务，经原告催要，被告仍然不履行，致使原告权益严重受损，为了维护原告合法权益，诉至本院，请求处理。被告任卫东辩称：1.原告所说的500万元借款，被告任卫东并未实际收到，2.该款项双方只签订协议并未实际履行，3.律师费没有法律规定也没有合同约定，不应当予以支持4.这笔款项用于公司使用并不是用于任卫东，这笔款项应当由公司偿还5.该笔款项没有实际发放，担保人不应当承担责任。被告刘月刚辩称：刘闯是我孩子，刘淑萍是我妻子，在这笔款项中是担保人身份，这笔款本身就没有发放，不应当承担保证责任。被告高如福辩称：当时银行说让我去签个字，任卫东也在场，签了以后说这笔钱用于买设备，协议签字属实。经审理查明，2013年12月29日，被告任卫东在原告处借款500万元，由三门峡科利恩铝业有限公司提供担保。2014年12月28日到期，借款到期后由于资金周转困难，被告任卫东向原告申请展期，经原告批准，在被告任卫东还清借款利息后，同意展期一年，即展期至2015年12月28日止，展期期间担保人仍为三门峡科利恩铝业有限公司。2015年12月28日展期到期后，原告同被告任卫东重新签订《个人借款合同》，约定借款500万元，借款期限36个月，自2015年12月28日至2018年12月28日止，月利率11.4‰，利息按月支付，逾期月利率上浮50%。被告焦粉荣作为被告任卫东的配偶，向原告出具借款人配偶承诺书，同意任卫东借款500万元并承诺与任卫东共同承担还款责任。被告刘闯、刘月刚、张春香作为保证人，与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。被告高如福作为担保人张春香的配偶，刘淑萍作为担保人刘月刚的配偶，签订了担保人配偶承诺书，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告任卫东、刘闯、刘月刚、张春香、焦粉荣在向原告出具的个人借贷业务申请书中载明贷款品种担保（借新还旧），在向原告出具的借款借据用途栏内仍标明借新还旧。任卫东在借期共偿还利息6678.79元，剩余款项至今未付，原告起诉来院，请求处理。另查明，原告为追要该笔借款，委托河南甘棠律师事务所律师代理，支付代理费25000元。本院认为，原告同被告任卫东2015年12月28日签订的个人借款合同，在被告向原告出具的个人借贷业务申请书中载明为借新还旧，有被告任卫东的借款申请书为证，本院依法确认，双方协议借新还旧，没有法律禁止性规定，本院依法确认合同有效。被告任卫东在借款期满后仍未归还，现原告请求偿还借款及利息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告焦粉荣作为任卫东的配偶，向原告出具借款配偶承诺书，同意任卫东借款并承诺与任卫东共同承担还款责任，原告请求被告焦粉荣共同偿还借款，本院应予支持。被告刘闯、刘月刚、张春香作为保证人与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带保证担保，同时在被告任卫东向原告出具的借贷业务申请书、借款借据签字确认，表明其对被告任卫东以新贷偿还旧贷行为是明知的，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，理应承担保证责任。被告刘闯、刘月刚、张春香庭审时辩称在向原告签署借贷业务申请书时，该申请书为空白，并无内容记载，更无借新还旧字样，但对主张没有提交证据予以证明，故本院不予采信。被告高如福、刘淑萍分别系担保人张春香丈夫和担保人刘月刚妻子，向原告出具了担保人配偶承诺书，承诺与担保人共同承担保证责任，依约其应承担保证责任，原告起诉书虽列举其为被告，但诉讼请求时并未要求承担责任，依照民事诉讼当事人主张原则，本院不能支持。原告请求被告承担律师代理费25000元，依照双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告任卫东、焦粉荣在判决生效后十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司贷款本金5000000元及扣除已付利息6678.79元外，自2015年12月28日起至2018年12月28日止按11.4‰和自2018年12月29日起至实际清偿之日止按17.1‰计算的利息。二、被告任卫东、焦粉荣在判决生效后十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师代理费25000元。三、被告刘闯、刘月刚、张春香对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费60474元，减半收取30237元，由被告任卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张社红二〇二〇年十月十四日书记员  水昱栋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2127号之一申请执行人：程明，男，1964年6月26日生，汉族，住商城县。被执行人：梅长兵，男，1984年2月3日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人程明与被执行人梅长兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初2633号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十四日书记员  王修成
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1707号关于申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人陈兴军行政处罚决定一案，庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201841号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人陈兴军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求：被执行人陈兴军缴纳罚款人民币7000元及逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法受理。在执行中，被执行人陈兴军已将罚款自行向申请执行人庆阳市卫生健康委员会交纳，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月10日书面告知我院被执行人陈兴军已将罚款向其交纳，申请本院予以结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201841号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市卫生健康委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人陈兴军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201841号行政处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初143号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人卢荣华，男，1984年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贞丰县，现住贞丰县。因犯抢劫罪，于2005年12月21日被贞丰县人民法院判处有期徒刑四年;因介绍卖淫，于2019年12月7日被贞丰县公安局行政拘留15日。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年5月21日被抓获，次日被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人张绍云，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人卢荣华涉嫌介绍卖淫罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年10月14日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人卢荣华及辩护人张绍云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2020年5月3日23时许，被告人卢荣华介绍卖淫女王某和刘某与嫖客赵某1、陈某在贞丰县发生性交易，王某和刘某分别用微信支付50元介绍费给卢荣华。 2、2020年5月13日20时许，被告人卢荣华介绍卖淫女张某与嫖客赵某2在贞丰县发生性交易，张某用微信支付50元介绍费给卢荣华。 公诉机关以被告人卢荣华的行为已触犯（中华人民共和国刑法）第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪，向本院提起公诉，并提供相关证据予以证实。建议本院以介绍卖淫罪判处被告人卢荣华有期徒刑一年零二个月及罚金。 被告人卢荣华及辩护人对公诉机关指控罪名及量刑均无异议。 经审理查明：1、2020年5月3日23时许，被告人卢荣华介绍卖淫女王某和刘某与嫖客赵某1、陈某在贞丰县发生性交易，王某和刘某分别用微信支付50元介绍费给卢荣华。 2、2020年5月13日20时许，被告人卢荣华介绍卖淫女张某与嫖客赵某2在贞丰县发生性交易，张某用微信支付50元介绍费给卢荣华。 上述事实，被告人卢荣华在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、赵某1的微信交易明细、卢荣华的微信交易明细、到案经过、户籍证明、贞丰县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、卖淫女与被告人的微信交易明细、四海宾馆监控截图13张、认罪认罚具结书；证人王某、刘某、张某、赵某1、陈某、赵某2的证言；被告人卢荣华的供述与辩解；辨认笔录及照片；视听资料（光盘3张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢荣华介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢荣华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人卢荣华有犯罪前科，但其到案后如实供述罪行，有坦白情节，且认罪认罚，有悔罪表现，综合全案，本院决定对其从轻处罚。根据本案情节，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢荣华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 二、被告人卢荣华犯罪所得赃款人民币150元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴转明 人民陪审员  涂沙莉 人民陪审员  高才英 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  黄 鹂
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3177号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司统一社会信用代码：1410100MA45MJJW3H(10-10)法定代表人：雷廷军，任总经理职务。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。委托诉讼代理人：杨鑫、男，生于1988年10月1日，汉族，，住河南省唐河县系该公司员工。被告：刘龙保，男，生于1948年4月5日，汉族，，住河南省南召县被告：吕文俊，男，生于1964年2月10日，满族，，住河南省南召县被告：贺家如，男，生于1952年7月9日，汉族，，住河南省南召县原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司）与被告刘龙保、贺家如、吕文俊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险公司委托诉讼代理人杨鑫、被告贺家如、吕文俊到庭参加了诉讼，被告刘龙保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘龙保、吕文俊、贺家如共同优先偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人刘龙保垫付的抢救费用共计16998.14元；本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年9月23日，被告贺家如驾驶无号牌普通二轮摩托车与刘龙保、吕文俊发生碰撞，造成交通事故，致使刘龙保受伤，依据南召县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告贺家如、吕文俊负事故次要责任，刘龙保负事故主要责任。事故发生后，刘龙保到南召县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），南召县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向南召县人民医院垫付刘龙保抢救费用16998.14元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向南召县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。被告贺家如辩称：答辩人愿意承担追偿的责任，但是答辩人家庭困难，依靠低保生活，实在没有能力支付，希望原告可以减免答辩人的偿付责任。被告吕文俊辩称：答辩人愿意偿还，但是答辩人是贫困户经济方面有困难。希望原告向上级汇报一下，现在确实经济困难，希望原告给答辩人适当减免一部分，再缓一段时间。被告刘龙保未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年9月23日，被告刘龙保驾驶二轮电动车沿南召县南河店镇柏林庵村村村通道路自东向西逆向行驶行驶至柏林庵××××交叉口路段，与对向行驶的被告吕文俊驾驶的二轮电动车发生碰撞，刘龙保摔倒，随后与路过此处被告贺家如驾驶的无号牌二轮摩托车再次发生碰撞。致使刘龙保受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故责任经南召县公安交通警察大队认定，于2019年10月31日做出道路交通事故责任认定书，被告刘龙保负事故主要责任，被告贺家如、吕文俊负事故次要责任。被告刘龙保在事故发生后被送至南召县人民医院抢救治疗，经诊断为:1、多发脑挫伤；2、头顶部18㎝撕脱伤；3、肺部感染。。住院治疗至2019年11月2日支付医疗费29730.31元。。住院治疗期间因被告刘龙保无力支付医疗费，申请根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》规定给予救助，南召县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人提出垫付抢救费用申请，经审核后，由原告公司向南召县人民医院垫付刘龙保抢救费用16998.14元。事后刘龙保就本次事故的损失，于2020年5月7日向本院起诉贺家如、吕文俊要求赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失。经审理本院于2020年5月28日做出（2020）豫1321民初1065号民事判决书，判令贺家如赔偿刘龙保医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费共计17381元；判令吕文俊赔偿刘龙保医疗费、营养费、伙食补助费4506元。现该判决已生效，但被告贺家如、吕文俊均未履行判决确定的赔付义务。原告公司催要无果，遂向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定:“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;机动车不明或者该机动车未参加强制保险,需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的,由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后,其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“救助基金业务承包人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助金金垫付的受害人的抢救费用。”被告刘龙保作为道路交通事故受害人，因治疗需要支付抢救费用，申请道路交通事故社会救助基金业务承办人予以垫付，原告公司按照规定为其垫付了抢救费用16998.14元后，有权依照规定向交通事故责任人追偿，原告的诉求，于法有据。因受害人刘龙保承担此道路交通事故的主要责任，其与贺家如、吕文俊之间的赔偿事宜已经本院（2020）豫1321民初1065号民事判决书确定处理，故原告垫付的抢救费用由被告刘龙保承担偿还责任。因被告刘龙保未到庭，调解不成。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘龙保偿还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的抢救费用16998.14元。本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计112.48元，由被告刘龙保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年十月二十三日书记员 陈润生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21985号原告罗丽榕，女，汉族，1987年7月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人马兆强，总经理。被告河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区。法定代表人马珊珊，总经理。二被告共同委托代理人李月，河南程功律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。原告罗丽榕诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用3920元并三倍赔偿11760元；2、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月13日，原告罗丽榕通过银行转账向被告河南九头马人才顾问有限公司支付人资二级考费3920元。2020年3月4日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具价税金额为3920元的发票一份。后原告未报名成功。原告已通过邮件提交相关退款申请，退款未果，诉至法院。裁决结果本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、全面履行自己的义务。本案中，原告和被告河南九头马人才顾问有限公司实际形成服务合同关系，原告依约向被告河南九头马人才顾问有限公司名下账户交纳学费3920元，现原告未报名成功，被告河南九头马人才顾问有限公司应将收取原告费用3920元全额退还。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗丽榕3920元；二、驳回原告罗丽榕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由原告负担79元，由被告河南九头马人才顾问有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 珊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保164号申请人：陈利涛，男，1979年5月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：化明利，男，1977年10月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人化明利所有的位于濮阳市中原路丰泉小区2#楼1单元5楼10号的房产予以查封，查封价值10万元，并提供了财产保险担保。经审查，申请人的申请符合法。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人化明利所有的位于濮阳市中原路丰泉小区2#楼1单元5楼10号的房产予以查封，查封期限三年，查封价值10万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十月二十九日书记员  周梅娜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4606号 原告：蔡学超，男，汉族，1982年3月8日生，系河北省邢台市巨鹿县村民。 委托诉讼代理人：钱霁、史忠艳，山西吴宋律师事务所律师。 被告：邓俊花，女，汉族，1957年6月17日生，系榆次区居民，住榆次区。 原告蔡学超与被告邓俊花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学超的委托诉讼代理人钱霁、被告邓俊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款125372元及相应利息12468元（利息计算截止2020年7月27日）；2、依法判令被告支付原告借款125372元自2020年7月28日至实际还清上述欠款之日止的利息（利率按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2016年至2019年1月27日，原告给被告供药材，双方一直在做药材生意。截止2019年1月27日，被告欠原告药材货款125372元。原告一直向被告催要该款，但被告始终一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称：原告所述是事实，对原告主张的欠款金额没有异议，同意偿还，但利息要看其的经济能力。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到蔡学超枸杞款壹拾贰万伍仟叁佰柒拾贰元整，欠款人：邓俊花2019年1月27日。” 庭审中原告陈述，2016年起其与被告一起经营药材生意，双方之间多有往来，有双方之间的记账清单为证。因被告拖欠其部分药材款，双方对账后，被告就向其出具欠条一份，截止2019年1月27日被告共欠其药材款125372元，被告至今分文未付。 被告称，原告所述是事实，其与原告2010年相识，原告在河北省批发药材，主要销售枸杞，其从原告处进货再售卖。其从1996年开始从事药材销售，在原告处购买药材已经十多年了，之前购买的药材都是当下付清货款，基本都是一月一结算。2015年其资金周转出现问题导致拖欠了原告的药材款，2019年与原告对账后就准备支付了，结果发生了疫情，就一直没有支付。 以上事实有原告提供的欠条、记账清单等证据在卷佐证，经被告质证无异议，经本院审查可以采信。 本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。原、被告双方未约定付款时间，但根据交易习惯原告可随时要求被告还款。现原告要求被告支付尚欠的货款125372元，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付从2019年1月28日起至付清之日止的利息，原被告虽未书面约定利息，但被告拖欠原告的货款是造成此纠纷的原因，被告依法应支付原告逾期付款利息从原告起诉之日即2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，故本院对原告的该项请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告邓俊花在本判决生效后十日内支付原告蔡学超尚欠的货款125372元及利息（以本金125372元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月11日起至付清之日止）。 二、驳回原告蔡学超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3057元（原告预交2807元），减半收取计1528.5元，保全费1209元，共计2737.5元，由被告邓俊花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  董 华
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5436号原告：郑少雄，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：楚建河山（武汉）建筑工程股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心****（1-3）号**，统一社会信用代码：91420100MA4K41M07U。法定代表人：胡小午。被告：胡小午，男，1982年11月25日出生，汉族，住址：湖北省孝感市孝**，二被告共同委托诉讼代理人：张锦新，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。原告郑少雄诉被告楚建河山（武汉）建筑工程股份有限公司、胡小午合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑少雄申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑少雄撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告郑少雄负担。审判员  胡铃二〇二〇年十月二十七日书记员  杨微
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5749号原告：顾梅英，女，1943年12月28日生，汉族，住上海市闸**。原告：黄青华，女，1972年1月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人暨原告：黄万芳（系顾梅英丈夫、黄青华父亲，受顾梅英、黄青华共同授权委托），男，1943年10月1日生，汉族，住上海市闸**。被告：顾国良，男，1955年9月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告顾梅英、黄青华、黄万芳与被告顾国良物权保护纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月20日，原告顾梅英、黄青华、黄万芳经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顾梅英、黄青华、黄万芳撤诉处理。审 判 员 孙东飞二〇二〇年十月二十日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初195号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人王帆，男，1996年11月6日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月12日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2020年2月11日被焦作市公安局焦南分局决定取保候审，于2020年5月27日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月10日经焦作市解放区人民检察院不批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局取保候审。辩护人赵列宾，河南明柱律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王帆犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人王帆及其辩护人赵列宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年1月9日2时许，被告人王帆与曹某、贺某在焦作市解放区政二街丰泽园小学南爱心大药房门口因琐事与被害人孟某、张某、贾某打架，期间王帆用刀将孟某、曹某捅伤。经鉴定，被害人孟某的人体损伤程度为重伤二级。2020年1月12日，被告人王帆主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王帆故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王帆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王帆到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人王帆以故意伤害罪判处有期徒刑二年（可以适用缓刑）。公诉机关提交了被告人王帆的供述，被害人孟某的陈述，证人张某、贾某、贺某、曹某的证言，辨认笔录，被害人孟某的病历，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，谅解书，被告人王帆的户籍信息，认罪认罚具结书，到案情况说明，发破案经过，视听资料等证据证实。被告人王帆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，同意公诉机关的公诉意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经社区调查评估，被告人王帆具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人王帆故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王帆案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王帆到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王帆已赔偿被害人孟某并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇二〇年十月二十八日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢515号关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行张志东其他案由纠纷案（原案件号(2003)黄法民二执字第63、83号），在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕全部付款义务，并向本院交纳了执行费用。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2228号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人盛军，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人盛军拒不偿还信用卡欠款本金34880.68元及总利息3795.92元、总费用3966.17元（总利息、总费用暂计至2020年8月17日，之后的总利息、总费用以本金34880.68元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计42642.77元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人盛军签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盛军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金34880.68元及总利息3795.92元、总费用3966.17元（总利息、总费用暂计至2020年8月17日，之后的总利息、总费用以本金34880.68元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计42642.77元。申请费289元，由被申请人盛军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1895号之二 申请执行人：王晓文，男，1963年9月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈淑贞，女，1962年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：上海淑贞机械有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇春雨路****，统一社会信用代码91310114742133531G。 法定代表人：陈淑贞，总经理。 本院在执行申请执行人王晓文与被执行人陈淑贞、上海淑贞机械有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0703执1895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢416号之二 申请执行人：薛飞。 被执行人：朱玉华。 本院在执行申请执行人薛飞与被执行人朱玉华房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初3564号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人薛飞同意终结执行，但若朱玉华未能如约按照本协议履行，薛飞可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢416号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7498号原告：高振海，男，汉族。住城市。被告：杨洋，女，1985年6月12日出生，汉族。住海城市。本院审理原告高振海诉被告杨洋劳动争议纠纷一案，原告高振海于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨洋的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高振海撤回对被告杨洋的起诉。案件受理费5元，由原告高振海承担。审判员 王 迪二〇二〇年十月二十九日书记员 吴海军
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2094号 被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初530号民事判决书已发生法律效力。因济南市长清区孝里镇广里村村民委员会未主动及时缴纳诉讼费，业务庭移送济南市长清区人民法院执行局强制执行。至2020年10月30日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2094号案件执行完毕。 审判员侯金朋 二〇二〇年十月三十日 书记员宋琳琳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2500号原告：介明顺，男，1968年5月15日生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：孙梦雅、赵玲赟（实习），系河南宁鸣律师事务所律师。被告：刘建新，男，1968年3月22日生，汉族，住河南省卫辉市。原告介明顺与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、依法判令被告支付原告欠款55500元及利息（以欠款本金55500元为基数按照年利率6%支付自起诉之日计算至款项实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始至2016年一直从原告处购买水泥，期间被告支付了一部分水泥款，但截止目前被告仍欠水泥款55500元整。经原告多次催要，被告至今仍未支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘建新未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告刘建新从原告介明顺处购买水泥，未足额支付货款，2018年2月25日，经原、被告结算，被告向原告出具欠款证明一份，载明：“今欠介明顺现金伍万捌仟伍佰元正，58500元”。后被告陆续向原告进行了部分还款，原告自认下余55500元未付，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款未付，有其本人出具的欠款证明及原告的当庭陈述为据，可以证明基本案件事实。被告刘建新未经法庭许可中途退庭，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付自起诉之日起以欠款本金55500元为基数按年利率6%计算至货款付清之日止的利息的诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建新于本判决生效之日起十日内支付原告介明顺欠款55500元及利息（以欠款本金55500元为基数，按年利率6%自2020年9月14日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告刘建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  尹晓龙二〇二〇年十月二十二日代理书记员  王永鑫
延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4152号原告:延安市宝塔区麻洞川镇樊村村民委员会（统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXX6557）。住所地:宝塔区XX镇XX村。法定代表人:刘春明，该村委会主任。被告:延安市宝塔区农邦农业科技开发有限公司（统一社会信用代码: 91610602052130229M）。住所地：宝塔区XX镇XX村。法定代表人:韩士劲，该公司经理。被告:韩士劲，男，汉族，延安市宝塔区人。    本院在审理原告延安市宝塔区麻洞川镇樊村村民委员会与被告延安市宝塔区农邦农业科技开发有限公司、韩士劲合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。    本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延安市宝塔区麻洞川镇樊村村民委员会撤回起诉。案件受理费应收6934元，减半收取3467元，由原告负担。 审 判 员   周兵兵   二0二0年十月十四日 书 记 员   黄  涛1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2875号原告：潘兴文，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，龙江县头站镇法律服务所法律工作者。被告：郭纯河，男，1970年2月27日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。原告潘兴文与被告郭纯河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴文的委托诉讼代理人王冰、被告郭纯河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘兴文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30,000.00元;2.要求被告给付以30,00.000元本金为基数，按月利6厘计算的借款利息，从2014年2月28日起至还清全部借款日止，现暂计4,000.00元，本息合计34,000.00元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，平时关系要好。2014年2月28日，被告郭纯河夫妇以开电动车商店用款为由，向原告欲借款40,000.00元，原告在得到被告的借款请求后，凑足30,000.00元借给了被告，并以银行汇款的方式交付了借款，未约定借款利息及还款期限。此后，原告向被告多次索要借款无果，无奈，原告诉至法院，请求给付借款本金及利息。郭纯河承认原告在本案中所主张的事实，但称其没有偿还能力。2017年5月16日，郭纯河与妻子离婚，二人协议将承包地归妻子李春荣，郭纯河无经济来源，且上有父母需要赡养，建议原告向李春荣主张权利。本院经审理认定事实如下：潘兴文与郭纯河均系龙江县山泉镇大泉子村村民，关系要好。2014年2月28日，郭纯河与妻子李春荣欲开办电动车商店缺少资金，遂向同村好友潘兴文告借40,000.00元。潘兴文愿意出借，但不能按照告借之数出借，后凑足了30,000.00元借与了郭纯河。当日，潘兴文将30,000.00元通过银行汇至郭纯河银行账户内。双方未约定还款期限及借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭纯河承认潘兴文在本案中主张的事实，故对潘兴文主张的事实予以确认。关于原告要求被告按照月利率6‰支付逾期利息的主张，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告郭纯河于本判决生效之日起十日内给付原告潘兴文借款本金30,000.00元；二、被告郭纯河于本判决生效之日起十日内给付原告潘兴文利息（以本金30,000.00元为基数，按月利率6‰，自2014年2月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取325.00元,由被告郭纯河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘明月二〇二〇年十月九日书记员  吴 昊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐康容，女，1971年12月27日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐康容信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计122,093.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,093.64元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12391号申请执行人刘通，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人王小霞，女，1988年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人朱艺博，男，1991年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。刘通诉王小霞、朱艺博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9562号民事判决书已经发生法律效力。王小霞、朱艺博至今未履行法律生效文书确定的义务。刘通于2020年9月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将朱艺博、王小霞名下位于金水区沙口路1号11号楼26层179号（不动产权证号：1501144112-1；1501144112-2）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年十月二十日书记员  张颜
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖131号 原告黄伟诉被告凤翔县民政局撤销民政行政登记一案，宝鸡市凤翔县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初517号 原告：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地和田市屯垦西路**。法定代表人：陈裕平，系原告新疆中和阗盛工程建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：方俪遐，女，1967年1月4日出生，汉族，住和田市，系原告新疆中和阗盛工程建设有限公司职员。被告：车德辉，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原告新疆中和阗盛工程建设有限公司与被告车德辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新疆中和阗盛工程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆中和阗盛工程建设有限公司撤回起诉处理。审  判  长   孙   诗    艺审  判  员   安外尔江·如则托合提人民 陪 审员   郝   平    元二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   杨   垂    垂
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2250号原告：恩施皓阳房地产开发有限责任公司。住所地：建始县业州镇朝阳大道**。统一社会信用代码：91422822052623189R。法定代表人：杨俊奎，公司总经理。委托诉讼代理人：付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：胡海，男，生于1994年11月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司（以下简称皓阳房地产公司）诉被告胡海追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皓阳房地产公司的委托诉讼代理人向娜到庭参加了诉讼，被告胡海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓阳房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代偿的银行借款本息55910.30元，并自原告实际代偿之日起至款项还清之日止按年利率6％的标准向原告支付资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于建始县××州××社区“××—圣竹××”××楼××单元××层××号商品房，建筑面积123.75平方米，购房总价款330000元，由被告于合同签订之日支付首付款110000元，余款220000元以银行贷款方式一次性支付完毕。同年12月23日，原、被告与中国建设银行股份有限公司恩施分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司恩施分行借款220000元，借款期限为240个月，即2016年1月7日至2036年1月7日，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5％计算，由原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，中国建设银行股份有限公司恩施分行按约定履行了出借义务，将款项直接汇入原告公司账户。后因被告未按约定还款，中国建设银行股份有限公司恩施分行在原告预留的保证金账户中直接扣划资金用于偿还应由被告偿还的借款，原告承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。被告胡海没有提出答辩意见，也未提交证据。本院经审理，当事人无争议的事实认定如下：2015年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于建始县××州××社区“××—圣竹××”××楼××单元××层××号商品房，价款330000元，被告于合同签订之日支付首付款110000元，余款220000元以银行贷款方式一次性支付完毕。同年12月23日，原、被告与中国建设银行股份有限公司恩施分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向中国建设银行股份有限公司恩施分行贷款220000元，借款期限为240个月，即2016年1月7日至2036年1月7日，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5％计算，由原告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，中国建设银行股份有限公司恩施分行按约定将220000元出借款项直接汇入原告公司账户。后因被告未按约定还款，自2017年5月22日起中国建设银行股份有限公司恩施分行从原告在中国建设银行股份有限公司恩施分行开立的42×××05银行账户中逐月扣划了应由被告分期偿还的借款本息36笔共计55910.30元。上述事实有当事人的陈述、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、《个人贷款支付凭证》、保证金扣划通知书、银行扣款清单、个人贷款还款凭证在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告与中国建设银行股份有限公司恩施分行签订个人住房（商业用房）借款合同是当事人的真实意思表示，该合同中约定由原告皓阳房地产公司对金融借款承担连带保证责任，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合同有效。中国建设银行股份有限公司恩施分行按合同约定履行了借款义务，被告胡海没有按合同约定履行还款义务构成违约，原告皓阳房地产公司在承担保证责任后有权向被告追偿。关于原告皓阳房地产公司主张被告对履行保证责任的款项从实际代偿之日起承担利息的请求，因当事人之间没有约定，其请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡海于本判决生效后十日内给付原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司为其向中国建设银行股份有限公司恩施分行清偿的借款本息55910.30元；二、驳回原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元减半收取599元，由被告胡海负担。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺友军二〇二〇年十月二十二日书记员  杜向阳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执323号 申请执行人：刘伟亮，男，1982年5月14日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。 被执行人：绥化市北林区鑫宇机械厂，住所地黑龙江省绥化市北林区东富乡利农村3屯。 法定代表人：白剑，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初249号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人绥化市北林区鑫宇机械厂在中国邮政储蓄银行92×××20账户内存款人民币180270.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏景涛
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执216号之五 申请执行人：杨龙飞，男，1995年3月18日生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：董华，女，2001年05月30日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初186号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董华在河北省农村信用社联合社62XXX10_1账户内存款CNY62308.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月十六日 书记员  田博敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6089号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工，特别授权。被告：时超群，男，汉族，1963年3月10日出生。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告时超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年十月十二日书记员 赵汉青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16709号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**金科花园**11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。被告：王欢，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物业）与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庆业物业的委托诉讼代理人肖顺友，被告王欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庆业物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王欢向原告支付从2018年5月至2020年4月拖欠的物业费2670.7元、公摊费79.7元，拖欠物业费产生的违约金233.7元，合计2984.1元。事实与理由：自2004年6月1日原告与重庆庆业置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》开始，至后来巴蜀城小区业主委员会成立，原告与业委会签订了《巴蜀城小区物业服务合同》以来，原告一直是巴蜀城小区的物业服务企业。合同签订后，原告按约定为巴蜀城小区提供了正常的服务，被告应当按约定缴纳物业费。被告房屋的房屋位于巴蜀城小区X幢X-X，建筑面积为85.6㎡，按照物业合同约定，物业费按1.3元/㎡/月计算，公摊水电费系据实分摊。被告拖欠物业费，按照合同约定，应当支付违约金233.7元。被告王欢辩称，因楼上住户在阳台喂养鸽子导致我的生活环境受到影响，我从2018年4月以来多次找到原告帮忙协调此事，但原告并未按其承诺前来处理，后经我自己与楼上住户沟通，才知道原来是原告召集部分业委会成员强行拆除了楼上住户合法搭建在屋顶的鸽棚，楼上住户无奈之下只能将鸽棚搭建在阳台，原告的工作人员因为一己私利导致我们邻里关系恶化，若原告协调解决了我的生活困扰，我愿意补缴相关费用。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告庆业物业与巴蜀城业主委员会签订《巴蜀城小区物业服务合同》，约定自2013年1月1日至2017年12月31日期间，由原告为重庆市江北区海尔路X号巴蜀城小区提供物业服务；物业费按照住宅1元/月·平方米（含电梯费）收取；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业费、小区能耗公摊费、二次供水水电费等费用按月缴纳，业主或物业使用人在每月5日至20日内履行缴纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业费、二次供水水费及小区公用水电分摊费的，应按每日3‰的标准向庆业物业支付违约金。2014年5月13日，原告与巴蜀城业主委员会签订《巴蜀城〈物业服务合同〉补充协议》，约定自2014年1月1日至2015年12月31日期间，住宅物业费调整为每月1.2元/平方米，自2016年1月1日至2017年12月31日期间，住宅物业费调整为每月1.3元/平方米标准执行。2018年1月1日，原告再次与巴蜀城业主委员会签订《巴蜀城小区物业服务合同》，约定自2018年1月1日起至2022年12月31日期间，仍由原告为重庆市江北区海尔路6号巴蜀城小区提供物业服务；物业费按照住宅1.3元/月·平方米收取；小区路灯、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水量、自备发电机油料等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用由业主按户据实公摊费用；物业费、小区能耗公摊等费用按月缴纳，业主或物业使用人在每月5日至20日内履行缴纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业费、小区公用水电分摊费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。被告王欢系重庆市江北区海尔路X号庆业巴蜀城小区X幢X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为85.6㎡，其欠缴2018年5月至2020年4月的物业费，具体金额为：85.6平方米×1.3元/月/平方米×24月=2670.7元，其欠缴的公摊水电费为79.7元。其后，原告以在被告门上张贴欠费通知等形式对其所欠物业费进行了催收。庭审中，原告庆业物业自愿主张其违约金仅以2018年5月所欠物业费为本金，按照日3‰的标准自欠费之日起计算至2020年4月，其金额为233.7元。上述事实有巴蜀城小区物业服务合同、欠费明细表、公摊费明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告庆业物业按照合同约定提供了服务，被告王欢作为业主，应当支付相应的物业费，因此原告请求被告支付2018年5月至2020年4月期间的物业费2670.7元、公摊费79.7元的请求，本院予以支持。被告主张原告的工作人员因为一己私利导致邻里关系恶化，但并未举示证据证明该主张，且该主张也不能作为不缴纳物业费的理由，本院对被告的上述辩解意见不予采纳。被告方欠缴物业费、公摊水电费，存在违约行为，应当按照合同约定承担支付违约金的违约责任。原告自愿主张其违约金按照合同约定的标准只以2018年5月所欠物业费为本金自欠费之日起计算至2020年4月为233.7元，该主张低于按照合同约定计算的违约金金额，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告王欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆庆业物业管理有限公司2018年5月至2020年4月期间的物业费2670.7元、公摊水电费79.7元，合计2750.4元；被告王欢本判决生效之日起十日内支付原告重庆庆业物业管理有限公司违约金233.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王欢负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十月十三日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初831号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人钱从木，男，1970年9月17日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，1998年8月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2000年4月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年2月23日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，2013年10月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月14日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年9月16日被抓获，次日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z792号起诉书指控被告人钱从木犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官喻彦霖出庭支持公诉，被告人钱从木到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日凌晨，被告人钱从木来到被害单位XX建设发展有限公司位于重庆市渝北区宝桐一路“融信海月平湖项目”工地，趁无人注意之机，将工地内共计价值3885元的1110个脚手架扣件盗走，后在刘某某1处销赃获利3330元。 2020年2月14日，被告人钱从木被公安机关抓获，到后自愿如实供述了上述事实。公安机关现已追回300个被盗扣件并已发还给被害单位。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人钱从木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钱从木到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人钱从木对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2020年1月19日凌晨，被告人钱从木从被害单位XX建设发展有限公司位于重庆市渝北区宝桐一路“融信海月平湖项目”工地，盗走总价值3885元的1110个脚手架扣件并销赃。 2020年2月14日，被告人钱从木被公安机关抓获，到后自愿如实供述了上述事实。公安机关现已追回300个被盗扣件并已发还给被害单位。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.常住人口信息表；2.到案经过；3.刑事判决书、释放证明；4.监控视频；5.扣押清单、发还物品清单；6.现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录；7.价格认定结论书；8.证人田某某、刘某某1、刘某某2的证言；9.被告人钱从木的供述和辩解。 本院认为，公诉机关指控被告人钱从木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钱从木到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱从木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月15日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人钱从木退赔被害单位XX建设发展有限公司价值3885元的脚手架扣件1110个。（已追回300个，不足部分继续退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  何梅芳 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监179号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：王伟，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：于李，女，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原审原告高光志与原审被告王伟、于李民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）豫1628民初341号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决为申请执行，且申请执行时效已超，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初341号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年十月九日书记员  刘景文
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初489号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵云峰,男,1978年3月1日出生，汉族,初中毕业,南阳微特防爆电机有限公司工人,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。2020年7月28日被取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人赵云峰犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人赵云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年7月13日20时54分许,被告人赵云峰醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县杏山大道西段附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,赵云峰的血液中乙醇含量为195.05mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人赵云峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人赵云峰认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，请依法判处。被告人赵云峰认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人赵云峰供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人赵云峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵云峰认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十月十二日书记员  李 铁
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3181号 申请执行人张年飘，男，1988年2月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人曾少伦，男，1993年3月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人张年飘与被执行人曾少伦借款合同纠纷一案，英德市人民法院依据的（2019）粤1881民初5888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾少伦需支付50000.00元欠款给申请人张年飘。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除扣划被执行人银行账户758.43元外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行账户758.43元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3181号案件终结本次执行程序。 被执行人曾少伦负有继续向申请执行人张年飘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 奋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执恢90号申请执行人：蒋与会，女，1972年3月5日出生，汉族，住商城县。被执行人：张仲江，男，1965年8月5日出生，汉族，住商城县。本院立案执行的申请执行人蒋与会与被执行人张仲江提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人张仲江未按我院作出的（2016）豫1524民初440号民事判决书确定的义务履行，本院于2020年6月1日恢复执行，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的(2020)豫1524执恢90号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年十月二十三日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年10月23日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议执行的申请执行人蒋与会与被执行人张仲江提供劳务者受害责任纠纷一案。记录如下：冯郁峰：本院立案执行的申请执行人蒋与会与被执行人张仲江提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人张仲江未按我院作出的（2016）豫1524民初440号民事判决书确定的义务履行，本院于2020年6月1日恢复执行，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，建议裁定商城县人民法院的(2020)豫1524执488号执行案件终结执行。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的(2020)豫1524执恢90号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执1015号申请人：邹明虎,男,1977年11月20日出生,汉族,住大理市；被执行人：赵海林,男,1982年11月18日出生,汉族,住大理市。邹明虎申请执行赵海林车辆买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出的(2019)云2901民初4518号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵海林未履行生效法律文书确定的义务，邹明虎向本院申请执行，要求被执行人赵海林支付执行款8800元。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日已依法向被执行人赵海林送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年4月2日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵海林名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人赵海林所有的北京牌Ｋ39车牌号：云Ｌ×××**汽车一辆，本院已依法进行查封，但由于车辆下落不明，无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月27日对被执行人赵海林在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2020年10月22日向被执行人住所地调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人赵海林依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月22日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人赵海林可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年十月二十二日书记员  赵文辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5789号 原告：凯斯尔·艾海提，男，1986年9月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车市。诉讼委托代理人：奴尔言·吐尔逊，新疆星源律师事务所律师。被告：田清亚，男，1970年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：临沂津泽物流有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县云蒙路西首。法定代表人：王法伟，系该公司执行董事。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴销售服务部。住所地：山东省临沂市蒙阴县。法定代表人：李连峰，系该公司董事长。被告：郓城华都运输有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇闫庄村。法定代表人：顾有松，系该公司董事长。原告凯斯尔·艾海提与被告田清亚、临沂津泽物流有限公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴销售服务部、郓城华都运输有限公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告凯斯尔·艾海提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯斯尔·艾海提撤回起诉处理。审  判  长   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3171号原告：申某，女，汉族，1987年9月18日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。被告：景某1，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省南召县。原告申某与被告景某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人张艳军到庭参加诉讼，被告景某1经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子景某2、景某3，女儿景薪丹、景琳涵由原告抚养，被告支付抚养费至成年；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日生育长女景薪丹、××××年××月××日生育长子景某2、××××年××月××日生育次子景某3、××××年××月××日生育次女景琳涵。原、被告双方因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后开始夫妻感情尚可，后由于被告沉迷于彩票，夫妻之间经常发生吵闹，影响夫妻感情。被告曾于2013年5月31日同着原告的姐姐、姐夫保证不再购买彩票等影响夫妻感情的行为。现被告不思悔改，不顾妻儿老小，不顾生意，仍然沉迷于购买彩票，并欠下巨额债务。被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，对原告和子女从不关心，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，为此诉至法院。被告通过手机短信辩称，不同意离婚和申某的诉讼请求，夫妻感情稳定，家庭和睦。根据双方举证，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日生育长女景薪丹、××××年××月××日生育长子景某2、××××年××月××日生育次子景某3、××××年××月××日生育次女景琳涵。婚后双方在郑州开店做化妆品生意，并在新密市按揭住房一套，后因被告沉迷于购买彩票且欠下债务，影响到夫妻感情，被告为此于2013年5月31日写下《保证书》，承诺不再买彩票，全力投入到照顾生意和妻儿家庭上。但自2016年下半年又开始大量购买彩票，影响到家庭生活，原在郑州上学的长子、长女也转学至南召，四个孩子均在南召县皇后乡由奶奶照顾。本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，能够积极工作、辛勤付出，共同抚育了4个儿女，期间培育了夫妻感情，虽然后来因被告沉迷于购买彩票且欠债发生矛盾，但家庭生活本来就不会是始终一帆风顺的，并不能因此就否定原、被告已经建立起的夫妻感情。原告认为被告在写下保证书后故态复萌，再次不顾妻儿购买彩票是对自己感情的伤害，但被告对原告的这种看法并不认可，不同意离婚，且4个未成年孩子均由被告母亲照顾，被告母亲代儿子履行了抚养幼儿的职责。考虑到被告除沉迷购买彩票外无其他恶习，且有挽回婚姻的意愿，年幼的孩子尚需付出较多人力精力照顾，只要被告痛改前非，双方有和好可能。基于以上理由，鉴于原告的本次诉讼与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的规定不相对照，本院对原告的本次诉请暂不支持，以使双方有一个冷静思考期，慎重对待婚姻问题。本案根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告申某与被告景某1离婚。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李璇二〇二〇年十月十日法官助理王召瑞书记员王大铭
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初184号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人孔明津，男，1987年3月3日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地江苏省海门市，住洛阳市西工区。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审，同年10月22日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人孔明津犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人孔明津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日23时55分许，被告人孔明津酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮燃油车沿洛阳市王城大道快速路由南向北行驶至金泰城建材城处时，与防护墙发生碰撞，造成车辆受损，孔明津受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定孔明津负该事故全部责任。经鉴定，被告人孔明津血液中乙醇含量为88.8mg/100ml。孔明津驾驶的车辆属于机动车。上述事实，被告人孔明津在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、到案经过、血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、道路交通事故认定书、交通事故处理书、情况说明、现场视频光盘、鉴定意见等，证人张某、关某证言，被告人孔明津供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人孔明津的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人孔明津醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。孔明津到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。孔明津醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孔明津犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  张彩霞二〇二〇年十月二十三日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3325号原告：台州市椒江精材艺匠板材经营部，住所地台州市椒江区葭沚街道台州大道**。经营者：张茂桂，男，1973年6月9日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：李健珲，男，1989年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邹志超，男，1993年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。两被告共同委托诉讼代理人：卢艳，浙江鑫湖律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。原告台州市椒江精材艺匠板材经营部（以下简称精材艺匠经营部）与被告李健珲、邹志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原告精材艺匠经营部的委托诉讼代理人陆莎莎及两被告共同委托诉讼代理人卢艳、白洁两次均到庭参加诉讼，原告经营者张茂桂于第一次到庭参加诉讼。原告起诉时将超凡公司一并作为被告，后因超凡公司于2020年9月11日被注销，退出诉讼。本案现已审理终结。原告精材艺匠经营部向本院提出诉讼请求：被告李健珲、邹志超共同支付给原告货款22055元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：温州超凡工程设计院台州分院（以下简称超凡公司台州分公司）是温州超凡工程设计院有限公司（以下简称超凡公司）在台州的分公司，李健珲是超凡公司台州分公司的负责人，温州超凡公司台州分院于2020年5月20日注销。被告李健珲、邹志超是超凡公司的股东，也是合伙人。2019年期间，被告李健珲多次向原告购买装修材料。原、被告双方经核算，超凡公司尚欠原告货款22055元。被告一直未支付货款。2020年6月16日，被告李健珲、邹志超在派出所共同签署承诺，承诺与原告对账与结账，但至今未果。庭审中，原告认可与原告存在买卖合同关系的相对方为超凡公司。超凡公司于2020年9月11日被注销。要求李健珲、邹志超对公司未清算而将超凡公司注销，且对公司未实际出资，故对超凡公司的债务承担赔偿责任。被告李健珲、邹志超共同辩称，超凡公司与原告之间存在买卖合同属实，但超凡公司已经付清全部货款，且原告卖给超凡公司的地板存在严重质量问题。原告提供的销货清单对应三个项目，包括冠郡名苑、赞扬南苑及马庄村超凡公司，其中冠郡名苑及马庄村超凡公司项目确实属于超凡公司，其中冠郡名苑中涉及的地板存在质量问题，马庄村超凡公司项目对应货款为3599.6元，超凡公司均已经付清了对应货款。赞扬南苑工程对应的买卖合同相对方为案外人高宏华，并非超凡公司。超凡公司没有拖欠原告货款，故原告要求李健珲、邹志超对超凡公司的债务承担清偿责任无依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告提供的有高宏华签字的销货清单、李健珲及邹志超出具的承诺书、欠款明细一览表、简易注销全体投资人承诺书，两被告提供的微信聊天记录及三份记账，本院对真实性予以确认。原告提供的检验报告，原告未能提供原件予以核实，且该检验报告与涉案地板的关联性无法确认，本院对该证据不予采信。原告提供的无高宏华签字部分的销货清单，原告自愿撤回编号为003835销货清单对应的货款金额，本院对该份清单不再进行分析；其余无高宏华签字的销货清单，原告未能举证证明对应货物已经实际交付给超凡公司，本院对关联性不予采信。两被告提供的（2020）椒人调字第282号调解协议书、12315消费者申诉案件调解书、（2020）浙1002民初902号民事调解书、领款单、银行卡转账凭证、结算协议书，本院对真实性予以确认。被告提供的协商书、情况说明、收条、照片，本院对关联性不予确认。本院依职权调取的调查笔录、公司登记基本情况、企业注销登记申请书、股东会决议、清算报告，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高宏华系超凡公司的项目经理，李健珲及邹志超系超凡公司股东，李健珲及邹志超各持股50%，超凡公司于2020年9月11日因股东会决议解散，被注销登记。邹志超为清算组组长，邹志超、李健珲为成员，出具了清算报告。超凡公司承包了冠郡名苑22-1-203室及赞扬商业楼B2餐饮两个项目工程，并指派高宏华作为项目经理。原告向涉案两个项目供货，均由高宏华在销货清单上签字确认，其中冠郡名苑22-1-203室项目货物价值16926元，赞扬商业楼B2餐饮项目货物价值6900元。李健珲、邹志超自认因马庄村超凡公司装修需要向原告采购地板等，收到货物价值3599.6元。超凡公司分别于2020年1月16日、2020年1月16日、2020年1月22日支付给原告2500元、3400元、6900元，合计12800元。原告认为超凡公司尚欠货款未付清，故诉至本院。本院认为，李健珲、邹志超辩称及赞扬商业楼B2餐饮项目中与原告存在买卖合同的相对方为高宏华，但高宏华否认，庭审中两被告陈述及原告提供的结算协议书均表明该项目由超凡公司承包，高宏华系超凡公司指派的项目经理，高宏华在销货清单上签字系履行职务行为，其行为后果由超凡公司承担，本院对两被告的该项辩称不予采纳。原告与超凡公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告主张高宏华作为项目经理已经在欠款明细一览表签字，已经对超凡公司所欠货款进行了结算，但高宏华对该欠款明细一览表中涉及的数字如何结算过程不清楚，且明确表示其签字仅确认收到销货清单中对应的货物，并非最终的结算，故本院认为该欠款明细一览表不能作为原告与超凡公司之间货款的结算依据。原告主张马庄村超凡公司项目的货款，但其提供的证据不足以证明已经向超凡公司实际交付对应价值的货物，现两被告自认该项目超凡公司实际所应当支付的货款为3599.6元，本院对事实予以确认。综上，超凡公司共向原告购买价值24854.6元的货物，超凡公司已经支付货款12800元，尚欠货款12054.6元未付。被告李健珲、邹志超作为超凡公司的股东，明知超凡公司在法院有涉诉案件尚在审理之中，仍向公司登记机关提交了由两人签名的公司清算报告以及情况说明并办理了法人注销登记，由此产生的不利法律后果应由两名股东承担，故被告李健珲、邹志超应对炒房那公司的债务承担赔偿责任。两被告辩称原告出售给冠郡名苑22-1-203室项目的地板存在质量问题，但其提供的证据不足以证明该主张，本院对该辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李健珲、邹志超于本判决生效之日起十日内共同支付给原告台州市椒江精材艺匠板材经营部货款12054.6元，并支付该款自2020年7月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告台州市椒江精材艺匠板材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半），由原告台州市椒江精材艺匠板材经营部负担80元，由被告李健珲、邹志超共同负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年十月十九日代书记员 管仕祺
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋1031民初648号原告：吴某某，男，1980年5月9日出生，汉族。被告：韩某，男，约42岁，汉族。被告：霍某某，男，42岁，汉族。原告吴某某与被告韩某、霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴某某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费63元，由原告吴某某负担。审判员  张渊二〇二〇年十月十六日书记员  曹帅