广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2292号原告：兴宁市骏宁汽车贸易有限公司（以下简称“骏宁公司”）,统一社会信用代码91441481MA4URGEP6T，地址广东省兴宁市********国道侧。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：钟镜青、王利珍，均是该公司员工。被告：吴会涛，男，1963年4月29日，汉族，公民身份号码441************837，住址广东省兴宁市************。原告骏宁公司与被告吴会涛汽车修理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日收到诉状并于8月13日立案，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本院依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付原告粤M*****车辆和粤L*****车辆维修费共计36365元；2、被告支付原告自2017年9月1日起至2020年8月10日止按日0.1%的违约金40000元；3被告承担诉讼费。事实与理由：被告驾驶粤M*****于2017年6月18日与粤L*****发生交通事故，被告承诺为粤M*****车主负全责，两车维修款都由被告支付。粤L*****在2017年7月12日维修完毕，被告于7月26日签名确认该车维修款在2017年8月30日还清，否则按总维修款的0.1%/日作为违约金。粤M*****在2017年7月26日维修完毕，并多次通知被告提车交款，但被告未交款提车。被告欠粤M*****维修款9775元，粤L*****维修款26590元，违约金40000元。被告在电话中口头答辩称：原告维修费和违约金金额过于高。原告向本院提交的证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告吴会涛身份证及驾驶证复印件，证明原告和被告的身份情况；2、粤M*****《维修项目施工单》、《快速服务单》、《事故车报价单》、《维修项目报告单》，证明原告于2017年6月13日接车，双方在6月16日确认粤M*****工时单价及工时费加配件费共计9775元，双方确认维修合同成立并生效、维修更换的项目和维修工价。3、粤L*****车《维修施工单》、《快速服务单》、《事故车报价单》，《维修项目报告单》、《放行证明》，证明双方在6月16日确认工时单价及式时费加配件费共计26590元、维修更换的项目和维修工价，原告已经放行粤L*****车。4、《欠条》，证明原告和被告双方确认粤M*****车和粤L*****车维修费用为9775元、26590元共计36365元，双方约定在2017年8月30日前支付给原告，逾期不还按日计收0.1%违约金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴会涛于2017年6月13日将登记于其名下的粤M*****东风日产骊威和登记于他人名下的粤L*****东本CRV交付给原告骏宁公司维修。原告于当日接收该两部车。原告分别制作将粤M*****车和粤L*****车的《维修项目施工单》、《事故车报价单》、《维修项目报告单》。原告和被告于2017年6月16日签订《俊诚集团兴宁售后事故车报价单》，作为该两部车辆的修理合同。其中，确认粤M*****车辆配件费4955元、维修工时费4500元、尾灯配件费320元共计9775元，确认粤L*****车辆配件费16066元、维修工时费10554元折后合计26590元，两部车辆修理费共计36365元。原告于2017年7月12日维修完毕粤L*****车辆并交付给被告。粤M*****车辆于2017年7月20日维修完毕，至今放置于原告处。原告和被告于2017年7月26日签订《欠条》，确认被告尚未支付粤M*****车辆维修费9775元、粤L*****车辆维修费26590元合计36365元，并约定被告于2017年8月30日前支付完毕，逾期则按日加收欠款总额0.1%的违约金。原告陈述被告以没有钱为理由未支付维修费。鉴于被告对其支付维修费和违约金负有举证责任，但其未向本院提交证据。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院视为被告未向原告支付该维修费和违约金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定。原告具备汽车维修资格，原告和被告订立的汽车维修协议，应视为承揽合同。该合同自2017年6月16日签订后合法有效。被告于2017年6月16日签订合同确认粤M*****车辆维修费9775元、粤L*****车辆维修费26590元合计36365元，后又于7月26日以《欠条》方式确认该维修款并约定于2017年8月30日前支付，但被告未按照约定支付该维修款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”和第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告负有违约责任，其应继续向原告支付两部车辆维修款36365元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。现原告和被告于2017年7月26日书面约定被告于2017年8月30日前支付完毕维修款，逾期则按日计收0.1%的违约金，可见原告和被告已经约定违约金的计算方法。被告在修理完毕后至今长达三年仍然未支付价款,不仅违背诚实信用原则,也明显不符合汽车维修服务的交易习惯,加重了原告的经营成本,对原告造成了实际上的损失。但是，原告和被告约定的违约金为按日计收0.1%，则每年计收36.5%。该违约金金额明显超出了原告签订维修合同之时的预期。且原告亦未能提供其他证据加以证明其实际损失金额至今达到了40000元。故应认定双方约定的违约金过分高于实际损失和高于当事人的预期。根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院认为，被告应承担自2017年9月1日起至2019年8月19日止以36365元为基数，按每年6%计算的违约金4286.09元，并承担自2019年8月20日起至支付完毕之时按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算的违约金。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告吴会涛自本判决生效之日起三十日内向原告兴宁市骏宁汽车贸易有限公司支付粤M*****车辆维修费9775元、粤L*****车辆维修费26590元合计36365元；二、被告吴会涛自本判决生效之日起三十日内向原告兴宁市骏宁汽车贸易有限公司支付自2017年9月1日起至2019年8月19日止的违约金4286.09元；三、被告吴会涛自本判决生效之日起三十日内向原告兴宁市骏宁汽车贸易有限公司支付自2019年8月20日起至支付完毕之时以36365元维修费中未支付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算的违约金；四、驳回原告兴宁市骏宁汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费854.57元，已经由原告预缴本院。原告自行负担受理费404.57元。被告负担受理费450元并自本判决生效之日起三十日内交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴杰辉二〇二〇年十月三日书记员  曾华芳