wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢547号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人：栾学利，该分行行长。被执行人：大连北方长龙热力工程有限公司，住所，住所地大连长兴岛经济区新港小区锅炉房**div>法定代表人：王允福。被执行人：大连金丰材料科技有限公司，住所，住所地大连花园口经济区迎春街**div>法定代表人：肖颖。被执行人：王允福，男，1959年2月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张娇，女，1960年9月12日出生，汉族，住大连市沙河口区.本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2017）辽02民初279号民事判决书，向被执行人大连北方长龙热力工程有限公司、大连金丰材料科技有限公司、王允福、张娇发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月3日发出执行通知书和报告财产令，9月3日完成了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等的查询，9月8日查封了被执行人张娇名下辽Ｂ×××**车辆（轮候查封）、辽Ｂ×××**车辆（已达报废标准）；查封了被执行人王允福名下辽Ｂ×××**车辆（已抵押）、辽Ｂ×××**车辆（轮候查封）；查封了被执行人大连北方长龙热力工程有限公司名下位于大连长兴岛临港工业区土地使用权并现场查封了被执行人大连北方长龙热力工程有限公司办公楼；9月9日，查封了被执行人张娇名下位于西岗区××仲夏花园××楼××单元××号房屋（轮候查封）。现因申请人暂不申请对涉案抵押财产进行处置，申请人同意在对抵押财产查封后，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2017）辽02民初279号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年十月二十一日书记员  高乐迪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7354号 原告：林波，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：胡益，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：何一锋，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。 原告林波与被告何一锋合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。审理期间，经原告申请，本院依法对被告的银行存款采取了财产保全措施。原告的委托诉讼代理人胡益、被告的委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林波以被告何一锋未按约退还保证金为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即退还原告保证金370000元，并以未偿还款项为基数从2016年12月31日起按年利率6%向原告支付逾期利息直至全部付清之日止，暂算至2020年7月16日为78642.7元；2.被告承担本案诉讼费用。法庭调查结束后，原告将诉请1更变为被告立即退还原告保证金353635.65元，并支付自2020年8月3日起至实际清偿日止、以353635.65元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告何一锋答辩称：一、协议是在林波违约的情况下签订，何一锋无需退还任何托管保证金，协议第二条明确约定林波单方违约，何一锋本无需退还任何保证金，但出去人情考虑且约定无任何其他第三方主张债务情况下，才同意退还部分保证金，因此退还保证金要符合协议第五条约定，即如果发生第三方向何一锋催讨欠款，何一锋不再有退还全部保证金的义务；二、何一锋退还保证金是附条件的，发生协议第五条约定的情形，何一锋就无需再退还任何金额的托管经营保证金，退还期内已经存在第三方向何一锋催讨林波所欠债务，因此何一锋无需再退还任何保证金；三、林波长期未主张的行为已经清楚的表明林波承认何一锋无需再退还任何保证金，自2016年年底何一锋告知林波因有第三方债务，其不再承担退还保证金责任起至今，林波就没有向何一锋主张过任何权利，可以从侧面证明何一锋的主张；四、协议第五条约定的不再退还是指有无而非多少，根据协议约定的内容，如只是扣除相应的债务金额，根本无需再作出不再退还的约定，直接扣除即可；五、林波所主张的部分金额也已超过诉讼时效。 本院查明本案事实如下： 2016年6月5日，原、被告双方签订了一份协议，该协议就双方于2012年7月16日签订的慈溪海卫医院托管协议进行了清理和总结处理。协议内容如下：一、何一锋将慈溪海卫医院经营管理权托管给林波，托管期至2027年7月31日，林波每年支付托管费给何一锋，林波向何一锋交纳托管经营保证金1000000元；二、因林波经营困难，于2015年10月15日单方面解除合同，根据托管协议约定，1000000元保证金不再退还，但何一锋考虑到林波实际困难并出于人情考虑，同意退还林波托管经营保证金800000元；三、将林波尚欠的管理费和设备投入等结算后，双方确认，林波尚欠何一锋400000元；四、根据上述第二、三条，何一锋仍需退还林波托管经营保证金400000元，款分五年退还，即2016年6月1日至2021年5月31日，第一年每个月退还5000元、第二年每个月退还6000元、第三年每个月退还7000元、第四、五年每个月退还8000元；五、林波在合作期间内以自身名义或慈溪海卫医院名义对外所欠债务均由林波承担，如在上述退还期间内第三方向何一锋催讨林波所欠债务的，何一锋不再退还；六、如何一锋未在5年内将400000元退还完毕的，林波有权向慈溪市人民法院提起诉讼。协议签订后到2016年10月底，何一锋合计向林波支付30000元。 2016年12月14日，本院立案受理案外人宁波宝瑞达医药有限公司（以下简称宝瑞达公司）起诉慈溪海卫医院买卖合同纠纷一案，宝瑞达公司诉称2015年10月31日，慈溪海卫医院出具欠条一份，确认尚欠货款16364.35元，慈溪海卫医院答辩称该货款为托管期间由林波所欠与其无关。后，该案于2016年12月30日调解结案，慈溪海卫医院同意支付货款16364.35元。 以上事实由原告提供的协议一份、银行收款记录六份、被告提供的协议一份、民事起诉状一份、（2016）浙0282民初13098号民事调解书一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本案的争议焦点为协议第五条约定的“何一锋不再退还”是不再退还全部保证金还是不再退还第三方催讨债务金额对应的保证金。本院认为是不再退还第三方催讨金额的保证金，理由如下：首先，双方的争议来源于协议第五条约定的“林波在合作期间内以自身名义或慈溪海卫医院名义对外所欠债务均由林波承担，如在上述退还期间内第三方向何一锋催讨林波所欠债务的，何一锋不再退还”中的何一锋不再退还什么，从文义分析来看，该条约定分为前后两段，前段明确了合作期间的债务由林波承担，后段双方约定了假设性条件，如出现第三方向何一锋催讨的情况，何一锋不再退还，所以该条约定均是围绕“合作期间林波所欠债务”展开，故最后何一锋不再退还的也应当是已向第三人支付的款项对应的保证金金额；其次，因第三方是否、何时向何一锋催讨林波所欠债务是不确定，第三方催讨债务的早与迟对原、被告的权利义务有巨大影响，如若第三方在何一锋退还大部分保证金后催讨债务，那么何一锋是否有权向林波要求返还已退的保证金？双方对此却无约定。第三，何一锋主张的协议应当从整体来看的辩称也不成立，双方对于应退保证金的金额约定是明确无误的，不影响对协议第五条的理解。 本院认为，原、被告之间于2016年6月5日签订的协议依法成立有效。被告应当按照约定向原告退还保证金，现被告仅退还30000元，已构成违约应当承担相应的民事责任。按照协议第五条的约定，被告已向案外人宝瑞达公司支付的16364.35元应当扣除，故被告尚应退还原告保证金353635.65元。同时，因被告明确拒绝履行全部债务，其应承担逾期付款的违约责任。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，故本案诉讼时效从2021年6月1日起算，被告关于本案已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。被告其余的辩称亦于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下： 被告何一锋于本判决生效之日起七日内退还原告林波保证金353635.65元，并支付自2020年8月3日起至实际清偿日止、以353635.65元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费6605元，减半收取计3302.50元，财产保全申请费2370元，均由被告何一锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年十月十六日 代书记员 周梦雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3992号原告：周安东，男，1947年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：李海明，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周安东诉被告李海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安东的委托诉讼代理人史晓萍、被告李海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安东向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付货款109127元，并承担自欠款之日起至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事汽柴油批发、零售，被告从事二次转批发。2016年至2018年期间，被告多次从原告处赊购柴油转售他人，并出具相应欠条多份。经原、被告结算，被告分别于2016年12月31日出具14610元欠条一份、2018年8月19日出具50697元欠条一份、2018年9月1日出具50820元欠条一份，并将原出具的零碎欠条均予收回。欠条出具后经原告催要，被告分别于2020年1月23日支付5000元、2020年8月6日支付2000元，其余欠款一直未支付，故原告起诉。被告李海明辩称，欠原告109127元是事实，但其中付过一笔钱，原告没有从中减去。本院经审理查明：被告对原告在诉状中陈述的欠款事实予以认可，本院予以确认。被告主张欠款中有一笔还款没有减去，法庭要求被告七日内举证，逾期不提供视为没有还款，被告没有在规定的时间内向法庭提供相关证据证实，故对被告的辩解本院不予支持。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告赊购柴油，经双方核算，被告尚欠原告货款109127元未付，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付货款109127元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海明于判决生效后十日内支付原告周安东货款109127元并承担自2018年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，保全费1070元，合计2312元，由被告李海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81）审 判 员  王 涟二〇二〇年十月十日法官助理  冯 会书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初273号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人舒继贵，男，汉族，1963年3月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日、2020年10月22日、10月27日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]3278号起诉书指控被告人舒继贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月13日20时50分许，被告人舒继贵醉酒后驾驶川Ｆ×××××大阳牌二轮摩托车从中江县永安镇明全饭店往龙台方向家中行驶，被告人舒继贵行驶至中江县路段处休息时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被群众发现后报警被民警查获。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“舒继贵”血样中检出乙醇，浓度为175.3Ｍｇ／100ｍｌ. 公诉机关认为被告人舒继贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人舒继贵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人舒继贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人舒继贵醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定公诉机关指控被告人舒继贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，，被告人舒继贵有认罪认罚、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，被告人舒继贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障，可酌情从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人舒继贵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒继贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 秦洛杉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林琳、广州市恒安房地产开发有限公司： 关于申请执行人林琳申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11284号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终28号上诉人（原审被告）：福建省金福建筑工程有限公司。住所地：永泰县盘谷乡福坪村福坪**。统一社会信用代码：913501258163301T。法定代表人：郑章锦，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杜守权，男，生于1989年11月23日，彝族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）：杜守强，男，生于1986年9月12日，彝族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）：王朝文，男，生于1975年12月5日，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原审被告：徐秀宋，男，生于1962年8月29日，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市仓山区。原审被告：李银峰，男，生于1977年2月24日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。上诉人福建省金福建筑工程有限公司因与被上诉人杜守权、杜守强、王朝文、原审被告徐秀宋、李银峰建设工程合同纠纷一案，不服建始县人民法院（2020）鄂2822民初407号民事裁定，向本院提起上诉。福建省金福建筑工程有限公司上诉称：本案被上诉人证据不能证明上诉人与被上诉人杜守权、王某、杜守强之间存在任何合同关系，无论是建设施工合同还是租赁合同关系。被上诉人杜守权、王某、杜守强也未提供证据证明与原审被告李某履行了他们之间所签订的合同。而本案上诉人与被上诉人住所地都不在湖北省建始县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应由被告住所地福建省永泰县人民法院管辖。被上诉人杜守权、王某、杜守未进行书面答辩。本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同引起的纠纷，原告的诉求是要求被告支付工程款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案合同的履行地在湖北省建始县，现原告选择在建始县法院起诉，理由正当。建始县法院对本案有管辖权。因此，上诉人福建省金福建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十月二十日书记员 谭绍丹
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执保276号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县龙潭南路**，统一社会信用代码91340523550176828U。 负责人：丁国辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：张俊，男，汉族，1989年4月18日出生，住安徽省含山县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司和县支公司与被申请人张俊保险人代位求偿纠纷一案中，于2020年10月19日作出的（2020）皖0522民初2512号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张俊所有的皖Ｅ×××××号吉利牌轿车一辆，期限为贰年，自2020年10月22日至2022年10月21日。 案件申请费1145元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司和县支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司晓杭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙玲玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1635号 原告：贵定县黔兴昌盛花卉园艺有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA60NU6061。 法定代表人：唐廷开，该公司总经理。 被告：贵州鑫瑞达财务咨询服务有限公司。住所地贵州省贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DXXWH27。 法定代表人：岳成英，该公司总经理。 原告贵定县黔兴昌盛花卉园艺有限公司（下称黔兴花卉公司）诉被告贵州鑫瑞达财务咨询服务有限公司（下称财务服务公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔兴花卉公司到庭参加诉讼，被告财务服务公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告黔兴花卉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告减少2019年4月至7月份未跟原告申报报税报酬1200元退还原告；2、判决被告于2019年4月至6月份未跟原告申报报税义务，赔偿原告被税务局行政处罚700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍于2018年5月28日与被告认识，因原告公司需要请会计帮助申报报税做账及代开发票等，经原被告口头协议，约定原告从2018年6月30日起委托被告帮助原告代理记账报税申报及代开发票义务，每月原告给被告劳务费300元。当时约定，原告先按半年一次向被告支付劳务费，合作满意后按每年年终给付一次结清，原被告已履行了约定。2018年7月26日原告支付给被告7月至10月份劳务费1200元，被告为原告申报报税时间为2018年6月30日起至2019年6月30日止，2019年4月，被告在原告不知情的情况下，恶意终止不在履行与原告向税务行政部门申报2019年4月至6月份报税义务，导致原告被行政部门处罚700元。2019年7月28日，被告指使其夫舒九发带两个随同到昌明原告家中对原告妻子威胁，并谎称已为原告申报报税13个月，要原告支付2700元给被告，不及时支付就带人将原告公司及家人摆平。因原告出差不在家，原告妻子电话告知原告，原告为确保公司和家人安全，2019年7月31日支付了2700元给被告。综上，原告与被告都是合法的法人，被告不诚信，给原告公司造成2019年4月至6月处罚700元，应由被告承担，多支付2019年4月至7月工资1200元无法追回。为此，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告财务服务公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黔兴花卉公司于2016年11月10日成立，经营范围：花卉种植及销售。财务服务公司于2018年4月10日成立，经营范围：企业事务代理、会计事务代理及税务代理服务等。2018年5月，黔兴花卉公司与财务服务公司口头约定，财务服务公司为黔兴花卉公司向税务机关进行纳税申报，黔兴花卉公司每月支付财务服务公司300元劳务费。2018年7月26日黔兴花卉公司向财务服务公司支付劳务费1200元，并在收款收据中备注为2018年5月至8月。2019年7月31日，黔兴花卉公司向财务服务公司支付劳务费2700元，并在收款收据中备注为2018年9月至2019年5月。因黔兴花卉公司2019年4月至6月未履行纳税申报，税务机关分别于2019年7月19日、2019年7月23日向黔兴花卉公司作出贵昌税限改【2019】35756号和贵昌税限改【2019】35769号责令限期改正通知书。2019年8月12日税务机关向黔兴花卉公司作出贵昌税简罚【2019】35265号税务行政处罚决定书（简易），违法事实为黔兴花卉公司未按期报税，罚款金额为500元，同日，税务机关向黔兴花卉公司作出贵昌税简罚【2019】35227号税务行政处罚决定书（简易），对黔兴花卉公司未按期向主管税务机关报送开具发票数据，罚款金额200元。黔兴花卉公司认为：2018年7月26日其向财务服务公司支付该年7、8、9、10月劳务费1200元，2019年7月31日其又向财务服务公司支付2018年11、12月及2019年1、2、3、4、5、6、7月劳务费，财务服务公司未履义2019年4、5、6月报税义务，导致其损失，遂于2020年7月31日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明，根据黔兴花卉公司提供财务服务公司开具收款收据的时间和金额，可认定双方约定每月黔兴花卉公司向财务服务公司支付劳务费为300元。 本院认为，黔兴花卉公司委托财务服务公司申报报税义务，双方之间虽未签订书面合同，但已形成事实上财会服务合同关系，本案立案时，该案由确定为二级案由合同纠纷并不准确，该案案由应变更为财会服务合同纠纷较为妥当。由于双方未签订书面的财会服务合同，故可视为双方财会服务合同履行期限为不定期。黔兴花卉公司主张于2018年7月26日向财务服务公司支付该年7、8、9、10月劳务费1200元及2019年7月31日向财务服务公司支付2018年11、12月及2019年1、2、3、4、5、6、7月劳务费2700元，但其自行提供的收款收据中备注：2018年7月26日劳务费1200元，期间为2018年5至8月，2019年7月31日劳务费2700元，期间为2018年9月至2019年5月，故本院认定，黔兴花卉公司从2018年5月至2019年5月向财务服务公司支付13个月劳务费为3900元。因双方均未提供约定支付劳务费的时间，本院可理解为按月支付劳务费。由于黔兴花卉公司从2018年7月26日向财务服务公司支付该年5至8月劳务费后，未履行按月支付劳务费义务，财务服务公司也未履行向税务机关申报黔兴花卉公司2019年4、5、6月报税义务，导致黔兴花卉公司被税务机关行政处罚700元，系黔兴花卉公司构成先行违约造成，现黔兴花卉公司要求财务服务公司赔偿被行政处罚款项700元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。2019年7月31日财务服务公司收取黔兴花卉公司支付从2018年9月至2019年5月劳务费2700元，现黔兴花卉公司要求财务服务公司退还从2019年4、5、6、7月劳务费1200元，根据黔兴花卉公司提供的证据，黔兴花卉公司仅向财务服务公司支付至2019年5月劳务费，之后，黔兴花卉公司未履行支付劳务费义务，故可认定双方的财会服务合同终止。由于财务服务公司未履行为黔兴花卉公司申报2019年4、5月报税义务，却收取了黔兴花卉公司支付的2019年4、5月劳务费，故本院支持由财务服务公司退还黔兴花卉公司劳务费600元。财务服务公司未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州鑫瑞达财务咨询服务有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告贵定县黔兴昌盛花卉园艺有限公司支付的劳务费六百元（￥：600元）； 二、驳回原告贵定县黔兴昌盛花卉园艺有限公司其余诉讼请求。 如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州鑫瑞达财务咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1700号之一 申请执行人：南充筑誉建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园建材工业区。 法定代表人:何小平，董事长。 委托诉讼代理人：唐崇伟，顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被执行人：蓬安县财信建工建材有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇建设南路**。 法定代表人：郑兴国，总经理。 本院在执行南充筑誉建材有限公司与蓬安县财信建工建材有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人蓬安县财信建工建材有限公司的银行存款2814240.00元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人南充筑誉建材有限公司向本院提出书面申请，要求解除对被执行人蓬安县财信建工建材有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蓬安县财信建工建材有限公司银行存款2814240.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执809号之二十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1963年出生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人李某某在62×××29账户内余额人民币196.82元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在交通银行62×××29账户内存款人民币115578.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  牛露露
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1617号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告朱立杭，男，1996年1月13日生，住广东省东源县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱立杭借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告朱立杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年11月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款50,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金24,999.98元，逾期贷款利息1358.47元及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3749.99元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告朱立杭未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立杭于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金24,999.98元及利息（截止至2020年6月20日为1358.47元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告朱立杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓红
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执733-1号申请执行人：四川省射洪虹桥建筑有限责任公司，住所地：四川省射洪市。法定代表人：杨正仁。申请执行人：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司（曾用名：四川省射洪虹桥房地产开发有限责任公司），住所地:四川省射洪市。被执行人：杨晓举，男，1973年8月20日出生，汉族，四川省射洪市大榆镇大榆渡街道**居民。被执行人:李德林,男，1965年8月20日出生,汉族，，四川省射洪市居民。/div>被执行人：熊波，男，1983年11月21日出生，汉族，，四川省遂宁市市中区居民。/div>被执行人：杜绍凤，女，1956年5月19日出生，汉族，，四川省大英县居民。/div>四川省射洪虹桥建筑有限责任公司、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司与杨晓举、李德林、熊波、杜绍凤为挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨晓举、李德林、熊波、杜绍凤按照判决支付垫付款及利息，杨晓举、李德林负担受理费8382元，熊波、杜绍凤负担受理费10276元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年7月28日、9月1日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），划拨被执行人杜绍凤银行存款1420120元（扣除执行费16437元）后支付申请执行人；3、对被执行人李德林、杨晓举采取限制消费措施；4、传统调查发现，被执行人李德林有退伍金（账户已冻结），被执行人杨晓举现下落不明；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十二日书记员 师延兴
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1909号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人吴君纬；被执行人尹少毅；被执行人吴君睿。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4926号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴君纬、尹少毅、吴君睿3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴君纬、尹少毅、吴君睿的银行账户存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈和景、广州常晟机电设备工程有限公司： 关于申请执行人陈和景申请执行广州常晟机电设备工程有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11485号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执960号申请执行人：扬林,男性,1966年1月4日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：罗嘉成,男性,1969年12月5日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院在执行扬林申请执行罗嘉成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人偿还借款人民币110800元并支付利息（以110800元为基数、从2019年9月28日起、按年利率6%计算至借款本金还清之日止，利随本清）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费649元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人罗嘉成名下无房屋可供执行。经向被执行人住所地居委会查询，居委会反馈对此人财产情况不清楚。4.被执行人罗嘉成无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执960号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月二十七日法官助理李可心书记员刘凤宽
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初21644号原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼**，统一社会信用代码91500000774872128M。负责人：沈培峰。委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济律师事务所律师。被告：张雨英，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告张雨英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月十四日书记员  李玉洁
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3126号原告：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县城刘伶路南段，统一社会信用代码：914103265542161530。法定代表人：王跃强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁静乐，该公司员工，特别授权代理。被告：张小强，男，1966年6月7日生，汉族，住汝阳县。被告：刘刚，男，1978年8月13日生，汉族，住汝阳县。被告：张延敏，男，1978年8月6日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司与被告张小强、刘刚、张延敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法对案件进行了审理。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款70万元及利息（利息自2015年8月21日支付至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告张小强与原告签订借款合同，约定借款70万元，月利率22‰，借款期限2015年5月7日至2015年9月6日，被告刘刚、张延敏为该笔借款承担担保责任。并经汝阳县公证处作出了具有强制执行效力的公证文书。合同签订后，原告如约履行了借款义务。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告称其资金周转困难，要求缓期履行。双方于2017年8月28日签订了还款延期协议。但逾期后被告仍不能履行，为维护原告合法权益，故提起诉讼。在审理过程中，原告提交变更诉讼请求的申请，其诉讼请求变更为1万元。后以与被告达成协议为由，向本院提交撤回诉讼的申请。本院经审查认为，原告汝阳县恒信小额贷款有限公司提交的撤回诉讼申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告汝阳县恒信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告汝阳县恒信小额贷款有限公司负担。审判员  申山虎二〇二〇年十月二十一日书记员  李亚鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保428号申请人桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路**。组织机构代码：9143030058701921XX。法定代表人：文一波，该公司执行董事。被申请人东莞市必扬新能源科技有限公司，，住所地东莞市塘厦镇石马连塘角工业区**厂房****组织机构代码：9144190031516654XK。法定代表人：崔小林。被申请人崔小林，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。依据本院2020年9月16日作出的（2020）湘0302民初3328号民事裁定书，裁定准许对被申请人东莞市必扬新能源科技有限公司、崔小林采取财产保全措施，保全金额为150万元。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以其保单保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市必扬新能源科技有限公司、崔小林银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 昶二〇二〇年十月九日书记员 马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初566号原告：王莉莉，女，1990年7月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，地址：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：吴峰、王渊博，公司员工。原告王莉莉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。庭审中应被告请求，原告当庭变更被告为中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿洛阳支公司）。原告王莉莉及委托诉讼代理人刘济侨，被告中国人寿洛阳支公司委托诉讼代理人吴峰、王渊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失65600元；2.由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2019年8月6日，原告王莉莉为自己所有的豫Ｃ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车损失保险，保险金额为102505.6元，保险期间自2019年8月7日至2020年8月6日；2020年6月8日22时21分许，王俊杰驾驶车牌号为C553**的小型客车（内乘坐原告王莉莉）沿河阳路由西往东行驶，王勤生驾驶车牌号为UQ89**的小型客车沿世纪大道由南往北行驶，吕洪伟驾驶豫Ｃ×××**沿河阳路由东向西行驶，三方行至该处，王俊杰车后侧与王勤生前部相接触，后王俊杰左后部与吕洪伟车左前侧相接触，造成原告王莉莉受伤住院，三车受损的交通事故，该事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王俊杰负事故同等责任，王勤生负事故同等责任，吕洪伟无责任，原告王莉莉无责任。后原告的车辆在洛阳市××区四通汽车维修中心进行维修，支付65600元修车费用，现被告拒绝赔偿原告的损失，请依法判决。被告中国人寿洛阳支公司辩称，1.原告起诉的主体错误，被告的全称应为中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司；2.该事故系三方事故，存在事故责任人且原告方仅负事故的同等责任，应当先由豫Ｕ×××**在交强险限额内赔偿2千元，之后按50%进行赔付，赔付完毕后剩余部分在原告车辆事发时具有合法有效的行车证、驾驶证且损失合理的情形下答辩人按合同约定赔付侵权人赔偿后剩余部分；3.原告的车辆系经修理厂维修，原告有义务通知保险人到场进行拆检定损，否则根据保险法第二十一条，事故发生后被保险人有义务通知保险人对事故的成因、损失程度的确认进行勘查定损，否则对于保险人未参与的损失或无法确定的损失不予赔偿；4.原告之诉系其单方起诉，答辩人不具有过错不应承担诉讼费。经审理查明，2019年8月6日，原告王莉莉为自己所有的豫Ｃ×××**号车辆在被告中国人寿洛阳支公司投保了机动车损失保险，保险单加盖被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的电子印章，保险金额为102505.6元，保险期间自2019年8月7日至2020年8月6日；2020年6月8日22时21分许，王俊杰驾驶车牌号为C553**的小型客车（内乘坐原告王莉莉）沿河阳路由西往东行驶，王勤生驾驶车牌号为UQ89**的小型客车沿世纪大道由南往北行驶，吕洪伟驾驶豫Ｃ×××**沿河阳路由东向西行驶，三方行至该处，王俊杰车后侧与王勤生前部相接触，后王俊杰左后部与吕洪伟车左前侧相接触，造成原告王莉莉受伤住院，三车受损的交通事故，该事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王俊杰负事故同等责任，王勤生负事故同等责任，吕洪伟无责任，原告王莉莉无责任。后原告的车辆经被告工作人员勘查后在洛阳市××区四通汽车维修中心进行维修，支付65600元修车费用。以上事实有机动车辆商业保险保险单、交通事故认定书、汽车维修发票、维修清单等证据，在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向被告缴纳保险费、被告向原告出具保险单后，双方的保险合同成立并生效，被告应按照保险合同的约定履行保险责任。原告要求被告支付因此次事故造成的维修费用属于相应险种的赔偿范围，且在保险期间内，未超过保险限额，原告的诉讼请求予以支持。被告赔偿后对第三方应当承担责任的部分，有权进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王莉莉赔偿款65600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用720元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年十月十五日书记员  杨倍蕾
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1700号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷被执行人：王惠山关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王惠山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2855号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王惠山银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执409号申请执行人：张玉涛，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：姜发家，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：姜永，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人张玉涛与被执行人姜发家、姜永借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十月十日书记员  赵 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1367号申请执行人：宋玉龙，男，1987年4月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。被执行人：张晨旭，男，1993年5月19日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初861号刑事判决书执行宋玉龙与张晨旭责令退赔一案，申请执行标的3800元。本院立案执行后，依法向被执行人张晨旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年6月11日、2020年7月13日、2020年8月13日、2020年9月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月7日对被执行人张晨旭采取限制消费措施，2020年9月7日将被执行人张晨旭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张晨旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋玉龙，申请执行人宋玉龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1367号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年十月十二日书记员  蒋正东
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3691号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：胡某某，女，1962年10月16日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：胡某甲，男，1966年3月15日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：河北华盛医药有限公司，住，住所地：玉田县开发区一社会信用代码：91130229772789849T 法定代表人：胡某某，总经理 被告：党某某，男，1978年10月15日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：宋某某，女，1977年12月19日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：胡某乙，男，1993年8月19日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告中国民生银行股份有限公司胡某某、胡某甲、河北华盛医药有限公司、党某某、宋某某、胡某乙金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**，统一社会信用代码91500112056475187E。负责人：邵勇，行长。委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。被告：何川(曾用名：何超)，男，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行与被告何川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告何川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金29278.33元、费用4249.97元，及计至全部清偿之日止的利息和复利（利息暂计至2020年6月9日为2984.82元，后续利息以本金29278.33元为基数，按日利率万分之五按月计收至全部本息还清之日止；复利以利息2984.82元为基数，按日利率万分之五按月计收至全部本息还清之日止），前述款项暂合计36513.12元；2、判决本案律师费1314元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告何川向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告何川未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年8月27日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年6月9日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月9日的透支本金29278.33元、利息2984.82元、费用4249.97元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：律师费1314元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告何川向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告何川在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。被告何川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何川于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行透支本金29278.33元、利息2984.82元、费用4249.97元；二、被告何川于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行自2020年6月10日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金29278.33元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2984.82元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告何川于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费1314元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取356.42元，由被告何川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十二日书记员 田雪梅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1470号被执行人：袁战旗，男，汉族，1993年5月2日生，住新安县。本院于2020年7月16日作出（2020）豫0323刑初153号刑事判决书已经生效，判决如下：被告人袁战旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人袁战旗未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年7月30日向被执行人袁战旗邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁战旗至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月30日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁战旗名下的财产，均未发现可供执行的财产。后于2020年9月23日、2020年10月13日发起网络查控，均未发现新的可供执行财产。三、2020年8月25日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年8月25日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年9月8日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年10月14日对被执行人袁战旗户籍所在地新安县正村镇西白村进行了调查和了解，未发现可供执行财产。七、2020年10月14日向被执行人袁战旗发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁战旗负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十月十四日书记员  孔绍阳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2154号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行。住所地：南平市建阳区潭城街道朱熹大道**。统一社会信用代码9135078467650572XJ. 法定代表人：王道斌，支行长 委托诉讼代理人：高杨宇，福建求拓律师事务所律师。 被告：张雪英，女，汉族，成年人，住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称建阳邮储支行）与被告张雪英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。 建阳邮储支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡本金人民币13660.91元；二、请求判令被告支付原告律师费2000元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张雪英之配偶虞志忠（已故）于2010年9月6日向原告申请办理信用卡，并填写提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份。该申请经原告审查后，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号62×××70，额度18000元。虞志忠领取信用卡后，多次透支消费，截止2020年8月24日止，累计拖欠原告本金13660.91元。原告多次向虞志忠催讨该借款，但虞志忠未履行偿还义务。虞志忠之行为违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，给原告造成经济上的损失。现虞志忠病故，被告作为其法定继承人，应当对此承担清偿责任。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，建阳邮储支行以张雪英系已故虞志忠（信用卡持卡人）的配偶，系虞志忠的法定继承人为由，将其列为本案被告向本院提起诉讼，但建阳邮储支行未提供张雪英与虞志忠婚姻登记信息，证实两人系夫妻关系、张雪英是虞志忠的法定继承人，且未提供张雪英的公民身份号码等身份信息。因此，张雪英不是本案的适格被告，建阳邮储支行的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初463号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李学龙，男，1977年10月11日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，户籍地：砚山县，现住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人李学龙犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人李学龙到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人李学龙提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年9月14日22时5分，被告人李学龙驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行至炭房收费站300米处，被在此执勤的民警发现有浓烈的疑似酒精气味，民警即对李学龙进行呼气酒精测试，测试结果为142㎎／100ｍｌ。后民警将李学龙带至砚山县维摩中心卫生院抽取血样，经鉴定，其定量检验检测含量为166.44㎎／100ｍｌ，被告人李学龙的行为属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李学龙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人李学龙判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李学龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人李学龙的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人李学龙醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李学龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李学龙应依法惩处。被告人李学龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李学龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨志莲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28593号 原告：颜汉生，男，1981年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区***********，公民身份号码440************95X。 委托诉讼代理人：欧俊宇，广东万**海天律师事务所律师。 被告：林楚标，男，1972年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************738。 原告颜汉生诉被告林楚标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告颜汉生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜汉生撤回起诉处理。 审判员  周光辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  雷绮婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1756号 申请执行人：芜湖意斯特精机有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路**，统一社会信用代码913402083488329831。 法定代表人：丁文生，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：杨立升，男，1970年5月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖意斯特精机有限公司与杨立升机械维修纠纷，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人杨立升名下银行账户3750元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十月十四日 书记员  方 婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6275号 汤艳: 戴军据已发生法律效力的（2018）苏1322民初7897号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，汤艳已于2020年10月9日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5069号原告：苍南县苏鸿铝制品氧化厂，统一社会信用代码91330327L2934722X7，住所地苍南县金乡镇金灵路**。法定代表人：苏妙权。委托诉讼代理人：陈中查,浙江玉山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴世文,浙江玉山律师事务所执业律师。被告：申琪，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告苍南县苏鸿铝制品氧化厂与被告申琪加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于202年10月14日公开开庭进行了审理。原告苍南县苏鸿铝制品氧化厂的委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼，被告申琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苍南县苏鸿铝制品氧化厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告申琪立即支付加工款34429元及赔偿利息损失（以34429元为基数，自立案之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2020年1月期间，原告为被告的卫浴配件进行铝制品氧化加工。2020年4月28日，双方经结算，被告欠原告加工款34429元。原告苍南县苏鸿铝制品氧化厂在举证期限内，提供了下列证据材料：1、公示信息、法定代表人身份证明书、被查询人信息，用以证明原、被告主体资格；2、结算表，用以证明被告欠款的事实。被告申琪未做答辩，亦未提供证据材料。原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，根据本院认定证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告申琪委托原告苍南县苏鸿铝制品氧化厂氧化加工卫浴配件，双方于2020年4月28日结算，被告结欠原告加工款34429元，并约定“五月底还款17200元，六月份月底还款17200元，六月底把余款全部付清”。之后，被告未支付加工款。现被告尚欠原告加工款34429元未偿还。本院认为：原、被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告申琪支付尚欠的加工款34429元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：申琪于本判决生效后十日内偿付苍南县苏鸿铝制品氧化厂加工款34429元并赔偿利息损失（以34429元为基数，自2020年9月15日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由申琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十月十五日代书记员 沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2584号原告：王德亮，男，汉族，1955年10月24日生，住河南省嵩县。被告：嵩县教育体育局，住所地:河南省嵩县迎宾街**。统一社会信用代码：11410325005418000C。负责人：高建中，局长。委托诉讼代理人：马斌伟，男，汉族，1974年4月17日生，住河南省嵩县，系被告嵩县教育体育局职工，特别授权。原告王德亮诉被告嵩县教育体育局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王德亮、被告嵩县教育体育局的委托诉讼代理人马斌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告自2016年9月1日起按月向原告支付养老保险待遇损失1700元/月（具体数额以嵩县最低工资为准并随调整而调整）；2.依法判决被告赔偿原告医疗费损失（具体数额以原告实际发生的医疗费并由社会保险部门报销范围内的费用为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年2月，原告受被告聘用为民办教师，被安排到嵩县窑上小学任教，直到2016年8月。期间，原告一直领取工资报酬。2016年9月以后，原告未再领到工资报酬。由于被告没有为原告缴纳社会保险费，在原告达到退休龄后无法享受养老保险及医疗保险待遇，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。被告嵩县教育体育局辩称：1.原告系村雇佣的计划外民办老师，是由所在学校村委临时雇佣。原告没有参加1982年、1988年民办教师整顿，因此没有取得《任用证》、《试用证》、《教师资格证》，与原告没有劳动关系；2.原告虽然参加了2013年原民办老师教龄认定，但认定教龄的目的就是对未参加职工养老保险的原民办教师发放养老补贴，该认定不能改变其村雇佣的计划外民办老师的身份，也不能证明其与答辩人之间存在劳动关系；3.答辩人从未与原告签订过任何聘用合同，也未雇佣原告，与原告之间不存在劳动关系。因此，原告起诉被告系诉讼主体错误，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：原告王德亮自1985年2月起到嵩县窑上小学任教。2015年3月8日，原告与嵩县窑上小学签订了承包协议，由原告承包该学校学前班教学。原告王德亮系计划外民办教师，没有参加1988年的民办教师整顿，没有取得县级教育部门颁发的《任用证》或《试用证》，也没有取得省级教育部门颁发的《中小学教师任职资格证书》和《中小学教师职务聘任证书》。2012年10月12日，河南省教育厅、河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅出台《关于对我省原民办教师发放养老补贴的实施意见》，规定凡年满60周岁，1989年12月31日以前，在农村公办中小学岗位上连续工作满一年的原民办教师，离开教学岗位后未参加职工基本养老保险的农村居民，从到龄次月起享受养老补贴。补贴标准为对符合条件人员按教龄每满1年（不满1年的按1年计算）每月10元的标准发放养老补贴。2012年12月24日，河南省教育厅出台《关于原民办教师身份和教龄认定的指导意见》，相关部门依据该文件认定王德亮的教龄为28年。自2015年11月开始，原告王德亮每月领取280元的养老补贴。2015年7月23日，王德亮以嵩县窑上小学为被告向本院起诉，请求依法判决被告以国家政策《河南省各地上调最低工资标准通知》二类区1450元的标准支付其60岁以后的工资待遇。该案经本院审判委员会研究决定，裁定驳回原告王德亮的起诉。原告王德亮不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1045号民事裁定书以上诉人王德亮的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回上诉，维持原判。后王德亮向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院（2016）豫民申2347号民事裁定书以王德亮的诉请不符合最低工资标准适用范围，也不属于人民法院审理劳动争议的范围为由，裁定驳回王德亮的再审申请。2018年6月26日、2020年3月9日，原告王德亮又以嵩县窑上小学为被告两次起诉，本院经审查后，均裁定驳回王德亮的起诉。2019年2月25日，原告王德亮以嵩县教育局为被告起诉，本院经审查后，裁定驳回王德亮的起诉。2020年7月9日，原告王德亮以嵩县教育体育局为被告起诉，请求被告支付养老保险待遇损失、医疗费损失，因诉前未经劳动仲裁程序处理，王德亮撤回起诉。2020年8月13日，王德亮以本案请求事项申请劳动仲裁。同日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》。本院认为，原告王德亮系计划外民办教师，因民办教师及计划外民办教师是我国在教育事业发展的特殊历史时期出现的特殊教师队伍，并为农村基础教育的发展曾经做出过积极贡献，教育、人事、财政等部门已经专门出台政策文件解决原民办教师及计划外民办教师的养老补贴待遇问题。原告王德亮自2015年11月起已经按照相关政策标准每月领取280元的养老补贴，现又以达到退休龄后无法享受养老保险为由，请求被告嵩县教育体育局支付养老保险待遇损失以及尚未实际发生的医疗费损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王德亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王德亮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇二〇年十月二十六日书记员  程晓玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终643号上诉人（原审被告）：东莞市金泽置业投资有限公司，住所地：东莞市*********金泽花园售楼处。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：蔡程，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:林枝芳，女，1969年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******塞纳嘉园凯华庭2601房，公民身份号码为350************52X。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。上诉人东莞市金泽置业投资有限公司因与被上诉人林枝芳及原审被告中城建设有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18709号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市金泽置业投资有限公司上诉称，其实际办公地点和主要办事机构所在地位于深圳市南山区*****************、36层，根据民诉法解释第三条的规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。林枝芳未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》及《室内装修协议》均约定，争议解决方式为：向房屋所在地人民法院起诉。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，案涉房屋所在地位于东莞市东城区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人东莞市金泽置业投资有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月二十三日书记员  卢柳芝
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3273号 原告阜新蒙古族自治县汇众农资经销处。统一社会信用代码91210921MAOUWJQO6F。 法定代表人杨永富，系负责人。 委托代理人金长海，系阜新蒙古族自治县大巴法律服务所法律工作者。 被告洪庆英，男，1971年1月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县汇众农资经销处诉被告洪庆英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求依法判令被告偿还种子款等共计本金人民币17095元及利息10257元，共计：27352元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告洪庆英于2018年2月13日，在原告处赊欠种子款等共计人民币17095元，并当场打下欠据，约定利息按2分计算。后原告多次催要，被告已种种理由一直推托不给。无奈故诉至贵院，请求依法判令被告偿还种子款等共计本金人民币17095元及利息10257元，共计：27352元。综上，所述为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告洪庆英辩称，本金属实，利息过高。 经审理查明，被告洪庆英于2018年2月13日在原告处赊欠种子款等共计人民币17095元，并当场打下欠据，约定利息按2分计算。至今未还款。 另原告主张逾期利息2分过高，现逾期利息更正为1.5分。 上述事实经当庭陈述并有欠据佐证，予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告应积极偿还欠款。利息约定应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条二款之规定，判决如下： 被告洪庆英于判决生效后给付原告阜新蒙古族自治县汇众农资经销处欠款本金人民币17095元，利息自2018年2月13日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至起诉时2020年9月7日止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费484元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董媛媛
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保444号韩旭：你与贵州仁德劳务有限公司、贵州开明房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初4880号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年10月26日通过网络查控，以人民币381364.52元为限冻结了贵州开明房地产开发有限公司相关银行账户，实际控制金额合计人民币381364.52元；贵州仁德劳务有限公司查无银行账户可供保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1516号原告：王佰利，男，1972年12月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。被告：延边申通快递有限公司，住所地吉林省延吉市长白西路**。法定代表人：尹基泉，该公司经理。委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。原告王佰利与被告延边申通快递有限公司（以下简称延边申通公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王佰利、延边申通公司委托诉讼代理人高伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佰利向本院提出诉讼请求：1.判令延边申通公司给付王佰利经济损失共计14030元；2.判令延边申通公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月，王佰利经营延边申通快递有限公司松江镇分公司，按照延边申通公司的规定在松江镇区域内合法经营申通快递业务。延边申通公司一直没有与王佰利签订承包协议，但实际上形成了事实上的雇佣关系。2018年12月，应延边申通公司要求，将松江镇分公司原负责人金光龙更名过户给王佰利。王佰利多次往返安图，于2019年2月在安图县市场和质量监督管理局及安图县税务局备案登记报税完成更名过户手续，王佰利成为松江镇分公司负责人。同年5月在王佰利不知情的情况下，延边申通公司无故终止与王佰利的雇佣关系，无任何书面通知下，延边申通公司将松江镇分公司转卖给安图申通快递公司经营，导致王佰利无法经营，造成了一定的经济损失。并且延边申通公司拖欠王佰利6个月的派单费，已另案审结。王佰利认为，延边申通公司在转卖松江镇区域内的快递业务，应提前通知王佰利，先收回快递业务，并给予王佰利一定的经济赔偿。王佰利在建设松江镇快递网点共计约花费11530元（其中电脑约6000元，巴枪约2000元，监控设备约2000元，打印机约850元，热敏打印机约420元，无线巴枪约260元）。王佰利多次往返安图办理营业执照及刻制分公司印章、财务印章、发票印章、负责人印章，约花费2500元（往返安图7次的车费，每次200元，共1400元；刻制印章1100元）。王佰利为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁判。诉讼过程中，王佰利变更第一项诉讼请求为：判令延边申通公司给付王佰利经济损失2500元（往返安图7次的车费，每次200元，共1400元；刻制印章1100元）。延边申通公司辩称，延边申通公司不清楚王佰利办理营业执照及刻章的费用是谁支出的。2019年上半年延边申通公司客户经理臧伟在转包他人之前先给王佰利打电话告知其有优先承包权，但王佰利告知已经花了8万多元兑店，表示不同意再掏钱购买承包权。因此延边申通公司将包括松江镇在内的安图县快递经营权转卖给他人。综上，请求驳回王佰利的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。延边申通公司对王佰利提供的证据2（营业执照1份、印章照片1份）的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明刻制印章花费2500元。即使花费2500元属实，也是王佰利经营期间为了松江镇分公司的利益花费的，应自行承担。本院评析为，刻制印章花费的费用是公司经营所要花费的费用，虽然王佰利经营松江镇分公司时间短，但该费用也是其分公司的运行成本，故本院对延边申通公司的质证意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，王佰利经营延边申通快递有限公司松江镇分公司，按照延边申通公司的规定在松江镇区域内合法经营申通快递业务。快递业务及设备系王佰利花费8万余元从刘松志处兑来的。王佰利在经营期间，购买一些硬件设备，王佰利自述电脑约6000元，巴枪约2000元，监控设备约2000元，打印机约850元，热敏打印机约420元，无线巴枪约260元。2018年12月，延边申通公司要求将松江镇分公司原负责人变更为王佰利。王佰利多往返安图，于2019年2月在安图县市场和质量监督管理局及安图县税务局备案登记报税完成更名过户手续，王佰利成为松江镇分公司负责人。具体项目为办理营业执照及刻制分公司印章、财务印章、发票印章、负责人印章。王佰利自述花费约2500元（自行驾车往返安图7次的费用，每次200元，共1400元；刻制印章1100元）。本院认为，本案争议的焦点为王佰利主张的办理证照印章费用2500元应否属于延边申通公司承担。首先，王佰利办理证照及印章所支付的费用是其经营松江镇分公司的运营成本，不是延边申通公司的运营成本；其次，虽然延边申通公司在王佰利办理完证照后三个月左右又将松江镇范围内的快递业务承包给安图分公司，但延边申通公司的臧伟已经提前告知王佰利有有限承包权，王佰利因前期兑店已经花费8万余元，明确表示放弃，延边申通公司并无违约行为；再者，王佰利无证据证明此费用应该由延边申通公司承担。所以，延边申通公司不应承担王佰利主张的2500元。综上所述，王佰利主张的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王佰利的诉讼请求。案件受理费75元（系减半收取），退还原告王佰利50元，应收25元，由原告王佰利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  祝顺伟二〇二〇年十月二十九日书记员  刘芷君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18020号之一 申请人:吴振永，男，1959年7月25日生，汉族，住山东省费县。 委托代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:董勤森，男，1964年2月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：临沂市三得利木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇长久庄村，统一社会信用代码：91371302MA3C5A8J4D。 法定代表人：董小强，经理。 申请人吴振永与被申请人董勤森、临沂市三得利木业有限公司买卖合同纠纷一案，吴振永于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人董勤森、临沂市三得利木业有限公司价值111531元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人董勤森、临沂市三得利木业有限公司价值111531元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1078元，由申请人吴振永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王雪萍
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2462号之一 申请执行人刘长忠，男，1984年11月12日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人郑长锋，男，1975年7月15日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人刘长忠与被执行人郑长锋民间借贷纠纷一案中，申请人刘长忠同意被执行人郑长锋分期履行。本院认为，申请人刘长忠同意被执行人郑长锋分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 刘长忠申请执行郑长锋（2020）赣0802民初1536号民事调解书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 岗
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5143号 原告：彭紫薇，女，汉族，1994年10月5日出生，住安徽省界首市。 被告：程淑晴，女，汉族，2000年1月20日出生，住安徽省界首市。 原告彭紫薇与被告程淑晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭紫薇及被告程淑晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告彭紫薇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告偿还借款人民币26000元;二、依法判决被告向原告支付利息1212元（利息以26000元为本金，按照月利率2‰计算，暂自2018年11月2日计算至2020年10月10日，共计709天，以后的利息计算至债务清偿之日止）。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的哥哥彭振辉与被告系同居关系，育有一子，彭震杰系原告与彭振辉的弟弟。2018年，被告使用彭震杰的支付宝网商贷借款19000元，支付宝网商贷平台收取利息500元;被告使用彭震杰的身份证通过捷信平台贷款6000元，分期购买苹果手机一部，捷信平台收取利息400元，并且，被告使用彭震杰的支付宝花呗消费700元。综上，被告共从彭震杰处借到人民币26600元。因被告无力向彭震杰偿还上述欠款，被告向原告借款人民币26000元。原告通过将上述支付宝网商贷、捷信平台、支付宝花贝清偿的方式，将借款出借给被告。被告向原告出具借条一份，对上述借款事实进行了约定，并约定借款期限自2018年11月1日起计算至2019年1月1日，月利率为2‰。借款期限届满后，被告拒不偿还上述借款，原告起诉至法院。 被告程淑晴辩称：原告不是合格的主体，26600元我都还过了，我把钱给彭振辉了。我与彭振辉是同居关系。借条是在被逼迫的情况下写的。我也没有见过这笔钱。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条及转账记录复印件等证据，本院予以确认。根据上述证据及各方当事人陈述，本院经审理查明事实如下：原告通过案外人彭震杰的身份信息从支付宝、捷信平台、花呗贷款26600元。该款由彭紫薇代为偿还。2018年11月1日，被告程淑晴向彭紫薇出具借条一张，借条载明“程淑晴用彭震杰身份证办了支付宝网贷共19000元（500利息），一个捷信分期手机共6000元（利息400元），蚂蚁花呗700元，共计26600元。今从彭紫薇处借人民币贰万陆仟元还以上账款，借款期限自2018年11月1日共60天，借款月利率2厘，于2019年1月1日前一次性偿还，借款人程淑晴”。后被告未偿还借款，原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告程淑晴通过向案外人清偿债务的方式支付了借款，并提供了由被告向原告出具的借条，双方之间形成债权债务关系。因此对原告主张的借款及利息的诉求，本院予以支持。被告程淑晴辩称借条是被逼迫出具，且该款已偿还的意见，因未提供证据，故该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告程淑晴于本判决生效之日起十日内偿还原告彭紫薇借款本金26000元及利息（利息按月利率2‰计算，自2018年11月1日起计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由被告程淑晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 坤
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初2321号原告：孔某某，男，1966年8月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。被告：张某某，男，1944年5月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。孔某某与张某某买卖合同纠纷一案，孔某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向孔某某送达了《预交案件受理费通知》，但孔某某明确不再交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔某某撤回起诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年十月二十日书记员  于 清
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6376号 上诉人（原审被告）：陈依桂，男，1952年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：孙志勤，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：陈春花，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：洪国富，福建浩学律师事务所律师。 原审被告：陈兴旺，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：张丽榕，女，1986年10月28日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人陈依桂因与被上诉人孙志勤、陈春花，原审被告陈兴旺、张丽榕房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈依桂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈依桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月二十日 书记员  张仪琴
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3204号原告：王涛，男，1984年11月11日生，住淮滨县。委托代理人：王永忠，系原告父亲。被告：淮滨县粮油购销总公司，统一社会信用代码：914115271770102207。法定代表人：陈泽敏，系该单位负责人。委托代理人：王新刚，系该公司工作人员。被告：淮滨县粮油购销总公司吉庙库点。统一社会信用代码：914115275991155917。法定代表人：董建，系该单位负责人。本院于2020年10月16日受理原告王涛诉被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点、淮滨县粮油购销总公司民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王涛委托代理人王永忠、被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点负责人董建、被告淮滨县粮油购销总公司委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款175334元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点原负责人涂思明（2019年6月变更为董建）为了经营库点需要，2018年从原告处借款175334元，出具收据证明。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点是被告淮滨县粮油购销总公司的分支机构，对外不具有法人资格，原告款项应当由被告淮滨县粮油购销总公司承担，被告淮滨县粮油购销总公司称应当由被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点承担。二被告之间互相推脱责任，为保护自身合法权利，原告只有提出诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：淮滨县粮油购销总公司吉庙库点于2018年6月1日出具的收据一张，金额为175334元。被告淮滨县粮油购销总公司质证意见是：收据是淮滨县粮油购销总公司吉庙库点出具的，我方不知情。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点对原告提交的证据没有异议。被告淮滨县粮油购销总公司提交的证据有：1、淮粮政（2019）9号文件复印件；2、资产清查专项审计报告复印件；3、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点出具的承诺书复印件；4、信阳市中级人民法院出具的（2019）豫15民终909号民事判决书复印件。原告王涛的质证意见是对证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，吉庙库点是吉庙总公司的分支机构也应该承担还款责任。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点质证意见是：对于被告淮滨县粮油购销总公司出具的证据没有异议，我们库点都是单独核算的。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点未向法庭提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点系淮滨县粮油购销总公司分支机构。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点于2018年6月1日向王涛借款共计175334元，并出具相关收据，且上面加盖有淮滨县粮油购销总公司吉庙库点的公章。原告多次向被告催要无果，后诉至法院。本院认为，根据法律规定分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点向王涛借款，并出具收据，表明原、被告双方存在合法的民间借贷关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点系淮滨县粮油购销总公司分支机构，有自己营业执照，其以自己名义向王涛借款，故王涛的债权应先由淮滨县粮油购销总公司吉庙库点管理的财产承担责任，不足部分由淮滨县粮油购销总公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点于本判决生效后三十日内偿还原告王涛借款人民币175334元。如有不足部分，由被告淮滨县粮油购销总公司负责偿还。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1903.34元，由被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 蔡 阳二〇二〇年十月二十八日书记员 王飞博
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2940号原告：姚艾华，女，1972年9月7日出生，汉族，住天门市。委托代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师;委托代理人：戴理，湖北忠三律师事务所律师。被告：周利，女，1967年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。原告姚艾华诉被告周利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案在审理过程中，原告姚艾华以被告周利已经清偿所有借款为由于2020年10月21日向本院提出撤回对被告周利的起诉申请。本院认为，原告姚艾华在本案诉讼期间申请撤回对被告周利的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姚艾华撤回对被告周利的起诉。案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告姚艾华负担。审判员  石少华二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 晗
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初432号公诉机关涟水县人民检察院。被告人何海洋，男，1988年10月23日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省盐城市射阳县。被告人何海洋因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。辩护人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人何海洋犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩、检察官助理任正雷出庭支持公诉，被告人何海洋及其辩护人徐玉林到庭参加诉讼。审理期间，本院依法延期审理一次、中止审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日零时许，被告人何海洋驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车从涟水县城往射阳港口选购海鲜，7时许返回涟水县城，沿327省道由东向西行驶至89KM+835M处，因过度疲劳驾驶，车辆连续撞到停在路边4辆电瓶三轮车、2辆电动自行车及在侧分道草坪上的江苏淮林市政工程有限公司工人卜某（女，64岁）、朱以梅（69岁）、徐真美（女，72岁）、徐秀红（女，59岁）、崔爱林（女，64岁）、徐英（女，56岁），致卜某当场死亡，朱以梅、徐真美、徐秀红、崔爱林、徐英受伤，车辆损坏的交通事故。朱以梅、徐真美、徐秀红经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，卜某符合交通事故致颅脑损伤死亡；徐秀红、朱以梅符合交通事故致颅脑损伤合并胸部外伤死亡；徐真美符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部外伤死亡；崔爱林、徐英的损伤程度目前均属轻伤一级。涟水县公安局认定，被告人何海洋负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人何海洋主动报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人何海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓步猛、陈海年等人的证言、涟水县公安局出具的交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、涟水县公安局出具的法医鉴定意见书、发破案经过、驾驶证复印件、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海洋违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致四人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人何海洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2024年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  李 虹人民陪审员  王祝英二〇二〇年十月二十八日法官助理方芳书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初99号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人张明鹏，男，1972年6月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张明鹏犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人张明鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日19时许，被告人张明鹏在本溪市溪湖区石桥子镇利达纺织厂门前附近马路上，因感情纠纷，用拳头击打被害人于某头面部。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：被害人于某鼻部外伤，属轻伤二级；左眼外伤，属轻微伤。案发后，被告人张明鹏被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张明鹏无视国家法律，故意损害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张明鹏有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张明鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理过程中，经本院调解，被告人张明鹏与被害人于某达成民事赔偿协议，张明鹏赔偿于某医疗费等各种经济损失共计人民币1万元（包括已提前给付的4000元），并取得了被害人的谅解（详见刑事附带民事调解书）。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张明鹏的供述，被害人于某的陈述，受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，电话查询记录，于某住院病历，临时医嘱，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字【2019】168号鉴定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明鹏无视国法，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张明鹏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚；被告人张明鹏认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人张明鹏的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜亚玲人民陪审员  白国利人民陪审员  郭立新二〇二〇年十月九日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。