wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11953号原告：母纪园，男，汉族，1981年12月27日出生，住沈阳市于洪区。被告：王宪功，男，汉族，1978年8月5日出生，住址辽宁省庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告母纪园与被告王宪功、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母纪园、被告王宪功、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母纪园向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车费9990元、车辆停运损失费3240元、鉴定费500元、拖车费150元，合计13880元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月13日14时05分，赵淑岩所有的辽Ａ×××**小型轿车由司机王宪功驾驶行驶沈河区青年大街大西路岗违章左转弯与司机陈光驾驶的原告所有的正常行驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告负此次事故全部责任，原告所有的车辆由沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失合计9990元，车辆经救助将车辆拖至沈阳市皇姑区围屏汽车维修中心，修车时间12天，现原告损失被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔，事故发生在承保期限内，肇事车辆具有行驶资格，肇事司机具有准驾资格，无保险拒赔情形下，保险公司承担责任，停运损失不属于保险范围，诉讼费我司不同意承担。被告王宪功辩称，车辆属于在保期间，维修费不应由我承担，诉讼费我同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日14时5分，被告王宪功驾驶辽Ａ×××**在转弯过程中同案外人陈光驾驶的辽Ａ×××**号牌车辆发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告王宪功负事故全部责任，陈光无责任。沈阳市交警支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故财产损失进行鉴定，经该鉴证服务中心出具《沈阳市道路交通事故车辆算是价格鉴定结论书》载明，车辆损失金额为9990元。本次鉴定鉴定费为500元。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市皇姑区围屏汽车维修中心对车辆进行维修，花费维修费9990元，拖车费150元。该汽车维修中心出具的维修材料工时结算明细表载明，进厂时间为2020年5月13日，出厂时间为2020年5月24日，共计11天。另查明，辽Ａ×××**号牌车辆登记所有人系原告母纪园，车辆使用性质为出租客运。辽Ａ×××**号牌车辆登记所有人系案外人赵淑岩，事故发生时由被告王宪功驾驶。辽Ａ×××**号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告王宪功驾驶A470F0号车辆与原告所经营使用的车辆相撞，造成原告车辆受损。全责方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故被告的合理损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费数额。原告的维修费经由沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，原告亦在鉴定价格范围内对车辆进行维修并实际支出9990元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司庭后提交了鉴定申请，请求对辽Ａ×××**号牌车辆损失进行鉴定，因该车辆已由沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定并出具了鉴定报告，且车辆已经维修完毕，不具备再次鉴定的可能性，故对于被告的鉴定申请，本院未予准许。对原告主张的维修费用本院予以认可，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔付。关于原告请求判令被告支付拖车费150元、鉴定费500元的诉讼请求。因拖车费系处理事故善后工作的必要支出，鉴定费系合理确定车辆损失金额的必要支出，且原告均提供了相应发票，故原告的该项诉请本院予以支持。关于原告请求判令被告赔偿停运损失费3240元的问题。因原告所有的辽Ａ×××**号牌车辆使用性质为出租客运，系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，被告应当赔偿原告停运损失。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司抗辩停运损失费不属于保险范围，但未提供证据证明已就相关免责事项进行了约定，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。对于停运天数，根据原告提供的汽车维修材料工时结算明细记载，停运时间为11天，故本院认定停运损失费为2970元（270元×11天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告母纪园修车费9990元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告母纪园停运损失费2970元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告母纪园鉴定费500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告母纪园拖车费150元；五、驳回原告母纪园的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告王宪功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年十月十二日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12294号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：晏洋，男，1993年11月5日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告晏洋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告晏洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告晏洋返还借款本金68101.42元及该款自2019年5月21日起至实际履行之日止按年利率16.125%计算的逾期利息;2.原告对被告晏洋抵押的车牌号为浙Ｂ2××××猎豹牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告晏洋未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款78000元； 2.借款本金：83000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.75%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月20日还款2544.25元； 7.还款情况：前7期（即2019年4月20日前）已还清，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为浙Ｂ2××××猎豹牌小型普通客车（车架号：ＬＮ86ＧＣＡＥ2ＨＢ107691）； 10.抵押登记手续：2018年9月28日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 2.因汽车经销商享受东南汽车主机厂优惠政策，案涉车辆可享受贴息5000元，该款系东南汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该5000元予以扣除，原告直接向经销商汇款78000元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款5000元；原告陈述该贴息以利息减免的形式由被告实际享有，但借款本金应以实际发放的78000元为准，经核算，扣除借款人还款金额，结欠本金应为64741.86元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告晏洋未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告晏洋自愿以其所有的车牌号为浙Ｂ2××××猎豹牌小型普通客车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告晏洋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、晏洋于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金64741.86元,并支付该款自2019年5月21日起至实际履行日止按年利率16.125%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对晏洋提供抵押的车牌号为浙Ｂ2××××猎豹牌小型普通客车（车架号：ＬＮ86ＧＣＡＥ2ＨＢ107691）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿； 三、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如晏洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取923元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担50元，由晏洋负担873元。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；晏洋于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 来亚娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初60号原告：万桂军，男，汉族，1969年7月18日生,住安阳县。委托代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：瓦店乡人民政府，住所地河南省安阳县瓦店乡瓦店集**。法定代表人：郭涛，乡长。委托代理人：李刚，瓦店乡人民政府农业技术服务中心主任。委托代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳县农业农村局，住，住所地河南省安阳市北关区解放大道**/div>法定代表人：郭建国，局长。行政机关负责人：许文学，副局长。委托代理人：尉美菊，安阳县农业农村局干部。委托代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。第三人安阳县瓦店乡万庄村村民委员会，住，住所地河南省安阳县瓦店乡万庄村/div>法定代表人：李好升，村委会主任。本院在审理原告万桂军诉被告瓦店乡人民政府、安阳县农业农村局行政登记一案中，原告万桂军主动撤回起诉。本院认为，原告万桂军主动撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万桂军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万桂军负担。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  耿新平二〇二〇年十月十六日书记员  王晓宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1443号上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：佟某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华某，现住内蒙古自治区。上诉人王某与被上诉人华某民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2020）内2223民初1445号民事裁定，依法责令一审法院继续审理此案。事实及理由：王某持有华某出具的一枚借据，并且通过一审中提交的王某的女儿王华与华某的通话录音、王华与徐德胜的通话录音及王华与徐德胜母亲王凤芝的谈话录音，进一步补强了该借据，可以证明王某与华某之间的债务关系。所以，华某否认向王某借款的事实不成立。被上诉人华某未作答辩。王某向一审法院起诉请求：1.要求华某立即给付借款30000元；2.要求华某给付以30000元为本金自2019年5月23日起至给付完毕之日止按月利率1.5分计算的利息。3.诉讼费由华某负担。一审法院认定的事实：王某持有的借据没有载明债权人，无法证明王某与华某之间存在债权债务关系，王某不具有债权人资格。一审法院认为，王某持有的借据没有载明债权人，其提供的其他证据亦不能形成完整的证据链条，不能证明双方之间形成债权债务关系，故王某不具有债权人资格，其主张一审法院未予支持。华某对王某的债权人资格提出有事实依据的抗辩，华某的抗辩理由成立，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定驳回王某的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（二）款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人王某持被上诉人华某出具的未载明债权人的借据向一审法院提起诉讼，要求华某给付借款及利息。华某对王某的债权人资格提出抗辩，并提交了能够证明债权人另有其人的证据，一审法院对此予以采信并依法裁定驳回王某的起诉，符合法律规定。王某上诉称一审裁定认定事实有误，但其在二审期间并未提交新的证据证明自己的主张，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜二〇二〇年十月二十一日书记员 曲世琨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1347号之一申请执行人：袁晓桐，女，1995年7月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王琳，男，1972年4月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2018）辽0212民初2917号民事判决书，关于袁晓桐与王琳民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王琳有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王琳所有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十月十五日书记员  苏梦涵
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1023号申请执行人：郭立萍，女，生于1964年2月12日，土家族，湖北省恩施市人，武陵山研究会退休职工，住恩施市。被执行人：恩施金凯路创业投资有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路**，统一社会信用代码91422801582472787H。法定代表人：龙振江，该公司总经理本院在执行申请执行人郭立萍与被执行人恩施金凯路创业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郭立萍自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月十九日书记员  伍辰
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5014号原告：李智，男，1970年9月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨杰，男，1994年4月29日出生，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。本院在审理原告李智与被告杨杰追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李智申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李智撤回起诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告李智负担。审判员  伍安斌二〇二〇年十月二十八日书记员  卢建平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17030号王亚楠、郑占松：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35814.79元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费437元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初24228号原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省翁安县。被告：两江新区幸福优购超市，经营场所重庆市北部新区金童路****，统一社会信用代码92500000MA60G25R34。经营者：李向华，男，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告李属坤与被告两江新区幸福优购超市产品责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李属坤于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李属坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李属坤撤回起诉。案件受理费25元（已是减半收取），由原告李属坤负担。审 判 员  王 濛二〇二〇年十月十四日法官助理  杨 川书 记 员  唐伶佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2431号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：张店区华光路**德泰堂国际商务大厦702-706。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人傅鹏，男，1985年3月29日生，汉族，住桓台县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉傅鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的的本院（2019）鲁0303民初3189号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行欠款68055.15元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2431号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  郑文文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5032号上诉人（原审被告）：薛进城，男，汉族，1991年9月21日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：杨根，男，汉族，1987年2月10日出生，住河南省唐河县。上诉人薛进城因与被上诉人杨根民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛进城经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛进城撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人薛进城负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年十月二十八日法官助理邢志斌书记员宋亚男
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申129号 敖乾： 你因与原审被告人陈良华、高波故意伤害、抢劫一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温刑初字第273号刑事附带民事判决和本院（2012）浙刑一终字第266号刑事判决，以“原裁判认定你为主犯错误，你并未参与犯罪前预谋，亦非本案的组织者、策划者，你实施的伤害行为亦非造成卢某死亡的直接原因；原审量刑畸重，你对被害人采取了事后救治行为，归案后如实坦白犯罪事实，有立功表现，但原裁判量刑时未体现从轻”等为由，向本院提出申诉，要求撤销原裁判，改判你有期徒刑。 本院经审查认为：原裁判认定你伙同他人故意伤害、抢劫的事实，有同案被告人陈良华、高波的供述，证人胡某1、邱某、王某、田某、孙某、胡某2、郝某等的证言及相关辨认笔录，查扣的赃物ＣＫ手表1块、赃款人民币若干，公安机关现场勘查笔录，法医学尸体、人体损伤鉴定和生物物证检验报告，价格鉴定结论，银行账户查询和交易明细、手机通话清单等证据证实，你本人亦有供述在案，所供与上列证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 查明的证据证实你伙同同案被告人陈良华、高波为索取债务采用暴力手段非法扣押他人，致人死亡，并当场劫取他人财物，你与高波直接对被害人卢某行凶，共同造成被害人死亡，你虽并非共同犯罪的组织者和纠集者，但在犯罪中起主要作用，故原裁判认定你为主犯正确。鉴于你作案后有对被害人卢某送医的行为及立功表现，原裁判综合你的犯罪事实及情节、危害后果等已酌情从轻处罚，对你的量刑并无明显不当。 综上，原裁判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求撤销原裁判，改判你有期徒刑的理由，依据不足，不予采纳，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802司惩32号 申请执行人安徽德爱电梯销售有限公司与被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4165号民事调解书已经生效。该案在执行过程中，依法查封了被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司厂房，禁止进入厂房生产。 案外人陈俊擅自进入并带领该厂工人继续生产，其行为已构成妨碍执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拟对案外人陈俊司法罚款2000元。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更356号 罪犯周三仔，男，汉族，1991年2月3日出生，小学文化，湖南省江永县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省肥西县人民法院于2016年7月29日作出（2016）皖0123刑初229号刑事判决，以被告人周三仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周三仔在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周三仔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月先后获得表扬五次。2019年4月因破坏监管秩序被记过处罚一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周三仔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其在服刑期间存在破坏监管秩序行为，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周三仔减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2015年9月12日起至2028年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初341号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人雷某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长贾永平出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日2时许，被告人雷某醉酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿本市京口区解放路由北向南行驶至弥陀寺巷路口向右侧变更车道时，与右侧车道鞠某驾驶的苏LD100**小型轿车发生碰撞，致二车受损。经鉴定，被告人雷某血液中乙醇含量为150毫克/100毫升。被告人雷某承担事故的全部责任。2020年3月14日，被告人雷某至公安机关投案。案发后，被告人雷某赔偿被害人鞠某人民币6500元，并获得其谅解。公诉机关认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人雷某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人雷某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，如符合缓刑适用条件，建议判处被告人雷某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人雷某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人雷某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年十月二十九日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执658号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与王殿平服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初923号判决已发生法律效力。申请执行人王殿平于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费378元。2、负担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2754号 原告：张远芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。 被告：赵健，男，1987年9月23日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。 原告张远芳与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院立案后定于2020年10月9日上午11时在第七审判庭开庭审理。原告张远芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告张远芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费2488元，由原告负担。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十月九日 书记员  刘德洋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3566号申请执行人：青岛北苑混凝土有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处代家上观村村东，统一社会信用代码:91370283679082515R。法定代表人：成龙飞，董事长。被执行人：青岛宸元房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处杭州路**，统一社会信用代码:91370283065078562A。法定代表人：季明来，董事长。被执行人：青岛天业亘源房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处杭州路**，统一社会信用代码:91370283057267814W。法定代表人：季明来，董事长。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园**，统一社会信用代码:91411600581735805P。法定代表人：李辉，董事长。被执行人：河南永畅建工集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛市即墨区鳌山卫街道办事处西里村莱青路**，统一社会信用代码:913702833214432326。法定代表人：陈贤强，董事长。执行申请执行人青岛北苑混凝土有限公司与被执行人青岛宸元房地产开发有限公司、青岛天业亘源房地产开发有限公司、河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0283民初2189号民事调解书已经发生法律效力，2020年10月8日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划诉讼保全期间冻结被执行人青岛宸元房地产开发有限公司银行存款467975.47元，扣划存款包括本金417427.5元、利息25046元和利息10226.97元（按照年息18%计算49天）、案件受理等费用8609元、执行费用6666元。实际执行标的461309.47元。本院认为，本案应执行标的461309.47元，实际执行到位标的为461309.47元，本院作出的（2020）鲁0283民初2419号民事调解书已经履行完毕。按照法律规定，本案应当以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2419号民事调解书执行完毕。执行费6666元由被执行人负担（已付）本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十二日书记员  张良斌
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1202号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人姜天庆金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十八日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初139号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人闫某某，男，1958年5月21日出生，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市东洲区。2000年因容留卖淫罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年7月9日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，10日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察官郭伟、检察官助理鞠理出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人闫某某于2020年7月8日14时25分许在抚顺市东洲区公园内，将被害人杨某随身佩戴的金项链盗走，经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗金项链价格为10，246元。2020年7月9日16时许，东洲公安分局刑警大队办案民警在抚顺市顺城区将被告人闫某某抓获。 公诉机关认为被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪对象为老人，被告人具有前科等情节，酌情从重处罚。被告人积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。被告人闫某某认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议，判处被告人闫某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 公诉机关向法庭提供了被告人闫某某的供述与辩解、证人任某1的证人证言、被害人杨某的陈述、价格认定结论书、视听资料等证据证实。 被告人闫某某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人闫某某自愿缴纳罚金人民币10000元。 公诉机关向法庭出示、质证的被告人闫某某的供述与辩解、证人任某1的证人证言、被害人杨某的陈述、价格认定结论书、视听资料等证据。上述证据能够相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人的从重从轻情节，与本院查证一致，公诉机关的量刑建议适当。被告人闫某某自愿缴纳罚金,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日至2021年5月8日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘铭坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初8999号 原告：严斌委托诉讼代理人：刘海利被告：宋新亮被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区北侧（筑成国际花园2幢1单元1层10102#、10103#、10104#商铺）负责人：张明轩，该公司经理。委托诉讼代理人：相涛本院在审理原告严斌与被告宋新亮、中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严斌于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告严斌负担25元（已缴纳）。     审  判  员     焦 颖 茹    二○二○年十月十四日   书  记  员     张 羽 佳  1
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初1022号 原告：李梦娇，女，1991年8月8日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律律师事务所律师。 被告：刘兴斌，男，1978年6月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告李梦娇诉被告刘兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦娇的委托诉讼代理人戴开茂到庭参加诉讼，被告刘兴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告李梦娇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款本金人民币18万元，并从2019年5月3日起，以借款本金18万元作为基数，按年利率6.5%计付利息，直至还清借款时止；2.请求人民法院判令被告向原告支付律师代理费8,600元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原属男女朋友关系。从2017年11月起，被告就经常向原告借支费用，2018年10月30日，双方签订《借款合同》，约定原告借给被告18万元，按年利率6.5%支付利息，借款期限14个月，如在合同履行过程中发生争议，可向甲方（即原告）住所地贺州市钟山县人民法院起诉。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。当时，因双方对原告通过银行及微信转账给被告的款项进行核实确定尚不足18万元，因此，被告不同意在《借款合同》下方收条的落款处签名。此后，原告陆续向被告交付借款，至2019年5月2日，原告已向被告交足借款18万元。但在《借款合同》约定的借款期限届满后，被告却以各种借口搪塞，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。故此，为维护原告的合法权益，原告根据法律的有关规定以及双方在《借款合同》中约定管辖的条款，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告刘兴斌未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告刘兴斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据：借款合同、微信账单详情、微信聊天截图复印件、委托代理合同等，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。从2017年11月起，被告向原告不定期借支数额不等的费用，2018年10月30日，双方签订《借款合同》，合同载明，乙方（被告）因资金周转，于本合同签订当日向甲方借款人民币￥180,000元，甲方（原告）于本合同签订当日将借款以现金形式交付给乙方，乙方确认收款后向甲方出具收款收条。借款期限从2018年10月30日至2019年12月30日，共14个月，借款期限内年利率为6.5%。如乙方（被告）未在本合同第四条约定还款期限前足额、及时偿还借款本息，或者借款展期未获得甲方（原告）书面同意，逾期期间按照本合同约定借款利率继续计算逾期利息，且甲方有权诉至法院。查封、扣押、冻结、拍卖乙方财产以供偿还借款本息，乙方并承担甲方追偿索债权的合理费用（合理费用包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、误工费等）。……，另合同约定因争议，甲方（原告）可向钟山县人民法院起诉。因签订借款合同时经双方核实涉案借款尚不足18万元，后原告陆续通过银行、微信转账等方式向被告支付数额不等借款，至2019年5月2日，原告已向被告出借18万元。后经原告催讨未果，为此，原告遂提出上述诉请。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘兴斌向原告李梦娇借款用作资金周转，有被告刘兴斌立写的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按合同约定履行返还借款义务，在借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告归还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张以借款本金18万元作为基数，2019年5月3日起按年利率6.5%计付至还清借款时止。根据涉案借款合同对逾期利率的约定，其逾期利率按6.5%约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，原告与律师事务所之间签订了委托代理合同，且支付了律师代理费8,600元,同时在涉案的借款合同中约定因实现债权产生的合理费用包括律师费由违约方承担，被告未履行归还义务，原告通过诉讼方式实现其债权，故被告应承担支付相应的律师费，故原告主张该诉请有事实依据,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴斌于本判决生效之日起十日内归还原告李梦娇借款本金人民币180,000元及利息（违约金以借款本金180,000元为基数，按6.5%年利率，从2019年5月3日起至实际清偿之日止）； 二、被告刘兴斌于本判决生效之日起十日内支付原告李梦娇律师代理费8,600元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1,950元（已减半收取，原告已预交），由被告刘兴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈鹏安
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1588号之一 被执行人：任胜强，男，汉族，生于1983年6月2日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任胜强罚金一案中，冻结了被执行人任胜强的存款1000元。现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任胜强存款1000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6997号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区金履一路********，统一社会信用代码91510100MA61UH2A34。被执行人：李汶健，男，汉族，1995年02月21日出生，重庆市永川区。本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与李汶健融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年十月二十七日书记员  唐 瑜
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保134号朱玉仙、宗辉：关于申请人朱玉仙与被申请人宗辉买卖合同纠纷一案，申请人朱玉仙发向本院申请财产保全，对被申请人宗辉名下房产予以查封。现已查封完毕，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年十月十七日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3557号原告：苍南首耀科技有限公司，住所地浙江省龙港市新城产业大道**，统一社会信用代码91330327MA2CNF112R。法定代表人：厉凯强。委托诉讼代理人：章舒梦,浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕帆,浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告：温州飞睿塑料制品有限公司，，住所地龙港市桂花苑****统一社会信用代码91330327MA2CTM261U。法定代表人：饶道春。原告苍南首耀科技有限公司与被告温州飞睿塑料制品有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苍南首耀科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南首耀科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南首耀科技有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年十月二十七日代书记员 金 晨
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2253号 原告：浙江雷勒斯智能科技有限公司，住所地浙江省南湖区余新镇余创路**。 法定代表人：张志昌。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。 被告：山东亚邦化工科技有限公司，住所，住所地山东省东营市河口区滨园路以北路以西。 法定代表人：王春刚。 委托诉讼代理人：曹剑锟，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。 原告浙江雷勒斯智能科技有限公司(以下简称“雷勒斯公司”)与被告山东亚邦化工科技有限公司（以下简称“亚邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 雷勒斯公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购销合同》；2.被告退还货款158.4万元，并支付违约金暂计26.4万元，合计184.8万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，原告向被告购买熔喷布，双方签订《购销合同》一份，约定合同金额是264万元，合同签订24小时内原告支付货款的60%作为预付款，交货方式为被告收到原告预付款后25个自然日内将货物运抵广州机场口岸；合同同时约定解除条件：原、被告不履约，违约方赔偿另一方总合同额的10%。合同签署后，原告支付预付款158.4万元，但被告未在约定的期限内发货，后原告多次催讨，被告仍没有发货，已构成根本违约，达到合同解除条件，原告按照合同约定要求解除合同。 本院经审查认为，雷勒斯公司提交的《购销合同》显示其向亚邦公司订购货物为医用熔喷布，合同签订时间为2020年3月30日。东营市公安局东营港经济开发区分局于2020年7月30日接到关于“2020年3月至2020年4月期间，亚邦公司在没有熔喷布、无纺布生产能力及现货的情况下，以贸易为名，骗取了众多下游客户货款，其中部分货款转入私人账户用作他用。事后，下游客户追讨货物货款，亚邦公司在作出承诺后不履行，既不交付货物，亦不退还货款，涉案金额约6300万元，涉嫌合同诈骗”的报案，于当日作出东公港区分（刑）立字[2020]147号立案决定书，决定对亚邦公司合同诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定涉案行为不构成犯罪，雷勒斯公司可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回浙江雷勒斯智能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十月十六日                                                    法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执970号申请执行人张巧玲，女，1975年6月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人季常海，男，1964年9月14日出生，汉族，住随州市。被执行人季中正，男，1988年5月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张巧玲诉被执行人季常海、季中正民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初2697号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十月九日书记员  尹 行
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执332号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：黄锡平，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄锡平民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院已作出（2019）北国仲字第H18993号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明：（2019）北国仲字第H18993号裁决认定，被执行人黄锡平通过合众e贷平台签订《借款合同》，《借款合同》共四方当事人：借款方（本案被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司，即“合众e贷平台”的经营主体）、担保方（本案申请人）。《借款合同》约定了借款本金总额、年利率、借款期限、还款方式等。 另查明，《借款合同》还约定：各方同意由仲裁院适用简易程序采用书面审理的方式通过网络仲裁方式解决纠纷。届时仲裁院将通过电子邮件或短信等电子方式通知被申请人案件受理情况以及答辩要求。各方同意由仲裁院指定独任仲裁员进行审理，不再另行选择仲裁员。被申请人一方应当在收到仲裁院立案通知邮件三日内通过立案通知邮件告知的方式进行答辩、提交相关证据，逾期不答辩、不提交相关证据的，将由仲裁员依法作出裁决。 再查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等，无金融借贷业务。 本院认为，一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案所涉《借款合同》为格式合同，其中约定“由仲裁院指定独任仲裁员进行审理，不再另行选择仲裁员”，并未告知各方当事人申请回避的权利，未能保障当事人申请仲裁员回避的基本程序权利。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款合同系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。综上，北海国际仲裁院的裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，且未能保障当事人基本程序权利。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18993号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十月二十日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 ……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、…… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6916号原告：重庆臻厨餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500106305061429C。法定代表人：雷开见，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：成都寻餐文化传播有限公司，住所地中国（四川，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府大道西段********91510100MA6BFW875M。法定代表人：黄朗，总经理。原告重庆臻厨餐饮文化有限公司与被告成都寻餐文化传播有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆臻厨餐饮文化有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆臻厨餐饮文化有限公司提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆臻厨餐饮文化有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆臻厨餐饮文化有限公司负担。审 判 长  蓝燕人民陪审员  牟果人民陪审员  吴红二〇二〇年十月二十日法官 助理  李麟书 记 员  程爽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1935号原告：蹇书贵，男，1989年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市汇川区，现住凤冈县。被告：陈勇，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地江西省高安市。原告蹇书贵诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理中，原告蹇书贵于2020年10月13日以双方自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许蹇书贵撤回起诉。案件受理费219元，减半收取110元，由蹇书贵承担。审 判 长  安雪琴人民陪审员  黄克进人民陪审员  黄克伦二〇二〇年十月十三日法官助理石倩书记员杨苏哲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2406号被执行人：胡守魁，男,1982年9月20日生，汉族，住南阳市。本院在执行与胡守魁犯诈骗罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1168号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡守魁需缴纳罚金200000元，退赔被害人程某140000元，尹文献1902800元，沈杨400000元，张保玉410000元，段新栋210000元，徐恩山367500元，尹至华310000元，柳海391500元，王吉超506000元，郑英丽196500元，尹昌315000元。因被执行人胡守魁未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月21日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因上述被执行人尚在监狱服刑，无法到庭接收调查询问。但被执行人未按照执行通知书指定期限履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日、8月6日、10月23日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人胡守魁名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人胡守魁名下有车辆登记信息，我院已向南阳市车辆管理所送达协助执行通知书，查封了被执行人名下车辆档案，无证券开户信息。三、本院于2020年7月26日在南阳市不动产登记中心查询得知，被执行人名下有房产登记信息，但被执行人胡守魁已于2013年4月22日与其妻子刘军离婚协议承诺将书香水岸房产归女方所有，故暂无法执行。且在南阳市住房公积金登记中心未查到可供执行财产。四、因被执行人胡守魁未实际履行义务，本院于2020年10月12日对被执行人胡守魁户籍所在地的村委以及家中进行现场调查，被执行人家中无人居住，且无财产可供执行。五、已告知受害人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十三日书记员  黄绍环
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初412号 原告：秦向国，男，1967年3月10日出生，汉族，住临漳县。 被告：段贵海，男，1981年3月1日出生，汉族，住临漳县。 秦向国与段贵海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告秦向国于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦向国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦向国撤诉。 案件受理费801元，减半收取计401元，由原告秦向国负担。 审判员  吴海丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 健
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执恢114号之四 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。 负责人：李洲 申请执行人：宣城市蓝海汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：王文奎，该公司总经理。 申请执行人：宣城市华洋商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：王文红，该公司总经理。 被执行人：丁明，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张伟，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王文奎，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人宣城市蓝海汽车销售服务有限公司、宣城市华洋商贸有限公司、丁明、张伟、王文奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）皖1802民初4749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宣城市蓝海汽车销售服务有限公司、宣城市华洋商贸有限公司、丁明、张伟、王文奎未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2018年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人宣城市蓝海汽车销售服务有限公司、宣城市华洋商贸有限公司、丁明、张伟、王文奎归还借款本金470万元及利息，以及受理费47407元，执行费49932元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市蓝海汽车销售服务有限公司、宣城市华洋商贸有限公司、丁明、张伟、王文奎有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法将被执行人宣城市华洋商贸有限公司所有的位于宣城市经济技术开发区××越××道东北、××路西北××、××、××、××室商业用房进行司法拍卖，买受人史金虎、张贵刚以最高价人民币4184000元、4312000元竞得上述财产因被执行人宣城市华洋商贸有限公司在本院案件较多，需按比例进行分配，故本案案款不足。 三、2020年10月22日本院已将被执行人宣城市蓝海汽车销售服务有限公司、宣城市华洋商贸有限公司、丁明、张伟、王文奎限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 琪
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828财保20号申请人：张晓霞，女，1973年4月11日出生，汉族，住夏县瑶峰镇南关村瓜市。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被申请人：郑运河，男，1969年10月13日出生，汉族，住夏县。申请人张晓霞于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑运河所有位于夏县信用社家属院房屋进行查封，申请人张晓霞以其所有的×××别克牌小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张晓霞的申请符合法律规定，为保障申请权利人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑运河所有位于夏县信用社家属院房屋，期限为一年。二、查封申请人张晓霞所有的×××别克牌小型轿车（机动车登记证书编号140009581035），期限为一年。案件申请费2520元，由案件审结后的败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 韩月德审判员 吴红玉审判员 王娜丽 二〇二〇年十月二十一日书记员 吴健翔
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3457号 申请执行人：吴清峰,男,汉族,1989年9月18日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 被执行人：卓金友,男,汉族,1985年11月8日出生。 申请执行人吴清峰与被执行人卓金友民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴清峰于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人吴清峰与被执行人卓金友民间借贷期间，因本案与（2020）闽0305执3455号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2020）闽0305执3455号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卓梅聪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4336号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**，统一社会信用代码915106832052585585。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：大足区川蜀食品行，经营场所重庆市大足区龙岗街道一环南路中段**1-1，统一社会信用代码92500225MA5UMAGB2J。经营者：朱慧芳，女，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称剑南春酒厂）与被告大足区川蜀食品行（以下简称川蜀食品行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十月二十六日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2793号 申请执行人：王严功，男，汉族，1978年8月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：卢春权，男，汉族，1968年1月6日出生，住安徽省临泉县。 王严功与卢春权民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初4424号民事判决书，已经发生法律效力。卢春权未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王严功于2020年9月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人卢春权发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年9月4日、9月17日、10月19日等多次依法查询被执行人卢春权的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人卢春权督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人卢春权暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王严功如不能提供被执行人卢春权可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴建达
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审61号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：林合民，男，汉族，1961年5月9日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院申请执行林合民自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：漯河市自然资源和规划局巡查中发现，林合民擅自占用召陵区东城办公室刘庄村土地建厂房。经查实，林合民未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2017年12月擅自占用召陵区东城办公室刘庄村土地6053.7平方米用于建厂房。漯河市自然资源和规划局于2019年7月17日作出漯自然监召罚〔2019〕041号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用的6053.7平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的6053.7平方米土地处以18元/平方米的罚款：计：6053.7平方米×18元/平方米=108966.6元。后被执行人林合民对漯自然监召罚〔2019〕041号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年4月3日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人林合民做出漯自然监召催〔2020〕041号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容及缴纳滞纳金80000元。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人林合民作出漯自然监召罚〔2019〕041号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕041号行政处罚决定准予强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即责令林合民限期15日内自行拆除在非法占用的6053.7平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区东城管理办公室组织实施强制拆除；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第二项内容，即非法占用的6053.7平方米土地处以18元/平方米的罚款108966.6元。责令被执行人林合民自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第三项内容，即缴纳滞纳金80000元。责令被执行人林合民自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 畅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4835号原告：文登区丛海洋轮胎行，住所地威海市文登区龙山路**。经营者：丛海洋，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：刘新军，男，约55岁，汉族，居民，住威海市文登区。原告文登区丛海洋轮胎行与被告刘新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登区丛海洋轮胎行经营者丛海洋到庭参加诉讼、被告刘新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登区丛海洋轮胎行向本院提出诉讼请求：判令刘新军向文登区丛海洋轮胎行支付拖欠货款1550元，并自文登区丛海洋轮胎行起诉之日至刘新军实际给付之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2019年10月15日，刘新军到文登区丛海洋轮胎行处更换轮胎，更换轮胎款合计为2550元。后刘新军向文登区丛海洋轮胎行支付了1000元，剩余货款1550元一直未付。截止起诉之日，刘新军一直以各种理由拖欠上述货款。刘新军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，刘新军到文登区丛海洋轮胎行处更换轮胎，欠付轮胎款2550元。当日，刘新军在收款收据上签字。收款收据载明：“客户名称：浙Ｄ×××**，今欠轮胎款￥2550￥未付，刘新军。”2020年6月30日，刘新军通过微信转账向文登区丛海洋轮胎行支付1000元后，余款1550元一直未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘新军在文登区丛海洋轮胎行处更换轮胎，文登区丛海洋轮胎行依约交付轮胎，双方之间形成买卖合同关系。刘新军在收款收据上的签名可以认定其欠付文登区丛海洋轮胎行轮胎款的事实。文登区丛海洋轮胎行以起诉的方式向刘新军主张支付轮胎款，刘新军应当及时给付。逾期不付，应当赔偿文登区丛海洋轮胎行因此遭受的利息损失。刘新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，文登区丛海洋轮胎行的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新军自本判决生效后五日内向原告文登区丛海洋轮胎行支付货款1550元并自2020年9月8日起至实际履行之日止以1550元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付至丛海洋文登农商银行账户：62×××03）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年十月十五日书记员  梁毅
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初269号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人袁林海，男，1997年2月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人袁林海犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人袁林海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日23时57分左右，被告人袁林海酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至齐河县城区交叉口西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，袁林海血液中乙醇含量为141mg/100ml。后经公安机关电话传唤，袁林海主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁林海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁林海认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁林海具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人袁林海拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁林海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁林海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁林海具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁林海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  张 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4717号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：王亲华，男，汉族，1966年11月2日生，身份证地址：江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1242号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人王亲华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王亲华在银行存款146547.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2727号 申请执行人宋世周、宋友强、朱九刚： 本院立案执行的申请执行人宋世周与被执行人宋友强、朱九刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，朱九刚已履行完毕。至此，阜阳市中级人民法院（2020）皖1221民初1560号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1258号申请执行人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县.被执行人：阿曼台·马尔丹，男，1978年2月10日出生，哈萨克族，住精河县。申请执行人林宝发与被执行阿曼台·马尔丹买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初2341号民事调解书,本院于2020年11月5日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1258号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人林宝发提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执1258号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   热依 汗 古丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17611号原告谢丽敏，女，1986年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告谢丽敏与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2016年1月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告于2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2014年11月15日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以63000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-367号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告在收到该车位专有使用权费用之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2015年2月8日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2016年9月5日，原、被告办理了交房手续。2018年8月18日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年9月5日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2018年8月18日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2016年9月5日至2018年8月17日期间，按照年利率5%计算，2018年8月18日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失9601元（63000元×5%÷365天×712天+63000元×2.5%÷365天×801天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告谢丽敏损失9601元。二、驳回原告谢丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28025号原告：欧阳效庆，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告：萧周霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧阳効棉（曾用名：欧阳效棉），男，19XX年X月X日出生。被告：欧阳效腾，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧阳宝梅，女，19XX年X月X日出生，澳门特别行政区居民。被告：吴乐生，男，19XX年X月X日出生，澳门特别行政区居民。被告：吴蕙镁，女，19XX年X月X日出生，澳门特别行政区居民。原告欧阳效庆与被告萧周霞、欧阳効棉、欧阳效腾、欧阳宝梅、吴乐生、吴蕙镁法定继承纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告欧阳效庆于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳效庆自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳效庆撤诉。案件受理费减半为800元（原告已预交），由原告欧阳效庆负担。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  马洁芬人民陪审员  潘嘉茵二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黄尧珊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3040号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：龚本亮，男，1990年5月17日出生，汉族，住镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人龚本亮金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚本亮的银行账户存款56470.15元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚本亮银行账户存款56470.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十月二十一日书记员  神 阳
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初132号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男。因打架、吸毒分别于2016年11月12日、2017年2月14日被嘉禾县公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月24日被嘉禾县公安局取保候审；经嘉禾县人民检察院决定于2020年8月6日被取保候审；经本院决定于2020年8月28日被取保候审。 辩护人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。 被告人李甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月24日被嘉禾县公安局取保候审；2020年8月6日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2020年8月28日被取保候审。 辩护人雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人李某甲、李甲犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡东生、被告人李甲及其辩护人雷鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2019年2月1日22时许，被告人李某甲、李甲等人在嘉禾县“星辰酒吧”内喝酒，期间因锁事与隔壁桌的袁某甲、罗某甲等人发生口角，继而双方发生肢体冲突。冲突中，被告人李某甲、李甲等人将袁某甲、罗某甲打伤。经鉴定，袁某甲、罗某甲的伤情均为轻微伤。案发后，被告人李某甲、李甲经公安机关电话传唤后被抓获归案，后如实供述了上述事实；被告人李某甲、李甲还与被害人袁某甲、罗某甲达成了刑事和解协议，并赔偿损失35000元人民币，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李某甲、李甲的行为均已构成寻衅滋事罪，两被告人均系主犯，两被告人主动归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成民事和解，取得了被害人谅解，建议对两被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李某甲、李甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。两被告人的辩护人提出：被告人李某甲、李甲经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，建议对两被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲、李甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、到案经过、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、户籍资料、情况说明，证人李某乙、周甲、李某丙、李某丁的证言，被害人罗某甲、袁某甲的陈述，被告人李某甲、李甲的供述与辩解，鉴定意见、鉴定聘请书、郴州市嘉民司法鉴定所于2019年2月6日、2019年2月10日出具的司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、被害人袁某甲、罗某甲对被告人李某甲的辨认笔录、被害人袁某甲对被告人李甲的辨认笔录，视听资料、电子数据、对被告人李甲、李某甲的讯问视频（光盘2张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、李甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中两被告人均起主要作用，属主犯。案发后，被告人李某甲、李甲经传唤后，主动归案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，两被告人还与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对两被告人判处有期徒刑一年可适用缓刑的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人李甲、李滨海均具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 人民陪审员  曾慧娟 人民陪审员  文莉芬 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆永禄，男，1943年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。再审申请人荆永禄因与被申请人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司（以下简称合川城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆永禄申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判合川城投公司支付临时安置补助费70400元。事实和理由如下：1.荆永禄举示的将军路永生食品厂片区城市房屋拆迁还房资金结算表三份，该结算表是业主接房时由合川城投公司的代办单位出具的，其上有工作人员黄邦国签名，其中一份是荆永禄的，另外两份是同期安置业主肖关方、吴碧的，表格不同之处为第十八项，肖关方的交房标准系毛坯房，该项有补助金额17779.28元，吴碧的交房标准系毛坯房，该项有补助金额13454.48元，而荆永禄的备注为清水房，补助金额为零，可以证明荆永禄的交房标准为清水房；2.荆永禄举示的三组照片，可以明显看出房屋已经过装修，客厅卧室达到清水房标准，但厨房及卫生间无装修痕迹。由此可知荆永禄的交房标准与其他业主的毛坯房存在区别，合川城投公司也认可涉案房屋装修过。正因为其他业主的房屋未装修，所以获得了一定数额的补偿金；3.因案涉房屋一直未达到交房标准，故荆永禄至今未接房，一、二审法院认定合川城投公司存在延迟交房的违约行为，但对延迟交房时间认定错误。荆永禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为合川城投公司所交付房屋的标准应是清水房还是毛坯房。本案中，荆永禄（乙方）与合川城投公司（甲方）于2010年11月13日签订了《城市房屋拆迁还房安置协议》。该协议就拆迁房屋的补偿款、过渡方式及过渡费金额、统建安置房地址等事项进行了约定。2015年12月，合川城投公司在报纸上刊登绿港.财富广场拆迁安置还房的接房通知，同年12月25日公布张贴了交接房通知，并于2015年12月24日、25日及2016年1月4日、5日两次进行现场集中交接还房，现场还房公告中已明确该还房超期过渡费支付截止时间为2016年3月15日。荆永禄以合川城投公司未按约定的清水房标准交房，要求合川城投公司支付2015年7月1日至2019年2月28日期间的超期安置补助费，向一审法院提起了本案诉讼。为证明交房标准为清水房，其举示了资金结算表、照片及视频等证据，并认为合川城投公司在一审庭审中承认荆永禄要的是清水房。对此，本院认为，荆永禄与合川城投公司签订的《城市房屋拆迁还房安置协议》中未对交房标准予以说明，本案亦无证据表明双方对交房标准进行过补充约定。而其举示的资金结算表、照片及视频等证据不能证明双方系何交房标准。合川城投公司在一审庭审中举示的证据五片区联系电话明细表，拟证明合川城投公司通知了荆永禄接房，标准为清水房，达到了交房条件。荆永禄认为合川城投公司承认荆永禄的房屋交房标准为清水房。但合川城投公司已在一审庭审中对荆永禄称合川城投公司认可了交房标准为清水房进行了否认，并对证据五拟证明的内容进行了合理的解释，本院认为该陈述并不构成合川城投公司对交房标准为清水房的事实的自认。一、二审法院认为荆永禄举示的证据不充分，对2016年3月15日以后的超期安置过渡费未予支持并无不当，荆永禄的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回荆永禄的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年十月二十七日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20013号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：王满好，女，1963年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：442************681。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金9767.66元以及暂计至2019年11月11日的利息15066.46元、违约金171.29元、分期手续费0元，其他费用共计40元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为25045.41元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9767.66元以及计至2019年11月11日的利息15066.46元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********447。二、尚欠金额：暂计至2019年11月11日，本金9767.66元，利息15066.46元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王满好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金9767.66元；二、被告王满好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213.07元（原告已预交），由被告王满好负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3951号原告：庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。被告：王有杰，男，汉族，住甘肃庆城县马岭镇下午旗村。被告：庆阳道夫平安汽车服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：王有杰，任公司总经理。原告庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司与被告王有杰、庆阳道夫平安汽车服务有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，在审理过程中，原告庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退付原告庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司50元。审判员  张宗和二〇二〇年十月十二日书记员  任京旭
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审212号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:凤波饲料厂，，住所地：馆陶县马头 经营者：李某某，男，住馆陶县马头。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年10月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月17日作出的馆价检处﹝2017﹞3-023号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年10月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  平 蛟
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执2215号李袖珍、刘义兴：李袖珍与刘义兴经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已通过评估、拍卖被执行人刘义兴住房，并将该款转付给李袖珍。至此，李袖珍该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2523民初1101号原告：何某1，住青海省海南州贵德县。委托诉讼代理人：何某2，住贵南县，系原告何某1之女。被告：青海德悦商贸股份有限公司。法人代表：马某被告：青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司。法人代表：马某。原告何某1与被告青海德悦商贸股份有限公司（以下简称德悦公司）、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司（以下简称德悦贵德分公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼，被告青海德悦商贸股份有限公司，青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即向原告支付铺面租金21230元（2018年6月1日-2020年5月31日），并要求被告承担根据合同约定的违约金1486.1元，以上共计22716.1元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告从被告德悦贵德分公司以151643元价格出资购买了位于贵德县河阴镇迎宾西路尚德广场商业裙楼3层3164号商铺，该商铺建筑面积为21.89平方米，并与被告德悦贵德分公司司签订了（商铺认购合同），当日，通过青海鼎盛房地产开发有限公司，原告将购买的商铺经营管理权给被告德悦贵德分公司。经双方协商后达成一致并签订了《贵德尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同中约定了经营管理期限为五年（即2017年6月1日至2022年5月31日）。双方确认在五年委托期限内，原告（即合同中的甲方）承诺将购买的商铺委托给被告德悦贵德分公司（即合同中的乙方）经营管理。合同约定委托经营收益一年一支付，按照合同约定如果乙方不能按时向甲方交付租金，每逾期一日按应交付租金的万分之二向甲方承担违约金。现合同中约定的被告德悦贵德分公司应支付第一年、第二年（即2018年6月1日至2020年5月31日）的租金期已过，原告多次向被告悦商贵德分公司催要租金均无果。因当时原告与被告签订的合同中约定，自合同签订之日起至委托经营期届满，甲方与乙方签订正式购房合同并办理产权登记，现铺面仍在委托经营管理期限内，而被告德悦贵德分公司拖欠原告两年租金至今拒不支付，被告德悦公司应对上述欠款承担连带给付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院查明实情，判如所请。被告德悦公司、德悦贵德分公司未到庭参见诉讼参加诉讼，无答辩意见。为证明自己的主张原告何某1向法庭提交了《尚德广场商铺委托经营管理合同》，证明何某1与德悦贵德分公司于2017年3月30日签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定的委托经营期限为5年（2017年6月1日至2022年5月31日），2018年6月1日至2020年5月31日期间的租金为21230元，并对其他相关事项进行了约定的事实。被告德悦公司、德悦贵德分公司未到庭参见诉讼参加诉讼，无质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日原告何某1与德悦贵德分公司签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，双方对租金、租赁期限、租金给付时间及方式、违约责任等均有明确约定。按合同约定2018年6月1日至2020年5月31日铺面租金应为21230元，经何某1多次催促，该款至今未付。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。尚德广场商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定履行义务，现何某1主张德悦贵德分公司、德悦公司按合同约定给付自2018年6月1日至2020年5月31日铺面收益21230元，故本院认为何某1要求德悦贵德分公司、德悦公司给付铺面收益21230元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于何某1要求德悦贵德分公司、德悦公司给付违约金1486.1元，该诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院亦予以支持。被告德悦公司、德悦贵德分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告德悦公司、德悦贵德分公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青海德悦商贸股份有限公司、被告青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司于本判决生效后立即给付原告何某12018年6月1日至2020年5月31日收益21230元、违约金1486.1元，合计22716.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费368元，减半收取计184元，由被告青海德悦商贸股份有限公司、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员  杨桂英二〇二〇年十月十五日书记员  徐 兴本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。