河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5521号上诉人（原审原告）：李佳，女，1991年12月16日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：孙平，男，1986年3月4日出生，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，，住所地南阳市工业路**负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。上诉人李佳因与被上诉人孙平，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2020）豫1302民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。李佳上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院未支持上诉人误工费错误，上诉人是教师，但利用暑期长假，自身特长与企业签订短期的用工合同，不违背法律强制性规定，但合同签订后即因孙平驾车碰撞造成身体受伤住院治疗，以致暑假期间养息病情使原合同无法履行，收入减少。2.因涉事故造成上诉人的小刀牌电动车完全损毁，没有修复价值，按一般市场价值新车在3000-4000元之间，故上诉人提出由被上诉人承担直接的财产损失，应予支持。3.××例档案和医院出具的医嘱，上诉人60天的护理费共计7702元，也应得到支持。人民财险南阳公司、人民财险许昌公司辩称，上诉人李佳的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人李佳的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。孙平辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。另外，本案诉讼费由李佳负担。李佳向一审法院起诉，请求法院依法判令：被告赔偿李佳各项损失共计45762.8万元，诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月25日9时25分，孙平驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿南阳市天冠大道黄杜庄路由西向东行驶进入南阳天冠大道时与李佳驾驶的电动车发生碰撞，造成李佳受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后孙平驾驶车辆逃离道路交通事故现场。事故发生后，李佳被送往南阳医专二附院住院治疗，诊断为：1.脑外伤综合征；2.下腹部闭合性损伤。于2020年7月3日出院。出院医嘱：院外注意休息（建议休息2个月），不适随诊。李佳住院8天5631.62元。2020年7月20日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出的道路交通事故认定书认定,孙平承担道路交通事故的全部责任,李佳不承担道路交通事故责任。孙平驾驶豫Ｒ×××**小型轿车登记所有人为其本人，该车辆在人民财险许昌公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人民财险南阳公司投保第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元。事故发生在保险期间。孙平向李佳垫支3500元医疗费。一审法院认为，一、根据南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队做出的道路交通事故认定书，孙平驾驶机动车上道路行驶，观察不周，遇情况采取措施不当，且事故发生后驾车逃逸，是此次道路交通事故发生直接原因，认定孙平承担道路交通事故的全部责任,李佳不承担道路交通事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，予以采信。二、孙平所驾驶的车辆在人民财险许昌公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人民财险南阳公司投保第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案李佳的损失首先由人民财险许昌公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，关于商业险部分，因本案孙平存在驾车逃逸的违法行为,对于人民财险南阳公司要求的商业险拒赔的辩称意见，予以支持。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，李佳在本次交通事故中的损失如下：1.医疗费5631.62元，有医疗票据及相关病历、诊断证明为证，予以确认。2.住院伙食补助费。李佳住院8天，每天50元计400元。3.营养费。李佳住院8天，每天20元计160元。4.护理费。结合李佳伤情及长期医嘱，对李佳住院期间的护理费予以支持。故护理费为46858元/年÷365天×8天×1人=1027元。5.误工费。李佳所举证据与庭审时所述前后矛盾，且未提供因交通事故造成工资停发的相关证据，无法证明其误工损失，故不予支持。6.精神损害抚慰金。李佳因本次交通事故未造成伤残故不予支持。7.交通费。李佳住院8天，每天按20元，计160元。8.保险费2045元，系李佳因诉讼保全购买担保保险所产生的费用，孙平对此无异议，故予以支持。9.财产损失4000元，李佳仅提供电动车毁损的照片，未提供其他证据予以印证，证据不足，故不予支持。10.施救费。车辆施救费100元为实际损失，予以支持。四、责任承担。李佳医疗费、营养费、住院伙食补助费合计6191.62元，由人民财险许昌公司在交强险医疗限额内向李佳支付。李佳护理费、交通费共计1187元，由人民财险许昌公司在交强险伤残限额内向李佳支付。李佳的施救费100元，由人民财险许昌公司在交强险财产限额内向李佳支付。李佳因诉讼保全支出的保险费2045元，孙平对此无异议，由孙平负担。孙平向李佳垫支的3500元扣除应承担的2045元保险费，剩余1455元由人民财险许昌公司返还给孙平。综上，人民财险许昌公司应向李佳支付6023.62元，返还孙平垫付款1455元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决，1.限中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在判决生效后二十日内向李佳支付赔偿金6023.62元。2.限中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在判决生效后二十日内向孙平返还垫支款1455元。3.驳回李佳的其他诉讼请求。案件受理费472元，由李佳负担400元，孙平负担72元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于李佳的误工费问题，上诉人李佳在一审期间虽提供了短期劳动合同，但并未提交用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，且李佳所举证据与一审庭审时所述前后矛盾，故因上诉人李佳提交的证据链条缺失，未能达到高度盖然性的证明标准，本院对其该项主张不予支持。李佳虽主张其电车在案涉交通事故中损毁，但明显与一审卷宗中的电车照片不符，且未提交相关鉴定报告，故对其该项诉请，本院难以支持。根据南阳医学高等专科学校第二附属医院的出院医嘱显示，李佳需院外注意休息，并未记载其需要院外护理，故李佳主张院外护理费用于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李佳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由李佳负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十六日法官助理尹双珊书记员王绍宁