黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初480号原告：高玉贵，男，1962年11月10日出生，汉族，个体经营者，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：白金龙，茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：黄殿友，男，1963年4月17日出生，满族，无固定工作，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：孙文城，桃山区桃山法律服务所法律工作者。原告高玉贵诉被告黄殿友劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉贵及其委托诉讼代理人白金龙、被告黄殿友及其委托诉讼代理人孙文城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告人民币113146.00元，并按月利率2分给付利息67413.44元（72413.44元-5000.00元，自2018年1月1日起至2020年8月31日止），合计180559.44元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年夏天，被告承包工程后找到原告，让原告找人给被告施工。原告在施工过程中，给被告垫付工程款10万余元。该工程于2017年8月初完工。原告与被告结算后，被告尚欠原告施工费113146.00元。原、被告口头约定，被告于2017年年底前将此款给付完毕，否则按2分利给付原告利息。在原告向被告多次索要的情况下，2020年1月23日被告通过微信付给原告5000.00元，并告知此款是利息。而后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒不给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告黄殿友辩称，原告的起诉完全是歪曲事实。原、被告之间是相处二十多年的老朋友，都是在市场上干瓦工的打工人员。在2017年4月份，被告找到了一份修筑工程的活源，被告个人势单力薄干不了，就好心地找到原告商量共同完成这个项目。该工程的名称是《中沃国际草莓产业基地看护房内装修工程》，工程地址是在哈尔滨市××乡村中沃草莓基地。当时讲妥各干各的，各挣各的钱。由原、被告双方按各自施工的工作量垫付各自的前期工程费用。原告垫付了工程款4万余元，绝不是10万余元。被告垫付了12万余元。总工程造价是479434.00元。工程完工后，原告获得施工费113146.00元，而绝不是诉状上所诉的被告尚欠原告113146.00元。更不存在诉状上所诉的口头约定给付利息2分。工程完工后，是发包方违约，至今不给结算。原、被告双方曾多次去发包方讨债，索要工程款，要了多次无果后，原告对被告说：“黄哥，咱俩共同讨债花销太大，你自己先辛苦跑一跑，活是你帮我找的，我感谢你，你先给我写个欠条吧，等钱要回来，我就把欠条还给你”我当时是在不明白又不情愿的情况下给原告写了欠条。没想到，合伙人竟然拿这个欠条把我告上法庭。我很不理解，这是以德报怨。原、被告之间是合伙干工程的伙伴关系，各干各的活，各挣各的钱。该工程不是我的。垫付的工程款是自愿的，不是为我垫付的。是原、被告双方各自为自己干的工程垫付的，而且原告只垫付了4万余元，被告垫付了12万余元，是发包方不给结算。在本案中，原、被告双方都是被害人，都是债权人，归根到底，是发包方欠原、被告钱，不是被告欠原告的钱，讨债应共同向发包方讨债，也可以各自讨债，绝不存在原告向被告讨债。在2019年春节前一天，即2019年1月23日，被告接到原告的电话，原告说：“黄哥，我家来要账的，不给不走，我急需借5000.00元打发要账的，等咱们的工程款要回来就还你”。我是出于同情就给他用手机微信转去5000.00元。没想到这份好心又变成了他起诉所称的给付利息钱。本着约定优于法定，书证优于人证的原则，原告所诉于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告高玉贵提交的证据一、高玉贵的身份证复印件1份，被告黄殿友质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高玉贵提交的证据二、2017年8月23日欠条1份。证明被告在2017年8月23日欠原告施工费款113146.00元，欠款事实真实存在。被告黄殿友质证：真实性无异议，是被告亲自所写。但是证明问题有异议，该欠条不是被告的真实意思表达，该欠条是因为原、被告双方都在为发包方干工程，该工程是被告联系的，原、被告是各干各的活，当时被告不明白谁欠谁的账，被告认为活是被告自己联系找的，所以才给原告打欠条。被告黄殿友提交的证据一、施工合同复印件1份。证明该合同签订的时候原告是知道的。与发包方签订的合同时间是2017年4月11日，2017年4月13日开始施工，合同约定5月10日完工。因为增加了工程量，所以在2017年6月20日完工。原告高玉贵质证：该份合同是复印件，不是原件，真实性有异议。证明不了与原告有关联性。即使该份合同是真实的，但只有甲方与被告黄殿友签字，没有原告签字，证明不了原告知道该份合同。这份合同的施工量、工期都进行了约定，证明不了被告所诉的所增加的工程量又延期完工。原告高玉贵提交的证据二和被告黄殿友提交的证据一符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院综合各方证据采用情况及当事人的陈述意见，认定事实如下：2017年4月11日，被告黄殿友与刘利奎签订了施工合同一份，该合同主要内容为：“第一条工程概况，工程地点：哈尔滨市南岗区中沃国际草莓产业基地；承包方式：乙方（黄殿友）负责包工、包料及施工设备工具，甲方（刘利奎）提供水源、电源。合同工期：本工程于2017年4月11日开工，至2017年5月10日完工。”被告承包此工程后，因工程量大，被告自己无法干完此项工程，又找到原告高玉贵干此项工程。经原告与被告协商后，原告主要从事水电安装工程，对于安装所需的水电管线由原告出钱购买。原告还干了工程的其他活。工程完工后，经原、被告双方结算后，被告给原告出具欠据一张，该欠据主要内容为：“人民币拾壹万叁仟壹佰肆拾陆元正￥113146.00。施工费款，欠款人黄殿友，2017年8月23日。”2019年1月23日，被告通过手机微信向原告支付施工费5000.00元。本院认为，被告黄殿友与刘利奎签订了施工合同，根据合同相对性原则，该合同所涉及工程款的结算应由被告和刘利奎进行结算。被告在开庭过程中明确表示他也在向刘利奎索要工程款，并且本案所涉及的施工费113146.00包括在被告向刘利奎主张的工程款范围内。被告找到原告高玉贵干此工程，且原告已按双方约定干完此工程。事后经原、被告双方结算后，被告又给原告出具欠据，被告就应给付原告施工费113146.00。因被告已给付原告施工费5000.00元，被告尚欠原告施工费108146.00元。对于原告主张与被告口头约定2017年12月31日前给付施工费，但被告对原告的主张不予认可且原告又未提供其他证据证明其主张成立，故对原告主张被告从2018年1月1日开始计算利息的诉求，本院不予支持。关于利息，原告要求按月利率2分计算利息，于法无据。因原告诉求利息截止期限为2020年8月31日，故对于原告诉求的利息给付期限，本案支持从起诉之日即2020年8月24日起至2020年8月31日止。利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，本院支持逾期年利率3.85%。原告应获得逾期利息为79.85元（7天×3.85%÷365天×108146.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告黄殿友于本判决生效之日起七日内给付原告高玉贵施工费108146.00元及利息79.85元；二、驳回原告高玉贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911.19元减半收取1955.60，由原告高玉贵负担718.89元、被告黄殿友负担1236.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审判员  张璐娉二〇二〇年十月十五日书记员  李莹莹