wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢701号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              王学红、顾建邦                  执行当事人情况              申请执行人：钱绍明，男，1973年10月3日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：胡波，男，1973年2月19日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的200000元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费2900元。钱绍明对余款予以放弃。至此，钱绍明向本院申请执行的本院作出的（2011）泗民初字第0019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年十月三十日
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1369号 原告：焦辉超，男，1981年1月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：李琼（原告妻子），女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：四川竟芝源千圣建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区福德街**，统一信用代码：91510000098035235N。 法定代表人：郑霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜学斌，男，1972年9月25日出生，汉族，该公司总工程师，住四川省三台县。 原告焦辉超与被告四川竟芝源千圣建设工程有限公司（以下简称：竟芝源公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告焦辉超委托诉讼代理人李琼、被告竟芝源公司委托诉讼代理人颜学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦辉超诉称，请求判令：1.被告支付租赁费用30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：竟芝源公司在桐子林水电站启动加固工程，由于工程需要运输，该公司工作人联系原告焦辉超，租用原告挂车ＫＫ×××××为工程运输，经过结算确认两次运输工程总款金额为204208元。被告通过其法定代表人账户陆续向原告支付运输工程款，截止目前尚有30000元运输费未支付。 被告竟芝源公司辩称：欠了30000元是事实，我们签的合同中第二条第三款租赁费一个月30000元包含了税金，因此要求原告出具缴税发票。 原告焦辉超向本院提交了证据《工资结算单》、《工程量清单支付表》等证据，被告竟芝源公司未向本院提供证据，经法庭调查核实，本院对原告提供证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。 本院认定事实如下：2018年左右，被告竟芝源公司在桐子林水电站加固施工过程中，租赁原告焦辉超车牌为ＫＫ×××××的挂车为工程做运输。2019年1月20日，原被告双方签订《四川竟芝源千圣建设工程有限公司13ｍ挂车租赁合同》，约定租赁费为每月30000元，同时约定“月租费用包含人员工资和相关保险、设备保险及交强险、劳动保护和职业健康防护、修理、进出场费用、税金等所有费用”。经原被告双方结算，被告尚欠原告租赁费30000元，原告未向被告交付税收票据。 本院认为，原被告双方对租赁事实、原告已经履行了出租义务，及被告尚欠租金金额并无异议，本院予以确认。在本租赁合同中，出租人的主合同义务就是提供车辆进行运输，承租人的主合同义务就是支付租赁费。出租人开具发票仅为其合同的附随义务，承租人不得以出租人未开具发票为由，对抗出租人请求支付租金的主张。本案中，原告已经履行了作为出租人提供车辆进行运输的主合同义务，被告亦应当履行作为承租人支付租金的主合同义务，故原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 四川竟芝源千圣建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向焦辉超支付租金30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告四川竟芝源千圣建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐馗斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 明
江苏省常州市钟楼区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）苏0404刑监4号 原审被告人姜贤良犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0404刑初386号判决，认定：被告人姜贤良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,被告人姜贤良犯新罪的时间在前罪缓刑考验期内，应当撤销缓刑，数罪并罚，原审判决确有错误，依法应当按照审判监督程序重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 盘国强、广州市白云区太和镇米龙村第三经济合作社： 关于申请执行人盘国强申请执行广州市白云区太和镇米龙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10803号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初105号              原告：张璟懿，女，1987年8月17日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年10月14日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131724809790的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131724809790的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131724809790的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年9月18日就编号为3702131724809790的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年9月18日就编号为3702131724809790的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十月三十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2579号申请执行人:刘子涛，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：陆有朝，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行刘子涛与陆有朝民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆有朝的银行存款3.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书登记号：189900000050180案号：(2020)鲁0611行审79号烟台市福山区自然资源局本院已接到你对回里镇西黄村村民委员会强制执行申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任；四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000050180查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二〇年十月二十八日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1753号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路**。 法定代表人：黄伦平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，1990年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人刘婷婷合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市富盈置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市富盈置业有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4028号 被执行人：江水强 本院在执行清远市清新区人民法院与江水强追缴诉讼费一案中，依法扣划被执行人江水强银行存款150元到本院银行账户，案款150元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1597号之一 申请执行人：刘福明，男，1957年5月12日出生，汉族，住海口市。 被执行人：郑涛，男，1957年5月10日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人刘福明与被执行人郑涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6466号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑涛履行下列义务：向申请执行人刘福明支付欠款76190元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担执行费1042.85元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人郑涛名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人郑涛有其他可供执行的财产。 被执行人郑涛于2020年8月17日自动向本院案款专户转入本案案款14000元，本院已将14000元支付给申请执行人。 本院线下前往海口不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有相关不动产登记。本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询发现，被执行人在海口住房公积金管理局公积金账户有公积金存款12520.41元。本院于2020年8月10日作出（2020）琼0107执1597号执行裁定，划拨被执行人郑涛在海口住房公积金管理局的公积金存款人民币12520.41元，本院已将12520.41元支付给申请执行人。此外本院线下前往被执行人住所地进行财产调查，未发现其他财产线索。截止本裁定作出之日，尚有欠款49669.59元、迟延履行期间债务利息及执行费1042.85元未执行到位。 四、被执行人郑涛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人郑涛纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人郑涛在网络平台上予以曝光。 申请执行人刘福明未向本院提供被执行人郑涛的财产状况，亦未提供被执行人郑涛的证据及线索，经征求申请执行人刘福明的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  谭智木
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1077号申请执行人：甘慧珍，女，1977年9月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李永鸿，男，1970年9月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人甘慧珍依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2687号民事调解书于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人李永鸿发出执行通知，被执行人李永鸿未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月、2020年9月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李永鸿在车管部门无车辆登记信息，被执行人李永鸿在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人李永鸿名下在银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2020年8月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李永鸿名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年8月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人李永鸿名下有公积金登记缴存信息。4、2020年10月26日本院向被执行人李永鸿发出了限制高消费令，2020年10月12日将被执行人李永鸿纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人李永鸿户籍所在地基层组织（丰城市河州居委会）调查，证实被执行人李永鸿经济收入不详。本案申请执行人执行借款91500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1197元。截止2020年10月26日已执行0元、未执行借款91500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1197元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二0年十月二十九日书记员钟志强
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2534号之五原告：朱海林，男，汉族，1956年8月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告：杨明亮，男，汉族，1984年11月2日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：原方正，河南郑大律师事务所律师。被告：王依才，男，汉族，1968年9月9日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：许武常，河南福聚律师事务所律师。被告：河南省路桥建设集团有限公司，统一社会信用代码91411400731303232Ｈ，住所地商丘市梁园区新建南路**。法定代表人：傅亚峰，公司董事长。委托诉讼代理人：李玉伟，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司ＰＰＰ项目经理原告朱海林、杨明亮与被告王依才、河南省路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法公开进行了审理。原告朱海林、杨明亮于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海林、杨明亮的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海林、杨明亮撤诉。案件受理费减半收取计5619.89元，由原告朱海林、杨明亮负担。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年十月二十六日书记员  牛帅博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执874号申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪权，行长。被执行人：邵亚民，男，1970年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙淑芝，女，1970年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与邵亚民、孙淑芝金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵亚民银行存款人民币20000元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月十六日书记员  宋金茹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2034号之一原告：杨为民，男，1972年8月13日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文舟，江苏姚竹平律师事务所实习律师。被告：盐城市大丰越辉物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P1B891W，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区中央大道****。法定代表人：吴金山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告杨为民诉被告盐城市大丰越辉物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。2020年10月20日，原告以已与被告自行达成和解、被告一次性给付1.8万元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨为民撤回对被告盐城市大丰越辉物流有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨为民负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年十月二十日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3679号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李晶，男，1987年9月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院立案受理的原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告李晶金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费3356元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十九日书记员  林 超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6258号原告：洛阳世邦物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**华山路大唐热电厂大门南侧30米**。法定代表人：李宝庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆建成，河南九都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马岚，女，1973年9月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳世邦物业管理有限公司诉被告马岚为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳世邦物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳世邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳世邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳世邦物业管理有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年十月二十六日书记员  王 珂
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1183号原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地：图们市二七街**。法定代表人：金顺月，经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职员。被告：韩东革，男，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告韩东革物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  车国花二〇二〇年十月二十二日书记员  李 菁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执862号之一申请执行人：王瑞勇，男，汉族，1981年5月3日出生，住河南省杞县。被执行人：杜祥胜，男，汉族，1962年9月13日出生，住河南省开封市金明区。关于王瑞勇申请执行杜祥胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初748号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：本判决生效之日起10日内，被告杜祥胜向原告王瑞勇偿还借款人民币14万元及利息（自2015年3月2日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。驳回原告周金梅、王瑞勇、王瑞娟、王瑞玲的其他诉讼请求。案件受理费3100元，公告费540元，由被告杜祥胜承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杜祥胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王瑞勇于2020年7月28日向本院申请强制执行，执行费2008元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封被执行人杜祥胜名下豫Ｂ×××**号车一辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余140540元及执行费2008元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初748号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜祥胜负有继续向申请执行人王瑞勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月三十日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执913号 申请执行人：张思茹，女，1986年9月8日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王宝信，男，1961年8月5日出生，汉族，住博兴县博兴镇潍高路**。 被执行人：山东寓王木业科技发展有限公司，住所地博兴县博兴镇潍高路**。 法定代表人：王宝信，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张思茹与王宝信、山东寓王木业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金35000元及利息，支付案件受理费575元、财产保全费720元、执行费711元。 本案2020年7月3日立案执行，2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1625民初467号民事判决确定的义务，被执行人之妻经传唤到庭但未主动履行义务。 2020年7月6日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，车辆下落不明，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年7月22日、10月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年9月25日，本案与它案合并执行查封了被执行人山东寓王木业科技发展有限公司土地证号为博集用（2008）第001-010号集体土地使用权、公司地上建筑物一宗、公司内生产设备一宗。 2020年8月24日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月20日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)兵0501执346号   申请执行人韩召彦，男，1973年3月26日出生，住新疆米泉市。   被执行人裴向东，男,1976年11月6日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人韩召彦与被执行人裴向东买卖合同纠纷一案中，该案执行标的35523元，未执行标的35523元，在执行过程中双方当事人达成和解还款协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执346号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   张 本 成   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   杨 志 国                       二 〇 二〇 年 十 月二十一日       书  记 员  买 力 江
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1700号 申请执行人：李艳萍，女，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张华进，男，汉族，住山东省荣成市双泊**。 本院在执行李艳萍与张华进借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特172号民事裁定书已发生法律效力，该裁定确定：一、张华进给付李艳萍借款35000元，于2020年5月1日前给付17800元，于2020年6月1日前给付17200元；二、如张华进逾期给付任意一笔款项，则李艳萍有权申请执行全部款项；三、如张华进如期给付，李艳萍放弃主张利息，双方纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷。 因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年10月23日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年7月10日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特172号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王毅鹏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2827号原告：河南嘉祥置业有限公司，住封丘县产业集聚区。法定代表人：张海通，总经理。委托代理人：王瑞景，女，汉族，1990年8月8日生，住河南省封丘县。公司员工。被告：曹焱，女，汉族，1986年12月11日生，住封丘县。原告河南嘉祥置业有限公司诉被告曹焱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告河南嘉祥置业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嘉祥置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南嘉祥置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南嘉祥置业有限公司有限公司负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年十月二十九日书记员  王东伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢22号之四申请执行人:浙江某某管理有限公司。负责人：谢某某，执行董事。被执行人：安庆市某某贸易有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：王某。申请执行人浙江某某管理有限公司与被执行人安庆市某某贸易有限公司、王某某、王某某融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江某某管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初744号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日对该案恢复执行，执行标的为被执行人安庆市某某贸易有限公司、王某某、王某需偿还浙江某某管理有限公司4200000元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人王某某、王某抵押的位于安庆市开发区住宅房进行拍卖，买受人杨某以1329167元拍得位于安庆市住宅房。其余房产流拍且申请人不接受以物抵债。网络扣划王某12184.85元。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月30日，本案执行到位金额1341351.85元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月三十日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13741号原告：赵伟，男，汉族，1988年8月17日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：郑州鑫茂房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北、康桥悦城一号院2号楼。法定代表人：郑继超，执行董事。委托代理人：校胜杰，系该公司员工。委托代理人：曹代鑫，系该公司员工。原告赵伟与被告郑州鑫茂房地产开发有限公司（以下简称鑫茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及被告鑫茂公司的委托代理人校胜杰、曹代鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期交房违约金14145元（自2019年11月30日起至2020年3月31日，共122天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年9月29日签订合同，原告购买被告开发住房一套，于2019年11月30日前交付房屋。被告未依约交付符合约定房屋，原告亦未收到延迟交付通知，且涉案房屋于2020年3月31日取得房屋竣工备案表，应承担相应的责任。针对其诉讼请求，赵伟向本院提交证据有商品房买卖合同及补充协议。鑫茂公司辩称，案涉房屋于2019年11月30日交付，不存在逾期。1.涉案房屋交付时经过五大质量责任主体验收合格，具备法定交付条件；2.双方未约定因“未及时取得行政主管部门竣工备案表”情形下的违约责任；3.涉案房屋具备交房条件后，于2019年11月22日公告，于2019年11月26日向原告邮寄《交房告知书》，按合同约定的交付期限履行了交付通知义务，原告因自身原因没有及时办理收房手续，按照购房合同约定，房屋已视同交付，由此导致的延期交房后果，由原告自行承担；4.河南省住房和城乡建设厅、河南省消防总队对建设工程消防设计审查工作进行移交，客观上导致涉案项目办理消防验收、联合验收工作滞后，影响备案手续取得；5.河南省人民政府自2020年1月25日至2020年3月18日启动新型冠状病毒感的肺炎疫情防控一级应急响应。综上，原告诉求逾期交房违约金没有事实和法律依据，应予驳回。针对其辩称意见，鑫茂公司向本院提交证据有工程竣工验收意见表、郑州晚报公告、豫建设计（2019）100号文件等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，赵伟与鑫茂公司签订商品房买卖合同，约定：赵伟购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××北××路以南、××房。该合同第八条约定，交付期限：出卖人应当在2019年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，出卖人不承担逾期交房责任。自出卖人通知或报纸公告送达之日起15日内，买受人未按规定办理房屋交接的，视同出卖人与买受人按期办理房屋交接，该房屋风险责任随之转移给买受人，买受人应承担交接日起相应的物业管理等各项费用。后赵伟与鑫茂公司签订商品房买卖合同补充协议，对合同第八条（交付期限）作补充约定，即合同第八条中“该商品房经验收合格的交付条件是指取得建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位五方单位在对房屋所在楼栋进行竣工验收后出具该楼栋竣工验收合格的证明文件”。2019年10月10日，涉案房屋在郑州经济技术开发区房地产管理局备案。工程竣工验收意见表载明：康桥悦城七号院项目3号楼，建设单位为郑州鑫茂房地产开发有限公司，竣工验收时间2019年11月25日，验收意见为合格。该表有勘察单位河南工程水文地质勘察院有限公司、设计单位郑州市建筑设计院、施工单位华南建设集团有限公司、监理单位河南沪建工程监理有限公司、建设单位鑫茂公司加盖印章。2019年11月22日，鑫茂公司在郑州晚报刊登交房公告，内容为：康桥悦城7号院3#、5#、8#、9#、10#楼已达到交房条件，将于2019年11月30日集中办理交房手续，请符合交房条件的业主，随身携带商品房买卖合同及各种款项收据等资料到康桥悦府7号院办理入住手续。2019年11月26日，鑫茂公司向赵伟邮寄康桥悦城物业服务中心出具的交付告知书。庭审中，原被告均认可案涉房屋已于2020年3月31日取得竣工备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。根据本院查明事实，案涉房屋于2019年11月25日验收合格，被告于2019年11月22日在郑州晚报刊登办理收房公告并于2019年11月26日邮寄交房告知书，符合双方合同约定“……自出卖人通知或报纸公告送达之日起15日内，买受人未按规定办理房屋交接的，视同出卖人与买受人按期办理房屋交接……”内容，原告现请求被告继续履行合同约定交房义务并支付逾期交房违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告鑫茂公司的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵伟的诉讼请求。案件受理费154元减半收取77元，由原告赵伟承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月二十二日书记员  姚小华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1090号之一申请执行人：葛某某。被执行人：杨某某。申请执行人葛某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人葛某某依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初295号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月4日对该案立案执行，执行标的为被执行人杨某某需偿还葛某某25000元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，轮候冻结杨某某退休工资账户，未发现可供执行的其它财产。同时对被执行人采取了限制高消费执行措施。截止2020年10月22日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执370号申请人:许凤里,男,1951年3月4日出生,汉族,农民,住通河县。被执行人：黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇南六方村民委员会，住所地通河县。法定代表人：于飞，职务村书记。本院于2020年8月4日依据已经生效的（2017）黑0128民初1559号民事判决书，受理了许凤里申请执行黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇南六方村民委员会人格权纠纷一案，执行标的10000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执370号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，应当恢复生效法律文书的执行。审判员  黄星照二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 野
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13211号吴春霞：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20603号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年十月二十二日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保930号申请人海门市中小企业应急互助基金协会：被申请人袁卫萍、赵亚进：关于申请人海门市中小企业应急互助基金协会与被申请人袁卫萍、赵亚进追偿权纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4911号民事裁定书，于2020年10月9日对被申请人4个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币700万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币328.34元。冻结存款的有效期至2021年10月8日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十四日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保420号 石家庄市新亚防水材料厂 你方与张万**为买卖合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3112号民事裁定书，于2020年10月19日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保939号申请人江西中昌投资发展有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人江西中昌投资发展有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5039号民事裁定书，于2020年10月22日对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司开设在中国农业银行(帐号50×××67)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币175000元，当日实际冻结到存款人民币175000元。冻结存款的有效期至2021年10月21日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1897号申请执行人：李兰英，女，1963年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘小朋，男，1988年10月18日出生，汉族，住姜堰市。申请执行人李兰英与被执行人刘小朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）苏1202民初4733号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告刘小朋于本判决生效之日起十日内给付赔偿款人民币137968.61元，其中给付原告李兰英57204.66元、给付第三人泰州市中医院18537.14元、给付第三人紫金财产保险股份有限公司62226.81元。本案受理费540元、公告费600元，合计1140元由被告刘小朋负担798元、被告唐马俊负担342元（原告已预交，被告于本判决生效后迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月31日、10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**比亚迪牌汽车，本院于2020年9月14日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年8月31日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月1日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年10月10日，本院到姜堰区××村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年9月14日对被执行人名下的苏Ｍ×××**比亚迪牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十日书记员  叶 灿
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6851号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍康敏，江苏瀛元律师事务所实习律师。被保全人：许娇娇，女，1992年7月14日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区郭巷尹山湖景花园。被保全人：戚高荣，女，1963年12月13日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇美好家园。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人许娇娇、戚高荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人许娇娇、戚高荣名下的银行存款人民币2006735.78元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人许娇娇、戚高荣名下的银行存款人民币2006735.78元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月三十日书记员  罗翠
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2754号原告：贲庆祥，男，1949年9月24日生，汉族，农民，住通榆县。被告：扈春凯，男，1983年7月26日生，汉族，农民。被告：张丽丹，女，1986年11月27日生，汉族，农民。原告贲庆祥与被告扈春凯、张丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贲庆祥到庭参加诉讼，被告扈春凯、张丽丹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。扈春凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金197000元及利息。事实和理由：扈春凯经张丽丹担保分八次在贲庆祥处借款197000元，借款时间分别为：2016年8月23日借款20000元；2017年1月2日借款50000元；2017年1月6日借款12000；2017年2月8日借款20000元；2017年2月12日借款10000元；2017年3月10日借款25000元；2017年3月10日借款10000元；2017年5月28日借款50000元，合计借款197000元，其中八张欠据约定按月利1.5分计息，2017年3月10日借款10000元，约定按月利2分计息。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告依法偿还原告钱娟及利息。扈春凯、张丽丹未到庭答辩。贲庆祥围绕诉讼请求依法提交了扈春凯、张丽丹为其出具的欠据八份、通榆县乌兰花镇乌兰花村村民委员会介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，扈春凯、张丽丹未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年至2017年期间，扈春凯经张丽丹担保先后分八次在贲庆祥处借款共计197000元，并为原告出具欠据八枚，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，扈春凯应当履行给付欠款的义务。张丽丹在扈春凯为贲庆祥出具的八张欠据的担保人处签字，故张丽丹与扈春凯之间的担保关系成立。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，张丽丹应该对扈春凯所欠贲庆祥的197000元欠款承担连带保证责任。原告主张的利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中双方约定利率不能超过合同成立时一年期间贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告扈春凯偿还原告贲庆祥借款人民币197000元及利息（其中本金20000元自2016年8月23日起至债务全部履行之日止按月利率12.8‰计息；本金50000元自2017年1月2日起至债务全部履行之日止按月利率12.8‰计息；本金12000元自2017年1月6日起至债务全部履行之日止按月利率12.8‰计息；本金20000元自2017年2月8日起至债务全部履行之日止按月利率12.8‰计息；本金10000元自2017年2月12日起至债务全部履行之日止按月利率12.8‰计息；本金10000元自2017年3月10日起至债务全部履行之日止按月利率12.8‰计息；本金25000元自2017年3月10日起至债务全部履行之日止按月利率12.8‰计息；本金50000元自2017年5月28日起至债务全部履行之日止按月利率12.8‰计息）。二、张丽丹对以上款项承担连带偿还责任。上述本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，公告费560元，由被告扈春凯、张丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宁佳健
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执411号之一申请人：杨仕广，男，汉族，1993年9月13日生，住贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人：赵小儒，男，汉族，1991年04月13日生，住贵州省岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小儒在贵州省农村信用社联合社6228930001031784196_1账户内存款人民币52997.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月二十日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3897号 被执行人：邱建飞，男，汉族,1984年10月23日生，住清远市清城区。 关于清远市清新区人民法院与邱建飞追缴罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第165号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邱建飞应交纳罚金30000，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邱建飞表示在服刑期间已经缴纳罚金30000元，未能提供相关依据，本院已经去函相关单位核查，暂未能核实清楚被执行人缴纳罚金的情况，案件符合终结执行的情形。 本院认为，本院认为，暂未能核实清楚被执行人缴纳罚金的情况，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3897号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  潘学璋
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执950号申请人高兵，男，1980年8月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，本科文化，住贵州省余庆县。被执行人张前美，女，1980年7月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，户籍住址：贵州省余庆县，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1852号民事调解书，受理了高兵申请执行张前美民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张前美偿还申请人高兵借款5万元及利息，并由被执行人承担案件受理费及保全费合计1068元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款、无车辆登记；2、经到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记；3、在被执行人的登记住处张贴了执行通知书、缴款通知书、财产报告令（照片见同系列案件951号）；4、被执行人有住房公积金43000元，已经扣划按比例分配给申请人；5、被执行人在林业局有绩效工资12360元，已经扣划按比例分配给申请人；6、已经对张前美发出悬赏公告；7、将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329民初1852号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年十月二十八日书记员  谢景富
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4227号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路**。 法定代表人：蔡锦忠，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安庆中达架业有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场**西五街** 法定代表人：张明荣，该公司总经理。 一审被告、二审上诉人：南京永之安建设工程有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**正洪大厦**/div> 法定代表人：李从中，该公司总经理。 一审被告：蚌埠市三星置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市兴业街**> 法定代表人：黄建华，该公司董事长。 再审申请人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人安庆中达架业有限公司（以下简称中达公司）及一审被告、二审上诉人南京永之安建设工程有限公司(以下简称永之安公司）、一审被告蚌埠市三星置业有限公司（以下简称三星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天宇公司申请再审称：一、二审法院认定天宇公司已加入到中达公司与永之安公司的合同关系之中错误。1、天宇公司并非永之安公司与中达公司合同关系当事人，二审法院认定天宇公司加入永之安公司与中达公司合同关系，没有事实和法律依据。2、天宇公司和永之安公司之间存在劳务分包合同关系，且已实际履行。永之安公司将所承包的部分工程转包给中达公司并签订了合同，天宇公司没有参与该合同的履行行为。3、二审法院以“会议记录”“展示牌”“监理工程师通知单”等有冯国忠等人的名字或签名，认定天宇公司加入合同的履行，没有法律依据，也不符合情理。上述人员是永之安公司员工，不是天宇公司的股东、高管、法定代表人、控制人，无权代理天宇公司。退一步说，即使上述人员是天宇公司员工，天宇公司对分包出去的工程也有监督和管理的权利和义务，不能据此认定天宇公司加入永之安公司与中达公司的劳务合同中。4、安徽省蚌埠市禹会区人民法院此前就类似案件已有判决，认定作为总承包人的天宇公司只有在“擅自转包和非法分包”的情形下承担连带清偿责任，并最终判决永之安公司独自承担责任。二、天宇公司已将工程款按约支付给永之安公司，至于永之安公司尚欠中达公司多少款项，天宇公司不知情，也与其无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项之规定，申请再审。 中达公司提交意见称：二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回天宇公司的再审申请。 三星公司提交意见称：1、天宇公司是否存在分包行为，三星公司作为建设方并不知情，也反对违法分包的行为。2、三星公司与天宇公司之间的工程款已全部支付完毕，不应对任何违法分包导致拖欠的工程款再承担给付责任。 本院经审查认为，案涉《茗香金庭小区外架及周转料工程工程施工劳务承包合同》虽然系中达公司与永之安公司签订，但从案涉项目对外展牌、监理例会会议签到记录、监理工程师通知回复单及29张合同外费用清单上签名情况看，天宇公司在实际履行该劳务承包合同，二审判决据此认定天宇公司已加入到中达公司与永之安公司的合同关系之中，并无不当。“监理例会的会议签到记录”“展示牌”“监理工程师通知单”等均表明冯国忠、丁国齐、姚伟等人为天宇公司的工作人员，且天宇公司在一审庭审中亦曾认可冯国忠、丁国齐等人是其员工，因此，原判决认定冯国忠等人为天宇公司员工亦无不当。天宇公司申请再审时提交了两组证据：安徽省蚌埠市禹会区人民法院三份判决书，欲证明天宇公司与永之安公司之间分包合同合法有效，其不应和永之安公司共同承担责任；聘用协议书、劳动合同及转账记录，欲证明冯国忠、丁国齐等人系永之安公司员工。经审查，天宇公司提交的聘用协议书、劳动合同及转账记录在本案诉讼前即已存在，不属于因客观原因无法发现、无法调取或在规定期限内无法提供的证据，三份判决与本案情形也不相类似，均不足以推翻原判决认定的基本事实或裁判结果，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据，本院不予采纳。 综上，天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏天宇建设集团有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  葛英好 书记员  陈秋霞 附：本裁定引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4731号原告：海阳凯利物业管理有限公司。住所地：山东省海阳市海阳路**。法定代表人：姜孟献，系该公司经理。被告：张维河，男，汉族，1965年3月4日出生，住山东省海阳市。原告海阳凯利物业管理有限公司与被告张维河物业服务合同纠纷一案，原告海阳凯利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳凯利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十月二十日书记员  于 磊
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2522号 原告：林顺桂，男，1969年05月09日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：刘松美，男，1983年07月06日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告林顺桂与被告刘松美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告林顺桂于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林顺桂以经原、被告协商，原告愿与被告进行庭外协商解决为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林顺桂撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由林顺桂负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1371号申请人：丁云辉，男，1987年7月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：张金亮，男，1989年7月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：张金明，男，1989年7月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：张金苹，女，1980年12月8日出生，汉族，住冠县。丁云辉与张金亮、张金明、张金苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2060号民事判决书依法立案执行，被申请人张金亮、张金明、张金苹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款2700元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月九日书记员  曹玉娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6117号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.**。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：努尔买买提·艾合买提，男，1994年4月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告努尔买买提·艾合买提分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告安徽和分期网络科技有限公司自行承担。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   玉素甫江·艾木都
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11646号 原告：陈一元，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。 被告：周良平，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市万州区。 原告陈一元与被告周良平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈一元及其委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼，被告周良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈一元向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款5万元，并以5万元为基数自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告支付逾期还款违约金至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因承包工程需要资金周转，向原告提出借款需求。原告遂于2018年4月1日将5万元现金送往被告家中，交付被告。被告于当日出具借条一张，约定借款期限一年。被告未按约定向原告归还借款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 周良全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的姐夫。被告因承包工程需要资金周转，向原告提出借款需求。2018年4月1日，原告将50000元现金送到被告家中，交给被告，被告于当日出具借条一张，载明：“周良平今借到陈一元现金人民币50000元（大写五万元整）。期限一年归还。”至今，被告并未归还借款，且在（2020）渝0101民初8327号案件开庭过程中，对该笔50000元债务予以认可。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系有原告提交的借条及庭审笔录等证据在案佐证，予以确认。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期未还，有违诚实信用原则，应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。被告逾期未还款，客观上给原告造成资金占用损失，应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。双方并未约定逾期利率，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款违约金，符合法律规定，应予支持。案涉借款2019年4月1日已逾期，原告主张被告自2019年5月1日起支付逾期还款违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周良平于本判决生效后十日内返还原告陈一元借款50000元，并支付以借款本金50000元为基数，自2019年5月1日起至还清时止按照年利率3.85%计算的逾期还款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，简易程序结案减半收取525元，由被告周良平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 袁堂久 书 记 员 谭雨鸥
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执异115号异议人（案外人）：李方瑞，男，1953年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人杨清河，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍所在地安阳市文峰区。现在监狱服刑。被执行人杨清河非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终371号刑事判决发生法律效力后，该案刑事裁判涉财产部分，本院刑事审判庭于2019年11月13日移送本院执行局执行。本院2019年12月9日指定本案由文峰区法院执行。文峰区法院在执行被执行人杨清河刑事财产刑一案中，于2020年6月18日作出（2019）豫0502执2978号之六执行裁定书，“拍卖安阳彰德府置业公司名下的彰德府项目房地产”。异议人李方瑞对安阳市文峰区法院作出的（2019）豫0502执行2978号之六执行裁定书不服，向本院提出异议。本院在审查期间异议人李方瑞于2020年10月28日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人李方瑞申请撤回异议是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定裁定如下：准许异议人李方瑞撤回异议申请。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年十月三十日书记员 瞿世祥
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4998号原告：姜春荣，男，1952年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：范作平，男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市。原告姜春荣与被告范作平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周曰海到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜春荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范作平偿还拖欠原告清工费20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月份，被告承包龙口市七甲中学的土建工程后，将部分包清工工程转包给原告。原告按照双方的约定完工后，被告支付了部分清工费，还欠原告清工费20000元，并于2016年6月1日给原告立一欠条。原告为此诉至贵院，要求判如所请。被告范作平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月份，被告承包龙口市七甲中学的土建工程后，将部分包清工工程转包给原告，约定工程总价款330000元。原告按照双方的约定完工后，被告支付给原告人工费310000元，尚欠原告20000元，并于2016年6月1日给原告立一欠条，载明：“欠到姜春荣人工费贰万元整（七甲工地），政府拨款后一次付清，范作平，2016年6月1号”。原告称其已经核实政府，该工程款已经拨给被告，但被告迟迟不予给付尚欠原告的人工费20000元。本院认为，民事主体应按照法律规定和当事人约定，履行民事义务。本案被告欠付原告人工费20000元并向原告出具欠条，视为被告对欠款事实的认可，被告应按约向原告履行给付义务。原告要求被告给付人工费20000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范作平于本判决生效之日起十日内给付原告姜春荣人工费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范作平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 琳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执948号之一 申请执行人：吴辉生，男，1967年12月19日生，汉族，永丰县人。 被执行人：吴树志，男，1975年11月21日生，汉族，永丰县人。 永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1597号民事判决书已经生效，申请人于2020年10月11日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴树志银行存款30000元；或者扣留、提取被执行人吴树志的收入30000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈保刚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1160号之四申请执行人:张秀芝,女,汉族,1964年12月27日生,住河南省新蔡县河坞乡石营村委李营组。公民身份号码：412828196412276026。被执行人：王会华，男，汉族，1953年6月6日生，住河南省新蔡县河坞乡柏围孜村委陈庄西组。公民身份号码：412828195306066012。本院在执行申请执行人张秀芝申请执行被执行人王会华机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月02日向被执行人王会华送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王会华在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王会华在中国建设银行6214672570007131261_156_1账户内存款人民币1150.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月二十八日书记员 谷丰恒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7329号 被执行人：王小顺，男，汉族，1973年09月27日出生，住陕西省咸阳市三原县。 关于被执行人王小顺被处责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。因王小顺未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁海荣
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终920号上诉人（原审被告）：湖北星星宏基置业有限公司。住所地：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：陈日鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪永波，男，1982年6月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审原告）：何军梅，女，1984年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上诉人湖北星星宏基置业有限公司（以下简称星星宏基公司）因与被上诉人汪永波、何军梅商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星星宏基公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回汪永波、何军梅的全部诉讼请求（若认定星星宏基公司违约，应按照购房款的1%计算违约金和经济损失）；2.由汪永波、何军梅承担本案诉讼费用。事实和理由：1.2010年10月21日天门市政府会议纪要授权星星宏基公司的天门新城项目建筑面积增量，政府部门需要时间来核定容积率等规划要求，行政行为导致逾期办证，责任不在星星宏基公司；2.新冠××疫情属于不可抗力，对办证存在重大影响，星星宏基公司的办证义务应顺延三个月以上；3.汪永波、何军梅主张的违约金大大超过实际经济损失，应参照星星宏基公司涉诉的同类案件，基于公平原则，按照购房款的1%计算违约金和经济损失。汪永波、何军梅辩称，星星宏基公司逾期未办理所有权登记，应当承担违约责任。依照合同的约定，截至2020年5月30日，星星宏基公司应支付违约金154046.15元，汪永波、何军梅出于实际考量，仅主张星星宏基公司支付违约金30000元。2010年10月21日天门市人民政府［2010］45号专题会议纪要，与涉案商铺无关。星星宏基公司的违约行为发生在新冠××疫情以前，办证时间不应顺延。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，星星宏基公司的上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。汪永波、何军梅向一审法院起诉请求：1.星星宏基公司向汪永波、何军梅支付截至2020年5月30日的逾期办证违约金30000元；2.星星宏基公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月18日，汪永波、何军梅与星星宏基公司订立《商品房买卖合同》，约定：星星宏基公司将位于天门市××魅力风景××大街××号商铺出售给汪永波、何军梅，房屋总价款556137元（建筑面积：60.98平方米，每平方米单价9119.99元），双方约定采取贷款方式付款，星星宏基公司于2018年5月25日向汪永波、何军梅交付房屋，星星宏基公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因星星宏基公司的原因，汪永波、何军梅未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，星星宏基公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向汪永波、何军梅支付全部房价款5?的违约金。合同签订后，汪永波、何军梅共支付星星宏基公司购房款556137元，星星宏基公司于2018年5月25日将房屋交付汪永波、何军梅并退还购房款3009元，汪永波、何军梅实际支付购房款553128元；汪永波、何军梅截至一审判决时仍未取得不动产权证书，截至2020年5月30日，办理所有权登记已逾期557日。一审法院认为，本案系因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷，订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，汪永波、何军梅依法履行了支付房屋价款的义务，星星宏基公司向汪永波、何军梅交付房屋后，因其原因致使汪永波、何军梅未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，星星宏基公司应依法承担违约责任。汪永波、何军梅要求星星宏基公司支付违约金30000元，经核算违约金为154046.15元（553128元×5?×557日），二者差额124046.15元，属汪永波、何军梅对其民事权利的处分，对其诉请予以支持。星星宏基公司辩称汪永波、何军梅虽然没有取得不动产权证书，但也没有实际损失，星星宏基公司不应支付违约金。经审查，合同中违约金的约定具有担保合同履行之价值，存在违约行为是支付违约金的根据所在，对星星宏基公司该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决：一、星星宏基公司于判决生效后十日内支付汪永波、何军梅违约金30000元；二、驳回汪永波、何军梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由星星宏基公司负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合星星宏基公司的上诉主张及汪永波、何军梅的答辩意见，本案二审时的争议焦点是：星星宏基公司逾期办理房屋所有权登记的行为是否构成违约；若构成违约，应否对汪永波、何军梅主张的违约金予以调整。针对上述争议焦点，评判如下：星星宏基公司上诉主张，逾期办理房屋所有权登记系受天门市政府的行政行为和新冠××疫情等不可抗力的影响，不构成违约。为支持其主张，星星宏基公司提交了天门市人民政府办公室[2010]45号《关于拆除天门第一小学南边车库及围墙有关工作的会议纪要》。经查，该会议纪要仅涉及“增加天门新城二期、六期的建筑面积”、“车库和围墙拆迁后的地块绿化面积计入天门新城八期绿化率，透视围墙在11月底前完工”等内容，没有涉及涉案商铺所在地天门新城五期的内容。星星宏基公司所举证据不能证明因政府行政行为的影响导致其逾期办理房屋所有权登记。双方当事人均认可，星星宏基公司应于2018年11月21日前为涉案商铺办理房屋所有权登记。新冠××疫情发生在迟延履行行为之后，依法不能免除星星宏基公司的违约责任，亦不导致办理房屋所有权登记义务的期限顺延。因此，星星宏基公司逾期办理房屋所有权登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，星星宏基公司应于2018年11月21日前为涉案商铺办理房屋所有权登记，但其在汪永波、何军梅向原审法院主张权利以前，仍未全面履行办理房屋所有权登记的义务，按照合同约定，本应支付违约金154046.15元，由于汪永波、何军梅诉请的违约金数额远远低于合同的约定，一审判决据此仅支持汪永波、何军梅主张的违约金数额，实际上已对违约金进行了调整。综上，星星宏基公司的上诉请求和理由均不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由湖北星星宏基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十月二十六日法官助理任婕书记员柏云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2157号被执行人：廖卫宇，男，2000年5月26日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。关于被执行人廖卫宇犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2018）苏0102刑初779号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为2000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初779号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月十五日书记员  李 艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12065号 上诉人（原审被告）：罗文，男，1993年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎雪，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 上诉人罗文因与被上诉人黎雪民间借贷纠纷一案，不服崇州市人民法院（2020）川0184民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。上诉人罗文的委托诉讼代理人何顺明，被上诉人黎雪及其委托诉讼代理人叶嗣康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗文上诉请求：撤销一审判决并进行改判，一、二审诉讼费由黎雪承担。事实和理由：1.罗文与黎雪于2010年10月开始恋爱，后双方于2013年分手后，黎雪强迫罗文出具借条，其并未将款项支付给罗文，且黎雪的银行流水转账并非是支付给罗文，不能证明罗文将黎雪的款项取走，同时，罗文向黎雪支付20000元系被袭击后被迫支付；2.一审对银行流水、报警记录没有查清的情况下，结合欠条认定双方借贷关系成立，损害罗文的合法权益。 黎雪答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。 黎雪向一审法院的起诉请求：1.罗文偿还借款137000元及利息（利息的计算：从2015年4月28日起以借款本金137000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由罗文承担。 一审法院认定事实，罗文与黎雪曾系恋爱关系，2013年5月1日，罗文出具欠条，载明：今借到黎雪现金17000元、2014年7月6日，黎雪到崇州市派出所报案称罗文私自取走了其账号为62×××57的现金11万余元，经黎雪电话询问，罗文也认可取钱的行为。2014年7月10日，罗文出具借条，载明：今借到黎雪现金140000元，定于2015年1月10日之前归还。原所有单据作废，以此凭证为最终依据。2015年4月27日，罗文出具欠条，载明：今借到黎雪12000元，双方均认可2015年罗文给付了黎雪20000元。另查明，黎雪现常住崇州市。 一审查明上述事实主要采信以下证据材料：各方身份信息、借条、欠条、崇州市滨河路派出所（接）报案登记表、中国邮政储蓄银行账户交易明细及双方当事人当庭陈述等。 一审认为，罗文应在举证期限届满之前提出管辖权异议，现举证期限已届满，罗文在开庭时才提管辖权异议，故对罗文该主张一审不予采纳。对双方争议的借款是否实际发生的问题，罗文和黎雪曾系恋爱关系，交往时间较长，彼此对对方的银行账户、支付宝情况比较熟悉，结合本案查明的事实来看，黎雪于2014年7月6日打印了其银行流水并向公安机关报案，2014年7月10日，罗文出具了金额为140000元的借条，之后罗文又向黎雪给付了20000元，罗文于2015年4月27日出具金额为120000元的欠条。罗文虽辩称出具借条、欠条的行为均不是其真实意思表示，但罗文没有提供相关证据证明，罗文系具有完全民事行为能力的成年人，应对其行为承担责任，黎雪提供的证据能形成锁链，故一审认为，罗文和黎雪间的借贷关系成立。因黎雪在2014年7月10日金额为120000元的欠条，故一审认定双方间尚有借款120000元未给付。因该欠条未约定还款期限，且黎雪也未提供证据证明其催收情况，故一审支持从起诉之日（2020年4月10日）起以120000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、罗文于判决生效之日起十日内偿还黎雪本金120000元及逾期利息（计算方式：以120000元为基数，以年利率6%为标准，从2020年4月10日起计算至付清之日止）；二、驳回黎雪其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1520元，由黎雪负担120元，由罗文负担1400元。 二审中，各方均无新证据出示。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点问题在于罗文与黎雪之间是否存在民间借贷法律关系，罗文是否应向黎雪归还借款。本案中，黎雪出示罗文先后出具的借条、欠条，以此证明双方之间存在民间借贷法律关系。虽罗文认为借条、欠条的出具不是其真实意思表示，但其并无证据证明出具借条、欠条时存在欺诈、胁迫等情形，且作为完全民事行为的成年人，应知晓出具借条、欠条的法律后果，同时结合罗文出具借条后的还款行为，能说明其已在履行借条上所载明的还款义务，虽罗文认为还款系被迫而为，但并无证据证明其主张，故黎雪出示的证据足以证明双方之间民间借贷法律关系成立，罗文应向黎雪归还借款。 综上，罗文的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2800元，由罗文负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  李兰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初916号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘芝芳，女，1968年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。2018年9月26日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年015度010001086610同年7月22日被逮捕，现羁押于武汉市。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]855号起诉书指控被告人刘芝芳犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人刘芝芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年7月2日14时许，被告人刘芝芳在武汉市江岸区二七路星海蓝天2栋4单元门口处，趁人不备，盗窃被害人易某停放在此的60V20AH蓝白色圣保龙牌电动车1辆（价值人民币1,960元），后销赃挥霍。另查明，2020年7月7日，被告人刘芝芳被抓获归案。上述事实，被告人刘芝芳在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、指认犯罪现场笔录、涉案照片等书证，被害人易某的陈述；鉴定意见；检查笔录；视听资料；被告人刘芝芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘芝芳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘芝芳认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自愿认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处被告人刘芝芳有期徒刑六个月以上至七个月以下，并处罚金人民币1,000元至2,000元。本院认为，被告人刘芝芳曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘芝芳系累犯，归案后自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘芝芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘芝芳依法退赔被害人易某经济损失计人民币一千九百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十月十二日书记员  卢念
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初712号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨烨，该行行长。委托诉讼代理人：曲亮，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王红莲，女，1975年5月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王红莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人曲亮到庭参加诉讼，被告王红莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金273809.61元，利息（含罚息、复利）45140.31元（暂计至2019年10月21日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：318949.92元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年1月19日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告王红莲未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告王红莲作为借款人向原告申请借款并填写生意人卡（生意红）申请表，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告王红莲此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2015年1月23日起至2020年1月23日止，贷款月利率为固定利率，贷款用途为进货。另出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购货，贷款利率为固定利率。合同另约定，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”，“29、以下情形定义为违约事件：……(2)借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“30、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。随后，被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还，截至2019年10月21日，被告王红莲尚欠原告借款本金273809.61元、利息26194.11元、罚息15482.78元、复利3463.42元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。原告已履行发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时偿还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红莲于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金273809.61元；二、被告王红莲于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息26194.11元、罚息15482.78元、复利3463.42元（截止至2019年10月21日，自2019年10月22日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照约定的计息办法计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，公告费800元，由被告王红莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  袁晓明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十月十五日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8739号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:魏海华，男，1977年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告魏海华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金76397.87元、利息10268.07元、违约金及手续费1156.75元（利息暂计算至2020年4月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计87822.69元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：魏海华。申领情况：2012年12月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：54×××28。欠款情况:截至2020年4月26日，尚欠本金76397.87元、利息10268.07元、违约金及手续费1156.75元，合计87822.69元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏海华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金76397.87元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由被告魏海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1771号之一申请执行人:宋吉涛，男，1952年11月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王治华，男，1972年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：费立红，女，1975年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人宋吉涛与被执行人王治华、费立红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王治华、费立红有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治华、费立红银行存款人民币160000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产及债权查封期限为二年、不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判员  贺加贝二〇二〇年十月二十八日书记员  孙浩毓
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保864号之三申请人：孟庆和，男，汉族，住平原县；被申请人：李晓霄，男，汉族，住平原县；被申请人：邢国富，男，汉族，住平原县；本院在执行人孟庆和与李晓霄、邢国富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月19日生效的（2020）鲁1426民初2884号民事裁定书，保全申请人孟庆和向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李晓霄、邢国富名下存款350000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓霄在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县张士府营业所的账户存款1133.21元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十二日书记员  白华鹏