wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2468号原告：李玉英，女，1954年10月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：成维芳，女，1973年5月4日生，住南京市六合区被告：赵胜勇，男，1973年1月14日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民。原告李玉英与被告成维芳、赵胜勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李玉英于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉英自愿撤回对被告成维芳、赵胜勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李玉英撤回对被告成维芳、赵胜勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告李玉英负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十月二十七日书记员  林爱梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5204号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572。法定代表人：王玉忠。地址：南阳市。委托代理人：包金龙。职务：新店信用社客户经理。被告：白付印，男，汉族，1956年5月27日出生，住：河南省南阳市宛城区。被告：白富军，男，汉族，1962年9月14日出生，住：河南省南阳市宛城区。被告：李大军，男，汉族，1984年2月25日出生，住：河南省南阳市宛城区。被告：高玉霞，女，汉族，1967年10月29日出生，住：河南省南阳市宛城区。被白：熊保平，男，汉族，1965年10月26日出生，住：河南省南阳市××新店乡××号。身份证号码：。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与白付印、白富军、李大军、高玉霞、熊保平金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告南阳市宛城区农村信用合作联社限期预交案件受理费，原告在通知后仍未交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李立二〇二〇年十月二十二日书记员  叶帅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3018号原告：河南银雁物业服务有限公司，住所地通许县解放路北段西侧（汽车站向北200米）。统一社会信用代码91410222330219785E（1-1）。法定代表人：王权威，职务：总经理委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：王岩，女，1986年6月11日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告河南银雁物业服务有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告河南银雁物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南银雁物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南银雁物业服务有限公司负担。审判员  李文宪二〇二〇年十月二十六日书记员  李慧洁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3044号原告：李强，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：张徐佳，男，1983年2月23日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告李强诉被告张徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告张徐佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款4元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月4日向原告借款（现金）20000元，用于投资奎德素鹌鹑养殖厂，当日签借据一枚。2个月后又因购买饲料为由再次借款20000元（现金），于2018年5月26日签借据一枚，因此共计欠原告40000元整，在这次借款后被告答应所有欠款1个月内还清，后经原告多次催要，至今未还。特此向建平县人民法院提起诉讼请求，请求法院判令被告归还借款。被告张徐佳未答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告张徐佳向原告李强借款共计4万元，2018年3月4日被告向原告借款2万元并为原告出具借据一枚，内容为：“2018年3月4日，人民币20000，贰万元，今借李强人民币20000元正，张徐佳”；2018年5月26日，被告又向原告借款2万元并为原告出具借条一枚，内容为“今借李强20000元整，借款人张徐佳，贰万元，2018.5.26日，张徐佳”，因被告张徐佳未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为:被告张徐佳向原告李强借款共计4万元的事实成立，被告未给付原告欠款已构成违约，所以对原告要求被告给付4万元借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张徐佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李强借款4万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张徐佳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理400元由被告张徐佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十月十九日书记员  徐媛媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初386号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人李荣高，男，1972年1月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2012年2月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年7月31日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年10月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月16日刑满释放。再因犯盗窃罪于2019年10月28日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2020年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕343号 指控事实 2020年8月27日19时许，被告人李荣高在贺州市贺州学院东校区**号的某奶茶店内，将被害人黄某放在桌面上的一部华为荣耀手机（价值790元）盗走，后以150元卖给他人。 公诉机关指控情况 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人李荣高有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人李荣高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李荣高犯盗窃罪的罪名成立。被告人李荣高因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处。被告人李荣高归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人李荣高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年8月31日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）； 二、责令被告人李荣高退赔被害人黄某人民币790元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 钟朝新 二〇二〇年十月三十日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君 书 记 员 邓佳龙 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70219号原告：王志华，汉族，住福建省政和县澄源乡澄源村上村**。被告：潘爽，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙津大道3-19-175。原告王志华与被告潘爽承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月22日，原告王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王志华撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告王志华负担。审判员  张瑞明二〇二〇年十月二十三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初257号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何国坚，男，1984年9月20日出生于福建省南平市建阳区,汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区潭城街道回瑶村**。因本案于2020年9月2日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕103号                               指控事实                       2020年8月29日0时许，被告人何国坚饮酒后驾驶闽HEQ6**号二轮摩托车从南平市建阳区城区沿G237国道往南平市建阳区潭城街道回瑶村方向行驶，途经G237国道白茶布路段时被执勤民警拦停检查。民警对何国坚进行呼气式酒精测试，结果为140mg/100ml。民警将何国坚带至南平市建阳第一医院抽取血样送检。经鉴定，何国坚血样中的乙醇含量为132.4mg/100ml。             同年9月2日，被告人何国坚经民警电话通知主动投案，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                               被告人             意见                       被告人何国坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何国坚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何国坚认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人何国坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  林满山                                                 二〇二〇年十月二十七日                                     书记员  林炜彬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1647号原告：河南师范大学，住所地：新乡市牧野区建设路**。法定代表人：常俊标，校长。委托诉讼代理人：黄进才、赵兴闯，河南传德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张坤，男，汉族，1984年2月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘照东、赵林溪（实习），河南师大方正律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告河南师范大学诉被告张坤合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款326997.48元及利息（利息自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、判令被告支付原告住房损失18000元（按照每月500元，计算36个月）；三、诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告张坤为原告教职工，2013年5月27日原被告双方签定《协议书》，约定原告同意被告到中国人民大学攻读统招非定向博士研究生，学习时间自2013年9月至2016年6月。协议签订后，原告按照协议履行，被告张坤因个人原因延期一年毕业，2017年6月毕业于中国人民大学财政金融学院，被告毕业后原告人事处多次督促其返校工作，直至被告明确拒绝，现已入职河南财经政法大学电子商务与物流管理学院，在此期间原告共计向被告借支生活补贴326997.48元，并为其保留住房，后原告多次督促被告偿还该费用，遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原被告双方虽然签订了协议书，但双方并非合同关系，而是基于人事关系产生的人事争议，不属于人民法院民事案件的直接受案范围，应先行人事仲裁，故河南师范大学的起诉不符合法律规定,应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：驳回原告河南师范大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张庆俊审 判 员  张孝群人民陪审员  韩吉梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高 磊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5425号 被执行人：邓某，女，1954年03月09日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人邓某法定继承纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终1869号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓某应补缴一审案件诉讼费10101元。因被执行人邓某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓某的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5425号案件终结本次执行程序。 被执行人邓某有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十六日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初283号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人乔春艳，女，1985年8月17日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省陵县，现住址山东省东营市垦利区。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年10月16日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人乔春艳犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人乔春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日20时27分许，被告人乔春艳饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，在山东省东营市垦利区景苑路与广兴路交叉路口附近处，被执勤民警现场查获。经鉴定，从乔春艳的静脉血中检出乙醇成分，含量为131.50mg/100ml。被告人乔春艳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人乔春艳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人乔春艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人乔春艳在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔春艳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔春艳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人乔春艳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人乔春艳已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人乔春艳的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔春艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  段欣欣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5759号 原告：黄彦森，男，汉族，生于1991年1月10日，住四川省通江县。 被告：林玉平，男，汉族，生于1985年2月28日，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告黄彦森与被告林玉平民间借贷纠纷一案过程中，原告黄彦林于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄彦森撤回起诉。 本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告黄彦森负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初324号                            公诉机关                       福建省霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄建杰，男，1984年6月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。曾因犯盗窃罪先后于2010年1月13日、2016年7月19日被本院判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日投案，同月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]340号                               指控事实                       2020年4月至5月间，被告人黄建杰驾驶电动车辆在霞浦县松城街道福宁新城、彩虹新村等处实施盗窃电动车蓄电池、废旧物品等共计四次。经霞浦县价格认证中心认定，被盗蓄电池、黄铜、漆包线等物认定价格为人民币6375元。被告人黄建杰将盗窃而来的蓄电池等予以出售，共计得款人民币2540元。2020年6月21日，被告人黄建杰向公安机关投案，公安机关追回部分被盗物品，发还相关被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人黄建杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄建杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。综合上述情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人黄建杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期自2020年6月21日起至2021年2月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）             二、追缴被告人黄建杰违法所得人民币2540元，予以没收，上缴国库；扣押在霞浦县公安局的作案工具三轮电动车1辆，予以没收。             三、责令被告人黄建杰退赔被害人游姣被盗蓄电池折价款人民币440元，退赔被害人梅爱斌被盗黄铜、漆包线等物折价款人民币3222元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 林 杰                                                                         二○二○年十月三十日                         书 记 员 张海明
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特416号 申请人：李庆某，男，1964年出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 申请人：王某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年10月27日立案受理申请人李庆某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李庆某与王某因劳务合同纠纷,于2020年10月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人李庆某与王某劳务合同纠纷于2020年10月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未某部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执849号申请执行人张文彦，女，1991年2月3日生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人北京东×××，住所北京市怀柔区长哨营满族乡哨营村**。法定代表人：杨雨虹，公司总经理。申请执行人张文彦与被执行人北京东×××案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人北京东×××欠工资6416元及案件受理费25元，被执行人履行完毕调解书中所承担的全部法律义务。申请执行人向本院缴纳执行费50元，申请执行人张文彦向我院申请结案。现本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10305号申请执行人苏广占，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省滑县。被执行人沈迎辉，男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省禹州市。关于苏广占申请执行沈迎辉劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫01民终8602号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4955号判决为沈迎辉于本判决生效后十日内向苏广占支付劳务费142600元及利息（利息以142600元为基数，自2019年11月3日起按照年利率6%计算至实际清偿为止）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下车辆1辆，经调查并与申请人核实，其无法提供有效线索以便于我院对该车进行扣押，故该车辆无法实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十八日书记员  毛飞燕
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2954号 原告：赵立民，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：闫素艳，女，1980年2月10日出生，满族，农民，住承德县。 原告赵立民与被告闫素艳追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。2020年10月26日，原告赵立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告赵立民撤诉处理。 案件受理费减半收取384.90元，由原告赵立民负担。 审判员  刘书兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雒李淼 ——
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1853号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周洪，女，1995年5月28日出生，汉族，住四川省邻水县坛同镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人周洪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周洪发放了借款1200.00元，被申请人周洪分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月29日，被申请人周洪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周洪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周洪向贷款人清偿债务后，对被申请人周洪拥有追偿权，有权要求被申请人周洪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周洪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周洪尚欠的借款本息1031.88元，即天乙公司代被申请人周洪向厦门银行清偿欠款本息1031.88元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人周洪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周洪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周洪给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周洪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周洪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1586-2号 解除保全申请人：张焕义，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：范俊凯，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省西平县。 解除保全申请人张焕义与被申请人范俊凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）冀0923民初1586-1号民事裁定书，裁定对被申请人范俊凯名下银行存款109800元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张焕义于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请对被申请人解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人范俊凯银行存款109800元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 -2- 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈阿影
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2199号之一原告：潘康，男，1989年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江苏华工新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MPWQR92，住所地无锡市震泽路**国际软件园狮子座A502-2。法定代表人：游太亮。原告潘康与被告江苏华工新能源科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告潘康于2020年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘康向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由潘康预交），由潘康负担。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二〇年十月九日法官 助理  张浩宇书 记 员  房 宁
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3295号原告：黄载臣，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄艳平，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄载臣与被告黄艳平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄载臣到庭参加诉讼，被告黄艳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄载臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告钢管、扣件材料款24780元，并从2020年9月14日起至该款还清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在巫山县巫峡镇茶店子经营脚手架、钢管、扣件业务，被告在巫山县城承包劳务工程。2019年1月至2019年6月期间，被告在原告处租赁脚手架、钢管、扣件共欠原告租金费用29580元，约定该款在2019年9月1日前付清；截止到2020年8月31日，被告共支付原告脚手架、钢管、扣件租金费用4800元，余款24780元至今没有支付，后原告多次找被告催要，但被告均以各种理由为借口拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄艳平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄艳平向原告黄载臣租赁钢管、脚手架等材料后，经结算，被告分别于2019年1月26日、同月28日、同年6月21日向原告各出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到黄载臣钢管租金8500.00元整，大写（捌仟伍佰元整），订于2019年1月31日付清，另加400元上车费一起付清。欠款人：黄艳平（捺指印），2019年1月26日。”“今欠到黄载臣脚手架租金10680.00元整，大写（壹万零陆佰捌拾元整），订于2019年5月30日全部付清。欠款人：黄艳平（捺指印），2019年1月28日。”“今欠到黄载臣钢管租金10000.00元整，大写（壹万元整），订于2019年9月1日之前付清。身份证：5002371985********，欠款人：黄艳平（捺指印），2019年6月21日。”被告出具欠条后，通过微信向原告支付了租金4800元，此后一直未支付租赁费用。上述事实，有原告的身份证复印件，《欠条》以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告黄艳平向原告黄载臣租赁钢管、脚手架等材料后，经结算，被告向原告出具了《欠条》，以上事实足以认定原、被告之间的租赁关系成立，应受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠条》后，经原告催收，被告没有履行相应义务，系其违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告黄艳平支付欠款24780元（29580元－4800元）及资金占用损失（该损失从2020年9月14日起至被告付清欠款之日止，按年利率3.85%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第、第之规定，判决如下：一、由被告黄艳平于本判决生效后五日内支付原告黄载臣欠款24780元及资金占用损失（该损失从2020年9月14日起至被告付清欠款之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告黄载臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告黄艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年十月十二日法官助理 罗 茜书 记 员 康传宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初583号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人梅小雄，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县。曾因犯盗窃罪于1996年1月31日被原县级曲靖市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）536号起诉书指控被告人梅小雄犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人梅小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月06日23时30分左右，梅小雄驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车在曲靖市麒麟区丑鬼酒吧门口路段移动车辆过程中，其所驾车右前轮与停放于该处停车泊位内部的唐娇娇所驾云Ｄ×××**号小型轿车左前部相刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，送检梅小雄血样中定性检出乙醇含量为173.74㎎／100ｍｌ。经认定，梅小雄承担此次事故的全部责任，唐娇娇对此次事故无责任。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人梅小雄的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人梅小雄对起诉书指控事实及罪名无异议。上述事实，有受案登记表、查获经过、人口基本信息、证人证言、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅小雄违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梅小雄到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梅小雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月二十二日书记员 刘玉艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6224号 原告：杭州辐新核技术有限公司，住所地杭州市西湖区文二路****。 法定代表人：郭雄彬，经理。 委托诉讼代理人：王慧星，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杨敏，男，1963年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州辐新核技术有限公司与被告杨敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款27610.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前销售员，2002年至2005年期间，因工作需要，被告多次向原告借款用以预支报销费用，其中被告向原告借款的总金额为92500元，被告的报销费用总额为62889.9元，差额29610.1元。另，原告已从被告工资中扣除2000元，因此被告至今未归还原告的借款总金额为27601元。经原告多次催讨，被告拒绝支付所欠借款。故诉至法院，要求判如所请。 被告答辩称：对借款单所载借款总金额无异议，但报销金额有异议，借款金额与报销金额之间可能会有几千元的差额，但不会有两万多元的差额。报销发生在2002年9月至2005年12月期间，庭前被告查阅了原告2002年9月1日至2005年12月31日的报销账册，发现还有15张报销单，而根据原告补充提供的现金日记账，应还有1张报销单。且原告提交的现金日记账存在诸多不合理，第一，时间跨度不合理，如报销日期为2003年1月20日的报销费用，原告提交的现金日记账却记录在2003年12月；第二，现金支付不合理，报销费用是用于冲销此前的预支费用的，若被告预支费用尚未还清，原告不可能还以现金方式支付报销费用。且原告诉称多次催讨也不属实，被告于2018年底离职，此前原告从未提出尚有预支费用未清，直到2019年初被告办理离职手续时原告才告知被告尚有预支费用未清。被告提出查阅公司报销账册，原告拒绝。且原告在计算其主张的金额时，遗漏了2003年6月15日付加急运费的1000元，以及2004年5月20日被告以现金形式交回的1000元。因此，被告对于原告主张的金额有异议，但具体金额被告无法明确。 经审理查明，被告原系原告工作人员。2002年至2005年期间，被告因出差等工作需要，按照原告公司规定须预支费用并出具《出差旅费借款单》，事后再通过报销凭据予以冲销公司账目。根据《出差旅费借款单》所载，2002年9月至2004年7月，被告共计预支92500元，期间被告亦办理了报销手续。原告主张被告借款金额与报销金额存在差额。 本院认为，借款合同的成立须以当事人存在借贷合意为前提，不能仅依据签署借款凭据就简单认定当事人之间存在借贷关系。本案中，借款发生在公司员工和单位之间，所谓的“借款”实为被告为完成单位工作需要而预支的业务性支出，《出差旅费借款单》的订立目的不是要求“借款人”按时还本付息，而是为了满足公司财务制度的需要。因此，双方之间并不存在借贷合意，双方所形成的法律关系也不是在平等主体之间形成的借款合同关系，不属于法院受理民事诉讼的范围，故对于原告的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回杭州辐新核技术有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4304号申请执行人：喻某某，女，住遵义市播州区。被执行人：某某劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：李某某。本院在执行申请人喻某某与被执行人某某劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人喻某某于2020年10月21日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执4304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月二十二日书记员 张      卓      楠
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初856号 原告：郭某1，男，1967年11月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：张玉梅（郭某1妻子），现住东营市河口区。 被告：郭某2，女，1965年9月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：郭某3，男，1971年5月8日出生，汉族，现住唐山市唐海县。 委托诉讼代理人：唐清勇（郭某3姐夫），现住东营市河口区。 原告郭某1与被告郭某2、被告郭某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭某1及委托诉讼代理人张玉梅，郭某2，郭某3及委托诉讼代理人唐清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人郭进义、陆桂英的房产；二、依法判令被告承担案件受理费。事实理由：原告与被告系亲姐弟关系，双方父母相继过世，均未留下遗嘱。原告的父亲郭进义与母亲陆桂英共育有三个子女，长女郭某2、长子郭某1、次子郭某3。被继承人(父亲郭进义于2015年6月1日死亡)，被继承人(母亲陆桂英于2006年5月12日死亡)。二被继承人遗留房产一套(地址：山东省东营市河口区河通小区**楼******，建筑面积73.14平方米)，该房系二被继承人婚姻关系存续期间购买的夫妻共有财产，该房依法应由原告和被告继承。因未对该房进行分割，自被继承人郭进义、陆桂英去世以后，长女郭某2将被继承人的房产先自住后又擅自出租盈利侵犯了原告的合法权益。现，原告与被告产生遗产继承纠纷，故诉至贵院，望判如所请。 郭某2辩称，涉案房子不是父母遗产，是我个人的房子，不同意分割。 郭某3辩称，我父母在的时候去我家，告诉我因为我离得远不可能要涉案房屋，把这个房子给郭某2，河运小区28号楼1单元102室这个房屋由老两口住，等他们去世由我们三个分割房屋。涉案房屋是谁出资买的我不知道，父母没告诉我，我父母和我说过这个房屋给我姐，当面说了两次。我不要求分割涉案房屋，同意我姐的主张该涉案房屋是我姐的。 根据当事人陈述及举证质证情况，本院认定事实如下：郭进义、陆桂英为夫妻关系，双方育有长女郭某2、长子郭某1、次子郭某3三人。郭进义、陆桂英的父母均已去世，郭进义亦于2015年6月1日去世，陆桂英于2006年5月12日去世，郭某2、郭某1、郭某3系郭进义、陆桂英的第一顺序继承人。郭进义、陆桂英遗留河口中心河通小区035号楼01单元02层204号房屋（大房子），该房系2001年由河运小区26号楼1单元202室（小房子）置换所得，置换时小房子价值37860元，大房子价值60267元，差额22407元，扣掉已预交20000元，加上维修基金448元，还需补交2855元。根据房款收据显示，郭某22001年7月25日交纳了该笔差价款2855元。自2005年起，郭某2居住在置换后的大房子中，2019年3月起郭某2将大房子出租。经郭某1申请，山东心宇土地房地产资产评估有限公司于2020年9月1日出具评估报告，河通小区035号楼01单元02层204号房屋在价值时点2020年8月24日市场价值为20.39万元。郭某1支出评估费3000元。 本院认为，郭某2、郭某1、郭某3作为郭进义、陆桂英的第一顺序继承人，有权继承郭进义、陆桂英的遗产。河通小区035号楼01单元02层204号房屋系郭进义、陆桂英购买的夫妻共同财产，应当由郭某2、郭某1、郭某3继承分割。郭某2、郭某3虽主张郭进义、陆桂英生前表示将河通小区035号楼01单元02层204号留给郭某2，郭某2同时主张是其出资购买的该房并申请证人方某、王某、付某出庭证明该房屋是父母同意其出资购买并表示产权归其所有，但以上郭进义、陆桂英的表示均是在与邻居、同事聊天时做出，并非遗嘱，不具有处分遗产的效力，该遗产仍应当按法定继承处理。郭某2主张该房屋归其个人所有，不能成立，本院不予支持。郭某2主张置换房屋时预交款20000元是其提取公积金20000元所交，无证据证明，本院不予支持。但在分割房屋时，应当扣掉郭某2交纳的2855元在总房款中所占的份额，该份额应当考虑到房屋增值的影响，具体数额为9659.26元（2855元÷60267元×203900元），该份额归郭某2个人所有，剩余194240.74元由郭某2、郭某1、郭某3平分。因该房郭某2交纳了部分房款且一直由郭某2居住、出租，房屋宜归郭某2所有，郭某2支付郭某1、郭某3每人64746.91元。郭某3虽在庭审中表示房屋应归郭某2所有其不要求分割，但其并未明确表示放弃继承。至于郭进义的死亡丧葬费、存款问题，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下： 河口中心河通小区035号楼01单元02层204号房屋归郭某2所有，郭某2于本判决生效后十日内支付郭某1、郭某3每人64746.91元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由郭某1负担891.66元，郭某2负担891.67元，郭某3负担891.67元。评估费3000元，由郭某1负担1000元，郭某2负担1000元，郭某3负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年十月二十六日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  王剑飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5320号申请执行人陕西海荣汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：段海荣，该公司经理。被执行人邓小杰，男，汉族，1988年5月25日出生，住陕西省镇安县。申请执行人陕西海荣汽车服务有限公司与被执行人邓小杰车辆租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10154号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓小杰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓小杰自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的123384元及利息，未受偿123384元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5320号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十二日书记员  张进
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初738号原告：于新利，男，1979年4月12日出生，汉族，同江市出入境边防检查站干部，住同江市。被告：杨爽，男，1985年4月29日出生，汉族，同江市出入境边防检查站职员，住同江市。原告于新利与被告杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新利到庭参加诉讼，被告杨爽依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金700000元及利息，按年利率6%计算利息自2018年7月29日起至借款本金实际还清时为止；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月29日，被告在原告处借款700000元，约定还款日期为2020年7月30日，未约定利息，并为原告出具了欠条一份。原告因得知被告经济出现无力偿还情况，多次与被告沟通协商还款事宜，但被告已表示无还款意愿，原告为维护其合法权益，特依据法律相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告杨爽未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一，欠条一份。证明被告杨爽于2018年7月29日向原告于新利借款人民币700000元，约定于2020年7月30日还款。证据二，中国工商银行转账流水五份。证明原告给被告打过款。总共汇款820000元，还过120000元。被告杨爽未出庭，亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据能够证明被告杨爽在原告处借款的案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。被告杨爽未出庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2018年7月29日，杨爽在于新利处借款本金人民币700000元，还款日期为2020年7月30日，欠条中没有约定利息。本院认为，于新利与杨爽之间为民间借贷法律关系。此案立案在2020年8月20日前，应适用2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该借款行为是双方当事人真实意思表示，并有原告出具的借据为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金。因借据中没有约定给付利息，根据规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率的，支持自逾期还款之日起，按照年利率6％支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日）》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爽于判决书生效后十日内偿还原告于新利借款本金人民币700000元。自2020年7月30日起按年利率6%计付资金占用期间利息至本金全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5400元，由被杨爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙锋二〇二〇年十月十四日书记员  李岩
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执415号申请执行人：李某，女，汉族，退休工人，住黑龙江省宝泉岭管理局被执行人：刘某，男，汉族，退休工人，住黑龙江省名山农场场部。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定自2020年12月31日前给付3000元，2021年12月31日前给付30000元，余款于2022年12月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8101执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙宏昌二〇二〇年十月二十八日书记员  付英杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11197号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼12F。法定代表人：刘会群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：万彩霞，女，1968年6月12日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告万彩霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1418元，减半收取709元,由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  陈柯蓉人民陪审员  侯 平二〇二〇年十月九日书 记 员  王琬婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5810号之一 申请执行人深圳市华视界文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道锦龙路万科红悦花园****2501，统一社会信用代码×××93Ｅ。 法定代表人聂某军。 被执行人广州易动文化传播有限公司。。住所地广州市荔湾区芳村花地涌岸街**之**统一社会信用代码×××38Ｃ。 法定代表人程某明。 申请执行人深圳市华视界文化传播有限公司与被执行人广州易动文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、支付经济损失及合理的维权费用共计100000元（人民币，下同）；二、承担案件受理费2300元（追缴）及本案执行费。本院已于2020年4月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，本院依法扣划被执行人广州易动文化传播有限公司名下银行账户内存款103735元。在扣缴案件受理费2300元及执行费1435元后，剩余执行款100000元划付至申请执行人指定的银行账户内。随后申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初14970号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费2300元及执行费1435元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广州易动文化传播有限公司名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2019）粤0307民初14970号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖永嘉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2832号 原告：于桂英，女，1932年7月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王芹，女，1969年3月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 原告于桂英与被告王芹所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于桂英于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于桂英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于桂英撤诉。 案件受理费5100元，由原告于桂英负担。 审判员  张文文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6050号原告：深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道大道****0639。负责人：姜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：章伟倩，该公司员工。委托诉讼代理人：周晓，该公司员工。被告：无锡永庆房地产有限公司，住所地，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡协路**iv>法定代表人：陈中，该公司执行董事兼总经理。被告：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷**楼201-68div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱灿。本院在审理原告深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司与被告无锡永庆房地产有限公司、北京鸿坤伟业房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市房多多网络科技有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审 判 员 孙东飞二〇二〇年十月九日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9401号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：：陈玉娴，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈玉娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1259号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金125695.77元、利息（截至2020年1月9日为8557.13元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费5664.11元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为19028.52元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈玉娴发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明陈玉娴名下中国建设银行、中国银行、广发银行、招商银行的账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈玉娴名下涉案账户，因金额过小，未扣划。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9401号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初228号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王春新，男，1969年3月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市。因贩卖毒品罪于2017年4月11日被孝昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年12月16日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，次日由孝感市公安局孝南分局决定对其监视居住。2020年6月17日孝感市孝南区人民检察院决定对其监视居住。2020年7月15日本院决定对其监视居住。辩护人徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人王春新犯非法持有毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人王春新及其指定辩护人徐旻芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日10时许，被告人王春新伙同他人在孝感市航空路东鼎商务酒店8360房间内吸食毒品时，被公安机关抓获，并当场从该酒店房间茶几、书桌抽屉下查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)586颗（净重54.97克），经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，从上述查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中均检出“甲基苯丙胺”成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王春新的身份信息、医院检查报告、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证；扣押、提取、取样、称量及照片等笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；证人邹某、刘某的证言；被告人王春新的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王春新违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王春新对指控事实、罪名均有异议。辩解称查获的毒品甲基苯丙胺片剂不是他的。其辩护人提出的辩护意见是，一、以被告人的自行辩护意见为准。二、如果合议庭最终认定被告人构成非法持有毒品罪，恳请合议庭充分考虑被告人王春新患有多种疾病对王春新酌情从轻处罚。经审理查明，2019年12月16日10时许，被告人王春新伙同他人在孝感市航空路东鼎商务酒店8360房间内吸食毒品时，被公安机关抓获，并当场从该酒店房间茶几、书桌抽屉下查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)586颗（净重54.97克），经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，从上述查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王春新的身份信息、医院检查报告、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证；扣押、提取、取样、称量、照片及笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；证人邹某、刘某的证言；被告人王春新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春新违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。关于被告人王春新称从桌子下面搜出来的毒品不是他的，他不知情的辩解。经查，在案证据证人邹某、刘某的证言、扣押、提取、取样、称量、照片及笔录、被告人王春新在侦查机关的供述与辩解等证据能够形成证据链，证实被告人王春新非法持有上述涉案毒品的事实，故对其辩解本院不予采纳。被告人王春新因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，亦是毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案毒品由扣押机关予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王春新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  乐志洪二〇二〇年十月十二日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6111号原告：吕超，男，1995年5月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告吕超与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为182065元。事实与理由：2020年6月4日，原告驾驶所有的鲁Ｆ×××**号车在莱阳市上沟山处，因操作不当发生单方交通事故，致车辆受损，原告负事故全部责任。另原告为鲁Ｆ×××**号车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。现因原被告各方就赔偿事宜协商处理未果，为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年10月11日，原告为其本人登记所有的鲁Ｆ×××**号车在被告处投保车损险以及不计免赔，并约定保险期间自2019年10月12日起至2020年10月11日止。2020年6月4日，原告驾驶该投保车辆因操作不当发生单方事故，致车辆受损，原告于15时06分向被告保险公司报案。原告单方委托烟台诚远机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失价格为180535.07元，原告支出评估费6000元。审理中，因被告保险公司不认可原告单方委托评估结论，原告申请重新鉴定，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为157865元，原告支出评估费11000元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对本院委托评估的车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告认为该评估结论过高不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。评估机构已对原告的实际损失进行了评估，被告让原告继续提交发票来证实其实际损失，加大了原告举证责任，本院不予支持。原告重新评估产生的费用系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。本院采纳重新评估的结论，且该结论相对于原告单方委托的评估结论要低，故原告主张被告保险公司承担第一次的评估费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失157865元，评估费11000元，施救费2200元，拆解费5000元，合计176065元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕超保险理赔款176065元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司将上述款项汇入原告吕超中国银行卡内（卡号：62×××18）；二、驳回原告吕超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元,减半收取1971元，由原告吕超负担51元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  赵文海审判员  吕 波审判员  王秀峰二〇二〇年十月十一日法官助理李小燕书记员黄琳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执863号申请执行人云南东庆养殖有限公司。统一社会信用代码91530125MA6P70EK1X，公司住所：云南省昆明市宜良县匡远街道办大山后村委会大山后村罗家石岩。法定代表人：张永贵。被执行人武记林，男、彝族，1988年9月3日生，家庭住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人云南东庆养殖有限公司与被执行人武记林不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)云0125民初632号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告武记林于2020年4月22日前将剩余款项18331.00元全部返还原告云南东庆养殖有限公司。（若不按期履行，则武记林向原告云南东庆养殖有限公司支付按本金22331.00元，自2019年8月17日起至还清款项之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息）；因被执行人武记林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南东庆养殖有限公司向本院申请执行。申请标的21831元及利息,武记林负担执行费227元。本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。本院于2020年9月14日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年9月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，现已对武记林名下所有的车辆进行了查封，因没有实际控制车辆无处置条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王忠良
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3305号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：程广阳，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告程广阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李山山，被告程广阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金25750元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月1日11时30分许，郭明亮驾驶豫Ｊ×××**号车，沿清丰县单拐线自西向东行驶至清丰县单××线××米双庙乡沙格寨路口处时，与自北向南行驶左转弯的被告驾驶三轮摩托车碰撞，致被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部分认定，被告负事故同等责任。因受损车辆豫Ｊ×××**号车在原告处投有机动车损失险，事后车主向原告主张车损赔偿，原告支付车辆维修费用49000元、施救费500元。现原告已履行完毕赔偿义务，并依法取得对被告的代位求偿权。故原告为维护其合法权益，依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，依法诉至贵院，请求判如所请。被告程广阳辩称，被告拒绝赔偿，因当时事故发生后，跟车主说好互不追究对方责任，现保险公司又起诉被告，被告不同意偿还，且被告肢体有残疾没有能力偿还该笔借款。本院经审理认定本案事实如下：2020年2月1日11时30分许，郭明亮驾驶豫Ｊ×××**号车，沿清丰县单拐线自西向东行驶至清丰县单××线××米双庙乡沙格寨路口处时，与自北向南行驶左转弯的被告驾驶三轮摩托车碰撞，致被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告程广阳负事故同等责任。因受损车辆豫Ｊ×××**号车在原告处投有机动车损失险，事后车主向原告主张车损赔偿，原告支付车辆维修费用49000元、施救费500元。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定程广阳负事故的同等责任。程广阳驾驶的三轮电动车系其自有。豫Ｊ×××**号小型客车所有人为郭明亮，该车在原告保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告保险公司向郭明亮赔偿车辆维修费49000元、施救费500元，并取得代位求偿的授权。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书两份赔偿凭证等及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。本案中，郭明亮驾驶豫Ｊ×××**小型客车与程广阳驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，致使郭明亮所有的豫Ｊ×××**小型客车在事故中受损，因该车在原告保险公司投保有车辆损失险，原告保险公司对郭明亮车损赔偿后即取得对程广阳代位求偿的权利。本案事故经公安机关处理认定郭明亮负事故的同等责任，程广阳负事故的同等责任，被告程广阳对事故认定书有异议，未提交相应的证据，故本院予以认定并确定为本案赔偿依据。因程广阳所驾车系机动车，原告保险公司就其已赔偿车损49000元请求程广阳优先在交强险财产限额内承担2000元，其余47000元按照事故中责任比例承担50%即23500元于法有据，计算正确，本院予以支持。施救费500元也应按照事故中责任比例承担50%即250元，共计25750元。被告程广阳对原告保险公司赔偿车损的数额等不予认可但未提交相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告程广阳于本判决生效后二十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司25750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，被告程广阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十月十四日书记员  鲍利淑
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2590号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告：郑广辉，男，1983年3月15日生，汉族，住，住方城县/div>被告：代发新，男，1981年6月10日生，汉族，住，住方城县/div>被告：潘玉功，男，1981年12月13日生，汉族，住，住方城县/div>被告：田团结，男，1983年5月15日生，汉族，住，住方城县/div>被告：王良，男，1972年8月21日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告郑广辉、代发新、潘玉功、田团结、王良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方城县农村信用合作联社的委托代理人杨磊、被告王良到庭参加了诉讼，被告郑广辉、代发新、潘玉功、田团结经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金20万元及利息37441元，共计237441元。（利息算至起诉之日2020年4月9日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。（累计已封利息25595元）事实和理由：2018年1月3日，被告郑广辉由被告代发新、潘玉功、田团结、王良提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息10.8‰，借款期限24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告借款人郑广辉应承担清偿借款本息的责任，代发新、潘玉功、田团结、王良负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。被告王良辩称，对该笔借款担保属实。被告郑广辉、代发新、潘玉功、田团结无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月3日被告郑广辉作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2018年1月3日至2020年1月3日期间借款200000元，月息10.8‰。同日被告郑广辉作为借款人，被告代发新、潘玉功、田团结、王良作为保证人，又与原告签订保证合同一份，合同约定为确保债务人与债权人在2018年1月3日至2020年1月3日借款300000元的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年1月3日，被告郑广辉作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2018年1月3日至2020年1月3日，月利率为10.8‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告郑广辉签名并按指印，担保人栏内被告代发新、潘玉功、田团结、王良签名并按指印。2018年1月3日，原告将借款本金200000元转存入户名为郑广辉，账号为62×××47的账户内。截止2019年4月30日，归还利息25595元，本金未还。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，为有效合同，且原告已依约履行了向借款人郑广辉支付借款的义务，被告郑广辉应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告郑广辉归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告代发新、潘玉功、田团结、王良因在保证合同中保证人栏内签名按指印，双方保证合同有效，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告代发新、潘玉功、田团结、王良对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告偿还的25595元利息应予以扣除。被告郑广辉、代发新、潘玉功、田团结经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑广辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息；2018年1月3日至2020年1月3日的利息按月息10.8‰计算，2020年1月4日至款清之日止的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付，已经支付的25595元利息予以扣除。二、被告代发新、潘玉功、田团结、王良对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告郑广辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，由被告郑广辉、代发新、潘玉功、田团结、王良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘珂欣
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执恢68号 申请执行人：张萍，女，汉族，1966年7月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：贺小军，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行张萍申请执行贺小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1346号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺小军向申请执行人张萍支付借款100000元及利息，及申请执行人代为垫付的案件受理费1350元，并负担申请执行费1420元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈俊武
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1445号之一申请执行人：呼和浩特市如意工业园区世和吉祥大酒店。负责人：王富民。被执行人：耿绥强，男，住陕西省绥德县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人耿绥强所有的车牌号为×××胜达牌汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月二十六日书记员 郝国俊
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12338号                              原告              殷开均，男，1985年5月25日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师。                              被告              胡凯，男，1964年5月6日生，汉族，住贵州省大方县。                        案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              一、判令被告胡凯返还原告借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按照年利率6%利率为标准，从2016年5月8日开始计算至借款本息清偿之日止，暂计算至2020年8月8日为7800元）。      二、本案案件受理费、保全费、担保费等诉讼费由被告承担。                        被告答辩              未到庭参加诉讼，其庭后到院称，该40000元是原告归还其借款的钱，其曾借给原告40000元作为拉沙的本钱。                  本院于2020年10月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。    本院经审理认定事实如下：2016年5月8日原告通过现金存款的方式向被告账户存款40000元。现诉至法院，诉请被告归还上述40000元。庭审中，原告及证人林文祥均称，其向被告出借金额实为50000元，因10000元没有相应凭证，故诉请金额为40000元。原告另向本院提交了其与案外人董光富的《民事调解书》、借条（5万元），拟证明原告为履行本案的出借义务向案外人借款，结合借款时间（2016年5月7日）与本案仅相隔一天，原告出借给被告的借款，系向他人借来。如果是为了偿还胡凯，没有必要这么做，因为原告作为供货方，本案就是胡凯需要向原告借款。被告发表质证意见，与本案无关。被告申请证人刘松、应仕龙到庭作证，该二人拟证明原告曾向被告借款40000元。被告发表质证意见，被告与证人之间有利益关系，与我方证人证言不一致，不予认可。庭审中，原、被告及证人均提及，被告系花果园W2区景观林园工程的总承包方（以贵州中航南方机械化建设有限公司名义承包），殷开均系向该项目运输、卖沙。      上述事实，有当事人陈述、现金存款小票等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。    本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案中，原告虽提交了现金存款小票证明其2016年向被告转账40000元，但被告亦申请证人证明其曾经向原告出借40000元，综合本案现金存款的时间、金额、原被告之间的关系等，原告提交的证据不足以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，其要求被告偿还借款40000元的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告殷开均的全部诉讼请求。      案件受理费498元，由原告殷开均负担。      本判决一经作出即生效。                  (此页无正文)。                        审  判  员    鲁  迪                      二〇二〇年十月二十一日            书  记  员    赵佳媛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4343号 原告：孙燕，女，1963年7月22日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：朱向华，江苏令同律师事务所律师。 被告：屠晓英，女，1977年12月11日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁妙龙，江苏娄东律师事务所实习律师。 第三人：陆建东，男，1963年12月4日出生，汉族，住太仓市。 原告孙燕诉被告屠晓英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理中，本院依法追加陆建东为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告孙燕及其委托诉讼代理人朱向华，被告屠晓英及其委托诉讼代理人王永明，第三人陆建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙燕向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告屠晓英的受赠行为无效；2、判令被告屠晓英返还原告420160元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙燕和第三人陆建东系合法夫妻关系，原告在生病期间第三人陆建东与被告屠晓英之间存在不正当男女关系。2019年年底左右，原告发现第三人陆建东向被告多次转账赠与钱财，前后达80次，金额为420160元。原告认为，该赠与行为违背了公序良俗，同时侵犯了原告的夫妻共有财产权利，该赠与行为无效，被告应返还受赠的钱款。综上，原告向法院提起诉讼，望法院准许。 被告屠晓英辩称：本案中并不存在赠与行为，被告屠晓英与第三人陆建东之间系正常的业务上的资金往来，原告孙燕要求返还钱款无事实和法律依据。 第三人陆建东述称：第三人和被告屠晓英之间存在业务上的资金往来，同时双方之间亦存在借贷关系，被告屠晓英因买房及生活所需从第三人处借款40余万，同意原告孙燕的主张。 本院经审理查明事实如下：原告孙燕与第三人陆建东系夫妻关系，双方于1985年6月27日登记结婚。工商登记资料显示，2017年5月8日成立的太仓康正汽车销售股份有限公司，第三人陆建东为法定代表人和小股东，任董事长，被告屠晓英为董事，案外人任绍玲为监事主席。2018年1月23日，第三人陆建东与被告屠晓英签订合作出资证明一份，约定了“双方各出资45000元投资太仓康正汽车销售股份有限公司，总股权为60000股，双方各30000股，享有公司利润分配各50%；执行公司有关政策奖励制度，个人贡献个人所为，双方不享受”等内容。 原告提供的银行、微信及支付宝转账明细显示，第三人陆建东及第三人的母亲自2016年起存在大量的向被告屠晓英及被告母亲的转账。被告屠晓英提供的转账记录显示，被告屠晓英及其母亲亦存在向第三人陆建东及第三人母亲的转账记录，并有大量的向案外人任绍玲的转账记录，被告屠晓英另提供了为第三人陆建东订餐、充话费、购机票等消费记录。审理中，被告屠晓英称其系第三人的下属，第三人及其母亲的所有转账除转还的部分外，基本都按其要求转给其投资公司的财务任绍玲，另有业务招待、飞机票、话费等支出，还有被告本人的业务提成款、工资及汽车分成款。第三人陆建东称其与被告存在同居事实，任绍玲系其投资目标公司的财务，其确系让被告给任绍玲打款作为投资，但其转账给被告方的款项多于被告方转给任绍玲的款项，被告屠晓英的业务提成款是有的，但工资和汽车分成款没有。 另，审理中第三人陆建东明确其与被告屠晓英之间不存在赠与，其给被告屠晓英的款项除业务投资款外存在40余万的借款。 上述事实，由原告孙燕提供的银行、微信及支付宝转账记录，被告屠晓英提供的转账记录、合作出资证明及本院调取的工商信息、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告孙燕主张第三人陆建东存在向被告屠晓英的赠与行为，应提供证据证明存在赠与法律关系。本院注意到，首先，第三人陆建东明确其与第三人之间不存在赠与，双方存在的是借贷法律关系，而被告仅认可其与第三人之间的款项往来系正常的业务往来。其次，第三人与被告存在大量的款项往来，在大量的款项往来中，原告也未能明确具体哪些是赠与。据此，本院认定原告主张被告屠晓英受赠行为无效进而返还相应款项的主张依据不足，其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙燕的诉讼请求。 案件受理费7602元，减半收取3801元，由原告孙燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员  滕万波   二Ｏ二Ｏ年十月十五日  法官助理吴琪  书 记 员杨怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6817号原告叶萍，女，汉族，1975年2月19日出生，身份证住址:四川省成都市青羊区，委托代理人潘媛媛，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。委托代理人单钰洁，北京市盈科(南昌)律师事务所实习律师。被告周也，女，汉族，1970年7月10日生，身份证住址:安徽省歙县，上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告叶萍的委托代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告周也经合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：原告称，被告因与原告公司老板存在经济纠纷，在2019年5月16日工作期间冲到原告工作的深圳市一品翠珠有限公司争吵、辱骂，此后被告因情绪激动乱砸东西，用一瓶未开封的矿泉水将前来劝架的原告砸伤，致使原告右侧头顶受伤。原告向本院提交了深圳市公安局水径派出所的询问笔录、监控视频等证据。其中，询问笔录显示原告在2019年5月17日前往派出所报案称被人砸伤，报案内容与上述陈述经过一致；监控视频显示被告与不明身份人员因经济纠纷发生争吵，原告在现场劝阻，在视频录制约1分45秒时左右，被告与一名男子发生争执，试图将一个装半瓶透明液体的塑料瓶（瓶体疑似常见500-600ml塑料矿泉水瓶）砸向该男子，但不慎砸到中间劝阻的原告头部，此后被告立即抚摸、查看原告被砸部位，原告被砸后未有倒地、无法站立等不适反应，视频显示其本人在被砸后抚摸被砸部位时间仅有数秒时间，并继续在争执现场劝架并多次发表言论，吐字清晰、有条理，监控视频整体时长约17分钟。二、原告的诉讼请求：1、被告支付医疗费4764.79元、误工费6546.21元、护理费1200元、住院伙食费800元、营养费2000元、交通费1940元、精神损失费8000元，各项损失共计25251元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费。三、医疗费：3934.2元。原告提交的门诊病历、医疗费票据、入院记录、出院记录、出院病情证明书等证据显示，2019年5月16日原告在深圳第三人民医院经门诊诊断为“颅脑外伤”，医嘱：全休、半休或轻工7天，不适随诊。原告花费检查费611.6元；2019年5月19日至2019年5月27日原告因“头痛头晕，反应迟钝”在四川市龙泉驿区第一人民医院住院治疗8天，疾病诊断为：1、轻型脑伤；2、失眠；3、胃肠功能紊乱；4、慢性胃炎，出院医嘱为：休息1周、半月后神经内科复诊。原告花费医疗费4153.19元。因2019年5月19日至2019年5月27日住院期间所治疗的慢性胃炎等疾病，明显与本案侵权行为无关联，故对原告在四川市龙泉驿区第一人民医院住院期间花费的医疗费，本院酌情仅按60%的关联比例支持即2492元。综上，原告因本案纠纷合计产生医疗费3103.5元（611.6元+2492元）。四、误工费：3636.8元。事发时，原告为深圳市一品翠珠宝有限公司员工，公司出具的《误工证明》显示原告误工日期为18天，误工费为6546.21元。但四川市龙泉驿区第一人民医院住院治疗期间包括治疗无关联疾病，相关治疗产生的误工时间与本案无关联，故对四川市龙泉驿区第一人民医院住院及医嘱休息时间，本院按60%的关联比例酌情认定为9天，原告的误工时间合计10天（门诊1天+9天），原告误工费为3636.8元（6546.21元÷18天×10天）。五、护理费：720元。原告住院天数为8天，住院期间护理1人，按60%的关联比例，参考广东省人身损害赔偿标准计算，护理费为720元（150元/天×8天×60%）。六、伙食补助费：480元。原告住院天数为8天，按60%的关联比例，参考广东省人身损害赔偿标准计算，伙食补助费为480元（100元/天×8天×60%））。七、营养费：96元。原告因本案事故未构成伤残，营养费按20元/天×住院天数，原告住院天数为8天，按60%的关联比例，故营养费为96元（20元/天×8天×60%））。八、交通费：174元。原告门诊1天，住院天数为8天、按60%的关联比例，按广东省人身损害赔偿标准计算，交通费为174元（30元/天×5.8天）。九、精神损失费：0元。原告未达伤残等级，精神损害赔偿主张，本院不予支持。以上各项损失合计为8210.3元。判决结果本院认为，原告所述侵权行为发生经过，有视频监控等证据证实，本院予以确认。被告因经济纠纷在原告工作的场所与他人发生争执时，失手砸伤原告，被告应对原告被砸伤的人身损害承担赔偿责任。未有证据显示原告对侵权结果发生存在过错，故原告无需承担责任，原告所产生的全部人身损害损失8210.3元，由被告全部承担。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本案系误伤，也不存在污辱、诽谤等有损人格权、名誉权的情形，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周也在本判决生效后5日内向原告叶萍支付人身损害赔偿款计人民币8210.3元；二、驳回原告叶萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费432元（原告均已预交），由原告叶萍承担100元，由被告周也承担332元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十日书记员 戴思强
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0602民初5010号 原告常鹏，男，汉族，1990年11月26日出生，延安市宝塔区北大街居民，现住宝塔区北大街，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李红旗，男，汉族，1966年2月17日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告常鹏诉被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告常鹏无法提供被告李红旗的确切送达地址和有效的联系方式，本院无法通过直接送达、邮寄送达等送达方式依法向被告送达相关法律文书，遂向原告说明需公告送达，要求原告在2020年9月30日前交纳公告费，经催告原告直至2020年10月16日仍未交纳公告费，原告在法院指定期间拒绝交纳公告费，应裁定按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按原告常鹏撤诉处理。案件受理费1350元原告已预交，减半收取675元，实际原告常鹏承担。  审 判 员     马志斌   二O二O年十月十九日 书 记 员     张  盼 1