wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61883号原告：陈筱妍，女，1995年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区临沂路******。被告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：廖文娟(系被告上海淇毓信息科技有限公司员工)，女，住上海市宝，住上海市宝山区上大路**>委托诉讼代理人：石吟(系被告上海淇毓信息科技有限公司员工)，女，住上海市浦东新，住上海市浦东新区张杨路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈筱妍与被告上海淇毓信息科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈筱妍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈筱妍自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈筱妍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈筱妍负担。审判员  宣纯捷二〇二〇年十月二十三日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初224号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人段某1（曾用名段某2），男，1972年4月20日出生于辽宁省义县，蒙古族，小学文化，无业，被捕前住辽宁省义县。曾因犯盗窃罪于2001年11月22日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪于2007年8月8日被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人白俊民，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人段某1犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙国琴、敖连喜出庭支持公诉，被告人段某1及其指定辩护人白俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人段某1于2020年5月14日谎称被害人范某家的檩子为自己所有并私自变卖，经鉴定涉案檩子价值1327元。被告人段某1被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人范某陈述、证人王某、金某、刘某证言、被告人段某1供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人段某1以非法占有为目的，窃取他人财物并变卖，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某1前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；建议判处被告人段某1有期徒刑六个月，并处罚金。被告人段某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人段某1犯有盗窃罪没有异议。被告人段某1盗窃数额较小，犯罪情节较轻，危害程度较小，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人段某1从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年5月14日，被告人段某1谎称被害人范某家的檩子等物品为自己所有并私自变卖。经北票市价格认定局认定，涉案檩子等物品价值人民币1327元。被告人段某1被抓获到案。案发后，被告人段某1已赔偿被害人范某经济损失，并取得被害人的谅解。被告人段某1自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人范某陈述、证人王某、金某、刘某证言、被告人段某1供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某1曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人段某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出对被告人段某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 杰人民陪审员 刘 君人民陪审员 李秋月二〇二〇年十月二十八日书 记 员 王 威
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖13号原告：阳幸容，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王玫瑰，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：禹革非，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告阳幸容与被告王玫瑰、禹革非民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2020年10月19日接收了原告阳幸容的起诉材料。双峰县人民法院经审查认为，因原告阳幸容系该院员额法官彭桂胤的前妻，且现仍共同居住，故该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。双峰县人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  颜征求二〇二〇年十月二十六日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5399号原告：朱心溥，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车晶晶，女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市金堰建材有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇前石堰村。法定代表人：王祥铭，执行董事。被告：李建军，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李昊，男，1998年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱心溥与被告连云港市金堰建材有限公司（以下简称金堰公司）、李建军、李昊运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱心溥的委托诉讼代理人车晶晶、被告金堰公司的法定代表人王祥铭、被告李建军均到庭参加了诉讼，被告李昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱心溥向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告给付运费3300元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年9月24日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2020年3月份，原告为三被告运输黄沙，商定运费为每车300元，三天完工。原告共计为被告运输11车，运费3300元。此款后经原告索要，三被告互相推诿，均不愿承担付款责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金堰公司辩称，答辩人将黄沙售与被告李建军，约定每车1500元，另被告李建军承诺每车每次运费300元，由被告李建军支付。答辩人联系案外人王某，告知其此事，王某找到了原告等人运输黄沙，原告等人所主张的运费等事实基本属实，但运费应当由被告李建军承担。被告李建军辩称，1、我与被告金堰公司的法定代表人商定，每运输一车，我向被告金堰公司支付1800元，由被告金堰公司将运费支付与原告等运输人员；2、原告等14人运输黄沙共计270车，每车运费300元，这个事情我知道；3、我应付与被告金堰公司的总费用为486000元，被告金堰公司承诺将零头抹掉，最终给付的费用为470000元。被告李昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告金堰公司的法定代表人王祥铭联系到案外人王某，让其找运输车辆从连云港市赣榆区金山镇金沙大桥北至连云港市赣榆区海头镇龙河大站村李建军处运输黄沙，运费为每车每趟300元。原告朱心溥等14人为其运输，共计运输270车，部分货物由被告李昊签收。其中本案原告朱心溥运输11车，运费为3300元。后被告李建军向王某给付20000元，王某扣除其自身应得运费14100元外，转账给另外两名运输人员仲某4000元、丁来健1900元。诉讼中，被告金堰公司称，其法定代表人王祥铭在与王某进行沟通时，已经告知王某，涉案运输合同的运费由被告李建军承担，但原告及被告李建军均不予认可，原告陈述，在与被告金堰公司商定运费标准时，王祥铭仅告知运费为每车每趟300元，并未告知具体由谁支付。诉讼中，针对被告李建军向案外人王某支付的20000元，被告李建军陈述其按照被告金堰公司的指示，将该款项支付与运输人员；被告金堰公司陈述其从未指示被告李建军向运输人员支付运费，对该20000元金堰公司并不知情。诉讼中，针对二被告之间的买卖合同账目，双方均认可买卖货物为270车，每车价值1500元，运费300元。被告金堰公司陈述，李建军共向金堰公司支付了420000元，被告李建军陈述，其已经向被告金堰公司支付450000元。双方所陈述的金额均不包含被告李建军向案外人王某支付的20000元。针对该争议事实，本院询问被告金堰公司，按照金堰公司的陈述，如金堰公司与李建军约定了运输费用由李建军承担，则李建军只需向金堰公司支付405000元（1500元×270车），为何金堰公司从李建军处收到货款420000元，金堰公司陈述，因为案外人王某尚欠其其他债务，金堰公司打算从多余款项中将其扣除。本院继续询问，按照金堰公司所述，二被告之间的账务本不包含运费，即与王某无关，如何从被告李建军的货款中扣除，金堰公司陈述，被告李建军向被告金堰公司超付15000元，故其想用此款项抵扣王某的债务。本院继续询问，被告李建军为何会向金堰公司付超款项，金堰公司陈述，其向被告李建军索要，李建军就给付了。本院认为，合法的运输合同受法律保护。原告朱心溥等人通过案外人王某与被告金堰公司达成运输合同协议，双方之间的运输合同合法、有效。原告朱心溥按约履行合同，被告金堰公司应向原告支付相应的运费。原告朱心溥应得运费为3300元，此款经原告索要，被告金堰公司至今未能给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年9月24日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告金堰公司辩称其在运输合同成立时，已经告知王某及原告等人，运输费用由被告李建军承担，但被告金堰公司未提交证据予以证实，且原告及被告李建军不予认可，综合法庭查明的被告李建军向被告金堰公司给付款项的数额等事实，本院对被告金堰公司的辩解意见不予采信。被告李建军虽系货物接收人，但其与被告金堰公司之间形成买卖合同关系，并非涉案运输合同的相对人，被告李昊仅签收了部分货物，也非本案合同相对人，故对于原告要求被告李建军、李昊承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对原告朱心溥请求判令被告连云港市金堰建材有限公司、李建军、李昊给付运输费3300元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十条第二款、第一百零九条、二百八十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市金堰建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱心溥运输费3300元及利息（利息自2020年9月24日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告连云港市金堰建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港市金堰建材有限公司承担。该费用原告朱心溥已预交，由被告连云港市金堰建材有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告朱心溥给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇二〇年十月十五日书记员 李立珉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1604号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马婷婷，女，1989年11月8日出生，汉族，住广西横县百合镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人马婷婷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马婷婷发放了借款1500.00元，被申请人马婷婷分12期还款，每月应还款133.34元。2018年9月10日，被申请人马婷婷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马婷婷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马婷婷向贷款人清偿债务后，对被申请人马婷婷拥有追偿权，有权要求被申请人马婷婷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马婷婷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马婷婷尚欠的借款本息1176.40元，即天乙公司代被申请人马婷婷向厦门银行清偿欠款本息1176.40元，其中代偿借款本金1141.77元。被申请人马婷婷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金29.82元，未还代偿借款本金1111.95元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马婷婷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马婷婷给付申请人剩余未还代偿借款本金1111.95元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1111.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马婷婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1111.95元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1111.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马婷婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马婷婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2507号之十二 被执行人：李宝，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民初154号民事判决一案中，被执行人李宝未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李宝在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币343.07元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6385号原告：莱州市某某印务有限公司，住所地莱州市。法定代表人：吕某某，经理。被告：莱州市某某医院，住所地莱州市。法定代表人：马某某，理事长。原告莱州市某某印务有限公司与被告莱州市某某医院承揽合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2062号之十二 申请执行人：管德军，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡守支，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡守支至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡守支在安徽省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2712号原告（反诉被告）：李任航，男，汉族，1997年2月5日生，住襄城县。被告（反诉原告）：河南省翼杰健身管理有限公司，住所地：襄城县首山新世纪商务广场丹尼斯金街**。法定代表人：叶燕鸽，任总经理。委托诉讼代理人：张童童，河南省翼杰健身管理有限公司员工。原告李任航诉被告河南省翼杰健身管理有限公司（以下简称“翼杰健身公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李任航，被告翼杰健身公司的委托诉讼代理人张童童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告李任航的诉讼请求：依法判令1、解除原告李任航与被告翼杰健身公司签订的健身服务合同；2、被告翼杰健身公司退还原告未消费的健身卡费用1000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告翼杰健身公司的答辩意见及反诉请求：1.原告李任航在被告翼杰健身公司办理1699元的健身卡属实，但我公司不同意解除健身服务合同。我公司因装修升级，已经与黄金时代健身俱乐部、悦动健身俱乐部合作，由该两个健身俱乐部负责给会员履行我公司未完成的合同内容。2.自2019年10月12日（原告办卡时间）起至2020年6月26日公司停业整顿，原告李任航已消费8个月，剩下4个月未消费，原告要求退还1000元不成立。3.会员合同显示我公司赠送原告三张月卡（每张价值599元），另送私教课两节（每节价值200元）及运动包一个（价值900元），以上赠送课程及物品的总价值是3097元，扣除原告剩余4个月未消费的健身卡费用500元，原告应退还被告2997元。原告李任航针对被告反诉的答辩意见：我办理的健身卡的使用时间是2年，合同约定一年之内去满99次再赠送一年。由于疫情，使用时间延长两个月。被告陈述的赠送项目属实，但所赠物品均为被告的促销活动，不能让原告买单，我不同意被告的反诉请求。本院查明的事实被告翼杰健身公司系2018年4月1日成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为：健身咨询管理服务、游泳装备、体育用品、健身器材、预包装食品零售。翼杰健身公司在襄城县首山新世纪商务广场丹尼斯金街三楼开办襄城县力美天下健身会所。2019年10月12日，原告李任航与被告翼杰健身公司签订会员协议（编号为0004871）一份并向被告翼杰健身公司支付健身服务费用1699元，约定办理健身卡种类为年卡，该卡有效期为一年。会员协议备注栏显示：“一年内来99次，第二年再送一年。送月卡3张605670私教课两节605671运动包一个605672”。2020年6月26日，被告翼杰健身公司停止营业并张贴通知，通知载明：“尊敬的会员你们好，感谢这四年来对力美健身的支持与认可，在力美健身四周年到来之际，店面须重装升级，所有会员可持本店会员卡到黄金时代健身和悦动健身免费锻炼，升级持续实践为二个月，为您带来诸多不便请谅解！”截止2020年6月26日，原告李任航在被告公司办理的年卡已消费8个月零15天，剩余3个月零15天未消费。因原告李任航不同意被告翼杰健身公司的上述处理方案，与被告公司协商退款事宜未果，于2020年8月28日诉至法院，要求依法判令被告翼杰健身公司退还其未消费的健身卡费用1000元并承担诉讼费。2020年9月10日，原告李任航申请增加诉讼请求：要求解除其与被告翼杰健身公司签订的健身服务合同。在诉讼过程中，被告翼杰健身公司提起反诉，要求原告退还其赠送的课程及物品价值共计人民币2997元。在本院指定的缴费期间，被告翼杰公司未缴纳反诉费用。本院判决理由和结果本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原告李任航与被告翼杰健身公司签订的健身服务合同（会员协议）系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为合法有效。协议签订后，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原、被告双方对合同履行地点明确约定为力美天下健身会所，现被告公司单方闭店停止营业的行为导致原告李任航无法继续在合同约定地点接受健身服务，合同目的不能实现，翼杰健身公司的行为已构成违约。根据上述法律规定，原告李任航有权解除合同，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，原告李任航未消费的健身卡费用，被告翼杰健身公司依法应予退还。原告称其办理的健身卡有效期应为2年，由于疫情，又延长两个月。截止2020年6月26日，还剩余18个月未消费，被告翼杰健身公司应退还健身卡费1274.22元，原告请求被告退还1000元。本案中，原、被告在会员协议中约定：原告在一年之内去满99次再赠送一年，“一年之内去满99次”是赠送一年有效期的前提条件。原告李任航在庭审中自称自办卡之日起至2020年6月26日，其到被告处健身的次数为80次。根据被告翼杰健身公司提供的入场记录显示，截止2020年6月26日，李任航到被告公司健身的次数为21次。因原告健身的次数未达到99次，故赠送一年有效期的前提条件未成就，原告健身卡的有效期应按一年计算。根据查明的案件事实，原告李任航办理的年卡费用为1699元，有效期按一年计算，每月折合人民币约141.58元。截止2020年6月26日，原告李任航已消费8个月零15天，剩余3个月零15天未消费。依据公平原则，被告翼杰健身公司应退还原告李任航未消费的健身卡费用共计为495元（取整）。原告请求过高部分，本院依法不予支持。关于被告翼杰健身公司的反诉请求，因被告翼杰健身公司在本院指定的缴费期间未缴纳反诉费用，对被告翼杰健身公司的反诉请求，本案不予合并审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告李任航与被告河南省翼杰健身管理有限公司于2019年10月12日签订的会员协议（编号为0004871）。二、被告河南省翼杰健身管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告李任航健身卡费用495元。三、驳回原告李任航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李任航负担13元，被告河南省翼杰健身管理有限公司负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年十月二十一日书记员  刘胜男
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初539号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐海宁，男，1993年10月9日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2013年3月10日被赣榆县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月27日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）506号起诉书指控被告人徐海宁犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人徐海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2020年6月份，在连云港市赣榆区青口镇河滨公园附近，被告人徐海宁以300元的价格向秦某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克。2.2020年6月份，在连云港市赣榆区青口镇青苹果公寓，被告人徐海宁以300元的价格向秦某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克。被告人徐海宁投案后如实供述案件事实且自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人徐海宁的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人徐海宁犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。同时提出，被告人徐海宁投案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人徐海宁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐海宁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月份，在连云港市赣榆区青口镇，被告人徐海宁先后2次向秦某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计0.2克。分述如下：1.2020年6月11日，在连云港市赣榆区青口镇河滨公园处，被告人徐海宁以300元的价格向秦某出售甲基苯丙胺0.1克。2.2020年6月12日，在连云港市赣榆区青口镇青苹果公寓处，被告人徐海宁以300元的价格向秦某出售甲基苯丙胺0.1克。被告人徐海宁主动到案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人徐海宁的供述和辩解，证人秦某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、提取笔录、辨认笔录、电子数据勘验笔录、发破案及抓获经过、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐海宁贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐海宁犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐海宁主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐海宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。）二、追缴被告人徐海宁违法所得人民币六百元（于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年十月十五日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2450号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：周永学，男，生于1954年8月3日，汉族，住，住重庆市黔江区/div>本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人周永学借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院的(2012)黔法民初字第00985号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人周永学应偿还申请人借款本金30000元及利息，支付案件受理费275元，被执行人周永学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周永学发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、公积金信息，其名下有存款1600元本院依法划拨扣除执行费350元后剩余案款已支付申请人，其银行账户本院已作额度冻结。本院依法前往被执行人周永学户籍所在地走访调查，未查到有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的28750元及利息，案件受理费275元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十月三十日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2918号之一 申请执行人：彭见文，男，1971年8月24日出生，住乌鲁木齐市高新区。 被执行人：新疆天山商盟电子科技开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区中山路南巷**科技数码大厦****27-07。统一社会信用代码：91650100328859046G。 法定代表人：彭欣，该公司经理。 被执行人：彭欣，女，1976年4月6日出生，，住乌鲁木齐市天山区 被执行人:付玉杰,男，1972年10月29日出生，，住新疆阿勒泰市 申请执行人彭见文与被执行人新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣、付玉杰服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初8031号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣、付玉杰给付申请执行人彭见文款项181147.05元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已执行回款项34876.37元，剩余款项申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执2918号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十月十六日 书记员 杜 凌 浩
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2384号原告：孙玉霞，女，汉族，1961年1月28日出生，住延津县。被告：张垒，男，汉族，1984年10月24日出生，住延津县。委托诉讼代理人：任万筱，河南殊尚律师事务所律师。原告孙玉霞与被告张垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉霞、被告张垒的委托诉讼代理人任万筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息36000元（以本金60000元为基数，按月息2分自2013年10月28日起计算至2020年5月28日止本息为96000元；以本金60000元为基数，自2020年5月28日起至本息偿清之日止，按月息2分计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经原告的外甥李振强介绍认识。2013年10月28日，被告向原告借款6万元，被告为原告出具了借款手续，李振强作为证明人在借据上签名。借款时原被告双方口头约定借款利息为月息2分。后经原告多次催要，被告均以种种理由推延，至今未还本息。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告张垒辩称，被告在借款时，与原告双方并未约定利息，原告主张支付利息的请求不应被支持，借款之后被告陆陆续续偿还了19500元，应从借款总额中扣除。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告张垒借原告孙玉霞现金60000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到孙玉霞现金陆万元整（￥60000.00）正，用于生意借款人：张垒。李振强在该借条下方签名“证明人李振强”。后被告陆续向原告还款，2017年9月15日原告向被告出具收到条一份，载明：“收到今收到张垒现金壹万伍仟元整（15000）收到人孙玉霞2017.9月15号”。后被告分别于2017年11月9日、12月16日、2018年2月2日偿还原告各1500元，共计4500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款60000元，有原告提供的借条及其当庭陈述相互印证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原被告双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。原被告未约定支付利息，应视为不支付利息，原告主张双方口头约定利息为月息2分，但并未提交相应的证据，且被告不予认可，故对于原告关于被告支付利息的诉讼请求，不应予以支持，但被告应从原告主张的日期即2020年8月31日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。被告已偿还原告借款19500元，故被告应偿还原告40500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张垒于本判决生效之日起10日内返还原告孙玉霞借款40500元，并按年利率6%，自2020年8月31日起支付资金占用期间的利息；二、驳回原告孙玉霞其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告孙玉霞负担347元，由被告张垒负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 坤
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初495号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐苏霞，女，1989年12月6日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，于2015年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月12日被连云港市赣榆区公安局监视居住，同年9月12日由连云港市赣榆区人民检察院监视居住。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）473号起诉书指控被告人徐苏霞犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年10月12日、10月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某、孙某甲出庭支持公诉。被告人徐苏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年8月份，被告人徐苏霞化名“谷静”与柏某乙通过陌陌交友软件交往，并发生了一次性关系，后便以不给钱就将两人之间关系告知其家人和单位为由，向某阴索要人民币2万元。2019年8月21日至2020年2月10日，被告人徐苏霞在连云港市赣榆区先后使用谷静对象徐某甲、徐某甲的哥哥徐江苏、王某甲、王某乙等身份，以谷静自杀、徐某甲需要购买大货车、徐某甲出车祸、徐某甲母亲自杀等为由，向某阴索要钱财。柏某乙共78次向被告人徐苏霞转账共计人民币1537100元。案发后被告人徐苏霞归还人民币90万元。被告人徐苏霞归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人徐苏霞的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人徐苏霞犯敲诈勒索罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。同时提出，被告人徐苏霞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚;被告人徐苏霞归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人徐苏霞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐苏霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月份，被告人徐苏霞化名“谷静”与柏某乙通过陌陌交友软件交往，并发生了性关系，后被告人徐苏霞以将二人关系告知柏某乙家人和单位为要挟，向某阴索要人民币2万元；2019年8月21日至2020年2月10日，被告人徐苏霞在连云港市赣榆区先后使用“谷静对象徐某甲”、“徐某甲的哥哥徐江苏”、“王某甲”、“王某乙”等身份，以“谷静”自杀、“徐某甲”需要购买大货车、“徐某甲”出车祸、“徐某甲母亲”自杀等为由，向某阴敲诈索要钱财。柏某乙共向被告人徐苏霞转账78次合计人民币153.71万元。案发后，被告人徐苏霞退还被害人柏某乙人民币90万元。被告人徐苏霞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，侦查机关扣押了被告人徐苏霞苏Ｇ×××**号轿车一辆、金项链一条、带金牌金链子一条。上述事实，有被告人徐苏霞的供述与辩解，被害人柏某乙的陈述，证人谷静、谷某甲、徐某乙、孙某乙、卜某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单、转账记录、转账数额统计明细表、前科劣迹情况调查表、本院（2014）赣刑初字第659号刑事判决书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人徐苏霞以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐苏霞犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐苏霞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人徐苏霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人徐苏霞已退赔部分款项，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐苏霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人徐苏霞于本判决生效后十日内退赔被害人柏栋阴经济损失人民币六十三万七千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  张珊珊人民陪审员  刘树华二〇二〇年十月十四日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执854号 申请执行人：康四友，男，1967年10月28日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭清玉，女，1972年9月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭政民，男，1970年9月8日出生，汉族，住永春县。 申请执行人康四友与被执行人郭清玉、郭政民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）永民初字第1668号民事判决书已生效。申请执行人康四友于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人郭清玉立即偿还借款本金30000元及其相应的利息；被执行人郭政民对上述债务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）永民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9697号原告：史春香，女，1971年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：陆家民，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理原告史春香与被告陆家民合伙协议纠纷一案过程中，原告史春香于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史春香撤回起诉。案件受理费25元，由原告史春香负担。审判员  陈富申二〇二〇年十月十四日书记员  李胜杰
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2366号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：赵顺华，男，1957年12月30日生，住云南省文山州丘北县。 被告：王和仙，女，1958年1月11日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告赵顺华、王和仙、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  普红卫 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙明艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2544号申请执行人：赵杰，女。被执行人：刘洋，男。本院在执行申请执行人赵杰与被执行人刘洋追偿权纠纷一案中，于2020年10月13日立案，申请人于2020年10月30日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十月三十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保773号 申请人：邵国鑫，女，1997年9月22日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：赵明娟，女，1983年12月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人邵国鑫于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵明娟所有的鲁B86E**号小型轿车一辆，保全价值20000元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵明娟所有的鲁B86E**号小型轿车一辆，保全价值20000元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱万香
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2804号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市。法定代表人：王琼。被执行人：周跃，男，1971年3月25日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人周跃借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2213号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人周跃于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷款本金165000元及利息、违约金（截至2020年3月4日为4675.79元；自2020年3月5日起至实际还款日按借款合同约定计收）；被执行人周跃于判决生效之日起十日内向被执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付律师代理费10000元；如被执行人周跃未履行本判决第一条、第二条确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权就被执行人周跃设定抵押的苏Ｋ×××**车辆折价或以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。因被执行人周跃未主动履行，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周跃发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封被执行人名下超额抵押的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下超额抵押且无处置价值的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘浩辰
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1421号原告；唐伟，男，1970年9月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：李玉山，男，1958年2月6日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。原告唐伟与被告李玉山租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟，被告李玉山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋建设费用5万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年始唐伟租赁李玉山家厂房，用于木工用房。因为车间空间不足，2018年唐伟与李玉山协商重新在院内建设厂房。开始李玉山说；由李玉山建设厂房，材料人工等由唐伟支付，为此每年租金按1000元就行。口头约定后，2018年7月份唐伟在李玉山院内投资5万元建设100平方米厂房，另给李玉山订做木床、套装门工时费价值1万元，房屋使用至今，2018年未经过协商应支付租金，李玉山主张每月100元，为此按照半年标准支付了600元给李玉山。2020年4月9日双方因租赁合同纠纷起诉到通榆县人民法院，最终判决双方的合同属于不定期合同，依法应予解除，现合同已经解除。唐伟认为，基于唐伟建设行为，是为了租赁使用房屋，现在租赁合同解除无法继续履行，仅仅使用14个月，故请求法院判决李玉山支付房屋建设费用5万元。李玉山辩称，2003年8月15日，唐伟父亲唐志强与我协商将位于站前南街原木材公司院内,我的五间厂房及东厢房三间,大约600平方米的场地租给唐志强,用于木器加工。2018年6月唐志强找我提出原车间面积不够用，想要再建100平方米的新的厂房，由唐志强自己出资建造,每年付给我占地租金1000元，使用期2年,2年后所有权归我所有，2018年下半年唐志强交600元租金，2019年交1000元，2020年未交。唐志强是唐伟的父亲，原告没有义务替被告垫资给原告建厂房在租给原告。被告建厂房租给唐志强不可能是1000元。唐伟建的厂房属实，是唐志强出资建的，还有两个月到期了，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实。原告提交如下证据：1、视频、录音及照片各一份；2、唐志强出庭证人证言；3、原告与林士峰买卖协议书一份；4、通榆县人民法院（2020）吉0822民初1048号民事判决书一份；5、建房材料费用票据8张，合计花费9698元；6、2019年11月29日被告收房租票据一份；被告质证后对证据1表示有异议，视频中关大门不属实，录音是我与唐志强、唐伟的对话属实，对照片没有异议，电话号属实是唐伟的；对证据2有异议，我跟唐志强第一年有协议，但是找不到了。房子是唐伟建的属实，在原房的东大山建起的。约定租用时间是二年，不是无限期。第3份证据表示与本案无关；对证据4表示没有异议；对证据5有异议原告建房与我无关。对第6份证据称应收2、1万元，原告只给我5000元。被告提交如下证据：1、李成出庭证实，唐志强使用李玉山家的砖和沙子建造的厂房，使用期是2年，2年以后临时厂房归李玉山；2、钱刚出庭证实，唐志强让李玉山给他盖房子，李玉山不同意盖房子，让唐志强自己盖房子，同意一年收占地费用1000元；3、王建出庭证实，给唐志强盖房子的时候，是用李玉山家的沙子，水泥，砖，李玉山跟唐志强在旁边协商，简易房建完之后，归唐志强使用两年，以后就归李玉山；原告质证后对证据1表示，砖和沙子是李玉山联系的，钱是我付给李玉山的现金，而且没够是我又自己在华南建材买的，2年以后归李玉山不对；对证据2表示，有异议，因为证人与李玉山都有经济关系，证人租李玉山的房子；对证据3表示，有异议，两年后房子归李玉山不对，已经都在建房了，不可能商讨以后租用的事宜。根据案情需要本院调取了（2020）吉0822民初1048号两次庭审笔录，原、被告质证后均无异议；唐伟申请鉴定，白城市永信价格评估事务有限公司（以下简称永信评估公司）对通榆县老木材公司院内蓝色彩钢瓦房的价值评估、永信评估公司评估费发票2000元。原告表示，有异议，西屋北墙做保温没有评估，门我花了900元购买的，评估为500元，西墙的保温是5公分的，鉴定时是3公分，对发票没有异议；被告表示，评估报告跟我没关系，也不是给我建房。电料是生产投资与建房没有关系，对评估费没有异议。原告提交的证据4及本院调取的（2020）吉0822民初1048号庭审笔录原、被告质证无异议，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据1、6被告虽有异议，但未提交相反的证据，本院对证据1、6予以采信；证据2因系原告的父亲，利害关系人本院对该证据不予以采信；原告提交的证据3与本案无关；原告提交的证据5，原告未提交其它辅佐证据予以证实，本院不予采信；被告提交的3份证据原告有异议，本院对原告有异议的部分不予以采信，无异议部分予以采信。永信评估公司的价格评估结论，原、被告虽有异议，但未提交相反的证据予以驳斥，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：唐志强系唐伟的父亲，2003年8月，唐志强、唐伟租用李玉山位于通榆县开通镇站前南街原木材公司院内五间厂房及东厢房三间用于木器加工使用。2018年由于车间空间不足，唐伟出资在李玉山家院内建设100平方米的厂房。该厂房没有房照、也没有相关部门的审批手续，原、被告间也无书面合同。2020年4月16日通榆县人民法院民初（2020）吉0822民初1408号民事判决书，判决解除原、被告之间的租赁合同。经唐伟申请，白城市永信价格评估事务有限公司对唐伟所建蓝色彩钢瓦房面积为97.20平方米，评估价格为35985元。本院认为：本案系租赁合同纠纷，2003年开始，被告将厂房及厢房和场地租赁给原告使用，2018年6月份，原、被告口头协议，原告在被告家院内建筑一栋100平方米的厂房，由原告承建，原告每年给付被告租金1000元。因租金双方产生争执，法院判决解除双方签订的房屋租赁合同，在租赁期间原告在被告院内扩建了厂房，建房时未办理合法建设手续。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定“承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担”。原告在没有办理合法建设手续的情况下建筑厂房，应承担此次建造房屋损失的主要责任；被告是受益人，在原告建房手续不健全的情况下允许原告建房，被告亦存在过错，应承担次要责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：被告李玉山给付原告唐伟扩建厂房造价费用14394元（35985元×40%），余款由原告唐伟承担案件受理费1050元，由唐伟承担630元、李玉山承担420元；鉴定费2000元，由唐伟负担1200元、李玉山承担800。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  石占清审判员  薛 蕾审判员  杨 威二〇二〇年十月十六日书记员  金 蒙
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更848号罪犯张艳会（曾用名任金山），男，1985年4月7日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2009）枣刑二初字第4号刑事判决，以被告人张艳会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币110000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币210000元（刑期自2009年4月13日至2023年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年五月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第4614号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年（刑期自2009年4月13日至2021年4月12日止）。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张艳会认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张艳会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张艳会自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表，罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯赃款赃物去向说明、罪犯在狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪被判处有期徒刑十年以上罪犯；原判罚金人民币210000元未履行。本院认为，罪犯张艳会能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年罪犯，原判财产刑未履行，且不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张艳会减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止自2009年4月13日至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1799号原告：武陵区周均水电材料经营部，住所地：武陵区芷兰街道区三星路家饰城****。经营者：周均。委托诉讼代理人：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被告：尹和生，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，住安乡县。原告武陵区周均水电材料经营部诉被告尹和生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。武陵区周均水电材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠货款9.58万元及利息2016年2月5日起至给付之日止，按月利率2%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年陆续向原告购买电力管等，经过计算被告欠原告9.58万元，约定月利率3%计息，原告多次催讨，被告以帐未收回拒不支付。武陵区周均水电材料经营部为维护其合法权益，遂诉至法院。尹和生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，尹和生于2010年开始未在安乡居住生活，且无居住房屋，现长期居住在常德市武陵区，常德市武陵区是尹和生的经常居所地，本案应当由常德市武陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。尹和生的身份证上记载的居所为湖南省安乡县安尤乡蹇家渡村17016号，但常德市武陵区光荣路社区居民委员会提供的证明显示，尹和生于2018年1月至今居住在常德市××路××拉领域1栋女儿家，其经常居所与身份证记载的居所不一致，故应当认定常德市××路××拉领域1栋为其住所。因此本院对该案没有管辖权，该案应移送给常德市武陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：尹和生对管辖权提出的异议成立，本案移送常德市武陵区人民法院处理。武陵区周均水电材料经营部预交的案件受理费1098元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴炳红二〇二〇年十月二十三日法官助理陈波书记员刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4028刑初133号公诉机关新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院。被告人彭斯克·巴特巴依尔，男，1978年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被尼勒克县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院以尼检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人彭斯克·巴特巴依尔犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尼勒克县人民检察院指控：2020年7月9日18时44分许，被告人彭斯克·巴特巴依尔酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿尼勒克县乌赞镇塔尔克特村军民路由北向南行驶至××部队东侧路段时，将前方同向行驶的孔××驾驶的小型面包车尾部碰撞，造成其本人受伤，两车损坏的交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定，彭斯克·巴特巴依尔血液中乙醇含量为209.70mg/100ml。被告人彭斯克·巴特巴依尔到案后自愿如实供述自己的罪行，并与孔××达成赔偿协议，已全部赔偿损失。公诉机关认为，被告人彭斯克·巴特巴依尔违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人彭斯克·巴特巴依尔具有坦白情节并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人彭斯克·巴特巴依尔拘役三个月，并处罚金6000元。被告人彭斯克·巴特巴依尔对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院指控被告人彭斯克·巴特巴依尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条规定，判决如下：被告人彭斯克·巴特巴依尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   李 新二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   骆丹丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢153号 申请执行人：周某某,男,1964年6月15日出生,汉族,住河南省。 委托诉讼代理人：曲某某，辽宁云舒律师事务所律师。 被执行人：某某某某建设集团有限公司,住所地北京市平谷区。 法定代表人:霍某,该公司董事长。 关于申请执行人周某某与被执行人某某某某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）辽0603民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案受理。 本案被执行人应付申请执行人工程款5702822元，并自2018年3月8日起至工程款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费51719元和执行费。执行中，辽宁高院于2019年10月11日做出（2019）辽民申5419号民事裁定书，裁定丹东市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决决的执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本案已本次执行程序终结。2020年6月30日丹东市中级人民法院（2020）辽06民再6号没事判决书撤销了本院（2018）辽0603民初768号民事判决书。执行中，我院网上划拨被执行人银行存款1167433.77元，扣留被执行人在我院的保证金1500000元，已返还某某某某建设集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽06003民初768号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇二〇年十月二十九日 执行员  陈 默
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初353号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人金尚仁，男，1993年4月21日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省禹州市。曾因犯诈骗罪，于2019年9月12日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2020年6月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。被告人赵明涛，男，1999年5月26日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省焦作市山阳区。曾因犯抢劫罪，于2014年10月22日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元，该院于2017年9月6日作出刑事裁定书，撤销该院（2014）山刑少初字第00014号刑事判决对罪犯赵明涛宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯赵明涛收监执行有期徒刑三年，并处罚金2000元，赵明涛于2020年7月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。辩护人黄小方，河南豫方律师事务所律师。被告人郑冬阳，男，1991年7月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省唐河县。曾因犯强奸罪，于2018年4月18日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑三年，于2020年10月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月9日经郑州市中原区人民检察院批准，当日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。被告人屠君威，男，1998年2月17日出生于河南省濮阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省濮阳县。曾因犯强奸罪，于2019年7月2日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年零二个月。现于郑州市监狱服刑。郑州市中原区人民检察院以郑中检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人金尚仁、赵明涛、郑冬阳、屠君威犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员张旭东出庭支持公诉，被告人金尚仁、赵明涛、郑冬阳、屠君威及赵明涛的辩护人黄小方到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月11日19时许，在郑州市监狱四监区14号监舍，被告人郑冬阳因生产劳动问题与被害人李某发生纠纷，继而互相推搡，后被告人金尚仁、赵明涛、郑冬阳、屠君威、崔颖鑫（另案处理）对李某进行殴打，致李某右侧第8、9前肋骨骨折，经鉴定，李某胸部的损伤程度构成轻伤二级。现全部被告人已赔偿被害人，并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人金尚仁、赵明涛、郑冬阳、屠君威的供述、被害人李某的陈述、证人徐某、杨某、王某、梁某、王某龙的证言、河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、门诊病历、郑州市监狱辨认笔录附照片、谅解书、收据、刑事判决书、刑事裁定书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、到案经过等证据。据此认为被告人金尚仁、赵明涛、郑冬阳、屠君威的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对金尚仁判处有期徒刑七个月，对赵明涛判处有期徒刑七个月，对郑冬阳判处有期徒刑七个月，对屠君威判处有期徒刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人金尚仁、赵明涛、郑冬阳、屠君威对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人金尚仁、赵明涛、郑冬阳、屠君威签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人金尚仁、赵明涛、郑冬阳、屠君威故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金尚仁、赵明涛、郑冬阳、屠君威犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人金尚仁、赵明涛、郑冬阳接办案单位电话传唤后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被告人屠君威如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、金尚仁、赵明涛、郑冬阳、屠君威已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4、本案系被告人金尚仁、赵明涛、郑冬阳、屠君威在前罪判决后刑罚执行完毕前又犯的新罪，依法应当数罪并罚。被告人赵明涛的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金尚仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，合并原判诈骗罪没有执行的刑罚即有期徒刑二十七日，决定执行有期徒刑七个月零二十七日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十七日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。）二、被告人赵明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，合并原判抢劫罪没有执行的刑罚即有期徒刑二个月零八日，决定执行有期徒刑九个月零八日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二个月零八日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。）三、被告人郑冬阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，合并原判强奸罪没有执行的刑罚即有期徒刑四个月零二十八日，决定执行有期徒刑十一个月零二十八日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四个月零二十八日，即自2020年10月5日起至2021年5月4日止。）四、被告人屠君威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并原判强奸罪没有执行的刑罚即有期徒刑一年零五个月零二十九日，决定执行有期徒刑一年零十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2022年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋翠霞
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4665号原告：李爱珍，女，1967年6月6日生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：刘华，男，1971年8月26日生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师。原告李爱珍与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李爱珍委托诉讼代理人牛佳，被告刘华委托诉讼代理人李绍蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告以交纳项目保证金资金短缺为由向原告借款100000元，并要求原告将该笔款项转入被告指定账户。当天原告通过工商银行向被告指定账户转入100000元完成出借义务，被告向原告出具借条一份。经原告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。刘华辩称，原告所诉不属实，原被告间不存在真实的借贷关系，该100000元是投资款，原告也是投资人之一，100000元的偿还义务人应为山东金鑫聚龙山旅游开发有限公司，并非被告向原告的个人借款，因不存在真实的贷款关系，还款义务人不是被告，应驳回诉讼请求。李爱珍围绕诉讼请求依法提交证据借条一份、银行电子回单一份。刘华提交证据证明一份、收款收据照片打印件一份、工商查询信息打印件一份。经质证，刘华对李爱珍提交的证据真实性无异议，对证明观点有异议，该借条是由原告书写，被告仅在落款处签字，实际双方间不存在真实的借贷关系，该100000元是投资款，该证据无法证实原被告间存在借贷关系。李爱珍对刘华提交的证据收款收据照片的真实性无法核实，证明与原告不具有关联性，无法证明被告的证明观点，其他无异议。本院认为，李爱珍提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。刘华提交的证据无法证实其主张，也无法证实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，刘华从李爱珍处借款100000元，李爱珍将款项打入刘华指定的名为张丽的银行账户中，刘华为李爱珍出具借条一份并签字捺印。因刘华未偿还借款，致李爱珍诉至本院。本院认为，刘华向李爱珍借款100000元，有李爱珍提交的借条、汇款电子银行回单为证，事实清楚，证据确实充分，刘华理应偿还，故对李爱珍要求刘华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱珍借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告刘华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵迎晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37398号原告深圳市新茂华铝材有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区新富都厂厂房**，统一社会信用代码914403003984530765。法人代表人陈伟其。被告深圳市联成工业设备有限公司，，住址深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业二路**厂房****统一社会信用代码91440300741225127J。法人代表人林秦英。原告深圳市新茂华铝材有限公司于2020年10月15日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市新茂华铝材有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市新茂华铝材有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年十月二十七日书记员  张俊鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2299号张伟：本院立案执行申请执行人与被执行人张伟罚金一案，本院作出的（2020）皖1204刑初42号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：交纳罚金1000元账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初22352号原告（互诉被告）:深圳友朋智能商业科技有限公司。法定代表人：王安永。被告（互诉原告）：胡娅丽。原告（互诉被告）深圳友朋智能商业科技有限公司与被告（互诉原告）胡娅丽互诉劳动争议一案，本院分别于2020年7月7日、2020年7月8日立案，原告深圳友朋智能商业科技有限公司于2020年9月21日，互诉原告胡娅丽于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及互诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳友朋智能商业科技有限公司、互诉原告胡娅丽撤诉。案件受理费10元，由原告深圳友朋智能商业科技有限公司负担5元，互诉原告胡娅丽负担5元（按规定予以免交）。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十月十九日书记员 黄文轩（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26323号 被执行人骆世荣，男，1998年3月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于被执行人骆世荣罚金、退赔执行一案，（2019）粤1971刑初2812号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应交纳罚金3000元，并退赔被害人谢某2949.9元、许之某2607元、谢某仁1225.03元、杨某1045元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26323号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖  萧
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3407号申请执行人:许浩，男，汉族，1994年1月1日出生，住蒙城县。申请执行人：丁乐胜，男，汉族，1995年8月18日出生，住蒙城县。被执行人：韩磊，男，汉族，1990年9月17日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人许浩、丁乐胜与被执行人韩磊借款合同纠纷一案中，因被执行人韩磊有关联案件，本案与（2020）皖1622执3407号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执3407号案件的执行。若（2020）皖1622执3317号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二〇年十月三十日书记员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16932号之一 申请执行人深圳市华昌化工有限公司,住所地：深圳市龙岗区天安数码创业园**厂房**，统一社会信用代码91440300774103206B。 法定代表人：曹某华。 被执行人深圳市亚诺瑞特科技有限公司,住所地：,住所地：深圳市坪山新区坑梓街道莹展工业区**信用代码91440300565714174J。 法定代表人：梁文杰。 被执行人梁文杰，男，1979年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市华昌化工有限公司与被执行人深圳市亚诺瑞特科技有限公司、梁文杰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初17025号调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市亚诺瑞特科技有限公司、梁文杰应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市华昌化工有限公司支付货款人民币56172元及违约金。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。现被执行人深圳市亚诺瑞特科技有限公司、梁文杰已主动将执行款人民币62860元支付给申请人，申请执行人深圳市华昌化工有限公司向本院申请结案。 本院认为，本院做出的（2019）粤0307民初17025号调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币842元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院做出的（2019）粤0307民初17025号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初341号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人施某，男，1967年11月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被取保候审，2020年9月16日被逮捕，同年9月24日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿豫区人民检察院指控，2019年8月至11月，被告人施某驾车至宿豫区大兴镇陈洼村，三次将他人栽种在院子旁的花木盗走，经认定，被盗花木价值人民币（以下币种同）1800元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人施某以非法占有为目的多次盗窃他人花木，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人施某自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月至11月间，被告人施某多次至宿豫区大兴镇陈洼村盗挖他人花木，经认定，被盗花木共计价值1800元。具体事实分述如下：1.2019年8月的一天夜里，被告人施某至宿豫区大兴镇陈洼村，将被害人臧某家院子西侧的一棵黄杨树盗走。经认定，被盗树木价值100元。2.2019年11月的一天，被告人施某至宿豫区大兴镇陈洼村，将被害人陈某甲家门前的两棵黄杨树、一棵广玉兰树、一棵紫薇树盗走。经认定，被盗树木合计价值1600元。3.2019年11月的一天夜里，被告人施某至宿豫区大兴镇陈洼村，将被害人臧某家院子西侧的一棵黄杨树盗走。经认定，被盗树木价值100元。另查明，被告人施某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚、签字具结。被告人施某赔偿被害人臧某、陈某甲经济损失并取得谅解。上述事实，被告人施某在庭审中无异议，且有被害人臧某、陈某甲的陈述，证人沈某、陈某乙、李某的证言笔录；公安机关制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过;宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的罪名成立。被告人施某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并赔偿被害人经济损失、取得谅解，予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年十月十四日书 记 员  贾 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32554号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾，证件号码：委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2921-1号申请执行人：李连涛，男，1973年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王振松，男，1982年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李连涛与被执行人王振松买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3462号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王振松在XXXXXXX有工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王振松在XXXXXX处工资收入3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十月二十日书记员  孙连俊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1768号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄国林，男，1998年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人黄国林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄国林发放了借款1900.00元，被申请人黄国林分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月23日，被申请人黄国林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄国林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄国林向贷款人清偿债务后，对被申请人黄国林拥有追偿权，有权要求被申请人黄国林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄国林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄国林尚欠的借款本息1790.13元，即天乙公司代被申请人黄国林向厦门银行清偿欠款本息1790.13元，其中代偿借款本金1748.16元。被申请人黄国林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1748.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄国林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄国林给付申请人剩余未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1748.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄国林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1748.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄国林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄国林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2177号之一 申请执行人：柳福珍，女，1973年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张新良，男，1974年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柳福珍与被执行人张新良民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人张新良发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张新良的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人张新良限制高消费。申请执行人柳福珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执808号 申请执行人江文枫： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人江文枫与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初378号民事判决书】执行一案，本案执行标的12343元，诉讼费55元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年十月九日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5429号 原告：徐立华，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐末，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：陈石子青，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告徐立华诉被告陈石子青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院审查后裁定予以驳回，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐末到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元；2.被告支付利息66000元（以最终归还本金日为准，暂从2019年7月15日起计算至2020年5月15日，按约定逾期月利息3%计算）；3.被告支付原告因催讨借款支出的律师费17960元、差旅费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经共同的朋友田彬介绍相识，2016年7月，被告向原告借款200000元，双方为此签订《借款合同》一份，约定借款金额、期限、利率、违约责任等。原告按约将借款交付被告，被告依约支付利率，原定借款期限届满后，双方协商一致予以展期，但未约定续借期限，直至2018年9月18日原告向被告催讨归还本金，被告承诺于2018年年底归还，但未按约归还本金，而是仍按原利率标准支付原告利息直至2019年6月15日，此后未再支付利息，至今未归还借款本金。为催讨借款，原告曾去被告老家温州找过被告一次，为此支出差旅费1000元。 被告未作辩称亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 原、被告双方于2016年7月13日签订《借款合同》一份，约定：原告出借200000元给被告，借款期限从2016年7月15日起到2017年1月16日止；月利率15‰，若被告不按期还息，逾期利息的利率为30‰；被告如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等必要费用。 2016年7月14日，原告将200000元转账至被告指定账户。此后，被告按约每月向原告支付利息。2018年9月18日，原告要求被告在一个月的期限内还款。2018年10月17日，被告与原告协商，承诺继续支付利息，借款本金于2018年年底前还款。此后，被告按《借款合同》约定的借期内利率标准付清了截至2019年6月15日的利息。 原告为本案诉讼，与浙江南方中辰律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，并已实际支付律师费17960元。 上述事实，由原告提交的《借款合同》、工商银行转账凭证及交易流水、微信聊天记录截图、《委托代理合同》、律师费支付凭证、发票及其庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭质证及提出抗辩，依法应视为放弃了相应的诉讼权利。本案原告与被告之间的借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告未按承诺期限归还借款并未支付自2019年6月16日起计算的利息，其应当承担归还借款及支付利息的民事责任。双方对逾期利率虽有合同约定，但不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张的逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。经核算，自2019年7月15日起暂计算至2020年5月15日的利息为40666.67元，此后应另行计算至借款本金实际清偿之日止。 双方当事人对律师代理费的负担作出了明确约定，且原告已经实际支付该笔费用，故原告主张的律师代理费具有事实依据，本院予以支持。关于差旅费一节，原告并未举证证明差旅费的实际发生，应承担举证不能的不利后果，原告此项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈石子青于本判决生效之日起十日内归还徐立华借款本金200000元及暂计算至2020年5月15日的利息40666.67元(此后以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止)； 二、陈石子青于本判决生效之日起十日内支付徐立华律师代理费17960元； 三、驳回徐立华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2787元，由徐立华负担433元，由陈石子青负担2354元。 徐立华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈石子青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二年十月十九日 书记员  郑昕迪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执357号 被执行人：谭政宽，男，1984年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 关于追缴被执行人谭政宽违法所得一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谭政宽未履行缴纳违法所得的义务，凭祥市人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求追缴被执行人谭政宽违法所得2.5万元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、保险、工商登记信息，未发现被执行人谭政宽有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并向被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年9月2日到谭政宽住所地凭祥市××××号入户搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知移送执行部门。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，本案被执行人必须履行缴纳违法所得的义务，但追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。本案的被执行人被执行人正在监狱服刑。被执行人经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  农 倩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2194号之四被执行人：于小红，女，汉族，1966年09月20日生。住河南省郑州市二七区陇海东路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于小红在中国建设银行账户内存款人民币1700636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月十五日书记员 孙浩胜男
安徽省合肥市瑶海区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0102司救执22号 殷明超： 你于2020年7月8日向本院提出申请，请求给予救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额9000元（玖仟元整）。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇二〇年十月十九日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2157号申请人：杜集镇兴达木器厂，住所地山东省宁津县杜集镇仲伍村。经营者：李季，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：商怀栋，男，1980年12月21日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人杜集镇兴达木器厂与被申请人商怀栋买卖合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人商怀栋的银行存款35000元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32541号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401。法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯