青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3642号原告：龙玉祥，男，1968年5月17日生，东乡族，住甘肃省和政县，现住西宁市。原告：王哈三，男，1963年7月15日生，东乡族，住甘肃省和政县，现住西宁市。被告：马生海，男，1973年7月8日生，回族，现住西宁市。被告：马登山，男，1963年9月8日生，回族，住青海省兴海县。原告龙玉祥、王哈三与被告马生海、马登山买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告龙玉祥、王哈三与被告马生海、马登山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙玉祥、王哈三向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二位被告支付所欠的虫草款926886元，并承担2018年3月至2020年8月（共计29个月）资金占用费926886×6%÷12×29=134398元。以上共计1061284元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费6000元后所产生的费用。事实及理由：原、被告系生意关系，原告自2018年3月12日起至2019年4月17日分别向二位被告出售冬虫夏草1.97×8000=159600元，9.9×47000=437100元，9.906×73500元=728000元，支付261450元，下欠466550元，3.184×59000元=187856元，3.026×54000=163400元，1.56×48000元=74880元，0.5×75000元=37500元，两年来二被告先后总计所欠二原告冬虫夏草款926886元，经多次讨要，被告马生海于2018年10月9日抵押位于西宁市城东区八一西路82号2号楼5单元522室房屋，并承诺给不上所欠虫草款以该房屋顶账。其房屋建筑面积130.5m2，现在二被告打电话拒接，如接电话久托拒付，为保护公民的合法财产不受损失，只有借助法律，请求人民法院的法官明察秋毫，依法判如所请。被告马生海辩称，原告所称事实存在，确实是还剩926886元的虫草款没有还。对方起诉之前，我们两个人的车都想要给他们，但是对方不同意，一定要现金，我们也贷款还了大部分，但是原告还是将我们起诉了。对于原告所称的资金占用费，我们都是做生意的。没有说过要承担资金占用费。被告马登山辩称，欠的九十多万我们没有异议，这个一点没有含糊，但是所谓的资金占用费，我们也是现在才知道的，我们也贷了贷款来还原告的钱，也还着利息，原告还要求我们偿还资金占用费，我们都是做生意的，这个我不认可。原告龙玉祥、王哈三围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、2020年8月16日原、被告双方核对数目书写欠条时的视频照片，证实被告欠付虫草款926886元。证据2、被告马生海、马登山出具给原告龙玉祥、王哈三五组欠条（2018年1月30日欠728000元，2018年10月9日马生海付26143，还欠466550元，2018年3月29日欠款159600元，2019年3月20日马登山欠37500元，2018年3月29日马登海、马登山欠437100元，2019年4月17日出具合计的欠条，欠款187856元+163400元+74880元=723196元。2020年8月16日原、被告双方核对数目书写欠条时的视频照片欠付虫草款926886元。）被告马生海、马登山就原告的上述证据经质证认为，对证据都予以认可，而且一直努力在还款，之后双方核算后确定的数额，对证据的三性均没有异议。被告马生海、马登山没有向法庭提交证据。原告向本院提供的证据能够证实被告欠付原告虫草款的事实，且二被告对原告主张的事实也不持异议，故以上证据本院确认为有效并在卷佐证。经审理查明，原、被告系生意关系，原告自2018年3月12日起至2019年4月17日分别向二位被告出售冬虫夏草1.97×8000=159600元，9.9×47000=437100元，9.906×73500元=728000元，支付261450元，下欠466550元，3.184×59000元=187856元，3.026×54000=163400元，1.56×48000元=74880元，0.5×75000元=37500元，在多次出具欠条并陆续付款后，2020年8月16日原、被告双方核对数目书写欠条时的视频照片确定二被告尚欠虫草款926886元。原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的欠条等证据在案佐证。本院认为，原告龙玉祥、王哈三与被告马生海、马登山达成的买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了出卖虫草义务，被告未按约定给付虫草货款构成违约，长期拖欠，显属无理，应就此纠纷的酿成承担全部的民事责任。至于原告主张的资金占用费，因被告出具多张欠条后又陆续付款，不能确定双方明确的情况数额，直至2020年8月16日原、被告双方核对数目书写欠条时的视频照片确定欠付虫草款926886元。应视为达成新的欠款协议，随后原告于2020年8月24日起诉至法院，对于欠款8日的违约金计算，如何确定参考逾期利息罚息的计算缺乏实际意义，因原告对欠款日期起算的时间计算有误，故对原告关于资金占用费的诉讼请求不予支持。原告的主要诉讼请求有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马生海、马登山于本判决生效后三十日内支付原告龙玉祥、王哈三虫草款926886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14352元，减半收取7176元（原告已预交），由被告马生海、马登山承担，随同上述款项一并支付给原告龙玉祥、王哈三。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 霍金德二〇二〇年十月十六日法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。