wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终3209号上诉人（原审原告）：惠水县涟江街道办事处惠民村回龙六组，地址惠水县涟江街道办事处惠民村回龙**。代表人：赵德伏，男，1969年4月19日生，住惠水县涟江街道办事处惠民村回龙**，系该组组长。委托诉讼代理人：王江桥，贵州晟仲合律师事务所律师。委托诉讼代理人：文勋健，贵州晟仲合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王永富，男，1950年5月4日生，汉族，住惠水县。被上诉人（原审被告）：王永光，男，1951年2月23日生，汉族，住惠水县。被上诉人（原审被告）：王如祥，男，1961年3月1日生，汉族，住惠水县。上诉人惠水县涟江街道办事处惠民村回龙六组因与被上诉人王永富、王永光、王如祥排除妨害纠纷一案，不服惠水县人民法院（2020）黔2731民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠水县涟江街道办事处惠民村回龙六组上诉请求：1.撤销一审裁定，指令惠水县法院开庭进行审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于一审法院受理范围，一审法院驳回上诉人起诉违反法律规定。1、一审法院认为本案系侵权纠纷，被上诉人是否侵权应建立在涉案仓库权属明确的基础上，一审法院认为上诉人未提供案涉仓库的土地使用权、房屋所有权证，不能证明该仓库权属明确，以此为由称本案不属于人民法院受理范围，驳回上诉人起诉不符合法律规定。本案中涉案房屋1961年以来一直由上诉人占有、使用、收益，上诉人基于《中华人民共和国物权法》对该涉案仓库行使占有、使用、收益的物权权利依法受到保护，不需要土地使用权和房屋所有权证据加以证明。被上诉人在没有相应证据的情况下妨碍上诉人行使物权，上诉人以妨害人作为被告起诉维护权利的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，一审法院应当受理。2.涉案房屋系经过土地改革制度，划归于村集体所有，先后作为生产队的学校、食堂、公社办公室使用，1961年下放到惠民村回龙六组后，作为六组仓库一直由回龙六组进行维护、管理使用。仓库作为回龙六组财产，其来源合法、有据。涉案房屋作为历史遗留房屋，存在诸多历史遗留问题，在60年代下放房屋时不仅仅只有回龙六组得到房屋，而是每个生产队（土改以后称为村民组）均遗留有一个房屋作为该村民组集体财产进行使用直至现在，虽都没有相关权属证明，但均是由组集体在管理、使用、收益，以上已形成事实。3.被上诉人主张案涉房屋系家族祠堂，但在没有任何相应证据加以证明的情况下即通过暴力手段妨害上诉人行使权利，被上诉人的行为明显侵犯了上诉人的合法权益。一审法院在未查清事实、未开庭审理的情况下，就以上诉人证据不足，不是法院受案范围为由，裁定驳回起诉，要求上诉人先请求政府确权不符合法律规定。二、本案上诉费应由被上诉人承担。涉案仓库自1961年下放到回龙六组后，至今将近60年，均是回龙六组占有、使用、收益直至现在。作为集体财产，为集体所使用的，因此涉案仓库应当是六组集体财产。上诉人在此期间均未主张过权利，直至现在不仅没有相关证据，还阻挠上诉人行使权利，将部分村民打伤住院造成上诉人的财产损失和人员受伤，这般无理取闹才导致上诉人为维护权利花费财力物力，被上诉人过错在先，故该案上诉费用应由被上诉人承担。王永富、王永光、王如祥二审未作答辩。惠水县涟江街道办事处惠民村回龙六组向一审法院起诉请求：1.判决三被告立即停止妨害原告拆除仓库施工的行为；2.判令三被告赔偿原告财产损失42590元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告诉请涉案仓库，原告虽提供有管理、使用的相关证据，但原告未提供拥有该房屋的土地使用权、房屋所有权证明。该房屋权属应由相关职能部门确定，本案虽系侵权纠纷，但被告是否侵权需建立在涉案房屋权属明确，根据本案的现有证据，涉案房屋权属不明，首先应由相关职能部门对上述房屋进行确权。故本案不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告惠水县涟江街道办事处惠民村回龙六组起诉。案件受理费432元，退还原告惠水县涟江街道办事处惠民村回龙六组。本院认为：本案中，上诉人惠水县涟江街道办事处惠民村回龙六组以涉案房屋为该组集体所有，王永富、王永光、王如祥等三被上诉人阻止上诉人拆除案涉房屋，侵害了上诉人的合法权益为由，诉至一审法院，请求一审法院判令三被上诉人立即停止妨害上诉人拆除涉案房屋的施工行为，并赔偿经济损失，但上诉人惠水县涟江街道办事处惠民村回龙六组并未提供拥有该涉案房屋土地使用权、房屋所有权的证据，也未举证证实案涉房屋在土改时已划归村集体所有，因此，涉案房屋的权属不明，本案需待政府相关职能部门对涉案房屋权属进行确权之后，才能对三被上诉人的行为是否构成侵权作出认定。一审法院以上诉人惠水县涟江街道办事处惠民村回龙六组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回上诉人惠水县涟江街道办事处惠民村回龙六组的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人惠水县涟江街道办事处惠民村回龙六组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人惠水县涟江街道办事处惠民村回龙六组预交的二审案件受理费865元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  蔡云飞审判员  朱代昀审判员  郑 晔二〇二〇年十月三十日书记员  万昌龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初2665号原告：周华明，男，汉族，1971年2月7日出生。委托诉讼代理人：胡舜桐，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘满良，男，汉族，1974年4月12日出生。委托诉讼代理人：聂伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周华明与被告刘满良股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。被告刘满良在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系股权转让纠纷，应由被告住所地湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖，株洲市荷塘区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本院认为，本案系股权转让纠纷。股权转让纠纷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告就湖南省运申酒店有限责任公司股权转让一事签订的《股权股份转让合同书》中没有就合同履行地进行明确约定，原告周华明的住所地在广州市越秀区，被告刘满良的住所地在湖南省株洲市芦淞区，均不在株洲市荷塘区，因此本院对本案没有管辖权，被告刘满良提出的管辖权异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘满良对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡卫莉二〇二〇年十月二十八日书记员  王肖禹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25221号 申请人：王全莉，女，1973年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：蓝丽丝，广东信耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖，广东信耀律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**0000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人王全莉诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王全莉于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款279249.80元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王全莉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款279249.80元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1916.25元，由申请人王全莉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5635号原告：甄俊丽，女，汉族，1975年2月2日，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告甄俊丽诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务纠纷一案，本院于2020年9月9日适用小额诉讼程序立案，2020年10月13日，原告甄俊丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甄俊丽撤诉处理。案件受理费25元，由原告甄俊丽负担。审判员  宋静慧二〇二〇年十月十三日书记员  李剡深
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民初3号 原告：孙丹朝，男，汉族，1971年1月29日生，大专文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：缪祥照，男，汉族，大学文化，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱家启，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县后所镇大落冲煤矿，住所地富源县后所镇栗树坪村委会大落冲村。注册号530325100004881。 执行事务合伙人：王小进。 被告：富源县大落冲煤业有限公司，住所地富源县后所镇栗树坪村委会大落冲村。统一社会信用代码91530325592019433U。 法定代表人：战策，执行董事。 被告：王小进，男，汉族，农民，40多岁，曲靖市富源县人，住富源县后所镇大落冲煤矿。 被告：张小所，男，汉族，农民，40多岁，曲靖市富源县人，住富源县后所镇大落冲煤矿。 被告：沙应江，男，汉族，农民，40多岁，曲靖市富源县人，住富源县后所镇大落冲煤矿。 原告孙丹朝与被告富源县后所镇大落冲煤矿、富源县大落冲煤业有限公司、王小进、张小所、沙应江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行了审理。 原告孙丹朝向本院提出诉讼请求：一、请求判决五被告连带偿还原告本金16,160,000元；利息11,635,200元（16,160,000元×2%×36个月），合计27,795,200元；并判决五被告以本金16,160,000元为计算利息的基数，按月利率2%计算利息，连带赔偿从2020年1月1日起至清偿之日止的利息。二、判决五被告支付律师代理费20万元。三、本案诉讼费判由五被告承担。事实和理由：2014年2月13日，宣威市田坝镇营上煤矿（简称营上煤矿）法定代表人严荣华向原告孙丹朝借款1500万元用于营上煤矿的改扩建；2014年2月13日，宣威市田坝镇溪流煤矿（简称溪流煤矿）法定代表人孙西流向原告孙丹朝借款1000万元用于溪流煤矿的改扩建；2014年下半年，营上煤矿整合溪流煤矿，整合后，营上煤矿由于生产经营困难，根据曲靖市煤炭产业结构调整转型升级相关规定，经营上煤矿、溪流煤矿与富源县大落冲煤业有限公司（大落冲煤矿）自愿平等协商并经政府部门同意，关闭营上煤矿，置换保留大落冲煤矿。2015年11月25日，孙丹朝作为甲方，营上煤矿和溪流煤矿作为乙方，大落冲煤矿作为丙方共同签订了《协议书》，将丙方应支付给乙方的煤矿关闭款16,160,000元，以债权转让的方式转让给甲方，以冲抵乙方欠甲方的款项。2015年11月26日，大落冲煤矿与营上煤矿和溪流煤矿签订《协议书》，对付款方式、付款时间及延期付款利息等内容进行了约定并经债权受让人孙丹朝同意。但至今为止，大落冲煤矿一直没有按照约定支付相关款项。关于被告主体：大落冲煤矿系普通合伙企业，合伙人为王小进、张小所、沙应江，按照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙人应对合伙企业不能清偿的债务的连带责任。另外，2015年11月25日签订债权转让三方协议时，大落冲煤矿的采矿权人正在办理变更到富源县大落冲煤业有限公司名下的手续，现在，大落冲煤矿的采矿权人已经属于富源县大落冲煤业有限公司，因此，富源县大落冲煤业有限公司亦是本案的适格被告。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉状中的所列被告王小进、张小所、沙应江，身份信息不明确，没有住址及联系方式，本院无法核实被告身份，也无法将法律文书有效送达给被告。因此，原告起诉的被告主体不明确，不符合案件受理条件，故应依法驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告孙丹朝的起诉。 预交的案件受理费181,776元，退还孙丹朝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  陈铭军 审判员  武敬涛 审判员  王 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  毛永丽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3130号原告：房迪。被告：东营大海房地产开发有限公司。被告：东营大海物业管理有限公司。原告房迪诉被告东营大海房地产开发有限公司、东营大海物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告房迪于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房迪申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房迪撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告房迪负担。审判员  薛国岳二〇二〇年十月十五日书记员  史 英
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1637号之一 申请执行人信永胜，男，生于1967年6月16日，汉族，甘肃省平凉市人，无业，住金川区。 被执行人陈斌，男，生于1971年10月7日，汉族，无业，住新疆石河市。 本院在执行申请执行人信永胜与被执行人陈斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人信永胜以被执行人已将租赁费付清为由，于2020年10月12日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初3716号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二○二○年十月十三日书记员祁雎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19115号原告：河南顶飞汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区花园口乡北四环祥云寺交叉口西南角**，统一社会信用代码91410100MA44J4RF79。法定代表人：白小娟，董事长。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。被告：河南隆盛土石方清运有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******社会信用代码91410100692182481U。法定代表人：康永奎，董事长。委托诉讼代理人：王家路，男，公司总经理。原告河南顶飞汽车销售有限公司（以下简称“顶飞公司”）诉被告河南隆盛土石方清运有限公司（以下简称“隆盛公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘京广，被告委托诉讼代理人王家路参加诉讼，本案现已审理终结。原告顶飞公司向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告支付原告车辆维修费57997元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年3月6日，被告名下的豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，被告将该车辆拖到原告处进行维修，于2020年4月18日维修完毕，后被告与原告协商，由肇事方的保险公司直接将车辆维修款支付给原告，被告将维修车辆提走，至今未支付原告维修费用。遂诉至贵院，望判如所请。被告隆盛公司辩称，对原告提出的被告公司车辆发生事故后，由被告将车辆拖入原告处进行维修的观点，我方不予认可，并非是我方将车辆拖到原告处维修，后期协商也并非是我方，事故发生后，按照常理，是由肇事方负责车辆的维修，车辆的维修费用应由肇事方承担，我方不承担责任；另外，维修时间是否真实，还需第三方鉴定，如确系是原告所主张的2020年3月6日至2020年4月18日来算，那车辆的损失应该不止原告主张的维修费用。经审理查明，2020年3月6日10时，靳东方（身份证号码）驾驶车辆（车牌号豫Ａ×××**）与朱洪波（身份证号码）驾驶车辆（车牌号豫Ａ×××**）在惠济区××村处发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队五大队开具道路交通事故认定书一份，载明靳东方违反了倒车、溜车、车辆失控与其他车辆发生碰撞之规定，承担全部责任，朱洪波不承担责任。据原告提交的中华人民共和国机动车行驶证载明车牌号为豫Ａ×××**的所有人为河南隆盛土方石清运有限公司。2020年4月18日，原告开具车牌号为豫Ａ×××**的销售单一份，拆检、维修及各配件费用合计57997元。2020年4月24日，原告开具金额为57997元的维修费增值税普通发票一张，发票载明购买方为豫Ａ×××**。庭审中，原被告双方确认现案涉车辆已维修完毕，由被告方开走。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告车辆（车牌号豫Ａ×××**）发生事故后在原告处进行维修，现已维修完毕，且原告将发票及销售单已交付给被告，被告应及时支付维修费用，故对原告要求支付车辆维修费57997元的诉请，本院予以支持。被告述称应由肇事方负责车辆的维修，车辆的维修费应由肇事方承担，本案系服务合同纠纷，被告所述的肇事方不是合同的相对方，也不是本案的当事人，被告待提供证据后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南隆盛土石方清运有限公司于本判决生效后十日内向原告河南顶飞汽车销售有限公司支付车辆维修费57997元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告河南隆盛土石方清运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月三十日书记员  王梦鑫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1013号之五申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：王春，男，汉族，1970年06月10日生，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出（2020）豫1728行审45号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春在中国银行255946092821CNY0账户内存款人民币41464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十一日书记员 王纪栓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2299号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**，统一社会信用代码91420500770767873F。 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：周文锋，男，1979年1月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告周文锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员 周 云 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵楠桦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4958号原告：汪流坤，男，汉族，1966年01月08日出生，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：汪泉清，男，汉族，1969年4月17日出生，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告汪流坤诉被告汪泉清合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪流坤向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付投资款500000元并承担违约责任；2.由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2015年10月30日，被告与原告就双方合作建房事项经结算后签订了《协议》。根据该协议规定：被告于2017年10月30日前向原告支付投资款1000000元；逾期承担违约责任，并按照月利率2%，以1000000元为基数，计算违约金。为此，自2017年至今，原告数十次向被告催要欠款，并及要求被告承担违约责任，但被告却一直以无钱为由，至今未付。故原告诉至法院，请予以支持。汪泉清辩称，协议系欺诈形成，其中的投资款和利润款都是虚假的，违反公平等价有偿原则；反诉要求撤销协议；驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原、被告因合作投资建设固始县草庙乡西街小区达成协议。《协议》约定被告应于2015年至2017年12月30日前付给原告总款1000000元，如果未按约定时间内还清余下款项，按月息2分利息计算到款付清为止。当日原告具条收到被告523000元，余款477000元未付。庭审中原告提出请求承担支付利息的违约责任，被告提出反诉，均未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。本院认为，原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应全面及时履行。原告诉请支付余款477000元，予以支持。鉴于原、被告未在指定期间内交纳诉讼费用，其相应诉求均不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告汪泉清于本判决生效后三十日内支付原告汪流坤477000元；二、驳回原告汪流坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告负担172元，被告负担4228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十月二十八日法官助理徐善传书记员叶倩
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执566号之一申请执行人上海午阳电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋东方，该公司董事长。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许培龙，该公司总经理。上海午阳电子科技有限公司与江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）苏0831民初132号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司欠原告上海午阳电子科技有限公司货款225760元,此款分六期给付：1、2020年4月15日前给付40000元；2、2020年5月15日前给付40000元；3、2020年6月15日前给付40000元；4、2020年7月15日前给付40000元；5、2020年8月15日前给付40000元；6、2020年9月15日前给付25760元。二、如被告江苏金湖欧陆汽车有限公司未按期足额履行，则原告上海午阳电子科技有限公司有权就未获清偿的全部货款及利息（以未获清偿的货款为基数，从逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）一并申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4960元，减半收取2480元，保全费1707元，合计4187元，由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款信息，已轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××福田牌汽车三辆，暂不具备处置条件；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为229947元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初132号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十月十九日法官助理李玉培书记员张君
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2392号原告：赵增法，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王俊齐，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住浚县。原告赵增法与被告王俊齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵增法到庭参加诉讼，被告王俊齐经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵增法向本院提出诉讼请求：依法判令被告王俊齐立即支付原告工资7000元。事实和理由：2015年，原告赵增法在被告王俊齐承包的郑州市河南大学龙子湖校区工地17＃楼上打工，王俊齐欠赵增法工资7000元，2016年元月31日被告向原告出具了欠条一份。后经过原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。王俊齐通过微信聊天辩称，当年腊月23日其在工地项目部已经给原告结过账并且把钱给了原告，原告在项目部给工人结账时项目部邢经理给原告扣了，与其无关。原告提供的欠条上除了其签名外还有另一合伙人王杰的签名，王杰是南阳人，原告只起诉王俊齐不起诉王杰没有用。本院经审理认定案件事实如下：原告赵增法以前跟随被告王俊齐干活时相互熟悉。2015年，被告王俊齐承包了位于郑州市××大学××楼××二次结构活，让原告赵增法找工人到工地上打工。后经原告联系了十几个木工、十几个小工到该工地打工。2016年元月31日经结算，王俊齐、王杰向赵增法出具了欠条一份，载明河南大学工地龙子湖校区17＃楼欠赵增法现金7000元。后经过原告讨要，被告一直未予给付，故诉至法院。本院认为：原告赵增法提交的欠据可以证明被告王俊齐截止2016年1月31日拖欠其劳务报酬共计7000元未付的事实。原告为被告提供劳务，被告即负有向原告支付报酬的义务，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告王俊齐辩称，当年农历12月23日其在工地项目部已经给原告结过账并且把钱给了原告，原告在项目部给工人结账时项目部邢经理给原告扣了，与其无关。因经本院释明，被告未能提供相应证据证明其已经履行了给付原告7000元劳务报酬的事实，故该抗辩理由本院不予采纳。被告王俊齐又辩称，原告提供的欠条上除了其签名外还有其合伙人王杰的签名，原告应当一并起诉其和王杰二人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，因为债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。根据上述法律规定，原告有权要求王俊齐和王杰任何一人清偿全部债务，故被告的该抗辩理由本院不予采纳。但是王俊齐实际履行还款义务后有权要求王杰偿付她应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊齐于本判决生效后三日内给付原告赵增法劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王俊齐负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年十月十三日书记员  万欣琦
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初620号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人符某变，女，1975年1月2日出生，公民身份证号码440************144，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市***********，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月16日被抓获并羁押，于2020年8月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z554号起诉书指控被告人符某变犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2020年10月23日向被告人符某变送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人符某变明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年10月27日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明、助理陈艳平出庭支持公诉，被告人符某变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人符某变自2020年7月中旬开始，在位于雷州市某某镇某某某某某*附近的出租屋，利用电脑通过网络http://f9.qx6688778.xyz:5678/接受他人投注出售私彩票。时至2020年8月16日18时许，当符某变正在该出租屋出售私彩票时，被雷州市公安局民警抓获，当场缴获台式电脑主机一部、显示器一台、打票机一部。经查符某变代理的网站历史账单，2020年8月11日、2020年8月14日、2020年8月16日三期共计出售私彩14719.45，获取非法所得584元。被告人符某变到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人符某变为赌博网站担任代理，接受他人投注14719.45元，从中获取非法利益584元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人符某变认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人符某变拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人符某变对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署了《认罪认罚具结书》，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人符某变为牟取非法利益，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某变犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符某变归案后能如实供述自己的罪行,又能主动接受财产刑处罚，预缴了罚金，本院依法予以从轻处罚。被告人符某变在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关对被告人符某变的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押随案的XSPED牌台式电脑显示器1台、SAMA牌台式电脑主机1台、Xprinter牌热敏票据打印机1台系被告人符某变供犯罪使用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人符某变犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、扣押随案的XSPED牌台式电脑显示器1台、SAMA牌台式电脑主机1台、Xprinter牌热敏票据打印机1台，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7528号申请执行人：中明建投建设集团有限责任公司。法定代表人：高良。被执行人：西安弗斯特口腔医院有限公司。法定代表人：许晓鸿。申请执行人中明建投建设集团有限责任公司与被执行人西安弗斯特口腔医院有限公司不当得利一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初17406号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安弗斯特口腔医院有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中明建投建设集团有限责任公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17406号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的594900元及利息，未受偿594900元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十日书记员 孙姣姣
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2374号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该行职工。被告：李自付，男，1982年5月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：李云珊，女，1983年2月2日出生，汉族，住浚县。被告：蔡智灵，男，1982年7月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：李龙科，男，1988年7月15日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李自付、李云珊、蔡智灵、李龙科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李自付、李云珊、蔡智灵、李龙科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李自付、李云珊归还原告借款本金5万元，截至2020年8月31日的利息49509.24元，2020年9月1日起的利息按月利率11.1‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告蔡智灵、李龙科承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告李自付、李云珊在原告处借款5万元，由被告蔡智灵、李龙科担保，并承担连带清偿责任。2015年12月15日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李自付、李云珊、蔡智灵、李龙科未到庭应诉，也未进行答辩。本院认定事实如下：2013年6月24日，被告李自付与汤阴县农村信用合作联社瓦岗信用社（以下简称瓦岗信用社）签订《最高额个人借款合同》，约定被告李自付于2013年6月24日至2016年6月9日期间内连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款期限36个月，自2013年6月24日至2016年6月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年6月17日，被告李云珊作为被告李自付的配偶向瓦岗信用社出具《借款人配偶承诺书》，表示其知晓并同意被告李自付申请借款5万元，同意与被告李自付共同承担该笔借款的偿还义务。借款合同签订当日，被告蔡智灵、李龙科作为保证人与瓦岗信用社签订《最高额保证合同》，自愿为被告李自付自2013年6月24日至2016年6月9日期间内在原告处所贷款项（累计未清偿余额最高不超过5万元）承担连带保证责任，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。2014年12月15日，经被告李自付申请，瓦岗信用社向其发放贷款5万元，期限自2014年12月15日至2015年12月15日，利率为11.1‰。贷款到期后，被告李自付下欠借款本金5万元、截至2020年8月31日的利息49509.24元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。汤阴县农村信用合作联社现更名为河南汤阴农村商业银行股份有限公司，故汤阴县农村信用合作联社的债权由河南汤阴农村商业银行股份有限公司承继。本案借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。贷款人按约发放了贷款，贷款到期后，被告李自付未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。根据被告李云珊向原告出具的《借款人配偶承诺书》内容显示，本案借款系基于被告李自付与李云珊二人的共同意思表示，故被告李云珊应作为共同借款人承担本案借款偿还义务。被告蔡智灵、李龙科作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李自付、李云珊于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及截至2020年8月31日的利息49509.24元，2020年9月1日起的利息按双方约定的月利率11.1‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告蔡智灵、李龙科对被告李自付上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李自付、李云珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告李自付、李云珊、蔡智灵、李龙科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十月二十日书记员  周佳佳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6134号原告（案外人）：王秀梅，女，汉族，1966年4月13日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业、冯立强，花洲律师事务所律师。被告（申请执行人）：周华轩，男，汉族，1971年8月25日出生，住南阳市卧龙区。第三人（被执行人）：索金焕，女，汉族，1981年7月18日出生，住邓州市。原告王秀梅诉被告周华轩、第三人索金焕为执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅与委托诉讼代理人冯立强、第三人索金焕到庭参加了诉讼，被告周华轩未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于花洲街道办事处鸿杰第壹城3#楼1单元2801号房归原告所有；二、依法解除对原告位于花洲街道办事处鸿杰第壹城3#楼1单元2801号房屋的查封；三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年6月24日，原告与第三人签订了《二手房屋买卖合同》，购买由第三人所有位于州市花洲街道办事处鸿杰第壹城3#楼1单元2801号房屋一套，房屋总价款为人民币600000元。邓州市公证处于2015年7月1日作出了（2015）邓证字第1047号公证书，对二人签订的《二手房屋买卖合同》进行了公正。合同签订后，原告一次性支付了全部房款，第三人为原告出具购房款收据，并将房屋及钥匙交付给原告，原告也按时缴纳了物业管理费、燃气安装费等相关费用并居住至今，该房产已经归原告所有，与第三人已没有关系。而贵院2019年10月11日查封晚于原告购买房屋之后4年。原告购买房屋既在法院查封之前，又已经交付合法占有，并且已支付全部购房款，未办理房屋产权证书也是因为第三人在和原告签订《二手房屋买卖合同》时，第三人尚未领取房屋产权证书原因导致的，原告对此无任何过错。所以，作为善意购房人，原告王秀梅对案涉房屋具有物权期待权，该物权期待权可以对抗被告的债权并阻却执行。综上所述，原告与第三人的房屋买卖合法有效，根据《物权法》第十五条和《民事诉讼法》第一百六十六条的规定，请求贵院依法确认原告对争议房屋的合法权益，依法终止对上述房屋的查封，依法维护法律的公平正义。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、原告的身份证；二、二手房买卖合同、公证书复印件各一份；三、银行汇款单、第三人出具的房款收据；四、物业费收据、水电费明细、燃气费安装收据；五、邓州市人民法院第（2020）豫1381执恢95号公告文书；六、邓州市人民法院第（2020）豫1381执异84号裁定书。被告周华轩未到庭参加诉讼，但庭审前向法庭提交有书面答辩状和证据，并向法庭提交书面说明，认可原告王秀梅的诉讼请求，同意解除对鸿杰第壹城3#楼1单元2801号房屋的查封，但要求本案诉讼费由原告承担。其向法庭提交证据如下：邓州市人民法院民事判决书、有第三人索金焕签名的身份证复印件有第三人索金焕签名的借款合同封面和借据复印件各一份，以证明其本人系合法债权人，查封行为于法有据。第三人索金焕陈述称，因做生意资金周转困难其于2015年6月24日将鸿杰第壹城3#楼1单元2801号房屋卖给原告，并于2015年7月1日在邓州公证处予以公证，7月16日房款一次性转账付清。因当时邓州市房管局和不动产局合并及国家政策等原因，房产证未能办理，未能向原告办理过户手续。2020年6月4日接到法院腾房通知，7月知道房产证办理下来后已无法办理过户。第三人索金焕未向法庭提交证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。经庭审质证，依据上述有效证据，结合当事人陈述及法庭调查结果，本院可认定以下案件事实：2015年6月24日，原告与第三人签订了《二手房屋买卖合同》，购买由第三人所有位于州市花洲街道办事处鸿杰第壹城3#楼1单元2801号房屋一套，房屋总价款为人民币600000元。邓州市公证处于2015年7月1日作出了（2015）邓证字第1047号公证书，对二人签订的《二手房屋买卖合同》进行了公正。原告于2015年7月16日将房款一次性转账付清，第三人为原告出具购房款收据，并将房屋及钥匙交付给原告，原告也按时缴纳了物业管理费、水电费燃气安装费等相关费用并居住至今。因当时邓州市房管局和不动产局合并及国家政策等原因，案涉房屋房产证未能办理，第三人未能向原告办理过户手续。因被告周华轩与何荣庆、索金焕之间的债务纠纷，周华轩依据邓州市人民法院第（2018）豫1381民初18号判决申请查封了案涉房屋，2019年10月11日该房屋被邓州市人民法院查封，原告提起执行异议被驳回。原告提起执行异议之诉，双方形成纠纷。本案在诉讼过程中调解不获成立。本院认为，合法的物权应受法律保护。本案原告王秀梅于2015年即从第三人索金焕手中购得位于花洲街道办事处鸿杰第壹城3#楼1单元2801号房屋房屋，并支付全部对价，之后交纳物业费、水电燃气费等并一直占有居住。因受政策等非主观因素影响，该房屋未办理房产证，故一直未办理过户手续。被告周华轩因与何荣庆、索金焕之间的债务纠纷而申请查封该房屋在原告实际占有使用之后，故原告王秀梅对案涉房屋的物权期待权足以对抗被告周华轩基于与何荣庆、索金焕之间的债权纠纷而申请执行案涉房产的效力。且周华轩本人也向法庭提交书面说明，同意解除对鸿杰第壹城3#楼1单元2801号房屋的查封。故原告要求排除对该房查封执行的要求本院依法支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条，判决如下：一、确认原告王秀梅对邓州市花洲街道办事处鸿杰第壹城3#楼1单元2801房享有占有、使用、收益和处分的权利；二、本院在执行被告周华轩第三人索金焕等为债务纠纷案件中不得执行上述涉案房屋。案件受理费4900元由被告周华轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本院（2020）豫1381执异84号执行裁定书于本判决书生效时自动失效。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年十月十五日书 记 员  鲁淑芳
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初848号原告：宋某，不识字，住宕昌县，公民身份号码×××。委托代理人：罗某，甘肃腾谦律师事务所律师；李军宏，甘肃腾谦律师事务所实习律师。被告：宕某，统一社会信用代码：93621223MA71GCDC428。法定代表人：许某，初中文化，住宕昌县，公民身份号码×××。委托代理人：李某，陇南朝阳律师事务所律师；巩玉丹，陇南朝阳律师事务所实习律师。原告宋某诉被告宕某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告宕某赔偿原告宋某医疗等费用共计90000元，限于2020年10月27日前给付50000元，剩余40000元限于2021年1月21日前给付；二、本案诉讼费827元，因适用调解减半收取413.5元由被告宕某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 祁玉斌二〇二〇年十月二十一日（法官助理 肖朋兵书记员 陈东欧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1274号山东平阴农村商业银行股份有限公司：你与被申请人孙晓借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月16日作出（2020）鲁0124民初2632号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人孙晓名下银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人孙晓名下银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5861号之一 原告：嵊州市好运来印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道好运来路**。 法定代表人：胡士良，执行董事。 委托诉讼代理人：王华锋,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱阳杨,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：宁波市隆威服饰有限公司，住，住所地：宁波市鄞州区五乡镇仁久村/div> 法定代表人：张玉萍。 原告嵊州市好运来印染有限公司与被告宁波市隆威服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在审理过程中，原告因双方达成和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告嵊州市好运来印染有限公司申请撤回起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市好运来印染有限公司撤回起诉。 案件受理费2692元，依法减半收取1346元，财产保全费1120元，合计2466元，由原告嵊州市好运来印染有限公司负担。 审判员  丁春燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周晓梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35312号原告陈开展，男，汉族，1976年9月13日出生，住址福建省德化县。被告深圳市明亮安格科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路**，统一社会信用代码91440300778751489Q。法人代表人郑秋香。原告陈开展于2020年9月23日在本院起诉上述被告资金返还纠纷一案，本院予以受理。原告陈开展未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈开展自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年十月十六日书记员  张俊鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0502执735号案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：桂杨添，男，汉族，1997年11月3日出生住江苏省新沂市棋盘镇官司沈村一组128号，现在监狱服刑。东营市东营区人民法院（2017）鲁0502刑初620号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人桂杨添的保证金2000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十月十二日书记员  李柯廷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6081号 原告：朱云鹏，男，1991年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：吴俐慧，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告朱云鹏与被告吴俐慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱云鹏到庭参加诉讼，被告吴俐慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款24,420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友关系，2018年至2019年间，被告以各种理由多次从原告处借用资金，2019年7月21日被告于原告商定借款，被告向原告借款18,000元，约定还款日期为2020年7月21日，归还本金18,000元，利息6,420元，到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴俐慧经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，被告向原告出具《借条》，内容为：“借款人吴俐慧于2019年7月21日向出借人朱云鹏借款18,000元，借期12个月，月利息0.3%，于2020年7月21日归还本息”，庭审中原告出示了微信转账记录，现原告索要该款，被告未出庭应诉。本院认为，原告举证出示的证据能够证实双方存在借贷关系，现借款期限已到，被告应当依照约定向原告偿还借款。双方约定月利率为0.3%，借款本金为18,000元，故本院对被告向原告偿还借款本金18,000元及利息648元予以支持。（利息以本金18,000元，月利率0.3%，从2019年7月21日计算至2020年7月21日），被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴俐慧于本判决生效之日立即向原告朱云鹏归还借款18,000元及逾期还款利息648元；二、驳回原告朱云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告吴俐慧负担149.55元，原告朱云鹏负担29.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   贾领伟
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1607号许伏兵与魏振全、梁玉军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为67130元，被执行人主动履行62000元，余款5130元申请人表示放弃，执行费907元由被执行人梁玉军承担。至此,（2019）苏0831民初347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初183号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张帅，男，汉族，1992年10月14日出生于山东省庆云县，初中文化，务工，户籍地山东省庆云县，现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被庆云县公安局取保候审，2020年8月27日被庆云县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]153号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、张亮出庭支持公诉。被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年8月4日1时40分许，被告人张帅酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车，在庆云县东方名郡小区内，与张军平停放在小区内部道路路边的鲁Ｎ×××**号小型轿车发生剐蹭后，从东方名郡小区东门行驶到中心街××迎宾路、建设街，经东方名郡小区西门回到张帅居住单元楼下，步行到事故现场与张军平调解，并在明知对方报警的情况下在现场等待。经鉴定，被告人张帅血液中的乙醇含量为180.8mg/100ml。庆云县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张帅承担事故全部责任，张军平无责任。案发后，双方达成赔偿协议并已交付履行。公诉机关认为，被告人张帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张帅的刑事责任。同时认为被告人张帅具有自首、认罪认罚、发生交通事故并承担全部责任、事故发生后逃逸等情节，建议判处被告人张帅拘役四个月至五个月，并处罚金人民币八千元至九千元，可宣告缓刑。公诉机关提交了证人邵东雷、惠某等的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、户籍证明等书证，被告人张帅的供述和辩解，执法录像、抽血录像等视听资料等证据证实。被告人张帅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张帅的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张帅明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人张帅自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人张帅醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，事故发生后逃逸，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张帅有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二〇年十月十六日书记员  李冉冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初6446号 原告：张某某，男，1993年8月18日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省无锡市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。 被告：司某某，女，1992年5月21日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市惠山区。 本院在受理原告张某某与被告司某某民间借贷纠纷一案后，因原告张某某在收到缴纳诉讼费通知书后向本院申请撤诉且明确不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑远园 二〇二〇十月二十一日 法官助理孙晋武 书记员金晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1570号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：9136XX。 负责人：邹金平，系该行行长。 被执行人：邓志坚，男，1979年5月24日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人邓志坚银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执1570号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月十五日 书记员  张欣蓉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4563号上诉人（原审原告、反诉被告）：马少岐，男，1959年4月15日生，汉族，住滑县。上诉人（原审原告、反诉被告）：马克贤，男，1945年12月10日生，汉族，住滑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）滑县王庄镇后邢村村民委员会，住所地：滑县王庄镇后邢村。法定代表人杨思军，职务：村委主任。上诉人马少岐、马克贤、滑县王庄镇后邢村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2020）豫0526民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销滑县人民法院（2020）豫0526民再3号民事判决；二、撤销滑县人民法院（2019）豫0526民初450号民事判决；三、本案发回滑县人民法院重审。上诉人马少岐、马克贤预交的二审案件受理费2150元，滑县王庄镇后邢村村民委员会预交的二审案件受理费2150元均予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十月三十日书记员  张 桢
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督188号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村**。 负责人：叶建新，行长。 委托诉讼代理人：周沁玄，男，职员，系特别授权。 委托诉讼代理人：张立坚，男，职员，系特别授权。 被申请人：雷有德，男，畲族，1959年6月10日出生，住建德市。 被申请人：翁雪莲，女，汉族，1967年8月28日出生，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人雷有德于2017年4月6日签订《个人循环借款合同》。约定：申请人向被申请人雷有德发放借款额度为100000元的贷款，在2017年4月6日至2020年3月20日期间，被申请人雷有德可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人翁雪莲向申请人出具保证函一份，自愿为被申请人雷有德在2017年4月6日至2020年3月20日期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同订立后，被申请人雷有德多次循环使用上述借款额度，每次借款的月利率均为8.145853‰，借期到期日均为2020年3月20日。借款到期后，被申请人雷有德未按约定全部归还借款本息，截止2020年3月20日，尚欠借款本金人民币70000元，利息人民币1684.85元。 申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、《借款借据》等证据，要求督促：1.被申请人雷有德给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金70000元及利息1684.85元（该利息计算至2020年3月20日止，自2020年3月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.21878‰另行计付）；2.被申请人翁雪莲对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人雷有德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金70000元及利息1684.85元（该利息计算至2020年3月20日止，自2020年3月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.21878‰另行计付）。 二、被申请人翁雪莲对被申请人雷有德上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费531元，由被申请人雷有德、翁雪莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张庆 二〇二〇年十月十五日 书记员  倪叶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2520号之一 申请执行人：龚彩红，女，汉族，1982年4月27日出生，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：殷怀松，男，1966年5月25日出生，户籍住址：四川省梓潼县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人龚彩红申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6090号买卖合同纠纷一案，确认被执行人殷怀松向申请执行人龚彩红支付货款本金8561元，迟延履行期间的债务利息及案件受理费50元、公告费600元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人殷怀松名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人殷怀松名下位于涪城区迎宾路20号2栋3单元6楼9号房屋（监证0904981），本院已于2020年7月2日查封上述房屋（查封期限：叁年，2020年7月2日至2023年7月1日），本案系轮候查封，无处置权，本案已向首封案件发送参与分配函。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月16日，本案已执行到位2664.27元（含执行费50元），本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初6090号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3472号 原告：海盐碧城房地产开发有限公司，住所地：浙江省海盐县通元镇西市，统一社会信用代码：91330424MA2B9B2X22。 法定代表人：杨玉燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪斌辉，浙江海兴律师事务所实习律师。 被告：王忍，女，1996年10月21日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：王建，浙江蕴望律师事务所律师。 原告海盐碧城房地产开发有限公司与被告王忍合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院同日以（2020）浙0424民诉前调2034号受理，并于同年9月7日转为正式立案，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开审判。原告诉请法院依法判令（已变更）：1、解除原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》及附件一至十三；2、被告配合原告办理合同备案登记的撤销手续；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈渊、被告委托诉讼代理人王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币520000元，借款期限自2019年8月28日至2020年2月27日（可提前还款，如要延期还款则需要经甲方书面同意，否则视为乙方单方面违约）。乙方将位于××镇××路××幢××室自有开发的房屋，以市场折扣价520000元卖给甲方，并网签到甲方名下，甲方向乙方实际支付该房款总额，即为乙方向甲方的借款金额。借款利息为月利率1.5%。乙方有权在规定的期限内提前或按时，以房款总额520000元回购该房屋，乙方回购支付的房款总额为还款金额，乙方归还房款总额给甲方后，甲方需同意解除原该房屋签订的《商品房买卖合同》，并无条件配合乙方办理解除《商品房买卖合同》的相关手续，如在解除《商品房买卖合同》的过程中涉及相关责任和费用，全部由乙方承担。如乙方未在规定期限内按时回购该房屋，且未经得甲方书面同意延期，则视为乙方单方面违约，甲方有权拒绝乙方后续以任何方式再回购该房屋，并要求乙方向甲方支付违约金100000元；或有权要求乙方于2020年3月1日前支付原告原总购房款人民币520000元，并向甲方支付违约金100000元，才同意解除原《商品房买卖合同》和债权债务关系，以上具体选择权在于甲方，乙方需无条件配合。违约一方需全额承担诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等相关费用。协议对双方当事人的其余权利义务亦进行了约定。同年8月29日，原告（出卖人）与被告（买受人）就海盐县通元镇镇南路158号嘉南首府8幢603室签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件十三）（合同编号为×××04）一份，且双方办理了合同备案登记手续。同年8月30日，被告以购房款的名义通过银行转账给原告520000元。2020年6月11日，原告以退房款的名义通过银行转账给被告520000元。 审理过程中，一、被告答辩称：原、被告双方存在借款关系，双方签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》非双方当事人真实意思表示，该合同是作为原告向被告借款的担保，原告诉请解除该合同无合同根据和法律依据。 二、双方一致确认：截至2020年6月11日，《借款协议》项下的本金和利息，原告已全部清结。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方应按照《借款协议》的约定享有权利、履行义务。同时，双方以签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》作为民间借贷合同的担保，该合同约定的内容非当事人真实意思表示，不具有法律效力，故，原告诉请解除买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。另，原告已履行《借款协议》项下的全部还款义务，被告应按约协助配合原告办理注销相应合同备案登记手续。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王忍于本判决生效之日起十日内协助配合原告海盐碧城房地产开发有限公司办理注销《浙江省商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件十三）（合同编号为×××04）的备案登记手续； 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费7107元，由被告王忍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宇豪
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执173号申请执行人：郭明，男，1983年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区闽江路拉林小区******。委托代理人：钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。被执行人：商俭利，男，1966年6月20日出生，汉族，，住哈尔滨市道外区保障街********。被执行人：钱桂芳，女，1967年12月5日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区保障街********执行人为夫妻关系）。郭明与商俭利、钱桂芳借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初11568号民事判决书，已经发生法律效力。根据生效法律文书的确定，一、被告商俭利、钱桂芳于判决生效之日起三日内，给付原告郭明借款本金121796元；二、被告商俭利、钱桂芳于判决生效之日起三日内，给付原告郭明借款本金121796元的利息（自2016年9月20日按照年利率24%计算至上述款项给付完毕之日止）。因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人郭明于2019年9月18日向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，在2020年7月16日，本案经黑龙江省林区中级人民法院指定双桦人民法院继续执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人商俭利、钱桂芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险部门、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过线下查控查明，被执行人商俭利在哈尔滨市道外区保障街142号3单元7层2号有一处房屋（产权号外002030**），该房屋办理了抵押并被其他法院查封；被执行人钱桂芳在哈尔滨市香坊区珠江路10号7单元1层4号有一处房屋（产权号外09010220**），该房屋办理了抵押并被其他法院查封。上述二套房屋暂不具备处置条件。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了走访调查和了解，未能查找到被执行人商俭利、钱桂芳下落及可供执行的财产。五、依法将被执行人商俭利、钱桂芳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取财产调查等措施，未发现被执行人商俭利、钱桂芳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供执行线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：双桦人民法院（2020）黑7528执173号执行案件终结本次执行程序。被执行人商俭利、钱桂芳负有继续向申请执行人郭明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜宗伟审判员  韩光杰审判员  修远东二〇二〇年十月二十一日书记员  王婧媛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13955号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：钟冬梅，女，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告钟冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书                            (2020)陕0102民初6209号 原告：闫绍杰，男，1960年5月29日出生，汉族，西安普天通信有限公司住西安市新城区。原告：闫明，女，1951年12月25日出生，汉族，西安市医疗器械公司退休工人，住西安市新城区。原告：闫向华，女，1954年10月25日出生，汉族，西安红旗电机厂退休工人，住西安市碑林区XX街XX号省。 以上三原告共同委托诉讼代理人：姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。被告：闫绍华，男，1958年9月17日出生，汉族，住西安市新城区。原告闫绍杰、闫明、闫向华与被告闫绍华共有纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫绍杰及原告闫绍杰、闫明、闫向华的共同委托代理人姚洪波，被告闫绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫绍杰、闫明、闫向华向本院提出诉讼请求：1、判令原被告共同分割抚恤金24万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是闫某某与吉惠英的子女，闫某某、吉惠英去世，原告希望对闫某某的抚恤金进行分均分割，被告要将抚恤金占为己有，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。 被告闫绍华辩称，抚恤金目前还没有申报，金额不明确。父亲2019年10月26日去世，关于抚恤金申报问题，我曾多次与闫向华协商，但均没有作出积极的回应  ，目前为止，由于家庭矛盾，还没有将申报的资料向父亲单位提供。+经审理查明，本案原告和被告均是闫某某和吉惠英的子女。2019年10月26日，闫某某因病去世 。原告与被告因抚恤金申领问题发生争议，原告遂诉至本院，要求平均分割抚恤金。上述事实有陕西省第四人民医院的死亡记录、户口登记簿、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为, 当事人对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称，其父亲闫某某的抚恤金被闫绍华占为己有，但其未能提供证据证明闫某某生前所在单位已经为闫某某的家属申领或发放了抚恤金。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告闫绍杰、闫明、闫向华的诉讼请求。    案件受理费4900 元由原告闫绍杰、闫明、闫向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员   蒋   茹   二〇二〇年十月十三日                            法 官助 理   张丹丹书  记  员   杨  迪  1
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初791号 原告：深圳市创富港商务服务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**兴华大厦商业****6B75，统一社会信用代码91440300678563050Q。 法定代表人：薛春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：王斌，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告深圳市创富港商务服务股份有限公司（以下简称深圳创富港公司）与被告王斌不当得利纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告深圳创富港公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳创富港公司向本院提出诉讼请求：1.判令王斌立即归还深圳创富港公司不当得利款项110743元；2.判令王斌支付深圳创富港公司利息损失4817元（以110743元为基数按中国人民银行一年期基准利率4.35%从2019年8月9日暂计算至2020年8月8日，并要求按此标准计算至王斌实际归还之日止）；3.本案诉讼费用由王斌承担。事实和理由：2019年8月9日，深圳创富港公司工作人员在申请支付深圳创富港公司泰然分公司与案外人王斌房屋租赁合同中约定的租金时，因案外人（实际业主）王斌与本案被告王斌同名，深圳创富港公司工作人员未认真核查将案外人（实际业主）王斌的账号而选错，误从深圳创富港公司账户转账110743元到被告王斌开立的工商银行账户。案外人（实际业主）王斌向深圳创富港公司询问房租支付情况时，深圳创富港公司才发现账号不对，并查询到款项已转至杭州同事杨鸣涛合作的房产中介王斌处，即本案被告。深圳创富港公司在发现错误转账后便多次通过电话、短信、微信等各种方式与王斌沟通，希望王斌能够及时退还相应款项，但王斌以钱款已用等各种理由拒绝退还。2019年9月4日，深圳创富港公司委托律师向王斌发出要求归还款项的《律师函》，王斌仍不予理睬，未将相应款项归还。深圳创富港公司认为，王斌收到的上述款项属于不当得利，依法应当返还给深圳创富港公司，但其拒不返还该笔钱款，已经侵害了深圳创富港公司的合法权益。深圳创富港公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 王斌未提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃抗辩权利。 本院经审理对深圳创富港公司起诉主张的事实予以认定。 另查明，2019年8月19日，深圳创富港公司工作人员通过微信向王斌发送《退款告知书》，该《退款告知书》要求王斌将收到的款项110743元于2019年8月20日前全额返还。王斌微信回复称，时间太短没能筹起，自始至终都没表示这笔钱不退等。 本院认为，王斌收取深圳创富港公司转账的110743元属于不当得利，理应返还给深圳创富港公司。王斌在深圳创富港公司进行催讨后仍未返还，应承担相应的民事责任。深圳创富港公司向王斌发送《退款告知书》要求其于2019年8月20日前全额返还，王斌逾期未返还，故王斌应自2019年8月21日起支付深圳创富港公司相应利息损失。王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王斌于本判决生效之日起十日内归还深圳市创富港商务服务股份有限公司不当得利款项110743元； 二、王斌于本判决生效之日起十日内支付深圳市创富港商务服务股份有限公司利息损失（以110743元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 三、驳回深圳市创富港商务服务股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二〇年十月二十六日 法官助理徐云飞 书记员任红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12946号 申请执行人：罗素梅，女，1971年1月18日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人罗素梅与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34856号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案暂不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗素梅的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初218号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人吕柏杨，男，1993年2月14日出生，汉族，群众，高中文化，无业，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人吕柏杨犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人吕柏杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年11月30日22时许，被告人吕柏杨醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型车，自移动公司附近向家行驶至赞皇县路段时被执勤民警当场查处。经鉴定，被告人吕柏杨的静脉血液中乙醇含量为129.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吕柏杨醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人吕柏杨自愿认罪认罚，建议判处被告人吕柏杨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人吕柏杨对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年11月30日22时许，被告人吕柏杨醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型车，自移动公司附近向家行驶至赞皇县路段时被执勤民警当场查处。经鉴定，被告人吕柏杨的静脉血液酒精含量为129.75ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人吕柏杨到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人吕柏杨已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理；被告人吕柏杨于2020年10月12日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吕柏杨在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局嶂石岩派出所证明；认罪认罚具结书；教育管理考核表；被告人吕柏杨的户籍证明；被告人吕柏杨的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕柏杨醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人吕柏杨系坦白，依法可从轻处罚。被告人吕柏杨自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人吕柏杨已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人吕柏杨的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕柏杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘** 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李世浩 书 记 员 冯子轩
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初800号 原告：陆二铁，男，1960年3月9日出生，汉族，住安平县。 被告：张正电，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍所在地安平县，现因涉嫌犯罪被羁押于安平县公安局看守所。 原告陆二铁与被告张正电买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陆二铁于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆二铁向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告陆二铁撤回起诉。 案件受理费5725元，由原告陆二铁负担。 审判员  苏红卫 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 欢
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执776号申请执行人：王连义,男性,汉族,1954年4月18日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：王秀椿,男性,汉族,1966年8月5日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：冯亚华,女性,汉族,1968年5月29日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：王忠良,男性,汉族,1966年6月29日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人王连义与被执行人王秀椿、冯亚华、王忠良借款合同纠纷一案中，因申请人提出申请终结本案执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执776号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十月十八日书记员  王利涵
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6643号原告：侍平平，女，1983年11月5日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳、贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：李青，女，1995年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园**，统一社会信用代码91320400684132847H。负责人：苏国富，该公司经理。委托诉讼代理人：赵飞。委托诉讼代理人：陈浩，男，1990年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告侍平平诉被告李青、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日对本案公开开庭进行了审理。原告侍平平委托诉讼代理人张方芳、被告李青、被告保险公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍平平诉称，2019年11月4日07时35分，李青驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车沿233国道由南向北行驶至233国道燕城大道路口右转弯时，与同向直行的侍平平驾驶电动自行车发生碰擦，事故造成原告受伤、两车受损及物品损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定李青承担事故全部责任，侍平平不承担事故责任。李青驾驶的车辆登记车主为被告李青，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。后原告被送往医院进行救治，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款36093.92元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司未垫付款项。对医疗费金额无异议，要求扣除10%医保外用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可每天110元计算，期限无异议；对误工费予以认可；交通费认可100元；对车辆损失认可800元，对原告主张的女包损失不予认可；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告李青辩称，事故发生后未垫付款项，对原告的具体诉讼请求同保险公司意见。经审理查明，2019年11月4日07时35分，李青驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车沿233国道由南向北行驶至233国道燕城大道路口右转弯时，与同向直行的侍平平驾驶电动自行车发生碰擦，事故造成原告受伤、两车受损及物品损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定李青承担事故全部责任，侍平平不承担事故责任。被告李青驾驶车辆登记车主为被告李青，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日被送往溧阳市人民医院住院治疗，诊断骶椎骨折，于2019年11月6日出院。经原告申请，溧阳市人民法院依法委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2020年8月31日出具鉴定意见，根据目前现有鉴定资料，侍平平的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告花费鉴定费1860元。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费4041.95元，住院伙食补助费100元（50元/天×2天），营养费600元（10元/天×60天），护理费7500元（125元/天×60天），误工费18992.97元（原告主张受伤前月平均工资为6080元，事故发生后工作单位发放11407.03元，故主张6080元/月÷30×150天-11407.03元，并提供溧阳申菱电梯工程有限公司出具的证明、个人所得税纳税记录、银行流水），交通费1000元，鉴定费1860元，财产损失1999元（其中车辆修理费1100元，女包损失899元，并提供修理费发票、女包购置发票），要求赔偿36093.92元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险车标复印件、车辆行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、个人所得税纳税记录、银行流水、修理费发票、女包购置发票，原告侍平平委托诉讼代理人、被告李青、被告保险公司委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告侍平平在事故中受伤、财产受损，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定李青承担事故全部责任，侍平平不承担事故责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，故本院依法确认鉴定意见书的证明效力。李青驾驶车辆发生事故，应由被告李青作为侵权人对外承担赔偿责任。鉴于被告李青驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元，并投保不计免赔），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李青依法按责予以赔偿。对于原告医疗费损失中10%非医保用药费用由被告李青按责承担。对原告主张的财产损失，原告已向本院提供修理费发票、女包购置发票，结合事故认定书认定情况，事故确实导致原告电动自行车、女包的损坏，本着节约诉讼资源的原则，本院依法酌定原告车辆损失为1000元，女包损失为600元。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告侍平平本次事故损失为：医疗费4041.95元，住院伙食补助费100元（50元/天×2天），营养费600元（10元/天×60天），护理费7500元（125元/天×60天），误工费18992.97元，交通费300元（酌定），财产损失1600元，合计33134.92元。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告侍平平32730.72元，被告李青应赔偿原告侍平平404.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起10日内支付原告侍平平赔偿款32730.72元。二、被告李青于本判决生效之日起10日内支付原告侍平平赔偿款404.20元。三、驳回原告侍平平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，鉴定费1860元，合计2211元（已由原告预交），由原告侍平平负担67元，被告李青负担26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担2118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费702元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××60，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年十月二十九日书记员  潘 陈
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27044号 蒋小华： 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋小华借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8691号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:刘珊，女，1982年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29834.64元、利息28175.13元、违约金及手续费3594.01元（利息暂计算至2020年4月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计61603.78元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘珊。申领情况：2015年7月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××86。欠款情况:截至2020年4月22日，尚欠本金29834.64元、利息28175.13元、违约金及手续费3594.01元，合计61603.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘珊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金29834.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），由被告刘珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15682号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总经理。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：苏永，男，汉族，1967年1月14日出生，身份证住址：江西省上饶市鄙县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金58331元（币种：人民币，下同）及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为60419.81元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告与原告签订《个人贷款合同》[合同编号为：06948917-01]借款本金100000元整，借款期限为2013年3月20日至2016年3月20日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2015年9月20日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行。被告未到庭应诉，未举证、质证。经审理查明，2014年10月16日，原、被告及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司签订了编号为06948917-01的《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款100000元；贷款期限为一年，自2015年3月20日至2016年3月20日；贷款利息按月支付，贷款月利率为1.3000%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率，贷款月利息按月支付，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额2%即2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告每月按贷款金额的1.0000%向案外人深圳市盛进信息咨询有限公司支付行政管理费，即每月1000元，由被告在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款从发放次月起按月分期偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月与贷款发放日相对应的日期为还款日；被告第一期应向原告支付的还款额为10637元，以后每期还款额为10633元；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息其他费用的，原告及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司均有权解除本合同并要求被告提前清偿本合同项下的全部应付款项；合同还约定了其他权利义务。上述贷款合同签订当天，被告向原告出具了一份《借据》，载明：本借款人（被告）收到从深圳市盛进小额贷款有限公司（原告）贷款金额共100000元。原告在发放贷款同时向被告收取了手续费2000元。被告最后一次还款为2015年8月26日，共计还款5期，共偿还本金41669元，利息、管理费10500元，逾期利息1658元）。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收到原告发放的贷款后，未按照双方约定还本付息，已经构成违约，原告据此要求收回全部贷款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告实际放款为98000元，因此，本案的涉案借款合同本金应认定为98000元，被告借款后仅归还了本金41669元，利息及管理费10500元，因此被告未归还本金为56331元。被告逾期还款，原告有权向被告主张包括行政管理费在内的利息，但利息与行政管理费合计总额应当不超过法定上限即月2％标准；原告主张自2015年9月20日开始计算利息是对其自身权利的处分，本院予以支持，故被告应自2015年9月20日起按照月利率2％的标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金56331元，并支付逾期付款利息（利息以56331元为基数，按照月利率2％的标准，自2015年9月20日起计至款项付清之日止）；二、被告苏永应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司支付公告费260元；三、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由原告负担137元，被告负担1200元，上述费用原告已预交，由本院退回1200元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十月十九日书记员  冯雪蒙赵鹏
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1851号贵州世纪宏洋物业管理有限公司、温尚刚：贵州世纪宏洋物业管理有限公司与温尚刚合同纠纷一案，申请执行标的共计1349.00元。经本院立案执行，现已执行到位1349.00元，本院已于2020年10月15日将该款转付给贵州世纪宏洋物业管理有限公司。至此，贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）0523民初民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0524民初4092号立案时间2020.8.19案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所：安溪县虎邱镇湖坵街**。负责人：林永良，任该支行负责人。委托诉讼代理人：陈庆财，系该支行客户经理。被告林凤娇，女，1987年2月18日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div>诉辩主张原告诉讼请求1.判令解除林凤娇与福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行于2017年11月16日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额20,000元整；2.判令林凤娇向福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行偿还普惠金融卡透支款本金19,184.34元及利息、违约金(利息自2019年5月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年7月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；被告答辩林凤娇未作答辩。基本事实林凤娇于2017年11月16日向安溪县农村信用合作联社虎邱信用社（下称安溪县虎邱信用社）申请办理福万通普惠金融卡。双方签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。合同约定：林凤娇向安溪县农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡，申请额度20,000元，有效期3年，年利率11.7%，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，可以透支取现金（转出），消费按照安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。经审理查明，林凤娇尚欠本金19,184.34元及自2019年5月23日起未能按合同约定缴纳利息。另查，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社于2020年6月21日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行（下称安溪农商行虎邱支行）。裁判要旨本院认为，安溪农商行虎邱支行是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。林凤娇向安溪农商行虎邱支行申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。安溪农商行虎邱支行依约履行了发卡义务，林凤娇持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，安溪农商行虎邱支行有权要求解除合同并让林凤娇承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息的违约责任。安溪农商行虎邱支行主张林凤娇支付违约金，因林凤娇未对相应条款签字确认，故对该主张不予支持。安溪农商行虎邱支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。林凤娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。判决主文一、解除福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行与林凤娇签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、林凤娇应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行贷款19,184.34元及利息（自2019年5月23日起按合同约定计算至还清本金之日止）；三、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。诉讼费用案件受理费345元，减半后收取172.5元由林凤娇负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢坤特二〇二〇年十月九日书记员  陈雅茵
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2514号申请人：王后强，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘有伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人王后强与被执行人刘有伟民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1522民初1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 王为波