河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4082号上诉人（一审原告）：赵凤娥，女，汉族，1946年2月20日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。法定代表人李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱硕，女，汉族，1993年2月24日生，该公司员工，住周口市川汇区。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：马永建，男，汉族，1990年6月5日生，住周口市川汇区。上诉人赵凤娥因与上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初3943号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵凤娥的委托诉讼代理人刘亚涛，上诉人阳光财险周口公司的委托代理人朱硕，被上诉人马永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤娥上诉请求：1、依法改判商水县人民法院作出的(2020)豫1623民初3943号民事判决书第一项为:“被上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额赔付上诉人赵凤娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计款72778.39元”;2、依法改判商水县人民法院作出的(2020)豫1623民初3943号民事判决书第二项为:“被上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险限额赔付上诉人赵风娥31775.212元”；3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由:一审法院对被上诉人在交强险和商业险限额计算赔付上诉人的赔偿数额有错误。(1)交强险赔付问題。上诉人赵凤娥与刘三毛(另案原告)在同一交通事故中受伤，上诉人赵凤娥与刘三毛均通过一审法院审理。一审法院对刘三毛案件作出(2020)豫1623民初3922号民事判决，该判决中对于同一事故中的10000元的医疗费(被上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已垫付)在刘三毛案件中已经扣除，而且刘三毛的交强险判决为37221.61元，根据《交强险条例》和交强险保单中得出交强险110000元应当减去37221.61元(刘三毛占用的限额)，剩余72778.39元应当在本案上诉人赵凤娥用完，但是一审法院没有查清另案(刘三毛案件)的交强险占用的限额，导致其计算错误。另外10000元医疗费在刘三毛案件中已经扣除，本案一审法院再次扣除5000元，等于医疗费又多扣除了5000元。所以，本案被上诉人应当向上诉人在交强险限额赔付72778.39元而不是55000元。(2)商业险赔付问题。本交通事故交强险10000元医疗费已经在刘三毛案件中扣除，那么上诉人赵凤娥在本案中不应当在重复扣除，所以上诉人的护理费11262.82元、伤残赔偿金76610.17元、精神损害抚慰金15000元、交通费260元共计103132.99元应当减去上诉人交强险赔付的72778.39元，剩余的30354.6元计算到商业险限额赔付中。商业险限额中的医疗费46633.43元、营养费1800元、住院伙食补助费650元与30354.6元的总和即79438.03元应当赔付给上诉人，按照本案一审法院的责任划分，应当以31775.212元(79438.03元×40%)作为被上诉人在商业险限额赔付上诉人赔偿款。综上所述，上诉人赵凤娥认为一审法院没有结合另案(刘三毛案件)在交强险和商业险限额赔付的分配导致错误的赔付，希望查明本案事实依法改判。上诉人阳光财险周口公司上诉请求：一、依法改判被上诉人交强险中承担的12996.37元的判决内容。二、二审诉讼费均应由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿伤残费用错误。被上诉人赵凤娥评定伤残时已年满74周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。且被上诉人赵凤娥病例显示仅右侧3-8肋骨骨折，十级伤残明残，未见左侧3-6/10-11肋骨骨折，故评定九级伤残不合理。因此，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人赵凤娥的残疾费用错误。请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人马永建答辩称，伤残鉴定费不应当由我出，我同意保险公司的上诉意见。赵凤娥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费46633.28元、伤残赔偿金67717.9元、鉴定费用2620.5元、误工费21780元、护理费26208元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金15000元、交通费1826元；2、请求判令被告在交强险及商业险保险限额内对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实，2020年1月10日9时50分许，在常××省××商水县××侯庄香饭馆处，刘三毛驾驶三轮电动车由东向西行驶向左变向时，与由西向东行驶的被告马永建驾驶的豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往周口市中心医院治疗，住院13天，支付医疗费46633.43元。其中，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付医疗费5000元。治疗终结后，经原告申请、本院委托有鉴定资质的周口川汇临床司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行鉴定。2020年6月3日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人赵凤娥因交通事故致双侧肋骨多发骨折，其伤残评定为九级；2、被鉴定人赵凤娥因交通事故致L1、2、3、4椎体骨折，L1经手术治疗后，L1、2椎体压缩均达1/3，其伤残评定为八级；3、被鉴定人赵凤娥误工180日，护理90日，营养90日。本次事故，商水县交警大队于2020年3月24日作出道路交通事故认定书认定：刘三毛承担事故的主要责任、被告马永建承担事故次要责任、原告无责任。被告马永建驾驶的事故车辆，在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，均在保险期内。庭审过程中，原告赵凤娥撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。另查明，2019年度，河南省居民服务和其他服务业人均收入为45677元，城镇人均可支配收入34200.97元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告马永建驾驶机动车辆上路行驶，违反交通安全法的规定，造成原告等二人受伤。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，刘三毛承担事故的主要责任、被告马永建承担事故次要责任、原告无责任。被告马永建驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，均在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险限额内首先赔付。因该事故致原告和刘三毛二人受伤，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付的医疗费1000元，应分给原告5000元；其余的110000元应分给原告55000元。不足部分在商业险限额内按比例赔付。原告的损失分别为医疗费46633.43元、护理费11262.82元（45677/年÷365天/年×90天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、交通费260元（13天×20元/天）、伤残赔偿金76610.17元（34200.97元/年×7年×0.32）、精神损害抚慰金以15000元为宜，上述共计152216.42元。原告请求的误工费，因事故发生时原告已达73岁，且无误工证明，法院不予支持。原告请求的交通费1826元，因提供的票据在原告出院之后，法院亦不予支持。原告在诉讼过程中撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，是其诉讼权利的合法行使，法院予以支持。被告马永建辩称的拖车费、吊车费、误工费、修车费原告应当按比例承担一部分，因原告赵凤娥不是实际侵权人，其辩解理由法院不予支持。在庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司申请重新鉴定，因本次鉴定是经原告申请、法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，在委托鉴定时当事人各方均参与其中，鉴定程序合法、鉴定结论客观公允，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的申请不符合重新鉴定的条件，法院不予准许；被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司申请鉴定人员出庭对鉴定结论作出说明，因庭前被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司并未向法院提出书面申请，法院无法通知鉴定人员到庭接受咨询。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔付原告医疗费5000元（已垫付），住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等55000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额赔付原告损失92216.42元的40%即36886.57元。本案二审上诉人赵凤娥提交新证据有：赔偿清单一份，商水县人民法院（2020）豫1623民初3922号民事判决书一份（刘三毛案件）。本院查明，本次交通事故同时造成赵凤娥和刘三毛受伤，刘三毛已经另案向商水县人民法院提起诉讼，商水县人民法院于2020年9月1日作出（2020）豫1623民初3922号民事判决书，判决阳光财险周口公司在交强险限额内赔偿刘三毛医疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金共计47221.61元（含保险公司已经垫付的医疗费1万元），在商业第三者责任险限额内赔偿刘三毛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11917.04元。本院认为，（一）关于本案受害人赵凤娥伤残赔偿金计算是否正确的问题。本案受害人赵凤娥生于1946年2月20日，本案定残之日为2020年6月3日，故赵凤娥在本案定残之日已经年满74周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故本案中赵凤娥的伤残赔偿金应当按6年计算，应为65665.86元（34200.97元/年×6年×0.32）。一审判决按照7年计算伤残赔偿金不当，应予纠正。（二）关于一审判决在交强险和商业第三者险限额内计算的赔偿数额是否正确的问题。本案中肇事车辆同时造成两人受伤，在刘三毛案件中法院判决保险公司在交强险限额内赔偿刘三毛医疗费1万元，其他损失37221.61元，该交强险死亡伤残赔偿分项剩余限额为72778.39元（110000元-37221.61元）。赵凤娥的损失应当由保险公司在交强险剩余限额内赔付，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内按照事故责任比例承担。（三）关于赵凤娥伤残鉴定意见是否正确的问题。治疗终结后，经赵凤娥申请，一审法院委托有鉴定资质的周口川汇临床司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行鉴定，并出具鉴定意见。上诉人阳光财险周口公司虽然对该鉴定提出异议，但并无充分证据推翻上述鉴定意见，故一审法院采信该鉴定意见，并无不当。上诉人阳光财险周口公司的该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人赵凤娥和上诉人阳光财险周口公司的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定基本事实清楚，部分处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初3943号民事判决书；二、上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔付上诉人赵凤娥伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等72778.39元；三、上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额赔付上诉人赵凤娥医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等损失71114.22元的40%即28445.69元；四、驳回上诉人赵凤娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计44342.6元，由上诉人赵凤娥负担2391元，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担125元，被上诉人马永建负担1826.6元。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十月二十六日书记员  赵女杰