河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5524号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪志新，女，1983年8月13出生，汉族，住河北省任丘市。 原审被告：杨阳，男，1990年7月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 原审被告：杨坤宝，男，1961年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人纪志新、原审被告杨坤宝、杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求中级人民法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判（不服金额10000元）；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。1.误工费认定有误， 首先被上诉人原审中所提交证据并不能证明其最近三年的平均收入，上诉人认为应当按照其户籍性质，按照河北省2019年农林牧渔业标准计算。2.原审法院认定护理费有误，上诉人认为被上诉人出院后就已经治疗终结，对于出院后的护理费应当不予认定。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 纪志新答辩称，一、一审认定答辩人的误工费及误工期是有相应证据证实的。误工费根据受害人提交的营业执照等一系列证据，法院酌定误工费参照河北省上一年度城镇私营单位就业人员平均工资计算是合理合法的。误工期限法院参照公安部《人身损害误工期、护理期、养期评定规范》确定也是合理合法的。二、一审认定答辩人的护理期限及护理费是有相应证据证实的。根据答辩人的实际伤情，法院酌定住院期间需2人护理是合理合法的，护理费法院是根据河北省居民服务行业标准计算的，且被答辩人当庭也是认可的。出院后法院酌定1人护理10天也是合法合理的，因受害人出院是提前出院的，因马上过春节，答辩人才不得已出院的,故法院根据答辩人伤情，酌定出院后护理10天也是合理合法的。综上，一审判决合理、合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。 杨坤宝、杨阳陈述称，对保险公司的上诉没有意见。 纪志新向一审法院起诉请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计118662元；二、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月13日17时04分许，被告杨阳驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿大河路由北向南行驶至津保路路口右转弯时，与由东向西原告纪志新骑行的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏、纪志新受伤，事故后杨阳驾车逃逸。该事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2019年12月27日作出《第130982120190000583》道路交通事故认定书，认定杨阳驾驶机动车转弯未让直行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，根据《中华人民共和国通路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定，杨阳负事故全部责任，纪志新无责任。事故发生后，原告纪志新到任丘城东三医院住院治疗，诊断为：右侧耻骨上、下支骨折，右侧髂骨内缘骨折，闭合性颅脑损伤。出院医嘱：继续右下肢功能锻炼，加强营养，加强护理，不适随诊。原告住院30天，支付住院费7742.61元、门诊费558元。2020年3月5日原告在任丘城东三医院支付门诊费78元。医疗费合计8378.61元。原告住院期间，被告杨阳垫付医疗费2000元。2020年1月16日，原告在河北诚仁堂医药连锁有限公司购买防褥疮气垫支付369.6元。经一审法院委托，2020年4月20日，河间司法医学鉴定中心作出《河间司法鉴定（2020）临鉴字第044号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：纪志新的损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。另查明，被告杨阳驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车登记所有人为被告杨坤宝，该车在被告保险公司投保了交强险和限额50万的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，被告杨阳驾驶的机动车与行人纪志新发生交通事故，致纪志新受伤，在此事故中，被告杨阳负全部责任，原告纪志新无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告保险公司辩称事故发生后杨阳驾车逃逸，根据商业三者险条款约定，我公司商业三者险不承担赔偿责任，一审法院采纳该意见，故对超出交强险部分，由被告杨阳承担赔偿责任。原告没有证据证实被告杨坤宝在本次交通事故中存在过错，故被告杨坤宝不承担赔偿责任。被告保险公司对原告主张的营养费、误工费、护理费的期限、计算标准均持有异议。经查，原告提交的误工费相关证据，能够证实当事人在私营单位工作，但不能证明最近三年的平均收入，故一审法院酌定误工费参照河北省上一年度城镇私营单位就业人员日平均工资108.25元计算。原告提交的护理费相关证据，不能证实护理人有固定收入，但被告认可按日工资109元计算，一审法院予以采纳。关于相关期限，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，一审法院酌定支持原告营养期45天按每天20计算、误工期100天、住院期间30天2人护理、出院后1人护理10天。原告主张复印费20元，不是赔偿项目，且被告不认可，不予支持。被告保险公司对原告提交的鉴定意见书持有异议。经查，经原告申请，当事人各方进行鉴材质证、协商鉴定机构，一审法院委托进行鉴定，鉴定机构具有相应资质，被告保险公司未提交足以反驳的证据，故鉴定意见书具有证据效力。一审法院根据原告出示的相关证据、结合案件事实及被告质证意见认定原告损失如下：医疗费8378.61元、住院伙食补助费1500元、营养费900元，合计10778.61元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元。超过交强险的778.61元，由被告杨阳承担。鉴于被告杨阳已垫付2000元，故抵顶后剩余1221.39元（2000元-778.61元），应在被告保险公司赔偿原告的款中扣除，由被告保险公司直接支付给被告杨阳。其他损失:伤残赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、误工费10825元（108.25元/天*100天）、护理费7630元（109元/天，住院期间2人护理30天，出院后1人护理10天）、辅助器具费369.6元、交通费酌定300元，合计52186.6元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪志新交通事故损失共计60965.21元（已扣除1221.39元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨阳垫付款1221.39元。案件受理费1337元、鉴定费1000元，由原告纪志新负担649元，被告杨阳负担1688元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于误工费，纪志新提供的证据虽不足以证明其有固定收入，也不能证明其近三年的平均收入，但可以证明其主要收入来源于城镇，误工费可按照2018年河北省居民服务和其他服务业平均工资每天109元计算。一审法院按照每天108.25元计算误工费，不高于上述标准，且纪志新未有异议，故本院不予变更。关于出院后护理费，纪志新经鉴定为十级伤残，出院医嘱为“患者及家属要求出院，嘱其继续右下肢功能锻炼，加强营养，加强护理，谨遵医嘱，不适随诊。”，结合其伤残情况及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，一审法院酌定出院后1人护理10天，并无不妥，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷