湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初525号 原告：杨文建，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆友财，湖南指南律师事务所实习律师。 被告：杨思沅，女，1953年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨葵心，女，1957年6月1日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省杭州市下城区，住浙江省杭州市上城区。 被告：杨葵峰，女，1964年9月7日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 被告：杨恒帆，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨**琼，女，1979年6月30日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，住湖南省通道侗族自治县。 被告杨葵心、杨葵峰、杨恒帆、杨**琼的共同委托诉讼代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师。 被告杨葵心、杨葵峰、杨恒帆、杨**琼的共同委托诉讼代理人：石未波，湖南观通律师事务所律师。 原告杨文建与被告杨思沅、杨葵心、杨葵峰、杨恒帆、杨**琼共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨文建及其委托诉讼代理人高景行、陆友财，被告杨思沅，被告杨恒帆及被告杨葵心、杨葵峰、杨恒帆、杨**琼的共同委托诉讼代理人石未波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文建向本院提出诉讼请求：1.从一次性抚恤金和丧葬费中划分24515.00元给被告杨思沅作为其垫付的丧葬费；2.从一次性抚恤金和丧葬费中划分6067.50元给被告杨恒帆作为其垫付的丧葬费；3.从一次性抚恤金和丧葬费中划分12622.00元给原告杨文建作为其垫付的丧葬费；4.从一次性抚恤金和丧葬费中预留8000.00元用于购买墓地，预留30000.00元作为袁英姣和奶奶的墓地建设费，该两笔费用由被告杨思沅保管；5.从一次性抚恤金和丧葬费中划分11477.00元给原告杨文建作为其垫付的袁英姣三次住院的医疗费和护理费；6.从一次性抚恤金和丧葬费中划分11533.00元给原告杨文建作为其垫付的袁英姣第三次住院的器械费；7.依杨文建、杨思沅、杨葵心、杨葵峰、杨恒帆、杨**琼与袁英姣的亲疏关系、共同生活情况对扣除上述6项费用后剩余的一次性抚恤金和丧葬费依法进行分割。事实和理由：2018年12月19日，袁英姣在怀化晋源老年公寓去世，同年12月21日，袁英姣葬于通道族自治县敬老院右侧山上。在办理丧事的过程中，原告杨文建垫付了12622.00元，被告杨思沅垫付了24515.00元，被告杨恒帆垫付了6067.50元。2019年5月23日，被告杨恒帆、杨**琼之父杨思建去世。 2011年3月18日，袁英姣与杨思沅、杨思建、杨葵心、杨葵峰、杨文建达成《家庭赡养及被赡养人财产分配协议书》，约定原告杨文建作为袁英姣的特别赡养人。协议签订后的2015年11月30日至2016年6月14日，原告杨文建委托被告杨思沅照料袁英姣在通道侗族自治县生活，其余时间袁英姣与原告杨文建共同生活直至去世。 原告杨文建赡养袁英姣期间，袁英姣三次住院，原告杨文建共垫付11477.00元医疗费和护理费，及11533.00元器械费。被告杨思沅、杨葵心、杨葵峰和杨思建均未按照协议约定支付每年2400.00元的大病赡养保证金。 为袁英姣购买墓地的费用8000.00元尚未支付，加上袁英姣生前一直有心愿，要将杨思沅、杨思建、杨葵心、杨葵峰、杨文建奶奶的墓地进行修建，应预留30000.00元作为墓地修建费用。上述38000.00元应从一次性抚恤金和丧葬费中预留，由被告杨思沅保管。 被告杨葵心、杨葵峰与杨思建认为《家庭赡养及被赡养人财产分配协议书》中对抚恤金如何分配没有约定，在袁英姣去世后，到袁英姣退休前所在单位通道侗族自治县第四中学要求停止支付一次性抚恤金和丧葬费，从而引发矛盾。 被告杨思沅在法定的答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其口头辩称，对原告杨文建的全部诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告杨葵心、杨葵峰、杨恒帆、杨**琼在法定的答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其共同委托诉讼代理人石未波口头辩称，1.本案系抚恤金分割纠纷，并非遗产继承纠纷；2.对于原告杨文建的第1、3项诉讼请求，原告杨文建应提供相关证据予以证实，被告杨思沅曾亲口说过其持有袁英姣留下的3万余元遗产，应先用该遗产支付丧葬费；3.原告杨文建的第4项诉讼请求与抚恤金、丧葬费的目的和精神无关联性，并非必然发生的费用，不应现在预留，可另行商议；4.原告杨文建的第5、6项诉讼请求涉及袁英姣生前财产及死后遗产情况的查明，且该费用与抚恤金和丧葬费无关联性，应另案处理；5.对于原告杨文建的第7项诉讼请求，可根据各方当事人的具体情况，照顾生活困难的亲属，体现抚恤金的精神抚慰和经济救助的性质和目的进行分割。 本院经审理认定事实如下：袁英姣系通道侗族自治县第四中学的退休教师，于2018年12月19日去世。袁英姣去世后，通道侗族自治县第四中学出具《关于四中退休教师袁英姣抚恤金安葬费证明》，载明袁英姣的一次性抚恤金和丧葬费合计168283.00元。该两项补助，双方当事人均未领取，仍在通道侗族自治县第四中学账上。 袁英姣育有五个子女，即长女杨思沅、次子杨思建、三女杨葵心、四女杨葵峰、幼子杨文建。杨思建于2019年5月16日去世，其法定继承人为被告杨恒帆、杨**琼。 袁英姣与杨思沅、杨思建、杨葵心、杨葵峰、杨文建于2011年3月18日签订《家庭赡养及被赡养人财产分配协议书》，约定杨文建为特定赡养人，袁英姣与其共同生活，杨文建若不能亲自照料袁英姣的生活，可以依照袁英姣的意愿，请人代为照料或送养老机构，并及时支付费用。协议签订后，袁英姣与杨文建共同生活过一段时间，也经原告杨文建委托与杨思沅共同生活过一段时间，但绝大部分时间在养老院生活。 袁英姣在怀化晋源老年公寓去世后，由原告杨文建包车送回通道侗族自治县安葬。办理丧事所花费的相关费用由杨文建、杨思沅、杨恒帆垫付。其中杨文建垫付11022.00元，杨思沅垫付24515.00元，杨恒帆垫付6067.50元。袁英姣葬于通道族自治县敬老院右侧山上，购买墓地的费用尚未支付。 上述事实，有双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，以及原告杨文建提交的户籍信息、户口注销证明、通道侗族自治县第四中学出具的《关于四中退休教师袁英姣抚恤金安葬费证明》、丧葬费用清单、公证书、证明予以证实。 本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。一次性抚恤金和丧葬费是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属及其生前被扶养的人的精神安慰及经济补偿，发生于死者死亡后，故不属于死者遗产，不能作为遗产进行继承。本案立案案由为继承纠纷，应更改为共有物分割纠纷。 关于能否从一次性抚恤金和丧葬费中扣除杨文建、杨思沅、杨恒帆垫付的丧葬费的问题。亲属或继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除，但不足部分不应从抚恤金中扣除，而是与其他继承人或近亲属共同分担。单位给付的丧葬费超过实际支出的，超过部分可同抚恤金一起参照相关法律法规中的遗产处理原则予以合理分割。在办理袁英姣的丧葬事宜时，原告杨文建垫付11022.00元，被告杨思沅垫付24515.00元，被告杨恒帆垫付6067.50元。根据原告杨文建提交的证据，不能分清一次性抚恤金和丧葬费各为多少，为了减轻各方当事人的诉累，原告杨文建、被告杨思沅、杨恒帆垫付的丧葬费可从一次性抚恤金和丧葬费的总额中予以扣除。 关于能否从一次性抚恤金和丧葬费中预留8000.00元购买墓地和30000.00元用于墓地建设的问题。袁英姣虽已下葬，但因墓地的土地所有权存在纠纷，购买墓地的费用尚未支付，墓地建设的费用也未产生，故购买墓地和墓地建设的费用可待实际发生后，再由各方当事人协商分摊，不在一次性抚恤金和丧葬费中预留。 关于能否从一次性抚恤金和丧葬费中扣除医疗费、护理费、器械费的问题。一次性抚恤金和丧葬费属于各方当事人的共有财产，各方当事人均享有所有权。对于原告杨文建主张其已垫付的袁英姣生前的医疗费、护理费、器械费应从一次性抚恤金和丧葬费中抵扣的意见，因原告杨文建不能证明医疗费、护理费、器械费系用其个人财产支付，且其余共有物所有权人不同意抵扣，故本院对该诉讼请求不予支持。 关于一次性抚恤金和丧葬费如何分配的问题。一次性抚恤金和丧葬费可比照遗产继承方式分配，同时应考虑近亲属与死者生前的紧密程度、照顾程度以及该亲属的自主生活能力。本案中，袁英姣去世时，其法定继承人有杨思沅、杨思建、杨葵心、杨葵峰、杨文建五人，杨思建过世后，其应得份额由被告杨恒帆、杨**琼继承。根据《家庭赡养及被赡养人财产分配协议书》的约定，原告杨文建作为特定赡养人，袁英姣本应与其共同生活，但袁英姣实际上大部分时间在养老院度过，不过袁英姣在养老院生活期间的各项手续均由原告杨文建办理，应视为原告杨文建比其他当事人尽了更多的赡养义务。被告杨思沅曾受原告杨文建的委托在袁英姣回到通道侗族自治县时照顾其生活，故被告杨思沅也应在一次性抚恤金和丧葬费的分配中得到更多的份额。袁英姣在养老院生活期间，各当事人探望袁英姣的频率缺乏证据证明，各当事人也不存在经济困难，主要依靠死者生前供养的情形，故本院确认案涉一次性抚恤金和丧葬费的分割比例为：原告杨文建占30%份额，被告杨思沅占19%份额，被告杨葵心、杨葵峰各占17%份额，被告杨恒帆、杨**琼各占8.5%份额。袁英姣的一次性抚恤金和丧葬费168283.00元扣除杨文建垫付的11022.00元，被告杨思沅垫付的24515.00元，被告杨恒帆垫付的6067.50元后，剩余126678.50元，应按上述比例分配。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下： 一、袁英姣的一次性抚恤金和丧葬费168283.00元，原告杨文建分得49025.55元，被告杨思沅分得48583.91元，被告杨葵心分得21535.34元，被告杨葵峰分得21535.34元，被告杨恒帆分得16835.18元，被告杨**琼分得10767.68元； 二、驳回原告杨文建的其他诉讼请求。 案件受理费3666.00元，减半收取计1833.00元，由原告杨文建负担534.00元，被告杨思沅负担529.00元，被告杨葵心负担234.00元，被告杨葵峰负担234.00元，被告杨恒帆负担184.00元，被告杨**琼负担118.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十月十二日 法官助理李凯琪 书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。