湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2893号原告朱松辉，男，1990年12月6日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：双峰县。委托代理人朱求成，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县湘越婚介服务中心。注册经营地：双峰县永丰镇工农路**。实际经营地：双峰县甘棠镇同心路9号。经营者胡双辉。被告胡双辉，女，1979年6月2日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：双峰县。被告欧阳立强，男，1979年11月19日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：双峰县，系被告胡双辉之夫。被告朱志明，男，1962年2月8日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：双峰县。被告郭建容，女，1963年10月12日生，汉族，双峰县人，户籍所在地同××，系被告朱志明之妻、被告欧阳立强之姨妈。原告朱松辉与被告双峰县湘越婚介服务中心、胡双辉、欧阳立强、朱志明、郭建容确认合同效力纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱松辉及其委托代理人朱求成、被告胡双辉、欧阳立强、朱志明、郭建容均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告朱松辉请求判令：1.确认原告与被告双峰县湘越婚介服务中心所订立的婚姻介绍服务合同无效。2、判令被告双峰县湘越婚介服务中心退回原告婚姻中介服务费15万元，被告胡双辉、欧阳立强、朱志明、郭建容负连带清偿责任。各被告辩称，被告胡双辉于2019年3月20日在双峰县城注册成立一家婚介服务中心，并与朱志明、郭建容夫妇合伙在本县甘棠镇街上同心路9号（朱志明、郭建容家）开店经营。2019年8月31日，原告朱松辉与被告双峰县湘越婚介服务中心签订了婚介服务合同，原告支付50000元车旅费。2019年9月3日，被告朱志明为原告办理好出国护照签证，由被告胡双辉代为购买机票、车票，并陪同原告前往越南相亲。经过50多天的活动，原告与越南女孩黎梦玲成亲，并在湖南省民政厅办理了结婚登记手续。原告朱松辉支付的15万元代收费用包含了原告从国内出发到越南带回老婆回国一共50多天的开销，其中包含出境时护照签证费、打车、机票、车票、吃住、相亲成功后办理大使馆手续、往返大使馆的车旅吃住、女孩护照、体检、越南摆酒、女方彩礼、越南介绍人劳务费、回国时的包车、吃喝、机票、高铁票等费用，以上支出都用在为原告相亲、娶妻事情上。原告要求退款，与事实不符。原告朱松辉是在了解并同意服务条款的前提下前往越南相亲娶妻的，而且相亲过程中也是男女双方自由恋爱，并在越南通过了婚姻认证才结为夫妻，并按当地的风俗举行了婚礼，回国后又办理了结婚登记手续，原告履行了应尽的义务，现原告要求被告退款有违诚信原则，故此，请求法院驳回原告对被告提出的诉讼请求。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月20日，被告胡双辉注册成立双峰湘越婚介服务中心，注，注册经营地为峰县永丰镇工农路246号，实际经营地是：双峰县甘棠镇同心路9号（被告朱志明、郭建容家），经营范围：婚姻介绍服务、电子新娘、婚庆礼仪服务、婚礼策划、组织服务、婚礼用品出租服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告胡双辉、欧阳立强、朱志明、郭建容系合伙关系。2019年8月，原告朱松辉到该服务中心咨询婚介服务的情况，被告朱志明、郭建容向原告朱松辉详细介绍了婚介服务合同的条款，原告朱松辉同意合同的条款。该服务合同的内容是:服务方为甲方，征婚者为乙方，根据《中华人民共和国合同法》等规定，双方在自愿、平等、公平、诚信的基础上就婚姻介绍服务有关事项达成如下协议：一、代收费用及支付事项。1、代收费用合计150000元整，(大写：壹拾伍万元整），分两次支付。2、本合同签订当日，乙方先付5万元整（大写伍万元整）的前期代收费，到达越南相亲成功后再支付第二笔代收费10万元整（大写壹拾万元整），用于办理结婚手续及婚礼等事项。3、代收费包含：乙方出国的签证、机票、车旅、吃住、女方彩礼、大使馆结婚手续、女方办护照、签证、越南结婚酒宴、男女回国时机票、高铁票、车旅费、吃住，回国办证费用、双方媒人劳务费。4、乙方沿途个人消费，与女孩约会购物，结婚时的礼物首饰等均自行承担，如乙方需要家人陪同前往，该家人的一切出境费用开销均自行负责，甲方概不负责。5、回国后甲方需带乙方夫妇去省民政厅办理好中国结婚登记的最后手续，完成所有手续流程后，本合同终止。二、甲方权利和义务。1、合同期内甲方应认真、热情、诚信、耐心、规范地为乙方完成合同约定的婚姻介绍服务。2、甲方应为乙方安排好行程，在国内代办好签证以及安排好餐饮住宿及境外翻译等事宜。3、甲方应为乙方勤勉尽责地做好中介服务，为乙方提供异国女性的婚介服务，直到乙方遇到满意婚配对象，为乙方和女方办理结婚登记、体检、出境等涉及跨境婚姻的所有手续。4、甲方所介绍的异国待婚女性要求：该女性需持有个人身份证、符合办理护照的相关证件及条件，并持有单身证明。5、在相亲期间甲方不得以不正当名义向乙方索要钱财，如有特殊情况需向乙方说明，在征得乙方同意后双方共同沟通，协商解决。三、乙方权利和义务。1、乙方必须应向甲方提供相关有效证件（含户口本、身份证、护照、健康证明等）并保证证件合法有效，若乙方提供假证件，应承担相应的法律责任。2、乙方必须保证本人身体健康、无精神及心理障碍性疾病；有自主独立的生活能力、且无前科劣迹、无一切不良嗜好、并已征得父母及家属的同意共同委托甲方为其办理境外婚介服务及结婚事宜。3、乙方与女孩结婚后需互相爱护、尊重、善待、包容、关心体贴对方，绝不允许乙方及家人对女孩有任何歧视行为，如有酗酒、赌博或与异性有不正当交往、隐瞒事实、打骂对象、小气多疑、性格不合、家庭矛盾等任何因素造成婚后感情破裂，女方回国不归等后果及损失均自行承担，甲方概不负责，乙方及家人不得以任何方式为难或纠缠甲方。4、乙方在相亲过程中应听由甲方人员的安排，不得擅自改变行程，不得随意单独外出，乙方的个人物品及身份证等证件要自行保管好，如有丢失所带来的损失甲方概不负责。5、乙方如果一直找不到合适的结婚对象，则以旅游的方式结束异国之行，乙方承担3万元车旅、吃住等日常开销费用，剩下2万元前期费用退还给乙方。6、在乙方与女方当事人交往过程中应遵守社会公德、礼貌待人、如有欺骗、暴力或违法行为，甲方有权终服务，并不予退款，如触犯法律的，由乙方承担法律责任。7、乙方在交友过程中应避免与女方发生经济往来，若产生大额经济纠纷及相关法律责任由乙方自己负责。8、乙方若因自身因素中途要求终止婚姻介绍服务，甲方则不予退款。四、其他约定：本合同经双方签字、盖章后即具有法律效力，一式两份，甲乙双方各持一份，双方对合同内容的变更或补充应采用书面形式，作为本合同的附件。附件与本合同具有同等法律效力。2019年8月31日，原告朱松辉向被告欧阳立强转账支付50000元，2019年9月28日、9月29日、9月30日、10月2日、10月3日，原告朱松辉分五次合计向被告胡双辉的支付宝转入资金10万元。被告胡双辉在办理好出国手续（含被告胡双辉的出国手续）后，2019年9月3日，陪同原告朱松辉前往越南相亲。在越南期间，负责介绍越南女孩的越南媒人带着原告朱松辉相亲，最后相中越南女孩黎梦玲（LEMONGLINH）。黎梦玲办理了单身证明，男女双方按照越南的风俗习惯在黎梦玲娘家举行了婚礼，原告朱松辉在黎梦玲娘家与黎梦玲同居生活。2019年10月5日，越南泰和坊人民委员会出具了黎梦玲婚姻状况认证书，证明黎梦玲当时的婚姻状况为未婚。2019年10月29日，原告朱松辉与黎梦玲在湖南省民政厅办理了结婚登记手续，并继续同居生活。2020年3月5日，黎梦玲离开原告家，至今未归。2020年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告主张从出国相亲至办理结婚登记，其支付了4万余元的开支，但是，没有提交证据，被告主张按照双方的约定和实际情况，原告交付给被告欧阳立强、胡双辉的15万元大部分用于原告的相亲。本院认为，原告没有提交证据证明其支出，本院认定被告胡双辉、欧阳立强支出了全部费用。为给原告相亲，被告胡双辉肯定须支付大量的费用，被告胡双辉、欧阳立强主张为原告支出支出的费用除了彩礼和越南媒人的劳务费外，合符情理，本院予以认定，即认定46244元（116244-70000）。而彩礼和越南媒人的劳务费70000元，本院确认彩礼为50000元，越南媒人的劳务费为20000元。被告欧阳立强、胡双辉得到的劳务费为33756元（150000-116244）。判决的结果和理由本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”国办发1994104号《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中规定，“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。”由此可见，涉外婚姻介绍属于国家限制经营的项目，本案中，原、被告签订《婚姻介绍服务合同》后，被告双峰湘越婚介服务中心为原告介绍越南新娘，超出其经营范围，违反我国限制经营的规定与原告签订涉外婚姻介绍合同，应认定合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告双峰湘越婚介服务中心明知国家禁止或限制成立涉外婚姻介绍机构，仍与原告朱松辉签订涉外婚姻介绍服务合同，应当退还其取得和代为取得的劳务费53756元（20000+33756）。相亲的其余开支，是由被告胡双辉、欧阳立强代为支出，原告参与了相亲，征得了原告同意，不是被告胡双辉、欧阳立强的所得，应由原告自负，对原告要求被告退还的诉讼请求，本院不予支持。被告胡双辉、欧阳立强、朱志明、郭建容系合伙关系，故依法应对双峰湘越婚介服务中心的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、确认原告朱松辉与被告双峰湘越婚介服务中心签订的《婚姻介绍服务合同》无效；二、被告双峰湘越婚介服务中心于本判决生效后十日内返还原告朱松辉人民币53756元，由被告胡双辉、欧阳立强、朱志明、郭建容承担连带清偿责任；三、驳回原告朱松辉的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告双峰湘越婚介服务中心、胡双辉、欧阳立强、朱志明、郭建容负担1100元，由原告朱松辉负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  曾时清人民陪审员  朱玉梅二〇二〇年十月二十一日代理书记员  陈 鹏