湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初1300号原告：余安生，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人:武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李邦兴，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：尚章连，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：常章清（系尚章连哥哥），1963年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权。原告余安生与被告李邦兴、尚章连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余安生及其委托诉讼代理人武明，被告李邦兴，被告尚章连的委托诉讼代理人常章清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余安生向本院提出诉讼请求:1.判令两被告向原告赔偿医疗费33328.96元、后续治疗费14000元、误工费39754.8元（147.24元/天×270天）、护理费12787.20元（106.56元/天×120天）、营养费720元（20元/天×36天）、住院伙食补助费1800元（30元/天×36天）、交通费200元，共计102590.96元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，余安生变更诉讼请求，将医疗费变更为33489.26元，总诉讼请求金额增加161元。事实与理由：2019年3月31日，被告李邦兴因家庭房屋改造工程需要由其本人出面雇佣原告为其施工。次日中午11时左右，在为被告施工过程中发生意外造成原告左腿大腿骨骨折等全身多部分受伤，随即被告李邦兴将原告送往郧阳区白桑卫生院抢救，后因伤势危重，原告在郧阳区中医院、十堰市太和医院、国药东风总医院住院治疗36天，花费医疗费33489.26元人民币（其中两被告仅支付医疗费20000元，余款由原告自行垫付）。2020年1月13日，经湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定：余安生后续医疗费（左股骨内固定钢板取出术）约需人民币14000元，本次损伤误工期共计270日，护理期共计120日，营养期共计90日。因该房屋是两被告共同所有，故被告尚章连作为该房屋共同所有人，也应对原告受到的损害承担赔偿责任。后就赔偿问题，经村委会多次调解无效。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。被告李邦兴、被告尚章连答辩称，答辩人与原告之间是加工承揽合同关系，答辩人不存在故意或者重大过失，不承担任何责任；答辩人尽到了人道主义救助义务，在原告住院期间为其垫付了20000元医药费，原告应予退还。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，李邦兴因房屋改造，雇请余安生为其更换板椽，2019年4月1日上午11时左右，余安生使用电锯锯树时，由于锯片反弹，造成自身左腿大腿骨骨折等全身多部位受伤。随即李邦兴将余安生送往郧阳区白桑卫生院抢救，后因伤势危重，原告先后在郧阳区中医院住院三天、十堰市太和医院住院八天、国药东风总医院住院治疗二十五天，共计住院36天，花费医疗费53489.26元人民币，其中李邦兴垫付医药费20000元。十堰市太和医院2019年4月12日出院医嘱载明：1.住院期间加强营养，陪护一人；2.院外休息三个月，加强营养；3.院外肢体继续行支具固定叁个月后复查，视复查情况决定去除支具时间，拆除支具后需医师指导下行关节、肌肉锻炼；4.建议患者卧床期间继续服用抗血栓药物，如拜阿司匹林等，积极预防血栓；5.定期复查，不适随诊。国药东风总医院2019年5月15日出院医嘱载明：1.注意休息，术后3个月内避免右下肢负重，避免剧烈活动，适当行患肢功能锻炼，拐杖辅助下地活动；2.半月后骨科脊柱门诊复查；3.院外需长期服用接骨七厘米促进骨折愈合，术后每月复查X线；4.不适随诊。2020年1月13日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：余安生后续医疗费（左股骨内固定钢板取出术）约需人民币14000元，本次损伤误工期共计270日，护理期共计120日，营养期共计90日。另查明，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》“农、林、牧、渔业”年在岗职工人均年平均工资收入标准为34280元/年，“居民服务业”在岗职工人均年平均工资收入标准为38897元/年。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李邦兴答辩称与余安生系承揽关系，结合余安生干活时中午在李邦兴家吃饭，且干活时李邦兴父亲为其锯树提供辅助等行为，本院对其答辩意见不予认可。本案中，余安生在为雇主李邦兴修缮房屋过程中受伤，李邦兴作为雇主，对雇员余安生没有尽到安全保障义务，没有提供必要的安全措施，应对雇员余安生的损失承担主要赔偿责任。余安生作为完全民事行为能力人，且有多年锯木经验，在提供劳务时对自身安全负有注意义务，其对自身安全未给予足够重视，其使用大锯片锯小树木导致锯片反弹操作失当，未尽到合理注意义务，对损害后果的发生亦具有一定过错，应承担次要责任。尚章连与李邦兴系夫妻关系，故，尚章连应就余安生的损失承担连带赔偿责任，原告诉请李邦兴与尚章连共同承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。综上，综合事故成因、过错程度等因素，本院酌定余安生此次损害由李邦兴与尚章连承担70％赔偿责任、余安生承担30％责任。关于余安生的各项经济损失，医药费共53489.26元，有相应票据为证，本院予以支持；主张后续治疗费14000元，本院予以支持；主张误工费39754.8元（147.24元/天×270天），因其未能提交其长期从事建筑行业的相应证据，本院酌定按照农、林、牧、渔业标准计算误工损失，关于误工期，依照三所医院医嘱，本院计算误工期为受伤之日起至国药东风总医院出院之日止，加上医嘱休息三月，计算为135天（45天+90天），计算其误工费为12679.2元（93.92元×135天）；主张护理费12787.20元（106.56元/天×120天），因医嘱未注明院外需要护理，本院结合其伤情，酌定护理期为受伤之日起至最后一次出院止，即45天，计算其护理费为4795.20元（106.56元×45天）；主张营养费720元（20元/天×36天），因其主张的营养期低于医院医嘱需要加强营养的期限，本院予以支持；住院伙食补助费1800元（30元/天×36天），金额适当，本院予以支持；主张交通费200元，本院予以支持。综上，余安生的各项经济损失总额为87683.66元。李邦兴与尚章连应承担70％，即61378.56元，扣除其已经垫付的20000元医院费，尚应赔偿余安生41378.56元，其余损失由余安生自行承担。本案经本院主持调解，各方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李邦兴、尚章连于本判决生效之日起15日内赔偿原告余安生各项经济损失人民币41378.56元；二、驳回原告余安生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告李邦兴、尚章连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年十月十三日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。