wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18760号之四申请执行人张展，女，汉族，1981年7月26日出生，住址郑州市惠济区。被执行人李松霞，女，汉族，1975年2月3日出生，住址郑州市金水区。被执行人郭文国，男，汉族，1975年1月7日出生，住址河南省舞钢市。关于张展申请执行李松霞、郭文国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初4054号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李松霞、郭文国于本判决生效后十日内偿还原告张展借款本金211.1万元及利息（自2019年1月15日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告张展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23730元、减半收取11865元，由原告负担21元、二被告负担11844元；保全费5000元，由二被告负担。因李松霞、郭文国未履行生效法律文书确认的义务，申请人张展于2019年8月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施:一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.未查询到被执行人名下的银行账户、互联网账户有可供执行的财产信息；2.未查询到被执行人李松霞、郭文国名下股权、证券、车辆登记信息。三、本院向被执行人李松霞、郭文国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市公积金中心查询被执行人名下住房公积金账户缴存记录，经调查被执行人李松霞、郭文国名下无公积金缴存记录。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人郭文国名下无不动产登记信息。查明被执行人李松霞名下位于金水区纬五路70号院1号楼西单元35号（不动产权证号：1001049060）房产一套，本院经过依法评估、拍卖，该房产拍卖款1566000元，已支付给申请执行人。本次执行程序中申请人实现债权1566000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执18760号案件本次执行程序。被执行人李松霞、郭文国负有继续向张展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十月二十七日书记员 张少岑
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2486号之四原告：陈文勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李忠，男，1968年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。本院在审理原告陈文勇诉被告李忠买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李忠名下正定县中城加油站营业执照、危化品经营许可证、成品油零售许可证等证件。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将李忠名下正定县中城加油站的百分之百的股权予以冻结,期限两年。二、将李忠名下正定县中城加油站的危化品许可证予以冻结，期限两年。三、将李忠名下正定县中城加油站的成品油零售许可证予以冻结，期限两年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇二〇年十月二十九日书记员  贾 萌
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2652号 原告：赵彬武，男，1964年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：赵为玉，男，建湖县冈西法律服务所法律工作者。 被告：赵武成，男，1982年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。 原告赵彬武与被告赵武成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彬武的委托诉讼代理人赵为玉到庭参加诉讼，被告赵武成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵彬武诉称：1、判令被告给付劳务工资50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告赵武成未作答辩。 经审理查明：原告赵彬武为被告赵武成打工。2018年2月13日被告赵武成向原告赵彬武出具借条一份，借条载明：“借条，今借赵彬武伍万元整，（50000.00整），借款人：赵武成，2018年2月13日”。后被告未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告赵武成欠原告赵彬武工资，有其出具的借条为证，故被告赵武成应承担偿还责任。被告赵武成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵武成于本判决生效后十日内给付原告赵彬武工资款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵武成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘大维 人民陪审员  王维标 人民陪审员  周克利 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  沈 娟 书 记 员  王 淑
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1924号申请保全人：孙荣昌，男，汉族，1989年11月16日出生，住泰安市天房美郡国际城**楼****。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人孙荣昌与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地山东省德州市齐河县城齐贸大街**（统一社会信用代码：913714256755468884）。法定代表人：王新，该支行行长。委托诉讼代理人：候绪旺，男，汉族，1972年4月11日出生，住山东省齐河县,系该行职工。委托诉讼代理人：张炎，男，汉族，1977年11月28日出生，住山东省齐河县城区,系该行职工。被告：黄春英，女，汉族，1961年12月9日出生，住齐河县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行（以下简称邮储银行齐河支行）与被告黄春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行齐河支行委托诉讼代理人候绪旺及被告黄春英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储银行齐河支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金98042.49元及贷款实际结清日前产生的利息及罚金；2.起诉费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日、2018年8月10日，黄春英在我行借款两笔，借款合计100000元，借息均为6个月，现合同到期，被告尚欠本金98042.49元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催要未果，为保护我行合法权益，特诉至齐河县人民法院，请依法判决。黄春英辩称，该笔借款的事情我不知情，就是有一次我丈夫杨爱正（已经去世）需要向银行贷款带我去银行签了个字，具体是因为什么事情我并不知道，我的身份证一直在杨爱正手里，而且我听说银行贷款非常困难，我一个农村妇女怎么能随便贷出来100000元，而且我贷款也没有什么用，因此该笔借款不应由我偿还。杨爱正去世前邮政储蓄银行说他欠200000元，他和儿子已经把欠款还清了，杨爱正去世了邮政储蓄银行又来起诉我，这笔借款是否属实无法查清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，黄春英提交中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单，申请办理中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务，贷款投向行业为大蒜种植，申请可以按一次性还本付息的方式归还贷款本息。同日，黄春英与邮储银行齐河支行签订《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》各一份，约定黄春英在2018年2月9日起至2019年2月9日期间内，可以通过电子银行申请支用借款，单笔贷款金额不得超过人民币10万元。《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》第四条约定，本协议项下单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为10%，在借款期限内，利率执行固定利率。《小额贷款额度借款合同》第一部分第四章第十二条第二款第一项约定对于乙方（黄春英）未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方（邮储银行齐河支行）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清楚之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。2018年8月9日，黄春英在邮储银行齐河支行借款5万元，约定期限为2018年8月9日起至2019年2月9日，年利率为10％；2018年8月10日，黄春英在邮储银行齐河支行借款5万元，约定期限为2018年8月10日起至2019年2月10日，年利率为10％。贷款后，黄春英于2019年2月9日偿还本金3.81元、于2019年2月24日偿还本金1907.7元、于2019年6月4日偿还本金46元，剩余借款本金为98042.49元，上述两笔借款利息均未偿还。另查，杨爱正曾系黄春英配偶，其分别于2018年7月4日、2018年9月11日、2018年9月12日、2018年9月16日从邮储银行齐河支行处贷款100000元、28000元、22000元、50000元，共计200000元。上述贷款本息于2019年6月28日偿还完毕。本院认为，黄春英虽辩称对涉案贷款不知情，但认可与杨爱正共同到原告处办理贷款手续，其本人签字并摁手印，而原告亦提交了黄春英办理涉案贷款签字时的照片，二者相互印证，故应认定黄春英对涉案贷款是知情并同意的。黄春英与邮储银行齐河支行签订的《个人借款合同》，应认定为有效。黄春英依据该合同约定，向邮储银行齐河支行分两次借款共计10万元，且约定了到期日和利率，逾期未还，已经构成违约。现邮储银行齐河支行要求黄春英继续履行还款义务，于法有据，黄春英应向邮储银行齐河支行偿还尚欠本金98042.49元。关于邮储银行齐河支行主张的利息，双方约定利息及逾期还款的罚息均不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、黄春英于本判决生效后七日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金48042.49元及利息（自2018年8月9日起至2019年2月8日以本金50000元为基数，按年利率10％计算；自2019年2月9日起至2019年2月23日以本金49996.19元为基数，自2019年2月24日起至2019年6月3日以本金48088.49元为基数，自2019年6月4日起以本金48042.49元为基数，按年利率13％计算）；二、黄春英于本判决生效后七日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年8月10日起至2019年2月9日按年利率10％计算，自2019年2月10日起至实际清偿之日按年利率13％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1126元，由黄春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年十月二十二日法官助理杨男书记员朱明瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6511号 原告：叶宁，女，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：蒋中健,海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市燃气集团股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区华隆广场****。统一社会信用代码：91330401146465935J。 法定代表人：孙连清。 被告：嘉兴市城市资产经营有限公司，住所地：嘉兴市月河花园商办楼****办公室******。统一社会信用代码：91330402692382096Q。 法定代表人：朱建华。 第三人：嘉兴市艺星医疗美容门诊部有限公司，住所地：浙江省嘉兴，住所地：浙江省嘉兴市南湖区建设街道禾兴南路**91330402MA2B81J401。 法定代表人：王滢婷。 原告叶宁与被告嘉兴市城市资产经营有限公司、嘉兴市燃气集团股份有限公司、第三人嘉兴市艺星医疗美容门诊部有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告叶宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶宁撤回起诉处理。 审判员  朱邵云 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴俊艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13170号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张明太，男，1944年5月8日出生，汉族，户籍地为湖南省祁东县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张明太犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初361号刑事判决书已发生法律效力。因张明太未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月25日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13170号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十日 书记员  王丽娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3129号之一 申请执行人：张红义，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人人：杨井本，男，1972年9月10日出生，汉族，身份证号码3421221972××××××××，住安徽省临泉县杨小街乡柳集行政村大沟**。 张红义与杨井本司法确认协议一案，本院（2020）皖1221民特176号民事裁定书已经发生法律效力。杨井本未按生效法律文书规定的期限履行义务，张红义于2020年10月13日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于10月13日、10月29日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤53刑终94号原公诉机关云浮市云城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐锦婵，女，1994年11月19日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省云浮市云城区*************，因涉嫌诈骗罪于2018年4月23日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。2019年7月23日被云浮市云城区人民法院取保候审。2020年7月23日被本院取保候审。指定辩护人陈紫慧，广东百润律师事务所律师。云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人徐锦婵犯诈骗罪一案，于2020年4月7日作出（2019）粤5302刑初287号刑事判决。原审被告人徐锦婵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市人民检察院指派检察官温彩阳、检察官助理谢吉盈出庭履行职务，上诉人徐锦婵及其指定辩护人陈紫慧以及被害人祝某到庭参加诉讼。期间，广东省云浮市人民检察院于2020年8月11日建议对本案延期审理，于2020年9月11日建议对本案恢复审理。案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人徐锦婵犯诈骗罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云浮市云城区人民法院（2019）粤5302刑初287号刑事判决。二、发回云浮市云城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方淑明审 判 员 韦志远审 判 员 曾勇辉二〇二〇年十月三十日法官助理 梁慧思书 记 员 陈淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2137号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：焦丹，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省威远县高石镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人焦丹通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人焦丹发放了借款1200.00元，被申请人焦丹分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月29日，被申请人焦丹通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人焦丹向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人焦丹向贷款人清偿债务后，对被申请人焦丹拥有追偿权，有权要求被申请人焦丹归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人焦丹未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人焦丹尚欠的借款本息1032.12元，即天乙公司代被申请人焦丹向厦门银行清偿欠款本息1032.12元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人焦丹在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人焦丹的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人焦丹给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人焦丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人焦丹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人焦丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3598号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜斌，男，1973年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2014）东刑初字第94号刑事判决书于2020年6月10日移送立案执行，并向被执行人姜斌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人名下有位于南昌市青山湖区，本院于2020年8月4日办理查封登记手续，因目前上述房产现状和居住使用情况不明，暂不符合处置条件。本院暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行45万元，截止2020年10月13日已经执行到位0元，未执行45万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1686号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告刘望旺，男，汉族，1987年7月12日生，住湖南省新化县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘望旺借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘望旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年3月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款128,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金53,923.42元，逾期贷款利息2948.29元及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金16,533.33元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告刘望旺未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘望旺于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金53,923.42元及利息（截止至2020年6月20日为2948.29元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告刘望旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓红
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3641号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：张宪中，男，1968年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：周里英，女，1968年12月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：周德华，男，1978年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告张宪中、周里英、周德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1816.15元，减半收取计908.08元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  陈 旭
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1827号之一 申请执行人：陈小静，女，1992年11月18日出生，汉族，住海口市。 被执行人：张雨轩，男，1986年3月20日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人陈小静与被执行人张雨轩民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终109号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人陈小静支付借款182727.01元（包括截止至2020年5月30日招行信用卡以及相关联e招贷所产生的利息及违约金、手续费）；二、向申请执行人陈小静支付维权所产生的诉讼费（一审、二审）3610元；三、向申请执行人陈小静加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费2695.06元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、划拨被执行人张雨轩名下公积金8633.23元，并全部支付给申请执行人陈小静。 二、线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人张雨轩名下有不动产。 三、实地到被执行人张雨轩住所地进行调查，未发现其下落及财产线索。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人张雨轩纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对张雨轩在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 羊冠东 审判员 吴磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴坤琦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初41号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人阳青松，男，1989年5月5日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中文化，务工。户籍地，本县；居住地，本县。2008年4月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2011年11月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年6月1日被取保候审。2020年7月9日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人阳青松犯危险驾驶罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月19日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冉陆钗出庭支持公诉。被告人阳青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日2时50分许，被告人阳青松醉酒后驾驶贵Ｃ×××**小型轿车搭乘王簇、黄兴、冯团结、马琳从本县玉溪镇新城社区玉银桥沿遵义路、河滨路、桂花路往本县中医院方向行驶，到达中医院后，阳青松又驾驶机动车搭乘王簇、黄兴、冯团结沿桂花路、民族路、育才路、遵义路途经玉溪小学、玉溪中学、曙光小学往本县玉溪镇新城社区后山组方向行驶，当行驶至本县米（后山路口）时，与行人朱均敏等人发生打架，朱均敏报案后，本县公安局交警大队民警在玉溪派出所将阳青松查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为88ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至本县人民医院抽血并送检。2020年4月18日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，阳青松血样中检出乙醇成分，其含量为87.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人阳青松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阳青松认罪认罚，具有立功情节，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。特提请人民法院依法审判。为证明指控，公诉机关随案移送了案卷材料和主要证据。上述事实，被告人阳青松在开庭审理过程中亦无异议。他认罪、悔罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人阳青松检举、揭发他人犯罪事实。上述事实，有被告人阳青松的供述和辩解、证人证言、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阳青松违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，检举、揭发他人犯罪事实，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。具有前科劣迹，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、条六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人阳青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 元 章二０二０年十月十九日书记员 王柯梦云
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初107号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人周文辉，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县，2007年10月12日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月4日刑满释放；2012年6月18日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处拘役四个月，2012年7月13日刑满释放；2017年3月3日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月6日刑满释放；2017年12月12日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2018年6月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，同年9月10日被恭城瑶族自治县公安局取保候审。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人周文辉犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员孟金德出庭支持公诉，被告人周文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日16时57分，被告人周文辉未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿S502省道由恭城瑶族自治县龙虎乡方向往嘉会镇方向行驶，至13KM+600M路段时，与同向在前行驶减速慢行、由被害人赵某驾驶的一辆桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人周文辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人周文辉的血液乙醇含量为93.87mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人周文辉在此次交通事故中承担全部责任，赵某不承担责任。事故发生后，被告人周文辉于2020年7月16日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并与对方达成了赔偿协议。 公诉机关认为，被告人周文辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周文辉主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周文辉认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科材料、扣押清单、发还物品清单、调解书、(2017)桂0331刑初第12号刑事判决书、(2017)桂0330刑初第165号刑事判决书等书证；被害人赵某的陈述；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及刑事照相，及被告人周文辉的供述与辩解等证据。 被告人周文辉对指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周文辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依照该条款的规定，应处拘役，并处罚金。 被告人周文辉无驾驶资格，且在交通事故中承担全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(五)项之规定，应从重处罚。被告人周文辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。 被告人周文辉犯罪后主动投案，如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周文辉与被害人达成了赔偿协议，可酌情从轻罚。 为严明国法，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决如下： 被告人周文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 邓志祥 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄佳俊 书 记 员 黄 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2066号 原告肖江，男，汉族，1991年4月16日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 委托代理人韩思远，江西赣诚律师事务所实习律师，一般代理。 被告赖伟杰，男，汉族，1993年7月19日生，户籍地：广东省紫金县，现住广东省广州市白云区。 原告肖江诉被告李中华、赖伟杰保证合同纠纷（原立案案由买卖合同纠纷）一案，本院于2020年9月4日立案受理，开庭前原告肖江撤回了对李中华的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖江及其委托代理人韩胜、韩思远，被告赖伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖伟杰对李中华所欠原告的货款35000元整，并于2019年12月31日始起按银行同期贷款利率承担担保偿还责任。2、本案诉讼费用由被告赖伟杰承担。事实与理由：原告于2019年3月6日通过微信向李中华采购广州滨诺生物科技有限公司生产的“蘑菇气垫BB霜”1万盒，并约定单价为12.5元一盒，当日便通过阿里巴巴下单支付了首付款96500元.2019年5月5日，原告收到李中华出售的“蘑菇气垫BB霜”产品，发现部分产品的密封性不行，会流出液体，当即向李中华提出产品有质量问题，无法正常销售，李中华当时答复称如有质量问题的几盒先寄回查看。2019年5月7日原告将剩余货款的尾款14700元支付完毕，经查验发现该产品的30%都有质量问题，根本无法正常销售。原告与李中华经协商达成合意，将5000盒“蘑菇气垫BB霜”退货，李中华承诺于十天之内将重做5000盒合格产品发回原告。原告即时将产品通过物流退回李中华，但李中华却不履行承诺。2019年12月18日，原告就该事宜到广州与被告李中华协商，双方达成协议，李中华不用退货，直接向原告退还货款35000元。李中华当即向原告出具了欠条，约定该款于2019年12月31日前还款20000元，余下15000元在2020年3月15日前还清，被告赖伟杰作为担保人在欠条上签字。之后，履行期满，经原告多次催收，被告至今拒不履行，故成诉。 被告赖伟杰答辩称：当时我是因为原告在追李中华货款的时候，同时原告有部分货款通过第三方平台打到我公司这里来的，还有部门货款打到李中华的个人账户，这件事情发生以后，原告通过和李中华的沟通无果导致原告从江西过来广州找到我沟通，在这期间，原告通过阿里巴巴平台投诉，申请退款，但是李中华找到我这边，李中华也是通过我公司的来生产，李中华申请退款后我公司就将退款打到李中华那里了，包括在生产过程中，所有的包材都是由李中华购买回来的，导致后面产品漏料的原因就是包材的问题，密封性不够。后来李中华和我公司以及原告三方协商，我公司收了大部分货款，原告打给李中华多少钱，我公司不清楚。三方协商的同时，我方由于被原告投诉，原告要求李中华写欠条，也要我承担担保，原告才会在阿里巴巴平台上撤回对我方的投诉，所以我才签的担保。 原告肖江围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、微信聊天记录、支付宝转账记录；4、欠条。 被告赖伟杰对原告提供的证据1、2、3三性无异议；4、对欠条的真实性没有异议，但无法证明与“蘑菇气垫BB霜”有关，只是写了李中华本人欠款。 被告赖伟杰没有向本院提交证据。 经审理查明：2019年3月6日，原告肖江通过微信聊天向李中华采购化妆品，李中华向原告发送了一条淘宝链接，原告即点击该链接从淘宝网下单购买广州滨诺生物科技有限公司的产品“滨诺厂家抖音同款红石榴喷雾oem加工防护遮瑕隔离喷雾贴牌代加工”9000瓶，共计货款96500元。2019年5月7日，原告又向李中华转账14700元用于购买该产品。因该产品硅胶垫不密封，导致产品存在质量问题，原告与李中华协商后，将部分产品退回，由李中华另发一批货过来。后因李中华未将货物发过来，也不退款，原告即向淘宝网阿里巴巴平台申请退款及投诉，广州滨诺生物科技有限公司负责人赖伟杰即被告出面与原告协商。2019年12月18日，经原告肖江、李中华、被告赖伟杰三方协商，李中华向原告出具欠条，载明：“今欠肖江35000元整（叁万伍仟元整），于2019年12月31前还款20000元（贰万元整），余下的15000元（壹万伍仟元整），在2020年3月15日前还清，欠款人：李中华，担保人：赖伟杰，2019年12月18日”。该款至今未偿还。 另查明：李中华原系广州滨诺生物科技有限公司的员工，从该公司出来后一直从事化妆品业务，李中华所接业务有时通过广州滨诺生物科技有限公司淘宝平台进行交易，广州滨诺生物科技有限公司收到该款后再转交李中华。再查明，赖伟杰系广州滨诺生物科技有限公司股东。 本院认为，被告赖伟杰在欠条上签名担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告肖江诉被告赖伟杰欠其所欠货款未还之事实，有被告赖伟杰出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告赖伟杰作为欠款担保人依法应当承担连带清偿责任，被告赖伟杰承担保证责任后可向欠款人李中华追偿。对于被告赖伟杰提出已过担保的时效的请求，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任，故对被告的辩解，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、限被告赖伟杰于本判决生效之日起十日内对所欠原告肖江债务35000元承担还款责任。 二、驳回原告肖江的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由被告赖伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  李泯 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14－0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2756号 起诉人：剧赛君，女，1974年7月14日出生，汉族，住滦州市。 本院收到剧赛君的起诉状，起诉人剧赛君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对剧赛君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4947号 原告：齐英臣，男，1969年9月12日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：周金林，男，1955年1月11日生，汉族，住江苏省海门市。 原告齐英臣与被告周金林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告齐英臣到庭参加诉讼。被告周金林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐英臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费78000元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：南通建工总承包的浦口区东方万汇城南区二期（B、C组）07#、08#、09#地下室（含人防工程东方茶都项目）由被告周金林实际施工，原告为其提供劳务，但周金林未结清劳务费用。2019年6月30日，被告周金林向原告出具了两张共计78000元的欠条。原告诉至法院，要求被告支付该款。 被告周金林未到庭，也未答辩。 经审理查明，2019年1月29日，被告周金林向原告出具欠条一份，言明：暂欠齐英臣工资69200元，系在南通建工集团东方万汇城南区项目工作期间工资，计划还款时间为2019年4月15日，特具此条。2020年1月8日，被告周金林再次向原告出具了欠条一份，言明：暂欠齐英臣工资8800元，系2019年南通建工集团东方万汇城南区工程项目工作期间工资。现原告认为被告在出具欠条后，未按时支付所欠劳务费，故诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告齐英臣在法庭上的陈述，及其提供的欠条在卷予以证实。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人依法应当向提供人支付劳务报酬。本案中，原告齐英臣为被告周金林提供建设工程施工劳务，在劳务活动结束，双方进行了结算后，被告周金林向原告出具了两份欠条，对所欠劳务费用进行了确认。现原告齐英臣诉至本院，要求被告按照欠条载明的金额支付劳务费，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此可能带来的对己不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周金林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告齐英臣支付劳务费78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告周金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  舒 香
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5194号 原告:张志军,男,汉族,1982年11月生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:王丽,女,汉族,1979年2月生,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：姜飞，男，汉族，1973年9月生，住安徽省马鞍山市花山区,特别授权。系被告王丽的丈夫。 原告张志军与被告王丽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告张志军因材料准备不充分于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张志军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告张志军撤回起诉。 本案受理费已减半收取计275元，由原告张志军承担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李晨霈
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2282号之一申请执行人：张蟒，男，1965年2月4日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：束玉生，男，1950年3月11日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：束遵忠，男，1979年1月17日生，住江苏省盐城市。申请执行人张蟒与被执行人束玉生、束遵忠民间借贷纠纷一案，因被执行人束玉生、束遵忠未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人张蟒向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人张蟒向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十月三十日书记员  金 羽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异35号异议人（被执行人）新化县油溪乡长青村村民委员会。住所地新化县油溪乡长青村。法定代表人陈邵山，该村主任。申请执行人罗尧华，男，1965年10月8日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人罗尧华与异议人（被执行人）新化县油溪乡长青村村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年8月16日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新化县油溪乡长青村村民委员会称：申请人执行人罗尧华与异议人新化县油溪乡长青村村民委员会民间借贷纠纷一案，新化县人民法院在执行过程中冻结了异议人账户（账号：820132000********）资金347467元。该资金是新化县油溪乡长青村村级建设项目资金，不是村级运转经费。请求解除对820132000005135XX账户资金347467元的冻结。经查明：申请执行人罗尧华与被执行人新化县油溪乡长青村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人罗尧华依据新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初585号生效民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行；本院受案后，依法向被执行人发送执行通知书。2020年7月21日，本院作出（2020）湘1322执1333号之一执行裁定书，冻结被执行人新化县油溪乡长青村村民委员会在湖南新化农村商业银行股份有限公司账号为820132000********的存款347467元。冻结期限一年。另经查明，截至2020年6月20日，异议人新化县油溪乡长青村村民委员会账户余额为368282.88元，其提出异议的相关资金的收支情况如下：1、新化县油溪乡原青龙村一事一议资金，用于2016年公路项目专项资金，资金40000元；2、新化县油溪乡原青龙村水利建设（防洪）资金，用于2016年水利建设专项资金，资金20000元；3、公益林资金，属于林业专项资金，集体和个人待分配公益林补偿金，资金15380元（由2014-2017年度原青龙村公益林资金2723.1元、2014-2017年度原长溪村公益林资金5875.59元、2017年度原长青村公益林补偿资金907.7元、2017年度原长溪村5874.53元组成）；4、新化县油溪乡财政所下拨2018年集体和国有公益林补偿资金，属于林业专项资金，集体和个人待分配公益林补偿金，资金6782.23元；5、新化县财政局文件，新财建指〔2019〕178号，新化县财政局关于下达2019中央财政和省级财政森林生态效益补偿管护补助支出资金的通知，2019年度新化县油溪乡长青村森林生态效益补偿资金7130元；6、新化县财政局文件，新财统函〔2019〕58号，新化县财政局关于下达2019年第三批农村安全饮水资金的通知，新化县油溪乡长青村饮水安全工程资金300000元；7、新化县财政局文件，新财统函〔2019〕62号，新化县财政局关于下达2019年度第一批村级主导产业资金的通知，新化县油溪乡长青村茶油项目资金60000元，于2020年1月14日支出54000元付2019年度新化县油溪乡长青村油茶林主导产业资金，尚余茶油项目资金6000元。上述资金合计395292.23元。本院认为，审查查明的7项资金，其中，第5、6项共计307130元，有相应文件证明属专项资金，且没有相应支出，故认定为专项资金；第7项茶油项目资金60000元，扣除已经支付的54000元，尚余油茶项目资金6000元，有相应文件及收支证明，故该6000元应认为项目资金；第1-4项共计88162.23元，以上资金无相应文件证明属于专项资金，故不予认定为专项资金。综上，截至2020年6月20日止，异议人账户资金368282.88元，专项资金307130元，其中可供执行资金61152.88元（368282.88-307130=61152.88元），故异议人请求解除对账户资金347467元冻结的主张部分成立。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对异议人新化县油溪乡长青村村民委员会在湖南新化农村商业银行股份有限公司账户（账号：820132000********）资金286314.12元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  杨 洁审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月十四日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3941号之一 申请执行人：厦门骐俊物联科技股份有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路**观音山国际商务营运中心**803D，组织机构代码证：91350200058354645K。 法定代表人：洪新华。 被执行人：厦门申信通电子有限公司，住，住所地厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园**第**织机构代码证：91350203MA346CH50W。 法定代表人：曹红波。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初2111号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年9月9日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年9月21日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年9月4日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年10月10日再次网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有7482元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明被执行人在厦门法院尚有2件案件未结，标的总额237554.23元，均以终结本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2020年10月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2853号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：周忠华。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告周忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告周忠华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周忠华偿还借款本金41297.58元，截止2018年8月25日利息20156.83元，滞纳金11497.47元；自2018年8月26日起至实际付清之日止，以尚欠本金41297.58元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年11月17日经被告周忠华向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××13，账户号为62×××10）。现因被告周忠华在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周忠华未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为62×××13的信用卡一张。自2011年11月22日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2018年8月25日，被告尚欠贷款本金41297.58元、零售利息20156.83元，滞纳金11497.47元，合计72951.88元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据情况单方变更上述顺序;信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准表》约定，利息的收费为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金收费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费收费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2018年8月26日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周忠华于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金41297.58元、并支付利息20156.83元及自2018年8月26日起至借款清偿之日止，以本金41297.58元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1624元，公告费560元，合计2184元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担256元，被告周忠华负担1928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐 格
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初171号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人袁近超，男，1991年3月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人袁近超犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人袁近超及辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日22时许，袁近超在甘南县东阳镇同盟村亲属家喝酒后，驾驶黑Ｂ×××**大众牌小型轿车到东阳镇夜色KTV，与KTV老板发生争执后，KTV老板报警，甘南县公安局东阳派出所民警在处警过程中发现袁近超涉嫌危险驾驶，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定袁近超静脉血中乙醇含量为167.7mg/100ml，袁近超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人袁近超醉酒后在公路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁近超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁近超拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、富拉尔基区公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、侦破经过；证人孙某、李某的证言；被告人袁近超的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；抽血视频等证据证实。被告人袁近超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人违法情节比较轻微，没有造成损害后果；主观恶性较轻，对社会危险性小；认罪态度好，有悔过表现，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年8月21日，被告人袁近超在案发现场被抓获。本院认为，被告人袁近超醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。袁近超认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见认罪态度好，有悔过表现的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁近超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年十月二十二日书记员  徐明雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4344号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。被告：胡海豹，男，1983年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沈霞，女，1984年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沈怀健，男，1990年3月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐正国，男，1961年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告胡海豹、沈霞、沈怀健、徐正国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告胡海豹、沈霞、沈怀健、徐正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行的诉讼请求为：1、要求被告胡海豹、沈霞归还贷款本金3万元及同期利息；2、要求被告沈怀健、徐正国承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡海豹与被告沈霞系夫妻关系。2017年7月29日，被告胡海豹向原告（赵集支行）贷款3万元，约定到期日为2018年7月21日，约定年利率9.65%，此笔贷款系被告胡海豹、沈霞夫妻共同债务，并签订家庭财产承担连带清偿责任承诺书，由被告沈怀健、徐正国提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要被告一直未履行还款义务。故诉至本院，请求判如所请。被告胡海豹未作答辩。被告沈霞未作答辩。被告沈怀健未作答辩。被告徐正国未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，另查明，贷款年利率9.65%，逾期利息加收50%罚息。贷款发放后，被告至今未还款。本院认为，原告依合同约定向被告胡海豹发放了贷款，作为共同还款人的被告胡海豹、沈霞未按合同约定还款，原告有权要求被告胡海豹、沈霞按照借款合同约定归还贷款本金、利息、罚息，并要求被告沈怀健、徐正国按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海豹、沈霞于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2017年7月29日至2018年7月21日，按照年利率9.65%计算；以3万元为基数，从2018年7月22日至实际给付之日，按照年利率9.65%上浮50%计算）。二、被告沈怀健、徐正国对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62×××78；被告胡海豹缴费账号：62×××11；被告沈霞缴费账号：62×××60；被告沈怀健缴费账号：62×××29；被告徐正国缴费账号：62×××52）。审判员  王海燕二〇二〇年十月十日法官助理蒋金凤书记员张冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9929号 原告：姚稀友，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：姚青龙，系原告之子。 被告：向东，男，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告姚稀友诉被告向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚稀友委托诉讼代理人姚青龙到庭参加诉讼，被告向东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚稀友向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告三轮车款及配件款5.3万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应三轮车及配件，被告于2016年7月19日向我出具欠条，载明经结算欠我货款106640元。2020年6月30日，经双方再次结算，被告还欠53000元。经多次催讨未果，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告向东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求举示了证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下： 原告举示的另销单足以证明向被告供应了货物的事实。原告举示的欠条载明，“欠姚希友三轮车款及配件款106640元，于2016年7月31日偿还10,000元，11月30日偿还30,000元，剩余66,640元于2017年9月前还清。欠款人：向东。2016年7月19日”。微信聊天记录显示被告陆续还款后，还欠53,000元。欠条和微信聊天记录足以证明被告还差欠5.3万元三轮车款和配件款的事实。 本院认为，原告主张的5.3万元货款事实清楚、证据充分。被告向东未兑现承诺于2017年9月前清偿货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对于原告请求被告偿还5.3万元三轮车款和配件款的诉请，本院予以支持。被告向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告向东于本判决生效之日向原告姚稀友支付货款5.3万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元（已减半收取）由被告向东承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初815号 申请人：马英杰，男，1983年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：于惠领，女，1982年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系马英杰妻子。 被申请人：冯硕南，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告马英杰与被告冯硕南民间借贷纠纷一案，申请人马英杰于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求法院依法对冯硕南的350,000元财产采取保全措施。为此申请人提交中华联合财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人冯硕南名下价值人民币350,000元的财产。 案件申请费2,270元，由马英杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 娜 二〇二〇年十月十二日 书记员 张国静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执775号 申请执行人：周孙勇，男，汉族，1969年5月生，福建省谭平县人，现住桐梓县。 被执行人：王廷昌，男，汉族，1972年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行周孙勇申请执行王廷昌买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执775号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月十三日 书记员 令狐鹏
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初824号申请人：胥学贵，男，1977年2月1日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：马丽娟，西藏那曲市法律援助中心律师。被申请人：那曲县尼玛利民建筑有限责任公司，住所地：西藏那曲地区那曲县黑昌公路北侧**门****。法定代理人：达色，该公司经理本院在审理原告胥学贵诉被告那曲县尼玛利民建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告胥学贵未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胥学贵撤回起诉处理。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二〇二〇年十月十四日书 记 员 玉珠卓玛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5051号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：熊仕友，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于中国平安财产保险股份有限公司与熊仕友保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人熊仕友支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款50433.16元及违约金（违约金以50433.16元为基数，自2014年9月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人熊仕友发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人熊仕友名下有车牌号为渝xx**（已查封，未找到）的车辆；2、被执行人熊仕友在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，熊仕友名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、熊仕友名下无公积金缴存信息；5、本院已对熊仕友的住所地进行传统调查，但未发现被执行人熊仕友的财产线索；6、本院已将被执行人熊仕友限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人熊仕友仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款50433.16元及违约金（违约金以50433.16元为基数，自2014年9月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5051号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3775号 原告：唐山昌隆物业服务有限公司，住所地：唐山市高新区富华东里金色锦园。 法定代表人：张建峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许薇薇，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北福航律师事务所律师。 被告：曹某，男，1964年6月21日生，汉族，现住唐山市路**。 原告唐山昌隆物业服务有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山昌隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐山昌隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苗 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11109号原告：刘青荣，女，1966年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：樊海龙，男，汉族，1987年6月9日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘青荣诉被告樊海龙民间借贷纠纷一案中，原告刘青荣于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘青荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘青荣负担。审判员  高世一二〇二〇年十月十六日书记员  宋 帅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5970号原告：庞想，男，2003年12月10日出生，汉族，住固始县。法定代理人：庞宝友（系庞想的父亲），男，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：严波，男，1989年5月12日出生，汉族，现住固始县。原告庞想与被告严波健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞想撤诉处理。审判员  张志立二〇二〇年十月十九日书记员  陈晓娟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初360号 原告：陈国观，男，1990年2月3日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：李孝兰，女，1969年7月13日出生，汉族，住山西省长治县。 原告陈国观与被告李孝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈国观于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国观撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国观负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十月十九日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 刘丽婷
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3967号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2958号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路**苍岳大厦**。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：岳丽新，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。被告：刘纪首，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：颜巧灵，女，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述两被告共同委托诉讼代理人：林正俊、朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告刘纪首、颜巧灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年十月二十九日代书记员  陈祥枭2
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5089号原告：苍南县万家福木材经营部，统一社会信用代码92330327MA29425G9H，住所地苍南县灵溪镇建兴东路**。经营者：董其进，男，1968年4月7日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：方祥守，男，1970年6月30日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县万家福木材经营部与被告方祥守买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月14日，原告苍南县万家福木材经营部以被告方祥守已偿还全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县万家福木材经营部申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县万家福木材经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县万家福木材经营部负担。审判员  黄书乐二〇二〇年十月十四日书记员  李珊珊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初12526号原告：常熟澜凌物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇陈家市**（常熟市鸽球布匹市场****），统一社会信用代码913205817737922571。法定代表人：段世香。委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：高萌，女，1994年9月12日出生，汉族，住常熟市。原告常熟澜凌物业管理有限公司与被告高萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告常熟澜凌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟澜凌物业管理有限公司负担。审 判 员 钱俊华二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 阳书 记 员 张怡茹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执恢59号之一申请执行人：董仲运，女1968年7月15日出生，汉族，住随县。被执行人：刘振芳，女，1962年02月18日出生。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2013）鄂随县民初字第00590号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振芳在中国银行245527175890CNY0账户内存款人民币77548.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘振芳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币77548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十月二十七日书记员 程梓轩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6268号 李红井: 周启凤据已发生法律效力的（2019）苏1322民初10038号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，李红井已于2020年10月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2610号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族。 被告：冯新辉，男，汉族，1962年11月16日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告冯新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告冯新辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告冯新辉偿还原告借款本金100,100元，利息47,100.33元及后段利息（利息暂计算至2020年7月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.9249‰的标准，从2020年8月1日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月31日，被告冯新辉因种田需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款105,000元，借款期限24个月，借款月利率9.1041%，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告冯新辉于2016年4月1日从我公司一次性借款105,000元。借款到期后，被告冯新辉违反个人借款合同的约定，未按年支付借款利息，又未偿还本金。2018年12月16日，2019年12月20日，原告两次扣划被告本金4,900元。时至2020年7月31日，被告冯新辉尚欠原告借款本息147,200.33元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告冯新辉未到庭，没有提供答辩意见。 经审理查明，2016年3月31日，沅江市农村信用合作联社与被告冯新辉签订了一份《个人借款合同》，约定：原告借款105,000元给被告冯新辉用于种田，约定借款期限为24个月，借款利率为月利率9.1041‰，还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。 2016年4月1日，沅江市农村信用合作联社又与被告冯新辉签订借款借据，并于当天向被告冯新辉账户发放了贷款105,000元。借款到期后，被告未按约偿还贷款本息，仅于2018年12月16日偿还本金1,000元，2019年12月20日偿还本金3,900元，2019年12月20日偿还利息1,100元。截止至2020年7月31日，被告冯新辉尚欠原告借款本金100,100元、利息47,100.33元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、存取款凭证、本息清单、开业批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告冯新辉签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。现原告依约向被告冯新辉提供了借款，被告冯新辉应依约按期向原告偿还借款本息。现被告冯新辉未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告冯新辉偿还贷款本息以及罚息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告冯新辉于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,100元，利息47,100.33元及后段利息（利息暂计算至2020年7月31日，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.9249‰的标准自2020年8月1日起计算至实际给付之日）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,622元，财产保全费1,265元。由被告冯新辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初373号 原告冯乾，男，1982年3月16日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯乾与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2524号原告：河南恒康建设有限公司，住所地南阳市宛城区长江路东段。法定代表人：康永愉，任执行董事。委托诉讼代理人：李荣先，该公司员工。委托诉讼代理人：成延凤，河南框正律师事务所律师。被告：南阳市华信房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区车站北路**。法定代表人：赵书原，任董事长。委托诉讼代理人：王亚志，该公司员工。委托诉讼代理人：赵天祥，河南震世律师事务所律师。第三人：陈新锁，男，汉族，1968年5月15日生，住南阳市宛城区。原告河南恒康建设有限公司与被告南阳市华信房地产开发有限公司、第三人陈新锁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南恒康建设有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒康建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南恒康建设有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由河南恒康建设有限公司负担。审判员  李守莲二〇二〇年十月二十八日法官助理杨志玲书记员王依
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初256号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人刘某彬，男性，1995年7月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2018年9月14日被本院判处有期徒刑二年二个月，现因本案于2020年9月17日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年9月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人刘某彬犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人刘某彬及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2020年9月16日0时许，被告人刘某彬在路过位于金沙县被害人汪某租住的房间时，发现房间内无人，便趁机进入房间将汪某裤子上挂着的腰包内的三千元现金盗走。案发后，公安机关已将被盗现金追回并发还被害人。上述事实，被告人刘某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，现场指认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某彬犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人刘某彬系累犯，依法应从重处罚，其入室盗窃，应酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，现被盗现金已追回并发还被害人，可依法从宽处理。关于辩护人提出被告人有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，现金已追回等辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年5月16日止，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二〇年十月三十日书记员  司 赟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1550号申请执行人：洪湘龙，男，1963年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘小春，男，1976年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人洪湘龙与被执行人刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0223民初18254号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘小春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪湘龙向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘小春发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人洪湘龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月12日、2020年9月19日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券市场开户、保险理财、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人刘小春银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人工商无登记信息，证劵市场无开户信息，无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年8月12日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人刘小春名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年10月20日，本院对被执行人刘小春适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为本金127000元及相应的利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十日执行员  董南希书记员  胡京兰