wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷 案号：（2020）陕0602民初3497号当事人原告原告：焦爱兰，女，汉族，1963年XX月XX日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告被告:雷瑾鹏，男，汉族，1998年XX月XX日出生，陕西省富县人，现住延安市宝塔区。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：陕西省西安市高新区。负责人：孙建平，系该公司总经理。委托代理人：秦毅，男，汉族，1988年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系该公司员工。诉讼请求1、判令被告雷瑾鹏赔偿因交通事故给原告造成的医疗费用176183.31元（包括已付70000.00元）、误工费31500元(210天×150元)、护理费13500元（90天×150元）、伙食费4140元(46天×90元)、营养费2700元(90天×30元)、八级伤残赔偿金216588元、鉴定费1980元、交通费2000元、精神抚慰金8000元，以上合计386591.31元；2、由被告鼎和保险公司在保额范围内给予赔偿；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由2019年11月30日14时17分许，在延安市宝塔区枣园大道河映居小区院内，被告雷瑾鹏驾驶陕JXXXXX号丰田牌小型普通客车由东向西倒车时与车后的行人焦某某发生事故，至焦某某受伤。本起交通事故经延安市公XX队XX大队XX号《道路交通事故认定书》认定被告雷瑾鹏负此次事故的全部责任，原告焦某某无责任。原告焦某某受伤后被送往延安大学附属医院住院治疗31天，被诊断为:1、闭合性颅脑损伤、急性硬膜外血肿（右额颞顶）、急性硬膜下血肿（右额颞顶）、脑挫裂伤（双额叶及右颞顶叶），脑内血肿（右顶）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（额骨、右颞顶骨）、头皮血肿（右颞顶）、头皮软组织损伤（右额颞顶）；2、闭合性胸部损伤、双肺炎症、右侧第（2、3）肋骨骨折。出院后不久，原告二次住院治疗15天，被诊断为：1、颅骨缺损（右侧额颞顶）；2、颅脑损伤恢复期。两次共计花费医疗费176183.31元。2020年4月3日，经延安市公XX队XX大队委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年4月27日作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为:（一）被鉴定人焦某某此次外伤致闭合性颅脑损伤（右额颞顶硬膜外血肿、右额颞顶硬膜下血肿、双额叶及右颞顶叶脑挫裂伤、右顶部脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血），目前遗留左上肢肌力Ⅳ级，评定为八级伤残。（二）被鉴定人焦某某此次外伤误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。在原告焦某某受伤住院期间，被告雷瑾鹏垫付医疗费62000元，被告鼎和保险公司垫付医疗费10000元，就原告的剩余损失，因原、被告未达成一致，故成诉。确认的赔偿项目及数额损失项目金额及依据1、医疗费176183.31元。依据医疗费票据认定。2、误工费29400元（140元/天×210天)。鉴定误工期限210天，每天酌情认定140元。3、护理费12600元（140元/天×90天）。鉴定护理期限90天，每天酌情认定140元。4、伙食补助费4140元(90元/天×46天)。住院46天，每天酌情认定90元。5、营养费2700元(30元/天×90天)，鉴定营养期限90，每天酌情认定30元。6、伤残赔偿金216588元（36098元×20年×30%）。陕西省XX镇居民人均可支配收入（36098）×20年×八级伤残赔偿系数（30%）。7、鉴定费鉴定费1980元。鉴定意见认定、鉴定费发票。8、交通费920元（20元/天×46天）原告在市内住院治疗，住院46天，每天酌情认定20元。9、精神损害抚慰金8000元。合计452511.31元赔偿主体被告鼎和保险公司    赔偿原告110000元。交强险人身损害赔偿限额为120000元，被告鼎和保险公司已垫付医疗费10000元，实际还应赔偿110000元。被告雷瑾鹏赔偿原告270511.31元。原告焦某某因此次事故产生损失共计452511.31元，扣除被告鼎和保险公司应当赔付的120000元和被告雷瑾鹏已垫付的62000元，被告雷瑾鹏实际还应向原告赔付270511.31元。判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦某某损失110000元；二、由被告雷瑾鹏于本判决生效后十日内赔偿原告焦某某损失270511.31元；三、驳回原告焦某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092元，原告已预交，减半收取计3546元，实际由被告雷瑾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    粟  洁   二○二○年十月十日 书  记  员    白潇潇 1
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3306号原告：西平万盛物流有限公司，住所地：西平县盆尧乡政府院内南，统一社会信用代码：9141172105723326XK（1-1）。法定代表人：张彩霞，系该公司总经理。委托代理人：刘伟亚，系该公司员工。被告：魏向辉，男，汉族，1980年1月8日出生，住河南省商水县。原告西平万盛物流有限公司与被告魏向辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘伟亚到庭参加诉讼。被告魏向辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平万盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的挂靠合同。2、车辆违章清零（违章两次、共计6分、罚款150元）。事实和理由：被告魏向辉系车辆豫Ｑ×××**号车实际车主，2018年9月25日，被告魏向辉与我公司签订该车的挂靠合同（详见车辆挂靠合同）；合同签订后原、被告双方开始履行。该车辆保险于2018年12月31日到期，审验期到2019年9月30日，该车截止目前违章两次，共计6分、罚款150元。现被告开始拒绝履行该合同相关规定，该车辆至今未年审、未缴纳保险、车船税、二维管理费、违章未处理；原告多次和被告联系，要求被告履行合同，但被告至今未履行，该挂靠车辆实际脱离原告公司的管理，上路行驶存在重大交通隐患，故提起诉讼。被告魏向辉未到庭、未答辩。经审理查明，2018年9月25日，原告西平万盛物流有限公司与被告魏向辉签订车辆挂靠合同，被告将车号为豫Ｑ×××**车挂靠在原告处从事运输业务。双方约定车辆行驶证的车主为原告，实际车主为被告。被告车辆的保险在原告指定的保险公司购买，费用由被告承担。被告如不在原告处办理车辆保险，原告有权单方解除合同。另查明，豫Ｑ×××**号车的机动车交通事故责任强制保险于2018年12月31日到期，至2020年9月10日被告仍未通过原告购买保险。该车的检验有效期至2019年9月30日。以上事实有原告提交的车辆挂靠合同、豫Ｑ×××**机动车行驶证、道路运输证，机动车信息查询结果单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。原、被告之间签订的车辆挂靠经营合同，是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应依照合同的约定全面履行合同义务。本案所涉豫Ｑ×××**号车的保险已到期，被告未按照合同约定履行缴纳保险费和对车辆的审验义务，导致该车辆营运的风险增加，已构成违约,原告要求解除挂靠合同的请求,本院予以支持。关于原告请求车辆违章清零，该诉请是公安交通管理机关的行政管理事项，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:解除原告西平万盛物流有限公司与被告魏向辉于2018年9月25日签订的车辆挂靠经营协议。案件受理费减半收取50元，由被告魏向辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年十月二十二日书记员  王绍珠
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2654号 原告：郝彦霞，女，1957年6月10日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：韩俊斌，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：辛集市金苹果美容院。 经营者：王艳华，女，成年，住辛集市。 被告：石家庄黛芙医疗美容诊所，住所地石家庄市桥**平安大街**。 法定代表人：戴涛。 原告郝彦霞与被告辛集市金苹果美容院、石家庄黛芙医疗美容诊所确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郝彦霞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝彦霞自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝彦霞撤诉。 审判员  杨小合 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王宏业 ——
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1355号起诉人：韦金文，男，1979年10月26日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县************，公民身份号码：452************338。2020年8月28日,本院收到起诉人的起诉状,起诉人向本院提出请求：一、敬请人民法院依法判令三被起诉人支付起诉人韦金文2018年8月至12月份工资14630元；二、判令三被起诉人支付起诉人在诉讼期间所产生的往返车费、食宿费、误工费等费用共计10000元；三、判令三被起诉人互负连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被起诉人负担。事实与理由：起诉人于2018年8月5日到被起诉人肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司开发的肇庆鼎湖恒大西江名郡工程8号楼务工至2019年1月底。起诉人多次要求被起诉人肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司、董金文结算工资，并核对工资金额为24630元。起诉人要求三被起诉人一次性付清工资，但三被起诉人不同意，只支付起诉人10000元，未支付14630元，承诺以后补给起诉人并签订了欠条为凭证，限于2019年6月底还清。还款期限到期后，起诉人多次向三被起诉人要求支付剩余工资，但至今未支付，特向法院起诉诉讼。本院经审查认为，本院于2020年8月28日收到起诉人韦金文所递交的起诉材料，经审查起诉人提交的材料不符合法律规定的要求，本院于2020年9月3日向起诉人发出《补正材料告知书》，要求起诉人15日内按要求补正起诉材料。起诉人在指定的期限内未补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，裁定如下：对起诉人韦金文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年十月九日书记员 唐舒婷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3862号 申请执行人：李远平，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：刘瑞英，女，1972年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。 关于申请执行人李远平与被执行人刘瑞英知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失（含合理维权费用）30000元，支付迟延履行期间的债务加倍利息。本院于2020年9月1日立案执行，立案执行标的30131.25元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。 本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并采取了以下执行措施：1、本院冻结被执行人刘瑞英名下中国农业银行股份有限公司中山横栏新茂支行账户62×××75（冻结期限至2021年9月4日）、财付通账户，并扣划银行存款8425.41元、财付通网络资金731.31元；2、本院委托河南省濮阳县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行的财产；3、本院对被执行人刘瑞英采取限制消费措施。本案共执行到位9156.72元，扣除执行费50元上缴国库，余款9106.72元发放申请执行人。 本院认为，被执行人刘瑞英不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，除执行到位的银行存款、网络资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张砚晴
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5288号 中山市佳旺照明科技有限公司、王战胜： 关于被执行人中山市佳旺照明科技有限公司、王战胜买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5288号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执941号之一申请执行人：贾俊，男，住呼和浩特市。被执行人：云国强，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人云国强所有的车牌号为×××大众牌汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置。被执行人名下有部分可供执行财产，因被执行人云国强提起执行异议，暂不宜办理退款事宜。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十三日书记员 郝国俊
广西壮族自治区合山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1381司救执4号 救助申请人：蓝佳乐，男，1955年12月出生，壮族，住广西忻城县果遂镇。 救助申请人蓝佳乐以其在与罗相仁、黄雪飞、黄雪明劳务合同纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蓝佳乐称：申请人与罗相仁、黄雪飞、黄雪明劳务合同纠纷执行一案，至今未获得款项。鉴于申请人及妻子蓝美生两人系农民，年纪较大没有稳定工作收入，妻子蓝美生患有骨质增生，家庭困难，系贫困户。故请求本院给予司法救助金1250元。 经审查查明，罗相仁、黄雪飞、黄雪明均是黄可德的法定第一顺位继承人，其中罗相仁系黄可德的配偶，黄雪飞系黄可德的儿子，黄雪明系黄可德的女儿。2019年1月，黄可德承包叶冠杰位于合山市二级路口北一路楼顶加建工程后，雇请蓝佳乐等七人进行施工，双方约定劳务报酬为150元/天。经双方结算确认，蓝佳乐应得劳务报酬2250元，黄可德已支付1000元，尚欠1250元。2019年6月21日黄可德病逝。2020年6月8日，本院依法作出（2020）桂1381民初215号民事判决，判决罗相仁、黄雪飞、黄雪明在继承黄可德的遗产范围内向蓝佳乐支付劳务费1250元。本院判决书生效后，赔偿义务人罗相仁、黄雪飞、黄雪明逾期不履行义务，蓝佳乐向本院申请强制执行，因罗相仁、黄雪飞、黄雪明无可供执行财产，执行未果。 另查明，蓝佳乐出生于1955年12月X日，其妻子蓝美生出生于1956年10月X日，其家庭系忻城县果遂镇果遂村扶贫贫困户且因无法通过诉讼弥补其损失，致使家庭生活困难。故向本院申请司法救助金1250元。 以上事实，有救助申请人蓝佳乐提交的救助申请书、居民身份证、常住人口登记卡及其所在忻城县果遂镇果遂社区居民委员会出具的证明及询问笔录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，国家司法救助是对因案导致生活面临急迫困难，无法通过诉讼获得救济的当事人，给予的一次性辅助救济措施。蓝佳乐提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，因此，蓝佳乐的国家司法救助申请符合国家司法救助规定的情形，应予以司法救助。蓝佳乐向本院申请国家司法救助金额为1250元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，结合该案赔偿义务人赔偿、执行情况，救助申请人家庭人口、生活现状、劳动能力，以及司法救助旨在解决救助申请人生活面临的急迫困难的救助原则，本院决定给予救助申请人蓝佳乐司法救助金1250元。另外，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款规定，“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院从被执行人罗相仁、黄雪飞、黄雪明处执行到案件款后，应当将已发放给蓝佳乐的救助金从执行款中予以扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第八项、第七条、第二十条规定，经本院司法救助委员会研究决定如下： 给予救助申请人蓝佳乐司法救助金1250元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日 附：适用法律法规条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2708号 原告：李秀清，男，1964年3月25日出生，住农安县。 原告：李忠伟，男，1965年1月4日出生，住农安县。 被告：农安县三盛玉镇大岗村委员会，住所地：农安县三盛玉镇大岗村。 法定代表人：刘国柱，村书记。 原告李秀清、李忠伟与被告农安县三盛玉镇大岗村委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李秀清、李忠伟撤诉。 案件受理费5317元，减半收取计2658.5元，由原告李秀清、李忠伟负担。 审判员  崔景辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王则伟
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执442号之十一 申请人：冯向益，男，汉族，1944年4月22日生，住兴和县。 申请人：冀玉娥，女，汉族，1981年6月20日生，住呼和浩特市。 被执行人：李学峰，男，汉族，1989年9月19日生，住兴和县。 本院在执行申请人冯向益、冀玉娥与被执行人李学峰租赁合同纠纷一案中，经查被执行人李学峰在兴和县农村信用合作联社有工资，账号XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学峰在兴和县农村信用合作联社的工资款30000元，账号为XXX。冻结期限从2020年10月29日起到2021年10月28日止。 本裁定立即执行。 审判员 ： 孙 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：崔媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19741号 原告：重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地渝**双凤桥街道凤鸣路**（名人港湾）1（D）幢1单元1号，统一社会信用代码91500112742856430B。 法定代表人：江世元，经理。 被告：詹大平，男，1961年3月9日出生，汉族，住渝**。 本院在审理原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告詹大平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市彬琪物业管理有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回对被告詹大平的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市彬琪物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年十月十四日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2176号中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司：姚庆新：关于中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）与姚庆新保险人代位求偿权纠纷一案，平安财险无锡分公司申请执行的标的金额为19171元。经执行，本院扣划了姚庆新名下的银行存款19359元，在收取执行费188元后已发放给平安财险无锡分公司19171元。至此，平安财险无锡分公司向本院本次申请执行的（2020）苏0214民初214号民事调解书已全部执行完毕，对姚庆新已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民初1214号申请人：河南绿城建设工程有限公司，住所地河南省荥阳市广武中山路**。法定代表人：冯红恩，董事长。委托诉讼代理人：韩文君，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。被申请人：郑州黄河护理职业学院，住，住所地郑州市铁魏路东段/div>法定代表人：刘仁，理事长。申请人河南绿城建设工程有限公司诉被申请人郑州黄河护理职业学院建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南绿城建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州黄河护理职业学院的银行存款5000万元或查封相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供诉讼财产保全责任保险的保单、保函进行担保。本院认为，河南绿城建设工程有限公司申请冻结被申请人郑州黄河护理职业学院的银行存款5000万元或查封相应价值的财产，并提供担保，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州黄河护理职业学院名下银行存款5000万元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二〇年十月二十日书记员 田宇恒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8773号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢家伟，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会一组二组联队经济合作社。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村。负责人：谢景祥。委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。再审申请人谢家伟因与被申请人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会一组二组联队经济合作社（以下简称莲塘村一二组联队）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢家伟申请再审称，政府的征收行为导致案涉鱼塘承包合同无法履行，谢家伟与莲塘村一二组联队的承包关系于2018年4月14日签订《终止承包协议》时解除，已无法继续占有、使用案涉鱼塘。二审判决错误适用举证原则，在没有证据证明的情况下认定谢家伟在解除承包关系后仍继续使用案涉鱼塘错误，对莲塘村一二组联队没有提出异议的事实进行审理亦违背法律规定。据此，谢家伟请求依法再审本案。莲塘村一二组联队提交书面意见称，谢家伟以签订《终止承包协议》为由要求莲塘村一二组联队退回预交的红线面积租金是错误的，请求驳回谢家伟的再审申请。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据谢家伟申请再审的事由，本案审查重点为莲塘村一二组联队向谢家伟退还承包租金应自何时起算的问题。谢家伟向莲塘村一二组联队承包的案涉鱼塘因被肇庆市鼎湖区人民政府征收而无法继续使用，其已预交的承包租金应自清退鱼塘时予以退回。鉴于双方对何时清退鱼塘未作约定，而莲塘村一二组联队根据案涉《征地补偿协议》第一条、第五条的约定，需在肇庆市国土资源局鼎湖分局支付完全部土地补偿费、青苗补偿及地上附着物补偿费之日起30日内将土地清场，再结合谢家伟于2018年11月20日与肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府签订《青苗及附着物补偿协议》以及签名确认《青苗及附着物补偿兑现表》的事实，二审认定莲塘村一二组联队向谢家伟退还承包租金应自2018年11月20日起算并无不当，亦未超出莲塘村一二组联队的上诉请求范围。谢家伟在申请再审期间提交《莲花镇村（居）委会、村民小组现金支出凭证统一票据》的记载内容均为肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会向案外人退回承包租金，与本案待证事实无关联，不能证实其主张。综上，谢家伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢家伟的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十日书记员 郭建惠
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初469号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张琦，女，1996年4月19日出生于安徽省萧县，汉族，在校学生，户籍所在地上海市普陀区，现住萧县。2019年8月13日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被萧县公安局刑事拘留，2019年9月16日经萧县人民检察院决定不批准逮捕，次日被萧县公安局取保候审；2020年9月2日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审；2020年10月10日由本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人张琦犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：自2018年6月份，被告人张琦将其通过付费方式进入微信群获得的淫秽视频链接下载保存于其名为“如果可能白羊”百度网盘中，并通过其微信×××，昵称“小白羊（朋友圈里什么都有）”发布出售淫秽视频广告，买家付款后，其通过百度网盘向买家发送相应链接，非法牟利53.88元。经鉴定，被告人张琦非法出售淫秽视频文件51个，其中51个视频文件内容属于淫秽物品。被告人张琦于2019年8月13日被萧县公安局口头传唤到案。 公诉机关认为被告人张琦以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人张琦到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月以上一年以下，缓刑一年，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定判处。 被告人张琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：自2018年6月份，被告人张琦将其通过付费方式进入微信群获得的淫秽视频链接下载保存于其名为“如果可能白羊”百度网盘中，并通过其微信×××，昵称“小白羊（朋友圈里什么都有）”发布出售淫秽视频广告，买家付款后，其通过百度网盘向买家发送相应链接，非法牟利53.88元。经鉴定，被告人张琦非法出售淫秽视频文件51个，其中51个视频文件内容属于淫秽物品。被告人张琦于2019年8月13日被萧县公安局当场传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有被告人张琦的供述，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、前科查询证明、到案及发破案经过、情况说明、百度网盘分享文件内容表、微信聊天及交易记录、光盘制作说明、扣押决定书、扣押清单，萧县公安局萧公网检字[2019]020号电子数据检验报告、勘察笔录、光盘一张，鉴定意见萧县公安局萧公治安鉴字[2019]02号淫秽物品审查鉴定书，证人李某2、闫某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张琦以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张琦犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张琦经当场传唤到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，主动退赃54元，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律规定若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张琦犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张琦违法所得人民币五十三元八角八分予以追缴，扣押的作案工具华为手机一部予以没收（扣押在萧县公安局），均上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理孟浩然 书记员赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑 事案件具体应用法律规定若干问题的解释》 第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。 （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控罪名和量刑建议，……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初5056号原告：程全，男，1984年6月14日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：秦娇娇，北京市（京师）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝向，北京市（京师）律师事务所律师。被告：张浩南，男，1981年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告程全诉被告张浩南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员陈睿适用简易程序公开开庭进行审理。原告程全及其委托代理人秦娇娇，被告张浩南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程全向本院提出诉讼请求：1.判令张浩南立即归还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：张浩南原系其公司的员工，2017年5月，张浩南以急需用钱为由向其借款30000元，其通过银行转账进行交付，后张浩南又于2019年以买车为由通过母亲李爱玲向其借款50000元，其于2019年4月2日通过银行转账完成出借，后张浩南又向其借款现金20000元，但至今未能归还，为了维护合法权益，诉至本院。被告张浩南辩称，其确实向程全借款100000元，但已经通过工资抵扣的方式归还7180元，故应当在本金中予以抵扣。经审理查明：2017年5月9日，程全通过江苏银行向张浩南转账30000元。2019年4月2日，程全通过江苏银行向张浩南指定的案外人李爱玲转账50000元。另查明，程全在与张浩南的微信记录中提出“我们现在确认是你一共借我10万”，张浩南回复“对，我刚问了一下我老婆，是后来又借了两万。一共十万”。上述事实，有当事人的陈述及程全提供的转账记录、微信聊天记录在卷佐证。诉讼中，程全表示其与张浩南系朋友关系，2017年5月，因张浩南开办的饭店发生爆炸事故，手上缺钱，故向其借款30000元，其于2017年5月19日向张浩南转账30000元；后张浩南到其开设的无锡功夫之星武术俱乐部有限公司工作，担任教练暨馆长，2019年1月，张浩南因父亲出了交通事故向其提出借款，其到人民医院交付了20000元现金；2019年4月，张浩南以需要买车为由向其提出借款50000元，但由于张浩南已经上了黑名单，账户不可用，故要求其转账至案外人张爱玲名下，其依约进行了转账；基于张浩南于2019年12月8日离开其开设的武术俱乐部时还有11月份及12月份的工资7180元未支付，故其同意将该部分工资作为借款本金予以抵扣。张浩南对于程全陈述的上述均无异议。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，程全已经提供证据证明其向张浩南出借款项100000元的事实，张浩南亦予以认可，现双方均确认已经归还7180元，剩余款项未能归还，故对于程全要求张浩南归还借款本金92820元的主张部分，于法有据，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于利息，双方并未就还款时间及利息标准进行约定，故对于程全主张张浩南支付自起诉之日即2020年8月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、张浩南于本判决发生法律效力之日起十日内向程全归还借款本金92820元及利息（自2020年8月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回程全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（此款已由程全预交），由程全负担83元，由张浩南负担1067元（程全同意其预交的案件受理费1067元由张浩南向其直接支付，本院不再退还，由张浩南在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给程全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审判员 陈 睿二〇二〇年十月二十七日书记员 姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执790号申请执行人：王自锋，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：南乐县宏盛纺织品有限公司，住所地河南省南乐县谷金楼乡西邵郭村。统一社会信用代码：91410923MA459L4X0Y。法定代表人：吴献贞，该公司负责人。被执行人：吴献贞，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省南乐县。关于王自锋与吴献贞、南乐县宏盛纺织品有限公司（以下简称宏盛公司）民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2020年2月14日依法制作（2019）豫0923民初790号民事判决书，判决：“被告吴献贞、南乐县宏盛纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告王自锋借款本金40000元及利息6698.67元……”。现该判决书已经发生法律效力，因吴献贞、南乐县宏盛纺织品有限公司未按前述生效法律文书履行义务，王自锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人吴献贞、南乐县宏盛纺织品有限公司既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人宏盛公司名下仅见信用社账户，但余额仅为19.48元，经多次查询无变化，未冻结；无网络银行开户记录。被执行人吴献贞银行账户均是零星存款，经多次查询无变化，未采取冻结措施；其网络银行账户内亦是零星余额，宥于技术原因无法超额冻结，本院未冻结。2.查明被执行人吴献贞、宏盛公司无房产或不动产登记信息。3.查明被执行人吴献贞名下有豫Ｊ×××**号五菱牌面包车，注册日期为2009年10月8日，价值不高，且已被2020-413号查封，未实际控制。被执行人宏盛公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人吴献贞无住房公积金缴存记录。三、经电话联系或实地走访等形式，了解到被执行人吴献贞欠债比较多，其三哥吴留献亦是因欠债较多自杀死亡；后承办人通过微信与被执行人吴献贞进行了联系，其表示近期回来，积极与申请执行人沟通，但确因债务较多，短期内无法履行。被执行人宏盛公司的厂房系吴献贞父亲在二十多年前建设的，其弟兄几人均有股；多次前往宏盛公司实地查看，未见任何人员。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。六、截至目前，申请执行人通过法院实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱凤负有继续向申请执行人王自锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  运克成
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1571号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年10月10日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              郝万鹏，男，1999年1月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。      委托诉讼代理人：梁玉卓，河南昌兰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师。                  被告              商行，男，2000年2月1日出生，汉族，住河南省伊川县。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款本金38000元及利息（以38000元为基数，按年利率6%自2020年7月16日起计算至实际给付之日止）；2.被告向原告支付违约金3800元；3.被告支付原告因催讨所产生的律师费5000元；4.本案诉讼费等费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告商行未到庭、未进行答辩。                  法院认定事实              郝万鹏与商行系朋友关系，2020年5月-6月，商行陆续向郝万鹏借款，后经双方核算，商行于2020年7月13日向郝万鹏出具《欠条》，载明：“今欠到郝万鹏个人借款，合计额度：人民币（小写）38000元，大                        法院认定事实              写叁万捌仟元。欠款人于2020年7月15日前付清。若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额10%支付违约金并赔偿其经济损失，且郝万鹏由此产生追债费用由欠款人承担（含律师费及其他费用）。”借款到期后，商行未偿还该借款，郝万鹏催要未果，诉至本院。另，郝万鹏在本案中支出律师费5000元。                                                  裁判理由              被告商行向原告郝万鹏借款，并出具欠条，原告郝万鹏依约向被告商行提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。被告商行未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告郝万鹏主张被告商行偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告郝万鹏主张的利息、违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、第三十条规定，被告商行应向原告郝万鹏支付自逾期之日即2020年7月16日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际付清款项之日止的逾期利息为宜（以38000元为基数）。原告郝万鹏主张的5000元律师费，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告郝万鹏诉讼请求超出部分，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告商行于本判决生效之日起十日内偿还原告郝万鹏借款本金38000元，并支付自2020年7月16日起按年利率15.4%计算至实际付清款项之日止的逾期利息（以38000元为基数）；      二、被告商行于本判决生效之日起十日内支付原告郝万鹏支出的律师费5000元；      三、驳回原告郝万鹏的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计485元，由被告商行负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年十一月三日            书    记    员      王  鹤
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4140号 原告：赵飞飞，男，1990年7月25日生，汉族，住无为市。 被告：孙覃旭，男，1984年8月16日生，汉族，住无为市。 原告赵飞飞与被告孙覃旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞飞到庭参加诉讼。被告孙覃旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵飞飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款19800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款21000元，约定在同年2月22日归还，为此出具借条给原告。事后，经原告多次催讨，被告只归还1200元，尚欠19800元以种种理由拖欠至今，故诉请法院判如所求。以上事实有双方的身份证信息及被告出具的借条和微信转账记录、聊天记录为证。 被告孙覃旭未作答辩。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，有被告出具的借条和微信转账记录、聊天记录为证，本院予确认。被告作为债务人有依约定或法律规定及时清结债务的义务。现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙覃旭于本判决书生效后五日内归还原告赵飞飞借款19800元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告孙覃旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保117号申请人张俊，男,汉族，1988年3月15日出生，住重庆市綦江区。被申请人重庆缘上缘科技有限公司，统一社会信用代码91500222056451281R,住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道**金域蓝湾**附1-6。被申请人王凤娟，女,汉族，1980年12月14日出生，住重庆市綦江区。申请人张俊与被申请人重庆缘上缘科技有限公司、王凤娟申请诉前财产保全一案，申请人张俊向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值60000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人张俊提出的保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇二〇年十月三十日书记员  胡镜月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7806号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人曲兴江，男，汉族，1978年6月20日出生，住吉林省白城市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人曲兴江金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1813号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的156150.96元及利息，未受偿156150.96元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十六日书记员  张进
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2381号原告：田茂志，男，1974年11月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：段亚朋，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。法定代表人：郝志明，系公司总经理。委托诉讼代理人：邵许召，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省西陕县。原告田茂志与被告段亚朋、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告田茂志于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂志以需要收据证据为由为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告田茂志撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告田茂志负担。审 判 员  田长锋二〇二〇年十月二十二日代理书记员  张纳川
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6852号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：岳雷，男，1990年03月25日出生，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人岳雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳雷未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14290号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人岳雷名下有车牌号为陕×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人岳雷发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为186463.7元、利息及迟延利息，未受偿186463.7元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5849号申请人：倪海丽，女，1980年11月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。被申请人：孙国俊，男，1986年11月20日出生，汉族，住德城区。原告倪海丽诉被告孙国俊民间借贷纠纷一案，原告倪海丽于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙国俊名下位于德城区华兴路6号2号楼2单元207号房产（房权证号：鲁德字第**），保全价值20万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙国俊名下位于德城区产（房房权证号：鲁德字第**）保全价值20万元。诉讼保全费1520元由申请人倪海丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁冬梅二〇二〇年十月十九日书记员  张晓红
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初4908号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总裁。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，住四川省南充市顺庆区，系该公司工作人员。被告：吴建淑，女，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘忠，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆耀翔物业有限公司诉被告吴建淑、刘忠物业服务合同纠纷一案，原告重庆耀翔物业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀翔物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取37.56元，由原告重庆耀翔物业有限公司负担。审 判 员 于中跃二〇二〇年十月十三日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6796号原告:亳州市中瑞农资销售有限公司,住安徽省亳州市谯城区丰收南路**,统一社会信用代码:9134160008369510XF。法定代理人：蒋某。委托代理人:张锐,安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：刘辉，男，汉，1971年11月29日，，住安徽省亳州市谯城区系该公司员工。被告:王玉华,男,汉族,1972年7月20日出生,,住安徽省亳州市谯城区原告亳州市中瑞农资销售有限公司与被告王玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告亳州市中瑞农资销售有限公司、被告王玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市中瑞农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38184元及资金占用期间的利息（利息以38184元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥，被告向原告购买化肥，双方素有经济往来。2013年之后，被告购买化肥并不按时支付货款，于是向原告出具了多份欠条（1、2013年2月5日下欠20000元；2、2013年3月22日下欠10000元；3、2014年3月18日下欠7800元；4、2014年4月30日下欠20480元；5、2014年5月24日下欠12300元）。之后被告偿还了部分债务，经核算被告尚欠原告38184元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王玉华辩称，我们在2015年有结算清单，把2015年5月8日之前的账都结算了。我现在不欠原告钱。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告经营化肥，被告向原告购买化肥，双方素有经济往来。2015年5月8日，经双方结算，被告下欠原告货款9434元。经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王玉华购买原告亳州市中瑞农资销售有限公司的货物未付清货款，并有双方的结算单在卷佐证，事实清楚。原告诉求被告欠付货款38184元，综合全案证据及庭审情况，本院认定，经双方结算后，被告共计欠原告货款9434元，对该欠款被告应予支付。被告辩称我们在2015年有结算清单，把2015年5月8日之前的账都结算了。我现在不欠原告钱。但其未提交相应证据予以佐证，对其抗辩，本院不予采信。关于资金占用期间的利息，被告欠原告货款未付清，原告向被告催要依然未予支付，原告要求被告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的诉讼请求，符合相关法律规定。故对原告要求被告向原告支付货款38184元及资金占用期间的利息（利息以38184元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉华欠原告亳州市中瑞农资销售有限公司货款9434元，于本判决生效之日起五日内付清，并支付相应资金占用期间的利息（利息以9434元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告亳州市中瑞农资销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告亳州市中瑞农资销售有限公司负担352.5元，由被告王玉华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年十月十四日书记员  李岩
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初468号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人屈彦奇，男，1963年12月17日出生，汉族，高中毕业，住河南省登封市。案发前担任登封市宣化镇岳窑村村委主任、党支部委员。2020年6月29日因涉嫌犯非国家工作人员受贿被登封市监察委员会留置，2020年9月1日被登封市公安局刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。辩护人刘国杰、韩贝贝，河南群达律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人屈彦奇犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省登封市人民检察院指派检察员苏红玲出庭支持公诉，被告人屈彦奇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：一、非国家工作人员受贿罪1、2012年8月至10月，被告人屈彦奇利用其负责登封市宣化镇岳窑社区附属工程建设项目工程的职务便利，为河南省兴发建设工程有限公司中标并最终承揽工程提供帮助，以急需用钱为由收受吴涛好处费20万元。2、2016年3月至9月，被告人屈彦奇利用其协助负责登封市宣化镇岳窑村全面工作的职务便利，以在宣化镇岳窑村开采铝石坑需要协调关系为由，先后五次向岳朝阳索要好处费共计5.5万元。3、2018年10月，被告人屈彦奇利用其负责登封市宣化镇岳窑村社区公园绿化工程验收、工程款结算审批等职务便利，为河南东木园林绿化工程有限公司工程款及时顺利结算提供帮助，非法收受河南东木园林绿化工程有限公司项目经理殷小聪现金3万元、法人张丽晓现金6万元。二、职务侵占罪2011年至2014年，被告人屈彦奇利用其协助负责登封市宣化镇岳窑村全面工作的职务便利，采取将登封市豫安煤业有限公司拨付给宣化镇岳窑村“服务费”不入账等方式，将11.4万元“服务费”占为己有，用于投资登封市龙祥种养专业合作社及个人日常消费适用。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了：被告人屈彦奇的户籍证明、无前科证明及到案经过；、被告人屈彦奇的供述及签署的具结书；情况说明、支付凭证、银行流水、记账凭证等有关书证；证人岳某、董某等人证言；评标资料等证据，据此认为被告人屈彦奇的行为已分别构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，应数罪并罚。建议本院对其判处有期徒刑一年零六个月至一年零九个月。提请本院依法判处。被告人屈彦奇及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其辩护人提出：被告人屈彦奇有坦白情节，主动交代司法机关尚未掌握的非国家机关受贿罪的其他罪行，且自愿认罪认罚签署具结书，并退回了全部涉案款项，请求对其从轻处罚。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人屈彦奇对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，在案件调查期间，被告人屈彦奇家属等将违法所得45.9万元退至中共登封市纪律检查委员会账户。本院认为，被告人屈彦奇身为村民委员会的工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；其行为已分别构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪。公诉机关指控被告人屈彦奇分别犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人屈彦奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在被留置期间如实供述尚未被掌握的同种较重罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。犯非国家工作人员受贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;犯职务侵占罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;对被告人屈彦奇应在上述法定刑幅度内分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈彦奇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2022年2月28日止）。二、对退至中共登封市纪律检查委员会账户的屈彦奇的违法所得45.9万元，依法予以追缴，由监察机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年十月二十九日书 记 员  毛劲轩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保603号申请人：赵松旺，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。法定代理人：赵泮民，男，1970年10月26日出生，汉族，住址同上。系赵松旺之父。法定代理人：田巧芝，女，1968年7月27日出生，汉族，住址同上。系赵松旺之母。被申请人：冠县鸿舜复合材料有限公司，住所地冠县崇文办事处白杨路**。法定代表人：齐振强。申请人赵松旺于2020年10月23日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4372号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款300万元或查封其同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款300万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 震
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18736号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：李萌，女，1989年11月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告李萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3331.21元；2.被告支付利息（以3331.21元为基数，自2020年1月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李萌未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李萌，通讯地址云南省昆明市官渡区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年2月18日。4.贷款金额：6500元。5.贷款期限：自2019年2月25日至2020年8月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率23.45%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年2月18日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2019/3/10              487                  2019/4/10              487                  2019/5/10              487                  2019/6/10              487                  2019/7/10              487                  2019/8/10              487                  2019/9/10              487                  2019/10/10              487                  2019/11/11              487                  2019/12/16              490      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李萌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李萌签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李萌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。李萌收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李萌的还款情况，截止至2020年1月10日李萌尚欠小雨点公司借款本金2542.01元。小雨点公司主张李萌支付自2020年1月11日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为23.45%，本院在约定范围内予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李萌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2542.01元；二、被告李萌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2542.01元为基数，按年利率23.45%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李萌负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月九日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1927号申请执行人：闫少山,男,1965年7月25日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：吴振全，男,1969年6月5日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人闫少山与被执行人吴振全借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十一日书记员  李宗禄
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢287号之一申请执行人：龚筱敏，男，1953年7月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：龚卫华，男，1976年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人龚筱敏（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第02373号民事判决书于2020年5月6日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人龚卫华（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有位于新余市，本案已查封并拍卖，以413037.7元价格成交。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行862691元，截至2020年10月28日已执行400358.7元及执行费11027元。本院于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十八日书记员  艾怡君
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1625民初4308号原告：寇卫华，男，汉族，1971年5月1日生，住郸城县。被告：邓晓连，男，汉族，1982年4月17日生，住内蒙古通辽市。原告寇卫华诉被告邓晓连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寇卫华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告寇卫华负担。审判员 韩 宏二〇二〇年十月十日书记员 马千雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保229号申请人：于中格,女，1992年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周小荣，男，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省海安市。申请人于中格于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周小荣名下的京Ｐ×××**号轿车进行查封（申请保全金额10万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周小荣名下的京Ｐ×××**号轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人于中格负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年十月二十二日书记员  肖云欣
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3298号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：马青海，男，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告马青海金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金20320.65元，支付至2020年8月21日的利息344.06元、罚息2921.47元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月12日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金20320.65元，至2020年8月21日的利息344.06元、罚息2921.47元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马青海于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金20320.65元，支付至2020年8月21日的利息344.06元、罚息2921.47元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告马青海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1091执323号之三移送执行单位：扬州经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹加清，男，1966年11月10日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：施爱民，男，1974年10月19日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈义梅，女，1971年5月21日生，汉族，住扬州市广陵区。曹加清、施爱民、陈义梅非法吸收公共存款罪一案，本院作出的（2020）苏1091刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定，被执行人曹加清、施爱民、陈义梅犯非法吸收公共存款罪，退出赃款人民币28000元，责令继续向各投资人退赔1914189元。因被执行人未履行继续退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人名下财产情况如下：1、提取被执行人在公安机关退出的赃款28000元；2、本院首封被执行人施爱民名下苏Ｋ×××**小车一辆，并处分，变价款为25600元，支付抵押权人无锡市佰盛典当有限公司优先债权7500元、公告费800元，余款17300元。本院轮候查封了被执行人施爱民名下苏Ｋ×××**小车一辆，首封法院案件尚未进入执行，也未将处分权移交本院。3、被执行人名下存款极少，本院未扣划；4、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行的财产。三、2020年5月28日向被执行人发出限制消费令。综上，本院本案中共执行到位45300元，已将按比例发放各投资人。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执323号案件的执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月十六日书记员  孙 翔
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1019号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：江荣，男，汉族，1970年03月19日生，住富顺县富世镇。被执行人：杨正梅，女，汉族，1973年02月22日生，住富顺县富世镇。关于四川富顺农村商业银行股份有限公司与江荣、杨正梅金融借款合同纠纷一案，四川富顺农村商业银行股份有限公司依据四川省富顺县公证处出具的（2020）川自富证经内字第9号公证书申请强制执行，本院于2020年10月10日向被执行人江荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述公证书确定的义务。但被执行人江荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江荣在中国工商银行2***8账户内存款人民币152049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  张胜贵
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1677号原告：洛阳高新开发区光辉建筑设备租赁站，住所洛阳高新区三山村。经营者：赵军盘，女，汉族，1957年6月20日出生，住汝州市临汝镇临南村**院**。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩**坤，河南德冠律师事务所实习律师。被告：鹤城建设集团股份公司，住所辽宁省盘锦市兴隆台区兴油**。法定代表人:孔令辉，董事长。委托诉讼代理人：肖龙，公司员工。被告：潍坊鹤迪建筑劳务有限公司，住所山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街**华昇.现代家具商城**楼1-308。法定代表人：谢志岐，执行董事兼经理。被告：谢志岐，男，汉族，1963年10月2日出生，，住辽宁省调兵山市上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张猛、被告鹤城建设集团股份公司的委托诉讼代理人肖龙、被告潍坊鹤迪建筑劳务有限公司的法定代表人及被告谢志岐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤城建设集团股份公司、潍坊鹤迪建筑劳务有限公司支付租货费135000元;2、判令被告鹤城建设集团股份公司、潍坊鹤迪建筑劳务有限公司支付自2019年4月1日起至还款之日止按月息2％的利息(暂计算至2020年5月25日为37370.96元);3、判令被告鹤城建设集团股份公司、潍坊鹤迪建筑劳务有限公司支付违约金20000元；4、判令被告谢志岐对上述债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费和保全费用。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告鹤城建设集团股份公司下属鹤城建设集团股份公司山东分公司、吴琰巍、潍坊鹤迪建筑劳务有限公司作为担保方签定一份租赁合同，约定钢管每米日租金0.008元、扣件每只日租金0.005元、顶丝每只日租金0.015元;合同履;合同履行地为出租方住所地(洛阳)月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日万分之二十向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失；租赁期限自2017年10月1日起至2018年5月1日止。承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签定合同。合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金;担保方为承租方提供连带责任保证。合同签定后，原告依约履行了合同义务。2019年10月17日，被告鹤城建设集团股份公司、潍坊鹤迪建筑劳务有限公司、谢志岐作为担保方与原告签订调解协议书，调解协议就所欠租赁费135000元进行了约定，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。被告鹤城建设集团股份公司辩称，对原告的起诉13.5万元没有异议，对利息及违约金不予认可。被告潍坊鹤迪建筑劳务有限公司、被告谢志岐共同辩称，同第一被告的答辩意见，认可原告起诉的13.5万元，但利息及违约金过高；被告只是担保，不认识原告公司的员工，但认可13.5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告（出租方）与鹤城建设集团股份公司山东分公司（承租方）、被告潍坊鹤迪建筑劳务有限公司（担保方）签订《建筑施工物资租赁合同》，吴琰巍作为承租方、担保方的人员在该合同上签名。合同约定租赁物资为钢管每米日租金0.008元、扣件每个日租金0.005元、顶丝每根日租金0.015元；租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日万分之二十向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失即可得利益损失）；租赁期限自2017年10月1日起至2018年5月1日止；承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签定合同；合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金;担保方为承租方提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约将租赁物资交于承租方使用，承租方也在租赁使用后如约归还租赁物资，该事实有原告提供的吴琰巍、施海军签名确认的租赁凭证及物资回收单予以证实。庭审中，被告谢志岐称，吴琰巍、施海军二人应该是租赁物使用工地上的劳务施工人员。后因承租方未及时向原告支付租赁费用，原、被告各方在2019年10月17日签订调解协议书，协议书载明：“鹤城建设集团股份公司、潍坊鹤迪建筑劳务有限公司于2019年12月31日前向洛阳高新开发区光辉建筑设备租赁站支付租赁费大写：壹拾叁万元伍仟元整（￥13.5万元）；如鹤城建设集团股份公司、潍坊鹤迪建筑劳务有限公司未按照约定履行还款的义务，则支付洛阳高新开发区光辉建筑设备租赁站违约金2万元并以所欠租赁费13.5万元为基数按月息2%支付2019年4月1日起至实际还款之日止利息；担保方为承租方提供连带责任保证”。被告鹤城建设集团股份公司授权谢志岐作为代表在该调解协议书的承租方处签名，被告潍坊鹤迪建筑劳务有限公司在承租方处加盖印章，被告谢志岐在担保方处签名。本院认为：本案所涉租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，鹤城建设集团股份公司山东分公司作为承租方在合同上盖章，被告鹤城建设集团股份公司委托被告谢志岐在有关租赁费用的调解协议书上签名，庭审中被告鹤城建设集团股份公司对原告起诉的租赁费用亦无异议，故被告鹤城建设集团股份公司作为承租方应向原告支付租赁费135000元。被告潍坊鹤迪建筑劳务有限公司作为担保方在租赁合同上盖章，然而在调解协议中其又作为承租方在调解协议书上盖章，承诺向原告履行支付租金的义务，该行为应认定为债务的加入，应与被告鹤城建设集团股份公司承担共同付款责任。被告谢志岐作为委托人在承租方处签名后，又在担保方处签名，系连带责任保证人，应向原告承担连带清偿责任。关于原告诉求的利息，系双方在协议中明确约定，且不违反法律法规的强制性规定，故对该项诉求予以支持。关于原告诉求的违约金20000元，虽然双方在协议中进行了约定，但调解协议中对租赁费利息的约定系双方对逾期付款行为造成损失的赔偿计算方法，本院已对被告违约行为给原告造成的利息损失予以认定，故对其主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告鹤城建设集团股份公司、被告潍坊鹤迪建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内共同向原告洛阳高新开发区光辉建筑设备租赁站（经营者：赵军盘）支付租赁费135000元；被告鹤城建设集团股份公司、被告潍坊鹤迪建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内共同向原告洛阳高新开发区光辉建筑设备租赁站（经营者：赵军盘）支付利息（利息以135000元为基数，按照月息2%从2019年4月1日计算至实际还款之日止）；被告谢志岐对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2074元，申请费1481元，由被告鹤城建设集团股份公司、潍坊鹤迪建筑劳务有限公司、谢志岐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十月十二日书记员  苏 婷
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1120号原告吴柳斌，男，汉族，1982年10月6日生，住南京市雨花台区。委托代理人郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人潘志鹏，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告南京市公安局江宁分局交通警察大队，住所地南京市江宁区东山街道临麒南路**。本院在审理原告吴柳斌诉被告南京市公安局江宁分局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告吴柳斌于2020年10月9日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴柳斌自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴柳斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴柳斌负担。审 判 员  谢 斌二〇二〇年十月十三日法官助理  贾新振书 记 员  袁 苏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7547号原告：刘新保，男，1993年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：马卫军，男，1988年2月13日生，汉族。被告：薛小龙，男，1988年5月17日生，汉族。被告：安阳鸿森建筑工程有限公司。法定代表人：苏国涛，职务：执行董事。被告：中国电建集团河南工程有限公司。法定代表人：王海波，职务:执行董事。原告刘新保与被告马卫军、薛小龙、安阳鸿森建筑工程有限公司及被告中国电建集团河南工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘新保于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新保撤诉。案件受理费减半收取2287元，由原告刘新保负担。审判员  褚玉峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张菲菲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢雪丽，女，1977年12月29日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢雪丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计196,826.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款196,826.02元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执656号 申请执行人：上海杰汇炉窑新技术有限公司，住所地上海市宝山区上大路****563H，统一社会信用代码91310113679350735Y。 法定代表人：张新国。 被执行人：叶若一，男，1957年3月19日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：王峥嵘，女，1959年5月1日出生，现住沧州市运河区。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月二十日 书记员  张剑锋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4193号之三解除保全申请人：宋珂，男，汉族，1974年8月27日生，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村南二街**，公民身份号码：4101021974********。委托诉讼代理人：魏家勇、何玲玲，河南守专律师事务所律师。被申请人：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路****生产车间**201，统一社会信用代码：91410500796763336G。法定代表人：钟玉达，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇佳，系公司员工。宋珂与河南七建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）豫0108民初4193号民事裁定书，冻结河南七建工程集团有限公司在银行的存款2386386.2元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结了被申请人河南七建工程集团有限公司名下中信银行安阳分行营业部的账户（账号：81×××81）。现因双方已庭下自行和解，解除保全申请人宋珂于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋珂对上述财产解除保全的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南七建工程集团有限公司名下中信银行安阳分行营业部的账户（账号：81×××81）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十月二十二日书记员  杜 源
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3254号上诉人（原审被告）：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金崇港，男，1997年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）因与被上诉人金崇港商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。江**置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：案涉的金中环小区是根据岳阳市人民政府《关于岳阳职业技术学院原卫校家属区旧城改造项目问题的会议纪要》实施的旧城改造项目，属于历史遗留问题，信访矛盾严重。在实施建设过程中，因消防通道被迫变更导致消防验收迟延、因拆迁户通过信访要求加建阳台导致规划验收迟延、以及因极端天气导致不能施工，故应当顺延江**置业的交房时间。金崇港未提交答辩意见。金崇港向一审法院起诉请求：1、江**置业向金崇港支付逾期交房的违约金20208.84元；2、由江**置业承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2015年10月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以547665元的价格购买被告开发的金中环广场2幢1618号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年8月28日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、被告在开发过程中因还建房增建阳台等原因导致过部分规划变更。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年8月28日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年8月28日共计235天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为12870元（547665×235×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决：一、限被告岳阳市江**置业有限公司在判决生效后十日内向原告金崇港支付逾期交房违约金12870元；二、驳回原告金崇港的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告负担70元，被告岳阳市江**置业有限公司负担83元。二审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：江**置业主张顺延交房时间的理由是否成立。上诉人江**置业主张因消防通道变更、加建阳台以及极端天气等原因导致消防验收和规划验收迟延，最终影响了竣工验收备案的时间，应相应顺延交房时间。本院认为，江**置业主张的顺延理由不成立，首先，从本案查明的事实来看，消防通道变更及加建阳台均发生在商品房买卖合同签订之前，亦即江**置业在合同签订前已知晓该事实，其作为专业的房地产开发商，在对项目开发建设期限确定及合同签订的过程中，应当充分估计和预判相应的风险，并在合同中合理确定交房时间。其次，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。上诉人主张的规划变更及极端天气等原因均不属于法定不可抗力事由。再次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对消防通道变更及加建阳台可能导致验收迟延或风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，江**置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且江**置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。虽然消防通道改建、加建阳台以致引起行政处罚，拖延了竣工验收时间，从而影响了交房时间属实，但江**置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人江**置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由岳阳市江**置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  胡铁霞审判员  蒋立春审判员  程 鹏审判员  曹 维二〇二〇年十月十日书记员  张周舟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2101号之二 申请人：马华，女，汉族，1984年10月25日出生，住保定市莲池区。 被申请人：崔朝华，男，朝鲜族，1982年1月18日出生，住保定市莲池区焦庄乡樊庄村。 被申请人：保定运易通汽车租赁有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡樊庄村。 法定代表人：石洋。 本院于2020年6月18日作出（2020）冀0606民初2101号财产保全的裁定，现因本案当事人双方已达成调解，申请人申请解除对被申请人崔朝华、保定运易通汽车租赁有限公司名下全部银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人崔朝华、保定运易通汽车租赁有限公司名下全部银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田杏彩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18197号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：汪某华，男，汉族，1983年9月5日出生，住址：湖北省阳新县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初322号民事判决书所涉（2020）粤0307执18184号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18197号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖永嘉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2815号申请执行人：四川中天策略科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：王彦辉，执行董事。被执行人：泸州元能电子科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：姚鹏。四川中天策略科技有限公司与泸州元能电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川中天策略科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付服务费120000元;以120000元为基数，自2019年1月13日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息；迟延履行利息；执行费暂计1747.63元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年十月十二日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。