wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2515号原告:朱荣和，男，汉族，1964年11月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：司林堂，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告:周进才，男，汉族，1945年10月23日出生，住河南省延津县。被告：周永刚，男，汉族，1978年6月25日出生，住河南省延津县。二被告共同委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。原告朱荣和与被告周进才、周永刚返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣和及其委托诉讼代理人司林堂、被告周永刚及二被告委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱荣和向本院提出诉讼请求:1.判令两被告互付连带返还原告深压纹机设备价款76000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月至还款结清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月两被告以原告欠其款（原告欠被告周进才4000元，周永刚9000元共计13000多元）为由，强行到原告处将原告新买的价值76000元的深压纹机拉走变卖。因原告所购设备系试用购买合同，造成原告无法退换蒙受原价赔偿。该案业经延津县人民法院（2012）延民初字第1160号民事判决、新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第32号民事判决，并由延津县人民法院执行局执结完毕。原告认为两被告采取强逼和胁迫手段强行将原告价值76000元的设备拉走变卖，不仅对原告造成民事侵权而且给原告造成直接经济损失（尽管原告欠两被告13000多元，但该设备的价值远超过所欠债务），使原告的试用定期合同逾期返还不能，直接现金赔偿。综上，原告诉至法院。被告周进才辩称，原告起诉周进才返还设备款76000元没事实及法律依据，不应得到支持。1.原告朱荣和欠答辩人周进才门款13540元，因朱荣和印刷厂倒闭，其他设备已被其他债权人抵押拉走，当时只剩下案涉深压纹机器，该设备是淘汰设备，经朱荣和同意，答辩人才将该机器拉走。2.原告要求返还设备已超过诉讼时效。被告周永刚辩称，答辩人未卖给朱荣和任何产品，朱荣和也不欠答辩人货款，答辩人也没有和朱荣和有任何机器的质押关系，也未从朱荣和处拉走设备，原告起诉答辩人没有事实及法律依据，应当驳回其对周永刚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交（2012）延民初字第1160号民事判决书、（2013）新中民二终字第32号民事判决书、结案证明、与周进才通话时间截图、乘车付款截图各1份，证明本案客观事实存在，被告将设备拉走，原告曾催要，本案未过诉讼时效。被告对判决书真实性无异议，对证明目的有异议，称两份判决书恰能证明张领全未要求返还设备，仅要求支付76000元货款；对结案证明真实性无异议，对证明目的有异议，该结案证明恰能证明案件于2014年3月11日已执行完毕，原告现要求返还设备，已超过诉讼时效；对通话打印单、微信付款真实性及证明目的均有异议，与本案没有关联性。原告提交的2份民事判决书、结案证明及通话时间截图客观真实，本院予以认定，付款截图不能证明与本案的关系，本院不予采信。2.被告提交欠条2张，证明原告欠被告货款13540元。原告称该两张欠条与本案无关。本院对其关联性不矛认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年8月3日购买案外人张领全的深压纹机一台，并向张领全出具证明1份，载明“证明深压纹机壹台价格柒万陆仟元正使用壹拾伍天付清全款（76000元）欠款人朱荣和2011.8.3”。原告称该买卖合同为试用购买合同，原告对案涉机器不满意要求退货，但因欠二被告13540元未还，被告于2012年11月份将该机器拉走抵账，导致被告未能将该设备返还厂家而支付货款76000元。案外人张领全诉至本院，经判决及执行，该款项已于2014年3月11日执行完毕。现二被告仍未返还该设备，原告要求被告支付该设备款76000元及利息未果，诉至本院。被告周进才对其拉走案涉设备予以认可，但称是原告朱荣和同意其拉走质押的，现机器设备保存完好，如原告支付欠款及利息，同意原告将机器拉走，被告周永刚称案涉争议与其无关。另查明，（2012）延民初字第1160号及(2013)新中民二终字第32号民事判决书均认为朱荣和与张领全的买卖合同虽有试用期15天的约定，但朱荣和在该期限届满后长达一年有余占有该机器，已经以其行为表示同意购买，故朱荣和以约定有试用期，系试用合同的抗辩理由不成立，其应支付机器设备款76000元。本院认为，关于本案诉讼时效问题，被告称其于2012年将深压纹机拉走后，被告从未向其主张权利，本案已超过诉讼时效。但被告占有原告案涉深压纹机的行为持续存在，且持续至今，故原告要求返还该设备的诉讼请求并未超过三年诉讼时效。案涉机器设备原被告均认可由被告周进才拉走，原告称系两被告强行拉走，被告称系原告自愿质押，但双方均未提交证据，在此情况下，原告基于物权请求权来院起诉，要求被告返还财产，依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中原告朱荣和称其因欠被告款项，二被告将其深压纹机拉走不予返还，且出卖给他人，要求支付价款76000元。被告周进才认可该机器系其拉走，且经本院核实，该机器仍由被告保管，在原物尚存在的情况下，应先返还原物，经本院释明，被告不同意变更诉讼请求，另根据本院查明的事实，被告拉走案涉机器，与原告朱荣和向张领全支付设备款之间不存在因果关系，并非是因为被告将机器拉走而导致其试用买卖合同成立，而是因为朱荣和与张领全的买卖合同已成立，设备已归朱荣和所有，才支付价款。故，原告朱荣和要求被告返还设备款76000元的诉讼请求于法无据且举证不足，本院不予支持。关于原被告的其他经济纠纷，与本案并非同一法律关系，可另行处理。综上，原告朱荣和的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱荣和的诉讼请求。案件受理费减半收取1910元，由原告朱荣和负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十月二十二日书记员  张艳红
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更899号罪犯刘金华，男，1989年2月3日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一九年二月二十一日作出（2018）鲁1324刑初833号刑事判决，以被告人刘金华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2018年9月4日起至2021年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘金华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘金华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励三次。另查明，该犯原判罚金人民币一万元，于2019年6月18日已全部履行。2020年3月18日山东省兰陵县司法局出具了调查评估意见书。执行机关提供了罪犯刘金华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、社会调查报告、现金缴款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘金华已实际执行原判刑期三分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无影响”的调查评估意见，符合假释条件。另查明，该犯原判罚金人民币一万元，已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘金华予以假释（假释考验期限自假释之日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2467号 原告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。营业场所：前郭县。 负责人：于俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王希全，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告王希全追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告王希全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司松原中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付赔偿款116733.55元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日，原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，保险标的吉J57V**，期限2020年1月17日至2021年1月16日，保险合同已实际履行。2020年4月3日18时许，王希全醉酒驾驶吉J57V**号轻型货车沿公路自东向西行驶，行至事故地点，同前方路旁停着的吉07-489**四轮车拖拉机追尾相撞，撞后，吉07-489**四轮车拖拉机又与拖拉机右侧路下的行人李云龙、王亚新相撞，致车辆损坏，李云龙受伤，王亚新死亡。后经长岭县公安局交通警察大队认定：王希全承担事故全部责任，李云龙、王亚新无责任。事故发生后，李云龙、李平、李杰、李逸博、姜淑珍起诉至法院，法院判决原告赔偿李云龙等5人各项损失116733.55元，现原告已赔偿完毕。原告认为，被告醉酒驾驶机动车造成他人损害，原告有权依法向被告行使追偿权，以保护原告合法权益。 王希全未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： 1.吉J5×××号机动车的保险单抄件。2.长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。3.吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722刑初140号刑事附带民事判决书。4.天安财产保险股份有限公司支付给李云龙赔偿款的电子回单。以上证据综合证明，被告王希全驾驶的吉J5×××号机动车在我公司投保了交强险。保险期间为2020年的1月17日至2021年的1月16日。2020年4月3日，王希全醉酒后驾驶机动车发生交通事故，至李云龙受伤，王亚新死亡。经长岭县公安局交通警察大队认定，王希全属于醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任。2020年8月12日，原告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司依据吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722刑初140号刑事附带民事判决书支付给李云龙赔偿款共计116733.55元。 经本院审查，原告所举上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2020年4月3日18时许，王希全驾驶吉J57V**号轻型货车沿公路自东向西行驶，行至长岭县G232线729KM处，同前方路旁停着的吉07-489**号农用四轮车追尾相撞，撞后，吉07-489**号四轮车又与四轮车右侧路下的行人李云龙、王亚新相撞，致车辆损坏，李云龙、王希全、王福林、王希凤受伤，王亚新死亡。长岭县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王希全酒后驾驶机动车承担事故全部责任，李云龙、王亚新、王福林、王希凤无责任。吉J57V**号汽车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李云龙（系王亚新丈夫）、李平（系王亚新长女）、李杰（系王亚新次女）、李逸博（系王亚新长子）、姜淑珍（系王亚新母亲）诉至法院，要求原告在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，剩余部分由被告王希全承担。2020年7月30日，长岭县人民法院对此案作出（2020）吉0722刑初140号刑事附带民事判决，判决主文中第二项判决原告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李云龙、李平、李杰、李逸博、姜淑珍经济损失人民币116733.55元（包括王亚新死亡赔偿金110000元+李云龙医疗费6333.55元+住院伙食补助费400元）。2020年8月12日，原告依据该判决赔偿给李云龙116733.55元。 本院认为，《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算”。本案中，原告按照本院（2020）吉0722刑初140号刑事附带民事判决书第二项判决内容，于2020年8月12日向第三人李云龙赔付经济损失人民币116733.55元，因此，根据上述最高人民法院司法解释的规定，原告享有在交强险责任限额范围内向被告王希全行使追偿的权利。故依照《最高人民法院》第十八条第一款第二项、第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王希全于本判决生效后立即给付原告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿款人民币116733.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1317元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴莹莹
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初310号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王传林，男，1966年3月18日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人王传林因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年8月15日被定远县公安局刑事拘留，同年8月18日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人王传林犯过失致人死亡罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王传林及其指定辩护人潘婷玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月13日，被告人王传林经人介绍以1360元的价格收购定远县吴圩镇站岗村南杨组村民某某某栽种在自家屋后的七棵杨树。次日15时许，被告人王传林和妻子郭树霞到南杨组砍伐收购的树木，被告人王传林在使用电锯锯断杨树过程中，杨树倒向南杨组村村通公路，砸中行人某某某，致其当场死亡。事故发生后，他人报警，被告人王传林在现场等候处理。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，某某某系因钝性外力作用致颅脑及胸部损伤死亡。 案发后，双方就民事赔偿达成和解协议，取得被害人亲属表示谅解。被告人王传林主动投案、自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为：被告人王传林构成过失致人死亡罪，具有自首、和解、取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王传林有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 被告人王传林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王传林应当预见自己砍伐树木的行为可能造成他人受到伤害后果，因疏忽大意而没有预见，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王传林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人王传林确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 被告人王传林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季维常 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附《中华人民共和国刑法》相关法律法规 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2357号 申请执行人周军，男，1987年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人欧阳永鸣，男，1983年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。 周军与欧阳永鸣民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月23日做出的（2017）苏0111民初6175号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告欧阳永鸣于本判决生效之日起十日内归还原告周军借款本金12万元及逾期利息（以4万元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算；以4万元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算；以4万元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。二、驳回原告周军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告欧阳永鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周军向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人欧阳永鸣名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位120000元。本院已对被执行人欧阳永鸣限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2357号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人欧阳永鸣名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位120000元。本院已对被执行人欧阳永鸣限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2357号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1615号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋磊，男，1987年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人宋磊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宋磊发放了借款3200.00元，被申请人宋磊分12期还款，每月应还款284.47元。2018年10月20日，被申请人宋磊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋磊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宋磊向贷款人清偿债务后，对被申请人宋磊拥有追偿权，有权要求被申请人宋磊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋磊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋磊尚欠的借款本息2510.69元，即天乙公司代被申请人宋磊向厦门银行清偿欠款本息2510.69元，其中代偿借款本金2435.73元。被申请人宋磊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2435.73元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋磊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宋磊给付申请人剩余未还代偿借款本金2435.73元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2435.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2435.73元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2435.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宋磊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宋磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保155号   申请保全人：曹新彬，男，1981年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：艾尔肯·巴依古鲁加，男，1965年2月21日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：帕里旦艾林别克，女，1965年3月16日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：夏亚合买提卡日木，男，1963年4月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   本院在执行申请保全人曹新彬与被保全人艾尔肯巴依古鲁加，帕里旦·艾林别克，夏亚合买提卡日木财产保全纠纷一案中，经查，被保全人艾尔肯巴依古鲁加在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人艾尔肯巴依古鲁加在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户＊＊＊＊，冻结金额为42000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   法 官 助 理   艾克拜尔·艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7820号 原告：曹**勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陶俊杰，浙江亚琥律师事务所律师。 被告：方献君，女，1969年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。 原告曹**勇与被告方献君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹**勇及其委托诉讼代理人陶俊杰、被告方献君及其委托诉讼代理人楼红锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹**勇向本院提出诉讼请求：1.被告方献君立即归还借款35000元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转问题向原告借款35000元，原告于2019年1月4日通过银行汇款借给被告35000元。借款到期后，被告并未按约归还借款，虽经原告多次催讨，但被告却以种种理由推脱，至今分文未还。为了维护原告合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告方献君答辩称：1、原告与答辩人之间就涉案款项并未形成借贷关系，涉案金融机构转账记录实为答辩人帮原告之妻邵艳芬转普顿外汇投资款形成。首先，答辩人与原告之间只在2015年买卖装修管材时有过联系，除此之外，双方再无任何联系，也没有微信或者其他联系方式。案涉款项实为原告之妻邵艳芬投资普顿外汇的投资款。原告之妻邵艳芬投资普顿外汇系经王芬介绍，当时一起参与投资的还有邵艳芬的朋友王惠卿。关于涉案款项与原告之妻参与普顿外汇投资有关事实，答辩人已向法庭提交微信聊天记录予以佐证。原告提交的银行转账记录形成的原因是：原告的妻子想以5000美金投资金普顿外汇项目，因她店面里的电脑很卡操作不便。所以邵艳芬便让熟悉投资项目的答辩人帮其转账。一开始双方是按照人民币与美金汇率7.0计算，所以原告妻子转了35000元让答辩人帮忙转账，但是登录邵艳芬外汇理财账户操作入金时发现汇率为7.06，5000美金换算成人民币是35300元。因此原告妻子又通过微信的方式向答辩人补足了差额300元。相关转账记录可予以佐证。如果是借款，不可能在同一时间段再转账35元和265元。原告妻子的投资款现在仍在其投资的账户内，但因普顿外汇平台可能与其他刑事案件有关，目前暂时无法进行提现。但能否提现与答辩人无关；2、本案依法应驳回原告的诉请。本案双方当事人之间从未形成借贷关系，且答辩人也只是对原告之妻的投资行为提供了转账帮助，原告妻子作为完全民事行为能力人，其对其投资行为的风险本就认知并应自行承担。请求法庭依法驳回其诉请；3、原告因妻子投资失利而以借贷名义起诉答辩人已经构成虚假诉讼，请求法庭依法追究其相应法律责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。原告向本院提交了中国农业银行个人账户交易明细一份，用以证明自己的主张。被告方献君质证称对该份证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该35000元是原告妻子的投资款，转给被告的目的是帮助其投资转账，并非借款。本院认为，结合本案的其他的证据材料，被告的异议成立，本院仅确认该组证据的证明力。被告方献君向本院提交微信聊天记录截屏一组、转账明细详情一组、微信转账记录一组、电子回单一组，证明原、被告之间未就涉案款项并未形成借贷关系，而是被告帮忙转账的投资款以及案涉款项已经帮忙转账的事实。原告对上述证据均无异议。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，原告妻子邵艳芬因投资普顿外汇需要，通过被告转账35000元。后该笔款项未能顺利提现，原告遂将被告起诉至法院。庭审中，原告自认，案涉款项是通过被告转账的投资款，并非借款，起诉被告是为了找到被告，并非要求被告归还35000元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告提供了相应证据证明案涉款项并非借款而是通过被告转账的投资款。庭审中，原告就案涉款项系投资普顿外汇的事实予以认可，并自认案涉款项并非借款，起诉被告的目的也不是要求被告还款。故原告依据民间借贷法律关系要求被告归还35000元及利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹**勇的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取、原告已预交），由原告曹**勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王文霞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执509号申请执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人：管恩鹏。被执行人：于娅。被执行人：诸城中天置业有限公司，驻山东省潍坊市诸城市。统一社会信用代码：913707827574714961。法定代表人：徐炳友，董事长。关于申请执行人山东龙楷融资性担保有限公与被执行人管恩鹏、于娅、诸城中天置业有限公司追偿权纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年十月二十六日书记员 刘兴鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2217号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1968年8月25日出生。 委托诉讼代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐书香，湖南莫彬彬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区北路**> 负责人：李霁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹玉玺，男，拉祜族，1992年4月19日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人谢嘉、被告张某的诉讼代理人唐书香及被告人民财保公司的委托诉讼代理人邹玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张某向原告赔偿损失30200元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。 被告张某辩称，原告行使保险代位求偿权的金额应以保险人的给付为限，原告的利息请求不应得到支持；原告对刘新生驾驶的事故车辆进行定损时，未通知第三方到场，不能排除该车辆在事故发生前存在问题并在此次事故中一并进行了维修的情形。 被告人民财保公司辩称，被告张某在人民财保公司处仅购买了交强险，超出金额保险公司不予承担；保险公司不承担诉讼费及其他费用。 本院经审查认定事实如下：2020年1月10日11时许，被告张某驾驶湘Ｄ7××××号小型轿车沿Ｓ315线由西往东行驶至愉景新城地段时，因未与前车保持一定的安全距离而追尾了前车，即由案外人刘新生驾驶的湘ＡＱ××××号小车，造成两车受损的交通事故。2020年3月30日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出第2020Ｊ241号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张某负事故的全部责任。 另查明，案外人刘新生驾驶的事故登记在案外人刘臻名下，刘臻为该车辆在原告平安保险公司处投保了交强险及商业保险；被告张某驾驶的事故车辆登记在其本人名下，并为该车辆在被告人民财保公司处投保了交强险。案外人刘新生驾驶事故车辆经原告平安保险公司定损为30200元，车辆定损前，原告的工作人员通知了被告张某参与。之后该车辆在衡阳市美宝行汽车销售服务有限公司花费了30200元的维修费。2020年3月4日，刘臻向原告平安保险公司提出了保险代位求偿索赔的申请，并同时将其对被告张某请求赔偿的权益转让给原告平安保险公司。2020年7月3日，原告平安保险公司向维修事故车辆的衡阳市美宝行汽车销售服务有限公司支付维修费30200元。 本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。原告提供的定损报告及赔款通知书足以证明刘新生驾驶的事故车辆因此次事故造成的损失为30200元，后原告也已经向修理公司支付了同等的维修费用，被告张某提出不排除该车辆此前存在问题在此次事故中一并进行了维修，但未提供证据予以证实，张某还提出定损时未通知三方到场，但原告向本院提交了其通知张某参与定损的相关证据，故对于被告张某提出的前述两项抗辩意见，本院依法不予支持。依据保险法的相关规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人向被保险人支付保险金后，有权代位行使被保险人对第三者的赔偿请求。平安保险公司作为案外人刘新生驾驶的事故车辆的保险人，基于其与该车辆投保人的保险合同关系、投保人的代位求偿索赔申请以及事故车辆的定损与维修情况，向修理公司支付事故车辆的维修费30200元后，有权依法向负此次事故全部责任的被告张某追偿。而张某为其驾驶的事故车辆在被告人民财保公司处购买了机动车交强险，故被告人民财保公司应当在交强险财产损失项下向原告支付2000元，余款28200元，由侵权行为人张某予以支付。原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司款项2000元； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司款项28200元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取278元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗娜 书记员张**梅 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1593号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。被执行人：李崇连，女，汉族，1964年10月17日出生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初3967号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李崇连在财付通支付科技有限公司085e9858e101a39833de41e41@wx.tenpay.com账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十月二十一日书记员  何召阳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7154号 原告：杭州小农网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路********。 法定代表人：余玲兵，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马恺浓，浙江泽大律师事务所律师。 被告：徐风胜，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告杭州小农网络科技有限公司与被告徐风胜劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告无需支付被告2017年7月至2020年6月期间的加班费79519.31元；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告于2017年6月28日入职原告下属常州分公司，双方于2017年6月28日签订为期三年的劳动合同，劳动合同期限为2017年6月28日至2020年6月27日，工作内容为运营类工作。2019年7月1日，被告与原告、原告下属常州分公司三方签订《劳动合同变更协议》，将原劳动合同的用人单位主体由常州分公司变更为原告。2020年6月28日，原、被告重签了为期三年的劳动合同，合同期限为2020年6月28日至2023年6月27日。被告在原告处工作期间，原告均按月足额向被告支付工资，并将工资月发放清单以邮件方式发送至被告工作邮箱，同时邮件中明确如有异议应当在3日内提出。被告在原告常州分公司以及原告公司工作期间，2017年8月至12月基础工资为1820元，2018年1月至10月基础工资为1940元，2018年11月至2020年6月基础工资为2020元。被告因在工作中与其上级主管发生矛盾，遂于2020年7月16日向山东省兰陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决加班费、经济赔偿金，该委于2020年9月18日作出兰劳人仲案字[2020]第104号仲裁裁决书，裁决被告支付2017年7月至2020年6月期间的加班费79519.31元。原告认为，兰劳人仲案字[2020]第104号仲裁裁决书裁决原告支付2017年7月至2020年6月加班费系错误认定事实和适用法律。首先，被告系运营市场类工作人员，主要在外地从事供应商对接、农贸市场客户沟通等工作，日常工作的随意性较大，且原告也并未对其进行考勤约束管理，仅要求其拜访客户要钉钉打卡留痕，该钉钉的当日最早一次打卡和最后一次打卡不能作为上下班时间计算其工作时间。其次，被告诉请所主张的2019年7月之前加班费，由于劳动合同系由常州分公司签订，该期间被告的用人单位并非本案原告，裁决原告支付该期间的加班费显属错误。再次，加班费的时效为二年，被告于2020年7月提出仲裁主张加班费时，对于2018年7月份之前的加班费显属超出劳动争议仲裁的二年时效。最后，退一步讲即使加班事实成立也只有4个月的打卡时间，对于其他时间被告并没有证据证明有加班行为。况且原仲裁裁决书关于计算加班费的月工资基数未采用其劳动合同约定的月工资和工资清单中的基础工资，显属月工资基数采信错误。综上，原告认为原仲裁裁决在认定事实错误，适用法律错误，裁决结果错误。 经查，本案被告因不服兰劳人仲案字（2020）第104号仲裁裁决，于2020年9月25日向山东省临沂市兰陵县人民法院提起诉讼，请求法院判令本案原告支付2017年7月至2020年8月期间的双休日加倍加班工资和法定节假日三倍工资共计158204.86元。该院于2020年9月25日立案【（2020）鲁1324民初6257号】。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。案涉劳动争议经山东省临沂市兰陵县劳动人事争议仲裁委员会审理并作出兰劳人仲案字（2020）第104号仲裁裁决书后，双方当事人均不服该仲裁裁决，分别向山东省临沂市兰陵县人民法院及本院提起诉讼。山东省临沂市兰陵县人民法院于2020年9月25日立案，而本院于2020年10月10日立案受理。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，故本案应与（2020）鲁1324民初6257号案件并案审理。又参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故案涉劳动争议案件应由先立案的山东省临沂市兰陵县人民法院并案审理。故本院依法将本案移送至山东省临沂市兰陵县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市兰陵县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘素哲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨丹燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行审20号 申请执行人：泸州市龙马潭区农业农村局，住所地四川省泸州市龙马潭区长乐街三段**。 法定代表人：陈伦，局长。 委托诉讼代理人：万吉兵，该局职工。 被执行人：张喜明，男，1971年10月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人泸州市龙马潭区农业农村局于2020年9月24日向本院申请强制执行泸龙农（保护区）罚（2017）17号行政处罚决定。2020年10月14日，申请执行人泸州市龙马潭区农业农村局向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，泸州市龙马潭区农业农村局撤回强制执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准许泸州市龙马潭区农业农村局撤回强制执行申请。 审判长  张玉春 审判员  邱 宏 审判员  徐玉杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 璐
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初217号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人韩子平，男，1994年11月5日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，本科文化，案发前系青海宸创企业管理咨询有限公司负责人，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人韩子平犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人韩子平到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年7月7日0时许，被告人韩子平酒后驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌号为×××）从本市城中区小新街出发，沿小新街由东向西行驶至文化街与文庙街交叉路口，将车停在文庙街路口时被民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测值为138mg/100ml，后民警将其带至青海大学附属医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人韩子平血液中检出乙醇，乙醇含量为133mg/100ml。   该院认为，被告人韩子平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩子平自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人韩子平判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、证人证言、当事人陈述材料、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、照片、抓获经过及常住人口基本信息等证据。   被告人韩子平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年7月7日0时许，被告人韩子平酒后驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌号为×××）从本市城中区小新街出发，沿小新街由东向西行驶至文化街与文庙街交叉路口，将车停在文庙街路口时被民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测值为138mg/100ml。后将被告人韩子平带至青海大学附属医院对其抽血取样并封存送检。经鉴定：被告人韩子平血液中检出乙醇，乙醇含量为133mg/100ml。   上述事实，被告人韩子平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、当事人陈述材料、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、照片、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩子平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为133mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩子平归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人韩子平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 雷 林   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年十月二十三日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1531号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：付传立，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖北省石首市小河口镇永合闸村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人付传立通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人付传立发放了借款1200.00元，被申请人付传立分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月27日，被申请人付传立通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人付传立向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人付传立向贷款人清偿债务后，对被申请人付传立拥有追偿权，有权要求被申请人付传立归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人付传立未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人付传立尚欠的借款本息1228.12元，即天乙公司代被申请人付传立向厦门银行清偿欠款本息1228.12元，其中代偿借款本金1200.00元。被申请人付传立在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人付传立的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人付传立给付申请人剩余未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付传立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人付传立还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人付传立如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1248号上诉人（原审被告）：重庆华邦环境综合服务有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道**扬子江商务小区**1-1。统一社会信用代码：915001126965562414。法定代表人：郭永红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆康德物业管理有限公司，住，住所地重庆市渝中区医学院路******3-8一社会信用代码：91500112753061967P。法定代表人：卢真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：黎维琼，女，1964年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司，住所，住所地重庆市渝中区民生路**家佳喜装饰市场第**第**社会用用代码：91500103759262743E。法定代表人：李敏，该公司经理。上诉人重庆华邦环境综合服务有限公司因与被上诉人重庆康德物业管理有限公司、黎维琼、重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司不当得利纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0242民初1274号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆华邦环境综合服务有限公司自愿于2020年10月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆华邦环境综合服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许重庆华邦环境综合服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由重庆华邦环境综合服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年十月二十六日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19781号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：王艳。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王艳保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款109530.62元；2、被告向原告支付未付保费6509.55元（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1493.01元；当期实际承保天数从2019年8月22日计算至2020年1月10日，共141天，当期已缴纳的保费金额507.60元；故未付保费为1493.01元/月÷30天×141天-507.60元）；3、被告向原告支付违约金23440.11元，（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2020年1月10日起暂计算至2020年7月30日，暂计算202天，2020年7月30日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文辉到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月17日，被告王艳作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841010000002616的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为165873.54元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1493.01元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年10月22日，被告王艳与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816005021），成功申请贷款150000元，贷款分36期还款，自2018年10月22日至2021年10月22日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告王艳未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年1月10日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款109530.62元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。原、被告双方所签订保险单中特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。另查明：被告从2018年11月22日至2019年08月22日均按照约定每月向原告支付保费1493.01元，2019年09月22日向原告支付保费507.6元，后至原告代偿之日被告未再支付保费。至原告代偿之日被告共欠原告保费6509.55元（1493.01元/月÷30天×141天-507.60元=6509.55元）未付。本院认为：被告向光大银行借款，并就其借款向原告投保，原告同意承保，原、被告间的保险合同依法成立，双方均应依约全面履行合同义务。被告未按约定向光大银行还款，原告作为保证保险的保险人为被告代偿了借款本息且取得追偿权，原告承担保险责任后有权向被告追偿，故对原告请求被告支付代偿款109530.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2019年9月22日开始拖欠当月保费，至2020年1月10日原告代偿之日止，被告共欠原告保费6509.55元未付，已构成违约，故对原告请求被告支付保费6509.55元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在保险单中约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。双方约定的违约金即违约金日1‰合月利率301‰过高，本院酌定违约金自原告代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款109530.62元、保险费6509.55元及违约金（违约金以116040.17元为基数自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1545元、保全费1217元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十月十三日书记员  刘秀芳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1588号   原告：马某，住银川市。公民身份号码：×××。   被告：李某，宁夏泾源县人，公民身份号码：×××。   本院在审理原告马某与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马某以私下协商处理为由于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以和被告李某私下处理为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告马某负担。   审判员 史有明     二〇二〇年十月十五日   书记员 李继广   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1595号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人鄢文桥，男，1961年12月26日出生，汉族，小学文化，保安，住重庆市渝**。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年8月9日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1574号起诉书指控被告人鄢文桥犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月9日19时许，被告人鄢文桥因醉酒倒在重庆市渝北区高岩路23号附近路边处，重庆市公安局渝北区分局回兴派岀所民警杜某、杨某某接警后携带单警装备驾驶警车至上述地点，后120救护车将鄢文桥送往重庆医科大学附属第三医院诊治，杜某、杨某某随后赶至该医院。鄢文桥被送至重庆医科大学附属第三医院急救部后，在急救部大厅谩骂医护人员，民警杜某、杨某某上前劝阻，其又辱骂、威胁民警，并掌掴杜某左面部近耳处，后被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人鄢文桥的行为构成妨害公务罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月。 被告人鄢文桥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鄢文桥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鄢文桥犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自2020年8月9日起至2021年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐娇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保297号 申请人：许某，女，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：刘某，男，2003年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：许某，女，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：程根华，女，1933年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：雍胡晋，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人许某、刘某、程根华与被申请人雍胡晋民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11986号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李华汕，男，1998年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李华汕犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初237号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终999号刑事裁定书已发生法律效力。因李华汕未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月2日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执11986号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执1016号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地：甘肃省通渭县。法定代表人：杨培滨，系该行行长。委托代理人：周恩有，系该行风险部副经理。被执行人：张永红，男，1967年3月8日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：王美霞，女，1985年10月12日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行与被执行人张永红、王美霞金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初362号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张永红偿还中国农业银行股份有限公司通渭县支行72681.18元及至还清之日的利息，定于2020年6月15日前偿付本金30000元，其余本息于2020年7月30日前全部付清，负担案件受理费836元，保全费820元，并承担执行费1015元，由王美霞承担连带责任。本案在执行过程中，王美霞已向申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行给付15000元，用于偿还贷款本息。对于剩余的借款本金64014.43元及利息，经询问申请执行人，同意冻结扣划被执行人王美霞的工资账户，直至还清借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年十月二十九日书记员  王染皓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11753号申请人：张家港市永盛电气制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：殷志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：常州腾程电力成套设备有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区东环二路**。法定代表人：滕海松。被申请人：常州市腾云电信器件厂（普通合伙），，住所地常州市金坛区晨风路张巷里**法定代表人：滕海松。申请人张家港市永盛电气制造有限公司与被申请人常州腾程电力成套设备有限公司、常州市腾云电信器件厂（普通合伙）承揽合同纠纷一案，申请人张家港市永盛电气制造有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州腾程电力成套设备有限公司、常州市腾云电信器件厂（普通合伙）的银行存款85000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市永盛电气制造有限公司以现金8500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市永盛电气制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州腾程电力成套设备有限公司、常州市腾云电信器件厂（普通合伙）的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年十月十五日书记员  陆新艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初404号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人吴叶超，男，生于1990年4月12日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2017年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人吴叶超犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人吴叶超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2020年7月1日19时许，被告人吴叶超与王志（并入他案处理）合谋实施盗窃，王志骑摩托车搭乘吴叶超，在绵阳市涪城区花园路万达广场天桥电梯处，二人将被害人熊某停放未上地锁的一辆红色阳光奇蕾牌Ｃ02Ｅ型电动车推行至路边，由吴叶超骑上，王志骑摩托车在后用脚蹬该电动车逃离。王志联系，以900元人民币买给他人，分与吴叶超100元，共同消耗60元，其余为王志所得，均已全部挥霍。2020年7月7日吴叶超被抓获归案，协助侦查人员于当日上午11时在绵阳市涪城区出租房将同案犯罪嫌疑人王志抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2738元。 公诉机关认为，被告人吴叶超以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴叶超在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。吴叶超协助侦查人员抓获同案犯王志，属于立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，到案后如实供述罪行，是坦白，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处罚。建议判处被告人吴叶超有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交并当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、前科劣迹材料等书证；被害人熊某的陈述；被告人吴叶超及同案被告人王志的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料（光盘）等证据证实。 被告人吴叶超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴叶超以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴叶超犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人吴叶超在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴叶超到案后如实供述本案犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人吴叶超当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人吴叶超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴叶超在判决生效后十日内退赔被害人熊某经济损失人民币二千七百三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1200号原告:徐伟，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住址：勐海县。被告：王丽萍，女，1971年1月30日出生，汉族，农民，住址：勐海县。被告：牟文斌，男，1973年8月1日出生，汉族，个体工商户，身份证住址：浙江省台州市黄岩区，现住：勐海县。委托诉讼代理人：杜强，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：李智勇，男，1979年10月27日，汉族，经商，身份证住址：浙江省台州市黄岩区，村现暂住在勐海县。被告：蒋庆伟，男，1983年9月28日，汉族，经商，身份证住址：浙江省台州市黄岩区，现暂住在勐海县。原告徐伟与被告王丽萍、牟文斌、李智勇、蒋庆伟农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告徐伟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟以双方协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟负担。审判员  陈柏宁二〇二〇年十月二十七日书记员  叶香麦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3555号原告：肖宏，男，汉族，1979年9月8日出生，住贵州省织金县。被告：赵吉荣，男，汉族，1962年7月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告肖宏诉被告赵吉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宏、被告赵吉荣到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告肖宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款50000元；2.被告按年利率24%从2015年5月17日至2020年7月16日支付利息，已支付17500元，还要支付利息44500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，被告说在修文做雕塑工程急需资金周转两个月，原告借了50000元给被告，2017年5月又写了欠条。原告多次催要被告至今未归还。原告遂诉至本院请求判决如诉所请。被告赵吉荣辩称，借款是事实，但已经支付了17500元，同意再还50000的本金，17500元作为利息。本院经审理认定事实如下，被告赵吉荣向原告肖宏出具《借条》一份，内容为：“今借到肖宏人民币伍万元整。月息5%，借期两个月（2015年5月17日－2015年7月17日）付还。”此后，被告未还款，被告于2017年5月17日重新向原告出具《借条》一份，内容为“今借到肖宏人民币伍万元整。月息5%，借期两个月（2017年5月17日－2017年7月17日）付还。”从原告出借款项至今，被告陆续支付原告共计17500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项有借条为据，被告也认可收到本金50000元，故双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定借期内月息5%，明显高于国家关于限制利率的规定，原告诉请按年利率24%计算符合法律规定，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告约定了借期内利率，未约定逾期利率，本院确认利息从重新出具的借条明确的借款之日2017年5月17日起按年利率24%计算至原告诉请的2020年7月16日止共计为38000元。对于2015年5月至2017年5月期间的利息，重新出具的借条未对此进行约定，故本院对该期间的利息不予支持。被告已经支付了17500元，由于被告未举证证明该款给付的时间，本院考虑到原告向被告出具借款的时间较长，该17500元属于被告对2015年出借款项后利息的自愿给付，本院从其自愿，不再进行抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵吉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告肖宏借款本金50000元；二、被告赵吉荣于本判决生效之日起十日内支付原告肖宏2017年5月17日至2020年7月16日止的利息共计38000元；三、驳回原告肖宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由原告肖宏负担81元，被告赵吉荣负担1000元（此款原告已预交，履行时，由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  胡昱二〇二〇年十月十日书记员  邹钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1173号 申请人：武天明，男，汉族，生于1954年1月10日住泸州市龙马潭区金龙乡官渡村二十五社1号。 被申请人：四川富和建筑工程有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇富义街**，统一社会信用代码91510322MA62011P30。 法定代表人：邹玉键。 被申请人：刘刚，男，汉族，生于1980年5月3日，住四川省富顺县。 申请人武天明与被申请人四川富和建筑工程有限公司、刘刚建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值13万元的财产采取保全措施，担保人武萍自愿用名下川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一：查封（扣押、冻结）被申请人四川富和建筑工程有限公司、刘刚名下价值13万元的财产； 二：查封担保人名下川Ｅ×××××号车辆。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二〇年十月十五日 书记员 熊家乐
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初5862号原告：陆存玉，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：汪艮荣，安徽徽商律师事务所律师。被告：王永发，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告陆存玉与被告王永发买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆存玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆存玉负担。审判员  葛新伦二〇二〇年十月十六日书记员  王 奔
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保531号 ： 关于执行申请人惠州市福林木业有限公司与被申请人惠州市君森木材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初7881号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币199761元为限,已冻结了被申请人惠州市君森木材有限公司名下在中国建设银行股份有限公司惠州文昌路支行开立的账号为44×××88的存款人民币2204.14元，未冻结人民币197556.86元，期限为一年； 二、以人民币199761元为限，未冻结被申请人惠州市君森木材有限公司名下在中国建设银行股份有限公司惠州文昌路支行开立的账号为44×××42的存款，原因：申请人提供的银行账号与户名不符，无法冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1585号 申请执行人:正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱。 委托诉讼代理人：李欣。 被执行人:张香乐，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人张香乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初676号民事判决书已于2019年9月7日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人张香乐向申请执行人偿还借款本金34869.81并支付违约金（违约金以34869.81元为基数，按月利率2%标准，从2018年4月12日起计至款项还清之日止）；2、申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司有权以张香乐所有的车牌号：闽Ａ×××××的汽车（车架号：ＬＳＶＤ78Ａ40ＨＮ010701，发动机号：059041）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就上述第一项确定的债权优先受偿；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张香乐发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张香乐未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，根据申请执行人提供财产线索，经核实，被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××号汽车，本院已冻结该车，冻结期限为二年（时间从2020年6月29日至2022年6月28日止，如需续冻，需在期限届满前三十日向本院提出申请），但未扣押到该车，故本院暂时无法处置。另，本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人张香乐的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，除上述车辆外，未发现被执行人张香乐名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人张香乐及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年10月20日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8656号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：袁梦霞，女，1985年7月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告袁梦霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19699.46元、利息3709.69元、违约金及手续费2794.41元（暂计算至2020年6月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26203.56元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：袁梦霞。申领情况：2018年8月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××63。欠款情况：截至2020年6月25日，尚欠本金19699.46元、利息3709.69元、违约金及手续费2794.41元，合计26203.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁梦霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金19699.46元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告袁梦霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4176号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：张志刚，男，1972年11月23日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十月十二日 书记员  高雪婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15758号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李明，男，1982年11月22日出生，身份证住址山西省长子县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107547.74元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8894号之一 申请执行人：上海普创电子设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****,统一社会信用代码91310112690114303M。法定代表人：赵湘萍。 委托代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。 被执行人：广东友欧科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市花都区新华街云山大道**综合楼**303代码91440101MA59H89Y4P。法定代表人：尹业青。 申请执行人上海普创电子设备有限公司与被执行人广东友欧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10958号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东友欧科技有限公司应向申请执行人支付145456.41元及利息并承担案件受理费3290.12元、反诉案件受理费110元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月十日 书记员 吕玉林
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初4859号   原告：屈江辉，男，1981年8月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李力，男，成年，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。    被告：贾勋，男，成年，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。   原告屈江辉与被告李力、贾勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月28日，原告屈江辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告屈江辉撤诉处理。   案件受理费1660元，由原告屈江辉负担。     审判员  巨西挺   二〇二〇年十月二十八日  书记员  高锐霄
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7400号之一 申请执行人：国家税务局广州市番禺区税务局石碁税务所,住所地广州市番禺区石碁镇富怡路**，统一社会信用号码：114401132C86726D。 负责人：曹日，职务所长。 委托代理人：何志敏，系该单位工作人员。 被执行人：广州港钜电子实业有限公司,,住所地广州市番禺区石楼镇砺江路**统一社会信用号码：9144011374188806X9。 法定代表人：尹志亮。 申请执行人国家税务总局广州市番禺区税务局石碁税务所与被执行人广州港钜电子实业有限公司行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5387号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费人民币81134.79元整及滞纳金，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有可供扣划的大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，发现被执行人有位于番禺区××路××（××）的房屋一间（产权证号：30××25），本院已轮候查封，暂无法处置；四、经本院现场勘查，被执行人已停业，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄婉仪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1524号原告：刘伟，女，1980年10月7日出生，汉族，个体业户，住桦川县。被告：桦川县悦来镇中和村民委员会。住所地：桦川县悦来镇中和村。法定代表人：吕冬梅，该村支部书记。原告刘伟与被告桦川县悦来镇中和村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告法定代表人吕冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年-2017年复印费9639元；2、被告按银行贷款利率给付欠款之日起至还款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，当时中和村委会会计孙俊安来我店复印材料，说费用到年底一起结算，到了2017年尚欠9639元。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝。被告桦川县悦来镇中和村民委员会承认原告刘伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告桦川县悦来镇中和村民委员会给付原告复印费9639元及9639元自2018年1月1日起至付款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年9月20日起每月发布的一年期LPR计算的利息。于本判决发生法律效力后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十月二十二日书记员 刘皆成
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初483号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李光红，男，1990年12月29日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被贵州贵安新区公安局决定取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人李光红犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进、龙江出庭支持公诉，被告人李光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日晚，被告人李光红酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从贵安新区大坝井安置房沿黔中大道往马场方向行驶。当日23时20分，被告人李光红驾车行经黔中大道松柏山大桥路段与前方同向行驶的由王某驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成李光红及王某车辆受损的交通事故，碰撞后被告人李光红继续驾车前行至黔中大道磊庄桥路段时，碰撞路沿石后停驶，造成路沿石受损松动（已修复）。经贵州贵安新区公安局交通警察支队认定，李光红承担此次事故全部责任，王某无责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，李光红血液中检出乙醇成分，乙醇含量为225.80ｍｇ／100ｍＬ。另查，事故发生后，被告人李光红一次性赔偿王某人民币3600元，双方达成和解，王某对李光红的行为表示谅解。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人李光红拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李光红在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人李光红的户籍信息；抓获经过；道路交通事故认定书、情况说明及照片；行政处罚决定书；机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；交通事故和解协议、谅解书；证人王某的证言；被告人李光红的供述；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；当事人血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李光红违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，承担事故全部责任，经检测，被告人李光红血液中乙醇含量为225.80ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶，被告人李光红的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人李光红赔偿王某并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李光红自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李光红判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年十月二十九日法官助理余珊珊书记员李元栋
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛治麾，男，1970年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街**。法定代表人刘亚洲，该局局长。再审申请人葛治麾诉哈尔滨市公安局行政补偿一案，哈尔滨市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）黑01行终555号行政裁定。葛治麾不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。葛治麾申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国残疾人保障法》第十二条、《中华人民共和国人民警察法》第三十四条、《伤残抚恤管理办法》第二十八条、《人民警察抚恤优待办法》第三十七条的规定，未列入行政管制的人民警察的抚恤优待参照本办法执行，其抚恤费由所在单位按规定发放。之前的诉讼是行政赔偿，本案系行政补偿，本案不构成重复起诉。抚恤金、生活补助费是按年度发放，完全不同的两个概念，不同法律关系。葛治麾是为国家利益，因战因公负伤致残，完全符合领取抚恤金的规定，依据法律规定，法院应给予办理司法救助。请求撤销原审裁定，支持其要求哈尔滨市公安局支付2019年伤残保健金、定期生活补助及护理费的诉讼请求。本院认为，关于葛治麾诉哈尔滨市公安局，要求支付人身损害补偿款、定期生活补助费和护理费民事诉讼一案。哈尔滨市中级人民法院作出的(2018)黑01民终8675号民事判决已经发生法律效力，该判决认为，葛志麾受伤的事件发生在哈尔滨市公安局道外分局（下称道外分局）辖区内，是道外分局出警。哈尔滨市公安局与哈尔滨市道外分局是两个不同的单位，其要求哈尔滨市公安局对其人身损害承担赔偿责任无依据。关于葛治麾诉道外分局生命权、健康权、身体权的民事诉讼，已经发生法律效力的（2019）黑民再461号认为，葛治麾受雇于保安公司，分配到道外分局仁里派出所担任辅助民警工作。因其见义勇为，造成的伤害可以要求道外分局承担因侵权所遭受的人身损害赔偿责任，该诉请属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，葛治麾不是哈尔滨市公安局的工作人员。其要求哈尔滨市公安局给付其2019年的伤残抚恤（保健）金、定期生活补助及护理费的诉讼请求，依据不足。因哈尔滨市公安局不具有该项行政给付类的法定职责，葛治麾该项诉讼请求，无事实和法律依据，故原审裁定驳回葛治麾的起诉并无不当。综上，葛治麾的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回葛治麾的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲审判员 鲁 丽 群二〇二〇年十月二十七日法官助理董锟钰书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条人民法院根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。