吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初679号 原告：蛟河市中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：吉林天岗吉亚锯片有限公司。 法定代表人：常某1，经理。 被告：吉林市铭远经贸有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 被告：常某1，住吉林省吉林市。 被告：赵某，住吉林省吉林市。 被告：常某2，住吉林省吉林市。 被告：常某3，住吉林省蛟河市。 被告：常某4，住吉林省吉林市。 原告蛟河市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告吉林天岗吉亚锯片有限公司（以下简称吉亚锯片公司）、吉林市铭远经贸有限公司（以下简称铭远经贸公司）、常某1、赵某、常某2、常某3、常某4担保合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人刘某、于某，被告常某3到庭参加诉讼，被告吉亚锯片公司、铭远经贸公司、常某1、赵某、常某2、常某4经公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.吉亚锯片公司给付代偿款2120875.86元及支付违约金86955.91元，支付担保费用52000.00元，共计2259831.77元；2.铭远经贸公司、常某1、常某2、常某4、常某3、赵某对吉亚锯片公司的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由吉亚锯片公司、铭远经贸公司、常某1、赵某、常某2、常某3、常某4共同承担。事实和理由：2016年9月27日，中小企业担保公司与吉亚锯片公司签订《委托保证合同》（合同编号：蛟担字[2016]19号），吉亚锯片公司委托中小企业担保公司为其在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的贷款提供保证担保。该合同约定：中小企业担保公司按代吉亚锯片公司清偿债务后，有权要求吉亚锯片公司归还代偿的全部款项和自付款之日起的逾期担保费、违约金、赔偿金、代偿损失及其他费用。同日，中小企业担保公司与吉亚锯片公司、铭远经贸公司签订《第三方保证合同》，约定：铭远经贸公司同意为吉亚锯片公司的2000000元借款向中小企业担保公司提供连带责任反保证，当吉亚锯片公司未能履行还款义务，造成中小企业担保公司承担保证责任时，其同意承担给乙方造成的全部损失。同日，中小企业担保公司与吉亚锯片公司签订《抵押合同》，吉亚锯片公司同意用公司土地、厂房等资产向中小企业担保公司提供抵押反担保。铭远经贸公司、常某2、常某3、常某4、常某1、赵某均为中小企业担保公司出具《无限连带责任保证书》，自愿承担无限连带责任。2016年9月27日，吉亚锯片公司同吉林蛟河农商银行股份有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款本金为2000000元，借款期限为12个月。同日，中小企业担保公司与吉林蛟河农商银行股份有限公司签订《保证合同》，中小企业担保公司做为保证人愿意为吉亚锯片公司在吉林蛟河农商银行股份有限公司的200万元借款提供连带责任保证。吉亚锯片公司在借款后未能如期履行还款义务，经吉林蛟河农商银行股份有限公司多次催要，中小企业担保公司只好按照《保证合同》的约定履行了保证责任，于2017年12月27日通过银行转帐的方式为吉亚锯片公司支付了代偿款2075924.92元(其中代偿借款本金2000000元，代偿借款利息75924.92元)。中小企业担保公司认为：中小企业担保公司依合同约定履行了代偿义务后，吉亚锯片公司做为债务人应当依法履行偿还借款的义务，铭远经贸公司、常某2、常某3、常某4、常某1、赵某做为担保人也应当承担保证责任。现吉亚锯片公司拒绝还款的行为不仅违反了《委托保证合同》《第三方保证合同》等合同的约定，同时违反了《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，严重损害了中小企业担保公司的合法权益。为此，中小企业担保公司依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持中小企业担保公司的全部诉讼请求。 常某3辩称，当时吉亚锯片公司已经欠了好几个月利息，工厂因为环保不让干了。当时吉亚锯片公司租给张洪生了，因为欠利息不能倒贷，张洪生当时答应欠利息都由张洪生支付，后期欠利息也都是张洪生支付的，偿还了几个月利息常某3不知道。按照我们之前手续信用社不可能给公司贷款了，公司原来有一个银行账户，因为贷款又给公司重新出具了一个新账户，贷款都是孙广利一手操作的，是孙广利找的小贷公司，吉亚锯片公司还多付了20多万利息，该笔贷款属于违规操作。当时孙广利让常某2签字，常某3不同意，孙广利说没事。常某3从来没见过赵某。 吉亚锯片公司、铭远经贸公司、常某1、赵某、常某2、常某4经未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，吉亚锯片公司为中小企业担保公司出具欠据，载明吉亚锯片公司于2015年12月末欠中小企业担保公司为其垫付的贷款利息44950.94元，并承诺于2016年12月30日前归还，逾期未还清，从逾期之日按日支付欠款总额的1‰（仟分之壹）逾期违约金。2016年9月27日，中小企业担保公司与吉亚锯片公司签订《委托保证合同》（合同编号：蛟担字[2016]19号），吉亚锯片公司委托中小企业担保公司为其在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的贷款提供保证担保。该合同约定：中小企业担保公司按代吉亚锯片公司清偿债务后，有权要求吉亚锯片公司归还代偿的全部款项和自付款之日起的逾期担保费、违约金、赔偿金、代偿损失及其他费用，如吉亚锯片公司未按主合同约定还本付息，造成中小企业担保公司不能解除担保责任的，按担保额的千分之零点五逐天收取违约金。同日，中小企业担保公司与吉亚锯片公司、铭远经贸公司签订《第三方保证合同》，约定：铭远经贸公司同意为吉亚锯片公司的2000000元借款向中小企业担保公司提供连带责任反保证。同日，中小企业担保公司与吉亚锯片公司签订《抵押合同》，吉亚锯片公司同意用公司土地、厂房等资产向中小企业担保公司提供抵押反担保。同日，吉亚锯片公司为中小企业担保公司出具欠据，载明中小企业担保公司于2016年9月为吉亚锯片公司担保贷款，因吉亚锯片公司资金周转困难，欠交担保费52000元，并承诺于2016年12月30日前归还，逾期未还清，从逾期之日按日支付欠款总额的1‰（仟分之壹）逾期违约金。2016年，铭远经贸公司、常某2、常某3、常某4、常某1、赵某均为中小企业担保公司出具无限连带责任保证书，自愿对本案贷款2000000元向中小企业担保公司承担无限连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年9月27日，吉亚锯片公司同吉林蛟河农商银行股份有限公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定：借款本金为2000000元，借款期限为12个月。同日，中小企业担保公司与吉林蛟河农商银行股份有限公司签订保证合同，中小企业担保公司做为保证人愿意为吉亚锯片公司在吉林蛟河农商银行股份有限公司的200000元借款提供连带责任保证。吉亚锯片公司在借款后未能如期履行还款义务，经吉林蛟河农商银行股份有限公司多次催要，中小企业担保公司于2017年12月27日通过银行转帐的方式为吉亚锯片公司支付了代偿款2075924.92元(其中代偿借款本金2000000元，代偿借款利息75924.92元)。2018年、2019年，中小企业担保公司两次提起诉讼，均因无法送达起诉状撤回起诉。 认定以上案件事实的证据有：委托保证合同、第三方保证合同、无限连带责任保证书、抵押合同、担保抵押物估算协议、流动资金贷款合同、借款保证合同、贷款还款凭证、欠据、营业执照、常某2、常某3、常某4、常某1的身份证复印件、营业执照、融资性担保机构经营许可证、企业变更情况、民事裁定书。 本院认为，中小企业担保公司为吉亚锯片公司担保贷款后，因吉亚锯片公司未按期偿还贷款本息，中小企业担保公司为吉亚锯片公司偿还了贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，中小企业担保公司有权向吉亚锯片公司行使追偿权。 中小企业担保公司与吉亚锯片公司签订委托保证合同时约定，如吉亚锯片公司未按主合同约定还本付息，造成中小企业担保公司不能解除担保责任的，按担保额的千分之零点五逐天收取违约金，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，吉亚锯片公司应当按约定支付违约金。 铭远经贸公司、常某2、常某3、常某4、常某1、赵某作为债务的担保人，自愿为吉亚锯片公司提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，中小企业担保公司要求其承担连带责任应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告吉林天岗吉亚锯片有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市中小企业融资担保有限公司代偿的2015年度的利息44950.94元及违约金（按本金44950.94元，自2016年12月30日起按日1‰计算至还清之日止）； 二、被告吉林天岗吉亚锯片有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市中小企业融资担保有限公司担保费52000元及违约金（按本金52000元，自2016年12月30日起按日1‰计算至还清之日止）； 三、被告吉林天岗吉亚锯片有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市中小企业融资担保有限公司违约金85112.92元（2075924.92元×0.0005×82天）； 四、被告吉林天岗吉亚锯片有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市中小企业融资担保有限公司代偿款本息2075924.92元； 五、吉林市铭远经贸有限公司、常某2、常某3、常某4、常某1、赵某对以上第四款判决的金额承担连带偿还责任； 六、驳回原告蛟河市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24897元、公告费240元，合计25137元，由被告吉林天岗吉亚锯片有限公司、吉林市铭远经贸有限公司、常某2、常某3、常某4、常某1、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  武光亮 人民陪审员  王连英 人民陪审员  高晓翠 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郑 坤