江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7254号原告：梁会英，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。被告:徐秀成,男,1969年6月23日出生,汉族，农民，住邳州市。原告梁会英与被告徐秀成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告梁会英的委托诉讼代理人耿明、被告徐秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁会英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失136519.5元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居，2017年初梁化利建房，梁化利将房屋部分建设工程发包给被告李会海施工，2017年2月2日在进行施工时，被告徐秀成驾驶挖掘机将网线挂断，网线脱落致使站在自家门前的原告梁会英受伤，造成梁会英重度颅脑损伤，人体损伤程度构成重伤二级。原告受伤后在枣庄市台儿庄区人民医院治疗，现原告已具备伤残等级鉴定条件，特诉至法院，请求法院对原告的伤残等级进行鉴定，并请求法院对原告的合法损失进行判决。被告徐秀成辩称：现在没有能力赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁会英和梁化利两家房屋所在位置系前后排，中间相隔一条路。梁化利考虑到其自家网线在建房期间可能碍事，故将网线线路进行调整，经至原告梁会英家的房顶，原告梁会英的丈夫又将网线固定在其家房顶的水泥球上。后梁化利将其家原房屋的拆除及新房的建造工程承包给李会海，双方未签订书面的施工合同，口头约定房屋拆除2000元，新房建造李会海包工不包料190元/平方。2017年2月2日，李会海联系被告徐秀成，让其开挖掘机到梁化利家进行房屋拆除。被告徐秀成在操作挖掘机运输拆除物的过程中，挖掘机碰到网线，将固定网线的水泥球拽下，在水泥球的重力拉扯下，网线将站在其自家门口的原告梁会英拽到，导致原告梁会英倒地受伤。原告梁会英伤后当日入住台儿庄区人民医院住院治疗，入院诊断：1.重度颅脑损伤、左侧顶部硬膜外血肿、左侧枕部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜外血肿、左侧顶部皮下血肿2.应激性溃疡、上消化道出血3.高血压（3级、高危），至2017年3月13日出院，住院治疗19天，共计花费医疗费45189.87元。出院诊断：1.重度颅脑损伤、左侧颞部硬膜外血肿清除术后、左侧枕部硬膜外血肿、左侧顶部皮下血肿2.高血压（3级、高危）。出院医嘱：告知患者回家后注意修养，注意脑保护，伤后3月可行颅骨修补术，期间不适门诊随访。2017年4月30日，原告入住徐州市中心医院行颅骨修补术，至2017年5月4日出院，花费医疗费57748.58元。出院医嘱：1.头部外伤按时拆线；2.1月后神经外科门诊复诊；3.不适随诊。另，原告梁会英系农村居民。2017年4月5日，原告梁会英就前述住院期间的损失向本院提出诉讼，本院经审查认定李会海、梁化利、徐秀成对于原告的损失各承担10%、15%、65%的赔偿责任，并于2018年4月4日作出（2017）苏0382民初3173号民事判决书，判令：一、被告徐秀成于判决书生效后十日内赔偿原告梁会英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计75058.39元。二、被告梁化利于判决书生效后十日内赔偿原告梁会英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计17321.17元。三、被告李会海于判决书生效后十日内赔偿原告梁会英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计11547.45元。被告徐秀成不服前述判决提出上诉，徐州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）苏03民终4926号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。原告梁会英后至徐州市东方人民医院、邳州市中心卫生院检查治疗，于2019年5月17日至邳州市人民医院住院治疗一天，原告梁会英共支出医疗费6908.6元。2020年8月19日，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心作出鉴定意见：1、梁会英受伤致左侧顶部硬膜外血肿、左侧枕部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜外血肿等，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾，本次意外事故所致颅脑损伤起同等作用；其颅脑损伤行开颅手术治疗，构成人体损伤十级残疾。2、梁会英的误工期限为自受伤之日起210日、护理期限为自受伤之日起90日、营养期限为自受伤之日起90日。原告梁会英支出鉴定费用5300元。诉讼中，经本院主持，原告梁会英与被告李会海、梁化利达成调解协议：一、被告李会海于2020年11月27日前赔偿原告梁会英各项损失共计16000元（不含之前判决的赔偿款项），如不按前述约定履行付款义务，则另行支付原告违约金3000元。二、被告梁化利于2020年11月27日前赔偿原告梁会英各项损失共计25000元（不含之前判决的赔偿款项），如不按前述约定履行付款义务，则另行支付原告违约金3000元。三、原、被告双方就本次事故的纠纷一次性了结，双方之间别无争议。四、本协议自双方当事人或委托代理人签名后生效。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案在审理过程中，原告梁会英与被告李会海、梁化利已达成调解协议，本院对二被告的赔偿事宜不再理涉。1、关于原告诉请的医疗费6908元，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其该诉请予以认定和支持；2.关于住院伙食补助费，原告按照50元/天主张1天计50元，符合法律规定，本院予以支持；3.关于营养费，扣除（2017）苏0382民初3173号案件中已计算的52天，原告按照34元/天主张38天计1292元，符合法律规定，本院予以支持；4、关于护理费，扣除（2017）苏0382民初3173号案件中已计算的52天，原告按照80元/天主张38天计3040元，符合法律规定，本院予以支持；5、关于误工费，扣除（2017）苏0382民初3173号案件中已计算的52天，原告按照62.12元/天主张158天计9814元，符合法律规定，本院予以支持；6、关于原告主张的伤残赔偿金，根据鉴定意见认定的伤残等级、原因力大小及原告的年龄，原告按照（23836+5636）元/年×1.78×31%×20年×50%主张计162626元，符合法律规定，本院予以支持。7、关于原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级、原因力、过错程度等，本院酌定支持15000元；8、交通费，原告虽未提交票据，但考虑到原告的伤情、实际住院天数及门诊随访等因素，本院予以支持500元；9、鉴定费5300元，系原告为查明其伤残等级的合理支出，本院予以支持。综上，原告的损失为：1、医疗费6908元；2、住院伙食补助费50元；3、营养费1292元；4、护理费3040元；5、误工费9814元；6、伤残赔偿金162626元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费500元；9、鉴定费5300元；合计204530元。前述损失，由被告徐秀成承担65%的赔偿责任为132945元（取整数）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告徐秀成于判决书生效后十日内赔偿原告梁会英各项损失合计132945元。二、驳回原告梁会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元（原告已预交），由被告徐秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  张军海二〇二〇年十月二十七日书 记 员  梁 爽