wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初27号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人任种学，男，1966年12月11日出生，朝鲜族，户籍所在地为鸡西市滴道区，住鸡西市滴道区，初中文化，无固定职业。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人任种学犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人任种学到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日16时50分，被告人任种学醉酒驾驶无号牌的美时达电动正三轮摩托车沿鸡西市滴道区兰岭乡路某向北行驶至兰岭乡派出所附近时，将同方向正在学习骑自行车的刘宴均刮倒，造成刘宴均轻微受伤的道路交通事故，任种学负事故的主要责任。经鉴定：任种学血液中乙醇含量为119.81499mg/100ml。被告人任种学对指控的犯罪事实和证据没有异议。本院认为，被告人任种学的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任种学案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人任种学犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人任种学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日至2020年12月2日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二〇年十月二十七日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初511号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地四川省松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省松潘县，该分公司总经理。 被告：万宏阳，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告万宏阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  张惠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张希
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2467号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被告：朱银玲，女，1990年2月1日生，汉族，住所地南京市玄武区。委托诉讼代理人：张利钦，江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，江苏宁嘉律师事务所实习律师。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告朱银玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增杯，被告朱银玲及其委托诉讼代理人张聪、张利钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金419998元、利息、罚息（截止2020年2月21日的利息为3033.66元，罚息为54072.49元；自2020年2月22日起的罚息按年利率12.6%计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告实现债权发生的律师费5000元。事实与理由：2016年8月13日被告与原告订立《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款42万元。原告按约发放借款，被告未按约支付借款本息，原告诉至本院。被告朱银玲辩称：原告明知被告借款用于支付购房首付款，仍违规将款项出借被告，违反了有关部门严禁“首付贷”的规定，损害国家利益，因此《个人信用贷款合同》无效，请求法院依法裁判。本院经审理查明：2016年8月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，主要约定：一、本合同项下的贷款金额为420000元，贷款年利率为8.4%，期限为30个月，按月付息到期还本。二、借款人违约时，贷款人可视借款人违约的情况，采取以下一种或数种措施：解除本合同，宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息、违约金、罚息；自逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止；以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2016年8月16日，原告向被告发放借款420000元。被告未按约还款，截至2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金419998元、利息3033.66元、罚息54072.49元。原告为实现债权委托江苏当代国安律师事务所进行诉讼并产生律师费5000元。本院认为：原告与被告订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，按照约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息、支付律师费，有事实、法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱银玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金419998元及利息、罚息（截止2020年2月21日的利息为3033.66元、罚息为54072.49元；自2020年2月22日起至借款本金实际给付之日止的罚息按年利率12.6%计算）、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4266元、财产保全申请费3020元，由被告朱银玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初3490号原告:王腊梅，女，汉族，1974年12月30日出生，住河南省正阳县。被告：王怀珍，男，汉族，1980年3月26日出生，住河南省正阳县。原告王腊梅诉被告王怀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王腊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款62000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是老乡关系，被告王怀珍修路急用钱向原告借现金62000元，被告于2017年1月27日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，特诉至法院要求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告王腊梅在起诉时所列的地址无法查找到被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王腊梅的起诉。案件受理费1350元，退还原告王腊梅。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 亮二〇二〇年十月二十八日书记员 李梓君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4801号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：徐盼，男，1987年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 关于中邮消费金融有限公司与徐盼金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初530号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐盼应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金61982.48元并支付利息、违约金（从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月6日按照月利率1.82%、月利率5%的标准计算至2019年4月21日止，且每月全部利息、违约金之和以1239.65元为上限；从2019年4月22日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因徐盼没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1211元由被执行人徐盼承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐盼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人徐盼名下有位于黄陂区×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年9月28日起至2023年9月27日止）；本院依法对被执行人徐盼的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖北省武汉市黄陂区人民法院调查被执行人徐盼在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外，没有发现徐盼有其他不动产信息。本院对被执行人徐盼消极履行的行为依法作出决定，将被执行人徐盼纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不要求本院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初530号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执异116号异议人（案外人）：彭惠英，女，1957年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人杨清河，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍所在地安阳市文峰区。现在监狱服刑。被执行人杨清河非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终371号刑事判决发生法律效力后，该案刑事裁判涉财产部分，本院刑事审判庭于2019年11月13日移送本院执行局执行。本院2019年12月9日指定本案由文峰区法院执行。文峰区法院在执行被执行人杨清河刑事财产刑一案中，于2020年6月18日作出（2019）豫0502执2978号之六执行裁定书，“拍卖安阳彰德府置业公司名下的彰德府项目房地产”。异议人彭惠英对安阳市文峰区法院作出的（2019）豫0502执行2978号之六执行裁定书不服，向本院提出异议。本院在审查期间异议人彭惠英于2020年10月28日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人彭惠英申请撤回异议是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定裁定如下：准许异议人彭惠英撤回异议申请。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年十月三十日书记员 瞿世祥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3554号原告：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区宋岗一路特**。法定代表人：胡嘉慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞（特别授权代理），男，1982年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：陈前云，女，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告武汉中南工程机械设备有限责任公司(以下简称中南机械公司)诉被告陈前云合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中南机械公司的委托诉讼代理人邓飞到庭参加了诉讼，被告陈前云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中南机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付垫款60443元并承担违约责任（自2016年12月31日起，以60443元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价同期同类利率计算至给付之日止。其中截至起诉之日即2020年7月17日的金额为10064.6元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告陈前云签订《供货合同》一份，约定由原告向被告提供一台Ｖ×××**-EC240BLC液压挖掘机，合同价为127万元。被告应支付合同价24%的现款30.48万元作为首付款，合同价的76%计人民币96.52万元由被告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司申请为期36期的融资租赁合同，并与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了融资租赁协议。语句原告与汽车金融（中国）有限公司签订的合作协议之补充协议，原告为该金融租赁业务的担保人。合同签订后原告依约履行了交机义务，但被告并未按《融资租赁协议》，按时足额偿还融资款项，导致原告履行担保义务为被告垫款达60443元。经原告多次催要，被告仍然拒不履行。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告陈前云在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未按传票传唤时间出庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2013年2月5日，中南机械公司（出货方）与陈前云（要货方）签订《供货合同》一份，约定中南机械公司向陈前云提供一台规格为EC24OBLC的液压挖掘机，合同总价为1270000元。要货方付合同整机总金额的24%现款，共计304800元，余款合同整机总金额的76%，共计965200元，要货方在沃尔沃汽车金融（中国）有限公司办理三年期融资租赁。2013年3月8日，出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与承租人陈前云签订《融资租赁协议》约定，出租人同意根据承租人的选择，向指定供应商购买租赁设备并将该设备出租给承租人，承租人亦同意向出租人租赁该设备。租赁首付款为304800元。首期租金应于2013年4月10日支付，金额为32578.13元，后期租金分36期支付，每期租金31650.76元。后中南机械公司（甲方）与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定就乙方提供融资支持的客户，甲方同意对于乙方在合作期间内向客户提供的每一笔融资，甲方均将就该客户的还款义务向乙方承担不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，中南机械公司向陈前云交付了液压挖掘机。审理中，中南机械公司自述因陈前云未按时履行还款义务导致中南机械公司为履行合同约定的保证责任于2016年12月21日代陈前云还款60443元。中南机械公司在履行保证责任后，多次向被告催要还款，被告均未还款，故原告诉至本院。以上事实有《供货合同》、《融资租赁协议》、《合作协议》、付款单、记账凭证、辅助明细账及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：中南机械公司与陈前云签订的《供货合同》、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与陈前云签订的《融资租赁协议》及中南机械公司与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《合作协议》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。中南机械公司按合同约定向陈前云提供了案涉液压挖掘机，中南机械公司已经履行了合同约定的义务。因陈前云未按合同约定按时足额支付租金，违反了合同约定的还款义务，中南机械公司作为陈前云的保证人于2016年12月21日代其偿付60443元。就中南机械公司代偿的款项，其有权向陈前云追偿。中南机械公司提出的陈前云偿还垫款60443元及利息（以60443元为基数，自2016年12月31日起至实际清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈前云于本判决生效之日起十日内向原告武汉中南工程机械设备有限责任公司支付垫款60443元及利息（以60443元为基数，自2016年12月31日起至实际清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元减半收取781元，由被告陈前云负担。因此款已由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司预交，故被告陈前云于本判决生效之日起十日内将案件受理费781元一并支付给原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐耀辉二〇二〇年十月十二日书记员  史炎炎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执887号之四申请执行人：沈鹏，男，1982年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市永华冶金机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：华永明。被执行人：华永明，男，1978年1月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：李艳红，女，1975年11月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：华阿根，男，1961年8月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人沈鹏与被执行人泰州市永华冶金机械有限公司、华永明、李艳红、华阿根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏1202民初5978号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告华永明、李艳红于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈鹏借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年10月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告华阿根对被告华永明、李艳红上述债务承担连带偿还责任，其在偿还上述款项后可向被告华永明、李艳红追偿；三、驳回原告沈鹏对被告泰州市永华冶金机械有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告华永明、李艳红、华阿根负担（原告已预交，被告华永明、李艳红、华阿根于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月30日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月9日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、人行、公积金、银行等财产情况，依法扣划被执行人华阿根名下银行存款人民币1705.46元，扣除部分执行费，剩余款项已退还给申请执行人，未发现可供执行的财产。3、2020年5月9日，本院依法轮候查封被执行人华永明、李艳红名下位于泰州市××××室的房产，查封期限至2023年5月8日届满，该房产首查封法院为姜堰区人民法院，本院无处置权；依法轮候查封被执行人李艳红名下位于姜堰区××楼××室房产，该房产共设有358.62万元抵押，处置无益。未发现其他可供执行的不动产信息。4、2020年5月19日，本院依法查封被执行人李艳红名下的车牌号为苏Ｍ×××**的五菱牌车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。5、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2020年10月19日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人华永明、李艳红名下房产，均设有巨额抵押，且姜堰区人民法院系首查封，本院没有处置权；依法查封被执行人名下的车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十九日书记员  汤冬冬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬长友，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沁阳市自然资源和规划局。住所地：沁阳市沁园北路**。负责人李卫星，局长。再审申请人姬长友因与被申请人沁阳市自然资源和规划局确认行政行为违法一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。姬长友向本院申请再审称，一、二审对申请人提出的行政诉讼就没有进行审理，申请人认为适用法律错误。2007年9月1日，申请人以134000元的价格购买沁阳市电影放映公司与刘青喜共同开发的电影旁家属楼北楼西单元西户的房产一座。申请人请求被申请人依法履行职责，但被申请人未履行自己职责，且申请人是针对被申请人对申请人所做的不予受理案件进行行政诉讼，并非如一审法院所说是滥用诉权。一审法院在审理过程中没有对申请人提供证据进行确认，同时一、二审法院就没有对申请人提起的诉讼立案审理过，何谈驳回申请人诉求，因此是错误的。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》：“13.当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项，应当依法予以立案，不得一概不予受理。14.要正确区分当事人请求保护合法权益和进行信访之间的区别，人民法院应当予以立案。”在沁阳市电影放映公司不具备土地使用权、被申请人未办理三证的情况下，交付使用，侵害了申请人的合法权益。请求对本案立案再审。被申请人沁阳市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院审查认为，姬长友就其楼盘问题已经向人民法院提起多个诉讼，包含行政、民事的一审、二审、再审案件达五十余件。姬长友的初始目的是解决问题楼盘问题，为此其长期、反复地提起诉讼，如果上述这些诉讼可能只是方法、途径和提起诉讼角度问题的话，那么，在沁阳市人民政府为问题楼盘的住户办理房产手续后，姬长友仍然大量、反复地围绕该问题楼盘的有关事项提起诉讼，就难以说姬长友仍然是善意的。这就涉及到姬长友是否构成滥用诉权及如何防止规则之治被不正当的利用问题。规则之治，是文明社会最重要、最基础的、主流的治理方法，离开这一方法，任何社会都难以稳定、持续地生存和发展。规则之治，首先应制定规则，也就是立法者根据其对人、社会、自然及其之间本质关系的认识，将需要立法事项的本质属性、基本框架、重要行为等以规范的形式表现出来，用以指导和规范实践，特别是将最容易发生争议的部分规定出来，并以法律责任来防范。此后是执行和遵守规则，而在执行和遵守之时，难免出现争议，也可以说，凡是发展而不是死水一潭的社会，都必然会存在争议，甚至可以说，在发展的一定阶段，越发展争议越多。而保证这些争议提交到争议解决者面前的最好方法，就是畅通提交的渠道，对于法院来说就是要保护诉权，保障受到侵害的人积极畅通地主张权利。保护诉权意味着将有尽可能多的争议提交到法院，但也容易致使一些不是“规则之争”的争议混流到法院，这部分争议，有些是当事人的认识问题，有些只是社会发展中的问题，有些则是法律本身的局限性问题等等。但不可避免的是，还有部分“争议”是怀有恶意的，此时原告的起诉不是为了解决争议，而是在主观上为了发泄心中对社会、对司法等的不满，在客观上扰乱了诉讼秩序、浪费了司法资源，这部分当事人就构成滥用诉权，就不应当成为诉讼制度保护的对象。从本案的申请人姬长友所提起的多个诉讼看，客观上已造成了危害诉讼秩序、浪费司法资源、滋扰行政机关的后果，应认定为滥用诉权。故原一、二审裁定以滥用诉权理由驳回姬长友的起诉，适用法律正确。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姬长友的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月二十日法官助理袁楠书记员玄晟颐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3970号申请执行人蒋勤，女，1970年10月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人周建峰，男，1963年8月25日生，汉族，住宜兴市。蒋勤与周建峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0282民初3190号民事判决书，依该决定书：周建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋勤归还借款53万元及该款自2017年3月25日起至实际归还之日止按年息壹分计算的利息。因被执行人周建峰未履行生效决定书确定的义务，申请执行人蒋勤于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月19日通过法院发送短信形式向周建峰送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，周建峰既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年10月27日，蒋勤与周建峰到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、被执行人周建峰欠蒋勤535345元，该款由被执行人周建峰偿还，双方同意以车牌为苏Ｂ×××**抵债200000元，车辆自行交付，剩余款项370000元，蒋勤同意被执行人周建峰于2021年春节前支付50000元，于2022年春节前支付1500000元，于2023年春节前支付170000元，合计支付370000元。二、执行费7753元由被执行人承担。三、如被执行人未按原判决文书履行，申请人有权按原判决文书申请恢复执行。本案尚未执行到款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人蒋勤的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020）苏0282民初3190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十八日书记员  仇乾玺
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 调 解 书（2020）内0802民初4149号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。法定代表人：陈X，系公司总经理。委托诉讼代理人：王X。被告：石X，男，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司诉被告石X保证保险合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：被告石X应给付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司代偿款89069.89元，并支付保险费7725.33元；保险费于2020年10月20日前支付，代偿款89069.89元分五期给付，从2020年11月份开始，每月月底给付10000元，最后一期给付49069.89元。如被告石X未按上述约定给付代偿款及保险费，则剩余代偿款及保险费应一次性到期；原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司放弃其余诉讼请求。案件受理费2220元，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司已预交2220元，减半收取计1110元，由被告石X负担，退还原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司1110元。以上协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  杨媛二〇二〇年十月十三日书记员  石玥
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初970号 原告：徐文忠，男，1978年9月26日出生，汉族，住松溪县。 被告：范德洪，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。 原告徐文忠与被告范德洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文忠到庭参加诉讼，被告范德洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文忠向本院提出诉讼请求：判令范德洪归还借款20000元，庭审中变更为：判令范德洪归还借款13000元。事实与理由：徐文忠与范德洪系朋友关系。2018年4月2日，范德洪因需资金周转用于古董店，向徐文忠借款。徐文忠于当日通过现金交付20000元，范德洪向徐文忠出具借条一张。双方约定于2018年9月2日前将借款还清。借款到期后，范德洪归还部分借款，尚有13000元未归还，故向法院起诉，请求判如所诉。 范德洪未作答辩。 经审理查明，徐文忠经人介绍与经营古董店的范德洪认识后，双方有生意上的往来。2018年4月2日，范德洪以做生意需要资金周转、交房租为由，向徐文忠借款20000元。当日，徐文忠以现金方式交付借款20000元给范德洪。范德洪向徐文忠出具借条一份，借条体现：范德洪由于经济紧张，今特向徐文忠借款2万元整（大写：贰万），经双方协商约定于2018年9月2日前全部还清。若逾期未全额还款，徐文忠将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。范德洪作为借款人在借条上签名捺印。借款到期后，范德洪陆续归还借款7000元，尚欠13000元未还。此后徐文忠多次催要，范德洪未归还借款，徐文忠诉至本院。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及徐文忠提交的借条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。范德洪向徐文忠借款，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。庭审中徐文忠变更诉讼请求要求范德洪归还借款13000元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。范德洪经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告范德洪于本判决生效后十日内偿还原告徐文忠借款13000元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐文忠负担25元，被告范德洪负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴丽芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 曹晋娟 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初719号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘中龙，男，1983年7月14日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年3月21日被取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人刘中龙犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人刘中龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2018年7月，被告人刘中龙向李某（另案处理）提供相关信息，以150元的价格，通过李某伪造中华人民共和国道路运输从业人员资格证一本。公诉机关认为，被告人刘中龙通过他人伪造中华人民共和国道路运输从业人员资格证一本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人刘中龙的供述和辩解，证人李某证言，被告人户籍证明、抓获经过、微信转账记录、办案说明、到案经过、案情说明、菏泽市交通运输综合服务中心出具的证明等证据证实。被告人刘中龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘中龙经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘中龙某成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人刘中龙经公安机关电话通知后到案,如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘中龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘中龙犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭 萍二〇二〇年十月三十日书记员 仪伟钦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刑法第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的：（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的：（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3532号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：代小和，男，1957年12月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告代小和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼，被告代小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷款本金43726.04元、罚息2744.20元，合计46470.24元（截止2019年7月12日，此后利、罚息以本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权发生的费用4647元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告签订的2015网信用贷字第21000617381210203944号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告向被告提供43800元贷款，贷款期限12个月（2015年11月25日至2016年11月25日），月利率0.50750%，日利率0.01692%，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同签订后，原告依约向被告发放贷款43800元，被告未依约清偿借款本息，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，清偿案涉贷款合同项下的本金、利罚息等。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告代小和未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告代小和本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年11月25日，原告中信银行武汉分行与被告代小和在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：贷款期限为12个月（即自2015年11月25日至2016年11月25日）；贷款金额为43800元，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.01692%，月利率均为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：代小和，账号：62×××60；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行向被告代小和62×××60账户发放贷款共计43800元。借款到期时被告代小和未依约还款。截止2019年7月12日，被告代小和尚欠原告中信银行武汉分行借款本金43726.04元、罚息2744.20元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及原告中信银行武汉分行提交的被告代小和在银行办理业务时照片、开户资料《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告代小和未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告代小和偿还借款及罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告代小和赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告代小和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告代小和于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金43726.04元；二、被告代小和于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2019年7月12日罚息2744.20元；此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担59元，由被告代小和负担480元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告代小和随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10764号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：强昕，行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李祖福，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省高州市。 中国银行股份有限公司广州白云支行与李祖福信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2307号民事判决书已经发生法律效力。因李祖福未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年8月5日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的94071.87元，执行费1311元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10764号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗惠锶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执684号之二申请执行人：宁国全,男性,1971年11月4日出生,住辽宁省开原市。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人宁国全与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初341号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宁国全于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人宁国全未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5635号原告：盐城市大丰区怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982695459263R,住所地盐城市大丰区大中工业园内大学生科技创业园。法定代表人：徐建芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：余立新，男，1968年6月15日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司与被告余立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。审理中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16909号原告郭旭，男，2001年1月4日出生，汉族，住河南省范县。被告郑州金帝智能卡科技有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街********。法定代表人梁亚伟，经理。原告郭旭与被告郑州金帝智能卡科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月23日，原告郭旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭旭撤诉处理。审判员  安治林二〇二〇年十月二十六日书记员  姜佳丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢68号申请执行人:田欣文，女，1970年11月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人:陈先钊，男，1961年12月20日生，汉族，住宜兴市。田欣文与陈先钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）苏0282民初2794号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、陈先钊应归还田欣文借款本金30万元及该款自2018年7月1日起按月利率1.5分计算的利息。陈先钊应于2019年6月至11月于每月月底前还本金5万元；2019年11月底付清所有结欠的利息。二、若陈先钊未能按约按期履行上述还款义务，则田欣文有权就陈先钊尚未偿还的款项一并向法院申请强制执行。三、双方一致同意自在本调解协议上签字捺印起即对双方发生法律效力。四、案件受理费减半收取3528元，由陈先钊、田欣文各负担1764元。因陈先钊未履行法律文书确定的义务,田欣文向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过法院短信送达平台向被执行人陈先钊送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人陈先钊虽到庭申报财产，但未履行法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月17日、2月3日、3月31日、4月26日、6月17日、7月17日、8月18日、8月25日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈先钊名下的银行存款、人行、证券、保险、工商登记等财产信息，查明上述被执行人名下虽有部分银行存款但不足以清偿债务，本院依法对其银行账户予以冻结。依法扣划其银行存款148500元，扣除执行费4000元后交付给申请人144500元。3、本院于2019年7月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈先钊名下的房产登记信息，查明被执行人陈先钊名下有坐落于宜兴市华兴东区（所有权证号为Ａ0017293），坐落于宜兴市（所有权证号为1000069654）的房产两处，上述房产均被他案首封及多案查封，且均设立了抵押，本院在执行过程中对上述房产进行了轮候查封，暂无法处置。4、本院于2020年1月15日通过法院执行总对总查控系统查询被执行人陈先钊名下的车辆登记情况，查明被执行人陈先钊名下有车牌号为苏Ｂ×××**的小型汽车一辆，该车已达到报废标准，无查封价值。5、本院于2020年9月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈先钊名下的公积金情况，查明被执行人陈先钊名下有住房公积金开户信息并有部分余额，本院对该公积金账户依法冻结。6、本院于2020年9月14日至被执行人住所地宜兴市岳堤社区调查，未发现被执行人陈先钊有可供执行的财产。7、因被执行人陈先钊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日对被执行人陈先钊采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月29日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位144500元，执行费4000元。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初2794号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十四日书记员  吴 昳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6271号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路芳华苑**楼**。法定代表人：杨诗龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张华伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：冯振贵，男，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告张华伟、冯振贵为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十月二十七日书记员  王 珂
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2435号之二 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦702-706。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人李运龙，男，1989年2月20日生，汉族，住，住张店区/div> 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉李运龙信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的的本院（2019）鲁0303民初3248号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行欠款59906.87元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院于2020年9月28日依法查封了被执行人名下的海马汽车，但是未能实际扣押，暂时无法采取处置措施；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年9月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2435号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  郑文文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异91号案外人：徐凤芝，女，汉族，1935年2月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵学成，男，系徐凤芝之子，住辽宁省大连市中山区。案外人：赵学君，男，汉族，1962年12月5日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵学成，男，系赵学君之弟，住辽宁省大连市中山区。案外人：赵学成，男，汉族，1965年1月15日生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：赵学敏，男，汉族，1960年11月3日生，住辽宁省大连市沙河口区。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与赵学敏金融借款合同纠纷一案中，案外人徐凤芝、赵学君、赵学成对本院执行的房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三案外人称，徐凤芝系被执行人赵学敏的母亲，赵学君、赵学成系被执行人二弟和三弟。沙区法院执行被执行人赵学敏名下位于大连市甘井子区××楼××号房屋，但案涉房屋的居住权归徐凤芝所有，理由为：1996年至1997年间，赵学君承包施工了大连宏孚房屋开发有限公司开发的工程，后工程结算时，大连宏孚房屋开发有限公司将案涉房屋作为工程款抵顶给赵学君。随后，赵学君将徐凤芝从老家接到案涉房屋居住，由赵学成支付水、电、煤气等费用，家人一直协商同意，案涉房屋所有权先办理在被执行人赵学敏名下，由其赡养徐凤芝，在徐凤芝在世期间，赵学敏不得擅自处置案涉房屋。综上，请求法院暂缓对案涉房屋的执行，待条件成熟时再恢复执行。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与赵学敏等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）辽0204民初1142号民事判决书，判令赵学敏、舒春香共同偿还上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金497000元及利息、罚息等，同时上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对赵学敏名下的大连市××××号房屋在上述债权最高额抵押范围内享有优先受偿权。后赵学敏等未履行生效文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请执行。执行期间，本院于2020年7月22日作出（2020）辽0204执2010号之一执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人赵学敏名下位于大连市××××号房屋。经查，案涉房屋登记所有权人为赵学敏。本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，应当符合相关法律规定。本案中，案外人以其家庭内部对案涉房屋存在约定、徐凤芝对案涉房屋具有居住权为由请求排除对案涉房屋的执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于已登记不动产的权利人，应按照不动产登记簿判断。在本院执行过程中，案涉房屋登记在被执行人名下，本院依据不动产登记簿的记载执行案涉房屋，符合法律规定，案外人家庭内部协议无法对抗本院对案涉房屋的执行。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。而本案的执行依据（2019）辽0204民初1142号民事判决书已明确上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对房屋享有优先受偿权，故案外人的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐凤芝、赵学君、赵学成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1315号之二 申请执行人：甘晓娟，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨四金，男，1991年7月10日出生，苗族，住贵州省织金县。 申请执行人甘晓娟申请执行被执行人杨四金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初456号民事调解书，被执行人杨四金应向申请执行人甘晓娟偿还借款17000元。案件在执行过程中，已经扣划了被执行人杨四金支付宝存款9302.67元，剩余部分案件双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初456号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10477号原告：广州市萝岗区博州汇贸易部，住所地广州市黄埔区塘山西路**之**，统一社会信用代码91440101585652820Y。投资人：王美美，经理。委托诉讼代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。被告：王晓慧，女，1980年1月16日出生，汉族，住海南省临高县。原告广州市萝岗区博州汇贸易部诉被告王晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告广州市萝岗区博州汇贸易部的委托诉讼代理人代明辉到庭参加诉讼，被告王晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市萝岗区博州汇贸易部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34639元及逾期付款利息（利息以34639元为本金，自2016年4月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在广州市黄埔区市场和质量监督管理局登记注册，经营范围为批发业，包括饮料、酒水的批发。2015年7月1日至2016年4月4日期间，原告分批次送啤酒、饮料等货物给被告王晓慧，被告至今未支付货款。原告投资人王美美通过微信催促被告支付货款，被告以困难为由至今未支付。无奈之下，诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王晓慧没有到庭应诉，也没有提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日至2016年4月4日期间，原告分批次送啤酒、饮料等货物给被告，计货款35839元。2019年12月24日，原告的投资人王美美发微信给被告称“从2015年7月1日到2016年4月4日的货款总共35839元”，要求被告付款。被告微信回复称“我都知道，都清楚，我现在不是不安排，是没有。”。之后，被告没有支付货款给原告。本院认为，根据原告提交的送货单、微信聊天记录等证据可以证实被告欠原告货款35839元。双方的买卖行为是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、效力性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，故原告主张被告支付货款34639元的请求，本院予以支持。被告没有到庭应诉，视为放弃申辩的权利。关于原告主张的资金占用期间的利息，因双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求计算逾期付款资金占用利息，本院予以支持；所主张的起算时间，因双方没有约定付款时间，而从被告签收的送货单即可判定其在2016年4月4日前已收到货物，那么，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告应当在2016年4月5日前支付，现原告主张从2016年4月5日起计算当属合理，本院予以支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，代之于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故此时起应按此标准计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晓慧在本判决生效之日起十日内向原告广州市萝岗区博州汇贸易部支付货款34639元及逾期付款利息（以34639元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%自2016年4月5日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（原告广州市萝岗区博州汇贸易部已预交），由被告王晓慧负担并径付原告广州市萝岗区博州汇贸易部。本判决为终审判决。审判员  李强成二〇二〇年十月十二日书记员  孙晓华附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3209号之一申请执行人青岛华奥汽车服务有限公司，住所地为青岛市市**辽阳西路浮山后**。法定代表人邓玉梅，董事长。被执行人单庆锦，男，汉族，1955年6月11日出生，住威海市乳山市。本院在执行申请执行人青岛华奥汽车服务有限公司与被执行人单庆锦服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8999号民事判决书，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，因被执行人未能自觉履行义务，本院扣划其银行账户存款34974.14元（缴纳案件执行费418元，发放申请执行人本息及诉讼费合计34556.14元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8999号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十月二十二日书记员  王顺冬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22000号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托执行代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：唐彬，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人唐彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3860号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人唐彬应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金73474.81元、利息14417.66元、手续费5076.88元，及以上述本金从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2399.73元,由被执行人负担并于判决发生法律法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月十日 书记员 杨绮琪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3938号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：潘国峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司与被告潘国峰金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费822元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十六日书记员  林 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1291号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9943号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还180276元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民申25号再审申请人（一审被告）:李昌亮，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。诉讼委托代理人：张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：毛利章，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。一审被告：刘羽兴，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。再审申请人李昌亮因与被申请人毛利章、一审被告刘羽兴民间借贷纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昌亮申请再审称：一审判决程序违法，漏列当事人，此借款已用于傅炳坤工地，傅炳坤是借款的实际使用人，故不追加傅炳坤为被告是错误的，认定约定利息于法无据。综上所述，一审判决违法悖理属错判，应依法纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，特向人民法院申请再审。毛利章提交意见称：一审判决正确，我不同意再审，借款利息的约定，被告刘羽兴能够证明，关于此借款是否用于傅炳坤工地与我无关，请求驳回再审申请人的再审申请。刘羽兴提交意见称：一审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，2018年7月15日再审申请人李昌亮为被申请人毛利章出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到毛利章现金壹拾伍万元整，使用期4个月内到期归还李昌亮，2018.7.15证明人：刘羽兴证明人：明廷烂到期不还由证明人还等”。毛利章通过转账方式实际向李昌亮出借147700元，李昌亮也自认收到此笔借款，李昌亮于2018年7月19日将其中50000元借给一审被告刘羽兴使用。后刘羽兴将50000元已偿还给毛利章，毛利章对此还款也予以认可。一审判决认定李昌亮尚欠毛利章借款本金97700元并无不当。一审诉讼时，毛利章将李昌亮、刘羽兴列为本案被告，并未违反法律规定。关于本案利息的约定，一审庭审时，本案一审认定对借款时约定月利息为1.5分，一审判决认定借款时口头约定利息1.5分，事实清楚。本案在再审审查过程中，再审申请人李昌亮向本院提交了2011年10月9日曾在安阳市第六人民医院住院，住院治疗等证据，目的证明其曾患有脑震荡，有时头疼等，但不能充分证明再审申请人在一审时丧失行为能力，且亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，其再审理由不能成立。综上所述，再审申请人李昌亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌亮的再审申请。审 判 长  郭少华审 判 员  王燕翔人民陪审员  郑克忠二〇二〇年十月十六日书 记 员  周忠臣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6320号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严敏鑫，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：黄莹莹，女，1988年6月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人严敏鑫、黄莹莹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，严敏鑫、黄莹莹于2020年10月21日提出撤回起诉的申请。 本院认为，严敏鑫、黄莹莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2417号民事判决； 二、准许严敏鑫、黄莹莹撤回起诉； 一审案件受理费1302元，减半收取计651元，由严敏鑫、黄莹莹负担。二审案件受理费1302元，减半收取计651元，由严敏鑫、黄莹莹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2610号 原告：哈密市前进西路明龙起重设备服务中心，住所地哈密市伊州区前进西路**。经营者：李晓东，男，1982年1月7日出生，汉族，现住哈密市伊州区前进西路外贸小区**楼**。委托诉讼代理人：刘明，男，1985年12月16日出生，汉族，系哈密市前进西路明龙起重设备服务中心员工，现，现住哈密市前进大道御景园小区**楼****/div>被告：刘军武，男，1974年6月1日出生，汉族，住甘肃省崇，住甘肃省崇信县详。原告哈密市前进西路明龙起重设备服务中心（以下简称明龙起重设备服务中心）诉被告刘军武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明龙起重设备服务中心的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告刘军武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明龙起重设备服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告借款13000元，并承担相应的利息（利息按照年利率24%，自2015年11月3日起算至还清本息时止）；2.本案诉讼费及邮寄送达费有被告承担。事实与理由：被告于2015年11月2日及2015年12月1日先后原告处借现金13000元，被告给原告出具欠条二张，并载明此据如诉讼在哈密市人民法院提起诉讼。原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付。为保护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘军武未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月2日，被告刘军武向原告借款明龙起重设备服务中心10000元，原告明龙起重设备服务中心将借款10000元以现金方式交付给被告刘军武，当日被告向原告出具一份借条载明：“今借到哈密市前进西路明龙起重设备销售中心，现金10000元（壹万元），此据如诉讼在哈密市人民法院诉讼。借款人：刘军武，2015年11月2日”。2015年12月1日，被告刘军武向原告借款3000元，原告明龙起重设备服务中心将借款3000元以现金方式交付给被告刘军武，当日被告向原告出具一份借条载明：“今借到哈密市前进西路明龙起重设备销售中心财务部现金叁仟元（3000元），借款人：刘军武，2015年12月1日”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，引起诉讼。本院认为，被告刘军武向原告明龙起重设备服务中心借款13000元的事实，有被告刘军武向原告明龙起重设备服务中心出具的两份借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告刘军武应及时向原告明龙起重设备服务中心偿还借款13000元。双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张利息从2015年11月3日按照年利率24%计算，本院予以支持。被告刘军武向原告支付利息应从原告向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军武于本判决生效之日起三日内偿付原告明龙起重设备服务中心借款本金13000元。二、被告刘军武本判决生效之日起三日内偿付原告明龙起重设备服务中心借款13000元的利息，2020年7月4日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘军武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力 ·亚合甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   热娜古丽·阿力木-
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2641号之一 林涛： 本院已经受理烟台市福山区海清运业有限公司诉你（单位）挂靠经营合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2502号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘军飞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘军飞下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军飞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保334号申请人：叶少虎。被执行人：吕赢。叶少虎与王吕赢买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3359号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕赢银行存款49.07万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十月十日书记员  张付山
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2155号原告：李俭立，男，汉族，1955年5月24日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。被告：李丰产，男，汉族，1958年2月26日出生，住河南省宜阳县。被告：袁爱信，女，汉族，1962年10月21日出生，住宜阳县。系李丰产妻子。原告李俭立诉被告李丰产、袁爱信排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俭立向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止侵权，排除妨害，立即停止阻碍原告建房，并且此后原告建房被告不得以任何形式阻拦；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村邻居，两家房屋都是坐南朝北，原告家宅基地在西，被告家宅基地在东。2019年3月份，原告开始在自己家的宅基证范围内翻新建上方。但二被告却无理取闹，将原告新建的墙体破坏，并坐在原告待建的墙体上阻止原告建房。原告认为，原告在自家宅基证范围内建房被告却无理阻碍属于侵权行为，被告应当承担停止侵权、排除妨害的侵权责任。原告为维护自己的合法权益诉至本院。被告李丰产、袁爱信辩称，在宅基地上建房，李丰产先于李俭立，2019年3月份，李俭立把自己北上房扒掉，向后挪动4.7米新盖。李俭立在自家宅基地内建房李丰产确实无权干涉，可李俭立改变原宅基地方向，向东朝李丰产宅基地上方后面偏离8厘米。为此，经李寨村委和镇信访办、土地所多次协商调解，处理意见是按李丰产西墙南北拉直线，谁家墙偏离直线谁拆除，李丰产、袁爱信答应协商处理意见。另，在本街道宅基地内建房，李丰产先于其他几家，宅基地坐向都是以李丰产家宅基地为准，可李俭立南前屋先于李丰产的南前屋，依照农村风俗，宅基地前窄后宽有聚财之说，为此，李俭立南前屋东墙偏西了8厘米，致使李丰产宅基地前宽后窄，李丰产西墙南北不直，这样不能说李丰产侵占李俭立宅基地，这也是原、被告两家发生纠纷的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李俭立与被告李丰产系东西邻居，两家房子均是坐北朝南，李俭立家在西，李丰产家在东。1985年，李丰产家先来到此地建房，建房时还没有左右邻居，按照政府规划的尺寸，李丰产家是按伙墙（二四墙）建设的左右墙体，之后李俭立与李丰产趁墙建成上房。1994年4月30日，宜阳县人民政府分别为两家颁发了集体土地建设用地使用证。2019年3月，李俭立拆除上房，重新翻建，没有再使用伙墙，而是重新建的私墙，此次建房李俭立家后墙体往后进行了移动，往后移动的墙体中，除其中有403厘米（南北长度）在李俭立证载范围之内，另外还超占集体土地37厘米，建房时，李俭立认为李丰产所建伙墙有自己12厘米，便从与李丰产后墙相邻截面处往东（李丰产家房后）偏移，至上方后沿处偏移了8厘米。2020年6月份以来，李俭立开始在上房一层基础上修建二层。李丰产夫妻认为，李俭立南前屋先于李丰产的南前屋，依照农村风俗，宅基地前窄后宽有聚财之说，由于李丰产的行为，导致自己宅基地前宽后窄，便出面阻挡，致使李俭立家不能继续施工，停止建房，为此，李俭立诉入本院。本院认为：原告李俭立建上房除过超占集体土地长度37厘米以外，其在被告李丰产房后长度403厘米内有所偏移，总偏移尺寸不超过8厘米，因为双方最早建的是伙墙，所以，李丰产所使用的上房宅基地占用李俭立家宅基宽度有12厘米，所以李俭立所偏移的不超过8厘米的宽度并没有侵犯李丰产家的利益，李丰产、袁爱信夫妻阻碍李俭立家建房违反法律规定，应当承担民事责任。因此，原告李俭立请求判令二被告停止侵权、排除妨害、停止阻碍建房理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法总则》一百七十九条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：限被告李丰产、袁爱信于本判决生效之日起立即停止侵权、排除妨害，不得阻止原告李俭立在集体土地建设用地使用证记载范围（李丰产房后长度403厘米）之内建造房屋。本案受理费减半收取100元，由被告李丰产、袁爱信负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇二〇年十月二十九日法官助理张佳佳书记员吴笑楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7840号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91350000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈军，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告陈军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3919号原告：周某荣，女，1938年4月7日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐敏红（原告女儿），女，1976年3月19日生，汉族，住东海县。被告：袁某林，男，1956年5月2日生，汉族，住东海县。原告周某荣与被告袁某林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某荣的委托诉讼代理人朱国珊、徐敏红，被告袁某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判被告赔偿原告医疗等各项费用计8758.58元；2、判被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日上午，在东海县小电站西边地里，袁某林因地界与80多岁的原告发生争吵，后无故将原告殴打在地，导致原告身体多处受伤，原告女儿徐敏红得知情况后报了警，平明派出所民警把被告袁某林带去派出所，被告袁某林在民警的批评后把原告送到东海县人民医院住院治疗，并交原告住院费6900元，后来对原告住院不管不问，原告医疗费共11171.58元，从中减去被告己付6900元，还应付原告医疗费4271.58元、护理费26天是2600元、营养费26天780元、住院伙食补助费26天1040元，共应付原告医疗等各项费用8758.58元，经平明派出所民警再三做工作，被告以没有钱为由不付款，被公安机关拘留10日，罚款1000元，被告欠原告医疗等各项费用8758.58元至今拖欠不付。请支持原告的诉讼请求。被告袁某林答辩称，不愿意赔钱，因为我带原告去查了，说没有伤，但是原告住医院不出来，我还给徐敏红打了。他们家还在医院里看着不给我走，后来我就报警了，我就回来了就被拘留了十天罚款1000元。而且他给我的出院记录和原始的出院记录不一样，原始的记录是没有伤的。我认为原告不存在内伤，只是皮外伤。本院经审理认定如下事实：2019年9月20日上午，在平明镇平明村小电站西边地里，被告袁某林因地界问题与原告周某荣发生口角纠纷，后对周某荣进行殴打。原告周某荣于2019年9月22日至2019年10月18日在东海县人民医院住院治疗26天，共花费医药费11347.8元，其中袁某林支付8138.22元。出院诊断：1.T4椎体骨折；2.陈旧性腰1椎体骨折；3.陈旧性胸11椎体骨折；4.多处损伤；5.胸、腰椎退行性；6.主动脉钙化斑块；7.双侧半卵圆中心梗塞；8.胆囊结实；9.L4/5、L5/S1椎间盘突出办椎管狭窄。后原告于2019年10月21日去连云港市第二人民医院复查，花费1027元。庭审中原告举证的东海县人民医院出院记录上面带有盖章及片号与原告立案时提交的出院记录（无东海县人民医院、无片号），两份出院记录病情诊断一致，诊疗经过内容并非完全相同。被告袁某林对两份出院记录不一致提出异议，并去东海县人民医院找到原告的主治医生，且对双方谈话进行录音。另查明，东海县公安局对被告袁某林作出行政处罚决定：给予袁某林行政拘留十日并处罚款壹仟元的处罚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的平明派出所询问笔录、行政处罚决定书、病案材料、医疗费票据及费用清单、客运发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：侵害他人合法权益的，应当依法承担相应的侵权责任。本案中，被告袁某林与原告周某荣因地界问题发生争吵，后殴打原告致其受伤，被告被东海县公安局作出行政拘留十日并处罚款壹仟元的处罚，故被告袁某林依法应当承担相应的侵权责任。本院在综合考虑原、被告自身情况以及本次侵权事件发生的地点、原因等客观事实后，认为由被告袁某林承担原告周某荣损失的90%较为合理，其余损失由原告周某荣自行承担。关于原告医药费，原告提交东海县人民医院住院费票据数额为10109.58元，第二人民医院检查费缴费凭证两份，数额共计992元，第二人民医院挂号费票据，数额35元，上述费用合计11136.58元。被告主张其垫付费用，被告提交东海县人民医院门诊费票据5张，金额共计1238.22元，东海县人民医院病人预交款收据10张，金额共计6900元。故本院确认原告住院费和门诊费共计12374.8元，被告已垫付8138.22元。原告周某荣因本次纠纷发生的其他损失：1.住院伙食补助费1040（40元/天×26天）元；2.护理费2600元（100元/天×26天）；3.营养费780元（30元/天×26天）；4.交通费67元。原告上述费用损失合计16861.8元，由被告袁某林赔偿上述损失的90%，即15175.62元，扣除被告已垫付的8138.22元，被告需另行给付7037.4元。关于被告辩称已给付原告2365元现金并在医院护理原告的答辩意见，因原告不予认可，被告提交的证据又不足以证明该主张，故本院不予采纳。对于被告称两份出院记录不一样，原始记录是没有伤的，原告只是皮外伤的答辩意见。经本院与原告主治医生核实，主治医生称两份出院记录的病情诊断是一致的，都有T4椎体骨折，该诊断结果是基于对病人的伤情及各种临床辅助检查单而得出。未带盖章的出院记录当时是交给病人家属，病人家属认为诊疗经过里面的“建议手术治疗，病人拒绝”不当，且未写清伤情，要求重新出具出院记录，经请示科主任，在不改变事实及出院记录基本内容的基础上，做出了改动，改完就是盖章的这份出院记录，应当以该份出院记录为准。至于被告称录音中医生说病人让怎么写就怎么写的话，是因为被告说医生在出院记录中说他打伤了周某荣，医生只是根据病人的主诉客观记录，并不是像被告所说的对于病人的伤情病人让怎么写就怎么写，病人的伤客观存在。另外，庭审中法庭向被告释明如对原告伤情存在疑惑，可申请鉴定，被告拒绝。综上，对被告的该答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁某林于本判决生效后十日内赔偿原告周某荣医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币7037.4元；二、驳回原告周某荣其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某荣负担20元，被告袁某林180元（原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇审 判 员  单迎霞人民陪审员  宁士国二〇二〇年十月十九日法官 助理  刘 强书 记 员  孙娜红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7013-1号申请执行人张珑宝，男，汉族，1979年9月16日出生。被执行人徐璞，女，汉族，1980年1月6日出生。申请执行人张珑宝与被执行人徐璞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4224号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐璞未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐璞自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额517498.4元、利息及迟延利息，未受偿额517498.4元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7013号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月二十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢725号 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区深南中路统建楼**，统一社会信用代码：91440300892296790F。 负责人：许兵，该行行长。 被执行人：熊X，男，1986年10月31日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：王XX，男，1982年8月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：张XX，男，1979年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人熊X、王XX、张XX金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1829号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1084103.43元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执934号。因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人履行完毕为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法拍卖了被执行人熊X所有的位于惠东县十二托广汕公路边陶然假日小区3-AX号房产，拍卖成交价格为1061838元，扣除执行费12998.38元，余款1046839.62元划付申请执行人。 恢复执行后，申请执行人交通银行股份有限公司深圳上步支行向本院递交了结案申请书，称已与被执行人达成和解，被执行人已向其支付款项119481.64元，申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。本次执行费1692.22元已从被执行人银行账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊X、王XX、张XX所有财产的控制措施； 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1829号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾 美
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：周开伟，男，1975年11月14日生，汉族，住，住所地江苏省南京市建邺区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告周开伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告周开伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计35879.83元（截至2019年8月6日，欠款本金24885.25元，利息4889.49元，违约金6105.09元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××06的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告周开伟未到庭应诉。经审理查明：2013年5月20日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××06。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2013年6月16日起被告使用该卡，并自2017年6月1日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金24885.25元，利息4889.49元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但利息总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告周开伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金24885.25元及利息（利息自2017年6月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费349元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担59元，由被告周开伟承担290元，公告费600元由被告周开伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8603号申请人：张林奇，男，1977年7月14日出生，汉族，住滑县。被申请人：张永明，男，1973年9月15日出生，汉族，住滑县。本院在审理张林奇与张永明民间借贷纠纷一案中，申请人张林奇向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张永明名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张林奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张永明名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇二〇年十月二十二日书记员  阴瑞方
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘05执12-1号申请执行人:张永红，男，汉族，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被执行人：天水新乐园房地产开发有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人:霍珺，该公司总经理。本院在执行张永红与天水新乐园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月21日依法扣划了天水新乐园房地产开发有限公司在中国银行天水市埠北支行的银行存款1551683.64元，扣除64342元执行费外，剩余1487341.64元因漳县人民法院向本院发来协助执行函领取。现查明，被执行人天水新乐园房地产开发有限公司无银行存款、也无房产、车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院于2020年9月11日将被执行人天水新乐园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年10月12日，申请执行人张永红向本院交来终结本次执行程序申请书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十月二十四日法官助理 柴繁繁书 记 员 蒋国强