wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7787号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人吕俊龙，男，汉族，1990年6月1日出生，住山西省绛县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人吕俊龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8858号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的65844.6元及利息，未受偿65844.6元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十六日书记员  张进
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4856号申请执行人：陈玉华，女，1961年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖南万达汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界社区****。法定代表人：范可风。被执行人：弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****法定代表人：范可风。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****法定代表人：范可风。被执行人：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人陈玉华申请湖南万达汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14880号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南万达汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜的银行存款175.32358万元；或扣留、提取其应得收入175.32358万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚  俊二〇二〇年十月三十日书记员 欧阳天姿
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初355号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人郑丙伍，男，1969年5月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被社旗县公安局刑事拘留。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人郑丙伍犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人郑丙伍认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，被告人郑丙伍亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人郑丙伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年10月15日15时45分许，被告人郑丙伍未取得驾驶证且饮酒后驾驶豫Ｒ×××**牌号的普通正三轮摩托车从陌陂乡张庄村赵庄出发，沿社旗县城到陌陂街的主公路自西向东行驶，行驶至陌陂乡陌陂街西路段时被执勤的民警当场查获。经鉴定：郑丙伍血液中乙醇含量为263.01mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人郑丙伍未取得驾驶资格证且饮酒后驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为被告人郑丙伍认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郑丙伍拘役三个月，并处罚金人民币7000元。被告人郑丙伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑丙伍未取得驾驶资格证且饮酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑丙伍无证驾驶，应从重处罚。被告人郑丙伍认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑丙伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年十月二十三日书记员  荣 繁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3956号原告：陈素媛，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告：成仕财，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈素媛与被告成仕财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈素媛的委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼。被告成仕财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素媛向本院提出诉讼请求（增加后的诉讼请求）：一、判令被告成仕财偿还原告借款73000元及利息（利息以60000元为基数，从2017年11月15日起按年利率24%计算至本金付清时止）；二、除原诉讼请求60000元借款本金之外，另13000元借款本金的利息从起诉之日2020年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月5日，被告做生意差资金周转向原告借款60000元，被告在2017年3月6日给原告出具了借条一张，借条载明：“今借到陈素媛老师人民币现金陆万元整，利息月息0.02元，每月1200元，10月6日本息全部归还。借款人：成仕财，2017.3.6”。2017年6月22日，被告急需用钱，又向原告借款3000元，原告通过手机银行转账给被告。2018年3月9日，被告急需用钱，再向原告借款10000元，原告通过手机银行转账给了被告。过后两次借款被告没有给原告出具借条。上述借款后，被告一直未支付本息分文。2019年12月13日，原、被告双方对上述3笔借款进行本息结算后，被告给原告重新出具借条一张，借条载明：“今承诺陈素媛2017年初借款到今本息共拾贰（12万）万力争春节前付清，若春节前不能付清，用电信局职工宿舍车库抵押出售归还，如不能出售，由我在胖嘟公司的股份政府赔款中归还。借款人：成仕财，2019年12月13日”。被告重新出具借条后，于2019年12月29日偿还了10000元，剩余本息经原告多次催收，被告以各种理由推诿。被告成仕财未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。原告陈素媛与被告成仕财原系男女朋友关系。2017年3月5日，被告以去重庆竞标为由向原告借款的600000元，当日原告以银行转账的方式向被告提供了借款60000元，次日，被告给原告出具了借条一张，同时约定了借款利息为月息2%计算。2017年6月22日，被告以转借其朋友做接待为由向原告借款3000元，当日原告通过手机银行转账的方式向被告提供了借款3000元。2018年3月9日，被告以去江苏考察养鹅的项目为由向原告借款10000元，当日原告通过手机银行转账的方式向被告提供了借款10000元。2019年12月13日，原、被告双方对上述三笔借款本息进行结算借款本息共计120000元，并由被告重新向原告出具了借条。2019年12月29日，被告向原告偿还了所欠60000元借款的部分利息10000元，余欠的借款本息未予清偿。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应当承担返还原告借款本金73000元并支付利息的民事责任。关于原告陈素媛的第一项诉讼请求中要求被告成仕财以60000元为基数从2017年11月15日起按年利率24%计算利息至本金付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。即应当以60000元为基数从2017年3月5日起按年利率15.4%计算利息至本金付清时止；但同时应当扣除被告成仕财向原告陈素媛已经支付的利息10000元关于原告陈素媛的第二项诉讼请求中的利息请求，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告成仕财在本判决生效之日起五日内偿还原告陈素媛借款本金73000元及利息（利息从2017年3月5日起以借款本金60000元为基数，按年利率15.4%计算利息至本金付清时止，同时扣除被告成仕财向原告陈素媛已经支付的利息10000元；其余13000元借款本金的利息从2020年9月8日起，以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至付清时止）；二、驳回原告陈素媛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，诉讼保全费1120元，共计2400元，由原告陈素媛负担77元，被告成仕财负担2323元（被告成仕财应负担的2323元原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年十月二十一日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执442号之十 申请人：冯向益，男，汉族，1944年4月22日生，住兴和县。 申请人：冀玉娥，女，汉族，1981年6月20日生，住呼和浩特市。 被执行人：李学峰，男，汉族，1989年9月19日生，住兴和县。 本院在执行申请人冯向益、冀玉娥与被执行人李学峰租赁合同纠纷一案中，经查被执行人李学峰在兴和县农村信用合作联社有工资，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李学峰在兴和县农村信用合作联社的工资27935元，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 ： 孙 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：崔媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1367号原告：张发君，男，1994年10月19日出生，汉族，现住：广东省大埔县********。被告：余集贵，男，1995年11月16日出生，汉族，现住：广东省广州市番禺区********。原告张发君与被告余集贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张发君到庭参加诉讼，被告余集贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张发君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款13,000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与被告是好朋友关系，被告因资金周转困难向我借钱。我分别于2019年5月29日向被告出借8,800元，于2019年6月20日向被告出借6,000元，另卖了一部手机给被告，计价1,100元，全部借款合计14,900元。其中微信分两次转账共计7,100元，其他7,800元以现金方式出借。后被告向原告出具了两张《欠条》，约定了借款期限，借款到期后，经原告多次催告，被告只还了900元，被告的老板傅定昌代其还了1,000元，剩余13,000元至今未还，也不接原告电话。为维护原告合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实与法律，支持原告的诉讼请求。被告余集贵未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原、被告为初中同学关系。2019年5月29日，被告以需要还钱给亲戚治病为由向原告张发君借款8,800元。原告先后通过微信分两次向被告转账3,000元、4,100元，共计7,100元，剩余1,700元以现金方式出借。被告余集贵于2019年5月29日向原告张发君出具《欠条》一份，《欠条》写明：“本人余集贵（身份证号略）于2019年5月29日向张发君借款8800元整（捌仟捌佰）分期还清，第一期于2019.06.20前还4200元；第二期于2019.07.20前还清余款4600元，借款人：余集贵，2019.5.29”。2019年6月20日，被告以需要还钱给别人为由再次向原告张发君借款5,000元，原告以现金方式向被告出借5,000元。另，原告张发君将一部苹果手机卖给被告余集贵，计价1,100元。经双方结算，被告余集贵于2019年6月20日在上述《欠条》下方写明：“于2019年06.20本人余集贵向张发君借款5000元整（伍仟元）共欠14900元整（壹万肆仟元整）已月底前还款10000元，其余7月30号前还清余款，借款人：余集贵，2019.06.20”。上述《欠条》出具后，经原告张发君向被告余集贵多次催收，被告余集贵仅向原告归还了900元，被告余集贵的老板傅定昌代被告归还了1,000元，剩余13,000元至今未还。为维护自己的合法权益，原告张发君于2020年9月1日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有《欠条》、原告的微信转账记录、原告的微信聊天记录和原告的陈述等证据附案证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张发君主张被告余集贵向原告张发君借款14,900元的事实，有原告张发君提供的《欠条》、微信转账记录及微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告余集贵作为对归还借款具有履行义务的一方，对其是否归还借款负有举证责任，因被告余集贵未进行举证反驳而产生的不利后果应由其自行承担，故本院依法采信原告张发君的主张，即被告余集贵在出具《欠条》后仅向原告张发君归还了900元，被告的老板傅定昌代被告归还了1,000元，剩余的借款13,000元至今未还，且经原告张发君催收仍未按照约定履行归还剩余借款的义务。现原告张发君要求被告余集贵归还剩余借款13,000元，于事实有依，于法律有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余集贵应在本判决生效之日起十五日内向原告张发君归还借款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告余集贵负担。此款已由原告张发君缴交，本院不予退还，被告余集贵应在本判决生效之日起七日内将诉讼费用62.5元直接支付给原告张发君。本判决为终审判决。审判员  张永光二〇二〇年十月十四日书记员  吴云燕
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1135号李龙辉与李建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26386.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28701.00元。本院已于2020年10月15日将该款转付给李龙辉。至此，李龙辉向本院申请执行的（2019）豫0322民初2184号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初832号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李同明，男，1981年10月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，现住龙海市，户籍所在地山东省菏泽市东明县。因本案于2020年9月15日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人李同明犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人李同明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日23时许，被告人李同明酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，从龙海市隆教畲族乡红星村大社往新厝社方向行驶，至隆教畲族乡沿海大通道路段时，被龙海市公安局民警查获。经鉴定，被告人李同明案发时血液中乙醇含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人李同明归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人李同明具有坦白情节，建议判处被告人李同明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李同明对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议，并表示预交的4000元用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人李同明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李同明在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李同明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执21528号 申请执行人：朱吉强，男，1974年2月4日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区五云新村**。 被执行人：张恒德，男，1942年7月2日生，汉族，住，住上海市浦东新区林展路******/div> 申请执行人朱吉强与被执行人张恒德民间借贷纠纷一案，申请执行人朱吉强依本院作出的(2020)沪0115民初19630号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人张恒德的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年九月十日 向被执行人张恒德发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务 二〇二〇年九月十一日 对被执行人张恒德银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年十月二十八日 对被执行人张恒德采取限制高消费措施 二〇二〇年十月二十八日 对被执行人张恒德进行下落调查，查无结果 二〇二〇年十月二十八日 对被执行人张恒德银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十月三十日 约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员杨春月 二〇二〇年十月三十日 法官助理汤樱 书记员汤樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1634号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：聊城市祥海纺织有限公司，住冠县范寨镇贾国庄村。组织机构代码号：91371525561436453F。法定代表人：马秀云，该公司总经理。被执行人：聊城市鸿翔纺织有限公司，住冠县范寨镇胡里庄村。组织机构代码号：68826396-7。法定代表人：胡书景，该公司总经理。被执行人：马秀云，女，1971年12月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：李广才，男，1975年5月26日出生，汉族，住。被执行人：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李风玲，女，1965年3月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲、聊城市祥海纺织有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4804号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金400000元及利息、案件受理费1825元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲、聊城市祥海纺织有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲、聊城市祥海纺织有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月14日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲、聊城市祥海纺织有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人李广才在财付通支付账号有存款337.07元，本院对上述账户存款已冻结扣划，并冻结了被执行人其他部分零星银行账户。发现被执行人李广才在中国人寿保险公司投保，申请执行人表示险种不明难以查询、处置难度大且累计保额及保险价值较低，申请执行人放弃该财产的调查和执行。被执行人胡景芳名下有“大众”鲁Ｐ×××**、“五菱”鲁Ｐ×××**机动车两辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲、聊城市祥海纺织有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲、聊城市祥海纺织有限公司无不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人聊城市鸿翔纺织有限公司、聊城市祥海纺织有限公司、李广才无对外投资权益，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲、聊城市祥海纺织有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人聊城市鸿翔纺织有限公司法定代表人、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲、聊城市祥海纺织有限公司法定代表人办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人聊城市鸿翔纺织有限公司、聊城市祥海纺织有限公司破产，申请执行人表示该企业已停产倒闭，不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲、聊城市祥海纺织有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金400000元及利息、案件受理1825元，执行到位金额337.07元，已缴纳执行费。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲、聊城市祥海纺织有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲、聊城市祥海纺织有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲、聊城市祥海纺织有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人聊城市鸿翔纺织有限公司、马秀云、李广才、胡景芳、李风玲、聊城市祥海纺织有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十六日书记员  王 薇
陕西省宝鸡市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)陕03刑监10号 谢文科: 你因控诉李明科、李平科、李红科犯故意伤害罪一案，不服本院（2020）陕03刑终124号刑事附带民事裁定，以原判对被告人谢红科减轻处罚判处六个月管制不当为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为,原审判决认定原审被告人李红科犯故意伤害罪、原审被告人李明科、李平科无罪的事实清楚，有经原审法院公开开庭举证、质证的凤翔县医院住院病历及诊断证明、陕西正义司法鉴定中心(陕正义司鉴[2015]临鉴字第601－1号)法医临床司法鉴定意见书、证人张某某、谢某甲、谢某乙的证言等在卷佐证，来源合法、内容客观真实，并相互印证。原判根据本案事实、情节和对社会的危害程度，对原审被告人李红科所处刑罚适当，申诉人亦未提交新的证据证明其申诉主张。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执547号 申请执行人：李骏茂，男，汉族，2014年9月27日，安徽省泾县。 法定代理人：陈敏,女,1988年12月29日出生,住安徽省泾县。 被执行人：李同叶，男，汉族，1978年8月8日，安徽省泾县。 申请执行人李骏茂执行李同叶一案，本院作出的（2018）皖1823民初42号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，依法扣划被执行人银行存款1500元，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初42号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3963号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地：襄阳市樊城区人民路。负责人：李青，该营业部经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。被告：赵小健，男，汉族，1997年1月2日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：赵子明，男，汉族，1954年9月9日出生，住襄阳市襄城区，系赵小健叔叔。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保襄阳人民路营业部）与被告赵小健追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保襄阳人民路营业部的委托诉讼代理人杜鹏，被告赵小健的委托诉讼代理人赵子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保襄阳人民路营业部向本院提出诉讼请求：判令赵小健赔偿人保襄阳人民路营业部14249.73元，并支付自赔偿起银行同期贷款利息。事实和理由：2017年6月14日，赵小健无证驾驶鄂Ｆ×××**号二轮摩托车行至襄阳市××与××大道下××道处时，与张家付驾驶的摩托车相撞（车载李春莲），造成张家付、李春莲受伤及摩托车受损的交通事故。交警部门认定，赵小健与张家付负事故的同等责任，李春莲无责任。赵小健驾驶的鄂Ｆ×××**号二轮摩托车在人保襄阳人民路营业部投有交强险。后来，张家付、李春莲将赵小健、人保襄阳人民路营业部诉至襄阳市樊城区人民法院（以下简称樊城法院）。樊城法院依法判决，人保襄阳人民路营业部在交强险限额内分别赔偿张家付的各项损失9450.63元、李春莲的各项损失4799.1元，合计14249.73元。该赔偿款人保襄阳人民路营业部已履行完毕，现依法向不具有驾驶资格的赵小健行使追偿权。被告赵小健辩称，1.因张家付的车辆前轮撞上赵小健的车辆后轮发生交通事故，交警部门认定赵小健付事故的同等责任，在张家付、李春莲诉讼时，当时人保襄阳人民路营业部的委托诉讼代理人说由保险公司赔偿，不需要赵小健赔偿，所以赵小健就没有做其他辩解；2.赵小健愿意承担保险公司赔偿金额的50%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另外，根据交警部门的事故认定书及樊城法院已经生效的（2017）鄂0606民初5619号、（2018）鄂0606民初183号民事判决书：正因赵小健无证驾驶，交警部门才认定其承担事故的同等责任；赵小健在伤者起诉时，曾对事故责任认定提出了异议，认为是张家付的车辆前轮撞其车辆后轮，因此，张家付应该承担全部责任，但辩称理由没有得到人民法院支持。人保襄阳人民路营业部分别在2018年1月8日、2018年3月5日将保险公司应当承担的14249.73元赔偿到位。现依法向赵小健行使追偿权。本院认为，赵小健驾驶的车辆在人保襄阳人民路营业部投有交强险，发生交通事故后，人民法院判决人保襄阳人民路营业部在交强险限额内首先赔偿伤者各项损失14249.73元，该判决已发生法律效力。人保襄阳人民路营业部履行完毕后，向无证驾驶人赵小健追偿符合法律规定，本院予以支持。人保襄阳人民路营业部诉请的利息，因未提交向赵小健主张权利的事实依据，可从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，人保襄阳人民路营业部的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款规定，判决如下：被告赵小健于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿14249.73元，并承担逾期利息（利息以14249.73元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年6月23日起计算至赔偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半），由被告赵小健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年十月九日书记员  邵泽润
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2119号   申请执行人：麻其珍，女，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：陈士荣，男，1971年3月24日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人麻其珍与被执行人陈士荣借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人麻其珍于2020年10月15日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人麻其珍向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执2119号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   步 甜
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民初148号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：彭山区尚帝华联副食店，经，经营地四川省眉山市彭山区彭溪街道毛店村/div> 经营者：唐荣兰。 原告上海家化联合股份有限公司与被告彭山区尚帝华联副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告彭山区尚帝华联副食店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 上海家化联合股份有限公司向本院提出起诉请求：1．判令彭山区尚帝华联副食店立即停止销售侵害“六神”注册商标专用权的“六神驱蚊花露水（180ml）”产品；2．判令彭山区尚帝华联副食店赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失10,000元（含合理开支）。事实和理由：1．上海家化联合股份有限公司系案涉驰名商标权利人。2．彭山区尚帝华联副食店销售假冒的“六神驱蚊花露水（180ml）”产品，侵犯上海家化联合股份有限公司商标权，给上海家化联合股份有限公司造成损失。 彭山区尚帝华联副食店未答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第1116603号号商标注册证、核准续展注册证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“六神”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成近似，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。（2020）川律公证内民字第6229号公证书能够证明被告在其实际经营场所销售了侵犯原告商标权的商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4,500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭山区尚帝华联副食店立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司“六神”注册商标专用权的“六神驱蚊花露水（180ml）”产品； 二、被告彭山区尚帝华联副食店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失和合理开支共计4,500元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭山区尚帝华联副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 梁 丹 审判员 余林峰 审判员 孙春红 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈 然
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢575号申请执行人：石某某，男，住遵义市播州区。被执行人：蒲某某，男，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请人石某某与被执行人蒲某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人石某某于2020年10月26日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月二十六日书记员 张      卓      楠
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5180号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，执行董事。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：肖东红，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告肖东红服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年10月21日（原告预交受理费前），向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告肖东红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。审判员  钟育周二〇二〇年十月二十七日书记员  廖子华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1527-1号 申请执行人：尹某某，女，1959年1月22日出生，回族，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，男，1964年11月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：杨某，女，1968年3月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初1757号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨某工资620000元（每月800元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈思宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3620号原告：袁洋，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省确山县。被告：陈庆，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省西平县。原告袁洋与被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁洋、被告陈庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款15000元及利息（利息自2018年12月29日起计至该款还清之日止，按年利率6％计息）。二、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告借到原告借款15000元。并承诺借款期限为15天，自2018年12月29日起至2019年1月13日止。原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还，故提起诉讼。被告陈庆辩称：1、他借款不是和原告签订的协议，合同签订后，原告也没有向他催要过，他是以抵押车的形式向杨向征借款，钱也是杨向征转给他的。2、2019年1月份，他又把车买回来了，钱也还给杨向征了。3、他和杨向征签订协议时，原告并不在现场。本院认为，被告陈庆以抵押车的方式向案外人杨向征借款15000元，并出具收据和借条各一份，被告从杨向征处获取款项，上述文件中并未显示出借人为原告袁洋，且原告亦不在借款手续签订的现场；后被告将借款偿还杨向征，杨向征亦向被告出具收据一份，被告将抵押的车辆开走。原告虽持有被告出具的收据和借条，但被告签订借款手续时并不知道原告为出借人，且被告已经履行还款义务，并将车辆从杨向征处开走，根据合同的相对性，被告不应再承担清偿的责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告袁洋的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告袁洋负担。本判决为终审判决。审判员  张欣广二〇二〇年十月二十六日书记员  张远征
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3272号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：李超鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李超鹏金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金6141.65元，支付至2020年8月21日的利息504.88元、罚息32.76元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月13日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6141.65元，至2020年8月21日的利息504.88元、罚息32.76元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超鹏于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金6141.65元，支付至2020年8月21日的利息504.88元、罚息32.76元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12157号 被执行人：王国荣，男，1968年5月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3954号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人暂无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月十日 书记员  李恒霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6357号   原告：成忠建，男，1997年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵鹏程，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：王晗，男，1993年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。   原告成忠建与被告王晗合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。   原告何文晖向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《瑞康达网络科技有限公司全体股东入股协议书》；2.被告向原告返还入股资金7万元。事实与理由：2019年10月24日，原告按照被告要求向被告账户转账7万元，作为原告入股西安瑞康达网络科技有限公司的入股资金。2019年11月2日，原告与被告王晗、案外人杨亮、何文晖签订《瑞康达网络科技有限公司全体股东入股协议书》，约定原告出资10万元入股西安瑞康达网络科技有限公司，占总股份的25%。自合同签订至今，原告未签署过公司章程，也未看到公司章程上是否将原告登记为股东。后经查证，被告并未将原告的入股资金投入至西安瑞康达网络科技有限公司的经营运行中，在工商登记信息中查询不到原告的股东信息。原告未参与公司的经营，未获得收益，也未取得公司股东资格。在和被告多次协商后，被告不愿退还原告的7万元入股资金，也不承认原告的股东资格。为维护原告的合法权益，请求依法判决。   本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告提供的《瑞康达网络科技有限公司全体股东入股协议书》未明确合同履行地及协议选择的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原告提供的《证明》载明原、被告于2020年3月20日起在乌鲁木齐市××区居住，不满足法律关于经常居住地规定的条件。原、被告住所地均不在乌鲁木齐市××区，故本院对本案无管辖权。被告王晗的住所地位于陕西省渭南市富平县，依据法律规定，富平县人民法院对本案有管辖权。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省富平县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日   书  记  员   曹博文
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6689号原告：丁鉴伟，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：海城市西柳镇码头村村民委员会，统一社会信用代码54210381ME0026535Y，地址海城市西柳镇码头村。本院在审理原告丁鉴伟诉被告海城市西柳镇码头村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告丁鉴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告丁鉴伟撤诉处理。案件受理费2754元由原告丁鉴伟承担。审判员  刘明志二〇二〇年十月二十一日书记员  严慧春
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1608号原告：张杰，女，1981年11月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：张右民，男，1985年7月6日出生，汉族，住东阿县。原告张杰与被告张右民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年十月二十二日书记员  雷 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执998号 申请执行人：温道赞，男，2000年7月8日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：范学文，男，1972年10月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：范学琴，女，1986年10月30日出生，灵山县居民。 申请执行人温道赞与被执行人范学文、范学琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）桂0721民初720号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人温道赞于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人范学文、范学琴在交强险限额内连带赔偿给申请执行人经济损失19081.3元；2、强制被执行人范学文赔偿给申请执行人经济损失4040元；3、强制被执行人范学琴赔偿给申请执行人经济损失1731.4元；4、强制被执行人范学文支付案件受理费100元给申请执行人；5、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、执行费由被执行人负担。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人温道赞与被执行人范学文、范学琴于2020年10月15日就本院（2020）桂0721民初720号民事判决书的执行自行和解达成协议：1、被执行人范学文、范学琴尚欠申请执行人温道赞各项经济损失24222.7元及迟延履行期间的债务利息，被执行人定于2020年10月15日支付8000元，剩余16222.7元及迟延履行期间的债务利息，定于2021年1月30日前付清给申请执行人；2、案件受理费100元，被执行人于2020年10月15日支付给申请执行人；3、本案的执行费274元，被执行人于2020年10月15日缴交。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执998号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨      斌
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初565号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李占军，男，1972年4月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月14日被取保候审，2020年10月16日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人李占军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人李占军及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年12月5日20时57分许，被告人李占军醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**东风牌小型轿车，沿荥阳市龙岗路自西向东行驶至兴华路西约300米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李占军血液中的乙醇含量为258.49mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人李占军的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过等证据，指控被告人李占军之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李占军对指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月5日20时57分许，被告人李占军醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**东风牌小型轿车，沿荥阳市龙岗路自西向东行驶至兴华路西约300米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李占军血液中的乙醇含量为258.49mg/100ml。上述事实，被告人李占军在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李占军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李占军的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李占军归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李占军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年10月16日起至2021年1月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十月二十九日书记员  柴 筱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16040号 申请执行人东莞制集五金塑胶制品有限公司申请执行被执行人东莞东晟工业技术有限公司、东莞东晟磁电磁控技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤19民终959号民事判决书。被执行人已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-8686****、传真：0769-86865682 地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初48号 公诉机关 隰县人民检察院 被告人基本情况 被告人李世某，男，1998年3月30日出生，汉族，大专文化，。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被隰县公安局取保候审。 辩护人 李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 隰检刑一刑诉〔2020〕41号 指控事实 2020年4月29日23时10分左右，被告人李世某醉酒后驾驶晋LAF9**号小型轿车自北向南行驶，途径某县新建路农业银行路段时，与前方同向行驶的廖鹏伟驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成两车不同程度的损坏、廖鹏伟受伤之交通事故。 经临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字【2020】第445号《检验报告》鉴定，李世某血液中乙醇含量为230.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 经某县公安局交通警察大队隰公交认字第141031120200000016号认定书认定：李世某负事故的主要责任。 事发后被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人李世某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 及辩护 人意见 被告人李世某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李世某系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人损失且取得谅解，建议从轻、从宽处罚。 判决理由 本院认为，被告人李世某醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李世某造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。被告人李世某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，依法可予以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人李世某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （拘役期限，从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  席忠玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  付小芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6435号原告：周士学，男，1966年9月12日出生，住江苏省泗洪县。被告：杨中成，男，1986年1月9日出生，住宿迁市宿城区。原告周士学诉被告杨中成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告周士学、被告杨中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年度，原告为被告安装太阳能，安装结束后，因被告无现金支付原告工资，于2017年5月28日立据欠条一张。约定于2017年6月12日给付，后经原告多次催要，被告至今未履行，特提起诉讼。被告杨中成辩称，我少原告该款项，但是因为我包工给原告干，原告工人为多挣钱，未给太阳板上弹簧垫，因验收不合格，后烟台龙口系统新能源光伏安装公司另找人加装，导致公司少我75000元也不给我了。本院经审理认定的事实如下：2017年，原告周士学应被告杨中成要求，为被告安装太阳能。2017年5月28日，被告的带班工人刘某向原告出具欠条一份，载明：“今欠周士学安装太阳能组件工资18410元（壹万捌仟肆佰壹拾元），于2017年6月12日还清。”后原告向被告索要未果，因而成讼。以上事实，有原告提交的欠条、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付劳动报酬。原告提供的欠条虽然不是被告本人出具，但被告认可出具人刘某系其带班工人，并在被告不在时帮其打理，且原告提供的通话录音能够证实被告对刘某出具的欠条予以认可，故原告提供的证据能够证实被告欠原告劳动报酬18410元的事实。关于被告辩称的因原告未按要求加装弹簧垫片导致产生二次安装费用造成被告损失的意见，因被告未能提供证据证实且原告不予认可，故本案中不予理涉，被告可另行主张。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨中成于本判决生效之日起十日内给付原告周士学18410元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告杨中成负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇二〇年十月十四日书记员  孙 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4890号申请执行人谢永红，女，1970年4月6日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人皮东红,男，1972年9月19日出生，汉族，驻马店市驿城区号。申请执行人谢永红与被执行人皮东红买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案执行。本院（2020）豫1702民初2232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人皮东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮东红的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年十月二十九日书记员  张辉宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保2202号申请人：李三牙，男，1956年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：赵宝珠，男，1969年11月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。被申请人：钟运平，男，1979年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李和平，男，1972年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：赵文勇，男，1961年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵宝珠、钟运平、李和平、赵文勇银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年十月二十一日书记员  曾振轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6827号申请执行人河南九象酒业有限公司，住所郑州市金水区红专路**院**楼****，统一社会信用代码914101056897161396。法定代表人谢春永，总经理。被执行人王敬，女，汉族，1982年12月22日出生，住郑州市。申请人河南九象酒业有限公司申请执行王敬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王敬未按生效文书履行法律义务，权利人河南九象酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月三十日书记员  任宇龙
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4235号原告:冯桂荣，女,生于1956年1月16日，汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵光明，河南宛英律师事务所律师。特别授权。被告:镇平县涅阳街道办事处东关村第六村民小组。住所河南省镇平县涅阳街道办事处东关村。代表人:王彦军,任该村民小组组长。被告:镇平县涅阳街道办事处东关村民委员会。住所镇平县涅阳街道办事处东关村。法定代表人:王晓康，任该村民委员会主任。委托诉讼代理人:王福盛,该村民委会副主任。特别授权。被告:镇平县涅阳街道办事处。住所河南省镇平县文化路。统一社会信用代码:114113240060375412。负责人:白常秋，任该办事处副主任。委托诉讼代理人:梁海龙,河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县人民政府房屋征收办公室。负责人:刘海洋,任该办公室主任。委托诉讼代理人:高冉，女，该办公室工作人员。特别授权。第三人:梁德重，男,生于1974年9月1日,汉族,住河南省南阳市卧龙区常绿林溪谷6栋1单元2201号。公民身份证号码:。原告冯桂荣与被告镇平县涅阳街道办事处、镇平县涅阳街道办事处东关村第六村民小组、镇平县涅阳街道办事处东关村民委员会、镇平县人民政府房屋征收办公室、第三人梁德重房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告冯桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带赔偿给原告造成的损失208222元；2、责令第三人退还其侵占的应该补偿给原告的53466元；3、诉讼费由被告、第三人分担。事实和理由：2017年8月始，被告启动“镇平县菩提路区域棚户区改造项目”，开始了大规模的拆迁登记与调查。由于原告很少在家，也不知道拆迁里面的弯弯道道。故在村、组登记时，明知村、组经办人员故意坑原告（故意少丈量土地和房屋），原告据理力争也没有结果，最后只好按某村干部的好心提醒，先把钱领了再说，无奈在“登记表”、“草签表”上签字。2108年春节过后到2020年疫情前后，原告多次信访，均被告知去拆迁办解决，但被告一直没有解决。原告所签订的征收补偿安置协议已经履行，但该协议有错误、遗漏，未将原告其他的土地包括在内，并将该部分土地给了别人。本院经审查认为，原告与镇平县菩提路区域棚户区改造工程指挥部签订征收补偿安置协议，双方已经按协议履行。现原告提出签订征收补偿协议时土地面积有误，一部分土地未签订征收补偿协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”故征收补偿协议是否有误不属于法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下：驳回原告冯桂荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 迪力穆拉提阿力木、热依那提艾尔肯、穆扎帕尔艾尼瓦尔、艾孜买提江库尔班招摇撞骗罪一审刑事判决书 （2020）新0102刑初199号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人迪力穆拉提阿力木，男，1993年4月5日出生，住乌鲁木齐市。2020年2月19日因涉嫌招摇撞骗罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2020年3月25日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人巴哈尔尼牙孜，新疆曼紫丽律师事务所律师。 辩护人温切姆尼亚孜，新疆曼紫丽律师事务所律师。 被告人热依那提艾尔肯，男，1998年12月1日出生，住乌鲁木齐市。2020年2月19日因涉嫌招摇撞骗罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2020年3月25日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人吐尔地古丽卡斯木，新疆双语律师事务所律师。 被告人穆扎帕尔艾尼瓦尔，男，1998年5月19日出生，住乌鲁木齐市。2019年6月因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙区分局行政拘留十五日。2020年2月19日因涉嫌招摇撞骗罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2020年3月25日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 被告人艾孜买提江库尔班，男，1998年7月9日出生，住乌鲁木齐市。2020年2月19日因涉嫌招摇撞骗罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2020年3月25日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人热西旦克热木，新疆双语律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人迪力穆拉提阿力木、被告人热依那提艾尔肯、被告人穆扎帕尔艾尼瓦尔、被告人艾孜买提江库尔班犯敲诈勒索罪，于2020年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人迪力穆拉提阿力木及其委托辩护人巴哈尔尼牙孜、温切姆尼亚孜，被告人热依那提艾尔肯及其指定辩护人吐尔地古丽卡斯木，被告人穆扎帕尔艾尼瓦尔，被告人艾孜买提江库尔班及其指定辩护人热西旦克热木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2020年2月17日，被告人迪力穆拉提阿力木、被告人热依那提艾尔肯、被告人穆扎帕尔艾尼瓦尔、被告人艾孜买提江库尔班在本市天山区假扮公安民警及出售违禁药品者对被害人实施诈骗行为。其中，被告人迪力穆拉提阿力木扮演赛马场派出所民警，被告人热依那提艾尔肯、被告人穆扎帕尔艾尼瓦尔假扮天山区禁毒大队民警，被告人艾孜买提江库尔班假扮向被害人出售违禁药品者。被告人艾孜买提江库尔班在同被害人交易过程中，假装被经查抓获，被告人迪力穆拉提阿力木，被告人穆扎帕尔艾尼瓦尔、被告人热依那提艾尔肯三人假扮民警将被害人同被告人艾孜买提江库尔班用手铐拷在一起，并将被害人拉入车中进行殴打及恐吓，共同骗取被害人1800元人民币。四人欲进一步诈骗钱财时，被天山区幸福路派出所TS-110警务站抓获。被害人共计损失1800元人民币。 被告人迪力穆拉提阿力木对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。辩护人认为，被告人在实施犯罪过程中，未直接声称自己是民警，也未穿着警服。被告人对社会造成的危害程度不大，不存在多次冒充民警的情形，希望对其免于刑事处罚。 被告人热依那提艾尔肯对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦无辩解意见。辩护人认为被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。 被告人穆扎帕尔艾尼瓦尔对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其辩解称自愿认罪认罚，在实施犯罪过程中仅是拷了手铐，并手持执法记录仪。 被告人艾孜买提江库尔班对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦无辩解意见。辩护人认为被告人认罪态度好，在本案中起的作用不大，系初犯，希望对被告人从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致且有经当庭举证、质证的被害人乃某的陈述，被告人迪力穆拉提阿力木、被告人热依那提艾尔肯、被告人穆扎帕尔艾尼瓦尔、被告人艾孜买提江库尔班的供述与辩解，证人努某的证言，辨认笔录，微信转账记录，扣押物品清单，到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人迪力穆拉提阿力木、被告人热依那提艾尔肯、被告人穆扎帕尔艾尼瓦尔、被告人艾孜买提江库尔班四人假扮民警对被害人实施诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持被告人迪力穆拉提阿力木未直接表露自己警察身份，社会危害不大，希望免于刑事处罚的辩护意见，本院认为不能成立。经查，被告人迪力穆拉提阿力木伙同在案着警服的其他被告人共同实施犯罪，以查办案件为由对被害人实施诈骗，且具有殴打行为，主观恶性较强，社会危害性较大，对其免于刑事处罚不符合罪责刑相适应原则。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所持的其他辩护意见与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。我国刑法规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，从重处罚。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。犯罪分子虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行的，也可以从轻处罚。四被告人分工协作，相互配合共同实施招摇撞骗行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人作用相当，故不区分主从犯。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权、国家机关正常工作秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人迪力穆拉提阿力木犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2020年11月18日止。) 被告人热依那提艾尔肯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2020年11月18日止。) 被告人穆扎帕尔艾尼瓦尔犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2020年11月18日止。) 被告人艾孜买提江库尔班犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2020年11月18日止。) 二、责令四被告人对被害人乃某的损失人民币1800元予以退赔。 三、涉案药品复方地芬诺脂片八瓶，作案工具仿真枪一把、执法仪一部、警官证一本、警服一套、手铐一副予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈中 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于灏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初904号 原告：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）大白山街**。 法定代表人：邱新明，总经理。 委托诉讼代理人：王金安，男，公司员工。 被告：张毅，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告新疆新城力鼎房地产开发有限公司与被告张毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告新疆新城力鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按新疆新城力鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1,864.34元，减半收取计932.17元，由原告新疆新城力鼎房地产开发有限公司负担。剩余932.17元由本院退还原告新疆新城力鼎房地产开发有限公司。 审判员  徐毅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2818号被执行人：蒋某，住贵州省金沙县。身份证号码：xx。蒋某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人查兴六人民币3100.00元。被执行人蒋某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心和贵州省金沙县不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向金沙县茶园乡中坝村村委进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十三日书记员 赵            航
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2053号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：陈朝阳，男，汉族，1990年7月25日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告陈朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告陈朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告陈朝阳2018年12月29日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币5000元，卡号为62×××16。2020年4月5日最后一次消费至今未还清，截止2020年8月13日尚欠本金4999.5元、利息246.05元、逾期还款违约金243.75元、消费手续费104.72元。为此，原告请求法院：1、判令被告陈朝阳偿还我行信用卡透支款截止2020年8月13日的本金4999.5元、利息246.05元、逾期还款违约金243.75元、消费手续费104.72元，并支付2020年8月14日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告陈朝阳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告陈朝阳于2018年12月29日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为5000元，卡号为62×××16。被告于2020年4月5日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年8月13日被告尚欠原告本金4999.5元、利息246.05元、逾期还款违约金243.75元、消费分期手续费104.72元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告陈朝阳在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。关于原告主张要求被告支付消费分期手续费的请求，因原告未提供其与被告已协商约定收取消费分期手续费的证据，故对其要求偿还消费分期手续费的请求，本院不予支持。被告陈朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈朝阳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××16）透支款本金4999.5元、以及截止2020年8月13日的利息246.05元、逾期还款违约金243.75元，并支付自2020年8月14日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十月十三日 法官助理明丹  书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5366号原告：钱玉芹，女，1962年10月18日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏摩天律师事务所律师。被告：钱玉兰，女，1965年9月19日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。原告钱玉芹诉被告钱玉兰合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告钱玉芹于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：钱玉芹提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱玉芹撤诉。案件受理费减半收取7350元（此款已由钱玉芹预交），由钱玉芹负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年十月十四日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7753号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人王某某，男，汉族，1970年12月25日出生，住河南省新密市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14168号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的99291.65元及利息，未受偿99291.65元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初206号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人张占坡，男，1969年9月10日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，中共党员，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月28日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人张占坡犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人张占坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日22时30分许，被告人张占坡饮酒后驾豫Ｃ×××**号小型客车，行驶至汝阳县涧河西路处时，被执勤民警查获。经检测，被告人张占坡体内血液中乙醇含量为162.6mg/100m1。公诉机关认为，被告人张占坡醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张占坡具有坦白、认罪认罚情节。建议对被告人张占坡判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。被告人张占坡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张占坡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人张占坡到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张占坡自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张占坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年十月二十九日书记员 叶甜甜
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初983号原告：康某，住成县。被告：李某，住成县。原告康某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告康某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康某撤回起诉处理。审判员 茹小芹二Ｏ二Ｏ年十月十二日书记员 镡伟伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7248号之一申请执行人：谢平兰，住湖南省。委托代理人：刘毅，广东达方律师事务所律师。被执行人：刘亿，住湖南省。申请执行人谢平兰与被执行人刘亿民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民作出的（2019）粤0112民初10260号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人刘亿确认尚欠申请执行人谢平兰本金以及利息共计108000元。上述款项由被执行人刘亿分11期偿还，第一期于2019年11月30日前偿还30000元，其余平均分10期偿还，每月一期，即每期偿还7800元，还款日为每月28日，即从2019年12月至2020年9月。若被执行人刘亿未能按照约定按时足额偿还上述任一期还款，则申请执行人谢平兰有权按第一项确认的欠款（扣除已经还款部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人中国农业银行股份有限公司内银行存款9378.2元、光大银行内银行存款784.03元，支付执行费52元，剩余款项10110.23元已全部发放申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人户籍地湖南省湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7248号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2889号申请执行人：某某阳光家电家私城。住所地：贵州省遵义市播州区。经营者：肖某某，男，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：肖某某，男，住贵州省遵义市播州区。被执行人：蔡某某，男，住贵州省遵义市播州区。申请执行人某某阳光家电家私城、肖某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7095号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告蔡某某于2020年4月30日前支付原告某某阳光家电家私城、肖某某尚欠货款11,240.00元；案件受理费减半收取78.00元，被告蔡某某自愿承担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人某某阳光家电家私城、肖某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蔡某某仅有零星存款，并告知申请执行人某某阳光家电家私城、肖某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人蔡某某名下有车辆登记信息，但无法控制车辆，申请人不要求进行处置。4.查明被执行人蔡某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人蔡某某发出限制消费令，并依法将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2889号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某某负有继续向申请执行人某某阳光家电家私城、肖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张卓楠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5552号原告：张久盛，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：隆鼎，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：刘定燕，女，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张久盛与被告刘定燕不当得利纠纷一案,本院于2020年10月21立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张久盛撤回起诉处理。审判员  刘朝文二〇二〇年十月三十日书记员  艾 程
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11061号 申请执行人郭修进与被执行人东莞市君维家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢287号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。王某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2014）遵县法民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗某某应支付王某某医疗费等损失231,925.98元，并承担案件受理费1,350.00元。因罗某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，执行过程中，因申请人撤销对本案的执行申请，案件终结执行。之后，王某某于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。罗某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市不动产登记中心发出查询通知，查被执行人罗某某无可供执行财产。四、本院已向被执行人罗某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人罗某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人王某某在本案执行中未能提供被执行人罗某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人罗某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢287号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月二十日书记员 金               鑫
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1807号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王亚秀，女，1995年11月18日出生，汉族，住宁夏彭阳县白阳镇白岔村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人王亚秀通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王亚秀发放了借款1500.00元，被申请人王亚秀分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月25日，被申请人王亚秀通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王亚秀向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王亚秀向贷款人清偿债务后，对被申请人王亚秀拥有追偿权，有权要求被申请人王亚秀归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王亚秀未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王亚秀尚欠的借款本息1535.29元，即天乙公司代被申请人王亚秀向厦门银行清偿欠款本息1535.29元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人王亚秀在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王亚秀的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王亚秀给付申请人剩余未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王亚秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王亚秀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王亚秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执513号之一 申请执行人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街**。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 被执行人：河北彩华房地产开发有限公司，，住所地石家庄长安区秋景怡园 法定代表人：王岭芳，该公司总经理。 本院依据石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1270号裁决书，在执行申请执行人石家庄建设集团有限公司与被执行人河北彩华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院冻结了被执行人名下的银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按照和解内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及有关法律的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北彩华房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  游 靖
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初355号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘晨，男，1997年11月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人刘晨犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人刘晨到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年6月12日12时许，被告人刘晨在郑州市郑东新区丹尼斯六天地唯品会鞋柜内，趁店内员工不注意，将店内7双鞋子盗走。经查，被盗7双鞋子进货价共计4393元。现被盗7双鞋子已追回，并发还被害人。2020年4月底至6月初，被告人刘晨多次到郑州市中原区秦岭路和建设路交叉口西元广场二楼唯品会线下店内，利用剪刀和钳子除出防盗扣，共计盗走27双鞋子和6件衣物（总价值14237元）。后刘晨将25双鞋子放在闲鱼平台上卖出，共获利4865元；2双鞋子送给朋友，6件衣物自用。2020年7月27日，刘晨被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘晨的供述、被害人徐某、刘某的报案及陈述、证人楚某的证言、辨认笔录附照片、指认现场照片、指认赃物照片、交易订单信息、进货清单、郑东分局物品扣押清单、发还物品、文件清单、郑州市公安局桐柏路分局扣押物品、文件清单、提取笔录、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人刘晨的行为已构成盗窃罪，并建议本院对刘晨判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘晨对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人刘晨签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘晨犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘晨到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、部分被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年7月27日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人刘晨退赔被害人刘鑫鹏经济损失人民币14237元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋翠霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6329号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工，特别授权。被告：潘欣，女，汉族，1988年7月2日。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告潘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年十月十二日书记员 赵汉青
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2001号申请执行人：某某混凝土有限公司，地址：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某、王某某。被执行人：贺某某，男，汉族，江西省萍乡市湘**人。申请执行人某某混凝土有限公司与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5117号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告贺某某限本判决生效后五日内向原告某某混凝土有限公司支付下欠混凝土款191,335.00元及违约金（违约金以191,335.00元为基数，从2018年12月31日起按月利率2%计算至付清欠款本金为止，已经支付的欠款本金在计算逾期付款违约金时应作相应扣除）；案件受理费4,126.00元，保全费1,485.00元由被告贺某某负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贺某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人贺某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人贺某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人贺某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人贺某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人贺某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2001号案件终结本次执行程序。被执行人贺某某负有继续向申请执行人某某混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月十四日书记员  张峻锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14054号之一原告：佛山市兴辰达五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村委会连富一路**顺德勒流光电产业中心****之二。法定代表人：刘云贵。被告：佛山市硕博模具有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会大道**之一自建厂房第六车间iv>法定代表人：吴皓。原告佛山市兴辰达五金有限公司与被告佛山市硕博模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2020年10月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市兴辰达五金有限公司撤诉处理。本案受理费收取为699.88元，由原告佛山市兴辰达五金有限公司负担。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  叶敏孜人民陪审员  周美银二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘桂娴