安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1503号 原告:陶同贵，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：李郑，男，1997年9月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 第三人：含山县中通速递信息咨询有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区凌家滩路**含山县鸿泰物流园，统一社会信用代码9134052207237305XB。 法定代表人：严杨俊，该公司总经理。 原告陶同贵与被告李郑、第三人含山县中通速递信息咨询有限公司（以下简称“含山县中通速递公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日、9月30日两次公开开庭进行了审理。原告陶同贵、被告李郑、第三人含山县中通速递公司法定代表人严杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶同贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人支付原告从2020年3月1日至2020年3月26日的快递派费12000元；2、被告退还原告租赁时一次性缴纳的风险保证金10000元;3、被告赔偿提前解除合同违约补偿金15000元。 庭审中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告及第三人支付原告从2020年3月1日至2020年3月26日的快递派费6925元；2、被告退还原告租赁时一次性缴纳的风险保证金10000元。 事实与理由:2019年11月21日,原、被告协商签订《快递租赁合同》，《快递租赁合同》约定“1、本合同自2019.11.10至2021.2.12止；4、租赁时一次性缴纳给甲方风险保证金壹万元整(可退);7、如甲方由特殊情况需提前解除合同,甲方需给予乙方壹万伍仟元作为乙方补偿金”。被告于合同签订当天收到原告支付的保证金一万元整,并出具收条记载于《快递租赁合同》中。同时双方约定,原告的快递派送费用按0.8元/件支付,此费用在被告同意下,由第三人支付给原告。 2020年2-3月由于疫情原因,快递业暂停服务,原告与被告商量,被告同意2月的租金无需支付,3月的租金待快递业稳定再支付。但3月18日,含山县快递业(包括被告公司)集体罢工,原告因此无法继续进行快递工作。4月27日,被告在未按《快递租赁合同》约定的情况下,擅自单方解除了与原告的合同,将快递点转租给其他人。原告找到被告交涉,被告拒不支付原告应得的相关费用,且原告此时才得知被告和第三人签订的合同2020年4月就到期,仍与原告签订了不可能履行的合同期限,对原告造成了极大的经济损失。 被告李郑辩称：1、原告诉请中的2020年3月1日至2020年3月26日的快递派费并非12000元。其中代收货款3057元、发货费2018元没有支付给被告公司，所以原告派费只有6925元；2、2019年11月21日原、被告签署的《快递租赁合同》的有效期是从2019年11月10日至2020年11月10日，并非原告所述的2019年11月10日至2021年2月12日；3、原被告签署的《快递租赁合同》并未约定原告快递派费按0.8元/件支付；4、按原、被告签署的《快递租赁合同》，原告应从2019年11月开始支付被告每月1200元的租金，但原告直至2020年3月从未支付被告租金。违反了合同第2条，被告有权单方面解除《快递租赁合同》，并且保证金不予退还；5、2020年3月18日含山县快递业（包括被告公司）并未罢工，而是原告自己参与罢工，不进行快递工作，导致被告因快递延误罚款47407.5元；6、因原告不按照《快递租赁合同》进行快递工作，含山县中通速递公司被迫将快递业务收回，并非原告所述，被告将快递点转租；7、被告花费12万元和含山县中通速递公司签订的合同到2020年9月12日为期一年，且和含山县中通速递公司达成约定到期在不违反公司条例的情况下自动续约，原告早在2019年就已知晓，并非不知情。 被告认为原告一直拒不支付《快递租赁合同》的租金，且在罢工后给被告造成巨额损失拒不赔偿，请依法驳回原告诉请，并赔偿被告全部损失。 庭审中，被告明确表示，在本案中不要求其赔偿损失。 第三人含山县中通速递公司没有提交答辩状，庭审中没有提出答辩意见。 原告陶同贵提交如下证据：1、快递租赁合同一份，证明：（1）合同履行期限自2019.11.10至2021.2.12为止；（2）原告交付了风险保证金10000元，被告在快递租赁合同上打了收条；2、与李郑微信聊天记录及微信录音光盘，证明：李郑同意免除两个月房租，第三个月疫情期间也免除房租、第四个月已经不在店里干了，所以不存在付房租；3、周会会证明一份、丁维国证明一份，证明两次罢工（3月18日-19日、3月27日）都是李郑参与的，与原告无关；4、夏祖国证明一份，夏祖国是在之前租李郑店的，证明李郑同意免除前两个月房租；5、快递网点人员的承诺一份，证明李郑等人参与了罢工。 被告李郑对原告提交的证据质证认为：1、关于快递租赁合同（1）合同日期是从2019年11月10日至2020年11月10日；（2）未约定派费是0.8元/件，但快递派费6925元是正确的；（3）保证金10000元，收到了；2、关于微信聊天记录及微信录音光盘，免除两个月房租没有意见，第三个月房租未同意免除，且录音不完整。3、关于周会会、丁维国证明，事情当时知道，但没指使陶同贵罢工，罢工时间大概就是3月18、3月27日；4、关于夏祖国证明无异议；5、关于快递网点人员的承诺，这是3月18日的事情，与3月27日无关，3月27日的时候，之前的事已经处理好了。 第三人含山县中通速递公司对原告提交的证据质证认为：1、关于快递派费，原告没有计算应当承担罚款的钱，如果没有罚款，6925元是正确的；2、关于其他证据原被告无意见的话，我方就无异议；3、罢工是事实，3月18日的罢工持续了两天，后来达成了承诺；27号的罢工跟上次原因一样，罢工了大概三、四天，后来我们协调了，愿意干的继续干，不愿意干的我们重新找人；4、免房租是原被告的事，不太清楚。 被告李郑提交如下证据：1、快递租赁合同一份，证明：合同有效期限自2019.9.12至2020.9.12，期限一年，因此原告所述合同履行期限不属实；2、李郑与原告微信聊天记录（2020年3月31日凌晨3点），证明：李郑当时让原告去处理积压的快递，否则可能会罚款，但被告不同意，因此导致快递延误罚款成倍增加；3、含山县中通速递公司罚款记录表（3月27日到3月31日），证明：因快递延误被罚款47407.5元。 原告陶同贵对被告提交的证据质证认为：1、对含山县快递租赁合同的有效期限自2019.9.12至2020.9.12，有意见，其他没有意见；2、“微信聊天记录”，的确有这回事，他是31号夜里2点多才通知我的，但当时店已经不是我的了，我第二天仍然去帮忙处理信件；3、罚款有这回事，但与我无关，因我3月26日以后就不干了。 第三人含山县中通速递公司对被告提交的证据质证认为：对“含山县快递租赁合同”无异议；对微信聊天记录，无意见；对店被收回，无意见。 第三人含山县中通速递公司提交如下证据：1、末端网点登记一份，证明阳光快递点是经过邮政部门备案登记的；2、承包加盟合同一份（与李郑签订，从2019年9月12日开始，为期一年），证明阳光快递点是第三人发包给李郑的；3、复工申请表，证明因为疫情，快递停业了，我们2月9日向开发区管委会申请复工，20日得到批复，2月21日正式复工；正常是应该大年三十放假，初七就上班，因疫情到21日才上班。 原告陶同贵对第三人提交的三份证据无异议。 被告李郑对三人提交的三份证据无异议。 经审查，对原告陶同贵提交的证据认证如下：1、快递租赁合同，被告李郑认为该合同的履行期限与自己保存的合同履行期限不一致，对合同的内容以及合同中注明收到原告10000元均无异议。本院认为，原、被告所保存的合同除合同履行期限外，其他内容基本一致，被告还在原告所保存的合同中注明收到10000元，且双方已确认在各地所保存的合同履行期满之前合同已解除，因此，合同的履行期限在本案中基本没有影响，从有利于承租人考虑，本案合同履行期限按原告所提供的合同来确定。因此，对该证据的真实性、合法性、关联性,予以认定；2、与李郑微信聊天记录及微信录音光盘，被告李郑在质证时承认免两个月的房租，因此，本院对与李郑的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性,予以认定；微信录音光盘，在第二次开庭时质证，双方对微信录音光盘中是否说到免房租仍有不同的说法，本院认可原告的证明目的。3、关于夏祖国的证明因被告无异议，本院予以认可。原告还提供承诺、周会会出具的证明复印件、丁维国出具的证明，以此证明李郑参与快递网点的所谓罢工，因该三项证据或是复印件、或证人没有出庭而不符合证据的形式要件，本院不作为证据采纳。 对被告李郑提交的证据认证如下：1、快递租赁合同，对该证据除履行期限之外的真实性、合法性、关联性,予以认定；2、李郑与原告微信聊天记录（2020年3月31日凌晨3点），原告对其真实性不持异议，但认为第二天仍然去帮忙处理信件，该证据与本案具有关联性，因此，对该证据的真实性、合法性、关联性,予以认定；3、含山县中通速递公司罚款记录表，该证据反映自2020年3月27日至3月31日，由于该网点没有及时投寄导致被含山县中通速递公司罚款，原告承认罚款这一事实，对该证据的真实性、合法性、关联性,予以认定。 对第三人含山县中通速递公司所提交的证据，原、被告均无异议，本院予以认可。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认事实如下：含山县阳光世纪城快递网点是第三人含山县中通速递公司的末端网点，2018年在马鞍山市邮政管理局备案，有效期自2018年8月28日至2020年4月18日。备案时该网点的负责人是朱雨豪。后经第三人同意，被告李郑经营该网点。又经第三人同意，2019年11月21日,原、被告协商签订《快递租赁合同》。该合同约定“1、本合同自2019.11.10至2021.2.12为止;2、甲方（李郑、下同）将自身所经营的安徽省马鞍山市含山县阳光世纪城快递业务以每月1200元租赁给乙方（陶同贵、下同），每月21号，为结算日。若逾期七天以上，甲方有权单方面解除合同（保证金不予退还）。3、在本合同约定范围内从事业务，乙方作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏。4、租赁时一次性缴纳给甲方风险保证金壹万元整(可退)，不计利息，在特定情况下也视作合同保证金。9、乙方必须遵守甲方所在快递公司制定的操作规定、考核要求和服务规范等。12、乙方的经营风险、自负盈亏、安全事故等任何法律责任均由乙方自行承担。合同签订的当天原告支付10000元保证金给被告。 合同签订后，原告即开始经营该网点的快递业务。被告同意免除两个的租金。2020年2月初，由于新型冠状病毒××疫情的影响，快递业暂停服务。2020年2月21日，经相关机关同意，快递业恢复营业。同年3月18日含山县部分快递网点，因快递派费等原因停止营业。3月19日，经马鞍山市邮政管理局处理，含山县快递网点开始正常营业。3月27日，原告经营的阳光世纪城快递网点又与县内部分快递网点一道停止营业，造成快递大量积压。3月31日凌晨3点，被告李郑发微信给原告要求其尽快处理积压的快递。原告收到微信后，没有采取措施。4月1日，第三人将该网点的快递业务收为公司直营。李郑与原告所签订的快递租赁合同事实上予以解除。自3月27日至3月31日，该网点因快递积压，第三人对该网点罚款47407.5元。至4月1日止，该网点尚有6925元的快递费没有结算。 另查明，原告承租含山县阳光世纪城快递网点后，没有交付租金给被告李郑。 本院认为，含山县阳光世纪城快递网点是第三人含山县中通速递公司的末端网点。原告与被告在协商一致的前提下，签订了快递租赁合同，约定将被告该网点的快递业务租赁给原告经营，并经过第三人同意。该合同不违反法律的规定，合同依法成立。原、被告双方应当按照合同的约定，履行合同所确定的义务。自2019年11月21日签订合同起至起诉之日原告没有交租金，被告同意免除两个月的租金，免除租金的期限应自2019年11月21日起至2020年1月20日；2020年1月底，因新型冠状病毒××疫情的发生，快递业务停止，2月21日快递业务开始恢复营业，但此时，新型冠状病毒××疫情并未消除。原告提出被告同意免除疫情期间的租金,被告虽没有认可，但从原告所提交的与被告通话录音来看，被告默认了原告要求免除房租的意见。原告在3月27日至3月31日期间，擅自停业造成快递业务的停顿，导致该网点被第三人收回，原、被告之间所签订的合同事实上被解除，该解除的原因属于原告不按照快递业规定进行经营所造成的，因此，原告应当承担合同解除的后果；原告认为3月27日的停工受被告李郑的影响和指使，因李郑还是该网点的所有者，这一理由不能成立，李郑确实是该网点的出租人，但根据双方签订的合同第三条规定，原告承租该网点后独立核算、自担风险、自负盈亏。原告取得快递经营业务后应自主经营，不受他人的影响，即使被告曾要求其停工，这也要原告同意,只要原告不同意停工，被告是不能干涉其经营的。因此，原告应对自己的停业行为所造成的后果负责。同时原告在庭审中自认在3月27日就不再从事快递业务。综上，导致合同的解除的原因在原告，因此，原告要求被告返回收到的保证金10000元的请求，本院不予支持；合同虽然解除，但不影响合同中结算条款的履行，原告在经营期间尚有6925元快递费没有结算，被告理应将此费用支付给原告，对原告这一请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李郑于本判决生效后十日内给付原告陶同贵快递费6925元； 二、驳回原告陶同贵的其他诉讼请求。 如未如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取111元，原告陶同贵负担25元、被告李郑负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  谷从荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄昌磊 附件：本判决所援引的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。