wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2385号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨义军，男，1989年9月25日出生，土家族，住贵州省思南县，公民身份号码5222251989××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨义军（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年8月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月22日向被申请人杨义军发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计943.72元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项943.72元及相应的资金占用费用17.52元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨义军归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项943.72元以及资金占用费用17.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为961.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨义军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项943.72元及资金占用费17.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨义军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨义军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9983号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺桥南街福德路281统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审9094号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年6月至8月份工资，工资金额为7272元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1650号之一被执行人：李有珍，男，汉族，1972年08月08日生，住河南省焦作市武陟县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李有珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李有珍在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币16951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年十月十六日书记员  杨胜男
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4713号原告：钱选平，女，1956年7月22日出生，汉族，住江西省。被告：江苏利金商务信息咨询有限公司，住所地扬州市文昌东路**环球金融城项目**楼****。法定代表人：唐蓓，执行董事。被告：刘志远，男，1979年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告钱选平与被告江苏利金商务信息咨询有限公司、刘志远合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钱选平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱选平撤回起诉处理。审判员  任竞平二〇二〇年十月二十日书记员  朱海芹
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初368号 原告：许某，男，X年X月X日出生，汉族，住某市。 被告：马某，男，X年X月X日出生，回族，住某县。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 原告许某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款35625元及逾期付款利息1833元（利息依据金融机构同期同类贷款的4.75%年利率标准计算，起止时间为2019年3月14日至2020年4月14日，月利息为年利息的1/12）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告到××县的枣园找原告协商购买红枣事宜。经原、被告双方协商，原告将红枣以每公斤20元、纸箱每只4.5元价格卖给被告，双方约定3月13日被告将所购货物运走，红枣数量以装箱实际数计算，被告将红枣款及纸箱款于运送当日打入原告银行卡内。3月13日，被告共购买原告红枣50箱，其中10公斤每箱红枣114箱、枣款22800元，16公斤每箱红枣132箱、枣款42240元，纸箱50只225元，合计金额65265元，经双方结算后，被告在结算单上签名确认。后经原告多次催讨，被告向原告支付30000元货款，剩余35625元至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告马某辩称，第一，根据原、被告双方的微信聊天记录显示，被告于2019年4月28日转款时明确告知原告先转20000元，剩余10000元第二天转给原告，2019年5月14日被告向原告支付剩余10000元货款，并明确告知原告双方的账已清，原告间隔6分钟后收款且未提出任何异议，足以证明原、被告双方的买卖合同已经全部履行完毕，原、被告双方只有这一次买卖合同，无其他纠纷，双方不再互负任何权利义务，原告的主张无事实依据；第二，被告从原告处购买的132箱红枣为每箱14公斤，和田地区使用的红枣箱为统一制式，最大的箱子最多只能装14公斤，原告诉称每箱16公斤显然与事实不符；第三，原告未能提供任何证据向被告交付了114箱、每箱10公斤的红枣，原告出示的证据并非是欠条或其他债权债务凭证，不能证明被告拖欠原告货款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月12日，被告到原告承包的红枣地与原告协商购买红枣一事，最终双方约定以20元/公斤的单价购买原告的特级红枣，以4.5元/只的单价购买原告的纸箱，其后被告将原告的红枣及纸箱装车运走。2019年3月13日，被告向原告出具由被告签名、原告书写具体内容的单据一份，载明“10公斤×114箱=1140×20=22800元，16公斤×132箱=2112×20=42240元，50个箱子×4.5元=225元”。2019年4月28日，被告向原告微信转账20000元，2019年5月14日，被告向原告微信转账10000元。 原告为支持自己的诉讼请求,向本院出示如下证据: 1.由被告签名、原告书写具体内容的单据一份。证实原告共计向被告出售红枣及纸箱金额为65265元，单据出具后，被告已支付30000元。 2.申请证人李继忠出庭作证证言一份。证实原、被告双方买卖红枣的经过及被告向原告出具单据的过程。 被告为支持自己的抗辩理由,向本院出示如下证据: 1.微信聊天记录一份。证实原告已收到被告支付的货款30000元，原、被告双方的买卖合同已经全部履行完毕。 2.视频2份。证实视频中的红枣箱系原告给被告供货时所用的箱子；原告的红枣箱最多只能装14公斤红枣。 本院认证意见：对原、被告双方真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告许某与被告马某之间就买卖红枣及纸箱形成的买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现被告向原告支付货款30000元，剩余35625元未支付，应按照合同约定向原告支付剩余货款。 关于原告是否履行供货义务及是否应当获取相应红枣价款的问题。被告辩称原告提供的单据仅有被告签名，具体内容由原告自行书写，且2019年5月14日被告向原告支付剩余10000元货款时，已明确告知原告双方的账已清，原告间隔6分钟后收款且未提出任何异议，足以证明原、被告双方的买卖合同已经全部履行完毕的意见，根据被告提供的微信聊天记录显示，被告向原告发送“我的账清了”消息后，原告仅接收了货款，未明确确认与被告之间的货款已结算完成，且原告对被告的辩解意见不予认可，其对产生、变更民事权利和民事义务的意思未表示于外部行为，即被告的辩解意见并不是原告的真实意思表示，故本院对被告的该辩解意见不予采信。 关于被告提供视频证明原告提供给被告的红枣箱最多只能装14公斤红枣的问题。庭审中，原告对被告在视频中使用的红枣箱不予认可，认为不是自己在2019年出售给被告的红枣箱，同时认为，即使是相同的箱子，因视频中原告称重的红枣与原告出售给被告的红枣等级亦不相同，无可比性，无法证明原告于2019年出售给被告的红枣每箱不能装满16公斤。本院认为，被告于2020年使用相同规格的红枣箱称重红枣作类比推理实验，不具有逻辑必然性，即使被告所使用的红枣箱与2019年无异，但因具体情况已发生变化，同时受到红枣水分、密度、大小等多种因素的影响，被告的类比推理实验无法还原当时买卖红枣的真实原貌，无法证明真实情况，故本院对被告的该辩解意见不予采信。 关于原告请求被告承担欠付货款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告于2019年5月14日向原告支付最后一笔货款10000元，故逾期付款损失应自2019年5月14日起计算至2020年4月14日，本院确定按照中国人民银行人民币贷款一年期基准利率4.35%，以35625元为基数，被告应向原告支付逾期付款损失为1421元。 综上所述，原告的主张于法有据,对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告许某红枣款、纸箱款35625元及逾期付款违约金1421元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736.45元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长  唐炳先 审 判 员  范斌慧 人民陪审员  张采莲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  马云涛
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5681号原告：颜德堂，男，汉族，1946年11月4日生，住安徽省肥西县。被告：颜鸿飞，男，住安徽省肥西县。原告颜德堂与被告颜鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜德堂撤回起诉处理。审判员  朱自宏二〇二〇年十月三十日书记员  黄全柱
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5469号 原告：朱文芳，女，1969年5月7日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：李亚，女，1989年6月25日出生，汉族，住萧县。 原告朱文芳诉被告李亚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 朱文芳向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除2018年11月26日原、被告在中介萧县嘉合房地产营销策划有限公司所签订的房屋买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告朱文芳与被告李亚在2018年11月26日通过房屋中介公司签订房屋买卖合同一份，双方约定原告将虎山一号小区25幢2单元1004室，面积127平方米的住房出售给乙方，价格为62万元，首付25万元，余款37万元按贷款方式付款，即办理银行按揭手续，待过户手续及其他手续完成后，剩款由银行机构打入原告账户，同时约定按揭付款房屋交付方式即按揭付款的，甲方自收到乙方按揭贷款之日起3日内腾出该房屋交给乙方，双方合同第八章其他事项约定双方按照有关规定向相应部门缴纳该房屋所产生的税费及其他费用，税费由被告全部承担，约定房屋交易登记过程中因故终止，对此交易双方不再追究其相关违约责任。现合同在履行过程中，卖方房屋共有人刘松伟不幸去世，及被告不履行第八章第1条，不愿意承担税费发生纠纷，且被告在余款未支付的情况下，入住房屋一年之久等原因，导致现在房屋无法过户，余款无法支付，现原、被告均有解除合同意向，但仍无法达成一致意见，故原告依法起诉，要求解除合同，并请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告朱文芳与被告李亚签订的房屋买卖合同，系其与近亲属刘松伟共同签订，现刘松伟已经去世，其继承人应当代为主张权利参加诉讼。现仅有朱文芳一人起诉，主体不适格，故应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱文芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十月十日 书记员 张倩茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5177号 原告：刘长顺，男，1966年1月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李彦辰，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：崔新钰，男，1996年3月9日出生，汉族，住青州市。 被告：崔一亮，男，1971年12月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**，统一社会信用代码9137070068173966X0。 负责人：石福海，总经理。 委托诉讼代理人：李景伟，男，该公司职工。 原告刘长顺与被告崔新钰、崔一亮、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长顺的委托诉讼代理人李彦辰、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。被告崔新钰、崔一亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告刘长顺财产损失费用共计148592元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日13时40分许，崔新钰驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车在青州市偶××街××与刘长顺驾驶车牌号鲁Ｖ×××××小型汽车发生交通事故，致刘长顺车辆受损。经交警大队认定，崔新钰负事故全部责任，刘长顺无责。经查明，被告事故车辆在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险与商业险，依法应在法律规定范围内承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｖ×××××小型汽车实际车主为崔一亮，因双方调解不成，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告的合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险保险合同及责任比例处理，租车费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。 被告崔新钰未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告崔一亮未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年5月14日13时40分，崔新钰驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车，在山东省潍坊市青州市偶××街××与刘长顺驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，崔新钰负全部责任，刘长顺无责任。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型汽车的登记车主系被告崔一亮，驾驶人系被告崔新钰。事故车辆鲁Ｖ×××××小型汽车的实际车主系原告刘长顺。 肇事车辆鲁Ｖ×××××小型汽车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，交强险保险期间自2020年4月1日至2021年4月1日止。商业三者险保险期间自2020年4月2日至2021年4月1日止，保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。 原告刘长顺主张因该事故造成的损失有：车损136592元、评估费7000元、租车费5000元，以上共计148592元。 经本院审查确认的原告刘长顺因本次交通事故造成的损失有：车损136592元、评估费7000元，以上共计143592元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记证书、行驶证、租车费单据、评估报告、评估费单据、被告驾驶证行驶证复印件、保单复印件等，被告保险公司提供的保险条款等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，崔新钰负全部责任，刘长顺无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告主张的车损，被告保险公司提出异议，评估报告、维修清单列明的损失价格均为4S店维修，由于4S店与一般维修价格悬殊，避免原告采取低损高评，获取不当得利，另外，该评估报告中列明的更换配件存有疑似相同但价格不同的项目，该评估报告是具有专门知识的人员依据相关规定而作出的评估结论，且程序合法，被告保险公司又不能提供相反证据证明其主张，原告的主张本院予以支持。原告主张的评估费，被告保险公司质称，不在保险理赔范围内，无法律依据，其质称不成立。原告主张的租车费，被告保险公司提出异议，经审查原告的该项主张证据不足，本院不予支持。被告崔新钰、崔一亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二者就肇事车辆而言在法律上的关系无法查清，对事故造成的损失，二者应负连带赔偿责任。被告崔新钰、崔一亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘长顺车损等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告刘长顺超出交强险分项限额的车损、评估费等各项损失共计141592元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告刘长顺负担50元，由被告崔新钰、崔一亮负担1586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3272元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘新美
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执恢10号 申请执行人：谭景财，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，个体户，住广西贵港市港**。 被执行人：邹谢宏升（曾用名：邹志红），男，1973年3月25日出生，壮族，那坡县水电局干部，住所地广西那坡县。 委托诉讼代理人：李芳娜，女，1979年11月12日出生，壮族，工人，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人谭景财与被执行人邹谢宏买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）那民一初字第142号民事判决书及百色市中级人民法院2013年11月14日作出的（2013）百中民二终字第159号民事判决书，被执行人邹谢宏升应当履行法律文书所确定的以下义务：向权利人谭景财给付工程款共计人民币273,192元及逾期利息10多万元。因被执行人邹谢宏升未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭景财向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，双方当事人达成执行和解协议：确认被执行人邹谢宏升尚欠申请人谭景财款项200，000元；被执行人邹谢宏升自愿于2020年8月17日一次性支付申请人谭景财款项人民币100,000元现金，余下的100,000元钱款定于2020年10月17日前全部付清（支付方式：被执行人邹谢宏升将钱款通过银行转账至申请人谭景财的银行账户，户名：谭景财，账号：62×××79，开户行：中国农业银行贵港市港南区桥圩支行），申请执行人同意案件执行和解。2020年10月15日，被执行人邹谢宏升按照约定将余下的100,000元钱款通过银行转账至申请人谭景财的银行账户。至此，本案以自动履行方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 那坡县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）那民一初字第142号民事判决书及百色市中级人民法院2013年11月14日作出的（2013）百中民二终字第159号民事判决书及（2020） 桂10**执恢10号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4126号之二原告：季兵，男，1965年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：喻本军，男，1981年1月9日生，汉族，住南通市通州区。原告季兵与被告喻本军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告季兵于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季兵申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季兵撤诉。案件受理费减半收取1400元，由原告季兵负担。审 判 长 葛 娟人民陪审员 虞 捷人民陪审员 管 巍二〇二〇年十月二十六日法官 助理 张建伟书 记 员 陈胜楠
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初502号 原告：喀什市开元湘邵钢丝绳五金机电建材总汇，经营场所：新疆喀什地区喀什市曙光国际五金家居建材城。经营者：覃德平，男，1967年7月6日出生，汉族，住喀什市南湖水景花园****。委托诉讼代理人：候森，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什华贸环保建材有限责任公司，住所地新疆喀什地址疏勒县山东物流园加工区。法定代表人：陈胜，该公司经理。原告喀什市开元湘邵钢丝绳五金机电建材总汇与被告喀什华贸环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，于2020年10月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什市开元湘邵钢丝绳五金机电建材总汇经营者覃德平及委托诉讼代理人候森到庭参加诉讼，被告喀什华贸环保建材有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀什市开元湘邵钢丝绳五金机电建材总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55902.5元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算：以55902.5元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按同期贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2015年期间，原告多次向被告供应五金材料，至2015年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告五金货款40000元。被告向原告出具《欠条》一张并盖章确认。其后，原告又多次向被告供应五金配件，折合价款15902.5元。以上两项被告共欠原告55902.5元货款。被告至今未支付原告货款，故原告诉至法院。被告喀什华贸环保建材有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。原告喀什市开元湘邵钢丝绳五金机电建材总汇围绕诉讼请求向法庭提供《企业信用信息公示报告》一份、《欠条》一张、《送货单》一组及电话录音一份，证明原告向被告供货，被告共欠原告货款55902.5元，且本案被告主体适格，尚未注销登记。因《送货单》证据中无被告喀什华贸环保建材有限责任公司盖章，且电话录音真实性无法核实，故本院该组证据中对《送货单》及电话录音证据不予确认，对其他证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告喀什华贸环保建材有限责任公司于2015年10月25日向原告喀什市开元湘邵钢丝绳五金机电建材总汇出具《欠条》一张，载明：“今欠湘邵五金店配件款肆万元整”。被告喀什华贸环保建材有限责任公司在该《欠条》上盖章确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间买卖关系清楚,被告喀什华贸环保建材有限责任公司收到原告喀什市开元湘邵钢丝绳五金机电建材总汇提供的配件货物，理应按照约定支付相应价款。对于原告喀什市开元湘邵钢丝绳五金机电建材总汇要求被告喀什华贸环保建材有限责任公司支付货款55902.5元的诉讼请求，因原告向法庭提供的送货单证据中无被告喀什华贸环保建材有限责任公司公章，原告亦未向法庭提交证据证明送货单上签字的人员与被告喀什华贸环保建材有限责任公司系何种关系。原告喀什市开元湘邵钢丝绳五金机电建材总汇向法庭出示的被告喀什华贸环保建材有限责任公司盖章确认的《欠条》，可以证实被告喀什华贸环保建材有限责任公司欠原告货款40000元，故本院对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算：以55902.5元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按同期贷款的利率标准计收利息）的诉讼请求，因被告拖延给付货款的行为确实给原告造成资金被占用的损失,该损失自原告起诉之日2020年10月1日起，以被告拖欠货款40000元为基数，参照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至被告实际给付之日止。综上，对于原告喀什市开元湘邵钢丝绳五金机电建材总汇要求被告喀什华贸环保建材有限责任公司支付所欠货款40000元并支付利息（自2020年10月1日起诉之日起至实际给付之日止的利息）的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。被告喀什华贸环保建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告喀什华贸环保建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告喀什市开元湘邵钢丝绳五金机电建材总汇支付货款40000元；二、被告喀什华贸环保建材有限责任公司向原告喀什市开元湘邵钢丝绳五金机电建材总汇支付自2020年10月1日起至实际给付之日止的利息（以40000元为基数，以2020年10月贷款市场报价年利率3.85%计算）；三、驳回原告喀什市开元湘邵钢丝绳五金机电建材总汇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197.56元，减半收取598.78元，由原告喀什市开元湘邵钢丝绳五金机电建材总汇负担198.78元，由被告喀什华贸环保建材有限责任公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   王乐乐二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   唐 琪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更900号罪犯胡一飞，男，1984年3月25日出生，汉族，山东省单县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省单县人民法院于二〇一八年六月二十二日作出（2018）鲁1722刑初80号刑事判决，以被告人胡一飞犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年8月8日起至2021年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯胡一飞认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯胡一飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励四次。另查明，该犯系连续犯罪，具有从严情节。2020年6月2日山东省单县司法局出具了调查评估意见书。执行机关提供了罪犯胡一飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、社会调查报告证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡一飞已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对社会危害程度较小”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯系连续犯罪，假释时应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯胡一飞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨成相，男，1966年2月13日生，住云南省文山州丘北县。 被告：陶兰芬，女，1965年7月29日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告杨成相、陶兰芬、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  普红卫 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙明艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6141号原告：曲某某，男，1988年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某，男，1977年2月2日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省太和县。原告曲某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年十月十四日书记员 王文燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3705号 原告：傅某1，女,1962年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告:傅某2，女，1956年12月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告:傅某3，女，1959年7月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告傅某1、傅某2与被告傅某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告傅某1、傅某2到庭参加了诉讼。被告傅某3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告傅某1、傅某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令湖墅新村31幢1单元201室房屋原告1和原告2及被告各继承三分之一份额（房屋暂估150万元）；判令房屋归二原告所有，并且被告配合原告办理过户手续；二原告支付给被告傅某3三分之一房款暂估50万元（以评估价的三分之一为准）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：父母遗产湖墅新村31幢1单元201室，父亲2019年3月17日过世，母亲2010年12月21日过世，由傅某2、傅某3、傅某1继承，对于此房原告傅某2、傅某1准备卖掉,由于被告傅某3不肯配合，无法卖房，现在两个原告已经商量好，这房屋归两个原告所有，被告那一份份额，两原告愿意以评估后的房款三分之一支付给被告。 审理中，傅某1、傅某2将其上述诉讼请求变更为：1.请求依法判令湖墅新村31幢1单元201室房屋归傅某1所有，傅某2与傅某3配合傅某1办理过户手续；2.傅某1于判决生效后半年内按评估价格分别补偿傅某2、傅某3相应房屋折价款项；3.本案诉讼费由原、被告三人分担。 被告傅某3未作答辩。 原告傅某1、傅某2围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理查明的案涉事实与原告傅某1、傅某2诉称之事实一致。 另查明：被继承人傅连生与妻子祝美凤共生育三个女儿，即原告傅某1、傅某2与被告傅某3；二被继承人生前未留有遗嘱。 诉讼过程中，经傅某1、傅某2申请，本院委托杭州萧然房地产资产评估有限公司（以下简称评估公司）对案涉房屋市场价值进行评估。2020年9月5日，评估公司向本院出具杭萧资评报（2020）第149号资产评估报告书一份。该报告载明案涉湖墅新村31幢1单元201室房屋（建筑面积为51.63平方米）于评估基准日2020年8月27日的评估结果为：单价为人民币39318.00元／平方米，评估值为人民币2029988.00元。傅某1为该评估支出评估费10600元，要求该费用由原、被告三人分担。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，坐落于本市××村××幢××单元××室房屋，系被继承人傅连生、祝美凤的夫妻财产，为其所共有。傅连生、祝美凤去世后，其享有的房屋产权即成其遗产。傅连生、祝美凤生前对该房产未作处理，故继承开始后，应按照法定继承的方式，由其子女继承，且其子女属于同一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等。因此，被继承人傅连生、祝美凤遗留的诉争房屋产权应由其继承人均等继承，即由傅某1、傅某2和傅某3各继承三分之一并归其所有。另，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。鉴于本案的实际情况，结合傅某1、傅某2对诉争房屋分割方式的意见考虑，以诉争房屋所有权归傅某1享有，由傅某1补偿傅某2和傅某3相应房屋价款各676663元（2029988元÷3）处理为宜。因此，傅某1等请求继承和分割诉争房屋，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市拱墅区××村××幢××单元××室房屋的产权归傅某1所有。 二、傅某1于本判决生效之日起半年内，支付傅某2房屋补偿款676663元，支付傅某3房屋补偿款676663元；傅某1付清前述款项后，傅某2和傅某3于傅某1请求之日起15日内，协助配合傅某1办理上述第一项房屋的过户登记手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23039.90元，减半收取11520元，由傅某1、傅某2、傅某3各负担3840元；傅某1垫付的评估费10600元，由傅某1承担3534元，傅某2、傅某3各承担3533元；傅某2、傅某3应承担的前述费用，由其于本判决生效之日起七日内支付于傅某1。 傅某1可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（扣除其应负担的案件受理费）；傅某2、傅某3应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年十月十日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保75号申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭卫彪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）晋0525财保12号民事裁定书，2020年10月23日移送执行，要求：冻结被申请人郭卫彪在山西泽州农村商业银行股份有限公司的银行存款30000元,期限一年。执行过程中，依法冻结被申请人郭卫彪在山西泽州农村商业银行股份有限公司的银行存款30000元,实际控制金额51.73元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525财保12号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年十月三十一日
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审160号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人常继飞，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院提出申请，要求对被执行人常继飞于2020年1月10日作出的莘自然资规罚字﹝2019﹞173号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的3401.02平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字﹝2019﹞173号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人常继飞擅自占用莘县畜牧场国有土地3401.02平方米，建设厂区及生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的3401.02平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处建设用地每平方米20元的罚款，共计：陆万捌仟零贰拾元四角（68020.4元）。 另查明被申请人于2020年7月6日将处罚款已交于申请人处。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字﹝2019﹞173号行政处罚决定书已于2020年1月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字﹝2019﹞173号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字﹝2019﹞173号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的3401.02平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由十八里铺镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 丽
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3890号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：周立建，男，1976年7月17日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 龚金平与周立建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龚金平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚金平撤诉。 案件受理费25元，由原告龚金平负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 赞
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢435号胡立业、张洪斌：关于胡立业与张洪斌借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额25380元，其中128元作为执行费存入本院诉讼款户，余25252元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十月二十二日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14023号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3162号 原告：舒建宏，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：袁艺宏，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告舒建宏与被告袁艺宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日采取诉前登记，于2020年10月22日立案。原告舒建宏向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒建宏撤诉。 审判员  林晓红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  翁 亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13774号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，营业场所：成都市青龙街25号。 负责人：张良，职务行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。一般授权。 被告：张礼军，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行青龙支行）与被告张礼军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行青龙支行的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。被告张礼军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行青龙支行向本院提出诉讼请求：1.张礼军支付工行青龙支行信用卡贷款130421.13元（截至2020年5月26日）其中贷款本金121519.58元，利息6359.44元，违约金2542.11元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.张礼军承担工行青龙支行因追讨债权而产生的本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：张礼军于2019年9月12日在工行成都青龙支行处申请办理了Ｅ分期信用卡，卡号为62×××94。张礼军开卡消费后，从2019年10月28日起第一次逾期后对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额-130421.13元（截至2020年5月26日），经工行成都青龙支行多次催收，张礼军仍不归还。为维护工行青龙支行的合法权益，特诉至人民法院。 张礼军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 工行青龙支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《申请表》及申请人人像照片、《e分期业务须知》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》《自动还款业务协议书（个人卡）》《e分期签约放款凭证》、工行借记卡账户历史明细清单、牡丹卡查询卡片信息界面截屏、催收记录、查询信用卡交易明细等证据。张礼军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行青龙支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年9月12日，张礼军在工商银行申请办理了e分期信用卡业务。e分期签约放款凭证上载明以下内容：“办理信用卡卡号6229……1494，e分期借记卡卡号6222……0602，分期金额120000元，分期期数36期，分期付款手续费费率8.1%，手续费总金额9720元，手续费收取方式：分期收取。张礼军已通过电子渠道收妥并在此签署《e分期业务须知》，并在e分期签约放款凭证上签字确认。《e分期业务须知》约定信用卡未尽事宜按《牡丹卡信用卡章程》《牡丹卡信用卡领用合约》相关规定办理。牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）签订《牡丹卡领用合约》约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。 上述业务办理后，工行青龙支行于2019年9月12日向张礼军放款120000元。张礼军未按期足额履行还款义务。工行青龙支行多次向张礼军在申请表中预留的尾号为6188的手机进行通话和短信催收。庭审中工行青龙支行明确，截至2020年10月19日，张礼军尚欠贷款本金121519.58元，利息16287.62元，违约金2542.11元。 本院认为，工行青龙支行与张礼军之间的e分期协议系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行青龙支行依约向张礼军发放贷款120000元，张礼军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行青龙支行要求张礼军偿还截止2020年10月19日尚欠的贷款本金121519.58元，利息16287.62元，违约金2542.11元，符合合同约定法律规定，本院予以支持。工行青龙支行主张自2020年10月20日起至本金实际清偿之日止的利息，本院明确为：以尚欠的贷款本金121519.58元为基数按照日利率万分之五计算至本金付清之日止。工行青龙支行主张自2020年10月20日起至本金实际清偿之日止的违约金，因工行青龙支行已起诉要求张礼军支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。张礼军应归还的全部利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行主张实现债权的费用，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张礼军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都青龙支行借款本金121519.58元、违约金2542.11元、截止2020年10月19日的利息16287.62元，以及以尚欠贷款本金121519.58元为基数，自2020年10月20日起按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止的利息；前述利息、违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都青龙支行其他诉讼请求。 如张礼军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取1454元，由张礼军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周小余
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2325号申请执行人：彭万明，男，1974年4月29日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人彭万明与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特134号民事裁定书已经生效,被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司欠申请执行人彭万明2018年未付剩余、2019年全年、2020年上半年租金(扣除税金后)分别为18577元、20956元、10478元，合计50011元，由被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司于2020年6月30日前一次性给付申请人彭万明50011元。因被执行人未履行，本院依彭万明的申请于2020年7月6日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2325号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘浩辰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4040号原告：罗来强，男，汉族，1986年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**悦澜湾**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告罗来强与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗来强撤回起诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初4040号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2501号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，男，1968年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61242XXXX8********，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司神河支行行长。 被告：陈井前，男，1982年04月11日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX2********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈井前金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2395号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；统一社会信用代码：91522731085657596P;法定代表人：李驹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被告：刘明井，男，1977年6月18日生，汉族，住惠水县。被告：左丹，女，1980年12月9日生，苗族，住惠水县。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）诉被告刘明井、左丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员唐蜀惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托诉讼代理人陈祥超，被告刘明井、左丹均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明井、左丹向原告支付借款本金809862.27元，2019年10月21日至2020年7月20日的利息57932.56元、复息2935.56元，以上各项合计870730.39元；继续产生的利息和复息计算至被告还清借款之日为止（按借款月利率8.2‰、复息按月利率12.3‰计算）；2、判令被告刘明井、左丹向原告支付律师费人民币4853元；3、判令原告对被告刘明井、左丹用于抵押的位于惠水县的房屋进行变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告刘明井、左丹承担。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉请的事实及理由：2017年12月29日，二被告与原告签订《个人消费抵押借款合同》约定：二被告向原告借款98万元，借款期限从2017年12月29日起至2025年12月20日止；借款月利率8.2‰；被告刘明井、左丹以二人共同共有的位于惠水县的房屋对原告的上述债权提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。被告左丹出具一份《夫妻共同债务承诺书》，认可上述债务及因债务产生的利息、费用、违约金、实现债权的费用系其与被告刘明井的夫妻共同债务，并提供最高额保证。原告于2018年1月3日向二被告发放了该笔98万元借款。后二被告未按《个人消费抵押借款合同》约定的时间归还借款本金及利息，原告多次向二被告催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。被告刘明井、左丹辩称：对原告诉请的贷款金额、律师费等均无异议，请求分期归还。经审理查明：2017年12月29日，二被告与原告签订《个人消费抵押借款合同》。合同约定：二被告以房屋装修需资金为由向原告借款890000元；借款期限从2017年12月29日起至2025年12月20日止；实际放款日以借款借据为准；借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.2‰；等额本息，按月还款；借款人未按本合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放的贷款、宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并要求实现抵押权；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，被告左丹出具《夫妻共同债务承诺书》认可被告刘明井向原告所借债务及由此产生的利息、费用、违约金和实现债权的费用等系夫妻共同债务。后被告刘明井、左丹用共同所有的位于惠水县的房屋（房屋产权证号为：黔20**惠水县不动产权第0004824号）为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记手续（黔20**惠水县不动产登记证明第0000006号）。2018年1月3日，原告向二被告发放了该98万元借款。后二被告未按《个人消费抵押借款合同》约定的时间归还借款本金及利息。截至2020年7月20日，二被告共欠原告借款本金809862.27元、利息57932.56元、罚息2936.56元，以上各项合计870730.39元。原告多次向二被告催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。另查明：原告为本次诉讼聘请律师，支付代理费4853元。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、《个人抵押借款合同》、借款借据，欠付本金、利息、罚息清单、发票等证据在卷佐证，应以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，二被告作为借款人与原告签订的《个人消费抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。原告依约向二被告发放借款后，二被告未按约定时间向原告偿还借款及支付利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还原告截至2020年7月20日的借款本金809862.27元、利息57932.56元、罚息2936.56元，共计870730.39元及按《个人消费抵押借款合同》的约定支付至借款本金还清之日止的利息、罚息的请求，本院予以支持。二被告自愿用共同共有的位于惠水县的房屋为本案借款提供物的担保，并在相关部门办理了抵押权登记手续，故二被告应在物的担保的范围内承担抵押担保责任。现二被告不能偿还到期债务，原告依据《个人消费抵押借款合同》的约定主张实现抵押权，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿……”之规定，对原告要求对被告位于惠水县的房屋进行变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现其债权而发生的相关费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘明井、左丹于本判决生效之日起九十日内一次性归还所欠原告惠水恒升村镇银行股份有限公司截至2020年7月20日的借款本金809862.27元、利息57932.56元、罚息2936.56元，以上共计人民币870730.39元，并按《个人消费抵押借款合同》约定的利息、罚息标准支付从2020年7月21日起至上述借款本金还清之日止的利息、罚息；二、被告刘明井、左丹于本判决生效之日起九十日内一次性支付原告惠水恒升村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费人民币4853元；三、如被告刘明井、左丹未能按期履行前述第一项、第二项给付义务，原告惠水恒升银行股份有限公司有权对被告刘明井、左丹位于惠水县的房屋（房屋产权证号为：黔20**惠水县不动产权第0004824号）拍卖、变卖后的价款在前述第一项、第二项判决确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12556元，减半收取6278元，由被告刘明井、左丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十月二十三日法官助理胡蓉书记员程丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2657号之二 申请执行人陈凤成，男，汉族，1953年7月5日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人广东安尔发智能科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园新竹路4号新竹苑×××××，统一社会信用代码×××95Ｋ。 法定代表人刘冬香。 申请执行人陈凤成与被执行人广东安尔发智能科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23289号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还平台服务费3300000元并支付利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年4月21日计至清偿之日止、赔偿申请执行人11388元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费22623.97元及本案执行费40033元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。根据被执行人于另案向本院申报的财产情况，被执行人名下有专利、银行存款、股权可供执行。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆、房产、银行存款；（二）本院到被执行人注册登记经营所在地调查财产情况，被执行人已搬迁，无其他可供执行财产；（三）对上述查明的财产，本院于2020年3月31日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，因该车辆无实际扣押，暂无法处理；本院于2020年1月16日分别轮候查封被执行人名下位于东莞市松山湖科技产业园新竹路4号新竹苑11幢办公×××××的三套房产及于2019年9月2日轮候查封被执行人名下位于东莞市松山湖科技产业园新竹路4号新竹苑×××××房产[权属证明号码分别为粤（2018）东莞不动产权第×××××、×××××、00×××××、00×××××号]，查封期限三年，上述房产已由本院另案正在处理，本案已申报债权；本院于2020年4月7日冻结被执行人持有东莞市×××××俱乐部有限公司的42.8%股权、于2020年4月3日轮候冻结被执行人持有深圳市×××××科技有限责任公司的17.029%股权、于2020年4月7日分别轮候冻结被执行人持有凤凰×××××才投资中心、凤凰×××××投资中心各10%股权，上述股权冻结期限均为三年，因暂未查找到公司完整财务账册，无法评估价值；本院于2020年4月7日轮候冻结被执行人名下所有的专利权（专利号×××××214.0、2014×××××5.2、201×××××0.0、201×××××8.5、201×××××.6、201×××××4.7），冻结期限二年；本院于2020年10月15日冻结被执行人在东莞农村商业银行账号（33×××71）、于2020年10月15日轮候冻结被执行人在中国银行账号（69×××32），以上银行账号冻结金额为0元，冻结期限为一年。因被执行人涉及多个案件，故对案件扣划执行款进行分配，本案分配所得为15012.59元，扣除执行费123元，余款14889.59元已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2657号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄 佩 云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14868号原告：林德荣，男，汉族，1969年7月29日生，住哈尔滨市道外区。原告：林泽昆，男，汉族，2000年9月29日生，住哈尔滨市道外区。二原告共同委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。被告：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路。诉讼代表人：陈建忠，苏州万亚商业管理发展有限公司管理人负责人。本院在审理原告林德荣、林泽昆与被告苏州万亚商业管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告林德荣、林泽昆于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林德荣、林泽昆自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林德荣、林泽昆撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告林德荣、林泽昆负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  戴秀英二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李 薇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更650号 罪犯莫庆学，男，1973年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年12月11日作出了(2013)荔刑重初字第1号刑事判决，以被告人莫庆学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币40000元。被告人莫庆学不服，向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉，该院于2014年4月9日作出（2014）桂市刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年7月8日以(2016)桂11刑更777号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年5月30日以(2018)桂11刑更525号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年10月29日起至2026年5月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫庆学在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯莫庆学予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯莫庆学报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯莫庆学在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫庆学在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫庆学减去有期徒刑六个月(刑期自2012年10月29日起至2025年11月28日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2930号原告：赵秀，女，1982年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：袁雨农，男，1976年7月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告赵秀与被告袁雨农民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。因被告袁雨农下落不明，本院于2020年7月16日向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵秀到庭参加诉讼，被告袁雨农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秀向本院提出诉讼请求：1、判令袁雨农偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2016年8月1日开始，按照国家贷款利率4.75%的4倍计息）；2、本案诉讼费由袁雨农承担。事实和理由：2015年6月开始袁雨农多次向赵秀借款，2016年6月21日袁雨农向赵秀出具《借条》，承认差欠赵秀本金20万元，并预定2016年7月底归还。到期后，袁雨农一直未归还借款。被告袁雨农在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院查明：2015年6月至2016年1月期间，袁雨农多次向赵秀借款，赵秀以银行转账方式向袁雨农出借款项。袁雨农收到借款后陆续向赵秀偿还了部分借款及利息。2016年6月21日袁雨农向赵秀出具《借条》，确认差欠赵秀本金20万元，并预定2016年7月底归还。到期后，袁雨农一直未向赵秀偿还欠款。对原告赵秀提交的《借条》、银行转账凭证等证据，本院予以确认。本院认为，赵秀与袁雨农之间存在借贷法律关系，借款到期后，袁雨农应当向赵秀偿还借款本金20万元。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，赵秀主张的逾期利息，可从2016年8月1日起，以20万元为基数，按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁雨农于本判决生效之日起十日内支付原告赵秀借款本金20万元；二、被告袁雨农于本判决生效之日起十日内支付原告赵秀利息（以20万元为基数，从2016年8月1日起至付清之日止，按照年利率6%计息）；三、驳回原告赵秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，公告费260元，共计3336元，由被告袁雨农负担。因此款原告赵秀已预交，故被告袁雨农于本判决生效之日起十日内支付给原告赵秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十月十三日书记员  李梦月
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2729民初948号 原告：杨洋，男，1991年8月21日生，布依族，驾驶员，住贵州省长顺县。 被告：赵家全，男，1970年7月10日生，汉族，无业，住贵州省长顺县。 原告杨洋与被告赵家全租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨洋，被告赵家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告挖机租金款23000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月至12月在原告处租赁挖机，约定租金为33000元，但双方没有签订书面的《租赁合同》，后被告在支付了5000元后，剩余款项于2018年9月20日向原告出具《欠条》一张，承诺所欠款项在2020年1月24日前付清，后被告在2020年1月23日通过银行转账向原告支付5000元，余款经原告催收至今未付，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。 被告赵家全辩称，欠款是事实，被告无异议，但是原告起诉的主体不适格，涉案挖掘机的实际租赁使用人是贵州长顺本惠建材有限公司，不是被告个人租赁使用，且使用完毕之后，是由贵州长顺本惠建材有限公司的财务支付了5000元的租金，不是由被告个人支付，后贵州长顺本惠建材有限公司无钱支付，原告要求出具《欠条》为凭时被告便与其商量，说此款是贵州长顺本惠建材有限公司所欠，应以贵州长顺本惠建材有限公司名义出具，但原告不同意，被告当时想着即使自己出具了《欠条》，款项最终也应由贵州长顺本惠建材有限公司承担，就以个人名义出具了涉案《欠条》，后原告一直催款，被告就个人向原告支付了5000元，待涉案租赁费结清后，被告要求原告将被告此前个人支付的5000元予以退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2017年11月-12月，被告赵家全（当时是贵州长顺本惠建材有限公司的法定代表人）找到原告的父亲杨**租赁了型号为320C挖掘机一台，约定月租金为33000元，双方未签订书面的《租赁合同》，在使用完挖掘机后，由贵州长顺本惠建材有限公司的财务人员支付了5000元的租赁费给原告父亲杨**，后因剩余款项未及时结清，原告父亲杨**在与被告协商时，原告父亲杨**要求被告将尚欠的租金出具《欠条》，并将债权人指定为原告，被告予以同意，并于2018年9月20日按商议内容以自身名义向原告出具了《欠条》承诺欠原告挖掘机租金28000元于2020年1月24日前付清。后经原告催收，被告于2020年1月23日向原告支付了5000元。 涉案挖掘机原定租赁期限中有7天属于维修状态，未正常使用。庭审中经询问原告父亲，其称涉案挖掘机系原告享有。对于被告辩称其在租赁涉案挖掘机之时已表明挖掘机的实际租赁使用人为贵州长顺本惠建材有限公司，但原告及其父亲未予认可，被告也未提交证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已按合同约定提供挖掘机供被告使用，且双方对所欠的租金也进行了结算并出具了《欠条》为凭，故被告理应按其承诺支付租金，故对原告诉请被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，应支付租金扣除已付款和停工部分为15300元〔28000元-5000元-（33000元/月÷30天×7天）〕。另涉案挖掘机虽是被告与原告父亲杨**协商确定的相关租赁事宜，但基于原告与其父亲杨**的特殊身份关系，其行为构成表现代理，且在被告出具《欠条》时已明确了原告为债权人，故原告有权提起诉讼并享有涉案债权。关于贵州长顺本惠建材有限公司是否是涉案挖掘机实际租赁使用人及是否应承担付款责任的问题，虽此前有5000元款项系贵州长顺本惠建材有限公司支付，但基于被告当时是贵州长顺本惠建材有限公司法定代表人的关系，其向原告以自身名义确认使用涉案挖掘机后尚欠的租金并承诺还款，已以自己的名义对涉案债务进行承继和履行，故其应是本案适格的主体，且其对自己的辩解也未提交证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵家全应于本判决生效之日起十日内支付原告杨洋租金15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告赵家全承担100元，原告杨洋承担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邵娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴莉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢173号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所四川省内江市中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。主要负责人：刘海，行长。被执行人：张馨，男，汉族，1975年5月9日出生，住四川，住四川省内江市市中区iv>本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与张馨借款合同纠纷一案中，本院依，本院依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后无财产可供执行。本院已依法对被执行人张馨作出限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年十月十九日书记员 高 丹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3122号 原告：杨丹，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：余和平，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 原告杨丹诉被告余和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨丹于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨丹自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨丹撤回起诉。 本案案件受理费2,150元，由原告杨丹负担。 审判员  何鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐峥
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1328号 本院依据（2018）川01民终7733号民事判决书，于2020年10月13日恢复李琼申请执行彭明忠、刘静借款合同纠纷一案。在执行过程中，拍卖被执行人名下的财产并支付251236.85元。现（2018）川0106执5497号、（2020）川0106执恢1328号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2396号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。 负责人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：黄金来，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：郭丽仙，女，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：林博翔，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。 被告：张金木，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：张英烟，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：冯吓野，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：郭吓美，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄国庆，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：林金连，女，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：大连卓友亿和木业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村木材市场****。 法定代表人：林金连，该公司总经理。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（简称哈尔滨银行）与被告黄金来、郭丽仙、林博翔、张金木、张英烟、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加了诉讼，被告黄金来、郭丽仙、林博翔、张金木、张英烟、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄金来、郭丽仙偿还原告借款本金人民币1,967,803.15元及至最终还款日罚息（至2020年2月17日，罚息合计280980.81元），截至2020年2月17日本息合计人民币2248783.96元；2、被告张金木、张英烟、冯吓野、郭吓美、林博翔、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、被告黄金来、郭丽仙、张金木、张英烟、冯吓野、郭吓美、林博翔、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。 被告黄金来、郭丽仙、林博翔、张金木、张英烟、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年3月10日，原告与被告黄金来签订《个人经营贷款借款合同》（编号19510101201700020），约定：原告向被告黄金来提供借款金额人民币200万元整，借款用途为偿还借款人所欠债务；借款期限自2017年3月10日至2018年3月9日；借款利率执行年利率5.655%，借款期限内利率不变；借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；对到期未付利息部分按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期一次还本。在《个人经营贷款借款合同》尾页，被告黄金来在“借款人”处签字，被告郭丽仙在“借款人配偶”处签字。 二、担保情况 2017年3月10日，原告分别与被告张金木、张英烟、林博翔、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司签订《个人贷款保证合同》（编号分别为：保2017411000314号冯吓野、郭吓美，保2017411000316号林博翔，保2017411000315号黄国庆、林金连，保2017411000317号张金木、张英烟，保2017411000318号大连卓友亿和木业有限公司），约定：被告张金木、张英烟、林博翔、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司自愿为债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任，担保的主合同为原告与被告黄金来于2017年3月10日签署的19510101201700020号借款合同。保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。 三、履行情况 原告于2017年3月13日向被告黄金来发放借款200万元。截至2020年2月17日，被告黄金来尚欠本金1967803.15元、罚息280980.81元。原告于2020年3月4日向本院提起诉讼。原告起诉后至2020年10月25日，被告无还款。 本院认为，原告与被告黄金来签订的《个人经营贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告黄金来逾期未还款，应当继续偿还，并按合同约定支付罚息。被告郭丽仙作为黄金来的配偶，明知黄金来向银行借款的事实并在借款合同上签字确认，应与黄金来共同承担还款责任。原告与作为保证人的被告张金木、张英烟、林博翔、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司签订了《个人贷款保证合同》，现原告在保证期间内依约向保证人主张承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告黄金来、郭丽仙、林博翔、张金木、张英烟、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金来、郭丽仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1967803.15元； 二、被告黄金来、郭丽仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息（截至2020年2月17日的罚息为280980.81元，自2020年2月18日起至款项付清之日止的罚息以欠付的本金为基数，按照年利率5.655%×150%计算）； 三、被告张金木、张英烟、林博翔、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司对上述一、二项被告黄金来、郭丽仙应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告黄金来、郭丽仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24790元，由被告黄金来、郭丽仙、林博翔、张金木、张英烟、冯吓野、郭吓美、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  吴欣欣 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  吴金玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 静
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终184号 上诉人（原审原告）：闵瑱凯，男，1983年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：福建省姚司机信息技术有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇幸福北路****，统一社会信用代码：91360125MA38N52M1R。 法定代表人：姚道清，该公司独资股东。 被上诉人（原审被告）：福建省姚司机信息技术有限公司，，住所地：福建省泉州市石狮市凤里街道香江路**道清庆龄大厦**统一社会信用代码：91350581MA32MQJG7P。 法定代表人：姚道清，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：石狮市姚司机汽车代驾服务有限公司，住所地，住所地：福建省泉州市石狮市凤里街道香江路**会信用代码：913505813154959412。 法定代表人：姚道清，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：石狮市推动者网络科技中心，注册地址：，注册地址：福建省泉州市石狮市蚶江镇锦里村新天地广场**楼****口**：350581600717597。 经营者：邱容媚，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人闵瑱凯因与被上诉人福建省姚司机信息技术有限公司南昌分公司、福建省姚司机信息技术有限公司、石狮市姚司机汽车代驾服务有限公司、石狮市推动者网络科技中心合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。 闵瑱凯上诉称，南昌高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，本案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初1211号民事裁定，本案由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，可以按照管辖协议的约定确定管辖。双方当事人在涉案合同中约定合同争议协商不成由甲方住所地即福建省石狮市人民法院管辖，南昌高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执665号 申请执行人苏榕连，女，汉族，1965年9月9日出生，住广东省封开县。 被执行人徐进勇，男，汉族，1974年10月3日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人申请执行徐进勇民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、诉讼费合共94934元。本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执665号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张德英
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6876号原告：周某某，男，1963年2月9日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：闵光柏，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199710857422。委托诉讼代理人：周丽，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611947373。被告：郭某某，男，1972年12月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：徐某，女，1988年11月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告周某某诉被告郭某某、徐某债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费49650元，退回原告24825元，由原告负担24825元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  熊 芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2133号 申请执行人:简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：简阳星科医院，住所地四川省简阳市简城街道**，统一社会信用代码5251208169918740N。 法定代表人：付建中，院长。 本院在执行简阳市人民法院与简阳星科医院其他案由一案，申请执行标的8,962元，执行过程中，经过网络查控和传统调查，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，均未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款8,962元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 龙
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执850号申请执行人内蒙古亿源农牧业科技有限公司法定代表人：魏爱，系该公司总经理被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司法定代表人：吴立新，该公司董事长本院在执行内蒙古亿源农牧业科技有限公司与内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2020）内2527民特48号民事裁定书，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在你单位的级建牛舍、草棚、青贮窖补贴款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十二日书记员  王 蒙附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8844号原告：杨金波，男，1987年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：王容，女，1984年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告杨金波与被告王容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月10日，原告杨金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告杨金波撤诉处理。案件受理费1550元，收取775元，由原告杨金波承担。审判员 周 錞二〇二〇年十月十日书记员 江昌英
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3269号 原告：王振，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：尚玉娟，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王振与被告尚玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王振撤回起诉处理。 审判员  刘建英 二〇二〇年十月十日书记员刘也牧
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特164号申请人：王振贤。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：河南省新乡市向阳路**。负责人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：韩冰。系保险公司的员工。本院于2020年10月23日立案受理申请人王振贤与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿王振贤陪护费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计71000元，定于2020年11月22日前一次性支付至王振贤的中国邮政储蓄银行62×××46账户上。如逾期，王振贤可就上述未履行款项一并申请法院强制执行。二、王振贤收到上述款项后，王振贤与中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司不再就本次交通事故纠纷相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王振贤与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年10月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二〇年十月二十三日书记员  李一林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31790号原告：深圳市华成新星建材有限公司，住所地:深圳市福田区园岭街道八卦三路****。法定代表人：彭莉。委托诉讼代理人：王军，广东广和律师事务所律师。被告：许晓青，男，1981年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。原告深圳市华成新星建材有限公司与被告许晓青买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华成新星建材有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保774号 申请人：英玉洁，女，1996年7月25日出生，住沂水县。 被申请人：徐清军，女，1996年7月25日出生，住沂水县。 申请人英玉洁于2020年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐清军的银行存款及网络资金共计85000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐清军的银行存款及网络资金共计85000元。 案件申请费870元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱万香
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初5869号之一 原告：徐立元，男，1976年7月27日出生，公民身份号码 522425197607279015,汉族，住贵州省织金县 组。 委托诉讼代理人：向秋华、韩晓铃,浙江泰杭律师事务所执业 律师。 被告：李明，男，1963年5月6日出生，公民身份号码 330127196305060012,汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇朝阳××村×× 幢601室。 原告徐立元与被告李明身体权纠纷一案，本院于2020年8 月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序， 于2020年9月25日裁定转为普通程序，并于2020年9月25日 向原告送达补交案件受理费通知。原告徐立元无正当理由未按期 足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按徐立元撤回起诉处理。 案件受理费减半收取200元，由徐立元负担。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十月九日 代书记员 金 婕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3053号之一 被执行人：安徽悟空物流仓储有限公司，住所地安徽省肥西县万佛山路**，统一社会信用代码91340104MA2RQ8ELXQ。 法定代表人：彭令军，执行董事兼总经理。 本院在执行劳动人事争议仲裁委员会（2020）肥劳人仲案字第055号仲裁裁决一案中，被执行人安徽悟空物流仓储有限公司未履行裁决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽悟空物流仓储有限公司在中国建设银行账户内存款人民币24329.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月十二日 法官助理王飞 书记员徐君
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执886号 邢孝飞、邢安卓、邢容生、赵明发、甯华英、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司： 邢孝飞、邢安卓、邢容生、赵明发、甯华英与中国人民财产保险股份有限公司广元分公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人邢孝飞、邢安卓、邢容生、赵明发、甯华英依据已经发生法律效力的（2020）川0823民特55号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司赔偿352500.00元。 本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司广元分公司缴纳352500.00元至案款专户，本案系自动履行。案款已发放给申请执行人邢孝飞、邢安卓、邢容生、赵明发、甯华英。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民特55号民事裁定书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4080号 原告：王磊，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：朱兴平，四川骁驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：赵明海，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：何季，男，汉族，住四川省西昌市。 二被告委托诉讼代理人：宾彪，西昌市西郊法律服务所基层法律服务工作者，委托权限为特别授权。 原告王磊诉被告赵明海、何季民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告王磊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵明海、何季的起诉。 本院认为，原告王磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王磊撤回对赵明海、何季的起诉。 案件受理费3300元,减半收取1650元,由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4495号 被执行人：何金钰，男，汉族，1989年7月9日出生，住广东省清远市清新区。 关于何金钰罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初31号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何金钰发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并实地到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人何金钰必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4495号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈旻呈
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初460号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张夫增，男，1988年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省滑县。因本案于2020年4月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人孟祥辉，北京市两高律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1302号起诉书指控被告人张夫增犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张夫增及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日凌晨，被告人张夫增饮酒后驾驶浙Ｄ3××**号小型普通客车行驶至Ｇ15沈海高速公路往福建方向1377公里500米处时，在硬路肩上停车睡觉，后被公安机关查获。经检验，被告人张夫增血液中的乙醇含量为176毫克／100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张夫增在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张夫增拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了呼气式酒精测试结果单、接受证据材料清单、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、具结书，证人裘某、龚某的证言，被告人张夫增的供述，检验报告，现场调查笔录，视听资料等证据证实。被告人张夫增对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人张夫增能如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张夫增构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人意见的合理部分，酌予采纳。被告人张夫增在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张夫增具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张夫增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十月二十三日书记员  戚嘉豪