wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17435号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所实习律师。 被告：林云程，男，1981年01月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林云程保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1244号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人腾继三金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1115号原告：句容市宝航货物运输有限公司，统一社会信用代码91321183323893712G，住所地句容市经济开发区石狮集镇104国道北侧**。法定代表人：陈洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，，住所地镇江市正东路**负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。原告句容市宝航货物运输有限公司（以下简称宝航货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称中财保镇江分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任慧、被告委托诉讼代理人袁文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告89960元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月30日01时20分，余新录驾驶车牌号为沪Ｂ×××**的轻型厢式货车，沿沪蓉高速由东向西行驶至201公里时，因操作不当与裴亚明驾驶车牌号为陕Ｄ×××**的小型普通客车发生碰撞，事故致两车不同程度受损；后原告的驾驶员朱玉成驾驶车牌号为苏Ｌ×××**重型厢式货车行驶至此，因操作不当与沪Ｂ×××**轻型厢式货车发生碰撞，导致沪Ｂ×××**轻型厢式货车撞上前方陕Ｄ×××**小型普通客车，苏Ｌ×××**重型厢式货车后撞上中央护栏，事故致三车不同程度受损，沪Ｂ×××**轻型厢式货车部分货物受损，中央护栏受损。该事故经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定原告的司机负此事故的全部责任。原告在被告处购买了保险。原告作为车主，现为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告方诉讼请求。被告辩称，对事故事实无异议，损失也通过法院进行了评估，对江苏方正保险公估有限公司出具的评估意见也无异议。原告自行委托评估费用4000元，应由原告自行承担，第二次评估费用5000元，应当作为诉讼费用进行平摊。我方不承担诉讼费用。经审查查明：2019年4月30日01时20分，余新录驾驶车牌号为沪Ｂ×××**的轻型厢式货车，沿沪蓉高速由东向西行驶至201公里时，因操作不当与裴亚明驾驶车牌号为陕Ｄ×××**的小型普通客车发生碰撞，事故致两车不同程度受损；后原告的驾驶员朱玉成驾驶车牌号为苏Ｌ×××**重型厢式货车行驶至此，因操作不当与沪Ｂ×××**轻型厢式货车发生碰撞，导致沪Ｂ×××**轻型厢式货车撞上前方陕Ｄ×××**小型普通客车，苏Ｌ×××**重型厢式货车后撞上中央护栏，事故致三车不同程度受损，沪Ｂ×××**轻型厢式货车部分货物受损，中央护栏受损。镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队于当日作出道路交通事故认定书，认定朱玉成负全部责任。2019年11月原告委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｌ×××**的维修费用进行评估鉴定，同年12月16日北京汇明保险公估有限公司镇江分公司作出公估报告，评估标的维修金额为人民币85990元，评估费为4000元。本案审理过程中，因被告申请重新进行鉴定，本院委托江苏方正保险公估有限公司对车辆损失进行评估，经评估机构评估车辆损失为78257元，残值金额-257元，最终核定金额为78000元。另查明：原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险期间内。商业险中，机动车损失保险金额为215000元，第三者责任保险为1000000元，因此次责任事故造成护栏受损，原告支付抢救费1300元、高速路产赔偿费6660元，本案审理中，被告对原告的损失费用无异议。上述事实，有双方当事人陈述、道路事故责任认定书、评估报告、强制保险单、商业保险单、机动车驾驶证、行驶证、施救费、路产损失费发票、鉴定费用发票等证据证实。本院认为：原、被告双方的保险合同合法有效。原告在保险事故中的损失，被告应按合同约定给付保险金，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费用系为了查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险人承担，被告主张不承担鉴定费用及诉讼费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告句容市宝航货物运输有限公司保险金89960元（含第一次鉴定费4000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元、鉴定费5000元，合计7049元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4401号 上诉人（原审被告）：余钧，男，1995年4月10日出生，汉 族，住宁波市奉化区，公民身份号码 330283199504101016。 委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付雪梅，女，1988年12月14日出 生，汉族，住宁波市鄞州区××幢××室，公民身份号码 51390119881214702X。 上诉人余钧因与被上诉人付雪梅民间借贷纠纷一案，不服宁 波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初2958号民事判决，向 本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，根据《全 国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区 开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第 二审程序，由审判员独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开 庭审理。本案现已审理终结。 余钧上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由： 一、一审法院事实认定错误。付雪梅仅向一审法院提供了一份转 2账凭证，无其他书面证据，不能证明双方之间的借贷合意，付雪 梅也无法说明为何借款给余钧。余钧与付雪梅于2020年4月21 日协议离婚，约定余钧支付给付雪梅400000元，在余钧未全部 支付该笔款项的情况下，付雪梅转借给余钧30000元有违常理。 事实上，付雪梅系联系了美国迪思维学科英语奉化校区的老师， 协商确定了双方婚生子余辰昊的托班学费，在未与余钧商量的情 况下，直接通过支付宝形式转账案涉30000元款项，余钧只是 根据付雪梅要求将学费支付给学校，双方不存在借贷关系；二、 一审法院举证责任分配错误。余钧已提供书面证据证明案件事 实，所提供的证据已经使付雪梅主张的事实处于真伪不明状态， 举证责任应转移给付雪梅，付雪梅不能进一步证明借贷关系存 在，则不能因此认定双方法律关系；三、一审法院证据认定违反 法定程序。余钧在一审中递交了书面证据，已经将案涉款项的性 质予以明确，付雪梅与余钧之间只是委托关系。一审法院对于该 部分证据均未在一审判决书予以认定，属程序违法，且一审法院 仅凭转账记录以及双方另案离婚后财产纠纷中的证据主观推断 双方之间存在借贷合意，不符合法定举证程序。 付雪梅辩称：一、案涉款项系借款，并非用于双方婚生子上 学学费。余钧曾告知付雪梅因疫情关系，余钧资金出现问题，向 付雪梅借款系用于余钧的工厂进货。而付雪梅借款给余钧时，并 不知余钧出轨事实，对余钧仍有感情，即使两人已离婚仍愿意出 借；二、付雪梅与余钧之间离婚协议已经写明抚养费由余钧承担， 孩子参加美国迪思维学科英语学校的事情是由余钧决定的，学费 3本应由余钧支付，且涉案借款发生于2020年4月29日，而余钧 支付学费发生于2020年6月5日，两笔款项发生时间有出入， 不能说明该款项系付雪梅要求余钧转交给学校的学费。综上，请 求驳回上诉，维持原判。 付雪梅向一审法院起诉请求：判令余钧归还借款30000元。 一审法院认定事实：付雪梅与余钧于2018年5月23日在宁 波市奉化区民政局登记结婚，婚后于同年12月5日生育一子， 取名余辰昊。2020年4月21日，双方至宁波市奉化区民政局协 议离婚，并达成离婚协议书一份，载明婚生子由余钧抚养教育， 付雪梅不支付抚养费。 一审法院另查明，2020年4月29日，付雪梅通过支付宝转 账方式交付给余钧30000元。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的 转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款 或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应 证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。” 付雪梅虽仅提供了30000元转账凭证，但余钧答辩称该笔款项 系支付婚生子上学学费，该款项用途与离婚协议约定“婚生子由 余钧抚养教育，付雪梅不支付抚养费”不符，在付雪梅对该用途 予以否认的情况下，一审法院对余钧的证明目的难以采信。考虑 到付雪梅与余钧间的关系及付雪梅的诉讼能力，一审法院认为付 雪梅对双方间借款合同关系完成了初步的举证责任，在没有相反 4证据的情况下，应推定该笔款项的性质为借款。据此，一审法院 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决，余钧于判决生效后十 日内归还给付雪梅人民币30000元。如果未按判决指定的期间 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的 债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书 确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五× 迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由余钧 负担。 二审期间，付雪梅未向本院提交新的证据。余钧向本院提交 了调查笔录、案外人王建功身份信息、海报信息、微信聊天记录 共一组，拟证明付雪梅曾于2020年4月15日通过案外人李艳丽 的介绍，主动前往美国科蒂思维学科英语奉化校区，找到该校区 的联合创始人王建功，与其沟通了解该校区托班的基本信息，其 中包括入读费用等事宜。付雪梅在了解确认好相关情况后，于 2020年4月29日主动将该案涉30000元款项转账给余钧，告知 余钧将该笔款项用于支付余辰昊入读托班的学费。经质证，付雪 梅认为，其曾去过美国科蒂思维学科英语奉化校区接过孩子，但 不确定是否见过王建功，其与王建功也从未加过微信，不存在与 王建功商量沟通该校区托班信息的事情。本院经审查认为，尽管 付雪梅承认其曾去过美国科蒂思维学科英语奉化校区，但上述材 料并未直接反映出付雪梅有替其儿子余辰昊报名就读托班的意 5向，故本院对余钧的证明意见不予采纳。 据上，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：二审的争议焦点系案涉30000元款项的性质认 定。解读《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》（法释[2020]6号）第十七条，可知在原告仅提供金融 机构转账凭证而无其他借据或者借款合同等来主张民间借贷法 律关系成立的情形下，被告若否认存在民间借贷法律关系的，则 被告应提供证据证明其抗辩，在被告完成该举证证明责任之后， 下一步举证责任转移至原告处。本案中，付雪梅提供30000元 转账凭证以证明其与余钧之间存在30000元的借贷关系，余钧 抗辩称该款系付雪梅委托其支付婚生子余辰昊就读托班的学费， 但余钧并未提供证据证明其受到了付雪梅转交学费的委托，且涉 案款项的交付时间为2020年4月29日，而余钧向案外人支付学 费的时间为2020年7月6日，时间相差两个多月。结合付雪梅 与余钧之间离婚协议约定婚生子由余钧抚养教育而付雪梅不支 付抚养费的事实，本院认为余钧的举证责任尚未完成。另，经本 院核实，余钧在一审中提交的证据均已经当庭质证，余钧充分行 使了抗辩权，故一审程序并无不当。 综上所述，余钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人余钧负担。 6本判决为终审判决。 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4699号原告：谢金生，男，1954年7月1日生，住盐城市亭湖区。被告：陈扣宏，男，1958年3月23日生，住盐城市。原告谢金生与被告陈扣宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭进行审理。原告谢金生到庭参加诉讼。被告陈扣宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告谢金生向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金15000元;2、偿付约定利息每月300元（自借款之日起至还款结清时止）。事实和理由：2016年9月30日，被告陈扣宏以工程周转需资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条约定2017年9月30日前还清，若逾期未还，按月利率2%支付利息。后被告未按期归还借款，经多次催要无果，请求法院判如所请。被告陈扣宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告陈扣宏以工程周转需资金周转为由向原告借款1.5万元，并出具借条约定2017年9月30日前还清，并约定若逾期未还，按月利率2%支付利息。后被告未按期归还借款，原告经多次催要无果，遂诉至法院。在庭审中，原告陈述1.5万元借款系通过给付现金的方式交付给被告。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。本案中，被告陈扣宏向原告谢金生借款1.5万元，并通过现金方式完成交付，该事实有借条、当事人陈述等证据为证，故本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效，对原告该诉讼请求予以支持。关于利息，原被告的借贷行为发生在2019年8月20日前，本院仅支持年利率15.4%（所支持利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍），其余部分不予支持。关于利息起算时间，借条中对利息起算时间并不明确，故本院依法确认该案的利息起算时间为2017年9月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈扣宏于本判决生效后十日内偿还原告谢金生借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，按年利率15.4%自2017年9月30日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告陈扣宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈宁怡二〇二〇年十月二十八日法官助理 周恺敏书 记 员 浦诗影附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院行政判决书（2020）甘0503行初23号原告陈某，住天水市。委托代理人赵某，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人常某，北京市盛廷律师事务所律师。被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局。所在地天水市秦州区岷山路**羲元公司七里墩动迁安置楼**商业**商铺。法定代表人刘某。委托代理人郭某。委托代理人王某，甘肃锦羲律师事务所律师。原告陈某因要求确认被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局房屋征收行政强制的行为违法，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告陈某，委托代理人赵某、常某，被告的委托代理人郭某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告在信号厂东家属区4号楼有房屋一处。另在该楼南侧有一间5.76平方米的平房用于堆放杂物，已使用多年。2017年，天水市秦州区人民政府作出房屋征收决定，将原告前述房屋纳入征收范围。被告为征收实施部门，负责实施具体征收与补偿相关工作。被告在实施征收过程中，多次采用停水、停电、停气等违法手段，实施逼迁。2020年1月16日上午，在未与原告达成补偿协议的情况下，被告工作人员余彦君带领人员,使用挖掘机将原告堆放杂物的平房拆除，许多物品被埋。原告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，除人民法院之外，任何单位均无权对征收房屋实施拆除行为。被告实施的拆除行为属于违法行政行为，望依法裁判。诉讼请求：“1.确认被告组织实施强制拆除原告位于天水信号厂家属楼4号楼南侧用于堆放杂物的平房（柴房）的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。”原告陈某提供了如下证据：1、天房权证秦字第XX**《房屋所有权证》、《购买公有住房协议书》、《入住协议书》、购买公有住房选房（约定）卡。拟证明原告与涉案被拆除柴房的权利来源。2、天水市秦州区人民政府《关于天水信号厂片区土地熟化项目二期房屋征收决定的公告》。3、《天水市秦州区房屋征收管理补偿管理中心关于天水信号厂片区土地熟化项目二期房屋征收分户初步评估结果的公示》、《天水信号厂片区土地熟化项目房屋征收明白册》（第38页、42页、43页）4、现场照片5张。拟证明原告柴房被拆除的现场情况。被告辩称，一、本案诉争的平房（柴房）为天水铁路信号厂所有，原告曾有使用权，但在信号厂破产后，该房屋已一并移交给了天水市人民政府国资委，由国资委下属的天水恒悦物业管理有限公司代管，被告已与该物业公司达成征收补偿协议。原告名下只有位于××区的XX的房屋归其所有，对该平房(柴房)无所有权，故无权取得征收补偿。二、涉案拆除行为为被告与天水恒悦物业公司签订征收补偿协议后实施的合法行为。且在强制拆除前，被告等也通过电话催告原告腾退房屋，原告置若罔闻。综上，原告不是涉案平房的所有人，不是适格原告，被告按照法定程序拆除，并无违法，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内，提供了如下证据：陈某的房屋所有权证存根。拟证明原告仅对秦州区红山路98号的XX的房屋有产权，对柴房不享有所有权。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对第2号证据无异议，对其余证据均有异议，认为不能证明原告对柴房具有所有权。对被告提供的证据，原告对证据真实性、合法性认可，对证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原、被告的证据来源合法，符合证据三性，予以采信。经审理查明，原告陈某是天水信号厂职工，2006年从该厂购买公房一套和柴房一间。2009年8月21日，陈某取得天房房权证秦字第XX**房屋所有权证》。2017年11月，天水市秦州区人民政府作出房屋征收决定，将原告前述房屋纳入征收范围，征收实施部门为秦州区房屋征收补偿管理中心，负责实施具体征收与补偿相关工作。2019年6月，秦州区房屋征收补偿管理中心更名为天水市秦州区房屋征收补偿管理局。2020年1月16日，在未与原告达成补偿协议的情况下，被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局工作人员,使用挖掘机将原告堆放杂物的平房（柴房）拆除。原、被告就拆除柴房的行为协商未果，原告遂向本院提起行政诉讼。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四、五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第二十五条，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。因此，本案被告主体资格适格。一、关于案涉平房（柴房）所有权认定的问题原告陈某是天水信号厂职工，2006年陈某签订购买公房协议时包括柴房一间，原告长期使用至今，故本案平房（柴房）应当属原告所有。二、关于被告拆除平房的程序问题根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局在征收拆除案涉平房时，并未与原告达成补偿协议，也未报请政府作出补偿决定，直接进行拆除的程序违法。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局拆除原告陈某位于天水信号厂家属楼4号楼南侧用于堆放杂物的平房（柴房）的行为违法。案件受理费50元，由被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长 吴华锋审判员 陈梅芳人民陪审员 廖美芳二〇二〇年十月二十日法官助理 王 婵书记员 汪田田附：相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民再10号原审原告：杨雪梅，女，1968年3月13日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：马元锋、周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原审被告：大连中国国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。原审被告：王爱民，男，1963年2月28日生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：陈本娟，女，1963年4月25日生，汉族，住大连市甘井子区。原审原告杨雪梅与原审被告大连中国国际旅行社有限公司、王爱民、陈本娟股权转让纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0203民初4522号民事判决书。判决书生效后，原审原告杨雪梅向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）辽02民再70号民事裁定书，裁定：撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4522号民事判决；发回大连市西岗区人民法院重审。本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原告杨雪梅向本院申请撤回对被告大连中国国际旅行社有限公司、王爱民、陈本娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪梅撤回起诉。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  孙炳顺人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘 莹书 记 员  董 月
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执2395号谯正全、禹天菊：谯正全与禹天菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计433997.31元。经本院立案执行，申请人与被执行人自行达成执行和解以物抵债433997.31元，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1656号申请保全人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人王宣兵等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月14日作出（2020）鲁0983民初5017号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日冻结被申请人王宣兵、刘承军在邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1656号予以结案。二〇二〇年十月二十日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2483号 上诉人（一审被告）：宋中为，男，汉族，1963年4月21日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：马帮安，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：叶绍柏，男，汉族，1959年5月24日出生，住安徽省舒城县。 上诉人宋中为因与被上诉人马帮安、叶绍柏买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院作出的（2020）皖1523民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审审理期间，鲍庆稳死亡，一审判决仍将其列为当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初1006号民事判决； 二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。 宋中为预交的二审案件受理费830元，予以退还。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年十月二十三日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终6826号上诉人（原审被告）：张月琴，女，汉族，1968年2月21日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡红青，男，汉族，1970年4月25日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：太仓市国风物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇曼氏银洲花园**商铺**。法定代表人：赵小刚。上诉人张月琴因与被上诉人胡红青、太仓市国风物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张月琴上诉请求：1、撤销江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初6438号民事判决，依法改判驳回胡红青的全部诉讼请求；2、胡红青承担一、二审的诉讼费用、鉴定费。事实和理由：本案所涉的漏水问题，并不是由于上诉人卫生间的装修改造造成的，从上诉人与胡红青聊天记录可以看出上诉人询问胡红青漏水是否还继续，那么他表示以前好多了基本不怎么漏了。但是在这个期间，我们也并没有对卫生间进行改造，或者说是其他进行过装修。因此也可以看出漏水并不是由于我方问题所造成的。从外墙面的照片可以看出双方的相间隔的外墙面已经开裂，很有可能是由于建筑方的质量原因造成了胡红青家庭卫生间的漏水这个问题。胡红青在诉讼中答辩称：聊天记录是针对上诉才提出的，不能说明问题。以前从未提出过漏水的情况，卫生间如果不住人就少漏或不漏，但是如果住人肯定就漏水。外墙照片是哪个方位拍的，拍在谁家的不能证明。胡红青家漏水不是外墙而是卫生间，所以这两组证据与本案无关，不能证明卫生间不漏水。一审已进行了鉴定，903室的渗漏问题与1003室是存在因果关系的。太仓市国风物业管理有限公司在诉讼中未作答辩。胡红青向一审法院起诉请求：1、要求张月琴进行修缮堵住漏水排除妨害。2、本案诉讼费、鉴定费由张月琴承担。一审法院认定事实：胡红青、张月琴两家均居住于太仓市彩虹天下21幢，胡红青是903室业主、张月琴是1003室业主，双方系楼上、楼下相邻关系。胡红青自述自2018年1月开始发现客卫卫生间漏水，张月琴在2018年2月重新做了防水，到2018年6月又开始漏水了，一直持续到现在。张月琴陈述他们是2015年6月份开通自来水，2015年10月份入住，胡红青家2017年就有漏水，2018年她第三次做了卫生间地面，当时胡红青和物业来看，过了几个月胡红青又说他家漏水了。一审诉讼过程中,经胡红青申请,太仓市人民法院依法委托东南建设工程安全鉴定有限公司对胡红青卫生间漏水原因进行鉴定。2020年4月13日,东南建设工程安全鉴定有限公司作出第SF202004040号《鉴定报告》,结论为:检查结果显示，903室客卫生间吊顶内有多根排水管周边顶板潮湿、泛碱和滴水，存在明显渗漏现象。该渗漏区域与1003室客卫生间位置上下对应，根据903室卫生间顶部渗漏现状分析，其渗漏水源来自1003室卫生间，可能是客卫生间地面防水层失效，也可能是卫生间进水管漏水，但由于1003室业主拒绝打开墙地砖检查，因此无法区分渗漏水源。综上分析，903室的渗漏问题与1003是存在因果关系。张月琴对鉴定意见提出如下异议：1、造成房屋漏水的原因很多，比如外墙渗水、进水管漏水等原因。2、鉴定机构没有准确指出漏水的位置和原因。鉴定机构对此回复：1、根据涉案卫生间顶棚渗漏检查结果分析，可排除涉案房屋外墙渗漏原因。2、在现场检查过程中，由于1003室业主拒绝打开墙地砖检查，因此无法区分渗漏水源。张月琴于2020年5月13日申请重新鉴定，理由是鉴定过程和结果完全没有科学性，也没有事实依据。胡红青为此支付鉴定费15000元。以上事实有胡红青提供的房产证、不动产登记记录、照片、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中，张月琴家中漏水，妨碍胡红青家卫生间正常使用，张月琴理应承担相应修复责任排除妨害。关于张月琴对鉴定报告的意见，张月琴不认可鉴定机构鉴定结论，但未提供相反的证据，因张月琴方拒绝配合鉴定机构检测，致使鉴定报告未能明确指出渗漏水源，责任在张月琴。张月琴提出重新鉴定，但未提供充分的证据予以证实鉴定依据不足，鉴定程序违法。本案鉴定机构的鉴定依据充分,鉴定程序合法,鉴定结论应予以采纳,张月琴要求重新鉴定的申请一审法院不予支持。根据鉴定机构意见胡红青家卫生间渗漏水源来自张月琴家卫生间，胡红青家的渗漏问题与张月琴家存在因果关系。因此，对胡红青的诉请一审法院予以支持。遂判决：被告张月琴于本判决发生法律效力后30日内将其位于太仓市房屋客卫卫生间漏水自行修复完毕,以排除对原告胡红青房屋的漏水妨害。案件受理费80元，鉴定费15000元，合计15080元，由被告张月琴负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。胡红青与张月琴之间系上下邻居关系，因卫生间漏水问题而产生本案纠纷。经一审法院委托东南建设工程安全鉴定有限公司对胡红青卫生间漏水原因进行鉴定，结论是903室（胡红青家）的渗漏问题与1003（张月琴家）是存在因果关系。经本院审查，东南建设工程安全鉴定有限公司具备相应鉴定资质，所出具的鉴定意见符和法定程序，一审法院据此判决张月琴对其房屋客卫卫生间漏水自行修复,以排除对胡红青房屋的漏水妨害，证据充分，符合法律规定。张月琴上诉称胡红青家漏水问题系外墙渗漏等其他原因所致，与其1003室卫生间无关，对此张月琴应负相应举证责任。鉴于张月琴在诉讼中提供的微信聊天记录及房屋外墙照片等证据并不足以推翻东南建设工程安全鉴定有限公司对903室（胡红青家）的渗漏原因作出的鉴定意见，本院对此不予采信。综上，张月琴的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张月琴负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年十月十六日书记员  杨颖颖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈少华，男，1981年12月4日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周云和，男，1980年9月9日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被申请人（一审被、二审被上诉人）：周明，男，1975年10月11日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。以上二被申请人共同委托代理人薛兰兰、李贞，湖南维清律师事务所律师。再审申请人沈少华因与被申请人周云和、周明健康权纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈少华申请再审称，沈少华等村民在本组土地权属范围内修建乡村公路，突然遭到周云和、周明所在自然村村民的围攻殴打，这是有组织的侵权伤害案，一审定性为聚众斗殴，属认定事实错误。沈少华所在的自然村与周云和、周明所在的自然村土地纠纷早已协调好，沈少华等村民对路面进行扩宽、硬化属公益事业，是合法正当的，无任何过错，二审认定双方负同等过错责任，是不公正的。特申请再审。周云和、周明未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据现有证据，本案再审申请人与被申请人所在的两个自然村之间因路面扩宽、硬化等施工活动产生纠纷后，双方在群体纠纷中不能保持冷静，相互斗殴，造成了本案损害后果的发生，双方应负同等过错责任。再审申请人主张自己没有过错，应由被申请人承担全部责任，但并未提供相应的证据证明。综上，沈少华申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈少华的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年十月二十八日法官助理刘晓璇书记员刘倩
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6891号申请执行人：重庆又一村金属活动房屋有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**翠湖柳岸****1-5-1，统一社会信用代码91500112663599034W。被告：湖北省利川市华犇房地产开发有限公司，住所地，住所地湖北省利川市都亭办事处榨木村**（龙船大道**）会信用代码914228020789459796。法定代表人：向顺华，董事长。本院在执行重庆又一村金属活动房屋有限公司与湖北省利川市华犇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 瑜
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2554号原告：朱祖银，男，1962年3月15日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：林春娥，浙江学优律师事务所律师。被告：薛茂闯，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林正俊，浙江锦焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。原告朱祖银与被告薛茂闯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告朱祖银于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱祖银向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱祖银撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由朱祖银负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十月十日代书记员 徐俏俏
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保266号 ：胡水林，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县寺前镇桥冲组**,公民身份号码3408251989××××××××。申请人：胡水林，女，1989年4月5日出生，汉族，，住安徽省安庆市太湖县寺前镇桥冲组**公民身份号码3408251989××××××××。 委托诉讼代理人：聂国庆,北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国庆,北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：付立江，男，1964年8月23日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市含山县申请人：付立江，男，1964年8月23日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市含山县/div> 申请人胡水林诉被申请人付立江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全。我院作出(2020)皖0522民初2358号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人付立江的银行存款75000元，冻结期限为一年，即自2020年10月9日至2021年10月8日。 本裁定立即开始执行。 （此业无正文） 审判员  李天飞 二〇二〇年十月九日 书记员  孙齐花
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020)鲁1625民初3241号之一解除保全申请人：贾晋涛，男，1972年3月24日出生，汉族，住博兴县锦秋街道新贾村**。被申请人：山东省博兴县晨曦汽车服务有限公司，住所地博兴县博昌街道乐安大街华兴工业园**。法定代表人：王鹏（1995年8月31日出生），该公司经理。被申请人：王鹏，男，1995年8月31日出生，汉族，住博兴县。贾晋涛与王鹏（1990年11月23日出生）、山东省博兴县晨曦汽车服务有限公司、王鹏（1995年8月31日出生）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)鲁1625民初3241号民事裁定，依法冻结被申请人王鹏（1990年11月23日出生）、山东省博兴县晨曦汽车服务有限公司、王鹏（1995年8月31日出生）的银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。贾晋涛于2020年10月22日向本院申请解除对山东省博兴县晨曦汽车服务有限公司、王鹏（1995年8月31日出生）的保全措施。本院经审查认为，贾晋涛与王鹏（1990年11月23日出生）、山东省博兴县晨曦汽车服务有限公司、王鹏（1995年8月31日出生）已达成调解，贾晋涛自愿撤回对山东省博兴县晨曦汽车服务有限公司、王鹏（1995年8月31日出生）的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东省博兴县晨曦汽车服务有限公司、王鹏（1995年8月31日出生）银行存款5万元的冻结或其相应数额财产、权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志喜二〇二〇年十月二十二日法官助理卞孟欣书记员罗娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10992号 上诉人（原审被告）：宫某，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地青岛市市**,现住青岛市高新区。 被上诉人（原审原告）：尤某兴，男，1973年3月24日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人宫某因与被上诉人尤某兴身体权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宫某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故是由于被上诉人恶意非法经营获取非法所得造成，上诉人没有打伤被上诉人，不应承担赔偿责任。被上诉人就医时间与青岛市中心医院提供的病历不符，被上诉人误工费无法成立。 尤某兴辩称，我从事滴滴车辆营运，有合法营运资格。上诉人打伤我后，当晚就去医院检查治疗。 尤某兴向一审法院起诉请求：请求判令宫某赔偿尤某兴医疗费1896.92元、误工费3204元，合计5100元。事实和理由：2019年6月2日18时许，尤某兴驾驶出租车载乘客宫某行驶至青岛市市北区科技大学附近时，宫某恶意滋事将尤某兴打伤，经青岛市市北分局盐滩派出所委托鉴定，尤某兴被宫某打成轻微伤，尤某兴为此产生了医疗费及护理费，并且宫某将尤某兴的手机摔坏。双方在派出所调解未果，特诉至法院，请求判令所请。 一审法院认定事实：根据青岛市公安局市北分局盐滩派出所于2019年6月14日出具的青公北（盐）调解字【2019】0602号治安调解协议书记载，主要事实：2019年6月2日18时许，宫某与尤某兴在青岛市市北区科技大学对面附近，二人因为琐事发生争吵，后发生争执。经调解，双方自愿达成如下协议：1.本调解为一次性处理；2.双方互不追究对方任何法律责任；3.双方经济损失自理，如有异议，到法院提起民事诉讼。尤某兴受伤后，当日到青岛市中心医院门诊治疗。青岛市公安局市北分局盐滩派出所聘请有关人员，对宫某与网约车司机厮打案进行尤某兴伤情鉴定，鉴定意见是尤某兴外伤致左前额、左前胸皮肤挫伤，上述损失均属轻微伤。尤某兴在青岛市中心医院门诊治疗花费医疗费1896.92元。青岛市中心医院为尤某兴出具证明书三份，主要证明尤某兴休息17天。尤某兴基于上述证据主张被告赔偿医疗费1896.92元、误工费3204元（68791元÷365天×17天），合计5100元。宫某认为，宫某没有打尤某兴，尤某兴的伤无法证明是宫某造成的，当天晚上宫某也去医院进行了检查，也产生了医疗费。尤某兴驾驶网约车属于违法营运，误工费不成立。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公安机关出具的相关证据注明，宫某与尤某兴厮打案中，尤某兴有左前额、左前胸皮肤挫伤等伤情。因此宫某应当赔偿尤某兴因此造成的损失。尤某兴提交的病历、医疗费票据、医疗机构出具的休息证明书，主张被告赔偿各项损失5100元（医疗费1896.92元+误工费3204元），事实清楚，证据充分，法院均予以支持。判决：被告宫某于判决生效之日起十日内赔偿原告尤某兴各项损失5100元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人宫某承担被上诉人尤某兴因涉案纠纷产生的医疗费、误工费是否正确。根据双方当事人的陈述和青岛市公安局市北分局盐滩派出所出具的治安调解协议书、尤某兴伤情鉴定书、病历等证据，可以认定上诉人宫某与被上诉人尤某兴发生肢体接触并致其受伤的事实，一审判决据此认定上诉人宫某承担赔偿责任正确。上诉人宫某所提涉案纠纷是因被上诉人尤某兴恶意非法经营造成的主张，没有提交证据予以证明。被上诉人尤某兴提交的病历、医疗费票据、就诊医疗机构出具的证明等，可以确认其产生医疗费、误工费的事实，一审判决据此认定被上诉人尤某兴的医疗费、误工费正确。综上所述，上诉人宫某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宫某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 宋籽仪 书记员 王媛媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘绍国，男，1978年12月5日出生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司（简称长运公司）因与被申请人刘绍国劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长运公司申请再审称，（一）长运公司不享有和承担刘绍国与长运公司、江津公交公司之间劳动合同的权利和义务。（二）刘绍国应与长运公司签订书面劳动合同，并与劳务派遣公司签订协议。（三）刘绍国连续二十多天未上班，长运公司解除双方的劳动关系不违反法律规定。（四）二审判决长运公司支付刘绍国违法解除劳动关系的赔偿金错误。长运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为长运公司与刘绍国之间是否建立了劳动关系；长运公司解除其与刘绍国之间的劳动关系是否违法；长运公司是否应支付刘绍国违法解除劳动关系的赔偿金。关于长运公司与刘绍国之间是否建立了劳动关系的问题，刘绍国曾系江津公交公司驾驶员，长运公司于2018年10月27日从江津公交公司接手车辆及刘绍国等驾驶人员并承诺连续计算工龄，该事实证明刘绍国与长运公司已于2018年10月27日起建立了劳动关系。此后，长运公司又以刘绍国拒签劳动合同并自动离职为由向刘绍国发出解除劳动关系的《通知》，该事实同样可以证明长运公司认可其与刘绍国之间存在劳动关系。关于长运公司解除其与刘绍国之间的劳动关系是否违法的问题，长运公司解除与刘绍国劳动关系的理由包括刘绍国拒签书面劳动合同和刘绍国于2018年11月29日自动离职，但刘绍国本身与长运公司建立了劳动关系，长运公司要求刘绍国与劳务派遣单位签订书面劳动合同应征得刘绍国的同意，否则刘绍国有权拒签，故长运公司以刘绍国拒签书面劳动合同为由解除与刘绍国劳动关系的理由不能成立。同时，刘绍国拒绝与劳务派遣单位签订劳动合同，并从2018年11月29日起未再继续驾驶车辆，但长运公司既未举证证明刘绍国存在旷工行为，也未根据其制定的规章制度对刘绍国的行为进行过处理，且刘绍国有在长运公司继续驾驶车辆的意愿，在通常情况下不会主动拒绝驾驶车辆甚至离职，长运公司在刘绍国未驾驶车辆的当天即认为刘绍国自动离职明显缺乏证据，故长运公司以刘绍国于2018年11月29日自动离职为由解除与刘绍国劳动关系的理由亦不能成立。因此，长运公司解除与刘绍国劳动关系的理由均不能成立，其解除行为违法。关于长运公司是否应支付刘绍国违法解除劳动关系赔偿金的问题，由于长运公司违法解除与刘绍国之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定，二审判决长运公司支付刘绍国违法解除劳动关系赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆长途汽车运输（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2787号原告：李峰，男，1981年5月29日出生，汉族，现住：吉林省农安县。被告：林彦刚，男，1983年9月1日出生，汉族，现住：农安县。原告李峰与被告林彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。李峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告人民币一万元整并附带约定利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月15日在原告处借款人民币一万元整，双方约定2019年9月30日还清借款，借款到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还，故诉讼来院，请求法院依法裁决。本院经审查认为：原告立案后，由于原告未能提供被告真实、准确可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年十月二十九日书记员  钟德伟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更667号罪犯张功成，男，汉族，1978年7月4日出生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）淮刑初字第00002号刑事判决，以被告人张功成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元（已履行）。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）皖刑终字00176号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张功成在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张功成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张功成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张功成减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年5月12日起至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7274号 原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。 经营者：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：朱凯华，男，1996年7月21日出生，汉族，住日照市五莲县。 本院在审理原告日照市东港区振华电动车租赁店诉被告朱凯华租赁合同纠纷一案中，因双方已和解。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费江** 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙 蕾
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执516号申请执行人：董仕斌，男,1976年9月22日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李翔，男，1973年12月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人董仕斌与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)鄂0982民初2385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李翔应偿还申请执行人董仕斌借款175419元及利息，因李翔未能履行故董仕斌申请本院强制执行。执行过程中，本院依法扣押了被执行人李翔所有的鄂Ａ×××**丰田牌车辆一台，现申请执行人董仕斌同意被执行人李翔分期偿还借款，双方达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执516号申请执行人董仕斌与被执行人李翔民间借贷纠纷一案；二、被执行人李翔不按执行和解协议履行的，申请执行人董仕斌可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月二十六日书记员  刘知东
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1174号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人伍辉，男，1985年02月20日出生，汉族，居民。被申请人易湘胡，女，1989年04月12日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人伍辉、易湘胡有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍辉、易湘胡的银行存款10000元。本案财产案件受理费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4569号原告：兴化市星凯家居生活广场有限公司，统一社会信用代码：91321281586694774W，住所地兴化市垛田镇南仇村。法定代表人：陈建新，执行董事。委托诉讼代理人：徐建庆、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告：刘永跃，男，1972年7月1日生，汉族，住兴化市。被告：刘牛，男，1997年2月27日生，汉族，住兴化市。被告：陈玉芹，女，1971年5月25日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市星凯家居生活广场有限公司诉被告刘永跃、刘牛、陈玉芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告兴化市星凯家居生活广场有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市星凯家居生活广场有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市星凯家居生活广场有限公司撤回诉讼。案件受理费12896元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡同炎人民陪审员  熊 伟二〇二〇年十月十五日法官 助理  吴玉明书 记 员  王 霏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申139号 再审申请人（原审被告）：郑梅娟，女，汉族，1967年1月23日出生，住厦门市思明区。 再审申请人（原审被告）：林莹，女，汉族，1991年3月1日出生，住厦门市思明区。 再审申请人（原审被告）：林主恩，男，汉族，1972年1月28日出生，住厦门市思明区。 诉讼委托代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：苏文明，男，汉族，1971年7月9日出生，住厦门市海沧区。 再审申请人郑梅娟、林莹、林主恩因与被申请人苏文明民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院于2019年10月28日做出(2019)闽0524民初4171号《民事调解书》的调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑梅娟、林莹、林主恩申请再审称，(2019)闽0524民初4171号《民事调解书》中所确认的本案的借款本金2000000元及利息均与客观事实不符，违反了法律及相关司法解释的规定，依法应当予以纠正。 被申请人苏文明未提供书面意见。 本院经审查认为，福建省安溪县人民法院(2019)闽0524民初4171号《民事调解书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律的强制性规定和社会公序良俗，且申请人郑梅娟、林莹、林主恩未能提供新的证据证明原调解确有错误。因此，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，郑梅娟、林莹、林主恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑梅娟、林莹、林主恩的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年十月九日 书记员  周玉娇 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22411号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。被告：邱府栋，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告成都万科物业服务有限公司与被告邱府栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费共计36615.74元（该费用计算自201507至201906），违约金7323.15元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费1255.17元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒绝支付物业服务费及公摊费，原告多次催收无果。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了一份律师函、一张EMS单以证明其向被告进行了书面催收，但原告未提供证据证明EMS单上的收件地址为被告的住所地或经常居住地，故原告提供的证据不能证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告成都万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年十月二十二日书记员  李文婧
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0212执3746号之一申请执行人：杨建忠，男，汉族，1943年5月15日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：张长妹，女，汉族，1962年6月21日出生，住福建省建瓯市。本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初4187号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院自2020年8月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已于2020年8月19日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。4、本院传唤被执行人2020年8月31日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。5、本院于2020年10月10日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。6、本院于2020年10月10日再次网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有200000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。依据及法律后果，本院于2020年10月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许书武审 判 员 冯 涛审 判 员 林甲乙二〇二〇年十月二十五日代书记员 黄佳馨风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初819号 原告：马晓斌，男，1972年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：苏坤，男，1970年12月6日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 原告马晓斌与被告苏坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马晓斌于2020年10月27日向本院提出撤回对被告苏坤的起诉。 本院认为，现原告马晓斌自愿申请撤回对被告苏坤的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马晓斌撤回对被告苏坤的起诉。 案件受理费50元（原告已经预交），由原告马晓斌负担。 审 判 长  安 霞 审 判 员  买娅荣 人民陪审员  李辉霞 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 娜 1
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1687号 申请执行人：杨云辉，男，生于1975年11月9日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：李翠琼，女，生于1980年7月21日，彝族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人杨云辉与被执行人李翠琼离婚纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年9月10日作出（2018）云2504民初2523号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人李翠琼未履行调解书确定的义务。2020年7月7日，申请执行人杨云辉书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月16日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月17日通过邮寄方式向被执行人李翠琼发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李翠琼向申请执行人支付11000元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费65元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月27日对被执行人李翠琼适用限制消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年7月16日、7月30日、9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李翠琼名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，本院已对被执行人李翠琼名下的两个银行账户及财付通支付科技有限公司账户采起冻结措施，无其他可供执行的财产。 2020年7月23日、7月28日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李翠琼不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年10月9日，经本院电话联系，申请执行人杨云辉到院做谈话笔录，其告知本院，被执行人李翠琼户口未迁走，其本人已不在弥勒市居住，具体下落不清楚，无被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请标的为11000元及迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李翠琼其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李翠琼确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李翠琼有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  王晓祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5299号 原告：徐福强，男，1985年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州。委托诉讼代理人：姚硕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨**，男，1987年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。原告徐福强与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。被告杨**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，被告杨**其经常居住地在库车市，应由库车市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告经常居住地在库车市，且本案的合同履行地在新疆伊犁州伊宁市，本案可以由库车市和伊宁市人民法院管辖。被告提出的管辖异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送库车市人民法院处理。本案受理费（管辖权异议）70元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   王娇洋
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初291号原告：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。被告：丁丽君，女，汉族，1970年6月10日出生，住湖南省耒阳市五一中路153号南区。被告：徐玮琦，男，汉族，2001年6月19日出生，住湖南省耒阳市五一中路153号南区。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，统一信用代码证号：××，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。龚梦龙诉丁丽君、徐玮琦申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案。原告龚梦龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚梦龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，且其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚梦龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚梦龙负担。审判长  童赞辉审判员  刘黎平审判员  谭 芳二〇二〇年十月十日书记员肖婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3626号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市娄东街道上海东路******，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。 被告：杨於海，男，1953年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称：平安财保太仓公司）与被告杨於海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保太仓公司的委托诉讼代理人李旭明、被告杨於海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保太仓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款18929元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日13时28分，被告驾驶电动三轮车与李露露驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在岔路口相撞，造成车辆受损的交通事故。后经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告负该起事故全部责任，李露露无责任。此次交通事故造成苏Ｅ×××××号小型轿车车损18929元。翟羽佳作为苏Ｅ×××××号小型轿车车主在原告处投保了机动车损失险，原告按照保险合同的约定已经赔偿翟羽佳车损18929元，原告因此依法享有向被告代位求偿的权利。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告营业执照副本，证明原告诉讼主体适格； 2.被告身份信息，证明被告诉讼主体适格； 3.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及被告负该起事故的全部责任； 4.驾驶证、行驶证、商业保险单，证明受损车辆的基本情况以及投保情况； 5.定损报告、定损照片、维修费发票，证明苏Ｅ×××××号小型轿车本次事故车损18929元； 6.权益转让书、银行回单，证明原告已向被保险人苏Ｅ×××××号小型轿车的车主支付了18929元并取得向被告追偿的权利。 被告杨於海辩称，与对方车辆发生事故是事实，对于交警部门认定我负事故全部责任我有异议，我不应当负事故的全部责任，对方的损失不应由我来赔偿，不同意保险公司的诉讼请求。 被告未就其答辩意见提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保险单、机动车辆定损报告、受损照片、维修费发票、权益转让书、银行回单能够证明本案案件事实,本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日13时28分,杨於海驾驶电动三轮车车内搭载有成员骆珍香，沿花方路由西向东行驶至岔路口时，因未按交通信号灯指示通行与李露露驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成杨於海、骆珍香受伤及车辆损坏的交通事故。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队出具道路交通事故认定书认定:杨於海负全部责任；李露露无责任；骆珍香无责任。在上述交通事故中,李露露驾驶的车牌号码为苏Ｅ×××××号小型客车发生车损,在芜湖亚德汽车销售服务有限公司处维修，花费了修理费共计18989元。 另查,苏Ｅ×××××号小型客车车主翟羽佳,其在平安财保太仓公司处投保的有机动车损失保险，保险限额为175420元。事故发生后,翟羽佳向平安财保太仓公司提交了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书。2020年4月21日平安财保太仓公司通过银行转账支付给翟羽佳苏Ｅ×××××号小型客车车辆维修费18929元。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该起交通事故事实清楚，从《道路交通事故认定书》中交警部门对交通事故证据及事故形成原因分析上看，系被告杨於海有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定的行为，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队据此作出杨於海负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。庭审中，被告杨於海对事故认定有异议，但其在本案审理过程中未能提供证据进行反驳，故本院对其该项辩解意见不予采纳。因被告杨於海驾驶电动三轮车发生交通事故造成损害并承担事故全部责任,应当对苏Ｅ×××××号小型客车的损失承担全部赔偿责任即18929元。原告于2020年4月21日向苏Ｅ×××××号小型客车车辆所有人翟羽佳支付维修费用18929元后,请求被告赔偿,本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条以及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告杨於海自本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿款18929元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元（已由原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司预缴），由被告杨於海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐  旭  征 二〇二〇年十月二十六日 代公章 书记员 彭家培（兼） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4669号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行,住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**。 负责人：张红余，该支行行长。 被执行人：杨柯，男，1974年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9277号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人杨柯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨柯在银行存款168048.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  万金金
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3643号上诉人（原审被告）：雷人举，男，苗族，1965年3月19日出生，住贵州省黄平县。被上诉人（原审原告）：雷安生，男，苗族，1946年1月25日出生，住黄平县。上诉人雷人举因与被上诉人雷安生排除妨害纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，2020年10月20日上诉人雷人举和被上诉人雷安生在纠纷现场接受本院询问。本案现已审理终结。雷人举上诉请求:1、撤销贵州省黄平县人民法院(2020)黔2622民初525号判决,改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案所有费用。事实和理由：1、被上诉人的父亲在原来所分得的菜地上修建房屋后一直从右边老房屋后偏水走至大路上，其父亲死后，被上诉人基本不在老家居住，不知是何原因被上诉人自己将这条路堵住,因此，被上诉人现在无路可走是其自己责任。2、上诉人的这两间住房原有茅草偏水和厕所直接抵到雷巫牙田坎,中间根本没有路,八十年代上诉人这偏草房腐朽倒塌后,上诉人在偏房基础上又建猪牛圈(还盖草),也根本没有路。2006年上诉人因住房需要,把猪牛圈重新拆除,修建成现在偏水、猪圈。为放柴草和清理屋后拉圾方便,中间才留一巷道供自己家使用,与其他人无关。2018年根据需要才把这巷道堵塞,该行为符合《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定即所有权人对自己的不动产或动产依法享有使用、收益和处分的权利。3.被上诉人提供的图片是我家2006年后为自己方便才留出这条巷道,不能证明就是被上诉人原始通路。上诉人和被上诉人家的老房屋前面原来是一片水田,没有路可走,后来为方便上诉人才走这边来的。一审法院单听被上诉人一面之词作出的判决错误。4.一审判决认为被上诉人家房屋位于上诉人房屋后面,但被上诉人这两间房屋也在其自己老房屋的后面,被上诉人不走自己老房屋后面的路,强行走上诉人这边本不属于他的道路于理于法不合。综上所述,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。雷安生答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。雷安生向一审法院起诉请求：依法判令被告拆除占道修建的半截鸡圈、堵墙和清除影响通道的一切杂物，恢复原通道的正常通行。一审法院认定事实：原、被告均有自建房屋在黄平县谷陇镇大寨村四组，双方比邻而居，原告家房屋位于被告房屋后面，该房屋的通行一直是沿着现被雷人举堵塞的通道通行到3进寨大道上。2006年，被告雷人举在原正房右侧修建了一间两层砖混结构房屋，仍留有一条小路供原告家通行。2018年11月，被告雷人举在自己用地范围内修建鸡圈、围墙并堆放杂物，堵塞了通道，致使原告家无法通行，影响了原告对房屋的管理使用。双方曾经为此诉讼至一审法院，生效判决判令被告拆除修建的围墙及清除杂物。2019年11月23日，一审法院对生效判决进行了强制执行，一审法院按照生效判决拆除了围墙和清除了杂物，可被告雷人举修建的鸡圈仍然将通道堵塞。被告在一审法院强制执行后三、四天又将被拆除的围墙重新修砌，并堆放杂物，通道至今仍然不能通行，原告遂再次诉至一审法院。一审法院认为：原告祖遗房屋位于被告家房屋后面，在被告修建鸡圈、围墙并堆放杂物堵塞通道前，原告家人管理使用该房屋时，均是由被告雷人举堵塞的通道通行。被告修建鸡圈、围墙并堆放杂物的行为，严重影响了原告对祖遗房屋的管理使用，故原告的诉讼请求一审法院应该予以支持。但原告请求判令被告拆除围墙及清除杂物，该项诉讼请求已经由生效的裁判文书予以支持，并经人民法院强制执行终结。被告在强制执行终结后重新修建围墙和堆放杂物的行为，是发生在执行终结六个月内。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十一条规定:“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。”原告应该重新申请执行该项请求，故本案不再对该项请求进行审理，仅对原告拆除部分鸡圈的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：限被告雷人举于本判决生效之日起十日内拆除其在通道内修建的部分鸡圈，拆除部分宽度以六十公分为限，高度以鸡圈高度为限。二审期间，雷人举提交的集体土地使用证、原始平面路线图等证据，经审查，不属于新证据，不再组织双方当事人质证。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”雷安生房屋与雷人举房屋比邻而居，双方应当按照方便生产生活、团结互助的原则处理好相邻通行关系。2006年雷人举在其修建砖混结构房屋右侧一直留出一条通道，方便自己及雷安生家通行，雷安生家的通行行为并未对雷人举造成任何损失。2018年雷人举突然在该通道上修建鸡圈和围墙，将通道堵塞，此举致使雷安生家原来一直通行的唯一道路无法通行，不能正常进出房屋，该房屋不能居住，严重影响了房屋的价值。雷人举堵塞通道的行为不符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，也不符合邻里间和睦相处的善良风俗，依法应对其行为予以纠正。雷安生要求对堵塞通道的部分鸡圈进行拆除具有法律依据，一审判决正确，本院予以维持。雷人举上诉称该通道系在其宅基地范围内，对该通道进行堵塞使用是其自身权利，与他人无涉，缺乏法律依据，不能成立；所称雷安生家尚有其他道路可以通行，经本院现场查看，所谓其他道路不能供人正常通行，该主张同样不能成立。综上所述，雷人举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人雷人举负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年十月二十六日法官助理张强书记员王凯
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4134号原告：王骁，男，1990年7月7日出生，汉族，济南铁路局客务段职工，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。被告：赵桂芳，女，1961年2月17日出生，汉族，现住肥城市。被告：陈松，女，1987年1月8日出生，汉族，现住肥城市。两被告共同委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。原告王骁与被告赵桂芳、陈松不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立诉前调解，2020年8月20日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王骁的委托诉讼代理人任学强，被告赵桂芳、陈松及其共同委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王骁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还银行存款104376元，并支付自2019年1月27日起至款项付清日止的利息损失（以104376元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、诉讼担保费由被告承担。事实和理由：原告系王冠军与马永红二人的婚生子，2008年9月17日王冠军与马永红办理离婚登记，王冠军于2019年1月25日去世。原告之父王冠军去世后，原告作为王冠军唯一的法定继承人对王冠军名下银行账号进行了查询。经查询，发现两被告（系母女）分多次以转账或提现的方式将王冠军银行存款104376元据为己有，经原告多次催促要求被告退款，被告以种种理由拒不退还原告款项。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼被告赵桂芳、陈松共同答辩称，原告以不当得利为由起诉两被告返还款项，没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。1.所谓不当得利是指无合同或者法律依据，获取利益并且使得他人利益受损的行为。首先，本案中被告的提款行为不具备不当得利的法定条件。被告之所以提取王冠军银行卡内资金，是基于两被告与王冠军的特殊身份关系和王冠军生前的允许，并非没有合同或者法律依据。其次，两被告所提取的款项均用于了王冠军疾病的治疗及死后的丧葬、善后事宜和偿还治疗期间透支的银行信用卡所产的债务，自己并未留取而获得利益。根据原告提交的案涉银行卡业务凭证的提款时间，王冠军死亡后的提取款项共计85300元，而非原告所诉的104376元。再次，两被告的提款行为更没有造成原告的所谓“利益受损”。王冠军所患疾病为食道癌、败血症合并肺部感染等多种并发症，治疗和营养需要大量资金，王冠军银行卡内的钱仅是杯水车薪，期间，原告作为王冠军的亲生子女未花一分钱，两被告不仅花光自己的积蓄还向亲戚朋友举债为王冠军治疗，至今债务尚未还清。2.即便原告的理由成立，其有权继承王冠军的遗产，但根据我国《继承法》第十四条酌情分得遗产权中规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。两被告基于与王冠军的特殊身份关系和对王冠军的扶养付出，也应适当分得部分遗产。本院认定事实如下：原告系王冠军与马永红二人的婚生子。2008年9月17日王冠军与马永红办理离婚登记，王冠军于2019年1月24日去世。王永勤、孙承英系王冠军的父亲和母亲，王永勤、孙承英先于王冠军去世。陈松系赵桂芳的女儿，赵桂芳与王冠军同居生活但没有领取结婚证。自2019年1月26日至2019年3月2日两被告共从王冠军账户支出104376元。2020年8月10日，原告诉来本院要求两被告返还不当得利银行存款104376元及利息。原告王骁为本案诉讼支出保全担保费500元。案经开庭审理，因原被告各执己见，致调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。赵桂芳与王冠军曾系同居关系，陈松系赵桂芳的女儿，两被告在王冠军去世后仍占有并支出王冠军的遗产104376元，没有合法依据，损害了王冠军的继承人王骁的财产权益。原告王骁以不当得利为由要求两被告归还，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息可自起诉之日即2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告支出的保全担保费500元并非申请保全措施的必要支出，原告诉请支付，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵桂芳、陈松自本判决生效之日起十日内，归还原告王骁不当得利104376元；二、被告赵桂芳、陈松自本判决生效之日起十日内，支付原告王骁利息（以本金104376元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王骁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元、财产保全费720元，由被告赵桂芳、陈松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙国梁二〇二〇年十月二十六日书记员  薛珊珊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4214号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目**商业**-1，统一社会信用代码：914************736。负责人：宋琼。委托诉讼代理人：徐淑华，该分公司员工。委托诉讼代理人：田倩玲，该分公司员工。被告：练均恒，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省鹤山市*********，公民身份号码：440************518。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告练均恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年十月二十三日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初10957号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，地址天津市武清区曹子里乡工贸街南侧。负责人：智超，行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，1987年5月15日生，汉族，该行员工，住该行××。被告：冯建源，男，1981年10月17日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告冯建源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告冯建源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及截止到2020年9月2日的利息及逾期利息18288.12元，本息合计58288.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月27日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款40000元，月利率7.08‰，借款期限自2004年4月27日至2005年7月26日，逾期利率按照合同约定利率上浮30%计算。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则，拒不履行义务。截止到2020年9月2日，共计欠原告本金40000元，利息和逾期利息18288.12元，本息合计58288.12元。原告催要未果，故依法提起诉讼。冯建源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、贷款合同及借款借据一份；3、贷款利息说明一份；4、被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及截止到2020年9月2日的利息和逾期利息18288.12元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯建源于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息共计58288.12元（40000元+18288.12元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年十月十日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2092号申请执行人鲁明孝被执行人蒲开安本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2848号民事判决书，责令被执行人蒲开安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒲开安在金融机构、其他单位的存款、收入37266元（执行费452元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年十月十九日书记员  蒲冬梅
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执954号申请执行人：蔡远强，男，1963年11月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：文小兵，男，1975年8月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行蔡远强与文小兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人文小兵支付劳务费47760元及相应利息、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年9月23日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），冻结了被执行人多个银行账户，无可供执行的金额；到射洪市不动产登记中心调查，被执行人名下房产已被另案处置；被执行人名下车辆已被另案查封；4、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；5、在传统调查中，执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现财产线索；多次电话联系被执行人，督促履行义务。被执行人称现每月只发生活费，账户已由法院冻结，剩余款项春节前结清；本院另查明，被执行人文小兵涉及多起债务纠纷；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人蔡远强。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月三十日书记员 师延兴
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1358号 申请执行人：张启虎，男，汉族，生于1971年10月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘东海，男，汉族，生于1982年9月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：蒋晓娟，女，汉族，生于1982年10月21日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初18号民事判决书，在张启虎申请执行刘东海、蒋晓娟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘东海、蒋晓娟应偿还借款本金282000元及利息，案件诉讼费6640元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人刘东海、蒋晓娟在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、房屋均无登记信息，银行无存款，查封刘东海车辆，未实际控制，无法处置，暂无其他财产可供执行。同时本院已将被执行人纳入限制高消费令，进行消费限制。经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在张启虎申请执行刘东海、蒋晓娟民间借贷纠纷案，尚未实现的债权数额本金282000元及利息，案件诉讼费6640元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓焱蓬
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804破申23号 申请人：何成宏，男，1964年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：淮安市汇鸿服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路125-8号。 法定代表人：陈建平，该公司经理。 执行过程中，经何成宏同意，于2020年9月25日决定将淮安市汇鸿服饰有限公司移送破产审查。2020年10月13日，本院对（2013）淮执字第1853号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安市汇鸿服饰有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，本院作出（2013）淮小民初字第0128号民事调解书：一、被告淮安市汇鸿服饰有限公司于2013年1月20日前支付原告何成宏工资2440元，于2013年2月28日前支付原告何成宏工资3660元。案件受理费10元，减半收取5元，被告淮安市汇鸿服饰有限公司自愿负担。淮安市汇鸿服饰有限公司未履行还款义务。该案经法院强制执行未果。淮安市汇鸿服饰有限公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2010年6月18日，注册资本50万元，现已停止经营。该公司经本院审理且进入执行的案件78件，申请执行标的551936元，已执行到位75000元，尚未执行到位标的476936元。现公司法定代表人无法联系，企业现有财产不明，财务账册无法查找。 本院认为：淮安市汇鸿服饰有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。何成宏对淮安市汇鸿服饰有限公司享有合法债权，该公司不能清偿对何成宏的到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故何成宏有权申请对淮安市汇鸿服饰有限公司破产清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理何成宏对淮安市汇鸿服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  李金亮 审判员  孙海洋    二〇二〇年十月二十二日  书记员  李 雯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1838号上诉人（原审被告）：王磊，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人(原审原告)：王丹萍，女，1998年4月16日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。上诉人王磊因与被上诉人王丹萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人王磊2020年6月1日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2020年6月1日提交上诉状，原审法院于当日向其送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人王磊收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年十月十二日法官助理时青云书记员李承霖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢173号之一申请执行人：镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321100689622511U，住所地镇江市。法定代表人：周翔，该公司董事长。委托代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被执行人：镇江市滨江燃料化工有限责任公司，组织机构代码75849075-2，住所地镇江市。法定代表人：郭丽娟。被执行人：陈恒顺，男，1961年5月生，汉族，住镇江市。被执行人：孙文娟，女，1977年7月生，汉族，住镇江市。被执行人：郑家幸，男，1977年7月生，住镇江市。被执行人：江苏恒顺达生物能源有限公司，组织机构代码79455664-0，住所地镇江市。法定代表人：陈恒顺，该公司总经理。镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与镇江市滨江燃料化工有限责任公司、陈恒顺、孙文娟、郑家幸、江苏恒顺达生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）京商初字第274号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：镇江市滨江燃料化工有限责任公司于2014年11月15日前归还镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司借款本金150万元及逾期利息（以150万元为基数，自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）；镇江市滨江燃料化工有限责任公司于2014年11月15日前给付镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司律师代理费7.5万元；如镇江市滨江燃料化工有限责任公司未按期履行上述义务，镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司有权以被告郭丽娟、朱年华位于镇江市我家山水龙吟坊C区2幢130室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；朱年华、郭丽娟、陈恒顺、孙文娟、郑家幸、江苏恒顺达生物能源有限公司对上述义务承担连带保证责任；案件受理费9563元，保全费5000元，合计14563元，由镇江市滨江燃料化工有限责任公司、朱年华、郭丽娟、陈恒顺、孙文娟、郑家幸、江苏恒顺达生物能源有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与被执行人镇江市滨江燃料化工有限责任公司、陈恒顺、孙文娟、郑家幸、江苏恒顺达生物能源有限公司民间借贷纠纷一案中，强制执行到位7201.14元。本院依法对被执行人的财产进行查控：2020年4月3日轮候查封被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司位于镇江新区粮山路88号（上述房产均已向第三人设定抵押权）、镇江新区大港孩溪河以西、镇江新区大港粮山西路东侧、镇江大港粮山路、粮山路东、孩溪路南不动产及土地；2020年4月7日轮候查封被执行人孙文娟所有的位于东吴新村X幢第X层XXX室（该不动产已向第三人设定抵押权）、李家山新村X区XXX号第X层XXX室不动产（上述房产查封期限三年）；2020年4月7日轮候查封被执行人陈恒顺所有的苏Ｌ×××**车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人镇江市滨江燃料化工有限责任公司、陈恒顺、孙文娟、郑家幸、江苏恒顺达生物能源有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，强制执行到位7201.14元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人所有的不动产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十月二十三日书记员 张俊娇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执699-3号申请执行人：陈小平，男，生于1968年10月28日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：冯海芳，女，生于1965年10月15日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：杜立林，男，生于1968年4月2日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：陈小平，信息同上。被执行人：杨彬玉，女，生于1979年1月8日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：杨启英，女，生于1966年6月13日，汉族，四川省绵阳市居民。被执行人：杨启芳，女，生于1962年2月28日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：王维兵，男，生于1962年4月7日，汉族，四川省射洪市居民。陈小平、冯海芳、杜立林申请执行杨彬玉、杨启英、杨启芳、王维兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初931号民事判决书已经发生法律效力。三申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求四被执行人偿还三申请执行人借款本金357526.9元及利息、案件受理费、公告费8800元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年7月17日通过司法专邮向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年7月16日、7月29日、8月12日、9月3日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了四被执行人名下的财产信息并且在射洪市、绵阳市不动产登记中心查询了不动产信息，本案已执行到案款14063元；已轮候查封被执行人杨启英在绵阳市高新区的房产，因系轮候查封且有抵押，遂上述房产暂未处置；已查封的被执行人杨启芳、王维兵名下位于射洪市的成套住宅正在进行司法评估，待评估后依法进行司法拍卖；未查到四被执行人名下其它可供执行的财产。3、于2020年7月27日依法对四被执行人采取限制高消费措施。4、于2020年10月16日到射洪市武安镇进行现场调查。5、于2020年10月19日依法将四被执行人纳入失信名单。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日约谈申请执行人陈小平,其书面同意终结本次执行程序。综上所述，除已查封正在进行司法评估的房产外，未发现四被执行人名下其它可供执行的财产，三申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现新的财产线索时，三申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十日书记员  李浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执712号之一申请执行人：江敬，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：单俊，男，1984年5月10日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3669号民事判决书，在执行申请执行人江敬与被执行人单俊买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人购车款16000元，承担案件受理费200元、执行费143元，执行标的共计16343元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。