河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2917号原告：韩秀英，女，1954年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：冯之学，男，1956年7月7日出生，汉族，住所地河南省民权县，二原告委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。被告：王卫民，男，1991年3月8日出生，住所地河南省焦作市温县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区。负责人：刘敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。被告：温县豫华运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路西段巨航物流园**，统一社会信用代码：91410825MA45GUKW79。法定代表人：单温泉，系该公司总经理。原告韩秀英、冯之学与被告王卫民、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋河南公司）、温县豫华运输有限公司（以下简称豫华运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀英、冯之学的委托诉讼代理人吴思信、被告太平洋河南公司的委托诉讼代理人黄乐华、被告豫华运输公司到庭参加诉讼，被告王卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀英、冯之学向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告韩秀英的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、施救费、鉴定费、交通费等损失共计200000元；2．判令被告赔偿原告冯之学的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、交通费等损失共计100000元；3．本案诉讼费及其他费用均由三被告承担。事实和理由：2019年5月27日8时15分，被告王卫民驾驶豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车，沿310国道由东向西行驶至310国道民权县野岗乡小集村路口处，与韩秀英由南向北驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成二原告受伤、两车受损的道路交通事故。经民权县公安交通警察大队认定：王卫民、韩秀英负事故的同等责任，冯之学不负责任。另查，豫Ｈ×××**号肇事车在被告太平洋河南公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔，且该事故发生在保险期限内，依据相关法律规定，被告应赔偿原告的各项损失。被告太平洋河南公司辩称，在核实被保险人行驶证、驾驶证、从业资格证等证件均合法有效的情况下，被告太平洋河南公司可以在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险合同赔付范围，应由实际侵权人承担。根据事故认定书显示，原告韩秀英负事故同等责任，在扣除交强险赔付范围后，商业三者险应当按照50%的赔偿比例进行计算。根据原告实际年龄以及法律规定，原告韩秀英的伤残赔偿金应当按照15年进行计算，原告冯之学的伤残金应当按照18年进行计算。对三轮车损失费用保留进行鉴定的权利。根据病历显示，原告冯之学的住院天数与实际病情不相符，存在挂床行为，请法院酌定，应认定为九十日为宜。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。后续治疗费过高，应待实际发生后再行主张为宜，或者请法院酌定。被告豫华运输公司辩称，对于该交通事故，豫华运输公司没有异议。事故车辆投有保险，对原告的损失应该由被告太平洋河南公司进行赔偿。被告王卫民未作答辩。本院受理本案后，依法向被告王卫民送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王卫民未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告韩秀英、冯之学提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估结论书、评估费票据、保险单复印件、住院病案、医疗费发票复印件，被告太平洋河南公司、豫华运输公司均无异议，其证据效力本院予以确认；原告提交的民权县人民医院医保办出具的说明，其证据效力本院不予支持。被告豫华运输公司提交的证据，原告韩秀英、冯之学及被告太平洋河南公司均无异议，其证据效力本院予以确认。被告太平洋河南公司辩称“商业三者险应当按照50%的赔偿比例进行计算”，因本案没有证据证明原告韩秀英驾驶的电动三轮车属机动车范畴，故其该项抗辩意见不能成立。被告太平洋河南公司辩称不承担鉴定费，于法无据，其该项抗辩意见不能成立。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日8时15分许，原告韩秀英驾驶电动三轮车沿G310国道由南向北行驶至G310国道民权县野岗乡小集村路口处时，与沿G310国道由东向西行驶的被告王卫民驾驶豫Ｈ×××**重型仓栅式货车发生交通事故，造成原告韩秀英、冯之学受伤，两车受损。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：原告韩秀英与被告王卫民负事故的同等责任，冯之学无责任。原告韩秀英受伤后在民权县人民医院住院治疗158天，共计支付医疗费102003.29元。2020年6月12日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，韩秀英因交通事故致：1．重型颅脑损伤，去骨瓣减压术后，术中清除额颞叶多处挫裂伤失活脑组织评定为九级伤残；2．胸部损伤，5根肋骨骨折，其中后遗2根肋骨畸形愈合评定为十级伤残；综合评定韩秀英去骨瓣减压术术后修复手术治疗费约为18000元；韩秀英护理以住院天数计，鉴定费为1900元，鉴定拍照费为50元。原告冯之学受伤后在民权县人民医院住院治疗158天，共计支付医疗费20802.11元。2020年6月12日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：冯之学胸部损伤，共计6根肋骨骨折评定为十级伤残，鉴定费为700元，鉴定拍照费为50元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：原告韩秀英驾驶的车辆损失总值为1400元，评估费为100元，拖车费为200元。被告王卫民驾驶的豫Ｈ×××**重型仓栅式货车在被告太平洋河南公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年。原告韩秀英于2020年9月18日出具承诺书，主要内容为原告韩秀英同意将交强险范围内的医疗费部分全部支付给冯之学。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告韩秀英与被告王卫民发生交通事故并致使原告韩秀英、冯之学受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定原告韩秀英与被告王卫民负事故的同等责任，冯之学无责任。被告王卫民驾驶的为机动车，原告韩秀英驾驶的为非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，对于原告韩秀英的各项经济损失，被告王卫民应承担60%的赔偿责任，原告韩秀英应自行承担40%的损失。对于原告冯之学的各项经济损失，因其未主张韩秀英承担赔偿责任，故被告王卫民应承担60%的赔偿责任，原告冯之学应自行承担40%的损失。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”之规定，原告韩秀英、冯之学的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。被告王卫民驾驶的豫Ｈ×××**重型仓栅式货车在被告太平洋河南公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元）、不计免赔，事故发生在保险期间内，原告韩秀英、冯之学的损失首先由被告太平洋河南公司在交强险限额内承担，不足部分由被告太平洋河南公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。原告韩秀英的各项损失为：1．医疗费为102003.29元；2．护理费，护理费用参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，46858元／年÷365天／年×158天（住院天数）＝20283.74元；3．住院伙食补助费，50元/天×158天（住院天数）＝7900元；4．营养费，20元／天×158天（住院天数）＝3160元；5．交通费，20元／天×158天（住院天数）＝3160元；6．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34200.97元／年×14年（定残之日原告韩秀英年满66周岁）×21%（原告之损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残的赔偿比例）＝100550.85元；7．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为9000元；8．鉴定费，1950元（1900元＋50元＝1950元）；9．后续治疗费18000元（参考司法鉴定意见确定），上述各项经济损失共计为266007.88元。被告太平洋河南公司应在交强险限额内赔偿原告韩秀英的数额为：伤残赔偿限额60000元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，剩余50000元为冯之学预留份额）。被告太平洋河南公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告韩秀英的数额为：［266007.88元（原告韩秀英受伤产生的损失）－60000元（原告韩秀英受伤在交强险限额范围内予以赔偿的数额）］×60%＝123604.73元。综上，被告太平洋河南公司应在其承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告韩秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计：60000元＋123604.73元＝183604.73元。关于原告冯之学是否存在挂床现象，被告辩称原告冯之学的住院天数与实际病情不相符，存在挂床行为，应认定为九十日为宜，原告冯之学同意住院天数按九十日计算。该期间以外产生的床位费（每日14元）、空调降温费（每日4元）、医疗废物处置费（每日2.4元）共计（14＋4＋2.4）×（158-90）=1387.2元，本院不予认可。原告冯之学的各项损失为：1．医疗费为19414.91元（20802.11-1387.2）；2．护理费用参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，46858元／年÷365天／年×90天（住院天数）＝11554.03元；3．住院伙食补助费，50元/天×90天（住院天数）＝4500元；4．营养费，20元／天×90天（住院天数）＝1800元；5．交通费，20元／天×90天（住院天数）＝1800元；6．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34200.97元／年×17年（定残之日原告冯之学年满63周岁）×10%（原告之损伤构成十级伤残的赔偿比例）＝58141.65元；7．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；8．鉴定费，750元（700元＋50元＝750元）；9．车辆损失费，1400元（参考估价鉴定结论书确定）；10．评估费，100元；11．施救费，200元，上述各项经济损失共计为99660.59元。被告太平洋河南公司应在交强险限额内赔偿原告冯之学的数额为：医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额50000元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）＋财产损失限额1700元（车辆损失费、评估费、施救费）＝61700元。被告太平洋河南公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告冯之学的数额为：［99660.59元（原告冯之学受伤产生的损失）－61700元（原告冯之学受伤在交强险限额范围内予以赔偿的数额）］×60%＝22776.35元。综上，被告太平洋河南公司应在其承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告冯之学医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费共计：61700元＋22776.35元＝84476.35元。原告韩秀英、冯之学主张被告豫华运输公司承担赔偿责任，因本案没有证据证明被告豫华运输公司对事故的发生存在过错或者本案存在挂靠、雇佣等法律关系，故其该项主张不能成立。综上所述，原告韩秀英、冯之学的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告韩秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计183604.73元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告冯之学医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费共计84476.35元；三、驳回原告韩秀英、冯之学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韩秀英、冯之学负担150元，被告王卫民负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二〇年十月二十日书记员  毛鑫