wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23121号 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：周孝安，男，1958年4月10日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司申请执行周孝安民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初26641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初26641号民事判决书确定的内容已执行完毕。执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初26641号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡文海
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1172号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、邹丽： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人邹丽信用卡纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执1172号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2413号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2413号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3196号 解除保全申请人：佟国俊，男，1994年1月15日生，满族，现住唐山市丰**。 被申请人：唐山腾啸物流有限公司，住所地唐山市曹妃甸区工业区金岛大厦****中日园区管委会办公楼**。 法定代表人:董志刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：李洪存，男，1981年8月20日生，汉族，现住唐山市丰**，该公司员工。 解除保全申请人佟国俊与被申请人唐山腾啸物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）冀0207财保58号民事裁定，查封被告佟国俊所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车一辆。解除保全申请人佟国俊于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人唐山腾啸物流有限公司与解除保全申请人佟国俊已经达成调解协议，并由本院依法作出（2020）冀0207民初3196号民事调解书，佟国俊申请解除对其所有的号牌为冀Ｂ×××××小型轿车的查封，符合法律规定，依 2 照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人佟国俊所有的号牌为冀Ｂ×××××小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年十月十四日 书记员  李津卫
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0106行初84号原告杜占云，男，1961年4月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市红桥区生态环境局。原告杜占云诉被告天津市红桥区生态环境局环境保护行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月23日立案受理。经审查本院认为，原告杜占云主张其居住的楼前有建设施工，噪声严重影响其休息，故多次投诉，现原告诉请确认被告不履行法定职责违法。本案系涉环境保护行政案件，根据《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》（津高法﹝2015﹞202号）的规定，本案应由天津铁路运输法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。审 判 长  陈 强审 判 员  郎 蕊人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十月三十日法官助理刘磊书记员张颖附：本裁判文书所引用的法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初330号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人于江，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）309号起诉书，指控被告人于江犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、袁美出庭支持公诉，被告人于江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人于江于2018年5月8日19时30分许，无证驾驶辽03-×××**号农用三轮车由南向北行驶至岫岩县，未确保安全,与路边行人于某1发生碰撞。于世昌当即被送至医院救治。案发次日，被告人于江与被害人于某1近亲属达成赔偿调解协议，于某1被其近亲属从医院接回家中后死亡。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：于江承担全部责任，于某1无责任。经鞍山市金普医院司法鉴定所根据于某1住院病志等材料鉴定：被鉴定人于某1颅脑损伤致颅内出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血伴神经系统症状及体征，结合头部CT影像改变，评定为重伤二级。被告人于江犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人于江在庭审中无异议，且有被告人于江的供述与辩解，证人于某2的证言，道路交通事故现场图、现场照片，车辆和驾驶员信息查询，于某2身份证复印件，车辆行驶证复印件，火化证明信，死亡证明书，死亡注销证明，住院病历，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，公安机关情况说明，现场检测报告书，协议书、谅解书、收据，刑事判决书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚，结合本案，给予从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，主动和解且取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 扬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2484号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人游文飞，男，汉族，1973年2月5日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人游文飞信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1132号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1132号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人游文飞信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2223号原告:许明志,男,1968年12月8日出生,汉族,住安徽省州市南谯区乌衣镇滁宁西路120号。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊明，安徽皖江律师事务所实习律师。被告:滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼**，统一社会信用代码91341100711710893B。法定代表人:洪念贵，该公司总经理。原告许明志与被告滁州市绿园房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告许明志委托诉讼代理人秦宫到庭参加了诉讼。被告滁州市绿园房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许明志向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币150000元并自2017年5月8日起按月利率1.5%支付原告借款利息至上述借款清偿时止；二、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年原告许明志应被告滁州市绿园房地产有限公司请求向其提供人民币150000元借款。2017年5月8日原、被告双方对上述借款进行了换条结算,原、被告重新签订了《借款协议》壹份,约定“借款金额壹拾伍万元(￥150000)借款利率按月利率1.5%计算,借款期限壹年,到期还款付息”。被告滁州市绿园房地产有限公司于同日出具了收据壹份。借款到期后原告多次向被告催要借款,被告一直拒不偿还。原告无奈向法院提起诉讼,请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币150000元并自2017年5月8日起，按月利率1.5%支付原告借款利息至上述借款清偿时止,同时承担本案的全部诉讼费用。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,请求法院依法判令支持原告诉讼请求。被告滁州市绿园房地产有限公司在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，许明志向滁州市绿园房地产有限公司银行转账150000元。2017年5月8日，许明志（借款人）与滁州市绿园房地产有限公司（贷款人）签订《借款协议》，协议约定：二借款金额：壹拾伍万元（150000）、三借款利率：月利率按1.5%计算、四借款期限：壹年，五到期还款付息（每年结息一次）、六如有特殊情况，需要提前还款或延期还款，甲、乙双方应提前一个月通知对方、七借款日期及金额以甲方开具的借据为准。甲方：洪念贵印章、滁州市绿园房地产有限公司合同专用章，乙方：许明志。滁州市绿园房地产有限公司出具借款150000元收据一份。此后，滁州市绿园房地产有限公司未还款付息。上述事实有原告提供的《借款协议》及滁州市绿园房地产有限公司收据等相关证据为证，足以认定。本院认为：被告从原告处借款，为此被告出具收条和《借款协议》各一份并约定了借款利息，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥。原告要求被告偿还借款150000元的主张，本院予以支持。对于利息部分，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告滁州市绿园房地产有限公司于本判决生效后十五日内给付原告许明志借款人民币150000元及利息（自2017年5月8日起，以150000元借款为基准，按月息2%为准计算至借款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，由被告滁州市绿园房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年十月十四日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1980号 原告：谢礼斌，男，1965年8月25日出生，汉族，住万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告谢礼斌与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢礼斌及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢礼斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为加料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告谢礼斌向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告谢礼斌提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为加料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2020年7月30日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告谢礼斌与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢礼斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执81号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：马忠连，男，1972年12月29日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省汪清县。 关于马忠连罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初6号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年10月30日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯，上缴国库，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值100元，已上缴国库。 本院认为，（2020）吉7501刑初6号刑事判决书中对马忠连的没收油锯，上缴国库内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执81号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年十月三十一日 书记员  金英万
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1423号之一 申请执行人：鲁飞，男，1978年2月10日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：黄增武，男，1971年2月17日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人鲁飞与被执行人黄增武民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法划拨被执行人黄增武银行存款3770.74元，该款收取本案执行费500元，余款3270.74元清退本案申请执行人。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月20日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金30000元、利息10000元，并以本金30000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年2月15日起至实际还款日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。该标的除上述清退案件款外，其余标的未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1225号申请执行人：邹孟怡，女，1964年6月19日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：杨如妃，女，1979年5月15日生，汉族，云南省文山市人，住昆明市盘龙区。被执行人：苏政铨，男，1969年3月8日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，住昆明市盘龙区。关于邹孟怡申请执行杨如妃、苏政铨借款合同纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）云26民终1169号民事判决书已发生法律效力，由杨如妃、苏政铨偿还欠邹孟怡的借款本金700000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年7月20日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年7月22日通过短信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2020年7月20日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨如妃、苏政铨名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施并扣划其存款共11038.82元，但不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人杨如妃、苏政铨名下无房产或不动产登记信息。4.于2020年8月17日向昆明市不动产登记中心发出调查令，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5.于2020年10月26日向广西壮族自治区桂林市公安局交通警察支队车辆管理所、云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人苏政铨名下号牌为桂Ｃ×××**、云Ａ×××**的车辆采取查封措施，但未实际控制，暂不能处置变现。6.于2020年7月30日对被执行人杨如妃、苏政铨采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月三十日书记员  郑 彬
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2854号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路**。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人张辉，男，汉族，1984年9月20日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人张辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人张辉达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初662号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  林 博 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱才志
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1845号之一 申请执行人：冯生财，男，1971年2月8日出生，汉族， 住江苏省溧水县。 被执行人：唐分田，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人冯生财与被执行人唐分田民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5万元及利息54476.71元，支付受理费1165元。本案执行费1485元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险等财产。 2、被执行人位于宣州区狸桥镇狸桥社区鲁桥组35号不动产，本案已予以查封。该不动产土地使用权性质为集体土地，暂不具备处置条件。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  童涛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执异42号 异议人（案外人）：江西欧卡罗精工材料有限公司，曾用名：新中英陶瓷集团（修水）有限公司、江西新中英陶瓷（修水）有限公司，住所地：修水县工业园太阳升项目园，统一社会信用代码：91360424568655149L， 法定代表人：常席林，该公司经理执行董事。 申请执行人：徐玲，女，1966年6月24日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。 被执行人：常席林，男，1972年9月7日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。 被执行人：刘红萍，女，1969年10月28日生，汉族，江西省高安市人，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。 被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省高安市新街陶瓷基地，统一社会信用代码：91360983763353664D。 法定代表人：常席林，董事长。 本院在执行申请执行人徐玲与被执行人常席林、刘红萍、新中英陶瓷集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江西欧卡罗精工材料有限公司于2020年10月28日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人江西欧卡罗精工材料有限公司请求事项：异议人对江西省高安市人民法院2020年8月28日（2017）赣0983执165号执行通知书提出异议，请求依法裁决撤销2020年8月28日江西省高安市人民法院（2017）赣0983执165号执行通知书。事实与理由：申请执行人徐玲与被执行人常席林、刘红萍、新中英陶瓷集团有限公司民间借贷纠纷一案经由贵院作出的（2017）赣0983执165号执行裁定书已经发生法律效力。江西欧卡罗精工材料有限公司曾用名为新中英陶瓷集团（修水）有限公司，新中英陶瓷集团有限公司与江西欧卡罗精工材料有限公司的法定代表人虽均系常席林，但根据《公司法》及其司法解释的相关规定，该公司应为两个独立的公司，其资产、人格等均相互独立，且根据（2016）赣0983民初1345号民事判决书、（2016）赣09民终1203号民事判决书，对常席林所欠徐玲之欠款，承担保证责任的系新中英陶瓷集团有限公司，而非江西欧卡罗精工材料有限公司（新中英陶瓷集团（修水）有限公司）。因此，江西欧卡罗精工材料有限公司即使存在出租、承包等行为，其所得款亦为江西欧卡罗精工材料有限公司，而非法定代表人常席林本人的财产，故不应纳入重型范围。 本院查明，徐玲诉常席林、刘红萍、新中英陶瓷集团有限公司，经本院于2016年8月24日作出（2016）赣0983民初1345号民事判决书，判决被告常席林、刘红萍在本判决生效后五日内归还原告徐玲借款7626616元，并自2015年11月1日起按年利率15%计算利息至本案履行完毕时止；被告新中英陶瓷集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费65186元，由被告常席林、刘红萍、新中英陶瓷集团有限公司承担。 案件生效后，因常席林、刘红萍、新中英陶瓷集团有限公司未按照以上约定履行，徐玲于2017年1月8日向法院申请执行，我院于2018年3月28日作出（2017）赣0983执165号执行裁定书，冻结、扣划被执行人常席林、刘红萍、新中英陶瓷集团有限公司银行存款计人民币9788820元整或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等）以清偿债务。我院于2020年8月28日向江西欧卡罗精工材料有限公司的承租方江西金瑞峰陶瓷有限公司发出（2017）赣0983执165号协助执行通知书，冻结、提取被执行人常席林在江西欧卡罗精工材料有限公司的租赁收益9788820元，未经本院许可，不得擅自支付。 本院认为，虽然江西欧卡罗精工材料有限公司的曾用名为新中英陶瓷集团（修水）有限公司，但是与中英陶瓷集团有限公司的住所地不同、登记机关不同、股东不完全相同，故江西欧卡罗精工材料有限公司与新中英陶瓷集团有限公司属于不同的主体。 虽然被执行人常席林是江西欧卡罗精工材料有限公司的股东，但是江西欧卡罗精工材料有限公司并不是本案被执行人，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，并不能因为股东是被执行人，未经追加公司未被执行人的情况下就直接执行公司的财产，故对于江西欧卡罗精工材料有限公司的异议请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销（2017）赣0983执165号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。 审判长  陈**庆 审判员  刘永琴 审判员  陈 蔚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱嘉伟
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1653号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告丁琼，男，1969年11月20日生，住湖南省隆回县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告丁琼借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告丁琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年1月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款161,250元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金79,973.83元，逾期贷款利息5627.51元及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,996.07元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告丁琼未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁琼于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金79,973.83元及利息（截止至2020年6月20日为5627.51元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告丁琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16896号原告：夏二才，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：董伟玲，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：郑州高新区乐味客餐厅，住所地郑州高新区金菊街格力电器（郑州）有限公司员工生活区，统一社会信用代码为92410100MA41GN0H4U。经营者：杨恒，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告夏二才诉被告郑州高新区乐味客餐厅、李根租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人董伟玲、蔡周伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤均未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请二被告连带返还原告租金24000元及利息（以24000元为基数，按年息6%，自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）。本院经审理查明：原告承租乐味客餐厅的一个窗口经营油条，因未到期就不再让原告经营，李根于2020年7月7日出具一份“欠条”，确认李根欠原告租金24000元未退还，并承诺2020年7月15日前还5000元，2020年7月25日前还19000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区乐味客餐厅的经营者杨恒、被告李根于本判决生效后10日内连带返还原告夏二才24000元，并支付自2020年7月26日起至款项结清之日止的利息（以24000元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告夏二才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告郑州高新区乐味客餐厅的经营者杨恒、被告李根共同负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十日书记员  马梦醒
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初366号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：阎海红，女，1981年4月7日出生，汉族，住古交市。被告：张艳忠，男，1982年8月9日出生，汉族，住古交市。被告：刘金叶，女，1968年1月14日出生，汉族，住古交市，。被告：李志平，男，1970年6月20日出生，汉族，住古交市。被告：杨俊平，男，1978年1月15日出生，汉族，住古交市。被告：靳晓霞，女，1982年1月21日出生，汉族，住古交市。被告：王永平，男，1969年11月1日出生，汉族，住古交市。被告：张玉英，女，1969年10月8日出生，汉族，住古交市。被告：杨心丽，女，1972年11月4日出生，汉族，住古交市。被告：李建平，男，1973年5月27日出生，汉族，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告阎海红、张艳忠、杨俊平、靳晓霞、李志平、刘金叶、李建平、杨心丽、王永平、张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告山西古交农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1212元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  康小明二〇二〇年十月二十九日书记员  王益琼
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4466号   原告：朱慧毅，男，1975年11月19日出生，汉族，住太原市。   原告：李红梅，女，1973年12月31日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：周文刚，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：赵怀玉，男，1952年7月19日出生，汉族，住太原市。   被告：刘玉珍，女，1956年3月18日出生，汉族，住太原市。   第三人：赵玉香，女，1960年7月21日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告朱慧毅、李红梅与被告赵怀玉、刘玉珍、第三人赵玉香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵怀玉、刘玉珍及第三人赵玉香的起诉。   本院认为，原告朱慧毅、李红梅自愿申请撤回对被告赵怀玉、刘玉珍及第三人赵玉香的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朱慧毅、李红梅撤回对被告赵怀玉、刘玉珍及第三人赵玉香的起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱慧毅、李红梅负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1984号 原告：曹传东，男，汉族，1968年4月12日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。 被告：张吉海，男，汉族，1956年4月12日生，住平原县。 被告：候淑云，女，汉族，1972年9月4日生，住平原县。 被告：岳文芳，女，汉族，1976年4月6日生，住平原县。 被告：张霞，女，汉族，1971年9月13日生，住平原县。 原告曹传东与被告张吉海、候淑云、岳文芳、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹传东及其委托诉讼代理人何红庆、被告岳文芳到庭参加诉讼，被告张吉海、候淑云、张霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹传东向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告小麦款350000元及利息（月利息按1分计算）。2、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：自2016年起，原告曹传东向被告处供应小麦，因被告处不能及时算清小麦款，为原告出具了欠条，约定月利息按1分计算，且每年结算利息，每年更换欠条。截止到2020年7月6日，被告处尚欠原告小麦款350000元现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告曹传东陈述称，其送小麦到被告处，被告处是四名被告共同经营的一处面粉点，具体名字不清楚，关于被告出具欠条事由部分，是今收曹传东存厂现金，条是被告书写，字体是岳文芳所写，当时原告把小麦送到被告处（坊子乡张楼村四被告合伙加工面粉点）由四个人接待，当时给不了现金，打的条，前后4、5年的时间，承诺每年给利息，给了利息再换条。2020年给利息的时候，只是修改了欠款时间，至于被告方将小麦存到哪里，原告不知情，因为在岳文芳的名下还有鲁鑫制粉公司，岳文芳是法人，刚才岳文芳又说代表鲁龙面粉厂，所以岳文芳所讲不是事实，我们认为给原告出具欠条是四被告的个人行为，与单位无关，关于四被告的关系，张霞是张吉海的侄女，岳文芳是张吉海的侄媳妇，候淑云也是张吉海的侄媳妇，我们认为加工面粉是四被告一家人的买卖。 被告岳文芳辩称，原告所说送到我们四个人经营的点，我不认可。原告起诉的欠款是平原县鲁龙面粉厂的事，虽然是我们四个打的条，但是原告是将小麦送到面粉厂的。面粉厂是张吉海独资企业，不是我们四个人的合伙企业。原告往厂子里送小麦4、5年了，原告知道是厂子是谁的，不是加工点、处，鲁鑫制粉厂从来没有挂牌营业过，只是有个营业执照。我们四个人所在的厂子是鲁龙面粉厂，对原告所讲我们四被告的亲属关系没有异议。鲁龙面粉厂是张吉海一个人的厂子，我们三个只是在厂子里打工帮忙。 原告曹传东围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、四张欠条，该四张欠条均是四被告共同签字的，所欠的原告的小麦款，第一张是5万元，2020年4月30日，第二张是4万元，2020年2月28日，第三张是6万元，2020年2月17日，第四张是20万元（该条注明了利息1分），2020年3月3日。 2、证明条一份，被告张霞所出具的证明条，该条为2020年3月24日出具，结算的是前面四张欠条的利息，第一张5万元的利息4800元，是结算的一年的利息；第二张欠条的利息是3840元；第三张欠条的利息是5760元；这三张欠条均是按8厘算的，第四张20万的利息是24000元，按1分计算的。上述所说利息是2019年1年的利息，已经给付原告。 被告岳文芳对上述证据的质证意见：四张条及证明条的真实性无异议，条上的签字，我没有异议，是我给原告打的这四张欠条，条上写的事由：存厂现金，说明是钱存到厂子里了而不是个人。虽然没有公章，应说明是存到厂子了。四张欠条上，其中只有一个条上写的有利息，其余条上没有利息。证明条是张霞自己打的，我不认可。日期是不是张霞改的，我不知道。 被告张吉海、候淑云、岳文芳、张霞没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日，原告曹传东诉被告张吉海、候淑云、岳文芳、张霞、平原县鲁龙面粉厂、平原县鲁鑫制粉有限公司买卖合同纠纷一案立案受理。曹传东诉称，自2016年起向被告处供应小麦，被告未能及时结清小麦款，出具欠条，截止到2020年7月6日尚欠小麦款350000元。原告曹传东于本案开庭前撤回了对被告平原县鲁龙面粉厂、平原县鲁鑫制粉有限公司的起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告曹传东主张的350000元小麦款应当由被告张吉海、候淑云、岳文芳、张霞承担给付义务，首先应当审查原告曹传东与四被告之间是否存在小麦买卖合同关系，对此原告曹传东应举证予以证实。本案原告共提交“今到”条（原告所称欠条）四张及证明条一张，经质证，被告岳文芳对原告的证明目的不予认可，其认为该四张条上明确是“存厂现金”，说明没有存到个人名下，而是存在厂子了。经本院审查，原告所称的四张欠条，事由均为“今收曹传东存厂现金”，另批准人处为“张霞”的名字，经手人处的名字为“岳文芳”，条子的右侧空白处签有“张吉海、侯淑云”的名字，证明条落款为“张霞”，原告主张四名被告系合伙关系，共同经营一处面粉加工处、点，但上述证据的内容并不能体现四名被告是否是合伙关系，也无法证实四名被告是否是小麦买卖合同的相对人。故原告证据并不能证实原告曹传东与被告张吉海、候淑云、岳文芳、张霞存在小麦买卖合同关系。原告要求四被告承担给付350000元小麦款及利息义务的诉讼请求，因其证据不足，缺乏事实根据，本院依法不予支持。被告张吉海、候淑云、张霞未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 驳回原告曹传东的诉讼请求。 案件受理费3275元，保全申请费2270元，由原告曹传东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年十月十五日 书记员  王新勇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5939号之一原告：江苏大友想象金属科技有限公司，，住所地无锡市新吴区。法定代表人：殷建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷冰心，该公司员工。被告：无锡乘臻科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：申华芹。原告江苏大友想象金属科技有限公司与被告无锡乘臻科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江苏大友想象金属科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏大友想象金属科技有限公司撤回起诉处理。审判员 毕 俊二〇二〇年十月十二日书记员 高坚浩
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保118号之一申请人：烟台农村商业银行股份有限公司,住所地山东省烟台高新技术产业开发区。法定代表人：吕增兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文涛、王林，山东古名君律师事务所律师。被申请人：烟台市台海集团有限公司,住所地莱山区。法定代表人：王雪欣，该公司董事长。被申请人：烟台市台海置业有限公司,住所地莱山经济开发区。法定代表人：张克健，该公司总经理。被申请人：王雪欣，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：东旭，女，1971年1月23日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司与被申请人烟台市台海集团有限公司、烟台市台海置业有限公司、王雪欣、东旭借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日以（2020）鲁0692财保118号民事裁定书查封烟台市台海置业有限公司开发的位于烟台市莱山区的房屋十八套，现申请人烟台农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对其中8-1-701、1-2-1802、8-1-1801、10-2-802、11-2-601五套房屋的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对烟台市台海置业有限公司开发的位于烟台市莱山区8-1-701、1-2-1802、8-1-1801、10-2-802、11-2-601五套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年十月二十七日书记员  任允发
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3277号 申请执行人宋作刚，男，1958年5月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人许金哲，男，汉族，1976年1月1日出生，住山东省淄博市桓台县。 被执行人罗红艳，女，汉族，1976年8月25日出生，住山东省淄博市桓台县。 被执行人刘道峰，男，汉族，1964年12月26日出生，住山东省淄博市周村区。 本院依据发生法律效力的（2020）鲁0303民初589号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人许金哲、罗红艳、刘道峰在银行（或其他金融机构）的存款129350元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董乾顺
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执262号 申请执行人：丁承冲，男，汉族，1968年7月18日，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 被执行人：安徽建诚国际经济技术合作有限公司。住所地马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。 法定代表人：汤永宏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丁承冲与被执行人安徽建诚国际经济技术合作有限公司建设工程分包合同合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分三期履行，且被执行人已按照协议履行首期付款义务十五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案调字第0343号调解书的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年十月二十三日 书记员 骆祺升
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24437号原告：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人:刘萍，职务行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。被告:刘克明，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行般份有限公司重庆两江分行（以下简称建行两江分行）与被告刘克明金融借款纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，使用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告建行两江分行的委托诉讼代理人杨冬青到庭参加了诉讼。被告刘克明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行两江分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘克明立即偿还截止于2019年1月25日的借款本金10900元、借款利息495.62元、罚息926.65元，共计12322.27元；2、被告支付自2019年1月26日起至贷款本息结清之日止的罚息，其中罚息以被告未偿还的贷款本金10900元为基数，在所执行贷款利率4.56%水平上上浮50%计算；3、本案律师费用、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定了原告向被告的授信额度及使用期限、利率、还款方式、违约责任等。被告支用借款后未按约偿还，截至2019年1月25日，共拖欠借款本金10900元、利息495.62元、罚息926.65元，经催收无果，故提起诉讼。被告刘克明未陈述答辩意见。原告建行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人开户与电子银行签约服务申请表、个人电子银行服务签约回执（高柜）、银行卡领卡签收单、个人业务挂失申请书、银行卡事故查询清单、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款；快贷信息管理电子系统截图、资金流向一览表电子系统截图、银行卡客户交易明细清单、建行个人贷款对账单、贷款账户基本信息。被告刘克明未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告建行两江分行举示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘克明系原告客户，使用了借记卡，并开通网上银行和手机银行服务。2017年4月1日，被告刘克明（借款人）通过建设银行网上（手机）银行系统与原告（贷款人）在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）各一份，约定的主要内容是：借款额度10900元；额度有效期间自2017年4月1日至2018年4月1日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，按年利率4.56%执行，自贷款资金发放到借款人约定或指定账户之日起按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30；逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对借款人为按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；还款日为借款额度到期日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；服务协议系借款合同的从属协议，约定贷款种类为“快e贷”,借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。2017年4月1日至2017年6月13日，被告刘克明支用了借款10900元。2018年4月1日贷款到期后，被告刘克明未按约偿还借款本息。截至2019年1月25日，拖欠本金10900元、利息495.62元、罚息926.65元。本院认为，被告刘克明与原告签订的借款合同和服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告刘克明借款后，未按时偿还借款本息，应按照约定承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金并支付逾期罚息，罚息以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%按日计算。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告对其律师费及其他实现债权的费用未举证证明，本院不予支持。被告刘克明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行般份有限公司重庆两江分行截至2019年1月25日的借款本金10900元、利息495.62元、罚息926.65元；并从2019年1月26日起至本息付清之日止，以本金10900元为基数按贷款执行年利率4.56%上浮50%按日计算罚息；驳回原告中国建设银行般份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.03元，由被告刘克明负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月十五日法官助理 赵 瑞书 记 员 袁瑜雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3118号被执行人：钱某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。钱某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初632号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人钱某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人钱某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4045号之一 申请执行人林国忠，男，汉族，1987年2月5日出生，住中国厦门市同安区。 被执行人林辉煌，男，汉族，1978年9月2日出生，住中国厦门市同安区。 被执行人纪女止，女，汉族，1978年12月17日出生，住中国厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初5467号民事判决书书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年9月21日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年10月12日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年9月23日轮候冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号（该车带有抵押），目前二辆车均未实际扣押，车辆尚无法处置。 6、本院于2020年10月10日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院在他案曾于2020年6月23日到住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，由于被执行人无在家，我院留置送达材料并有录音。 8、本院于2020年10月10日再次向网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有186000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明该被执行人在我院尚有其他案件10件未执结，均以终结本次执行程序方式结案。 依据及法律后果，本院于2020年10月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1716号申请执行人：王立清被执行人：夏西华被执行人：陈咏林被执行人：武汉泽大绿色天然食品开发有限公司法定代表人：陈斌关于申请执行人王立清与被执行人夏西华、陈咏林、武汉泽大绿色天然食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初551号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏西华、陈咏林、武汉泽大绿色天然食品开发有限公司存款500万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执690号之一申请执行人：苏州金螳螂怡和科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：翁志勇。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：陆群。申请执行人苏州金螳螂怡和科技有限公司与被执行人前途汽车(苏州)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏仲裁字第0255号调解书已经发生法律效力。由于被执行人前途汽车(苏州)有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州金螳螂怡和科技有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在虎丘法院执行，故本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0255号调解书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二〇年十月二十七日书记员 朱燕平
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4473号原告：亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社，住所地在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。法定代表人：唐建良，该合作社理事长。委托诉讼代理人：杨正鹏，该合作社法律顾问。被告：王正霞，女，1977年1月7日生，住盐城市射阳县。本院在审理原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社与被告王正霞借款合同纠纷一案中，通知原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社预交案件受理费。原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社在规定的期间内，未预交，也未提出免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：本案作自行撤诉处理。审 判 员 陈宁怡二〇二〇年十月二十六日法官助理 周楷敏书 记 员 浦诗影
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特17号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：徐久森，男，汉族，1990年7月21日出生，住信阳市浉河区。被申请人：杨猛，女，汉族，1989年5月7日出生，住河南省信阳市平桥区。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人徐久森、杨猛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请称：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第022号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年1月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放的是选任独任仲裁员的函，且在双方没有在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。徐久森、杨猛未出庭提供书面答辩称，由于我们夫妻二人长期在外地工作生话，不能按时出庭，恳请信阳市中级人民法院依法公平公正判决处理。经审查查明：申请人与被申请人于2017年11月21日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月15日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第042号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人徐久森、杨猛支付逾期交房违约金（支付违约金数额以374605元为基数，按照日万分之一的标准从2018年9月29日起，计算至合同标的的房屋实际交付之日止）；二、本案仲裁受理费1171元、处理费234元，合计1405元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年3月26日以特快专递形式向被申请人送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单，2020年4月1日又以同样的方式向申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书。同年4月3日被申请人委托代理律师扈强向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》选定邱世财为独任仲裁员，4月5日申请人委托代理律师董大磊、刘燕向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》选定王修贵为独任仲裁员。由于双方对独任仲裁员的选定不一致且在规定期限内未能达成一致意见，根据上述《中华人民共和国仲裁法》的规定及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年4月17日指定了黄国胜为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。在双方选定独任仲裁员不能达成一致意见时，由信阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员的程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执6106号申请执行人：邹言，男，1956年10月12日出生，汉族，住所深圳市福田区特发小区19栋305。委托代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习人员。被执行人：广州市黄埔东晖学校，住所地广州市黄埔区荔联街沧联二路沧头。法定代表人：张海源。委托代理人：叶呈亮，男，汉族，1981年8月15日出生，住广东省深圳市龙岗区政清路3号中心花园C座24B3房。系被执行人董秘。被执行人：张海源，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区桂花路13号。申请执行人邹言与被执行人广州市黄埔东晖学校、张海源民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12755号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金4500000元及利息、逾期利息，同时支付逾期偿还四笔750000元借款本金的利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地、户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令、列入失信名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月九日本件与原件核对无异书记员袁桂优
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢281号 刘腾飞、刘承爱： 本院执行的刘腾飞申请刘承爱婚姻家庭纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李国会 书记员朱钢权
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市优八度电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道新光路**（义乌市鑫达电子商务有限公司内**）。法定代表人：杨伟强，总经理。委托诉讼代理人：童顺根，浙江尹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅莉蕾，浙江尹天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市伊妮花边有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里华盛路**。法定代表人:宗静义，总经理。再审申请人义乌市优八度电子商务有限公司（以下简称优八度公司）因与被申请人义乌市伊妮花边有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1786号民事判决以及本院（2020）浙民终625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。优八度公司申请再审称：（一）一审判决认定被诉侵权设计落入涉案专利权保护范围错误。（二）一审判决认定被诉侵权设计与现有设计相比存在显著差异错误。（三）其提交的新证据能够证明现有设计抗辩和抵触申请抗辩成立。（四）二审裁定认定事实错误，其系因快递方原因而未在时效期间收到上诉费缴纳通知书，进而未及时缴纳上诉费，故不应按自动撤回上诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项向本院申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述法律规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审判决存在错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。本案中，优八度公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，本院遂裁定按照自动撤回上诉处理。优八度公司称其系因快递原因而未及时收到上诉费交纳通知书，经查，EMS快递回执联显示，一审法院向优八度公司寄送的上诉费交纳通知书已于2020年5月29日由该公司前台“尹雪雪”签收。此外，二审中，中国邮政集团公司温州市鹿城区寄递事业部在其向法院出具的说明中称：“邮件由陈迎群在2020年5月29日由投递员正常出班投送。因面单上的收件人地址是单位地址，投递时又在正常工作时间范围内，投递员直接将邮件按收件人地址投送并交由当时在前台的人员代为签收。”据此，本院认为，上诉费交纳通知书已经正常投递并由优八度公司的前台人员签收，该公司认为其因快递原因未收到上诉费交纳通知书的主张不能成立，本院不予支持。优八度公司在放弃通过二审程序寻求权利救济的情况下，现以一审判决对侵权比对和现有设计抗辩的认定不当，且出现新证据足以证明现有设计抗辩和抵触申请抗辩成立为由，申请再审。对于前一理由，优八度公司本可在二审程序中提出，如果对该申请再审理由进行审查，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，亦有悖于再审程序的设立初衷。对于后一理由，优八度公司在申请再审时提交的新证据，其本可在一审、二审阶段取得，其在不同诉讼程序中以不同的证据主张现有设计抗辩，表面上系以新证据为由申请再审，但实质上相当于另行提出新的现有设计抗辩。如果允许无限制地提出新的现有设计抗辩，与专利权人应当在一审法庭庭审辩论终结前固定其主张的要求相比，对专利权人显失公平，且构成对专利权人的诉讼突袭，亦将架空一审、二审的诉讼程序。综上，如果对优八度公司的再审申请进行审查，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，亦有悖于再审程序的设立初衷，故本院对优八度公司的再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义乌市优八度电子商务有限公司的再审申请。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇二〇年十月十二日书记员 刘雨潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3443号 申请执行人：王惠侠，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高花荣，曾用名高苏，女，汉族，1955年6月9日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王惠侠与被执行人高花荣民间借贷纠纷一案中，于2020年10月29日申请执行人王惠侠与被执行人高花荣达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执3443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十九日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更666号罪犯张道奇，男，汉族，1997年2月18日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2016年2月4日作出（2016）皖0322刑初34号刑事判决，以被告人张道奇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月。被告人张道奇不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）皖03刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张道奇在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张道奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张道奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道奇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年7月22日起至2028年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异170号申请人（申请执行人）：张书昆，男，1970年12月16日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：张桓，男，1947年7月19日出生，汉族，户籍地天津市河**。被执行人：建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心**楼1门106。法定代表人：张桓。本院在执行申请执行人张书昆与被执行人建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人张书昆向本院申请追加被申请人张桓为（2020）津0104执518号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张书昆称，申请人张书昆与建信成投建筑装饰公司有限公司因劳务合同纠纷一案,经天津市南开区人民法院作出(2019)津0104民初2250号民事判决,该判决已由天津市南开区人民法院立案执行。经申请人核查,被申请人是由其股东张桓出资100万元于2014年7月25日设立的一人有限责任公司,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,立于自己的财产,申请执行人可以请求追加股东为被执行人。张书昆向本院提交了以下证据：证据1、户卡；证据2、南开法院（2020）津0104执518号执行裁定书。本院查明，原告张书昆与被告建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司劳务合同一案，本院经审理作出（2019）津0104民初2250号民事判决书，判决“本判决生效后三十日内，被告建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司给付原告张书昆报酬65000元。”因建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序，案号为（2020）津0104执518号。因被执行人建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司暂无财产可供执行，本院作出（2020）津0104执518号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司于2014年7月注册成立，注册资本100万元，股东为被申请人张桓，认缴资本100万元，实缴资本0元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据被执行人建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司工商登记显示，本案被申请人张桓系被执行人建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司的唯一股东，且未足额出资，故申请人张书昆所提出的追加被申请人张桓为（2020）津0104执518号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人张桓为（2020）津0104执518号案件被执行人，张桓对（2020）津0104执518号案件中建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司的债务，向申请人张书昆承担连带责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张自然审判员  曹睿硕审判员  张 雯二〇二〇年十月十三日书记员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执恢60号之四申请执行人：陈文革，男，汉族，1967年2月15日出生，住正阳县。被执行人：殷富建，男，汉族，1975年4月14日出生，住正阳县。本院在执行陈文革与殷富建借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人殷富建在工行河南省驻马店正阳支行本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月二十八日书记员代 新军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1219号之一 申请执行人：范根霞，女，1967年07月02日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县中润现代农业有限公司，住望江县杨湾镇大治圩，统一社会信用代码91340827MA2MQUNW28。 上述申请执行人范根霞与被执行人望江县中润现代农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初2990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人望江县中润现代农业有限公司的银行存款或其他财产权112094.64元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 婕
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2111号申请执行人：凌向阳，女，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，该公司总经理。申请执行人凌向云与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人凌向云支付工资3600元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人凌向云申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配3600元工资款。本院已从拍卖款中分配了3600元给申请执行人凌向云，现本案已执行完毕，特此通知。执行员  周松林二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 清
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初116号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人詹友鹏，男，1987年8月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区。2016年12月因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被刑事拘留，于同年8月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人詹友鹏犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人詹友鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月23日凌晨，被告人詹友鹏驾驶车牌号为辽Ａ×××**的白色吉普车来到本溪市溪湖区，用螺丝刀撬开车牌号为辽Ａ×××**的奥迪A5轿车的车玻璃，盗走被害人白某放于车副驾驶包内的人民币约8000元。经本溪市价格认证中心认定，被损坏的车窗玻璃价值为966元人民币。2.2020年6月29日凌晨，被告人詹友鹏驾车来到本溪市溪湖区，用螺丝刀撬开被害人王某1所有的车牌号为辽Ａ×××**的丰田霸道吉普车的副驾驶车窗玻璃，因车内无有价值物品，故而詹友鹏未盗得物品。经本溪市价格认证中心认定，被损坏的车玻璃价值为1395元人民币。3.2020年7月4日凌晨1时许，被告人詹友鹏驾车来到本溪市溪湖区，因被害人王某2所有的车牌号为辽Ｅ×××**的暗红色马自达轿车车门未锁，詹友鹏用手打开车门，因车内无有价值物品，故而詹友鹏未盗得物品。4.2020年7月4日凌晨1时许，被告人詹友鹏驾车来到本溪市溪湖区，因被害人刘某1所有的车牌号为辽Ｅ×××**的银灰色五菱之光车门未锁，詹友鹏用手打开车门，盗走两包软包云烟，共计价值约22元。5.2020年7月4日凌晨1时许，被告人詹友鹏驾车来到本溪市溪湖区，因被害人于某所有的车牌号为辽Ｅ×××**的黑色现代轿车车门未锁，詹友鹏用手打开车门，盗走被害人于某放于前排车座中间手扣内钱包中的人民币约1145元。6.2020年7月4日凌晨1时许，被告人詹友鹏驾车来到本溪市溪湖区，因被害人潘某所有的车牌号为辽Ｅ×××**的银灰色五菱面包车车门未锁，詹友鹏用手打开车门，因车内无有价值物品，故而詹友鹏未盗得物品。综上，被告人詹友鹏共计盗窃6起，其中未遂3起，共计盗窃钱物折合人民币约9167元，损坏物品价值共计约人民币2361元。案发后，被告人詹友鹏被抓获归案。公诉机关认为，被告人詹友鹏无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人詹友鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人詹友鹏的供述，被害人白某、于某、刘某1、王某2、潘某、王某1的陈述，受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，电话查询记录，情况说明，刑事判决书，扣押清单、发还清单，被盗车辆照片，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据证实。被告人詹友鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人詹友鹏的家属退还了全部赃款，并赔偿了被害人的经济损失共计人民币2361元。本院认为，被告人詹友鹏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人詹友鹏在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人詹友鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人詹友鹏认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人詹友鹏的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人詹友鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的1日，即自2020年7月5日起至2021年7月3日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜亚玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保229号 申请人：周利娟，女，1973年5月10日出生。 被申请人：大庆普晟建筑工程有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城06-05-04。统一社会信用代码91230603MA19KF2770。 法定代表人：孟庆祝，职务总经理。 本院在执行申请人周利娟与被申请人大庆普晟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初4094号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年10月26日将被申请人大庆普晟建筑工程有限公司在大庆高新石油化工有限公司应收账款440000元予以冻结，冻结期限二年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初4094号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 兵
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4601号上诉人（原审被告）：董新民，男，1968年4月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈其勇、常俊江，滑县滑州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛学梅，女，1940年7月1日生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：樊宏杰，男，1968年7月15日生，汉族，住址同上，系牛学梅儿子。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。上诉人董新民因与被上诉人牛学梅恢复原状纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董新民及其委托的诉讼代理人陈其勇、常俊江，被上诉人牛学梅委托的诉讼代理人樊宏杰、武永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董新民上诉请求：一、撤销滑县人民法院(2020)豫0526民初3510号民事判决或改判驳回一审被上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，一审法院并未查明涉案土地的性质,该宗土地虽然确权给了被上诉人,但从土地性质来讲该宗土地在上诉人承包种植前,客观上就是村头的一片荒坑,除了无人管理更没人耕种,被上诉人一家人长期生活在外,也很少过问该宗土地。2016年秋，被上诉人住在本村的妹妹牛学兰为了保护被上诉人土地利益最大化,对此找到上诉人,因此双方才达成了每年承包费1000元的土地流转协议。根据农村土地承包合同法的相关规定,一审原被告双方之间的土地流转协议合法有效,上诉人在履行合同义务过程中并无不当,上诉人挖坑意图是非常明确的,即为确保被上诉人土地在大雨过后免遭冲刷导致流失的危险,另一方面上诉人也曾意图按照土地的现状进行养殖(鱼)业生产，使之形成种养殖业的互补,从而实现真正意义上的增收。按理说被上诉人每年收缴承包费后,就不应该干涉上诉人的承包经营行为,况且上诉人挖土的行为也没有给被上诉人造成实质的损害。上诉人在接转承包该宗土地后,动用机械进行移土至北侧,村内人人皆知,包括被上诉人的托付人牛学兰一家人,甚至牛学兰的儿子还在上诉人家中帮忙喝酒等。一审认定被上诉人及其托付人牛学兰并不知道,显然违背了基本事实,被上诉人方的虚假陈述不具有客观真实性,一审法院依法不应当予以采信。其次,一审法院片面的夸大了上诉人挖坑取土的事实,被上诉人确权的土地如上面所述,本就是难以耕种的一片荒坑,地面原本高低不平,坑坑洼洼,地面与相邻的街道路面相差较大,路高地低,上诉人清楚的记得现在的坑底与原来的实际地面相差不足2米,而一审法院却罔顾事实将其夸为6米深的坑。最后,既然被上诉人方对上诉人先前的取土移土行为默许认可,为什么在过了5年的今天才想起要求上诉人恢复原状呢,当时的原状又是什么样子呢,原有土地标本何在?被上诉人现在这样为所欲为,上诉人的合法权益如何得到保护,上诉人的机械费用谁来承担?上诉人土地上种植果树财产损失谁赔偿?请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉请。牛学梅辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。牛学梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告董新民将原告的耕地恢复原状；2、涉案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案涉土地位于滑县王庄镇董村东部，由王庄镇董村第三村民小组发包给原告牛学梅承包经营，农村土地承包经营权证载明：面积为5.13亩，坐落四至为：东至沟渠、南至董克民、西至道路、北至道路，承包经营权人为牛学梅。2016年被告董新民承包了原告牛学梅的该责任田，承包费为每年1000元。被告董新民自2016年开始，逐渐将案涉土地南部的土挖出垫到地的北部，现该地块南部形成了一个边长约为：38.5米、30.5米、38.5米、32米的不规则四边形土坑，土坑的四面为斜坡，坑底为长约26.8米、宽约20.7米的长方形。原、被告一致认可坑的高度约为6米，该地块的南邻董克民的责任田系原貌。一审法院认为，本案系恢复原状纠纷。案涉土地系原告牛学梅的责任田，被告董新民将案涉土地南部的土挖出垫到地的北部，南部形成了一个不规则四边形土坑。被告董新民虽通过和原告的约定取得了案涉土地的承包使用权，但其不能违背耕地的价值属性。被告董新民将案涉土地南部的土挖出垫到地的北部，虽未将取出的土另作他用，但被告的挖土行为形成了边长为：38.5米、30.5米、38.5米、32米的不规则四边形土坑，土坑所在位置的土地无法正常耕种，是对耕地资源的浪费，土坑深度达6米，更是具有一定的安全隐患，原告牛学梅要求被告董新民将案涉土地恢复原状予以支持。原、被告双方均认可案涉土地的南邻董克民责任田系原貌，故被告董新民应将原告的责任田恢复原状（高度与南邻董克民责任田持平）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告董新民于本判决生效之日起三十日内将原告牛学梅的责任田（位于王庄镇王庄镇沟渠、南至董克民、西至道路、北至道路）恢复原状（高度与南邻董克民责任田持平）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董新民负担。本院二审期间，被上诉人提交了手机短信内容、案涉土地现场照片四张。上诉人质证认为对上述证据均不予认可，均不能证明其主张。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人承包经营被上诉人的耕地，应当严格按照土地原状经营土地，但其未经被上诉人的同意，擅自挖坑取土，意图发展种植和养殖互补，造成案涉土地南半部成为深坑。一审法院组织双方当事人对案涉土地的现状进行了勘验，双方当事人对勘验结果和土地原状进行了认定。上诉人的行为极易引发坑内积水造成安全隐患，为此，被上诉人多次要求上诉人将土地恢复原状，消除安全隐患，但上诉人置之不理，以其自己的行为所引发的后果与被上诉人无关、其已经为此花费几千元为由不予恢复原状。上诉人未经被上诉人同意，擅自改变土地原状，且易造成安全隐患，被上诉人要求其恢复原状合理合法，上诉人应为其不当行为承担相应责任，包括恢复原状的费用。上诉人的其他上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由董新民负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 芮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3293号被执行人：杨某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。杨某追缴违法所得一案，本院作出（2018）黔0321刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应追缴被执行人违法所得3500.00元。被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1974号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：管奖添，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省大埔县高陂镇五家輋村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人管奖添通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人管奖添发放了借款1200.00元，被申请人管奖添分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月10日，被申请人管奖添通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人管奖添向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人管奖添向贷款人清偿债务后，对被申请人管奖添拥有追偿权，有权要求被申请人管奖添归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人管奖添未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人管奖添尚欠的借款本息1130.58元，即天乙公司代被申请人管奖添向厦门银行清偿欠款本息1130.58元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人管奖添在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人管奖添的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人管奖添给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人管奖添应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人管奖添还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人管奖添如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。