wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1025号再审申请人(原审原告)：张晓霞，女，汉族，1969年4月3日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所执业律师。特别授权。委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所执业律师。特别授权。被申请人(原审被告)：赵治朴，男，汉族，1987年2月21日出生，住河南省伊川县。被申请人(原审被告)：王培培，女，汉族，1988年4月16日出生，住河南省伊川县。被申请人(原审被告)：洛阳市华康食品厂，住所地河南省伊川县水寨镇火车站。负责人：郝海山，该厂经理。原审被告：洛阳鑫港食品有限公司，住所地：河南省伊川县平等乡工业园区。法定代表人：张会敏，该公司总经理。原审被告：高龙环，女，汉族，1968年4月3日出生，住河南省伊川县。原审被告：伊川县金江食品有限公司，住所地：河南省伊川县水寨镇火车站对面。法定代表人：张会敏，该公司总经理。原审被告：张会敏，女，汉族，1988年12月20日出生，住河南省郏县。再审申请人张晓霞因与被申请人赵治朴、王培培、洛阳市华康食品厂，原审被告洛阳鑫港食品有限公司、高龙环、伊川县金江食品有限公司、张会敏民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张晓霞申请再审称：一、赵治朴和王培培应当在其协助抽逃出资本息范围内，对高龙环、洛阳市华康食品厂、洛阳鑫港食品有限公司承担的偿还责任，向张晓霞承担补充责任。二、洛阳市华康食品厂应当承担还本付息的责任。洛阳市金博苑食品厂是本案借款合同的借款人。2012年4月18日，河南省伊川县人民法院作出（2012）伊一民初字第107号民事调解书，调解书确定金博苑食品厂对洛阳市融盛典当有限公司的偿还金额为500万元及合法利息。2014年5月8日，金博苑食品厂企业名称变更为洛阳市华康食品厂，投资人由高龙环变更为郝海山。上述转让行为超出了法院调解书确定的债权范围，侵害了其他债权人的合法权益，应认定为无效。三、个人独资企业变更投资人时，先后的投资人之间关于权利义务的约定仅在他们之间有效，不具有对抗第三人的效力。本案中，除了进行一般性投资人及名称变更外，华康食品厂其他方面均没有发生根本性变化，因此，其民事主体资格和对外的权利义务也应当延续，依旧需要对上诉人承担清偿债务的义务。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，依法应予撤销原判，并再审审理，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2932号民事判决，张晓霞未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现张晓霞提出再审请求，主张一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对张晓霞的申请再审事由依法不予审查。综上所述，张晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓霞的再审申请。审判长  赵河龙审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年十月九日书记员  梁希同
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初511号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人张某，男，1993年12月14日出生，湖北省鄂州市人，汉族，大专文化，农民，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市鄂城区。因本案，于2020年7月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人金志勇，浙江南明律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人金志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月14日，被告人张某从湖北省鄂州市坐动车来丽水市莲都区，为解决自身债务问题向被害人林某1（系前女友）索要人民币20万元。在遭到被害人林某1拒绝的情况下，被告人张某于7月14日、7月15日通过口头、短信等方式以揭发两人之间的不正当男女关系要挟被害人林某1，向被害人林某1索要钱款。2020年7月15日19时许，被害人林某1在受到多次要挟后向公安机关报警。 2020年7月15日22时许，被告人张某明知他人报警，而未逃离现场，后在丽水市××室被抓获，公安机关从其处扣押手机一只。 上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人张某的供述，被害人林某1的陈述，证人徐某1、徐某2、林某2的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，电子数据检查笔录及光盘一张，前科查询记录，归案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用威胁手段索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某犯罪后明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其减轻处罚。故被告人张某及其辩护人请求本院对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年1月15日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 被告人张某被扣押在案的手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 露 人民陪审员  李巧益 人民陪审员  徐培军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  何一芳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执397号 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道22号。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：张卫亮、刘晓星，该公司职员。 被执行人：黄骅市东远石油产品有限公司，住所地黄骅市205国道东侧（平安大街）。 统一社会信用代码：91130983551891540P。 法定代表人：程林松。 被执行人：程林松，男，1977年11月16日出生，汉族,住河北省黄骅市。 被执行人：马秀英，女，1976年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人河北银行股份有限公司沧州分行与被执行人黄骅市东远石油产品有限公司、程林松、马秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）冀0903民初2488号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行，要求被执行人黄骅市东远石油产品有限公司、程林松、马秀英偿还申请执行人河北银行股份有限公司沧州分行借款本金781949.28元及利息、罚息和复利（截至2019年8月21日共计49710.71元，此后按照合同约定支付至履行完毕之日止），被告程林松、马秀英对判决第一项款项承担连带保证责任。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月15日开始通过司法专邮向被执行人黄骅市东远石油产品有限公司、程林松、马秀英邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月15日开始,通过线下查控对被执行人黄骅市东远石油产品有限公司、程林松、马秀英名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人黄骅市东远石油产品有限公司、程林松、马秀英名下无住房公积金。 4.本院于2020年6月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人黄骅市东远石油产品有限公司、程林松、马秀英无收益性保险。 5．本案的申请执行标的84.19899万元，已执行0元，未能执行84.19899万元。 6.本院于2020年9月27日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人黄骅市东远石油产品有限公司、程林松、马秀英名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2020年9月27日将被执行人黄骅市东远石油产品有限公司、程林松、马秀英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.本院于2020年10月10日，通过谈话方式将被执行人黄骅市东远石油产品有限公司、程林松、马秀英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄骅市东远石油产品有限公司、程林松、马秀英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司沧州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。          本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇二〇年十月十日 书记员回晓蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7142号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被执行人：杨永利，男，1980年6月9日出生。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨永利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨永利未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03756号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人杨永利名下有车牌号为陕×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人杨永利发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为375042.95元、利息及迟延利息，未受偿375042.95元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7576号原告：廖小军，男，1979年11月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：何钰钢，男，1982年8月6日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。原告廖小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，被告以股票配资的投资需要短期向原告借款53000元用于周转，原告基于对被告的信任，依照被告的要求将上述借款汇入了其指定的第三人的中国农业银行账户（何根宝：6228430389616177372）.但款项汇入后，被告拒接原告电话，且拒不归还上述借款，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院经审查认为，本院按原告提供的被告的住址和联系电话均无法将应诉材料送达给被告，且原告暂无法提供被告当前的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖小军的起诉。案件受理费563元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年十月二十日法官助理刘子薇书记员张全
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异574号案外人：吴冕，男，1994年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人：刘继超，男，1970年2月15日出生，汉族，住南京市雨花台区，被执行人:武汉木兰三台山旅游开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾**。法定代表人：吴炼，该公司总经理。被执行人：武汉第六建工集团有限公司，住，住所地：湖北省武汉市黄陂区王家河镇顺河大街**/div>法定代表人：吴绪明，该公司董事长。本院在执行刘继超与武汉木兰三台山旅游发展有限公司（以下简称木兰旅游公司）、武汉第六建工集团有限公司（以下简称武建六公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封位于武汉市黄陂区盘龙大道6号日月山水小区24栋2单元18层1室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴冕称，2017年7月16日，案外人与武建六公司签订《商品房买卖合同》，合同约定向武建六公司购买案涉房屋。2017年7月17日一次性交付了购买商品房的全部房款1503793元，并从7月17日开始缴纳物业管理费、水电费等。2008年4月28日起装修入住案涉房屋至今。据此，案外人请求本院撤销（2020）鄂01执389号之一执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《商品房买卖合同》、收款收据等证据。本院查明，刘继超与木兰旅游公司、武建六公司民间借贷纠纷一案，刘继超于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鄂01财保248号民事裁定书，裁定查封武建六公司名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济技术开发区巨龙大道6号的74套房产，查封期限为三年（自2019年5月5日至2022年5月4日止）。案涉房屋包含在上述74套房产内。2019年12月30日,本院作出(2019)鄂01民初5185号民事判决。因被执行人未履行生效判决义务，刘继超于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院于2020年7月28日发布（2020）鄂01执389号公告，要求无合法理由占有上述房屋的单位和个人自公告日起15日内自行腾退。另查明，被执行人武建六公司已将上述74套房产抵押给刘继超，并于2018年2月6日办理了不动产登记手续【抵押不动产登记证明编号为：鄂（2018）武汉市黄陂不动产证明第0004844】。该不动产登记证明载明：权利人为刘继超，义务人为武建六公司，被担保数额：5000万元，担保期限：2018年2月5日起至2018年8月4日止。还查明，据案外人提交的《武汉市商品房买卖合同》载明，2017年7月16日，武建六公司（出卖人）与案外人吴冕（买受人）签订该合同，约定出卖人将位于武汉盘龙城经济开发区**日月山水**第24【幢】******房出卖给案外人。该商品房的用途为住宅，建筑面积共114.27平方米，商品房单价为每平方米13160元，总金额1503793元，房款以贷款方式付款。出卖人应于2017年7月17日前交付该商品房。据武建六公司于2017年7月17日开具的收款收据载明，案外人支付案涉房屋房款1503793元；案外人支付维修储备金8342元。武汉晟明物业管理有限公司于2017年7月17日出具的湖北省地方税务局通用网络发票载明，案外人从2017年7月17日起缴纳案涉房屋的物业费。本院认为，本案的焦点问是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与武建六公司签订房屋买卖合同，且在法院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已支付全部房款。未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。故，案外人吴冕对案涉房屋享有排除强制执行的权益。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村巨龙大道六号日月山水小区24幢2单元18层1室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十月二十六日法官助理周兰书记员文曼
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2173号原告：兰光毫，男，1965年11月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘宁波（系永州市冷水滩区梧桐社区推荐），男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告：张昌教，男，1966年7月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：曾满华（系雷宜新之妻），女，1968年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋一龙，男，1971年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：周田姣，女，1972年1月1日出生，汉族，湖南省道县人，小天使幼儿园幼师，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。原告兰光毫、张昌教、曾满华与被告蒋一龙、周田姣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告兰光毫、张昌教、曾满华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰光毫、张昌教、曾满华书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰光毫、张昌教、曾满华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰光毫、张昌教、曾满华负担。审判员  蒋良好二〇二〇年十月二十七日法官助理邓小芳书记员胡耿华附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执417号 被执行人：孙秀约，女，1954年9月11日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区山王镇孔集村四组46号。 本院在执行孙秀约故意损坏财物一案中，被执行人孙秀约据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀约银行账户的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李冠革 二〇二〇年十月十五日 书记员  李春乐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民特16号 申请人：江修为，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人江修为申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 江修为称，其与陈玉莲系母子关系。因陈玉莲神智有些问题，时常走丢。2005年7月10日，陈玉莲从江厝村出走，至今去向不详。现陈玉莲下落不明已有十几年，故江修为诉至法院，请求依法判决宣告陈玉莲失踪。 经审理查明：下落不明人陈玉莲，女，1949年8月21日出生，汉族，住福建省福清市，系申请人江修为的母亲。陈玉莲于2005年离家出走后下落不明。申请人江修为申请宣告陈玉莲失踪后，本院于2020年7月16日在《福建法制报》发出寻找陈玉莲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈玉莲仍然下落不明。 本院认为，陈玉莲于2005年离家出走后至今下落不明，有福清市三山镇江厝村民委员会《证明》及福清市公安局海瑶边防派出所《接处警情况登记表》为证，本院于2020年7月16日在《福建法制报》发出寻找陈玉莲的公告，现公告期满，陈玉莲仍然下落不明，可以认定陈玉莲已失踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告陈玉莲失踪； 二、指定江修为为陈玉莲的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 平 书 记 员 俞财英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13710号 申请执行人：邓小林，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：钟智鸿，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邓小林申请执行被执行人钟智鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初29369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款18000元及支付诉讼费129.5元、利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院于2020年10月16日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13710号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年十月二十三日 书记员 利健生
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初178号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人黄金梅，女，1968年1月30日出生安徽省灵壁县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住江西省赣州市于都县。因犯盗窃罪，分别于2008年9月1日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金23000元，于2010年5月13日刑满释放；于2018年12月21日被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，于2019年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被抓获，2020年6月13日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕，现押于赣州市看守所。 指定辩护人陈伟，赣州市赣县区法律援助中心指派江西赣诚律师事务所的律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人黄金梅犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案受理,并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人黄金梅及其指定辩护人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月11日，被告人黄金梅至赣县区马某1家中，从后门进入一楼左边第一个房间内，将房内五斗桌的抽屉撬开，从抽屉内窃得现金2200元。经司法鉴定：黄金梅案发时为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人黄金梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证，全国人口信息联网查询单、判决书、刑满释放证明书，归案经过，情况说明，证人陈某、马某2、马某3、江某、田某、项某、马某4的证言，被害人马某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、平面示意图、现场照片，辨认笔录，视听资料制作情况说明一份及光盘三份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金梅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄金梅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄金梅归案后能如实供述犯罪全过程，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄金梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄金梅的刑期从2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 继续追缴被盗现金2200元，发还给被害人马某12200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗 婕 人民陪审员  罗才怀 人民陪审员  曾木生 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  罗 欢
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1511号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行。负责人：郭维斌。被执行人：刘中元，男，汉族，1965年1月24日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘中元在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：62×××59）存款184550元，实际冻结363.53元，冻结期限自2020年10月23日起至2021年10月22日止。二、冻结被执行人刘中元在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e7e58537dae4684a7@wx.tenpay.com）存款455.92元，实际冻结455.92元，冻结期限自2020年10月23日起至2021年10月23日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年十月二十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初495号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人余永聪，男，1985年11月14日出生于广东省台山市，公民身份号码：440***************，汉族、初中文化，务工，住广东省台山市***********。因本案于2020年9月17日被取保候审。辩护人余锦安，男，1990年6月3日出生，住广东省台山市**********，系被告人的堂弟。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人余永聪犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人余永聪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年8月21日3时55分许，被告人余永聪饮酒后驾驶粤J*****号小客车搭载余某洪与余某雄，行驶至开平市********新外滩桥头路段时，发生单方交通事故。事故发生后，余永聪被送至开平市**医院抽取其血液样本送检。经鉴定，余永聪的血液酒精含量为144.09mg/100ml，证实其为醉酒状态。经交通管理部门认定，余永聪承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人余永聪的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。被告人余永聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余永聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人余永聪归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人余永聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年十月三十日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1263号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：李海军，男性，1978年10月09出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：肖五女，女性，1982年03月07出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：张吉辉，男性，1984年09月22出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：陈引霞，女性，1984年08月13出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：康风，男性，1965年09月03出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：魏喜花，女性，1972年05月29出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与李海军、肖五女、张吉辉、陈引霞、康风、魏喜花借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十日书记员 赵小龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2531号申请执行人：王介绍，男，1993年4月16日生，住浙江省瑞安市。被执行人：梁沪梅，女，1989年12月12日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人王介绍与被执行人梁沪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7686号民事判决书已发生法律效力。申请人王介绍于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人梁沪梅立即偿还借款本金93619.44元及利息，案件受理费2700元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月16日通过电子送达平台向被执行人梁沪梅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人梁沪梅未实际履行。2.本院于2020年6月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人梁沪梅名下财产信息，被执行人梁沪梅名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人梁沪梅适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人梁沪梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的98753.54元未能执行。综上所述，因本案被执行人梁沪梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十八日书记员 马 勋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1996号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该行职工。代理权限：特别授权。被执行人:过辉，男，1990年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:张外金，女，1989年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地所在地：长沙市芙蓉区东屯渡派出所芙蓉区新世纪家园Ｄ3栋206室，现住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人过辉、张外金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(2)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十八日执行员  毛少勇书记员  严 灿
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保280号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。法定代表人：汤金娥。地址：曲靖沾益区龙华街道风来社区。被申请人：段翔，男，身份证号码：5202021991××××××××申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保122号民事裁定书。保全内容为：对被申请人段翔的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内500以上银行存款采取冻结措施，冻结限额4600元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人段翔暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保280号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月十六日书记员  陶曙光
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1741号申请执行人：孙孟文，男，1965年4月14日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行孙孟文与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】308号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资68600元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月23日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】308号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  唐兴环
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民特74号 申请人：张尔欣，男，1934年2月19日出生，汉族，西安市振兴路小学退休教师，住西安市碑林区。被申请人：孙立维，女，1939年5月5日出生，汉族，西安市碑林区文艺路小学退休教师，住西安市长安区。代理人：张煜，女，1965年9月14日出生，汉族，住西安市碑林区，系被申请人女儿。申请人张尔欣申请宣告被申请人孙立维无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张尔欣称，被申请人孙立维与其系夫妻关系，2010年以来孙立维常年卧床，生活不能自理，现已无思维能力且语言功能丧失。故现请求：1、宣告被申请人孙立维为无民事行为能力人；2、指定申请人张尔欣为监护人。被申请人代理人张煜称，其同意认定被申请人为无民事行为能力人，对指定申请人张尔欣为监护人无异议。经审理查明：被申请人孙立维与申请人张尔欣系夫妻关系，婚后育有一子张亮和一女张煜。本案受理后，经张尔欣申请，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，认定被申请人孙立维患有：重度痴呆，无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见等证据，被申请人孙立维因重度痴呆，不具备民事行为能力，故本院认定被申请人孙立维为无民事行为能力人。因申请人张尔欣系被申请人孙立维的配偶，属于第一顺位的监护人，故张尔欣申请指定其为孙立维的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人孙立维为无民事行为能力人；二、指定张尔欣为被申请人孙立维的监护人。本判决为终审判决。    审  判  员     卢    颖    二〇二〇年十月二十八日                        书  记  员     皇甫淑敏1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特418号 申请人：李小某，男，1981年出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 申请人：王某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年10月27日立案受理申请人李小某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李小某与王某劳务合同纠纷,于2020年10月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人李小某与王某劳务合同纠纷于2020年10月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1927号申请执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。被执行人：庞某某，男，汉族，吉林省梅河口人，住吉林省。某某有限公司与庞某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由庞某某支付某某有限公司货款43920元。因庞某某未按上述生效法律文书履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人庞某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。庞某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明庞某某有银行存款178.11元，本院已扣划178.11元，已支付申请人。2、对被执行人庞某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到庞某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人庞某某车辆的财产线索进行查核，未查到庞某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余43741.89元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1927号案件终结本次执行程序。被执行人庞某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月十三日书记员 金               鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6072号 原告：河北省金融租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码：91130000104361580W。 法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜艳艳、赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。 被告：闫忠宝，男，1985年9月23日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 原告河北省金融租赁有限公司（以下简称河北金租）与被告闫忠宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金租的委托诉讼代理人姜艳艳、赵朦朦到庭参加了诉讼，被告闫忠宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告河北金租向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余全部租金34011.52元；2、判令被告按逾期金额每日万分之十支付逾期违约金至支付全部租金止（其中第五期至第八期租金的违约金以1062.86元为基数，分别自每期租金到期日2020年1月5日、2020年2月5日、2020年3月5日、2020年4月5日，按每日万分之十计算至2020年4月30日，合计为299.73元；以剩余全部租金34011.52元为基数，自2020年5月1日起按每日万分之十计算逾期违约金至实际清偿之日止）、律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月30日，原告与被告以售后回租的方式签订《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：ＨＥＦＬＣ-ＣＥ-ＢＺ2019076422），约定被告将其自有物［即租赁物广汽本田（2009）锋范1.5-ＭＴ经营型，车架号ＬＨＧＧＭ2250Ａ2108231］车牌号鲁Ｐ×××××小型轿车出卖给原告，再从原告处租回。被告按照合同约定的方式支付租金等各项费用。合同约定租赁车辆融资额／租赁物转让价32000元，租赁期限36个月，每期租金为1062.86元,手续费912元，租赁物以占有改定方式完成交付。租赁合同签订后，原告在2019年8月5日扣除手续费912元后，按约定的方式将车辆购买款31088元通过第三方支付机构通联支付网络服务股份有限公司支付至被告的指定收款账号。在租赁合同的履行过程中，被告支付前4期租金后，应于2020年1月5日支付第5期租金。但被告至今未予支付该期及后续租金，违反了租赁合同的约定,已构成违约。 被告闫忠宝未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同、机动车登记照、联通业务单笔电子凭证、委托代理合同及律师费的发票、支付律师费的电子回单、租金支付计划表。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告闫忠宝购买案涉车辆，该车辆登记在闫忠宝名下。 2019年7月30日，被告闫忠宝（承租人）与原告河北金租（出租人）签订《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同主要约定：承租人将其自有物出卖给出租人，从出租人租回；自合同生效之日起，出租人享有租赁物的所有权，租赁物为使用方便登记在承租人名下；未经出租人同意，承租人不得将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物；承租人应当返还租赁物而逾期不返还的，应自逾期之日起至实际返还之日止，按照每台车月租金的10%支付租赁占用费，承租人支付全部租金、尾款后取得车辆所有权；一方违反本合同约定，相对方为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担；租金期为36个月，手续费912元，租金每月为1062.86元，每月5日、15日、25日为还款日；逾期违约金按逾期金额每日万分之十计收；承租人指定收款账户为中天达（深圳）融资租赁有限公司，承租人扣款账户为闫忠宝名下的中国建设银行账户，承租人收款账户为河北省金融租赁有限公司名下的中国邮政储蓄银行石家庄中华南大街支行账户，融资额/租赁物转让价为32000元。当日，双方达成《租赁支付表》，约定年租赁利率为12%，租赁手续费912元。 上述合同签订后，2019年8月5日原告将购车款31088元（扣除手续费912元）汇入被告指定的中天达（深圳）融资租赁有限公司账户，在融资租赁合同履行过程中，被告闫忠宝支付前四期租金后，自2020年1月开始不再还款，截至2020年4月30日，剩余租金数额为34011.52元。因提起本案诉讼，原告与河北冀华律师事务所签订《委托代理合同》，为本案诉讼支付律师费5000元。 本院认为，原告、被告签订《融资租赁合同》，双方之间形成售后回租法律关系，合同内容合法有效，原告依约履行了合同义务，被告未依约支付租金，原告根据合同约定要求被告付清全部剩余未付租金及违约金的诉讼请求，应予支持。双方约定的逾期违约金为日万分之十，该逾期违约金支付标准与年租赁利率标准之和已超法定标准，故逾期违约金应予调整，因此本院酌情将逾期违约金及租赁利率之和调整为年利率18%。违约金应自2020年1月5日起，以应付租金为基数开始计付，计付标准为年利率6%。律师费属于原告实现债权的费用，依合同约定亦应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫忠宝于本判决生效之日起十日内向原告河北省金融租赁有限公司支付租金34011.52元及逾期违约金（逾期违约金自每期租金到期日，即分别自2020年1月5日、2020年2月5日、2020年3月5日、2020年4月5日起，以1062.86元为基数，按年利率6%计算至2020年4月30日；自2020年5月1日起，以剩余租金34011.52元为基数，按年利率6%计算至全部款项偿清日止），并支付律师费5000元； 二、驳回原告河北省金融租赁有限公司其他诉讼请求。 被告闫忠宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元（已减半收取），由被告闫忠宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭佳园
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2680号 原告：邵英友，男，1980年10月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：黄存海，男，1957年5月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告邵英友与被告黄存海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邵英友到庭参加诉讼，被告黄存海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵英友起诉称：1、判令被告黄存海偿还欠款26000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月,被告黄存海因承包郴州市东风路的移动分公司绿化项目,向原告邵英友进货树苗,原告邵英友按约定送货。双方经结算被告黄存海需支付该笔树苗货款46000元,后面被告合计支付了20000元,现尚欠26000元一直未支付给原告。其行为严重损害了原告的合法权益。 综上,为维护自身合法权益,原告依据我国有关法律的规定,特向贵院提起诉讼,恳请依法判决。 被告黄存海未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年5月,被告黄存海因承包郴州市东风路的移动分公司绿化项目,向原告邵英友购买树苗,原告邵英友按约定送货。所送树苗总货款为46000元，被告支付了10000元。后双方经结算被告向原告出具一张欠条，欠条主要内容为：“今欠到邵英友移动公司树苗款人民币叁万陆千元（36000元），以（已）付壹万，2018年10月30号付清。”经原告催讨后，被告在该欠条下方还手书了一行“2019年4月付清”。 本院认为，原告邵英友向本院主张被告黄存海欠其树苗款的事实有被告黄存海出具的欠条证实，原告与被告之间的买卖合同关系成立。因被告未按约定付清原告树苗款，其应继续履行支付剩余树苗款的义务，故对原告的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄存海于本判决生效后二十日内支付原告邵英友货款26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄存海负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5739号原告：周小文，男，1984年1月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：简峥嵘，男，1968年5月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。原告周小文（下称原告）与被告简峥嵘（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款15600元，利息按月息1分计算，暂算至2020年6月15日的利息为3900元,之后的利息按月息1分计算到还清欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月14日向原告借款15600元用于购买货车，约定还款时间为两年内还清，现借款已到期，被告未能偿还借款，原告多次催缴未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案不属于民间借贷纠纷，原告也没有将借条上的款项出借给被告，借条上的款项属于不确定的款项，应在双方进行确定之后才能够作为结算的依据，同时，出具该借条时被告是因原告对其扣车迫于无奈才向原告出具的借条，该借条的真实性、关联性、合法性均有异议，且在录音中原告也认可借条的金额是不确定的，需要案外人启程公司一并来进行结算才能最终确定，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月14日，被告向原告出具借条，载明：“今借到原告人民币壹万伍仟陆佰元整。此借款6个月内不计算利息，6个月后按月息壹分算，借款期限两年。同时，借条下方备注：借款人每月按银行规定时间金额14986.87元还款，无任何逾期或违约的情况下本金加利息20个月内总共还款302400元。不够部分由周小文代还。如果借款人发现逾期或违约情况，20个月内借款人自行负责。周小文20个月内不再承担任何还款责任。车贷还清完后可自理过户费（车管所）公司配合过户工作不收任何费用。”另查明，被告的委托诉讼代理人与原告电话沟通本案案情，原告亦认可通话的真实性，原告在与被告委托诉讼代理人通话过程中，陈述本案借条中载明的金额并不确定，可能更多或者更少。上述事实，有借条、通话录音光盘、证人证言、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷关系的成立应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为依据。原告诉称被告向其借款15600元用于购买货车，但原告未向本院提交证据证明已向被告交付15600元借款，根据被告向本院提交的通话录音，原告亦承认其向本院提交的借条载明的金额并不确定，借款合同为实践性合同，在原告不能举证证明已向被告交付了案涉款项及具体金额的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付借款15600元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周小文的诉讼请求。案件受理费144元，由原告周小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员  周碧蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35935号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：邵晓瑜，女，1994年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告广州天寓物业服务有限公司与被告邵晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1817号 申请执行人：黄海青，男，汉族，1969年8月15日出生，住海口市。 被执行人：朱明岩，男，汉族，1981年1月23日出生，住海口市。 关于申请执行人黄海青与被执行人朱明岩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初7486号民事判决书，本院于2020年7月21日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人黄海青偿还借款人民币100000元及支付逾期还款利息（利息以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期一年贷款利率从2016年11月1日计算至实际付清之日止）；二、向申请执行人黄海青加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1400元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人朱明岩名下有不动产。 本院派员到被执行人朱明岩住址进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，发现被执行人朱明岩名下雪佛兰牌汽车一辆，已被本院（2020）琼0107执833号案件查封，但因暂未查找到该车下落，无法处置。此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院将被执行人朱明岩纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人朱明岩在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴坤琦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1769号 申请执行人：叶纪亮，男，1952年9月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：吴超，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 本院在执行叶纪亮与吴超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初380号民事判决书申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初380号民事判决书，确定如下内容：“一．限被告吴超于本判决生效后十日内向原告叶纪亮清偿借款本金280000元，并支付2016年7月30日之前的借款利息120000元；二．由被告吴超以本判决第一项中尚未清偿的借款本金为基数，按照年利率6%向原告叶纪亮支付2017年2月1日至还清借款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴超负担。” 本院依法向被执行人吴超以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达成功。被执行人吴超至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人吴超在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到有可供执行的财产。 2020年10月30日，本院到济南农村商业银行股份有限公司对吴超进行传统查控，并张贴公告，但未查找被执行人有其他可供执行财产。 本院对被执行人吴超采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年10月20日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人叶纪亮，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人吴超的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  宋琳琳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异592号案外人：李明，男，1981年11月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人：刘继超，男，1970年2月15日出生，汉族，住南京市雨花台区，被执行人:武汉木兰三台山旅游开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾**。法定代表人：吴炼，该公司总经理。被执行人：武汉第六建工集团有限公司，住，住所地：湖北省武汉市黄陂区王家河镇顺河大街**/div>法定代表人：吴绪明，该公司董事长。本院在执行刘继超与武汉木兰三台山旅游发展有限公司（以下简称木兰旅游公司）、武汉第六建工集团有限公司（以下简称武建六公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封位于武汉市黄陂区盘龙大道6号日月山水小区25栋3单元15层3室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明称，2015年7月1日，李明由父亲李国良交于武建六公司人民币40万元，并签订了《商品房买卖合同》，装修后于2016年底入住，本院在执行（2020）鄂01执389号执行公告损害了案外人的合法权益，同时，案外人愿意补齐约定房款，据此，案外人请求本院撤销（2020）鄂01执389号之一执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《商品房买卖合同》、收款收据等证据。本院查明，刘继超与木兰旅游公司、武建六公司民间借贷纠纷一案，刘继超于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鄂01财保248号民事裁定书，裁定查封武建六公司名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济技术开发区巨龙大道6号的74套房产，查封期限为三年（自2019年5月5日至2022年5月4日止）。案涉房屋包含在上述74套房产内。2019年12月30日,本院作出(2019)鄂01民初5185号民事判决。因被执行人未履行生效判决义务，刘继超于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院于2020年7月28日发布（2020）鄂01执389号公告，要求无合法理由占有上述房屋的单位和个人自公告日起15日内自行腾退。另查明，被执行人武建六公司已将上述74套房产抵押给刘继超，并于2018年2月6日办理了不动产登记手续【抵押不动产登记证明编号为：鄂（2018）武汉市黄陂不动产证明第0004844】。该不动产登记证明载明：权利人为刘继超，义务人为武建六公司，被担保数额：5000万元，担保期限：2018年2月5日起至2018年8月4日止。再查明，据案外人提交的《武汉市商品房买卖合同》载明，武建六公司（出卖人）与案外人李明（买受人）签订该合同，约定出卖人将位于武汉盘龙城经济开发区**日月山水**第25【幢】******房出卖给案外人。该商品房的用途为住宅，建筑面积共120.83平方米，商品房单价为每平方米5500元，总金额664565元，房款以贷款方式付款，首付房款450000元。出卖人应于2016年1月1日前交付该商品房。据武建六公司于2015年11月27日开具的收款收据载明，案外人支付案涉房屋房款40万元；案外人提供的《民用管道燃气供气协议》载明，供气方：武汉华润燃气有限公司黄陂分公司，用气方：李明，双方于2016年4月9日签订了案涉房屋的供气协议。还查明，本案审查期间，案外人未将剩余价款交付法院。本院认为，本案的焦点问是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本案中，案外人未支付案涉房屋全部价款且本案审查期间，案外人未将剩余价款交付法院，案外人所主张的事实不满足上述规定所需条件，故案外人对执行标的享有的权益不能够排除执行，对其所提请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十月二十六日法官助理周兰书记员文曼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6351号申请执行人丛雪文，女，汉族，1989年4月4日出生，住址：山东省巨野县。被执行人西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵晓霞，该公司CEO。申请执行人丛雪文与被执行人西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]325号裁决书已发生法律效力，被执行人西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未全部履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的13411.8元，未受偿13411.8元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6351号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十一日书记员  张进
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2517号原告:贾玉柱，男，1996年2月14日出生，汉族，住周口市淮阳县。委托诉讼代理人：张继广，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金玲，河南天基律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人：褚大沛，该公司总经理。统一社会信用代码：91410100796774828C地址：河南自贸试验区郑州片区金水东路39号出版大厦B座8层。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可兵，该公司员工。原告贾玉柱诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉柱委托诉讼代理人张继广、陈金玲，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉柱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计人民币70160元。二、判令由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计人民币41015元。事实及理由：2019年4月16日，原告所有的豫Ａ×××**小型轿车在被告处投保，保险期间为2019年4月16日至2020年4月15日，险种包括：机动车损失险（赔偿限额为人民币17万元）、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），不计免赔覆盖以上保险险种。2020年4月8日19时许，原告驾驶原告所有的豫Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至淮阳县文明路路段时，由于操作不当与道路东侧的石墩发生碰撞，造成该车车辆受损，淮阳县公安局交警支队认定原告负事故全部责任。事故发生后原告向被告进行理赔，但是被告却迟迟未进行定损，因本案交通事故，原告支付了维修费70160元。原告认为，原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提出起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉求。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、本案系保险合同纠纷，依据保险合同约定我公司有权对事故车辆进行查勘定损，原告在未通知保险公司的前提下直接对车辆进行维修，对维修数额不予认可，无法确定维修配件与事故之间的关联性，我公司不予认可。2、要求原告提供该维修厂实际维修时维修配件的进货单、出货单，予以核对配件更换的真实性。3、原告应当提供已经实际支付该维修费用的银行转账凭证，且该车辆约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，原告若不具有第一受益人声明，不具有本案诉讼主体资格。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日19时许，原告贾玉柱驾驶豫Ａ×××**号车由南向北行驶至淮阳县文明路路段时，由于操作不当与道路东侧的石墩发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2020年4月22日淮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车损失保险，保险期间为2019年4月16日至2020年4月15日，保险责任限额170000元。豫Ａ×××**号车主为原告贾玉柱，发生事故时车辆具有合法行驶证，原告贾玉柱有合法的机动车驾驶证。事故发生后，原告将受损车辆移至淮阳县玉东汽车美容维修有限公司修理。淮阳县玉东汽车美容维修有限公司向原告出具了维修清单和维修发票，维修清单合计费用70160元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请车损鉴定，本院依法定程序委托河南至正机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2020年9月15日鉴定评估机构作出河南至正［2020］评字第0901（02）号鉴定评估报告书，鉴定结果：豫Ａ×××**号小型轿车的修复价格为41015.00元，被告支付评估鉴定费用3500元。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，本案交通事故认定书内容客观真实，本院予以认定。被告保险公司应当按保险合同履行赔偿义务。原告贾玉柱向被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张的车辆损失赔偿，应当以原告车辆实际产生的车辆损失为基础。被告提供的车辆评估报告书是经本院依法委托，鉴定程序合法，内容更加客观真实，原告对评估报告书的鉴定结果也无异议，对被告提供的河南至正［2020］评字第0901（02）号鉴定评估报告书的鉴定结果，本院予以采信。被告申请鉴定所支付的车损评估费3500元，属于为查明确定事故车辆损失而支出的必要合理费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。鉴于本案鉴定费在被告申请鉴定过程中，已由被告进行垫付，被告不再另行支付本案的鉴定费费用。原告贾玉柱的车辆合理损失认定为：车辆损失41015元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告贾玉柱车辆各项损失共计41015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为413元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年十月九日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所律师。被告：林均程，男，1993年4月6日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告林均程信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告林均程经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止至2020年4月28日的欠款本金54459.32元；2判令被告向原告偿还截止至2020年4月28日的欠款利息4990.15元及各项费用2614.06元（其中包括逾期还款违约金等）共计7604.21元，并偿付以借款本金54459.32元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审核后于2018年3月19日向被告发放了账户号为38×××85的信用卡。被告在使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催款，均未偿还，故原告起诉至本院诉请如前。被告林均程未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，林均程（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行于2018年3月19向林均程发放了账号为38×××85的信用卡。林均程激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金54459.32元、利息4990.15元、逾期还款违约金2574.06元、其他手续费40元，以上合计62063.53元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实有被告的居民身份证复印件、《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《信用卡现金分期业务明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务费收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理方法》以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五，现原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张利息后再收取逾期还款违约金、其他手续费承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金、其他手续费的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告林均程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告林均程于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金54459.32元、利息4990.15元。二、由被告林均程于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付从2020年4月29日起至实际付清之日止，以透支本金54459.32元为基数，按照日万分之五计算的利息。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告林均程负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏强二〇二〇年十月二十二日书记员  张娟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2141号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：许文强，男，1995年1月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告许文强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十月二十八日法官助理刘亨书记员尤婧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4898号申请执行人：上海希德电器有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路******。法定代表人：周文明，执行董事。被执行人：浙江中安安装有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市江**惊驾路**泰富广场****>法定代表人：欧东海，总经理。原告上海希德电器有限公司诉被告浙江中安安装有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终2867号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年6月22日立案执行。原告申请要求被告支付货款人民币731,929元整，逾期付款利息损失(以692,909.05元为基数，自2017年10月1日起至2018年9月30日止，以731,929元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以731,929元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；支付迟延履行期间的债务利息(以731,929元为基数，自2020年6月12日起按利率的日万分之1.75计算至实际清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月22日通过邮政特快专递向被执行人浙江中安安装有限公司发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2020年9月9日起至2021年9月8日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十月二十六日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民特160号之一申请人：武小芳，女，1981年6月17日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：胡权砾，河南义和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：党益民，河南义和信律师事务所律师。被申请人：濮阳银泰置业有限公司，统一社会信用代码：914109223958808063，住所地：清丰县朝阳路与政通大道交汇处。法定代表人：南士伟，该公司总经理。申请人武小芳和被申请人濮阳银泰置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人于2020年10月29日向本院提出申请，请求查封被申请人濮阳银泰置业有限公司所有的位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计10000元。本院认为，申请人武小芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳银泰置业有限公司所有的位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月三十一日书记员  王 宁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2044号原告：李某，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：武某，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住汤阴县，现居住内黄县。原告李某与被告武某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱志强、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告婚前存款99900元；3.判令被告承担本案诉讼费用、诉前保全申请费。事实和理由：2019年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日，在汤阴县民政局办理了结婚登记。婚后被告户口迁入原告家中，期间被告以各种理由向原告索要钱财，原告稍有不从，被告就离家出走，婚后实际生活不足两个月。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，婚后被告经常打麻将、网上赌博、不履行家庭义务，被告于2020年6月份离开原告家后与异性保持暧昧关系，以致夫妻感情破裂。另外，2020年3月7日，被告偷拿原告银行卡和结婚证在内黄县通过自动取款机和网点柜面共取走原告婚前个人存款99900元，原告向被告催要，被告拒绝返还。为此提起本案诉讼。武某辩称，一、被告不同意离婚。原、被告之间有夫妻感情，夫妻感情并没有破裂。原告是被告相中的丈夫，被告非常爱原告，夫妻感情没有破裂。二、被告与原告是夫妻，是原告亲自给了被告银行卡及密码，不是被告偷拿原告的银行卡。被告已取走原告银行卡上的99900元，现已存到中国邮政储蓄银行，在被告名下存着，是存的保险。被告认为其不应该返还原告该存款，该存款被告也没有消费了，还在存着。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2019年农历腊月二十三相识，于2019年农历腊月二十九按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。另查明，原告在与被告结婚后，于2020年农历正月将其中国邮政储蓄银行卡（尾号为736）交给被告并告诉其密码。2020年3月7日，被告在内黄县高堤乡营业所通过ATM机从原告上述银行卡账户取款50000元，并通过银行柜台从原告上述银行卡账户取款49900元，共计取款99900元。另查明，本案起诉前，原告向本院申请诉前保全，请求冻结被告名下的银行存款99900元。本院于2020年7月6日作出（2020）豫0523财保67号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款99900元。为此原告支出保全申请费1019元。对原告提供的被告抖音截屏四份，该证据不足以证明原告主张的被告经常打麻将不务正业的待证事实，本院对该证据不予采纳。对原告提供的被告手机通话录音三段，其中原告与被告的通话录音一段，录音内容仅能证明原、被告因家庭琐事发生争执，不足以证明原、被告夫妻感情已破裂；其中被告与他人的通话录音两段，录音内容不足以证明原告主张的被告与他人存在暧昧关系的待证事实，故本院对该三段手机通话录音均不予采纳。对原告提供的证人朱某的出庭证言，因该证人是原告的叔伯姐夫，与原告有利害关系，该证人证言亦未陈述被告取款后与原告协商该款用途的情况，不足以证明原告主张的被告在取款后与原告协商该款用途的待证事实，本院不予采纳。对被告提交的投保人、被保险人均为武某的名为《华夏人寿保险股份有限公司保单》的书证一份及保险费收据一份，原告不予认可，因该证据上均未加盖保险公司印章，上述证据形式不合法，本院不予采纳。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后，夫妻感情一般。对原告称被告婚后经常打麻将，网上赌博，不履行家庭义务，被告于2020年6月离开家后与异性保持暧昧关系，导致原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供有力证据予以证实，故本院对其此诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告李某与被告武某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担；诉前保全申请费1019元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十月九日书记员  张 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27606号之二原告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场四—**，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，董事长。被告：深圳乐易住智能科技股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路**荣生大厦**社会信用代码91440300MA5DMB665U。法定代表人：李晓燕，总经理。原告深圳市中装建设集团股份有限公司与被告深圳乐易住智能科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告深圳市中装建设集团股份有限公司于2020年10月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告深圳市中装建设集团股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中装建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费44010.06元、减半收取22005.03元，诉讼财产保全申请费5000元，合计27005.03元，由原告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。审判员 张 畅二〇二〇年十月二十九日书记员 魏丹琪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初3000号原告：杨贵发，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省南召县。原告：樊宇，男，1984年7月27日出生，汉族，住河南省南召县。原告：李成玉，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李金东，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省南召县。原告杨贵发、樊宇、李成玉与被告李金东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨贵发、樊宇、李成玉到庭参加了诉讼、被告李金东经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李金东支付三原告垫支的银行款166764元，平均每人55588元。三原告的事实和理由：2018年4月24日原告杨贵发、樊宇、李成玉为被告李金东担保在南召农商银行瑞丰支行贷款20万元，2020年4月24日到期，2020年7月27日该款全部付清，偿还本金200000元，利息23264元，其中被告李金东偿还56500元，原告杨贵发、樊宇、李成玉每人偿还55588元，现三原告依法追偿，遂提出以上诉请。被告辩称：三原告所述属实，但经济困难还不上。原告提交的证据有：1、三原告身份证复印件三份;2、信用社结案证明一份；3、贷款本金利息收回凭证四份。被告未提交的证据。根据当事人陈述与证据，本院确认以下案件事实：2018年4月24日原告杨贵发、樊宇、李成玉为被告李金东担保在南召农商银行瑞丰支行贷款20万元，2020年4月24日到期，2020年7月27日该款全部付清，偿还本金200000元，利息23264元，其中被告李金东偿还56500元，原告杨贵发、樊宇、李成玉每人偿还55588元,原告遂向本院提起民事诉讼要求被告王广伟承担还款责任。本院认为，原告杨贵发、樊宇、李成玉为被告李金东担保在南召农商银行瑞丰支行贷款20万元，到期后，原告杨贵发、樊宇、李成玉每人偿还55588元，现原告行使追偿权，符合有关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金东在本判决生效之日起十日内向三原告杨贵发、樊宇、李成玉每人分别清偿55588元。案件受理费收取1817.64元由被告李金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年十月二十一日书记员  艾晓婧
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢401号 申请执行人：四川世纪嘉创投资有限公司，住所地成都市成华区隆兴路。 法定代表人：张扬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，系遂宁市射洪市城北法律服务所法律工作者。 被执行人：成都上善居艺建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道。 法定代表人：胡刚，该公司总经理。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新东路。 法定代表人：刘振州，该公司董事长。 被执行人：中飚建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关团结新村街道。 法定代表人：向河，该公司总经理。 本院在执行四川世纪嘉创投资有限公司与成都上善居艺建设工程有限公司、重庆坤邦房地产开发有限公司、中飚建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2019）川0922民初1177号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币14256662元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下有多处不动产登记信息，但均不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院查询了被执行人名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无机动车登记信息。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 秦晓虎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6635号原告：王艳平，男，汉族，1971年1月13日生，户籍地：河南省沈丘县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。被告：雍小娟，女，汉族，1979年4月7日生，住江苏省淮安市清河区。原告王艳平诉被告雍小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告购买设备款12万元。二、依法判令被告对原告进行三倍赔偿360000元。三、依法判令被告赔偿原告损失28万元。四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月初被告在咸鱼网出售一套水上乐园游乐设备，原告和被告进行沟通后，被告添加原告微信，被告告知原告，不通过咸鱼网交易，双方在微信上交易会比咸鱼网便宜，原告表示同意，原告与被告商定的价格为12万元，原告按照被告的要求支付了双方约定的货款，被告开始向原告发货，原告收到水上乐园游乐设备后，发现该设备是一套报废的产品，根本不是原告在看到的所谓的水上乐园游乐设备，原告给被告多次联系，被告开始说对原告设备进行更换或派工人过来维修，但是后来被告不再接原告电话，也不再回原告微信。原告由于购买被告销售的水上乐园游乐设备与他人签订水上乐园游乐项目，造成原告无法与他人继续履行合同，由于被告的销售的报废设备，造成原告严重损失；并且根据《消费者权益保护法》的规定，被告应当对原告进行三倍赔偿。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告雍小娟的地址系原告通过微信聊天记录打印的身份证正面图片，该身份证打印件中的人是否与微信聊天中的人为同一人，无法进行确认。本院按原告提供的地址向被告进行送达，送达结果显示未妥投退回。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王艳平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年十月二十三日书记员  许梦琪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7102号原告：天津颜色装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道环城南路与宝平公路交口往西50米路南。法定代表人：杨秀梅，经理。委托诉讼代理人：冯瑞远，男，经理。被告：胡廷刚，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津颜色装饰工程有限公司与被告胡廷刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼过程中，天津颜色装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按天津颜色装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费180元，减半收取计90元，由天津颜色装饰工程有限公司负担（已交纳）。审判员 王 渊二〇二〇年十月二十九日书记员 孙立平
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6420号 原告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安大街。 法定代表人：吴秋云，总经理。 委托诉讼代理人：殷自利、武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被告：济南某某网络科技有限公司，住所地山东省济南市历下区朝山街。 法定代表人：张弼贵。 原告河北某某房地产开发有限公司与被告济南某某网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河北某某房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北某某房地产开发有限公司负担。 审判员  刘继丰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王升旗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11617号之一 原告：管敏东，男，1972年11月6日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：温健，男，1978年3月28日生，住常熟市。 原告管敏东与被告温健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管敏东申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管敏东撤诉。 案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告管敏东负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐春燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6543号之一申请执行人陕西怡美商贸有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：赖亚平，该公司总经理。被执行人西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。申请执行人陕西怡美商贸有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1737号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安民生百货管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安民生百货管理有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人西安民生百货管理有限公司名下车牌号为陕A25N**的别克牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的229263.53元及利息，未受偿229263.53元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6543号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十六日书记员  张进
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3796号原告：宋乐凯，男，汉族，1989年3月18日出生，住汝阳县。被告：徐涛，男，汉族，1984年5月10日出生，住汝阳县。被告：高闪闪，女，汉族，1986年6月24日出生，住址同上。原告宋乐凯与被告徐涛、高闪闪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判了被告偿还原告本金90000元及利息（按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、依法判令二被告裁定连带清偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷款方借款7.5万元，借款期限为12个月，年利率18%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。本院审查认为：被告身份信息不明确，致使本院无法向被告送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋乐凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年十月二十八日书记员  李柏林
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执655号申请人王县中,男，1980年10月16日出生,汉族，住河南省辉县。被执行人刘鑫,男，1987年9月22日出生，汉族，住获嘉县。关于王县中申请执行刘鑫民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初240号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十月二十九日代书记员 马 利
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异136号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：王忠兰，男，1954年6月20日出生，文昌湖区。被执行人：淄博市淄川区兴隆加油站，住所地，淄川区商家镇胡家村。法定代表人：贾万桐，部长。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人王忠兰、淄博市淄川区兴隆加油站借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第3772号民事判决书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2008）川执字第1429号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王忠兰、淄博市淄川区兴隆加油站借款合同纠纷一案，执行案号为（2008）川执字第1429号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人王忠兰、淄博市淄川区兴隆加油站所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知2个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2008）川执字第1429号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十月二十六日法官助理王成志书记员许悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6844号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：魏松松，男，1983年3月20日出生，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人魏松松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏松松未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14279号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人魏松松名下有车牌号为甘×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人魏松松发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为211830.93元、利息及迟延利息，未受偿211830.93元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保649号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路**。法定代表人：朱永映。被申请人：方小青，男，1985年08月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：付志琴，女，1981年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人方小青、付志琴服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方小青、付志琴名下的银行存款计5000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方小青、付志琴名下的银行存款计5000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费70元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十六日书记员  倪 星