wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2018号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄科，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人黄科通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年5月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄科发放了借款2000.00元，被申请人黄科分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月30日，被申请人黄科通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄科向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄科向贷款人清偿债务后，对被申请人黄科拥有追偿权，有权要求被申请人黄科归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄科未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄科尚欠的借款本息1378.83元，即天乙公司代被申请人黄科向厦门银行清偿欠款本息1378.83元，其中代偿借款本金1343.38元。被申请人黄科在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1343.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄科的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄科给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄科还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄科如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2604号原告：苏道斌，男，1985年1月7日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。被告：黑龙江福和制药集团股份有限公司，住所地：黑龙江省肇东市东正阳大街**。法定代表人：吴光彦，该公司董事长。原告苏道斌与被告黑龙江福和制药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审理认为，（2020）黑1282民初2604号与（2020）黑1282民初2304号该两起案件基于同一事实发生的纠纷，即两起案件均为劳动争议案件，符合两案件合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑1282民初2304号案件审理。审判员  景永慧二〇二〇年十月十三日书记员  段玖杭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保150号申请人：兰西县光彩装饰有限公司，住所地兰西县兰河乡红卫村（原敬老院内）。法定代表人：李洪浩，该公司总经理。委托代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人：哈尔滨松雷股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：曾庆荣，该公司董事长。申请人兰西县光彩装饰有限公司于2020年10月15日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款822065.94元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。2020年10月22日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人兰西县光彩装饰有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款822065.94元。案件申请费4630元，由申请人兰西县光彩装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年十月二十七日法官助理修明月书记员教玉梅
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0118民特13号   申请人：陈教社，男，1966年10月5日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：王重，男，1977年4月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年10月14日立案受理申请人陈教社与王重关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   两申请人因劳务合同纠纷于2020年10月14日经调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、王重于2021年2月1日前给付陈教社劳动报酬3034元；   二、王重于2021年6月1日前给付陈教社下余劳动报酬3000元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人陈教社与王重于2020年10月14日经调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                   审 判 员 石胜林                二Ｏ二Ｏ年十月十四日     书 记 员 赵珍晓              1
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3113号 原告：太仓市沙溪镇岳星村村民委员会，统一社会信用代码54320585K122436627，住所地太仓市沙溪镇岳星村横岳线东侧。 法定代表人：蔡志敏，主任。 委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。 被告：王惠强，男，1972年5月11日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓市沙溪镇岳星村村民委员会与被告王惠强土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告太仓市沙溪镇岳星村村民委员会于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太仓市沙溪镇岳星村村民委员会向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太仓市沙溪镇岳星村村民委员会撤回起诉。 案件受理费846元，减半收取423元，由原告太仓市沙溪镇岳星村村民委员会负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  滕万波   二Ｏ二Ｏ年十月二十九日  法官助理吴琪  书 记 员杨怡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19356号原告：刘苏晖，男，1995年2月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：长沙齐乐家公寓管理有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路****3。负责人：魏肖飞。本院在审理原告刘苏晖诉被告长沙齐乐家公寓管理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘苏晖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘苏晖经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘苏晖撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘苏晖负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十月十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执561-1号 申请执行人：四川省广汉中红建材有限公司住所地：四川省广汉市西高镇场镇。统一社会信用代码：9151068171442995XR。 法定代表人：杜先和总经理 被执行人：覃红彬，男，汉族，1971年2月3日生，住四川省成都市青白江区。 申请执行人于2020年4月16日，根据四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1018号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付57900.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被查封的车辆未实际控制，暂不能处置。被执行人又无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1018号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十月十日 书记员  李璇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1586号   原告：胡江辉，男，1986年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆辰宇建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市**怡沁里**。   法定代表人：赵侠，董事长。   被告：王朝发，男，1972年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在审理原告胡江辉诉被告新疆辰宇建设有限责任公司、王朝发建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。经本院通知原告胡江辉预交案件受理费，原告胡江辉当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告胡江辉撤回起诉处理。   审  判  员   李      莉   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   法 官 助 理   祝菱   书记员王素秋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3914号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：胡某某，男，汉族，1979年5月7日生，住唐山市滦县。 被告：崔某某，女，汉族，1981年9月30日生，住唐山市滦县。 被告：闫某，男，汉族，1992年2月28日生，住唐山市滦县。 被告：李某某，女，汉族，1956年9月13日生，住石家庄市新华区。 被告：闫某某，男，汉族，1965年5月15日生，住唐山市路**。 被告：高某某，男，汉族，1953年12月24日生，住唐山市滦县。 被告：唐山伍豪商贸有限公司，住，住所地：丰**开发区迎宾路西德利尔塑料制品厂南，统一社会信用代码：91130282560489828G 法定代表人：胡某某，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告胡某某、崔某某、闫某、李某某、闫某某、高某某、唐山伍豪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2578号原告：宁曼兰，男，1940年3月11日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：易珠成，男，1951年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张金凤，女，1951年02月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告宁曼兰与被告易珠成、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宁曼兰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁曼兰向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁曼兰司撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告宁曼兰负担。审判员  易诚二〇二〇年十月十日法官助理陈丽书记员李兰
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1726行初58号原告李华立，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告泌阳县盐业执法大队，住所地河南省泌阳县人民路中段。法定代表人杨家亮，任大队长职务。原告李华立诉被告泌阳县盐业执法大队行政强制措施一案，本院于2020年9月9日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告李华立及其委托代理人徐永盛到庭参加诉讼。被告泌阳县盐业执法大队经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告泌阳县盐业执法大队于2020年7月16日作出（泌）盐罚2020第30号行政处罚决定书，主要内容为：被处罚人：李华立，汉族，1965年4月1日出生，现住址：管庄镇管庄街，个体工商户，、、、依据《食盐质量安全管理办法》第二十一条:违反本办法第六条，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营食盐的，由县级以上市场监督管理部门依照食品安全法第一百二十三条第一款的规定处罚。对你作出如下处理：1、没收违法所得340元整及违法经营的食盐11.66吨；2、罚款人民币十四万五仟贰佰元整（145200元整）；3、你自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款到期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之3加处罚款。原告李华立诉称，原告是泌阳县华立调味品市场部的合法经营者，2020年7月1日，原告从中盐河南盐业物流配送有限公司购进食盐12吨。7月4日，被告执法人员到原告门市部将新购进的食盐11.64吨强制扣押，被告以原告涉嫌违法购进食盐对原告作出（泌）盐罚2020第30号行政处罚决定书。原告认为，原告购进的该批食盐是通过合法途径，且从正规食盐定点批发企业购进，本身并不违法。被告对原告进行行政处罚的行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十四条之规定，向贵院提起诉讼，望请依法判处：1.依法撤销被告泌阳县盐业执法大队于2020年7月16日作出（泌）盐罚2020第30号行政处罚决定书；2、判决被告向原告退还没收的食盐11.64吨；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院递交如下证据：1.李华立身份证复印件；2.行政处罚决定书；3、盐业行政处罚听证告知书、盐业行政处罚事先告知书；4、撤销行政处罚决定通知；5、行政扣押决定书、扣押物品清单；6、原告营业执照、食品小经营店登记证；7、第三人营业执照、食盐定点生产企业证书、食盐定点批发企业证书、检测报告、产品调拨单、发票、转款记录。被告泌阳县盐业执法大队在法定期限内未答辩亦为提交证据。经审理查明，被告泌阳县盐业执法大队于2020年7月16日作出（泌）盐罚2020第30号行政处罚决定书，主要内容为：被处罚人：李华立，汉族，1965年4月1日出生，现住址：管庄镇管庄街，个体工商户，……依据《食盐质量安全管理办法》第二十一条:违反本办法第六条，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营食盐的，由县级以上市场监督管理部门依照食品安全法第一百二十三条第一款的规定处罚。对你作出如下处理：1、没收违法所得340元整及违法经营的食盐11.66吨；2、罚款人民币十四万五千贰佰元整（145200元整）；3、你自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款到期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之3加处罚款。2020年9月27日被告又作出了泌盐执【2020】6号关于撤销泌盐罚【2020】第30号行政处罚决定书的通知，内容为：“李华立：经检查发现，我单位于2020年7月17日作出的（泌）盐罚【2020】第30号行政处罚决定书，程序不符合有关法律要求，运用法律有错误，为规范文书制作，现决定撤销我单位于2020年7月16日作出的【2020】第30号行政处罚决定书，望有关人员认真做好相关工作，确保该通知的落实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供证据或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。”本案中，被告泌阳县盐业执法大队在法定举证期限内没有提供作出（泌）盐罚2020第30号行政处罚决定的事实方面和程序方面的证据，应视为没有相应证据，故对该行政行为应当予以撤销。但是鉴于被告已于2020年9月27日作出了泌盐执【2020】6号关于撤销泌盐罚【2020】第30号行政处罚决定书的通知，撤销了泌盐罚【2020】第30号行政处罚决定，但在庭审中原告仍要求确认原行政行为违法，本院应予确认（泌）盐罚【2020】第30号行政处罚决定违法。本案被告泌阳县盐业执法大队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告泌阳县盐业执法大队于2020年7月16日作出的（泌）盐罚2020第30号行政处罚决定违法；二、被告泌阳县盐业执法大队于本判决生效十五个工作日向原告李华立退还没收的食盐11.64吨。案件受理费50元，由原告被告泌阳县盐业执法大队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 吴宗营二〇二〇年十月二十六日书记员 王松明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11657号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 两原告的共同委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：铅山县雨辰数码科技中心，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇九阳大道**电商园第****。 经营者：曾令辉，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省铅山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告王净净、侯筛红（以下简称两原告）与被告铅山县雨辰数码科技中心(以下简称雨辰数码中心）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王净净、侯筛红的委托诉讼代理人郭玲娟、被告淘宝公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼，被告雨辰数码中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告王净净、侯筛红向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告停止侵权，在淘宝网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2、被告雨辰数码中心赔偿两原告经济损失及合理费用35500元。诉讼过程中，两原告鉴于庭前已核实被控侵权链接不存在，故撤回要求两被告停止侵权之诉请，并变更第一项诉讼请求为：被告雨辰数码中心在淘宝网显著位置、侵权商家店铺首页首屏至少连续30天登载致歉声明。 原告起诉的事实和理由：原告侯筛红、王净净，夫妇插画家、绘本家，笔名画儿晴天，为河北省动漫协会常务理事，石家庄版权协会常务理事。是中国邮政二十套国家版鼠年、牛年贺年明信片和二枚国版明信片邮资图插画设计者之一。 原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会其中“痛并快乐”的创作滋味。原告多年的付出和积累换来了名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。 被告雨辰数码中心未经原告许可使用了原告的美术作品设计商品并在淘宝商铺上进行大量销售，将原告作品作为商品的主要卖点，引起客户的关注，获得宣传和商品销售量，雨辰数码中心以此获取巨大的商业利益和品牌宣传，其性质和目的为商品制作和商业销售，雨辰数码中心使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，雨辰数码中心的行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等多项权益。 被告淘宝公司对于淘宝网的店铺负有监督管理义务，以保证商铺提供的产品和服务符合相关的法律规定。然而淘宝公司纵容其店铺使用侵权作品进行宣传的行为无疑扩大了侵权范围，且淘宝网和商铺商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告雨辰数码中心未答辩。 被告淘宝公司鉴于两原告已放弃对其诉请，故不再答辩，也不再举证。 原告王净净、侯筛红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提交的证据均符合三性原则，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 一、权属情况 新世界出版社于2008年8月出版发行《悠悠花巫》一书，图书封面载明新鲜旧情人⊙文，画儿晴天⊙图，图书版权页注明图画作者：画儿晴天（候筛红+王净净），图书插图中有两原告主张权利的作品。 二、被控侵权情况 1、涉案店铺掌柜名“雨辰数码中心”，注册经营人为铅山县雨辰数码科技中心。 2、取证时间为2018年4月28日，商品链接名称为“红米note2手机壳redminote2硬壳n0te保护套5.5寸闹特二卡通”，商品页面显示售价9.9，累计评论7，交易成功2，共有20个颜色分类，其中一个颜色分类所显示展示的手机壳背面使用了涉案作品的一部分，商品详情中也展示了涉案手机壳图片。现涉案链接已不存在。 三、其他事实 原告为维权支出公证费44元及委托律师出庭。 本院认为：原告侯筛红、王净净提交的合法出版物《悠悠花巫》显示两原告为涉案美术作品的作者，在无相反证据的情况下可以认定两原告为涉案美术作品的著作权人，其合法权益受法律保护。被告雨辰数码中心通过涉案淘宝店铺展示销售的手机壳上使用的图案与涉案作品部分完全相同，两原告确认并未授权他人在手机壳上使用过涉案作品，因此，涉案手机壳属于侵权产品。被告雨辰数码中心展示、销售涉案手机壳的行为侵犯了两原告对涉案作品所享有的信息网络传播权和发行权，其未能举证证明合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，两原告主张适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品的价值、涉案侵权产品的销量、单价、两原告为维权支出的合理费用确定为3500元。两原告还主张被告雨辰数码中心侵犯其对涉案作品享有的复制权和署名权，但并未提供证据证明涉案产品由被告雨辰数码中心制作，因此，对上述主张本院不予支持，其进而要求被告雨辰数码中心赔礼道歉的诉请，亦缺乏依据，本院不予支持。两原告针对淘宝公司已无诉请，故对淘宝公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铅山县雨辰数码科技中心（经营者曾令辉）于本判决生效之日起十日内支付原告侯筛红、王净净经济损失（含合理费用）3500元； 二、驳回原告侯筛红、王净净的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费344元，由原告侯筛红、王净净负担155元，由被告铅山县雨辰数码科技中心（经营者曾令辉）负担189元。保全费120元，由被告铅山县雨辰数码科技中心（经营者曾令辉）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  成文娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3858号原告：李文俊，男，1963年8月24日出生，汉族，住大庆让胡路区。委托诉讼代理人：李景鑫，女，1988年8月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：郑淑华，女，1971年6月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院受理原告李文俊诉被告郑淑华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李文俊负担。审判员  侯晓云二〇二〇年十月十六日书记员  何佳旺
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初560号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李少武，男，1986年4月16日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省广水市，现住武汉市蔡甸区。2016年12月，因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人李少武犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉。被告人李少武到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年10月8日22时许，被告人李少武在驾驶证吊销期间醉酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××**红旗牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道上二环线立交匝道口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李少武血液中检出乙醇含量为82.48mg/100ml。2020年10月10日，被告人李少武经电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人李少武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，人口信息表，前科情况说明，刑事判决书，驾驶证查询信息、交通违法信息查询页、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人李少武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少武违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人李少武犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李少武曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，且又在驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李少武在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李少武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十九日法官助理孙冲书记员王竣
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执983号之十七申请执行人刘岳敏，女，1972年2月22日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：饶丽君，女，汉族，1984年03月27日生，住菏泽市牡丹区；。关于申请执行人与被执行人饶丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人饶丽君在085e9858e491d3188e6b79456@wx.tenpay.com账户内余额人民币2623.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人饶丽君在财付通支付科技有限公司085e9858e491d3188e6b79456@wx.tenpay.com账户内存款人民币2623.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月十二日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4067号 原告：国金证券股份有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街**。 法定代表人：冉云，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵琦颍，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张俊，男，系公司员工。 被告：陈炳仲，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：周惠，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈炳旭，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄乾隆，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：四川省昊宸资产管理有限公司，，住所地：成都市高新区府城大道东段**** 法定代表人：何小华。 被告：何鑫，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告国金证券股份有限公司（以下简称：国金证券）与被告陈炳仲、周惠、陈炳旭、四川省昊宸资产管理有限公司（以下简称：昊宸资产）、何鑫案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年9月29日独任公开开庭进行了审理。原告国金证券的委托诉讼代理人赵琦颍，被告陈炳仲、周惠、陈炳旭共同的委托诉讼代理人黄乾隆到庭参加诉讼。被告昊宸资产、何鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国金证券向本院提出诉讼请求：判令解除昊宸资产在中国建设银行成都新华支行开立的“四川省昊宸资产管理有限公司昊宸鼎鑫六号定向增发私募基金”账户（账号：51×××68，以下简称：诉争银行账户）的冻结。事实与理由：成都高新技术产业开发区人民法院在陈炳仲、周惠、陈炳旭、昊宸资产、何鑫执行程序过程中，查封了属于私募基金的诉争银行账号。故国金证券起诉至院，请求法院判如所请。 陈炳仲、周惠、陈炳旭发表意见称：国金证券提交的证据不能证明其诉争银行账户上的资金属于私募业务，所以异议是不能成立的，请求驳回国金证券的全部诉讼请求。 昊宸资产、何鑫未发表答辩意见，也未提供相应的证据。 本院经审理认定如下： 我院于2018年4月2日作出（2018）川0191财保544号民事裁定，裁定对昊宸资产、何鑫名下所有的财产在价值21000000元范围内予以查封、冻结，据此我院对昊宸资产名下的诉争银行账户予以冻结。2018年9月5日，我院作出（2018）川0191民初字5080号民事判决，判决昊宸资产、何鑫偿还陈炳仲、周惠、陈炳旭借款19901334元及其利息。我院于2018年10月31日以（2018）川0191执6265号案件立案执行。 国金证券以诉争银行账户为私募基金账户为由向我院提出案外人异议，主张解除诉争银行账户的查封，我院于2020年5月28日作出裁定驳回国金证券的案外人异议。 现查明诉争银行账户尚有余额2043.97元。陈炳仲、周惠、陈炳旭认可诉争银行账户属于私募基金账户，但是认为国金证券并未举证证明诉争银行账户款项为因私募基金往来产生，国金证券并未完成举证责任证明剩余款项为基金投资款项，故应当驳回国金证券的诉讼请求。 另需说明，本案系与国金证券提出的针对同一诉争银行账户的案外人执行异议之诉即（2020）川0191民初字4069号案件合并开庭审理，发表共同的诉辩意见。 庭审中，国金证券陈述，其诉讼目的在于注销诉争银行账户，除去注销费用后，将剩余款项向投资者分红。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案诉争银行账户为基金账户，此点各方无异议，同时有证据予以支持。此时基金账户的款项是否应当推定为基金投资款项呢？对此，本院认为，依照《中华人民共和国证券投资基金法》第七条之规定：“非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行。”该立法的本质在于保障基金投资的相对独立性，因此适用推定原则才符合这一立法目的要求，也就是说没有证据证明基金账户被用于与基金无关项目时，应当推定基金账户为基金投资款项。在庭审中，国金证券陈述不能保证诉争银行账户解封后不为昊宸资产控制，因此单纯地解除账户，可能使被执行人昊宸资产、何鑫获得游离于执行程序之外的可利用账户。考虑到国金证券的目的在于注销诉争银行账户，本院确定国金证券可在执行程序中直接申请注销诉争银行账户，扣除注销费用后现有款项由国金证券领取；注销费用不足部分由国金证券予以补足。因国金证券陈述本次基金交易已经结束，故注销前如诉争银行账户超过2043.97元及正常利息的部分则以划扣到本院账户等方式继续予以查封。 本案中陈炳仲、周惠、陈炳旭并未任何过错，诉讼费用本应由昊宸资产、何鑫负担，但考虑到简化执行费用并不多，故决定由国金证券负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条及第三百一十三条规定，判决如下： 本判决生效后，原告国金证券股份有限公司在我院（2018）川0191执6265号案件中有权对四川省昊宸资产管理有限公司昊宸鼎鑫六号定向增发私募基金账户（账号：51×××68）申请注销（注销费用不足的，由国金证券支付；剔除2043.97元及利息中的注销费用尚有剩余的，由国金证券领取；如注销时账户金额超过2043.97元及利息的部分，由我院扣划后继续查封）。 案件受理费50元，由原告国金证券股份有限公司负担（此款国金证券已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4829号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧**延安路**。负责人：王万红，职务：行长。委托诉讼代理人：周玄昌、赵光兴，该单位员工，代理权限：特别授权。被告：李世昌，男，1979年2月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告李世昌为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的委托诉讼代理人周玄昌、赵光兴到庭参加了诉讼，被告李世昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告李世昌偿还欠款共计93166.24元，其中本金84184.58元、利息4484.47元、逾期还款违约金2708.91元、消费手续费1788.28元（计至2020年7月13日），及该日期之后产生的利息；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告李世昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李世昌于2013年6月24日向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并愿意遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。庭审中，原告明确逾期还款违约金为领用合约里约定的滞纳金。经审查后，原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡一张。被告使用该信用卡进行消费，2020年2月19日开始出现逾期。截止2020年7月13日，被告使用信用卡共透支本金84184.58元，利息4484.47元，逾期还款违约金2708.91元，分期手续费1788.28元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守章程和领用合约的各项规定，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告作为合同相对方，在使用该信用卡消费透支后，应当按照章程和领用合约的约定按时足额归还款项，逾期未还的，构成违约。本案被告逾期还款的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息和违约金均系因违约导致的损失，原告已经按照中国人民银行发布的透支利率上限即日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告应向原告偿还信用卡透支本金84184.58元、利息4484.47元、分期手续费1788.28元；并自2020年7月14日起，以未偿还的透支本金84184.58元为基数，按日万分之五支付利息至款项实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李世昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世昌应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金84184.58元、利息4484.47元、分期手续费1788.28元；并自2020年7月14日起，以未偿还的透支本金84184.58元为基数，按日万分之五支付利息至款项实际清偿之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2129元，由被告李世昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十月十六日书记员  杨静静
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初209号 公诉机关和县人民检察院。 被告人朱宏伟，男，1989年1月6日出生于江苏省通州市，汉族，大学本科文化，江苏煌博设备安装工程有限公司项目负责人，户籍所在地江苏省南通市通州市，现住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被和县公安局刑事拘留，同年7月28日被和县公安局取保候审。 辩护人张化，安徽天行剑律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］182号起诉书指控被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人朱宏伟及其辩护人张化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年7月10日20时30分许，被告人朱宏伟酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至和县政府路段时，被执勤交警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为187.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱宏伟到案后，如实供述了危险驾驶事实。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人朱宏伟在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱宏伟到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，希望法庭对被告人朱宏伟从轻处罚，并对其适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、前科查询证明、通话记录截图、驾驶路径截图，证人朱某1、朱某2、朱某3的证言，被告人朱宏伟的供述，安徽龙图司法鉴定中心鉴定文书，现场检查笔录，酒精呼气检测、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人朱宏伟的罪名成立。被告人朱宏伟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，故相应采纳辩护人的辩护意见，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3720号原告冯某，女，1985年7月11日出生，汉族，住上蔡县。被告任某1，男，1985年8月15日出生，汉族，住址同上。原告冯某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告任某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年农历12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子任某2，××××年××月××日生育女儿任某3，××××年××月××日生育女儿任某4。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告多次对原告实施家庭暴力，原告为了小孩，一直选择隐忍和退让，被告非但没有转变，反而更变本加厉，2016年被告对原告实施更严重的家暴，导致原告耳膜破裂，听力至今未恢复。现双方感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令原、被告所生子女任某2、任某3、任某4由被告抚养；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告任某1未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年农历12月21日按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育儿子任某2，××××年××月××日生育女儿任某3，××××年××月××日生育女儿任某4，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后感情一般。2019年2月15日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件、（2019）豫1722民初839号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年十月二十九日书记员  戚喜林
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2061号 申请执行人：王斌安，男，汉族，1974年10月23日生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：阙浩，男，汉族，1995年3月15日生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：江西百姓房地产经纪有限公司泰和分公司，住所地江西省吉安市泰和县白凤大道，统一社会信用代码：91360826343243012D。 申请执行人王斌安与被执行人阙浩、江西百姓房地产经纪有限公司泰和分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4550号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人阙浩应于判决生效后十日内返还申请执行人王斌安定金20万元；被执行人江西百姓房地产经纪有限公司泰和分公司在上述款项的5万元数额范围内承担补充赔偿责任，案件受理费阙浩负担3300元，被执行人江西百姓房地产经纪有限公司泰和分公司负担1000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25.43万元，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的25.43万元，执行费3715元，共计25.8015万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为25.8015万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4550号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹小娣
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执134号之二申请执行人：孙赛华，男，1956年8月17日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：施业英，女，1965年7月27日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：李正强，男，1962年11月15日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李正强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正强在财付通支付科技有限公司085e9858ebdcdcb219863××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1017.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年十月十五日书记员  沈 扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙志明联系电话：13881******
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3128号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄端锋，系该公司员工。   被告：杨**，男，1982年1月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：祝宁宁，女，1984年10月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杨**、祝宁宁借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告杨**、祝宁宁偿还借款本金30000元及利息（自2016年5月6日至2018年5月5日,按月利率7.8‰计算；自2018年5月6日至实际清偿之日,按月利率10.14‰计算；扣除被告已偿还利息5.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告杨**签订借款合同的时间：2016年5月6日。同日,被告祝宁宁在借款人配偶一栏签字摁印。   二、被告杨**借款金额：50000元。   三、被告杨**借款的用途：购自卸车。    四、双方约定的借款期限：2016年5月6日起至2018年5月5日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年5月6日。   七、被告借款后偿还本金：2016年5月7日偿还20000元。   八、被告借款后偿还利息：5.2元。   九、被告杨**借款时与被告祝宁宁系夫妻关系。     判决结果   被告杨**与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告杨**偿还借款本息，依法予以支持。被告祝宁宁作为借款人配偶在借款合同上签字，借款时二人系夫妻关系，故原告请求被告祝宁宁承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告杨**、祝宁宁偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金30000元及利息（自2016年5月6日至2018年5月5日,按月利率7.8‰计算；自2018年5月6日至实际清偿之日,按月利率10.14‰计算；扣除被告已偿还利息5.2元）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费905元（原告已预交），减半收取计452.5元，由被告杨**、祝宁宁负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审判员    王    芳                          二〇二〇年十月二十七日                           法 官 助 理    郭全栋                           书记员    赵晨阳         1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4141号原告：高忠，男，汉族，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。被告：吴清栋，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县瓦斜。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。营业场所：甘肃兰州市城关区。负责人：杜军，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：贺磊磊，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区原告高忠与被告吴清栋、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年10月20日以已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高忠撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高忠撤回起诉。案件受理费157元，减半收取79元，由原告高忠负担，退付原告高忠78元。审判员  任生文二〇二〇年十月二十日书记员  饶 娜
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1366号原告:贵阳千诚伟业装饰有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍********，统一社会信用代码：91520100755375265E。法定代表人：韦庆培，总经理。委托诉讼代理人：王静颖，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201211878984。委托诉讼代理人：吴柳青，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师，证号2301190911749。被告：杨建国，男，1985年10月22日生，住贵州省息，住贵州省息烽县>原告贵阳千诚伟业装饰有限公司与被告杨建国不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳千诚伟业装饰有限公司到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳千诚伟业装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利28516.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告员工，劳动合同期限为2019年3月12日至2020年3月12日，被告在劳动关系存续期间，被告多次从原告处领取应发放的工资、应支付材料费以及备用金，但均留为己用并未支付，期间原告还发现被告擅自使用原告的建材为被告入股店铺进行装修，被告上述行为构成不当得利，给原告造成了极大损失，应如数返还，原告多次与被告协商无果，故为维护自身合法权益，特根据相关规定提起诉讼，望贵院判如所请。被告杨建国未答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告杨建国原系原告公司员工，期间，被告在担任项目管理人员时从原告处领取备用金及装修材料使用，2020年2月29日，被告杨建国向原告出具“杨建国侵占贵阳千诚伟业装饰有限公司材料清单”，载明材料价值13184.33元，2020年5月6日，原告公司工作人员通过微信向杨建国发送《关于杨建国所欠款项还款期限的通知》，通知文件上载明杨建国入职至今欠原告公司“偷盗材料合计13184.33元”、“所欠备用金4449元”。后因双方协商无果，原告遂诉至本院要求被告返还不当得利28516.33元，其中擅自使用建材装修为13184.33元，备用金13322元，向财务请款2010元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当返还收取的不当利益。本案中，原告为了自身项目施工，由担任项目管理人员的被告杨建国从原告处领取装修材料及备用金，但被告杨建国领取装修材料后并未将材料用于原告项目而是用作他用，在领取备用金使用后仍欠有部分备用金未还，经原告催收后仍未予以返还，其行为给原告造成了损失，已经构成不当得利，应当返还其收取的不当利益。关于不当得利的数额，原告主张的擅自使用建材装修13184.33元，有被告签字认可，本院予以支持；关于原告主张的备用金13322元，根据原告提交的与被告的微信聊天记录显示，在原告向被告微信发送通知文件（文件载明所欠备用金为4449元）后，被告表示对材料钱和备用金认同，而对于超出4449元外的备用金，现原告提交的证据并不能予以证明，故对于原告主张的备用金，本院予以支持4449元；关于原告主张的向财务请款的2010元，其提交的证据并不能证明款项具体性质及用途，故本院不予支持。综上所述，被告杨建国应向原告返还不当得利共计17633.33元。被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、由被告杨建国于本判决生效之日起五日内向原告贵阳千诚伟业装饰有限公司返还不当得利17633.33元；二、驳回原告贵阳千诚伟业装饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告杨建国负担120元，原告贵阳千诚伟业装饰有限公司负担136元。本判决为终审判决。审判员  母朝秀二〇二〇年十月二十日法官助理刘飞书记员王鹏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3426号原告：方富，男，汉族，1984年11月21日生，住于都县。被告：李晶，男，汉族，1983年9月3日生，住于都县。原告方富与李晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告方富于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方富撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告方富负担。审 判 员  汤学明二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2028号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王佑权，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市龙塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人王佑权通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王佑权发放了借款2000.00元，被申请人王佑权分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月28日，被申请人王佑权通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王佑权向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王佑权向贷款人清偿债务后，对被申请人王佑权拥有追偿权，有权要求被申请人王佑权归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王佑权未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王佑权尚欠的借款本息1884.25元，即天乙公司代被申请人王佑权向厦门银行清偿欠款本息1884.25元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人王佑权在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王佑权的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王佑权给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王佑权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王佑权还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王佑权如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30091号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：沈颖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈颖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27000号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1453号之二申请人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市河西路**。统一社会信用代码91450200753718690Q。法定代表人：杜少华，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：格丰环保科技有限公司，，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路西侧统一社会信用代码91340208358560483P。法定代表人：奉向东，董事长。申请人十一冶建设集团有限责任公司与被申请人格丰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）皖0208民初1453号民事裁定书，对被申请人格丰环保科技有限公司价值500万元的财产予以查封、扣押或冻结。因双方签订的合同中约定了争议解决方式为申请仲裁，本院于2020年9月10日以（2020）皖0208民初1453号之一民事裁定书裁定驳回十一冶建设集团有限责任公司的起诉，现该民事裁定书已经生效。格丰环保科技有限公司于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人格丰环保科技有限公司价值500万元的财产的查封、扣押或冻结。案件保全费5000元，由十一冶建设集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛 萍人民陪审员 程 丽人民陪审员 赵可超二〇二〇年十月二十日书 记 员 王安森附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初458号原告：重庆佳平物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路******，统一社会信用代码91500110321763332N。法定代表人：石东，总经理。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师师事务所律师。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师师事务所律师。被告：刘思远，男，1968年12月26日出生，蒙古族，住四川省叙永县。原告重庆佳平物流有限公司（以下简称佳平公司）与被告刘思远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳平公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告刘思远经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳平公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付服务费3000元，违约金20000元，以上共计23000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告自愿提供渝BYXX**货车挂靠在原告处，由原告为其提供车辆上路运营的各项服务，被告按月支付挂靠车辆管理费500元/月，办理车辆保险事宜并交纳保险费。从2020年4月起至今，被告拒不交挂靠车辆管理费，也未按约履行投保义务并进行车辆年审。原告认为被告的行为已构成根本违约，导致双方合同目的无法实现，遂诉至本院。被告刘思远未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，佳平公司与刘思远签订《营运车辆挂靠合同》约定：挂靠车辆基本信息：重型自卸货车车牌号渝BYXX**，发动机号MC3E8XXXX，车架号LGAX5DFXXXX，合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家规定报废为止。合同履行期间，刘思远自理全部经营成本、自负盈亏、自主经营，承担一切经营风险。为了车辆的运行安全，刘思远在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险（其中第三者不得低于壹佰万元，乘坐险每座不低于十万元，并投保司乘人员意外险），保险由佳平公司统一投保，刘思远按标准费率全额支付保险费用，保险费按全年计算。刘思远自行投保，佳平公司不予承认，由此产生的重复保险费由刘思远自行承担，每年度保险由刘思远最迟在保险到期30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的佳平公司有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，并有权要求刘思远承担违约责任，由此产生的一切经济损失概由刘思远自行负责。车辆必须完清所有应交于佳平公司的费用，才能办理年审手续，车辆在经营中所需证件由佳平公司负责办理，费用由刘思远自行负责。合同期内，刘思远每月服务费500，每年5000，每年4月28日以前交清次年服务费，不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳规费或按期不归还车款的，佳平公司有权按每天五十元收取滞纳金。逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，佳平公司有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还。由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担肆万元的违约金。合同签订后，刘思远从2020年4月起未缴纳管理费，涉案车辆未参加公司统一投保及年审。另查明，案涉车辆自2017年1日18日起登记在佳平公司名下。受理本案后，本院于2020年9月3日向刘思远电话告知其法律文书送达事宜，刘思远明确告知会拒收。2020年9月18日本院再次向刘思远电话通知开庭、地点，刘、地点确表示拒绝出庭应诉。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、电话记录以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，佳平公司与刘思远签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应当依照合同约定履行义务。关于解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……，”本案的《车辆挂靠经营合同》中就解除合同的条件进行了约定，刘思远逾期未缴纳管理费的行为符合合同中约定的佳平公司有权单方解除合同的情形，佳平公司在起诉状中有明确的解除合同意思表示，该意思表示在本院2020年9月3日电话联系刘思远时已向其告知，故本院确认《车辆挂靠经营合同》于2020年9月3日解除。关于管理费，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，佳平公司未举证证明刘思远在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，佳平公司关于管理费主张的本院不予支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，本案中，刘思远拖欠管理费的行为已构成违约，根据《营运车辆挂靠合同》的约定王恩飞违反合同约定应承担违约金4万元，佳平公司自愿将违约金调整为20000元系对自身权利的处分，佳平公司关于违约金的主张本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆佳平物流有限公司与被告刘思远签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年9月3日解除；二、被告刘思远在本判决生效之日起十日内向原告重庆佳平物流有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆佳平物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告重庆佳平物流有限公司负担24.5元，被告刘思远负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王凝思二〇二〇年十月九日法官助理 郭小梅书 记 员 张丹丹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢792号 申请执行人：四川华宏实业有限公司，住所地四川省达州市达川区南外镇保险街。 法定代表人：冮训华，系公司董事长。 被执行人：成都中科生物技术开发有限公司，住所地成都市高新区高朋大道**博士园****。 法定代表人：王在福，系公司董事长。 被执行人：中科软件集团有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区**团。 法定代表人：柳军飞，系公司董事长。 本院在执行申请执行人四川华宏实业有限公司与被执行人成都中科生物技术开发有限公司、中科软件集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人提出执行异议，现正处于执行异议审查阶段，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢792号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0902民初1691号 原告：韩某某，男，，汉族，现住阜新市太平区。 委托代理人：孙宝义，系辽宁群越律师事务所律师。 被告：李某某，男，，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人：孙某某，女，汉族，现住阜新市海州区，系李某某妻子。 第三人：阜新鑫吉冷链运输有限公司，住所地阜新市高新技术产业园区高大街东、锦山路南。 法定代表人：王**文，系该公司经理。 原告韩某某与被告李某某、第三人阜新鑫吉冷链运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人孙宝义、被告李某某及其委托代理人孙某某、第三人阜新鑫吉冷链运输有限公司的法定代表人王**文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某诉称：2019年10月5日，原告与被告签订二手车买卖合同，被告将其所有的辽Ｊ×××××号重型厢式货车出售给原告（此车辆登记所有人为第三人），合同金额40000元。原告购车后对车辆进行重新修理，并更换相应的配件。合同约定，由卖方协助办理过户手续。在2020年8月31日，双方到交警部门办理产权过户，在办理过程中交警部门告知此车外型与《公告》及《登记证书》中车辆类型不符，属于擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征，无法变更登记。现原告认为，原告购买此车的目的无法实现，并且被告出售此车时也没有告知车辆进行过改变机动车已登记的结构、构造或者特征，现双方对退车返还车款达不成协议，为查明本案事实，原告将辽Ｊ×××××号车辆登记所有人阜新鑫吉冷链运输有限公司列为第三人，现依法起诉，判如所请。诉讼请求：一、解除原告与被告于2019年10月5日签订的二手车买卖合同，被告返还购车款40000元，并赔偿车辆修理、购件款8000元及2020年10月13日至2021年10月13日缴纳的交强险保险费用4480元，合计52480元；二、第三人对上述请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告李某某辩称：一、车辆已经实际交付近一年，被告不同意解除合同；二、无法办理过户是第三人和原告之间原因，与被告无关；三、原告在这一年期间也存在收益，而且由于原告一年之中使用车辆，同样导致车辆贬值，其中被告在获得车辆使用权一年多，就导致车辆有4.5万元的贬值，现在原告使用近一年要求解除合同明显违反《民法总则》的公平原则；四、原告所产生的修理费用是其获得在车辆实际掌握期间所产生的费用，该费用是其正常使用而产生的维护费用，在产生该费用同时也给原告产生经济效益，所以该费用也应该由原告承担，与被告无关；五、原告与被告之间签订的买卖合同明确规定被告有协助办理过户的义务，在本案中被告并未有任何不履行义务的行为，原告无法办理过户与被告无关，是第三人的原因才导致无法办理过户手续，被告从第三人处买的东风冷藏保险车用于从事运输经营（有买卖合同），至于此车在第三人掌握之前是什么状态，被告也不知情，被告为了从事冷链运输从第三人处购买，此车在被告掌握期间没有任何改动，无法办理过户与被告无关。综上所述，被告为维护自身的合法权益，提出以上答辩意见，望贵院依据事实及我国的法律相关规定，判决由第三人承担责任。 第三人阜新鑫吉冷链运输有限公司述称：我公司2016年5月12日从白金荣处购买的上述车辆，购买后就过户到我公司名下，在公司使用期间未对车辆外观及结构进行改动。我公司于2018年1月26日以8.5万的价格将该车辆卖给被告李某某，卖给李某某后未办理过户手续，期间我公司多次催促被告办理过户手续，但始终未办理过户手续。被告将该车辆又卖给原告的事情我不清楚。对于原告要求我公司承担连带责任，我公司不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月5日，原告与被告签订了一份二手车买卖合同，被告将辽Ｊ×××××号东风牌重型厢式货车（此车辆登记所有人为第三人）以4万元的价格出售给原告。合同约定，甲方（被告）保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方（原告）一起经济损失。同时还约定，买方（原告）应主动积极按卖方（被告）的要求备齐过户所需资料，由卖方协助办理过户手续，取得过户受理。合同签订后，被告将上述车辆交付给原告，原告先将车款3万给付被告，余款1万元于2019年11月5日给付了被告。2020年8月31日，原告到交警部门办理车辆过户手续，被交警部门告知该车实车外型（冷藏车）与《公告》中标明车辆类型及《登记证书》中车辆类型不符，不予办理转移登记业务。在庭审中，原告、被告及第三人均称未对该车的外形及结构进行过改动。 另查明，2018年1月26日，被告从第三人处以8.5万元购买了本案案涉车辆，购买后未办理车辆过户手续，直至被告将该车辆又出卖给原告时止，该车辆的权利所有人仍登记在第三人名下。 再查明，原告为案涉车辆投保了保险期间为2020年10月13日至2021年10月13日的交强险，支付保险费4480元。 上述事实，有当事人陈述、答辩、二手车买卖合同、收条、交警部门机动车登记退办单、交强险保险单等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案被告将从第三人处购买的未办理过户手续、且实车外型与《公告》中标明车辆类型及《登记证书》中车辆类型不符的案涉车辆出卖给原告，致使原告不能在交警部门办理案涉车辆的过户手续，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，原、被告之间的二手车买卖合同应予解除，原告应将案涉车辆交回被告，被告应将购车款4万元返还给原告。故本院对于原告要求解除与被告签订的二手车买卖合同、被告返还购车款4万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿车辆维修费用8000元及保险费4480元一节，因该车辆交付原告后，车辆由原告予以支配和使用，由此原告在支配和使用该车辆过程中发生的车辆维修费用及保险费用亦系情理之中，且所提维修费用清单均无发票证明，不具证明效力，故本院对原告维修费用及保险费的请求不予支持。对于原告要求第三人承担连带给付责任的请求，因本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告的诉请无法律依据，本院不予支持。对于被告称车辆贬值4.5万元，不同意解除二手车买卖合同的意见，因其出卖给原告的车辆不符合办理过户手续的要求，致使原、被告之间的合同目的不能实现，且未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告韩某某与被告李某某之间的二手车买卖合同； 二、被告李某某自本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告韩某某购车款4万元，同时原告韩某某将辽Ｊ×××××号东风牌重型厢式货车及相关车辆手续返还给被告李某某； 三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。 审判员  杨景辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张思铭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3190号原告：孟翠连，女，1940年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：胡晓燕，女，1972年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：胡晓荣，女，1969年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告孟翠连诉被告胡晓燕、胡晓荣不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年9月30日，双方当事人自行达成协议，解决了争议纠纷，孟翠连因此申请撤诉。本院认为，孟翠连因自行和解申请撤诉，可予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。故孟翠连已交案件受理费应当退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟翠连撤回起诉。案件受理费1,420元，退回原告孟翠连。审判员  高永骞二〇二〇年十月九日书记员  郑 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3452号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：陈群，男，1968年10月31日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告陈群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告陈群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计70574.48元（截至2019年11月1日，欠款本金62653.61元，利息等7920.87元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈群向原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××10。截至2019年11月1日，累计欠款本息70574.48元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告陈群仍未清偿。被告陈群拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告陈群未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈群填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2009年6月3日，被告陈群在原告处开卡，卡号为52×××10；之后被告陈群持卡进行消费，被告陈群最后一次消费时间为2019年5月4日，被告陈群最后一次还款时间为2019年10月12日，被告陈群于2019年5月28日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告陈群欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告陈群尚欠原告农行金穗支行本金62153.61元，利息等20186.63元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告陈群在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告陈群之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告陈群在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告陈群偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告陈群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金62153.61元；二、被告陈群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年5月4日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告陈群负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告陈群随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2638号原告：寇某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住五常市，委托诉讼代理人：王某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住五常市，被告：张某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住五常市，被告：张某乙，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住五常市，原告寇某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年9月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：给付借款317,000元并给付自2018年12月始至给付本金之日止的利息（按月利率1.5%计算）；案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告装修其洗浴中心期间，经中间人介绍向原告人借款共计317,000元，并约定按月利率1.5%计算利息。现原告请求二被告给付借款本金，按月1.5%利率给付利息。被告张某甲、张某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告寇某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2018年11月15日借条原件一张。拟证明二被告向原告借款317,000元的事实。证据二、证人王某出庭作证（王某，男，1956年1月25日出生，汉族，无职业，住五常市五常镇前进街四委**，身份证号：）。拟证明二被告向原告借款本金150,000元，结算后本息合计317,000元至今未还的事实。原告寇某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。被告张某甲、张某乙未出庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2009年2月份，被告张某甲、张某乙因洗浴装修向原告寇某借款本金150,000元，约定月利率1.5%；2018年11月5日，双方经过多次结算重新出具借条一份，其中借款317,000元中包含借款本金150,000元及结算后欠款利息，借条中约定利息按月利率1.5%计算；另查明，2009年2月至2018年11月5日期间，二被告偿还原告2年利息后，结算出具317,000元借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告寇某向被告张某甲、张某乙出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务。原告寇某按照约定履行了支付借款的义务，而被告张某甲、张某乙没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在被告张某甲、张某乙；原告寇某所主张的借款本金317,000元实际上是原告与二被告对2009年2月—2018年11月期间的借款进行结算，实际借款本金为150,000元，借款利率为年利率18%（月利率1.5%）；根据法释【2020】6号《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据法释【2020】6号《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”原告寇某起诉时是2020年9月3日，参照2020年9月份一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%，双方结算的利率18%大于一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%，故超过部分不应认定为本金，本金应为311,700元[本金150,000元+利息161,700元(150,000元×15.4%×7年，其中借款实际发生时间为2009年，重新结算时间为2018年，其中二被告曾偿还两年利息，故尚欠7年利息）]；【2020】6号《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因原告与二被告约定利率为年利率18%高于一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故原告所主张的利息应以借款本金311,700元为基数，按年利率15.4%自2018年12月1日计算至本金全部付清时止的利息。综上，本院对原告寇某主张被告张某甲、张某乙偿还借款本金311,700元并给付自2018年12月1日至本金全部付清时止的利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%）的诉讼请求应予支持。被告张某甲、张某乙未出庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某甲、张某乙于判决书生效后立即给付原告寇某借款本金311,700元。二、被告张某甲、张某乙于判决书生效后立即给付原告寇某以311,700元为本金自2018年12月1日至本金全部付清时止的利息。（按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%）三、驳回原告寇某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,056元，减半收取3,028元，由被告张某甲、张某乙承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年十月三十日书记员 王会贤
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2520号 原告：陈雅莹，女，1991年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪序铭，男，1993年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈雅莹与被告洪序铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅莹到庭参加诉讼，被告洪序铭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雅莹向本院提出诉讼请求：1、判令洪序铭支付给陈雅莹货款人民币30000元；2、由洪序铭承担本案一切诉讼费用。事实和理由：陈雅莹于2020年2月6日向洪序铭购买50把体温枪，后又购买100把、10把，共3笔订单，总价值41600元。双方约定下单48小时发货，但洪序铭大半个月后仍没有发货，洪序铭每次都以各种理由推脱；后陈雅莹要求洪序铭退款，洪序铭仅退款11600元，尚欠30000元至今未退还，陈雅莹已无法联系到洪序铭。陈雅莹曾于2020年3月16日到南安市水头派出所报案，民警告知该案件属于经济纠纷不属于诈骗。故，陈雅莹特具此状诉至法院，望判如所请。 洪序铭未作书面答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈雅莹于2020年2月间向洪序铭购买体温枪共计160支，陈雅莹依约向洪序铭支付货款共计41600元，但洪序铭未依约发货给陈雅莹；事后，在陈雅莹要求下，洪序铭同意退还全部货款。但经陈雅莹多次催讨，洪序铭仅退还货款11600元，尚欠30000元至今未退还。2020年3月16日，陈雅莹向南安市公安局水头派出所报案反映上述情况，但洪序铭依然未能退还尚欠货款，陈雅莹遂诉至本院要求解决。 上述事实有陈雅莹提供的其本人民民身份证、《报警回执》、微信聊天记录、支付宝转账电子回单各1份为据。洪序铭未到庭质证，视为自愿放弃权利。陈雅莹提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，陈雅莹与洪序铭之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。由于洪序铭无法履行合同约定的交付货物义务，导致陈雅莹无法实现合同目的，洪序铭也同意解除合同并退还货款，现洪序铭尚欠陈雅莹货款30000元未退还，有陈雅莹提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、报警回执等为据，事实清楚，证据充分。综上所述，陈雅莹要求洪序铭退还货款30000元，合理合法，本院依法予以支持。洪序铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洪序铭应于本判决生效后十日内退还陈雅莹货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由洪序铭负担，洪序铭应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽清 人民陪审员  洪槟玲 人民陪审员  陈春生 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1962号申请执行人白泽全被执行人江从贵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2384号民事判决书，责令被执行人江从贵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江从贵在金融机构、其他单位的存款、收入8802（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十月十三日书记员  梁希
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4795号 周东成依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初16797号民事判决书向本院申请执行浙江南越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2020年10月15日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行审26号申请执行人濮阳市生态环境局，住所地濮阳市金堤路**，统一社会信用代码114109000056282867。法定代表人支佰文，该单位局长。委托代理人董茂，男，1991年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该单位职工。被执行人河南永乐生物工程有限公司，住，住所地河南省南乐县城傅潭路东段南侧一社会信用代码9141092367166713X7。法定代表人张文兵。本院于2020年10月23日立案受理申请执行人濮阳市生态环境局的申请后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市生态环境局作出的濮环罚决字[2019]第48号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人濮阳市生态环境局以被执行人门口装车产生大量粉尘，道路及门口地面浮尘较重，煤仓门口地面煤灰较重，输煤栈桥下煤灰较重的情形违反了《河南省大气污染防治条例》第三十六条的规定，遂依据该《条例》第七十二条的规定作出濮环罚决字[2019]第48号行政处罚决定书：对河南永乐生物工程有限公司罚款50000元。申请执行人濮阳市生态环境局于2019年11月2日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内向濮阳市人民政府申请行政复议，濮阳市人民政府于2020年7月21日作出濮政复决[2019]92号行政复议决定书，维持濮阳市生态环境局作出的濮环罚决字[2019]第48号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。本院认为，濮阳市生态环境局作出的濮环罚决字[2019]第48号行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，且已被行政复议决定维持，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人濮阳市生态环境局作出的濮环罚决字[2019]第48号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人濮阳市生态环境局申请执行的濮环罚决字[2019]第48号行政处罚决定书，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  楚 鹏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张冰冰
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1547号 原告：张海峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：李红相，女，1977年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县开发区。 原告张海峰与被告李红相民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张海峰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海峰撤诉。 案件受理费138元减半收取69元，由原告张海峰负担。 审判员  贾元强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 兵
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1386号 申请执行人刘雄英，男，1958年6月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人梁桂清，女，1961年1月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人刘某1，男，2011年1月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人刘某2，男，2013年7月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 法定代理人陆某（系申请执行人刘某1、刘某2的母亲），女，1993年3月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人广西灵山桂祥商务酒店有限公司，住所地：灵山县灵城街道燕山路延长线竹山园路段。统一社会信用代码91450721596871885C。 法定代表人邓祖勇，该公司经理。 申请执行人刘雄英、梁桂清、刘某1、刘某2与被执行人广西灵山桂祥商务酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，钦州市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）桂07民终402号民事判决书经已经发生法律效力。申请执行人刘雄英、梁桂清、刘某1、刘某2于2020年8月20日向本院申请强制执行钦州市中级人民法院（2019）桂07民终402号民事判决书第二项确定的义务，即强制被执行人广西灵山桂祥商务酒店有限公司履行以下义务：1、赔偿申请执行人刘雄英、梁桂清、刘某1、刘某2经济损失120693.02元；2、支付申请执行人刘雄英、梁桂清、刘某1、刘某2迟延履行期间加倍债务利息;3、承担本案执行费，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人刘雄英、梁桂清、刘某1、刘某2与被执行人广西灵山桂祥商务酒店有限公司就本案的执行自愿达成和解协议长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1386号申请执行人刘雄英、梁桂清、刘某1、刘某2与被执行人广西灵山桂祥商务酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2020）桂0721执1386号案的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  宁丽萍