浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初344号原告：温州市宏源建材有限公司，统一社会信用代码913303031452481974，住所地温州农业对外综合开发区兴顺路**。法定代表人：张璐茜。委托诉讼代理人：郑尊成，男。被告：鸿鑫建设集团有限公司，统一社会信用代码91330329145850276P，，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇文祥大道**法定代表人：苏敬校。被告：苍南县东盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303276816520383，住所，住所地浙江省龙港市纺织三街**div>法定代表人：陈世彩。原告温州市宏源建材有限公司（以下简称宏源公司）与被告鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫公司）、苍南县东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛公司）、陈孝锡（已另行裁定）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日第一次公开开庭进行审理，后转为普通程序，于2020年10月19日第二次公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人郑尊成到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司、东盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿鑫公司向原告支付工程款174639元并支付逾期付款利息（从2017年7月21日起按月利率1.2%至履行完毕之日止，暂算至2020年3月20日逾期付款利息为67061元，合计241700元）；2.判令被告东盛公司在欠付被告鸿鑫公司工程款的范围内向原告支付241700元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告东盛公司在欠付被告鸿鑫公司工程款的范围内对上述第一项诉讼请求承担付款责任。事实和理由：原告是××镇××商住楼工程电梯井道隔音板制作安装的施工方，被告鸿鑫公司是××镇××商住楼工程的施工承包方，陈孝锡是被告鸿鑫公司的项目负责人，被告东盛公司是××镇××商住楼工程的建设方。2017年1月份，原告与被告鸿鑫公司签订了××镇××商住楼工程电梯井道隔音板制作安装施工合同，合同约定包工包料，固定单价为70元／㎡（不含税），数量暂定4000㎡，合同暂定价280000元，按实际安装施工量结算，工期为75天等。合同签订后，原告即进场施工。2017年3月份，原告方安装完成该项目电梯井道隔音板工程。2017年4月5日，经被告鸿鑫公司现场施工员赖秀寅与原告共同测量并核定安装施工量为4637.7㎡。2017年7月20日，项目部管理人李建兵出具了《工期情况证明》，用于证明原告在规定时间内完成任务并验收合格，达到合同进度、质量和安全文明施工的各方面要求，并无合同条款违约情况。2017年7月21日，陈孝锡代表被告鸿鑫公司出具了《工程结算及承诺付款书》，说明原告已经全部履行了合同要求，确认原告方安装施工款为324639元，尚欠原告174639元，自2017年7月21日开始按月利率1.2%计算利息。现被告鸿鑫公司仅支付了150000元，至今未按承诺付款书付款。该份《工程结算及承诺付款书》合法有效，被告鸿鑫公司理应按承诺书履行付款义务，被告东盛公司应在欠付被告鸿鑫公司工程款范围内向原告支付工程款。被告鸿鑫公司、东盛公司均未作答辩。原告宏源公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的营业执照及法定代表人身份证、身份证明，用于证明原告的主体资格；2.被告的企业信用信息，用于证明两被告的主体资格；3.《电梯井道隔音板制作安装施工合同》，用于证明原告与被告安装施工合同的具体内容；4.工程量确认单，用于证明已经核实的工程总量为4639.7平方米，核实人为赖秀寅的事实；5.工期情况证明，用于证明涉案工程已经于2017年3月完成施工并验收合格，总包签字人为李建兵的事实；6.工资支付承诺书，用于证明赖秀寅和李建兵为被告鸿鑫公司××镇××商住楼项目部管理人员的事实；7.转账凭证，用于证明2017年5月19日，被告鸿鑫公司支付工程款150000元，备注为东盛花苑工程款的事实；8.《工程结算及承诺付款书》，用于证明被告鸿鑫公司承诺付款的事实。被告鸿鑫公司、东盛公司均未提供证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-8符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院为查明事实，与被告东盛公司的法定代表人陈世彩进行了谈话。陈世彩陈述，被告东盛公司与鸿鑫公司尚未对××镇××商住楼工程的工程款进行结算。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，被告鸿鑫公司下属××镇××商住楼项目部负责人陈孝锡以被告鸿鑫公司的名义与原告宏源公司与签订一份《电梯井道隔音板制作安装施工合同》，并加盖××镇××商住楼项目部章，约定：1.原告承担××镇××商住楼工程项目电梯井隔音板（简称ＧＫ板）项目制作、安装施工，工程采用包工、包料、包质量、包安全的固定综合单价包干方式，ＧＫ板包干单价为70元／平方米（单价不含税）。本合同施工面积暂定4000平方米，总价暂定280000元。2.在工程实施过程中，综合包干单价不因市场价格（含材料、设备及人工）的变化及工程量的增减而调整。根据工程图纸实际施工量作为工程结算的依据，总价进行调整，门窗等洞口按30%的洞口面积作为洞口处置费计入施工结算面积。3.本工程应达到中华人民共和国建材行业ＪＣ623-1996标准，各工序完工后必须达到工程质量合格等级标准。原告确保所供材料符合以上双方商定的要求以及国家规定标准，提供相关检测报告、合格证，如有质量问题，原告应无条件予以更换，更换费用由原告承担。4.被告鸿鑫公司在收到原告完工报告的7日内组织验收，否则视为默认工程合格并进行完工结算、付清余款。被告鸿鑫公司按月支付签证认可的已完工程量的80%为工程进度款，分项项目验收合格后支付到工程量的90%，余额在6个月内结清。合同签订后，原告按约完成××镇××商住楼工程项目电梯井隔音板项目制作、安装施工。该部分工程经被告鸿鑫公司下属××镇××商住楼工程项目部的员工赖秀寅、李建兵结算、验收合格。2017年5月19日，被告鸿鑫公司向原告的员工郑尊成转账150000元，并注明该款为东盛花园工程款。2017年7月21日，陈孝锡以被告鸿鑫公司的名义，向原告出具一份《工程结算及承诺付款书》，确认原告已全部履行了合同义务，总工程施工量为4637.7平方米，合计工程款为324639元，至今尚欠原告工程款174639元，自2017年7月21日起按月利率1.2%计算利息。陈孝锡愿对上述债务承担保证责任，保证期间为债务清偿之日止。涉案174639元工程款至今未获清偿。另查明，××镇××商住楼工程又名东盛花园，已办理竣工验收备案登记。发包方为被告东盛公司，承包方为被告鸿鑫公司。本院认为，陈孝锡作为被告鸿鑫公司下属××镇××商住楼项目部负责人，以被告鸿鑫公司名义与原告宏源公司签订《电梯井道隔音板板制作安装施工合同》后，又以被告鸿鑫公司名义向原告出具《工程结算及承诺付款书》，承诺自2017年7月21日起按月利率1.2%计算利息。期间，被告鸿鑫公司也向原告支付了150000元工程款。故原告有理由相信陈孝锡系代表被告鸿鑫公司就涉案××镇××商住楼工程项目电梯井隔音板项目制作、安装施工事宜与其签订合同，由此产生的相关民事法律后果应由被告鸿鑫公司承担。现原告要求被告鸿鑫公司支付工程款174639元并支付自2017年7月21日起按月利率1.2%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告东盛公司在欠付被告鸿鑫公司的工程款范围内对涉案债务承担付款义务，但未能提供证据证明两被告已对工程款进行了结算以及工程欠款金额，对原告的该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鸿鑫建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付温州市宏源建材有限公司工程款174639元；二、鸿鑫建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付温州市宏源建材有限公司利息（以工程款174639元为基数，自2017年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；三、驳回温州市宏源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，由鸿鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  潘学忠人民陪审员  徐美鹤二〇二〇年十月三十日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。