wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初215号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人韩占锋,男,1973年7月27日出生,汉族，初中毕业,无业,户籍所在地河南省孟津县，现住河南省洛阳市老城区。2020年5月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2020年10月28日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人韩占锋犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员陈存出庭支持公诉，被告人韩占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月3日晚上，被告人韩占锋醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮燃油摩托车沿洛阳市纱厂南路由南向北行驶至纱厂南路与纱厂西路交叉口时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，韩占锋血液中乙醇含量为129.1mg/100ml，韩占锋驾驶的车辆属于机动车。上述事实，被告人韩占锋无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、到案情况说明、当事人血样提取登记表、情况说明、照片、现场查获证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人韩占锋的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人韩占锋的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人韩占锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。韩占锋到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪，可以从轻处罚。韩占锋醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩占锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇二〇年十月二十九日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执697号之四申请执行人：王秀芝，女，1968年4月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人:孙晋勇，男，1966年10月1日出生，汉族，原住枣庄市峄城区。被执行人：刘义堂，男，1945年4月6日，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人王秀芝、孙晋勇与被执行人刘义堂财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘义堂有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘义堂在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币3266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十月十四日书记员  李 飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3134号被执行人：夏某某，住贵州省桐梓县。身份证号码：xx。夏某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8000.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人夏某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月十三日书记员 赵            航
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3505号 申请人：焦萍 被执行人：张艳平 申请人焦萍与被执行人张艳平借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年7月7日作出（2020）鲁0402民初3014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人焦萍于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初3014号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二〇年十月十六日 书记员 张建芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢317号 申请执行人：朱小春，女，1970年03月01日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：杨鑫，男，1963年04月29日出生，汉族，住柳州市柳**， 被执行人：刘美玲，女，1965年06月04日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行朱小春与杨鑫、刘美玲借款合同纠纷一案中，因执行要求，需对执行回款进行分配发放，现案款已分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十日 书记员 蒋 励
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1817号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：韦晓云，女，1980年1月20日生，户籍地九江市湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称农行彭泽支行）与被告韦晓云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告韦晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行彭泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金29107.3元、利息1314.41元、违约金1098.99元、消费手续费634.68元，共计欠款32155.38元（利息计算至2020年10月13日止，以后不产生任何费用）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告韦晓云向原告申请办理农行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该笔贷记卡消费已逾期，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告韦晓云经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告韦晓云向原告申请办理贷记卡，并签署声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡领用合约显示：透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其它透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还金额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。被告刷卡消费逾期后，经原告多次催讨，被告均未按约定履行，截至2020年10月13日止，被告累计欠原告本金29107.3元、利息1314.41元、违约金1098.99元、消费手续费634.68元，共计32155.38元。为此原告诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告韦晓云的银行存款31821.16元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦晓云于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金29107.3元、利息1314.41元、违约金1098.99元、消费手续费634.68元，共计32155.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即298元，诉讼保全费340元，合计638元，由被告韦晓云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李远新 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3642号原告：马庆华，女，1959年8月7日生，住哈尔滨市香坊区。被告：张洋，女，1988年4月19日生，住哈尔滨市。原告马庆华与被告张洋恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆华撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告马庆华自行负担。审 判 长  梁 巍人民陪审员  于晓丽人民陪审员  杨柏珠二〇二〇年十月十日法官助理赵铭旭书记员王雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9934号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：纪翔，该单位员工。被告：秦伟志，男，1968年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告秦伟志追偿权一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币56651.38元（包括本金55812.95元，利息797.82元、罚息40.61元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费3981.1元；3、判令被告承担违约金35288.1元，以60632.47元为基数，自2019年1月6日起按每日千分之一的标准计算至2020年8月10日，并继续承担至全部款项还清之日；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，被告与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行签订了《个人贷款合同》一份，被告秦志伟在光大银行贷款90000元，贷款期限为36个月，自2017年7月18日至2020年7月18日，还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署保单号为PBBR201762510000000692的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1492.91元，赔偿等待期为80天。其中，特别约定：保险人（原告）赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2018年10月18日未按约定偿还借款，于2019年1月6日已逾期达80天以上。2019年1月6日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为56651.38元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付逾期保费及违约金，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州铁路运输法院处理。案件受理费1099元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  李春林二〇二〇年十月十日书记员  李积瑶
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2143号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人董鸿涛，男，1999年6月30日生，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市天涯区。2019年11月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。被告人董锦盛，男，1998年11月16日生，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市天涯区。2018年8月21日因殴打他人被三亚市公安局天涯分局行政拘留五日。2019年11月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。被告人彭振文，男，2001年5月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市天涯区。2019年11月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2005号起诉书指控被告人董鸿涛、董锦盛、彭振文犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人董鸿涛、董锦盛、彭振文到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：董某1（已判决）于2019年11月7日22时40分许，在江阴市扬子江路路口，碰到醉酒的被害人范某、高某，二人上前无故对董某1进行殴打。董某1被打后逃走，回到暂住地纠集了同事被告人董洪涛、董锦盛、彭振文等人一起赶至滨江中路、扬子江路路口，追上被害人范某、高某，共同对范某、高某进行殴打，被告人董洪涛、董锦盛、彭振文又对上前劝阻的张某进行殴打，造成被害人范某的门牙被打断2颗、被害人高某右眼被打伤。经江阴市公安局鉴定，被害人范某的伤势为轻伤二级，被害人高某伤势为轻微伤。被告人董锦盛、董鸿涛、彭振文于2019年11月8日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人董锦盛、董鸿涛、彭振文及董某1共同赔偿被害人范某、高某经济损失人民币48000元、2000元，并取得二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人董鸿涛、董锦盛、彭振文受他人纠集参与斗殴，致一人轻伤二级、一人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人董鸿涛、董锦盛、彭振文具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人董鸿涛、彭振文判处有期徒刑九个月，对被告人董锦盛判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了证人董某1、张某、董某2等人的证言笔录，被害人范某、高某的陈述笔录，鉴定书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人董某1、董鸿涛、董锦盛、彭振文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董鸿涛、董锦盛、彭振文构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人董鸿涛、董锦盛、彭振文在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；能如实供述，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人董鸿涛、董锦盛、彭振文的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董鸿涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人董锦盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人彭振文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十月十日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6673号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。被告：刘馨，女，1978年10月6日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告刘馨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼，被告刘馨经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付理赔款项53592.48元；2.请求法院判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，2018年12月27日起至2019年10月24日的违约金为16131.34元，计算方式为：53592.48元*l‰*301天);3.请求法院判令被告向原告支付保费7200(1800元*4个月）元。上述合计：76,923.82元;4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2018年12月26日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款53592.48元。另，被告还欠应付保费7200元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。因本案保险标的物（保险合同所指向的对象）是被保险人光大银行罗湖支行对被告享有的财产/财产权益，而被保险人的住所地在法院管辖范围内。因此，法院对本案有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告未出庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年3月6日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订个人贷款合同，约定被告向光大银行贷款100000元，期限为36个月，利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息。签署合同次日，光大银行向被告发放贷款100000元。二、2017年2月28日，原告（保险人）向被告（投保人）出具个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告与光大银行签订的涉案贷款合同提供保证保险，保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费按月支付，每月保费金额为1800元。被告如拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。三、原告主张被告自第2018年10月开始产生贷款逾期，同时，被告亦未再行支付保险费。庭审中，原告主张被告未付保费为7200元。四、2018年12月26日，因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告拖欠光大银行的贷款本息53592.48元进行理赔。该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到代偿款53592.48元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后，原告依约支付了理赔款53592.48元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告偿还保险理赔款53592.48元。另外，依照个人贷款保证保险保险单约定，被告应向原告支付未付保费7200元。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。保险单约定的违约金为每日千分之一，该标准过高，本院酌情调低违约金标准至24%/年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险理赔款53592.48元；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以53592.48元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月26日起支付违约金至款项实际清偿之日止）；三、被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付未付保费7200元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元、保全费789.23元、公告费500元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担252元，被告负担2779.23元。前述费用已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预付，被告应于本判决生效之日起十日内，将其应负之数迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十月三十日法官助理黄豪书记员陈紫珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7903号 原告：林芳，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告林芳与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告林芳在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林芳撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐蜀湘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8504号 原告：任兆旺，男，1972年8月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 原告：全茹霞，女，1973年4月26日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 上述两原告的委托诉讼代理人：许明娟，浙江援手律师事务所律师。 被告：绍兴万嵘置业有限公司，住所地浙江省浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村地段**，统一社会信用代码91330621MA289K941X。 法定代表人：王强。 被告：上海志灜房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路******（上海绿华经济开发区），统一社会信用代码91310230057620331G。 法定代表人：施健。 被告：施健，男，1980年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告任兆旺、全茹霞诉被告绍兴万嵘置业有限公司、上海志灜房地产经纪有限公司、施健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告任兆旺、全茹霞现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任兆旺、全茹霞申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任兆旺、全茹霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任兆旺、全茹霞负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十月十日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21160号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：马孝文，男，1995年9月5日出生，回族，住河南省开封县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告马孝文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告马孝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.马孝文立即偿还永辉小贷公司借款本金4172.44元；2.马孝文立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息142.42元；3.马孝文立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月20日的罚息484.31元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金4172.44元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月28日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告马孝文未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：马孝文。合同签订时间：2019年4月28日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为7000元。借款期限366天，自2019年4月28日起至2020年4月28日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为借款利率上加收140%。还款方式：等额本息还款法，结息日为贷款发放日对应的每月相同日期。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年4月28日。欠款情况：永辉小贷公司按年利率10%的标准计收借款利息，并按年利率24%的标准计收逾期罚息，截至2020年7月21日，马孝文尚欠借款本金4172.44元、利息142.42元、罚息484.31元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无马孝文的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为马孝文。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，马孝文未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，马孝文应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马孝文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4172.44元，支付截至2020年7月21日的利息142.42元、罚息484.31元；被告马孝文于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年7月22日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马孝文负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6745号 原告：刘伟，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：贾度花，女，1964年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：巩某，女，1998年4月16日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：刘某，男，2018年7月17日生，汉族，居民，住平邑县。 法定代理人：巩某，（母子关系）,住平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码9137130266197610781-1。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告刘伟、贾度花、巩某、刘某与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、贾度花、巩某、刘某的法定代理人及四原告的委托诉讼代理人孙晓，被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟、贾度花、巩某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失31432.5元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘晓宁驾驶鲁ＱＱ89Ｋ9小型普通客车，与陈光保驾驶停放在路边的鲁Ｑ511ＡＹ重型自卸货车相撞，致刘晓宁受伤，刘晓宁后经医院抢救无效死亡,陈光保负同等责任，刘晓宁负同等责任。 保险公司辩称，涉案车辆鲁Q511AY在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效且无拒赔免赔情形前提下，同意在扣除交强险各分项限额后，在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任。因涉案死者系酒驾且承担事故的同等责任，精神抚慰金不予承担，诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月23日22时50分许，刘晓宁驾驶鲁QQ89K9小型普通客车，在X208平邑连接线汇源城南门路段由西向东行驶时，与陈光保驾驶停放在路边的鲁Q511AY重型自卸货车相撞，致刘晓宁受伤，两车不同程度受损，刘晓宁后经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定陈光保负同等责任，刘晓宁负同等责任。陈光保所驾驶的的鲁Q511AY重型自卸货车实际车主是李宗银，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 依据刘伟、贾度花、巩某、刘某申请，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁ＱＱ89Ｋ9帝豪牌小型普通客车的损失价值金额为58865元，刘伟、贾度花、巩某、刘某支付评估费2000元。 2020年4月16日，本案四原告作为乙方，被告陈光保作为甲方（委托代理人李宗银）签订调解协议，约定甲方支付乙方经济帮助金10000元，除保险按法定赔偿外，甲方不再承担乙方的任何其他经济赔偿。 诉讼过程中，原告撤回了对山东骏驰物流有限公司及李宗银的诉讼。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 涉案车辆因此次事故造成的车辆损失，有山东天诺价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由四原告申请并受法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，本案车损价值应当以评估机构认定的数额为准。 案件受理费、评估费本应由侵权方承担，因原告方已经与侵权方约定除经济帮助金10000元，侵权方不承担其他经济损失，原告亦撤回了对侵权方的诉讼，故该费用应由原告方自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、刘伟、贾度花、巩某、刘某因近亲属刘晓宁在本次交通事故产生的车辆损58865元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿30232.5元（交强险限额内1600元，超出交强险部分在商业三者险范围内按50%比例赔偿28632.5元）； 二、刘伟、贾度花、巩某、刘某支付的评估费2000元， 由刘伟、贾度花、巩某、刘某自行承担； 三、驳回刘伟、贾度花、巩某、刘某的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××64账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，由刘伟、贾度花、巩某、刘某自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年十月九日          书记员姬广美
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0382民初479号原告：王科，女，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南颐通置业有限公司，住所地湖南省韶山市湖南颐通国际商贸物流城**。法定代表人：沈名军，系公司经理。委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。原告王科与被告湖南颐通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科、被告湖南颐通置业有限公司的委托诉讼代理人秦赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告认购的房屋3栋2单元204室；2、被告如不履行第一项，则请求判令解除原告和被告签订的《颐通国际商贸物流城认购协议书》，由被告向原告返还定金（房款）16万元，并按同期银行同类贷款利率计算从2014年5月6日起至实际返还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告签订《颐通国际商贸物流城认购协议书》，双方就购买的房屋铺面位置、面积、价格以及认购定金等事项作了明确约定。原告当日交纳购房保证金2万元，之后又交付认购款14万元，被告开具金额为16万元的定金收据。之后，原告再联系被告，就发现被告工地已停工，人去楼空，再也无法联系被告的工作人员。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。被告湖南颐通置业有限公司辩称：1、被告开发建设的颐通国际商贸物流城未依法取得涉案房屋的预售证，无法履行原告的诉讼请求；2、原告未提供相关银行流水，对其金额暂时不予认定；3、若需支付利息，利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：2014年2月27日，原告王科与被告湖南颐通置业有限公司签订《ＶＩＰ诚意登记协议书》，并交纳诚意金2万元。2014年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《颐通国际商贸物流城认购协议书》，认购协议书的相关内容：1、乙方认购甲方开发的位于韶山市××栋××单元××室，其建筑面积为120㎡，实际面积以房管局实测为准，房款多退少补；2、认购单价2679元／㎡，总房款为人民币32.1433万元；3、乙方向甲方支付认购该房产房款人民币6.6万元，作为认购定金；4、乙方承诺甲方于开盘后7日内，乙方携带本协议及办理按揭所需资料至甲方营销中心签订《商品房买卖合同》，乙方如未能按期签订《商品房买卖合同》，甲方视乙方自动放弃该房产购买权，甲方有权将乙方已认购房产另行出售，甲方不予退还乙方认购定金。同日，原告向被告交付现金6.6万元作为认购定金，被告出具金额为8.6万元的收据（编号：×××51）。2014年5月27日，原告又向被告现金支付7.4万元房款，被告出具金额为16万元的总收据（编号：×××60）。收据均盖有“湖南颐通置业有限公司财务专用章”，并有被告工作人员彭卉签名。此外，原、被告双方曾重签一份《颐通国际商贸物流城认购书》，落款日期仍为2014年5月6日，对认购定金的约定为“乙方向甲方支付认购该房产房款人民币16万元，作为认购定金”，无认购协议中“甲方视乙方自动放弃该房产购买权，甲方有权将乙方已认购房产另行出售，甲方不予退还乙方认购定金”内容，其余条款内容与认购协议书相一致。之后，因开发商资金等问题，颐通国际商贸物流城多年来处于停建状况，被告未能取得案涉房屋的商品房预售资格。原告多次找被告处理无果，遂诉至法院。另查明，案涉收据为三联收据（存根白联、顾客红联、记账黄联），收据右上角均有编号，为被告湖南颐通置业有限公司所持有、保管，用于颐通国际商贸物流城收款，收据开具后，应是原告（顾客）持有红联，白联及黄联留存于被告处。上述事实，有原、被告提供的《VIP诚意登记协议书》、《颐通国际商贸物流城认购协议书》、《颐通国际商贸物流城认购书》、定金收据、王科存折取款记录及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，（一）原告认购被告的商品房属于期房，因开发商资金问题，多年来处于停建状况，被告未取得商品房预售资格，何时能取得商品房预售资格处于不确定状况。被告的违约行为导致该认购合同的目的不能实现，原告主张被告继续履行合同，本院不予支持。原告因无法继续履行合同，主张解除认购合同，被告对此无异议，本院予以支持。（二）双方所持认购协议书与认购书对原告认购定金金额的约定有所冲突，虽然落款日期均为2014年5月6日，但结合原告的定金（房款）支付进度来看，可以确认认购协议书签订在先，认购书签订在后，认购书应视为对认购协议书的变更。虽然认购书的落款日期与实际签订日期并不一致，但并不影响认购书的效力。被告主张16万元金额不实，认为收据易篡改，且原告只需支付认购协议约定的6.6万元定金即可办理按揭。本院认为，被告提交的收据可以证明原告于2014年5月6日已支付被告诚意金及房款8.6万元，原告提交的收据可以证明截至2014年5月17日已向被告交付诚意金及房款共计16万元。两份收据出具时间、编号均不一致，其真实性互不影响。原告主张退还定金及诚意金16万元，本院予以支持。（四）原告主张被告以16万元为本金支付利息，于法有据，本院予以支持，计算期间自具体款项交付之日起至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王科与被告湖南颐通置业有限公司订立的落款日期为2014年5月6日的《颐通国际商贸物流城认购协议书》及《颐通国际商贸物流城认购书》；二、被告湖南颐通置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告王科退还定金及诚意金共计16万元，并支付利息（具体计算方式：以8.6万元为基数，自2014年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年5月26日；以16万元为基数，自2014年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；以16万元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止）；三、驳回原告王科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告湖南颐通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周建国二〇二〇年十月十六日法官助理朱姣代理书记员  罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑民辖终41号 上诉人（原审被告）：黑龙江泰瑞控股集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴街门市房**楼。 法定代表人：潘俊卿，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：伊春中兵矿业有限公司，，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办丰林社区永胜街 法定代表人：徐作斌，该公司董事长。 原审被告：伊春市红旗山矿业有限责任公司，，住所地黑龙江省伊春市红星区东升委** 法定代表人：卢诗文，该公司董事长。 原审被告：逊克县胜辉矿业有限责任公司，住，住所地黑龙江省黑河市逊克县新风林场五公里处/div> 法定代表人：朱洪良，该公司总经理。 原审被告：伊春市恒源贸易有限公司，住，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办丰林社区/div> 法定代表人：陈承顺，该公司经理。 原审被告：伊春辰能矿业有限公司，住，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴街/div> 法定表人：周连喜。 原审第三人：衡阳北方光电信息技术有限公司，住，住所地湖南省衡阳高新技术产业开发区华新大道**/div> 法定代表人：许德林，该公司董事长。 上诉人黑龙江泰瑞控股集团有限公司（以下简称泰瑞集团）因与被上诉人伊春中兵矿业有限公司(以下简称中兵矿业公司）、原审被告伊春市红旗山矿业有限责任公司（以下简称红旗山矿业公司）、逊克县胜辉矿业有限责任公司（以下简称胜辉矿业公司）、伊春市恒源贸易有限公司（以下简称恒源贸易公司）、伊春辰能矿业有限公司（以下简称辰能矿业公司）、原审第三人衡阳北方光电信息技术有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2018）黑07民初1-3号民事裁定，向本院提起上诉。 泰瑞集团上诉称，虽然本案经中兵矿业公司变更诉讼请求，但实质系物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案属因不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉矿业位于红星区大平台东升委57号，归黑龙江省黑河市逊克县管辖，因此本案应由黑龙江省黑河市中级人民法院管辖。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，认为伊春中院对本案具有管辖权是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省黑河市中级人民法院审理。 本院经审查认为，中兵矿业公司在本案中提出的诉讼请求为：一、依法解除《衡阳北方光电信息技术有限公司与黑龙江泰瑞控股集团有限公司设立项目公司收购伊春红旗山矿业有限责任公司等四家公司经营性资产的合作协议书》及《关于红旗山矿业资产划转的合作协议》；二、判决被告红旗山矿业公司支付转让款9352.8万元并赔偿损失，泰瑞集团对9352.8万元转让款及损失赔偿承担连带责任，辰能矿业公司对5400万元转让款及损失承担连带责任；三、判决胜辉矿业公司、恒源贸易公司返还中兵矿业公司支付的转让款1147.2万元并赔偿损失，因此本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，恒源贸易公司、红旗山矿业公司、泰瑞集团、胜辉矿业公司、辰能矿业公司五被告住所地均位于黑龙江省伊春市，诉讼标的额超过1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，伊春中院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不属于不动产纠纷，故泰瑞集团提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  畅春松 审判员  付茂丽 审判员  陈春燕 二〇二〇年十月二十二日 此件与原本核对无异 法官助理徐新卫 书记员李松
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3594号 上诉人（原审被告）:安徽长和医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）:程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:李晓艳，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人安徽长和医药有限公司、程刚因与被上诉人李晓艳、原审被告张艳红民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初95号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽长和医药有限公司、程刚收到法院交纳上诉案件诉讼费用的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽长和医药有限公司、程刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理欧阳萍 书记员  刘 标
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8632号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：万长玉，男，1965年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告万长玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29152.73元、利息30261.74元、违约金及手续费1888.73元（利息暂计算至2020年4月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计61303.20元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：万长玉。申领情况：2014年3月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××17。欠款情况:截至2020年4月13日，尚欠本金29152.73元、利息30261.74元、违约金及手续费1888.73元，合计61303.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万长玉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金29152.73元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半收取），由被告万长玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初361号   原告：孙长贤，男，汉族，1980年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：杨虎，男，汉族，1979年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告孙长贤与被告杨虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙长贤、被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙长贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8000元。事实与理由：2018年10月底，原告接到案外人郑某的通知，让其为管道的防腐和除锈做准备工作。当时双方约定，产生的8000元劳务费用由郑某承担。2019年，原告与郑某联系不上，而被告继续承接此了此项目。被告承诺自愿承担8000元的费用并于2019年10月9日给原告出具了欠条。后原告多次索要欠款未果，诉至法院，请求法院依法判决。   杨虎辩称，给原告出具的欠条，虽是本人签字，但当时并非自愿，而是被胁迫所写。   本院经审理认定事实如下：2018年10月底，原告为他人承接的管道外壁涂层防腐、除锈项目做了前期准备工作，产生劳务费共计8000元。后因被告继续承接该项目，为保证项目继续施工，被告承诺支付给原告8000元劳务费。2019年10月9日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠孙长贤装卸费8000元（大写捌仟元整），于2020年5月1日前付清。欠款人：杨虎”。还款期限届满后，原告多次通过微信、电话等方式向被告索要欠款，被告承认欠款事实，但称暂无偿还能力。现原告诉至法院，提出以上诉请。   上述事实，有当事人的陈述、《欠条》原件、通话录音、微信聊天记录等证据，在卷佐证。   本院认为，被告虽未直接雇佣原告干活，但其在原告付出的劳动成果基础上进行了施工，其给原告出具的《欠条》上明确表明欠付原告劳务费8000元，是对债务的自愿负担。庭审中，被告辩称《欠条》是在被胁迫的情况下出具，并有证人董某、才某出庭作证。但因两位证人与被告均系朋友关系，且两份证人证言有相互矛盾之处，无法相互印证，故仅凭上述证据无法证实《欠条》是被胁迫所写。原告提供的《欠条》原件、通话录音、微信聊天记录等证据合法有效、相互印证，证明被告欠付原告劳务费8000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告杨虎于本判决生效之日起三日内支付原告孙长贤劳务费8000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏静   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   何晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8452号 原告：李守华，男，汉族，1979年7月27日出生，居民，住日照市东港区。 被告：日照瑞恩电子科技有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园、341省道南涛雒医院对面，统一社会信用代码91371100062991786M。 法定代表人：王熙君，总经理。 原告李守华诉被告日照瑞恩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守华到庭参加诉讼，被告日照瑞恩电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购买设备欠款56000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告因购买原告的“49S点焊机”一台，被告欠原告货款56000元，被告承诺于2019年12月30日前付清，被告为原告出具欠条一份，欠条经办人为袁海鹏并加盖公司公章。欠款到期后被告未按约定付款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 案经送达，被告日照瑞恩电子科技有限公司未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告购买原告的“49S点焊机”一台，欠原告货款56000元，2018年3月6日被告为原告出具欠条一份，载明“今有日照瑞恩电子科技有限公司欠李守华设备款余款56000元，现承诺于2019年12月30日前全部付清”。欠条加盖被告公司公章，并由经办人袁海鹏签字。欠条出具后，被告未能按约给付欠款，原告诉至本院。 本院认为，原告李守华提供的证据足以证实日照瑞恩电子科技有限公司欠其56000元的事实，被告日照瑞恩电子科技有限公司应当予以偿还，故原告起诉本院予以支持。被告未能按约给付欠款，应当自逾期之日支付原告欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照瑞恩电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李守华设备款56000元及利息（利息以56000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告日照瑞恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩 嘉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24417号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：应龙，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告长安汽车金融有限公司与被告应龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1750号李丹、李双艳、谭晓红、攸县工伤保险局：申请执行人李丹、李双艳、谭晓红与被执行人攸县工伤保险局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，现经本院执行，被执行人攸县工伤保险局已按株洲市中级人民法院(2019)湘02行终252号行政判决书履行给付691082元的义务，剩余部分申请执行人李丹、李双艳、谭晓红自愿放弃。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保381号 申请人：德州才兴空调设备有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：曹兴才。 申请人：许春海，男，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁宝禹，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人德州才兴空调设备有限公司、许春海于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁宝禹85000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州才兴空调设备有限公司、许春海与被申请人梁宝禹加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁宝禹银行存款85000元或等值财产。 案件申请费870元，申请人德州才兴空调设备有限公司、许春海已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘春燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3211号申请人程小六，男，1966年10月12日生，回族，住辉县。被执行人姚俊喜，男，1963年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人周新爱，女，1962年4月3日生，汉族，住辉县。程小六申请执行姚俊喜、周新爱买卖合同纠纷一案，申请人程小六依据生效的（2020）豫0782民初4248号民事调解书，于2020年10月23日向我院申请执行，申请执行标的为：粮食款16100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人姚俊喜、周新爱名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姚俊喜、周新爱名下存款以16242元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十七日书记员  吴泽祖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5098号 原告：巴州区锦程广告经营部，经营场所：四川省巴中市巴州区江北大道东段莲花街**。 经营者：苟晓容，女，生于1987年10月3日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：徐林贤，男，生于1975年3月5日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：苟小平，男，生于1979年11月2日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：岳雪梅，女，生于1971年1月25日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴州区锦程广告经营部与被告徐林贤、苟小平、岳雪梅广告合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告巴州区锦程广告经营部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴州区锦程广告经营部申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴州区锦程广告经营部撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告巴州区锦程广告经营部负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2616号之二被执行人：李淼，女，汉族，1971年07月06日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淼在中国银行20×××60账户内存款人民币708390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14158号原告：林耿冲，男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201910140892。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201710746265。被告：刘红阳，男，1982年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，原告林耿冲与被告刘红阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告林耿冲委托诉讼代理人丁昶翔、易冬生到庭参加诉讼，被告刘红阳经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林耿冲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还借款共计820000元；2.请求法院判决被告支付2019年8月20日至2019年11月30日期间的利息55760元（月利率2%)；3.请求法院判决被告支付2019年I2月1日暂计至2020年1月8日期间利息16220.274元，最终计算至判决实际履行之日（银行同期同类贷款的利率标准4.75%之四倍）；4.请求法院判决被告支付2019年12月1日暂计至2020年1月8日期间因逾期还款而产生的违约金共计3800元，最终计算主判决实际履行之日；5.请求法院判决被告承相本案的诉讼费、律师费（以实际产生为准）、保全费用等。事实和理由：2018年6月15日，原、被告共同投资经营天猫店铺，原告实际出资1000000元，该店铺于2019年8月20日结业，经过清算该店铺实际亏损180000元，剩余820000元被告迟迟不予归还。此后，被告要求将820000元借给被告用于资金周转，借款期限为100天，被告承诺月利息2%，双方订立《借款合同》，并签字确认。原告基于信任将钱借给被告，但被告在借款到期后却迟迟未归还款项，原告多次催促也没有回应。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应该清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约。双方订立的借款合同约定，被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，应承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，截至2020年1月8日，被告需归还本金820000元，2019年8月20日至2019年11月30日期间的利息55760元，2019年12月1日暂计至2020年1月8日期间利息162220.274元及违约金3800元，共计895780.274元，以及本案的诉讼、律师费等一切实现债权的费用由被告承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告刘红阳未出庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2018年6月15日，被告作为甲方、案外人蔡沛作为乙方，共同签订投资协议书，约定双方各出资1000000元合伙投资天猫店铺：忆旭光家居专营店。其中，甲方占股55%，乙方占股45%。乙方应于2018年8月15日前交齐1000000元投资款，逾期不交或未交齐的，应计付银行利息并赔偿由此造成的损失。合伙投资人按其出资额比例分享利润、承担亏损。此外，协议还对其他事项进行了约定。案外人蔡沛分别于2018年6月9日、15日向被告转账600000元、400000元。2019年8月20日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供820000元借款用于资金周转，借款期限100天，从2019年8月20日至11月30日。若被告未按时还款的，原告可派有关人员上门追讨，每追讨一次将收取300元费用；此外，被告方应按照银行同类贷款利率的四倍支付利息并承担每日100元的违约金。如被告违约的，应承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。在庭审中，原告确认其从未向被告实际提供任何款项，案涉820000元借款系因天猫店铺投资亏损后，被告欠案外人蔡沛820000元投资款转化而来。此外，原告陈述案外人蔡沛是其姐夫。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。形成民间借贷关系至少需具备两个要件：第一，双方需达成借贷的一致意思表示；第二，出借方需实际提供相关款项。本案中，原、被告之间虽就借贷达成一致意见，但原告并未向被告实际提供借款。原告主张案涉借款系由被告欠案外人蔡沛的投资款转化而来，本院对此认为，原告并非投资协议一方当事人，其不享有该协议项下权利，而且案外人蔡沛与被告之间的投资纠纷与本案所涉纠纷分属不同法律关系，即使需向被告主张相关权利，亦应由案外人蔡沛另循法律途径解决。综上，原告的诉请缺乏相应的事实依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林耿冲的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6379元，公告费260元，均由原告林耿冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十月十五日法官助理黄豪书记员陈紫珊
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执629号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴黄营,男性,1984年7月24日生，住址：海丰县 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行戴黄营缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初501号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，除扣划被执行人银行存款1704.52元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人戴黄营名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执629号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  王海红
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初4487号   原告：张某，男，1990年1月26日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：章某学，男，1960年1月28日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市秦疆劳务分包有限公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：赵飞。   被告：深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：赵德峰。   被告：赵某连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某与被告安康市秦疆劳务分包有限公司等（以下简称：秦疆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金200000元及截止2020年8月31日止的利息122000元，共计2155000元，并自2020年5月起按年息18%支付利息至借款本金付清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告赵某连以公司名义向原告的借款到期要求再用一年，并再次以被告秦疆公司为借款人，被告深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司为保证人，对原告出借的200000元，分别出具了借据、还款计划书，约定：年息18%，每月2号付息，借款期限一年。2020年1月6日借款期满，被告未偿还借款本息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局于2020年6月9日已对安康市秦疆劳务分包有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费4525元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员康芳       二〇二〇年十月二十九日     书记员徐珊        1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8663号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东红禾朗电工有限公司（原广东红禾朗科技实业有限公司）。住所地：广东省博罗县柏塘镇石湖村金湖工业区。法定代表人：苏启红，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳安中，广东金卓越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世锋，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人广东红禾朗电工有限公司（以下简称红禾朗公司）因与被申请人刘世锋劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红禾朗公司申请再审称，二审认定事实和适用法律错误，红禾朗公司并未与刘世锋解除劳动关系，并一直要求和欢迎刘世锋回公司上班。刘世锋自行离开红禾朗公司，不应获得经济补偿金。据此，红禾朗公司请求依法再审本案。刘世锋提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回红禾朗公司的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。红禾朗公司提供的考勤记录显示刘世锋自2018年3月14日起没有上班，刘世锋主张系红禾朗公司口头将其辞退。红禾朗公司虽予以否认，但未能提供证据证明其曾询问并要求刘世锋回公司上班。二审据此将离职原因的举证责任分配给红禾朗公司，视为红禾朗公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，判决红禾朗公司向刘世锋支付经济补偿金，并无不当。综上，红禾朗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东红禾朗电工有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十日书记员 郭建惠
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初790号 原告：柳军，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地址四川省岳池县，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鋈，贵州福万律师事务所实习律师。 被告：廖官静，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托委托诉讼代理人：石泽萍，女。 原告柳军与被告廖官静侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序,于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告柳军及其委托诉讼代理人宋世宇、吴鋈，被告廖官静及其委托诉讼代理人石泽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计153746.61元（其中医药费905.86元、后续治疗费12000元、误工费41425.20元、护理费17631.86元、交通费564元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金68808元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉请第1项护理费增加2009.35元，变更为19641.21元，该项诉请变更后为：被告赔偿原告各项损失共计155755.96元。事实和理由：2019年8月12日15时10分许，廖官静驾驶无牌二轮电动车搭载柳军沿贵阳市云岩区西二环从花溪方向往观山湖区方向行驶，当行驶至西二环杨家山隧道路段时，与同向沿道路北侧路肩推行无牌二轮摩托车的行人梁仕刚发生交通事故，事故致两车受损，原告柳军受伤。事故发生后，经贵阳市公路交通管理局云岩区分局认定，被告廖官静承担本次事故全部责任，柳军、梁仕刚无责任。原告因本次交通事故受伤住院治疗共计10天，原告伤情稳定后经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定伤残等级为十级伤残，误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。被告的侵权行为直接给原告造成人身损害和经济损失，致使原告的身体和心灵造成严重损害。据此，原告诉至法院，请求判令如前所诉。 被告廖官静辩称，请法院查清事实，依法判决。 经审理查明，2019年8月12日15时10分许，廖官静驾驶无牌二轮电动车搭载柳军沿贵阳市云岩区西二环从花溪方向往观山湖区方向行驶，当行驶至西二环杨家山隧道路段时，与同向沿道路北侧路肩推行无牌二轮摩托车的行人梁仕刚发生交通事故，事故致两车受损，原告柳军受伤。经贵阳市公路交通管理局云岩区分局认定，廖官静承担本次事故全部责任，柳军、梁仕刚无责任。柳军因本次交通事故受伤住院治疗10天，共计产生医疗费34671.17元，担架费50元。事故发生后，廖官静共支付了40900元给柳军。 经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，柳军伤残等级为十级伤残；三期评定为，误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。 另查明，廖官静系运营摩的的驾驶员，事故发生时驾驶该二轮电动车未取得驾驶证及营运资格证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗发票、住院病案、司法鉴定意见书、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。 本案交通事故的发生，经贵阳市公路交通管理局云岩区分局认定，廖官静承担本次事故全部责任，柳军、梁仕刚无责任。廖官静系运营摩的的驾驶员，事故发生时驾驶该二轮电动车未取得驾驶证及营运资格证。原告柳军在明知是无牌二轮电动车的情况下仍选择乘坐，对此，其存在未尽到注意义务的情况，因此柳军乘坐无牌二轮电动车，其也存在过错。对于柳军的损失，其应自行承担30%的责任，剩下的70%由被告廖官静承担。 根据原告柳军的诉讼请求，其因交通事故受伤造成的各项损失为：1.医疗费，原告因受伤共产生医疗费34671.17元，有医疗费发票为凭，本院予以支持；2.住院伙食补助费，柳军住院10天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/日×10日=1000元，对此本院予以支持；3.营养费，法医临床鉴定意见书中评定营养期为60-90日，本院取中间值75日，即50元/日×75日=3750元；4.护理费，法医临床鉴定意见书中评定护理期为30-90日，本院取中间值60日，因柳军主张由其妻子朱艺祝照顾，但未提供证据证明，故本院按照2019年贵州省居民服务行业46821元/年的标准计算，故护理费为46821元/年÷365日×60日≈7697元；5.误工费，法医临床鉴定意见书中评定误工期120-180日，本院取中间值150日，原告虽提供了《工作证明》，但不足以证明其实际减少的收入，故本院按照2019年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准46821元/年计算，即46821元/年÷365天×150日≈19242元，超出部分，本院不予支持；6.残疾赔偿金，经鉴定原告因交通事故构成十级伤残，按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元/年，自定残之日起按二十年计算，即34404元/年×20年×10%=68808元，原告主张68808元符合法律规定，本院予以支持；7.后续治疗费，法医临床鉴定意见书认定原告内固定取出费用约10000-12000元，本院取中间值支持11000元；8.精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤致十级伤残，结合原告自身过错，本院支持2000元；9.交通费，原告主张564元，因原告提交的部分票据无法证实与本案的关联性，但鉴于该笔费用已经实际发生，本院予以支持200元；10.鉴定费，有1900元鉴定费发票为据，本院予以支持；11.担架费，因原告因交通事故受伤造成骨折，产生的担架费50元属于合理支出，本院予以支持。综上，上述费用共计150318.17元。被告廖官静应承担106080元（150318.17元×70%≈105223元），因廖官静已先行支付40900元给柳军，故还应赔偿105223元-40900元=64323元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖官静于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳军64323元。 二、驳回原告柳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，减半收取计1688元，由原告柳军负担991元，被告廖官静负担697元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时径行给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年十月十三日 法官助理  谭慧敏 书 记 员  梁文文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1741号之一被执行人：赵三超，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于赵三超犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院于2020年9月9日立案执行。依照本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初211号刑事判决，被执行人赵三超应退赔被害人闫某人民币11,950元，应缴纳罚金人民币4,000元。本院在执行过程中实施以下执行行为：一、2020年9月9日，向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。二、2020年9月10日、2020年10月15日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2020年9月11日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；2020年10月10日分别前往郑州航空港经济综合实验区房管部门调查，未发现被执行人名下房产信息，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，发现被执行人缴纳住房公积金196.34元，本院已依法提取后发还被害人。四、2020年9月23日，前往被执行人居住地执行，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年10月13日，向郑州航空港经济综合实验区八千办事处送达协助执行通知书，冻结了可能向被执行人发放的补贴补偿款。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月19日决定对被执行人采取限制高消费措施。七、扣押了被执行人所有的OPPO牌蓝色A5手机（IMEI：867316045943513）一部，被害人请求以人民币500元折抵损失，现该手机交付被害人保管。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年十月三十日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初456号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘应苏，女，1970年9月1日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被新化县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。2020年10月12日经本院决定取保候审，同日被取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘应苏犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官刘若清出庭支持公诉，被告人刘应苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘应苏与被害人伍某清系关系亲密的邻居。2020年5月8日上午，伍某清要刘应苏退还其先前赠予的五百元，刘应苏拒绝，伍某清便拿走其手机。11时许，刘应苏找伍某清要求归还手机未果，又见其家中无人便走进其家中并盗走现金人民币19900元。 2020年5月28日，被告人刘应苏被民警抓获归案，民警当场从刘应苏处扣押人民币18700元并已退还伍某清。同年7月30日，刘应苏亲属赔偿伍某清1300元，伍某清对刘应苏表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘应苏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘应苏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘应苏有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述等证据证实。 被告人刘应苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘应苏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘应苏到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘应苏取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据刘应苏的犯罪情节与悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的风险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘应苏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李小云 人民陪审员  袁成武 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  戴超琳 附：本判决适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执88号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：邢春豪，男，汉族，1995年8月4日生，住吉林省公主岭市黑林子镇。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人邢春豪借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79549号裁决向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人邢春豪下落不明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年9月29日书面请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜连锐执行员  刘士木执行员  于成龙二〇二〇年十月九日书记员  马天宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终917号 上诉人（原审被告）：喻明桥，男，汉族，1969年7月18日出生，住河南省商城县。 被上诉人（原审原告）：刘志喜，男，汉族，1969年11月2日出生，住浙江省杭州市江干区。 上诉人喻明桥因与被上诉人刘志喜民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。 喻明桥上诉称，一、本案非民间借贷纠纷，喻明桥与刘志喜之间不存在借贷关系。刘志喜系东阳歌山建设集团有限公司横店玫瑰星城项目部股东（包工头），另一股东是案外人黄西山（已病逝）。喻明桥系项目部财务人员。刘志喜提交的证据一《收条》，系刘志喜向该项目部出资50万元，用于人员工资、机械租赁、材料采购等备用金，由喻明桥负责收款并出具前述收条，并非借款。喻明桥收到前述款项后，即作为项目部材料款支付给钢筋商历美姣。刘志喜及黄西山对该项目部实际出资（垫资）了300多万元，具体账目都在歌山公司财务部可查。刘志喜与歌山公司、建设单位横店共荣置业有限公司经常发生争执，后退出该项目，该项目部的承包纠纷至今尚在东阳市人民法院审理之中。刘志喜提交的证据二系剪接、伪造，已在东阳市人民法院审理中被否认，需经司法鉴定确认。但该小条子的最后一句话，把本案所涉的2012年3月11日刘志喜出资款添加上去，单方改成“喻明桥借款”，明显系伪造。如果是退股结算单，双方主体是刘志喜与黄西山两个包工头，不可能扯上雇工喻明桥的借款事宜。关于案涉款项是否为借款及是否出借事项上产生争议时，最高人民法院（2017）民辖终245号裁定认为“当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地”。故本案应由被告喻明桥住所地人民法院管辖。二、原裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款错误。该条款的适用前提是无法确定合同履行地，而刘志喜己在起诉状中自认案涉款项于东阳横店玫瑰星城项目部办公室交付，故合同履行地点在东阳市。不管依据被告所在地还是合同履行地，原审法院对本案均无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由喻明桥住所地河南省信阳市羊山新区人民法院或合同履行地东阳市人民法院管辖。因原、被告双方均为河南人且长期居住于河南，而横店项目部已于2017年工程竣工后解散，故根据“当事人便利原则”，本案应由河南省信阳市羊山新区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至河南省信阳市羊山新区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现刘志喜一审诉请判令喻明桥还款付息，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案没有证据证明当事人对合同履行地进行了明确约定，现刘志喜诉请判令喻明桥归还本息，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即刘志喜的住所地为合同履行地。因刘志喜的住所地位于杭州市江干区××号××街海天城，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于成讼事由能否得到确认，依法属于实体审理的范畴。综上，喻明桥的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月十日 书记员 汪美凤
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1428号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：张卓宇，该办公室主任。被执行人：鹿邑县弘道中学，住所地鹿邑县紫气大道豫西迎宾交叉口南300米。法定代表人：孙永帅，该学校负责人。鹿邑县人民防空办公室与鹿邑县弘道中学行政非诉执行一案，本院做出的（2019）豫1628行审140号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县弘道中学于接到鹿人防罚决字（2019）A1172号行政征收人防易地建设费决定书之日起15日内向鹿邑县人民防空办公室缴纳罚款199000元。因鹿邑县弘道中学未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因该学校属于公益性事业，无法处置其财产，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县弘道中学负有继续向申请执行人鹿邑县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月三十日书记员 陈政昀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7696号原告：刘传福，男，1983年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲凌霄、祁伟，山东西政律师事务所律师。被告：林丽萍，女，1984年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘传福与被告林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传福的委托诉讼代理人曲凌霄到庭参加了诉讼；被告林丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘传福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息300000元，并自2020年1月1日起至实际支付之日止按照年利率24%向原告计付利息。2、本案的诉讼费、律师费（10000元）、保全费（2020元）、保全担保费（1500元）由被告承担。事实与理由：被告自2018年起多次向原告借款，双方于2019年12月20日对此前的借款汇总后签订还款协议，载明截止至2019年12月19日被告共欠原告借款本金及利息300000元整，并约定被告于2019年12月30日前将300000元打到原告指定账户内。直至今日，被告仍未偿还原告借款本金及利息，原告多次索要未果。被告林丽萍缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日至2019年10月25日，原告陆续向案外人朱高路名下、尾号分别为1409、7467的银行账户转账汇款共计354400元。2019年12月20日，被告在出具的说明中载明，被告于2018年10月31日起向原告所借款项均打入被告之夫朱高路指定银行账户，并自朱高路账户收到转账视为被告已收到借款；账户信息为：开户行工商银行，用户名朱高路，账号95×××09、62×××67。同日，原、被告在签订的还款协议中载明：被告因经营困难从原告处借款，截至2019年12月19日，欠款本息共计300000元；原告同意被告于2019年12月30日前将上述全部欠款汇入原告指定银行账户内；被告如延期还款，原告有权要求被告除以所欠款项为基数按日千分之一支付利息外，还应赔偿原告因追索欠款遭受的损失（包括但不限于律师费、保全费、保全担保费、差旅费、鉴定评估费等）。协议出具后，被告未向原告偿还借款。2019年12月30日，原告与山东西政律师事务所签订委托代理合同，聘请山东西政律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此向山东西政律师事务所支付律师费10000元。为实现债权，原告向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查，作出（2020）鲁0602财保38号民事裁定书，并采取了相应保全措施。原告为此向中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保财产保全责任保险，并支付保险费1500元。本院认为，债务应当清偿。被告自2018年10月31日起陆续向原告借款，截至2019年12月20日尚欠借款本息共计300000元的事实清楚。现原告要求被告偿还借款本息300000元，并自2020年1月1日起至实际支付之日止按照年利率24%向原告计付利息之诉请，于约相合，于法不悖，本院予以支持。原告为实现债权，分别支付了律师费10000元、保险费1500元，被告对此应负偿付之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林丽萍于本判决生效之日起10日内向原告刘传福偿还借款本息共计300000元，并以300000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按照年利率24%向原告计付利息。二、限被告林丽萍于本判决生效之日起10日内向原告刘传福偿付律师费10000元、保险费1500元。如果被告林丽萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘传福。案件受理费减半收取为2900元及保全费2120元，由被告林丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月十九日书记员 曲泳美（代）
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保650号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路**。法定代表人：朱永映。被申请人：何海龙，男，1973年02月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人何海龙服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何海龙名下的银行存款计3000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何海龙名下的银行存款计3000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费50元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十六日书记员  倪 星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1607号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、陈资惠： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请陈资惠组织、领导传销活动罪没收财产一案，已拍卖随案移送物品，拍卖款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初446号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王才，男，1962年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林市。因本案，于2020年8月19日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。经本院决定，于2020年10月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人王才犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、王乃玉出庭支持公诉，被告人王才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控： 1、2020年8月17日晚，被告人王才在船营区滨江花园小区南门趁才某将自己蓝色折叠自行车锁在栏杆上无人看管之机，将被害人自行车盗走。经吉林市船营区发展和改革局价格认定为50元人民币。 2、2020年8月10日晚，被告人王才在船营区五星国际名家农业银行门口趁吕某将自己橙绿相间自行车停放该处无人看管之机，将被害人自行车盗走。经吉林市船营区发展和改革局价格认定为60元人民币。 3、2020年8月6日晚，被告人王才在××区窗户底下趁张某将自己蓝白相间山地自行车停放该处无人看管之机，将被害人自行车盗走。经吉林市船营区发展和改革局价格认定为100元人民币。 4、2020年8月16日晚，被告人王才在××区口趁杨某将自己灰色自行车停放该处无人看管之机，将被害人自行车盗走。经吉林市船营区发展和改革局价格认定为30元人民币。 5、2020年8月4日晚，被告人王才××区下趁王某将自己红色凤凰折叠自行车停放该处无人看管之机，将被害人自行车盗走。 6、2020年8月13日晚，被告人王才××区窗下趁刘某1将自己黄色弯梁自行车停放该处无人看管之机，将被害人自行车盗走。 7、2020年7月22日晚，被告人王才在船营区泰和社区门口趁刘某2将自己粉红色凤凰自行车停放该处无人看管之机，将被害人自行车盗走。 被告人王才系被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人王才供述与辩解、被害人才某、吕某、张某、杨某、刘某2、王某、刘某1陈述、行政处罚决定书、执行回执、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、不予受理通知书、吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书、发还清单、照片、光盘二张等相关证据。 公诉机关认为，被告人王才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王才认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。 被告人王才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明： 1、2020年8月17日晚，被告人王才在吉林市××区南门趁被害人才某将自己的蓝色折叠自行车锁在栏杆上无人看管之机，将被害人自行车盗走。经吉林市船营区发展和改革局认定，被盗自行车价值人民币50元。 2、2020年8月10日晚，被告人王才在吉林市船营区五星国际名家农业银行门口趁被害人吕某将自己的橙绿相间自行车停放该处无人看管之机，将被害人自行车盗走。经吉林市船营区发展和改革局认定，被盗自行车价值人民币60元。 3、2020年8月6日至8日间，被告人王才在吉林市××区窗下趁被害人张某将自己的蓝白相间山地自行车停放该处无人看管之机，将被害人自行车盗走。经吉林市船营区发展和改革局认定，被盗自行车价值人民币100元。 4、2020年8月16日至18日间，被告人王才在吉林市××区窗口趁被害人杨某将自己的灰色自行车停放该处无人看管之机，将被害人自行车盗走。经吉林市船营区发展和改革局认定，被盗自行车价值人民币30元。 5、2020年8月3日至4日间，被告人王才在吉林市××区楼下趁被害人王某将自己的一辆红色凤凰折叠自行车和一辆白色山地车停放该处无人看管之机，将被害人自行车盗走并变卖。 6、2020年8月13日至14日间，被告人王才在吉林市××区窗下趁被害人刘某1将自己的黄色弯梁自行车停放该处无人看管之机，将被害人自行车盗走并变卖。 7、2020年7月22日至23日间，被告人王才在吉林市××区门口趁被害人刘某2将自己的粉红色凤凰自行车停放该处无人看管之机，将被害人自行车盗走并变卖。 被告人王才变卖自行车共计获利人民币180元，获利钱款被其挥霍。 案发后，被告人王才被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了所犯罪行。公安机关从被告人王才住处搜查出被害人才某、吕某、张某、杨某所丢失的四辆自行车辆，并扣押，后将此四辆自行车返还该四名被害人。被告人王才表示认罪认罚。 上述事实，被告人王才在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及票据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人自行车，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王才到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人王才所盗窃的部分自行车被公安机关扣押后返还被害人情节，及被告人王才积极上缴违法所得，并积极提供财产担保罚金刑的执行情节，本院在量刑时均将予以考虑。被告人王才认罪认罚，并具有悔罪表现，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年3月22日止。） 二、追缴被告人王才违法所得人民币180元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年十月三十日 书记员  闫俊辰