西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0112民初11548号 原告：杨国斌，男，1972年12月30日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张蕾，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾增本，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：马利民，男，1978年7月23日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马东民，男，1974年10月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵小平，女，1979年4月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，陕西邦维律师事务所实习律师。原告杨国斌与被告马利民、马东民、赵小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国斌的委托诉讼代理人张蕾、贾增本，被告马东民，被告赵小平的委托诉讼代理人殷纪文、张雪梅到庭参加了诉讼，被告马利民经本院合法传唤未到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金82400元；2、判令被告向原告支付自2017年10月16日起至实际清偿上述欠款之日止的逾期付款违约金1万元及至起诉之日起因违约造成的资金占用费（以人民银行同期同类贷款利率计算，实际按照清偿之日算）10318.4元，违约金及资金占用费合计20318.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马利民和马东民于2015年2月15日向其贷款40万元，约定2016年2月15日前还清本金和利息。截止2017年10月16日被告仍有9万元未结清，2017年10月16日，马利民和马东民与其对账，并约定3个月内还清所有欠款，如违约在原来基础上增加1万元作为延迟付款补偿，直至2019年1月4日，被告马东民向其分三次支付7600元，后经其多次催要无果，为了维护其合法权益，故诉至法院，愿法院判如所请。被告马利民经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告马东民辩称，对原告诉讼请求不予认可，原告所述事实上不属实，马利民借款后并未给其，其没有用该款项，原告应也没有证据提供。被告赵小平辩称，被告马利民、马东民于2015年2月15日向原告借款40万元，其对于该借款不知情，不应由其承担责任。被告马利民于2013年请假离开单位并未告诉其，后其还是通过马利民的父亲才知晓马利民到其哥马东民所在公司打工做工程，之后就经常不回家，双方据此产生隔阂，其提出离婚，但马利民既不回家也不管孩子，其于2019年向法院提出离婚之诉未果。2019年10月17日，其无意发现其丈夫马利民办婚礼酒席，才得知马利民多年不回家且在外已有一个5岁大的女儿的真相，被告马利民于2020年4月14日主动找到其，双方在民政局办理了离婚手续，债权债务一栏约定：无夫妻共同债务，若有债务应由男方自行承担。其与马利民对债务问题已明确作出处理。马利民多年不管家，其自己承担孩子及生活支出。原告主张的借款与其没有关联性，原告无法证明马利民所欠的款项用于家庭生活，原告诉请主张既主张违约金又主张资金占用费，不符合法律规定，即使原告与马利民的借款存在，其也不应承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告马东民与被告马利民系同胞兄弟，被告赵小平与被告马利民系夫妻关系，被告赵小平述称其已于2020年4月与被告马利民办理了离婚手续。2017年10月16日，被告马利民（甲方）与原告杨国斌（乙方）共同签订《证明》一份，内容如下：“……甲、乙双方因2015年借款肆拾万元（400000.00）事宜达成达成以下协议：1、本金400000肆拾万甲方已给乙方还清；2、双方协商后，甲方（截至2017.10.15）欠乙方利息90000.00（玖万元整）；3、该利息由马东民（XXXXXXXXXXXXXX0642）1809257777；4、甲乙双方之间的账务全部清零 特此承诺……”。同日，被告马东民（甲方）与原告杨国斌（乙方）签订《欠条》一份，载明：“……甲方今欠乙方人民币现金90000.00（玖万元整），甲方承诺：1、该笔欠款还款日期不超过2018.1.31日；2、如超过上述时间延迟三个月之内，经双方协商欠款金额为100000.00（壹拾万元整）；3、甲方答应乙方2017.10和11月分别给乙方支付5000.00（合计共壹万元整）……”。2018年5月25日，被告马利民向原告杨国斌出具欠条一份，载明：“欠条  今接马东民担保付利息款，一直未付，现转马利民支付，我承诺六月底之前付伍万元整（50000.00元），其余七月底付清，如未按承诺兑现自愿接受走法律程序。  马利民 2018.5.25 XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。另查，被告马利民曾于2015年向原告杨国斌借款，原告杨国斌分别于2015年2月11日及2015年2月15日通过其妻安丽的银行账户向被告马利民转付借款本金40万元。诉讼中，原告杨国斌述称，其与被告马利民约定借款利息为月息三分，借款期限一年，被告马利民于2015年10月向其归还借款本金5万元，于2015年11月归还借款本金7万元，于2015年12月归还借款本金8万元，于2016年1月归还借款本金7万元，于2016年2月偿清了剩余借款本金13万元，但被告马利民并未向其支付借款利息，后经其的多次催要，被告马利民向其出具了证明及欠条，被告马东民向其出具了欠条，后被告马东民向其支付7600元，被告目前尚欠其利息82400元。因原告多次向被告催要还款无果，为维护自身合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，因被告马利民未到庭，致调解不能。审理中，原告杨国斌主张被告马利民与被告赵小平共同承担还款责任，其起诉被告马东民是为了查清本案事实。上述事实，有原告提交的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告马利民向原告出具所欠利息9万元的书面凭证，足以证明原告与被告马利民之间约定了借款利息，因原告自认被告马利民已于2016年2月之前已陆续将借款本金40万元全部偿清，故借款利息应自原告向被告提供借款时（即2015年2月15日）起分段计算至2016年2月时止，又因双方约定的月息三分已超出了国家有关限制借款利率的强制性规定，故本院依法调整借款利息按照年利率24%计算，经核算，被告马利民应支付原告利息合计为83200元，扣减被告马东民已付的利息7600元后，被告马利民应支付原告剩余所欠利息75600元。其次，被告马东民与原告签订的欠条内容中可以看出双方约定的违约金为1万元，结合被告马利民在被告马东民出具欠条之后再次向原告出具欠条的内容，可以认定违约金1万元对被告马利民亦具有法律约束力，被告马利民未按期支付原告利息的行为，构成违约，应当依约支付原告逾期付款违约金1万元。又因原告庭审中已明确仅对被告马利民、赵小平主张权利，故被告马东民在本案中不再承担还款责任。至于原告主张被告赵小平承担共同还款责任一节，因未提交有效证据予以证明，本案予以驳回。又因被告马利民已承担了逾期还款的违约责任，足以弥补原告的损失，故对于原告主张的资金占用费之诉讼请求，不予支持。被告马利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利民于本判决生效之日起十日内向原告杨国斌支付借款利息75600元并支付违约金1万元。二、驳回原告杨国斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，原告已预交，由原告自行承担392元，由被告马利民承担1962元，于付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    康  璐   二〇二〇年十月十二日  法 官助 理    付丽娟书  记  员   李燕维