福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1574号 原告：福州观致文化传播有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：吴武强,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 被告：福建华夏世纪园发展有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：黄晓青，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋玲婷，公司法务。 原告福州观致文化传播有限公司（以下简称观致公司）与被告福建华夏世纪园发展有限公司（以下简称华夏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨斌、杨晓梦及被告的委托诉讼代理人宋玲婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告观致公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠合同款项325400元；2.被告向原告支付违约金（以325400元为基数，按日万分之一标准计算自2020年1月1日起至款项还清之日止）；3.被告赔偿原告律师费15000元；4.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告因项目需要，要求原告为其提供展位布置，以及相应的发光字设计、制作等服务，为此双方分别于2019年4月17日、2019年4月20日先后签订《展位布置合同》、《加工承揽合同》。上述两份合同价款分别为333000元、354000元，合计687000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告对原告 的履约行为表示认可，同时被告亦支付了部分合同款项合计361600元，但剩余325400元未予支付，原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告华夏公司辩称，原告未提供任何证据证明其已履行合同义务，亦未提供被告的验收清单，故其主张支付广告费325400元不能成立，其主张自2020年1月1日起算违约金亦无合同依据。原告与被告签订的《展位布置合同》约定完成六个点位的布展内容，原告仅完成四个展位，因此被告向其支付了220000元。此外，原告提交的《加工承揽合同》，被告已支付预付款。但原告也未提交任何证据证明其已完成该合同项下的制作成品；原告主张被告赔偿律师费没有任何合同依据，合同第8.8条仅约定被告因原告违约提起诉讼程序所产生的包括诉讼费和其他合理费用由原告承担，未约定原告支出的律师费由被告负担，且原告未提供转账凭证，无法证明其已实际支出该项费用。综上，原告主张被告支付合同欠款及律师费没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告观致公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《展位布置合同》；2.《加工承揽合同》；3.《委托代理合同》、律师费发票。 被告华夏公司向本院提交以下证据：1.《泰禾物料制作验收单》。 对双方当事人无异议的下列证据：《展位布置合同》、《加工承揽合同》、委托代理合同、律师费发票、《泰禾物料制作验收单》，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以采信作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实： 2019年4月17日，被告（甲方、定作人）与原告（乙方、承揽人）签订【展位布置】《展位布置合同》，约定：展位地址：世纪金源、长乐；制作时间、布展时间、完工进场、验收时间、撤展时间，均约定以甲方通知为准；展位设计根据制作内容的特点和要求，由甲方负责展位的设计工作，并以设计稿的形式展示设计成果；布展要求，乙方自行办理进出展位现场并进行作业所需的相关手续；展位拆除后的物料归乙方所有；乙方完成布展后，乙方应通知甲方进行验收；结算标准，甲乙双方商定按固定总价包干333000元（其中不含税额323010元）在任何情况下制作费用均不作调整；展位合格交付甲方后100个工作日支付合同总金额的100%；在甲方每次付款前，乙方应保证开具和提交等额的税率为3%的增值税普通发票，若应乙方不及时提供，交付发票或者提供的发票不符合规定而造成甲方损失的，乙方负有民事赔偿责任。双方还对违约条款、送达地址进行了约定。 2019年4月20日，被告（甲方、定作人）与原告（乙方、承揽人）签订【泰禾福州湾发光字制作】《加工承揽合同》，约定：制作内容（1）A地块发光字制作（2）酒店发光字制作。乙方根据本合同约定的制作要求包公包料按时向甲方交付成品，根据制作内容的特点和要求，由乙方负责制作对象的设计工作，并商定以效果图形式展示设计成果。同时约定质量与验收标准、制作时间、交付地址。乙方将成品运抵交付地点当日，乙方应通知甲方对成品进行验收。甲乙双方商定按固定总价包干354000元（其中不含税价格343380元）。支付进度，预付款：合同签订之日起10个工作日内甲方支付合同总金额的40%作为预付款；所有成品合格交付甲方验收完毕后7个工作日支付合同总金额的55%；所余总额5%作为保修款，待保修期满无质量问题之日起50个工作日内无息付清；在甲方每次付款前，乙方应保证开具和提交等额的税率为3%的正式增值税普通发票。合同还约定违约责任。 2019年9月5日，福州湾与原告共同在《泰禾物料制作验收单》上签字盖章确认，下单时间2019年5月19日，完成时间2019年9月5日，在长乐国惠、东二环泰禾广场、营销中心，金额为220000元，验收情况为“完成”。 上述两份合同约定标的额合计为687000元（333000元+354000元），被告向本院主张已于2019年11月5日向原告支付《泰禾物料制作验收单》中载明的220000元，2019年6月27日向原告支付《加工承揽合同》中约定的40%预付款141600元，其主张合计已向原告支付361600元，原告对此不持异议。 2020年3月25日，原告（甲方，委托人）与福建沃博律师事务所（乙方，被委托人）签订（2020）闽沃律（民）字第025号《民事/行政/仲裁委托代理合同》约定：甲方因与华夏公司纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人。按标的额收费：甲方应于本合同签订之日起三日内向乙方支付律师代理费15000元。 2020年3月25日，福建沃博律师事务所向原告出具编号为07318742，金额为15000元的福建增值税普通发票。 本院认为，原告与被告签订的《展位布置合同》、《加工承揽合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求被告偿还合同剩余款项325400元及违约金，仅提供两份涉案合同不足以证明该两份合同的实际履行情况及被告验收情况，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。因原告未能提交证据证明其已依约向被告履行合同义务，且双方当事人未对律师费承担进行约定，故原告请求被告支付律师费15000元，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告福州观致文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费6755元，由原告福州观致文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。