wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保231号 申请人：大庆中方天际建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙华路****。 法定代表人：高红庆，职务：经理。 被申请人：天津中能新能源有限公司，住所，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路****div> 法定代表人：李广洲，职务：经理。 被申请人：李广洲，男，1968年3月2日出生，汉族。 本院在执行申请人大庆中方天际建材有限公司与被申请人天津中能新能源有限公司、李广洲买卖合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初2256号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年10月28日，将被申请人天津中能新能源有限公司名下在上海浦东发展银行天津分行浦信支行账户为XX内存款人民币505507元予以冻结，冻结期限一年。2、2020年10月29日，将案外人陈香海名下位于大庆市让胡路区阳光嘉城三期工程XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2256号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17576号原告郭伟，男，1960年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告郭伟与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2016年5月30日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以85000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B1-0177号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，车位的交付使用时间暂定为2016年7月31日。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年10月28日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年7月31日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，自2016年10月1日按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失2480元（85000元×5%÷365天×213天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告郭伟损失2480元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1955号 申请执行人：王燕梅，女，1981年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人：聂高成，男，1978年11月6日出生，汉族，住界首市。 被执行人：刘孟磊，男，1991年5月27日出生，汉族，住所地安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王燕梅、聂高成与被执行人刘孟磊交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案执行，于2020年8月19日向被执行人刘孟磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘孟磊赔偿申请执行人王燕梅、聂高成698675元，承担执行费10295元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日向被执行人刘孟磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月14日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘孟磊名下的财产信息，发现被执行人刘孟磊在金融机构只有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、车辆、不动产、网络银行等登记信息。 3、本院于2020年10月20日限制被执行人刘孟磊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向刘孟磊发出限制消费令。 4、本院于2020年10月20日将被执行人刘孟磊纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人刘孟磊发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年10月20日告知申请执行人王燕梅、聂高成，王燕梅、聂高成未能提供被执行人刘孟磊可供执行的财产线索，本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王海峰 书记员张程程
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4719号   原告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。   负责人：史振波，总经理。   委托诉讼代理人：呼永丽，山西隆诚（北京）律师事务所律师。   被告：刘建立，男，1964年4月20日出生，汉族，住太原市。   原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被告刘建立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘建立的起诉。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自愿申请撤回对被告刘建立的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司撤回对被告刘建立的起诉。   案件受理费770元，减半收取计385元，由原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年十月二十日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1201号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人姜会利金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢517号江苏淮安农村商业银行股份有限公司丁平高、钱素平、刘家恩、沈启林：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行丁平高、钱素平、刘家恩、沈启林金融借款合同纠纷一案［原执行案号为（2015）淮执字第01548号］,本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）淮商初字第0885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4834号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：杨桂华，女，1964年8月02日出生，汉族，住潢川县。被告：李新志，男，1962年9月22日出生，汉族，住潢川县。被告：李世坤，男，1992年06月05日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨桂华、李新志、李世坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨桂华、李新志清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告李世坤对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月27日，被告杨桂华以“养殖黑鱼”急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元人民币；被告陈世坤提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告杨桂华的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告杨桂华应诉。原告不能提供被告杨桂华准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘亚亮
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初188号公诉机关光山县人民检察院。被告人刘宝华，男，1995年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住河东店镇沙河。因赌博，于2017年1月5日被汉中市公安局汉台分局处以行政拘留十日，并处罚款500元;因非法出入境，于2020年4月22日被云南省勐海县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月27日在勐海县拘留所门口被抓获，4月30日被光山县公安局刑事拘留，由光山县人民检察院批准，于6月5日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人付兴南，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人刘宝华犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员余莹莹、朱青青出庭支持公诉，被告人刘宝华及其指定辩护人付兴南到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至8月期间，被告人刘宝华与陈金阳(已判决)商议，由刘宝华负责介绍有赌博网站需求的客户，陈金阳负责搭建网站及维护等技术支持，二人按照获利进行分成。刘宝华将欲利用网站组织赌博活动微信呢称为“Q.J.M”、“A8”、“阿刁”（李某）的客户介绍给陈金阳，由陈金阳为上述人员建立赌博网站，陈金阳从中获利108085元，分给被告人刘宝华37000元。上述事实，被告人刘宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明及行政处罚决定书、本院（2020）豫1522刑初5号刑事判决书、信阳市中级人民法院（2020）豫15刑终188号刑事裁定书、银行交易记录、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、电子数据检查记录，证人李某、谢某、叶某的证言，同案人陈金阳的供述与辩解及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘宝华与他人合谋建立赌博网站，后出售给他人组织赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第四项的规定，被告人刘宝华的行为属情节严重。被告人刘宝华未参与赌博网站的经营，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘宝华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘宝华系初犯，依法可对其酌情从轻处罚。公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：（2020）被告人刘宝华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币15000元；（2020）对被告人刘宝华非法所得37000元，予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年11月26日止。未缴纳的罚金和违法所得限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  夏芳君人民陪审员  李成根二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨 璐
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10034号原告：杨志和，男，1979年8月30日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************95X。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所律师。被告：李飞华，男，1983年5月28日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码441************214。原告杨志和与被告李飞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志和的委托诉讼代理人叶俊伟到庭参加诉讼。被告李飞华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志和向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年11月20日起按月利率2%计至全部清偿为止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费11000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年10月9日与原告签订《借据》，约定原告向被告出借100000元。《借据》签订后，原告向被告足额交付约定的借款款项。《借据》的约定及实际履行情况如下：1、《借据》中约定借款期限自2017年10月9日至2017年11月19日止，目前被告已逾期还款，经多次催告仍未还款；2、《借据》中约定逾期还款违约责任，如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止，考虑到约定的逾期利息及违约金过高，原告自愿调整按月利率2%的标准计算利息，自借款期限届满次日即2017年11月20日起计至全部本息偿还之日止；3、《借据》中约定因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、交通费、执行费及诉讼费用、保管费，所有费用等，由乙方承担）。原告因委托律师提起诉讼实际发生律师费11000元，应由被告承担。原告认为，被告在借款期限届满后，拒不履行归还借款的义务，经原告多次催要至今未还，其行为已经严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告李飞华没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款100000元，借款期限至2017年11月19日止；如被告逾期还清全部借款且未经原告同意延期还款，被告须向原告支付银行同期利率四倍利息，并按日利率2%计付违约金，直至还清全部借款为止；因被告不按期向原告归还全部借款，由被告负担原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费等）。案外人欧伙文作为担保人在《借据》上签字。因被告借款后未能按约定履行还款义务，原告委托广东明典律师事务所指派律师作为诉讼代理人，并向本院提起本案诉讼。双方于2020年8月15日签订《委托代理合同》，并实际发生律师代理费11000元。另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的《借据》为证，本院予以确认。因被告没有举证证明在出具《借据》后向原告归还过借款本金，本院采信原告的主张，认定被告尚欠100000元借款本金未还。借款期限届满后，被告至今没有归还借款给原告，已构成违约。原告主张被告归还借款本金100000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告借款时约定逾期利息按银行同期利率四倍计付，并按日利率2%计付违约金，现原告仅主张按月利率2%计付利息，是其对自己诉讼权利的处分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张的利息应以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即年利率按15.4%计算。逾期利息应自借款期限届满次日即2017年11月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计至还清本金之日止。对原告主张的借款利息，本院予以部分支持。至于原告主张的律师代理费11000元，属于《借据》约定应当由被告负担的费用，该约定不违反法律强制性规定，被告应向原告赔偿律师代理费11000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李飞华于本判决生效之日起10日内向原告杨志和归还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2017年11月20日起以100000元本金为基数，按年利率15.4%计算至付清本金之日止）；二、被告李飞华于本判决生效之日起10日内向原告杨志和赔偿律师代理费11000元；三、驳回原告杨志和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由原告杨志和负担21元，被告李飞华负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二〇年十月十四日书记员 朱嘉敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2259号原告：曹晓峰，男，1976年7月16日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告：吴国庆，男，1974年7月22日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：马峥峥，博兴捷诚法律服务所法律工作者。原告曹晓峰与被告吴国庆侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日、8月18日公开开庭进行了审理。原告曹晓峰及其委托诉讼代理人王志刚，被告吴国庆及其委托诉讼代理人马峥峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令吴国庆停止对曹晓峰的非法侵害，并把现场恢复原状；2.判令吴国庆赔偿由其侵权行为造成的损失1万元。事实与理由：2001年4月7日，李俊玲与曹王镇曹王一村村民委员会（简称曹一村委会）签订租赁合同，曹一村委会将曹一村原暖气片厂租赁给李俊玲使用，租赁期限为2001年7月1日至2041年7月1日。2006年11月22日，曹晓峰经曹一村委会同意与李俊玲签订了转租协议，李俊玲把曹一村暖气片厂的全部使用权转归曹晓峰所有。由曹晓峰继承并履行李俊玲与曹一村委会签订的租赁协议中约定的全部权利和义务。2020年5月份以来，吴国庆未经曹晓峰的许可，擅自强行闯入曹晓峰厂区建筑车间，并打通两个通向曹晓峰厂区的大门，预谋从厂区长期出入，以达到长期侵占曹晓峰部分厂区的目的。吴国庆的行为严重侵占了曹晓峰的合法权益，给曹晓峰造成了极大的生产和经营损失。为了维护曹晓峰的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。吴国庆辩称，吴国庆在本人转租的曹一宾馆内进行施工建设，没有对曹晓峰造成任何侵害。曹一宾馆在转包前(20多年前)就在锅炉房院内有朝北的大门，由曹一宾馆承包合同及原承包人签署的证明予以证实。吴国庆在施工中占用的场地是曹一村在宾馆后面留用13米宽的道路上。曹晓峰提起诉讼无事实及法律依据，纯属诬告，请求法院依法判决。在庭审过程中，本院组织了当事人进行证据交换与质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月7日，案外人李俊玲作为乙方与甲方曹一村委会签订租赁合同，约定曹一村委会将曹一村原暖气片厂租赁给李俊玲使用，合同第三条约定“由于205国道拓宽规划建设需要，从205国道西边路沿石往西预留42米，由甲方负责出售开发。在暖气片厂南，曹一宾馆以北留道13米宽。在预留区的厂房及建筑物甲方有权随时拆除”。2006年11月20日，曹晓峰与李俊玲签署转租协议书，约定李俊玲将租赁的曹一村原暖气片厂整院转租给曹晓峰。2012年2月，案外人曹立杰与曹一村委会签订租赁合同，曹立杰租赁原曹一宾馆所有房屋及大院。2020年5月，吴国庆代替曹立杰，以原租赁合同为基础，与曹一村委会签订租赁合同，由吴国庆租赁原曹一宾馆所有房屋及大院。后，吴国庆对曹一宾馆进行改造，曹晓峰以吴国庆对其租赁场地构成侵权为由，诉至本院，形成本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉暖气片厂及曹一宾馆，包括两者间的道路所有权人均系曹一村委会，其对各承租方的租赁范围应当具有客观准确的认知。庭审中，吴国庆向本院提交曹一村委会出具的证明，明确说明“……所涉道路为村集体所有，以上两企业有使用权，但不得私自占有及建设”。曹晓峰未提交有效证据证明吴国庆对其租赁场地构成侵权，其要求吴国庆停止侵害，并把现场恢复原状，赔偿损失，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告曹晓峰对被告吴国庆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年十月十一日法官助理徐广州书记员刘梦娜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执927号申请执行人：云南文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532621218181035B，住所地文山市普阳西路**。法定代表人：祝大德，董事长。委托代理人：张炳祥，该行员工（特别授权）。被执行人：冉顺林，男，1961年2月24日生，汉族，云南省富宁县人，住文山市。关于云南文山市农村商业银行股份有限公司申请执行冉顺林借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初1103号民事判决书已发生法律效力，由冉顺林返还云南文山市农村商业银行股份有限公司贷记卡本金15442.39元及利息6506.44元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年5月26日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年6月10日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2020年5月27日、2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人冉顺林名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，但其账户存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人冉顺林名下无房产或不动产登记信息。4.于2020年6月19日向文山州公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人冉顺林名下号牌为云Ｈ×××**的车辆采取查封措施，但未实际控制，暂不能处置变现。5.于2020年7月23日对被执行人冉顺林采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月九日书记员  郑 彬
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1378号申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。负责人：韩龙，职务：行长被执行人：周盛新，男，1975年9月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘锦萍，女，1977年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：常玉江，男，1977年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：常书贞，女，1979年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人周盛新、刘锦萍、常玉江、常书贞金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人周盛新、刘锦萍、常玉江、常书贞共计应支付申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司借贷费100000元及相应利息。因被执行人周盛新、刘锦萍、常玉江、常书贞未按上述生效法律文书履行义务，申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封被执行人周盛新、刘锦萍、常玉江、常书贞名下房产，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周盛新、刘锦萍、常玉江、常书贞负有继续向申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十月三十日书记员  王 剑
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504财保14号 申请人：蔡云芬，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李正兴、胡静静，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：黄艳琼，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。 申请人蔡云芬于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于弥勒市价值40万元的房产。申请人蔡云芬向阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人蔡云芬因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人黄艳琼名下的房产采取保全措施（以人民币400000元为限）。 案件申请费2520元，由申请人蔡云芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利琼 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 亮
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更671号罪犯徐如意，男，汉族，1973年12月10日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）宣中刑初字第00020号刑事判决，以被告人徐如意犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年2月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年；本院于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐如意在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐如意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐如意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐如意减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年2月4日起至2036年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初71号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：威远县中意建华超市，住所地四川省威远县严陵镇河东街**附**。 经营者：邹建华。 原告中山凯中有限公司与被告威远县中意建华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告中山凯中有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1967号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：乡浩言，男，1997年5月20日出生，汉族，住广东省四会市下茆镇南塘村委会。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人乡浩言通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人乡浩言发放了借款1900.00元，被申请人乡浩言分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月24日，被申请人乡浩言通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人乡浩言向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人乡浩言向贷款人清偿债务后，对被申请人乡浩言拥有追偿权，有权要求被申请人乡浩言归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人乡浩言未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人乡浩言尚欠的借款本息1944.74元，即天乙公司代被申请人乡浩言向厦门银行清偿欠款本息1944.74元，其中代偿借款本金1900.00元。被申请人乡浩言在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人乡浩言的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人乡浩言给付申请人剩余未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乡浩言应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人乡浩言还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人乡浩言如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9035号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：李杰，男，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审351号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李杰应向申请人缴纳交通行政罚款3万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9035号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11740号 原告刘晨露，女，汉族，1988年11月30日出生，住沈阳市沈河区。 委托代理人陈颖，女，汉族，1960年3月18日出生，住沈阳市铁**，系原告刘晨露母亲。 被告沈阳新奉基房产开发有限公司，统一社会信用代码91210112731027987M，住所地沈阳市浑**临波路**。 法定代表人苏贺，系总经理。 委托代理人孙龙涛，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人王云娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。 原告刘晨露与被告沈阳新奉基房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨露委托代理人陈颖，被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托代理人孙龙涛、王云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告逾期办证违约金954.421元、交通费150元、复印费100元，合计1204元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于沈阳市浑南区房屋售予原告，房屋总价款为954221元，原告按期交付了房款，并于2017年6月1日办理入住手续。后原告于2020年6月10日办理完房地产权属证。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，由出卖人违约之日起按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。现原告认为被告未能按照约定履行其义务，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证，故原告诉至法院，要求被告予以赔偿。 被告辩称，1、我方不应支付逾期办证违约金，商品房买卖合同第十五条约定的逾期办证违约金等适用是有条件的，被告已经在房屋交付后365日内将相关材料交给相关部门，已经履行了全部义务，现双方均不存在过错，同时合同十五条并没有规定原告取得房产证的具体时间，被告没有过错，故原告依据合同十五条主张逾期办证违约金没有依据；2、本案交通费、复印费等费用属非必要发生的费用，不同意承担；3、对于逾期办证违约金数额无异议。 本院认为，被告沈阳新奉基房产开发有限公司虽主张其已按照合同约定在房屋交付后365日将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但未能提供相关证据予以证明，故对被告该抗辩不予认可，对原告刘晨露主张的事实予以确认。被告未按照合同约定履行相应义务，故应当承担违约责任。关于交通费、复印费，原告未能提供相关证据，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晨露逾期办证违约金954元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年十月二十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更633号罪犯唐斌，男，汉族，1986年8月9日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）合刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人唐斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失337930.5元（已履行110000元）。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）皖刑复字第00065号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2016年5月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年5月13日起至2033年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执992号 申请执行人：周丽，女，1974年05月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周学平，男，1975年03月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县（长岭镇龙山村周家大屋）。 本院在执行上述申请执行人与上述被执行人离婚纠纷一案中，因申请人撤销对被执行人强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 婕
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执266号之二申请执行人锦州正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街。法定代表人朱铁庄，该公司董事长。被执行人锦州林峰服装有限公司，住所地辽宁义县白庙子乡老君堡村。法定代表人：曲晓波，该公司经理。申请执行人锦州正鑫资产管理有限公司申请执行被执行人锦州林峰服装有限公司借款合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初420号民事调书已发生法律效力，申请执行人锦州正鑫资产管理有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人锦州林峰服装有限公司未履行行生效调解书确定的义务，因被执行人在借款时抵押给申请人锦州正鑫资产管理有限公司坐落于义县白庙乡老君堡村权证号为义房权证白庙子字第××、20××85、20××86号共计4826.67平方米房屋及土地证号为义国用（2013）第xxx**，面积为xxxxx平方米土地使用权。座落该土地在建工程xxxx平方米已被本院查封，现申请执行人锦州正鑫资产管理有限公司申请对登记在被执行人锦州林峰服装有限公司名下坐于义县白庙乡老君堡村权证号为义房权证白庙子字第××、×**5、20××86号共计xxxxx平方米房屋及土土地证号为义国用（2013）第xxx**面积为xxxxx平方米土地使用权及座落该土地上的xxxx平方米在建工程进行拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人锦州林峰服装有限公司名下坐于义县白庙乡老君堡村权证号为义房权证白庙子字第××、×**5、××86号共计xxxx平方米房屋及土地土地证号为义国用（2013）第xxx**积为xxxx平方米土地使用权及座落该土地上的xxxx平方米在建工程（无审批手续及房屋产权证）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十月九日书 记 员  马 悦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2425号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：黄红现常州钟楼区人民法院申请执行黄红现盗窃罪一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，本院扣划1000元，本案执行到位1000元。至此，常州钟楼区人民法院向本院申请执行的（2018）苏0404刑初587号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4401号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A，住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明，职务：行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：沈金春，男，1982年3月14日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：熊光碧，女，1991年9月20日生，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告沈金春、熊光碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。因被告沈金春、熊光碧已履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司文山市支行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司文山市支行撤回起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。审判员 陈 浩二〇二〇年十月三十日书记员 马明安
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初522号   原告：陈留明，男，1963年9月22日出生，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。   被告：安泽县冀氏镇兰村村民委员会，地址：山西省安泽县冀氏镇兰村村。   法定代表人：段志强。   委托诉讼代理人：王红兵，系该村村委会副主任。   原告陈留明与被告安泽县冀氏镇兰村村民委员会（以下简称兰村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈留明，被告兰村村委会委托诉讼代理人王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈留明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还拖欠原告工程款628694.75元，并支付自工程交付之日即2009年10月份起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告承建了兰村移民新区新农村建设水泥路修建工程，工程全部完成后，经验收合格，结算工程总价款为628694.75元。2014年原告开具工程款发票并由被告做应付款挂账。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，望判如所请。   被告兰村村委会对原告的诉讼请求及主张的事实予以认可。   本院认为，被告兰村村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付工程款及欠付工程款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   被告安泽县冀氏镇兰村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告陈留明工程款628694.75元及欠付工程款利息（2009年10月份起至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际还款日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5043元（已减半收取），由被告安泽县冀氏镇兰村村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二〇二〇年十月十六日   书记员 闫 江
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初770号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告张雨（曾用名张宇），男，1986年9月11日出生，鄂伦春族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张国安，男，1964年1月25日出生，鄂伦春族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐照民诉被告张雨、张国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张雨、张国安经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐照民诉称：二被告系父子关系。2012年2月16日被告张雨在他处赊购化肥款2,790.00元,并为他出具欠据一张；2012年4月14日被告张雨在他处赊购化肥款18,830.00元,并为他出具欠据一张,约定月利率15‰；2012年5月20日被告张国安在他处赊购化肥款1,260.00元,并为他出具欠据一张；2012年6月19日被告张雨在他处赊购化肥款500.00元,并为他出具欠据一张,约定月利率15‰；2012年7月13日被告张国安在他处赊购化肥款51,123.00元,并为他出具欠据一张，约定月利率15‰。以上欠款他多次向二被告索要未果。故诉至法院要求二被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：欠据五张及收据一张，证明二被告欠化肥款事实存在；长胜村村委会介绍信二张，证明二被告外出务工，无法联系的事实。被告张雨、张国安经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：二被告系父子关系。2012年2月16日被告张雨在原告处赊购化肥款2,790.00元,并为原告出具欠据一张；2012年4月14日被告张雨在原告处赊购化肥款18,830.00元,并为原告出具欠据一张,约定月利率15‰；2012年5月20日被告张国安在原告处赊购化肥款1,260.00元,并为原告出具欠据一张；2012年6月19日被告张雨在原告处赊购化肥款500.00元,并为原告出具欠据一张,约定月利率15‰；2012年7月13日被告张国安在原告处赊购化肥款51,123.00元,并为原告出具欠据一张，约定月利率15‰，后被告张国安偿还利息款5,000.00元。剩余欠款本金及利息至今未给付原告徐照民。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告在原告徐照民赊购化肥，为原告出具借据，双方间已形成明确的买卖合同关系，二被告理应按照约定，积极偿还欠款，故原告要求二被告偿还欠款及利息合理有据，应予支持。原告在庭审中自认被告张国安偿还5,000.00元利息款一事，被告张国安虽未到庭，但该自认有利于被告张国安，故本院对此表述予以采信，已偿还的利息应在计息时间上予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨于本判决生效之日起5日内偿还原告徐照民化肥款2,790.00元；二、被告张雨于本判决生效之日起5日内偿还原告徐照民欠款18,830.00元,并以本金18,830.00元为基数，自2012年4月14日始至实际给付之日止，按月利率15‰计算，向原告徐照民支付利息；三、被告张国安于本判决生效之日起5日内偿还原告徐照民欠款1,260.00元；四、被告张雨于本判决生效之日起5日内偿还原告徐照民欠款500.00元,并以本金500.00元为基数，自2012年6月11日始至实际给付之日止，按月利率15‰计算，向原告徐照民支付利息；五、被告张国安于本判决生效之日起5日内偿还原告徐照民欠款51,123.00元,并以本金51,123.00元为基数，自2013年1月27日始至实际给付之日止，按月利率15‰计算，向原告徐照民支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,537.00元，公告费560.00元，均由被告张国安、张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 高 龙人民陪审员 吕 军人民陪审员 魏茂喜二〇二〇年十月十二日书 记 员 宫大伟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1581号 申请执行人：吴海涨，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人：周爱平，女，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：莱芜宝利世纪商业管理有限公司，登记住所地：济南市莱芜区凤城西大街人员隐蔽及物资库西段，现住所地不详，统一社会信用代码：913712025607941523。 法定代表人：赵心成。 被执行人：莱芜市刚友商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区建材大市场，统一社会信用代码：913712026792134312。 法定代表人：何玉忠，职务：经理。 本院在执行吴海涨、周爱平与莱芜宝利世纪商业管理有限公司、莱芜市刚友商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案案外人济南伟之德商业运营管理有限公司提起执行异议，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1738号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2523号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人胡铁军，男，1970年11月22日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡铁军信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1004号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1004号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡铁军信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢229号 申请执行人：邱友成，男，1948年7月12日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：舒早生，男，1944年8月16日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人邱友成与被执行人舒早生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查：被执行人舒早生无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1122号之一申请执行人：聂振玲，女，1976年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李海民，男，1981年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高婧，女，1978年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人聂振玲与被执行人李海民、高婧民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月6日作出（2019）苏0382民初6874号民事调解书：被告李海民、高婧偿还原告聂振玲借款本金及利息共35万元，于2019年12月1日前支付10万元，于2020年1月25日前支付10万元，余款15万元于2020年2月25日前付清。被告将上述款项汇入原告指定账户（开户行：中国农业银行邳州支行营业部，户名：聂振玲，账号：62×××75），如果被告有任意一期不按约定履行还款义务，则另行支付原告利息3万元，原告有权就未履行部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取3350元，由被告李海民、高婧负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年4月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年7月21日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年9月29日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人聂振玲与被执行人李海民、高婧民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十月九日书记员 郭子崴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1102号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：孙志立，男，1985年12月13日生，汉族，专科文化程度，无固定职业，捕前住河南省尉氏县。2019年11月8日到河南省开封市公安机关投案自首，2019年11月12日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被新疆维吾尔自治区阿克苏地区公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区阿克苏地区看守所。   辩护人：袁世东，新疆皓宜律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人孙志立犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉，被告人孙志立及其辩护人袁世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，被告人孙志立在无任何业务往来的情况下，利用阿克苏市嘉利华纺织有限公司向外虚开增值税专用发票120份，虚开金额11783253.98元；利用阿克苏佳木棉花种植农民专业合作社、阿克苏市润土棉花种植农民专业合作社、阿克苏丰泽棉花种植农民专业合作社、阿克苏市森瑞棉花种植农民专业合作社、阿克苏三禾棉花种植农民专业合作社五家合作社向外虚开增值税普通发票合计985份，金额98181531.98元，抵扣税款15476235.25元。   上述事实，被告人孙志立在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，情况说明，银行交易明细，税务稽查报告，证人王某、陈某、彭某的证词，被告人的供述，辨认笔录，常住人口基本信息、书证等证据证实，足以认定。另查，被告人孙志立利用五家合作社向外虚开增值税普通发票合计895份，金额86398278元，抵扣税款13234929.31元。   本院认为，被告人孙志立违反国家的发票管理规定，在没有实际商品交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票或者用于出口退税、抵扣税款之外的发票，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。辩护人认为，被告人孙志立是经负责人授意的，应属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。结合本案的证据，被告人孙志立积极参与犯罪，不属于从犯，故对辩护人的观点，本院不予采信。案发后，被告人认罪认罚，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为维护国家税收征管秩序及国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人孙志立犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。(已缴纳)   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2026年11月7日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   孟庆野   审  判  员   张淑玲   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   白雨馨
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初3400号 原告：张永忠，男，1972年3月15日生，汉族，定西市安定区人，个体，住定西市安定区。 被告：张祥，男，1980年11月5日生，汉族，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 原告张永忠与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永忠到庭参加了诉讼，被告张祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告因资金周转，从原告处借款57000元，并向原告出具借条一份，后原告多次要求被告清偿借款，被告以没有支付能力为由推诿拒付，因此形成诉讼。 被告张祥应诉后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据： 被告张祥身份证复印件一份，拟证明被告的身份关系； 借条一份，拟证明被告张祥于2018年12月7日向原告借款57000元并出具借条的事实。 本院审查认为，原告张永忠提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告张祥因偿还他人借款，从原告张永忠处借得57000元，并书写借条一份，载明：“2018年12月7日因资金周转不足需要向出借人张永忠借到人民币（大写）伍万柒仟元整，小写￥57000.00元。约定于2018年12月20日归还，逾期按每天100元向出借人支付违约金，至实际还清借款之日止”。 另查明，被告张祥从原告张永忠处借款57000元向他人还帐后，将剩余的1500元返还给原告张永忠。 本院认为，原告张永忠提交的借条能够证实被告张祥从原告张永忠处借款57000元的事实，故对原告张永忠要求被告张祥支付57000元借款的诉请，本院予以支持。庭审中，原告张永忠自认被告张祥向其返还1500元，故对已经返还的1500元应当予以剔除。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张祥于本判决生效后十五日内向原告张永忠偿还借款55500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，因适用简易程序，减半收取613元，由原告张永忠负担19元，被告张祥负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张宗仪 二〇二〇年十月二十七日 法 官 助理张志良 书记员薛娟敏
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2803号 原告：谢衍文，男，1974年9月8日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：兰传辉，男，邵武市肖家坊镇人民政府干部，住。 被告：汤周新，男，1968年6月5日出生，汉族，住邵武市。 原告谢衍文与被告汤周新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢衍文的委托诉讼代理人兰传辉到庭参加诉讼,被告汤周新经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢衍文向本院提出诉讼请求：汤周新立即偿还借款本金20000元，并支付自2014年5月20日起至还清日止的利息（暂计算至2020年11月20日，按年利率15.4%计算，共计20020元）。事实和理由：2014年5月11日，汤周新因开店需资金周转为由，向谢衍文借款20000元，约定月息2分，于同年12月20日连本带息一并归还，并出具等额欠据一张，但汤周新未依约定还款，虽经谢衍文三番五次催讨，汤周新至今仍分文未还。故诉至法院，望判如所请。 汤周新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，汤周新向谢衍文借款20000元，并出具等额借条一张，借条载明：“今借到谢衍文共计人民币贰万元正（20000），借到2014年12月20日连本带息一并归还。（注月息2分）”借款后，汤周新未归还借款，谢衍文遂诉至本院。上述事实有谢衍文的陈述及其提交的借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。汤周新向谢衍文借款20000元，并出具了等额借条，谢衍文也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。汤周新借款后理应按约及时还款，但至今尚未归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。谢衍文要求汤周新归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告明确约定借款月利率为2%，现原告主张按照年利率15.4%的利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。汤周新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汤周新应于本判决生效之日起十日内归还谢衍文借款本金20000元，并支付自2014年5月20日起至借款全部还清之日止按年利率15.4%计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取计400.50元，由汤周新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑秀云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑晓丽 书 记 员 陈 祺
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初894号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐伟，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住本市宝安区。因本案，于2020年8月27日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞796号起诉书指控：2020年8月26日1时许，被告人徐伟饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在行驶至罗湖区方向彩虹桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人徐伟进行呼气式酒精检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为191.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐伟拘役一个月，并处罚金。被告人徐伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人徐伟的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十月二十一日书记员  姚萌王昕怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3364号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800682081644A。 法定代表人：江美云。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：郭威，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安庆市家和物业服务有限责任公司诉被告郭威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2612号原告：漯河汐汐食品有限公司,住所地：漯河市召陵区珠江路**仓库。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，河南开瑞律师事务所律师。被告：四川鑫樽中恒商贸有限公司，，住所地：成都市武侯区武侯祠横街********法定代表人：彭宇。被告：彭宇，男，汉族，1989年6月30日出生，户籍地四川省仁寿县。原告漯河汐汐食品有限公司（以下简称汐汐食品公司）与被告四川鑫樽中恒商贸有限公司（以下简称鑫樽商贸公司）、彭宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李龙及委托诉讼代理人张伟、被告鑫樽商贸公司法定代表人暨被告彭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汐汐食品公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告货款1303025元及利息（利息按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月21日计至实际还款之日上）；2、被告彭宇承担连带还款责任：3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告业务合作期间，原告为被告提供冻猪肉等产品，被告需按约定支付货款，截止目前，被告共欠原告货款1303025元，原告多次催要无果。综上，原告为维护合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告鑫樽商贸公司、彭宇辩称：对原告起诉无异议，认可欠付货款及利息，但现在没有支付能力。经审理查明：原告为被告鑫樽商贸公司提供冻猪肉等产品，2019年10月15日起至2020年7月14日原告为被告鑫樽商贸公司供货金额合计3542725元，期间被告鑫樽商贸公司共支付原告货款2239700元，下余1303025元至今未付。被告彭宇自愿对上述货款及利息承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告鑫樽商贸公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告向被告鑫樽商贸公司提供货物，被告鑫樽商贸公司应按约定向原告支付货款，原告主张被告鑫樽商贸公司欠货款1303025元证据确凿，且双方均予以认可，故本院予以采信，故对原告要求被告鑫樽商贸公司支付货款1303025元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月21日支付利息未超出法定范围，予以支持。被告彭宇自愿对上述货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川鑫樽中恒商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河汐汐食品有限公司货款1303025元及利息，利息按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月21日起计算至货款实际支付完毕之日止；二、被告彭宇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8260元，保全费5000元，合计13260元，由被告四川鑫樽中恒商贸有限公司负担，被告彭宇连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十月十九日书记员  杨婧靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初84号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人马鹏，男，1989年4月18日出生于新疆维吾尔自治区新源县，回族，初中文化程度，无固定职业，捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。2020年5月25日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2020年6月28日因涉嫌盗窃罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉［2020］第70号起诉书指控被告人马鹏犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员阿曼古力·吾甫尔、检察员助理李航出庭支持公诉，被告人马鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人马鹏于2020年5月14日至5月15日在乌鲁木齐市新市区某酒店入住期间，将该旧电脑103号房间的两台电脑主机装在行李袋中盗走，随后分别抵押给中亚北路某电脑维修服务中心和中泉广场某数码科技店，获赃款人民币8,000元。   被告人马鹏于2020年5月17日至5月24日在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）某电竞酒店入住期间，将该酒店613号房间的2台电脑主机、612号房间的2台电脑主机装在行李袋中盗走，随后分别抵押给中亚北路某电脑维修中心，中泉广场某数码科技店，5月24日，被告人马鹏将该酒店612房间的第三台电脑主机运至销赃地时，因被害人李某报警，被告人马鹏投案自首，经鉴定，被告人马鹏盗窃的7台电脑主机价值人民币48,440元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人马鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人马鹏自愿认罪认罚，建议对被告人马鹏判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了到案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、微信支付交易明细、证明、收据、指认现场照片、辨认笔录、微信聊天截图、酒店入住情况、鉴定意见等证据证实。   被告人马鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案7台电脑主机箱已被侦查机关追回并已发还被害方。   本院认为，公诉机关指控被告人马鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马鹏主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，涉案赃物已被追回。对其从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年8月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   祖哈丽努 尔 祖龙   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   艾孜买提江阿尔肯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8230号原告:上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区田州路****楼**，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务律师。被告：莫崇恩，男，1965年6月17日出生，壮族，住广西忻城县。被告：蓝月茂，女，1967年9月28日出生，壮族，住广西忻城县。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告莫崇恩、蓝月茂借款合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年十月二十日书记员  陈 强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6787号原告：李胜利，男，1966年2月25日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：新余市仙女湖区壮飞投资管理中心（有限合伙）曾用名：天津盛达壮飞股权投资合伙企业（有限合伙）、新疆盛达壮飞股权投资合伙协议（有限合伙），住所地：江西省新余市仙女湖区仰天岗太阳城，统一社会信用代码：9136050358134023X4。执行事务合伙人：北京盛达瑞丰投资管理有限公司，该公司执行事务合伙人。被告：北京盛达瑞丰投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼**，统一社会信用代码：91110105665642438T。法定代表人：武国伟，该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：黄清平，江西袁河律师事务所律师。本院审理的原告李胜利诉被告新余市仙女湖区壮飞投资管理中心、北京盛达瑞丰投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，原告李胜利于2020年10月22日向本院递交申请，请求撤回对被告新余市仙女湖区壮飞投资管理中心、北京盛达瑞丰投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜利撤回对被告新余市仙女湖区壮飞投资管理中心、北京盛达瑞丰投资管理有限公司的起诉。案件受理费32520元减半收取计16260元，由原告李胜利负担。审 判 长  范珍平人民陪审员  胡丽萍人民陪审员  彭丽华二〇二〇年十月二十七日法官助理李天发书记员易娇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3780号原告：武书欣，男，1964年10月30日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：武书成，偃师市城关镇城西村民事调解委员会委员。被告：王现波，男，1977年12月29日生，汉族，住偃师市。被告：石雷，女，1983年9月10日生，汉族，住偃师市，系被告王现波之妻。原告武书欣与被告王现波、石雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武书欣的委托诉讼代理人武书成到庭参加诉讼，被告王现波、石雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武书欣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告冻货65000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至还款之日止）。二、本案受理费、申请费、保险费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营饭店，原告与2018年2月24日给原告送冻货欠款65000元，后经原告多次催付，二被告总是推托不给。被告王现波、石雷逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告从事生鲜产品销售。被告王现波、石雷于2007年12月25日登记结婚，二被告共同经营有一饭店。2017年双方开始发生业务往来，原告向被告饭店供应生鲜产品，被告支付货款。2018年2月24日，经双方结算，被告尚欠原告2017年5月至8月货款65000元未支付，被告石雷向原告出具收据及欠条一张，载明：收据收到5月、6月、7月、8月书欣冻货票65000元陆万伍仟元正。欠条今欠书欣冻货5月、6月、7月、8月冻货款65000元陆万伍仟元正石雷2018.2.24。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，原告武书欣于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被告王现波、石雷的银行存款65000元予以冻结，或查封被告王现波、石雷所有的价值65000元的其他等值财产。本院于2020年8月24日作出（2020）豫0381财保563号民事裁定书，裁定冻结被告王现波、石雷的银行存款65000元，期限为一年；或查封被告王现波价值65000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付保全申请费670元、保全担保费400元。本院认为，被告王现波、石雷欠原告武书欣货款65000元，有被告石雷出具的欠条佐证，本院予以确认。该笔欠款系二被告婚姻存续期间因家庭生活需要而产生，二被告应对其承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现波、石雷于本判决生效之日起十日内支付原告武书欣货款65000元及利息（以65000元为基数，自起诉之日2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告王现波、石雷于本判决生效之日起十日内支付原告武书欣保全申请费670元、保全担保费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712元，由被告王现波、石雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十月十三日书记员  张 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15720号 原告：蔡力波，男，苗族，1988年10月17日出生，住址贵州省毕节市，现居住于贵州省毕节市七星关区。 原告：李媛，女，汉族，1989年06月28日出生，住址贵州省毕节市，现居住于贵州省毕节市七星关区。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告蔡力波、李媛与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告李媛及被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡力波、李媛的诉讼请求为：1.请求判令被告向原告退还燃气开户费2500元，有线电视入户费260元，共计2760元。2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年10月12日，原告蔡力波、李媛与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,建筑面积101.68平方米，房屋总价款为400123元，约定交房时间为2017年12月31日前。2015年10月1２日，被告向原告收取了燃气开户费2500元,贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司向原告出具交纳有线电视入户费260元的发票。 上述事实有原告提交的经当庭举证质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《发票》、《收据》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2500元无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的260元有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡力波、李媛燃气开户费2500元； 二、驳回原告蔡力波、李媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告蔡力波、李媛负担5元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付娟华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5715号 原告：四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行（原南充市商业银行股份有限公司人民北路支行），住所地南充市顺庆区人民北路**，统一社会信用代码：915113009095626706。 负责人：李济宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨德程，四川维大律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：李前程，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行与被告李前程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行撤诉。 案件受理费2164.00元，由四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行负担。 审判员 任 钊 二〇二〇年十月二十五日 书记员 文诗懿
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初914号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人罗贤鹏，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市红谷滩区（户籍所在地南昌市红谷滩区）。因吸毒，于2020年6月10日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月10日被刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。被告人罗贤晃，男，1984年10月28日出生，汉族，高中文化程度，务工，住南昌市红谷滩区（户籍所在地南昌市红谷滩区）。因吸毒，于2016年12月10日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；因吸毒，于2020年3月23日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并处罚款1900元，暂缓执行拘留，决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月10日被刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]6056号起诉书指控被告人罗贤鹏、罗贤晃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人罗贤鹏、罗贤晃到庭参加诉讼，值班律师肖红红到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪2020年3月19日15时许，被告人罗贤晃联系被告人罗贤鹏帮其购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“神仙水”，并通过微信转账毒资人民币1500元支付毒资。后罗贤鹏在本市红谷滩区慧谷产业园工地将2克左右的氯胺酮与1小袋“神仙水”交给罗贤晃，罗贤晃微信转账人民币20元至罗贤鹏作为好处费。2020年6月9日，被告人罗贤鹏在本市红谷滩区云溪花园二期57栋1单元502室被公安人员抓获归案，其尿样经联合试剂检测结果呈阳性。归案后，被告人罗贤鹏如实供述上述犯罪事实。二、容留他人吸毒罪2020年3月期间，被告人罗贤晃多次在其停在本市红谷滩区慧谷产业园工地的车内与被告人罗贤鹏共同吸食毒品，具体事实如下：1.3月15日下午，罗贤晃与罗贤鹏共同在车内吸食了毒品氯胺酮（俗称“k粉”）；2.3月17日下午，罗贤晃与罗贤鹏共同在车内吸食了毒品氯胺酮；3.3月17日晚上，罗贤晃与罗贤鹏共同在车内吸食了毒品氯胺酮和“神仙水”；4.3月18日下午，罗贤晃与罗贤鹏共同在车内吸食了毒品氯胺酮。2020年6月9日，被告人罗贤晃自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人罗贤鹏构成贩卖毒品罪并具有坦白情节，建议判处被告人罗贤鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。认为被告人罗贤晃构成容留他人吸毒罪并具有自首、劣迹的量刑情节，建议判处被告人罗贤晃有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人罗贤鹏、罗贤晃对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人罗贤鹏、罗贤晃的人口基本信息表、抓获经过、微信转账记录、尿检报告、被告人罗贤鹏、罗贤晃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贤鹏违反国家对毒品的管制性规定，向他人出售含有氯胺酮成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗贤晃二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗贤鹏归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗贤晃主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗贤晃有吸毒被行政处罚劣迹，依法可酌情从重处罚。综合被告人罗贤鹏、罗贤晃的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人罗贤鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。被告人罗贤晃犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币一万元（（限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 涂小斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐 薇书 记 员 蒋沁芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30179号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李小春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李小春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27092号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5157号原告：乔玉萍，女，1967年3月19日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****。负责人：李诚刚，经理。原告乔玉萍诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告乔玉萍到庭参加诉讼，被告倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔玉萍诉称：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费2100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月1日，原告以办理会员卡（不记名次卡）的方式向被告预交健身费2100元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2019年11月11日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身房一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，败坏社会风气，社会影响极坏，完全有桲于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月1日原告乔玉萍在被告倍力公司处办理了1张价值2100元的健身卡(卡号为：NO.2018005931)。原告乔玉萍于2019年12月16日在被告倍力公司处进行健身活动，被告倍力公司于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。以上查明的事实由原告乔玉萍提交的入会协议、健身卡复印件为证。本院认为，原告乔玉萍向被告倍力公司支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力公司应按合同约定向原告乔玉萍提供健身服务场所。由于被告倍力公司停止经营，致使原告乔玉萍签订合同的目的无法实现，原告乔玉萍有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力公司在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告乔玉萍交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力公司应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力公司退还原告乔玉萍服务费用1978.86元，由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告乔玉萍与被告新乡市倍力文化传媒有限公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告乔玉萍健身服务费1978.86元。三、驳回原告乔玉萍其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月十一日书记员 齐翠翠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1521号申请执行人：王晓芳，男，1983年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘辉，男，1988年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人王晓芳与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十一日执行员  毛少勇书记员  严 灿
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3681号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘武强，该公司翟镇支行行长。委托诉讼代理人：昝献卫，该公司翟镇支行客户经理。被告：李会星，男，1972年9月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘淑霞，女，1971年9月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郝景龙，男，1976年4月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王延萍，女，1976年4月16日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告李会星、刘淑霞、郝景龙、王延萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人昝献卫到庭参加诉讼、被告李会星、刘淑霞、郝景龙、王延萍经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李会星、刘淑霞偿还原告借款本金15万元、利息14225.40元（利息算至2020年5月31日），余息算至借款本金还清之日；2、郝景龙、王延萍承担连带清偿责任；3、本案一切涉诉费用由被告承担。被告李会星、刘淑霞、郝景龙、王延萍没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，李会星与偃师农商行签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额15万元正借款用途购装修材料还款来源销售收入贷款期限为12个月，自2018年11月12日起至2019年11月12日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，郝景龙与偃师农商行签订了《保证合同》，同意为李会星之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。刘淑霞作为李会星的配偶，向偃师农商行出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与李会星共同承担该笔借款的偿还义务。王延萍作为郝景龙的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意郝景龙为李会星提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。合同签订当日，偃师农商行将15万元汇入李会星指定帐户。李会星向偃师农商行支付利息14225.40元，借款本金和余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院。本院认为，李会星由郝景龙担保借偃师农商行15万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，李会星应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；刘淑霞作为李会星的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与李会星共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；郝景龙作为保证人应承担连带清偿责任；王延萍作为郝景龙的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对上述贷款承担连带责任保证担保，应与郝景龙共同承担连带清偿责任；郝景龙、王延萍在承担保证责任后，有权向李会星、刘淑霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会星、刘淑霞于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年11月12日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息14225.40元)；二、被告郝景龙、王延萍承担连带清偿责任；三、被告郝景龙、王延萍承担保证责任后，有权向被告李会星、刘淑霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1792元，由被告李会星、刘淑霞、郝景龙、王延萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十月十三日书记员  高 茜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1124号之一申请执行人：熊仁贵，男，1964年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随县考古队，住所地：随县新县城沿河大道。法定代表人：黄中华，队长。本院在执行申请执行人熊仁贵与被执行人随县考古队人事争议纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人随县考古队发出执行通知书，责令被执行人随县考古队于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人随县考古队未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣划被执行人随县考古队在随县财政局统管账户下的资金7万元至随县人民法院执行款账户17×××29。解除被执行人随县考古队在随县财政局统管账户下的资金冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十月二十日书记员 程梓轩