湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终633号 上诉人（原审原告）：彭辉著，男，1966年6月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱永贵，男，1981年3月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审第三人）：张体艮，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。 上诉人彭辉著因与被上诉人朱永贵、张体艮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭辉著上诉请求：1.撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1067号民事判决，支持上诉人的诉求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，目前没有任何证据证明房屋所有权人与被上诉人之间是租赁关系还是承揽关系。本案中的承租人、承揽人都应承担主要责任，而一审划分责任不公，故意偏袒被上诉人。一审程序违法，当时上诉人申请追加房屋所有权人为第三人，一审法院未采纳上诉人的意见。 彭辉著向一审法院起诉请求：1.判令被告支付赔偿款268662.83元（医疗费110588.19元、检查费、药费7452.84元、残疾赔偿金95620.8元、误工费30600元、护理费15300元、营养费4800元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1501元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月27日，朱永贵承租了黄城位于张家界市永定区××巷××号房屋后，要对该房屋进行装修。同年9月6日，朱永贵与张体艮达成口头协议，由张体艮包工包料对该房屋进行装修改造，包括墙面、地面、电路以及换瓦，约定预算价格为48000元，工程完工后由张体艮向施工人员支付工资。张体艮承接工程后，于同月7日雇请彭辉著等相关人员开始对房屋进行装修改造。同月9日，彭辉著脚穿皮鞋在屋顶换瓦时，因脚滑不慎从屋顶摔落在房屋围墙外的空地上，随即送往张家界市人民医院救治，经诊断，彭辉著的伤情为1、闭合性腹部损伤：肠穿孔；2、骨盆骨折：骶骨粉碎性骨折，右侧耻骨上肢骨折，骶神经损伤待排；3、盆腔及腹膜后血肿；4、右肾挫伤并包膜下血肿；5、右侧3-6肋骨骨折；6、右侧Ｃｏｌｌｅｓ;7、多处皮肤挫伤。彭辉著住院25天，用去医疗费94754.7元。出院医嘱为卧床休息，加强营养，术后2-3月来院手术取出下腔静脉滤器；不适随诊。同年12月9日，彭辉著再次住院5天进行手术，用去医疗费15833.49元。2019年10月6日至2020年3月4日，彭辉著在张家界市人民医院门诊治疗，用去医疗费7452.84元。2020年3月2日，张家界市永定区中新法律服务所委托张家界市维民司法鉴定所对彭辉著的伤情进行鉴定，同月6日，张家界市维民司法鉴定所作出张维民司鉴所［2020］临鉴字第28号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人彭辉著符合跌落摔伤致右桡骨远端骨折畸形愈合缩短畸形，评定为拾级伤残；2、被鉴定人彭辉著符合跌落摔伤致骨盆骨折，现骨盆向右上倾斜畸形愈合，评定为拾级伤残；3、被鉴定人彭辉著符合跌落摔伤致肠穿孔已行小肠穿孔修补术，评定为拾级伤残；4、被鉴定人彭辉著符合跌落摔伤致全身多发伤并低蛋白血症及继发性贫血，结合临床情况综合评定其误工期120天、护理期60天、营养期120天。彭辉著受伤后，第三人张体艮支付医疗费18000元。自2018年4月，彭辉著在张家界市永定城区居住、务工。另查明：张体艮承接工程后，在施工时，要求施工人员系好安全绳，彭辉著在屋顶换瓦时没有系安全绳。施工现场没有防护安全措施。朱永贵与张体艮经结算，工程总价为57803.4元。庭审中，彭辉著表示在认定第三人有责任的情况下，要求第三人承担赔偿。 一审法院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据庭审中原、被告和第三人的陈述、举证、质证及查明的事实上看，本案中，被告在承租房屋后，要对房屋装修改造，与第三人达成协议，由第三人包工包料对房屋进行装修改造以及换瓦，被告与第三人之间存在承揽关系。第三人承接工程后，请原告等人对房屋进行装修改造以及换瓦，第三人在工程完工结算后向原告等人支付工资，原告与第三人之间形成个人劳务关系，即雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告在屋顶进行换瓦，应认定原告的行为属于从事雇佣活动。原、被告之间不存在劳务关系，被告对原告从事雇佣活动所致损害不承担赔偿责任，应由雇主即第三人承担赔偿责任。原告身为成年人，具有完全民事行为能力，在屋顶换瓦时，在雇主要求系安全绳的情况下，仍不注意安全，不系安全绳，应承担事故的主要责任，即70%民事赔偿责任，第三人对工人在工程中没有尽到安全保障责任，应承担事故的次要责任，即30%的民事赔偿责任。彭辉著的赔偿数据认定为：1、医疗费118041.03元；2、彭辉著出生于1966年6月，未满六十周岁，按20年计算伤残赔偿金为：95620.8元﹙20年×城镇居民人均可支配收入39842元×12%﹚；3、彭辉著从事房屋换瓦，按建筑业标准计算误工费：18750元（57031元÷365天×120天）；4、护理费：10983.6元（居民服务、修理和其他服务业66816元÷365天×60天）；5、营养费：3600元（120天×30元）；6、住院伙食补助费标准为每天100元，原告诉求按每天60元赔偿，系其真实意思表示，应予以支持，具体为1800元（30天×60元）；7、交通费：因原告没有提交相关证据证明，但考虑原告的实际情况，酌情考虑300元；8、鉴定费：1501元。上述数据共计250596.43元。根据责任划分，第三人张体艮应赔偿75178.93元（250596.43元×30%）。综上，原告彭辉著要求被告朱永贵承担赔偿责任的诉讼请求理由不成立，应不予支持；根据庭审中原告表示在认定第三人有责任的情况下，要求第三人承担赔偿的意见，是其真实意思表示，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、第三人张体艮于本判决生效后十五日内向原告彭辉著赔偿经济损失75178.93元（含已支付的18000元）；二、驳回原告彭辉著的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告彭辉著负担646元，第三人张体艮负担176元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。彭辉著受雇于张体艮从事房屋装修工作，双方系雇佣关系。彭辉著在换瓦过程中从高处坠落受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，雇主张体艮应当承担赔偿责任。彭辉著在工作中疏忽大意，不系安全绳，穿皮鞋作业，原审认定其承担主要责任、张体艮承担次要责任并无不当。彭辉著上诉称一审划分责任不公，朱永贵作为案涉房屋承租人应当承担主要责任。经查，朱永贵租赁案涉房屋后，其与张体艮约定，由张体艮对房屋进行装修改造，朱永贵一并支付劳务费用及材料款。张体艮承接工程后，自行雇请工人施工。由此可见，朱永贵与张体艮系承揽关系，其对彭辉著的受伤不存在过错，因此，彭辉著要求朱永贵承担主要赔偿责任没有事实依据和法律依据。关于本案是否应当通知案涉房屋所有权人黄城参加诉讼的问题。本案中，黄城系案涉房屋所有权人，将房屋出租给朱永贵使用，其与本案并无直接利害关系，原审未通知其参加诉讼并无不当。综上所述，彭辉著的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1644元，由彭辉著负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年十月十四日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。