新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初655号 原告：杨达林，男，1971年9月20日出生，汉族，阜康市税务局驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：胡余，男，1971年5月8日出生，汉族，无业，住重庆市涪陵区。 原告杨达林与被告胡余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨达林、被告胡余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨达林向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款150000元；2．判令被告支付利息108518元（2010年2月1日至2020年4月30日，月利率5.8‰）。事实和理由：2009年夏天，原告从被告处承揽了“独山子工业园区秉峰公司外墙保温工程”，双方未签订书面合同。按当时双方口头约定，该工程承揽价为每平方米24元。商定好后，原告组织20余名民工开始施工，至当年11月施工完毕。因当时被告无钱支付，故被告未能清偿。2010年1月25日，原告与被告经核算，原告所干工程9000平米，按每平方米24元计算，总额为218500元，被告向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，一直未能付款。后因该工程涉及农民工工资，经奎屯劳动监察大队参与，被告从发包方处代领了本应支付给原告的150000元工程款。其后，原告多次通过各种方式向被告追要，被告至今未能偿还。被告将原告的150000元工程款代领走后，原、被告之间事实上形成民间借贷关系，被告应当依法偿还并承担相应利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 胡余辩称，原告并非“独山子工业园区秉峰公司外墙保温工程”的施工人员，而是工程项目现场管理人，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告不承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的欠条一张、（2013）阜民初字第430号民事判决书、（2014）昌中民二终字第37号民事判决书、（2015）昌中民申字第16号民事裁定书、新检民（行）监（2016）65000000055号民事抗诉书、（2017）新民抗35号民事裁定书、（2018）新23民再3号民事判决书各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，杨达林起诉胡余承揽合同纠纷一案，杨达林向本院提出诉讼请求：判令胡余支付欠款218500元及利息41543元。2013年11月22日，本院作出（2013）阜民初字第430号民事判决书，判决如下：一、被告胡余于本判决生效之日起十日内向原告杨达林支付劳动报酬9500元及拖欠利息1612元，合计11112元；二、驳回原告杨达林其他诉讼请求。该判决作出后，原告不服该判决，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，2014年4月15日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中民二终字第37号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。杨达林不服（2014）昌中民二终字第37号民事判决，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请再审。2015年3月20日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中民申字第16号民事裁定书，裁定如下：驳回再审申请人杨达林的再审申请。杨达林不服（2014）昌中民二终字第37号民事判决，又向新疆维吾尔自治区昌吉州人民检察院申请监督，新疆维吾尔自治区昌吉州人民检察院提请新疆维吾尔自治区高级人民法院抗诉，2017年8月12日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2016）65000000055号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出抗诉。2017年12月1日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新民抗35号民事裁定书，指令昌吉州中级人民法院再审。2018年6月3日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23民再3号民事判决书，判决如下：维持新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民二终字第37号民事判决。（2014）昌中民二终字第37号民事判决认定如下事实：2009年8月至11月期间，原告在独山子秉峰工地干活，负责外墙保温。工程完工后原告要求被告胡余付款，但被告以没有与他人结账为由于2010年1月25日向原告杨达林出具了一张欠条，内容为：“今欠到杨达林在独山子工业园区秉峰公司外墙保温人工费贰拾壹万捌仟伍佰元整，落款胡余”。2010年11月16日，原告杨达林持该欠条向奎屯市人事劳动和社会保障局投诉，投诉中称原告所施工的独山子工业园区秉峰公司外墙保温人工费经结算完下欠164000元没有结清，影响了工人的吃住，要求予以解决。奎屯市劳动保障监察大队受理后，经协调由施工方通过该大队向原告及其工人支付了劳动工资100000元，12月1日又由施工方以转账支票的方式向原告支付了50000元劳动工资。（2013）阜民初字第430号民事判决书认为：原、被告之间系承揽合同关系。原告根据被告出具的欠条向劳动部门投诉，经劳动部门协调最终向工人前后发放了150000元的工资，其中的100000元是当场发放的，剩余50000元是以转账支票的方式支付给了原告。原告主张劳动部门发放的工资并没有直接发给其本人，但原告向本院陈述时，明确表示当时在劳动部门发放工资时要求工人全部到场，原告自愿与被告胡余协商一致，由被告胡余的工人先行代领100000元的劳务工资，之后的50000元也是以转账支票的方式交付于原告，虽然原告称上述150000元并没有直接交付其本人，但原告同意他人代领劳务工资的行为视其为对债权的自由处分，原告自愿让他人代领了相应的报酬，所引起的法律后果由原告自行承担。 本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。 本院认为，（2013）阜民初字第430号民事判决书、（2014）昌中民二终字第37号民事判决书、（2018）新23民再3号民事判决书均已认定原告杨达林承揽了独山子工业园秉峰公司外墙保温工程，原、被告之间系承揽合同关系而非被告辩称的雇佣关系。据此，本院对被告“原告并非独山子工业园区秉峰公司外墙保温工程的施工人员，而是工程项目现场管理人”的抗辩意见不予采信。经奎屯市劳动保障监察大队协调，2010年11月24日，由施工方通过该监察大队以现金方式向原告杨达林及其工人支付了劳务工资100000元，原告杨达林同意将该笔劳务工资支付给被告胡余的工人。2010年12月1日，又由施工方以转账支票的方式向原告杨达林支付了劳务工资50000元，该转账支票由杨达林交付郑万**（系胡余妻哥）。在杨达林起诉胡余承揽合同纠纷一案中，对胡余领走的该笔150000元款项以“杨达林同意他人代领劳务工资的行为视其为对债权的自由处分，所引起的法律后果由杨达林自行承担”为由未予支持杨达林对该笔款项的主张。庭审中，被告胡余亦认可其领走上述150000元劳务工资的事实。杨达林同意将150000元交给胡余的行为应当认定为基于承揽合同关系产生的借贷关系，原告杨达林与被告胡余之间形成了民间借贷法律关系，由此双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照双方的约定或者依照法律的规定履行义务。原告同意由被告领取劳务工资150000元时并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告将该笔借款以工程款的名义于2013年4月8日向本院提起诉讼要求被告支付，应当认定为原告向被告主张了权利，被告应当予以返还，逾期还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，被告应当承担向原告返还借款并支付逾期付款利息的违约责任。原告要求被告以150000元为基数，按照月利率5.8‰，支付2010年2月1日至2020年4月30日期间的利息108518元，其计算利息的基数及利率标准均符合事实及法律规定，本院予以支持，但计算利息的期间不正确，应当从2013年4月8日起计算至2020年4月30日。据此，被告向原告支付的利息应为74733元（150000元×5.8‰÷30天×2577天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告胡余于本判决生效之日起十日内向原告杨达林返还借款150000元； 二、被告胡余于本判决生效之日起十日内向原告杨达林支付利息74733元； 三、驳回原告杨达林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元，由被告胡余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  马晓艳 人民陪审员  刘怀智 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  金莉梅