山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3206号原告：马志勇，男，1978年1月18日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：张化波，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡英基，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：张红志，男，汉族，1986年4月8日生，住邹平市。委托代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告马志勇与被告张红志、胡英基提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告马志勇及其委托代理人张化波、被告张红志、被告张红志与被告胡英基的共同委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日原告马志勇受被告胡英基雇佣跟随其到被告张红志家的厂房架设钢结构厂棚，1月18日下午四点左右，原告在厂房顶安装钢瓦时，由于钢瓦断裂导致原告从厂房顶掉落摔伤。摔伤后，被告张红志将原告送至邹平市人民医院住院治疗13天，经诊断为骨盆骨折、右侧桡骨小头骨折、颈椎骨折、腰椎横突骨折（L1-4）、第11肋骨骨折等，此事故给原告造成诸多损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告承担给原告造成的损失。被告胡英基辩称，原告虽然把胡英基列为本案的被告，胡英基在本案之中只是介绍原告到被告张红志处承揽厂房房顶，并不是原告诉状中所说的受被告胡英基的雇佣。被告张红志辩称，本案虽然是健康权纠纷，但双方不属于雇佣关系，属于承揽关系，原告干完活后，交付工作成果的时候，被告支付400元的报酬。另外原告受伤后，被告张红志出于人道主义打了120，垫付了4900元的医药费，被告张红志要求按照不当得利予以要回。既然是承揽关系，原告违反操作规程，没有注意安全的义务，没有佩戴安全帽、系安全带，对于原告遭受的各项损失，原告应该自行承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告马志勇提交的证据1证人高某的书面证言，经证人高某出庭作证和辨认，本院对证人证言的真实性予以确认，但对于证言中所书写的“由于钢瓦断裂”的内容，与证人高某在出庭作证时所陈述的“当时原告具体踩到什么地方掉下来的我没看见”的证言相矛盾，本院不予采纳。原告马志勇提交的证据3证人高某出庭作证证言，对其证明原告马志勇在给被告张红志厂房的钢结构建筑物铺设顶部钢瓦时，从钢结构顶部跌落到地上受伤的基本事实，本院予以确认，对其陈述的其他内容，原被告有争议的部分，本院不予采纳。原告马志勇提交的证据4中的《司法鉴定意见书》认定其误工时间为4个月，而根据原告马志勇现工作单位出具的证明，其已于2020年5月8日到现工作单位上证，因此自2020年1月19日至2020年5月7日其误工时间为110日。原告马志勇提交的证据7，本院对其真实性予以确认，但费用过高，应予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，经被告胡英基介绍，原告马志勇与证人高某到被告张红志的厂房处，对被告张红志已经建好的约5米高的钢结构顶部铺设钢瓦，所铺设的钢瓦分为两类，一类为两层铁皮中间夹着塑料泡沫的钢瓦，一类为透明的树脂钢瓦，两种钢瓦间隔铺设。当日下午4时左右，原告马志勇在钢结构建筑物顶部铺设钢瓦时，因落脚点不当，踩在树脂类的钢瓦上，钢瓦无法承受其身体重量而导致原告马志勇从钢结构建筑物的顶部跌落到地上摔伤。被告张红志拨打了120急救电话，将原告马志勇送往邹平市人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、右侧桡骨小头骨折、颈椎骨折、腰椎横突骨折（L1-4）、第11肋骨骨折，医院对其行右侧桡骨小头骨折内固定术，原告马志勇住院治疗13日，花费医疗费20905.29元，其中包含被告张红志为其预交的住院押金2000元，被告张红志另为其交纳门诊检查费用2900元。原告马志勇住院期间和出院后一段时间内由其妻子魏茂萍进行护理。因赔偿问题协商未果，原告马志勇于2020年8月5日诉来本院。在诉讼过程中，原告马志勇申请进行司法鉴定，因其右侧桡骨小头骨折处内固定物尚未取出，被告胡英基、张红志不同意对该处的伤残等级进行鉴定，本院准许先对原告马志勇的其他四处伤情进行司法鉴定。淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2020年9月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告马志勇骨盆骨折、颈椎骨折、腰椎横突骨折（L1-4）、第11肋骨骨折均不构成伤残；原告马志勇骨盆骨折、颈椎骨折、腰椎横突骨折（L1-4）、第11肋骨骨折的误工时限为120日；需1人护理60日。淄博桓台县人民医院司法鉴定所具有法医临床鉴定的司法鉴定许可证，司法鉴定员孙冲、胡海达具有法医临床鉴定的执业证，司法鉴定程序合法。原告马志勇支付司法鉴定检查费、放射费、CT费、挂号费、诊查费共计1493元，支付司法鉴定费2860元。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。原告马志勇的各项合理经济损失包括：1、医疗费25298.29元（20905.29元＋2900元＋1493元）。原告马志勇提供的住院病历、医疗费单据、病人费用清单、被告张红志提交的门诊收据复印件、住院预交款收据复印件相互印证，证明原告马志勇在邹平市人民法院花费医疗费23805.29元，其中被告张红志为其交纳4900元。原告马志勇因做司法鉴定支出的检查费、放射费、CT费、挂号费、诊查费共1493元亦应计入医疗费的范畴。2、误工费12760元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。《司法鉴定意见书》确定原告马志勇的误工时间为120日，但其实际误工时间为110日。因原告马志勇未提供证据证明其有固定收入或者是最近三年的平均收入计算，其经常居住地为邹平市西董街道办事处马庄村，其误工费可以参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元进行计算，每日收入为42329元÷365日=116元，误工费为116元/日×110日＝12760元。3、护理费6960元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告马志勇未举证证明其妻子魏茂萍的收入情况，而魏茂萍的户口性质为城镇居民，因此可以参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元进行计算，每日收入为42329元÷365日=116元，护理时间为60日，护理费共计116元/日×60日×1人＝6960元。被告张红志主张魏茂萍有工作单位，要求原告马志勇提供其收入证明和误工证明，原告马志勇不予认可，而被告张红志无证据证明自己的主张，本院不予支持。4、住院伙食补助费650元。参照国家机关一般工作人员出差标准，原告马志勇在邹平市人民医院住院13日，住院伙食补助费为50元/日×13日＝650元。5、司法鉴定费2860元。原告马志勇因做司法鉴定花费鉴定费2860元，有《司法鉴定意见书》和鉴定费发票为凭，本院予以支持。虽然原告马志勇申请鉴定伤残等级的四处伤情均不构成伤残，但是是否构成伤残只有经司法鉴定机构通过司法鉴定才能得出结论，原告马志勇不具备专业知识，在未经司法鉴定之前，其不可能知道其伤情是否构成伤列，只要主观上认为其伤情构成伤残即可申请进行伤残等级鉴定，即使其伤情最终经鉴定不构成伤残，该项鉴定所花费的鉴定费用亦是必需支出的，因此本院对原告马志勇花费的司法鉴定费用2860元全部予以支持。6、交通费500元。结合原告马志勇在邹平市人民医院住院、出院以及到桓台县人民医院做司法鉴定的实际，本院对交通费酌情支持500元。原告马志勇所主张的营养费5000元，未提供医疗机构的相关证明，无法律依据，本院不予支持。综上，原告马志勇的各项经济损失共计49118.29元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告马志勇经被告胡英基介绍，到被告张红志处为张红志的钢结构建筑顶部铺设钢瓦，并由被告张红志向其支付报酬，双方形成提供劳务关系。虽然原告马志勇系通过被告胡英基联系后到被告张红志处提供劳务，但被告胡英基与被告张红志均称被告胡英基在涉案劳务中仅系介绍人，被告胡英基在涉案劳务中亦未向原告马志勇发放过人工费，证人高某以前虽然多次受被告胡英基雇佣为其提供劳务并由被告胡英基为其发放人工费，但并不能因此就说明本次涉案劳务系受被告胡英基雇佣，原告马志勇无证据证明其为被告胡英基提供劳务，因此对于原告马志勇要求被告胡英基承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张红志辩称原告马志勇、证人高某分别以200元的价格共同承揽了涉案工作，但原告马志勇不予认可，被告张红志无证据证明双方系承揽合同关系，故对其辩称理由，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告马志勇为被告张红志提供的劳务是在高约5米的钢结构建筑物的顶部进行施工，属于高空作业，被告张红志未向原告马志勇提供诸如安全带一类的安全保护设施或者采取其他安全防护措施，其对于原告马志勇发生意外受伤负有过错责任，依法应当承担一定的赔偿责任。原告马志勇从钢结构建筑物的顶部跌落到地上，并非树脂钢瓦破碎或掉落后，其从无钢瓦处踩空跌落到地上，而是因其踩到了树脂钢瓦上，树脂钢瓦无法承受其身体的重量从而导致其从所踩立的钢瓦处跌落到地上。因原告马志勇与被告张红志对于原告马志勇跌落的原因有争议且均未提供证据证明自己的主张，但无论是原告马志勇踩破了树脂钢瓦跌落到地上，还是踩在树脂钢瓦的边缘致使树脂钢瓦被压弯曲导致其跌落到地上，均系原告马志勇操作不当，在施工过程中未注意落脚点，未踩在钢梁或铁皮夹层的钢瓦等牢固之处，而是踩在不结实、不牢固的树脂钢瓦上，才造成了意外的发生。原告马志勇作为成年人，其应当知道高空作业的危险性，特别是在未采取安全保护措施的情况下，更应尽到谨慎注意义务，不能将其自身安危时刻寄托在雇主的监督和关注上，由于其自身操作不当导致意外的发生和自身受伤，其自身亦负有较大过错。本院认为以原告马志勇与被告张红志各自承担50%的责任为宜，被告张红志应当赔偿原告马志勇在本次诉讼中的各项经济损失24559.15元（49118.29元×50%），扣除被告张红志已经为其向医院交纳的4900元之外，被告张红志应另行给付原告马志勇赔偿款19659.15元。原告马志勇右侧桡骨小头骨折处的伤情可待取出内固定物后，另行申请司法鉴定，并就与之相关的经济损失另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张红志赔偿原告马志勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计24559.15元，扣除被告张红志已经给付的4900元之外，被告张红志于本判决生效之日起五日内应另行给付原告马志勇赔偿款19659.15元；二、驳回原告马志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费570元，共计1095元，由原告马志勇负担557元，由被告张红志负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜道策二〇二〇年十月二十五日书记员  赵珍珠