广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初919号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄,董事长。 委托诉讼代理人：阮赟赟，男，1987年3月17日出生，壮族，田东农商行公司职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒙春雨，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：广西新亚东农业开发有限责任公司，住，住所地广西田东祥周镇政府斜对面一信用代码：91451022559442571L。 法定代表人：吴相明。 被告：吴相明，男，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县合村乡岭源村**，现住广西西林县。 被告：吴相华，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县合村乡岭源村**，现住广西西林县。 被告：西林县嘉华木业有限公司，住，住所地广西西林县八达镇环城东路**一信用代码：91451030765817610T。 法定代表人：吴相华。 被告：曾宏良，男，1967年10月6日出生，壮族广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：庞梧桐，广西金桂北斗律师事务所执业律师。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司（以下简称：“农商行”）与被告广西新亚东农业开发有限责任公司（以下简称“新亚东公司”）、吴相明、曾宏良、吴相华、西林县嘉华木业有限公司（以下简称“嘉华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告曾宏良委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告新亚东公司、吴相明、吴相华、嘉华公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出以下诉讼请求：1、被告新亚东公司向原告偿还借款本金17，000，000元，利息3，180，910.25元，罚息341，973.2元（利息、罚息、复利以各笔贷款本金数额为本数计算，自贷款发放之日起计至2020年2月15日，从2020年2月16日起按照合同约定计算至清偿之日止）；2、判令被告新亚东公司向原告支付基础律师费5，000元；3、判令被告吴相明、曾宏良、吴相华对被告新亚东公司的上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告嘉华公司名下的林权（林权证号：西林证字（2011）第0616030002号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告新亚东公司与原告于2016年4月29日签订《流动资金借款合同》该合同约定被告新亚东公司向原告借款17，000，00 0元，借款期限自2016年4月29日至2019年4月28日止；贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准上上浮60%，执行年利率7.6%，被告新亚东公司应按月结息；罚息及复利的计算；若被告新亚东公司违约，其应承担原告为此支付的诉讼费、执行费、律师费及其他实现债权的费用。除签订上述借款合同外，原告还与被告吴相明、曾宏良、吴相华签订了《保证担保合同》，约定该三被告上述被告新亚东公司的借款提供连带责任保证担保。原告还与被告嘉华公司签订《抵押担保合同》，约定被告嘉华公司将其名下的林权（林权证号：西林证字（2011）第0616030002号）为上述债务设定抵押担保，并于2016年4月29日办理了产权抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2016年4月29日向被告新亚东公司发放了贷款17，000，000元。今上述借款本息已逾期多日，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告曾宏良辩称，对尚欠借款本金17，000，000元无异议，对利息的计算有异议。对罚息、复利的主张不予认可。对律师服务费5000元有异议，没有依据，其他诉请由法院依法公正判决。 被告新亚东公司、吴相明、吴相华、嘉华公司未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾宏良对原告证据1《流动资金借款合同》、《还款计划》的真实性没有异议，但是对借款合同第14页第27条的约定计收罚息有异议；对证据2《借款借据、银行存款明细对账单》《贷款到期通知书（借款人）》《货款到期通知书（担保人）》《货款逾期催收通知书（借款人）》、3《保证担保合同》《新亚东公司股东会决议》《还款承诺书》《借款连带责任保证承诺书》《保证担保划款、扣款授权书》、4《抵押担保合同》《借款抵（质）押承诺书》《嘉华公司股东会决议》《抵押物处置 授权书》《抵押登记证书》《林权证》、5《贷款交易明细查询单》无异议，但证据5有关利息、罚息如何计算，不太清楚；证据6《委托代理合同》与本案无关。 本院认为，双方当事人无异议的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告证据1系本案涉案合同，被告对真实性未提异议，本院予以确认。原告证据6，与本案待证事实存有关联性，被告虽持有异议，但未提证据反驳，故本院予以确认。 本院经审理后认定事实如下：2016年4月29日，原告农商行作为贷款人，被告新亚东公司作为借款人，双方签订一份合同编号为东农商银流借字[2016]第4013号《流动资金借款合同》，合同约定：合同项下的借款用途为用于被告新亚东公司生产经营补充建筑，未经贷款人书面同意，借款人不得改变本合同中确定的借款用途；借款期限为3年（自2016年4月29日起至2019年4月28日止）；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率为7.6%，因中国人民银行贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率，从次年1月1日起生效，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，不另行通知借款人和担保人；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。 2016年4月29日，原告农商行与被告嘉华公司签订一份合同编号为东农商银抵借字[2016]第4013号《抵押担保合同》，合同约定：被告嘉华公司以其所有座落于西林县古联营林场杉木面积为5033.1亩的林地所有权[林权证号：西林证字（2011）第0616030002号]作为原、被告签订的编号为东农商银抵借字[2016]第4013号《流动资金借款合同》项下贷款的抵押担 保物，并到西林县林业局办理了抵押登记手续，登记抵押担保范围为被告新亚东公司贷款17，000，000元，含本金及所产生的利息、违约金。同日，原告农商行分别与被告吴相华、吴相明、曾宏良签订编号为东农商银保借字[2016]第4013－1号、东农商银保借字[2016]第4013－2号、东农商银保借字[2016]第4013－3号《保证担保合同》，合同约定：主合同为被告新亚东公司与原告于2016年4月29日签订的编号为东农商银流借字[2016]第4013号《流动资金借款合同》；本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为17，000，000元。 合同签订当日，原告按合同约定向被告新亚东公司发放贷款本金17，000，000元。合同约定还款期限届满，被告未按约定偿付借款本息，截至2020年2月15日尚欠贷款本金17，000，000元、利息3，180，910.25元、罚息341，973.2元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农商行分别与被告新亚东公司签订编号为东农商银流借字[2016]第4013号《流动资金借款合同》；与被告嘉华公司签订合同编号为东农商银抵借字[2016]第4013号《抵押担保合同》；与被告吴相华、吴相明、曾宏良分别签订编号为东农商银保借字[2016]第4013－1号、东农商银保借字[2016]第4013－2号、东农商银保借字[2016]第4013－3号《保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。合同签订后，原告农商行依约履行了发放贷款的义务，被告新亚东公司应承担偿还借款本息的义务，被告嘉华公司应以其抵押抵保物为本次借款所产生的债务承担抵押担保责任，被告吴相华、吴相明、曾宏良应为本次借款所产生的债务承担担保责任。 《流动资金借款合同》约定的还款期限届满后，被告新亚东公司未按照合同约定按时偿还借款本金、利息，截止2020年2月15日尚欠借款本金17，000，000元、利息3，180，190.25元、罚息341，973.2元，其行为已构成违约。现原告农商行起诉要求被告新亚东公司偿付尚欠借款本息及罚息（利息、罚息计算方式：按东农商银流借字[2016]第4013号《流动资金借款合同》的约定暂计至2020年2月15日，之后利息、罚息按合同约定另行计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，亦符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告曾宏良认为利息及罚息计算有误，但未能提交充分证据证实，故本院不予采信。 被告新亚东公司未按时足额偿还到期的借款本金、利息、罚息，依据合同约定及法律规定，原告有权以合同约定的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，即原告有权对被告嘉华公司所有座落于西林县古联营林场杉木面积为5033.1亩的林地[林权证号：西林证字（2011）第0616030002号]进行折价或者以拍卖、变卖该房所得的价款优先受偿的权利。 被告吴相明、吴相华、曾宏良分别与原告农商行签订《保证担保合同》，自愿为被告新亚东公司向原告的本次贷款的主债务承担连带清偿责任，故作为该借款的连带责任保证人，在债务人未偿还债务时有义务承担连带偿还责任。 原、被告签订本案借款合同及担保合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的费用。本案中，被告未按贷款合同约定履行偿付义务，其属于违约一方，原告据此主张要求支付基础律师代理费用5000元，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西新亚东农业开发有限责任公司向原告广西田东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17，000，000元、支付利息3，180，910.25元及罚息341，973.2（利息、罚息计算方式：按东农商银流借字[2016]第4013号《流动资金借款合同》的约定暂计至2020年2月15日，之后利息、罚息按合同约定另行计算至偿清之日止）； 二、被告广西新亚东农业开发有限责任公司向原告广西田东农村商业银行股份有限公司支付基础律师代理费5，000元； 三、原告广西田东农村商业银行股份有限公司在本判决第一、二项给付义务的限额内对被告西林县嘉华木业有限公司所有西林证字（2011）第0616030002号《林权证》的林权享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利； 四、被告吴相明、吴相华、曾宏良对本判决第一、二项给付义务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费144，439元，由被告广西新亚东农业开发有限责任公司、吴相明、曾宏良、吴相华、西林县嘉华木业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费 （户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年八月十日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  黄彩秋