wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2573号原告：耿玉章，男，1962年2月23日生，汉族，农机站职工，住吉林省通榆县。被告：刘忠俞，男，1967年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县，被告：王晓静，女，1969年7月11日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告耿玉章与被告刘忠俞、王晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿玉章，被告刘忠俞到庭参加诉讼，被告王晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿玉章向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告人民币本金五十万七千五百元，并从借款之日起按约定支付利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年末家庭生活支出开始向原告借款，到2020年3月6日共计借款五十万七千伍佰元整（507,500元）分别于2019年8月15日出具了一张借据，金额为人民币三十七万玫任伍佰元（379,500元）并按月利率10‰付利息。2020年3月6日出具了一张借款金额为人民币十二万八千元（128,000元）约定月利率15‰支付利息。因王晓静与刘忠俞为夫妻关系，根据婚姻法规定，此笔债务应视为夫妻共同债务，故根据（中华人民共和国合同法）第一百九十六条之规定，请求通榆县人民法院依法支持耿玉章的诉求。刘忠俞辩称：借款属实，该笔借款一部分时用于我偿还从他人处赊购种子款，另一部分用于耕种土地。借款开始时间是在2016年，到2019年8月15日重新清算后时将所有借款本金及利息加一起出具的该借据，利息当时约定月利率10‰计算的，还有月利率15‰计算的，还有月利率20‰计算的，最后打条时都是按10‰计算的，最后形成的379,500元借据，这笔借款是原告个人的，约定按月利率10‰付息。2020年3月6日出具的借据128,000元，该笔借款是原告从朋友处给我抬的，其中本金是100,000元，利息是28,000元，该笔借款从2017年开始借款按月息15‰计算的利息，其中本金50,000元利息已经给付，这28,000元是另外本金50,000元的利息。379,500元借款其中多少本金和利息因借款次数太多我记不清了，我同意还款按约定支付利息但是目前还不上。王晓静未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘忠俞与王晓静系夫妻关系，2016年刘忠俞因需要资金周转向耿玉章处多次借款，2019年8月15日经过重新核算刘忠俞、王晓静为原告出具了借据，金额为379,500元，并约定月利率10‰。2020年3月6日刘忠俞出具借据一枚，金额为128,000元，约定月利率为15‰，借款本金及利息至今未给付。认定上述事实的证据有借据两枚以及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘忠俞、王晓静作为借款人应当按照约定履行还款义务。王晓静虽然在2020年3月6日出具的借据上未签名，但该笔借款系用于夫妻共同生活支出，故该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未履行还款义务，原告要求二被告偿还借款，并按约定付息理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘忠俞、王晓静于本判决生效后十日内给付原告耿玉章借款本金379,500元，并从2019年8月15日起，按本金379,500元月利率10‰付息至还款之日止。二、被告刘忠俞、王晓静于本判决生效后十日内给付原告耿玉章借款本金128,000元，并从2020年3月6日起按本金128,000元月利率15‰付息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732.0元，由刘忠俞、王晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年十月十九日书记员 暴卫敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29635号 原告：樊某某，女，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：石某某，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告樊某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告对登记在被告名下的位于重庆市北部新区房屋享有50%产权份额；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告于2016年1月25日在渝北区民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定：位于重庆市北部新区住房**（现产权人：石某某），该房屋产权归儿子石某1所有，剩余按揭款由男方负责偿还（系男方婚前财产），在石某1未成年期间由女方代管。同日，双方签订《特别约定》，约定：在该房屋按揭贷款还清后立即过户给石某1，期间由原告代为管理。现原告向本院请求确认其对上述房屋享有50%产权份额，系对上述离婚协议相关内容的变更，现已逾一年时间，故本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告樊某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 渝
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执315号之十七申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人侯飞，男，汉族，1962年04月19日生，居民身份证号码4206031962********，住湖北省襄阳市樊城区春园路15号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯飞在中国银行576852731781CNY0账户内存款人民币892.00元。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年十月十四日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初12485号                                                       原告                       韩刘备，男，1983年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区。                                           被告                       张小彪，男，1996年8月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                                                                   诉讼请求                       一、判令被告支付原告因交通事故受伤就医所产生的所有医疗费25000元。             二、判令被告支付原告自住院请假截止到原告出院复工所产生的误工费12000元。             三、若日后原告身体出现因本次交通事故所产生的后遗症，就医费用由被告承担10000元。             四、本次起诉所产生的所有诉讼费用由被告承担（1000元，诉状费、律师咨询费以及来回法院产生的路费）。                                           答辩意见                       我确实是全责，我们当天去省医挂号、拍片、专家诊断，专家说只是需要休养一下，然后出来后我给了3000元的医疗费。四个月之后，原告突然找到我说要我赔偿，我也不知道这四个月中他是否有其他受伤。                               本院于2020年10月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2020年3月25日12时30分，被告张小彪骑电动自行车在贵阳市南明区宝山路逆向行驶与行人韩刘备发生交通事故，事故造成韩刘备受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，张小彪负全部责任，韩刘备无责任。后原告到贵州省人民医院就医检查，经MR检查报告单检查，原告右膝关节少量积液体，膝关节外侧皮下软组织肿胀。2020年3月30日被告支付原告3000元，由原告出具《收据》载明“用于到省医就诊的保证金，不作它用，也不是私了金额。”。2020年8月5日原告再次到贵州省人民医院就诊，诊断为：右膝关节痛外伤。处理：继续对症治疗，功能锻炼，必要时关节镜检查。原告遂诉之本院，提出如前诉讼请求。庭审中，原告陈述其现在情况很严重但尚未就医，亦未产生25000元治疗费。             本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此事实认可，本院予以确认，对于原告所受损失被告应承担赔偿责任。本案中，原告于2020年8月5日再次就诊，认为其病情严重，但尚未就医治疗，亦未产生医疗费及其它损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             驳回原告韩刘备的全部诉讼请求。             案件受理费500元，由原告韩刘备负担。             本判决一经作出即生效。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年十月十二日                         书 记 员 赵佳媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3811号 原告：广西金威管业有限公司，住所地广西百色市右江区南大市场A3-11号 法定代表人：周红军，该公司总经理。 被告：广西大邦建筑工程公司公司，住所地广西百色市右江区园博园商业街第**商铺。 法定代表人：姚国城，该公司总经理。 原告广西金威管业有限公司与被告广西大邦建筑工程公司公司买卖合同纠纷一案，原告广西金威管业有限公司于2020年10月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金威管业有限公司向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金威管业有限公司撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告广西金威管业有限公司负担。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王国威
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4544号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部，住所地：开封市中山路**，统一社会信用代码91410200767839151Y。负责人：夏勇，任经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1952年9月15日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连军，男，1969年7月15出生，汉族，住河南省滑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部（以下简称人保财险开封分公司中山营销部）因与被上诉人李秀梅、连军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人周燕红，被上诉人李秀梅的委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼，被上诉人连军未到庭。本案现已缺席审理终结。人保财险开封分公司中山营销部上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付20008.02元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：根据李秀梅提供的病历显示其共住院105天，但其用药天数与病历住院期间相差93天，其明显具有挂床现象。一审应当按照李秀梅实际治疗的天数计算其护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，导致误判，故提起上诉。李秀梅辩称，李秀梅事发后在正规的河南宏力医院住院治疗105天，如何治疗、怎样康复完全遵从医院和医生的要求和安排。住院期间全程在医院住院。其次，李秀梅受伤部位严重影响李秀梅的身体，且受伤时已67岁，恢复极为困难，至今仍卧床在家。其次，上诉人对于自己的主张亦未提供证据。故不应支持。连军未到庭，亦未提供书面答辩意见。李秀梅向一审法院起诉请求：判令连军及人保财险开封分公司中山营销部赔偿其各项损失共计30174.97元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月28日10时30分，连军驾驶豫Ｅ×××**号牌小型客车，沿长垣县亿隆大道由北向南行驶至与××大道交叉口向西（右）转弯时，与沿山海大道由东向西行驶邢守成驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度受损、邢守成与乘坐人李秀梅受伤的交通事故。2019年9月2日，长垣县公安局交通警察大队作出第410728420190001462号道路交通事故认定书，认定连军承担本次事故的全部责任，邢守成、李秀梅无责任。当日，李秀梅被送往河南宏力医院住院治疗105天（自2019年8月28日至2019年12月11日）。花费医疗费8408.37元（其中连军支付医疗费1120元）。2019年12月19日、2020年4月28日，李秀梅在河南宏力医院进行了检查，花费检查费40元。因本次交通事故，李秀梅维修电动三轮车花费300元，花费交通费2100元。另查明，连军驾驶的豫Ｅ×××**号牌小型客车在人保财险开封分公司中山营销部投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间为2019年5月9日到2020年5月9日。在交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险期间为2019年5月10日到2020年5月9日，险保险限额为500000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故经长垣县公安局交通警察大队认定，连军承担全部责任，邢守成、李秀梅无责任。故本案对李秀梅的损失，应由人保财险开封分公司中山营销部在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由人保财险开封分公司中山营销部在商业第三者责任险限额内按承保车辆的过错程度承担相应责任。本案李秀梅的损失有：医疗费8448.37元；护理费按2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元计算105天，计款13139.95元（45677元÷365天×105天）；住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）；营养费2100元（20元/天×105天）；交通费2100元；车损300元。以上费用共计31338.32元，扣除连军已承担的医疗费1120元为30218.32元，应由人保财险开封分公司中山营销部在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担，连军已承担的医疗费1120元，由连军向人保财险开封分公司中山营销部申请理赔。李秀梅请求赔偿的数额为30174.97元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部于判决生效后十日内在保险限额内赔偿李秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损共计人民币30174.97元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由连军承担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李秀梅陈述事发后其采取的保守治疗方案，治疗的方式有输液体、服用口服药、粘贴膏药等。该陈述与其所提供的病历、诊断证明、出院证、医疗票据等相印证，且病历出院记录记载：××患者及家属要求出院”，故一审认定李秀梅住院治疗105天符合客观事实，并以此天数为依据计算李秀梅护理费、住院伙食补助费等，并无不当。人保财险开封分公司中山营销部上诉认为李秀梅住院期间存在挂床现象，对住院治疗的合理性、必要性提出质疑，应提供证据证明或者申请司法鉴定，在其未提供证据又未申请司法鉴定证明自己主张的情况下，应承担举证不能之不利后果。综上所述，人保财险开封分公司中山营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月十六日书记员  牛惠文
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2465号原告：王志琴，男，1975年11月19日生，汉族，住延津县。被告：延津县新兴农场统一社会信用代码：12410726719187881N。住所地：河南省新乡市延津县胙城乡东北三公里。负责人：杨耀胜。原告王志琴与被告延津县新兴农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王志琴于2020年10月12日自愿申请撤诉。本院认为，原告王志琴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王志琴负担。审判员  陈香芹二〇二〇年十月十二日书记员  谷东伟
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执926号之一申请执行人：刘霄宇，男，汉族，1990年4月22日生，住河南省通许县。被执行人：郝世鑫，男，汉族，1989年9月14日生，住河南省通许县。被执行人：杨颜菲，女，汉族，1990年3月13日生，住河南省通许县。被执行人：郝振文，男，汉族，1957年11月5日生，住河南省通许县。被执行人：郭淑芬，女，汉族，1961年4月8日生，住河南省通许县。刘霄宇申请执行郝世鑫、杨颜菲、郝振文、郭淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝世鑫、杨颜菲于本判决生效之日起十日内偿还刘霄宇借款130000元、违约金13000元，共计143000元；郝振文、郭淑芬对第一项判决内容承担连带还款责任。案件受理费减半收取为1580元，由郝世鑫、杨颜菲负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝世鑫、杨颜菲、郝振文、郭淑芬负有继续向申请执行人刘霄宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十月三十日书记员  陈 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11979号申请人：张家港市辰悦模具有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆路**。法定代表人：陈敏娟。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：徐磊，男，1982年10月28日生，住张家港市。申请人张家港市辰悦模具有限公司与被申请人徐磊合同纠纷一案，申请人张家港市辰悦模具有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐磊的银行存款75000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人张家港市辰悦模具有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市辰悦模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐磊的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十月二十日书记员  陈璞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5378号 原告：冯开琼，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。 被告：杨频，女，1971年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖秀健，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 第三人：成都双信贸易有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区（西航港科技企业孵化园）。 法定代表人：侯明军。 第三人：侯明军，男，1972年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：王晓莉，女，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市江**。 原告冯开琼与被告杨频、第三人成都双信贸易有限公司（以下简称双信公司）、侯明军、王晓莉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2017）川0105执5019号即杨频与成都双信贸易有限公司、侯明军民间借贷纠纷一案中，杨频申请追加王晓莉、冯开琼为被执行人。本院作出（2019）川0105执异529号执行裁定书，裁定追加王晓莉、冯开琼为执行案件的被执行人。冯开琼对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初5371号案件原告王晓莉也系对前述裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告王晓莉、冯开琼均系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0105民初5371号案件审理。 审 判 长 蒋       玲 人民陪审员 余       愚 人民陪审员 张   润   碧 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 马艳萍书记员卢玉婷
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审68号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路**。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。委托代理人潘虎，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人湖南西溪旅游发展有限公司，，住所地浏阳市张坊镇西溪村桥头组**法定代表人李纪煌。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月21日作出的浏自然资罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人湖南西溪旅游发展有限公司未经依法批准，于2019年7月份擅自占用浏阳市张坊镇田溪村江洲组集体土地219平方米（草地）新建玻璃滑道起漂点，截至目前已建成。该宗地选址不符合张坊镇（2006-2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人湖南西溪旅游发展有限公司作出浏自然资罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》，并决定如下：1、限在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币叁仟伍佰零肆元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年1月23日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人湖南西溪旅游发展有限公司。被执行人湖南西溪旅游发展有限公司未在法定期限内复议或起诉，于2020年7月22日交纳罚款3504元。2020年7月23日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人湖南西溪旅游发展有限公司送达催告书，催告被执行人湖南西溪旅游发展有限公司在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2020〕4号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8116号之一 申请执行人蒋某国，男，1977年11月21日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人何某君，男，1988年6月21日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人蒋某国与被执行人何某君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11529号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金130000元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担公告费750元、案件受理费2900元（追缴）及本案执行费。本院于2020年6月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已查封被执行人何某君名下所有的车牌号码为BQ18U0的中华牌车辆，期限自2020年6月12日至2022年6月11日。未实际扣押。二、已冻结被执行人何某君在中国农业银行东莞清溪商业街支行的62×××74账户（实际控制金额为0.76元），期限自2020年9月11日至2021年9月10日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖永嘉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5631号 原告：陈海长，男，1987年6月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：陈利莎，福建深松律师事务所律师。 被告：郭清堆，男，1944年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林玉莲，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郭瑞绿，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈海长与被告郭清堆、林玉莲、郭瑞绿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈海长于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈海长以被告郭清堆、林玉莲、郭瑞绿已付完欠款为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈海长撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海长负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年十月十四日 法官助理王巧铃 书记员柯跃萍 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4042号 王道云、上海新置建筑工程有限公司： 关于申请执行人王道云与被执行人上海新置建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字(2020)1050号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十月二十一日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1903号申请执行人邵伏顺，男，1954年5月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会。住所地：安阳县铜冶镇南鲁仙村。法定代表人：未子龙，职务：村民委员会主任。本院在执行申请执行人邵伏顺与被执行人安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会借款纠纷一案，现双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）豫0522民初1332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金二〇二〇年十月十二日书记员  王世鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6650号原告：宋某某，女，1986年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：胡某某，男，1986年5月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地黑龙江省伊春市。原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4312号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人江军洪，男，1979年12月30日出生，公民身份号码:522********230*638，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省遵义市桐梓县*************辩护人无。已羁押时间2020年7月14日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]158号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年7月14日1时20分许，被告人江军洪醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市中堂镇江南工业区**时，因操作不当，导致小型轿车与停放在路边的被害人李德永的贵C*****号牌小型普通客车、被害人周小敏的粤A*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。发生碰撞后，江军洪驾车往前开了约100米后靠边停车，后交警到场处理。经鉴定，江军洪血液中乙醇含量为215.35mg/100ml。经交警部门认定，江军洪负事故的全部责任。事后，江军洪赔偿李德永764元、赔偿周小敏700元。辩护意见被告人江军洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人江军洪的行为构成危险驾驶罪，具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪、赔偿的从轻处罚情节判决被告人江军洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1575号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：唐锦华，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人唐锦华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年5月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人唐锦华发放了借款2000.00元，被申请人唐锦华分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月27日，被申请人唐锦华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人唐锦华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人唐锦华向贷款人清偿债务后，对被申请人唐锦华拥有追偿权，有权要求被申请人唐锦华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人唐锦华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人唐锦华尚欠的借款本息1379.47元，即天乙公司代被申请人唐锦华向厦门银行清偿欠款本息1379.47元，其中代偿借款本金1343.38元。被申请人唐锦华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1343.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人唐锦华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人唐锦华给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐锦华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人唐锦华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人唐锦华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初125号 原告：刘仲平，男，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：向彬，湖南楚云律师事务所律师。 被告：罗慧姝，女，汉族，住湖南省衡东县。 被告：刘维科，男，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：吴雪芽（被告刘维科之妻），女，住湖南省衡东县。 第三人：旷湘涛，男，汉族，公务员，住湖南省衡东县。 原告刘仲平与被告罗慧姝、刘维科、第三人旷湘涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于同年3月17日根据旷湘涛申请，依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘仲平及其委托诉讼代理人向彬、被告罗慧姝、刘维科，第三人旷湘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仲平向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告于2014年11月7日签订的合作协议具有法律效力，原告占合伙体总股份的六分之一（130万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，被告罗慧姝、案外人董建姣受让原金堰村委会2亩土地并缴纳320万元土地出让款。2014年11月7日，原告与二被告签订合作协议，明确原告占项目总股份的六分之一，投资130万元。原告认为合作协议是原、被告三方真实意思表示，依法应予以确认。 被告罗慧姝辩称，原告不是合伙主体，未参与合伙过程。 被告刘维科辩称，原告不是合伙主体，协议上是刘安平签字的。 第三人旷湘涛述称，原告不具备诉讼主体资格，整个过程原告未参与过，实际签字人是刘安平，签的是原告的名字。 本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，通过案外人刘安平（又名刘安贫，已死亡）介绍，被告刘维科、案外人阳银吾、刘海军（被告罗慧姝之夫）签订《合伙建房协议》，约定三人对衡东县××道××村××房，由刘安平负责现金管理、出纳工作。2013年1月12日，被告罗慧姝、案外人董建姣受让位于金堰村委会后面土地一块，已支付土地出让款320万元。2014年10月3日，董建姣因经济紧张，将其受让的土地使用权股份转让给罗慧姝、刘维科、旷湘涛三人。2014年11月7日，罗慧姝、刘维科、刘安平对在上述土地上共同建房进行协商后形成一份《合作协议》，甲方为罗慧姝、乙方为刘维科、丙方为刘仲平，其中约定甲方收购了阳银吾的所有股份，占项目总股份的50%，投资390万元；乙方占项目总股份的三分之一，投资260万元；丙方占项目总股份的六分之一，投资130万元。旷湘涛在场作为证明人签字。现原告刘仲平、被告罗慧姝、刘维科、第三人旷湘涛均认可协议上丙方刘仲平的名字系刘安平所签，因刘安平不方便署其名，故写了其弟刘仲平的名字，合作建房的过程实际是刘安平参与，原告刘仲平并未参与，合伙投资款也是以刘安平名义交纳。被告刘维科的合伙投资款260万元已通过刘安平转交给了罗慧姝，刘安平名下的合伙投资款130万元亦已交给罗慧姝。被告罗慧姝、刘维科庭审中均陈述其听说旷湘涛在刘安平的股份中占股，但具体数额不清楚。 上述事实，有合伙建房协议、土地使用权出让合同、股权转让协议、合作协议、刘安平出具给刘维科的收条和刘维科的转款凭证、罗慧姝出具给刘安平的收条以及原告、被告、第三人的庭审陈述予以证实，足以认定。原告、被告罗慧姝提交的董珍美、李金良存款和取款回单，被告罗慧姝提交的诉讼费发票、委托代理合同、收条、借条、付款清单、土地使用权证、住宅规划方案，第三人旷湘涛提交的收条的待证事实不属本案审查范围，本院不作认定。原告、被告提交的民事判决书已被撤销，且与本案原告的诉讼请求并无关联，本院不予确认。 本院认为，案涉《合伙协议》系各方在自愿、平等、协商一致的基础上签订，其中与本案诉讼请求有关的第二部分股份约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案的争执焦点为原告是否为该协议的一方当事人。根据已查明事实，协议上丙方刘仲平的名字系案外人刘安平所签，合伙事宜是刘安平参与，投资款是刘安平交纳，协议从签订到履行均系刘安平实施，刘安平与原告不构成委托代理关系，协议丙方的实际当事人系刘安平，并非原告。原告因不是合同当事人，不享有合同权利，不受合同约束。 综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告刘仲平的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘仲平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谭敏燕 人民陪审员  陈国庆 人民陪审员  向建社 二〇二〇年十月二十日 法官助理宁容容 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹                附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1297号 原告：林娜，女，汉族，1978年4月16日生，住长春市二道区。 被告：高松营，男，汉族，1971年4月20日生，住长春市绿园区。 被告：王珊珊，女，汉族，1981年2月2日生，住长春市绿园区。 原告林娜诉被告高松营、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娜，被告高松营到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告林娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金加利息共计人民币640,250元。 事实及理由：2015年4月15日，二被告从原告处借款50万元，整月利息1.5%，后于2015年7月15日再次借款10万元整，截止2018年11月15日，偿还本金15万元和部分利息，到现在为止共欠本人本金加利息640,250元，本人多次催促，欠款人以各种理由拖延，拒不偿还。 被告高松营对欠款事实及金额无异议。 被告王珊珊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月15日，被告高松营、王珊珊共同向原告出具借条一枚，内容为：“兹高松营（借款人）向林娜（出借人）借到人民币500,000元，月利息1.5%，借款人：高松营、王珊珊”。借条出具后，原告林娜将500,000元借款转至建行王珊珊卡号内。2015年7月15日，二被告再次向原告借款100,000元。上述借款发生后，被告陆续向原告偿还借款本金150,000元及部分利息，截止庭审前二被告尚欠原告借款本息620,250元未予偿还。 以上事实，有原告提供的借条、转款凭证及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告高松营、王珊珊向原告林娜借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。在原告的催要下，二被告未及时偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请合理部分本院予以支持，对超出部分不予保护。被告王珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高松营、王珊珊于本判决生效后十日内共同偿还原告林娜借款本息620,250元； 二、驳回原告林娜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,203元，减半收取5101.5元，由被告高松营、王珊珊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 爽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴小珍、广州市纯美话题美容有限公司： 关于申请执行人吴小珍申请执行广州市纯美话题美容有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13571号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4088号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：陈国生，男，1950年5月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告陈国生医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南市长清区人民医院于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初5007号原告白晓枫，男，汉族，1973年8月18日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被告申彦彬，男，汉族，1973年7月28日出生，住南阳市西峡县。被告李雷，男，汉族，1974年10月12日出生，住南阳市卧龙区。原告白晓枫诉被告申彦彬、李雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺，被告申彦彬均到庭参加诉讼。被告李雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月27日，被告申彦彬因经营需要，向原告借款人民币10万元。原告通过银行转账方式支付了借款，之后因其未还款，被告申彦彬于2015年10月27日向原告补签了借条，并由被告李雷在借条担保人处签字，为此笔借款提供连带担保责任。现经过原告多次催要，二被告均以经营困难为由予以推脱，现为维护原告的合法权利，诉至贵院，请求依法判令：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按照银行业拆借利息支付利息至本息还清之日止。二、诉讼费由被告承担。原告举证如下：一，借条一份，证明申彦彬向原告借款现金10万元的事实，李雷是担保人。二，中国工商银行股份有限公司南阳分行借记卡账户历史明细清单一份证明该笔借款是2013年6月27日借的直接向被告转账97000元的事实，2015年10月27日的借条是换的条。被告申彦彬辩称：借款属实。被告申彦彬未向法庭提交证据。被告对原告所举证据均无异议。被告李雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2013年6月27日，被告申彦彬向原告借款100000元，原告通过工商银行账户转给申彦彬97000元。双方口头约定利息为月息3分。2015年10月27日，被告申彦彬、李雷就上述借款向原告补签借条一份：“借条，今申彦彬从白晓枫处借到现金壹拾万元整（100000）。借款人：申彦彬，担保人：李雷，2015年10月27日”。借款发生后，被告按照约定向原告支付利息至2015年10月27日之前。2017年8月，被告申彦彬又偿还原告利息20000元。自此，再无偿还过。本院认为：一、对于借款、担保事实，原告提供的证据能充分证明借款、担保的事实，被告申彦彬对该事实亦予以认可，故对本院亦予以认可。二、对于借款数额，借条上虽写明系100000元，但根据转账凭证显示是97000元，双方均认可利息为月息3分，故合理推定借款本金应为97000元。三、对于利息，根据庭审中，原、被告双方各自陈述了被告支付利息的情况，根据双方的陈述，按照月息三分，截止2020年8月18日，被告已支付的利息并不足以偿还2020年8月18日之前的利息。现原告自愿放弃不足部分，请求自2020年8月18日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来支付利息，符合法律规定本院予以认可。四、对于李雷的担保责任，被告李雷在2015年10月27日借条中作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当时人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告李雷应对上述债务承担连带责任保证。根据《中华人民合同法》第六十条、一百九十六条、二百条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、被告申彦彬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币97000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月18日支付至款实际结清之日止）。二、被告李雷对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费1150元（已经减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十月二十日书记员  杨 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5359号之一 申请执行人：孙洪卫，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：叶胜华，男，1978年1月22日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人孙洪卫根据已发生法律效力的（2019）粤19民终14876号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶胜华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人叶胜华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年9月15日查封被执行人叶胜华所有的车牌号为粤Ｓ×××××号及粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限贰年，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置；于2020年9月15日冻结被执行人叶胜华开设于财付通支付科技有限公司名下所有账户的冻结，冻结期限一年；除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）委托被执行人叶胜华户籍所在地法院调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人叶胜华采取限制消费措施；依法对被执行人叶胜华作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5359号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁乐恒
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4752号 原告:段志敏，男，1968年2月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉，安徽京奇律师事务所（实习）律师。 被告:冯军划，男，1983年3月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:陈怀章，男，1972年5月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。 被告:安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**，统一社会信用代码：9134000014891069W。 法定代表人:钱申春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 本院在审理原告段志敏诉被告冯军划、陈怀章、安徽省公路桥梁工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段志敏的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告段志敏撤回对冯军划、陈怀章、安徽省公路桥梁工程有限公司的起诉。 审判员  黄淑云 二〇二〇年十月十二日 书记员  白燕妮
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执353号 被执行人：黄小鹏，男，1992年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 关于追缴被执行人黄小鹏违法所得一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄小鹏未履行缴纳违法所得的义务，凭祥市人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求追缴被执行人黄小鹏违法所得15000元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、保险、工商登记信息，未发现被执行人黄小鹏有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并向被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年10月27日到黄小鹏住所地凭祥市××镇××村下××号入户搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知移送执行部门。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，本案被执行人必须履行缴纳违法所得的义务，但追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。本案的被执行人被执行人正在监狱服刑。被执行人经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  农 倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初12445号 原告：成都建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街**。 法定代表人：赵卫东。职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐萌，四川选择律师事务所律师。 被告：成都耕耘同创企业管理咨询有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********/div> 法定代表人：张珣。职务：总经理。 原告成都建工集团有限公司（以下简称成都建工公司）与被告成都耕耘同创企业管理咨询有限公司（以下简称耕耘同创公司）占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都建工公司的委托诉讼代理人徐萌，被告耕耘同创公司的法定代表人张珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都建工公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.耕耘同创公司停止侵占并搬离成都建工公司位于成都市青羊区的办公用房；2.耕耘同创公司赔偿由于侵占房屋给成都建工公司造成的损失暂定5万元（从2020年3月10日起算，按照每月1万元的标准，暂计5个月，计算至停止侵占房屋之日止）；3.耕耘同创公司承担本案诉讼费。 事实和理由：成都建工公司作为申请执行人申请执行成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信公司）强制执行一案，成都市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）川01执恢52号《执行裁定书》，裁定仁信公司位于成都市青羊区的办公用房（权2271979）归成都建工公司所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，上述房屋已于2020年3月10日归成都建工公司所有。耕耘同创公司非法侵占上述房屋，已经构成对成都建工公司的侵权。成都建工公司为维护自身的合法权益，故诉至法院。 耕耘同创公司辩称，对成都建工公司的诉请中要求赔偿租金有异议。虽然2020年3月10日法院确定案涉房屋归成都建工公司所有，但其在5月底才收到通知，公司在成都建工公司同意且知晓的情况下，将租金交给了仁信公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息、（2020）川01执恢52号执行裁定书、协助执行通知书、律师函、租房协议、公司章程、2019年5月7日的收款收据及庭审笔录，本院予以确认并在案佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.耕耘同创公司提交了微信聊天记录，欲证明其7月份才收到成都建工公司的律师函，5月份已向仁信公司缴纳了租金，成都建工公司要求其从3月份开始交纳租金不合理。成都建工公司对该证据的证明目的不予认可，认为该证据反而能证明其告知了耕耘同创公司不要将租金交给仁信公司。本院认为该证据具有真实性、合法性，关联性将结合全案证据综合认证。 2.耕耘同创公司提交了银行交易明细，欲证明其从2019年开始一直将房租缴纳至仁信公司账户。成都建工公司对该证据的真实性、合法性无异议，证明目的不予认可，认为仁信公司无权收取案涉房屋租金。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2020年3月10日，成都市中级人民法院作出（2020）川01执恢52号执行裁定书，执行中查明，成都市中级人民法院以（2015）成民保字第220-2、220-3号民事裁定，对被执行人仁信公司所有的位于成都市武侯区的房产（权1074511、权1074519）、位于成都市青羊区的房产（权2271979）予以首查封，并于2019年4月19日以（2019）川01执103号之一裁定书进行续查封。成都市中级人民法院先后组织两次拍卖，均流拍，申请执行人成都建工公司申请以二拍流拍价格抵偿债务，成都市中级人民法院予以准许，裁定被执行人仁信公司所有的位于成都市青羊区的办公用房（权2271979，其中：302号建筑面积111.3平方米，303号建筑面积111.37平方米）作价158万元，抵偿给申请执行人成都建工公司，以清偿相应债务。2020年3月11日，成都市中级人民法院向成都市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求协助执行前述房屋。 2019年10月1日，仁信公司（出租房）与四川耕耘创联科技有限公司（承租方）签订《租房协议》,租期自2019年10月1日至2020年9月31日。2019年5月7日，仁信公司股东黄渝蓉向耕耘同创公司法定代表人张珣开具的收据，项目名称为铂金城房租3.6万元，备注为“2019年5月6日至2019年9月5日，免租期一个月”。 本院认为，根据成都建工公司的诉讼请求，本案案由应为返还原物纠纷。本案中成都中院于2015年以（2015）成民保字第220-2、220-3号民事裁定查封案涉房屋，而耕耘同创公司与仁信公司的租赁合同发生在2019年，在租赁关系存续期间，案涉房屋所有权已经变更为成都建工公司。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，成都建工公司于2020年3月10日通过法院裁定以流拍财产抵债的方式取得案涉房屋的权利，且本案不存在依法不能移交的情形，故成都建工公司应当按照上述规定申请强制执行以完成财产移交，其起诉要求返还原物，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下： 驳回原告成都建工集团有限公司的起诉。 本案受理费1050元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审 判 员 张亚斐 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2730号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：宋更田，男，1954年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告宋更田追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。审判员  孙志平二〇二〇年十月十二日书记员  李 静
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4726号之一 原告：浙江正合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区里东山弄****。 法定代表人：张丽丽，董事长。 委托诉讼代理人：周凌然，该公司职员。 被告：许冯武，男，1993年10月15日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：陈梁冰，女，1994年3月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司与被告许冯武、陈梁冰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年10月12日，浙江正合汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江正合汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1089元，财产保全申请费971元，合计2060元，由浙江正合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十月十二日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初4872号 原告：吉林昱宽商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇广宁村前进路**。 法定代表人：齐宝峰。 委托诉讼代理人：冉玲凤，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：任志刚，男，1984年9月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林昱宽商贸有限公司与被告任志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告吉林昱宽商贸有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林昱宽商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林昱宽商贸有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由吉林昱宽商贸有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于 淼
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保32号 申请人：都杰，女，1968年6月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街城南委**。 被申请人：王孝杰，女，1960年10月26日，汉族，集安市人，住所地集安市通胜街道。 申请人都杰于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封王孝杰所有的坐落于集安市政府家属楼2号楼一单元303室（面积为54.90平方米）的房屋及扣留王孝杰在集安市第一小学工资30000元（每月冻结2000元）。申请人都杰以其与丈夫都业安共同共有的位于集安市文化西路（集房权证权字第00**2187号、00042188号，丘号：219，幢号：127，房号：104），建筑面积72㎡的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人都杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王孝杰所有的坐落于集安市政府家属楼2号楼一单元303室（面积为54.90平方米）的房屋。（保全金额150000元） 二、扣留被申请人王孝杰在集安市第一小学工资30000元，自2020年10月起每月扣留2000元。 案件申请费1420元，由申请人都杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丹丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王淑丽
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初200号 原告：张家口市帅玺房地产开发有限公司，住所地：张家口市经济开发区富强路**瑞麟****，统一社会信用代码：91130701772791885P。 法定代表人：王明来，董事长。 委托诉讼代理人：张运鹏，该公司法务。 委托诉讼代理人：李锐，该公司经理。 被告：季杰忠，男，1964年2月15日出生，汉族，住衡水市景县。 本院在审理原告张家口市帅玺房地产开发有限公司诉被告季杰忠排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口市帅玺房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市帅玺房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费16068元，减半收取8034元，由原告张家口市帅玺房地产开发有限公司负担。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  田秀琴 人民陪审员  董利平 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  赵红月 书 记 员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执301-1号 被执行人：韩广辉，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。 韩广辉罚金一案,本院作出(2019)鲁1391刑初95号刑事判决书,已经发生法律效力.临沂高新区人民法院刑事审判庭于法定期限内向本院执行局申请执行,本院予以立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人韩广辉发出执行通知书和报告财产令，因被执行人无固定住所，被执行人未实际签收，故至今未履行，也未申报财产。本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩广辉名下的银行存款，仅有零星存款(已扣划)。本院通过法院执行办案系统和实地调查等方式查询了被执行人名下的车辆及不动产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月26日向被执行人韩广辉发出限制消费令，对其限制高消费。依据生效法律文书，被执行人韩广辉至今尚有罚金100089元未向本院缴纳。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周晓凯
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2555号 原告：王立青，男，1979年2月16日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX9********。 被告：石太海，男，1979年2月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX9********。 原告王立青与被告石太海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告王立青在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王立青撤回起诉处理。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1782号原告：罗仕均，男，汉族，1967年10月10日出生，个体工商户，住重庆市合川区。现住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。被告：冉启招，男，土家族，1982年3月25日出生，居民，住贵州省德江县。原告罗仕均与被告冉启招买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕均及其委托诉讼代理人冉练到庭参加了诉讼，被告冉启招经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗仕均向本院提出诉讼请求：判决冉启招支付罗仕均房门价款9,000元，并按银行同期利率计付利息，至付清之日止。事实与理由：罗仕均在德江县城经营装修装饰材料。冉启招于2014年7月在罗仕均经营的店铺购买房门，同年9月经结算，价款共计12,000元，并约定于同年农历10月付清。之后，罗仕均屡屡催收。2018年初，冉启招支付3,000元后便不再履行付款义务。现诉至法院。冉启招未作答辩。当事人围绕诉讼请求，罗仕均提供的证据材料有其经营店铺的《营业执照》一份，冉启招出具的《欠条》一张。冉启招未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。按照证据“三性”原则，案涉证据材料，结合当事人陈述，罗仕均诉称的基本事实，足以确信。案涉证据材料，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗仕均系重庆市人，在贵州省德江县经营名为“德江县君悦门业部”的店铺，从事门窗销售。冉启招于2014年在罗仕均经营的店铺购买房门，经双方结算，价款计12000元。2014年9月22日，冉启招就前述价款出具《欠条》一张，约定同年农历10月初付清。之后，冉启招支付了3000元。现罗仕均诉至本院。本院认为，民事主体从事合法的市场交易活动，其缔结的相关合同权益受法律保护。冉启招与罗仕均因门窗买卖而设立的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，构成买卖合同关系。从查明事实看，案涉买卖合同依法成立并生效，冉启招理应履行付款义务。罗仕均要求支付价款的诉请，符合法律规定，予以支持。当事双方无逾期付款的利息约定，故罗仕均要求支付利息的诉请，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由冉启招在本判决生效后7日内，支付罗仕均门窗价款9,000元；二、驳回罗仕均要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由冉启招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二〇年十月二十一日法官助理安明爱书记员陈丹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1413号申请人肖建华，男，汉族，1967年4月28日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人被执行人杨学生，男，汉族，1986年10月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人肖建华与被执行人杨学生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）甘0722民初3496号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨学生偿还原告肖建华借款200000元，限于判决生效后六个月内付清；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨学生负担。由于被执行人杨学生未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖建华已向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年5月19日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的202150元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年十月二十三日书 记 员  尚 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初6913号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：黄东岳，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：张锡申，男，1957年3月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告张锡申信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人黄东岳、徐景山到庭参加了诉讼，被告张锡申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告张锡申拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张锡申偿还原告账号为00×××78的信用卡截止至2020年1月3日的透支欠款本金309405.44元；2.案件受理费由被告张锡申承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告张锡申于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××78的信用卡截止至2020年1月3日的透支欠款本金309405.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取计2970元，由被告张锡申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月九日书记员  李秀娟
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1956号原告：马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：柳某，系马某妻子，住庄浪县。被告：杨某，约40岁，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：薛某，约35岁，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告马某与被告杨某、薛某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告马某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 刘思贤二○二○年十月二十日书记员 赵彩萍
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初618号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人郭某某，男，汉族，初中文化，住山西省临汾市；2020年5月29日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，2019年11月20日22时许，被告人郭某某酒后在临汾市××区某某KTV包间内和陈某某发生撕扯，后郭某某持破碎玻璃瓶将陈某某脖子划伤。经法医鉴定：陈某某的损伤程度为轻伤二级。案发后双方当事人已达成刑事和解。   公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人郭某某有期徒刑一年,缓刑一年。公诉机关向本院提交了1、书证:2、被告人的供述与辩解;3、鉴定意见；4、证人证言;5、被害人陈述等证据，提请本院依法判处。   被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,被告人郭某某认罪认罚并签字具结。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期在判决生效后确定）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   。   审判员 王秉相     二〇二〇年十月二十二日   书记员 陈 君
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1362号 申请执行人：李勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市平泉镇进步村十二社，统一社会信用代码91512081759709592W。 法定代表人：蒋稀望，总经理。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人四川省简阳东湖农牧发展有限公司经司法确认的调解协议一案中，通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人四川省简阳东湖农牧发展有限公司的住所地调查，并将被执行人四川省简阳东湖农牧发展有限公司限制高消费，及在（2020）川0180执421号案中对被执行人四川省简阳东湖农牧发展有限公司的法定代表人蒋稀望予以司法拘留未果，查明被执行人四川省简阳东湖农牧发展有限公司现无财产可供执行，申请执行人李勇也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资25,259.30元、申请执行费279元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十九日 书记员  辜雨佳
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初753号公诉机关安丘市人民检察院。被告人房德孟，男，1963年10月18日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被安丘市公安局取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]569号起诉书指控被告人房德孟犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人房德孟到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年7月14日17时35分，被告人房德孟酒后无证驾驶无牌报废普通二轮摩托车沿安丘市大盛镇某村连村路由东向西行驶至某村村志处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人房德孟静脉血中乙醇含量为108.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人房德孟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房德孟具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车照片、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人房德孟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人房德孟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌报废机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人房德孟自愿认罪认罚，故可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人房德孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周书涛二〇二〇年十月二十二日代理书记员  王超超
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2598号原告：韩宇伟，男，汉族，1983年6月17日出生，住河南省镇平县。被告：任松可，男，汉族，1977年9月14日出生，住河南省南召县。原告韩宇伟与被告任松可民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告韩宇伟向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款20000.00元。原告的事实和理由：2018年6月30日被告借原告现金20000.00元，后经多次催要一直未还，现提起诉讼。本院经审查认为，原告韩宇伟不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告韩宇伟的起诉。案件受理费150.00元，退还原告韩宇伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年十月三十一日书记员  艾晓婧
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1582号 申请执行人：潘贤昆，男，1948年11月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘锦辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住永春县。 申请执行人潘贤昆与被执行人潘锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人潘锦辉应立即偿还申请人潘贤昆借款本金30000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案查封被执行人所有的车辆，但未实际扣押，无法处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初367号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1885号原告中国银行股份有限公司师宗支行。统一社会信用代码：91530323061562007D。负责人：杨庆文，系该行行长。地址：云南省师宗县（新检察院旁）。委托代理人张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权委托代理。被告张双福，男，汉族，1979年8月28日生，大学文化，教师，云南省师宗县人，住师宗县。原告中国银行股份有限公司师宗支行诉被告张双福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司师宗支行的特别授权委托代理人张如映，被告张双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司师宗支行诉称：2017年6月21日，被告张双福在我行申请办理信用卡，我行同意后，于2017年6月30日向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，被告用该卡进行消费。截至2020年5月28日，被告用该卡累计消费7440.06元未还，利息1352.18元，违约金2997.23元，共计11789.47元。经我行多次催要，被告仍未归还。故向法院起诉，要求被告赔还截至2020年5月28日的本息及违约金11789.47元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，案件受理费等由被告承担。被告张双福辩称：我对原告起诉的该笔费用是认可的。不是我不赔还，是暂时没有能力赔还。我所欠的本金是7440元，现在最新的账单是11000元还多，希望原告能否宽限几个月，让我分期赔还，或者说减少点利息或罚息。因为我现在家庭困难，希望原告能考虑，进行部分减免。原告中国银行股份有限公司师宗支行针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.被告张双福的身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息，是本案适格的诉讼主体。2.中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件各一份，欲证实原、被告之间成立信用卡合约关系，合约约定了使用条款、违约责任及利息、违约金计算方式、争议管辖法院等。3.对账单、欠款明细及计算依据，欲证实被告消费及还款时间、金额、银行计收款项的明细和时间节点、违约事实、欠款总数额、本金、利息、违约金等。被告张双福经质证后对原告所举的证明材料均无异议。被告张双福针对其答辩意见，向本院提交了个人信用报告一份，欲证实被告的偿还能力弱。原告经质证后，对被告所举的证明材料无异议。本院认为，原告所举证明材料客观真实，能印证其主张的事实，本院依法予以采信。被告所举证明材料的真实性，原告无异议，本院仅对真实性予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：2017年6月21日，被告张双福向原告中国银行股份有限公司师宗支行申请办理信用卡，原告同意后，于2017年6月30日向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告使用该卡进行消费。截至2020年5月28日，被告用该卡累计消费7440.06元未还，利息1352.18元，违约金2997.23元，共计11789.47元。经原告多次催要，被告仍未归还。致原告向本院起诉，要求被告赔还截至2020年5月28日的本息及违约金共计11789.47元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，案件受理费等由被告承担。本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张双福自愿向原告中国银行股份有限公司师宗支行申请使用信用卡进行消费，应当遵循相应的还款义务约定条款，及时赔还借款本息。被告未按约定时间赔还借款本息，已构成违约，双方约定的关于利息、违约金的计算方式不违反法律规定，故原告的全部诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,参照《银行卡业务管理办法》第六条、第五十六条之规定，判决如下：被告张双福于本判决生效之日起三十日内赔还原告中国银行股份有限公司师宗支行借款本金7440.06元，截至2020年5月28日的利息1352.18元，违约金2997.23元，并按领用合同的约定支付自2020年5月29日起至欠款清偿完毕之日止的利息、违约金。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告张双福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二〇年十月十五日书记员  刘惠敏
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1992号 原告杭州四季青精品童装市场胡庆美童装店(个体工商 户),住所地杭州四季青精品童装市场1136、1137、1138，统 一社会信用代码92330104MA28XCJCXP。 经营者胡庆美,女，1985年6月4日出生，汉族，住江 西省抚州市金溪县合市镇合市村西源桥组01号。 委托代理人王梓权,北京京师（杭州）律师事务所律师， 特别授权。 被告涂小芹，女，1973年5月15日出生，汉族，住四 川省巴中市巴州区平梁镇松林村2组,公民身份号码 513027197305××××。 原告杭州四季青精品童装市场胡庆美童装店（以下简称 童装店）诉被告涂小芹买卖合同纠纷一案，原告童装店于 2020年4月3日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民 代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开 展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审 判员高箭独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了 审理，原告童装店委托代理人王梓权到庭参加诉讼，被告涂 小芹经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺 席审理。本案现已审理终结。 原告童装店基于《购销单》、《欠条》等而起诉。要求判 令：1、判令被告涂小芹立即向原告童装店支付童装款人民 币43000元及利息（利息以43000元为基数，从原告起诉之 日即2020年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）2、判 令被告承担本案的诉讼费用。 2被告涂小芹未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：杭州四季青精品童装市场胡庆美童装店，经营 者胡庆美系杭州米尔小可服饰有限公司股东； 买受人：涂小芹，系江苏省苏州市吴中区木渎亲亲草服 装店、四川省南充市营山县米尔小可服装店经营者； 买卖标的物：米尔小可品牌童装； 欠款情况：被告于2017年8月21日出具欠条一份，确 认欠米尔小可货款43000元，落款处“涂小静”签字，身份 证号码：513027197305××××、电话号码：×××63。 付款期限：未约定付款时间； 付款情况：原告陈述被告出具欠条后未支付任何款项。 以上事实有原告提交的《购销单》、《欠条》、工商登记 信息材料及当事人的陈述等为证。 本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，原告已 交付货物，被告未按约支付货款，理应承担支付货款并承担 相应的违约责任。被告出具的欠条落款处虽为“涂小静”， 但上面的身份证号码513027197305××××确为本案被告涂 小芹的身份证号码，且电话号码×××63，也与工商登 记材料中涂小芹的电话号码相同，结合整个证据链可以认定 欠条上的“涂小静”为本案的被告涂小芹，故对原告诉请要 求被告支付货款43000元并支付利息的全部诉请，本院予以 支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六 十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、 第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告涂小芹支付原告杭州四季青精品童装市场胡 庆美童装店货款人民币43000元及以43000元为基数自 2020年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率的1.5倍计算至款项付清日止的利息，于本 3判决生效之日起十日内支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定收取的案件受理费875元，由被告涂小芹承担。 原告杭州四季青精品童装市场胡庆美童装店于本判决生效 之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应 在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴珍
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2506号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，男，1968年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61242XXXX8********，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司神河支行行长。 被告：吴广霞，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，，居民身份号码：61242XXXX8********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴广霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2409号 申请执行人齐某1（曾用名林某1），女，2019年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人齐某2，女，1990年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人林某2，男，1988年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。 齐某1与林某2抚养费纠纷一案，我院于2019年11月5日做出的（2019）苏0111民初6654号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告林某2于本判决生效之日起五日内给付原告林某12019年4月22日至2019年10月抚养费18900元。二、被告林某2自2019年11月起每月给付原告林某1抚养费3000元至林某1年满十八周岁时止，该款项于每月10日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告林某2负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐某1向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人林某2名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位45900元。本院已对被执行人林某2限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2409号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人林某2名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位45900元。本院已对被执行人林某2限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2409号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 婷
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执793号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行,住所地：西乡县茶镇小渔坝街。负责人：罗林，该支行行长。委托代理人：肖志全，该支行高川分理处客户经理。被执行人：张德森，男,1983年2月7日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李海艳（张德森之妻），女,1989年2月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：胡长玉，男,1975年1月24日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈德高，男,1982年10月5日出生，汉族，农民住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人张德森、李海艳、胡长玉、陈德高金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初1590号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人张德森、李海艳偿还借款本金300000元,利息212230.8元及2019年7月8日之后的利息；被执行人胡长玉、陈德高对此义务承担连带责任。本院已受理。本案在执行过程中，依法向四被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费4461元，申请执行费7522元。逾期后，四被执行人未履行义务。本院依法分别划拨了被执行人胡长玉、陈德高、李海艳的银行存款210958.68元、5170元、4840元，合计220968.68元。支付申请执行人执行款208988.68元，本院收取案件受理费4461元，申请执行费7522元。此后，被执行人胡长玉主动向申请执行人偿还了119200元。申请执行人受偿了借款本金300000元，利息28185.68元。申请执行人向本院提交了书面申请自愿放弃被执行人胡长玉对该笔借款剩余利息承担连带清偿责任的请求。现查明：执行人张德森、李海艳、陈德高外出，无确切地址。被执行人张德森、李海艳、陈德高在工商、不动产、机动车辆管理部门无登记信息。本院依法将被执行人张德森、李海艳、陈德高纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人张德森、李海艳、陈德高暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款利息184045.12元及2019年7月8日之后的利息未受偿。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  邢汉飞审判员  李 强二〇二〇年十月二十九日书记员  王 成
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6772号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市土司路**。统一社会信用代码91422801747696130K。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：黄秋梅，女，生于1982年6月28日，土家族，住湖北省建始县。本院受理原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告黄秋梅物业服务合同纠纷一案，原告恩施宏城物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以被告黄秋梅已缴清拖欠的物业费为由，申请撤回对被告黄秋梅起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年十月二十六日书记员 田淑芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1948号 罪犯张玉森，男，1966年8月2日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）青刑一初字第27号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张玉森死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182673元（未履行）。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2018年4月减刑六个月。现已实际执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯张玉森减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张玉森确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯张玉森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张玉森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张玉森减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月25日起至2033年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 强
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初531号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人曹利淼，男，汉族，1984年4月4日出生于安徽省涡阳县，专科文化，无业，住涡阳县。因故意伤害于2020年8月11日被涡阳县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）562号起诉书指控被告人曹利淼犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人曹利淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年8月10日8时许，被告人曹利淼因琐事到涡阳县城关街道时代广场小区物业办公室内，趁被害人李某不备用美工刀将李某的面部、头部及左胳膊划伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤一级。 案发后，双方自愿达成调解协议，民事部分已调解。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人曹利淼的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据，据此认为，被告人曹利淼故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处曹利淼有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。 被告人曹利淼对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人曹利淼的家人赔偿被害人李某经济损失15万元，李某对曹利淼予以谅解，并表示不再追究曹利淼的刑事和民事责任。 本院认为，被告人曹利淼构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。曹利淼明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并赔偿损失取得谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹利淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李春杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪竹 附相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。