四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3429号 原告：张某某，女，1978年2月20日出生，汉族，户籍地广安市广安区。系原告张某甲、张某乙、张某丙之母，系原告张某甲、张某乙、张某丙之法定代理人。 原告：张某甲，女，2004年3月8日出生，汉族，户籍地广安市广安区。系原告张某某与死者张某丁之长女。 原告：张某乙，女，2005年10月1日出生，汉族，户籍地广安市广安区。系原告张某某与死者张某丁之次女。 原告：张某丙，女，2008年3月5日出生，汉族，户籍地广安市广安区。系原告张某某与死者张某丁之三女。 以上四原告之共同委托诉讼代理人：杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：白全玉，女，1940年3月14日出生，汉族，户籍地广安市广安区。系死者张某丁之母。 被告：李书香，女，1972年5月15日出生，汉族，户籍地广安市广安区。系被告白全玉之大儿媳。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：杨文明，四川众朗律师事务所律师。 原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙诉被告白全玉、李书香共有纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙之共同委托诉讼代理人杜宜全，被告李书香及被告白全玉、李书香之共同委托诉讼代理人杨文明到庭参加了诉讼，原告张某甲、张某乙、张某丙及被告白全玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙向本院提出诉讼请求：1.判令被告白全玉立即支付给原告房屋拆迁补偿费79254.56元；2.判令被告李书香向被告白全玉交付房屋补偿费存单；3.判令本案诉讼所涉及的费用包括但不限于诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某某与被告白全玉的儿子张某丁于2002年3月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。原告张某某与张某丁同居后生育了长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙。张某丁于2015年5月5日去世。原告张某某与张某丁共同生活期间于2013年在某某镇某某村1组新建砖混结构房屋一幢，计建筑面积160多平方米。因国家在某某镇某某村建设猪场，该幢房屋便被征收并于2020年6月拆除（某某镇人民政府为拆迁人）。由于张某丁去世后原告张某某婚嫁于某甲镇某甲村8组去了，原告家的房屋拆迁协议由张某戊（系张某丁幺叔）代签，房屋拆迁补偿费现金135864.95元由某某镇人民政府统一在农商银行某某支行开户打入被拆迁人户头后交存单给被拆迁人。原告家的被拆迁人账户（存单）姓名为被告白全玉，而且补偿费的存单在2020年6月18日由被告李书香（系被告白全玉大儿媳）领取了。对张某戊代签房屋拆迁协议原告方无异议。为补偿费的分割问题，原、被告之间无法自行解决，故诉讼来院请求依法判决。 被告白全玉方辩称，1.原告提起的事实理由均不成立；白全玉与张某己（已去世）共育两个儿子张某庚、张某丁。2009年白全玉对原有旧房屋进行处置及分配，该旧房屋归张某庚所有，张某庚补偿5万元给白全玉，白全玉用这2万元以及白全玉、张某丁原有的积蓄于2009年修建了本案已被拆迁的房屋，该房屋归白全玉所有，与张某某无任何关联性；张某丁生前与其母白全玉长期共同生活，户主均为白全玉，在某某村包括但不限于农村承包土地、房屋产权等均是以白全玉的名义办理；2002年张某丁通过非法交易买来张某某并与其同居，生育三个女儿，2015年5月张某丁因病去世，张某某先后与多人保持同居关系，从张某丁去世至今，张某某对三个女儿不管不顾，不与她们共同生活，也不给抚养费，系主动放弃并丧失对三个孩子行使监护权利，鉴于这种情况，村委会指定三个孩子之祖母白全玉履行监护职责，现三个孩子居住在被告李书香的房屋内； 2.该案原、被告主体不适格；（1）张某甲、张某乙、张某丙的主体不适格，张某某主动放弃并丧失对该三人行使监护的权利与义务，该三人的监护权由白全玉行使，张某某不能作为该三人的法定代理人提起本案共有纠纷之诉；（2）张某某的主体不适格，若因同居关系提起共有之诉，白全玉与张某某不存在共有关系，若因继承提起诉讼，张某某与张某丁不是法律上的夫妻关系，若因拆迁提起共有之诉，拆迁有明确的身份属性，即张某某必须为某某村1组居民且对案涉拆迁房屋拥有主权，但张某某自始至终户籍均不在此，不具有分割拆迁安置补偿费的主体资格；（3）白全玉的主体不适格，她与张某某不存在共有关系，因而不能作为共有纠纷的被告； 3.张某某与白全玉之间不存在共有财产的分割；（1）张某某与张某丁没有共有财产，案涉拆迁房屋系白全玉和张某丁共同修建，以白全玉的名义办理权属登记，尽管张某某与张某丁系同居关系，但双方并无共同财产，因而也不能以共有权纠纷起诉；（2）房屋拆迁安置费具有明确的身份属性，该房屋所有人为白全玉，系白全玉与张某丁用其家庭原有积蓄和张某庚的补偿费用修建，而非张某丁与张某某同居期间共同财产修建，因此该房屋修建、拆迁与否均与张某某无关；房屋拆迁系基于某某村1组的集体土地新建养猪场用地被占用，拆迁的费用不仅包括地上附属物房屋的费用，也包含房屋占用土地的费用，该房屋在白全玉的承包土地上修建，白全玉也系房屋的所有人，因此该拆迁费用归白全玉所有，张某某既不是房屋的所有人，也不是某某村1组集体组织的成员，与张某丁同居期间户籍在贵州，房屋拆迁之时户籍在某甲镇某甲村，因此无权分割该费用；即便该安置费有张某丁的份额，但张某某因同居关系也无继承权；尽管张某甲、张某乙、张某丙有权继承，但因白全玉系该三人的监护人，因而也有保管该费用的义务，并且张某某不对张某甲、张某乙、张某丙履行任何抚养义务，也无法以该三人的名义提起，白全玉保留要求张某某支付张某甲、张某乙、张某丙从2015年至今的抚养费的权利； 4.即便张某某与张某丁同居期间有共有财产，其主张也过诉讼时效；张某丁于2015年5月5日因病去世，则张某丁与张某某的同居关系及与同居关系相关的共有关系于2015年5月5日终结。若因白全玉、张某甲、张某乙、张某丙等的继承侵害了张某某与张某丁同居期间的共同财产，与之而来的请求共有财产的分割也应在诉讼时效期限内提出，即在2018年5月5日之前提出，在此期间不提出即丧失在法律上胜诉的权利，请法院驳回原告的各项诉讼请求。 被告李书香辩称，1.张某某是2001年来的，当时她们一起在广东打工，她妈妈白全玉也跟张某丁一起生活，白全玉在广东捡垃圾有钱，后来因为经济原因，白全玉、张某丁他们就回来修房子，白全玉说老房子批4万，张某丁、张某庚各得2万，谁得老房子就拿2万出来。白全玉、张某丁在2009年初回老家修的房子，在他们离开广东时她给了白全玉2万元修房子，他们是买的旧房子的材料来修的，他们后来修了一年还没有修好，她还借了2万元钱给他们修房子，她老公张某庚把钱打给张某丁的，后来张某丁把那2万元钱还给他们了； 2.从2009年上半年房屋修好后，白全玉一直在案涉房屋内居住，她在某某村帮张某丁带三个子女，张某丁去世前，案涉房屋是张某丁一家在居住，白全玉也住在里面，张某丁去世后，张某某只在案涉房屋居住了一个月左右，她就在外面漂起了，直到2016年下半年才结婚到某甲镇的，张某丁去世一个月后，他们的三个子女都是白全玉一人在抚养； 3.张某丁去世后白全玉就和她居住在一起，白全玉现在还居住在她家，白全玉现在82岁，重症在身常年吃药，没有劳动能力，生活暂时还能自理，房屋是她带着白全玉一起领取储蓄存单后才拆迁的，钱是打入房屋所有人白全玉名下的，当时某某镇政府补偿白全玉钱时，是她带着白全玉一起去某乙村领取的存款单，是她帮忙签字领取的，白全玉取钱时她也陪着白全玉一起去广安农商银行某某镇支行帮着取的，取完钱后白全玉将这140000元给她，由她将钱带到某甲镇，存入她在广安农商银行某甲支行的账户内，当时白全玉只取了140000元存在她的账户上，后来原告起诉后，亲友们都说她不该帮白全玉保管那140000元，所以她后来就将那140000元取出来交给白全玉了，她是在2020年8月12日取出来交给白全玉的，她不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对她的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张某甲、张某乙、张某丙系原告张某某与张某丁之非婚生子女，被告白全玉系张某丁之母，被告李书香系被告白全玉之大儿媳。 张某丁与原告张某某于2001年上半年开始同居生活，在双方同居生活期间于2004年3月8日生育长女即原告张某甲、2005年10月1日生育次女即原告张某乙、2008年3月5日生育三女即原告张某丙，登记于2011年9月8日及2013年1月21日的户口薄载明张某丁及其三个女儿的户口均与被告白全玉登记在同**籍，户主为被告白全玉，户号为31*****53，住址为四川省广安市广安区某某镇某某村****。登记于2019年12月30日的户口薄载明原告张某甲、张某乙、张某丙的户口仍与被告白全玉登记在同**籍。区府农地承包权证（2007）第511********031号农村土地承包经营权证中登记载明被告白全玉家的家庭承包土地的基本情况主要为：1.承包方代表姓名：白全玉；2.承包方住址：广安市广安区某某乡（镇）某某村1组；3.承包期限：1997年1月1日至2026年12月31日止；4.承包土地用途：耕地；5.承包方土地承包经营权共有人情况：白全玉（年龄70）、张某丁（年龄37）。 张某丁与原告张某某在同居生活期间，于2009年与被告白全玉一起共同在原广安市广安区某某镇某某村1组（现已与广安市广安区某某镇某乙村合并）修建了案涉拆迁房屋。2015年5月5日，张某丁猝死。后因新希望集团修建猪场需在原广安市广安区某某镇某某村征地，2020年3月16日，张某丁之幺叔张某戊代表被拆迁人（乙方）针对案涉拆迁房屋签订了《房屋拆迁协议书》，该协议书的主要内容为：1.房屋拆迁补偿方式：自拆自建，货币补偿。2.房屋拆迁补偿金额总计135864.95元，其中：（1））住房建筑面积164135平方米，应补偿金额108185.25元；（2）附属设施补偿：9248.9+1500元；（3）搬家费：共1户800元；（4）搬迁奖励：13130.8元；（5）过渡费：3000元。案涉房屋登记丈量表载明户主为被告白全玉，人口为4人。 2020年6月11日，广安市广安区某某镇财政所以银行转账的方式将案涉房屋的房屋拆迁补偿费135864.95元存入被告白全玉的银行账户（开户网点：广安农村商业银行股份有限公司某某支行，开户账号：**********）内。 2020年6月18日，被告白全玉在其大儿媳即被告李书香陪同下到广安市广安区某某镇某乙村村民委员会领取了案涉房屋拆迁补偿费的储蓄存款单，并由被告李书香代为被告白全玉签字领取。2020年6月21日，被告白全玉在被告李书香陪同下到广安农村商业银行股份有限公司某某支行将案涉房屋拆迁补偿费135964.95元取出，并将开户账号（64*********33）销户。 2020年6月30日，广安市广安区某某镇某乙村村民委员会出具证明一份，证明的主要内容为：“某某镇某某村一组张某丁、张某某家房屋（砖混结构）在原室外异地新建于2013年，该房屋于2020年6月因建猪场所需被征用补偿后拆除属实”。2020年7月28日，广安市广安区某某镇某乙村村民委员会出具证明一份，证明的主要内容为：“我村居民白全玉住广安市广安区某某镇某乙村8组（原某某村1组28号），该户于2009年在本村8组（原某某村1组）修建房屋4间，该房屋登记在原某某村1组28号户主白全玉名下，因我村农村房屋登记在上级有关部门正在办理中，至今没有向农户发放证书，特此说明”。 在本案审理过程中，被告李书香称她陪被告白全玉到广安农商银行某某镇支行取了140000元，她将该140000元存入她在广安农商银行某甲支行的账户内，原告起诉后，她就将那140000元取出来交给被告白全玉了。 上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的户口本复印件、张某丁火化证复印件、居民死亡医学证明书复印件、房屋拆迁协议书复印件、房屋登记丈量表复印件、房屋拆迁计算明细表复印件、附属设施拆迁补偿计算明细表复印件、广安市广安区某某镇人民政府出具的证明、广安市广安区某某镇某乙村村民委员会出具的情况说明、广安市广安区某某镇某乙村村民委员会出具的证明、广安农村商业银行股份有限公司出具的交易明细查询打印件、承包土地权属证书复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，父母是未成年子女的监护人，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责任所产生的权利，受法律保护。本案中，原告张某甲、张某乙、张某丙现均未成年，原告张某某作为原告张某甲、张某乙、张某丙之母亲，对原告张某甲、张某乙、张某丙享有法定的直接监护的权利。被告白全玉并不是原告张某甲、张某乙、张某丙法定的第一顺位的监护人，被告白全玉对原告张某甲、张某乙、张某丙的照顾，亦不能损害原告张某某应该享有的权利。在原告张某某没有丧失对原告张某甲、张某乙、张某丙的监护权的情况下，被告白全玉不享有对原告张某甲、张某乙、张某丙的监护权，故本院对被告白全玉方辩称原告张某某主动放弃并丧失对三个孩子行使监护权利，经村委会指定白全玉系该三人的监护人的意见不予以采纳，本院亦对被告白全玉方辩称原告张某甲、张某乙、张某丙的主体不适格，原告张某某不能作为该三人的法定代理人提起本案共有纠纷之诉的意见不予采纳。 对于案涉的房屋拆迁补偿费如何具体分割的问题。本案中,因张某丁与原告张某某未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护，但张某丁与原告张某某在同居生活期间共同购置的财产，应按一般共有财产处理。对于张某丁与原告张某某在同居生活期间，与被告白全玉一起共同修建的案涉拆迁房屋，由于原、被告双方均未出示证据予以证明该房屋进行了确权登记，以及确权登记在谁的名下，且原告方提供的广安市广安区某某镇某乙村村民委员会于2020年6月30日出具的证明与被告方提供的广安市广安区某某镇某乙村村民委员会于2020年7月28日出具的证明内容相互矛盾，且与本案查明的事实不符，故对广安市广安区某某镇某乙村村民委员会出具的此两份证明，本院不予采纳。从现有证据看，原告张某某、被告白全玉及张某丁对案涉拆迁房屋并未约定为按份共有或者共同共有，因被告白全玉与张某丁具有家庭关系，故依法应当确定案涉拆迁房屋为原告张某某、被告白全玉及张某丁共同共有。综上，结合本院审理查明的事实，本院予以认定原告张某某与被告白全玉所争议的案涉拆迁房屋系家庭共有财产；故本院对于被告白全玉方辩称本案已被拆迁的房屋归被告白全玉所有，与原告张某某无任何关联性，原告张某某主体不适格，被告白全玉的主体不适格，原告张某某与被告白全玉之间不存在共有财产的分割等意见不予以采纳。同时，对于被告白全玉方辩称原告请求共有财产的分割应在诉讼时效期限内提出，即在2018年5月5日之前提出，在此期间不提出即丧失在法律上胜诉的权利的意见，因张某丁去世后双方均未对房屋进行处分，直至2020年本案所涉房屋被拆迁才引发本案，故本案不涉及诉讼时效问题，对被告白全玉方该辩称意见，本院不予采纳。结合本院查明的事实，本案案涉的房屋拆迁补偿费可以区分为对拆迁安置人口的补偿和对拆迁房屋（含建筑物和附属设施设备等）的补偿两部分。原告张某甲、张某乙、张某丙及被告白全玉作为拆迁安置人员可分得的补偿有：搬家费800元、搬迁奖励13130.8元、过渡费3000元，共计16930.8元，由每人各自享有四分之一的份额，即由原告张某甲分得4232.7元，原告张某乙分得4232.7元，原告张某丙分得4232.7元，被告白全玉分得4232.7元。对于原告张某某、被告白全玉及张某丁共同享有的案涉的房屋拆迁补偿费中的拆迁房屋的补偿部分即住房补偿108185.25元、附属设施补偿10748.9元，共计118934.15元，由每人各自享有三分之一的份额，即由原告张某某分得39644.71元，被告白全玉分得39644.71元，张某丁分得39644.73元；同时，现因张某丁已去世，其所应分得的39644.73元应由其继承人予以继承，故在本案中本院不予处理张某丁所应分得的份额即39644.73元，但原、被告双方均有权另行提起诉讼予以主张权利。 对于四原告要求被告李书香向被告白全玉交付房屋补偿费存单的诉讼请求的问题。本案中，因被告白全玉在被告李书香陪同下于2020年6月21日到广安农村商业银行股份有限公司某某支行将案涉房屋拆迁补偿费135964.95元取出，并将开户账号（64*********33）销户，被告李书香代为被告白全玉签字领取的案涉房屋拆迁补偿费的储蓄存款单已不存在，即使该储蓄存款单现仍在被告李书香处，但是仍不属于本案共有纠纷的解决范畴，亦与本案无关，四原告应另行提起诉讼予以主张权利，故本院对四原告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、 第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第七条、第九十五条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、房屋拆迁补偿费中的搬家费800元、搬迁奖励13130.8元、过渡费3000元，共计16930.8元，由原告张某甲分得4232.7元，原告张某乙分得4232.7元，原告张某丙分得4232.7元，被告白全玉分得4232.7元，并限被告白全玉于本判决生效之日起五日内向原告张某甲、张某乙、张某丙支付； 二、房屋拆迁补偿费中的拆迁房屋的补偿部分即住房补偿108185.25元、附属设施补偿10748.9元，共计118934.15元，由原告张某某分得39644.71元，被告白全玉分得39644.71元，并限被告白全玉于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付； 三、驳回原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1782元，减半收取计891元，保全费920元，共计1811元，由原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙（原告张某甲、张某乙、张某丙应承担的部分由其法定代理人张某某支付）负担302.55元，由被告白全玉负担1508.45元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 曾 羽 二〇二〇年十月十九日 书记员 柏建国 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国民法总则》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。