四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终1208号 上诉人（原审原告）：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段**。 法定代表人：刘凡，董事长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永华，女，汉族，1969年9月13日出生，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：彭贤中，男，汉族，1973年10月15日出生，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：张彦，男，汉族，1990年11月21日出生，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：宋**，女，汉族，1967年7月23日出生，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：窦成仲，男，汉族，1948年1月8日出生，住四川省乐山市市中区。 原审被告：王永松，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司（以下简称乐山民富银行）因与被上诉人王永华、彭贤中、张彦、宋**、王斌、窦成仲，原审被告王永松金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐山民富银行上诉请求：一、乐山民富银行就宋**所有的位于乐山市中心城区的房屋【房产证号：乐山市房权证私房字第××号，土地证：乐城国用（2006）第××号】、张彦所有的位于乐山市市中区的房屋【房产证：乐山市房权证私房字第××号，土地证：乐中国用（2010）第××号】、王斌及窦成仲继承的位于乐山市市中区的房屋【乐山市房权证私房字第××号，土地证：乐城国用（2013）第××号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二判项的债权范围内享有优先受偿的权利，在乐山民富银行实现抵押权后，张彦、宋**、王斌、窦成仲有权向王永华、彭贤中追偿；本案二审案件受理费由各被上诉人共同承担。 事实及理由：一审判决第三项确认乐山民富银行享有抵押优先受偿权的最高限额为800,000元。乐山民富银行认为抵押担保的范围应当以双方签订的《最高额抵押合同》约定的为准即包括借款本金、利息、罚息、复利及乐山民富银行实现债权的费用等，而不应当以登记的债权金额为限。 一、《最高额抵押合同》中明确约定了抵押担保范围，应当以合同约定认定抵押担保的范围《最高额抵押合同》（合同编号：2013年乐村银个借最高抵字第01281号）第4.1条约定：“甲方（抵押人）抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用”。 一审判决认定王永华、彭贤中尚差欠乐山民富银行借款本金735993.41元及罚息（从2016年7月5日起至款清之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率18.9%计算）。截止到2020年9月11日王永华、彭贤中差欠的借款本金及罚息共计1326793.72元，该金额已经远远超过一审判决认定的抵押优先受偿权800000元的限额，超出的部分乐山民富银行不再享有抵押优先受偿权，将严重损害乐山民富银行的合法权益。二、乐山当地的不动产物权登记系统未设置有“担保范围”，仅有“债权金额”的表述，且只能填固定数字。张彦、宋**、彭素珍和乐山民富银行签订了《最高额抵押合同》约定以其所有的三套房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，乐山民富银行取得了抵押他项权证（他项权证号：乐房他证乐山市字第××号），抵押权依法设立。他项权证中并未设置“担保范围”一栏，仅有“债权金额”一栏，且登记机关要求填写固定的数字。一般的，该债权金额填写的是借款本金的金额。显然，这种抵押担保范围和债权金额不一致的情况是登记机关的登记规则及系统设置原因所导致的。根据《最高人民法院关于印发的通知》【法（2019）254号】第五十八条的规定，结合乐山当地的不动产登记系统及登记规则，当出现这种抵押担保范围和登记的债权金额不一致的情况时应当以双方之间的合同约定来认定担保物权的担保范围。 王永华、彭贤中、张彦、宋**、王斌、窦成仲辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉。 王永松未到庭，亦未提交书面答辩意见。 乐山民富银行向一审法院起诉请求：1．判令王永华、彭贤中立即向乐山民富银行偿还借款本金735993.41元及罚息（截止到2020年5月20日差欠的罚息为474180.31元，从2020年5月21日起至本金付清之日止的罚息，以差欠的借款本金735993.41元为基数，按月利率15.75‰的标准计算）；2．判令王永华、彭贤中向乐山民富银行支付律师代理费18000元；3．确认乐山民富银行对张彦名下位于乐山市市中区的房产【房产证：乐山市房权证私房字第××号，土地证：乐中国用（2020）第00490号】；对宋**名下位于乐山市中心城区的房产【房产证：乐山市房权证私房字第××号，土地证：乐城国用（2006）第××号】拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1、2项诉讼请求的债务范围内优先受偿；4．确认乐山民富银行对窦成仲、王永华、王斌、王永松继承的彭素珍名下位于乐山市市中区的房产［乐山市房权证私房字第××号，土地证：乐城国用（2013）第××号］拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1、2项诉请的债务范围内优先受偿；5．判令张彦、宋**在上述第1、2项诉请的债务承担连带清偿责任；6．判令窦成仲、王斌、王永松在继承彭素珍其他遗产范围内对上述第1、2项诉请的债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2013年7月8日，张彦向王永华出具《委托书》，委托王永华以其名义办理：1、代为到乐山嘉州民富村镇银行办理个人经营贷款的抵押手续，签订与抵押相关的合同；2、代为到房地产权属登记部门办理房屋抵押登记相关的一切手续，签署相关文本，领取相关资料；3、其他与抵押担保相关的手续。该《委托书》经重庆市沙坪坝公证处公证。 2013年7月11日，乐山民富银行作为贷款人（乙方），王永华、彭贤中作为借款人及配偶（甲方），彭素珍（已去世）与张彦、宋**作为担保人（丙方）签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》（合同编号：2013年乐村银个借字第01281号），合同主要约定：1．借款为个人经营贷款，借款用途为垫付工程款，借款金额为80万元，借款期限为24个月（2013年7月11日至2015年7月11日）；2．本合同为最高额借款合同，本合同借款金额为借款最高限额，王永华、彭贤中向乐山民富银行借款的余额不得超过本合同约定的借款最高限额，本合同约定的借款期限为最长借款期限；3、本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之九十，月利率为千分之9.5（中长期借款利率实行一年一定），自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准，按月付息，到期一次性还本，同时结清剩余利息；结息日为每月20日，王永华、彭贤中到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乐山民富银行有权限期清偿，有权对王永华、彭贤中在乐山民富银行及乐山民富银行所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收王永华、彭贤中利息，并对未支付利息计收复利；4．王永华、彭贤中每次提款均应与乐山民富银行签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》和办理借款支取凭证；5．王永华、彭贤中承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乐山民富银行为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；6．借款担保方式为抵押，王永华、彭贤中有义务积极协助乐山民富银行与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2013年乐村银个借最高抵字第01281号的合同等内容。王永华、彭贤中在“甲方（借款人及配偶签字）”处签名并捺印，乐山民富银行在“乙方（公章）”处加盖公章，彭素珍、王永华代张彦、宋**在“丙方（公章）”处签名并捺印。王永华、彭贤中向乐山民富银行出具《借款人及配偶承诺书》，承诺自愿对该笔借款的偿还提供连带责任保证。担保范围包括该《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。保证期间：自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。 2013年7月11日，乐山民富银行（乙方）与彭素珍、张彦及宋**（甲方）签订2013年乐村银个借最高抵字第01281号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额抵押合同》，约定以彭素珍所有的位于乐山市市中区的房屋［房产证号：乐山市房权证私房字第××号，国土证号：乐城国用（2013）第&tim**;×号］、宋**所有的位于乐山市中心城区的房屋［房产证号：乐山市房权证私房字第××号，国土证号：乐城国用（2006）第&tim**;×号］、张彦所有的位于乐山市市中区的房屋［房产证号：乐山市房权证私房字第××号，国土证号：乐中国用（2010）第&tim**;×号］为2013年乐村银个借字第01281号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》提供抵押担保；主合同借款人履行债务的期限依主合同及《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》之分别约定；担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用；双方签订合同后15日内到当地有关抵押登记机关办理抵押登记手续；主合同履行期届满，借款人或本合同甲方未依约归还借款本金、利息及支付其他费用的，乙方有权处分本合同项下的抵押物；在主合同约定最高借款金额范围内和最长借款期限内，乙方有权不经甲方同意与借款人签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》。彭素珍、宋**及王永华代张彦在“甲方（公章）”处签名并捺印，乐山民富银行在“乙方（公章）”处盖章。同日，彭素珍、张彦及宋**出具《抵（质）押人及共有人承诺书》：为确保2013年7月11日借款人王永华与乐山嘉州民富村镇银行所签订的编号为2013年乐村银个借字第01281号《借款合同》（借款金额人民币捌拾万元）项下借款人义务得到切实履行，本人自愿就该笔借款的偿还提供抵（质）押物，并承担抵（质）押担保责任。担保范围包括该《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。彭素珍、宋**、王永华代张彦在该承诺书上签名并捺印。彭素珍、宋**、张彦还出具《担保书》：为确保2013年7月11日借款人王永华与乐山嘉州民富村镇银行所签订的编号为2013年乐村银个借字第01281号《个人借款合同》（借款金额人民币捌拾万元整）项下借款人义务得到切实履行，本人自愿就该笔借款的偿还提供连带责任担保。担保范围包括该《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，保证时间自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。彭素珍、宋**、王永华代张彦在该担保书上签名并捺印。2013年7月12日，乐山民富银行取得乐房他证乐山市字第××号他项权证，债权数额为800000元。 2014年7月10日，乐山民富银行（乙方）与王永华、彭贤中（甲方）签订2014年乐村银个借字第01281-02号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》约定：借款期限为12个月，从2014年7月10日至2015年7月10日；借款月利率为9.5‰，本合同履行中如遇中国人民银行调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，乐山民富银行无需通知王永华、彭贤中即有权依规定按调整后的借款基准利率和上浮比例计算利息；借款金额为800,000元，该合同为2013年乐村银个借字第01281号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》的分合同，该合同未约定的内容以《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》约定的内容为准。王永华、彭贤中在“甲方（借款人及配偶签字）”处签名并捺印，乐山民富银行在“乙方（公章）”处盖章。乐山民富银行依约于2014年7月10日向王永华发放贷款800,000元，王永华未按约归还借款本息。 2015年7月10日，乐山民富银行（乙方）与王永华（甲方）及彭素珍、张彦、宋**（丙方）签订2015年乐村银展字第00069号《贷款展期协议书》：2013年乐村银个借字第01281号《个人借款合同》原借款期限为2013年7月10日至2015年7月10日止，展期期限为2015年7月10日至2015年10月10日止；展期金额为800,000元，展期期间借款年利率为12%；展期到期一次性偿还；在展期期限内，甲方应按计划归还借款本息，未能按期归还时，乙方有权对逾期贷款按日利率万分之五向甲方计收利息；丙方愿意继续为甲方申请的贷款展期提供担保，担保贷款本金为本协议展期金额，担保范围与原合同一致，担保期限为贷款展期到期后两年。2015年10月10日，乐山民富银行（乙方）与王永华（甲方）及彭素珍、张彦、宋**（丙方）签订2015年乐民银展字第00086号《贷款展期协议书》：2013年乐村银个借字第01281号《个人借款合同》原借款期限为2013年7月10日至2015年7月10日止，展期期限为2015年10月10日至2016年4月10日止；展期金额为750,000元，展期期间借款年利率为12.6%；展期到期一次性偿还；在展期期限内，甲方应按计划归还借款本息未能按期归还时，乙方有权对逾期贷款按日利率万分之五向甲方计收利息；丙方愿意继续为甲方申请的贷款展期提供担保，担保贷款本金为本协议展期金额，担保范围与原合同一致，担保期限为贷款展期到期后两年。2016年4月10日，乐山民富银行（乙方）与王永华（甲方）及彭素珍、张彦、宋**（丙方）签订2016年乐民银展字第00025号《贷款展期协议书》：2013年乐村银个借字第01281号《个人借款合同》原借款期限为2013年7月10日至2015年7月10日止，展期期限为2016年4月10日至2016年7月5日止；展期金额为750,000元，展期期间借款年利率为12.6%；展期到期一次性偿还；丙方愿意继续为甲方申请的贷款展期提供连带责任担保，担保贷款本金为本协议展期金额，担保范围与原合同一致，担保期限为贷款展期到期后两年。上述三份《贷款展期协议书》均有王永华、彭贤中在“甲方”处签名并捺印，乐山民富银行在“乙方（公章）”处加盖公章，彭素珍、张彦、宋**在“丙方（公章）”处签名并捺印。 2017年6月20日，乐山民富银行向王永华、彭贤中发放《乐山嘉州民富村镇银行贷款逾期/欠息催收通知书》载明：截止2017年6月20日，王永华尚欠借款本金750,000元及利息，请在收到通知书之日起五日内清偿全部欠款。《回执》有王永华、彭贤中在“借款人（签字）”处签名并捺印，彭素珍、张彦、宋**在“担保人（签字）”处签名并捺印。 截止2020年5月20日，王永华尚欠乐山民富银行借款本金735,993.41元，2016年7月5日前的利息均已结清。 另查明，王永华、彭贤中曾系夫妻，于2018年11月16日经调解离婚。乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5533号《民事调解书》载明：王永华与彭贤中婚姻关系存续期间的全部债务由王永华承担。彭素珍于2019年10月27日死亡，彭素珍的母亲张思华、父亲王元清均先于彭素珍死亡，窦成仲系彭素珍之夫，王永华、王斌、王永松系彭素珍的子女。王永华、王永松明确表示放弃继承彭素珍的遗产，窦成仲、王斌继承彭素珍的遗产。乐山民富银行与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川高贸律师事务所指派律师作为其诉讼代理人代理本案。此后，乐山民富银行向四川高贸律师事务所实际支付了本案律师代理费18,000元。 一审法院认为，《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》、《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》、《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额抵押合同》、《借款人及配偶承诺书》、《贷款展期协议书》的签订是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。王永华、彭贤中在《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》、《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同分合同》、《贷款展期协议书》上以借款人及配偶名义签名，该借款应为二人的共同借款之意，因此二人应共同承担还款责任。现还款期限已届满，王永华、彭贤中未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。乐山民富银行按约发放贷款800,000元，王永华、彭贤中理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。关于罚息的问题，根据合同约定，展期期内约定利率为年利率12.6%，罚息利率为在约定利率的基础上再上浮50%，即年利率18.9%。因此，该院确定，2016年7月5日至款清之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率18.9%计付。故乐山民富银行要求王永华、彭贤中归还借款本金735,993.41元及罚息符合合同约定和法律规定，该院予以支持。彭贤中辩称其与王永华已经离婚，离婚时约定由王永华承担债务不应由彭贤中承担还款责任，系双方离婚时对婚姻关系存续期间的债务所做约定，彭贤中在承担还款责任后，可以依照（2018）川1102民初5533号《民事调解书》的约定另行向王永华主张。 关于律师费的问题。乐山民富银行要求王永华、彭贤中承担其因追索本案债权而实际支出的律师费18,000元符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额抵押合同》约定和乐房他证乐山市字第××号他项权证载明的内容，彭素珍、宋**及张彦在最高额800000元范围内，用其所有位于乐山市市中区的房屋［房产证号：乐山市房权证私房字第××号，国土证号：乐城国用（2013）第&tim**;×号］、位于乐山市中心城区的房屋［房产证号：乐山市房权证私房字第××号，国土证号：乐城国用（2006）第&tim**;×号］、位于乐山市市中区的房屋［房产证号：乐山市房权证私房字第××号，国土证号：乐中国用（2010）第&tim**;×号］为2013年乐村银个借字第01281号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、律师费等提供抵押担保。现王永华、彭贤中未能归还乐山民富银行借款，乐山民富银行就彭素珍、宋**及张彦提供的上述抵押财产在前述贷款本息和律师费的范围内依法享有优先受偿的权利，但应以800000元为限。 彭素珍、张彦及宋**均为2013年乐村银个借字第01281号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、律师费等出具《担保书》约定彭素珍、张彦及宋**作为连带责任保证人的保证期间为2013年乐村银个借字第01281号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》项下借款到期之日起两年；在签订《贷款展期协议》时，彭素珍、宋**及张彦均作为担保人在《贷款展期协议》签字并捺印，彭素珍、宋**及张彦均向乐山民富银行承诺对展期期间的利息承担连带责任保证；故，彭素珍、张彦及宋**的保证期间为2016年7月5日至2018年7月5日止。2017年6月20日，彭素珍、张彦及宋**在《乐山嘉州民富村镇银行贷款逾期/欠息催收通知书》上签字，乐山民富银行已经在保证期限内向连带责任保证人主张权利；且在2020年5月20日，乐山民富银行向该院提起诉讼，乐山民富银行已经在诉讼时效内主张了自己的权利。故对于，宋**关于没有告知其相关的风险并进行提示，以及2018年7月5日到2020年8月之间的费用及罚息应当由彭贤中、王永华以及乐山民富银行承担的辩解理由，该院不予采纳。宋**及张彦应当按照合同约定承担连带保证责任；因彭素珍已死亡，其遗产继承人王斌、窦成仲在遗产继承范围内承担担保及连带保证责任。张彦、宋**、王斌、窦成仲在承担担保及保证责任后可向王永华、彭贤中追偿。 综上所述，乐山民富银行的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，该院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：一、王永华、彭贤中在本判决生效后十五日内偿还乐山民富银行借款本金735993.41元并支付罚息（2016年7月5日至款清之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率18.9%计付）；二、王永华、彭贤中在本判决生效后十五日内向乐山民富银行支付律师代理费18000元；三、乐山民富银行就宋**所有的位于乐山市中心城区的房屋［房产证号：乐山市房权证私房字第××号，国土证号：乐城国用（2006）第&tim**;×号］、张彦所有的位于乐山市市中区的房屋［房产证号：乐山市房权证私房字第××号，国土证号：乐中国用（2010）第&tim**;×号］、王斌及窦成仲继承的位于乐山市市中区的房屋［房产证号：乐山市房权证私房字第××号，国土证号：乐城国用（2013）第&tim**;×号］折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二判项（最高不超过800000元）的债权范围内享有优先受偿的权利，在乐山民富银行实现抵押权后，张彦、宋**、王斌、窦成仲有权向王永华、彭贤中追偿；四、张彦、宋**对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，张彦、宋**在承担保证责任后有权向王永华、彭贤中追偿；五、王斌、窦成仲在继承彭素珍遗产范围内对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，王斌、窦成仲在承担保证责任后有权向王永华、彭贤中追偿；六、驳回乐山民富银行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计7927元，由王永华、彭贤中、张彦、宋**、王斌、窦成仲负担。 二审中，各方当事人未提交新证据及证人证言。 二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：乐山民富银行对涉案房屋折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权的范围如何认定。根据《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额抵押合同》约定和乐房他证乐山市字第××号他项权证载明登记的抵押权种类为最高额抵押，债权数额为800000元，故一审法院认定现因王永华、彭贤中未能归还乐山民富银行借款，乐山民富银行就彭素珍、宋**及张彦提供的其所有位于乐山市市中区的房屋［房产证号：乐山市房权证私房字第××号，国土证号：乐城国用（2013）第&tim**;×号］、位于乐山市中心城区的房屋［房产证号：乐山市房权证私房字第××号，国土证号：乐城国用（2006）第&tim**;×号］、位于乐山市市中区的房屋［房产证号：乐山市房权证私房字第××号，国土证号：乐中国用（2010）第&tim**;×号］的抵押财产折价、变卖或者拍卖所得价款，在借款本金735993.41元及罚息、律师费的债权范围依法享有优先受偿的权利，但优先受偿权的范围限于800000元符合法律规定，乐山民富银行的该项上诉主张不成立，本院不予支持。 综上所述，乐山民富银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15,854元，由乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 刘一铭 审 判 员 周文勤 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。