广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初2639号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人彭武抄，男，1988年7月2日出生，身份证号码：441***************，汉族，广东省陆河县人，文化程度大专，户籍所在地广东省陆河县**************，案发前系东莞市**咨询服务有限公司股东之一。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 辩护人陈国文，广东执一律师事务所律师。 被告人卢庭月，男，1993年10月18日出生，身份证号码：360***************，汉族，江西省都昌县人，文化程度初中，户籍所在地江西省都昌县***********，案发前系东莞市**咨询服务有限公司股东之一。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 辩护人庄丹丹、周华萍，广东国智律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2257号起诉书指控被告人彭武抄、卢庭月犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人彭武抄及辩护人陈国文、被告人卢庭月及辩护人庄丹丹、周华萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：自2018年10月开始，被告人彭武抄、卢庭月和高小峰（另案处理）合股经营东莞市**咨询服务有限公司，通过非法获取十余个楼盘的公民个人信息，其中涉及公民购房合同、总房款、首期款、按揭金额、是否完税等财产信息1233条、楼盘业主个人信息3258条。彭武抄、卢庭月将上述信息安排给公司电销员通过拨号软件联系客户是否需要办理公司贷款业务，从中获取服务费用。 2019年12月3日14时30分许，公安机关在东莞市南城区第一国际F栋2212号东莞市**咨询服务有限公司抓获被告人彭武抄、卢庭月。 公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人彭武抄、卢庭月的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，情节特别严重，构成侵犯公民个人信息罪，诉请本院依法惩处。 在法庭上，被告人彭武抄表示认罪，但辩解称涉案3258条公民信息其只获取了2000多条，涉案的1233条财产信息其没有参与获取。 被告人卢庭月表示认罪，但辩解称3258条个人信息及1233条财产信息其没有参与获取，其在公司没有参与信息获取，只负责做按揭，带客户去银行。 被告人彭武抄的辩护人提出如下意见：1、涉案1233条信息对被告人来说没有任何使用价值，应认定为交易信息，不应认定为财产信息；2、被告人未参与涉案1233条信息的收集工作。 被告人卢庭月的辩护人提出如下意见：1、涉案1233条信息应认定为交易信息，不应认定为财产信息；2、涉案的3258条公民信息应当扣除重复和无效部分；3、**公司U盘中提取的公民个人信息的数量，并未达到情节特别严重的标准；4、公民个人信息按“条”计算，应当理解为“组”，同一个公民的多个信息，应当视为一条信息；5、卢庭月是从犯。 经审理查明，自2018年10月开始，被告人彭武抄、卢庭月和高某峰（另案处理）合股经营东莞市**咨询服务有限公司，非法获取十余个楼盘的公民个人信息，其中包括公民房产地址、购房合同、总房款、首期款、按揭金额、是否完税等财产信息1233条、楼盘业主个人信息约3258条。彭武抄、卢庭月将上述信息安排给公司电销员通过拨号软件联系客户是否需要办理公司贷款业务，从中获取服务费用。 2019年12月3日14时30分许，公安机关在东莞市南城区第一国际F栋2212号东莞市**咨询服务有限公司抓获被告人彭武抄、卢庭月。 上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案U盘，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押清单，常住人口信息，公民个人信息及提取笔录，彭武抄微信好友“德诚担保一二抵王威威”11月发给其的万科楼盘信息（58条）、虎门楼盘信息（约1500条），商事登记信息，证人李明君、古小批、汪敏、黄嘉慧、李白崇、王明珍 、王春兰、王美玲、梁洁诗、岑常款、余敏等人的证言及辨认笔录，被告人彭武抄、卢庭月的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭武抄、卢庭月违反国家有关规定，结伙非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭武抄、卢庭月犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭武抄、卢庭月当庭自愿认罪并供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。 关于涉案的1233条信息的定性问题。经查，两高《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项所述“行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息”四类信息与公民人身、财产安全直接相关，财产信息包括银行、第三方支付平台、证券期货等金融服务账户的身份认证信息，也包括存款、房产、车辆等财产状况信息。首先，涉案的1233条信息包括公民个人的房产地址、总房款、贷款金额、购房合同等情况，直接反映出公民的财产状况（即公民拥有的房产地址、价值等）；其次，上述反映公民财产状况的信息，重要程度远高于住宿信息、通信记录、健康**理信息等类型的信息。综上，涉案的1233条信息应定性为财产信息，被告人彭武抄、卢庭月侵犯公民个人信息的涉案数额为公民财产信息500条以上，其行为应认定为情节特别严重，对相关意见，本院不予采纳。 关于被告人彭武抄、卢庭月是否属于非法获取涉案1233条信息的认定问题。经查，电销部主管古小批证实老板高某峰、卢庭月、彭武抄把客户资料打印好交给其，电销员需要客户资料就会到其桌面上拿，或者三个老板通过U盘把客户资料共享给电销员；电销员黄嘉慧证实客户信息是卢庭月和彭武抄通过微信文档提供给其的，也会把资料导入到拨号机里；证人李白崇、王明珍、王春兰等人证实古小批给其电销业务的对象名单，信息包括楼盘业主信息。上述证据可以相互印证，足以证实被告人彭武抄、卢庭月将涉案公民信息提供给公司员工用于电销。 被告人彭武抄、卢庭月作为**公司股东，卢庭月供述高小峰负责花钱请物业公司的人吃饭从而获取公民信息，费用从公司报销，可见卢庭月对高小峰获取公民信息有共同的犯意；彭武抄供述其加入公司后客户资料都是靠同行之间交换来的，且从彭的好友发给其的部分公民信息亦予以印证。退一步讲，即使彭武抄、卢庭月没有直接向别人购买、交换涉案公民信息，但其作为**公司股东，对以往的股东遗留的公民信息进行承继，并提供给员工用于公司电销，该遗留的公民信息属于公司财产，其不是合法获取公民信息的机构或个人，获取公民信息亦没有任何合法的理由，其行为应视为购买或收受公民个人信息，属于以其他方法获取公民个人信息，构成侵犯公民个人信息罪。综上，对相关意见，本院不予采纳。 辩护人所提卢庭月是从犯的意见，经查，承上所述，卢庭月是涉案公司股东，与彭武抄占同样的股份，不应认定为从犯。关于被告人卢庭月辩护人所提第2点、第4点意见，本院在量刑时予以考虑并酌情对被告人从轻处罚。 视被告人彭武抄、卢庭月的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人彭武抄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年3月2日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人卢庭月犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年3月2日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李沛雄 人民陪审员  叶润豪 人民陪审员  罗敬华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴家欢 书 记 员  袁钰芊 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。