wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21213号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市花园路**，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：刘晓波、史亚丽，系公司员工。被告：翟会强。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建设银行）诉被告翟会强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人刘晓波、史亚丽到庭参加诉讼，被告翟会强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告翟会强偿还原告借款本金、利息、罚息及违约金共计1499287.75元（暂计算至2020年7月9日，此后直至还清为止的本金、利息按借款合同约定的标准计算）；2、判令原告对被告翟会强为上述债务所设定的抵押房产变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告翟会强签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，该合同约定:被告向原告申请了借款150万元，用于购买；借款期限自2018年10月15日起至2044年10月15日止；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮28%；在合同约定的每个基准利率调整日调整一次，借款逾期的罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，由被告按等额本息方式还款；同时约定了“借款人不按借款合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项,贷款人有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清除借款本息及相关费用”等违约责任；为担保该借款合同项下的债权，被告以其所购上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，2018年12月18日，上述商品房已办理《不动产登记证明》。上述合同签订后,原告依约发放了借款，截至起诉之日，被告已逾期多日未按时足额偿还借款本息，故原告依照《个人住房(商业用房)款合同》第十六、十七条的约定有权要求被告提前偿还全部借款本息。被告翟会强缺席未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。另查明：自2020年3月份起，被告翟会强未依约按时足额偿还原告贷款，截至2020年7月9日，被告翟会强尚欠原告贷款本金1467728.88元，利息29588.93元、本金罚息117.31元、利息罚息393.32元、违约金1459.31元未还。为担保该债权的履行，被告翟会强以其所购房产提供抵押，并办理了抵押登记。本院认为：原告与被告翟会强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告翟会强未按照合同约定按时足额偿还所贷本息，依据合同约定原告有权宣布未偿还的贷款全部立即到期并要求被告按照主债权金额的0.1%承担违约责任，故原告诉请被告翟会强偿还全部贷款本息1497828.44元并支付违约金1459.31元，不违反合同约定，本院予以支持。被告翟会强以其所购房产为原告债权提供抵押并办理了抵押登记，现被告翟会强违约，依据抵押合同约定，原告有权就该房产行使抵押权，故原告请求对被告名下房产享有抵押权并就拍卖、变卖、折价所得价款在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的担保范围内优先受偿，不违反合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟会强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金1467728.88元，利息29588.93元、本金罚息117.31元、利息罚息393.32元、违约金1459.31元，利息（含罚息）自2020年7月10日起按合同约定标准计算；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行对被告翟会强名下房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9147元，由被告翟会强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十月二十六日书记员  刘秀芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1240号之二申请执行人：张风君，男，1971年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李艳军，女，1977年12月13日出生，汉族，无业，住济南市历下区。本院在执行申请执行人张风君与被执行人李艳军民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、月财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月23日、5月9日、7月13日和9月27日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施；被执行人名下无车辆登记信息。3、案件在审理过程中，依法轮候查封被执行人李艳军名下位于济南市××文化东路××大帝××楼××单元××室房产；执行过程中，本院通过传统查控的方式到房地产登记部门查询了被执行人名下的房地产信息，轮候查封被执行人位于东营区××河路××房产，两套房产因系轮候查封，不具备处置条件。4、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金500000元、利息56712元及执行依据确定的其他利息，未能得到执行和清偿。经本院穷尽执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5586号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十日书记员 杨殿波
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5284号原告:信大鹏,男,1986年12月10日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告:范静,女,1981年2月4日出生,汉族,住安徽省太和县。被告：孙孝春，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告信大鹏诉被告范静、孙孝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告信大鹏的委托诉讼代理人付志国到庭参加诉讼，被告范静、孙孝春经本院开庭传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。信大鹏向本院提出诉讼请求:①请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金1000万元及利息674万元(利息按月息2%计算至2020年7月16日,以后另计至清偿之日止)；②由二被告承担本案诉讼费、保全费和保全保险费等费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年10月9日，二被告从原告处借款本金1000万元，约定月息3分，未约定借款期限，该款项汇入指定被告范静的银行账户。但二被告并未按照约定向原告支付利息。2020年5月26日，经原、被告双方结算，二被告共欠原告借款本金1000万元、利息930万元（按月息3分计算）未予偿还，由被告孙孝春向原告出具了结算单一份，以作凭证。现因二被告至今仍未偿还原告借款本金和利息，原告经多次催要未果，为此，原告提起诉讼。范静、孙孝春没有到庭答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明认定的事实如下：范静、孙孝春系夫妻关系，2017年10月9日，范静、孙孝春从信大鹏处借款本金人民币1000万元，并约定月息3分，但未约定借款期限。当日，信大鹏通过自己的中国建设银行股份有限公司（账号62×××88），按照约定将该借款汇入指定的范静的中国建设银行股份有限公司银行账户（账号为62×××98），两笔（每笔500万元）合计汇入1000万元。但范静、孙孝春自借款后，一直没有按照约定向信大鹏偿还借款本金及利息。2020年5月26日，范静、孙孝春与信大鹏经结算后，孙孝春给信大鹏出具了结算单一份，结算单载明：“本人孙孝春于2017年10月9日从信大鹏处借款壹仟万元整，月息为3分，截止2020年5月26日本人尚欠信大鹏借款本金壹仟万元整，利息玖佰叁拾万元正，未于偿还。借款人：孙孝春2020年5月26日”。后因该借款经多次催要未果，为此，原告信大鹏提起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证的原告信大鹏身份证复印件、被告范静、孙孝春的户籍信息、结婚登记信息、信大鹏向范静银行账户转账记录、孙孝春出具的结算单以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告范静、孙孝春从原告信大鹏处借款本金1000万元，约定月息3分，该借款自借款之日起至今未还。上述事实有信大鹏出具的向范静银行账户的转账记录、孙孝春给信大鹏出具的结算单等证据相佐证，事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告范静、孙孝春应当在借款后如期履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告信大鹏提出“请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金1000万元及利息(利息按月息2%计算，自借款之日起至还清之日止)”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告信大鹏提出要求被告支付超过年利率24%以及没有法律依据的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告范静、孙孝春于本判决书生效十日偿还原告信大鹏借款本金人民币10000000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年10月9日起至还清之日止）。二、驳回原告信大鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61120元，诉讼保全费5000元，合计66120元，由被告范静、孙孝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年十月九日书记员  李晴晴附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1708号原告：董永军，男，1972年8月13日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：罗玉凤，女，1973年12月1日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，代理权限为特别授权代理。被告：谭崇昌，男，1997年9月14日生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住宾川县。被告：谭正兴，男，1973年5月15日生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住宾川县。原告董永军与被告谭崇昌、谭正兴运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董永军及委托诉讼代理人罗玉凤，被告谭正兴到庭参加诉讼，被告谭崇昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭崇昌、谭正兴立即支付给原告董永军运输费人民币162000元；2、判令被告谭崇昌、谭正兴支付原告董永军自2020年8月26日至还款之日的欠款利息，按照本金162000元，年利率12%计算，利随本清；3、本案的诉讼费用由被告谭崇昌、谭正兴承担。事实与理由：原告从事运输业务，被告从事工程承包，2019年7月20日至2020年1月20日期间，被告请原告名下车牌号为云Ｌ×××**、云Ｌ×××**两辆工程车到宾川县滇中引水工程运输废土石，料等，经结算原告应得运费30余万元，被告已支付部分运费，剩余运费162000元由被告谭崇昌、谭正兴出具欠条一份，并承诺在2020年8月25日前全部付清。在欠款期间承包方已经拨付过两次款项给被告，但在此期间被告未支付给原告任何款项。综上所述，被告欠原告的运费162000元，在原告多次催要下，被告至今为止一直没有向原告支付欠款，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。为捍卫国家法律的尊严，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正裁决。被告谭正兴辩称，原告提出的要求我做不到，但是我现在款还没有结算，这笔钱要利息的话我不能答应，还有诉讼费不合我来付，我已经承诺给你支付时间，是你自己不相信导致的。162000元我是愿意承担的。被告谭崇昌未作答辩。在诉讼过程中，原告董永军向本院提交了以下证据：1、姓名为董永军的身份证原件一份。2、欠条原件一份。被告谭崇昌、谭正兴未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告谭正兴对原告提供的证据无异议，原告提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，要求二被告支付运输费人民币162000元。庭审中，原告提供的欠条载明：“欠条，本人谭崇昌欠董永军两辆运输车的运输款，于2019年7月20日至2020年1月20日期间共计162000.00元。车牌号为云Ｌ×××**、云Ｌ×××**，工地：滇中引水工程Ⅱ标五号路，隶属于中铁二十四局，本人承诺此欠款于2020年8月25日前结清。欠款人谭崇昌，身份证：5332241997********。电话：133××******，父亲谭正兴，电话：135××******。”庭审中，原告董永军陈述：“我是帮谭正兴运输的，谭崇昌是管账，钱是两个被告都欠我钱162000.00元，欠条上谭正兴的名字是谭崇昌写的。”被告谭正兴对原告的陈述表示是属实的。本院认为，关于被告谭正兴是否应当支付原告运输费用的争议，原告与被告谭正兴均认可双方存在运输合同关系，原告已完成了运输合同约定的运输义务，双方结算后被告谭正兴对原告提供的结算欠条无异议，被告谭正兴未按承诺的期限支付运输费用，故原告要求被告谭正兴支付运输费162000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告谭正兴是否应当向原告支付逾期欠款产生的损失的争议，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条中规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告提供的欠条载明：“承诺此欠款于2020年8月25日前结清。”被告谭正兴未按承诺的期限支付欠款，给原告造成了损失，原告实际遭受的损失为162000.00元欠款的银行同期同类贷款的利息，故原告主张的逾期支付欠款162000.00元的损失费本院按银行同期同类贷款利息标准予以支持。被告谭正兴称不应当支付欠款利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告要求按年利率12%支付欠款利息的主张过高，过高部分本院不予支持。关于被告谭崇昌是否应当支付原告运输费用的争议，原告与被告谭崇昌无运输合同关系，故原告要求被告谭崇昌共同支付运输费用的诉讼请求不当。但被告谭崇昌向原告出具欠条的行为是对被告谭正兴欠原告运输费用义务的债务加入行为，参照现行司法指导意见，债务加入人承担连带责任。本院确定被告谭崇昌对被告谭正兴欠原告的运输费用162000.00元及以银行同期同类贷款利息标准计算的逾期付款损失费承担连带责任。关于本案诉讼费负担的争议，《诉讼费用交纳办法》第二十九条中规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告的主张未全部支持，本院根据原被告的胜诉程度确定各自应当承担的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告谭正兴于本判决生效后二个月内支付原告董永军运输费人民币162000.00元及此款自2020年8月26日起至还款之日止以银行同期同类贷款利息标准计算的损失费。被告谭崇昌对本判项义务承担连带清偿责任。二、驳回原告董永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770.00元，由被告谭正兴、谭崇昌负担1700.00元，由原告董永军负担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年十月十五日法官助理吴红熙书记员李娅
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2924刑初209号公诉机关宾川县人民检察院。被告人查文军，男，1996年12月19日生，彝族，初中文化，云南省南涧彝族自治县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年8月14日被宾川县公安局取保候审，2020年8月13日被宾川县人民检察院取保候审，8月19日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉(2020)222号起诉书指控被告人查文军犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人查文军到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年7月3日，被告人查文军未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶云Ｒ×××**号小型普通客车沿宾川县金牛镇金叶路由宏强路往香南线方向超速行驶。2时许，车辆行驶至宾川县处（新政府门口路段）时，遇王某驾驶云Ｌ×××**号正三轮载客摩托车载张某同向在其前方行驶，查文军驾车未与前车保持安全距离，致使两车相撞，造成两车不同程度受损，王某、张某受伤的交通事故。经鉴定：查文军的血液中检测出乙醇含量为246.23ｍｇ／100ｍｌ。经认定：查文军负此次事故的全部责任，王某、张某无事故责任。经鉴定：云Ｒ×××**号车采取紧急制动时的车速约为56ｋｍ／ｈ。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人查文军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人查文军有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻从宽处罚；被告人查文军醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当从重处罚；建议法庭对被告人查文军犯危险驾驶罪判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人查文军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年7月3日2时许，被告人查文军在宾川县迈阿密酒吧、茶国忠租车行饮酒后无机动车驾驶证驾驶邓伟所有的云Ｒ×××**号力帆牌小型普通客车沿宾川县金牛镇金叶路由西往东以56ｋｍ／ｈ（限速40ｋｍ／ｈ）的速度行驶至（宾川县人民政府南门路段）处时，遇王某持“Ｄ”类机动车驾驶证驾驶本人所有制动系不合格的云Ｌ×××**号隆鑫牌正三轮载客摩托车载张某同向在前行驶，查文军驾车未与前车保持安全距离，致使云Ｒ×××**号车正前部与云Ｌ×××**号车尾部相撞，造成王某、张某受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，查文军驾驶车辆离开现场，随后到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经云南云通司法鉴定中心检测：查文军送检血样中检出乙醇含量为246.23ｍｇ／100ｍｌ；王某送检血样中未检出乙醇成分。经宾川县公安局交通警察大队事故认定：查文军负此事故全部责任，王某、张某无事故责任。诉讼过程中，受害人王某未提起附带民事诉讼；受害人张某放弃要求查文军承担民事责任的民事权利。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1、接处警台账、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案发生的时间及公安机关立案查处的经过。2、查获经过，证明被告人查文军到案的经过。3、被告人查文军的供述及辩解、受害人王某、张某的陈述、证人茶国忠的证言，证明本案交通事故发生前后的经过情况。4、提取血样登记表、提取血样照片、云通司鉴中心［2019］理化鉴字第01574号、第01575号血液乙醇含量鉴定意见书，证明查文军的送检血样中检测出乙醇含量为246.23ｍｇ／100ｍｌ及王某的送检血样中未检测出乙醇成分的情况。5、云通司鉴中心［2019］车鉴字第03369号、第03370号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心［2019］车速鉴字第01601号车速技术鉴定意见书、车辆复勘照片，证明云Ｒ×××**号小型普通客车、云Ｌ×××**号正三轮载客摩托车的状况及云Ｒ×××**号小型普通客车采取紧急制动时的车速、云Ｌ×××**号正三轮载客摩托车车速不能鉴定的情况。6、道路交通事故认定书，证明查文军负此次事故的全部责任，王某、张某无事故责任。7、现场勘查笔录及现场图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片，证明本案交通事故发生的地点、案发现场及该路段的限速情况。8、肇事车辆辨认笔录及辨认照片、饮酒现场辨认笔录及辨认照片，证明查文军对肇事车辆及驾车前饮酒场所进行过辨认的情况。9、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证，证明公安机关扣押肇事车辆并已返还车辆的情况。10、机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证明查文军、王某的驾驶资质及所驾车辆信息和投保交强险的情况。11、移动电话通话记录、诉讼权利告知书，证明受害人王某未提起附带民事诉讼，受害人张某放弃要求查文军承担民事责任的民事权利的情况。12、认罪认罚具结书，证明被告人查文军认罪认罚的情况。13、常住人口信息查询结果、户口证明、身份证复印件，证明查文军的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人查文军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役并处罚金。被告人查文军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚并从宽处理；被告人查文军无证醉酒超速驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中检测出乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人查文军从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人查文军请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见，有事实及法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人查文军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  谢德兴二〇二〇年十月十日法官助理张伟东书记员杨文翔
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4120号 原告：黄焰，女，1996年11月8日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：杨卓，男，1990年6月13日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 原告黄焰与被告杨卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年10月27日，原告黄焰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告黄焰撤诉处理。 审判员  罗杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  游欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7553号原告：郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂，住所地郑东新区白沙镇大雍庄村。经营者：张金贵，男，1961年6月3日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：苏少锋，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂与被告苏少锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂负担。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十八日法官助理李杰书记员周赛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8374号 原告：李召福，男，汉族，1970年10月25日出生，住址遵义市红花岗区。 被告：张辉生，男，汉族，1980年7月5日出生，住址遵义市播州区。 原告李召福与被告张辉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李召福撤回起诉。 案件受理费325元（已减半收取），由原告李召福负担。 审判员  张祖华 二〇二〇年十月十三日 书记员  付洪莉
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1123号 罪犯王卫国，男，1960年7月1日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2018年5月25日作出（2018）冀0204刑初41号刑事判决，以被告人王卫国犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年7月13日起至2021年7月12日止。本院于2018年7月17日作出（2018）冀02刑终529号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2018年8月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王卫国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯王卫国的减刑意见。 经审理查明，罪犯王卫国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王卫国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王卫国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月13日起至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11444号原告：深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道隆昌路**美生创谷春谷**，统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人：许政声。委托代理人：李双慧，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：陈铭，广东诚公律师事务所实习律师。被告：深圳骏翊铭科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路领亚工业园**厂房**统一社会信用代码91440300050490167A。上列原被告之间定作合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双慧、陈铭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即履行合同（编号150501号）义务，向原告支付货款213844元；2.判令被告立即履行合同（编号151001号）义务，向原告支付货款192809元；3.判令被告支付违约金121995.9元。违约金计算方式为如下：（1）150501号合同的违约金计算为以213,844元货款为基数，按照每日万分之五的标准，从2017年12月31日开始计算，违约金超过逾期货款的30%，按照30%计算为64153.2元；（2）151001号合同的违约金计算为以192809元货款为基数，按照每日万分之五的标准，从2017年12月31日开始计算，违约金超过逾期货款的30%，按照30%计算为57842.7元；4.判令被告承担诉讼费、保全费等费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实2015年5月25日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《LED显示屏定制合同》（编号为MRDA19-150501），约定被告向原告定制一套LED显示屏，总价款为721740元，合同签订三日内被告支付总价款的10%作为预付款，原告收到预付款后启动生产，合同尾款90%分24个月付清（从发货日起的次月开始计算，每个月25日前付），每月付27060.42元，被告未按时付款，每逾期一天，被告应向原告支付合同总价0.05%的违约金。合同还对显示屏各部件的品牌、外观、规格型号进行了详细约定。2015年10月29日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《LED显示屏购销合同》（编号为MRDA19-151001），约定被告向原告购买一套LED显示屏，总价款600000元，合同签订三日内被告支付总价款的10%作为预付款，原告收到预付款后启动生产，合同尾款90%分12个月付清（从发货日起的次月开始计算，每个月25日前付），每月付45000元；被告未按时付款，每逾期一天，被告应向原告支付合同总价0.05%的违约金。合同还对显示屏各组成部分的品牌、规格型号，显示屏的技术参数等进行了详细约定。后被告陆续向原告支付上述两合同的货款406663元。原告于2015年7月20日向被告开具了相应的增值税发票。2015年12月1日，原被告签订一份《协议》，约定被告提供的电源货款10000元用以冲抵编号为MRDA19-151001的货款。后双方又签订了两份《冲账协议》，约定原告从被告处采购办公用品的未付货款106327.38元及36626元冲抵案涉两合同中被告拖欠原告的货款。原告主张被告尚欠其案涉两合同项下的货款406653.62元。本案于2020年4月16日立案受理。上述事实，有原告提交的《LED显示屏购销合同》、《协议》、银行转账凭证、增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证。判决理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。案涉《LED显示屏定制合同》、《LED显示屏购销合同》均对被告采购的LED显示屏各部件的外观、规格型号、品牌进行了详细约定，符合定作合同的性质，本案应为定作合同纠纷。被告向原告支付两合同项下的尾款，说明原告已经履行了交货的义务。原告主张被告尚欠其编号为MRDA19-151001合同项下的货款192809元、编号为MRDA19-150501合同项下的货款213844元，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告应支付原告编号为MRDA19-151001合同项下的货款192809元、编号为MRDA19-150501合同项下的货款213844元。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。结合本案相关事实以及双方关于违约金的约定，本院确认被告应支付原告的违约金为121995.9元（192809元*30%+213844元*30%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳骏翊铭科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市迈锐光电有限公司编号为MRDA19-151001合同项下的货款192809元；二、被告深圳骏翊铭科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市迈锐光电有限公司编号为MRDA19-150501合同项下的货款213844元；三、被告深圳骏翊铭科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市迈锐光电有限公司违约金121995.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十月二十日书记员 周    彤书记员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1270号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还98704元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11269号原告：孙利强，男，汉族，1988年2月25日出生，住河北省沙河市。委托代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。被告：河南合纵供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街东、经南二路北2幢14层1405号。法定代表人：唐景超，执行董事兼总经理。委托代理人：位召明，该公司员工。原告孙利强与被告河南合纵供应链管理有限公司（以下简称合纵公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙利强及其委托代理人王一丹，被告合纵公司的法定代表人唐景超及其委托代理人位召明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙利强向本院提出诉讼请求：1.判令解除定车单；2.判令双倍返还定金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，原告签订定车单并支付1万元定金。2020年5月原告准备签订正式购车加盟合作协议时被告知不能保证提供货源，且合同相关条款无法显示保证货源的字样。后经协商未果，诉至法院。针对其诉讼请求，孙利强向本院提交证据有：定车单、收据、微信转账截图、通话录音等。合纵公司辩称，原告若解除定车单，定金不退还。针对其辩称意见，合纵公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，孙利强与合纵公司签订定车单，内容为：孙利强订购车型为4.2米冷藏车一台，车价222800元，定金1万元，付款方式为转账。该定车单有孙利强及其合纵公司员工董开新签字确认。同日，合纵公司出具收据，载明：兹收到孙利强交来购车加盟定金1万元。2020年8月3日，原告诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告已明确表示不履行主要义务，故其要求解除定车单，不违反法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。本案中，现原告要求合纵公司双倍返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙利强与被告河南合纵供应链管理有限公司签订《定车单》；二、驳回原告孙利强的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙利强负担75元，被告河南合纵供应链管理有限公司负担75元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十四日书记员  周红娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初4067号原告：吴海金，男，1973年9月17日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：高伟，男，1987年1月17日生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴海金诉被告高伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴海金及其委托诉讼代理人姜仁海到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款83000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月，原告在被告承接的中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司用自备的水上挖土机为被告挖土，约定单价为280元/小时。事后经结算，工程款合计189000元。2020年1月9日，被告付款106000元。同年3月21日，被告的父亲高兴锋向原告出具欠条一份，确认欠款83000元，口头约定一个月内付清，但被告至今未付，故请求法院依法判如所请。被告高伟未作答辩。原告吴海金为证明其主张，向本院提交以下证据：1.银行账户明细查询、入账短信通知各1份，证明被告高伟已给付挖土费用106000元。2.欠条、微信聊天记录各1份、手机通话录音及对应文字资料2份，证明被告结欠原告挖土费用83000元。上述证据能够相互印证，本院对其三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告吴海金自备水上挖土机为被告高伟提供挖土服务。2020年1月9日，被告高伟向原告转账支付工程款106000元，因余款未结清，同年3月21日，在原告吴海金的要求下，被告高伟委托其父亲高兴锋与原告进行对账，并由高兴锋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠吴海金挖机（水挖）人民币（83000）捌万叁仟元整。2020.3.21.今欠人：高兴锋”。欠条出具后，被告至今未能付款。本院认为，原告吴海金与被告高伟之间虽未签订书面合同，但案涉欠条系被告委托其父亲与原告对账后向原告出具，则双方间应存在事实承揽合同关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告主张欠款数额83000元，有欠条、微信聊天记录、手机通话录音等证据予以佐证，本院予以确认。由于该欠条未约定款项给付期限，故原告可以随时要求被告高伟给付，但应当给予其必要的准备时间。原告在向被告索要无果的情况下向本院提起诉讼，应视为已给予被告高伟必要的准备时间。被告高伟至今未能结清挖土费用，构成违约，则对原告主张被告给付挖土费用83000元之诉请，本院予以支持。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟于本判决生效之日起10日内给付原告吴海金人民币83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  许 雁二〇二〇年十月三十日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1934号申请执行人：刘永康，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周敏，男，1993年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。关于申请执行人刘永康与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0826民初6037号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，被告周敏在本判决生效后十日内归还原告刘永康借款20000元并支付利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周敏负担。因被执行人周敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年7月28日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封了被执行人周敏名下苏Ｈ×××**起亚牌汽车，该车本院无法有效控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人刘永康的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人名下汽车，该车本院无法有效控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6037号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1151号 罪犯吴文清，男，1951年7月26日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 本院于2016年12月14日作出（2016）冀02刑初68号刑事附带民事判决，以被告人吴文清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年4月9日起至2029年4月8日止。此案上诉后，河北省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀刑终136号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年3月28日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出，罪犯吴文清能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第四监狱对罪犯吴文清的减刑意见。 经审理查明，罪犯吴文清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴文清确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴文清减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月9日起至2028年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5044号原告：崔作生，男，1956年9月8日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：张洪平，女，1962年3月9日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告崔作生与被告张洪平合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告崔作生于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告同意还款为由，现原告崔作生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告崔作生撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告崔作生负担。审判员 张金红二〇二〇年十月十六日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4657号原告：施明豆，男，1998年12月15日生，汉族，住南通市开发区。被告：林卫锋，男，1988年10月28日生，汉族，住南通市海门区。本院在审理原告施明豆与被告林卫锋定金合同纠纷一案中，原告施明豆于2020年10月27日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施明豆撤回起诉。案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告施明豆负担。审 判 员  陈 东二〇二〇年十月二十七日法官助理  侯 莹书 记 员  沈倩玮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2544号申请人：沈阳沪泰美焊机电有限公司，住所地沈阳市和平区文化路**甲5，统一社会信用代码：912101027695864422.法定代表人：郑海，该公司总经理。被执行人：沈阳绿族机械有限公司，，住所地沈阳道义经济开发区正良一路**统一社会信用代码：91210113746499012A。法定代表人：赵芝玲。申请人沈阳沪泰美焊机电有限公司与被执行人沈阳绿族机械有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14289号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳绿族机械有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳绿族机械有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月12日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月十二日书记员  苗振宇
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2172号 申请执行人何秀丽，女，1957年2月3日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人张凯冬，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，现下落不明。 本院在执行的（2020）黑0622执2172号何秀丽与张凯冬借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人何秀丽于2020年10月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3678号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庞 博
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执355号申请执行人：李显海，男，1976年11月生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。未到场。委托诉讼代理人：李光明，男，2000年1月生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。系李显海之子。代理权限为特别授权代理。被执行人：王永，男，1988年10月生，彝族，初中文化，农民，户籍地大姚县。关于李显海申请执行王永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)云2326民初520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李显海于2020年5月13日向本院申请执行，应执行标的为114707元（含申请执行费1597元），及从2020年5月9日起以本金58000元按年利率24%计算至本息还清时止的利息。本案在执行过程中，本院向向王永送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，并对王永采取了限制消费措施。在案件执行过程中，通过总对总网络查控，我院未查询到王永的银行存款、持有证券信息、车辆登记信息。通过大姚县不动产登记中心查询，未查询到王永的不动产登记信息。经到王永户籍地了解，王永已离开户籍地外出多年，无法联系，且户籍地也无财产可供执行。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人李显海的委托代理人进行了反馈。申请执行人的委托代理人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的委托代理人的上述意见记录在卷，并由申请执行人委托代理人签名确认。目前本案未能执行标的为114707元（含申请执行费1597元），及从2020年5月9日起以本金58000元按年利率24%计算至本息还清时止的利息。综上所述，因本案被执行人王永无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王永无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年十月九日书记员  歹洁瑶
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执403号 广西马山农村商业银行股份有限公司、黄新章、黄岩松： 本院执行申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新章、黄岩松借款合同纠纷一案，申请执行标的金额25538.98元，申请执行费264.00元。经强制执行，本院划拨被执行人黄岩松存款24364.97元，划拨被执行人黄新章网络资金1438.01元，共计25802.98元，用以支付申请执行人执行款25538.98元和本案申请执行费264.00元。至此，本院(2020)桂0124民督7号支付令确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审65号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人吴晓东，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省舞阳县。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行舞自然资源监【2020】125号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2020年10月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被申请人吴晓东未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2020年5月间占用辛安镇环乡路南侧小吴村土地硬化地面及建钢架棚。经实地勘测，该宗地共占地面积433.5平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年6月1日作出舞自然资源监【2020】125号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、罚款4335元。”。被申请人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的舞自然资源监【2020】125号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2020】125号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年十月二十七日书记员  吕 辛
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0328刑初231号 公诉机关贵州省余庆县人民检察院。 被告人陶方正，曾用名陶方郑，男，1993年3月17日出生于贵州省余庆县，侗族，初中文化，住余庆县，务工。曾因犯强奸罪于2011年12月27日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑五年，于2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月19日被余庆县公安局刑事拘留,同日被余庆县公安局取保候审。同年7月31日，余庆县人民检察院对其继续取保候审。同年10月23日，本院对其继续取保候审。 被告人刘远飞，曾用名刘开喜，男，1998年7月20日出生于贵州省册亨县，苗族，初中文化，住册亨县，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月19日被余庆县公安局刑事拘留，同日被余庆县公安局取保候审。同年8月3日，余庆县人民检察院对其继续取保候审。同年10月23日，本院对其继续取保候审。 贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人陶方正、刘远飞犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉,被告人陶方正、刘远飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日17时许，被告人陶方正、刘远飞在禁渔期使用渔网在余庆县飞龙湖（大乌江镇箐口村水塘河组鲤鱼塘水域）捕捞水产品。经测量，该渔网网目尺寸2.61厘米，属于禁用的捕捞工具。 公诉机关认为，被告人陶方正、刘远飞违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陶方正、刘远飞均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以从轻处罚；均积极实施了生态修复，可以酌情从轻处罚。被告人陶方正系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陶方正有期徒刑六个月；判处被告人刘远飞有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证：渔网；书证：抓获经过、前科材料等；证人证言：证人江某、刘某的证言；被告人陶方正、刘远飞的供述与辩解等证据证实。 被告人陶方正、刘远飞均对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月17日17时许，被告人陶方正邀约被告人刘远飞一起到余庆县飞龙湖（大乌江镇箐口村水塘河组鲤鱼塘水域）钓鱼，钓鱼未获，被告人陶方正提议用其携带的渔网捕鱼，被告人刘远飞同意后，二被告人共同在该河段内捕鱼时被当场抓获。经余庆县农业农村局认定：涉案的一张渔网网目为1.5厘米左右，属于禁用渔具。 另查明，被告人刘远飞于2020年10月22日缴纳了生态修复费人民币15400.00元。 本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人陶方正、刘远飞均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陶方正提出犯意、并提供犯罪工具积极实施非法捕捞，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；被告人刘远飞起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陶方正、刘远飞到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人陶方正、刘远飞均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人陶方正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘远飞积极缴纳了生态修复费，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人陶方正、刘远飞亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陶方正犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月28日止。） 二、被告人刘远飞犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、对公安机关扣押的作案工具渔网两张（现存于余庆县公安局），予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂潇潇 二〇二〇年十月三十日 法官助理舒晓莉 书记员周吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4004号 申请执行人：高涛，男，1950年10月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：高旭生，男，1953年11月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：高建军，男，1955年03月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人高涛与被执行人高旭生、高建军遗产纠纷一案中，申请执行人高涛于2020年10月23日向本院提出申请，因遗产纠纷分割房产已安置未上房，继承房产份额条件尚未成就。故撤回安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4147号民事判决书判决的第一项执行内容。 本院认为，申请执行人高涛撤回判决书判决的第一项执行内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4147号民事判决书判决第一项终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十四日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初957号 原告:湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。 法定代表人:黄锡荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐伟民（该公司员工），男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：曾虎，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司（以下简称名家物业公司）与被告曾虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟民到庭参加诉讼，被告曾虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告缴纳所欠原告物业管理服务费6182元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告系耀江花园东湖居小区业委会选聘的并经合法注册登记的物业管理企业，被告于2009年12月30日入住该小区18栋206号住房。2015年12月31日前被告均依照服务协议履行了缴纳物业管理服务费的义务,自2016年1月1日起，被告在无正当理由下未缴纳物业管理费。经原告多次催索，截止到2020年7月31日，已拖欠原告物业管理费6182元。被告的欠费行为影响原告的正常物业服务工作的开展，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告曾虎未出庭也未向法院提交书面的答辩意见。 经审理查明：被告曾虎系衡阳市石鼓区耀江花园东湖居小区18栋206室业主，房屋产权面积为124.87㎡。2015年2月27日，原告名家物业公司与耀江花园东湖居小区业主委员会签订一份《耀江花园东湖居物业服务合同》，合同约定，耀江花园东湖居小区业主委员会将耀江花园东湖居小区委托原告名家物业公司实行24小时封闭式、专业化、规范化的物业管理服务。委托管理期限为叁年，自2015年3月1日起至2018年2月28日止。收费标准：2015年8月31日前：多层住宅0.7元/㎡/月；2015年8月31日后：多层住宅0.9/㎡/月；2016年8月31日后：多层住宅1.00元/㎡/月。2019年4月15日，名家物业与东湖居业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期限为叁年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止，物业管理服务费均按照单价0.9/㎡计算。在续签合同前，即从2018年3月1日开始至2019年5月1日期间，名家物业公司对耀江花园东湖居小区的管理工作也已按照该合同实际履行。因被告自2016年1月1日至2020年7月31日未付物业管理服务费，原告经多次催讨未果后，故诉至法院。 本院认为，原告与耀江花园东湖居小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》和《耀江花园东湖居物业服务合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，及时支付物业管理服务费。现原告要求被告支付自2016年1月1日至2020年7月31日的业管理服务费的诉讼请求，是有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。根据物业合同的约定，按0.9元/㎡计算收取，即124.87㎡×0.9/㎡×55个月=6181元，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告曾虎于本判决生效之日起十日内向原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司支付物业管理服务费6182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王禹 二〇二〇年十月九日 法官助理王鑫 书记员邹丰璠 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26745号原告：彭花云，女，1974年3月5日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告彭花云诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭花云的委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2009年2月1日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：4143元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2009年2月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日拖欠的工资10142元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金49500元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日工资10142元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2009年2月1日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金47644元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2009年2月1日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金47644.5元（4143元/月×11.5个月），原告起诉要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金47644元，是原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告彭花云与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告彭花云20**年11月1日至2020年1月31日工资10142元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告彭花云解除劳动关系经济补偿金47644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1818号 原告翟敬辉，男，1979年8月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告许晶晶，男，1990年2月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告翟敬辉与被告许晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟敬辉及其委托诉讼代理人高建强、被告许晶晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告翟敬辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告定金10000元。2、诉讼费被告负担。事实及理由：原、被告2018年3月22日口头约定，原告购买被告的西瓜，当日原告给被告定金10000元（通过转账给付），被告收到定金后没有卖给原告西瓜。原告多次找被告要求退还10000元定金，被告答应退还，但是一直拖延未返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告要求被告返还定金10000元，诉讼费用由被告承担。 被告许晶晶答辩称，我是中间的代理人，原告不要西瓜了，人家不给退，我把定金交给卖西瓜的了，跟我要定金不合理，他不要西瓜了没人给退。 经审理查明，原、被告2018年3月22日口头约定，原告购买被告的西瓜，当日原告给被告定金10000元（通过转账给付），被告收到定金后没有卖给原告西瓜。原告为证明自己的主张向本院提交中国邮政储蓄股份有限公司保定市裕华西路支行交易明细一份，用于证实2018年3月22日原告转给被告10000元定金事实；原告和被告及中间人和被告的微信聊天记录截图3页，用于证实被告收到10000元定金后，没有卖给原告西瓜，被告答应退还定金的事实。被告质证对银行交易明细真实性认可，但称原告曾借被告10000元现金，转的这10000元是原告偿还被告的借款。 本院认为，原、被告2018年3月22日口头约定，原告购买被告的西瓜，当日原告给被告定金10000元（通过转账给付），被告收到定金后没有卖给原告西瓜，有中国邮政储蓄股份有限公司保定市裕华西路支行出具的原告转给被告款10000元的交易明细、原告和被告的微信聊天记录足以证实。被告予以否认，但没有证据证明其主张，本院不予采信。原告要求被告返还10000元定金，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 被告于判决书生效之日起五日内返还原告定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  霍聪聪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢287号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：欧阳兵，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：邹亮，女，1979年7月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人欧阳兵、邹亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年10月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 锐
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2823号申请执行人：敬丽华，女，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：谢忠祥，男，1950年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：敬多英，女，1950年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于敬丽华申请执行谢忠祥、敬多英借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初9814号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为偿还借款本金650000元及利息，迟延履行利息，案件受理费11993元，执行费9020元，未执行兑现任何案款。本院于2020年9月7日立案受理，2020年9月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年9月28日，本院裁定轮候查封被执行人敬多英名下的位于重庆市北碚区XX湾X-X-X-X号房屋，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人谢忠祥、敬多英名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人谢忠祥、敬多英目前暂无财产可供执行，谢忠祥、敬多英未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人谢忠祥、敬多英采取限制消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2823号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2035号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告:代国庆，男，1960年2月6日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告代国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月三十日书记员  姜文玲
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 (2020)湘0922司惩56号 被拘留人：龚艳，女，1985年7月14日出生，汉族，住沅江市。 本院在执行申请执行人夏欣荣与被执行人王辉、龚艳、湖南臣宏实业发展有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人龚艳拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对龚艳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3246号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：苏越，男，1994年11月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张文娴，男，1994年2月19日生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告苏越、张文娴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金246487.56元；2、判令被告支付拖欠利息18716.82元，本金罚息1775.96元，利息复利912.73元(截至2020年5月23日止)，并支付自2020年5月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金246487.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息18716.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利(截至2020年5月23日止)；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务,原告有权就登记在被告苏越名下的牌号为苏Ｍ×××**，发动机号为10615563的梅赛德斯奔驰牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由两被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内一注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2019年4月10日，原告与被告苏越、张文娴签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为300000元，贷款期限为36个月，自2019年4月10日起至2022年4月10日止，现贷款年利率18%，为固定利率，贷款用于消费，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告苏越、张文娴自2020年1月10日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2020年5月23日，拖欠本金246487.56元及相应利息、罚息、复利。致原告诉讼并产生律师费2000元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告苏越以其所有的牌号为苏Ｍ×××**,发动机号为10615563的梅赛德斯奔驰牌小型越野车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏越、张文娴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2020年5月23日的借款本金246487.56元及自2020年1月10日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2000元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告苏越所有的苏Ｍ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型越野车依法处置优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2674元，由两被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十月十四日书记员  林 超
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执411号之二申请人：杨仕广，男，汉族，1993年9月13日生，住贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人：赵小儒，男，汉族，1991年04月13日生，住贵州省岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小儒在中国邮政储蓄银行62179971300057---6账户内存款人民币52997.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月二十日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12002号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王静，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告王静金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费500元，均由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5876号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人詹智。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人詹智信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人詹智未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5791号 原告：许德强，男，1962年3月21日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：青岛真贤食品有限公司，统一社会信用代码：91370211753776655K，住所地青岛市黄岛区背儿山路**。 法定代表人：裴锺大，经理。 原告许德强与被告青岛真贤食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德强到庭参加诉讼，被告青岛真贤食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许德强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告许德强货款25,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：青岛鲜一食品有限公司自2014年左右从原告处购买裙带，截至2018年7月16日，青岛鲜一食品有限公司尚欠原告货款26,671元。2018年7月16日，原、被告作出《债务债权声明》，双方一致同意：货款总额由26,671元调整为25,000元；青岛鲜一食品有限公司所欠货款由被告支付。后原告多次找到被告催要货款，被告以种种理由拖付至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告青岛真贤食品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与青岛鲜一食品有限公司存在买卖裙带的合同关系，青岛鲜一食品有限公司共欠原告货款26,671元未付。2018年7月10日青岛鲜一食品有限公司的法定代表人由裴锺大变更为孟令信。2018年7月16日，原、被告签署一份《债务债权声明》，双方一致同意：货款总额由26,671.00元调整为25,000.00元，该货款总额由青岛真贤食品有限公司向原告支付，并声明，自2018年7月16日起，青岛鲜一食品有限公司不再欠青岛真贤食品有限公司任何款项。声明签订后，被告一直未付该款项。 本院认为，原、被告签订的债务债权声明系双方当事人真实意思表示，被告自愿清偿青岛鲜一食品有限公司所欠原告的货款，原告亦认可并接受的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自身义务。故对青岛鲜一食品有限公司尚欠原告货款25,000元，被告应及时支付原告。被告青岛真贤食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青岛真贤食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许德强货款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告青岛真贤食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二〇年十月二十日 书记员  许晓昀
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初2029号原告王龙。委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告渭南水利建筑工程有限责任公司，住渭南市大荔县许庄镇南。法定代表人扈永华，该公司董事长兼总经理。原告王龙与被告渭南水利建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王龙于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费4922元，减半收取计2461元，由原告负担。  审  判  员   奚俊涛二〇二〇年十月十九日书  记  员   李朋欣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初4603号 原告：成都易盛通汽车装饰服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区天府街办学府社区维新中街**********。 法定代表人：杨超，执行董事。 被告：朱永刚，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都易盛通汽车装饰服务有限公司与被告朱永刚合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都易盛通汽车装饰服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都易盛通汽车装饰服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙怡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒲敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12535号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，办公地址重庆市南岸区江南大道**城市之光24-1，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。 被告：宋绍英，女，1989年12月11日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：牟勇，男，1991年8月11日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告宋绍英、牟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22557号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。被告：李晶晶，女，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：许鑫（系李晶晶的配偶），住重庆市巴**。原告成都万科物业服务有限公司与被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄婷婷，被告李晶晶的委托诉讼代理人许鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费19972.48元（该费用计算期间为2017年10月至2019年9月），违约金3994.5元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费125.63元。事实和理由：原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。被告李晶晶辩称，原告未按照合同约定提供物业服务；XX4期配有物业用房，但交纳物业费等需要到3期物业服务中心办理；共用设施的维修、养护不到位，车库墙面破烂不堪，消防栓破损；公用机房垃圾成堆；车位管理混乱，导致业主车位多次被占；小区保安亭无人值守，形同虚设，安全隐患突出；小区水景维护不到位；新车库处于老旧状态；原告收取违约金无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李晶晶系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为312.07平方米，系联排别墅。2011年12月6日，重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司与原告签订《XX前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对XX小区提供前期物业服务，期限自2011年12月6日起至2014年12月5日止；联排别墅的物业服务费标准为4元/月/平方米（不含公摊水电费），如有需另行交纳或分摊的费用，交纳或分摊标准应根据实际情况补充约定；物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2016年6月15日，重庆市物价局对XX小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明联排别墅的物业服务费标准为4元/月/平方米（不含公摊水电费）。上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为4元/月/平方米，公摊电费为据实分摊；原告提供的欠费明细载明被告欠交物业服务费的期间为2017年10月至2018年7月、2019年1月至2019年9月，且2017年10月至2018年3月期间每月应交的物业服务费为624.14元，欠交公摊电费的期间为2019年1月至2019年9月；被告对公摊电费125.63元予以认可；被告辩称原告不作为，提供了照片予以证明。上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、重庆市前期物业服务收费备案表、律师函、邮寄凭证、欠费明细、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，结合原告提供的欠费明细，被告在2017年10月至2018年7月、2019年1月至2019年9月应交纳的物业服务费为624.14元/月×6个月+1248.28元/月×13个月=19972.48元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。对于2019年1月至2019年9月期间的公摊电费125.63元，因被告对此予以认可，故本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告不作为，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李晶晶在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2017年10月至2018年7月、2019年1月至2019年9月期间的物业服务费19972.48元；二、被告李晶晶在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2019年1月至2019年9月期间的公摊电费125.63元；三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.16元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担33.16元，被告李晶晶负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年十月二十二日书记员  李文婧
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终977号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。统一社会信用代码：91331125148480063R。 法定代表人：宋建英，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽康安建筑劳务服务有限公司。。住所地：安徽省淮南市寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第****门面房统一社会信用代码：91340422069117899C。 法定代表人：顾先奎，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人安徽康安建筑劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江银河建筑工程有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人浙江银河建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江银河建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由上诉人浙江银河建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年十月十六日 代书记员 汪鑫莹 代书记员 刘丽俏
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5228号 申请人：佛山市三水金纺盈棉业有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区133号，统一社会信用代码91440607786463807R。 法定代表人：邓崇迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市樱桃贝贝服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区****，统一社会信用代码91440604061498324K。 法定代表人：苟素花。 申请人佛山市三水金纺盈棉业有限公司与被申请人佛山市樱桃贝贝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在70000元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市樱桃贝贝服饰有限公司的银行存款70000元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭 鼎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10327号原告：广州元鹏国际贸易有限公司，住所:广东省广州市黄埔区港湾路****。统一社会信用代码91440101MA59BD798Q。法定代表人：李雄。委托诉讼代理人：李泳仪，广东达方律师事务所律师。被告：汕头经济特区澳士兰牧场有限公司，住所：，住所：广东省汕头市濠江区玉新街道燎原村两口埔会信用代码91440500618394750P。法定代表人：杨基波。委托诉讼代理人：杨晓栋、甘小俊，广东济方律师事务所律师、实习人员。原告广州元鹏国际贸易有限公司诉被告汕头经济特区澳士兰牧场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告广州元鹏国际贸易有限公司法定代表人李雄及其委托诉讼代理人李泳仪、被告汕头经济特区澳士兰牧场有限公司委托诉讼代理人杨晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州元鹏国际贸易有限公司诉称：原告向被告销售苜蓿草，于2018年12月2日收货验收完毕，过磅结果为21.88吨。双方于次日即2018年12月3日补签《牧场大宗商品销售合同》，合同约定，原告向被告销售苜蓿草25吨，单价3350元/吨，实际重量以被告过磅结算为准，被告应予收货30天内支付全部货款。按2018年12月2日当天过磅的21.88吨计算，被告合计应付73298元。2019年12月31日，王玉海、原告和被告三方签订《协议书》，约定被告将前述货款分三期支付给原告：2020年1月15日前支付10000元，2020年2月25日前支付30000元，2020年3月18日前支付33298元。协议还约定，若被告未按该协议付款，原告有权按原合同约定，要求被告承担违约责任。但是被告仍是分文未付。原告委托律师于2020年8月10日向被告发律师函，被告才于2020年8月12日付款5000元，仍拖欠货款68298元。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款68298元。2、判令被告支付违约金15052元；3.本案诉讼费由被告承担。被告汕头经济特区澳士兰牧场有限公司未作书面答辩，亦未提交证据，但在庭审时辩称：牧场是由王玉海承包的，债务是他本人欠下的，现在出现问题，公司只能出面解决问题，我方希望跟原告达成调解。方案是我方可以支付货款，希望给半年时间，希望不需要支付违约金。本院经审理查明：2018年12月2日，原告向被告销售了21.88吨的苜蓿草，2018年12月3日，双方通过微信补签《牧场大宗商品销售合同》，约定：苜蓿草单价3350元/吨，实际重量以被告过磅结果为准，按2018年12月2日当天过磅的21.88吨计算，被告合计应付73298元。诉讼中，原告仅提交了《牧场大宗商品销售合同》复印件，但没有提交原件，原告也没有证据证明《牧场大宗商品销售合同》复印件的来源。被告对该《牧场大宗商品销售合同》复印件不予认可，但也没有提交了《牧场大宗商品销售合同》原件。因被告没有按合同支付货款，2019年12月31日，王玉海、原告和被告三方签订《协议书》，约定被告分三期直接向原告支付货款，即被告于2020年1月15日前支付10000元，2020年2月25日前支付30000元，2020年3月18日前支付33298元。协议还约定，若被告未按该协议付款，原告有权按原合同约定，要求被告承担违约责任。《协议书》签订后，被告仍是分文未付。2020年8月10日，原告委托律师向被告发出《律师函》，被告才于2020年8月12日付款5000元，仍欠货款68298元至今未付。本院认为：被告汕头经济特区澳士兰牧场有限公司欠原告广州元鹏国际贸易有限公司货款68298元至今未付的事实，有《协议书》、发票、微信聊天等证据证实，本院予以确认。关于违约责任的问题，本案中，虽然原告没有《牧场大宗商品销售合同》原件，也没有证据证明《牧场大宗商品销售合同》复印件的来源，但被告同样也没有提供相对应的《牧场大宗商品销售合同》原件，但根据双方签订的《协议书》中约定的“原告有权按原合同约定，要求被告承担违约责任”的条款，结合日常生活经验，可以确定《牧场大宗商品销售合同》确实存在且约定了违约条款，原告提交的《牧场大宗商品销售合同》复印件中约定的被告的违约责任标准明显偏低，具有真实性。原告诉请以资金占用期间的利息损失作为违约金，鉴于原告资金占用期间的利息损失远高于合同约定的违约金，依照法律规定，合同约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，故本院对该诉讼请求予以支持。至于原告提出其损失包含律师费的诉讼请求，由于没有证据现实原、被告之间曾就律师费的承担达成一致的约定，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告汕头经济特区澳士兰牧场有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州元鹏国际贸易有限公司支付货款68298元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年12月15日起至2020年8月11日以73298为基数计算；自2020年8月12日起至清偿之日止以68298元为基数计算）。二、驳回原告广州元鹏国际贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告汕头经济特区澳士兰牧场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卢天勇二〇二〇年十月十四日法官助理谢晓娜书记员池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执765号之二 申请执行人韦彩玲，女，壮族，1977年12月21日生，住富宁县。 被执行人李明明，男，壮族，1990年2月3日生，住富宁县。 申请人韦彩玲与被执行人李明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2628民初400号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李明明不履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.申请人申请执行的标的为112000元；2.李明明在和解当日支付30000元，剩余未履行的82000元从2020年11月起，每三个月支付13500元，最后一期（第六期）支付14500元。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）云2628执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞何海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文斌