wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1189号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人何学华，男，1983年8月17日出生，汉族，居民。被申请人陈黄云，女，1985年10月5日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何学华、陈黄云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人何学华、陈黄云的银行存款10000元。本案财产案件受理费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10498号 申请执行人：广州包匠物饰皮具有限公司，住所地广州市白云区解放北路**负**、首层****局部广州市金亿皮具广场****铺。 法定代表人：韦华燕，总经理。 委托代理人：陈勇，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：韦仕军，男，1987年7月12日出生，住广西壮族自治区横县。 申请执行人广州包匠物饰皮具有限公司与被执行人韦仕军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4712号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月1日依法立案执行，执行标的为35200元，执行费为428元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区横县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人韦仕军名下有银行存款2010.11元，本院已依法扣划。本院已于2020年8月17日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  王丽娟
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3508号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：段自华，男，1971年5月3日出生。 被告：谭菊芬，女，1974年6月19日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告段自华、谭菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告段自华、谭菊芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告段自华、谭菊芬于2019年7月15日签订的《最高额借款合同》；二、被告段自华、谭菊芬偿还借款本金48895元，计算至2020年8月31日止利息（包括逾期加收利息）1462元，共计本息50357元，之后利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告段自华、谭菊芬未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年7月15日，被告段自华、谭菊芬以周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属化溪支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高额借款本金额度为50000元，借款期限为36个月，即从2019年7月15日起至2022年7月15日止；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款采用浮动利率方式确定借款利率，浮动利率即借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），借款期限内浮动比例按110.0%保持不变；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款；第十二条违约第二款“发生下列下情形之一的，构成借款人违约：（一）借款未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；……”；第十二条违约第三款“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）”。 2019年7月15日，被告在《福祥便民卡》内借款50000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2020年5月21日止，于2020年7月21日偿还借款本金600元、7月23日偿还借款本金5元、8月10日偿还借款本金500元，合计偿还借款本金1105元。截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金48895元，利息1462元，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告段自华、谭菊芬所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告段自华、谭菊芬在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约，依照合同约定原告有权宣布提前收回该贷款，故原告要求解除其与段自华、谭菊芬签订的《最高额借款合同》，并要求被告段自华、谭菊芬返还上述借款本金及赔偿利息损失，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告段自华、谭菊芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告段自华、谭菊芬于2019年7月15日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告段自华、谭菊芬在本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金48895元，赔偿计算至2020年8月31日止利息损失（包括逾期加收利息）1462元，本息合计50357元，之后利息损失按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1059元，因适用简易程序减半收取530元，由被告段自华、谭菊芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2074号之一申请执行人李琳。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。申请执行人李琳与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第501号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金9591元，退还申请执行人押金500元，工资11289元，共计21380元；并为申请执行人补缴2017年3月至2019年12月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核定为准）；承担本案执行费220元。本院经审查认为，申请执行人要求被执行人为其补缴养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行事项，依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围。该事项虽经劳动仲裁裁决，但仅属对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故执行申请不具备执行条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李琳要求被执行人陕西煜恒混凝土有限公司为其补缴2017年3月至2019年12月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核定为准）之执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月十七日书记员  宋继尚
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初22425号原告:中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。负责人：张力，总经理。委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。被告：冯良友，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王婷婷，女，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告冯良友、王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费402.74元，减半收取计201.37元，由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月十九日书记员  李玉洁
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3956号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民特222号 申请人：中钢集团四川有限公司，住所地：成都市人民南路三段**汇日央扩国际广场**2705。 法定代表人：周晓华，总经理。 委托诉讼代理人：翟品品，女，1989年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权代理。 被申请人：雷在荣，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，特别授权代理。 中钢集团四川有限公司与雷在荣申请实现担保物权一案，本院于2020年9月14日立案。中钢集团四川有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中钢集团四川有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中钢集团四川有限公司撤诉。 案件受理费100元，由中钢集团四川有限公司承担。 审判员  孙怡 二〇二〇年十月十日 书记员  蒲敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2888号 原告：张国杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县 委托诉讼代理人：李晓光，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方逸敏，浙江六善律师事务所实习律师。 被告：张秋翠，女，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告张国杰与被告张秋翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，同月20日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序。同年6月23日裁定转为普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告张国杰的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。被告张秋翠经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款16万元及逾期付款利息损失4417元（其中6万元货款的利息损失按年利率6%从2019年2月6日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2019年12月31日；16万元货款的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日计算至2020年4月19日；此后利息损失以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告经营家具厂，根据被告经营需求供货。经结算，被告于2018年8月29日向原告出具欠条，确认被告欠原告货款16万元，约定于2019年春节（即2019年2月5日）前支付6万元，剩余货款10万元于2019年12月31日前结清。付款期限届满后，被告均未按约定时间履行付款义务。原告多次催讨无果。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张秋翠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张国杰向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.欠条1张，证明被告欠原告货款数额及付款时间约定；3.微信聊天记录截图1份、录音光盘1张（手机录音当庭播放）、录音文字整理稿1份，证明原告催讨经过。 被告张秋翠未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据1、2的证明力，确认原告证据3的部分证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告张秋翠曾向原告张国杰购买家具。2018年8月29日经双方结算，被告出具欠条1张，确认欠原告货款16万元，承诺在2019年春节（即2019年2月5日）前支付6万元，剩余的货款在2019年12月31日前支付，全部结清。此后，被告未付款。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付货物。被告未履行合同义务，未付清货款，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿原告利息损失。原告有权要求被告从约定付款日的次日即2019年2月6日、2020年1月1日起，分段计算并赔偿利息损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（从2019年8月20日起为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准计算（即上浮30~50%）。原告主张的利息损失计算标准及数额，在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，判决如下： 被告张秋翠应当于本判决生效之日即支付给原告张国杰货款16万元，并赔偿原告张国杰利息损失4417元（已分段计算至2020年4月19日，此后利息损失按年利率4.15%计算至上述货款付清日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元、保全费1342元，合计诉讼费用4930元（原告张国杰已预交），由被告张秋翠负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 明 人民陪审员  赵锦琍 人民陪审员  夏建平 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  卢梦青
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保77号 申请人：解吾梅，女，汉族，1980年7月26日生，住肥西县。 被申请人：孙成勇，男，汉族，1980年7月14日生，住肥西县。 申请人解吾梅于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙成勇存放在肥西县国土资源局存量房资金托管中心托管账户（开户行：邮政储蓄银行肥西支行；账号：93×××89）的肥西县上派镇名邦广场西城国际5＃802室房屋出售款106万元。申请人解吾梅以担保人任启富名下坐落于肥西县房屋（产权证号：房地产权证肥西字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人解吾梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人任启富名下坐落于肥西县房屋（产权证号：房地产权证肥西字第××号），查封期限一年； 二、冻结被申请人孙成勇存放在肥西县国土资源局存量房资金托管中心托管账户（开户行：邮政储蓄银行肥西支行；账号：93×××89）的肥西县上派镇名邦广场西城国际5＃802室房屋出售款106万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人解吾梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4205号原告：周某，男，1987年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张某，女，1984年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十月二十六日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2517号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人李靖，男，，住所地湖南省长沙市岳麓区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李靖信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1019号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1019号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李靖信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖24号原告：王国祥，男，1953年10月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：中原银行股份有限公司漯河五一路支行。住所：漯河市泰山路与建设路交叉口东南角。负责人：郭昊。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司。住所：漯河市源汇区漯舞路中段**院。法定代表人：于秀梅。原告王国祥与被告中原银行股份有限公司漯河五一路支行、漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源公司）执行异议之诉纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2020年10月13日立案。王国祥诉称，依法判令停止（2018）豫1102民初761号之一民事裁定书的执行，解除对湘江公寓第1幢1单元19层1902号房产的查封；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日原告王国祥和被告泰源公司签订了商品房买卖协议，购买了案涉房屋，已支付价款279828元，房屋已交付。2020年7月12日王国祥接到泰源公司电话称，其与中原银行股份有限公司漯河五一路支行有经济纠纷，王国祥的房屋被漯河市源汇区人民法院查封。王国祥系案涉房屋的合法所有人，请求依法解除对该房屋的查封。漯河市源汇区人民法院经审查认为，因本案原告王国祥系该院干警曹丽公公，不能行使管辖权。本院认为，本案原告王国祥系漯河市源汇区人民法院干警曹丽公公，漯河市源汇区人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市郾城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月二十八日法官助理杜茜书记员张超胜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初19975号 原告：王冰瑞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：张素文，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张光平，陕西大秦律师事务所律师。原告王冰瑞与被告张素文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王冰瑞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冰瑞撤诉。案件受理费508元（原告已预交），减半收取254元，由原告王冰瑞负担。          审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十月二十八日 法 官助理       杨  晏书  记  员      张  瑾   1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8950号齐钢建、彭振枢：关于你们之间民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭振枢已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十二日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1592号   原告：王珍新，男，1979年6月27日出生，汉族，住甘肃省山丹县。   被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区河南西路**。   法定代表人：李启成，该公司总经理。   原告王珍新与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王珍新于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王珍新以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王珍新撤诉。   案件受理费860元，减半收取计430元，由原告王珍新负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   徐晓东
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执678号申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行，统一社会信用代码91421300883517037G，住所地：随州市沿河大道**。法定代表人冯进，行长。被执行人裴仁武，男,1990年10月19日出生，汉族，住随州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司随州分行与裴仁武借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十四日()书记员  白 勇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5331号 原告：黄齐齐，女，1992年6月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亮，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王冬辰，安徽大别山律师事务所实习律师。 被告：陈照义，女，1987年11月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张永飞，男，1997年1月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄齐齐与被告陈照义、张永飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。原告黄齐齐于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄齐齐提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄齐齐撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告黄齐齐负担。 审判员  龚敏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执恢35号之二申请执行人：刘艳萍。女。1976年12月24日出生。汉族,住江西省萍乡市安源区。被执行人：彭华,男,1975年10月28日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。被执行人：温柳云,女,1977年8月16日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西金豪担保有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码91360900698486769L。法定代表人：彭华。申请执行人刘艳萍与被执行人彭华、温柳云、江西金豪担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018）赣03民初第13号民事判决书于2018年7月3日立案执行，于2018年9月5日终结执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案恢复执行后，向各被执行人发出执行通知书，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向以上被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人财产信息如下：1、被执行人无足额银行存款。2、被执行人彭华、温柳云名下位于宜春市，不动产权证书号为2-2023477的房屋，已抵押，被多案查封。3、被执行人温柳云在宜春市住房公积金管理中心有个人账号为00×××70的公积金账户，被多案冻结。4、被执行人彭华持有九江鹊山汇富投资中心（有限合伙）股权1980万元，持有九江鹊山点金投资管理中心（有限合伙）股权8.75万元。本院在执行过程中，采取如下强制措施：1、对被执行人冻结银行账号（相关情况以及强制措施起止时间详见情况反馈表，期限为一年）。2、轮候查封被执行人彭华、温柳云名下位于宜春市，不动产权证书号为2-2023477的房屋，查封期限为三年，自2020年9月27日起至2023年9月26日止。3、轮候冻结被执行人温柳云在宜春市住房公积金管理中心个人账号为00×××70的公积金账户，冻结期限为三年，自2020年9月27日起至2023年9月26日止。2020年10月20日本院向被执行人彭华、温柳云、江西金豪担保有限公司发出限制消费令。因违反财产报告制度，将彭华、温柳云、江西金豪担保有限公司纳入失信被执行人名单，对彭华、温柳云各罚款2万元，对江西金豪担保有限公司罚款20万元。本案申请执行人刘艳萍申请执行13854178元，截至2020年10月20日，已经执行到位0元。本院轮候查封、冻结被执行人的房产和公积金账户，无法处置。对被执行人彭华的股权，申请执行人刘艳萍表示不申请冻结。经穷尽财产调查措施，本院未发现以上被执行人其他可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前三十日内，向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易磊审判员  康红审判员  王葵二〇二〇年十月二十日法官助理肖海飞书记员李豫
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2620号原告：张进，男，1985年1月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：姜成龙，男，1983年3月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省响水县，现羁押于建湖县看守所。原告张进与被告姜成龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进，被告姜成龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，并承担该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告姜成龙因资金周转困难于2019月2月27日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月利率2%，后被告仅支付利息3000元，余款本息至今未还，故请求支持原告的诉讼请求。被告姜成龙辩称，借款15万元是事实，但目前被羁押，无力偿还借款本息。经审理查明，2019年2月27日，被告姜成龙向原告张进借款15万元，并出具借条1份，内容为：“借条借款人因资金周转困难，特向张进借款以渡资金周转难关。借款人：姜成龙身份证号码：。今借到人民币壹拾伍万元整。（￥：150000）。利息为（月利率2%）。利息按月支付，不足一个月的按一个月计算。借款期限：3个月。本金归还时间为（2019年5月27日）。……借款人：姜成龙身份证号：借款日期：2019.2.27。后原告通过微信转账向被告交付11500元、8500元、1万元、1万元，委托案外人夏鹏向被告转账2万元，按照被告指示向案外人薛锦云转账9万元。后被告仅支付利息3000元，下欠借款本息未予偿还，原告追要无着遂向本院提起诉讼。原告张进在向本院提起诉讼前向本院申请诉前保全，本院经审查，作出（2019）苏0925财保39号民事裁定书，对被告姜成龙名下位于响水县城黄河路北侧、开山路西侧天工36号701室房屋予以查封，查封限额为15万元。以上事实，有当事人提交的书证等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案被告姜成龙拖欠原告张进借款本金15万元事实清楚，证据确凿，被告应负清偿责任。原告另主张被告承担自起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[（2015）法释18号]第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜成龙于本判决生效后十日内偿还原告张进借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年5月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告姜成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领审 判 员  邵锦浩人民陪审员  陶广俊二〇二〇年十月二十二日书 记 员  金 铭
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2381号 原告：张洪国，男，1971年1月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：刘万荣，男，1969年8月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告张洪国与被告刘万荣确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪国、被告刘万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：刘万荣于2005年10月13日自王辉、祁高锋处购买东营市河口区河康小区12幢2单元2层4号房屋。张洪国与刘万荣于2019年7月15日签订房屋买卖合同，约定张洪国以15万元购买刘万荣位于东营市河口区河康小区的涉案房产。张洪国先向刘万荣支付现金3万元，2019年7月15日又向刘万荣支付现金12万元，共15万元，同日，刘万荣向张洪国出具15万元的收条。现刘万荣仍在涉案房屋居住。 本院认为，张洪国与刘万荣签订的涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张洪国与被告刘万荣就位于东营市河口区签订的房屋买卖合同有效； 二、驳回原告张洪国的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘万荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十月二十八日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初3214号之一解除保全申请人：偃师市大东方塑料厂，住所地：偃师市偃登路中段（城关镇高庄村）。法定代表人：戚军强，该厂厂长。被申请人：刘旭峰，女，汉族，1974年6月17日生，住偃师市。被申请人：郭卓熹，男，汉族，1998年1月8日生，住偃师市。申请人偃师市大东方塑料厂申请刘旭峰、郭卓熹诉前财产保全一案，本院于2020年7月21日作出(2020)豫0381财保439号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘旭峰、郭卓熹的银行存款189980元，期限为一年；或查封被申请人刘旭峰、郭卓熹所有的价值189980元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人偃师市大东方塑料厂于2020年10月16日向本院申请解除对被申请人刘旭峰、郭卓熹的财产保全措施。本院经审查认为，申请人偃师市大东方塑料厂的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人刘旭峰、郭卓熹的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛栓紧二〇二〇年十月十九日书记员  张 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17593号原告赵少华，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告赵少华与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2017年1月15日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告与2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2017年1月15日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以82000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-356号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，本协议签订后原告须自行到被告及物业管理公司办理交付手续，原、被告双方签订书面交接纪要或交接记录并办理完毕交房相关手续后，被告将该车位交付原告使用，原告拒不办理交接手续的，视为被告交付义务履行完毕。原告享有与所购房屋同等年限的使用权。2016年9月3日，原、被告办理了交房手续。2017年2月28日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2018年10月11日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》及被告向原告开具的车位款发票能够认定，被告应当于2017年2月28日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2018年10月11日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2017年2月28日至2018年10月10日期间，按照年利率5%计算，2018年10月11日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失10822元（82000元×5%÷365天×590天+82000元×2.5%÷365天×747天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告赵少华损失10822元。二、驳回原告赵少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2135号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行。住所地：南平市建阳区潭城街道朱熹大道**。统一社会信用代码9135078467650572XJ. 法定代表人：王道斌，支行长 委托诉讼代理人：高杨宇，福建求拓律师事务所律师。 被告：张少英，女，汉族，成年人，住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称建阳邮储支行）与被告张少英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 建阳邮储支行向本院提出诉讼请求：一、诉请依法判令被告偿还原告信用卡本金52358.26元；二、请求判令被告支付原告截止2020年8月25日利息459.38元和违约金6499.41元，并支付原告自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息和违约金（以借款本金52358.26元为基数，按合同约定利率计算）；三、请求判令被告支付原告律师费2000元；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张少英之配偶伍继平（已故）于2011年6月26日向原告申请办理信用卡，并填写提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份。该申请经原告审查后，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号62×××02，额度57500元。伍继平领取信用卡后，多次透支消费，截止2020年8月25日止，累计拖欠原告本金52358.26元、利息459.38元、违约金6499.41元。原告多次向伍继平催讨该借款，但伍继平未履行偿还义务。伍继平之行为违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，给原告造成经济上的损失。现伍继平已病故，被告作为其法定继承人，应当对此承担清偿责任。现为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，建阳邮储支行以张少英系已故伍继平（信用卡持卡人）的配偶，系伍继平的法定继承人为由，将其列为本案被告向本院提起诉讼，但建阳邮储支行未提供张少英与伍继平婚姻登记信息，证实两人系夫妻关系、张少英是伍继平的法定继承人，且未提供张少英的公民身份号码等身份信息。因此，张少英不是本案的适格被告，建阳邮储支行的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3875号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区建国北路******。 负责人：徐广哲。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1989年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家财险浙江分公司）因与被上诉人王海涛财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 大家财险浙江分公司上诉请求：撤销一审判决，改判大家财险浙江分公司不承担赔偿责任。事实和理由：1.事故认定书明确记载涉案车辆驾驶员存在逃逸情形，并未在充分保护现场的同时及时向大家财险浙江分公司报案，致使事故的性质、原因、损失程度等难以确定，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、《道路交通安全法》第七十条规定，大家财险浙江分公司有权拒绝赔偿。2.大家财险浙江分公司已履行提示义务。周龙系发生交通事故后逃逸，肇事逃逸系违反法律禁止性规定的情形，故保险公司仅需履行提示义务，无需进行明确告知，一审法院加重了保险公司的举证责任。大家财险浙江分公司提交的投保单、投保人声明已明确投保人已收到保险合同条款，且由投保人签字确认，虽然经鉴定签字并非盛旭阳本人所签，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第三条之规定，盛旭阳已缴纳了前述投保单上所载明险别的保险费，故盛旭阳与大家财险浙江分公司之间已形成有效的保险合同关系。从声明内容亦可认定保险人对免责条款向投保人盛旭阳进行了提示和明确说明。根据《最高人民法院关于适用 王海涛未提交书面答辩意见。 王海涛向一审法院起诉请求（变更后）：判令大家财险浙江分公司赔付王海涛各项损失费用合计人民币151144元。 一审法院认定事实：浙ＤＤ××××号车辆原所有人盛旭阳在大家财险浙江分公司处投保了机动车车辆损失险（限额183368.8元），保险期间自2018年10月28日0时起至2019年10月27日23时59分止。2018年10月29日，赵鑫从盛旭阳处购买该车，并将机动车登记编号更改为浙ＤＲ××××。2019年10月13日3时10分，周龙驾驶车牌号为浙ＤＲ××××号小型客车途经Ｇ60沪昆高速江西方向223公里600米时，车辆与护栏发生碰撞，造成车辆及路产损坏的道路交通事故。2019年10月25日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队作出第335201420190000316号道路交通事故认定书，认定周龙负事故全部责任。现车辆所有人赵鑫己将此次事故全部的财产损失保险金请求权转让给了王海涛，并通知了大家财险浙江分公司在收到债权转让通知后向王海涛履行相应的保险赔付义务。 一审法院认为，浙ＤＲ××××号车辆在大家财险浙江分公司处投保车辆损失险、第三者责任险等险种，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，事故导致的浙ＤＲ××××号损失140964元，施救费300元，路产损失4080元，该院予以确认。赵鑫系浙ＤＲ××××号车辆所有人，其对案涉车辆具有保险利益，本案车辆虽因碰撞造成损失，但并未灭失，赵鑫有权要求大家财险浙江分公司依据保险合同支付赔偿金。且大家财险浙江分公司虽对受益人提出异议，但并未就其意见提供依据。现赵鑫转让债权的行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点主要在于大家财险浙江分公司是否可以依据商业保险条款予以免赔。现已有依据证实投保人盛旭阳并未在投保单及投保人声明处签字，不能证实保险公司已对免责条款尽到了提示或明确说明义务，保险公司不能据此主张免赔。本案车辆损失140964元、施救费300元，大家财险浙江分公司应在涉案车辆所投保的车辆损失险中全额赔偿。路产损失4080元，因王海涛认可车辆未在大家财险浙江分公司投保交强险并扣除交强险限额，故大家财险浙江分公司应在涉案车辆所投保的商业第三者险中赔偿2080元。驾驶员周龙在事故发生后逃逸的行为，确系违反法律法规，应受谴责，故该院确认车损自行鉴定费用5800元，由王海涛承担。车损重新鉴定费12350元，由王海涛承担1606元，由大家财险浙江分公司承担10744元。笔迹鉴定费用4800元（王海涛垫付）由大家财险浙江分公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、大家财险浙江分公司支付王海涛理赔款143344元，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回王海涛的其余诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为大家财险浙江分公司是否应对案涉车损承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故保险合同中免除保险人责任的条款的存在并不当然的对投保人产生效力，保险公司对于法律、行政法规中禁止性规定作为免责条款的，仍应对该类免责条款进行提示说明。即要求保险公司不仅要通过文体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向保险人出示该条款，并提醒投保人注意到保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，提示投保人“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联性。本案中，根据司法鉴定结论，案涉保险单及投保人声明处签名均非投保人本人笔迹，故根据现有证据材料，无法证明大家财险浙江分公司已在订立合同时向投保人履行了提示说明义务。诚然，驾驶人肇事逃逸系法律禁止行为，也应为社会所谴责，但该行为不能当然免除保险公司在订立合同时应履行的提示义务，大家财险浙江分公司上诉认为在法律有明确禁止的情形下，保险人无须履行告知义务，仍享有免责拒赔的权利的意见与法不符，本院不予支持。 综上所述，大家财险浙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3167元，由大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1203号之二被执行人：向俊，男，生于1999年5月2日，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826刑初215号刑事判决书，于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向俊在财付通支付科技有限公司账号的存款106.8元。审判员  沙正友二〇二〇年十月十七日书记员  黄白鹭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5319号   原告：魏振华，女，1965年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张岩，女，1976年9月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：常生梅，女，1962年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告魏振华与被告张岩、第三人常生梅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告魏振华于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏振华的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许魏振华撤诉。   减半收取案件受理费193.88元（原告已预交），由原告魏振华自行负担。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   李佳慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1543号之一 被执行人：仪某某，男，汉族，1959年11月17日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人仪某某在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币2771.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐撄哲
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初1122号 原告：中国农业银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街**，统一社会信用代码91341521153061488H。 法定代表人：于姝斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：周晓明，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：合肥龙兴房地产发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路**，统一社会信用代码91340100149254033X。 法定代表人：方明才，该公司总经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿县支行与被告周晓明、合肥市龙兴房地产发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司寿县支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。中国农业银行股份有限公司寿县支行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司寿县支行撤回起诉。 案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告中国农业银行股份有限公司寿县支行负担。 审判员  樊远广 二〇二〇年十月三十一日 书记员  余晴雪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2765号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**。 负责人：邹金平，支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，支行工作人员。 被告：许梦松，男，1988年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告许梦松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费已减半收取136.5元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  宋梅军 二〇二〇年十月九日 法官助理张亚龙 书记员陈浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7438号   原告：穆扎帕尔·买买提江，男，1998年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：木拉提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马依奴尔·阿布都巴克，新疆卡玛莱提律师事务所律师。   被告：新疆医科大学附属肿瘤医院，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街**。   法定代表人：王喜艳，该医院院长。   委托诉讼代理人：李鸿涛，男，1976年4月20日出生，汉族，新疆医科大学附属肿瘤医院乳腺头劲外科副主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐市）律师事务所律师。   本院受理原告穆扎帕尔·买买提江诉被告新疆医科大学附属肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告穆扎帕尔·买买提江于2020年10月29日向本院提出撤回对被告新疆医科大学附属肿瘤医院的起诉的申请。   本院认为，原告穆扎帕尔·买买提江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告穆扎帕尔·买买提江撤回对被告新疆维吾尔自治区肿瘤医院的起诉。   减半收取案件受理费1166.98元（原告已预交2333.96元），由原告穆扎帕尔·买买提江承担，退原告穆扎帕尔·买买提江1166.98元。   审  判  长   美 丽 办   人民 陪 审员   阿扎提古丽   人民 陪 审员   蔺 小 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   朱   俊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1603号   原告：徐大振，男，1962年12月5日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。   委托诉讼代理人：徐世辉，男，1989年9月27日出生，住甘肃省天祝藏族自治县，系原告徐大振儿子。   被告：陈富云，男，出生信息不详，住甘肃省天祝藏族自治县。   原告徐大振与被告陈富云劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告徐大振于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐大振自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定规定，裁定如下：   准许原告徐大振撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐大振负担。   审判员 王永辉   二〇二〇年十月十五日   书记员 马浩铭
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保571号 申请保全人：贾志田，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX居XX委XX组XX街XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘峰，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人贾志田与被保全人刘峰借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘峰的财产在价值281066.67元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘峰的财产在价值281066.67元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年十月二十一日 书 记 员   刘 海 能1
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1255号   申请执行人某某专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：吕某某，系该社董事长。   被执行人某某专业合作社。住所地：靖边县。   被执行人某某专业合作社，住所地靖边县。   被执行人余某某，男，1979年6月22日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人金某某，女，1955年5月6日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人某某专业合作社与被执行人某某专业合作社、某某专业合作社、余某某、金某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某专业合作社于2020年5月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人某某专业合作社、某某专业合作社、余某某、金某某偿还申请执行人某某专业合作社借款162450元。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人某某专业合作社、某某专业合作社、余某某、金某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人某某专业合作社、某某专业合作社、余某某、金某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年5月26日对被执行人某某专业合作社、某某专业合作社、余某某、金某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人某某专业合作社、某某专业合作社、余某某、金某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某某专业合作社释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦      二〇二〇年十月二十七日     书记员  张子亭
郑州市二七区人民法院执行案件执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7950号刘建生、王孝和：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9505号民事判决书立案执行的申请执行人刘建生申请执行被执行人王孝和租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日依法立案执行。经我院执行，被执行人王孝和已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十一月六日书记员  杨向民
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14810号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈、王峻，该公司员工。被告：范方，男，汉族，1980年10月13日生，住昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告范方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  孙得愚二〇二〇年十月十五日书记员  蔡芝华
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执恢60号之一申请执行人：陈文革，男，汉族，1967年2月15日出生，住正阳县。被执行人：殷富建，男，汉族，1975年4月14日出生，住正阳县。本院在执行陈文革与殷富建借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人殷富建正阳玉川村镇银行股份有限公司本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月二十八日书记员代 新军
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初119号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人马旺，男，1991年11月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文盲，农民，住贵州省绥阳县。因盗窃他人财物，于2014年11月10日被绥阳县公安局决定行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2020年1月9日被绥阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌本案，于2020年8月9日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年9月8日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人王治顺，贵州文乡律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人马旺犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人马旺及其辩护人王治顺参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年7月份的一天中午12时许，被告人马旺在绥阳县里面，用夹钳将隧道墙壁上贵州建工集团有限公司的电线夹断并盗走。经鉴定，被盗电线价值3705.00元。 2.2020年7月份的一天凌晨4时许，被告人马旺在绥阳县的马路旁，将李某家的价值4010.00元的蓝色方圆牌电动三轮车盗走。 3.2020年8月7日1时许，被告人马旺在绥阳县黄某家门口，将黄某价值5382.00元的红色平安人家牌电动三轮车盗走。 另查明：1.被告人马旺因盗窃他人财物，于2014年11月10日被绥阳县公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2020年1月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000.00元。2.被告人马旺到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。3.2020年8月8日，绥阳县公安局扣押了马旺盗窃的两辆电动三轮车，分别于2020年8月8日发还被害人黄某、2020年8月13日发还被害人李某。 上述事实，被告人马旺在庭审过程中亦无异议，且有被告人马旺的供述，被害人黄某、李某、王某的的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人马旺对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人王治顺提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马旺犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，被告人马旺自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求法院对被告人马旺从轻处罚。 本院认为，被告人马旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值13097.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马旺有盗窃违法前科及盗窃犯罪前科各一次，可酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从宽处理。本院综合上述情节及被害人黄某、李某被盗电动三轮车已发还的事实予以量刑。被告人马旺盗窃贵州建工集团有限公司价值3705.00元的电线未退赔，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马旺在本判决生效后十日内退赔被害人贵州建工集团有限公司的经济损失3,705.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  钱忠尧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2246号 原告：许铭杰，男，1995年7月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：李超识，男，1995年6月26日出生，汉族。 原告许铭杰诉被告李超识买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许铭杰的委托诉讼代理人周思雨，被告李超识均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许铭杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的买卖合同；2、请求判令被告李超识偿还购买口罩货款7万元及赔偿原告许铭杰的经济损失3万元；3、请求判令被告李超识承担本案的诉讼费、保全费。 被告李超识辩称：在新型冠状病毒疫情期间，原告许铭杰向被告李超识采购医用外科口罩5万个，单价为4.4元/个，合计22万元。被告李超识无法提供货物时已退还15万元给原告许铭杰，现尚有7万元未支付给原告许铭杰。原、被告之间未签订买卖合同，未对费用进行约定，被告李超识对原告许铭杰的经济损失3万元不进行赔偿，不承担本案的诉讼费和保全费。综上，请求法院依法驳回原告许铭杰的诉请。 原告许铭杰为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、微信聊天记录截图；2、转账记录；3、银行交易明细。被告李超识对原告许铭杰提交的证据1的证明目的有异议，仅能证明原告许铭杰转账给被告李超识的事实；对证据2、3真实性、合法性、关联性无异议，被告李超识已退还15万元给原告许铭杰。 被告李超识为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：4、微信聊天记录截图；5、报警回执；6、银行转账记录；7、电子缴款收据。原告许铭杰对被告李超识提交的证据4真实性、合法性无异议；对证据5真实性、合法性有异议，无原件核对；对证据6真实性、合法性无异议，对证明目的、关联性有异议，与本案无关；对证据7真实性、合法性、关联性有异议，与本案无关。 本院对原、被告无异议的证据予以确认并佐卷在案。证据1系微信聊天记录截图，从聊天内容来看，原告许铭杰从被告李超识处购买5万个口罩，单价为4.4元/个，本院对证据1真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可；原告许铭杰对证据4真实性、合法性无异议，本院对证据4真实性、合法性予以认可；证据5，被告李超识未提供原件，无法核实真实性，本院对证据5的真实性不予以认可；原告许铭杰对证据6真实性、合法性无异议，本院对证据6的真实性、合法性予以认可；证据7，被告李超识未提交原件进行核实，且与本案无关，本院对证据7不予认可。 根据双方当事人在法庭上的陈述及相关证据，本院确认以下案件事实： 2020年1月以来，由于受新型冠状病毒疫情影响，口罩紧缺。 2020年2月期间，原告许铭杰通过微信找到被告李超识订购口罩，约定口罩单价为4.4元/个。2020年2月12日，原告许铭杰需要采购5万个口罩，共计22万元。同日，原告许铭杰通过银行转账22万元给被告李超识。之后，原告许铭杰未收到货，向被告李超识追问，被告李超识在追问后并于同年2月15日至2月28日期间共计退还15万元给原告许铭杰，剩余7万元至今未退还，原告许铭杰多次催要无果后，特诉讼至法院提出诉称之请求。 本院认为，原告许铭杰通过微信向被告李超识订购口罩，被告李超识愿意出售口罩给原告许铭杰，双方已形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告许铭杰支付口罩款后，被告李超识未发货，被告李超识实际手中无口罩货源，其违约行为致使双方买卖合同不能达到合同目的实现的主要原因，原告许铭杰要求解除原、被告之间的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告李超识承认其需要退换原告许铭杰货款7万元，本院对原告许铭杰要求被告李超识退还7万元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告许铭杰未提供证据证明因被告李超识未履行合同造成其损失的证据，本院对原告许铭杰要求被告李超识赔偿经济损失3万元的诉讼请求，不予支持。被告李超识辩称原、被告之间未签订买卖合同，根据双方微信聊天记录，原告许铭杰通过微信向被告李超识订购口罩的行为属于要约，被告李超识同意出售口罩给原告许铭杰的行为属于承诺，故原、被告之间的买卖合同自被告李超识同意出售口罩给原告许铭杰时成立，本院对被告李超识辩称原、被告未签订买卖合同的辩解意见不予采纳。被告李超识辩称不应当承担赔偿3万元的经济损失和承担诉讼费、保全费的辩论意见，本院部分予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 原、被告之间的买卖合同予以解除； 二、被告李超识在本判决生效之日起十五日内退还原告许铭杰口罩款7万元； 三、驳回原告许铭杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费820元，合计3120元，由被告李超识承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  张保红 审 判 员  杨 林 审 判 员  贺雪军 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李 纯 代理书记员  李佳轩
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1266号申请执行人陈爱强，男，汉族，1964年8月22日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人陈爱强、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特64号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特64号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十八日书记员  黄峥峥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19369号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘治芳，女，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘治芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告刘治芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金218318.77元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息12572.22元,罚息627.06元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金218318.77元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息12572.22元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月23日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款239000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告刘治芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月23日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款239000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月23日向被告放款239000元。 原告举示的还款情况显示：还款6次，前4次还款金额分别为8640.42元，都还清了的；第5次还款金额为39.06元，全部冲抵利息；第6次还款金额为0.1元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘治芳本人签订。富民银行与被告刘治芳签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘治芳发放贷款后，刘治芳未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（627.06×24%÷27%=557.39）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告刘治芳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘治芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金218318.77元、利息12572.22元,罚息557.39元； 二、被告刘治芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金218318.77元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4784.78元，减半收取2392.39元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告刘治芳负担2292.39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩婷
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋文芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢熔炼，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 再审申请人陈勇、鄢熔炼因不当得利纠纷一案，不服本院(2020)川05民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为，陈勇、鄢熔炼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 邹 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王艺樵
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5074号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：凌昌源，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于中国平安财产保险股份有限公司与凌昌源保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人凌昌源支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38386.5元及违约金（违约金以38386.5元为基数，自2015年1月9日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人凌昌源发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人凌昌源名下有车牌号为渝xx**的车辆，该车辆已于2019年3月11日因报废被注销；2、被执行人凌昌源在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，凌昌源名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、凌昌源名下无公积金缴存信息；5、本院已对凌昌源的住所地进行传统调查，但未发现被执行人凌昌源的财产线索；6、本院已将被执行人凌昌源限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人凌昌源仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款38386.5元及违约金（违约金以38386.5元为基数，自2015年1月9日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5074号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终572号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙文凯，男，1990年8月26日生，初中文化，汉族，劳务中介，住苏州市相城区，户籍所在地河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2019年1月23日被刑事拘留（1月22日被羁押），同年2月22日被取保候审。辩护人张小芹，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人孙文凯犯伪造事业单位印章罪一案，于2020年7月23日作出（2020）苏0507刑初204号刑事判决书。宣判后，原审被告人孙文凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月份，孙文凯在苏州市相城区黄埭镇委托他人伪造“苏州市相城区第二人民医院体检中心专用章”的印章，加盖于伪造的招工体检表上，用于未进行体检人员入厂工作使用。后又通过他人伪造包含有伪造印文的“洛阳第一高级中学”“六安市新安中学”中学毕业证书2张。孙文凯归案后，如实供述自己的罪行。孙文凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有孙文凯的供述、户籍证明，证人吴某甲、周某、戴某、魏某、彭某、许某、吴某乙、任某、位某某的证言，发破案经过、抓过经过，事业单位法人证书、苏州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据予以证实。原审法院认为，孙文凯伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。孙文凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙文凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以伪造事业单位印章罪判处孙文凯拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人孙文凯上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。其辩护人提出，上诉人主观恶性较小，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，且无前科劣迹，请求二审法院从轻改判，宣告缓刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孙文凯伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。上诉人孙文凯归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。上诉人孙文凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于上诉人及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，经查，孙文凯系劳务中介经营人员，委托他人伪造事业单位的公章和毕业证书,严重扰乱社会管理秩序,不宜认定犯罪情节轻微；原审判决已认定上诉人孙文凯具有的坦白等情节，根据其犯罪事实所作量刑并无不当，且采纳其与原审公诉机关签署的认罪认罚具结书的量刑建议，故相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王美新审 判 员 王 浩二〇二〇年十月二十八日法官助理 韩宗冲书 记 员 程 洁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8270号之一原告:郑州华之尚房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩凯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹明月，该公司工作人员。被告:薛建朝,男,1980年1月18日出生,汉族,住河南省封丘县。原告郑州华之尚房地产开发有限公司与被告薛建朝商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告郑州华之尚房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州华之尚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，保全费3506元，共计3556元，由原告郑州华之尚房地产开发有限公司负担。审 判 员  许伟红二〇二〇年十月二十八日代理书记员  杨 磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3275号被执行人：韩某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。韩某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人韩某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韩某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9859号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：白勇，男，汉族，1985年06月13日出生，住重庆市巴**。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2019）渝0112行审813号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人白勇应向申请人缴纳交通行政罚款3万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9859号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2283号 原告：徐青，男，1965年10月8日出生，居住地高青县。 被告：董磊，男，1976年2月18日出生，汉族，高青县人，住高青县，现羁押于高青县看守所。 原告徐青与被告董磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青、被告董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款27万元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处借款，分别为2009年4月17日借款10000.00元，2009年5月10日借款10000.00元、10000.00元，2009年10月23日借款10000.00元，2010年3月14日借款10000.00元，2010年11月30日借款15000.00元，2010年12月3日借款5000.00元，2011年1月25日借款20000.00元，2011年2月23日借款20000.00元，2011年4月15日借款20000.00元，2011年5月20日借款50000.00元，2011年10月2日借款20000.00元，2011年11月19日借款20000.00元，2011年11月30日借款20000.00元，2012年1月6日借款30000.00元，每笔借款被告分别为原告出具借（欠）条，共十五张，借款总额为270000.00元，因被告未偿还上述借款270000.00元，提起本案诉讼。 被告辩称，借款及借款数额均属实，但案涉借款利息被告还到2012年6月份，2009年至2010年月息7分，2011年月息1毛，属于高利贷，不应偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的双方借款是否存在高额利息的问题，本院查明，被告为原告出具的十五张借（欠）条中均未载明利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款及借款数额270000.00元均无异议，且原告提供借（欠）条予以证实，本院对上述事实予以确认。借款应予偿还，故原告要求被告偿还借款270000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告称涉案借款属于高利贷，不应偿还的辩论意见。因被告未提供相应证据，而原告提供的十五张借（欠）条均未载明关于利息的约定，且原告对此不予认可，故对被告该辩论意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告董磊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐青借款本金270000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675.00元，已减半收取，由被告董磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张兆林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 乐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12262号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地河**十一经路****。法定代表人：杨永和，经理。委托诉讼代理人：尤建萍，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍地天津市武清区。该公司职员。被告：贾培瑞，男，住天津市武清区。本院在审理天津优联物业管理有限公司与贾培瑞物业服务合同纠纷一案，天津优联物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津优联物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津优联物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由天津优联物业管理有限公司负担。审判员  周学更二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 妤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保621号申请人：周付国，男，1955年1月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张东，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人周付国于2020年10月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张东名下的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额20000元）及其银行存款、微信、支付宝余额40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张东名下的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额20000元）。二、冻结被申请人张东名下的银行存款及网络资金40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年十月十日书记员  张 洁
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执909号 贺小伟、上海浩为环境工程有限公司： 关于申请执行人贺小伟与被执行人上海浩为环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的是本金88000元及利息、案件受理费1000元，以及判决书确定迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，已强制执行到位91953元（本金88000元、利息1733元、案件受理费1000元、执行费1120元），其余不足部分申请执行人自愿全部放弃。至此，申请执行人贺小伟向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3386号原告李少银，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告韩春芹，女，1948年8月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告建平县榆树林子镇中官营子村民委员会，住所地建平县榆树林子镇中官营子村。负责人辛景龙，主任。原告李少银、韩春芹与被告建平县榆树林子镇中官营子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少银、韩春芹，被告建平县榆树林子镇中官营子村民委员会的负责人辛景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少银、韩春芹诉称2012年4月5日，原被告签订设施小区建设占地协议书、被告租赁原告位于窑沟门1.82亩土地用于设施农业产业建设，土地租赁期限为2012年4月1日至2024年4月1日，每年租金3276元，但自2020年起被告明确表示不支付2020年及今后的租金，构成违约，原告请求继续履行合同，为此起诉提出诉请：1.判令被告立即给付2020年土地租赁费3276元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告建平县榆树林子镇中官营子村民委员会辩称：我是今年接任村主任的，和原来村主任了解到的情况是原告的土地占地人是杨东明，现在占地人不交租金，也不占地了，告知原告可以自己种地了。经审理查明:二原告系夫妻关系，2012年4月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《设施小区建设占地协议书》，约定将乙方的位于窑沟门子的1.82亩土地租赁给甲方建设农业设施小区使用，土地租赁期限为2012年4月1日至2024年4月1日，土地租金价格为每亩每年1800元，乙方每年应得租金3276元，土地租金的结算方式为甲方于每年的4月1日现金交齐土地租金。同时协议约定如甲方放弃继续租赁，甲方应将所租赁的土地经平整、旋耕起垄后和机电井及配套设施一并交付乙方使用。协议签订后原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2019年及以前的土地租赁费，2020年的土地租赁费未给付，原告起诉。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《设施小区建设占地协议书》在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告之间签订的设施小区建设占地协议依法成立并生效，原被告之间形成了土地租赁合同关系，原告将土地交付被告使用，被告应该按照协议约定的时间及土地租赁费数额给付原告土地租赁费，故对原告要求被告给付2020年土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称不再继续租赁原告土地，但其并未提供证据证明土地已经按照协议约定进行土地平整达到耕种条件，因此对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告建平县榆树林子镇中官营子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李少银、韩春芹2020年的土地租赁费3276元。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十月十三日书记员  单英波
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4106号之一 申请执行人厦门市博实工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区，组织机构代码证913502110511642087。 法定代表人：余惠芳。 被执行人中深（深圳）实业控股有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码证91440300MA5G09CM1P。 法定代表人：林海群。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2020)闽0212民初2592号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，执行中被执行人与申请人双方于庭外自行协商达成和解，申请人申请撤销对被执行人的强制措施，并同意解除对被执行人的全部强制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执4106号案件的执行。 解除对被执行人中深（深圳）实业控股有限公司的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十月十日 代书记员 黄佳馨
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3187号原告：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：宁波海曙甬鲜汇食品商行，住所地浙江省宁波市海曙区咏归路**（1-2）。经营者：王银娣，经理。原告刘甫与被告宁波海曙甬鲜汇食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘甫撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十九日书记员  贵俊丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4797号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：李秀梅，女，1978年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李秀梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人桑树松到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金95296.83元，利息10340.60元（截止到2020年7月10日）、违约金5107.76元、手续费2062.36元，以上共计112807.55元，及直至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年4月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××00的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年7月10日，被告金穗贷记卡透支借款本金95296.23元，利息10340.60元，违约金5107.76元，手续费2062.36元，以上共计112807.55元。 被告李秀梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷记卡信用卡申请表一份、领用合约一份、被告身份证复印件一份、照片一张、贷记卡交易明细查询一份、贷记卡透支余额欠息证明一份，因被告未到庭无法质证，本院经审查后予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的全部内容。后被告透支消费后未按约定偿还原告借款，应按照领用协议的约定承担支付利息、违约金等的责任，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀梅偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金95296.83元，并支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截至2020年7月10日的利息10340.60元，违约金5107.76元，手续费2062.36元及自2020年7月11日起至借款还清之日止按照领用合约约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告李秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初150号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人蒙旭魁，曾用名蒙文规，男，1972年4月29日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西马山县，捕前住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月18日经马山县人民检察院决定取保候审，同年10月21日经本院决定取保候审，2020年10月27日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人蒙旭魁犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人蒙旭魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日20时30分许，被告人蒙旭魁在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，从马山县金钗镇乐江村塘乐屯往金钗镇鑫源 社区方向行驶，行至马山县金钗镇中心卫生院与金钗镇二级路交叉路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精测试仪吹气检测，蒙旭魁血液中的酒精含量为234mg/100ml。民警依法将其带至马山县金钗镇中心卫生院抽血待检。经广西众邦司法鉴定中心检验，蒙旭魁血液样品中的乙醇含量为292.31mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。2020年9月2日，蒙旭魁被民警书面传唤到案接受调查，其如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人蒙旭魁醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒙旭魁认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。蒙旭魁到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。被告人蒙旭魁无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。建议判处蒙旭魁拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明，司法鉴定意见书，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人蒙旭魁的供述和辩解等证据证实。 被告人蒙旭魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月27日，被告人蒙旭魁向本院缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人蒙旭魁的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。蒙旭魁无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。蒙旭魁归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒙旭魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小明，男，1955年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：林凡备，湖南博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭干秀，女，1948年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市四平置业投资开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路商贸街路口。法定代表人：冯四平。再审申请人李小明因与被申请人郭干秀、冯四平、永州市四平置业投资开发有限公司（以下简称四平公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小明申请再审称，原审认定事实错误，冯四平向李小明借款的目的是为了建设本案执行标的物龙居花苑小区，借款用于四平公司。《购房合同》、《收据》及《以房抵债合同》上有四平公司的公章，说明四平公司认可该笔债务并愿意以以房抵债的形式承担债务，双方的关系已经由借贷关系转化为商品房买卖合同关系，原审认定以房抵债未经四平公司其他股东同意缺乏证据证明，且现在四平公司为一人有限公司。请求撤销原审判决，对本案予以再审并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得侵占公司的财产。法定代表人不得利用职权以公司财产为其个人偿还债务，是法律规定的忠实义务的基本要求。本案中，李小明与冯四平个人之间存在借贷关系，冯四平为偿还其个人借款，在担任四平公司法定代表人时以四平公司的名义与李小明签订《以房抵债协议》，将四平公司名下的房产抵偿个人债务且未经公司其他股东的同意，该行为属违反法定忠实义务的无权代表行为。李小明主张借款人实际为四平公司，在签订《以房抵债合同》之时四平公司为一人公司无其他股东，既与双方签订的《以房抵债合同》内容相悖，亦缺乏充分证据证明。此外，李小明在原审中亦自认《以房抵债合同》签订后并未对涉案房屋进行实际占有。因此原审认定李小明对涉案房屋享有的权利不能够排除人民法院的强制执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小明的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月十二日法官助理刘柳明书记员朱雅萌