wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1197号 申请执行人：漳平优抚医院，住所地福建省漳平市菁城街道和富路**（漳平市社会福利中心），统一社会信用代码52350881MJC630070W。 法定代表人：谢建新，该医院负责人。 委托诉讼代理人：陈新花，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市，系该医院员工。 被执行人：王观银，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人漳平优抚医院与被执行人王观银服务合同纠纷一案中，已依据生效的（2020）闽0881民初683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人王观银应当履行义务部分的银行存款，以应履行的债务人民币5295元及应承担的案件受理费人民币25元、执行费人民币50元为限。 本裁定立即执行。 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏丽琼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7740号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人柯某某，男，汉族，1972年4月28日出生，住福建省南安市码头镇。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人柯某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15243号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的21628.62元及利息，未受偿21628.62元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十四日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2011号原告：王永富，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人：陈大兴，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：丁方，男，1965年2月23日出生，回族，住河南省博爱县。原告王永富与被告丁方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永富的委托代理人陈大兴，被告丁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金80000元，并支付利息从2017年7月16日起至实际付清之日止按照银行间同业拆借中心市场报价利率计算28800元（由借款之日起至2020年7月16日大约利率）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需用钱，向原告借钱。原告分三笔借给被告现金80000元，并出具借据。原告多次讨要无果，随诉至本院。被告丁方答辩称，此款自己没见到，而是原告通过自己在赌场放贷，买七通过自己用了这些钱，已经给过原告五六万元，随后给原告打了借条，我妻子后来去原告家里给了3000元，这钱自己不应归还。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付欠款80000元是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条3张，共计80000元，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告丁方到庭，所述3000元均得到认可。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告因做生意需用钱，向原告借钱。原告分三笔借给被告现金80000元，并出具借据。后被告之妻给原告送去30000元。原告多次讨要无果，随诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告丁方应在本判决生效之日起十日内向原告王永富偿还借款本金77000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1238元，由被告丁方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年十月二十九日书记员  范吉庆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7582号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：戴明雪，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人戴明雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2452号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金218406.3元、利息（截至2020年1月11日为14489.12元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人戴明雪发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人户籍地阳春市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，除查明戴明雪名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、广东省农村信用社联合社的账户（下称“涉案账户”）内存款余额、位于阳春市××的房屋产权（下称“涉案房产”）外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了戴明雪名下涉案账户，并扣划款项共计2496.6元，支付执行费50元，剩余款项2446.6元已发放申请执行人；本院依法预查封了涉案房产，查封期限自2020年10月20日起至2023年10月19日止，该房产上设立了债权金额为280000元的抵押，本院将有关情况告知申请执行人，其表示不需要对涉案房产进行处置。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7582号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初137号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人陈某甫，男，1954年2月18日出生，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被平乐县公安局取保候审，2020年9月29日本院决定对其继续取保候审，2020年10月27日本院决定对其逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。 被告人陈某成，男，1958年11月12日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被平乐县公安局取保候审，2020年9月29日本院决定对其继续取保候审，2020年10月27日本院决定对其逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人陈某甫、陈某成犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官谢某出庭支持公诉，被告人陈某甫、陈某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人陈某甫、陈某成分别到停靠在平乐县大发乡金砂村码头附近的水泥船上盗走李某放在船上的物品。被告人陈某成盗得台钻、壁式坐地式电风扇、塑料板凳、贴纸废旧物品、废旧发电机（价值共计3269元），另陈某成还帮忙将陈某甫盗得的圆钢、槽钢（价值分别为798元、70元）搬到陈某甫家中。被告人陈某甫盗得圆钢、槽钢、不锈钢晒衣架、气镐、减速机、废旧发电机、废旧减速机、铁质废旧物品（价值共计4554元），另陈某甫还帮忙将陈某成盗得台钻（价值560元）搬到陈某成家中。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被盗物品照片；户籍证明等书证；被害人李某的陈述；二被告人的供述和辩解；价格认定结论书等鉴定意见；现场勘查、辨认笔录；到案经过等其它证明等证据。 公诉机关认为，被告人陈某甫、陈某成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某甫、陈某成犯罪后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人陈某甫拘役二个月，并处罚金；判处被告人陈某成拘役二个月，并处罚金。 被告人陈某甫、陈某成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某甫、陈某成于2019年12月23日主动到平乐县公安局大发派出所投案，如实供述了上述盗窃事实，并上交了涉案物品，发还给了被害人李某。 本院认为，被告人陈某甫、陈某成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。二被告人主动将盗窃所得赃物退出并发还给了被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某甫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。） 二、被告人陈某成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  姚 莉 人民陪审员  李大双 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2169号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：王磊，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王磊拒不偿还欠款本金19343.18元，利息2230.67元，费用2363.71元，共计23937.56元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计23937.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19343.18元，利息2230.67元，费用2363.71元，共计23937.56元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费133元，由被申请人王磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7012号原告：张宗涛，男，汉族，个体，住海城市。被告：孙吉明，男，身份证号210381197005052552汉族，住海城市。本院在审理原告张宗涛诉被告孙吉明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张宗涛撤回对被告的起诉。案件受理费483元由原告张宗涛承担。审判员  刘明志二〇二〇年十月二十日书记员  严慧春
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特230号申请人：李振宇，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：张建雷，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年10月26日立案受理申请人李振宇与张建雷关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。李振宇与张建雷系朋友关系。2014年5月1日张建雷因急需周转资金为由向李振宇借款40000元，后经李振宇多次讨要，张建雷未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年10月23日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张建雷偿还李振宇借款40000元。于2020年12月28日前偿还5000元；2021年5月28日前偿还5000元；2021年12月28日前偿还10000元；2022年12月28日前偿还10000元；2023年12月28日前偿还10000元。如张建雷不按上述协议履行，李振宇就剩余本金及利息（利息自2014年5月1日起按借款本金未清偿部分的年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）向人民法院申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李振宇与张建雷于2020年10月23日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8777号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢候昌，男，1962年6月30日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会一组二组联队经济合作社。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村。负责人：谢景祥。委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。再审申请人谢候昌因与被申请人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会一组二组联队经济合作社（以下简称莲塘村一二组联队）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢候昌申请再审称，政府的征收行为导致案涉鱼塘承包合同无法履行，谢候昌与莲塘村一二组联队的承包关系于2018年4月14日签订《终止承包协议》时解除，已无法继续占有、使用案涉鱼塘。二审判决错误适用举证原则，在没有证据证明的情况下认定谢候昌在解除承包关系后仍继续使用案涉鱼塘错误，对莲塘村一二组联队没有提出异议的事实进行审理亦违背法律规定。据此，谢候昌请求依法再审本案。莲塘村一二组联队提交书面意见称，谢候昌以签订《终止承包协议》为由要求莲塘村一二组联队退回预交的红线面积租金是错误的，请求驳回谢候昌的再审申请。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据谢候昌申请再审的事由，本案审查重点为莲塘村一二组联队向谢候昌退还承包租金应自何时起算的问题。谢候昌向莲塘村一二组联队承包的案涉鱼塘因被肇庆市鼎湖区人民政府征收而无法继续使用，其已预交的承包租金应自清退鱼塘时予以退回。鉴于双方对何时清退鱼塘未作约定，而莲塘村一二组联队根据案涉《征地补偿协议》第一条、第五条的约定，需在肇庆市国土资源局鼎湖分局支付完全部土地补偿费、青苗补偿及地上附着物补偿费之日起30日内将土地清场，再结合谢候昌于2018年12月3日与肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府签订《青苗及附着物补偿协议》以及签名确认《青苗及附着物补偿兑现表》的事实，二审认定莲塘村一二组联队向谢候昌退还承包租金应自2018年12月3日起算并无不当，亦未超出莲塘村一二组联队的上诉请求范围。谢候昌在申请再审期间提交《莲花镇村（居）委会、村民小组现金支出凭证统一票据》的记载内容均为肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会向案外人退回承包租金，与本案待证事实无关联，不能证实其主张。综上，谢候昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢候昌的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十日书记员 郭建惠
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初208号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人刘红见，男，1977年8月15日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地安平县,住安平县。因醉酒驾驶机动车于2020年3月17日被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；因醉酒驾驶机动车、驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2020年8月7日被处以罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审，在取保候审期间因再次涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月1日被刑事拘留，同月8日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 河北省安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人刘红见犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘红见在安平县看守所视频讯问室参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日21时20分，巡警大队与交警大队在安平县路口联合查处酒驾与醉驾时，刘红见酒后驾驶白色长安牌面包车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在刘红见的检血中检出乙醇成分，含量为210.09ｍｇ／100ｍＬ。 2020年7月28日13时13分，巡警大队与交警大队在安平县路口联合查处酒驾与醉驾时，刘红见酒后无证驾驶白色奇瑞牌越野车（冀Ｆ×××××）被当场查获，经衡水公安局物证鉴定所检测，在刘红见的检血中检出乙醇成分，含量为119.95ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人刘红见违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘红见无证醉酒驾驶机动车，检血中乙醇成分超过200mg/100mL，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间再次涉嫌危险驾驶罪，应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役两个月以上五个月以下，并处罚金人民币四千元以上一万元以下。公诉机关提交了安平县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、情况说明、被告人刘红见的供述、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单及所驾驶车辆照片、呼出气体酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴(酒精)字[2019]3841号检验报告、衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2020]毒鉴字第1073号法医毒物司法鉴定意见书、河北省衡水市公安交通警察大队衡公（交）行罚决字〔2020〕1311002600119520号公安交通管理行政处罚决定书、安平县公安交通警察大队安公（交）决字〔2020〕第1311252600348302号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。 被告人刘红见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月28日13时13分，巡警大队与交警大队在安平县路口联合查处酒驾与醉驾时，刘红见酒后无证驾驶白色奇瑞牌越野车（冀Ｆ×××××）被当场查获，经衡水市司法鉴定中心检测，在刘红见的检血中检出乙醇成分，含量为119.95ｍｇ／100ｍＬ。经审理查明的其他事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘红见构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量在200mg/100mL以上，其因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，取保候审期间再次涉嫌犯危险驾驶罪，可酌定从重处罚；考虑到第一次醉酒驾驶机动车事出有因，可酌情从轻处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑幅度建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘红见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳.） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕西连 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 旭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8455号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于广晓，男，该公司职工。 被告：徐晓光，男，成年，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告徐晓光物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年9月25日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十四日 书记员  王一婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林天龙，男，1989年1月16日出生，住河北省三河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林天龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,474.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,474.69元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3054号   原告：乌鲁木齐市米东区金鑫福木业，住所地乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**板材区****。   经营者：曹茂继，男，1967年11月17日出生，汉族，个体工商户负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路****iv>   法定代表人：于勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：牛笃，男，1974年10月29日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：董凯超，男，1988年9月9日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市米东区金鑫福木业与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。于2020年9月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者曹茂继、委托诉讼代理人徐金兵及被告委托诉讼代理人牛笃、董凯超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款262,300元，支付利息60,406元（暂计算至2020年8月15日）；二、判令被告支付自2020年8月16日起，以262,300元为基数，按年息6%计算逾期付款利息，直至计算至欠款付清为止。合计：322,706元。事实与理由：2014年4月29日，被告昆仑公司与新疆亿德林房地产开发有限公司签订了《阜康滨河新居施工协议书》，被告承包了位于阜康市××路的施工工程，王号兵、童吉甫、张常文、江胜强作为被告的施工队长进行管理和施工。原告向该项目供应了模板、木方等建筑材料，双方未签订书面合同。货物分别由上述四人在送货单上签收并确认欠款金额。后上述四人向原告出具了欠条。在其后的几年时间，原告多次催要款项，但被告拒不支付，故原告诉至法院。   被告昆仑公司答辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，答辩人从未在原告处购买任何材料，所以双方不存在买卖关系更不存在欠付原告款项，请求法院驳回原告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2014年4月29日，新疆亿德林房地产开发有限公司与昆仑公司签订一份《阜康滨河新居施工协议书》，约定昆仑公司承建位于阜康的滨河新居1#-13#住宅楼及地下车库1#工程。合同签章处下方空白处由童吉甫、张常文、江胜强、王魁四人签字。昆仑公司认可上述四人为施工协议书所涉工程的实际施工人。   2014年4月，童吉甫、张常文、江胜强、王魁与原告商议价格并确定在原告处购买模板、木方等建筑材料，由原告送货至工程地点后由上述四人或其材料人员签收。经原告自行统计，送货单价值共计1,255,363元，童吉甫、张常文、江胜强、王魁陆续支付部分货款。经过结算，王号兵（原告称系王魁的父亲）于2017年1月5日向原告出具一份欠条，记载欠原告大板款151,000元。张常文2018年8月15日向原告出具欠条，记载欠款为42,200元。童吉甫于2014年11月1日出具欠条，记载欠原告木方模板款117,000元。江胜强于2017年1月5日向原告出具欠条，记载欠材料款25,000元。出具欠条后，王号兵、童吉甫陆续又支付了部分款项，经原告统计，四人出具欠条后仍欠货款分别为：童吉甫67,000元，张常文42,200元，江胜强25,000元，王号兵133,400元，以上合计267,600元。原告向被告昆仑公司索要无果后诉至法院。   以上事实有施工协议书、送货单、欠条、民事判决书、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果，当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。   本案的争议焦点在于童吉甫、张常文、江胜强、王魁四人在原告处购买木方、模板的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件为：1、须行为人无代理权；2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；3、须相对人为善意且无过失；4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为有效要件。本案中，出具欠条的四人均为涉案工程的实际施工人而非被告昆仑公司委托代理人，并无代理权限。虽然原告称四人向其购买货物时自称是昆仑公司人员，但原告并未提交证据证实其基于审慎向四人索要授权委托书或向昆仑公司核实买受人身份，而本案所涉合同标的超过百万，合同履行过程中，付款均为四人向原告直接支付货款、结算、出具欠条，并于出具欠条之后继续支付余款，整个合同履行过程并无昆仑公司参与迹象。基于以上合同订立以及履行情况，无法确定本案所涉买卖合同的买受人是被告昆仑公司。原告虽提交了诉讼过程中从阜康市人民法院案卷中存卷的新疆亿德林房地产开发有限公司与昆仑公司签订一份《阜康滨河新居施工协议书》，称合同末尾由四人签字，故而应当认定四人为职务行为或表见代理。首先，原告并非基于签订合同的注意角度在订立合同初期出于核实四人身份之需要获得该合同并由此产生与四人签订合同的信赖，故不能作为原告已尽审查义务的依据。其次，目前建筑行业中，工程由有资质的建筑公司承建，实际由实际施工人具体完成工程的情况屡见不鲜，在工程地点负责管理施工的未必就是承建方的工作人员，不少均是俗语中所称的“包工头”，即实际施工人。基于这种现状，对于买受人的身份核实更显得尤为重要。综合以上原因，原告与个人商谈价格并实际由个人支付货款并出具欠条所形成的合同之债，因缺乏证据支撑，无法确认为上述个人代表昆仑公司的购买行为。原告向被告昆仑公司主张债权的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告乌鲁木齐市米东区金鑫福木业的起诉。   案件受理费3,070.3元，邮寄送达费60元，由原告自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   荣小芳   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   李 雪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢37号之九被执行人：王江涛，男，汉族，1976年09月08日生，住枣阳市环城办事处。关于申请执行人与被执行人王江涛人格权一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人王江涛在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王江涛在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年十月三十日书记员 董定明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10911号申请执行人：刘大海，男，汉族，1981年10月15日出生，住郑州市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****，统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人邹建明，董事长。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B2201号，统一社会信用代码91410105MA45UP6Q1X。负责人刘宜鸿，总经理。关于刘大海申请执行上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6594号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘大海工资115358.95元、餐补费3000元，共计118358.95元。案件受理费减半收取5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司负担。上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司未履行生效法律文书确定的义务，刘大海向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司名下银行存款120038.95元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十月十四日书记员  尚铭英
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执687号之一 申请执行人：郑美琼，女性,1962年10月15日生，汉族，住海丰县。 被执行人：钟惠平，男性,1983年9月14日生，汉族，住海丰县。 关于郑美琼申请执行钟惠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初2103号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应赔偿申请人229729.32元及利息；案件受理费2372.97元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，冻结了被执行人互联网银行账户，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执687号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月九日 书记员  陈志松
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2004号申请执行人：某公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道。法定代表人：钟某，该公司总经理。委托代理人：黄某，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：庄某，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：吴某，男，1985年6月25日出生，汉族，湖北省平江县人，现住贵州省遵义市播州区。某公司申请执行吴某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人有房产，本院已依法查封，但因房产有抵押贷款，申请人同意在本案中暂不处置。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制，本案暂无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2004号案件终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十月十五日书记员 何       方       伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43460号原告：李宗洋，男，1971年1月16日出生，汉族，住址宁夏银川市兴庆区，被告：深圳市法爱格品牌管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路**锦湖大厦**，统一社会信用代码91440300349598711Q。法定代表人：彭志端。委托诉讼代理人：莫新瑜，系公司员工。原告李宗洋与被告深圳市法爱格品牌管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李宗洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宗洋撤回起诉处理。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年十月十五日书记员 陈广齐
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执恢4号伊通满族自治县农村信用合作联社、吉林保田生物科技发展有限公司、才宝田、冯素萍、李树贵、王恩秀：本院在执行伊通满族自治县农村信用合作联社与吉林保田生物科技发展有限公司、才宝田、冯素萍、李树贵、王恩秀借款合同纠纷一案中，责令吉林保田生物科技发展有限公司、才宝田、冯素萍、李树贵、王恩秀履行本院（2018）吉03民初87号民事调解书确定的义务。各被执行人均未履行前述调解书确定的义务。在执行过程中，本院依伊通满族自治县农村信用合作联社申请对吉林保田生物科技发展有限公司、李树贵位于伊通满族自治县小孤山镇的资产进行拍卖，因无人竞买流拍，流拍保留价值为20998636.16元。伊通满族自治县农村信用合作联社接收前述流拍资产抵偿实现债权的费用345429.96元及被执行人所欠借款本金1600万元、利息4653206.2元后，才宝田主动偿还欠付伊通满族自治县农村信用合作联社的利息200万元。伊通满族自治县农村信用合作联社实现前述债权后，向本院主张放弃剩余未受清偿的迟延履行期间加倍债务利息。至此，伊通满族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）吉03民初87号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月四日
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初243号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人黄自强，男，1993年11月20日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，汉族，专科文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。因本案于2020年6月26日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人王伟，男，1986年8月24日出生，宁夏回族自治区中卫市中宁县人，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。2008年7月25日因犯聚众斗殴罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑四年，2012年因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2017年3月17日刑满释放。因本案于2020年6月26日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人王艺，男，1988年6月18日出生，宁夏回族自治区吴忠市中宁县人，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市中宁县。2010年11月29日因犯强迫卖淫罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2014年8月7日刑满释放。因本案于2020年6月26日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人黄自强、王伟、王艺犯偷越国（边）境罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人黄自强、王伟、王艺及其指定辩护人陈星、李根、字正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王伟、王艺受“马丁”（具体姓名不详）的邀约到缅甸赌场赌博。2020年5月1日二人乘坐飞机从重庆江北国际机场到澜沧景迈机场，并在澜沧县孟连银泰宾馆入住准备出境。被告人黄自强受“马丁”的邀约到缅甸赌场赌博，并于2020年5月1日乘飞机到达澜沧景迈机场，并和被告人王伟、王艺入住同一宾馆至5月5日。三人相互结识后在“马丁”的安排下从小路偷渡至缅甸并在缅甸居留一个月左右。同年6月13日被告人王伟、王艺、黄自强因赌博欠债太多打算回国，三人经商议后决定一起回国，便联系了运送偷渡的人员，并在运送偷渡人员的安排下从缅甸偷渡至中国沧源境内。被告人王伟、王艺、黄自强在沧源佤族自治县勐董镇蓝宇宾馆办理入住手续时因王伟、王艺二人有犯罪前科记录，被沧源佤族自治县公安局民警进行盘查。在盘查过程中被告人王伟、王艺、黄自强如实供述了各自的犯罪事实。 公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人黄自强、王伟、王艺的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人黄自强、王伟、王艺在民警进行盘查时主动交代从缅甸偷渡入境，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人王伟系累犯，被告人王艺具有犯罪前科。建议以偷越国（边）境罪分别判处被告人王伟有期徒刑7个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人王艺有期徒刑6个月零10天，并处罚金人民币6000元；判处被告人黄自强有期徒刑6个月，并处罚金人民币6000元。 被告人黄自强、王伟、王艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 黄自强的指定辩护人陈星的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄自强犯偷越国（边）境罪的定性不持异议。提出黄自强具有自首情节、认罪悔罪态度较好、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，请求对其从轻、从宽处罚。 王伟的指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王伟犯偷越国（边）境罪的定性不持异议。提出王伟具有自首情节、认罪悔罪态度良好、且自愿认罪认罚，请求对其从轻、从宽处罚。 王艺的指定辩护人字正波的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王艺犯偷越国（边）境罪的定性不持异议。提出王艺具有自首情节、自愿认罪认罚，请求对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：被告人王伟、王艺受“马丁”（具体姓名不详）的邀约到缅甸赌场赌博。2020年5月1日二人乘坐飞机从重庆江北国际机场到澜沧景迈机场，并在澜沧县孟连银泰宾馆入住准备出境。被告人黄自强受“马丁”的邀约到缅甸赌场赌博，并于2020年5月1日乘飞机到达澜沧景迈机场，并和被告人王伟、王艺入住同一宾馆至5月5日。三人相互结识后在“马丁”的安排下从小路偷渡至缅甸并在缅甸居留一个月左右。同年6月13日被告人王伟、王艺、黄自强因赌博欠债太多打算回国，三人经商议后决定一起回国，便联系了运送偷渡的人员，并在运送偷渡人员的安排下从缅甸偷渡至中国沧源境内。被告人王伟、王艺、黄自强在沧源佤族自治县勐董镇蓝宇宾馆办理入住手续时因王伟、王艺二人有犯罪前科记录，被沧源佤族自治县公安局民警进行盘查。在盘查过程中被告人王伟、王艺、黄自强如实供述了各自的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，身份协查函，户口证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人身检查笔录及照片，现场检测报告书及照片，现场指认照片，活动轨迹材料，情况说明，被告人黄自强、王伟、王艺的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄自强、王伟、王艺违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人黄自强、王伟、王艺地位作用相当，不宜区分主从犯，应共同承担罪责。被告人王伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王艺有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。各指定辩护人同于本院上述认定事实和情节的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年1月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王艺犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年1月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人黄自强犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  王敬莹 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李智凯
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1922号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴振，男，1996年9月9日出生，汉族，住河南省睢县白庙乡西朱楼村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人吴振通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴振发放了借款1200.00元，被申请人吴振分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月9日，被申请人吴振通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴振向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴振向贷款人清偿债务后，对被申请人吴振拥有追偿权，有权要求被申请人吴振归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴振未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴振尚欠的借款本息1130.58元，即天乙公司代被申请人吴振向厦门银行清偿欠款本息1130.58元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人吴振在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴振的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴振给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴振还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴振如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6019号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人，曹坤丽，单位员工，特别授权。被告：王斌，男，汉族，1965年5月4日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳利二〇二〇年十月十日书记员  侯 宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1553号之一 申请执行人：黎荣江，男，1974年3月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：肖四梅，女，1983年4月22日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行黎荣江与肖四梅买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初4867号民事判决书，向被执行人肖四梅发出执行通知书，责令其向申请执行人黎荣江偿还货款10650元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费33元、执行费60元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人肖四梅有车牌号为桂Ｌ×××××东风标致牌汽车一辆，本院已依法查封，除此之外，被执行人肖四梅查无其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人肖四梅的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黎荣江，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  李岳晋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6039号原告：马海明,男，1971年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾裕滔，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：罗涛，男，1991年2月20日生，汉族，住安徽省泾县。原告马海明与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，因被告罗涛在法院受理后立即履行付款义务，原告马海明明确拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马海明撤回起诉处理。审判员 方 华二〇二〇年十月十五日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终148号上诉人（原审原告）：张德浩，男，1993年9月16日出生，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：曾南，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽弘，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶小华，男，1977年7月20日出生，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。上诉人张德浩因与被上诉人叶小华买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1240号之二《民事裁定书》，向本院提起上诉。张德浩上诉请求：l、撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1240号之二《民事裁定书》；2、裁定本案由汕头市潮阳区人民法院审理。事实与理由：张德浩与叶小华之间是买卖合同关系，因为叶小华提供的产品不符合双方约定的产品标准、规格，张德浩拒绝签收并退还本案货物，叶小华已同意退货并签收货物，但一直不予返还货款。张德浩诉请叶小华退回货款及相应利息，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因张德浩与叶小华未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，张德浩作为起诉中请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。张德浩住所地在一审法院辖区，张德浩选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。叶小华提交意见称，一审裁定事实认定清楚，适用法律准确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原裁定。理由是：一、张德浩提出返还货款本金及利息的诉讼请求，是认为叶小华违约，请求叶小华承担违约责任的违约责任之诉，不是根据买卖合同约定请求叶小华履行合同义务的给付之诉。即本案争议标的不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定中的“给付货币”而属于该法律条款规定的“其他标的”，一审法院没有管辖权。二、叶小华的住所地是江西省赣州市于都县，不是汕头市潮阳区，汕头市潮阳区人民法院没有管辖权。三、合同履行地为履行义务一方所在地江西省于都县。1、本案争议标的为货物，不是给付货币。张德浩在诉状中陈述其已经收到货物，因对货物的标准、规格、材质及数量产生异议要求退还货物而提起诉讼。因此，本案是退还货物纠纷，不是给付货币纠纷，本案争议的标的是货物不是货币。2、本案首先需要处理案涉货物是否退换的事宜。货物是否退换的事宜，是货款是否退还的前提条件，未处理货物是否退换的事宜，退还货款事宜则无从提起。3、没有证据证明叶小华接受退货退款，叶小华从来没有承诺、答应张德浩退货退款。四、司法实践中以退还货款提起的诉讼由履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，原告所在地人民法院没有管辖权，即汕头市潮阳区人民法院没有管辖权。本院经审查认为：张德浩作为买方，依据销售订单、付款凭证、微信聊天记录和光盘等提起本案诉讼，请求判令叶小华返还货款及逾期利息，故本案系合同纠纷。本案纠纷产生的起因是张德浩认为叶小华交付的熔喷布不符合约定，而张德浩与叶小华对合同的履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，叶小华作为履行交付货物义务的一方，其住所地应视为本案合同履行地。叶小华的住所地与本案合同履行地均在江西省赣州市于都县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送江西省赣州市于都县人民法院处理。张德浩上诉提出本案涉案的货物已退还卖方及争议的标的为给付货币、汕头市潮阳区人民法院对本案有管辖权的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年十月二十六日书记员  姚晓銮
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3757号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：蔡猛，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告蔡猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告蔡猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还贷款本金28960元及所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1997年11月8日原告向被告(借款人蔡猛)提供了贷款3960元，约定1998年6月8日归还贷款3960元，现余3960元，已逾期多年。经原告多次催收，仍有贷款本金3960元及相应利息未归还。二是1998年3月2日原告向被告(借款人蔡猛)提供了贷款25000元，约定1998年12月2日归还贷款25000元，现余25000元，已逾期多年。经原告多次催收，仍有贷款本金25000元及相应利息未归还。遂起诉。庭审中，农商行铜梁支行陈述，2020年8月17日，被告已经全额偿还本金，且还了3000元利息，变更诉讼请求为要求被告偿还截止2020年8月17日所欠利息，贷款本金3960元的贷款利息8767.09元；贷款本金25000元的贷款利息57150元，1999年3月21日至2020年8月17日按月利率9‰。蔡猛未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1997年11月8日，原重庆市农村信用社向蔡猛提供贷款3960元，蔡猛在借款借据上签章，该借款借据载明：借款金额叁仟玖佰，借款日期1997年11月8日，到期日期1998年6月8日，月利率15‰。1998年3月2日，原重庆市农村信用社向蔡猛提供贷款25000元，蔡猛在借款借据上签章，该借款借据载明，借款日期1998年3月2日，到期日期1998年12月2日，月利率10.08%。农商行铜梁支行还举示贷款债权确认书，该确认书代理人处有案外人安某的签名捺印。农商行铜梁支行陈述签名者系蔡猛的侄儿媳妇。2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】244号批复。该批复批准农商行铜梁支行开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。另查明，利息标准的规定：1996年5月1日起执行的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》六、降低贷款罚息水平农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1998]第586号决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号：中国人民银决定从1999年6月10日起降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率为10.8%）降为日利率万分之二点一（折年利率为7.56%），挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。上述事实，有农商行铜梁支行举示的借款凭证等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。农商行铜梁支行举示的农商行铜梁支行贷款债权确认书上代理人签名为安某，安某并非本案被告，农商行铜梁支行也没有举证证明安某的签字捺印行为系代表蔡猛，本院对该证据不予采信。本院认为，蔡猛向农商行铜梁支行借款，有农商行铜梁支行举示的借款凭证为凭，蔡猛应该还本付息。农商行铜梁支行自认蔡猛已经偿还全部本金及利息3000元，蔡猛仍应偿还剩余利息。两笔贷款借款期限内利息应该按约定月利率计算利息，对3960元的贷款本金，借款期限内的利息农商行铜梁支行主张月利率15‰，25000元的贷款本金，主张借款期限内按月利率9‰计付利息，均没有超过约定，本院予以支持。因双方没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”逾期利息应当按照“国家有关规定”即前述的中国人民银行的规定计算。借款时农村信用社尚未改制为农村商业银行，银发[2003]251号系针对2004年1月1日以后新发放的贷款，本案不适用银发[2003]251号文件中关于逾期利息在贷款利率水平上加收30%-50%的规定。上述逾期贷款利息均应按前述中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计算，对农商行铜梁支行超过部分的利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：一、蔡猛于本判决生效之日起十日内偿还欠付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的借款利息（以3960元为基数自1997年11月8日至1998年6月8日按照月利率15‰计算的利息，以及自1998年6月9日起至2020年8月17日止按中国人民银行同期逾期利率为标准分段计算的逾期利息；以25000元为基数自1998年3月21日至2020年8月17日止按中国人民银行同期逾期利率为标准分段计算的逾期利息；以上利息合计后应扣除蔡猛已支付的利息3000元）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121.54元，由被告蔡猛负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行垫付，在执行本判决时，蔡猛一并支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年十月十五日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3749号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅。 被执行人赖有财，男，汉族，住所地英德市英城光明路光明北巷石头胡安置区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人赖有财信用卡纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初744号民事判决书，本院于2020年08月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执3749号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘康昱
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1565号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，地址：德兴市铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：刘渭劲，男，1970年12月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：孙雨兰，女，1974年5月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告江西德兴农村商业银行股份有限公司诉被告刘渭劲、孙雨兰金融借款合同纠纷一案的过程中。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司因与被告刘渭劲、孙雨兰达成一致调解意见，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江西德兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1240元（已减半收取），由原告江西德兴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十月二十九日代书记员 龚丽梅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23318号之一 申请执行人高晓滨，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人东莞市桂仟贸易有限公司，住所地：东莞市东城区下桥新苑十一巷****，统一社会信用代码：914419003038934671。 法定代表人伍松海。 被执行人伍松海，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人伍璧初，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人高晓滨与被执行人东莞市桂仟贸易有限公司、伍松海、伍璧初买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初10716号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款21500元、利息及案件受理费，并承担本案执行费230元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23318号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶奕川
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保261号 申请人：陈菊红，女，1977年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被申请人：刘占雪，女，1983年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人陈菊红与被申请人刘占雪民间借贷纠纷一案，申请人陈菊红于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘占雪名下银行存款510000元或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈菊红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘占雪名下银行存款51万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3070元，申请人陈菊红已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高立冬
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2120号 原告：刘元东，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：张瑞皊，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告刘元东被告张瑞皊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘元东、被告张瑞皊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元东向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告张瑞皊偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告张瑞皊承担。事实和理由：2018年8月27日，被告张瑞皊声称其亲戚的儿子急需订婚彩礼20余万元，并求助被告借钱给他。当初，被告手下没钱，便向原告转借，并言明一年内偿还，碍于情面，原告答应借钱给被告，并于2018年8月27日向原告借款十万元，并出具借款条。后原告多次向被告催还借款，被告迟迟不予偿还。 张瑞皊辩称，我现在没有能力偿还原告，现在只能每月偿还原告1000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张。被告对该份证据无异议。本院对上述证据的原件进行了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张瑞皊于2018年8月27日从原告刘元东处借100000元现金。被告张瑞皊给原告出具了借条。借条内容为：今借到刘元东人民币拾万圆（100000元）整。借款期限1年。借款人：张瑞皊，2018.8.27。后经原告多次催要，被告至今未还。被告张瑞皊认可借款事实。庭审中，原告刘元东不再主张利息，只要求被告张瑞皊偿还借款本金100000元。 本院认为，被告张瑞皊借原告刘元东100000元，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告张瑞皊作为债务人，应当依法履行还款义务。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，判决如下： 被告张瑞皊于判决生效后五日内偿还原告刘元东借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告张瑞皊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年十月十四日 法官助理陈茜 书记员王亚
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3447号原告：辛向涛，男，1985年1月1日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：刘天信，男，1963年4月3日生，汉族，住汝阳县。特别授权。被告：李秀琴，女，1955年5月24日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：商正跃，男，1980年10月7日生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县。被告李秀琴之子。原告辛向涛与被告李秀琴、商正跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘天信，被告李秀琴、商正跃到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告豫Ｃ×××**号力之星牌正三轮载货摩托车。2，判令被告赔偿原告各项损失9万元。3一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，原告驾驶豫Ｃ×××**号三轮摩托车与被告李秀琴发生轻微交通事故，造成被告李秀琴受伤。当天双方因赔偿问题未能协商一致，二被告强行将原告的涉案车辆开走。该事故经汝阳县公安局交通警察大队处理并于2019年11月4日出具“事故认定书”，认定原告负事故全部责任，被告李秀琴无责任。案发前原告一直用该车辆从事收废品维持生活，每天都有固定收入，现在没有了车辆，给原告造成了重大损失。双方的交通事故纠纷，被告可以通过正当途径解决，被告的强行扣车行为属于违法行为，损害了原告的切身利益。被告商正跃辩称：被告没有扣原告三轮车，原告的三轮车没有审验手续，其不应承担赔偿责任。当晚事故发生后，原告说他的三轮车没有证照，不想报警、想私了，被告未同意而报警了；县公安局交通警察大队事故科人到现场说先救人，让李秀琴上救护车去医院了，交警勘察现场后说“天太晚了，先把三轮车暂放一个地方”，其家宅院大，其按张磊警官安排把该三轮车先放到答辩人家。后其一直在医院照顾李秀琴，家里无人，原告托人私了而没有协商成功；李秀琴出院后，县交警大队到被告家提扣该三轮车，其当时不在家，也不记三轮车钥匙放哪了，交警大队安排人、车将该三轮车拉走了；现在古城寨交警大队停车场。其手机上有照片，也可证明。期间交警大队几次给原告打电话放车，原告不接电话。被告李秀琴答辩同商正跃意见。本院依当事人诉辩意见、举证、质证及证据规则确认事实如下：2019年10月23日18时许，原告辛向涛驾驶其豫Ｃ×××**号三轮载货摩托车，沿侯饭路325省道由东向西行驶至小店镇车坊付庄路口时，与行人被告李秀琴相撞，事故致李秀琴受伤。汝阳县公安局交通警察大队和120救护车到场后，李秀琴被120救护车送至医院，交警现场勘查后，因已至深夜，便提出“先把三轮车暂放一个地方”，被告商正跃提出他自家有地方，交警安排将该三轮车暂放到商正跃家。后县交通警察大队安排他人将该三轮车转移而停放于古城停车场。2019年11月4日汝阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，依《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十二条第二款之规定，认定辛向涛负事故全部责任，李秀琴无责任。上述事实有原告出示的《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告出示的手机照片，现场目击证人张某、葛某出庭证词等，应予确认。原告主张其三轮车系营运车辆，因原告没有出示相应营运证据，本院无法确认。本院认为：原告主张扣押三轮车，应系县公安局交通警察大队处理交通事故案件的行政行为，被告商正跃参与的三轮车转移存放，应系相关行政行为实施中的协助行为。原告主张的二被告私自强行扣押和占有该三轮摩托车，依据不足，本案不属民事诉讼范围，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告辛向涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十月二十三日书记员  李嘉熙
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初418号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杜小康，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被取保候审，2020年4月6日被监视居住。 被告人常杰，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被取保候审，2020年6月17日被监视居住。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞290号起诉书指控被告人杜小康、常杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李行出庭支持公诉，被告人杜小康、常杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杜小康、常杰在邯郸市永年区百世物流中转中心工作。2018年9月13日，被告人杜小康、常杰在卸货期间，发现中转快递纸箱开口，二人便将纸箱内的两件宝姿牌男士羊绒大衣窃走，后用胶带将纸箱封好。经物价评估，被盗的两件羊绒大衣价值24000元。案发后，被告人杜小康、常杰将被盗的羊绒大衣退还并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 另查明，案发后被告人杜小康于2019年3月25日到邯郸市永年区公安局西苏刑警队投案，如实供述了自己的罪行。 经邯郸市永年区司法局、邯郸市复兴区司法局调查评估，被告人杜小康、常杰可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人杜小康、常杰庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人杜小康、常杰的供述与辩解、证人徐某、孟某、李某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场指认照片、被盗物品照片、货品价值证明、谅解书、抓获经过、到案情况说明、现实表现证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜小康、常杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杜小康主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，可以对其从轻处罚。被告人杜小康、常杰认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杜小康、常杰退还被盗财物，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人杜小康、常杰符合非监禁刑罚适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人杜小康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 二、被告人常杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3677号申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明大道北段**，统一社会信用代码：914117006921944580。法定代表人崔毅，总经理。被执行人河南锦中泰塑业有限公司，，住所地：确山县工业园统一社会信用代码：914117005724825512。法定代表人：彭庆善，总经理。被执行人驻马店市豫华矿业有限公司，，住所地：确山县刘店镇后山村统一社会信用代码：91411725330175284F。法定代表人：刘书义，总经理。被执行人确山县天龙塑编有限公司，，住所地：确山县酒厂北侧统一社会信用代码：91411725706731649H。法定代表人：陈君，总经理。被执行人彭庆善，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人陈君，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人陈兴克，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人陈天龙，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南锦中泰塑业有限公司、驻马店市豫华矿业有限公司、确山县天龙塑编有限公司、彭庆善、陈君、陈兴克、陈天龙追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10923号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南锦中泰塑业有限公司、驻马店市豫华矿业有限公司、确山县天龙塑编有限公司、彭庆善、陈君、陈兴克、陈天龙的银行存款800万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十月十九日书记员 王瑞华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5452号原告：陈利艳，女，汉族，1966年6月16日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告陈利艳诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称二被告）娱乐服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日以小额程序立案后，依法进行了审查。原告陈利艳（下称原告）向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费700元；3、本案诉讼费用被告承担。原告诉称：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月30日，原告办理了会员卡的方式向被告预交健身费700元，双方约定被告向原告提供各种健身服务，然而自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。为此诉至法院要求解决。本院经审查，发现与被告建立服务合同关系的主体系原告之子叶**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈利艳的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 张 健二〇二〇年十月二十一日书记员 王彦智
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初230号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人姜珊，女，1994年6月5日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月2日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉（2020）240号起诉书指控被告人姜珊犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人姜珊及其指定辩护人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人姜珊于2019年11月至12月期间，虚构在北票市热力公司有认识人，可以九折缴纳取暖费的事实，及其哥哥在北票市劳动局工作，缴纳医保费可以免税的事实，并以缴纳部分取暖费的方式骗取被害人胡某等人的信任，骗取胡某等九人取暖费32180元、胡某及赵某2医保费用3720元。被告人姜珊于2019年11月至12月期间，虚构自己亲属在某某家电工作，可以低价订购电视的事实，以低价为被害人刘某安装四台电视的方式取得被害人刘某的信任，骗取刘某17台电视款，共计17280元。被告人姜珊于2019年12月29日至3日期间，虚构北票市某某洗浴做活动送手机的事实，从被害人谢某工作的某某1通讯店订购手机24部，卖给北票市某某2通讯。经鉴定24部手机价值80230元，并通过李某支付手机款11997元以取得谢某信任，其余68233元未支付。被告人姜珊于2019年9月期间，虚构可以低价买到手机、在劳动局有认识人的事实，并以低价为被害人吕某购买到华为mate30pro的方式，取得被害人信任，骗取被害人吕某购买苹果XS手机的手机款4100元、吕某及其母亲的医疗保险费用520元、被害人平某购买手机的手机款1600元。被告人姜珊于2018年10月期间，虚构自己可以办理贷款的事实，取得被害人王某1信任，以提前签约放款、提前进行审核、电话回访等名义，骗取被害人王某13920元。被告人姜珊于2018年11月期间，虚构自己可以办理无息贷款的事实，取得被害人施某1信任，以好处费、咨询费等名义多次要求施某1付款，并索要施某1支付宝账号密码进行操作，共计骗取施某15273.47元。犯罪所得均被姜珊挥霍。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人胡某等人陈述、证人王某2等人证言，被告人姜珊供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人姜珊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人姜珊有期徒刑四年。被告人姜珊对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，被告人姜珊如实供述自己的罪行，认罪悔罪，应对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月至11月期间，被告人姜珊虚构可以办理贷款的事实，骗取被害人王某13920元；骗取被害人施某15273.47元。2019年9月期间，被告人姜珊虚构可以低价买手机的事实，骗取被害人吕某手机款4100元；骗取被害人平某手机款1600元。虚构在劳动局有认识人的事实，骗取吕某医疗保险费520元。2019年11月至12月期间，被告人姜珊虚构在北票市热力公司有认识人，可以九折缴纳取暖费的事实，通过胡某介绍骗取被害人赵某12088元、刘某2600元、荆某3596元、高某4249元、王某32800元、候某850元、王某41134元、闫某11887元，总计骗取8名被害人取暖费29204元；被告人姜珊虚构在北票市医疗保障局有熟人，缴纳医疗保险可以优惠的事实，骗取被害人胡某医疗保险费1860元、骗取被害人赵某2医疗保险费1860元；被告人姜珊虚构其亲属做销售家电工作，可以低价订购电视的事实，骗取被害人刘某17台电视款，共计17280元。2019年12月末至3日期间，被告人姜珊虚构北票市某某洗浴中心做活动送手机的事实，从被害人谢某工作的通讯店订购手机24部。经鉴定24部手机价值80230元，被告人姜珊支付手机款11997元，其余68233元手机款未支付。被告人姜珊犯罪数额为133850.47元，胡某已退赔被害人赵某12088元、荆某3596元、王某32800元、王某41134元、赵某21860元。被告人姜珊被抓获到案，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人胡某等人陈述、证人王某2等人证言，被告人姜珊供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜珊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜珊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出对被告人姜珊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜珊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2024年1月1日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人姜珊退赔被害人王某13920元、施某15273.47元、吕某4620元、平某1600元、高某4249元、候某850元、闫某11887元、胡某1860元、刘某19880元、北票市某某1手机连锁店68233元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 圆人民陪审员  黄学荣人民陪审员  刘 君二〇二〇年十月二十九日书 记 员  于天奇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执786号 申请执行人：柯伟，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：冯美女，女，1983年1月15日出生，汉族，江湖北省阳新县人，住瑞昌市。 申请执行人柯伟依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初2017号判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯美女未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人有可供执行的财产。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61300元，截止2020年10月29日已执行0元，未执行61300元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 薇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1822号之一申请执行人：王若艳，女，汉族，1981年9月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵丽（又名赵文玉），女，汉族，1976年7月27日出生，住鹿邑县。王若艳与赵丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初2107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵丽于本判决生效之日起五日内偿还原告王若艳借款50000元。因赵丽未按上述生效法律文书履行义务，王若艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有景苑名城小区15号楼二单元503号的房产，本院已依法予以轮候查封，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵丽负有继续向申请执行人王若艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十七日书记员 陈政昀
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3311号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男。 被告：朱鹏锋，男，1982年4月25日出生，汉族，住新昌县（诉讼文书确认送达地址）。 被告：梁伟珍，女，1983年11月18日出生，汉族，住新昌县（诉讼文书确认送达地址）。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称农业银行）与被告朱鹏锋、梁伟珍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，根据原告农业银行的申请，于2020年9月8日作出了（2020）浙0624民初3311号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人俞鹏程、被告朱鹏锋到庭参加诉讼，被告梁伟珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还贷款本金299009.2元、利息543.75元、罚息1174.5元、复利4.73元，本息合计300732.18元（利息、罚息、复息计算至2020年4月20日），并支付自2020年4月21日起至全部款项还清之日按合同约定利率计算的利息、复息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱鹏锋于2018年5月22日向原告申请办理农户小额贷款并签订合同编号为33020120180108244《农户贷款借款合同》，合同约定：原告为被告朱鹏锋办理发放农户贷款，用信额度300000元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2018年5月23日至2020年5月22日，单笔借款期限最长不超过1年；还款方式为按月结息，到期还本，执行利率5.22%，逾期利率7.83%等。同日，被告梁伟珍向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，同意对上述被告朱鹏锋的借款及因借款产生的合理费用承担共同偿还责任。合同签订后原告如约履行了发放贷款的义务，2019年5月16日被告朱鹏锋借款299009.2元，但被告在借款到期后未能按约定时间还本付息，截至2020年4月20日欠借款本金299009.2元、利息543.75元、罚息1174.5元、复利4.73元，经催讨无果。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱鹏锋辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但是目前因为经济困难，无法一下子还清，要求延期归还。 被告梁伟珍未作答辩。 原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了原告与被告朱鹏锋签订的农户贷款借款合同、被告朱鹏锋贷款申请表、被告梁伟珍出具的承担共同还款责任承诺书，及原告的贷款基本信息单、相关的业务凭证、债务逾期催收通知等证据，被告朱鹏锋质证无异议。被告梁伟珍未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，具证据效力和证明力，能证明本案事实，本院予以认定。 经审理，本院对原告农业银行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，本案当事人所签订的农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书等，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱鹏锋作为借款人未能按照合同约定时间返还借款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，返还借款、支付逾期还款利息。被告梁伟珍应按约定对本案的借款承担共同还款责任。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。被告梁伟珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱鹏锋、梁伟珍偿还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款本金299009.2元及利息（计算至2020年4月20日的利息、罚息和复息计1722.98元，自2020年4月21日起至款项实际清偿之日的利息按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5811元，减半收取计2905.5元，财产保全费2270元，合计诉讼费5175.5元，由被告朱鹏锋、梁伟珍负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年十月九日 书记员  叶 玲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执907号之一 被执行人张春旺，男，1973年5月20日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，系南城县建昌镇企业办公室职工（兼经商），户籍所在地南城县。 被执行人：张春茂，男，1970年4月19日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地南城县。 被执行人：张志明，男，1975年1月25日出生于江西省南城县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南城县。 被执行人：尧刚华，男，1973年10月25日出生于江西省南城县，汉族，中专文化，个体户，住南城县。 被执行人：付国才，男，1974年2月16日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，石匠，住南城县。 关于申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人张春旺、张春茂、张志明、尧刚华、付国才骗取贷款罪一案，本院在执行过程中依据（2020）赣1021执907号执行裁定书于2020年8月27日冻结被执行人账户，现因申请执行人同意撤回申请执行，并同意解除被执行人账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除被执行人付国旗在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴其镁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0702民初4563号 原告：白文祥，男，汉族，1972年12月15日生，系榆次区村民。 被告：杨长信，男，汉族，1978年6月8日生，系榆次区村民，住榆次区。 原告白文祥与被告杨长信买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文祥到庭参加诉讼。被告杨长信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告白文祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款、借款和误工费共计8520元。 事实与理由：2018年5月13日，被告在郭村承建工程，共使用材料费7500元（含借给被告的500元），双方约定在5月底全部结算。原告多次要求被告付款均未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩、未到庭。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月21日至5月13日期间，原告向被告提供材料并出具清单，材料款共计7020元。2019年4月30日原告通过微信转账给付原告借款500元。以上款项共计7520元，被告在上述上清单上签字确认。 2019年12月16日，原告通过微信转账将款1000元转给被告。 2020年6月25日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到文祥捌仟伍佰贰拾，以前欠条作废到7月25日全部付清。欠款人：杨长信。”。 庭审中原告陈述，其与被告系朋友关系，2009年相识，其原来做建材生意，被告在村里施工盖房子。2019年4月至5月12日期间其向被告施工的工地送材料，材料款共计5170元，借款500元，共计5670元。2019年5月12日被告向其出具了金额为5670元的借条，但第二天其又送了一次材料，价款为1850元，2019年12月16日被告又向其借款1000元，上述款项共计8520元，被告就重新向其出具了现在的借条。借条中载明的8520元其中1500元是其通过微信转账转给被告的借款，余款为材料款。被告承诺2020年7月25日结清，但欠条出具后，其多次通过微信联系被告，被告一直未还款。 上述事实有原告提供的欠条、供货清单、微信截图等证据在卷证据，被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。 本院认为，被告欠原告货款7020元并向原告借款1500元，事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证。该欠条系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间的债权债务关系成立。因被告到期未偿还欠款，现原告要求被告支付欠款8520元理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长信在本判决生效后十日内向原告白文祥支付欠款8520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨长信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  李鸿虹