wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑晓，女，1964年9月26日出生，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计162,047.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款162,047.78元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3220号 原告：周开炎，男，1973年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：叶和南，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：周丰旺，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告周开炎与被告周丰旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开炎的委托诉讼代理人叶和南到庭。被告周丰旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周开炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告双方发生业务往来，被告偿欠原告香烟款100000元，除已付20000元货款，余款80000元原告多次催收，被告以种种借口和理由拒不付款，使原告造成经济拮据无法经营，根据我国民法总则之规定，依法成立或生效的合同受法律保护，原告特诉至法院，判如所请。 被告周丰旺未答辩。 原告周开炎围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件一份、被告常住人口登记表原件一份、2019年3月3日被告出具的欠条原件一份。被告周丰旺未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告周开炎提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告双方发生业务往来，被告向原告购买香烟。2019年3月3日双方进行结算，被告出具欠条，载明：“今欠周开炎货款壹拾万整（￥100000元）。”欠条出具后，被告陆续向原告支付货款20000元，余款80000元经原告多次催讨，未果。遂引发本案纠纷。 本院认为，原告向被告供货，被告收到货后未能及时清结货款，被告向原告出具了欠条，系其真实意思表示，双方形成买卖合同关系。被告一直未履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周丰旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周丰旺于本判决生效之日起十日内支付原告周开炎货款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告周丰旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  邓 佳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1362号申请执行人：文山鑫纪汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915326213365833938，住所地文山市红旗社区泰康小区金泰路**。法定代表人：肖记，总经理。被执行人：何大，男，1980年5月12日生，壮族，云南省马关县人，住西畴县。关于文山鑫纪汽车租赁有限公司申请执行何大租赁合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初2815号民事判决书已发生法律效力，由何大支付文山鑫纪汽车租赁有限公司租金及维修费10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年8月10日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年8月11日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2020年8月10日、2020年10月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人何大名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，但其账户存款不能满足案件的需要。3.于2020年8月19日向文山州公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人何大名下号牌为云Ｈ×××**的车辆采取查封措施，但未实际控制，暂不能处置变现。4.于2020年8月27日向文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人何大名下无房产或不动产登记信息。5.于2020年9月14日对被执行人何大采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月九日书记员  郑 彬
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保44号 申请人：张惠琴，女，1963年8月20日出生，汉族，住城固县。 被申请人：喻汉文，男，1955年4月25日出生，汉族，住城固县。 申请人张惠琴于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻汉文注册登记的城固县奥博农业有限公司在陕西金宏泰建设工程有限公司应领取的机械租赁费、建筑服务工程服务费及其他应收款共计3500000元。担保人穆仑吉以其与申请人张惠琴共有的位于城固县XX村XX楼XX房XX幢（房屋所有权证号为城房证字第200001号，建筑面积为583.64平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人喻汉文注册登记的城固县奥博农业有限公司在陕西金宏泰建设工程有限公司应领取的机械租赁费、建筑服务工程服务费及其他应收款共计3500000元。 二、查封担保人穆仑吉与申请人张惠琴共有的位于城固县XX村XX楼XX房XX幢（房屋所有权证号为城房证字第200001号，建筑面积为583.64平方米）。 案件申请费5000元，由申请人张惠琴先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张碧敬 二〇二〇年十月九日 书记员  李 维 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4093号 原告：朱宏其，男，1967年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师。 被告：邓杰，男，1964年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：龙险峰，男，1962年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：张岳，男，1962年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州汉方（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**华坤发展大厦**。 法定代表人：邓杰。 原告朱宏其与被告邓杰、龙险峰、张岳、贵州汉方（集团）有限公司（以下简称：汉方集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日、2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱宏其的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告邓杰、龙险峰、张岳、汉方集团经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宏其向本院提出诉讼请求：1．判令汉方集团偿还借款本金2000000元；2．判令汉方集团支付期内利息至本金付清之日止；3．判令汉方集团支付以借款本金2000000元及利息之和为基数，按照年利率24%从2019年12月22日起计算至本息付清之日止的违约金；4．判令邓杰、龙险峰、张岳对前述汉方集团的债务承担连带责任。事实与理由：汉方集团向朱宏其借款，邓杰、龙险峰、张岳提供保证，借款到期后没有归还。故朱宏其起诉至院，请求法院判如所请。 汉方集团、邓杰、龙险峰、张岳未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月21日，汉方集团、朱宏其签订《借款合同》，约定汉方集团向朱宏其借款2000000元，年利率为10%，借款期限为到账后一年，利息自借款到账之次日起算，每季度支付一次，约定逾期还本付息的，应自逾期之日（即结算期届满后的次日）起以逾期未付款本金及利息之和为基数，按照年利率24%支付违约金，直至清偿完毕之日止。双方还约定了其他事宜。邓杰、龙险峰、张岳分别与朱宏其签订《保证合同》，约定对前述借款承担连带责任保证。 2018年12月21日，朱宏其向汉方集团转款2000000元。 朱宏其称汉方集团在支付了三个季度的利息后开始违约。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，朱宏其向法庭举示了《借款合同》和转款记录，故对其借款本金主张本院予以支持。汉方集团未能举证证明其履行合同的情况，应当承担不利法律后果。双方当事人约定有违约金，并且约定将利息计入违约金计算基数，这在事实上构成复利，因此，本院仅确定以本金作为违约金计算基数，按照年利率24%计算。同时朱宏其对利息主张利息，也形成复利，故不予支持。邓杰、龙险峰、张岳提供连带责任保证，应当连带支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州汉方（集团）有限公司、邓杰、龙险峰、张岳于本判决生效之日起20日内连带向原告朱宏其偿还本金2000000元并支付违约金（违约金计算方式详见附表）【被告邓杰、龙险峰、张岳承担责任的，有权向被告贵州汉方（集团）有限公司进行追偿】； 二、驳回原告朱宏其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12393元、保全费5000元及公告费，由被告贵州汉方（集团）有限公司、邓杰、龙险峰、张岳负担（此款朱宏其已预交，四被告在履行本判决义务时一并向朱宏其支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：违约金计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       金额（元）                               2 000 000                       年利率24%                       2019年12月22日                       实际付清之日                       据实结算
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8204号 原告：徐一鸣，男，1997年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：鼎鑫众德商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：严明华。被告：严明华，女，1972年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：鲜于茂，男，1972年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：方国新。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘强。原告徐一鸣与被告鼎鑫众德商贸有限公司、严明华、鲜于茂、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告徐一鸣于2020年10月17日向本院提出撤回对被告鼎鑫众德商贸有限公司、严明华、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉的申请。本院认为，原告徐一鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐一鸣撤回对被告鼎鑫众德商贸有限公司、严明华、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 0 二 0 年 十 月 十 七 日书  记  员   朱   文   博
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21656号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼**，统一社会信用代码91500000774872128M。负责人：沈培峰。委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济律师事务所律师。被告：任吉宇，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨萍茹，女，系被告任吉宇之妻。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告任吉宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司委托诉讼代理人唐诗及被告任吉宇的委托诉讼代理人杨萍茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告2015年7月至2019年8月期间的物业服务费13913.5元及违约金（以每月所欠物业服务费为基数，按每日千分之三的标准，从2015年10月1日起计算至付清时止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月15日，原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆融科智地房地产开发有限公司开发建设的XX小区提供物业服务。原告按约为该小区提供物业服务后，被告未向原告缴纳2015年7月至2019年8月期间的物业服务费。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告任吉宇辩称，原告与案涉小区开发商签订的前期物业服务合同没有进行备案，且合同期限已经于2013年1月14日届满，故原告无权向业主主张物业服务费。原告擅自将小区物业用房予以出租，公共收益也未予公示及分配，侵犯了业主的合法权益。被告小区停车位上方的排污管道漏水，损坏了被告车辆油漆等，给被告造成了财产损失，原告应予赔偿。被告交纳的装修保证金，原告既未退还，也未冲抵物业服务费。此外，原告提供的物业服务还存在垃圾清理不及时、安全管理不到位等问题，故被告未交纳物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与案涉小区建设单位重庆融科智地房地产开发有限公司于2010年1月15日签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内小区全体业主均具有法律约束力。尽管该合同期限已于2013年1月14日届满，但原告继续为该小区提供了物业服务，原、被告之间亦形成事实上的物业服务合同关系。在原告提供基本的物业服务后，被告亦负有向原告交纳物业服务费的义务。因此，在原告基本履行了前期物业服务合同约定的相关义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。被告以原告提供的物业服务存在小区安全管理不到位及垃圾清理不及时等瑕疵而拒交物业服务费的理由不能成立。至于被告辩称的原告未经业主同意擅自出租物业用房及小区公共收益等问题，与本案不属同一法律关系，被告可另寻合法途径解决。关于被告提出的装修保证金问题，因其未举证证明其向原告实际交纳了装修保证金，原告亦未认可，故本院在本案中不作处理，被告可另行依法向原告主张。关于物业服务费收费标准，原告主张按照重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表载明的1.6元/平方米/月计算。因该标准未超出上述前期物业服务合同约定的物业服务费收费标准即1.8元/平方米/月，本院予以支持。被告房屋建筑面积为173.92平方米，2015年7月至2019年8月期间，被告应向原告支付物业服务费13913.6元（1.6元/平方米/月×173.92平方米×50个月）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费13913.5元，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提升物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任吉宇于本判决生效后三日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司2015年7月至2019年8月期间的物业服务费13913.5元；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.84元，减半收取计86.42元，由被告任吉宇负担。本判决为终审判决。审判员  陈从富二〇二〇年十月二十一日书记员  李玉洁
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初119号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人曾炳铖，男，1999年1月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省平和县，现住福建省平和县。因本案于2020年5月29日被龙港市公安局刑事拘留，同年6月16日被龙港市公安局取保候审。辩护人林圣鑫，浙江泽瓯律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。被告人曾志平，男，1998年3月5日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省平和县，现住福建省平和县。因本案于2020年5月29日被龙港市公安局刑事拘留，同年6月16日被龙港市公安局取保候审。辩护人李冰冰，浙江豪江律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。被告人陈俊杰，男，1999年10月4日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，游戏代练，户籍所在地福建省平和县，现住福建省平和县。因本案于2020年5月29日被龙港市公安局刑事拘留，同年6月16日被龙港市公安局取保候审。辩护人黄光业，浙江中欣律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人曾炳铖、曾志平、陈俊杰犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人曾炳铖、曾志平、陈俊杰，其辩护人林圣鑫、李冰冰、黄光业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年4月29日，被告人曾炳铖、曾志平、陈俊杰经事先预谋，在福建省平和县××镇××街××号××室通过闲鱼网站，利用购买的闲鱼帐号，冒充闲鱼买家、闲鱼客服等身份与闲鱼卖家即被害人王某聊天，以“闲鱼店铺注册信息不完善，需要缴纳保证金”等为由，骗取被害人王某13980元。案发后，被告人曾炳铖、曾志平、陈俊杰已退出违法所得13980元。被告人曾炳铖、曾志平、陈俊杰已于2020年5月28日被抓获归案。因被告人曾炳铖、曾志平、陈俊杰归案后自愿认罪认罚，公诉机关对被告人曾炳铖、曾志平、陈俊杰均建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人曾炳铖、曾志平、陈俊杰对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人曾炳铖、曾志平、陈俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某1、朱某2的证言，接受证据清单，刑事搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，户籍信息资料，归案经过等证据证实，足以认定。被告人曾炳铖辩护人提出：对案件定性没有异议，但被告人曾炳铖系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，又自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人曾志平辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，但被告人曾志平系初犯，社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，又自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈俊杰辩护人提出：被告人陈俊杰系初犯，在共同犯罪中作用较小，归案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，又自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人曾炳铖、曾志平、陈俊杰以非法占有为目的，利用电信网络技术，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。三被告人具有坦白情节，已退出全部违法所得，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会危害程度及悔罪表现，且经审前社会调查，三被告人符合社区矫正条件，均可适用缓刑。三被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人据此所作的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾炳铖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人曾志平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人陈俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、扣押在龙港市公安局的电脑主机、手机、银行卡等作案工具，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆针人民陪审员  谢作早人民陪审员  刘日存二〇二〇年十月二十六日书 记 员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。17
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2171号 原告：蒋思敏，女，1992年9月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：阳昇，男，1993年7月7日出生，瑶族，住洞口县。 原告蒋思敏与被告阳昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告蒋思敏于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋思敏自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋思敏撤诉。 案件受理费4846元，减半收取计2423元，由原告蒋思敏负担。 审判员  周瑛 二〇二〇年十月十二日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初6923号原告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**平街**，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：王成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，公司员工。委托诉讼代理人：姜筠，男，公司员工。被告：贵州易赛德科技信息有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦****统一社会信用代码91520115322127936A。法定代表人：李磊，职务不详。委托诉讼代理人：吕相勇，男，公司员工。原告重庆晨报传媒有限公司与被告贵州易赛德科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晨报传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆晨报传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晨报传媒有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十月十四日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初79号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人袁万泽（曾用名袁万祥），男，1963年8月5日出生于四川省宁南县,汉族，初中文化，无业，住四川省宁南县。2020年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年8月28日经宁南县人民检察院批准，同日由宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）723号起诉书指控被告人袁万泽犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员马运杰、鲁霞出庭支持公诉，被告人袁万泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月6日凌晨5时许，袁万泽将胡某停放在宁南县宁远镇兴隆街夜色酒吧路边的一辆黄色豪爵牌两轮弯梁摩托车盗走。经鉴定，胡某的摩托车价值900元。 2、2020年7月9日，袁万泽将李某停放在宁南县宁远镇兴隆街兴隆宾馆斜对面公路边一辆黄色里程牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，李某的电瓶车价值937元。 3、2020年7月21日下午7时许，袁万泽将彭某停放在宁南县宁远镇兴隆街夜色酒吧门口的一辆黑色五羊本田两轮摩托车盗走。经鉴定，彭某的摩托车价值647元。 4、2020年7月22日中午12时许，袁万泽将祁某停放在宁南县宁远镇水井街月亮湾门口的一辆红色本田牌两轮摩托车盗走。经鉴定，祁某的摩托车价值643元。 公诉机关认为，被告人袁万泽的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月。 上述事实，与本院查明的事实一致。同时查明，被告人袁万泽在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 以上事实，被告人袁万泽在庭审中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；被害人胡某、李某、彭某、祁某的陈述；现场勘查笔录、照片、平面图；指认笔录和照片；价格鉴定意见书；到案经过；认罪认罚具结书；被告人袁万泽的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁万泽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人袁万泽自愿认罪，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其多次盗窃，可酌定从重处罚。公诉机关提出对被告人袁万泽判处拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公司的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 一、被告人袁万泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月29日止。） 二、责令被告人袁万泽退赔被害人胡某的损失900元、李某的损失937元、彭某的损失647元、祁某的损失643元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈志红 审判员  李小俊 审判员  王培洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  凌福玺
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初622号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人唐松超，男，1981年12月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月21日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，同年8月27日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）609号起诉书指控被告人唐松超犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人唐松超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年6月20日、7月1日、7月10日、7月20日，被告人唐松超在新郑市梨河镇三刘大队小唐寨村西南角其家门前的空地处，先后四次组织人员、提供场地、担任裁判，以“斗狗”的方式进行赌博，并从中抽头盈利7900元。另查，1、2020年7月21日，新郑市公安局梨河派出所从唐松超处扣押智能移动电话一部，台秤一台。2、2020年10月27日，唐松超家属代为退缴违法所得7900元。3、唐松超符合社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人唐松超系初犯，坦白，退缴违法所得，认罪认罚的情节，建议对被告人唐松超判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人唐松超在庭审过程中均无异议，被告人唐松超的供述和辩解，证人孙某、吴某、王某、李某、宋某、吕某的证言，扣押决定书，扣押清单，勘验检查笔录，指认照片，微信支付交易明细，微信截图，户籍信息，前科材料，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据证实，证据确实充分，足以认定被告人唐松超的行为已构成开设赌场罪。本院认为，被告人唐松超开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人唐松超应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人唐松超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理；4、退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人唐松超犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人唐松超提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐松超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2020年7月21日起至2021年5月20日止。）二、作案工具台秤一台由暂扣机关于本判决生效后十日内予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十月三十日书记员  郭婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2785号原告：湄潭滨江酒店经营管理有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道养马塘****。统一社会信用代码：91520328322481804B。法定代表人：龚全洪，经理。委托诉讼代理人：李隆庆。被告：邬海，男，生于1989年8月20日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义，住遵义市红花岗区iv>原告湄潭滨江酒店经营管理有限公司（以下简称滨江酒店）与被告邬海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨江酒店的法定代表人龚全洪及其委托诉讼代理人李隆庆到庭参加诉讼，被告邬海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨江酒店向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告邬海订立的《滨江豪苑1号楼第三层租赁协议》；2、要求被告邬海支付租金115000元；3、诉讼费由被告邬海承担。事实和理由：被告邬海租赁滨江酒店位于滨江豪苑1号楼第三层房屋用于经营足疗，双方订立了合同，但被告邬海占有使用房屋后却拒不履行支付租金的义务。被告邬海未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告滨江酒店是登记设立的有限责任公司（自然人独资）,具有企业法人资格。2020年1月1日，原告滨江酒店与被告邬海订立《滨江豪苑1号楼第三层租赁协议》，原告滨江酒店将其托管（实为租赁）的位于湄潭县房屋共976㎡出租给被告邬海用于经营“清水湾”足疗，合同约定的与本案有关的主要内容有：1、月租金23000元，按月支付，先支付租金后使用房屋，逾期3天未支付，原告滨江酒店有权收回房屋，保证金10000元半年后在设施设备完好的前提下退还；2、租期从2020年1月1日至2022年12月31日；3、未经原告滨江酒店同意，被告邬海不得转租；4、被告邬海须到相关部门办理合法手续。《滨江豪苑1号楼第三层租赁协议》订立后，被告邬海开始占有使用租赁房屋，但未交纳保证金和租金，经原告滨江酒店催告，被告邬海一直未交纳。2020年6月中旬，被告邬海离开湄潭县城，未再经营“清水湾”足疗，原告滨江酒店无法联系上被告邬海，遂将出租的位于湄潭县房屋收回。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告滨江酒店与被告邬海于2020年1月1日订立的《滨江豪苑1号楼第三层租赁协议》，内容明确具体，权利义务对等，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，双方应依约严格履行约定义务。按照合同纠纷案件的举证责任分配原则，原告滨江酒店提交了双方分别盖章、签名捺印的书面协议，就已经完成了对合同成立并生效的举证任务，对是否履行支付约定租金的义务，应由被告邬海承担举证责任，但被告邬海未向本院提供任何证据加以反驳，应承担举证不能的后果。因此，本院对原告滨江酒店主张的事实予以认定，并据此判断被告邬海的行为已构成根本违约，对原告滨江酒店的要求解除合同的诉讼请求依法应予支持，被告邬海应当支付原告滨江酒店租金115000元（23000元/月×5月）。综上所述，原告滨江酒店的诉讼主张有事实和法律依据，本院对其诉讼请求应予支持。被告邬海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告湄潭滨江酒店经营管理有限公司与被告邬海于2020年1月1日订立的《滨江豪苑1号楼第三层租赁协议》。二、限被告邬海在本判决生效后十日内支付原告湄潭滨江酒店经营管理有限公司租金人民币115000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邬海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年十月二十三日书记员  何宇
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8877号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场******，统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：唐莉，行长。被执行人：朱宗和，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市江津区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初1688号民事判决书，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金342997.7元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执8877号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月十九日书记员 肖清清
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2596号 起诉人：李东和，男，1978年7月12日出生，汉族，住迁安市。 本院收到李东和的起诉状，起诉人李东和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金7200元，共计30000元。以上两项总额共计110000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴110000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对李东和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1245号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人冯跃辉金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十八日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2826号原告：朱柏怀，男，1954年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告：王延保，男，1965年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：河南华宇滑模技术有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼19层209室，统一社会信用代码91410100688193882P。法定代表人：王应中。原告朱柏怀与被告王延保、被告河南华宇滑模技术有限公司（以下简称华宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱柏怀及其诉讼代理人杨志芳，被告王延保到庭参加诉讼。被告河南华宇滑模技术有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱柏怀向本院提出诉讼请求：1、被告王延保赔偿原告医药费5232元（己扣除被告支付的2000元）、住院伙食补助700元、交通费1000元、误工费16200元、护理费3600元、营养费1500元、鉴定费2392元，合计30624元。被告河南华宇滑模技术有限公司（以下简称华宇公司）承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告华宇公司承包淮钢公司的维修施工工程，华宇公司将工程转包给被告王延保，原告系被告王延保的同村人，被告王延保雇原告工作，原告平时在淮钢工地上按照被告王延保的安排工作。2020年4月13日，原告在干活时被砸伤手指，导致右手中指末节指节缺失。原告受伤后，被告王延保将原告送医。原告受伤后，被告王延保仅承担2000元医疗费。原告与被告多次沟通均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。被告王延保辩称，不同意赔偿。原告的手指是2020年4月13日受伤的，当天在场的只有被告和案外人常保国，常保国是华宇公司聘来负责现场协调的。原告受伤后被告通知联系了常保国原告手指被压伤了，并且将原告送往医院，被告还垫付了2000元，之后华宇公司来人商谈想协商解决，原告开价20000元，协商没成功。被告并不是老板，原告应当让华宇公司承担赔偿责任。被告华宇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告华宇公司前期承包淮钢公司部分用于盛放煤炭的筒仓的建设及其后续维修工程，在建成后的维修工作中，华宇公司将该维修工程分包给被告王延保负责施工，被告王延保雇佣原告朱柏怀从事具体的维修工作。2020年4月13日，原告与被告王延保在共同工作过程中，因操作不当，二人在移动水泥预制板过程中，原告手指被水泥预制板滑脱砸伤。后经送医诊断为：1、右手中指末节指骨部分缺损；2、右手中指末节皮肤、软组织缺损。行右手中指残端修整术，住院治疗14天。另查明，被告华宇公司承建的筒仓建设和维修工程属于建筑工程类，其具备施工和维修筒仓的相应资质和经营范围。本案实际接受分包业务的雇主王延保并无相关施工资质，其不具有履行分包合同的技术、人员及能力。淮安市中医院司法鉴定所根据本院委托对原告伤残等级等进行鉴定。2020年8月10日，该所作出鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人朱柏怀右手中指末节指骨缺损，不构成伤残等级。2、被鉴定人朱柏怀伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日（包括住院时间），护理人数为1人。以上事实，有原、被告等陈述以及原告提供的接处警工作登记表、出院记录、医疗费用发票、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。对于原告的损失及数额，本院根据原告举证情况、被告质证意见，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费，医疗费用发票总计7232元，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张700元（14天*50元/天），原告主张未超出法律规定标准，本院予以确认。3.误工费，原告主张13500元（90天*150元/天），被告没有异议，符合原告薪资实际，本院予以确认。4.护理费，原告主张3600元（30天*120元/天），本院认为，根据鉴定意见，本院确定护理期限为30天。护理费标准酌定为每天100元计算，原告护理费应为3000元。对原告主张中超出部分，本院不予确认。5.营养费，原告主张1500元（30天*50元/天），本院认为，根据鉴定意见，本院确定营养期限为30天，标准酌定为每天30元，原告营养费应为900元。对原告主张中超出部分，本院不予确认。6.交通费，原告主张1000元，本院根据原告住院期限等因素，酌定交通费为700元。对原告主张中超出部分，本院不予确认。以上各项损失合计为26032元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告王延保雇佣原告朱柏怀从事劳务工作，二者形成个人之间的雇佣劳务关系，原告在工作中受伤，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告朱柏怀作为完全行为能力人，就其从事的工作具备一定的工作经验，理应提高警惕，防范安全事故的发生，但在工作中由于与被告王延保配合不当，不慎受伤，自身存在一定过失，应对自己的损失承担相应的责任。本院结合当事人的过错程度及本案的实际情况，酌定减轻被告王延保30%的责任，被告王延保对原告的损失承担70%的责任,被告王延保应赔偿原告的损失为26032*0.7=18222.4元，扣除被告王延保已垫付的2000元，被告王延保应向原告给付16222.4元。而被告华宇公司作为分包人，应当知道作为个人主体无法取得相关施工资质，仍将工程分包给被告王延保，被告华宇公司依法应就上述损失与被告王延保承担连带赔偿责任。被告华宇公司无正当理由未到庭说明用工的具体情况，依法应当承担不利后果。综上，本案调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延保于本判决生效后十日内赔偿原告朱柏怀医疗费等各项损失合计16222.4元；二、被告河南华宇滑模技术有限公司对前述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱柏怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），鉴定费2392元，合计2417元，由原告朱柏怀负担1137元，被告王延保、河南华宇滑模技术有限公司负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；上诉账号：62×××36）。审判员  孙亚峰二〇二〇年十月二十八日书记员孙军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄少煜，男，1984年10月19日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少煜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,034.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,034.76元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6771号 上诉人（原审原告）：张二江，男，1979年5月29日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：王小革，男，1960年2月15日出生，汉族，住河北省平山县，系张二江姑父。 上诉人（原审原告）：杨文利，女，1973年4月10日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：马成花，女，1976年5月20日出生，汉族，住河北省平山县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张世豪，男，2001年3月28日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审被告）：李小朋，男，1990年11月14日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审被告）：李利卫，男，1991年11月16日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审被告）：贾盼明，男，1995年8月18日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审被告）：张智，男，2002年1月13日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审被告）：焦某，女，2003年4月9日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审被告）：史某，女，2005年7月21日出生，汉族，住河北省平山县。 法定代理人：梁某，1976年5月10日出生，汉族，住河北省平山县，系史某之母。 上诉人张二江、杨文利因与被上诉人张世豪、李小朋、李利卫、贾盼明、张智、焦某、史某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事故基本事实不清，应撤销原判，发回重审。本案张硕死亡的直接原因是张世豪饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故所致，故共同饮酒行为与该损害发生存在一定因果关系。重审时，应对共同饮酒者以及酒后车上同乘人是否进行了善意提醒，制止，以及有没有尽到必要的安全提醒义务，进行查清，而后在事故责任认定作出合理解释的基础上，再行裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初745号民事判决； 二、本案发回河北省平山县人民法院重审。 上诉人张二江、杨文利预交的二审案件受理费10,547元予以退回。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月十二日 法官助理 靳传晔 书 记 员 田家鑫 ——
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保968号申请人：茌平县东森塑胶有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴街道枣乡街**，统一社会信用代码：913715233444743737。法定代表人：杨云静，总经理。被申请人：闽侯县南通鑫希宇家居贸易商行，住所，住所地：福建省闽侯县南通镇陈厝村社会信用代码：92350121MA33PP3D5F。经营者:江新通。被申请人：江新通，公民身份号码：350121198101242716男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人茌平县东森塑胶有限公司与被申请人闽侯县南通鑫希宇家居贸易商行、江新通买卖合同纠纷一案，申请人茌平县东森塑胶有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人闽侯县南通鑫希宇家居贸易商行、江新通名下银行账户存款110000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人闽侯县南通鑫希宇家居贸易商行、江新通名下银行账户存款110000元予以冻结。案件申请费1070元，由申请人茌平县东森塑胶有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十月二十二日书记员  李 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10512号原告：关浩桐，男，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：王月，女，汉族，住址同上。系关浩桐母亲。法定代理人：关亮，男，，汉族，住址同上。系关浩桐父亲。被告：驻马店市南海公园，住所地：驻马店市驿城区南海路。负责人：巫胜利被告：驻马店市动物园，住所地：驻马店市驿城区南海公园院内。负责人：巫胜利原告关浩桐与被告驻马店市南海公园、驻马店市动物园饲养动物损害责纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告关浩桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关浩桐撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二〇年十月二十日书记员  苏昊贵
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初24044号原告:重庆众科科技有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道羽裳支路****，统一社会信用代码9150011267336794XM。法定代表人：吴波，董事长。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被告:南方佛吉亚汽车部件有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91441900071872842F。法定代表人：李鑫，董事长。委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆万同律师事务所律师。原告重庆众科科技有限公司与被告南方佛吉亚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，被告于法定期限内向本院提出管辖权异议，认为原、被告已在《定点函》明确约定管辖且被告系外商投资企业，故请求依法将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告作为甲方，被告作为乙方，双方共同签订《定点函》，并在第21条管辖和适用法律中约定：南方佛吉亚营业处注册地的法院对关于合同的所有诉讼程序和民事纠纷，包括联合被告或多个被告的情况，拥有排他的司法管辖权。南方佛吉亚营业处注册地即被告住所地在重庆市渝**龙兴镇两江大道**，经中国（重庆）自由贸易试验区区域识别系统识别，该地址属自贸区范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。被告要求将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院进行审理的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告南方佛吉亚汽车部件有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王春二〇二〇年十月十日法官助理 陈睿书 记 员 刘燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初153号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人岳振岩，男，1956年10月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凌海市。2000年9月3日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年7月19日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人岳振岩犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、检察官助理张蕾出庭支持公诉，被告人岳振岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月21日21时30分左右，被告人岳振岩窜至锦州市凌河区西侧，发现被害人何某1停放在此的黑色蓝盾牌踏板式电动车，之后被告人岳振岩徒手将该黑色蓝盾牌踏板式电动车车把别坏，然后推行该电动机车逃离现场。2020年7月23日，锦州市凌河区市场监督管理局因该电动车灭失、缺少相关手续，对该电动车价格鉴定工作予以中止。2、2020年7月18日13时40分许，被告人岳振岩窜至锦州市凌河区人行横道处，发现被害人李某1停放在此处的黑色澳柯玛牌踏板式电动车，之后被告人岳振岩徒手将该黑色澳柯玛牌踏板式电动车车把别坏，然后推行该电动车逃离现场。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并返还被害人。2020年7月23日经锦州市凌河区市场监督管理局鉴定，被盗窃的电动车价值人民币2133元。被告人作案两起，盗窃电动车两辆，总价值人民币2133元。案发后，被告人的家属已分别补偿二被害人各1500元。公诉机关认为，被告人岳振岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳振岩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、案件来源、抓捕经过、被害人李某1提供给公安机关被盗的电动车的购买发票及电动车合格证、辽宁省凌海市人民法院刑事判决书、扣押清单及发还清单、谅解书与收条、被害人李某1、何某1陈述、被告人岳振岩的供述与辩解、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、锦州市公安局凌河分局鉴定聘请书、锦州市凌河区市场监督管理局中止通知书、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片、现场视频录像等证据证实。被告人岳振岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岳振岩于2020年7月19日被抓获到案。本院认为,被告人岳振岩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人岳振岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚，被告人岳振岩有前科，酌定从重处罚。被告人岳振岩被动返赃，且在庭审过程中主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岳振岩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人岳振岩刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人岳振岩先行羁押的2020年7月19日至2020年7月31日折抵刑期13日。即刑期自2020年10月26日起至2021年3月112日止。罚金已缴纳）二、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯欣二〇二〇年十月二十六日法官助理张应男书记员黄彦元
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5239号原告：重庆腾图房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：郭显坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市辉煌物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：文容，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东旭、杨小婷，重庆中钦国彦律师事务所律师。本院在审理原告重庆腾图房地产开发有限公司与被告重庆市辉煌物业管理有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告重庆腾图房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾图房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆腾图房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾图房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告重庆腾图房地产开发有限公司负担。审判员  丁忠林二〇二〇年十月二十一日书记员  杨润洁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1669号上诉人（原审被告）：重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**(自贸区)，统一社会信用代码91500109MA5YU4XNXY。法定代表人：温志泓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京博科测试系统股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街**，统一社会信用代码911101127889851669。法定代表人：李景列，该公司董事长。原审被告：重庆力帆车辆研究院有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**统一社会信用代码915001095721392006。法定代表人：温志泓，该公司总经理。上诉人重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司因与被上诉人北京博科测试系统股份有限公司、原审被告重庆力帆车辆研究院有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费50元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院认为，重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆智能新能源汽车研究院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年十月二十七日（院印）书记员 刘 杨
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执365号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人黄洋，男，1985年4月18日出生，汉族，住黄石市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12223号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人黄洋履行偿还借款本金5，897.91元、逾期违约金899.71元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费160.00元、仲裁案件受理费88.87元、迟延履行的加倍利息33.60元（暂计算至2020年7月8日），合计7,079.51元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄洋因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第12223号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人黄洋对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12223号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月七日书记员  杨 康
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初368号原告：祖德义，男，1986年5月12日出生，汉族，货站员工，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：高迎春，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：七台河市茄子河区金中汇配货站，住所地七台河市茄子河区杨扬大街**。经营者：姜清岭，该配货站经营者。委托诉讼代理人：聂昌军，男，黑龙江盛世律师事务所律师。原告祖德义与被告七台河市茄子河区金中汇配货站（以下简称金中汇货站）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖德义及委托诉讼代理人高迎春、被告委托诉讼代理人聂昌军及被告经营者姜清岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖德义向本院提出诉讼请求：一、要求原告与被告解除劳动关系；二、要求被告支付一次性伤残补助金按4985.00元/月×9个月共计44865.00元（以上一年度社会平均工资4985.00为基数计算各项伤残待遇），一次性医疗补助金10个月共计49850.00元，一次性就业补助金8个月共计39880.00元，停工留薪期工资8个月共计39880.00元，住院期间护理费、伙食补助费5395.00元，邮寄费24.00元，公告费300.00元，以上合计180194.00元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：祖德义系被告单位职工，于2018年10月11日在被告单位工作时受伤，2019年4月15日经工伤认定部门认定为工伤，2019年6月26日经鉴定为伤残9级。原告于2018年10月16日入七台河七煤医院治疗83天，医疗费用被告已支付，伤残待遇未支付。原告多次索要伤残待遇未果，申请仲裁，2019年11月6日经七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决被告支付原告各项费用合计136258.07元。被告不服该裁决诉至七台河市中级人民法院，2020年6月22日七台河市中级人民法院下发民事裁定书撤销了七台河市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。故原告诉至法院。本院经审查认为：起诉必须符合法定条件。被告七台河市茄子河区金中汇配货站成立于2016年6月13日，该配货站于2019年3月26日因申请注销登记由七台河市市场监督管理局决定准予注销登记。本案中祖德义工作的地点是金中汇配货站，经营者是姜清岭。依照法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注明该字号经营者的基本信息。如该经营者的营业执照注销应以该经营者作为诉讼主体。被告金中汇货站在原告诉讼之前已经被依法注销，丧失了民事诉讼主体资格，经本院释明，原告仍不同意变更被告，故原告的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告祖德义的起诉。案件受理费10元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙彦泽二〇二〇年十月十三日书记员  杨 絮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2027号申请执行人四川国喜饲料科技有限公司被执行人张文友本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初682号民事判决书，责令被执行人张文友履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张文友在金融机构、其他单位的存款、收入51767元（执行费667元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月十九日书记员  蔡燕
西藏自治区那曲市色尼区人民法院支付令（2020）藏0602民督4号申请人:贡培，男，1979年9月17日出生，藏族，现住那曲市。被申请人：巴桑格堆，男，1998年7月24日出生，藏族，现住那曲市。申请人贡培于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人贡培称：2019年12月7日被申请人巴桑格堆从申请人贡培处借款9000元并签订了一份借款合同，双方约定于2019年12月22日还款。但被申请人巴桑格堆至今未支付该款。申请人贡培向本院提交了借款合同原件一份。要求被申请人巴桑格堆支付申请人借款9000元。本院经审查认为，申请人贡培的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巴桑格堆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贡培借款9000元。申请费17元，由申请人贡培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   德庆卓嘎二〇二〇年十月十二日书  记  员   南嘎旺堆
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1518号原告：张某1，男，汉族，1977年9月23日出生。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1960年12月9日出生。被告：张某3，男，汉族，1964年1月15日出生。被告：张某4，男，汉族，1966年1月16日出生。被告：张某5，女，汉族，1967年11月17日出生。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人李准，被告张某2、张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承这两套房产，四被告配合将位于涧西区徐家营东区33号楼4门302号房屋过户至原告名下（该房屋价值30万元）、将滹沱社区4组安置房8号楼2单元1201号房屋移交给原告（该房屋价值35万元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与四被告系兄弟姐妹关系，父亲张万益于2017年8月28日去世，母亲孙桂英于2018年9月27日去世。2011年始滹沱村拆迁，四被告按政策已分得房产和货币补偿，剩余位于涧西区××楼××房屋、滹沱社区安置房8号楼2单元1201号房屋归原告所有，且原告一直和原被告父母一起居住、生活，并赡养老人，原、被告父母去世后，四被告却阻扰原告处理滹沱社区安置房8号楼2单元1201号房屋，并拒绝配合将涧西区徐家营东区33号楼4门302号房屋过户至原告名下，原告无奈，只能诉至贵院。被告张某2辩称，父母去世前原告都不在家，不同意原告继承房屋，但他可以分得自己享有的份额。原告所说父母去世日期有误。被告张某3辩称，不认可全部继承，可分得自己所有份额。被告张某4辩称，原告没有尽到赡养义务，直到父母去世前才回来。不同意原告全部继承，应依法分割。被告张某5辩称，原告没有尽到赡养义务，××期间都不回家，对于房产原告只应有居住权，滹沱社区的房屋他可以分得三分之一，剩下的按份额享有。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：涉案房屋位于洛阳市××××号，登记所有权人为张万益，登记时间为1999年11月25日。原、被告双方认可事实为：1、前述房屋系其父亲张万益、母亲孙桂英婚姻关系存续期间所购；2、张万益于2013年5月8日死亡，孙桂英于2018年9月27日死亡；3、张万益父母早于张万益去世、孙桂英父母早于孙桂英去世；4、张万益、孙桂英去世前均未留有遗嘱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承自被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的从遗嘱，没有遗嘱及遗赠的，按照法定继承办理。原、被告均为张万益、孙桂英的法定第一顺序继承人，有权继承张万益、孙桂英遗产。2013年5月8日张万益死亡，张万益法定第一顺序继承人为孙桂英、张某2、张某3、张某4、张某5、张某1，孙桂英为该房屋的共同共有人，孙桂英占有该房屋1/2份额，张万益名下1/2份额由孙桂英、张某2、张某3、张某4、张某5、张某1五人继承，各自继承该房产的1/12份额，孙桂英于2018年9月27日死亡，其所占有的房屋7/12份额再次发生法定继承，孙桂英法定第一顺序继承人张某2、张某3、张某4、张某5、张某1各继承该房屋的7/60，加上之前所继承份额，张某2、张某3、张某4、张某5、张某1各自继承该房屋的份额共计均为1/5。关于滹沱社区安置房8号楼2单元1201房屋，原、被告均未向法庭提供该房屋登记信息，故对该房产，本案不予处理，当事人可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张万益名下位于洛阳市涧西区徐家营东区1-33幢4-302号房屋，原告张某1继承1/5份额，被告张某2继承1/5份额、被告张某3继承1/5份额、被告张某4继承1/5份额、被告张某5继承1/5份额；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。本案受理费5150元（已减半收取），由原告张某1承担1030元，由被告张某2承担1030元、由被告张某3承担1030元、由被告张某4承担1030元、由被告张某5承担1030元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年十月十五日书记员  梁 爽
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1113号之二 申请人：张海东，男，1986年11月9日出生，汉族，住海兴县青先农场新区。 被申请人：王玉合，男，1997年2月28日出生，满族，住辽宁省。 原告张海东与被告王玉合等追索劳动报酬纠纷一案，申请人张海东于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉合的90000元银行存款或等额财产予以保全。申请人张海东提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王玉合的财产在90000元的限额内予以保全，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 常建新 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢351号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：谢玉华，男，1963年6月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张春红，女，1963年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：谢玉东，男，1958年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：江焕兰，女，1958年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张圣刚，男，1980年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：胡新芬，女，1980年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与谢玉华、张春红、谢玉东、江焕兰、张圣刚、胡新芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初4374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年7月7日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年10月28日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月28日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十八日法官助理李勇书记员卓鹏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4261号 原告：黄利军，男，1973年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强、杨海霞，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：孙勇军，男，1972年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告黄利军与被告孙勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼，被告孙勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告黄利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告支付以200000元为基数自2016年11月9日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，暂算至2020年7月8日止为88000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。在2016年11月8日被告因资金周转困难向原告借款200000元，由被告出具借条一份，约定还款日期为2017年2月8日，按月利率1%计息。逾期后，被告至今本息分文未还，构成违约。现原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告孙勇军未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：借条一份、银行账户交易明细一份，被告孙勇军未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，且能达到原告的证明目的，故予以确认并在案佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 孙勇军曾向黄利军借款。2016年11月8日，孙勇军向黄利军出具借条一份，确认向黄利军借款200000元，约定按月利率10‰计算利息，并承诺于2017年2月8日前归还。借款到期后，经催讨，孙勇军未还款。现黄利军起诉至法院，要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙勇军向黄利军借款200000元的事实，有孙勇军出具的借条及银行账户交易明细在案佐证，本院予以认定。借款到期后，孙勇军未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。双方关于借款利息按月利率10‰支付的约定，系双方真实意思表示，也未超过法律规定范围，本院予以许可。综上，黄利军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙勇军于本判决生效之日起三十日内归还黄利军借款本金200000元及支付利息（以200000元为基数、按照月利率10‰计算从2016年11月9日起至借款实际履行日止，暂计算至2020年7月8日为88000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5620元，减半收取2810元，由孙勇军负担。 黄利军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙勇军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  章申孟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢641号申请执行人：刘振国，男，1970年6月16日出生，汉族，住津**。被申请执行人：田庆顺，男，1969年10月29日出生，汉族，住津**。被申请执行人：张智阳，男，1968年10月27日出生，汉族，住津**。本院于2020年7月27日恢复执行申请执行人刘振国与被执行人田庆顺、张智阳民间借贷纠纷一案，申请执行人刘振国申请执行的债权为5.5182万元。2020年7月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月9日向被执行人发出限制消费令。2020年9月9日查封田庆顺名下津ＬＫ××**汽车一辆，无法实际控制，无法处置。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十月二十八日书记员  崔 琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龙艳，女，1995年4月14日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,796.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,796.87元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1950号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐纪安，男，1974年12月15日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的对被执行人唐纪安执行罚金一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  吴卫群二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 清
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执200号申请执行人张桂香，女，1964年11月15日出生，汉族，应县金城镇人，住应县三环路养殖园区。被执行人苏良，男，1990年5月6日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人，住应县黄芪厂南箭牌卫浴门市。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初287号民事判决书。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院已处置了被执行人苏良所有的位于应县东苑小区2号楼一单元301号的房屋和车牌号为晋FSS2**的长安牌轿车一辆。3、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，再无房产以及车辆登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年十月二十七日书记员  高玺亚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20082号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：白小雅，女，1984年4月28日出生，汉族，住肃省庆阳市西峰区*************，身份证号码：622************045。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金5711.27元以及暂计至2020年3月4日的利息19310.43元、违约金390.17元、分期手续费0元，单项增值服务费21元，以上各项欠款总金额为25432.87元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金5711.27元以及计至2020年3月4日的利息19310.43元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：6222********4740。二、尚欠金额：暂计至2020年3月4日，本金5711.27元，利息19310.43元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白小雅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金5711.27元；二、被告白小雅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.91元（原告已预交），由被告白小雅负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保64号 申请人：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马小龙，男，1990年8月17日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被申请人马小龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款100,000元。申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司用自有财产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马小龙在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款100,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1020元，由申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月十日 书记员 杨清清
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26848号原告：夏虎明，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆康索律师事务所实习律师。被告：程永华，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆威圣特房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区科园路67-2-附**。法定代表人：程永华。被告：刘梁川，男，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告夏虎明与被告程永华、被告重庆威圣特房地产开发有限公司（以下简称威圣特公司）、被告刘梁川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告夏虎明向本院提出诉讼请求：1.程永华、威圣特公司、刘梁川立即向夏虎明偿还借款2000000元；2.程永华、威圣特公司、刘梁川支付利息3091726元（自2013年11月23日至2020年4月30日止），利随本清；3.威圣特公司、刘梁川对借款本金及利息偿还承担连带责任；4.本案诉讼费、律师费由程永华、威圣特公司、刘梁川承担。事实和理由：夏虎明与程永华、威圣特公司、刘梁川于2013年8月24日签订《借款协议》，同日夏虎明向程永华出借2000000元。《借款协议》约定威圣特公司、刘梁川为保证人，承担连带保证责任。借款期限届满后，程永华、威圣特公司、刘梁川均怠于履行还款义务。为维护自身合法权益，夏虎明现诉至法院。本院经审查认为，夏虎明举示的《借款协议》中载明，“在本合同履行期限内，双方如发生争议应友好协商解决，协商不成，双方同意由重庆市渝中区人民法院管辖”，该系协议管辖的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据现有证据，《借款协议》中所约定的管辖法院，并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。因此，上述协议管辖约定应属无效，本案应适用法定管辖。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，现夏虎明向法院提起诉讼要求程永华、威圣特公司、刘梁川偿还借款，夏虎明为接受货币一方。故原告夏虎明的住所地为合同履行地。因此，原告夏虎明的住所地、被告程永华（主债务人）的住所地法院均有管辖权。现查明夏虎明、程永华的住所地均位于重庆市永川区，不在本院管辖范围。本院依法移送本案至合同履行地人民法院即重庆市永川区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十月二十六日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11571号原告：潘建林，男，1971年2月27日出生，汉族，住新疆阜康市。委托代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人：冯高娜，河南针石律师事务所律师。被告：河南闽升建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路**办公楼****。法定代表人：郭凌云。委托代理人：蔡先福，该公司员工。被告：鲜刚，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省射洪县。原告潘建林与被告河南闽升建筑劳务有限公司（以下简称闽升公司）、鲜刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯高娜，被告鲜刚、闽升公司的委托代理人蔡先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资91000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年5月20日到被告位于郑州市××路与经××大街交汇处东南角的融侨雅筑项目工地工作，2019年6月18日，被告公司任命原告为项目安全负责人，工资为每月15000元，在2019年11月21日被告负责人给原告出具欠条一份，载明欠原告工资金额为91000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告闽升公司辩称，原告的工资应该由中建二局支付，而不是被告闽升公司，因为中建二局没有和闽升公司产生劳务关系。被告鲜刚辩称，这个项目的所有工人工资都应该由中建二局发放支付，而不是被告。当时中建二局承诺了要给工人工资。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告闽升公司向原告潘建林出具安全员任命书,任命潘建林为项目安全负责人。2019年11月21日，被告鲜刚出具欠条一份，载明今欠潘建林（安全员）在郑州××××区融侨雅筑工地工资，每月15000元×7个月=105000元，共计借支14000元，现应支付工资91000元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲜刚称其是现场负责施工人，向原告出具欠条系其职务行为，该意见本院予以采纳。被告闽升公司承包工程并以自身名义进行承包活动，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告闽升公司支付工资91000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告鲜刚承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南闽升建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘建林工资91000元；二、驳回原告潘建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元减半收取计1037.5元，由被告河南闽升建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十月十九日书记员  张 蓓
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2764号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。住所地：农安县合隆镇兴政路**。负责人：程曙光，行长。委托诉讼代理人：董新鑫，副行长。被告：丁启明，男，1955年9月5日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（以下简称合隆支行）与被告丁启明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告合隆支行的委托诉讼代理人董新鑫到庭参加诉讼。被告丁启明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合隆支行向本院提出诉讼请求：要求丁启明偿还借款13,597.97元及利息，利率按7.6375‰计算，从2011年11月23日开始至借款还清时止。事实及理由：2011年11月23日，丁启明在我行借款18,000元，用于购置玉米生产资料，约定利率为7.6375‰，还款日期为2019年11月23日。该借款到期后，丁启明未能全部偿还，尚欠借款13,597.97元未还。我行多次催要未果。要求丁启明偿还剩余借款及利息。丁启明未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，丁启明在合隆支行借款18,000元，用于购置玉米生产资料，约定利率为7.6375‰，同时还约定还款日期为2019年11月23日。该借款到期后，丁启明未能偿还全部借款，仅偿还4,402.30元。后合隆支行多次催要未果。认定上列事实有合隆支行提供的贷款凭证及其委托诉讼代理人当庭陈述佐证，可以认定。本院认为，合隆支行与丁启明存在着借贷关系，双方应按借款合同约定履行自己的义务。借款到期后，丁启明应当及时偿清借款，未能及时付清，应当承担还款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告丁启明于判决生效后十日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款13,597.97元及利息，利率按7.6375‰计算，从2011年11月23日开始至借款全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.94元减半收取69.97元由丁启明负担。本判决为终审判决。审判员  赵泽新二〇二〇年十月十三日书记员  张桐洋
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执254号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆,董事长。 委托代理人：高燕平，国信信杨律师事务所律师。 被执行人：华文杰，男,1993年11月23日生，汉族，住广东省阳山县。 上海东正汽车金融股份有限公司与华文杰借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100101号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应华文杰向申请执行人偿还借款本金273414.25元及利息，支付本案仲裁费2265.00元，支付本案执行费（按实际计算）。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经双方当事人协商，现达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2020年9月23日归还117373.2元，剩余189958.15元分为五期，自2020年10起每月30日前归还37991.63元直至全部款项归还完毕。根据双方协议，由申请执行人向法院申请解除对被执行人的银行账户的查封，待债务全部清偿完毕后，再解除对被执行人房产、车辆的查封。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解，是双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律禁止性规定，亦无损害国家、集体或他人的利益，是合法的，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)款规定，裁定如下： 终结（2020）粤18执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢伟诚 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨明威
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3381号原告：杨磊，男，1983年8月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：张有寿，男，1987年7月13日出生，汉族，系青海省西宁市九英虫草批发市场头道草店铺，住青海省湟中县，原告杨磊与被告张有寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告张有寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17万元及利息（利息以17万元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，被告向原告购买新鲜虫草，因没有资金支付，被告于2020年6月16日为原告出具欠条，约定2020年6月30日一次性付清全部货款，现已届约定清偿期，经原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息，请求法院依法维护原告合法权益。被告张有寿未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单及欠条原件各一份。证明：2020年5月19日，被告向原告购买新鲜虫草价值187128元，原告于当日向被告交付了全部货物，双方约定20日后给付货款。后被告无力还款，经原、被告双方协商，被告于2020年6月16日为原告出具欠条一张，写明欠原告虫草货款17万元，并约定2020年6月30日前付清全部货款。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据认定如下：被告既未做出答辩，亦未参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下，2020年5月19日，被告向原告购买价值187128元新鲜虫草，原告于当日向被告交付了全部货物，口头约定20日后给付货款。后被告无力还款，经原、被告双方再次协商，被告于2020年6月16日为原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告虫草货款17万元，并约定2020年6月30日前付清全部货款。履行期限届满后，被告迟迟不予给付货款，经原告多次催要未果。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提交的销货清单、欠条及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。根据庭审查明的事实，本案原、被告间的法律关系应是买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按照约定履行各自义务。本案原告按照被告的要求交付全部货物，被告理应按照约定期限向原告支付相应的货款，但被告至今未给付货款，已构成违约，故原告要求被告给付货款17万元及自履行期限届满给付逾期还款利息，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张有寿于本判决生效后五日内一次性给付原告杨磊欠款17万元；二、被告张有寿于本判决生效后五日内给付原告杨磊逾期还款利息（利息以17万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1850元（已由原告预交），由被告张有寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张金梅二〇二〇年十月十九日法官助理李玉坤书记员邹函钊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13872号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，董事长。委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。被告：陈静。被告：牟佳萱。被告：牟俊熹。被告：重庆渝正律师事务所，住所地重庆市渝中区时代天街****，统一社会信用代码31500000MD01191648。负责人：王小琴。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告陈静、被告牟佳萱、被告牟俊熹、被告重庆渝正律师事务所物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取107元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  卢宗梅人民陪审员  卢安莲二〇二〇年十月九日法官 助理  蒋雪琴书 记 员  余 峥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30063号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄海陆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄海陆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26970号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3359.28元（其中3309.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍