福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5224号 原告：黄煜璋，男，1988年11月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被告：陈小江，男，1989年10月29日出生，汉族，住惠安县。 原告黄煜璋与被告陈小江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄煜璋及委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告陈小江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄煜璋向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2019年9月10日签订的《车辆转让协议书》于2020年7月29日解除。被告应归还原告车牌号为闽Ｃ×××××号北京牌轿车，并自2019年9月10日起至起实际交还车辆之日止按照每月3800元计付原告占用车辆期间的损失（应扣除被告代支付给银行的按揭款8484元）。2、判决被告返还原告已支付的25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告的利息损失，时间自2019年9月10日起至被告付清款项之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决确认原、被告于2019年9月10日签订的《车辆转让协议书》于2020年7月29日解除。被告应归还原告车牌号为闽Ｃ×××××号北京牌轿车。2、判决被告返还原告支付的24700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付自2020年8月3日起至被告付款之日止的利息损失。事实与理由：原告于2019年8月份以零首付方式购得北京牌轿车一部，车牌号为闽Ｃ×××××号。2019年9月10日，被告与原告签订《车辆转让协议书》一份，向原告购买该车辆，购车总价为113000元。原告当日将该车辆交付给被告。双方口头约定按揭贷款由被告代为偿还并办理变更登记手续，因此被告当时没有支付原告购车款。因案涉车辆为零首付车辆，故被告要求原告补充支付其25000元用于办理及偿还按揭贷款。原告按约定于当日支付被告25000元。合同签订后，被告并未将按揭贷款还清，也没有将涉案车辆变更登记至其名下，仅按月偿还二期（2019年9月、10月）按揭贷款合计8484元，剩余款项至今未予偿还，并自2019年11月起至今的按揭贷款均由原告偿还。鉴于被告拒不办理过户及偿还按揭贷款，导致银行向原告催讨按揭贷款，且车辆违璋记录一直累计在原告名下，对原告造成严重损害。原告提起诉讼，请求被告付清购车款，退还原告支付的25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告的利息损失，时间自2019年9月10日起至被告付清款项之日止。起诉后发现本案存在融资租赁及抵押的情况，案涉车辆无法直接处分，故经人民法院释明后，原告撤回起诉，并另行提起本案诉讼，请求确认原、被告于2019年9月10日签订的《车辆转让协议书》无效，被告应归还原告车牌号为闽Ｃ×××××号北京牌轿车一部。自2019年9月10日起至实际交还车辆之日止按照每月4800元计付被告占用车辆期间的损失（应扣除被告支付给银行的按揭款8484元）原告再另行主张。若被告无法归还车辆，则应按车辆转让时的价值112976元补偿原告。被告基于《车辆转让协议书》取得原告的款项25000元也应当予以返还。 被告陈小江未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证、户籍证明各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即《车辆转让协议书》、机动车信息查询结果单各1份，以此证明被告向原告购买车牌号为闽Ｃ×××××号小轿车一部的事实。证据3即交易明细1份，以此证明原告按照被告的要求支付其按揭的补充款项24700元，通过微信支付300元。证据4即短信记录2份，以此证明原告与被告沟通，被告拒不支付按揭贷款，拒不支付购车款，也拒不办理变更登记的事实。证据5即微信聊天记录3份，以此证明原告向被告催讨购车款，被告与其合伙人交涉，但事后也没有付款的事实。证据6即交易明细5份、惠安县农村信用合作联社螺阳信用社存款明细账2份，以此证明原告继续偿还按揭贷款的事实。证据7即通话录音记录摘要1份，以此证明原告与被告沟通，被告拒不支付按揭贷款，也拒不办理变更登记的事实。证据8即律师函、ＥＭＳ快递单、送达视频（刻录于录音光盘中）各1份，以此证明原告已向被告送达解除车辆装让协议的律师函。证据9即汽车租赁合同1份，以此证明被告将原告车辆出租，每月租金为3800元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、6的真实性予以确认。证据4、5、7相互印证，可以证明原告向被告催款的事实。证据8可以证明原告及诉讼代理人到被告家向其送达律师函。证据9与本案无关，不予认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 闽Ｃ×××××号小轿车的所有人系黄煜璋。原、被告于2019年9月10日签订《车辆转让协议》1份，卖方黄煜璋，买方陈小江，约定卖方车牌号码为闽Ｃ×××××号北京牌轿车转让给买方使用，总车价113000元正，交车时间为2019年9月10日。当日原告通过银行支付被告24700元（未提交微信转账300元的凭证）。当日原、被告交接车辆，后被告缴交二个月车辆按揭贷款未再缴付。原告于2020年7月26日向被告送达律师函，函告如下事宜：1、于收到本函件之日起3日内办理银行按揭贷款手续，或将全部购车款直接支付并办理车辆变更登记手续；2、若拒不履行第一项事宜，则解除双方于2019年9月10日《车辆转让协议》，前述履行期限届满之日起3日内交还车辆，退还25000元，并支付车辆占用费每月4800元；3、合同解除后无法交还车辆，应按照车辆价值113000元进行赔偿，退还25000元，并支付车辆占用费每月4800元。原告于2020年8月6日向本院申请财产保全，本院于2020年8月6日作出查封、扣押登记在原告名下的车牌号为闽Ｃ×××××号北京牌小型轿车。 综上事实，本院认为，原、被告双方签订的《车辆转让协议》，系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应当受到法律保护,双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后,原告按照合同约定交付车辆,被告未按约定缴交车辆按揭贷款，已构成违约。原告于2020年7月26日到被告家中送达律师函，故原告请求确认原、被告于2019年9月10日签订的《车辆转让协议书》于2020年7月29日解除，理由和依据充分，应予支持。《车辆转让协议》解除，原告请求被告归还车牌号为闽Ｃ×××××号北京牌轿车，返还支付的24700元，并自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付的利息损失，理由充分，应予支持。被告陈小江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黄煜璋与被告陈小江2019年9月10日签订的《车辆转让协议书》于2020年7月29日解除。 二、被告陈小江应于本判决生效之日起五日内归还原告黄煜璋车牌号为闽Ｃ×××××号北京牌轿车，并返还原告黄煜璋支付的24700元，并自2020年8月3日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告陈小江负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告黄煜璋预交的受理费3229.6元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十月九日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。