wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5493号之一 申请执行人深圳市龙岗区平湖欣美皮革纸品行，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南国际纺织服装物流区******，统一社会信用代码92440300MA5DPQ9Y0G。 被执行人汪某发，男，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址江西省九江市庐山区。 关于申请执行人深圳市龙岗区平湖欣美皮革纸品行与被执行人汪某发买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17599号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人汪某发持有的深圳市辉阳包装材料有限公司100%的股权，期限自2020年6月3日至2023年6月2日。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈美燕
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执184号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大度****。法定代表人：杨珠文。被执行人：刘彦，女,1995年1月22日生，汉族，住曲，住曲靖市马龙县div>被执行人：张贵飞，男,1992年5月20日生，汉族，住云，住云南省曲靖市马龙县div>本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘彦、张贵飞追偿权纠纷一案中，经双方协商一致达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十月二十日书记员  王 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19350号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。法定代表人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告张士勇，男，1984年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张士勇金融借款合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十月二十三日书记员  郭娜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执732号申请执行人：潘锦霞，女，1998年8月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张生，男，1998年5月24日出生，汉族，四川省万源市居民。潘锦霞与张生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张生偿还借款本金56678元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费733元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年7月28日、9月4日、9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），除本院已冻结的账户资金5099元（已扣除执行费50元后支付申请执行人）外，未发现其他财产信息；3、对被执行人张生采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、传统调查中，到被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人财产线索；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月十六日书记员 师延兴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异225号申请人：山东明翰酒水销售有限公司，住所地山东省济南市市中区南外环路**。法定代表人：陈涛，总经理。申请执行人：山东永辉酒业有限公司，住所，住所地济南市市中区二环南路**div>法定代表人：唐伟，董事长。被执行人：张霞，女，1967年7月8日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：宋淑生，男，1962年12月2日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人山东永辉酒业有限公司与被执行人张霞、宋淑生买卖合同纠纷一案中，申请人山东明翰酒水销售有限公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为山东明翰酒水销售有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于原申请执行人山东永辉酒业有限公司与被执行人张霞、宋淑生买卖合同纠纷一案，2017年6月1日山东永辉酒业有限公司将济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初210号判决书项下的债权转让给了申请人，并且申请人已受让该债权。故申请我院裁定将本案申请执行人变更为山东明翰酒水销售有限公司。为证明自己的主张，申请人提供了（2017）鲁0103民初210号民事判决书、（2018）鲁0103执234号之一执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于原告山东永辉酒业有限公司与被告张霞、宋淑生买卖合同纠纷一案，我院于2017年7月5日作出（2017）鲁0103民初210号民事判决书，判决如下：“被告张霞、宋淑生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东永辉酒业有限公司借款本金70万元。”后被告未按法律文书确定义务履行，山东永辉酒业有限公司向我院申请执行，案号为（2018）鲁0103执234号，在执行过程中，申请执行人向我院申请撤回强制执行，2018年5月2日，我院作出（2018）鲁0103执234号之一执行裁定书，裁定如下：“本院（2017）鲁0103民初210号民事判决书除已执行的10441元外，剩余部分终结执行”。2019年12月2日我院依申请人申请恢复执行，2020年3月25日，我院作出（2019）鲁0103执恢572号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2017年6月1日，甲方（出让人）山东永辉酒业有限公司与乙方（受让方）山东明翰酒水销售有限公司签订债权转让协议书将上述债权转让给山东明翰酒水销售有限公司，并在齐鲁晚报刊登债权转让公告。2017年9月1日山东永辉酒业有限公司出具债权转让证明书，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，山东永辉酒业有限公司对被执行人享有的债权已依法让与申请人山东明翰酒水销售有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，山东永辉酒业有限公司申请变更本案申请执行人为山东明翰酒水销售有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东明翰酒水销售有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十月十二日书 记 员 刘珏瑶
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初755号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李国忠，男，1972年11月8日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，打工者，户籍登记地址利津县，暂住东营市东营区。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人李国忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月27日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月22日22时5分许，被告人李国忠酒后驾驶鲁E096R5号小型轿车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至176号灯杆处时，在对向车道停车，致沿该路由东向西行驶至此处的盖欣龙驾驶的鲁E636D7号小型轿车与鲁E096R5号小型汽车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李国忠负事故的同等责任。经检验，被告人李国忠血液中的酒精含量为325.82mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，盖欣龙方电话报警，出警民警至现场时，被告人李国忠在现场等候处理，其归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿对方经济损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人李国忠判处拘役三个月十日、并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人李国忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国忠醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故同等责任，酌情从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋京翰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1164号之一申请执行人：聂兵，男，1971年6月21日出生，汉族，住随县。被执行人：杜永银，男，1977年03月12日出生，汉族，住随县。被执行人：潘艾林，男，1958年12月4日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜永银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜永银在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币35176.26元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杜永银在财付通支付科技有限公司085e9858eb1b92f97191eec34@wx.tenpay.com账户内存款人民币5153.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十月二十八日书记员 程梓轩
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2643号原告：吴继良，男，1984年4月11日出生，汉族，住罗山县。被告:陈旺华，男，1991年1月17日出生，汉族，住罗山县。原告吴继良与被告陈旺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴继良到庭参加了诉讼。被告陈旺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年5月12日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各一张；2.借条原件一张。被告陈旺华未作答辩。经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告吴继良与被告陈旺华系朋友关系，2019年5月12日被告陈旺华因需资金周转向原告借现金10000元，原告向被告支付了借款，被告为原告出具了借条，借条载明：“今借到吴继良现金壹万元整借款人陈旺华2019年5月12日”。借款没有明确约定还款时间及利息。现原告向被告催要还款未果，遂诉至本院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告陈旺华向原告借款，原告将借款支付给了被告，被告为原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，借款没有约定还款时间，原告依法可以随时主张还款，现原告持借条要求被告还款的请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方没有约定利息，原告该主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈旺华于收到本判决之日起十日内偿还原告吴继良借款本金10000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告陈旺华负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二〇年十月十四日书记员  胡 珂
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初222号 公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。被告人杨军，男，1983年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月29日被奇台县公安局取保候审，同年9月22日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人杨军犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日3时许，被告人杨军和被害人刘某在奇台县荣盛夜市因收取摊位费发生争吵，杨军先用夜市上圆凳殴打刘某头部，后又用拳脚殴打刘某头面部和身体，致刘某眼部、鼻部受伤。经鉴定，刘某眼部损伤程度为轻伤一级、鼻部损伤程度为轻微伤。被告人杨军到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人部分损失。公诉机关认为，被告人杨军故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人杨军到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨军在案发后赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人杨军有期徒刑六个月至一年。被告人杨军辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。另查明，被告人杨军在审判期间与被害人刘某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1.绿色、三条腿圆凳一个，附证据保全决定书、清单、照片四张；2.受案登记表一份、到案经过二份；3.杨军常口信息一份；4.收条、谅解书各一份；5.刘某谅解书一份；6.证人布某的证言二份；7.证人图尔贡·莫敏的证言一份；8.被害人刘某的陈述三份；9.被告人杨军在侦查机关的供述和辩解三份；10.被告人杨军在检察机关的供述和辩解一份；11.奇台县公安局（奇）公（物）鉴（法临）字（2019）63号鉴定意见书一份，附鉴定意见通知书、照片2张；12.奇台县公安局（奇）公（物）鉴（法临）字（2019）62号鉴定意见书一份，附鉴定意见通知书一份、照片一张；13.杨军辨认案发现场笔录一份，附照片一张；14.奇台县公安局2019080062号现场勘验检查工作记录一份、照片八张；15.奇台县荣盛夜市视频监控一份，附光盘一张。本院认为，被告人杨军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的诸犯罪构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人杨军当庭表示认罪，应当以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人杨军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人杨军到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨军在案发后与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，可以酌定从轻处罚。上述量刑情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。综上所述，根据被告人杨军的犯罪性质、社会危害程度、认罪、悔罪态度，综合考虑公诉机关的量刑建议和本案的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   牛玉成二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   何启龙
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终994号 上诉人（原审被告）：龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）。住所地：龙泉市剑池街道南秦村燕儿坞垄地块**楼3植。统一社会信用代码：91331181MA2A1Q4M1X。 执行事务合伙人：胡允长。 委托诉讼代理人：陈敏，女，1974年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。系酒店股东。 被上诉人（原审原告）：季炳松，男，1974年11月1日出生，汉族，住龙泉市。 原审被告：陈敏，女，1974年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原审被告：邹建辉，男，1993年3月6日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）因与被上诉人季炳松及原审被告陈敏、邹建辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费125元，减半收取计62.5元，由上诉人龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶 青
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所陕西省城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨照盛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行行长。 委托诉讼代理人：许永侠，系城固县中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县民主街支行负责人，代理权限为特别授权委托代理。 被告：鲁宁，男，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与鲁宁信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行承担。 审 判 员 白咏枝 二〇二〇年十月十四日 法官助理 贾 菲 书 记 员 刘昱洁 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8242号 原告：刘其源，男，1998年4月9日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。 被告：方明明，男，1996年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘其源与被告方明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。刘其源于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘其源撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘其源撤回起诉。 案件受理费减半收取计261元，由原告刘其源负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李浩然
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2506号 原告：董晟甫，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。 被告：李英占，男，1967年7月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告董晟甫与被告李英占租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志永到庭参加诉讼，被告李英占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董晟甫向本院提出诉讼请求：一、判令终止原、被告之间签订的《租赁协议》；二、判令被告返还租用原告的空院；三、判令被告支付原告租金65000元，并自2020年1月2日起每日按月租金的2%支付滞纳金直至租金履行完毕止；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，原告与被告签订一份《租赁协议》，协议约定：原告将位于易定公路××××村路段空院出租给被告李英占；租期五年，从2020年1月1日至2024年12月1日止；租金每年柒万伍仟元整（小写75000元），租金支付方式为每年1月1日交付75000元；逾期未交付租金，每逾期一天，按每日按月租金的2%支付滞纳金，逾期六个月未交清租赁费原告有权终止合同。可是协议签订后，被告只给付原告租金10000元，剩余65000元至今未给付，院一直租用。现在被告电话不接，人也不见面。依据原、被告签订的《租赁协议》，显然被告违约。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望贵院依法支持原告的诉求。 被告李英占未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2019年12月5日签订的《租赁协议》一份，证实被告未按协议约定履行其义务，要求解除合同，并给付剩余租金及滞纳金。因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，该《租赁协议》真实、合法，故对原告提交的《租赁协议》，本院予以认定。 本院依据原告提供的证据查明以下事实：2019年12月5日，原告与被告签订一份《租赁协议》，协议约定：原告将位于易定公路××××村路段空院出租给被告李英占；租期五年，从2020年1月1日至2024年12月1日止；租金每年柒万伍仟元整（小写75000元），租金支付方式为每年1月1日交付75000元；逾期未交付租金，每逾期一天，每日按月租金的2%支付滞纳金，逾期六个月未交清租赁费原告有权终止合同。被告只给付原告租金10000元，剩余65000元至今未给付。庭审中，原告请求被告给付自2020年1月1日期至2020年10月1日止9个月的租金及滞纳金，滞纳金标准按协议约定每日按月租金的2%给付。9个月租金为46250元（扣除已付10000元租金），滞纳金为33750元。 本院认为，原、被告于2019年达成的租赁协议系双方真实意思表示，证实了双方的租赁关系成立，租赁合同不违背法律规定，该协议合法有效。原、被告均应按合同约定履行权利义务。被告未按约定足额给付租赁费，已有六个多月之久，原告请求解除该租赁协议，符合双方订立协议时的意思，对原告的请求，本院予以支持。本院于2020年9月16日给被告送达了起诉状副本等相关手续，即该起诉状副本送达到被告时，双方签订的租赁协议解除，故被告应将租赁物及时返还给原告。原告请求被告给付自2020年1月1日期至2020年10月1日止9个月的租金及滞纳金，符合法律规定，滞纳金给付标准系双方约定的，不违背法律规定，对其请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、2019年12月5日原告董晟甫与被告李英占签订的租赁协议于2020年9月16日解除； 二、限被告李英占于本判决生效之日起十日内返还原告董晟甫位于易定公路××××村路段空院； 三、限被告李英占于本判决生效之日起十日内给付原告董晟甫租金46250元、滞纳金为33750元，合计80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告李英占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二〇年十月二十六日 书记员  牛帅文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7168号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:梁春生，男，1972年10月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告梁春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金12935元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币20000元，借期15个月，借款月利率1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年7月16日，扣除贷款手续费400元后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告已还本金6665元，贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金12935元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告梁春生未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为1793元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年7月16日，扣除手续费400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月25日止，被告累计还款9168元，包括本金6665元、利息及各项费用2503元，尚欠借款本金12935元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁春生于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金12935元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告梁春生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异142号异议人（被执行人）：肖晴，女，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈北平，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：谢海军，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：熊屹，湖南天地人律师事务所律师。在本院执行申请执行人谢海军与被执行人肖晴合同纠纷一案中，异议人肖晴对本院作出的（2019）湘0111执958号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖晴提出异议请求：中止对肖晴名下的位于长沙市雨花区××道××号××花园××栋××号房屋的执行（以下简称案涉房屋）。事实与理由：谢海军认可李尝胆与程敬辉的借贷关系，而肖晴的父亲肖尚涛已经代替李尝胆向程敬辉偿还借款500万元及逾期利息等费用，程敬辉系怡然翠园（川容公司）的法定代表人，该款项是肖晴向怡然翠园（川容公司）支付的购房款。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，肖晴已经将案涉房屋的全部价款支付给了开发商，即怡然翠园（川容公司），故请求中止对该房屋的强制过户执行行为。申请执行人谢海军称，本案的执行标的即是案涉房屋，本案执行并非金钱债权的执行，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项的规定，肖晴基于该规定提出异议是不成立的，且肖晴也并非案外人，其提出的执行行为异议也不适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。此外，湖南省高级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘民申3522号民事裁定已经驳回了肖晴的再审申请。本院查明，本院于2017年7月24日立案受理了原告谢海军与被告长沙川容投资管理有限公司、李尝胆、长沙市国有资产置业有限公司、肖晴合同纠纷一案。本院经审理，于2018年1月22日作出了（2017）湘0111民初4779号民事判决，判令：“一、原告谢海军与被告长沙川容投资管理有限公司（原名长沙怡然翠园投资管理有限公司）、李尝胆、长沙市国有资产置业有限公司（原名长沙开物房地产开发有限公司）于2016年1月6日签订的《房屋转让置换合同》于2017年9月11日解除；二、被告肖晴于本判决生效后30日内将位于长沙市雨花区××道××号××花园××栋××号房屋返还给原告谢海军，并配合原告谢海军办理产权变更手续，产生的费用由原告谢海军、被告长沙川容投资管理有限公司、被告李尝胆、肖晴共同负担；三、驳回原告谢海军的其他诉讼请求。本案受理费20190元，由原告谢海军、被告长沙川容投资管理有限公司、被告李尝胆、肖晴共同负担。”肖晴不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院。该院于2019年1月14日作出了（2018）湘01民终4327号民事判决，维持了上述一审判决。此后，谢海军向本院申请强制执行，本院在执行过程中于2019年4月22日作出了（2019）湘0111执958号执行裁定，其中裁定“令被执行人肖晴将位于长沙市雨花区××道××号××花园××栋××号房屋变更至申请执行人谢海军名下”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，肖晴系本案被执行人，并非案外人，肖晴提出的所谓执行异议不属于执行标的异议的范围。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案并非金钱债权的执行，故不适用该规定。综上，肖晴提出的上述异议并不属于执行异议的范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回被执行人肖晴提出的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  欧阳毅审判员  付 冰审判员  林湘邕二〇二〇年十月二十七日法官助理卢紫娟书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执677号之二 申请执行人：苏瑞华，女，1968年7月1日出生，汉族。 申请执行人：郭依亮，男，1989年5月6日出生，汉族。 申请执行人：郭益明，男，1987年5月6日出生，汉族。 被执行人：湖北中油环保集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新科技园关山二路特**国际企业中心****。 法定代表人：王春山，该公司董事长兼总经理。 被执行人：王春山，男，1963年1月21日出生，汉族。 申请执行人苏瑞华、郭依亮、郭益明与被执行人湖北中油环保集团股份有限公司、王春山股权转让纠纷一案，本院依据2019年11月6日、14日作出的（2019）鄂01财保385号之一民事裁定书及（2019）鄂01执保771号协助冻结存款通知书，冻结了王春山在湖北银行樊城支行6230760030001151319账户的存款人民币1000万元。现查封期限即将届满，申请执行人苏瑞华、郭依亮、郭益明于2020年10月20日书面申请续行冻结上述账号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续冻结王春山在湖北银行樊城支行6230760030001151319账户的存款人民币1000万元； 二、续冻结期限一年（自2020年月日起至2023年月日止）。 在查封（冻结）期间内，不得转移被查封（冻结）的财产，不得对被查封（冻结）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 卫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李文玉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1865号 上诉人（原审被告）：潘家青，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安庆市大湖开发总公司，住所地安徽省安庆市双岗路(石化游泳馆北侧)。 法定代表人：汪尚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。 上诉人潘家青与被上诉人安庆市大湖开发总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘家青的委托诉讼代理人李帮国、被上诉人安庆市大湖开发总公司的委托诉讼代理人丁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘家青上诉请求：1、请求二审撤销原审判决，依法改判继续履行原房屋租赁合同；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，上诉人与被上诉人双方承租合同到期，上诉人一直继续使用房屋，被上诉人也没有提出异议，并按照原承租合同收取了被告支付的租金。根据《合同法》第236条规定，目前双方合同是不定期合同；第二，被上诉人对房屋委托评估、拍租的行为表明一是被上诉人对于该房屋不是自用，仍然出租，在此情况下，上诉人对于该房屋是享有优先承租权的，二是评估拍租后，没有人参加竞租，反映了原告对于该房屋评估价格与实际价值差距太大，三是上诉人租赁该房屋多年，对周边环境非常了解，周边的人非常熟悉，上诉人愿意继续承租该房屋。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 安庆市大湖开发总公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，其上诉应当驳回。在租赁合同到期前，被上诉人就多次催促上诉人，要求他们将房产交回，需要统一对外招租，这是市里对国有资产管理的统一要求，目前房屋仍然被上诉人占用，所谓的优先承租权，无从谈起，租金系上诉人采用账户缴款的方法，被上诉人无法拒绝收取，没有人同意给上诉人减免三个月租金，疫情发生于上诉人违约之后，并且违约处于持续状态，不应对合同的履行产生影响，因为违约行为不能获利。 安庆市大湖开发总公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即将占用的原告房屋(纺织南路78号)返还给原告，并按年租金105600元的标准支付占用期间的房屋租金(自2019年5月1日起至房屋交付时止)；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月30日，安庆市大湖开发总公司（甲方）与潘家青（乙方）签订《承租合同》，约定甲方将位于纺织南路78号二楼近400平方米办公室出租给乙方经营美容美发业务，租赁期限三年，自2016年5月1日至2019年4月30日；合同期满，自行终止，如果乙方续租，将与甲方重新商谈有关事宜；每年租金6万元，分十二个月付清，即在每月3日前缴纳5000元，上支下月，不得跨月，每滞纳一天，加收滞纳金50元；甲方办公室内的隔断，乙方根据经营情况需要拆除的需经甲方同意，且费用自理，合同终止时，乙方必须保证按改造的现状无偿移交甲方，如有人为损坏，按市场价格予以赔偿；乙方在承租期内不得改变房屋结构，如经营需要对内部进行装饰，须经甲方同意，且费用自理，承租结束时，甲方及下轮承租者不承担任何经济补偿责任；乙方在经营期内，电话费、水、电费须自行按时缴纳，并自行承担社会管理部门、街道办事处等有关方面收取的服务费；乙方不得私自将房屋承租权转让，如乙方经营中用房屋使用权与其它方合作产生的纠纷，与甲方无关，甲方不承担任何经济及法律责任。2019年5月5日，经安徽天柱资产评估有限公司评估，安庆市大湖开发总公司位于安庆市纺织南路安师院北侧商住楼于2019年4月30日及相关前提下的一层单位面积年租赁价格为552元／平方米，二层单位面积年租赁价格为264元／平方米。2019年10月24日，安庆万达拍卖有限公司发布《拍卖公告》，拍卖标的为安庆市纺织南路安师院北侧商住楼租赁权。另查明，《承租合同》中的位于纺织南路78号房屋即为安庆市安师院北侧房屋，该房屋所有权人为安庆市大湖开发总公司。且在审理中，双方确认潘家青实际租赁的房屋面积为安庆市的150平方米及二层的200平方米。再查明，潘家青已实际缴纳截至2020年3月份的房租。 一审法院认为，本案立案案由确定为返还原物纠纷不当，应为房屋租赁合同纠纷。2019年4月30日《承租合同》到期后，双方未再续签合同，但潘家青仍继续使用该房屋且缴纳房租，安庆市大湖开发总公司也开具了房租发票，根据《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此，双方在此期间已形成不定期的租赁关系。对于不定期的租赁，当事人可以随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故对于安庆市大湖开发总公司要求解除与潘家青之间租赁合同关系及要求潘家青返还实际租赁房屋的诉讼请求予以支持。关于房屋租金，因在不定期租赁期间内，故潘家青应按照双方约定的房租标准支付房租，潘家青提出应减免在新型冠状病毒××疫情期间的租金的主张，考虑到疫情对案涉房屋经营的直接和间接影响情况及有关政策规定，本院酌定潘家青免除租金时间为2020年2月、3月、4月，因潘家青到目前为止并未搬离涉案房屋，故将潘家青实际缴纳的2020年2月、3月的租金充抵潘家青应支付的2020年5月、6月房租。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除原告安庆市大湖开发总公司与被告潘家青之间的房屋租赁合同关系；二、被告潘家青于本判决生效之日起十五日内搬离位于安庆市的150平方米及二层的200平方米的房屋，并将房屋返还原告安庆市大湖开发总公司；三、驳回原告安庆市大湖开发总公司的其他诉讼请求。案件受理费1560元，由原告安庆市大湖开发总公司负担780元，被告潘家青负担780元。 本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据，对一审证据亦未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，对原判查明的事实予以认定。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人要求继续履行房屋租赁合同的请求能否得到支持。 本案中，案涉《承租合同》租赁期限届满后，安庆市大湖开发总公司与潘家青未续签房屋租赁合同，安庆市大湖开发总公司继续按照原标准收取潘家青交纳的租金，双方据此形成不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故安庆市大湖开发总公司要求解除与潘家青之间租赁合同关系及要求潘家青返还实际租赁房屋的请求，有事实和法律依据，应予支持。潘家青的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，潘家青上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1560元，由潘家青负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  江 韵 二〇二〇年十月十二日 书记员  储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17607号原告娄小舞，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告娄小舞与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2016年1月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告于2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2016年6月29日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以62000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-341号（以下简称本案争议车位）。2、车位交付时间为2016年12月31日。2016年6月26日、2016年9月4日，原告分两次向原告支付了车位款。2016年9月4日，原、被告办理了交房手续。2017年5月11日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年12月31日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年5月11日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2016年12月31日至2017年5月10日期间，按照年利率5%计算，2017年5月11日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失6485元（62000元×5%÷365天×131天+62000元×2.5%÷365天×1265天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告娄小舞损失6485元。二、驳回原告娄小舞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初597号原告：闫法玲，女，汉族，1978年4月6日出生，住山东省烟台市莱山区。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路**，社会统一信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1990年8月23日出生，汉族，系被告烟台市中盛房地产开发有限公司员工，住山东省沂水县。原告闫法玲与被告烟台市中盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫法玲、被告中盛公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫法玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并判令被告退还原告已交房款398000元，并支付以398000元为基数，自2018年6月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的烟台中盛国际酒店B座7层819号房屋，合同约定被告于2019年10月31日前将房屋交付给原告，但是被告至今未交付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告烟台市中盛房地产开发有限公司辩称，一、原告购买房屋前，房屋所有权实际已附条件转移至烟台滨渤企业管理服务有限公司（以下称“滨渤公司”），被告仅是协助签署《商品房买卖合同》，代收房款，交付房屋及办理房屋网签备案手续是滨渤公司的义务，应由滨渤公司负责办理。烟台市牟平区人民法院于2018年4月28日裁定（案号：（2018）鲁0612执恢141号-152号）将案涉房屋及其附属设施的所有权转移至被告。2017年12月19日，被告与滨渤公司签署《债权转让框架协议》，并于2018年5月8日签署《补充协议书》，约定中盛公司将案涉房产的债权转让给滨渤公司，中盛公司只负责签订合同，对该房屋的处分等责任均应由滨渤公司负责。房屋出售至原告的行为是由滨渤公司负责具体洽谈沟通的，后续房屋交付及办理相关手续均应由滨渤公司负责，与中盛公司无关。二、原告与烟台华雅房地产营销策划有限公司（以下称“华雅公司”）签署《中盛国际酒店认购协议》，可知原告在购房期间一直与华雅公司沟通，华雅公司未向原告如实告知房屋尚有抵押未解除、尚备案在他人名下事实，滨渤公司及华雅公司存在欺诈行为，应由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。滨渤公司在房屋未解除查封、未还清银行贷款、未撤销预告登记、未撤销备案、未付给中盛公司装修款的情况下由滨渤公司实际控制人2018年4月27日与华雅公司签署《中盛国际资产包房源独家代理合同》对有关房屋对外销售。而事实上滨渤公司及华雅公司知晓房屋暂时无法售卖以及按揭贷款的状态，欺诈原告等人买受房屋进而要求中盛公司协助其与原告签署《商品房买卖合同》，该合同是无效的，应当予以解除，并由滨渤公司及华雅公司承担赔偿责任。综上，应当追加滨渤公司及华雅公司为被告，并由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年6月7日，原告与被告中盛公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告中盛公司开发的中盛国际酒店B座7层819号房屋，房产总价为398000元，买方于2018年6月7日前付清全款398000元。该合同第八条约定卖方应当在2019年10月31日之前交付合同约定的商品房；第九条卖方逾期交房违约责任第1款第（2）项约定，逾期超过120日后，买方有权解除合同。2018年6月7日，原告向被告缴纳全部房款398000元，被告向原告出具收款收据，其上加盖中盛公司财务专用章。另查明，截至本案法庭辩论终结之日，案涉房产尚未交付给原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612执恢141-152号《执行裁定书》，以及被告与滨渤公司签订的《债权转让框架协议》、《补充协议书》、《中盛国际资产包房源独家代理合同》以及《催告函》、《告知函》，证明滨渤公司和华雅公司为过错方，应当承担责任。原告对其真实性不清楚，但认为上述证据与本案无关。由于被告提交的上述证据证明事实为被告与案外人之间的纠纷，并非本案当事人之间的权利义务内容，与本案不属同一法律关系，因此本院对上述证据的真实性不予审查。本院认为，原被告于2018年6月7日签订《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告至今未向原告交付房屋，违反双方合同约定，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房款并承担相应利息损失。本案审理中，中盛公司向本院申请追加滨渤公司及华雅公司为被告，但中盛公司与滨渤公司、华雅公司的法律关系与本案不属于同一法律关系，因此对中盛公司追加被告的申请本院不予准许，中盛公司与滨渤公司、华雅公司之间的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告闫法玲与被告烟台市中盛房地产开发有限公司于2018年6月7日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告烟台市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫法玲返还房款398000元，并向原告支付以398000元为基数，自2018年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告烟台市中盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  王斐斐
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1229号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人徐庆会金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1572号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行,统一社会信用代码：91370283787589153H，住所地平度市古岘镇驻地。负责人：孙显礼，支行行长。被执行人青岛平度市古岘农贸有限公司，统一社会信用代码：9137028374395901XA,住所地平度市古岘镇墨河路**。法定代表人：李正令，总经理。被执行人李正令，男，1952年1月17日生，汉族，住平度市。被执行人青岛三农合作企业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9137028355081288XK,住,住所地平度市郑州路**/div>法定代表人：李正令，总经理。被执行人钟国娟，女，汉族，1949年10月21日生，住平度市。被执行人郭海波，男，汉族，1970年4月18日生，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行与被执行人青岛平度市古岘农贸有限公司、李正令、青岛三农合作企业管理服务有限公司、钟国娟、郭海波金融借款合同纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3967号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十月十四日书记员  卢 鹏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初3160号原告：胡仲明，男，汉族，1956年9月15日出生，住广东省开平市。被告：胡迪坤，男，汉族，1961年6月15日出生，住广东省开平市。原告胡仲明与被告胡迪坤身体权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲明和被告胡迪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仲明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6404元、护理费2400元、误工费7600元、住院伙食补助费1600元，合计18004元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，大约14时左右，因被告开拖拉机要从原告田地上通过问题发生摩擦，遂发生口角，在推搡过程中被告将原告推倒在田野水渠中，使原告头部浸在水中吸入大量的泥水，不省人事，原告妻子在远处看到并赶到与附近村民将原告救起，后报派出所送到赤水卫生院，因卫生院医疗条件问题转到市中心医院救治，经医生诊断：1、右侧额叶脑挫裂并出血；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、全身多处软组织挫伤；5、高血压；6、脑萎缩。在中心医院治疗到8月7日，后转院到市中医院继续住院治疗（8月8日至8月14日），共住院16天，出院时医嘱门诊随诊，全休2个月。原告认为，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故起诉。被告胡迪坤辩称，我认为不应该赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，及本院出示依职权调取的证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的病历、诊断证明、出院记录、住院病人费用清单、住院费用结算单、城乡居民医疗保险费用结算单、医疗收费票据，均属原件，又相互佐证，应予采信，并认定原告受伤及接受治疗的事实。此外，对本院依职权调取的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日13时许，被告因需运送插秧机经过原告农田的事由，双方发生口角，期间原告殴打被告，被告作出挡护手势时原告不慎跌倒在水渠中致伤。经报警后，原告先到开平市赤水镇卫生院门诊治疗，于2019年7月29日至2019年8月7日(共计10天)到开平市中心医院住院接受治疗，于2019年8月8日至2019年8月14日(共计7天)到开平市中医院住院接受治疗，经诊断，中医诊断为：1、头部内伤；2、筋分(瘀血阻络)。西医诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤并出血；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、全身多处软组织挫伤；5、高血压；6、脑萎缩。住院期间陪人壹人。出院后医嘱：全休贰个月，门诊随诊，不适随诊；壹月后复查头颅CT，出院后注意出现头晕、头痛、恶心呕吐症状，注意神志变化，如出现昏迷、嗜睡，即就诊；禁止剧烈运动及重体力劳动半年。查，2019年7月30日，开平市公安局赤水派出所委托开平市公安司法鉴定中心对胡仲明的伤情进行损伤程度鉴定。同年8月16日，该中心作出开公（司）鉴(法活)字[2019]07025号鉴定书，鉴定意见:胡仲明的损伤程度为轻伤一级。本院认为，本案属身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依现有证据显示，本次纠纷原告存在主要过错，而被告也存在一定过错，理由如下：1、双方发生口角时由于被告过激语言引发矛盾加剧；2、原告先动手殴打被告，未有证据证实被告还手厮打；3、原告在实施殴打过程中，被告仅作出挡护手势，原告跌倒是自身失衡所致。据此，对原告经核实的损失，本院结合双方的过错程度酌定由原告负90%的责任，被告负10%的责任。对于原告的损失，根据查清的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核实如下：1、医疗费，原告提供病历、诊断证明、出院记录、住院病人费用清单、住院费用结算单、城乡居民医疗保险费用结算单、医疗收费票据等为凭证，经核医疗费为6404.62元（扣除医保部分，其中门诊费用258.62元、住院费用4258元、住院费用1888元）。原告主张6404元，未超出相关计算，且属对权利的处分，应予支持。2、误工费，由于原告在举证期限内未能提供其固定收入的状况。因此，依其农村户籍，按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资56386元/年的标准，结合原告致伤后的住院天数(共计17天)、出院后医嘱全休贰个月（即60天）。计算为：(56386元÷365天)×（17天＋60天）＝11894.96元。原告主张7600元，未超出相关计算，且属对权利的处分，应予支持。3、护理费，原告住院治疗17天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬150元/天的标准，计算为：17天×150元＝2550元。原告主张2400元，未超出相关计算，且属对权利的处分，应予支持。4、住院伙食补助费，参照住院伙食补助100元/天的标准，结合住院17天，计算为：17天×100元＝1700元。原告主张1600元，未超出相关计算，且属对权利的处分，应予支持。以上总的损失为：1、医疗费6404元；2、误工费7600元；3、护理费2400元；4、住院伙食补助费1600元。合计18004元。综上，原告应获赔的损失为1800.4元(18004元×10%)，对于超出部分，显属理据不足，不应予支持。除以上认定之外，对于原、被告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡迪坤应在本判决生效之日起十日内支付赔偿款1800.4元给原告胡仲明；二、驳回原告胡仲明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事事实法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交250元)，由被告负担。原告预交的受理费250元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2516号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人孙毅，男，1963年12月8日出生，，住所地湖南省长沙市雨花区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人孙毅信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1021号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1021号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人孙毅信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任天顺，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周春林，四川省南充市南部县坝镇法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏成清，男，1958年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佃福，男，1964年3月9日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：曾涛，河南同信律师事务所律师。再审申请人任天顺、夏成清因与被申请人李佃福合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任天顺、夏成清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月十九日书记员  李 艳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更344号 罪犯骆海伟，男，汉族，1972年4月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00211号刑事判决，以被告人骆海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯骆海伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆海伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年4月先后获得表扬六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯骆海伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯骆海伟减去自本裁定送达之日起至2021年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1991号被执行人：李贤国，男,1976年1月21日生，汉族，住南阳市。本院在执行李贤国挪用资金罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李贤国退赔被害人河南和升肥业有限公司人民币221200元。因被执行人李贤国未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年5月9日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月9日、7月8日、10月19日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李贤国名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人李贤国名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年5月9日在南阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，我院于2020年8月3日向南阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被执行人李贤国位于南阳市宛城区民企广场的房产（证号：16883416），在南阳市住房公积金登记中心未查到可供执行财产。四、因被执行人李贤国未实际履行义务，本院于2020年9月8日对被执行人李贤国位于南阳市宛城区民企广场7号楼1单元15层1511室进行现场调查，但家中无人居住未查到被执行人下落。五、已告知受害人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，本案受害人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月三十日书记员  黄绍环
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1893号之一申请执行人：孟亚辉，男性，1989年06月19出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘育坤，男性，1964年01月22出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈春丽，女性，1964年08月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：樊亚洲，男性，1965年10月07出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘秀荣，女性，1964年10月02出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：朱民权，男性，1964年03月12出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人孟亚辉与被执行人刘育坤、陈春丽、樊亚洲、刘秀荣、朱民权借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘育坤、陈春丽、樊亚洲、刘秀荣、朱民权偿还民事诉讼原告人孟亚辉154542元。因刘育坤、陈春丽、樊亚洲、刘秀荣、朱民权未按上述生效法律文书履行义务，孟亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘育坤、陈春丽、樊亚洲、刘秀荣、朱民权账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款我们已于2020年9月2日对刘育坤、陈春丽、樊亚洲、刘秀荣、朱民权的账户进行冻结，冻结期限一年，并扣划至申请人账户9749元。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人刘育坤名下有一辆2010年的五菱牌汽车（豫Ｐ×××**）,朱民权名下有一辆2014年的长安牌汽车（豫Ｐ×××**），申请人不要求查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘育坤、陈春丽、樊亚洲、刘秀荣、朱民权负有继续向申请执行人孟亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 郑洋洋
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初432号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人周某某，男，1973年4月8日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被鄄城县公安局取保候审,9月4日被鄄城县人民检察院取保候审，10月15日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日19时58分许，被告人周某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号五菱牌小型汽车，自鄄城县凤凰镇冯垓村的“辉煌洗浴”出发，沿乡村道路由北向南行驶约100米，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人周某某的血液中检出乙醇成分，含量为114.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，视听资料鄄城县公安局刻录并提供的视频光盘，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证人曹某的证言，被告人周某某的供述，发破案经过等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人周某某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。被告人周某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年十月二十一日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初739号之一 原告：廖万清，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：蔡万裕，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：许志林，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告廖万清与被告蔡万裕、许志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告廖万清于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖万清撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  叶文斌 人民陪审员  陈茜雯 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  傅艳莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初112号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人王景全，男，1971年1月10日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学文化，废品收购人员，户籍地址安徽省亳州市涡阳县，现住浙江省温州市平阳县。因本案，于2019年9月19日被刑事拘留，于2019年9月26日、2020年9月18日被取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人王景全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案受理后，适用速裁程序独任审理，于2020年10月20日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员梅景出庭支持公诉。被告人王景全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月16日凌晨，潘某（已判决）伙同纪某（已判决）从文成来到景宁周湖金山垟桥上，先用黑漆喷坏监控探头，而后将桥上存放的电缆用电缆剪剪下，后搬至潘某所驾驶的浙Ｃ7××××小货车车上，得手后两人开车返回文成，将被盗电缆存放至文成巨屿镇附近的山上，之后潘某联系销赃。被告人王景全明知潘某、纪某所出售的电缆是违法获取，仍以每斤16元的价格进行收购，经景宁县价格认证中心认定，被告人王景全收购的电缆价值人民币5909元。被告人王景全收购上述电缆后以总价6000元的价格转卖他人。 另，被告人王景全于2020年10月20日向本院缴纳违法所得6000元，罚金6000元。 上述事实，被告人王景全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、刑事判决书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍信息、前科劣迹查询单、认罪认罚具结书；证人纪某、潘某等人的证言；被告人王景全的供述和辩解；刑事辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王景全明知是犯罪所得而予以收购，涉案脏物价值人民币5909元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王景全自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。对公诉机关判处被告人王景全有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王景全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王景全已缴纳的违法所得六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 王景全必须在本判决生效后十日内到温州市平阳县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  柯 雅 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘媛媛 代书记员  熊伟东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21740号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊涛，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：刘芬，女，汉族，1988年3月24日出生，住四川省邻水县。 被告：张源，男，汉族，1987年8月28日出生，住重庆市渝**。 被告：万志容，女，汉族，1962年8月19日出生，住重庆市綦江区。 被告：封达忠，男，汉族，1965年2月25日出生，住重庆市綦江区。 本院受理的原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘芬、张源、万志容、封达忠物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员 李元佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6778号原告：巩素婷，女，1989年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马腾，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明媚，河南绿城律师事务所实习律师。被告：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****。法定代表人：戴杰，董事长。原告巩素婷与被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩素婷的委托诉讼代理人马腾、刘明媚到庭参加诉讼，被告东方鼎盛地产发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩素婷向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的《内部福利房保留协议》属无效合同，并判令被告返还购房款412582元及资金占有费86642.22元（按年利率7%的标准，自2017年7月31日计算至2020年7月30日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原、被告签订了《内部福利房保留协议》一份，约定原告购买被告开发的位于石化路鼎盛花样城7块地6号楼2单元8层02号的商品房一套，协议对房屋价款等进行了明确约定。后原告分三次向被告指定账户支付房款的30%即412582元。因被告资质不全，该楼盘未动工建设，自签订购房协议至今，被告也未与原告签订正式《商品房买卖合同》，也未明确签订正式合同日期和交房时间，原、被告多次协商未果，遂诉至法院。东方鼎盛地产发展有限公司于庭前辩称：1．原、被告签订的购房协议，已经协议解除。2．原告向被告出具有退房申请单，被告已经同意退还原告房款412582元，但对于原告所诉资金占用费，被告认为不成立，根据公司统一规定，公司愿意对退房客户承担同期银行利息。该款项计划于2020年10月底前退还完毕。本院经审查认定事实如下：2017年7月31日，被告东方鼎盛地产发展有限公司（甲方）与原告巩素婷（乙方）签订《内部福利房保留协议》一份，主要约定：1．甲方为地产开发企业，乙方为企业工作人员，为提高员工的福利待遇，特就乙方购买甲方东方鼎盛·花样城项目房屋事宜达成如下协议；2．认购房屋情况为7块地6号楼2单元8层02号，建筑面积为108平方米（最终以政府批文面积为准）；3．房屋销售按建筑面积计算，成交总价为1375272元；4．乙方于本协议签订之日起向甲方交纳定金20000元，乙方需在本协议签署后3日内，即2017年8月3日前，交纳总房款的30%，即412582元（含已交定金），以上定金及房款在签署正式《商品房买卖合同》时转为购房款。上述协议签订当日，原告通过POS机向被告支付20000元，被告出具收据一份，载明：交款单位：巩素婷，收款方式：兴业，20000元，收款事由：7#6-2-802。2017年8月3日、8月7日，原告又通过POS机分别向被告支付200000元、192582元，被告分别向原告出具相应收据，载明了交款单位、收款方式及收款事由。后因协议中约定的位于石化路花样城售楼部南700米的7号工地至今仍未开工，原告于2020年5月16日出具退房申请单，后原、被告多次协商退款事宜未果，引起诉争。本院认为，原告巩素婷与被告东方鼎盛地产发展有限公司签订的《内部福利房保留协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应依约全面履行各自的义务。现原告巩素婷按照约定履行了交纳购房款的义务，后因协议中约定的位于石化路花样城售楼部南700米的7号工地至今仍未开工，导致协议目的不能实现，该合同应予解除。原告主张《内部福利房保留协议》无效，本院不予支持。根据本院已查明的事实，原告共计向被告支付412582元购房款，现原告诉请要求被告退还已付购房款412582元，本院予以支持。鉴于被告占用上述款项期间给原告造成利息损失，被告应自资金占用之日即2017年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年7月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。关于原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告巩素婷购房款412582元并支付利息（以412582元为基数，自2017年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年7月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告巩素婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元，减半收取计4444元，由原告巩素婷负担214元，由被告东方鼎盛地产发展有限公司负担4230元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年十月二十三日法官助理李萌书记员曹娇阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26053号原告：广州奥园物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区**********山爱琴湾二期三区10幢201卡，统一社会信用代码914********184527U。负责人：任登飞，总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：成小康，男，1982年5月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县********，公民身份号码612************03X。原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司与被告成小康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司以双方达成和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元（原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司已预交），由原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年十月十日书记员  雷绮婷
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢107号之一 申请执行人孙平军，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住华阴市。 被执行人牛文平，男，1978年9月24日出生，汉族，城镇居民，住华阴市。 被执行人孟娜，女，1980年11月11日出生，汉族，城镇居民，住华阴市。 申请执行人孙平军与被执行人牛文平、孟娜民间借贷纠纷一案中,被执行人牛文平、孟娜未按照已经发生法律效力的（2017）陕0582民初1131号民事调解书所确定的内容履行义务，经查牛文平有个人银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人牛文平银行存款150000.00元。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审113号 申请执行人昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街**。 法定代表人陈金龙，该镇镇长。 委托代理人朱雨峰，该镇工作人员。 被执行人陈立艳，男,1978年9月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院于2020年10月13日受理申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人陈立艳食品行政处罚一案，现已审查终结。 申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2020年1月2日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，向被执行人陈立艳作出了张综罚决字[2019]第1516号行政处罚决定书，并于2020年1月6日依法送达。因被执行人陈立艳在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2020年7月31日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人昆山市张浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人陈立艳：罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市张浦镇人民政府作出的张综罚决字[2019]第1516号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行被执行人陈立艳罚款人民币60000元及加处罚款（加处罚款的金额按照60000元为基数，从2020年7月7日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过60000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5339号原告：周松亮，男，汉族，1956年12月4日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小会，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内**。法定代表人：杨俊锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨小磊，公司员工。被告：许昌市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区文峰办事处文峰路以东，长青街以南，塔东街以西三鼎大厦1幢。法定代表人：忽延俊，任公司董事长。委托诉讼代理人：和筱芬，河南名人律师事务所律师。被告：李国志（曾用名李国治），男，汉族，1946年12月5日生，住河南省许昌市魏都区。原告周松亮与被告中州万基城市建设有限公司、许昌市鼎鑫房地产开发有限公司、李国志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告周松亮于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周松亮的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周松亮撤诉。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告周松亮负担。审判员  海明才二〇二〇年十月二十九日书记员  王琳琳
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执637号 被执行人张某，地址邯郸市邯山区。 被执行人王某某，地址邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某担保有限公司，地址邯郸市经济开发区文明路**。 法定代表人耿某某。 被执行人邯郸市某某物资有限公司，地址邯郸市复兴区北环路以南、铁西大街以西、果园路以北、现代（邯郸）国际汽贸城4S区地S3-9号场地。 法定代表人张某。 邯郸银行股份有限公司某某支行与张某、王某某、邯郸市某某担保有限公司、邯郸市某某物资有限公司借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初483号已经发生法律效力。由于被执行人张某、王某某、邯郸市某某担保有限公司、邯郸市某某物资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸银行股份有限公司某某支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某、王某某、邯郸市某某担保有限公司、邯郸市某某物资有限公司的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人张某、王某某、邯郸市某某担保有限公司、邯郸市某某物资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邯郸银行股份有限公司某某支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、王某某、邯郸市某某担保有限公司、邯郸市某某物资有限公司新的财产线索，申请执行人邯郸银行股份有限公司某某支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2562号申请执行人魏建国，男，汉族，1960年5月2日出生，住郑州市惠济区。被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园，住所地郑州市西三环。关于申请执行人魏建国与被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园服务合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初1779号民事调解书已经发生法律效力。据此，魏建国向本院提出执行申请：被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园偿还魏建国20578元。本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产；四、本院分别于2020年9月24日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州市中原区西三环和佑尊长园名下有不动产登记信息。五、因被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月20日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月22日作出拘留决定书，对其单位法定代表人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院于2020年10月21日前往被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园住所地进行实地调查，因疫情园区封闭，未查明被执行人有可供执行财产。七、本院于2020年10月22日向申请执行人魏建国委托代理人以短信形式告知其可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月22日以短信形式对申请执行人魏建国委托代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市中原区西三环和佑尊长园负有继续向申请执行人魏建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6978号 原告：艾的热斯阿布力米提，男，1976年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告（原审原告）：新疆维吾尔自治区科学技术协会，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**附**。 法定代表人：丁有明，该协会负责人。 被告（原审被告）：乌鲁木齐市贵地商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路**。 法定代表人：达孜汗艾孜孜，总经理。 被告：艾孜孜吐尔地，男，1966年5月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告艾某因新疆维吾尔自治区科学技术协会与乌鲁木齐市贵地商贸有限公司拆迁补偿纠纷一案，不服本院（2006）天民一初字第221号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年7月15日立案。原告艾某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾某以乌鲁木齐市贵地商贸有限公司已注销，丧失诉讼主体资格为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾某撤诉。 案件受理费4260元，已减半收取2130元，由原告艾的热斯阿布力米提负担。 审 判 长 马 新 平 审 判 员 古丽加瓦尔 人民陪审员 于 东 升 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 阿力 菲拉
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2312号原告：尤小冬，女，1975年3月16日出生，汉族，住龙港市。被告：温州泰源房地产开发有限公司，住所地温州市瓯海景山振瓯路联众华庭****，统一社会信用代码91330304145142608T。法定代表人：詹晖。委托诉讼代理人：陈继车,浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雨霞,浙江望舟律师事务所律师。原告尤小冬与被告温州泰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告尤小冬于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许尤小冬撤回起诉。本案免交案件受理费。审 判 员 黄通利二〇二〇年十月十九日代书记员 金 晨
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初10943号 原告: 胡伟。被告：张艳。原告胡伟与被告张艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                              审  判  员     杨少领二O二O 年  十 月 二十 日 书  记  员     刘  亭   1
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1066号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地黄石市西塞山牧羊湖**。法定代表人：魏勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司职员。委托权限：特别授权。被告：董晓苑，女，1999年3月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告董晓苑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告黄石市宝诚物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。审判员  郑庆文二〇二〇年十月二十三日书记员  雷美柠
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1145号 原告：贵德金桥建材有限公司。 法定代表人：裴某。 委托诉讼代理人：杜某，住贵德县。 被告：青海省华夏建筑工程有限责任公司。 法定代表人：郝某，系公司董事长。 本院在审理原告贵德金桥建材有限公司与被告青海省华夏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵德金桥建材有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德金桥建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德金桥建材有限公司撤回起诉。 案件受理费18679元，减半收取9339.5元，由原告贵德金桥建材有限公司负担。 审 判 长  金银珠 审 判 员  肖 红 人民陪审员  朱淑琴 二〇二〇年十月十日 书 记 员  孔顺茜
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初508号公诉机关安阳县人民检察院。被告人胡同章，男，1973年6月28日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省内黄县，现住内黄县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月15日被安阳县公安局刑事拘留，2020年9月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年10月12日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）467号起诉书指控被告人胡同章犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人胡同章到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日，被告人胡同章在安阳县高庄镇国际物流港宅急送快运公司工作时，发现快递员李某收到一部分手机，遂在下班后，于20时再次回到公司，将李某包裹中的一部华为畅享20PLUS手机盗走。经安阳县价格事务中心价格认定结论书认定：华为畅享20PLUS手机价格为2499元。现赃物已追退失主。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关提交了被告人胡同章的供述、被害人李某陈述、安阳县价格事务中心价格认定结论书、到案证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人胡同章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2499元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡同章到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人胡同章拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡同章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人胡同章在河南宅急送快运有限公司岗位为分拣理货，工作内容为负责安阳分公司进港货物和出港货物的分拣和出入库扫描工作；2、案发后，民警调查发现被告人胡同章有重大嫌疑，2020年9月14日口头传唤并将胡同章带到派出所接受调查，到案后胡同章如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人胡同章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2499元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡同章到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退还赃物并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。经内黄县司法局调查评估，对被告人胡同章适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡同章犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉萍审 判 员  韩 跃人民陪审员  吴海燕二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张元元
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执588号之一申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹。委托代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，，住夏县该公司工作人员。被执行人：裴志庚，男，1974年08月20日出生，汉族，，住夏县被执行人：王淑绒，女，1980年03月14日出生，汉族，，住夏县被执行人：刘新家，男，1968年01月30日出生，汉族，，住夏县被执行人：裴冰线，女，1970年11月21日出生，汉族，，住夏县本院依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初296号民事判决书，责令被执行人裴志庚、王淑绒、刘新家、裴冰线履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人贷款本金39800元及利息，并承担执行费497元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘新家在山西夏县农村商业银行股份有限公司大吕支行账户内存款24716.54元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英