嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1838号原告：黎林，女，1986年8月29日出生，维吾尔族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：祁亚洲，浙江杰瀚律师事务所律师。被告：侯发彬，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：马龙翔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。被告：蒋德平，男，1991年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告黎林诉被告侯发彬合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告申请追加蒋德平为被告，本院依法予以准许。审判员封景适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁亚洲，被告侯发彬及其委托诉讼代理人马龙翔，被告蒋德平到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方申请庭外和解期间两个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除与两被告之间的合伙关系，由两被告腾退位于嘉兴市秀洲区××镇××路××号店铺；2.两被告赔偿原告经营损失每月50000元（自被告锁门之日计算至实际解除之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：位于嘉兴市秀洲区××镇××路黎氏土菜馆由原告经营，后原、被告签订《经营协议书》，约定双方共同使用该商铺进行餐饮经营，双方错时使用该店铺和公用设施进行经营，互不干扰。经营数日后，被告未按协议约定将使用的店铺按照协议约定收拾干净，私自加锁将店铺锁住，导致原告在营业时间内无法经营，原告报警，嘉兴市公安局秀洲分局王店派出所接警。被告的行为己经严重的违反了协议约定及法律，影响了协议的继续履行，给原告造成了严重损失，遂诉讼。被告侯发彬答辩称：不同意解除协议，原告要求解除没有事实和法律依据，实际系原告干扰被告经营；原告若补偿50000元，侯发彬同意退出，或侯发彬补偿原告50000元，由原告退出。被告蒋德平答辩称：不同意解除，系原告与侯发彬之间发生矛盾，与其无关，反而对其造成了损失。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照一份，证明涉案店铺以“黎氏土菜馆”为字号登记，经营者为原告的事实。2.《经营协议书》一份，证明原、被告于2019年11月21日签订《经营协议书》，并约定双方权利义务的事实。3.支付宝收支明细、微信月账单各一份，证明原告2019年9月1日至同年11月1日期间收入的事实。4.光盘一份，证明被告未按约定打扫，并私自将店铺加锁，影响原告经营的事实。5.房屋租赁合同一份，证明原告与嘉兴市梅里小城市开发建设有限公司签订涉案店铺的房屋租赁合同的事实。经质证，两被告对证据1、2、3、5的真实性没有异议，但证据1中的营业执照上记载的虽仅有原告一人的名字，但实际系双方共同经营；证据2经营协议书中对双方使用店铺的时间进行了约定，原告占用被告的经营时间；证据3支付宝收支明细并不是原告的实际经营收入；对证据4，被告侯发彬于2019年12月11日将门锁住，同月13日就回了老家，后再也没去过店铺，但原告没几天后又将锁打开进入店铺拿了生鲜。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：6.光盘一份，证明系原告占用被告的经营时间；7.微信聊天记录一份，证明原告于2020年1月12日才开始经营煎饼生意的事实。原告质证后对上述证据的真实性没有异议。本院认为上述证据1、2、4-7，符合证据的形式要件，均真实有效，本院予以认定。原告提供的证据3，仅系原告于2019年9月、10月的收支明细，无法认定为原告的店铺经营收入，且收入金额不等于经营损失，无法实现其证明目的。结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2019年8月起共同经营位于××镇××路××号店铺。原告（乙方）于2019年8月19日与嘉兴市梅里小城市开发建设有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定黎林承租位于××镇××路××号房屋，租期共三年，同意免租期为一个月，即租期自2019年9月21日起至2022年9月22日，用途为餐饮；房屋租金为每年88000元，租金按年并提前支付，合同签订前付第一年租金，以后每年8月21日至9月20日前付下期租金；乙方于签订合同时付8800元保证金，租赁期内如无违约和欠薪情况，合同期满后该保证金将全额返还；租赁期间的水电费、物业管理费、卫生费等各类费用由乙方自负并直接向相关单位交纳。2019年10月23日，黎林以“嘉兴市秀洲区王店镇黎氏土菜馆”为字号进行核准登记，类型为个体工商户，经营场所为嘉兴市秀洲区××镇××路××号。2019年11月21日，原、被告双方签订《经营协议书》一份，约定双方共同经营希望路397号店铺，甲方为黎林，乙方为侯发彬、蒋德平，甲乙双方共同出资，总投资为150022元，其中包括房租88000元，押金8800元，地板2100元，自粘地板1400元，物业费为1921元，吊顶2750元，空调4800元，吧台5**元，酒柜205元，墙纸166元，厨房防油纸141元，门帘282元，门头广告7328元，冰箱两个2400元，水电装修费用5000元，餐桌椅子4787元，厨房设备17640元，日用品1622元，店内发票章160元，以上费用经双方同意并认同（无发票）；双方同意自愿组成合法企业，共同经营，时间为3年,协议期间甲乙双方如有一方自愿退出，退出一方自愿放弃公共设施，退出一方不能要求另外一方任何赔偿（不包括各自的私有物品），且不得损坏店内所有共同购买的任何设备，不能影响另一方的正常营业（如有一方退出，所有时间归未退出方所有,退出方不得有异议）；希望路397号店铺为甲乙双方共同经营，甲乙双方在未取得对方同意的情况下，任何一方不得私自转让和出租，店内设备采购与装修费用各出资一半，店内所有空间为公共空间，公用设备甲乙双方不得损坏，如有损坏，由损坏一方全额赔偿；甲乙双方各自用一只电表，各自营业期间用各自的电表，任何一方不得未经允许使用对方电表，公用设备用电由甲乙双方各自负责50%，自来水费用为甲乙双方各占一半；甲方经营早餐和中餐、小炒，甲方不得不经过乙方同意随意经营乙方所经营的纸包鱼、烤鱼、烧烤，乙方也不能未经甲方同意随意经营甲方所经营的早餐中餐和所有小炒，如有违约所有责任为违约一方负全责；公共区域不能摆放私人物品（酒水、饮料等），如有客人自行拿放，任何一方不能要求对方负责，柜台前后在换班后自行收回楼上仓库，仓库一人一半，各自用一个门，各自的仓库各自保管，丢失与另一方无关；甲乙双方在任何情况下不能影响对方的经营，如有违约，违约方自动退出，不得有异议，如任何一方故意损坏公共设备而导致另一方无法经营的情况属上述违约；所有公用物品需要更换的，需双方共同达成一致方可更换，如一方自行更换所需费用由更换方自行承担；店内发票章为公用财物，甲乙双方营业期间，务必妥善保管；甲方营业时间为早上5点至下午17点，乙方营业时间为下午17点至第二天早上5点，双方上下班有一个小时时间准备，注（煎饼摊不受上下班时间限制），双方换班卫生各自打扫干净。2019年12月8日，原告在被告经营时段在店内向被告侯发彬讨要未到最后付款期限的欠款，被告侯发彬承诺到期会还款，让原告不要影响经营，但原告未离开，双方发生争吵。原告第二天到店发现侯发彬未打扫卫生关店。2019年12月10日，两被告关闭店铺并将店门上锁，侯发彬至今未重新开始经营。原告于侯发彬锁门后曾开锁进入取用生鲜，但亦长时间未经营。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案中原、被告间虽签订了《经营协议书》，但双方仅是共同承租了店铺并进行装饰装修，双方共同使用店铺及其中的设施，但各自使用不同的经营时段经营不同的菜品，各自账目分开，双方并未共同劳动、共负盈亏，不符合个人合伙的基本特征，故本案并非合伙协议纠纷，应为合同纠纷。从原告起诉主张合伙关系终止并要求被告腾退涉案店铺来看，原告已无继续与被告合作之意，两被告庭审陈述中亦表示若原告补偿一定的金额则同意退出，原、被告双方均已丧失合作的意向并已停止经营数月，协议目的已无法实现，合作关系难以继续，原告主张解除的应当是合作关系而非合伙关系，所以本院确认原告黎林与被告侯发彬、蒋德平于2019年11月21日签订的《经营协议书》解除。因涉案店铺的《房屋租赁合同》中约定承租人为原告，涉案店铺核准登记的经营者也为原告，故本案中由原告继续使用涉案店铺为宜。双方的合作关系终止后，应对双方共同出资的押金及购买的设施等进行分割、清算，因原、被告均不主张，故在本案中无法处理，可由原、被告双方另行主张。因原、被告尚未对双方共同购买的设施进行分割、清算，原告也无法明确被告有何私人物品需要搬走，只能等双方分割、清算后，被告再行腾退，故本院对原告要求被告腾退店铺的诉讼请求暂不予支持，被告在此期间，不得影响原告正常经营，否则应赔偿原告相应损失。对原告要求被告赔偿经营损失的诉讼请求，本院认为原、被告双方均存在过错，原告不应在被告经营时段催要未到期款项而影响被告经营，被告侯发彬不应因此锁门影响原告经营，虽原告几天后自行将门打开，但侯发彬的行为存在一定过错，而原告在可以将门打开的情况下未继续经营系原告自身行为扩大的损失，因原告提供的证据不能证明其经营损失，故本院根据原、被告过错程度及市场行情、租金等因素酌定侯发彬赔偿原告损失5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告黎林与被告侯发彬、蒋德平于2019年11月21日签订的《经营协议书》解除；二、被告侯发彬于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告黎林5000元；三、驳回原告黎林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告黎林负担2800元，被告侯发彬负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年十月十九日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。