陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1638号原告:朱某某,女,汉族。被告:樊某某,男,汉族。被告：王某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告朱某某与被告樊某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员雒滢适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告樊某某、王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元及利息25200元（按月息4.5%，暂计算至2020年7月31日，此后息随本清）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告樊某某于2018年8月份经被告张某某介绍后相识，2018年9月初，樊某某声称自己做生意需要资金周转，让原告借钱给他，在张某某的担保下，原告于2018年9月9日通过银行转账向樊某某交付40000元借款。被告张某某在借条上面签名担保。双方口头约定借款期限6个月，借款利息为月息4.5分，按月给付（原告得3.5分息，张某某得1分息）。借款到期后，被告未按时归还借款，截止2019年7月9日被告樊某某支付原告和被告张某某利息19800元，之后樊某某再未清息。此后原告多次联系被告要求还本清息，被告屡次推脱拒还。故原告诉至法院，请求依法判决。被告樊某某辩称，其向原告借钱没有异议，但其实际到手的借款为38200元，从2018年9月至2020年8月，其每月从微信上清息1800元。被告王某某辩称，其没有意见。被告张某某辩称，其没有拿1分钱的利息，担保已超过法律规定的期限。经审理查明，2018年9月9日樊某某、王某某以经营大车需要资金为由向原告借款，当日，原告通过中国邮政储蓄银行向樊某某转款38200元，樊某某，王某某于当日给原告书写借条一份，该借条载明：今借到朱某某人民币40000元整，肆万元整。张某某作为担保人在该借条上进行了签名，借条上未记载担保方式。双方口头约定借款期限为六个月，月息为4.5%。2018年10月10日樊某某向原告转款1800元，11月9日转款2000元，12月9日转款1800元，2019年1月13日、2月24日，樊某某两天向各原告转款1800元，3月13日、3月14日共转款1800元，4月15日、5月12日、6月15日各转款1800元，7月17日、7月18日共转款1800元，8月23日转款1800元，12月3日、12月6日各转款1000元，以上转款共计22000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的转款凭证一份、借条一张、微信转款记录一组、被告樊某某提供的微信转款记录一组，微信支付转账电子凭证两张在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款属实，原告要求被告偿还其借款本金的主张，符合法律规定，本院对其主张中合法的部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告所提供的借条上虽书写金额为4万元，但原告给樊某某的实际转款为38200元，故对原告给樊某某、王某某的借款本金按38200元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利率为月息4.5%，年息则为54%，此约定超出了法律规定的利息上限，就樊某某已支付给原告的利息，月息不能超过3%，超过部分则应抵扣为支付的本金。2018年9月9日至10月8日，借款所产生的利息为38200元×3%=1146元，10月实际支付1800元，抵扣后本金余额为38200-（1800元-1146元）=37546元；10月9日至11月8日产生的利息应为37546元×3%=1126.38元，11月实际支付2000元，抵扣后本金余额为37546元-（2000元-1126.38元）=36672.38元；11月9日至12月8日产生的利息应为36672.38元×3%=1100.17元,12月支付1800元，抵扣后本金余额为36672.38元-（1800元-1100.17元）=35972.55元；2018年12月9日至2019年1月8日产生的利息为35972.55元×3%=1079.18元，1月支付1800元，抵扣后本金余额为35972.55元-（1800元-1079.18元）=35251.73元；1月9日至2月8日产生的利息为35251.73元×3%=1057.55元，2月支付1800元，抵扣后本金余额为35251.73元-（1800元-1057.55元）=34509.28元；2月9日至3月8日产生的利息为34509.28元×3%=1035.28元，3月支付1800元，抵扣后本金余额为34509.28元-（1800元-1035.28元）=33744.56元；3月9日至4月8日产生的利息为33744.56元×3%=1012.34元，4月支付1800元，抵扣后本金余额为33744.56元-（1800元-1012.34元）=32956.9元；4月9日至5月8日产生的利息为32956.9元×3%=988.71元，5月支付1800元，抵扣后本金余额为32956.9元-（1800元-988.71元）=32145.61元；5月9日至6月8日产生的利息为32145.61元×3%=964.37元，6月支付1800元，抵扣后本金余额为32145.61元-（1800元-964.37元）=31309.98元；6月9日至7月8日产生的利息为31309.98元×3%=939.3元，7月支付1800元，抵扣后本金余额为31309.98元-（1800元-939.3元）=30449.28元；7月9日至8月8日产生的利息为30449.28元×3%=913.48元，8月支付1800元，抵扣后本金余额为30449.28元-（1800元-913.48元）=29562.76元；2019年9月至11月，樊某某未向原告支付利息，此三个月利息依法按月息2%计算为29562.76元×2%×3个月=1773.77元；2019年12月樊某某支付利息2000元，此月利息计为29562.76元×3%=886.88元，抵扣后本金余额为29562.76元-（2000元-886.88元）=28449.64元；2019年8月9日至2020年7月31日（原告主张之日）共计353天，按年息24%计算，利息计算为28449.64元×（24%÷365元）×353天=6603.09元。综上，被告樊某某、王某某少年尚欠原告借款本金28449.64元，截止2020年7月31日，尚欠利息1773.77元+6603.09元=8376.86元。2020年8月1日至实际款清之日所产生的利息以28449.64元为本金，按年息24%计算予以给付。被告关于要求被告按月息4.5%支付其借款利息的主张，超出了法律规定，对其请求中超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与保证人张某某未约定保证方式，故应认定担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告2018年9月9日给樊某某、王某某借款，双方约定的借款期限为6个月，保证期限应为借款期限届满后6个月，原告应在2019年9月8日前要求张某某承担保证责任，现原告要求张某某承担保证责任已超过上述保证期间，故张某某的保证责任已免除。故原告关于要求张某某支付其借款本金及利息的主张，于法无据，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告樊某某、王某某于本判决书生效后十日内归还原告朱某某借款本金28449.64元，借款利息8376.86元，以上共计36826.5元；2020年8月1日至还款之日产生的利息以28449.64元为本金，按年息24%实际计算予以支付。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由朱某某承担365元，由樊某某、王某某承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇二〇年十月二十七日书记员  李雪