wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2154号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：庄夕琴，女，1970年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：凌六梅，女，1967年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：田洪奎，男，1960年7月14日生，汉族，住金坛区。被执行人：常州市中际建材科技有限公司，住，住所地常州市金坛区朱林镇东大街**/div>法定代表人：庄夕琴。被执行人：何铁牛，男，1973年3月3日生，汉族，住金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行庄夕琴、凌六梅、田洪奎、常州市中际建材科技有限公司、何铁牛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5028号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、庄夕琴于判决生效之日起20日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款698988.79元、支付利息31899.54元（计算至2019年5月21日）、律师代理费38000元，合计768888.33元，并承担自2019年5月22日起至本金还清之日止的利息。二、凌六梅、田洪奎、常州市中际建材科技有限公司、何铁牛对上述债务承担连带清偿责任。如果庄夕琴、凌六梅、田洪奎、常州市中际建材科技有限公司、何铁牛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5745元，由庄夕琴、凌六梅、田洪奎、常州市中际建材科技有限公司、何铁牛共同负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人庄夕琴、凌六梅、田洪奎、常州市中际建材科技有限公司、何铁牛发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款1033.67元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人凌六梅与案外人王锁林所有的位于金坛区的不动产；被执行人凌六梅所有的位于常州市金坛区；被执行人何铁牛与案外人谢建英共有的位于金坛区不动产中价值部分，本院于2020年10月22日予以了查封，查封期限至2023年10月21日止，本案均系轮候查封；被执行人庄夕琴名下所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆、被执行人凌六梅所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆、田洪奎所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆、被执行人何铁牛所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆（该车已报废，无法查封），本院于2020年10月23日予以了查封，查封期限至2022年10月22日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理及纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十八日书记员  张宇航
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初416号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人陶春芝，男，1993年1月16日出生于安徽省颍上县，农民，住安徽省颍上县。2012年4月10日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月7日刑满释放。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。同年10月21日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人陶春芝犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人陶春芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年4月27日1时9分许，被告人陶春芝醉酒后持证驾驶吉Ａ×××××号小型普通客车至南通市海门区正麒线余东镇百润发超市门口发生单方交通事故，造成车辆及超市显示屏损坏。事故发生后，被告人陶春芝让陈某为其顶包，后被处警民警查获。经鉴定，被告人陶春芝案发时血液中的乙醇含量为117.1mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人陶春芝归案后如实供述了自己的罪行；其负事故的全部责任；涉案证人陈某因实施发生交通事故后有其他隐瞒事实真相的行为而于2020年5月28日被南通市海门区公安局交通警察大队罚款人民币一千元；被告人陶春芝已赔偿余东镇百润发超市门口显示屏损坏导致的损失，并取得了对方谅解。 上述事实，被告人陶春芝在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的户籍证明、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市浦东新区看守所刑满释放证明书、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、呼气照片、抽血照片、南通市海门区公安局行政强制措施现场笔录、公安交通管理行政处罚决定书、通话详单、谅解书、道路证明等书证；未到庭证人陈某、刘某等人的证言笔录；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局出具的发破案经过及查处经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶春芝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陶春芝归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人陶春芝判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶春芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3463号 原告：吴玉海，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：滨州市乐祥铝业有限公司，住所地：滨州市惠民魏集镇桑王路东侧。 法定代表人：孙建娥，经理。 原告吴玉海与被告滨州市乐祥铝业有限公司（以下简称“乐祥铝业公司”）劳动争议纠纷一案，惠民县人民检察院于2020年9月8日支持起诉，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉海的委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼。被告乐祥铝业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴玉海向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告经济补偿金6000元。2、被告支付原告拖欠的工资4800元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月份起，原告进入被告滨州市乐祥铝业有限公司工作。在职期间，被告未与原告签订劳动合同、未给原告办理社会保险，并拖欠原告的工资。2019年，在信访工作人员的努力下，被告承诺于2020年1月15日前将工资全部结清，但至今被告仍未支付。原告于2020年8月11日向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但被告以种种理由拒收传票。惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日作出不予受理的裁定，原告只好提起本案诉讼。 被告乐祥铝业公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 吴玉海自2018年12月至2019年11月在乐祥铝业公司从事融化铝工作。吴玉海在乐祥铝业公司工作期间，被告乐祥铝业公司共支付给吴玉海33932元（通过银行账号支付30932元，后又支付3000元），拖欠4800元，则吴玉海的月平均工资为3228元。2020年8月11日，吴玉海等向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，惠民县劳动人事争议仲裁委员会以“无法通过申请人提供的联系方式向被申请人送达法律文书，属申请材料不齐备”为由，作出（2020）惠劳人仲案字203、204、205、206、207、208号仲裁决定书，裁定不予受理。 本院认为，吴玉海提交的银行交易明细、工资明细及当庭陈述能够证实吴玉海在乐祥铝业公司从事融化铝工作、乐祥铝业公司通过该公司账户及梁俊秀的银行账户给吴玉海发放工资的事实。吴玉海受乐祥公司管理，其提供的劳动是乐祥铝业公司业务的组成部分，双方自2018年12月至2019年11月存在事实劳动关系。吴玉海工作期间，被告乐祥铝业公司应当以货币形式按月向吴玉海支付工资，不得克扣和无故拖欠，乐祥铝业公司对拖欠吴玉海的工资4800元，应及时支付。因乐祥铝业公司未及时足额支付劳动报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，应当向吴玉海支付经济补偿金，吴玉海共在被告处工作一年，被告应当向原告吴玉海支付经济补偿金3228元（3228元×1个月）。乐祥铝业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩权、质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中国人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、滨州市乐祥铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴玉海支付工资4800元、经济补偿金3228元，共计8028元； 二、驳回吴玉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（实际收取5元），减半收取5元，由被告滨州市乐祥铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年十月十三日 书记员 张蓉蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3745号原告：徐春，女，1976年2月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。被告：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，统一社会信用代码：913204815618099508，住所地：溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**。法定代表人：董金松，该公司执行董事兼总经理。被告：溧阳丰联置业发展有限公司,统一社会信用代码：913204817820952340，住所地：，住所地：溧阳市溧城镇平陵中路****v>法定代表人：缪麟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理徐春与溧阳市平陵广场经营管理有限公公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐春撤回起诉。案件受理费7176元，减半收取3588元，由原告负担。审 判 长  吴立民人民陪审员  陈银花人民陪审员  唐卫平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  周湘云
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1706号 原告：张克元，汾阳市文峰街道办事处三皇庙巷**居民。 原告：张克忠，，汾阳市栗家庄乡北花枝村东门北巷**居民。/div> 原告：张克诚，，汾阳市栗家庄乡北花枝村东门北巷**居民。/div> 上述三原告委托诉讼代理人：张建亮，山西介治律师事务所律师。 被告：张廷柏，，汾阳市文峰街道办事处文峰中街北一巷**居民。/div> 委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。 被告：张廷茂，汾阳，汾阳市太和桥街道办事处红旗街税苑小区**楼****居民。iv> 原告张克元、张克忠、张克诚与被告张廷柏、张廷茂合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人张建亮，被告张廷柏及其委托诉讼代理人任华英，被告张廷茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张克元、张克忠、张克诚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法履行原、被告签订的人民调解协议书内容，给付三原告拆迁款50,000元；2、判令二被告按照年利率6%支付三原告从2020年1月5日起至实际支付拆迁款之日的利息损失。事实和理由：三原告父亲张廷辅与二被告是亲兄弟，于2014年去世。三原告爷爷张家瑞在汾阳市阳城乡建昌村留下宅院一处，东房三间，大约132平方米。2019年5月，上述房产被政府规划为拆迁房屋，二被告在三原告不知情的情况下与村委签订了拆迁协议，后因三原告找村委主张父亲张廷辅应享有的房屋权利，村委停止发放拆迁款并建议原、被告自行协商解决，有解决方案后再发放拆迁款。2020年1月4日，在汾阳市文峰街道办事处人民调解委员会组织下，三原告与二被告共同协商达成一致意见：将拆迁补偿款382,800元中的50,000元给三原告，其余由二被告分割并签订人民调解协议书。村委见到该协议后，将拆迁补偿款发放于二被告，二被告在领取拆迁款后拒绝给付三原告50,000元，经三原告多次催要仍然拒绝给付，二被告的行为涉嫌利用协议骗取拆迁款，严重违反了民法诚实信用原则。原告认为，原、被告双方签订人民调解协议书是原、被告真实意思的表示，不违反国家强制性规定，合法有效，应受法律保护，协议各方应严格、全面履行该协议约定义务。二被告拒绝给付三原告拆迁款的违法行为直接侵犯了三原告合法继承财产的权利，也是对所签订协议的根本性违约行为。为维护原告合法财产权利，特具状起诉，希法院判如所请。 被告张廷柏、张廷茂辩称，一、本案案涉的2020年1月4日人民调解协议书的签署主体不完全，且不是合同主体真实意思的表示，案涉协议系无效协议。继承协议，必须所有法定继承人全部到场，且协议的签署必须是全部继承人真实意思的表示，否则无效。被继承人张家瑞、田俊卿的法定继承人除三原告之父张廷辅、二答辩人外还有两个女儿张秀泉、张美泉（已故）。本案中被答辩人所依据的合同，在整个调解过程，包括协议的签署，张秀泉及张美泉子女并未参与，亦没有任何授权委托他人代为处理。汾阳市文峰街道办事处人民调解委员会在调解的过程中调解程序违法，也未向调解参与人进行解释和说明；二、2020年1月4日所签订的调解协议因答辩人张廷柏未实际参与亦未进行签字，程序违法，并已经向汾阳市文峰街道办事处人民调解委员会说明了其主张要求撤销该协议，人民调解委员会的工作人员亦将该协议撤销并将答辩人与被答辩人处的协议全部收回。综上，被答辩人依据已撤销协议的来源不明的复印件提起诉讼无事实和法律依据，依法应驳回被答辩人的全部诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了：三原告身份证复印件、建昌村委补偿款领取表复印件一支、人民调解委员会受理登记表复印件一支、张建文身份证复印件一支、徐静身份证复印件一支、2020年7月23日人民调解委员会出具的证明一支、2020年6月18日的证明两支，对上述证据的真实性被告无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家瑞生前育有三子两女，分别为张廷辅、张廷柏、张廷茂、张秀泉、张美泉。三原告系张廷辅之子。张家瑞、张廷辅、张美泉均已故。张家瑞生前在汾阳市建昌村有东房三间，2019年该房屋拆迁。因拆迁补偿款事宜三原告向汾阳市文峰街道办事处人民调解委员会申请调解，2020年1月4日达成调解协议，张克元、张克武、张克忠、张廷茂及张廷柏之妻李秀琴在协议上签字，后张廷柏提出不认可该协议，调解委员会的调解员张建文便将双方当事人手中的调解协议书收回。 另查，案涉房屋取得的拆迁安置补偿款382,800元已由被告张廷柏、张廷茂领取。 本院认为，本案的争议焦点为：2020年1月4日达成的调解协议是否有效。 原告认为该协议系经人民调解委员会调解后签署，三原告、被告张廷茂及被告张廷柏的妻子均在该协议书上签字，虽然被告张廷柏本人没有签字但其妻子可以代替其行为，故该协议有效，二被告应依据协议书确定的内容履行给付义务。二被告不认可该协议书，称张家瑞的继承人有张廷辅、张廷茂、张廷柏、张秀泉、张美泉，但是该调解协议上并无张廷柏、张秀泉及张美泉的继承人的签字，该协议剥夺了其它继承人的权利，而且张廷柏的妻子代张廷柏签字并未取得张廷柏的授权，在张廷柏知道该协议内容后便向人民调解委员会提出要撤销该协议，而且人民调解委员会也撤销了该协议，故协议无效应驳回原告的诉讼请求。本院认为，该协议书中三原告要求处分的标的物是张家瑞的遗产，那么除明确放弃继承张家瑞遗产的继承人外，其它继承人均应作为当事人参与处分，非继承人本人参与处分的亦应有继承人的明确授权方可行使相应的权利，本案中原告提供的调解协议中仅有三原告及被告张廷茂的签字，没有其他继承人的签字，剥夺了其他继承人的权利，而且该调解协议在被告张廷柏提出异议后，人民调解委员会的工作人员便将相关情况告知了各方当事人并收回了该协议，至此针对张家瑞的遗产分配事宜并未形成一致意见并作出处理，故对三原告主张依据调解协议要求二被告履行给付50,000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张克元、张克忠、张克诚的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告张克元、张克忠、张克诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  边鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  王鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7486号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：刘红军，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市包河区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘红军信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10046号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初84号原告李尚，男，1998年12月8日出生，汉族，住郑州市。被告内黄县公安局，地址内黄县人民路中段路北。法定代表人李景善，局长。本院在审理原告李尚诉被告内黄县公安局请求公开处罚决定书编号为4105271903894711所依据的证据一案中，原告李尚于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月20日向被告内黄县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告李尚于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李尚撤回起诉。案件受理费25元，由原告李尚负担。审判员  王晓燕二〇二〇年十月二十二日书记员  李 岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19986号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：谭永梅，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**，系公司员工。 委托诉讼代理人：李梦秋，女，1993年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。 被告：黄守秀，女，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告黄守秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托诉讼代理人李梦秋，被告黄守秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金科物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3290元、违约金6810.3元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是XX小区1号车库111号车位的业主，2010年1月被告接收使用该车位。原告自2015年8月1日至今一直为XX小区提供物业服务，被告2015年8月至2019年6月共欠物管费3290元、违约金6810.3元。原告为收回欠款起诉来院。 被告黄守秀答辩称，2015年8月原告接管物业开始，经常有人到案涉车位排泄，整个车位臭烘烘，投诉到物管也没有用。1号车库有两层，111号车位在楼上夹层处，整个车库只有两个保安早晚轮班，只呆在楼下出口门岗，夹层无人管理，原告没有尽到管理责任，不该收取物业服务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《XX小区物业服务合同》《重庆市渝北区房屋管理局关于XX小区继续提供物业服务的回复》《物业服务证明》、资质证书、准予变更登记通知书、物业服务合同备案证明、《重庆市建筑消防设施月检测试报告》《清洁服务承包合同》、XX小区项目回访记录表、值班记录本、照片、监控截图等本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据本院认定如下：对律师函及邮寄凭证、缴费通知书，被告称并未收悉，仅是收到了短信通知缴费，律师函及缴费通知书上均加盖了邮戳，收件人电话系被告电话，结合被告称收到过原告催缴费用的短信，本院依法采信上述证据。 经审理查明：被告系位于重庆市渝北区双凤桥街道空港大道99号1号车库111号车位的业主。 2015年7月30日，以XX小区业主大会为甲方，原告为乙方签订《XX小区物业服务合同》，约定由甲方委托乙方对XX小区项目物业实行物业管理。物业管理服务费用：车位管理费70个/月；业主或使用人应在每月25号前履行当月物业服务费交纳义务，逾期乙方将按日加收应缴纳费用千分之三的违约金；乙方负责车位的日常维护、保洁工作。本合同期限为三年，自2015年8月1日至2018年7月31日。合同还对其他内容进行了约定。 2018年7月27日，重庆市渝北区房屋管理局出具《关于XX小区小区继续提供物业服务的回复》，回复上载明：按照《重庆市物业管理条例》第五十四条：“物业服务合同期限届满，业主大会没有做出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”。根据《重庆市物业管理条例》的规定，在业主大会没有做出选聘或续聘前，请金科物业继续按照原《XX小区物业服务合同》服务标准继续为业主提供服务。2018年11月13日渝北区双凤桥街道XX社区居民委员会出具《物业服务证明》，明确了XX小区自2015年8月1日由金科物业管理，合同时间为2015年8月1日至2018年7月31日，合同到期，因小区至今无业委会，也未续签服务合同，由金科物业继续对XX小区小区提供物业服务。2016年8月26日，渝北区房管局出具物业服务合同备案证明，确认金科物业为XX小区提供物业服务。 2017年12月18日，原告向被告发送缴费通知书，催促被告缴纳2015年7月至2017年12月16日期间车位管理费2030元及滞纳金。 2019年4月29日，上海段和段（重庆）律师事务所接受原告的委托，针对拖欠物管费等费用一事，向被告发送律师函交涉并催收，催促被告缴纳车位2015年8月至2019年4月期间物管费3150元、滞纳金9387元。 审理中，被告陈述，时常有人在案涉车位排泄，原告没有进行过打扫、冲洗，查看过监控，但很模糊，一直没有找到排泄的人。原告陈述，已在案涉车位安装了监控，并发现是快递员和其他业主在该处排泄，已找了快递员给被告道歉，被告举示的照片上也显示原告已在该处提示禁止随地大小便还有清洁人员做清洁。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 本案中，原告与XX小区业主大会签订的《XX小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对XX小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该区域的业主，应当按照物业服务合同向金科物业支付物业服务等费用。原告主张被告欠付2015年8月至2019年6月的车位物管费70元/月×47个月=3290元。但是，原告无证据证明向被告书面催收过2019年5月至2019年6月期间的物业服务费，对该部分的诉讼请求应予裁定驳回起诉。故被告应缴纳2015年8月至2019年4月期间的车位物管费3150元。 被告辩称原告提供的物业服务不到位，经本案审查并结合另案证据，查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但这尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄守秀在本判决生效之日起三日内支付原告金科物业服务集团有限公司2015年8月至2019年4月期间的物业服务费3150元； 二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费52.5元，适用简易程序减半收取26.25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担18.25元、被告黄守秀负担8元。 本判决为终审判决。 审判员  黄明真 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 实
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2291号原告：菏泽融盛物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路公园**小区物业办公室。法定代表人：陈红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。被告：马景梅，女，1962年3月2日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽融盛物业服务有限公司（以下简称融盛物业公司）与被告马景梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融盛物业公司的委托诉讼代理人贾鲁栋到庭参加诉讼，被告马景梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳拖欠的34个月物业费4060元（从2017年7月1日至2020年4月30日），并从逾期之日起按应缴费总额日3‰的比例承担违约金至缴清费用之日（截止到2020年7月1日暂记6760元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：《公园1号前期物业服务合同》第七条、第八条以及《公园1号小区物业服务合同》第六条、第七条、第二十二条约定了物业服务费用的具体标准以及违约金。被告于2016年5月1日入住公园1号小区16号楼07001室，拖欠2017年7月1日至2020年4月30日的物业费，经多次催缴至今仍未缴纳。被告马景梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马景梅居住于菏泽市人民路公园1号小区16号楼07001室。该小区业主委员会成立前，原告融盛物业公司与小区开发商山东菏泽东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）签订有《公园1号前期物业服务合同》，约定原告对公园1号小区提供前期物业服务，住宅的物业管理服务收费标准为高层1.2元/月/平方米，小高层1.0元/月/平方米，业主未能按时足额交纳物业管理费时从逾期之日起，违约方按应交而未交金额每日万分之三的标准向物业公司支付违约金。小区业主委员会成立后，又分别于2017年12月31日和2019年3月20日与原告签订《公园1号小区物业服务合同》，两份合同约定的物业费收费标准与原前期物业服务合同约定一致，同时均约定“业主应于物业费到期之日起交纳物业服务费”，但两份合同对逾期交纳物业服务费的违约责任约定有所不同，2017年12月31日的合同约定“从逾期第二月起，按应交而未交金额每日万分之三的标准向物业公司支付违约金”，而2019年3月20日的合同将计算标准变更为每日千分之三。庭审时原告提交收款收据一份，显示被告房屋面积为119.41㎡，物业费单价为1元/月/平方米，被告已交纳了2014年7月1日至2017年6月30日的物业费3009元。之后的物业费，被告未予缴纳。本院认为，原告融盛物业公司和被告马景梅存有物业服务合同关系的事实清楚。被告作为公园1号小区业主，在享受物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭质证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。但原告主张按照日千分之三的标准计算违约金，明显过高，本院不予支持。物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务，矛盾不宜进一步深化，为促进整个小区的和谐发展，综合考虑本案案情，本院对违约金酌情调整为按照原物业服务合同约定的每日万分之三标准，自原告主张的物业费金额形成之日的次日即2020年5月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马景梅于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽融盛物业服务有限公司自2017年7月1日至2020年4月30日的物业费4060元及相应违约金（违约金以4060元为基数，自2020年5月1日起实际履行之日止按照日万分之三的标准计算）；二、驳回原告菏泽融盛物业服务有限公司过高部分的违约金请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告菏泽融盛物业服务有限公司负担10元，被告马景梅负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年十月十五日书记员  任雪莹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1136号 罪犯张树浩，男，1964年4月22日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2008年9月6日作出（2008）河刑初字第216号刑事判决，以被告人张树浩犯强奸罪（未遂）、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。刑期自2008年5月22日起至2021年11月21日止。于2008年10月16日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2021年7月21日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯张树浩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯张树浩的减刑意见。 经审理查明，罪犯张树浩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张树浩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张树浩减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月22日起至2021年4月21日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1377号原告：潘志敏，男，汉族，1959年11月30日生，现住灯塔市。委托代理人：尤晓峰，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳吉隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街**。法定代表人：吉全，该公司经理。被告：辽宁庆阳特种化工有限公司，住所，住所地辽阳市文圣区台子沟路**div>法定代表人：杨世泽，该公司经理。本院在审理原告潘志敏诉被告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司、辽宁庆阳特种化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘志敏于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志敏自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘志敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告潘志敏自愿承担。审 判 员  隋强二〇二〇年十月九日法官助理许琳琳代理书记员  韩岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保334号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A（1-1）。 负责人：彭梅，行长。 被申请人：陶兴平，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行诉被申请人陶兴平申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陶兴平的银行存款313467元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶兴平的银行存款313467元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初197号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人史萍萍，女，1994年5月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］209号起诉书指控被告人史萍萍犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年8月20日，溧阳市人民检察院以溧检诉刑变诉[2020]9号变更起诉决定书，对指控事实中的犯罪数额予以变更。审理期间，本院于2020年7月21日决定延期审理，于2020年8月20日决定恢复审理。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人史萍萍及辩护人邹成效到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年5月至2019年6月期间，被告人史萍萍通过虚构生病需要治疗、冒充其他女性、谎称有房屋买卖等方式，从被害人吕某、过某处骗得现金共计人民币125299余元。被告人史萍萍归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人史萍萍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史萍萍归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史萍萍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人史萍萍取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人史萍萍有期徒刑三年，并处罚金，不适用缓刑。被告人史萍萍对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人邹成效提出如下辩护意见：1、被告人史萍萍系坦白，自愿认罪认罚，无前科劣迹，取得了被害人过某的谅解，可从轻处罚；2、被害人吕某存在过错，其与其他女性保持暧昧关系，并赠送大量财物，导致被告人心理失衡，可以酌情考虑。综上，恳请对被告人史萍萍从轻处罚。经审理查明，2018年5月至2019年6月期间，被告人史萍萍通过虚构生病需要治疗、冒充其他女性、谎称有房屋买卖等方式，从被害人吕某、过某处骗得现金共计人民币125299余元。具体事实分述如下：1、2018年5月至10月期间，被告人史萍萍利用自己创建的微信号“xxxx”（昵称为“x”），虚构冒充其他女性身份与吕某聊天，后以借款、索要红包为由，先后多次从吕某处骗取人民币22780元。2、2018年6月至11月期间，被告人史萍萍利用自己创建的微信号“xxxxx”（昵称为“xx”），虚构冒充其他女性身份与吕某聊天，后以借款、索要红包为由，先后多次从吕某处骗取人民币43860余元。3、2018年下半年开始，被告人史萍萍虚构自己得了宫颈癌需要治病，同时伪造病理检查报告单、超声诊断报告单，并且谎称自己在无锡有套房正在买卖，先后多次从吕某处骗得人民币38659余元。4、2019年5月30日至同年6月1日期间，被告人史萍萍谎称自己正在买卖的房子需要交税费，从过某处骗得人民币20000元。被告人史萍萍归案后如实供述了自己的罪行，后取得了被害人过某的谅解，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关及辩护人举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过及抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，电子证据检查工作记录，微信交易记录，证人姚某、刘某的证言，谅解书，被害人吕某、过某的陈述，被告人史萍萍的供述等证据证实。被告人史萍萍对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人史萍萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人史萍萍犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史萍萍归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史萍萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史萍萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2022年7月9日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人史萍萍退赔被害人吕某人民币105299元，退赔被害人过某人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢307号邢伟：赵立军、齐燕忠：本院于2014年12月4日立案执行邢伟与赵立军、齐燕忠买卖合同纠纷一案，执行依据：（2014）淮涟民初字第734号民事判决书，首次执行案件号：（2014）涟执字第2244号，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2123号申请执行人：黄向荣，男，1972年11月27日生，汉族，住海门市。被执行人：陈瑜，男，1973年3月12日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人黄向荣与被执行人陈瑜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0684民初1781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。执行中，申请执行人于2020年10月28日向本院提交撤销执行申请书，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执2123号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1818号原告：刘诗瑛，女，1986年1月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：周芝兰，女，1957年7月18日生，汉族，住上海市普陀区。原告：刘伟民，男，1956年10月30日生，汉族，住上海市普陀区。被告：王军蓉，女，1972年9月14日生，汉族，现住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。被告：张金凤，女，1952年10月12日生，汉族，住溧阳市。被告：吕俊杰，男，1998年1月4日生，汉族，住溧阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。原告刘诗瑛、周芝兰、刘伟民诉被告王军蓉、张金凤、吕俊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，先适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年6月16日、2020年8月12日公开开庭进行了审理，三原告及被告王军蓉的代理人蒋心昊、被告张金凤、吕俊杰共同代理人陈敏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗瑛、周芝兰、刘伟民向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿50000元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年10月29日上午8时左右，溧阳市1号房屋家里着火，火烧到原告处402室，一间屋损毁，家具服装生活用品，家电一个立式空调，一个挂壁式空调，一个平板42寸电视机都烧坏了，一个客厅也熏黑了，连装修费损失达5万多元，我要求被告赔偿我们的损失。三原告共同拥有溧阳市2号房屋的房子。被告王军蓉辩称，本案火灾事故系由第三人吕忠华纵火自杀引发，我方不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告张金凤、吕俊杰辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，我方主体不适格，根据《侵权责任法》第三条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，而我方并非本案的侵权人。经审理查明，2016年12月1日起，被告吕军蓉将坐落于溧阳市1号房屋出租给吕忠华，租金每年17600元。2019年10月29日8时16分许，溧阳市1号房屋家中发生火灾，着火点是溧阳市1号房屋的南侧一个卧室，现场还发现一具男尸和一个煤气罐。2019年11月11日，溧阳市公安局城南派出所告知张金凤、吕俊杰，火灾中死者与张金凤系单亲关系，与吕俊杰系单亲关系。根据公安机关初步调查，在火灾现场床头发现煤气罐，煤气罐阀门打开，房门反锁紧闭，现场有爆燃现象，死者呼吸道内有残存燃烧物，血液中检测到一氧化碳含量超标，初步认定为煤气罐爆燃引发火灾，导致死者身亡。2019年10月29日，张金凤和吕俊杰在询问笔录中均认可溧阳市1号房屋的实际居住人员为吕忠华、张金凤和吕俊杰，其中张金凤陈述到着火房间的物品摆放情况，无煤气罐。审理中，原告向本院申请对火灾造成的损失进行鉴定，本院委托常州华嘉建设投资咨询有限公司进行鉴定，该公司作出常华嘉价鉴（2020）002号鉴定意见书，鉴定结论为：溧阳市2号房屋财产损失39154.88元。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，案涉溧阳市1号房屋实际由吕忠华一家居住，着火点是溧阳市1号房屋的南侧一个卧室，该房间原本无煤气罐，火灾现场床头发现煤气罐，煤气罐阀门打开，房门反锁紧闭，火灾原因初步认定为煤气罐爆燃。依据这些事实，可以认定死者吕忠华对煤气罐的管理存在过错，最终导致火灾发生，造成原告房屋的损害，吕忠华应当承担赔偿责任，被告张金凤、吕俊杰应在继承吕忠华遗产的范围内赔偿原告的损失。损失的具体数额，依据鉴定报告，应认定为39154.88元。经调查，没有任何初步的证据显示被告张金凤、吕俊杰对煤气罐存在管理上的过错。被告王军蓉作为出租方，将房屋出租给吕忠华后，其失去了对室内煤气罐等财产的控制，亦无任何初步的证据显示出租方王军蓉在对煤气罐的管理上存在过错，故原告主张王军蓉、张金凤、吕俊杰承担责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金凤、吕俊杰于本判决生效之日起十五日内在继承吕忠华遗产范围内赔偿原告刘诗瑛、周芝兰、刘伟民39154.88元；二、驳回原告刘诗瑛、周芝兰、刘伟民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费7200元，共计8250元，由三原告承担1790元，由被告张金凤、吕俊杰承担6460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件2份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨水芳人民陪审员  沈建新人民陪审员  李海芝二〇二〇年十月十日书 记 员  朱媛媛
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初993号 原告：李小川，女，1974年8月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：余永胜，男，1994年9月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：余忠军，男，1977年10月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告李小川与被告余永胜、余忠军民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序独任审理。并于2020年5月6日、6月17日两次公开开庭审理。后因案情疑难复杂，本院于2020年7月15日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并于2020年9月26日第三次公开开庭进行了审理。原告李小川及其委托诉讼代理人丁顺志、被告余永胜三次开庭均到庭参加了诉讼，被告余忠军到庭参加了第一、第二次公开开庭。现本案已审理终结。 原告李小川诉请判令：一、被告余永胜立即归还原告借款150000元，并支付自2019年2月12日起至款清之日止以借款本金150000元为基数按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；二、被告余忠军对被告余永胜的上述债务承担连带清偿责任；三、被告余永胜、余忠军承担原告为实现债权而产生的诉讼代理费9000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告余永胜、余忠军系朋友关系。2019年1月12日，被告余永胜因为资金周转需要向原告提出借款200000元，原告同意了被告余永胜的要求，但是要求被告余永胜提供借款担保人。被告余忠军同意为被告余永胜的借款担保。于是，原告与两被告一致同意达成了借款协议，并在被告余忠军朋友经营的位于开化县芹阳办事处南湖花园“凹凸教育”场所内写了《借条》。第二日，原告依照被告余永胜要求，先向被告余永胜转账50000元，然后又取150000元现金，在月山路OK理发店门口交付给正在理发的被告余永胜。2019年1月19日，被告余永胜分两笔各50000元归还原告100000元。2019年1月20日，被告余永胜又向原告借款50000，原告以网银交付。考虑到被告余永胜的借条仍在，所以对于上述两笔款项，原告和被告余永胜均没有另外写借条或者收条。至今，两被告一致未归还剩余的150000元欠款。 被告余永胜答辩称，其没有收到原告的150000元现金。其与原告系情人关系，借条是为了和原告串通应付原告弟弟和家人出具的假借条，并不存在被告向原告实际借款的事实。原告经常通过其向其朋友放款收利息，所以两人之间有频繁的经济往来。 被告余忠军答辩称，其是基于知道原告与被告余永胜之间男女关系的前提下签的字，对于具体借款是否实际发生并不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方当事人有异议的证据，本院结合原、被告双方的庭审陈述综合认定如下：对于原告提供的借条、账户明细、取款凭证，本院结合被告余永胜提供的招商银行账户历史交易明细表认为，可以证实以下事实：2019年1月12日，原告李小川与被告余永胜、余忠军签订借条，约定被告余永胜向原告借款200000元，被告余忠军为该笔借款提供连带责任保证。2019年1月13日，原告李小川向被告余永胜转账50000元，并取现金150000元。2019年1月19日，被告余永胜分两笔50000元共计向原告李小川转账100000元。2019年1月20日，原告李小川又向被告余永胜转账50000元，2019年2月3日被告余永胜向原告转账50000元，2019年5月11日，原告李小川向被告余永胜转账50000元，后被告余永胜又向原告转账48000元。2019年7月9日原告向被告余永胜转账5000元，后被告余永胜又于2019年7月19日向原告转账4995元的事实。对于原告提供的法律服务委托代理合同、增值税发票、收款收据，本院认为可以证实原告为本次诉讼花费代理费9000元的事实。原告提供的微信支付宝转账记录，本院结合被告余永胜提供的微信转账记录认为可以证实，2019年1月17日至2019年11月11日期间，双方除520元、1314元这样带有明显情人性质的转账数额外，还相互发生了其他微信支付宝转账，其中原告向被告余永胜转账29100元；被告余永胜向原告李小川转账43847.8元。 本院根据原、被告各方提供的证据，结合各方当事人的陈述认定如下事实：原告李小川与被告余永胜原系情人关系。2019年1月12日，被告余永胜、余忠军向原告李小川出具借条，约定被告余永胜向原告借款200000元，被告余忠军为该笔借款提供连带责任保证，担保至借款本息清偿为止。2019年1月13日，原告李小川向被告余永胜转账50000元，并取现金150000元。2019年1月19日，被告余永胜分两笔50000元共计向原告李小川转账100000元。2019年1月20日，原告李小川又向被告余永胜转账50000元。2019年2月3日被告余永胜向原告转账50000元。2019年5月11日，原告李小川向被告余永胜转账50000元，后被告余永胜又向原告转账48000元。2019年7月9日原告向被告余永胜转账5000元，后被告余永胜又于2019年7月19日向原告转账4995元。除此之外，2019年1月17日至2019年11月11日期间，双方除520元、1314元这样带有明显情人性质的转账数额外，还相互发生了其他微信支付宝转账，其中原告向被告余永胜转账29100元；被告余永胜向原告李小川转账43847.8元。 本院认为，被告余永胜主张其向原告李小川出具的借条为虚假借条，但未提供确实有效的证据予以证实。本院根据双方提供的证据，并结合双方的陈述，认为原告主张200000元借款事实成立且已经实际交付更符合客观实际。关于双方微信、支付宝转账的款项的认定，本院认为基于双方自认的情人关系，520、1314这种带有明显情人互赠之意的转账数额应排除在本案法律关系之外，其他微信支付宝转账应将差额部分共计14747.8元从借款本金中予以扣除。因此，被告余永胜尚欠原告李小川的借款本金应为87257.2元。关于原告主张的利息及赔偿为实现债权支付的诉讼代理费，本院根据双方的陈述及本案客观事实认为双方对于还款期限、利息及赔偿为实现债权支付诉讼代理费均属无具体约定，应按无约定进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余永胜于本判决生效之日起十日内返还原告李小川借款本金87257.2元，并支付利息（自2020年4月20日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。 二、被告余忠军对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费4110元，由原告负担1720元（已交纳），被告余永胜、余忠军负担2390元（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪伟国 人民陪审员  李秀清 人民陪审员  汪晓琴 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  方志军 书 记 员  汪慧晨
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执653号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与袁光远服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初884号判决已发生法律效力。申请执行人袁光远于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费408元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执608号申请执行人：康怀梅，女，1973年7月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：魏振香，女，1960年10月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行康怀梅与魏振香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏振香在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏振香在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。二、冻结被执行人魏振香在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号中的存款。三、冻结被执行人魏振香在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款。四、冻结被执行人魏振香在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账号中的存款。五、冻结被执行人魏振香在财付通支付科技有限公司账号中的存款。六、冻结被执行人魏振香在财付通支付科技有限公司账号中的存款。七、冻结被执行人魏振香在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十月二十七日书记员 王艳丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7026号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：胡维学，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告胡维学供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1861号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：王锦元，男，1952年6月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终3656号民事判决，于2020年7月10日移送立案执行追缴被执行人王锦元诉讼费一案。移送执行标的1834元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案无执行处置财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行相应义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈明宇
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初426号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人徐某，男，1951年10月11日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官刘展出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年5月5日15时许，被告人徐某饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿常州市金坛区薛埠镇茅别线由南向北行驶至茅别线0KM处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血样中的乙醇含量为106.9毫克/100毫升。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，查获的机动车照片，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人徐某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年十月二十二日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1737号 原告：耿庆敏，男，1973年1月14日出生，汉族，住赵县。 被告：李彦彪，男，1969年8月8日出生，汉族，住赵县。 诉讼委托代理人陈建力、贾国昌，河北昌业律师事务所专职律师。 原告耿庆敏与被告李彦彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆敏、被告李彦彪及其诉讼委托代理人陈建力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿庆敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告立即偿还欠款10600元。2、被告承担本案诉讼费。2011年3月5日，被告在原告经营的化肥经销处取走化肥4吨，价值8300元；之后在7月9日又取走2吨化肥，欠款2300元。以上共欠货款10600元，被告给原告搭写了书面取货欠款证明，对上述货款虽然没有约定付款期限，至今长期不还没有道理。根据相关法律规定，现县状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 李彦彪辩称，一、原告诉状所述事实不属实，被告不欠原告的一分钱，2011年被告在原告处多次购买化肥，但是每次购买后，都结清了货款，从来没有拖欠过原告的化肥款。原告主张被告欠其化肥款，是基于原告手中的一份取货欠款凭证和一份证明，但事实上被告早已将原告主张的所欠货款支付给了原告，只是当时忘记撤回取货欠款凭证和证明，这也是为什么在欠款的十年期间，原告从来没有向被告要过帐，这也更充分说明，被告不欠原告的化肥款。二、本案欠款已过诉讼时效，原告诉求不再受法律保护。假如被告欠原告化肥款、欠化肥款的事实发生在2011年，依据《民法总则》、《民法通则》、《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复（法复3号）》的相关法律规定，案涉诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算，其按照当时2年的诉讼时效期间计算，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已经超过两年，不再受法律保护，因此请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告提交2011年3月5日取货欠款凭证一份、同年7月9日证明一份，被告共欠原告款10600元。被告对原告提交的两份证据原件的真实性、关联性不予认可。认为不欠原告化肥款。原告认为此案没有超过诉讼时效，一直在找被告要求其尽快偿还，2013年听说被告判刑了，后听说被告释放，才找被告索要货款。被告称原告一直未找过被告要过任何化肥款。本案的诉讼时效应当从书写欠款条的第二天起开始计算。但取货欠款凭证上注明，欠款应当在送货之日起2个月内付清。原被告均未提交证据证明是否超过诉讼时效。以上有原告提交取货欠款凭证、证明及庭审笔录所证实。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告提交2011年3月5日被告取货欠款凭证注明，欠款应当在送货之日起2个月内付清。本案的诉讼时效应从2011年5月4日起算，原告2020年9月8日才向赵县人民法院起诉，又未能提供诉讼时效中断、中止或延长的相关证据，本案已超过诉讼时效，应驳回原告耿庆敏的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、的规定，判决如下： 驳回原告耿庆敏的诉讼请求。 案件受理费33元，由原告耿庆敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵尉淞 ——
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4079号原告：相某利，男，1971年10月10日生，汉族，住东海县。被告：程某站，男，1962年5月12日生，汉族，住东海县。通讯地址：乌鲁木齐市新华凌市场机电区。委托诉讼代理人：程冲，男，1985年11月20日生，汉族，住东海县。（系被告儿子）原告相某利与被告程某站买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某利、被告程某站的委托诉讼代理人程冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相某利向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还货款34000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2017、2018两年间向被告供应灯具，直到2019年11月11日经过双方结帐算帐，被告欠原告货款54000元，由被告书写的欠条为证。之后被告分两次归还货款20000元，剩余34000元货款经原告多次催要，却迟迟不付。被告程某站答辩称，应当是欠3万元，有退货。经审理本院确认如下事实：原告向被告供应灯具，2019年11月11日经双方结算，被告尚欠原告货款54000元。当日上午被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠货款54000元正伍万肆仟元正程某站返货不要减40002019年11月1日”，在欠条出具的当天下午被告给付原告1万元，并在欠条上注明，2020年又被告给付1万元，余款未付，引起诉讼。本院认为：被告购买原告货物，应当承担给付货款责任，拖欠不付，还应当向原告承担相应的违约责任。本案中，原告提交的欠款条载明“返货不要减4000元”，故该4000元应当从欠款总额54000元中予以扣除，本院认定被告尚欠原告的货款为30000元。对于原告庭审称当时被告在欠条中载明扣4000元其并未同意，且并不存在退货的意见，因其未能提交证据证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程某站于本判决生效之日起十日内给付原告相某利货款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2020年7月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回原告相某利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取325元，由被告程某站承担（已由原告预交，被告在给付判决确定的款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 单迎霞二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
河北省昌黎县人民法院                                                              刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初231号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张庆明，男，1984年7月18日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住。2016年2月1日因犯交通肇事罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审，2020年9月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人张庆明犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察官李红宇、检察官助理王春月出庭支持公诉，被告人张庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年9月18日14时15分许，被告人张庆明酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，沿蛇刘线由南向北行驶至昌黎县蛇刘线105公里（昌黎镇靖安镇达子营路段）处时，被昌黎县公安局交通管理大队靖安中队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：被告人张庆明血液样本中检出乙醇成分为146.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张庆明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张庆明认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人张庆明拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单复印件、 2 呼气式酒精测试单等书证，证人史某的证言，被告人张庆明的供述与辩解、昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料光盘，以及户籍证明、现实表现、到案经过等证据。 被告人张庆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张庆明酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张庆明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张庆明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张庆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何记超
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初104号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人余天号，曾用名余天浩，小名小喜，男，1999年9月1日出生于贵州省关岭自治县，黎族，高中文化，无业，户籍登记地址关岭自治县，现住关岭自治县。经本院决定于2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人余天号犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人余天号到庭参加诉讼。现已审理终结。关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年8月15日4时37分许，被告人余天号酒后驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车从柳竹园沿往一中方向行驶，当行驶至莲花大井处时，与对向行驶的由驾驶人卢某驾驶的贵Ｇ×××**号普通小型轿车刮擦后，又与路人陈某1相刮擦，造成陈某1受伤的道路交通事故。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，余天号血样中的乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1所受损伤属轻伤二级。经交警部门认定，余天号承担此次事故的全部责任。余天号主动到案并如实供述其犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并取得谅解。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人信息档案、到案经过、查询比对记录截图、受案登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，证人卢某、罗某、陈某2、廖某、何某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人余天号的供述及辩解，法医毒化司法鉴定意见书、鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取样本笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余天号在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致人轻伤二级，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余天号醉酒驾驶机动车造成交通事故、致人轻伤二级，并负事故全部责任，从重处罚；事故发生后，积极送伤者就医，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人余天号犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭燕二〇二〇年十月二十九日法官助理汪佰佳书记员蒋欣翰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12140号 原告：刘富强，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：佘红生，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 原告刘富强与被告佘红生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘富强撤回起诉处理。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理 聂登超 书 记 员 冉蕴晗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25303号 申请执行人：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜路Al0街区城市广场******，统一社会信用代码：91440605728769664H。 法定代表人：孙旭光。 委托代理人：何绮文，女，是申请执行人的员工。 被执行人：江俊锋，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被执行人江俊锋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3563号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初11894号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日内支付2017年12月至2018年2月的租金39000元及逾期支付上述租金截至2018年7月4日止的违约金3412.5元，并应以上述欠付的租金39000元为本金，从2018年7月5日起至实际付清该租金之日止，继续按日万分之五的标准计付逾期付款的违约金，并支付电费580元、水费94元及以该欠付的水电费674元为本金，从2018年8月18日起至实际付清该水电费之日止，按日万分之五的标准计付逾期付款的违约金予申请执行人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司。案件受理费4008.3元，由被执行人负担877.16元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月15日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、另案轮候冻结了被执行人江俊锋名下在中国建设银行股份有限公司佛山市分行内的账户（账号：62×××16）内存款83954.16元，实际冻结金额0元。 2、另案轮候冻结了被执行人江俊锋名下在中国农业银行广州石井支行内的账户（账号：62×××76）内存款59455.5元，实际冻结金额0元。 3、另案轮候冻结了被执行人江俊锋名下在中国建设银行股份有限公司武汉雄楚大道支行内的账户（账号：62×××48_156_1）内存款59455.5元，实际冻结金额0元。 4、另案轮候查封了被执行人江俊锋名下车牌号为粤Ａ×××××号的小型汽车一辆。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月26日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人江俊锋因在监狱服刑，并未到庭。 四、本院于2020年10月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴智东
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7102民初270号   原告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。   主要负责人：徐晓文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张梦琪，该公司员工。   被告：吴艳霞，女，1987年10月24日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。   原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被告吴艳霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于同年10月15日以有新证据需要补充为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司向本院提出撤诉申请，理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤诉。   案件受理费401元，减半收取计201元，由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。   审判长 么 英   审判员 张 璐   审判员 刘 波   二〇二〇年十月十六日   书记员 宿迪洋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1620号申请执行人：谢振乾，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王占军，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行谢振乾与王占军借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行王占军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年8月31日、9月28日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年10月26日因被执行人王占军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王占军拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年10月26日本院依法对被执行人王占军采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 盼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2436号之一申请执行人纪润亮，男，1980年4月3日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人孙民功，男，1955年12月29日出生，汉族，住青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1732号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人孙民功名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人孙民功纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月27日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1732号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘波，男，1974年12月20日生，汉族，住，住所地江苏省南京市建邺区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告刘波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计106169.11元（截至2019年8月6日，欠款本金68440.97元，利息24658.17元，违约金13069.97元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为48×××01的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告刘波未到庭应诉。经审理查明：2013年6月21日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为48×××01。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2013年8月12日起被告使用该卡，并自2016年10月1日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共欠本金68440.97元，利息24658.17元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但利息总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金68440.97元及利息（利息自2016年10月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2423元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担298元，被告刘波承担2125元，公告费600元由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1518号申请人：凡洪坤，男，1982年3月3日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被申请人：郁忠，男，1969年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人凡洪坤与被申请郁忠劳动争议一案，申请人凡洪坤于2020年10月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人郁忠银行存款人民币6万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人凡洪坤提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人郁忠银行存款人民币6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年十月二十九日书记员  薛雨晴
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1261号 罪犯刘峰，男，1969年11月1日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2014年12月12日作出（2014）昌刑初字第327号刑事判决，以被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年2月2日以(2015)秦刑终字第39号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年12月1日起至2024年6月30日止。于2015年4月16日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑一个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2024年5月30日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯刘峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘峰减去有期徒刑六个月（应执行的刑期自2013年12月1日起至2023年11月30日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初88号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人郝振喜，男，1951年12月2日出生,汉族，小学文化，退休工人，户籍地河北省赤城县，现住赤城县。2020年8月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被赤城县公安局刑事拘留，同日被赤城县公安局监视居住，2020年10月9日被赤城县人民法院取保候审。 指定辩护人王国良，河北郭建新律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人郝振喜犯非法持有枪支罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员解志强、张翠云出庭支持公诉，被告人郝振喜及其指定辩护人王国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郝振喜大约30年前购买火铳一支，后一直将该火铳藏于自家南房粮仓内。2020年7月23日，该枪被赤城县公安局民警查获。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪以火药为动力，认定为枪支。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、扣押物品清单、赤城县公安局治安大队证明、见证人情况说明、户籍证明；证人李某的证言；被告人郝振喜的供述；赤城县公安局搜查笔录、照片说明；承德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人郝振喜违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，建议以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郝振喜自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人郝振喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人王国良对公诉机关指控被告人郝振喜犯非法持有枪支罪无异议，提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚、悔罪态度好没有造成社会危害，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人郝振喜大约30年前购买火铳一支，后一直将该火铳藏于自家南房粮仓内。2020年7月23日，该枪被赤城县公安局民警查获。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪以火药为动力，认定为枪支。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的赤城县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、扣押物品清单、赤城县公安局治安大队证明、见证人情况说明、户籍证明；证人李某的证言；被告人郝振喜的供述；赤城县公安局搜查笔录、照片说明；承德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝振喜违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪态度好，没有造成社会危害性，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人郝振喜到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝振喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘勇审判员强秀清人民陪审员张小飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郭       晓       乐 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5810号 原告：范秀连，女，1985年2月4日出生，汉族，农村居民，住福建省莆田市。 被告：孙录臣，男，1954年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：魏振强，男，1967年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。 原告范秀连与被告孙录臣、魏振强、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀连的委托诉讼代理人彭超、被告孙录臣及其委托诉讼代理人李少青到庭参加诉讼，被告魏振强、被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范秀连向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告车辆损失、评估费、清障服务费、拆检费、施救费共计44500元；诉讼费由三被告承担。 被告孙录臣辩称：对原告起诉的事故发生事实和过程无异议，但原告主张的损失过高，我不认可。 被告保险公司提交答辩状称：一、保险关系保险人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，被保险人：孙录臣，保险标的：车牌号：云A4**04，发动机号RC**08，车架号：LL62xxxxxx0204，险种：交强险(保险单号：PDZA20xxxxx3184)，保险期限：自2019年04月26日14时0分至2020年04月26日14时0分止。二、交强险的赔偿责任需要根据合同约定确定1.《机动车交通事故责任强制保险条款》(中保协条款[2006]1号)第九条约定：驾驶人未取得驾驶资格的、醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的，保险人只负责根据交警通知垫付抢救费，对于垫付费用有权向致害人追偿。经过法庭审理查实，本案车辆驾驶员孙录臣如果存在上述情况之一，则我公司不承担交强险保险赔偿责任。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》(中保协条款[2006]1号)第十条约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(三)被保险人机动车发生交通事故，致使受害人停驶……等其他各种间接损失；(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。三、关于原告各项诉求的具体意见。对原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车损失价格评估报告合法性、关联性予以认可，其真实性敬请法院核实原告提供的原件与复印件一致予以认可，我公司根据合同的约定在保险责任和保险限额内承担赔偿责任。本案中涉案车辆仅在我司处投保交强险，针对原告的诉讼请求我公司在交强险财产损失限额内承担不超过2000元的赔偿责任。四、案件受理费不属于交强险赔偿范围《交强险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险人机动车发生交通事故，致使受害人停驶……等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，原告主张的诉讼费用，不属于保险赔偿范围，不应判令保险人承担，由事故当事人按责分担。综上所述，关于上述各项费用赔偿，原告部分诉讼主张不能举证或举证不充分不应当支持，对依法可以支持的部分，我公司在交强险财产损失限额内承担不超过2000元的赔偿责任。 被告魏振强未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：鲁YR**20小型普通客车车辆登记所有人为被告魏振强，该车辆实际所有人为被告孙录臣。鲁B0**89小型普通客车车辆所有人为范秀连，范金和系该车驾驶人，黄凤者系该车乘车人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年04月03日14时05分许，孙录臣驾驶车牌号为鲁YR**20的小型客车，沿云峰路自北向南行驶至莱州市市政服务中心西十字路口北时因方向失控，撞毁中间护栏后与范金和驾驶自南向北行驶的车牌号为鲁B0**89的小型客车发生碰撞致两车受损，2人受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙录臣负全部责任，范金和无责任，黄凤者无责任。 三、损失构成：车损36600元、评估费2300元、施救费1200元、清障服务费400元、拆检费4000元。 四、2020年4月30日，原告自行委托山东金信价格事务所有限公司对鲁B0**89小型客车的车辆损失进行了评估，评估意见为：鲁B0**89江铃全顺牌JX***DF-M小型普通客车全损总价值为42100元、车辆拆检费4000元。原告支付评估费2300元。本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，孙录臣申请重新评估。经烟台宏正资产评估事务所有限公司重新评估并出具了报告书，评估结论为：鲁B0**89小型普通客车交通事故车辆损失价值共计为人民币36600元。被告孙录臣支付评估费3500元。 五、车辆保险情况：鲁YR**20小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 六、其他情况：本次交通事故还造成黄凤者、范金和伤，黄凤者、范金和已诉至本院。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队认定孙录臣负事故的全部责任，范金和、黄凤者无责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。 烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的报告书系依法委托，被告孙录臣虽有异议，但未提供反驳证据推翻该评估结论，故本院采信该评估结论，确认原告的车损为36600元。 原告主张的施救费1200元、清障服务费400元，是因本次交通事故支出的实际合理费用，本院予以确认。 原告主张的拆检费4000元，本院不予支持。 因重新评估与原告自行委托评估作出的损失价值差额比例较大，故原告为此支出的评估费2300元由原告承担。 原告的经济损失本院认定为：车损36600元、施救费1200元、清障服务费400元。以上合计38200元。 鲁YR**20小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故原告的损失符合交强险财产损失限额范围内的，先由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿，超出部分由被告孙录臣按责赔偿。被告魏振强于2009年将鲁YR**20小型普通客车出卖给被告孙录臣，故原告要求被告魏振强承担赔偿责任，本院不予支持。 被告孙录臣支付的评估费3500元由被告孙录臣负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告魏振强、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司缺席，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告范秀连2000元； 二、被告孙录臣赔偿原告范秀连车损34600元、施救费1200元、清障服务费400元，以上合计36200元。 三、评估费3500元由被告孙录臣负担。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告范秀连负担79元（已交纳），由被告孙录臣负担377.5元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵骏原
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初951号原告：姚志刚，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，辽源市人，住所地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：姚红艳，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，辽源市人，住所地吉林省辽源市。系原告妹妹。委托诉讼代理人：姚志君，男，1966年4月11日出生，汉族，教师，辽源市人，住所地吉林省东辽县。系原告弟弟。被告：崔广哲，男，1992年1月5日出生，满族，农民，东辽县人，住所地吉林省东辽县。原告姚志刚与被告崔广哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚志刚的委托诉讼代理人姚红艳、姚志君到庭参加了诉讼，被告崔广哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚志刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款3000元，并支付利息等；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告崔广哲向原告姚志刚借款3000元。原告多次催要被告至今未还，原告诉至法院。崔广哲未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告崔广哲向原告姚志刚借款3000元。原告多次催要被告至今未还，原告诉至法院。上述事实，有原告出具的借条及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告崔广哲向原告姚志刚借款3000元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还借款构成违约。原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求本院应予支持。因借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔广哲于本判决发生法律效力之日立即偿还原告姚志刚借款3000元；二、驳回原告姚志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，即25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄彦民二〇二〇年十月十三日书记员  战 莹
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2200号杨雯萱、南通市海门区东城小学（原海门市东城小学）：申请执行人杨雯萱与被执行人南通市海门区东城小学健康权、身体权纠纷一案，依本院（2020）苏0684民初68号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款人民币170808元（以下币种相同）、诉讼费用2625元，合计173433元。另，被执行人尚应承担本案执行费2479元。本院在执行中查明，被执行人此前已支付1万元，故其实际尚应支付申请执行人163433元。2020年10月21日被执行人汇入本院银行账户171933元，转开本案执行费2479元，转付申请执行人163433元，余款6021元退还被执行人。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十六日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保268号 申请人：张亚仲，男，1975年2月4日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：王腾，男，1987年10月20日出生，汉族，住高阳县。 申请人张亚仲依据已经发生的法律效力（2019）冀0628民初1837号民事判决书，于2020年10月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人王腾名下价值31660元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人张亚仲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王腾名下价值31660元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月十九日 书记员  张天运
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：小宝贝乐园股份有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路******。法定代表人：林汝琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嗣云，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏志，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉凯城集团商业资产管理有限公司温岭泽国分公司，住所地浙江，住所地浙江省温岭市泽国镇泽国大道**嘉凯城****>负责人：吴科珂，该公司项目经理。再审申请人小宝贝乐园股份有限公司因与被申请人嘉凯城集团商业资产管理有限公司温岭泽国分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回小宝贝乐园股份有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月十九日书记员  钟晓韵
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4118号原告：肖正林，男，1959年11月19日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：邢劲松，男，1979年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告肖正林与被告邢劲松为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费104元减半收取计52元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  张学军人民陪审员  龚建军人民陪审员  朱金红二〇二〇年十月十八日法官助理吉国庆书记员陈天