文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22527号原告：李斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：万凤英，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：任勇，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：曾祥林，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：曾祥云，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**，系被告曾祥林之堂弟。被告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码91500110595190914W。法定代表人：冉廷亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，，住所地重庆市永川区胜利路**统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。原告李斌与被告任勇、曾祥林、重庆恒奥运输有限公司（以下简称恒奥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及委托诉讼代理人万凤英、被告任勇、被告曾祥林的委托诉讼代理人曾祥云、被告恒奥运输公司的委托诉讼代理人黎开伟、被告人保财险公司的委托诉讼代理人田欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的车辆购置税10469元、车辆增值税13610元、商业险保费3855元、交强险保费950元等合计28884元。事实和理由：2020年1月4日，被告任勇驾驶渝BS8X**号重型货车与原告李斌驾驶的川XGCX**号轿车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。交警部门认定被告任勇承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。渝BS8X**号重型货车系被告曾祥林购买后挂靠在被告恒奥运输公司进行经营，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。川XGCX**号轿车系原告李斌所有，该车在本次事故中报废，现要求上述被告共同赔偿上述损失。被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BS8X**号重型货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。原告主张的费用均系间接损失，不应当由本公司赔偿。被告曾祥林辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BS8X**号重型货车系本人购买后挂靠在被告恒奥运输公司进行经营，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。被告任勇系本人雇佣的驾驶员，请依法判决。被告恒奥运输公司辩称，渝BS8X**号重型货车系被告曾祥林购买后挂靠在本公司进行经营，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。保险公司承担的保险赔偿责任是指所有保险条款里面的保险责任，且不属于免除保险人的责任范围。从保险公司的免责条款看，并没有原告提出的车辆购置税、增值税、交强险保费和商业险保费等是保险免赔的内容。若原告确实产生了这些损失，应该由被告人保财险公司进行理赔，不足部分应当由被告曾祥林承担赔偿责任，本公司不应承担任何赔偿责任。被告任勇辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。本人系被告曾祥林雇佣的驾驶员，请依法判决。本院经审理认定事故如下：2020年1月4日20时55分许，被告任勇驾驶渝BS8X**号重型货车行驶至G65包茂高速公路渝邻段下行方向1532KM＋900m处时，货车与原告李斌驾驶的川XGCX**号轿车相撞，并推动川XGCX**号轿车与案外人李永科驾驶的冀EU73**号半挂牵引车相撞，造成三车受损、川XGCX**号轿车的驾驶人李斌和乘坐人汪燕两人受伤的交通事故。交警部门认定被告任勇承担本次事故的全部责任，原告李斌、案外人汪燕和李永科均不承担事故责任。川XGCX**号轿车系原告李斌所有，该车购买于2019年11月24日，购买时的裸车价为104690元，增值税13610元，价税合计118300元。2019年11月26日，原告为该车购买交强险，支出950元；为该车购买商业险，用去3855元。2020年1月2日，原告向税务机关缴纳车辆购置税10469元。该车因本次交通事故受损后，于2020年7月2日报废。原告因为报废该车，获得报废款1800元。渝BS8X**号重型货车系被告曾祥林购买后挂靠在被告恒奥运输公司进行经营，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。机动车综合商业保险条款第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。保险合同签订时，被告人保财险公司已经就其中的免责条款对被告恒奥运输公司尽到了提示和说明义务。本次交通事故发生后，被告人保财险公司因该车报废赔偿原告李斌车辆损失款117800元。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的车辆购置税、车辆增值税、商业险保费和交强险保费而诉至本院。审理中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险赔款费用计算书、车辆报废证明、机动车注销证明、电子保单、增值税发票、购置税发票、被告任勇的驾驶证和从业资格证、渝BS8X**号重型货车的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、免责事项说明书、营运车辆代管合同保险条款等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告任勇驾驶的货车与原告李斌驾驶的轿车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告任勇承担本次事故的全部责任，原告李斌不承担事故责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。被告任勇系被告曾祥林雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，被告任勇驾驶货车造成原告损害的后果，依法应当由被告曾祥林承担赔偿责任。渝BS8X**号重型货车系被告曾祥林购买后挂靠在被告恒奥运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告恒奥运输公司应当与被告曾祥林相互承担连带赔偿责任。原告李斌于2019年11月24日购买川XGCX**号轿车时，该车的裸车价为104690元，增值税13610元，价税合计118300元。该车于2020年1月4日因交通事故报废，使用时间为41天，保险公司赔偿车辆损失款117800元，差额为500元，与该车使用的时间对应，因此，对原告要求被告赔偿车辆增值税的诉讼请求，本院不予支持。原告为该车购买交强险，支出950元；为该车购买商业险，用去3855元，保险费合计为4805元。该车因本次交通事故受损后，于2020年7月2日报废，因此从2020年1月5日至2020年7月2日之间180天的损失应当由被告赔偿，金额为2370元（4805元÷365天×180天）。2020年7月3日车辆报废之后，原告即应当向自己购买保险的公司进行保险报退，之后的损失属于原告擅自扩大的损失，应当由原告自行承担。原告向税务机关缴纳了车辆购置税10469元，该款因法律原告无法报退，且原告今后再重新购置新车还要再次缴纳车辆购置税，因此该款应当由被告全额赔偿。综上，原告因本次交通事故造成的损失有：保险费2370元和车辆购置税10469元，合计12839元。原告因为报废受损轿车获得报废款1800元，该款应当从上述的12839元中予以扣除，即被告应当赔偿的金额为11039元（12839元－1800元）。被告人保财险公司辩称其不赔偿间接损失，向本院举示了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被保险车辆造成间接损失被告人保财险公司不负责赔偿，且被告人保财险公司已经就上述免责事项对被告恒奥运输公司尽到了提示和说明义务，故本院对被告人保财险公司的该项辩称予以支持。上述赔偿款11039元，全部系间接损失，该款应当由被告曾祥林承担赔偿责任，由被告恒奥运输公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾祥林赔偿原告李斌的各种损失款11039元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告重庆恒奥运输有限公司与被告曾祥林相互承担连带赔偿责任；三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。案件受理费522.1元，减半收取261.05元，由被告曾祥林负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇二〇年十月二十日书记员  梁据美