wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2978号 被执行人：温信庆，男，汉族，1991年10月1日出生，住清远市清新区。 关于温信庆罚金一案，本院作出的（2012）清新刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金20000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温信庆发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人温信庆必须履行生效裁判文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人可供执行的财产，案件无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2978号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈旻呈
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3483号原告：史某，住武威市。被告：毛某，住永昌县。原告史某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告史某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，史某以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由史某负担。审判员 藏 明二〇二〇年十月二十三日法官助理 吕 田书记员 王燕荣
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6453号 原告：山东兴华机械有限公司。住所地：临沭县店头镇丁楮林村。 诉讼代表人：山东兴华机械有限公司管理人，负责人：吴继成。 委托诉讼代理人：刘博文，男，该公司管理人员工。 委托诉讼代理人：赵乾，男，该公司管理人员工。 被告：丁付阔，男，1967年3月4日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东兴华机械有限公司（以下简称兴华机械公司）与被告丁付阔劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华机械公司的委托诉讼代理人刘博文、赵乾到庭参加诉讼，被告丁付阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴华机械公司向本院提出诉讼请求：对仲裁裁决第五项进行纠正。事实和理由：被告于2005年2月到原告处工作，工作累计在10年以上20年以下，2019年被告应休未休年休假工资差额部分应为3067元。 丁付阔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁付阔于2005年2月到兴华机械公司从事清砂工作，一直工作至2020年5月份。工作期间，双方未签订书面劳动合同，兴华机械公司未为丁付阔缴纳社会保险。丁付阔接受兴华机械公司的劳动管理与考勤，实行计件工资制，工资套月以银行转账的方式发放。兴华机械公司未安排丁付阔休带薪年休假，亦未向丁付阔支付应休未休年休假期间的工资报酬。丁付阔离职前12个月的平均工资为3336元。兴华机械公司拖欠丁付阔2020年1月至5月份的工资18973元未发放。 因确认劳动关系、追索经济补偿、劳动报酬等，丁付阔向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年9月21日作出沭劳人仲案字[2020]第435号仲裁裁决书，裁决：1、丁付阔与兴华机械公司自2005年2月至2020年5月存在事实劳动关系；2、丁付阔与兴华机械公司于2020年5月解除劳动关系；3、兴华机械公司一次性支付丁付阔经济补偿40032元；4、兴华机械公司一次性支付丁付阔2020年1月份至5月份工资18973元；5、兴华机械公司一次性支付丁付阔应休未休年休假工资差额4294.6元。兴华机械公司不服该裁决的第5项，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，因兴华机械公司、丁付阔未对沭劳人仲案字[2020]第435号仲裁裁决的第1-4项不服提起诉讼，故应据此认定：兴华机械公司与丁付阔自2005年2月至2020年5月存在事实劳动关系，并于2020年5月解除；兴华机械公司应支付丁付阔经济补偿金40032元、2020年1月至5月份工资18973元。 关于应休未休年休假工资差额。根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天；用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。丁付阔在兴华机械公司工作已满10年不满20年，兴华机械公司未安排丁付阔休2019年至2020年5月份的年休假，因兴华机械公司已正常支付了丁付阔未休年休假期间的工资，故应支付丁付阔未休年休假工资差额3336元÷21.75天×（10+4）天×200%=4294.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告山东兴华机械有限公司与被告丁付阔自2005年2月至2020年5月存在事实劳动关系，并于2020年5月解除； 二、原告山东兴华机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告丁付阔经济补偿金40032元、2020年1月至5月份工资18973元、应休未休年休假工资差额4294.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告山东兴华机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵真真
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3542号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,该公司。被执行人：王晶，女,1984年1月18日生，汉族，住济南市市中区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与王晶追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7941号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款25761.4元。二、被告王晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以25761.4元为基数自2016年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告送达费560元，由被告王晶负担。因王晶未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人王晶名下车牌为鲁Ａ×××**号汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人王晶发出限制消费令，限制被执行人王晶高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十六日书记员  周晓燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3010号申请执行人：黄成余，男，1968年7月24日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被执行人：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。黄成余与王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2797号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告黄成余劳务报酬11212元，并以所欠款项11212元为基数自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。”王孝明、王放未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，黄成余于2020年8月17日向本院申请执行，要求王孝明、王放支付劳务费11212元及相应利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王孝明、王放邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人王放名下无房产、车辆、银行存款、公积金、保险、证券等财产可供执行，被执行人王孝明名下无房产、银行存款、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人王孝明名下有车牌号为渝X**的XXX牌的小型普通客车一辆，本院依法予以查封并实际扣押。因被执行人王放无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在(2020)渝0114执2695号案件办理过程中依法对其拘留15日，并交重庆市黔江区拘留所收押看管。2020年9月4日，被执行人王放家属刘秋向本院缴纳案款73000元，本案分配2600元，其中50元缴纳执行费，余下2550元已支付给申请执行人黄成余。本院依法对被执行人王放、王孝明采取了限制高消费的强制执行措施。2020年10月26日，本院到被执行人王放户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX村民委员会回复称：“王放在外务工，具体地址不详”；同日，本院到被执行人王孝明户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称：“王孝明已外出到贵州务工，具体地址不详，王孝明有一辆越野车，产权归属不清楚，对其家庭其他财产情况不清楚。”2020年10月27日，本院约谈申请执行人黄成余，其表示，已经与被执行人达成和解协议，本院已经扣押的车辆暂不进行评估拍卖。经询问，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。经本次执行，申请执行人实现债权2550元，本院收取执行费50元，收取诉讼费0元。本院认为：本院已经查封并实际扣押的被执行人王孝明名下车牌号为渝X**的XXX牌的小型普通客车，因双方当事人达成和解协议，申请执行人明确表示暂不处置，系双方当事人真实意思表示，不损害国家、集体合第三人的合法权益，予以确认，故该车辆暂不具备处置条件。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月二十七日书记员 吴 恒
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3217号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾文卡，男，1982年6月17日出生，身份证号码：450************33X，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，后因违反取保候审规定于2020年9月28日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2810号起诉书指控被告人曾文卡犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉。被告人曾文卡到庭参加诉讼。本案审理期间，由于被告人脱逃，致使案件无法继续审理，本院决定中止审理，中止审理的原因消失后，本院决定恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日18时41分许，被告人曾文卡无证醉酒（经鉴定，曾文卡血中乙醇含量为316.66mg/100ml）驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至东莞市*************时车头与被害人祁某国骑驶的自行车（载祁某航、祁某倍）发生碰撞,造成曾文卡、祁某国、祁某航、祁某倍受伤及车辆损坏的交通事故。公安机关接报后赶赴现场将曾文卡抓获归案。2020年5月29日，交警部门认定曾文卡负事故的全部责任，祁某国、祁某航、祁某倍不负事故责任。另查明，事后曾文卡已赔偿被害人经济损失人民币9000元。上述事实，被告人曾文卡在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，物证涉案摩托车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，诊断证明，协议书等书证，被害人祁某国的陈述及辨认笔录，被告人曾文卡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾文卡无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾文卡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾文卡无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人曾文卡醉酒驾驶机动车上路行驶，酒精含量达200mg/100ml以上，并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人曾文卡归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于被告人曾文卡已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭向本院提出对被告人曾文卡适用判处拘役三个月十日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人曾文卡的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人曾文卡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2天应予折抵刑期，即自2020年9月28日起至2021年1月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  孙龙军审判员  黄海文二〇二〇年十月十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初325号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人门某某，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市和平区，居住沈阳市沈阳市铁**。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2008年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2009年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2019年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，6月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人门某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉。被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年4月12日13时许，被告人门某某在沈阳市大东区附近将被害人李某的灰蓝色小刀牌电动自行车盗走，车座下的箱内有人民币2800元。被盗车辆价值人民币700元。2.2020年4月27日11时许，被告人门某某在沈阳市大东区附近将被害人秦某的黑色小刀牌电动自行车盗走。被盗车辆价值人民币600元。3.2020年4月30日10时许，被告人门某某在沈阳市大东区附近将被害人张某的红色小刀牌电动自行车盗走，后备箱内有电镐1把、电钻1把、电锤1把。被盗车辆价值人民币500元。4.2020年5月1日11时23分许，被告人门某某在沈阳市大东区附近将被害人宋某的蓝色台铃牌电动自行车盗走，后备箱内有迪卡侬牌雨衣1件。被盗车辆价值人民币1400元。被告人门某某于2020年5月3日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人门某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以盗窃罪判处门某某有期徒刑六个月刑罚，并处罚金。上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、刑事判决书、监控视频截图；被害人李某、秦某、张某、宋某陈述；被告人门某某供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；搜查笔录、指认笔录及照片；案发现场监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人门某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分、量刑建议合理，本院予以支持。门某某认罪认罚、退缴违法所得、主动缴纳罚金，相应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人门某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2020年11月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威审 判 员  曲 娟人民陪审员  郑 妤二〇二〇年十月二十二日书 记 员  辛佳玉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1360号 原告：净月高新技术产业开发区馋猫烧烤店，住所地长春净月产业技术开发区万科城。 经营者：李海军，男，汉族，1983年1月20日出生，现住长春净月产业技术开发区。 委托代理人：刘志森，男，汉族，1956年03月29日出生，现住长春市宽城区，系净月高新技术产业开发区馋猫烧烤店合伙人。 被告：张焕然，男，汉族，1993年3月1日出生，现住长春市南关区。 委托代理人：杨明，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托代理人：仇愈，上海市锦天城（长春）律师事务所实习律师。 被告：张增山，男，汉族，1969年10月28日出生，现住长春市南关区。 原告净月高新技术产业开发区馋猫烧烤店（以下简称净月馋猫烧烤店）诉被告张焕然、张增山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告净月馋猫烧烤店的经营者李海军及其委托代理人刘志森，被告张焕然的委托代理人杨明、仇愈，被告张增山到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告净月馋猫烧烤店诉称，2019年8月23日晚时，被告张焕然驾驶吉×××号长城哈弗H6越野车非法进入并停靠于原告净月产业技术开发区万科城三期七栋122门市馋猫烧烤店门前，点燃自身车辆后烧毁原告门前装饰及各种设施，导致原告停业22天。后经长春市净月高新技术产业开发区公安消防大队火灾事故认定，起火原因是车辆底盘右后下方地面处炭盆中未燃尽火炭引燃车辆底盘右侧下护板导致火灾发生。此次火灾致使原告遭受经济损失94,027元。原告认为，烧烤店用火、灭火程序符合工商、消防规定，被告无故非法闯入并停压冷却盆引燃火灾，过错明显，理应承担赔偿责任。故请求法庭判令被告立即赔偿原告经济损失94,027元。诉讼费由二被告承担。请求判令：1.判令被告张焕然赔偿原告人民币94,027元；2.判令被告张增山承担连带赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 被告张焕然辩称，本案涉火灾经长春市净月高新技术产业开发区消防大队出具的火灾事故认定书，认定起火原因为路面炭盆中未燃尽火炭，引燃车辆底盘右侧下护板导致火灾发生，火盆为原告放置，根据侵权责任法第89条规定，属于无过错责任原则范畴，原告在公共道路上堆放火盆火炭造成损害，应当承担无过错责任即承担因火盆中的火炭引起火灾造成的所有损失的赔偿责任。即使答辩人在停车时意识到该地放置了一个盆也无法预料到盆中有未燃烧完全的木炭，尤其是在凌晨一点，照明不好的地点。 被告张增山辩称，同被告张焕然意见。 经审理查明，2019年8月23日23时20分，净月馋猫烧烤店（位于长春净月高新技术产业开发区万科城**门市）经营者李海军将一个炭盆放置其门前人行路上，后将店面关闭，8月24日1时1分，张焕然驾驶吉×××号哈弗越野车停靠至净月馋猫烧烤店门前人行路上，炭盆位于车辆下方右后轮内侧，1时16分，吉×××号哈弗越野车发生火灾，导致净月馋猫烧烤店受损，包括外墙灯箱、建筑装饰、室内烟熏。2019年10月17日，长春市净月高新技术产业开发区消防救援大队作出长净消火认字（2019）第0008号《火灾事故认定书》，起火原因认定为吉×××号哈弗越野车底盘右后下方地面处炭盆中未燃尽火炭引燃车辆底盘右侧下护板。 吉×××号哈弗越野车车辆所有人为张增山，车辆驾驶人为张焕然，系张焕然借用张增山车辆使用。 2019年9月5日，李海军与案外人长春市鑫发扬建筑装饰工程有限公司（张子威）签订《施工合同协议书》一份，约定李海军将万科城三期112号门市外墙保温工程承包给长春市鑫发扬建筑装饰工程有限公司（张子威），维修外墙面积64平方米，每平米施工费220元，共计15,580元。同日下午4点11分，李海军通过支付宝向张子威转账15,580元，后，张子威又向李海军转回13,380元。2019年9月5日，净月馋猫烧烤店向长春窗义盛门窗有限公司购买塑钢窗、型材门及窗口修复花费9800元。2019年9月12日，净月馋猫烧烤店委托长春市华翰广告公司制作门面牌匾花费22,000元。 2019年3月10日，李海军与案外人杜艳花签订《房屋租赁合同》一份，约定李海军租赁杜艳花长春万科城项目47#112门市，租赁期限自2019年3月10日起至2024年3月9日至，年租金20万元。 上述事实，有火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、照片、施工合同协议书、支付宝截屏、质量保证单、收款收据、房屋租赁合同及原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人损坏；损坏他人财产，应当承担赔偿责任。本案中，导致净月馋猫烧烤店房屋受损的原因为2019年8月24日的火灾，而起火原因系未燃烧尽火炭的炭盆引燃了吉×××号哈弗越野车下护板导致的，根据庭审查明可知，未燃烧尽火炭的炭盆系净月馋猫烧烤店放置在其门前，是导致火灾发生的直接原因，故其应当承担事故主要责任，同时，张焕然将吉×××号哈弗越野车停放在非正规的停车场所，且停车时未尽到注意义务，故亦应承担事故次要责任。张增山作为车辆所有人，其在向张焕然借用车辆时并无过错，故其不应承担责任。 关于净月馋猫烧烤店的损失数额问题，首先，关于净月馋猫烧烤店主张的更换塑钢窗、型材门及窗口修复花费9800元，换门面牌匾花费22,000元一节，因净月馋猫烧烤店已举证相关票据及转账记录证明其上述损失，故本院依法予以支持。其次，关于净月馋猫烧烤店主张的外墙保温工程承包费损失15,580元一节，虽李海军与案外人签订了施工合同，但李海军向案外人的转账记录中，案外人在收到李海军转账的15,580元后于当日又向李海军转回13,380元，故本院对上述证据的真实性存疑，但鉴于净月馋猫烧烤店因火灾确实实际产生了外墙损失，故本院酌定保护其该项损失2200元。关于净月馋猫烧烤店主张的房屋租金损失12,054元一节，净月馋猫烧烤店主张其停业22天，但并未举出有效证据加以证明，二被告亦辩称上述停业期限过长，故本院酌定其房屋装修合理期限为15天，酌定保护净月馋猫烧烤店房屋租金损失8333元（200,000元12个月2）。关于净月馋猫烧烤店主张的刮大白费1200元、打扫卫生人工费800元、卷帘门费用2600元，虽原告举证的收据及微信聊天记录不能证明与净月馋猫烧烤店本次受损存在关联性，但鉴于净月馋猫烧烤店因火灾确实实际产生了相关损失，故本院酌定保护其上述损失4500元。最后，关于净月馋猫烧烤店主张的营业损失一节，因属于间接损失，故本院不予支持。综上，净月馋猫烧烤店的损失共计46,833元，故本院酌定张焕然赔偿净月馋猫烧烤店20%的损失即9366.6元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张焕然于本判决生效后五日内赔偿原告净月高新技术产业开发区馋猫烧烤店财产损失人民币9366.6元； 二、驳回原告净月高新技术产业开发区馋猫烧烤店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元减半收取1075.5元，由原告净月高新技术产业开发区馋猫烧烤店承担968.5元，由被告张焕然承担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯泳龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1103号 被执行人杨冬春，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 关于杨冬春罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨冬春未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，杨冬春的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 在执行过程中，本院查明被执行人有作案工具五菱牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××)，经公安反馈，无法找到该车辆。 本案申请执行金额为150000元，未执行金额为150000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人杨冬春高消费。 本院认为，本案被执行人杨冬春目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨冬春新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十二日 书记员 农怡琼
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2784号 原告：杜明科，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被告：李昌金，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告杜明科与被告李昌金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。嗣后，杜明科以双方达成庭外和解且李昌金已自动履行完毕为由向本院申请撤回对李昌金的起诉。 本院认为，杜明科撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜明科撤诉。 案件受理费25元，由杜明科负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十月二十八日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11470号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010967062084X8，地址浙江省杭州市萧山区金城路**绿都世贸广场****。 负责人：郦伟仙，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡军良、裘栋，浙江智仁律师事务所律师。 被告：宋祖良，男，1969年4月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：俞海英，女，1969年11月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：宋明良，男，1965年2月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：林燕卿，女，1968年2月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿保证合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用普通程序独任审理，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡军良到庭参加诉讼。被告宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿在各自的保证合同约定的范围内对案外人大自然控股集团有限公司（以下简称大自然公司）欠原告借款本金1400万元，支付期内利息148400元、罚息7947400元、复利85027.32元，及支付自2020年7月23日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率10.8%计算的罚息承担连带清偿责任。 各被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2013年11月12日，恒丰银行分别与宋祖良和俞海英，宋明良和林燕卿签订编号2013年恒银杭萧高保字第03-07x号、03-07x号《最高额保证合同》共计两份，约定宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿自2013年11月12日至2015年11月12日期间内，为恒丰银行与大自然公司因融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称主合同）项下的债权提供最高债权本金6400万元的连带责任保证；保证范围均为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。 2014年5月13日，恒丰银行与大自然公司签订《流动资金借款合同》，约定大自然公司向恒丰银行借款1400万元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月13日，利率为年利率7.2%，每月的20日为结息日，到期一次性还本，利随本清；未按期还本以及支付利息，按罚息利率计算罚息以及复利，罚息利率为借款利率上浮50%确定。借款发放后，计算至2015年3月20日的利息已付清，后未有还款。截至2020年7月22日，大自然公司共计结欠借款本金1400万元、期内利息148400元、复利85027.32元、罚息7947400元。 另查明，《流动资金借款合同》载明担保该合同项下的债权，除了上述的担保合同外，还有编号为2013年恒银杭萧高保字第03-07x号《最高额保证合同》，担保人为浙江翔盛集团有限公司。庭审中，恒丰银行也明确存在相应的《最高额保证合同》。 上述二份《最高额保证合同》约定期间内未清偿的债务除了案涉的垫款外，未清偿的债务还涉及本院（2020）浙0109民初11464、11465、11466、11469号四个案件的民事判决书确定的付款义务，未清偿的债务总额已超出合同约定的最高限额。 大自然公司于2016年10月31日被本院裁定受理破产清算，至今破产程序尚未终结。浙江翔盛集团有限公司于2018年10月25日被本院裁定受理破产清算，破产程序尚未终结。恒丰银行均未在上述破产程序中得到清偿。 本院认为：案涉各合同均依法成立并有效。大自然公司未按期归还垫款，已构成违约，应承担相应的民事责任。宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿自愿为案涉债务提供保证的事实清楚，应按约定的保证方式和保证范围对案涉借款承担保证责任。现恒丰银行要求上述保证人代借款人归还借款本金及支付相应的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，为避免因法院裁判导致同一债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，在执行时应扣除恒丰银行通过破产清算程序已受清偿的部分。各保证人履行了保证义务后可以取代债权人的地位依法参与破产财产分配。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿于本判决生效之日起十日内归还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行本金1400万元，支付期内利息148400元、复利85027.32元、罚息7947400元，及支付自2020年7月23日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率10.8%计算的罚息【包括上述付款义务在内与（2020）浙0109民初11464、11465、11466、11469号民事判决书所确定的付款义务合计以最高本金6400万元所产生的债务总额为限】。 上述债务执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76402元，由宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿负担。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  喻彩霞
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1510号 原告：纪春喜，男，1986年3月15日出生，汉族，现住安平县。 被告：杜文杰，男，1970年11月29日出生，汉族，现住安平县。 原告纪春喜与被告杜文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告纪春喜到庭参加诉讼，被告杜文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告纪春喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息共15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月杜文杰（曾用名杜明）在农商行两洼支行偿还贷款时向原告借款15000元，并于2020年7月22日向原告出具借条一张，载明：今借纪春喜壹万伍仟元整（15000），后原告多次催要,被告杜文杰未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告杜文杰在答辩期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，原告代替被告杜文杰偿还了安平县农商行两洼支行贷款15000元，经原告多次向被告催要未果。后原告与证人李某一起找到被告，被告为原告出具欠条一份，写明：“今借纪春喜壹万伍仟元整（15000元），见证人李某，借款人杜文杰，2020.7.22号”。之后，被告未偿还过原告借款，被告尚欠原告借款本金15000元。 以上事实有原告提交的欠条一份、证人李某出庭所作证人证言一份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜文杰向原告纪春喜借款的事实清楚，证据充分，被告杜文杰应当及时归还原告借款，故对原告纪春喜要求被告杜文杰偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜文杰于本判决生效之日起五日内偿还原告纪春喜借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告杜文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  韩颖春 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵晓贤 ——
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622财保360号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县肇镇中央大街**。法定代表人张连海，董事长。委托代理人：张静松，男，1991年10月8日出生，汉族，系该单位职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：高继成，男，1973年12月21日出生，汉族，中国建设银行肇源支行职员，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被申请人高继成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20作出（2020）黑0622财保360号民事裁定，冻结被申请人高继成名下×××××元。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高继成名下存款×××××的冻结。案件受理费800元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳春国二〇二〇年十月三日书记员  房琦琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0102司救执23号 窦昌琼： 你于2020年9月14日向本院提出申请，请求给予救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额45054元（玖仟元整）。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇二〇年十月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢864号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人：内蒙古昌峰光伏太阳能科技有限公司，住所地内蒙古霍市，住所地内蒙古霍市新新家园小区C15-5-401iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人沈荣昌,职务不详。被执行人：上饶市昌盛再生资源有限公司，住所地江西省上饶，住所地江西省上饶市铅山县工业园区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人沈建兴，职务不详。被执行人：嘉兴市奥丽丝纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇工业园区富兴路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人沈为红，职务不详。被执行人：江西省光旭新能源科技有限公司，住所地江西省上饶，住所地江西省上饶市铅山县工业园区外环路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陆国斌，职务不详。被执行人：浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司，住所地浙江省嘉兴，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇富兴路西侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人沈建芳，职务不详。被执行人：沈荣昌，男，汉族，1969年9月17日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区新城街道荫家桥村南长浜**。被执行人：沈为红，女，汉族，1970年1月9日出生，，住浙江省嘉兴市秀洲区新城街道荫家桥村南长浜**被执行人：沈建兴，男，汉族，1973年9月4日出生，住，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇沈家桥村南庄头**/div>本院在执行仲利国际租赁有限公司申请执行内蒙古昌峰光伏太阳能科技有限公司、上饶市昌盛再生资源有限公司、嘉兴市奥丽丝纺织有限公司、江西省光旭新能源科技有限公司、浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司、沈荣昌、沈建兴、沈为红等融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第1347号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付租金等共计人民币6,767,916.09元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，经本院调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，申请人向本院提出申请案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产线索再向本院恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人申请案件终结执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十月二十日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执806号 申请执行人冯家和、陈玉琴： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人冯家和、陈玉琴与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初580号民事判决书】执行一案，本案执行标的12211元，诉讼费28元，执行费83元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年十月十五日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19552号之一 申请执行人东莞市和顺货运有限公司，住所地：东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。法定代表人唐云枢。 被执行人关先士，男，1965年01月26日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32824号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付56357.71元及利息，并承担诉讼费683.4元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院扣划到被执行人存款3660.22元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢锐江
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7067号 申请人：张艳，女，1977年8月28日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘同敏，男，1958年11月10日生，汉族，住郯城县。 申请人张艳与被申请人刘同敏诉讼财产保全纠纷一案，申请人张艳于2020年10月22日向本院申请冻结被申请人刘同敏由郯城县建设银行（卡号为62×××57）发放的工资560000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘同敏由郯城县建设银行（卡号为62×××57）发放的工资560000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费3320元，由申请人张艳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十日 书记员  王苏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执803号申请执行人：殷绪东，男，生于1968年7月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈亮，男，生于1993年4月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人殷绪东与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷绪东2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈亮偿还借款4000元及利息并负担案件受理费50元，执行费50元，公告费600元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2020年7月13日公告向被执行人陈亮送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因被执行人陈亮未向本院报告财产状况，本院于2020年7月16日将被执行人陈亮采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2020年7月23日将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单。4.本院于2020年7月9日、2020年9月1日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月6日对被执行人的股权、保险理财产品、住房公积金等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索。6.本院于2020年10月14日通过电话方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，被执行人陈亮未履行给付义务，因申请执行人殷绪东不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人陈亮名下暂无财产可供执行。申请执行人殷绪东同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2056号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡克文二〇二〇年十月二十日书记员  金 亮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3423号原告：高义学，男，1995年3月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘爱芳，女，1969年5月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告高义学与被告刘爱芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义学、被告刘爱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高义学向本院提出诉讼请求：1.判令刘爱芳退还高义学房屋订金7000元及利息；2.判令刘爱芳支付设计师交通住宿费用1200元；3.诉讼费由刘爱芳承担。事实与理由：刘爱芳向高义学出租位于济阳区济阳街道苟王村华龙家具厅，高义学在2020年7月24日向刘爱芳支付7000元房屋订金，并约定时间签订房屋租赁合同。后经高义学测量，租赁物业面积与刘爱芳实际告知面积严重不符。综上请法院判令刘爱芳返还高义学7000元订金及产生的利息，并承担高义学设计师交通住宿费1200元。刘爱芳辩称，高义学要求退还订金，我不同意。高义学交了7000元订金后，我就开始处理房屋内的东西，后来原告找人测量房子，不知道什么原因，就不租我的房子了，也不来找我签合同了。我处理房子物品时的人工费和另外租房的费用比高义学交的7000元订金还要多。高义学围绕诉讼请求依法提交了黄河广告、微信聊天记录，刘爱芳围绕答辩主张依法提交了通话录音、交费证明三份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，高义学与刘爱芳达成租赁刘爱芳位于济南市济阳区的华龙家具厅房屋的意向，2020年7月24日，高义学通过微信给刘爱芳转账7000元，该款备注“房屋订金”。2020年7月30日，高义学电话告知刘爱芳不再租赁上述厂房。后双方因是否应退还订金7000元产生争议。本院认为，高义学在只与刘爱芳口头达成租赁房屋意向的情况下，即支付租房订金7000元给刘爱芳。后双方未签订书面房屋租赁合同，应认定双方尚未建立房屋租赁合同关系。民事主体从事民事活动，应当遵守诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，高义学主张其不再租赁房屋的原因系刘爱芳不能及时清理房子内的东西，但高义学认可支付订金时没有就清理房屋内物品约定期限，亦无证据证明刘爱芳不能及时清理房屋内物品以及刘爱芳拒绝向高义学出租房屋，且刘爱芳承诺会积极清理房屋内物品。故高义学在测量刘爱芳的房屋后，电话告知刘爱芳不再承租刘爱芳的房屋，应对未达成房屋租赁合同承担一定的过错。高义学支付给刘爱芳的7000元系订金，订金不同于定金，不具有惩罚性质。一般情况下合同未能订立，收受订金的一方应当返还订金。如给收受订金一方造成损失，可扣除相应损失后将剩余款项返还给给付订金一方。刘爱芳提交的租房费证明、搬家费证明，欲证明其损失，但上述证明因高义学不认可，且无相应证明出具人出庭作证，亦无相关转账凭证证明实际损失，故本院不予采信。但因高义学的行为的确会在涉案房屋的出租上对刘爱芳造成一定损失，故本院酌情在订金中扣减3000元，刘爱芳应当返还高义学4000元。高义学主张刘爱芳支付设计师交通住宿费用1200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱芳于本判决生效之日起十日内返还原告高义学租房订金4000元；二、驳回原告高义学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告高义学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十月二十六日书记员  毕倩倩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6113号 民二庭移送（申请执行人）、福清市佳侨建材有限公司、俞秀明（被执行人）： 民二庭移送与福清市佳侨建材有限公司、俞秀明其他案由一案，申请执行标的共计19601.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3347号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8005号原告：李某某，女，1970年2月17日生，汉族，住平度市朝阳路开元盛景小区1号楼102室，公民身份号码：370226197002170063。委托诉讼代理人：卢文杰，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：平度市某某安装集团公司，住所地：平度市经济开发区古路南（小洼村）。法定代表人：杜山德，总经理。原告李某某与被告平度市某某安装集团公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年10月10日向本院提出撤回对被告平度市某某安装集团公司的诉讼请求。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回其诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。审判员  李培亮二〇二〇年十月十日书记员  马雪莲
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保80号申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人杜马屯借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）晋0525财保19号民事裁定书，2020年10月23日移送执行，要求：冻结被申请人杜马屯在山西泽州农村商业银行股份有限公司的银行存款19700元,期限一年。执行过程中，依法冻结被申请人杜马屯在山西泽州农村商业银行股份有限公司账号为6230515031********的银行存款19700元,实际控制金额3616.11元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525财保19号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年十月三十一日
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1687号 原告：张科，男，1961年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：郭晓亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：牛运霞，女，1987年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告张科与被告郭晓亮、牛运霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加诉讼,被告郭晓亮、被告牛运霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张科向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郭晓亮、牛运霞归还张科借款本金185600元及利息；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭晓亮、牛运霞于2015年1月14日向张科借款人民币叁拾万元；当时双方约定借款人在2015年中秋节还15万元，剩余的15万元在2016年5月1日前最后一次还清。可是借款人在2016年5月1日前分文未还，只是在2016年12月28日给我在察北管理区黄山管理处丽华小区顶楼房一套，价值22万元。这22万元顶了本金114400元，利息105600元，剩余本金185600元，在此后给过3次，一次是6000元，一次是5000元，一次是10000元，共计21000元，给的利息。被告一再推脱，只能诉至张北县人民法院，请求依法判决被告郭晓亮、牛运霞偿还张科欠款本金185600元及利息。 郭晓亮、牛运霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告郭晓亮、牛运霞向原告张科借款30万元，约定于2015年中秋节先归还15万元，剩余15万元于2016年5月1日一次性还清，同时约定月利率为1.5%。被告郭晓亮、牛运霞为原告张科出具了欠条。2016年12月28日被告通过抵房给付原告22万元，2017年1月被告以6只白条羊抵付原告6000元，2018年春节前被告给付原告10000元，2019年6月被告给付原告10000元，2019年春节前被告给付原告5000元，双方未明确上述给付款项为本金亦或是利息。以上事实有原告陈述及被告郭晓亮、牛运霞为原告张科出具的借条予以证实。 本院认为，被告郭晓亮、牛运霞向原告张科借款应依约履行还款付息义务。原、被告双方未对被告所归还的款项进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的相关规定，应当按照先支付利息，再清偿主债务的顺序进行抵充。被告2016年12月28日归还的22万元，应认定为先支付30万元本金的利息后再抵充归还本金，从借款之日至给付22万元款项期间为704天，以本金30万元按月利率1.5%计算利息为105600元（300000×1.5%÷30×704），剩余114400元应抵充归还本金。被告2017年至2019年陆续归还31000元，应认定为给付以本金185600元按月利率1.5%结算的利息，付息期间从2016年12月28日至2017年11月28日为11个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及三十二条的相关规定，借贷双方约定的利率不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。原、被告双方约定的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，从2017年11月28日起，原告应以本金185600元按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍主张利息。被告郭晓亮、牛运霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予其抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告主张部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晓亮、牛运霞于本判决生效之日起十日内给付原告张科借款本金185600元；并以本金185600元按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，给付从2017年11月28日起至实际给付之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5488元，减半收取计2744元，由被告郭晓亮、牛运霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭绍进 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙晓晨 ——
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13271号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被告：武夷山市祥兰茶厂(投资人：杨某某，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省平和县)，住所地福建省南平市武夷山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告武夷山市祥兰茶厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年10月13日以与被告武夷山市祥兰茶厂达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年十月十五日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1826号                  原告              河南缆一线缆有限公司（以下简称：河南缆一公司），住所地郑州市郑东新区商都路****楼****105。      法定代表人：贾彦宁，系该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王孟可，河南鼎德律师事务所实习律师。                  被告              郑州三厂电缆有限公司（以下简称：郑州三厂公司），住所，住所地河南省郑州市上街区汝南路**附**p>      法定代表人：贾晓会，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。      白红岩，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省内黄县梁庄镇白庄村**。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请 求              1.判令被告共同支付货款72730元及利息1212.1元，共计73942.1元（利息计算方式以72730元为本金，以中国人民银行同期贷款利率3.85%/年暂计算自2020年4月11日计算至2020年9月15日，剩余利息计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由二被告共同承担。                  本院于2020年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南缆一公司法定代表人贾彦宁及其委托诉讼代理人刘明龙、王孟可，被告郑州三厂公司委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼。被告白红岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告河南缆一公司的法定代表人贾彦宁提交微信转账记录显示交易方为白洪艳，原告河南缆一公司无证据证明其起诉的白红岩与白洪艳为同一人，且微信聊天中的交易方也未提交被告郑州三厂公司的委托手续，故原告河南缆一公司的诉讼请求，本院不予支持。被告白红岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      驳回原告河南缆一线缆有限公司的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费824元（已减半收取），由原告河南缆一线缆有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   匡鹿颖                                                 二〇二〇年十月三十日            书  记  员   蔡玉清
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1853号原告：吴世义，男，1967年6月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：梅其兴，男，1977年1月12日生，汉族，住南京市溧水区。原告吴世义与被告梅其兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世义到庭参加诉讼，被告梅其兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款24353元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告因需购买原告废钢向原告出具欠条一张，载明欠到原告24353元。原告多次电话联系被告，但被告均拒接。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告向原告购买废钢9.94吨，当日被告出具欠条一张给原告，载明欠到原告废钢款24353元。后被告未给付原告该款项。本院认为，原告向被告提供货物后，被告应当给付价款。被告欠原告价款24353元有欠条予以证明，对原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梅其兴于本判决生效之日起十日内给付原告吴世义价款24353元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费560元，合计968元，由被告梅其兴负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  王春香人民陪审员  俞昌明二〇二〇年十月十日书 记 员  鲁苗苗
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初904号   原告：白建华，男，1975年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：脱小莲，女，1978年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告白建华与被告脱小莲承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建华的委托诉讼代理人马新利到庭参加诉讼，被告脱小莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付采棉作业费69300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告给被告机械采棉，2018年11月24日，原被告进行结算，被告给原告出具《欠条》一份，载明“脱小莲欠白建华机采费79300元，2018年12月10日还清”。2018年12月，被告向原告偿还了10000元，尚欠69300元未付。原告起诉法院，请求依法裁判。   被告脱小莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下，2018年11月原告白建华给被告脱小莲机械采棉450亩，2018年11月24日，原被告进行结算，被告脱小莲给原告出具欠条，内容“脱小莲欠白建华机采费79300元（柒万玖仟叁佰元），总计450亩。定于2018年12月10日付清。欠款人脱小莲签字确认并按印”。2018年12月被告脱小莲支付10000元机采费。剩余机采费69300元至今未付，原告无奈诉至法院。   本院认为，依法成立的合同对合同相对人具有法律约束力。本案承揽合同的相对人是白建华与脱小莲，白建华依约完成了承揽合同的相应工作，合同相对人脱小莲应当依约履行义务。被告脱小莲为原告出具所欠机采费的欠条。证实双方承揽合同关系成立，原告按约完成承揽工作后，被告理应及时向原告支付足额报酬。被告未按约定向原告支付报酬，依法应承担清偿的民事责任。故对原告要求被告脱小莲支付采棉作业费的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告脱小莲于本判决生效后三日内支付原告白建华采棉作业费69300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1533元，减半收取766元，由被告脱小莲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 侯 芳   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书 记 员 康宁宁                     本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保626号 申请人：李守坤，男，汉族，1983年10月20日生，住临沂市河**。 被申请人：王玉忠，男，汉族，1973年5月17日生，住山东省胶州市。 申请人李守坤与被申请人王玉忠买卖合同纠纷一案，申请人李守坤于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉忠价值2.6万元的财产进行查封或冻结,申请人李守坤以其中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：0220371332020402000106）。 本院经审查认为，申请人李守坤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王玉忠价值2.6万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姜金良
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184执异15号 异议人(被执行人)：齐兵兵，男，1986年7月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：信井玲，女，1963年10月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：杜凤珍，女，1941年4月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：张建龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人:齐兵兵，男，1986年7月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：杜凤岐，男，1986年12月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人信井玲、杜凤珍、张建龙与被执行人齐兵兵、杜凤岐刑是附带民事赔偿纠纷一案中，异议人齐兵兵对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，被申请人刑事附带民事赔偿纠纷一案，2015年12月24日贵院作出（2015）公刑初字第697号刑是附带民事判决，判决异议人构成交通肇事罪，判处有期徒刑三年零五个月，同时判决异议人赔偿各项经济损失281822.82元，在判决生效后20日给付，另一位被告人对此承担连带给付责任。判决生效后，异议人已经服刑，申请人未在法定法定期间内申请执行。根据贵院向异议人送达的财产报告令和执行通知书显示，被申请人是2020年8月以后才申请执行立案，根据民诉法规定，申请执行的期间为两年。本案除了异议人作为民事赔偿主体之外，还有另一赔偿义务人杜凤岐，其对申请执行人的赔偿责任承担连带责任。异议人于2018年6月12日就已经减刑后刑满释放，被申请人在2020年8月以后申请立案已经超过法定期限。 异议人向本院提供如下证据： 1、(2020)吉0184执115号传票、执行通知书、报告财产令复印件。 本院依职权调取如下证据： 1、信井玲、杜凤珍、张建龙执行申请书。 2、本院（2015）公刑初字第697号刑事附带民事判决书及执行法律文书生效证明。 本院查明，申请执行人信井玲、杜凤珍、张建龙与被执行人齐兵兵、杜凤岐刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人信井玲、杜凤珍、张建龙依据我院（2015）公刑初字第697号刑事附带民事判决书（该判决书生效时间为2016年1月13日），向本院申请执行（执行申请书落款日期为2020年6月1日）。在执行过程中，本院于2020年8月10日作出（2020）吉0184执115号执行通知书及报告财产令，责令被执行人齐兵兵、杜凤岐立即履行判决所确定的给付义务。异议人遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款规定：“……。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。据此，本案公主岭市人民法院作出的（2015）公刑初字第697号刑事附带民事判决书于2016年1月13日发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，期间不存在中止、中断的法定事由，已超过申请执行时效。异议人申请不予执行理由成立，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 公主岭市人民法院（2015）公刑初字第697号刑事附带民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 张 鑫 审判员 赵大伟 审判员 梁晓飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 琛
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1963号 原告：崔欣宅，男，汉族，1983年10月27日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张亚峰，北京永勤律师事务所律师。 被告：王正阳，男，汉族，1984年2月22日出生，住河北省保定市。 原告崔欣宅与被告王正阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚峰，被告王正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔欣宅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币500,000元及截至2020年5月6日（不含当日）的违约金100,000元，自2020年5月6日之后逾期未偿还本金所产生的违约金按年利率24%的标准计算；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2016年11月4日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：1、原告向被告出借人民币700,000元；2、利息每月1%，即每月7,000元；3、借款期限为2016年11月4日至2017年5月3日；4、还款方式为被告应于借款期限届满之日一次性将借款本金即尚未支付的利息支付给原告；5、逾期偿还借款本金或利息，则每逾期一日按照约定利息两倍的标准向甲方支付延期利息，并按照借款总额日千分之五向原告支付违约金。2016年11月4日，原告与被告签订了《借款合同》、《借条》后，原告通过银行转账的方式，将人民币700,000元转至被告指定银行账户。2017年5月3日，借款期限届满，被告向原告偿还了200,000元本金及700,000元借款本金的利息，剩余500,000元借款本金未还。此后原告向被告催讨未偿还的本金未果，原告与被告于2017年7月6日协商约定将逾期未偿还借款本金的利息调整为每月1.5%，2018年1月12日双方再次确认利息支付时间为每月的第5日。后自2019年8月起，被告停止向原告支付500,000元借款本金的利息，根据《借款合同》第五条违约责任之约定，“如乙方未按本协议约定支付资金占用费或偿还借款本金的，每逾期一日，按照约定资金占用费两倍的标准向甲方支付延期资金占用费，并按照借款金额日千分之五向甲方支付违约金。”，被告应承担违约责任，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告自愿将违约金调整为年息24%。被告逾期偿还借款本金及利息的行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告辩称，对借款本金认可，利息支付到了2019年8月，按月息1.5%支付，被告无论主张利息还是违约金，均应自2019年8月份之后开始主张。 经审理查明，原告崔欣宅与被告王正阳系朋友关系，2016年11月4日，原告与被告签订了《借款合同》，约定崔欣宅向王正阳出借借款本金70万元，资金占用费以月息1%计算，每满30日结算一次；如未按本协议约定支付资金占用费或偿还借款本金的，每逾期一日，按照约定资金占用费两倍的标准支付延期资金占用费，并按照借款总额日千分之五支付违约金；借款期限为2016年11月4日至2017年5月3日。同日，王正阳向崔欣宅出具《借条》，承诺于2017年5月3日前将该笔借款的本金、利息（按银行同期贷款利率）如数一并归还崔欣宅，王正阳愿以其名下坐落于保定市房产作为前述借款的抵押担保，双方未办理抵押担保手续。2016年11月5日，崔欣宅通过工商银行向王正阳建设银行账户实际出借了70万元款项。2017年5月3日，被告王正阳向原告崔欣宅偿还借款本金20万元及70万元本金利息。2017年7月6日，双方协商将剩余50万元借款本金的利息调整为每月1.5%，后被告依约支付利息至2019年8月6日，之后未再支付利息。2019年8月18日、8月19日被告向原告转账车贷款项，还贷后剩余849.63元，在庭审过程中，原、被告均同意将该849.63元折抵案涉借款利息。 另，原告提交与北京永勤律师事务所签订的委托协议一份及律师费发票一份，证明原告为本案支出律师费用30,000元。 以上事实，有借款合同、借条、收条、银行转账记录、微信聊天记录、委托协议、律师费发票、庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照法律规定和合同约定及时偿还借款。本案借款合同、转账记录等证据相互印证，可以认定原告崔欣宅和被告王正阳之间的借贷关系，被告王正阳应依约还本付息，现尚欠借款本金50万元，自2019年8月6日起未依约支付利息，被告王正阳应偿还借款本金并承担违约责任，双方约定违约金的计算方式为按借款总额的日千分之五，超过法律规定的最高限额，原告主张以年利率24%计算违约金本院予以支持。原被告均同意将车贷剩余款项折抵借款利息，本院予以支持。原、被告双方未就律师费用由违约方承担明确约定，故原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王正阳于本判决生效后十日内向原告崔欣宅偿还借款本金500,000元并支付违约金（以500,000元为基础，按年利率24%计算，自2019年8月6日至清偿之日止，总额扣减849.63元）； 二、驳回原告崔欣宅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,550元，减半收取4,775元，由被告王正阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2940号 原告：曾艳，女，汉族，1980年12月20日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：刘礼华，男，汉族，1971年6月27日出生，住四川省叙永县。 被告：彭静，女，汉族，1985年8月22日出生，住四川省叙永县。 原告曾艳与被告刘礼华、彭静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曾艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾艳撤回起诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王茗佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24336号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：代勇，男，2002年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告代勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告代勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3600元；2.判决被告支付原告违约金，以3600元为基数，自2019年6月18日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月14日为1353.6元；3.判决律师费495.36元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市汇诚塑胶金属制品有限公司工人。2019年2月18日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17霓光紫6+128G，租期12个月，每月租金400元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年6月18日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告代勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年2月18日，被告代勇作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17霓光紫6+128G，租期12个月，每月租金400元。乙方应于每月的18日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费495.36元。 另查明，签订涉案合同时被告在东莞市汇诚塑胶金属制品有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年3月18日，以此类推，合同签订后被告已支付三期租金1200元。后未按合同约定继续支付租金，故被告逾期之日为2019年6月19日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在东莞市汇诚塑胶金属制品有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金3600元的请求，并主张被告交纳的100元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持3500元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以3500元为基数，自2019年6月19日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费495.36元。 被告代勇未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告代勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3500元； 二、被告代勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3500元为基数，自2019年6月19日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告代勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费495.36元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元(已是减半收取），由被告代勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初3229号 原告：刘向东，男，汉族，1979年12月21日出生，河南省淅川县人，个体，住喀什市，住喀什市。委托诉讼代理人：马丽梅，女，回族，1983年12月14日出生，新疆伊宁县人，个体，住喀什市。（系原告配偶）被告：周锦丰，男，汉族，1972年12月14日出生，保险公司员工，住喀什市。本院在审理原告刘向东诉被告周锦丰民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告刘向东于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向东申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘向东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向东负担。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   张 静
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1201号 申请人：武天明，男，汉族，生于1954年1月10日住泸州市龙马潭区金龙乡官渡村二十五社1号。 被申请人：四川富和建筑工程有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇富义街**，统一社会信用代码91510322MA62011P30。 法定代表人：邹玉键。 被申请人：刘刚，男，汉族，生于1980年5月3日，住四川省富顺县。 本院依据（2020）川0504财保1173号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一：查封（扣押、冻结）被申请人四川富和建筑工程有限公司、刘刚名下价值13万元的财产； 二：查封担保人名下川Ｅ×××××号车辆。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  李青锋
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执368号申请执行人：吴松林，男，1955年3月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：舒胜孙，男，1972年11月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2020）赣1024民初462号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒胜孙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒胜孙在中国工商银行15×××26账户内存款人民币532000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十月二十六日书记员  吴秋馨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11741号原告：沈忠华。被告：张琴。被告：张家港市新特丽贸易有限公司，住所地张家港市金港镇安利新村****。法定代表人：张琴。原告沈忠华与被告张琴、张家港市新特丽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。现原告沈忠华在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈忠华撤回起诉处理。审判员  狄丽娜二〇二〇年十月二十三日书记员  许秋蓉
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终862号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）张小锁，男，1955年8月13日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。2013年1月12日因到北京市中南海非正常上访被唐河县公安局予以警告并罚款200元；2018年3月17日因在全国“两会”期间到北京越级上访被唐河县公安局行政拘留五日。2018年11月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被唐河县公安局刑事拘留，2019年6月25日因犯涉嫌敲诈勒索罪被唐河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2019年7月7日被唐河县人民法院取保候审。(刑期自2018年11月8日至2019年7月7日)，2020年8月13日被唐河县人民法院决定逮捕，同月15日由唐河县公安局执行逮捕。辩护人周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人张小锁犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月25日作出(2019)豫1328刑初366号刑事判决：被告人张小锁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。宣判后，唐河县人民检察院以原判量刑不当为由提出抗诉。南阳市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫13刑终600号刑事裁定书，以原审认定部分事实不清为由撤销原判，发回重审。唐河县人民检察院于2020年4月27日以唐检公诉刑变诉（2020）1号起诉书指控被告人张小锁犯敲诈勒索罪,唐河县人民法院重新审理后于二○二〇年九月十一日作出（2020）豫1328刑初159号刑事判决。宣判后，唐河县人民检察院不抗诉，原审被告人张小锁不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人)张小锁，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院经审理查明，2016年，唐河县郭滩镇南谢庄村傅庄村民杨某在郭滩镇郭滩街人民路与S335省道交叉口及郭滩镇二初中东边建设居民住宅，占用了被告人张小锁所在的14组村民耕地，杨某已按照相关规定对14组全部村民支付了土地补偿款和青苗费。被告人张小锁在收到其村组统一发放的土地补偿款和青苗费的情况下，借索要青苗费及杨某无建房手续为由，多次到杨某施工现场阻拦施工，并以信访相威胁，对杨某实施敲诈勒索。被告人采用上述方法向杨某勒索钱财283800元，其中20万系敲诈勒索未遂。具体事实如下：1、2016年底，杨某在郭滩街人民路与S335省道交叉口西侧建房工地施工时，张小锁进入施工现场以政府补偿金给的少为由阻挡挖掘机施工，并要求杨某无偿给其四间门面房地皮。杨某被迫委托张庄村民张某2和上述工地负责人罗某1两次给被告人张小锁现金共计53800元，张小锁在收到现金后建房施工才得以继续进行。2、2017年底，杨某在郭滩镇二初中东工地施工时，被告人张小锁采取同样的方法到施工现场阻挡施工，杨某又通过张某2和罗某2交给张小锁现金30000元。3、2018年3月，被告人张小锁又以杨某非法占地及建房手续不全为由，多次非访并到杨某建设工地阻挡施工，杨某找张小锁协商解决，张小锁再次向其索要现金20万元。杨某于2018年10月22日到唐河县公安局郭滩派出所报案。2019年6月14日，被告人张小锁的家人退赔被害人杨某经济损失35000元，杨某出具书面谅解书，对张小锁的行为表示谅解，并请求法庭对其免除处罚。原判认定上述事实的证据有，被告人张小锁的供述，被害人杨某的陈述、证人张某2、罗某1、张某1、李某等人的证言、土地发放款清单、调解协议书、收条等证据。依据上述事实和证据，原审人民法院认为，被告人张小锁以非法占有为目的，索要公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。据此判决：一、被告人张小锁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张小锁退赔被害人杨某经济损失48800元。上诉人（原审被告人）张小锁上诉称，原判认定事实不清，证据不足，没有向杨某无偿索要四间地皮并以此敲诈杨某5万元，原判认定第3起向杨某索要20万元不属实，请求二审依法改判。其辩护人提出的辩护意见是,被告人张小锁构成敲诈勒索罪，但犯罪数额是3万元，并取得被害人谅解，被害人杨某的控诉申请是8.5万元，没有对20万元进行报案，原判认定该20万元只有被害人杨某的陈述和证人张某2的证言，原判认定张小锁敲诈勒索的5.5万元是协商迁坟的赔偿款，张小锁没有使用威胁、要挟等手段对被害人杨某进行敲诈勒索，不符合敲诈勒索的犯罪构成要件，请求二审查明事实，并申请二审开庭审理。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人张小锁以非法占有为目的，以阻拦施工等手段强行索要公民财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。张小锁的上诉理由及其辩护人的辩护意见,经查，被害人杨某证实其在2016年年底在郭滩镇人民路与S335省道交叉口人民路西侧地上建设村民住宅时，张小锁阻扰其施工。杨某为正常施工，让张某2找张小锁协商给张小锁送5000元现金。张小锁收到钱后表示不再去工地阻扰施工，但时间不长，张小锁又去工地阻扰施工，杨某便又让张某2继续找张小锁协商，张某2称张小锁的条件是无偿给其四间地皮。协商结果是杨某再给张小锁5万元，认定该事实有被害人杨某的陈述、证人张某2、罗某2的证言与证人李某（张小锁妻子）的证言予以证实，证据之间相互印证，足以认定，故上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予支持。被告人张小锁辩解其没有敲诈杨某20万元及辩护人的该辩护意见，经查，被害人杨某于2018年在建设郭滩二初中院墙后的房子时，张小锁去阻扰施工，再次向杨某索要20万元，该事实有被害人杨某的陈述、证人张某2的证言等证据相互印证，足以证实。张小锁通过阻拦施工等手段向他人强行索要财物，构成敲诈勒索罪，辩护人认为5.5万元是协商迁坟赔偿款的辩护意见和审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，二审决定不开庭审理。该20万元因张小锁意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人张小锁在庭审中能够如实供述自己敲诈勒索杨某3万元的事实，且在其家人配合下退赔被害人杨某3.5万元，并取得了被害人的谅解，故对该起犯罪酌定对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王立京审判员  刘 乐二〇二〇年十月二十九日书记员  常倩慧
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初7467号 原告：王琦，男，1995年9月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：朱元标，男，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州申通为群快运有限公司，住所地徐州张集工业业聚集区内。 法定代表人：魏群。 本院在审理原告王琦诉被告朱元标、徐州申通为群快运有限公司不当得利纠纷一案中，原告王琦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王琦撤回起诉。 案件受理费减半收取475元，由原告王琦负担。 （此页无正文） 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢845号之一 被执行人：王森，男，汉族，1980年10月16日生，住；。 本院于2020年06月16日以(2020)鲁1522执324号执行裁定对王森租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王森租赁合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王森在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2379.00元。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：0635738****
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5053号 原告：北海市牵手物业服务有限公司，统一社会信用代码：9145050257458456XX,住所地广西北海市西藏路西藏新村**楼**。 法定代表人：张鉴。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被告：李俊锋，男，汉族，1979年4月29日出生，住，住所地广西北海市海城区住广西北海市。 原告北海市牵手物业服务有限公司诉被告李俊锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北海市牵手物业服务有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北海市牵手物业服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市牵手物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市牵手物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初10022号之二 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。 被告：张家港市经济贸易有限公司，，住所地张家港市杨舍西街** 被告：黄春霞，女，1963年2月24日生，汉族，住张家港市。 被告：严林平，男，1961年9月19日生，汉族，张家港市。 被告：严昊罡，男，1987年9月25日生，汉族，住张家港市。 被告：张瞩宇，男，1969年11月30日生，汉族，住张家港市。 本院于2020年9月9日作出（2020）苏0582民初10022号民事裁定书，冻结被告张家港市经济贸易有限公司、黄春霞、严林平、严昊罡银行存款320万元或查封其相应价值的财产、冻结被告张瞩宇银行存款112万元或查封其相应价值的财产，现原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司以被告张瞩宇已履行担保责任为由申请解除对被告张瞩宇的财产保全措施。 本院经审查认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告张瞩宇银行存款112万元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  张殷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更998号罪犯种法国，男，1988年10月20日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一六年八月二日作出(2016)鲁0403刑初132号刑事判决，以被告人种法国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2016年2月26日起至2021年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一九年一月三十日，本院作出（2018）鲁04刑更1122号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯种法国认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯种法国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年1月至2020年5月间，获表扬奖励四次。另查明，该犯系累犯，涉黑类犯罪罪犯，具有从严情节。执行机关提供了罪犯种法国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯种法国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，属涉黑类犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯种法国减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3874号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1964年8月6日出生，汉族，住龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王建梅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5552号 原告：王某，女，1977年4月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：董某，男，1978年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也未提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  吕后旺 二〇二〇年十月十七日 书记员  冯 俊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督2054号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈亮，男，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人陈亮申请支付令一案，本院于2020年10月21日立案后，申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审 判 员  付 臻 zdqz 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢25号申请执行人：单桂平，男，1967年10月10日出生，汉族，住市中区。被执行人：枣庄中汇建筑工程有限公司，住所地：市中区青檀路。法定代表人：张永，经理。本院在执行申请执行人单桂平与被执行人枣庄中汇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人庄中汇建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄中汇建筑工程有限公司银行存款500000元，冻结期限为一年.本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年十月十九日书记员  王珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2948号之一 申请执行人：张涛，男，1989年2月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：杨真，女，1974年7月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：杨梅，女，1969年1月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人杨真、杨梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张涛于二Ｏ二Ｏ年十月二十日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执2948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十月二十日 书记员 杜 凌 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初366号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人郭某某，男，1973年2月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因犯盗窃罪，于1998年4月28日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪，于2006年7月18日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年7月28日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年11月8日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年5月10日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年9月6日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2018年4月24日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2018年11月21日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被取保候审，同年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿豫区人民检察院指控，2020年4月至同年6月，被告人郭某某至宿迁市湖滨新区晓店镇，采取拉车门方式盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币（以下币种同）3736元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月至6月间，被告人郭某某至湖滨新区晓店镇，采取拉车门的方式作案2起，窃得财物共计价值3736元。具体事实分述如下：1.2020年4月2日23时许，被告人郭某某至湖滨新区晓店镇湖滨花园一期东侧水泥路边，采取拉车门的方式，将被害人王某乙停放在该处的苏Ｎ×××**号汽车内手提包中的现金2300元及银行卡等物品盗走，并盗刷银行卡中钱款229元。2.2020年6月5日1时许，被告人郭某某至湖滨新区晓店镇和泉街坊丰圆喷漆店铺门口，采取拉车门方式，将被害人赵某停放在该处的苏Ｎ×××**号汽车内的现金1100元及硬中华香烟1包、小苏烟2包、大前门香烟1包盗走。经认定，被盗香烟合计价值107元；被盗财物共计价值1207元。另查明，被告人郭某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚、签字具结。被盗刷的100元已由被害人王某乙自行领取。上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，且有被害人王某乙、赵某的陈述，证人张某、李树秀的证言笔录；公安机关制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过;宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书；刑事判决书、户籍信息、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某另有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人郭某某分别退赔被害人王凯其、赵朋经济损失人民币2429元、1207元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年十月十四日书 记 员  贾 云