wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4101号原告：重庆市南川区海奥汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区水江镇南陵大道**，统一社会信用代码91500119572116324L。法定代表人：陈仕海，该公司总经理。被告：重庆伟康汽车销售服务有限公司，住，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委**一社会信用代码915001196608723737。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人：张斌，重庆百哲千行律师事务所律师。本院在审理原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司与被告重庆伟康汽车销售服务有限公司展览合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司承担。审 判 员  李 雄二〇二〇年十月二十一日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14850号 申请执行人：朱卓华，男，1959年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于朱卓华与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10675号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱卓华支付524116元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5176元，由原告朱卓华负担657元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担4519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14850号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费7641元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14850号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：朱卓华，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1490号原告:赵国强,男,1968年4月16日出生,汉族,住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县泗店镇肖家村，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：潘某某。原告赵国强与被告汪娜、姬东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托诉讼代理人王恩祥，被告姬东梅的委托诉讼代理人潘延华到庭参加诉讼。被告汪娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款25万元并按约定支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪娜、姬东梅经营宁阳县金瑞商务信息咨询有限公司（以下简称金瑞公司）。2014年12月20日，金瑞公司向我借现金25万元，月利息1%，并约定了还款期限。借款到期后我多次向金瑞公司催要，金瑞公司未偿还借款。后经查询，被告汪娜，姬东梅违反法律程序将公司注销。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告姬东梅辩称，原告的起诉事实不清、证据不足。一、原告是经金瑞公司居间介绍对外出借的资金，而不是金瑞公司向原告借的现金，原告与金瑞公司之间不存在民间借贷关系。二、金瑞公司因经营不善于2015年2月份经依法清算后注销。金瑞公司是属于两人股东的有限责任公司，股东只在注册资金范围内对外承担相应的有限责任。三、在原告通过金瑞公司居间办理借贷业务时，均是在出具居间收据的当天向原告返还了六个月的利息收益，该利息收益属于在出借资金时预扣的利息，应以实际出借资金认定出借本金数额，而不应按照居间收据载明的数额进行认定借款数额。四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告已收取的利息已经超过该法律规定的标准，应依法予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告主张金瑞公司向其借款25万元,借款以现金形式支付。原告为证明其主张提供了金瑞公司向其出具的收据一份及承诺书一份，收据内容为：“今收到赵国强居间款金额（大写）贰拾伍万元￥250000，摘由：2014年12月20日至2015年6月20日，2014年12月20日。”该收据上加盖现金收讫章、金瑞公司财务专用章及出纳陈洋洋的个人印章。承诺书内容为：承诺书，对于经咨询我公司，赵国强出借给他人的人民币（大写）贰拾伍万元整，如借款方违约到期不还款时，由我公司负责偿还。此承诺书到期日2015年6月20日，过期作废，此承诺书盖有公司章后生效，宁阳县金瑞商务信息咨询有限公司，2014年12月20日。”该承诺书加盖金瑞公司公章。被告姬东梅对原告提交的以上收据及承诺书真实性无异议，但主张收据内容是载明的收原告居间款，而不是借款。另查明，金瑞公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为姬东梅，股东为姬东梅、汪娜，成立日期为2012年4月12日，企业状态为注销企业，注销日期为2015年2月26日，注销原因为决议解散。诉讼中，原告主张该借款不是出具收据的时间出借的，而是金瑞公司借款到期进行结算利息后，又重新出具的收据，重新出具的收据虽未载明利息，但亦应自借款次日起至实际给付之日止，按原结算利息的利率即月利率1%计算借款利息。原告为证明其主张又提供了结息收据一份，该收据内容为：“今收到居间利息款250000X100/30X30天，金额贰仟伍佰元￥2500，赵国强。”该收据加盖现金付讫章、出纳陈洋洋个人印章。被告姬东梅对借款是原借款结算而形成的事实无异议，但主张上述收据未加盖金瑞公司公章，公司不应向原告支付居间期间的利息，原告主张居间利息无法律依据，且重新出具的收据中没有载明利息，重新出具收据后也未再支付过利息，不能推定新出具收据后仍按照月利率1%计算利息，故对借款利息不予认可。原告还主张两被告系金瑞公司的股东，因金瑞公司在注销公司时违反公司法规定，未通知债权人，两被告作为股东应承担偿还借款的责任。原告提供了本院（2016）鲁0921民初1075号民事判决书和（2016）鲁0921民初1076号民事判决书各一份，两份判决书均认定被告姬东梅、汪娜作为金瑞公司的股东，未依法履行清算义务，应对金瑞公司的债务依法承担清偿责任。被告姬东梅对两份判决书的真实性无异议，但主张该两份判决书不能作为认定本案事实的依据，且判决书查明的是金瑞公司经清算进行了注销，不能认定是违反法律规定进行的注销。本院认为，原告提交的收据和承诺书分别加盖了金瑞公司的财务专用章和公章，该证据真实、合法，本院对该证据证明力的效力依法予以确认。本案中，金瑞公司虽以居间名义收取原告25万元，但无证据证明该款项经居间由他人借用，且金瑞公司约定了用款期限，承诺借款到期如未归还，由本公司负责偿还。结合原告陈述及提交的证据能够证明原告与金瑞公司之间形成民间借贷关系，金瑞公司欠原告借款25万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。金瑞公司已被注销公司登记，已不具备承担民事责任的主体资格。而原告提供的本院（2016）鲁0921民初1075号民事判决书和（2016）鲁0921民初1076号民事判决书均认定被告汪娜、姬东梅作为金瑞公司的股东，未依法履行清算义务，应对金瑞公司的债务依法承担清偿责任。因此，本案中，原告赵国强要求被告汪娜、姬东梅偿还借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姬东梅对借款利息不予认可，原告提供的重新出具的收据及承诺书上未载明借款利息，原告亦未能提供充分有效的证据证明该借款约定了利息，原告要求借款利息自借款次日起至实际给付之日止，按月利1%计算，本院依法不予采信。原告可自借款期限届满之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪娜、姬东梅于本判决生效后三日内偿还原告赵国强借款25万元及逾期利息（以本金25万元为基数，自2015年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算；以本金25万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1870元，共计6920元，由被告汪娜、姬东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 王 帅人民陪审员 周 静人民陪审员 李安传二〇二〇年十月二十二日法官助理李明书记员赵亚男
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1548号原告：刘浩，男，1975年4月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营者，住安陆市。被告：万建珍，女，1985年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告刘浩诉被告万建珍民间借贷纠纷一案。原告刘浩于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告刘浩负担。审判员  万红卫二〇二〇年十月十三日书记员  胡建毅附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初195号公诉机关潢川县人民检察院。被告人谢军，男，1975年7月23日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省潢川县。因转移行政执法机关依法扣押的物品，于2018年6月2日被潢川县公安局行政拘留七日；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月11日被刑事拘留；于同年7月25日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人谢军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被害人唐某、被告人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年8月12日16时许，在潢川县春申路五里岔路口刘某1的居民房中，被告人谢军与唐某因赌博发生口角、厮打。过程中致唐某门牙、鼻子受伤。经法医鉴定，唐某损伤程度符合轻伤二级。2020年7月10日，被告人谢军被潢川县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人谢军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢军到案后能够如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人谢军自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人谢军一年六个月以下有期徒刑；若与被害人达成和解，可适用缓刑。公诉机关提交了照片、接处警登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书，证人刘某1、王某、周某、刘某2的证言，被害人唐某的陈述，被告人谢军供述与辩解，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。被告人谢军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月22日，被告人谢军与被害人唐某自愿达成和解协议，赔偿被害人唐某经济损失人民币80000元，并取得其谅解。本院认为，被告人谢军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谢军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人谢军系初犯，已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人谢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇二〇年十月二十八日书记员 姜甦祺
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3431号原告：漯河市源汇区干河陈乡干河陈村村民委员会，住所地漯河市源汇区干河陈乡干河陈村。负责人：卢艳芳，该村委会副主任。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁飞，河南恩达律师事务所律师(实习)。被告：漯河中观博古史前文化博物馆，住所地漯河市河上街古镇**（2）号。法定代表人：林景艺。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被告：林景艺，男，汉族，1963年8月3日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。原告漯河市源汇区干河陈乡干河陈村村民委员会（以下简称干河陈村委会）与被告漯河中观博古史前文化博物馆（以下简称中观博古博物馆）、被告林景艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干河陈村委会的委托诉讼代理人王悦、梁飞，被告中观博古博物馆、被告林景艺的共同委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干河陈村委会向本院提出诉讼请求：1.判令中观博古博物馆、林景艺支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的租赁费206774.4元及违约金（违约金以206774.4元为基数，按照日5‰的标准自2019年1月1日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由中观博古博物馆、林景艺承担。事实与理由：2018年7月1日，干河陈村委会与中观博古博物馆、林景艺签订《租赁合同》，合同约定由中观博古博物馆、林景艺承租干河陈村委会拥有出租权的河上街9号楼2号房屋用于经营博物馆，房屋面积为952平方米，租金为1.2元/天/㎡，租赁期限自2018年7月1日至2019年6月30日止，租金采用预付方式，首期租金于合同签订当天交付，后期租金均在前期租金使用期满前一个月内预付，逾期不交纳租金，须按欠款额日5‰的标准支付违约金。合同签订后，干河陈村委会依约将房屋交付中观博古博物馆、林景艺使用，中观博古博物馆、林景艺交纳租金至2018年12月31日，2019年1月1日之后的租金至今未交纳。中观博古博物馆、林景艺共同辩称，1.干河陈村委会应提供证据证明其具有涉案房屋的出租权，并且原出租人同意转租。2.双方合同约定的租金标准过高，违约金标准过高。3.因为合同具有相对性，干河陈村委会应明确承担责任的主体。经审理查明，2018年7月1日，干河陈村委会作为出租方（甲方），中观博古博物馆作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，双方约定甲方将其拥有出租权的河上街9号楼2号房屋租赁给乙方使用；租赁房屋为三层砖混凝土框架结构，建筑面积为952.1平方米；租金按房屋建筑面积计算，为1.2元/天/㎡，合计417020元；租赁期限自2018年7月1日至2019年6月30日止，共计12个月；租金采用预付方式，首期租金于合同签订当天交付，后期租金均在前期租金使用期满前一个月内预付；逾期不交纳租金，须按欠款额日5‰的标准支付违约金；等等。合同签订后，干河陈村委会依约将房屋交付中观博古博物馆使用，中观博古博物馆交纳租金至2018年12月31日，2019年1月1日之后的租金未交纳。本院认为，干河陈村委会与中观博古博物馆签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有拘束力。合同签订后，干河陈村委会依约将房屋交付中观博古博物馆使用，合同履行并无障碍，中观博古博物馆关于干河陈村委会应提供证据证明有出租权的主张并无实际意义。中观博古博物馆拖欠2019年1月1日至2019年6月30日的租金206774.4元未付的事实，合同当事人均无异议，本院予以认定。合同约定，逾期不交纳租金，须按欠款额日5‰的标准支付违约金，中观博古博物馆提出违约金过高的抗辩，本院予以采纳，酌减至按银行贷款利率的4倍计算。关于林景艺应否承担责任的问题，案涉《租赁合同》抬头处及落款处均明确载明承租方为中观博古博物馆，林景艺在代表人处签字，不是案涉《租赁合同》的缔约方，干河陈村委会请求其承担合同责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、漯河中观博古史前文化博物馆于本判决生效之日起三日内向漯河市源汇区干河陈乡干河陈村村民委员会支付房屋租金206774.4元及违约金（违约金以206774.4元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍计算）。二、驳回漯河市源汇区干河陈乡干河陈村村民委员会对林景艺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2200元，由漯河中观博古史前文化博物馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年十月三十日书记员  宋伟
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4330号原告：李某，男，1963年3月12日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李某1，系原告李某儿子。被告：毛某，男，1981年1月4日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1972年6月19日出生，住山东省海阳市。原告李某与被告毛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼请求：一、要求解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、要求被告返还房屋并恢复房屋原状。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本文书内容不公开。审判员  由彦明二〇二〇年十月十三日书记员  林 桐
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3581号原告：刘月，男，1991年8月16日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：杨惠美，山东文昂律师事务所律师。被告：卢志华，男，1978年3月19日出生，汉族，住邹平市。被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**金廷公馆**楼**。统一社会信用代码：91371602MA3C2CAC9Q。负责人：苏晓东，经理。委托诉讼代理人：周信屹，公司职工。原告刘月与被告卢志华、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月委托诉讼代理人杨惠美、被告卢志华、被告保险公司委托诉讼代理人周信屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等各项经济损失共计200000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求至70000元，并口头变更华泰财产保险有限公司山东分公司为华泰财产保险有限公司滨州中心支公司。事实与理由：2020年5月20日17时25分左右，原告驾驶鲁Ｍ×××**号普通二轮摩托车沿道路由南向北行驶至事故地点时，与由东向南转弯卢志华驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车发生事故，致车辆损坏，原告刘月受伤。后经邹平市公安局交警大队认定，被告卢志华负本起事故的主要责任，原告刘月负本起事故的次要责任。被告卢志华驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车登记车主为尚小苹，鲁Ｍ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险各一份，并附加不计免赔险。本起事故发生在保险期间，发生事故时，被告卢志华具备合法的驾驶资格。原告受伤后，入住邹平市人民医院住院治疗，被告没有垫支任何费用。保险公司辩称，交通事故属实，我司承保涉案车辆交强险及商业三者险100万元及附加不计免赔，事故发生在保险期间，在核验承保车辆驾驶证、行驶证有效的前提下，对原告按事故责任合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。卢志华辩称，事故发生后为原告垫付了459元。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日17时25分左右，原告刘月驾驶鲁Ｍ×××**号普通二轮摩托车沿道路由南向北行驶至事故地点时，与由东向南转弯被告卢志华驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车发生事故，致车辆损坏，原告刘月受伤。后经邹平市公安局交通警察大队认定，被告卢志华负事故主要责任，原告刘月负事故次要责任。原告受伤后被送往邹平市人民医院住院救治，经诊断其伤情为：右胫腓骨骨折、右足皮肤裂伤。原告在该院住院治疗15天。另查明，鲁Ｍ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。本院认为，本案争议的焦点为原告刘月主张的各项损失是否合理。经原被告举证、质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1、医疗费36156.35元（35989.35元+165元+2元）,被告卢志华主张在魏桥医院为原告垫付医疗费459元，无病例相印证,本院不予确认；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、误工费16810元（4100元÷30天×123天），原告系西王集团有限公司职工，月均工资为4100元，原告因本次事故请假123天；4、护理费8654.10元[30084÷365×（15×2+75）]，原告由其父亲刘敬福和妻子李甜甜护理，二人身份证显示户籍地为山东省邹平市台子镇卢辛村，应按农村居民标准计算。结合原告之伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期限应为90天，院内二人护理，院外一人护理；5、交通费500元；6、施救费600元，原告为被告卢志华车辆垫付施救费600元，该费用应由被告卢志华按照其事故比例赔偿原告；7、车损，原告未提交证据证实其车辆损失情况，对其该项请求，本院不予支持。原告以上损失共计63470.45元。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，卢志华负事故主要责任，刘月负事故次要责任。被告卢志华应按其事故责任比例赔偿原告刘月施救费420元（600元×70%）。鲁Ｍ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告刘月医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费16810元、护理费8654.10元、交通费500元。原告刘月的剩余损失26906.35元，按被告卢志华所负事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险范围内承担，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计18834.45元（26906.35元×70%）。故，被告保险公司共计赔偿原告各项损失共计54798.55元。原告刘月的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘月医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计54798.55元；二、被告卢志华于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘月施救费420元；三、驳回原告刘月在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，财产保全费1520元，共计2295元，由原告刘月负担1268元，被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担1022元，由被告卢志华负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年十月二十日书记员  孙玉颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初85号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人许君，男，1979年10月12日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2009年11月5日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万一千元，2014年6月13日释放；2017年6月2日因危险驾驶罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月十五日，2017年11月8日释放。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2020年1月19日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉【2020】63号起诉书指控被告人许君犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员阿曼古丽吾甫尔出庭支持公诉，被告人许君到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2019年7月，被告人许君发现停放在××区附近的一辆汽车车门未锁，于是进入车辆，将车前排座中间的扶手箱内放置的2600元盗走。   2.2019年7月，被告人许君在××区内看到几名儿童在楼下玩，以陪同其中一名儿童回其住处拿猫粮为由进入小区43-1-601号，将该住所卧室抽屉内1700元盗走。   3.2019年10月29日，被告人许君进入乌鲁木齐市××街365号31号楼3单元102号盗窃时，因被住在该住所的被害人陈某发现，遂从院子房顶翻出逃走，未窃得财物。   4.2019年11月，被告人许君进入乌鲁木齐市××街143号浴池店内，将吧台柜子内的100元零钱盗走。   5.2019年12月10日，被告人许君在××区口，砸开车牌号为×××的路虎牌汽车左后侧玻璃，将车辆后备箱内放置的4瓶五粮液和1个茶杯盗走。经鉴定，被盗物品共计6076元，损坏路虎牌汽车左后叶子板玻璃价值3293元。   公诉机关认为，被告人许君以非法占有为目的，秘密窃取、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许君多次盗窃、入户盗窃，应从重处罚；被告人许君有前科劣迹，在盗窃过程中损坏他人财物，具有酌定从重处罚情节；被告人许君具有被动部分退赃的酌定从轻处罚情节；被告人许君自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证vivo牌手机、五粮液牌白酒1瓶、红色马状雕刻，到案经过、人口信息表、扣押清单、发还物品、文件清单、前科证明材料等书证，证人蒋某1、蒋某2、李某、周某、尹某等七位证人的证言，被害人汪某、高某、郭某、陈某、肖某的陈述，被告人许君的供述与辩解，价格认定结论书、法医物证鉴定书、现场勘验笔录及照片，视听资料、电子数据光碟六张等证据证实。   被告人许君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月12日，被告人许君被民警抓获。侦查机关已将被告人许君盗取的吉星大乾坤随身杯（价值人民币1280元）发还被害人。   本院认为，被告人许君以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币10476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许君多次盗窃、入户盗窃，且有前科劣迹，应当从重处罚。被告人许君到案后能如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案具体案情、量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人许君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）   二、责令被告人许君退赔涉案赃款人民币7997元发还被害人；随案移送的五粮液白酒1瓶发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   张冬雪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3371号原告：林维能，男，1950年3月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬。被告：胡林帽，女，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林维能诉被告胡林帽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告林维能向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡林帽偿还原告借款本金30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡林帽因经营需要资金，于农历2013年10月15日向原告借款30000元，并出具欠条一份为凭，双方口头约定按月利率1%支付利息。之后，被告至今未偿付案涉借款。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回林维能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢681号申请执行人：张东山，男，汉，1940年5月20日生，住天津市河**。被执行人：张宝全，男，汉族，1963年03月16日生，住天津市津**。本院于2020年8月7日恢复执行申请执行人张东山与被执行人张宝全民间借贷纠纷一案，申请执行人张东山申请执行的债权为5.0525万元。2020年8月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月9日向被执行人发出限制消费令。2020年10月21日查封张宝全名下津ＡＣ××**汽车一辆，无法实际控制，无法处置。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十月二十八日书记员  崔 琳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1640号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王鑫宇，男，1998年4月4日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，无业，住重庆市两江新区，户籍地四川省广安市邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月21日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1629号起诉书指控被告人王鑫宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月15日3时许，被告人王鑫宇在重庆市两江新区大竹林渝江压铸厂后门附近，采用剪线点火的方式将被害人罗某某停放在此的一辆价值5040元的雅马哈牌二轮摩托车盗走。 2020年7月21日，被告人王鑫宇被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被盗摩托车已被追回并发还给被害人。王鑫宇对被害人进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王鑫宇的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处王鑫宇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人王鑫宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王鑫宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王鑫宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人王鑫宇退赔被害人罗某某雅马哈牌二轮摩托车一辆（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1379号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：陈**靖，男，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初99号刑事判决书，向被执行人陈**靖发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000.00元。本院依职权调查了陈**靖的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位94.52元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万莉花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3779号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。法定代表人:米吉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。被告：李保华，女，汉族，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告李保华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李星星、被告李保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截止2020年10月24日的逾期贷款本金27946.36元，并支付原告逾期利息及复利32368.38元，共计60158.95元；二、依法判令被告按照合同约定按期履行剩余贷款清偿义务；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告李保华因购买西峰区“东城锦绣”小区第*房屋为由向原告申请借款150000元，合同约定借款利率为8‰，被告按月等额还本付息，如未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收10%利息。合同签署后，原告足额发放贷款，但被告支付部分本息后未继续履行还款义务。经依法结算，截止目前，被告尚欠付原告逾期贷款本金27946.36元，逾期利息及复利32368.38元，共计60158.95元。后原告多次催收无果。遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李保华归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司截止2020年10月24日逾期贷款本金27946.36元，并支付原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司逾期利息及复利32368.38元，共计60158.95元；上述给付内容于2020年10月31日前支付30000元，剩余30158.95元于2020年11月30日前一次性付清；二、原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告李保华承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年十月二十六日书记员  陈玉璇
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书（2020）陕0824民初485号原告：白银强，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高静霞，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白银强与被告高静霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白银强到庭参加了诉讼，被告高静霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高静霞立即偿还原告借款本金108000元及该款从2015年10月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月20日，被告高静霞从原告白银强处借款108000元，双方约定月利率为20‰，被告高静霞向原告白银强出具借款条据一支。借款后，借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告高静霞未到庭答辩、质证。对原告白银强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告高静霞从原告白银强处借款108000元，双方约定月利率为20‰，被告高静霞向原告白银强出具借款条据一支。借款后，借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告白银强与被告高静霞民间借贷纠纷一案，原告白银强与被告高静霞之间的债权债务关系明确。现原告将被告高静霞诉至本院，被告高静霞经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告高静霞偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高静霞于本判决生效之日起五日内偿还原告白银强借款本金108000元及该款从2015年10月21日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告高静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长 杜  虎审  判  员 史卫明人民陪审员 付永刚 二O二O年十月九日 书  记  员 武靖泳1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2580号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段。法定代表人：李新月。被告：吕国伟，男，汉族，1977年6月22日出生，住延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告吕国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南延津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3046元，减半收取计1523元，由原告负担。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨祥路人民陪审员  张 欣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  申亚龙
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初275号公诉机关博兴县人民检察院。被告人王兆云，男，1999年11月1日出生，汉族，中专文化，务工，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被博兴县公安局取保候审。辩护人万美玉，山东滨渤律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人王兆云犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王兆云、辩护人万美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年7月4日15时50分许，被告人王兆云驾驶鲁Ｍ×××**号轻型厢式货车沿205国道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至608公里+878米处时，未确保行车安全，与对行被害人王某1（男，殁年57岁，博兴县湖滨镇院庄村人）无证驾驶的报废鲁Ｍ×××**号普通二轮摩托车相撞，致被害人王某1受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人王兆云承担事故的主要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王兆云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人王兆云判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人王兆云对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人王兆云有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，事故发生后积极向受害人家属赔礼道谦并作出相应赔偿，取得了谅解。经审理查明，2020年7月4日15时50分许，被告人王兆云驾驶鲁Ｍ×××**号轻型厢式货车沿205国道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至608公里+878米处时，未确保行车安全，与对行被害人王某1无证驾驶的报废鲁Ｍ×××**号普通二轮摩托车相撞，致王某1受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大事故。后经博兴县公安局交警大队认定，王兆云承担事故的主要责任。肇事后被告人王兆云主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2020年9月7日，王兆云与被害人近亲属达成调解协议，赔偿并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、民事裁定书、收到条、谅解书等书证，证人王某2的证言，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人王兆云的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兆云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王兆云系自首，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王兆云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李秀峰二〇二〇年十月二十一日法官助理王智伟书记员曹渝
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1994号 原告：薛顺恩，男，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈超,四川蜀天律师事务所律师。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司。住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。 法定代表人：曹士军，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**,重庆序章律师事务所律师。 原告薛顺恩与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告薛顺恩于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛顺恩自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛顺恩撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛顺恩负担。 审判员  付晓敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  王亚丽
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初893号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李佳，男，1995年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省饶平县，现住本市南山区。因本案，于2020年8月24日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞799号起诉书指控：2020年8月22日3时12分许，被告人李佳饮酒后驾驶粤Ｕ×××**号牌小型汽车在行驶至罗湖区深南东路正顺广场路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人李佳进行呼气式酒精检测，结果为110ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为106.48ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李佳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李佳拘役一个月，并处罚金。被告人李佳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李佳的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十月二十一日书记员  姚萌王昕怡
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初3315号   原告：刘畅，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：孙越，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹海成，陕西众致律师事务所律师。   被告：李腾，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王发水，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   原告刘畅与被告李腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅之委托诉讼代理人孙越、曹海成，被告李腾之委托诉讼代理人王发水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李腾支付借款38万元及自2020年6月23日起按照年利率6%计付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘畅与被告李腾系朋友关系。自2017年起，原告刘畅陆续通过银行转账的形式向被告李腾转了多笔款项，期间，被告李腾向原告转了一部分钱。经核算，被告李腾至今尚欠原告38万元未支付。经协商无果，故依法起诉，维护原告合法权益。   被告李腾辩称，我与原告曾于2010年同在西安电子科技技术学院上学，2016年又同在装饰公司上班，我多次在原告的POS机刷卡，后来我们共同投资西安京北方金属科技有限公司，所以存在合伙资金往来，我们之间没有借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。   双方当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据。其中原告提供的证据有：1、原告在中国建设银行2019年3月2日至2019年5月21日交易流水复印件三3张；2、招商银行2017年6月8日至2019年5月9日历史交易明细表三张。被告提供的证据有：1、西安京北方金属科技有限公司营业执照和工商登记档案各一份；2、被告向原告自2017年1月5日至2019年11月6日微信转账记录34张，合计金额86754元。经质证，被告认为原告提供的证据1是复印件，对其真实性不予认可，对证据2的真实性无异议，但认为两组证据均不能证明转账性质和用途，故对两组证据证明双方存在借贷关系的证明目的均不认可。原告对被告提供的证据12的真实性无异议，但对证据1、2证明双方存在合伙关系的证明目的不予认可3。本院依法对双方无异议的证据的真实性予以确认，因双方均无其他证据佐证要证明的借贷关系或者合伙资金往来关系，故对双方证据的证明目的均不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告刘畅与被告李腾均委托诉讼代理人出庭，对于两人的关系说法不一。通过双方提供的证据显示，西安京北方金属科技有限公司成立于2018年11月8日，住所地位于陕西省西安市临潼区斜口街道棉绒厂内，注册号：XXXXXXXXXXX9476，统一社会信用代码：91610115MA6W6F449Y, 李腾和刘某某为投资人，期间分别担任过法定代表人和监事职务。两人提供的交易记录显示，自2017年1月5日至2019年11月6日双方交易频繁，且交易金额有大有小，有整有零，原告向被告的转账金额多于被告向原告的转账金额。2020年6月30日，原告持诉称之理由诉至本院，要求被告李腾归还借款本金38万元及利息。本案在审理过程中，因被告否认双方存在借贷关系，致本案无法调解。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，“依据第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。”原告主张与被告存在民间借贷关系，应当按照法律规定提供充分而必要的证据进行证明。作为本案原告的刘畅，无正当理由拒不到庭，依据其提供银行转账记录，无法认定双方的借贷行为，故对其主张双方                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                存在民间借贷关系的事实，依法不予认定。原告要求被告清付借款及利息的请求，证据不足，不予支持。   现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告刘畅的诉讼请求。   本案案件受理费7000元，由原告刘畅承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长 李为                人民陪审员燕俊哲   人民陪审员 刘亚鹏                      二Ο二Ο年十月十九日                              书记员王倩倩   2020011833151994070475610XXXXXXXXXXXXXXX19940125610XXXXXXXXXXXXXXX2020070312   700000      -1-
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4565号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：黄广群，男，汉族，1966年5月8日出生，住广东省陆丰市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行黄广群小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄广群偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金70988.59元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费300元。本案在执行中，本院向被执行人黄广群发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄广群名下无车辆登记信息；2、被执行人黄广群在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黄广群名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黄广群名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄广群的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄广群的财产线索；6、本院已将被执行人黄广群限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70988.59元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费300元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4565号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2664号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，男，系该公司小寨支行员工。    被告：郑某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：任某，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告郑某、任某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告郑某、任某立即偿还借款本金45000元；2、要求被告郑某、任某偿还利息(截止2019年12月16日的利息15800元；2019年12月17日至借款清偿之日的逾期利息以本金45000为基数，按月利率9.75‰计算)；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告郑某、任某签订借款合同的时间：2016年6月30日；   二、被告郑某、任某借款金额：50000元；   三、被告郑某、任某借款的用途：运输周转；   四、双方约定的借款期限：2016年6月30日起至2017年6月29日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，逾期利息按月利率9.75‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年6月30日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告郑某、任某借款后偿还本金：2019年12月16日偿还本金5000元；    八、被告郑某、任某借款后偿还利息：3375元。   判决结果   被告郑某、任某与原告签订的《借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的请求，符合法律规定,依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告郑某、任某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金45000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告郑某、任某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息(截止2019年12月16日的利息15800元；2019年12月17日至借款清偿之日的逾期利息以本金45000为基数，按月利率9.75‰计算)。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1391元（原告已预交），减半收取695.50元，由被告郑某、任某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判员李云红         二〇二〇年十月十四日                                书 记 员成    雯        1
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初268号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人李万军，男，1996年8月9日出生，汉族，河南省安阳县人，中专文化，农民，户籍地安阳县，住安阳县。因盗窃于2016年8月8日被安阳市公安局安阳新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月24日被汤阴县公安局执行逮捕。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人李万军犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人李万军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月28日凌晨，被告人李万军在汤阴县信合路星光网吧，将被害人康某放在吧台充电的一部苹果7plus手机偷走。经认定，被盗手机价值人民币5357元。案发后，被告人家属已退赔被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李万军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李万军自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、书证等证据证实。被告人李万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李万军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李万军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李万军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  沈海宝二〇二〇年十月二十二日书记员  武圣凯
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2976号 申请执行人李红梅、张文文、张烁、张勤学： 本院立案执行的申请执行人李红梅、张文文、张烁与被执行人张勤学机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，张勤学已履行完毕。至此，临泉县人民法院（2020）皖1221民初4700号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢489号申请执行人：康振忠,男。被执行人：候振军，男。本院在执行康振忠与候振军民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康振忠于2020年7月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人候振军履行案款8000元及利息（执行费首次执行时已交纳）。本院依法受理。在执行中查明，被执行人候振军名下陕EHD0**号车辆，使用时限较长，无执行价值。再查明，被执行人外出无法联系，无存款、不动产等其他可供执行财产。本院已对其银行、网络资金账户予以冻结，纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行执行情况已告知申请执行人康振忠，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月二十二日书记员  田宏钢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5841号原告：吴留成，男，1966年12月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所律师。被告：张乐乐，男，1984年6月21日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。原告吴留成诉被告张乐乐为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告吴留成于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴留成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴留成撤回起诉。案件受理费1896元，由原告吴留成负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月三十日书记员  闫帅辉
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初338号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人郑志强，男，1988年5月8日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，厨师，家住重庆市南川区。2019年8月17日因盗窃被行政拘留十日。2020年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]344号起诉书指控被告人郑志强犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人郑志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年7月20日凌晨2、3时许，被告人郑志强步行至重庆市南川区xxx门市部外坝子，将被害人唐某停放在该处的1辆白色台铃牌TL800DQT-17型两轮电动车盗走，并骑至自己上班的重庆市南川区xx肥肠鱼店门口停放。同日13时许，郑志强在该店内被民警当场抓获，被盗白色两轮电动车在该店门口被民警当场扣押，后发还给唐某。经重庆市南川区价格认证中心认定该车价值2335元。被告人郑志强到案后如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑志强之行为构成盗窃罪。被告人郑志强系坦白，可以从轻处罚。被告人郑志强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑志强拘役三个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人郑志强在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录，辨认笔录及相对应的名单、照片，被害人唐某的陈述，证人余某、何某的证言，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，扣押的视频，价格认定结论书，重庆市南川区公安局抓获经过说明，被告人郑志强的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑志强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人郑志强所获价值2335元的1辆白色台铃牌TL800DQT-17型两轮电动车发还被害人唐某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田晓二〇二〇年十月十日法官助理 张炼书 记 员 罗军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4075号 申请执行人：朱祥林，女，1968年3月29日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被执行人：葛盼健，男，1977年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱祥林与葛盼健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11570号民事判决书已发生法律效力。因葛盼健未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为60650元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月11日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月19日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初229号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人郭和民，男，1971年7月14日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地吉林省延吉市，住延吉市。2020年4月20日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人王伟龙，男，1990年2月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省安图县，住安图县。2020年4月20日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人郭和民、王伟龙犯偷越国（边）境罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人郭和民、王伟龙及辩护人陈星、字正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日凌晨1时许，被告人郭和民、王伟龙伙同韦耀辉、李远航、王腾（均另案处理），由缅甸南邓边境小路偷渡进入中华人民共和国云南省沧源佤族自治县境内，被清水河出入境边防检查站民警查获。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、户籍证明、活动轨迹、现场指认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据，认为郭和民、王伟龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，提出以偷越国（边）境罪各判处被告人拘役六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 庭审中，被告人郭和民、王伟龙对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。郭和民的辩护人提出：1.郭和民应认定为自首；2.属初犯、偶犯；3.认罪认罚，应从轻或减轻处罚的辩护意见。王伟龙的辩护人提出：1.王伟龙应认定为自首；2.属初犯，偶犯；3.认罪认罚，应从轻或减轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人郭和民、王伟龙犯偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人郭和民、王伟龙违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人构成共同犯罪，但不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。郭和民、王伟龙如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。郭和民、王伟龙认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。郭和民、王伟龙不符合构成自首的条件，对辩护人提出应认定为自首的意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人郭和民犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年10月12日起至2021年4月11日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人王伟龙犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年10月12日起至2021年4月11日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年十月十二日 书记员  李智凯
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3225号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：曲某，山东省烟台市。原告烟台某公司诉被告曲某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初6746号 原告：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路**。 法定代表人：林士刚，该行行长。 委托诉讼代理人：王**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。 被告：赵帅，男，1980年5月10日生，住大连开发区。 原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告赵帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。被告赵帅经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金49808.17元及利息1971.08元、罚息3319.94元、复利191.12元（暂计算至2020年10月26日，支付至实际清偿之日止），合计55290.31元。 被告赵帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告赵帅签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为49900元，额度有效期限为自2018年12月24日至2019年12月23日，借款用途为综合消费，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率上浮35%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含逾期罚息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还本息。 二、履行情况 2018年11月24日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部发放贷款金额49900元。实际贷款期限至2019年12月23日；首次逾期还款日为2019年12月23日。截至2020年10月26日，被告尚欠本金49808.17元、利息1971.08元、罚息3319.94元、复利191.12元未还，合计55290.31元。 综上所述，被告赵帅逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告赵帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款本金49808.17元，及截至2020年10月26日的利息1971.08元、罚息3319.94元、复利191.12元，合计55290.31元； 二、被告赵帅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部支付罚息、复利，罚息以本金49808.17元为基数，复利以利息1971.08元和即时欠付罚息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%，再上浮50%，自2020年10月27日起至付清本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告赵帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  赵会斌 人民陪审员  王 松 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  隋艾琳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执211号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：王卓，男，1984年3月2日出生，汉族，住丹东市元宝区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：吴学军，男，1974年10月29出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：任京良，女，1977年03月16出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：王凤贤，男，1975年11月17出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：李士强，男，1977年02月19出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：周春龙，男，1979年08月27出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：王文聪，男，1979年02月06出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：吴学民，男，1976年08月21出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人吴学军、任京良、王凤贤、李士强、周春龙、王文聪、吴学民借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第9号裁决已发生法律效力，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年7月9日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴学军、任京良、王凤贤、李士强、周春龙、王文聪、吴学民发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，冻结、扣划被执行人吴学军、任京良、王凤贤、李士强、周春龙、王文聪、吴学民银行存款合计223084.78元。2020年10月20日，本院作出（2020）辽06执94号执行裁定，查封了被执行人吴学民所有的坐落于宽甸××自治县府前东街××＃（产权证号：20××91）的房屋和被执行人王凤贤所有的坐落于××自治县东门外街东××家园××＃（产权证号：**）的房屋，上述房屋因是被执行人唯一住房暂不具备处置条件。2020年7月23日，本院作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，经本院强制执行后，本次执行到位金额223084.78元，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 健
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审220号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:建德卫生所，，住所地：馆陶县金凤市场 经营者：王某某，男，住馆陶县金凤市场。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年10月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年7月21日作出的馆价检处﹝2016﹞3112号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年10月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  平 蛟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2403号申请人：烟台联兴物流有限公司，住所地山东省烟台市福山区回里镇旺远工业园内西北侧。法定代表人：王治强，经理。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师被申请人：纪兵兵，男，1987年7月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市南王街道寨里村61号。申请人烟台联兴物流有限公司于2020年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪兵兵在银行其账户内存款63204.40元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪兵兵在银行其账户内存款63204.40元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2820元，申请人王辉已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十二日书记员 林梦琪（代）
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初730号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人隋连祥，男，1977年9月22日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，个体业者，住东营市东营区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月1日被该分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人隋连祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月22日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人隋连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月11日21时37分许，被告人隋连祥酒后驾驶鲁E56E68号小型汽车，沿东营市东营区云门山路由南向北行驶至与北一路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人隋连祥血液中的酒精含量为179.69mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人隋连祥判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人隋连祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人隋连祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隋连祥被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人隋连祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋京翰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7836号原告：济南华巽混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：鞠永新，执行董事。被告：中铁建工集团有限公司济南分公司，山东省济南市章丘区双山街道绣水大街4100号B-18。代表人：冯明耀，经理。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：张建喜，董事长。原告济南华巽混凝土有限公司与被告中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告济南华巽混凝土有限公司在收到诉讼费缴费通知后，未在指定期限内预交诉讼费。本院认为，原告济南华巽混凝土有限公司不预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华巽混凝土有限公司撤诉处理。审 判 员 王建国二〇二〇年十月二十六日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4428号之一 申请执行人：陈连英，女，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王玉，男，1948年12月21日出生，汉族，原合肥市钢铁公司退休员工，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王文英，女，1953年6月18日出生，汉族，合肥市总工会退休员工，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行陈连英与王玉、王文英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）庐民一初字第03031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人陈连英借款本金17.5万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈青青
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1722号原告：天恩建设集团有限公司，住所地潜江市总口管理区总口工业园汉淇路，统一社会信用代码91429005760696936K。法定代表人：唐美蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王维，男，生于1982年8月16日，住潜江市，系天恩建设集团有限公司宣恩分公司负责人，代理权限为特别授权。被告：宣恩县高罗镇人民政府，住所地宣恩县高罗镇爱民巷**，统一社会信用代码114228250114840635。法定代表人：陈涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告天恩建设集团有限公司与被告宣恩县高罗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因双方已达成和解，原告天恩建设集团有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天恩建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天恩建设集团有限公司撤诉。原告天恩建设集团有限公司预交的案件受理费2551元，予以退还。审判员  李成召二〇二〇年十月二十一日书记员  田 辉
1浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4804号原告：时西根，男，1969年3月6日出生，汉族，公民身份号码342225196903063391，住安徽省宿州市泗县069号。委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：陈大锦，男，1972年1月31日出生，汉族，公民身份号码×××98，住浙江省苍南县××镇××村××号。原告时西根与被告陈大锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告时西根的委托代理人林培到庭参加诉讼，被告陈大锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时西根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈大锦立即偿付原告货款20110元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计100元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈大锦曾在2江苏省无锡市璜塘镇收购编织塑料，原告于2019年下半年多次向原告出售编织塑料废品，2019年8月5日、同年9月11日、同年10月27日、同年11月23日所出售货款，被告未予支付，原告每次送货给被告，均由被告签字接收，合计拖欠货款20110元。事后，被告就搬离璜塘镇回到苍南县灵溪镇继续从事该生意。因被告拒不偿付货款，原告特提起诉讼，请判准原告诉讼请求。被告陈大锦未作答辩，也未提交证据材料。原告时西根在举证期限内，提供了下列证据材料：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体；2、人口信息，证明被告的诉讼主体；3、收据，证明被告结欠货款的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：2019年下半年，被告陈大锦陆续向原告收购编织塑料废品，并出具相应收据，收据载明货款金额共计20110元。后经催讨，被告未予支付。本院认为：原被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告出具的收据为凭，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告陈大锦结欠原告货款20110元事实清楚,应予支付，原告要求被告陈大锦支付货款及起诉之日起的利息损失，理由正当，本3院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈大锦于本判决生效后十日内支付时西根货款20110元及利息损失（以20110元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由陈大锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾云县二〇二〇年十月十六日代书记员 陈 浩4相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应6当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6557号 仲崇泽、仲素云、仲素梅、仲建军、仲其亚: 周行据已发生法律效力的（2020）苏1322民初5085号民事判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，仲崇泽、仲素云、仲素梅、仲建军、仲其亚已于2020年10月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3207号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：李某，山东省烟台市。原告烟台某公司诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3435号原告：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路**，统一社会信用代码：91520327214930449P。负责人：陈建新，该行行长。委托诉讼代理人：陈廷超，男，汉族，1966年6月4日出生，贵州省凤冈县人，住，住凤冈县公司员工。委托诉讼代理人：任世东，男，土家族，1969年8月11日出生，贵州省凤冈县人，住，住凤冈县公司员工。被告：任笃庆，男，1973年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住，住凤冈县/div>被告：朱文会，女，1972年11月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住，住凤冈县/div>中国农业银行股份有限公司凤冈县支行（下称“凤冈农业银行”）与任笃庆、朱文会借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凤冈农业银行委托诉讼代理人陈廷超、任世东到庭参加诉讼，任笃庆、朱文会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。凤冈农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人提前偿还农行贷款本金合计399,896.65元及所欠贷款利息（直至贷款本息还清为止，利息按合同约定计算）；2、判令我行在债权范围内对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及其相关费用。事实和理由：任笃庆、朱文会分别于2018年11月21日、11月22日、11月23日在凤冈农业银行申请农村个人生产经营贷款100,000元、100,000元、200,000元，期限均为1年，分别于2019年11月20日、2019年11月21日、2019年11月22日到期。贷款方式为自建房（黔（2017）凤冈县不动产第0005069、0005070号、不动产抵押登记证明号为黔（2017）凤冈县不动产证明第0005269号）抵押。现该户贷款合计399,896.65元未还，凤冈农业银行特提起诉讼，请求依法裁判。任笃庆、朱文会均未答辩。凤冈农业银行围绕诉讼请求向本院依法提交了当事人身份信息及户口簿、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、抵押物承诺书、抵押物清单、不动产产权证、不动产登记证明、共同还款承诺书、贷款到期及逾期催收资料、贷款本息证明，前述证据来源合法，证明内容客观真实，符合证据的关联性、合法性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。任笃庆、朱文会均未提交证据供庭审质证。本院经审理认定事实如下：任笃庆、朱文会夫妇因生产经营周转需要于2017年10月向凤冈农业银行申请贷款，并签订《农户贷款借款合同》，约定借款方式为总额度400000元，总期限3年，单笔借款期限最长不超过1年的可循环借款模式，借款期内年利率4.35%及逾期年利率6.525%，担保方式为抵押担保，担保范围为借款本息和实现债权的其他费用等内容。任笃庆、朱文会将名下位于凤冈县的［房产权属号为黔（2017）凤冈县不动产第0005069、0005070号］房产为前述借款办理抵押登记［不动产抵押登记证明号为黔（2017）凤冈县不动产证明第0005269号］。任笃庆、朱文会按约取得第一次借款后按约偿还了借款本息，后分别于2018年11月21日取得借款100000元，2018年11月22日取得借款100000元、2018年11月23日取得借款200000元。按照合同约定前述三笔贷款分别于2019年11月20日、2019年11月21日、2019年11月22日到期。凤冈农业银行于2020年2月25日扣划任笃庆银行存款103.29元，2020年3月21日扣划任笃庆银行存款0.06元用于偿还借款金额为200000元的本金部分。因任笃庆、朱文会未按时还本付息，凤冈农业银行特诉至本院，提出如前诉请。本院认为，任笃庆、朱文会与凤冈农业银行签订《农户贷款借款合同》，系各自真实意思表示，符合法律规定，合同成立生效，受法律保护。凤冈农业银行已按约向任笃庆、朱文会提供借款，任笃庆、朱文会应按约还本付息，其未按约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任，故对凤冈农业银行诉请任笃庆、朱文会偿还借款本金399,898.65元及相应利息的诉讼请求予以支持。任笃庆、朱文会以其所有的房产为前述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立，故本院对凤冈农业银行诉请在抵押担保范围内对前述抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张，予以支持。任笃庆、朱文会经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任笃庆、朱文会在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司凤冈县支行借款本金399,896.65元及相应利息（利息计算方式详见审理查明）二、中国农业银行股份有限公司凤冈县支行对任笃庆、朱文会名下抵押担保房产（黔（2017）凤冈县不动产第0005069、0005070号）在担保范围内，享有拍卖、变卖所得价款优先受偿权。案件受理费7,298元，减半收取计3,649元，由任笃庆、朱文会负担（该款中国农业银行股份有限公司凤冈县支行已预交，任笃庆、朱文会在兑现本案时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年十月十三日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19522号原告：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。负责人：彭彬，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）事务所律师。被告：郭志人，男，汉族，1973年3月13日出生，住重庆市江**。原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告郭志人信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告郭志人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汉口银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金209509.09元，截止2020年5月19日的利息4559.10元、费用7635.21元，合计221703.41元；2、判令被告支付自2020年5月20日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金209509.09元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息4559.10元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月2日，被告郭志人向原告汉口银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告郭志人未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2010年2月25日；合同依据：《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》；逾期情况：2019年9月26日开始逾期；欠款情况：截止2020年9月2日的本金197314.77元、利息4559.11元、费用7550.3元。之后的利息、复利按《汉口银行九通信用卡领用合约》约定计算。利息及费用约定：日利率万分之五，按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用；本院认为，被告郭志人向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告郭志人在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金2500元，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭志人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志人于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行透支本金197314.77元，并支付截至2020年9月2日的利息4559.11元，费用7550.3元；二、被告郭志人于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2020年9月3日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金197314.77元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息4559.11元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2312.78元，由被告郭志人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十三日书记员 田雪梅