江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2279号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张士胜，男，1992年10月5日生，汉族，高中文化，个体经营汽车配件，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省合肥市瑶海区。2020年3月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。2020年10月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人白磊，男，1989年8月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省绥德县，住陕西省榆林市榆阳区。2020年4月10日因本案被抓获，同日涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2020年10月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人徐景强，男，1992年2月22日生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地湖北省武汉市江夏区，住湖北省鄂州市葛店开发区。2009年10月因犯抢劫罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2015年7月4日刑满释放。2020年6月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。2020年10月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2115号起诉书指控被告人张士胜、白磊、徐景强犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人张士胜、白磊、徐景强及辩护人李耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2019年8月，被告人徐景强采用在ＱＱ群内发布虚假的代办滴滴车超龄绑车业务的广告、发送虚假的业务办理成功视频等手段诈骗被告人白磊，后白磊主动联系被告人徐景强、张士胜合作开展诈骗。2020年2月至2020年3月期间，被告人张士胜、白磊、徐景强经事先合谋，商定由被告人张士胜、白磊负责在ＱＱ群发送虚假的代办滴滴车超龄绑车业务的广告，接到“超龄绑车业务、代办注册滴滴”等业务后，被告人白磊扮演滴滴客服人员，将被害人的相关资料发送给被告人徐景强，由被告人徐景强负责制作虚假的业务办理成功视频、照片，配合被告人张士胜、白磊以支付业务费、落榜费、落绑保护费等手段骗取被害人钱财。被告人张士胜、白磊、徐景强通过上述方式，共诈骗李某、张某1、梅某等4名被害人共计人民币8053元（以下所涉币种均为人民币）。其中被告人张士胜共参与诈骗4次，共计骗得8053元，被告人白磊共参与诈骗3次，共计骗得6553元，被告人徐景强共参与诈骗2次，共计骗得4573元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年2月16日，被告人张士胜、白磊、徐景强采用在ＱＱ群内发布虚假的代办滴滴车超龄绑车业务的广告、发送虚假的业务办理成功视频等手段，虚构“办理业务需支付业务费、落榜费、落绑保护费”等理由，骗得被害人李某共计2000元。2、2020年2月18日，被告人张士胜、白磊、徐景强采用上述相同手段，骗得被害人张某1共计2573元。3、2020年3月1日，被告人张士胜、白磊采用上述相同手段，骗得被害人梅某共计1980元。4、2020年3月10日，被告人张士胜采用上述相同手段，骗得被害人熊某共计1500元。被告人张士胜因一般违法事实接受询问时，如实供述了自己的犯罪事实，被告人白磊、徐景强归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张士胜、白磊、徐景强已退赔上述四被害人全部经济损失。公诉机关认为被告人张士胜、白磊、徐景强伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张士胜系自首，被告人白磊、徐景强均系坦白，三被告人均自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人张士胜拘役五个月，并处罚金四千元；判处被告人白磊拘役五个月，并处罚金三千元；判处被告人徐景强拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市公安局制作的检查、辨认、扣押笔录和收集的微信聊天记录、转账截图、财付通电子数据，被害人李某、张某1、梅某、熊某的陈述笔录，证人张某2的证言笔录，三被告人的供述笔录，公安机关出具的三被告人退款情况说明，被害人出具的收条，三被告人的户籍信息和被告人徐景强的前科判决书等证据。被告人张士胜、白磊、徐景强均对指控事实、罪名无异议。辩护人李耀光当庭提出的主要辩护意见是：被告人徐景强归案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，前科系未成年人犯罪，刑满释放后一直表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑，经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人白磊被被告人徐景强骗钱后，主动联系徐景强合作开展诈骗，后被告人白磊又纠集被告人张士胜共同实施诈骗。被告人张士胜单独诈骗1次，参与共同诈骗3次，共骗得8053元；被告人白磊参与共同诈骗3次，共骗得6553元；被告人徐景强参与共同诈骗2次，共骗得4573元。被告人张士胜因上述第1笔诈骗被公安机关抓获到案后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述全部诈骗事实。本院认为，公诉机关指控被告人张士胜、白磊、徐景强构成诈骗罪的指控成立。被告人张士胜因一般违法行为被公安机关查获后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，可认定自首，结合其自愿认罪认罚及退赔情况，依法予以从轻处罚；被告人白磊、徐景强到案后均如实供述，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，均依法予以从轻处罚。被告人张士胜、白磊多次实施电信网络诈骗，被告人徐景强曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，根据本案犯罪情节，对三被告人依法不适用缓刑。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人徐景强从宽处罚的辩护意见和理由，符合案情和法律规定，予以采纳，对其提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张士胜犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月21日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人白磊犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月21日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人徐景强犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年十月二十一日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。