wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3095号 原告：左配龙，男，1988年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：翟颖玲，女，1988年3月23日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省曲靖市麒麟区。 原告左配龙诉被告翟颖玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左配龙、被告翟颖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左配龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款75700元；2.判决被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：被告翟颖玲因做快递店失败于2019年1月8日至2月12日从原告左配龙处分9次借走人民币75700元，原告左配龙于2019年1月8日00时35分，00时36分，13时11分，13时12分在云南省曲靖市富源县兴云煤矿住所用手机支付宝分别转账7600元、10000元、4000元、10000元给被告人翟颖玲。2019年1月13日13时41分在云南省曲靖市富源县兴云煤矿住所用手机支付宝转账20000元给被告人翟颖玲。2019年1月14日16时29分、16时30分在云南省曲靖市富源县兴云煤矿住所用手机支付宝分别转账10000元、5000元给被告人翟颖玲。2019年2月3日19时17分在云南省曲靖市富源县兴云煤矿住所用手机支付宝转账7000元给被告。2019年2月12日14时57分在云南省曲靖市富源县兴云煤矿住所用手机支付宝转账2120元给被告。被告承诺3月份还钱，到还款日期后被告至今以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告翟颖玲辩称，原被告当初是男女朋友，她做生意失败加上家里有事，经济困难，是原告主动帮助她，转给她的款是事实，她也确实收到了，这应该不属于借款。其中原告在2019年1月14日转的10000元和5000元，是原告借给她的朋友王琼的，王琼已经偿还给他，其余的款项是转给她的，如果原告认为是借款，应当提供证据予以证实。 原告左配龙围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、9笔支付宝账单详情截图复印件（共四页）、与被告的微信聊天记录截图四张。被告翟颖玲质证后认为，原告在2019年1月14日转给她的10000元、5000元，合计15000元是借给王琼的，王琼已分期还给了原告，与她无关，对其余证据予以认可。 被告翟颖玲未向本院提交证据材料。 对原告提交的以上证据，经被告质证后无异议的，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据本院认定如下：原告提交的2019年1月14日的账单详情（金额分别为10000元、5000元），因原、被告一致认可该两笔款项是借给案外人王琼，且原告认可王琼已向其偿还16000元，故对此两份证据的真实性本院予以确认，对与本案的关联性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左配龙与被告翟颖玲系初中同学，两人多年未见，后相遇时因被告翟颖玲做生意失败及家里有事经济困难，便向原告左配龙求助。原告左配龙于2019年1月8日通过支付宝转账方式分别于0时35分、0时36分、13时11分、13时12分转账10000元、7600元、10000元、4000元至被告翟颖玲支付宝账户，后又于2019年1月13日13时41分转账20000元，2019年1月14日分别于16时29分、16时30分转账10000元、5000元，2019年2月3日19时17分转账7000元，2019年2月12日14时57分转账2120元，合计75720元。因原告向被告催要未果，故诉至本院要求被告偿还该款。 本院认为，本案的争议焦点为原告通过支付宝转款给被告的行为是否构成借贷关系？若构成借贷关系，则本案借款本金如何认定？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第三款“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”，本案中原告提供了支付宝账单详情及微信聊天记录予以证实其借款给被告的事实，被告亦承认收到该款项，但认为当时双方是男女朋友关系，不能认定为借款，而原告并不认可双方是男女朋友，结合原告的经济状况及双方的陈述，亦不能认定原告向被告转款的行为系对被告的赠予，同时被告并不能对原告转款给他的原因作出其他合理解释，也未提供证据予以证实原告的转款行为存在其他可能情况，故对原告转款给被告翟颖玲的行为应认定为出借给被告翟颖玲的借款，若双方约定了还款时间，被告翟颖玲应按约定按时归还借款，若未明确约定还款期限，则应在原告催要后的合理期限及时归还，被告在原告催要后一直未归还借款的行为已构成违约。原告主张要求被告偿还借款75700元，被告抗辩称2019年1月14日向被告翟颖玲转账的10000元、5000元，合计15000元，系借给案外人王琼，王琼已分期还给原告，原告认可收到王琼偿还的借款本息16000元，故原告主张该15000元再由被告翟颖玲偿还无事实依据，本院不予支持，被告翟颖玲应偿还原告的款项为75700元-15000元=60700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告翟颖玲于本判决生效后十五日内偿还原告左配龙借款本金60700元； 二、驳回原告左配龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告翟颖玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丰景
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异319号案外人：王丽艳，女，1971年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人王丽艳对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丽艳称，被执行人元基公司在承包建筑亚瑟蓝湾小区及翔宇高中教学楼等工程时，招标聘请案外人父亲为其施工并签订施工合同。按合同施工并竣工验收，后被执行人无钱给付工程款，经协商用房屋抵债。2012年4月26日与6月4日分别签订了《以房顶所欠工程款协议》，以15套房屋抵6940639元欠款，其中一套是卖给案外人的。现该套房屋被我院查封，在案外人名下被查封房屋是1号楼2-1002抵欠款404439元。双方签了《商品房买卖合同》，开具了专用收款收据，并将房屋及钥匙交付给我，房屋由我个人控制使用。根据《物权法》、《合同法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，查封行为明显错误，申请人民法院解除属于案外人个人财产的鲅鱼圈区元基首府小区1号楼2单元1002室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人王丽艳所主张购买的房屋，即1号楼2单元1002室（面积98.32平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人王丽艳向本院提供2012年6月7日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人王丽艳的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王丽艳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李雨晴书记员乔欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1278号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还290735元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7754号 原告：浙江金羿高分子科技有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区希望路**，统一社会信用代码：9133070305688444X7。 法定代表人：徐绿萍。 委托诉讼代理人：罗军强，浙江金奥律师事务所律师。 被告：金华市舜塑汽配有限公司，住，住所地：浙江省金华市婺城区仙源路**************108、208一社会信用代码：913307015609580141。 法定代表人：孙浩。 原告浙江金羿高分子科技有限公司与被告金华市舜塑汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江金羿高分子科技有限公司的委托诉讼代理人罗军强到庭参加诉讼，被告金华市舜塑汽配有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金羿高分子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款32400元并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月至6月向被告出售5103型号PVC，共计应付货款92340元。原告向被告交付货物后，被告仅支付货款59850元，剩余货款32400元，虽经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告金华市舜塑汽配有限公司未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据:1.原告营业执照、被告企业信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.产品销售收入往来明细账一份、送货单三份，用以证明原告已向被告交付92340元货物，被告已经签收且确认货款金额的事实。 被告金华市舜塑汽配有限公司未向本院提交证据。 经审查，本院对原告证据1的证明力予以确认；原告证据2中的产品销售收入往来明细账因是原告单方制作，本院对其证明力不予确认。客户签名处为“谢学文”的2份送货单，原告虽陈述谢学文为被告员工，但未举证证明，本院不予采信。对客户签名处为“孙浩”的1份送货单，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至6月，被告向原告购买型号为5103-10的PVC材料，原告按约向被告交付了货物，被告未结清全部货款。原告陈述，被告已支付货款59850元，尚余32400元，经原告多次催讨，至今未予支付。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。被告未按约支付货款属违约行为，应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告金华市舜塑汽配有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市舜塑汽配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金羿高分子科技有限公司货款32400元并赔偿逾期付款损失（损失以未支付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告金华市舜塑汽配有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员 冀留航
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保110号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。被申请人：台海玛努尔核电设备股份有限公司，住所地四川省青神县黑龙镇。法定代表人：王雪欣，总经理。被申请人：烟台市台海集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区广场南路**。法定代表人：王雪欣，总经理。被申请人：烟台市台海置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区恒源路。法定代表人：张克健，总经理。被申请人：王雪欣，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：东旭，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人台海玛努尔核电设备股份有限公司、烟台市台海集团有限公司、烟台市台海置业有限公司、王雪欣、东旭银行存款人民币152390144.70元或查封相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人台海玛努尔核电设备股份有限公司、烟台市台海集团有限公司、烟台市台海置业有限公司、王雪欣、东旭银行存款人民币152390144.70元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十七日书记员  夏文婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3164号   原告：王传清，男，1970年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：宋新华，男，1986年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告王传清与被告宋新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告王传清于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王传清撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告王传清负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2968号之一 申请人：马鞍山盛禾新智能科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段****,社会统一信用代码91340500MA2TOGM277。 被执行人：惊天智能装备股份有限公司,住所安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路**，统一社会信用代码91340500713995714C。 本院在执行马鞍山盛禾新智能科技有限公司申请执行惊天智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人惊天智能装备股份有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初276号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十月十六日 书记员 林   苏   一
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7683号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：高辉,女性,1984年11月30日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人高辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15258号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的319882.1元及利息，未受偿319882.1元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1252号 罪犯李德明，男，1985年6月9日出生，汉族，辽宁省海城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)秦刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李德明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。河北省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）冀刑三终字第21号刑事附带民事判决书，维持该犯原判刑事部分，撤销民事赔偿。刑期自2009年3月13日起至2023年3月12日止。于2012年1月6日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑一年四个月；2018年11月20日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2021年5月12日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李德明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李德明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李德明减去有期徒刑五个月（应执行的刑期自2009年3月13日起至2020年12月12日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0902刑更3号罪犯李某某，男，1981年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，中专文化程度，职工，住泰安市泰山区。曾于2016年7月13日因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。现因本案于2019年10月14日被取保候审。2020年7月14日，本院作出了（2020）鲁0902刑初246号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯李某某拘役二个月，缓刑三个月。原判已发生法律效力并交付执行，社区矫正期限自2020年7月28日起至2020年10月27日止。执行机关泰安市泰山区司法局于2020年10月23日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。泰安市泰山区司法局提出罪犯李某某在严管期内，未按规定报告，经泰安市泰山区司法局批准给予李某某书面训诫一次。于2020年9月21日至今，李长表脱离监管超过一个月。泰安市泰山区司法局认为李某某违反了《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第二款以及《山东省社区矫正实施细则》第八十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第二款、《山东省社区矫正实施细则》第八十九条第一款之规定。建议对罪犯李某某撤销缓刑。经审理查明，本院（2020）鲁0902刑初246号刑事判决生效后，罪犯李某某在严管期内未按规定时间报告，经泰安市泰山区司法局批准给予李某某书面训诫一次。2020年9月21日至今，李某某在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月。上述事实，有社区矫正人员训诫记录、违反社区矫正规定训诫决定书、社区矫正人员训诫审批表、协助查找社区矫正对象通知书、调查笔录、情况说明、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李某某在社区矫正期间，违反关于缓刑的监督管理规定，未按规定时间报告，受到司法行政机关一次训诫仍不改正，现已脱离监管超过一个月，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0902刑初246号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯李某某收监执行原判拘役二个月。（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  沈玉贤审判员  张 莉二〇二〇年十月二十三日书记员  田姗姗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3873号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：赵芹芹，女，1982年10月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与赵芹芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7783号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵芹芹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月25日的信用卡欠款本金120380.35元、利息27391.69元、账单分期手续费10628.74元、杂费55元、截至2016年12月31日的滞纳金36559.52元，嗣后利息以120380.35元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因赵芹芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵芹芹发出限制消费令，限制被执行人赵芹芹高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  徐 进
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3804号原告：杜鹏举，男，1996年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：赵阳阳，男，1992年6月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告杜鹏举与被告赵阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜鹏举到庭参加诉讼，被告赵阳阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜鹏举向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25,000元及利息800元。事实和理由：2019年8月先后，被告从原告处借款25,000元，并向原告写下欠条。然而，到还款期后，被告以种种理由和借口不偿还债务，为此，提起诉讼。被告赵阳阳未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2019年8月份，被告赵阳阳先后从原告杜鹏举处借款，2020年5月8日，被告给原告出具了欠条，写明欠原告20,000元，约定一个月还原告3,000元，到年底还清。但是，被告出具借条后，未依约还款。本院认为，被告赵阳阳欠原告杜鹏举20,000元事实清楚，应予偿还，因欠条上未约定利息，原告要求的利息应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵阳阳于本判决生效后3日内偿还原告杜鹏举20,000元及利息（以20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月11日计算至实际履行之日）；二、驳回原告杜鹏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告赵阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年十月十七日书记员  秦芹芹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14502号 上诉人（原审原告）：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都高新区高朋大道**东方希望科研楼****。 法定代表人：魏进荣，总经理。 委托诉讼代理人：马逸菲，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李新，男，汉族，1968年5月27日出生，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：李国川，男，汉族，1965年6月10日出生，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审被告）：贾林英，女，汉族，1979年6月1日出生，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：成都市一华企业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区崔家店路******。 法定代表人：李文亚，总经理。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 原审第三人：上海银行股份有限公司成都分行，住，住所地：四川省成都市武侯区航空路****/div> 负责人：于戈。 委托诉讼代理人：邓启，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娅，四川昊通律师事务所律师。 上诉人四川怡和企业（集团）有限责任公司（以下简称怡和公司）与被上诉人李新、李国川、贾林英、成都市一华企业管理有限责任公司（以下简称一华公司）、原审第三人上海银行股份有限公司成都分行确认合同无效纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初3268号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十四条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八、第二十条的规定，采用独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。 怡和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实及理由：1.一审认定本案案由为确认合同无效纠纷认定有误，本案系第三人撤销之诉。李新代持怡和公司股份，怡和公司作为一华公司实际股权享有者，系（2019）川01民终5463号案件有独立请求权的第三人；且因李新未向怡和公司披露5463号案件诉讼情况，导致怡和公司未能参与到该诉讼。故怡和公司有权依据民事诉讼法第五十六条的规定提起第三人撤销之诉。2.本案不构成重复起诉，两案当事人不同，审理的争议标的也不同。 李国川答辩称，一审认定本案构成重复起诉，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 一华公司答辩意见与李国川一致。 原审第三人上海银行股份有限公司成都分行答辩称，案涉股权转让合同已经生效法律文书确认，怡和公司起诉的主体资格不符合法律规定。请求二审驳回其起诉。 被上诉人李新、贾林英未作答辩。 怡和公司向一审起诉的请求：1.确认李新、贾林英与李国川于2014年11月14日签订的《股权转让协议》无效，确认李新、贾林英将怡和公司实际持有的一华公司95%股权转让给李国川的行为无效；2.判令李国川将持有的一华公司95%股权在上海银行股份有限公司成都分行解除质押后立即返还给李新，并配合办理工商变更登记手续。 一审认为，李新于2017年3月23日起诉，要求确认贾林英将李新持有的一华公司95%股权转让给李国川的行为无效；李国川将持有的一华公司95%股权立即返还给李新，并配合办理工商变更登记手续。一审法院于2019年1月16日作出（2017）川0108民初1827号民事判决，查明如下事实：2014年8月19日李文亚与李新共同发起设立一华公司，当日李新给贾林英出具《委托书》一份，该委托书载明：“关于成都市一华企业管理有限责任公司（筹）成立、变更股东行使权力等的相关事项，全权委托贾林英同志办理”。贾林英持该委托书代办了一华公司工商注册事项，一华公司于2014年8月20日成立。2014年11月24日，贾林英以李新名义与李国川签订《股权转让协议》及股东会纪要，将李新所持一华公司95%股权转让给李国川。李国川取得一华公司股权后，于2014年12月4日将所持有一华公司95%股权质押给上海银行成都分行，为成都市杰士康医院管理有限责任公司向上海银行成都分行贷款提供质押担保，担保金额为4800万元，质押期限从2014年12月4日至2019年12月4日止。该判决结果为驳回李新的诉讼请求。后李新上诉至本院，本院于2019年10月30日作出（2019）川01民终5463号民事判决，认定该案系李新以李国川、贾林英之间恶意串通转让案涉股权为由，提起的股权转让效力确认纠纷；根据审理查明的事实，案涉《股权转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，贾林英将登记在李新名下的案涉股权转让给李国川的行为有效；判决驳回上诉，维持原判。 一审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，怡和公司以其为一华公司实际出资人，并与李新签订《股权代持协议书》为由，在本案中提出的诉讼请求构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回怡和公司的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的原告应当为有独立请求权的第三人及无独立请求权的第三人；其诉讼请求指向的应是发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容；并且应当向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，怡和公司未向作出生效判决的法院即本院提起诉讼，而是直接向一审法院起诉；其诉讼请求中并不包含撤销或者变更生效判决内容的请求，显然不属于第三人撤销之诉。根据生效的5463号案件，李新与李国川是诉争的股权转让合同的双方，怡和公司并非股权转让当事方。根据合同相对性原则，怡和公司与股权转让合同无法律上的利害关系，故怡和公司提起本案诉讼，主体不适格。一审认定怡和公司起诉构成重复诉讼，适用法律有误，但裁定驳回怡和公司起诉的结果无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  史洁 二〇二〇年十月十日 书记员  周凤
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8317号申请执行人：重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**，统一社会信用代码1150011255200128X3。被执行人：重庆荣域空间家居装饰设计有限公司，，住所地：重庆市渝**龙溪街道新溉大道**-1-1统一社会信用代码91500112MA5YX2EJ7W。本院在执行重庆市渝北区人力资源和社会保障局与重庆荣域空间家居装饰设计有限公司行政非诉执行一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十九日书记员 唐 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17863号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘小高，男，1992年08月17日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 被告：刘攀攀，女，1989年07月07日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘小高、刘攀攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 晨
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3951号原告：吴明伟，男，1982年9月14日出生，汉族。被告：吕继宏，男，1971年6月13日出生，汉族。被告：吴宏海，男，1966年4月3日出生，汉族。原告吴明伟与被告吕继宏、吴宏海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告吴明伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款99705元。事实和理由：原、被告是生意伙伴，被告从原告购买建筑材料，经结算被告还下欠原告货款99705元，经原告多次催讨，被告一拖再拖，为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告吕继宏辩称：原告吴明伟与被告吴宏海是自家，原告卖保温材料和抗裂砂浆给光某新城工地，我是工地会计，作为管理人员在结算单上签名，欠款不应由我偿还。光某新城项目施工单位是光山县宏源建筑工程有限公司，施工负责人是吴宏海、盛启宽。吕继宏举证吴宏海、朱某的证明、光某新城工资明细表、本院（2020）豫1522民初某某号民事判决书，证明自己的辩解意见。被告吴宏海经本院依法传唤未到庭、未答辩。本院认为，按照原告吴明伟和被告吕继宏提交的证据证明及本院（2020）豫1522民初某某号民事判决认定的事实，光某新城项目系光山县宏源建筑工程有限公司承建，本案被告吕继宏系工地会计，被告吴宏海是工程负责人之一，建筑材料的买受人并非二被告个人，现原告以工程管理人员为被告起诉，属被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴明伟的起诉。案件受理费1146元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15259号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：王水晴，女，1994年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 原告捷信消费金融有限公司与被告王水晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢496号申请执行人阳满珍，女。被执行人卢国棉，男。被执行人伍元枝，女。本院在执行申请执行人阳满珍与被执行人卢国棉、伍元枝一案，新化县人民法院于2019年5月30日作出的（2018）湘1322民初3112号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年8月4日恢复执行。2020年8月4日，本院向被执行人卢国棉、伍元枝邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年8月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人卢国棉、伍元枝的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未发现被执行人卢国棉、伍元枝有可供执行的财产线索。被执行人卢国棉于2020年9月25日支付了兑现款20万元（申请执行人阳满珍已领取。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话约谈了申请执行人阳满珍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月21日对被执行人卢国棉、伍元枝适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日电话约谈申请执行人阳满珍，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人阳满珍同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金50.88万元，已执行到位20万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十二日代理书记员  胡婧兰
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执697号之一 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道**。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托代理人：李琴，女，该行员工。 委托代理人:郭宏，女，该行员工。 被执行人：安徽至信竹业科技有限公司，住，住所地霍山县经济开发区龙门大道与利民路交口/div> 法定代表人：曹某，总经理。 被执行人：曹某，男，1976年12月18日生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：应某某，女，1978年4月9日生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称霍山农商行）与被执行人安徽至信竹业科技有限公司（以下简称至信公司）、曹某、应某某金融借款合同一案，本院（2020）皖1525民初246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人霍山农商行于2020年9月10日向本院申请执行，要求三被执行人立即给付借款本金45万元及其利息并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含互联网银行）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产线索。本院到霍山县不动产登记中心调查，发现被执行人至信公司在霍山县×××镇××路西南侧有房地权证号为霍字第20××××57号、20××××58号、20××××59号的厂房，被执行人曹某在霍山县××镇×××路××苑一期×号楼×××室住房××套（房地权证号为00×××29号），本院对被执行人的上述不动产进行了查封，但被执行人的上述不动产在本案查封之前均已抵押并被其他案件多次查封。本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人曹某、应某某的住房公积金缴存信息。本院委托被执行人曹某、应某某户籍所在地的浙江省杭州市西湖区人民法院对被执行人曹某、应某某的不动产登记、住房公积金缴纳情况进行调查并到其住家的社区进行走访调查，对查找到被执行人曹某、应某某名下的位于杭州市西湖区×苑××花园×幢×××室的房产（不动产证号：杭房共字第3×××2号，杭房权证西移字第**×××27号），本院委托杭州市西湖人民法院办理了查封，但该房产在本案查封之前已抵押并被其他案件多次查封。另外，本院了解到被执行人应某某在上海市浦东新区××路11××弄×号有一个10××室的房产（证号为20××××××04），本院委托上海市浦东新区人民法院办理了查封，但该房产在本案查封之前已被其他案件先行查封。案件在执行过程中，本院查明被执行人至信公司在霍山县×××镇、霍山县××镇××园有两处厂区，均对外出租，本院裁定扣留其预期租金收入，但该租金在本案扣留之前已被其他案件多次扣留；且×××厂区的不动产证号为20××××57号、20××××58号、20××××59号的厂房及设备在本案查封、扣留之前已因其他案件被本院在淘宝网上进行拍卖，本案查封、扣留后，上述厂房及设备在网上拍卖流拍，流拍后本院裁定将至信公司的上述房产及设备作价抵给了债权人（抵押权人）；至信公司在霍山县××镇××园的厂房系霍山经济开发区代建，至信公司拟用以租代购的方式购买，因其租金一直未付，产权证未办到其名下，其设备也抵押给了安徽霍山×××融资担保有限公司，故本院未予查封。本院传唤被执行人到庭接受财产调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人;申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  汪 澜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张传治 书记员王康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20064号上诉人（原审原告）：李松，男，1989年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄宇，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武毅，男，1985年8月1日出生，汉族，身份证住址天津市和平区。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志彪，天津钧兴律师事务所律师。上诉人李松因与被上诉人武毅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李松的上诉请求：撤销原裁定，指令南山区人民法院进行实体审理。被上诉人武毅答辩称：1.上诉人主张的借贷关系并不存在，双方无借贷法律关系。2.上诉人的资金被王宾、李昂虚构的投资项目骗取，不是被上诉人使用。上诉人的损失应向王宾、李昂主张，属于刑事被害人。3.公安机关已在侦查中将上诉人列人被害人，但上诉人拒不配合，且利用虚假诉讼向上诉人主张借贷关系。请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人李松提交《调查取证申请书》，申请向天津市公安局和平分局南营门派出所重新调取关于李松在武毅被诈骗一案中的身份地位情况。本院向天津市公安局和平分局南营门派出所、天津市和平区人民法院发函，请求协助查询王宾诈骗一案是否涉及本案原告李松。天津市公安局和平分局南营门派出所向本院回函称：我所侦查的王宾诈骗案，经询问被案人武毅及证人孙某，二人均称被诈骗资金中有部分来源于李松。李松通过武毅得知此项目，后在犯罪嫌疑人王宾的诱骗下，李松自愿进行投资，多次来津了解项目，并介绍其他人进行投资。经核实，被害人武毅被骗资金确有部分来源于李松。我所暂将李松作为被害人进行联系，李松拒绝配合取证。2020年6月接到深圳市南山区人民法院协助调查函后出具原情况说明。2020年7月，李松自行到我所配合询问，称其与武毅系借款关系，不了解王宾的投资项目和借款资金去向，不认可其是王宾诈骗案的被害人。目前王宾诈骗案已进入法院审理阶段，暂未涉及李松。天津市和平区人民法院回函称：王宾诈骗一案中，武毅为诈骗事实的被害人，不涉及李松，案卷中亦无反映此人情况及相关事实。本院将上述回函送达双方当事人。上诉人发表质证意见：对上述回函的真实性、合法性和关联性均予以认可。李松不是王宾诈骗一案的被害人。被上诉人发表质证意见：对上述回函的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。公安机关的《情况说明》无法确认上诉人和被上诉人之间存在借贷关系，且上诉人不配合公安机关调查询问，不如实陈述案情，存在虚假诉讼的可能。本院认为，根据二审查明的事实，王宾诈骗一案并未涉及本案上诉人李松，李松的起诉符合民事案件受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初897号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十月九日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2776号申请人：孙猛，男，1988年11月15日出生，居民，住邹城市。被申请人：张化洪，男，1954年4月21日出生，居民，住泗水县。申请人孙猛向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张化洪银行存款20万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保782号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张化洪银行存款20万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保782号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十九日书记员  朱宁军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17105号 原告：山东某某科技有限公司（原名称山东某某电器有限公司），住所地：临沂市兰山区。统一社会信用代码：。 法定代表人：张某然，总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂某某工程有限公司，住所地兰山区柳青街道，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘某良，执行董事。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 第三人：江苏某某股份有限公司，住所地：江苏省，银山路东，统一社会信用代码：。 法定代表人：张某金，董事长。 委托诉讼代理人：蒋某文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。 原告山东某某科技有限公司（原名称山东某某电器有限公司）诉被告临沂某某工程有限公司、第三人江苏某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。诉讼过程中，原告与第三人达成庭外和解协议并已履行完毕，原告山东某某科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某某科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某科技有限公司撤诉。 案件受理费5645元（已减半），由原告山东某某科技有限公司负担。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  周 芬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18092号之一申请人:临沂市金灿电子有限公司，住所地临沂经济技术开发区海关路与金华路交汇处同方信息港**，统一社会信用代码：913713000839957274。法定代表人：赵德仙，经理。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。被申请人:临沂颐正数码置业有限公司，住所地，住所地临沂市兰山区颐高上海街******办公室会信用代码：91371300669317114X。法定代表人：张华，经理。申请人临沂市金灿电子有限公司与被申请人临沂颐正数码置业有限公司承揽合同纠纷一案，临沂市金灿电子有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂颐正数码置业有限公司价值53万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂颐正数码置业有限公司价值53万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3170元，由申请人临沂市金灿电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丽娟
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初437号 原告：刘平，男，1991年10月12日生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：王发太，男，1931年1月5日生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：王龙全（原告之子），男，1968年7月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 被告：徐怀凤，女，1931年11月19日生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：王龙全（原告之子），男，1968年7月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 原告刘平与被告王发太、徐怀凤所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人郑立颜，被告王发太、徐怀凤的委托诉讼代理人王龙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：1、要求确认池北区站东二期5栋3单元201室（面积80.77平方米）归原告所有；2、被告协助办理房屋过户手续。事实与理由，2020年7月15日，原、被告签订了房屋买卖协议书，被告将位于池北区站东二期5栋3单元201室，面积80.77平方米的房屋出售给原告，原告将23万元购房款全部支付给被告。现要求确认房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。 王发太、徐怀凤辩称，原告所述属实，房屋是原告购买，对原告的请求没有意见。 经审理本院认定如下事实，徐怀凤原位于二道镇白山大街迎宾胡同6号房屋被政府征收，安置补偿池北区站东二期5栋3单元201室。2020年7月15日，徐怀凤、王发太与刘平签订房屋买卖协议书，徐怀凤、王发太将池北区站东二期5栋3单元201室房屋（80.77平方米）以23万元的价格出售给刘平。协议签订后，刘平履行了付款义务，王发太、徐怀凤将房屋交付给刘平占有使用，双方均已履行了合同义务。 上述事实有产权调换协议、选房确认单、收款收据、房屋买卖协议、微信转账记录在卷佐证。 本院认为，徐怀凤、王发太与刘平之间签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，协议合法有效。协议签订后，买卖合同双方已履行了各自的合同义务，房屋所有权已发生变更。现原告刘平请求确认位于池北区站东二期5栋3单元201室的房屋归其所有的主张成立，被告王发太、徐怀凤有义务协助原告刘平办理不动产权证书。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决如下： 位于池北区站东二期5栋3单元201室的房屋所有权人为原告刘平。被告王发太、徐怀凤于判决生效后协助原告刘平办理不动产权证书。 案件受理费300元，原告刘平已预交，减半收取计150元，由原告刘平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋 操
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7237号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街**。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：孙凤义，男，1974年10月23日出生，住辽宁省普兰店市。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告孙凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告孙凤义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙凤义偿还原告借款本金43200元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年6月15日欠利息91.94元、复利1.92元、罚息623.66元）；2、请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。被告孙凤义未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2019年5月14日,原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人消费额度借款43200元，额度有效期为2019年5月14日至2020年5月13日；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款43200元。被告未能依约履行还款义务。截至2020年6月15日，被告尚欠原告贷款本金43200元、利息91.94元、罚息623.66元、复利1.92元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告孙凤义签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告孙凤义经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凤义偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金43200元及截至2020年7月15日的利息91.94元、罚息623.66元、复利1.92元；二、被告孙凤义给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息（以贷款本金43200元为基数，自2020年7月16日起至款项付清之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付）；三、被告孙凤义给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行复利（以欠付的利息91.94元、罚息623.66元及上述第二项计算的欠付罚息之和为基数，自2020年7月16日起至款项付清之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付）。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、诉前保全费460元，由被告孙凤义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十月二十八日书记员  袁秀娜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2196号上诉人（原审原告）：陈延席，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁山县灿东黄河浮桥有限公司，住所地山东省梁山县小路口镇朱丁庄扬水站。法定代表人：邓凤梧，该公司经理。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。原审第三人：汪春连，女，1958年4月2日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人陈延席因与被上诉人梁山县灿东黄河浮桥有限公司（以下简称灿东黄河浮桥公司）及原审第三人汪春连返还原物纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈延席上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判灿东黄河浮桥公司返还承包地0.31亩。3.一二审诉讼费由灿东黄河浮桥公司承担。事实和理由：一、一审判决认定李清忠、刘明朝（灿东黄河浮桥公司股东）与闫化国、闫文东（租赁土地户代表）签订土地租赁协议，约定租赁土地12亩，该12亩土地包含本案诉称的土地0.31亩错误。事实上，土地租赁协议中租赁土地12亩，不包含本案诉争的土地0.31亩。二、豫（2016）台前县农村土地承包经营权第027891号农村土地承包经营权证中载明陈延席对涉案土地0.31亩享有土地承包经营权，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日至止，灿东黄河浮桥公司侵权行为发生在承包期限内。而一审法院以涉案土地于2014年就已修成道路，返还土地已没实际意义，对陈延席的诉讼请求不予支持，不仅认定不清，且于法无据。三、灿东黄河浮桥公司租赁土地用于非农业建设，并未办理相关土地使用的审批手续，属于非法占地，对其违法建设应依法予以拆除，其不当利益不应受到法律保护。灿东黄河浮桥公司辩称，一、一审判决认定陈延席主张的承包土地包含在其租赁土地范围内正确。2014年5月其为修建道路与出租土地方代表闫化国、闫文东签订土地租赁协议，租赁土地12亩，租地明细显示12亩土地中包含陈延席的哥哥陈延海、嫂子汪春连承包的2.166亩土地。陈延席主张的0.31亩承包地包含在陈延海、汪春连出租土地的范围之内。灿东黄河浮桥公司每年支付的租金也均是由汪春连领取，至陈延席2019年11月15日起诉从未提出过异议。二、豫（2016）第027891号土地承包经营权证书不能证明灿东黄河浮桥公司租赁土地时陈延席享有土地承包经营权。1.灿东黄河浮桥公司租赁土地时间是2014年5月，陈延席与陈延海没有分家前，2.166亩承包土地经营权属家庭共有。陈延席提供证书颁发时间是2016年12月23日，证明租赁土地时陈延席主张的0.31亩地还没有从家庭共有土地中分开。2.即使自2016年12月23日陈延席对涉案土地享有土地承包经营权，至2019年前土地租金已由陈延席的嫂子汪春连领取，陈延席应向汪春连主张。3.土地租赁合同约定每亩土地租金2050元。从2017年起陈延席应领取租金1900.5元，即使从2014年计算应领取租金也仅为3813元。在双方调解时，灿东黄河浮桥公司同意按土地租赁合同确定金额向陈延席支付租金，但陈延席坚持索要20000元，属无理要求。三、灿东黄河浮桥公司所修路段经依法批准，其采取土地租赁方式取得土地使用权并不违法。四、涉案土地上已修通道路，形成固定资产，如返还其土地，整条公路不能通行会给黄河两岸群众生活造成不便，也会给灿东黄河浮桥公司造成巨大损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。汪春连述称，陈延席的0.31亩系由其耕种，出租时一起租了出去。陈延席向一审法院起诉请求：灿东黄河浮桥公司立即返还其承包土地0.31亩且承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月5日，李清忠、刘明朝（灿东黄河浮桥公司称其两人是该公司的股东）与闫化国、闫文东（灿东黄河浮桥公司称其两人是所有租赁土地租赁户代表）签订土地租赁协议，约定租赁土地12亩，该12亩土地包含本案诉称的土地0.31亩，自协议签订至今，灿东黄河浮桥公司按照协议约定每年支付租赁费给中间人，由中间人再分发到各个土地租赁户。同年灿东黄河浮桥公司在所租赁的土地上开始修建公路，涉案土地现状为灿东黄河浮桥公司修建的公路覆盖。本案诉称的土地0.31亩在2014年由汪春连耕种，汪春连系陈延席的嫂子，汪春连将包括涉案土地租赁给灿东黄河浮桥公司，并按照租赁协议一直领取租金，其领取的租金包括涉案土地0.31亩的租金，汪春连在领取租金后也给过陈延席，陈延席没要。2016年12月23日，台前县人民政府颁发农村土地承包经营权证书，涉案土地0.31亩的土地承包经营权在承包户代表陈延席名下。一审法院认为，本案的争议焦点为灿东黄河浮桥公司对涉案土地的占有使用是否构成侵权，从而是否予以返还。针对争议焦点，陈延席提供2016年的土地承包经营权证书证明其对涉案土地享有土地承包经营权，故要求灿东黄河浮桥公司返还陈延席享有土地承包经营权的土地；灿东黄河浮桥公司提供2014年的租赁协议及2014年来的租金发放证明等证实其自2014年以来是基于租赁合同关系占有使用涉案土地。一审法院认为，根据陈延席提供的2016年的土地承包经营权证书，陈延席当然享有涉案土地的土地承包经营权，但其提供的证据与陈述不能证明灿东黄河浮桥公司对涉案土地的占有使用没有法律依据，且涉案土地于2014年就已经修成道路，返还土地已经没有实际意义，故对陈延席的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回陈延席的诉讼请求。案件受理费50元，由陈延席承担。对当事人二审争议的事实，本院与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，通过返还之诉，转移物的占有，只能向无权占有人提起，而不能要求有权占有人返还原物，有权占有人在其占有的本权依据存续期间，可以依据其合法占有权抗辩权利人的请求。本案中，陈延席于一、二审中提供有2016年12月23日台前县人民政府颁发的土地承包经营权证、照片、闫化国出具证明等证据，以证明灿东黄河浮桥公司为修路强行占有其0.31亩承包地的事实。灿东黄河浮桥公司为反驳陈延席的主张，提供其公司股东与闫化国、闫文东于2014年5月5日签订的土地租赁协议、2014年至2019年租金收条等证据，以证明其是通过租赁合同占有使用涉案土地，并已按合同约定支付租金。一审法院对陈延席的嫂子汪春连的询问笔录亦显示，灿东黄河浮桥公司租赁的土地包含涉案土地，汪春连曾给过陈延席租金，但陈延席没有收取。一审法院综合上述事实，认定陈延席提供证据不能证明灿东黄河浮桥公司对涉案土地的占有使用没有法律依据并无不当。另外，陈延席提出灿东黄河浮桥公司并未办理相关审批手续，租赁土地用于非农业建设，属非法占地，对违法建设应予拆除，对此灿东黄河浮桥公司于二审中提供台前县交通运输局文件等证据以证明其所建浮桥系依法经过批准。本院认为，关于涉案道路是否属于违法建设问题，应为国家相关行政主管部门认定范畴，不属人民法院审理范围。且涉案土地已修建为道路，亦不宜判决灿东黄河浮桥公司拆除道路并返还土地。综上所述，陈延席的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈延席负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十月二十八日书记员  苏瑞亚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21769号 原告：重庆瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号2-3财信·城市国际8幢2-商业3，统一社会信用代码91500112MA5UHXKQ6T。 法定代表人：赵晓霞，总经理。 委托诉讼代理人：杨洁，男，原告公司总经理秘书。 被告：李自克，男，汉族，1988年10月3日出生，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：唐彩红，重庆首同律师事务所律师。 原告重庆瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司（以下简称瑞丽诗公司）与被告李自克劳动争议一案，本院受理后，根据原告签署同意的电子送达确认书向原告指定的手机号码发送了开庭通知，发送设备显示发送成功。原告在确定的开庭日期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告重庆瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李婧姣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2026-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：刘国强，男，1964年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：董新美，女，1964年8月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：李军杰，男，1965年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲爱敏，女，1967年11月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：董新峰，男，1969年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：董霞，女，1968年4月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：刘东明，男，1987年6月7日生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李林洁，女，1989年10月24日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国强、董新美、李军杰、曲爱敏、董新峰、董霞、刘东明、李林洁金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月29日和2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国强、董新美、李军杰、曲爱敏、董新峰、董霞、刘东明、李林洁名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年5月29日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为228706.82元及利息，已受偿0元，尚有228706.82元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王林峰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保396号 申请人刘宝华，男，1946年9月13日生，汉族，住临沂市河**。 申请人韦有金，女，1946年9月3日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人孙甲芹，男，1975年12月10日生，汉族，住山东莘临沭县。 申请人刘宝华、韦有金于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙甲芹所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／苏Ｃ×××××车一辆或查封被申请人孙甲芹所有的价值20000元财产。申请人刘宝华、韦有金已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘宝华、韦有金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙甲芹所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／苏Ｃ×××××车一辆或查封被申请人孙甲芹所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人刘宝华、韦有金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月十六日 书记员 纪淑杰
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保925号申请人海门俊辉混凝土有限公司被申请人苏州仁和园林股份有限公司：关于申请人海门俊辉混凝土有限公司与被申请人苏州仁和园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4966号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人苏州仁和园林股份有限公司，在工行苏州闾胥路支行账户上的存款人民币35万元。冻结的期限自2020年10月10日至2021年10月10日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1832号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丹，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱锋，男，1968年8月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告钱锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告钱锋经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：原告：一、请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币228488.38元，包括截至2019年11月21日的：本金206649元、利息1000.87元、违约金12972.11元、分期手续费7866.4元；二、请求法院判令被告向原告支付自2019年11月22日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；三、本案诉讼费、保全费（如有）、律师费由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了案件受理费及律师费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××27。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。钱锋未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，钱锋经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行领用合约》、《云南红塔银行章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：钱锋（甲方）于2017年3月16日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，钱锋在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年11月21日，钱锋尚欠红塔银行昆明分行借款本金206649元、利息1000.87元、违约金12972.11元、分期手续费7866.4元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。钱锋应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现钱锋使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱锋于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年11月21日的借款本金206649元；二、钱锋于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年3月16日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、钱锋于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4727元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由钱锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  张宇琪
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1422号之二申请人：倪辉，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师，一般授权。被申请人：陈海艳，女，1990年10月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告倪辉诉被告陈海艳民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日作出（2020）湘0422民初1422号民事裁定，裁定冻结被申请人陈海艳银行存款840000元，查封申请人倪辉所有的坐落于衡阳市雁峰区××乡××村××组××室××商品房××㎡，产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0023967号）；于2020年9月10日作出（2020）湘0422民初1422号之一民事裁定，查封被申请人陈海艳名下的坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××栋××室房屋（预告登记证明号：衡房预蒸湘区字第0××7号、建筑面积68.37平方米）。申请人于2020年10月21日向本院提出申请，要求解除对被申请人陈海艳银行存款840000元的冻结措施、解除对被申请人陈海艳名下的坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××栋××室房屋（预告登记证明号：衡房预蒸湘区字第0××7号、建筑面积68.37平方米）的查封措施。本院认为，申请人倪辉申请解除对被申请人陈海艳银行存款840000元的冻结及申请解除对被申请人陈海艳名下的坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××栋××室房屋（预告登记证明号：衡房预蒸湘区字第0××7号、建筑面积68.37平方米）的查封措施，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈海艳银行存款840000元的冻结；二、解除对被申请人陈海艳名下的坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××栋××室房屋（预告登记证明号：衡房预蒸湘区字第0××7号、建筑面积68.37平方米）的查封；三、解除对申请人倪辉所有的坐落于衡阳市雁峰区××乡××村××组××室××商品房××㎡，产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0023967号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 贻审 判 员  贺银华人民陪审员  阳建勇二〇二〇年十月二十一日书 记 员  贺宇慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13134号 原告浙江创全智能科技有限公司，统一社会信用代码91330109599573912H，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人刘赟，该公司董事长。 委托代理人夏德忠，浙江天册律师事务所律师。 被告黑龙江久富农机销售有限公司，统一社会信用代码91230184078053102G，住所地黑龙江省五常，住所地黑龙江省五常市向太阳街农机大市场****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人杨明才。 被告杨树云，女，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在审理原告浙江创全智能科技有限公司诉被告黑龙江久富农机销售有限公司、杨树云买卖合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤回起诉，并确认不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江创全智能科技有限公司撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡小燕
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1052号 原告：王玉中，男，1962年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：李月娇，女，1986年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市，系原告儿媳。 委托诉讼代理人：郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：付彦峰，男，1981年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：秦树红，女，1980年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 以上二被告委托诉讼代理人：陈志强，系河北正恩律师事务所律师。 第三人：王会鹏，男，1984年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告王玉中与被告付彦峰、秦树红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王玉中于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告王玉中撤诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告王玉中负担。 审 判 长  李静萱 审 判 员  赵慧如 人民陪审员  刘江昆 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邢彦红
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0527民初2320号原告王全忠，男，汉族，1953年11月12日出生，住陕西省白水县雷村乡雷村中学，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告元勤芳，女，汉族。原告王全忠与被告元勤芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王全忠于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告王全忠负担。    审  判  员    刘昌鹏二0二0年十月三十日书  记  员    刘  莹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5675号原告于小红，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告任光富，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告于小红诉被告任光富民间借贷纠纷一案的过程中，原告于小红于2020年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于小红申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告于小红撤回对被告任光富的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于小红负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年十月十七日书记员  刘 蕊
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初168号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人李枝凯，曾用名李义，男，1976年8月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省睛隆县，因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年4月12日被刑事拘留，2020年5月9日被取保，2020年7月2日被逮捕，现押于晴隆县看守所。 辩护人魏吉凤，贵州宏贯律师事务所律师。 辩护人黎维鑫，贵州宏贯律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李枝凯犯挪用资金罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员孙礼松出庭支持公诉，被告人李枝凯及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年10月30日，晴隆县深山食用菌开发有限责任公司（以下简称深山公司）签订《莲城街道菜籽社区食用菌种植项目合作协议》和《食用菌种植项目委托协议》，并于2019年4月22日签订《食用菌项目种植补充协议书》。合作实施菜籽社区食用菌种植项目和食用菌种植项目。两个项目总投入财政资金人民币350万元（其中菜籽社区食用菌项目投入财政专项扶贫资金120万元；食用菌种植项目投入专项涉农整合资金230万元）。项目资金按照扶贫专项资金实行专户（专账）管理，专款专用。晴隆县莲城街道办事处将2017年食用菌种植项目委托给深山公司实施。项目建设内容为：第一、菜籽社区食用菌项目情况。在菜籽社区种姬松茸生产大棚36个，彩钢棚生产用房200平方米。项目总投资157.9604万元，其中财政扶贫资金120万元，自筹37.9604万元。120万元财政专项扶贫资金量化到菜籽社区60户贫困户，户均2万元，入股到深山公司，公司负责自行组织项目实施，自主经营，自负盈亏，并保证在入股期间对农户分红，到期后不能协商下一轮入股事宜，由公司将入股农户的入股资金120万元退还给入股的农户。协议期限为2017年11月1日至2020年12月30日。截止至2018年5月29日，莲城街道办事处已全额拨付120万元到深山公司账户。第二、坡荣社区食用菌项目情况。在建设生产大棚70个，生产用房（烤房）1栋（200平方米）。项目总投资230万元，规定生产用房建设费用3.2万元，大棚建设费用226.8万元，为晴隆县财政专项涉农整合资金。深山公司将建设好的51个大棚交由晴隆县新坡荣农业种植农民专业合作社管理，深山公司实施19个大棚的建设和食用菌生产，并承担19个大棚投入资金偿还风险，覆盖46户贫困户分红。协议期限为2017年11月1日至2020年11月30日。截止至2019年4月29日莲城街道办事处已全额拨付230万元到深山食用菌开发有限责任公司账户。菜籽社区食用菌项目和食用菌项目资金陆续拨付至深山公司对公账户后，李枝凯利用晴隆县深山食用菌开发有限责任公司法人职务和实际控制人的便利，多次挪用深山公司账户内的项目资金用于与食用菌项目建设内容无关的支出，挪用的项目资金归个人使用及其亲属使用情况如下：1、2017年12月8日，李枝凯挪用项目资金51.3万元用于偿还其个人银行贷款50万元和利息1.3万元，扣除李校凯后来上缴的税款53876.93元，李枝凯挪用458693.67元。2、李枝凯将项目资金从公司账户转到自己私人账户后，转给其子李某、李坤鹏使用5260元。李枝凯共计挪用资金463953.67元，至2020年4月12日被查获时，李枝凯未归还从深山公司账户挪用的项目资金。 另查明，被告人李枝凯因本案于2020年4月12日被刑事拘留，2020年5月9日被取保，被羁押27日。2020年9月28日，被告人李枝凯退缴赃款463953.67元。 上述事实，被告人李枝凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、到案经过、委托书、入股协议、项目资料、公司账户交易流水、个人账户交易流水、农业银行账户明细、中国工商银行凭证，证人罗某、李某、陈某的证言，被告人李枝凯供述,司法会计鉴证意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李枝凯系晴隆县深山食用菌开发有限责任公司法定代表人和实际控制人，将晴隆县深山食用菌开发有限责任公司的资金挪作他用，数额较大，超过三个月未还，李枝凯的行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李枝凯犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李枝凯到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人李枝凯已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。本院综合被告人李枝凯的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人李枝凯从轻处罚。出庭检察员提出判处被告人李枝凯有期徒刑六个月的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人李枝凯有多个从轻处罚情节、被告人认罪认罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下: 一、被告人李枝凯犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月5止(被羁押27日，已折抵刑期27日)。 二、随案移送的被告人李枝凯退缴的赃款463953.67元，发还被害人晴隆县莲城街道办事处。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  杨照敏 人民陪审员  陈小丽 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17506号之一 申请人:郭栋，男，1993年11月22日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。 被申请人:王飞，男，1987年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙凯峰，男，1993年4月16日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人:王腾，男，1989年12月1日生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人郭栋与被申请人王飞、孙凯峰、王腾民间借贷纠纷一案，郭栋于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王飞、孙凯峰、王腾价值455000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王飞、孙凯峰、王腾价值455000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2795元，由申请人郭栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 严
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执415号之一申请执行人：贾文春，女，汉族，城镇居民。被执行人：马建军，男，汉族，城镇居民。申请执行人贾文春与被执行人马建军民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初295号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人马建军立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金30000元及利息5000元；2、交纳诉讼受理费400元、申请执行费425元。执行中查明，被执行人马建军在平利县交通运输局有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人马建军在平利县交通运输局的每月工资收入3000元予以扣留并提取至平利县人民法院执行局案件款专户，直至本案履行完毕止。开户行：中国农业银行股份有限公司平利县支行。账户：267101010********。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十月三十日书记员 龙 鑫
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1232号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏中瑜木业有限公司、吴冠华、王瑜、上海中瑜建筑装饰工程有限公司、吴永康：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与江苏中瑜木业有限公司、吴冠华、王瑜、上海中瑜建筑装饰工程有限公司、吴永康金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1585000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1585000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初6219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十二日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保471号张荣花：本院立案审判团队于2020年10月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初616号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除你所有的中国建设银行储蓄存单两张，账号分别为：1407272************（2000元）、1407272085200197026（15000元）的冻结。本院保全情况为：解除你所有的中国建设银行储蓄存单两张，账号分别为：1407272************（2000元）、1407272085200197026（15000元）的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执992号 申请执行人：四川南方涂料工业有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇工业区名扬路。 法定代表人：张占奎。 被执行人：成都锦城世佳家具有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段*号*栋*层*号。 法定代表人：陈庆龙。 本院在执行四川南方涂料工业有限公司与成都锦城世佳家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力成都市大邑县人民法院（2019）川0129民初1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付80847元，本院依职权调查了成都锦城世佳家具有限公司银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户，其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍治龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3013号罪犯康传军，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年9月8日认定被告人康传军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。罪犯康传军在服刑期间又因破坏监管秩序罪，河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年8月5日作出（2011）华区刑初字第152号刑事判决，认定被告人康传军犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年；原判有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元，余刑十一年一个月十七天，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年12月7日起至2023年6月6日止。于2011年8月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯康传军在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯康传军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯康传军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯康传军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日、2019年11月20日、2020年4月20日共获表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康传军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康传军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月7日起至2021年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1877号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县。 法定代表人：陈程，董事长。 委托代理人：李广花，该公司职员。 被执行人：黄世发，男，1980年8月27日出生，汉族，住海口市。 被执行人：周彩云，女，1986年8月18日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人黄世发、周彩云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）琼0107民初6406号民事判决书，依法向被执行人黄世发、周彩云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、被执行人黄世发向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还贷款本金21113.09元及利息（2018年7月20日至2019年7月20日尚欠利息为1059.56元，2019年7月21日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按年利率14.58%的标准计付）；二、被执行人周彩云对被执行人黄世发上述债务承担连带清偿责任；三、向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费232.59元；五、向本院报告财产。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人黄世发、周彩云名下有可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人黄世发、周彩云有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的22172.65元及利息、执行费232.59元尚未执行到位； 二、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款。此外，本院到被执行人的地址海口市琼山区府城镇北胜街63号502房进行现场外调，未发现其下落及财产信息； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人黄世发、周彩云拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人黄世发、周彩云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人黄世发、周彩云纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人黄世发、周彩云在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄世发、周彩云其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  符羡妹
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1022号 申请执行人：丁宁，女，1994年4月17日出生，汉族，现住广西南宁青秀区。 被执行人：黄彬彬，女，1993年2月28日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人丁宁与被执行人黄彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确认的给付义务,即：一、被执行人黄彬彬归还申请执行人丁宁借款本金6690元；二、承担案件受理费25元、案件执行费50元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执608号之二 申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地所地安徽省淮北市。 法定代表人：施福良。 被执行人：张磊，男，1979年03月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：胡月，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市烈山区古饶博才家庭农场，住所地所地淮北市。 负责人：张磊。 被执行人：淮北市烈山区古饶赛博种植专业合作社，住所地淮北市。 负责人：张磊。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1289号民事调解书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与张磊、胡月、淮北市烈山区古饶博才家庭农场、淮北市烈山区古饶赛博种植专业合作社追偿权纠纷一案中，分别于2020年5月9日、7月10日、10月14日对被执行人张磊、胡月、淮北市烈山区古饶博才家庭农场、淮北市烈山区古饶赛博种植专业合作社的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月26日对被执行人张磊、胡月采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院查询了张磊等人的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张磊、胡月等人有其他可供执行的财产。另，经过关联查询发现，被执行人张磊、胡月等人涉案较多，欠债数额较大。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北盛大融资担保有限公司发现被执行人张磊、胡月、淮北市烈山区古饶博才家庭农场、淮北市烈山区古饶赛博种植专业合作社有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十月三十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13198号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜英姿，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：吴某，女，1982年1月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪芳锦，男，1949年4月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：范锦丽，女，1957年12月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪某，女，2003年7月30日出生，汉族，住晋江市。 法定代理人：吴某（洪某之母），住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告吴某、洪芳锦、范锦丽、洪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保520号陕西东方新城置业有限公司：你与万凯财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保404号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月15日，查封被保全人万凯名下位于陕西省西安市浐灞生态区XX村XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，查封期限三年，自2020年10月15日起至2023年10月14日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0二0年十月三十日