wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初214号原告周明芳，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人戴宗能（系原告周明芳之子），××族，居民，住盐城市亭湖区。被告阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路**。法定代表人戴炳硕，该镇镇长。出庭负责人杨峰，该镇副镇长。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原告周明芳诉被告阜宁县沟墩镇人民政府（以下简称沟墩镇政府）要求确认行政行为违法一案，本院于2020年7月15日立案受理后，向被告沟墩镇政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告周明芳的委托代理人戴宗能，被告沟墩镇政府的出庭负责人杨峰及其委托代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明芳诉称，2020年5月20日，沟墩镇政府组织镇城管部门及派出所等相关人员组成拆迁队伍在未向村民做出任何行政告知，未履行任何行政法规定的相关法定程序的情况下，用挖掘机强行推倒厕所、围墙、浴室、猪圈等生活必须附属设施，以达到逼迫村民同意拆除主体房屋的目的。恶意拆除前，沟墩镇政府未与村民就拆迁安置补偿达成一致。在拆除时，原告方阻止要求拆迁人员出示拆迁依据，政府拆迁人员毫不理踩，无奈原告方报警。沟墩派出所警察到现场后，直接告知这是政府拆迁，肯定有手续并说先拆掉手续之后再补等。经事后视频照片对比沟墩派出所副所长袁浩着便装也在现场指挥拆迁工作。被告的强制拆除行为明显违反法律法规的规定且程序严重违法，违反了合理行政的原则。据此，请求：1.确认被告强制拆除围墙、厕所等附属设施的行为违法；2.判令被告将拆除原告的附属设施恢复原状（或者重建）；3.判令被告赔偿损失73231.00元；4.诉讼费用由被告承担。原告周明芳向本院提交下列证据：1.视频和照片，拟证明照片中苏Ｊ×××**车辆所有人系沟墩镇人民政府；2.盐城市市长信箱的回复和沟墩镇政府网络发言人平台上的回复，拟证明案涉拆除行为均由被告实施。被告沟墩镇政府辩称，1.原告周明芳所诉被告主体不适格，该机关从未实施过包括原告在内的该地段任何房屋、生活附属设施等进行拆除行为，也未组织过任何人员、机械实施拆除行为，原告将该机关列为被告事实错误；2.城管部门、派出所是接到报案或从事其他事项到过或路过原告所诉现场，并未组织实施也未直接实施过原告所称的组织拆除或直接实施拆除的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告沟墩镇政府向本院提交下列证据：1.2020年5月19日会议记录一份（被告向郑飞村调取），拟证明案涉行为系郑飞村为了响应“263”工程建设和串场河环境的整治要求会办研究，实施对影响环境的厕所、围墙等附属设施进行拆除；2.2020年5月19日协议书，拟证明案涉相关厕所围墙等系由郑飞村村委会委托给唐修勇组织挖机等进行拆除的，与被告无关；3.2020年5月22日收据一份，拟证明案涉房屋委托唐修勇拆除后，郑飞村向其交付酬劳的事实。上列证据1-3，拟证明案涉厕所、围墙等系被郑飞村村委会拆除，与被告无关。经庭审质证，对原告周明芳所举证据，被告沟墩镇政府认为，证据1三性均不予认可，但对苏Ｊ×××**登记所有权是沟墩镇人民政府不否认，视频和照片不具有合法性。证据2市长信箱回复真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。平台回复真实性无异议，但仅说明国家有要求对“两违三乱”进行整治，不能证明被告组织实施。对被告沟墩镇政府所举证据，原告周明芳认为，三份证据三性均不认可，证据1是伪造的，会议记录上没有参加会议人员的签名，郑飞村村委会无权组织会议讨论拆除事宜，被告应为适格被告；证据2可以看出拆除行为系被告实施的，郑飞村村委会仅是配合实施。本院对上述证据认证如下：原告周明芳所举证据不能证实案涉拆除行为系被告沟墩镇政府实施，本院对其关联性不予确认。被告沟墩镇政府所举证据能证实案涉拆除行为不是该机关实施的，本院对此予以确认。经审理查明，原告周明芳系阜宁县沟墩镇郑飞村村民。2020年5月20日，其位于郑飞村的围墙、厕所等附属设施被拆除。原告认为案涉厕所、围墙等附属设施系被沟墩镇政府强拆，向本院提起本案行政诉讼。另查明，2019年5月19日，沟墩镇郑飞村村民委（以下简称郑飞村委会）员会根据江苏省水利厅《关于进一步推进河湖“两违三乱”专项整治行动的通知》、“263”工程及串场河沿线环境整治等要求举行会议，研究决定对串场河边部分影响环境的建筑、设施进行拆除。同日，郑飞村委会与唐修勇签订协议书，约定唐修勇将郑飞村区域内的串场河沿线危房及时进行拆除。唐修勇负责房屋拆除，不负责房屋砖渣清运；房屋拆除后，郑飞村委会按每户200元的拆除费与唐修勇现金结算等。2020年5月22日，唐修勇收到郑飞村委会挖机拆房费用3200元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告周明芳虽主张被告沟墩镇政府对其围墙、厕所等实施了强制拆除行政行为，但沟墩镇政府予以否认，此时即应由周明芳承担证明被诉行政行为存在的举证责任，但周明芳提交的照片、盐城市市长信箱及沟墩镇政府网络发言人平台上的回复等证据不足以证实沟墩镇政府实施了被诉行政行为。因此，周明芳的起诉无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周明芳的起诉。案件受理费50元，退还给原告周明芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  许 多人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  戴拥军二〇二〇年十月二十六日法官 助理  冯振亚书 记 员  夷 婕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30037号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：尚艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尚艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26933号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢198号 陈桂梅、杨汉林、廖容芬： 本院执行的申请执行人陈桂梅与被执行人杨汉林、廖容芬民间借贷纠纷一案，经扣划被执行人杨汉林、廖容芬工资25079.98元，申请执行人陈桂梅自愿放弃其余本息，全部25079.98元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初302号原告：江尧，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道**，主要办事机构所在地：北京市朝阳区望京东园****楼绿地中心******。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告江尧与高升控股股份有限公司（以下简称高升公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江尧的诉讼请求：1、判令被告赔偿因虚假陈述给原告造成的投资差额损失4416元、交易税费8.83元、利息1.57元，共计4426.4元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日高升公司发布公告称：因公司涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。证监会认定：高升公司19项关联交易事项系应当及时披露的关联交易事项，属于《证券法》应当立即予以公告的重大事件。高升公司未按规定履行关联交易审议程序并及时披露，违反了《证券法》的规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述虚假陈述行为。原告通过二级市场，在实施日之后买入案涉股票，并在揭露日之后卖出或持有，产生损失。原告认为被告的信息披露违法行为是造成原告遭受损失的直接原因，被告应对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告高升公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的市中级人民法院管辖。高升公司股票在深圳证券交易所上市，高升公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼绿地中心A座A区10层办公，该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市××区××楼绿地中心A座A区10层应为高升公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，，高升公司的住所地为绿地中心本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖……”。本案中，高升公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升公司的所在地具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地法人的主要办事机构所在地不能确定的，，法人组织的注册地或者登记地为住所地高升公司自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼绿地中心A座A区10层办公，该地址应为高升公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下:被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  余斌审判员  刘隽审判员  李娜二〇二〇年十月十五日法官助理吴放书记员徐刚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗93号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：吴昊，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）吴琼，女，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：高小梅，女，1980年5月31日出生，汉族，住北京市平谷区。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：刘俊，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：廖淑良，男，1970年8月5日生，汉族，现住湖南省汨罗市。原审第三人：吴权治，男，1955年6月24日出生，汉族，住湖南省汩罗市。申诉人吴昊、吴琼、高小梅、刘俊因与被申诉人廖淑良及原审第三人吴权治民间借贷纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民再91号民事判决，向岳阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以湘检民（行）监［2020］43000000080号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 阳勇军审判员 韦 薇二〇二〇年十月二十三日法官助理李晗希书记员付阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2753号之二申请执行人：杨积强，男，1956年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王海滨，男，1956年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周义梅，女，1958年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杨积强与被执行人王海滨、周义梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王海滨、周义梅发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王海滨的存款250000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年十月十四日书记员 徐晓鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9680号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陆艳萍，女，1988年02月09日出生,汉族，住广东省高要市大湾镇禄岸村委会禄岸村8队。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陆艳萍信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4857号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金34432.24元及利息、逾期还款违约金3341.71元、分期付款手续费1821元、增值服务费8元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月二十八日书记员  袁桂优
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初571号 原告：梅忠亮，男，1985年10月11日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：曹慧慧，河北冀华律师事务所律师。 被告：于德强，男，1980年12月8日生，汉族，住石家庄市。 被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**，统一社会信用代码：91110112710933526N。 法定代表人：李科，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 梅忠亮与于德强、阳光财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告梅忠亮于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅忠亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅忠亮负担。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保544号申请人：刘洪浩，女，1982年5月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人：赵某。法定代理人：刘洪浩。被申请人：茌平县国泰运输有限公司，住所地：聊城市茌平区肖家庄镇蒋庄村。申请人刘洪浩、赵某与被申请人茌平县国泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人茌平县国泰运输有限公司所有的鲁Ｐ×××**号重型自卸货车一辆（价值300000元）。申请人以阳光诉讼财产保全责任保险一份提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人茌平县国泰运输有限公司所有的鲁Ｐ×××**号重型自卸货车一辆，期限为2020年10月9日至2022年10月9日。被申请人可向本院交纳保证金300000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月九日法官助理杨晓书记员崔迪
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初164号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人朱玫，女，曾用名朱俊华，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月5日被仪陇县公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月10日对其取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕2180号起诉书指控被告人朱玫涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仪陇县人民检察院检察员张志鹏、书记员姚祎出庭支持公诉，被告人朱玫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2018年2月至5月期间，被告人朱玫先后在微信、闲聊软件开设一个积分20元的麻将群，并通过“熊猫麻将”程序开设房间组织他人赌博，收取一局赢取10个积分的最大赢家20元抽头，期间共抽头1万5千元左右。 公诉机关认为，被告人朱玫通过微信、闲聊软件开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱玫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱玫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱玫有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金7000元。 被告人朱玫对起诉书指控事实、罪名及量刑均无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致，同时查明：被告人朱玫已在开庭前向本院预交罚金7000元、退缴违法所得15000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以使用的受案登记表、立案决定书、被告人朱玫的户籍证明、强制措施相关法律文书、到案经过，被告人朱玫的供述与辩解，证人于某某、代某的证言，现场勘验笔录、电子证据检查工作记录、被告人朱玫手机截图及支付宝收支明细、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱玫以营利为目的，将网络作为赌博场所和媒介，利用互联网建立微信群、闲聊群，拉人入群后，在其提供的平台上组织他人赌博，并从中抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人朱玫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱玫自愿预交罚金和退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人朱玫自愿认罪认罚，其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，依法可以从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。公诉机关对被告人朱玫的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人朱玫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金7000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决 生效后依法上缴国库） 二、没收被告人朱玫的违法所得15000元，依法上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 玲 二０二０年十月二十一日 书记员 杨晓敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4219号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘定胜，男，1977年5月26日出生，瑶族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区，户籍所在地广西壮族自治区田林县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102刑初747号刑事判决书第二项于2020年7月8日移送立案执行，本院向被执行人潘定胜发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年7月13日冻结了被执行人潘定胜名下农业银行无锡雪浪支行账户，并扣划上述账户存款共计660.16元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行2000元，截止2020年10月13日已经执行到位660.16元，未执行1339.84元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李美静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15829号 原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王珏，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：济南创想商贸有限公司，住所地：山东省济南市长清区大学科技园商业公园步行街**楼204。 法定代表人：付超鸿。 被告：上海俞兆林品牌管理有限公司，住所地：上海市嘉定区陈翔路**********。 法定代表人：陈建红。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告朱环保诉被告济南创想商贸有限公司、上海俞兆林品牌管理有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱环保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时朱环保以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱环保撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张晓英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3287号 原告：湘潭云隆鑫城建筑材料有限公司，住所：湘潭县俗河镇麒麟路北侧（贵竹园**）。 法定代表人：严天云，董事长。 被告：彭永桂，男，1971年8月29日出生，汉族。 原告湘潭云隆鑫城建筑材料有限公司（以下简称云隆鑫城建筑材料公司）诉被告彭永桂租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云隆鑫城建筑材料公司的法定代表人严天云到庭参加诉讼。被告彭永桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云隆鑫城建筑材料公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭永桂向原告云隆鑫城建筑材料公司支付租赁费30400元。 被告彭永桂未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告彭永桂租赁原告云隆鑫城建筑材料公司的四台吊篮在屹丰工地三期进行外墙工程，双方分别于2019年7月20日、8月22日签订了两份《吊篮设备租赁合同书》。每份合同各租赁原告云龙鑫城建筑材料公司两台吊篮。两份合同约定租金价格均为1500元/台·月，设备安装与拆卸费用2400元/台，移动2000元/台，整包（安装费、拆卸费、上/下楼费、运费）3200元/台，设备检测费500元/台，设备检测劳务费500元/台。两份合同约定的租赁期限为自吊篮设备进场验货日起算至吊篮设备搬运到地面归还云隆鑫城建筑材料公司之日止。双方于2019年12月18日进行了结算，确认了两份合同租赁费合计为35400元，被告彭永桂在签订合同时支付了押金5000元，在结算时予以核减，实际应支付原告云隆鑫城建筑材料公司30400元。同日，被告彭永桂向原告云隆鑫城建筑材料公司出具了《结算单》，《结算单》记载了“屹丰工地A栋和B栋结算共计叁万伍仟肆佰元（￥35400），借支伍仟元（￥5000）以单据数子，还欠叁万零肆佰元（￥30400）”，被告彭永桂在结算单商签字，并承诺在年前将上述款项付清。承诺期限到期后，被告彭永桂未付清剩余租赁费，原告云隆鑫城建筑材料公司催要无果，遂诉讼至法院提出诉称之请求。 上述事实有两份《吊篮设备租赁合同书》、《结算单》予以证实，本院对两份《吊篮设别租赁合同书》、《结算单》的真实性、合法性、关联性、证明目的均予以认可，并佐卷在案。被告彭永桂未提交证据，未对原告云隆鑫城建筑材料公司的证据进行质证。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《吊篮设备租赁合同书》系双方真实意思表示，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告彭永桂租赁原告云隆鑫城建筑材料公司四台吊篮在屹丰工地三期进行外墙工程，原告云隆鑫城建筑材料公司将四台吊篮交付给被告彭永桂使用，被告彭永桂应支付使用期间的租赁费。原、被告在2019年12月18日就合同中约定的义务进行了结算，确认被告彭永桂应支付原告云隆鑫城建筑材料公司租赁费35400元，被告彭永桂支付了5000元的押金抵扣租赁费，被告彭永桂应支付原告云隆鑫城建筑材料公司30400元，被告彭永桂出具了《结算单》能予以证实，原告云隆鑫城建筑材料公司要求被告彭永桂支付租赁费30400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭永桂在本判决生效之日起十五日内向原告湘潭云隆鑫城建筑材料有限公司支付租赁费30400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告彭永桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  李 纯 代理书记员  李佳轩
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1244号原告：张某。公民身份号码：×××。被告：白某，现住该县。公民身份号码：×××。原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告向原告借款86400元，具体借款时间分别为2018年5月9日借款现金75000元，同年12月23日现金借款6400元，2019年11月7日微信转账5000元。上述借款中的75000元被告向原告出具了借条一份，载明借款时间为2018年5月9日，还款时间为2018年6月10日。上述借款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告白某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交借条一份，证明2018年5月9日给被告借款75000元，还款时间为2018年6月10日的事实。本院认为原告提交的该借条真实客观，能证明被告向原告借款75000元的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告以干工程为由向原告借款75000元，原告于2018年5月9日向被告支付现金40000元，同年5月10日向被告支付现金35000元。被告于2018年5月9日向原告出具借条一份，载明“今借到张学梅现金柒万伍仟元正。2018年6月10日号一定还清”。双方对该笔借款利息无约定。另，2019年11月7日，原告向微信名为（白老板）千里马微信转账5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的借条，该借条有被告签名摁印，本院对原告和被告之间存在75000元借贷关系予以确认。故对原告请求被告支付75000元借款的诉求予以支持。原告请求被告偿还借款6400元的诉请，原告未提交相关证据证明双方就该笔借款达成借款合意，亦未提交任何该笔借款交付的相关凭证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告支付微信转账5000元，向本院提交微信转账凭证一份，该转账凭证上载明的收款方系“（白老板）千里马”,原告未能举证证明“（白老板）千里马”确系本案被告，亦未提交相关证据证明和被告存在该笔微信转账的借款合意，故该微信转账凭证不足以证明原告和被告之间存在借贷关系，对原告请求被告支付5000元的诉求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起七日内支付原告张某借款75000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 李兴延二〇二〇年十月二十二日书记员 李 娜
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保631号 申请人：史忠清，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人：曹翠荣，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：李志远，男，2001年6月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：王春梅，女，成年，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人史忠清、曹翠荣与被申请人李志远、王春梅申请诉前财产保全一案，申请人史忠清、曹翠荣向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李志远驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车扣押于某武民安交通设施有限公司，并提供相应财产做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李志远驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理李长江 书记员刘国正
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2641号     被执行人曹某，男。   被执行人曹某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年9月22日向本院移送执行，本院于2020年9月22日立案。责令被执行人曹某缴纳罚金5000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十七日     书记员  王宝宝
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初1799号原告：嘉靖机电（重庆）有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路**，统一社会信用代码91500232592263129F。法定代表人：祝嘉川，该公司执行董事。诉讼代表人：嘉靖机电（重庆）有限公司管理人。委托诉讼代理人：周巍，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：周峰，该管理人工作人员。被告：重庆天誉环保设备有限公司，，住所地重庆市武隆区白马镇黎明路**统一社会信用代码91500232MA5UQ44NXG。法定代表人：丁韫，该公司执行董事。原告嘉靖机电（重庆）有限公司与被告重庆天誉环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告嘉靖机电（重庆）有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉靖机电（重庆）有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉靖机电（重庆）有限公司撤诉。案件受理费10550元，减半收取计5275元（已缓交），由原告嘉靖机电（重庆）有限公司负担。审判长  张海瑞审判员  李 勇审判员  吴 聪二〇二〇年十月十日书记员  刘馨凌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7538号原告：郭淑贞，女，1969年6月29日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安，总经理。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告郭淑贞与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑贞，被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑贞向本院提出诉讼请求：1、确认郭淑贞与郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系。2、判令郑州轩辕陶瓷有限公司为郭淑贞缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年成立时以招工形式将郭淑贞招入该公司，并于1993年12月办理招工手续表，郭淑贞被分配在原料车间工作。虽然当时工资不高，条件十分艰苦，但郭淑贞工作兢兢业业、任劳任怨，直到郑州轩辕陶瓷有限公司倒闭破产才回家等待。在上班期间，郑州轩辕陶瓷有限公司没有为郭淑贞缴纳统筹。之后，因郑州轩辕陶瓷有限公司将郭淑贞档案丢失，至今仍未能为郭淑贞缴纳统筹，导致郭淑贞无法退休，生活拮据。因此，郭淑贞提起本案诉讼，请求判如所诉。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，郭淑贞提交的证据未显示招工表，鉴于郑州轩辕陶瓷有限公司部分档案丢失，郭淑贞是否在郑州轩辕陶瓷有限公司处工作以及工作年限、从事工作岗位暂时无法核实。因此，郑州轩辕陶瓷有限公司请求对本案进行裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年4月23日，郑州轩辕陶瓷有限公司注册成立。1994年2月28日，郑州轩辕陶瓷有限公司同意招收郭淑贞为农民劳动合同制工人，在职期间工资按月发放，但郑州轩辕陶瓷有限公司没有为郭淑贞缴纳社会保险。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，郭淑贞离开该公司。2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定，驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2020年9月24日，郭淑贞向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、确认郭淑贞与郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系。2、要求郑州轩辕陶瓷有限公司为郭淑贞缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。2020年9月24日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字﹝2020﹞412号不予受理通知书，以郑州轩辕陶瓷有限公司已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，郭淑贞所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。郭淑贞不服该决定，向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，招工政审表，健康检查表，操作工登记表，工资待遇审批表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。郑州轩辕陶瓷有限公司对郭淑贞提交的招工政审表、健康检查表、操作工登记表及工资待遇审批表等证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采纳，即双方自1994年2月28日建立劳动关系。2012年9月12日，本院受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定清算组进行职工安置，而对本单位职工的工作年限、待遇、离职等情况进行统计系清算组的工作职责。截至本案庭审时，郑州轩辕陶瓷有限公司未提交证明郭淑贞工作年限的证据。2010年7月，郭淑贞因郑州轩辕陶瓷有限公司停产而离开。因此，本院确认郭淑贞与郑州轩辕陶瓷有限公司自1994年2月28日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。根据上述规定可知，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系，并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系，故不属于民事案件的受理范畴。所以，郭淑贞要求郑州轩辕陶瓷有限公司为其缴纳劳动关系存续期间的养老统筹，不属于民事案件的受理范畴，本院对此不作审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告郭淑贞与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1994年2月28日至2010年7月期间存在劳动关系。二、驳回原告郭淑贞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈兆祥
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0202刑初177号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人冯宇，男，1992年3月28日出生，汉族，小学文化，个体从业者，现住址辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年12月28日被该分局取保候审，2019年4月19日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审，2020年5月8日被本院监视居住。 大连市中山区人民检察院于2019年5月9日以中检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人冯宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年9月9日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人冯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月7日0时50分，被告人冯宇酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿疏港三层桥由东向西行驶时，遇警察设点检查酒驾，为躲避交警检查，冯宇驾驶车辆在疏港路××桥××自西向东倒车时，与被害人初阳驾驶的沿疏港三层桥自东向西行驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，此事故造成两车受损，初阳因车辆碰撞时头部由于惯性作用与车体碰撞致头皮挫伤，属轻微伤，被告人冯宇负此事故全部责任。事故发生后，冯宇弃车逃逸，遇警车拦截，随即从疏港三层桥上跳到疏港上，导致腿部骨折。其被抓获后，警察将其带到大连大学附属中山医院提取血样，经大连科华司法鉴定中心检验，血样中检出乙醇酒精成份，其含量为93.97mg/100ml。被告人冯宇现已赔偿被害人损失且达成谅解。 公诉机关认为，被告人冯宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人冯宇签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年12月7日0时50分，被告人冯宇酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市中山区疏港三层桥由东向西行驶时，为躲避交警检查，冯宇驾驶车辆在疏港路××桥××自西向东倒车时，与被害人初阳驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞。此事故造成两车受损，被害人初阳轻微伤。经认定，被告人冯宇负此事故全部责任。事故发生后，冯宇弃车逃逸，遇警车拦截，随即从疏港三层桥上跳到疏港上，导致腿部骨折。经鉴定检验，被告人冯宇血样中检出乙醇（酒精）成份含量为93.97mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。被告人冯宇现已赔偿被害人的经济损失且取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、医院诊断书、谅解书、证人徐某的证言、被害人初阳的证言、被告人冯宇的供述、大连科华司法鉴定中心[2017]酒、毒鉴字第120701、120702号乙醇、毒品司法鉴定意见书、北京龙某交通事故司法鉴定所京龙[2017]交鉴字第12179号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2018]大科司某字第13号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录以及视听资料等证据。 本院认为：被告人冯宇违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯宇为逃避检查发生交通事故且承担全部责任，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，且有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。 综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 (此页无正文) 审 判 长  梁永国 人民陪审员  李 芬 人民陪审员  教金玲 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  姜 兴
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1670号申请保全人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人杜其武等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月14日作出（2020）鲁0983民初5019号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月19日冻结被申请人于秀芝在农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1670号予以结案。二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24875号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，分行行长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：姚雪梅，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告姚雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年十月二十七日法官助理 李诗书 记 员 田雨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4599号 原告：成都易盛通汽车装饰服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区天府街办学府社区维新中街**********。 法定代表人：杨超，执行董事。 被告：刘俊辉，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告成都易盛通汽车装饰服务有限公司与被告刘俊辉合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都易盛通汽车装饰服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都易盛通汽车装饰服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙怡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒲敏
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9858号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：王钦，男，汉族，1987年03月15日出生，住四川省武胜县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审180号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王钦应向申请人缴纳交通行政罚款30080元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9858号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4680号原告：段孝进，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县盘。被告：师频复，男，汉族，成年人。原告段孝进与被告师频复房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告段孝进于2020年10月29日以欲与被告师频复达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉，并免交案件受理费。本院认为：原告段孝进提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。关于其提出免交案件受理费的请求，因本案未经法院裁判，当事人请求自行和解解决，符合《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条中关于当事人免交案件受理费的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段孝进撤回起诉。案件受理费550元，退付原告段孝进。审判员  任生文二〇二〇年十月二十九日书记员  饶 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3146号 原告：潘军，男，1997年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王晓红，怀宁县月山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛。 本院在审理原告潘军诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘军的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告潘军撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元,由原告潘军负担。（已免交） 审判员  卢文忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12220号原告：江西艺术职业学院，住所地：江西省南昌市庐山中大道，统一社会信用代码：12360000491005542N。法定代表人：高澜，系该学校院长。委托诉讼代理人：万勇，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910147515。委托诉讼代理人：胡大恒，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910146159。被告：刘滤清，男，汉族，1983年9月27日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西艺术职业学院诉被告刘滤清房屋租赁合同纠纷一案中，2020年10月21日，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西艺术职业学院撤回起诉。本案原告预交的受理费12580元，减半收取，退回原告6290元，余款由原告自行承担。审判员 万 健二〇二〇年十月二十一日书记员 梅海丽
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3118号原告：王钢键，男，汉族，1987年4月6日生，住通许县。被告：王家英（王娜），女，1979年8月4日出生，汉族，住河南省通许县。原告王钢键诉被告王家英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告王钢键于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钢键撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王钢键承担。审判员  李富霞二〇二〇年十月十六日书记员  张强胜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4909号原告：连云港先诚建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320723674445014L，住所地，灌云县小伊镇小伊村伊董路小伊村支部。法定代表人：侍高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铁军、徐孝平,江苏云楷律师事务所律师。被告：灌云禾嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320723551184803U，住所地，灌云县侍庄街道星云私营开发小区。法定代表人：何怀金，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告连云港先诚建筑安装工程有限公司诉被告灌云禾嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告连云港先诚建筑安装工程有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港先诚建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港先诚建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费16000元（减半收取），由原告连云港先诚建筑安装工程有限公司承担25元，余款15975元退还原告连云港先诚建筑安装工程有限公司。审判员  汤锦军二〇二〇年十月二十日书记员  周岚岚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1686号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人：卢传法，男，1989年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人卢传法信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月6日作出（2019）苏0382民初10513号民事判决书已发生法律效力，主文：被告卢传法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行本金16667.72元、逾期利息2724.57元、逾期费用3686.46元，计23078.75元。案件受理费377元减半收取189元，由被告卢传法负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下的汽车一辆，因未实际控制实车，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月25日，本院将被执行人卢传法列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2020年10月22日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人卢传法信用卡纠纷一案中，未发现被执行人卢传法有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月二十六日书记员  宋昂
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3678号   原告:闾东杰，男，1971年10月25日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:新疆昌吉建设(集团)有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。   法定代表人:王永江，系公司经理。   委托诉讼代理人：唐洪森，男，该公司法务。   本院在审理原告闾东杰与被告新疆昌吉建设(集团)有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告闾东杰以双方已达成和解协议为由于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闾东杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告闾东杰撤回起诉。   本案受理费150元，由原告闾东杰负担，此款已由原告闾东杰预交。   审  判  员   艾令起   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   张新丽
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执11389号申请执行人：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。法定代表人：窦彦红，总经理。被执行人：张吉森，男，汉族，1975年09月07日出生，河南省新乡市凤泉区。本院在执行重庆普洛斯小额贷款有限公司与张吉森借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款3039000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11389号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3049号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：王合军，男,1966年12月14日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：高丰枝，女,1977年1月12日生，汉族，住河，住河南省南阳市唐河县div>被执行人：邢述龙，男,1980年1月7日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与王合军、高丰枝、邢述龙借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金300000元及利息。因王合军、高丰枝、邢述龙未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月27日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月20日、2020年9月3日、2020年10月10日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王合军、高丰枝、邢述龙名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年9月18日进行传统查控。经查证，被执行人王合军、高丰枝、邢述龙名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年10月26日对被执行人王合军、高丰枝、邢述龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年10月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金300000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王合军、高丰枝、邢述龙负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 傲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保217号申请人:王云友，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:潘锋，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人王云友于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘锋在工行齐河支行工资及德州市住房公积金管理中心齐河管理部公积金账户采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王云友提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘锋在工行齐河支行工资及德州市住房公积金管理中心齐河管理部公积金账户,保全价值25万元.期限为一年;案件申请费1770元，由申请人王云友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十月十日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11475号 原告梁大明，女，汉族，1952年10月26日出生，住辽宁省辽中县。 被告沈阳新奉基房产开发有限公司，统一社会信用代码91210112731027987M，住所地沈阳市浑**临波路**。 法定代表人苏贺，系总经理。 委托代理人孙龙涛，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人王云娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。 原告梁大明与被告沈阳新奉基房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大明，被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托代理人孙龙涛、王云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告逾期办证违约金685元、交通费150元、复印费100元，合计935元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于沈阳市浑南区房屋售予原告，房屋总价款为685471元，原告按期交付了房款，被告于2018年6月16日交付房屋。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，由出卖人违约之日起按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。现被告未能按照约定履行其义务，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证，于2020年6月4日才办理房屋权属证，故原告诉至法院，要求被告予以赔偿。 被告辩称，1、我方不应支付逾期办证违约金，商品房买卖合同第十五条约定的逾期办证违约金等适用是有条件的，被告已经在房屋交付后365日内将相关材料交给相关部门，已经履行了全部义务，现双方均不存在过错，且该房屋已于今年5月符合办证条件，合同中并没有规定原告取得房产证的具体时间，被告没有过错，故原告主张逾期办证违约金没有依据；2、本案交通费、复印费等费用属不必要发生的费用，不同意承担；3、对于逾期办证违约金数额无异议。 本院认为，被告沈阳新奉基房产开发有限公司虽主张其已按照合同约定在房屋交付后365日将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但未能提供相关证据予以证明，故对被告该抗辩不予认可，对原告梁大明主张的事实予以确认。被告未按照合同约定履行相应义务，故应当承担违约责任。关于交通费、复印费，原告未能提供相关证据，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁大明逾期办证违约金685元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年十月十二日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终847号上诉人（原审被告)：金水清，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）枫浜村31号。被上诉人（原审原告)：汪恩文，男，1967年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告)：苏州苏阳建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区枫津路**(****)。法定代表人：杨惜今。上诉人金水清因与被上诉人汪恩文、苏州苏阳建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初5145号民事裁定，向本院提出上诉。金水清上诉称：一、劳务合同纠纷属于合同纠纷范围案件，不适用专属管辖规定，苏州工业园区人民法院无管辖权。苏州工业园区人民法院确定本案案由为“劳务合同纠纷”，但错误按照“不动产纠纷案件”确定自己享有管辖权。实际上，本案既然系因劳务分包产生的纠纷，因此属于合同纠纷范围案件，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款等有关不动产纠纷的管辖规定。因此，苏州工业园区人民法院无权管辖本案，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定将本案移送至有管辖权的法院。二、本案劳务合同纠纷依法应由被告住所地即苏州市吴中区人民法院管辖审理。劳务合同纠纷应适用合同纠纷管辖的一般规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地或争议标的履行地法院管辖。第一，本案两被告的住所地均为苏州市吴中区。故苏州市吴中区法院对本案有管辖权。第二，本案的争议标的履行地，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案属于争议标的为给付货币的，且接收货币一方为原告，即原告所在地苏州市姑苏区人民法院对本案也有管辖权。综上，苏州工业园区人民法院对本案无管辖权，请求二审撤销一审民事裁定书，将本案移送至有管辖权的苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据汪恩文提交的一审诉状及相关证据，涉案纠纷系双方当事人在履行《涂装工程劳务分包协议》中就工程尾款结算发生争议所致，故本案基础法律关系为建设工程分包合同纠纷，一审法院将本案案由认定为劳务合同不当，本院予以纠正。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉工程项目位于苏州市工业园区，属于一审法院辖区范围，故一审法院作为不动产所在地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，金水清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十月三十日书记员  江静
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执773号之一申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白兴安，男，1960年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：毛玉梅，女，1964年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白园，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白银，男，1986年12月9日出生，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白明，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4976号民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人白兴安、毛玉梅、白园、白银、白明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金91352元及截止2019年10月14日的利息20097.44元，并按照月利率2%承担自2019年10月15日至实际还清借款前的利息，承担案件受理费1370元、执行费1592元,执行标的共计114411.44元。本案在执行过程中，已执行到位6383.92元，申请执行人于2020年10月14日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十三日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初641号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人纪孟群，男，1965年3月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因本案涉嫌犯非法经营罪于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年12月18日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕Z78号起诉书指控被告人纪孟群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人纪孟群到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年4月至5月期间，被告人纪孟群受王良克（另案处理）纠集，在平阳县××镇××桥边交通船厂旁的王良克的沙场码头当门卫，为码头上的装卸柴油提供便利，收取过磅费。同年4月14日，1辆到码头装载走私柴油的油罐车被查获，扣押柴油32.883吨，价值人民币164415元；同年5月10日，黄光修（另案处理）受他人雇佣，驾驶船只“同益清26”号到海上购买柴油，返回王良克的沙场码头卸油时被查获，扣押柴油38.765吨，价值人民币209331元。上述事实，被告人纪孟群在庭审过程中亦无异议，并有同案犯黄光修、高昌顺、王良克、何金铜、王德枢、陈光胜、邱国华、饶曙明的供述，温州市质量技术监督检测院的检验报告，检查笔录，搜查笔录，提取笔录，提取视频，扣押清单，收油凭证，入库证明，中石化温州平阳石油分公司出具的价格证明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪孟群明知是犯罪所得而结伙予以收购、转移等方法掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人纪孟群在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪孟群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二〇年十月二十一日代书记员 胡文泷?
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3932号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。负责人：杭辉,该行行长。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行资产保全部员工。委托诉讼代理人：陆胤，该行资产保全部员工。被告：唐余军，男，1966年4月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与被告唐余军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人朱汉亮到庭参加诉讼，被告唐余军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还结欠原告的贷款本金3796.91元、截止2020年3月16日的欠息530.71元，合计4327.62元，并承担从2020年3月17日起至实际清偿日止以3796.91元为本金按照合同约定的逾期利率标准15.525%计算的利息。事实与理由：2015年5月13日，原告与被告签署《个人消费性借款合同》，约定原告向被告提供总额为15万元的家装消费贷款授信，期限至2019年12月21日；借款年利率为10.35%、逾期利率为15.525%;还款方式为等额本息还款法。后我行向被告指定账户发放贷款15万元。被告自2019年5月13日开始逾期，截止2020年3月16日，被告已偿还我行贷款本金146203.09元、利息34196.52元，合计180399.61元，仍结欠我行贷款本金3796.91元、利息530.71元，合计4327.62元。我行多次催要未果，遂起诉至法院。被告唐余军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费性借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统贷款明细打印件等证据，被告未提交证据，根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2015年5月13日，射阳农商行（贷款人，甲方）与唐余军（借款人，乙方）签订一份《个人消费性借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额为15万元，借款用途为家装，借款期间自2015年5月13日起至2019年5月13日止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为固定利率10.35%，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按等额本息还款法归还借款本息，按月还款。同日，唐余军向射阳农商行出具一份借款借据，载明：借款日期为2015年5月13日，到期日期为2019年5月13日，借款金额15万元，贷款种类为中长期农户小额信用贷款，贷款用途为家装，结息方式为每1个月21日结息，年利率为10.35%。后射阳农商行向徐国民指定账户发放贷款15万元。唐余军自2019年5月13日开始逾期，截止2020年3月16日，唐余军差欠射阳农商行贷款本金3796.91元、利息530.71元，合计4327.62元。上述款项射阳农商行多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行了出借款项的义务，被告应当按合同约定按期偿还借款本息，现被告逾期还款已构成违约，原告依约有权要求其偿还差欠的全部贷款本金、利息及罚息，差欠的利息和罚息按照合同约定的标准继续计算。原告主张逾期利率按照15.525%计算，符合双方合同约定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告唐余军应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3796.91元、利息530.71元，合计4327.62元，并承担自2020年3月17日起至实际清偿之日止以3796.91元为本金按照借款合同约定的年息利率标准15.525%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐余军负担。本判决为终审判决。审 判 员 方玲玲二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘 敏书 记 员 宋相慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3818号原告：陈建华，男，1968年11月1日出生，汉族，住汝南县。原告：陈雪勤，女，1970年1月4日出生，汉族，住址同上。被告：陈永明，男，1964年11月8日出生，汉族，住汝南县。被告：杨二玲，女，1962年1月17日出生，汉族，住址同上。原告陈建华、陈雪勤与被告陈永明、杨二玲健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告陈建华、陈雪勤于2020年10月9日向本院提出申请，自愿撤回对陈永明、杨二玲的起诉。本院认为，原告陈建华、陈雪勤申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建华、陈雪勤撤回对被告陈永明、杨二玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈建华、陈雪勤负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十月十日书记员  李东涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8022号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:杨艳红，女，1977年2月6日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告杨艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金11265元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年6月16日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金8335元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11265元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告杨艳红未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2127元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年6月16日，扣除手续费400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款10707元，包括本金8335元、利息及各项费用2372元，尚欠借款本金11265元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨艳红于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金11265元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告杨艳红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2000号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张维昭，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人张维昭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张维昭发放了借款2400.00元，被申请人张维昭分12期还款，每月应还款209.99元。2018年12月8日，被申请人张维昭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张维昭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张维昭向贷款人清偿债务后，对被申请人张维昭拥有追偿权，有权要求被申请人张维昭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张维昭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张维昭尚欠的借款本息2456.74元，即天乙公司代被申请人张维昭向厦门银行清偿欠款本息2456.74元，其中代偿借款本金2400.00元。被申请人张维昭在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张维昭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张维昭给付申请人剩余未还代偿借款本金2400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张维昭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张维昭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张维昭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8885号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：江素萍，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：周朝鸿，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：周雄铭，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告江素萍、周朝鸿、周雄铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年十月十二日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4368号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码91360802356524155U。 负责人：万云芬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 被告：李加斌，男，1976年3月19日出生，汉族，住吉州区。 被告：杨岚，女，1976年8月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告李加斌、杨岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  万 丽
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1922号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。被执行人：杜忠祥，男，汉族，住德惠市松花江镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人杜忠祥保险人代为求偿权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初1059号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付21309元。经审查符合立案件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员陈迎超审判员李世超二〇二〇年十月二十六日书记员 张      广      明
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1268号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地永定区凤城街道九一街**，统一社会信用代码913508226765152666。 法定代表人：蔡秀玉，该行行长。 委托代理人：熊美芳，该行员工。 被执行人：张春添，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：马冬连，女，1988年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾繁学，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈霭华，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人张春添、马冬连、曾繁学、陈霭华金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年4月8日作出的(2020)闽0803民初365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为54492.86元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2020年9月8日，本院派员入户调查被执行人张春添、马冬连名下财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人张春添、马冬连、曾繁学、陈霭华纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年8月19日、2020年10月9日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人马冬连、曾繁学名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人张春添、陈霭华名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人张春添名下龙岩春添装饰设计有限公司的工商股权登记。本院已依法查封被执行人张春添名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆、被执行人陈霭华名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已依法扣划被执行人张春添名下银行账户存款5001元，转付（2020）闽0803执1474号案件标的款，被执行人陈霭华名下银行账户存款2277元已由（2020）闽0803执1171号案件扣划，扣划被执行人曾繁学名下银行账户存款8104元，已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人张春添、马冬连、曾繁学、陈霭华名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，2020年10月19日，申请执行人向本院提交了《申请终结本次执行程序结案书》。本案已执行到位8104元，剩余46388.86元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执528号 魏载艮、魏再勇： 本院执行的（2020）湘1123执528号申请执行人魏载艮与被执行人魏再勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2464号 原告：肖顺玲，女，彝族，1998年4月9日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：郑洪江，男，汉族，1995年10月26日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告肖顺玲与被告郑洪江同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告肖顺玲于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖顺玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告肖顺玲撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告肖顺玲负担。 审判员  黄正江 二〇二〇年十月三十日 书记员  周婷婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0325执614号 申请执行人：余某某，女，1974年8月3日出生，土家族，住道真自治县。 被执行人：杨某某，男，1978年5月28日出生，汉族，住住道真自治县。 申请执行人余某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1889号民事调解书已发生法律效力，杨某某未按该调解书履行义务，余某某向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，余某某以其与杨某某达成庭外执行和解协议为由，于2020年10月28日向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2020）黔0325执614号案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国红 审判员  梁 盛 审判员  高会娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯小红
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执977号申请执行人：泰安鑫星房地产开发有限公司，住所地：泰安市唐訾路**。法定代表人：赵焕星，任经理。被执行人：泰安市鲁中建设总公司，，住所地：泰安市岱岳区天平办事处特大桥南法定代表人：李光同，任总经理。被执行人：泰安泰山速度赛马场有限公司，，住所地：泰安市岱岳区天平办事处北黄村法定代表人：金昶均，任董事长。申请执行人泰安鑫星房地产开发有限公司与被执行人泰安市鲁中建设总公司、泰安泰山速度赛马场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2009年1月19日作出的（2008）岱民初字第2527号民事调解书已发生法律效力，因被执行人泰安市鲁中建设总公司、泰安泰山速度赛马场有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安鑫星房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月8日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。2、本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年5月9日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。4、2020年5月18日将被执行人的法定代表人限制高消费。5、2020年8月18日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。本院于2020年10月26日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十六日法官助理马善勇书记员卓鹏
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6348号 申请执行人：沭阳宏光烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码913213220881165338，住所地沭阳县刘集镇郇河村清水沟南侧周市路北侧。 法定代表人：吕洁，该公司总经理。 被执行人：崔树庆，男，1964年3月11日出生，居民身份证号码3208231964********，汉族，沭阳县人，住沭阳县沂涛镇太平居委会崔****。 申请执行人沭阳宏光烟花爆竹有限公司与被执行人崔树庆买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月26日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日