wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15199号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、何悟忠。 被告：杨永承，男，1981年12月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈爱华，女，1978年2月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨永兴，男，1986年10月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨桃英，女，1988年7月17日出生，土家族，住义乌市。 被告：龚菊芳，女，1948年10月25日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告杨永承、陈爱华、杨永兴、杨桃英、龚菊芳金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨永承、陈爱华归还借款本金783141.03元并支付利息、罚息、复息10743.18元（已计算至2020年5月25日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计：793884.21元；2、被告杨永兴、杨桃英对上述债务承担连带清偿责任；3、被告龚菊芳在继承杨其华的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、何悟忠到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月28日，原告与被告杨永承（借款人）、杨永兴（保证人）、杨桃英（保证人）及保证人杨其华（已死亡）签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告杨永承发放贷款87万元；借款期限自2014年11月28日起至2019年9月15日止；借款利率为月利率5.601‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告杨永兴、杨桃英及保证人杨其华为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告陈爱华签署共同还款承诺书一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告杨永承上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约放款87万元。嗣后，被告杨永承、陈爱华未按约还本付息。各保证人也未履行保证责任。截止2020年5月25日，被告杨永承、陈爱华尚欠原告借款本金783141.03万元及利息、罚息、复息10743.18元。 另查明，保证人杨其华于2019年9月死亡，其第一顺序法定继承人为母亲龚菊芳。 本院认为，原告与被告杨永承、陈爱华之间借贷关系明确，被告杨永承、陈爱华应按约还款。杨其华及被告杨永兴、杨桃英为上述贷款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。现杨其华已死亡，被告龚菊芳作为杨其华第一顺序法定继承人，依法应在杨其华遗产继承范围内对本案所涉债务承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永承、陈爱华于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金783141.03元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年5月25日止为10743.18元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告杨永兴、杨桃英对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告龚菊芳在杨其华遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5869元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄 丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2631号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张祥海，男，1994年10月28日出生，汉族，住福建省宁化县，公民身份号码3504241994××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张祥海（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年4月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月1日向被申请人张祥海发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2766.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2766.00元及相应的资金占用费用78.42元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张祥海归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2766.00元以及资金占用费用78.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2844.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张祥海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2766元及资金占用费78.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张祥海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张祥海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2982号 原告：仇继芳，女，汉族，1960年8月26日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：蒋素英，女，汉族，1960年8月26日出生，住淮安市淮安区。 被告：仇艮龙，男，汉族，1988年2月3日出生，住淮安市淮安区。 原告仇继芳与被告蒋素英、仇艮龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告仇继芳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仇继芳撤诉。 本案案件受理费301元（原告已预交150.5元），减半收取150.5元，由原告仇继芳负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执763号申请执行人冯波，男，1981年9月27日出生，汉族，重庆合川县人，居民，住四川省西昌市。被执行人吴和平，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。冯波申请执行吴和平劳务合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初5125号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十月十六日书记员  廖恒
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2502号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄俊杰，男，1994年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄俊杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9900.00元，借款期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款994.57元。2019年4月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月11日向被申请人黄俊杰发放了借款9900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3475.51元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3475.51元及相应的资金占用费用43.40元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄俊杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3475.51元以及资金占用费用43.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3518.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3475.51元及资金占用费43.4元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄俊杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄俊杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1149号申请执行人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司,住黑龙江省。负责人：冯月娥，职务：该公司总经理。被执行人：刘素英，女性,1958年5月25日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民督187号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年7月16日依法立案执行，本案申请执行标的为7858.51元，执行费50.00元（本案应执行标的7908.51元，已执行0.00元，未执行7908.51元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十一日书 记 员  范振南
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6115号原告：姜浩霖，男，1997年1月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：徐頔，女，2001年1月3日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。原告姜浩霖与被告徐頔买卖合同纠纷一案，本院立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜浩霖及其委托诉讼代理人宋彦良到庭参加诉讼，被告徐頔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜浩霖向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款437000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月2日，由原告需求向被告购买437000元口罩。被告至今迟迟没有发货，被告以没钱为由拒绝归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐頔答辩称：我与原告之间未形成买卖合同关系，原告是向倪延滨购买口罩，我只是中间人和介绍人，我收的原告的货款包括我的共计27.2万元均已转账给倪延滨，倪延滨因涉嫌诈骗，我已向辽宁省建昌县公安局报案，且已立案，此案正在侦查中。请求法院查明事实，驳回原告起诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐頔未到庭应诉，依法视为放弃其诉讼权利。本院认定案件事实如下：2020年2月2日，原告姜浩霖转账给被告徐頔269000元，转账给案外人倪延滨168000元。原告庭审中称其通过网络与被告相识，其因新冠疫情需要购买口罩，与被告通过微信聊天的方式达成口罩买卖协议，并按照被告的要求转账437000元。庭审中，原告还确认被告徐頔就涉案口罩买卖被倪延滨诈骗一事已经向辽宁省建昌县公安局报案，且该公安局已经立案，正在侦查过程中。原告因此申请本院驳回本次诉讼。上述案件事实，有原告庭审陈述及转账记录等证据证实。本院予以确认。本院认为，涉案口罩买卖纠纷已由公安机关立案且在侦查过程中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原告关于驳回本次诉讼的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜浩霖的起诉。案件受理费3928元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十月二十一日书记员  张 珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初206号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人陆芬贵，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西灌阳县。因犯盗窃罪，2020年4月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人陆芬贵犯盗窃罪，于2020年9月26日向本院提起公诉，本院于10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人陆芬贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年6月5日14时50分许，被告人陆芬贵窜至桂林市象山区枫丹丽苑小区门口，乘人不备之机，见被害人李某躺在一辆小轿车副驾驶位上睡觉，即将其放在该车储物箱里的苹果8Plus手机 -2- （价值人民币1190元）盗走。作案后，陆芬贵逃离现场，后将手机销赃，获赃款人民币400元。 2020年6月16日14时20分许，被告人陆芬贵窜至桂林市象山区建安路龙船坪小区19栋1楼印象管家店内，乘被害人陈某睡觉之机，盗得其放在店内沙发上正在充电的一部苹果7Plus手机（价值人民币1100元）盗走。作案后，陆芬贵逃离现场，后将手机销赃获赃款人民币350元。破案后，赃物已缴获退还被害人。 公诉机关认为，被告人陆芬贵到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陆芬贵有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千四百元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人陆芬贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆芬贵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额为人民币2290元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆芬贵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚 -3- 。本院对其从重处罚。被告人陆芬贵归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆芬贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千四百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人陆芬贵退赔被害人李某经济损失人民币一千一百九十元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年十月二十六日 -4- 书记员  孙 玲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3047号原告:籍勇，女，汉族，1975年11月21日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：高好民，系河南博识律师事务所律师。被告:平顶山市儒俊房地产开发有限公司，住新华区建设路西段生态园对面建宏国际****，统一社会信用代码：91410400665977561C。法定代表人:赵翔，系公司总经理。委托诉讼代理人：麦祖灵，男，汉族，1963年1月7日生，住河南省郸，住河南省郸城县>被告:河南德信泉商贸有限公司德信泉生活广场儒俊店，住河南省平，住河南省平顶山市新华区曙光街与公园北街交叉口乡北100米路东用代码:91410402MA410N5G0E。法定代表人:俎书丽，系公司经理。委托诉讼代理人：候宏超，男，汉族，1956年10月17日生，住河南省平，住河南省平顶山市湛河区>原告籍勇诉被告平顶山市儒俊房地产开发有限公司、河南德信泉商贸有限公司德信泉生活广场儒俊店房屋买卖合同纠纷一案，原告籍勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按籍勇撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二〇年十月二十三日书记员  牛熙嘉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异127号案外人：李淑荣，女，1973年11月3日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：潘宝栋，男，1972年10月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：高建民，男，1970年12月10日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人潘宝栋与被执行人高建民民间借贷纠纷一案中，案外人李淑荣于2020年10月12日对（2019）津0112执2563号执行裁定书中查封被执行人高建民与他人共有的坐落于津南区××镇××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李淑荣称，申请人李淑荣请求贵院依法解封天津市津南区房屋。事实与理由：申请人李淑荣与高建民、郑爱丽于2018年5月3日双方签订天津市津南区房屋买卖合同，购房款为525000元，此房的产权属于申请人李淑荣所有，但没有进行过户，现此房办理房证，现申请人得知贵院执行局（2019）津0112执2563号执行裁定书已查封此房，原申请人潘宝栋与原被执行人高建民因民间借贷纠纷一案，现此房在该案执行中被查封，申请人李淑荣依据有关法律规定，故申请贵院对该案执行中提出异议并对上述房屋予以解封，望贵院准许。本院查明，申请人潘宝栋与高建民因民间借贷纠纷，于2019年5月6日经天津市津南区诉前联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：高建民于2019年5月31日前偿还潘宝栋借款8000元。本院于2019年5月8日作出（2019）津0112民特172号民事裁定书，裁定如下：申请人潘宝栋与高建民于2019年5月7日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。后案件进入执行程序，本院于2019年9月2日作出（2019）津0112执2563号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人高建民与他人共有的坐落于津南区××镇××房产。查封期限三年，自2019年9月2日至2022年9月1日。2020年10月12日，案外人李淑荣对（2019）津0112执2563号执行裁定书中查封被执行人高建民与他人共有的坐落于津南区××镇××房产提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封被执行人涉案房产并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回李淑荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十月十三日书记员  崔微微
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4453号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝杰、于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：吴海兵，男，1967年11月23日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。本院在执行南京银行股份有限公司与吴海兵金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4728号民事判决书被告吴海兵于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金60000元及利息、罚息、复利合计9716.79元（暂计算至2018年12月19日，此后的罚息、复利均按月利率7.35‰标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4419号原告：黄国平，男，1981年11月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：任志朋，男，1976年8月11日生，汉族，句容市人，住句容市。原告黄国平与被告任志朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄国平及其委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告任志朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资20000元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，句容格林豪泰快捷酒店装修期间，被告雇佣原告从事水电工工作，并给付部分工资，余欠工资20000元被告出具了一份欠条给原告，承诺于2019年底前付清。后被告未按约给付。被告任志朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，句容格林豪泰快捷酒店装修期间，被告雇佣原告从事水电工工作，并给付部分工资。2019年3月19日，原、被告经结算，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告工资20000元，并承诺于2019年底前付清。后被告未按约给付。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任志朋于本判决生效之日起十日内给付原告黄国平工资20000元，并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任志朋负担（此款原告已预交本院，被告任志朋于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年十月十三日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6890号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、张建菁（实习），云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟，男，1987年5月12日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计43731.67元（截止2020年5月29日，欠本金余额29344.39元、利息12028.49元、费用2358.79元）；2.并支付自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××40，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额43731.67元（截止2020年5月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××40的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年5月29日，被告尚欠信用卡本金29344.39元、利息12028.49元、费用2358.79元（包含违约金2191.33元、分期手续费167.46元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年5月29日的欠款本金29344.39元、利息12028.49元、分期手续费167.46元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年5月30日起至还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  谢 娥
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢663号南京新海达实业发展有限公司：关于南京新海达实业发展有限公司申请与被执行人南京万景润置业顾问有限公司、南京德康物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2019）苏01民终4650号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7984号原告：上海捷星科技有限公司，住所地上海市金山区金山大道****。法定代表人：张锦国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晏龙，北京德和衡（上海）律师事务所实习律师。被告：张家港市雅之盈纺织有限公司，住所，住所地张家港市塘桥镇人民南路**div>法定代表人：汤卫国。被告：亿燃（上海）国际贸易有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区东方路****v>法定代表人：周二羊。被告：浙江鸿鑫商贸有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天，住所地浙江省丽水市莲都区天宁三村****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方志平。被告：包头市聚能元祯科贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区工，住所地内蒙古自治区包头市九原区工业园区百旭以南以西。法定代表人：田永胜。被告：新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县重化工，住所地新疆阿克苏地区拜城县重化工工业园区='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李文拓。被告：新疆海通化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区（头，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）北站二路东一巷******205='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵勇。被告：阿克苏志成伟业商贸有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市金州汽车，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市金州汽车城金州停车场****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱志明。被告：拜城县峰峰煤炭焦化有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县金晖路001，住所地新疆阿克苏地区拜城县金晖路**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨庆祝。被告：乌鲁木齐嘉力高科安全防护用品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路11，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路**军区第二招待所**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冷延荣。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区鑫中瑞劳保用品商行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区世纪百盛广场**B3，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区世纪百盛广场**B33IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张明瑞。原告上海捷星科技有限公司与被告张家港市雅之盈纺织有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、浙江鸿鑫商贸有限公司、包头市聚能元祯科贸有限公司、新疆金晖兆丰能源股份有限公司、新疆海通化工有限公司、阿克苏志成伟业商贸有限责任公司、拜城县峰峰煤炭焦化有限公司、乌鲁木齐嘉力高科安全防护用品有限公司、乌鲁木齐市沙依巴克区鑫中瑞劳保用品商行票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年10月16日，原告上海捷星科技有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告上海捷星科技有限公司申请撤回对被告张家港市雅之盈纺织有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、浙江鸿鑫商贸有限公司、包头市聚能元祯科贸有限公司、新疆金晖兆丰能源股份有限公司、新疆海通化工有限公司、阿克苏志成伟业商贸有限责任公司、拜城县峰峰煤炭焦化有限公司、乌鲁木齐嘉力高科安全防护用品有限公司、乌鲁木齐市沙依巴克区鑫中瑞劳保用品商行的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷星科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元由原告上海捷星科技有限公司负担。审 判 员 肖建峰二〇二〇年十月十七日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3149号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：殷正睿，男，1978年11月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告殷正睿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人冉术国到庭参加诉讼，被告殷正睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币126376.18元（包括本金123590元、利息2786.65元、罚息0元）；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币2128.42元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2015年12月14日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日107251.25元。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款150000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计150000元人民币的贷款。但自2015年12月14日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年3月3日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计126376.18元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告除未付理赔款和保费外，按年利率24%标准计算，尚欠原告违约金共计107251.25元人民币。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。殷正睿未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与殷正睿之间建立了借款合同法律关系，殷正睿未按时还款，构成违约，出借人有权要求殷正睿立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向殷正睿追偿，包括殷正睿逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，殷正睿拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求殷正睿交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求殷正睿以保险理赔款为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷正睿于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款126376.18元、逾期保费5459.96元，共计131836.14元；被告殷正睿于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述保险理赔款126376.18为基数，自2016年3月3日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由被告殷正睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十七日书记员 曹丹阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15252号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：谢萍萍，女，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张三忠，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告谢萍萍、张三忠金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告谢萍萍立即归还借款本金68836.8元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年10月26日止为1567.06元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告谢萍萍立即归还借款本金30000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年10月26日止为729.99元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；3、被告张三忠对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵及到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月31日，被告谢萍萍与原告签订了编号为8911120170012166《借款合同》一份，约定贷款金额为3万元；贷款期限为36个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率8%；还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。 同日，被告谢萍萍与原告签订了编号为8911120170012165《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为7万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月31日起至2020年3月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.666667‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告张三忠向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告谢萍萍在2017年3月31日至2020年3月30日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款3万元、7万元，共10万元。借款借据载明借款到期日均为2020年3月30日。嗣后，被告谢萍萍未按约还本付息。保证人也未履行保证责任。截止2020年10月26日，被告谢萍萍尚欠编号为8911120170012166《借款合同》项下本金3万元及利息、罚息729.99元；编号为8911120170012165《个人循环借款合同》项下本金68836.8元及利息、罚息、复息1567.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢萍萍于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行编号为8911120170012165《个人循环借款合同》项下借款本金68836.8元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年10月26日止为1567.06元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告谢萍萍于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行编号为8911120170012166《借款合同》项下借款本金3万元并支付利息、罚息（计算至2020年10月26日止为729.99元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 三、被告张三忠对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由被告谢萍萍、张三忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄 丽
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初999号 自诉人杜某，女，1973年9月27日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。 诉讼代理人单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。 被告人宋旭照，男，1993年1月20日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，居民，家住武义县。经本院决定，于2020年8月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人丁韩清，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 自诉人杜某以被告人宋旭照犯侵占罪，于2019年10月22日向本院提起控诉，本院于同日立案，因被告人宋旭照下落不明，本院于2019年10月29日裁定中止审理，被告人宋旭照被抓获后，本院于2020年8月7日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。自诉人杜某的诉讼代理人单爱萍、被告人宋旭照及其辩护人丁韩清到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人杜某诉称，2019年4月25日，被告人宋旭照到东阳市××街××号杜某实际经营的小米授权店担任销售经理（店长），期间将小米授权店的货款占为己有，用于赌博，且拒不返还，至2019年10月21日，被告人宋旭照共计侵占人民币179449.2元。自诉人杜某认为，被告人宋旭照将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，请求本院依照《中华人民币共和国刑法》第二百七十条之规定追究被告人宋旭照侵占罪的刑事责任，判令被告人宋旭照赔偿损失人民币179449.2元。在法庭审理过程中，自诉人杜某将诉讼请求变更为：判令被告人宋旭照赔偿损失人民币148000元。 被告人宋旭照对控诉的事实无异议，对自诉人的控诉没有意见，自愿认罪，也愿意赔偿自诉人的损失人民币148000元，但目前经济困难。 辩护人丁韩清的辩护意见是，被告人宋旭照归案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，在庭审中自愿认罪，综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，自诉人杜某系东阳市吴宁迪信通通信商行（东阳市××街××号小米授权店）实际经营者，被告人宋旭照受雇担任销售经理、店长。期间，其将代为保管的货款占为己有，用于赌博等挥霍。经查，被告人宋旭照共计侵占货款人民币148000元，拒不退还。 上述事实，被告人宋旭照在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、证人蔡某的证言、营业执照、授权书、调查笔录、接受证据清单及票据、微信聊天记录、转账记录、清单、发票、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋旭照以非法占有为目的，将代为保管的他人财物据为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已触犯刑律，构成侵占罪。自诉人杜某控诉的罪名成立，依法应予支持。被告人宋旭照归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且系初犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人宋旭照犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年8月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 继续追缴本案违法所得，发还被害人杜某，不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  龚安妮
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初569号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人韩初群，男，1979年10月1日出生于山东省青岛市即墨区汉族，高中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月29日被取保候审。辩护人孙绍兵、王蒙蒙，山东齐岳律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人韩初群犯交通肇事罪,于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，于9月27日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察官万君出庭支持公诉，被告人韩初群及其辩护人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩初群违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人韩初群对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人提出的辩护意见是，被告人韩初群为初犯、偶犯，系自首，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求法院从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2020年7月28日15时许，被告人韩初群驾驶鲁Ｕ×××**号重型自卸货车沿青岛市即墨区某某路由东向西行驶至214省道路口处右转弯时，与被害人宋某1驾驶二轮电动自行车沿某某路北侧非机动车道由东向西行驶时相撞，并将宋某1碾压，致宋某1因胸腹腔脏器损伤当场死亡。2020年8月18日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人韩初群驾车发生事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(三)项之规定，系事故全部过错，负事故全部责任。另查明，事故发生后被告人韩初群主动拨打报警电话并在现场等待，并于案发当日主动到案，如实供述自己的罪行。本案民事赔偿部分，被告人韩初群与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。案件审理过程中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人韩初群是否适合社区矫正进行评估调查，结论为适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响。上述事实被告人韩初群在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人宋某2的证言，交通事故车辆痕迹检验报告，机动车检测报告，司法鉴定意见书，乙醇检测报告，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明及机动车信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩初群违章驾车肇事，致一人死亡，负事全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人韩初群系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人韩初群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  牟建民二〇二〇年十月十五日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2125号原告：合肥宁巨物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦**，统一社会信用代码：913401007139980182（1-1）。法定代表人：包建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：封保建，安徽中天恒律师事务所实习律师。被告：凌晨，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇钟新村桥**，现住郎溪县。原告合肥宁巨物业管理有限公司与被告凌晨物业合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告合肥宁巨物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥宁巨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥宁巨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宁巨物业管理有限公司负担。审判员  陈洪民二〇二〇年十月十三日书记员  张雲雾
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1422号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。被执行人：王某某，男，1965年3月15日生，汉族，，住罗平县被执行人：吴某某，女，1968年6月18日生，汉族，，住罗平县被执行人：缪某某，男，1958年4月10日生，汉族，，住罗平县本院在执行申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、吴某某、缪某某金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）云0324民初2006号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1422号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月三十日书记员  陈文兵
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保158号申请人：常作献，男，1982年03月05日出生，【民族】，住址封丘县。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。被申请人：李会鑫，男，1973年06月21日出生，【民族】，住址河南省偃师县。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。【法人】【非法人组织】申请人常作献向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人李会鑫的中国工商银行郑州商都路支行的存款（银行卡：62×××68），并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：【保全结果】案件申请费4520.0元,由常作献预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（审判员角色-行列表）冯立军（审定日期）书记员 【丁建伟】
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8934号原告：何海燕，女，汉族，1990年8月12日生。住江西省上饶市余干县。被告：刘倩希，女，汉族，1990年7月8日生，住云南省昆明市盘龙区。原告何海燕诉被告刘倩希民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告何海燕于2020年10月29日向本院自愿申请撤回对被告刘倩希的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何海燕撤回对被告刘倩希的起诉。案件受理费308元减半收取154元，由原告何海燕负担。审判员 韩 梅二〇二〇年十月二十九日书记员 杜建琼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4826号原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地河南省许昌市魏都区榆柳街**。负责人：张晓旭，该支行行长。委托诉讼代理人：王自阳，该行员工。被告：张真真，女，1990年2月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告张真真信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的委托诉讼代理人王自阳到庭参加诉讼。被告张真真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张真真偿还原告信用卡透支7,325.76元及所欠应付利息541.72元，逾期还款违约金295.63元，消费手续费7.38元（利息及违约金计算至2020年7月20日，以后利息及违约金按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，张真真在我行申请办理信用卡1张，卡号：62×××09，授信额度5,000元。截止2020年7月19日信用卡透支7,325.76元，应付利息541.72元，逾期还款违约金295.63元，消费手续费7.38元，共计8,170.49元。综上所述，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约有关条款约定，原告要求被告张真真归还信用卡透支本金、应付利息，逾期还款违约金。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。张真真未作答辩。经审理查明：被告张真真于2016年12月10日在原告处申请并办理卡号为62×××09的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支金额从银行记账日起按照每日万分之五（即年利率18.5％）计算透支利息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。被告张真真持有该卡后于2017年2月17日开始透支消费，于2019年7月10日申请24期现金分期，分期总金额6,947.01元。后因被告未按期还款，原告于2019年8月13日终止被告分期业务。截至2020年7月19日，被告下欠原告借款本金7,325.76元，应付利息541.72元，逾期还款违约金295.63元，现金分期手续费7.38元，共计8,170.49元。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向被告张真真依法进行催收，但被告张真真并未还款。以上事实有被告张真真身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、信用卡综合管理平台账户详细页面截图、银行卡交易明细、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：本案被告张真真在原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、违约金及现金分期手续费。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张真真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张真真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款本金7,325.76元、利息（其中截至2020年7月20日的利息为541.72元；2020年7月21日起的利息以本金7,325.76元为基数按照日万分之五的标准计算至还清本金之日止）、违约金295.63元，现金分期手续费7.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由张真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十月十日书记员  孙科
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5716号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：谭佳宜，女，1970年11月04日出生，汉族，住西安市碑林区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谭佳宜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告谭佳宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24218.12元及利息和费用（截止2019年4月23日的利息和费用为17865.20元，从2019年4月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5192），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24218.12元，利息及费用17865.20元。被告谭佳宜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告谭佳宜向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5192），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24218.12元、利息及费用17865.20元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭佳宜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24218.12元及截止2019年4月23日的利息、合同约定的其他费用17865.20元，共计42083.32，及自2019年4月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费852元减半收取426元、公告费600元，由被告谭佳宜承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王素梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理   于继勇书  记  员    文  佳
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初684号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人邱志强，男，1989年6月3日出生于四川省营山县，汉族，小学肄业，务工，住营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1990号起诉书指控被告人邱志强犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人邱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2020年5月21日凌晨，被告人邱志强来到永嘉县××街道××村××路××号，窃取被害人王某停放在路边的威震牌电瓶车一辆。经估价鉴定，被盗电瓶车价值人民币673元（不含电池）。 2.2020年5月23日凌晨，被告人邱志强来到永嘉县××街道××村××街××号，窃取被害人罗某1停放在楼下的红色绿驹牌电瓶车一辆。 3.2020年5月24日凌晨，被告人邱志强来到永嘉县××街道××村××路××号，窃取被害人徐某停放在院子里的立马牌电瓶车一辆。 4.2020年5月26日凌晨，被告人邱志强来到永嘉县××街道××村××路××号，窃取被害人李某1停放在门口的安琪儿牌电瓶车一辆。 5.2020年5月28日凌晨，被告人邱志强来到永嘉县××街道××村××路××号，窃取被害人吴某停放在门口的绿驹牌电瓶车一辆。经估价，被盗电瓶车价值人民币747元（不含电池）。 6.2020年5月30日凌晨，被告人邱志强来到永嘉县××街道××村××路××号，窃取被害人杨某停放在院子里的优狐牌电瓶车一辆。 7.2020年6月1日凌晨，被告人邱志强来到永嘉县××街道××村××路××号，窃取被害人张某1停放在门口的优狐牌电瓶车一辆。经估价，被盗电瓶车价值人民币1000元（不含电池）。 8.2020年6月5日凌晨，被告人邱志强来到永嘉县××街道××村××路××号，窃取被害人陆某停放在门口的绿立牌电瓶车一辆。经估价，被盗电瓶车价值人民币743元（不含电池）。 9.2020年6月6日凌晨2时许，被告人邱志强来到永嘉县××街道××村××路××弄××号，窃取被害人张某2停放在建东服装加工厂门口的蒲公英牌电瓶车一辆。 10.2020年6月7日凌晨，被告人邱志强来到永嘉县××街道××村××路××号，窃取被害人欧某停放在门口的小米哥电瓶车一辆。经估价，被盗电瓶车价值人民币672元（不含电池）。 11.2020年6月8日上午9时许，被告人邱志强来到永嘉县××街道××村××路××号，窃取被害人金某1停放在门口的立马牌电瓶车一辆。 12.2020年6月9日凌晨，被告人邱志强来到永嘉县瓯北街道浦东北路嘉松科技有限公司前，窃取被害人黄某停放在门口的黑色电瓶车一辆。 13.2020年6月13日凌晨，被告人邱志强来到永嘉县××街道××路××路××，窃取被害人叶某停放在路边的绿骐牌电瓶车一辆。 14.2020年6月15日凌晨，被告人邱志强来到永嘉县××街道××村××路××号，窃取被害人余某停放在门口的绿驹牌电瓶车一辆。经估价，被盗电瓶车价值人民币578元（不含电池）。 15.2020年6月17日凌晨，被告人邱志强来到永嘉县××街道××村××路××号，窃取被害人肖某1停放在门口的爱尚牌电瓶车一辆。 16.2020年6月22日凌晨，被告人邱志强来到永嘉县××街道××村××路××号对面，窃取被害人陈某1停放在便利店门口的黑色登冠龟王6代电瓶车一辆。 17.2020年6月26日凌晨，被告人邱志强来到永嘉县××街道××村××街××号，窃取被害人谢某停放在门口的吕琦牌电瓶车一辆。 18.2020年6月27日凌晨，被告人邱志强来到永嘉县××街道××村××路××号，窃取被害人倪某停放在门口的安琪儿牌电瓶车一辆。经估价，被盗电瓶车价值人民币437元（不含电池）。 19.2020年6月30日凌晨，被告人邱志强来到永嘉县××街道××村××路××号附近，窃取被害人陈某2停放在路边的优狐牌电瓶车一辆。 20.2020年7月1日凌晨，被告人邱志强来到永嘉县××街道××村××路××号，窃取被害人蔡某停放在门口的绿奕牌电瓶车一辆。 21.2020年7月3日凌晨，被告人邱志强来到永嘉县××街道××村××路××号附近，窃取被害人李某2停放在路边的电瓶车一辆。 上述事实，被告人邱志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某（1979年出生）、王某、罗某2、徐某、李某1、吴某、张某1、陆某、张某2、欧某、金某1、黄某、叶某、余某、肖某2、陈某1、谢某、倪某、陈某2、蔡某、李某2的陈述，证人杨某（1999年出生）、金某2、汪某、田某、戴某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频、电动车票据及信息牌、前科核查记录表、认罪认罚具结书以及邱志强的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于邱志强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日至2022年5月5日止。） 二、责令被告人邱志强退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  金志豪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执763号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陈彬，男，汉族，1988年12月21日生，户籍地泰州市泰兴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人陈彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3559号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡透支款本金7730.49元、利息1153.99元、费用1323.53元，合计10208.01元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定计算的利息；二、被告陈彬于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。案件受理费减半收取计59元，由被告陈彬负担。因被执行人陈彬未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，江苏省泰兴市泰兴镇燕头村火****进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月九日书记员 吴 娉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4606号申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**102。负责人：李佳，行长。被执行人：谭功时，男，1982年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年6月5日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2953号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人谭功时应付申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行借款本金417943.21元、利息3034.89元、罚息190.89元，律师费12636元，并应承担案件诉讼费3904元，执行费6466元，以上共计444174.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭功时的银行存款444174.99元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年十月十二日书记员 陈岩松
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1215号 李某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 李某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已履行6900元，交纳执行费354元，剩余部分被执行人与申请人达成和解履行协议，每月30日前履行1000元，直至履行完毕为止，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案已终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初323号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李明，男，1997年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，天津市宁河区。2015年4月3日因吸食毒品被天津市公安局宁河分局责令社区戒毒三年；2016年6月6日因犯故意伤害罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2019年6月17日因殴打他人被天津市公安局宁河分局行政拘留五日；2020年4月14日因向他人提供毒品、吸食毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日。2020年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局监视居住。2020年10月14日经本院决定监视居住，同年10月22日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人李明犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察官吕保良出庭履行职务，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2020年1月间，被告人李明在天津市宁河区××镇××村××道××号为冀ＦＫ××**的野马牌汽车内，容留李某2、李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；在天津市宁河区××镇××村××号为冀ＦＫ××**的野马牌汽车内，容留李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；在天津市宁河区××镇××村××道××路××号为冀ＦＫ××**的野马牌汽车内，容留李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2020年2月的一天，被告人李明在天津市宁河区××镇××村村××号为冀ＦＫ××**的野马牌汽车内，容留李某1、魏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2020年3月的一天，被告人李明在天津市宁河区××镇××号为冀ＦＫ××**的野马牌汽车内，容留李某1、李某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2020年4月15日，被告人李明被公安机关传唤到案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录及辨认笔录等证据，认为被告人李明的行为已构成容留他人吸毒罪，要求予以惩处，建议以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以认证的立案决定书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、居民信息表、车辆抵押手续、认罪认罚具结书、证据保全清单及扣押照片等书证；证人李某1、魏某、李某2证言；被告人李明供述和辩解；司法鉴定意见书、现场检测报告；检查笔录及照片、辨认笔录及照片、尿检照片等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市宁河区人民检察院指控李明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。李明到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年10月21日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十月二十二日书记员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈洪极，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地址湖北省郧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈洪极（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告陈洪极向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币125195.05元。2、被告陈洪极向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息8880.13元、分期付款手续费676.92元、逾期还款违约金3048.61元、其他手续费20元，共计12625.66元，并偿还以欠款本金125195.05元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告陈洪极承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：陈洪极；账户号：34×××33；信用卡卡号：49×××82；发卡日期：2017年10月24日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金125195.05元、利息8880.13元、分期付款手续费676.92元、逾期还款违约金3048.61元、其他手续费20元，以上欠款合计137820.71元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪极于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金125195.05元；二、被告陈洪极于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收1528元，由被告陈洪极负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告陈洪极于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4092号 原告：上海市闵行区睿芸服装经营部，住所地上海市闵行区沪闵路****（友谊南方商城店）G04-3F-1-020。统一社会信用代码92310112MA1KTL977E。 经营者：项丽琴。 委托诉讼代理人：程美丽，员工。 被告：项露梦，女，1996年2月4日出生，汉族，住仙居县。 原告上海市闵行区睿芸服装经营部与被告项露梦为侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程美丽到庭参加诉讼，被告项露梦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海市闵行区睿芸服装经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还赔偿款13500元以及从2020年1月15日起的银行同期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月4日进入原告处工作，担任店长职位。在其任职期间，利用职务便利未按照店铺规定价格进行商品销售，而是以高价卖给消费者进行销售，以谋取不正当利益。另外，被告工作期间失职造成店铺货物丢失。综上，造成店铺2019年11月损失32575元，2019年12月损失21689元，前后造成店铺实际损失共计54264元。案发后经调解，原、被告协商一致签署《劳动争议调解协议书》（南劳调字2020第2号），约定被告于2020年1月15日前将款项13500元以及公款9263元归还给原告区域经理韩玉林处。被告返还公款9263元后随即失联，亦未按时归还其应赔偿款项13500元。经原告多次催告，被告仍未履行赔偿义务。 被告项露梦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告项露梦原系原告经营的仙居吾悦广场polo店店长。因店内产品损失及工资争议，原、被告于2020年1月9日经劳动人事争议调解委员会调解，达成《劳动争议调解协议书》，约定被告项露梦赔偿公司损失19800元，并上交公款9263元，扣除其应得工资6300元，被告项露梦需于2020年1月15日前交至区域经理韩玉林处13500元及公款9263元，共计22763元。协议签订后，被告项露梦于2020年1月17日通过微信转账至韩玉林处4263元，1月18日通过支付宝转账至韩玉林处5000元，共计9263元。被告项露梦尚欠原告13500元。 上述事实，有劳动争议调解协议书、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告项露梦作为原告的职工，未尽到合理的管理责任，造成原告损失，应当承担赔偿责任。原、被告达成协议后，被告应当按照协议内容履行赔偿责任，现被告未按期付款，显属违约。原告主张要求被告履行赔付责任并支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持，但逾期利息应调整为自2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%计付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项露梦自本判决生效之日起十日内支付给原告上海市闵行区睿芸服装经营部赔偿款13500元及利息（自2020年1月16日起按年利率4.25%计算至判决确定履行之日止）； 二、驳回原告上海市闵行区睿芸服装经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告项露梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  王婳绮
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执821号申请执行人：陈广，男，1969年11月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘义刚，男，1962年3月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈广与被执行人刘义刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘义刚有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第在二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘义刚在武穴市市场开发服务中心工资收入13万元（扣留时保留生活费800元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十月二十二日书记员  陈玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执821号武穴市市场开发服务中心：关于申请执行人陈广与被执行人刘义刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鄂1182执821号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人刘义刚在你单位有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人刘义刚在武穴市市场开发服务中心工资收入13万元（扣留时保留生活费800元）。附（2020）鄂1182执821号执行裁定书一份。特此通知二0二0年十月二十二日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执168号 申请执行人：北海市金昌房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市金海岸大道森海豪庭小区办公大楼。统一社会信用代码：91450500763051260T。 法定代表人：潘亚敏，该公司董事长。 委托代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：肖金云，女，1969年5月17日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请执行人北海市金昌房地产开发有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲裁字[2018]第83号裁决书，申请执行肖金云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。 经查，被执行人肖金云的住所地及财产所在地均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条第一款、第18条第一款第（6）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回北海市金昌房地产开发有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢向阳 书 记 员 龙 泉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1141号 申请人：袁生磊，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陈允忠，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：安庆中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**，统一社会信用代码340800000061865。 法定代表人：陈君亮，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蒋万友，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：叶开顺，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：梁冬青，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院执行的申请人袁生磊与被执行人陈允忠、安庆中小企业融资担保有限公司、蒋万友、叶开顺、梁冬青民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初2919号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十月三十一日 书记员 刘健之
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2654号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：丁志洪，男，1982年3月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人丁志洪保证保险合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2378号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人丁志洪向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付执行款32031.74元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的32031.74元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十月二十七日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1275号原告：湖南东江湖风景名胜区管理处，住所地：湖南省资兴市东江街道水电路东江水电八局基地办公楼**。法定代表人：范宇，系该管理处主任。委托诉讼代理人：郭昌明，郴州市阳光志愿者协会法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：李辰彪，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省资兴市晋宁路市。一般代理。被告：曹霞梅，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省资兴市，现住资兴市。被告：冯一峰（系被告曹霞梅的丈夫），男，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告湖南东江湖风景名胜区管理处与被告曹霞梅、冯一峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南东江湖风景名胜区管理处的委托诉讼代理人郭昌明、李辰彪，被告曹霞梅、冯一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南东江湖风景名胜区管理处向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付所欠原告大坝售货亭2017年11月1日至2019年10月31日的租金12000元和资金占用利息2000元，共计14000元；2.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告曹霞梅与原告签订了《大坝售货亭租赁合同》。租赁期限三年，即2017年11月1日至2020年10月31日，租金每年28800元，合同签订之日起三日内缴纳2017年11月1日至2019年10月31日两年租金57600元。合同签订后，被告曹霞梅本应缴纳2017年11月1日至2019年10月31日两年租金57600元，实际缴纳45600元，尚欠租金12000元，应承担利息约2000元。两被告系夫妻关系，共同经营大坝1、2号干鱼摊位，因此两被告对该租金应当承担连带责任。为维护国有资产不受损失，特向法院起诉。被告曹霞梅、冯一峰辩称，对原告诉请第一条说欠租金不存在有这回事，理由如下：1.我按合同交了钱，如果不交钱原告不可能在合同上盖章；2.原告说的45600元的这张收条没见过；3.2020年4月3日湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初247号民事调解书上第三条写了原告湖南东江湖风景名胜区管理处与被告曹霞梅就《大坝售货亭租赁合同》所产生的争议全部了结，现在不知道他们怎么又起诉了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告曹霞梅与原告签订了《大坝售货亭租赁合同》。租赁期限三年，即2017年11月1日至2020年10月31日，租金每年28800元，合同签订之日起三日内缴纳2017年11月1日至2019年10月31日两年租金57600元。合同签订后，被告曹霞梅本应缴纳2017年11月1日至2019年10月31日两年租金57600元，实际缴纳45600元，尚欠租金12000元。另原告于2020年1月22日起诉被告曹霞梅租赁合同一案，经法院调解，达成了如下协议：“一、原告湖南东江湖风景名胜区管理处与被告曹霞梅于2017年7月4日签订的《大坝售货亭租赁合同》解除，被告曹霞梅于2020年4月10日前将该合同租赁的第2号售货亭腾空返还给原告东江湖名胜区管理处；二、原告湖南东江湖风景名胜区管理处在被告曹霞梅腾空返还售货亭后将其交纳的押金5000元退还给被告曹霞梅；三、原告湖南东江湖风景名胜区管理处与被告曹霞梅就《大坝售货亭租赁合同》所产生的争议全部了结；……”。本院认为，原、被告间系租赁合同关系，被告曹霞梅欠原告租金是实，但双方在本院已经处理生效的调解书中已明确了就本案所涉的租赁合同所产生的争议全部了结，应当包括欠租金。原告再次就欠租金起诉，按一事不再理的原则，对原告的诉讼请求应予驳回。被告曹霞梅、冯一峰提出其租金已交清但无证据证实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖南东江湖风景名胜区管理处的诉讼请求。如未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告湖南东江湖风景名胜区管理处负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年十月二十八日书记员 何冰鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2147号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，经理。 被执行人：桓台县城区欢唱练歌房，经营场所淄博市桓台县城区兴桓路北段。 经营者：孟祥斌。 被执行人：孟祥斌，男，汉族，1968年12月22日出生，住淄博市桓台县城区。 被执行人：桓台县城区泰福日用品商行，经营场所淄博市桓台县羿景嘉园**楼东起第**。 经营者：张翠红。 被执行人：张翠红，女，汉族，1968年11月02日出生，住山东省淄博市桓台县。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初246号民事判决书已发生法律效力，被执行人桓台县城区欢唱练歌房、孟祥斌、桓台县城区泰福日用品商行、张翠红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人桓台县城区欢唱练歌房、孟祥斌、桓台县城区泰福日用品商行、张翠红的银行存款15000.00元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑伟娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3700号原告：王意，男，汉族，1988年5月24日出生，住扬州市。被告：康凯，男，汉族，1985年10月4日出生，住扬州市。原告王意与被告康凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王意到庭参加诉讼。被告康凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王意向本院提出诉讼请求：被告给付货款5000元及利息（自2019年2月5日起按正常利率标准计算至2020年10月21日止）。事实和理由：被告向原告购买酒店用品，欠款5000元。康凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告向原告购买酒店用品。被告给付部分货款，尚欠货款5000元。2019年2月28日，被告在聊天记录中确认欠原告5000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款5000元应予给付。被告未按约及时给付，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康凯于本判决生效后十日内给付原告王意货款5000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2019年2月28日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年10月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年十月二十二日书记员  周洁
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢381号代远伟、许东威：代远伟与许东威民间借贷纠纷一案，申请执行标的额51,400.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位59,850.06元，其中，标的额51,400.00元，逾期付款利息7,236.06元，案件受理费543.00，执行费671.00元,现已将案件款支付给申请执行人委托代理人宋榜巍。至此，代远伟向本院申请执行的（2017）吉0582民初1295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4103号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：刘道富，男，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘道富信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7675号民事判决书，被告刘道富自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金165291.7元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费减半收取2084元，由被告刘道富负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲