重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2748号原告：胡远明，男，1964年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡伟（系原告之女，特别授权），女，1992年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：姚瑶，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道**，统一社会信用代码91500237756209728T。负责人：税萍，经理。委托诉讼代理人：刘大军（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。原告胡远明与被告姚瑶、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称“人保巫山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡远明的委托诉讼代理人胡伟、被告姚瑶、被告人保巫山公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡远明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费35888.10元、住院伙食补助费6540元、营养费2000元、续医费10000元、残疾赔偿金93824.60元、被扶养人生活费3387元、误工费23212.80元、护理费13080元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、残疾辅助器费182元、鉴定费1300元，上述金额共计197914.50元；判令以上费用由人保巫山公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分，由人保巫山公司在商业险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告姚瑶承担赔偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的医疗费变更为35587.05元、残疾赔偿金变更为235221.80元、被扶养人生活费变更为6661元，总金额变更为342385.70元。事实与理由:2020年1月24日12时0分左右，被告姚瑶驾驶车牌号为渝DXXX**的小型轿车从巫山县当阳场镇方向往葱坪方向行驶，当行驶至当阳乡高坪村汽车站旁时，因其占道行驶，与从对向驶来的原告驾驶的车牌号为渝FRXX**摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往巫山县人民医院住院治疗至2020年5月12日出院。重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队大昌中队于2020年1月27日对此次事故作出渝公交认字（2020）第0012号事故认定书，认定被告姚瑶对此次交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。2020年6月，原告经被告人保巫山公司指定前往重庆市巫山县公安局物证鉴定室进行伤残鉴定。6月28日，巫山县公安局物证鉴定室出具鉴定意见，原告的鉴定结论为：1.胡远明左腰骶神经根损害造成的左下肢瘫（左下肢肌力4级）的伤残等级为八级，6根肋骨骨折的伤残等级为十级；2.胡远明的后期医疗费用评估为人民币一万元整。鉴定结论出具后，原告本欲与二被告协商解决，奈何被告人保巫山公司与原告周旋数次，最终不认可鉴定结论，双方亦未能达成一致意见。关于事故责任认定问题，根据相关法律规定，交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。原告认为，本起交通事故发生的根本原因系被告姚瑶占道行驶，导致其与正常行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤。被告姚瑶的违法行为与事故的发生存在因果关系，对该事故起直接作用。原告虽系无证驾驶，但其本身并不存在违法行为，不存在相应过错，故原告对此次事故的发生不应该承担责任。被告姚瑶系渝DXXX**的小型轿车的驾驶人和机动车所有人，被告人保巫山公司系渝DXXX**的小型轿车的交强险和商业险的承保公司。截止目前，二被告均未对原告履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告人保巫山公司辩称，渝DXXX**小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。保险公司要求被告姚瑶提供肇事车辆的行驶证、驾驶证供法庭核实。根据交通事故认定书划定的责任，原告承担此次事故的次要责任，被告姚瑶承担主要责任，除交强险赔偿的限额外，保险公司在商业三者险限额内按照责任划定的比例按70%赔偿。对原告主张的医疗费用，其中有非医保用药部分，保险公司建议医疗费剔除交强险限额10000元外剩余部分按20%的比例剔除非医保用药，该部分用药由姚瑶承担。保险公司不承担原告的鉴定费与诉讼费。对于原告主张住院伙食补助费，应按照其住院天数按60元每天计算；营养费应当遵照医嘱，根据原告提供的病历资料，没有医嘱说明需要加强营养，因此不应当支持营养费；续医费10000元过高，原告的伤残为骨折，仅需取出内固定物，建议6000元较为适宜；残疾赔偿金不能按照城镇的标准进行计算，只能按照农村标准计算，其赔偿系数为31%；被抚养人生活费只能按农村标准计算，且应当有与被扶养人的亲属关系证明；误工费主张过高，应当按照原告住院的天数，按每天100元的标准计算；护理费主张过高，应当按照原告住院的天数，每天按照120元计算；精神损害抚慰金主张过高，保险公司认可6000元；交通费应当有与原告就医的时间、地、地点相符的合法票据疾辅助器具费不应当得到支持，原告不需要辅助器具。保险公司为原告垫付的医疗费用9500元，请求在本案中品除。被告姚瑶辩称，第一，对原告所有的赔偿项目，与保险公司的答辩意见一致。第二，被告虽在此次道路交通事故中承担主要责任，但只能承担70%的赔偿责任。被告在保险公司处投保了交强险和商业险，被告承担的责任应由被告人保巫山公司赔付。第三，在原告治疗期间，被告垫付了医疗费67998.50元，同时支付2020年4月4日至4月10日期间共计6天的护工工资、生活费，要求纳入本案一并处理。经审理查明，2020年1月24日12时0分左右，被告姚瑶驾驶车牌号为渝DXXX**的小型轿车从巫山县当阳场镇方向往葱坪方向行驶，当车行驶至当阳乡高坪村汽车站路段时，与对向行驶而来的由原告驾驶的车牌号为渝FRXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告胡远明受伤的道路交通事故。2020年1月27日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大察大队大昌中队作出渝公交认字[2020]第0012号道路交通事故认定书，认定姚瑶负此次道路交通事故的主要责任，胡远明负负此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告于同日被送往巫山县人民医院治疗，其中当日在门诊治疗开支医疗费1268元，后转为住院治疗（住院时间为2020年1月24日至2020年5月12日），其伤情经诊断为：1.骨盆骨折、左侧骶骨骨折、左侧耻骨上下支骨折；2.左侧骶髂关节分离；3.左骶从神经损伤；4.左坐骨神经损伤；5.腰椎多发横突骨折；6.双侧胁骨骨折；7.左侧气胸；8.左侧胸腔积液。原告在住院期间，开支了医疗费109220.50元（该笔费用原告自行支付33000元，被告姚瑶支付66720.50元、被告人保巫山公司支付9500元）。原告购药开支996.85，购买助行器开支180元。2020年6月28日，重庆市巫山县公安局物证鉴定室出具了巫山公鉴（临床）[2020]007号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.胡远明左腰骶神经根损害造成的左下肢瘫（左下肢肌力4级）的伤残等级鉴定为八级；6根肋骨骨折的伤残等级鉴定为十级；2.胡远明的后期医疗费用评估为人民币一万元整。渝DXXX**小型轿车的所有权人系被告姚瑶，该车在被告人保巫山公司投保了交强险和第三者责任保险（保险赔偿限额1000000元），并投保了不计免赔险，保险期间为2019年6月24日11时起至2020年6月24日11时止。现原、被告均要求将第三者责任商业保险纳入本案一并处理。庭审中，对超出交强险医疗费项下非医保用药部分，原、被告均同意由保险公司按80%的比例赔付。事故发生后，被告人保巫山公司已向原告赔偿9500元。被告姚瑶持有C1机动车驾驶证。事故发生后，被告姚瑶垫付了医疗费、护理费、住院期间生活费等共计68931元。原告胡远明系渝FRXX**普通二轮摩托车的所有人，无摩托车驾驶证。原告胡远明的户籍系农村居民，但自2018年4月起便在广东省和浙江省务工，未在其户籍地居住生活。原告胡远明之母史万英生于1942年8月25日出生，户籍性质为农村居民。史万英一共生育有七个子女，其中有一个子女已去世。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、巫山县人民医院病历资料、医疗费专用收据、重庆医药集团和平苑方药房有限公司增值税普通发票、鉴定意见书、巫山县金太阳大药房加盟店出具的增值税普通发票、银行交易明细、巫山县当阳乡高坪村村民委员会出具的证明，被告人保巫山公司提交的投保单、确认书、保险单、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、保险赔款计算书，被告姚瑶提交的门诊医疗费专用收据、预交住院费收据、微信转账截屏、手机转账截屏、陪护中介协议以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大察大队大昌中队作出的渝公交认字[2020]第0012号道路交通事故认定书，系公安机关交通管理部门通过现场勘察、技术分析和检验、鉴定，查明事实成因和划分责任的法律文书，现原告没有提交证据推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。原告开支的门诊医疗费1268元、住院期间的医疗费109220.50元、药店购药费996.85元，符合法律规定，应列入赔偿范围。原告主张在重庆医科大学附属第一医院检查的费用1590.20元，未有相应的医疗费票据，对该部分费用，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费6540元（109天×60元/天）、护理费13080元（109天×120元/天），二被告予以认可，同时该两项赔偿费用亦符合法律规定的计算标准，本院予以支持。原告主张的后续治疗费10000元，其主张依据为巫山县公安局物证鉴定室出具的司法鉴定意见书，被告人保巫山公司虽认为费用主张过高，但明确表示不申请重新鉴定，故本院对原告主张的后续治费10000元予以认可。原告购买助行器开支的180元以及主张的交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告的户籍性质虽为农村居民，但其从2018年4月起便长期在外务工，有较为稳定的收入来源，故其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民的标准计算。因原告有多处伤残，应在其最高伤残等级残疾赔偿金指数的基础上增加相应的赔偿附加指数，故原告的残疾赔偿金为235221.80元(37939元/年×20年×31%)，被扶养人生活费应为6661.12元(25785元/年×5年×31%÷6人)，现原告仅主张了6661元，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告所提交的证据不能证明其有固定的收入，本院按100元的标准计算至定残前一日，其误工费应为15600元（156天×100元/天）。原告在此次道路交通事故中受伤致残，其遭受的精神痛苦，符合常人的共同感受，对以后的生活带来诸多不便，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持7000元。原告主张的鉴定费1300元，没有提交相关票据予以证实，本院不予支持。原告主张的营养费2000元，未有医院医嘱载明确需加强营养，对该主张本院不予支持。以上共计406268.15元可列入赔偿范围。原告应列入赔偿范围的部分，由被告人保巫山公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000(含精神损害抚慰金)，合计120000元。超过强制保险责任赔偿范围和不属于强制保险责任赔偿范围的费用共计286268.15元。结合道路交通事故认定书的责任划分，被告姚瑶承担主要责任，本院酌定由被告人保巫山公司承担70%的赔偿责任，即200387.71元(286268.15元×70%=200387.71元)。对于超出交强险医疗费用赔偿限额外的医疗费101485.35元（111485.35元-10000元），被告姚瑶和被告人保巫山公司均认可保险公司免赔20%的比例，故被告人保巫山公司免赔的医疗费数额为14207.95元(101485.35×70%×20%)。综上，被告人保巫山公司应该支付的赔偿款总额为306179.76元(120000元+200387.71元-14207.95元)，摒除被告人保巫山公司已支付的9500元后，被告人保巫山公司还应赔偿296679.76元。被告姚瑶垫付的费用共计68931元应在赔偿款中摒除，扣除应由被告姚瑶承担的非医保用药部分14207.95元后，由被告人保巫山公司直接支付被告姚瑶保险赔款54723.05元。原告胡远明无机动车驾驶资质驾驶机动车，其自身亦存在过错，本院结合道路交通事故责任认定书，酌定由其承担30%的责任。原告应获得的赔偿款数额为241956.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告胡远明241956.71元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险赔偿限额赔偿被告姚瑶54723.05元。上列款项，限于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告胡远明的其他诉讼请求。案件受理费1812元，减半收取906元，由原告胡远明承担200元，由被告姚瑶承担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈丽二〇二〇年十月十六日书记员  王翔