wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1227民初807号原告：王某某，女，1938年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐阳，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：甘肃某建筑工程有限公司。法定代表人：田某某，该公司总经理。被告：徽县某天然气供气有限公司。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文轩，甘肃兴陇律师事务所律师。原告王某某与被告甘肃某建筑工程有限公司、徽县某天然气供气有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月21日，原告以其与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告王某某负担。审 判 员 杜鸿武二〇二〇年十月二十一日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1149号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人段武杰，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇芦茅江居委会二工区。被申请人王旭云，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住冷水江市中连乡坝塘村****。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人段武杰、王旭云可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人段武杰、王旭云的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2172号 原告：马某某，男，满族，住址调兵山市。 被告：马某某，男，汉族，住址调兵山市。 本院在审理原告马某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉申请。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。 审判员 刘宝昌 二O二0年十月二十六日 法官助理代天赐 书记员付雪萌
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1520号 原告：靳某某。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：大家财产保险股份有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路**开元大厦**。 负责人：何肖锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李顺涛，男，该公司员工。 被告：李某某。 被告：刘某某。 原告靳某某与被告大家财产保险股份有限责任公司河北分公司、李某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告靳某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘龙坤 ——
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4661号原告：顾慧，男，1982年9月27日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史浩，江苏慎平律师事务所律师。被告：溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路**。法定代表人：王建设，该公司总经理。原告顾慧诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员虞斐适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾慧提出如下诉讼请求：判令被告支付2019年12月至2020年6月拖欠工资17500元、赔偿金298865元、应休未休的年休假工资18388元。事实和理由：原告于2003年4月到被告单位工作至今，工作岗位为业务员。被告在2019年12月至2020年6月拖欠原告工资至今未发放，且于2020年6月单方面解除劳动合同。原告认为被告的行为违反劳动法，故诉至贵院，请求依法处理。被告华盛公司未提交书面答辩意见，也未提供证据。原告向本院提交了以下证据：1、盖有被告办公室印章的欠薪明细表，载明被告拖欠原告2019年12月至2020年5月工资，每月2500元，合计15000元。2、溧阳市工业和信息化局出具的情况说明、参保单位增员表及劳动合同制工人登记备案花名册，证明原告参加工作时间。3、社会保险参保缴费证明，证明原告的社保缴纳情况。4、单位人员退工登记花名册及社保部门出具的参保人员变更情况表，证明被告单方解除原告的劳动合同。5、2020年7月出具的业务员工资构成情况说明，证明原告基本工资为2500元，业务提成为6039元，合计8539元。6、不予受理案件通知书，证明本案已经过前置程序。经审理查明，原告原系被告员工，于2003年4月进入被告公司工作。2020年7月14日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未能提交其与被告有劳动关系的证据为由，未受理原告的仲裁申请，原告遂诉至本院。庭审中，原告称其在被告公司从事业务员。被告公司由他人承租经营后，其也在岗位工作。因发生火灾，公司相关财务资料已灭失。另查明，因被告公司未能履行生效判决书，被本院立案强制执行的案件多达30余件，其中本院（2015）溧执字第4154号案件卷宗材料反映，被告公司自2014年起已整体出租给施洪良、金伟奇经营，公司原负责人王建设等人不再负责管理和生产经营。2015年起，被告公司土地、厂房、设备等由案外人黄旭峰实际承租经营。2016年5月，被告住所地登记设立了溧阳市鑫维尼纺织有限公司，法定代表人为宋利群，目前企业状态为在业。被告华盛公司至今未被注销。2016年10月、2016年12月，被告公司的土地、房产、设备及附属设施等在本院执行过程中经过两次拍卖，但未能成交。再查明，经与公安机关核实，被告公司备案公章中不包括办公室印章。经与开户行光大银行核实，被告公司在税务机关登记的社保缴费账号（xxxxxxxxx********）长期没有余额，也无资金来往。上述事实，有原告提交的相关书证及当庭陈述、本院调取的（2015）溧执字第4154号案件卷宗、溧阳市公安局治安警察大队出具的备案说明、税务机关及光大银行出具的相关凭证随卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告公司自2014年起即由施洪良、金伟奇承租进行生产经营，后又由黄旭峰整体承租。2016年5月，被告住所地又登记设立了溧阳市鑫维尼纺织有限公司。因此，原告诉称其于2003年进入被告公司后工作至2020年6月，显然与客观事实不符。原告也未能提供证据证明其一直为被告提供劳动，并由被告向其支付工资至2019年11月。原告提供的欠薪明细表系由在另案主张被告欠薪的唐宁花制作，但唐宁花未能提供制作欠薪明细表的原始材料。该欠薪明细表上所盖的是公司办公室印章，而非财务印章，而办公室印章未经备案。关于原告提供的社会保险参保缴费证明，其记载的参保单位虽然一直是被告公司，但经核实，被告公司在税务机关登记的社保缴费账号长期没有余额，也无资金来往。故对原告主张被告支付的拖欠工资、违法解除劳动合同的赔偿金以及未休年休假工资，本院不予支持。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告顾慧的诉讼请求。案件受理费5元（未预交），由原告顾慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年十月二十三日书记员  潘颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之十七被执行人:刘庆,男,1973年12月21日出生，回族，原住枣庄市市中区。本院在执行朱彦彬、金富光、米霞等人刑事裁判涉财产部分一案中，责令被执行人履行（2019）鲁0481刑初1号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日以（2020）鲁0481执1784号之七执行裁定查封了被执行人刘庆所有的位于枣庄市市中区建华路华山小区24号楼东4单元6层东户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘庆所有的位于枣庄市市中区建华路华山小区24号楼东4单元6层东户房产一处，产权证号：枣房权证枣字第**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十月十二日书记员  朱星华
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云03行初47号原告：王云芝，女，汉族，1968年7月12日生，住云南省曲靖市会泽县。原告：张志勇，男，汉族，1995年6月10日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王海东，云南精茂律师事务所律师（特别授权代理）。被告：会泽县人民政府。法定代表人：孙荣祥，会泽县人民政府县长。地址：曲靖市会泽县。第三人：赵启珍，女，汉族，1956年4月7日生，身份证号：532233195604070349，住会泽县。原告王云芝、张志勇诉被告会泽县人民政府、第三人赵启珍土地行政管理（土地）行政登记一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告王云芝、张志勇起诉请求：1、判决被告给第三人赵启珍登记滇(2018)会泽县农村土地承包经营权第263658号(编号为N0．D5303260211832)《农村土地承包经营权证》的行为违法；2、请求撤销被告颁发给第三人赵启珍的滇(2018)会泽县农村土地承包经营权第263658号(编号为N0．D5303260211832)《农村土地承包经营权证》；3、请求撤销原告的滇(2018)会泽县农村土地承包经营权第263624号(编号为N0．D5303260210598)《农村土地承包经营权证》；4、请求判决被告按原告l998年12月31日所签订的《农村土地承包经营权合同》所记载内容重新颁发《土地承包经营权证》。本院在审理本案的过程中，原告王云芝、张志勇于2020年10月9日以本案作出具体行政行为的机关为会泽县农业农村局，其已向沾益区人民法院提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王云芝、张志勇申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王云芝、张志勇撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，其余25元由原告王云芝、张志勇负担。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十月十二日法官助理耿传芳书记员张玉飘
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21052号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：蹇春艳，女,1986年12月24日出生，住重庆市巴**号，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘静，女，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**，系原告公司员工。 被告：谢志文，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告谢志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人蹇春艳、刘静到庭参加诉讼。被告谢志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2017年4月至2017年8月、2017年10月至2017年11月、2018年1月至2019年9月期间的物业服务费共计31818.81元，2016年11月至2019年8月期间的公摊水电费共计1645.52元，违约金7927.33元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2007年11月28日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定由原告为重庆市渝北区小区提供物业服务。但被告自2017年4月起，未按照前期物业服务协议缴纳物业服务费等费用。原告经催收无果，故诉至法院。 被告谢志文未作答辩。 经审理查明：原告重庆新东原物业管理有限公司系合法成立的物业服务企业。被告谢志文系位于重庆市渝北区房屋的业主。该房屋产权登记的建筑面积为392.17平方米，系别墅。 2014年4月1日，原告与重庆兴安实业发展有限公司签订了一份以重庆兴安实业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《东原香山前期物业服务合同》，该合同约定甲方选聘乙方为“东原香山”小区实施物业服务，合同期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月30日止。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务费收费实行包干制，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：联排别墅3.00元/月·平方米；第七条约定，业主共用部位、共用设备设施运行的能源（水、电等）消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。该合同另约定，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在（每月）前20日内履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，每逾期一天，应按逾期金额3‰的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。前述合同签订后，原告“东原香山”小区物业提供服务至今。因被告拖欠原告2017年4月至2017年8月、2017年10月至2017年11月、2018年1月至2019年9月期间的物业服务费及2016年11月至2019年8月期间的公摊水电费等费用，原告向被告书面催收无果后，诉至本院。 上述事实，有资质证书、不动产登记信息查询结果、《东原香山前期物业服务合同》、重庆市渝北区宝圣湖街道宝石路社区居民委员会出具的证明、欠费明细、EMS催费记录及当事人当庭陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与小区开发商重庆兴安实业发展有限公司签订的《东原香山前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为“东原香山”小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告房屋建筑面积为392.17平方米，根据合同约定，2017年4月至2017年8月、2017年10月至2017年11月、2018年1月至2019年9月期间共产生物业服务费32942.28元（3元/月·平方米×392.17平方米×28个月）。现原告诉请被告支付上述期间物业服务费31818.81元，未超出被告应当支付的金额，本院予以支持。原告为证明2016年11月至2019年8月期间被告应承担公摊水电费共计1645.52元，仅向本院举示了缴纳水电费的发票，但该水电费发票是否与本案有关，水电公摊费产生后如何在业主之间进行分配及是否进行了公示等，均无证据证明。原告该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的上述请求，系对自身权利的处分，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢志文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2017年4月至2017年8月、2017年10月至2017年11月、2018年1月至2019年9月期间的物业服务费31818.81元； 二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409.9元（已减半），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担102元，由被告谢志文负担307.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭洪亮
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1105号 罪犯邹国力，男，1977年2月27日出生，汉族，河北省唐山市迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0283刑初519号刑事判决，以被告人邹国力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年3月9日起至2021年3月8日止。于2018年1月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯邹国力能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯邹国力的减刑意见。 经审理查明，罪犯邹国力在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯邹国力确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹国力减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年3月9日起至2020年10月27日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄素萍、广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社： 关于申请执行人黄素萍申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10821号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7036-1号申请执行人谢亚卫，男，汉族。被执行人陕西派诚科技有限公司。法定代表人：谢世鹏。申请执行人谢亚卫与被执行人陕西派诚科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]952号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西派诚科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西派诚科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额145706.47元，未受偿额145706.47元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7036号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7401-1号申请执行人魏鹏飞，男，汉族。被执行人陕西恒创房地产经纪有限公司。法定代表人：李长鹏，系该公司总经理。申请执行人魏鹏飞与被执行人陕西恒创房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初2134号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9025号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西恒创房地产经纪有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西恒创房地产经纪有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额87490.41元，未受偿额87490.41元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7401号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初5190号原告：陕西正淳工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕永建，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏亮，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：段争坤，陕西标典律师事务所实习律师。被告：陈永亮，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省广水市陈家湾，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西正淳工贸有限公司与被告陈永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西正淳工贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西正淳工贸有限公司撤诉。案件受理费1354元（原告已预交），本院减半收取，剩余677退还原告。        审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年十月九日 书    记    员      袁  博    1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1814号原告：刘学军，男，1975年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：侯尤娟，女，1973年3月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。共同委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：江苏莱恩服务外包有限公司，住所地江苏省新沂市时集镇双创园**。法定代表人:王国良。委托诉讼代理人:卢鸿彦，公司员工。原告刘学军、侯尤娟与被告江苏莱恩服务外包有限公司（以下简称莱恩公司）生命权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学军、侯尤娟及其共同委托诉讼代理人董震铭，被告莱恩公司的委托诉讼代理人卢鸿彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军、侯尤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元，合计1142498.20元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日，两原告之子刘宇在扬州市广陵区被告建立了劳务关系，为美团外卖订单配送服务工作。2019年10月4日，刘宇当天出去工作未回家。次日，两原告电话联系刘宇无果，遂报警求助，直到10月6日两原告接到扬州市公安局水上分局运河派出所电话才得知儿子溺水身亡。事发后，两原告多次找被告协商赔偿事宜，被告置之不理，原告认为被告作为雇主应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告莱恩公司辩称，1.刘宇系被告参与的众包项目下的骑手（外卖配送员），其在第三方众包平台“美团众包”手机软件上提出与被告合作并签署《劳务协议》，骑手自主决定服务时间进行餐饮配送，是具有临时性、兼职性、不特定性的网约骑手。被告不对刘宇进行日常工作管理、无从属性及人身依附，双方之间形成平等的民事法律关系，且从刘宇接单起至送单完成后终止。2.经查刘宇的跑单记录，2019年10月4日最后一次在平台接单时间为上午11时36分，该笔订单于11时55分结束，此后再无接单送单记录。被告认为11时55分后刘宇的行为自由受其个人控制、并不在被告记录和掌握中，双方未明确形成某条运单的劳务服务合意。根据交警部门提供的监控录像截图，当天下午16时左右，刘宇仍驾车行驶在江阳大桥上，此时刘宇并未出事也未为被告提供劳务，其行为属于个人行为。根据《劳务协议》，刘宇在除订单配送的其他时间、均非被告的劳务工作期间，其个人行为与被告无关。因刘宇的事故发生在非提供配送服务的期间，其个人导致的损害结果应由其自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：刘宇（1999年4月出生）系刘学军、侯尤娟之子。刘宇以众包员身份在APP上注册并与莱恩公司（劳务公司）订立了《劳务协议》并使用美团众包平台服务，内容有：“当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意协议及相关规范、附件且完成全部注册程序后,即表示您已充分阅读、理解并接受本协议及相关规范、附件的全部内容,并与劳务公司达成一致,成为劳务公司的劳务人员。您知悉并充分理解与劳务公司通过本协议建立的为劳务关系。劳务公司是指与您签署劳务协议、形成劳务关系并向您发放劳务报酬的莱恩公司。美团众包平台是指为用户提供劳务需求信息展示,并通过该平台展示劳务需求信息、单笔劳务费用、及服务完成确认等信息的手机APP信息平台。众包员可通过众包平台自主选择接受任务事项,并在事项完成后获得众包平台显示的劳务费及相应奖励（如有）,但众包平台与您并不存在任何形式的雇佣关系(包括但不限于劳动关系、劳务关系、承揽关系)。众包员是指您，接受并同意本劳务协议、附件、规则等全部条款及众包平台发布的其他规则，申请注册并经众包平台审核通过后，通过众包平台自主选择、完成任务事项，并在事项完成后获得相应劳务报酬的完全民事行为能力人。您同意与劳务公司签订劳务合同,按照美团众包平台展示的劳务需求信息内容、要求、标准、自主选择接收服务事项,并在接单后及时完成劳务服务并收取劳务公司支付的劳务费或平台奖励（如有）。劳务公司负责处理您执行劳务服务期间发生的所有用工问题。您应该确保提供配送服务环节中行车的安全，遵守交通规则等”。2019年10月6日，在扬州市京杭大运河文昌大桥水域打捞的男性浮尸经家属确认为刘宇，其因溺水死亡。户口注销证明记载死亡时间为2019年10月4日。莱恩公司提供了2019年10月4日刘宇的订单配送记录，显示当天上午11时55分42秒完成该订单配送服务后即未再产生接单配送服务记录，而是取消了7个配送服务信息，最后一个配送服务信息取消时间为14时22分19秒。另查，原告陈述2019年10月4下午3时许还电话联系上了刘宇；至于刘宇具体的溺水时间及地点、死亡时间、溺水原因并不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,刘宇系莱恩公司的众包骑手,与莱恩公司存在劳务关系,即刘宇在接单后至送单结束,这一时间段双方存在劳务关系,当刘宇送单结束后双方劳务关系也就结束。根据已查明的事实,刘宇完成最后一单配送服务时间是2019年10月4日上午11时55分42秒，此后取消了多个配送服务信息，且原告在当天下午3时许还与刘宇取得了联系，原告提供的证据不足以证明刘宇溺水身亡系在被告授权或者指示范围内从事劳务活动中所发生。因此,原告要求莱恩公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘学军、侯尤娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为3056元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年十月十三日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2992号原告：薛某1。住甘肃省会宁县。被告：薛某2。住甘肃省会宁县。原告薛某1与被告薛某2餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告以双方私下协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告薛某1的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告薛某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某1承担。审判员 王 澍二〇二〇年十月十三日（法官助理 杨云萍书记员 牛 丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1094号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路**，统一社会信用代码9134182139636095XD。法定代表人：喻学忠，该支行负责人。被执行人：李新容，男，1970年7月15日出生，汉族，住郎溪县。本院在执行徽商银行股份有限公司郎溪支行与李新容信用卡纠纷一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司郎溪支行于2020年10月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月三十一日书记员  杨先枝
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1765号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1022号民事调解书，受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨先卯追偿权纠纷一案。执行内容为:由被执行人杨先卯给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款、逾期保费、违约金共计12,000元及迟延履行金，支付案件受理费147元，并承担执行申请费80元。执行中，被执行人杨先卯主动履行案款12,147元，并缴纳执行申请费80元，案款12,147元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司指定银行账号。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13115号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李荣贵，男，汉族，1972年5月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李荣贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李荣贵经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1、李荣贵向兴业银行支付信用卡欠款22501.16元，包括，本金13860.13元，截至2020年8月24日的利息1009.22元、违约金4033.49元、分期手续费3598.32元；2、李荣贵向兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李荣贵向兴业银行签订了《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约签订后兴业银行依约向李荣贵发放了信用卡卡片，李荣贵进行透支消费后未按约定及时还款。经兴业银行多次催收，李荣贵仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。李荣贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李荣贵经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、被告身份证复印件、费用细分表、信用卡催收记录表、各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李荣贵（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明义详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。李荣贵在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。第三条第5款明确：对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。分期手续费在《各项分期业务收费标准》中约定。本院认为，李荣贵在兴业银行处申领信用卡，经兴业银行核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约，李荣贵应当向兴业银行偿还截止至2020年8月24日本金22501.16元、分期手续费3598.32元、利息1009.22元及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，兴业银行没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与李荣贵协商并得到了李荣贵的同意，对兴业银行主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然李荣贵经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李荣贵于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金13860.13元、利息1009.22元、分期手续费3598.32元。二、李荣贵于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心自2020年8月25日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）。三、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费181元(原告已预交)，由被告李荣贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按时履行本生效文书，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十二日书记员 刘筱燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1296号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还201891元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2084号 原告：赵振波，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托代理人：杜戬、任佑宇，河北中原律师事务所律师。 被告：赵龙彪，男，1996年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托代理人：崔利芹，北京贯云律师事务所律师。 原告赵振波与被告赵龙彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振波的委托代理人杜戬、任佑宇，被告赵龙彪及其委托代理人崔利芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5571.43元、后续治疗费15000元，误工费12553.32元（按照2018年度河北省交通运输业职工年平均工资76366元计算，误工期60天）、护理费4924.97元（按照2018年度河北省居民服务业职工年平均工资39947计算，护理期为住院期间）、住院伙食补助费650元（按照每天50元计算）、营养费900元（按照每天20元，计算45天）、交通费800元、精神抚慰金6000元，各项损失共计46399.72元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日20时49分，被告赵龙彪在兴业村村西与原告赵振波因挪车发生口角，被告将原告打伤，致使原告眼部、牙齿 —2— 等处受伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗，经鉴定伤情为轻微伤。被告故意伤害原告，致使原告身体受损，请求判令被告赔偿原告上述损失。 被告赵龙彪辩称：原告所诉不是事实。2019年9月12日20时许，被告开车经过兴业村村西路段，因有车停在路偏中间，被告车辆无法通过。经询问，是原告的车辆，但原告却说不挪，且醉醺醺的，还对被告骂骂咧咧，并用手卡住被告脖子致使不能呼吸，为避免更严重伤害，被告向原告眼部打了一拳，没有打第二拳，原告眼部以外的伤害与被告无关。后原告又拳砸、脚踢被告车辆，应赔偿被告车辆损失、交通费等2000元。原告对本案的发生具有故意或者重大过错，应承担案件全部或主要责任。 本院经审理认定事实如下：原告赵振波与被告赵龙彪同为永年区界河店乡兴业村村民。2019年9月12日20时49分，被告赵龙彪驾车通过兴业村村西路段时，因让原告挪车与原告赵振波发生口角，继而发生打架。事发后，原告到邯郸市永年区中医院及邯郸市眼科医院住院治疗，经诊断为左眼外伤、左上第二前磨牙裂伤伴松动、左肩部软组织损伤。原告在永年区中医院住院13天，花费医疗费5571.43元。原告出院时，医嘱未载明加强营养。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。2019年11月5日，邯郸市永年区公安局作出永公（界）行罚决字（2019）1461号行政处罚决定书，该决定书查明：2019年9月12日20时49分，兴业村赵龙彪在村西与本村赵振波因挪车发生口角，后赵龙彪将赵振波打伤，决定对赵龙彪行政拘留十日，并处罚款500元。该决定书已执行完毕。 另查明：河北省2019年度交通运输业职工年平均工资为28201元；河北省2019年度居民服务业职工年平均工资为42115元。 —3— 以上事实，有邯郸市永年区公安局永公（界）行罚决字（2019）1461号行政处罚决定书、永年区中医院、邯郸市眼科医院住院病历、收费票据、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中原、被告因挪车引发争执，永年区公安局出具的行政处罚决定书已认定被告将原告打伤，医院诊断原告为左眼外伤、左上第二前磨牙裂伤伴松动等，故被告应对原告因受伤造成的损失承担主要赔偿责任，被告辩称没有伤害原告眼部以外部位，本院不予采信。事件发生时，原、被告双方均未能做到文明礼让、冷静处理，导致发生口角进而发生殴打，故原告在此事件中也具有过错，也应承担相应的责任。结合本案实际情况，原告的承担比例确定为30%、被告的承担比例确定为70%为宜。原告的具体损失项目及数额，确定如下： 1、医疗费：原告住院期间医疗费5571.43元；后续治疗费可在实际发生后另行主张。 2、住院伙食补助费：原告在医院住院治疗13天，住院伙食补助费标准为每天50元，确定为650元； 3、误工费：原告为农林牧渔业从业人员，按照河北省2019年度该行业职工年平均工资标准，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期应确定为60日，误工费确定为（28201元/365天）×60天=4636元； 4、护理费：原告住院13日，护理人确定为一人。按照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元的标准，护理费为（42115元/365天）×13天=1500元； 5、交通费：酌情认定300元。 因出院医嘱未载明需要加强营养，故对原告主张营养费的请求不予支持。 —4— 原告主张精神抚慰金，因被告的侵害并未给原告造成伤残，故原告此项请求本院不予支持。 原告以上各种损失共计12657.43元，被告承担70%赔偿责任即为8860元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵龙彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振波各项损失共计8860元； 二、驳回原告赵振波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告赵振波负担90元，被告赵龙彪负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 彤 —5— 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8688号   原告：新疆西域伟恒商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠青经开**和顺南二街**新疆总部基地第****房。   法定代表人：罗延庆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：帅涛，新疆赛天律师事务所律师。   被告：新疆祥隆泰建设工程有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路普乐北巷**iv>   第三人：聂书平，男，1969年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告与被告及第三人买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆西域伟恒商贸有限公司撤回对被告新疆祥隆泰建设工程有限公司，第三人聂书平的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   古 婷
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初2222号原告：湖北纤碧食品有限公司，住所地湖北省监利县容城镇马铺村**食品药品物流仓库。法定代表人：黎洁,系该公司经理。被告：上海天幕星映文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区**大众金融大厦****。法定代表人：郁静娟，系该公司经理。原告湖北纤碧食品有限公司与被告上海天幕星映文化传媒有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，双方已自行达成和解协议，原告湖北纤碧食品有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北纤碧食品有限公司撤回起诉。本案受理费3416元，减半收取计1708元，由原告湖北纤碧食品有限公司负担。审判员 邓 刚二〇二〇年十月十四日书记员 马月琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2526号原告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司西宁分公司，住所地，青海省西宁市城**海西路****楼。统一社会信用代码：91630104MA78NW98G。主要责任人：王立房，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永刚（未到庭）、东存贞，青海延辉律师事务所律师。被告：窦衍，男，汉族，1988年12月9日出生，广州市白云区三元里大道907号堂景街道公共集体户，住，住青海省西宁市民身份号码：×××。原告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司西宁分公司与被告窦衍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司西宁分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新证据为由，现原告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司西宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司西宁分公司负担。审判长 张金红人民陪审员 刘莉艳人民陪审员 何睿雪二〇二〇年十月十五日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1072号 申请执行人：宋娟，女，汉族，1989年2月18日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：竹攀，男，汉族，1988年2月16日出生，住四川省都江堰市。 关于宋娟申请执行竹攀借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初1056号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本息80,000元、利息、承担执行费1,389元。本院于2020年7月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初2086号 原告：牛红霞，女，1976年11月16日出生，住无棣县。 被告：苟淑春，男，1965年4月24日出生，住阳信县。 被告：山东滨海建工有限公司，地址滨州市渤海九路**，统一社会信用代码：9137160266931884J。 法定代表人：鲍守猛，该公司经理。 原告牛红霞与被告苟淑春、山东滨海建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告牛红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛红霞撤回起诉处理。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘笑晗
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4103号 原告：刘贯松，男，1989年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：韩博鑫，男，1996年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告刘贯松与被告韩博鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘贯松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费87元，由原告刘贯松负担。 审判员  王新英 二〇二〇年十月十五日 书记员  王玉洁 ——
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1152号原告：肖奎，女，汉族，生于1963年12月13日，住河北省廊坊市大城县，原告：肖绪刚，男，汉族，生于1968年4月8日，住湖北省宣恩县，原告：肖琴，女，土家族，生于1971年5月15日，住湖北省宣恩县，原告：肖琼，女，土家族，生于1975年5月21日，住湖北省恩施市，四原告共同委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码：914228007959262950。责任人：尹术玲，该公司经理。本院在审理原告肖奎、肖绪刚、肖琴、肖琼与被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月27日向本院书面申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖奎、肖绪刚、肖琴、肖琼撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。审 判 长  龙远莲人民陪审员  李选栋人民陪审员  邓永华二〇二〇年十月十日书 记 员  孟小俊
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1392号张祥红与纪明中民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23275元，经本院执行到位23275元，执行费249元由被执行人纪明中承担。至此，本院(2020)苏0831民初676号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11657号 原告：陈一元，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。 被告：周良平，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月到9月期间，在被告承包的工程所在地陕西卫南某工地干杂工，约定日工资220元。按照惯例，原告每月向被告借支生活费，工程完工后才进行最后结算。2018年底，原、被告双方对工资进行结算，扣除原告借支生活费后，尚欠原告20000余元，被告将零头支付给原告后，尚欠原告20000元劳务工资未付。现诉至法院请求依法判决。 被告辩称，欠付原告工资属实，但属于家庭债务，本案债务是原告的姐姐在和被告的离婚纠纷一案中，原告的姐姐自认支付，被告现在无能力支付。 本院认为，被告欠付原告20000元劳务工资的事实有记工单、本院(2020)渝0101民初8327号案件庭审笔录及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。原、被告之间已经形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务工资。对原告要求被告支付劳务工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称系夫妻共同债务，但原告在本案并不要求其姐姐承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告周良平于本判决生效后十五日内支付原告陈一元劳务工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周良平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9246号 原告：周凡皓，男，1986年7月24日出生，汉族，住址湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：周三丰，男，1965年6月6日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区，系原告父亲。 被告：曾行钦，男，1979年12月30日出生，汉族，住址浙江省苍南县。 本院在审理原告周凡皓诉被告曾行钦合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周凡皓撤回本案起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二〇年十月十三日 书记员  金燕敏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执958号之四 申请执行人：刘少杰，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：胡小为，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的刘少杰申请执行胡小为买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日立案后，于2020年7月21日向被执行人胡小为邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人胡小为立即履行本院作出的（2020）皖0523民初1160号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人胡小为未予签收，亦未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年7月13日、2020年8月5日、2020年8月28日、2020年9月1日、2020年10月19日通过总对总网络查控系统对被执行人胡小为名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，本院依法冻结并划拨了胡小为名下银行及其微信账户×××元，并依法查封了胡小为名下车牌号为桂Ｋ×××××号金旅牌机动车、粤Ｍ×××××号五菱牌机动车、粤Ｌ×××××号五菱牌机动车。之后总对总查控系统未查控到被执行人名下有任何可供执行的财产，被执行人胡小为名下在本院辖区内以及户籍地亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人胡小为采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月29日约谈了本案申请执行人刘少杰，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人刘少杰同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十月三十日 法官助理周锋 书记员王嵘
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1235号之一 申请执行人：山东东鸿置业有限公司，住所地：沂水县长安路中段。 法定代表人：郭霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹磊磊，该公司总经理。 被执行人：冯雯雯，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：付祥旭，男，汉族，居民，住址沂水县。 委托诉讼代理人：卢俊莉（系被执行人付祥旭之母），住沂水县。 本院在执行申请执行人山东东鸿置业有限公司与被执行人冯雯雯、付祥旭追偿权纠纷一案中，申请人于2020年10月20日申请将二被执行人所有的位于沂水县予以查封。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封二被执行人所有的位于沂水县，期限为三年，自2020年10月20日始至2023年10月19日止。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24931号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：廖文霞，女，汉族，1984年6月22日出生，住广东省梅县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人廖文霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3186号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人廖文霞应于判决发生法律效力之日起十日内支付透支本金169565元及利息、分期手续费予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。案件受理费、财产保全费合计3690.3元由被执行人廖文霞负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年9月17日冻结被执行人廖文霞名下中国xx银行尾号95861账户，实际冻结980.49元。该账户冻结期限为一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人廖文霞名下登记有位于佛山市顺德区xx栋xxx，该不动产现由佛山市顺德区人民法院处置，根据申请，本院于2020年10月21日向顺德法院发函参与分配。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月29日执行开庭，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行未到庭，被执行人廖文霞到庭。 四、本院于2020年9月24日依法对被执行人廖文霞采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行了解情况，申请执行人表示无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何笑仪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执169号之八 申请执行人：欧冬，男，1987年12月22日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：陈晶，女，1990年4月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：杨德良，男，1979年9月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：杨润秀，女，1982年6月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：杨建伟，男，1986年11月30日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城县扬扬汽车销售有限公司，住所地恭城县恭城镇茶西路**。 法定代表人：杨德良，该公司执行董事。 被执行人：恭城县扬扬汽车售后维修服务有限公司，住，住所地恭城县恭城镇茶西路**/div> 法定代表人：杨建伟，该公司执行董事。 申请执行人欧冬与被执行人杨德良、杨润秀、杨建伟、恭城县扬扬汽车销售有限公司、恭城县扬扬汽车售后维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）桂0332民初239号民事调解书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年5月6日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求：1、被执行人一次性付清借款本金人民币881500元及相应利息164546元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费7908元及执行费12940元一并由被执行人承担。本院于2020年5月6日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:1、被执行人杨德良、杨润秀、杨建伟、恭城县扬扬汽车销售有限公司、恭城县扬扬汽车售后维修服务有限公司名下银行账户内有少量存款，本院于2020年5月13日以（2020）桂0332执169号执行裁定书裁定冻结了其名下银行账户，并已于2020年10月28日、29日扣划被执行人杨建伟、恭城县扬扬汽车售后维修服务有限公司名下银行账户存款共计73614元至本院账户；2、被执行人杨润秀名下位于恭城××××沙路农产品批发市场内有不动产【不动产权证号：桂（2017）恭城县不动产权第***号】、位于恭城××××有不动产【房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用权证：恭国用（2009）第***号】；被执行人杨润秀、杨德良名下位于恭城镇迎宾路***号有不动产【不动产权证号：桂（2018）恭城县不动产权第0***号】，以上房产本院已另案查封；3、被执行人杨建伟名下有北京现代牌小轿车一辆（车牌号为：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：889650），经查询上述车辆已于2019年1月25日过户；被执行人杨德良名下有雪佛兰牌小轿车一辆（车牌号为：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：003780）、北京现代牌小轿车一辆（车牌号为：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：068836）、五菱牌小客车一辆（车牌号为：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：004206）。经查询，雪佛兰牌小轿车与北京现代牌小轿车已分别于2018年11月16日、2019年1月28日过户，五菱牌小客车已于2019年2月28日强制报废。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。 2020年10月19日，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人杨德良、杨润秀尚欠申请人欧冬借款本金881500元及利息264450元（自2019年7月11日起依固定年利率24%暂计算至2020年10月10日利息为264450元），之后的利息以实际所欠本金按固定年利率20%计算至还清之日止；二、就上述第一项欠款，被执行人杨德良、杨润秀自愿于2020年10月19日前还利息150000元，余款在于2026年12月31日前全部还清（从2021年3月1日起，每月归还不低于当月按实际欠款本金为基数，以固定年利率20%计算所产生的月利息）；三、被执行人杨建伟、恭城县扬扬汽车销售有限公司、恭城县扬扬汽车售后维修服务有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，直至借款本息还清止；四、被执行人杨德良、杨润秀、杨建伟、恭城县扬扬汽车销售有限公司、恭城县扬扬汽车售后维修服务有限公司自愿负担执行费12940元，案件受理费7908元；五、若被执行人杨德良、杨润秀、杨建伟、恭城县扬扬汽车销售有限公司、恭城县扬扬汽车售后维修服务有限公司不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2019）桂0332民初239号民事调解书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2020年10月19日，申请执行人欧冬以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行并申请解除对被执行人杨建伟、恭城县扬扬汽车售后维修服务有限公司名下银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初239号民事调解书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8162号之一 申请执行人：汪爱成，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。 被执行人：薛维志，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：刘传国，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初12710号民事调解书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月1日 执行内容：被执行人须向申请执行人偿还本金300000元，利息68026元（暂计），受理费3800元，并承担案件执行费5477元，合计377303元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人刘传国在中国农业银行深圳东方支行开设的账户内有存款,本院已依法予以冻结。上述账户经扣划得款13061.07元，扣除执行费95元后，余款12966.07元已退申请执行人。该款优先抵扣本案受理费3800元，申请执行人实际受偿9166.07元。 （二）经查询，被执行人刘传国名下有粤Ｂ×××××号车，本院已予以登记查封，但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会代为调查其财产，暂未发现可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位13061.07元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了12966.07元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  谢申文 审判员  吴振滨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  麦海辉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保223号申请人：孟宪芬，女，汉族，1963年7月30日出生，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳海德智能科技有限公司，住所地：洛阳高新开发区九都西路****1-1201。法定代表人：梁娜娜，执行董事。被申请人：河南新恒顺地产有限公司，住所，住所地：洛阳高新开发区九都西路****1-1201div>法定代表人：李雪玲。申请人孟宪芬与被申请人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请，要求冻结被申请人名下存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司名下存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人孟宪芬先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十月十九日书记员  郑明怡
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初101号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人蓝某1，曾用名兰某1，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月23日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人蓝某1犯滥伐林木罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人蓝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年7-8月，被告人蓝某1在未取得林木采伐许可证的情况下，到金秀瑶族自治县某地自家林地内采伐一片八角树木。经鉴定，被告人蓝某1无证采伐上述林木蓄积量为17.8846立方米。2020年5月15日，蓝某1主动到金秀瑶族自治县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人蓝某1违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蓝某1在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻、从宽处罚，建议本院判处被告人蓝某1单处罚金人民币2000元。 被告人蓝某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人蓝某1违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下,擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人蓝某1犯滥伐林木罪成立。被告人蓝某1在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人蓝某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 歆 二〇二〇年十月十五日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“ 数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1782号 申请人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县军民路**。 被申请人：翟振强，男，1988年2月20日出生，汉族，住沂源县。 申请人沂源县卫生和计划生育局与翟振强行政非诉执行纠纷一案，根据已经生效的（2018）鲁0323行审427号行政裁定书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人翟振强的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值44400元的财产。 本院经审查认为，被申请人翟振强未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人翟振强银行存款或网络资金44400元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月十日 书记员  陈业超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2289号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**，统一社会信用代码91420500770767873F。 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：汪琳，女，1979年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告汪琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。因案件标的额低于湖北省2019年度就业人员年平均工资的30%，故本案适用小额诉讼程序一审终审。本案于2020年10月9日公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：2017年1月，被告通过手机银行向原告申办“快e贷”业务，双方在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告发放贷款。后合同到期被告未还款，累计产生欠款本金、罚息合计13765.62元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还截至2020年8月25日时欠款本息13765.62元，并继续支付罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告汪琳经邮寄传票，未到庭应诉。 经审理查明，2017年1月23日，被告通过名下实名认证的手机银行，向原告申请“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定借款期限一年（2017年1月23日至2018年1月23日），借款利率6.3%，逾期后罚息利率上浮50%。同年1月25日，被告再次申办第二笔“快e贷”业务，借期一年（2017年1月25日至2018年1月25日），借款利率6.3%，罚息上浮50%。两笔合同签订后，原告放款10200元，被告未按期还款。截止2020年8月25日，被告尚欠本金10200元、利息576.48元、罚息2989.14元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第七、八项约定“本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话进行…借款人预留的邮寄、电话等联系方式，适用于司法文书送达。向上述地址邮寄，视为履行送达义务”。被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中预留的地址为“湖北省武汉市/443002，185××××6137”，身份证地址宜昌市××陵区列电路33号。本院按上述电话、地址邮寄后，被告未到庭。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、邮寄凭证，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告所签借款合同是双方真实意思表示，原告向被告提供了金融借款服务，被告应按时还款。现合同到期被告未还款，应承担逾期还款的违约责任。按合同约定，罚息年利率为9.45%（6.3%×150%）。2、被告经依法送达未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下： 被告汪琳应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2020年8月25日时“快e贷”合同项下欠款本金10200元、利息576.48元、罚息2989.14元，并以10200元为本金基数、按年利率9.45%自2020年8月26日起继续计算罚息，直至债务全部清偿时止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 周 云 二〇二〇年十月九日 书记员 赵楠桦
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执恢122号 绥化某某某某供热有限公司： 本院执行的绥化某某某某供热有限公司与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，申请执行人绥化某某某某供热有限公司与被执行人王某某双方自愿达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2686号申请执行人黄旭皎与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于黄旭皎与海门睛明眼科医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币13466.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币13466.00元，本院已于2020年10月9日将该款转付给申请执行人。至此，黄旭皎向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】第73号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4841号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：刘路，女，1989年6月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与刘路信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行以双方达成和解需长期履行为由，申请法院裁定终结本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初6611号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟 凯
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17462号原告王惠云，女，汉族，1979年12月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人张云、袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞。委托代理人马旭、赵自豪，系公司员工，特别授权。原告王惠云诉被告郑州玖智房地产开发有限公司（以下简称玖智房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云、袁琳，被告玖智房地产公司委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月22日，原告与被告签订了房屋总价为1830475元的《商品房买卖合同》。《合同》约定被告应在2018年12月31日前向原告交付房屋，并明确约定了被告的交房标准及交接程序。但直至起诉之日，被告所交付的房屋依然不符合约定的交房标准。原告的房屋在2019年10月之前不能使用燃气，燃气验收合格后也未及时通知原告收房，小区在2019年9月，依然在进行大面积暖气管道施工。根据《商品房销售管理办法》第7条，《住房建筑规范》的相关标准，水、电、气、暖属于国家关于商品房的功能性要求，是强制性的交房标准。故根据《商品房买卖合同》第八、十一、十四条及《附件四》第四条规定，被告并未按约履行交房义务，应根据第九条的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金58392元（从2019年1月1日之日起，计算至2019年11月15日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告诉求被告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金没有事实及法律依据，请求法院回原告诉求。《商品房买卖合同》中并没有“被告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金”相关的合同约定，原告所购买的涉案房屋为期房，被告进行商品房预售，并不适用原告诉状中所称《商品房销售管理办法》第七条的规定，其规定是针对商品房现售应当满足的条件。并且《商品房买卖合同》第九条也是对被告逾期交付应当承担的违约责任进行的约定，并不是对“公共配套设施未达到使用条件承担违约责任”的约定。原告在事实与理由中称被告并未按照约定交房，事实上，被告已经按照合同约定按期向原告交付房屋，并且原告也已经实际接收房屋，不存在逾期交房的事实。涉案房屋已于2018年12月27日取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，根据《中华人民共和国建筑法》第61条、《建设工程质量管理条例》第49条规定，被告交付的涉案房屋是满足交付条件的。被告开发建设的恒大城芙蓉园首期项目2号楼和7号楼的主体工程因南水北调郑州市邙山D2400输水管改迁工程的严重影响，工期停工长达半年多，并且，整个项目又位于郑州市高新区国家扬尘检测点附近，扬尘管控极其严格，在2017年11月24日郑州高新区管委会建设环保局又发布《郑州高新区在采暖季“封土行动”期间施工的通知》，通知被告在2017年11月15日至2018年3月15日停止建设工程上石方作业。并且，郑州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室又多次在2018年3月、4月、5月发文，严格管控扬尘治理，停止建设施工，造成被告所建涉案楼宇主体工程和市政配套工程工期异常的紧张，相应8个月停工期限应当在交房期限中扣除。根据《商品房买实合同》第八条、第十四条的约定，出卖人可据实予以延期，不承担违责任。被告已经按照《商品房买卖合同》约定的交付期限通知原告收房，并且原告也已经实际收房，办理了房屋验收，应当认定原告对涉案房屋交付时的状况和燃气等公共配套的情况是认可并接受的。根据《商品房买卖合同》第十一条的约定，原告已同意交付条件的房屋。若原告根据诉状所称不认可被告交付房屋的情况，其完全可以根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第四条第2款的约定，拒绝接收房屋。因此原告以“公共配套设施未达到使用条件”起诉显然没有事实依据。经审理查明：2017年4月22日，原告与玖智房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于高新技术产业开发区白桦街32号7幢2单元1层3号房一套，房屋建筑面积142.01平方米，房屋总价1830475元。被告应当在2018年12月31日前，将具备配套的基础设施和公共设施的燃气供应设施于2018年12月31日达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，取得燃气企业出具的验收合格证明文件该商品房建设工程竣工验收合格。供暖设施于2018年12月31日达到管道铺设到户，实际开通以交楼后第二供暖季由业主申请开通，运行方式为市政管网集中供暖。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；非出卖人原因对验收及市政配套、安装之延误。出卖人逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告向玖智房地产公司全额缴纳购房款，玖智房地产公司向原告开具发票，总金额为1830475元。郑州华润燃气股份有限公司出具的竣工验收证书显示：工程名称：郑州市郑州玖智房地产开发有限公司（恒大芙蓉园二期）民用燃气工程，工程地址：高新区白桦街北、芙蓉路西，开工时间：2018.11.3，验收时间：2019.9.17。庭审中查明，被告玖智房地产公司已按《商品房买卖合同》约定的2018年12月31日前交房。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、发票、竣工验收证书单及庭审笔录等予以佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于原告请求被告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金，被告虽按《商品房买卖合同》约定的交房期限向原告交付房屋，但涉案房屋交房时燃气和暖气设施并没有达到安装到户的要求，故被告向原告交付的房屋存在瑕疵，亦构成违约，故考虑本案实际情况，本院酌定违约金为30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州玖智房地产开发有限公司向原告王惠云支付违约金30000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王惠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取630元，由原告王惠云负担230元，被告郑州玖智房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十日书记员  樊明杰
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1728号申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：莫**，男性，1966年04月05出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘*，女性，1966年04月05出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：莫**，男性，1986年03月22出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：莫**，男性，1978年12月01出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：莫**，男性，1990年07月15出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郭**，女性，1991年09月05出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行河南**股份有限公司与莫**、刘**、莫**、莫**、莫**、郭**借款合同纠纷一案中。经查，莫**、刘**、莫**、莫**、莫**、郭**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人莫**、刘**、莫**、莫**、莫**、郭**价值100000元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十月十三日书记员  李昕茹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2980号 原告佟雷，男，1990年3月15日出生，汉族，现住黑山县。 被告文水县天力建筑安装有限公司。 法定代表人周文卫，系公司经理。 原告佟雷与被告孔文水县天力建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告未能提供被告准确送达地址，人民法院无法查实被告的准确住址，对其无法进行送达。现仍不能确定被告送达地址，故裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告佟雷的起诉。 案件受理费1000.00元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二〇年十月二十日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2616号原告：林西敏，男，1947年10月2日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：李军英，女，1970年1月14日生，汉族，住河南省郏县。原告林西敏与被告李军英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告林西敏及其委托诉讼代理人吴强、被告李军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林西敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令李军英支付林西敏货款11700元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际清偿之日止；2.诉讼费由李军英承担。事实与理由：林西敏经营有门市，李军英与林西敏有业务往来，拖欠有货款未付，截止到现在李军英共欠11700元货款未付。林西敏提供的证据有：欠条一张，证明2009年6月9日，经过结算，李军英欠林西敏货款11800元。2019年2月3日，李军英归还100元，根据该证据，李军英还欠林西敏11700元。李军英辩称，林西敏说的不是事实，李军英欠林西敏的有钱，但是钱数不对，李军英还过两次，还剩10800元，上次林西敏生病住院，李军英又给林西敏2000元。这是还林西敏的最后一笔。钱送去，李军英从来没有看过账本。李军英现在总共还欠林西敏8800元。当时卖鸡的时候，李军英赔了20000多元，辉哥说自己会承担一点李军英的损失。辉哥是林西敏的儿子。送料都是辉哥送的，林西敏不在场。2019年2月，李军英还给过林西敏100元加油钱。李军英未提供证据。原告林西敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李军英对林西敏提供的证据认为，上面的字不确定是不是李军英签的。这100元，李军英给林西敏是事实，但是后面这个字不是李军英签的。当时李军英说这100元不要了。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李军英是养鸡户，林西敏是卖饲料及动物药品的个体工商户，李军英长期从林西敏处购买饲料及药品，2009年6月9日，李军英给林西敏出具欠条一份，内容为：“欠条6.9号以上总欠现金壹万壹仟捌佰元正〈11800元〉欠款人军英2019年2月3号收军英100元正军英刚手机155××××****”。本院认为，李军英欠林西敏饲料及药品款11800元，有李军英出具的欠条为证，李军英应当支付。李军英已经支付的100元，应当予以扣除。由于李军英未按时支付货款，林西敏要求李军英支付起诉以后的利息，本院依法予以支持。关于李军英辩称还过几次钱的理由，因未提交相关证据予以证实，本院无法支持。李军英称欠条上的笔迹记不清是不是李军英签的，但承认欠林西敏钱，亦不申请进行笔迹鉴定，故对其答辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、李军英于本判决生效后十日内支付林西敏货款11700元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月18日计算至实际履行完毕时止）；二、驳回林西敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由李军英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年十月十二日书记员  郜凯琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2616号罪犯牟来刚，男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化，湖北省利川市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）临中刑初字第20号刑事判决，以被告人牟来刚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。云南省高级人民法院于2002年5月21日作出（2002）云高刑复字第220号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于2004年5月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月6日、2013年6月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牟来刚在2016年4月14日至2020年7月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励6次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1992年7月因犯盗窃罪，被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑七年，于1998年4月刑满释放，属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牟来刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17395号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：苏都毕力格，男，1977年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苏都毕力格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告苏都毕力格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计28839.04元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告苏都毕力格未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.5%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款115000元，并就案涉蒙Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，苏都毕力格未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计28839.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另苏都毕力格经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告苏都毕力格于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28839.04元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计260元，由被告苏都毕力格负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1053号申请执行人:康某某，男，1985年2月1日出生，住遂川县。被执行人:谢某某，男，1991年5月1日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人康某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年10月22日已执行0元，未执行51650.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 祥