江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初2285号 原告：张甲星，男，1984年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 原告：温观女，女，1987年3月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 两原告共同委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010126906。特别授权代理。 被告：兴国县古龙岗中心小学，地址：兴国县古龙岗镇龙岗村龙坪组。 法定代表人：雷智斌，该校校长。 委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210422403。特别授权代理。 被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司（下称“太平财险赣州中心支公司”），住址：赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣星城****商铺。 负责人：张聪华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。特别授权代理。 原告张甲星、温观女与被告兴国县古龙岗中心小学、太平财产保险有限公司赣州中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张甲星及两原告的委托诉讼代理人李章熠，被告兴国县古龙岗中心小学的委托诉讼代理人王绍锋，太平财险赣州中心支公司的委托诉讼代理人帅元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张甲星、温观女向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金20年×36564元／年=731280元、精神抚慰金6万元、丧葬费38065.5元、处理丧事误工费5人×130元×30天=19500元、处理丧事交通费1000元合计849845.5元，由被告太平财险赣州中心支公司在校（园）方责任险中先行承担，超过部分由被告兴国县古龙岗中心小学承担；2、本案所有诉讼费由被告承担。庭审中，原告在第一项诉讼请求中增加冰冻费5万元。事实和理由：原告之子张贤铭于2008年1月13日出生，系被告学校的村小忠田小学的六年级在读学生。2020年6月8日下午放学回家时分（从忠田小学回忠坪村）遇大风雨天气，学校未考虑暴风雨对学生的出行影响，依然在即将下大到暴雨的天气下强行放学。张贤铭从忠田小学旁边的台阶踏上往忠坪村的陡山上的水泥路大约500米时，正好迎来了大风和强降雨，张贤铭因雨伞被大风刮走时将张贤铭一并带倒至下山方向的右侧水圳里，水圳的水急张贤铭无法站立，而被激流冲到悬崖下头皮全部掀起，无法抢救而死亡。原告认为，县里均向所有乡村及所有单位下发了防汛的通知及要求，还有防汛的天气预报，被告中心小学在本案中没有尽好管理职责，不执行上面的规定，违背尽职管理的义务，导致张贤铭在一放学就遇强风暴而死亡，故应承担本案全部民事责任。另外，被告太平财险赣州中心支公司于2019年10月28日为被告古龙岗中心小学所有在校学生承保了校（园）方责任险，校（园）方责任险约定：每人赔偿限额为53万元；精神损害赔偿限额5万元，并投保了附加无过失责任保险，每次事故每人死亡、伤残赔偿限额16万元。保险期限至2020年8月31日止。本案事情也发生在保险期内，被告太平财险赣州中心支公司应承担本案的保险责任，为避免诉累，在本案中一并处理，且无论被告兴国县古龙岗中心小学是否有过失，被告太平财险赣州中心支公司均应承担本案的保险赔偿责任，即先赔偿原告74万元，超过部分的由被告兴国县古龙岗中心小学承担。为及时维护原告合法权利，特诉至贵院，望判如所请。 被告兴国县古龙岗中心小学辩称，1、古龙岗中心小学不应承担本案的民事责任，理由如下：（1）2020年6月8日下午4:30分，忠田小学放学时间，当时，往忠坪村方向的学生有17人，其中有五人不在路队中，而死者张贤铭那天在路队中，学校把路队送到学校门口的新修路路口处。这说明，学校对学生放学的安全非常重视。（2）学校对学生的安全教育非常到位。根据学校的《会议记录》，学校要求老师对学生要经常进行安全教育。根据《班级安全工作日志》，老师对有关安全的教育非常到位。所以，学校及老师对学生的安全教育非常重视及到位。（3）张贤铭的死，学校并无任何过错。首先，学校已组织学生站路队回家，并护送至路口，而事故发生地与学校的距离较远，且是由于张贤铭自己不小心所造成的后果；其次，在当时放学时，并未下雨，而是在放学后二十分钟左右时，才出现下雨的情形，但下雨并不是学校承担责任的理由；再次，学校已全方面的进行了安全教育，可以说，学校对学生的安全教育基本做到无死角的全方面的教育；最后，根据《学生伤害处理办法》第十六条第（一）款的规定，在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的人身损害事故，学校行为并无不当的，不承担民事责任。又根据《侵权责任法》第三十九条规定，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，而本案，学校明显已尽到了教育、管理职责，所以，学校不应承担本案民事责任。2、本案学校已经投保了校（园）方责任险，如果学校确有责任，则学校要承担的责任由保险公司承担。3、本案张贤铭的父母应承担相应的监护责任，作为小孩的父母，从小到其成年，作为父母，均有监护的责任，因此，本案中，张贤铭的父母应承担相应的责任。综上，学校对本案无任何责任，请人民法院驳回原告要求被告学校承担民事责任的诉讼请求。 被告太平财险赣州中心支公司辩称，恳请合议庭能够查明事实，依法驳回对方的全部诉讼请求，具体如下：1、原告之子张贤铭的死亡并非在学校学习、生活期间发生，且学校在本起事故中不存在过错。根据我国《侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据此条的规定，对于限制民事行为能力人的保护中，教育、管理机构承担的是过错责任。学校对限制民事行为能力人（学生）遭受的损害承担责任的前提，首先是其损害发生于“在学校学习、生活期间”，其次是“学校未尽到教育、管理职责”，两者缺一不可。首先，张贤铭的死亡是发生在放学后，学校已对学生无法定监管职责，本次事故完全是意外事故导致；其次，中心小学在日常的教育管理中，已尽到教育管理职责，都明确强制地规定了学生及家长注意的事项及要求，学校领导及教师平时亦注重对学生的安全教育，不存在疏忽管理的问题。对于张的死亡，学校主观方面不存在过错，客观方面也没有实施侵权行为。张的死亡与学校的行为更没有因果关系。因此，学校在本案中不应当承担侵权责任。根据我司《校（园）方责任保险条款》第三条的规定，在保险期间内，被保险人在其校园内或由其统一组织并带领下的校外活动中，因疏忽或过失造成注册学生的人身伤亡的，我司才承担赔偿责任。该起事故发生在校外而不是校园内，也不是校外组织的活动，因此，依据保险条款的约定，不属于我司保险条款约定的保险责任范围，我司不承担保险赔偿责任。同时，因是校外的意外事故，也不适用无过失责任的赔偿条款。因此，我司在本案中不承担保险赔偿责任。2、父母是未成年子女的法定监护人，应对子女的日常生活尽到监管职责。学校与学生是教育管理关系。父母才是未成年学生的法定监护人，由其承担监护职责，配合学校对学生进行安全教育管理。因此，接送未成年子女上下学是父母的法定职责。事故发生时，原告儿子已离开学校，在放学路上意外身亡，学校不存在管理不当的行为。作为监护人的原告缺乏安全意识，没有完全履行好自己的监护责任，最终造成其儿子意外死亡的重大后果，原告应承担全部责任。3、现有证据表明，张是因为意外失足才导致跌落山崖。综上所述，本案张贤铭死亡事故不属于我司承保范围内的保险事故，我司依法不应当承担相应的保险责任，恳请合议庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两原告之子张贤铭于2008年1月13日出生，生前系被告兴国县古龙岗中心小学下辖忠田小学的六年级在读学生。张贤铭所在的忠坪村是忠田村相邻的一个山村，位于忠田小学后面的高山之上，有一条较为曲折陡峭的通村公路。2020年6月8日下午4时30分左右，天空阴暗，即将下雨但尚未下雨，忠田小学按照正常时间放学，张贤铭、曾金辉等十多名家住队由值日老师护送到校门口下坡后，从学校右边的上山水泥步道一路爬坡走到通村水泥公路上往左拐回家。大约走了20分钟后，走到水泥步道的中段时，天空下起大雨，同学们开始撑起雨伞继续前行，因风大雨大有一名同学手中的雨伞上面还被大风翻起。又过了约10分钟，张贤铭、曾金辉等十多名同学走到了水泥步道与通村水泥公路汇合后左转沿公路行走，刚走出右转弯的弯道时，张贤铭走在公路的左边近排水沟处不小心踩到一块石块未站稳而摔倒在水流湍急的排水沟里，很快被水流冲到二、三十米外的水沟尽头，最后被冲到山下。事发后，同一路队的五年级学生曾金辉、温金平赶紧返回学校报告情况。学校马上组织老师前往现场寻找，寻找未果后报警。当晚7时多，忠田小学的老师和古龙岗派出所的民警在山崖下的一块荒地上找到了张贤铭的尸体。2020年9月3日下午，承办人前往事发现场进行了勘验了解，根据参与搜救工作的忠田小学许远富老师现场指认，承办人勘验发现：张贤铭事发的地点位于公路的左边，边上有一条宽约50厘米、高约30厘米被水泥硬化的排水沟，排水沟左边是山体，排水沟往下坡方向沿山体约呈弧形，长约二、三十米，排水沟的尽头为流水形成的通往山下的山涧。 另查明，1、2020年6月初，兴国县防汛部门连续下发通知，要求各单位各部门对即将到来的强降雨天气做好防汛工作。2020年6月1日，被告兴国县古龙岗中心小学下辖的古龙岗忠田小学在教师会议上传达了防汛抗旱指挥部的会议精神，对防汛工作进行了专门部署，会议记录簿载明：“1、我市6月2日到8日将有一次强降雨，请各校加强与气象部门的沟通对接。……3、对学生进行汛期安全教育，注意防雷。恶劣天气上学家长安全护送到校，放学到校接送学生。”2020年6月8日，原告的亲属张贤铭出事前，兴国县防汛抗旱部门还在“兴国县防汛工作群”多次发送了防汛预警信息。2、被告太平财险赣州中心支公司于2019年10月28日承保了被告兴国县古龙岗中心小学为所有在校学生投保的校（园）方责任险、校（园）方责任保险附加无过失责任保险。《校（园）方责任保险条款》第三条规定：在保险期间内，保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中，因疏忽或过失造成注册学生的人身伤亡和/或损失的，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。《校（园）方责任保险附加条款》第二条规定：在保险期间内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因下列情形下发生的造成学生人身损害的事故，尽管被保险人已履行相应职责，行为并无不当，但是被保险人依法应当对学生给予一定的经济补偿，保险人按照本合同的约定负责赔偿。3、2020年10月12日，死者张贤铭的继母丁莲娣向本院提交了《申请书》一份，主要内容为：“（张贤铭在）其生父母离婚后一直由申请人抚养。因此，申请人丁莲娣与本案处理结果具有利害关系。由于本案已经开庭审理，我同意不参与本案的诉讼，由原告张甲星代表我的意思参与本案的诉讼，如本案判决由被告承担赔偿责任的话，那么本案所涉的赔偿款应由申请人丁莲娣、原告张甲星、温观女共同分配。请法庭予以准许”。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议、《接处警登记表》、《校（园）方责任险保险单》、《承保明细表》、《学生名单》、《校（园）方责任险投保单》（均为复印件）、照片、兴国县防汛抗旱指挥部工作群信息发布截图、兴国县气象局的天气证明以及兴国县公安局对谢萌、钟宗保、曾金辉、温志华、许远富、刘荣县的询问笔录，被告兴国县古龙岗中心小学提供的会议记录，被告太平财险赣州中心支公司提供的《校（园）方责任保险条款》，案外人丁莲娣提供的《申请书》，本院依职权对曾金辉、温志华所作询问笔录，予以证实，结合各方在庭审中及“张甲星教育机构责任纠纷质证群”中的陈述，本院予以确认。 本院认为，被告兴国县古龙岗中心小学下辖的古龙岗忠田小学对相关部门反复强调的防汛预警未引起足够的重视，“恶劣天气……放学（家长）到校接送学生”的防汛安全措施仅停留在会议记录层面上，并未真正落实到位，在天空阴暗即将下雨时没有通知家长到校接学生回家，在家长未到校接学生时仍按正常情况、正常时间放学，致使原告的亲属张贤铭在放学后不久的回家途中遭遇恶劣天气发生意外死亡，对于该损害后果的发生，被告兴国县古龙岗中心小学具有较大的过错，应当承担相应的赔偿责任。死者张贤铭生前系小学高年级学生，对危险环境具有一定的认知能力，其在恶劣天气环境下沿水流湍急的排水沟边上的路边行走，没有谨慎注意自身安全而遭受意外，自身也具有较大的过错，且张贤铭遭受此次意外，其监护人对其监护不力以及平时安全教育不到位，也是一个重要原因，由此可以减轻被告兴国县古龙岗中心小学的相应赔偿责任。综合以上各方过错情况，本院酌定对因张贤铭死亡造成的合理损失，由被告兴国县古龙岗中心小学承担40%的赔偿责任，由原告方自行承担60%的责任。根据本院现已查明的案件事实，本案并不符合校（园）方责任险、校（园）方责任保险附加无过失责任保险的理赔条件，原告要求被告太平财险赣州中心支公司承担本案民事责任之主张，证据不足，本院不予支持。案外人丁莲娣为死者张贤铭的继母，与原告张甲星系同住家庭成员，对原告张甲星提起的本案诉讼应当明知，且其未参加本案诉讼并不影响损失总额的认定，其与两原告关于赔偿款的分配问题亦属于内部问题，依法可以另行协商或者诉讼解决，其在本案庭审结束后为减轻本案诉累自愿不要求参与诉讼的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 对因原告亲属张贤铭死亡所造成的合理损失，本院依法确认为：原告主张的丧葬费38065.5元，符合法律规定，予以确认。原告主张的死亡赔偿金20年×36564元／年=731280元，属于适用数据错误，应计算为20年×36546元／年=730920元。原告主张的精神损害抚慰金6万元，数额过高，根据被告的过错程度酌定为2万元。原告主张的处理丧葬事宜误工费5人×130元/人×5天=19500元，依据不足，张贤铭属于夭折，结合当地风俗，本院酌定为5人×120元/人×5天=3000元。原告主张的处理丧葬事宜交通费1000元，数额不大，予以确认。在张贤铭的死亡不构成刑事案件的情况下，张贤铭的遗体并不存在长期冰冻冷藏的必要性，应当及时对张贤铭的遗体进行处理，原告提出的冰冻费5万元之主张，依据不足，本院不予支持。经向兴国县殡仪馆电话了解确认目前兴国县殡仪馆冰冻冷藏遗体的收费标准为100元/天，本院酌定张贤铭的遗体冰冻冷藏费为500元（即5天×100元/天）。因长期冰冻冷藏张贤铭的遗体所扩大的其余损失，应由原告方自行负担。因扩大诉讼标的所产生的诉讼费用，亦应由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、因原告亲属张贤铭死亡所造成的合理损失包括：死亡赔偿金730920元、丧葬费38065.5元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费1000元、遗体冰冻费500元共计人民币773485.5元，由被告兴国县古龙岗中心小学赔偿40%即309394.2元，剩余60%即464091.3元由原告张甲星、温观女自行负担； 二、被告兴国县古龙岗中心小学赔偿原告张甲星、温观女精神抚慰金人民币2万元； 三、驳回原告张甲星、温观女要求被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司承担本案民事责任的诉讼请求； 四、驳回原告张甲星、温观女其余诉讼请求； 五、本案给付内容，限在本判决生效后二十日内全部履行完毕。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费12298元，原告张甲星、温观女已预交，由被告古龙岗中心小学负担6241元，由原告张甲星、温观女负担6057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。 审判长 谢兼明人民陪审员张太燕人民陪审员王盛柏 二〇二〇年十月十三日 书记员 邱        欣        荣