嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初972号原告：嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区新南洋路**（嘉兴市南洋箱包有限公司**楼）。法定代表人：李有福，董事长。委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。被告：嘉兴市明谐贸易有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区中山东路西园弄******/div>法定代表人：王伟。被告：沈发明，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：王伟，男，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：黄剑波，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：冯梦非，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：浙江明禾商务信息咨询有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市南湖区耀城广场****-199v>法定代表人：沈发明。原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告嘉兴市明谐贸易有限公司（以下简称明谐公司）、沈发明、王伟、黄剑波、冯梦非、浙江明禾商务信息咨询有限公司（以下简称明禾公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于同年6月29日转为普通程序，依法由审判员顾侃担任审判长，审判员吴佳瑶、人民陪审员张根林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加诉讼，被告明谐公司、明禾公司、沈发明、王伟、黄剑波、冯梦非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告明谐公司归还原告借款本金人民币200万元及利息399200元（利息暂计算至2019年12月3日，要求计算至实际付清之日，利息计算方式详见利息清单）；2．判令被告明谐公司赔偿原告实现债权的律师费87900元；3．判令被告沈发明、王伟以抵押财产对上述1、2项承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；4.判令被告沈发明、王伟、王伟、黄剑波、冯梦非、明禾公司对上述1、2项承担连带清偿责任；5．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月2日，被告沈发明、王伟与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告沈发明、王伟为明谐公司在2018年8月2日至2019年8月1日融资期间内最高融资限额为折合人民币400万元的所有融资债务提供最高额抵押担保。抵押物为房产（房屋所有权证：浙（2017）嘉开不动产权第0032395号、浙（2017）嘉开不动产权第0032398号），房屋坐落于嘉兴市××路××路××大厦××幢××室，建筑面积为560.81＋509.67平方米，双方于2018年8月2日办理了抵押登记手续。2018年8月2日，被告沈发明、王伟、王伟、黄剑波、冯梦非与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告明谐公司在2018年8月2日至2019年8月1日融资期间内最高融资限额为400万元人民币的所有融资债务提供最高额保证担保。2018年8月2日，被告明谐公司与原告签订《借款合同》一份，约定原告向被告明谐公司发放贷款人民币400万元整，借款期限自2018年8月2日起至2019年1月10日止，借款利率为月利率1.6%。合同约定若被告明谐公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2018年8月3日向被告明谐公司发放了贷款400万元整。上述贷款到期后，被告明谐公司仅归还了本金300万元及部分利息。2019年1月31日，被告明谐公司与原告签订《借款合同》一份，约定原告向被告明谐公司发放贷款人民币100万元整，借款期限自2019年1月31日起至2019年6月15日止，借款利率为月利率1.6%。合同签订后，原告于2019年2月1日分两次发放了贷款100万元整。2019年1月31日，被告明禾公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由其为被告明谐公司在2018年7月31日至2020年7月30日融资期间内最高融资限额为500万元人民币的所有融资债务提供最高额保证担保。现该两笔借款均已到期，经原告多次催讨，被告一直未归还，特具文起诉，请求依法予以判决。被告明谐公司辩称：1.原告于2019年2月1日发放的贷款100万元中，原告以保证金的名义预扣利息246933元，被告实际收到借款本金753067元；2.被告沈发明、王伟抵押于原告的坐落于龙威大厦1幢2102、2101室的房产购买款系嘉兴助业非融资性担保有限公司向不特定公众吸收资金而来，被告明谐公司归还原告的借款本息也源于此。现公安机关就此是否涉嫌犯罪尚在侦查过程中，归还原告的借款本息、抵押于原告的房产可能系赃物，请求中止审理。被告沈发明、王伟、黄剑波、冯梦非、明禾公司未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。经审理，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告沈发明、王伟与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告沈发明、王伟为明谐公司在2018年8月2日至2019年8月1日融资期间内最高融资限额为400万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同约定抵押财产的范围以本合同附件1《抵押财产清单》所列财产设定抵押。抵押担保的范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。双方亦签订了《王江泾小额贷款公司抵押物清单》，载明抵押物为嘉兴市××路××路××大厦××幢××室，并办理了抵押登记手续。同日，被告沈发明、王伟、黄剑波、冯梦非与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告沈发明、王伟、黄剑波、冯梦非为被告明谐公司在2018年8月2日至2019年8月1日融资期间内最高融资限额为400万元的所有融资债务提供最高额保证担保。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保的范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告明谐公司与原告签订《借款合同》一份，约定原告向明谐公司发放贷款400万元，借款期限自2018年8月2日起至2019年1月10日止，借款利率为月利率1.6%。还款方式为按月付息，每月15日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。若被告明谐公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。因该合同发生的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用，均由被告明谐公司承担。合同签订后，原告于2018年8月3日向被告明谐公司发放了贷款400万元。2019年1月31日，被告明禾公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告明禾公司为被告明谐公司在2018年7月31日至2020年7月30日融资期间内最高融资限额为500万元的所有融资债务提供最高额保证担保。保证方式为最高额连带责任保证。合同约定保证担保的范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告明谐公司与原告签订《借款合同》一份，约定原告向被告明谐公司发放贷款100万元，借款期限自2019年1月31日起至2019年6月15日止，借款利率为月利率1.6%。还款方式为按月付息，每月15日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。若被告明谐公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。因该合同发生的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用，均由被告明谐公司承担。合同签订后，原告于2019年2月1日分两次向被告明谐公司发放了贷款100万元。贷款发放后，被告明谐公司向原告交纳了保证金246933元，其中112533元为归还2019年2月1日前所欠的贷款利息，剩余134400元为保证今后利息的支付。另查明：原告为实现债权支出律师代理费87900元。以上事实，由当事人陈述、原告提交的《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、不动产登记证明、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、委托代理协议书、发票等证据及被告提供交易明细等证据，予以证实。本院认为：原告小贷公司与被告明谐公司签订的《借款合同》、原告与被告沈发明、王伟签订的《最高额抵押合同》、原告与被告沈发明、王伟、黄剑波、冯梦非签订的《最高额保证合同》、原告与被告明禾公司签订的《最高额保证合同》均依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，小贷公司已按约向明谐公司发放了贷款，可见其已履行了合同义务。后明谐公司未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约。为此，原告有权要求被告明谐公司归还尚欠本金、支付利息、罚息等。被告明谐公司辩称第二笔借款100万元被预扣利息246933元，应在本金中予以扣除。经查，原告虽已实际向被告明谐公司发放了贷款100万元，但明谐公司又立即向原告归还了246933元，其中112533元为之前贷款的利息，明谐公司就此归还利息，并无不当；其中另外的134400元作为保证今后利息偿还予以预扣，于法无据，故应认定原告实际向明谐公司发放了贷款865600元，明谐公司就此抗辩，本院部分予以支持。明谐公司尚应归还原告借款本金1865600元并按约定支付相应利息。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，合同中亦有相应约定，但原告的主张本院仅部分支持，故酌定被告明谐公司应支付原告实现债权费用81993元。被告沈发明、王伟自愿以登记在自己名下的不动产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告沈发明、王伟、黄剑波、冯梦非自愿为上述本金为400万元的借款本息提供连带责任保证，被告明禾公司自愿为上述本金为500万元的借款本息提供连带责任保证，且均未过保证期间，应在合同约定的保证范围内对明谐公司的上述债务承担连带清偿责任。明谐公司还抗辩案涉抵押的房屋系由另案赃款进行购买，但未能就此提供充分证据，本院不予认定。沈发明、王伟与原告签订《最高额抵押合同》，约定以案涉房产为案涉借款提供抵押担保，抵押合同真实有效，且已经办理抵押登记，根据《物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立。《物权法》第一百零六条第三款规定，抵押权适用所有权善意取得相关规定。最高人民法院在《关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》中规定“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴”亦体现了物权善意取得的原则。原告与沈发明、王伟签订的抵押合同与刑事案件无涉，基于物权公示公信原则，原告因信赖不动产登记而发生交易属于善意取得抵押权，应受法律保护，即便沈发明、王伟购置抵押房产的部分款项为赃款，也不影响本案抵押合同效力。被告明谐公司、沈发明、王伟、王伟、黄剑波、冯梦非、明禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市明谐贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司借款本金1865600元，并支付利息（以1865600元为基数，按双方约定的计算方式计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费81993元；二、如被告嘉兴市明谐贸易有限公司未履行上述付款义务，原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司有权对被告沈发明、王伟名下嘉兴市××路××路××大厦××幢××室不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款在相应《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿；三、被告沈发明、王伟、王伟、黄剑波、冯梦非、浙江明禾商务信息咨询有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计26696元，财产保全费5000元，合计31696元，由原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司负担2130元，被告嘉兴市明谐贸易有限公司负担29566元，被告浙江明禾商务信息咨询有限公司、沈发明、王伟、王伟、黄剑波、冯梦非负担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  顾 侃审 判 员  吴佳瑶人民陪审员  张根林二〇二〇年十月二十一日法官 助理  顾一杰书 记 员  陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。