wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终4165号上诉人（原审被告）：张家港幄盛包装机械有限公司，住所地张家港市乐余镇庙港村。法定代表人：乔海岭。被上诉人（原审原告）：张家港市华坤五金机械制造厂，住所地张家港市乐余镇庙港村。投资人：朱跃忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。上诉人张家港幄盛包装机械有限公司（下称幄盛公司）因与被上诉人张家港市华坤五金机械制造厂（下称华坤五金厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初15708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员郑雄独任进行了审理。本案现已审理终结。幄盛公司上诉请求：1、请求依法撤销一审第一项判决，依法改判或发回一审法院重新审理。2、华坤五金厂承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：按照合同规定，主厂房面积1000平方，单价190每平方，另辅房约150平方予以免费使用作为交通不便利的适当补偿。但事实上，华坤五金厂租赁给上诉人的主厂房面积不足1000平方米，经测量，实际仅有880平方米，故本案应扣除多余平方米的租金94800元。由于华坤五金厂一直不能确定开票税点是5%还是9%故意拖延，至今未能确定税金金额，因此我方请求华坤五金厂能尽快确定开票税率补开近3年来(2017年度-2019年度)合计49万元房租发票。华坤五金厂因涉及拆迁才让上诉人提前搬迁，上诉人不得已提前另行租赁厂房，但双方因拆迁补偿款发生纠纷，2019年7月以后，华坤五金厂实际已经不能满足租赁要求，上诉人已经不能正常经营，但却依然要求上诉人按原租金支付，有违事实，更有违诚实信用原则和善良风俗。华坤五金厂在诉讼中答辩称：上诉人所称华坤五金厂“承诺修路、并将平房车间予以免费使用作为交通不便利的适当补偿”，完全是凭空捏造租赁协议约定：上诉人向华坤五金厂租用标准型厂房约1000平方米，单价190元/平方米，另外平房车间150平方米，合计190000元，办公楼底楼4间，二楼一间，厨房一间，该190000元年租金包括标准厂房、平房车间、办公用房等，上诉人租赁多年从来未对租赁面积提起过相关异议，华坤五金厂认为不存在多交房款。华坤五金厂认为一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，一审中，上诉人经法院多次传唤仍拒不到庭参加诉讼，现判决后又提起上诉，完全是恶意增加诉累。上诉人目前仍另结欠近万元的电费未付，缺乏诚信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华坤五金厂向一审法院起诉请求：一、判令幄盛公司支付房租人民币110000元。二、判令幄盛公司承担逾期付款利息损失7200元。三、判令幄盛公司支付所欠电费9786元。四、本案诉讼费用由幄盛公司承担。一审法院认定事实：2018年11月3日，华坤五金厂（甲方）与幄盛公司（乙方）签订《租房协议》，约定一、因乙方企业发展需要，向甲方租用标准型厂房约1000平方米，单价190元/平方米，另平房车间约150平方米，合计190000元。办公楼底楼4间，二楼一间，厨房1间(外面)。二、生活用水、用电，共计每年壹万元。三、水、电通到车间，水费按水表，电表所示由乙方承担。(厂房租赁费不提供发票)。四、租赁年限：从2018年10月31日起至2019年10月31日止。租期为一年。五、付款方式：自租赁协议双方签字后15天内一次性付清房租。如乙方需要发票，税金由乙方承担。六、乙方不承担其它费用，(如土地使用费，村上缴款等)。七、乙方在使用期内，应保持车间及周边环境卫生，车间不得随意拆建或改建，如确需要应与甲方商量。八、如遇房屋拆迁，企业搬迁费由乙方所得，其它款项由甲方所得。九、乙方在租用期间应遵纪守法经营，依章纳税，如有违法违纪发生由乙方负全责。一审审理中，华坤五金厂确认上述房屋未领取相应的产权证照或建设工程规划许可，并提交其与乐余镇庙港村经济合作社签订的土地租赁合同，而且自认幄盛公司已支付90000元。以上事实，有房屋租赁协议复印件及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：根据规定出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故双方2018年11月3日签订的《租房协议》无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。参照合同约定的标准，房屋的占有使用费及生活用水、用电，合计200000元，扣除已支付的90000元，现华坤五金厂主张幄盛公司还应支付110000元，应当予以支持。对于华坤五金厂主张的占有使用费的违约金及其他电费，缺乏相应依据，一审法院不予支持。对于幄盛公司提出的抗辩意见，缺乏相应依据，一审法院难以支持。幄盛公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，承担相应的不利后果。遂判决：一、被告张家港幄盛包装机械有限公司支付给原告张家港市华坤五金机械制造厂房屋占有使用费110000元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张家港市华坤五金机械制造厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元、保全费1120元，合计2540元，由原告张家港市华坤五金机械制造厂负担220元；由被告张家港幄盛包装机械有限公司负担2320元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，涉案租赁房屋在建造时未取得建设工程规划许可证，违反行政法规的规定，故华坤五金厂、幄盛公司就涉案房屋租赁事宜于2018年11月3日签订的《租房协议》无效。鉴于幄盛公司已实际使用了涉案房屋，故对华坤五金厂要求幄盛公司参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的诉讼请求应予支持。关于幄盛公司提出的涉案租赁主厂房不足1000平米而要求退还多付租金的问题，本院认为，首先幄盛公司提出主厂房实测面积为880平米仅是其单方主张，并未提供相应的证据予以佐证。其次，根据双方在《租房协议》第一条的约定，租赁房屋范围包括标准厂房1000平方米、平房车间（约150平方米）及办公楼底楼4间、二楼1间，厨房1间，合计租金一年19万元，即双方约定的租金19万元是指所有租赁房屋的总价。幄盛公司认为19万元租金仅指主厂房面积1000平方米乘以190元每平方米的单价所得之数，而其余房屋均为免费使用的主张因与双方合同约定不符且无其他相应证据予以佐证，本院对此不予支持。至于幄盛公司要求华坤五金厂开具发票的问题，双方当事人可按照相应行政法规的规定执行，本案不予理涉。综上，张家港幄盛包装机械有限公司的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人张家港幄盛包装机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 雄二〇二〇年十月二十八日书记员 杨颖颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1702号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：张飞虎。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张飞虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2865号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张飞虎银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2419号原告：天威融资担保有限公司，统一社会信用代码913301044679858694A(1/1),住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人：单凌燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李继伟，男，汉族，1992年11月14日，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：杨琼，女，汉族，1987年7月12日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现居住湖北省荆门市掇刀区。被告：孙春明，男，汉族，1974年2月27日出生，户籍地湖北省荆门市掇刀区，现居住湖北省荆门市掇刀区。原告天威融资担保有限公司与被告杨琼、孙春明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。天威融资担保有限公司诉称，2019年5月23日，二被告与原告签订了《服务合同》，委托原告向中国工商银行股份有限公司荆州分行代办汽车按揭贷款手续，同时由原告为该笔贷款承担连带保证责任。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司荆州分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向荆州分行贷款57340元，以按月分期等额方式偿还，共计36期。合同签订后，银行按约履行了放款责任。二被告逾期为还款，原告为其垫付逾期本息合计9450元。故提起诉讼，请求：1.判令被告杨琼偿还原告垫付款本金9450元，违约金292.04元；2.判令孙春明对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉《服务合同》约定,“各方在签订及履行本合同的过程中发生争议的，应当友好协商解决，协商不成的，各方应提交甲方所在地人民法院诉讼解决”。该约定中的甲方为杨琼。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，经常居住地与住所不一致，经常居住地为住所。公民的住所地是指其户籍所在地，公民的经常居住地是指其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据原告提供证据，被告杨琼于2019年5月按揭购车时，在与原告签订《服务合同》和与中国工商银行股份有限公司荆州分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中，都明确其居住住址“湖北荆门掇刀区零关税商品城7单元901”，并与另一被告孙明春（户籍地湖北省××掇刀区××镇××）为夫妻关系，均居住于“湖北荆门掇刀区零关税商品城7单元901”。所以，根据现有的证据，能证明被告杨琼经常居住地在湖北省××掇刀区辖区内。因本案为约定管辖，而被告杨琼经常居住地为湖北省××掇刀区，湖北省荆门市掇刀区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送湖北省荆门市掇刀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋少锋二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 菁
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初161号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人张立国，男，1966年1月7日出生，满族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2020年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，同年10月21日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人张立国犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官王某、检察官助理关某出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月，被告人张立国在义县小块地永林商店门口，趁被害人未拔车钥匙之机，盗窃红色宝岛牌电动车一辆，经义县市场监管事务服务中心价格认证，该车价值为人民币800元；2019年11月，被告人张立国在文庭雅苑小区东南角，趁被害人未拔车钥匙之机，盗窃黑色雅迪电动车一辆，经义县市场监管事务服务中心价格认证，该车价值为人民币1000元；2020年4月，被告人张立国在义县温泉悦府小区5号楼2单元门口，趁被害人未拔车钥匙之机，盗窃黑色爱玛踏板式电动车一辆，该车已被被告人张立国卖掉，获利人民币180元；2020年5月，被告人张立国在御景新城小区E区1号楼楼下，趁被害人未拔车钥匙，盗窃蓝色立马电动车一辆，经义县市场监管事务服务中心价格认证，该车价值为人民币2100元；2020年7月，被告人张立国在义县富丽酒店北边板厂门口，趁被害人未拔车钥匙之机，盗窃黑色豪爵摩托车一辆，经义县市场监管事务服务中心价格认证，该车价值为人民币400元。综上，被告人张立国盗窃总价值为人民币4300元。案发后，被告人经抓捕到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。被告人赔偿被害人常某2000元并取得谅解，公安机关已返还被害人朱某1、聂某被盗的电动车。公诉机关建议对被告人张立国判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人张立国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张立国在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有户籍证明，受案登记表，立案决定书，案件来源及抓捕经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，鉴定意见通知书，谅解书及收条，办案说明，认罪认罚具结书，审前社会调查，被害人聂某、朱某1、常某的陈述，鉴定意见，指认笔录及照片二份，光盘，被告人张立国的供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张立国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。被告人被动返赃，且主动退赔被害人常某经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、未随案移送的扣押物品黑色雅迪电动车一辆、蓝色立马电动车一辆，由公安机关依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年十月二十一日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1622号 申请执行人：方涛，男，1969年8月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：孙文华，男，1972年2月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人方涛依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6859号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙文华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年7月9日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人孙文华有可供执行的财产。2020年8月20日，本院前往南康区赤土畲族乡青塘村调查被执行人孙文华的财产情况，经查被执行人孙文华在村中无财产可供执行。2020年7月24日本院依职权将被执行人孙文华纳入限制高消费人员名单；2020年10月28日本院依职权将被执行人孙文华纳入失信被执行人员名单。本案申请执行人申请执行标的2.5591万元，截至2020年10月30日未执行2.5591万元。2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄敬敏 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23266号原告：崔亚周，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省临颖县三家店镇崔庄**，公民身份号码411************539。被告：王国忠，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省津市市************，公民身份号码430************014。原告崔亚周诉被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告崔亚周到庭参加诉讼。被告王国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔亚周向本院提出诉讼请求：判令王国忠向崔亚周偿还借款20000元及利息（利息从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实和理由：崔亚周与黄国忠原为同事关系。2019年3月12日，王国忠以妻子生育小孩需资金为由，向崔亚周借款20000元，崔亚周通过现金方式向王国忠交付了借款20000元。王国忠向崔亚周出具了《借条》。时至今日，王国忠仍未偿还借款。王国忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，未应诉、答辩，也未提供证据。崔亚周就本案提交的证据有《借条》、微信聊天记录等证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年3月12日，王国忠向崔亚周借款20000元，崔亚周通过现金方式向王国忠交付了20000元。王国忠于当日向崔亚周出具《借条》，约定借款期限自2019年3月12日至2019年10月30日，未约定借款利息。借款期限届满后，王国忠未还款，崔亚周催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。崔亚周主张王国忠向其借款20000元，提供了《借条》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认可。王国忠逾期还款，应承担违约责任，本院对崔亚周要求偿还借款之请求予以支持。关于利息计算问题，因双方在借款时未约定利息，现崔亚周要求从起诉之日即2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。王国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果，并不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王国忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔亚周清偿借款本金20000元及利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，从2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告崔亚周已预交），由被告王国忠负担（被告王国忠于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告崔亚周）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二〇年十月十六日书记员  汤红梅李美红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5382号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：吴东红，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 关于中邮消费金融有限公司与吴东红金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初906号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴东红应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金121619.48元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月2日起按月利率1.50%的标准计至2020年1月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月21日；上述结果需扣除被告吴东红在2018年6月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月22日起的利息、违约金，合并以121619.48元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因吴东红未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2766元由被执行人吴东红承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴东红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人吴东红的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省湘潭市雨湖区人民法院调查被执行人吴东红在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现吴东红有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5382号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初1803号 原告徐浩月，女，1994年4月25日生，住长春市。 被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司,住所长春汽车经济技术开发区长沈路**。 法定代表人朱国民，执行董事。 被告武汉康顺汽车服务有限公司，住所，住所武汉市黄陂区div> 法定代表人陆兴康，总经理。 本院在审理原告徐浩月诉被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司劳动争议一案中，原告徐浩月于2020年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐浩月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐浩月撤回对被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告徐浩月负担。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑 蕾
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初990号 原告：陈超，女，1985年6月13日出生，汉族，务农，住定兴县。 委托诉讼代理人：梁焕星，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：陈松，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住定兴县。 委托诉讼代理人：张金玲，女，1963年2月10日出生，汉族，住定兴县，系陈松之母。 委托诉讼代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 原告陈超与被告陈松排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人梁焕星、被告陈松及其委托诉讼代理人张金玲、赵云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈松停止侵害，返还给原告陈超1.5亩家庭承包地及9000元不当得利；2、诉讼费由被告陈松负担。事实及理由：2004年农历4月5日，原告父亲陈德才去世。陈松为占有原告家全部财产，找中人郑吉润、代笔人李保国写了一份过继单（过继单附后），那年原告才17岁，是个不懂事的孩子，因为父亲已经死亡，陈松给原告父亲过继让原告和陈松在过继单上按的手印。原告父亲生前陈松什么都没管过，葬礼的一切花费和原告后来结婚花费全是原告自己负担的，陈松未出分文。原告结婚后陈松跟原告断决了关系，从原告父亲死亡的那天起，陈松就以他给原告父亲打为幡为由，强行占有了原告家的三间房屋四分小院和1.5亩家庭承包地直到现在。从陈松占有原告家全部财产那天起，原告一直向他索要，被告至今不返还。综上所述，陈松以农村的封建俗打幢和无效的过继单为借口，强占我家房屋小院和承包地，是违法行为，要求法院责令陈松停止侵害，归还我1.5亩承包地，并返还我承包地15年的不当得利9000元。 被告陈松辩称，被告是合法占用，该过继单合法有效，陈松按照过继单已履行完毕。被告的奶奶在陈德才去世时还在世，被告的奶奶主持签订的该过继单，陈松父母一手办理的陈德才的丧事，陈德才的耕地交由陈松耕种至今。2015年国家土地确权前，陈超一直没有找过被告索要承包地。陈超在被告不知情的情况下将土地确权到自己名下。因该过继单合法有效，该承包地及收益被告不应返还。 本院经审理认定事实如下：2004年农历4月5日，原告父亲陈德才去世。原被告经中间人郑吉润、代笔人李保国写了一份过继单，约定将陈松过继给陈德才养老送终，陈德才一切生活后事及陈超结婚事宜由陈松负担，其房产等物由陈松继承。过继单有原告陈超和被告陈松按的手印。此后陈超家的1.5亩承包地由被告耕种。在2015年至2018年被告陈松将该土地交由同村人李某耕种，并收取租金2000元。定兴县人民政府于2018年12月4日向原告陈超颁发了农村土地承包经营权证，确定位于定兴县亩土地（地块代码1306262092040000228）承包人为原告陈超。上述事实有原被告陈述、过继单、农村土地承包经营权证、定兴县李郁庄乡傅家庄村委会证明、证人李某的当庭证言予以证实。 本院认为，原被告争议的位于定兴县亩土地承包人为原告陈超，被告没有提供充分证据证实其为合法占有使用，故被告陈松应返还原告陈超；被告陈松收取的土地租金2000元，构成不当得利，应返还权利人原告陈超。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告陈松于本判决生效之日起十日内返还原告陈超位于定兴县亩承包土地（地块代码1306262092040000228）及不当得利2000元； 二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩 莹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2086号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴宁宁，女，1997年8月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人吴宁宁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴宁宁发放了借款1500.00元，被申请人吴宁宁分6期还款，每月应还款258.90元。2018年9月13日，被申请人吴宁宁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴宁宁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴宁宁向贷款人清偿债务后，对被申请人吴宁宁拥有追偿权，有权要求被申请人吴宁宁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴宁宁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴宁宁尚欠的借款本息1298.41元，即天乙公司代被申请人吴宁宁向厦门银行清偿欠款本息1298.41元，其中代偿借款本金1256.23元。被申请人吴宁宁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1256.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴宁宁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴宁宁给付申请人剩余未还代偿借款本金1256.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1256.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴宁宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1256.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1256.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴宁宁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴宁宁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖23号原告：许焕霞，女，1968年8月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：曹建顺，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司。住所：漯河市源汇区漯舞路中段**院。法定代表人：于秀梅。原告许焕霞与被告曹建顺、漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源公司）执行异议之诉纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2020年10月13日立案。许焕霞诉称，依法判令停止（2019）豫1102执1854号执行裁定书的执行，解除对湘江公寓第1幢1单元20层2007号房产的查封；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日原告许焕霞和被告泰源公司签订了商品房买卖协议，购买了案涉房屋，已支付价款163044元，房屋已交付。2020年8月16日许焕霞接到泰源公司电话称，其与曹建顺有经济纠纷，许焕霞的房屋被漯河市源汇区人民法院查封。许焕霞系案涉房屋的合法所有人，请求依法解除对该房屋的查封。漯河市源汇区人民法院经审查认为，因本案原告许焕霞系该院干警曹丽表姐，不能行使管辖权。本院认为，本案原告许焕霞系漯河市源汇区人民法院干警曹丽亲属，漯河市源汇区人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市郾城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月二十八日法官助理杜茜书记员张超胜
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2464号原告：李海金，女，1960年1月29日出生，满族，农民，住黑山县。被告：王振利，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住黑山县。被告：贾丽平（别名贾丽萍），女，1967年5月17日生，汉族，农民，住黑山县。原告李海金与被告王振利、贾丽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海金到庭参加诉讼，被告王振利、贾丽平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所欠粮款21560元；被告向原告支付欠款利息295元；被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月7日二被告收购原告家的玉米未给付粮款，欠款金额为21560元，当时双方口头约定按1分给付利息。此后经原告多次催要，二被告于2018年、2019年各偿还了1000元，剩余粮款一直未还。二被告在答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据情况本院认证如下：1、黑山县胡家镇福昌粮食购销站入库单一份证实二被告欠原告粮款21560元。2、证人王某证言一份证实李海金多次和其讲过2015年收的玉米卖给王振利了，至今未给付粮款。3、黑山县胡家镇福昌粮食购销站的工商登记信息一份证实该购销站为王振利经营的个体工商户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王振利个体经营黑山县胡家镇福昌粮食购销站。2015年9月17日，原告将自家的玉米出售给被告王振利，王振利以黑山县胡家镇福昌粮食购销站的名义为原告出具入库单，标明价款21560元，14个月付款不加利。被告贾丽平在复核员处签字。此款经原告多次催要，二被告于2018年、2019年各偿还了1000元，剩余粮款一直未还。本院认为，债务应予清偿。原告李海金与被告王振利间的买卖事实客观存在，被告王振利收购原告李海金的玉米，即应给付全部价款，其拒不给付的行为显系违约，应承担相应的违约责任。另，被告王振利与被告贾丽平系夫妻，且贾丽平在原告为其出具的入库单上签字，可认定被告贾丽平对此笔债务系明知，故二被告应共同偿还该笔债务。另，原告要求被告按月利1分给付利息，因原被告在入库单上约定14个月付款不加息,即2016年11月17日前付款不支付利息,故被告应自货款履行期届满之日起支付原告利息,原告主张年息12%在法律规定合理范围内,本院予以支持。应当指出的是,被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下,未到庭应诉,应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利,由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振利、贾丽平于本判决生效后五日内一次性偿还原告李海金21560元，并按年息12%支付自2016年11月18日起至还款之日止的利息（利息需扣除已给付的2000元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二〇年十二月二十八日法官助理卢新书记员赵婧怡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3032号申请执行人：滕建友，男，生于1970年7月20日，土家族，住恩施市，被执行人：李开贵，男，生于1969年12月26日，汉族，住建始县，被执行人：刘洪弟，男，生于1962年3月27日，汉族，住恩施市，申请执行人滕建友与被执行人李开贵，刘洪弟借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、双方经协商一致确认：双方债权债务的金额为70000元，由刘洪弟于2020年11月30日前偿还20000元，剩余50000元定于2021年5月1日前还清。滕建友自愿放弃全部利息。二、执行费1435元，由刘洪弟于2021年5月1日前向本院缴纳。三、如刘洪弟未按期偿还上述借款，滕建友有权申请恢复执行，并对刘洪弟采取纳入失信被执行人名单、拘留、罚款等惩戒措施。现双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十日书记员 张云路
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执370号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇政府办公楼。法定代表人：刘昌应，该公司总经理。被执行人：张江，男，1983年9月14日出生，土家族，住道真自治县。申请执行人道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司与被执行人张江追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1100号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人贷款192397.5元及律师费3000元，并承担案件受理费2103元。张江未履行上述义务，道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司于2019年4月10日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张江发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人银行账户，并扣划10412.16元兑现申请执行人。2、被执行人名下无房产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，余款未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执370号案件终结本次执行程序。被执行人张江负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十月九日书记员  冯小红
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保640号 申请人：宋瑞芝，女，1995年12月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人：李琳，女，1983年10月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：李兆国，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 被申请人：田金花，女，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人宋瑞芝、李琳与被申请人李兆国、田金花申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人李兆国驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以保全，并提供相应财产作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李兆国驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，由成武县民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘国正
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1186号上诉人（原审被告）：龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司。住所地：荆州市沙市区工业新区。法定代表人：彭学，该公司经理。委托诉讼代理人：谢飞，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱利军，男，1962年8月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司。住所地：荆州市荆州开发区北京东路**。法定代表人：祝叶青，该公司董事长。委托诉讼代理人，彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。上诉人龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司、朱利军因与被上诉人荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初950号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审中，上诉人龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司提交了湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初918号裁定书，并向本院书面申请称：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司股东实际控制人吴东风涉嫌非法拘禁、套路贷、暴力讨债、涉黑涉恶，请求本院中止审理或者驳回起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司股东吴东风因涉嫌非法拘禁朱利军，已由荆州市沙市区公安局立案侦查。本案与刑事案件审理结果的关系尚不明确，需以刑事案件审理结果为依据。因此，本案应驳回荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的起诉，待刑事案件侦查或审理终结后，荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司可以再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初950号民事判决；二、驳回荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的起诉。荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司预交的一审案件受理费59398元，龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司预交的二审案件受理费4324元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年十月十六日书记员  徐 芬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1248号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人何文，男，1984年3月10日出生，汉族，居民。被申请人何小燕，女，1992年7月4日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何文、何小燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人何文、何小燕的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初104号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人黄松权，男，1978年12月11日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年8月6日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；于2020年8月17日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人黄松权犯信用卡诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员陈思出庭支持公诉，被告人黄松权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日9时许，被害人钟某1在中国农业银行股份有限公司恭城莲花支行自动存取款机上取款，忘记将银行卡取走即离开，被告人黄松权随后在该台自动存取款机上分两次从钟某1的银行卡上取走人民币共计5000元（以下币种均为人民币）。案发后被告人黄松权家属代其赔偿了被害人钟某1全部损失，并取得被害人钟某1谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，证人周某的证言，被害人钟某1的陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料及被告人黄松权的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄松权以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄松权拘役四个月。 被告人黄松权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月5日9时许，被害人钟某1在中国农业银行股份有限公司恭城莲花支行自动存取款机上取款未取卡便离开了，随后被告人黄松权利用该卡仍处于可取款的状态，在该台自动存取款机上分两次从被害人钟某1的银行卡上取走人民币共计5000元。案发后，被告人黄松权的家属代其赔偿了被害人钟某1全部损失，并取得被害人钟某1谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、银行卡复印件等，被害人钟某1的陈述，证人周某的证言，现场勘验材料、辨认笔录及照片，及被告人黄松权的供述与辩解等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄松权以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。 被告人黄松权归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其亲属代其退出了全部赃款，取得了被害人钟某1的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。 为严明国法，维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄松权犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月5日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓志祥 人民陪审员  王 勤 人民陪审员  欧阳萍 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  黄佳俊 书 记 员  黄 柳 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申122号 再审申请人（一审被告）：李承付，男，1962年7月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人（一审原告）：周祖开，男，1957年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人李承付与被申请人周祖开民间借贷纠纷一案，不服玉州区人民法院(2020)桂0902民初3570号民事判决，于2020年9月9日向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 李承付申请再审称，一审越权审案，剥夺再审申请人的管辖异议权、答辩权、质证权，程序违法，其判决事实不清，证据不足，适用法律错误。本案应当由福绵区人民法院管辖，因为本案是民间借贷纠纷，不是买卖合同纠纷。申请人户籍地、常居住地及生产生活地均在福绵区，借款也是在，不在玉州区域。一审程序也是违法的，甚至还完全剥夺再审申请人的答辩、质证的权利。一审法院把再审申请人在法定时间内交的材料置之不理，只字不提，判决书认定申请人没有答辩。送达诉讼文书也不符合法律规定，申请人2020年7月28日才收到应诉通知书，没有给够再审申请人答辩期限，显然违法。再审申请人于2013年2月8日在写xx镇借条给再审申请人后至其起诉时止，再审申请人从未追过再审申请人还款，再审申请人也从未还款给被申请人，自2013年2月8日起至今，双方从未联系过。被申请人私自在借条上写“2018.2.14收1000元（有收条）”申请人不认可，因为再审申请人从未还钱给过被申请人。双方借款时间是在2013年2月8日，至今已经有7年多之久，被申请人从未提出诉讼，也未提出异议，也没有联系过申请人，明显超出三年诉讼时效。因此不受法律保护。一审法院认定上述1000元属于利息，不符合常理也不合法。此1000元应为本金，且借条中未曾约定利息，一审法院认为本金为利息显然是胡来，有失公正。综上，请求撤销玉州区人民法院（2020）桂0902民初3570号民事判决，依法重新审理或者驳回一审原告所有诉求。 本院经审查认为，再审申请人李承付再审请求撤销玉州区人民法院（2020）桂0902民初3570号民事判决，驳回一审原告即被申请人的一审诉讼请求，主张玉州区人民法院一审没有管辖权，但在一审中没有作为管辖异议书提出，只是作为答辩阐述而已。主张已过诉讼时效，应予驳回被申请人诉讼请求。但案件证据材料证实再审申请人于2018年2月14日支付利息1000元的事实，再审申请人不按法院传票开庭的时间到庭答辩、质证证据、阐述观点，视为放弃其答辩和质证证据权利。玉林市玉州区人民法院适用小额诉讼审理方式作出（2020）桂0902民初3570号民事判决是一审终审判决，是依法作出的判决，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。李承付不服判决，于2020年9月9日向本院提出再审申请。再审期间没有提出新的证据材料和新的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“【再审事由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；。（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。”的规定的十三项情形，再审申请不符合法律规定的十三种情形之一。 综上所述，李承付再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李承付的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审543号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人周树林，男，1964年10月13日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人周树林交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶渝BZXX**小型普通客车于2019年11月23日11时02分在G50沪渝高速上行方向1742km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在非紧急情况时在应急车道行驶的行为，申请执行人当场出具《交通违法行为处理告知书》，并由被执行人确认了法律文书送达地址。申请执行人于2019年12月23日作出渝交执罚〔2019〕10102140554号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年8月18日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕10102140554号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102140554号《行政处罚决定书》，对被执行人周树林罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1640号原告：冯勇，男，1976年2月8日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401152100907，特别授权代理。被告：赵相海，男，1987年10月25日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冯勇与被告赵相海租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯勇的委托诉讼代理人蒲桂华到庭参加诉讼，被告赵相海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机、破碎机租赁费用52200元，并支付资金占用费1896元（从2020年1月20日暂计算至2020年8月31日，以52200元为基数×6%年利率÷365天×221天=1896元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月，被告承建小寨坝站台翻修场地工程，需用挖掘机及破碎机，被告经人介绍找到原告租用挖掘机和破碎机，双方口头约定挖掘机租赁费450元/小时，破碎机租赁费550元/小时，工程完工结算即支付费用。达成协议后，原告于2019年12月22日即组织挖掘机和破碎机进场施工。2020年1月20日双方结算，2019年12月22日至2020年1月20日，破碎机共工作27.9小时，费用为15345元，挖掘机共工作118小时，费用为53100元，再加上拖车费600元，费用合计69045元。结算后，被告仅支付了原告16845元，余款至今未付。为维护原告合法权益，故诉讼来院，请法院判决支持如前诉请。被告赵相海未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月，被告因承建息烽县小寨坝站台场地翻修工程，经人介绍找到原告租用其挖掘机和破碎机，双方口头约定挖掘机租赁费450元/小时，破碎机租赁费550元/小时。2019年12月22日，原告即组织挖掘机和破碎机进场施工，期间，被告赵相海对挖掘机和破碎机每次工作时间签字进行了确认。2020年1月20日原、被告双方结算，2019年12月22日至2020年1月20日，破碎机共工作27.9小时，费用为15345元，挖掘机共工作118小时，费用为53100元，另有拖车费600元，费用合计69045元。结算后，被告支付了原告16845元，余款至今未付。本院认为，原告冯勇将挖掘机、破碎机租赁给被告赵相海使用，双方于2020年1月20日对租金进行了结算，被告负有向原告支付租金的义务，故对原告要求被告支付租金52200元的请求本院予以支持。但，原、被告双方并未约定明确的付款期限，也未约定相应的违约责任，故原告要求被告支付资金占用费1896元的请求本院不予支持。被告赵相海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告赵相海于本判决生效之日起十日内支付原告冯勇租金52200元；二、驳回原告冯勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告赵相海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  兰梅二〇二〇年十月十五日法官助理吴嘉书记员潘友丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初174号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人哈那提马纳西，男，1995年6月17日出生，哈萨克族，大专文化程度，阿勒泰市农业农村局干部，户籍所在地新疆阿勒泰市。2020年6月11日因驾驶机动车发生事故后逃逸被阿勒泰市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人哈那提马纳西犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人哈那提马纳西到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年4月12日2时40分许，被告人哈那提马纳西醉酒后驾驶×××（临时牌照）（×××）雅阁牌小型轿车，沿阿勒泰市四道巷驼峰桥由西向东行驶至滨河小区路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人哈那提马纳西血液酒精含量为：209.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人哈那提马纳西的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。 被告人哈那提马纳西对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人哈那提马纳西犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人哈那提马纳西犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯浩男
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更358号 罪犯陆洋洋，男，汉族，1996年6月15日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2019年3月29日作出（2019）皖1622刑初22号刑事判决，以被告人陆洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人陆洋洋不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）皖16刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陆洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月至2020年7月先后获得表扬二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陆洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆洋洋减去自本裁定送达之日起至2020年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保43号申请人：李东娜，女，汉族，1987年5月12日出生，住河南省。被申请人：付学岗，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省。申请人李东娜于2020年10月10日向本院申请诉前保全，请求依法查封所有人付学岗名下车牌号为豫Ｇ×××**的吊车一辆（价值1000000元）或查封同等价值财产。申请人李东娜用其紫金财产保险股份有限公司河南分公司出具保函（保单号：20460241000020000034）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李东娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付学岗名下车牌号为：豫Ｇ×××**的吊车一辆（价值1000000元）或查封同等价值财产；查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张杰二〇二〇年十月十二日书记员  惠琳
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执466号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地阜城县阜城镇八里村，统一社会信用代码91131128320046163G。 法定代表人：徐东旺，支行行长。 被执行人：王鑫，女，1976年11月6日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：丁龙须，男，1974年1月1日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：蔡世猛，男，1992年1月3日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行与王鑫、丁龙须、蔡世猛借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀1128民初1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付225700.08元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月29日、2020年8月30日、2020年10月10日、2020年10月26日分别进行了四次网络查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品等财产，未查找到可供执行财产，对被执行人名下银行账户进行了冻结，对被执行人丁龙须、蔡世猛名下车辆进行了查封，但没有实际控制； 三、2020年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，被执行人住所地居委会出具证明，被执行人在住所地无财产可供执行； 五、2020年10月28日本院书面约谈申请执行人告知其本院执行情况，及现无可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示也提供不出被执行人财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、本院依法对被执行人王鑫、丁龙须、蔡世猛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1128执466号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  刘淑芳 审判员  卢道明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 露
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6013号 宗某: 戚某据已发生法律效力的（2019）苏1322民初11477号民事判决书向本院申请执行你离婚后财产纠纷一案，宗某已于2020年10月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执347号 吴门荣： 本院执行的申请执行人吴门荣与被执行人陈智敏民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执854号 申请执行人：王平，男，汉族，1977年9月20日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：定西茂丰中药材农民专业合作社。住所地：定西市安定区西巩驿镇中驿。 法定代表人：康学林，系该合作社理事长。 本院在执行申请执行人王平与被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3702号民事调解书，依法向被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后交纳标的款12700元、案件受理费102元、执行费91元。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社名下工商登记、证券、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，通过查控，未发现被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社的工商登记、证券及其不动产登记信息，其名下有甘Ｊ×××××号“五菱”牌汽车一辆，已查封，该车辆未实际掌控，故未能处置。被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社在银行及网上银行虽有多个账户，但均不足额，已冻结。本案执行措施已穷尽。 本院认为，由于被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。经询问申请执行人王平，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年十月十四日 书记员  褚 强
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6841号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹城北关医院，住所地邹城市平阳路**。 法定代表人：张书民，院长。 委托诉讼代理人：王德荣，男，该医院外科主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆义，男，1969年1月11日出生，汉族，住邹城市。 再审申请人邹城北关医院因与被申请人李庆义医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹城北关医院申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。被申请人就医的三家医院病案资料、提交的诉状，没有双下肢三级伤残及大小便失禁的记录。鉴定机构的鉴定意见没有认定申请人医疗行为违法。被申请人患原发无菌性腰椎间隙感染与申请人诊疗行为无关。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。原审采纳山东金正法医司法鉴定所、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见，未经质证，不应作为认定案件事实的依据。（三）原审用伪造的伤残鉴定判决伤残损害赔偿，被申请人没有证明伤残的有效证据。原审抛开因果关系认定申请人责任是错误的，申请人不需要承担10%赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案应围绕申请人提出的再审事由进行审查。 首先，申请人依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定提交新证据，但其未提交新证据，故本院对其该项申请事由不予支持。其次，经查阅原审卷宗材料，山东金正法医司法鉴定所鲁金正司鉴所[2015]临鉴字第1159号鉴定意见系被申请人单方委托作出，原审并未以此作为定案依据，而是依法委托济宁医学院司法鉴定中心重新作出鉴定，该鉴定中心作出的济医司法鉴定中心[2016]临鉴字第90号鉴定意见经过了各方当事人质证，申请人无充分证据证明该鉴定意见系伪造，原审依法采信并无不当。最后，《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，山东省医学会作出的医疗事故技术鉴定书载明，“医方在对患者治疗过程中，对其病情认识和预后告知不足，但与患者目前情况之间无因果关系”，原审据此认定申请人存在一定过错，酌定申请人对被申请人的损失承担10%的责任，并无明显不当。 综上，邹城北关医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹城北关医院的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初132号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人晋家松，男，1978年2月4日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市威信县，现暂住浙江省苍南县。因贩卖毒品罪于2010年10月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2020年6月6日被龙港市公安局行政拘留十二日；因本案于2020年6月19日被龙港市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人晋家松犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人晋家松到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年5至6月间，被告人晋家松在其浙江省苍南县钱库镇富民路11号二楼前间出租房间内多次容留张某、韩某等人以烫吸方式吸食冰毒。具体犯罪事实如下：1.2020年5月6日左右的一天，被告人晋家松容留张某在上述房间内以“烫吸”的方式吸食冰毒。2.2020年5月20日左右的一天，被告人晋家松容留张某、韩某在上述房间内以“烫吸”的方式吸食冰毒。3.2020年5月26日左右的一天，被告人晋家松容留张某在上述房间内以“烫吸”的方式吸食冰毒。4.2020年5月底的一天晚上，被告人晋家松容留韩某在上述房间内以“烫吸”的方式吸食冰毒。因被告人晋家松归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人晋家松对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人晋家松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、韩某、张某的证言，现场检测报告书，检查笔录及照片，辨认笔录，指定管辖通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋家松多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人有犯罪前科及吸毒劣迹，酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晋家松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十月十三日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7956号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：吴义春，男，1975年3月10日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人吴义春金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466和468的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执7956号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十一日书记员  李美静
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1802刑初193号之一 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人周恭喜,男,汉族,1972年4月1日出生于宣城市宣州区,初中文化,农民，户籍地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月1日经本院决定取保候审。 本院于2020年9月9日以(2020)皖1802刑初193号刑事裁定，对宣城市宣州区人民检察院提起公诉的被告人周恭喜危险驾驶一案中止审理。 经查，由于不能抗拒的原因已经消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  金松 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2012号 原告：唐久平，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告唐久平与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员潘孝文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐久平及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐久平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告唐久平向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告唐久平提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告唐久平与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐久平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9204号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路****。 法定代表人：杨紫明，董事长。 委托诉讼代理人：陈淑娟，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：丰泽区扣汉鞋服网店，住所地，住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街**网商产业园**册）。 经营者：陈端熔，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告广州市紫曦企业管理有限公司（以下简称紫曦公司）与被告丰泽区扣汉鞋服网店（以下简称扣汉鞋服店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后因被告扣汉鞋服店需采用公告方式送达，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定适用简易程序进行审理，于2020年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告紫曦公司的委托诉讼代理人陶董立到庭参加诉讼。被告扣汉鞋服店、淘宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告紫曦公司向本院提出诉讼请求：1.被告扣汉鞋服店立即停止侵权行为并将全部侵权产品予以销毁；2.被告淘宝公司立即清除被告扣汉鞋服店所发布的侵权广告信息；3.被告扣汉鞋服店赔偿原告经济损失及维权合理开支（包含公证费、调查取证费及律师费等）30000元；4.本案诉讼费由被告扣汉鞋服店承担。庭审中，原告鉴于涉案侵权链接已经删除，自愿放弃诉请1、2。 事实和理由：原告是第1089172号“cabbeen”、第1210777号“卡宾”与第9282803号“cabbeen”注册商标的权利人。三个商标均被原告大量使用与宣传推广，并获得市场肯定。特别是第1089172号商标，于2010年被国家工商总局认定为中国驰名商标，具有非常高的知名度。 2018年10月，原告发现被告扣汉鞋服店存在通过被告淘宝公司的网络平台销售侵犯原告上述商标专用权商品的违法行为，为此，原告特委托代理人在广东省广州市南粤公证处办理了证据保全。被告扣汉鞋服店侵犯原告商标权的事实确凿无疑。 原告认为，原告享有的商标专用权依法受到法律保护，被告扣汉鞋服店未经许可长期、大量销售侵犯原告商标权商品的行为严重侵犯了原告的合法权益，严重损害了原告的品牌形象，也给原告造成重大经济损失，应当承担相应的侵权责任。被告淘宝公司作为交易平台，未尽合理审查、监管义务，事实上帮助了被告扣汉鞋服店实施其侵权行为，应当承担相应责任。故起诉请求上判。 被告扣汉鞋服店未作答辩。 被告淘宝公司书面答辩称：一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品/信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，被告扣汉鞋服店是会员名“三不品牌鞋服”店铺的实际经营者，店铺销售和信息发布环节中的所有事宜均由卖家完成，淘宝公司未实施侵权行为。二、淘宝公司在原告投诉/起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。淘宝公司接到原告投诉后已经于2018年9月21日删除涉案商品链接。 经审理查明： 一、权利状态 商标权利人：紫曦公司；商标1：第1089172号“Cabbeen”；注册类别：25类；核定使用商品范围：服装、鞋；核定使用期限：自1997年8月28日至2007年8月27日，后经续展至2027年8月27日；商标2：第1210777号“卡宾”；注册类别：25类；核定使用商品范围：服装、鞋、袜、帽、皮带（服饰用）；核定使用期限：自1998年9月28日至2008年9月27日，后经续展至2028年9月27日；商标3：第9282803号“Cabbeen”，注册类别：25类；核定使用商品范围：服装、裤子、鞋、袜、帽等；核定使用期限：自2012年4月7日至2022年4月6日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：三不品牌鞋服，店铺名称：u[4059282613]，注册经营者：扣汉鞋服店，系个体工商户，经营者为陈端熔。 2、被控侵权商品链接名称：官方旗舰店卡賓牛仔裤男九分裤修身小脚裤破洞潮男休闲裤帅气韩版，链接ID：575006742018，2018年9月5日公证时显示商品售价198元、累计评论0条、交易成功5笔、已售8件，宝贝详情介绍品牌：Cabbeen/卡宾。链接现状：淘宝公司接到紫曦公司投诉后于2018年9月21日删除。 3、购买的公证实物状态：牛仔裤一条，上面未有涉案商标标识。 三、其他事实 紫曦公司为维权支出购物费198元、公证费1600元并委托律师出庭。 本院认为，紫曦公司系第1089172号“Cabbeen”、第1210777号“卡宾”、第9282803号“Cabbeen”注册商标专用权人，该些商标法律状态稳定，紫曦公司合法权利应受法律保护。涉案商品名称及品牌描述中使用的“卡賓”、“Cabbeen/卡宾”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为，该些标识与涉案商标构成近似或相同商标，且涉案链接项下商品与涉案商标核定使用商品中的服装构成相同商品。涉案链接项下商品未标注涉案商标标识，紫曦公司确认该商品非其生产或授权生产，因此，扣汉鞋服店未经紫曦公司许可，在商品名称及品牌描述中使用上述标识的行为，属于侵犯紫曦公司涉案三个注册商标专用权的行为，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，紫曦公司明确主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、被控侵权链接销售额、紫曦公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定。 鉴于紫曦公司当庭放弃针对淘宝公司的诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰泽区扣汉鞋服网店（经营者：陈端熔）于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市紫曦企业管理有限公司经济损失（含合理费用）6000元； 二、驳回原告广州市紫曦企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担110元，被告丰泽区扣汉鞋服网店（经营者：陈端熔）负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨晓琦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执719号 申请执行人：晏升科，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：丁俊豪，男，1997年10月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人晏升科与被执行人丁俊豪民间借贷纠纷一案中，被执行人丁俊豪已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4495号上诉人（原审被告）：杨岩，男，1976年6月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：刘维，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地盱眙县,现住盱眙县。被上诉人（原审被告）：无锡携手餐饮管理有限公司，住所地无锡市锡山区万马商业广场27-401。法定代表人：朱启龙,该公司总经理。上诉人杨岩因与被上诉人刘维、无锡携手餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨岩未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十月二十二日书记员  华智旸
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执756号之一 移送人厦门市翔安区人民法院立案庭。 被执行人：洪群伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人洪群伟其他案由执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年9月18日做出的(2019)闽0213民初3151号民事调解书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院立案庭于2020年5月11日移送执行立案，要求:被执行人缴纳尚未缴纳的诉讼费2150元。被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月19日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年5月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件，名下银行账户仅有零星存款,本案已做冻结；名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年6月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月17日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2765号上诉人(原审被告)：杨培国，男，汉族，1977年11月24日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘海全，男，汉族，1965年5月13日出生，住焦作市山阳区。上诉人杨培国因与被上诉人刘海全买卖合同纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初773号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨培国及其委托诉讼代理人冯占全、被上诉人刘海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨培国不服一审判决，上诉称，被上诉人在一审起诉状自认上诉人在写下欠条并承诺一周内还余款，即2015年2月21日起权利受到侵害，从2015年2月21日起算，三年内被上诉人应向上诉人主张权利，而被上诉人于2020年6月9日才提出诉讼，明显已经超过法律规定的诉讼时效。被上诉人所称一直向上诉人主张权利，但未提供相应证据予以证明，其主张不能成立。综上,一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘海全的一审诉讼请求,诉讼费由被上诉人刘海全承担。被上诉人刘海全辩称，欠条没有写明是一个星期内还款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人杨培国的上诉请求。原审原告刘海全向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款35000及2015年2月至2020年至今的定期利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。后原告明确定期利息为：按照中国工商银行股份有限公司焦作分行挂牌五年定期存款利率计算利息。原审法院确认的案件事实：2015年2月14日，被告向原告购买功成天下酒，欠货款35000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未付欠款，双方纠纷成诉。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买功成天下酒，双方形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物后，被告应当按合同约定向原告支付货款，被告在原告催要情况下未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未向原告支付货款，构成违约，在违约期间，原告要求被告赔偿损失，符合法律及有关司法解释的规定，故对原告要求被告按照中国工商银行股份有限公司焦作分行挂牌五年定期存款利率计算赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持，其中五年为从2015年2月14日开始计算至20202月14日止。被告在欠条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告支付货款，被告也可以随时向原告支付货款，诉讼时效应当从原告要求被告支付货款时或从被告拒绝支付货款时起算，在无证据证明以上起算时间时，适用最长诉讼时效20年的规定，故被告辩称的诉讼时效抗辩理由不能成立。被告辩称的已偿还完毕货款和货物存在质量问题，因被告未提交证据予以证明，原告亦不认可，故对被告的该答辩意见，本院依法不予支持。原审法院判决：被告杨培国于本判决生效后十日向原告刘海全支付货款35000元及可得利益损失【可得利益损失计算方式：以35000元为基数，按照中国工商银行股份有限公司焦作分行挂牌五年（从2015年2月14日开始计算至2020年2月14日止）定期存款利率计算】。案件受理费338元，由被告杨培国负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，上诉人杨培国对欠款数额未提出异议，一审法院认为本案未超过诉讼生效作出判决并无不当。上诉人杨培国的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人杨培国提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人刘海全的诉讼请求，诉讼费由被上诉人刘海全承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨培国请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人杨培国负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年十月二十六日法官助理王密科书记员申慧洁
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初291号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人温荣华，男，1978年1月24日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人温荣华犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官鲁渭荣出庭支持公诉，被告人温荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日9时许，被告人温荣华醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车从宁都县竹笮乡去往宁都县田头镇，行驶至宁都县红绿灯路段时，追尾碰撞到由谭某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，后又追尾碰撞到由邓文芳驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成三车受损、无人受伤的道路交通事故。民警在处置事故时发现温荣华有饮酒驾车嫌疑，遂依法对其抽血送检，经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，被告人温荣华血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人温荣华负事故的全部责任。被告人温荣华到案后如实供述了其醉酒驾驶的事实经过。 公诉机关认为，被告人温荣华酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温荣华具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人温荣华拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息表、前科证明、交通事故协议书、谅解书、被害人谭某的陈述、被告人温荣华的供述与辩解、酒安6900检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、现场勘查图、现场照片、宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实。 被告人温荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人温荣华为无证驾驶。在案件审理期间，被告人温荣华主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人温荣华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”，被告人温荣华具有从重情节。被告人温荣华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢149号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码0000，住所地望江县华阳镇东洲路。 法定代表人：李熠，行长。 被执行人：陈良平，男1980年07月20日出生，汉族，住望江县。 被执行人：王焰红，女1981年10月30日出生，汉族，住望江县。。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案执行中，被执行人陈良平、王焰红经查暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭灏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1904号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人王庆伟；被执行人宋佳佳。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4638号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王庆伟、宋佳佳3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王庆伟、宋佳佳的银行账户存款43000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十五日书记员  曾 智
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3294号申请执行人江潮。被执行人西安达升汽车服务有限公司。关于申请执行人江潮与被执行人西安达升汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人江潮依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14244号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人江潮向本院提出撤回本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月三十日书记员  宋继尚