wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2158号原告：李兴全，男，1989年6月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告：孙美巧，女，1986年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。以上两原告委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明永丰源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153012567657360XA，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇起春路**。法定代表人：钟万龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄才宽，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。第三人：宜良恒海林成物业有限公司，统一社会信用代码：915301250546774127，，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇乡鸭湖小区**百合苑****法定代表人：杨云芳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨利学，系公司经理，特别授权代理。原告李兴全、孙美巧与被告昆明永丰源房地产开发有限公司、第三人宜良恒海林成物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴全的委托诉讼代理人陈宝华，被告昆明永丰源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄才宽，第三人宜良恒海林成物业有限公司的委托诉讼代理人杨利学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴全、孙美巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付宜良县永丰华庭三期16幢25层2502号房屋；2、判令被告赔偿原告违约金57488.5元【（2016.10.1—2016.10.31共31天＝930元）；（2016.11.1—2020.8.31＝320445元×0.01%×1765天＝56558.5）】；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房购销合同》约定：原告向被告购买位于宜良县，被告应于2016年9月30日前将该商品房交付给原告；原告多次要求被告交房，但被告均以各种理由推诿拒绝交房。2020年8月6日，被告通知原告接房，原告拿着房屋交接会签单跟被告办理交接房手续后，被告以原告钥匙需由第三人代为保管为由将房屋交给第三人。第三人以原告未交纳2020年8月6日之前的物管费为由拒绝将房交给原告。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告昆明永丰源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人开发的永丰华庭三期（东地块）的九栋商品房屋，包含原告购买的16幢，于2015年10月30日全部完工，物业管理公司于同年11月开始对物业进行管理服务。205年10月30日之后的购房人购买的都是现房，房屋款项付清后，购房人就可以自行决定时间办理房屋交接事宜；2、原告与答辩人于2016年11月1日签订《商品房购销合同》及《补充协议书》，原告购买答辩人开发的永丰华庭三期16幢2502号房。即原告购买的是现房。原告购房时答辩人已经告知过原告付清购房总款后，或者原告付清首付款按揭贷款放款后，就可以办理接房手续。原告支付购房首付款70445元，按揭贷款25万元整于2016年12月28日进入答辩人公司账户。根据答辩人的告知，结合现货交易的惯例和现房销售的惯例，购房人看好房屋签订《商品房购销合同》支付了首付款并于按揭贷款放款之后，或者是购房总款支付清后，就可以直接办理接房事宜。本案中原告购买的是现房，按揭贷款于2016年12月28日进账，银行放款需要原告到银行签字确认，因此原告是明确知道自己按揭贷款放款的时间。原告签字确认银行放款后，就可以自行决定办理接房手续的时间。不办理接房手续，是原告自身的问题，与答辩人没有任何关系；3、2020年8月6日是原告自己到答辩人售楼部要求办理接房事宜，答辩人根据原告的接房要求开具了房屋交接会签单。房屋交接会签单填写的日期是原告办理接房手续的日期，也是物业管理公司以此确认物业交接和管理费用的日期；4、原告购买的房屋已于2015年10月30日就整体完工具备交付现房的条件。购房合同中“甲方应于2016年9月30日前，将该商品房交付给乙方。”的约定，其原因是：第一，该《商品房购销合同》是云南省建设厅、云南省工商行政管理局监制的固定的合同书文本。第二，该日期的确定是针对答辩人办理了商品房预售许可证后预售的期房交房的预定时间。第三，原告购买本案所涉商品房的时间是2016年11月1日，原告购房时该房屋已经具备现房交付的条件；5、本案中原告的购房合同于2016年11月1日签订，购房款于2016年12月28日进入答辩人公司账户，即原告从2016年12月29日起随时都可以到答辩人公司办理接房事宜。从2016年12月29日至原告本案起诉之日2020年8月16日，共三年零七个月十六天，合计1321天中，答辩人没有任何拒绝交房或者是不能交房的事由发生，原告也没有与答辩人因为交接房产生过纠纷。因此，原告以答辩人拒绝交房为由主张权利的诉讼时效，按照三年计算，起算点为2016年12月29日至2019年12月29日，因此，答辩人主张权利的诉讼时效已经过期。综上所述，本案中是原告自身的原因逾期接房，与答辩人无关，请人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人宜良恒海林成物业有限公司辩称：我方系该小区的物管，原告于2020年8月6日来我公司办理接房手续，我方提醒要交清物业费，原告就没有办理接房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案原、被告对案件事实无异议，双方对被告是否履行交房义务及是否构成违约存在争议？本院认为：原、被告自愿签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同》补充协议,系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定交纳购房款项后，被告应履行相应的交房义务。对原告提出的要求被告交付宜良县永丰华庭三期16幢25层2502号房屋的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审中，原、被告一致认可原告向被告购买的商品房为现房，对此，本院予以认可。被告认为2016的11月1日在签订《商品房购销合同》时，工作人员已明确告知原告交清全部房款即可以接房，但被告予以否认，认为自己一直在等通知，对此，双方均未提交证据证实，本院不予认定；现能证实原告办理接房的时间为2020年8月6日，因第三人告知要交清所物管费时，双方产生争议，故引发本次诉讼。原、被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议书上均未对现房的交接作出约定，原告诉请的要求被告支付违约金基于《商品房购销合同》，合同上明确约定交房时间为2016年9月30日，而双方签订合同的时间为2016的11月1日，该房屋为现房，已具备交房条件，原告可随时向被告主张接房，被告亦可要求原告在合理期限内接房，原告不能怠于行使自己的权利，亦不能以此作为主张对方违约的依据，故对其提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持；对于物业管理由费用，系另一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告昆明永丰源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兴全、孙美巧交付宜良县永丰华庭三期16幢25层2502号房屋；二、驳回原告李兴全、孙美巧的其他诉讼请求。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告李兴全、孙美巧负担518.5元，被告昆明永丰源房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年十月十四日书记员  张云霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保367号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：张妮，女，汉族，生于1989年4月21日，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与张妮借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张妮的微信、支付宝、银行账户存款6072.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1428号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4750号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史改娣，女，1982年10月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人史改娣人身保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人850元。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因交通事故产生的医疗费用，一审判决认定上诉人未提供证据证明被上诉人已获得医疗费补偿，但被上诉人未将医疗费票据交至一审法院或上诉人，不能阻却被上诉人向肇事方主张保险理赔。史改娣辩称，损失补偿原则仅适用于财产保险，不适用于人身保险，意外伤害保险属于人身保险，损失补偿原则不适用于本案保险。上诉人若认为被上诉人获得理赔后仍能从第三人处获得赔偿，从而获得额外的不当利益，应当在免责事项中予以明确，并对已经尽到明确说明义务负举证责任，但上诉人未提供证据证明其尽到了告知和明确说明义务。请求驳回上诉，维持原判。史改娣向一审法院起诉请求：1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支付意外医疗费、意外住院津贴共计2.1万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月26日，河南小美信息技术咨询服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了团体意外伤害保险，被保险人为原告史改娣。意外身故、残疾给付，每人保险金额10万元；意外医疗费用补偿，每人保险金额2万元，给付比例90%，每次事故门、急诊限额1,000元，每次事故免赔额100元；意外住院津贴每人保险金额9,000元，每次免赔日数：3天，每次最高给付津贴日数：90日，每人每日津贴给付标准：50元，总给付日数：180日。2020年5月15日17时30分许，武海清驾驶豫Ｅ×××**号小型客车，沿大林301省道行驶至安阳县××和集宏达副食路段时，为躲避其他车辆操作不当驶入非机动车道与横过道路的史改娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致史改娣及电动自行车乘坐人张依婷受伤、车辆受损。安阳县公安局交通管理大队于2020年5月20日作出道路交通事故认定，结论为：武海清负全部责任，史改娣无责任，张依婷无责任。原告史改娣于2020年5月15日入住安阳市人民医院治疗20天，支出医疗费24,734.43元（其中，住院医疗费为22,875.83元，门诊医疗费为1,858.6元。）。本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，河南小美信息技术咨询服务有限公司为原告史改娣在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了团体意外伤害保险，原告史改娣遭受意外伤害事故，该事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依法应当按照保险合同约定承担给付保险金的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，原告史改娣产生的费用系因交通事故引起，原告史改娣势必会对肇事车辆所属的保险公司进行保险理赔，根据本案附加意外伤害医疗保险条款中规定的补偿原则，对原告史改娣的医疗费用，该公司不予理赔。关于该抗辩意见，本院认为，保险条款补偿原则约定：“本附加险合同适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。”因被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未提供证据证明原告史改娣已经获得相关医疗费用补偿，故对于原告史改娣支出的医疗费用，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依法应当按照合同约定给付保险金。按照合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当支付的意外医疗补偿款为：21,388.25元［（22,875.83元＋1,000元）×90%-100元］。但因保险限额为2万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当支付原告史改娣的意外医疗补偿款的最终数额为2万元。按照合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当支付原告史改娣的意外住院津贴为：850元［50元／天×（20天-3天）］。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称原告史改娣系泥水匠，应当属于第4类职业类别。关于该抗辩意见，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未提供有力证据证实原告史改娣系泥水匠，原告史改娣也不认可，故对该抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告史改娣意外医疗费用补偿款、意外住院津贴共计20,850元。二、驳回原告史改娣的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人提供的投保单显示本案系团体意外伤害保险，投保人为河南小美信息技术咨询服务有限公司，被上诉人主张其将保险费交给了上诉人业务员，不知道为何是河南小美信息技术咨询服务有限公司是投保人，上诉人认为被上诉人与河南小美信息技术咨询服务有限公司是代理关系，但未提供二者之间关系的证据，本案保险如何成为团体意外伤害保险上诉人无法说明，也没有证据显示被上诉人知道其所投保险系补偿性保险，且在上诉人提供给被上诉人的分户单上也未显示特别约定，一审法院判决上诉人给付相应的医疗费用及住院津贴并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十月三十日书记员  王甜甜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4868号原告姜聪花，女，1981年1月13日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告陈国辉，男，1979年9月3日生，汉族，住广东省兴宁市。原告姜聪花诉被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，按原告起诉状中载明的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后，仍不能确定被告的详细送达地址，导致本案诉讼程序不能继续进行。原告也无法提供被告的详细地址，及其它相关的有效信息，也不符合公告送达相关应诉手续的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜聪花的起诉。案件受理费3112元，全额退还原告姜聪花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  甘志国审判员  郭聪辉审判员  刘武强二〇二〇年十月二十八日书记员  李梦琳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5427号 胡晓冬： 关于被执行人胡晓冬民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5427号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保218号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被申请人：李中学，男，1968年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：谭淑英，女，1968年3月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被申请人李中学、谭淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）黑0622财保218号民事裁定，查封被申请人李中学承包的位于肇源县二站镇的土地（边界为东至苇场边界，西至希程村肇州道口，南至裕民小湾子边界，北至红旗渠）。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在申请诉前保全后未在法定期限三十天内对被申请人李中学、谭淑英提起诉讼，故依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对李中学承包的位于肇源县二站镇土地的查封（边界为东至苇场边界，西至希程村肇州道口，南至裕民小湾子边界，北至红旗渠）。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄永亮二〇二〇年十月九日书记员  孙倩悦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1963号 上诉人（原审原告）：桐城市皖中建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区兴源路南侧。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶琪，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 上诉人桐城市皖中建筑安装工程有限公司（以下简称皖中建司）因与被上诉人叶琪建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桐城市皖中建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人葛立峰，被上诉人叶琪及其委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市皖中建筑安装工程有限公司上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由叶琪承担。事实和理由：一、原一审过程中，法院委托鉴定机构对叶琪未完成工程造价进行了鉴定，二审法院要求对叶琪已完成工程造价进行鉴定，鉴定机构在鉴定工作开展前未提供材料清单，鉴定中也未要求上诉人补充提供任何材料，后以上诉人提供的证据无法满足鉴定条件为由作出无法进行工程造价鉴定的结论退回法院，明显不符合鉴定程序。二、发包人交给上诉人的与上诉人交给叶琪的图纸系同一套图纸，合同均约定按图纸施工，结算时发包人按照图纸未施工部分扣减上诉人工程款，叶琪存在未按图纸施工工程是客观事实，其未施工部分工程价款应当予以扣减。 叶琪辩称，1.一审鉴定机构是依法指定的，程序合法。相关检材皖中建司已经提交并质证，由于皖中建司在鉴定机构的多次催促下，仍然不能提供相应材料，鉴定机构无法做出相应的鉴定结论是合情合理合法的。2.叶琪与皖中建司有施工合同，有明确的施工范围，有价款、工程量的计算方法。叶琪严格按图施工，早已经施工完毕，业主方已经使用多年，从没有任何人对工程质量和工程量提出异议，异议期早已经结束，叶琪提出要支付余下工程款，皖中建司才认为没有按图施工。综上，皖中建司的上诉没有任何依据，请求驳回上诉。 桐城市皖中建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：判令叶琪赔偿桐城市皖中建筑安装工程有限公司经济损失510518.16元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月3日，皖中建司与华猫集团签订《建设工程施工合同》一份，约定华猫集团将其位于双新开发区的桐城市中小企业科技创业基地的土建装饰及安装工程发包给皖中建司施工。2013年9月10日，皖中建司和桐城市中小企业科技创业基地项目部签订《桐城市皖中建筑安装工程有限公司对内发包合同》一份，约定皖中建司将桐城市中小企业科技创业基地工程发包给桐城市中小企业科技创业基地项目部施工，承包方式为包工包料，合同总价款为4298万元，黄柏林和王存美分别代表皖中建司及桐城市中小企业科技创业基地项目部在合同上签名。2013年11月8日，王存美与叶琪签订《电力工程安装合同书》、《消防、给排水工程安装合同》各一份，约定王存美将桐城市中小企业创业基地的电力工程及消防、给排水工程以包工包料的方式发包给叶琪施工。电力安装工程的总价款为1514835元，消防、给排水安装工程的总价款为1662070.80元。2017年2月15日，叶琪向法院提起诉讼，要求皖中建司支付工程款815905.80元。2018年1月31日，法院作出（2017）皖0881民初547号民事判决。叶琪不服该判决，向安庆市中级人民法院提出上诉。2018年7月25日，安庆市中级人民法院作出（2018）皖08民终1255号判决，撤销（2017）皖0881民初547号民事判决；皖中建司向叶琪支付工程款750905.80元；驳回叶琪的其他诉讼请求。2018年8月16日，皖中建司向法院提起诉讼，要求叶琪赔偿经济损失510518.16元。2019年2月18日，法院作出（2018）皖0881民初3408号民事判决：被告叶琪支付原告皖中建司工程损失510518.16元。叶琪不服该判决，向安庆市中级人民法院提起上诉。2019年6月18日，安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民终1081号民事裁定，以原判决严重违反法定程序为由将该案发回重审。本案在审理过程中，皖中建司向法院提出申请，要求对叶琪已完工程造价进行鉴定。法院委托安徽中信工程咨询有限责任公司进行评估鉴定。2020年4月26日，安徽中信工程咨询有限责任公司以鉴定方提供的证据无法满足鉴定条件，无法进行工程造价鉴定为由，将案件相关资料退回法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案中，王存美作为皖中建司双新开发区的桐城市中小企业科技创业基地的土建装饰及安装工程项目的负责人，其与叶琪签订的《电力工程安装合同书》、《消防、给排水工程安装合同》合法有效，对皖中建司与叶琪均具有约束力。本案审理中，皖中建司申请要求对叶琪已完工程造价进行鉴定。法院委托相关有资质的机构进行评估鉴定，因皖中建司提供的证据无法满足鉴定条件，无法进行工程造价鉴定，未能形成有效的结论，在无其它证据证明叶琪所建工程有核减工程价款的情形下，法院无法支持皖中建司的诉求。如皖中建司后期有证据证明其主张的事实存在，可再行主张。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告桐城市皖中建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8905元，由桐城市皖中建筑安装工程有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据，未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点：一审驳回上诉人的诉讼请求是否正确。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，皖中建司2019年7月3日申请对叶琪已完成工程量造价鉴定，鉴定机构向委托人一审法院出具《关于需要鉴定资料的函》后，一审法院通知皖中建司按要求提供所需材料。2020年4月26日鉴定机构以提供的证据无法满足鉴定条件，无法进行工程造价鉴定，予以退回，符合《司法鉴定程序通则》第二十九条“司法鉴定机构在鉴定过程中，发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的，可以终止鉴定。”的规定。一审法院告知后，皖中建司仍不能补充提供满足鉴定条件的证据。因此，皖中建司不能举证证明叶琪所建工程的核减工程价款，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，皖中建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8905元，由桐城市皖中建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈铜林 审判员 潘 红 二〇二〇年十月二十日 法官助理朱静 书记员王丹红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42358号原告：赵某1，女，2019年8月1日出生，汉族，住址深圳市盐田区，法定代理人：赵某2，系原告父亲。法定代理人：韩某，系原告母亲。委托诉讼代理人：向洁，广东晨典律师事务所律师，执业证号14403201911776513。被告：深圳市人民医院，住所地深圳市罗湖区翠竹街道东门北路**大院，登记号45575544-244030311A1001。法定代表人：邱晨。原告赵某1与被告深圳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤回起诉处理。审判员  罗焕湘二〇二〇年十月十四日书记员  陈广齐
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0212行初21号原告李志强，男，汉族，1974年1月11日出生，住开封市祥符区。被告开封市祥符区民政局，统一社会信用代码11410224005362131D，住所地开封市祥符区县府西街。法定代表人陈忠民，局长。委托代理人翟玉彬，开封市祥符区民政局主任科员，代理权限为特别授权。委托代理人刘素芹，开封市祥符区民政局婚姻登记处主任，代理权限为特别代理。第三人徐艳霞，女，汉族，1974年11月11日出生，住开封市祥符区城关镇县。原告李志强诉被告开封市祥符区民政局（以下简称祥符区民政局）撤销婚姻登记一案，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向祥符区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2020年9月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志强、第三人徐艳霞到庭参加了诉讼，被告祥符区民政局主任科员及委托代理人翟玉彬、刘素芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志强诉称，原告和第三人徐艳霞与2001年6月20日在被告处办理了登记结婚。2013年6月17日，原告和第三人因在被告处补办了结婚登记手续。同月原告和第三人在被告处办理了离婚手续。2015年原告和现任妻子刘庆敏在被告处注册了结婚登记手续。现原告发觉与第三人徐艳霞2001年6月20日的结婚登记依然生效。原告要求被告撤销2001年6月20日被告为原告和第三人徐艳霞注册的结婚登记手续，被告知只能提请行政诉讼解决。故请求：1.要求被告撤销2001年6月20日给原告和第三人注册的结婚登记手续。2.被告承担一切诉讼费用。原告李志强提供的证据如下：1.结婚证复印件一份；2.2001年6月20日原告与第三人的结婚登记申请书复印件一份；3.李志强、徐艳霞申请补办结婚登记声明书复印件各一份。被告祥符区民政局辩称，2020年8月份原告到祥符区民政局婚姻登记处办理手续，婚姻登记员依据《婚姻登记条例》《婚姻登记工作规范》规定等相应证件进行审查核实，在登陆电脑系统时，显示原告和第三人多条婚姻信息，其中出现原告和第三人2001年6月20日和2013年6月17日两条结婚信息、2013年6月19日离婚信息、原告2015年7月30日单独补的离婚证信息。由于原告和第三人多条信息尚未处理清晰，无法认定婚姻状况，所以无法在进行登记。因原告和第三人2013年6月17日登记时，隐瞒2001年6月20日的结婚信息而重复登记。随着2016年6月底对1994年以来的结婚历史数据补录的完毕，种种原因显示原告和第三人隐瞒结婚历史现造成婚姻登记系统无法继续。依据《婚姻登记工作规范》第五十二条、五十三条规定，告知当事人到人民法院解决。综上，一、原告请求被告撤销2001年6月20日的结婚登记，超出婚姻登记机关权限。二、由于原告隐瞒事实造成婚姻登记程序无法继续，应承担一切后果。三、并由原告承担本案一切诉讼费用。鉴于以上事实，请贵院依法作出判决。被告祥符区民政局提供的证据有：1.当事人的结婚登记历史信息复印件两份；2.原告和现任妻子刘庆敏的结婚登记信息复印件一份；3.法律依据两份。第三人徐艳霞述称，同意撤销2001年6月20日的结婚登记。第三人徐艳霞提交的证据：1.2013年6月17日结婚证复印件一份；2.2013年6月19日离婚证复印件一份。经庭审质证，原、被告对双方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2001年6月20日李志强与徐艳霞于祥符区民政局登记结婚。2013年因办理离婚手续未查出档案，于2013年6月17日李志强和徐艳霞补办了结婚证（结婚证字号：J410224-2013-004498），造成二次登记。2013年6月19日李志强和徐艳霞在被告处办理了离婚手续（离婚证字号：L410224-2013-000553)。2015年7月30日，李志强与现任妻子刘庆敏登记结婚。现李志强申请撤销2001年6月20日与徐艳霞的婚姻登记行为。本院认为，祥符区民政局是法定的婚姻登记机关，具有办理结婚登记的法定职责和义务，被告主体适格。李志强与徐艳霞2001年6月20日的婚姻登记符合婚姻法及婚姻登记条例的规定，系有效婚姻。2013年6月17日李志强和徐艳霞去祥符区民政局办理离婚手续，因祥符区民政局未查到二人2001年6月20日的婚姻登记信息，二人也未如实陈述2001年6月20日已经办理过结婚登记的事实，导致祥符区民政局为二人重新办理了结婚登记。二人并于2013年6月19日办理了离婚手续。根据祥符区民政局提供的证据，李志强与刘庆敏还存在2015年7月30日登记结婚，可以认定李志强现婚姻登记系统存在两次婚姻登记信息。李志强请求撤销第一次与第三人徐艳霞2001年6月20日的婚姻登记，第三人徐艳霞也同意撤销，为解决实际问题，本着实事求是精神，本院予以支持。鉴于李志强在登记中存在过错，应承担本案诉讼费；综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告开封市祥符区民政局2001年6月20日为原告李志强与第三人徐艳霞办理的结婚登记。诉讼费50元，由原告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十月十日书 记 员  杨 琴
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执32号苏酒集团贸易股份有限公司、南京市江宁区金家排百货超市：关于苏酒集团贸易股份有限公司与南京市江宁区金家排百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的(2018)苏8602民初1369号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1951号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1981年11月11日出生，该公司工作人员。被告：赵明君，男，1975年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十月二十七日书记员  初 彤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1177号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗林，男，汉族，1955年9月30日生，住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟小东，男，1975年4月4日生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：介小够，女，1975年7月21日生，汉族，住河南省新安县。再审申请人李宗林因与被申请人孟小东、介小够财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宗林申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向法院提出再审申请。事实与理由：原审认定事实不清，判决不公平。1、二审法院认定事实错误，无相关证据。二审认定引发火灾的行为人是涉案双方之外的燃放鞭炮的第三人，该认定没有相关证据，属于认定事实错误。新安县消防大队出具《火灾事故认定书》中认定起火原因为：排除自燃引起火灾的可能，排除电动车线路故障引起火灾的可能，不排除行人燃放鞭炮引起周边可燃物引起火灾的可能。一审法院也认定本次事故发生的原因大概率系路人鞭炮引燃周边可燃物引起。根据法律的严谨性要求，不排除和大概率不等于肯定。被申请人从一审到二审也均不认为本次火灾是由于他人燃放鞭炮引起。双方对火灾是否由于第三人燃放鞭炮问题上不存在争议，即均认为本次火灾不是第三人引燃鞭炮引起的，二审法院在双方不存在争议的问题上，在没有新证据的情况下，认定火灾原因是第三人燃放鞭炮引起的，属于认定事实错误，没有任何证据支持。2、二审法院认定被申请人无过错，不公正。被申请人把废纸箱堆放在申请人门口，起火后引燃了申请人物品，本身就属于侵权。废纸箱属于易燃物，被申请人应当妥善存放，并且被申请人自己也经营鞭炮，也吸烟，应该对废纸箱会引发火灾有常识认识，本次火灾发生时仅被申请人在现场，不排除被申请人吸烟或其他原因引起火灾的可能。另外被申请人在店外经营时未购置灭火器等消防设备，火灾发生后被申请人未积极报警，未采取有效的灭火措施，导致火势加大，最终引燃了申请人物品，造成了申请人巨大财产损失。正是由于被申请人疏于对自己易燃物废纸箱的安全管理，未尽合理的安全保障义务，未采取有效的灭火补救措施，导致其着火的废纸箱最终引燃了申请人物品，属于重大过错，应承担赔偿责任。因此二审法院认定被申请人无任何过错不公正。3、二审院法条解释不公正。二审法院认为，从侵权责任法第二十四条含义分析，除双方对损害的发生都没有过错外，分担损失的双方必须有一方是造成损害发生的行为人，最高法对此没有司法解释。本案中损失几乎全部在申请人一方，没有被申请人纸箱着火，没有申请人把废纸箱堆放在申请人门口，申请人就不会有任何损失，正是由于被申请人把废纸箱堆放在申请人门口才最终引燃了申请人物品。就算是有第三人燃放鞭炮，没有被申请人废纸箱堆放在申请人门口，申请人物品也不可能着火，火灾发生时被申请人就在现场，假如被申请人能积极灭火，也不会引燃申请人物品，被申请人疏于安全管理义务导致废纸箱起火是本起火灾事故的根本原因，被申请人就是本次火灾事故行为人。二审法院偏向一方的法条含义分析，显失公平，不符合法律公平公正要求。4、即使被申请人没有过错，也应承担赔偿责任。依据民法通则第一百三十二条规定，当事人对造成损失都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任，即使被申请人没有过错，也应当分担民事责任，合理赔偿申请人的损失。5、主审法官存在舞弊嫌疑。被申请人提起二审的原由是其认为消防队火灾事故认定书认定错误，认为本次火灾是由于申请人充电引起，因此不应该赔偿。被申请人一审、二审诉状和庭审中一直认为本次火灾是由于申请人充电引起，不认为本次火灾是由于第三人放炮引起，没有对一审法院判决依据提出异议。二审法院在被申请人未对判决依据提出抗辩的情况下对不违反法律及公序良俗的判决依据进行审查，存在明显偏袒之嫌，申请人怀疑主审法官与被申请人之间存在利益关系，有舞弊嫌疑。综上，二审法院判决被申请人不承担任何责任是严重显失公正的，违反了法律的公平原则，导致申请人损失得不到赔偿，因此，恳请法院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。孟小东提交意见称：申请人称火灾认定书不确定，二审他辩护的理由是消防认定书具有客观性、真实性，他现在又推翻这个说法。申请人说我的货物堆在他的门口，从照片上看不属实。消防队拿水枪过来冲，把货物冲到他那边了。申请人说我的店里没有消防器材，新安县消防队一年一检测，他说的肯定不存在。申请人说我跟主审法官存在利害关系，这我无法解释，我也不认识法官。介小够提交意见称：从申请人买完电动车以后，每晚上10点来充电，他充电线路老化，店里也有塑料纸、管子，从申请人店里边失火以后把我们店铺也引燃。本院经审查认为：李宗林主张孟小东、介小够对此次火灾事故存在过错，但并未提供充分的证据证明。原审判决依据新安县消防大队作出的新公消火认字[2019]第0004号《火灾事故认定书》及《火灾现场勘验记录》，认定双方对损害的发生没有过错，判令双方均不分担损失并无不当。李宗林认为原审主审法官存在舞弊，但并未提供证据证实，对其该意见不予采纳。综上，再审申请人李宗林的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宗林的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十月二十六日法官助理王田静书记员靳瑞奇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5631号原告：游志友，男，1966年1月21日出生，住重庆市大足区。被告：樊在书，女，1969年04月01日出生，住重庆市大足区。本院在审理游志友与樊在书买卖合同纠纷一案中，原告游志友于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游志友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告游志友负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十月二十九日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1755号之一申请执行人：张葵，男，1970年3月20日出生，汉族。被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。法定代表人：彭小堃，该公司总经理。本院在执行申请执行人张葵与被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 兼书记员肖永附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4122号申请执行人李凤英，女，1958年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田新生，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李凤英与被执行人田新生机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月17日立案执行。本院（2019）豫1702民初12180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田新生的银行存款及其他收益3500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年十月十五日书记员  张辉宇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1564号申请执行人：徐天生，男，汉族，1963年1月16日生，住庆云县城区。申请执行人：徐天智，男，汉族，1969年3月1日生，住庆云县城区。申请执行人：徐合英，女，汉族，1974年6月6日生，住庆云县城区。被执行人：王建佐，男，汉族，1969年3月30日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特56号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建佐在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e761ad184d07d6b45@wx.tenpay.com）存款467.8元，实际冻结17.46元，冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月28日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年十月二十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1939号申请执行人：程辉，男,1972年8月11日生，汉族，住临清市；。被执行人：杨洪涛，男,1966年6月30日生，汉族，住临清市。本院在执行程辉与杨洪涛借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1581民初3790号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年10月27日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3790号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月二十七日书记员 沈延琪
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2499号 原告：冷高峰，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：王方，女，1986年6月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告冷高峰与被告王方不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告冷高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冷高峰撤回起诉处理。 审判员  谢晓梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭燕翠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2229号申请执行人：徐某，住正安县乐俭乡长兴村。被执行人：贾某，住遵义市播州区龙坑镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特266号民事判决书，于2020年5月11日受理徐某申请执行贾某经司法确认的调解协议一案。执行内容为：1、支付法律文书款5000元；2、承担案件受理费0元；3、承担本案执行申请费50元；4、迟延履行利息。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2229号案件的执行。（本页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月二十日书记员 何       方       伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4720号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：漆桂龙，男，1988年1月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初598号刑事判决书，于2020年7月17日移送立案执行，本院向被执行人漆桂龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人漆桂龙下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金0.3万元，截止到2020年9月20日已执行到位0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十二日书记员  任昕悦
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初250号公诉机关长垣市人民检察院。被告人张剑剑，男，1986年12月27日出生于河南省濮阳县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日经长垣市公安局决定被取保候审，于2020年2月27日被长垣市公安局监视居住，于2020年8月3日经长垣市人民检察院决定被取保候审，于2020年9月2日经本院决定被取保候审。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人张剑剑犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人张剑剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日1时许，被告人张剑剑翻窗进入长垣市蒲西办事处中央花园1号楼1单元601室被害人刘某家，将被害人刘某放在客厅挎包内的1940元现金及1条黄金项链、1个黄金吊坠盗走。经长垣市价格认证中心认定，被盗黄金项链、吊坠共价值人民币5151元。案发后，被告人张剑剑自动到长垣市公安局投案，将所盗1940元现金及黄金项链、吊坠交至长垣市公安局，并如实供述了自己的罪行。长垣市公安局已将上述被盗物品发还被害人刘某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张剑剑以非法占有为目的，秘密、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张剑剑自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张剑剑有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人张剑剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月15日1时许，被告人张剑剑翻窗进入长垣市蒲西办事处中央花园1号楼1单元601室被害人刘某家，将被害人刘某放在客厅挎包内的1940元现金及1条黄金项链、1个黄金吊坠盗走。经长垣市价格认证中心认定，被盗黄金项链、吊坠共价值人民币5151元。2019年2月27日，被告人张剑剑自动到长垣市公安局投案，将所盗1940元现金及黄金项链、吊坠交至长垣市公安局，并如实供述了自己的罪行。长垣市公安局已将上述被盗物品发还被害人刘某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、长垣市指挥中心接处警登记表、到案证明、破案报告、在逃人员撤销登记表、指认被盗物品照片、扣押清单、发还清单、长垣市保安服务有限公司证明、长垣市公安局技术科情况说明；现场勘验笔录、现场图、指认现场照片；长垣市价格认证中心价格认定结论书；被害人刘某陈述；被告人张剑剑供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑剑以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张剑剑自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张剑剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  韩振香二〇二〇年十月二十六日书 记 员  毛玺润
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2678号 原告：邢朝永，男，1973年9月20日，汉族，住正定县。 被告：朱攀，男，30岁左右，汉族，住正定县。 原告邢朝永与被告朱攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邢朝永于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢朝永撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵素静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1964号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。被执行人：陈孟华，男，1954年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈艳楼，女，1980年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。关于申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孟华、陈艳楼金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初19304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 洁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4504号上诉人（原审被告）：李娟，女，1980年7月28日出生，汉族，住四川省泸县****************。被上诉人（原审原告）：黄国昌，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人李娟因与被上诉人黄国昌合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李娟于2020年10月16日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，李娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元（李娟已预交），减半收取为525元，由上诉人李娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 玲审 判 员  刘 通审 判 员  赖晓筠二〇二〇年十月十六日法官助理  孙翠红书 记 员  刘粤湘
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3411号 原告：单成，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陈剑波，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告单成与被告陈剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告单成提出诉讼请求：1.判令被告返还已支付的订金30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月21日，原告与被告就采购口罩原材料无纺布一事达成合意，并通过银行转账方式向被告支付了人民币30000元作为订金。订金支付后，被告一直未能完成发货，也未向原告退还订金30000元。 被告陈剑波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地理法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。因此，根据原告主张的买卖合同基础法律关系，支付货款系原告的义务，原告并非接收货币一方。即使原、被告构成买卖合同关系，无论原告的诉讼请求是交付标的物还是退还货款或订金，其诉求的指向均是卖方“交付标的物”的义务，案涉标的物为动产，应履行“交付标的物”义务一方为合同履行地。因此，在原告诉称的买卖关系成立的前提下，本案被告住所地以及合同履行地均在杭州市临安区。故申请将本案移送至杭州市临安区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告未就案涉合同管辖法院进行书面协议，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案无证据证明双方对合同履行地进行了约定，现原告以被告未履行发货义务为由起诉要求被告返还已支付的订金，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方即被告陈剑波居住地为浙江省杭州市临安区，属于浙江省杭州市临安区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 陈剑波对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市临安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 钟 妍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 毛宇斐
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初5809号 起诉人：陈正华，男，1961年3月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 2020年10月16日，本院收到起诉人陈正华的起诉状，起诉人陈正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐群煜对唐群康应归还陈正华的借款中60000元承担共同清偿责任；2.本案诉讼费用由唐群煜承担。事实和理由：陈正华与唐群康民间借贷纠纷一案于2016年9月28日诉至无锡市锡山区人民法院，双方在该案执行阶段签订了和解协议，唐群康未按约付款，后唐群煜出具承诺书，自愿代唐群康承担80000元债务，但唐群煜仅支付20000元后剩余60000元拒不支付，经催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审査认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案系因当事人履行执行和解协议中引发的纠纷，根据法律规定，陈正华应向该案的原执行法院，即无锡市锡山区人民法院申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向该院提起诉讼。故本院就本案不具有管辖权，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对陈正华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  王 臻 二〇二〇年十月十九日 法官助理  平 华 书 记 员  余杭航
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1469号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：韦海洋，男，汉族，1987年2月6日生，住庆云县城区。被执行人：孙春岭，女，汉族，1987年2月18日生，住庆云县城区。被执行人：杨峰，男，汉族，1989年2月19日生，住庆云县城区。被执行人：吴贝贝，男，回族，1990年8月2日生，住庆云县。被执行人：杨建东，男，汉族，1989年5月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙春岭在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：03×××61）存款103700元，冻结期限自2020年10月19日起至2021年10月18日止，冻结期间不得办理房贷、抵押、支取等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年十月十九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1222号原告:许天明，男，汉族，1969年3月20日出生，湖北省红安县人，个体经营户，住红安县，委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，执业证号14201200410567019，特别授权。被告:王明清，男，汉族，1977年2月3日出生，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：罗清宇，湖北东坡律师事务所律师，执业证号14211201110433921，特别授权。原告许天明与被告王明清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天明于2020年10月27日向法庭提出撤诉申请。原告湖北峰海曲辰置业有限公司与被告鄢新安、耿正连借款合同纠纷一案，原告湖北峰海曲辰置业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许天明在审理过程中，向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许天明撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由许天明负担。审判长  阮红玲审判员  李 莉审判员  黄红英二〇二〇年十月三十日书记员  杜 航
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初122号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人阎文兵，男，1971年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住安阳市龙安区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，经安阳市公安局龙安分局决定，于2020年7月20日被取保候审。经本院决定，于2020年10月28日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人阎文兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人阎文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年3、4月份以来，被告人阎文兵在龙安区彰武办事处张家庄南市场摊位上炸制油条并出售，为了使油条口感更好，被告人阎文兵在油条中使用红星牌精制食用明矾作为添加剂，导致油条中铝含量严重超标，2020年7月13日被龙安区市场监督管理局工作人员当场查获。经河南安必诺检测技术有限公司检测，油条中铝的残留量为903mg/100kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。公诉机关认为，被告人阎文兵生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任;建议对被告人阎文兵判处有期徒刑一年，并处罚金，可以判处缓刑，同时宣告禁止令。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，国家食品安全抽样检验抽样单，食品安全监督抽检检验报告，食品添加剂使用标准，预防性健康体检卫生培训合格证，扣押清单，到案经过，被告人户籍证明等证据予以证实。被告人阎文兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3、4月份以来，被告人阎文兵在安阳市龙安区彰武办事处张家庄南市场摊位上炸制油条并出售，为使油条口感更好，被告人阎文兵在油条中超限量添加铝食品添加剂“明矾”，导致油条中铝含量严重超标，2020年7月13日被龙安区市场监督管理局工作人员当场查获。经河南安必诺检测技术有限公司检测，油条中铝的残留量为903mg/100kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》小于等于100mg/100kg的要求，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，检验结论为不合格。截止案发，销售金额共计7000余元，盈利4000元左右。涉案明矾已被公安机关扣押。2020年7月20日，被告人阎文兵经公安机关传唤到安阳市公安局彰武派出所接受调查。本院认为，被告人阎文兵在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，超限量添加食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阎文兵经电话传唤主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阎文兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）二、禁止被告人阎文兵在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、追缴违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。四、扣押在公安机关的明矾二两，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邢黎静二〇二〇年十月三十日法官助理于敏书记员陈梦雨
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢552号刘建喜、刘开颜：申请执行人刘建喜与被执行人刘开颜买卖合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人刘开颜已按(2012)攸法民一重初字第497号民事判决书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1691号之一 申请执行人：湘潭房产集团资产经营有限公司，住所地湘潭市雨湖区平政路街道湖园路**。 法定代表人：张志远，总经理。 被执行人：黄丽华，女，1980年8月30日出生，汉族。 申请执行人湘潭房产集团资产经营有限公司与被执行人黄丽华租赁合同纠纷一案，本院（2018)湘0304民初1500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭房产集团资产经营有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月12日向申请执行人湘潭房产集团资产经营有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月14日，本院向被执行人黄丽华送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年10月14日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人黄丽华的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年10月14日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人黄丽华的公积金、保险信息，未查询到被执行人黄丽华有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日约谈申请执行人湘潭房产集团资产经营有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人黄丽华有可供执行的财产，且申请执行人湘潭房产集团资产经营有限公司未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年10月23日，本院对被执行人黄丽华采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人黄丽华纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年10月13日，本案未受偿的债权金额为1134.22元。鉴于未发现被执行人黄丽华有可供执行的其他财产，申请执行人湘潭房产集团资产经营有限公司亦提供不出被执行人黄丽华有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018)湘0304民初1500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湘潭房产集团资产经营有限公司如发现被执行人黄丽华有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 兼书记员肖永
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6790号申请执行人：陈勇辉，男，1983年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南传达网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：黄珂，经理。关于申请执行人陈勇辉与被执行人湖南传达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初3152号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6790号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初198号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人李晓东，男，1992年11月14日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省汝阳县，现住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月10日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人李晓东犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月10日22时05分许，被告人李晓东饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号两轮摩托车，行驶至汝阳县刘伶路杜康大道口时，被执勤民警查获。经检测，李晓东体内血液中乙醇含量为115.1mg/100m1。公诉机关认为，被告人李晓东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李晓东认罪认罚，可以从宽处理。被告人李晓东到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人李晓东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李晓东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人李晓东到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李晓东自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年十月十九日书记员 叶甜甜
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3338民初100号 原告：扎西邓珠，男，1981年4月5日出生，藏族，住四川省得荣县。 被告:迪庆盛亚汽车销售服务有限责任公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市旺池卡藏东物流园区**。 法定代表人:罗平英，职务不详。 被告：永平恒通汽车服务有限责任公司迪庆分公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇旺池卡汽配物流城汽修区12-2栋13号 负责人：袁加军，职务不详。 被告：袁加军，男，1987年2月7日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告扎西邓珠与被告迪庆盛亚汽车销售服务有限责任公司、永平恒通汽车服务有限责任公司迪庆分公司、袁加军合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地和案涉合同履行地均不在本院管辖区域内，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送至云南省香格里拉市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 扎西次姆 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 文 秀 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本案管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54256号原告：深圳市飞莎商贸有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路**卓越梅林中心广场(**)**楼1405B，统一社会信用代码91440300MA5EH50W7Y。法定代表人：尧文超。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被告：深圳市多丽电子商务产业园管理有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**多丽工业区科技楼**707一社会信用代码9144030055540210XQ。法定代表人：张革私。上列原告深圳市飞莎商贸有限公司与被告深圳市多丽电子商务产业园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告深圳市飞莎商贸有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。此外，原告深圳市飞莎商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告深圳市飞莎商贸有限公司撤诉。审判员  肖英二〇二〇年十月十二日书记员  胡洁
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终231号 原公诉机关三原县人民检察院 上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1975年2月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，高中文化，系三原县人民武装部职工，户籍所在地：陕西省三原县，住三原县，2019年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于三原县看守所。 原审被告人李庆，男，汉族，1989年8月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，小学文化，村民，户籍所在地：陕西省三原县，住三原县，2019年1月13日因本案向三原县公安局投案，同年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于三原县看守所。 陕西省三原县人民法院审理的三原县人民检察院起诉指控原审被告人李庆、李某某犯诈骗罪一案，于二○二○年八月二十三日作出（2020）陕0422刑初23号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。审理过程中，原审被告人李某某书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李某某在本院审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。 陕西省三原县人民法院(2020)陕0422刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 安婷烜 所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 1
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行初60号原告班继光，男，1969年5月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告潘光妹，女，1972年10月2日生，苗族，住址同上。系原告班继光之妻。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。地址贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人黄浩洋，县长。委托代理人陈贵平。委托代理人谭梦迪。第三人紫云苗族布依族自治县四大寨乡猛林村村民委员会。负责人韦大志，主任。原告班继光、潘光妹诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府及第三人紫云自治县四大寨乡猛林村村民委员会（以下简称猛林村委会）土地行政补偿一案。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告班继光、潘光妹诉称：2015年，为发展农村经济，四大寨乡政府大力提倡村民发展种养殖业，二原告为了响应政府号召，自动找到第三人猛林村委会协商，由原告租用薄娥、昂堵、红场关等公路沿线约371亩荒地（集体土地）进行改造并栽种果树。后原告与第三人猛林村委会及塘毛一、二、三组村民签订《土地承包经营权流转合同》，约定流转土地（租用）的四至界限为：东至本村三角田组山林边界，南至塘毛组纳盖河沟，西至火花镇磨安村路乃组边界、北至四大寨乡卡色村边界，流转期为30年，总租金为6万元，分年付款。协议签订后，原告自2015年初开始对案涉土地进行开荒，先后栽种冰脆李、四月李和枫糖李，一直管理至今，并交纳租金至2019年。2016年，因紫望高速路修建，原告流转的部分土地被征占，该段工程由紫云至望谟高速公路（三标段）项目工作指挥部具体施工。案涉土地被测量时，塘毛一、二、三组村民及第三人猛林村委会人员均在场，测量后在猛林村委会公示栏进行公示。公示期满后，二原告分别于2016年10月16日、2016年10月27日与紫云至望谟高速公路（三标段）项目工作指挥部签订土地征收协议书，约定二原告流转的土地中有16.236亩土地被征收，其中9.21亩土地以林地、园地标准进行补偿，7.026亩土地以耕地标准进行补偿，补偿款共计376560元。协议签订后，二原告领取了上述补偿款。2018年4月，因猛林村塘毛组部分村民四处反映原告领取土地补偿款一事，并多次上访，后被告将原告所得补偿款中的25万元收回。原告多次找被告要求返还补偿款未果。原告认为，原告在合法流转的土地上进行多年投工投劳，将原本的荒山改造成果林，根据征占土地补偿标准，原告应获取荒山变成耕地、林地的补偿差额（扣除荒山标准补偿额9.21亩跟7.026亩的97416元），故被告应返还原告152584元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决被告退还原告征地补偿款152584元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归村民集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有本案中，案涉土地属于集体所有，被告紫云自治县人民政府已经按照法律规定，履行征收安置补偿义务，与猛林村村委会达成协议，将案涉土地补偿款拨付至紫云自治县四大寨乡财政分局账户上，至于原告所诉要求返还征收补偿款事宜，应属于原告与紫云自治县四大寨乡猛林村塘毛一、二、三组之间土地承包经营权流转合同法律关系，原告班继光、潘光妹应另案提起民事诉讼，向紫云自治县四大寨乡猛林村塘毛一、二、三组主张因合同约定应获得的相应补偿款权益。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告班继光、潘光妹的起诉。案件受理费50元，退回原告班继光、潘光妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱艳楠人民陪审员  尹现民人民陪审员  周明生二〇二〇年十月二十一日法官助理王竣谊书记员卢晓熳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1125号之一申请执行人：朱俊力，女，1970年1月28日生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。被执行人：王军智，男，汉族，1966年2月4日出生，住河南省伊川县。关于朱俊力与王军智民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初4306号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王军智应于判决生效后向朱俊力支付328914元。因王军智未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱俊力向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人王军智名下名下银行存款8313.33元，已扣划交于申请人；发现被执行人王军智名下两辆豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**号）车辆，已于2020年7月13日进行查封，其中一车辆豫Ｃ××××**号）正在处置中。三、本院于2020年10月12日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县伊川县鸣皋镇将园村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年10月26日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军智负有继续向申请执行人朱俊力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十月二十八日书记员  李 璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢189号申请执行人曲靖明珠小额贷款有限公司。地址:曲靖市环东路北段。组织机构代码：68859345-6。法定代表人廖高周，董事长。被执行人李聪明，男，汉族，1963年6月7日生，沾益县人，住曲靖市沾益县。关于原告曲靖明珠小额贷款有限公司诉被告李聪明小额借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）云0302民初61号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖明珠小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，执行标的4122264.00元，执行费43623.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人无车辆、无银行存款、有房屋一套（已查封，该房屋依法评估拍卖，且变卖流拍，并通知申请人以物抵债，申请人不同意以物抵债）。在本案执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，现已将被执行人依法列入失信人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢189号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十三日书记员 ：张晋铭
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1694号申请执行人徐建军，男，1988年3月10日生，住海门市。被执行人朱潇峰，男，1985年3月9日生，汉族，住启东市。关于申请执行人徐建军与被执行人朱潇峰买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年4月3日作出的（2019）苏0681民特216号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：一、被执行人朱潇峰给付申请人徐建军货款49085元，履行方式：2019年6月30日前支付10000元，2019年7月30日前支付10000元，2019年8月30日前支付10000元，2019年9月30日前支付10000元，2019年10月30日前支付9085元。如有一期违约加付违约金5000元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币54085元，本案执行费711元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年5月28日、8月7日通过网络查询，被执行人名下无可供执行财产，原被执行人名下苏Ｆ×××**车辆，已被我院在（2019）苏0681执恢242号拍卖并分配完毕。扣划被执行人少量存款转本案执行费711元。另已冻结的银行存款零星不足以清偿债务且被执行人在我院尚有多起未履行案件。3、本院于2019年10月22日在另案中前往被执行人户籍所在地调查其下落，未查找到人也未发现财产线索。4、本院于2020年9月1日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年8月19日委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。本院将上述执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额54085元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特216号民事裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 俊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2853号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路**。统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：王宝刚，职务：董事长。委托代理人：孙琦栋，该行职工。被申请人：张思军，男，汉族，1972年8月4日生，住栖霞市。被申请人：王淑玲，女，1974年5月16日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：崔永杰，男，1970年6月18日生，汉族，住栖霞市。被申请人：张仕亮，男，汉族，1976年8月15日出生，住栖霞市。被申请人：吴**开，男，汉族，1968年5月9日出生，住栖霞市。申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被申请人张思军、王淑玲、崔永杰、张仕亮、吴**开金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张思军、王淑玲、崔永杰、张仕亮、吴**开银行存款80000元或同价值的资产并提供担保。本院认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张思军、王淑玲、崔永杰、张仕亮、吴**开名下的银行存款80000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。冻结期间一年，需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年十月二十日书记员  孙瑞霞
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3237号 原告：青县忠诚汽车运输有限公司。 地址：河北省沧州市青县清州镇柳河屯村。 统一社会信用代码：91130922MA0868K818。 法定代表人：陈旺举，经理。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：齐东扬，男，1982年5月7日生，汉族,住辽宁省凌海市。 原告青县忠诚汽车运输有限公司与被告齐东扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县忠诚汽车运输有限公司委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼，被告齐东扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告轮胎款12600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告齐东扬在原告青县忠诚汽车运输有限公司购买轮胎11套，共计17600元，被告于当日支付现金5000元，剩余12600元未支付。当日，被告为原告出具欠条一份，欠条约定，剩余部分款三个月之内还清，如违约将按一分五 厘收取利息。后原告多次要求被告偿还剩余货款，但被告始终以各种理由拒绝支付剩余货款。故诉至法院，请求依法支持原告。 被告齐东扬在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月5日，被告在原告处购买轮胎11套,轮胎款共计17600元，被告给付原告5000元，欠付轮胎款12600元。当日，被告为原告出具欠款证明，欠款证明内容为“青县忠诚汽车运输有限公司将轮胎售于齐东扬，已付现金5000元，剩余部分款三个月之内还清，如违约原告将按月息1分5厘收取利息”。被告至今未给付原告该欠款。 以上事实由欠款证明及当事人的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买轮胎，原告交付后，被告应给付轮胎款。原告主张被告给付轮胎款12600元，本院予以支持。原告主张被告按照约定给付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告齐东扬拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告齐东扬于本判决生效之日起五日内给付原告青县忠诚汽车运输有限公司轮胎款12600元及利息（利息以12600元为基数，自2017年10月5日起至还清之日止，按月息1分5厘计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告齐东扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  李爱 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯媚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执异23号 异议人（被执行人）纪冉伦，女，1977年10月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人彭凯华，男，1976年2月17日出生，汉族，湖南省双峰县居民，现住广西灵山县。 被执行人：谭淇友，男，1998年6月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 本院在执行申请执行人彭凯华与被执行人谭孝伟民间借贷纠纷一案中，异议人纪冉伦对本院依申请人彭凯华的申请查封异议人纪冉伦在中国工商银行股份有限公司灵山县支行（以下简称中国工商银行灵山县支行）的银行帐户（21×××25）及其存款一事，向本院提出书面异议。根据钦州市中级人民法院（2019）桂07执复36号执行裁定书，本院依法立案组成合议庭重新审查。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）纪冉伦称，请求灵山县人民法院解除对其在中国工商银行灵山县支行的银行帐户（21×××25）及其存款的冻结。事实和理由：异议人与原被执行人谭孝伟（已故）曾属夫妻关系，但两人已于2016年2月4日协议离婚。申请执行人彭凯华与被执行人谭孝伟民间借贷纠纷一案，灵山县人法院于2016年1月14日作出了（2015）灵民初字第1757号民事判决，判决确认由谭孝伟归还彭凯华借款人民币595000元及利息，异议人纪冉伦并不负还款责任。后彭凯华向法院申请执行，在执行过程中，被执行人谭孝伟于2016年3月24日死亡。灵山县人民法院裁定变更纪冉伦、谭淇友、刘楚英为被执行人，在谭孝伟遗产范围内承担还款责任。但灵山县人民法院于2018年9月11日作出了（2018）桂0721执289之七执行裁定书，冻结异议人纪冉伦在中国工商银行灵山县支行的银行帐户及存款。异议人认为该银行帐户内存款是其个人财产，不属夫妻共同财产，因此提出异议，请求解除对其银行帐户（21×××25）及其存款的冻结。 彭凯华答辩称，请求法院驳回异议人纪冉伦的异议请求。事实和理由：申请执行人与被执行人谭孝伟民间借贷纠纷一案中，灵山县人民法院已于2016年1月14日作出了（2015）灵民初字第1757号民事判决，确定由谭孝伟归还彭凯华借款595000元及利息。该笔借款是谭孝伟与纪冉伦夫妻关系存续期间所借款，属于夫妻共同债务。因此，无论被执行人是否对谭孝伟的遗产进行继承，其作为夫妻共同的债务，均应当予以偿还。案件在执行过程中，灵山县人民法院作出的（2016）桂0721执692-1号、692-4号及（2016）桂0721执异8号执行裁定书，均已发生法律效力。灵山县人民法院为促使被执行人完全履行案件义务，依法冻结异议人的银行账号及存款并无不妥。因此，请求人民法院驳回异议人的执行异议，维护申请执行人的合法权益。 本院查明，异议人纪冉伦与谭孝伟（已故）曾属夫妻关系，两人于2016年2月4日协议离婚。申请执行人彭凯华与被执行人谭孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出了（2015）灵民初字第1757号民事判决，判决确认由谭孝伟归还彭凯华借款人民币595000元及利息。判决生效后，彭凯华向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，被执行人谭孝伟于2016年3月24日死亡，刘楚英于2016年11月29日死亡。2018年3月16日，本院作出了（2016）桂0721执692号执行裁定书，裁定将被执行人谭孝伟变更为纪冉伦、谭淇友、刘楚英为被执行人，在谭孝伟遗产范围内承担还款责任。2018年9月11日，本院作出了（2018）桂0721执289号之七执行裁定书，裁定冻结被执行人纪冉伦在中国工商银行股份有限公司灵山县支行的银行帐户及其存款（户名：纪冉伦，账号：21×××25），冻结期限为一年（只收不付，冻结时间从2018年9月11日起至2019年9月10日止，逾期或解除冻结后，方可支付）。异议人纪冉伦对本院（2018）桂0721执289号之七执行裁定书不服，向本院提出执行异议，请求撤销本院（2018）桂0721执289号之七执行裁定书，解除对其在中国工商银行灵山县支行的银行帐户（21×××25）及其存款的冻结。 本院认为，案件在执行过程中，本院已作出相关执行裁定。2018年3月16日，本院作出（2016）桂0721执692号执行裁定，裁定：变更为纪冉伦、谭淇友、刘楚英为被执行人，在谭孝伟遗产的范围内偿还债务。根据本院生效的裁定，纪冉伦须在谭孝伟遗产的范围内偿还债务。异议人纪冉伦提出执行异议的事由，尚不足以明确异议人纪冉伦在中国工商银行股份有限公司灵山县支行的银行存款具有排除对账户内款项的执行，异议人纪冉伦也未能提供证据证实其在中国工商银行股份有限公司灵山县支行的银行帐户存款是否有属于谭孝伟的遗产。综上所述，异议人纪冉伦的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人纪冉伦的执行异议。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判长 徐   远   廷 审判员 施崇审判员刘少珍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邓   婵   诗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27979号原告：高锦英，女，1957年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县府城镇大王府村屈东队**。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉彪，上海禹众律师事务所律师。被告：王守芹，女，1969年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区东朱家宅****。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。原告高锦英与被告王守芹健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高锦英的委托诉讼代理人王洪成，被告王守芹及其委托诉讼代理人汪帅男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锦英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金112,863元、误工费19,840元、护理费9,920元、营养费3,600元、住院伙食补助费960元、医疗费74,375.93元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、物损500元、律师费5,000元，合计239,508.93元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月28日19时，被告驾驶电动自行车与骑自行车的原告在上海市浦东新区杨高南路高科西路北约1米处相撞。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责。原告当日被送往上海市浦东新区浦南医院就诊。因事发后双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告起诉来院要求解决。被告王守芹辩称，对原告陈述的事发时间没有异议，但当时被告是在非机动车道安全区等待，原告从被告左后侧碰到了被告的车把后摔倒在机动车道上。被告去扶原告，原告称系被告将其碰倒，后交警认定被告全责。被告当场支付了原告600元。2016年12月，被告及原告家属还至交警支队进行调解，但未能达成一致。被告对责任认定有异议，不同意承担赔偿责任。经审理查明：2016年11月28日19时，骑行自行车的原告与驾驶电动自行车的被告于上海市浦东新区杨高南路高科西路北约1米处发生交通事故，致使原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，当事人王守芹、高锦英在交通事故认定书上签名。事发当日，原告被送往上海市浦东新区浦南医院就诊，被诊断为腰椎骨折，腰椎退行性病变，骨质疏松，经治疗原告于2016年12月9日出院，共计住院11天。2018年3月1日，原告至上海市浦东新区浦南医院住院行骨折内固定装置取出术，后于2018年3月6日出院，共计住院5天。2020年4月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2020]临鉴字第261号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人高锦英因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折并椎管内占位伴椎弓根骨折等，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含内固定取出术)休息240日，营养90日，护理120日，原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，事发后，被告支付给原告600元。案件审理过程中，被告对道路交通事故认定书上的“王守芹”系其本人书写有异议，申请笔迹鉴定。2020年9月16日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2020]技鉴字第949号司法鉴定意见书，认定日期为“2016年11月28日”的《上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)》上“事实”栏、“责任认定”栏和“调解结果”栏内的“王守芹”签名是王守芹所写。被告为此支付了鉴定费用7,122元(含鉴定费7,000元，交通费122元)。上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、医疗费发票、住院病史、司法鉴定意见书及发票、律师费发票，被告提供的司法鉴定意见书及发票以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告驾驶非机动车发生交通事故，经交警部门认定，其承担事故全部责任，理应承担相应赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费，经本院核算，扣除伙食费后确认为74,065.93元，被告只同意赔付自费部分，于法无据，本院难以支持；2.伤残赔偿金112,863元、护理费9,920元，原、被告确认一致，本院予以认可；3.误工费，原告已届退休年龄，且未提供证据证明实际产生误工损失，对原告该主张，本院不予支持；4.精神损害抚慰金10,000元，根据原告伤情，本院予以确认；5.营养费原告主张过高，被告认可按照30元每天计算，本院调整为2,700元；6.住院伙食补助费原告主张过高，被告认可按照30元每天计算，本院调整为480元；7.鉴定费1,950元，有相应证据予以证实且于法有据，本院予以确认；8.交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情调整为200元；9.物损费，根据原告受伤部位、治疗情况等，本院酌情调整为300元；10.律师费，原告主张过高，本院依法确认为4,000元。综上，本院认定原告的合理损失为216,478.93元，扣除被告已支付的600元，被告尚需赔偿215,878.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告王守芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告高锦英215,878.93元；二、驳回原告高锦英其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,191元，减半收取计2,595.50元，鉴定费用7,122元，合计9,717.50元，由被告王守芹负担9,391元，由原告高锦英负担326.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年十月九日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2137号申请执行人：大理汇融商务服务有限公司，住所地大理市泰安南路惠丰新城诏园**。法定代表人：赵体光，公司董事长。被执行人：李美珍，男，1976年1月11日生，住大理市。被执行人：普凤兰，女，1974年3月12日生，住大理市。关于申请执行人大理汇融商务服务有限公司申请执行李美珍、普凤兰民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）云2901民初3175号《民事调解书》已生效，调解：一、被告李美珍、普凤兰、李江欠原告大理汇融商务服务有限公司借款本金97万元，利息40万元（2016年6月5日至2020年6月30日期间），两项合计137万元。二、被告李美珍、普凤兰于2020年8月1日前偿还原告大理汇融商务服务有限公司借款本金87万元，利息40万元，两项合计127万元。若被告李美珍、普凤兰未按上述约定履行还款义务，则承担其未偿还借款本金从2020年8月2日起至款项还清之日止，按年利率7.2%计算的逾期利息。三、被告李江于2020年8月1日前偿还原告大理汇融商务服务有限公司借款本金10万元。若被告李江未按上述约定履行还款义务，则承担其未偿还借款本金从2020年8月2日起至款项还清之日止，按年利率7.2%计算的逾期利息。四、被告李美珍、普凤兰于2020年8月1目前支付原告大理汇融商务服务有限公司实现债权的律师服务费用3000元。五、被告李美珍、普凤兰对上述第三项中李江所负债务承担连带清偿责任。六、案件受理费22767元，减半收取11383.5元，由被告李美珍、普凤兰承担。因李美珍、普凤兰到期未履行，大理汇融商务服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。本案轮候查封了被执行人下述财产：普凤兰名下位于大理经济开发区房产及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区字第**、土地使用权证：大国用（2012）第××号】；李美珍名下位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房房权证下关字第**、地使用权、地使用权证2013）第××号】、位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权房权证下关字第**、使用权证：大国用（2013）第××号】、位于大理经济开发区的房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区第Ｓ20161041号、土地使用权证：大国用（2013）第××号】；李美珍及普凤兰名下位于大理创新工业园区苍洱印象Ｂ地块Ｂ1组团Ｂ1栋29号房产及土地【房屋所有权证：大理市房权证房权证开发区字第**、×30号、土地使用权证：大国用（2014）第××号】；李美珍云南良迅农产品有限责任公司49%股权、大理市美环建筑设备经营有限责任公司98%股权、大理市美环劳务有限公司98%股权；普凤兰大理市美环建筑设备经营有限责任公司2%股权、大理市美环劳务有限公司2%股权。本院另案查封有李美珍名下云Ｌ×××**、云Ｌ×××**机动车及李江名下云Ｌ×××**机动车。此外，未发现被执行人名下可供执行财产。前述财产，本案均无处置权。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十月十五日书记员  李东强
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0606刑初2327号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人李柏年，男，1971年1月29日出生，汉族，文盲，个体营运，户籍地广西壮族自治区************。1994年6月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平县人民法院判处有期徒刑七年，2000年5月23日刑满释放；2006年8月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2006年6月15日起至2009年6月14日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月13日被羁押，2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2124号起诉书指控被告人李柏年犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李柏年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月13日8时许，被告人李柏年在佛山市顺德区龙江镇世埠格林豪泰酒店对开路口，因车辆停放问题跟被害人何某发生争执，双方继而发生肢体碰撞和打斗。过程中李柏年使用一把铁质U型防盗锁殴打何某，致使何某的头部及手部受伤。 经检验鉴定，被害人何某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右手第一掌骨完全性骨折，其损伤已构成轻伤二级；被告人李柏年的损伤未达轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李柏年的供述及辨认、指认笔录；被害人何某的陈述及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；刑事判决书、释放证明书、情况说明；鉴定书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。 公诉机关据此认为，被告人李柏年故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李柏年认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李柏年有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李柏年对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人李柏年犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人李柏年无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李柏年犯故意伤害罪,罪名成立。被告人李柏年有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李柏年归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李柏年的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人李柏年犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （以下空白） （本页无正文） 审判员  梁社明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈威奋 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。