河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2346号原告：耿光霞，女，1979年12月18日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。被告：来纯民，男，1975年5月19日生，汉族，住延津县。被告：国网河南省电力公司延津县供电公司。统一社会信用代码：91410726MA40W3A19C。住所地：延津县城关镇卫生西路**。负责人：苏高峰。委托诉讼代理人：张廷甫，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏武，公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：9141070057762255X2。住所地：新乡市开发区新飞大道时代都市花园**楼****/div>负责人：刘勇，任总经理。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。原告耿光霞与被告来纯民、国网河南省电力公司延津县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿光霞及委托诉讼代理人丁拥军，被告来纯民，被告国网河南省电力公司延津县供电公司代理人张廷甫、郑鹏武，被告英大新乡中心支公司代理人王奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1.医疗费20593.88元,2.住院伙食补助费50元/天×58天=2900元，3.营养费1160元，4.误工费47272元/年÷365天×148天=19167.48元，5.护理费46858元/年÷365天×58天=7446.04元，6.交通费1420元，7.残疾器具辅助费100元，8.鉴定费600元，9.施救费1200元，10.评估费400元，11.车损6090元，12.房屋租赁损失7500元，以上共计68577.40元，保留右腿半月板后续治疗的诉权。事实及理由：2020年1月7日9时40分许，在延津县南线工业区北一路与食品路交叉口，来纯民驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车由北向南行驶时，与王怀伟驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车载耿光霞由西向东行驶时发生碰撞，造成王怀伟、耿光霞受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关责任认定来纯民承担事故全部责任，王怀伟、耿光霞无责任。经原被告协商赔偿无果。故诉至贵院，请求判如所请。被告来纯民辩称，由保险公司赔偿。被告国网河南省电力公司延津县供电公司辩称，本公司涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万各一份，由保险公司赔偿。被告英大新乡中心支公司辩称，在核对事故真实，投保有效，被告来纯民驾驶证、行驶证真实在有效期前提下，且不存在免赔情况，本公司同意根据保险合同及事故责任比例赔偿原告合理损失，本案事故双方属于机动车相撞造成，本案赔付应当扣除耿光霞驾驶的机动车无责限额及被告来纯民驾驶的交强险限额，超出部分由商业险赔偿。本案涉及车损及人伤鉴定，应当由双方协商委托，如果属于单方委托我公司有权申请重新鉴定。原告各项诉求过高，应当依法予以酌减，诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及双方责任，2.诊断证明1份、出院证1份、病例1份，证明原告受伤住院情况，3.医疗费票据7张、证明1份，证明医疗费花费，4.交通费票据26张，证明交通费损失，5.鉴定费票据6张，证明鉴定花费，6.残疾器具辅助费收据1张，证明拐杖支出，7.施救费票据1张，证明施救费损失，8.评估费票据1张，证明评估车损花费，9.鉴定意见书一份，证明车损情况，10.租房协议、收到条、营业执照各一份，证明原告因本次事故不能正常营业造成房屋租赁损失，11.行车证一份，证明原告主张车损的主体资格。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但称应当扣除王怀伟驾驶车辆的无责限额，对证据2真实性无异议，但称诊断证明中第7-10项与本案无关，证据3无异议，但称应当扣除10%非医保用药，168元药费不是正规票据，与本案无关联性，证据4有异议，不是延津县县域内交通费发票，证据5有异议，不是正规发票，证据6有异议，不应当支持，证据7属于间接损失，不赔偿，证据8评估费无票据，证据9属于单方委托，公司认可车损4000元-4500元，证据10有异议，不属于事故造成的损失，证据11由法院审查。经审查，原告提交的证据1-2、6-8、11，客观真实，予以认定，均系正规票据，被告异议不成立；证据3中168元不是正规票据，且该证明中不显示原告的名字，与本案无关联，不予采信；证据4，以本院酌定为准，证据5，结合原告诊断证明载明的双膝关节损伤、半月板损伤、韧带损伤的情况，原告购买拐杖属于病情需要，予以支持，证据9，因系原告自行委托鉴定，保险公司不予认可，结合原告车辆实际使用情况，对该鉴定意见书上的数额，本院不予采信；证据10,对原告证明目的不予支持。依原告申请，双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告出院后误工期鉴定评定，2020年8月12日该鉴定机构出具鉴定意见书。原被告对鉴定意见书真实性均无异议。本院对鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日9时40分许，在延津县南线工业区北一路与食品路交叉口，来纯民驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车由北向南行驶时，与王怀伟驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车（行车证登记车主为耿光霞）载耿光霞由西向东行驶时发生碰撞，造成王怀伟、耿光霞受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关责任认定来纯民承担事故全部责任，王怀伟、耿光霞无责任。原告受伤后在延津县中医院住院治疗58天，花费医疗费20425.88元。原告购买双拐花费100元。依原告申请，双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告出院后误工期进行评定，2020年8月12日该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人耿光霞出院后误工期拟定为90日。原告花费鉴定费600元。在公安机关处理阶段，原告委托河南万盛价格评估有限公司对其车损进行评估，该机关作出评估意见书，内容为，该车初次登记日期为2010年12月4日，该类型车的经济报废期为15年，该车因事故主要部件已撞坏，只剩金属部分价值，该车行驶证显示自重为1.2吨，该车残值为1200元，扣除残值后该车在评估基准日的价值为6090元，被告英大新乡中心支公司庭审中认可4000元-4500元。原告花费评估费400元。原告花费施救费1200元。审理期间，原告向本院出具情况说明，内容概括如下：豫Ｇ×××**号车经过车损评估后本想送大修厂维修，维修人员说该车辆年限过多维修费用过高，没有修理价值，不再维修。被告来纯民系被告国网河南省电力公司延津县供电公司公司员工，被告来纯民驾驶的车辆在英大新乡中心支公司投保有交强险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间。本案原告与另案原告王怀伟均同意平均分割交强险医疗费限额。本院认为,王怀伟驾驶车辆与被告来纯民驾驶车辆发生交通事故后报警，公安机关出具事故认定书，原被告对该事故认定书均无异议，该事故认定书内容客观真实，责任划分适当，本院予以确认，由作为雇主的被告国网河南省电力公司延津县供电公司公司按照全部责任承担赔偿义务，作为员工的被告来纯民在本案中不承担赔偿责任。原告的合理合法损失如下：1.医疗费20425.88元,原告另主张院外购药168元，举证不足，不予支持，2.住院伙食补助费，每天按照58元计算住院期间，计算为50元/天×58天=2900元，3.营养费，因原告未举证证明其够上伤残，该费用不予支持，4.误工费，根据鉴定结论，误工费支持148天（90天+58天），标准按照2019年河南省农林牧副渔业47272元/年计算，计算为47272元/年÷365天×148天=19167.82元，按照原告主张19167.48元予以支持，5.护理费，按照2019年河南省城镇居民服务业标准46858元/年予以支持，计算为46858元/年÷365天×58天=7445.93元，6.交通费，结合本案实际情况按照1420元予以支持，7.残疾辅助器具费100元，8.鉴定费600元及评估费400元，9.施救费1200元，10.车损，原告主张车损，向本院提交了自行委托的鉴定意见书，该鉴定意见书因系原告自行委托，没有被告方参与，根据本院查明的事实，可以确认原告车辆在本次事故中已经报废，没有修理价值，无法确定准确的车损价值，本院对原告车损酌定5000元。11.房屋租赁费，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》通知中无原告主张的房屋租赁费项目，故该项费用不予支持。因被告来纯民驾驶车辆投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告英大新乡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，不足部分由被告英大新乡中心支公司按照全部责任在商业三者险范围内赔偿。医疗费赔偿限额包括医疗费、住院伙食、住院伙食补助费合理的后续治疗费、营养费。以上原告的医疗费、住院伙食、住院伙食补助费共计23325由被告英大新乡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费共计28733.41元，由被告英大新乡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。本案中评估费、车损、施救费共计6600元，由被告英大新乡中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元。交强险不足部分23325.88元-5000元+6600元-2000元=22925.88元，由被告英大新乡中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告。因原告各项损失均在保险理赔范围内，故被告国网河南省电力公司延津县供电公司公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告耿光霞医疗费、住院伙食、住院伙食补助费5000元死亡伤残限额内赔偿原告耿光霞护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费共计28733.41元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告耿光霞评估费、车损、施救费2000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告耿光霞医疗费、住院伙食补助费、评估费、车损、施救费22925.88元。被告国网河南省电力公司延津县供电公司公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告耿光霞对被告来纯民的起诉。四、驳回原告耿光霞的其他诉讼请求。上述一项共计58659.29元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告耿光霞，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告耿光霞负担58元，由被告国网河南省电力公司延津县供电公司公司负担699元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年十月十日书记员  谷东伟