wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初245号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人张继堂，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省台前县，捕前住河南省台前县。因交通肇事逃逸于2020年1月15日被范县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月8日经公安机关电话传唤到案，同日被范县公安局取保候审，因在取保候审期间传唤不到案，于同年5月19日被范县公安局刑事拘留，同月28日经范县人民检察院批准，被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉（2020）242号起诉书指控被告人张继堂犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人张继堂及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2020年1月15日6时40分许，被告人张继堂驾驶豫Ｊ×××**小型面包车由东向西行驶时，在G342线范县龙王庄镇西路口，撞到由南向北行驶陈建红骑的两轮电动车，发生事故后张继堂驾驶肇事车辆逃离现场，之后张某驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车拖行躺在路上的陈建红后驾车逃离事故现场。事故导致陈建红死亡。同年4月2日，经范县公安局交警大队认定，张继堂负事故的主要责任。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院当庭提交了被告人户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、现场照片，证人证言，被告人供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张继堂违反道路交通管理法规，发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任并造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，张继堂自愿认罪认罚，建议判处张继堂三年至四年有期徒刑。被告人张继堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张继堂到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，无前科，可对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月15日6时40分许，在G342线范县龙王庄镇西路口西约10米，被告人张继堂驾驶牌照为豫Ｊ×××**的小型面包车由东向西行驶时，撞到由南向北行驶的陈建红骑行的两轮电动车，事故发生后张继堂驾驶肇事车辆逃离现场。之后张某驾驶牌照为豫Ｊ×××**的小型普通客车拖行躺在地上的陈建红后驾车逃离事故现场。事故导致陈建红死亡，三方车辆不同程度受损。经范县公安局交警大队认定，张继堂负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，陈建红无责任。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，陈建红系被张继堂驾驶的车辆撞击后导致颅脑损伤而死亡。另查明，张继堂因交通肇事逃逸于2020年1月15日被范县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月8日经公安机关电话传唤到案，同日被范县公安局取保候审，因在取保候审期间传唤不到案，于同年5月19日被范县公安局刑事拘留。上述事实，被告人张继堂在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：被告人张继堂的户籍证明、台前县公安局马楼派出所出具的张继堂无犯罪前科证明，发破案经过、到案经过，道路交通事故认定书，现场照片、现场方位图、现场勘查笔录，证人张某、周某、木某、吴某证言，被告人张继堂的供述与辩解，圣德司鉴中心【2020】病鉴字第21号司法鉴定意见书，濮公（物）鉴（物）字【2020】00041号鉴定书。本院认为，被告人张继堂违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张继堂到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张继堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张继堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的16日予以折抵，即自2020年5月19日起至2024年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 段惠敏二〇二〇年十月三十一日书记员 曹雪丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1825号申请人：周勤，女，1962年08月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：黄兴田，男，1966年01月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：林金善，男，1958年09月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初1933号法律文书立案执行申请执行人周勤与被执行人黄兴田、林金善民间借贷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额700000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年十月二十三日书记员  王 军
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执711号 申请执行人莫月仙，女，汉族，1976年8月10日出生，住广东省封开县。 被执行人冯小燕，女，汉族，1979年2月18日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人申请执行冯小燕民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元。本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执711号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张德英
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6689号原告：战某某，男，1970年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。被告：王某某，女，1944年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：战某某1，男，1973年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告战某某与被告王某某、战某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初552号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人林文虎，男，1990年6月25日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因扰乱单位秩序，于2014年12月25日被日照市公安局东港分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人林文虎犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人林文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年7月2日14时许，被告人林文虎酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，从连云港市赣榆区城头镇白石头村村东水泥路行驶至该村中心路北段处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人林文虎血液中乙醇含量为97mg/100ml。被告人林文虎归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人林文虎具有坦白的法定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人林文虎拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人林文虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林文虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林文虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年十月二十八日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：秦海涛，男，1995年11月26日出生，汉族，户籍地址湖北省宜昌市夷陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告秦海涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告秦海涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币44222.43元。2、被告秦海涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息2690.8元、分期付款手续费1409.49元、逾期还款违约金2551.12元，共计6651.41元，并偿还以欠款本金44222.43元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告秦海涛承担。被告辩称：信用卡是本人申请办理并持卡使用，但原告诉请息费过高，要求依法减少。本案查明的事实如下：信用卡申领人：秦海涛；账户号：44×××35；信用卡卡号：62×××84；发卡日期：2018年11月10日；欠款情况：截至2020年10月14日，被告尚欠本金43522.43元、利息5691.67元、分期付款手续费1409.49元、逾期还款违约金6976.54元，以上欠款合计57600.13元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告秦海涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金43522.43元；二、被告秦海涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收536元，由被告秦海涛负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告秦海涛于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初255号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****（集中办公区） 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师。 被告：临漳县建安路乐尚音乐会馆，住，住所地河北省邯郸市临漳县城建安路/div> 经营者：严冬。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告临漳县建安路乐尚音乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请费650元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十月三十日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5453号之一 申请执行人：李伟成，男,1986年7月23日出生,汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：邓锦铭，男,1992年11月8日出生,汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初2679号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息26000元（暂计）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执5453号执行裁定书于2020年5月19日在东莞市车辆管理所查封了被执行人邓锦铭名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限自2020年5月19日起至2022年5月18日止。本院前往被执行人邓锦铭户籍所在东莞市横沥镇股份经济联合社调查，其名下无财产可供执行。本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述车辆进行续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该车辆因查封期限届满而自行解封，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执5453号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  麦锦彪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之六十一 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款11000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢205号 申请执行人：王亮，男，1973年12月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 被执行人：李双良，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人王亮与被执行人李双良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初1396号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亮向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案恢复执行。 2020年9月10日，本院向被执行人李双良邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。经查，被执行人李双良名下位于临湘市××镇××街房屋已被我院另案查封，暂无法处置。未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李双良未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李双良适用限制高消费措施。 本院于2020年10月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为136883元利息、案件受理费1651元、执行费1978.01元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13585号 原告：李云龙，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：卢雷，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李云龙与被告卢雷房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李云龙负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年十月三十日 书记员  盛 艳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保270号申请人：党勤，男，1954年2月18日生，汉族，住延津县。被申请人：张辉，男，汉族，1990年11月5日生，住延津县。申请人党勤与被申请人张辉交通事故纠纷一案，党勤于2020年10月27日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人张辉驾驶的豫Ｇ×××**号车辆，保全金额100000元。担保人以中国人民财产保险股份有限公司承保的保单号为PZDM202041070000000955的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张辉驾驶的豫Ｇ×××**号车辆予以查封、扣押,保全金额100000元。案件申请费1020元，由申请人党勤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十月二十七日书记员  张婉璐
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1659号 原告：浙江燊禾电子商务有限公司管理人，住所地杭州市文三路**联强大厦****。 法定代表人：郑奕。 委托诉讼代理人：刘晋辉,浙江国圣律师事务所律师。 被告：周志平，男，1982年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州米珈科技有限公司，住所，住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块******div> 法定代表人：高传江。 被告：浙江哲麟投资管理有限公司，住所地杭州，住所地杭州市滨江区滨安路******> 法定代表人：陈炳祥。 本院在审理原告浙江燊禾电子商务有限公司管理人与被告杭州米珈科技有限公司、浙江哲麟投资管理有限公司、周志平追收未缴出资纠纷一案，原告浙江燊禾电子商务有限公司管理人在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按原告浙江燊禾电子商务有限公司管理人自动撤回起诉处理。 审判员 龚 漾 二〇二〇年十月二十七日 书记员 任超华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4039号原告：李飞翔，男，汉族，1992年7月12日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**悦澜湾**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告李飞翔与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李飞翔撤回起诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初4039号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执979号申请执行人：翟云天，男，汉族，1966年3月6日出生,住哈尔滨市香坊区。被执行人：任忠伟，男，汉族，1967年7月6日出生,住阿荣旗。申请执行人翟云天与被执行人任忠伟合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2572号民事判决书已发生法律效力，权利人翟云天于2020年4月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人任忠伟送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人任忠伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人任忠伟名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额较少；二、被执行人任忠伟名下无房产登记信息；三、被执行人任忠伟名下无企业登记、保险及证券登记信息；四、被执行人任忠伟名下无公积金登记信息。本院已将被执行人任忠伟列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人任忠伟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执979号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月九日书记员 吴永男
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7656号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，行长。 被执行人潘琪，男，汉族，1972年2月20日出生，住成都市武侯区。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与潘琪信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初6082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为54662.86元。 执行中，本院轮候查封被执行人潘琪与案外人共有位于青羊区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。轮候查封被执行人潘琪名下车牌号为川Ａ×××××汽车、川Ａ×××××汽车、川Ａ×××××汽车，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6082号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更587号 罪犯曾小成，男，1987年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区容县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区容县人民法院于2015年12月4日作出了(2015)容刑初字第214号刑事判决，以被告人曾小成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人曾小成不服，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，该院于2016年5月11日作出（2016）桂09刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区容县人民法院于2016年10月27日作出（2015）容民初字第1865号民事判决，判决被告人曾小成连带赔偿民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、误工费等共计人民币645964.57元；共同承担案件受理费9850元。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以(2018）桂11刑更926号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年2月12日起至2027年5月11日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾小成在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯曾小成予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯曾小成报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯曾小成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯曾小成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯曾小成减去有期徒刑六个月(刑期自2015年2月12日起至2026年11月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3157号 原告：郑燕丽，女，1986年4月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：李如堂，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省永安市。 原告郑燕丽与被告李如堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郑燕丽于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑燕丽以双方达成和解协议为由提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑燕丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由郑燕丽负担。 审判员  陈国延 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11057号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：白云区棠景街社区卫生服务中心，住所地广州市远景路**，组织机构代码：773345502。 法定代表人：黎洁兰。 关于执行白云区棠景街社区卫生服务中心买卖合同纠纷（受理费）一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终11970号民事裁定书与本院作出的(2017)粤0111民初11227号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月13日移送执行，立案标的487.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××金杯牌汽车一辆，本院于2020年8月31日查封上述车辆档案，查封期限二年，因未实际扣押，故无法处置，此外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11057号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  王嘉宁
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执466号 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码证：913608007872515748。 法定代表人：谢子谰，系该公司董事长。 被执行人：永新县两益园区建设开发有限公司，住，住所地：江西省吉安市永新县埠前镇小屋岭/div> 统一社会信用代码：91360830674959509T。 法定代表人：旷少文，该公司总经理。 被执行人：被告：江西九灵尊卫浴科技有限公司，住，住所地：江西省吉安市永新县工业开发区/div> 统一社会信用代码证：91360830MA35KFF61Q。 法定代表人：熊林庆。 被执行人：熊林庆，男，1963年11月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：巢茶香，女，1965年11月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：熊江甫，男，1989年1月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人永新县两益园区建设开发有限公司、江西九灵尊卫浴科技有限公司、熊林庆、巢茶香、熊江甫金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为332.8456万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请人书面撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 佳
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2981号之一 申请执行人：郭培红，女，1978年2月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林培档，男，1949年3月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林金堂，男，1978年9月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林金福，男，1983年6月26日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郭培红与被执行人林培档、林金堂、林金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1999号民事判决书已经发生法律效力。郭培红申请强制执行，要求林培档、林金堂、林金福在林美莲遗产范围内赔偿145206.38元。本院于2019年11月1日立案执行。 执行过程中，经调查，目前暂未发现林美莲有可供执行的遗产，且申请执行人郭培红也无林美莲财产线索可提供，故本院认为本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0525执2981号案件的执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15798号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈依妹，女，1978年6月5日出生，身份证住址福建省闽侯县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈依妹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118852.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初1385号   原告：库尔班·巴克，男，1975年4月6日出生，维吾尔族，农民，户籍所在地新疆巴楚县，现住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：库尔班·买买提，新疆阿巴斯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：米娜瓦尔·努尔麦麦提，新疆阿巴斯律师事务所律师。   被告：巴楚县三牛现代农业有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县工业园区创业路。   法定代表人：肖春刚，系公司经理。   委托诉讼代理人：朱金强，该公司阿纳库勒乡片区经理。   原告库尔班·巴克与被告巴楚县三牛现代农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。本案在开庭审理过程中，原告库尔班·巴克于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库尔班·巴克自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库尔班·巴克撤回起诉。   案件受理费2601元，减半收取计1301元，由原告库尔班·巴克负担。   审  判  员   王丽如   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   王海虹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2580号之二 解除保全申请人:杜婷婷，女，1990年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:张京龙，男，1971年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吴成志，男，1963年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杜婷婷于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2580号之一民事裁定书，冻结了吴成志在山东省农村信用社账户62×××11的银行存款（应冻结45000元，已冻结5806.03元）。2020年10月23日，杜婷婷向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初15034号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对吴成志在山东省农村信用社账户62×××11银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王雪萍
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初2603号 原告：温州经济技术开发区滨海利民粮油店，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二道**瑞丰锦园****。 经营者：丁广群，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：王鹏善,系浙江东瓯律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王赛,系浙江东瓯律师事务所执业律师。 被告：朱成斌，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告温州经济技术开发区滨海利民粮油店与被告朱成斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年10月15日向本院申请撤回对被告朱成斌的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州经济技术开发区滨海利民粮油店撤回对被告朱成斌的起诉。 本案诉讼受理费438元，减半收取219元，由原告温州经济技术开发区滨海利民粮油店负担。 审 判 长  赵建薇 审 判 员  林汉丁 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  张秀敏 书 记 员  孔令俐
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执793号 申请执行人陈良聪、唐红利： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈良聪、唐红利与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初808号民事判决书】执行一案，本案执行标的10223.46元，诉讼费31元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年十月九日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1709号申请保全人山东一滕新材料股份有限公司与被保全人武汉市凯灵特新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初5132号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年10月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法查封了被保全人的银行账户、财付通、支付宝等，冻结期限为一年，自2020年10月21日至2021年10月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1709号予以结案。二〇二〇年十月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异304号 异议人（被执行人）：绵阳科技城科教创业园区创业园街道西园社区居委会，住所地绵阳科技城科教创业园区教育南路**，统一社会信用代码55510703MEA223385W。 法定代表人：蒋泽云，该社主任。 委托代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 委托代理人：刘美玲，四川浩鼎律师事务所实习律师。 申请执行人：绵阳市广达精密五金制造有限公司，住，住所地绵阳市科教创业园区一社会信用代码91510700797859663Q。 法定代表人：徐帅。 被执行人：绵阳科技城科教创业园区创业园街道西园社区居委会第二居民小组，住，住所地绵阳科技城科教创业园区教育南路/div> 负责人：于胜江，该小组组长。 在本院受理绵阳市广达精密五金制造有限公司（以下简称广达精密公司）与绵阳科技城科教创业园区创业园街道西园社区居委会（以下简称西园居委会）、绵阳科技城科教创业园区创业园街道西园社区居委会第二居民小组（以下简称西园居委会第二居民小组）合同纠纷保全一案中，被执行人西园居委会于2020年9月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人西园居委会向本院提出如下请求。1、请求对异议人的账户解除冻结的保全措施，执行依据（2020）川0703民初5581号，执行案号（2020）执保906号。事实与理由：广达精密公司与西园居委会、西园居委会第二居民小组合同纠纷一案，贵院冻结了异议人的账户，但该账户是绵阳市科教创业园区管理工作委员会与创业园街道办事处委托异议人代为向园区居民支付的青苗补偿款、社区员工工资及社保补贴等款项，青苗补偿款、社区员工工资及社保补贴是异议人代政府向青苗所有者及居委会工作人员支付的款项，不属于异议人所有。该账户内还有异议人的办公经费、工会经费和上级部门拨给的购买防疫物资的款项，工会经费亦属不能冻结的经费，请求解除对异议人账户的冻结。 申请执行人广达精密公司称，1、异议人所举证据不足以证明案涉账户内资金是青苗补偿款、社区员工工资以及社保补贴等。2.即使异议人账户内有前述款项，法院冻结金额为43万余元，异议人提供的票据总额仅有26万余元，仍有17万余元不能说明构成，仍应予以冻结。3.我公司申请保全提供了相应担保，异议人的请求损害了担保人的权益。综上，异议人的请求不能成立。 本院查明，广达精密公司与西园居委会合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）川0703民初5581号民事裁定书，裁定：以60万元为限对西园居委会第二居民小组、西园居委会名下相应财产予以冻结、查封，并于2020年9月7日在（2020）川0703执保906号案件中以60万元为限冻结了西园居委会在四川省分社的88×××56账户，实际冻结金额为438925.77元。 审查中，异议人提供了加盖西园居委会财务印章的收据若干。其中:1.2020年2月1日名称为创业园街道办的拨抗疫物资经费1万元；2.2020年2月2日，名称为创业园街道办的拨抗疫物资经费3万元；3、2020年2月26日，名称为科创总工会2019年社区工作工作专项补助经费4200元；4.2020年3月6日，名称为科创财政局拨西园社区2020年1-3月公岗补贴、社保补贴19911.68元；5.2020年3月20日，名称为街道办事处拨西园社区工会第一季度工作经费2500元；6.2020年3月26日，名称为街道办拨西园社区工会第一季度文明城市建设经费20000元；7.2020年4月28日，拨西园社区2020年4月至6月环保网格员工资、薪金9879.48元；8.2020年6月10日街道办拨西园社区2020年4-6月公岗补贴、社保补贴14836.56元；9.2020年6月29日街道办拨西园社区2020年上半年办公经费5万元；10.2020年7月29日街道办拨西园社区2020年“八.一”慰问经费3300元；11.2020年8月31日拆迁办拨绵中实验学校防洪安全隐患整改项目、青苗附着物及果树赔付56400元；12.2020年9月1日街道办拨西园社区第二季度创建经费3万元；13.2020年9月11日科创区财政局拨西园社区2020年7-9月公岗补贴、社保补贴14836.56元。以上合计265864.28元。 本院认为，首先本院虽然冻结了异议人在四川省分社的88×××56账户，异议人称该账户为其防疫物资款项、工会经费、社区居民青苗补偿款项及员工工资及社保补贴专项等费用的专用账户，但其仅提供了由其自己制作的收据，该收据的真实性本院无法认定。其次，异议人并未提供其所称相关防疫资金、拆迁补偿款项、工会经费等费用进入该案涉账户的证据。再次，其提供的自己制作的相关费用收据表明相关费用早已发放，如果属专项资金就应该用于相关项目上而非仍存放于其账户上，如前期相关经费已由其垫付则与其申请书中自述自己无相关费用，相关部门拨付的专项经费应专用相矛盾，且前述票据总金额仅为265864.28元，即使分文未用亦与本案实际已冻结到的金额438925.77元不符。综上，异议人所举证据不足以证明其案涉账户为其各种费用专户，其申请解除冻结的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，本院对本案的执行中并无违反法律规定的情形，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人绵阳科技城科教创业园区创业园街道西园社区居委会的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  徐康霞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵堃亚
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执61号 申请执行人：林月美，女，1966年5月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李建生，男，1970年7月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李国海，男，1976年6月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林月美与被执行人李建生、李国海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初1354号民事判决书已生效。申请执行人林月美于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李建生、李国海立即偿还借款90000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人陈智勇名下的房产，申请人同意暂不对被执行人名下的房产进行处置，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1354号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305破2号 申请人:山东志博远国际贸易有限公司管理人。 代表人:山东志博远国际贸易有限公司管理人负责人张敏。 2020年10月14日，山东志博远国际贸易有限公司管理人以其制作的《山东志博远国际贸易有限公司破产财产分配方案》经第二次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院查明，在2020年6月3日召开的山东志博远国际贸易有限公司第二次债权人会议上，管理人制作的《山东志博远国际贸易有限公司破产财产分配方案》经出席会议的有表决权的债权人过半数表决通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，方案的主要内容有：可供分配的破产财产总额、破产财产分配的顺序、破产财产分配实施办法以及特定财产清偿方案等。 本院认为，管理人制作的《山东志博远国际贸易有限公司破产财产分配方案》经债权人会议表决，由出席会议的有表决权的债权人过半数表决通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，系债权人真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定裁定如下： 认可第二次债权人会议通过的《山东志博远国际贸易有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 晓
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3145号之一 申请执行人陆亚明，男，1989年2月4日出生，汉族，住英德市。 被执行人刘芬龙，男，1987年7月2日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人陆亚明与被执行人刘芬龙房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤18民终439号民事判决书，被执行人刘芬龙应退回130000元购房款给申请执行人陆亚明，案件受理费1950元，由被执行人刘芬龙负担。因被执行人刘芬龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆亚明向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘芬龙未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人刘芬龙所有的位于英德市XXXXXX的房产（产权证号：粤（XX**）英德市不动产权第XXXXXX号），经相关部门反馈该房产于2019年2月22日已注销。 2、发现被执行人刘芬龙名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。 3、发现被执行人刘芬龙名下银行账户内存款共1178.08元，本院已扣划。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘芬龙名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型轿车（但未实际扣押），并扣划了被执行人刘芬龙的银行存款共1178.08元。经查，被执行人刘芬龙所有的位于英德市XXXXXX的房产（产权证号：粤（X**）英德市不动产权第XXXXXX号），权属登记已于2019年2月22日注销。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3145号案终结本次执行程序。 被执行人刘芬龙负有继续向申请执行人陆亚明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 锐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4960号 原告：刘某，男，1989年出生，汉族，住辽宁省东港市，现住辽宁省丹东市东港市。 被告：史某复，女，1968年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：许某华，女，1968年出生，汉族，住辽宁省东港市，现住广西桂林市临桂区。 原告刘某与被告史某复、许某华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  王秀利 人民陪审员  周道奕 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  秦丽菊
庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1870号原告：李彬，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：庆安县地下排水服务中心，住所地庆安县庆安镇解放路。法定代表人：梁宏涛，职务主任。原告李彬与被告庆安县地下排水服务中心财产损害赔偿一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）黑1224民初1861号案件系基本同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑1224民初1861号案件审理。审 判 长  乔永艳审 判 员  梁海涛人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王世泽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5077号 原告：宋玉容，女，汉族，1969年10月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：郑路，系贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周平，系贵州瀛黔律师事务所律师。 被告席招康：席招康，男，汉族，1994年11月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。 法定代理人：王益锟。 委托诉讼代理人：李雄刚，系贵州港丰律师事务所律师。 原告宋玉容诉席招康、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月份26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋玉容的委托诉讼代理人郑路与被告席招康、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安财产保险公司）的委托诉讼代理人李雄刚已到庭参加诉讼。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告平安财产保险公司赔偿原告各项损失合计239846.42元；判令被告平安财产保险公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：（详见诉状）2019年12月13日中午11时，被告平安财产保险公司席招康驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车，由桐梓县花秋镇李村方向往花秋镇街上方向沿桐容公路行驶，行驶至桐容公路44ｋｍ＋800ｍ处时，车头右侧撞上原告宋玉容（行人），至原告宋玉容受伤，此事故经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告平安财产保险公司席招康负此次事故的全部责任，原告宋玉容无责任。 事故发生后，原告随即被送往遵义医学院附属医院治疗，共计住院85天，医疗费原被告平安财产保险公司及席招康各有垫付相应费用。2019年7月17日贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故受伤，构成一处九级伤残，两处十伤残，后续医疗费13000元，护理期90天，营养期90天，误工期180天。原告因此次交通事故所遭受的损失共计376846.44元，扣除被告平安财产保险公司席招康及保险公司垫付的部分，剩余239846.42元。因被告席招康所驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和赔偿限额为50万商业险，发生事故时在有效保险期限内。双方就赔偿未能达成协议，据此特原告依法诉至法院。 被告席招康辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议，肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告平安财产保险公司辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议，肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任保险是事实，原告所请求中项目要求过高，请法院依法判决；医药费应当扣除非医保费用。 本院经审理认定如下事实：2019年12月13日中午11时，被告平安财产保险公司席招康驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车，由桐梓县花秋镇李村方向往花秋镇街上方向沿桐容公路行驶，行驶至桐容公路44ｋｍ＋800ｍ处时，车辆右侧撞上行人宋玉容，致使原告宋玉容受伤，此事故经桐梓县公安局交通警察大队“第520322120190000137号道路交通事故认定书”认定，被告席招康负此次事故的全部责任，原告宋玉容无责任。事故发生后，原告被送到桐梓县医院治疗，后被送往遵义医学院附属医院治疗共85天，共支付了门诊、检查费、治疗费合计135960.56元，原告出院后于2019年7月17日经过贵州警察学院司法鉴定中心“贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第1030号司法鉴定意见书”鉴定：原告宋玉容因交通事故致双侧多发肋骨骨折，经内固定术等治疗后未遗留畸形愈合，评定为九级伤残；致腰2-5左侧横突骨折遗留腰部活动功能部分更新丧失，评定十伤残；致骶尾椎骨折遗留骨盆畸形愈合评定十级伤残；需后续医疗费10400元-13000元；护理期90天，营养期90天，误工期180天，原告支付了鉴定费1900元，现原告与被告就赔偿事业未达成一致，原告向法院起诉。 另查明原告住院期间被告席招康支付给医疗费、护理等各项费11328.66元，被告平安财产保险公司支付了医疗费132000元，原告亲属在住院期间支付了1205元住宿费用；被告席招康驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，发生交通事故在保险期限内。 以上事实有当事陈述、举证在卷佐证，事实清楚足以认定。 上述事实有原被告平安财产保险公司双方当事人的举证，或庭审笔录在卷佐证，事实清楚。 本院认为：公民的身体权依法受法律保护，被告席招康驾驶撞伤原告宋玉容，侵害了原告的健康权，原告要求被告席招康赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，本院予以支持。原告支出的医疗费135946.56元和鉴定费1900元双方当事人无异议，法庭予以确认；根据原告治疗伤情、鉴定及贵州道路交通事故赔偿标准，原告要求赔偿的住院伙食补助费本院确认6800元、营养费2700元、护理费14922.8元、误工费23089.2元，原告要求参照护理行业标准赔付，本院予以确认，后续治疗费为11700元、残疾赔偿金为151377.6元、精神抚慰金6000元，交通事故700元，住宿费1205元，综上原告的损失共计356341.16元，因为被告席招康所驾驶的车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应当在被告席招康所驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车承保的保险限额内承担保险责任。因为被告席招康在本次事故中负全部责任，故原告的损失未超过交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额，故原告的损失应当全额由被告平安财产保险公司进行赔偿；扣除被告席招康垫付11328.66元，被告平安财产保险公司预先支付的132000，被告被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司还应当支付给原告213012.5元，原告超过部分的请求没有事实和法律依据，本院不予以确认，为了伤者得到及时救助，鼓励发生交通事故后肇事方垫付相关费用，对被告席招康要求将垫付款直接支付本人的请求，本院予以确认。 综上所说依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后30日内支付原告宋玉容人民币213012.5元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后30日内支付被告席招康垫付款各项费用人民币11328.66元。 三、驳回原告宋玉容其他诉讼请求 如被告被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未能在规定期限内支付上述费用，将按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的占用利息。 案件受理费750元，由被告席招康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 旭
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周安明，男，1946年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁义香，女，1967年9月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗金方，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗金林，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人周安明因与被申请人袁义香、罗金方、罗金林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）川15民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 周安明申请再审称：原判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审改判。袁义香、罗金方、罗金林突然打人、骂人，原审、二审无视这一基本事实。二审判决认定事实错误，请求依法予以再审改判，判令被申请人全额赔偿再审申请人损失费9954.32元。周安明以已找到证人为由，申请法院派人向陈章利、周安萍取证。 本院经审查认为，周安明在退休后，因返乡种植黄柏与袁义香发生分歧。两家人系邻居，本应和睦相处，互相帮助，互谅互让，应通过友好协商寻求解决办法，共同维护新农村的和谐稳定。双方之间的纠纷，在村委会、林业站、林区派出所等相关部门的主持下达成了协议，双方未严格遵守承诺，导致发生案涉纠纷，致使双方不同程度地受伤的事实存在。一审法院认定双方均有过错，判令周安明、袁义香就案涉损失各承担50%，本院予以维持并无不当。周安明再审申请法院调查取证，该证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定由人民法院调查收集的范围。周安明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周安明的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年十月九日 法官助理  涂万民 书 记 员  陈昱彤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5873号 原告：刘家乾，男，1976年10月23日出生，汉族,公民 住浙江省杭州市西湖区 街188号。 委托诉讼代理人：孙祥环,浙江君策律师事务所执业律师。 被告：汪雷，男，1989年2月28日出生，汉族,公民身 份号码×××33，住江苏省泗阳县××镇××村 十八组31号。 原告刘家乾与被告汪雷买卖合同纠纷一案，原告于2020 年8月20日向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1.被告 立即支付原告货款人民币7200元整，并支付利息损失37.8元 （该利息损失按照每日万分之一点七五标准，从2019年12月 10日开始计算，暂计算到2020年1月10日止，后续按照前 述标准计算到上述款项全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被 告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行 审理。原告刘家乾及其委托诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼。 被告汪雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告未作答辩。 本院查明，原告诉请主张被告支付货款，其虽未提交书面 买卖合同，然其提交的微信聊天记录等证据以及当事人在庭审 中的陈述足以证明被告尚欠原告货款7200元。原告曾于2019 年12月10日微信联系被告，告知“2台机子都安装完毕了”、 “……打款后截图给我就行”，被告回复“好的”、“我这边安 2排”；2019年12月26日，原告发送“老大，就3600*2=7200 元，微信打过来吧”……被告回复“今天肯定给你搞定”。因 此原告诉请主张被告支付货款7200元，并自2019年12月10 日起按日万分之一点七五计算利息损失具有事实和法律依据， 本院经审查予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼请 求，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪雷于本判决生效之日起十日内支付刘家乾货款7200元 以及利息37.80元（截至2020年1月10日，2020年1月11 日起至实际清偿之日止的利息按照每日万分之一点七五的标 准另行计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由汪雷负担。 刘家乾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪 雷于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十月十日 代书记员 金 婕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3762号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：李卓彦，女，汉族，1970年12月28日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告李卓彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年十月十四日书记员 赵萃婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6034号原告：高洪江，男，1972年5月28日出生，汉族，住海城市。被告：英联饲料（辽宁）有限公司，统一社会信码代码：912103817015211402，住址：海城市腾鳌镇经济开发区新城路**。法定代表人：康珍妮，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓欢，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈岩，系该公司员工。原告高洪江诉被告英联饲料（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案，原告高洪江于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告高洪江撤回起诉。案件受理费5元，由原告高洪江承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年十月三十日书记员  边诗岚
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1488号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人许某某，男，1971年7月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省淮安市工业园区宁连路办事处渠北村后许组**，住上海市静安区凤阳路**，2005年2月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(南部)。辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人甘玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日21时25分许，被告人许某某在上海市静安区大田路129弄门口的非机动车停车区域，窃得被害人袁某某停放在此处的一辆价值660元的新本冈田牌TDR322Z型电动自行车。2020年7月21日，被告人许某某被公安人员抓获，到案后先是拒不供述，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。庭审前，被告人许某某在家属的帮助下退赔660元。公诉机关建议，判处被告人许某某拘役四个月，并处一千元以上罚金；被告人许某某对上述量刑建议无异议。上述事实，被告人许某某在庭审中不持异议，且有被害人袁某某的陈述，证人张某某的证言，监控录像及视频截图，鉴定意见书，价格认定结论书，受案登记表、办案说明，抓获经过，刑事判决书，户籍信息，被告人许某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔经济损失，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提许某某认罪认罚、积极退赔，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退赔的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年十月二十二日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1875号原告:张义,男,1951年4月12日生,汉族,住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国波。原告张义诉被告四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张义于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告张义自愿撤回对被告四川泸县建筑劳务有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张义负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月二十日书记员  张译天
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1756号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢斌，男，1993年5月8日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人谢斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢斌发放了借款1300.00元，被申请人谢斌分6期还款，每月应还款222.45元。2018年11月29日，被申请人谢斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢斌向贷款人清偿债务后，对被申请人谢斌拥有追偿权，有权要求被申请人谢斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢斌尚欠的借款本息1115.34元，即天乙公司代被申请人谢斌向厦门银行清偿欠款本息1115.34元，其中代偿借款本金1087.41元。被申请人谢斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1087.41元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢斌给付申请人剩余未还代偿借款本金1087.41元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1087.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1087.41元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1087.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1069号之一原告：山西省原平市石豹沟煤矿。住所地，山西省原平市长梁沟镇石豹沟。法定代表人：郝某，该矿矿长。被告：山西大土河焦化有限责任公司。住所地，山西省吕梁市离石区大土河村。法定代表人：高某，该公司经理。被告：山西坤龙煤业有限公司。住所地，吕梁市中阳县金罗镇土河村。负责人：贾玉冰，该公司经理。原告山西省原平市石豹沟煤矿与被告山西大土河焦化有限责任公司、山西坤龙煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山西省原平市石豹沟煤矿于2020年10月27日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西省原平市石豹沟煤矿撤回起诉。案件受理费6818元，保全费5000元，由原告山西省原平市石豹沟煤矿负担。审判员 祁志勇 二〇二〇年十月二十八日书记员 王 晶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1123号 原告：刘某某，女，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李新民，江苏顺维律师事务所律师。 被告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区广园路。 法定代表人：郑心一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛凯，该公司员工。 原告刘某某与被告沃得国际融资租赁有限公司（以下简称沃得公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告刘某某诉称，原告分别于2011年7月2日、2011年11月11日在被告处以融资租赁方式购买三台装载机，于2013年产生讼争，经丹徒区人民法院调解结案。（2014）徒商初字第0006号、（2014）徒商初字第0008号两份民事调解书明确双方的权利和义务且再无其他纠纷，至此，原、被告之间仅存在量化的债的关系。因被告没在法定期限内申请法院救济，（2017)苏1112执2071号执行裁定书裁定不予执行。但被告无视法律和原告的合法权益，组织社会黑恶势力于2017年7月31日、2018年5月30日半夜冒充法院执行人员采用暴力手段强行将原告正在使用的和已转让的三台（其中两台原告已赔偿赎回所有权）装载机抢走。被抢后，原告和案外人向派出所报案，请求立案侦查追求被告的法律责任。但连云港市公安局开发区分局于2017年8月9日出具《不予立案通知书》，经原告不断主张，该分局于2020年5月份明确告知向法院主张权利。侵权行为地系开发区朝阳街道港城大道西狮子山公司院内。原告认为，与被告的融资租赁关系经生效法律文书确定为单纯的债的关系，在其放弃时效利益后采用暴力私力抢夺原告的三台装载机已构成侵权，且贵院辖区是侵权行为地，有法定的管辖权。现诉至法院请求救济，恳请支持原告诉求。 被告沃得公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告返还原物纠纷，原告向本院提交了与沃得公司签订的融资租赁合同，基于该融资租赁合同提出返还原物请求。因沃得公司所在地在镇江市丹徒区，同时该融资租赁合同签订地为镇江市，合同第十一章第五条约定：有关本合同的一切争议，向出租人所在地有管辖权的人民法院起诉，即被告所在地镇江市丹徒区人民法院管辖。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告提供被告沃得公司的住所地为“镇江市丹徒新城工业园区广园路55号”，被告沃得公司住所地位于镇江市丹徒区，故应由镇江市丹徒区人民法院处理。故根据上述法律规定，被告沃得公司要求将案件移送镇江市丹徒区法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告沃得国际融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 长 应庆国 审 判 员 蒋丽萍 审 判 员 屠维维 二〇二〇年十月十七日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2302号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邱文彬，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市，公民身份号码3505211988××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邱文彬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年10月27日起至2020年10月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年10月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月27日向被申请人邱文彬发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7752.47元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7752.47元及相应的资金占用费用53.06元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邱文彬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7752.47元以及资金占用费用53.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7805.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱文彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项7752.47元及资金占用费53.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邱文彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邱文彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终404号 上诉人（原审原告）赵玉来，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：河北省唐山市路**建设南路**。 法定代表人李东升，该局局长。 委托代理人王涛。 委托代理人孙明媛。 被上诉人（原审第三人）高顺利，男，1975年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人李树魁，河北群望律师事务所律师。 上诉人赵玉来因诉唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，赵玉来系原玉田县玉海江门窗厂（已注销）的经营者，高顺利与玉田县玉海江门窗厂存在劳动关系。2019年3月20日，唐山市中级人民法院作出了（2019）冀02民终2171号民事判决书，认定了高顺利在玉田县玉海江门窗厂处从事门窗的电焊工作，且已工作十几年，并判决高顺利与玉田县玉海江门窗厂存在劳动关系。2019年5月16日，唐山市人民医院作出关于高顺利的唐人医诊字（2019）第047号《职业病诊断证明书》，诊断结论显示职业性电焊工尘肺壹期。2019年7月3日，高顺利向唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，唐山市人力资源和社会保障局于2019年10月29日作出冀伤险认决字［2019］1302290573号《认定工伤决定书》，认为高顺利受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，职业性电焊工尘肺壹期，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 原审认为，本案争议的焦点是高顺利与赵玉来经营的玉田县玉海江门窗厂是否存在劳动关系。因生效的民事判决已经确认了高顺利与玉田县玉海江门窗厂存在劳动关系的事实，故赵玉来主张高顺利与玉田县玉海江门窗厂不存在劳动关系的观点原审法院不予支持。另赵玉来提出高顺利并未长期在玉田县玉海江门窗厂从事电焊工作，其在其本人自家和其亲属家中也长期从事过电焊工的职业，其患病与其在其自家或其亲属家中工作也有因果关系，但生效的民事判决已认定高顺利在玉田县玉海江门窗厂处从事门窗的电焊工作十几年，赵玉来亦未能提供有效的证据证明高顺利所患疾病与其在自家及亲属家中从事电焊工职业具有因果关系，故赵玉来的该项主张原审法院亦不予支持。赵玉来主张已经向相关单位提出重新鉴定申请但尚无结果，因其未能提供相关证据证明，原审法院不予确认。综上，唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。遂判决：驳回赵玉来的诉讼请求。 上诉人赵玉来上诉称，高顺利与玉田县玉海江门窗厂不存在劳动关系。1.高顺利在玉田县玉海江门窗厂从事加工承揽门窗时从未发生过任何事故，且高顺利在其本人家中也从事了多年电焊工作，即使其患上尘肺病，也与其在其本人家中从事多年电焊工作有因果关系。2.高顺利与玉田县玉海江门窗厂不存在劳动部规定的确认劳动关系最本质的要件，即“用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理从事用人单位安排的有报酬的劳动。”3.现唐山市人民检察院已经受理了上诉人提出的民事抗诉申请，案件正在进一步审理中，在抗诉结果没有定论之前，不能认定高顺利与玉田县玉海江门窗厂有劳动关系，即唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定缺乏事实依据。因此，上诉人认为原审判决认定事实不清。请求：撤销唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初61号判决；依法改判或发回重审。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，1.我局作出的冀伤险认决字［2019］1302290573号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分。高顺利系玉田县玉海江门窗厂的职工。经调查核实，高顺利自2001年2月-2014年7月，玉田县玉海江门窗厂，电焊工，接触有害因素：电焊烟尘；2015年2月-2016年5月，玉田县玉海江门窗厂，电焊工，接触有害因素：电焊烟尘。2019年5月16日，经唐山市人民医院诊断为：职业性电焊工尘肺壹期。上述事实有身份证明、仲裁裁决书、民事判决书、职业病诊断证明书等证据证实。2.我局作出的冀伤险认决字［2019］1302290573号认定工伤决定书程序合法。我局在接到案涉工伤认定申请后，严格按照工伤保险法规规定的程序，仔细审查相关事实证据作出案涉认定工伤决定书，并送达双方当事人，符合法定程序。3.我局作出的冀伤险认决字［2019］1302290573号认定工伤决定书适用法律正确。《工伤保险条例》第十九条规定，职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，患职业病的应当认定为工伤。依据唐山市人民医院职业病诊断证明书，高顺利所患职业性电焊工尘肺壹期，符合第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围。综上，我局作出的冀伤险认决字［2019］1302290573号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确。请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人高顺利未在法定答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，玉田县玉海江门窗厂与高顺利之间存在劳动关系的事实，已经我院（2019）冀02民终2171号民事判决书予以确认，故原审法院依此认定玉田县玉海江门窗厂与高顺利之间存在劳动关系，并无不当。 其次，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。本案中，高顺利作为玉田县玉海江门窗厂的一名电焊工人，因接触有害因素电焊烟尘，经医院诊断，其患有职业性电焊工尘肺壹期，符合应当认定为工伤的情形。案涉冀伤险认决字［2019］1302290573号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确。 再次，关于上诉人主张的高顺利患有职业病与其在自家从事电焊工作具有因果关系的问题。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，应由用人单位承担举证责任。在本案工伤认定的过程中，玉田县玉海江门窗厂在唐山市人力资源和社会保障局指定的举证期限内，并未举示出高顺利所患职业病是在其自家或其亲戚家从事电焊工作中形成的有效证据；且玉田县玉海江门窗厂亦未提供证据证明其已依法按照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条的规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者组织上岗前职业健康检查，而是直接安排高顺利从事接触职业病危害的作业，存在过错，也导致无法排除高顺利的职业病系在该门窗厂工作期间罹患致害的可能，依法应承担相应的责任。故唐山市人力资源和社会保障局认定玉田县玉海江门窗厂为高顺利职业病的用人单位，并无不当。 综上所述，上诉人赵玉来上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵玉来负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年十月十六日 法官助理 马思旭 书 记 员 杨梦葳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13783号申请执行人：刘某，男，1983年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：唐某，男，1964年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘某与唐某继承纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人唐某名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人唐某纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十四日书记员  姚春雨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1574号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘琪，男，1993年6月15日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人刘琪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘琪发放了借款2300.00元，被申请人刘琪分12期还款，每月应还款201.25元。2018年12月30日，被申请人刘琪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘琪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘琪向贷款人清偿债务后，对被申请人刘琪拥有追偿权，有权要求被申请人刘琪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘琪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘琪尚欠的借款本息2355.18元，即天乙公司代被申请人刘琪向厦门银行清偿欠款本息2355.18元，其中代偿借款本金2300.00元。被申请人刘琪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘琪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘琪给付申请人剩余未还代偿借款本金2300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘琪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘琪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3852号 原告：泸州市龙马潭区建发钢管租赁站，经营场所龙马潭区鱼塘街道王庄村，个体工商户。 统一社会信用代码：92510504MA628FBN2W。 经营者：吴登麒，男，汉族，1947年3月8日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：高武贵，男，汉族，1977年12月10日生，住四川省合江县。 原告泸州市龙马潭区建发钢管租赁站与被告高武贵租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区建发钢管租赁站的经营者吴登麒到庭参加诉讼，被告高武贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告泸州市龙马潭区建发钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金29051元，违约金1060元。2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承建中国七冶建设泸州泰安桥头江南新区工业化厂房一期工程需要，于2017年3月4日与原告签订《租赁合同》，原告将钢管、扣件、顶托、接头等租赁物租赁给被告使用，合同对租赁物的种类、规格、租金、维护费、赔偿金、违约责任等事项进行了约定。原告按合同约定向被告交付了钢管、扣件、顶托、接头等租赁物，被告于2019年6月20日方才返还了全部租赁物。原告多次要求被告进行结算未果，经自行核算被告应当支付租金的总额为74051元，扣除被告已支付的租金45000元，被告还应当支付原告租金29051元。原告催收未果，则提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高武贵未到庭参加诉讼，也未提供证据。但本院向被告微信核实时认可所欠原告租金29051元，不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原、被告签订《租赁合同》，合同对租赁物的种类、规格、租金、维护费、赔偿金、违约责任等事项进行了约定，被告指定的经办人为高文权、罗宣；约定发生纠纷由泸州市龙马潭区人民法院管辖。合同签订后原告向被告交付了钢管、扣件、顶托、接头等租赁物，被告在使用租赁物后截止于2019年6月20日将租赁物全部返还完毕。经核算，被告应当支付原告的租金总额为74051元，已向原告支付租金45000元，还应当支付原告的租金为29051元。 上述事实，有原告提供的原被告的身份信息、《租赁合同》、《发货单》、《收货单》、《结算单》，以及原告的当庭自认和陈述等证据在案佐证。被告未到庭参加诉讼，自行承担答辩、举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》、《发货单》、《收货单》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告也认可所欠原告租金29051元。原告请求被告支付租金29051元的主张，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。由于双方在诉讼前未对租金进行结算，故对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告高武贵于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区建发钢管租赁站租金29051元。 二、驳回原告泸州市龙马潭区建发钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为276元、保全费370元，合计646元（原告已预交），由被告高武贵负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵敏均
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1443号之一 申请执行人：刘兴洪，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：曹红秀，女，1981年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人刘兴洪与被执行人曹红秀合伙协议纠纷一案中，于2020年7月17日对被执行人曹红秀所有的川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。于2020年9月29日扣划被执行人银行存款1344.06元，全部（906元为案件受理费、余款438.06为转让款）发放至申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人曹红秀的户籍地调查，并将被执行人曹红秀限制高消费，及报公安机关对被执行人曹红秀予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩111号］未果。查明被执行人曹红秀现无财产可供执行，申请执行人刘兴洪也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有转让款59,561.94元及利息、申请执行费1,207元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十日 书记员  辜雨佳