文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初2595号                                    当            事            人                                                              原            告              原告：耿永康，男，汉族，1963年12月29日生，住河南省襄城县城关镇利民北街**附**。身份证号码：4104261963********。      原告：耿丽芳，女，汉族，1965年7月7日生，住河南省襄城县城关镇河西东街**附2。身份证号码：4104261965********。      原告：耿立新，女，汉族，1967年10月20日生，，住河住河南省襄城县城关镇市场前街**附**证号码：41042619671020004X。      三原告委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。                              被                  告      告              被告：张三，男，汉族，1975年12月14日生，，住襄城县山，住襄城县山头店乡寺门村410426197512146016      被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。      负责人：梁辉，任公司总经理。      住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。      委托代理人：袁文斌，该公司员工。                        诉      讼      请      求              一、依法判令被告赔偿原告父亲耿文义交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币137755.07元。      二、 依法判令被告承担本案的诉讼费。                                      案                        件                        事                        实                                                                  案                        件                        事                        实                                                              2019年7月10日15时8分许，张三驾驶豫KLS0**号小型普通轿车沿河南省襄城县紫云大道由南向北行驶至襄城县紫云大道雅宝商务酒店门口时与横过公路由耿文义驾驶的残疾人专用车相撞，造成两车不同程度损坏、耿文义受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：张三负该交通事故的主要责任，耿文义负该交通事故的次要责任。      事故发生后，耿文义当日被送往襄城县人民医院骨二科住院治疗，经该院诊断为：颅脑损伤；右侧锁骨、肩胛骨骨折；右胸第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折；多发软组织损伤；慢性阻塞性肺疾病；冠心病；高血压病。于2019年9月24日出院，共住院76天，花去医疗费42270.3元。。住院期间2019年7月10日至2019年7月21日需一级护理其余时间均需二级护理。      耿文义于2019年12月4日转至襄城县人民医院呼吸科住院治疗，经该院诊断为：慢性阻塞性肺疾病急性加重期、冠心病、脑梗死后遗症。于2019年12月24日出院，共住院12天，花去医疗费1870.76元。。住院期间2019年12月4日至2019年12月6日需一级护理其余时间均需二级护理。      2019年12月16日，耿文义转院至河南省人民医院住院治疗，经该院诊断为：慢性阻塞性肺疾病急性加重期、陈旧性脑梗死。于2019年12月20日出院，共住院4天，花去医疗费6119.5元。。住院期间均需一级护理      经耿文义申请，由襄城县人民法院委托，2020年1月15日，许昌重信司法鉴定所对耿文义的伤残等级进行司法鉴定，并于2020年3月26日作出许重司鉴所[2020]临鉴字第16号司法鉴定意见书：被鉴定人耿文义9根肋骨骨折后遗4处畸形愈合伤残等级评定为九级。耿文义支付鉴定费700元。      2019年11月13日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对耿文义驾驶的老年四轮电车损失费进行估价鉴定，并出具价格评估报告书：耿文义驾驶的老年四轮电车损失金额为人民币4200元。耿文义支付评估费200元。      另查明，张三驾驶豫KLS0**号小型普通轿车在上述保险公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔险，保险限额100万元），事故发生在保险期限内。      耿文义生于1935年9月3日，于2020年4月28日因病去世。耿永康、耿丽芳、耿立新系耿文义之子女，耿文义之父母、妻子均已去世。      事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司为耿文义垫付医疗费10000元。                  裁      判      理      由                                                      裁                  判                  理                  由                                                                                                                                          裁                        判                        理                        由                                                            裁判理由              公民的生命健康权和财产权受法律保护。耿文义与张三发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。耿文义的身体和财产在事故中受到损害，其近亲属要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。      保险公司辩称，阻塞性肺疾病、冠心病、高血压、肺阻塞以及脑梗死后遗症，这些都是非事故造成的，与事故没有关联性；第三次住院河南省人民医院医疗费是治疗自身疾病，我公司不应该承担；另外鉴定机构没有通知我公司参与鉴定，9级伤残是依据9根肋骨骨折和遗留四处畸形愈合，但现有的鉴定检材不能显示有四处畸形愈合。认为鉴定依据不足。根据2020年10月23日许昌重信司法鉴定所之意见：耿文义因身体状况差未到本所复查胸部CT，而是在襄城县人民医院进行的胸部CT检查。本所（2020）临鉴字第16号鉴定依据为损伤近期2019年7月10日CT片(CT1154759)及2019年7月23日CT片(CT1156461)，结合2020年1月17日在襄城县人民医院复査胸部肋骨三维重建CT片(CT1179338)显示:右侧第2-10肋骨陈旧性骨折，其中右侧第3、4肋骨骨折处重叠畸形愈合，右侧第8、9肋骨骨折处成角畸形愈合。其9根肋骨骨折后遗4处畸形愈合，符合《人体损伤致残程度分级》5.9.3.11)“肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合”之规定。故保险公司辩称理由不能成立。      关于本案的残疾赔偿金应否支持的问题，本院认为：      一、残疾赔偿金的计算在理论上系采用“劳动能力丧失说”，即属于财产性损失。依据《人身损害赔偿解释》可以确定残疾赔偿的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿，对残疾赔偿金的赔偿数额系采用定型化的赔偿方式，而《中华人民共和国侵权责任法》(下称《侵权责任法》)再次对残疾赔偿金的性质予以确认。故，残疾赔偿金属于财产损害赔偿，等于受害人因受伤致残而减少的财产损失，该损失数额应当是固定和明确的，不应因受害人在受伤定残之后身体状况的变化甚至死亡而发生变化。      二、虽然残疾赔偿金是针对受害人受伤致残而减少的财产损失的赔偿，但其请求权自事故发生时就已产生，在受害人伤残等级评定时就已确定，因残疾赔偿金性质上属于财产损害，不是专属于受害人的人身权，故该请求权不应因受害人死亡而丧失，如依法获得后也不应因受害人死亡而被追回。受害人近亲属对残疾赔偿金的请求权应当依法受到完全的保护。      三、《人身损害赔偿解释》及《侵权责任法》并未对受害人定残之后死亡如何赔偿作出规定，也未规定其赔偿期限应与受害人生存情况相一致。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定的残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，七十五周岁以上的，按五年计算。保险公司辩称受害人在事故发生后不足一年死亡，残疾赔偿金计算在一年之内并无法律依据。而从保护受害人近亲属生存权、健康权权益，从法律应当保障弱势群体的司法角度，在无法律明确规定的情况下，应当展现人性关怀，只应增加保护力度，而不能减弱司法对受害人及其近亲属的人文关怀和司法保障。      本案中，耿文义在定残时符合法律规定按照五年计算的情形，其残疾赔偿金应当按照五年计算，其赔偿金额原告主张34200.97元，具有事实依据和法律依据。      张三驾驶豫KLS0**号小型普通轿车（机动车）与耿文义驾驶的残疾人专用车（非机动车）相撞，保险公司应当在商业三者险限额内承担80%的责任。                                                      赔                  偿                  项                  目                                                                  赔      偿      项      目              损失项目                    金额及依据                  医疗费              42270.3元+1870.76元+6119.5元=50260.56元              合计：56700.56元      超限额：56700.56元-10000元=46700.56元                  住院伙食补助费              50元/天×(76天+12天+4天)=4600元                  营养费              20元/天×(76天+12天+4天)=1840元                  护理费                    45677元/年÷365天×19天×2人+45677元/年÷365天×73天=13890.81元              合计：60631.78元                  残疾赔偿金              34200.97元/年×5年×20%=34200.97元                  精神抚慰金              10000元（酌定）                  鉴定费              700元                  交通费              20元/天×(76天+12天+4天)=1840元                  财产损失费              4200元              合计：4400元      超限额：4400元-2000元=2400元                  评估费              200元                  保险公司已垫付              10000元                  保险公司应承担              （46700.56元+2400元）×80%+10000元+2000元+60631.78元-10000元=101912元（取整）                              判                  决                  主                  文                                                                                                                              判                  决                  主                  文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿永康、耿丽芳、耿立新医疗费等各项损失共计101912元。      二、 驳回原告耿永康、耿丽芳、耿立新的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1528元，由被告张三负担1269元，由原告耿永康、耿丽芳、耿立新负担259元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                                                         审 判 员    王 晓 莉            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十八日            书 记 员    魏 静 静