新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4439号 原告：周海全，男，1974年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：李恩淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷雨，新疆昌年律师事务所律师。 被告：汪前坪，女，1958年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：谷雨，新疆昌年律师事务所律师。 被告：桂斌，男，1967年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告周海全与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司（以下简称胜利建筑公司）、汪前坪、桂斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海全、被告胜利建筑公司的法定代表人李恩淮、被告胜利建筑公司和汪前坪的委托诉讼代理人谷雨、桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海全向本院提出诉讼请求：1．判令被告胜利建筑公司、汪前坪、桂斌共同支付原告材料款763,003元；2．判令被告胜利建筑公司、汪前坪、桂斌共同支付原告自2017年5月27日至2020年3月28日的延期利息503,581.98元（763,003元×33×2%）。事实和理由：2016年4月中旬，新疆胜利建筑安装工程有限公司二分公司（以下简称胜利建筑公司二分公司）负责人汪前坪委托桂斌全权负责晨光社区办公楼工程的施工管理及对外工程款的结算和支付事宜，并于2016年12月18日对其委托作出了书面追认。2016年12月25日社区办公用房工程竣工，并进行了五方验收，在该工程开始施工时，我与桂斌协商，双方约定由我先期为该工程提供施工所需材料，待建设方支付进度款后再给我进行材料款的结算。在施工过程中，我如约提供了工程所需的各种材料，并且桂斌与我就所提供材料的明细也进行了对账，确认我为该工程提供的材料价款共计1,263,003元。桂斌分别于2017年1月17日给我支付了400,000元及1月18日支付了100,000元，共计支付500,000元，尚欠我材料款763,003元，并出具欠条一份，经多次催要，至今未付，特诉至法院。 被告胜利建筑公司、汪前坪辩称，原告与胜利建筑公司、汪前坪并没有直接的法律关系，胜利建筑公司、汪前坪没有欠付原告的材料款。胜利建筑公司、汪前坪从未委托过桂斌办理结付涉案工程款的相关事宜，原告与桂斌之间产生的法律关系与胜利建筑公司、汪前坪无关，应当由桂斌承担相关责任。综上，原告诉求胜利建筑公司、汪前坪支付利息的诉讼请求也无事实和法律依据。胜利建筑公司、汪前坪不应当承担材料款及延期支付的利息。胜利建筑公司、汪前坪认为原告对其主张的诉讼请求已过时效。 被告桂斌辩称，2016年4月，汪前坪让我负责晨光社区办公楼工程施工。因该工程甲方未付工程预付款，汪前坪让我先想办法解决工程所需材料及员工问题，等甲方付了工程款后，再支付给别人。于是我和原告约定由原告先行垫付工程所需材料，以便尽快施工。2016年10月底，甲方付了第一笔工程款，汪前坪未将该款用到工程施工。2016年12月中旬，因工人未拿到工资，开始上访。甲方特别着急，然后支付了第二笔工程款40多万。在甲方和劳动监察大队的监督下，由我在现场支付了工人工资。2017年1月，甲方按合同支付了第三笔工程款50多万，汪前坪转给我支付了部分材料款。本人系职务行为，故不应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年6月23日，新疆维吾尔自治区第一监狱（以下简称第一监狱）与胜利建筑公司签订《建设工程施工合同》一份，发包方为第一监狱，承包人为胜利建筑公司，工程名称为晨光社区居委会扩建办公用房项目工程。2016年10月25日，乌鲁木齐市高新区（新市区）喀什东路街道办事处（以下简称喀什东路街道办事处）与第一监狱、胜利建筑公司二分公司签订《补充协议》一份，约定由喀什东路街道办事处委托第一监狱承建，第一监狱已经通过招标确定施工单位为胜利建筑公司二分公司并签订施工合同，经第一监狱同意，由喀什东路街道办事处将工程款支付给胜利建筑公司二分公司并由其开具工程发票。被告桂斌提供证据证明涉案工程于2016年4月10日开工，在《工程开工报审表》、《钢筋材料、加工报审、报验表》、《钢筋连接、安装报审、报验表》中均加盖有胜利建筑公司晨光社区办公楼工程项目管理章。 2016年12月18日，胜利建筑公司二分公司出具《委托书》一份，内容为：“兹委托桂斌全权处理晨光社区办公楼工程的工程款结算及支付事宜。”委托人汪前坪签字，胜利建筑公司二分公司盖章。2016年12月20日，胜利建筑公司二分公司向喀什东路街道办事处出具《关于我公司承建晨光社区办公楼的函》一份，内容为：“我单位承建的贵单位晨光社区办公楼工程，特别委托桂斌全权负责。”2016年12月21日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）喀什东路街道办事处出具《关于收到胜利建筑公司二分公司函的回复》，内容为已经收到上述函件，我办将严格按照此函要求办理。 2016年12月25日，新疆维吾尔自治区第一监狱晨光社区居委会扩建办公用房项目经建设、建立、设计、施工、勘察单位五方竣工验收通过，现该办公用房已经完工交付使用。 2016年12月20日，桂斌向胜利建筑公司出具收条一份，内容为：“今收到晨光社区人工工资407,925元”。2017年1月13日，胜利建筑公司二分公司向桂斌支付工程款529,200元。2019年1月9日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）喀什东路街道办事处出具证明一份，证明胜利建筑公司将其支付的416,250元进度款提现407,925元交给桂斌用于支付工人工资。 2017年1月18日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）喀什东路街道办事处晨光社区委员会、胜利建筑公司二分公司、监理单位共同出具了《工程款支付情况调查表》，证明涉案工程款已经给胜利建筑公司实际支付了1,881,250元。 2017年1月26日，桂斌以胜利建筑公司二分公司晨光社区办公楼工程项目部名义向周海全出具欠条一张，内容为：“今有胜利建筑公司二分公司晨光社区办公楼工程项目，在2016年4月到12月施工期间，由周海全为该工程项目提供了施工所需的多种材料。双方在工程完工后经对账确认，尚欠周海全材料款763,003元。我方承诺在四个月内付清该笔欠款，如有超期，我方自愿以每月2%的利息给付对方，作为延期补偿。后附尚欠材料款项明细。”欠条落款加盖胜利建筑公司二分公司晨光社区办公楼工程项目管理章。同日，桂斌在周海全出具的尚欠材料明细上签字确认，确认尚欠周海全钢材、竹胶合板、商品砼、水泥、进户门、防火门、外大门、塑钢窗、陶粒砖等十一项材料款共计763,003元。周海全自认桂斌在出具欠条之前分别于2017年1月17日支付了400,000元、1月18日支付了100,000元。 另查明，胜利建筑公司二分公司是胜利建筑公司的分公司，于2019年1月29日在工商部门登记注销。 认定上述事实，有《建设工程施工合同》、《工程开工报审表》、《钢筋材料、加工报审、报验表》、《钢筋连接、安装报审、报验表》、《补充协议》、欠条等证据、庭审笔录及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 本案的争议焦点为：一、本案是否过诉讼时效；二、胜利建筑公司、汪前坪、桂斌是否应当向原告支付材料款763,003元，桂斌是否属于职务行为；三、胜利建筑公司、汪前坪、桂斌是否应当向原告支付自2017年5月27日至2020年3月28日的延期利息503,581.98元（763,003元×33×2%）。 周海全要求胜利建筑公司、汪前坪、桂斌承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，本案案由应当为买卖合同纠纷。关于本案是否过诉讼时效的问题。本院认为，桂斌以胜利建筑公司二分公司晨光社区办公楼工程项目部名义向周海全出具的欠条中明确载明在四个月内，即在2017年5月26日之前还清欠款。故本案应当从2017年5月27日原告知道自己权利受到侵害起开始计算诉讼时效，本案立案时间为2020年5月18日，没有超过法律规定的诉讼时效，不违反法律规定。故被告胜利建筑公司、汪前坪抗辩称本案已过诉讼时效，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 关于胜利建筑公司、汪前坪、桂斌是否应当向原告支付材料款763,003元，桂斌是否属于职务行为的问题。本院认为，1．桂斌提供2016年12月18日胜利建筑公司二分公司出具的《委托书》证明胜利建筑公司委托其办理晨光社区办公楼工程的工程款结算及支付，胜利建筑公司、汪前坪辩称没有出具过委托书，不认可签字及盖章的真实性，但未对公章真伪提出鉴定申请，也没有提供相反的证据予以证明，故本院对于《委托书》的真实性予以确认。结合桂斌举证的函以及喀什东路街道办事处出具的回函和证明，桂斌与胜利建筑公司二分公司存在委托关系；2．桂斌以胜利建筑公司二分公司晨光社区办公楼工程项目部名义向周海全出具的欠条并加盖胜利建筑公司二分公司晨光社区办公楼工程项目管理章。胜利建筑公司、汪前坪辩称该公章是假的，但并没有对公章真伪提出鉴定申请，且胜利建筑公司对桂斌提交的《工程开工报审表》、《钢筋材料、加工报审、报验表》、《钢筋连接、安装报审、报验表》等证据的真实性、合法性均认可，上述证据中均加盖有胜利建筑公司二分公司晨光社区办公楼工程项目管理章，故本院对于桂斌出具的欠条真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；3．依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，胜利建筑公司二分公司已经注销，其民事责任由胜利建筑公司承担；4．被告胜利建筑公司主张案外人与桂斌是实际施工人，已经将工程款支付给案外人与桂斌，不应当承担本案的付款义务。本院认为，胜利建筑公司没有证据证明给案外人付款与本案涉案工程有关，且胜利建筑公司所称与案外人及桂斌的内部挂靠关系及内部结算不能约束第三人，故胜利建筑公司的上述主张，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，桂斌是受胜利建筑二分公司委托与周海全进行工程材料款结算并出具了欠条，胜利建筑公司二分公司与周海全有买卖合同关系，胜利建筑公司二分公司至今未履行支付货款的义务，应当承担违约责任，胜利建筑公司二分公司作为胜利建筑公司的分公司，其民事责任应当由胜利建筑公司承担，故对周海全要求胜利建筑公司承担支付材料款763,003元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。周海全主张汪前坪、桂斌支付货款，本院认为，汪前坪作为胜利建筑公司二分公司的负责人履行的是职务行为，桂斌作为受委托人，履行的是委托代理行为，周海全要求汪前坪、桂斌支付货款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于胜利建筑公司、汪前坪、桂斌是否应当向原告支付自2017年5月27日至2020年3月28日的延期利息503,581.98元（763,003元×33×2%）的问题。本院认为，胜利建筑公司未按照约定支付材料款，应当承担违约责任。汪前坪、桂斌如前所述，不应承担本案的违约责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素、根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告胜利建筑公司认为约定的违约金过高，本院结合合同的履行情况，以实际损失为基础，应当按照同期银行贷款利率计算违约金。故胜利建筑公司向周海全支付自2017年5月27日至2020年3月28日的逾期付款利息应当为99,667.27元（763,003元×4.75%÷12×33个月）。 综上所述，原告周海全的诉讼请求，有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周海全支付材料款763,003元； 二、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周海全支付逾期付款利息99,667.27元（2017年5月27日至2020年3月28日）； 三、驳回原告周海全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的为1,266,584.98元，核定给付标的为862,670.27元，占请求标的的68.11%；案件受理费8,099.63元（原告周海全已预交），由周海全负担2,582.97元，胜利建筑公司负担5,516.66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 彭   德   翔 二〇二〇年十月十四日 书记员 古扎努尔木合塔