wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3074号原告：赵运盛，男，1982年3月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告：赵计民，女，1966年5月22日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告：刘铁辉，男，1970年2月1日生，汉族，双峰县人，户籍地双峰县，现住广州市天河区。原告赵运盛与被告赵计民、刘铁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运盛、被告刘铁辉到庭参加诉讼，被告赵计民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵运盛向本院提出诉讼请求：判令赵计民、刘铁辉共同偿还欠款200,000元及其利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：赵计民、刘铁辉在广州承包工地，刘铁辉向朋友肖芳腾借款，肖芳腾未借款，但承诺可介绍向赵运盛借款，但必须由赵计民出具借条；2015年4月4日赵计民出具借条给赵运盛借款200,000元，同日赵运盛按月利率3％扣除一个月的利息6,000元后，通过其妻子赵雪花的银行账户转账194,000元至赵计民银行账户。赵计民未做书面答辩。刘铁辉辩称，1．借款事实存在，是赵计民出具的借条；2．借款200,000元由刘铁辉用于工地，与赵计民无关。本院经审理认定事实如下：赵计民、刘铁辉系同居关系，因承包工地资金短缺，刘铁辉向朋友肖芳腾借款，肖芳腾介绍向赵运盛借款，并约定月息三分，但要求必须由赵计民出具借条，2015年4月4日赵计民遂向赵运盛出具借款200,000元的借条，赵运盛在扣除一个月的利息6,000元后，当日通过其妻赵雪花的银行账户转账194,000元至赵计民的银行账户。本院认为，本案争议的焦点是本案的实际借款人是谁，借款利息如何确定。赵计民向赵运盛出具了借款200,000元的借条，赵运盛通过其妻的银行账号将借款194,000元转账至赵计民银行账号，应当认定赵计民是本案涉案借款人，赵计民应当偿还借款。虽然赵计民出具借条的借款是200,000元，但赵运盛在出借时预先扣除一个月的利息6,000元，与法律规定不符，应当认定赵计民借款的本金为194,000元。涉案借条的利率有划痕，结合双方的交易，可以认定双方约定的月利率为3％，因利息未支付，本案的借款利率不得超过月利率2％。至于刘铁辉提出本案借款人是刘铁辉，与赵计民无关的辩论意见，与事实不符，本院不予采信。赵运盛提出本案借款应由刘铁辉与赵计民共同偿还，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵计民在本判决生效之日起十日内偿还赵运盛借款本金194,000元，并自2015年4月4日起按月利率2％以借款194,000元为基数支付借款利息至清偿完毕之日止。二、驳回赵运盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由赵计民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年十月三十日代理书记员  朱 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1278号之一申请执行人：王赟，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：廖家兵（曾用名廖嘉斌），男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行王赟与廖家兵建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26563号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码：91440605893777393L。 负责人：邝俭兴，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：覃健兰，女性，1978年04月13日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人覃健兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7412号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人覃健兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付透支本金551331.11元、利息13512.32元、分期手续费8475元及以本金为基数从截止日2020年5月10日的次日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息、迟延履行利息及案件受理费、财产保全费共8060.2元予申请执行人。申请执行人对被执行人所有的粤Ｅ×××××号小型轿车（发动机号：18042416461306PS）的拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月25日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人覃健兰所有的位于广东省广州市增城区新塘镇花园东路6号嘉华苑2座603房【不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第10215908号】已抵押及由广州市越秀区人民法院以（2020）粤0104执保187号查封。本案于2020年5月7日作轮侯查封。 2、被执行人名下车牌为粤Ｅ×××××号小汽车，本案于2020年4月27日查封，但因未控制其去向而暂无法处理。 3、被执行人在中国建设银行股份有限公司广州增城国贸支行帐户62×××45，本案于2020年4月28日冻结，实际冻结为0元。 4、被执行人在财付通支付科技有限公司有帐户085e9858e79b2a3b09ac3efcf@wx.tenpay.com，本院于2020年10月9日冻结，但实际冻结1元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月27日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2020年10月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴智东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2925号之一申请执行人：深圳市宏创陆风汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路文发汽修厂**，统一社会信用代码91440300553859106Q。法定代表人：姜洪，该公司总经理。被执行人：叶左权，男，1978年9月6日生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人深圳市宏创陆风汽车销售有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2678号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人叶左权发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有粤Ｒ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年5月29日办理查封登记手续，查询到被执行人名下有粤Ｎ×××**但牌号汽车一辆,本院于2020年6月2日办理查封登记手续,但未实际控制上述该车。本院暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.509435万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0元，未执行2.509435万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4602号申请执行人钱冬，男，1989年12月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人谢力，男，1994年5月18日出生，汉族，住宜兴市。钱冬与谢力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0282民初10722号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：谢力应于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱冬借款130000元及利息损失（以130000元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费2670元，由谢力承担。因谢力未履行上述判决确定的义务，申请执行人钱冬向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人谢力电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢力未实际履行。2、本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢力名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年9月23日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人谢力名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月20日至被执行人谢力住所地太华镇××村名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年10月10日对被执行人谢力适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年10月20日向申请执行人钱冬电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年十月二十四日法官助理 丁 平书 记 员 许 超
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1515号 原告：王磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：史方军，男，1973年7月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 原告王磊为与被告史方军建设工程分包合同纠纷一案，于2020年7月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2020年9月2日、10月19日两次公开开庭进行了审理，原告王磊、被告史方军及其委托诉讼代理人陈松尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：判令史方军支付王磊水电安装工程欠款210249.77元。事实与理由：2013年4月20日，浙江欣立建设有限公司承接舟山陆港物流有限公司“舟山陆港现代物流中心工程项目二期”工程后交由史方军实际承包，史方军又将其中水电安装部分工程交由王磊施工，王磊组织人员并自行采购材料进行施工，材料款与人工费合计350249.77元，已付14万元，尚欠付工程款210249.77元，该工程已于2017年8月7日验收合格，但史方军一直未付王磊剩余工程款。 史方军辩称，一、史方军与案外人龚海平所承包的工程为“舟山陆港现代物流中心3#、4#、6#楼、2#仓库附属”工程，非王磊诉称的“舟山陆港现代物流中心工程项目二期”工程；二、上述工程部分水电安装工程并非王磊施工完成；三、根据造价中心的审核，王磊所施工部分造价为115665元，并非王磊主张的350249.77元。 本院经审理后认定的事实如下：舟山陆港现代物流中心3#、4#、6#楼、2#仓库附属工程由史方军等人承包施工，史方军又将其中部分水电工程交由王磊施工。工程结束后，王磊称材料及人工费合计350249.77元，已付14万元，史方军尚欠工程款210249.77元，而史方军辩称工程款结算价款累计14万元均已支付完毕，双方工程款已结清，不存在欠付事实。 审理中，王磊与史方军一致同意按史方军与建设单位就案涉工程造价审核中涉及王磊施工部分工程造价审核结果确定史方军应付王磊工程款数额，王磊据此向本院提供从造价咨询公司提取的“工程量总造价计算稿”，称按史方军与建设单位就王磊施工部分造价审核结算汇总为169686.34元，史方军已付14万元，尚应支付29686.34元。史方军对王磊提供的上述计算稿部分造价提出异议：1.联系单3电缆线（电缆敷设）13991.73元并非王磊施工；2.联系单7（计算稿中造价7109元）应按人工3600元、材料2087元计算合计5087元；3.联系单3（电缆头制作、电缆制作）费用：其中电缆头制作10535.24元、电缆制作12568元，合计23103.24元，并非王磊施工；4.部分造价应按史方军与建设单位合同约定下浮15%执行。后在庭外调解期间及第二次庭审中，王磊否认史方军主张的按下浮15%执行的意见，但双方确认：1.联系单3电缆线（电缆敷设）13991.73元确非王磊施工，在计算稿中予以扣除；2.联系单7按人工3600元、材料2087元计算合计5087元，并在计算稿中予以调整，即由7109元调整为5087元；3.增加联系单3（电缆头制作、电缆制作）造价由23103.24元（10535.24元+12568元）调整为52000元，并由王磊与史方军按电缆总根数23根、王磊施工其中6根的比例（即6:17）计算相应造价。另双方确认按造价的3%计算水电费用并由王磊承担，王磊主张“工程量总造价计算稿”中门卫（安装部分）19519元以及室外照明埋管107156元不应再分别下浮8%、15%。 本院认为，本案的争议焦点为史方军是否已经根据其与建设单位之间的造价结算将其中涉及王磊施工部分工程款支付给王磊。根据王磊在审理期间提供的“工程量总造价计算稿”结合双方庭外和解期间及第二次庭审的确认意见，可以明确下列数据应在“工程量总造价计算稿”作相应扣除或调整：1.联系单3电缆线（电缆敷设）13991.73元予以扣除；2.联系单7按人工3600元、材料2087元计算，即由7109元调整为5087元；3.联系单3（电缆头制作、电缆制作）造价明确为52000元并按电缆总根数23根、王磊施工其中6根的比例（即6:17）计算相应造价，该部分造价由23103.24元（10535.24元+12568元）调整为13565元（52000元*6/23）；4.鉴于双方确认按造价的3%计算水电费用并由王磊承担，故王磊提供的“工程量总造价计算稿”中门卫（安装部分）19519元以及室外照明埋管107156元不再作相应下浮，上述调整后造价应为：169686.34元-13991.73元-2022元（7109元-5087元）-9538.24元（23103.24元-13565元）+1562元（19519元*8%）+16073元（107156元*15%）=161769.37元，扣除王磊应承担的水电费4853元（161769.37元*3%），剩余156916.37元，扣除已付款14万元，史方军尚应支付王磊水电安装工程款16916.37元。王磊主张的未计算在史方军与建设单位造价审核单中但也属王磊实际施工的工程，可依据证据另行向相关当事人主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 史方军于本判决生效后十日内支付王磊水电安装工程款16916.37元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.50元，由王磊250元，史方军负担21.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 缪忠海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 左雯洁 书 记 员 蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执477号申请执行人白琼，女，1989年11月29日生，汉族，农民，住姚安县。委托代理人白从双，男，1966年12月11日生，汉族，农民，住址同上，系白琼之父。代理权限：特别授权。被执行人陈丽芬，女，1989年8月26日生，汉族，农民,住姚安县。本院在执行白琼与陈丽芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈丽芬发出执行通知书，责令其限期履行本院已经发生法律效力的（2020）云2325民初137号民事判决书确定的义务：“由被告陈丽芬在本判决生效后15日归还原告白琼借款10000元。案件受理费25元，由被告陈丽芬负担。”判决生效后，被执行人陈丽芬在法定期限内未履行法定义务，申请执行人白琼遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日起向被执行人陈丽芬发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人陈丽芬未实际履行。2、本院于2020年6月5日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总分别查询被执行人陈丽芬名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，且无车辆信息。3、本院干警前往陈丽芬所在的居住地白龙寺村委会调查被执行人陈丽芬等财产信息，查明，被执行人陈丽芬家中仅有其父一人在家，唯一的房屋是其父母违法所建，而陈丽芬的经济收入以外出打工为主，现陈丽芬已外出打工。其他未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人陈丽芬适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒后，被执行人陈丽芬仍未履行偿付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人陈丽芬暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的10000元及案件受理费25元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈丽芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人陈丽芬的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人陈丽芬仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员  李爱明审判员  张发厅二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢470号申请执行人：王岳照，男，1971年5月14日生，汉族，住陕西省大荔县，现住宜兴市。委托代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人：杜伟，男，1986年12月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王颖，女，1989年10月14日生，汉族，住宜兴市。王岳照与杜伟、王颖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出(2018)苏0282民初13652号民事调解书已发生法律效力。因杜伟、王颖未履行上述调解确定的义务，申请执行人王岳照向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过短信形式向被执行人杜伟、王颖电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杜伟、王颖未实际履行。2、本院于2020年5月22日、同年7月8日、同年7月24日、同年9月12日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人无可供执行的财产。3、本院于2020年5月21日通过宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人杜伟、王颖名下的财产情况，查明被执行人王颖名下有位于宜兴市，本案已查封，因本案涉案金额较小，暂不宜处置。4、本院于2020年9月2日，本院对被执行人杜伟、王颖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月12日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13652号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十七日书记员  张 乐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4941号原告李洋，男，汉族，1984年5月25日生，住平桥区。被告刘国利，男，汉族，1992年7月20日生，住浉河区。原告李洋与被告刘国利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋、被告刘国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洋诉称，2020年1月份，我受刘国利雇佣，为其安置插座面板、背景墙、修理下水道，当时说好共计2200元工资。活干完了，刘国利以没钱、××为由拖延付款。一直到最近一个月，我催账急了，就说只给我300元，我不同意。请求判令被告立即向原告支付欠款2200元并承担本案诉讼费。被告刘国利辩称，我没有欠原告2200元，我只应该给他300元。经审理查明，2020年1月份，原告李洋受雇于被告刘国利，为被告安装插座面板、背景墙、修理下水道等工程，完工后，原告与被告通过微信结算，被告尚欠原告劳务费2200元。上述事实，有被告向原告出具的微信记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付劳务报酬，有双方微信聊天记录为证，足以认定，被告应当承担民事清偿责任。被告辩称只欠原告300元劳务报酬，因当庭未提交证据，本院不予采纳。被告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘国利应于本判决生效后三日内一次性支付原告李洋劳务报酬2200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘国利承担。本判决为终审判决。审判员  常咏梅二〇二〇年十月十九日书记员  周昌毅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4397号原告：扶伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住仁怀市。被告：代华旭，女，1984年7月19日出生，汉族，住仁怀市。原告扶伟与被告代华旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶伟到庭参加诉讼，被告代华旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款17528元，并从2018年5月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告与原告达成口头协议，原告向被告出售各类纸巾。2018年5月8日，原告将纸巾装车运送至被告处交付后，被告当即向原告出具欠条一份，载明被告差欠原告货款17528元。后经原告多次催收未果，特诉至法院主张权利。庭审中，原告放弃对利息部分的主张。被告代华旭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告扶伟在仁怀市中枢街道振兴路经营日化用品批发部，被告代华旭于2018年5月8日在原告处购买纸巾，由于没有支付货款，当日向原告扶伟出具欠条，载明欠款金额17528元。因被告至今未支付货款，原告诉至本院。上述事实，有原告扶伟提交的欠条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，被告代华旭在原告扶伟处购买货物，双方形成买卖关系，由于差欠货款，向原告出具欠条，载明欠款金额17528元，系对货款金额的认可，被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，由于双方未约定付款时间，因本次交易形成的欠条也未载明付款时间，被告应当在收到货物时支付货款，原告请求被告立即支付所欠货款17528元，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对利息部分的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告代华旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代华旭在本判决生效后立即付给原告扶伟货款17528元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半），由被告代华旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年十月十三日书记员  蒲青城
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3129号 原告：张顺远，男，1941年12月20日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：刘建，男，1981年11月25日生，汉族，住临朐县。 被告：刘恒录，男，1955年4月23日生，汉族，住临朐县。 被告：许瑞雪，女，1980年1月11日生，汉族，住临朐县。 原告张顺远与被告刘建、被告刘恒录、被告许瑞雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张顺远的委托诉讼代理人王彪、被告刘恒录到庭参加诉讼。被告刘建、被告许瑞雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年6月10日6时30分许，刘建驾驶鲁V6T0**号小型普通客车沿223省道由西向东行驶至88KM+20M处时，与由北向南左转弯过公路向东行驶张顺远驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，刘建承担事故的同等责任。被告刘建驾驶的车辆投保交强险。为维护原告的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失8000元并承担本案的全部诉讼费用。 被告刘建未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告刘恒录辩称，发生事故属实，投保交强险，按法律规定依法处理。 被告许瑞雪未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年6月10日6时30分许，刘建驾驶鲁V6T0**号小型普通客车沿223省道由西向东行驶至88KM+20M处时，与由北向南左转弯过公路向东行驶张顺远驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，刘建承担事故的同等责任，张顺远承担事故的同等责任。 原告张顺远受伤后入住临朐县中医院治疗22天，其伤情诊断：脑挫裂伤；颅底骨折并脑脊液耳漏；双额部硬膜下积液；第5骶骨骨折；多处软组织损伤。 本案在审理过程中，根据原告张顺远申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张顺远伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张顺远右耳听力下降构成十级伤残；2、被鉴定人伤后六十天内壹人护理；3、被鉴定人误工期限自受伤日起至鉴定日止（或一百三十天）；4、后续治疗费不予认定，伤后营养期限六十天，营养费预计壹仟捌佰元。双方对该鉴定意见无异议，本院予以确认。 原告张顺远主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16438.90元（交强险已承担10000元，本案仅主张6438.90元）；鉴定费2200元；复印费21元；施救费200元；评估费100元；住院伙食补助费600元（30元/天×22天）；营养费1800元。上述损失，经被告质证无异议，本院审查予以确认。 另查明，原告张顺远损失中应由交强险限额承担的部分，原告张顺远与保险公司已自行和解，本院予以确认。 还查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、复印费票据、评估费发票、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘建驾驶的车辆与原告张顺远驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张顺远人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘建承担事故的同等责任，张顺远承担事故的同等责任，本院对此予以确认。 原告张顺远因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计11419.90元。 被告刘建驾驶的车辆投保交强险。交强险限额部分已赔付原告张顺远。因此，本案原告张顺远超出交强险的损失，由被告刘建承担50%的赔偿责任。 庭审中，被告刘恒录主张车损2350元、评估费200元，与原告折抵赔偿款，但原告对被告提供的证据提出异议，且被告刘恒录未提出反诉，被告刘恒录的损失在本案中不予处理，可另行主张。 原告张顺远起诉被告刘恒录、许瑞雪，未提供证据证明其应当承担赔偿责任，对该项主张不予支持。 被告刘建、被告许瑞雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建赔偿原告张顺远交强险外的损失11419.90元的50%，计款5709.95元，于本判决生效之日起十日内打入原告张顺远山东省农村信用社临朐上林支行个人账户62×××86； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙文波
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执370号申请执行人：张晓东，男，1982年7月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：刘华，男，1983年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李剑钧，男，1968年5月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初3499号民事调解书，在执行申请执行人张晓东与被执行人刘华、李剑钧民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人张晓东借款本金100000元、利息30000元及以借款本金100000元按照月利率2%计算自2019年9月30日至借款实际还清之日止的利息；承担执行费1850元，执行标的共计131850元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人刘华的银行存款4217.87元、被执行人李剑钧的银行存款1845元；查封被执行人刘华与张志艳共有的位于中宁县城平安西街瀛海花园2号楼0单元07号房屋（有抵押）；查封被执行人李剑钧所有的位于中宁县城平安东街红宝南河子花园3丘7号楼2单元102室房屋（有抵押）及其名下车号为宁AHX6**号车辆（未找到）。经向金融机构、保险、证券、工商登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产进行处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十六日书记员  李 姣
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初911号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张良宏，男，1976年12月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，文化程度初中，户籍地址安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2020年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。被告人强先翠，女，1975年10月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，文化程度初中，户籍地址安徽省巢湖市和县。因本案于2020年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。辩护人张华，广东桂商律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z793号起诉书指控被告人张良宏、强先翠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人张良宏及其辩护人何志梅、被告人强先翠及其辩护人张华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人张良宏、强先翠于2019年8月起，在本市荔湾区中南街赤岗西约458号天嘉市场6-1干联泉蔬菜经营部，为使去皮芋头、土豆色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠、一水柠檬酸放入水中浸泡去皮芋头、土豆，后用于销售。2020年4月22日4时许，民警在上述档口抓获被告人张良宏、强先翠，并当场缴获去皮土豆共16斤、焦亚硫酸钠34斤、一水柠檬酸31斤及被告人张良宏从同案人张某（另案起诉）处拿货并用于销售的去皮芋头48斤。经检验鉴定，缴获芋头的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张良宏、强先翠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张良宏、强先翠均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张良宏、强先翠无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人张良宏、强先翠均有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张良宏、强先翠自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人强先翠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张良宏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、被告人强先翠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）三、扣押被告人张良宏、强先翠的焦亚硫酸钠34斤、柠檬酸31斤，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1007号 申请执行人：都江堰市和谐农业生产资料有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市胥家镇龙马社区石龙下街**。 法定代表人：黄德安,董事长。 被执行人：宋义鸿，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市和谐农业生产资料有限责任公司申请执行被执行人宋义鸿买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3492号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付460，862.00元及利息，缴纳执行费6，813.00元。本院于2020年06月22日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人名下登记有汽车一辆，无处置价值，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月十五日 书记员 肖 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17374号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马建东，男，1989年1月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马建东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计13476.61元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马建东未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉蒙Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，马建东未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计13476.61元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另马建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马建东于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计13476.61元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计68元，由被告马建东负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6112号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临朐三才食品有限公司，住所地山东省临朐县冶源镇驻地。 法定代表人：张敏，总经理。 委托诉讼代理人：于子山，山东求是和信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临朐珍苑食品有限公司，住所地山东省临朐县东城街道东阳路**。 法定代表人：李宪芳，经理。 被申请人（一审原告）：李师岗，男，1952年4月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 再审申请人临朐三才食品有限公司（以下简称三才公司）因与被申请人临朐珍苑食品有限公司（以下简称珍苑公司）、李师岗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三才公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三才公司与李师岗未形成雇佣关系，二审判决未查明基础法律关系，认定其存在雇佣关系属认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。1.李师岗与珍苑公司之间系侵权法律关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员只能选择一方，不能同时向雇主及侵权的第三人主张权利。李师岗受伤后，明确选择了侵权行为人珍苑公司赔偿相关损失并达成协议，在诉讼过程中，也选择了珍苑公司为被告，一、二审法院却根据珍苑公司的申请追加三才公司为被告并判令其承担责任，属适用法律错误。2.珍苑公司已经赔偿李师岗30000元，二审判决三才公司和珍苑公司同时向李师岗履行赔偿义务，导致其额外获得了30000元的收益。3.追加三才公司为本案当事人，无法律依据。4.一审自2018年7月立案，到2019年5月结案，审理时间长达10个月，仍按简易程序审理，二审未发现与纠正一审法院程序错误，属适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：原审判决三才公司对李师岗的人身损害承担赔偿责任是否具有事实和法律依据。 第一，珍苑公司原审提交的证据能够证明珍苑公司保管员李志强找到李师岗等人为三才公司装卸存储在珍苑公司的货物，装卸费系三才公司按月支付给李志强，由李志强转给李师岗等装卸工。即李师岗系受雇于三才公司，二者之间系雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”李师岗在从事雇佣活动中受伤，三才公司作为雇主应当承担赔偿责任。原审因李师岗在从事雇佣活动中存在过错，从而减轻了三才公司的赔偿责任，判决其赔偿李师岗143334.84元的损失并无不当，而珍苑公司向李师岗垫付的30000元，系其对自己权利的处分，与三才公司责任承担无关。 第二，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”李师岗在本案中以雇佣关系作为请求权基础，一审法院经审查追加与本案具有利害关系的三才公司作为被告，具有法律依据。 第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”本案中，三才公司关于二审未发现与纠正一审法院适用简易程序审理本案程序错误的主张，不符合上述司法解释关于原判决适用法律确有错误的规定，本院依法不予支持。 综上，三才公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临朐三才食品有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙06行初84号原告詹正法，男，1950年10月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。委托代理人吴有水、赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山东路**。法定代表人袁建，区长。委托代理人王丽娜，女。委托代理人黄良远，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。原告詹正法因认为被告绍兴市越城区人民政府（以下简称“越城区政府”）不履行房屋拆迁管理（拆迁）特定职责，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，原告詹正法及其委托代理人吴有水、赵利利，被告越城区政府的委托代理人王丽娜、黄良远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹正法起诉称，原告位于绍兴市越城区××街道××村××号的房屋建造于1977年，共有三层。征收丈量单位丈量的房屋总建筑面积为411.78平方米，其中房屋第一层129平方米自1983年始即作为非住宅经营用房，有相关营业执照及辅助证据予以证明。2014年7月17日，被告发布《拆迁公告》，原告的房屋位于该拆迁范围之内。2017年3月6日，原告与绍兴市城南城中城改造建设有限公司签订编号266的《越城区城南街道城中村改造房屋征收安置补偿协议书》，协议中只认定原告房屋257.74平方米属“合法建筑”，并全部按住宅用房标准征收。原告认为，所谓没有审批手续的154.04平方米房屋被告认定为违法建筑没有法律依据，而应当按照有合法产权的房屋进行认定和补偿。原告房屋第一层一直用于开店，其性质属商业用途，因此应当按商业用房即店面的标准予以补偿，而不应以住宅用房的标准予以补偿。原告411.78-257.74＝154.04平方米房屋面积被告未依法补偿，一层129平方米被告也未依非住宅商业经营用房标准补偿。故为被告一直未完全履行拆迁补偿法定职责。被告应依法对原告282.78平方米房屋按照住宅给予安置补偿，129平方米房屋按照商铺非住宅给予安置补偿。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求：1.依法判令被告对原告未依法予以补偿的154.04平方米房屋按合法面积予以补偿（其中安置商业用房面积129平方，住宅面积25.04平方）；2.依法判令被告对原告按商业用房标准支付补偿的129平方米补偿款428280元，按住宅面积25.04平方标准支付补偿款20783.2元；3.依法判令被告对原告住宅25.04平方米房屋建筑面积支付临时过度补助费14022.4元（前18个月内按10元／月／平方米，18个月后按照20元／月／平方米支付，暂算至2020年4月5日，其余至实际安置之日后4个月装修止）；4.依法判令被告对原告非住宅129平方米房屋建筑面积支付临时过度补助费288960元（18个月内按40元／月／平方米，18个月后按照80元／月／平方米支付，暂算至2020年4月5日，其余至实际安置之日后4个月装修止）；5.依法判令被告对原告住宅257.74平方米房屋建筑面积支付临时过度补助费补差48970.6元（18个月后按照20元／月／平方米支付，暂算至2020年4月5基尔实际安置之日后4个月装修止）；6.依法判令被告对原告就近安置房屋面积440平方米（其中产权调换的411.78平方米和5平方米合计416.78平方米按713元／平方米结算，4.32平方米按3000元／平方米结算，20平方米按7000元／平方米计结算）：7.诉讼费用由被告承担。被告越城区政府答辩称：1.被告主体不适格。本案中，原告已经与越城区城南街道办事处委托的绍兴市城南城中村改造建设有限公司签订了《越城区城南街道城中村改造房屋征收安置补偿协议书》，越城区城南街道办事处已经履行了对原告的安置补偿义务，现原告就涉案房屋安置补偿起诉答辩人，实为对安置补偿协议有异议。因此，原告将答辩人列为被告，主体显然不适格。2.原告的起诉已超过法定起诉期限。原告于2017年3月6日与绍兴市城南城中村改造建设有限公司订了《越城区城南街道城中村改造房屋征收安置补偿协议书》。原告对自己案涉房屋哪些属于合法及应以何种用途予以补偿已经确认，对自己的权益已经进行了处分。现原告于2020年4月26日就安置补偿再行起诉，实质上还是对安置补偿协议提出了异议。原告的起诉明显已超过法定的起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。3.原告诉讼请求不具体、不明确。原告的诉请中既有对安置补偿协议中约定的过渡费费用的支付请求，又有对不具有合法审批手续的面积提出补偿要求，再有对房屋用途性质及安置面积提出补偿要求，这样的诉请笼统模糊，不具体、不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关要求。4.如本案作为要求行政机关履行职责的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，本案中原告应当就诉请事项提供其向答辩人提出申请的证据，其径直向法院提起不履职之诉，缺乏法定的前提。据此，应裁定驳回原告的起诉。5.原告已经签订了安置补偿协议，其安置补偿权益已经得到实现。原告要求答辩人对其履行安置补偿职责，其诉求缺乏事实和法律依据，答辩人也不具有再对原告安置补偿的职责。⑴2017年3月6日原告与绍兴市城南城中村改造建设有限公司签订了《越城区城南街道城中村改造房屋征收安置补偿协议书》，安置补偿协议已就具有合法审批手续的房屋总建筑面积、安置补偿标准、安置选择、安置房屋价格等进行了约定，原告对自己案涉房屋哪些属于合法及应以何种用途予以补偿已经确认，并依协议约定领取了相应款项。在原告已经签订安置补偿协议的情况下，越城区城南街道办事处已经履行了对原告的安置补偿职责，其安置补偿权益已经得到实现，其诉求应受到安置补偿协议书的羁束。答辩人也不具有再对原告安置补偿的职责。⑵原告在已签订安置补偿协议、就涉案房屋拆迁安置补偿达成协议的情况下，现再就安置补偿提出异议，要求答辩人对其不具有合法审批手续的建筑面积予以安置补偿、要求对其住宅按营业房予以安置补偿，严重背离了行政协议的约定，有违诚信原则，其诉求不应得到支持。⑶原告要求对其住宅257.74平方米房屋的建筑面积支付自2018年9月6日至2020年4月5日止的安置过渡费，越城区城南街道办事处一直在支付该费用，并没有不支付的情况存在，原告该项诉求不成立。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，2017年3月，原告詹正法与绍兴市越城区城南街道办事处委托的绍兴市城南城中村改造建设有限公司签订涉案《越城区城南街道城中村改造房屋征收安置补偿协议书》。该协议明确载明原告具有合法审批手续的房屋总建筑面积257.74平方米,原告亦已收取该协议约定的款项，该协议的效力亦未被有权机关否定。现原告詹正法主张协议外另有“154.04平方米合法建筑”并诉请被告越城区政府予以补偿，尚缺乏事实依据。综上，原告提起的本案诉讼不具备法定起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告詹正法的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王 建审 判 员  范卓娅人民陪审员  吴 栋二〇二〇年十月三十日书 记 员  王雪莹6
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1330号 原告：温明卫，男，1966年12月14日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告：杜祥明，男，1973年6月10日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 原告温明卫诉被告杜祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温明卫到庭参加诉讼，被告杜祥明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温明卫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付借款本金5万元；2、请求判决被告向原告支付借款利息7.1万元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告之前系朋友关系。2014年9月26日，因被告需资金周转向原告借款5万元，并立借条一份，载明借款金额5万元，借款期限1年，从2014年10月1日到2015年10月1日，每月利息1000元。在被告签订借条后，原告现金支付给被告5万元。借款到期后，原告多次口头或电话要求被告还款付息，被告多次以无力偿还为由拒绝还款，近几年为了躲避债务几乎不回家过年。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告杜祥明未提出答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告杜祥明因资金周转需要于2014年9月26日向原告温明卫借款5万元，约定借期从2014年10月1日至2015年10月1日，每月利息1000元。被告杜祥明借款后，仅按约定支付至2015年7月的利息，借款本金及从2015年8月起的利息未付，原告温明卫为此诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，履行民事义务，承担民事责任。本案被告杜祥明向原告温明卫借款后，原告温明卫依法对被告杜祥明享有债权，被告杜祥明应当按照约定及时返还，但被告杜祥明未及时返还，应当承担向原告温明卫返还借款本金和相应利息的民事责任。因此，原告温明卫要求被告杜祥明返还借款本金5元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告温明卫要求被告杜祥明支付借款利息，其约定的利率超出法律和司法解释规定的上限，应当予以调整，该利息从2015年8月起按照银行当月贷款基准利率的四倍计算，超出该利率计算的利息，法律不予保护。因被告杜祥明在本案中败诉，案件受理费由被告杜祥明负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜祥明在本判决生效后五日内向原告温明卫返还借款5万元及相应利息（利息从2015年8月起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告温明卫的其他诉讼请求。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告杜祥明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗志明 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗淑丹
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终925号 上诉人（原审原告）四川枫林钢结构有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区高新大道**。 法定代表人姜民生，职务不详。 委托代理人杨倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都市锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人李军成，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 上诉人四川枫林钢结构有限公司（以下简称枫林公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年5月12日00时10分左右，李军成经枫林公司安排在该公司的车间用吊机吊钢梁时，不慎被钢梁砸伤左足，经医院诊断：1．左足背血管、神经断裂伤；2．左足骨筋膜室综合症；3．左足背皮肤软组织坏死；4.左足2-5跖-跗关节半脱位；5．左足第2跖骨基底部骨折。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出双劳人仲委裁字（2018）第141号仲裁裁决，确认李军成于2017年2月19日起与枫林公司存在事实劳动关系。枫林公司不服，向成都市双流区人民法院提起诉讼，要求确认枫林公司与李军成不存在劳动关系。成都市双流区人民法院于2018年11月9日作出（2018）川0116民初7992号民事判决，确认枫林公司与李军成于2017年2月19日起存在事实劳动关系。枫林公司不服，上诉至本院。本院于2019年5月5日作出（2019）川01民终2489号民事判决，驳回上诉，维持原判。李军成于2019年5月20日向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于同日受理了李军成提出的工伤认定申请。进行调查后，市人社局于2019年7月16日作出［2019］15-0460号《认定工伤决定书》（以下简化460号认定工伤决定），认定李军成受到的事故伤害为工伤。460号认定工伤决定已依法送达给了枫林公司及李军成。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的职权。《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，市人社局提交的证据能够证明李军成系枫林公司的职工，其是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。另，枫林公司认为李军成所受的事故伤害不属于工伤，但并未提交证据予以证明。据此市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定认定李军成受到的事故伤害为工伤，并无不当。市人社局作出的460号认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。此外，市人社局在作出工伤认定的过程中履行了告知、送达等法定程序，其作出工伤认定的程序合法。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回枫林公司的诉讼请求。 宣判后，枫林公司不服，向本院提起上诉称，其与李军成之间不存在劳动关系，市人社局不应认定李军成所受伤害为工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局在二审中未提交答辩意见。 原审第三人李军成在二审中未发表陈述意见。 本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的460号认定工伤决定是否违反法律规定。根据生效民事判决认定，枫林公司与李军成之间存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，李军成在工作过程中受到事故伤害应认定为工伤。综上，市人社局作出460号认定工伤决定并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人枫林公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由四川枫林钢结构有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9768号原告：吴燕，女，1973年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：吴洋，女，1988年12月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市开福区。现住址不详。第三人：张小玲，女，1987年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告吴燕与被告吴洋及第三人张小玲合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告吴燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告款项3万元及从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，现原告起诉的被告吴洋的现住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年十月二十七日书记员  晏春红
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3008号 原告：银保行商务咨询（河北）有限公司，住所地：廊坊市香河县香城壹号3B-1126，统一社会信用代码91131003MA0F19GA4J。 负责人：安鹏飞。 被申请人：李永胜，男，1978年2月2日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告银保行商务咨询（河北）有限公司与被告李永胜债权转让合同纠纷一案，于2020年10月15日立案。本院登记立案后，原告银保行商务咨询（河北）有限公司在本院通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告银保行商务咨询（河北）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 柳 絮 书 记 员 韩建美
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3094号申请人：时起玉，女，1965年09月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙丽，女，1976年07月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人时起玉与被执行人孙丽民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初510号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年十月二十三日书记员代  海 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25952号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张凯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17299号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初1007号 原告：热依汗古力·艾麦提，女，1964年1月1日出生，维吾尔族，住阿克苏市。委托诉讼代理人：沙达提古力·斯迪克，新疆胜天律师事务所律师。被告：边生海，男，1964年1月1日出生，汉族，住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：戚晓明，系新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。原告热依汗古力·艾麦提与被告边生海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年10月20日，热依汗古力·艾麦提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加网上庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按热依汗古力·艾麦提撤诉处理。案件受理费900元，由热依汗古力·艾麦提负担。审  判  员   武宝民二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   付晓轩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5613号原告：贵州茅台古镇文化创意园有限公司，住所地仁怀市茅台镇河滨路步行街1915广场南侧茅台会客厅。法定代表人：吴贻武，经理。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。被告：仁怀市华联万家购物超市，住所地仁怀市茅台镇河滨路步行街1915广场。经营者：龚军旺。被告：潘明龙，男，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：贵州马灯酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：陈剑波，执行董事兼总经理。被告：方思卯，女，1971年8月24日出生，汉族，住。原告贵州茅台古镇文化创意园有限公司诉被告仁怀市华联万家购物超市、潘明龙、贵州马灯酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台古镇文化创意园有限公司撤诉。案件受理费57元（已减半），由原告贵州茅台古镇文化创意园有限公司承担。审判员  任劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  赵家兴
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1710号原告：马爱华，女，1962年2月1日出生，回族，住址湖南省永顺县。被告：永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司，注册地址湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇北门村1，统一社会信用代码91433127MA4L3N4LX4。法定代表人：付顺红。被告：肖征望，男，汉族，50岁，住永顺县。被告：向才培，男，土家族，45岁，住永顺县。本院在审理原告马爱华与被告永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司、肖征望、向才培民间借贷纠纷一案，原告马爱华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱华的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马爱华撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告马爱华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王冠林二〇二〇年十月二十日书记员  田开元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3453号被执行人臧春龙，男，1993年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于臧春龙犯诈骗罪一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏0282刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人臧春龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年10月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日向被执行人臧春龙送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月29日、2020年9月18日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人臧春龙名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其无存款可供执行及车辆登记信息。3、本院于2020年7月29日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人臧春龙名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其在本市范围内无不动产登记、住房公积金账户。4、本院于2020年7月29日委托安徽省霍邱县人民法院查询被执行人臧春龙名下的不动产登记信息，查明其不动产登记信息5、本院于2020年10月14日对被执行人臧春龙采取限制高消费措施，责令被执行人臧春龙不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282刑初265号刑事判决书中判处被执行人臧春龙罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月二十一日书记员  钱海强
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4793号原告：李洪波，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王建中，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：李兆绪，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：魏婷婷，女，系被告李兆绪之妻。原告李洪波与被告李兆绪名誉权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建中、被告委托诉讼代理人魏婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损失费2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月30日20时许，被告李兆绪在“汶上县第1焊工交流群”内，发信息对原告进行侮辱。被告的行为给原告生活造成了恶劣的影响，对原告的精神打击很大，原告经济受到了很大的损失。为此，原告诉至贵院，请法院依法判决，以维权益。被告李兆绪辩称，被告认可原告诉状中陈述的事实。2020年8月30日晚被告确实在焊工群辱骂过原告，就骂了一句话，前提是原告欠被告工资8620元一直不还。我们家里情况困难，老人生病需要用钱，给原告要劳务费，原告说认蹲也不给我们钱，派出所已经对被告进行了处罚。被告骂原告不对，同意向原告道歉，但不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：“汶上第一焊工交流群”是钢架构焊工交流群，群里约有500人。2020年8月30日晚8时许，被告李兆绪以“无常书生”的微信名在“汶上第一焊工交流群”里发表言论，“不给工人工资的死他全家，义桥李洪波欠工资不给没爹娘的狗”辱骂原告，被告李兆绪侮辱原告的违法行为成立。以上事实有汶上县公安局汶公（义）快行罚决字【2020】10119号行政处罚决定书、询问笔录、微信截屏及原、被告庭审中的陈述为证。庭审中，被告李兆绪认可原告陈述的上述事实，同意向原告赔礼道歉，不同意赔偿原告精神损失费用。原告认为被告发表的言论侵犯了其名誉权，将被告起诉至法院，要求被告公开赔礼道歉并赔偿精神损失2万元，形成本案诉讼。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告李兆绪在“汶上第一焊工交流群”里公开发表言论辱骂原告，将有损于原告的社会评价的事实扩散、传播出去，诋毁了原告的名誉，被告李兆绪行为违法，主观上存在侵害原告李洪波名誉权的过错，被告的违法行为致使原告名誉受到了损害，并在一定范围内造成一定的社会不良影响，被告李兆绪的违法行为与产生的后果之间存在因果关系。被告李兆绪的违法行为构成了侵害原告名誉权的责任，庭审中被告李兆绪同意向原告赔礼道歉，故对原告要求被告李兆绪公开赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告李洪波未提供证据证实被告李兆绪的违法行为给其造成了严重后果，故对原告要求被告李兆绪支付精神损失费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（七）项，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一项之规定，判决如下：一、被告李兆绪于判决生效之日起十日内在“汶上第一焊工交流群”内向原告李洪波赔礼道歉；二、驳回原告李洪波的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告李兆绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年十月二十八日书记员  张桂兰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执10711号 申请执行人任胜波，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省泸州市。 被执行人曾飞，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行任胜波与曾飞租赁合同纠纷一案，被执行人曾飞应向申请人支付案款70930元及利息，执行中，本院对被执行人曾飞予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂未扣划，本案已查封被执行人曾飞名下车牌号码为渝AXXX**号汽车，因该车辆现下落不明，故暂未处置。被执行人曾飞暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执10711号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 冷 杰 执行员 江显政 执行员 刘海兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 倪 菁
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1766号之一 请执行人：杜永华，男，汉族，1954年7月9日生，住贵州省赫章县。 执行人：杜朝军，男，汉族，1979年8月20日生，现住贵州省赫章县。 院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2018）黔0527民初892号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜朝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 结被执行人杜朝军在财付通支付科技有限公司085e9************tenpay.com账户内存款人民币3441.38元，冻结期限为十二个月。 裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年十月十二日 书记员翁洪举
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执669号 本院于2020年6月3日立案执行的申请执行人李增美与被执行人姚友军、周云房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为70802元及逾期利息，执行费1000元。 在执行本案过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初64号民事判决书确定的义务。2020年8月31日，被执行人姚友军自动缴纳案款20000元；2020年10月15日，本院扣划被执行人姚友军银行存款1889元，扣划被执行人周云银行存款558元；2020年9月29日被执行人姚友军缴纳案款47000元；2020年10月29日，被执行人姚友军缴纳案款6835元。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。至此，本案法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李增美与被执行人姚友军、周云房屋买卖合同纠纷一案履行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保53号 申请人：王立英，女，汉族，1981年3月15日出生，住河北省邯郸市邱县。 委托代理人：李明，系申请人丈夫。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被申请人：孙怀江，男，汉族，1975年7月12日出生，住河北省邯郸市邱县。 申请人王立英以乘坐被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车发生交通事故为由，于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对孙怀江驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取保全措施，申请保全的金额为20000元，并向本院提供了担保。 -2- 本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封孙怀江驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限一年（自2020年10月23日至2021年10月22日），由河北省邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队妥善保管。 案件申请费220元，由申请人王立英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人耿新卉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 勇 -3- 二〇二〇年十月二十三日 书记员 田俊朋 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 -4- 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3026号原告：河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市中原路**。负责人：荆俊森。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1991年12月8日出生，住河南省，系公司员工。被告：宋献华，女，汉族，1979年8月10日出生，住河南省辉县。原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司诉被告宋献华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司于2020年10月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司承担。审 判 长  ：王林人民陪审员  ：李童人民陪审员  ：罗刚二〇二〇年十月二十日书 记 员  ：攸莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10635号 原告：翁爱莲，女，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：林甲彪，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告翁爱莲与被告林甲彪民间借贷纠纷一案，原告翁爱莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（按约定1.2%，从2018年4月20日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁爱莲及其委托诉讼代理人吴余林到庭参加诉讼，被告林甲彪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为按月利率1.2%计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告林甲彪向原告翁爱莲借款200000元，约定月利率为1.5%。同日，原告通过其儿子施德赞的银行账户向被告转账交付200000元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今借翁爱莲人民币贰拾万元正，￥200000元，月利息1.5分，身份证号：330325197102××××，借款人林甲彪，2018.4月20日。”嗣后，被告分文未付，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告翁爱莲与被告林甲彪之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在本院依法送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。双方未约定还款期限，被告应在合理期限内偿还借款。双方约定月利率为1.5%,超过民间借贷利率的限度，原告自愿调整利息按1.2%计算，符合法律规定，故对于原告诉请被告偿还利息（从2018年4月20日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林甲彪于本判决生效之日起十日内偿付原告翁爱莲借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2018年4月20日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元，减半收取2672元，由被告林甲彪负担（被告林甲彪定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1778号 南宁市良庆区人民法院、南宁市碧桂园房地产开发有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请南宁市碧桂园房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，经被执行人南宁市碧桂园房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初449号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人文振伟，男，1969年11月28日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被南宁市江南区，刑期至2016年12月26日。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月22日被取保候审，同年9月29日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年10月30日被本院取保候审。 立案日期2020年10月30日 开庭日期2020年10月30日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]393号起诉书，指控被告人文振伟犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人文振伟对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月16日22时许，被告人文振伟在南宁市长堽路一里官桥小学前的巷子处，以人民币300元的价格贩卖给邓炳超一包净重0.41克毒品可疑物后被公安人员抓获。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人文振伟归案后如实供自己的犯罪事实。文振伟因本案于2019年6月16日被公安机关抓获后，次日因吸食毒品海洛因被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2019年6月17日至7月2日，后因病被取保候审。文振伟曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年12月26日。 本院意见被告人文振伟的行为构成贩卖毒品罪。其具有毒品再犯、累犯的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节。文振伟因吸毒行被公安机关行政拘留期间，与本案不是同一事由，不予折抵刑期，但到案当日可折抵刑期一日。但其被抓获当日，可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人文振伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的毒品海洛因0.41克、毒资人民币300元，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇二〇年十月三十日 书记员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执1028号之三申请执行人：袁素珍,女，汉族，1957年12月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北巨力锻造股份有限公司，住所地：麻城经济开发区（京九路以北），统一社会信用代码914211006764971094。法定代表人：桂水和，该公司董事长。本院在执行袁素珍与湖北巨力锻造股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人湖北巨力锻造股份有限公司限期偿还借款本金100000元及相应利息（按年利率12％的标准，自2015年1月1日开始计算至清偿之日止）。因被执行人湖北巨力锻造股份有限公司一直未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执1028号之二限制高消费令对被执行人湖北巨力锻造股份有限公司的法定代表人桂水和限制高消费。本院通过全国法院执行网络查控系统查询、不动产登记部门进行查询，被执行人湖北巨力锻造股份有限公司无银行存款，无车辆信息，湖北巨力锻造股份有限公司房地产因湖北金冶物资有限公司案、麻城市财政局案、中国建设银行股份有限公司麻城支行等案件早已查封，本案本院于2020年10月9日对被执行人湖北巨力锻造股份有限公司所有的位于麻城市经济开发区金龙大道以北的三处房地产（不动产证号：麻城市房权证南湖字第150******2号、150******3号、150******4号；国有土地使用证号：麻土国用2015第420*******0号）进行了轮候查封，现因该房地产本院已经委托进行评估、拍卖，被执行人湖北巨力锻造股份有限公司于2020年10月12日向本院提出清算申请。被执行人湖北巨力锻造股份有限公司目前无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人袁素珍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初1235民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月三十日书记员  梁叶青
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3001号申请执行人：罗安燕，男，汉族，生于1963年10月24日，家住湖北省建始县。被执行人：恩施市三只兔信息科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道**武陵国际装饰城**303，法定代表人：喻世界，统一社会信用代码：91422801MA48HQYCX9。本院在执行申请执行人罗安燕与被执行人恩施市三只兔信息科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗安燕自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十七日书记员  伍辰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17031号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曾艳华，女，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾艳华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曾艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计61573.41元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曾艳华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款76625元，并就案涉湘Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，曾艳华未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计61573.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另曾艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曾艳华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61573.41元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计670元，由被告曾艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1440号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人晏国光，男，1972年10月25日出生，汉族。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人晏国光金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人晏国光在金融机构的存款36，000元。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人晏国光在金融机构的存款36，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执661-4号申请执行人：孙新朋，男，1980年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕宁宁，女，1982年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：马风椿，男，1983年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人孙新朋与被执行人滕宁宁、马风椿民间借贷纠纷一案，申请执行人孙新朋以本院（2017）鲁0683民初1532号民事调解书已经发生法律效力、被执行人滕宁宁、马风椿拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人滕宁宁有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人滕宁宁工资收入59500元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十月十二日书记员  张振军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12522号原告：陈占彪，男，1978年2月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：江苏永润建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇园林路**。统一社会信用代码：913209235642639306。法定代表人：王加都。原告陈占彪诉被告江苏永润建设集团有限公司（以下简称“永润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占彪到庭参加了诉讼，被告永润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款32,790元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2020年之间，原告陆续给被告在沈阳地区的中海城01A第二标段项目供应瓷砖粘接剂、勾缝剂，累计供货金额222,790元，被告已经通过其公司的财务人员王佳梅等个人账户向原告支付了货款190,000元，尚欠货款32,790元。原告已经按约定履行了送货义务，被告未按约定完成付款义务。原告与被告在沈阳地区的项目经理华桂岭及陈定多次协商均无果，无奈诉至法院，请判如所请。被告永润公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日至2019年3月15日，被告在承包施工中海城01A第二标段项目时，多次从原告处购买瓷砖粘接剂、勾缝剂，累计发生货款222,790元，后被告陆续向原告支付了货款190,000元，尚欠货款32,790元，虽经原告多次催要，被告未能给付，致使原告诉讼至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告永润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告因买卖形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时给付货款，构成违约行为，依法应承担给付全部货款并给付逾期利息之责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏永润建设集团有限公司于本判决生效后三日内，给付原告陈占彪货款32,790元及相应利息（利息以32,790元为本金基数，从2019年3月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取310元，由被告江苏永润建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭永昌318071517145二〇二〇年十月二十日书记员 谢      明      鸣