wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2773号原告：李德山，男，1983年2月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：陈欣，男，1985年6月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告李德山诉被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德山到庭参加诉讼，被告陈欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德山向本院提出诉讼请求：1.判令陈欣偿还借款46600元及按同期银行利息支付自2016年3月23日起至实际支付日止的利息；2.判令陈欣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年李德山为陈欣承建的长虹官邸绿化项目提供劳务，陈欣欠付李德山劳务费6600元；2016年3月23日，陈欣因资金周转，向李德山借款40000元。上述款项共计46600元，李德山出具欠条，但经多次催要未予支付，特提起诉讼，望依法裁判。陈欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：李德山与陈欣系同学关系，李德山向陈欣借款用于资金周转，2016年3月23日李德山向陈欣中国建设银行尾号3033的账户汇入30000元，同时出借现金10000元。此前李德山为陈欣所在工地提供劳务，陈欣欠付劳务费6600元。2017年6月1日，陈欣对李德山出具上述款项的借条一份，载明“今借到李德山现金46600元整，借款人：陈欣”。经多次催要未予支付，因此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈欣从李德山处借款40000元，并欠付李德山劳务费6600元，有李德山提供的银行流水、记账单据、送货入库单，以及陈欣对上述款项出具的借条相互印证，因此对于李德山主张陈欣偿还46600元的请求应予支持。对李德山主张陈欣负担从2016年3月23日起支付利息的请求，因双方在借条中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故本院认定陈欣应负担自起诉之日起（2020年9月14日）以46600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。陈欣经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈欣于本判决生效之日起10日内偿还李德山欠款46600元，并支付自2020年9月14日起，以46600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回李德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取为605元，由陈欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘桢二〇二〇年十月二十六日法官助理于楠楠书记员秦素素
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5364号 申请人：周建，男，1982年9月18日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人：左会林，女，1984年9月18日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 本院在执行周建、左会林与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人周建、左会林向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5364号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十日 书记员 朱桂林
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3529号 英德市北江防护体系建设管理局，所在地：英德市。 法定代表人：张红。 被执行人李志坚，男，汉族，1960年10月29日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。 申请执行人英德市北江防护体系建设管理局与被执行人李志坚租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4010号民事调解书，本院于2020年7月31日申请执行，执行标的66051元及利息12075.66元，诉讼费876.58元。 案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。另案依法移送评估拍卖被执行人名下的位于英德市英城华美家园的车库，经一拍二拍变卖程序均未成交。另案轮候查封被执行人名下位于海珠区南州路的房屋，并向首封法院送达参与分配函。依法查封被执行人名下的牌号为粤Ｒ×××××小汽车，未能实际控制。查封执行人名下的工商登记。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产经我院处置未能成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3529号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾小山
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执764号薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司：你们与薛青泉仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛青泉于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人薛青泉小麦1143斤；（2）承担案件受理费25元，执行费500元；（3）向申请执行人薛青泉支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二〇年十月十五日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初383号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人罗某，男，2003年12月8日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省犍为县，现住该县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年7月20日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月29日被该局执行逮捕，现羁押于乐山市看守所。 法定代理人李某（罗某之母），1978年4月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 辩护人欧舸，四川睿典律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检五部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人罗某犯猥亵儿童罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，后变更为普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱红瑛出庭支持公诉。被告人罗某及其法定代理人李蓉、辩护人欧舸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人罗某于2020年3月份到乐山市中区“永琪理发店”从事洗头及烫染技师工作。2020年7月19日，被害人侍某和其父亲侍金宏到“永琪理发店”消费。罗某在帮侍某洗头时，看见侍某大腿从连衣裙中露出后，心生猥亵侍某念头，遂趁侍某之父正在理发没有陪同之机，以告诉侍某一个秘密为由，将侍某骗至理发店厕所内并将门反锁。其后被告人罗某脱下侍某裤子，并用手抚摸和用舌头舔、侍某生殖器官，且手机拍摄侍某生殖器官照片。后侍某将上述情况告知其父，侍金宏遂报警，民警在理发店将被告人罗某抓获归案。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书；逮捕证、逮捕通知书；到案经过；证人侍金宏、黄某、李某、马某证言；被害人侍某证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；指认现场笔录及照片；提取笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；未成人法定代理人到场通知书；侍某门诊病历、户籍证明；未成年人社会调查报告；被告人罗某的供述及户籍登记信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 被告人罗某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人罗某具有坦白、自愿认罪等从轻处罚情节，故请求法院对被告人罗某从轻处罚。 本院认为，被告人罗某采用抚摸、亲吻等方式对幼女实施猥亵并使用手机拍摄幼女隐私部位照片。其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪时，系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人罗某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某自愿认罪认罚且签字具结，依法可对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当应予采纳。其辩护人提出的辩护意见与上述查明事实相同，本院予以采纳。扣押在案作案工具手机一部，由扣押机关依法予以没收。为此，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一三款、第十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年7月18日止。） 二、扣押在案的作案工具OOPO手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  章尽艳 人民陪审员  杨仪强 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄 斗 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省铜川市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)陕02刑申4号 范金山： 你为寻衅滋事罪一案，对本院（2019）陕02刑终32号刑事裁定不服，以从未非法上访、未犯寻衅滋事罪，去北京上访是为解决相关问题为理由，向本院提出申诉。 本院经审查查明：一、二审查明，你在信访诉求得到答复，你承诺不再上访后，200余次到北京非信访接待场所上访，被公安机关训诫，被行政处罚后仍坚持进京到北京非接待场所上访，你的行为已经构成寻衅滋事罪。有关犯罪事实有公安机关行政处罚的多份文件和证明、有多位证人证言证明。你申诉认为从未非法上访与事实不符。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，原裁定应予维持，驳回你的申诉，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3279号 原告王金娥，女，汉族，1961年7月1日生，现住辽宁省阜蒙县。 被告张士军，男，汉族，1980年2月8日生，现住阜蒙县。 原告王金娥诉被告张士军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年被告张士军购买原告位于阜蒙县的一处房屋，并拆迁重建，由于被告资金不足，被告未能一次性付清房款，始终拖欠，直到2020年6月7日在原告的要求下，被告才出具欠条，欠款20万元。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告偿还原告欠款本金20万元；二、由被告承担本案的诉讼费。 被告张士军辩称对真实性没异议，诉状的20万并不都是本金，包含着利息，现在我还欠6万元本金，其余都是利息，我认为利息太高。 经审理查明，2013年被告张士军购买原告位于阜蒙县的一处房屋，被告未能一次性付清房款，始终拖欠，直到2020年6月7日，被告才出具欠条，欠款20万元，至今未偿还。 以上事实，有原告提供的欠条一张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”,第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”,第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中,被告对与原告之间的买卖关系无异议，表示欠原告20万元属实，但只有6万元本金，其余都是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告承认买房款本金为9万元，余下为利息并与被告一起写下欠条，被告没有证据证明本金为6万元，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告诉请被告张士军给付房屋买卖款,合法有据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士军于本判决生效后十日内偿还原告房屋买卖款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  李宛蔓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   行政裁定书   （2020）内2221行审22号   申请执行人：科尔沁右翼前旗林业和草原局。   法定代表人：白某。   委托代理人：付某。   被执行人：宋某，1983年3月3日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区。   申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年10月15日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的科前（保）林罚决字【2019】第51号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局称：2019年6月19日，科右前旗森林公安局森保大队接到科尔沁右翼前旗扫黑除恶办公室移交的举报线索，称科右前旗某镇某嘎查某艾里的宋某毁林开垦并种植农作物。经调查，宋某在2000年至今在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在某镇某嘎查某艾里村南十一垧地开垦种植农作物。2019年7月1日，我局作出旗林草发【2019】384号《鉴定意见》，确定宋某种植玉米地块占林地面积3150平方米(4.72亩)。宋某开垦林地种植农作物的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条规定。2019年7月5日，科右前旗森林公安局森保大队以宋某擅自开垦林地为由立案进行查处。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，我局于2019年7月15日作出科前（保）林罚决字【2019】第51号行政处罚决定，对宋某处罚如下：1.责令停止违法行为；2.责令于2019年9月30日恢复原状；3.并处开垦林地每平方米4元的罚款，共计12600元。2019年12月13日，宋某提交申请分期缴纳罚款申请书，以家庭经济困难为由申请分期缴纳罚款。我局批准了分期缴纳罚款申请，作出科前（保）林罚缴字【2019】第51号决定，批准宋某可分三次缴纳罚款，在2020年9月1日前全额交清。2019年12月16日，宋某缴纳罚款1000元，余欠罚款11600元未缴纳。因宋某在法定期限内未全面履行行政处罚决定，2020年9月1日，我局对宋某下达科前（保）林罚催字【2019】51号催告书，限定宋某在2020年9月1日前履行行政处罚决定。现因行政处罚的复议期限、起诉期限均已届满，宋某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,还不全面履行行政处罚决定，故我局依法向人民法院申请强制执行，由宋某缴纳罚款11600元。   本院经审查查明的事实与申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局所称一致，予以确认。   本院认为,申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局作出的科前（保）林罚字【2019】51号行政处罚决定认定被执行人宋某非法开垦林地事实清楚，证据确凿，被执行人宋某的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定。科尔沁右翼前旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2019年7月15日作出科前（保）林罚决字【2019】第51号行政处罚决定，对宋某作出恢复林地原状、处以罚款人民币12600元的行政处罚，适用法律法规正确，符合法定程序。现因行政处罚的复议期限、起诉期限均已届满，宋某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,还不全面履行行政处罚决定，科尔沁右翼前旗林业和草原局申请强制执行科前（保）林罚字【2019】51号行政处罚决定，即由被执行人宋某缴纳余欠罚款人民币11600元应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十四)项的规定。裁定如下：   准予强制执行科尔沁右翼前旗林业和草原局作出的科前（保）林罚字【2019】51号行政处罚决定，由被执行人宋某缴纳罚款11600元。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵金辉   二○二○年十月二十九日   书记员 王立丽   法律条文：   1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条   公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十四)项   裁定适用于下列范围：   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6089号 原告：石家庄市环城生物化工厂，住所地河北省石家庄市桥**开泰街**，统一社会信用代码：911301041045609850。 法定代表人：李建立，该厂总经理。 委托诉讼代理人：刘振刚，男，该公司员工，住河北省石家庄市新华区。 被告：张树国，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告石家庄市环城生物化工厂（以下简称环城生物）与被告张树国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城生物的委托诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼。被告张树国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城生物向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告货款69587.5元及按合同约定利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间存在常年业务关系。原告是助剂供应厂家，双方约定由原告根据需要向被告提供所需的印染助剂产品。被告是生产厂家，验货入库之 —2— 日起并30天内付清全部货款，逾期原告有权将按月息2.5%收利息同货款一并收取，并做为诉讼依据。发现存在质量异议，请在15天内向原告反映，供货地为该合同履行地。甲方代办托运。原告按照约定履行了自己的义务，而被告截至2018年12月31日仍欠原告69587.5元未付，原告多次催要被告总是推拖。请求法院依法支持原告诉求。 被告张树国未出庭答辩，但庭前向本院提出其一直与业务员王少军协商购买原料，未与原告签订任何买卖合同。其与王少军口头协议，柔软剂每公斤6元，光亮剂每公斤10.5元，与送货单上的单价不符。有一批原料出现了质量问题，造成被告产品严重受损，经济损失达数万元。出现问题后，被告第一时间通知了王少军，王少军承诺对被告进行经济赔偿，但至今王少军没有与原告进行核对、结算与赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告是助剂供应厂家。原告提交的送货单名称为石家庄市环城生物化工厂销售协议送货单，显示自2015年12月12日至2017年10月23日，供货价款为104487.5元。原告认可被告付款34900元，尚欠69587.5元。送货单备注为购货单位（乙方）购进以上商品由签定日期起，乙方必须保证在30天内付清该货款，发货单位（甲方）有权将逾期金额按月息2.5%利率和欠款一并向乙方收取。原告未提交因被告逾期付款造成其经济损失的证据。若乙方对甲方所售商品存在质量异议，请在货到15天内向甲方反映，及时办理退换手续，过期限乙方自行负责。原告在开庭审理过程中称被告未对产品质量提出任何书面异议，也没有提出调换，如果某批次 —3— 出现了质量问题，应当在收货单上注明。原告业务员从未同意减免一部分货款，现原告也不同意减免。 本院认为，原告提交的送货单名称为石家庄市环城生物化工厂销售协议送货单，被告在送货单上签字，应当视为其知晓送货方为原告，与原告形成了买卖合同关系。被告称货物存在质量问题，王少军同意赔偿其损失，但未提交证据予以证实，对被告该项主张，本院不予支持。被告称与王少军协商，货物单价比送货单低，但未提交证据予以证实，故货物单价应以送货单约定为准。被告尚欠货款69587.5元未付，最后一次送货日期为2017年10月23日，送货单约定30日内付清货款，因此，逾期利息应自2017年11月23日起算。送货单约定逾期利率为月息2.5%，原告未提交证据证明因被告逾期付款给其造成损失的数额，上述约定过分高于逾期付款给原告造成的损失，违约金本院调整为按年10%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张树国于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市环城生物化工厂货款69587.5元及利息（利息自2017年11月23日起至付清之日止按年10%计付）； 二、驳回原告石家庄市环城生物化工厂的其他诉讼请求。 被告张树国如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费1664元，减半收取为832元，由被告张树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二〇年十月十九日 书记员 张前行
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19738号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：孔闻华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：唐文超，女，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市潼**。原告中银消费金融有限公司与被告唐文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人孔闻华到庭参加诉讼。被告唐文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金52918.71元；2、判令被告支付原告2019年5月1日至2019年5月31日的利息1117.46元（以55873.05元为基数，按月利率2%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（自2019年6月1日至2019年6月30日止以本金54519.98元为基数，自2019年7月1日至2019年7月31日止以本金54225.73元为基数，从2019年8月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年4月10日,7949.78元（已扣除已经收取的利息1169.3元及滞纳费1830元）；以上金额暂计61985.95元；4、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年5月11日，原被告双方签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，被告向原告申请金额为6.9万元的信用贷款用于其房屋的装修，利息为24%固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年6月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。被告唐文超未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；借款人：唐文超；借款金额及利率约定：6.9万元，年利率24%，逾期按逾期金额计收滞纳费（逾期金额为0-1万元每日滞纳费为5元，1-2万元每日滞纳费为10元，以此类推）；逾期情况：2019年6月1日开始逾期；欠款情况：截止2020年4月9日的本金52918.71元、利息10213.81元（已扣除原告收取的滞纳费1830元）。原告主张的利息为9067.24元，本院以原告主张的利息为准，之后的利息以本金52918.71元为基数，按年利率24%计算。本院认为，原被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告唐文超向原告申请借款，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按期还款已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。被告唐文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文超于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司52918.71元，并支付截至2020年4月9日的利息9067.24元；二、被告唐文超于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司自2020年4月10日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金52918.71元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取674.83元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，被告唐文超负担574.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十五日书记员 田雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4174号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：刘昌盛，男，1972年12月19日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昌盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告刘昌盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计365042.64元（截止2019年12月18日日，欠款本金259323.26元、利息22654.31元、费用83065.07元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告刘昌盛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人刘昌盛，信用卡卡号为43×××07，发卡日期：2009年5月12日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月18日，被告刘昌盛尚欠原告本金259323.26元、利息22654.31元、费用83065.07元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告刘昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昌盛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金259323.26元；二、被告刘昌盛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元、公告费46元，合计3996元。由被告刘昌盛负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告刘昌盛随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月九日书记员  李德胜
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初162号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人丁春丰，男，1981年9月2日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住甘南县。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人丁春丰犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人丁春丰及辩护人赵松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日19时许，丁春丰无证驾驶两轮摩托车，沿甘南县东阳镇东胜村至东阳镇的村村通公路行驶至东阳镇顺旺农机店时，与妻子毛艳纯发生争吵，毛艳纯报警后东阳派出所民警处警时，发现丁春丰酒后驾驶机动车，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定丁春丰静脉血中乙醇含量为184.1mg/100ml.丁春丰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、侦破经过、认罪认罚具结书、认罪认罚承诺书；被告人丁春丰供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人丁春丰行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁春丰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议判处被告人丁春丰拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。被告人丁春丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚且真诚悔过，具有如实供述情节，请法院从轻判处。经审理查明，2020年6月24日19时许，丁春丰无证驾驶两轮摩托车，沿甘南县东阳镇东胜村至东阳镇的村村通公路行驶至东阳镇顺旺农机店时，与妻子毛艳纯发生争吵，毛艳纯报警后东阳派出所民警处警时，发现丁春丰酒后驾驶机动车，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定丁春丰静脉血中乙醇含量为184.1mg/100ml。丁春丰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。2020年6月24日，被告人丁春丰在案发现场被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、侦破经过、认罪认罚具结书、认罪认罚承诺书；被告人丁春丰供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁春丰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁春丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  于 洋二〇二〇年十月十一日书 记 员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11698号上诉人（一审被告）：蔡鹏程，男，汉族，1983年5月22日出生，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：高剑，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈阳耐蚀合金泵股份有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路**。法定代表人：韩杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，男，该公司工作人员。上诉人蔡鹏程因与被上诉人沈阳耐蚀合金泵股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5545号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡鹏程上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，同时判定被上诉人支付上诉人拖欠工资31310.34元以及违法解除劳动合同赔偿金61356.40元。事实与理由：1.一审判决对于上诉人工资计算标准认定错误。2016年1月起，上诉人月工资标准为4000元每月发放，2017年9月，被上诉人曾向上诉人发放一笔工资，数额为4000元，并备注“2017年3月份工资款”。2.上诉人不存在旷工，被上诉人应当支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人2017年4月以后转岗位销售人员，外出推销跑业务属于正常情况，打卡记录不全或者确实也不违背客观事实。另外，考勤记录、户以及要、股东会决议以及处理意见几分证据均未向上诉人送达及确认，上诉人认为不能认定考勤记录的真实性，更不能认定上诉人存在旷工行为。一审判决认定上诉人存在旷工行为又判令被上诉人向上诉人支付2017年4月至11月24日期间的拖欠工资，存在明显矛盾。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。沈阳耐蚀合金泵股份有限公司辩称：同意一审判决。沈阳耐蚀合金泵股份有限公司向一审法院起诉请求：：1、判令原告不支付被告工资31310.34元；2、判令原告不支付被告赔偿金61356.4元；3、判令被告返还原告借工资款60000元、差旅费2000元。一审法院认定：，2009年10月，被告入职原告单位，双方于2016年2月1日签订《劳动合同书》，期限至2019年2月1日,合同约定每月工资2400元。审理中，原、被告均认可2016年12月被告调整为销售业务员，直至双方解除劳动合同，被告销售业绩为零。另查，被告自2017年4月1日至2017年11月24日前仍有打卡记录，但原告以被告无正当理由长期旷工为由，按照《考勤管理制度》规定，对被告作出开除处理，原告称已公告开除决定并通知被告，被告对此予以否认。双方在庭审中均认可解除劳动合同的时间为2017年12月24日。离职时，原告已停发被告2017年4月1日至2017年11月24日工资，并于2018年1月停缴了被告的社会保险费。再查，被告曾向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月13日，该仲裁委员会作出沈劳人仲字[2018]1094号《仲裁裁决书》。裁决原告向被告欠付工资和违法解除劳动合同赔偿金，因原告不服，提起本次民事诉讼。审理中，原告提交了录音记录及原告公司关于对销售员工蔡鹏程长期旷工处理意见等反映被告于2017年4月至离职期间存在旷工情况，并主张系因为旷工而解除了和被告的劳动合同。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是被告在2017年4月之后是否正常工作；原告解除与被告的劳动合同关系是否违法。关于被告在2017年4月1日后是否正常工作的认定。根据原告提交的原告工作人员与被告的通话录音显示，原告多次催促被告上班，结合原告提交的考勤记录及《关于对销售员工蔡鹏程长期旷工处理意见》、股东会决议等内容，原告主张的被告存在旷工及未按规定时间上班的情况较为明确。关于被告月工资标准的认定。依据原告提交的与被告之间的《劳动合同》，原、被告约定月工资标准为每月2400元，原、被告提交的现有证据不能反映双方在2017年4月之后关于工资标准重新协商达成一致。故被告工资标准应按每月2400元认定为宜。原告主张被告旷工，但原告提交的现有证据不能客观反映被告因旷工而应减少其收入报酬的情况，原告应向被告支付2017年4月1日-2017年11月24日的工资18786元(2400元/月×7月+2400元/月÷21.75×18天)。关于原告解除与被告之间劳动合同行为是否为违法解除劳动合同，应否支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。因原告解除与被告之间劳动合同的理由为被告长期旷工，违反公司《考勤管理制度》规定，现有证据看，被告确存在旷工的情况，故对原告要求不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，该院予以支持。关于原告要求被告返还借工资款60000元及差旅费2000元的诉求，庭审中其自认对此并未申请经过仲裁裁决程序，故对该诉求该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：“一、原告沈阳耐蚀合金泵股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡鹏程2017年4月1日至2017年11月24日工资18786元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳耐蚀合金泵股份有限公司负担”。本院二审期间，双方当事人均未提举足以影响本案事实认定之新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于拖欠工资数额暨月工资计算基数问题。上诉人自认2017年4月起并无销售业绩，从被上诉人提供的借款条、通话录音及销售人员行业工资发放惯例来看，无法排除被上诉人所称的预借工资情况之可能。上诉人作为一名销售人员，现仅依据2017年3月份工资银行发放明细主张月工资应按照4000元每月发放显然依据不足。综合本案现有证据，根据双方签订的最后一份《劳动合同》（2016年2月1日至2019年2月1日）显示双方约定月工资2400元，绩效工资根据实际贡献，该劳动合同并无变更，故本案一审以2400元每月计算上诉人工资标准并无不当。另，被上诉人提供的考勤记录显示2017年4月-11月期间有部分日期上诉人进行了打卡，考虑到销售工作的特殊性，结合上诉人提供的出差票据，可以认定上诉人在该期间仍向上诉人提供了劳动，故被上诉人应当支付工资，且被上诉人对一审判定的工资数额并未提出应当扣除旷工工资之上诉，故本院不予调整。关于被上诉人是否应当支付违法解除经济赔偿金的问题。经查，本案中被上诉人提供了多份被上诉人法定代表人与上诉人之间通话录音，该通话录音显示被上诉人法定代表人确曾多次催促上诉人人上班，被上诉人法定代表人说“你班都不上，借什么工资啊！……我不知道你是干什么，可能你自己有买卖做，……你没有（自己做买卖），谁相信你没有（自己做买卖）啊，一整就失踪，一个月、两个月不来”，上诉人在该通话录音中对“一、两个月不来”并没有作出反驳或解释，且上诉人亦自认在2017年4月至双方劳动关系解除之日并没有做出业绩，再结合上诉人打卡情况，一审认定上诉人存在旷工行为故被上诉人系合法解除双方劳动关系无需支付经济赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蔡鹏程负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年十月十四日法官助理王斌书记员唐娜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4960号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：徐少红，男，住潢川县。被告：孙天华（系徐少红妻子），住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告徐少红、孙天华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告徐少红、孙天华清偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权费用；若二被告清偿不能，则判决拍卖、变卖该二被告抵押房产（房产坐落位置：潢川县经济开发区弋阳路北侧尚景园4B#楼，房产证：潢开字第**），原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告徐少红、孙天华清偿。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金100000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告孙天华的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告孙天华应诉。原告不能提供被告孙天华准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十七日书记员  耿 玉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2585号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：张某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市李沧区。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉召、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费、车位服务费共计13954.48元，以及至诉讼日止违约金1594.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金1594.53元的诉讼请求。事实与理由：被告刘某某与被告万峰系配偶。2015年4月10日被告刘某某购买位于李沧区户房屋一处，与原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司签订理想之城御园前期物业服务协议，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司在2012年12月30日开始提供物业服务，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司按照协议内容为被告提供服务，被告应当履行交纳物业服务费用的义务，2017年1月1日至2018年12月31日，两被告在此居住，经原告向其多次催交，至今未支付物业服务费用，为维护原告的利益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我不缴纳物业服务费是有原因的：第一、我们家的门铃自入住开始就不好用，我多次告知物业维修，至今也没有修好；第二、我们家的车库雨水箅子由于安装的问题，我开车辆进车库时箅子翻起，卡在车上，造成车辆损失，联系物业，物业告知我先修车，物业都有保险，会给我赔付，但是至今也没有赔付；第三、我家里养的花被物业给修剪死了，之前我已经告知物业不要修剪，但物业仍然对我养的花进行修剪；第四、我们家的房屋质量也是有问题的，墙面潮湿，导致墙面墙皮受损，下水有问题，一年需要投两次下水，物业说这个问题解决不了，让我们自己处理，我只能找了装修工人把墙又砸开，重新安装下水系统。2019年，物业来我家向我收取物业服务费，态度特别好，说我反映的问题会跟公司汇报解决，所以我照常交纳了2019年的物业服务费，可是我交费后，物业又不给我处理上述问题了。一直到现在物业从来没有与我主动协调沟通，解决问题，也没有再向我催收过物业服务费，直接将我诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交《理想之城·御园、西子公寓前期物业服务合同》，房屋查询材料各一份。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交《前期物业服务协议》一份，证明业主刘某某在2015年9月10日与绿城物业服务有限公司青岛分公司签订前期物业服务协议，约定物业服务费为2.4元每平方米，车位服务费50元每月。被告经质证认为对该证据的真实性无异议，但主张原告并未按照前期物业服务协议的约定进行服务。本院认为，原告对该份证据的真实性予以认可，故本院对该证据予以采信。2、催收函照片一份，证明原告向被告房屋张贴通知，催收欠付的物业费用，总计欠费13594元。被告经质证认为，从未见过原告张贴催费函。本院认为,被告虽对该份证据不予认可，但并未提交证据予以反驳，本院对被告的抗辩意见不予支持，对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，青岛绿城华川置业有限公司（甲方）与绿城物业服务集团有限公司青岛分公司（乙方）签订《理想之城·御园、西子公寓前期物业服务合同》，约定：甲方聘用乙方为理想之城·御园、西子公寓小区提供前期物业服务合同，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅物业服务费收取标准为2.4元/月·平方米（包括电梯、景观水系、景观照明等运行所需的能耗费用），地下车位收取标准为50元/月·个，；物业服务费每三个月预缴一次，收费时间为每三个月的第一个月的上旬；乙方未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按万分之四的标准支付滞纳金。2015年9月10日，绿城物业服务集团有限公司青岛分公司（甲方）与被告（乙方）签订《理想之城·御园前期物业服务协议》，该协议第十三条约定，物业服务费，多层住宅由业主按其拥有建筑面积2.4元/月·平方米（包括电梯、景观水系、景观照明等运行所需的能耗费用），地下车位按50元/月·个，向甲方交纳，物业服务费每三个月预缴一次，收费时间为每三个月的第一个月的上旬；乙方未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按万分之四的标准支付滞纳金。青岛市李沧区延川路某户房屋建筑面积269.7平方米，被告系该房屋业主。被告拥有涉案小区地下车位两处。原、被告一致确认，被告自2017年1月1日至2018年12月31日止未缴纳物业费和车位服务费。本院认为，原告作为物业服务企业，与青岛绿城华川置业有限公司签订的《理想之城·御园、西子公寓前期物业服务合同》及与被告签订的《理想之城·御园前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告均有约束力。原告为被告所在小区提供服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应支付原告物业服务费。关于被告所欠物业服务费的数额，依据《理想之城·御园、西子公寓前期物业服务合同》、《理想之城·御园前期物业服务协议》的约定，被告应给付原告2017年1月至2018年12月的物业服务费15534.72元（2.4元/月·平方米×269.7平方米×24月=15534.72元），车位服务付费2400元（50元/月·个×2个×24月=2400元）。原告自愿将涉案房屋总面积269.7平方米中的138.22平方米按照1.2元/月·平方米收取，即主张被告应给付原告2017年1月至2018年12月的物业服务费11554.5元（131.49平方米×24个月×2.4元/月·平方米+138.22平方米×24个月×1.2元/月·平方米=11554.5元），车位服务付费2400元（50元/月·个×2个×24月=2400元），共计13954.5元，原告按照13954.48元主张，原告上述主张是对自身权利义务的处分，本院予以照准，被告应支付原告物业服务费、车位费13954.48元关于被告辩称涉案房屋门铃损坏、车库水篦子翻起导致车辆损坏、花草被原告损毁、下水系统不通等问题，本院认为，被告对其辩称未能向本院提交证据佐证，其辩称无事实和法律依据，故对其抗辩意见，本院不予支持。关于被告辩称涉案房屋存在质量问题的抗辩意见，本院认为，房屋质量问题不属于物业服务合同内容，被告对此可另行处理，不能作为其拒交物业服务费的理由，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起10日内支付原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司2017年1月至2018年12月的物业服务费11554.5元，车位服务费2400元，共计13954.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（原告已预交），减半收取94.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十月九日法官助理张栋书记员黄斌书记员沈佳妮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4584号 原告：余小红，女，1961年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：钟伟，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。 被告：程志远，男，1968年9月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告余小红诉被告程志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。余小红及其委托诉讼代理人钟伟到庭参加庭审，程志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 余小红向本院提出诉讼请求：1、判令程志远清偿借款本金4万元及其利息（按照月息2分的标准自2014年1月9日起计算至实际付清之日止，计算至2020年8月6日为64160元）；2、判令程志远承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月9日，程志远以搞工程需要资金周转为由，向余小红借款4万元，口头承诺半年后归还并出具书面借条。2014年元月9日，余小红与姐姐余宇红找到程志远催其还款，程志远重新出具借条并口头承诺按月利率2分支付利息，答应尽快偿还借款。之后，余小红、余宇红多次催讨，程志远均未履行。2017年2月24日，程志远重新出具欠条并承诺借款4万元及其利息在2017年年底付清。但是，期满后程志远仍未履行，因此余小红诉至人民法院，请求判如所请。 程志远未予答辩。 经查明：2014年元月9日，程志远向余小红出具借条，载明“今借到余小红人民币肆万圆整”。之后，程志远再次向余小红出具欠条，载明“原借到余小红人民币肆万元整，2013年元月9号至今未还，今转欠条肆万元整（40000）。在今年年前有交待。”借条、欠条出具后，程志远并未如约偿还借款，余小红多次催要未果，因而起诉。审理过程中，余小红还称欠条出具于2017年2月24日，且双方口头约定借款月利率为2%，但并未提交有效证据证明。 以上事实，有余小红提交的借条、欠条、微信聊天记录、光盘等证据以及庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，程志远向余小红借款4万元并出具借条，余小红主张已经现金支付借款，结合程志远后续出具的欠条载明的内容分析，程志远对欠付余小红4万元借款未还不持异议，则余小红所述借款已实际支付属实，双方成立民间借贷合同关系。借款发生后，程志远经余小红多次催要未履行还款义务，构成违约，余小红主张由其立即偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，欠条虽约定“年前有交待”，但并未明确具体期间，结合余小红于2017年4月、6日曾多次向程志远催要借款以及程志远于2017年2月24日向余小红的姐姐余宇红出具欠条的情况分析，本院对余小红所述欠条出具于2017年2月24日的陈述予以采信，程志远应当在2017年12月31日即年底之前清偿借款，逾期清偿的，应承担余小红的利息损失。关于利息计付标准，余小红主张双方口头约定月利率2%，但没有提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，其主张按照月利率2%计付利息，本院不予支持。本案立案于2020年9月27日，应适用2020年8月20日公布实施的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释【2020】6号），该司法解释第二十二条第二款第一项规定：“将第二十九条修改为：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”余小红、程志远未约定借款利息，但余小红主张由程志远承担逾期利息违约责任的主张成立，本院予以支持；利率标准参照余小红起诉时全国银行间同业拆借中心已发布的一年期贷款市场报价利率（于2020年9月21日公布为3.85%）确定，自2018年1月1日开始计付，至借款清偿之日止。经核算，自2018年1月1日暂计算至2020年8月6日的逾期利息为4004元（4万元×3.85%/年÷365×949天、四舍五入取整）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释【2020】6号）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、程志远于本判决生效后十日内偿还余小红借款4万元并支付借款利息4004元（利息已计付至2020年8月6日，2020年8月7日至借款清偿之日的利息，以剩余未还借款4万元为基数，按照年利率3.85%的标准计付）； 二、驳回余小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2383元，因适用简易程序审理减半收取计1191.5元，由余小红负担688元，程志远负担503.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释【2020】6号） 二十二、将第二十九条修改为： “借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6175号原告：赵晓雨，男，1948年8月27日生，汉族，住启东市。被告：王宁美，女，1974年9月23日生，汉族，住启东市原告赵晓雨与被告王宁美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵晓雨于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵晓雨撤诉。本案受理费依法减半收取273元（原告已预交），由原告赵晓雨负担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2287号申请执行人河南省对外建设有限公司，住所地郑州市金水区经八路**附**。法定代表人李栋良，执行董事。委托代理人常显印，工作人员。委托代理人张中华，河南言理律师事务所律师。被执行人中电置业（新乡）有限公司，住，住所地新乡市平原路**业地新乡市新一街与柳青路交叉口向东100米路南。法定代表人杨道福申请执行人河南省对外建设有限公司与被执行人中电置业（新乡）有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2019）豫0702民初2986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中电置业（新乡）有限公司应支付申请执行人河南省对外建设有限公司工程款2237472.39元及利息、申请执行人河南省对外建设有限公司就工程款13451757.31元范围内对本市世外桃园一期住宅楼III标段1#楼及附属地库折价或者拍卖的价款优先受偿，被执行人中电置业（新乡）有限公司承担案件受理费10781元。因被执行人中电置业（新乡）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省对外建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款35元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下有位于新乡市××新区××与××交叉口东南角××外××住宅楼××标段××楼在建工程及附属地库，本院已查封该在建工程及附属地库，系轮候查封（2023年8月25日查封期限届满）。本院无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有位于新乡市××、新二街××、××以南、××路以北的两块土地（地籍号（地籍号50-001-1、04-50-001-2），其中04-50-001-1号土地面积没有变更，04-50-001-2号土地面积被驻马店驿城区人民法院拍卖66亩而有所变更，此情况已告知申请执行人。本院已查封该两宗土地，均为轮候查封（2023年10月21日查封期限届满）。本院无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位申请执行费35元，本案债权工程款2237472.39元及利息、申请执行人的优先受偿权、案件受理费10781元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十六日书记员  段中迪
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1695号申请人:黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。法定代表人：衣爱东，该场场长。被告：马永发，男，1973年8月20日出生，汉族，岔林河农场种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场与被告马永发农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省岔林河农场撤诉。案件受理费1425.00元，已减半收取计712.50元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。审判员  帅小平二〇二〇年十月二十八日书记员  亓广义
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢762号 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼1210，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：刘锋。 委托诉讼代理人：郑燕玲，该司法务。 被执行人：任XX，女，1962年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人任XX借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第215号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95727.09元及利息等，本院依法受理，案号为（2019）粤03执1565号。因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳市金品电子发展有限公司1.25%股权，及持有的深圳市鸣天摄影有限公司50%股权。轮候查封被执行人位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村四季花城桂花苑X栋X座XXX房。查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××小汽车（未实际扣押）。扣划被执行人任雅君的银行账户款项792.13元，扣除执行费50元，余款742.13元已划付申请执行人。 恢复执行后，申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司向本院递交了结案申请书，称被执行人已向其支付126600元，申请结案并解除对被执行人财产采取的强制措施。 本院认为，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第215号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本次申请执行费1799已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人任XX所有财产的控制措施； 二、珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第215号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾 美
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23693号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼**），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 负责人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：桂秀娟，女，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：桂来东，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市渝中区邹容路**社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵砚卿，系该公司员工。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告桂秀娟、桂来东、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人叶法乾、被告桂秀娟、被告桂来东到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：被告桂秀娟、桂来东向原告偿还垫付的抢救费用23600元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在承保范围内对上述诉请承担偿还责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告桂秀娟驾驶被告桂来东所有的渝DXXX**小型轿车在渝北区服装城大道，与横过道路的行人邓纯、沈天秀相撞，导致邓纯、沈天秀受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告桂秀娟承担全责。应重庆芳华医院的申请，经审核后，原告于2020年3月11日向该医院垫付了沈天秀的抢救费23600元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告桂秀娟辩称：对事故事实、责任划分无异议，原告垫付的抢救费用我愿意承担偿还责任；肇事车辆是我父亲桂来东的，当时是我借来办事用。 被告桂来东辩称：我不应该承担责任，桂秀娟系成年人了，应该由她自己承担偿还责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司书面辩称：对事故事实、责任划分无异议。肇事车辆在我司仅投保有交强险，事故发生后，我司已在交强险限额内为沈天秀垫付抢救费用10000元。我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日19时44分许，被告桂秀娟驾驶被告桂来东所有的渝DXXX**小型轿车在渝北区服装城大道，与横过道路的行人邓纯、沈天秀相撞，导致车辆受损，邓纯、沈天秀受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告桂秀娟承担事故全部责任。沈天秀受伤后被送至应重庆芳华医院治疗，应该医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向该医院垫付了沈天秀的抢救费23600元。 另，渝DXXX**号小型轿车系被告桂来东所有，事故发生前，被告桂来东将该车借给了被告桂秀娟使用。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书及通知书、欠费说明、抢救费用超过72小时的说明、医药费票据、银行进账单、垫付告知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告桂秀娟违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致受害人邓纯等人受伤，负事故全部责任，应当对其承担侵权责任。故被告桂秀娟系本案交通事故责任人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司并非交通事故责任人，对原告垫付的抢救费不承担偿还责任。 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告桂来东系本案肇事车辆的所有人，对受害人损害结果的发生并无过错，不承担赔偿责任，非交通事故责任人。 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据前述法律，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者邓纯垫付了医疗费23600元后，有权向本次交通事故的责任人即被告桂秀娟追偿。被告桂来东以及中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司均非交通事故责任人，原告要求该被告承担偿还责任缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上所述，原告垫付的抢救费23600元，应全部由被告桂秀娟偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂秀娟在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费23600元； 二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告桂秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1688号 申请执行人：成都宏兴建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇沿江社区****。 法定代表人：邓其全,系公司总经理。 被执行人：罗春吉，男，1984年02月01日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人成都宏兴建筑机械设备租赁有限公司申请执行被执行人罗春吉租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2179号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付99，176.00元及利息，缴纳执行费1，388.00元。本院于2020年09月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，委托所在地法院调查财产情况，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月十五日 书记员 肖 璐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29035号原告：唐太红，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：李永兰，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：吴庆，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告唐太红与被告李永兰、吴庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告唐太红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐太红撤回起诉处理。审判员  张世勇二〇二〇年十月二十九日书记员  郭鹏飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13929号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：陈国华，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初201号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人万洪江，男，1977年9月21日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，中共党员，金湖县金北街道邬桥村村民委员会副主任，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被金湖县公安局取保候审。2020年10月16日被金湖县人民检察院取保候审。江苏省金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）215号起诉书指控被告人万洪江犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人万洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日18时50分许，被告人万洪江驾驶苏Ｈ×××××牌号的大众速腾牌小型轿车，沿金湖县203县道由东向西行驶至金北街道境内203县道4Km路段时，与同方向万某乙驾驶载着潘某（女，1958年8月27日生）的手扶拖拉机发生追尾碰撞，致两车损坏，潘某受伤后经医院抢救无效于同日死亡，万某乙受伤，造成道路交通事故。经鉴定，潘某系颅脑损伤死亡；万某乙损伤程度为重伤二级。经认定，被告人万洪江负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人万洪江主动报警，并在现场等候处理，且如实供述了自己的上述事实。2019年10月24日，被告人万洪江与被害人潘某近亲属、被害人万某乙达成赔偿协议，并取得谅解。2020年10月20日，被告人万洪江自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人万洪江在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某乙陈述，证人万某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，鉴定书和尸体检验意见书，车辆检验意见书，万洪江驾驶证信息，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，协议书及谅解书，发破案报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人万洪江违反道路交通安全法的规定，发生重大事故，致一人死亡一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人万洪江犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人万洪江积极进行民事赔偿并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万洪江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈来强二〇二〇年十月三十日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初823号原告：山西本信美工贸有限公司，住所地：山西省长治市城区五一街****商铺。法定代表人：辛斌永,职务：经理。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：辛国玉，1987年3月23日出生，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：郑小平，男，1955年5月25日出生，汉族，住山西省长治市。被告：郑雅丽，女，1991年6月7日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西本信美工贸有限公司与被告郑小平、郑雅丽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法通知原告补交案件受理费，原告在收到通知后，未按通知期限足额交纳案件受理费，故本院依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西本信美工贸有限公司撤诉处理。案件受理费125元，实交62.5元，由原告山西本信美工贸有限公司负担。审 判 长 王 静审 判 员 梁江燕审 判 员 崔阿勇 二〇二〇年十月九日法官助理 张 娇书 记 员 李晓晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15254号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：严江峰，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告捷信消费金融有限公司与被告严江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5099号之六申请执行人：李军旺，男，1964年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：许勤，女，1962年10月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周书钦，男，1968年5月18日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李军旺与许勤、周书钦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周书钦在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周书钦在河南汝州农村商业银行股份有限公司6230×××01账户内存款人民币，限额360000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十三日书记员  李小强
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2154号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，营业场所三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：刘营，男，1986年9月7日出生，汉族，住三河市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告刘营借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行到庭参加诉讼，被告刘营经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出并变更诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金135000元及后继利息、罚息、应收费用至实际支付之日止；2.实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告在原告管辖燕高支行办理信用卡一张，卡号为62×××70。截止2020年3月25日，被告已经逾期7期，累计欠本金20000元，利息1102.07 —2— 元，罚息6248.39元。原告多次催要无果，因此现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 刘营未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告向原告申请信用卡，填报了中国银行信用卡个人申请表，该申请表的另一面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中被告抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约第18条约定信用卡的免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。第21条约定甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。同日，原告与被告签署了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议第五条分期额度的使用第三款约定：银行直接放款支付。第六条还款第一项约定：信用卡优客分期需以按月等额本金形式还款；第二项信用卡优客分期应还本金及分期手续费金额计入甲方（被告）当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。第七条第一项信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分，即：每期分期手续费等于每期应还分期本金×分期付款手续费率，分期手续费于甲方在信用卡优客分期额度内每 —3— 次达到分期起点金额的消费后的首个账单日开始分摊，按分期期数在各期账单日逐期入账。第八条第一项第三款及第八条第二项第二款规定，甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议向下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金）全部或部分提前到期。 同日，被告办理了优客分期业务，分期付款原始金额150000元，原告于2019年3月15日向被告放款150000元，分期期限60个月。总费率为15.5%，账单日为每月10日，还款日为账单日20天后对应日期。原告每月应还本金2500元，每月手续费387.5元。被告自2019年7月10日出现逾期，截止到2020年3月25日被告拖欠本金20000元，利息1102.07元，违约金6248.39元。自2020年3月26日起至信用卡分期业务结束之日止剩余本金115000元。 本院认为，原告向被告申领信用卡及签订信用卡优客分期业务协议的行为，本质为原、被告双方签订了借款协议，该申请及协议不违反法律及行政法规的规定，双方应依约全面履行。原告履行了发放贷款义务，被告未能按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议约定按月履行还款及给付手续费的义务，应承担违约责任。原告按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议要求信用卡优客分期业务协议提前到期并要求被告偿还本金、利息、违约金及应收费用的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘营于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行信用卡优客分期业务本金135000元、利息 —4— 1102.07元、违约金及其他费用6248.39元（截止至2020年3月25日），并按双方约定标准给付自2020年3月26日起至款还清之日止利息、违约金及应收费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由被告刘营负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十月九日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢883号之三 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：向云峰，男，汉族，1963年08月02日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与向云峰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初11653号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为74315.64元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人向云峰所有的长安牌车辆一台，但未实际扣押，暂不具备处置条件;查封被执行人向云峰所有的位于重庆市万州区太白路50号7层1单元7-2室房屋，该房屋系唯一住房，暂不具备处置条件。本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21344号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：赖莉，女，1981年5月17日出生，汉族，住四川省资中县**********，公民身份号码511************34X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赖莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓、被告赖莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金25325.53元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日的利息为1171.62元、罚息为1022.69元、复利为72.61元；自2020年6月6日起罚息以本金25325.53元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费6000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月5日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********242号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月5日，被告共拖欠原告逾期本息合计27592.45元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权要求被告偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告对原告诉请的本金数额没有异议，但辩称原告诉请的利息、罚息、复利、律师费过高，其无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提供证据，且对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2017年6月5日，原告将贷款180000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年2月开始，被告未再按约足额还款。根据原告提供的《赖莉所欠本金及利息情况表》显示，截至贷款到期的2020年6月5日，被告尚欠原告贷款本金25325.53元、利息1171.62元、罚息1022.69元、复利72.61元。再查明，2020年7月15日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为6000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。截至贷款到期的2020年6月5日，被告尚欠原告贷款本金25325.53元、利息1171.62元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。由于原告主张的截至2020年6月5日的利息已按年利率18.36%计，因此，对于原告主张的截至2020年6月5日罚息、复利，本院酌情按年利率5.64%予以支持，合计为359.9元。对于2020年6月6日以后的罚息、复利，应当总计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赖莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金25325.53元、利息1171.62元、罚息（含复利）359.9元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月5日；2020年6月6日以后的罚息、复利以本金25325.53元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告赖莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计319.9元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告赖莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十六日书记员  罗颖梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11684号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区。 负责人:张新忠。 委托代理人：钱丹，系该司员工。 委托代理人：曾德庆，系该司员工。 被执行人：蓝芝顺，男，1984年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 广州农村商业银行股份有限公司白云支行与蓝芝顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6854号民事判决书已经发生法律效力。因蓝芝顺未履行生效法律文书确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司白云支行于2020年8月27日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的16449.13元，执行费147元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11684号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗惠锶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢63号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市崤山路西段**。法定代理人：张某，该公司董事长。申请执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县新建路与伏牛路交叉口。法定代理人：王某，该公司董事长。被执行人：三门峡金茂化工有限公司，住所地：三门峡西神泉路东段。法定代表人：贺乃忍，该公司董事长。被执行人：贺乃忍，男，生于1953年11月14日，汉族，住陕州区。被执行人：张志平，男，生于1969年5月12日，汉族，住陕州区。被执行人：三门峡缘份果业有限公司，住所地：三门峡开发区三门路**。法定代表人：陈殿民，该公司董事长。被执行人：陈殿民，男，生于1966年9月16日，汉族，住三门峡市。被执行人：王莹，女，生于1971年9月24日，汉族，住三门峡市。被执行人：陈典礼，男，生于1969年7月31日，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：杜肖军，男，生于1972年3月2日，汉族，住三门峡市。本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司、河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被执行人三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍、张志平、三门峡缘份果业有限公司、陈殿民、王莹、陈典礼、杜肖军金融借贷合同纠纷一案中，因执行中案外人卢氏中原村镇银行股份有限公司对三门峡缘份果业公司股权被冻结提出异议，目前该执行异议案件正在审理中，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  訾明伟人民陪审员  贺明娇人民陪审员  杜红梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2850号 原告李某1，男，2008年7月19日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人李某2，男，1981年7月4日生，汉族，农民，现住址同上，系原告父亲。 被告王某，女，1987年8月28日生，汉族，农民，现住。 原告李某1与被告王某子女抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系母子关系，被告与原告父亲李某2于2011年2月1日在阜蒙县民政局婚姻登记处协议离婚，原告归父亲李某2抚养。被告与李某2离婚后并未分居生活。2017年8月被告离家出走，自此未对原告尽抚养义务。现原告在阜蒙县读书，学习生活费用较高，父亲李某2抚养原告有一定困难。请求法院判令被告自2017年8月始每月给付子女抚养费1000元，至子女独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我和原告是××××年登记结婚，2011年2月1日在阜蒙县民政局协议离婚，离婚时约定我不掏抚养费，孩子归原告抚养。原告李某1属实是我和李某2的婚生子，现在就读于育才学校，初中一年级，每年的学费12000元左右。我不同意每月给付1000元子女抚养费。2017年8月24日我给孩子交了750元学费，2017年8月26日我给孩子又交了7015元学费，2019年9月1日我给交了2999元学费，加在一起一共交了1万多元，平时孩子吃穿基本都是我掏的。 经审理查明，原告与被告系母子关系。原告的父亲李某2与被告于2011年2月1日登记离婚，双方约定原告归李某2抚养。离婚后，李某2与被告王某继续共同生活至2017年8月。另外，2017年8月24日被告给付原告学费750元，2017年8月26日原告给付原告学费7015元，2019年9月1日被告给付原告学费2999元。被告共计给付原告学费10764元。 以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告王某给付原告李某1自2017年9月至2020年8月的子女抚养费7000元。 二、被告王某自2020年9月1日起每月给付原告李某1子女抚养费500元至李某1独立生活时止。给付方式于每年的9月1日前、3月1日前各给付一次。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  金海龙 二〇二〇年十月十九日 法官助理韩旭然 书记员冯博
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1858号申请执行人：汪涵，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区。被执行人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区。被执行人：北京崇盛投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区。本院在执行申请执行人汪涵与被执行人北京鑫合众成资产管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京鑫合众成资产管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司银行存款人民币380000.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月十九日书记员  姜文杰
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1120号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹明，男。 被申请人曾晓珍，女。 2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹明、曾晓珍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹明、曾晓珍的银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初634号公诉机关邓州市人民检察院。被告人崔虎，男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住址邓州市。因本案于2017年2月16日被邓州市公安局刑事拘留，于2017年2月23日被取保候审，于2020年10月19日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年10月24日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）699号起诉书指控被告人崔虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人崔虎到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年2月16日13时22分许，被告人崔虎无驾驶资格酒后驾驶两轮摩托车行驶至邓州市三贤路面粉厂门前处时，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，被告人崔虎血液中乙醇成分含量为202.68mg/100ml。上述事实，被告人崔虎在开庭审理过程中亦无异议，并有崔虎户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人崔虎的供述、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人崔虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔虎犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人崔虎醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签订认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月19日起至2021年1月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员 刘德礼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2252号之七 移送执行机关：四川省高级人民法院。 被执行人：湖北同济堂投资控股有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道**。 法定代表人：张美华，职务不详。 本院依据已经发生效力的(2018)川民初28号民事判决，于2020年8月18日移送执行追缴被执行人湖北同济堂投资控股有限公司诉讼费一案，移送执行标的875000元。 执行中，本院经过网络查控系统及传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索及可供执行处置的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行处置，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行相应义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈明宇