广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2779号 原告：林洁升，男，1979年2月11日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：黄海波，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦况，男，广西天任律师事务所律师。 原告林洁升与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告林洁升、被告黄海波的委托诉讼代理人韦况到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林洁升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24500元；2.判令被告支付原告借款逾期还款利息10290元[利息计算方式：逾期利息以24500元为基数，按年利率6%，从2013年3月30日计至2020年3月30日，利息10290元（24500元×6%年利率×7年），本金、利息合计34790元，以后另计至借款实际清偿之日止]；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系,被告以做生意短缺资金为由,于2012年12月18日向原告借款30000元,并向原告出具《借条》,承诺于2013年3月30日前归还。借期满后,经 -2- 原告多次催讨,至2020年3月30日被告陆续偿还5500元,尚欠24500元。至今，被告已逾期还款7年，应向原告支付逾期利息10290元(24500元×年利率6%×7年),加上本金24500元,合计34790元。被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄海波答辩称：1.本案被告并没有做生意资金短缺向原告借款的情形。2012年9月份，被告受到原告邀请帮忙管理快乐十分店，被告做了三个月后，因彩民的费用没有收回来，原告胁迫被告写下借条，该30000元并不是合法收入后转化为借款，是不合法的，该借条无效；2.原告主张利息没有依据；3.本案已经过了诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系。2012年12月18日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具了一份《借条》，载明“兹有本人黄海波（身份证号：）于今日向林洁升（身份证号：）借款人民币叁万元整（30000元）进行资金周转。本人承诺于2013年3月30日前归还。借款人：黄海波，放款人：林洁升”。2017年9月25日，原告向被告发送微信信息：“提前提醒你，国庆节前转500元给我”，被告于2017年9月29日向原告通过微信转账500元；2018年2月20日，被告向原告通过微信转账500元；2019年3月19日，原告向被告发送微信信息：“从今个月起你分期回款，我也要搞分期还款”，被告回复微信信息：“没有啊”。后经原告多次催讨，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 -3- 庭审中，原告自认截止至起诉时即2020年7月17日止，被告向原告还款共计5500元，尚欠原告借款本金24500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款24500元，能提供双方签订的《借条》原件予以证实，并对借条的来历及被告偿还部分款项进行了详细说明，已经形成完整的证据链，足以证明被告尚欠原告24500元的事实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。被告辩称本案借款来源不合法、是被迫书写的借条且借条无效的答辩意见，没有相应证据予以证实，本院不予采信。被告申请的出庭证人叶敬君、黄善础在庭审中均表示不清楚原、被告借款事宜，也无法证明被告所主张的本案款项属涉赌资金的事实，故对被告所称案涉款项系涉赌资金的抗辩意见，本院不予认可。被告依约应在2013年3月30日前偿还借款，但经原告追讨后，被告仍未足额偿还借款，已构成根本违约，故原告主张被告偿还借款本金24500元，理由证据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息认定的问题。根据《 最高人民法院关于审理民间借 贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的 ，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人 -4- 自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告以尚欠借款本金24500元为基数，按照年利率6%支付逾期利息，没有超出了法律规定的标准，本院予以支持。被告应从逾期还款之日即2013年3月31日起按年利率6%向原告支付利息。综上，被告应向原告支付利息，利息计算方式为以尚欠的借款本金24500元为基数，按年利率6%，从2013年3月31日起计至借款清偿之日止。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁。”本案中,原告与被告约定的借款期限为2012年12月18日至2013年3月30日,在不存在诉讼时效中断的情形下,依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为自2013年3月31日至2016年3月31日。2017年9月25日，原告向被告发送微信信息：“提前提醒你，国庆节前转500元给我”，被告于2017年9月29日向原告通过微信转账500元；2018年2月20日，被告向原告通过微信转账500元。被告分别于2017年、2018年向原告转账还款的行为应视为被告同意继续履行还款义务，故本案存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效期间应重新计算。2019年3月19日，原告向被告发送微信催其还款：“从今个月起你分期回款，我也要搞分期还款”，应视为原告向被告提出履行请求，本案诉讼时效再次中断，诉讼时效期间应从诉讼时效中断时即2019年3月19日起重新计算。故本案的诉讼时效自2019年3月19日起重新计算三年至自2022年3月19日。原告在 -5- 2020年7月17日向本院提起诉讼,未超过诉讼时效。综上，被告关于本案已过诉讼时效的答辩意见,本院不予采纳。 综上所述，依照《 中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《 中华人民共和国合 同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄海波偿还原告林洁升借款本金24500元。 二、被告黄海波向原告林洁升支付利息（利息的计算方式：以尚欠的借款本金24500元为基数，按年利率6%，从2013年3月31日起计至借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费335元（原告已预交），由被告黄海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上 -6- 诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆