wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1558号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曾凯，男，1992年11月2日出生，汉族，住广东省新丰县黄礤镇茶洞村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人曾凯通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曾凯发放了借款2200.00元，被申请人曾凯分6期还款，每月应还款376.46元。2018年11月29日，被申请人曾凯通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾凯向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曾凯向贷款人清偿债务后，对被申请人曾凯拥有追偿权，有权要求被申请人曾凯归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾凯未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾凯尚欠的借款本息1888.19元，即天乙公司代被申请人曾凯向厦门银行清偿欠款本息1888.19元，其中代偿借款本金1840.22元。被申请人曾凯在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾凯的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曾凯给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曾凯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曾凯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3734号申请执行人：史某某，女，1968年01月13出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：朱某某，男，1966年01月08出生，汉族，住鄢陵县。关于史某某与朱某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人史某某借款16000元及利息。因朱某某未按上述生效法律文书履行义务，史某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人史某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  张许帅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢280号之二申请执行人：乳山市六合建材有限公司，住所地山东省乳山市。被执行人：海阳宝业新型材料有限公司，统一社会信用代码91370687558927032U，住所地海阳市。法定代表人：陶晓宝。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳宝业新型材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳宝业新型材料有限公司在烟台银行53×××99账户内存款人民币134932.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十月二十三日书记员  修鹏勇
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121民初1581号原告：通渭县城投物业管理有限责任公司。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：孙某，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：张某，住通渭县。本院在审理原告通渭县城投物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月13日以被告将其拖欠的物业管理费5420.40元全部缴纳为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告通渭县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王亚龙二○二○年十月十三日书记员 孙文芳
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执138号之一 申请执行人：张忠良，男，汉族，生于1969年2月9日，住四川省宝兴县。 申请执行人:杜顺康，男，汉族，生于1967年11月5日，住四川省宝兴县。 被执行人：陶勇，男，汉族，生于1971年8月17日，住四川省宝兴县。 本院在执行张忠良、杜顺康与陶勇民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人陶勇的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查被执行人陶勇暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 帅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5750号 原告：福州金辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。 法定代表人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池同东，福建海山律师事务所实习律师。 被告：黄聿寨，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州金辉物业管理有限公司与被告黄聿寨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福州金辉物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州金辉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州金辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州金辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 人 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  郑丹敏 书 记 员  罗 琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16144号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**,统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘迪，男，汉族，1966年4月17日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：章虹，女，汉族，1969年6月11日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区蒲河路**二门一社会信用代码91210113667189171J。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告刘迪、章虹、沈阳中铁盛丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉处理。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1412号申请执行人：罗禄民，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李海生，男，1985年8月29日出生，汉族，无职业，现住址不详。申请执行人罗禄民与被执行人李海生追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初518号民事判决书已发生法律效力，权利人罗禄民于2020年5月18日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李海生送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1412号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十月二十三日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17992号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：王永彬，男，1988年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与王永彬信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10369号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17992号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1185号申请执行人乐为养老（山东）有限公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370705MA3QNJQF1U。法定代表人：马骏，董事长。被执行人张国利。被执行人郭宝新。被执行人刘守晋。被执行人潍坊鲁环机械有限公司，驻临朐县冶源镇谭家小崔村西100米处。法定代表人：张国利，总经理。关于申请执行人乐为养老（山东）有限公司与被执行人张国利、郭宝新、刘守晋、潍坊鲁环机械有限公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月三十日书记员 刘兴鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11045号原告：左某，男，1996年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李某，女，1992年11月26日出生，汉族，住济南市市中区。原告左某诉被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告左某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告左某撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二〇年十月二十九日书记员 赵桂静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1995号 罪犯侯乾隆，男，1989年7月27日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2019年3月30日作出（2019）鲁0281刑初62号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）鲁02刑终345号刑事裁定，以被告人侯乾隆犯某罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），退缴违法所得100元予以没收。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯侯乾隆假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯侯乾隆的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯侯乾隆的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯乾隆现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯乾隆予以假释（假释考验期至2021年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18861号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：税栋君，男，1960年7月13日出生，汉族，住四川省合江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告税栋君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告税栋君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告税栋君立即偿还原告贷款本金1592.23元及截至2020年3月9日的罚息708.04元，合计2300.27元；2、判决被告税栋君立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金1592.23元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费500元及实现债权的其他费用由被告税栋君承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年1月23日，被告税栋君在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款145000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告税栋君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月23日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告税栋君为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为145000元；2.贷款期限为1年，自2017年1月23日至2018年1月23日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为23日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年1月23日，原告向被告税栋君发放借款145000元。被告税栋君未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金1592.23元、罚息708.04元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告税栋君发放借款，已履行其合同义务。被告税栋君未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告税栋君偿还本金1592.23元及截至2020年3月9日的罚息708.04元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金1592.23元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告税栋君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告税栋君于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金1592.23元以及截至2020年3月9日的罚息708.04元； 二、被告税栋君于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金1592.23元为基数，按照年利率11.0925%计算）； 三、被告税栋君于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告税栋君负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2263号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，地址：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：田宵，男，1989年12月18日出生，汉族，住温县。被执行人：李辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住温县。被执行人：张卫丰，男，1992年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：李长林，男，1989年8月9日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人田霄、李辉、张卫丰、李长林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5833号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李辉名下有豫Ｈ×××**奥路卡牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李辉名下豫Ｈ×××**奥路卡牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘建纯
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再234号 上诉人（原审原告）：袁春鑫，男，1965年8月17日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江苏东祥装饰材料有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。 法定代表人：王朝东，总经理。 被上诉人（原审被告）：王朝东，男，1964年1月26日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：王朝金，男，1967年10月28日生，汉族，住兴化市。 上诉人袁春鑫因与被上诉人江苏东祥装饰材料有限公司、王朝东、王朝金民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再155号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 袁春鑫上诉称：被上诉人江苏东祥装饰材料有限公司、王朝东因经营需要，向上诉人袁春鑫借款100万元（有汇款凭证），月利率为1.8%，借款期限为六个月，被上诉人王朝金为其借款提供连带担保。此笔借款借贷关系明确，属于正常民间借贷行为，不存在“套路贷”违法行为。请求撤销原审法院的再审裁定，维持原判。 袁春鑫原审诉讼请求：请求判令江苏东祥装饰材料有限公司、王朝东、王朝金偿还袁春鑫借款本金440000元及利息（自2013年8月4日起至同年9月11日，按本金1000000元计算，自2013年9月12日起至2015年12月15日，按本金500000元计算，自2015年12月16日起至实际还款之日，按本金440000元计算，上述利息均按月利率1.8%计算）。事实与理由：2013年1月27日，江苏东祥装饰材料有限公司、王朝东因经营需要共同向袁春鑫借款1000000元，约定借期180天，月利率1.8%，王朝金为该笔借款提供连带责任担保。借款逾期后，经袁春鑫催要，王朝东于2013年8月3日支付利息115800元，同年9月11日偿还借款本金500000元，2015年12月15日偿还借款本金60000元，尚欠借款本金440000元及利息，袁春鑫多次索要无着，故诉至法院。 原审法院审理认为：江苏东祥装饰材料有限公司、王朝东欠袁春鑫借款本息的事实清楚，证据充分。约定的借款期限早已届满，江苏东祥装饰材料有限公司、王朝东应按约向袁春鑫还本付息。王朝金为本案所涉借款本息及债权人实现债权的费用提供连带责任担保，故其应对本案所涉债务承担连带清偿责任。王朝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对袁春鑫诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏东祥装饰材料有限公司、王朝东于本判决生效后十日内共同向袁春鑫偿还借款本金440000元及利息（自2013年8月4日起至同年9月11日，按本金1000000元计算，自2013年9月12日起至2015年12月15日，按本金500000元计算，自2015年12月16日起至实际还款之日，按本金440000元计算，上述利息均按月利率1.8%计算）；二、王朝金对江苏东祥装饰材料有限公司、王朝东的上述债务承担连带清偿责任；三、王朝金承担连带清偿责任后，可以向江苏东祥装饰材料有限公司、王朝东追偿。案件受理费9300元，由江苏东祥装饰材料有限公司、王朝东、王朝金负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监190号民事裁定，再审本案。该院再审认为：袁春鑫系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2015）泰兴开民初字第879号民事判决；二、驳回袁春鑫的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回袁春鑫的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人袁春鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月九日 书记员  高 静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保177号申请人:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：赵绘芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住新郑市。被申请人：赵红乐，男，1971年9月17日出生，汉族，住新郑市。被申请人：王新选，男，1973年6月4日出生，汉族，住新郑市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人赵绘芳、赵红乐、王新选金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年10月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产。保全费1520元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十月二十三日书记员  唐晨红
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初115号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人高某里，男，1982年11月15日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所，户籍所在地为本市新兴区。2020年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年7月10日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2020）第94号起诉书指控被告人高某里犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员盖国明、高海燕出庭支持公诉，被告人高某里到庭参加诉讼，现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2020年1月21日11时许，被告人高某里来到七台河市新兴区东风矿家属楼附近的鑫盛达超市，发现鑫盛达超市无人，便用砖头砸碎窗户玻璃，用脚踹开木质护栏进入鑫盛达超市，将柜台抽屉内的1000余元人民币、柜台下储物柜里的9条香烟盗走，赃款、赃物被其挥霍。经鉴定，被盗9条香烟价值人民币1171.00元。经侦查，被告人高某里于2020年6月30日被公安机关在七台河市新兴区抓获。上述事实，被告人高某里在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人高某里的户籍证明，七台河市公安局新兴分局刑事警察大队受案登记表，七台河市公安局新兴分局刑事警察大队抓获经过，七台河市价格认证中心七价认定[2020]年第70号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场、现场图，被害人贾某的陈述笔录，被告人高某里的供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高某里以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某里犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合法，本院予以支持。被告人高某里在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人高某里的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：（1）被告人高某里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（1）责令被告人高某里退赔被害人贾刚芝经济损失2171.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年十月二十九日书记员  申玉洁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1384号 本院于2020年10月21日受理四川佩奇同创典当有限公司申请执行詹承良、詹承瑞公证债权文书一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17966号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：梁兰娇，女，1991年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁兰娇信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7699号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款3087.74元，扣除执行费188元后，余款2899.74元已向申请人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17966号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4492号原告：王进，男。1987年10月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。被告：姜浩浩，男，1993年5月7日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王进与被告姜浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王进及其委托诉讼代理人李先杰到庭参加诉讼，被告姜浩浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元及利息（以28000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付违约金2800元；案件审理过程中原告王进将上述第1/2项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款28000元及违约金（即要求被告自2019年7月1日起按每年2800元给付原告违约金）3.诉讼费用由被告承担。被告姜浩浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告向原告借款28000元，并于2019年6月28日出具借条一份载明：“借条，……今向王进借人民币大写：两万八千元整，小写28000元整，分期8个月，与2019年7月31至2020年2月底，每月最后一天还款3500元，如月违约愿付整金额的10%违约金，逾期每年按总金额的10%付给违约金，立此为据，2019年6月28日，姜浩浩”。后被告姜浩浩未按约定偿还借款，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜浩浩向原告王进借款，应当依法按约偿还相应的借款本金及违约金。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜浩浩于本判决生效后十日内给付原告王进借款本金28000元及违约金（以3500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍自2019年8月1日起计算至2019年8月31日；以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍自2019年9月1日起计算至2019年9月30日；以10500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍自2019年10月1日起计算至2019年10月31日；以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍自2019年11月1日起计算至2019年11月30日；以17500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍自2019年12月1日起计算至2019年12月31日；以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍自2020年1月1日起计算至2020年1月31日；以24500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍自2020年2月1日起计算至2020年2月29日；以28000元为基数，按照每年2800元自2020年3月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告姜浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年十月十二日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9092号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011181859。委托诉讼代理人:吴青，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810052502。被告：张立强，男，1979年12月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万平，男，1967年2月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万顺平，男，1967年6月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈玉华，女，1967年8月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告张立强、万平、万顺平、陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人单钰洁，被告万顺平到庭参加诉讼，被告陈玉华、张立强、万平经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告张立强清偿借款本金1155000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月24日共计31905.76元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算)；2.被告张立强支付原告律师费8000元;3.被告万平、万顺平、陈玉华对被告张立强的上述债务承担连带清偿责任;4.本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告万顺平辩称：借款、欠款属实。被告张立强、万平、陈玉华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：张立强。签约情况：原告与被告万平、张立强、万顺平签订《联保体授信合同》。借款金额：120万元。借款期限：自2018年11月27日至2019年11月7日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率10.005%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的借款利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保:被告万顺平、张立强、万平作为联保体成员，对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供连带责任保证。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年9月30日，尚欠借款本金1154924.98元、利息8987.83元、罚息169245.29元。本院认为，《联保体授信合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告张立强未按约还款，属违约。现原告要求被告张立强归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年9月30日，尚欠借款本金1154924.98元、利息8987.83元、罚息169245.29元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告万平、万顺平作为联保体成员，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈玉华作为被告万顺平的配偶《联保体授信合同》签字，视为该担保债务的认可，应与被告万顺平共同承担连带保证责任。被告陈玉华、张立强、万平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1154924.98元，并支付利息、罚息（截至2020年9月30日，利息8987.83元、罚息169245.29元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告张立强于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告万平、万顺平、陈玉华对被告张立强上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告万平、万顺平、陈玉华承担保证责任后，有权向被告张立强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15550元、财产保全费5000元，合计20550元，由被告张立强负担，被告万平、万顺平、陈玉华对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8669号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：叶良平，男，1984年10月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告叶良平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5998.97元、利息1014.56元、违约金及手续费431.24元（利息暂计算至2020年4月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7444.77元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：叶良平。申领情况：2017年3月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××52。欠款情况：截至2020年4月14日，尚欠本金5998.97元、利息1014.56元、违约金及手续费431.24元，合计7444.77元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶良平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金5998.97元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告叶良平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31932号原告：山东云海尚合大数据科技有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区珠江路******业达兰天使众创空间**，统一社会信用代码：法定代表人：张沈光委托诉讼代理人：刘运霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新祥，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：深圳市摩链科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区坂田街道百瑞达大厦2309社会信用代码：法定代表人：刘家豪。原告山东云海尚合大数据科技有限公司与被告深圳市摩链科技有限公司技术合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东云海尚合大数据科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十九日书记员  伍眯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10507号佛山市金璟投资咨询有限公司、李浪洪:佛山市金璟投资咨询有限公司与李浪洪房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0112民初5533号民事判决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，经本院及申请人确认，被执行人已于2020年8月28日向本院缴纳案款98006.89元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2643号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。负责人：张铁刚，职务：支行行长。委托代理人：寇鑫，男，1965年6月18日出生，现住辽阳县。被告：马克俭，男，汉族，1962年2月26日出生，农民，现住辽阳县。被告：孟凡杰，男，汉族，1978年2月16日出生，农民，现住辽阳县。二被告委托代理人：杨文辉，男，1963年5月10日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行为与被告马克俭、孟凡杰金融借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行委托代理人寇鑫、二被告委托代理人杨文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月27日，被告马克俭以养牛为由，向原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行贷款人民币45,000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定借期期限自2016年12月27日起至2017年12月26日止，年利率11.16%。被告孟凡杰为其提供担保，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，被告马克俭只偿还原告借款7,587.73元，余款37,412.27元至今未还。为此原告诉至法院，请求法院判令被告马克俭偿还原告借款37,412.27元及利息，被告孟凡杰承担连带责任。被告委托代理人杨文辉辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还，等今年秋收挣钱了，尽力还款。经审理查明：2016年12月27日，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行与被告马克俭、孟凡杰签订了《借款合同》及《保证合同》。借款人马克俭，贷款人为原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。合同主要内容为：1、贷款金额为45,000元；2、贷款用途为养牛；3、贷款期限自2016年12月27日起至2017年12月26日止；4、贷款年利率11.16%计算，并约定了还款方式。此笔借款由孟凡杰提供担保，同时保证人与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行签订了《保证合同》。合同签订后，原告于2016年12月27日向被告马克俭足额发放了贷款。借款到期后，被告马克俭偿还了本金7,587.73元及利息，剩余本金37,412.27元利息至今未还。为此原告诉至法院，要求被告马克俭偿还原告借款本金37,412.27元及利息，被告孟凡杰对借款本金及利息承担连带责任。本院所确认的上述事实，有原告、被告委托代理人当庭陈述、并提供了《借款合同》、《保证合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按合同的内容履行，被告马克俭未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任，被告马克俭应偿还原告的借款本金及利息。对于原告请求被告孟凡杰为被告马克俭借款提供担保一节，因原告与被告马克俭约定的借款时间是2016年12月27日至2017年12月26日，被告孟凡杰与原告签订的《保证合同》中写明“如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年”，即被告孟凡杰担保期限至2019年12月26日期满，原告未在保证期内向人民法院提起诉讼或申请仲裁，期满后被告孟凡杰应免除保证责任，故本院对原告申请被告孟凡杰负连带保证责任，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马克俭于本判决生效后五日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行借款本金37,412.27元及利息（利息从2016年12月27日开始计算至给付完毕日止，年利率为11.16%）；二、驳回原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行对被告孟凡杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取455元，由被告马克俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二〇年十月二十一日代书记员 谢林林
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1023号 被执行人：王利军，男，1983年12月12日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人王利军罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2020）冀0827刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年08月03日立案执行，要求被执行人王利军缴纳罚金2.00万元。 在执行过程中，1.本院于2020年08月03日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年08月03日、2020年09月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王利军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年09月27日将被执行人王利军纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人王利军名下暂无财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2020）冀0827刑初72号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张硕恒
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1558号 申请执行人：李桐，男，1994年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王文，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人李桐与被执行人王文借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日扣划被执行人王文银行存款644.83元，全部（600元为案件受理费，余款44.83元为律师代理费）发放至申请执行人李桐。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及委托盐亭县人民法院到被执行人王文的户籍地调查，将被执行人王文限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人王文现无财产可供执行，申请执行人李桐也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款41,200元及利息、律师代理费5,455.17元、银行罚息1,457元、申请执行费699元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  辜雨佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9659号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈小强，男，1993年6月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告陈小强信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月十三日书记员  郭骏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢153号之一申请执行人：江西崇仁农商银行股份有限公司，住址抚州市崇仁县人民大道**，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。被执行人：陆锋，男，1973年3月30日出生，汉族，安徽舒城人，住，住江西省抚州市临川区/div>被执行人：朱文菲，女，1972年1月2日出生，汉族，江西吉安人，住，住址同上/div>本院在执行申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陆锋、朱文菲金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院(2015）崇民初字第700号民事判决书确定的义务，但被执行人朱文菲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人朱文菲在九江银行62×××15账户内存款人民币12168.5元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十月十四日书记员  吴秋馨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1578号吴长和：本院在执行吴长和罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1578号，被执行人吴长和已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初162号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初220号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人冷方忠,男，1953年9月22日生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农。户籍所在地及现住所四川省泸县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2019年11月6日被四川省泸县公安局取保候审，同年11月25日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人冷方忠犯非法持有枪支罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人冷方忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：1985年左右，被告人冷方忠从范光华（音）处购买了一支自制火药枪用于打猎，并一直持有、使用。2019年10月17日，冷方忠持上述火药枪外出打猎被公安民警发现后持枪逃回家中，同日19时许，民警来到泸县冷方忠住宅进行搜查，现场抓获冷方忠后，冷方忠主动交出上述火药枪以及火药、铁砂子等物品，民警随后又在冷方忠住宅一楼杂物间门口地上查获冷某（另案处理）于2007年存放在该住宅的射钉枪一支。经鉴定，上述火药枪和射钉枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 公诉机关认为，被告人冷方忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人冷方忠对四川省泸县人民检察院指控其非法持有火药枪的事实、罪名无异议，辩称冷某存放在其住宅的射钉枪自己并不知情。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、受案登记表、立案决定书,证实本案由泸县公安局在工作中发现，并于2019年10月17日立案侦查。 二、采取强制措施的法律文书，证实被告人冷方忠于2019年11月6日因涉嫌非法储存枪支罪被取保候审。 三、户籍材料，证实被告人冷方忠的身份信息。 四、抓获经过，证实被告人冷方忠于2019年10月17日被抓获。 五、前科查询，证实被告人冷方忠无违法犯罪记录。 六、搜查证、搜查笔录、搜查视频、扣押决定书、扣押清单、泸县公安局集中保管中心批量入库物品清单，证实公安民警对冷方忠住宅进行搜查，对搜查出的一支射钉枪、一支火药枪进行了扣押。 七、（泸县）公（物）鉴（痕）字【2019】90号枪弹鉴定书，证实被扣押的枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 八、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、照片，证实冷方忠尿液检测呈阴性。 九、辨认笔录，证实冷方忠对火药枪、射钉枪的存放位置进行了指认；冷方忠、钟其贵、何某相互辨认出对方；钟某辨认出打火药枪的冷方忠。 十、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发后公安机关对枪支搜查现场进行了勘验。 十一、情况说明，证实公安机关在冷方忠家中一楼堂屋左边杂物间门口地上搜查出射钉枪一把。 十二、证人证言 （一）林某的证言，证实10多年前的一天，看到冷某拿了一根钢管在我家背后的路上整，第二天冷某就去广州打工去了，直到警察搜查出，才晓得是冷某的射钉枪。 （二）钟某的证言，证实2019年10月17日16时许在家中坝子头发现有人打枪，遂报警。 （三）何某的证言，证实其于2019年10月17日上午7点左右与钟其贵、冷方忠相约到团结打兔但未打到，当日下午回用火药枪打鸟，冷方忠和钟其贵负责打枪，自己的枪是在范光华（音）处买的。 （四）陈某的证言，证实一九八几年的时候群众用火药枪的比较普遍，具体是否办理持枪证不清楚，但当时是可以购买的。 （五）冷某的证言及指认射钉枪照片，证实其将射钉枪存放于冷方忠住宅处时并没有看见冷方忠，之后每年回来也从未使用过；冷某指认出该射钉枪。 十三、被告人冷方忠的供述和辩解及辨认笔录，证实其于1985年左右从范光华（音）处购买了一支自制火药枪用于打猎，并一直持有、使用。2019年10月17日，其持上述火药枪外出打猎被公安民警发现后持枪逃回家，当晚19时许被抓，其主动交出了该枪，民警在其住宅一楼杂物间门口地上另查获射钉枪一支，该射钉枪是其侄孙冷某十多年前放的，冷某拿枪给其说他要出去打工，就把这支枪放在其这里，当时想着放一个东西在其家里也没什么，就同意冷某把射钉枪放在其家里了。 本院认为，被告人冷方忠违反枪支、弹药管理的禁止性规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人冷方忠到案后如实供述自己罪行，其间虽对冷某存放在其住宅的枪支是否知情作出辩解，但在庭审过程中对公诉机关指控事、罪名均予以认可，并表示接受处罚，可视为有悔罪表现，可予酌情从轻处罚；其所持枪支主要系自用于打猎，社会危害性较小，且被告人系年满65周岁的老年人，本院在量刑时酌情予以考虑。扣押在案的火药枪一支、射钉枪一支依法应予没收。对被告人冷方忠的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，决定对被告人冷方忠酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护国家的枪支、弹药管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人冷方忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 二、公安机关依法扣押在案的火药枪1支、射钉枪1支，依法予以没收，由扣押机关依法予以销毁。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 郑   利   平 审 判 员 沈西人民陪审员罗谦 二〇二〇年十月十三日 法官助理 伍       月 书 记 员 牟       玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4099号 原告：段合祥,男,1964年12月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：叶满枝，系段合祥妻子。 委托诉讼代理人:刘宝国,安徽文都律师事务所律师。 被告：叶华丽，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶浩南,男,2000年9月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：叶某，女，2010年9月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。 法定代理人:叶华丽，系叶某之母。 被告：叶根新,男,1949年3月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：华爱情,女,1956年6月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告段合祥与被告叶华丽、叶浩南、叶某、叶根新、华爱情民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段合祥及委托诉讼代理人叶满枝、刘宝国、被告叶华丽、叶某法定代理人叶华丽、叶根新、华爱情到庭参加诉讼，被告叶浩南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段合祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告向原告清偿借款本金11万元，并以11万元为基数，支付自2013年2月5日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由:原告从事木工包头，其妻子叶满枝系被告叶华丽的表姑。2012年腊月21日叶满枝带现金7万元准备到桐城市农业银行存款用于儿子买房首付款，碰上开出租车的叶冠军，遂坐其出租车前往桐城。闲聊中叶冠军得知上述情况，说银行存款利息低，不如借款给我我给你利息10%，叶满枝遂将现金7万元借给了叶冠军，叶冠军向叶满枝出具欠条。同年腊月25日叶冠军又到原告家里借现金4万元，同时出具了欠条一张。后原告多次催讨未果。2019年7月11日叶冠军因故死亡，五被告获赔70多万元，（2019）皖0881民初3966号叶华丽、叶根新等人与华峰劳务合同纠纷一审案件获赔劳务费127532元。且叶冠军、叶华丽夫妻二人共同财产有兴尔旺桐城人家商品房一套，房产证号为（2010）第203**。原告认为，叶冠军的财产在其死亡后由其继承人继承，叶冠军生前既得合法收入（2010）第20377号商品房一套50%份额、劳务费127532元均属于死者叶冠军遗产的范围，依法应用于清偿生前债务。 被告叶华丽、叶某共同辩称，1、段合祥之妻叶满枝自称与叶冠军达成口头协议，即叶冠军付她年息百分之十。而并没有当时的书面协议，所以根本没有可信度。叶冠军已故，口说无凭，不能单听叶满枝一面之词。2、叶冠军拿了钱作何用至今无法知晓，事情一开始我并不知情也从未参与，直至叶冠军去世后叶满枝过来要钱我才知道这件事。叶冠军生前嗜好赌博，叶满枝也了解叶冠军的这些不良嗜好。我有理由相信是叶冠军跟叶满枝借钱去赌博扳本，而叶满枝在明明知道叶冠军拿钱去做违法的事情，却依然以高息借钱给他。因为我从来没见过叶冠军往家里拿过这么多钱，而且叶满枝在叶冠军去世之前也从未跟我提过这件事，更没有在我当面向叶冠军讨过钱，两个人在一起一直对我隐瞒这件事情。所以很明显，叶满枝心知肚明她与叶冠军之间的交易是违背她自己的良心和违反国家法律的。现在叶冠军去世了，叶满枝拿着两张莫名其妙的借条来跟我们要钱，是违背道德伦理和缺乏法律依据的。3、叶冠军的伤亡赔偿款，司法机关与镇、村干部都明确规定了，要专款专用，用于补贴叶冠军年迈的父母与两个正在读书成长的孩子。至于华峰欠叶冠军的劳务费已用于偿还叶冠军生前的部分生意借款。目前我一个人带着两个孩子在家里，靠打点零工来勉强维持生活，家里没有了经济来源，日子也是举步维艰。恳请法院给我们公平公正的判决。 被告叶浩南、叶根新未提供答辩意见。 被告华爱情辩称，我老夫妻二人与叶华丽一家四口不在一起住，对叶冠军借钱的事不清楚。 原告围绕诉求向法院提交了原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请表（均系复印件）、借条、微信聊天记录、桐城市人民法院（2019）皖0881民初3966民事判决书（打印件）。经庭审质证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告叶华丽与叶冠军（已故）系夫妻关系，生育被告叶浩南、叶某，被告叶根新、华爱情系叶冠军父母。原告妻子叶满枝与被告叶华丽系亲戚关系。2012年腊月21日、25日叶冠军在同一张纸上分别向原告出具：“今借到段合祥人民币柒万元正，￥70000；今借到段合祥人民币肆万元正，￥40000”欠条一张。因该款未偿还，后叶冠军因故去世，原告遂起诉要求支持其诉求。审理中，原告段合祥向本院申请财产保全，本院依法作出裁定。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。现原告持有叶冠军的欠条，内容实际为借款，被告叶华丽虽对借款有异议，但未提供证据予以反驳，故对叶冠军借款的事实本院予以确认。叶冠军向原告段合祥借款11万元，双方之间形成合法的借贷关系。叶冠军未归还借款，原告有权主张权利。现叶冠军死亡，被告叶华丽、叶浩南、叶某、叶根新、华爱情作为叶冠军遗产的第一顺序继承人，应对叶冠军所欠债务，在其继承的遗产范围内承担清偿责任。故对原告要求被告叶华丽、叶浩南、叶某、叶根新、华爱情在继承叶冠军的遗产范围内共同清偿11万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定利息，依法视为不支付利息。现原告要求被告承担利息，依法自主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告叶华丽、叶浩南、叶某、叶根新、华爱情对叶冠军欠原告段合祥11万元借款及利息（自2020年9月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），在继承叶冠军的遗产范围内承担清偿责任。 二、驳回原告段合祥的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、保全费1120元，合计2370元由被告叶华丽、叶浩南、叶某、叶根新、华爱情共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1201号原告：厉阳，女，汉族，1986年3月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：刘亚琳，河南生意律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张军艳，河南生意律师事务所律师，特别授权。被告：谷明，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省开封市。原告厉阳诉被告谷明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉阳及其委托代理人刘亚琳到庭参加诉讼，被告谷明经本庭合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告厉阳诉称，2018年8月1日被告因需要借款清偿个人债务，以原告名义在中国邮政储蓄银行行宫角支行贷款150000元整，并用原告母亲冉菊名下位于开封市××河××区河道街都市花××楼××单元××房（房产证号：34××**）为贷款作抵押，2019年8月1日被告有以原告名义进行续贷。该15万元贷出后，被告又让原告将该十五万元转至被告名下的银行卡内，该15万元由被告借用。被告于2020年7月7日向原告出具承诺书，承诺该15万元贷款实际使用人是被告，由被告还款，因此贷款引起的所有纠纷由被告承担后果，与原告无关。现该贷款于2020年8月1日到期，但被告至今未偿还贷款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、依法判令被告谷明偿还原告借款15万元及利息（利息自2020年8月1日起按原告与中国邮政储蓄银行行宫角支行签署的贷款合同中约定的计收逾期贷款利息的标准计算至本息清偿完毕之日止）；二、本案保全费、诉讼费用由被告承担。被告谷明经本院依法传唤未到庭应诉，庭后答辩意见为被告向原告借款15万元属实，但双方借款时并未约定利息，且贷款期间的利息已由被告向银行支付。经审理查明：原、被告于2012年12月11日登记结婚，2017年1月4日登记离婚。2020年7月7日被告谷明出具承诺书一份,承诺书载明：“我叫谷明，汉族，男，1986年5月8日，身份证号，，黄河大街中段高管局家属院**楼****我于2018年8月1日以厉阳（身份证号）的名义在邮政储蓄银行贷款拾伍万元（150000元）用于我清偿债务，并用厉阳母亲冉菊（身份证号）名下的位于河道街都市花苑5号楼4单元5层5××号房产（房产证号**）作为此次贷款提供抵押。我于2019年8月1日又以厉阳的名义对此贷款进行了续贷，此贷款将将于2020年8月1日到期，我在此承诺厉阳于2018年8月1日在邮政储蓄贷款的拾伍万元（150000元）是我谷明实际使用，也应由我还款，因此贷款拾伍万元引起的所有纠纷由我谷明承担，后果与厉阳无关”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,公民对自己的民事行为依法承担相应的民事责任。本案中，根据谷明向厉阳出具的承诺书及被告的辩称,可证明原、被告之间存在借贷关系，现原告要求被告偿还150000借款本金的请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款未约定利息，故对该诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:谷明于本判决生效后十日内偿还厉阳借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由谷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐志超二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 思
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6704号原告：李典波，男，1966年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：刘刚，经理。原告李典波与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李典波在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李典波撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1857号 申请执行人：崇州市兴旅景区管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道永安中路**。 法定代表人：崔忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 被执行人：成都环球旅游资源开发有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街******。 法定代表人：唐德明，职务不详。 本院在执行申请执行人崇州市兴旅景区管理有限公司与被执行人成都环球旅游资源开发有限公司联营合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人成都环球旅游资源开发有限公司已未在住所地经营，名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人唐德明发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初218号民事判决书申请的执行标的为637,309元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3748号原告：山东某某公司。被告：李某某。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年十月二十二日书记员  邵梦婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11004号原告：西电济南变压器股份有限公司，住所地：山东省济南市经十西路**。统一社会信用代码：9137000026717427X5。法定代表人：张前锋，董事长。委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：付军，山东从德律师事务所律师。被告：阿克塞锋电新能源投资有限公司，住所地，住所地：甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治区县红柳湾镇金山路**iv>法定代表人：艾秀芬，总经理。委托诉讼代理人：肖依玫，北京嘉传律师事务所律师。原告西电济南变压器股份有限公司与被告阿克塞锋电新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。因原告西电济南变压器股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2945元，由原告西电济南变压器股份有限公司负担（已交纳）。审判员 姚 媛二〇二〇年十月二十九日书记员 张黎鹂
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行审9号 申请执行人仙居县市场监督管理局，住所地仙居县城北西路**。 法定代表人李建群，局长。 委托代理人周武辉。 被执行人仙居县项小姐饭店，住，住所地仙居县南峰街道响石山路**/div> 经营者项娅云，女，1992年8月3日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人仙居县市场监督管理局于2020年10月21日向本院申请强制执行仙市监福应处［2020］3号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人仙居县市场监督管理局以材料未予补齐为由，于2020年10月28日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人仙居县市场监督管理局要求撤回对仙市监福应处［2020］3号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人仙居县市场监督管理局撤回强制执行仙市监福应处［2020］3号行政处罚决定的申请。 审 判 长  陈武斌 人民陪审员  张 哲 人民陪审员  李国庆 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  孟俊宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1549号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州秋浦支行，住所安徽省池州市贵池区翠柏路以东、池阳路以南池州商业广场**101-103、110。统一社会信用代码91341700723331567D 法定代表人：王力。 被执行人：池州市远景混凝土有限公司，住所安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区。统一社会信用代码91341702581509891W 法定代表人：乔亚宏。 被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所安徽省池州市百牙路**。统一社会信用代码913417027199837064 法定代表人：何振文。 被执行人：王正，男，1984年08月19日出生，汉族，，住安徽省池州市东至县 被执行人：乔亚宏，男，1973年08月04日出生，汉族，，住安徽省池州市东至县 被执行人：甘卫国，男，1971年01月17日出生，汉族，，住安徽省池州市东至县 被执行人：江桔，女，1985年09月04日出生，汉族，，住安徽省池州市东至县 被执行人：章月红，女，1973年12月18日出生，汉族，，住安徽省池州市东至县 被执行人：吴路萍，女，1972年1月17日出生，汉族，，住安徽省池州市东至县 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司池州秋浦支行与被执行人池州市远景混凝土有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、王正、乔亚宏、甘卫国、江桔、章月红、吴路萍金融借款合同纠纷一案中，经本院查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列为失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32560号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾，证件号码：委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1322号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张海青，女，1987年5月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第119号裁决，向被执行人张海青发出执行通知书，责令被执行人张海青即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张海青至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海青在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十月十五日 书记员  司玉涵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3093号 罪犯钟海平，男，1991年7月3日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）岩刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人钟海平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币325143元（已支付人民币20000元）。判决发生法律效力后于2008年12月18日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年4月21日以(2011)闽刑执字第313号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。福建省福州市中级人民法院于2013年5月11日以(2013)榕刑执字第2744号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年7月20日以(2015)榕刑执字第5754号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年3月12日以(2018)闽01刑更1064号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。(现刑期自2011年4月21日起至2025年7月20日止) 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟海平在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已实际支付赔偿款人民币275300元，因被执行人无其他财产可执行，福建省龙岩市中级人民法院执行局于2011年2月20日已裁定该案本次执行程序结束。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，综合其改造表现及该案财产刑履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟海平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月21日起至2024年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员柯舒妍
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1170号 上诉人（原审原告）：张新颖，女，1986年1月20日出生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审被告）：白城市泳乐游泳馆，地址：吉林省白城市胜利西路。 经营者：于占坤，男，生于1981年3月4日，蒙古族，现住址松原市，身份证号：×××。 上诉人张新颖因与被上诉人白城市泳乐游泳馆合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新颖，被上诉人白城市泳乐游泳馆的经营者于占坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新颖上诉请求：1.撤销洮北区人民法院(2020）吉0802民初2415号民事判决，查清事实，重新审核双方争议的合同是否履行完毕，依法判决被上诉人如数支付上诉人当时办理会员卡的金额1548元或者将本案发回重审；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担；3.将被上诉人作伪证涉嫌欺诈的案件线索移交公安机关。事实和理由：双方争议的游泳馆合同，被上诉人拒不履行游泳馆合同未履行的内容。2019年6月27日上诉人在白城市泳乐游泳馆办理一张价值1598的100次游泳卡，实际消费金额1548。只消费十次。且被上诉人当时承诺额外赠送一张年卡。白城市泳乐游泳馆于去年年底至今未开业，被上诉人微信拉黑了所有的会员，且拒不接听上诉人的任何电话，也拒不履行会员卡上未履行的内容，搬空了游泳馆的所有设施。实则就是要关业以此来欺骗会员。白城市泳乐游泳馆这种行为属于违法行业，请求判令被告退付上诉人在泳乐游泳馆班里的次卡费用1548元。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，维护上诉人的合法权益，依法纠正一审错误且及其不公正的裁决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道！ 白城市泳乐游泳馆辩称：上诉人所说的合同我们已经完全按照约定履行完毕，不存在任何欺诈。第一，上诉人说我们年末就开始不营业了，这个是不对的，我们一直营业到1月23日，后来因疫情，政府没有开业通告，导致没有营业。疫情结束之后，上诉人的次卡协议，已经完全履行完毕；第二，上诉人说的赠年卡一年的问题，我认为没有事实依据。 张新颖向一审法院起诉请求：1.依法判决被告如数支付原告张新颖当时办理会员卡的金额1,548.00元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张新颖于2019年6月27日在被告处办理一张价值1,580.00元的100次游泳卡，实际消费金额1,548.00元，只消费十几次。且被告当时承诺额外赠送一张年卡，游泳馆于去年年底至今未开业，被告微信拉黑了所有原告，且拒不接听原告任何电话，也拒不履行会员卡上未履行的内容，搬空了游泳馆的所有设施。原告方通过派出所、市场监督管理局、公安局无法解决，为维护自己合法利益，故依法起诉贵院，请支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告张新颖与其子周俊豪于2019年6月27日在被告处办理一张价值1，580.00元的100次游泳卡（含游泳学员卡），现原告以只消费十几次未到100次为由要求被告退还办理会员卡的金额1，548.00元。庭审中，被告提供了原告在其游泳馆消费刷卡电脑记录已达到100次，不同意返还。 一审法院认为，原告在被告处办理100次游泳卡，被告提出原告已消费100次，已履行完毕协议内容，故原审法院对原告诉讼请求不予支持。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告已提供证据证明原告消费已达到规定次数，对原告诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告张新颖的诉讼请求。案件受理费25.00元由原告负担。 本院二审期间，张新颖出示了如下证据： 1、白城市泳乐游泳馆在一审中出示的电脑刷卡记录截屏，证明于占坤提供的表格时间排序是错乱的。经质证，白城市泳乐游泳馆对证据真实性本身无异议，主张是我方在一审时提交给法院的，但是我方要说明总共这个证据一共有七页，他所有产生争议的是第一页，打开这个管理软件，它自然呈现的一个状态，剩余的六页是一点登录后才会出现一个重新排序，剩余的六页，是一个正常排序的一个表。为什么这个软件会出现一登录，时间顺序是错乱无序，而且根本没有规律，这个我方也说不清楚，这是软件问题，不能说明我方伪造这个刷卡记录的问题。 2、微信聊天截屏内容复印件一份，证明白城市泳乐游泳馆将其他客户的卡也刷没了，游泳馆方承诺对其进行赔偿10次次卡的聊天记录。经质证，白城市泳乐游泳馆对证据的真实性有异议，聊天文件应该删减，不能反映当时真实的聊天内容。我在这里头根本没承认说我把他的卡扣了。 3.游泳馆前台的微信朋友圈截屏三页。证明办卡时对方承诺赠一年的事实。经质证，白城市泳乐游泳馆对该证据真实性有异议。主张两个有人名的微信，因为是复印件，证明不了他是不是我们的教练和前台。上诉人所说的时间一个是7月份、一个是9月份，第三张没有时间截止，这个时间都在她办卡之后。即使我们2019年7月4日开始做的活动，也不能证明上诉人拥有这个资格。 4.聊天记录一份。证明白城市泳乐游泳馆一直在欺骗我们，一直承诺开门营业却一直没营业，侵害消费者合法权益。经质证，白城市泳乐游泳馆有异议，称不知道明珠花园游泳馆这是谁的微信。“男人40”这个微信是我的微信，这个时间段是因疫情期间不能开门营业，不是我们能决定的。与上诉人的合约我们已经履行完毕了，我开不开门营业，与上诉人没有任何关系。 对于张新颖出示的证据1，与本案有关联性，且为白城市泳乐游泳馆原审出示的证据，本院予以采信；对于证据2、3、4，因上述三份证据均为视频截图，且张新颖未出示视频存储的原始介质，以及该组证据的合法来源，对其真实性无法核实，本院不予采信。 二审查明的案件事实，与原审一致。 本院认为，双方签订的《购卡协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中明确写明原告办理的卡为100次卡，有效期至2022年6月27日，金额1548元。而白城市泳乐游泳馆已提供证据证明张新颖消费刷卡电脑记录已达到规定次数，合同已经履行完毕。至于消费刷卡电脑记录中，时间排序混乱的问题，属于管理软件设计的问题，张新颖据此怀疑人为伪造消费记录，证据不充分。张新颖主张只消费十次，虽出示其患病不能游泳、外出、陪孩子学习等证据，但根据案涉游泳次卡不记名、不设密码的消费特点，上述证据不能排除本人疏于管理或他人使用消费。因此，对张新颖自己没有消费的主张，本院不予支持。至于上诉人主张额外赠送一张年卡，因双方签订的购卡协议书中并未约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，张新颖未提供相关有效证据加以证明，对其主张本院不予支持。 综上所述，张新颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由张新颖负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执643号申请执行人：维仕融资担保有限公司（下称维仕公司），住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：李雪涛，男，汉族，1975年1月7日出生，住襄阳市襄城区。关于申请执行人维仕公司与被执行人李雪涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人维仕公司与被执行人李雪涛追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 波审判员 韩 路二〇二〇年十月九日书记员 刘胜豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3253号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代理人：曹德波。委托诉讼代理人：肖福山，男，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。被告：合作市李氏建筑安装工程有限责任公司，，住所地甘肃省甘南州合作市粮食局家属院**楼****被告：李文林，男，1990年1月1日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。被告：景梨芳，女，1991年9月10日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告合作市李氏建筑安装工程有限责任公司、李文林、景梨芳融资租赁合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费2259元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年十月十三日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3370号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人元银山，男，1980年6月17日出生，居民身份号码4306821980********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市临湘市聂市镇马垅村西冲组**。因涉嫌危险驾驶，2020年8月15日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年10月19日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2419号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月14日0时07分许，被告人元银山饮酒后驾驶粤B6QK**号牌轻型厢式货车行驶至深圳市光明区根玉路将石路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对元银山进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，元银山血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为102.44mg/100ml。经测重，被告人元银山驾驶的粤B6QK**号牌轻型厢式货车超载率为77.93%。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有超载行为、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人元银山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月二十二日                     书记员  戴            蓉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民特31号 申请人：李文钦，男，1954年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：刘桂芳，女，1953年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 代理人：李智强（系刘桂芳之子），男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人李文钦申请宣告刘桂芳无民事行为能力一案，本案于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李文钦称，请求依法宣告被申请人刘桂芳为无民事行为能力人，并指定李文钦为其监护人。事实和理由：申请人与被告申请人系夫妻关系，双方于1980年1月1日在仁寿县民政局登记结婚。被申请人刘桂芳于2017年6月25日因脑溢血（蛛网膜下出血）导致刘桂芳至今瘫痪在床。现被申请人已无法辨认和控制自己的行为。申请人向人民法院申请认定被申请人无民事行为能力，并依法指定申请人为监护人。 被申请人的代理人李智强称，申请人所称属实。同意宣告刘桂芳为无民事行为能力人，并同意指定李文钦为刘桂芳的监护人。 经审理查明，被申请人刘桂芳与申请人李文钦系夫妻关系，二人生育一子李智强。2017年6月，刘桂芳因突然昏倒，被确诊为脑动脉瘤破裂出血，并行开颅术。后刘桂芳长期卧床，日常生活不能自理，不能和他人进行任何交流，至今未治愈。2020年8月21日，刘桂芳经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘桂芳因患病未治愈，长期卧床，生活不能自理，不能和他人进行任何交流，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，需指定监护人监管其日常生活，并代理其民事权利。根据四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及申请人的陈述，申请人李文钦申请宣告刘桂芳为无民事行为能力的请求，本院予以支持。申请人李文钦作为被申请人刘桂芳的丈夫，与被申请人刘桂芳共同居住生活，愿意作为其监护人履行监护职责，刘桂芳的代理人对此无异议。故申请人李文钦申请指定其为刘桂芳的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人刘桂芳为无民事行为能力人； 二、指定李文钦为被申请人刘桂芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张华杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 慧
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初410号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人范林平，男，1976年2月3日出生，汉族，广东省广州市越秀区人，高中文化，无业，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月8日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于同年8月6日被逮捕，同年10月13日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 辩护人凌冲，江苏永屹律师事务所律师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人范林平犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人范林平及其辩护人凌冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2019年6月20、21日，被告人范林平伙同曹慧挺（已起诉）为谋取个人不正当利益，在明知他人实施电信诈骗的情况下，共谋为诈骗犯罪人员提取诈骗款。后被害人张某、陈某、胡某因被骗向诈骗人员所提供的账号转账共计人民币309256元，被告人范林平帮助诈骗犯罪人员提取诈骗款共计人民币71000元。被告人范林平归案后退还人民币71000元，取得了部分被害人的谅解。公诉机关据此认为被告人范林平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 被告人范林平对公诉机关指控罪名与事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对范林平犯诈骗罪没有异议。范林平具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚；范林平是从犯，主观恶性较小，依法可以从轻处罚；范林平系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；范林平家属对受害人进行了赔偿并获得受害人的谅解，可酌情从轻处罚；范林平家庭比较困难。请求法庭对范林平从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，有扣押清单、发还清单、被告人范林平的基本信息、近期照片、前科劣迹查询清单、发破案经过、被害人胡某出具的微信聊天截图、刑事谅解书，银行卡交易记录等书证，被害人张某、陈某、胡某的陈述，同案犯曹慧挺的供述与辩解，被告人范林平的供述与辩解，辨认笔录，银行监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范林平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范林平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范林平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人范林平退出全部违法所得，并获得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据范林平的犯罪情节、社会危险性等，范林平不符合缓刑的适用条件，故辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范林平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年七月二十二日起至二○二二年十月十五日止。先行羁押九十八日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 建 人民陪审员 王 林 人民陪审员 颜立志 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 陈 佳 书 记 员 陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。