wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2537号原告：姬某，男，1973年3月9日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：刘某，北京市建研律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司，住所地高平市神农镇东沙院村。法定代表人：张某，任董事长。委托诉讼代理人：周某，男，山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司职工。委托诉讼代理人：卫某，男，山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司职工。原告姬某与被告山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司（以下简称首阳煤业）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托诉讼代理人刘某，被告首阳煤业委托诉讼代理人周某、卫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告首阳煤业向原告偿还借款1000万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告股东之一，在被告筹备注册期间及设立后，原告以不同方式向被告投入大量资金，被告的另一股东利用对被告的控股地位将己方的同样出资（不含注册资金）悉数变更为委托银行向被告的贷出资金。原告依法要求被告召集股东会对自己的出资性质确认，股东会经决议确认原告的出资除注册资金部分以外，系被告向原告的借款。决议作出后，原告即提出要求被告安排资金返还借款，但被告迟迟不予办理，为维护原告的合法权益，在考虑原告的资金需求量和被告的资金困难度后，特提起诉讼，请求依法判决被告先行归还一部分借款即1000万元。被告首阳煤业辩称，原告确系被告的股东之一，股东会议决议属实，欠原告的款项也归还过部分，具体数额需要进行核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司2019年度第1次股东会会议（临时）决议》、《关于对山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司长期使用股东资金应计利息审计的报告》，被告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，原告姬某系被告首阳煤业的股东之一，在被告首阳煤业筹备及设立期间投入有资金。被告首阳煤业于2019年1月5日召开股东会议，会议决议第五项载明：“一致同意对2010年6月20日《煤矿资产转让协议》未履行部分及后续实际投入资金作为借款予以确认，具体数额由首阳煤业委托中介机构审计后确定”。后被告首阳煤业委托山西恒盛会计师事务所，对被告首阳煤业2010年12月至2018年12月期间使用原告资金的应付利息进行了审计，该事务所出具了《关于对山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司长期使用股东资金应计利息审计的报告》。该报告第七项载明：“七、应付股东利息审计结果。截止2018年12月31日，贵公司应付股东姬某煤矿资产转让款、往来应付姬某的个人款共计96,699,641.49元，……”。庭审中，被告首阳煤业称归还过原告姬某部分款项，但未提供任何证据予以证明。本院认为，原告姬某对被告首阳煤业的资金投入，经被告首阳煤业股东会议决议，将部分资金确认为借款，后被告首阳煤业又委托相关审计机构对应付原告姬某的款项数额进行了审计确定，故原、被告之间形成债权债务关系。现原告姬某要求被告首阳煤业支付部分款项，不超过被告首阳煤业应付的款项金额，本院予以支持。被告首阳煤业虽称支付过原告姬某部分款项，但未提供证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司在本判决生效后三十日内，偿还原告姬某借款1000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40900元，由被告山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年十月二十日法官助理 闫 育书 记 员 王 云附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1016号之十五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：周洁，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人周洁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人周洁在1193***4753账户内余额人民币12.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周洁在四川省农村信用社联合社1193***4753账户内存款人民币114595.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月二十一日书记员 张胜贵
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2582号原告:王周娃，男，汉族，1956年1月16日出生，住河南省嵩县。被告：杜庆卫，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省嵩县。原告王周娃与被告杜庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王周娃、被告杜庆卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王周娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜庆卫偿还本金36000元，利息6％年息9621元，利息5％利息1194元，本息共计46815元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杜庆卫2016年4月13日以年利率6％借19000元，2016年6月2日借12000元，利息5％，2016年9月1日借5000元，当时说随借随还为承诺，均有借据为证，至今一直未还，多次催要未果，提起诉讼。被告杜庆卫辩称：欠款属实，我因为做生意做赔了，现在没有能力还款。期间原告到我门市上拿过化肥等物资折合3300元左右。本院经审理查明本案事实如下：被告杜庆卫曾在嵩县饭坡乡经营一家农用物资门市。被告以做生意需要资金为由分别于2016年4月13日、2016年6月2日、2016年9月1日向原告借款19000元、12000元、5000元，并向原告出具收据3张。双方在收据中对三笔借款约定借款利率，未约定还款期限。该款经原告催要未果，引起纠纷。另查明，原告曾到被告杜庆卫经营的门市上拿过化肥等物资，被告称折合为3300元左右，原告对该3300元不予认可，并称折合应为2940元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，2016年4月13日、2016年6月2日、2016年9月1日被告亲笔出具的收据为证，案件事实清楚，证据充分，证明了原、被告之间的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告在其经营的门市中拿物资折合3300元，原告仅认可2940元，根据谁主张谁举证的法律规定，被告无证据证明自己的主张，依法应承担举证不能的法律责任。因双方物资款项时间不明确，经本院酌定，应从原告出借给被告第一笔款项中予以扣除，即19000元减去2940元，第一笔借款下欠16060元。减去原告主张被告按约定借款利率计算利息，因双方在收据中对欠款利率有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告杜庆卫于本判决生效之日起二十日内清偿原告王周娃借款本金16060元及利息（利息计算方法：自2016年4月13日起按月利率6％以本金16060元为基数计算至该借款实际清偿完毕之日止）；被告杜庆卫于本判决生效之日起二十日内清偿原告王周娃借款本金12000元及利息（利息计算方法：自2016年6月2日起按月利率6％以本金12000元为基数计算至该借款实际清偿完毕之日止）；被告杜庆卫于本判决生效之日起二十日内清偿原告王周娃借款本金5000元及利息（利息计算方法：自2016年9月1日起按月利率6％以本金5000元为基数计算至该借款实际清偿完毕之日止）；驳回原告王周娃的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告杜庆卫承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年十月十六日书记员  贺亚菲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2074号原告：宁富文，男，1979年11月15日出生，汉族，黑龙江省宝清县农民，住黑龙江省宝清县。被告：高宝，男，1967年7月25日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区第九作业站职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：高佳亮（高宝之子），住黑龙江省宝清县。原告宁富文与被告高宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告宁富文、被告高宝及其委托诉讼代理人高佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁富文向本院提出诉讼请求：1.判令高宝赔偿侵害损失费60000元；2.案件受理费由高宝承担。事实与理由：2020年宁富文在自家承包地种22.5亩西瓜，相邻的高宝种的是黄豆。西瓜秧对其他农药非常敏感，打药时应当注意风向，否则会中药害。高宝打药时，风正好往宁富文的西瓜地的方向刮，宁富文前去劝阻高宝不要打了，高宝不听仍然继续打药，结果造成宁富文的西瓜秧受到严重药害。其中15亩地减产50%，损失约50000元，7.5亩地减产30%，损失约10000元。宁富文种西瓜投入16980元，一亩地可以产8千斤西瓜，单价每斤8角钱，共损失约80000元。宁富文认为，高宝明知道黄豆用的农药对西瓜秧苗有害，在宁富文劝阻后仍然继续打药，给宁富文造成巨大损失，应向宁富文承担赔偿责任。高宝辩称：宁富文的诉讼请求无理，其所诉损失与高宝无关。1.高宝经营的地块与宁富文所诉的地块中间相隔一条约17米宽的道路，相距甚远，高宝即使喷药也不可能喷到宁富文的地里；2.高宝即使喷药也尽到了注意义务，选择无风的天气，不可能导致宁富文的瓜地受损；3.高宝喷药时，宁富文也在场监督，并未发生任何问题，宁富文所诉的药害非高宝所致；4.不排除宁富文的瓜地受损系其他地邻喷药所致，也不排除自身管理不善或者天气、雨水、种子等原因导致，无法认定宁富文瓜地受损与高宝的行为存在必然的因果关系。请求驳回宁富文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.宁富文提交的照片5张、视频4段及当庭出示手机中记录的拍摄情况（庭后未将整理的影像资料提交法庭），欲证明瓜苗受损情况，瓜苗因为受到药害，致使瓜叶变黄和发蔫，拍摄时间为2020年6月28日，拍摄地点为宁富文的西瓜地。高宝对宁富文提交的该组证据不认可，认为该照片与视频无法证明是宁富文家的西瓜地的情况。本院认证意见，宁富文已提供拍摄照片与视频的原始载体，手机中显示拍摄时间为6月28日，拍摄地点为黑龙江省双鸭山市，结合双方当事人种植土地的地点及高宝喷药的时间，可以认定照片及视频中反映的是宁富文种植的西瓜地的情况，本院对该组证据予以采信。2.宁富文申请王志龙出庭作证，证言如下：王志龙与宁富文是同村的村民，此前曾经种植过近二十年西瓜，根据王志龙对西瓜的种植经验，进行整枝后的西瓜，单只产量为17至20斤，且根据其经验，西瓜这种作物对农药特别敏感，王志龙去年种植西瓜，相邻十多米远的人工喷药，导致王志龙家的西瓜苗停止生长，减产非常严重。宁富文对王志龙的证言无异议。高宝对王志龙的证言有异议，认为西瓜在受到外界天气变化、雨水和药物等其他因素影响下，不可能存在单只产量固定在17至20斤的情况，王志龙所举的例子是王志龙自己家的情况，与本案无关。本院认证意见，王志龙的陈述与本案不具备关联性，本院不予采信。3.本院依职权从天气网上查询的2020年6月宝清天气及风向情况，显示2020年6月20日星期六，最高气温22度，最低气温10度，天气阴，风向为东风2级。宁富文对该天气及风向情况有异议，认为6月20日上午是东风2级，下午的时候东风至少在4级以上。高宝对该天气及风向情况无异议。本院认证意见，宁富文对该证据有异议，但未提供任何证据予以反驳，本院对宁富文的异议不予采纳，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：宁富文种植的西瓜地与高宝种植的黄豆地相邻，均在双鸭山市××清县境内，黄豆地位于西瓜地东面。2020年6月20日，宁富文与付长春、郭向辉等人在西瓜地里剪西瓜苗，与此同时，高宝在黄豆地里喷洒农药，宁富文前去劝阻，经宁富文要求，高宝降低喷雾器继续喷洒农药。2020年6月26日，宁富文发现西瓜秧苗出现变黄、枯萎等情况，便打通高宝电话与其进行协商，但协商未果，故宁富文诉至法院。另查明，2020年6月20日宝清县风向与风力等级为东风2级。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案的争议焦点为宁富文种植的西瓜秧苗受损与高宝喷洒农药的行为之间是否存在法律上的因果关系，宁富文认为其西瓜秧苗受损系高宝喷洒农药所致，但经本院询问，其明确表示不向本院就西瓜秧苗受损原因及受损情况申请司法鉴定，宁富文提交的照片、视频、录音、证人证言等证据均不能证明本案的争议焦点问题，现有证据无法形成基本的证据体系证明案涉因果关系成立，故本院对宁富文的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回宁富文的诉讼请求。案件受理费650元，由宁富文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋照月二〇二〇年十月十五日书记员  李 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0214执1973号之三 申请执行人：无锡市欣恒茂金属贸易有限公司，统一社会信用代码91320214313976004，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）******。 法定代表人：陈万**，该公司执行董事。 委托代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。 委托代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。 被执行人：朱虹,男,1977年11月23日生,汉族,住江苏省无锡市新吴区。 关于无锡市欣恒茂金属贸易有限公司（以下简称欣恒茂公司）与朱虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0214民初2036号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：朱虹于本判决发生法律效力之日起10日内支付欣恒茂公司货款47362.08元，并自2019年11月1日起至实际支付之日止，以47362.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，随本结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元（已由欣恒茂公司预交），由朱虹负担。因何国新未自觉履行民事判决书确定的义务，朱虹申请强制执行，申请执行标的为49227.58元与迟延履行利息。本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法对何国新名下的财产进行了调查，情况如下：何国新名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至何国新住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向何国新发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有49227.58元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向朱虹发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供何国新的其他财产线索。朱虹未提供何国新有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对何国新的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0214民初2036号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴成新 审 判 员  郑维和 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  霍子琦 书 记 员  高 凤
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3216号申请人：石磊，男，汉族，1974年12月22日生，住河南省尉氏县。被申请人：宁蒙蒙，女，汉族，1985年10月25日生，住河南省通许县。本院在审理原告石磊诉被告宁蒙蒙追偿权纠纷一案中，申请人石磊于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宁蒙蒙银行存款23256.2元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁蒙蒙银行存款23256.2元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二〇年十月二十三日书记员  李军博
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初673号原告：刘某1，女，1982年9月10日出生，汉族，住莲花县。被告：刘某2，男，1980年11月27日出生，汉族，住莲花县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生长子刘某3随被告生活，由被告抚养，婚生次子刘某4随原告生活，由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元到小孩独立生活为止；3.夫妻共同财产归被告所有。事实和理由：原告娘家在江西瑞金市，2002年上半年，原被告在福建打工时相识、恋爱，××××年××月××日生育长子刘某3（在新余读技校），××××年××月××日生育次子刘某4。××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。2005年，因移民搬迁，原被告在莲花县建有房屋一栋（占地面积100平方米，二层砖混结构），起初，双方感情尚好，原告在家带孩子，被告在外打工，每年也能寄30000元左右给原告及小孩生活，因家庭开支大，自2018年开始原告只好带着小儿子去打工。没想到，从此以后，被告经常以赚不到钱为由向原告要钱，甚至一百二百地要，不知被告在外面干什么，被告对家庭也不负责，家庭生活费也不负担了，二人经常为此吵架，2019年6月起，原被告开始分居至今。夫妻共同语言越来越少，特别自2018年始，被告不尽家庭义务，没有做到一个父亲的责任，二人因钱的事经常吵架，严重影响到夫妻感情，以至破裂。原告无奈，只好向法院起诉离婚。被告刘某2辩称，我同意离婚，但孩子的抚养费我只能承担每月300元，因为我的工资不高，还要扶养大儿子及老母亲；支付方式为每月支付，我要求有孩子们的探视权，在不影响孩子学习的情况下，我与其他的家人可以随时探望孩子，与孩子有通视频打电话的权利；节假日我要求原告同意将孩子接到我处生活（双方协商），如果次子想回我家中生活，原告不得阻止。如果原告不同意以上条件，我就不同意离婚。如中途反悔，我将中止支付抚养费并要求变更将次子的抚养权。根据当事人的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：2002年上半年，原被告在福建打工时相识、恋爱，××××年××月××日生育长子刘某3（在新余读技校），××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。2005年，因移民搬迁，原被告在莲花县建有房屋一栋（占地面积100平方米，二层砖混结构）。××××年××月××日生育次子刘某4。起初，双方感情尚好，原告在家带孩子，被告在外打工，每年也能寄30000元左右给原告及小孩生活，随着家庭开支增大，自2018年开始原告带着小儿子去打工。二人经常为家庭经济吵架，2019年6月起，原被告开始分居至今。本院认为，原、被告自由恋爱结成夫妻关系，感情基础较好，并生育了二个男孩，只是近几年来双方因生活压力不断加大，导致双方矛盾不断增加，进而分居，感情越来越淡漠。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，本院尊重当事人的意愿。鉴于双方婚生长子已经十七岁，并在新余读技校，随被告生活为好，而双方婚生次子随原告在广州市读书，因此，从保护未成年子女的利益的角度考虑应维持现状。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予刘某1与刘某2离婚。二、婚生子刘某3随刘某2生活，由刘某2抚养；婚生子刘星宇随刘某1生活，由刘某1抚养，由刘某2在每月月底支付抚养费300元至刘某4年满十八周岁为止。刘某2对刘某4享有探视权（具体的探视方式由双方依实际情况商定）。三、位于莲花县归刘某2所有。本案受理费150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二〇年十月二十一日书记员  尹小美
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初14175号 原告：王前军，男，1987年10月24日生，汉族，住上海市松江区车墩镇永福村**。 被告：陈玮，男，1993年7月10日生，汉族，住，住上海市松江区兴仓路******/div> 原告王前军与被告陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王前军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉并表示将不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王前军撤回起诉处理。 审 判 员 张永红 二〇二〇年十月十四日 法官助理 苏晓星 书 记 员 苏晓星 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收费诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1989号原告：孔某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告孔某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孔某于2020年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告孔某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔某负担。审判员 柳新民二〇二〇年十月二十三日书记员 杨婷婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2268号原告：贵州大鑫建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市*******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：广东迪欧家具实业有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区************。负责人：黄**。被告：广东迪欧家具实业有限公司，住所地：广东省中山市*********。法定代表人：黄**。原告贵州大鑫建设工程有限公司与被告广东迪欧家具实业有限公司江门分公司、广东迪欧家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告贵州大鑫建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州大鑫建设工程有限公司以原被告双方已达成调解协议并已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州大鑫建设工程有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贵州大鑫建设工程有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月十二日书记员  梁嘉丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2085号申请执行人：徐某某，女，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄某，男，户籍地：四川省成都市温江区。被执行人：罗某某，女，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民初538号民事判决书，受理徐某某申请执行黄某、罗某某民间借贷纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付法律文书款284200元及迟延履行利息，受理案件费28135元，执行申请费4163元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十日书记员  张峻峰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1019号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：江荣，男，汉族，1970年03月19日生，住富顺县富世镇。被执行人：杨正梅，女，汉族，1973年02月22日生，住富顺县富世镇。关于四川富顺农村商业银行股份有限公司与江荣、杨正梅金融借款合同纠纷一案，四川富顺农村商业银行股份有限公司依据四川省富顺县公证处出具的（2020）川自富证经内字第9号公证书申请强制执行，本院于2020年10月10日向被执行人江荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述公证书确定的义务。但被执行人江荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江荣在中国邮政储蓄银行6***8账户内存款人民币152049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  张胜贵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1085号之二 申请执行人：覃安弟，男，1953年7月5出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：陈朝方，男，1965年9月1日出生，汉族，住广西百色市。 本院在执行覃安弟与陈朝方合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初2759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人覃安弟偿还合同款300万元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费15400元、执行费32400元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈朝方有股权，本院已依法查封其名下占有的股权。本院已冻结了被执行人陈朝方的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人覃安弟，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  李岳晋
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执21707号 申请执行人：袁高敏，男，1988年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区世界路国和一村****。 被执行人：上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路******。 法定代表人：张秋虹。 申请执行人袁高敏与被执行人上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人袁高敏依本院作出的浦劳人仲(2020)办字第1096号裁决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海撷芳信息科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年九月十四日 向被执行人上海撷芳信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务 二〇二〇年九月十四日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年九月二十五日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司的法人刘国正采取限制高消费措施 二〇二〇年九月二十八日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司进行下落调查，查无结果 二〇二〇年十月十六日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十月二十一日 约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员杨春月 二〇二〇年十月二十六日 法官助理汤樱 书记员汤樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1024号原告曲靖市台侨经济技术房地产开发有限公司被告夏仁坤曲靖市台侨经济技术房地产开发有限公司与夏仁坤追偿权纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16360号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：周秀健，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与周秀健信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13523号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16360号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3410号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：郑颖，女，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：苟向灿，男，汉族，1964年1月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与苟向灿金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取391.60元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年十月十日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2209号原告：陈春辉，男，1984年1月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：习勇辉，男，1988年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人陈春辉与被申请人习勇辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人习勇辉在银行存款、有关单位收入70,000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人习勇辉在银行存款、有关单位收入70,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年十月二十六日书记员  陈细燕
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1279号 原告：淮南市万维物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市**土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告:韩明超,男,汉族,1964年9月4日生,住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市万维物业管理有限公司与被告韩明超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告淮南市万维物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市万维物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市万维物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周立营
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2070号之一申请执行人：胡某1，女，1963年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：胡某2，女，1960年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行胡某1与胡某2为继承纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人胡某1于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月18日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月28日、2020年10月16日、2020年11月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了3次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，银行账户少量存款已全额扣划，被执行人名下无车辆登记信息。于2020年8月14日对被执行人名下房产登记信息进行查询，查询被执行人名下无财产可供执行。并于2020年8月6日对被执行人名下公积金信息进行查询，查询被执行人无公积金登记信息，并向被执行人送达了本案的相关法律文书。综上所述，该案件已执行到位22030.8元，剩余款项未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，该案件应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十月二十一日书记员  丁俊丽
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执972号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封君喜。 委托诉讼代理人：莫旭涛，容县农村信用合作联法规部副经理。 委托诉讼代理人：李安平，容县农村信用合作联社法规部职工。 被执行人肖伟杰，男，1986年7月25日出生，汉族，农村居民，住容县。 被执行人何露，女，1988年6月24日出生，汉族，居民，住北流市。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人肖伟杰、何露金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初831号民事判决书，被执行人肖伟杰、何露应返还借款本金39995.97元及利息15151.57元给申请执行人，并承担案件受理费589元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人肖伟杰、何露至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4800号原告：刘瀛澧，女，汉族，1973年7月14日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宾（实习），河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙丽，女，汉族，1978年4月18日生，住南阳市卧龙区。被告：赤曙明，男，汉族，1978年7月17日生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告刘瀛澧诉被告孙丽、赤曙明民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告刘瀛澧不能提供被告有效的身份信息，致使本院无法向被告孙丽、赤曙明送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告刘瀛澧向被告孙丽、赤曙明提起诉讼，但不能提供被告孙丽、赤曙明的有效身份信息，属于被告不明确，原告刘瀛澧的起诉应予驳回。原告刘瀛澧可待清楚被告孙丽、赤曙明的有效身份信息后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘瀛澧的起诉。案件受理费6400元，退回原告刘瀛澧。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年十月十九日书记员  杨 晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4636号 原告：许园丽，女，汉族，1977年4月23日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭焕元，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告：广西龙一房地产开发有限公司，住所地：北海市广东路**中南锦绣花园******，统一社会信用代码：914505000933846711。 法定代表人：魏心胜。 被告：魏心胜，男，汉族，1975年12月8日出生，住北海市。 原告许园丽与被告广西龙一房地产开发有限公司（以下简称为龙一公司）、魏心胜合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告许园丽诉称，原告是被告龙一公司的员工，帮助其销售房屋，其法定代表人魏心胜告知开发商有零首付的房子，让原告先体验再销售，就是让原告先买房，再把这模式推广出去。原告购买房屋底价是3600元一平米，如果不按购房模式，也就是3750元一平米，魏心胜告知可以把单价提高到4850元就能多贷108763元银行贷款，原告只需向开发商交付首付款18236元，为此，原告给广西桐洋房地产开发有限公司打了一万元的借条，被告龙一公司宣传以零首付的方式让原告签购房合同，龙一公司将首付款126999元加上银行贷款295000元，共计421999元，作为一个基数100%给原告返还总房款50%即211000元，贷款25年，每月给原告返赠703元，而且以后卖一套房子有佣金。为此，魏心胜给原告办了两张信用卡，刷了77000元加上还开发商的一万元，又让原告给魏心胜打了四万元的借款，现己起诉执行完毕，而龙一公司并没有按照购房返赠模式履行，多收了原告108763元也不予退还。原告为此起诉龙一公司、魏心胜、广西桐洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，让三被告共同退还多收原告的首付款108763元，但在2020年3月27日海城区法院驳回了原告的诉讼请求，让原告按照购房返赠模式另案起诉。现判决己生效，原告无奈只得按照购房返赠模式起诉二被告，请求判令：1、被告龙一公司按照购房返赠合同返还原告34447元（以每月703元的标准从2016年7月5日计至2020年8月4日共计49个月）；2、被告魏心胜对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案两被告的住所地均为北海市广东路**中南锦绣花园******，属于北海市银海区辖区范围，本案应由北海市银海区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北海市银海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 沈振荣
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审95号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：李其超，局长。委托代理人：邱洪海，该局工作人员。被执行人：聊城市东昌府区神圣山羊餐厅柳园南路店。住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处文化路**。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区神圣山羊餐厅柳园南路店行政征收一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据国家发展计划委员会、财政部、建设部、国家环境保护总局计价格[2002]872号和山东省物价局、财政厅、建设厅、环保局鲁价费发[2002]264号文件及聊政办发[2006]76号文件规定，对被执行人拒不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达了聊城管费字[2019]2-040号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。经审理查明：2019年12月27日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区神圣山羊餐厅柳园南路店下达了聊城管费字[2019]2-040号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费3024元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2020年5月19日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2019]0-040号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，即被执行人聊城市东昌府区神圣山羊餐厅柳园南路店应缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费3024元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年十月二十二日书记员  朱传新
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1362号原告：蒋奕，男，1995年2月16日生，汉族，住南京市江宁区。被告：汤明，男，1990年3月21日生，汉族，住南京市溧水区。原告蒋奕与被告汤明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告蒋奕于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋奕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋奕撤回对被告汤明的起诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告蒋奕负担。审 判 员 黑长保二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16622号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，女，该公司员工。被告：高丹，女，汉族，1983年8月1日出生，住重庆市江**。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告高丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉。本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  邹 涛审 判 员  郭雪妍审 判 员  毛亚男二〇二〇年十月二十七日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8445号   原告：新疆华宇科信压缩机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原南路**附180D。   法定代表人：陈建伟，该公司执行董事兼总经理   委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市阿什里乡二道水/div>   法定代表人：李其平，该公司董事长兼总经理   本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆华宇科信压缩机有限公司撤回对被告新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   古 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初293号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵飞建，曾用名赵正东，男，1989年11月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿城区。曾因无证驾驶，于2015年5月26日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留四日。因涉犯嫌盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。指定辩护人臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告人郭继凯，男，1981年11月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日被取保候审。指定辩护人马小战，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］274号起诉书指控被告人赵飞建犯盗窃罪、被告人郭继凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年7月27日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人赵飞建及其辩护人臧其颂、被告人郭继凯及其辩护人马小战到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日7时许，被告人赵飞建在宿迁市宿城区，盗窃被害人李某黑色苹果11promax手机1部，后将手机卖给被告人郭继凯。被告人郭继凯明知被告人赵飞建所卖手机来路不正，仍然以3000元的价格予以收购。经认定，被盗手机价值人民币9026元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵飞建、郭继凯的供述，被害人李某的陈述，以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵飞建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭继凯明知是犯罪所得而予以收购，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人赵飞建判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人郭继凯罚金人民币五千元。被告人赵飞建、郭继凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人赵飞建的辩护人提出被告人赵飞建有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，家庭生活困难，且被盗手机已经发还被害人。请求对被告人赵飞建从轻处罚，并适用缓刑。被告人郭继凯的辩护人提出被告人郭继凯系坦白，已积极退赃，系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚，且身患疾病。请求从对被告人郭继凯免予刑事处罚或者单处罚金。经审理查明，2019年12月29日7时许，被告人赵飞建在宿迁市宿城区处，盗窃被害人李某黑色苹果11promax手机1部，后将手机卖给被告人郭继凯。被告人郭继凯明知被告人赵飞建所卖手机来路不正，仍然以3000元的价格予以收购。经认定，被盗手机价值人民币9026元。另查明，被告人赵飞建、郭继凯于2020年1月6日被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人郭继凯处查扣苹果11promax手机1部，并发还被害人李某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵飞建、郭继凯的供述，被害人李某的陈述，公安机关制作或调取的到案经过、微信交易记录、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人郭继凯明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵飞建、郭继凯归案以后均能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被盗手机已经发还被害人，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵飞建、郭继凯从轻处罚，并对被告人赵飞建适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵飞建犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人郭继凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）二、责令被告人赵飞建退出违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  冯光云人民陪审员  胡 明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周 洁
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初65号公诉机关绥北人民检察院。被告人汪文涛，男，汉族，公民身份号码23262319560405411Χ，1956年4月5日出生于河南省固始县，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五大连池市。现住黑龙江省五大连池市。2019年10月10日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审。2020年8月7日被检察机关以涉嫌非法占用农用地罪取保候审。2020年8月20日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人汪文涛犯非法占用农用地罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，经本院决定当日受理此案。依法适用普通程序，依法组成合议庭。于2020年10月19日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人汪文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2002年，被告人汪文涛在襄河农场租赁土地种植作物，因其承包土地与林地相邻，不方便作业。汪文涛于2012年开始将襄河农场15林班12小班林地破坏种植作物。经鉴定：襄河农场15林班12小班林地破坏种植作物面积12.7亩，被占用的林地为防护林，对林地原有植被毁坏程度严重。经侦查，被告人汪文涛于2019年10月10日主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪文涛违反土地管理法规，开垦林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。汪文涛犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，签署具结书，具有从轻处罚情节。建议对被告人汪文涛判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证土地使用租赁权合同、林权证、林业图班信息表；证人汪某、梁某的证言；被告人汪文涛的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人汪文涛在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2002年，被告人汪文涛在襄河农场租赁土地种植作物，因其承包土地与林地相邻，不方便作业。汪文涛于2012年开始将襄河农场15林班12小班林地破坏种植作物。经鉴定：襄河农场15林班12小班林地破坏种植作物面积12.7亩，被占用的林地为防护林，对林地原有植被毁坏程度严重。被告人汪文涛于2019年10月10日主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、土地使用租赁权合同书、到案经过、襄河农场林业科说明、黑龙江林草变化图斑信息表、林权证、林业科出具的补种说明、认罪认罚具结书；证人梁某、汪某的证言；被告人汪文涛的供述；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪文涛违反土地管理法规，开垦林地，改变被占用土地用途，数量较大的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人汪文涛犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首。如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理。根据被告人汪文涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪文涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙海峰审判员  付长林审判员  杨 蓓二〇二〇年十月二十七日书记员  李凤芮
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执12号北京青花瓷酒业股份有限公司、南京市秦淮区腾顺食品超市：关于北京青花瓷酒业股份有限公司与南京市秦淮区腾顺食品超市侵害商标权纠纷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的(2019)苏8602民初1366号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1640号之二 申请执行人：齐保军。 被执行人：林红。 本院在执行申请执行人齐保军与被执行人林红民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初915号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人齐保军同意终结执行，但若林红未能如约按照本协议履行，齐保军可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1640号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6076号原告：冯登霞，女，汉族，1969年1月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张致耀，男，汉族，1968年9月23日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。被告：杜艳玲，女，汉族，1993年9月1日出生，住甘肃省康乐县。原告冯登霞诉被告张致耀、杜艳玲民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯登霞,被告张致耀、杜艳玲到庭参加了诉讼,本院现已审理终结。原告向本院提供了如下诉讼请求：1、判令被告张致耀、杜艳玲向原告偿还借款本金100万元，二年的利息20万元，共计120万元；2、判令被告承担本案的一切费用。本案在审理期间，原告申请增加如下诉讼请求：被告偿还自2020年3月5日起至借款本金实际还清之日的利息（以借款本金100万元为基数，按照年利率10%计算）。事实与理由：2016年3月4日，被告张致耀借冯登霞本人现金100万，张致耀提供了杜艳玲的工商银行卡号6222********，让我把玖拾万元（90万元）打到杜艳玲的卡上，并现场确认杜艳玲收到此款。剩佘的壹拾万元（10万元）以现金形式给了他本人，并给出具借条一张，约定年利息为10%，约定一年后连本带利还清。一直到2019年3月6日还没有还上，我让张致耀在2019年3月6日重新打了新的借条，张致耀收回了2016年3月4号的借条并承诺2020年3月4日一定还上。但至今一分钱也未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告张致耀辩称：我向原告借款100万元，但原告实际向我转账90万元，打到我指定的杜艳玲的银行账户，我给原告出具了100万元的借条，其中10万元就是2016年至2017年的收益，2017年3月给原告偿还了10万元，2018年3月偿还了10万元，2020年7月份又向原告偿还2万元。被告杜艳玲辩称：我与张致耀是朋友关系，张致耀是工商银行的工作人员，我在工商银行办了信用卡，我的信用卡额度有点低，想提升信用卡的额度，当时我就将我的信用卡、优盾给了张致耀，卡绑定的电话号码换成他的电话号码，后张致耀把信用卡还给了我，我不知道转账的事情，本案借款与我无关，我不承担偿还借款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据:1、2016年3月4日的借条；2、付款凭证。被告张致耀向本院提交了如下证据：中国工商银行电子回单。被告杜艳玲向本院提交了如下证据：银行流水。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年3月4日，原告向被告杜艳玲银行账户转账90万元。后被告张致耀给原告出具了借条，载明：“本人于2016.3.4借到冯登霞人民币现金1000000元，壹佰万元整，还款日期2020.3.6日，借款人张致耀，身份证号62010219********。此款应本人要求2016年3月4日，由冯登霞本人工商银行卡6222××××0616转到杜艳玲工商银行卡6222××××0897玖拾万元（900000），剩余壹拾万元（100000），以现金方式给我，约定年利息为年化10%（百分之十）。”2017年3月7日，被告张致耀给原告偿还利息10万元，2020年7月，被告张致耀向原告偿还利息20000元，现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至法院。本案审理期间,原告申请撤回对王云贵的起诉,原告的申请,符合法律规定,本院予以准许。本院认为，原告与被告张致耀的借款行为，意思表示真实，又不违法法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。本案双方争议的焦点有三。1、关于本案借款本金的认定问题。虽然被告张致耀给原告出具的借条上载明的借款金额为100万元,但原告实际向被告张致耀指定的银行账户转账90万元,10万元为预先扣除的利息,故被告张致耀实际向原告借款本金为90万元。2、关于原告要求被告张致耀承担2018年3月4日至2020年3月4日的利息20万元及自2020年3月5日起至借款本金实际还清之日的利息的问题。被告张致耀向原告实际借款本金为90万元，以借款本金90万元为基数，按照年利率10%计算，2018年3月4日至2020年3月4日期间的利息为182750元，因被告张致耀于2020年7月已支付原告利息2万元，故被告张致耀应向原告支付从2018年3月4日至2020年3月4日的利息为162750元。3、关于原告与被告杜艳玲双方是否产生借款关系的问题。因被告张致耀向原告借款时，指定原告将所借款项打入被告杜艳玲的银行账户内，故原告与被告杜艳玲之间没有产生借款关系，原告要求被告杜艳玲偿还借款本息的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条之规定，判决如下：一、被告张致耀于本判决生效后十日内偿还原告冯登霞借款本金90万元，利息162750元（截止2020年3月4日）及自2020年3月5日起至借款本金还清之日的利息（以借款本金90万元为基数，按照年利率10%计算）；二、驳回原告对被告杜艳玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，原告负担1235元，被告张致耀负担14365元，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 段 晓 彬人民陪审员 孙  亮二〇二〇年十月十日书 记 员 ?赵琴琴
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2254号原告：濮阳市某某有限公司，住所地台前县产业集聚区。法定代表人：郑某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某某，河南凤台律师事务所律师。被告：太仓市某某加工厂，住所地江苏省太仓市某某路。经营者：诸某某。原告濮阳市某某有限公司与被告太仓市某某加工厂加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市某某有限公司的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告太仓市某某加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告加工费106786元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原、被告签订蚊帐加工合同，约定被告给原告提供原材料，原告负责加工蚊帐。原告按合同加工后如约给付被告蚊帐成品，经结算被告共欠原告189211元加工费。截止2018年8月份，被告付给原告70000元，下欠119211元未付。后被告以蚊帐成品未穿钢丝为由共扣除加工费12435元。经双方协商原、被告同意，至2018年8月14日，被告仍欠原告106786元加工费未付。经原告多次催要，被告总是推拖，不履行给付义务。原告为维护其合法权益起诉至法院。被告太仓市某某加工厂缺席未作任何答辩。经审理查明，2018年1月10日、2018年1月12日原、被告在台前县签订一份《2018年度蚊帐加工合同》，合同对品名或项目、规格型号、数量、金额予以约定，原告按照被告提供的工艺要求、技术资料、蚊帐的所有用料，对蚊帐进行加工。原告将加工好的蚊帐交付被告，被告共欠原告加工费189221元。2018年8月14日被告太仓市某某加工厂向原告濮阳市某某有限公司书写《关于2017年度加工费变更说明》一份，说明因原告未能按照合同约定进行穿钢丝，原、被告双方经协商同意在原来合同约定的价格基础上每顶蚊帐扣除加工费1.5元，共计扣除加工费12435元，被告还剩106786元加工费未支付。上述事实有《2018年度蚊帐加工合同》一份、《关于2017年度加工费变更说明》、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案中，原、被告签订的《2018年度蚊帐加工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确定为有效的合同，具有法律约束力。原告虽未有部分蚊帐未穿钢丝，但经原、被告双方协商对未穿钢丝的部分加工费扣除12435元，双方均予以认可。被告应按照约定向原告支付剩余加工费106786元，并提交证据予以证实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因此被告应支付原告加工费为106786元。被告太仓市某某加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太仓市某某加工厂于本判决生效之日起三十日内向原告濮阳市某某有限公司支付106786元。案件受理费1217元，由被告太仓市某某加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 刘玉静
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1979号 原告：王洁，女，1986年7月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：魏武，男，1988年1月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告王洁与被告魏武民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王洁于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洁撤诉。 案件受理费减半收取计38元，由原告王洁负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年十月二十八日 书记员  关晓涵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15450号原告：王敬，男，1990年1月2日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：卢永杰，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告王敬与被告卢永杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行审理，原告王敬到庭参加诉讼，被告卢永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款33000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告温室大棚建设进行施工，工程位于广州市花都区梯面镇。工程完工后，因被告资金周转困难，被告于2018年4月15日出具《欠条》确认尚欠原告工程款33000元，并承诺于2018年5月20日前付清。但至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卢永杰未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如原告所述。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告按《欠条》确认支付款项33000元合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敬支付款项33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告卢永杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十八日书记员  陈少颖王呈
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4112号被执行人：刘杰，女，1971年1月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行被告人刘杰贩卖毒品罪一案中，于2017年6月28日作出的(2016)鲁0602刑初657号刑事判决书确定：被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。2020年9月24日立案执行，2020年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。2020年9月25日、10月19日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息，2020年10月22日划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的账户存款22595.30元，再没发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年10月27日、10月30日，依法对被执行人刘杰分别采取了限制高消费的措施和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年10月30日，本案尚有未执行的罚金77404.70元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月三十日书记员  杨玉莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9256号被执行人：姚周。依据已发生法律效力的(2018)粤0112民初5887号《民事判决书》，姚周负担案件受理费1821.8元。因被执行人未按期履行上述义务，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有粤SXX**机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。前述机动车下落不明，本院暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9256号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2228号之一申请执行人：吴宏江，男，1969年11月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云（特别授权），兴化市大垛法律服务所法律工作者。被执行人：吴海祥，男，1970年2月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人吴宏江与被执行人吴海祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6733号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴海祥于本判决生效后立即偿还申请执行人吴宏江代偿款5万元。案件受理费减半收取900元，由被执行人吴海祥承担，此款申请执行人已垫交，由被执行人吴海祥在履行本判决确定的还款义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费664元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人吴海祥名下牌号为苏Ｅ×××**思域牌汽车，本案于2020年8月7日予以查封，查封期限二年；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月20日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，发现被执行人吴海祥名下位于兴化市××镇××村××号不动产，本案于2020年8月5日予以轮候查封，查封期限三年，该不动产系农村宅基地，且为唯一住房，限制处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人吴海祥名下牌号为苏Ｅ×××**思域牌汽车，本案于2020年8月7日予以查封，查封期限二年；发现被执行人吴海祥名下位于兴化市××镇××村××号不动产，本案于2020年8月5日予以轮候查封，查封期限三年，该不动产系农村宅基地，且为唯一住房，限制处置；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初6733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月十九日书记员  陈 菲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6551号原告：魏建新，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李雪萍，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王军委，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告魏建新诉被告王军委、李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告魏建新到庭参加诉讼，被告王军委、李雪萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏建新向本院提出诉讼请求：1、判令以上两被告返还原告出借款200,000元及自2019年5月27日到2020年5月27日利息36,000元还需自2020年5月27日起按月利率1.5%计算约定的利息迟延金损失直到全部清偿完毕止；2．请求法院判令以上两被告返还原告出借款100,000元及自2019年6月19日到2020年5月19日利息16,500元，还需自2020年5月19日起按月利率1.5%计算约定的利息迟延金损失直到全部清偿完毕止；3．诉讼费、保全费由以上被告承担。事实与理由：被告李雪萍、王军委于2018年5月27日向原告借款100,000元，后于2018年11月29日借款100,000元，合计200,000元，约定月利息1.5%，借款用途是给爷爷看病使用。该笔借款于2019年5月27日到期后，被告未向原告偿还，遂向原告办理了借款展期手续，借期一年。2019年6月19日，被告再次向魏建新借款100,000元，用于给小孩看病短期使用，合并借款300,000元，借款到期后以上两被告均未履行给付借款。原告魏建新针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、魏建新身份证，证明魏建新的诉讼主体资格；2、2019年5月27日借款协议书、2019年6月19日借款协议书、2018年5月27日100,000元、2018年11月29日100,000元、2019年6月19日100,000元亳州药都农村商业银行转账凭证，证明被告向我借款300,000元已实际交付；3、保全裁定，证明保全费2,270元应由被告承担。被告王军委、李雪萍未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2中2019年6月19日借款协议书不能完全达到其证明目的，对其证据效力部分予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年5月27日，被告李雪萍、王军委以为爷爷看病为由，向原告借款100,000元，后于2018年11月29日再次借款100,000元，合计200,000元，并签订借款协议书，约定月利息1.5%。该笔借款于2019年5月27日到期后，二被告均未向原告偿还，遂向原告办理了借款展期手续，借期一年。2019年6月19日，被告王军委以给小孩看病为由，再次向魏建新借款100,000元并签订借款协议书。上述三笔借款，均由原告魏建新通过银行转账的方式，支付至被告王军委银行账户，履行了出借手续。借款到期后以上两被告均未履行给付借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏建新与被告王军委、李雪萍之间于2019年5月27日为办理借款展期手续而签订的借款协议书，并已实际履行了出借义务，其之间的债权债务关系明确，双方约定该借款利息为月利率1.5%，该约定不违反相关法律的强制性规定，本院予以确认，故对原告要求被告王军委、李雪萍偿还原告出借款200,000元及自2019年5月27日到2020年5月27日利息36,000元，还需自2020年5月27日起按月利率1.5%计算约定的利息迟延金损失直到全部清偿完毕止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告魏建新与被告王军委于2019年6月19日签订的借款协议书，该协议书上借款人系被告王军委，被告李雪萍非共同借款人，原告称被告李雪萍系王军委的妻子，但原告未提交证据证明其主张，且即使李雪萍系王军委的妻子，原告亦为举证该笔债务系夫妻共同债务，故原告应承担举证不力的后果，对原告要求两被告返还原告出借款100,000元及自2019年6月19日到2020年5月19日利息16,500元，还需自2020年5月19日起按月利率1.5%计算约定的利息迟延金损失直到全部清偿完毕止的诉讼请求，本院部分予以支持。关于本案保全费的承担问题，被告向原告借款，借款到期后，未向原告偿还，根据双方签订的借款协议书中的约定，该笔保全费用，应由被告承担。被告王军委、李雪萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军委、李雪萍欠原告魏建新借款本金200,000元及利息36,000元，于本判决生效之日起十日内还清；（利息暂自2019年5月27日计算至2020年5月27日止，以后利息自2020年5月28起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）二、被告王军委欠原告魏建新借款本金100,000元及利息16,500元，于本判决生效之日起十日内还清；（利息暂自2019年6月19日计算至2020年5月19日，以后利息自2020年5月20起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）三、驳回原告魏建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,588元，由被告王军委负担4,438元、李雪萍负担2,150元；保全费2,270元，被告王军委负担1,510元、由李雪萍负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  王红英人民陪审员  雷媛媛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 岩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1973号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：田慧清，女性，1989年10月09出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，不宜处置。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十一日书记员 杨雪峰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初1580号 原告：李永文，（已故），男，生于1959年10月29日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：范久志，男，生于1982年6月8日，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，身份证号码：232XXXXXXXXXXXXXXX。被告：绥化市乾通道路运输服务有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。原告李永文与被告范久志、绥化市乾通道路运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，原告李永文死亡，原告李永文的继承人另行向四被告主张权利。本院经审查认为，因原告李永文死亡，且原告李永文的继承人另行向四被告主张权利，故终结本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李永文已经预交的案件受理费800元，不予退还。  审  判  长  王靖伟人民陪审员  邱强强人民陪审员  王靖梅   二O二O年十月二十一日 书  记  员  陈俊霖  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16844号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：范仁华，女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省西充县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与范仁华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13171号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16844号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3133号申请执行人李文松，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人罗江林，男，1988年9月12日生，汉族，住江西省高安市。被执行人张翔，男，1976年4月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人李玉梅，女，1977年8月2日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人李文松据已发生法律效力的（2020）赣0502民初504号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李玉梅、张翔、罗江林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人李玉梅、张翔、罗江林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人李玉梅、张翔、罗江林暂无可供执行财产。2020年8月4日，本院已向被执行人李玉梅、张翔、罗江林发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额30338元及相应利息，截至2020年10月14日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人李文松告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李玉梅、张翔、罗江林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李文松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文松享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李玉梅、张翔、罗江林负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人李文松发现被执行人李玉梅、张翔、罗江林有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十月十六日书记员  陈 寰
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执307号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司,统一社会信用代码:91530000719407899A。住所地：昆明国贸路**。法定代表人：高焱被执行人：李如奎,男,1959年3月12日生,住,住宣威市来宾镇来宾村委会/div>被执行人：孙丹朝，男，1971年1月29日生，住，住宣威市/div>被执行人：马玉梅，女，1970年11月18日生，住，住昆明市五华区/div>被执行人:云南省宣威大成燃料有限责任公司,住,住所地:宣威市建设西街址机构代码：73433176-5。法定代表人：宁选武被执行人：宣威市大成矿业有限责任公司，住，住所地宣威市龙潭镇新河村址机构代码：05220591-3。法定代表人：孙丹朝被执行人：宣威市天奎矿业有限公司，住，住所地：宣威市来宾镇来宾村委会址机构代码：08040211-3。法定代表人：李如奎被执行人：宁选武，男，1977年11月13日生，住，住宣威市/div>被执行人：许秀丽，女，1975年6月13日生，住，住宣威市/div>我院执行的昆明市中级人民法院移交的中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与李如奎、孙丹朝、马玉梅、宁选武、许秀丽、云南省宣威大成燃料有限责任公司、宣威市大成矿业有限责任公司、宣威市天奎矿业有限公司借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云0125民初1093号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。本院于2020年2月17日立案执行，要求被告支付欠款79134036.97元,负担执行费146534元。本案在执行过程中，依法向被执行人李如奎、孙丹朝、马玉梅、宁选武、许秀丽、云南省宣威大成燃料有限责任公司、宣威市大成矿业有限责任公司、宣威市天奎矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控，我院司法处置了被执行人马玉梅名下的房产，拍卖金额为9695500元，扣除评估费、拍卖服务费后，余款9559865.75元于2020年10月14日清退给申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人李如奎、孙丹朝、马玉梅、宁选武、许秀丽、云南省宣威大成燃料有限责任公司、宣威市大成矿业有限责任公司、宣威市天奎矿业有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执307号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月十五日书 记 员  段盈屹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢444号申请执行人徐留果，女，汉族，1987年6月27日生，富源县人，住富源县。被执行人李其友，男，汉族，1990年10月2日生，四川省古蔺县人，现住曲靖市经济开发区。关于申请执行人徐留果与被执行人李其友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）云0302民初497号民事判决书已发生法律效力，权利人徐留果于2020年5月26日向本院申请执行，执行标的为21700元及利息，执行中双方协商达成执行和解，案件本院终结执行。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年10月21日向本院申请恢复执行，执行标的为21700元及利息。案件恢复执行后，本院对被执行人证券、保险、银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查控：被执行人名下无证券、保险等财产；冻结被执行人名下银行账户2个（实际冻结金额约2.00余元，未扣划）；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记；查询到其名下无机动车登记。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢444号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十二日书记员  庄 懿
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢400号之六 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。 法定代表人：朱石麒，董事长。 被执行人陈浩，男性，1980年01月09出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人蔡莉，女性，1980年07月02出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浩、蔡莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1644号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月7日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈浩、蔡莉支付借款本金389222.28元及利息，并承担案件执行费5738.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈浩、蔡莉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈浩、蔡莉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈浩、蔡莉名下的财产，发现被执行人陈浩、蔡莉有可供执行的财产，本院依法处置被执行人陈浩名下位于惠州市下角共建路××新村××房的房产（产权证号：粤房地证字第××号），经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖仍无法卖出。 三、本院已向被执行人陈浩、蔡莉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈浩、蔡莉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈浩、蔡莉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢400号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浩、蔡莉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44781号原告：颜云，女，汉族，1988年9月14日出生，住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：张川垒，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司，住所地深圳市福田区下梅林路下梅林文体中心**T10-A，统一社会信用代码914403000578888213。法定代表人：文安杰。委托诉讼代理人：卞静，女，汉族，1977年2月21日出生，住址广东省深圳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红姣，女，汉族，1981年12月17日出生，住址广东省深圳市，系该公司员工。原告颜云与被告深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告颜云及其委托诉讼代理人张川垒、被告深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司的委托诉讼代理人卞静、赵红姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告培训费人民币22080元；2.被告支付逾期利息人民币658.81元（自2019年10月10日至被告还清所有费用为止，利率按照LPR3.85%，暂计至2020年7月15日）;3.被告支付律师费人民币10000元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告因被告宣传“如果报读半年国学小状元班，可返现金666元”以及基于对其品牌的认可而报读了其6个月课程，并于2019年10月6日与被告签订了《宝贝成长培训服务协议》。协议约定课程起始日期自2019年10月21日至2020年4月20日。协议签订后，被告却改口为返还现金券，并且在我方坚持要求退现金后，被告以该现金将会由代课老师承担，“只是上课老师，微薄的课时费，还要倒贴给你，她们的工作没有得到认可，他们会很不平衡，并且会觉得园长没有规则，硬压下来”，因被告的违约行为以及明示可能产生对孩子的不利后果，我方于2019年10月9日提出退款要求，在原告未参加被告课程的情况下，以及因被告原因而产生的退款情况下，迟至今日，对方未退还我方任何款项。根据《中华人民共和国合同法》及《广东省民办非学历教育机构退费管理办法》第五条规定，为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告当庭答辩称，不同意退费，原告可以继续选择上课或者把课程转让给别人。经审理查明，2019年10月6日，原被告双方签订《宝贝成长培训服务协议》，约定被告为原告小孩提供课程培训服务，期限从2019年10月21日至2020年4月20日。原告向被告支付了培训费22080元。原告缴费报名前，被告的园长告知报名6个月的课程班可返现666元。原告报名后参加了被告举办的报名砸金蛋抽奖活动，获得了666元的现金券。被告园长后来告知原告，公司规定现金券只能抵扣课时费，不能返现。经被告园长在微信中多次解释，原告仍要求按承诺返现。2019年10月9日23:14，被告园长回复原告“不会有隔阂的美妈，只是上课老师，微薄的课时费，还要倒贴给你，她们的工作没有得到认可，他们会很不平衡，并且会觉得园长没有规则，硬压下来，她们干了活，还要贴钱，全天班的老师最辛苦，只有从她们工资里扣了”“我可以转给你，但财务一定会扣老师的钱，这是规定，公司有规定，谁的班级孩子，带班老师承担所有。”原告当即表示，担心继续上课会对孩子不好，明天会和被告公司联系申请退款。当晚，被告园长通过微信转账666元给原告，原告拒收。另查，10月7日到9日，原告的小孩在被告处上了三天的课程。原告称这是正式上课前的试听课，被告称该三天为实际授课课程。被告称原告所报名的课程为全天班，除春节三天假及周末以外，课程期限内的周一至周五均需要上课，没有寒暑假。原告对此表示不清楚。本院认为，原告与被告成立了教育培训合同法律关系。原告签订合同的目的是让小孩在被告处接受6个月的培训，快乐成长。被告工作人员在原告报名前告知原告，报名6个月的课程班可返现666元，但原告报名后，被告不能返现，只是赠送价值666元的课程，已构成违约。在原告要求返现后，被告告知该款要从老师工资中扣除，老师心理会不平衡。从双方交涉的过程看，原告有理由相信，其小孩还是儿童，如继续在被告处上课，老师被扣除666工资后，可能会对其小孩差别对待。因此，原告在其小孩有可能受到差别对待，合同目的不能实现的情况下请求解除合同，被告退还费用有理，本院予以支持。原告小孩已在被告处上课三天，原告称该三天为试听课程，但未提交任何证据证明，双方的协议也未约定有试听课，该三天课程应为履行合同的内容。该三天课程的课时费计为517.5元[22080元/（183天-52天双休日-3天春节假期）*3天]，该部分金额应在已支付的课时费中予以抵扣，因此，被告应向原告返回剩余课时费21562.5元（22080元-517.5元），对原告过高的请求部分，本院不予支持。原告已在2019年10月9日表示次日要退款，被告逾期未退，原告请求被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息有理，本院予以支持，但起算日应从逾期之日即2019年10月11日开始。原告请求被告应支付律师费，没有合同及法律依据，本院予以驳回。由于教育培训合同具有一定的人身属性，不可强制履行，被告抗辩应继续履行合同，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜云退还培训费21562.5元及利息（利息以21562.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月11日计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告颜云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.47元（已由原告预交），因适用小额诉讼程序，本院减半收取309.24元，由被告负担；保全费347.38元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜浩民二〇二〇年十月十二日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3910号原告：黄福奎，男，1977年3月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张少松，男，1972年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告黄福奎诉被告张少松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员沙成万于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄福奎、被告张少松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还原告材料款人民币27382.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初被告承包了岩孔镇东光大棚蔬菜基地，同年6月份原告受被告的邀请给他承包的岩孔镇东光大棚蔬菜基地运输泡渣材料和运费，2019年1月31日原、被告双方经过结算，原告一共给被告垫付材料款和运费合计人民币110382.00元，被告在2019年1月31日前已付80000.00元，下欠29382元未付，于是在2019年1月31日当天被告就向原告写下“欠条”一份，欠条上写明了欠款的目的和时间，当时被告口头承诺在2019年3月1日前偿还原告的欠款，约定的时间到后，原告经多次催收，被告在2020年春节时以微信方式偿还了2000元，约定期限到后被告仍未归还。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果，被告总是找借口称自己没钱偿还，拒绝偿还欠款义务。原告为维护自身利益特诉至人民法院请求依法判决。原告黄福奎为证明其主张，向本院提交的证据：1、被告出具的2019年1月31日《欠条》一张：拟证明被告差欠原告黄福奎的东光大棚材料款和运费110382.00元，已支付81000.00元，截止2019年1月31日尚欠29382元。经质证，被告张少松对该证据无异议，认可欠条是我写的，是我按原告的要求写的。被告张少松辩称：原告本应与我结算，当日原告与马兵找我结算时我没空去结算，二人就找我的老板张行龙进行结算，等我过去找他们时，他们已经结算结束。原告称经过结算我还差他29382元，我认为结算方式不妥，张老板喊我直接在单子上签字就可以了，马兵和原告说我写了欠条后还可以再行核实，原告与马兵就直接喊我出具了欠条，鉴于双方的关系，我就按他们的要求出具了29382元的欠条（包括在寒婆岭运输的费用）。寒婆岭帮我转运下来的运费，打表是7公里，但是原告计算的金额与事实不符，多算了部分欠款。原告找人来向我追讨债务，但是我无钱偿还。原告诉称我微信还款的时间与实际时间不符合，我通过微信付了2000元，又在路上给了原告1000元现金，现在只欠原告26382元，对于所欠的26382元我认可支付，但我找到新的证据后要求从中扣减。被告张少松为证明其辩称，向本院提交的证据：1、微信聊天记录截图两张：拟证明被告通过微信转账于2019年10月9日向原告还款2000.00元的事实。经质证，原告黄福奎认可该证据属实，并表示收到被告微信转账2000.00元。经过本院审查，原、被告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包金沙县岩孔镇东光大棚蔬菜基地，同年6月至2019年元月期间，原告为被告供应其承建的岩孔镇东光村大棚蔬菜基地的碎石、石粉，为被告运输炮渣。2019年1月31日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠到原告黄福奎东光大棚材料款29382.00元的《欠条》。2019年10月9日，被告通过微信支付了原告欠款2000.00元，尚欠27382.00元。庭审中，被告称其在出具欠条后支付原告现金1000.00元，原告认可该1000.00元是在出具欠条之前支付的，不是欠条出具之后支付的，被告也未提供证据证明付款的具体时间。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、通知、协助、保密等义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”本案中，原告为被告供应其承建的岩孔镇东光村大棚蔬菜基地的碎石、石粉，为被告运输炮渣，双方于2019年1月31日经结算后被告出具了29382.00元的《欠条》，此后，被告通过微信支付了原告欠款2000.00元，尚欠原告27382.00元，其债权债务清楚，被告应当予以支付。被告辩称其已支付现金1000.00元，应当在其欠款中扣减，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张少松于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告黄福奎欠款人民币27382.00元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币245.00元，由被告张少松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年十月九日法官助理刘曦影书记员帅丹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5037号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址河南省潢川县跃进东路，统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，系该银行法律顾问。代理权限为一般授权。被告：张全福，男，汉族，1980年12月30日出生，住河南省潢川县。被告：余海芝，女，汉族，1980年2月6日出生，住河南省潢川县。被告：张士功，男，汉族，1967年5月1日出生，住河南省潢川县。被告：刘桂荣，女，汉族，1967年4月14日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告张全福、余海芝、张士功、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告张全福、余海芝夫妇清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告张士功、刘桂荣对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告张全福、余海芝、张士功、刘桂荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年十月二十八日书记员  李 东