安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2739号 上诉人（原审原告）：屈月华，女，1977年9月17日出生，汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝胜民，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人屈月华因与被上诉人郝胜民同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 屈月华上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判郝胜民支付屈月华垫付抚养两个子女的费用168000元，并承担郝某1大学期间的费用；2.本案一、二审诉讼费均由郝胜民承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。屈月华与郝胜民于2013年6月分居至今，两子女均系屈月华抚养，在此期间郝胜民未尽到应尽的责任，对子女不管不问，故其应承担在此期间的抚养费。2.根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条的规定，尚未独立生活的成年子女，尚在校就读的，父母仍应负担必要的抚育费，女儿郝某1现就读大学，无生活能力。 郝胜民辩称，屈月华主张其给付160000余元不认可，郝胜民始终都在给付两子女抚养费。去年儿子和女儿上学的钱均系郝胜民给付的，孩子在外上学，向郝胜民要钱，郝胜民都会给，但郝胜民现属于一级、二级残疾，近几年无法从事任何劳动，不具备抚养能力。 屈月华向一审法院起诉请求：1.解除屈月华与郝胜民的同居关系；2.判令郝胜民支付屈月华垫付的儿子郝某2、女儿郝某1的抚养费、教育费、医疗费等费用168000元；儿子郝某2由郝胜民抚养，同时要求郝胜民承担女儿大学期间的教育费用；3.判令双方在萧县自建房一处及土地归儿子郝某2所有；4.本案诉讼费由郝胜民承担。 一审法院认定事实：1998年屈月华与郝胜民经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿郝某1，××××年××月××日生育儿子郝某2。共同生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾，后双方自行解除同居关系，双方所育子女一直随屈月华生活至今。一审法院认为，同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，屈月华诉请其子郝某2由郝胜民抚养，郝胜民也同意抚养郝某2，故郝某2由郝胜民抚养。另，屈月华与郝胜民之子郝某2目前就读于萧县中学初中三年级，其本人称自己愿意由父亲郝胜民抚养，但父亲在四川外地，无法随父亲一起，目前的疫情也无法到外地学习，以前一直随母亲生活为了学习不想改变现状，要求跟随母亲生活在一起。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，郝胜民在外地包地，其子郝某2现在是初三学生，属于毕业班开销较大，结合双方生活及收入现状，以郝胜民每月支付抚养费800元为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。屈月华其他诉讼请求，缺乏法律依据，其也未能提交合法有效的证据加以证明，对其他诉讼请求，不予支持。综上所述，屈月华的诉讼请求，部分符合法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、郝某2由郝胜民抚养（郝某2暂由屈月华代为抚养）；二、郝胜民自2020年6月份起每月支付郝某2抚养费800元，至郝某218周岁止（抚养费每年支付一次，并于每年的6月15日前支付完毕）；二、驳回屈月华其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由屈月华负担。 本院二审期间，郝胜民提供了部分微信转账记录，拟证明其向子女支付了费用。屈月华对该部分证据的真实性不持异议，但认为系支付子女的零花钱，而非抚养费。双方对于一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，经本院组织双方核实郝胜民的微信转账记录，郝胜民自2019年7月起陆续向郝某2和郝某1支付部分费用。 本院认为，双方对于一审判决确认的郝某2抚养权及抚养费的支付事宜均未提出上诉，本院予以维持。关于屈月华上诉主张郝胜民支付其独自抚养非婚生子女郝某2及郝某1所垫付的抚养费用问题。审理认为，父母对于非婚生子女负有抚养义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。经审理查明，屈月华与郝胜民虽未办理结婚登记，但双方同居生活期间共育有郝某2与郝某1两子女，双方自2013年6月28日发生矛盾分居后，郝某2与郝某1即随屈月华生活。虽然郝胜民于本案二审中提供了其向郝某2、郝某1支付费用的微信转账记录，但该部分转账的起始时间为2019年7月，郝胜民并无证据证明在上述期限之前双方分居期间其确已履行了对郝某2与郝某1的抚养义务，故郝胜民应当支付屈月华垫付的郝某2自2013年6月28日至2019年6月、郝某1自2013年6月28日至成年前其所应承担的抚养费用。鉴于屈月华并未提供证据证明其垫付两子女抚养费用的具体数额，本院综合考虑两子女的实际生活消费状况、郝胜民的经济负担能力及其现在的身体健康状况，酌定由郝胜民给付屈月华为其垫付的郝某2、郝某1抚养、教育及医疗费用合计50000元。屈月华上诉主张该部分费用的合理部分，本院予以支持，超出部分无证据证明，本院不予支持。至于郝胜民应否支付郝某1现就读大学期间的费用，主张权利主体应为郝某1，屈月华主张该部分费用依据不足，本院不予支持。 综上所述，屈月华的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未判令郝胜民支付屈月华为其垫付的郝某2、郝某1抚养、教育及医疗等费用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2355号民事判决第一项、第二项，即：“郝某2由郝胜民抚养（郝某2暂由屈月华代为抚养）”、“郝胜民自2020年6月份起每月支付郝某2抚养费800元，至郝某218周岁止（抚养费每年支付一次，并于每年的6月15日前支付完毕）”； 二、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2355号民事判决第三项，即：“驳回屈月华其他诉讼请求”； 三、郝胜民于本判决生效后十日内支付屈月华垫付的郝某2、郝某1抚养费、教育费、医疗费等合计50000元； 四、驳回屈月华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元，由屈月华负担；二审案件受理费200元，由屈月华与郝胜民各负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月三十日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。