wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1381执异34号 异议人（被执行人）：张品宇，男，1956年4月16日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。 申请执行人：付艳珍，女，1961年9月27日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 被执行人：北票市北塔乡于家沟铁矿，住所地北票市北塔乡前梅林村。 法定代表人：范兰村，矿长。 在本院执行申请执行人付艳珍与被执行人张品宇、北票市北塔乡于家沟铁矿排除妨害纠纷一案中，异议人（被执行人）张品宇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张品宇称：你院（2020）执恢字192号申请人付艳珍与我张品宇及北票市北塔乡于家沟铁矿物权保护纠纷执行一案，因该案不涉及金钱给付义务，而你院于2020年9月下旬将我张品宇个人存款账户予以冻结，影响我正常的经济活动，损害了我合法权益，因此特提出执行异议，恳请贵院解除对我张品宇个人存款账户的冻结措施。 申请执行人付艳珍称，我不同意异议人张品宇的异议请求。 本院查明，申请执行人付艳珍与被执行人张品宇、北票市北塔乡于家沟铁矿排除妨碍纠纷一案，本院于2013年6月30日作出（2011）北民宝权初字第00104号民事判决。判决如下：“被告张品宇和北票市北塔乡于家沟铁矿自本判决书生效后15日内将占用原告付艳珍的荒山土地使用权返还给原告付艳珍并将在原告付艳珍荒山土地四至范围内所挖的矿井填埋平。案件受理费100元，由二被告负担”。 2013年12月26日，申请执行人付艳珍依据（2011）北民宝权初字第00104号民事判决向本院申请立案执行，本院以（2014）北执字第00044号立案执行。2014年10月24日以（2014）北执恢字第00296号恢复执行。2020年9月24日以（2020）辽1381执恢192号恢复执行。2020年9月28日，本院作出（2020）辽1381执恢192号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定，分别裁定冻结被执行人张品宇在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款500元、在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款500元、在中国建设银行62270006XXXXX143984-156-1账户内存款500元、在朝阳银行62×××71账户内存款500元及在朝阳银行96×××29账户内存款500元。根据协助执行的银行反馈的信息，实际冻结被执行人张品宇1587.14元。 本院认为，异议人张品宇作为本案的被执行人，负有履行生效法律判决的义务。对生效法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。且按照法律规定，对被执行人的财产采取冻结措施，并不限于负有金钱给付义务的被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张品宇的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周建平 审判员  傅国臣 审判员  王东鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 岚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5949号上诉人（原审原告）：河南省煤炭化工研究所有限责任公司，住所地洛阳市涧**珠江路**。法定代表人：侯伙平，该公司所长兼书记。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。上诉人：（原审原告）：杨洋，女，1984年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李梅志，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：李明，女，1971年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：董朝阳，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李双锁，男，1964年10月3日出生，汉族，住洛阳市。委托诉讼代理人：刘训海，河南高成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕大伟，女，1966年10月15日出生，汉族，住洛阳市。原审被告：史丽君，女，1968年12月18日出生，汉族，住老城区。委托诉讼代理人：董朝阳，河南坤达律师事务所律师。原审第三人：刘宏强，男，1974年3月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。上诉人河南省煤炭化工研究所有限责任公司、上诉人杨洋因与被上诉人李梅志、李明、杨洋、李双锁、吕大伟，原审被告史丽君，原审第三人刘宏强房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初981号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人河南省煤炭化工研究所有限责任公司预交的二审案件受理费19444元，上诉人杨洋预交的二审案件受理费19444元均予以退回。审判长  范振洋审判员  姬秋萍审判员  董 鹏二〇二〇年十月二十二书记员  李圆圆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢354号 邱亚金、赖永锦： 申请执行人邱亚金与被执行人赖永锦民间借贷纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执恢354号，首执案件：（2019）桂1102执1332号，执行依据为本院（2019）桂1102民初1336号民事调解书］，经法院强制执行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1336号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初777号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：古交市迅达汽配有限公司，，住所地古交市梭峪乡会立村法定代表人：李六拴，总经理。被告：古交市世昌洗煤有限公司，，住所地古交市梭峪乡会立村法定代表人：李六拴，总经理。委托诉讼代理人：徐志光，男，该公司办公室主任。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与古交市迅达汽配有限公司、古交市世昌洗煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周渊与被告古交市世昌洗煤有限公司的委托诉讼代理人徐志光到庭参加诉讼。被告古交市迅达汽配有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告贷款本金4880000元，偿还原告贷款利息4758135.93元（暂计算至2020年3月21日），本息合计9638135.93元；2.判令被告一承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金4880000元，以月利率15.75‰计算）；3.判令被告二对上诉债务承担连带偿还责任4.本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2014年7月29日，原告与被告一签订了一份《流动资金贷款合同》，合同约定：被告一向原告贷款人民币490万元，贷款期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止，借款用途为购配件，年利率为12.6%，逾期还款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同时，合同约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。2014年7月30日，被告二与原告签订《最高额保证合同》，约定被告二为被告一的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费、评估费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约将490万贷款发放至被告一指定的银行账户，履行了放款义务。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告古交市世昌洗煤有限公司辩称，古交市迅达汽配有限公司贷款如何还款不清楚，当时担保合同认可，之后情况不清楚，2019年4月23日《催收逾期贷款通知书回执》不认可，催收超过时效。对于古交市迅达汽配有限公司是否还款不清楚。被告古交市迅达汽配有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月29日，被告古交市迅达汽配有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定：被告古交市迅达汽配有限公司向原告贷款人民币490万元，贷款期限为2014年7月29日至2015年7月28日，借款用途为购配件，年利率为12.6%，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告古交市世昌洗煤有限公司于2014年7月16日、2014年7月31日分别出具《古交市世昌洗煤有限公司股东大会决议》、《担保承诺》，为被告古交市迅达汽配有限公司的上述债务提供连带责任保证担保。2014年7月30日，原告与被告古交市世昌洗煤有限公司签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约将490万元贷款发放至被告古交市迅达汽配有限公司名下账户，履行放款义务。贷款合同到期后，经原告多次催收仍未还清，被告古交市世昌洗煤有限公司亦未履行担保还款责任。2015年9月27日，原告向被告古交市迅达汽配有限公司发送《催收逾期贷款通知书》，2019年4月23日，原告向被告古交市迅达汽配有限公司、古交市世昌洗煤有限公司发送《催收逾期贷款通知书》。2016年5月31日，被告古交市迅达汽配有限公司偿还原告20000元，截至2020年3月21日，被告古交市迅达汽配有限公司仍欠原告贷款本金4880000元，利息4758135.93元，合计9638135.93元。本院认为，被告古交市迅达汽配有限公司向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款并签订了《流动资金贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告古交市迅达汽配有限公司未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务。故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告古交市迅达汽配有限公司归还贷款本金及利息的主张应予支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。被告古交市世昌洗煤有限公司在合同约定的保证期间，原告未要求承担保证责任，被告古交市世昌洗煤有限公司在《催收逾期贷款通知书回执》上签字盖章，不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，且其对贷款担保责任予以否认，不能构成新的担保。故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告古交市世昌洗煤有限公司承担担保责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告古交市迅达汽配有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金4880000元及截至2020年3月21日的利息4758135.93元，合计9638135.93元；二、被告古交市迅达汽配有限公司给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年3月22日至实际清偿之日的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）；三、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79267元，由被告古交市迅达汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  吴飞燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  褚子怡
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3486号申请执行人：梁红月，女，1986年4月5日出生，住天津市津**。被执行人：天津市伟裕天成健康管理有限责任公司，住所地天津市津**双港镇坤港产业园**楼（天津京南投资发展有限公司院内）。法定代表人：陈家昇，经理。本院在执行：申请执行人梁红月与被执行人天津市伟裕天成健康管理有限责任公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王金荣
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢350号 杨志刚、杨彬、陶文群： 杨志刚与杨彬、陶文群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77000.00元。经本院立案执行，现已执行到位77000元，。至此，杨志刚向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执5955号申请执行人吴秀碧，女，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人林燕，男，汉族，1971年8月29日出生，住重庆市渝**。被执行人吴小琴，女，汉族，1981年11月22日出生，住重庆市渝**。本院在执行吴秀碧与林燕、吴小琴借款合同纠纷一案，被执行人林燕、吴小琴应向申请人支付案款50000元及利息，执行中，本院对被执行人林燕、吴小琴予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂未扣划，本案已查封被执行人林燕名下车牌号码为渝BXXX**号汽车，因该车现下落不明，故暂未处置。被执行人林燕、吴小琴暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执5955号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 刘海兵二〇二〇年十月二十九日书记员 倪 菁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3727号之一 申请执行人：厦门博胜林工贸有限公司，住所地中国福建省厦门市同安区新民镇新民大道**第****，组织机构代码证：91350212MA2YE1UF4Q。 法定代表人：肖聪，总经理。 被执行人：厦门玛良科技有限公司，住，住所地中国福建省厦门市同安区工业集中区草塘路****之一织机构代码证：913502113030955378。 法定代表人：温清文，总经理。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法 院作出的(2020)闽0212民初2289号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月19日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年8月31日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年9月15日到被执行人公司位于厦门市同安区工业集中区草塘路791号一楼之一现场察看、调查，发现被执行人并无在此实际经营，经与房东沟通，其反映该公司已搬走半年，也无具体联系地址，且该厂并无也无可处置财产。 6、本院于2020年9月22日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年9月22日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前申请执行人申请执行的债权尚有8070元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年10月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7087号原告：木宽宽，男，1995年6月16日出生，回族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：丰光明，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：闫雪，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省延津县。原告木宽宽与被告丰光明、闫雪健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告木宽宽及其委托诉讼代理人冯永峰到庭参加诉讼，被告丰光明、闫雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木宽宽向本院提出诉讼请求，判令丰光明、闫雪赔偿医疗费18932.84元、交通费400元，共计19372.84元（保留误工费、护理费、第二次治疗费及伤残费等诉权）。事实与理由:2020年5月14日10时，丰光明驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引豫Ｇ×××**重型平板半挂车在倒车时与木宽宽发生争执，闫雪指挥丰光明强行倒车将木宽宽压伤，后被医院诊断为右内踝骨骨折。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，此事故不属于交通事故。木宽宽住院治疗期间，丰光明、闫雪未支付任何费用。因此，木宽宽提起本案诉讼，请求判如所诉。被告丰光明、闫雪未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日10时59许，丰光明驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引豫Ｇ×××**重型平板半挂车在乘车人闫雪指挥下倒车，与轻型小货车驾驶人苏雷雷及乘车人木宽宽就道路通行发生争执，木宽宽挡住对方车辆倒车而造成受伤。2020年5月26日，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具《证明》，此案件不属于交通事故。当日，木宽宽受伤后被新郑市中医院诊断为右内踝粉碎骨折；木宽宽在该医院住院治疗22天，用去医疗费共计18932.84元。出院医嘱为继续治疗，加强营养，石膏固定4周等。上述事实，有当事人的陈述，《证明》，诊断证明，病历，出院证，医疗费票据及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，丰光明驾驶车辆在闫雪指挥下倒车，与轻型小货车驾驶人苏雷雷及乘车人木宽宽就道路通行发生争执，木宽宽挡住对方车辆倒车而造成受伤，故丰光明、闫雪应当承担侵权责任。医疗费依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，医疗费为18932.84元；交通费根据木宽宽及其必要的陪护人员因就医地点、时间、人数及次数等情形，本院酌情认定交通费为440元；以上共计19372.84元，丰光明、闫雪应当向木宽宽进行赔偿。丰光明、闫雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告丰光明、闫雪应当于本判决生效之日起十日内向原告木宽宽赔偿医疗费18932.84元、交通费440元，共计19372.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告丰光明、闫雪负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年十月三十日书记员  陈兆祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监83号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：周结林，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：陆梦彦，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审原告夏靖与原审被告周结林、陆梦彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）皖0811号民初76号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民特2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市。法定代表人：李某某，行长。委托诉讼代理人：李某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：李某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：洪某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行五常支行）与被申请人李某某、洪某申请实现担保物权一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邮储银行五常支行向本院提出申请：拍卖被申请人李某某、洪某夫妻共有的用于抵押的坐落在五常市五常镇文教小区7号楼6单元401室。申请的事实及理由：2013年4月8日，申请人同被申请人李某某、洪某夫妻签订《个人额度借款合同及个人最高额抵押担保合同》，被申请人用位于五常市五常镇文教小区7号楼6单元401室的住宅楼房在申请人处抵押，于2013年4月18日在申请人处借款17万，等额本息方式还款。被申请人借款后自2018年4月开始逾期，2019年6月6日被申请人向申请人清偿5,000元，嗣后，被申请人至今未向申请人清偿借款本息，经申请人催索无果。截止2020年8月24日，被申请人尚欠借款本金96,552.32元，利息15,381.93元。故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六之规定及申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同及个人最高额抵押担保合同》的约定，申请人决定提前收回贷款，请求法院作出拍卖被申请人用于抵押担保房屋的裁定。在法定的异议期限内李某某、洪某未对原告的申请事项及理由提出任何的异议。本院经审查认为，邮储银行五常支行与李某某、洪某于2013年4月8日签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定，故该两份合同合法、有效。《个人额度借款合同》约定：“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币170,000元，借款额度存续期限为156个月，借款期限及担保期限均为2013年4月8日至2026年4月8日；借款人发生额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；抵押权存续期间，抵押人违反个人最高额抵押担保合同的约定，担保权人有权要求抵押人限期纠正违约行为、提供相应的担保、赔偿损失，并有权提前处分抵押物；发生根据主合同约定担保权人可以提前实现债权的其他情形，担保权人有权将质物拍卖、变卖，在扣除担保权人实现债权的费用后，所得借款优先受偿。”《个人最高额抵押担保合同》第十一条约定：“发生下列情况担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物(一)主合同项下全部或部分债权本金和利息履行期限届满，担保权人未受清偿的；如上述情况发生于债权确定期间内，则担保权人有权宣布债权确定期间提前届满，并立即行使抵押权。”该份抵押担保合同由抵押人洪某签名，并由其丈夫李某某作为抵押物的共有人签名确认。2013年4月18日李某某向邮储银行五常支行借款，借款金额为170,000元，借款期限120月（从2013年4月18日至2023年4月18日），年利率7.86%，并出具借据一份，以上借款用洪某名下与李某某共有的位于五常镇新曙光街文教小区楼7栋6单元4层1号房屋[不动产权证号为：五房权证新字第**，房屋建筑面积为83.77平方米]作为抵押担保，并于2013年4月17日办理了抵押登记，他权证号为（五房他证字第××号），抵押权依法成立并生效，申请人邮储银行五常支行对该抵押物在约定范围内享有优先受偿权。截止2020年8月24日，被申请人已逾期859天，已构成根本违约。故本院认为，申请人以被申请人李某某、洪某提供抵押的房产申请拍卖、变卖后优先受偿其借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人洪某名下的并与被申请人李某某共有的位于五常镇新曙光街文教小区楼7栋6单元4层1号房屋[不动产权证号为：五房房权证新字第**，屋建筑面积为83.77平方米]一处。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在借款本金96,552.32元及其利息的范围内优先受偿。申请费1,269元，由法院予以退回。申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。审判员 程 威二〇二〇年十月二十六日书记员 李婉姝
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2877号 原告：魏俊杰，男，1988年3月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：武定钰瀚农业科技发展有限公司，地址：云南省楚雄彝族自治州武定县狮子山镇复兴街****。统一社会信用代码：91532329MA6K7HJ79E。 法定代表人：潘云霞，系公司执行董事。 被告：徐云珊，女，1990年6月6日出生，汉族，云南省武定县人，村民，住武定县。 被告：胡同兴，男，1970年8月9日出生，汉族，四川省乐山市人，住犍为县，现住武定县。 本院2020年9月30日立案受理原告魏俊杰与被告武定钰瀚农业科技发展有限公司、徐云珊、胡同兴合伙协议纠纷一案，原告魏俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张联胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  梅常燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终146号上诉人（原审被告）：山西一建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**金茂国际数码中心******。法定代表人：澹台印玉，董事长。被上诉人（原审原告）：顺宇洁能科技有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村石水路**。法定代表人：董彪，执行董事。委托诉讼代理人：丁林阳，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。原审第三人：繁峙县润宏电力有限公司，，住所地山西省忻州市繁峙县繁城镇开发公司红坡路**法定代表人：张志文，总经理。委托诉讼代理人：丁林阳，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。上诉人山西一建集团有限公司与被上诉人顺宇洁能科技有限公司及原审第三人繁峙县润宏电力有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民初8号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人山西一建集团有限公司向本院提交撤诉申请，因上诉人山西一建集团有限公司与被上诉人顺宇洁能科技有限公司已经达成和解协议，申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，上诉人山西一建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西一建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十月十五日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1446号原告：王黑妮，男，1957年3月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：常灵芝，河南邦林律师事务所律师。被告：渠卫红，男，1966年10月21日出生，汉族，现住安阳市龙安区。原告王黑妮与被告渠卫红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，分别于2020年9月18、10月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王黑妮及其委托诉讼代理人常灵芝，被告渠卫红到庭参加了诉讼；第二次开庭原告王黑妮及其委托诉讼代理人常灵芝到庭参加诉讼，被告渠卫红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王黑妮向本院提出诉讼请求：1.判令渠卫红立即向王黑妮支付拖欠的工资10400元;2.本案诉讼费用由渠卫红承担。事实与理由：2018年4月王黑妮到渠卫红承包的龙安区文峰大道路北徐家桥村绿地工程上干活，担任技术员，一天200元，从2018年4月份一直工作到2018年9月份，总工资为21400元，渠卫红已支付11000元，尚欠10400元至今未支付，经多次催要未果，诉至法院。渠卫红辩称，渠卫红不欠王黑妮工资，所有工资都已经结清。2018年4月渠卫红承包了龙安区文峰大道路北徐家桥村的绿地工程，工程总共两个月，后来断断续续又维修了段时间。当时王黑妮是在这个工程干活，虽然说是技术员，但是技术不行，后来又干了很多返工的活，日工资一天150元，王黑妮工资是11000元已经结清，工人的工资都结清了。经审理查明：2018年4月渠卫红承包了龙安区文峰大道路北徐家桥村的绿化工程，王黑妮在该工地上干活，任技术员，月工资6000元。王黑妮提供吴某所写考勤表记载王黑妮从2018年4月开始在该工地干活，出勤情况为：4月份29天，5月份29天，6月份30天、7月份6天、8月份3天、9月份2天。另考勤表显示王黑妮5月份加班16个小时，6月份加班7个小时，共计加班23个小时。另查，加班10个小时折抵出勤1天，王黑妮加班共计折抵出勤2天。上述事实，有王黑妮提交的施工日记、考勤表、图纸、通话录音、吴某、李某证言，渠卫红提交的龙安区徐家桥村周边绿化工人工资表复印件等以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王黑妮为渠卫红提供劳务,双方存在劳务关系，渠卫红应根据王黑妮提供劳务情况向其支付相应的劳动报酬。根据证人吴某、李某证言王黑妮月工资6000元，结合吴某所作考勤表中记载王黑妮出勤天数101天，计算王黑妮工资为20200元(6000元/30天*101天)，扣除渠卫红已支付的11000元，渠卫红还应支付王黑妮工资9200元。渠卫红未能及时足额履行付款义务,构成违约,其应承担继续履行的违约责任,故对王黑妮要求渠卫红给付劳动报酬10400元的诉讼请求,本院部分予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:渠卫红于本判决生效之日起十日内支付王黑妮工资9200元；驳回王黑妮的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由王黑妮负担3元、渠卫红负担27元。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年十月二十九日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民终1796号 上诉人（原审被告）：沅陵县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路**。 法定代表人：谌丽蓉，董事长。 委托诉讼代理人：熊武华，湖南五之律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向春春，女，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被上诉人（原审被告）：向小飞，女，1970年1月10日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 上诉人沅陵县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人向春春、向小飞金融借款合同纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2020）湘1222民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沅陵县农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销沅陵县人民法院（2020）湘1222民初250号民事裁定，本案指令沅陵县人民法院进行审理。事实与理由：沅陵县农村商业银行股份有限公司与向春春、向小飞之间系金融借款合同法律关系。虽然郭勇、向雷、李湘英涉嫌骗取贷款和违法发放贷款被沅陵县公安局立案侦查，但刑事案件的主体、法律事实与民事案件不同，且刑事案件的《起诉意见书》指控的犯罪金额并未包含向春春贷款的40万元。同时，向春春、向小飞亲自办理贷款手续，取得40万元贷款如何使用是向春春的权利，也没有证据证明系向雷冒用、伪造向春春的名义贷款，或向雷与向春春、向小飞恶意串通向沅陵县农村商业银行股份有限公司申请贷款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》[法发（2019）254号]第128条的规定，本案应与刑事案件分别审理。 本院审理查明：2018年6月13日，向小飞出具担保承诺书，向小飞为向春春向沅陵县农村商业银行股份有限公司贷款40万元提供担保。2018年6月15日，向春春与沅陵县农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》、《质押合同》，向春春向沅陵县农村商业银行股份有限公司借款40万元，贷款期限36个月，以其工资存折提供质押担保。同日，沅陵县农村商业银行股份有限公司发放贷款40万元至向春春8101××××6730账户。 本院认为：向春春本人签订《个人贷款合同》、《质押合同》，向小飞出具担保承诺函，向沅陵县农村商业银行股份有限公司贷款，40万元贷款也是发放至向春春账户。从贷款过程来看，并没有他人冒用向春春、向小飞的名义贷款，或贷款未经向春春同意发放至他人账户的情形，沅陵县农村商业银行股份有限公司与向春春之间的借款合同关系成立。银行工作人员是否与犯罪嫌疑人向雷恶意串通，导致民事行为效力的认定及当事人责任承担，属案件实体审理范畴。案外人向雷所涉嫌刑事犯罪事实与本案有牵连，但刑事案件与民事纠纷的主体、事实完全不同，与本案不属同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销沅陵县人民法院（2020）湘1222民初250号民事裁定； 二、本案指令沅陵县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡海雄 审判员  曹 阳 审判员  夏英姿 二〇二〇年十月十三日 法官助理张朗 书记员王**
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4856号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌，系原告员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，系原告员工。被告：许广，男，汉族，1986年4月18日出生，户籍地河南省开封县，现住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司（以下简称安诚物业公司）与被告许广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚物业公司委托诉讼代理人吕亚琼到庭参加诉讼，被告许广经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费8436元（自2015年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.判令被告向原告支付违约金5559.84元（按24%/年标准，自2015年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2013年7月29日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告系原告提供服务管理的金蓝湾小区的业主，该户业主房屋面积85.5平方米，现被告已拖欠原告从2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用8436元，产生违约金共计5559.84元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益。无奈之下，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告许广未答辩。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案主要事实确认如下：被告许广系郑州市惠济区金蓝湾13号楼1单元1401室业主。2013年7月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为85.5平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造的费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告许广至今未缴纳2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务,努力为全体业主创造一个安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。故被告应当向原告缴纳的物业服务费为85.5平方米×1.37元/月/平方米×72个月=8434元。根据同期同小区同类案件业主提交的相关证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许广于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费8434元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担30元，被告许广负担45元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十月二十一日书记员  李易臻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16104、16105号之二 申请执行人冯永亮，男性,汉族，1978年3月19日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人冯永亮与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35321号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币83532元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保339号申请人：李花德，女，汉族，1970年6月17日生，住内黄县。被申请人：宛志法，男，汉族，1977年01月04日生，住内黄县。申请人李花德于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额12000元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宛志法名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人宛志法名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计12000元。案件申请费140元，由申请人李花德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十七日书记员  白 昊
界首市人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1282民初5038号 安徽宇山建筑工程有限公司： 原告安徽宇山建筑工程有限公司诉被告安徽东锦资源再生科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2760号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：刘利明。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告刘利明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告刘利明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘利明偿还借款本金24332.69元，截止2017年2月12日利息8563.76元，滞纳金8645.1元；自2017年2月13日起至实际付清之日止，以尚欠本金24332.69元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年11月12日经被告刘利明向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××58，账户号为62×××11）。现因被告刘利明在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘利明未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为62×××58的信用卡一张。自2013年11月18日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2017年2月12日，被告尚欠贷款本金24332.69元、零售利息8563.76元、滞纳金8645.1元，合计41541.55元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的基准价格为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。注:“基准价格”为通用产品及服务的销售价格,其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2017年2月13日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘利明于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金24332.69元、并支付利息8563.76元及自2017年2月13日起至借款清偿之日止，以本金24332.69元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费560元，共计1398元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担174元，被告刘利明负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐 格
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4825号 原告：李正飞，女，1985年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：沈兵，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告李正飞与被告沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正飞到庭参加了诉讼，被告沈兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因到原告处买砖与原告认识，被告以资金困难为由向原告借款10000元，经双方协商一致，该笔借款未约定利息，但约定借款时间为一个月。被告沈兵于同日出具《借条》一份给原告收持，同时原告通过微信转账的方式将该笔款项交付给被告。可借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均不予理睬。综上所述，被告久拖不还借款的行为已经损害了原告的合法权益，现原告为了保护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院。 被告沈兵未向法庭提交证据及答辩意见。 原告李正飞围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告沈兵向原告李正飞借款10000元，协商一致后，原告李正飞以微信转账方式将10000元借款支付给被告沈兵。同日，被告沈兵出具《借据》一张给原告李正飞收执，该《借据》载明借款本金为10000元，该《借据》上有被告沈兵作为借款人的签名及捺印。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告李正飞与被告沈兵在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告李正飞的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告沈兵在原告李正飞催要该笔借款后，应当及时归还尚欠原告李正飞的借款本金，应当承担民事责任，故本院对原告李正飞请求由被告沈兵偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告沈兵经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理，其应自行承担不到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 由被告沈兵在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李正飞借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘玉红
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1674号 原告：张存文。 委托诉讼代理人：张北平，广水市城郊法律服务所法律工作者。 被告：陈光贵。 原告张存文与被告陈光贵提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年6月23日湖北省广水市人民法院作出（2020）鄂1381民初1257号民事裁定书，裁定移送山西省汾阳市人民法院管辖。本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存文及委托诉讼代理人张北平到庭参加诉讼。被告陈光贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失95,709元整（被告已给付的除外）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告132,829元。事实和理由：原告自2016年初一直为被告在山西等建筑工地提供劳务。2019年8月31日下午5点左右，原告张存文在被告陈光贵承包的汾阳市汾府景观二期11号楼7层从事木工加膜，在吊梁底过程中不慎摔到地面受伤，后经工友用三轮车送至汾阳市人民医院治疗。因受伤后无法正常工作，2019年10月12日，经协商，原告回老家做康复治疗，被告先行给付30,000元，待司法鉴定后再行赔偿。现被告拒不赔付原告损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告未出庭亦未向本院递交书面答辩状，但其在向广水市人民法院递交的书面答辩状中辩称，1.原告提起的诉讼主体错误。原告受伤所在地山西省汾阳市汾府景观二期工程是山西省汾阳市富新装饰工程有限公司的承包项目，原告应把该公司作为主要被告，原告仅起诉被告是错误的；2.原告要求赔偿无法律依据。原告只是左手腕受伤，既无法医鉴定其要求赔偿数额过高且无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告陈光贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩与质证，视为其放弃抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）医疗费90元。原告主张在湖北复查时支出医疗费90元，其余部分由被告垫付，提供湖北省医疗单位门诊收费票据一张。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对该项损失本院予以认定。 （二）二次手术费15,000元。原告主张15,000元，提供湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对该项损失本院予以认定。 （三）护理费7,013元（42,667÷365×60天）。原告主张其受伤后由配偶陈金花进行护理，请求护理费7015元，提供湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。该项损失本院核定7,013元（42,667÷365×60天）。 （四）营养费3,000元（50元×60天）。原告主张3,000元，提供湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书。本院对该项损失予以核定。 （五）住院伙食补助费2,000元（100元×20天）。原告主张2,000元。本院认为，原告实际住院20天，该项损失本院核定2,000元。 （六）误工费12,000元。原告主张按每天400元计算150天共计60,000元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费可参照80元/天标准计算。误工费本院核定为12,000元（150天×80元）。 （七）残疾赔偿金66,524元（33,262元×20年×10%）。原告提供湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书、身份证、结婚证、暂住证、物业收费票据、房产证用以证明其居住于城镇、主要收入来源于城镇可按城镇标准计算。本院认为，原告提供的上述证据可以证明原告经常居住于城镇，故对原告的上述请求本院予以认定。 （八）交通费1,513.8元。原告提供交通费票据9张主张交通费2,000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综上，交通费本院核定为1,513.8元。 （九）鉴定费2,200元。原告提供鉴定费发票一张用以证明支出鉴定费2,200元。本院认为，鉴定费是原告为确定其损失必然发生的费用，且已实际支出，故对鉴定费本院予以认定。 （十）精神损害抚慰金5,000元。原告主张5,000元。本院认为，原告受伤致残，使其遭受精神损害，故精神损害抚慰金本院酌定5,000元。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月左右，原告开始在汾阳市汾府景观二期工程进行木工加膜工作。该工程由被告陈光贵向侯勇承包。被告陈光贵负责提供工具、材料、安排带班人员在场进行管理，原告等按展膜面积计算工资。2019年8月31日下午，原告在汾阳市汾府景观二期11号楼7层吊梁底过程中，梁底掉下去后，踩在梁底上面的原告随之掉落摔伤。当日，原告被送往汾阳市人民医院住院治疗，2019年9月20日出院，出院诊断为：“左挠骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突撕脱骨折、左侧面部软组织损伤、脑震荡、乙型病毒性肝炎。”事发后，被告陈光贵支付了住院费。2019年10月12日，被告陈光贵支付原告补偿费30,000元后，原告回到老家康复治疗。原告的损失，本院核定如下：医疗费90元、二次手术费15,000元、护理费7,013元、营养费3,000元、住院伙食补助费2,000元、误工费12,000元、残疾赔偿金66,524元、交通费1,513.8元、鉴定费2,200元、精神损害抚慰金5,000元，以上共计114,340.8元。 本院认为，原告在被告承包的工程中从事木工加膜等工作，工作过程中工具、材料由被告提供，劳务过程受被告管理，劳务报酬由被告负责发放，双方之间形成劳务关系。原告作为提供劳务一方在提供劳务过程因劳务自己受到损害，被告作为接受劳务的一方应承担赔偿责任，核减被告已支付的30,000元后，被告仍需赔偿原告84,340.8元。关于被告提到的诉讼主体问题，庭审中原告自愿放弃了对相关公司的请求并主张被告履行赔偿义务后可另行追偿。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，被告的该项主张与本案不属同一民事法律关系，被告可另行处理。被告陈光贵未到庭应诉、答辩与质证，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光贵于本判决生效后十五日内赔偿原告张存文84,340.8元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,478元，由原告张存文负担524元，被告陈光贵负担954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王来平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  魏继明 第1页共2页
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1964号申请执行人张大全被执行人江从贵本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2382号民事判决书，责令被执行人江从贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江从贵在金融机构、其他单位的存款、收入5094元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年十月十三日书记员  蒲冬梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23120号之二 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：罗婷，女，1989年10月24日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人罗婷民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初22493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗婷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已查封被执行人罗婷名下湘Ａ×××××号汽车一辆，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡文海
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执350号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：陆宇振，男，1997年4月27日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人陆宇振借款合同纠纷一案中，本院2020年6月23日作出的（2020）湘1225民初467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆宇振逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本院于2020年10月12日以邮寄方式向被执行人陆宇振送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人陆宇振的财产进行了查证：被执行人陆宇振无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人陆宇振可供执行的财产线索，2020年10月28日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人陆宇振可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年10月26日对被执行人陆宇振采取限制高消费措施。并于同日采取信用惩戒措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人陆宇振有其他可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆宇振新的财产线索，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人陆宇振借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆宇振有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执11314号申请执行人：张祖乔，男，汉族，1972年02月13日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆美涵装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500103MA6001QG7K。本院在执行申请执行人张祖乔与被执行人重庆美涵装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人装修款4529.3元、解除合同的违约金8280元、逾期完工的违约金1265元。执行中，本院对被执行人重庆美涵装饰工程有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，执行到960.26元。申请人未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11314号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘其柱审 判 员 刘海兵审 判 员 江显政二〇二〇年十月二十八日法官助理 龙 琴书 记 员 刘月雪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4199号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：许洁环，女，汉族，1994年10月29日出生，住广东省开平市********新里2巷2号，公民身份号码：440************245。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告许洁环信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保565号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：季大帅，男，1987年05月25日出生，汉族，住天津市武清区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人季大帅金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2635之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人季大帅所有银行存款7527.79元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人季大帅所有银行存款7527.79元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 亮
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1520号 申请执行人姚建慧，女，1968年11月19日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人姚建旺，女，1970年8月9日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人姚建梅，女，1978年11月10日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人灵山县新圩镇元屋岭村民委员会细王坡生产队（又名：灵山县新圩镇元屋岭村民委员会细王坡生产队第三小组）。住所地：灵山县新圩镇元屋岭村民委员会细王坡。 法定代表人宁源勤，该生产队队长。 申请执行人姚建慧、姚建旺、姚建梅与被执行人灵山县新圩镇元屋岭村民委员会细王坡生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2018）桂0721民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚建慧、姚建旺、姚建梅于2020年10月12日向本院申请强制执行上述民事判决书案件受理费部分确定的义务，即申请强制执行被执行人灵山县新圩镇元屋岭村民委员会细王坡生产队负担案件受理费1122元及承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，被执行人灵山县新圩镇元屋岭村民委员会细王坡生产队自动履行本案义务并主动交纳执行费，申请执行人姚建慧、姚建旺、姚建梅申请执行的权利已得以实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1387号民事判决书案件受理费部分确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宁丽萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民监35号原审原告：临县华信物流有限公司，住所地：山西省临县华信物流有限公司。法定代表人：高吉峰，该公司总经理。原审被告：十堰瑞浩工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**（三堰军分区）。法定代表人：梅岳兵，该公司总经理。原审原告临县华信物流有限公司与原审被告十堰瑞浩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2018）鄂0302民初4260号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇二〇年十月二十六日书记员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民7299号 原告：郭易鑫，男，1993年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琰，该公司员工。委托诉讼代理人：袁析，该公司员工。原告郭易鑫诉被告陕西建工第一建设集团有限公司劳动争议一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭易鑫撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭易鑫自愿负担。  审   判   员      车 乐   二О二О年十月十四日  书   记   员      王婉玉 1
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初205号原告：张建城，男，1993年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，被告：陈波，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，现羁押于黄石市看守所，原告张建城诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建城、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建城向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月15日，被告陈波因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转。后被告陈波又多次向原告借款，于2017年8月17日借款15000元、2017年8月23日借款40000元、2017年9月2日借款10000元、2017年9月23日借款15000元、2017年10月23日借款50000元、2017年11月26日借款20000元。借款到期后，被告陈波以没钱为由拒绝偿还。被告陈波辩称，原告主张的借款属实，我对此无异议。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈波因经营资金周转需要于2017年7月15日向原告张建城借款，原告张建城以转账和现金方式交付借款50000元。同日，被告陈波向原告出具借条，约定借期两个月。此后，被告陈波又陆续向原告张建城借款共计150000元，并对发生在2017年10月23日的借款50000元出具了相应的借条，约定借款期限为十五天。借期届满后，被告陈波未履行还款义务，经原告张建城多次催要至今仍未偿付分文。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款有借条、转账凭证予以证实，被告对借款事实亦无异议，双方之间的借贷关系成立并生效。对于借条载明的借款100000元，被告应在借期届满后予以偿还。对于双方未明确约定借款期限的借款100000元，被告应在合理催告后还款。由于被告经多次催告仍未履行还款义务，故原告主张被告承担还款责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内返还原告张建城借款200000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员  汪敬华人民陪审员  刘 桂人民陪审员  徐霞萍二〇二〇年十月十四日书 记 员  徐珊珊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7923号 申请执行人：龚钒，男，汉族，1996年08月13日出生，重庆市江**。 被执行人：重庆慢力康**物技术有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路**综合研发楼A1-0203，统一社会信用代码91500000MA5UG7A898。 法定代表人：卢广荣。 本院在执行龚钒与重庆慢力康**物技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款18258元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执7923号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 莎
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1444号之一申请执行人：肖年庆，女，汉族，1957年1月1日出生，住镇江市。被执行人：张嫒玲，女，汉族，1991年10月15日出生，住镇江市。被执行人：顾陆，男，汉族，1992年3月19日出生，住镇江市。肖年庆与张嫒玲、顾陆保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏1102民初4305号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张嫒玲、顾陆应于判决生效之日起十日内向肖年庆支付借款本金10万元、利息11000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1260元，由张嫒玲、顾陆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行申请执行人肖年庆与被执行人张嫒玲、顾陆保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人张嫒玲银行存款8915.50元（其中1565元转执行费）及本院于2020年8月5日查封被执行人张嫒玲名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆、被执行人顾陆名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（上述车辆均有抵押，查封期限2年，均未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位7350.50元及查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年十月二十六日书记员  戴 飞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保302号申请人：胡明长，男，1951年7月6日生，汉族，住内黄县。被申请人：张晓东，男，1991年11月7日生，汉族，住内黄县。申请人胡明长于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人张晓东驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额30000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张晓东驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额30000元，扣押期限为二年。保全申请费320元，由申请人胡明长负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年十月十日书记员  申俊岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2970号之一 申请执行人：红花岗区金艺建材经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区。 统一社会信用代码：92520302MA6ETR0882。 经营者：潘付良，经理。 委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人：宋书海，男，汉族，1990年7月22日生，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人红花岗区金艺建材经营部依据本院生效的(2020)黔0302民初4233号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由宋书海立即支付申请人货款20000元及从2020年4月27日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；二、由宋书海承担案件受理费210元；三、执行费由被执行人承担。 执行中，本院向宋书海公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人六张有少量资金的银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下有2015年登记的车牌号为贵Ｃ×××××风神牌轿车一辆，该车设定有抵押权，本院已查封，因未在本院控制范围内，暂不具备处置条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初4233号民事调解书对宋书海的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十月二十六日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1775号 原告：于保科,男,1982年12月5日出生,汉族,住威县。 被告：郭建生,男,1973年4月23日出生,汉族,住河南省清丰县。 原告于保科与被告郭建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于保科于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于保科撤回起诉。 案件受理费50元，由原告于保科负担。 审 判 员 张明福 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更364号 罪犯杨志永，男，汉族，1968年1月28日出生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）宿中刑初字00039号刑事附带民事判决，以被告人杨志永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨志永在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨志永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年7月先后获得表扬五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨志永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨志永减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年9月14日起至2023年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1853号 原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县城高苑路**。 法定代表人：聂静，行长。 委托诉讼代理人：李红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：杨勤，男，汉族，住山东省高青县。 原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告杨勤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高青支行委托诉讼代理人李红、刘鹏到庭参加诉讼，被告杨勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2020年3月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金和相关费用共计12623.83元，并按照约定支付自2020年3月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用；2、判决被告支付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月9日向原告申请领取龙卡信用卡，卡号为62×××21，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定。被告领卡并多次实施了交易消费后未按约定还款，截止2020年3月30日，拖欠本金、利息、违约金和相关费用共计12623.83元。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 杨勤未到庭，亦未作答辩。 中国建设银行股份有限公司高青支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、杨勤个人身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、杨勤个人信用报告，证实杨勤申请办理信用卡的事实；2、信用卡交易明细，证实杨勤领卡并实施交易消费后，未按约定还款，截止2020年3月30日，共计拖欠信用卡欠款12623.83元，其中包括本金10500元、利息及违约金共计2123.83元；3、委托代理协议，证明原告因本次诉讼应支付律师费1000元。 杨勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，依据被告的申请，原告为被告办理卡号为62×××21的信用卡，《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》中约定：在对账单规定的到期日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款日，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还需按月支付滞纳金。持卡人在到期还款日或之前未偿还最低还款额时收取滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。自2013年8月5日起，被告多次使用该信用卡消费，截至2020年3月30日，被告尚欠原告本金10500元、利息及违约金（滞纳金）共计2123.83元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告从原告处申请办理信用卡，原告依约发卡，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，且被告领取信用卡后进行了刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告杨勤在消费后不按约定偿还原告已垫支款项的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任，按约定支付利息、违约金（滞纳金）。截止2020年3月30日，被告共欠付信用卡欠款本金、利息、违约金共计12623.83元。原告主张的利息、违约金计算不违反合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告支付律师费1000元，仅提交了委托代理协议并未实际支付，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对于中国建设银行股份有限公司高青支行要求杨勤偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；要求杨勤支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨勤偿还原告中国建设银行股份有限公司高青支行信用卡欠款本金、利息、违约金共计12623.83元（利息、违约金计算至2020年3月30日，自2020年3月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司高青支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告杨勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年十月十五日 书记员 韩平平
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执480号之一申请执行人：西平县人力资源和社会保障局。法定代表人：安宏伟，该局局长。委托代理人：郜辉，该局工作人员。委托代理人：耿彦飞，该局工作人员。被执行人：西平柏城商贸有限责任公司。法定代表人：吕元恒，该公司总经理。申请执行人西平县人力资源和社会保障局与被执行人西平柏城商贸有限责任公司行政非诉执行一案，西平县人力资源和社会保障局作出西人社监理字［2019］第1号劳动保障监察行政处理决定书，并向西平县人民法院申请强制执行。本院于2020年4月10日作出（2020）豫1721行审11号行政裁定书，准予执行，该裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付拖欠杨焕等383名劳动者工资634486.34元，附加赔偿金317243.17元，足额缴纳社会保险费3650620.94元，退还肖会丽等三名劳动者押金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人西平县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立（2020）豫1721执480号执行案件执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产。依法查封被执行人西平柏城商贸有限责任公司位于西平县××路××北柏城商场（西平柏城商贸有限责任公司）1号楼1层、3层商业用房（产权证号分别为西房权证柏城字第**、00××33号、建筑面积分别为336平方米、729.03平方米），暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过强制执行，查封的房产暂时不能处置，因不能在法定执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1721执480号案件本次执行程序。被执行人西平柏城商贸有限责任公司负有继续向申请执行人西平县人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 彬
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1188号 原告：关有松，男，1971年2月15日出生，满族，住广西 山县。 被告：潘权英，男，1950年1月2日生，汉族，住广西钟山县。 原告关有松与被告潘权英委托合同纠纷一案，本院立案受理 后，于2020年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关有松、被告潘权英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关有松向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告潘权英赔偿原告损失110,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2016年9月27日，原告委托被告向石宝树提起民间借贷诉讼。由于被告潘权英的失误，对石宝树的债权主张漏掉了从2016年9月14日至债务给付完毕之日止时间段的利息。在一审诉讼过程中原告发现该问题后向潘权英提出并要求他更正。潘权英称不存在该问题并在诉讼文本上注明“从9月14日起至执行完毕之日止的利息。”。被告潘权英信誓旦旦声称其在诉状中己提出了这样的主张。但一审判决并没有确认从2016年9月14日起至执行完毕之日止期间的利息，致使原告通过二审和再审及重审均无法挽回损失。债务人石宝树的债务于2018年8月份履行完毕，按判决支持的利率计算，原告的损失为230,000元×24%×2=110,400元。该损失是因被告造成的，应当由其承担赔偿责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘权英辩称，原告所诉称的“在一审诉讼活动过程中原告发现该问题后向潘权英提出并要求他更正。潘权英称不存在该问题……。”并非事实。在法庭调查中，审判长问“还有什么补充吗?”，原告回答说“没有”，在最后陈述程序，原告还是说“按诉状中的请求事项”。所以说当时开庭时原告是一直坚持原来的诉讼请求的。在书写诉状时，关于利息主张“从2015年8月29日始2016年9月13日止的149,500元”是被告按原告的意思写的。诉状写好后，被告通知原告到被告所在的法律事务中心看诉状，被告不放心又读了一遍给原告听，后原告表态说：“行，就是这样，利息按约定月息5％，我有些关系，找石宝树商量调解。”。最后原告同意没意见后在诉状的落款中签字，盖了指印，并亲自送到法院立案。原告作为具有完全民事行为能力的成年人应当知道在诉状中签字盖手指印的行为在法律上是有效的，所以关于利息的主张是原告同意的，是原告的真实意思表示，被告没有超越代理权，也没有给原告造成损失。综上所述，原告起诉被告显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。 当事人围绕争议焦点提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的《民事起诉状》、《民事判决书》，只能证明原告曾于2016年9月起诉要求他人还款，并不能证明其主张，故本院不予确认。原告提供的《执行案款分配方案》只能证明原告通过申请执行可获得的债权，并不能证明原告在该案中的主张，本院不予确认。原告提供的控告书及复函与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院调取的案卷材料，本院认定事实如下： 原告关有松于2016年9月5日委托被告潘权英处理其与案外人石宝树及董英兰民间借贷纠纷一案，委托事项和权限为“代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、提起反诉或者上诉等。”，双方在《授权委托书》上签名确认。2016年11月21日，钟山县人民法院适用普通程序公开开庭审理了此案，原告关有松及其委托诉讼代理人潘权英到庭参加诉讼。庭审中，原告提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判决两被告（石宝树、董英兰）归还原告借款230,000元（从2015年8月29日始至2016年9月13日按5%的月利率计付利息149,500元）；2.本案受理费用由两被告承担。2016年12月6日，钟山县人民法院作出（2016）桂1122民初1085号民事判决 ：“被告石宝树、董英兰于本判决生效之日起十日内归还原告关有松借款230,000元和利息51,500元（利息的计算：以借款230,000元为基数，按月利率20‰，从从2015年8月29日始至2016年9月13日止，扣减被告已支付的60,000元。），合计281,500元。”。原告申请执行后，在执行结算中经本院执行局计算原告应得款为315,388.81元（含迟延履行期间利息及案件受理费），原告于2018年8月领取了该笔应得款。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。本案中，原告委托被告处理案件纠纷，并约定了明确的委托事项，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。庭审中，双方的争议焦点为：被告在代理诉讼过程中是否因工作失误而遗漏了部分利息主张。本院认为，在诉状及庭审笔录中均明确记载原告主张的利息是“从2015年8月29日始至2016年9月13日按5%的月利率计付利息149,500元”，且原告在诉状上“具状人”处及庭审笔录上均签名确认，若原告认为其代理人（被告）关于利息的主张书写或陈述有误，完全可以要求被告修改诉状后再签名确认或在庭审中补充自己的主张，也可以在开庭前解除委托合同。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人才可以要求赔偿损失，原告无充分证据证实被告在代理诉讼过程中存在过错，故其诉讼请求本院不予支持。 综上分析，原告的诉讼请求无事实依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告关有松的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元(原告已预交)，由原告关有松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟全佐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3209号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告李春哲，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李春哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告李春哲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2016年1月1日至2019年12月31日共计4692元，物业费标准每平米1元，滞纳金1407元，合计6099元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李春哲系物业服务民事法律关系，被告李春哲居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街1号维多利亚湾小区，系该小区13号楼1-6-1业主，房屋面积97.72平方米。因原告多次催要物业费无果，故原告诉至法院。被告李春哲未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的商品房买卖合同复印件、前期物业管理服务合同复印件、收费许可证复印件，用以证明本案的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告李春哲购买沈阳市辽中区蒲东街1号维多利亚湾小区13号楼1-6-1房屋，房屋面积97.72平方米，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李春哲签订前期物业管理服务合同，原告系为该小区提供物业服务的企业，被告李春哲从2016年1月1日至2019年12月31日未支付原告物业费。本院认为，原告主张的物业费收取标准为每月每平方米1元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。被告李春哲购买沈阳市辽中区蒲东街1号维多利亚湾小区13号楼1-6-1房屋，房屋面积97.72平方米，被告李春哲有义务给付原告从2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，故原告要求被告给付拖欠物业费之诉讼请求，本院予以支持。按照每月每平方米1元计算，被告此期间应给付原告物业费4690.56元（97.72平方米×1元×48个月=4690.56元），高于此数额部分的物业费，本院不予支持。原告要求被告李春哲支付滞纳金之诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春哲于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日至2019年12月31日的物业费4690.56元；二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告李春哲承担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十一日书记员  许 贺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保975号申请人：某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：丁某某，男，汉族，1980年9月21日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十八日书记员  尹小菲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏友胜，男，汉族，1962年2月4日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕少杰，湖南华湘律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐明祥，男，汉族，1967年10月13日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。再审申请人魏友胜因与被申请人唐明祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，魏友胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理申昇书记员易湘茗
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1203号之一被执行人：向俊，男，生于1999年5月2日，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826刑初215号刑事判决书，于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人向俊在财付通支付科技有限公司账号的存款126.05元。审判员  沙正友二〇二〇年十月十九日书记员  黄白鹭