wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1470号上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。法定代表人李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:马乐，男，1989年9月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称交行信用卡中心）与被上诉人马乐信用卡纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人交行信用卡中心的委托诉讼代理人李志滨、王冠楠到庭参加诉讼。马乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡中心的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判马乐自2018年12月28日起至欠款全部清偿之日止，以尚欠本息为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息；2.本案一、二审诉讼费用由马乐负担。事实与理由：一审判决以马乐所欠金额中本金、利息数额不能确定为由，对交行信用卡中心主张的自2018年12月28日后的利息部分不予支持。但在一审审理过程中，交行信用卡中心已向一审法院提交了马乐欠款拆分的情况说明，且该情况说明与交行信用卡中心提交的马乐交易明细可以互相印证，能够证实马乐的交易情况和欠款金额。至于马乐的本金、利息计算方法，在交行信用卡中心提交的信用卡申请表后附的收费表中，对收费标准有明确约定，交行信用卡中心的收费金额均是按照此计算方法计算得出。故不存在无法得出马乐尚欠本息数额无法确定的情况，只是暂时无法提供一审法院要求提供的材料。二审交行信用卡中心可以提供截图。望二审法院支持交行信用卡中心的上诉请求。马乐未出庭，亦未作答辩。交行信用卡中心向一审法院提出诉讼请求：1.判令马乐偿还截止至2018年12月27日的欠款50,202.85元；2.自2018年12月28日起至欠款全部清偿之日止，以尚欠本息为基数按日利率万分之五计算利息；3.诉讼费由马乐承担。一审法院认定事实：马乐于2015年11月4日向交行信用卡中心申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第一条第（四）项约定：多币种信用卡的信用额度在其各币种账户间共享。信用卡核发后，甲方将至少每年一次对乙方的信用额度进行评估，并有权随时根据乙方的资信状况、用卡情况和风险信息对信用额度进行调整。乙方亦可申请调整信用额度，调整与否及幅度由甲方决定。信用额度调整一经甲方作出即生效，甲方将通过对账单、手机信息或其他方式及时通知乙方。第三条第（七）项约定：乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项；1、正常或90天（含）内的逾期账户，贷记卡按透支利息、费用、取现、消费（含分期付款）的款项顺序冲还。2.90天以上的逾期账户，贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还。第三条第（九）项约定：如乙方未按时偿还任何到期应还款项，乙方授权甲方随时扣划乙方在交通银行及其分支机构开立的任何账户中的资金用于清偿。第四条第（一）项第4款约定：如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。第5款约定:乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额的部分收取超限费。第（三）项约定：甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表约定：滞纳金每笔：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。贷款利息每日万分之五。交行信用卡中心为马乐办理了卡号********的信用卡，马乐实际使用该卡进行消费，截止2018年12月27日，马乐共欠信用卡消费本金、分期手续费、利息、滞纳金等共计50,202.85元。上述事实交行信用卡中心提供证据：1.信用卡申请表及领用合约各一份；2.消费明细。法院对以上证据予以采信，并记录在卷。交行信用卡中心出示的证据3.情况说明系交行信用卡中心单方制作，且无其他证据相互佐证，法院不予采信。一审法院认为：交行信用卡中心与马乐形成的信用卡领用合约合法有效，马乐使用该信用卡消费，即应按照合约约定予以偿还。通过交行信用卡中心提交的交易明细可以看出，截止2018年12月27日，马乐共欠信用卡消费本金、利息、滞纳金、分期手续费等共计50,202.85元。交行信用卡中心在庭审中未提交马乐尚欠本金、利息及各项费用的电脑系统后台截屏，称交通银行后台无法显示尚欠本息明细，亦未在合理时间内提交尚欠本金、利息等各项诉请的计算方法，故法院对马乐尚欠本息的具体数额无法确定，对交行信用卡中心主张以尚欠本息为基数，按日率万分之五主张利息的诉讼请求亦无法支持。法院仅能支持至2018年12月27日被告尚欠本息及费用的总额50,202.85元。判决：1.马乐于判决生效之日起十日内偿还交行信用卡中心欠款总额共计50,202.85元；2.驳回交行信用卡中心其他诉讼请求。案件受理费1,056.00元，公告费560.00元，由马乐负担。二审审理期间，双方当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：马乐在交行信用卡中心办理了信用卡，并持该卡进行消费，截至2018年12月27日，共欠本金50,202.85元、利息17,849.97元及其他费用507.56元。根据《交通银行太平洋信用卡章程》第十六条关于：“贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡、或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。”的规定及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条的规定，马乐应承担逾期还款的利息及复利。审理中，马乐未有提交其偿还信用卡款项的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，马乐应承担举证不能的法律后果。交行信用卡中心的上诉主张，于法有据，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6323号民事判决第一项；二、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6323号民事判决第二项；三、马乐于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（以欠款本息50,202.85元为基数，自2018年12月28日按日利率万分之五计算利息及复利，至案涉欠款本息实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,050.00元及公告费560.00元，由马乐负担；二审案件受理费50.00元，由马乐负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  陈 明二〇二〇年十月二十八日书记员  张 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1916号申请保全人：贾卫谦,男,汉族,1969年9月3日出生,住肥城市××国街**××楼××单元××室。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人贾卫谦与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2072号原告：湖北荆力工程总承包有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：车军。委托诉讼代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。被告：江西省城建集团有限公司，住，住所地江西省高安是瑞阳达到世博华城/div>法定代表人：王建平。原告湖北荆力工程总承包有限责任公司诉被告江西省城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告湖北荆力工程总承包有限责任公司于2020年10月27日向本院递交撤诉申请书，以被告江西省城建集团有限公司已向其支付完所欠全部工程款为由，申请撤回对被告江西省城建集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告湖北荆力工程总承包有限责任公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北荆力工程总承包有限责任公司撤回起诉。案件受理费5198元，减半收取2599元，由原告湖北荆力工程总承包有限责任公司负担。审判员  王菊红二〇二〇年十月二十七日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书（2020）晋1102行审11号申请执行人吕梁市市场监督管理局；住所地：吕梁市离石区永宁东路**。法定代表人李×，职务局长。委托代理人赵×，该局工作人员。被执行人中色十二冶金建设有限公司；法定代表人刘×。住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街**/div>申请执行人吕梁市市场监督管理局于2020年10月9日向本院申请强制执行吕市监执队罚字[2020]2号《行政处罚决定书》。本院立案后依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月6日申请执行人吕梁市市场监督管理局作出吕市监执队罚字[2020]2号《行政处罚决定书》，认定被执行人中色十二冶金建设有限公司在孝义市田园化工有限公司安装的7200米压力管道存在未申请特种设备检验机构进行监督检验的行为。违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十九条之规定，决定被执行人中色十二冶金建设有限公司处以罚款170000元。该处罚决定于2020年1月9日邮寄送达被执行人。2020年7月10日申请执行人向被执行人作出吕市监执队催字（2020）2号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人履行罚款170000元以及加处的罚款170000元，共计340000元，并于2020年7月16日邮寄送达。2020年9月17日被执行人缴纳罚款170000元，未缴纳加处的罚款170000元。申请执行人向本院提交的证据有：1、被执行人营业执照复印件；2、询问笔录；3、询问调查笔录；4、责令改正通知书；5、行政处罚听证告知书及送达回执；6、行政处罚决定书及送达回执；7、行政处罚决定履行催告书及送达回执；8、罚款缴纳收据。本院认为，申请执行人吕梁市市场监督管理局作出的吕市监执队罚字[2020]2号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行吕梁市市场监督管理局作出的吕市监执队罚字[2020]2号《行政处罚决定书》中确定的对被执行人未按期缴纳罚款所加处的罚款170000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 杨明霞审判员 白 毅审判员 张卫华二〇二〇年十月二十六日书记员 董黛楠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5451号 申请人：费县开元物业管理有限公司，住所地费县城西小区，统一社会信用代码：9137132575178933XN。 法定代表人：刘洪英，经理。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被申请人：朱忠玲，女，1978年7月22日出生，汉族，居民，住费县。 申请人费县开元物业管理有限公司与被申请人朱忠玲物业服务合同纠纷一案，申请人费县开元物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱忠玲在金融机构的存款6000元。申请人费县开元物业管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱忠玲在金融机构的存款6000元。（详见协助执行通知书）。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费80元，由申请人费县开元物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月九日 书记员  宁璐璐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1987号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：侯保国，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告侯保国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈红红
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1149号之一 申请执行人：周国峰，男，1955年7月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：刘亚秀，女，1953年10月27日出生，汉族，现住。 被执行人：巨存，男，1964年8月23日出生，汉族，现住。 本院的执行周国峰、刘亚秀与巨存借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0108民初2780号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的49.26万元。本院2020年4月27日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、银行存款、证劵、工商信息、金融理财产品、股息红利等信息，未找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年5月14日对被执行人不动产信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到可供执行的财产。 四、2020年5月11日对被执行人发出传票，被执行人未到庭。 五、2020年5月18日查封被执行人名下位于保定市徐水区不动产，因案外人异议中暂时无法处置。 六、2020年7月17日对被执行人发出限制高消费令，失信决定书，依法将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 七、2020年9月28日对被执行人再次进行银行存款、证劵、工商信息、金融理财产品、股息红利等信息查控，未找到被执行人可供执行的财产。 八、2020年10月22日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2780号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐靖宇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执475号申请执行人：天门市兴天融资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**。法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人：天门奕嘉塑钢包装股份有限公司。。住所地：天门市渔薪镇工业小区法定代表人：张习芬。本院在执行申请执行人天门市兴天融资担保有限公司与被执行人天门奕嘉塑钢包装股份有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将上述查询情况告知申请执行人后，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执475号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十月十六日书记员  申 伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保567号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王琳，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王琳金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2642之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王琳所有银行存款5782.56元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王琳所有银行存款5782.56元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 亮
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执569号 中国工商银行股份有限公司双牌支行： 本院执行的（2020）湘1123执569号被执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2165号之一申请执行人：丁祥中，男，1969年2月24日生，住盐城市盐都区。被执行人：刘中钧，男，1976年5月2日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人丁祥中与被执行人刘中钧买卖合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5945号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年9月6日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人所在东河新村的房屋已于2019年拆迁。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2165号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月二十三日书记员  金 羽
山东省莱州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0683行初68号 原告韩磊，男，1987年4月17日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。 被告莱州市综合行政执法局，住所地莱州市光州西街**，统一社会信用代码11370683MB2830868W。 法定代表人肖连光，该局局长。 委托代理人李书鹏，该局执法人员。 原告韩磊诉被告莱州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年10月27日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩磊、被告莱州市综合行政执法局的委托代理人李书鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩磊诉称，被告莱州市综合行政执法局因原告未履行该局于2020年4月7日作出的莱综执罚决字〔2020〕柞村004号行政处罚决定，于2020年10月13日向法院申请执行上述决定内容，案号为（2020）鲁0683行审146号。在审查过程中，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告作为行政相对人、被告作为行政机关双方达成莱行审和字[2020]43号行政和解协议书。为保证和解协议履行，请求法院依法确认上述和解协议有效。 被告莱州市综合行政执法局辩称，没有意见。 经审理查明，被告莱州市综合行政执法局因原告未履行该局于2020年4月7日作出的莱综执罚决字〔2020〕柞村004号行政处罚决定即“罚款3万元”，于2020年10月13日向法院申请执行上述处罚决定，案号为（2020）鲁0683行审146号。在审查过程中，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告作为行政相对人、被告作为行政机关双方达成莱行审和字[2020]43号行政和解协议：“一、行政相对人韩磊认可行政机关莱州市综合行政执法局于2020年4月7日作出的莱综执罚决字〔2020〕柞村004号行政处罚决定；二、行政相对人韩磊因疫情原因，经营困难、收入甚微，已申请莱州市综合行政执法局减免罚款，行政机关已同意行政相对人的申请，给予行政相对人1万元的罚款处理。行政相对人于2020年10月27日已缴纳罚款1万元;三、行政机关莱州市综合行政执法局撤回（2020）鲁0683行审146号案件的执行申请，行政机关不再就行政相对人的涉案妨碍行洪行为作出的处罚事项申请执行;四、行政相对人与行政机关之间事后互不追究。以上协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本中心予以确认。”莱州市行政争议审前和解中心于当日向本院出具了结案通知书和上述和解协议。现原告诉至本院，请求确认莱行审和字[2020]43号行政和解协议书有效。 本院认为，莱州市行政争议审前和解中心是莱州市成立的化解行政纠纷组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议立法宗旨。莱州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，出具的莱行审和字[2020]43号行政和解协议书，和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认莱州市行政争议审前和解中心于2020年10月27日出具的莱行审和字[2020]43号行政和解协议书有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王海丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄晓娟 书 记 员 任辉民
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2784号 原告：李登发，男，汉族，1956年2月24日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：杨连发，男，汉族，1970年5月1日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院立案受理的原告李登发与被告杨连发劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李登发于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李登发撤回对杨连发的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告李登发负担。 审判员  赵有明 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2506号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人俞永良，男，1964年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2010年9月30日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2018年12月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年10月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人俞永良犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2019年12月19日转为简易程序，于2019年12月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人俞永良及其辩护人谭伶俐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月30日20时42分许，被告人俞永良醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市寰庆路广福菜场门前路段与被害人卢某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人俞永良血液中乙醇浓度为240mg/100ml。案发后，被告人俞永良明知事故对方报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人俞永良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞永良自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人俞永良认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人俞永良对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人俞永良自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人俞永良认罪认罚，可以从宽处理。被告人俞永良的行为没有造成严重损害后果，且已对被害人卢某经济赔偿并取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月30日20时42分许，被告人俞永良醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市寰庆路广福菜场门前路段与被害人卢某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人俞永良血液中乙醇浓度为240mg/100ml。案发后，被告人俞永良明知事故对方报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人俞永良经济赔偿被害人卢某人民币1400元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人俞永良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人陶某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，接处警详细信息，酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据清单、定损单、发票，收条、谅解书，查获经过，身份证复印件、身份信息网上查询、驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞永良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞永良自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人俞永良自愿认罪认罚,依法予以从宽处理。被告人俞永良赔偿被害人卢某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞永良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的对被告人俞永良适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；辩护人其他关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞永良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月22日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  杜文阁人民陪审员  马文雯二〇二〇年十月二十三日书 记 员  叶自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6575号原告罗媛，女，生于1993年8月28日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，被告包格日乐图，男，生于1993年4月4日，蒙古族，内蒙古兴安盟人，户籍地内蒙古兴安盟，原告罗媛诉被告包格日乐图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员王本琴、徐乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗媛到庭参加诉讼，被告包格日乐图经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包格日乐图偿还借款本金90000元,并以借款本金90000元为基数，按年利率6%支付自2020年5月1日起至借款本息还清之日止的资金占用期间的利息。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告包格日乐图以购房缺乏资金周转为由找我借钱，因体恤其经济暂时困难我给他借款90000元。被告包格日乐图承诺于当年八月份还款，并向我出具借条一张，到期后，被告包格日乐图没有履行还款的义务。2020年1月，我找到被告包格日乐图要求其还款，被告包格日乐图不断推诿并再次向我出具借条，约定2020年3月31日前还款10000元，余下的在2020年4月30日前还清。时至今日，被告包格日乐图仍然以各种理由进行拖延和搪塞，未清偿借款。合法的借贷关系应收法律保护，债务也应当清偿，被告包格日乐图拒不偿还借款的行为违背诚信构成违约，侵犯了我的合法权益，特诉至法院提出前述诉讼请求。被告包格日乐图未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月，被告包格日乐图以购房差钱需要周转为由向原告罗媛借款，原告罗媛通过支付宝转账的方式出借给被告包格日乐图借款人民币90000元。被告包格日乐图于2019年8月28日向原告罗媛出具借条一张，内容为“欠条本人（包格日乐图）于2019年3月17日至2019年4月10日合计借款90000（玖萬圆）。还款约定如下：2019年8月还款10000（壹萬圆），其余80000（捌萬圆）于2019年12月30日前全部还清，如未在约定期间内还清，且从2020年1月1日开始每月还款10000（壹萬圆），直至全部款项还清为止。2019.8.28包格日乐图”。借款到期后，被告包格日乐图未按约定向原告罗媛履行还款义务。经原告罗媛催要，被告包格日乐图再次向原告罗媛出具借条一张，内容为“借条包格日乐图于2019年3月17日借罗媛7万元（柒万圆整），于2019年4月10日借罗媛2万元（贰万圆整），合计9万元（玖万圆整），承诺于2020年3月31日前还1万元（壹万圆整），2020年4月30日前全部还完，如未还完，罗媛可在她本人户籍所在地法院起诉。愿承担所有法律责任。包格日乐图1837251****哥：17684816437父：136××××****。”借款到期后，被告包格日乐图仍然未向原告罗媛偿还借款。原告罗媛多次催要无果后诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。上述事实有原、被告的身份证复印件、借条原件两张、原告罗媛与被告包格日乐图的支付宝转账记录及原告罗媛的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包格日乐图向原告罗媛借款90000元并出具借条，双方构成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现原告罗媛向本院提起诉讼，要求被告包格日乐图及时偿还借款，其请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告罗媛要求被告包格日乐图自2020年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包格日乐图经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包格日乐图于本判决生效之日起十五日内一次性向原告罗媛偿还借款人民币90000元，并按年利率6%支付自2020年5月1日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费700元，合计2750元，由被告包格日乐图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  徐 乐人民陪审员  王本琴二〇二〇年十月九日书 记 员  瞿 佳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保78号申请人：刘在文，男，汉族，1994年2月25日出生，身份证地址江西省南昌市南昌县。被申请人：董志勇，男，汉族，1992年9月28日出生，身份证地址山西省介休市。申请人刘在文与被申请人董志勇诉前财产保全纠纷一案，申请人刘在文于2020年10月向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董志勇名下的房产（位于南昌市红谷滩新区）。申请人刘在文已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保险金额为170000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003901090596878）作为担保。本院经审查认为，申请人刘在文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董志勇名下价值170,000元的财产；二、申请人刘在文应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年十月十三日法官助理祝节刚书记员刘杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3076号 原告：百色纳隆工程机械配件销售有限公司(简称：纳隆公司)，住所地：广西百色市右江区城东路二路****楼12-14铺面，统一社会信用代码：91451000MA5N2TXM7M。 法定代表人：蒙宏纳，经理。 委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 被告：闻亮，男，1983年5月10日，汉族，住江西省宜丰县。 原告纳隆公司与被告闻亮修理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈红官独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，书记员吴有福担任法庭记录。原告纳隆公司法定代表人蒙宏纳及其委托诉讼代理人蒙建强到庭参加诉讼，被告闻亮经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳隆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付修理费8631元、及利息896.9元（利息以8631元为基数、从2019年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍暂计至2020年8月9日，之后的利息亦此标准计算至实际履行之日止）；二、被告支付为实现债权产生的律师费3000元；三、由被告承担本案受理费。事实与理由：原告是从事工程机械配件销售和工程机械设备修理服务。原告应被告的要求，于2019年10月26日至11月8日到被告施工的工地对其工程机械设备进行修理，同时被告向原告购买了机械配件，产生购买机械配件费、修理费共计18631元，2019年12月8日支付10000元，余8631元至今未支付。双方签订的发货清单约定，逾期付款的，按 银行同期贷款利率4倍计算利息，并承担原告为实现债权产生的律师费、交通费等。经原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告闻亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告是从事工程机械配件销售和工程机械设备修理服务。原告于2019年10月26日至11月8日为被告的工程施工机械（临工952型）进行修理，被告根据机械修理的需要，向原告购买机械配件，产生购买机械配件费、修理费共计18631元，2019年12月8日支付10000元，余8631元经原告多次催讨未果。被告签名认可的发货清单约定货到或者维修保养后30日内付清，逾期付款则按银行同期贷款利率4倍计算利息，并承担原告为实现债权产生的律师费、交通费。原告委托律师为本案诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理服务费3000元。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：发货清单，民事案件诉讼委托代理合同书与代理费收据，原告企业法人营业执照等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间存在修理合同关系，予以认定。原告诉请被告支付拖欠购买机械配件费、修理费8631元、及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。被告拖欠修理费、配件费数额小，本院根据《广西壮族自治区律师收费服务标准》的规定，支持本案律师代理服务费1000元。利息方面，双方就逾期支付利息进行了约定，应按约定计付利息。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻亮支付原告百色纳隆工程机械配件销售有限公司修理费、购买配件费共计8631元、及利息（利息计算：以8631元为基数、从2019年12月9日起至付清之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告闻亮支付原告百色纳隆工程机械配件销售有限公司律师代理服务费1000元； 三、驳回原告百色纳隆工程机械配件销售有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻亮负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈红官 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴有福
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初570号 被告人唐坤，曾用名唐虎，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2014年6月20日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年10月9日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2020年6月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞505号 指控事实：1、2020年4月下旬的一天（具体日期不详），被告人唐坤趁被害人张某位于成都市成华区家中无人之机，撬开房间玄关处的气窗后进入张某家中，将张某放置在次卧衣柜内的一部苹果6手机及部分物品盗走。经成都市成华区价格认证中心认定，被盗苹果6手机价值人民币350元。 2、2020年5月26日，被告人唐坤潜入被害人王某某位于成都市成华区家中将被害人王某某放置在卧室床上的一部VIVO手机、卧室电视机旁的半包软云牌香烟、一个黄色打火机、厨房内的一把菜刀盗走。经成都市成华区价格认证中心认定，被盗VIVO手机价值人民币400元。 3、2020年5月26日凌晨5时许，被告人唐坤潜入被害人石某某位于成都市成华区家中实施盗窃，被被害人石某某通过安装于家中的监控设备发现，被害人石某某随即赶回家中并报警。成都市公安局成华分局民警接警后，在石某某及小区保安的协助下，在屋顶将唐坤抓获，并当场从唐坤身上查获王某某被盗的一部VIVO手机、半包软云牌香烟及一个黄色打火机。被告人唐坤对上述犯罪事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安民警从被告人唐坤处查获OPPO手机一部、苹果手机一部、红色皮鞋一双及被盗的VIVO手机一部、软盒云烟一包（内有7根香烟）、黄色打火机一个、菜刀一把。被盗的VIVO手机、软盒云烟、黄色打火机、菜刀已由公安机关发还被害人王某某；其余查获的物品由公安机关依法予以扣押。 判决理由：被告人唐坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐坤有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人唐坤有犯罪前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的OPPO手机、苹果手机及红色皮鞋，由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人唐坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人唐坤的违法所得发还被害人张某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈玉兰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2244号原告盐城市欧朗不锈钢有限公司，住所地在江苏省建湖县科创园**路**。法定代表人陶连香，该公司董事长。委托诉讼代理人吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告万学文，男，1975年5月13日生，汉族，居民，，住所地在湖北省通城县原告盐城市欧朗不锈钢有限公司（以下简称欧朗不锈钢公司）与被告万学文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧朗不锈钢公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告万学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧朗不锈钢公司诉称，1、请求法院判令被告立即向原告支付货款223259元，并从起诉之日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告公司主营不锈钢板材、镀锌钢板、钢材销售，被告因经营需要同原告达成买卖共识，由原告根据被告的需要向其供货。截止2016年，被告共计欠原告货款223259元，被告于2017年6月7日与原告对账并签字确认，对欠款金额无异议。被告万学文未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告欧朗不锈钢公司与被告万学文从2015年起发生不锈钢板材合同关系。2017年6月7日双方经结算，被告累计欠原告货款223259元，被告万学文并在2016年度销售登记表签字确认。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的销售登记表、营业执照及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告欧朗不锈钢公司与被告万学文之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款223259元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张被告支付从起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告万学文经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万学文于本判决书发生法律效力七日内偿还原告盐城市欧朗不锈钢有限公司货款223259元，并承担从起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。案件受理费4649元，保全费1670元，合计6319元，由被告万学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓震人民陪审员  潘晓君人民陪审员  李文扬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  项晓娟
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书     （2020）陕0902民初4150号   原告：王庭林，男，汉族，出生于1962年3月25日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李青周，男，汉族，出生于1987年11月17日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：61240XXXX711174876。   被告：冯田田，女，汉族，出生于1992年6月24日，安康汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李青周之妻。   原告王庭林与被告李青周、冯田田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庭林到庭参加了诉讼，被告李青周、冯田田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金15500元；2、请求依法判决二被告自2017年5月18日起至清偿之日止，按月息1.54%支付利息，截止原告起诉时利息为9309.3元。3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告李青周系朋友关系，2017年5月18日被告李青周和妻子带着其朋友，以急用为由，借款15500元，并约定20天内还款，借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直以经济紧张为由未归还借款，现被告李青周、冯田田给原告出具借条，证实借款事实，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。   被告李青周、冯田田均未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交证据材料。   原告王庭林为支持其诉请，向本院提交原告身份证复印件、二被告出具的欠条、微信聊天记录、手机银行转账记录。上述证据符合证据的合法性、关联性、客观性，本院依法认定具有证据的证明力。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月18日，原告王庭林经被告李青周指示，将15500元汇入案外人陈启登银行账户，同日，被告李青周、冯田田向原告王庭林出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王庭林现金15500.00元>于20天内归还，大写：壹万伍仟伍佰元。借款人：冯田田 610XXXXXXXXXXXXXXX，李青周61240XXXX711174876，电话：1582945****，2017.5.18号，上有冯田田、李青周签字捺印”，后二被告逾期未还款，原告多次催要未果后，遂诉至法院。   本院认为，债务应当偿还。被告李青周、冯田田向原告王庭林借款15500元，有转账记录及欠条为证，故双方的借贷关系成立。故原告请求二被告共同偿还借款本金15500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告请求二被告按月息1.54%支付自2017年5月18日起至还清之日止的利息的主张，本院综合认定利息为：以15500元为基数，自2017年6月8日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。其理由如下：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项）的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；二、被告在欠条载明了借款日期为2017年5月18日，且在欠条亦约定了借款期限为20天，即可推算出该借款逾期时间为2017年6月8日；三、原告在庭审中陈述，被告与原告有口头约定月息2%，但欠条上载明的“预期按照月息2%支付利息，至还清为止”系原告自己书写，且无其他证据可以证明原、被告双方约定了利息为月息2%。被告李青周、冯田田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李青周、冯田田在本判决生效之日起十日内向原告王庭林共同偿还借款本金15500元及利息（利息的计算方式：自2017年6月8日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）;   二、驳回原告王庭林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元，由被告李青周、冯田田负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。        审判长尹明   审判员张世钧   人民陪审员黄红丽      二〇二〇年十月二十日      书记员陈静静       202009024150196232561240119620325711987111761240XXXX7111748761992624610XXXXXXXXXXXXXXX1155002201751815493093320175181550020201751815500155000020610XXXXXXXXXXXXXXX61240XXXX7111748761582945****20175181550015500154201751815500201768201981920198202017518202017682221550020176820198192019820188      1
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初22784号原告:成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。原告成都合力物业服务有限公司与被告汪学书、王跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都合力物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费2373.1元，减半收取计1186.55元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月二十一日书记员  李玉洁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4051号原告：杜锋，男，1974年11月16日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：路晓芹（杜锋之妻），女，1981年8月24日出生，汉族，住淄川区。被告：胡永利，男，1970年3月23日出生，汉族，住淄川区。原告杜锋与被告胡永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜锋的委托诉讼代理人路晓芹，被告胡永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡永利偿还原告借款本金170000元及自2016年6月份开始至2020年6月份止的利息80000元；2.要求被告胡永利支付自2020年7月1日起至还清借款为止以本金170000元为基数按照年利率10%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以经营需要名义于2016年6月向原告借款200000元，约定年利率为10%，被告未支付利息。2020年8月29日被告重新为原告出具借条，借款数额为170000元，因被告一直未偿还，故诉至法院。胡永利辩称，被告已归还原告部分借款，现尚欠借款本金170000元，借条未注明利息及还款时间，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告胡永利分两次向原告杜锋借款200000元，后胡永利陆续归还借款30000元。2020年8月29日，被告胡永利重新为原告杜锋出具借条一份，载明“今借到杜锋现金壹拾柒万元（170000.00）整”，该170000元借款被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、录像资料及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院依法查明的事实，被告胡永利现尚欠原告杜锋借款本金170000元，胡永利对此亦予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杜锋要求胡永利偿还借款170000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于利息，原告主张双方口头约定年利率10%，被告对此不予认可，原告亦未能提供充足的证据证实双方关于利息进行了约定，故对原告要求被告支付自2016年6月份开始至2020年6月份止的利息80000元的诉讼请求本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告以借款本金170000元为基数，自2020年9月21日原告起诉之日起至欠款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、胡永利偿还杜锋借款170000元；二、胡永利支付杜锋逾期借款利息：以170000元为基数，自2020年9月21日起至欠款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回杜锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由杜锋负担675元，胡永利负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高喜二〇二〇年十月三十日法官助理李静代理书记员  耿蕾
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢392号 申请执行人：梁成林，男，汉族，生于1953年5月3日，住四川省仪陇县。 被执行人：杜秀志，男，汉族，生于1981年8月7日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2003）仪陇民再字第12号民事判决书，在梁成林申请恢复执行杜秀志人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人杜秀志应赔偿医疗费用29400.39元，案件诉讼费600元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人杜秀志在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、房屋、车辆均无登记信息，银行无存款，暂无其他财产可供执行。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令，进行消费限制。经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在梁成林申请恢复执行杜秀志人身损害赔偿纠纷案，尚未实现的债权数额29400.39元，案件诉讼费600元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓焱蓬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1802号之一申请执行人：盐城市亭湖区钱成布艺经营部，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：商士美。被执行人：江苏永林国际酒店有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆苏兰。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人盐城市亭湖区钱成布艺经营部与被执行人江苏永林国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初666号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月9日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1802号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  金 羽
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4606号 原告：西昌市汇通资产管理有限公司，地址：西昌市航天大道东延线悦汇广场**。 法定代表人：杨玉红，系公司执行董事。 被告：王颖，女，汉族，1988年6月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院受理原告西昌市汇通资产管理有限公司诉被告王颖租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市汇通资产管理有限公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵福来 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1832号 我院作出的（2010）沭庙民初字第0539号法律文书确定的债权，已于2020年10月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1203号原告：陈金波，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈力，男，1989年7月17日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告陈金波与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈金波及其委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼，被告陈力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金波提出的诉讼请求：1、请求判令被告陈力支付原告陈金波借款100000元，并按口头约定从借款时按每月2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈力因生意周转于2018年10月10日向原告借款100000元，双方约定在借款后一个月还本付息。借款到期后，被告仍未还款，为此原告向本院提起诉讼。被告陈力没有向本院提出答辩，也没有提出证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，原告提出的证据来源合法，能证明本案事实、本案予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告陈力在江永县城经营土家寨饭店，原告在饭店隔壁经营日杂店，两人有业务往来。2018年10月10日，被告陈力以资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具了一张100000元的借条，约定借期一个月，到期本息还清。原告当日向被告陈力转账75000元，给付现金25000元。借款到期后，原告多次催收无果，向本院提起诉讼。本院认为，被告陈力因生意周转需要向原告借款，原、被告之间的法律关系是民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告陈力向原告陈金波借款100000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈力借款后，应依约定及时归还原告借款，因被告拖延还款，故原告陈金波请求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求按双方口头约定月利率2%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；但可以支持原告请求逾期利息，利息的计算方式：以100000元为基数，自2018年11月10日起按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本判决确定履行之日止。被告陈力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈力在本判决生效后十日内一次性归还原告陈金波借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，自2018年11月10日起按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告陈金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年十月十二日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初1201号 原告：黄金权，男，1954年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。 被告：陈文付，男，1966年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 原告黄金权诉被告陈文付买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金权的委托诉讼代理人孔令浪、被告陈文付的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告农药款22162元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事农药经营生意多年，被告原在盐都区上开农药、化肥门市，双方经人介绍于2005年发生往来，被告在原告处批发农药销售。2005年度共发生8笔往来，总货款22162元。被告至今未予偿还，故原告向法院提起诉讼。 被告陈文付辩称：2005年原、被告发生农药业务往来情况属实，被告印象中经营期间的所有账目已经全部结清，因为双方交易的时间已经接近十五年，被告早已不经营农药生意门市，搬家搬了好多次，以前的相关账目都已经不存在了。现在原告要求主张货款，已经超过了诉讼时效，并且欠条上约定在2005年10月份还清欠款。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告从事农药生意。2005年，被告向原告购买农药。2005年4月24日，被告向原告出具欠条两份，分别载明：“欠条今欠到人民币壹万元整￥10000。（事由：农药款结还日期2005年10月前）。批准意见证明嵇绍祥。此据：欠款人陈文付。经办日期2005年4月24日”，“欠条今欠到人民币伍仟柒佰肆拾贰元整￥5742。（事由：农药款，结还日期05年10月前）。此据：欠款人陈文付。经办日期2005年4月24日。”2005年8月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到人民币肆仟柒佰零伍元￥4705。此据：欠款人陈文付。经办日期2005年8月20日”。以上货款合计20447元。 以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告黄金权与被告陈文付之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。2005年4月24日的两张欠条上明确约定了还款期限为2005年10月，已过诉讼时效，且原告提供的证人证言不足以证明诉讼时效中断，故2005年4月24日两张欠条上载明的欠款数额本院不予支持。2005年8月20日欠条上未约定还款期限，现原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告陈文付于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告黄金权货款4705元； 二、驳回原告黄金权的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告陈文付负担75元，由原告黄金权负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 郭 玮 人民陪审员 吴玉梅 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 石霞慧 书 记 员 朱惠倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异149号异议人（被执行人）：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路**泰禹家园**。法定代表人：刘晓武，董事长。委托诉讼代理人：崔炎红，男。申请执行人：江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司，住，住所地江苏省海门市海门港新区**海港大厦**/div>法定代表人：徐忠，董事长。委托诉讼代理人：陶伟，男。在本院执行申请执行人江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司与被执行人湖南省泰禹实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人湖南省泰禹实业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人湖南省泰禹实业有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人湖南省泰禹实业有限公司申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人湖南省泰禹实业有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  聂志强审判员  欧阳毅审判员  付 冰二〇二〇年十月二十六日法官助理卢紫娟书记员向依林附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2864号原告：南京市浦口区帅帅门窗销售部，经营场所南京市浦口区浦园路****。经营者：赵洪刚。被告：北京市常青市政工程有限公司南京分公司，经营，经营场所江苏省南京市六台区雄州街道峨嵋路****div>负责人：王忠。原告南京市浦口区帅帅门窗销售部与被告北京市常青市政工程有限公司南京分公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。原告南京市浦口区帅帅门窗销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款13400元及逾期利息（利息以13400元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份左右，被告负责人王忠找原告到被告承包的位于南京市建邺区的工地进行施工围挡的制作及安装，约定单价为100元／米。原告共施工134米，总价13400元，被告承诺施工完成后即支付工程款。因被告信誓旦旦，当时没有签订书面合同。完工后，原告多次找被告催要该工程款，但被告推诿不予支付，故为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。本院经审理查明，被告北京市常青市政工程有限公司南京分公司核准开业时间为2012年5月15日，并于2019年5月22日核准注销。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：裁定驳回原告南京市浦口区帅帅门窗销售部起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，退还原告南京市浦口区帅帅门窗销售部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  邵静娟二〇二〇年十月二十六日书记员  周科旭
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3682号原告：李权胜，男，汉族，1976年1月31日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张冬燕，河南亚飞律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封中房佳和置业有限公司。住所地：开封市龙亭区体育路****楼**。统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：江秋连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志宪，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。关于原告李权胜诉被告开封中房佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，由审判员高卫东适用简易程序进行公开审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封中房佳和置业有限公司于2021年1月31日前退还原告李权胜房源预留金10万元；如逾期未履行，以10万元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率4%计算利息。二、本案诉讼费减半收取计1150元，由被告开封中房佳和置业有限公司承担。原告预交不再退还，由被告在2021年1月31日前给付原告李权胜。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十月十日书记员  谢珊珊
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行初20号 原告：含山县群英庐剧团，住所地含山县环峰镇九连行政村黄泥塘村，统一社会信用代码91340522343849030J（1-1）。 负责人：李兆保，该剧团投资人。 委托代理人：胡奎正、黄治权，安徽长城律师事务所律师。 被告：含山县公共资源交易监督管理局，住所地含山县褒禅山路，统一社会信用代码123405225675489740。 法定代表人：张涛，该局局长。 被告：含山县人民政府，住所地含山县褒禅山路行政中心大楼，统一社会信用代码11340522723315372E。 法定代表人：夏迎峰，该县县长。 本院在审理原告含山县群英庐剧团诉被告含山县公共资源交易监督管理局、含山县人民政府其他行政管理行政监督一案中，现原告含山县群英庐剧团主动申请撤回起诉。 本院认为，原告含山县群英庐剧团的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告含山县群英庐剧团撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县群英庐剧团负担。 审判长  司晓杭 审判员  陈世彬 审判员  郑海波 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙玲玲 附：本裁定所援引的法律和司法解释原文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕良超，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称长运公司）因与被申请人吕良超劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长运公司申请再审称，（一）长运公司不享有和承担吕良超与长运公司江津公交公司之间劳动合同的权利和义务。（二）吕良超应与长运公司签订书面劳动合同，并与劳务派遣公司签订协议。（三）吕良超连续二十多天未上班，长运公司解除双方的劳动关系不违反法律规定。（四）二审判决长运公司支付吕良超违法解除劳动关系的赔偿金错误。长运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为长运公司与吕良超之间是否建立了劳动关系；长运公司解除其与吕良超之间的劳动关系是否违法；长运公司是否应支付吕良超违法解除劳动关系的赔偿金。关于长运公司与吕良超之间是否建立了劳动关系的问题，吕良超曾系江津公交公司驾驶员，长运公司于2018年10月27日从江津公交公司接手车辆及吕良超等驾驶人员并承诺连续计算工龄，该事实证明吕良超与长运公司已于2018年10月27日起建立了劳动关系。此后，长运公司又以吕良超拒签劳动合同并自动离职为由向吕良超发出解除劳动关系的《通知》，该事实同样可以证明长运公司认可其与吕良超之间存在劳动关系。关于长运公司解除其与吕良超之间的劳动关系是否违法的问题，长运公司解除与吕良超劳动关系的理由包括吕良超拒签书面劳动合同和吕良超于2018年12月1日自动离职，但吕良超本身与长运公司建立了劳动关系，长运公司要求吕良超与劳务派遣单位签订书面劳动合同应征得吕良超的同意，否则吕良超有权拒签，故长运公司以吕良超拒签书面劳动合同为由解除与吕良超劳动关系的理由不能成立。同时，吕良超拒绝与劳务派遣单位签订劳动合同，并从2018年12月1日起未再继续驾驶车辆，但长运公司既未举证证明吕良超存在旷工行为，也未根据其制定的规章制度对吕良超的行为进行过处理，且吕良超有在长运公司继续驾驶车辆的意愿，在通常情况下不会主动拒绝驾驶车辆甚至离职，长运公司在吕良超未驾驶车辆的当天即认为吕良超自动离职明显缺乏证据，故长运公司以吕良超于2018年12月1日自动离职为由解除与吕良超劳动关系的理由亦不能成立。因此，长运公司解除与吕良超劳动关系的理由均不能成立，其解除行为违法。关于长运公司是否应支付吕良超违法解除劳动关系赔偿金的问题，由于长运公司违法解除与吕良超之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定，二审判决长运公司支付吕良超违法解除劳动关系赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆长途汽车运输（集团）有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 禹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执500号申请执行人天门市兴天融资担保有限公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**。法定代表人：李建中,该公司董事长。被执行人武汉万邦化肥有限公司，，住所地：天门市岳口镇沿河路特**法定代表人：黄中平，该公司董事长。本院在执行申请执行人天门市兴天融资担保有限公司与被执行人武汉万邦化肥有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2019）鄂9006民初4172号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人银行存款、房产登记、工商登记等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产信息，后申请执行人天门市兴天融资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初4172号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  罗晓岗审判员  汪 辉二〇二〇年十月十二日书记员  龙发林
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4856号原告：程颖敏，女，1987年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****上九洞溪村后岗三巷15号，公民身份号码440************025。被告：周洪兵，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖北省谷城县*********，公民身份号码420************819。原告程颖敏与被告周洪兵买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。原告程颖敏于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程颖敏在本案诉讼过程中申请撤诉，是对其自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程颖敏撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告程颖敏负担。审判员 甘 冠二〇二〇年十月二十二日书记员 吕心怡
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0612行审122号申请执行人：烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人：吕孝良，局长。委托代理人：于大伟，男，该局科长。委托代理人：徐晓，山东宁海律师事务所律师。被执行人：烟台云海置业有限责任公司，住，住所地烟台市牟平区云海香都会所/div>法定代表人：刘敬云。申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局申请强制执行牟建征字[2020]026号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人建设的云海.东某4－7#、10#楼，未依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条第一款之规定修建防空地下室，应缴纳防空地下室易地建设费。根据该项目规划许可证和施工许可证，该项目应缴纳防空地下室异地建设费金额为：应建设防空地下室面积为102704.61㎡×25元/㎡(2010年防空地下室易地建设费收费标准)=2567615.25元。该项目4－7#、10#楼分别于2010年6月11日和2010年7月19日共缴纳1551900元。该项目5#、6#楼地下室易地建设费1015715.25元取整1015800元至今欠缴。申请执行人于2020年3月20日做出牟建征字[2020]026号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定对被执行人征收欠缴的防空地下室易地建设费1015800元。申请人于2020年3月20日向被执行人送达了该决定书，并于2020年9月21日送达了《履行行政决定催告通知书》，要求被执行人履行义务。因被执行人仍未履行，申请执行人向法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人烟台云海置业有限责任公司未依法按时足额缴纳防空地下室易地建设费事实清楚,申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局做出行政征收决定并送达后，被执行人逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行行政征收决定，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、限被执行人烟台云海置业有限责任公司于本裁定送达之日起十五日内将欠缴的防空地下室易地建设费1015800元、执行费用12758元，共计1028558元交至本院。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院人民法院申请复议。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王丽君
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书   （2020）辽0922民初2107号 原告：冷刚，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。 被告：冷忠，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告冷刚与被告冷忠合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷刚及委托诉讼代理人高忠海、被告冷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷刚向本院提出诉讼请求：1、要求冷忠给付赔偿款740元；2、案件受理费100元，由冷忠负担。 事实及理由：2003年春天，冷忠等人在我承包的土地附近栽植杨树，考虑树木长大后影响我土地的经济收入，当时就提出了异议，但问题一直没有解决。2012年12月6日，经柏家村委会调解，双方签订赔偿协议书一份，约定：冷忠赔偿我2012年12月31日前的损失1161元，从2013年起至不遮挡我土地止，冷忠每年赔偿我185元、柏家村委会补偿我200元。但从2017年以后，冷忠就不再按协议给付赔偿款了，现在的树长大了影响更严重，造成我的土地几乎绝收。故要求冷忠给付2017年度至2020年度的赔偿款185元/年×4年=740元。 冷忠辩称：我和冷华、冷国、王成、胡树和、胡树林、王振英在协议书上签字，是出于对王振英的同情，大家替王振英分担的赔偿款。我的林地没有遮挡冷刚的承包地，故不同意给付冷刚赔偿款。 冷刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交了协议书影印件一份，证实2003年春，冷忠、冷华、冷国、王成、胡树和、胡树林、王振英退耕还林栽植杨树，树荫遮挡冷刚的承包地。2012年12月6日，就赔偿问题双方达成协议。1、冷忠、冷华、冷国、王成、胡树和、胡树林、王振英赔偿冷刚2012年12月31日前的经济损失6300元，其中：冷华565元、冷忠1161元、冷国1127元、王成550元、胡树和1028元、胡树林821元、王振英1048元。2、从2013年起至不遮挡冷刚土地止，冷忠、冷华、冷国、王成、胡树和、胡树林、王振英赔偿冷刚经济损失1000元，其中：冷华90元、冷忠185元、冷国179元、王成87元、胡树和163元、胡树林130元、王振英166元，每年12月1日前付清。3、从2013年起，柏家村委会补偿冷刚200元。 上述证据，经当庭举证、质证，冷忠无异议，本院予以确认，并根据当事人的陈述认定事实如下： 2003年春，冷忠、冷华、冷国、王成、胡树和、胡树林、王振英退耕还林时在与冷刚承包地相邻的林地上栽植了杨树，考虑树木长大后影响冷刚土地的经济收入，当时冷刚就提出了异议，但问题一直没有解决。随着树木长大影响逐渐明显。经冷刚多次找柏家村委会解决，于2012年12月6日，就冷刚承包地的赔偿问题，冷刚与冷忠、冷华、冷国、王成、胡树和、胡树林、王振英达成了赔偿协议：1、冷华、冷忠、冷国、王成、胡树和、胡树林、王振英赔偿冷刚2012年12月31日前的经济损失6300元，其中：冷华565元、冷忠1161元、冷国1127元、王成550元、胡树和1028元、胡树林821元、王振英1048元。2、从2013年起至不遮挡冷刚土地止，冷华、冷忠、冷国、王成、胡树和、胡树林、王振英每年赔偿冷刚承包地经济损失1000元，其中：冷华90元、冷忠185元、冷国179元、王成87元、胡树和163元、胡树林130元、王振英166元，每年12月1日前付清。3、从2013年起，柏家村委会补偿冷刚200元。自2017年度开始，冷忠不再向冷刚支付赔偿款，故冷刚诉至本院。 本院认为，冷刚与冷华、冷忠、冷国、王成、胡树和、胡树林、王振英就赔偿问题已达成协议，并已实际履行多年。且协议约定的权利义务明确，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应继续履行。 综上所述，冷刚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告冷忠给付原告冷刚2017年度至2020年度赔偿款740元。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取后50元，由被告冷忠负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十月三十日 书记员  王嘉庆
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更647号罪犯王联明，男，汉族，1970年1月26日出生，小学文化，河南省鹤壁市鹤山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）巢刑初字第14号刑事判决，以被告人王联明犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；违法所得予以追缴。被告人王联明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）皖刑终字第0182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王联明在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王联明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王联明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王联明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年12月6日起至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3636号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：王翔，男，1977年3月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告王翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告王翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计28153.65元（截至2019年11月1日，欠款本金24786.83元，利息等3366.82元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王翔向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××69。截至2019年11月1日，累计欠款本息28153.65元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告王翔仍未清偿。被告王翔拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告王翔未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王翔填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年3月1日，被告王翔在原告处开卡，卡号为62×××69；之后被告王翔持卡进行消费，被告王翔最后一次消费时间为2019年3月4日，被告王翔最后一次还款时间为2019年4月14日，被告王翔于2019年5月23日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告王翔欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告王翔尚欠原告农行金穗支行本金24786.83元，利息等4191.1元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告王翔在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告王翔之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告王翔在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告王翔偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告王翔于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金24786.83元；二、被告王翔于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月4日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告王翔负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告王翔随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1206号申请执行人：南京六合李姚翠红百货超市店，住所地南京市六合区龙池街道李姚村姚**。经营者：朱翠红，女，1971年11月19日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张文荣，男，1986年11月4日生，住南京市六合区。申请执行人南京六合李姚翠红百货超市店与被执行人张文荣买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）苏0116民初2544号民事调解书，业已生效。依该判决：被告张文荣给付原告南京六合李姚翠红百货超市店货款6000元，款于2020年1月30日前付清（汇款户名：朱翠红，账号：43×××34，建设银行）；上述款项付清后，双方无其他钱款纠葛。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合李姚翠红百货超市店负担。现申请执行人南京六合李姚翠红百货超市店以被执行人张文荣未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，南京六合李姚翠红百货超市店与张文荣达成执行和解，申请执行人南京六合李姚翠红百货超市店同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有执行笔录、电话笔录、电话录音等书面（电子）材料附卷证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故（2019）苏0116民初2544号民事调解书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初2544号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 力审 判 员  赵 成审 判 员  田水宝二〇二〇年十月九日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5675号之一 原告：马学磊，男，1985年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马登殿，男，1988年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告马学磊与被告马登殿民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。2020年10月16日，原告马学磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马学磊撤诉处理。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，申请费1370元，共计3190元，由原告马学磊负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年十月十六日 书记员  李晶晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5514号 原告：蒲昶，男，汉族，1988年4月9日生，住南充市顺庆区。 被告：四川巨顺建筑劳务有限公司，住所地四川省江油市城区民主西街恒丰花园**********。 法定代表人：何自军，负责人。 被告：何自军，男，汉族，1971年1月11日生，住四川省江油市。 原告蒲昶与被告四川巨顺建筑劳务有限公司、何自军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年9月29日依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒲昶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付欠付的工资款21500元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2018年11月7日到被告工程所在的重庆市沙坪坝区重庆轨道环线凤天路站从事技术服务工作，于2018年12月6日结束，工资16000元、路费300元，总费用为16300元，已付5000元，余欠11300元。2018年12月6日，原告在被告所在的湖南省怀化市古丈县张吉怀铁路站前6标天桥山隧道爬佑斜井从事技术服务工作，于2018年12月20日结束。工资8000元，路费1000元，总费用为9000元，未支付任何费用给原告，欠款9000元。2019年5月27日到被告工程所在的湖北省怀化市古丈县张吉怀铁路站前6标天桥山隧道爬佑斜井从事技术服务工作，于2019年6月1日结束。工资3100元，路费1100元，总费用4200元，支付给原告3000元，欠款1200元。以上合计欠款21500元，被告对所欠原告款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果，诉至法院。 二被告未举证，未答辩。 经审理查明，2019年1月21日-2019年8月22日，被告何自军在与原告的微信联系记录中分三次共计向原告转账支付了8000元，并承诺与原告算清结欠工资款后及时向原告付清余欠工资款（2019年6月9日）。原告提交的手机录音（原告与被告何自军之间的谈话）中，被告何自军自认原告共计产生29000元工资。原告在庭审中自认共计产生工资款29500元，被告何自军已向其支付工资款（含部分路费）8000元，余欠21500元。 本院认为，被告何自军自认原告共产生工资款29000元，而原告提交的微信记录显示被告何自军共计向原告支付了8000元，被告何自军并未提交其他任何的反驳证据，因此，据上述事实，本院确认被告何自军欠原告工资款21000元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告何自军应向原告支付余欠的21000元工资款。 至于原告要求被告四川巨顺建筑劳务有限公司向其支付余欠工资款的诉请，原告并未举证证明其与四川巨顺建筑劳务有限公司建立了劳务关系，因此，原告的该项主张，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何自军于本判决生效之日起十日内向原告蒲昶支付余欠的工资21000元； 二、驳回原告蒲昶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费169元，由被告何自军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗 曼
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4887号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘晓东，男，1977年11月16日出生，汉族，住潢川县。被告：汪永燕，女，1977年6月23日出生，汉族，住潢川县。被告：汪继才，男，1952年7月4日出生，汉族，住潢川县。被告：段绪珍，女，1951年7月10日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘晓东、汪永燕、汪继才、段绪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘晓东、汪永燕清偿本案借款本金53万元及利息、罚息和实现本案债权费用，若该二被告清偿不能，则判决拍卖、变卖被告汪继才、段绪珍共同共有抵押房产（房屋坐落位置：潢川县城关镇文庙街黄国商贸城，房权证：潢城房私字第**）原告以所得价款优先受偿，不足部分继续清偿；事实和理由：2017年3月2日，被告刘晓东、汪永燕以“购烟酒”为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定借款53万元；被告汪继才。段绪珍提供共同共有房产作抵押担保。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告刘晓东、汪永燕的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告刘晓东、汪永燕准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十九日书记员  刘亚亮
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1519号 原告：李明康，男，1967年11月26日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。 被告：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街**，统一社会信用代码：91511900551021553Y。 法定代表人：陈前平，该公司董事长。 被告：田应国，男，1979年4月19日生，汉族，住四川省盐边县。 原告李明康与被告宏锋建工集团有限公司、田应国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李明康于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明康自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李明康撤诉。 案件受理费81元由原告李明康负担。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  胡高举 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭国莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5366号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：彭雪峰，男，1973年5月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于中邮消费金融有限公司与彭雪峰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初912号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，彭雪峰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金50829.03元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月6日起按月利率1.70%的标准计至2020年1月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月18日；上述结果需扣除被告彭雪峰在2019年5月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月19日起的利息、违约金，合并以50829.03元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因彭雪峰未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费937元由被执行人彭雪峰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭雪峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人彭雪峰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人彭雪峰户籍地所属基层组织某社区居民委员会调查；该居民委员会反映彭雪峰为该居委居民，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人彭雪峰户籍地广州市荔湾区×号现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5366号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执858号申请执行人：田甜，男，1984年3月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:曾兴成，男，1963年11月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：余建华，系曾兴成之妻，1987年10月11日出生，汉族，四川省射洪县居民.本院在执行田甜与曾兴成、余建华民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现田甜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2020）川0922执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十六日书记员  李浩
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢565号胡回生、陈泽民：申请执行人胡回生与被执行人陈泽民民间借贷纠纷一案，现经本院执行，被执行人陈泽民已按(2016)湘0223民初1692号民事调解书履行给付32000元的义务,该案已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日