河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5346号上诉人（原审原告）:李洪芳，女，1953年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）:王季，女，1986年6月17日出生,汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊清云，女，1977年10月30日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，任公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼v>负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：马明，系公司员工。上诉人李洪芳因与被上诉人王季，樊清云，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司），阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。李洪芳上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据唐河县公安局交通大队作出的第4113281202000002141号道路交通事故认定书，并以2020年6月29日南阳市公安局交通管理支队作出宛公复字结论（2020）第000182号道路交通事故复核结论维持唐河县公安局交通大队作出的第4113281202000002141号道路交通事故认定书，而判令被上诉人樊清云负此事故的主要责任，被上诉人王季负此事故的次要责任。上诉人认为该道路事故认定书责任划分严重背离事实，有失公允。首先，从事故现场勘查的情况及公安机关提供的被上诉人王季的车辆记录仪清晰的反映被上诉人王季驾驶的豫Ｒ×××**轿车车速是82KM/h属于超速行驶，且在行驶中有接打电话的行为。由于被上诉人王季在驾驶车辆时注意力分散等违法行为上诉人认为是导致事故发生的直接原因，应当负事故的主要责任，而唐河县公安局交通大队作出的事故认定书未能客观全面的对此事故作出认定。其次，被上诉人王季在通过复杂的路段时超速行驶碰撞上赵青珍所驾驶的老年电动三轮车时现场没有刹车的痕迹，而是直接撞上上诉人母亲赵青珍所驾驶的三轮车，车辆记录仪反映的现场被上诉人樊清云通过路口时速度较缓且未与被上诉人王季所驾驶的车辆发生接触和碰撞，唐河县公安局交通大队作出的事故认定书却不顾这一事实却作出来了驾驶豫Ｒ×××**轿车的被上诉人樊清云负事故的主要责任，驾驶豫Ｒ×××**轿车的被上诉人王季负事故的次要责任的事故作出认定书。一审法院对该责任认定书未作认真仔细的审查即以此为依据作为让被上诉人承担责任的依据，势必损害上诉人的合法权益。王季辩称，上诉人李洪芳的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人李洪芳的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。人寿财险南阳支公司辩称，上诉人李洪芳的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人李洪芳的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。阳光财险辩称，一审认定事实清楚，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。李洪芳向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿李洪芳医疗费43080.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月27日12时24分许,王季驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿唐河县（张苍线）自南向北行驶至唐河县（张苍线）47公里十600米处时,与从道路西侧自西向东上道路后左转弯向北行驶的樊清云驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车、停在道路上李洪芳驾驶的老人电动三轮车（交警部门认定为机动车）及站在道路东侧的行人宋江丽及其怀抱王娅婷、李洪芳发生交通事故,造成李洪芳受伤住院。该事故经唐河县公安交通警察大队第4113281202000002141号道路交通事故认定书认定，樊清云负此事故主要责任，王季负此事故的次要责任，赵青珍负次要责任，宋江丽、李洪芳、王娅婷无责任。赵青珍和樊清云申请复核，2020年6月29日南阳市公安局交通管理支队作出宛公交复字结论【2020】第000182号道路交通事故复核结论，维持唐河县公安交警大队作出的第4113281202000002141号道路交通事故认定书。事故发生后，李洪芳被送往南阳南石医院住院治疗，李洪芳支付急救检查费1395.18元；于2020年8月10日出院，李洪芳支付医疗费41685.46元。王季驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在人寿财险南阳支公司投保交强险和有不计免赔的商业三者险1000000元；樊清云驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在阳光财险投保有交强险。事故均发生在保险期间。一审法院认为，樊清云、王季各自驾驶机动车与停在道路上李洪芳驾驶的电动三轮车在道路上发生交通事故，导致宋江丽及女儿王娅婷死亡、宋江丽母亲李洪芳和公婆赵青珍受伤的重大交通事故，樊清云负此事故主要责任，王季负此事故次要责任，赵青珍负此事故次要责任，李洪芳无责。赵青珍和樊清云虽对事故认定书责任划分有异议，但未提供足以证据予以推翻，对唐河县交警大队出具第4113281202000002141号道路交通事故认定书予以采信。按照河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）规定，樊清云、王季、赵青珍赔偿责任比例为60%：20%：20%。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院予以支持。”赵青珍驾驶的电动三轮车虽被交警部门认定为机动车，但目前尚未有保险公司能予以承保交强险，本案中樊清云、王季各自驾驶机动车投保有交强险，超出交强险责任限额部分，按照赔偿责任比例予以赔偿。本事故造成二死二伤，在交强险死亡赔偿项下，由阳光财险给付宋江丽亲属110000元，人寿财险南阳支公司给付王娅婷亲属110000元，不再给赵青珍和李洪芳预留份额；在医疗费用项下由阳光财险给付李洪芳10000元，人寿财险南阳支公司给付赵青珍10000元。李洪芳本次主张是住院期间的医疗费43080.64元，由阳光财险在交强险医疗费用项下承担10000元，超出部分由樊清云承担60%责任为19848.38元；王季承担20%的赔偿责任为6616.13元，加上唐河县法院（2020）豫1328民初2658号、2663号和2665号案件该项损失合计未超出商业三者险保险限额1000000元，由人寿财险南阳支公司予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决，1.中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔付李洪芳6616.13元；2.阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司本判决生效后10日内赔付李洪芳10000元；3.樊清云于本判决生效后10日内赔付李洪芳19848.38元。案件受理费877元，由李洪芳负担165元，樊清云负担652元，王季负担60元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，李洪芳虽上诉认为案涉道路交通事故认定书不能作为本案定案依据，但该交通事故认定书系交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，并经法定程序依职权所制定，具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，且上诉人李洪芳并未提供足以反驳的相反证据，故该交通事故认定书的证明效力应当予以认定，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人李洪芳的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人李洪芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费711元，由李洪芳负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十五日法官助理尹双珊书记员叶林昊