wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4126号原告：张桂芝（公民身份号码：×××），女，1941年12月29日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：谷威（张桂芝女儿），住青海省西宁市。被告：辛延福（公民身份号码：×××），男，1946年2月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告张桂芝与被告辛延福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张桂芝于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂芝以欲与被告协商为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂芝撤诉。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由张桂芝负担。审判员 李 妍二〇二〇年十月二十七日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢257号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路**，统一社会信用代码：914312000MA4L1W233T。被执行人李春友，男，汉族，1978年5月3日出生，住所地湖南省沅陵县。被执行人朱登攀，男，汉族，1976年2月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李春友、朱登攀金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月15日作出（2014）怀鹤民二初字第1085号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。因被执行人朱登攀所有位于怀化市三角坪的房屋被另案查封，暂时无法处置，经查，被执行人朱登攀李春友暂无其他可供执行财产。本院于2016年10月24日以（2016）湘1202执454号执行裁定终结本次执行程序。由于另案未处置房产，申请执行人向本院申请恢复执行，并拍卖该房产，本院于2020年4月17日恢复立案执行。在执行中，本院依法拍卖被执行人朱登攀所有位于怀化市鹤城区三角坪房产。经两次网络拍卖，现已流拍，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司未向本院申请以物抵债。经查，被执行人李春友、朱登攀暂无可供执行财产。2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为15万元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年十月三十日书记员  瞿剑光
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1586号之二申请执行人郭映华。被执行人宁斌。本院在执行申请执行人郭映华与被执行人宁斌买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初14414号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郭映华履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人货款14410元，将价值1950元的皮衣、内搭发货给申请执行人，并承担本案执行费145元。但被执行人至今未履行。经查：被执行人宁斌在金融机构无足额可供执行财产，名下无车辆，无不动产登记信息，无住房公积金。本院已向其发出限制消费令。除此之外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 白广毅审判员 苗卫平二〇二〇年十月十二日书记员 李 娟
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1846号 申请执行人：鲁秀芬，女，生于1975年12月28日，汉族，农民，住昆明市呈贡区，现住弥勒市。 被执行人：孙荣，男，生于1975年5月2日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：杨艳，女，生于1975年8月25日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人鲁秀芬与被执行人孙荣、杨艳民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年4月12日作出（2018）云2504民初3478号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人孙荣、杨艳未履行判决书确定的义务。2020年7月22日，申请执行人鲁秀芬书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月7日通过邮寄方式向被执行人孙荣、杨艳发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人孙荣、杨艳向申请执行人支付511245.25元及迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费7115元，执行费7512元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月28日对被执行人孙荣、杨艳适用限制消费措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年8月7日、8月31日、9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙荣、杨艳名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人杨艳名下银行账户及财付通支付科技有限公司账户有零星存款已被本院提起冻结，被执行人孙荣名下无银行存款，二被执行人名下均无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年8月13日、8月14日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人孙荣、杨艳不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年6月5日，经本院传唤，被执行人杨艳到院接受调查，其现在在昆明打工，无其他财产可供执行。 另查明，孙荣、杨艳在我院作为被执行人涉案较多，被执行人杨艳名下位于云龙县的林地已在弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司办理过抵押登记，无其他可供执行的财产。 本案申请标的511245.25元及迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人孙荣、杨艳其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人孙荣、杨艳确无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙荣、杨艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晓祥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11938号 原告：许明理，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：留集精、施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告：吴景华，男，1982年8月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告许明理与被告吴景华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明理的委托诉讼代理人留集精到庭参加诉讼，被告吴景华经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告许明理提出诉讼请求：被告吴景华支付其货款4万元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告吴景华于2014年3月7日向其购买叉车，至今尚欠4万元。 被告吴景华未作答辩。 原告许明理围绕诉讼请求，提交“借据”以证明其主张。本院认为，被告吴景华经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告许明理提供的“借据”经被告吴景华签名确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告许明理的陈述一致。 本院认为，原告许明理与被告吴景华之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告许明理起诉催讨后，被告吴景华仍不付款，已构成违约，应支付款息，故原告许明理的诉求，依法有据，予以支持。被告吴景华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴景华应于本判决生效之日起十日内支付原告许明理货款4万元及以此为基数自2020年9月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴景华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年十月二十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3222号青格乐图、王牡丹、张广君：青格乐图申请执行王牡丹、张广君的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王牡丹、张广君逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人青格乐图于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制执行，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1100号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年十月二十二日书记员 张 皓
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3849号原告：李俞伸（曾用名李凤林），男，1969年6月4日生，汉族，居民，住盐城市。原告：范馨升（曾用名范文淦），女，1970年1月13日生，汉族，居民，住盐城市。被告：李步华，男，1936年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。原告李俞伸、范馨升诉被告李步华物权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俞伸、范馨升，被告李步华及其委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俞伸、范馨升向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告和被告按份共有建湖县（原、被告各持50%比例份额）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年初，原告原经分家所有的房屋因建湖县老城区改造而被拆迁。原告由于到盐城谋生，故委托被告代为办理建湖县房屋产权手续。2001年初，原告发现该房屋所有权证竟然登记在被告名下，于是，和被告理论。被告自知理亏，于2005年1月20日，偕其妻孙某（已故）带原告一起去建湖县公证处，向原告出具声明书，明确声明“坐落在建湖县的房屋属我们夫妇与二儿子李某1、二儿媳范某共同所有，产权各拥有一半。”建湖县公证处对该声明书进行了公证。因顾及亲情，原告只好忍让，认下现状。近日，原告闻悉被告准备出卖该房屋，并且公开表示售房款不给原告分文。原告多次要求被告一起去不动产登记中心添加共有权人姓名。被告口头表示同意，但每次都半途离开。万般无奈之下，为维护自身合法权益免受非法侵害，原告特具诉状，请求人民法院依法判决。被告李步华辩称：被告与已故妻子孙某名下坐落建湖县李步华名下的房产号为建国用（2008）2065号，不存在李某1委托办理的事实，该产权为李步华与已故孙某夫妻的私有房产，系李步华终身储蓄，李某1从未出资分文（李某1在盐城有多处房产也与被告无关联），2003年县城老城区拆迁改造的安置房产，且李某1自幼出学校门一直居于盐城，该房产是李步华的终身产权，且与李某1无纠葛。当然李某1系李步华亲生次子，根据继承法相关规定，该房产李某1只享有其中已故孙某分出其一半为继承，其已故孙某一半的份额由五子女及李步华各百分之八点三份额，而次媳范某与李步华、孙某无血缘关系，无任何份额。但李某1多年来拒绝赡养，根本就不享有任何继承份额，更谈不上确认份额了。李步华、孙某于2005年1月20日在县公证处作出（2005）建证民内字第23号声明书公证书的出具，是在李步华、孙某面临孙某患肝癌处于死亡线上，深受李某1、范某以赡养老人承担医疗费为诱饵、设陷阱，以胁迫、欺诈致李步华、孙某失去意志书写声明书，在显失公平之际，属于可撤销可变更的民事行为，李步华重申声明予以撤销声明书。李某1身为被告次子，未尽赡养义务和责任，李某1身居盐城不尽孝心，而孝顺的长子李某2、长女李某3、次子李某4、三女李某5轮流赡养照料父母，李某1拒不赡养父母，又谈什么继承和确认产权。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李俞伸、范馨升是夫妻关系，原告李俞伸与被告李步华之间是父子关系。两原告与被告夫妇共有的位于建湖县城原积善巷10号的房屋于1998年7月被拆迁征收，此后在本县县取得安置房一套。房屋所有权人为被告李步华。2005年1月20日，被告李步华与其妻孙某到建湖县公证处办理公证声明书一份。该声明书载明：“1**落在建湖县的房屋属我们夫妇与二儿子李某1、二儿媳范某共同所有，产权各拥有一半。2、以上声明系我们夫妇二人的真实意思表示，一经发表，决不反悔”。2019年2月23日孙某因病去世。2020年9月8日，原告向本院提起该案诉讼。另查明：被告李步华共生育五个子女，分别是长子李某2、次子李俞伸（李某1）、长女李某3、次女李晓凤、三女李某5。上述事实，有拆迁协议书、房屋产权登记证书、（2005）建证民内字第23号声明书公证书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。它可以由两个以上的公民、法人共有。按份共有的共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利、分担义务。本案中，涉案的拆迁后补偿安置的房屋所有权证书，虽登记在被告李步华名下，但被告夫妇在2005年即在公证机关办理了关于案涉房屋产权的公证声明。该声明内容是当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对涉案的原、被告双方具有法律约束力。现原告主张按公证书内容确认原告和被告按份共有建湖县房屋（原、被告各持50%比例份额），符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称上述公证书是在原告的欺诈、胁迫之下才办理的，对此，原告不予认可，被告也未向法庭提交相应的证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：坐落在建湖县砖混结构套房归原告李俞伸、范馨升和被告李步华共有，其中，原告李俞伸、范馨升与被告李步华对该房屋各享有50%的份额。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李俞伸、范馨升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二〇年十月十九日书记员  刘 芋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异158号异议人（利害关系人）：房艳，女，1967年1月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：孙仁美，男，1962年11月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：解柏明，男，1959年5月18日生，住盐城市亭湖区。本院在执行孙仁美申请执行解柏明民间借贷纠纷一案中，异议人房艳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月11日，本院根据孙仁美的保全申请，作出（2018）苏0902民初3392号民事裁定：一、冻结被保全人解柏明金融机构的存款35万元或查封、扣押其等额财产。二、查封担保人陈金山名下位于盐城市区××港湾明珠××室房产[产权证号：苏（2017）盐城市不动产权第号]价值35万元部分。案件申请费2270元，由申请人孙仁美预交。2018年11月15日，本院向盐城市亭湖区先锋街道办事处剧场路旧城改造三号地块征收指挥部送达（2018）苏0902民初3392号民事裁定书及协助执行通知书，载明：冻结解惠芝户在你处的协议补偿金额（包含：安置款、应付拆迁费）中解柏明继承部分，即全部协议补偿金额的六分之一，不得支付。2018年12月20日，本院对原告孙仁美诉被告解柏明民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0902民初3392号民事判决：被告解柏明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙仁美偿还借款35万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全申请费2270元，合计8820元，由被告解柏明负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。根据孙仁美的申请，本院于2019年4月18日立案强制执行，案号为(2019)苏0902执1296号。2019年4月19日，本院作出(2019)苏0902执1296号执行裁定：冻结、扣划被执行人解柏明在金融机构的存款或在其他单位的收入350000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2019年7月29日，本院向盐城市亭湖区先锋街道办事处剧场路旧城改造三号地块征收指挥部送达(2019)苏0902执1296号裁定及协助执行通知书，载明：扣划解柏明在你处拆迁款240750.3元至我院账户。2019年8月2日，盐城市亭湖区先锋街道办事处剧场路旧城改造三号地块征收指挥部将解柏明拆迁补偿款343929元汇入本院执行款账户。2019年8月9日，另案的申请执行人朱月前与孙仁美达成协议书，载明:……拆迁款总计343929元，朱月前分得103178.7元，孙仁美得240750.3元。2019年9月21日，本院将103178.7元支付给朱月前，2019年10月30日，本院将240750.3元支付给孙仁美。房艳提出异议称：异议人诉解柏明、解晓龙民间借贷纠纷一案，亭湖区人民作出（2019）苏0902民初817号判决书，本案诉讼保全阶段查封了解惠芝户在亭湖区先锋街道办事处的协议补偿金额（包含安置款、应付拆迁费）中解柏明继承部分，但贵院受理的申请执行人朱月前、孙仁美分别执行解柏明民间借贷纠纷一案，将案涉拆迁款343929元全部执行完毕，未依法分配给申请人，特提出异议。请求：对案涉房屋拆迁补偿款343929元依法追回并重新分配。另查明：2019年1月18日，本院根据房艳的保全申请，作出(2019)苏0902民初817号民事裁定：冻结被申请人解柏明、栾冬梅、解晓龙的银行存款1410900元或查封、扣押其他等值财产。2019年3月13日，本院向盐城市亭湖区先锋街道办事处送达(2019)苏0902民初817号民事裁定书及协助执行通知书，载明：查封解惠芝户在你处的协议补偿金额（包含：安置款、应付拆迁费）中解柏明继承部分，即全部协议补偿金额的六分之一，不得支付。2019年8月13日，本院作出(2019)苏0902民初817号民事判决：一、被告解柏明应于本判决生效之日起十日内支付原告房艳借款92万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告解晓龙对上述还款义务中的9万元本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17498元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23098元，由被告解柏明负担(被告解晓龙对其中的2300元共同负担)。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”执行程序的终结分为整体终结和特定终结。特定终结，即指特定的执行标的所进行的执行程序终结。本案扣划的拆迁款已全部支付给债权人朱月前、孙仁美，执行程序已经终结，房艳在拆迁款全部分配完毕后提出执行异议，已超过法定期限，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回房艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年十月二十六日书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初380号公诉机关杞县人民检察院。被告人苏某某，男，1998年4月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因犯盗窃罪，于2015年12月4日被杞县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被杞县公安局取保候审。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李世忠出庭支持公诉，被告人苏某某及其指定辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日23时40分，被告人苏某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××**小型轿车沿杞县北环路由东向西行驶至杞县西关北环路与银河路交叉口西200米处，被执勤民警当场查获，现场对苏某某进行呼气式酒精测试，结果为182.1mg/l00ml。经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为178.4mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人苏某某供述和辩解、血醇报告单、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金15000元。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，同意检察院的量刑建议，希望法庭能对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月3日23时40分，被告人苏某某醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××**小型轿车沿杞县北环路由东向西行驶至杞县西关北环路与银河路交叉口西200米处，被执勤民警当场查获，现场对苏某某进行呼气式酒精测试，结果为182.1mg/l00ml。经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为178.4mg/l00ml。本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年10月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 张 峰审判员 王明阳审判员 周景喜二〇二〇年十月十三日书记员 刘昆山曹心雨
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4921号原告：王金，男，汉族，1990年1月11日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：重庆巨石健身服务有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路******1-2，统一社会信用代码：91500105MA608PHM8X。法定代表人：任想。原告王金诉被告重庆巨石健身服务有限公司（以下简称：巨石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告王金及其委托诉讼代理人汪鹏到庭参加诉讼，被告巨石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000.00元；2、判令被告就上述欠付款项按照一年期贷款市场报价利率的4倍（即年化利率15.4%）向原告支付资金占用利息；3、请求法院依法拍卖、变卖被告用于浮动抵押的总财产，由原告从所得价款优先受偿；4、判令被告向原告支付自还款逾期之日起按每日借款总金额的千分之三计算的违约金；5、本案的诉讼费由被告承担；6、本案的律师费8000.00元由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定借款金额100000.00元，借款期限12个月，自2019年8月30日起至2020年8月29日为止，借款利息月2%，按月计息，利随本清。随即，原告向被告转款，被告为原告出具了借条，并加盖了公章。同时，为担保债务的实现，被告为原告进行了动产浮动抵押，就“空军一号”健身房门店内的器械设备(详见清单)与原告签订了《动产浮动抵押合同》，办理了动产抵押的工商登记。原告出借款项后，被告自始未支付借款利息，原告多次催促，被告也未能支付，但碍于原告在被告处工作，不便及时主张债权，一直未能及时起诉。现借款期限届满，原告催要，被告仍然无动于衷，起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告巨石公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2019年8月20日，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款金额100000.00元，借款期限12个月，自2019年8月30日起至2020年8月29日为止，借款利息月2%。同时，原、被告签订了《动产浮动抵押合同》，约定以被告公司固定资产、健身设备、器械等对上述借款本息、复利、罚息、违约金等提供浮动抵押担保。随后，原告向被告巨石公司账户转账89000.00元。出借借款后，被告于2019年9月30日向原告转账2000.00元，于2019年10月30日向原告转账2000.00元，于2019年12月4日向原告转账2000.00元，于2020年1月3日向原告转账2000.00元，于2020年4月30日向原告转账8000.00元，于2020年5月28日向原告微信转账2000.00元，于2020年7月26日向原告转账2000.00元，于2020年8月2日向原告微信转账2000.00元。现借款期限届满，被告未按约定履行付款义务，原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告签订合同后，原告实际向被告转款89000.00元，故原告实际向被告出借的金额应依法认定为89000.00元。在原告出借借款后，被告向原告的还款，本院按照先息后本的方式，自被告第一次还款时按照双方约定的利率以实际出借本金为基数结合实际天数计算利息后再折抵本金的方式进行计算，即截止2019年9月30日，利息应为1780.00元，220.00元应折抵本金，故截止2019年9月30日的本金应为88780.00元。按照上述方式结合还款时间，以此类推进行计算，截止2020年8月2日被告最后一次还款时，被告尚欠原告借款本金86804.05元。对2020年8月2日后的利息、违约金，总计超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。原告向被告提供给借款时，虽原、被告之间签订了《动产浮动抵押合同》，但原告未向本院提供相关的动产抵押登记信息，故本院对原告主张的以抵押的动产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。对原告的主张的律师费8000.00元，因原、被告在《个人借款合同》、《动产浮动抵押合同》均有约定，且原告为此次诉讼实际产生并支付了法律服务费用，故对原告主张的律师费8000.00元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆巨石健身服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告王金偿还借款本金86804.05元及利息（利息自2020年8月2日起以86804.05元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款借款付清之日止）。二、由被告重庆巨石健身服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告王金支付律师费8000.00元。三、驳回原告王金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245.00元，减半收取1122.50元，由被告重庆巨石健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年十月二十三日书记员 蒋凌欣
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执659号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与张智滨服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初926号判决已发生法律效力。申请执行人张智滨于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费146元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1861号之四被执行人：马超仁，男，汉族，1987年10月04日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马超仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马超仁在中国建设银行6217001180004060037_0103_2账户内存款人民币295265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十五日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1253号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人何道伟，男，1984年12月15日出生，汉族，居民。被申请人许爱潭，女，1984年12月15日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何道伟、许爱潭有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人何道伟、许爱潭的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1974号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914115001772413360，住所地：河南省罗山县天元南路北段。负责人：常进。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳(实习)，河南世鼎律师事务所律师。被告：李玲，女，汉族，1989年1月16日出生，住罗山县。被告：陶少辉，男，汉族，1986年9月20日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告李玲、陶少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法进行审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玲、陶少辉偿还原告借款本金240万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判令原告对被告李玲、陶少辉的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告李玲签订《个人借款合同》一份，合同约定由原告向被告李玲发放贷款240万元，贷款期限为36个月，自2015年9月8日起至2018年9月8日止，贷款利率为固定月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告陶少辉作为借款人的配偶对李玲所欠原告上述债务有共同偿还义务。为了保证被告李玲按时履行偿还上述借款义务，被告李玲、陶少辉以其位于信阳市××路××区宏业商住1号楼1栋门面一、二层107号、207号，房屋产权证号为信房权证浉河区字第**，建筑面积为175.59平方米的商铺作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告李玲发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告李玲未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定,起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告李玲、陶少辉，没有提供二被告准确、详细的地址信息及有效的联系方式，本院向被告邮寄的“法院专递”邮件因被告（××）原址查无此人、电话错误等原因被退件，故本院无法确定李玲、陶少辉为本案明确的被告，无法向其送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  张 宁人民陪审员  黄 伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张安伟
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执285号申请执行人：易涛，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。委托代理人：王思源，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、进行和解、签收法律文书，代领执行款等事项。被执行人：石乐华，男，1958年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区天竺里******。公民身份号码：。被执行人：潘武庆，男，1954年3月11日出生，汉族，住，住湖北省××箭区××路六堰********民身份号码：。易涛与石乐华、潘武庆民间借贷纠纷一案，十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第016号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的223838元及迟延履行期间的债务利息。因本案与十堰市郧阳区人民法院执行被执行人潘武庆的案件相关联，为提高执行效率，本案由郧阳区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第016号仲裁裁决书由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈巧芸
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初7029号                  原   告              河南省冶建物业服务有限公司，住所：郑州市金水区经七路**华凯大厦**。      法定代表人：丁晓斌，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：闫辉，河南法中圆律师事务所律师。                  被   告              王磊                  案   由              物业服务合同纠纷                  原告河南省冶建物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，原告河南省冶建物业服务有限公司未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告河南省冶建物业服务有限公司撤诉处理。                                                  审  判  员    翟红斌                                        二Ｏ二Ｏ年十月三十日                                        书  记  员    史淑会
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初141号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人徐良孙，男，1970年12月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因犯盗窃罪于1993年11月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2000年6月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2004年8月17日被瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2013年5月7日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2014年6月19日被瑞安市人民法院判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2017年12月11日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2019年2月13日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月13日刑满释放。因本案于2020年7月7日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈思思，浙江法之剑律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人徐良孙犯盗窃罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人徐良孙及其辩护人陈思思到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年6月13日凌晨，被告人徐良孙从瑞安市飞云江大桥北侧附近乘坐浙ＣＰ××**出租车到龙港市君悦名豪酒店下车。当日2时许，被告人徐良孙以技术开锁的方式进入龙港市流浦新村Ｄ栋2单元601室内，将被害人郑某放在客厅沙发上的一只棕色女式包内1300元现金盗走。被告人徐良孙得手后，被回家的被害人施某1发现并被施某1按倒在地，徐良孙挣脱后，在室外楼梯口又被施某2追上，施某2抓住徐良孙的裤子不放，从六楼拉扯到五楼后，施某2因体力不支松手，徐良孙趁机逃离现场。拉扯过程中，施某2扯下了徐良孙的口罩、鞋子、帽子等物品，后又在楼梯及客厅沙发边上发现徐良孙遗落的300元现金。经人脸比对，当晚乘坐浙ＣＰ××**出租车的男子即为被告人徐良孙。经温州市刑科所ＤＮＡ室人员检验，口罩和帽子均成功比中被告人徐良孙。2020年7月7日，被告人徐良孙被抓获归案。因被告人徐良孙归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐良孙有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。被告人徐良孙对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人徐良孙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某2、郑某的陈述，证人黄某从的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，鉴定书，体表原始伤情记录表，扣押决定书及清单，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件事实及定性无异议。被告人已认罪认罚，且家中父母年迈，恳请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人徐良孙以非法占有为目的，深夜入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐良孙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐良孙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人徐良孙退赔赃款人民币1000元，返还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  刘日存人民陪审员  余小仙二〇二〇年十月三十日书 记 员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5008号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓街解，男，1967年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，住南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初484号刑事判决书第二项于2020年7月22日移送立案执行，本院向被执行人邓街解发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人邓街解有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.022万元，截止2020年10月14日已经执行到位0元，未执行0.022万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李美静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11662号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安袁氏百货店，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为92441900MA4Y7KFY1N。经营者：袁学生。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市长安袁氏百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡植彬人民陪审员  麦学斌人民陪审员  李惠文二〇二〇年十月十九日书 记 员  欧惠萍
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                             （2020）兵1002执101号    申请执行人 ：马嘉丽（曾用名周嘉丽），女，汉族，2002年10月12日出生，住新疆北屯市。   被执行人：周忠宝，男，1969年8月21日出生，汉族，现住址不明。   本院在执行申请执行人马嘉丽与被执行人周忠宝抚养费纠纷一案中，经查，被执行人周忠宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人周忠宝账户内存款人民币5460元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。           审判员 刘  军       二〇二〇年九月十一日       书记员 黄  明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24133号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王磊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭学林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款280.25元（其中230.25元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24133号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张惠珠、广州蜂窝跃动科技有限公司： 关于申请执行人张惠珠申请执行广州蜂窝跃动科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13508号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十一日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初7432号原告：李某，男，1988年11月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：殷某，现住秦皇岛市，公民身份证号×××。被告：刘某，男，1962年8月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号×××。第三人：母某，女，1984年3月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号×××。原告李某诉被告刘某、第三人母某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员 乔艳荣 二0二0年十月三十一日书记员 董 涛
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3288号 原告：俞国中，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：高慧阳，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省西平县。 第三人：赵跃娟，女，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告俞国中与被告高慧阳、第三人赵跃娟居间合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告俞国中于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞国中撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告俞国中负担（已交纳）。 审判员  徐粹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王琳
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2012号原告：王世豪，男，1998年3月26日出生，汉族，住随县。原告：王雨婧，女，1992年5月14日出生，汉族，住址同上。原告：谢志玉，女，1946年8月20日出生，汉族，住址同上，系原告王世豪、王雨婧之祖母。共同委托诉讼代理人：李传芝（代理权限：参加诉讼，代为调解等特别授权），女，1970年2月5日出生，汉族，住址同上，系原告王世豪、王雨婧之母。被告：续安东，男，1962年9月16日出生，汉族，住随县。原告王世豪、王雨婧、谢志玉与被告续安东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人李传芝到庭参加诉讼，被告续安东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世豪、王雨婧、谢志玉共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款6600元及利息；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告从原告家庭经营的店里赊购饲料、油糠共计欠款6600元。原告王世豪、王雨婧之父即原告谢志玉之子王随军多次找被告索要欠款，被告于2014年向王随军出具还款协议，承诺每年还款1650元，分四次还清，若逾期不还，则按1分计息。还款协议时间到期后，被告分文未付。后王随军去世，三原告多次找被告索要欠款无果，遂诉至法院。庭审中，三原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付利息。被告续安东答辩：欠款属实，实际债权人王随军已去世；被告目前生活困难，无力偿还。经本院审理查明：王随军系原告王世豪、王雨婧之父、原告谢志玉之子，其家庭成员共同经营猪饲料、油糠生意，被告续安东从事生猪养殖。2013年期间，被告续安东从三原告家庭处赊购饲料、油糠共2次，下欠饲料款6600元。2014年12月16日，被告向王随军出具《还款协议书》，载明：“甲方：王随军，乙方：续安东，双方于2014年12月16日经结算，乙方下欠甲方现金共计陆仟陆佰元整（小写6600元整）。经双方同意协商，达成还款协议如下，共同遵守执行。1、乙方于2015年12月30日前支付甲方现金1650元整；乙方于2016年12月30日前支付甲方现金1650元整；乙方于2017年12月30日前支付甲方现金1650元整；乙方于2018年12月30日前支付甲方现金1650元整。2、乙方逾期付款，按所欠款进行计息，计算利息按1分计息，并分段计息给甲方。3、2014年12月16日以前的账全部作废，以本协议约定的欠款为准。4、本协议经双方签字之日起生效。按本协议执行，永不反悔。甲方：王随军，乙方：续安东，见证人：严国平。2014年12月16日”。该协议由王随军、被告续安东本人签名按印确认。协议签订后，被告分文未付。王随军去世后，三原告作为继承人多次找被告索要欠款未果，遂诉至本院。另查明，王随军已于2018年4月5日去世，其父亲王振仁已去世，母亲即本案原告谢志玉在世。王随军与李传芝婚后生育两个子女，即本案原告王雨婧和王世豪，又于2015年3月27日离婚，离婚后未再婚，也未再生育子女。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告续安东作为买受方，在收到出卖方交付的猪饲料、油糠后应当及时支付货款，其出具还款协议书的行为，应当视为对债务的认可，本案事实清楚、法律关系明确、证据充足，被告续安东作为债务人，负有按约归还下欠的饲料和油糠款6600元的义务。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的其他合法财产。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、父母、子女。本案中，债权人王随军已经死亡，原告王世豪、王雨婧、谢志玉作为第一顺序继承人，可以依法继承其在被告续安东处的债权，故三原告请求被告续安东支付饲料和油糠款6600元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，三原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告续安东于本判决生效之日起十日内支付原告王世豪、王雨婧、谢志玉饲料和油糠款6600元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告续安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  代先华二〇二〇年十月十二日书记员  江春风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4051号原告：王伟峰，男，1987年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:黄良志，湖南人和律师事务所律师。被告：杨竞，男，1970年12月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈光伟，北京美辰律师事务所律师。原告王伟峰与被告杨竞名誉权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟峰及其委托诉讼代理人黄良志，被告杨竞及其委托诉讼代理人陈光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告删除其ＱＱ787××××空间内以及微博名称“翻译硕士学士答疑”空间内所有侵犯原告人格、名誉的说说、日志、留言等记录，消除对原告的不利影响；3、判令被告在其ＱＱ空间和微博空间立即向原告公开书面赔礼道歉，道歉内容保留六个月以上；4、判令被告赔偿原告因维权花费的公证费、误工费等合理损失4000元；5、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告申请变更第四项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因维权花费的律师费、公证费、误工费等合理损失19000元。事实与理由：被告杨竞与原告王伟峰同为英语培训行业老师，均从事英语翻译硕士考研培训。被告为垄断市场，贬低同行，污蔑原告利用色情ＱＱ群、骚扰软件等方法长期在其ＱＱ空间骚扰，并利用其在先建立起的培训优势地位及网络大Ｖ身份，长时间在其ＱＱ空间等网络空间发布原告办学行骗、性骚扰培训女学员、侮辱解放军等不实消息，对原告进行诽谤、诋毁中伤，每篇说说发表以后都会有数千甚至上万人浏览，数十甚至上百人点赞、转发或评论回复，严重贬低了原告的人格名誉，损坏了同文信誉。另在新型冠状病毒爆发期间，被告于2020年1月23日07时46分，在其ＱＱ空间发布原告感染新冠病毒并在长沙市四医院治疗的虚假事实，引起广泛关注，对防疫期间的原告及其家人造成了严重不利影响，引发原告亲友及周围人的恐慌。原告也曾想以和为贵，但被告变本加厉，原告不得已拿起法律武器维护自己的合法权益。特起诉至法院，请求判如所请。被告杨竞辩称：王伟峰在诉状中陈述的内容绝大部分不属实，且本案事出有因，王伟峰应承担绝大部分过错。具体答辩如下:1、王伟峰多次邀请杨竞担任其“同文考研”的教学老师，合伙经营。杨竞予以拒绝。王伟峰遂采取各种手段对杨竞进行骚扰；2、因王伟峰长期骚扰，杨竞将“同文考研”的学员发表的网络投诉文章在其微博空间予以转载，文章非杨竞原创，杨竞没有过错；3、2020年1月23日武汉市××疫情防控指挥部发布第1号通告（“封城令”）。杨竞在与他人谈及疫情传播情况时，获悉长沙市有人被怀疑患××并予收治，其中有1人名称和单位与原告王伟峰相雷同。杨竞误以为就是本案原告王伟峰，且基于王伟峰长期骚扰，杨竞认为恶有恶报，才在ＱＱ空间予以发布。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：杨竞于2020年1月23日7:46、2019年12月11日17:34、2019年12月5日7:40、2019年11月21日21:50、2019年10月31日6:56、2019年10月31日16:08、2019年10月29日19:49、2019年10月29日20:33通过其ＱＱ号787××××在ＱＱ空间公开发布了关于王伟峰的言论。2020年2月15日17:29、2020年7月22日，杨竞通过其名称为“翻译硕士学硕答疑”的新浪微博公开发布了关于王伟峰的言论。上述言论主要内容是王伟峰骚扰杨竞、王伟峰的培训机构招摇撞骗以及王伟峰感染冠状病毒，其中关于王伟峰的培训机构招摇撞骗的信息转载了链接，链接是网友发布的关于同文考研虚假宣传、抄袭的帖子。为本案诉讼保全证据，王伟峰在长沙市麓山公证处申请保全证据，为此支付公证费2812元。另查明：1、王伟峰、杨竞均从事英语翻译硕士考研培训；2、杨竞的ＱＱ空间（ＱＱ号为787××××）的访客量达到200万以上。杨竞的微博（微博名称“翻译硕士学硕答疑”）的粉丝数达8900个以上；3、王伟峰是同文考研的创办人之一。本院认为：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。结合本案查明的事实，杨竞发布的QQ说说及微博大部分系转载他人的帖子，但杨竞转载的同时还对王伟峰进行了评论，其评论内容包含针对王伟峰的个人负面评价及患病的不实言论。足以致王伟峰的个人名誉受到不利影响，将在一定程度上降低王伟峰的社会评价，构成了对王伟峰名誉权的侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。王伟峰有权要求杨竞停止侵害、消除影响、赔礼道歉赔偿损失。庭审过程中杨竞向法庭展示，其已将在QQ空间、微博发布的所有关于王伟峰的言论删除，王伟峰亦当庭确认，鉴于涉案言论已删除，故对王伟峰主张删除说说、微博的诉求，本院不予支持。关于赔礼道歉。由于杨竞是在QQ空间、微博发布言论，给王伟峰造成的影响直接来源于QQ空间及微博，故杨竞也应在QQ空间、微博向王伟峰就发布的不当言论赔礼道歉，以消除影响。关于赔偿损失。王伟峰为本案诉讼保全证据花费公证费2812元，有发票证明，本院予以支持。关于误工费，律师费，王伟峰均未提供充分确实的证据，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金的主张。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。王伟峰未提交证据证明因杨竞的侵害给其身心造成严重后果，故对王伟峰的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵害、精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨竞于本判决生效之日起十日内在其ＱＱ空间（ＱＱ号787××××）、微博（名称为“翻译硕士学硕答疑”）中发布致歉声明向原告王伟峰赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，道歉声明至少保留一个月。致歉声明内容需经本院核准，如拒不履行该义务，本院将在全国公开发行的媒体上公布本判决的主要内容，费用由被告杨竞负担；二、被告杨竞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟峰公证费2812元；三、驳回原告王伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李梅香人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年十月二十六日法官助理王诗琪书记员唐函华
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初751号原告：魏俊华，男，1956年1月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：崔战，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住沈阳市沈河区。原告魏俊华与被告崔战合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏俊华与被告崔战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付砂子欠款37895元，并从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告崔战在抚顺市李石经济开发区绿地剑桥进行施工，工地需要砂子，让原告为其送料，约定每车按实际立数计算，60元/立，累计砂子款37895元。并约定进场砂子累计30000元结算一次。原告如约为被告送砂子，但送完后被告未按约定付款，至今日没有给付。原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付上述欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望诉如所请。被告崔战辩称，事实存在，但欠款数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔战因抚顺经济开发区绿地剑桥小区项目建设需要建筑材料，遂与原告魏俊华达成协议，由原告为被告供应砂子，累计三万元结算一次，每车按实际立数计算60元/立方米。2012年4月10日，原、被告双方进行结算，达成结款方案：1、以前砂子余款在2012年5月25日前结清；2、现在进场砂子累计三万元结算一次；3、每车按实际立数计算60元/立方米。2012年4月5日至2014年9月4日，原告为被告送砂子合计金额37740元，其中2014年8月12日产生1320元，2014年8月15日产生2820元，2014年9月4日产生1320元。2014年5月30日，被告为原告出具承诺，承诺2014年7月10日以前将原告的砂子材料余款结清。2014年7月11日，被告支付原告材料款15000元。本院认为，本案的争议焦点有二，一、如何确定本案的诉争标的额；二、被告2014年7月11日付款15000元应属于哪一阶段的付款。关于争议焦点一，被告对2012年4月11日至2012年5月21日期间的入库单无异议，争议在于2012年4月5日、2012年4月9日、2014年8月12日、2014年8月15日、2014年9月2日的入库单记载的砂子款应否作为被告的应付款。被告在2012年4月10日承诺2012年5月5日前将以前的砂子余款结清，显然，出具此承诺系双方在充分对账基础上达成的，对账又是基于有被告方工作人员签字的入库单，2012年4月5日及4月9日的两张入库单被告未收回，说明双方在对账时，此两张入库单记载的砂子款未统计在内，原告本次诉讼一并主张，应予支持；2014年8月12日、8月15日、9月4日的4张入库单，均有被告方工作人员签字，均应当作为被告的应付款。综上，本案中被告的应付材料款为37740元。关于争议焦点二，根据结款方案记载，2012年5月5日前结清2012年4月10日前砂子款。那么，被告2014年7月11日付款15000元显然应作为2012年4月10日之后的砂子款。综上，被告尚欠原告砂子款22740元。关于原告主张的由被告支付其砂子欠款37895元一节，本院支持合理部分为22740元；关于原告主张的由被告支付其自2014年7月10日起的中国人民银行同期贷款利息一节，被告承诺的付款期限为2014年7月10日前，因此，2014年7月10日前产生的欠款17280元应自2014年7月11日起支付利息，其中2014年7月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；本金1320元的利息自2014年8月12日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；本金2820元的利息自2014年8月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；本金1320元的利息自2014年9月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告崔战于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏俊华砂子款22740元；二、被告崔战于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏俊华逾期付款利息（本金17280元的利息自2014年7月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；本金1320元的利息自2014年8月12日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；本金2820元的利息自2014年8月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；本金1320元的利息自2014年9月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告魏俊华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费992元，保全费620元，均由被告崔战承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  马 非人民陪审员  金 蔚二〇二〇年十月九日书 记 员  张 楠
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初483号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人毕丹，女，汉族，生于1992年9月19日，高中文化，四川省广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区，无业。2020年5月10日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 被告人吴晓莉，女，汉族，生于1985年11月28日，高中文化，四川省广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区，无业。2020年5月10日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人毕丹、吴晓莉犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人毕丹、吴晓莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2020年5月期间，被告人毕丹、吴晓莉为了获取非法利益，利用手机APP软件“巴蜀麻将”亲友圈开设房间，为他人赌博提供网上场所和便利，供他人进行麻将游戏，并将游戏输赢分数折算成现金输赢先后在微信、闲聊、“海吹”、“多聊”等多个聊天软件群内进行支付结算，输赢分数与现金按1:1兑换。同时，被告人毕丹、吴晓莉每局从最大赢家抽头渔利3元。除去“巴蜀麻将”亲友圈房费开支后，所得款项由两人平分。二人共计抽头渔利达30余万元。案发后，二被告人分别主动上缴违法所得人民币15万元。 上述事实，被告人毕丹、吴晓莉在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、微信转账记录、扣押决定书及清单、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人李某1、宁某、李某2等的证言；被告人毕丹、吴晓莉的供述与辩解；辨认笔录及照片；视听资料、电子数据：“微信”、“闲聊”聊天、转账等证据，足以认定。 本院认为，被告人毕丹、吴晓莉以营利为目的，利用网络为他人赌博提供便利及场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人毕丹、吴晓莉到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，且上缴了全部非法所得，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毕丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴晓莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人毕丹退缴犯罪所得人民币十五万元、被告人吴晓莉退缴犯罪所得人民币十五万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初4260号                               立案时间                       2020年10月12日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参与人                       原告                                   曹井申，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。             李近华，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。                               被告                       王进华，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住莘县。                               原、被告出庭情况                       原告曹井申、李近华到庭参加诉讼，被告王进华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       请求依法判令被告偿还原告借款38000元；诉讼费用由被告承担。                                           法院认定             事实                       被告因购买楼房，向二原告借款40000元，经原告催要，被告于2019年1月14日给二原告书写欠据一张，后被告偿还二原告2000元，现尚欠38000元未还。                                                                               裁判理由                                   被告王进华从原告曹井申、李近华处借款，并就借款出具欠到条一张，事实清楚，证据充分，原告曹井申、李近华与被告王进华之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告曹井申、李近华履行了出借义务，被告王进华应及时履行还款义务，被告王进华未还款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王进华还款的诉求，本院依法予以支持。被告王进华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可对其缺席判决。                                           判决依据                                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                                                                                           判决主文                       被告王进华于判决生效后十日内偿还原告曹井申、李近华借款本金38000元。             如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王进华负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                               审判组织                                   审 判 员 孙晓辉                                                             二〇二〇年十月二十三日                         法 官 助 理 朱瑞生             书 记 员 杜庆帅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1224号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人王甫会金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4986号原告：薛师焕，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王振步,苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：章上映，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告薛师焕与被告章上映合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章上映立即偿还货款375000元，并加付原告违约金20000元，共计395000元；2.判令被告支付原告货款利息（以375000元为基数，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按LPR计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告薛师焕的委托诉讼代理人王振步到庭参加诉讼，被告章上映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年7月2日，原告薛师焕与被告章上映经苍南县人民调解委员会主持调解达成的（2020）苍人调字154号调解协议，协议载明被告章上映于2018年9月至2019年11月期间多次向原告购买角铁、镀锌管等，后经双方于2019年11月13日结算，被告章上映共结欠原告货款375000元，双方自愿达成如下协议：一、章上映分四期支付薛师焕共计人民币375000元。其中第一期于2020年8月1日前支付120000元，第二期于2020年9月1日前支付55000元，第三期于2020年10月1日前支付100000元，第四期于2020年11月1日前支付余额100000元；二、若章上映未按上述条款约定的期限足额履行任何一期给付义务，视为全部债权自动到期，并应加付违约金20000元，薛师焕有权就剩余款项及违约金一并申请强制执行，由此产生的费用由章上映承担；三、双方无其他争议事项；四、此纠纷作一次性调解终结，不得反悔，不得另生事端。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、欠条、人民调解协议书及委托诉讼代理人当庭的陈述为证。本院认为，原、被告签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予确认。被告未按照协议书约定履行相应的还款义务，现原告要求被告支付相应款项并支付20000元的违约金，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章上映于本判决生效之日起十日内支付薛师焕货款375000元及违约金20000元，共计395000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由章上映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十月十三日代书记员 沈思思?相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2216号之一申请人郭玉林，男，1962年4月29日生，汉族，住辉县。被执行人王玉根，男，1979年4月3日生，汉族，住辉县。郭玉林申请执行王玉根民间借贷纠纷一案，申请人郭玉林依据生效的（2017）豫0782民初4512号民事调解书，于2020年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王玉根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭玉林借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王玉根名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王玉根名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月二十三日书记员 王介宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1568号申请执行人：毕国卫，男，1965年5月17日出生，汉族，现住农安县。被执行人：弓成明，男，1966年12月19日出生，汉族，现住农安县。被执行人：李影，女，1983年6月7日出生，汉族，现住农安县。申请执行人毕国卫与被执行人弓成明、李影借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毕国卫于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付150000.00元；案件受理费3300.00元、执行费2200.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人弓成明、李影送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人弓成明、李影无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人弓成明、李影实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人弓成明、李影无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人弓成明、李影有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 凯
陕西省富县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0628民初1554号     原告：宋四虎，男，1970年01月03日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭忠红，男，1969年02月06日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：樊金梅，女，1969年10月11日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张树清，男，1974年09月29日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋四虎与被告郭忠红、樊金梅、张树清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋四虎与被告张树清到庭参加诉讼，被告郭忠红、樊金梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告宋四虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告宋四虎借款20000元及按照每月0.03元计算利息至实际清偿之日止； 2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2017年4月8日二被告因资金周转从原告宋四虎处借款10000元，2018年6月11日再次从原告处借款10000元，约定月息3分，并约定还款期限，由被告张树清对上述两笔借款进行担保，有被告向原告出具的借条为证。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次向被告催要该笔借款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的合法权益。   被告郭忠红、樊金梅未到庭，亦未提交答辩意见。   被告张树清承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为：被告张树清承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。被告郭忠红、樊金梅从原告宋四虎处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定利息超出法律规定的年利率15.4%，其超出部分本院不予支持。被告郭忠红、樊金梅按照月息3分向原告清偿10个月利息3000元，其超出法律规定部分清偿的利息应当折抵本金。被告张树清作为保证人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证，故被告张树清应对上述借款承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭忠红、樊金梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋四虎借款本金8283元并按照年利率15.4%计算承担从2018年2月8日起至实际给付清之日止的利息；   二、被告郭忠红、樊金梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋四虎借款本金10000元并按照年利率15.4%计算承担从2018年6月11日起至实际给付清之日止的利息；   三、被告张树清对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭忠红、樊金梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                    审判员 王涛                          二〇二〇年十月二十二日                       (院印)             书记员 杨欣        1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30079号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡世义。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡世义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26987号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1046.45元（其中996.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保152号申请人：兰西县光彩装饰有限公司，住所地兰西县兰河乡红卫村（原敬老院内）。法定代表人：李洪浩，该公司总经理。委托代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人：哈尔滨松雷股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：曾庆荣，该公司董事长。申请人兰西县光彩装饰有限公司于2020年10月15日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款103482.26元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。2020年10月22日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人兰西县光彩装饰有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款103482.26元。案件申请费1037元，由申请人兰西县光彩装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年十月二十七日法官助理修明月书记员教玉梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监18号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：刘玉学，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原审原告夏靖与原审被告刘玉学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811民初152号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 曹拥军 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2451号申请执行人:秦安容，女，汉族，生于1981年1月28日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：贵州金易上合置业投资有限公司，统一社会信用代码915203300784924630,地址贵州省遵义市习水县坭坝乡。法定代表人：郭御庆。关于秦安容申请执行贵州金易上合置业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4141号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为43300.00元，执行费550.00元，本院于2020年7月21日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。该被执行人公司所开发的楼盘，因涉及违法占用土地，已被相关部门叫停，暂无法进行处置。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人贵州金易上合置业投资有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人秦安容本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人贵州金易上合置业投资有限公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案还有执行标的43300.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执876号申请执行人：马学平，女，1970年10月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：高武军，男，1977年1月20日出生，汉族，住浚县。本院在执行申请执行人马学平与被执行人高武军买卖合同纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期长期履行的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月二十二日书记员  王 康
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8109号 原告：浙江昶盛工程机械有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道园丁居委会后姚畈**，统一社会信用代码：91330784MA2E716B2J。 法定代表人：陶祥德。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：金华市久弍叁物流有限公司，住，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江工业园区厂房****一社会信用代码：91330701MA28DJ422G。 法定代表人：汤惠民。 原告浙江昶盛工程机械有限公司与被告金华市久弍叁物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江昶盛工程机械有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江昶盛工程机械有限公司撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告浙江昶盛工程机械有限公司负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 冀留航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2631号 申请执行人：朱彦军，男，1960年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张小容，女，1970年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：熊朝光，男，1949年11月16日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：熊森，男，1993年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：熊家慰，女，1993年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人朱彦军与被执行人张小容、熊朝光、熊森、熊家慰继承人债务清偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月6日作出的（2019）新0109民初3482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张小容、熊朝光、熊森、熊家慰在银行和其他金融机构账户存款235433元（其中案款232052元、执行费3381元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   程婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执986号之三 申请执行人:中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：杨丽雯，该支行行长。 被执行人：杨军（曾用名杨利平），公民身份号码XXXXXXX********，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杨军、贺玉秀、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨军所有的位于鄂尔多斯市（合同编号：XXXXXXXXXXX）房产，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人杨军所有的位于鄂尔多斯市（合同编号：XXXXXXXXXXXXX）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月二十九日 执行员  屈鹏飞 书记员  张梦梦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10528号原告：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：关卫，男，1994年7月16日出生，锡伯族，该公司员工，住沈阳市铁**。被告：台安县桓洞镇卫生院，，住所地辽宁省鞍山市台安县桓洞镇本街法定代表人：周凯，该院院长。委托诉讼代理人：张春雷，男，1979年11月10日出生，汉族，该院负责人，住辽宁省鞍山市台安县。原告沈阳铸盈药业有限公司与被告台安县桓洞镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期应付药品账款(截至2020年3月31日应支付药品账款367，245.5元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期应付药品账款至实际还清之日相应利息（截至2020年5月31日应支付药品账款同期利息44，069.46元），共计本息合计411，314.96元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告分别为医疗机构药品集中采购购销合作的双方。双方约定原告应按照中标药品目录所注明的药品质量和价格向被告供应合格药品，被告应及时向原告结算货款。原告已按照约定及时提供相应的合格药品，但被告迟迟未支付相应的货款，且经原告多次口头催告以及书面致函催告，被告仍未支付相应货款，其中2019年2月18日，原告再一次致函被告，被告仅核实所欠款项，依然未按照约定结清所欠货款，其行为严重制约了原告运营现状，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，表示现在由于医院面临倒闭。我是新上来的负责人，医院正在一步一步好转，我方将有计划的偿还原告欠款，请原告给予一定的宽限时间。希望以后还能继续合作。本院认为，本案被告从原告处购买药品，双方形成买卖合同关系。因原告于2018年1月30日停止为被告供货，3个月账期被告应于2018年4月30日前给付原告货款，由于被告未按约定给付原告货款，构成违约，因此应承担给付原告货款及自2018年5月1日起向原告支付利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告台安县桓洞镇卫生院于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳铸盈药业有限公司货款367，245.5元；二、被告台安县桓洞镇卫生院于本判决生效之日起10日内以货款本金367，245.5元为基数，向原告支付自2018年5月1日起至债务实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，735元，由被告台安县桓洞镇卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年十月十二日法官助理武英锐书记员雷明本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8690号 原告：杭州冠景投资管理有限公司，住所地杭州市上城区南复路****。 法定代表人：岳常亮，公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：虞兴军，男，汉族，1980年2月15日出生，住金华市婺城区。 原告杭州冠景投资管理有限公司与被告虞兴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州冠景投资管理有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告杭州冠景投资管理有限公司承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年十月三十日 代书记员 倪 婕
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初454号起诉人：草果，青海省甘德县人，住青海省玛沁县。起诉人：王金成，甘肃省临夏县人，住青海省玛沁县大武镇电力公司后面。2020年10月20日，本院收到草果、王金成的起诉状。起诉人草果、王金成向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告草果与原告王金成是位于果洛州电力公司后面院落的共同共有人；2、请求依法确认被告王三付不是位于果洛州电力公司后面院落的共同共有人；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原告草果父亲确洛（2013年病故）从依毛格丽处购买了位于电力公司后面，国有土地使用证为沁土国字（2003）字第324号，土地面积为350平米的院落一处，并将该院落分为二份分别赠予给了长女原告草果和次女拉毛（拉毛将自己所有的土地出售给了三排）。2009年7月3日，原告草果与三排签订了《房屋购买合同》。原告草果与原告王金成以61000元的价格购买三排位于电力公司后面，国有土地使用证为沁土国字（2003）字第324号，土地面积为350平米的院落一处。至此，原告草果与原告王金成已完全取得沁土国字（2003）字第324号，土地面积为350平米院落的所有权，二原告系共同共有人。2003年，原告草果与王金成结婚。2006年王金成大哥王香成之子王三付因父母离异投靠王金成生活。2015年王三付伪造资料将位于电力公司后面的院落的不动产权办理为桑周巴（王三付）所有。据此，为维护原告的合法权益不受侵害，现根据《民事诉讼法》等法律规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼无权审查行政行为的合法性，既已存在有权机文的登记权利证书，就可以认定存在争议的民事权利已被生效的行政行为所确认，只有通过行政诉讼对行政登记的合法性作出判断后，才能解决民事争议，故原告的诉请是基于被告已取得的产权证书所产生的纠纷，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对草果、王金成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 长 索 南 措审 判 员 才让卓玛审 判 员 沃 确 吉二〇二〇年十月二十日书 记 员 周 太 加