wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初627号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张嘉豪，曾用名张豪，男，1996年2月28日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年1月1日由新郑市公安局取保候审。被告人李永恒，男，1991年4月22日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年2月1日由新郑市公安局取保候审，于2020年10月27日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）615号起诉书指控被告人张嘉豪、李永恒犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人张嘉豪、李永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2019年12月17日被告人李永恒伙同被告人张嘉豪窜至新郑市龙湖镇荆垌村，趁受害人张某不在家，潜入张某出租屋内，盗窃双肩背包一个，金色苹果平板电脑一个，太阳伞一把，电动牙刷一把，钱包一个，十副隐形眼镜，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为2012元。另查，1、2020年1月1日，被告人张嘉豪家属赔偿被害人张某损失共计人民币2500元，被害人对被告人张嘉豪行为表示谅解；2、经评估，被告人张嘉豪具备适用社区矫正条件。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张嘉豪、李永恒的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及现场照片，新郑市价格认证中心鉴定意见，涉案物品购买票据，扣押决定书，扣押物品清单，谅解书，调查评估意见书，刑事判决书，具结书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李永恒具有初犯，坦白，认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李永恒拘役二个月，并处罚金2000元。被告人张嘉豪具有坦白，有劣迹，已赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张嘉豪拘役二个月，并处罚金2000元，如果具备适用社区矫正条件可以缓刑三个月。上述事实和量刑建议，被告人张嘉豪、李永恒在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人张嘉豪、李永恒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人张嘉豪、李永恒应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。被告人张嘉豪、李永恒在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。本院在对被告人张嘉豪、李永恒的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，均系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人李永恒系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人张嘉豪有劣迹，可以酌情从重处罚；4、被告人张嘉豪已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚；5、均系入户盗窃，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院认为被告人张嘉豪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张嘉豪宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张嘉豪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李永恒犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押31日予以折抵，即从2020年10月27日起至2020年11月25日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 燕
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初361号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈桂章，男，1967年1月18日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人陈桂章犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人陈桂章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日13时许，在邳州市戴圩街道华庄村石圩组，被告人陈桂章酒后持酒瓶无故对被害人石某丙殴打，致石某丙头部、左某。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人石某丙左侧颞顶骨骨折、左侧顶部硬膜外血肿、左尺骨下段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。案发当日，被告人陈桂章在其家中被邳州市公安局抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈桂章为被害人支付诊疗费13000元。案件审理过程中，被害人石某丙自愿放弃其他民事赔偿，并对被告人陈桂章表示谅解。2019年9月25日被告人陈桂章在公诉机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人陈桂章在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人石某丙的陈述，证人石某甲、冯某甲、冯某乙、石某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂章酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈桂章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  刘学继人民陪审员  董雪利二〇二〇年十月十九日书 记 员  韩召伦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3892号之一申请执行人：祝月东，男，1988年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王明友，男，汉族，1966年02月01日生，住山东省栖霞市。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条规定，裁定如下：冻结被执行人王明友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2118.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十月十六日书记员  崔兴翔
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执624号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱键如,男,1995年11月9日生，住广东省丰顺县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行朱键如缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初450号、汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终17号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币22000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，除扣划被执行人银行存款共3514.15元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人朱键如名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执624号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  王海红
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1756号原告：伍梦婷，女，1997年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：张风，男，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告伍梦婷诉被告张风民间借贷纠纷一案过程中，伍梦婷于2020年10月24日向本院申请撤回对被告张风的起诉。本院认为，伍梦婷自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许伍梦婷撤诉。案件受理费减半收取计90元，由伍梦婷负担。审判员  张巧玲二〇二〇年十月二十四日书记员  毕晓辰
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初303号公诉机关吉首市人民检察院。被告人石田金，男，1982年6月5日出生，身份证号码433124198206059012，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，农民，住花垣县××镇××排村排××组。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被吉首市公安局刑事拘留；同年5月27日被逮捕。现羁押于花垣县看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]296号起诉书指控被告人石田金犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人石田金到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，石田金盗窃他人财物价值5155元，构成盗窃罪，应依照刑法第264条规定处罚。被告人石田金对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚。经依审理查明：1、2020年5月2日21时许，被告人石田金来到吉首市××街道步步高超市准备偷生活用品。石田金躲藏在超市外一服装店内，等到22时许超市关门后进超市里，盗窃苏泊尔炒锅一个、水桶一个以及鸡蛋、面包、水果、鞋袜等生活用品。盗窃后石田金躲藏在服装店里，等到第二天早晨超市开门后离开。经鉴定，被盗的苏泊尔妙锅价值人民币749元、水桶价值59元。2、2020年5月5日晚，被告人石田金采用同样的方法，在乾州步步高超市里盗得黑色全新小米手机一台、苏泊尔牌电磁炉一台、梦洁冬被一套以及洗发水、大米、油等生活用品。经鉴定，被盗的黑色全新小米手机价值2549元、苏泊尔牌电磁炉价值1199元、梦洁冬被价值599元。2020年5月12日，乾州步步高超市资产保护经理熊庆云向吉首市公安局报案。民警经查看超市监控视频，发现石田金有盗窃嫌疑。同年5月15日21时许，石田金又来到步步高超市准备盗窃，被民警抓获。经民警对石田金住处进行搜查，查获被盗窃的黑色全新小米手机一台、苏泊尔牌电磁炉一台、苏泊尔炒锅一个、水桶一个；前述已发还被害人。上述事实，被告人石田金在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，被害人熊庆云陈述，石田金本人的供述，被盗物品清单，扣押发还物品清单，价格鉴定结论，抓获经过，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石田金以非法占有为目的，潜伏超市，两次秘密盗窃超市财物价值人民币5155元，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后石田金坦白认罪，自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石田金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。石田金的刑期从2020年5月16日起至2020年11月15日止，罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 田茂勇人民 陪 审员 米晓英二〇二〇年十月二十六日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1826号原告张某某，男，1996年2月1日生，汉族，住临猗县。被告杨某某，女，1999年1月13日生，汉族，住广西桂平市。原告张某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年10月9日原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费25元，由原告张某某承担。审判员  刘永平二〇二〇年十月十日书记员  王晓欢
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1787号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：许宁新，女，1973年12月16日出生，汉族，住广西横县横州镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月21日，被申请人许宁新通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人许宁新发放了借款2000.00元，被申请人许宁新分12期还款，每月应还款175.00元。2019年1月21日，被申请人许宁新通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人许宁新向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人许宁新向贷款人清偿债务后，对被申请人许宁新拥有追偿权，有权要求被申请人许宁新归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人许宁新未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人许宁新尚欠的借款本息1883.26元，即天乙公司代被申请人许宁新向厦门银行清偿欠款本息1883.26元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人许宁新在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人许宁新的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人许宁新给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许宁新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人许宁新还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人许宁新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5091号原告：张惠娟，女，汉族，1974年8月23日出生，住所地新乡市宏力大道安康。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告张惠娟（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年3月21日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月21日原告张惠娟在被告倍力诚处办理了1张价值6000元的终身健身卡(卡号为：99×××17)。庭审中原告称被告于2018年年初1月左右正式开业，从被告倍力诚2020年1月20日放假直至目前没有营业。另原告称其没有使用过，但未提供相关证据。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的协议、健身卡、收据、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。庭审中原告称办理健身卡后未曾使用，但未提供相应证据予以证实，综合考虑，根据情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用4375元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张惠娟与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告张惠娟健身服务费4375元；三、驳回原告张惠娟其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月十日书记员 王彦智
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4249号 原告：肖勤勤，女，1987年2月3日生，汉族，住无为市。 被告：何宏群，男，1990年2月21日，汉族，住无为市。 原告肖勤勤与被告何宏群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月19日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖勤勤自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告肖勤勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖勤勤负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十月十九日 书记员  钱杨梅 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1758号原告：陈莉，女，1977年3月27日生，汉族，身份证登记地址开封市顺河回族区，现住开封市。被告：苏军喜，男，1974年4月16日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：陈利军，男，1978年12月14日生，汉族，住开封市禹王台区。原告陈莉诉被告苏军喜、陈利军执行异议之诉纠纷一案，原告陈莉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏军喜、陈利军的起诉。本院经审查认为，原告陈莉的撤诉申请不违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈莉撤回对被告苏军喜、陈利军的起诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告陈莉承担。审 判 员  李柏青人民陪审员  程伟娜人民陪审员  湛秀萍二〇二〇年十月二十九日法官助理张传付书记员程博
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2682号原告：陈再生，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：雷宗宝，曾用名雷宗保，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇胜利街**，现住湖北省罗田县。原告陈再生诉被告雷宗宝合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈再生及其委托诉讼代理人邱学林、被告雷宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈再生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款160000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月份，被告雷宗宝承包大崎镇××窠村工程，将人工劳务包给原告陈再生，被告支付部分人工费外仍下差19万元。于2019年2月27日出具欠条，事后支付了三万，下差16万元。后原告多次找被告讨款无果，据此，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判决维护原告合法权益。被告雷宗宝辩称，对欠款14万元无异议。主要是因为大崎镇××窠村委会欠我的钱没有付给我，虽然村委会钱没有给我，但是我每年还是向原告方支付了部分款项。欠条是我出具的，欠款应当偿还，但是对其中的5万元有异议，这个5万元当时我们约定的是大崎镇××窠村村委会先将钱付给我，我收到村委会的钱之后我再向原告支付。原告陈再生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件、被告的身份信息各一份。证据2、被告雷宗宝出具的欠条一份，时间2019年2月27日，欠款金额为190000元。被告雷宗宝未向本院提交证据。在质证过程中，被告对原告提交的证据1、证据2均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告在大崎镇××窠村承建美丽乡村工程，原告带工人帮被告做工。2019年2月27日，工程完工后双方进行结算，被告向原告支付部分款项后向原告出具欠条一张，金额为190000元。被告出具欠条之后，被告分两次向原告支付了50000元，还下欠140000元。后经原告讨要，被告仍未给付，故原告向本院起诉，要求被告偿还欠款。本院认为，被告雷宗宝欠原告陈再生的工钱140000元，有出具的欠条及被告当庭确认等证据予以证实，债权债务关系明确，被告雷宗宝应当履行还款义务。故原告陈再生主张要求被告雷宗宝偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告雷宗宝偿还原告陈再生的欠款人民币140000元。此款限定在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告雷宗宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年十月十四日法官助理吴月峰书记员熊应福
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民初2756号 原告：岳建文，男，汉族，1993年11月5日出生，住喀什市。被告：莎车县城建建设工程有限责任公司，住所地莎车县新城路**（莎车宾馆左侧负一层8号门面）。法定代表人：薛雷，该公司总经理。被告：岳江，男，汉族，1987年8月15日出生，住喀什市。本院在审理原告岳建文诉被告莎车县承建建设工程有限责任公司、岳江劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日依法立案。于2020年10月10日在本院依法向原告岳建文送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳建文撤回起诉处理。                                                        审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日 书记员 阿 力 木 · 阿 布 都 瓦 力
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4201民初1685号 原告：刘长青，女，1969年4月27日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。被告：徐明亮，男，1985年8月26日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。被告：王宜芬，女，成年人，汉族，塔城市村民，住址同上。原告刘长青与被告徐明亮、王宜芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青、被告徐明亮到庭参加诉讼，被告王宜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款97000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告从原告处借现金200000元，被告给原告出具书面欠条一份，担保人被告自2015年8月陆续向原告借款10500元，后于2015年出具借条载明：“该款于2014年12月偿还8000元，剩余款项于2018年-2020年逐步还清，担保人王宜芬”。现被告未还款，故诉至法院。被告徐明亮辩称，我同意还款，就是房子卖不出去，还不给原告刘长青。被告王宜芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年5月20日，被告徐明亮通过笔录的形式确定2013年8月-2014年3月共向原告刘长青借款105000元。2015年11月2日，被告徐明亮向原告刘长青出具借条一份，内容为“本人徐明亮于2013年8月-2014年3月期间陆续向刘长青借款壹拾万零伍仟元整（105000元），2014年12月底已还款捌仟元整（8000元），余额为玖万柒仟元整（97000元）。现经徐明亮于刘长青协商，将还款日期定为2018年-2020年底逐步还清，在此期间，刘长青不得催款，并到报案派出所销案。以此为定”。被告徐明亮在借款人处签字，被告王宜芬在担保人处签字。至开庭日被告徐明亮未向原告刘长青偿还剩余借款97000元。以上事实有原告刘长青提交的徐明亮笔录情况一份、借条一份等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐明亮向原告刘长青借款105000元，并在借条的借款人处签名确认，被告徐明亮亦认可向原告刘长青借款属实，被告应当按照约定偿还剩余借款97000元。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务和承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王宜芬作为借款的担保人，因在借条中未约定保证方式，故被告王宜芬依法承担连带保证责任。亦未约定保证期间，原告刘长青在主债务履行期届满之日起六个月内起诉要求向被告王宜芬承担保证责任，符合法律规定，故被告王宜芬依法承担连带还款责任。被告王宜芬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告刘长青提交的证据没有异议。综上所述，原告刘长青的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐明亮于本判决生效之日起一次性向原告刘长青偿还借款97000元；二、被告王宜芬对上述借款承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，邮寄费240元，共计1352.5元，由被告徐明亮负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   李固雨二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日法 官 助 理   周秋菊书  记  员   殷永健
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执326号 移送机关：广西巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马县巴马镇。法定代表人：黄尤贵。 被执行人：李某林，男，1995年7月出生，汉族，住所地广西玉林市 被执行人：吴某弟，男，1996年5月出生，汉族，户籍所在地及居住地均为海南省临高县。 本院在执行李某林、吴某弟诈骗罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）桂1227刑初68号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李某林、吴某弟未履行生效法律文书确定的义务即支付罚金1500元；共同退赔被害人杨某梅人民币500元、廖某君人民币300元、李某庆人民币1000元、高某飞人民币3000元、蒋某人600元，合计5400元。巴马瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2020年10月19日向本院执行部门移送执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李某林、吴某弟送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。通过做被执行人李某林家属思想工作，2020年7月18日，被执行人李某林支付罚金3000元，2020年10月29日，被执行人李某林主动把退赔款5400元存入本院指定银行账号。至此，该案的申请执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，移送机关基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案刑事判决书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1227刑初68号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初268号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李军，公民身份号码×××，男，1994年6月15日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月13日1时许，被告人李军驾驶×××号小型轿车，从大通县到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至32公里加300米处时，未保持安全车速碰撞前方行人童知海，发生童知海受伤车辆受损的交通事故。童知海经抢救无效死亡。经司法鉴定：童知海的头面部、胸部及左下肢遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤等，导致急性脑功能障碍而死亡；经认定，李军负事故主要责任，童知海负事故次要责任。案发后，被告人积极抢救伤者，及时报案，到案后如实供述自己罪行。并赔偿损失，取得被害人亲属的谅解。   公诉机关认为，被告人李军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人李军自动投案，如实供述其罪行，是自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。并赔偿损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。故建议判处被告人李军有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李军基本情况、拘留证、取保候审决定书、到案经过、协议书、收条、证人童×1、童×2的证言、被告人李军的供述和辩解、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定意见书、大通县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、刑事照片等证据证实。   被告人李军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李军自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。经社区矫正机关调查，被告人李军符合社区矫正的条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。综合考虑全案事实及被告人自首、认罪认罚、赔偿谅解及有前科等量刑情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 黄瑾芸     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 朱申涛   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3254号 原告：王晓明，女，1957年5月3日出生，满族，住河北省唐山市路**。 被告：乔侨，男，1982年4月28日出生，满族，住河北省唐山市路**。 被告：康茵茵，女，1982年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告王晓明与被告乔侨、康茵茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月29日，原告王晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。并且，原告王晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按要求预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王晓明撤诉处理。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5936号 原告：宁波兰洋水产食品有限公司，住所地象山县石浦镇水产品加工园区**，统一社会信用代码91330225711186286F。 法定代表人：兰和祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：宁波阿特兰服饰有限公司，住所，住所地象山县经济开发区蓬莱路****楼西侧**社会信用代码91330225750351192A。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波兰洋水产食品有限公司与被告宁波阿特兰服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宁波兰洋水产食品有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波兰洋水产食品有限公司撤回起诉。 案件受理费16746元，减半收取8373元，由原告宁波兰洋水产食品有限公司负担。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年十月十五日 法官助理  林基彦 代书记员  张丹珍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保108号申请人：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区**，统一社会信用代码915002220548332941。法定代表人：蔺勇，总经理。委托代理人：毛友银，公司总经理助理。委托代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被申请人：四川华泰建设有限责任公司，住所地成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********，统一社会信用代码915100002098504600。法定代表人：蒲亮亮，经理。申请人重庆航墙铝业股份有限公司与被申请人四川华泰建设有限责任公司因买卖合同纠纷一案，申请人重庆航墙铝业股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人四川华泰建设有限责任公司价值17万元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。本院作出（2019）渝0110民初10268号民事裁定书和（2019）渝0110执保737号执行裁定书准予了申请人的财产保全申请并采取了相应的保全措施。2020年10月23日，申请人重庆航墙铝业股份有限公司向本院提交了续保申请书，要求继续冻结被申请人四川华泰建设有限责任公司在中国工商银行账户存款170000元。经审查，本院认为，申请人重庆航墙铝业股份有限公司的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆航墙铝业股份有限公司提出的续保申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇二〇年十月二十六日法官助理 何小平书 记 员 胡镜月
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初952号 原告：张承江，男，生于1979年1月3日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：杨波，男，生于1974年2月20日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，系原告张承江姐夫。 被告：宋载春，男，生于1971年2月2日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 原告张承江诉被告宋载春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承江的委托诉讼代理人杨波、被告宋载春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张承江向本院提出诉讼请求：（1）解除双方签订的《铺面租赁协议》；（2）判决被告给付原告自2020年3月6日起至协议实际解除之日止，按3470元/月计算的房租；（3）判决被告给付原告违约金41600元；（4）案件受理费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年3月6日签订《铺面租赁协议》，将原告位于雅安市名山区的三间铺面共计约90㎡，出租给被告经营五金建材；租期五年，前三年租金3.97万元／年，后两年租金4.16万元／年；如果违约，须向对方按租期内最高年度租金支付违约金。签订协议后，原告当即将房屋交给被告使用，被告也如期给付了前三年的房租。2020年3月，被告突然口头告知原告，不再租赁原告的房屋，并将经营的店铺迅速搬至蒙阳镇茶都大道继续经营。原告多次告知被告，双方应当协商解除合同，合同未解除前，被告应按约给付租金和违约金，被告均无理拒绝。原告认为，双方签订较长时间的租赁协议，并明确约定了违约金。现被告擅自搬离铺面拒不履约，侵犯了原告的利益，特提起诉讼，请求依法判决。 原告张承江围绕其诉讼请求，提交了以下证据材料：双方于2017年3月6日签订的《铺面租赁协议》，拟证明原、被告就房屋租赁期间、租金支付、违约责任等所进行的具体约定。 被告宋载春辩称，由于疫情的原因，生意确实做不下去了，才不再租赁的。现在茶都大道××号，帮我的舅子在经营。2019年11月，我妻子就明确告诉原告，不继续租铺子了，直到今年3月22日，才将铺子上的货搬完，但原告拒不接收我们交还的铺子钥匙。疫情过后，我也亲自找原告协商解除合同事宜，但原告未明确提出解除合同的具体要求，而是一拖再拖，直致提起诉讼。 被告宋载春未向本院提交有证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。2017年3月6日，原、被告签订《铺面租赁协议》约定：①被告将位于雅安市名山区间铺面（约90㎡），出租给被告经营五金建材；②租赁期限5年，即2017年3月6日起至2022年3月5日止；③租金为第一年3.97万元、第二年3.97万元、第三年金3.97万元、第四年4.16万元、第五年4.16万元。第一年租金在2017年3月8日前一次性付清，以后每年租金在上一年租期届满前30日，一次性付清；④被告在不影响房屋结构的情况下，可以对租赁房屋进行装修，协议终止时，按“来装去丢”原则处理；⑤租赁期满后，如被告要求继续承租，则需提前60天向原告提出；⑥签订协议后，双方不得违约。如违约须向另一方支付违约金，违约金按租期内的最高年度租金计算。 双方签订协议后，原告向被告交付了所承租铺面，被告也按约支付了前三年的租金。2019年12月，被告提出不再租赁铺面，原告要被告按照合同约定执行，但双方未就提前终止租赁合同，形成新的书面协议。2020年3月初，被告开始搬迁承租铺面内货物，至2020年3月20日搬完，原告未接收被告交还的承租铺面钥匙。2020年8月20日，原告向本院提起诉讼。 审理中，原告认可被告是在2019年12月底，才提出的不再承租铺面，但双方未解除所签订的租赁合同，被告应按约定给付正式解除合同前的房屋租金及违约金。被告认为自己是在无法继续经营的情况下，才不再继续承租原告铺面的，并且已提前告诉了原告，不存在故意违约的情形，基于合同期未满，最多同意支付原告2000元的违约金。在本院就相关法律对违约金的规定进行释明后，被告认为双方约定的违约金过高，请求本院依法予以调减。 上述事实，有原告当庭提交的铺面租赁协议、本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告协商签订的铺面租赁协议，是双方就房屋租赁所涉及事项，形成的真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，在未经合法解除前，对合同双方依法产生法律约束力。被告在第三年租期届满前三月，就口头告知原告不再承租，并在第三年租期届满后腾退了所承租铺面，因此，被告搬离了租赁铺面提前终止合同的事实清楚，应视为被告单方解除合同，依法应承担违约责任。 原告既提前知晓了被告不继续承租的意愿，也知道被告未按时支付下一年度的租金，并搬离承租铺面的事实，应当及时采取补救措施，向被告主张租金或要求继续履行，或另寻租户避免损失扩大，但原告未在合理期间，向被告提出上述主张，被告违约导致租赁关系已实际解除的事实，应予以确认，原告并不能就损失扩大的部分主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告请求解除租赁合同的主张，依法予以支持。 虽双方在合同中约定若一方违约，应按租期内最高年度租金支付对方违约金，被告违约提前终止合同，给原告带来的只是租金收入的减少，对于合理期间的租金损失，被告应依法给予赔偿。鉴于被告已提前告知原告不继续租赁，原告也知晓被告不继续租赁，只是双方未就提前终止合同形成新的协议，被告不存在故意违约的情形。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对被告提出适当调减违约金的请求，符合本案实际，依法予以支持。对原告请求的违约金，酌情按二个月的“最高年度租金”认定，即6933.33元（4.16万元/年÷12月/年×2月）。 根据双方租赁合同约定，从第四年开始的租金为每年4.16万元，第三年租期届满日为2020年3月5日，原告自认实际搬离承租铺面的日期是2020年3月20日，因此，被告应按约定支付2020年3月6日至3月20日的租金1617.78元（4.16万元/年÷12月/年÷30天/月×14天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告张承江与被告宋载春于2017年3月6日签订《铺面租赁协议》； 二、被告宋载春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张承江租金1617.78元、违约金6933.33元，共计8551.11元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，分别由原告张承江负担297元、被告宋载春负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年十月十一日 书记员  杨媛琳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保268号申请保全人:孟召敏被保全人:王忠强、王金声本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2618号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年十月二十八日书记员  续成
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2357号之一申请执行人：刘春梅，女，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蒋益强，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘春梅与被执行人蒋益强租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初1496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的为1.35万元租金、违约金2万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人蒋益强的银行存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人蒋益强的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人蒋益强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1104号 申请执行人苏才兰，女，1971年8月22日出生，汉族，住南城县。 被执行人崔小华，男，1962年7月11日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人崔小华人民币25000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月十五日 书记员 卢振华
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终91号 原公诉机关山东省广饶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵群，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月15日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于广饶县看守所。 辩护人解建泳，北京市京师律师事务所律师。 辩护人王欣，山东联邦律师事务所律师。 山东省广饶县人民法院审理广饶县人民检察院指控原审被告人赵群犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年五月十四日作出（2019）鲁0523刑初183号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人赵群有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人赵群于判决生效后十日内退还山东大王集团有限公司人民币十三万八千二百四十元、退还山东华轮实业有限公司人民币三十五万元。宣判后，原审被告人赵群不服，以“不构成敲诈勒索罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年九月十一日公开开庭进行了审理，东营市人民检察院指派检察员董海波、单宝丽出庭履行职务，上诉人赵群及其辩护人解建泳、王欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理过程中违反了法律规定的有关诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523刑初183号刑事判决； 二、本案发回山东省广饶县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  桑爱红 审判员  张 宁 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理延颜 书记员尹明媚
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7172号 申请人：张保，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：朱海生，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人张保与被申请人朱海生及王**民间借贷纠纷一案，申请人张保于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱海生位于阜阳颍州区予以查封（查封价值43万元）。申请人以杜文群所有的坐落在利辛县复兴路南侧阳光学府花园Ｂ＃（房地权利城关镇字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人朱海生位于阜阳颍州区（查封价值43万元）。并对杜文群所有的坐落在利辛县复兴路南侧阳光学府花园Ｂ＃（房地权利城关镇字第××号）房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 江 玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐方方
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异119号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：许学生，男，1977年3月27日出生，淄川区。被执行人：郭德彪，男，1966年12月5日出生，淄川区。被执行人：高青秀，女，1967年7月15日出生。被执行人：梁帅，男，1979年1月20日出生，淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人许学生、郭德彪、高青秀、梁帅借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院作出的（2006）川民一初字第477号民事判决书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2006）川执字第1352-1号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人许学生、郭德彪、高青秀、梁帅借款合同纠纷一案，执行案号为（2006）川执字第1352-1号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人许学生、郭德彪、高青秀、梁帅所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知4个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2006）川执字第1352-1号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十月二十六日法官助理王成志书记员许悦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1890号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蔡碧梨，女，1978年10月6日出生，汉族，住广东省恩平市恩城凤山路水运新村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人蔡碧梨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蔡碧梨发放了借款1900.00元，被申请人蔡碧梨分12期还款，每月应还款166.25元。2019年1月11日，被申请人蔡碧梨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蔡碧梨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蔡碧梨向贷款人清偿债务后，对被申请人蔡碧梨拥有追偿权，有权要求被申请人蔡碧梨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蔡碧梨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蔡碧梨尚欠的借款本息1789.09元，即天乙公司代被申请人蔡碧梨向厦门银行清偿欠款本息1789.09元，其中代偿借款本金1748.16元。被申请人蔡碧梨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1748.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蔡碧梨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蔡碧梨给付申请人剩余未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1748.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡碧梨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1748.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蔡碧梨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蔡碧梨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4149号申请执行人：吴国强，男，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：周南英，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：刘小平，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市潼**。吴国强申请执行刘小平、周南英民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0151民初5384号民事判决书已经发生法律效力。吴国强于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求刘小平、周南英偿还借款30万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人刘小平、周南英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年6月1日、10月12日通过相关部门对被执行人刘小平、周南英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，对被执行人周南英的银行帐户进行了扣划，扣划了24539元和3627元；登记在二被执行人名下的小车三辆未能实际控制；被执行人刘小平、周南英位于重庆市潼南区房屋一套已另案抵偿。二被执行人已履行10万元，未查到二被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。3、本院于2020年10月20日限制被执行人刘小平、周南英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘小平、周南英发出限制高消费令；4、本院于2020年10月20日依法将被执行人刘小平、周南英纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人刘小平、周南英所在地调查，查明被执行人刘小平、周南英无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的30万元及利息，到位标的128166元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘小平、周南英暂无财产可供执行，申请执行人吴国强亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘小平、周南英其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4149号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十月二十一日书记员  黄浩恒
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2983号 原告：张晓娟,女,1982年6月15日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：张统余,男,1968年12月16日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：孙庆林,男,1986年3月29日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：潘宗玉,男,1961年6月15日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告张晓娟诉被告张统余、孙庆林、潘宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张晓娟撤回起诉处理。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十月十九日 书记员  张书伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7803号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人林双飞，男，汉族，1979年1月21日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人林双飞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1710号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的21544.33元及利息，未受偿21544.33元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十六日书记员  张进
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28519号之一原告：中山市万荣营销有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914************283。法定代表人：游志强,总经理。委托诉讼代理人：史宏斌，广东永隆律师事务所律师。被告：中山益华万果商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐*********之一五层503、505、512、513、515、516室，统一社会信用代码914***********185D。法定代表人：李某1。被告：云浮市万购商贸有限公司，住所地广东省云浮市云城区********益华百盛国际广场第二层L2-033、036-055、059、066-087，统一社会信用代码91445302MA51HKC94L。法定代表人：李某1。原告中山市万荣营销有限公司诉被告中山益华万果商贸有限公司、云浮市万购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中山市万荣营销有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市万荣营销有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市万荣营销有限公司撤诉。案件受理费1596元，减半收取为798元，诉讼保全费198元，合计996元（该款原告中山市万荣营销有限公司已预交），由原告中山市万荣营销有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇二〇年十月十二日书记员  卓依莲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5783号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司职工。被告：周华梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与周华梅物业服务合同纠纷一案中，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月三十日书记员  曹漓萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1664号之二申请执行人：冯飞虎，男，1993年4月22日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘卫栋，男，1992年11月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：关现军，男，1978年11月21日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关现军在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币17214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行.审判员  牛砚洲二〇二〇年十月十三日书记员  刘旭灿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2947号申请执行人：宿迁恒基投资咨询有限公司，统一社会信用代码91321302321267013M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李秀梅。被执行人：江苏点多多科技有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MG31Q3J，住所地宿迁市。法定代表人：王虎。申请执行人宿迁恒基投资咨询有限公司与被执行人江苏点多多科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7573号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告江苏点多多科技限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁恒基投资咨询有限公司顾问费50000元及违约金（以50000元为基数自2019年9月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宿迁恒基投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行申请执行人宿迁恒基投资咨询有限公司与被执行人江苏点多多科技有限公司委托合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月13日向被执行人江苏点多多科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏点多多科技有限公司未实际履行。2.本院于2020年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏点多多科技有限公司名下财产信息，被执行人江苏点多多科技有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人通讯营业地址调查，经查，未发现本案被执行人江苏点多多科技有限公司。4.本院已对被执行人江苏点多多科技有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏点多多科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏点多多科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十九日书记员 闫 霄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7167号 原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所律师。 被告：周兆军，男，1976年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：赵鑫，总经理。 本院在审理原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告周兆军、中路财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，根据原告提供的周兆军地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告周兆军准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告华泰财产保险有限公司青岛分公司。 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月二十八日 书记员 于卓然
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民申6号再审申请人（原审原告）：吴志财,男,1988年9月16日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区*************，公民身份号码为420************279。委托诉讼代理人:刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐玉蓉，广东大洲律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：东莞骏威电子制品有限公司,住所地广东省东莞市******,统一社会信用代码为914***********298M。法定代表人：罗运鹏，该公司经理。再审申请人吴志财因与被申请人东莞骏威电子制品有限公司（以下简称骏威公司）劳动争议一案，不服本院作出的（2019）粤1972民初17758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。吴志财申请再审称，（2019）粤1972民初17758号民事判决存在错误，应当再审。具体理由为：1.原审适用小额诉讼程序进行终审判决存在程序违法。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第六项规定，劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷，适用小额诉讼程序审理。本案的争议在于骏威公司是否应当给付经济补偿金，不仅是经济补偿金的给付数额、时间、方式的争议，不属于适用小额诉讼程序的案件范围。2.原审事实认定错误，适用法律错误。骏威公司不存在生产经营陷入严重困境，有丧失清偿能力可能的情形，不具备将员工停工放假的前提条件，骏威公司单方面决定将吴志财等人停工放假的行为不具备合法性，违反了劳动合同法第三十八条等相关法规的规定，吴志财因此被迫解除劳动关系，骏威公司应当依法支付吴志财等人解除劳动关系的经济补偿金。3.骏威公司没有按照吴志财的实际工资缴纳社会保险，违反了法律的强制性规定，也违反了劳动合同法第三十八条第三款的规定，吴志财以此为由要求解除劳动关系，骏威公司应当支付吴志财解除劳动关系的经济补偿金。4.吴志财与骏威公司签订的书面劳动合同约定每月18日发放吴志财上月工资，而吴志财于2019年6月25日书面通知骏威公司解除劳动关系时，骏威公司仍未支付吴志财2019年5月工资，违反了劳动合同法第三十八条第二款的规定，吴志财以此为由要求解除劳动关系，骏威公司应向吴志财支付解除劳动关系的经济补偿金。被申请人骏威公司无回应。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：1.关于适用程序问题：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第六项的规定，吴志财与骏威公司确认双方之间存在劳动关系，即双方的劳动关系清楚，双方仅对经济补偿金的给付存在争议，故原审适用小额诉讼程序符合法律规定，并无不妥。2.关于骏威公司是否应向吴志财支付解除劳动关系的经济补偿金的问题：①关于骏威公司是否未及时足额支付工资。虽劳动合同约定骏威公司于每月18日发放上月工资，但吴志财和骏威公司均确认骏威公司实际上未按照劳动合同约定的时间发放工资，执行的是每月下旬发放吴志财上月的工资，骏威公司实际执行的工资支付周期未违反法律的规定，吴志财一直未对此提出过异议，视为双方以实际行为变更了劳动合同约定的工资支付日期。②关于社会保险。骏威公司已为吴志财购买社会保险并缴纳社会保险费。③关于骏威公司单方停工限产是否属于需支付经济补偿金的情形。法律并未明文规定用人单位停工限产的条件，但用人单位需出现经营困难的情形，骏威公司已提交相关证据证明其出现经营困难的情形，且骏威公司停工限产的期限未超过合理期限，停工限产期间发放的工资标准符合《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，不符合需向吴志财支付经济补偿金的情形。综上，吴志财要求骏威公司向其支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，原审不予支持，并无不当。综上，吴志财申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴志财的再审申请。审判长  谭国洪审判员  邝小敏审判员  黄凤平二〇二〇年十月九日书记员  蔡嘉怡
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2575号原告：郑康梅，女，生于1952年3月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：镇平县玉都街道办事处周家村第三村民小组代表人：王书见，任组长。委托诉讼代理人：夏如兰，女，生于1968年10月13日，汉族，住河南省镇平县。系王书见之妻。特别授权。原告郑康梅与被告镇平县玉都街道办事处周家村第三村民小组（以下简称“周家村三组”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑康梅到庭参加了诉讼。被告周家村三组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑康梅向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告退回非法扣除原告家的承包责任田2.41亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年被告承包给原告家责任田5.5亩，承包期限30年不变，自1998年8月31日至2028年8月31日。我村组历来增减人员都没有扣地没有增地，一直维持现状。我国农村土地承包法第28条规定“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”，据此，农村责任田非经特殊情形不得扣除。被告没有经过村民会议或村民代表同意的法定程序，擅自将我家的2.54亩责任田无故扣除。2019年年底原告知道后，找多部门未得到解决，特提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求提交1998年8月31日豫宛（镇）字第022003017号土地承包经营权证书及2017年3月10日豫（2017）镇平县农村土地承包经营权第027725号证，用以证实1998年原告家承包地是5.55亩，2017年确权是2.54亩，土地被组里扣掉了。该两份证书系政府部门颁发，被告在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告郑康梅系被告周家村三组成员，其丈夫名樊士昌（于1999年1月9日去世），1998年时其家户主为樊士昌，家庭成员还有其子樊建普、女儿樊建军。1998年8月31日镇平县城郊乡人民政府为其家颁发豫宛（镇）字第022003017号土地承包经营权证书，该证书显示：承包户主姓名樊士昌，人口4.5人，家庭住址城郊乡××组，类别耕地，面积5.55亩，承包期限30年、自98年8月31日起至2028年8月31日，发包方处加盖有周家村民委员会章、组长王长志签名，承包户处樊士昌签名，以及详细的承包地9块情况。该证书须知载明：集体土地实行家庭联产承包制度，是一项长期不变的政策；家庭土地承包经营的期限，凡第一轮承包期满的，承包期再延长30年不变；对居家外迁户、自然消亡户、土地长期撂荒户以及农转非人员的耕地要收回重新发包；本证书是农户拥有土地承包经营权的法律凭证；经发包方、承包方签字盖章，乡（镇）农业承包合同管理部门审核后，由乡（镇）人民政府颁发给农户。原告对其家4.5人中半个人的解释为其公公樊书贵的地由樊士昌及其兄弟两家耕种，故一家为半个人。2017年全国对农村承包土地确权，镇平县人民政府给原告颁发了豫（2017）镇平县农村土地承包经营权第027725号土地承包经营权证，该证显示：发包方玉都街道办事处周家村三组，承包方代表郑康梅，承包方式家庭承包，承包期限1998年9月1日至2028年8月30日止，承包方家庭成员：户主郑康梅、女儿樊建军、儿媳任何珍、孙女樊怡璇（2013年新生儿）、外孙女刘佳莹（2015年新生儿），承包地确权总面积2.54亩，承包地6块，以及地块的坐落，均为基本农田。原告自述其丈夫去世后的1999年或是2000年，组里动地把其丈夫的地给收回；原告女儿樊建军2006年出嫁，2009年动地把其女儿的地给收回；2010年其公公的六分地已交给其侄儿耕种。原告庭审中认可在2017年确权时组里已无机动地。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》都二十一条第一款规定“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。”，第二款规定“前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。”，第二十七条第一款规定“承包期内，发包方不得收回承包地。”。原告所诉的土地承包，系我国农村土地进行的第二轮承包。依照以上规定及原、被告的承包合同，30年不变，被告作为发包方，在发包期内非经法定程序擅自收回，显系违法行为。但在被告收回土地后的2017年，镇平县人民政府对农村承包土地进行了确权，故被收回的土地被告已无法再向原告返还，原告亦认可组里已无机动地，即原告的返还土地请求事实上无法履行，故本院对原告返还土地请求无法支持，应予驳回。因被告的违法行为，引发纠纷，故本案诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郑康梅要求被告镇平县玉都街道办事处周家村第三村民小组返还承包土地2.41亩的诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮人民陪审员  李朝杰人民陪审员  续文安二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张晟昊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4743号原告：丁海涛，男，1976年7月31日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：白德根、雷帮明（实习），河南众卓律师事务所律师。被告：骆泽霞，女，1974年8月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告丁海涛与被告骆泽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海涛委托代理人到庭参加诉讼。被告骆泽霞经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款110,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中变更第一项诉讼请求为偿还原告借款110,000元。事实与理由：2019年8月1日，被告骆泽霞因资金紧张，向原告丁海涛借款100,000元，出具借条同时口头约定月息2分，原告于2019年8月6日至2019年8月10日通过支付宝转账向被告提供了该笔借款；2020年4月24日，被告又向原告借款10,000元，承诺1个月内还钱，原告当日通过微信转账向被告提供了该笔借款。后因原告资金周转困难，多次向被告催要该两笔借款，被告一直以种种理由拒不偿还。被告骆泽霞未答辩。原告丁海涛为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份证件，证明原告主体资格适格；2、借条一张及转账记录11笔，证明原、被告之间的民间借贷关系成立；3、原、被告微信聊天记录5页，证明被告向原告借款11万元的事实，但并没有归还。被告骆泽霞未质证。经审理查明，2019年8月1日，被告骆泽霞因资金紧张，向原告丁海涛借款100,000元，并向原告出具借条一张。原告于2019年8月6日至2019年8月10日通过支付宝转账向被告提供了该笔借款。2020年4月24日，被告又向原告借款10,000元，原告通过微信转账向被告提供该笔借款。后该两笔借款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，原、被告通过借条、转账凭证已形成借贷关系，证据充分，事实清楚。被告长期拖欠原告借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还借款110,000元的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告骆泽霞于判决生效十日内偿还原告丁海涛借款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,250元，由被告骆泽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十月二十七日书记员  陈相宜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2086号之一申请执行人：田某，男，土家族，住遵义市汇川区。被执行人：黄某，男，户籍地：四川省成都市温江区。被执行人：罗某某，女，住贵州省遵义市红花岗区。本院立案受理的田某、徐某某等申请执行黄某、罗某某民间借贷纠纷二案，被执行人黄某、罗某某应履行生效法律文书义务53万元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某、罗某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某、罗某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人罗某某名下无房产登记信息，被执行人黄某在四川有房屋登记信息，已委托查封，但是集体土地上修建的房屋，申请人暂不要求处理。3.查明被执行人黄某无车辆登记信息，被执行人罗某某名下有一辆车牌号为贵CM49**小轿车，已查封，但未扣留到车辆，暂时无法处置。4.查明被执行人黄某、罗某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2086号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二〇年十月二十日法官助理 雷琴琴书 记 员 张峻峰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2217号上诉人(原审原告)：周香真，女，汉族，1980年3月1日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：郗照勇，男，汉族，1977年9月15日出生，住濮阳县，系周香真之夫。被上诉人(原审被告)：河南省信原物业服务有限公司，住所地濮阳市华龙区苏北路玉兰花园小区物业楼**。法定代表人：吴立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。上诉人周香真因与被上诉人河南省信原物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周香真的委托诉讼代理人郗照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周香真上诉请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4172号民事判决书，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由河南省信原物业服务有限公司承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，河南省信原物业服务有限公司未全额赔偿周香真医疗及各项损失费用。2、根据《合同法》第五十四条第一款第一项、第二款规定，因重大误解订立的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《民法通则》第五十八条第三项规定，一方以欺诈，使得对方在违背真实意思的情况下所为的。现周香真在河南省信原物业服务有限公司怂恿、利诱下签订协议书，双方签订的协议书存在重大误解，违背周香真的真实意愿，应当予以撤销。3、河南省信原物业服务有限公司应当按照河南省及濮阳市工伤赔偿标准赔偿周香真。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持周香真的上诉请求。河南省信原物业服务有限公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见称,1、案涉《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以维持。在签订协议时，周香真已明确了解该协议系对其离职的工伤等相关费用的补偿，且对于协议签订主体、伤残等级、补偿数额均有明确认知，且《协议书》周香真亲自写明“我已完全明白上述协议内容，公司已向我完全告知，我自愿放弃其他权利”。因此，《协议书》不存在重大误解，应驳回周香真的上诉。2、周香真提起本案诉讼系不诚信的行为。本案中双方当事人签订《协议书》，该协议双方均应当遵守，但周香真在河南省信原物业服务有限公司将所有费用支付完毕后，向法院申请撤销《协议书》，该行为违背了诚实守信的基本原则。3、河南省信原物业服务有限公司已按照协议书内容足额向周香真支付相关款项，周香真已经将双方签订的协议书、终止劳动合同书、工伤认定书、伤残等级鉴定结论表提交给工伤部门用于领取伤残补助金、医疗补助金，现周香真又要求撤销双方签订的《协议书》于法无据。周香真向一审法院起诉请求：撤销周香真、河南省信原物业服务有限公司于2019年11月23日签订的协议书并由河南省信原物业服务有限公司承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年11月23日，周香真与河南省信原物业服务有限公司签订《协议书》，周香真在该协议处签名捺印，河南省信原物业服务有限公司在该协议处加盖公司公章，该协议主要内容为：1、因周香真身体原因，周香真主动提出与河南省信原物业服务有限公司解除劳动关系，双方劳动关系于2019年11月23日解除；2、河南省信原物业服务有限公司向周香真一次性支付补偿金4万元，河南省信原物业服务有限公司为周香真缴纳社会保险费至2020年1月止，本协议约定的补偿费用为一次性补偿，周香真收取补偿款后，同意不再以此为由要求河南省信原物业服务有限公司支付其他费用或补偿，也不再以此为由妨碍用人单位正常的生产经营活动，周香真违反本协议约定，需将已经收取的前述补偿费用全额退还给河南省信原物业服务有限公司；3、周香真在该协议处亲笔写明“我已完全明白上述协议内容，公司已向我完全告知，我自愿放弃其他权利”。协议签订后，河南省信原物业服务有限公司已足额向周香真支付补偿金4万元，周香真也已将该协议及终止劳动合同书等材料向工伤部门提交用于办理工伤保险待遇的相关手续，且周香真当庭自认其已从工伤部门领取伤残补助金和医疗补助金。一审法院认为，周香真当庭自认，河南省信原物业服务有限公司已按协议书内容足额向其支付相关款项，且周香真已将双方签订的协议书、终止劳动合同书、工伤认定书、伤残等级鉴定结论表提交给工伤部门用于领取伤残补助金、医疗补助金，现周香真又要求撤销2019年11月23日双方签订的《协议书》，明显于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回周香真的诉讼请求。案件受理费10元，由周香真负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定:“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中,周香真主张撤销《协议书》的理由是其在河南省信原物业服务有限公司怂恿、利诱下签订《协议书》，存在显失公平和重大误解的情形。本院认为,周香真并未提交证据证明河南省信原物业服务有限公司有利用欺诈、胁迫、乘人之危的手段迫使其签订协议书的情形。周香真上诉请求撤销《协议书》,证据不足,本院不予支持。双方当事人签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方当事人应按协议约定履行各自的义务。《协议书》的内容主要是针对周香真与河南省信原物业服务有限公司解除劳动合同后相关问题的处理,其中《协议书》周香真亲笔写明:“我已完全明白上述协议内容，公司已向我完全告知，我自愿放弃其他权利”。本院认为,由于双方当事人已明确约定周香真收取约定的款项后,不再以此为由要求河南省信原物业服务有限公司支付其他费用或补偿,且周香真已将双方签订的协议书、终止劳动合同书、工伤认定书、伤残等级鉴定结论表提交给工伤部门用于领取伤残补助金、医疗补助金，故周香真上诉称河南省信原物业服务有限公司未全额赔偿其医疗及各项损失费用，河南省信原物业服务有限公司应按照河南省及濮阳市工伤赔偿标准赔偿周香真的理由不充分,本院不予采纳。综上所述，周香真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周香真负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年十月十九日书记员 张梦珂
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特212号申请人：张帅超，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：陈战辉，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2020年10月15日立案受理申请人张帅超与陈战辉关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。陈战辉系承包工程，因急需周转资金为由于2013年11月向张帅超借浦发银行信用卡一张（卡号：51×××22）；于2013年11月向张帅超借民生银行信用卡（62×××72）；于2014年6月向张帅超借兴业银行信用卡（62×××08）；截止2020年9月30日三张信用卡共计产生本息198956.74元。至今未偿还。申请人因信用卡纠纷一案，于2020年10月14日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈战辉偿还张帅超信用卡借款198956.74元。于2020年11月4日前偿还完毕。并履行2020年9月30日后所产生的利息及滞纳金，并按银行实际结算金额为准。如陈战辉不按上述协议履行，张帅超有权就剩余款项向人民法院申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张帅超与陈战辉于2020年10月14日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十月十九日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1931号 原告：泰顺县双临绢云母矿有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县龟湖镇新湖村，统一社会信用代码：91330329789653817C。 法定代表人：梅德玲。 委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：周锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：胡丽清，女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 泰顺县双临绢云母矿有限公司（以下简称云母矿公司）为与周锋买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，云母矿公司以胡丽清现被羁押为由申请撤回对胡丽清的起诉，本院已另行制作准许裁定。于2020年9月14日公开开庭进行了审理，林晓辉、欧自琢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泰顺县双临绢云母矿有限公司向本院提出诉讼请求：判决周锋向泰顺县双临绢云母矿有限公司支付货款695084.6元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。诉讼中云母矿公司变更利息部分的诉请为：自起诉之日起按LPR规定计算至货款清偿之日止。事实及理由：双方于2008年起建立买卖关系，一直有贸易往来，直至2016年7月份周锋开始到云母矿公司处运矿石送至山东作陶瓷原料。每次购买矿石周锋都只支付部分货款，剩余部分后期一起结算。双方于2017年4月30日经结算，周锋仍欠云母矿公司货款695084.6元，因周锋资金困难，未予支付。后经云母矿公司催讨，周锋于2018年10月28日向云母矿公司出具了欠条。约定还款期限到期后，周锋仍拒不还款。 泰顺县双临绢云母矿有限公司为证实其主张，提交证据如下：1、云母矿公司企业信用信息公示报告、周锋户籍信息登记查询摘抄证明各1份，以证明原被告主体资格的事实；2、云母矿公司与周锋的货物买卖结算清单1份，以证明截至2017年4月30日周峰尚欠货款695084.6元的事实；3、欠货款条1份，以证明周锋欠云母矿公司货款695084.6元的事实。 周锋答辩称：本案货款系周锋与梅德玲合伙期间的欠货款，周锋与梅德玲约定各自投资50%，营亏各半，应追加梅德玲为本案被告，共同承担债务。云母矿公司提供的欠货款条属于债务免除行为，2019年底如果不能全部还清就归还230000元，因云母矿公司的单方免除行为，周锋只要支付货款230000元。 周锋为证实其主张，提交证据如下：4、合资包厂约定书1份，以证明本案的债务属于周锋与梅德玲合资包厂经营磨粉厂所产生的债务，应由双方承担共同偿还责任。 经当庭举证、质证。周锋对云母矿公司提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；证据3真实性无异议，货款所列时间为2016年至2017年，所列矿石规格，都不能排除周锋与梅德玲之间的合作关系，该证据只能反映部分货款；证据4真实性无异议，欠货款条内容属于债务免除，包含附条件和期限的内容，双方约定周锋应在2019年年底还清货款，若无能力还清就还230000元，其他款项欠货款单中未载明继续支付，应属单方免除行为。梅德玲为云母矿公司股东，债务免除对梅德玲有好处。云母矿公司对周锋提供的证据质证意见如下：证据4真实性由法院核实，与本案没有关联性，建议不予采信。本院认为，云母矿有限公司提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳为认定本案事实的依据。周锋提供的证据4与本案无关联性，不予采纳。 根据以上认定的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 云母矿公司经营生意，周峰向其购买矿石，双方存在事实上矿石买卖合同关系，云母矿公司为供货方，周峰为购货方，双方虽未订立书面合同，但日常均按交易习惯进行矿石买卖交易。2016年至2017年期间的买卖交易，双方经结算，由云母矿公司盖章、周峰签字确认了一份双方的发货明细单，确定截至2017年周峰尚欠货款695084.6元。2018年10月28日，周峰对双方截至2017年4月30日结算的尚欠货款695084.6元进行了确认，并出具欠货款条1份，约定尚欠货款金额为695084.6元，同时约定该欠款在2019年内若有能力应全部还清，若无能力全部还清，也必须要还王志杰为公司在信用社肆拾万元贷款的担保金贰拾叁万元整。现因周锋未支付尚欠货款，引起本案诉讼。 本院认为：周锋向泰顺县双临绢云母矿有限公司购买矿石材料，拖欠货款人民币695084.6元事实清楚，证据确凿，应予认定。云母矿公司已将买卖标的物所有权转移给周锋，周锋负有向云母矿公司支付货款的义务。周锋辩称货款为梅德玲与其合伙承包经营雪溪大龙口叶腊石磨粉厂所欠的款项，应追加梅德玲为共同被告共同承担还款责任，但周锋仅提供了一份梅德玲与周锋共同签字的合资包厂约定书，未提供任何梅德玲或雪溪大龙口叶腊石磨粉厂与涉案货物货款相关的证据，故本院对周锋的该抗辩意见不予采信。关于欠货款条中载明的“本欠款在2019年内若有能力应全部还清，若无能力全部还清，也必须要还王志杰为公司在信用社肆拾万元货款的担保金贰拾叁万元整”的解释，本院认为解释为本欠款在2019年若有能力应全部还清，若无能力全部还清，也应在2019年先还230000元，较为合理，也符合字面通常理解。周锋认为欠货款条中关于还款的约定系债务免除行为，应只需支付230000元，不符合通常理解，本院不予支持。云母矿公司主张自起诉之日即2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周锋于本判决生效之日起十日内支付原告泰顺县双临绢云母矿有限公司货款人民币695084.6元及相应利息（自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10751元，减半收取5375.5元，由被告周锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 洪东鑫 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杨小娟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2076号 原告：杨某，女，1991年6月4日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告:张某1，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告杨某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房屋折价补偿款12万元：二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。婚后原、被告夫妻感情一般，由于性格不合两人经常因为家庭琐事争吵。2018年6月12日经涞水县人民法院调解离婚，但双方没有对共同财产依法分割。被告婚前在高碑店市购置房屋一套（白沟新城五一路大都仕公寓6Ｄ01室），办理有银行按揭贷款。双方婚后一直共同偿还银行贷款，因此双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应房产增值部分属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、第十八条之规定，原告有权就该部分财产请求法院依法予以分割。原告为维护自身的合法权益、特提起诉讼。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨某的起诉不符法定条件。 依照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘海帅