贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终6914号上诉人（原审被告）:王某，女，1973年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人王某因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、依法改判贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初3855号民事判决书判决的第二项，将第二项减除王某从母亲遗留的存款中为刘某的儿子购买人身保险支付的6200元保险费，改判王某只支付刘某95920元；2、诉讼费用由刘某承担。事实和理由：一、为刘某的儿子刘书奇购买人身保险的时间发生在被继承人王尔容死亡后，保险费是王某从其被继承人王尔容遗留的银行存款中进行的支付，在分割遗产时应予扣除。被继承人王尔容生前说要为孙子（即刘某的儿子）刘书奇买一份人身保险，以便为刘某一方家庭成员提供一定保障，起到有备无患的作用。被继承人王尔容于2018年1月3日去世。在2018年6月30日，王某根据母亲的遗愿，从母亲的遗产中支出保险费为刘某的儿子刘书奇购买了人身保险，险种名称为金佑人身终身寿险（分红型）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险，每期保险费共3100元，交费方式按年交，14次交清，共需交保险费43400元，有王某在一审中提交的第四组4-3号证据予以证明，目前已交2期6200元，已交的两期保险费是王某将款项交给刘书奇的妈妈郑维英，再由郑维英向保险公司交纳保险费，有王某提交的第四组4-4、4-5号证据证明，该人身保险的保险费实际从被继承人王尔容遗留的银行存款中支付，因此，在分割遗产时应予扣除。二、该人身保险，被保险人为刘某的儿子刘书奇，受益人为刘书奇的父、母亲，也即刘某，该人身保险完全是刘某一方受益。从王某在一审中提交的第四组4-3号证据《个人人身保险保险单》，看出被保险人为刘书奇，受益人法定，完全是为了刘某一方利益着想，也完全是刘某一方受益。刘某辩称，王某的上诉请求与本案无关，继承的财产是共同的，一方无权处理，本案并无证据证明被继承人有遗赠买保险的意思表示，刘某、王某的母亲在生前表示已经拿钱给王某买保险，请求王某继续履行。刘某向一审法院起诉请求：1、依法判决王某归还刘某因父、母去世后的遗产，项目如下：（1）刘某的父母购的盛华原股份股金118880元；（2）刘某母亲去世后的丧葬费及补助人民币16400元；（3）刘某母亲去世后的银行存款人民币250000元；（4）刘某母亲去世后刘某所收的礼金算账后应退还刘某人民币9000元；2、依法分割刘某、王某母亲去世前所购的贵州金元股的股份总价48000股后，刘某、王某各占百分之五十；3、诉讼费用由王某承担。一审法院认定事实：刘某与王某系同胞兄妹，被继承人刘高礼与王尔容系刘某、王某父母，分别于2009年5月25日和2018年1月3日病故。王尔容亡故前的一段时间因身体原因与王某同住，死亡时遗留有贵州盛华源实业股份有限公司持有的股份（价值118880元）、银行存款25万元，以及在国家电投集团贵州金元股份有限公司持有的股份。2018年1月25日，王某将从贵州盛华源实业股份有限公司赎回的其母在该公司持有的部分股份所得回购股款62595.20元中的一半，即31297.60元转账至刘某在建设银行账号尾号为3152的银行账户。2018年1月29日，王某支取母亲王尔容名下的银行存款45760元，于当月31日将其中22880元转账至刘某上述银行账户。2018年3月10日，刘某、王某兄妹因遗产分配事宜发生纠纷。其后刘某诉至一审法院，提出诉请如前。审理中，王某认可自己领取了母亲王尔容所在的中国电建集团贵州工程有限公司给予亲属的丧葬补助费、一次性补助费共计16400元，支取了赎回父母持有的贵州盛华源实业股份有限公司剩余股份获得的回购股款56285.20元，认可母亲死亡时遗留的25万元银行存款存折在自己处并知悉密码，其中45760元已支取并分给了刘某一半，并称因刘某对其殴打不讲兄妹之情故此后未将领取的丧葬补助费、一次性补助费和获得的回购股款分配给刘某。另，刘某、王某母亲亡故后，由王某垫资办理了丧葬事宜并负责收取礼金，王某认可双方分担母亲丧葬费用后应返还刘某3025元。又，王某未对其主张分割的刘某现居住的位于贵阳市南明区凤凰翠堤2号楼2单元4层2号129.12平方米的房屋提起反诉，表示保留另案诉讼的权利。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘高礼与王尔容死亡时遗留的贵州盛华源实业股份有限公司持有的股份、银行存款，以及在国家电投集团贵州金元股份有限公司持有的股份系二人遗产。因被继承人刘高礼与王尔容未留有遗嘱，故前述遗产应由其第一顺序继承人，即本案刘某、王某按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于刘某、王某父母刘高礼与王尔容在贵州盛华源实业股份有限公司持有的股份，其中回购股款62595.20元已由王某将其中31297.60元转账给刘某，剩余回购股款56285.20元尚在王某处应予以分割，一审法院确定由王某支付刘某其中50%，即28142.60元。关于被继承人王尔容的银行存款250000元，其中45760元王某已支取并已支付刘某22880元，余款204240元仍应由刘某、王某二人平均分割，鉴于王某掌握银行存折并知悉密码，该银行存款可由王某享有并支取，由王某支付刘某102120元。关于刘某、王某父母刘高礼与王尔容在国家电投集团贵州金元股份有限公司持有的股份，因刘某、王某对持股数并不确定，一审法院确定由刘某、王某共同继承，二人各享有其中50%的股份，具体持股数以国家电投集团贵州金元股份有限公司核定的为准。关于被继承人王尔容死亡后单位支付的丧葬补助费、一次性补助费16400元，其性质虽不是遗产，但属于被继承人所在单位对其亲属进行的经济补偿和精神安慰，故仍应在王尔容的法定继承人之间进行分配。因该款已由王某具领，故应由王某支付刘某8200元。关于刘某请求王某返还的其母亲去世后刘某所收的礼金，其性质亦非遗产，但为避免当事人之间的讼累，本案一并予以处理，因刘某并未就此进行举证，一审法院对王某自认的3025元予以采信，确定由王某返还刘某礼金3025元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某因从贵州盛华源实业股份有限公司赎回双方父母股份获得的款项28142.60元；二、王尔容遗留的银行存款由被告王某享有和支取，由王某在本判决生效之日起十日内支付原告刘某102120元；三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某因王尔容病故获得的丧葬费、死亡补助金8200元；四、王尔容在国家电投集团贵州金元股份有限公司持有的股份由原告刘某与被告王某共同继承，二人各享有其中50%的股份（具体持股数以国家电投集团贵州金元股份有限公司核定的为准）；五、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某礼金3025元；六、驳回刘某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7934元，减半收取3967元，由原告刘某和被告王某各负担1983.50元（因此款刘某已预交，由王某在支付上述款项时一并支付原告）。二审中，当事人均未提交新证据。另查明，二审中，刘某、王某均称对一审认定事实无异议，刘某并称保险合同上的签字不是刘某本人签的，是刘某前妻签的字，刘某不知道买保险的事情，而王某则称其没有直接转账的证据证明保险费是从王尔容的银行存款中支付，但称存折到期后，王某将钱取出来，转到自己的卡上，王某再转到刘某前妻的卡中，之后由刘某的前妻来购买。同时查明，王某一审中提供的其借记卡尾号为85544的中国银行卡交易流水明细清单部分内容载明：王某的该中国银行卡分别于2018年6月29日、2019年6月29日各转账3100元至郑维英卡号尾号为83810的中国农业银行账户。还查明，刘某一审提供的离婚证复印件载明：刘某与郑维英于2009年9月23日协议离婚。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审中，王某上诉称其从被继承人王尔容遗留的银行存款中取款支付6200元为刘某的儿子刘书奇购买人身保险，该人身保险的被保险人为刘某的儿子刘书奇，受益人为刘书奇的父母（即刘某、刘某前妻），故一审判决的第二判项应扣除已支付的6200元保险费，但刘某不予认可，称保险合同上的签字不是刘某本人所签，系刘某前妻签字，刘某不知道买保险的事情。对此，因从王某的陈述及其一审提供的尾号为85544的中国银行借记卡交易流水明细清单所载明的内容来看，王某分别于2018年6月29日、2019年6月29日各转账3100元至刘某前妻郑维英的中国农业银行尾号为83810的银行账户，但刘某与郑维英早已离婚，王某诉讼中所提供的现有证据不能证明其在转账给郑维英为刘某儿子刘书奇购买保险时，已明确告知刘某，且刘某对此不予认可，故关于转账支付的保险费因涉及案外人，不宜在本案中一并处理，原判认定王某支付王尔容遗留的银行存款102120元给刘某并无不当，本院予以维持。另，因王某上诉仅对原判有关王尔容遗留银行存款的处理提出上诉，而刘某并未在法定期限内提起上诉，故对于原判有关从贵州盛华源实业股份有限公司赎回双方父母股份获得的款项、王尔容病故获得的丧葬费、死亡补助金、享有的贵州金元股份有限公司的股份以及礼金的处理，本院均予以维持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十月十二日法官助理王一多书记员陈燕