江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初559号原告：王桂平，男，1968年1月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈磊（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：吴江传，男，1972年5月1日出生，汉族，住兴化市。原告王桂平诉被告吴江传民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王桂平及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告吴江传经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36万元，并承担30万元自2017年6月1日起至实际履行之日止按年利率20%计算的利息、6万元自2017年6月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在东坝头维修水电，被告吴江传原在东坝头办厂，双方经朋友介绍认识。2015年1月，被告吴江传因资金周转困难向原告借款5万元，原告从银行取了2万元现金，加上家中3万元现金，向被告吴江传交付了借款现金5万元。2015年5月，被告吴江传因妻子生病住院，向原告借款3万元，原告妻子仇某云从银行取款3万元交付给被告吴江传。2015年7月，被告吴江传因扩大经营需要，向原告借款20万元，原告从银行取款10万元，向王某2借款10万元，加上家里的2万元现金，一共借了22万元给被告吴江传。2015年8月，被告吴江传向原告借款2万元，原告向单某借款2万元交付给被告吴江传。2015年9月，被告吴江传向原告借款4万元，原告向丁加斌借款4万元交付给被告吴江传。原告向单某、丁某均出具了借条，约定年息1分，这两笔借款原告已偿还完毕。上述借款，被告吴江传借款时均未向原告出具借条，至2015年年底，被告吴江传向原告出具了《欠条》3张，金额分别是2万元、4万元、30万元，其中2万元、4万元的欠条约定年息1.2分，30万元的欠条约定年息2分。欠条出具后，被告吴江传分文未还。2017年1月24日，原告在王某1、张某1陪同下到被告吴江传家索要案涉借款，被告吴江传向原告重新出具了《欠条》，内容与2015年出具的的欠条一致，2015年欠条已被撕毁。原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告吴江传未答辩。原告王桂平围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2014年4月8日被告吴江传的租房协议书原件、原告与仇某云结婚证复印件、2014年12月31日原告取款2万元银行业务凭证打印件、2015年5月4日仇某云取款3万元银行凭证打印件各1份、2015年7月3日仇某云取款5万银行凭证打印件2份、2015年7月13日原告向王某2出具的10万元《收条》复印件、2015年8月5日原告向单某出具的2万元的《借条》复印件、2015年9月23日原告向丁加斌出具的4万元的《借条》原件各1份、2017年1月24日被告吴江传向原告出具的《欠条》原件3份、2019年1月4日原、被告通话录音光盘、录音文字资料以及证人证言。证人王某2到庭称：我与原告王桂平是亲弟兄，2015年7月，王桂平跟我说他老板缺钱，向我借款10万元，我是承包田的，家中有现金，我就拿了10万元给原告王桂平，王桂平向我出具《收条》1份，当时我妻子也在家，我与原告王桂平没有谈利息，原告王桂平尚未还款。根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年，被告吴江传因经营和生活需要，累计向原告王桂平借款36万元，并向原告王桂平出具《欠条》3份。嗣后，被告吴江传未向原告王桂平还款，并于2017年1月24日重新向原告王桂平出具《欠条》3份，分别载明：“欠条今欠到王桂平人民币贰万元正（20000），按年息1.2分计算利息，计划于2017.6月前还清。吴江传2017.1.24”；“欠条今欠到王桂平人民币肆万元正（40000），按年息1.2分计算利息，2017.1.24，计划于2017.6月前还清。吴江传”；“欠条今欠到王桂平人民币计叁拾万元正（300000），利息按贰份计算，计划于2017.6月前还清。吴江传2017.1.24”。上述《欠条》出具后，被告吴江传未按约向原告王桂平偿还借款，原告王桂平因追款无果，于2020年1月15日向本院提起诉讼。另查，2019年1月4日，原告王桂平通过电话向被告吴江传追要借款，并进行了电话录音。该电话录音中被告吴江传认可欠原告王桂平借款30多万元。证人王某1、张某2后到庭证明了该录音中对话人员的真实性，同时证明他们在2017年1月24日和原告王桂平一起到被告吴江传家要款，并看到被告吴江传重新出具了《欠条》。本院认为，原告王桂平与被告吴江传间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案被告吴江传向原告王桂平借款后向原告王桂平出具了《欠条》三份，该三份《欠条》实为借条。关于原告主张的借款本金36万元，从原告所举证据来看，对资金来源、交付方式、欠款金额能够形成证据锁链，本院依法予以认定。因原、被告双方对利息标准在《欠条》中已有约定，该约定在法律规定允许的范围内，故对原告主张的利息本院依法予以支持。被告吴江传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江传偿还原告王桂平借款36万元，并承担30万元自2017年6月1日起至实际履行之日止按年利率20%计算的利息、6万元自2017年6月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9416元，由被告吴江传负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××59）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十月十六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。