安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2775号原告：临泉县中小企业融资担保有限公司，住地址安徽省临泉县城关镇光明路**建行**，统一社会信用代码91341221397965520L。法定代表人：韦省力，任公司执行董事。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩文，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：水杰，男，1969年9月17日出生，汉族，，住安徽省临泉县被告：临泉县永丰面粉有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县张新镇马大村民委员会蒋庄自然村（两庆桥北30米），统一社会信用代码91341221575727606B。法定代表人：刚利萍，任公司经理。被告：张霞，女，1972年10月3日出生，汉族，，住安徽省临泉县被告：赵亮亮，男，1992年5月15日出生，汉族，，住安徽省临泉县被告：马晓晴，女，1987年6月14日出生，汉族，，住安徽省临泉县被告：马宗田，男，1965年4月13日出生，汉族，，住安徽省临泉县被告赵亮亮、马晓晴、马宗田共同委托诉讼代理人：刚利萍，女，1963年10月10日出生，汉族，，住安徽省临泉县被告：刚利萍，女，1963年10月10日出生，汉族，，住安徽省临泉县原告临泉县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业）与被告水杰、临泉县永丰面粉有限公司（以下简称永丰面粉）、张霞、赵亮亮、马晓晴、马宗田、刚利萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，2020年7月10日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中小企业的委托诉讼代理人朱多光、周倩文，被告水杰、刚利萍，被告永丰面粉的法定代表人刚利萍，被告赵亮亮、马晓晴、马宗田的共同委托诉讼代理人刚利萍到庭参加诉讼。被告张霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告水杰支付代偿借款本金人民币164,710.56元，被告永丰面粉、张霞、赵亮亮、马晓晴、马宗田、刚利萍承担连带清偿责任；2.判令被告水杰向原告支付违约金32,942.11元、代偿资金占用费暂计费6,791.94元（从2019年10月11日暂计算至2020年3月31日，以164,710.56元为基数按同期银行贷款基准利率的2倍支付至全部代偿款清偿完毕之日）、律师代理费6,000元，被告永丰面粉、张霞、赵亮亮、马晓晴、马宗田、刚利萍承担连带清偿责任，以上两项合计2,104,444.61元；3.与本案有关的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月10日，被告水杰与临泉中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》，原告为被告向银行提供信用担保贷款200,000元。同日，被告水杰与原告签订《委托保证合同》，被告永丰面粉、张霞、赵亮亮、马晓晴、马宗田、刚利萍与原告签订《个人信用反担保合同》《信用反担保合同》。合同中对原告代位求偿权的范围、反担保的范围、违约金、代偿资金占用费等进行了约定。因被告水杰到期未偿还银行贷款，经银行催告，原告履行相关保证责任，于2019年10月11日向银行清偿借款本息164,710.56元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告水杰、永丰面粉、赵亮亮、马晓晴、马宗田、刚利萍均承认原告在本案中所主张的事实，但称现在无力偿还，希望延期还款。被告张霞未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告水杰与临泉中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》，贷款额度20万元，期限自2018年8月10日至2019年8月9日。同时，原告与临泉中银富登村镇银行有限公司签订《小企业比例再担保保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为20万元的80%及相应利息等。2018年8月10日，被告水杰与原告签订《委托保证合同》，约定原告的代位求偿权、违约责任等内容。同日，原告又与其余六被告签订《信用反担保》《个人信用反担保合同》，为原告的上述担保提供反担保，并约定了反担保范围、保证方式等。因被告水杰到期未还款，2019年10月12日，临泉中银富登村镇银行有限公司启动代偿扣划，由原告代偿本息共计164,830.2元，并向被告水杰发出《担保贷款催收通知书》。现原告以诉中理有诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》《信用反担保》《个人信用反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。被告水杰未按约偿还贷款本息，致使原告承担了保证责任，原告有权按照合同约定向被告进行追偿，故原告要求被告水杰支付代偿款164,710.56元有事实和法律依据，因原、被告签订的《委托保证合同》第十条明确约定了违约金及代偿资金占用费，故原告要求被告水杰支付违约金及代偿资金占用费的诉求，本院予以支持。被告水杰、永丰面粉、赵亮亮、马晓晴、马宗田、刚利萍作为反担保人，自愿与原告签订《信用反担保》《个人信用反担保合同》，对债务承担连带保证责任，故依法应按合同约定承担反担保的连带保证责任。原告诉求被告支付律师费6,000元，因涉案合同中对此进行了明确约定，且原告提供了税务发票，故本院予以支持。被告张霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水杰于判决生效之日起十日内支付原告临泉县中小企业融资担保有限公司代偿款164,710.56元及违约金、代偿资金占用费（违约金、代偿资金占用费按双方合同约定计算至清偿之日止）；二、被告水杰于判决生效之日起十日内支付原告临泉县中小企业融资担保有限公司律师费6,000元；三、被告临泉县永丰面粉有限公司、张霞、赵亮亮、马晓晴、马宗田、刚利萍对第一项、第二项判决承担连带清偿责任，被告临泉县永丰面粉有限公司、张霞、赵亮亮、马晓晴、马宗田、刚利萍承担保证责任后，有权向被告水杰追偿；四、驳回原告临泉县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,456元，由被告水杰、临泉县永丰面粉有限公司、张霞、赵亮亮、马晓晴、马宗田、刚利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  朱福海二〇二〇年十月九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。