福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1205号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇城东路**华景嘉园**301、302、401、402。 负责人：黄灿，总经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游上春，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：王先恩，福建沃博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈庆，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“平安财保宁德中心支公司”）因与被上诉人游上春、陈庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服古田县人民法院(2020)闽0922民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保宁德中心支公司上诉请求：1.依法对本案被扶养人生活费改判为3236.2元、鉴定费改判为由被上诉人承担、交通费改判为500元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据被扶养人生活费继承丧失说的法律性质，被扶养人生活费系抚养人收入损失的一部分，被扶养人生活费与残疾赔偿金共同构成抚养人的收入损失。本案游上春九级伤残，劳动能力缺失比例为20%。而被抚养、赡养人有多人，起初的几年同一年内的赔偿总额已经超过一人的标准。二、本案交通事故交通费赔偿的依据应与游上春就诊医院、就诊时间对应产生，游上春并无相关票据，应承担举证不能的不利后果，如若法院需酌情支持，也应根据实际情况酌定，总费用也不应超过500元，而本案判决交通费为2000元已超过了实际支出的四倍以上。三、保险合同约定鉴定费由被保险人承担，该合同已经保监会下发，被保险人作为本案事故的侵权方，上诉人仅为侵权责任的替代方，如若所有的理赔款均由上诉人承担，只会造成驾车风气更加放纵的不利社会后果。四、诉讼费依据保险合同约定不属于保险承担；其次本案上诉人并非事故侵权方，不应作为诉讼费的承担主体。请求二审查明事实并改判支持上诉人的上诉请求。 游上春辩称：一审法院对游上春被抚养人生活费计算正确。古田大甲到就医地点古田县城、福州、宁德，包私家车多次往返，2000元的交通费用只少不多，应当予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院在审理后，驳回其上诉请求，依法维持原判。 陈庆辩称，依据保险法的规定，保险合同没有写明鉴定费、诉讼费由车主承担，因此其不承担上述费用。 游上春向一审法院起诉请求：1.陈庆赔偿游上春经济损失293133.75元；2.平安财保宁德中心支公司在责任保险限额内对游上春前述经济损失承担赔偿责任。诉讼过程中，游上春变更诉请总额为220275.15元。 一审法院认定事实：1.本案机动车交通事故发生的时间、地、地点过、人伤的损害结果和交警部门作出的事故责任认定结论；2.闽Ａ×××××的小型客车在平安财保宁德中心支公司投保情况及事故发生在保险期间内；3.游上春已收到二被告预支的垫付款共计80000元。另查明事故发生时游上春系无证驾驶，游桂林（系游上春之子）系闽Ａ×××××普通摩托车的乘员，本起事故还造成游桂林受伤及两车损坏。本院于2020年7月16日向游桂林制作了《询问笔录》（游上春在场陪同），其自愿放弃向平安财保宁德中心支公司和陈庆主张民事赔偿的权利。 游上春因本次交通事故造成的损失为医疗费71667.96元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、残疾赔偿金135249.34元（74358.4+被扶养人生活费60890.94）、精神损害抚慰金10000元、误工费25329.48元、护理费20749.65元、交通费2000元、鉴定费1000元，以上共计271096.43元。 一审法院认为：陈庆驾驶闽Ａ×××××小型客车与游上春驾驶的闽Ａ×××××普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏及游上春受伤的交通事故，陈庆负事故全部责任，应依法赔偿游上春因事故造成的合法合理的经济损失。闽Ａ×××××小型客车在平安财保宁德中心支公司投保交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，平安财保宁德中心支公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，即平安财保宁德中心支公司应在医疗费用限额项下赔偿游上春医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿游上春误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，以上共计120000元，但平安财保宁德中心支公司先行垫付的50000元应在交强险赔偿总额中予以扣除。游上春因本案交通事故造成的经济损失271096.43元，超出交强险赔偿限额的部分151096.43元（271096.43-120000）应由平安财保宁德中心支公司在商业三者险责任限额范围内直接支付。因游上春的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔付，故陈庆不再承担赔偿责任，陈庆先行垫付的30000元应在赔偿款中予以扣除并由平安财保宁德中心支公司与其另行结算返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿游上春医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计70000元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司先行垫付的50000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内支付游上春医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计121096.43元（已扣除陈庆先行垫付的30000元）；三、驳回游上春的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。除平安财保宁德中心支公司对原审认定游上春的被扶养人生活费、交通费数额及诉讼费、鉴定费的承担主体有异议外，各方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对无争议的事实予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 关于被扶养人生活费。经查，游上春因事故致九级伤残，左踝、左足损伤较为严重，对正常劳动确实造成一定程度的不利影响，足已丧失部分劳动能力。事故发生时游上春的被抚养人为其父游天俤年满78周岁、母彭爱琴年满74周岁、子游桂林年满13周岁、子游桂炀年满8周岁、女游凝昔未满1周岁，扶养年限依次分别为5年、6年、5年、10年、18年，五位被扶养人生活费总额为60890.94元（父3256.2+母3907.44+长子8140.5+次子16281+女29305.8），未超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“......被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，并无不当。关于交通费，游上春对此虽未提供票据，但因事故致其九级伤残，前往就诊治疗、亲属陪护的交通费属客观必要费用，一审酌定2000元属其裁量范围，并无不当，可予维持。关于鉴定费、诉讼费的问题。鉴定费作为受害人为查明伤残程度所支付的必要费用，属受害人损失，应属交强险理赔范围。保险公司主张鉴定费不属交强险赔偿范围，明显违背上述法条规定及交强险的立法目的和精神，不予支持。由于诉讼费用是被保险人必须预先支付的费用，也是被保险人的直接经济损失，且平安财保宁德中心支公司一、二审中未能举证证明对该约定进行了必要的提示和说明，故上述关于保险公司不负担诉讼费用的约定无效，保险公司对诉讼费用应予理赔。 综上所述，平安财保宁德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1303元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林建玉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……