wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3678号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：蒋少强，系该分行行长。被执行人：李俊，男，1981年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：徐云云，女，1980年12月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：邹勇，男，1975年11月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：夏利，女，1975年8月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杨贤伟，男，1981年9月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李旋，女，1984年8月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杨毓鸣，男，1957年2月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：赵菊仔，女，1959年8月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：南昌市自立物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：李俊。被执行人：南昌市西湖区龙河昌萍快运部（个体工商户），经营场所：江西省南昌市西湖区。经营者：邹勇。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2074号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人李俊、徐云云、邹勇、夏利、杨贤伟、李旋、杨毓鸣、赵菊仔、南昌市西湖区龙河昌萍快运部、南昌市自立物流有限公司发出执行通知，但李俊、徐云云、邹勇、夏利、杨贤伟、李旋、杨毓鸣、赵菊仔、南昌市西湖区龙河昌萍快运部、南昌市自立物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李俊、徐云云、邹勇、夏利、杨贤伟、李旋、杨毓鸣、赵菊仔、南昌市西湖区龙河昌萍快运部、南昌市自立物流有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院已扣划被执行人名下银行存款，并向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行发放40841.37元。本案申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行申请执行106.130067元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位40841.37元，未执行102.04593元及利息。被执行人李俊、徐云云、邹勇、夏利、杨贤伟、李旋、杨毓鸣、赵菊仔、南昌市西湖区龙河昌萍快运部、南昌市自立物流有限公司经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李俊、徐云云、邹勇、夏利、杨贤伟、李旋、杨毓鸣、赵菊仔、南昌市西湖区龙河昌萍快运部、南昌市自立物流有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人李俊、徐云云、邹勇、夏利、杨贤伟、李旋、杨毓鸣、赵菊仔、南昌市西湖区龙河昌萍快运部、南昌市自立物流有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1887号申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人杨富华；被执行人魏桂华。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2088号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨富华、魏桂华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨富华、魏桂华的银行账户存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2176号 原告：李吉荣，女，1951年7月10日出生,汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王栋（系李吉荣外甥），男，1985年10月26日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：赵欣娟，女，1976年7月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：张建军，男，1973年7月30日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告李吉荣与被告赵欣娟、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉荣及其委托诉讼代理人王栋、被告赵欣娟、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉荣以两被告向其借款70000元，尚欠60000元未偿还为由向本院提出诉讼，要求两被告偿还借款60000元及按年利率12.4%计算的利息。 赵欣娟辩称，李吉荣自愿与其凑钱存入善林理财，善林公司出事后胁迫赵欣娟将以前的证明条改成欠条。 张建军辩称，没见过欠条，对原告所述事实不知情。 本院经审理认定事实如下:李吉荣于2017年10月12日将5万元、2018年2月23日将2万元款项交付赵欣娟。赵欣娟向李吉荣出具两张欠条，主要内容为：欠李吉荣5万元，一年到期本利合计56200元由赵新娟偿还；欠李吉荣2万元，一年到期本利合计22480元。赵欣娟在以上两张欠条中签上“赵新娟”和“张健军”名字并捺印。2019年5月份、9月份，赵欣娟两次还款共计10000元。 另查明，赵欣娟身份证上姓名为“赵欣娟”、张建军身份证上姓名为“张建军”，赵欣娟在庭审中认可欠条中书写“赵新娟”、“张健军”系笔误。 本院认为，赵欣娟主张其出具欠条的行为是受李吉荣胁迫，但其未提交证据证明，本院对其上述主张不予采信。赵欣娟向李吉荣出具欠条两张，结合庭审陈述，能够认定赵欣娟欠李吉荣7万元本金的事实。赵欣娟已偿还1万元，现李吉荣要求赵欣娟偿还本金60000元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。欠条中张建军署名非本人签署，且李吉荣无证据证明赵欣娟将上述款项用于夫妻共同生活，故李吉荣要求张建军承担责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵欣娟于本判决生效之日十日内支付原告李吉荣本金60000元及利息（计算方式：按年利率12.4%计算，以40000元为本金，自2017年10月13日起至2020年9月30日止；以20000元为本金，自2018年2月24日起至2020年9月30日止）； 二、驳回原告李吉荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告赵欣娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十月二十一日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9436号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：东莞市横沥笛文艺术培训中心，住所地广东省东莞市横沥镇横沥康乐路**名巨中央****，统一社会信用代码92441900MA53GBKT0J。经营者：柏林。原告刘超与被告东莞市横沥笛文艺术培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘超于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘超负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈义沁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3775号 原告：郑吉荣，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：张学明，男，1992年5月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告郑吉荣与被告张学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告郑吉荣于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑吉荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑吉荣负担。 审判员 霍 霞 二〇二〇年十月十日 书记员 崔昕雨
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初600号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：王攀，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称农行葛洲坝支行）与被告王攀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行葛洲坝支行的委托诉讼代理人袁梦纯到庭参加诉讼，被告王攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行葛洲坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令王攀立即向农行葛洲坝支行偿还信用卡借款本息合计77419.84元，截止2020年6月18日，其中本金53806.36元、利息20415.63元、违约金2670.75元、手续费527.1元。并自2020年6月19日起以77419.84元为基数，按日万分之五的标准继续支付逾期利息至本息全部清偿之日止；2.判令王攀立即支付农行葛洲坝支行为实现本案债权而产生的律师代理费6193.59元；3.本案全部诉讼费用由王攀承担。事实和理由：2017年12月18日，王攀向农行葛洲坝支行申请信用卡分期业务，卡号为62×××18，授信额度为100000元。王攀于2018年1月3日开卡使用，2018年7月11日进入逾期，截止2020年6月18日，王攀已通过上述信用卡透支本息及费用合计77419.84元（本金53806.36元、利息20415.63元、违约金2670.75元、手续费527.1元）。农行葛洲坝支行经多次催收未果，为实现本案债权，诉至本院，并委托湖北诚业律师事务所律师袁梦纯代理本案，约定按回收金额的8%支付律师代理费。王攀对农行葛洲坝支行在本案中所主张其办理信用卡并欠款的事实无异议，但认为利息、违约金、手续费、律师代理费太高。本院认为，王攀承认农行葛洲坝支行在本案中所主张其办理信用卡并欠款的事实，且证据确实充分，故对农行葛洲坝支行所主张的事实予以确认。王攀在农行葛洲坝支行办理信用卡后，该行与王攀之间的信用卡合同关系即依法成立、有效，双方应按约定行使权利并履行义务。王攀应当及时偿还欠款本金并支付相应的利息、逾期还款违约金等费用。但农行葛洲坝支行所主张的利息及逾期还款违约金等费用明显偏高，与《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》相悖，本院遂参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”进行调整。另外，农行葛洲坝支行主张由王攀承担律师费，虽双方约定了律师费的负担，但因该费用尚未实际支付，故本院不支持。王攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王攀于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行偿还偿还信用卡借款本金53806.36元；二、王攀于本判决生效之日起三十日内，以未还借款本金53806.36元为基数，从逾期之日（以银行提供的依据为准）起至实际清偿之日止，以一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行支付欠款利息、逾期还款违约金及手续费；三、驳回中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由王攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇二〇年十月十九日法官助理王力书记员郑毓琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢808号申请执行人：李长顺，男，1978年9月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：金凤明，男，1983年12月6日生，住亭湖区。申请执行人李长顺与被执行人金凤明民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7378号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金凤明在金融机构的存款或在其他单位的收入20129.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5092号 原告：涂茂松，男，1987年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：赵启杨，男，1978年12月13日生，汉族，住安徽省六安市。 被告：赵某，男，2006年2月22日生，汉族，住安徽省六安市。 法定代理人：赵启杨，基本信息同上，系赵某父亲。 被告：潘先群，女，1965年2月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：赵宗芝，男，1955年3月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 第三人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路振兴佳园东侧，统一社会信用代码：91341500691090905K。 法定代表人：左立兵，公司总经理。 原告涂茂松与被告赵启杨、赵某、潘先群、赵宗芝，第三人安徽聚能融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告涂茂松于2020年10月26日向本院提交申请，请求撤回起诉。 本院审查后认为，原告涂茂松申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告涂茂松撤诉。 审 判 长  孙 武 审 判 员  房冬蓉 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  鲍伟伟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初358号原告：三亚防水。经营者：陈英，女，1976年7月26日出生，汉族，住西藏那曲市色尼区。委托诉讼代理人：金永聪（陈英丈夫），住西藏那曲市色尼区。被告：冯维辉，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省南充市。原告三亚防水与被告冯维辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告三亚防水的经营者陈英及其委托诉讼代理人金永聪到庭参加了诉讼，被告冯维辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三亚防水向本院提出诉讼请求：判令被告支付买卖款11200元。事实和理由：被告冯维辉于2011年7月24日，欠三亚防水店材料款11200元，但至今未支付该款。冯维辉未作答辩。三亚防水围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件1份，拟证明冯维辉欠款的事实。本院认为该欠条由冯维辉签字捺印确认，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日被告冯维辉向原告三亚防水出具一份《欠条》，载明：今欠到三亚防水卷材款11200元，冯维辉在该欠条上签字捺印。本院认为，冯维辉向原告三亚防水出具欠条证实，双方之间形成了买卖合同关系。冯维辉应按欠条约定支付欠款。而冯维辉未按欠条支付欠款，构成违约，原告三亚防水要求被告冯维辉支付欠款于法有据，应予支持。被告冯维辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依照查明的事实依法判决。综上，原告三亚防水请求被告冯维辉支付11200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯维辉于判决生效之日起十五日内向原告三亚防水支付11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告冯维辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   刚  祖审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十月二十一日书  记  员   欧珠次仁附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初186号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人余谨川，男，1973年7月18日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省将乐县。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年12月25日被行政罚款人民币三百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕178号起诉书                               指控事实                       2020年9月4日下午20时10分许，被告人余谨川酒后驾驶闽H38G**号二轮摩托车，从邵武市解放路由西往东方向行驶，途径解放路水北小学路段被公安机关查获。经对被告人的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为169mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意 见                       被告人余谨川对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人余谨川犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；但被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       被告人余谨川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预交）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  元平珍                                                             二○二○年十月二十日                         法官助理  颜志诚             书 记 员  丁如茵
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初185号 原告王小花，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告王大林，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。 委托代理人姜毅芝，江苏行正律师事务所实习律师。 被告射阳县公安局盘湾派出所，住所地射阳县盘湾镇平安路**。 出庭负责人周德海，该所副所长。 被告射阳县公安局，，住所地射阳县合德镇解放西路** 法定代表人丁红兵，该局局长。 出庭负责人周永生，该局副政委。 两被告共同委托代理人张进，射阳县公安局法制大队民警。 原告王小花、王大林诉被告射阳县公安局盘湾派出所（以下简称盘湾派出所）、被告射阳县公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，本院于2020年7月2日受理后，依法向被告盘湾派出所、被告射阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告王小花、王大林及其委托代理人徐福华、姜毅芝，被告盘湾派出所的出庭负责人周德海，被告射阳县公安局的出庭负责人周永生，两被告的共同委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月25日，被告盘湾派出所作出射公（盘）行终止决字〔2019〕1号终止案件调查决定书，认定因王小花被殴打一案具有没有违法事实的情形，决定终止调查。原告王小花不服，于2019年7月11日向被告射阳县公安局申请 行政复议。2019年10月11日，被告射阳县公安局作出射公行复决字〔2019〕1号行政复议决定书，决定确认被申请人盘湾派出所对该案作出的终止案件调查决定行为违法。 原告王小花、王大林诉称，2016年4月17日-19日，原告在其兄弟王大奎租赁的射阳县盘湾镇境内江苏双山集团射阳华荣纺织有限公司（以下简称华荣公司）被张明春组织的痞子殴打致伤，在报警后，张春明组织的人当着警察的面殴打原告。原告多次要求盘湾派出所处理，2019年6月25日，盘湾派出所作出终止案件调查决定书，原告不服申请复议，2019年10月11日，射阳县公安局作出行政复议决定书，认定盘湾派出所程序违法但未责令其继续调查处理。两被告作出的决定书认定事实不清，适用法律、法规错误，违反法定程序、滥用职权，依法应予以撤销。请求人民法院依法判决撤销盘湾派出所作出的射公（盘）行终止决字〔2019〕1号终止案件调查决定书及射阳县公安局作出的射公行复决字〔2019〕1号行政复议决定书，责令盘湾派出所依法调查处理张明春等人聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、殴打他人的违法行为；诉讼费用由被告承担。 被告盘湾派出所辩称，原告的多次报警称被被张某某组织的痞子殴打，被告均开展了相关调查，从调查获取的证据及原告提供的材料看，均不能证实原告被他人殴打的违法事实。2019年6月25日，我所作出终止案件调查决定书，该决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确，程序存在瑕疵已被射阳县公安局纠正。2020年6月22日原告才提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限，请求驳回原告的所有诉讼请求。 被告射阳县公安局辩称，我局于2019年10月11日作出射公行复决字〔2019〕1号行政复议决定书，并于10月13日邮寄送达。原告于2020年6月22日起诉，已超过起诉期限。我局作出的行政复议决定，认定事实清楚、证据确凿，程序合法、适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月9日、2017年9月29日、2019年1月10日，王小花先后到盘湾派出所报警称2016年4月17日、4月18日、4月19日、5月5日期间，在华荣公司多次被江苏双山集团的张某某组织的痞子殴打。被告盘湾派出所接到王小花报警后，进行立案调查。2019年6月25日，被告盘湾派出所作出射公（盘）行终止决字〔2019〕1号终止案件调查决定书，认定因王小花被殴打一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第一项之规定，决定终止调查。原告王小花不服，于2019年7月11日向被告射阳县公安局申请行政复议。2019年10月11日，被告射阳县公安局作出射公行复决字〔2019〕1号行政复议决定书，因盘湾派出所超过法定办案期限属于程序违法，决定确认被申请人盘湾派出所对该案作出的终止案件调查决定行为违法，并于2019年10月13日邮寄送达给王小花。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 以上事实有终止案件调查决定书、报告书、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议决定书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，被告盘湾派出所作为响水县的公安机关的派出机构，具有对辖区内违反治安管理的违法行为作出行政决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告射阳县公安局作为盘湾派出所的上一级主管部门，具有作出案涉复议决定的法定职权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行政机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”本案中，射阳县公安局以程序违法为由，确认盘湾派出所作出的终止案件调查决定行为违法，根据该解释第二十二条规定，视为复议机关维持原行政行为，应以复议决定送达时间确定起诉期限。射阳县公安局于2019年10月13日将被诉行政复议决定书送达给王小花，王小花于2020年6月22日提起本案诉讼，早已超过十五天的起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉终止案件调查决定书及行政复议决定书均为针对王小花作出的，与王大林无关，王大林既不是行政行为的相对人亦不是与作出的被诉行政决定书有利害关系的公民，王大林不具备原告诉讼主体资格。综上，王大林提起本案诉讼，明显不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王小花、王大林的起诉。 案件受理费50元，退还给原告王小花、王大林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  许 多 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  戴拥军 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  冯振亚 书 记 员  夷 婕
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2059号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：熊念中，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县纪山镇砖桥村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人熊念中通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人熊念中发放了借款1700.00元，被申请人熊念中分12期还款，每月应还款151.12元。2018年7月18日，被申请人熊念中通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人熊念中向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人熊念中向贷款人清偿债务后，对被申请人熊念中拥有追偿权，有权要求被申请人熊念中归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人熊念中未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人熊念中尚欠的借款本息1047.85元，即天乙公司代被申请人熊念中向厦门银行清偿欠款本息1047.85元，其中代偿借款本金1016.47元。被申请人熊念中在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1016.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人熊念中的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人熊念中给付申请人剩余未还代偿借款本金1016.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1016.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊念中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1016.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1016.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人熊念中还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人熊念中如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初4101号                               立案时间                       2020年9月23日                       适用程序                       小额诉讼程序                                           诉讼参加人                       原告                                   耿俊博，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。                                           被告                       赵月林，男，1962年11月2日出生，汉族，教师，住莘县。                               原、被告出庭情况                       原告耿俊博、被告赵月林均到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       要求被告偿还欠款本金1200元及利息（利息按银行同期生产性借贷最高利率的三倍计算至还清之日）；本案诉讼费用由被告承担。                                                                   法院认定             事实                       原告耿俊博从事销售玉米种子生意，案外人李建伟系原告业务员，李建伟向被告赵月林推销玉米种子时，被告购买种子20袋，计款1200元，并出具欠据一张载明：“今欠到 （数量20袋） 种子款（还款期限农历2017年7月1日至15日内结账）合计1200元，大写壹仟贰佰圆正 ………… 赵月林 取种日期17年5月8日”。合同未约定收款人。另案外人李建伟作为原告业务员，对其销售的种子每袋有5元的自主定价权。后被告赵月林将种子款1100元给付案外人李建伟，李建伟没有将该笔款给付原告，而是用于给自己的车辆加油。                                                                   裁判理由                                   案外人李建伟作为原告业务员，对外代原告销售种子。被告赵月林从李建伟处购买种子，并将种子款给付李建伟的行为，并无不当，应视为被告已履行支付货款的义务。李建伟作为原告的员工，没有将该笔款给付原告，给原告造成的损失，原告可依法另行主张权利。故对于原告要求被告支付货款的行为，本院依法不予支持。                                           判决依据                                   《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。                                           判决主文                       驳回原告耿俊博的诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿俊博负担。                                           上诉权利告知                                   本判决为终审判决。                                                                                           审判组织                                   审 判 员 孙晓辉                                                             二〇二〇年十月二十六日                         法 官 助 理 朱瑞生             书 记 员 杜庆帅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6615号上诉人（原审原告）：广东恒塑新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市**************。统一社会信用代码91441900MA52BDB2XE。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘正光，男，汉族，1966年10月24日出生，住湖北省襄樊市襄阳区*********，公民身份号码420************133。被上诉人（原审被告）：齐翠莲，女，汉族，1968年6月5日出生，住湖北省襄樊市襄阳区*********，公民身份号码420************024。上诉人广东恒塑新材料科技有限公司（以下简称恒塑公司）因与被上诉人刘正光、齐翠莲劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒塑公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认刘春宇与恒塑公司之间不存在劳动关系；2.刘正光、齐翠莲承担诉讼费。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：一、确认刘春宇与恒塑公司自2019年8月12日起存在劳动关系；二、驳回恒塑公司的诉讼请求。案件受理费5元，由恒塑公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2316号民事判决。恒塑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判确认恒塑公司与刘春宇之间不存在劳动关系。2.诉讼费由刘正光、齐翠莲承担。主要事实和理由：（一）刘春宇是经周智介绍到恒塑公司进行学习，在恒塑公司没有按照劳动法律的规定进行工作。刘春宇到恒塑公司学习期间，其住房是与周智一起承担，周智亦非恒塑公司员工。根据刘正光、齐翠莲在仲裁阶段提供的录音文件可知，其中一名女士陈述，刘春宇因家境困难到恒塑公司学习做生意，刘春宇到恒塑公司的主要目的是学习，而不是正式参加劳动工作，恒塑公司认为刘春宇向恒塑公司学习的行为不应认定为双方存在劳动关系。（二）刘春宇与王炬的微信记录证明刘春宇是在向王炬进行学习，刘春宇经常向王炬请教，王炬除了向刘春宇教导之外，未安排刘春宇为公司进行创造经济利益的工作。从劳动关系权利义务关系分析，用人单位聘请员工的目的是为了通过劳动者的劳动付出为公司产生经济利益。本案中，刘春宇在恒塑公司主要是为了学习，目的非常明显，王炬带领刘春宇的主要目的也就是教导刘春宇如何做生意，王炬的主要目的并不是通过刘春宇的劳动付出为公司创造经济价值。刘正光、齐翠莲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院应当对恒塑公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于恒塑公司与刘春宇是否存在劳动关系。本案中，刘春宇于2019年8月12日到恒塑公司，未参加社会保险，亦未与恒塑公司签订劳动合同。结合显示“王炬（恒塑公司法定代表人曾某1配偶）承认因刘春宇入职时间短尚未为其购买社保”的录音、印有“恒塑公司刘春宇”的名片、刘春宇与王炬的微信聊天记录，可以证实刘春宇服从恒塑公司的管理，其从事塑料销售的工作与恒塑公司营业范围相对应，原审法院据此认定双方之间存在劳动关系，并无不当。综上所述，恒塑公司上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东恒塑新材料科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 振审 判 员  王九龙审 判 员  李达明二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈晓埕书 记 员  刘淑贞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4750号原告：武林海，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。被告：骆泽强，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。原告武林海诉被告骆泽强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告武林海到庭参加诉讼，被告骆泽强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年2月4日前，原告武林海为被告骆泽强承包的工程做电焊工，经双方结算，被告骆泽强欠原告武林海工资款共计2万元，被告书写欠条一张，并约定2019年5月1日前还清。后经被告多次催要，被告于2020年1月30日支付原告4000元，剩余16000元被告一直以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求：1.依法判令被告骆泽强及时支付原告工资款16000元（诉讼中变更为8000元）及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告骆泽强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明当事人诉讼主体适格；2.欠条原件，证明被告欠款的事实。被告未到庭，视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年2月4日前，原告武林海为被告提供劳务。2019年2月4日，被告骆泽强向原告武林海出具欠条一张，载明“今欠到武林海贰万元定与2019年5月1日之前还清，如到期不还，产生不良后果及法律纠纷一切后果自负。注2013年和2017年工资，人民医院板房，总计（20000.00）元整骆泽强”。后被告于2020年1月30日偿还4000元，本案开庭前偿还8000元，剩余8000元未给付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护,原告向被告提供劳务后,被告应及时足额支付劳动报酬。被告未全额支付下欠原告的工资,且向原告出具了欠条,被告出具欠条至今,逾期未向原告支付工资,其行为已构成违约,侵犯了原告的权利。故原告要求被告支付下欠工资8000元及利息的诉讼请求成立,本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,系自行放弃诉讼权利,本院依法缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告骆泽强于本判决生效后十日内偿还原告武林海工资款8000元及利息（利息以本金8000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该款实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆泽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十六日书记员  刘亚亮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1580号 申请执行人：陈红卫，女，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：莱芜宝利世纪商业管理有限公司，登记住所地：济南市莱芜区凤城西大街人员隐蔽及物资库西段，现住所地不详，统一社会信用代码：913712025607941523。 法定代表人：赵心成。 被执行人：莱芜市刚友商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区建材大市场，统一社会信用代码：913712026792134312。 法定代表人：何玉忠，职务：经理。 本院在执行陈红卫与莱芜宝利世纪商业管理有限公司、莱芜市刚友商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案案外人济南伟之德商业运营管理有限公司提起执行异议，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1744号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初244号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某，男，1969年4月8日出生，汉族，大学文化程度，原蒙牛乳业淄川区经销商，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，淄博市公安局淄川分局于2015年7月18日决定对其刑事拘留，同年7月25日被上网追逃，2019年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年10月30日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2012年，为缓解企业经营资金压力，私自伪造其上一级经销商“淄博某商贸有限公司”印章一枚。2015年5月，刘某利用伪造的“淄博某商贸有限公司”的印章，出具单据收取淄川区171户商户蒙牛乳业商品“预付款”。2015年9月份，刘某亲属筹款代刘某按“预付款”70%比例对167户商户赔偿，共计赔偿人民币341654.1元，牛奶2502提，取得有关商户谅解。另有部分商户经法院判决由淄博某商贸有限公司赔偿。案发后，被告人为逃避侦查和躲避债务，潜逃云南、河北等地，2019年10月11日在其家属协助下，向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人刘某1、刘某2、杨某1张某1、窦某、杨某2、李某1、陈某、刘某3、张某2、姜某1、丁某、李某2、张某3、耿某、牛某、王某、吴某、张某4、贾某、姜某2、李某3等人的证言、发破案说明、户籍证明、电话查询记录、办案说明、在逃人员登记表、接受证据材料清单、营业执照、食品供货清单、手写记账、刑事和解协议书、谅解书、民事判决书、吸毒现场检测报告书、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某明知国家法律禁止伪造公司、企业印章，仍然为了满足其经营需要，通过他人伪造公司印章，扰乱了社会管理秩序，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。被告人刘某主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议本院对被告人刘某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某伪造公司印章，妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人刘某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人刘某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年十月十五日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1895号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人阮青波。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4654号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮青波3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人阮青波的银行账户存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 智
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2916号原告：耿立昌，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，男，1969年5月17日出生，汉族，朝阳市博远法律服务所法律工作人员，住建平县。被告：刘建军，男，1973年7月3日出生，汉族，无业，户籍所在地北票市，现住凌源市。原告耿立昌诉被告刘建军运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立昌及委托诉讼代理人苏国辉，被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿立昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付运费款72,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告用自家车给被告运送铁粉，累计欠款74,300元，后来原告的车将他人房屋玻璃损坏，由被告赔偿2,000元，现被告尚欠原告72,300元，经催要被告至今未给付。被告刘建军辩称，原告起诉我拖欠运费款72,300元属实，因我现在债务较多，我要求分期偿还。本院经审理认定事实如下:2018年原告耿立昌为被告刘建军运送铁粉，被告刘建军累计欠原告耿立昌运费款74,300元，2018年9月2日被告刘建军为原告耿立昌出具欠条1枚，由于原告耿立昌将他人房屋玻璃损坏，由被告刘建军垫付赔偿2,000元，现被告刘建军尚欠原告耿立昌72,300元，经催要被告刘建军至今未给付。上述事实有原、被告的陈述及原告提交欠条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告耿立昌为被告刘建军运输铁粉，被告应及时给付原告耿立昌运费款，故对原告要求被告给付拖欠运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告刘建军于本判决发生法律效力后3日内给付原告耿立昌运费款72,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年十月二十三日书记员  葛智博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7212号原告：王珍强，男，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：交通银行股份有限公司重庆市分行,地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：樊明金，员工。委托诉讼代理人：李静怡，员工。本院在受理原告王珍强与被告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案中，原告王珍强于2020年10月10日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告王珍强的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王珍强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王珍强负担。审 判 员  王 娟二〇二〇年十月十二日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执970号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄丹宁、梁新明、陈劲松 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司与黄丹宁、梁新明、陈劲松借款合同纠纷一案中，被执行人黄丹宁、梁新明、陈劲松已经主动向申请执行人履行义务并缴纳案件执行费2261元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1911号之一申请执行人钟某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，金昌市某某退休职工，住金川区金盛华城。被执行人郭某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市某某局退休职工，住金川区昌荣里。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日将被执行人郭某某的工资账户（账号：62172327050********）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年十月二十九日书记员  张永卓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9857号原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路**。法定代表人：褚敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元元，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙博，男，该公司员工。被告：黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司（原名称哈尔滨农垦恒阳热力有限公司），住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**/div>法定代表人：杨宏。原告浙江中控技术股份有限公司与被告黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。浙江中控技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款252000元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息114712.25元（暂计算至2019年9月24日，此后计算至款项实际付清之日止）；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年7月就[北方生产基地]2×116MW循环流化床热水锅炉项目所需系统等签订了一份编号为6P0T001·20120802-P01的《DCS控制系统设备采购合同》，合同总金额630000元人民币。结算方式为：合同生效后预付合同总额的30%；设备全部到货并验收合格后付30%；安装、调试、运行合格后付合同总额的30%；其余10%为质保金，在质保期（一年）后的10日内支付5%，剩余5%的质保金在质保期满（两年）后的10日内付清。该项目于2014年3月21日验收通过，但目前被告仍欠252000元合同款未支付。原告多次催款，曾于2014年8月22日发过催款函，但被告一直推脱，消极履行合同义务。原告认为，被告不履行付款义务的行为已经严重违约，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原、被告于2012年7月签订的《DCS控制系统设备采购合同》第十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方同意提交需方所在地农垦法院裁决。”本案系买卖合同纠纷，双方书面协议发生纠纷由需方即被告所在地的农垦法院管辖，该约定与争议存在实际联系，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回浙江中控技术股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年十月二十三日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1427号原告：乔文军，男，汉族，1979年9月18日出生，住镇江市。被告：姚振安，男，汉族，1982年4月6日出生，住镇江市。本院在审理原告乔文军与被告姚振安民间借贷纠纷一案中，原告乔文军于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔文军的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔文军撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告乔文军负担。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二〇年十月九日书 记 员  邓悦玲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3981号原告：张某1，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1978年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法于2020年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人肖群，被告李某及其委托诉讼代理人吴金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚姻存续期间的财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日在建湖县镇政府登记结婚，婚后生育双胞胎儿子张某2、张某3，现均已成年。原、被告双方因婚前缺乏了解，在婚后也没有培养出真正的夫妻感情。婚后共同生活期间，两人经常因为家庭琐事发生矛盾，多次要求协议离婚，但为了顾及不影响孩子学习，离婚一事再三拖延至今。经原告了解，被告曾多次转移夫妻共同财产，之所以不离婚，其目的不是为了经营好婚姻，而是为转移及争取更多夫妻共同财产而争取时间。现双方已发展到不能进行正常夫妻之间的沟通，加之被告脾气古怪，原、被告已无法再在一起生活，从2018年开始双方分居至今，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，特具此状，请求人民法院依法判决。被告李某辩称：不同意离婚，原、被告有牢固的感情基础，双方感情一直很好，而且有一对双胞胎儿子，2020年秋分别以优异的成绩被南京航空航天大家和南京河海大海录取，足以证明被告有很强的家庭责任感，被告希望原告珍惜家庭，不要受外部因素影响，更为了儿子未来着想，给小孩完整的家，让他们安心完成学业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告李某于1995年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2002年7月16日婚生双胞胎儿子，取名张某2、张某3，现均在大学学习。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2020年9月14日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：原告张某1与被告李某经登记结婚多年，并生育两子，双方应互敬互爱共建和谐幸福家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某1与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 芋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终4274号 上诉人（原审被告）：赖毓华，男，1986年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：福建南方物业管理有限公司厦门分公司（原名称为泉州南方物业管理有限公司厦门分公司），住所地厦门市思明区香莲里****。 负责人：黄济志。 委托诉讼代理人：吴亚楠、李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人赖毓华因与被上诉人福建南方物业管理有限公司厦门分公司（下称南方物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赖毓华经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖毓华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费103元，减半收取52元，由上诉人赖毓华负担。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年十月二十八日 书记员 丘小涓 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执1987号申请执行人：万春林，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲县雷打石镇青石街****，公民身份号码：43022119********。被执行人：吴奇平，男，1965年10月26日出生，汉族，住，住湖南省株洲县三门镇松柏村松柏组**民身份号码：43022119********。申请人万春林与被执行人吴奇平机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年十月二十八日书记员  王子豪
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1463号 原告刘帝，男，生于1990年1月20日，汉族，住洛南县。 原告刘红英，女，生于1993年3月14日，汉族，住洛南县，系原告刘帝之妻。 共同委托代理人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 被告刘敏，男，生于1988年4月16日，汉族，住洛南县。 原告刘帝、刘红英与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘帝、刘红英及其共同委托代理人马琦到庭参加了诉讼，被告刘敏经传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告刘帝、刘红英诉称，2017年12月29日，二原告应被告要求，以原告刘帝名义办理一张信用社富秦家乐卡200000元供被告刘敏使用，被告给原告出具借条一张，载明借卡情况以及使用该卡期间产生的利息由借款人刘敏承担。后被告未按约定还款，2019年1月10日，二原告又重新办理200000元富秦家乐卡，以新还旧的方式归还之前的贷款。2019年10月27日，原告代被告支付信用社利息11664元，结息至2020年3月21日，因被告一直未还款，洛南县信用社将二原告起诉至法院，法院判决二原告偿还借款200000元及利息与案件受理费。原告认为，是因被告未按时向信用社归还借款本息，故上述款项应由被告承担。现二原告诉至法院，请求依法判令被告刘敏偿还原告借款本金200000元及利息（2019年1月10日至2020年3月21日利息16656.11元；2020年3月22日至借款本金清偿之日止的利息按月利率12.15‰计算）；判决的案件受理费2315元由被告负担；3、本案案件受理费由被告承担。 被告刘敏缺席，未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2017年原告刘帝、刘红英在洛南县四皓信用社办理一张200000元的富秦家乐卡（卡号为6215********6421），约定借款期限两年，单笔借款最长一年，月利率8.1‰，逾期月利率12.15‰。后原告刘帝将该卡交被告持有并使用，被告给原告刘帝书写借条一张，载明“今借到刘帝富秦家乐卡一张，200000元，用于资金周转，在使用富秦家乐卡期间产生的利息由我承担”。借款到期后，二原告没有偿还清借款，二原告就该笔贷款与该社在2019年1月10日续签了借款合同，约定期限两年，单笔借款最长一年，月利率8.1‰，逾期月利率12.15‰，富秦家乐卡仍由被告持有使用。被告用卡期间，一直未按时还本付息。原告向该信用社支付了2019年1月10日至2020年3月21日的利息16656.11元，剩余本息一直未偿还。2020年9月8日，洛南县农村信用合作联社将二原告起诉至洛南县人民法院，经本院依法审理，作出（2020）陕1021民初1277号民事判决，判决“由二原告偿还该信用社借款200000元及利息，月利率为12.15‰计算，从2020年3月21日起至借款本金清偿之日止”，案件受理费2315元由被告刘帝、刘英承担。该判决现已生效。被告也一直未向二原告还款，故二原告诉讼本院。 上述事实，有借条、银行转账记录、（2020）陕1021民初1277号民事判决书，谈话笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告借用二原告200000元事实清楚。被告亦无异议，被告应偿还二原告200000元借款本息，二原告诉讼请求理由成立，应予支持。关于利息部分，二原告已经向洛南县信用合作联社支付的16656.11元，应由被告承担，2020年3月21日之后的利息，以二原告按（2020）陕1021民初1277号民事判决，向洛南县信用合作联社偿还的实际数额为准。对于原告主张的案件受理费，是因其未按期履行向洛南县信用合作联社借款而产生的，双方对此费用没有约定，故不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告刘敏在本判决生效之日起10日内偿还原告刘帝、刘红英借款本金200000元及利息，2020年3月21日前的利息为16656.11元，2020年3月21之后的利息以二原告按（2020）陕1021民初1277号民事判决，向洛南县信用合作联社偿还的实际数额为准； 二、驳回原告刘帝、刘红英要求被告刘敏赔偿案件受理费2315元的诉讼请求。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4109号原告：郭春，女，汉族，1981年10月8日出生，住四川省汉源县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李悦芳、苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。被告：西宁市人力资源和社会保障局，地所地：西宁市城北区柴达木路4号，社会统一信用代码：1163010001500715XX。负责人：冯振满，该局局长。委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。原告陈君与被告西宁市人力资源和社会保障局劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据，另行起诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭春撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告郭春负担。审判员 马占海二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初254号原告陆应娣，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人李志国，江苏瑞信律师事务所律师。委托代理人袁杰，江苏瑞信律师事务所律师。被告盐城市自然资源和规划局盐都分局，住所地盐都区新都街道新都路**。负责人商学勇，该局局长。委托代理人朱建华，该局工作人员。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。第三人盐城隆泰置业有限公司，地，地址盐城市盐都区新区开创路**永宁国际汽车城**/div>法定代表人卞邵春，该公司执行董事。第三人盐城市向阳水岸幼儿园，地址盐城市盐都区盐，地址盐城市盐都区盐渎街道新伙社区向阳水岸花园**楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人胥海珍，该幼儿园园长。原告陆应娣诉被告盐城市自然资源和规划局盐都分局、第三人盐城隆泰置业有限公司、第三人盐城市向阳水岸幼儿园要求撤销行政规划许可一案，本院于2020年9月1日立案受理，本案审理期间，原告陆应娣于2020年10月21日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告陆应娣自愿申请撤回对被告盐城市自然资源和规划局盐都分局、第三人盐城隆泰置业有限公司、第三人盐城市向阳水岸幼儿园的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陆应娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆应娣负担。审 判 长  许 多审 判 员  夏 勇审 判 员  蒋 松二〇二〇年十月二十六日法官助理  冯振亚书 记 员  夷 婕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4761号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司客服经理。 被告：刘永庆，男，1968年7月2日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告刘永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执909号之一申请执行人：杨鹏，男，1992年3月25日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：苏飞，男，1987年12月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初140号民事调解书，受理杨鹏申请执行苏飞民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人苏飞偿还申请执行人杨鹏借款人民币15,994元，支付案件受理费95元，并承担执行申请费140元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在户籍所在地无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人苏飞有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨鹏在发现被执行人苏飞有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人苏飞应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月九日法官助理肖斌书记员吴静滔
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初574号原告：李占奎，男，1967年11月16日生，汉族，河南省郸城县宜路镇杨庄行政村李庄村人，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：刘兴甫，男，1975年12月1日生，汉族，住河南省巩义市。原告李占奎诉被告刘兴甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占奎的委托诉讼代理人王东卫、被告刘兴甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款33306元并支付利息（2017年9月8日至2019年8月19日的利息按照人民银行同期一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1998年开始在吉利区做生意，2003年开始在吉利区从事塑料加工。原告和被告因业务需要，2014年左右经被告的亲家介绍认识。被告提出需要原告为其提供塑料颗粒，原告先后为被告供应塑料颗粒一百吨左右，单价为3000元-6000元每吨。2016年10月26日，原被告经结算后，被告为原告出具139400元的欠条一张，随后原告又为被告多次供货，双方经过多次结算，被告每次支付部分款项后将旧的欠条撕掉并出具新的欠条。2017年9月8日原被告进行了最后一次结算，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告料款33306元。被告为原告出具上述欠条后拒不支付上述款项。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告刘兴甫辩称，2014年起原告向被告供应塑料颗粒，被告会预留一部分质量保证金，算好账后被告会把质量保证金以手写欠条的方式交给原告。原告诉称的欠款，被告已经在2017年12月20日以微信的方式支付5000元，在2018年2月12日当着两个朋友的面以微信方式支付25000元，另支付现金3000元，共计付款33000元。原告当时说未带欠条，但承诺回家后将欠条撕毁。因此，被告已经向原告支付了欠款，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年起原告开始为被告供应塑料颗粒。经双方结算，2017年9月8日，被告刘兴甫为原告李占奎出具欠条一张，载明“今欠料款叁萬叁仟叁佰零陆元正（33306元）”。2017年12月20日，被告刘兴甫通过其微信向原告李占奎的微信转款5000元，2018年2月12日，刘兴甫通过其微信向李占奎的微信转款25000元，上述被告支付的款项共计30000元。至今，被告仍拖欠原告3306元货款未付。上述事实有被告出具的欠条、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告刘兴甫收到原告李占奎的货物后，应当及时足额向原告支付货款。其拖欠部分货款未付的行为，已经构成违约，应当承担支付货款并支付逾期付款利息的违约责任。被告称其以现金方式向原告支付3000元货款的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘兴甫于本判决生效后十日内向原告李占奎支付货款3306元并支付利息（2017年9月8日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李占奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元，减半收取为364.5元，由被告刘兴甫负担36元，原告李占奎负担328.5元。本判决为终审判决。审判员 卢 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 张潇悦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2903号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：陈立祥，男，1977年8月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陈立祥金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金20000元、利息1844.44元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计21844.44元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月19日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金20000元，截至2020年8月5日的利息1844.44元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立祥于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金20000元、利息1844.44元，并支付以本金20000元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告陈立祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  王妮娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保574号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：田静，女，1989年09月07日出生，土家族，住湖南省隆回县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人田静金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2584之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人田静所有银行存款7286.7元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田静所有银行存款7286.7元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执恢59号申请执行人：云南君福饲料科技有限公司，统一社会信用代码：915326220671364638，住所地：文山州砚山县平远回龙场。法定代表人：李明君，该公司执行董事。委托代理人：王伯平。被执行人：李美，女，汉族，1980年2月27日生，云南省文山市人，住。关于云南君福饲料科技有限公司申请执行李美买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2017）云2601民初1234号民事调解书已发生法律效力，由李美自愿支付云南君福饲料科技有限公司饲料款89134元。本院于2018年7月2日组织双方执行和解，但被执行人未按执行和解协议履行义务。权利人于2020年5月27日向文山市人民法院申请恢复执行，本院于2020年5月27日立案恢复执行。本院在执行过程中，1.拟向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人已下落不明，未实际履行义务。2.于2020年6月3日、2020年10月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人李美名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施并扣划其存款共2300元，但不能满足案件的需要。3.于2020年6月3日对被执行人李美采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年10月13日向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人李美名下无房产或不动产登记信息。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十月二十六日书记员  郑彬
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢48号 申请执行人:杨土姣，女，1961年04月16出生，汉族,住钟山县。 被执行人:胡海滨，男，1963年09月07出生，汉族，住钟山县。 申请执行人杨土姣与被执行人胡海滨民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初450号民事判决书胡海滨应返还杨土姣借款本金600000元并支付利息，案件受理费9800元、诉讼保全费5000元、公告费700元，合计15500元（原告已预交），由胡海滨承担。因被执行人未按期履行债务，申请执行人曾于2017年7月19日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）桂1122执303号。本院在执行过程中，另案拍卖处置了被执行人胡海滨与案外人胡溢洋、李桂华共同所有的坐落于广西钟山县书香路的一栋房地产[房屋所有权证：钟山镇字第560001850号]。因胡海滨在本院立案执行的案件较多，本院依法对上述房产拍卖所得款进行了分配，杨土姣分得保全费3500元、案款23531元。2017年11月23日，本院终结（2017）桂1122执303号案件的本次执行程序。 2020年4月24日。杨土姣申请恢复（2016）桂1122民初450号民事判决的执行，本院依法恢复立案执行。本院在执行杨土姣与胡海滨民间借贷纠纷一案中，经向金融管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门、工商管理等部门查询被执行人胡海滨名下财产，除查到被执行人胡海滨有退休工资可供执行外，暂未发现其他可供执行财产。本院认为，申请执行人已同意本院暂时通过长期扣划被执行人退休工资方式执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟 潇
随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初209号原告随州万基房地产开发有限公司，住所地：随州市左岸星城******。法定代表人徐建，执行董事。委托诉讼代理人严雪松，湖北君随律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告尹盛全，男，1962年11月9日出生，汉族，随州市曾都区号。被告冯家敏，女，1981年5月6日出生，汉族，随州市曾都区组。原告随州万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）与被告尹盛全、冯家敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万基公司的委托诉讼代理人严雪松到庭参加诉讼，被告尹盛全、冯家敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万基公司诉称，2014年2月15日，原告与被告尹盛全、冯家敏签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的阳光水岸小区第2幢1单元1704号房。2014年4月16日，原告与被告以及中国建设银行股份有限公司随州发分行（以下简称“建行银行随州分行”）《个人住房(商业用房)借款合同》，建行随州分行向被告发放贷款32万元，原告提供连带责任保证担保。因被告不按期偿还贷款，建行随州分行强制作为保证人的原告代偿161785.09元。为此，原告多次向被告追讨代偿款，被告以种种理由拒绝支付。原告并向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还代偿款161785.09元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，其中；1、3038元自2015年9月29日起计算；2、10840元自2015年12月28日起计算；3、10553.35元自2016年3月23日起计算；4、13722.28元自2016年6月17日起计算；5、10274.62元自2016年12月7日起计算；6、10307.87元自2016年12月20日起计算；7、10320.65元自2017年3月22日起计算；8、10373.22元自2017年6月16日起计算；9、6837.91元自2017年8月30日起计算；10、10260.49元自2017年11月27日起计算；11、13725.22元自2018年3月19日起计算；12、10279.91元自2018年6月20日起计算；13、10269.26元自2018年9月25日起计算；14、10275.39元自2018年12月20日计算；15、20706.92元自2019年6月13日起计算）；二、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告尹盛全、冯家敏未答辩。本院经审理查明，2014年2月15日，原告万基公司与被告尹盛全、冯家敏签订《商品房买卖合同》，被告尹盛全、冯家敏共同购买原告万基公司开发的阳光水岸小区第2幢1单元1704号房。2014年4月16日，原告万基公司与被告尹盛全、冯家敏以及建行银行随州分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，被告尹盛全、冯家敏向建行随州分行贷款32万元，原告万基公司提供连带保证责任担保。因被告尹盛全、冯家敏不按期偿还贷款，建行随州分行强制作为保证人的原告万基公司自2015年9月29日至2019年6月13日分15笔代偿161785.09元。对于上述代偿款，被告尹盛全、冯家敏并未向原告万基公司偿还。本院认为，被告尹盛全、冯家敏在原告万基公司购买房产一套，并在建行随州分行办理按揭贷款，由原告万基公司承担连带保证责任担保。原告万基公司向中国银行随州分行代偿本息161785.09元。现原告万基公司要求被告尹盛全、冯家敏偿还该代偿款，符合法律规定，本院对此予以支持。原告万基公司要求被告尹盛全、冯家敏偿还自代偿之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，该主张符合法律规定，本院对此予以支持。被告尹盛全、冯家敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹盛全、冯家敏于本判决生效之日起十日内偿还原告随州万基房地产开发有限公司代其偿还的银行贷款161785.09元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，其中；1、3038元自2015年9月29日起计算；2、10840元自2015年12月28日起计算；3、10553.35元自2016年3月23日起计算；4、13722.28元自2016年6月17日起计算；5、10274.62元自2016年12月7日起计算；6、10307.87元自2016年12月20日起计算；7、10320.65元自2017年3月22日起计算；8、10373.22元自2017年6月16日起计算；9、6837.91元自2017年8月30日起计算；10、10260.49元自2017年11月27日起计算；11、13725.22元自2018年3月19日起计算；12、10279.91元自2018年6月20日起计算；13、10269.26元自2018年9月25日起计算；14、10275.39元自2018年12月20日计算；15、20706.92元自2019年6月13日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，保全费1520元，共计5056元，由被告尹盛全、冯家敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  冷明奎人民陪审员  刘前富人民陪审员  邓义山二〇二〇年十月二十二日书 记 员  蒋 鑫
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1239号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人张玉才金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保136号申请人：车锐，男，1961年12月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，被申请人：段忠元，男，1970年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人车锐于2020年10月15日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段忠元名下房产档案,查封金额以152000元为限。申请人车锐以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人车锐的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人段忠元名下坐落于哈尔滨市南岗区复华二道街20号1层2号房产档案（查封金额以152000元为限；查封期限三年）；二、查封申请人车锐名下坐落于哈尔滨市南岗区西大直街399号1单元6层4号房产档案（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0310816号；查封金额以152000元为限；查封期限三年）。案件申请费1280元，由申请人车锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年十月十九日法官助理修明月书记员教玉梅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初708号之三申请人：林甸县薪火能源科技有限公司，住所黑龙江省大庆市林甸县四合乡福发村三屯。统一社会信用代码：91230623MA1BFC2C4B。法定代表人：李元新，系该公司总经理。被申请人：马洪亮，男，1982年5月2日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告林甸县薪火能源科技有限公司与被告马洪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县薪火能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费3050.00元，由原告林甸县薪火能源科技有限公司负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  吴 靖二〇二〇年十月三十日法官助理崔雪书记员刘粲
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终277号上诉人（原审原告）：陈永忠，男，1975年3月28日出生，汉族，现住清远市清城区。委托诉讼代理人：朱理忠、梁含烟，均系广东恒展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府东城街道办事处。住所地：清远市清城区东城长埔开发区。负责人：黄向军，主任。上诉人陈永忠因与被上诉人清远市清城区人民政府东城街道办事处房屋拆迁管理纠纷一案，不服清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：陈永忠的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，根据查明的事实，上诉人陈永忠与被上诉人东城街道办事处于2017年4月8日签订《拆迁补偿协议书》，同日，上诉人和其妻子与开发商分别签订了安置房订购合同，并由清远市德晟投资集团有限公司向开发商支付了购房款，即上诉人与被上诉人签订的《拆迁补偿协议书》已经履行完毕。至此上诉人已经丧失征地范围内土地、房屋及其他附着物的权利。上诉人请求依法对其与被上诉人签订的《拆迁补偿协议书》中的补偿金额内容进行变更，应向上诉人支付房屋拆迁安置补偿差额40万元及利息，明显缺乏事实根据。上诉人签订《拆迁补偿协议书》后对涉案征地范围的后续行政行为，亦不再具有利害关系，不具有原告主体资格。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年十月二十八日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初205号公诉机关罗山县人民检察院。被告人郑某一，男，1979年9月13日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被罗山县公安局刑事拘留；同年12月5日被该局取保候审；2020年10月20日被该局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人郑某一犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人郑某一到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年11月12日15时许，被告人郑某一酒后驾驶电动三轮车，当行驶至罗山县龙山街道十里塘村卢岗路段时，与相对方向罗绍江驾驶的二轮电动车相撞，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，郑某一负此事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，被告人郑某一血液中的乙醇含量为171.62mg／100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，郑某一驾驶的三轮电动车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人郑某一的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。本院认为，公诉机关指控被告人郑某一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。郑某一酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑某一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月11日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二〇年十月二十八日书记员  胡向东
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5240号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，公司职员。被告：陈科宇，男，汉族，1986年5月16日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告陈科宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 帅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4430号原告：王某1，男，1965年4月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：王某2，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：王某3，女，1971年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。原告：庞某1，男，1960年3月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：庞某2，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：庞某3，男，1985年12月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：张荣芬，女，汉族，1964年4月24日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县,系庞某3之母。被告：庞某4，男，1964年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王某1、王某2、王某3、庞某1、庞某2、庞某3与被告庞某4继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2，原告王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人蒲英杰、苌高真，原告庞某1、庞某2，原告庞某3的委托诉讼代理人张荣芬，被告庞某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：对位于荥阳市索河路××南侧××房屋××套进行分割，并确认三原告的应有份额为该房产的3／5（该房产价值约为20万元）。事实与理由：三原告的母亲蒋花枝与被告的父亲庞庭选系再婚夫妻关系，于××××年××月××日在荥阳县人民政府办理结婚登记，三原告是蒋花枝再婚前生育的子女，被告是庞庭选再婚前生育的子女，双方婚后没有共同生育子女。2018年6月20日庞庭选病故，2018年7月29日蒋花枝病故。庞庭选名下有位于荥阳市索河路××南侧××房屋××套，建筑面积70.94m。在蒋花枝去世之前，该套房屋并未进行继承分割，蒋花枝于2018年7月6日立下遗嘱，表示将名下以及继承的财产均由三原告继承。三原告认为该房屋系蒋花枝与庞庭选婚后取得，系双方的夫妻共同财产，蒋花枝对该房屋拥有1／2的所有权，该部分权利依法应当由蒋花枝的合法继承人进行继承；在庞庭选过世之后，作为庞庭选的第一顺序继承人，蒋花枝对于庞庭选的1／2房屋份额亦享有相应继承权，因该房屋尚未进行分割，蒋花枝就已过世，因此该部分的继承权应当转移给蒋花枝的合法继承人，也就是三原告。因该套房屋由被告庞某4实际占有，并未进行继承分割。故诉至法院，要求处理。庞某1、庞某2、庞某3同意依法分割案涉房屋。庞某4辩称，同意依法分割案涉房屋。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：蒋花枝与庞庭选再婚后未生育子女，再婚时各自所生子女均已成年。其中王某1、王某2、王某3系蒋花枝子女，庞某4、庞某1、庞某2与庞某3之父庞治华系庞庭选子女，庞治华于2007年1月死亡。案涉房屋于1983年作为公房分至庞庭选名下，庞庭选时任妻子蒋美英于1989年死亡，2001年5月8日庞庭选在参与房改，公房出售总金额为15997.97元，2001年5月22日庞庭选取得房屋所有权证，证号为：荥房权证字第**。本院认为：原告主张案涉房屋系庞庭选与蒋花枝的婚后共同财产，庞某4辩称该房屋系庞庭选与其生母于1983年取得；因当时房屋性质为公房，至2001年5月22日才取得私产所有权，本院认定该房产为庞庭选与蒋花枝的婚后共同财产，各占1/2的份额。庞庭选去世后，其拥有的1/2份额由其妻蒋花枝及其子庞某4、庞某1、庞某2及代位继承人庞某3共同分割，各占1/10的份额。蒋花枝共占有的份额合计3/5（1/2＋1/10）。蒋花枝通过遗嘱将其份额指定给其子女三原告继承，符合法律规定，故对三原告要求分割该房屋3/5份额的诉讼请求，本院予以支持。因本案原、被告均要求依法分割该房屋，本院确定案涉房屋依法拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款由本案原告、被告按各自比例依法分割。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：依法拍卖、变卖位于荥阳市索河路西段南侧3幢101号、登记在庞庭选名下、房屋所有权证号为：荥房房权证字第**的屋一套，所得价款由原告王某1、王某2、王某3各分得1/5，由原告庞某1、庞某2、庞某3及被告庞某4各分得1/10。案件受理费2150元，由原告王某1、王某2、王某3各自负担430元，由原告庞某1、庞某2、庞某3及被告庞某4各自负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十月二十日书记员  马傲梅
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初231号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住吉林省吉林市。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，汉族，住吉林省吉林市。 被告：尹金龙，男，汉族，住吉林省吉林市。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告尹金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1900号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人覃剑。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初719号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃剑3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人覃剑的银行账户存款42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十五日书记员  曾 智
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢342号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：张健，该分行行长。被执行人：胡江琴，女，1968年4月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：田明江，男，1964年5月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：田聪，男，1993年12月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请立案执行，本院于2019年11月27日作出（2019）赣0102执3871号执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院已向被执行人胡江琴、田明江、田聪通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行申请执行95万元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行95万元及利息。被执行人胡江琴、田明江、田聪经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人胡江琴、田明江、田聪有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人胡江琴、田明江、田聪暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5819号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：左秋元，男，1972年8月1日出生，汉族，住武汉市江汉区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告左秋元保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
西藏自治区那曲市色尼区人民法院支付令（2020）藏0602民督5号申请人:机布，男，1987年10月26日出生，藏族，现住那曲市。被申请人：索朗旺措，男，1993年9月20日出生，藏族，现住那曲市巴青县。申请人机布于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人机布称：2019年3月份被申请人索朗旺措从申请人机布处购买藏式柜子一个价值4500元，并签订了一份买卖合同，双方约定于2020年7月15日支付该款。但被申请人索朗旺措至今未支付该款。申请人机布向本院提交了买卖合同原件一份。要求被申请人索朗旺措支付申请人买卖款4500元。本院经审查认为，申请人机布的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人索朗旺措应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人机布买卖款4500元。申请费17元，由申请人机布负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   德庆卓嘎二〇二〇年十月十二日书  记  员   玉珠卓玛