湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初44号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘尧华（外号“木子”），男，1975年9月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。2020年9月9日，经本院决定被取保候审。 辩护人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。 被告人胡青松，男，1967年7月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。2020年8月22日，经本院决定被取保候审。 辩护人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。 被告人刘尧红，男，1963年1月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因寻衅滋事，于2018年10月26日被新化县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2019年7月12日被新化县公安局决定监视居住。 被告人张光运，男，1975年9月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯敲诈勒索罪，于2007年4月27日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处拘役五个月，2007年5月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被新化县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。2020年8月3日，经本院决定被取保候审。 辩护人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。 被告人刘宗叔，男，1957年9月3日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因寻衅滋事，于2018年10月26日被新化县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月25日被新化县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2019年7月12日被取保候审。 被告人刘介中，男，1949年9月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因寻衅滋事，于2018年10月27日被新化县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。2020年5月23日，经本院决定被取保候审。 辩护人李文，湖南欣锦律师事务所律师。 被告人陈姣娥，女，1952年10月2日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住新化县。因寻衅滋事，于2018年10月26日被新化县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。2020年5月23日，经本院决定被取保候审。 辩护人康丹，湖南迪坤律师事务所律师。 辩护人安靓，湖南迪坤律师事务所律师。 被告人谭金莲，女，1963年6月17日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 被告人陈莲秀，女，1976年3月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因寻衅滋事，于2018年10月26日被新化县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 被告人刘言华，女，1976年2月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人刘尧华、胡青松、刘尧红、张光运、刘宗叔、刘介中、陈姣娥、谭金莲、陈莲秀、刘言华犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审判过程中，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，于2020年9月4日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官曾立春出庭支持公诉，被告人刘尧华及其辩护人游小斌、被告人胡青松、刘尧红、被告人张光运及其辩护人肖周益、被告人刘宗叔、被告人刘介中及其辩护人李文、被告人陈姣娥及其辩护人安靓、被告人谭金莲、陈莲秀、刘言华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1981年9月29日，新化县白溪供销社在××队××队××队征用土地建设白溪供销社烟山分社。2004年9月30日，被害人陈某1通过公开竞拍以71000元取得白溪供销社烟山分社的土地、房屋并办理了国有土地使用证和房屋所有权证。2018年5月7日、6月22日，陈某1先后办理了建设工程许可证和改建审批手续。 2018年4月份的一天，陈某1将白溪供销社烟山分社拆掉重建，因被告人刘尧华与陈某1有矛盾，刘尧华带领被告人胡青松、张光运、刘宗叔等人找陈某1查看建房手续被拒，刘尧华便要陈某1停工。刘尧华要被告人胡青松、刘言华等人不要怕事，出了事情由他来担责任。后被告人刘尧华、胡青松、张光运、刘宗叔、刘尧红及3、4、9组的大多村民在胡进家商量决定，只要挖机一响就主动去阻止陈某1建房，如果陈某1赔了钱，参与阻工的才有钱分。后胡青松、张光运等人将陈某1拆掉的供销社地基用竹子围了起来。 2018年7月7日，白溪镇政府工作人员在鹅溪群工办组织开会协调陈某1建房一事，陈某1向刘尧华道歉，并将购房手续及改建手续予以出示。会议安排烟陆村村支两委做好群众工作解释。 2018年7月11日，白溪镇政府、白溪镇规划所工作人员到白溪镇烟陆村给陈某1建房放线，被告人刘尧华、胡青松、刘尧红、张光运、刘宗叔、刘介中和刘尧用、刘六松等3、4、9组的人予以阻止。刘尧华在现场称矛盾没有解决，坚决不能让规划局的工作人员放线，要村民将陈某1搭建的棚子推倒再说。张光运对工作人员进行辱骂，朝工作人员脸上吐口水。刘六松、陈某3（张光运母亲）等人将已经打好的木桩拔掉，施工人员被围殴。 2018年7月13日至15日，陈某1请来的施工人员及挖机动工时，被告人刘尧红、刘介中、陈姣娥、刘言华、谭金莲、陈莲秀和陈叶华（刘宗叔妻子）、陈某3等人釆用拦停、威胁、辱骂、将挖好的沟进行回填等方式阻拦陈某1施工。其中7月13日，刘介中还露出下体对陈某1一方进行侮辱。 2018年7月16日，白溪镇人民政府组织国土所、规划所等部门及被告人刘尧华、胡青松、刘尧红和刘尧用等人在烟陆村办公室开会，会上政府工作人员再次强调陈某1的申办改建、规划手续都是合法的，刘尧华认为没协调好就不要动工新建。 2018年8月22日，陈某1在被迫停工一个来月后又开始准备动工，刘宗叔、胡青松等人又要陈某1停工，刘尧红、刘介中、陈姣娥、刘言华、谭金莲和陈某3、陈叶华等人釆用拦挖机、填沟等方式继续阻工，其中陈姣娥对陈某1一方进行辱骂。2018年8月22日下午，白溪镇群工办、综治办在白溪镇人民调解室又组织刘尧华、刘尧用等人协调，刘尧华在会上对供销社的转让合同有质疑，认为供销社转让给陈某1的协议是假的。 后刘尧华、胡青松、张光运、刘宗叔等人商量让陈某3、吴余珍、刘某等70岁以上的老人和阿嫂去现场阻工以逃避公安机关打击，并从之前筹集的信访费用中以50元每天付给阻工的老人，从8月22日至25日，陈某1的工地一直被刘介中等人阻拦施工。 2018年10月25日，刘尧红、陈姣娥、陈莲秀和陈某3、陈叶华继续采取上述方式阻工。2018年10月26日，新化县公安局决定对刘尧红、刘宗叔、陈姣娥行政拘留十五日，对陈莲秀行政拘留十日；2018年10月26日，刘介中、刘言华、谭金莲和陈某3等人又去陈某1施工现场回填挖好的墙脚。2018年10月27日，新化县公安局决定对刘介中行政拘留十五日。从2018年7月11日至2018年10月26日陈某1的房屋因阻工以致地基无法建成。经新化县价格认证中心鉴定：陈某1建房期间因为村民阻工导致其经济损失17000元。 2019年4月8日，被告人刘介中、陈姣娥、陈莲秀、谭金莲、刘言华被民警抓获归案；2019年4月16日，被告人刘尧红被民警抓获归案；2019年4月23日，被告人胡青松被民警抓获归案；2019年5月10日，被告人刘尧华被民警抓获归案；2019年5月25日、2019年6月4日，被告人刘宗叔、张光运主动到公安机关投案。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了如下证据：户籍资料、到案经过、现场照片等书证、物证；证人胡某1、陈某2等人的证言；被害人陈述；被告人刘尧华、胡青松、刘尧红、张光运、刘宗叔、刘介中、陈姣娥、谭金莲、陈莲秀、刘言华的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。 公诉机关认为，被告人刘尧华、胡青松、刘尧红、张光运、刘宗叔、刘介中、陈姣娥、谭金莲、陈莲秀、刘言华拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘尧华、胡青松、刘尧红、张光运、刘宗叔系主犯，被告人刘介中、陈姣娥、谭金莲、陈莲秀、刘言华系从犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条。建议判处被告人刘尧华、胡青松有期徒刑一年至一年四个月，判处被告人刘尧红有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，判处被告人张光运有期徒刑十个月至一年二个月，判处被告人刘宗叔有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月，判处被告人刘介中、陈姣娥有期徒刑一年二个月，判处被告人谭金莲、陈莲秀、刘言华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人刘尧华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是刘尧华有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。 被告人胡青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘尧红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张光运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是张光运有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。 被告人刘宗叔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘介中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是本案系因民间纠纷引发，刘介中有从犯、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。 被告人陈姣娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是陈姣娥有从犯、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。 被告人谭金莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈莲秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘言华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1981年9月29日，新化县白溪供销社在××队××队××队征用土地建设白溪供销社烟山分社，并支付征地费用1150.92元，其中协议第四条约定征用土地由白溪供销社永远使用管辖，任何单位个人不得侵占和有其他异论。白溪供销社烟山分社于2004年6月1日取得国有土地使用权，2004年6月24日办理房屋所有权证。 2004年9月30日，被害人陈某1通过公开竞拍以71000元取得白溪供销社烟山分社的土地使用权、房屋所有权及其附属设施，并办理了国有土地使用证和房屋所有权证。 2018年4月份的一天，陈某1将白溪供销社烟山分社拆掉重建，因被告人刘尧华与陈某1有矛盾，刘尧华带领被告人胡青松、张光运、刘宗叔等人找陈某1查看建房手续被拒，刘尧华便要陈某1停工。刘尧华要被告人胡青松、刘言华等人不要怕事，出了事情由他来担责任。后被告人刘尧华、胡青松、张光运、刘宗叔、刘尧红及烟山村原3、4、9组的很多村民在胡进家商量决定，只要挖机一响就主动去阻止陈某1建房，如果陈某1赔了钱，参与阻工的才有钱分。后胡青松、张光运、刘尧红、谭金莲等人将陈某1拆掉的供销社地基用竹子围了起来。 2018年5月7日、6月22日，陈某1先后办理了建设工程规划许可证和改建审批手续。2018年7月7日，白溪镇政府工作人员在鹅溪群工办组织开会协调陈某1建房一事，陈某1向刘尧华道歉，并将购房手续及改建手续予以出示。会议安排烟陆村村支两委做好群众工作解释。 2018年7月11日，白溪镇政府、白溪镇规划所工作人员到白溪镇烟陆村给陈某1建房放线，被告人刘尧华、胡青松、刘尧红、张光运、刘宗叔、刘介中和刘尧用、刘六松等3、4、9组的人予以阻止。刘尧华在现场称矛盾没有解决，坚决不能让规划局的工作人员放线，要村民将陈某1搭建的棚子推倒再说。张光运对工作人员进行辱骂，朝工作人员脸上吐口水。刘六松、陈某3（张光运母亲）等人将已经打好的木桩拔掉，施工人员被围殴。 2018年7月13日至15日，陈某1请来的施工人员及挖机动工时，被告人刘尧红、刘介中、陈姣娥、刘言华、谭金莲、陈莲秀和陈叶华（刘宗叔妻子）、陈某3等人釆用拦停、威胁、辱骂、将挖好的沟进行回填等方式阻拦陈某1施工。其中7月13日，刘介中还露出下体对陈某1一方进行侮辱。 2018年7月16日，白溪镇人民政府组织国土所、规划所等部门及被告人刘尧华、胡青松、刘尧红和刘尧用等人在烟陆村办公室开会，会上政府工作人员再次强调陈某1的申办改建、规划手续都是合法的，刘尧华认为没协调好就不要动工新建。 2018年8月22日，陈某1在被迫停工一个多月后又开始准备动工，刘宗叔、胡青松等人又要陈某1停工，刘尧红、刘介中、陈姣娥、刘言华、谭金莲和陈某3、陈叶华等人釆用拦挖机、填沟等方式继续阻工，其中陈姣娥对陈某1一方进行辱骂。2018年8月22日下午，白溪镇群工办、综治办在白溪镇人民调解室又组织刘尧华、刘尧用等人协调，刘尧华在会上对供销社的转让合同提出质疑，认为供销社转让给陈某1的协议是假的。 后刘尧华、胡青松、张光运、刘宗叔等人商量让陈某3、吴余珍、刘某等70岁以上的老人和妇女去现场阻工以逃避公安机关打击，并提出从之前筹集的信访费用中以50元每天付给阻工的老人。8月22日至25日，陈某1的工地一直被刘介中等人阻拦施工。 2018年10月25日，刘尧红、陈姣娥、陈莲秀和陈某3、陈叶华继续采取上述方式阻工，2018年10月26日，新化县公安局决定对刘尧红、刘宗叔、陈姣娥行政拘留十五日，对陈莲秀行政拘留十日。2018年10月26日，刘介中、刘言华、谭金莲和陈某3等人又去陈某1施工现场回填挖好的墙脚，2018年10月27日，新化县公安局决定对刘介中行政拘留十五日。从2018年7月11日至2018年10月26日，陈某1的房屋因阻工以致地基无法建成。经新化县价格认证中心鉴定：陈某1家因被村民阻工造成的损失价格为17000元。 2019年4月8日，被告人刘介中、陈姣娥、陈莲秀、谭金莲、刘言华被民警抓获归案；2019年4月16日，被告人刘尧红被民警抓获归案；2019年4月23日，被告人胡青松被民警抓获归案；2019年5月10日，被告人刘尧华被民警抓获归案；2019年5月25日，被告人刘宗叔主动到公安机关投案；2019年6月4日，被告人张光运主动到公安机关投案。 另查明，2020年9月10日，被害人陈某1与被告人刘尧华、胡青松、刘尧红、张光运、刘宗叔、刘介中、陈姣娥、谭金莲、陈莲秀、刘言华自愿达成赔偿协议，由十名被告人共同赔偿被害人陈某1经济损失2万元，陈某1对十名被告人的行为表示谅解，并向本院申请撤回对十名被告人的附带民事起诉，本院裁定准许。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、国有土地改建审批单、征用土地协议、产权转让合同书、行政处罚决定书等书证；证人康某、张某、刘尧用、刘某、胡某2等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人刘尧华、胡青松、刘尧红、张光运、刘宗叔、刘介中、陈姣娥、谭金莲、陈莲秀、刘言华的供述与辩解；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘尧华、胡青松、刘尧红、张光运、刘宗叔、刘介中、陈姣娥、谭金莲、陈莲秀、刘言华拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘尧华、胡青松、刘尧红、张光运、刘宗叔系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘介中、谭金莲、陈莲秀、陈姣娥、刘言华系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘宗叔、张光运犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘尧华、胡青松、刘尧红、刘介中、陈姣娥、谭金莲、陈莲秀、刘言华到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。被告人刘尧华、胡青松、刘尧红、张光运、刘宗叔、刘介中、陈姣娥、谭金莲、陈莲秀、刘言华均赔偿了被害人陈某1的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘尧红、刘宗叔、谭金莲、陈莲秀、刘言华的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人刘尧红、刘宗叔、谭金莲、陈莲秀、刘言华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘尧华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年9月9日止。） 二、被告人胡青松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年8月22日止。） 三、被告人刘尧红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人张光运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年8月3日止。） 五、被告人刘宗叔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人刘介中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年5月23日止。） 七、被告人陈姣娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年5月23日止。） 八、被告人谭金莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人陈莲秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十、被告人刘言华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  曾月霞 人民陪审员  杨万新 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  刘慧春 代理书记员  彭 岚 附：本判决适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。