wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初332号公诉机关郸城县人民检察院。被告人吴京京，女，1997年3月17日出生，汉族，大专文化，无业，籍贯河南省周口市淮阳县，住河南省周口市淮阳县（现为周口市淮阳区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年3月3日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人吴京京犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察官李政出庭支持公诉，被告人吴京京及其指定辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月份至2017年5月份期间，淮阳县洪义耳鼻喉科医院王某(已判决)等人，伪造病人病历、虚开检查、用药费用，骗取郸城县农合资金1285846.4元。期间，被告人吴京京在淮阳洪义耳鼻喉医院担任书写病历一职，帮助医院伪造病人虚假病历，但在郸城县农合办报补的病历不全是吴京京所为，在共同犯罪中起作用较小，工资加提成共获利25360元人民币，全部退赃。公诉机关认为，被告人吴京京的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴京京系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴京京如实供述自己的罪行，初次犯罪且全部退赃并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴京京有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述、证人证言等证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人吴京京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴京京到案后如实供述，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，本案虽系共同犯罪，但被告人吴京京在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚，建议对被告人从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托周口市淮阳区司法局对被告人吴京京进行社会调查，吴京京具备社区矫正条件。上述事实，被告人吴京京在开庭审理过程中亦无异议，并签署有认罪认罚具结书，且有证人王某、何某、侯某的证言、辨认笔录、河南省郸城县人民法院（2019）豫1625刑初542号刑事判决书、郸城县公安局刑警大队情况说明、退赃证明、被告人吴京京的户籍证明等已经法庭质证、认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴京京在淮阳县洪义耳鼻喉科医院工作期间，在王某、侯某等人安排下，帮助伪造部分虚假病历，致使王某等人骗取郸城县农合资金共计1285846.4元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，涉及多个环节，不是一人独立完成，被告人吴京京参与了诈骗环节，但洪义医院在郸城县农合办报补的病历不全是吴京京所为，吴京京只是一个刚参加工作的护理人员，其是根据工作安排书写了部分虚假病历，犯罪情节较轻，在共同犯罪过程中所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人吴京京如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，依法可以从宽处理。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人吴京京具备社区矫正条件，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质和对社会的危害程度、悔罪表现等情节，公诉机关建议对被告人吴京京判处有期徒刑三年，缓刑三年、并处罚金一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴京京犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人吴京京违法所得25360元予以追缴，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜审 判 员  李 冰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年十月十二日书 记 员  王梦丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2265号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：姚俊宝，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人姚俊宝拒不偿还欠款本金19999元，利息2108.71元，费用2252.64元，共计24360.35元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计24360.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚俊宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19999元，利息2108.71元，费用2252.64元，共计24360.35元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费136元，由被申请人姚俊宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17797号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张凝铂，男，1968年7月6日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张凝铂借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24108号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44357元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初24108号判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵鸽愉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执561号申请执行人：陈东风，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：江苏瀚升装饰工程有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：焦瀚陞。关于陈东风与江苏瀚升装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1205号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，江苏瀚升装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈东风工程款423041.36元及其利息（自2019年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因江苏瀚升装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈东风向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、未查到被执行人名下银行账户有存款。2、未查到被执行人江苏瀚升装饰工程有限公司名下有车辆等动产。3、未查到被执行人江苏瀚升装饰工程有限公司名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年7月22日，本院向被执行人江苏瀚升装饰工程有限公司发出限制消费令。四、本院于2020年7月23日通过扬州市不动产登记查询被执行人不动产信息，但未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年8月13日前往申请人提供地址找寻被执行人下落，未发现被执行人及其法定代表人踪迹。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执561号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 翔
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1231号 申请执行人：李某1，男，汉族，2003年1月28日出生，住山东省巨野县。 申请执行人：李某2，女，汉族，住威海经区。 被执行人：李某3，男，1979年4月11日出生，汉族，威海市环翠区。 上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，二申请执行人撤回对该案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执1231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初30723号原告深圳市鑫粤泰五金塑胶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜**四巷****，统一社会信用代码：91440300326367160E。法定代表人吴章修委托代理人吴冰心，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告刘耀锋，男，汉族，1983年7月16日出生，户籍地址广西灵山县，案由：劳动合同纠纷。原告诉求，一、请求判令原告无需向被告支付2019年7月1日至2020年5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额41191元；二、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。一、原、被告均同意由原告深圳市鑫粤泰五金塑胶科技有限公司向被告刘耀锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20596元（人民币，下同）以了结本案纠纷，该款原告应于2020年11月23日前向被告付清。上述款项支付至被告指定银行账户（开户行：中国农业银行广州花都狮岭支行，开户人：刘耀锋，银行卡账户：62×××12）；二、如原告按时足额支付上述款项，则原、被告因此次劳动关系产生的权利义务至此终结，双方均不得再据此向对方主张任何权利。如原告未按时足额支付上述款项，则被告有权就全部剩余未付款项一次性向法院申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费人民币5元，由原告深圳市鑫粤泰五金塑胶科技有限公司承担。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年十月二十三日书记员  肖 忠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴新蓬，男，1986年9月15日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新蓬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,955.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,955.46元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1057号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人童振青，男，1965年11月11日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，苏州华道生物药业股份有限公司员工，住常熟市。被告人童振青因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人童振青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人童振青于2020年7月22日20时许，饮酒后无证驾驶悬挂苏Ｅ×××××车牌的普通二轮摩托车从常熟市海虞镇东门街与福山路路口附近出发，行驶至海虞镇福谢线七峰路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人童振青血液中乙醇浓度为134mg/100m1，属于醉酒状态。被告人童振青到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月13日，被告人童振青在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人童振青具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人童振青拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人童振青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童振青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年10月28日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱怡婷
河南省平舆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1723刑初299号公诉机关河南省平舆县人民检察院。附带民事诉讼原告人关某，女，1948年2月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。被告人暨附带民事诉讼被告人巫某某，男，1953年4月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2020年7月3日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人巫某某犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某、被告人巫某某及其辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2020年6月4日上午9时许，被告人巫某某在老王岗乡孙坡村委巫营对关某实施殴打，致使关某左侧髌骨骨折。为证实上述指控，公诉机关向本庭提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人巫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿原告人治疗期间的医疗费15600元、护理费2850元、住院生活补助费950元、营养费950元、住宿费3000元、康复费5000元、交通费500元、后续治疗费10000元、鉴定费1000元，共39850元。被告人巫某某辩称，其认罪，其愿意赔偿被害人损失，但是现在没有钱。辩护人的意见是，对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但被告人有以下从轻情节：1、被告人到案后如实供述，系坦白；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告自愿认罪认罚；4、被告人与被害人在殴打的过程中也受伤了；5、双方因邻里纠纷引起纠纷；6、被告人主观上有赔偿意愿，但没有经济能力；7、被告人年纪较大，患有疾病。经审理查明，2020年6月4日，被告人巫某某的哥哥巫某与被害人关某因琐事发生争执并撕扯，被告人巫某某赶到现场后对关某进行殴打，致使关某受伤。经平舆县公安局物证鉴定室鉴定，关某所受损伤达轻伤二级程度。另查明，关某受伤后当日被送往平舆县人民医院住院治疗至2020年6月22日出院，共住院19天，花费医疗费用11609.24元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：1、被告人户籍证明。2、伤害案件现场处置登记表。3、平舆县公安局鉴定意见告知笔录，巫某某、关某对关某的轻伤鉴定无异议。4、平舆县公安局老王岗派出所到案经过，2020年6月22日在老王岗乡孙坡村委卫生室将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人巫某某传唤到老王岗派出所接受调查。5、前科查询证明，巫某某无前科。6、人身安全检查笔录7、现场照片、关某伤情照片二、证人证言1、证人巫某证明，2020年6月4日上午，俺庄北面地里因为收麦有人闹矛盾，我去看看，走到俺庄三岔路口那碰见关某，马某说关某拾麦怪积极，关某说我不会偷人家，日你奶奶等脏话，我听着不对味，我拐回来问她骂谁，我们就互相骂起来了，她用手挖我的脸，我用手抓她的手腕，这时马某把我们分开了。我弟弟巫某某来了，我弟看她拉着不让我走，我弟就用手把关某推倒在地上，关某躺在地上骂人，我和我弟就走了。2、证人马某证明，2020年6月4日上午大概九点多，我在我家门前三岔路口那给巫某聊天，正好关某走这过，我给关某说你回来干啥，你捡麦慌那么很，关某说不捡麦，不会偷，不会拿。巫某接了一句话谁偷尻他娘，他们两个就开始对骂，骂着骂着两个人就打起来了，我把他们拉开我就走了，后来的事我就不知道了。3、证人胡某证明，今年收麦的一天上午，我在我家西边路上和邻居聊天，我听到庄北边有人吵架，我走到玉兰家门口，看见巫某某和关某在骂架和打架，关某用手挖巫某某的脸，巫某某用脚跺关某的身体，用手拽关某的头发，把关某按倒在地。三、被害人陈述被害人关某陈述，2020年6月4日上午，我去地里捡麦，地里有人闹矛盾，我没有捡就回来了，我们庄的玉兰问我捡麦吗，我说我捡麦，我一辈子不偷，我说了这话就回家，听到后面有人骂我，我一看是巫某骂我，我们就互相骂，巫某用手拽我头发，另一只手捶我肚子，我用手挖了巫某的脸，玉兰这时来拉架，巫某的弟弟巫某某来了，用拳头捶我的胸口、腹部、头部，用脚跺我的左腿，我用手拽巫某某的裤子，巫某某挣开跑了，我就躺地上了。四、被告人供述被告人巫某某供述，2020年6月4日上午，我在老王岗乡巫营转着玩，在庄三岔路口那，我看见关某和我哥巫某正在吵架，关某用手抓着我哥的手不放，我把关某的手掰开，关某用手挖我的脸，我用手朝推了关某一下，她倒地上了，我就走了。五、鉴定意见书平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字【2020】159号鉴定书，关某的损伤达轻伤二级程度。六、视频光盘1、讯问巫某某视频光盘；2、询问被害人、证人视频光盘。附带民事诉讼原告人关某当庭提交如下证据：1、住院病历；2、住院证、出院证；3、医疗费票据四张。以上证据证明，关某住院期间为2020年6月4日至2020年6月22日，共住院19天，花费医疗费用11609.24元。本院认为，被告人巫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巫某某认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人与被害人在殴打的过程中也受伤了、被告人主观上有赔偿意愿，但没有经济赔偿能力，被告人年纪较大，患有疾病的意见，并非从轻处罚的情节，本院不予采纳，其他辩护意见与本院查明的相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人关某因此事遭受的损失为：医疗费11609.24元，护理费15163.75元/年÷365天×19天=789.35元，住院伙食补助费50元/天×19天=950元，营养费20元/天×19天=380元，交通费结合住院时长及住院地点酌定为300元，以上共计14028.59元。附带民事诉讼原告人请求的鉴定费、住宿费未提供票据，本院不予支持，请求的康复费、后续治疗费亦未提供证据，可待实际花费后另行主张权利。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人巫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年6月21日止）。二、被告人巫某某在本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人关某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失14028.59元。三、驳回附带民事诉讼原告人关某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻 腾审 判 员  刘艾薇人民陪审员  马华伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李泽华
广西壮族自治区合山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1381司救执6号 救助申请人：谭顺滔，男，1965年4月出生，壮族，住广西合山市北泗镇。 救助申请人谭顺滔以其在与罗相仁、黄雪飞、黄雪明劳务合同纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谭顺滔称：申请人与罗相仁、黄雪飞、黄雪明劳务合同纠纷执行一案，至今未获得款项。鉴于申请人及妻子蒙汉英系农民，没有稳定工作收入，蒙汉英有慢性高血压，需长期服药治疗，家庭困难，系贫困户。故请求本院给予司法救助金850元。 经审查查明，罗相仁、黄雪飞、黄雪明均是黄可德的法定第一顺位继承人，其中罗相仁系黄可德的配偶，黄雪飞系黄可德的儿子，黄雪明系黄可德的女儿。2019年1月，黄可德承包叶冠杰位于合山市二级路口北一路楼顶加建工程后，雇请谭顺滔等七人进行施工，双方约定劳务报酬为150元/天。经双方结算确认，谭顺滔应得劳务报酬1650元，黄可德已支付800元，尚欠850元。2019年6月21日黄可德病逝。2020年6月8日，本院依法作出（2020）桂1381民初214号民事判决，判决罗相仁、黄雪飞、黄雪明在继承黄可德的遗产范围内向谭顺滔支付劳务费850元。本院判决书生效后，赔偿义务人罗相仁、黄雪飞、黄雪明逾期不履行义务，谭顺滔向本院申请强制执行，因罗相仁、黄雪飞、黄雪明无可供执行财产，执行未果。 另查明，谭顺滔出生于1965年4月X日，其妻子蒙汉英出生于1964年5月X日，两人无稳定务工收入来源，育有一女，女儿未婚，在外务工，其家庭系合山市北泗镇屯山村扶贫贫困户且因无法通过诉讼弥补损失，致使家庭生活困难。故向本院申请司法救助金850元。 以上事实，有救助申请人谭顺滔提交的救助申请书、居民身份证、常住人口登记卡及其所在合山市北泗镇屯山村民委员会出具的证明及询问笔录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，国家司法救助是对因案导致生活面临急迫困难，无法通过诉讼获得救济的当事人，给予的一次性辅助救济措施。谭顺滔提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，因此，谭顺滔的国家司法救助申请符合国家司法救助规定的情形，应予以司法救助。谭顺滔向本院申请国家司法救助金额为850元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，结合该案赔偿义务人赔偿、执行情况，救助申请人家庭人口、生活现状、劳动能力，以及司法救助旨在解决救助申请人生活面临的急迫困难的救助原则，本院决定给予救助申请人谭顺滔司法救助金850元。另外，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款规定，“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院从被执行人罗相仁、黄雪飞、黄雪明处执行到案件款后，应当将已发放给谭顺滔的救助金从执行款中予以扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第八项、第七条、第二十条规定，经本院司法救助委员会研究决定如下： 给予救助申请人谭顺滔司法救助金850元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日 附：适用法律法规条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异84号案外人：杨玲，女，1973年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：吴代金，男，1963年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李永东，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司任城分公司，住所地济宁市任城区李营镇驻地，统一社会信用代码91370811793913589M。负责人：李永东，经理。本院在执行申请执行人吴代金与被执行人李永东、山东宁建建设集团有限公司任城分公司不当得利纠纷一案中，案外人杨玲于2020年9月25日对执行济宁市阜桥辖区大地都市春天8号楼东单元一层西户房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玲称，请求人民法院撤销（2020）鲁0891执675号之二执行裁定书，解除对济宁市××辖区大地都市春天8号楼东单元一层西户房产的查封。杨玲主张，第一，异议人不是涉案被执行人，与本案无关联，且法院和申请执行人也并未追加异议申请人为被执行人。虽然异议申请人为被申请人李永东的配偶，在婚姻存续期间购买的查封房产，但被查封的房产登记证书明确登记房屋所有权人为异议申请人杨玲个人所有，无共有产权。办理房屋产权登记时，被执行人李永东书写了放弃共有产权声明书，且已在房产管理局登记备案留存，此书面声明具有法律效力。第二，涉案的不当得利纠纷不属于夫妻共同债务的范畴。综上，因该查封房产属于异议申请人个人所有，且涉案款项也不属于夫妻共同债务范畴，请求解除对该房产的查封。申请执行人吴代金辩称，异议人杨玲在与李永东婚姻关系存续期间取得案涉房产，该房产虽登记在杨玲个人名下，但不能改变该房屋作为夫妻共同财产的性质，属于夫妻共同财产。人民法院依据生效法律文书查封和执行被执行人李永东与杨玲共有的财产符合法律规定。本院查明，被执行人李永东与案外人杨玲（系李永东配偶）在其婚姻关系存续期间购买了位于济宁市××辖区大地都市春天8号楼东单元一层西户的房产，该房产登记在杨玲名下。申请执行人吴代金与被执行人李永东、山东宁建建设集团有限公司任城分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2020）鲁0891执675号之二执行裁定书，裁定查封被执行人所有的其配偶杨玲名下位于济宁市××辖区大地都市春天8号楼东单元一层西户的房产。本院认为，涉案房屋虽登记在案外人杨玲名下，但该房屋系杨玲与被执行人李永东在婚姻关系存续期间取得，且双方的婚姻关系仍然存续，其提交的证据不足以排除执行。因此，应依法驳回案外人杨玲的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人杨玲的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长  田常明审判员  董云侠审判员  刘 笑二〇二〇年十月十日书记员  肖 月
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1842号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陆国桃，男，1980年9月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区五塘镇西龙村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人陆国桃通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年5月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陆国桃发放了借款1000.00元，被申请人陆国桃分6期还款，每月应还款171.12元。2018年11月30日，被申请人陆国桃通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陆国桃向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陆国桃向贷款人清偿债务后，对被申请人陆国桃拥有追偿权，有权要求被申请人陆国桃归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陆国桃未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陆国桃尚欠的借款本息1026.74元，即天乙公司代被申请人陆国桃向厦门银行清偿欠款本息1026.74元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人陆国桃在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陆国桃的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陆国桃给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆国桃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陆国桃还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陆国桃如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执恢30号之三 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗中良，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪悦，该公司员工。 被执行人：石岩，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：高玉，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）申请执行石岩、高玉金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初97号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金3000000元及利息，承担案件受理费30800元，负担执行费32708元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人石岩在遂宁市安居区车库【产权证号：遂宁市房权证安居镇字第××号，建筑面积：1520.08㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2008）第××号】、104铺【房屋产权证号：遂宁市房权证安居镇字第××号，建筑面积：35.83㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2008）第××号】、105铺【房屋产权证号：遂宁市房权证安居镇字第××号，建筑面积：35.83㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2008）第××号】、109铺【房屋产权证号：遂宁市房权证安居镇字第××号，建筑面积：53.74㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2008）第××号】、125铺【房屋产权证号：遂宁市房权证安居镇字第××号，建筑面积：20.13㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2008）第××号】、126铺【房屋产权证号：遂宁市房权证安居镇字第××号，建筑面积：20.13㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2008）第××号】，被执行人高玉在遂宁市安居区103铺【房屋产权证号：遂宁市房权证安居镇字第××号，建筑面积：41.88㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2008）第××号】、106铺【房屋产权证号：遂宁市房权证安居镇字第××号，建筑面积：12.07㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2008）第××号】、107铺【房屋产权证号：遂宁市房权证安居镇字第××号，建筑面积：45.58㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2008）第××号】、127铺【房屋产权证号：遂宁市房权证安居镇字第××号，建筑面积：170.68㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2008）第××号】。本院于2020年7月9日作出（2020）川0904执恢30号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。因被执行人拒绝议价，本院依法对上述房产进行了税务询价，税务回函仅对高玉所有位于遂宁市安居区阳光丽景的127铺商业用房确定标准价为6700元／平方米，即总价为1143556元。本案其他房产因未查到对应和相似不动产，税务询价未能确定标准价，本院依法进行了网络询价，确定评估价为1-001车库6187739元、104铺185000元、105铺185000元、109铺276884元、125铺108240元、126铺108240元、103铺216294元、106铺62252元、107铺245359元。因申请人申请降价拍卖，2020年9月6日，本院委托淘宝网络司法拍卖平台对上述房产在税务询价及网络询价基础上降价30%进行第一次拍卖，即1-001车库以4331417.3元、104铺以129500元、105铺以129500元、109铺以193819元、125铺以75768元、126铺以75768元、103铺以151406元、106铺以43576.4元、107铺以171751.3元、127铺以800489.2元为保留价（起拍价）进行第一次拍卖，后均流拍。2020年9月27日，本院对127铺在一拍保留价基础上未降价，其余房产均降价20%，即车库1-001（负一楼）二以3465133.84元、104铺以103600元、105铺以103600元、109铺以155055.20元、125铺以60614.4元、126铺以60614.4元、103铺以121124.8元、106铺以34861.12元、107铺以137401.04元、127铺以800489.2元为保留价（起拍价）委托淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖。127铺以968573.20元拍卖成交，其余房产均再次流拍。本院扣除执行费32708元后已将剩余拍卖款935865.20元发放给申请人，现申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行申请。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0904执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 鑫
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1005号申请执行人：李彬彬，男，1989年8月15日出生，住济宁市兖州区。被执行人：王永亮，男，1984年7月12日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人李彬彬与被执行人王永亮民间借贷纠纷一案中，因该案已进入司法评估程序，本案先暂时终结执行，待拍卖时再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十月十二日书记员  赵 蕊
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初6314号 起诉人：宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司。 法定代表人：魏玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 2020年10月10日，本院收到起诉人宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司（以下简称海胜通公司）以梅振彬为被告的民事起诉状。起诉人海胜通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金42883.23元；2、判令被告向原告支付逾期利息及违约金3357.04元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，被告向原告借款49800元，双方签订《借款合同》1份，对借款金额、期限、利率及还款方式作了约定。后被告未按约定履行清偿本金及利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回借款。现诉至法院，望判如所请。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海胜通公司提供的《借款合同》中约定争议解决方式为向江苏省无锡市新吴区人民法院提起诉讼，但本案原被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区内，争议与本院无实际联系，故该管辖约定无效，本院对本案无管辖权。海胜通公司可向被告所在地法院或合同履行地法院提起诉讼。对海胜通公司的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘盈瑜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5039号 原告：雒大均，男，生于1977年10月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托(特别授权)诉讼代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李映华，男，生于1965年10月4日，汉族，户籍地四川省达县。 原告雒大均与被告李映华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告雒大均于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告雒大均申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雒大均撤回起诉。 案件受理费580元，由原告雒大均负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5605号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：李强，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王金芝，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区龙腾物业有限公司与李强、王金芝物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月二十九日书记员  曹漓萍
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初424号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人于某某，男，1976年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年1月14日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年8月31日经河南省鹿邑县人民检察院决定取保候审。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年9月25日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。被告人韩某某，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年1月14日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年8月31日经河南省鹿邑县人民检察院决定取保候审。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年9月25日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，于2020年9月29日由河南省获嘉县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检五部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人于某某、韩某某犯重大责任事故罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员李晓峰、张东亮出庭支持公诉，被告人于某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：在鹿邑县鸣鹿办事处建业7期17号楼施工工地，电线安装包工头于某某对招募的工人张某3未进行必要的安全防护知识培训和配备必要的安全防护装备，让其在工地进行生产作业。2019年12月12日上午10时左右，于某某在被害人张某3未配备任何安全防护装备的情况下，要求其去查看从8楼穿插到9楼的电线线头情况，致使被害人从9楼电梯井坠落至1楼当场死亡的事故发生，造成严重后果。韩某某作为林州金瑞建筑工程有限公司水电安装项目负责人，主管鹿邑建业城7期17号楼水电施工工作，明知于某某无任何相关施工资质，反而将室内电线安装项目交给于某某施工，双方未签订相关的施工协议，未要求于某某等人在施工时采取必要防护措施以及为其提供安全知识培训等工作，违反安全生产规定，造成死亡一人的严重后果。上述事实，被告人于某某、韩某某在开庭过程中均无异议，并有证人张某1、王某1、王某2、丁某、李某1、张某2、李某2、李某3、杭某等人证言、被害人张某3户籍证明、鹿邑县人民法院民事调解书、协议书、谅解书、承诺书、林州金瑞建筑工程有限公司资质证书和营业执照、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、韩某某在劳动作业中违反安全管理规定，造成死亡一人的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于某某、韩某某自愿认罪认罚，且被告人于某某及林州金瑞建筑工程有限公司与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，依法可从宽处理。根据于某某、韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人韩某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年十月十日书记员  陈坤
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初374号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄焕涛，男，1992年1月26日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，个体户，住广东省饶平县。因本案于2020年8月28日被饶平县公安局刑事拘留，同年9月4日被饶平县公安局取保候审，同年10月15日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年10月19日被本院决定取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人黄焕涛犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人黄焕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日凌晨2时30分左右，被告人黄焕涛醉酒后驾驶粤U*****号牌小型轿车沿324国道自西往东方向行驶，至324国道475km+900m东溪大桥下坡路段，追尾碰撞由赖某兵驾驶并顺向靠边停放在东溪大桥右侧车道的闽E*****号牌重型仓栅式货车，造成黄焕涛受伤及车辆损坏的交通事故。2020年8月28日，被告人黄焕涛经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检黄焕涛血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为244.55mg/100mL。经饶平县公安局交通警察大队认定：黄焕涛负本事故的主要责任，赖某兵负本事故的次要责任。上述事实，被告人黄焕涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄焕涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，同时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。鉴于被告人犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚;被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人黄焕涛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对黄焕涛判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人黄焕涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月22日止，前拘留七日折抵刑期七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年十月三十日书记员  陈焯钫
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初2453号原告：赵付庆，男，汉族，1955年9月8日出生，住南召县。原告：王连桂，男，汉族，1963年9月7日出生，住南召县。原告：张德伟，女，汉族，1966年3月4日出生，住南召县。原告：赵玉弟，男，汉族，1985年7月8日出生，住南召县。原告：陈桂兰，女，汉族，1960年5月13日出生，住南召县。原告：赵付安，男，汉族，1966年5月13日出生，住南召县。原告：乔道全，男，汉族，1968年10月5日出生，住南召县。原告：万玉敏，男，汉族，1969年12月28日出生，住南召县。原告：万山敏，男，汉族，1978年9月2日出生，住南召县。共同委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。被告：武万兴，男，汉族，1979年2月1日出生，住南阳市卧龙区。被告：宋长明，男，汉族，1969年11月9日出生，住南阳市宛城区。被告：中航建工集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市北部湾大道**。统一社会信用代码：914507007807183110。法定代表人：李世龙，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙春成，男，汉族，1948年3月7日出生，，住南阳市卧龙区系中航建工集团有限公司河**域负责人。被告：南阳市鸭河工区南都实验中学。代码：524113213417165682。住所地：南阳市鸭河工区汉江路**法定代表人：武鹏，任校长职务。原告赵付庆、王连桂、张德伟、赵玉弟、陈桂兰、赵付安、乔道全、万玉敏、万山敏与被告武万兴、宋长明、中航建工集团有限公司（简称中航建工公司）、南阳市鸭河工区南都实验中学（简称南都实验中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵付庆及委托诉讼代理人、被告武万兴、被告中航建工集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋长明、被告南阳市鸭河工区南都实验中学经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告武万兴、宋长明、中航建工集团有限公司支付工程欠款26762元，并自2015年3月10日起按银行同期贷款利率付息至付清之日止；2、被告南阳市鸭河工区南都实验中学在欠付工程款的范围内承担付款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告中航建工集团有限公司南召分公司将自己承包的鸭河工区南都实验中学教学楼工程的钢筋单项工程施工劳务分包给武万兴，被告武万兴将二次构件交由原告9人施工。工程完成后，于2015年3月10日，被告武万兴给原告出具了“B#楼北侧老赵二次构件已完工程量清单”，总计款52762元。施工期间，被告支付了26000元，下欠26762元，经多次追要，被告至今未付。因被告宋长明系被告武万兴的合伙人，被告南都实验中学系工程发包人，均应依法承担清偿责任。经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告武万兴辩称，二次构件都是包给一个叫武玺阳的人，我与原告不认识，不知道是谁让他们来的。被告中航建工集团有限公司辩称，这个事公司不清楚，不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下，对原告所举已完成工程量清单，系工地技术员出具，本院对其证明力，本院予以确认；对原告所举南阳市鸭河工区办事处证明，能与其他证据相互印证，被告武万兴虽有异议，但未提交相反证据，本院对其证明效力予以确认。根据认证的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年河南鼎融置业有限公司与被告中航建工集团有限公司签署建筑施工合同，将被告南阳市鸭河工区南都实验中学的教学楼土建及水电安装工程发包给被告中航建工集团有限公司施工，约定该工程于2014年6月14日开工，2015年1月20日竣工。后该工程由被告武万兴实际组织承包施工。其中B#楼北侧二次构件等施工由原告赵付庆等九人组成的施工队完成，原告完成工程量合计价款52762元。2015年3月10日，工地技术员张超给原告出具“B#楼北侧老赵二次构件已完工程量清单”（主要内容：已完工作量含二次构件、进台、粉墙、零工，合计52762元）一份。扣除已支付的工程款26000元，余款26762元经原告多次追要未果，引发本案诉讼。另查明，河南鼎融置业有限公司于2015年12月对被告南都实验中学新建项目第一标段进行了招投标，被告中航建工公司中标。工程完工后，河南鼎融置业有限公司未经竣工验收即将该工程交付被告南都实验中学使用，被南阳市住房和城乡建设委员会处以行政处罚。被告南都实验中学于2017年7月3日登记发证。本院认为，原告赵付庆等九人为被告武万兴承包的工程进行劳务施工，被告武万兴应按照确认后的工程价款支付工程款。现原告要求被告武万兴支付拖欠的工程款，于法有据，本院予以支持。被告中航建工作为该工程的承包人，作为被挂靠公司，在享有权利的同时，应承担相应的民事义务，履行相应的监管责任。同时，挂靠行为是一种违法行为，被告武万兴不具备相应建筑工程施工资质，被挂靠公司中航建工公司对此存在过错，应承担相应的法律后果，被告中航建工公司不能举证其过错大小的情况下，对拖欠的劳务工程款应承担连带清偿责任。被告武万兴辩称原告所诉工程系承包给案外人武玺阳，但未提交相关证据及已支付工程款的凭据，故该辩称理由本院不予采信。原告诉称被告宋长明系被告武万兴的合伙人，证据不足，故被告宋长明不承担清偿责任。被告南都实验中学虽系本案工程的使用人，但非工程发包人，故在本案中不应承担清偿责任。原告诉请被告支付欠款利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，欠款利息可自2015年3月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十三条、第十七条之规定，判决如下:被告武万兴自本判决生效之日起十日内支付原告赵付庆、王连桂、张德伟、赵玉弟、陈桂兰、赵付安、乔道全、万玉敏、万山敏工程款26762元及利息，利息自2015年3月10日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告中航建工集团有限公司负连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234.5元，由被告武万兴负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年十月十二日书记员  马兴博
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初959号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人廖祖波，男，1988年1月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2015年12月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年1月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，2018年12月28日被本院判处有期徒刑一年，2019年9月29日刑满释放。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）611号起诉书指控被告人廖祖波犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人廖祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月4日1时许，被告人廖祖波在本市云岩区后坝路473号路边，将被害人刘某某停放在此的一辆爱狮牌AS1500DT型二轮电动车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3000元。被告人廖祖波以人民币980元的价格将该电动车卖给蒙某某，所得赃款被其用于生活消费。被告人廖祖波于2020年8月5日被公安机关抓获。被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人俱领。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人廖祖波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人廖祖波有期徒刑八个月，并处罚金。被告人廖祖波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人廖祖波以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人廖祖波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖祖波曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖祖波认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人廖祖波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二〇年十月二十八日书记员  林燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢938号申请执行人曲清海，男,1970年10月20日生，汉族，住山东冠县。被执行人赵心利，男,1974年3月2日生，汉族，住冠县。曲清海申请执行赵心利债权转让合同纠纷一案，山东省冠县人民法院作出的(2019）鲁1525民初3395号民事判决书已经发生法律效力，执行中冻结了被执行人的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵心利在中国建设银行冠县支行账户为62×××15的存款43000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十月二十六日书记员  李国威
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保169号 谢某（申请执行人）、糜某某、贵州某某公司（被执行人）： 谢某与糜某某、贵州某某公司财产保全一案，申请执行标的共计122652.00元。经本院立案执行，本院在执行中，于2020年9月3日提交网络查控查询，经查明，被保全人贵州某某公司的银行账户已被龙里县人民法院、大方县人民法院等法院另案冻结。本院依法额度轮候冻结被保全人贵州某某公司银行账户资金122652.00元，实际冻结0元，糜某某名下银行卡账户内有余额，本院依法额度冻结其银行存款122652.00元，实际冻结1230.41元。。至此，谢某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初5746号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3628号原告：南阳市力科起重设备有限公司。统一社会信用代码：91411321MA44E9586N。法定代表人：冯继朋。住所：南召县。委托诉讼代理人冯艳朝，该公司员工。被告：赵旭，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市力科起重设备有限公司与被告赵旭加工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告南阳市力科起重设备有限公司的诉讼请求：1、判令被告返还原告50000元，并赔偿经济损失50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月7日，原被告签订《钢结构加工协议书》，原告当天支付50000元预付款。合同约定20天内发货，但约定时间过后，被告迟迟不能发货且避而不见。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：本案系合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地和合同履行地均在南阳市宛城区，其双方确定的协议书也明确约定发生纠纷向加工地人民法院起诉，本院没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市力科起重设备有限公司的起诉。本案诉讼费1150元，退还原告南阳市力科起重设备有限公司。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十月二十日书记员  石教永
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初303号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人闫某某，曾用名闫某某1，男，1997年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。曾因犯抢劫罪于2016年11月29日被平舆县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日到平舆县公安局清河派出所投案，2020年7月1日被平舆县公安局刑事拘留，2020年7月14日经平舆县人民检察院批准逮捕，2020年7月15日由平舆县公安局逮捕。辩护人张应利，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人张应利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日凌晨2时许，被告人闫某某酒后窜到上河城“TATA”酒吧，无故对该酒吧财务经理姚某2（肢体一级残疾）实施殴打，并持姚某2的拐杖对姚某2殴打，在殴打过程中对劝阻的郭某等人殴打。经平舆县公安局物证鉴定室鉴定，姚某2的损伤达轻微伤程度，郭某的损伤未达轻微伤程度。另查明，被害人姚某2于2020年7月17日因他事死亡。被告人的家人对被害人姚某2的家人进行了赔偿，其家人对被告人闫某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某2、郭某陈述，证人郑某、苗某、解某、陈某、姚某1、王某的证言，书证：被告人户籍证明，河南省平舆县人民法院（2016）豫1723刑初358号刑事判决书、人身安全检查笔录、伤害案件现场处置登记表、住院病历、抓获经过，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字［2020］167、168号鉴定书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某随意殴打残疾人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某曾犯被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人闫某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后其家人赔偿姚某2家人损失，取得姚某2家人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于闫某某系自首、自愿认罪认罚的意见与本院查明的相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人闫某某系初犯、偶犯的意见，被告人闫某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，故对该意见本院不予采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艾薇审 判 员  李心春人民陪审员  马华伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李泽华
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保641号申请人：刘红民，女，1982年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：赵振方，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：海亚龙，男，1989年6月8日出生，回族，住河南省郑州市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4462号，申请人于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款90000元或查封其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款90000元或查封其同等价值的财产。案件申请费920元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月二十九日书记员  王 剑
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫09行终74号上诉人(原审原告）田存景，男，1963年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人(原审被告)濮阳县八公桥镇人民政府,住所地濮阳县八公桥镇东街。法定代表人吉庆国，镇长。委托代理人王俊江，该单位工作人员。委托代理人郭晓静，河南启点律师事务所律师。被上诉人(原审被告)濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路**。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人司少松，该单位工作人员。委托代理人张慧，河南昭华律师事务所律师。上诉人田存景与被上诉人濮阳县八公桥镇人民政府（以下简称八公桥镇政府）及濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）因政府信息公开答复及行政复议一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人田存景，被上诉人八公桥镇政府委托代理人王俊江、郭晓静，濮阳县政府委托代理人司少松、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年12月22日，被告八公桥镇政府受理原告田存景的政府信息公开申请，原告田存景向被告八公桥镇政府申请公开“一、到现在已经一年半了没有免除原村民代表的理由及法律依据。二、鲍学玉副书记用什么方式、过程、程序来产生村民代表及职数。”被告八公桥镇政府于2020年1月5日作出八镇政依申复〔2020〕3号政府信息公开申请答复书，告知原告申请公开的信息不属于政府信息公开范畴。原告田存景不服，向被告县政府提出行政复议，被告县政府于2020年4月20日作出濮县政复决〔2020〕3号行政复议决定书，维持了被告八公桥镇政府作出的政府信息公开申请答复书。原告田存景不服行政复议决定，以县政府为被告向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼。2020年7月10日，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09初40号行政裁定书，认为县政府与八公桥镇政府应为本案共同被告，且应由基层法院管辖，故驳回了原告田存景的起诉。原告田存景遂将八公桥镇政府和县政府作为共同被告起诉本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原告田存景作为八公桥镇田油坊村村民，对于村民选举事宜有意见提出质疑，要求乡镇政府给予回答，该信息并非乡镇政府制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告田存景的申请目的也并非为了获取政府信息，而是为了表述其对村民代表选举的意见，对此乡镇政府可以向原告田存景予以解释说明。但原告田存景的信息公开申请不属于政府信息公开范畴。被告八公桥镇政府和县政府作出的政府信息公开申请答复书和行政复议决定书并无不当。原告田存景的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告田存景的诉讼请求。案件受理费25元，由原告田存景承担。上诉人田存景不服一审判决，上诉称：田油坊村“两委”班子换届选举未召开村民会议表决，也未通知原村民代表其被免的理由及法律依据，而该信息属于镇政府履行行政管理职能过程中产生或获取，并有一定的记录和保存的信息，属于政府信息。原审法院认为上诉人一审诉求不适用政府信息公开条例的规定，适用法律不当。故请求撤销原审法院作出的（2020）豫0928行初33号行政判决。被上诉人八公桥镇政府答辩称：上诉人申请公开的事项属于村民自治范围内的事项，依法不属于政府信息，镇政府并无公开的权利和义务。濮阳县政府的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故请求二审法院予以维持并驳回上诉人的上诉请求。被上诉人濮阳县政府答辩称：1.依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，上诉人申请公开的信息不是行政机关在履行行政管理职能过程中形成的信息，不属于政府信息公开的范围。2.依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民代表的产生属于村民自治行为，上诉人申请公开的事项属于村民自治行为，该信息的公开不属于政府的职权范畴。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。政府信息是行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，从田存景的信息公开申请来看，其要求公开“1.没有免除原村民代表的理由及依据；2.鲍雪玉副书记用什么方式、过程、程序来产生村民代表及职权”，上述申请的实质是对村民选举事宜进行的咨询和答疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，其政府信息公开申请事项也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开的范围。八桥镇政府作出的政府信息公开申请答复书和濮阳县政府作出的行政复议决定书并无不当。综上，原审法院判决驳回上诉人田存景诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人田存景负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠生审判员  贾向阳审判员  崔树峰二〇二〇年十月十九日法官助理孙晨书记员栗丹阳
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢180号关于申请执行人长春市鸿程物流有限公司与被执行人李富东租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）吉0192民初712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付50万元、迟延履行利息、案件受理费4400元，并承担执行费。执行中，申请执行人于2020年9月23日向本院提交书面执行完毕申请书，本院收取执行费7400元。本院认为（2018）吉0192民初712号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2018年9月18日做出的（2018）吉0192民初712号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21989号原告许浩，男，汉族，1981年7月8日出生，住南京市六合区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人马兆强，总经理。被告河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区。法定代表人马珊珊，总经理。二被告共同委托代理人李月，河南程功律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。原告许浩诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用8000元；2、判令二被告向原告支付赔偿金24000元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月8日，原告许浩通过支付宝向被告河南励客教育科技有限公司支付8000元。同年1月9日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具收据一份，显示收到许浩人力资源管理师一级郑州直通车套餐费8000元。2019年1月9日，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。后原告未报名成功。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费8000元，后未报名成功，现原告主张二被告将收取原告的费用8000元全额退还，于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告许浩8000元；二、驳回原告许浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由原告负担283元，由被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 珊
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执395号 申请执行人杨克碧，男，汉族，1995年7月3日出生，住河源市东源县。 被执行人刘凤，女，汉族，1988年5月26日出生，住河源市连平县。 关于申请执行人杨克碧与被执行人刘凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1625民初247号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被告刘凤从2020年4月1日起每月20号前支付4000元给原告，至2021年3月30日前支付完毕。本案于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经本院网络查控和传统查控及现场调查,被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产。于2020年10月27日用电话短信方式与申请人约谈。 本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的情形。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执395号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖若坚 审判员  黄志放 审判员  邓 克 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱志威
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢115号申请人：盘县滑石达源煤业有限责任公司。机构代码:91520222569231110T。地址：贵州省六盘水市盘县滑石乡被执行人：曲靖市麒麟区中天成套设备有限公司。机构代码:91530302662642600R。地址：曲靖市监狱监区黄家庄五村六组关于申请执行人盘县滑石达源煤业有限责任公司申请执行曲靖市麒麟区中天成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27作出的(2018)云0302民初4218号法律文书已经发生法律效力。权利人盘县滑石达源煤业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行,执行标的为51050.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下无存款；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢115号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月十四日书记员  刘靖文
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1204号 原告：孙义军，男，1956年10月25日出生，汉族，退休教师，住阿勒泰市。 被告：哈那提哈尼西勒，男，哈萨克族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：古丽娜孜巴合提，女，哈萨克族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告孙义军与被告哈那提哈尼西勒、古丽娜孜巴合提民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案在审理过程中，原告孙义军于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告孙义军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙义军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告孙义军负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱丽都孜阿依恒
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初303号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人兰发兴，男，1977年12月1日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，租住霞浦县。曾因犯交通肇事罪，2016年11月25日被古田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人兰发兴犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员谢林丹出庭支出公诉、被告人兰发兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年5月20日凌晨2时许，被告人兰发兴伙同“老头”（身份未查明）到霞浦县民房门口，盗走被害人郑某粉红色“小鸟牌”二轮电动车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2202元。 2、2020年6月17日23时许，兰发兴伙同“老头”到霞浦县野猫岭半山腰观音亭旁的一处空地，盗走被害人胡某红色“爱玛牌”二轮电动车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4365元。 2020年7月2日，公安机关在霞浦县抓获被告人兰发兴，并当场查获上述被盗红色“爱玛牌”二轮电动车，后公安机关亦追回被盗粉红色“小鸟牌”二轮电动车，该2辆被盗二轮摩托车均已发还各被害人。案发后，被告人兰发兴家属积极赔偿二被害人，并均取得二被害人谅解。 公诉机关认为，被告人兰发兴以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币6567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人兰发兴有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人兰发兴到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人兰发兴积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人兰发兴拘役四个月，并处罚金人民币3300元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、涉案二轮电动车照片、通话记录、领条、谅解书、古田县人民法院刑事判决书、户籍证明，被害人郑某、胡某陈述，霞浦县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录，涉案监控视频等证据证实。 被告人兰发兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰发兴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人兰发兴有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人兰发兴到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人兰发兴案发后积极赔偿被害人郑某、胡某损失，并取得该二被害人的谅解，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人兰发兴从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人兰发兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年11月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁妍岑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7030号原告：徐倩，女，汉族，1984年9月5日出生，住兰州市城关区。被告：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地兰州市城关区飞雁街**陇星新能源大厦**。法定代表人：田占龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽华，男，汉族，1989年10月8日出生，住兰州市城关区。原告徐倩诉被告恒大地产集团兰州置业有限公司（以下简称“恒大公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐倩、被告委托诉讼代理人王泽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还原告已交付的所有款项共计69743元；2、判令被告承担资金占用期间利息损失9287元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年4月30日，原告在恒大绿洲二号院认购17栋1单元2801号房，由于购买时该栋楼未建成，因此只交了认购款。在要交第一期房款时，销售顾问才告知原告外地户口限购，要求原告将户口转至兰州，因原告户口无法转入，故要求退款，但被告迟迟不予办理，后又将该房另行销售。故诉至法院，望判如所请。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月26日，原被告双方签订《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》，约定原告向被告购买由被告恒大公司开发建设的兰州市城关区恒大绿洲二期17栋1单元2801号房，2018年4月30日原告向被告支付认购款69743元。其后原告知悉因兰州市商品房限购政策，该楼盘对外地户口限购，因原告户口在外地且无法转至兰州，故原告无法购买该房屋。原告多次向被告提出退还认购款，被告均予以拒绝，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，因兰州市房屋限购政策致使原告未能购买该房屋，该《认购书》不能继续履行，故被告应当退还原告已支付的认购款；对于原告所主张的资金占用期间的利息，该合同无法继续履行是因不可归责于双方当事人的事由，双方均不存在违约行为，因此互不承担违约责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九十条，判决如下：一、被告恒大地产集团兰州置业有限公司于本判决生效后10日内向原告徐倩退还其已交付的认购款69743元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费888元，由原告徐倩承担100元，被告恒大地产集团兰州置业有限公司承担788元。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二〇年十月十五日书记员 杜文晖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1733号 原告：袁月儿，女，1966年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：胡剑，男，1990年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 原告袁月儿与被告胡剑保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告袁月儿、被告胡剑的委托诉讼代理人郦苗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁月儿向本院提出诉讼请求：判令被告胡剑代为偿还借款本金13万元，并赔偿该款自2019年12月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告放弃利息请求，其余不变。事实和理由：被告胡剑系案外人胡曙光的儿子，胡曙光向原告借款50万元，经诸暨市人民法院审理并作出（2019）浙0681民初6152号民事判决书，确定胡曙光应返还原告借款本金490250元，支付至2015年3月23日止的利息9750元，及支付按本金490252元自2015年8月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。判决生效后，因胡曙光拒不按判决支付款项，案件进入执行程序。执行过程中，在2019年10月30日，被告胡剑向原告出具还款计划，自愿对案外人胡曙光欠款中的13万元承担担保责任。双方约定2019年11月15日前付3万元，年底付10万元。但截至2019年12月24日，被告胡剑及案外人胡曙光均分文不付。 被告胡剑辩称，1.还款计划是关于保证人胡曙光的欠款，其也保证了还款的时间和金额，胡剑并没有按照担保的格式写明系担保人或保证人，不能证明胡剑是连带担保人；2.如是连带责任担保，现已超过担保时间，执行裁定书系2019年12月18日出具的，保证还款计划是2019年10月30日出具的，保证还款计划在前，执行裁定书在后，说明存在重复还款的现象。而且执行裁定书载明债务金额有40多万，还款计划又加了13万元，请求法庭明确债务是否重复计算。 原告袁月儿围绕诉讼请求向本院提交了还款计划、（2019）浙0681民初6152号民事判决书、（2019）浙0681执8421号之一执行裁定书等证据；被告胡剑经质证对上述证据的真实性均无异议，本院依法确认为有效证据。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，本院作出（2019）浙0681民初6152号民事判决书，判决被告胡剑之父胡曙光应返还原告袁月儿借款本金490250元，支付至2015年3月23日止的利息9750元，及支付按本金490250元自2015年8月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。后胡曙光未能按时履行上述民事判决书确定的还款义务，袁月儿遂向本院申请强制执行。2019年10月30日，胡剑向袁月儿转账5000元。当日，被告及胡曙光共同向袁月儿出具还款计划一份，内容载明：下个月15日前还3万元，年底10万元。此后，被告父子未按约还款。 2019年12月18日，因胡曙光暂无可供执行的财产，本院依法作出（2019）浙0681执8421号之一执行裁定书，裁定终结本院（2019）浙0681执8421号案件的执行程序。 本院认为，被告父子共同向原告出具还款计划书，承诺了还款金额及时间，且被告签名在保证人栏下，故可认定其为一种保证行为。虽被告并不认可，但其对签名又不能作出其它更合理的解释，故本院支持原告所诉。为此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告胡剑应代胡曙光归还原告袁月儿借款本金13万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费2900元，由被告胡剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  周迪光 审 判 员  陈 翊 人民陪审员  徐 洁 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  骆 珂
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保379号 申请人：张现锋，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李健，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人张现锋于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李健34400元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张现锋与被申请人李健机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李健银行存款34400元或等值财产。 案件申请费364元，申请人张现锋已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘春燕
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审91号申请执行人：登封市林业局，住所地：河南省登封市中禾商务广场****，统一社会信用代码：114101850053032890。法定代表人：李俊峰,该局局长。委托代理人：梁至位，登封市林业局工作人员，一般授权。被申请执行人:登封箕山农业开发有限公司，住所地：郑州市金水区绿地老街**楼****。法定代表人：王春雷，男，汉族，1973年9月20日生，现住郑州市金水区。申请执行人登封市林业局申请强制执行被申请执行人登封箕山农业开发有限公司行政处罚一案，本案已依法受理，并对申请执行人于2020年1月21日作出的登林罚书字[2020]第0005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人登封箕山农业开发有限公司2018年4月份，在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，在登封市东华镇刘庄村箕山区域修建游客中心、茶厂和长城工程占用林地，经林业技术工程师鉴定占用林地面积为2867.92平方米（4.3亩）。上述行为及事实有违法人供述、证人证言、现场看验笔录及照片、林业技术鉴定意见书等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人对被申请执行人处以下行政处罚：1.责令恢复林地原状；2.并处擅自改变林地用途面积2867.92平方米，每平方米27元的罚款，共计77436元人民币的处罚。被申请执行人登封箕山农业开发有限公司拒不履行该处罚决定确定的内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的登林罚书字[2020]第0005号登封市林业局林业行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合申请执行的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人登封市林业局作出的登林罚书字[2020]第0005号登封市林业局林业行政处罚决定书中确定的处罚内容，即1.责令恢复林地原状；2.并处擅自改变林地用途面积2867.92平方米，每平方米27元的罚款，共计77436元人民币的处罚。本院准予强制执行。其中第1项处罚由登封市林业局报上级人民政府后组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年十月二十八日书记员 慎鹏霞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6177号原告：霍同五，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨昌秀，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告霍同五与被告杨昌秀相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍同五、被告杨昌秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍同五向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告将损坏原告的墙壁修复；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是邻居关系，原告先于被告装修并入住，被告装修入住后半年左右原告和被告共墙的墙壁就开始出现渗水起层，因为原告的墙壁属于客厅，被告的墙壁是厨房，所以被告厨房的防水未做好导致原告客厅的墙壁损坏，这期间原告修复了多次，物管也出面修复过一次，还是不能解决根本问题，社区和物管多次联系被告一起协商将被告厨房渗水导致原告客厅墙壁渗水问题彻底解决，被告却拒之不理，现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨昌秀辩称，物管来解决过，其灶下面及洗衣台上面的砖已经打了，现在还没有补；我装修是装修公司装的，物管来找我，我第一时间就打了；原告的墙壁损坏不是其造成的，装修工人和开发商都找专家验证过，物管也找人看过，不是其家里漏水导致原告墙壁损坏的；如果是其原因造成的，愿意承担责任，反之，不愿意承担责任。本院经审理认定事实如下，原告系重庆市綦江区（原万盛区）芭蕉路XX号X幢X-X（房权证号：**地证XXXX字第**）房屋所有权人，被告系原告的邻居。原告与被告有一共墙，在原告一方为客厅墙壁，在被告一方为厨房墙壁，原告方出现渗水起层现象。庭审中，原告霍同五称，除与被告共墙渗水起层外，其他房间也有起潮现象，但是问题没有与被告共墙面严重。上述事实，有房产证、照片以及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其与被告房屋共墙的墙面出现渗水起层是因为被告厨房装修防水未做好导致的，但其在举证期内只是提供照片证明了墙面渗水起层，但未举示证据证明损害结果是被告防水未做好导致的。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍同五的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取计40元，由原告霍同五负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周小波二〇二〇年十月十日书记员  胥 丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执904号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司，，住所地临清市八岔路镇杨二庄村法定代表人郑建峰，经理。被执行人临清市凯瑞德轴承贸易有限公司，，住所地临清市龙山路阳光花园法定代表人汪之国，经理被执行人临清市鲁聚电机有限公司，，住所地临清市先锋办事处胡八里法定代表人莫笑飞，经理。被执行人郑建峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住临清市。被执行人汪之国，男，1982年2月1日出生，汉族，住临清市。被执行人莫笑飞，男，1985年8月19日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。本院依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2376号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司所有的地上建筑物一宗【详见山海高评报字（2020）第701号评估报告书中地上建筑物评估明细表】。后，本院委托山东产权交易中心进行司法询价,并在淘宝网进行了网络司法拍卖。在2020年9月27日第一次司法网络拍卖中，竞买人孙秋峰（身份证号：）以1157800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司所有的地上建筑物一宗【详见山海高评报字（2020）第701号评估报告书中地上建筑物评估明细表，不含土地使用权】归买受人孙秋峰（身份证号：）所有。财产权自本裁定送达买受人孙秋峰时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月十二日书记员 张学强
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1759号上诉人（原审原告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南濮兴路桥工程有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县解放路北段**。法定代表人：孙国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）因与被上诉人河南濮兴路桥工程有限公司（以下简称濮兴路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：（一）双方当事人对南通六建公司依据与濮兴路桥公司签订的《市政道路建设工程路基专业分包合同》对涉案工程进行施工以及所施工的道路已经通车使用的事实均不持异议，现南通六建公司主张濮兴路桥公司支付工程款，一审判决驳回其诉讼请求是否适当？（二）南通六建公司主张涉案工程已经全部完工，濮兴路桥公司认为南通六建公司仅完成了部分工程，并未全部施工。涉案工程是否已由南通六建公司施工完毕应进一步审查，以确定南通六建公司所施工的工程量；（三）对于濮阳县审计局出具的濮县审基报（2019）76号《审计报告》能否作为本案认定工程价款的依据，应根据双方当事人的合同约定，以及南通六建公司完成的工程量，并结合查明的案件事实进一步审查；如该《审计报告》不能作为认定工程价款的依据需要鉴定，应向当事人进行释明。综上，一审认定基本事实不清，本案决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初400号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司预交的二审案件受理费134938元予以退回。审判长  石文英审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年十月二十日书记员  李 艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3382号 申请执行人：郭卫东，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：邢卫国，广东威林律师事务所律师。 被执行人：郭永良，男，1959年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人郭卫东与被执行人郭永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8907号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郭永良于判决生效之日起10日内向申请执行人郭卫东归还借款本金110000元及利息（从2007年9月3日起按月利率1%计至还清之日）。案件受理费5359元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1467号 原告：李杰秀，男，1976年2月20日出生，汉族，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：王坤，新疆胜坤律师事务所律师。 被告：高昌区年悦商行，住所地吐鲁番市高昌区示范区海昌建材市场****。 经营者：冯华祥，男，1969年4月21日出生，汉族，现住吐鲁番市高昌区示范区海昌建材市场****。 被告：王悦，女，1989年4月4日出生，汉族，现，现住吐鲁番市/div> 原告李杰秀与被告高昌区年悦商行（以下简称年悦商行）、王悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰秀及其委托诉讼代理人王坤、被告高昌区年悦商行经营者冯华祥、王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告货款20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列两被告是父女关系，2019年被告从事饮料代理销售，2019年11月6日被告在吐鲁番市全季大酒组织订货会，原告在订货会上向被告交了20,000元订货款，原告多次催要无果，现依法诉讼，请求公正判决维护原告合法权利。 高昌区年悦商行经营者冯华祥辩称，王悦和我不是父女关系，以前是我儿媳，2019年11月6日订货会，当时原告订的饮料，给了20,000元的定金，我们收到20,000元订货款以后就给中粮可口可乐移交货款，2019年11月8日给原告送货，11月15日送了一次，2019年12月26日送了一次，12月3日送了一次，2020年1月4日送了一次，因此驳回原告的诉讼请求。 王悦辩称我和被告1不是父女关系，我和被告1的儿子已经离婚了，订货会的那天是中粮可口可乐公司老板让我去帮助，所以收据当时是我写的，但是这个钱不是我收的，是用pos机接收的，所以这个20,000元的货款是与我无关，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2019年11月6日订货会上，原告向被告高昌区年悦商行订货并转账20,000元，转账给高昌区年悦商行帐户。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：一、被告高昌区年悦商行陈述订货会后陆续给原告送货，已将20,000元的货物配送完，收据经结算后被原告收回，向本院提供了六张收据复印件，原告称与被告高昌区年悦商行之前就一直有合作，以上收据中显示的货物不是本案所主张的20,000元订货款所对应的货物，跟本案无关，退一步，如被告确实已经将货物送到位，应按交易习惯将把收据原件从原告处收回，故本院对于被告高昌区年悦商行提交的收条复印件证明力不予确认。二、原告主张被告王悦共同偿还货款20,000元，但未能向本院提供足够的证据证明其主张，故本院对于原告该主张不予认可。 本院认为，原告李杰秀要求被告高昌区年悦商行归还20,000元货款的诉讼请求事实清楚、证据确凿，于法有据，应予支持，对于原告要求被告王悦共同归还货款20,000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第九十条之规定，判决如下： 一、被告高昌区年悦商行于本判决书生效之日向原告李杰秀归还货款20,000元； 二、驳回原告要求被告王悦归还货款20,000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告高昌区年悦商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 阿丽娅 阿不拉