wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更838号罪犯惠金亭，男，1969年4月2日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东平县人民法院于二〇一六年七月二十八日作出（2016)鲁0923刑初34号刑事判决，以被告人惠金亭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，与原判未执行刑期二年九个月零十天并罚，决定执行有期徒刑六年。该犯与同案不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年十月十一日作出（2016）鲁09刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年8月7日起至2021年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯惠金亭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯惠金亭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯惠金亭自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2007年4月23日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被泰安市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2014年1月23日被假释，假释考验期自2014年1月23日至2016年11月2日。本院认为，罪犯惠金亭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯惠金亭减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期起止自2015年8月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5116号之一 申请执行人：黄超群，女，1978年11月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：龙燕芬，女，1974年11月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行黄超群与龙燕芬民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12677号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为333125.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李东晓
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保201号 关于申请人涿州市益兴混凝土有限公司与被申请人国新建设工程有限公司、济金峰买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3458号已经发生法律效力。申请人涿州市益兴混凝土有限公司向本院申请对被申请人国新建设工程有限公司、济金峰财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被申请的财产进行了网络查控，并已对被申请的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初3458号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3458号已部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4502号关于申请执行人青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被执行人赵佳物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初6393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵佳未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年9月9日立案执行（2020）鲁0103执4502号，至2020年10月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初6393号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十月九日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2878号 原告：洮某。 投资人：白明军，女，1965年9月28日生，现住洮南市黑水镇东安村。 委托诉讼代理人：孟某，系加油站员工。 被告：姜某，男，1996年9月16日出生，汉族，现住洮南市。 原告洮某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮某委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告姜某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洮某向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊欠柴油款3290.00元。 事实和理由:被告自2015年4月3日至2017年1月5日从原告加油站赊走3290.00元的柴油，并留有欠据5张，约定年底还款。到期未还款。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。 姜某未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告柴油款3290.00元。 针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据5张。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2015年4月3日，被告在原告处赊购柴油1076.00元；2015年6月14日，被告在原告处赊购柴油1140.00元；2015年11月17日，被告在原告处赊购柴油340.00元；2017年1月4日，被告在原告处赊购柴油434.00元；2017年1月5日，被告在原告处赊购柴油300.00元。被告共欠原告柴油款3290.00元，已偿还1200.00元，余款2090.00元未给付 本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求给付欠款，应予支持。故被告应给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜某于本判决生效之日起立即给付原告洮某柴油款2090.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李金龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4014号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**中国平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：黄海红，男，1986年05月02日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与黄海红保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人黄海红的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为98085.19元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十六日 书记员 林春铧
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初281号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人杨文杰，男，1989年9月27日出生于盘锦市大洼区，汉族，初中文化，无职业，现住盘锦市大洼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。指定辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人杨文杰犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官王立敏出庭支持公诉，被告人杨文杰及其辩护人李略到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日20时58分许，被告人杨文杰驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车，在盘锦市辽东湾新区向长岗处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨文杰血液中检测出乙醇含量为191.71mg/100ml。属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人杨文杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明，被告人杨文杰的供述，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，案件来源、到案经过等证据证实。被告人杨文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨文杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白；签署了认罪认罚具结书。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人杨文杰自愿认罪，于2020年9月28日签署了认罪认罚具结书；预缴了罚金。又查明，被告人杨文杰因容留他人吸毒罪于2018年10月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民三千元。2018年12月31日被释放。本院认为，被告人杨文杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白；预缴了罚金；签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨文杰曾因容留他人吸毒罪被判处刑罚，系前科，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李自萍二〇二〇年十月二十二日书记员  董 辽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；…………第五十二条判处罚金，应当根据罪犯情节决定罚金数额。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执878号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人叶金明，男，1964年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李秋英，女，1971年3月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人叶金明、李秋英借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初917号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的60000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人叶金明在安远县孔田圩水塔边有房屋，本院已于2020年8月11日对上述财产采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月三十日书记员  陈 毅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7823号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：魏风梅，女，1969年2月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初5645号民事判决书，于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人魏风梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人魏风梅下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行13.051326万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行13.051326万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十六日书记员  任昕悦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异71号申请执行人：李金珍，女，1963年2月10日出生，汉族，住双鸭山市岭**。被执行人：高明明（已死亡）。第三人：范忠新，女，1991年4月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行李金珍与高明明机动车交通事故责任纠纷一案中，义务人高明明未履行法律文书确定的义务，于2020年7月21日因病死亡，第三人范忠新同意代高明明履行此案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人范忠新为本案的被执行人；二、被执行人范忠新应在本裁定生效之日起三日内代高明明向申请执行人李金珍履行本案据以执行的（2019）黑0502民初1367号民事判决书确定的义务。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  闫伟东审判员  李桂杰审判员  陈宏珍二〇二〇年十月二十八日书记员  李欣桐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7234号 原告：陈廷美，男，1989年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：河南省光大路桥工程有限公司，住所地：河南省濮阳市开州南路**院内，统一社会信用代码：91410900663416816J。 法定代表人：魏方谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵芳、李庄全，河南广念律师事务所律师。 第三人：赵洪霞，男，1971年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告陈廷美与被告河南省光大路桥工程有限公司、第三人赵洪霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈廷美以已经和第三人赵洪霞庭外和解为由于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈廷美撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈廷美撤回起诉。 案件受理费489.00元（已减半收取），原告陈廷美自愿承担。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理舒怡 书记员曹松
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2440号之一原告：河南东兴电子产业城发展有限公司，住所地，漯河市召陵区黄河路东段高速路东侧。法定代表人：李红奎，总经理。委托代理人：赵虎、马娅彬，河南强人律师事务所律师。被告：河南天兴化妆品有限公司，住所地，漯河市召陵区东城产业聚集区。法定代表人：宋志红，经理。被告：郑州天兴科技开发有限公司，住所地，郑州高新开发区石佛办事处黎明路东口。法定代表人：李杰，总经理。原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告河南天兴化妆品有限公司、郑州天兴科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2020年10月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤诉。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司承担。保全费4070元，依法予以退还。审判员 刘 杰二〇二〇年十月十二日书记员 冯璐璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1035号之一 申请执行人：马朝树，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：陈光辉，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初6841号民事判决书，于2020年8月7日立案恢复马朝树申请执行陈光辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的44383.23元及利息，申请执行费566元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××嘉陵牌摩托车和川Ａ×××××长安牌汽车，本院已依法予以查封（2020年9月7日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月十四日 书记员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31786号原告：李纪俊，男，1984年10月24日出生，汉族，身份证住址山东省鄄城县。被告：深圳市恒辉百货有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区。负责人：袁高攀。原告李纪俊与被告深圳市恒辉百货有限公司横岗分公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李纪俊撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 魏灵灵
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2626号之一 申请执行人：惠东县大岭镇粤滨鞋料店（个体户），经营场所惠东县大岭镇富康路**。 经营者：曾广高，男，汉族，1984年2月28日出生，户籍地广东省博罗县。 被执行人：黄伯胜，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇粤滨鞋料店与被执行人黄伯胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7484号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄伯胜应向申请执行人惠东县大岭镇粤滨鞋料店支付货款15170元及利息（以15170元为基数，自2019年10月24日起按年利率6%计算至付清款日止）；负担案件受理费179.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人黄伯胜名下有粤Ｌ×××××号汽车一辆，本院依法查封该车辆，查封期限二年，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2626号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖仕桂
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1001号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13971号原告：沈阳市宏光新型建材厂，住沈阳市和平区长白乡马总村，注册号：2101023211959。经营者：杨大红，男，1970年10月18日出生，满族，该厂经理，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。被告：辽宁泰宸房地产开发有限责任公司，住沈阳市和平区南五马路**，统一社会信用代码：912101027237228324。法定代表人：刘雲凤，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓明，辽宁保兴律师事务所律师。原告沈阳市宏光新型建材厂与被告辽宁泰宸房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳市宏光新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付尚欠工程款项，金额为：404,671.63元；2、请求法院依法判令被告向原告支付尚欠工程质保金款项，金额为：118,666.93元；3、请求法院依法判令被告向原告支付尚欠工程款的逾期利息，金额：480,915.55元（以404,671.63元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%为标准，从2007年8月1日计算到2019年8月19日，按贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年8月20日计算到实际给付之日，暂计算到2020年8月10日）；4、请求法院依法判令被告向原告支付尚欠工程质保金的逾期利息，金额：126,876.49元（以118,666.93元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%为标准，从2008年8月2日计算到2019年8月19日，按贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年8月20日计算到实际给付之日，暂计算到2020年8月10日）(1、2、3、4项合计：1,131,130.60元）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年3月6日，原告与被告签订合同书，确定原告为GRC被告开发的“泰宸湖畔佳园”工程内墙板材的材料供应商并且负责安装。合同签订后，原告依约向被告供应隔墙板并负责安装。2007年7月7日，被告为原告出具“湖畔佳园各座安装GRC拆除板明细表”，由泰宸预算部负责人王慧签字确认。2007年7月28日，被告为原告出具“分部分项工程竣工验收证明”。2007年8月16日，被告为原告出具“湖畔佳园GRC各座安装、拆除板费用明细表”。2007年8月29日，被告为原告出具“工程结算总表”，载明工程结算价为：2,373,338.56元。截至2007年4月6日，被告仅支付了1,850,000元工程款，尚欠原告523,338.56元工程款（含质保金），原告多次找寻被告要求其支付剩余工程款，被告却以各种理由搪塞，拒绝支付货款。原告认为，原告已经全面履行了合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付工程款，现被告拒绝支付所欠工程款，构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告全部诉求。被告辩称：一、被答辩人作为本案原告主体不适格，应当驳回起诉。2004年3月6日，答辩人与被答辩人就泰宸湖畔家园小区内墙GRC隔墙板的制作及安装工程签订了施工合同。该工程于已于2007年完成竣工验收和结算，答辩人累计向被答辩人支付工程款1,950,000元。2009年4月22日，被答辩人以沈阳奥邦新型建材有限公司（以下简称沈阳奥邦公司）的名义向答辩人出具告知函，告知答辩人原沈阳市宏光新型建材厂（以下简称宏光建材厂）进行资产重组，重组后的所有债权债务由沈阳奥邦公司全部承担，原宏光建材厂与答辩人的供货合同及结算权利义务由沈阳奥邦公司承担。原宏光建材厂给答辩人出具的发票作废，由沈阳奥邦公司重新出具发票。2009年4月22日，沈阳奥邦公司向答辩人开具了金额为2,373,338.56元的发票，被答辩人同时将原宏光建材厂开具的金额为1,853,500元的发票进行了作废处理。由此可见，被答辩人已经将债权债务全部转让给了沈阳奥邦公司，并书面通知了答辩人，不能再就转让前的债权向答辩人主张权利，因此，被答辩人不是本案适格原告，其起诉应予驳回。二、被答辩人的起诉已经超过了诉讼时效期间，根据《民法总则》第188条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。该工程在2007年8月就已经进行了竣工结算，2008年8月质保金也已经到期，当时按照《民法通则》135条的规定，被答辩人应当最迟于2010年8月前向答辩人主张权利或提起诉讼。但是，自该工程结算完成之日至今已经过去了13年，被答辩人从未以任何形式向答辩人主张过权利，显然已经超过了诉讼时效期间。综上，请贵院查明事实，依法驳回被答辩人的起诉。本院经审查认为，2009年4月22日，案外人沈阳奥邦新型建材有限公司向被告出具函告一份，载明：“为扩大经营规模，增加企业活力，原沈阳市宏光新型建材厂（以下简称宏光厂）进行资产重组，重组后的债权债务由我公司全部承担。原宏光厂已依法注销，原宏光厂与贵公司的供货合同及结算权利义务由我公司承担。现函告贵公司原宏光厂给贵公司出具的00034507、00034508发票作废，由我公司重新出具发票，同贵公司结算”，原告的经营者杨大红同时作为沈阳奥邦新型建材有限公司的法定代表人在该份文件上签名，同时沈阳奥邦新型建材有限公司依据该文件为被告出具2,373,338.56元的发票，说明原告的债权债务已概括转让给案外人沈阳奥邦新型建材有限公司，原告与被告已没有权利义务关系，原告主体不适格，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳市宏光新型建材厂的起诉。案件受理费7490元，退还原告沈阳市宏光新型建材厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。311086517272000审判员程惠华3295655842000二〇二〇年十月十六日法官助理胡畔书记员雷明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1285号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该银行职工。被执行人：张国旺，男，1988年11月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与张国旺银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0114民初491号民事判决书已发生法律效力。因张国旺逾期未履行该判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金12320.22元、利息1479.45元、违约金1861.47元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张国旺发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人张国旺至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人张国旺无房屋、车辆等财产登记信息，查明被执行人张国旺仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，因本案是轮候冻结暂不具备扣划条件。2020年5月12日本院依法向被执行人张国旺发出限制高消费令，2020年10月27日本院依法将被执行人张国旺纳入失信名单。本院依法前往被执行人张国旺户籍所在地重庆市黔江区某村民委员会走访调查查明其长期在外务工，家里有砖木房屋三间，因产权不明暂不具备处置条件，查明其无其他可供执行的财产。本院依法约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行表示同意。至此，本案标的本金12320.22元、利息1479.45元、违约金1861.47元、诉讼费194元、执行费135元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张国旺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十月二十七日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1011号   原告：董鹏飞，男，1993年11月30日出生，汉族，公民身份号码×××，系河南省灵宝市。   被告：青海省众和矿业有限公司。   社会统一信用代码：91630104679166882R   法定代表人：何敦清，该公司负责人。   地址：西宁市城西区西关大街16号。   被告：魏可明，男，汉族，成年，住福建省福州。   本案在审理原告董鹏飞与被告青海省众和矿业有限公司、魏可明车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审 判 员 尖  措     二○二○年十月二十二日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 才让卓玛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张丽、方彬： 关于申请执行人张丽申请执行方彬买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢972号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12075号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：赵雷，男，1985年10月06日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告赵雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年10月30日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十月三十日书记员  周恩艳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4113号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人袁春雷，男，1983年10月29日出生，公民身份号码:452********029*215，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区都安瑶族自治县*************。辩护人无已羁押时间2020年8月12日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]35号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金查明事实2020年8月12日2时许，被告人袁春雷醉酒驾驶桂M*****号牌小型轿车，行驶至东莞市松山湖高新区********时，被执勤民警查获。经鉴定，袁春雷血液中乙醇含量为244.95mg/100ml。辩护意见被告人袁春雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人袁春雷的行为构成危险驾驶罪，具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人袁春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1595号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡明陶，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人胡明陶通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡明陶发放了借款1700.00元，被申请人胡明陶分12期还款，每月应还款151.12元。2018年8月13日，被申请人胡明陶通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡明陶向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡明陶向贷款人清偿债务后，对被申请人胡明陶拥有追偿权，有权要求被申请人胡明陶归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡明陶未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡明陶尚欠的借款本息1191.39元，即天乙公司代被申请人胡明陶向厦门银行清偿欠款本息1191.39元，其中代偿借款本金1155.93元。被申请人胡明陶在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1155.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡明陶的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡明陶给付申请人剩余未还代偿借款本金1155.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1155.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡明陶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1155.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1155.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡明陶还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡明陶如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终19481-19483号 上诉人（原审被告）：北京云艺影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王梦潇。 委托诉讼代理人：董云涛，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：胡衍军，董事长。 委托诉讼代理人：唐玉江、廖梅燕,均系广东广之洲律师事务所律师。 原审第三人：霍尔果斯易起云合娱乐传媒有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区。 法定代表人：程炳华。 委托诉讼代理人：唐玉江、廖梅燕,均系广东广之洲律师事务所律师。 上诉人北京云艺影视文化传媒有限公司因与被上诉人易简广告传媒集团股份有限公司、原审第三人霍尔果斯易起云合娱乐传媒有限公司合同纠纷三案，分别不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8224、8225、8226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年5月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 三案按上诉人北京云艺影视文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁国生 审判员  黄 钜 审判员  马健中 二〇二〇年十月十三日 书记员  何敏婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4261号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴紫波，男，1985年10月5日出生，公民身份号码:440********005*610，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省汕头市潮南区****************。辩护人无已羁押时间2020年7月19日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]111号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月19日0时许，被告人吴紫波醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市莞城区*****建设小学对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，吴紫波血液中乙醇含量为162.65mg/100ml。辩护意见被告人吴紫波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人吴紫波的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人吴紫波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3236号之一原告：蔡加波，男，1979年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陶宇琪，女，1992年10月17日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。原告蔡加波诉被告陶宇琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告蔡加波于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡加波自愿向本院申请撤回对陶宇琪的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡加波撤回起诉。案件受理费减半收取6000元、保全费5000元，合计11000元，由蔡加波负担。审判员  马英峰二〇二〇年十月三十日书记员  杨红瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1942号 原告：夏刚，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任雪峰，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：杨良茂，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告夏刚与被告杨良茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告夏刚委托诉讼代理人何芳芳到庭参加诉讼，被告杨良茂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 夏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠货款26831元以及资金占用利息（自2012年1月1日期按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月19日，被告因项目需要向原告采购配电箱等，双方签订了购销合同。原告按约供货，被告无故拖欠货款。2014年6月13日，双方进行结算，被告给原告出具《欠条》确认下欠货款61831元。后被告于2015年10月28日承诺于年底付清，否则计算利息。此后被告支付了部分货款，至今下欠26831元。原告多次催收未果遂诉至本院，请求判如所请。 杨良茂未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2011年2月19日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购配电箱等货物。双方还就货物交付及货款支付等作了约定。合同履行后，双方于2014年6月13日进行结算，被告给原告出具《欠条》，确认欠到原告货款61831元。2015年10月28日，被告给原告出具承诺：于2015年11月15日前付30000元，2015年底付清全部款项，如没有还款，从2012年1月起按银行利息计算。此后，被告支付了部分货款，至今尚欠26831元未付。 本院认为：被告欠到原告货款26831元未付的事实清楚，证据确实充分，原告主张其支付货款的请求成立，本院予以支持。被告未按承诺期限付清货款已构成违约，原告主张其承担自2012年1月1日起至付清之日止的利息请求成立，本院亦予以支持。由于2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准取代了中国人民银行公布的同期贷款基准利率。故前述利息分段计算：即自2012年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨良茂于本判决生效后十日内支付原告夏刚下欠货款26831元； 二、被告杨良茂于本判决生效后十日内支付原告夏刚资金利息，计算方法为：以26831元为基数，从2012年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准进行计算；自2019年8月20日起至本判决确定的货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算；若未按本判决指定的期限给付货款，则前述资金利息计算至货款全部付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告杨良茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  涂 嫱
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1431号 张碧琼、叶文盛： 关于张碧琼与叶文盛婚姻纠纷一案，因没有履行交纳诉讼费的义务，业务庭移送执行，申请执行标的共计75元。经本院立案执行，被执行人叶文盛主动缴纳了诉讼费75元及案件执行费50元。至此，张碧琼向本院申请执行的（2019）粤1521民初492号案已全部执行完毕，（2020）粤1521执1431号执行案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3849号 原告：武天明，男，汉族，生于1954年1月10日住泸州市龙马潭区金龙乡官渡村二十五社1号。 被告：四川富和建筑工程有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇富义街**，统一社会信用代码91510322MA62011P30。 法定代表人：邹玉键。 被告：刘刚，男，汉族，生于1980年5月3日，住四川省富顺县。 原告武天明与被告四川富和建筑工程有限公司、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院受理后，原告武天明无正当理由未按期交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 均 二〇二〇年十月十四日 书记员 熊家乐
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2061号 申请执行人：黄德兴，男，1958年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王文金，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。 申请执行人黄德兴与被执行人王文金借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1954号民事判决书已生效。申请执行人黄德兴于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王文金立即偿还借款36390元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××东风牌小型汽车，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1954号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再273号 上诉人（原审原告）：陈卫东，男，1972年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：刘敏,女,1965年3月24日生,汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：周碧波,男,1963年11月29日生,汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：严玲,女,1963年9月9日生,汉族，住泰州市海陵区。 上诉人陈卫东因与被上诉人刘敏、周碧波、严玲民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再75号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的判决错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审理反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2016）苏1202民初5206号民事调解。 陈卫东原审诉讼请求：判令刘敏、周碧波、严玲归还陈卫东70000元人民币，按月利率2%自2015年11月1日起至实际给付利息及本金止并承担本次诉讼的各种费用。 一审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：确认2015年11月1日周荣明向陈卫东借款人民币7万元整，约定月利率2%，刘敏、严玲、周碧波于2017年2月底前给付陈卫东人民币2万元，2017年3月、4月、5月于每月月底前给付陈卫东各1万元，合计人民币5万元，上述款项由刘敏、严玲、周碧波直接汇至陈卫东农业银行账户（卡号62×××19，户名陈卫东）；刘敏、严玲、周碧波按期给付后，陈卫东放弃其他诉讼请求，如刘敏、严玲、周碧波未按期给付，陈卫东可按总额7万元申请执行（刘敏、严玲、周碧波已给付部分应从7万元中扣除）；余无争议；本案诉讼费减半收取775元，由陈卫东负担。 2019年10月16日，海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监74号民事裁定，再审本案。该院再审认为，陈卫东疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：撤销该院（2016）苏1202民初5206号民事调解书；驳回陈卫东的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并将案涉材料移送公安机关，符合法律规定。上诉人陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2135号之一申请执行人：邬洁，女，1986年12月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：吴杰，女，1985年2月1日生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人邬洁与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0582民初8153号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴杰应归还邬洁借款人民币29900元、承担自2019年6月21日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如吴杰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元、保全费370元，合计644元，由吴杰负担，限于判决生效后十日内向本院缴纳。因吴杰未履行生效法律文书确定的义务，邬洁向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。立案执行标的29900元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，邬洁于2020年10月16日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人邬洁与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，申请执行人邬洁向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十一日书记员 黄彬彬
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5799号之一原告：北京隆利丰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******，统一社会信用代码：9111010958584147XG。法定代表人赵兴芝，执行董事。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：张如庆，男，1995年5月6日出生，回族，住曹县。本院在审理原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告张如庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤北京隆利丰建筑设备租赁有限公司回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。审判员 张 学二〇二〇年十月二十三日书记员 曹君燕
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2368号原告:李自中，男，汉族，1963年5月24日出生，住河南省延津县。被告:张志民，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省延津县。原告李自中与被告张志民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自中、被告张志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自中向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告工资3645元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，被告打电话让韩某去其承包的延津建业城16号楼工地干二次结构工程，约定每个工300元，并让他再找个人，韩某就让原告与他一起于次日到被告处开始施工，原告共计干了12.15个工，后被告不再承包该工程，但被告却不支付原告相应工资款，经多次催要无果，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张志民辩称，被告非承包人，与原告之间没有合同关系，不是被告找原告干的活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告申请的证人韩某证言，证明被告张志民父亲张学生联系韩某到涉案工地干活，韩某又联系原告一起在涉案工地干活。被告张志民对该证据有异议，称该证据只能证明原告在涉案工地干活，是被告父亲联系的，被告也仅是干活的，不应当向原告支付工资。本院询问了被告张志民父亲张学生并制作询问笔录1份，原告对该证据有异议，称张志民在工地负责，张志民应该为被告。被告张志民对该证据无异议。本院认为，原告申请的证人韩某证言与张学生询问笔录相互印证，可以证明涉案工程的负责人为被告张志民父亲张学生，本院对以上两份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张学生系被告张志民父亲。2020年6月12日，经张学生联系，原告李自中与韩某一起到延津建业城进行二次结构工程施工，被告张志民也在该工地施工。2020年6月26日因故原告中止施工，但原告未能领取工资款，原告称张志民在涉案工地负责，故来院起诉要求被告张志民支付工资款。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李自中要求被告张志民支付工资款，应当提供证据证明原告与被告之间存在劳务合同关系，现被告辩称涉案工程的承包人并非被告而是被告的父亲张学生，且张学生自认系涉案工程的承包人，韩某证言也可证明系张学生联系韩某及原告李自中到涉案工地干活，庭审中，本院向原告李自中释明是否追加张学生为共同被告参加诉讼，但原告李自中称被告张志民在工地负责，应由张志民支付工资款，不申请追加张学生为被告，现原告李自中提供的证据不足以证明原被告之间存在劳务合同关系，故原告李自中要求被告张志民支付工资款的诉讼请求本院不予支持。综上，原告李自中的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李自中的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告李自中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十月十四日书记员  随秋英
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3701号原告：长春某有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：李某，男，汉族，1982年5月7日出生，住长春市高新区。原告长春某有限责任公司物业发展公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告长春某有限责任公司物业发展公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费25元，由原告长春某有限责任公司物业发展公司负担。审判员  唐虹梅二〇二〇年十月二十一日书记员  司谊霖
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2476号原告：万湖生，男，1962年1月1日出生，汉族，湖北省人，住黄梅县。被告：罗上敢，男，1970年12月8日出生，汉族，浙江省苍南县人，住黄梅县。原告万湖生与被告罗上敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万湖生到庭参加诉讼，被告罗上敢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万湖生向本院提出诉讼请求：1.判令罗上敢立即清偿借款65000元；2.由罗上敢承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日、2018年8月1日，罗上敢以猪场饲料专用资金周转困难为由分别向万湖生借款50000元、15000元，罗上敢向万湖生出具借条二张。经万湖生催讨，罗上敢以各种理由搪塞拖延，分文未还，故万湖生提起诉讼。被告罗上敢未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件以及被告出具两张借条，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，均能达到原告方的证明目的，证据效力均予采信。本院经审理认定事实如下：罗上敢从事个体养殖业。因经营需要，罗上敢分别于2014年10月3日、2018年8月1日向万湖生借款50000元、15000元，载明“借条今借到万湖生现金人民币50000.00元（伍万元整）用于宏旺畜牧有限公司饲养专用龙感湖一场杨圩生产队猪场借款人：罗上敢2014年10月3日”、“借条今借到万湖生现金人民币15000.00元（壹万伍仟元整）用于猪场饲养专用，限年底还清借款人：罗上敢2018年8月1日”。上述借款经万湖生催讨，罗上敢没有偿还，万湖生遂诉至本院，要求判令罗上敢偿还借款65000元。本院认为，万湖生向罗上敢提供借款，罗上敢以出具借据形式予以确认，双方之间形成了自然人之间的借贷关系。借款合同，自万湖生向罗上敢提供借款时生效。本案中，原、被告于2014年10月3日借款50000元，双方没有约定还款期限，依照合同法的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现万湖生以起诉的方式向罗上敢催讨借款，符合法律规定，故万湖生要求罗上敢偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。万湖生向罗上敢提供的2018年8月1日借款15000元，双方约定了还款期限，罗上敢未按期还款，已违反双方约定，故万湖生要求罗上敢偿还借款15000元的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，缺席判决如下：由罗上敢偿还万湖生借款65000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由罗上敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二〇年十月十九日书记员  汪余
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4012号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**中国平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：胡其忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与胡其忠保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人胡其忠的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，查封了胡其忠名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，查封期限为2020年8月11日至2022年8月10日，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为117700.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十六日 书记员 林春铧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11451号原告：刘尚玉，男，1971年8月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴杰，山东鲁祯律师事务所律师。被告：山东中恒通途汽车租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:石少淳。被告：赵海涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省济南市。被告：周凡琪，女，1982年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。被告：赵霜，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省济南市。被告：杨卓承，男，1993年4月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘尚玉与被告山东中恒通途汽车租赁有限公司、赵海涛、周凡琪、赵霜、杨卓承民间借贷纠纷一案本院于2020年9月8日立案后，刘尚玉向本院提出申请，要求撤回对山东中恒通途汽车租赁有限公司、赵海涛、周凡琪、赵霜、杨卓承的起诉。本院经审查认为，刘尚玉在诉讼期间内申请撤回对山东中恒通途汽车租赁有限公司、赵海涛、周凡琪、赵霜、杨卓承的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尚玉撤回起诉。案件受理费45215元，由原告刘尚玉负担。审判员 阮 斌二〇二〇年十月二十日书记员 王志伟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5350号原告：江苏正兴建设机械有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**，统一社会信用代码91340100784913325D。责任人：朱艾苹，系公司经理。委托代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托代理人：陈新华，系公司生产经理。被告：合肥华伟建筑安装有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区**楼门面房一社会信用代码91340123686863176R。法定代表人：卫刚，系公司总经理。委托代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。原告江苏正兴建设机械有限公司安徽分公司与被告合肥华伟建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏正兴建设机械有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告江苏正兴建设机械有限公司安徽分公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年十月十四日书记员  王 奔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执异27号 异议人（案外人）：蔡军平，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 异议人（案外人）：广西南宁凯泽资产管理有限责任公司（以下简称凯泽公司），住广西南宁市兴宁区友爱南路**金之岛城市广场**。 法定代表人：刘耿榕。 以上二异议人共同委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 以上二异议人共同委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路**。 法定代表人：黎敦满。 委托诉讼代理人：吴萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦安东，该公司员工。 被执行人：柳州满地宝农资有限公司，，住所地广西柳州市柳邕路**广嵘农贸市场**** 法定代表人：谢柳坚。 被执行人：南宁市冠联房地产策划代理有限公司（以下简称冠联公司），住所地，住所地广西南广西南宁市园湖路**五矿大厦第** 法定代表人：罗建文。 异议人蔡军平、凯泽公司因本院执行柳州银行股份有限公司与柳州满地宝农资有限公司、南宁市冠联房地产策划代理有限公司借款合同纠纷一案，对本院作出的（2019）桂02执171号公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡军平、凯泽公司称：2009年3月15日，蔡军平、吴金生与本执行案所查封的南宁市XX路X号XX广场6套房产（以下简称案涉6套房产）原业主南宁铁西达房地产有限责任公司签订《商铺租赁合同》，南宁市XX路X号XX广场1-3层商场整体出租给蔡军平、吴金生经营，租期自2009年7月30日至2022年7月30日。因吴金生长期不在南宁，2011年11月10日吴金生书面授权蔡军平单独经营管理商铺。2013年8月30日，蔡军平与施善伟成立凯泽公司，共同经营XX广场1-3层商场。2018年4月1日，凯泽公司与韦兰武签订《金之岛租赁合同》，将金之岛城市广场1-3层商场转租给韦兰武，租期自2018年4月1日至2022年3月31日止，现该商铺已全部交给韦兰武经营，凯泽公司负责管理。根据《合同法》第二百二十九条和《城市房屋租赁管理办法》第11条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，异议人请求：1.确认异议人对案涉6套房产的租赁权合法有效；2.停止对案涉6套房产限期腾空搬迁执行。 异议人针对其主张提交如下证据：1.南宁铁西达房地产有限责任公司与吴金生、蔡军平《商铺租赁合同》复印件；2.吴金生与蔡军平《授权委托书》，蔡军平、施善伟与凯泽公司《授权委托书》；3.凯泽公司与韦兰武《金之岛商场租赁合同》6份。 本院经审查查明：本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州满地宝农资有限公司、南宁市冠联房地产策划代理有限公司借款合同纠纷一案中，2019年5月26日作出（2019）桂02执171号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人南宁市冠联房地产策划代理有限公司名下位于南宁市××区××路××广场××房产。后本院于2019年10月22日作出（2019）桂02执171号《公告》，责令被执行人及案涉6套房产的住户、租户在七日内腾空房屋，若上述房屋已有租赁，请承租人向本院提出书面异议。蔡军平、凯泽公司遂向本院提出上述异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中，本院查封、拍卖被执行人名下的6套房产，责令相关义务人予以清空，符合法律规定。现异议人主张，其对案涉6套房产享有租赁权，为此提供了蔡军平与南宁铁西达房地产有限责任公司签订的《商铺租赁合同》复印件等作为证据。案涉6套房产是冠联公司名下的财产，虽异议人称南宁铁西达房地产有限责任公司是案涉6套房产的原业主，但未提供证据予以证明，异议人与南宁铁西达房地产有限责任公司的租赁合同复印件不足以证明异议人依法承租冠联公司名下的案涉6套房产。因此，异议人请求确认其对案涉6套房产享有租赁权的主张，缺乏事实依据，异议人亦无权请求停止对案涉6套房产限期腾空搬迁执行。 综上所述，异议人蔡军平、凯泽公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人蔡军平、广西南宁凯泽资产管理有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  陈锦源 审判员  魏晓钢 审判员  谢建华 二〇二〇年十月十日 书记员  许恭培
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3839号 原告：莆田市涵江区塘北新丰物业管理服务中心，住所地莆田市涵江区涵东塘北街****。 法定代表人：林玉东，主任。 委托诉讼代理人：吴木林（该公司员工），男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，委托权限为特别代理。 被告：郭天华,男，1974年1月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：许德兴，男，1970年8月3日出生，汉族，住莆田市涵江区，委托权限为特别代理。 原告莆田市涵江区塘北新丰物业管理服务中心与被告郭天华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。莆田市涵江区塘北新丰物业管理服务中心于同年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区塘北新丰物业管理服务中心申请撤回对郭天华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区塘北新丰物业管理服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区塘北新丰物业管理服务中心负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9271号之二 申请执行人杨海燕，女，汉族，1995年6月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人亿慧云智能科技(深圳)股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园**510，统一社会信用代码91440300562750807U。 法定代表人谢俊。 申请执行人杨海燕与被执行人亿慧云智能科技(深圳)股份有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1669号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（新安）案[2019]1669号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1669号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月十九日 书记员  张晶晶
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终2209号 上诉人（原审原告）：周鸿坤，男，1954年10月27日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：吴天炳，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省高县。 原审被告：高正富，男，1960年11月22日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人周鸿坤因与被上诉人吴天炳、原审被告高正富财产损害赔偿纠纷一案，不服高县人民法院(2020)川1525民初902号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年9月24日向上诉人周鸿坤送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人周鸿坤逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周鸿坤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  黄相中 书 记 员  陈昱彤
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2503号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，男，1968年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61242XXXX8********，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司神河支行行长。 被告：汪信根，男，1979年03月04日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX9********。 被告：汪信草，男，1982年06月26日出生，汉族，居民，，居民身份号码：61242XXXX2********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告汪信根、汪信草金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5724号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：钱坤，女，1963年11月11日生，汉族，住云南省红河州个旧市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告钱坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××63）本金72543.65元、利息17513元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4503元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年3月13日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××63的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金72543.65元、利息17513元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钱坤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年4月26日的本金72543.65元、利息17513元；二、被告钱坤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  赵松屋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1169号申请执行人：张晓溪，女，1984年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鑫星家园**楼****。被执行人：林万喜，男，1987年7月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇豪森家园**楼商服万众广告公司。申请执行人张晓溪与被执行人林万喜租赁合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初32406号民事调解书已发生法律效力，权利人张晓溪于2020年4月28日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林万喜送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1169号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十月十日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1457号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路５５号，统一社会信用代码91440500892725313K。 负责人苏大存。 被执行人林晓鸿，男，汉族，1985年1月18日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与被执行人林晓鸿保证保险合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初311号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法查封被执行人林晓鸿名下号牌为粤Ｄ×××××的福克斯牌轿车一辆（已通知交警部门查扣，暂未有结果）。此外，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封被执行人林晓鸿名下号牌为粤Ｄ×××××的福克斯牌轿车一辆（已通知交警部门查扣，暂未有结果）。此外，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年十月三十日 书记员 张   成   鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2414号 申请人：王庆，男，1959年9月6日生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：袁杰，男，1982年4月25日生，汉族，住张店区。 被申请人：李秀，女，1982年7月1日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人王庆与被申请人袁杰、李秀机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年10月26日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的60000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人60000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费620元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2414号 张店区交警大队： 关于申请人王庆与被申请人袁杰、李秀机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2414号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号小型普通客车。 淄博市张店区人民法院 2020年10月26日 附：民事裁定书1件
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6445号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：怀仁县动岚健身服务有限公司，，住所山西省朔州市怀仁县怀义西街统一社会信用代码×××Ｃ74。法定代表人：张飞飞。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交280元，退还原告255元），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年十月十二日书记员  陈泓睿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9141号原告：贵州鑫徐拓戈机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园怡水园********。法定代表人：徐家龙。委托诉讼代理人：潘世丹，该公司员工。被告：俞建兵，男，1985年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告贵州鑫徐拓戈机械设备租赁有限公司与被告俞建兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告贵阳货车帮科技有限公司于2020年10月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫徐拓戈机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告贵州鑫徐拓戈机械设备租赁有限公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年十月二十一日法官助理成琳书记员方振华
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1289号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王志宏，男，1995年3月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人王志宏犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）闽0525刑初309号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2020年4月29日将本案王志宏判处罚金11000元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初309号刑事判决书中的王志宏判处罚金11000元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1139号 申请执行人：钟亮平，男，1964年3月4日出生,汉族,广东省翁源县人，住址:翁源县。 被执行人：黄添强，男，1976年8月5日出生,汉族,广东省翁源县人，住址:翁源县。 被执行人：黄添荣，男，1981年1月12日出生,汉族,广东省翁源县人，住址:翁源县。 申请执行人钟亮平与被执行人黄添强、黄添荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初247号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄添强、黄添荣未自觉履行完毕上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人黄添强应向申请执行人钟亮平清偿借款本金80000元及相应的利息，支付案件受理费3284.26元，被执行人黄添荣对上述义务承担连带清偿责任。由于黄添强、黄添荣未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人钟亮平于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人钟亮平与被执行人黄添强达成了执行和解协议：黄添强立即向钟亮平支付30000元，余款在2021年春节前付清。申请执行人亦向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人钟亮平与被执行人黄添强达成的执行和解协议是双方真实意思表示，符合法律规定。现被执行人黄添强也正按协议履行中，且申请执行人钟亮平亦向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执1139号案的执行。 如果被执行人黄添强、黄添荣不按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月三十日 书记员 李培福
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4861号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁旭番，男，1968年4月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初314号刑事判决书，于2020年7月20日移送立案执行，本院向被执行人袁旭番发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人袁旭番名下银行存款5690.3元，本院扣划后予以上缴国库，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人袁旭番下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金1万元，截止到2020年10月10日已执行到位5690.3元，未执行4309.7元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十三日书记员  任昕悦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2191号原告：赵国有，男，1958年9月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：杨天诗，黑龙江卜奎律师事务所律师。被告：姜长富，男，1962年2月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告赵国有与被告姜长富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法公开进行了审理。赵国有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息合计150,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月2日被告与原告签订借条，由原告出借被告110,000.00元，月利息3分，2019年4月18日在该借条中补充借款10,000.00元，综上被告共向原告借款120,000.00元。借款期限为2019年4月2日至2019年12月31日。被告姜长富于2019年6月11日支付了5月份的利息2400元，经不断催要，在2019年10月10日收到利息6500元，后被告一直拒不还款，为此原告诉至法院，主张以上诉求。本院经审查认为，原告赵国有无法提供被告姜长富的准确送达信息，经法院多方查找也无法予以依法送达。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵国有的起诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00退回原告赵国有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年十月十三日书记员  尹琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11485号原告：江苏苏净集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**，统一社会信用代码9132059413774967X1。法定代表人：朱志浩，董事长。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帆，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路**，统一社会信用代码91450200753718690Q。法定代表人：杜少华。原告江苏苏净集团有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告江苏苏净集团有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏净集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取131元，由原告江苏苏净集团有限公司负担。审判员  闫可可二〇二〇年十月三十一日书记员  王楠楠
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1541号申请执行人：邸玲，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王进国，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人邸玲与被执行人王进国民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初1488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王进国偿还借款5000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十二日书记员  王晓莉
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保35号 申请人：何小球，女，1963年3月9日生，住湖南省汝城县。联系。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所实习律师。 被申请人：周秀凤，女，1978年9月3日生，住湖南省汝城县。 申请人何小球于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周秀凤项下位于湖南省汝城县的房屋，限额10万元。担保人朱水源提供项下湘ＬＷ××××号牌车辆为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，何小球提供证据证明2016年10月1日借款6万元给周秀凤，2017年1月1日借款4万元给周秀凤。现申请人何小球请求查封被申请人周秀凤项下位于湖南省汝城县的房屋，限额10万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人周秀凤项下位于湖南省汝城县的房屋予以查封，限额10万元，期限为三年； 二、对担保人朱水源项下湘ＬＷ××××号牌小型轿车予以查封，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人何小球负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2343号 原告：浦北县小江镇祥兴车行，住所地：浦北县小江镇解放路五皇商城****商铺，统一社会信用代码：92450722MA5LJ6PL66(1-1)。 经营者：黄苏艳，1990年7月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：彭国钊，男，1997年7月2日出生，汉族，住广西浦北县。 原告浦北县小江镇祥兴车行与被告彭国钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告浦北县小江镇祥兴车行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县小江镇祥兴车行申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浦北县小江镇祥兴车行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县小江镇祥兴车行负担。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨英玲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2964号 原告：张晓民，男，1953年5月7日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人：邹良河，经理。 原告张晓民与被告莘县绿灯行投资有限公司民间借贷纠纷 一案，本院于2020年7月23日立案。 本案在审理过程中经审查，被告莘县绿灯行投资有限公司已于2020年6月15日被莘县市场监督管理局注销。 本院认为，被告莘县绿灯行投资有限公司已于2020年6月15日被莘县市场监督管理局注销，丧失了作为诉讼当事人的主体资格，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张晓民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年十月十二日 书记员  路玉丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1771号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王梦鸽，女，汉族，1988年7月1日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告王梦鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告王梦鸽的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月二十日书记员  张译天
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初325号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人李茶女，女，1956年1月5日出生，汉族，江西省余干县人，文盲，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月13日被余干县公安局刑事拘留，同年7月23日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人郑铭亚，江西敦旷律师事务所律师。余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人李茶女犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员戴娟出庭支持公诉，被告人李茶女及其辩护人余小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2020年3月10日10时许，被害人程某在自家的围墙上修建车棚，程某因被告人李茶女家围墙上的水管阻碍其施工，遂与李茶女发生口角。程某用手拨弄李茶女家围墙上的水管，李茶女见状用一根粪勺击打程某腿部，导致其从围墙上掉落，造成程某右根骨粉碎性骨折。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，程某的伤势为轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据予以证明：1、扣押粪勺物证；2、常住人口信息、归案情况说明等书证；3、证人罗某等人的证言；4、被害人程某的陈述；5、被告人李茶女的供述和辩解；6、鉴定意见；7、视听资料。据此公诉机关认为，被告人李茶女故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中公诉人认定被告人认罪认罚，建议判决拘役三个月。被告人李茶女对公诉机关指控事实和的罪名均持有异议，并认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人李茶女犯故意伤害罪名没有异议，但提出如下辩护意见：1、被害人拆被告人家水管没有沟通，存在过错；2、被害人伤并非是被告人用粪勺棍直接所伤，而是摔下围墙后跌伤；3、被告人具有坦白、初犯、偶犯，双方和解，被害人谅解，且属相邻纠纷引起等法定和酌情从轻处罚情节。建议本院从轻处罚。经审理查明，被告人李茶女与被害人程某两家相邻，2020年3月10日10时许，被害人程某在自家的围墙上修建车棚，程某因被告人李茶女家围墙上的水管阻碍其施工，遂与李茶女发生口角。程某用手扳弄李茶女家围墙上的水管，李茶女见状用一根粪勺击打程某腿部，导致程某从围墙上掉落，造成程某右根骨粉碎性骨折。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，程某的伤势为轻伤二级。另查明，2020年9月28日，经本院调解，被告人李茶女家属与被害人程某达成谅解，赔偿了被害人程某经济损失共计人民币4.5万元，取得了被害人程某的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、物证，扣押物品照片，证实照片中的粪勺一根，经被告人李茶女辨认，系其当日殴打程某工具。2、书证（1）常住人口信息，证实被告人李茶女身份情况，作案时具备完全刑事责任能力。（2）情况说明，证实被告人李茶女系于2020年4月8日到余干县瑞洪派出所投案。（3）搜查笔录、扣押决定书，证实2020年3月13日公安机关依法搜查了被告人李茶女的住宅，扣押了作案工具粪勺一根。（4）情况说明，证实因监控设备故障，同步录音录像未保存，公安机关不存在强迫李茶女签字、按手印的情况。（5）调解书、谅解书、收条，证实被告人李茶女家属与被害人程某达成谅解，赔偿了被害人程某经济损失共计人民币4.5万元，取得了被害人程某的谅解。3、证人证言（1）罗某的证言，证实2020年3月10日10点左右，其听到有争吵的声音，其就去看。其看见程某站在他家和李茶女家交界的围墙上摇晃李茶女家的水管，李茶女用一个粪勺木柄的尾端打程某的腿部，打了大概两三下，程某就从围墙上掉下来了，掉在李茶女的院子里，并趴在院子里无法动弹。（2）涂某的证言，证实其于2020年3月13日拍摄了一段视频，因为游金娇怕得罪人，不愿意到派出所制作笔录，2020年3月13日其就到她家找她把当时的情况说一下，事情是怎么样就怎么说，不偏袒谁。于是游金娇说当时她亲眼看见程某是在围墙上被李茶女用粪勺打下来的，她在说话的时候其就用手机把她说的话拍下来了。4、被害人程某的陈述，证实2020年3月10日10时许，其让何三献帮其把其家围墙上的李茶女家的水管改到她家围墙上。何三献先是到李茶女家里去跟她说，但是李茶女不同意，于是其就说已经和她儿子说好了。之后其爬到围墙上去看。这时李茶女掏出一根粪勺，用粪勺柄部击打其小腿三下，导致其从围墙上掉落下来，导致其右根骨粉碎性骨折。5、被告人李茶女在公安机关及庭审中供述，证实2020年3月10日上午，程某站在他家和其家中间的围墙上修车库，他叫其把其家外墙上的水管拆下来移到其他位置去。因为其家的水管很早就装在那，其不同意。程某用手推、用脚踹水管，导致其家水管踹落掉了。其看到后很生气，用家里的粪勺打了程某两下，程某站稳就从围墙上掉下来了。6、鉴定意见，余干县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（干）公（司）鉴（伤）字［2020］96号，证实程某的损伤程度评定为轻伤二级。7、现场方位图、现场照片，证实案发时的地理位置及现场情况。上述证据均经庭审举证、质证，本院认为证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，应予以确认和采信。上述证据足以证明本院审理查明的事实。本院认为，被告人李茶女故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，应予以支持。公诉机关认定被告人具有坦白、赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚等从轻处罚情节，符合事实，应予以采纳。被告人李茶女与被害人程某两家相邻，本应和睦相处，但程某在未经李茶女同意就拆除他家水管，引发本案发生存在过错，可减轻对被告人的处罚。辩护人提出的辩护意见符合事实和法律，建议从轻处罚的辩护意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李茶女犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日至2020年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于江西省上饶市中级人民法院。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  朱英女人民陪审员  章小红二〇二〇年十月十日书 记 员  邹荣芳