wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2927民初517号   原告：乌什县奥特贝希乡人民政府，住所地：乌什县奥特贝希乡亚阔坦村**。   法定代表人：艾力亚尔·图尔荪，该乡政府乡长。   委托诉讼代理人：古方元，乌什县奥特贝希乡党委副书记。   被告：张书和，男，1968年2月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告乌什县奥特贝希乡人民政府与被告张书和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乌什县奥特贝希乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌什县奥特贝希乡人民政府撤回起诉处理。   审  判  员   买合木提·克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   古丽娜尔·吐尔逊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7109号 原告：常某某，男，1987年8月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：闫娴某，女，1987年1月8日出生，汉族，住址，系被告配偶。 被告：河北某某安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街。 法定代表人：赵长英，董事长。 委托诉讼代理人：郭俊良，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告常某某与被告河北某某安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案。原告常某某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常某某撤诉。 诉讼费免予收取。 审判员  刘继丰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴梦凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保762号 申请人：王皖生，男，汉族，1955年2月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张庆，男，汉族，1983年4月14日出生，住安徽省金寨县。 被申请人：张忠民，男，汉族，1963年3月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人王皖生于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对张忠民名下位于合肥市房产（不动产证书号：房权证合包字××号）予以查封，保全金额254437元。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人王皖生诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张忠民名下位于合肥市包河区青年路卫岗交换局4幢103室房产（不动产证书号：房权证合包字××号），查封期限三年。 案件申请费1792元，由王皖生缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张婷婷 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 玲 书 记 员 孙 薇
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初541号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人邱军，男，1983年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。曾因犯故意伤害罪于2012年11月15日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年7月29日被荥阳市公安局取保候审,2020年10月14日被执行逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人邱军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人邱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月20日21时47分许，被告人邱军醉酒后驾驶豫Ａ×××**黑色比亚迪牌小型轿车，沿荥阳市036乡道由北向南行驶，行驶至索河东路与036乡道交叉口处，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人邱军血液中血醇含量为：168.63mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、前科证明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、机动车照片、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见、到案证明、户籍证明等证据，指控被告人邱军之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人邱军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月20日21时47分许，被告人邱军醉酒后驾驶豫Ａ×××**黑色比亚迪牌小型轿车，沿荥阳市036乡道由北向南行驶，行驶至索河东路与036乡道交叉口处，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人邱军血液中血醇含量为：168.63mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邱军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、呼气酒精含量测试单、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、无前科证明、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人邱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人邱军的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人邱军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日予以折抵，即自2020年10月14日起至2020年12月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十月十九日书记员  张永燊
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审140号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街**。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：刘立海,男,1955年11月10日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0908号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年10月18日作出玉资规罚（决）[2019]0908号行政处罚决定，认定刘立海未经批准占用玉田县潮洛窝乡罗卜窝村基本农田挖塘养鱼行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《河北省基本农田保护条例》第二十一条的规定，决定给予刘立海如下行政处罚：1、限期十五日自行将潮洛窝乡罗卜窝村挖塘养鱼的基本农田1502平方米恢复土地原状；3、并缴纳非法占用基本农田每平方米20元的罚款，共计30040元。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0908号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0908号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0908号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中将潮洛窝乡罗卜窝村挖塘养鱼的基本农 田1502平方米恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 三、该处罚决定书中罚款30040元由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   丽   颖 审判员 刘连友审判员李振芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王   玉   婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5929号上诉人（原审原告）:韦碾子，男，汉族，1953年5月21日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：李麦芳，女，汉族，1975年4月1日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：李献敏，洛阳市宜阳县弘义法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告):韦耀军，男，汉族，1974年3月4日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：韦京元，男，汉族，1953年8月28日生，住河南省洛宁县，系韦耀军父亲。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。被上诉人(原审被告):洛宁县陈吴乡东寨子村村民委员会，住所地河南省洛宁县陈吴乡东寨子村。法定代表人：雪逢明，该村村委会主任。上诉人韦碾子因与被上诉人韦耀军、洛宁县陈吴乡东寨子村村民委员会（以下简称东寨子村委会）征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韦碾子及其委托诉讼代理人李麦芳、李献敏，被上诉人韦耀军及其委托诉讼代理人韦京元、刘胜春，被上诉人东寨子村委会的法定代表人雪逢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦碾子上诉请求：撤销原审判决，发回重审或支持韦碾子的一审诉讼请求。事实与理由：涉案协议约定的“地随树走”“荒滩地的所有权随之转让，永远归乙方所有”是无效的。2002年韦碾子因事急用钱，与韦京元口头协商确定协议，钱是韦京元给的，韦碾子与韦耀军没有签订过任何书面协议。韦耀军提交的书面协议是复印件，是韦耀军伪造的，该协议的内容违反了我国关于土地禁止买卖的强制性规定，属于无效协议。韦碾子改滩造地被韦耀军侵占，韦耀军是国家政府工作人员，从事经营谋利，违背了国家工作人员禁止经商的规定，其行为是无效的。韦耀军侵犯的是韦碾子对集体滩地的地役权，属于不动产物权的请求权，不受诉讼时效的限制。2018年，韦碾子才知道的韦耀军要侵吞补偿款的事实，韦碾子提起诉讼并没有超过诉讼时效。2015年政府征收该争议地，村委根据村民公议决定把征地补偿中的30%发给改滩造田开发人，韦碾子是开发人，理应得到该补偿。韦耀军辩称，从2002年6月20日协议签订后至今，韦耀军在2007年卖树伐树、2011年在该滩地上栽种桃树、打水井、盖看护房，韦碾子未提出任何争议。这些足以证明韦碾子和韦耀军都履行了协议，韦碾子开垦的荒滩地经营权已经转让韦耀军的事实。韦碾子和韦耀军签订的买卖合同约定树及所属的滩地土地使用权、收益权在2002年6月20日合同签订后已经转移到韦耀军名下。双方之间的协议属土地经营权流转协议，是协议签订双方的真实意思表示，应当予以保护。韦碾子称协议不是本人签名，但认可协议是其儿子韦满才签名。自合同签订后，该土地一直是无争议的，以前的征地补偿款也一直是由韦耀军所领取，自2002年签订合同到现在已经18年，韦碾子起诉已经超过诉讼时效。东寨子村委会辩称，请法院依法处理。韦碾子向一审法院起诉请求：判令韦耀军限期支付韦碾子征地补偿款110314.98元。一审法院认定事实：上世纪八十年代，韦碾子在属于××××东寨子村集体所有的位于山河口东洛河滩开垦荒地一块，并长期耕种管理，后又在该地上种植了300余棵杨树。2002年6月20日韦碾子与韦耀军签订了协议。主要内容：甲方：韦碾子乙方：韦耀军1.韦碾子开垦的位于山河口东、原涧口渠北的荒地和荒滩地上自己种栽的树木的所有权，转让给韦耀军。2.四至：东至韦占民界，西至河西边，北至河渠北土堰，南至河槽边。转让价为9500元，其中树木3500元，开垦荒滩地劳动力出工辛苦补偿费6000元（包括所有树木和荒滩地）。3.地随树走，协议签字付款后生效，甲方原有荒滩地上的树木和荒滩地的所有权随之转让，永远归乙方所有，任何人不准干涉，若发生地界和树木纠纷由甲方负责。甲方：念子、韦满才。乙方：韦耀军。签证人：韦占民。签证单位：同意此协议，洛宁县陈吴乡东寨子村民委员会，2002年6月20日。韦耀军当日付款9500元。2007年韦耀军将杨树卖后于2011年栽种了桃树，打了水井、盖了房屋，期间至2018年没有任何争议。2015年因政府建设需要，对该地依法征收并对征收土地进行补偿，2018年韦碾子得知后，为征地补偿款与韦耀军发生争议。另查明：东寨子村委会经召开全体党员、群众代表会议，形成决议：政府发放的土地补偿款每亩43620元，百分之七十归集体，百分之三十归荒地所有人。2011年政府曾征收洛宁县陈吴乡东寨子村部分荒滩地，涉及韦耀军经营的荒滩地补偿款由韦耀军领取。一审法院认为，本案虽因征地补偿款发生争议，实为土地经营权纠纷。韦碾子在上世纪八十年代在属于××××东寨子村集体所有的河滩荒地开垦并经营耕种、栽种杨树，韦耀军认可，原审法院予以确认。2002年6月20日韦碾子作为甲方、韦耀军作为乙方签订的协议，韦耀军除支付树款外已经对韦碾子开垦荒滩地所付出的劳动进行了补偿，又经村委会同意韦碾子开垦荒滩地的使用权已转让予韦耀军。韦碾子认为协议不是本人签名，但认可协议是其儿子韦满才签名，认为协议第一页与事实不符韦耀军弄虚作假，但没能提交证据证实自己的主张。从2002年6月20日协议签订后至2018年期间，韦耀军在2007年伐树卖树、在2011年在该荒滩地上栽种桃树、打水井、盖小屋均无任何争议。期间在2011年韦耀军经营的荒滩地部分被征收，土地补偿款也有韦耀军领取，韦碾子亦没有提出异议。因此，韦碾子开垦的荒滩地经营权已经转让予韦耀军的事实成立。如果韦碾子认为自己的权利收到损害，应当在法律规定是期限内提起诉讼，现韦碾子提起诉讼也超过了诉讼时效。韦碾子请求韦耀军限期支付韦碾子征地补偿款的诉讼请求，事实证据不足，原审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回韦碾子的诉讼请求。本案受理费1260元，由韦碾子负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，2002年6月20日，韦碾子和韦耀军签订协议，韦耀军除支付树款外已经对韦碾子开垦荒滩地所付出的劳动也进行了补偿，村委会亦同意韦碾子开垦荒滩地的使用权转让给韦耀军。韦碾子上诉主张其不认可涉案协议，但未提供证据证明该协议是虚假的，并且从2002年6月20日协议签订后至2018年期间，韦耀军经营涉案荒滩地并领取该土地补偿款，韦碾子亦没有提出异议。一审法院认定韦碾子开垦的荒滩地经营权已经转让予韦耀军，并无不当，本院予以确认。韦碾子对于涉案土地不再享有权利，无权要求韦耀军、东寨子村委会支付补偿款。综上所述，韦碾子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2056元，由韦碾子负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  张海舟二〇二〇年十月二十日书记员  刘 洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7860号申请执行人：张江,男性,1987年9月9日出生,住西安市雁塔区。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区，社会统一信用代码XXX。法定代表人：刘朝阳。本院在执行张江与陕西佳信置业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初17183号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人张江于2020-10-16向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经查，本案执行标的为1、将申请人购买的房屋办理权属证书提供必要的资料，提交给登记机关，协助办理房产证2、支付违约金。经依法查询，本案涉案房产位于雁塔区西影路朝阳花园小区，因被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司尚未缴纳土地出让金，导致无法办理房产证；同时公司账户无可供执行财产。已将此情况告知申请人。申请人应受偿金额为26429元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7860号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十八日书记员 李培培
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2301号之二 申请执行人：陈欢，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘玉东，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉东在中国农业银行62×××65账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初610号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杜福贵，男，1965年3月9日出生，汉族，初中文化程度，群众（自述），无固定职业（自述），现住辽宁省沈阳市大**。曾因犯故意伤害罪于1982年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2007年被判处拘役三个月；因犯抢劫罪于2011年6月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2019年4月4日被沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2019年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年2月22日被抓获，2020年2月23日被取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人杜福贵犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、检察员张舒、检察官助理刘林源出庭支持公诉，被告人杜福贵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年2月9日12时许，在沈阳市沈河区刘全超市门口，被告人杜福贵趁在此购物的被害人孙某不备之机，将孙某放在外衣右侧口袋内的一部白色IphoneXsmax型手机盗走，后将手机销赃。经沈阳市沈河区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3000元。2020年2月22日，公安机关在沈阳市大东区下将被告人杜福贵抓获。对于上述事实，被告人杜福贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话记录查询、刑事判决书、释放证明、沈阳市沈河区价格认证中心价格认定结论书；被害人孙某的陈述；被告人杜福贵的供述；指认犯罪现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜福贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人杜福贵曾有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杜福贵在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜福贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日至2021年3月19日止。已折抵刑期2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  徐永华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月二十八日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：亢进，男，1970年3月17日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告亢进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计122,432.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,432.00元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1491号陕西盛唐博远装饰工程有限责任公司、兰旭涛：申请执行人陕西盛唐博远装饰工程有限责任公司与被执行人兰旭涛装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10949号民事判决书已发生法律效力，被执行人兰旭涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日依法恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西盛唐博远装饰工程有限责任公司与被执行人兰旭涛达成和解协议，约定由被执行人兰旭涛一次性向申请执行人陕西盛唐博远装饰工程有限责任公司履行61000元案款，双方就此事再无纠纷。本院已将案款61000元退还申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1491号案执行案件执行完毕，于2020年10月24日结案。二〇二〇年十月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2617号原告：郭景武，男，1961年7月11日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：崔喆，系吉林金辉律师事务所律师。被告：安宝，男，1961年2月21日生，汉族。被告：张长和，男，1964年3月29日生，汉族。本院经审查，郭景武提供的安宝、张长和的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭景武的起诉。案件受理费2750.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  李白玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8122号 申请人:张杰，男，1992年2月26日出生,汉族,身份证住址：四川省威远县；现住南宁市兴宁区。 被申请人：牟平区乾立腾食品店，地址：山东省烟台市牟平区玉林店镇上口村，统一社会信用代码：92370612MA3M24D4XW。 经营者：姜翠芳 被申请人：姜翠芳，女，1967年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被申请人：昆明宗盈创亿进口有限公司，地址：云南省昆明市盘龙区清水佳湖雅居******，统一社会信用代码：91530100MA6K9TQY8H。 经营者：汪承勇 原告张杰与被告牟平区乾立腾食品店、姜翠芳、昆明宗盈创亿进口有限公司产品责任纠纷一案，申请人张杰向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人牟平区乾立腾食品店、姜翠芳、昆明宗盈创亿进口有限公司名下财产价值人民币198000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具由申请人投保的保险金额为198000元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张杰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人牟平区乾立腾食品店、姜翠芳、昆明宗盈创亿进口有限公司名下价值人民币198000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄嘉嘉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执666号申请执行人：钟建军，男，1992年2月10日出生，汉族，住所江西省赣州市章贡区。被执行人：史字军，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍所在地新疆奇台县，现羁押于大理市看守所。关于钟建军申请执行史字军车辆租赁合同纠纷一案，大理州中级人民法院作出的(2019)云2901民初732号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人史字军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟建军向本院申请执行，本院于2019年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人史字军邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人史字军名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人史字军无不动产登记信息。现本院依法将被执行人史字军纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院于2020年3月10日立案执行后一直无法联系到申请人，无法进行终本约谈，2020年10月10日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十月十四日书记员  赵文辉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2691号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李兰涛，男，1989年11月26日出生，汉族，系山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被告：李维江，男，1971年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王洪英，女，1968年5月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李增水，男，1957年5月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李维江、王洪英、李增水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兰涛到庭参加了诉讼，被告李维江、王洪英、李增水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告李维江、王洪英共同偿还原告借款本金58056元及相应利息；2.被告李增水对上述债务负连带保证责任；3.被告承担诉讼费用及有关其他费用。事实与理由：2017年10月24日，原告下属肖庄支行与被告签订（肖庄）个借字（2017）年第40102017100018号《个人借款合同》及《保证合同》。借款人李维江在原告处借款60000元，到期日为2018年10月23日。王洪英签订了共同还款责任承诺书，李维江在保证合同中签字。借款到期后，经工作人员多次催收，被告未及时偿还借款本金及利息。现因被告违约，诉至法院，请法院依法判决。李维江未答辩。王洪英未答辩。李增水未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、各被告身份证复印件。被告李维江、王洪英、李增水均未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认，并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告下属肖庄支行与李维江签订（肖庄）个借字（2017）年第40102017100018号《个人借款合同》，约定借款金额为60000元、借款用途为借新还旧、借款期限为2017年10月24日至2018年10月23日、利随本清、借款到期日一次性偿还所有本金及利息。同日，为了保证该合同的履行，肖庄支行与李增水签订《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李维江与王洪英系夫妻关系，签署了共同还款责任承诺书，承诺夫妻共同承担还款责任。2017年10月24日，原告将贷款60000元发放给借款人李维江，执行月利率为10.15‰，到期日为2018年10月23日。借款到期后，原告对被告进行了催收：李维江于2018年10月25日在借款逾期催收通知书上签字，李增水在担保人履行责任通知书上签字。根据原告当庭陈述，涉案借款的还款情况：被告于2019年7月26日偿还本金525元、2020年6月18日偿还本金1087.8元、2020年7月2日偿还本金331.2元，尚欠借款本金58056元。利息于2018年10月24日偿还661.05元。本院认为：《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款责任承诺书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，均系双方当事人的真实意思表示，依法认定为有效证据。茌平农商银行依照约定履行了放款义务，借款到期后借款人李维江应当履行偿本付息的义务，王洪英、李维江夫妻二人共同承诺承担还款责任。借款到期后，原告对李维江多次催收，李维江在借款逾期通知书上签字确认。对原告要求李维江、王洪英共同偿还借款本金58056元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间的利息按月利率10.15‰计算；逾期利息从逾期之日计算至实际给付之日，按执行月利率10.15‰基础上加收50%计算。已经支付的利息661.05元，应当予以扣除。借款到期后，原告在保证期间内对保证人进行催收，保证人在担保人履行责任通知书上签字确认。原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李增水在承担保证责任后，有权向被告李维江、王洪英追偿。被告李维江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维江、王洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金58056元及相应利息（利息自2017年10月24日至2018年10月23日按月利率10.15‰计算；逾期利息自2018年10月24日至实际给付之日按执行月利率基础上加收50%计算，已经支付的利息661.05元应予扣除）；二、被告李增水对上述债务承担连带保证责任，被告李增水在承担保证责任后，有权向被告李维江、王洪英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元减半收取为626元，保全费818元，均由被告李维江、王洪英、李增水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年十月二十二日书记员 徐文远
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7019号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：曾丽英，女，1976年7月23日生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初11932号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人曾丽英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人曾丽英下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行15.159051万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行15.159051万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十九日书记员  任昕悦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1292号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市沿江大道。负责人：陈红炬，该行行长。被告：李义峰，男，1983年5月30日出生，住所地：湖北省襄阳市樊城区米公路。被告：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。本院执行的交通银行股份有限公司襄阳分行与李义峰、武汉承诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初1035号民事判决，执行标的为被执行人李义峰应偿还申请执行人95545.27元借款本金并支付利息、罚息；负担案件受理费2535、保全费1079元、执行费1333元；被执行人武汉承诚投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。2020年5月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十月二十五日书记员  朱智赢
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执633号 长汀县农村信用合作联社、包勇金、黄水金、黄启鸿、赖福火：                            移送执行人                       长汀县农村信用合作联社                       被执行人                       包勇金、黄水金、黄启鸿、赖福火                               案 由                       金融借款合同                               申请标的额（元）                       69000元                       履行金额（元）                       82258.55 元                               结案理由                       被执行人已履行全部义务，本案执行完毕，予以结案。                                           申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：李法官 联系电话：0597-32××××2 二〇二〇年十月二十一日
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初250号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人雷鹏程，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常宁市，现住湖南省常宁市。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年7月2日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 辩护人张建农，云南临疆律师事务所律师。 被告人肖翔，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常宁市，现住湖南省常宁市。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年7月2日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人彭德良，男，1995年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡山县，现住湖南省衡山县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年7月2日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人雷鹏程、肖翔、彭德良犯偷越国（边）境罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人雷鹏程及辩护人张建农、被告人肖翔、彭德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人雷鹏程、肖翔、彭德良违反国（边）境管理法规，分别偷越国境至缅甸，在缅甸期间，三人经过商量，于2020年6月15日在他人的安排下，从缅甸结伙偷越国境至沧源佤族自治县，后三人同时入住沧源佤山宾馆3024房间，同年6月17日10时许，三被告人在沧源佤族自治县汽车客运站门口被巡逻民警盘查，三人如实供述了相互邀约结伙从缅甸通往中国沧源的便道偷越国境至沧源的犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷鹏程、肖翔、彭德良违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人雷鹏程、肖翔、彭德良在民警盘查时主动供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，建议分别判处被告人雷鹏程、肖翔、彭德良有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人雷鹏程、肖翔、彭德良对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人雷鹏程的辩护人张建农对公诉机关指控其犯偷越国（边）境罪的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人雷鹏程具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人雷鹏程自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；3.被告人雷鹏程家属已代其缴纳了罚金，依法可以酌情从轻处罚。综上，在量刑时对被告人从轻处罚。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷鹏程、肖翔、彭德良未提出异议，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、情况说明等书证，抓获经过等证人证言，被告人雷鹏程、肖翔、彭德良的供述与辩解，人身检查笔录、现场辨认笔录和照片，活动轨迹等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷鹏程、肖翔、彭德良违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人的地位作用相当，不宜区分主从犯。三被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。对被告人雷鹏程的辩护人张建农提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人雷鹏程犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。并处的罚金已缴纳）。 二、被告人肖翔犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。并处的罚金已缴纳）。 三、被告人彭德良犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李智凯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3285号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：梁马发，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告梁马发金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金6498.16元，支付至2020年8月21日的利息325.4元、罚息240.39元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月13日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6498.16元，至2020年8月21日的利息325.4元、罚息240.39元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁马发于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金6498.16元，支付至2020年8月21日的利息325.4元、罚息240.39元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁马发负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1499号申请执行人：田家新，男，1969年10月19日出生，汉族，住新疆图木舒克市。委托执行代理人：杨爱平，女，1965年8月16日出生，汉族，住河南省睢县蓼堤镇赵屯村**，系田家新近亲属。被执行人：韩建伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住，住河南省睢县/div>本院在执行田家新与韩建伟民间借贷纠纷一案中，商丘中院作出的（2020）豫14民终1343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田家新向本院提出执行申请，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2020年7月31日提起网络查询，未发现被执行人韩建伟名下有可供执行存款。二、本院已将被执行人韩建伟限制高消费措施。三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。四、截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有102300元未履行。五、本院于2020年10月28日对申请执行人田家新终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩建伟名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人韩建伟限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫14民终1343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  李富里
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0221行审13号 申请执行人芜湖市芜湖县生态环境分局（原芜湖县环境保护局），住所地芜湖市湾沚区湾沚镇行政**楼**，统一社会信用代码19340200MB1E12153U。 负责人鲍承富，局长。 委托诉讼代理人许继冲，该局环境监察大队大队长。 2020年10月27日，本院收到芜湖市芜湖县生态环境分局的强制执行申请书，请求对原芜湖县环境保护局对丁祖红因违反建设项目环评和违法排污罚款109000元的行政处罚（环罚字[2018]2号）予以强制执行。 本院认为，行政机关申请强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。案涉的行政处罚决定书于2018年1月30日向行政相对人送达，法定起诉期限届满日为2018年7月30日，申请执行人最迟应于2018年10月31日向本院申请强制执行。但申请执行人于2020年10月27日才向本院申请，已超过法定期限且未能提供正当理由，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六之规定，裁定如下： 对芜湖市芜湖县生态环境分局的申请强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，通过本院芜湖市中级人民法院申请复议，也可直接向向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  刘邦仕 人民陪审员  汪吉富 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张彩云 附法律条款 一《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 三《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1004号上诉人（原审原告）：褚永帅，男，汉族，1969年3月27日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。上诉人（原审原告）：刘膺，女，汉族，1972年10月22日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：姜志祥，男，汉族，1962年9月24日生，浙江省宁波市人，住安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：黄志君，男，1971年9月25日生，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）：安顺百里置业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马星光路怡景小区**，统一社会信用代码：91520490099356225E。法定代表人：张立新。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨立新，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：董俊靓，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人褚永帅、刘膺与被上诉人黄志君、姜志祥与安顺百里置业有限公司不当得利纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初3677号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初3677号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人褚永帅、刘膺预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年十月十三日法官助理周愿垚书记员熊心怡
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2014号原告：龙运江，男，1960年6月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区解放街谢桥办事处**。统一社会信用代码：91520603709542173F。法定代表人：余清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨通益，男，住铜仁市碧江区，出生年月不详。被告：周晓丽，女，1965年5月26日出生，土家族，住贵州贵阳市云岩区。原告龙运江与被告贵州铭星建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告龙运江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工程款81962.34元给原告；2.请求判令被告支付原告拖欠工程款利息35576.5元，按同期利息（月息0.7%）计算至欠款清偿之日止；3.判令被告支付原告涉诉交通费780元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日被告杨通益将铜仁市印江县石家坝公租房一至九号楼共9栋防水工程发包给原告，并于当年7月完成所有合同施工内容并移交给被告。期间拨款依次第一次50000元、第二次50000元（原告签字收到）、第三次30000元，第四次80000元、第五次40000元，第六次40000元（原告代班人姚新民代领）、屡计6此拨款支付290000元。2016年验收结算合同总价款371962.34元，被告尚欠原告工程款81962.34元，被告未按照合同约定支付给原告，根据双方签订施工合同第十二条违约责任第一款：“甲方根据合同及时支付工程款，如甲方拖欠支付进度款，乙方有权暂停施工，不承担因此造成的责任及损失”。由于被告长期拖欠工程款长达5年之久，原告从民间借贷支付工资及材料费，给原告造成损失。故被告有违约应支付欠款利息的义务。综上所述，甲方违反合同约定，单方推翻合同规定的有关条款，无理由拖欠乙方工程款，给乙方造成额外损失。《民法通则》第一百零六条规定“公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《经济合同法》规定“未能按照承包合同的规定履行自己应负的责任，除竣工日期顺延外，还应赔偿承包方因此发生的实际损失，不按合同规定拨付工程价款，按银行有关逾期付款办法或工程价款结算。”的有关规定处理。请求责任被告任、代理人偿付原告工程款81962.34元，赔偿原告经济损失拖欠工程款利息35571.65元，诉讼交通费（万山至印江；两次来回，高速过路费380元，燃油费400元）780元。三项合计118313.99元，为维护自己的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，被告贵州铭星建设有限公司于2020年10月9日申请追加周晓丽为共同被告，本院予以准许。本院经审查认为，原告龙运江在起诉状中当事人基本信息部分将杨通益列为被告铭星建设有限公司的委托诉讼代理人，在事实与理由部分将杨通益称为被告，承办法官通过办案终端向原告龙运江进行询问，是否将杨通益作为被告，原告龙运江表示要将杨通益作为被告起诉，故本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定规定，裁定如下：驳回原告龙运江的起诉。案件受理费1958元，已减半收取计979元，予以退还原告龙运江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李应淋二〇二〇年十月二十六日法官助理李应淋代理书记员  张雅文
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终147号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王英才，1991年5月28日出生,户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月22日临时羁押于云南省鹤庆县看守所，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师。安顺市西秀区人民法院审理由安顺市西秀区人民检察院提起公诉的指控原审被告人王英才犯合同诈骗罪一案,于2020年8月12日作出（2020）黔0402刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人王英才提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员陈芳凌出庭履行职务，上诉人王英才及其辩护人胡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年8月，被害人胡某经人介绍认识被告人王英才后，双方达成口头购销协议，同年8月23日，被害人胡某向被告人王英才支付货款人民币336000元订购120吨玉米淀粉。2015年9月16日，胡某在收到王英才通过厂家发来的30吨玉米淀粉后，向王英才支付了120吨玉米淀粉的运费46200元。同年10月1日，胡某又向王英才支付货款、运费共计人民币101400元订购30吨小麦淀粉。同时，被害人张某1通过胡某认识被告人王英才后，双方达成口头购销协议，被害人张某1于同年10月2日向王英才支付89550元订购30吨玉米淀粉。被告人王英才收到货款及运费后并未发货，而是携带被害人胡某支付玉米淀粉剩余货款人民币252000元、玉米淀粉剩余运费人民币34650元及支付的小麦淀粉货款、运费人民币101400元和被害人张某1支付的玉米淀粉货款人民币89550元逃匿。经被害人报案后，公安机关于2019年10月21日在云南省昆明市呈贡新区将被告人王英才抓获归案。本案在审理过程中，被告人王英才家属赔偿了被害人胡某、张某1的全部经济损失，并取得谅解。原判据以认定上述事实并经庭审逐项举证、质证的证据有：人员基本信息、抓获经过、证明、贵州农信（商业银行）回单联、银行流水清单、证人李某、张某2证言、被害人胡某、张某1陈述、被告人王英才供述和辩解、证人李某辨认笔录及照片、和解协议书、收条及谅解书等证据。原判认为，被告人王英才以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采取部分履行合同的方式，骗取被害人继续向其交付货款，在收到被害人给付的货款477600元后，不继续履行合同义务，而是携款逃匿，诈骗数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王英才归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王英才的辩护人提出被告人王英才具有坦白情节，属初犯及赔偿了被害人经济损失取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王英才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人王英才及其辩护人提出一审法院的定罪及量刑恰当，但王英才到案后如实供述自己的犯罪事实；主观上有履行合同的意思，也部分履行了合同，其非法占有主观恶意小；自愿签署认罪认罚具结书；王英才家属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；此次犯罪系初犯，可以对其从宽处罚适用缓刑的上诉理由和辩护意见。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分；原判定性准确、量刑适当；上诉人王英才的上诉理由不能成立，建议维持原判。经审理查明，2015年8月，被害人胡某经人介绍认识被告人王英才后，双方达成口头购销协议，同年8月23日，被害人胡某向被告人王英才支付货款人民币336000元订购120吨玉米淀粉。2015年9月16日，胡某在收到王英才通过厂家发来的30吨玉米淀粉后，向王英才支付了120吨玉米淀粉的运费46200元。同年10月1日，胡某又向王英才支付货款、运费共计人民币101400元订购30吨小麦淀粉。同时，被害人张某1通过胡某认识被告人王英才后，双方达成口头购销协议，被害人张某1于同年10月2日向王英才支付89550元订购30吨玉米淀粉。被告人王英才收到货款及运费后并未发货，而是携带被害人胡某支付玉米淀粉剩余货款人民币252000元、玉米淀粉剩余运费人民币34650元及支付的小麦淀粉货款、运费人民币101400元和被害人张某1支付的玉米淀粉货款人民币89550元逃匿。经被害人报案后，公安机关于2019年10月21日在云南省昆明市呈贡新区将被告人王英才抓获归案。本案在审理过程中，被告人王英才家属赔偿了被害人胡某、张某1的全部经济损失，并取得谅解。上述事实清楚，所依证据均经一审举证、质证，上诉人及辩护人均对原判定案量刑证据无异议，在二审审理中亦未提交新的证据，故而确认上述事实。本院认为，上诉人王英才以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采取部分履行合同的方式，骗取被害人继续向其交付货款，在收到被害人给付的货款477600元后，不继续履行合同义务，而是携款逃匿，诈骗数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人王英才及其辩护人提出一审法院的定罪及量刑恰当，但王英才到案后如实供述自己的犯罪事实；主观上有履行合同的意思，也部分履行了合同，其非法占有主观恶意小；自愿签署认罪认罚具结书；王英才家属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；此次犯罪系初犯，可以对其从宽处罚适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，王英才确有坦白情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、属初犯等量刑情节，但原审法院已予以考量，并据此在法定刑幅度内以最低刑期处罚。另外，王英才骗取货款后长达四年未退还，认罪、悔罪的主动性差，不能确定其是否还会再次犯罪，因此不能对王英才适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见不予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  何 林审判员  张 健二〇二〇年十月二十三日法官助理谭建军书记员汪威
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初591号原告章维道，男，汉族，1950年6月26日生，身份证载住址南京市六合区瓜埠镇砂子沟村章黄包骆82号。被告南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地南京市六合区延安北路**。法定代表人李光辉，南京市六合区人力资源和社会保障局局长。出庭应诉负责人侯健，南京市六合区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人朱林、李才仁。本院在审理原告章维道诉被告南京市六合区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案中，原告章维道于2020年10月23日书面向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告章维道自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告章维道撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章维道负担。审 判 长  熊文超人民陪审员  乔 治人民陪审员  李 娟二〇二〇年十月二十三日法官 助理  王 琳书 记 员  俞杭帝
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执434号申请执行人：中国银行股份有限公司安陆支行。住所地：安陆市文昌路**。负责人：刘俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：费俊东，该行客户经理。被执行人：蔡小龙，男，汉族，1989年2月14日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：蔡建明，男，汉族，1967年11月23日出生，住址同上。被执行人：百义莲，女，汉族，1970年5月4日出生，住址同上。被执行人：湖北嘉联置业有限公司。。住所地：安陆市汉丹北路**组织机构代码：66227551-3.法定代理人：陈某，公司法定代表人。本院2020年5月12日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司安陆支行与被执行人蔡小龙、蔡建明、百义莲、湖北嘉联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2146号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款72452.3元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议。申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执434号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月十九日书记员  高在波
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1823号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街**，统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托代理人：滕建雄，男，住南平市建阳区。 被执行人：蒋金文，男，1974年11月25日出生,汉族,住南平市建阳区。 南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人蒋金文银行卡纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社依据已发生法律效力的（2019)闽0703民初1825号民事判决书于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为本金29369.61元及利息、违约金。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人蒋金文的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人采取拘留处罚（未实际拘留）。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为本金29369.61元及利息、违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执770号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路**。负责人：曾春水，该支行行长。委托代理人：邱林生，江西信江律师事务所。被执行人：江新旺，男，1970年4月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人江新旺金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1534号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。2020年8月6日和2020年10月22日，本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书并在2020年10月19日上门泗沥镇泗沥村下港西组。2020年9月30日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院书面申请终结本次执行，本院也告知了终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十月二十二日书记员  汪 亮
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2026号之一 原告：赵海波，男，1983年9月13日出生，满族，市民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所执业律师。 被告：杨锋锐，女，1962年5月29日出生，满族，市民，住河北省承德市滦平县。 被告：郭飞，男，1984年1月30日出生，满族，市民，住河北省承德市滦平县。 被告：张春莹，女，1985年1月5日出生，满族，市民，住河北省承德市滦平县。 原告赵海波与被告杨锋锐、被告郭飞、被告张春莹不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵海波及其委托诉讼代理人刘晓红、被告杨锋锐、被告郭飞到庭参加诉讼，被告张春莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海波向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付原告257500.00元及利息（自2019年10月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月15日经滦平县鼎佳融投资管理咨询有限公司中介介绍，被告杨锋锐借给被告郭飞、张春莹人民币1000000.00元，双方约定借款日期至2016年5月14日，月利息15‰，高玉平、郭明德、赵海波、李明宇、滦平县聚盈种植有限责任公司、承德金时生物科技有限公司为该笔借款提供担保责任。2018年5月14日，被告杨锋锐向贵院诉讼要求被告郭飞、张春莹偿还借款本金1000000.00元及利息、违约金。原告及其他各担保人承担担保责任，后经贵院调解达成（2018）冀0824民初2038号民事调解书，调解协议内容：由被告郭飞、张春莹于2018年9月30日之前一次性给被告杨锋锐借款本金1000000.00元及利息（2015年11月15日至2016年5月14日按月利息15‰计算，2016年5月15日至实际给付之日止按年利率24%计算）。高玉平、郭明德、李明宇、赵海波、滦平聚盈种植有限责任公司、承德金时生物科技有限公司对上述款项承担连带给付责任。该调解书生效后，被告杨锋锐向贵院申请了强制执行，贵院扣划了原告工资卡内7500.00元存款，给付了被告杨锋锐。因被告杨锋锐私下多次找到原告要求原告承担担保责任，原告迫于压力向单位几位同事借款，又将自己父母仅有的存款取出，全部给付了被告杨锋锐，偿还了部分借款合计250000.00元。后原告得知贵院已通过查封扣划了滦平聚盈种植有限责任公司对外债权，执行给付了被告杨锋锐1000000.00元借款及利息，原告向被告杨锋锐索要自己重复给付的257500.00元。被告杨锋锐拒不给付，原告无奈要求被告郭飞、张春莹给付，被告郭飞、张春莹也不予给付，原告无奈，为维护自己的合法权利，提特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨锋锐辩称，第一，原告诉答辩人没有法律依据。原告为郭飞借款担保，到期郭飞不还款，原告有代郭飞还款的义务，还的是郭飞的债务，不是原告自己的债务。原告代郭飞还款后有向郭飞追偿的权利，与答辩人无任何关系。第二，原告代郭飞还款时，郭飞并未还款，答辩人接受没有不妥，原告代郭飞还款后，答辩人对郭飞的债务减少，法院再执行郭飞时数额应相应减少，如未减少，答辩人多收了，则应退还给郭飞，而不是退还给原告。第三，多收了郭飞的还款已经退还给郭飞，郭飞也给原告出具欠条，此过程原告知情认可。与答辩人之间再无任何法律关系。第四，假设答辩人有退还原告款项的义务而郭飞所言（原告同意并认可郭飞欠他钱，将郭飞多付的钱退给郭飞）虚假，则涉嫌刑事诈骗，不再是民事案件。 被告郭飞辩称，原告赵海波确实给付了杨锋锐250000.00元，因为赵海波是担保人。我当时向杨锋锐借款1000000.00元，后来杨锋锐申请执行，杨锋锐答应赵海波先给250000.00元，将来他们公司再借给我800000.00元，但是后来赵海波给付杨锋锐250000.00元以后，执行局又给杨锋锐扣划了180多万元。杨锋锐的公司也没有再借给我800000.00元，只是借给了我200000.00元。 被告张春莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 后原告在审理中申请撤回对被告郭飞、被告张春莹的起诉，本院已裁定依法予以准许。 本院经审查认为，本案被告杨锋锐依据滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2038号民事调解书，已经于2019年4月18日向滦平县人民法院申请了强制执行，即（2019）冀0824执840号，本案原告赵海波在该案件执行程序过程中偿还被告杨锋锐257530.00元，以及在2019年11月8日，滦平县人民法院扣划滦平县聚盈种植有限责任公司账户1890000.00元给被告杨锋锐，均属于执行案件中的一部分，故被告杨锋锐是否存在多收取标的款的行为，应在该执行案件中进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告赵海波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十月十五日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初374号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人甘某，男，2002年2月2日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2018年12月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月7日刑满释放。因盗窃行为于2020年7月30日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕330号 指控事实 2020年7月26日6时许，被告人甘某在贺州市八步区某巷**号门口，将曾某停放在该处的一辆蓝色金福牌两轮摩托车（价值2100元）盗走。 公诉机关指控情况 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人甘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人甘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人甘某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年7月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）； 二、责令被告人甘某退赔被害人曾某人民币2100元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 钟朝新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君 书 记 员 彭 丹 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2136号申请执行人：大理汇融商务服务有限公司，住所地大理市泰安南路惠丰新城诏园**。法定代表人：赵体光，公司董事长。被执行人：李美珍，男，1976年1月11日生，住大理市。被执行人：普凤兰，女，1974年3月12日生，住大理市。被执行人：大理美环建筑设备经营有限责任公司，住所地大，住所地大理市凤仪镇创新工业园区v>法定代理人：李美珍。关于申请执行人大理汇融商务服务有限公司申请执行李美珍、普凤兰、大理美环建筑设备经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）云2901民初3174号《民事调解书》已生效，调解：一、被告李美珍、普凤兰、李江、大理美坏建筑设备经营有限责任公司欠原告大理汇融商务服务有限公司借款本金29.1万元，利息10万元（2016年11月2日至2020年6月30日期间），两项合计39.1万元。二、被告李美珍、普凤兰于2020年8月1日前偿还原告大理汇融商务服务有限公司借款本金24.1万元，利息10万元，两项合计34.1万元。若被告李美珍、普凤兰未按上述约定履行还款义务，则承担其未偿还借款本金从2020年8月2日起至款项还清之日止，按年利率7.2%计算的逾期利息。三、被告李江于2020年8月1日前偿还原告大理汇融商务服务有限公司借款本金5万元。若被告李江未按上述约定履行还款义务，则承担其未偿还借款本金从2020年8月2日起至款项还清之日止，按年利率7.2%计算的逾期利息。四、被告李美珍、普凤兰于2020年8月1日前支付原告大理汇融商务服务有限公司实现债权的律师服务费用3000元。五、被告大理美环建筑设备经营有限责任公司对上述第二项、第三项、第四项中李美珍、普凤兰、李江所负债务承担连带清偿责任。六、案件受理费9524元，减半收取4762元，由被告李美珍、普凤兰、大理美环建筑设备经营有限责任公司负担。因李美珍、普凤兰、大理美环建筑设备经营有限责任公司到期未履行，大理汇融商务服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。本案轮候查封了被执行人下述财产：普凤兰名下位于大理经济开发区房产及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区字第**、土地使用权证：大国用（2012）第××号】；李美珍名下位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房房权证下关字第**、地使用权、地使用权证2013）第××号】、位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权房权证下关字第**、使用权证：大国用（2013）第××号】、位于大理经济开发区的房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区第Ｓ20161041号、土地使用权证：大国用（2013）第××号】；李美珍及普凤兰名下位于大理创新工业园区苍洱印象Ｂ地块Ｂ1组团Ｂ1栋29号房产及土地【房屋所有权证：大理市房权证房权证开发区字第**、×30号、土地使用权证：大国用（2014）第××号】；李美珍云南良迅农产品有限责任公司49%股权、大理市美环建筑设备经营有限责任公司98%股权、大理市美环劳务有限公司98%股权；普凤兰大理市美环建筑设备经营有限责任公司2%股权、大理市美环劳务有限公司2%股权。本院另案查封有李美珍名下云Ｌ×××**、云Ｌ×××**机动车及李江名下云Ｌ×××**机动车。此外，未发现被执行人名下可供执行财产。前述财产，本案均无处置权。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十月十五日书记员  李东强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3281号被执行人：郭某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。郭某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十三日书记员 赵            航
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2494号原告:兰州顺丰速运有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区南河北路**(高新大厦办公楼东塔楼)。法定代表人:王书槐，系该公司总经理。委托诉讼代理人:苏欣，男，该公司员工。被告:孙凯国，男，1996年10月11日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告兰州顺丰速运有限公司诉被告孙凯国服务合同纠纷一案，甘肃省通渭县人民法院于2020年3月17日作出了(2020)甘1121民初386号民事裁定，裁定移送我院处理。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人苏欣到庭参加了诉讼，被告孙凯国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰州顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠原告公司月结款24686元;2、判令被告向原告支付逾期违约金6912元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原、被告双方签订了一份运输服务费用月结的协议，合同编号为×××24，月结账号为×××09。由原告向被告提供速递服务，被告向原告支付速递费用，约定孙凯国每月1日至次月1日为周期结算日，同时约定被告在结算周期结束后30日内向原告结算上月结算费用。合同签订后，原告依约向被告提供了相关的速递服务，但孙凯国以种种理由拖欠原告方运输服务费用24686元。现原告要求依法判决被告支付其运输服务费24686元并承担违约金6912元，故原告诉至本院。被告孙凯国未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告兰州顺丰速运有限公司与被告孙凯国签订了《收派服务合同》，合同编号为×××24，月结账号为×××09，合同约定由原告向被告提供快递服务，被告应付费用根据服务发生时公开施行的收费标准和实际发生的业务计算，并约定以自然月为周期进行结算。被告未按本合同约定按时足额向原告支付费用的，被告每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了相关的快递服务，从2019年11月1日至2019年11月20日被告拖欠快递服务费用24686元，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《收派服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约向被告提供了相关的快递服务，被告理应按照双方约定按月向原告结算应付快递服务费用，现被告尚欠原告快递服务费用24686元未支付，其行为构成违约，故对原告主张的被告应支付快递服务费用24686元，本院予以支持。因被告未按时支付货款的行为构成违约，合同中约定“被告未按本合同约定按时足额向原告支付费用的，被告每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金”，但原告主张的违约金损失过高，本院参照中国人民银行同期贷款利息4.75%计算，被告应向原告支付2020年1月1日至2020年2月25日的违约金182元（24686×4.75%÷360×56天）。因被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凯国于本判决生效后十日内向原告兰州顺丰速运有限公司支付快递服务费24686元及违约金182元；二、驳回原告兰州顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半），由被告孙凯国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十月十日书记员 张莹莹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2568号之一被执行人：李宗田，男，汉族，1966年06月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗田在招商银行621×××01账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十月三十日书记员  姜倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢481号之一 申请执行人陈树流，男，1973年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈金锡，男，1974年4月14日出生，汉族，住佛山市石湾区。 申请执行人陈树流与被执行人陈金锡道路交通事故伤害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（1999）穗中法民初字第44号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人支付328903.9元，并承担案件受理费8348元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人陈金锡名下有车牌为粤Ｆ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小汽车各一辆，上述车辆已被查封车辆档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本案已扣划被执行人陈金锡在佛山市禅城区张槎街道张槎五星股份合作经济社的股份分红、征地款收入等分配收入41962元。 六、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1107号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王伟俊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年9月29日生，汉族，初中文化程度，销售，户籍在江苏省兴化市戴窑镇灯塔村**，住上海市青浦区泾阳村横泾****，因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年10月17日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人王伟俊犯保险诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人王伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2017年9月25日，被告人王伟俊在驾驶证已被记满12分的情况下，驾驶车牌号为苏M2XX**的轿车行驶至本市青浦区友爱路新胜路路口时与车牌号为沪EEXX**的一辆轿车发生碰撞。为获取保险公司的理赔款，被告人王伟俊遂联系其朋友季某赶赴事故现场冒充肇事司机处理事故。后被告人王伟俊通过车辆保险理赔，骗取中国人民财产保险有限公司商业保险理赔款人民币7万余元。2019年10月16日，被告人王伟俊被警方抓获，到案后如实供述上述事实，目前被告人王伟俊已退赔被害单位全部损失。上述事实，被告人王伟俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、季某的证言，证人胡某某的证言、辨认笔录、辨认照片，机动车保险报案记录，涉事机动车行驶证、驾驶证、受益人身份证、银行卡、道路交通事故认定书、照片一组，理赔阶段委请第三方调查机构申请表、保险计算书列表、保险赔款计算书，季某、王伟俊的交通事故记录，转账汇款凭证，抓获经过、常住人、常住人口基本信息等证据证实定。本院认为，被告人王伟俊以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王伟俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退出赃款，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王伟俊在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟俊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王伟俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十月二十六日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：……（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初182-1号被告人顾向丽危险驾驶一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0185刑初182号刑事判决。被告人顾向丽于2020年10月22日被本院决定收押，羁押于郑州市第三看守所。现将被告人顾向丽的刑期补正裁定如下：原判决书第二页第十五行“刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。”，现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳。”。审判员  张建海二〇二〇年十月二十二日书记员  陈亚静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2147号申请执行人：钱某某，男，现住遵义市播州区。委托代理人：张某、袁某，。被执行人：方某，男，住遵义市红花岗区。被执行人：某某装饰有限公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：方某某，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初356号民事调解书立案受理的钱某某申请执行方某、某某装饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人方某、某某装饰有限公司应履行生效法律文书义务：支付文书款208800元及迟延履行利息、受理费2216元、执行费3032元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人方某、某某装饰有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人方某、某某装饰有限公司账户上只有零星存款，且告知申请执行人。2.查明被执行人方某、某某装饰有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某装饰有限公司名下无车辆登记信息，被执行人方某名下有一辆2009年奇瑞牌轿车的等下信息，已查封，但未扣留到车辆。4.查明被执行人方某、某某装饰有限公司名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2147号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇二〇年十月二十〇日法官助理雷琴琴书记员张峻峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2716号申请人：彭某某，住贵州省正安县。身份证号码：xx。被执行人：田某某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。彭某某申请执行田某某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初2899号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告田某某偿还原告彭某某借款30000.00元，此款于2020年6月15日前支付12000.00元，余款18000.00元从2020年7月起于每月2日前支付1500.00元至款项付清为止。案件受理费275.00元，由被告田某某负担。因被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，彭某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心和遵义市不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市汇川区团泽镇上坪村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月三十日书记员 赵            航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22769号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王兴恒，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告王兴恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年十月十六日书记员  罗茜
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初119号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人向中益，男，1963年3月17日生，贵州省贞丰县人，布依族，小学文化，务农，家住贞丰县。因犯强奸罪，2020年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人陆国应、周远梅（实习），贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人向中益犯强奸罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日组成合议庭不公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人向中益及辩护人陆国应、周远梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年5月4日，被告人到本组蒙某某家因之前二人共同生活期间的琐事发生争吵，争吵后向中益离开蒙某某家，在蒙某某把门锁好准备睡觉时，向中益又返回其家中，将房门撞开后进入其卧室内，不顾其反抗强行将其裤子脱下，欲与其发生性关系，因蒙某某抗拒挣扎，向中益便使用自己的手机对蒙某某的臀部进行拍照，并对其进行恐吓，在其呼救反抗时，向中益使用床单将其嘴巴堵住，其挣脱后即逃离现场。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人向中益的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。并建议本院以强奸罪判处被告人向中益有期徒刑一年零八个月。 被告人向中益对指控无异议，认罪认罚，未作辩解。 辩护人以“被告人向中益系犯罪未遂，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其宣告缓刑”为意见进行辩护。 对于指控事实，被告人向中益在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；证人罗某1、卢某、罗某2的证言；被害人蒙某某的陈述；被告人向中益的供述与辩解；勘验检查、辨认笔录、人身检查笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。 关于辩护人所提“被告人向中益有自首情节，建议对其宣告缓刑”的辩护意见。经查，案发后，经公安机关电话传唤，向中益拒不到案，之后公安机关到其家中将其抓获。且其犯罪行为未得到被害人的谅解，故对该辩护意见不予采纳；其余辩护意见与事实相符，应予采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人向中益犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人系犯罪未遂，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚。根据本案事实、情节，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向中益犯强奸罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月9日起至2022年1月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴转明 人民陪审员  涂沙丽 人民陪审员  高才英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  黄 鹂
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初441号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马东，男，1993年4月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县。被告人马东因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月10日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年3月10日经常熟市人民检察院决定取保候审，于2020年9月24日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人马东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人马东到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人马东于2019年3月9日18时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市常福街道顶山村19号出发，行驶至建业路开关厂门口处与邱某所驾苏Ｆ×××××小型轿车发生相撞事故，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马东血液中乙醇浓度为226.7mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人马东负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，两车损坏部分价格共计人民币12099.7元。被告人马东到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人马东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马东系坦白，可以从轻处罚；被告人马东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人马东对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，于2019年3月9日18时许，被告人马东饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市常福街道顶山村19号出发，行驶至建业路开关厂门口处与邱某所驾驶的牌号为苏Ｆ×××××小型轿车发生相撞事故，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马东血液中乙醇浓度为226.7mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人马东负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，两车损坏部分价格共计人民币12099.7元。被告人马东到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人马东案发后已赔偿对方车辆损失。 上述事实，被告人马东在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人马某、段某的证言笔录、证人邱某的证言及辨认笔录，接处警工作登记表，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片、行驶路线图，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，人民调解协议书，事故现场照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书，查获经过、发破案经过，身份证复印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人马东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马东承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人马东已赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李浩然 书 记 员 俞 瑶
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3019号申请执行人:王华丽，女，汉族，1980年9月4日出生，住蒙城县。被执行人：马秀娟，女，汉族，1966年11月14日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人王华丽与被执行人马秀娟承揽合同纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月9日、9月27日通过总对总查控系统查询被执行未发现可供执行财产，本院于2020年9月9日将被执行人列入限制高消费名单，2020年10月29日将被执行人列入失信人员名单，2020年9月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民特132号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年十月二十九日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。