江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5297号原告：陈旭，男，1982年3月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：周辉，男，1984年6月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，统一社会信用代码9132059483774954XP，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。负责人：钱红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告陈旭与被告周辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托诉讼代理人张梦含，被告周辉，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付医疗费等损失10000元，其他费用待鉴定后再行确定；2.本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判决被告向原告支付医疗费614元、营养费4500元（60元/天×75天）、护理费4950元（110元/天×45天）、误工费18099元（6033元/月×3个月）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、电动车修理费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日10时30分，周辉驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿晋陵路由南向北行驶至人民路与晋陵路交叉路口北侧100米处掉头时，与沿晋陵路由南向北行驶的驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。该事故经交警部门认定，周辉负事故全部责任，原告无责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司处投保了交强险及不计免赔的商业险，事故发生在保险期间。特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告周辉辩称，我对事实无异议，应由保险公司赔偿，垫付的医疗费票据原件丢失，大概2600元，要求保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司辩称，原告的各项诉求较高，特别是误工期、护理期和营养期时间长、标准高，主张的误工费证据不足，不应支持，电动车损失也无证据证明，不应支持，原告伤情未达到残疾程度，不应支持精神损害抚慰金，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日10时30分许，被告周辉驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿睢宁县晋陵路由南向北行驶至睢宁县人民路与晋陵路交叉路口北侧100米处掉头时，与沿晋陵路由南向北行驶的原告陈旭驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈旭受伤，电动自行车损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告周辉负事故全部责任，原告陈旭无责任。涉案车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司处投保了交强险和1000000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，原告陈旭在睢宁县人民医院治疗，伤情诊断为左锁骨骨折，医嘱建议休息治疗三个月。在诉讼过程中，原告陈旭提供银行流水明细表、工资明细等证据，用于证明原告系中国邮政集团有限公司江苏省睢宁县分公司职工，月收入6033元，被告质证认为，原告提供的工资明细、银行流水没有显示应发工资减少，也未有提供奖金减少的相关证明，不存在误工损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、睢宁县人民医院病案材料、电动车照片、工资明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定周辉负事故的全部责任，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告陈旭的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险及商业三者险限额内按照全部责任比例予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张614元，其提供了医疗费发票及病案材料等证据证实，本院予以支持。二、误工费：原告主张18099元（6033元/月×3个月），其所提供的工资明细等证据，无法证明其因交通事故实际减少的收入，故该项主张，本院不予以支持。三、护理费：原告主张4950元（110元/天×45天），未有提供护理人员的误工损失证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定支持4050元（90元/天×45天）。四、营养费：原告主张4500元（60元/天×75天），标准过高，本院酌定支持3150元（42元/天×75天）。五、交通费：原告主张300元，其未提供相关交通费票据证明，但考虑原告进行治疗必然产生一定的交通费损失，本院酌定支持100元。六、精神损害抚慰金：原告主张1000元，考虑本次事故并未给原告造成残疾，故原告的主张，本院不予支持。七、车辆维修费：原告主张1000元，未有提供证据证明电动自行车的实际损失数额，本院无法予以支持。综上，原告陈旭的各项损失计为7914元，均应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在保险限额内予以赔偿。被告周辉主张为原告垫付医药费2600元，未有提供医药费票据等证据，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司亦不同意一并处理，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司赔偿原告陈旭7914元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈旭对被告周辉的诉讼请求。三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十月二十六日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。