wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审81号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人廖守强，男，1961年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005161710号行政处罚决定。本院于2020年9月28日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月12日依照公安交通管理简易程序对被执行人廖守强作出驻公交决字【2019】第411726-1005161710号行政处罚决定，决定对廖守强罚款20元。于同日依法送达给了廖守强。被申请人廖守强在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月12日依照公安交通管理简易程序对被执行人廖守强作出驻公交决字【2019】第411726-1005161710号行政处罚决定，被处罚人廖守强在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005161710号行政处罚决定（罚款20元及加处罚款20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年十月十三日书记员 王松明
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执702号申请执行人:金沙县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915205232155506590，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路**。法定代表人：何书俊，系该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余先。被执行人：金沙县麒麟汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9152052333734962XT，地，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道龙山水怡建材市场**/div>法定代表人：尹良刚。被执行人：尹良刚，男，1980年1月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：任正敏，女，1984年9月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州省金沙县金利达集团房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152052358412492XH，地，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区**/div>法定代表人：秦方付。四被告委托诉讼代理人（特别授权）张军。被执行人：吴坤林，男，1971年11月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：高春艳，女，1973年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初635号民事判决书于2020年4月15日立案受理了金沙县农村信用合作联社申请执行金沙县麒麟汽车贸易公司、尹良刚、任正敏、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司、吴坤林、高春艳金融借款合同纠纷一案。被执行人金沙县麒麟汽车贸易公司应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社借款人民币2000000.00元及利息；申请人金沙县农村信用合作联社可以与被执行人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司就房产证号为金房权证：金府房字第**、03××76号、03××75号、03××80号、03××**抵押房屋协议折价、或申请以拍卖、变卖后，其价款超出债权数额的部分归被执行人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司所有，不足部分由被执行人金沙县麒麟汽车贸易有限公司清偿；被执行人任正敏、吴坤林、高春艳承担连带偿还责任；并负担案件受理费13140.00元（由金沙县麒麟汽车贸易有限公司、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司承担）、执行费22400.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。现双方当事人自愿协商，达成一致和解协议，被执行人金沙县麒麟汽车贸易公司、尹良刚、任正敏、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司、吴坤林、高春艳应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社借款人民币2000000.00元及利息，金沙县麒麟汽车贸易公司、尹良刚、任正敏、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司、吴坤林、高春艳承诺等到位于贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司就房产证号为金房房房权证：金府房字第**、3××76号、03××75号、03××80号、03××**押房屋卖出去之后，再将该案的案款全部还清。申请执行人金沙县农村信用合作联社向本院申请暂缓对被执行人尹良刚、任正敏、吴坤林、高春艳司法拘留。因双方当事人和解履行期限较长，根据相关规定，应终结本案执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案的执行。如被执行人金沙县麒麟汽车贸易公司、尹良刚、任正敏、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司、吴坤林、高春艳未按协议时间履行义务，申请执行人可以就未履行部分申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十月十二日书记员  阮富钧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民监10号原审原告：彭志武，男，1977年8月6日生，汉族，个体户，住滁州市创业路天桥**。原审被告：朱晓伟，男，1980年10月24日生，汉族，无业，住滁州市。原审被告：王仕军，男，1975年9月18日生，汉族，个体户，住滁州市南谯区。原审原告彭志武诉原审被告朱晓伟、王仕军民间借贷纠纷，本院于2010年7月26日作出（2010）南民一初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。明光市人民法院向本院提出司法建议，建议本院再审审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  岳克敏审判员  姜 华审判员  杨 帆二〇二〇年十月二十九日书记员  郭晓静附本案参照的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初672号 原告：恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所：广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。统一社会信用代码91450332068888026W。 法定代表人：李松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海莲，女，该公司副总经理。代理权限：特别授权。 被告：祝东堂，男，1970年6月26日出生，汉族，现住湖南省城步苗族自治县。 被告：刘秋红，女，1969年8月18日出生，侗族，现住湖南省城步苗族自治县。 被告：蓝照勇，男，1980年6月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在审理原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司与被告祝东堂、刘秋红、蓝照勇小额借款合同纠纷一案中，原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司于2020年10月13日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1298元，依法减半收取649元，由原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  祝艳梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  伍婷凤 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执897号本院受理的被执行人熊壮壮缴纳罚金一案，现被执行人熊壮壮已缴纳罚金5000元，（2020）鄂0982刑初48号刑事判决书罚金刑已履行完毕，（2020）鄂0982执897号执行一案结案。二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15348号原告：冯小建，男，1971年6月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路**院**楼****，统一社会信用代码91410105742526554R。法定代表人：孟君，董事长。委托诉讼代理人：介婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚娟，该公司员工。原告冯小建与被告河南正弘物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告冯小建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯小建撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十八日书记员  张倩云
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执121号 申请执行人许燕，女，1994年2月18日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人严贵志，男，1993年1月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行许燕与严贵志婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。因被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依法于2020年9月8日依法将被执行人限制高消费及纳入失信名单。申请人与被执行人于2020年10月9日达成执行和解，即，被执行人自10月20日起每月向申请人履行3000元，直至将义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  彭 聪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈华尧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9446号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：王志强，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4731号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2573.9元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已冻结。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9446号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5502号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:胡双雄，男，1986年10月26日出生,汉族,住襄阳市襄城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告胡双雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告胡双雄的起诉。案件受理费2672元，减半收取计1336元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7086号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:初振峰，男，1986年8月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告初振峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金9604元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年8月22日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金9996元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金9604元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告初振峰未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限24个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为1293元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年8月22日，扣除手续费400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月25日止，被告累计还款16072元，包括本金9996元、利息及各项费用6076元，尚欠借款本金9604元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告初振峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9604元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告初振峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  张帆帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18032号原告：崔昺祎，男，1987年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告崔昺祎与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年3月22日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以110000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0075号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年9月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年9月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求违约金起算时间是2016年10月1日，以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失3195元（110000元×5%÷365天×212天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告崔昺祎损失3195元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁卫士
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1083号之十三申请执行人：王密密，女，1989年4月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：邓小书，男，1967年2月2日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王密密申请执行邓小书借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人邓小书在河南正阳县中国工商银行股份有限公司正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月十日书记员  隗鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特2055号申请人:王礼先，女，汉族，1947年11月18日出生，住重庆市渝中区。被申请人：刘忆，男，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市渝中区。申请人王礼先与被申请人刘忆申请宣告公民死亡一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人王礼先于2020年10月27日向本院提出撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年十月二十八日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初453号 原告：何文富，男，1970年4月3日出生，汉族,河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：程秀平，女，1969年3月19日出生，汉族,河北省保定市易县村民，系何文富之妻。 原告：程秀平，女，1969年3月19日出生，汉族,河北省保定市易县,村民。 被告：石小红，女，1972年6月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：牛春雷，男，1971年2月6日出生，汉族，河北省保定市易县居民，现住易县。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所，律师。 原告何文富、程秀平与被告牛春雷、石小红买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0633民初1242号民事判决，被告牛春雷不服该判决，上诉至河北省保定市中级人民法院。河北省保定市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）冀06民终6999号民事裁定，裁定撤销原判决，发回我院重审。我院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何文富委托诉讼代理人程秀平、原告程秀平、被告牛春雷委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。被告石小红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文富、程秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告粮食款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年二被告在高陌乡杨威城村开设粮食收购站，二原告（二原告系夫妻）向二被告的粮食收购站交纳粮食，粮价款合计40000元，自2017年1月9日、2017年2月10日、2017年7月2日二被告以没钱为由给原告出具10000元、20000元、10000元粮食收购单三张。后原告多次找到被告讨要粮食款，二被告均以没钱为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告牛春雷辩称，1.牛春雷不是买卖合同的责任主体，牛春雷从未收购过本案原告的粮食，原告起诉牛春雷无事实根据，依法不能成立。2.本案不属于夫妻共同债务的范畴，依最高院解释，牛春雷并未在债务凭证上签字，也没有事后追认，故不应认定为夫妻共同债务。而且债务并非在夫妻关系存续期间为家庭生活需要所负的债务，而是石小红或者是杨威城粮食收购站因经营所负债务，故不属于夫妻共同债务。3.牛春雷从未参与过粮食收购站的经营活动，其在2014年就已双目失明，生活不能自理，且原告方也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务。4.石小红因拖欠粮食收购款在易县法院目前共有九起案件，涉及金额约十几万元，现石小红已逃匿，故其行为符合合同诈骗罪的构成要件，建议当事人通过刑事控告维护自己的民事权益。 被告石小红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告何文富、程秀平提供杨威城粮食收购单三张及被告牛春雷提供的（2018）冀0633民初1697号调解书一份真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何文富、程秀平系夫妻。被告石小红与被告牛春雷原系夫妻，于2018年6月5日在易县人民法院调解离婚。被告牛春雷与石小红自2016年3月起在高陌乡杨威城村开设粮食收购站，二被告向原告何文富、程秀平收购粮食，欠下粮价款40000元，被告石小红分别于2017年1月9日、2月10日、7月2日向原告出具10000元、20000元、10000元粮食收购单各1张，二被告拖欠粮价款至今。被告牛春雷提交残疾人证与本案无关联性，不予确认。 本院认为，原告何文富提供的收购单中载明姓名为“何文付”，因原告何文富持有该收购单，故本院推定系被告石小红出具收购单时的笔误，何文富享有收购单载明的权利。 被告牛春雷、石小红向原告何文富、程秀平收购粮食，双方形成买卖合同关系。该案所涉粮食收购行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告牛春雷与石小红均参与了收购行为，二被告收购粮食的行为应属夫妻共同的经营行为，因收购粮食产生的债务应属夫妻共同债务，牛春雷对本案债务应与石小红共同承担偿还责任，原告何文富、程秀平要求被告牛春雷、石小红共同支付粮价款40000元，依法予以支持。被告牛春雷、石小红长期拖欠粮价款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。2019年中国人民银行贷款基准利率为4.75﹪，参照罚息规定，被告牛春雷、石小红应按年息7.125﹪支付自出具收条之日至付清价款之日的利息。被告石小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛春雷、石小红在本判决生效之日起三日内给付原告何文富、程秀平粮食款40000元并按年息7.125﹪支付利息（其中10000元自2017年1月9日起算、20000元自2017年2月10日起算、其中10000元自2017年7月2日起算至粮价款付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告牛春雷、石小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁 宇 人民陪审员  梁晓爽 人民陪审员  阴建爽 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  常小光
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3710号 申请执行人：成都力力安餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道南段**附**。 法定代表人：吴万新，男，汉族，1990年3月15日出生，住成都市成华区，该公司总经理。 被执行人：李治成，男，汉族，1993年2月8日出生，住四川省屏山县。 本院在执行成都力力安餐饮管理有限公司与被执行人李治成侵权责任纠纷一案中,依法向被执行人李治成发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102民初7199号 原告：新疆盛德瑞商贸有限公司，住所地新疆苏鲁木齐市沙依巴克区马料地街**天丽美景********。 法定代表人：赵国荣，新疆盛德瑞商贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。 被告：中铁一局集团四川劳务有限有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区武侯寺大街****v> 法定代表人：何文镛，新疆盛德瑞商贸有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 原告新疆盛德瑞商贸有限公司与被告中铁一局集团四川劳务有限有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告新疆盛德瑞商贸有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆盛德瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交11,400元）。由原告新疆盛德瑞商贸有限公司负担，剩余案件受理费11375元，由本院退还原告新疆盛德瑞商贸有限公司。 审 判 长 麦 祖 义 审 判 员 高 俪 琼 人民陪审员 张  燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 买日比也
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4746号 原告：朱勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陶睿，男，1992年7月12号出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告朱勇与被告陶睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇、被告陶睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决陶睿归还朱勇欠款3000元及相关利息；2、本案诉讼费用由陶睿承担。事实和理由：陶睿在2020年3月4日向朱勇借款3000元，并立欠条且承诺一周内归还，但至今未还。在此期间朱勇多次向陶睿索要未果，特向法院提起诉讼，请依法支持朱勇的诉讼请求。 陶睿辩称，欠款的起因是装修的师傅给朱勇的店面装修喷漆的工钱，当时就是转给喷漆师傅的，欠款是朱勇应该向我支付的装修款，是可以抵扣装修款的，工程结束后朱勇一直没有把工程中期款及尾款没给我。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。朱勇提交的欠条、微信转账记录、微信聊天记录截图具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，陶睿向朱勇借款3000元，朱勇通过微信转账将3000元支付给陶睿。陶睿于当日向朱勇出具欠条，欠条载明“今欠朱勇（340604197708120250）3000元，大写叁仟元整，用于装修。使用一个星期，如不能按时归还，朱勇可阻止陶睿（341221199207125859）的任何装修工程，后果自行承担。此借款属个人借款，不与任何事宜有关。欠款人：陶睿，2020年3月24日”。陶睿在欠条上签字并按手印。借款到期后，陶睿未按时偿还，经朱勇多次催要未果，遂致使本纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。陶睿向朱勇借款，朱勇已通过微信转账方式履行了向陶睿的付款义务，双方之间的债权债务关系成立。陶睿未按照欠条约定的还款期限清偿借款，已构成违约，朱勇请求陶睿偿还借款3000元于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息。本案先行调解案件立案系在2020年6月19日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款未约定利息，根据上述法律规定，朱勇主张的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（但不能超过年利率6%），自逾期之日即2020年4月1日起计算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案陶睿辩称，其与朱勇约定该款用于抵扣装修款，其未提交证据予以佐证，故对其抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陶睿于本判决生效后十五日内偿还朱勇借款本金3000元及利息（以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过年利率6%为限，自2020年4月1日起计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由陶睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执423号申请执行人:卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。被执行人:卫辉市融媒体中心。法定代表人：焦振奎，该中心主任。卫辉市农村信用合作联社与卫辉市融媒体中心借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初3221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,卫辉市融媒体中心于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因卫辉市融媒体中心未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月18日向被执行人卫辉市融媒体中心发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年4月20日、2020年7月30日、2020年10月10日査询被执行人卫辉市融媒体中心名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年6月23日査询被执行人卫辉市融媒体中心名下无房产、公积金。经我院查询被执行人名下有三辆车，其中车牌号为豫Ｇ×××**轩逸牌车辆于2020年5月15日查封，但未能实际控制，另外两辆车已达报废状态，暂无法处置。三、卫辉市融媒体中心2016年8月17日入股到河南省广播电视网络股份有限公司，暂无法执行，现卫辉市融媒体中心无财产可供执行。四、2020年10月10日对被执行人卫辉市融媒体中心采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年10月10日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卫辉市融媒体中心负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月十二日书记员  赵静茹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初847号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许世辉，男，1986年6月17日出生于福建省晋江市,汉族，大学本科文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2020年1月16日、5月13日被取保候审，经本院决定于同年10月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人许世辉犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人许世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日23时许，被告人许世辉醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，行驶至晋江市凤竹公司路段时，与晋江20919电动车发生碰撞并逃逸，后在晋江市竹园小区门口被公安机关抓获。经检测：许世辉血液中乙醇浓度为200.48ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人许世辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，建议予以判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人许世辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月17日23时许，被告人许世辉醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，行驶至晋江市凤竹公司路段时，与林康莲驾驶的晋江20919电动车（后载庄某）发生碰撞并逃逸，后在晋江市竹园小区门口被公安机关抓获。经法医鉴定，林康莲的损伤为轻伤二级、庄某的损伤为轻伤一级；经检测，许世辉血液中乙醇浓度为200.48ｍｇ／100ｍｌ；经认定，许世辉负本次事故的全部责任。在审理过程中,许世辉向本院预缴罚金人民币10000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押决定书、笔录、清单及涉案机动车物证照片，证人庄某、洪某的证言，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，提取笔录、监控视频及截图，现场笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，福建省行政罚款收据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明以及被告人许世辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许世辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许世辉血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，且醉酒后驾驶小型轿车发生本案交通事故并致两人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，均予以从重处罚。被告人许世辉归案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许世辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押4日折抵刑期4日，即自2020年10月27日起至2020年12月22日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  叶兴灿 人民陪审员  谢清温 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初116号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人李涛，男，1998年11月13日出生，黎族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被镇远县公安局取保候审，同年9月25日被镇远县人民检察院取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员田政鑫出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月14日22时许，被告人李涛醉酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车由镇远县羊场镇北街十字路口往翁头路口方向行驶，当行驶至镇石线30公里500米（小地名:镇远县羊场镇北街交警队门口）处时，因与他人发生口角后被人举报酒后驾驶机动车辆，后立即被镇远县交警大队执勤民警查获，经现场对李涛进行呼气式酒精测试，测试结果为140ｍｇ／100ｍＬ，经血液检测鉴定，其血液中乙醇含量为160.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李涛醉酒后无证驾驶小型汽车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李涛判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚；被告人李涛到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，在庭审中自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人李涛提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘正章 书 记 员 潘佰帆
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2192号原告：轩某某，男，1964年7月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：轩荣（特别授权代理，系轩某某之女），1990年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：吕某某，男，1970年4月21日出生，汉族，市北庄镇务后村。原告轩某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，原告轩某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告轩某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告轩某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告轩某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年十月十六日书记员  刘红梅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1333号   原告：张鑫，男，1989年11月出生，壮族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县馨园房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县迎宾东路**楼**。   法定代表人：尹晓林，该公司经理。   原告张鑫与被告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张鑫于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告张鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张鑫撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特155号申请人:苏州苏港物业管理有限公司，住所苏州工业园区高和路**高尔夫花园****。法定代表人:孙军，总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腊梅，江苏朋德律师事务所实习律师。被申请人：黄增伟，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖，住湖北省钟祥市div>申请人苏州苏港物业管理有限公司与被申请人黄增伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。苏州苏港物业管理有限公司称：1、仲裁裁决依据的法律规定不明；2、仲裁裁决未对黄增伟存在旷工的事实予以认定是错误的，其系合法解除与黄增伟之间的劳动关系。经审理查明：2020年8月28日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2020]第2094号裁决：自本裁决书生效之日其三日内，被申请人苏州苏港物业管理有限公司支付申请人黄增伟违法解除劳动关系赔偿金17100元、工资差额为842.53元，合计17942.53元。本院认为，黄增伟是否存在严重违反用人单位规章制度的行为系事实认定问题，不属于本院审查范围，本案诉争的仲裁裁决不存在法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回苏州苏港物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州苏港物业管理有限公司负担。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年十月十日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4687号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，分行行长。 被执行人：左林，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：余玲，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人左林、余玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金169998.16元、利息537.23元、逾期罚息120065.22元（利息、罚息暂计算至2019年9月10日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈青青
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7861号原告：章丘市永固混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张超，执行董事兼总经理。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：常满祥，总经理。被告：中国电力建设股份有限公司，住所地北京市。代表人：晏志勇，董事长。原告章丘市永固混凝土有限公司与被告中电建建筑集团有限公司、中国电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告章丘市永固混凝土有限公司在收到诉讼费缴费通知后，未在指定期限内预交诉讼费。本院认为，原告章丘市永固混凝土有限公司不预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章丘市永固混凝土有限公司撤诉处理。审 判 员 王建国二〇二〇年十月二十六日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0727民初1463号原告：刘淑平，女，1975年12月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：义县城关乡新王华制衣行，住所地：义县舒馨花苑小区****楼门市**。经营者：王华。被告：王华，女，1981年6月9日出生，满族，个体业者。住辽宁省义县舒馨花苑小区E区8号楼门市02号（义县王华服装厂），身份证号码：2107271981********。原告刘淑平诉被告义县城关乡新王华制衣行、王华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑平，被告王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款人民币10350元及迟延给付的利息（利息从欠款之日起至给付之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告系经营缝纫机买卖，原、被告间曾有过交易。2017年左右，被告在原告处购买缝纫机12台，每台21**元，购买后被告因手头紧故推迟了欠款的给付。事后经原告的催要，被告偿还部分欠款，尚欠10350元未给付。现因原告多次催要被告仍旧以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告王华辩称，确实存在买卖合同，也存在拖欠10350元的事实，但是在2018年正月，我与我对象一同前往海城时，我对象已经偿还了其10000元，但并未留下收条和相关手续，故不同意再给付这些钱，只同意再给付350元。原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，原告系经营缝纫机买卖的，之前原、被告曾有过多次交易记录。2017前被告曾拖欠原告机器款项10350.00元未给付，经原告多次催要，被告未予偿还，现诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告之间形成了事实买卖合同关系，被告赊购货物后，理应给付合同价款，现被告辩称已经给付10000元，但并未提交相关证据予以证明，故对被告辩称已经给付10000元的意见不予采信。对于原告诉求的逾期给付的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告义县城关乡新王华制衣行、王华于判决生效后七日内偿还原告货款人民币10350.00元及利息（利息从2018年9月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，直至给付之日止）。案件受理费59.00元，减半收取29.50元，由被告义县城关乡新王华制衣行、王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年十月二十七日书记员  孟祥兰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1070号 原告：吐鲁洪·阿斯尼，男，1984年出生。 被告：高儒玉，男，1972年出生。 原告吐鲁洪·阿斯尼与被告高儒玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁洪·阿斯尼到庭参加诉讼，被告高儒玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吐鲁洪·阿斯尼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付机械劳务费欠款74,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月月底，原告在沙雅县二牧场自备机械给被告平地，平地完成以后经双方协商，被告为原告的机械劳动费为104,000元，并当时已支付30,000元，剩余的74,000元承诺于几天后转给他。后来，经原告多次催要，2020年3月15日被告给原告出具一份欠条，承诺分两期还清，并在欠条上特殊的说明“如按时还不了向阿拉尔法院起诉。”被告付款期限已到，原告多次索要未果向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 高儒玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吐鲁洪·阿斯尼与被告高儒玉口头协商，在2019年10月24日至同年11月底期间，由原告吐鲁洪·阿斯尼为被告高儒玉承包的土地从事平地工作。原告吐鲁洪·阿斯尼按照约定完成了工作任务，经双方结算，被告高儒玉需向原告吐鲁洪·阿斯尼支付报酬共计104,000元。2019年年底，被告高儒玉向原告吐鲁洪·阿斯尼支付了报酬30,000元，余款74,000元，被告高儒玉于2020年3月15日给原告吐鲁洪·阿斯尼出具《欠条》一份，内容为“欠条，今欠到吐鲁洪·阿斯尼机械费（74，000元）大写柒万肆仟元整。注此款在2020年4月15日前还24,000元，余欠款在2020年5月30日前一次性付清，如还不了向人民法院起诉（阿拉尔法院可以起诉）。注以前的欠条、借条全部作废，此据为准。今欠人：高儒玉，2020年3月15日。”该欠款到期后，经原告吐鲁洪·阿斯尼多次索要，被告高儒玉至今未付，由此产生纠纷诉至法院。 上述事实有当事人当庭陈述、《欠条》在卷佐证。 本院认为，根据原告吐鲁洪·阿斯尼的当庭陈述,原告吐鲁洪·阿斯尼与被告高儒玉之间的关系符合承揽合同的实质要件和特征,即原告吐鲁洪·阿斯尼按照被告高儒玉的要求完成平地的工作,并向被告高儒玉交付工作成果,再由被告高儒玉支付报酬给原告吐鲁洪·阿斯尼,故本案案由不应定为劳务合同纠纷，而应变更为承揽合同纠纷。本案中,原告吐鲁洪·阿斯尼以自己的设备和劳动力完成了被告高儒玉要求的平地工作，被告高儒玉支付部分劳务报酬后，剩余部分报酬向原告吐鲁洪·阿斯尼出具欠条，并约定了支付时间，现履行期限已过，其至今未向原告吐鲁洪·阿斯尼支付报酬，故原告吐鲁洪·阿斯尼要求被告高儒玉向其支付报酬74,000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高儒玉于本判决生效后三日内一次性向原告吐鲁洪·阿斯尼支付劳务报酬74,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费760元，合计1585元（原告已预交），由被告高儒玉负担（于本判决生效后三日内一次性支付给原告吐鲁洪·阿斯尼）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾 贝
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3315号 申请执行人孙威，男，1969年12月16日出生，汉族，住址：淄博市张店区。 被执行人浙江千秋美家工贸有限公司，法定代表人：舒位萍，地址：浙江省丽水市缙云县。 本院在执行申请执行人孙威诉被执行人浙江千秋美家工贸有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执3315号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十七日 书记员  王 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初470号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人罗聪，男，1974年2月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，2017年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月18日刑满释放。因吸食毒品，于2019年3月1日行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人罗聪犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人罗聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月23日13时许，为筹毒资，被告人罗聪伙同他人窜到玉林市字会医院东门口停车场，发现杨某停放在此处的一辆灰色电动车没有上防盗锁，罗聪拿出随身携带的万能钥匙打开电动车的电门锁，将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1260元。 另查明，被告人罗聪曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，2017年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8 -2- 月7日被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月18日刑满释放。因吸食毒品，于2019年3月1日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人罗聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主杨某陈述，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，本院（2017）桂0902刑初554号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人罗聪供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗聪以非法占有为目的，曾因盗窃被判过刑，且物值数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗聪又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。罗聪为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。罗聪归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；罗聪自愿认罪认罚，可以从宽处理。失主的经济损失，依法责令罗聪退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人罗聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人罗聪退赔失主杨彩红的经济损失一千二百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初299号公诉机关习水县人民检察院。被告人王绍伟，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被习水县公安局刑事拘留，同年9月2日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人冯杰，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）227号起诉书指控被告人王绍伟犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人王绍伟及其指定辩护人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日18时许，被告人王绍伟陪同被害人赖某到习水县农村信用社银行取钱，看到了赖某银行卡密码和余额，被告人王绍伟便萌生了盗窃赖某银行卡取走银行卡内钱财的想法。当晚23时左右，被告人王绍伟在自己的卧室内乘赖某熟睡之际，将赖某放在裤子里的钱包内银行卡盗走，并到习水县，分三次取走了赖某银行卡内12000元钱。被告人王绍伟取了钱后返回自己家中将赖某的银行卡放回钱包内，后将所盗窃的钱财用于还债和日常生活。公诉机关认为，被告人王绍伟以非法占有为目的，秘密盗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王绍伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人王绍伟自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人王绍伟有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人王绍伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，建议对被告人在一年有期徒刑以内量刑。上述事实，被告人王绍伟不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王绍伟以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王绍伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王绍伟到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王绍伟判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑意见，经综合考量被告人王绍伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年8月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人王绍伟退赔被害人赖某损失人民币12000元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年十月二十二日书记员  肖飞
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1756号申请执行人张丽萍，女，1966年5月6日生，汉族，住南阳市。被执行人任传志，男，汉族，1963年11月9日生，住平顶山市。本院在执行张丽萍与任传志民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2018）豫1302民初156号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任传志偿还申请人张丽萍700000元。因任传志未按上述生效法律文书履行义务，申请人张丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任传志名下银行账户有零星存款，申请执行人暂不要求对其进行扣划。2.查明被执行人任传志名下有车辆登记信息，因该车辆无执行价值。申请执行人申请暂不对其查封。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人任传志名下无住房公积金信息,无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任传志负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年十月二十三日书记员  柏 琳
文书内容鞍山铁西区人民法院判决书稿纸            签发：              审核：                        拟稿：            鞍 山 市 铁 西 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）辽0303民初394号原告：刘继财，男，汉族，1961年10月23日生，住址，鞍山市铁**。被告：代红文，男，蒙古族，1984年5月25日生，住址，内蒙古通辽市科尔沁区。原告刘继财与被告代红文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告向原告支付欠款33000元及逾期利息。2、判决被告承承担本案的诉讼费。事实及理由，被告于2017年8月15日向原告出卖东乃木格拉村杨树，收取原告树款15000元，后因被告原因，杨树无法交付。2019年10月10日，原被告双方就该事达成和解，被告同意一次性给付被告33000元了结该事。并约定付款时间为2019年10月24日，如逾期按月息2分支付逾期利息。时至今日，被告尚未还款，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付欠款及利息。被告未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告于2017年8月15日签订《协议书》，约定原告在被告代红文处购买杨树，总价65000元，原告先行交付15000元。因被告未能依约履行该协议，2019年10月10日，原告与被告协商解除该合同，同日，被告代红文向原告出具《欠条》，内容：“本人代红文（身份证号1523211***********）由于2017年8月15日、16日和刘继财因东乃木拉格村杨树，于2019年10月10日亏欠刘继财33000元整，经双方协商，债务人必须于2019年10月24日前将本金全部付清，如逾期未还，利息定为2分利……”。被告代红文在欠条债务人处签字确认。以上事实，原告提供的证据有：协议书、欠条、情况说明、林权证，原告的当庭陈述。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人双方应依约履行各自合同义务。因被告未能依约向原告交付树木，经双方协商共同确认，被告对返还原告33000元予以认可，故原告主张被告返还33000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告给付33000元的利息部分，本案买卖合同中未明确约定定金罚则条款，在合同因被告原因无法履行的情况下，经原告与被告共同协商，被告同意给付原告33000元，此数额是参照定金罚则的基础上确定的违约金标准，本身已经是一种惩罚性的救济途径，本院对原告主张利息部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十六条至规定，判决如下：一、被告代红文于本判决生效之日起十日内给付原告刘继财杨树款33000元；二、驳回原告其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，原告已预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春审 判 员  赵佳琪人民陪审员  胡 月二〇二〇年十月十四日书 记 员  畅诚蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2334号之二 申请人执行人：深圳市万兴达电子科技有限公司，社会统一信用代码：914403007755847425，住所地深圳市光明区。 法定代表人：曹小娟。 被执行人：深圳市金盛硕科技有限公司，社会统一信用代码：91440300306041024A，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：马炳城。 被执行人：马炳城，男,1993年12月7日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市万兴达电子科技有限公司与被执行人深圳市金盛硕科技有限公司、马炳城买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币41595元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  程 莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4929号原告东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。法定代表人：矫金林，该公司经理。委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，原告公司经理，现住东港市。被告：牟玉品，男，1967年8月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市吉安物业服务有限公司与被告牟玉品物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告给付原告2015年7月1日至2019年12月31日物业费2849.58元。事实与理由：被告系东港市新兴管理区建设小区14号楼东5单元313室业主，其房屋面积为75.389㎡。原告与被告之间存有物业服务合同关系，双方合同约定，物业服务费每平方米每月0.5元，交费日期为每年的6月1日至6月15日。2014年9月11日经东港市物价局第13号文件规定每平方米的物业服务费为0.7元，现被告拖欠2015年7月1日至2019年12月31日物业费2849.58元[52.77元（75.389㎡×0.7元）×54个月]。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市建设小区14号楼东5单元313室（建筑面积75.389㎡）业主。2010年5月19日，原告与东港市建设小区业主委员会签订了一份“物业服务合同”。合同约定，原告为建设小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.5元，交费时间为每年的6月1日至6月15日；同时约定物业管理服务费收取和标准调整按市物价局与国家、省、市物业法规调整。2014年9月11日东港市物价局下发关于“建设小区”小区物业服务收费标准备案的通知，明确该小区的住宅物业服务费收费标准为每建筑平方米每月0.7元。被告至今尚欠2015年7月1日至2019年12月31日物业费2849.58元[52.77元（75.389㎡×0.7元）×54个月]。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务合同、物价局文件、不动产登记中心信息查询、催费通知等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告牟玉品于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2015年7月1日至2019年12月31日物业费2849.58元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年十月二十六日书记员 于春燕
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初212号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人尚成尧，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月5日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人尚成尧犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人尚成尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日21时20分许，被告人尚成尧饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至汝阳县某某路与某某大道交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，尚成尧体内血液中乙醇含量为113.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人尚成尧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、坦白等从轻或从宽处罚情节，建议对尚成尧判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人尚成尧对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚成尧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见、被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人尚成尧适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚成尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年十月二十九日书记员  王文杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3294号原告：夏咸坤，男，1964年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：高青，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱中庆，江苏大直(无锡)律师事务所律师。原告夏咸坤与被告高青、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。原告夏咸坤及其委托诉讼代理人郝广波，被告高青，被告人保常州分公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏咸坤向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿夏咸坤因交通事故所造成的各项损失合计100710.89元（分别为：医疗费28000.89元+6300元=34300.89元，营养费1350元，住院伙食补助费1110元，护理费7200元，误工费54000元，交通费1000元，鉴定费750元，财物损失费1000元），被告人保常州分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日6时20分，夏咸坤驾驶电动自行车，沿沿河线行驶至沿河线沿河南部干线向阳河桥上时，与同方向高青驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**的普通二轮摩托车发生碰撞，致夏咸坤受伤及车某。该事故经认定，夏咸坤负事故主要责任，高青负事故次要责任，高青的车辆在被告人保常州分公司投保了交强险，请求判如所请。高青辩称：对事故发生及责任认定无异议，夏咸坤未经允许转院到南通医治，医疗费不合理，住院伙食补助费已包含在医疗费中，不应单独再主张，营养费无异议，不承担鉴定费，代交的费用请求一并依法处理。人保常州分公司辩称：对事故发生及高青驾驶的车辆在我司投保了强制险的事实无异议，但对责任认定不认可，高青在事故中没有责任，对夏咸坤主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险范围内承担，护理费无异议，误工费不认可，交通费认可300元，物损900元，鉴定费不承担，并请求对夏咸坤用药合理性进行审查。经审理查明：2018年10月29日6时20分，夏咸坤驾驶电动自行车，沿沿河线行驶至沿河线沿河南部干线向阳河桥上时，与同方向高青驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**的普通二轮摩托车发生碰撞，致夏咸坤受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，夏咸坤被送至建湖县中医院，后转至南通大学附属医院住院治疗，两次共住院37天，花费医疗费6052.19+4.80+28000.89=34057.88元，其中高青代为交纳了医疗费6056.99元。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定，夏咸坤负主要责任，高青负次要责任。2019年8月26日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对夏咸坤的伤残程度、误工、护理及营养期限作出建人医司鉴所［2019］临鉴字第459号法医临床鉴定意见书，鉴定：1.夏咸坤左大腿烧伤不足评残。2.夏咸坤其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。另查明，高青驾驶的案涉普通二轮摩托车在人保常州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有医疗费票据、入出院记录、事故认定书、驾驶证、行驶证及交强险、鉴定意见书等证据证实，应予认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯他人人身、财产权的应当承担民事责任。本案中，高青驾驶的案涉车辆在人保常州分公司投保了机动车事故责任强制保险，人保常州分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对夏咸坤承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故确定当事人的赔偿责任，因高青负事故次要责任，根据本案事实确定高青承担30%的赔偿责任。高青主张其垫付了医疗费，要求一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。根据庭审认定事实，结合夏咸坤的伤情、住院治疗情况、法医临床鉴定意见等，对夏咸坤因交通事故受伤造成的经济损失合理部分予以认定，过高部分予以核定，最终确定为：医疗费34057.88元、住院伙食补助费37天×30元/天=1110元、营养费90天×15元/天=1350元、交通费600元、护理费90天×80元/天=7200元、误工费180天×100元/天=18000元、财物损失900元，以上合计63217.88元（按63217元计算）。人保常州分公司在交强险责任限额内赔偿36700元，超出交强险额的损失26517元由高青按照责任比例负担7955.10元，扣除高青已垫付的医疗费6056.99元，高青还须赔偿夏咸坤各项损失合计1898元（取个位整数）。庭审中，人保常州分公司对事故责任认定提出异议，认为高青不负事故责任，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但是相关证据推翻的除外。因人保常州分公司并未提交证据，本院对该项主张不予采信。夏咸坤提交的住院病案、医疗费票据、费用每日明细清单等证据能够证明夏咸坤因交通事故致伤发生的医疗费用，高青、人保常州分公司虽对此用药合理性提出异议，但未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿夏咸坤各项损失合计36700元；二、被告高青于本判决生效之日起二十日内赔偿夏咸坤各项损失合计1898元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告夏咸坤的其他诉讼请求。本案案件受理费2314元，减半收取1157元，鉴定费750元，合计1907元，由原告夏咸坤负担907元，被告高青负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十月二十日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5430号申请执行人：李晓晓，女，1995年08月13日出生，汉族，住山西省武乡县。被执行人：山西翊诚生物科技有限公司，住所地太原市小店区长风街平阳景苑******房，统一社会信用代码×××。法定代表人：王孝彬，执行董事兼总经理。太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲裁字[2020]第48号仲裁决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西翊诚生物科技有限公司9044元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月十四日书记员 宋 宇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1172号之一申请执行人：于英，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜猛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民特22号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姜猛的银行存款4317.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年十月十九日书记员  徐玉祝
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3353号 原告刘晗，男，1993年5月17日出生，汉族，村民，住新化县。 被告张千朗，男，1991年8月1日出生，汉族，村民，住新化县。 本院在审理原告刘晗与被告张千朗民间借贷纠纷一案中，原告刘晗以双方已自行协商为由于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘晗现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晗撤回对被告张千朗的起诉。 本案受理费2,100元，减半收取1,050元，由原告刘晗负担。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执381号之一申请执行人云南南华某某银行股份有限公司。被执行人：王某某,住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：周任秀，女,住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在执行云南南华某某银行股份有限公司申请执行王某某、周任秀(2020)云2324执381号金融借款合同一案中，执行标的为人民币96442.27元（含执行费1327.00元），通过网络查控，划拨王某某存款人民币1432.87元。剩余人民币95009.4元未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王某某已经死亡，被执行人周任秀目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人云南南华某某银行股份有限公司的代理人黄开经约谈，其对本院调查被执行人王某某、周任秀的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十月三十日书记员 高 敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3108号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：张浩，男，1988年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张浩金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金6852.4元、利息658.27元、罚息8.21元（暂算至2020年8月5日，此后罚息按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计7518.88元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月22日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6852.4元，截至2020年8月5日的利息658.27元、罚息8.21元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金6852.4元、利息658.27元、罚息8.21元，并支付以本金6852.4元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浩负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 法官助理  董 怡 书 记 员  王妮娜
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1466号申请执行人：刘亚芳，女，1978年09月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘汉伟，男，1972年05月05出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人刘亚芳与被执行人刘汉伟机动车交通事故责任纠纷一案，业经河南省鹿邑县人民法院作出（2020）豫1628民初596号民事判决书。内容为：被告刘汉伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚芳交通事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21151.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘汉伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘亚芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘汉伟仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘亚芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月八日书记员  王金星
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1298号申请人刘志平，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖南省新化县荣华乡。被申请人段太庆，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省新化县洋溪镇。申请人刘志平与被申请人段太庆合伙协议纠纷一案，申请人刘志平于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人段太庆的银行存款120000元或其他同等价值的财产。申请人刘志平已购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘志平申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段太庆的银行存款人民币120000元或查封、冻结被申请人段太庆其他同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人刘志平负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年十月三十日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3048号原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿人民路北荣和家园**楼**（**）西数第一户商业网点。负责人刘立明，行长。委托诉讼代理人刘懿文，男，1989年11月24日出生，汉族，建平红山村镇银行股份有限公司光明支行客户经理，住建平县。被告张振轩，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告建平县鑫峰矿业有限公司，，住所地朝阳市建平县深井镇小马厂村法定代表人步洪利，经理。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行诉被告张振轩、建平县鑫峰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行的委托诉讼代理人刘懿文到庭参加诉讼，被告张振轩、建平县鑫峰矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振轩偿还所欠借款本金120万元及借款合同约定的利息和罚息；2、判决被告建平县鑫峰矿业有限公司对张振轩的借款合同约定的本金、利息和罚息承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日，原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行与被告张振轩签订了120万元的借款合同；被告建平县鑫峰矿业有限公司与原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行签订了保证担保合同，为张振轩的借款承担连带责任担保。该笔贷款到期后，被告始终未按合同约定偿还借款本金、利息及罚息。经原告多次催要，被告一再推脱未予偿还，为此特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告张振轩、建平县鑫峰矿业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交建平红山村镇银行股份有限公司光明支行营业执照、金融许可证、法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告张振轩、建平县鑫峰矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告张振轩由被告建平县鑫峰矿业有限公司担保，向原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行借款120万元，并分别签订了借款合同及保证合同，其中约定借款期限自2017年12月31日至2018年12月30日，年利率为12%，利随本清，对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在年利率12%基础上加收30%确定；被告建平县鑫峰矿业有限公司与原告签订的保证合同约定，担保方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中约定的债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。后原告如约向被告张振轩提供了借款120万元。被告至今未向原告偿还借款本金及利息、罚息，原告诉至本院。本院认为，被告张振轩向原告借款120万元事实成立，被告张振轩未按合同约定按期偿还原告借款本金、利息及罚息，故原告请求被告张振铎偿还借款本金120万元及相应的借款利息、罚息（按合同约定）的诉讼请求，本院予以支持。被告建平县鑫峰矿业有限公司为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。被告建平县鑫峰矿业有限公司承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振铎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行借款本金120万元及利息、罚息（按合同约定）；二、被告建平县鑫峰矿业有限公司对以上款项承担连带偿还责任。被告建平县鑫峰矿业有限公司承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，由被告张振轩负担，被告建平县鑫峰矿业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳审 判 员  曹国福人民陪审员  于中原二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2367号 原告：天津市安格建筑工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**704—19。 法定代表人：南安然，该公司总经理。 被告：张立伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 天津市安格建筑工程有限公司与张立伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津市安格建筑工程有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市安格建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津市安格建筑工程有限公司负担。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1478号原告：安陆市祥安物业管理有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路**佳禾花园小区。法定代表人：游向波，该公司经理。委托诉讼代理人：游向东，男，汉族，1968年10月19日出生，住湖北省安陆市，系该公司员工。被告：李帆，女，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告安陆市祥安物业管理有限公司与被告李帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告安陆市祥安物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市祥安物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告安陆市祥安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市祥安物业管理有限公司负担。审判员 杨 丽二〇二〇年十月十二日书记员 王杰梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3883号被执行人：苏云广，男，1977年5月18日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，烟台市牟平区村民，住。本院在执行被告人苏云广故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪一案中，于2013年4月11日作出(2013)烟芝刑初字第105号刑事判决书，确定:被告人苏云广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；范敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；撤销（2011）烟刑执字第1038号刑事裁定书中对被告人苏云广的假释，与前罪尚未执行的刑罚五个月又二十天，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2020年9月2日立案执行，2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年9月4日、9月20日、10月16日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年10月16日，依法对被执行人苏云广采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年10月19日，本案尚有未执行的罚金12000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十九日书记员  杨玉莹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2624号原告：吉勇全，男，1986年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：吴立妹，女，1964年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：卞友华，男，1959年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告吉勇全诉被告吴立妹、卞友华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法于2020年10月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉勇全的委托诉讼代理人金荣富到庭参加诉讼，被告吴立妹、卞友华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉勇全向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告为原告办理不动产过户登记手续，办证所需的税费由两被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月10日，原告吉勇全与被告吴立妹签订房屋买卖协议书，双方约定房价为壹拾伍万叁仟元整，包括车库在内，水、电开户由原告承担，原告扣壹万元，等被告将房产证、土地使用证办给原告后，原告将壹万元给被告，办证的税费全部由被告承担。协议签订后，原告吉勇全向被告吴立妹分两次共付房款壹拾肆万叁仟元，被告吴立妹也向原告吉勇全交付了房产证、土地使用证，并让原告居住。但在2013年2月9日，被告卞友华到原告家要求给付余款壹万，根据协议约定被告吴立妹应将房屋产权证、土地使用证过户给原告，原告方可给付壹万元。2013年2月，原告向建湖县人民法院提起诉讼，请求两被告为原告办理房产证、土地使用证过户手续。2013年9月2日，原告向建湖县人民法院撤回诉讼，仍想协调解决此事。但在2013年10月卞友华以吉勇全、吴立妹为被告，请求法院确认吉勇全与吴立妹所签订的房屋买卖协议无效，经审理，建湖县人民法院和盐城市中级人民法院先后判决驳回了卞友华的诉讼请求。并认定双方房屋买卖合同有效，吉勇全属于争议房屋的实际权利人。原告认为，原告有权要求被告为原告方办理诉争房屋的不动产过户登记手续，办证所需的税费由两被告承担，为此，原告特具诉状，请求依法判决。被告吴立妹未作答辩。被告卞友华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卞友华、吴立妹系夫妻关系。2009年4月10日，被告吴立妹作为甲方，原告吉勇全作为乙方，双方签订房屋买卖协议书一份。协议约定：甲方将位于建湖县建阳镇长建居委会建北街兴建路新农贸市场路北，转水沟西四排由东向西第A幢202室转让给乙方，总价为十伍万叁千元整，￥153000元，车库在内。水电开户由乙方自己承担，乙方扣壹万元，等甲方将房产证、土地使用证办给乙方后，乙方将余款壹万元给甲方，办证的税费全部由甲方承担。协议签订后，原告按约向被告付清房款，被告也将案涉房屋腾让给原告。2013年2月，原告向本院提起诉讼，请求判决两被告协助原告办理案涉房屋产权过户手续，后撤回起诉。2013年10月，卞友华向本院提起诉，请求法院确认吴立妹与吉勇全签订的上述房屋买卖协议无效，并返还房屋。2013年12月18日，本院作出（2013）建高民初字第0508号民事判决书，判决驳回卞友华的诉讼请求。卞友华不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）盐民终字第1305号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月6日，原告向本院提起该案诉讼。另查明：案涉房屋土地使用权证书载明使用权类型为划拨，建房权证建阳字第**房屋所有权证书载明的房屋所有权人为吴立妹。上述事实，有协议书、土地使用权证、房屋所有权证、（2013）建高民初字第0508号民事判决书、（2014）盐民终字第1305号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：原告吉勇全与被告吴立妹于2009年4月10日签订的房屋买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，原告已履行房款给付义务，房屋也已由原告居住使用，两被告应当依法协助原告办理房屋的不动产所有权转移登记。故原告要求被告吴立妹、卞友华办理涉案房屋的不动产所有权转移登记，符合法律规定，本院予以支持。被告吴立妹、卞友华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴立妹、卞友华于本判决生效后五日内协助原告吉勇全将位于本县建阳镇长建居委会砖混结构住宅（建房权证建阳字第**）的不动产所有权转移登记到原告吉勇全名下。二、驳回原告吉勇全其余诉讼请求。案件受理费80元，由被告吴立妹、卞友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  沈宗丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 芋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特237号申请人：马志礼，男，1956年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人马志礼、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠马志礼劳务报酬10600元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人马志礼、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田明贵二〇二〇年十月二十三日书记员  王鹏飞