广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2549号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城连江路**首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽华，广东锦诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林永安，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省连州市*****************。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所工作人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保清远公司）因与被上诉人林永安财产保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保清远公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判赔偿金额45433.18元为0元，异议金额为45433.18元；2.一审诉讼费根据最终判决合理分担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人未能在指定期间提交鉴定材料的是由于疫情期间未复工致使鉴定资料延迟提供，应属不可抗力，不能以此认定上诉人未尽举证义务。二、根据《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二十四条的约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，上诉人只要把投保资料送达给被上诉人，该投保单的法定免责条款即可生效。上述条款的字体已加黑加粗，足以提醒被上诉人。因此，上诉人有权在商业第三者责任险赔偿范围内拒赔。三、上诉人申请对投保单“林永安”是否其本人签名申请笔迹鉴定。综上，请求法院予以改判。林永安辩称，上诉人以疫情原因认为迟延提交鉴定资料，与事实不符，本案系于2019年8月8日一审，开庭后法院已要求上诉人在规定期限内提交有关的鉴定材料，但上诉方迟延提交，该责任不能归咎于疫情。上诉人一审、二审期间，均未提供新的证据证明本案被上诉人在投保时已签署过免责声明，因此有关的免责事由对被上诉人不产生法律效力，上诉人应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持一审的判决。林永安向一审法院起诉请求：平安财保清远公司赔偿林永安62393.18元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月4日，林永安驾驶粤R*****小型轿车沿清远市清城区汇祥路由西往东方向行驶，20时38分许行驶至汇*路中国农业银行路段，与欧阳孝凤的无号牌自行车发生碰撞，造成欧阳孝凤受伤及车辆损坏的交通事故，事发后林永安弃车逃逸。2019年4月12日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定林永安承担此事故的全部责任，欧阳孝凤不承担此事故的责任。事发后，欧阳孝凤被送往清远市清城区人民医院进行抢救治疗，随后到清远市人民医院住院治疗至2019年4月2日，产生医疗费34392.18元。2019年4月4日，林永安与欧阳孝凤签订一份《协议书》，主要内容为：1、林永安负责欧阳孝凤的医药费36000元（截止至2019年4月4日）；2、林永安一次性赔偿人民币28000元给欧阳孝凤作为后续医疗费、误工费、修车费、陪人费等一切费用，不足部分由欧阳孝凤自己负责；3、粤R*****号牌小客车的修车费由林永安自己责任。同日，林永安向欧阳孝凤赔付28000元。因林永安向平安财保清远公司索赔未果，遂向一审法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，林永安具备准驾车型为C1的资质，事发时驾驶其名下的粤R*****号牌小客车，该车在平安财保清远公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事发在保险期间内。平安财保清远公司辩称林永安肇事逃逸属于商业险免赔范畴，并就免责条款等特别约定向投保人林永安尽提示说明义务，提供林永安电子签名的交强险、商业险投保单予以证实。林永安对投保单上“林永安”的电子签名不予认可，并向一审法院申请笔迹鉴定。一审法院予以准许鉴定申请，并通知平安财保清远公司在指定期限内提供鉴定资料，但其未能如期提供。一审法院认为，林永安驾驶粤R*****号车与欧阳孝凤于2019年3月4日发生本案交通事故，事故造成欧阳孝凤受伤及车辆损坏，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，双方形成侵权之诉。林永安与欧阳孝凤达成《协议书》并依协议履行完毕，现就其损失以财产保险合同为由向平安财保清远公司主张权利，诉讼主体适格。粤R*****号车依法投保交强险及商业险，事发在保险期间内，林永安所赔付的项目属于该保险赔付范畴，平安财保清远公司未能充分举证证实其就免责条款等特别约定向投保人尽提示说明、注意义务，免责条款对投保人没有法律约束力，其应在保险责任范围承担赔偿责任。伤者欧阳孝凤在清远市清城区人民医院、清远市人民医院治疗花费医疗费34392.18元，有《道路交通事故认定书》及医疗费发票予以佐证，内容客观真实，来源合法，一审法院予以确认。欧阳孝凤住院29天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为2900元（100元/天×29天）。林永安并未提供医嘱或第三方评估机构的鉴定意见，无法佐证后续治疗费15545元的真实性、合理性及关联性，一审法院不予支持。林永安未提供医疗机构医嘱伤者加强营养的诊断意见，其主张营养费580元于法无据。欧阳孝凤住院期间29天，结合协议约定的赔偿项目，住院期间护理费参照150元/天计算，护理费为4350元（150元/天×29天）。欧阳孝凤误工29天，误工费参照国有同行业在岗职工年平均工资（农业）41424元/年计算为3291元（41424元/年÷365天×29天）。林永安虽未能提供与就医地点、时间相应的交通费票据予以证实交通费870元，但伤者欧阳孝凤因伤治疗确实产生一定的交通损失，属于合理支出，一审法院酌情支持交通费500元。因林永安未提供伤者车辆损失相关依据，其主张修车费500元缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。虽然林永安提供伤者治疗的治疗费发票、《协议书》及《收据》，要求平安财保清远公司赔偿62393.18元，但《收据》上的款项28000元并非银行转账，即使赔付28000元属实，相关赔偿项目及数额缺乏合理、合法性，故林永安的损失应以上述赔偿项目及数额为准，即共45433.18元，该款由平安财保清远公司在保险责任内承担赔偿责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，平安财保清远公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年3月2日作出（2019）粤1802民初3970号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内赔偿45433.18元给林永安；二、驳回林永安的其他诉讼请求。本案受理费680元，由林永安负担184元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担496元。经二审审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人提交如下证据：1、EMS中国邮政2020年3月3日快递单、EMS中国邮政速递物流订单详情截图，拟证明上诉人已于2020年3月3日提交鉴定材料原件，延误提交是由于疫情不可抗力因素导致的；2、光盘，拟证明被上诉人在上诉人处购买保险时，电子投保单的签署过程。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合上诉人与被上诉人在二审诉讼中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：关于上诉人是否就免责条款履行提示说明义务的问题。关于上诉人是否就免责条款履行提示说明义务的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。上诉人在一审中怠于履行举证义务，在一审庭审至一审判决作出前半年多的时间内未提交证据，现于二审阶段主张因不可抗力未能及时举证，本院不予采信。上诉人未举证证明就保险合同的免责条款尽到提示说明义务，因此一审法院判决上诉人支付保险费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年十月十三日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。