wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初514号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王亮，男，1984年10月1日出生于江苏省盐城市，住所地江苏省盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，分别于2005年4月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元；于2009年5月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2011年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2015年4月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月15日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞301号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人王亮先后至盐城市亭湖区人民北路液化气厂家属区、盐南新村盗窃作案2次，窃得赃物合计价值人民币1302元。具体事实如下：1.2020年4、5月一天晚上，被告人王亮至盐城市亭湖区人民北路液化气厂家属区西区4号楼楼下，窃得被害人刘某的超威牌电瓶1组，价值人民币340元。2.2020年5月31日晚上，被告人王亮至盐城市亭湖区盐南新村二区7号楼4单元楼下，窃得被害人陈某的星光牌电瓶车1辆，价值人民币962元。被告人王亮因形迹可疑被传唤归案后，主动供述了上述事实。另查明，被窃的星光牌电动车已被公安机关扣押并发还给被害人陈某。被告人王亮的近亲属代其退出赃款人民币340元。公诉机关认为，被告人王亮以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王亮具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王亮拘役三个月，并处罚金。被告人王亮对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具与制作的被告人身份信息、发破案经过及归案经过、扣押、发还清单、辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、本院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王亮的近亲属代其退出赃款，酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年1月29日止。）二、被告人王亮的近亲属代其退赔的人民币三百四十元，依法返还被害人刘益兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十月三十日法官助理 纪栋和书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民初3042号 原告：常昆，男，1977年1月5日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被告：张国元，男，1971年3月8日出生，汉族，住葫芦岛市。 原告常昆与被告张国元合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常昆到庭参加诉讼，被告张国元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 常昆向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的“抵账转让协议书”有效，并判令被告配合原告办理电话号码（151××××3333）更名过户到原告名下。事实与理由：原、被告系朋友关系，2007年被告因做生意周转需要，从原告处借款5万元，因无法偿还该笔债务，原、被告于2018年6月3日签订“抵账转让协议书”，约定被告将电话号码（151××××3333）转让给原告，用于偿还所欠原告的借款5万元，借条在签订“抵账转让协议书”时撕毁。被告随即将电话号码（151××××3333）交由原告使用，原告从2018年9月开始使用该号码至今，但被告却迟迟不配合原告办理电话号码过户手续，故诉至法院，诉请如上。 张国元未到庭，但在庭前询问笔录中承认原告在本案中所主张的事实，对于“抵账转让协议”予以认可，只是由于其个人原因，无法陪同原告到移动大厅办理电话号码过户手续。 本院认为，被告张国元承认原告常昆在本案中主张的事实，故对原告常昆主张的事实予以确认。原、被告于2018年6月3日签订的《抵账转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。现原告按照协议内容要求被告配合其完成电话号码（151××××3333）的过户，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告常昆与被告张国元于2018年6月3日签订的《抵账转让协议书》有效； 二、被告张国元在本判决生效之日起十日内配合原告常昆将电话号码（151XX******）过户到原告常昆名下。 案件受理费减半收取计525元，由被告张国元负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  谢芊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  安璐
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执118号 申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行，住所地新疆博州博乐市。 负责人申玉江。 被执行人张慧丽，女，1986年7月9日出生，住博乐市。 被执行人王英辉，男，1984年8月27日出生，住博乐市。 被执行人张密军，女，1989年3月5日出生住第五师八十九团。 被执行人郑飞，男，1985年2月23日出生，住第五师八十九团。 被执行人祝霞，女，1979年3月16日出生，住第五师八十九团。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被执行人张慧丽、王英辉、张密军、郑飞、祝霞金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年1月8日作出（2018）兵0502民初302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额665447元，已执行12789.67元，尚有652657.33元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执118号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月五日 书记员  李 红
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1829号 原告：甘义先，男，汉族，1957年11月23日生，江西省永新县人，住永新县。 被告：叶炳极，男，汉族，1971年12月15日生，江西省安福县人，住安福县。 被告：彭香连，女，汉族，1969年12月10日生，江西省安福县人，住安福县。 被告：赵子平，男，汉族，1979年8月18日生，江西省永新县人，住永新县。 原告甘义先与被告叶炳极、彭香连、赵子平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘义先到庭参加诉讼，被告叶炳极、彭香连、赵子平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甘义先向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶炳极、彭香连立即偿还原告借款100万元并自借款之日起按月利率2%向原告支付利息至还清款为止（起诉时要求按年利率6%计算利息，庭审中已变更该项诉讼请求），被告赵子平对其中的60万元借款债务本息承担连带担保责任；2、由被告叶炳极、彭香连、赵子平承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由：1、2014年元月3日，被告叶炳极、彭香连夫妇通过被告赵子平，以企业需周转金为名，向原告借款60万元，借期壹年，约定月息2分，每月3号支付利息12000元整，于2015年元月3日前归还本金，此借款被告人赵子平承诺并签字为担保人。2、2014年3月3日，被告叶炳极、彭香连夫妇又以发展企业生产，需周转为名，向原告借款40万元，约定借期壹年，月息2分，每月3号支付利息8000元整，借款一年，于2015年3月3日前归还。综上，被告两次向原告借款共100万元，并且均向原告出具了借条，期间被告之一的叶炳极因借贷纠纷被安福县人民法院于2016年1月16日起诉并判刑四年。期间同为被告之一的彭香连（叶炳极妻子）于2017年10月12日向原告出具了“承诺书”。叶炳极于2020年2月份到永新找到原告，承诺尽快归还借原告的款项100万元本金以及自2014年借款以来的承诺利息。之后数月与原告多次电话联系，并承诺尽快还款。但自5月起，叶炳极、彭香连夫妇手机关机、信息全无，直到消失，给原告造成了经济上的巨大负担与精神上的巨大压力。担保人赵子平也消失不见人影。据此，原告对被告享有债权100万元，以及其借款产生的利息，事实清楚，被告叶炳极、彭香连依法应承担偿还债务的民事责任，被告赵子平应负清偿债务的连带担保责任。三被告至今逃避应尽责任，拒不偿还借款与利息的行为，损害了原告的合法利益，为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告彭香连虽未作书面辩解，但庭审中当庭以电话形式辩称，向原告借款100万元属实，均向原告出具了借条，其夫妇之前并不认识原告，是通过被告赵子平而认识，借款时赵子平的担保也是事实。自己会尽快想办法归还原告的借款，其丈夫叶炳极正在申请专利很快就会批复下来，恳请原告再等一段时间，请原告放心，其夫妇俩是不会赖账的。 被告叶炳极与赵子平未作任何辩解。 原告甘义先为支持其诉请主张，向法庭提供了被告叶炳极、彭香连分别于2014年元月3日、2014年3月3日书写的向原告借款60万元和40万元的两份借条原件、被告彭香连于2017年10月12日书写的承诺书及银行客户账明细单，以证明被告叶炳极、彭香连分别向原告借款60万元和40万元合计借款100万元并约定了借款利息以及被告赵子平对其中60万元借款债务作担保的事实。 原告提供的证据，经本院审查并当庭（以电话形式）与被告彭香连核实，认为客观真实、合法有效与本案相关联，故依法予以采信。 三被告未向法庭提供证据。 根据本院采信确认的有效证据及当事人的相关陈述，本院对本案事实认定如下： 原告甘义先是通过被告赵子平的堂兄而认识赵子平，被告叶炳极与彭香连系夫妻关系，其夫妻俩又是通过赵子平而认识原告。被告叶炳极曾在安福县城开办企业，因需资金周转曾于2013年向原告借过款，借款到期后，按时偿还给了原告。2014年元月3日，被告叶炳极、彭香连又向原告借款60万元并向原告出具借条，借款约定借期一年，月利率2%，同时被告赵子平在该借条上作为担保人签名担保。2014年3月3日，被告叶炳极、彭香连再向原告借款40万元并出具借条，约定借期一年，月利率2%，被告叶炳极、彭香连借款后一直未予偿还，至今仍欠原告借款本金100万元，借款利息，原告称也未予支付。原告在借款到期后也一直要求被告赵子平承担担保责任。 本院认为，原告将款出借给被告叶炳极、彭香连，双方形成民间借贷关系，该借贷未违反法律强制性规定，应受法律保护。因此原告提出要求被告叶炳极、彭香连及时归还借款100万元的诉讼请求应依法予以支持，对原告提出要求被告叶炳极、彭香连按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）的规定，合同约定的借款利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍。2020年10月20日银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，而本案中双方约定的借款利率为年利率24%，已超过3.85%的4倍，因此只能支持年利率为3.85%的4倍即15.4%。被告赵子平对被告叶炳极、彭香连借款60万元的担保为连带责任保证，在借款到期后，原告已一直要求其承担保证责任，未放弃权利，故对原告提出要求被告赵子平承担连带保证责任的诉讼请求，也应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶炳极、彭香连偿付所欠原告甘义先借款人民币100万元并按年利率15.45%向原告支付利息至还清借款止（其中60万元借款自2014年1月3日起付，40万元借款自2014年3月3日起付），限在本判决生效之日起三十日内履行完毕；被告赵子平对其中被告叶炳极、彭香连所欠原告甘义先的60万元借款本息债务承担连带保证责任； 二、驳回原告甘义先提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11175元，由原告甘义先负担1000元，被告叶炳极、彭香连、赵子平负担10175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二〇年十月二十日 法官助理樊燕南 书记员林风
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1631号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：肖飞扬，男，汉族，1994年6月10日生，住。肖飞扬罚金、追缴赃款一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏1102刑初349号刑事判决已经发生法律效力，依该法律文书：肖飞扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处没罚金7000元；尚未追缴的赃款459元继续追缴。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行肖飞扬罚金、追缴赃款一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除本院依法扣划被执行人肖飞扬银行存款1488.42元外（其中459元发还受害人，1029.42元转罚金），被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人肖飞扬发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1102刑初349号刑事判决中对被执行人肖飞扬罚金余额5970.58元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十月十六日书记员  梁文静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2732号原告：河南立达物流有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区经济开发区轻工食品工业园。法定代表人：邓校珍，经理。委托诉讼代理人：赵芳。被告：赵亮，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南立达物流有限公司与被告赵亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河南立达物流有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南立达物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南立达物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计130元，由河南立达物流有限公司负担。审判员  杨素华二〇二〇年十月二十一日书记员  邵 帅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4743号申请执行人：刘静云，男，汉族，1986年9月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌叁生万物文化传播有限公司，地址:江西省南昌市红谷滩丰和南大道**世茂新城A-12-2地块单体**办公楼**。法定代理人：汪亦欧申请执行人刘静云依据已发生法律效力的南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第318号仲裁调解书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，并向被执行人南昌叁生万物文化传播有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的仲裁调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.5万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执3.5万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9241号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。被告：王万辉，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省达州市开江县。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安公司）与被告王万辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人李雨林到庭参加诉讼。被告王万辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万辉支付租金61980.1元及留购价款100元；2、判令被告王万辉支付自逾期之日起至合同加速到期日止以及至实际清偿之日止的违约金（按合同约定方式分期累算）；3、判令原告平安公司有权就租赁合同项下的租赁车辆第八代索纳塔-2.0手自一体时尚型-2013款汽车一辆（以下简称案涉车辆）与被告王万辉协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王万辉上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王万辉继续清偿，超过部分归被告王万辉所有；4、本案律师费3000元及诉讼费由被告王万辉承担。事实及理由：2019年5月17日，原、被告签订《售后回租赁合同》及相关附件，约定原告为出租人，被告王万辉为承租人。原告平安公司根据被告王万辉的要求向其购买案涉车辆，并将案涉车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告王万辉使用，租金总额为85818.6元，案涉车辆留购价为100元，被告王万辉在最后一期租金支付日支付给原告平安公司，租赁期间内被告王万辉应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额支付，租期36个月，自2019年5月20日起至2022年5月20日止，被告王万辉未按时、足额支付任一期租金时，原告平安公司有权要求本合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期，要求被告王万辉履行款项支付义务（包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款）；逾期未付清的，被告王万辉除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按每天延迟付款金额的万分之八计算。同日，双方签订《抵押合同》，约定为保证主合同履行，原告平安公司授权被告王万辉将案涉车辆抵押给原告平安公司。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告平安公司交付了案涉车辆，被告王万辉已支付10期租金，自2020年4月10日开始出现逾期，当前逾期租金为9535.4元，酿成纠纷。被告王万辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王万辉未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告平安公司的陈述一致。本院认为：原、被告签订的《售后回租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告平安公司依约交付了案涉车辆，被告王万辉拖欠租金的行为已构成违约，原告平安公司可根据合同约定宣布全部租金加速到期，并要求被告王万辉支付全部未付租金及由此产生的违约金，有关剩余未付租金为61980.1元；有关违约金，双方约定利率为日万分之八，该约定超过法律规定范围，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，经核算，截至本案起诉之日即2020年9月24日，违约金为635.66元；关于留置价款，因原告平安公司未主张解除合同，该留购款应在最后一期租金支付日支付，故本院不予支持；关于律师费，因未实际支付，本院不予支持，原告平安公司可在实际发生后另行主张；关于案涉车辆抵押优先受偿问题，因已办理抵押登记，抵押权已生效，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王万辉在本判决生效之日起10日内偿付原告平安国际融资租赁有限公司租金61980.1元及违约金（暂计算至2020年9月24日为635.66元，后续违约金以61980.1元为基数，自2020年9月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，因适用简易程序减半收取676元，由被告王万辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二〇年十月二十日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7738号 原告：倪艳飞，女，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：许志强，男，1992年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告倪艳飞与被告许志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告倪艳飞到庭参加诉讼。被告许志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 倪艳飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清租房费用11000元及期间水电费936元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，被告与原告签订了房屋租赁协议，承租金华市婺城区沈宅沈和街75弄52号206室，月租金1000元，租期一年。被告于承租之日至今分文未付，人也已逃离租住地，2019年9月15日至2020年8月31日共拖欠房租11000元、水电费936元。庭审中，原告补充称，涉案房屋的租金、水电费，被告租赁后至今分文未付，原告至今也未收到其他人支付的款项。 许志强未作答辩，亦未向本院提交证据。 案经审理，本院查明的租赁事实与原告诉请的事实一致。另查明，案涉《房屋租赁协议》同时载明，租用一年的租期为2019年9月15日至2020年9月15日，无押金；租赁期内水、电、煤气等费用由承租方支付；入住时的水、电数据：电1740度、水47吨，电1.20元/度，水4元/吨。2020年8月20日，原告将案涉房屋租赁他人（黎冬媛）并签订《房屋租赁协议》，该协议载明入住时的水、电数据为：电2470度、水62吨。 上述事实，有房屋租赁协议、微信聊天记录以及原告陈述等证据证实。 本院认为，根据现有证据，原告诉称的被告与其之间存在房屋租赁合同关系的事实，有其提供的《房屋租赁协议》及其陈述证实，被告未提出异议，视为对该事实的默认。本院依法予以确认。合同一经签订，对双方即具有约束力，合同各方均应自觉履行各自的合同义务。原告已交付租赁标的物，完成合同义务；被告理应履行交付租金、结付水电费的合同义务。原告诉称在被告离开租赁房屋后原告直至8月20日才将房屋重新租赁他人的事实，提供了与后续承租方的《房屋租赁协议》予以证实，被告未提供证据证明其在离开前或离开后已与原告解除租赁关系并结清了租金、水电费，故原告要求被告支付应付租金、水电费的请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许志强于本判决生效之日起七日内支付倪艳飞租金11000元，支付水电费936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由许志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈一帆
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1666号申请保全人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人曹军等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月14日作出（2020）鲁0983民初5047号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日冻结被申请人曹军、曹连华在建设银行、邮政银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1666号予以结案。二〇二〇年十月二十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执558号之一申请执行人李蓓。被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司西安分公司。本院在执行申请执行人李蓓与被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲定字（高新）[2018]1694号裁决书，向被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司西安分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人李蓓支付2018年6月至2018年9月15日的工资5733.16元；并承担本案执行费50元，但被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司西安分公司至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司西安分公司在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院依法前往被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司西安分公司的注册地址陕西省西安市高新区新型工业园信息大道1号林隐天下第48幢1单元4层10401号进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已经对被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司西安分公司采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司西安分公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人李蓓告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月二十一日书记员  宋继尚
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民辖终44号 上诉人（原审被告）：蒙城恒鑫户外用品有限公司。住所地：安徽省蒙城县名邦学府**103铺，统一社会信用代码：91341622MA2NYNFL7E。 法定代表人：李健。 被上诉人（原审原告）：广元吉祥堂医药有限公司。住所地：四川省广元市利州区蜀门北路一段**，统一社会信用代码：91510802MA68QY5CXH。 法定代表人：杨希玲，公司执行董事。 上诉人蒙城恒鑫户外用品有限公司因与被上诉人广元吉祥堂医药有限公司、李健、孙安买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。 蒙城恒鑫户外用品有限公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送安微省蒙城县人民法院审理或终止审理。事实和理由：本案案涉被告住所地均在安微省蒙城县境内，双方无管辖法院的特别约定，股东孙安与原告方的微信谈论不能代表所属公司改变合同内容；上诉人为另一起刑事诈骗案受害人，公安机关正在侦办，与本案有直接联系。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定“【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方于2020年2月13日签订的《委托采购口罩订单协议》属于买卖合同关系，广元吉祥堂医药有限公司按协议支付了货款，蒙城恒鑫户外用品有限公司未按协议交付货物，现广元吉祥堂医药有限公司起诉请求退还货款40万元并支付资金占用利息，双方未约定管辖法院，本案的争议的标的为给付货币，广元吉祥堂医药有限公司为接收货币一方，其住所地在四川省广元市利州区，依据前述规定，一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人认为其为另一起刑事诈骗案受害人，公安机关正在侦办，与本案有直接联系，本案应中止审理的上诉理由，与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》不符，不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  徐小雁 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5716号 原告：张建军，男，1971年5月10日出生，汉族，住莱芜区。 被告：王逢奎，男，1963年6月23日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 原告张建军与被告王逢奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张建军于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张建军撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告张建军负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 亓新姿
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5156号原告：刘峰，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:郑健生，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。被告：刘金荣，男，1986年5月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。原告刘峰诉被告刘金荣合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十月十三日书记员  刘 文
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保312号申请人：刘明振，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。申请人：董凤英，女，1965年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。被申请人：刘伟，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省泰安市。被申请人：朱佳慧，女，1992年1月17日出生，汉族，山东省泰安市。申请人刘明振、董凤英于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘伟、朱佳慧名下的位于山东省泰安市东岳大街西段北侧容郡国际23号楼3单元602室[不动产权证号：鲁（2019）泰安市不动产权第0009135号]或冻结被申请人刘伟、朱佳慧的银行存款280万元，并提供了财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘伟、朱佳慧名下的位于山东省泰安市东岳大街西段北侧容郡国际23号楼3单元602室[不动产权证号：鲁（2019）泰安市不动产权第0009135号]或冻结被申请人刘伟、朱佳慧的银行存款280万元。案件申请费5000元，由申请人刘明振、董凤英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠钦二〇二〇年十月二十日书记员  王 惠
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1987号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人郭敏金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月三十日
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1357号原告：谢国通，男，1974年8月26日出生，汉族，现住：广东省大埔县*******。被告：杨光任，男，1974年9月8日出生，汉族，现住：广东省大埔县***********。原告谢国通与被告杨光任租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢国通及被告杨光任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国通向本院提出诉讼请求：一、要求解除租店合同，被告搬离12号店铺，交还钥匙等；二、判令被告向原告缴清店租及水电费共2936.92元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2020年4月13日开始租赁原告位于茶阳镇*******的店铺。从2020年4月13日至2020年8月31日，被告仅支付了一个月的租金750元，欠原告三个半月租金2625元、四个月水费4元、四个月电费307.92元，上述欠款共计2936.92元。原告多次向被告催收，并发短信通知被告，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依据事实与法律，支持原告的诉讼请求。被告杨光任辩称，本人对原告的诉讼请求和事实理由无异议。我之所以至今没有搬离原告的店铺，是因为原告损坏了我的东西还没有赔偿给我，原告共损坏了我5300个鸡蛋及孵化机一部，鸡蛋价值42400元，孵化机修复费用为1600元，共计造成我的损失44000元，派出所和司法所的同志打电话给原告处理该事情，原告均不予理睬。此外，我共计向原告交了1000元的店铺押金和一个月的店租。对于原告损坏我财物一事，我会准备证据另行起诉处理。在原告赔偿我之前我不会将店铺还给原告。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告与被告签订了一份《租店合同》。原告将位于茶阳镇*******的店铺租给被告使用。双方约定，租金每月750元，按月缴费，租期内水电费由被告交，原告将案涉店铺遥控器一个及前、后门钥匙各一支移交给被告。合同签订后，被告仅向原告支付了一个月的租金750元，至2020年8月31日止仍欠原告三个半月租金2625元、四个月水费4元、四个月电费307.92元，上述欠款共计2936.92元。原告多次向被告催收上述欠款，并发短信通知被告，被告至今未向原告偿还上述欠款。为维护自己的合法权益，原告谢国通于2020年8月31日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有《租店合同》、电费发票四张、水费收据两张和原、被告的陈述等证据附案证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告谢国通主张与被告杨光任之间的租赁合同关系及被告杨光任拖欠原告谢国通店租及水电费2936.92元的事实，有原告谢国通提供的《租店合同》、电费发票、水费收据予以佐证，且被告杨光任于庭审过程中亦予以承认，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告杨光任作为承租人应当按照合同约定按时支付租金，但被告拖欠原告租金数月，且经原告催收后仍未及时支付，现原告谢国通要求解除与被告杨光任签订的案涉《租店合同》、要求被告杨光任搬离店铺、交还店铺钥匙等，于事实有依，于法律有据，本院予以支持。被告杨光任作为租金和店铺水电费的义务履行方，应当按照合同约定的按时履行支付店租和店铺水电费的义务，但被告杨光任拖欠租金及水电费共计2936.92元，且经原告多次催收仍拒绝履行义务，现原告谢国通要求被告杨光任支付拖欠租金及水电费2936.92元，于事实有依，于法律有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、解除原告谢国通与被告杨光任于2020年4月13日签署的《租店合同》，被告杨光任应在本判决生效之日起十五日内搬离原告谢国通位于大埔县茶阳镇*******，并将店铺钥匙及遥控器交还原告谢国通；二、被告杨光任应在本判决生效之日起十五日内向原告谢国通支付所欠店租及水电费共计2936.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨光任负担。此款已由原告谢国通缴交，本院不予退还，被告杨光任应在本判决生效之日起七日内将诉讼费用25元直接支付给原告谢国通。本判决为终审判决。审判员  张永光二〇二〇年十月十四日书记员  吴云燕
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初317号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人胡开龙，男，1961年3月20日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被全椒县公安局决定取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人胡开龙犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张某某出庭支持公诉，被告人胡开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日20时31分许，被告人胡开龙酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇襟襄东路与南岳东路交口附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人胡开龙呼出气体中乙醇含量88mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人胡开龙血样中乙醇含量163mg/100ml。被告人胡开龙经公安民警电话通知主动到案接受调查，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡开龙违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡开龙具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人胡开龙拘役二个月，并处罚金三千五百元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，鉴定意见书，视听资料光盘及被告人胡开龙的供述等证据证实。 被告人胡开龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月6日，被告人胡开龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被全椒县公安局行政处罚500元。 本院认为,被告人胡开龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡开龙无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人胡开龙案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人胡开龙具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人胡开龙无驾驶资格驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡开龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年十月二十日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1801号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：虞林霞，女，1988年9月22日生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与虞林霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）苏1102民初1602号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：虞林霞于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19627.91元、利息3239.94元、分期付款手续费58.24元（利息、费用计算至2019年9月29日，2019年9月30日起至欠款实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）；虞林霞于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2100元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费274元（减半收取）、保全费520元，合计594元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担99元，虞林霞承担495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人虞林霞信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：陈本院依法于2020年10月9日划拨被执行人银行存款144元（执行费）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法划拨被执行人部分银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十七日书记员  吴艾娟
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初292号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人安小四，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，于2020年8月19日被行唐县公安局取保候审；2020年10月10日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 辩护人郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人安小四犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被告人安小四及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年8月7日20时左右，被告人安小四驾驶冀Ａ×××××轻型栏板货车，在行唐县路段因轮胎受损报警后，被上闫庄派出所民警带至行唐县公安局办案中心接受调查，调查过程中发现安小四有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，安小四血液中乙醇含量为208.97ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人安小四醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安小四血液中乙醇含量在200ｍｇ／100ｍｌ以上，可从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人安小四对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名没有意义，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。当庭陈述称，希望法庭宽大处理，建议缓刑。当时他们不知道是我开的车，是我自己承认的，我把我喝酒后开车的事实如实供述，我也认罪认罚。 辩护人郑金鹏提出的辩护意见是，对公诉机关起诉被告人安小四犯危险驾驶罪罪名无异议。但被告人有以下从轻情节：1、被告人犯罪后在公安机关如实供述，构成坦白，应从轻处罚；2、被告人认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚；3、被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯，可从轻处罚；4、对于本案犯罪情节较轻，根据法律规定在有期徒刑三年以下，适用缓刑不至于危害社会的，可以对被告人依法适用缓刑。所以辩护人建议法庭根据本案的情节，综合本案证据，在被告人缴纳罚金后依法对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，且有经庭审质证的下列证据予以证实： 一、书证 （一）公安交通管理行政强制措施凭证；（二）抽血截图；（三）办案说明；（四）安小四户籍证明，证明：安小四案发时为成年人；（五）驾驶人信息查询结果单，证明：安小四持有C1驾驶证；（六）机动车信息查询结果单，证明：机动车持有人为安香平，车辆状态违法未处理；（七）当事人血样提取登记表；（八）安小四前科证明，证明：安小四没有违法犯罪前科；（九）协同查核党员身份信息的复函，证明：安小四不是党员；（十）送达回证，证明：司法鉴定意见书已送达安小四；（十一）到案情况说明，证明：安小四于2020年8月14日主动到交警大队接受处理。 二、被告人安小四的供述与辩解 2020年8月7日，晚上8点左右我和朋友在横山岭水库吃完饭（吃饭时我喝了两杯多白酒，一瓶啤酒）。我就驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车往回走，我自西向东走到饭店东侧200米时，有一辆拉沙子大车超车，导致我所驾驶的车辆左前轮胎受损。我就打110报警了，报警时那个接警的总问我“在哪里”之类的问题，由于当时下着雨，我被问烦了就骂了他几句。后来乡政府的巡逻车过来了，车上有政府工作人员和派出所的姜孟泽，当时姜孟泽问我怎么回事，我当时跟他说着玩骂了他两句，他就走了。后来我把车停在路中间就回去换衣服了，等我换完衣服过去的时候派出所工作人员已经在现场了。派出所工作人员将我带到刑警大队办案中心了解情况。在了解情况时发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑就通知交警大队过来了。交警过来之后让我呼气检测酒精，可能是我呼气量小没有吹出数值。后来交警带我到行唐县人民医院进行抽血检查酒精。2020年8月11日，交警给了我司法鉴定意见书，我血液中乙醇含量为208.97ｍｇ／100ｍｌ。我对这个数值没有异议。我开车时喝酒了，我是和几个朋友在横山岭水库附近一个饭店里喝的酒，我喝了两杯半白酒，一瓶啤酒。我有Ｃ1驾驶证，当时我车上就我自己。 三、鉴定意见 新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2020]酒检字第0778号司法鉴定意见书，结论为：送检的安小四血液中检测出乙醇成份为208.97mg/100ml。 四、视频光盘 安小四被查获后呼气及抽血视频光盘一张。 本院认为，被告人安小四醉酒后驾驶机动车上路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安小四如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告血液中乙醇含量超过200mg/100ml属从重处罚情节，因此本院不予采纳。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人安小四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  王振恒 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 洁 ——
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8860号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，地址天津市武清区曹子里乡工贸街南侧。负责人：智超，行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，1987年5月15日生，汉族，该行员工，住该行××。被告：付希兰（曾用名：付西兰），女，1950年9月20日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告付希兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告付希兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及截止到2020年7月28日的利息及逾期利息29810.89元，本息合计79810.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月25日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款50000元，月利率7.5225‰，借款期限自2004年3月25日至2005年3月23日，逾期利率按照日万分之三计算。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则，拒不履行义务。截止到2020年7月28日，共计欠原告本金50000元，利息和逾期利息29810.89元，本息合计79810.89元。原告催要未果，故依法提起诉讼。付希兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、贷款合同及借款借据一份；3、贷款利息说明一份；4、被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及截止到2020年7月28日的利息和逾期利息29810.89元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告付希兰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息共计79810.89元（50000元+29810.89元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年十月十日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12356号之一 原告：金昊建设有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇曲园路**。 法定代表人：何汉全，总经理。 委托诉讼代理人：蔡家晟,浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸,浙江泽毅律师事务所律师。 被告：杭州长江汽车有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠。 原告金昊建设有限公司与被告杭州长江汽车有限公司票据付款请求权纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案受理。原告金昊建设有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金昊建设有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金昊建设有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金昊建设有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  洑婵娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2170号申请执行人南通市凯斯特钢管脚手架制造有限公司，统一社会信用代码913206827628250094，住所地如皋市。法定代表人黄文平,×。被执行人靖江市金诚金属制品有限公司，统一社会信用代码91321282MA1XQMC90J，住所地靖江市。法定代表人徐敏。申请执行人南通市凯斯特钢管脚手架制造有限公司与被执行人靖江市金诚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1840号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：靖江市金城金属制品有限公司于判决生效后立即双倍返还南通市凯斯特钢管脚手架制造有限公司定金共计27000元。如果靖江市金城金属制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由南通市凯斯特钢管脚手架制造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：27000元及迟延履行期间的债务利息，执行费305元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、向被执行人住所地管委会发函调查，未反馈被执行人可供执行财产线索及公司法定代表人下落。4、依职权将被执行人靖江市金诚金属制品有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案标的金额27000元及迟延履行期间的债务利息，执行费305元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年十月三十日书记员 杨亚萍
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3326号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托代理人:刘孝义，职务：工人。 被告：彭丽娜，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司诉被告彭丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7260号原告:王纯,女,1991年7月22日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。被告:易创高科集团有限公司,住所地天津市华苑产业区华天道**3020。法定代表人:孙羽,总经理。委托诉讼代理人：张汶江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛程铭，男，该公司员工。原告王纯与被告易创高科集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案，原告王纯于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王纯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十月三十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7007号原告：聂丽丽，女，1988年5月4日出生，汉族，住济源市。被告：亢凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住济源市。原告聂丽丽与被告亢凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂丽丽申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂丽丽负担。审判员  聂建平二〇二〇年十月十六日书记员  杜宇鸽
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初207号 原告：杨曦，女，1987年4月10日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被告：本溪银行股份有限公司明山支行（曾用名本溪市商业银行股份有限公司明山支行），住所地本溪市明山区地工路天龙佳园**。 负责人：张井娟，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 第三人：本溪市百兴房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区永明街。 法定代表人：宋家增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告杨曦与被告本溪银行股份有限公司明山支行、第三人本溪市百兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨曦、被告本溪银行股份有限公司明山支行的委托诉讼代理人郗百言、第三人本溪市百兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人教翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2013年9月12日签订的个人借款合同和于2013年9月13日签订的借款抵押合同均不成立；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月13日到本溪市广发银行办理信用卡时被告知不能办理，之后原告到中国人民银行本溪分行调取本人的个人征信报告。从征信报告看出，原告于2013年9月12日与被告签订贷款金额为人民币40万元的个人小额抵（质）押贷款合同，第三人与被告签订借款保证合同。但原告未到被告处签署过上述协议，合同上借款人处的签字也非原告所签，原告没有收到借款合同中的款项，被告也未向原告提供贷款，上述合同对原告不发生法律效力。 被告辩称：我们认为合同成立，信贷员也说合同是原告本人所签，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：根据原告现在的诉讼请求，该案中不涉及第三人所签的保证合同，故本溪市百兴房地产开发有限公司不应列为本案第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为个人借款合同、借款抵押合同、保证合同、个人信用报告、司法鉴定意见书、发票。被告提交的证据为小额贷款申请表、贷款客户承诺声明书、个人信用报告查询授权书、抵押品实地审查报告、个人借款合同、贷款提款申请书、借款抵押合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼期间，原告申请对日期为2013年9月12日贷款金额为人民币40万元贷款人为被告的个人借款合同和日期为2013年9月13日的抵押权人为被告的借款抵押合同上其签名捺印的真实性进行鉴定。法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心的鉴定意见为日期为2013年9月12日的个人借款合同首页左上方借款人（甲方）杨曦名字处的指印和尾页左下方甲方（签章）杨曦名字处的指印均不是杨曦本人按印的，此二处的“杨曦”二字分别不是杨曦本人所写；日期为2013年9月13日的借款抵押合同首页左上方抵押人杨曦名字处的指印和尾页左下方甲方（签章）杨曦名字处的指印均不是杨曦本人按印的，此二处的“杨曦”二字分别不是杨曦本人所写。鉴定费为23600元。上述40万元借款，被告于2013年9月12日放贷至原告于2012年在被告处开设的帐户内。上述抵押合同中涉及的抵押房屋非原告所有，亦未办理抵押登记。 本院认为：民事法律行为应具备的条件之一为行为人意思表示真实，本案涉及的2013年9月的个人借款合同和借款抵押合同上的签名和按印均非原告本人所写及所捺，本案现证据不能证明原告就2013年的借款和抵押担保与被告达成了借款和抵押担保的合意，故日期为2013年9月12日的个人借款合同和日期为2013年9月13日的借款抵押合同均不成立。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，判决如下： 原告杨曦与被告本溪银行股份有限公司明山支行（即原本溪市商业银行股份有限公司明山支行）的日期为2013年9月12日的个人借款合同和日期为2013年9月13日的借款抵押合同均不成立。 鉴定费二万三千六百元，由被告本溪银行股份有限公司明山支行负担。 案件受理费五百元，由被告本溪银行股份有限公司明山支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  张 威 人民陪审员  董雪梅 二〇二〇年十月十日 书 记 员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢78号 申请执行人：韦惠，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人：许曼，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在执行申请执行人韦惠与被执行人许曼民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2419号民事判决书，被执行人许曼应支付货款150000元及支付利息给申请执行人韦惠，承担案件受理费1650元，并负担申请执行费2150元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人韦惠与被执行人许曼经协商自愿达成和解协议，本院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执恢78号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初726号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）227号。 受理日期：2020年10月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈向荣。 被告人周凤英，女，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月16日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于2020年8月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人周凤英于2019年12月至2020年7月间，明知他人实施网络犯罪活动，仍将本名银行卡提供给他人用于接收诈骗等网络犯罪所得款人民币（币种，下同）6,586,289.82元，从中获利。 被告人周凤英于2020年7月16日被安溪县公安局抓获，并被扣押手机等物品，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人周凤英有期徒刑七个月，并处罚金。 上述指控提供手机、银行卞等物证，银行交易明细、工作说明等书证，被害人严某的陈述，被告人周凤英的供述和辩解，搜查笔录、电子证物检查笔录等，到案经过及被告人周凤英的供述等证据证实。 审理中，被告人周凤英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人周凤英明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人周凤英犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人周凤英归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人周凤英的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周凤英犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月16日起至2021年2月15日止。） 二、追缴被告人周凤英的违法所得800元，予以没收上缴国库。 （上述罚金、违法所得款应在判决生效后十日内缴纳） 三、没收被告人周凤英被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6190号原告：吴嫦娇，女，1980年11月27日出生，汉族，住广东省中山市西区******创兴广场2期15幢3号楼302房，公民身份号码440************924。被告：黄炎述，男，1951年4月1日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市火炬开发区*******景苑1117房，香港身份证件号码A975318（7）。原告吴嫦娇与被告黄炎述民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴嫦娇到庭参加诉讼。被告黄炎述经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嫦娇向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还借款本金330000元及利息(按月息2%从2019年12月16日起计算至实际清偿之日止)；2.原告对被告名下位于中山市火炬开发区*******景苑1117房的房地产的抵押物变卖、拍卖等所得价款就诉求款项享有优先受偿权【不动产登记证号：粤(2019)中山市不动产证明第0071567号】；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息以330000元为基数，按月利率2%计算。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年4月12日，被告因资金周转需要向原告借款330000元，双方签订房地产借款抵押合同，约定：借款330000元，借款时间自2019年4月12日至2020年4月16日，月息2.2%，被告提供其上述1117房的房地产作为担保，担保范围为主债权及利息、违约金及原告为实现债权所支付的费用等。2019年4月15日，双方办理了抵押登记。原告于2019年4月16日通过银行向被告转账330000元。被告开始尚可依约偿还利息，但从2019年12月起至今一直未能按期足额支付利息。被告黄炎述在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告吴嫦娇称，其与被告黄炎述是朋友关系，黄炎述以家庭和生意资金周转需要为由向吴嫦娇借款，双方口头约定解决该合同纠纷适用内地法律作为准据法。2019年4月12日，吴嫦娇与黄炎述签订了房地产借款抵押合同，主要约定：黄炎述向吴嫦娇借款330000元，债务履行期限自2019年4月12日至2020年4月16日；按月利率2.2%计算利息，即每月利息7260元；黄炎述提供坐落于中山市火炬开发区*******景苑1117房的房地产抵押给吴嫦娇，担保范围包括1.主债权及其利息，2.违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，3.不能按时还款的，吴嫦娇所需法院受理费、律师费等实现债权的费用由黄炎述承担；合同履行地为中山市。2019年4月15日，黄炎述将登记在其名下、位于中山市火炬开发区*******景苑1117房【不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0126883号】的房地产抵押给吴嫦娇，办理了抵押登记，吴嫦娇为第一顺位抵押权人，不动产登记证明号为粤（2019）中山市不动产证明第0071567号。2019年4月16日，吴嫦娇通过银行向黄炎述转账交付借款330000元。吴嫦娇称，借款后，黄炎述没有偿还本金，仅支付了8个月利息合计58080元，系于2019年5月16日、2019年6月16日、2019年7月16日、2019年8月16日、2019年9月16日、2019年11月6日、2019年11月21日、2019年12月22日各支付7260元。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。当事人双方签订的房地产借款抵押合同未约定解决合同争议所适用的法律。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款合同履行地及当事人住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。原告吴嫦娇主张其向被告黄炎述出借借款330000元，提供了房地产借款抵押合同、银行汇款凭证等证据佐证，本院对此予以采信。黄炎述应依法承担清偿借款本金，及支付利息等民事责任。房地产借款抵押合同约定了借款期限、利息，但约定的利率过高。吴嫦娇于2019年4月16日向黄炎述转账出借330000元。吴嫦娇自认黄炎述已偿付8期利息合计58080元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，现吴嫦娇下调为按月利率2%计付自2019年12月16日起至借款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于优先受偿权。合同约定黄炎述以案涉不动产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费等为实现债权支出的费用等；双方并办理了抵押登记，吴嫦娇为第一顺位抵押权人，该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件。现黄炎述欠付借款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，吴嫦娇有权就本案债务，以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款，在担保范围内享有第一顺位优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄炎述于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴嫦娇偿还借款330000元，并支付利息（以330000元为基数，按月利率2%自2019年12月16日起计算至借款清偿之日止）；二、原告吴嫦娇对被告黄炎述名下、位于中山市火炬开发区*******景苑1117房【不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0126883号】的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款，在担保范围内享有第一顺位优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547元（原告吴嫦娇已预交），由被告黄炎述负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴嫦娇）。如需以公告形式向被告黄炎述送达诉讼文书，由此产生的公告费用由原告吴嫦娇预付，再由被告黄炎述在本判决发生法律效力之日起七日内按原告吴嫦娇实际预付的金额返还给原告吴嫦娇。如不服本判决，原告吴嫦娇可在判决书送达之日起十五日内，被告黄炎述可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李炳华人民陪审员  袁炳中二〇二〇年十月十三日书 记 员  雷绮婷林雪莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7159号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:王伟滨，男，1978年1月5日，汉族，哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王伟滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金19600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年10月30日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金0元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金19600元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告王伟滨未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限24个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为1293元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年10月30日，扣除手续费400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19600元。借款发放后被告未还款，截至2020年9月25日止，尚欠原告借款本金19600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟滨于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金19600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告王伟滨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  张帆帆
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2732号之三被执行人：江金礼，男，汉族，1963年01月20日生，住乳山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江金礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江金礼在中国农业银行62×××73账户内存款人民币751360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初137号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人陈安钏，男，1960年11月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住浙江省龙港市。因本案于2020年5月14日被龙港市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定被执行逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人陈安钏犯危险驾驶罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈安钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年5月13日，被告人陈安钏醉酒（血液中乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从龙港市巴曹片区炉头村往龙港市方向行驶。当日14时50分许，途经龙港市巴曹片区××村××号××路段时，未注意路边行人动态，其所驾车辆碰撞路边同向行走的行人黄某，造成黄某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人陈安钏负该起事故的全部责任。案发后，被告人主动报案并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并在事后与被害人就本案民事赔偿部分达成调解协议并已取得被害人的谅解。因被告人陈安钏在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈安钏拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈安钏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人郑某的证言，法医毒物鉴定意见书，接警单，照片，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗证明书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，在逃人员信息核查记录，违法犯罪前科核查记录，饮酒驾驶核查记录，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，人口信息资料，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈安钏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈安钏醉酒驾驶机动车造成其负全部责任的道路交通事故，酌情从重处罚，但其具有自首情节，又自愿认罪认罚，且本案民事赔偿部分已达成调解协议并已取得被害人的谅解，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈安钏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兆针二〇二〇年十月十五日代书记员 林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1638号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告曾广元，男，1988年6月15日生，住湖南省邵东县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告曾广元借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告曾广元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款75,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金64,892.16元，逾期贷款利息3176.75元及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9733.82元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告曾广元未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾广元于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金64,892.16元及利息（截止至2020年6月20日为3176.75元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告曾广元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6874号原告：邓华，女，1970年10月21日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。被告：河南腾讯装饰工程有限公司，住所地郑州市**升龙城**院**楼****。法定代表人：王东蕾。被告：王东蕾，男，1991年6月23日出生，汉族，住郑州市。原告邓华与被告河南腾讯装饰工程有限公司（以下简称腾讯装饰公司）、王东蕾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓华到庭参加诉讼，被告腾讯装饰公司、王东蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告装修首付款33200元以及封阳台代付款3000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告与被告腾讯装饰公司的法定代表人王东蕾于2020年4月5日签署装修合同，约定被告负责装修位于航海路未来路口康桥知园小区的房子，原告于当天向被告王东蕾支付33200元作为首期装修款，因被告王东蕾提出阳台窗户可以帮助代找人安装，原告又支付其3000元封阳台费用，合计支付36200元。合同约定装修期为50天，但自2020年4月5日至8月18日期间被告未按照合同约定履行，迄今为止工程只进行五分之一，已完成工程经人鉴定出现较大事故，地面漏水，铺砖未，地面漏水进行铺设出现差异较大的状况，被告的做法严重影响原告的生活，产生较大的损失，故原告诉至法院。腾讯装饰公司、王东蕾缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓华提交的2020年4月15日的《室内装饰工程合同》载明：甲方（委托方）邓华，乙方（承接方）腾讯装饰公司。1.甲方委托乙方进行其座落于郑州市管城区未来路康桥知园小区1号楼1单元27层01户居室的室内装潢设计及施工工作，施工工期50天，实际开工日期以《开工通知单》为准。2.工程总价为41500元，合同一经签订，甲方即应向乙方支付首期款：工程总价×80%计33200元；工程进入瓦工、木工收尾，油工未进场之前支付中期款：工程总价×15%计6225元；工程竣工，双方验收合格后三日内，即付清尾款：工程总价×5%计2075元。3.所有工程款包括增项款必须由甲方亲自交到腾讯装饰公司财务部，否则一切责任及后果均由甲方承担，甲方向乙方支付工程款项时，应认真核对乙方收款印鉴，取得乙方盖有“财务专用章”的收据，除此以外的凭证，甲方有权不认可。周二琳在合同甲方委托代理人处签字，王晓东在乙方委托代理人处签字。同日，王晓东作为收款人出具《收据》一张，载明：“兹收到康桥知园1#-1-2701首期款叁万叁仟贰佰圆整（￥33200元）。”诉讼过程中，邓华称2020年4月15日，其委托朋友周二琳与腾讯装饰公司的法定代表人王东蕾签订《室内装饰工程合同》，王东蕾又叫王晓东。签订合同当天，周二琳通过支付宝转账支付腾讯装饰公司33200元，2020年5月15日，周二琳又通过微信转账支付王晓东封阳台费3000元。2020年4月17日工程开始施工，根据套餐配置详单完成了防水和水路改造工程，但是地面漏水，全房乳胶漆、全房地砖、卫生间墙地砖、厨房墙地砖均完成一半，其余的均未完成，完成部分也出现较大事故，后其又找另外一家装修公司装修完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称与二被告之间存在装饰装修合同关系，提交《室内装饰工程合同》及《收据》，《室内装饰工程合同》及《收据》中均仅有王晓东签名，未有被告王东蕾的签字确认，亦未加盖被告腾讯装饰公司的印章，原告称王晓东即是王东蕾，未提交证据证明。另，原告提交的支付宝转账账单虽显示“腾讯装饰-33200交易成功”，但未载明收款方为被告腾讯装饰公司。原告提交的微信聊天记录显示是与“王晓东”的聊天，原告亦未提交装修存在质量问题的证据，故原告不能证明其与二被告之间装饰装修合同关系成立，其要求二被告退还装修款的诉讼请求，理由不足，证据不充分,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓华的诉讼请求。案件受理费705元，减半收取计353元，由原告邓华负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇二〇年十月三十一日法官助理孙盼盼书记员杜笑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7321号申请执行人：梁健生。被执行人：林海东。关于梁健生与林海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9469号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：本判决生效之日起十日内，被告林海东向原告梁健生归还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2015年12月14日起按年利率18%计至还清借款之日止）。案件受理费2152元由被告林海东负担。由于被执行人林海东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据梁健生的执行申请，本院已于2020年7月9日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人林海东有可供执行的财产。本院已对被执行人林海东作出《拘留决定书》并移送公安机关协助办理，同时对被执行人林海东采取了限制高消费等措施。申请执行人梁健生同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9469号《民事判决书》已发生法律效力，义务人林海东应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3544号 原告：秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛开发区峨眉山南路**。 法定代表人：王宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：周磊，男，1971年6月9日出生，汉族，该公司员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：张磊，男，1990年2月19日出生，现住秦皇岛开发区。 原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司负担。 审判员  李玉君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28542号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告胡贵海，男，1958年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费1081元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：胡桂海；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑（B区）69楼701号，建筑面积：102.67㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告胡贵海为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5687号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）19层01办公。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：叶康斌，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告叶康斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州福泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费103元，减半收取计51.50元，由原告福州福泽物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3624号 申请执行人：陈强,男,汉族,1979年11月30日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：刘满秀,女,汉族,1971年12月9日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：吴国明,男,汉族,1967年4月20日出生,住福建省莆田市仙游县； 被执行人：吴清云,男,汉族,1990年10月3日出生,住福建省莆田市仙游县。 申请执行人陈强与被执行人刘满秀、吴国明、吴清云借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈强于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本院在执行申请人陈强与被执行人刘满秀、吴国明、吴清云借款合同期间，因本案与（2020）闽0305执3590号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2020）闽0305执3590号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卓梅聪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初18173号 原告：白鸿雁，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谷宝，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白鸿雁与被告谷宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告白鸿雁于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白鸿雁撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告白鸿雁负担。          审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十月二十九日 法 官助理       杨  晏书  记  员      张  瑾   1
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执839号 丁念方、利安人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司： 丁念方与利安人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。本院已将该款转付给丁念方。至此，丁念方向本院申请执行的(2020)川15民终1477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日