wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初108号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人韦超彬，曾用名黎德升，男，1986年6月19日出生，壮族，初中文化，农民，广西金秀瑶族自治县人，住该县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月12日被监视居住。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人韦超彬犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉。被告人韦超彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控： 1.2020年6月6日22时45分，被告人韦超彬饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车，在金秀县桐木镇雅文路县医院路口处被执勤民警查获。经鉴定，韦超彬血液中的乙醇含量为245.83mg/100ml，属醉酒驾车。 2.2020年6月29日，被告人韦超彬饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二 轮摩托车，在国道355线1695km+350m处发生道路交通事故被警察查获。经鉴定，韦超彬血液中的乙醇含量为188.80mg/100ml，属醉酒驾车。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚声明书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录照片、辨认笔录、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人韦超彬在一个月内两次醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。韦超彬案发后自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻、从宽处罚。建议判处韦超彬拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人韦超彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人韦超彬违反法律规定，两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦超彬犯危险驾驶罪成立。韦超彬案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦超彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢103号 申请执行人：余柏银，男1979年01月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈正旺，男1977年06月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：李春辉，男1961年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人余柏银与被执行人陈正旺、李春辉其他案由一案，本院作出的（2018）皖0827民初743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈正旺、李春辉的银行存款或其他财产权187845元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭灏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保121号申请人权小兵，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川区。被申请人韩先才，男，汉族，1949年11月11日出生，住重庆市南川区。申请人权小兵与被申请人韩先才因合同纠纷，申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于重庆市南川区xx园xx号房屋予以查封。申请人并提供相应金额的财产保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人权小兵申请对被申请人韩先才名下房产采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十月二十六日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3316号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：高晓琴，女，1977年9月25日出生，汉族，住址四川省泸州市纳溪区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告高晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告高晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计83831.38元（截至2019年11月1日，欠款本金77246.46元，利息等6584.92元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告高晓琴向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××48。截至2019年11月1日，累计欠款本息83831.38元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告高晓琴仍未清偿。被告高晓琴拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告高晓琴未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告高晓琴填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年5月25日，被告高晓琴在原告处开卡，卡号为62×××48；之后被告高晓琴持卡进行消费，被告高晓琴最后一次消费时间为2019年5月8日，被告高晓琴最后一次还款时间为2019年10月29日，被告高晓琴于2019年7月30日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告高晓琴欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告高晓琴尚欠原告农行金穗支行本金73547.66元，利息等22049.02元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告高晓琴在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告高晓琴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告高晓琴在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告高晓琴偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告高晓琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金73547.66元；二、被告高晓琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年5月8日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告高晓琴负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告高晓琴随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4829号 申请人：杨虎，男，1987年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人：陈燕南，女，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码915205022314331435G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院在执行杨虎、陈燕南与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执747号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执747号案件中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4829号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 瑜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1162号被告人基本情况姓名夏诗伯出生年月一九六〇年十二月十二日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍在上海市普陀区雪松路******，住上海市嘉定区吴杨东路******。强制措施2020年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，同年9月15日被取保候审。前科1990年9月因犯诈骗罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈琦起诉书文号沪普检刑诉[2020]187号指控事实2020年8月7日17时许，被告人夏诗伯驾驶本人电动自行车至上海市普陀区白丽路XXX号江南春大酒店赴宴并将车辆停放在酒店门口花坛北面，至当晚20时许，被告人夏诗伯取车时发现被害人王慧国停放在自己车辆旁边的一辆黑色雅迪牌电动自行车(经价格认定，价值人民币842元)钥匙未拔，遂将车辆盗走并藏匿在其工作的子洲路XXX弄XXX号物业公司内。2020年8月17日，被告人夏诗伯因得知民警调查将车辆归还至江南春大酒店门口处。2020年8月19日，被告人夏诗伯被警方抓获，到案后如实供述上述事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人夏诗伯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决结果被告人夏诗伯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人夏诗伯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员薛依斯二〇二〇年十月二十六日书记员詹琪审判员薛依斯二〇二〇年十月二十六日书记员詹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执329号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：汤建林，属地调查员。 被执行人：文紫煊，男，1987年8月1日出生，住湖南省东安县。 本院受理的青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行文紫煊借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月28日作出的（2020）庆仲裁字第399号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院2020年10月9日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人文紫煊的户籍地在湖南省东安县。2020年10月10日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。同日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到东安县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第399号裁决一案由东安县人民法院执行。 湖南省东安县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1995号申请执行人：王海赫，男，1987年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请执行人：张健，男，1981年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人王海赫与被执行人张健买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初10485号民事判决书发生效力，申请执行人王海赫于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人张健给付申请人王海赫15525元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人张健通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月12日、2020年10月12日、2020年10月30日在网络查询了被执行人张健的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年8月12日将被执行人张健限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人张健目前暂无财产可供执行，经本院向申请人王海赫释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1995号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十月三十一日书记员 宋玉洁
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1914号 原告:张显兰，女，1964年12月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：候程腾（系原告张显兰配偶），住河北省承德市滦平县。 被告：周天雨，男，1989年7月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告张显兰与被告周天雨合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显兰未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人候程腾到庭参加诉讼，被告周天雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张显兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付取暖费、物业费和财产损失合计3200.00元及利息（利息自2016年2月15日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定该房屋的取暖费、物业管理费由乙方负担，同时乙方不得损坏房屋结构及附属设施。被告入住后从未缴纳过取暖费，且对房屋设施使用不当造成卧室门锁以及楼门锁损坏。2017年1月26日被告向原告出具欠条一张，内容为今欠到原告楼房2016年至2017年取暖费、物业费和损坏卧室楼门锁赔偿费合计3200.00元。经原告多次催要，被告于2018年12月29日又向原告出具欠条，约定此笔欠款于2019年1月2日还清。现约定还款期限已过，被告拒不还款，故诉至法院。 被告周天雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原、被告及居间人签订房屋租赁合同。原告张显兰将坐落于河北省承德市滦平县的房屋租赁给被告周天雨用于居住，合同约定租赁期限为12个月，租期自2016年2月16日至2017年2月15日止。同时约定该房屋租赁期间供暖费、物业管理费由被告周天雨负担，被告在租赁房屋过程中如造成房屋装饰、家电、家具等损坏，被告应进行维修，并承担因维修发生的费用。 另查明，被告租赁原告房屋期间未缴纳取暖费、物业费，同时在使用房屋过程中造成卧室门锁以及楼门锁损坏。经原、被告协商被告租赁房屋期间共拖欠原告取暖费、物业费及损坏物品赔偿费共计3200.00元。被告于2017年1月26日向原告张显兰出具欠条一张用以证明以上事实。 再查明，被告周天雨于2018年12月29日向原告张显兰的丈夫候程腾出具欠条一张，保证拖欠原告的取暖费、物业费及损坏物品赔偿费合计3200.00元于2019年1月2日前还清。 本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同到期后，被告以向原告出具欠条的方式确认尚拖欠原告取暖费、物业费、财产损失费。后其未按约定履行给付欠款的义务，理应承担相应的民事责任。故原告请求被告给付取暖费、物业费及损坏物品赔偿费的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告周天雨于本判决生效之日起七日内给付原告张显兰取暖费、物业费及损坏物品赔偿费合计3200.00元； 驳回原告张显兰其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告周天雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李寅枫
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0405民初467号原告：王小东，男，1972年3月6日出生，汉族，现住鹤岗市兴安区。法定代理人：陈某，女，1951年12月20日出生，汉族，现住鹤岗市兴安区。（系原告母亲）被告：鹤岗市红旗煤矿，所在地鹤岗市兴安区北露天。法定代表人：许学鹏，职务鹤岗市红旗煤矿矿长。委托诉讼代理人：吴慧，鹤岗市红旗煤矿法律顾问。原告王小东与被告鹤岗市红旗煤矿（以下简称红旗煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小东的法定代理人陈某、被告鹤岗市红旗煤矿的委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小东向本院提出诉讼请求：1、要求红旗煤矿给付医疗费57,262.83元、伙食补助费39,300.00元（100.00元×393天），共计96,572.83元；2、案件受理费由红旗煤矿承担。事实和理由：王小东于2008年11月到红旗煤矿从事井下采煤工作，2009年5月26日在工作时受伤。王小东所受伤害于2010年3月8日经鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤一级伤残、全部护理依赖。2013年8月5日经再次鉴定，结论为：需继续住院治疗，特殊医疗依赖。后双方因工伤待遇产生纠纷，经法院判决红旗煤矿给付王小东各项工伤待遇及已经发生的医疗费。王小东因工伤于2018年11月12日至2019年11月12日在鹤岗矿业集团总医院兴安分院继续住院治疗365天、2019年11月12日至2019年12月10日在鹤岗市人民医院继续住院治疗28天，共支付医疗及医药费总计57,262.83元。该期间红旗煤矿未向王小东支付伙食补助费。2020年7月经鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁：红旗煤矿给付王小东医疗及医药费57,262.83元，伙食补助费5,895.00元。现王小东认为，仲裁裁决按15.00元/天计算伙食补助费不合理，应按100.00元/天计算。红旗煤矿辩称，王小东所述事情经过属实。同意按鹤劳人仲字（2020）第130号仲裁裁决的结果给付王小东工伤赔偿款，不同意王小东的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王小东为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、工伤认定决定书复印件一份、劳动能力鉴定结论通知书复印件两份、仲裁裁决书及送达时间情况说明一份。证实王小东伤情被认定为工伤，并经仲裁委员会仲裁，起诉程序合法。证据二、病例两份、票据25张。证实王小东住院治疗的过程及支付医疗费情况。红旗煤矿对以上证据均无异议。证据三、鹤岗市中级人民法院判决书两份。证实鹤岗市中级人民法院的判例中，住院期间伙食补助费按100.00元/天计算。红旗煤矿对真实性无异议，但认为两份判决书中的案由与本案案由不一致，两份判决书的案由是机动车交通事故责任纠纷、坠落损害责任纠纷，而本案审理的是劳动争议纠纷，所以该两份证据与本案不具有关联性。红旗煤矿在法定期限内未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：红旗煤矿对王小东提供的证据三真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：王小东于2008年11月到红旗煤矿从事井下采煤工作，2009年5月26日在工作时受伤。王小东所受伤害于2010年3月8日经鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤一级伤残、全部护理依赖。2013年8月5日经再次鉴定，结论为：需继续住院治疗，特殊医疗依赖。后双方因工伤待遇产生纠纷，经法院判决红旗煤矿给付王小东各项工伤待遇及已经发生的医疗费。王小东因工伤于2018年11月12日至2019年11月12日在鹤岗矿业集团总医院兴安分院继续住院治疗365天，2019年11月12日至2019年12月10日在鹤岗市人民医院继续住院治疗28天，共支付医疗及医药费57,262.83元。该期间红旗煤矿未向王小东支付伙食补助费。2020年7月经鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁：红旗煤矿给付王小东医疗及医药费57,262.83元，伙食补助费5,895.00元（15.00元/天×393天）。本院认为，王小东系红旗煤矿一级伤残职工，红旗煤矿应承担王小东的相关工伤待遇及医疗费用。因王小东住院治疗393天，垫付医疗及医药费57,262.83元，故红旗煤矿应给付王小东医疗费及住院期间伙食补助费。参照黑龙江省国家工作人员出差补助标准，王小东要求红旗煤矿按100.00元/天标准给付伙食补助费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条一款（三）项、第七十九条、《工伤保险条例》第三十条第一款、三款、四款之规定判决如下：鹤岗市红旗煤矿给付王小东医疗及医药费57,262.83元、伙食补助费39,300.00元，共计96,562.83元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10.00元，由鹤岗市红旗煤矿负担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年十月十五日书记员 黄丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28183号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编1号楼）X1301-C8847，统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市景都歌舞厅（普通合伙），住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码914************341。执行事务合伙人：邢可风。原告广州声悦文化传播有限公司诉被告东莞市景都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年9月22日收到本院送达的《缴费通知书（案件受理费）》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告广州声悦文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十九日书记员 刘思成
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执恢50号申请执行人：李艳，女，1976年1月8日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托代理人：何传林，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被执行人：胡志刚，男，1974年8月11日生，汉族，云南省文山市人，大学文化，城镇居民，家住文山市开化北路交警小区**，现住麻栗坡县。本院在执行李艳与胡志刚买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人胡志刚所有的云Ｈ×××**号车辆采取拍卖、变卖措施，因无人竞买流拍，被执行人在本院涉多案在执行中，本案申请执行人不愿意以物抵债，书面申请向本院撤回执行申请，待被执行人有其他财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云2601执恢50号案件的执行。被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月三十日书记员  杨 福
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1806号原告:王成，男，1986年10月10日生，汉族，住商城县。被告：曾耀伟，男，1993年10月18日生，汉族，住商城县。原告王成与被告曾耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼。被告曾耀伟因下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元，并从欠款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月20日，被告因资金短缺向原告借款20000元。次日，原告通过中国农业银行向被告转账20000元，并口头约定三个月内还清本金并按照月利率2%支付利息。三个月后被告无法联系，一直未能偿还该款。原告为维护其的合法权益，向本院提起诉讼，请法院依法支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告曾耀伟出具的借条一张，拟证明被告欠原告20000元的事实；3.银行交易明细及个人明细各一份，拟证明原告向被告转账20000元的事实。被告曾耀伟未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告王成与被告曾耀伟系朋友关系。2015年1月20日，被告曾耀伟向原告王成借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今曾耀伟向王成借人民币20000元整，大写：贰万元整，借款人：,2015年1月20号，曾耀伟”。因被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实信用原则，依法成立的合同，应依约履行。本案被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条及原告的银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还其20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，也未约定还款期限，故其利息请求无法律依据，本院不予支持。被告曾耀伟怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾耀伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告王成借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告曾耀伟负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  胡地峰二〇二〇年十月十二日书 记 员  张培炎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终524号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MAKA01L，，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春雷东路**法定代表人：周澎，该公司董事长。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司（以下简称通威公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4017号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷适用专属管辖，由施工工程所在地法院管辖。本案施工工程位于无锡市锡山经济开发区春雷路，属于该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。因此，建筑公司提出的管辖权异议于法有悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下：驳回中国建筑一局（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。建筑公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。通威公司请求支付违约金，并未涉及相关不动产物权诉讼，应适用合同纠纷管辖规定。因此，本案应当由建筑公司住所地的北京市丰台区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。通威公司二审未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。因案涉不动产属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，建筑公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十月二十六日书记员  周 瑾
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初169号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人姜润枫，男，1993年8月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，大连市公安局沙河口分局侯家沟派出所文职警员，现住址辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被大连市公安局直属分局取保候审，2020年4月15日被大连中山区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2020年7月2日以中检刑检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人姜润枫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年10月15日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人姜润枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日0时许，被告人姜润枫酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿长江路由东向西行驶至吉庆街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。姜润枫拒不配合呼气式酒精含量检测，民警遂将其带至大连大学附属中山医院进行血液采集。经检验，姜润枫的血样中乙醇（酒精）含量为172.67mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人姜润枫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人姜润枫签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年5月25日0时许，被告人姜润枫酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶至吉庆街路口时，被公安机关查获。被告人姜润枫拒不配合呼气式酒精含量检测，民警遂将其带至大连大学附属中山医院进行血液采集。经鉴定检验，被告人姜润枫的血样中乙醇（酒精）含量为172.67mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、证明、扣押决定书、扣押清单、返还凭证、情况说明、证人宫某的证言、被告人姜润枫的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第904号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。 本院认为：被告人姜润枫违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜润枫逃避公安机关检查，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。 综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜润枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  梁永国 人民陪审员  姜为民 人民陪审员  赵荣华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初209号原告：肖群，男，1973年12月27日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：汤发保，男，1953年9月15日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告肖群与被告汤发保劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖群参加诉讼，被告汤发保经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖群诉称，因汤发保承包的藕塘需要改造，肖群经人介绍开自己的挖机对汤发保的藕塘进行改造。工作时间从2016年底至2017年5月，工作结束后确定总劳务费为33000元。2018年3月20日，经原告催讨，被告汤发保向其出具欠款33000元的欠条一张，但是至今未付。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告劳务费33000元；二、判令被告从2018年3月21日起按照银行同期贷款利率支付利息损失直至所欠劳务费本金偿还完毕为止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告汤发保经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审理查明：因汤发保承包的藕塘需要改造，肖群经人介绍开自己的挖机对汤发保的藕塘进行改造，工作时间从2016年底至2017年5月。经原被告双方结算，确定总劳务费为33000元。汤发保于2018年3月20日向原告出具欠条，确定欠小挖机款33000元，但是至今未付。上述事实由欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告通过口头合同的形式约定由原告使用挖机对被告的藕塘进行改造。双方的口头合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告肖群已经按照合同履行了自己的义务，由于被告逾期未履行付款义务，违法了合同约定，应该支付劳务费并承担利息。在庭审过程中，原告肖群表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，这是当事人对自己权利的处分，本院予以认可。原告要求被告向原告支付劳务费33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤发保于本判决生效之日起十日内支付原告肖群劳务费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，由被告汤发保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王传平人民陪审员  程 珊人民陪审员  常 乐二〇二〇年十月二十九日书 记 员  明子寒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13176号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郭浩，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地为安徽省临泉县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉郭浩犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初383号刑事判决书已发生法律效力。因郭浩未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月25日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13176号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十日 书记员  王丽娟
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终658号上诉人（原审原告）：张芯纲，男，1992年8月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常龙宇，男，2000年9月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常福利，系常龙宇父亲。被上诉人（原审被告）：梁鼎富，男，1999年7月8日出生，汉族，住济源市。上诉人张芯纲因与被上诉人常龙宇、梁鼎富民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张芯纲的委托诉讼代理人闫战玲、被上诉人常龙宇的委托诉讼代理人常福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芯纲上诉请求：撤销一审判决，改判支持张芯纲的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院依据常龙宇提供的录音以及证人张某的证言来认定张芯纲出借15000元，常龙宇没有收到借款。该录音中的苗宾、张某，张芯纲不认识也没有见过，且该录音的相对人与张芯纲没有任何关系，常龙宇提供的录音显示是其与案外人的对话，对话中的关键人物是梁鼎富，苗宾和张某不是本案的当事人。一审法院未查清该录音录制的具体时间，录音中的对话人是否存在利害关系或经济利益关系。且常龙宇在出具借据后，如果如其所说，未收到借款，那么时至起诉之日，为何从未向张芯纲要过借据。综上，一审法院认定事实不清及适用法律错误，请求依法支持张芯纲的诉讼请求。常龙宇辩称，其出具借条时不认识张芯纲，系按照放贷人苗宾要求写的张芯纲，其也不认识苗宾。常龙宇与梁鼎富是小学同学，梁鼎富去找苗宾借款，苗宾以梁鼎富不是本地人为由，不给梁鼎富借款，让常龙宇借款并出具借条。出具借条时，张芯纲并不在场，证人张某陪同常龙宇在场，当时苗宾说把款转到常龙宇微信上，常龙宇出具借据后并没有收到款，常龙宇打电话给苗宾，苗宾说没时间不在家，一直没有转钱，常龙宇也没有要到欠条。至于是否给梁鼎富转款，常龙宇不清楚，也与常龙宇没有关系。常龙宇问过梁鼎富，梁鼎富说没有转。常龙宇开始问苗宾要借条，苗宾以不在家为由没有给常龙宇。其提供的录音中显示有，苗宾自称是放贷人，向外放有多笔贷款。梁鼎富是浙江人，其现在也不知道梁鼎富在哪。张芯纲向一审法院起诉请求：常龙宇、梁鼎富归还借款15000元及利息6750元合计21750元。一审法院认定事实：2018年4月19日，常龙宇、梁鼎富出具借条一份，内容为：今借到张芯纲现金15000元，月息3分。借款人常龙宇，担保人梁鼎富。一审法院认为，张芯纲持常龙宇、梁鼎富出具的借据要求其二人归还其借款15000元及利息，常龙宇辩称出具借条后张芯纲未借给其款，并提供了出具借条时的现场录音，在该录音中显示双方协商先出具借据，经审批后通过微信方式将借款转给常龙宇，但张芯纲未提供证据证明其通过微信方式将款交给了常龙宇；审理中，张芯纲称，出具借据后，其在银行取款，将款交给了常龙宇，即常龙宇出具借据几十分钟后即将款交给了常龙宇，但也没有提交银行取款并交给常龙宇的相关证据，张芯纲目前的证据不能证明其将款借给了常龙宇；且张芯纲在起诉状的事实部分称，常龙宇、梁鼎富借其款20000元，但在请求中请求常龙宇、梁鼎富付款15000元，张芯纲提交的证据上也写明借款是15000元，借给常龙宇款项数额，张芯纲的说法也自相矛盾；另在庭审时，张芯纲在未听常龙宇提供的录音的情况下，即作出对声音的辨认，明显不符合常理，故张芯纲要求常龙宇、梁鼎富归还其借款15000元及利息6750元合计21750元，证据不足，理由不当，不予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张芯纲的诉讼请求。案件受理费344元，由张芯纲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：常龙宇与梁鼎富出具借条时均将身份证号标注在借条上。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，张芯纲起诉请求常龙宇偿还借款15000元及利息，提供的证据为常龙宇2018年4月19日出具的借条一张，并称出具借条后张芯纲便到银行取款将款项交给常龙宇，常龙宇对张芯纲所述并不认可，称其出具借条时张芯纲并不在场，在场人系放贷人苗宾（音）、梁鼎富、张某，其按照放贷人苗宾的要求将借条写成张芯纲的名字，苗宾称打完条后审批准予借钱的话，将款转至常龙宇微信上，但是常龙宇并没有收到款项。为反驳张芯纲的主张，常龙宇提供了录音以及证人张某的证言。本院认为，常龙宇提供的录音中显示的是常龙宇、梁鼎富等人协商借款的情况，该录音中显示双方协商的借条借款金额以及出借人与本案借条所载明的情况一致，且常龙宇提供的证人证言系录音中其中一人，结合张芯纲也称是先出具借条后二十分钟到银行取款交付借款，而张芯纲在一审至二审期间始终未向法庭提供其取款凭证，常龙宇在出具借条时也注明了身份证号，当时尚未年满18周岁。在此情况下，常龙宇提供的证据已经达到使张芯纲主张的待证事实真伪不明的程度，张芯纲未能继续举证证明其已交付了款项的事实，所举证证据并不能形成证据优势，证明其所主张的借款已交付的事实存在高度可能性，其应当承担举证不利的法律后果，所以一审判决驳回张芯纲的诉讼请求并无不当。综上所述，张芯纲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由张芯纲负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年十月十五日书记员 秦玉杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保94号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：邓连贵，男，1986年10月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马占良，男，1982年1月27日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人邓连贵、马占良买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款132,140元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓连贵、马占良在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款132,140元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1181元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监80号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：王业丰，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地安徽省安庆市岳西县。 原审原告夏靖与原审被告王业丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）皖0811号民初68民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18280号原告郑州市正盈飞商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**创业中心**楼**，统一社会信用代码：91410100MA44MXOAX6。法定代表人杨阳，董事长。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人梁思临，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****统一社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人班姝。被告长城宽带网络服务有限公司焦作分公司，住所地焦作市，住所地焦作市山阳区名豪远景公寓801、802、830代码：91410811MA3XEMY801。法定代表人曹胜景。委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。委托代理人郭婉娟，金博大律师事务所律师。原告郑州市正盈飞商贸有限公司（以下简称原告）与被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、被告长城宽带网络服务有限公司焦作分公司（以下简称长城宽带焦作分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明明、梁思临，被告长城宽带焦作分公司委托代理人郭婉娟到庭参加诉讼，被告长城宽带公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告按照被告的采购要求制作并向被告供应宣传单等物品，截至2019年12月30日，被告拖欠款项5683.48元不予支付。在原告再三催促下，被告迟迟不予偿还欠款。故请求判令被告支付欠款5683.48元及利息（自起诉之日止还清之日按同期人民银行贷款利率计算）。被告长城宽带焦作分公司辩称,对欠款数额有异议，原告第一项诉讼请求应当提供相应证据予以证明，长城宽带焦作分公司已经领取了营业执照，以自己的名义在驻马店地区开展经营活动，其系与原告签署合同的合同相对方，具备独立承担民事责任的能力。被告长城宽带公司未答辩。经审理查明：2017年11月22日至2018年11月21日期间，原告作为乙方，被告长城宽带焦作分公司作为甲方，签订《采购合同》共计11份，约定：采购物资为宣传单、PVC板、彩色DM单、展板、门型展架等；支付及结算方式为乙方交付订购品并经甲方验收合格，并向甲方出具符合国家规定的一般纳税人增值税率的增值税专用发票后第四个自然月支付完成。以上11份合同价款共计为11936.67元，原告提交的签收确认单显示有发货及签收情况，庭审中被告长城宽带焦作分公司称已收到了相应物资，且增值税发票均已在2019年12月31日前收到。原告提交的付款凭证显示被告长城宽带焦作分公司向其付款共计6253.19元。庭审中双方均认可双方的交易习惯为先送货，后签订采购合同。另查明，被告长城宽带焦作分公司系被告长城宽带公司的分公司，其企业类型为有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为承接总公司委托的业务。被告长城宽带焦作分公司的工商登记信息中未见公示有该企业的注册资本及股东信息。原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交《采购合同》、签收确认单、上海浦东发展银行业务凭证/回单及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告长城宽带焦作分公司签订的《采购合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于采购物资种类、数量、价款、付款时间等均作有约定，原告提交的签收确认单显示有上述合同物资的发货及签收情况，双方均确认的交易习惯为先送货，后签订采购合同，被告长城宽带焦作分公司亦认可收到有2017年11月至2018年11月期间的物资，故本院对其应支付合同款项共计为11936.67元予以确认。原告自认已收到货款金额为6253.19元，故对剩余合同款为5683.48元本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告长城宽带焦作分公司系被告长城宽带公司的分公司，经营范围为承接总公司委托的业务，其并无独立的注册资本，故被告长城宽带焦作分公司不能独立对外承担责任，其与原告之间的合同权利义务应由被告长城宽带公司承受，故被告长城宽带公司应向原告支付剩余合同款5683.48元。被告至今未向原告付款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故对原告所请求的自起诉之日起的利息损失本院予以支持。被告长城宽带公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市正盈飞商贸有限公司欠款5683.48及利息（自2020年5月28日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郑州市正盈飞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长城宽带网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十六日书记员  张倩云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢865号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人张敏，系该行行长。被执行人张立伟，男，汉族，1972年2月20日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的于2017年8月27日作出的（2016）辽0202民初5788号民事判决书，于2019年7月12日作出拍卖被执行人张立伟名下的位于大连市甘井子区千山路2A号1单元5层4号房屋的裁定。经拍卖，买受人郑远强以89.4万元的最高价竞得。因该房屋已拍卖成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张立伟名下的位于大连市甘井子区千山路2A号1单元5层4号房屋的查封；二、将被执行人张立伟名下的位于大连市甘井子区千山路2A号1单元5层4号房屋过户至买受人郑远强名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年十月十三日书记员  邓晓楠
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1646号原告：陈李簪，女，1982年12月21日出生，汉族，住苍南县金乡镇东田路40号。被告：方细燕，女，1981年8月30日出生，汉族，住龙港市环港路40号。被告：陈荣华，男，1978年2月26日出生，汉族，住龙港市通港路169号,公民身份号码3303271978********。原告陈李簪与被告方细燕、陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈李簪于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈李簪撤诉。案件受理费1638元，减半收取计819元，由陈李簪负担。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  卓文春人民陪审员  陈亦赛二〇二〇年十月二十六日代书 记员  施振命
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保204号之一申请人：陈艳，女，1970年8月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：姜永军，男，1968年5月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：姜文天，男，1995年5月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金春卿，上海方本律师事务所律师（代理上列三申请人）。委托诉讼代理人：林婷，上海方本律师事务所律师（代理上列三申请人）被申请人：苏州佳荣置业有限公司，住所地苏州市桐泾北路**。法定代表人：张虹。申请人陈艳、姜永军、姜文天与被申请人苏州佳荣置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，根据苏州仲裁委员会向本院提出的财产保全申请，本院于2020年9月16日作出裁定：冻结被申请人苏州佳荣置业有限公司名下银行账户资金315万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并据此对被申请人苏州佳荣置业有限公司名下位于姑苏区北许巷41号【证号为：苏国用（2004）第04003584号】的土地予以查封。现被申请人苏州佳荣置业有限公司向本院提供了足额的现金担保，并向本院申请解除对土地的查封。本院认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全，所以被申请人苏州佳荣置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州佳荣置业有限公司名下位于姑苏区北许巷41号【证号为：苏国用（2004）第04003584号】土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 红
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执334号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：程恒淳，男，1995年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人程恒淳民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院已作出（2019）北国仲字第H20903号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明：（2019）北国仲字第H20903号裁决认定，被执行人程恒淳通过合众e贷平台签订《借款合同》，《借款合同》共四方当事人：借款方（本案被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司，即“合众e贷平台”的经营主体）、担保方（本案申请人）。《借款合同》约定了借款本金总额、年利率、借款期限、还款方式等。 另查明，《借款合同》还约定：各方同意由仲裁院适用简易程序采用书面审理的方式通过网络仲裁方式解决纠纷。届时仲裁院将通过电子邮件或短信等电子方式通知被申请人案件受理情况以及答辩要求。各方同意由仲裁院指定独任仲裁员进行审理，不再另行选择仲裁员。被申请人一方应当在收到仲裁院立案通知邮件三日内通过立案通知邮件告知的方式进行答辩、提交相关证据，逾期不答辩、不提交相关证据的，将由仲裁员依法作出裁决。 再查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等，无金融借贷业务。 本院认为，一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案所涉《借款合同》为格式合同，其中约定“由仲裁院指定独任仲裁员进行审理，不再另行选择仲裁员”，并未告知各方当事人申请回避的权利，未能保障当事人申请仲裁员回避的基本程序权利。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款合同系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。综上，北海国际仲裁院的裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，且未能保障当事人基本程序权利。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H20903号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 ……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、…… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8537号原告：吴新洋，男，1987年3月5日生，汉族，住睢宁县。被告：刘赫，男，1998年2月14日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告吴新洋诉被告刘赫不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴新洋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴新洋负担。审判员  汤步银二〇二〇年十月二十九日书记员  乔 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初141号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某。法定代表人孙启滨，院长。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人宗某英，女，汉族，1951年1月22日出生，住址：。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月28日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十八日法官助理付福云书记员刘东婧
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10209号申请执行人：郭赛佟，女，汉族，1989年02月19日出生，重庆市渝**。被执行人：重庆美漫数据科技有限公司，住所地重庆市渝**仙桃街道数据谷东路**，统一社会信用代码91500112MA5YX51FXR。法定代表人：文豪。本院在执行郭赛佟与重庆美漫数据科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2020)渝0112执10209号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十二日书记员 何 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19706号原告：薛桢,女,1986年4月21日出生,现住天津市滨海新区。被告：天津市汉诚劳务派遣有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**弘钰大厦第******，统一社会信用代码91120116589770728R。法定代表人:甘怀新,经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市滨海新区汉沽园林绿化服务中心,住所,住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路社会信用代码12120116401249149H。法定代表人：陈景成，主任。委托诉讼代理人：张爱民，男，天津市滨海新区汉沽园林绿化服务中心办公室负责人。委托诉讼代理人：刘扬，男。原告薛桢与被告天津市汉诚劳务派遣有限公司（以下简称汉诚公司）、被告天津市滨海新区汉沽园林绿化服务中心（以下简称绿化中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告薛桢、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛桢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付病休假期间工资及绩效奖金共计17,120元（2018年11月27日至2019年7月31日）。2、判令二被告向原告支付劳动关系存续期间的带薪年假工资2,356元（2013年7月1日至2019年7月1日）。3、判令二被告向原告支付在职期间的防暑降温费3,676元（2014年7月1日至2019年7月1日）。4、判令二被告向原告支付在职期间的冬季采暖补贴335元和集中供热补助费185元（2014年7月1日至2015年7月1日）。5、本案诉讼费依法由被告承担。事实理由:原告于2013年7月与第一被告签订劳务派遣合同,合同约定期限为二年,约定工作地点为第二被告处,工资标准不低于天津市最低工资标准,工资支付方式为银行代发放,上述合同到期后,原告与第一被告连续签订三劳动合同,每次期限均为两年。原告于2013年7月办理入职手续,2019年8月5日原告辞职并解除劳动合同,原告于2018年11月底在工作期间因腰间盘突出在天津医科大学总医院滨海医院进行治疗,后医生根据原告病情要求在家休养,按时复查并出具病假条,原告共在家休养八个月。原告认为休养期间最低工资不能低于天津市最低工资标准的80%,实得工资2,050元X80%X8个月=13,120元,原告每月有500元绩效奖金,500元X8个月=4,000元,综上共计:13,120元+4,000元=17,120元。但第一被告在原告休养期间每月实际支付原告工资69.75元,共支付八个月,共计558元,现欠原告1,6562元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定,原告依法诉至贵院,请准予诉请。被告汉诚公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一项诉请，依据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释第六条的规定，原告在申请劳动仲裁时并未主张第一项诉讼请求。退一步讲，即便原告有权提起该项诉讼请求，其只能主张病假期间的基本工资。按照相关规定，其享有的医疗期为6个月，医疗期满后，原告未参加工作，属于旷工。因原告未参加工作，不享受绩效工资。第二项诉请，依据职工带薪年休假条例，员工累计工作满一年，不满十年的职工，请病假累计两个月以上的，不享受带薪年假。也就是说，原告不享受2017年7月1日至2018年6月30日的带薪年假。2017年7月1日之前的带薪年假工资已经超过仲裁时效。第三项诉请，被告已经发放2017以及2018年的防暑降温费，且该项诉请已经超过仲裁时效。第四项诉请，同样超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告绿化中心辩称：我们是跟天津市汉诚劳务派遣有限公司签订了劳务派遣协议，我们没有跟原告签订任何协议。其他答辩意见，同意被告汉诚公司的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告与被告汉诚公司签订了为期两年的劳务派遣合同，被告汉诚公司派遣原告到用人单位即被告绿化中心工作。合同到期后,原告与被告汉诚公司又续签了两年的劳动合同。2017年7月1日，双方再次续签了自2017年7月1日起至2019年6月30日止的劳动合同，合同约定原告在辅助（操作）岗位上工作，具体工作岗位为“以用工单位要求为准”，用工地点为汉沽，工作职责按用工单位岗位职责执行，工作时间实行标准工时工作制度，劳动报酬由银行代发，不低于天津市最低工资标准。在合同履行期间的2018年11月底，被告因患病在家休养。2019年8月2日，被告汉诚公司向原告送达《返岗及续订劳动合同通知书》，内容为“薛桢：你自2018年11月27日到2019年8月2日一直未到单位上班，期间一直督促你到岗工作你一直未到岗，现双方劳动合同已到期，单位正式通知你于2019年8月5日上午按时到岗上班并续订劳动合同，否则我公司将依据规章制度第五条旷工10天按辞退处理”。2019年8月5日，被告汉诚公司出具《解除劳动合同证明书》，证明：汉诚公司与薛桢签订的固定期限劳动合同，由于个人原因于2019年8月5日解除，单位与其最近一次签订的劳动合同期限为2017年7月1日起至2019年6月30日止，该职工在本单位的工资年限共计为73个月。2020年7月22日，薛桢向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、请求被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金24,600元；2、请求被申请人向申请人支付劳动关系存续期间的带薪年假工资2,262元；3、请求被申请人向申请人支付在职期间的防暑降温费3,559.2元；4、请求被申请人向申请人支付在职期间的冬季采暖补贴335元和集中供热采暖补助费185元。同日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第107号《不予受理通知书》，原告不服，提起诉讼。另，原告的社会保险已由被告汉诚公司为其缴纳至2019年7月。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应予保护。依据法律规定，发生劳动争议，首先应当向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁结果不服的，向人民法院提起诉讼。本案原告主张的由二被告向原告支付病休假期间工资及绩效奖金共计17,120元，该主张未经仲裁前置程序，故本院不予审理，原告应另行解决。对于原告主张的二被告应支付劳动关系存续期间的带薪年假工资，依据《职工带薪年休假条例》的规定，请病假累计2个月以上不享受当年的年休假。故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的由二被告向原告支付在职期间的防暑降温费，2018年之前的已超过仲裁时效，2019年的该费用，由于原告在防暑降温期间休病假未上班，不应享受该福利，原告的该主张不应得到支持。对原告主张冬季采暖补贴、集中供热补助费（2014年7月1日至2015年7月1日）的请求，因已超过仲裁时效，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第四条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告薛桢的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告薛桢负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年十月十九日书记员  曹康旎
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5471号申请执行人：杜志国，男，1977年05月28日出生,住山西省太原市。被执行人：丁水花，女，1977年10月23日出生,住太原市。本院作出的（2020）晋0105民初1680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁水花241155元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月二十八日书记员 宋 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6402号 原告：刘雷，男，1982年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆金粮源置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路****。 法定代表人：付朋坚，新疆金粮源置业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：许启勇，男，新疆金粮源置业有限公司办公室主任。 被告：新疆通力盛世房地产经纪有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区南东路38号天和·新城市广场商业办公楼14层1号楼办公7室。 法定代表人：肖鸿昌，新疆通力盛世房地产经纪有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。 原告刘雷与被告新疆金粮源置业有限公司、新疆通力盛世房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘雷于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雷撤诉。 案件受理费1000元（原告已预交3515.12元），减半收取计500元，邮寄送达费80元，由原告刘雷负担。剩余案件受理费3015.12元，由本院退还原告刘雷。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十月二十日 书记员 兰婷婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初6731号原告：孙启华，男，1972年2月7日出生，汉族。委托代理人：樊志力、刘进，河南风帆律师事务所律师，特别授权。被告：邹继波，男，1991年2月26日出生，汉族。原告孙启华诉被告邹继波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启华委托代理人刘进到庭参加了诉讼，被告邹继波经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙启华向本院提出的诉讼请求：1.要求被告返还借款本金22万元及借用设备款54800元并承担诉讼费（合计274800元）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，自2019年起，被告以做生意缺少资金为由向原告两次借款本金共计22万元，原告将本金以银行汇款形式支付给了被告；2019年5月2日被告又向原告借用设备价值54800元至今未偿还；被告当时给原告出具有《借条》，后原告催要无果，特诉至法院。被告邹继波未到庭答辩。原告孙启华举证：1.原、被告的身份证复印件。2.借条复印件及工商银行电子回单，证明原告于2019年1月9日出借20万元给被告，并履行了出借义务。3.2019年12月30日的收条、借条、电子回单复印件，证明原告通过其侄儿孙浩的账户向被告支付货款1万元及出借款2万元。4.机器设备借条复印件，证明被告于2019年5月2日向原告借到价值54800元的39台机器设备。该机器设备至今未归还。被告邹继波未质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系,2019年12月30日，原告孙启华通过其侄儿孙浩的账户向被告邹继波转账30000元，其中10000元是支付的货款，剩余20000元为出借款。被告邹继波于当天出具收条一份和借条一份，收条载明“收条今收到华强鞋业有限公司订单货款壹万元整，以前订单已全部结清。备注：包含99.5型件、喜宝5523型件全部结清邹继波2019年12月30日”，借条载明“借条今向华强鞋业有限公司孙启华借款俩万元整，小写20000.00元邹继波2019年12月30日6217858000103863061邹继波中国银行”。后原告孙启华于2020年1月9日向被告邹继波转账200000元，被告邹继波于当天出具借条一份，借条载明“借条借款人：邹继波（身份证号）出借人：孙启华（身份证号）借款人邹继波于2020年1月9日星期四向出借人孙启华借款人民币（大写）贰拾万元整，小写￥20万元，期限为10天，于2020年1月20日前归还，如不能按时归还出借人，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邹继波日期：2020年1月9日出借人：孙启华日期：2020年1月9日见证人：王宇日期：2020年1月9日”。原告现因借款未予偿还起诉来院，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙启华向被告邹继波借款，有转款凭证银行电子回单及被告邹继波出具的借条佐证，据此，原告孙启华与被告邹继波之间的债权、债务关系依法可以确认。原告主张的借用设备价值款54800元与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，可另行主张。被告邹继波经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹继波于本判决生效后三十日内偿还原告孙启华借款220000元。案件受理费减半收取2711元，由被告邹继波负担2300元，原告孙启华负担411元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十月二十九日书记员  张姝馨
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3961号原告：张万利，男，1968年7月21日出生，汉族，住鲁山县。被告：殷广欣，男，1967年5月4日出生，汉族，住鲁山县。原告张万利与被告殷广欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万利到庭参加诉讼。被告殷广欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张万利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方支付原告货款8543元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营预制板加工厂，被告在原告处购买楼板，经双方结算，被告欠原告8543元楼板款未结清。经原告多次追要，被告于2019年5月12日给原告出具借条一张。借条出具后，被告仍不予偿还。原告无奈提起本案诉讼。被告殷广欣未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张万利曾经营预制板销售生意。2013年左右被告殷广欣在原告处购买预制板，后经双方核算被告殷广欣尚欠原告张万利购货款8543元。2019年5月12日，被告殷广欣就上述购货款向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到张万利现金捌仟伍佰肆拾叁元整（￥8543元整）借款人：尹（殷）广欣（签名捺印）2019.5.12”。此后，被告殷广欣一直未向原告张万利清偿该笔款项，原告张万利无奈提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告殷广欣在原告张万利处购买预制板欠有货款8543元的事实，有原告张万利的当庭陈述和被告殷广欣出具的《借条》为证，现原告张万利要求被告殷广欣支付下欠货款8543元，符合法律规定，本院予以支持。被告殷广欣经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告殷广欣于本判决生效之日起五日内向原告张万利清偿货款8543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元（原告已预交），由被告殷广欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年十月三十日书记员  许晓娜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4534号原告：李东明，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：德州昕拇指蒸汽清洗设备有限公司，住所地德州市陵城区迎宾南大街**，统一社会信用代码91371421MA3EY3EM8Q。法定代表人：李国卫，系该公司经理。本院在审理原告李东明与被告德州昕拇指蒸汽清洗设备有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告李东明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李东明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东明撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），由原告李东明负担。审判员  丁忠林二〇二〇年十月二十七日书记员  杨润洁
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初89号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某某某某,男,回族,1977年7月5日出生,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，无前科。2020年1月7日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审，同年9月14日被临夏人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人马某某某某犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察官马建平出庭支持公诉，被告人马某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，被告人马某某某某与被害人马某某某举办了民俗婚礼后未领结婚证以夫妻名义同居生活，共同生活期间双方关系尚可。2019年10月25日17时许，马某某某某因马某某某感冒未做饭双方在家中发生争吵，期间马某某某某对马某某某拳打脚踢并用火钳、爷头把子在马某某某身上乱打，致马某某某受伤。 经临夏县人民医院诊断，马某某某的伤为：1、肋骨骨折（左第2、3）；2、全身多处软组织损伤。 经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马某某某损伤程度为轻伤一级。 据上，公诉机关认为被告人马某某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，案发后，被告人自愿认罪认罚，被害人对被告人表示谅解，双方现和好并在一起生活。 上述事实，被告人马某某某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，且在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书,且有被害人马某某某陈述，书证被告人户籍证明、抓获经过、被害人诊断及住院病历、撤诉申请书、提取笔录、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，物证火钳、斧头，鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某某某某在与被害人因琐事发生矛盾时不能冷静处理，采用暴力手段致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案系家庭矛盾引发，案发后，被告人在侦查机关传唤时主动到案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罚，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 姜学平 书 记 员 高惠洁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保585号 申请保全人：申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：孔宇菲，女，1988年04月12日出生，汉族，住广西平南县。 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人孔宇菲金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出申请，要求冻结被保全人孔宇菲所有银行存款8744.16元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孔宇菲所有银行存款8744.16元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：李伟，男，1972年8月17日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人谭越翀、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金84848.67元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用18352.9元(截至2020年5月4日合计103201.57元);2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020年5月5日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号62×××44，于2014年5月22日开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。仍未还款。截止至2020年5月4日累计欠款103201.57元。其中本金84848.67元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用18352.9元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告李伟辩称，2014年5月12日开卡后我一直在还款，没有不偿还的情况。欠款大概金额差不多，对违约金、利息、手续费的计算方法不清楚。同意偿还欠款，现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟在原告处办理浦发银行信用卡一张，卡号为62×××44。被告开卡后未按时还款，截止至2020年5月4日，被告欠原告本金84848.67元、利息10163.04元、逾期违约金8169.86元、其他手续费20元。原告经多次催收无果后，起诉至法院。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李伟签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告李伟使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、逾期违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金84848.67元；二、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息10163.04元、逾期违约金8169.86元、其他手续费20元（截至2020年5月4日，自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费等，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二〇年十月二十九日书记员 范婧秋
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1686号申请执行人：杨含英，女，1965年8月10日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：杨瑞昌，男，1957年8月10日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被执行人：杨健辉（被告杨瑞昌的儿子），男，1985年9月19日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。关于申请执行人杨含英与被执行人杨瑞昌、杨健辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1432号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨瑞昌、杨健辉无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行80000元逾期利息，截止2020年10月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十六日书记员  郑龙辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12901号 申请执行人：广州市山木电子产品有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：安选良，总经理。 委托代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：福州恩赐进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：杨敏。 广州市山木电子产品有限公司与福州恩赐进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初223号民事判决书已经发生法律效力。因福州恩赐进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州市山木电子产品有限公司于2020年9月21日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的157699元，执行费2265元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12901号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗惠锶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7177号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：崔艳霞，女，1977年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告崔艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金62664元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币200000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年7月10日，扣除贷款手续费4000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项17933元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款178067元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金133336元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金62664元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告崔艳霞未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××84-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为200000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费4000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即2000元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为21267元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2015年7月10日，扣除手续费4000元及用于偿还贷款账号为98×××84-01的旧贷款项17933元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款178067元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月24日止，被告累计还款171282元，包括本金133336元、利息及各项费用37946元，尚欠借款本金62664元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费4000元后实际出借的借款本金196000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔艳霞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金62664元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告崔艳霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2293号 原告：刘超，男，汉族，住山东省高青县。 被告：王成龙，男，汉族，住山东省高青县。 原告刘超与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼。被告王成龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款4000元，并支付自起诉日至还清前述借款日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告向原告借款4000元，有被告出具的借条为证。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院。 王成龙未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告王成龙向原告刘超借款4000元，并于借款当日向刘超出具借条一份，借条载明：“今借到刘超现金肆仟元整（4000元）借款人：王成龙2019.12.28日”，王成龙在借条上签字捺印确认。该借款经刘超催要，王成龙至今未偿还。 被告王成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，王成龙向刘超借款是双方当事人真实意思的表示，且王成龙在借条中明确认可该笔借款，该借款行为符合法律规定，成立并生效，故王成龙理应在刘超向其主张还款时按时偿还借款。另外，刘超在庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求是对其本人诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对于刘超要求王成龙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成龙偿还原告刘超借款本金4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年十月二十日 书记员 韩平平
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1597号之一申请执行人：孙涛，男，1989年11月21日出生，汉族，住所地镇江市。被执行人：黄荣源，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省，法律文书送达地址：镇江市。孙涛与黄荣源承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2019）苏1102民初4881号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：黄荣源于判决生效之日起十日内向孙涛支付19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半），由黄荣源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行申请执行人孙涛与被执行人黄荣源承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年7月30日冻结被执行人银行存款账户（冻结期限为1年）及划拨银行存款5709.25元（含执行费185元）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。本案债权尚余本金13613.75元及利息未能实现。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结、划拨被执行人部分银行存款账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十月十五日书记员  吴艾娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1833号之一申请执行人：张金龙，男，1973年11月27出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：孙玉敏，女，1973年2月17出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈建设，男，1973年2月27出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人张金龙、孙玉敏与被执行人陈建设合伙协议纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈建设应赔偿申请执行人489277.43元，因陈建设未按上述生效法律文书履行义务，张金龙、孙玉敏向本院申请强制执行，本院于2020月8日6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人陈建设名下零星存款。发现被执行人名下车牌号豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**车辆，经征询申请人意见豫Ｐ×××**车辆采取查封措施，本院对申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人陈建设名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人陈建设发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建设负有继续向申请执行人张金龙、孙玉敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十八日书记员  梁书培
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2971号 申请执行人：陈艳，女，汉族，1974年2月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：薛龙云，男，汉族，1976年12月4日生，住江苏省高邮市。 陈艳与薛龙云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初7161号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告薛龙云欠原告陈艳借款204000元，被告薛龙云于2020年9月26日之前偿还60000元，余款144000元于2021年1月30日之前履行完毕；如被告被告薛龙云任意一期未按时履行，则原告有权就全部借款申请强制执行，并要求被告按月利率1%支付自2018年9月20日起至清偿完毕之日止的利息。（原告指定汇款账户：开户行中国农业银行四化路支行，账号62×××74）。案件受理费减半收取2180元，由被告薛龙云负担。陈艳于2020年10月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年10月10日、2020年10月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张浩文