wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初363号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人范廷根，男，1986年2月10日出生于河南省开封县，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2013年9月4日被开封县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年1月30日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年1月25日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年6月27日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年3月23日起至2019年12月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年8月6日被开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1165号起诉书指控被告人范廷根犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人范廷根到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年7月18日18时许，被告人范廷根乘车到开封市祥符区万隆乡李连村，翻墙进入村民许某家后，将大门口西间卧室门后钱包里的五百元现金盗走。2020年7月22日2时许，被告人范廷根窜至通许县三毛超市附近的一个胡同内，将被害人于某的白色富士达牌电动两轮车盗走。经鉴定，被盗电动两轮车价值为420元。案发后，被盗电动两轮车已发还被害人于某。2020年7月23日凌晨，被告人范廷根窜至通许县行政路体委楼家属院内，将被害人徐某1的自行车偷走，随后被告人范廷根骑着自行车来到爱民街的一个胡同内，将被害人徐某2电动三轮车的四块黑色电瓶偷走。经鉴定，被盗自行车、电瓶价值分别为50元、640元。案发后，被盗自行车已发还被害人徐某1。公诉机关认为，被告人范廷根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范廷根到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理；其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单等，被害人许某、于某、徐某2、徐某1等人的陈述，被告人范廷根的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人范廷根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范廷根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范廷根此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，部分赃物退还被害人，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得依法应当予以追缴或责令退赔。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范廷根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月25日起至2021年3月24日止。）（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人范廷根违法所得的人民币500元予以继续追缴，退还被害人许忠；退赔被害人徐秀英人民币640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年十月三十日书记员  刘紫娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初478号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人肖开东，男，1987年12月8日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月5日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]306号起诉书指控被告人肖开东犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人肖开东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日晚，被告人肖开东窜至贵阳市经济技术开发区，盗走许某停在路边的一辆价值3150元的雅迪牌电瓶车。案发后，被盗电瓶车已追回发还失主。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人肖开东有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人肖开东在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明，抓获经过、扣押、发还清单；被害人许某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人肖开东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖开东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币3150元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖开东自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人肖开东的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖开东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年十月二十一日法官助理旷芬书记员孙琳依
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执877号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人唐广兴，男，1979年12月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐广兴借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初923号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的24000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月三十日书记员  陈 毅
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执797号申请执行人：李湖，男，1975年6月9日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，申请执行人：李海英，女，1977年9月5日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，被执行人：揭帅坤，男，2001年11月14日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，申请执行人李湖、李海英依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初129号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人揭帅坤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年10月9日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行11.458778万元，截至2020年10月13日已执行0元，未执行11.458778万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  黄光明审判员  张 晟二〇二〇年十月十三日书记员  万乐斌
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6456号原告靳冬丽，女，生于1979年9月27日，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人宋媛媛，河南光宇律师事务所实习律师。被告禹州市威科特置业有限公司。法定代表人李少科。原告靳冬丽诉被告禹州市威科特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的司磊诉禹州市威科特置业有限公司房屋买卖合同纠纷【（2020）豫1081民初6449号】诉讼标的是同一种类，且原告同意合并审理。司磊已起诉，本案并入（2020）豫1081民初6449号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6449号案件审理。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十月二十六日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27488号原告：林仁专，男，1977年4月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：黄能伟，男，1988年5月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告林仁专与被告黄能伟房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林仁专撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十日书记员  伍眯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35414号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑**首层，统一社会信用代码：9144030075254297X3。法定代表人：张锦填。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。被告：紫金保险销售有限公司深圳分公司龙岗营业部，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道**西门正中时代广场1001C统一社会信用代码：91440300597762867D。负责人：万杰。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告紫金保险销售有限公司深圳分公司龙岗营业部物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十日书记员  伍眯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9681号 申请执行人:钟伟祺，男，1992年10月24日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人:邓领弟，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人钟伟祺与被执行人邓领弟民间借贷纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初10674号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓领弟应向申请执行人钟伟祺归还借款本金62000元及相关利息,律师费3000元,受理费1434.04元,并承担本案执行费994元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓领弟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员于2020年6月8日前往被执行人邓领弟所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人钟伟祺告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9681号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十月十二日 书记员  温清贵
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4376号原告：河南辅仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411628565127981P（1-1），住所地河南省鹿邑县鸣鹿路北侧西段。法定代表人：李士林，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚守运，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：陈继玲，女，汉族，1988年3月8日出生，住河南省鹿邑县。被告：寇国民，男，汉族，1984年3月16日出生，住河南省鹿邑县。原告河南辅仁房地产开发有限公司诉被告陈继玲、寇国民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南辅仁房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠房款190000元，并承担违约责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日原、被告签订商品房买卖预售合同，约定被告以384670元的价格购买原告开发的森林湖畔23号楼1单元1302号住房，价款首付194670元，余款190000元向银行申请贷款，因被告申请贷款未果，导致下余房款未能付清。经原告多次催要，被告态度消极。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，2020年10月14日，按照原告所提供的被告陈继玲、寇国民住所地向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，邮局以收件人不在收件地址，且无法联系收件人为由，退回法院专递。经查证，本院向原告确认被告送达地址后，原告河南辅仁房地产开发有限公司仍未能提供被告陈继玲、寇国民的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南辅仁房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇二〇年十月二十八日书记员  刘景文
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初157号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人孙某某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员姚天驰、胡佳玉，附带民事诉讼原告人金某及其诉讼代理人赵某，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月13日18时许，被告人孙某某伙同李某某（取保候审）、李某1（已判决）、刘某（已判决）、聂某某（取保候审）、王某（另案处理）乘坐李某某驾驶的白色吉普车自调兵山市前往法库县法库镇某某村金某家中。到达金某家后，孙某某、刘某等人使用拳脚无故对被害人金某进行殴打，致使金某身体多处受伤。经某某司法鉴定中心鉴定：金某体表多发软组织挫伤，评定为轻伤二级；头皮挫伤评定为轻微伤；眼部挫伤评定为轻微伤；面部裂伤评定为轻微伤。2019年4月19日，被告人孙某某经公安机关传唤到案。另查明，在本院审理期间，被告人孙某某赔偿被害人金某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计5000元，金某对孙某某表示谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、刑事判决书及调解协议、赔偿款收据等，同案证人刘某、聂某1、李某1等人证言，被害人金某陈述，某某司法鉴定中心的鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某伙同他人随意殴打他人，致一人一处轻伤、三处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人孙某某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 静人民陪审员 丁 超人民陪审员 刘桂芝二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李 岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1271号 上诉人(原审被告)：白城市新开城市建设集团有限公司，住所地吉林省白城市生态新区东海西路**。 法定代表人：陈雷，系经理。 委托诉讼代理人:吴春科，吉林通业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁山，男，汉族，1990年6月28日生,该单位员工，住址白城市。 被上诉人（原审原告）:吉林省华辰建设工程有限公司，住，住所地白城市民主东路**/div> 法定代表人:张俊生，系经理。 委托诉讼代理人:刘冰，系吉林飞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许长青，男，汉族，1967年7月22日生，系公司职员，住址吉林省白城市。 上诉人白城市新开城市建设集团有限公司因与被上诉人吉林省华辰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，吉林省华辰建设工程有限公司，作为实际施工人，请求发包人白城市新开城市建设集团有限公司给付工程款，按照上述法律规定，应当追加转包人或者分包人中油吉林化建工程有限公司、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司为本案的第三人。原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2120号民事判决； 二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。 上诉人白城市新开城市建设集团有限公司预交的二审案件受理费17850元予以退回。 审判长  王东兴 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终236号上诉人（原审被告）：苑中阳（董中洋），男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：张少云，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师，特别授权。上诉人苑中阳（董中洋）因与被上诉人张少云借款合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。苑中阳上诉称，其户籍为河南省鲁山县，被上诉人的经常居住地和合同履行地均为郑州市，本案依法应由郑州市中牟县人民法院或鲁山县人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上述法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《借款合同》中明确约定“如发生争议……由出借人所在地法院管辖。”，且该约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，故出借人即张少云所在地人民法院依法具有管辖权。一审根据被上诉人张少云的主张及其提供的身份证、封丘县公安局陈固派出所和关屯村村民委员会出具的《证明》等认为张少云的住所地为封丘，其依法具有管辖权，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月十日书记员  牛惠文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3002号原告：刘艳泽，男，1979年10月6日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：郑秀玲，女，1981年3月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：张彦军，男，1981年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告刘艳泽与被告郑秀玲、张彦军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳泽到庭参加诉讼，被告郑秀玲、被告张彦军经本院传票传唤无正当理由未出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘艳泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑秀玲、张彦军夫妻二人给付龙江县华龙学苑一期号1楼一楼商服承租期内物业费2,912.55元、滞纳金1,048.78元；二楼住宅承租期内物业费2,845元、滞纳金1,024.2元，合计7,830.53元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年5月27日起至2019年5月27日止，被告郑秀玲、张彦军租赁原告位于龙江县××楼××单元××号商服（建筑面积67.42㎡）及华龙学苑一期1号楼7单元201室（建筑面积65.84㎡），双方签订了书面租赁合同，合同约定承租期内的水电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费由二被告承担。二被告在租赁期间一直未向物业管理企业缴纳物业费，租赁期满后经索要未果。2020年6月22日，华龙物业有限责任公司起诉原告要求缴纳物业费，原告已将被告租赁期间的物业费垫付完毕，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑秀玲、张彦军经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理本院认定如下事实：位于龙江县××楼××单元××号商服（建筑面积67.42㎡）及华龙学苑一期1号楼7单元201室（建筑面积65.84㎡）所有权人为刘艳泽。2014年2月28日，刘艳泽与郑秀玲签订房屋租赁合同，约定郑秀玲承租刘艳泽所有的龙江县××楼××单元××商××及××楼××单元××室，租赁期间自2014年5月27日起至2015年5月27日止；2016年2月29日续签租赁合同，约定租赁期间自2016年5月27日起至2017年5月27日止；2017年3月1日续签租赁合同，约定租赁期间自2017年5月27日起至2018年5月27日止；2018年2月27日续签租赁合同，约定租赁期间自2018年5月27日起至2019年5月27日止，上述房屋租赁合同均约定租赁期间的水电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费由承租人郑秀玲负担。同时查明，涉案房屋物业收费标准为每月每平方米0.72元，郑秀玲承租期内未缴纳物业费。华龙学苑一期1号楼00单元01层000103号商服2014年5月27日至2019年5月27日物业费合计2,912.55元（67.42㎡×0.72元/㎡×12个月×5年=2,912.55元）；华龙学苑一期1号楼7单元201室2014年5月27日至2019年5月27日物业费2,844.29元（65.84㎡×0.72元/㎡×12个月×5年=2,844.29元）。2020年8月18日，刘艳泽向华龙物业有限责任公司缴纳华龙学苑1号楼7单元201室2013年11月1日至2020年10月31日物业费3,982元，未支付滞纳金；2020年9月30日，龙江县华龙物业有限责任公司向刘艳泽送达催费通知书，华龙学苑一期1号楼00单元01层000103号商服尚欠物业费4,078元，未写明欠费起止时间，刘艳泽未支付该部分物业费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告郑秀玲签订房屋租赁合同，约定租赁期间的物业费由被告郑秀玲负担，被告未能履行，构成违约应承担违约责任。原告向华龙物业缴纳了被告郑秀玲承租期间的华龙学苑1号楼7单元201室的物业费，其有权向被告郑秀玲追偿；其主张二被告给付华龙学苑一期1号楼00单元01层000103号商服2014年5月27日至2019年5月27日物业费，因其未实际支出，故本院不予支持；原告主张二被告系夫妻关系，其未提供证据予以证明，故对其要求张彦军共同给付物业费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀玲于本判决生效之日起三日内给付原告刘艳泽2,844.29元。二、驳回原告刘艳泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  孙珊珊二〇二〇年十月十六日书记员  伊文丽
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执559号 申请执行人：临沂高新区果先源果品经营部，住址：山东省临沂市高新技术产业开发区。 经营者：卞艺兵，职务：经理。 被执行人：王球，女，汉族，1978年7月26日出生，现住济南市天桥区。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁1391民初731号民事调解书，在执行申请执行人临沂高新区果先源果品经营部和被执行人王球民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。       二〇二〇年十月三十日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1147号上诉人（一审原告）：邵三阳，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：董伟伟，湖北磁湖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：华艺建筑装饰设计有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**龙源大厦********。法定代表人：周爱平，总经理。委托诉讼代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄石市市场发展管理中心，住所地湖北省黄，住所地湖北省黄石市公园路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭庆，主任。委托诉讼代理人：周慧，职员。一审被告：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省黄石，住所地湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱永芹。上诉人邵三阳因与被上诉人华艺建筑装饰设计有限公司、黄石市市场发展管理中心，一审被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：通过华艺建筑装饰设计有限公司在二审提供的六张银行汇款凭证等新证据，一审判决对1、华艺建筑装饰设计有限公司向案外人朱勇、李小军、郭凤玲、向正柱支付的共计7143953.4元是否系支付黄石市中心购物广场消防改造（装饰工程）工程款；2、案外人朱勇与湖北亿和建筑装饰工程有限公司之间的关系；3、华艺建筑装饰设计有限公司欠付工程款具体数额等基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初645号民事判决；二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。预收的二审案件受理费8444元退还邵三阳。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月九日书记员 田 梦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初80号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人付某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月3日14时39分，被告人付某无证、醉酒驾驶×××号普通两轮摩托车，由南向北行驶至鄂温克族自治旗大雁镇兴华路雁海桥南侧路段，超车时与同方向行驶的由徐某驾驶的×××号小型轿车相剐蹭，造成付某受伤。2020年8月7日经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为136.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2020年8月19日鄂温克族自治旗公安交警大队认定付某负此事故全部责任。公诉机关认为被告人具有无证驾驶、认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月十一日，并处罚金三千元。 被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2020年12月24日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二〇年十月十四日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1247号之一申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路******，统一社会信用代码9131011531210356XX。法定代表人：祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铭声，男，1994年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系该公司员工。被执行人：王绍涛，男，1995年2月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人王绍涛民间借贷纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出(2020)南仲案字第2210号裁决书，裁决被申请人向申请人支付借款本金2810元及利息、仲裁费120元。王绍涛逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，悦达商业保理有限公司申请执行，本院于2020年10月16日立案。执行过程中查明，王绍涛于2017年12月21日与成都乐超人科技有限公司签订《分期超人协议》，约定成都乐超人科技有限公司向其提供销售总价款3600元，分24期还款，每期还款金额150元。扣除相关利息、服务费后，实际支付被执行人2810元。截止仲裁申请日，被申请人尚欠借款本金2810元。2017年12月28日，成都乐超人科技有限公司与悦达商业保理有限公司签订《应收账款转让管理同意协议》，约定由成都乐超人科技有限公司将其享有的对被申请人应收账款转让给申请人并支付对价，悦达商业保理有限公司以权利人的身份向南平仲裁委员会申请仲裁。另查明，成都乐超人科技有限公司《营业执照》中所限定的经营范围为：开发、销售、租赁计算机软硬件并提供技术服务；网络技术开发；计算机系统集成；信息技术咨询服务；企业形象策划、企业营销策划、企业管理咨询；计算机技术开发、技术服务；网页设计；设计、制作、代理发布广告(不含气球广告)；货物及技术进出口；商务信息咨询；销售：电子产品、通讯设备（不含无线广播电视发射设备及地面接收设备）；体育用品、服装、鞋帽、日用品、文具用品、医疗器械（仅限一类）；网络设备；机构商务代理服务；网上贸易代理；通讯设备租赁；数据处理及存储服务；企业信誉评估服务；计算机信息技术开发、技术转让、技术咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，成都乐超人科技有限公司超越经营范围，以购买产品、提供服务等名义向不特定社会公众发放借款，赚取高额利息及费用，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，并通过债权转让形式规避监管，属于从事非法金融业务活动，损害了社会公共利益。因此，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第2210号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  张晋源
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8034号原告淄博某某建筑工程有限公司青岛分公司。住所地山东省平度市云山镇仙山街21号附1号3号楼101。法定代表人戴洪凯，经理。委托代理人于友滨，山东向真律师事务所律师。被告某某建工集团有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309室。本院在审理原告淄博某某建筑工程有限公司青岛分公司与被告某某建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告淄博某某建筑工程有限公司青岛分公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李培亮二〇二〇年十月二十日书记员  马雪莲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5463号申请执行人：滑建军，男，1971年08月29日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：山西中建置业开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路**晨光上东小区**商铺,统一社会信用代码×××。法定代表人：李志刚，执行董事兼总经理。本院作出的（2019）晋0105民初7808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西中建置业开发有限公司945831元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月十四日书记员 宋 宇
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2081号之二 申请执行人：黄婴桃，女，汉族，1982年8月16日出生，住福建省永春县。 被执行人：赖世营，男，汉族，1981年1月3日出生，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人黄婴桃与被执行人赖世营民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1732号民事判决书已生效。申请执行人黄婴桃于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人赖世营还借款本金147000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1732号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4740号 原告：温州市龙湾永中玉松五金加工厂，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道刘宅村西昌路**。 经营者：高玉松，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：刘宾，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告温州市龙湾永中玉松五金加工厂与被告刘宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，现因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更612号 罪犯徐北柱，曾用名徐夏球，男，1993年3月21日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年5月5日作出了(2011)梧刑一初字第11号刑事判决，以被告人徐北柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔被害人人民币共10882元。被告人徐北柱不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2011年8月16日作出（2011）桂刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第1023号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2016年5月12日以（2016）桂11刑更432号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2018年4月3日以（2018）桂11刑更290号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2010年6月3日起至2021年10月2日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐北柱在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯徐北柱予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯徐北柱报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯徐北柱在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯徐北柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。结合该犯狱内消费情况，有一定履行能力而未履行原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯徐北柱减去有期徒刑五个月(刑期自2010年6月3日起至2021年5月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
陕西省高级人民法院  陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申2444号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王连胜，男，1974年1月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣金，男，1971年11月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。再审申请人王连胜因与被申请人王荣金排除妨害纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院(2018)陕09**民初1140号民事判决和陕西省安康市中级人民法院(2018)陕09民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连胜申请再审称，（一）一审法院查明事实不清，认定事实不准，二审法院对一审的错判错认明知而继续维持。被申请人违背祖辈分单的约定，未经申请人同意占用宽1.3米、长7.3米的共用通道，导致申请人门前通道变得狭窄、院落变小，给申请人出行带来不便，造成申请人红白喜事无法正常在院落里举行，影响了申请人的生产生活。申请人未按照旬阳县人民政府农村宅基地审批件建房，私自转移建房地址，违背了批复的禁止性规定。被申请人现在的建房宅基地面积虽为66平方米，但却不是在拆旧翻新的基础上建造的，而是私自把宅基地往西边移动了1.3米，占用了共用通道，违背了严禁批劣占优、批少占多、转移地址的禁止性规定。一审、二审法院对申请人提交的事实和证据不予理睬，二审中申请人提交申请调取旬阳县法院关于被申请人诉王连国停止侵权一案的庭审笔录，以证实被申请人已经承认其侵权事实，二审法院法官不予受理，并在判决书中认定申请人没有提供新证据。（二）申请人一审的诉讼请求有两项：一是请求认定被申请人已经构成侵权，并要求停止侵权，恢复原状；二是被申请人因侵权影响了申请人的日常生产生活。二审法院对被申请人侵权事实不作认定，仅仅认定上诉人提供的证据不足以证实被申请人建房影响申请人上房、耳房通风、采光、通行等权益。一、二审法院遗漏了对本案重要事实的认定，遗漏了申请人的诉讼请求。申请人为维护自身合法权益，提起再审申请，请求公平、公正判决。王荣金提交意见称，（一）被申请人建房有土地批复，属于行政许可，且该批复已经两审终审及最高院司法审查，依法具有法律效力，只要在批复的用地范围内建设就属于合法行为。申请人在原址拆旧建新，未违反审批面积，相反面积还有缩小。申请人如果认为被申请人有非法侵占土地的行为或违反行政许可规定侵犯其权利，应当向土管部门反映或提起行政诉讼。（二）被申请人建房不存在侵占“共用通道”。被申请人建房在证据的土地界畔内，按照惯例，房屋界畔都是以滴檐水为界，被申请人的房屋滴檐水宽度为1米左右。被申请人建房过程中拆掉老房以及照壁后，通道反而比原来还要宽敞（约1.5米），根本不影响申请人的正常通行。该通道并非申请人现住房到大路的唯一通道，从现实情况来看，共用通道的功能已经基本不存在。（三）被申请人所建房屋不影响申请人通风、采光、排水。申请人耳房相邻一面没有门窗，不可能从被申请人房屋方向通风采光。被申请人新建房屋距申请人上房大门12米多，且地基低于申请人地基1米多，根本不可能影响其采光，且申请人老房仅一层，现在提出新建房屋不能高于他破旧房屋，没有道理。（四）本案中申请人的诉求、事实与理由和其兄王连国与被申请人之间的排除妨害案件完全一样，至于建房行为是否违法，三级法院通过行政诉讼已经确认批复合法，两级法院认为民事案件不构成侵权。王连国败诉后，申请人又同样提起诉讼，属于恶意缠讼。综上，申请人的再审申请没有依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的焦点是被申请人王荣金新建房屋的行为是否对申请人王连胜构成侵权。申请人王连胜主张被申请人王荣金新建房屋影响了其日常生产生活，对其构成侵权，王连胜应当就王荣金对其构成相邻妨害的事实承担相应的举证责任。原审中，王连胜提交的相关证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。原审综合审查讼争双方的举证情况认定案件事实，驳回了王连胜的诉讼请求，并无不当。王连胜主张原审法院查明事实不清、遗漏了重要案件事实和诉讼请求，没有事实依据。王连胜在二审中申请调取另案案卷材料，因该案卷材料并非认定本案事实必须调取的证据，二审法院未予调取，并不违反法律规定。至于王荣金是否违反审批建房，应由相关行政部门依法依规认定，并非民事案件审查范围，本院不予论处。综上，王连胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连胜的再审申请。 审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕审 判 员    滕欣燕  二〇二〇年十月十五日                           法官助理    杨亚洲                                    书 记 员    郭晨晨1
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终21826、21827号 上诉人（原审2917号被告、3109号原告）：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区德星路****218。 法定代表人：周国洪。 被上诉人（原审2917号原告、3109号被告）：张永辉，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人广州市荔湾广场物业管理有限公司因与被上诉人张永辉劳动争议纠纷两案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2917、3109号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本两案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。 本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年6月22日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本两案按上诉人广州市荔湾广场物业管理有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨晓航 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶永峰 张情
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保744号 合肥华元装饰工程有限公司（申请执行人）、安徽兴邦建筑工程有限公司、肥西县城乡建设投资（集团）有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初1465号原告：宋运常，男，1985年5月19日生，布依族，原住贵州省独山县基长镇董秧村塘坝组**，现住贵州省三都水族自治县。被告：韦正学，男，1982年6月20日生，水族，，住贵州省三都县交梨谭家寨）。原告宋运常诉被告韦正学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋运常到庭参加了诉讼，被告韦正学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋运常向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付家用电器余款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦正学于2020年1月23日到原告经营的众鑫电器店购买电视、冰箱、冰柜、卡包音响等家用电器，货款共计21248元。被告当时以做生意需要资金周转为由，与原告约定先支付5248元，剩下的16000元每期支付4000元，分四期在2020年5月底付清。但此后被告对原告催款的电话和微信都不接，至今没有支付剩余的货款。被告韦正学在本院指定的期限内没有答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告韦正学于2020年1月23日到原告经营的众鑫电器店购买电视、冰箱、冰柜、卡包音响等家用电器，货款共计21248元。被告与原告约定先支付5248元，剩下的16000元每期支付4000元，分四期在2020年5月底付清。但此后剩余的货款原告多次索要未果，被告尚欠原告货款16000元至今没有支付。本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、《众鑫电器批发部销售单》复印件、微信聊天记录打印件等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：原、被告双方达成的家电买卖协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经向被告交付了约定的货物，被告应按约定的时间和金额向原告支付货款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韦正学于本判决生效后十日内向原告宋运常支付家用电器货款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元已减半收取100元，由被告韦正学承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年十月九日书记员 陆荣吉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3353号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马帅，男，1992年2月7日出生，居民身份证号码5113251992********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市西充县紫岩乡堰塘沟村****。2016年8月17日因吸毒被深圳市公安局上南派出所行政拘留十五日。现因涉嫌寻衅滋事，2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3234号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月9日凌晨2时许，被告人马帅应邀到深圳市宝安区新桥街道万丰商业街“二姨夫”东北烧烤店与朋友刘耕竹及其他朋友一起喝酒吃烧烤。席间因话不投机，马帅与刘耕竹发生了争执，被在场的杜沙劝开。接着马帅离开烧烤店回到住处，一时心生不忿，便从家中拿了一把菜刀骑车折返，手持菜刀冲进烧烤店。店内客人见状随即四散逃离。刘耕竹及其朋友见马帅持菜刀冲来，遂操起凳子合力将马帅控制起来。此时闻讯赶到的民警将马帅抓获归案，扣押作案工具菜刀一把。众人在制服马帅期间，致马帅头部损伤（经鉴定为轻微伤）。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人马帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止）。      二、扣押作案工具菜刀一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月二十二日                     书记员  戴            蓉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2806号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：王海涛。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告王海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1699号之二申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码91510100672158249U。法定代表人：高家源，公司董事长。被执行人：唐晓红，女，汉族，1986年6月15日出生，住四川省内江市东兴区田家镇。被执行人：何金龙，男，汉族，1988年1月18日出生，住四川省内江市东兴区柳桥乡。本院执行申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人唐晓红、何金龙追偿权纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）川1002民初2465号民事调解书确认：被告唐晓红应于2020年5月25日前支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司69433.15元，何金龙承担连带支付责任。因二被执行人皆未付款，申请执行人因而向本院提出强制执行申请。本院受理本案后，依法向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院经过网络查控，查询了二被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权、保险、证券等信息，扣划了唐晓红名下30259.82元资金、何金龙名下103.7元资金。本院收取本次执行费355元后，将余款30008.52元转付给申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。另外，本院还于2020年9月27日查封了被执行人唐晓红名下翼虎牌汽车一辆，查封期限为两年（但该车辆未被实际控制）；同日，本院还查封了被执行人何金龙名下的位于四川省内江市东兴区东兴大道1668号A5幢2单元201号房屋一套，查封期限为三年。此外未查见二被执行人有可供执行的财产。本院依法对二被执行人作出限制消费决定，还将何金龙纳入了失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立红二〇二〇年十月十四日书记员  蔡利霞
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2706号 原告：张仕华，男，1963年02月09日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：焦仕刚，男，1976年08月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院于2020年7月20日立案受理原告张仕华与被告焦仕刚相邻通行纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张仕华的诉讼请求：一、依法判决被告焦仕刚立即停止侵害，恢复道路原状。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同系一个村民组的村民，1999年在修乡村路时，为方便出入行，扩宽路面需占用被告土地1米宽21米长，经双方协商同意，原告支付被告占地费人民币200元，道路修好共有6尺宽，至今以来是原告家一直出行和其他村民做农活的唯一道路。在2018年6月被告在该路一旁修住房，在挖地基时将原告通行的道路挖坏，连耕地的犁土机都无法开出来，经茶店村领导和镇领导多次解决叫被告恢复道路原状，被告拒绝恢复。被告的行为，侵害了原告的权利，为此，原告为了维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告焦仕刚的答辩意见：不同意恢复道路，因为一个诉称的地方是被告的土地，原有的70公分道路是在的，原告称拿了200元给被告不属实。 审理查明的事实 原告张仕华与被告焦仕刚均系瓮安县中坪镇茶店村干坝组村民，被告家庭户在原告住房前有承包经营地一块，在被告承包地中间有一条长度约20.8米、宽度约0.7米的通行小路，也是原告出行的唯一通道。2016年8月左右，经原、被告双方协商，由被告从其承包地中在原有小路旁的南侧让出1.5米宽给原告进行扩宽，以便车辆能够从原告家出入，由原告补偿被告200元。协议达成后，原告将道路扩宽1.5米，但双方对于补偿款200元是否给付说法不一，原告称已经给付被告，被告称至今未收到。 2017年10月3日，双方因茶店村干坝组修建进村水泥路时发生矛盾，被告将扩宽的1.5米道路挖掉并恢复为耕地。2018年6月30日，双方之间的纠纷经中坪镇茶店村人民调解委员会调解，达成如下一致意见：张仕华所砌围墙（焦仕刚土地）自行拆除；从主路至张仕刚住房道路，现有路面宽70公分，根据张仕华户实际情况，拟修2米宽的入户路，现还差1.3米宽，根据双方协调，所差路面宽度按国家征地标准每平米60元补助给焦仕刚（一次性补助），共补助1700元；达成协议后，双方本着睦邻友好的原则相处，在以后的相处过程中双方不得因此事发生纠纷。但在制作书面调解协议的过程中，双方因言语不和，再次发生纠纷，均不同意该协议，遂由人民调解员备注“经双方协商，达不成以上协议，双方可按司法程序进行进一步调解”，原、被告双方当事人均在该协议上签字按印。 另查明，被告焦仕刚在其承包地上与原告房屋并排新建了住房一栋，现为邻居。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告举证的调解协议、照片、被告举证的土地承包经营权证以及本院制作的调查笔录、现场示意图在卷为凭，足以证实。原告举证的证明，因证人均未出庭作证，本院不予采信；被告举证的录音录像，该证据并不能清晰的显示录像内容，且被录音录像人员均未出庭，本院不予采信。 判决理由和结果 本院认为：原、被告双方原本就是寨邻关系，现又成为邻居，双方应本着团结互助的原则相互尊重、理解与支持，处理好相互关系，故为了双方今后的邻里关系考虑，本案在受理前后均组织了多次调解，双方均未能达成一致意见。现原告出行的唯一通道确实位于被告的承包地中，虽然0.7米宽的道路可以供人畜正常通行，但对于日趋现代化的农村来说不便于正常的生产和生活，再加之双方在当地人民调解委员会的调解下，曾达成过扩宽道路的一致意见，仅仅是因双方语言不和才未能实际执行。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”之规定，原告为了便于生产和生活，确需利用到被告的承包地，被告应当为原告扩宽道路提供必要的便利，原告也应当对被告的损失进行适当的补偿。结合本案实际情况，本院酌定由被告在原有道路的南侧提供宽度为1.3米的承包地给原告自行扩宽道路，原告补偿被告1700元。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百条之规定，判决如下： 一、由张仕华于本判决生效后自行在焦仕刚的承包地中原道路的南侧扩宽1.3米，焦仕刚不得阻拦，所需费用和材料由张仕华承担； 二、限张仕华于本判决生效后三日内补偿焦仕刚损失一千七百元（1700元）； 三、驳回张仕华的其余诉讼请求。 案件受理费60元，由原告自行负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵海
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢396号 本院依据已经生效的(2019)川1525刑初86号刑事附带民事赔偿判决书，受理了何浪申请恢复执行杨阳、郑凯附带民事赔偿一案，恢复执行立案标的额为23601.39元，经本院执行，被执行人杨阳、郑凯已将该款全部支付，至此，（2020）川1525执恢396号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13925号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新********。 法定代表人：罗毅，总经理。 委托诉讼代理人：罗阳普，男，系单位员工。特别授权。 委托诉讼代理人：张波，男，系单位员工。一般代理。 被告：吴禹，男，1980年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告吴禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保301号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：张宝，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请人贵州百瑞商业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张宝名下价值792108.74元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张宝名下价值792108.74元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年十月二十六日书记员  杨杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4777号 原告：陈乃坤，男，1970年12月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王泽明，男，1980年3月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈乃坤诉被告王泽明劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告陈乃坤于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈乃坤申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈乃坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈乃坤负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年十月十日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初350号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人谷昊，男，1992年2月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因吸毒于2018年12月14日被宜阳县公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年2月20日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人谷昊犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人谷昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2014年11月初，李站道（已判刑）为向张某1讨要高利借款，多次指使侯刚强（已判刑）等人对张某1经营的“天洋饭店”强行锁门。2014年11月12日下午，侯刚强指使谷昊等人前往“天洋饭店”滋事。谷昊等人与饭店员工发生争执，侯刚强得知后，让谷昊拿来一把U型锁。侯刚强等人将“天洋饭店”大门锁上后与张某1、张某2、马某等人发生争执，并持棍棒将张某2、马某打伤。公诉机关认为，被告人谷昊伙同他人在公共场所滋事，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。谷昊在共同犯罪中起次要作用，系从犯。谷昊自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役二至三个月。被告人谷昊对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人谷昊的供述、同案犯候刚强、蔡雅乐的供述、证人赵某、吴某的证言、被害人张某1、张某2、马某的陈述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、辨认笔录等。本院认为：被告人谷昊伙同他人在公共场所滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人谷昊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。谷昊自愿认罪认罚，可从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人谷昊犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（谷昊的刑期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二〇年十月二十七日书记员  杨箫歌
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1291号 申请执行人：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：刘保新，女，1965年5月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：陈东生，男，1962年8月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：陈银龙，男，1985年6月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：顾飞飞，女，1986年2月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人顾海波与被执行人刘保新、陈东生、陈银龙、顾飞飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初2111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王树娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25942号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人何华，男，汉族，2000年3月8日出生，住四川省米易县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人何华罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971刑初1579号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元，退赔被害人董某800元，退赔给被害人田某4160元，退赔被害人曾某2000元。本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25942号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭巧堰
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢231号商孟德、吕洪飞：商孟德与吕洪飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1964.00元。经本院立案执行，被执行人已将全部案款1964.00元给付申请执行人。至此，商孟德向本院申请执行的（2016）吉0582民初1572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保447号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：郭雯雯，女，汉族，1987年11月6日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4861号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭雯雯名下银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张学文，男，1984年1月25日出生，汉族，户籍地址武汉市蔡甸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张学文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告张学文向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币81760.11元。2、被告张学文向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息6079.6元、分期付款手续费2317.65元、逾期还款违约金4805.57元，共计13202.82元，并偿还以欠款本金81760.11元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告张学文承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：张学文；账户号：39×××55；信用卡卡号：49×××88；发卡日期：2018年4月30日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金81760.11元、利息6079.6元、分期付款手续费2317.65元、逾期还款违约金4805.57元，以上欠款合计94962.93元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金81760.11元；二、被告张学文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收1087元，由被告张学文负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告张学文于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28953号原告方水平，男，汉族。被告深圳市广立进科技有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路**联创科技园**厂房**201。法定代表人朱立亮。委托诉讼代理人康倩兰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，于2020年8月13日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152026021138004211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告方水平撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1081号 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司,住所地南宁市高新技术开发区创新四路**。法定代表人孙忠义。 被执行人文能，男，1972年10月14出生，壮族，住南宁市青秀区，被执行人蒋丽琼，女，1972年06月10出生，壮族，住南宁市青秀区，被执行人李静宏，男，1974年10月26出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司与被执行人文能、蒋丽琼、李静宏买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年2月17日作出（2019）桂0108民初1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文能、蒋丽琼、李静宏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司已实现债权948070元，尚未能实现的债权为1155176.49元及利息。 本院认为，本案被执行人文能、蒋丽琼、李静宏目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文能、蒋丽琼、李静宏新的财产线索，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄坚毅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破7号之三 申请人:淄博市乾成板纸有限公司管理人。 代表人:淄博市乾成板纸有限公司管理人负责人赵寅岗。 2020年10月28日，淄博市乾成板纸有限公司管理人向本院提出申请，称经第一次债权人会议决议，将应收类账款作为资产向全体债权人完成了分配，请求本院终结淄博市乾成板纸有限公司破产程序。 本院查明,2020年10月27日召开了淄博市乾成板纸有限公司第一次债权人会议，经会议表决通过了《淄博市乾成板纸有限公司破产财产分配方案》及《淄博市乾成板纸有限公司应收账款的处置方案》，将应收类账款作为资产向全体债权人完成了分配，明确应收类账款归全体债权人所有，且《淄博市乾成板纸有限公司破产财产分配方案》已经我院裁定认可，管理人以此为由提请本院裁定终结破产程序。 本院认为，管理人的申请符合法律规定，可以终结破产程序，同时，保留淄博市乾成板纸有限公司清算组处理善后事宜，对于除应收类账款外的其他资产，管理人将在变现完毕后，以货币的形式按照《淄博市乾成板纸有限公司破产财产分配方案》进行再次分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博市乾成板纸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张 方 审 判 员 张志红 审 判 员 武光磊 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 王 晓
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4464号 原告：钱坤龙，男，1996年2月26日出生，公民身份 号码×××15，汉族，住重庆市璧山区。 被告：郭磊，男，1995年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 原告钱坤龙与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情需要转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员胡振杭适用普通程序独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11500元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年3月至2019年1月9日，被告陆续向原告借款共计11500元。2019年1月9日，被告出具借条给原告。后被告未按期还款，经催讨无果，故原告诉至法院。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款到期后理应归还。故原告要求被告归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭磊于本判决生效之日起十日内归还钱坤龙借款本金11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由郭磊负担。 钱坤龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郭磊于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初453号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人周跃华，男，1964年5月13日出生，汉族，大学，振兴物业公司员工，群众，非党员、非人大代表、无前科，户籍地：新疆乌鲁木齐市，现住址：鄯善县。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］653号起诉书指控被告人周跃华犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人周跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2019年12月5日23时35分许，被告人周跃华酒后驾驶×××号白色宝来牌小型轿车，由北向南行驶至××县段时被民警当场查获。经对其血液检测，检出乙醇含量为171.02mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役两个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人周跃华在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人周跃华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人周跃华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币19000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   张 柯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执486号之二申请执行人：刘燕青，男，汉族，1988年2月21日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：贺宇飞，男，汉族，1993年7月18日出生，住三门峡市陕州区。本院在执行刘燕青与贺宇飞追偿权责任纠纷一案，于2020年5月29日向被执行人贺宇飞发出执行通知书，责令被执行人贺宇飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺宇飞未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺宇飞有银行存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贺宇飞人民币14950元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1798号 申请执行人：王**，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行王**与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的11,274.42元及执行费69元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈媛丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9507号 原告：王某,女,1983年6月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:闫某,男,2011年4月7日出生,汉族,住址同上。 法定代理人王某侠,女,1983年6月20日出生,汉族,安徽省亳州市谯城区号。 被告:周三飞,男，1989年11月3日出生,汉族,安徽省涡阳县号。 被告:刘丽丽,女,1979年1月13日出生,汉族,安徽省亳州市谯城区号。 被告:华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地:安徽省亳州市谯城区希夷大道国购汇金广场******。统一社会信用代码:91341600595739620C。 负责人:陈飞。 本院在审理原王某侠闫某硕与被告周三飞、刘丽丽、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原王某侠闫某硕以与被告达成赔偿协议为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为10000元）。 本院认为，原王某侠闫某硕自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原王某侠闫某硕撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原王某侠闫某硕负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理何云燕 书记员尤海峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6719号原告：孙志宇，男，汉族，1989年7月1日出生，住吉林省集安市，被告：程小伟，男，汉族，1984年1月26日出生，住湖北省广水市，原告孙志宇诉被告程小伟委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员邱敏适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙志宇到庭参加了诉讼，被告程小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告孙志宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告程小伟立即返还委托其办理户口的款项42000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告程小伟于2019年5月22日收取原告人民币45000元，受托为原告办理落户，并承诺两月内未办理成功户口，则全额退还款项。后被告程小伟未能完成委托事项且未退还收取的款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告程小伟未到庭答辩，也未提供书面材料。本案查明的主要事实：原告孙志宇委托被告程小伟委托办理落户手续，于2019年5月22日支付给被告程小伟45000元。同日，被告程小伟出具《收条》：“今程小伟收到孙志宇肆万五千元整，办理户口……如中途办不了，程小伟应全额退还孙志宇所支付的肆万五千元整。”后被告程小伟未能完成受托事项。2019年8月1日，被告程小伟向原告孙志宇出具《承诺书》：“我程小伟答应孙志宇拾个月归还帮孙志宇办理落户所收取的肆万五千元整。每个月28日之前最低还款肆仟元整。从2019.8.1-2020.6.1之前还完。承诺还款期内若未按时归还，自愿承担总金额年利息36%。若按时归还，只归还本金肆万五千元整。”在本院主持的诉前调解期间，被告程小伟向原告孙志宇返还了3000元，并与原告孙志宇共同确认还欠付42000元。但其后未按照承诺向原告孙志宇偿还任何款项。本院认为，本案系原、被告双方约定，由受托人被告程小伟处理委托人原告孙志宇办理落户的事务而引发的纠纷，被告程小伟收取的45000元为委托人应当预付处理委托事务的费用，原被告双方事实上形成委托合同关系。被告程小伟未能按照约定完成委托事项，并承诺返还收取的全部款项45000元，并已返还3000元；诉讼中原被告双方对被告程小伟还需返还42000元并无异议，故本院对原告要求被告返还42000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程小伟于本判决生效之日起十日内向原告孙志宇返还42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元（已减半收取），由被告程小伟负担（该款原告孙志宇已预交，被告程小伟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙志宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十月十日书记员 鲁欣怡
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1079号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：高义国，男，1992年12月16日出生，汉族，现住山东省沂源县。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与高义国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，扣划被执行人高义国银行存款250元后，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第164号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月九日 书记员  司玉涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3881号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：李斌，男，1975年3月15日出生，汉族，住龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王建梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异4号 异议人（案外人）：蔡军平，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 异议人（案外人）：广西南宁凯泽资产管理有限责任公司（以下简称凯泽公司），住广西南宁市兴宁区友爱南路**金之岛城市广场**。 法定代表人：刘耿榕。 以上二异议人共同委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 以上二异议人共同委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 委托诉讼代理人：谭舒馨，该公司员工。 委托诉讼代理人：李潇莹，该公司员工。 被执行人：广西中友化肥有限公司，住，住所地广西柳州市柳石路**宝莲新都****/div> 法定代表人：莫树文。 被执行人：广西信本贸易有限公司，住所地，住所地广西柳州广西柳州市河西路**中铁物流园内商务楼** 法定代表人：黄少勇。 被执行人：南宁市冠联房地产策划代理有限公司（以下简称冠联公司），住所地，住所地广西南宁市园湖路3广西南宁市园湖路**五矿大厦第**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：秦小军。 被执行人：罗丽秋，女，1967年8月9日出生，汉族，住广西，住广西南丹县iv> 被执行人：莫树文，男，1969年9月5日出生，壮族，住广西，住广西南丹县iv> 异议人蔡军平、凯泽公司因本院执行柳州市区农村信用合作联社与广西中友化肥有限公司、广西信本贸易有限公司、南宁市冠联房地产策划代理有限公司、罗丽秋、莫树文借款合同纠纷一案，对本院作出的（2018）桂02执335号公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡军平、凯泽公司称：2009年3月15日，蔡军平、吴金生与本执行案所查封的南宁市XX路X号82套房产（以下简称案涉82套房产）原业主南宁铁西达房地产有限责任公司签订《商铺租赁合同》，南宁市XX路X号1-3层商场整体出租给蔡军平、吴金生经营，租期自2009年7月30日至2022年7月30日。因吴金生长期不在南宁，2011年11月10日吴金生书面授权蔡军平单独经营管理商铺。2013年8月30日，蔡军平与施善伟成立凯泽公司，共同经营金之XX广场1-3层商场。2018年4月1日，凯泽公司与韦兰武签订《金之岛租赁合同》，将XX广场1-3层商场转租给韦兰武，租期自2018年4月1日至2022年3月31日止，现该商铺已全部交给韦兰武经营，凯泽公司负责管理。根据《合同法》第二百二十九条和《城市房屋租赁管理办法》第11条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，异议人请求：1.确认异议人对案涉82套房产的租赁权合法有效；2.停止对案涉82套房产限期腾空搬迁执行。 异议人针对其主张提交如下证据：1.南宁铁西达房地产有限责任公司与吴金生、蔡军平《商铺租赁合同》复印件；2.吴金生与蔡军平《授权委托书》，蔡军平、施善伟与凯泽公司《授权委托书》；3.凯泽公司与韦兰武《金之岛商场租赁合同》6份。 本院经审查查明：本院在执行××市区农村信用合作联社与广西中友化肥有限公司、广西信本贸易有限公司、南宁市冠联房地产策划代理有限公司、罗丽秋、莫树文借款合同纠纷一案中，2019年3月20日作出（2018）桂02执335号《执行裁定书》，裁定查封被执行人南宁市冠联房地产策划代理有限公司名下位于南宁市××区××路××广场××房产。后本院作出（2018）桂02执335号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人南宁市冠联房地产策划代理有限公司名下位于南宁市××区××路××广场××房产。本院于2019年10月21日作出（2018）桂02执335号《公告》，责令案涉82套房产的住户、租户在2019年11月18日前迁出，若上述房屋已有租赁，请承租人向本院提出书面异议。蔡军平、凯泽公司遂向本院提出上述异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中，本院查封、拍卖被执行人名下的82套房产，责令相关义务人予以清空，符合法律规定。现异议人主张，其对案涉82套房产享有租赁权，为此提供了蔡军平与南宁铁西达房地产有限责任公司签订的《商铺租赁合同》复印件等作为证据。案涉82套房产是冠联公司名下的财产，虽异议人称南宁铁西达房地产有限责任公司是案涉82套房产的原业主，但未提供证据予以证明，异议人与南宁铁西达房地产有限责任公司的租赁合同复印件不足以证明异议人依法承租冠联公司名下的82套房产。因此，异议人请求确认其对案涉82套房产享有租赁权的主张，缺乏事实依据，异议人亦无权请求停止对案涉82套房产限期腾空搬迁执行。 综上所述，异议人蔡军平、凯泽公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人蔡军平、广西南宁凯泽资产管理有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  陈锦源 审判员  陶世聪 审判员  魏晓钢 二〇二〇年十月十日 书记员  许恭培
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保163号申请人：哈密建筑勘察设计院（有限责任公司），统一社会信用代码：916522016702329355，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。法定代表人：胡忠，院长委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师委托代理人：张韵，哈密建筑勘察设计院职工被申请人：哈密市伊州区中盛投资有限公司，统一社会信用代码：91652201670202250Q，，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路中盛时代城**地**楼**门面法定代表人：许有军，总经理申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密市伊州区中盛投资有限公司名下78250元的银行存款或其他相当价值的财产采取保全措施（保全总额78250元）。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）就此次诉前财产保全向新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市伊州区中盛投资有限公司名下78250元的银行存款或查封、扣押其他相当价值的财产。案件申请费802元由申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3526号 申请人：江西省路达建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市,统一社会信代码：。 法定代表人：梅雪平，职务：执行董事。 被申请人：江西省百成建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信代码：。 法定代表人：喻志伟，职务：执行董事。 申请人江西省路达建筑材料有限公司诉被申请人江西省百成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西省路达建筑材料有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省百成建筑工程有限公司采取冻结其银行存款407700元或查封、扣押其相应价值财产的措施。申请人江西省路达建筑材料有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12281003901093700674）作为担保。 本院经审查认为，申请人江西省路达建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省百成建筑工程有限公司的银行存款407700元或查封、扣押其相应价值财产的措施； 案件申请费2559元，由申请人江西省路达建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年十月十六日 书记员 金香英
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17611号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：余丽红，女，1982年9月17日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余丽红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23858号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15186元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。依法对被执行人余丽红的财产进行查证，强制扣划被执行人余丽红名下银行账户人民币15314元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初23858号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币128元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人余丽红名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执17611号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初10660号之二原告赵蕾，女，1973年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）夏瑜、郑佳慧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告倪新山，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）钱馨韵，浙江天册律师事务所律师。第三人杭州紫东医学科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路****楼****。法定代表人王福英。委托代理人（特别授权）陈宇琪、金朱鹏，北京京师（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告赵蕾诉被告倪新山、第三人杭州紫东医学科技有限公司合同纠纷一案中，原告赵蕾于2020年10月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告赵蕾的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵蕾撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告赵蕾负担。审 判 长  黄 亮人民陪审员  傅艳妮人民陪审员  王玲燕二〇二〇年十月二十日代书 记员  郭晓冬