wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9166号上诉人（原审原告）：刘某，女，1981年8月24日出生，汉族，无业，住本市东城区。委托诉讼代理人：李军，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵某，男，1980年4月20日出生，汉族，无业，住本市顺义区。被上诉人(原审第三人)：侯某，女，1954年2月20日出生，汉族，天坛社区卫生服务中心退休人员，住本市顺义区。上诉人刘某因与被上诉人赵某、侯某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人刘某之委托诉讼代理人李军，被上诉人赵某、候雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持刘某一审的全部诉讼请求。2、诉讼费由赵某、侯某承担。事实和理由：刘某与赵某离婚时以双方夫妻共同财产为子女设立了教育基金，双方之女的全日制教育费用应独立于赵某每月支付的抚养费。一审法院认定双方之女的教育费用应当优先考虑由赵某每月支付的抚养费及刘某应付的抚养义务中负担，属事实认定错误。双方之女的补课费、课外兴趣培养费的支出源于孩子就读学校的客观教育环境，属于必要教育费，刘某已先行垫付，应当自教育基金中列支。一审法院的未支持刘某该主张属适用法律错误。一审判决酌定的教育金列支金额鼓励了被上诉人任意拒绝支付孩子正常、合理教育费用，危及了孩子的受教育权。赵某、侯某辩称，同意一审判决，不同意上诉人刘某的上诉请求和理由。理由如下：刘某对于抚养费的使用范围及教育储备基金使用方法的认识是错误的，双方之女赵某2的教育费用支出应首先使用抚养费进行支付，如需另行使用教育基金则需刘某、赵某、侯某三方共同认可并确认后使用，其中赵某2的年度学费支付应基于实际情况。刘某未提供有效证据证明，相关费用的支出在事前取得三方确认后支付的。故赵某、侯某认为，此部分费用的支出不符合教育储备基金支付的约定，故不应从教育基金中支付。刘某向一审法院起诉请求：1、判令赵某、候雅萍依据《离婚协议书》的约定立即向刘某支付婚生女赵某2的教育费用213340元；2、请求判令赵某支付违约金60万元；3、诉讼费由赵某、候雅萍承担。一审法院认定事实：刘某、赵某原系夫妻关系，二人生育一女赵某2。刘某、赵某于2018年10月12日经协议登记离婚。第三人侯某系赵某之母。刘某、赵某离婚时签订离婚协议书，约定：“一、子女抚养权、抚养费及探视权：1、婚后一女赵某2，2008年4月20日出生，现年10周岁。男方同意将共同子女交由女方抚养，男方承诺每月支付子女抚养费人民币一万元（至2026年8月止），女方承诺此部分子女抚养费仅用于赵某2的教育及其生活必要开支。同时赵某2作为双方唯一婚生子女，男方承诺承担自其18岁后所需的必要生活开支及男方财产继承权。二、婚后共同财产分割……剩余部分中的人民币壹佰伍拾万元整用作婚生女赵某2的教育储备基金，并由其祖母侯某进行保管。此部分教育储备基金的后续使用需经男女双方及其祖母共同认可并确认后方可使用（任何未经三方中任何一方同意，擅自使用此部分款项的行为，均属于非法行为，挪用方需承担返还挪用资金款项的责任）……特别约定：协议生效后，若双方违反离婚协议中的各项约定，均属违约、并侵犯对方权益。违约方除应继续依约履行相关责任，同时应向对方支付售房所得价款总额的10%作为违约金”。现刘某起诉要求赵某支付教育费用支出213340元，并提供了相应的支出票据。票据显示，相应费用支付期间为2018年12月8日至2019年9月27日。一审诉讼中，刘某未能举证证明其在支出上述费用之前已经同时征得了赵某及候雅萍的共同认可并确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据刘某、赵某之间的《离婚协议书》，教育储备基金的使用须经刘某、赵某及候雅萍共同认可并确认后方可使用，而本案刘某对其所主张费用的使用未能举证符合《离婚协议书》的约定，应由刘某承担举证不能的法律后果。但需指出，是否需要从教育储备基金中支取相应费用，除应尊重协议书的约定之外，亦应考虑孩子教育费用支出的客观需要。同时，在《离婚协议书》中已经约定了赵某每月支付抚养费1万元，该1万元用途亦包含孩子的教育开支；还应考虑刘某对于孩子的抚养义务；另外，刘某主张相应费用从教育储备基金中支取，应当考虑该基金的教育储备性能。故本案应当优先考虑由赵某每月支付的抚养费1万元及刘某应付的抚养义务中负担本案费用，不足的合理部分再从教育储备基金中支取，具体数额由法院酌情确定。因本案涉及相关费用已由刘某实际支出，故本案确定应从教育储备基金中支取的费用应当支付给刘某。刘某主张违约金60万元，缺乏依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、赵某、侯某于判决生效后十五日内从教育储备基金中向刘某支付六万元；二、驳回刘某其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案争议的焦点是刘某为赵某2支付的费用是否应从教育储备基金中支付。依据刘某、赵某之间的《离婚协议书》，教育储备基金的使用须经刘某、赵某及候雅萍共同认可并确认后方可使用，而本案刘某对其所主张费用的使用未能举证符合《离婚协议书》的约定，故应由刘某承担举证不能的法律后果。但需指出，是否需要从教育储备基金中支取相应费用，除应尊重协议书的约定之外，亦应考虑孩子教育费用支出的客观需要。一审法院考虑到在赵某与刘某的《离婚协议书》中已经约定了赵某每月支付抚养费1万元，而该1万元用途包含孩子的教育开支，也考虑刘某对于孩子有抚养义务，同时又考虑该教育储备基金的教育储备性能，从而确定优先从赵某每月支付的抚养费1万元及刘某应付的抚养义务中负担赵某2的费用，不足的合理部分再从教育储备基金中支取。该处理方案符合本案的实际情况，既能保证赵某2的正常教育费用的支出，又能促使各方对教育储备基金的使用加强沟通与协商。一审法院结合本案实际确定从教育储备基金中支出的金额本院不持异议。刘某主张60万元违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11333.4元，由刘某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘保河二〇二〇年十月二十九日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1214号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：张丛根，男，1969年6月26日生，汉族，住镇江市。江苏银行股份有限公司镇江分行与张丛根信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的51394.81元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初2280号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十一日书记员  王 辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1344号申请执行人：玉昊隆能源集团有限公司。法定代表人：李俊福，执行董事。被执行人：东营市鑫弘化工有限公司。法定代表人：李在圣，执行董事兼总经理。被执行人：广饶县东兴化工有限公司。法定代表人：刘红英，执行董事兼总经理。被执行人：李在圣。被执行人：邓树堂。本院在执行申请执行人玉昊隆能源集团有限公司与被执行人东营市鑫弘化工有限公司、广饶县东兴化工有限公司、李在圣、邓树堂企业借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3194号民事判决书确定的偿还玉昊隆能源集团有限公司借款200万元并支付借款利息（截至2017年11月22日利息数额为850000元；自2017年11月23日起至实际给付之日止，以200万元为基数按月利率1.5%计算）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月13日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人李在圣名下各有小型汽车2辆，但均已被另案首先查封，本院于2020年10月26日依法予以轮候查封，其它未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆信息。本院于2020年10月22日到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人邓树堂名下有不动产1处，本案已在诉讼阶段进行了轮候查封。本院于2020年9月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封暂无法处置,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十六日法官助理张凤银书记员王文斌
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1320号 上诉人（原审原告）：曹某甲，女，1983年11月6日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，延长油田股份有限公司七里村采油厂屈台联合站职工。上诉人（原审原告）：曹某乙，男，1971年11月24日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，延长油田股份有限公司南泥湾采油厂职工。上诉人（原审原告）：曹某丙，男，1968年11月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，延长石油井下作业公司职工。被上诉人（原审被告）：李某某，女，1959年9月27日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县。上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙因与被上诉人李某某继承纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    牛    菲审  判  员    霍 雨 枫                             审  判  员    高 喜 霞 二〇二〇年十月十六日 书  记  员    贺    方
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执995号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被执行人：史江萍，女，汉族，1972年8月18日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人史江萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初207号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告史江萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金250000元、罚息6769.78元、复利85.56元（罚息、复利暂计算至2019年9月25日，其后至本息全部清偿之日止的罚息、复利按借款合同约定的标准计算），合计256855.34元。二、被告史江萍于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费8200元。案件受理费减半收取为2638元，保全费1920元，合计4558元，由被告史江萍负担。因被执行人史江萍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人史江萍名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，住江苏省丹阳市丹凤南路********进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月二十日书记员 吴 娉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8410号原告：朱剑，男，汉族，1993年9月4日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：胡海林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被告：永平建设有限公司，住所：周口市车站路东段（锦源宾馆东20米）。法定代表人：卢永。委托诉讼代理人：李润琼，女，彝族，1996年5月8日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，一般授权代理。被告：文渝，男，汉族，1990年5月2日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：余世忠、张弦，、实习律师，特别授权代理。本院在审理原告朱剑诉被告永平建设有限公司、文渝建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月4日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱剑撤回对被告永平建设有限公司、文渝的起诉。案件受理费3224元减半收取1612元，由原告朱剑承担。审判员  蒋煜二〇二〇年十月十六日书记员  李俊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2478号 原告：冯云，男，1960年2月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘焕金，男，1986年11月26日生，汉族，住济南市历下区。 被告：吴世金，男，1965年6月27日生，汉族，住淄博高新区。 本院在审理原告冯云诉被告刘焕金、吴世金民间借贷纠纷一案中，原告冯云于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯云撤回起诉。 案件受理费50元，由原告冯云负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王秀秀
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2565号原告：康平金汇物业管理有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇朝阳街**088。被告：韩春莹，女，1987年12月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平金汇物业管理有限公司诉被告韩春莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告康平金汇物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平金汇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平金汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告康平金汇物业管理有限公司负担。审判员  李艳杰二〇二〇年十月九日书记员  高 奥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2282号申请执行人：严川，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人：何敏敏，男，1984年1月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：周群，女，1984年10月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人严川与被执行人何敏敏、周群民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）鄂0115民初7875号民事调解书已经发生法律效力。权利人严川于2020年10月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人何敏敏、周群下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人何敏敏、周群向申请执行人严川偿付借款本金及利息30000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费381元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何敏敏、周群银行存款的32434元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 宏
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢147号申请执行人：李某某，男，1969年5月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人:黄某某，男，1981年8月3日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行申请人李某某申请执行黄某某借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）云0324民初480号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某某于2020年5月13日向本院申请恢复执行，其申请执行的标的为33万元。被执行人黄某某暂无其他可供执行财产，对申请人债权无法实现，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年十月二十八日书记员  王 通
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8156号原告：沈永潮，男，1961年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：徐金燕，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：屠志良，男，1962年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王利平，女，1965年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈永潮诉被告屠志良、王利平民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金燕到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：一、两被告立即向原告归还借款本金200万元，利息以200万元为基数计算至实际清偿之日止。2020年8月20日之前按月息1分5厘计算，2020年8月20日之后，利息以本金200万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；二、二被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，相互有一定了解。自2013年起，两被告因资金周转需要，多次向原告借款，期间归还部分本金和利息。2017年2月3日，经双方对账确认，两被告尚欠原告本金200万，利息按月息一分五厘计算。之后，原告多次催要，被告一直未能归还。2020年6月6日，被告确认尚欠原告利息83万，并承诺于2020年8月30日之前归还全部本金200万。上述债务到期后，原告多次催要，被告一直找各种理由拖延，直至本案起诉之日始终未能偿还。原告认为，被告的行为有违契约精神，也有失朋友之交情。本院经审理认定，原告于2013年8月5日、2014年8月4日、2015年2月3日分别向被告屠志良银行转账100万元共计300万元。原告陈述上述款项均系借款。两被告于2017年2月3日向原告出具借条1份，载明：“今借到沈永潮人民币贰佰万元整（2000000.00元），利息按月息壹分伍厘，每月付息，借款时间为壹年。”被告屠志良于2020年6月6日向原告出具承诺书1份，内容为向原告的200万元借款，定于2020年6月30日前归还壹佰万元整，余下壹佰万元整在2020年8月30日前还清。被告屠志良于同日向原告出具欠条1份，内容为向原告的200万元借款利息，2019年3月4日至2020年3月4日利息为36万元，合计应付利息为83万元。原告陈述该83万元利息系按月利率1.5分计算至2020年6月6日的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合原告陈述，两被告至今尚欠原告借款200万元的事实清楚，借条中双方约定借款期限一年已经届满，后原告接受被告屠志良出具的承诺书，应视为借款期限延长至2020年6月30日，但至今亦已届满，两被告至今未还，构成违约，故本院对原告要求两被告归还上述借款本金及支付相应利息的诉请依法予以支持。但原告主张的利息标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故本院对原告主张的利息调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，对超出部分依法不予支持。至于起算日期，根据2020年6月6日屠志良欠条中结算的利息金额推算，两被告自2018年2月27日开始结欠利息，故利息起算日为2018年2月27日。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠志良、王利平应于本判决生效之日起三十日内共同归还给原告沈永潮借款本金人民币200万元，并支付该款自2018年2月26日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告沈永潮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取15012元、财产保全费5000元，合计人民币20012元，由原告负担其中887元，由两被告共同负担19125元，两被告共同负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年十月二十七日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3176号 原告：吴国友，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托诉讼代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所执业律师。 被告：四川司南磁电科技有限公司，住所地四川省南充市西充县多扶工业园区。 法定代表人：郑忠滨。 被告：郑琳，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：黄磷骥，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告吴国友与被告四川司南磁电科技有限公司、郑琳、黄磷骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。因原告的申请，本院于2020年8月14日裁定冻结了四川司南磁电科技有限公司开设在中国农业银行股份有限公司西充多扶分理处（账号：2245××××1038）和开设在四川西充农村商业银行股份有限公司（账号：5395××××1565）账户内的存款。2020年8月28日被告黄磷骥提出管辖权异议。2020年9月2日原告撤回对被告郑琳、黄磷骥的起诉。2020年9月10日被告黄磷骥撤回管辖权异议。2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴国友及其委托诉讼代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告四川司南磁电科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川司南磁电科技有限公司归还原告借款本金330万元及利息（2020年7月19日前的利息1677500元，2020年7月19日之后的利息按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告四川司南磁电科技有限公司因公司资金周转需要向原告借款200万元，约定月利率1.5%，借款期限为二年。同日，原告向被告四川司南磁电科技有限公司指定的郑琳银行账户打款330万元（其中130万元为其他款项）。被告四川司南磁电科技有限公司于2017年7月4日补出具《借条》一张。2017年11月9日，被告四川司南磁电科技有限公司再向原告借款100万元，约定月利率1.5%。同日，原告向被告四川司南磁电科技有限公司指定的郑琳银行账户打款100万元。被告四川司南磁电科技有限公司向原告出具《借条》一张。2018年4月16日和2018年6月15日，被告四川司南磁电科技有限公司分别向原告借款10万元、20万元，口头约定月利率均为1.5%。被告四川司南磁电科技有限公司于2018年6月15日就上述借款向原告出具《借条》一张。借款后，被告四川司南磁电科技有限公司仅支付其中200万元的利息6个月（至2017年10月19日），330万元本金及之后的利息至今没有支付。综上，原告和被告之间的借款合同关系是双方当事人自愿真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。为维护原告的合法权益，根据我国合同法之相关规定，特向你院起诉，请求依法判决。 被告四川司南磁电科技有限公司未作答辩。 为证明其诉称的事实，原告吴国友向本院提交《借条》三张、银行交易明细四份。对原告提交的证据，因被告四川司南磁电科技有限公司经本院传唤未到庭应诉，视其为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。 经审理，本院认定的基本事实与原告诉称的事实一致。另查明2018年6月15日被告四川司南磁电科技有限公司出具的《借条》上没有载明利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告四川司南磁电科技有限公司向原告吴国友借款事实清楚，证据充分，被告四川司南磁电科技有限公司应在原告吴国友催讨后及时偿还借款，现被告四川司南磁电科技有限公司拖欠借款未还，原告吴国友要求被告四川司南磁电科技有限公司偿还拖欠的借款和约定的利息，理由正当，本院予以支持。2018年6月15日被告四川司南磁电科技有限公司出具的《借条》上没有载明利息，且原告又没有提供证据证明双方口头约定了利息，故对该二笔借款原告要求从借款之日起至2020年7月19日按月利率1.5%计付利息，之后的利息按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，没有法律依据本院不予支持，但其可依法要求被告支付逾期利息，逾期利息从2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告四川司南磁电科技有限公司偿还原告吴国友借款本金300万元及利息（计算至2020年7月19日的利息为1475000元，之后的利息从2020年7月20日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、由被告四川司南磁电科技有限公司偿还原告吴国友借款本金30万元，并支付逾期利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后的利息从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 三、驳原告吴国友的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46620元，减半收取23310元，由被告四川司南磁电科技有限公司负担；保全费5000元，由被告四川司南磁电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 林薇怡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2036号申请人夏艳琴，女，1970年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人付虎群，男，1962年11月1日生，汉族，住辉县。夏艳琴申请执行付虎群民间借贷纠纷一案，申请人夏艳琴依据生效的（2019）豫0782民初5039号民事调解书，于2020年8月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人付虎群送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元、执行费214元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人付虎群名下登记有豫Ｇ×××**号宝来牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人付虎群名下登记的豫Ｇ×××**号宝来牌汽车一辆。查封期间不得审验；二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月三十日书记员  张弘寰
湖南省石门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0726司惩29号 被拘留人：杨红荣，女，1971年4月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县二都乡月亮山居委会。 本院在执行申请执行人邱红林与被执行人湖南原谷酒业有限公司劳动争议一案中，因被执行人法定代表人杨红荣拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人杨红荣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月十六日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初2596号 原告：王**，男，1970年2月20日出生，汉族，通榆县图书馆工作人员，住通榆县。 被告:陈爱国，男，1978年7月9日出生，蒙古族，个体，住通榆县。 原告王**与被告陈爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告陈爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购买车库款13.5万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月3日将其所有的3个车库以13.5万元的价格卖给原告，但在今年的老城区改造中，该车库被通榆县城市综合执法大队认定为违章建筑，并于2020年7月31日拆除，导致原告遭受经济损失，经多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告返还购车库款13.5万元。 本院经审查认为：被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  尹树林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 阳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2771号申请执行人：方荟,女性,1963年12月23日出生,住黑龙江省同江市前进农垦。被执行人：陈贵江，男性,1966年2月25日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行方荟与陈贵江借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方荟于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款685300.00元，执行费9253.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款685300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月三十一日书 记 员  方 森
1嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2925号原告：王朝根，男，1963年1月6日出生，汉族，住嘉兴秀洲区王店镇四联村王家浜6号。公民身份号码：330411196301063414。委托代理人（特别授权代理）：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：李建新，男，1966年11月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇天福村赵家浜8号。公民身份号码：330411196611141019。原告王朝根诉被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王朝根及其委托代理人张浩、被告李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间原为亲家关系，自2015年起，被告就开始向原告陆续借款共计180000元。此后经原告催讨，被告归还了借款50000元，结欠130000元。在2020年6月4日，2被告向原告出具了欠条一份予以明确。但此后，被告也未予以归还。故请求判令被告立即归还借款130000元，并支付利息损失（自诉讼之日起，以本金130000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明2020年6月4日，被告欠原告借款130000元的事实。被告质证认为欠条虽然是我写的，2015年9月13日原告说给我钱，不对的，30000元我是没有拿到，是我儿子小夫妻拿到交警队处理交通事故的，这个欠条是原告逼迫我写的。被告辩称，原告说我借了180000元，其中50000元已经还了，还有30000元是我儿子出了交通事故后小夫妻拿到交警队处理事故的钱，这个不能算是我的借款，我就是还有100000元没还，这个欠条是在他们威迫之下写的，还有这些钱是用于小夫妻房子装修的。为证实上述事实，被告向本院提交的证据材料有：购买装潢材料及家电票据十四份，用以证明借的100000元钱是用于小夫妻婚房装修和买家电。原告质证认为对该材料的真实性无法确定，且与本案缺乏关联性。经对证据的质证，并结合当事人的陈述，本院认证如下：3原告提供的证据，该欠条系被告出具，并有被告的签名与捺印，该材料来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对被告提供的证据材料，原告质证认为与本案缺乏关联性，对此本院不予采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告之间原为亲家关系。2015年6月份左右，被告向原告借款100000元，双方未形成书面借款凭证，被告也未归还借款。2016年6、7月份，原告交给女儿即被告儿媳30000元用于被告儿子因发生交通事故需要向医院所交的医疗费，之后，交通事故理赔款打入了肇事车辆车主即被告的账户，被告收到理赔款后未将其中30000元交还原告。2020年6月4日，被告出具欠条一份，欠条载明“今欠王朝根人民币大写壹拾叁万元正，小写130000.00正。借款时间.2015.9.13日”。被告在欠条上签名与捺印。之后，原告经向被告催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应在原告催讨后及时履行还款义务，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金的民事责任。原、被告双方未约定还款期限，对此原告随时可向被告主张权利。原告要求被告支付利息的请求，因借条中未约定利息，对此本院不予支持。被告的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华4人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李建新于本判决生效后十日内归还原告王朝根借款130000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。5审判员  顾德忠二〇二〇年十月二十一日书记员  姜丽艳61、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执380号 申请执行人：安登成，男，生于1967年10月18日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王春兵，男，生于1977年2月18日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：陈海芳，女，生于1977年2月22日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经生效的（2020）川1525民初374号民事判决，于2020年7月3日受理了安登成申请执行王春兵、陈海芳追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制执行由被执行人向申请人支付代偿款511592.94元、案件受理费4458元，共计516050.94元；2.由被执行人给付申请人利息，利息以本金511592.94元为基数，以年利率6%为标准进行计算从2019年12月16日至本金付清为止；3.被申请人支付申请迟延履行期间的债务利息，即按银行同期同类贷款利率的两倍支付；4.执行费由被执行人王春兵、陈海芳承担。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式的方式向被执行人王春兵、陈海芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月6日起对被执行人王春兵、陈海芳的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产，于2020年7月7日启动传统查控，查控到王春兵名下有坐落于宜宾市叙州区泥南镇火箭村双江组坝上的房屋一套，本院依法对其进行了查封，但由于该房屋为农村住房，无法处置。 三、本院于2020年7月7日对被执行人王春兵、陈海芳的住房公积金进行了查询，截至2020年9月25日，陈海芳名下有公积金余额76893.78元，本院依法对其公积金进行了冻结，由于暂不具备提取条件，因此未对其公积金进行提取。 四、根据申请人安登成提供的财产线索，本院依法对被执行人陈海芳所在的工作单位宜宾环球格拉斯玻璃制造有限公司进行了走访调查，并对其所在单位送达了协助执行通知书，协助事项为“从2020年10月其扣划、提取被执行人陈海芳的工资收入523611.94元，此款每月扣划2000元至本院案款账户，至付清为止”。 五、本院于2020年7月6日对被执行人王春兵、陈海芳采取了限制高消费措施，于2020年9月22日纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年9月15日以见面约谈的方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗怀容
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初1511号 原告:夏遵正,男,汉族,1971年11月28日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 被告:章利林,男,汉族,1966年1月6日出生,住江苏省南京市江宁区。 被告:马鞍山市太白建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。 法定代表人:贺勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。 被告:马鞍山市皖东物流有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园印山路西段。 法定代表人:李源,该公司总经理。 原告夏遵正与被告章利林、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司（以下简称太白建安公司）、马鞍山市皖东物流有限责任公司（以下简称皖东物流公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏遵正及其委托诉讼代理人石梦菊，被告太白建安公司委托诉讼代理人曹芳芳、操群到庭参加诉讼，被告章利林，被告皖东物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 夏遵正向本院提出诉讼请求：1.判令章利林向夏遵正给付工程款45万元并支付利息(以45万元为基数从起诉之日起按年利率4.75%计算至实际付清之日);2.判令太白建安公司对上述债务承担连带责任；3.判令皖东物流公司在欠付工程款的范围内对夏遵正承担责任;4.诉讼费用由章利林、太白建安公司、皖东物流公司承担。 事实和理由：2016年，皖东物流公司将马鞍山市皖东物流设备制造有限公司（以下简称皖东设备公司）工业厂区内工程发包给太白建安公司承包施工，但实际该工程系由章利林挂靠太平建安公司承包。2016年6月18日，章利林将皖东设备公司1号厂房及2号厂房的钢结构部分交由夏遵正组织施工，后夏遵正依约完成了上述工程并向被告交付了工作成果。2017年3月，1、2号厂房被皖东物流公司实际用于经营。在案涉工程施工期间，被告向夏遵正支付了部分工程款，至今仍欠45万元工程款尚未支付，为维护夏遵正合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 后夏遵正变更诉讼请求为：1.判令太白建安公司向夏遵正给付工程款45万元并支付利息(以45万元为基数从起诉之日起按年利率4.75%计算至实际付清之日);2.判令皖东物流公司在欠付工程款的范围内对夏遵正承担责任;3.诉讼费用由太白建安公司、皖东物流公司承担。 章利林未答辩，亦未提交证据材料。 太白建安公司辩称：太白建安公司与夏遵正之间无合同关系，夏遵正的诉请无事实及法律依据。 皖东物流公司未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2016年6月18日，章利林（甲方、发包方）与夏遵正（乙方、承包方）签订《钢结构施工承包合同》一份，约定：1.太白建安公司承接施工的皖东设备公司1#厂房钢结构（B厂房）建筑面积1564.3㎡，建筑高度8.7m（室外地坪至檐口高度），2#厂房钢结构部分建筑面积303㎡，建筑高度6.8m（室外地坪至檐口高度）；2.承包价格按照建筑面积×单价390元/㎡计算（单价组成包括合同第3条施工内容的人材机、检验检测、价格风险等一切费用）;合同还约定了其他事项。 2018年6月15日，太白建安公司通过银行向夏遵正转账3万元，备注皖东物流项目代付工资。 以上事实有当事人陈述、《钢结构施工承包合同》、银行转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 从本案查明的事实来看，夏遵正的举证不足以证明其与太白建安公司之间存在合同关系，亦不足以证明其实际完成了案涉工程的施工，应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回夏遵正的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计8050元，公告费300元，合计8350元，由夏遵正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴基翔 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蒋丽芹
甘肃省康县人民法院民事裁定书(2020)甘1224民初990号原告王静,女,1985年11月20日出生,住甘肃省康县。被告王叶琳，女，1999年10月16日出生，住甘肃省康县。原告王静与被告王叶琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，被告已主动给付原告欠款，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静负担。审判员 吕进喜二○二○年十月十五日书记员 杨文清
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1463号原告：集安市祥源白钢铁艺店。业主：刘伟，男。被告：吴景科，男。原告集安市祥源白钢铁艺店与被告吴景科加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月27日，集安市祥源白钢铁艺店以与吴景科达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告集安市祥源白钢铁艺店撤回起诉。案件受理费278元（已减半收取），由原告集安市祥源白钢铁艺店负担。审判员  刘文杰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 晶
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4228号原告：张阅，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：高盼磊，男，汉族，住河北省逢莱县，原告张阅诉被告高盼磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告张阅向本院提出诉讼请求：1、请求判被告立即偿还原告小麦款5700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告收原告小麦5100斤，合计5700元。经多次催要无果，现电话已联系不上，毫无音讯，只好诉讼，请求判决被告立即偿还小麦款5700元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。原告张阅在起诉状中所列被告高盼磊的住址为“河北省逢莱县”，经查，我国河北省并无此县，且公安机关户籍系统中“高盼磊”与原告张阅提交的“公民身份号码”不相吻合，属被告不明确，应驳回原告张阅对高盼磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张阅的起诉。原告张阅预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡勇二〇二〇年十月十二日书记员  刘洋
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2646号原告：会泽县农村信用合作联社，住所地会泽县古城街道通宝路**。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：余斌，理事长。委托诉讼代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：何忠芬，女，1981年11月22日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告会泽县农村信用合作联社与被告何忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。会泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金及截止2019年12月21日的利息，合计103980.25元，其中贷款本金100000元、截止2019年12月21日止的利息3980.25元；2.判令被告向原告承担自2019年12月22日起至贷款本金还清时止的利息，以月利率1.06875%计付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何忠芬与龙文荣原为夫妻关系。2015年3月19日，原告与龙文荣签订《农户小额信用借款合同》，何忠芬作为共同借款人在合同上签字按印。合同约定，借款金额为10万元，借款期限为2015年3月19日至2018年3月19日，利率以借款凭证记载为准，如未按期还款，在借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利率。现贷款已逾期，原告多次催收，被告未还款。请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据本院查证，原告的名称现已变更为“云南会泽农村商业银行股份有限公司”、法定代表人已变更为“钱锦”。在诉讼过程中，原告不申请对该信息进行变更，视为不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回会泽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2380元（已由会泽县农村信用合作联社预交1190元），退还给会泽县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二〇年十月二十七日书记员  王文超
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3184号原告：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，统一社会信用代码914**********，经营场所****。负责人：谭文华，该行行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊杰，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：刘薪明，男，1962年1月11日出生，汉族，公民身份号码152************，住内蒙古乌海市海勃湾区************。原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行与被告刘薪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行撤回起诉处理。审判员  梁昆鹏二〇二〇年十月十三日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4385号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：缪洪娟,女,1972年6月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与缪洪娟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9141号民事判决书，被告缪洪娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金76019.29元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4368号原告：李作辉，男，1956年7月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，统一社会信用代码91330327757065594H，住所地苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。法定代表人：李文胜。诉讼代表人：该公司管理人北京德恒（温州）律师事务所。原告李作辉与被告温州浙闽农贸综合市场开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李作辉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李作辉在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李作辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由李作辉负担。审判员  吴圣东二〇二〇年十月九日书记员  王 建
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11175号上诉人（原审被告）：北京展腾渤润投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****601内**。法定代表人：高健智，董事长。被上诉人（原审原告）：西藏凯莱国际旅行社有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区金马国际********/div>法定代表人：窦永川，执行董事。上诉人北京展腾渤润投资管理有限公司因与被上诉人西藏凯莱国际旅行社有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京展腾渤润投资管理有限公司提出的缓交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京展腾渤润投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年十月三十日书记员  孙 菲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1041号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂。被执行人张立学，男，汉族，1970年7月16出生，住河南省舞钢市。被执行人石琳，女，汉族，1972年9月15日出生，住平顶山市湛河区。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与张立学、石琳借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3054号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的430739.43元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户、微信及支付宝有部分存款，已扣除执行费后划拨至申请执行人（冻结日期自2020年7月8日至2021年7月7日），查明被执行人张立学、石琳名下拥有位于平顶山市××室房产××套（申请人申请暂不处置），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额17424.18元，未执行标的为413315.25元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十月三十日书记员  李建政
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初491号原告：黄家君，男，壮族，1981年10月7日出生，住所地：本县。原告：梁艳霞，女，壮族，1982年10月22日出生，住所地：本县。委托诉讼代理人：黄家君（系梁艳霞的丈夫），男，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告黄家君、梁艳霞与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家君到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄家君、梁艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理*****号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月22日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*****号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款250732元人民币。合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，逾期交付的超过30日后的，每天支付交付房价款万分之0.15的违约金（原告主张合同约定的数额较低，不符合合同的平等原则且该违约金比例远远低于法院处理同类案件的违约金，现要求变更为每天支付交付房价款万分之3的违约金）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了*****号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告黄家君、梁艳霞已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告黄家君、梁艳霞要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告黄家君、梁艳霞办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年九月二十八日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11797号原告：李建，男，1977年4月24日生，汉族，住四川省渠县。被告：苏州中恒建筑装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑新村128-130M110-111。法定代表人：徐俊杰。原告李建与被告苏州中恒建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李建于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建撤诉。案件受理费减半收取36元由原告李建负担。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年十月三十日书记员  黄妲婕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4101号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、丁天梓，该公司员工。 被告：尚奎，男，1993年1月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：张艳花，女，1997年5月26日出生，穿青人，住贵州省水城县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告尚奎、张艳花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告浙江浙融汽车集团有限公司诉请：1.二被告共同偿还原告代偿款59941.34元；2.二被告支付利息，按日0.05%利率计算，暂截止2020年6月19日，到垫付款全部还清为止；3.二被告支付因财产保全而产生的保险费400元；4.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告浙江浙融汽车集团有限公司的委托代理人丁天梓到庭参加诉讼，被告尚奎、张艳花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，浙江浙融汽车有限公司于2019年1月8日将名称变更为浙江浙融汽车集团有限公司。2018年10月28日，浙江浙融汽车有限公司（甲方）与被告尚奎（乙方）、被告张艳花（共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方从汽车经销商处购买车辆；乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭手续向银行申请贷款；甲方在乙方与银行签订的贷款合同中承担担保或共同偿债责任；汽车金融服务费（车贷服务费）9711元，由银行在乙方开立的车贷卡中以透支形式扣收并直接支付给甲方；若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反相关合同条款时，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付，乙方应在甲方代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自垫付之日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。被告张艳花作为共同还款人在合同上签字。2018年11月6日，被告尚奎（分期款项申请人）、被告张艳花（分期付款共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同约定：分期付款申请人购买东风牌汽车，交易总价为100000元，乙方自行支付首付款22000元，并申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为87711元；分期付款申请人授权发放人将汽车专项分期金额87711元，扣收后支付给浙江浙融汽车有限公司。本合同下分期还款期数为36期，首期偿还的金额为2670元，以后每期偿还的金额为2644元；分期手续费为7499.3元；以东风DXKXXXXXS2F车辆作为抵押物，并办理抵押登记。此后，因被告尚奎、张艳花未按合同约定向中国工商银行股份有限公司天津国信支行履行还款义务，原告于2020年1月21日为其向银行偿还13369.34元、2020年3月24日向银行偿还51572元，合计64941.34元。原告代为偿还后，被告归还原告5000元，尚欠原告59941.34元。 本院认为，原告与被告尚奎、张艳花签订的《汽车按揭服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告按合同约定，代二被告垫付银行欠款59941.34元。原告在垫付后有权依照《汽车按揭服务合同》的约定要求二被告支付垫付款。原告为被告向银行申请的分期付款业务向银行提供还款责任，并收取担保服务费9711元，担保服务费应抵作垫付本金予以扣减，扣减后代偿款本金为50230.34元。被告尚奎、张艳花未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。原告主张按垫付款日万分之五计算违约金，过分高于其实际损失，本院确定按日万分之三的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚奎、张艳花于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款50230.34元并支付违约金（按日万分之三从垫付之日算至2020年7月3日为2683.8元，此后按前述标准计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计695元，财产保全申请费655元，合计1350元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司承担284元，被告尚奎、张艳花承担1066元。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尚奎、张艳花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年十月九日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初16756号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：董振付，男，1987年1月3日出生，汉族，住所地：沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董振付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费624.5（已减半收入）元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20934号原告：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区高境二村****。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：王小英，女，1943年9月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区共和新路******。原告上海高境物业管理有限公司与被告王小英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2018年12月的物业管理费人民币(以下币种同)2,528.4元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年9月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司的委托诉讼代理人成垚到庭参加诉讼，被告王小英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告王小英经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王小英于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2012年1月至2018年12月物业管理费人民币2,528.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告王小英负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6684号之三原告：天津东特建材科技有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园**1001。法定代表人：金娜，总经理。委托诉讼代理人：马方展。被告：河北世纪嘉豪钢结构工程有限公司，，住所地河北省沧州市河间市郭村乡边边村法定代表人：边伟加，经理。原告天津东特建材科技有限公司与被告河北世纪嘉豪钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）津0116民初5416号民事裁定书，冻结被告河北世纪嘉豪钢结构工程有限公司银行存款143641元或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，本案已经撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对河北世纪嘉豪钢结构工程有限公司银行存款143641元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李秀峰审 判 员  郭长稳人民陪审员  李 薇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李媛媛附：法律释明：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执64号申请执行人衣洪江，男，1956年*月*日出生，现住黑龙江省七台河市。被执行人张寿桥，男，1956年*月*日出生，现住黑龙江省七台河市。被执行人赵春英，女，1958年*月*日出生，现住黑龙江省七台河市，被执行人徐成立，男，1963年*月*日出生，现住黑龙江省七台河市。本院在执行衣洪江与张寿桥、赵春英、徐成立民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，在执行中，本院暂无法处置申请人保全的财产，申请人向本院申请和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行(2018)黑0903民初1638号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 雪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执972号申请执行人：周娟，女，1980年10月19日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：赵小龙，男，1980年5月18日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行周娟与赵小龙民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十月二十九日书记员  安志尧
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11639号申请人：陈月建，男，1975年10月1日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：童宇轩，男，1987年3月15日生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人：陈金楼，男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。申请人陈月建与被申请人童宇轩、陈金楼买卖合同纠纷一案，申请人陈月建于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人童宇轩、陈金楼银行存款40万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈月建以交纳至本院的保证金4万元提供担保。本院经审查认为，申请人陈月建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人童宇轩、陈金楼的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年十月十五日书记员  路钧伊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3281号申请执行人：刘丽英，女，1977年1月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：殷建芳，女，1975年11月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄振，男，1974年11月14日生，汉族，住张家港市。刘丽英与殷建芳、黄振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0582民初1176号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：殷建芳、黄振应于判决生效后10日内共同归还刘丽英借款30000元及利息(以30000元为基数，从2019年1月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，由殷建芳、黄振负担。因被执行人殷建芳、黄振未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘丽英向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，立案执行标的30000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，申请执行人刘丽英与被执行人黄振于2020年10月10日自行达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、张进芬、郁慧芬、何芹玉、刘丽英分别同意殷建芳、黄振分别支付张进芬5万元、郁慧芬10万元、何芹玉17万元、刘丽英3万元解决与每个人的执行案件，余款及利息等张进芬、郁慧芬、何芹玉、刘丽英自愿放弃。二、具体支付方法为：殷建芳、黄振在2020年10月15日之前支付张进芬1万元、郁慧芬3万元、何芹玉5万元、刘丽英1万元；2021年10月15日之前支付张进芬1万元、郁慧芬3万元、何芹玉5万元、刘丽英1万元；2022年12月30日之前支付张进芬3万元、郁慧芬4万元、何芹玉7万元、刘丽英1万元解决各自案件。执行费由被执行人直接支付法院。……略（全部内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十月二十八日书记员 周苏鹏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10723号原告：周得成，男，1954年2月11日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张家港市杨舍泗港江腾机械配件厂，住所地张家港市杨舍镇泗港百家桥村。经营者：许凤江。原告周得成与被告张家港市杨舍泗港江腾机械配件厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周得成及其委托诉讼代理人张润甜到庭参加诉讼，被告张家港市杨舍泗港江腾机械配件厂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周得成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年3月起原告在被告处工作，从事杂工，负责打扫卫生、搬运东西等。2018年4月至8月期间，被告拖欠了原告部分工资，后经原告多次催要，许凤江作为被告经营者于2020年1月15日出具《欠条》一份，确认其拖欠原告工资11000元，并承诺于2020年7至8月期间付清。但该款被告至今未支付分文。原告认为，原、被告的劳动关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告应及时付清劳务报酬。根据《民事诉讼法》相关规定，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。被告张家港市杨舍泗港江腾机械配件厂未作答辩。经审理查明：原告周得成曾在被告张家港市杨舍泗港江腾机械配件厂处工作。2020年1月15日，被告经营者许凤江向原告周得成出具欠条一份，载明结欠原告周得成工资11000元，并承诺在2020年七至八月之间付清。因被告张家港市杨舍泗港江腾机械配件厂至今未付该款，原告周得成起诉来院。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告张家港市杨舍泗港江腾机械配件厂结欠原告周得成工资款11000元，事实清楚，证据确凿，现原告周得成要求被告张家港市杨舍泗港江腾机械配件厂支付该款，于法有据，本院予以支持。被告张家港市杨舍泗港江腾机械配件厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市杨舍泗港江腾机械配件厂于本判决生效之日起10日内支付原告周得成工资款11000元。案件受理费减半收取计38元，由被告张家港市杨舍泗港江腾机械配件厂负担，限被告于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3814号申请执行人：卢沙沙，女，1983年3月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：黄文岭，男，1984年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。卢沙沙与黄文岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初12640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄文岭于判决发生法律效力之日起10日内归还卢沙沙借款本金25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、公告费600元，合计1090元，由卢沙沙负担65元，由黄文岭负担1025元。黄文岭负担部分，限黄文岭于判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。因黄文岭未自觉履行生效法律文书确定的义务，卢沙沙向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。立案执行标的25000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递向被执行人黄文岭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月28日、9月14日、10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄文岭的财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人黄文岭名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月13日，本院依法委托被执行人黄文岭住所地安徽省宿州市砀山县人民法院调查了被执行人黄文岭名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、因被执行人黄文岭违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向黄文岭发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人黄文岭罚款2000元。6、2020年10月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位25000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二〇年十月十九日书记员 黄钱裕
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3525号 民庭移送（申请执行人）、南充市开发区正大建筑辅料租赁站（被执行人）： 民庭移送与南充市开发区正大建筑辅料租赁站其他案由一案，申请执行标的共计828.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302民初5763号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2377号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张德良，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省诏安县，公民身份号码3506241987××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张德良（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4400.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款565.11元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人张德良发放了借款4400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2038.03元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2038.03元及相应的资金占用费用20.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张德良归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2038.03元以及资金占用费用20.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2058.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张德良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2038.03元及资金占用费20.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张德良还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张德良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3258号原告：钟聪明，男，畲族，1968年8月29日出生，住扬州市广陵区。被告：王久乐，男，汉族，1986年4月3日出生，住邳州市。被告：陆金连，女，汉族，1990年10月21日出生，住邳州市。原告钟聪明与被告王久乐、陆金连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟聪明到庭参加诉讼。被告王久乐、陆金连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟聪明向本院提出诉讼请求：两被告给付货款38000元。事实和理由：两被告为夫妻关系，共同做生意，向原告购买橡胶，欠货款38000元。王久乐、陆金连未答辩。本院经审理认定事实如下：王久乐向钟聪明购买香蕉。2019年9月21日，王久乐出具欠条一份，载明欠货款38000元。本院认为，原告与被告王久乐之间的买卖合同关系合法有效，王久乐欠原告货款应予给付。原告未提供两被告系夫妻关系、讼争款项为夫妻共同债务的证据，对原告要求陆金连承担还款责任的主张，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王久乐于本判决生效后十日内给付原告钟聪明货款38000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取为375元（原告已预交），由被告王久乐负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年十月十四日书记员  周洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初13985号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：孙阳，系农行员工。被告：张英武，男，1978年11月8日出生，汉族，，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区被告：张灵，男，1954年1月20日出生，汉族，，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区被告：高影，女，1982年5月23日出生，汉族，，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区被告：张紫晨，女，2018年3月28日出生，汉族，，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告曲功富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费2769元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月二十三日法官助理张建飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初511号原告方长顺，男，汉族，1962年5月29日出生，住武汉市江夏区。委托代理人黄灿、薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区文化路**。被告武汉市江夏区自然资源和规划局，，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**被告武汉市江夏区经济开发区幸福村村民委员会，住，住所地武汉市江夏区庙山办事处幸福村/div>原告方长顺因诉被告武汉市江夏区人民政府、武汉市江夏区自然资源和规划局、武汉市江夏区经济开发区幸福村村民委员会确认强制征收土地违法及赔偿一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系武汉市江夏区经济开发区幸福村村民，在村内承包有耕地。2016年被告武汉市江夏区人民政府发布（2016）第38号《江夏区人民政府征收土地公告》，批准征收武汉市江夏区经济开发区幸福村集体土地，原告所承包的耕地在征收范围内。征收公告发出后，被告并未按《土地管理法》及相关法律规定组织村民听证，未出示征收许可文件及征收补偿方案，未与被征收土地的权利人签订征收补偿协议，征收程序严重违法。2020年7月，三被告将原告土地上的农作物全部挖除，严重侵害原告合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，请求人民法院：1.确认三被告2020年7月强制征收原告4.263亩土地的行政行为违法；2.判令三被告将原告承包的4.263亩土地恢复原状；3.判令三被告向原告赔偿土地被占用各项经济损失共计89991元；4.本案诉讼费由三被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。原告起诉时的第一项诉讼请求为“确认三被告征收原告4.263亩土地的行政行为违法”，但征收土地行为包括一系列行政行为，包括人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款项、强制拆除等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、内容、程序和依据等均不相同。原告以征收土地行为为对象提起行政诉讼属于诉讼请求不明确，人民法院应当向原告释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以起诉不符合上述法律规定，驳回起诉。经本院一再释明，原告坚持将其诉讼请求固定为“确认三被告2020年7月强制征收原告4.263亩土地的行政行为违法”，该诉讼请求仍属于被诉行政行为不明确。为此，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告方长顺的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二〇年十月十三日法官助理王瀚书记员祁平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初242号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，因本案于2020年3月31日被取保候审。辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）157号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月24日17时许，被告人李某驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿苏黑线由西向东行驶至陈相屯镇柳匠屯村附近时，因操作不当，追撞前方同向行走的被害人刘某，致被害人刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，李某承担此事故全部责任，刘某无责任。经鉴定，被害人刘某死亡原因为重度颅脑损伤。案件审理过程中，被告人李某与被害人家属达成和解协议并得到其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，证人何某证言，死亡医学证明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，认罪认罚，并赔偿了被害人家属损失，获得其谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁人民陪审员  宋庆成人民陪审员  冯亚静二〇二〇年十月二十九日书记 员代  旭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7643号原告：李辉，男，1977年11月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：常继鹏，男，1980年2月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告李辉与被告常继鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉出庭参加了诉讼，被告常继鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月11日被告因生意需要资金周转为由向原告借款50,000元，借款方式为银行转账，同时立下借据，约定：还款时间为2019年5月15日，年利率为20%。还款期逾，原告多次向被告讨要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50,000元；2、被告向原告支付利息（自2018年6月11日起，暂计算至起诉日2020年6月21日止为20,297元，按照年利率20%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2018年6月11日被告出具的《借条》一份，载明：“本人常继鹏因生意周转于2018年6月11日向李辉借人民币伍万元整即50000，借款方式：银行转账，年利息20%，于2019年5月15日还。如不归还愿意承担产生的一切法律责任。”被告在借款人处签名并捺印予以确认。原告另提供其交通银行个人客户交易清单，载明：2018年6月11日原告向被告银行账户（62×××93）转账支付50,000元。2020年8月28日本院通过电话联系被告，被告认可案涉借款事实。本院所确认的上述事实，有借条、交通银行个人客户交易清单、当事人陈述、电话通话录音及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供的借条及银行转账记录形成了完成的证据链条，能够证实原、被告之间形成了符合法律规定的民间借贷法律关系。原告已通过银行转账方式向被告交付了案涉借款，被告亦出具了借条，并承诺了还款时间及利息，无故拖欠不妥。故原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。关于原告要求被告按照年利率20%支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在《借条》中约定“年利息20%”，未超过前述法律允许的合理范围，本院予以支持。被告未到庭，亦未提供证据材料及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告常继鹏偿付原告李辉借款本金人民币50,000元及利息（自2018年6月11日起至款项实际清偿之日止，按照年利率20%计算）；案件受理费人民币779元（原告已预交），已减半收取，由被告常继鹏承担，于本判决生效之日起十日内给付原告李辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年十月十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。