河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3022号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：刘华峰，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省社旗县。被告：刘华东，男，汉族，1967年12月23日出生，住河南省社旗县。被告：张鑫良，男，汉族，1960年4月12日出生，住河南省社旗县。被告：陈阳，女，汉族，1970年1月16日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告刘华峰、刘华东、张鑫良、陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞、被告刘华峰、刘华东到庭参加了诉讼，被告张鑫良、陈阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华峰归还借款本金12万元及计至2020年8月31日的利息、罚息95988.46元，2020年9月1日起的利息、罚息按合同约定计算计至实际偿还完毕之日；2、被告刘华东、张鑫良、陈阳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年11月29日，被告刘华峰、刘华东、张鑫良、陈阳与原告签订借款合同、保证合同。借款金额12万元，约定利率月息11.1‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限24个月，每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将12万元贷款发放至被告刘华峰的个人账户，已履行完毕全部合同义务。被告刘华峰未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘华峰辩称，贷款一分钱也没有见到，签字属实，但没有见到过发放贷款的存折。刘华东让去贷的款，但不知道谁贷的钱。刘华东辩称，该笔贷款至今已有6年，其间原告也未追要过，已经过了诉讼时效，原告虽起诉过，但答辩人并未接到过通知。办这笔贷款的用途是用于偿还之前在原告处李相芳的5万元贷款和陈阳的7万元贷款，以李相芳和陈阳为贷款人所贷的两笔款都是答辩人用的。这笔贷款也是答辩人让刘华东做主贷去签的手续，当时客户经理说这笔贷款没有办成，现在才知道这笔贷款偿还了以李相芳为主贷的5万元贷款，但下余的7万元没有见过钱，发放贷款的存折本就没有见过。张鑫良未答辩、未举证。陈阳未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四被告身份证复印件、贷款业务申请表、保证担保承诺书、面谈面签影像、借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款本息扣划授权委托书、借款借据、贷款发放通知单、个人现金支取单、贷款本息收回凭证（李相芳）、贷款业务查询明细、该笔贷款进入卡号的交易清单等贷款资料用于证明贷款关系、担保关系成立，贷款已发放。原告另向本院提交本院（2018）豫1327民初3258号民事裁定书一份，证明在诉讼时效和担保期间内就该笔贷款向被告主张过权利。四被告均未向本院提交证据。被告刘华峰对原告证据的质证意见为借款借据中把其身份证号填写错误，所有的贷款材料签名属实，但没见过发放贷款的银行存折。被告刘华东对贷款材料的质证意见为贷款手续办理了，但没有见到过发放贷款的银行存折，对本院（2018）豫1327民初3258号民事裁定书的质证意见为，原告虽然起诉过。但没通知到被告，被告不知道。本院认证为，原告贷款材料中虽有借款借据中将借款人身份证号等填写错误之处，但二到庭被告不否认签名为本人所签，可以证明原告的证明目的。原告就该笔贷款曾于诉讼时效和担保期间内向四被告主张过权利，依照法律规定该笔债务不超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告刘华峰向社旗县农村信用合作联社申请借款12万元，并于同日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额12万元，贷款期限24个月，“自2015年11月29日起至2017年11月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2016年11月29日，金额6万元,2017年11月29日，金额6万元”；被告刘华东、张鑫良、陈阳为该笔借款提供连带责任担保；同日社旗县农村信用合作联社与被告刘华东、张鑫良、陈阳签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2015年11月29日，社旗县农村信用合作联社与被告刘华峰签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2015年11月29日起至2017年11月29日止。合同签订后，社旗县农村信用合作联社根据刘华峰签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2015年12月10日将该12万元贷款发放至借款人刘华峰指定的银行账户。该笔贷款的贷款发放通知单显示发放日为2015年12月10日，到期日为2017年12月10日。该笔贷款资料中，贷款业务申请表及借款合同中显示的贷款用途为购货，借款借据中填写的用途为转约，四被告均在借款借据中签名。借款发放账户的交易单及贷款户名为李相芳的贷款本金利息收回凭证显示，本案所涉贷款发放后对李相芳的5万元贷款进行了偿还。在上述贷款发放后，被告刘华峰截止2020年10月20日前共计偿还借款利息2734.94元。另查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业，原告开业之日社旗县农村信用合作联社债权债务由原告承担。原告曾于2018年12月14日就该笔借款向本院提起诉讼要求本案被告偿还，于2018年12月18日申请撤诉。本院认为，社旗县农村信用合作联社与被告刘华峰签订的《个人借款合同》、与被告刘华东、张鑫良、陈阳签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，但被告刘华峰未按借款合同约定及时支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告刘华东、张鑫良、陈阳应当在担保范围内承担连带清偿责任。依据查明的事实，该笔借款部分用于偿还旧贷，但在借款借据中已约定借款用途为转约，四被告在借款借据中签名，可认定四被告对借款部分用于旧贷偿还的借款目的知悉。原告要求被告刘华峰偿还借款本金12万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2015年12月10日，利息应从借款发放之日起算，原告业务凭证中显示的借款到期之日为2017年12月10日，应自2017年12月11日起计算罚息。经计算截止2020年8月31日的利息、罚息扣除被告刘华峰已支付的利息2734.94元后多于原告请求的95988.46元，本院按照原告请求的95988.46元予以支持。原告要求的律师代理费、送达费因未提供证据支持其诉求，本院依法不予支持。被告刘华峰、刘华东的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采信。被告张鑫良、陈阳经本院传票传唤未到庭，视为对相关诉讼权利予以放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华峰于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息、罚息（2015年12月10日起至2020年8月31日的利息、罚息为95988.46元，2020年9月1日起按照月利率16.65‰继续计算罚息计至借款本金还清之日止）；二、被告刘华东、张鑫良、陈阳对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告刘华峰、刘华东、张鑫良、陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 张益境