wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初354号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人潘雷鸣，男，1994年2月28日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2013年9月10日被九江市柴桑区人民法院判处管制一年六个月，因犯盗窃罪于2016年5月24日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年七个月,2019年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月23日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2020年9月28日，因患病，经本院决定取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人潘雷鸣犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人潘雷鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 1.2020年3月29日凌晨，被告人潘雷鸣将被害人高某1位于九江市浔阳区化工厂的九磷超市防盗窗撬开后，进入店内盗走现金200余元、茅台迎宾酒4瓶及中华、黄鹤楼、滕王阁等多个品牌香烟。经鉴定，被盗烟酒总价值人民币7731.34元。 2.2020年4月4日凌晨，被告人潘雷鸣将被害人杨某位于九江市浔阳区的希希文具店防盗窗撬开后，进入店内盗走现金600余元及中华、芙蓉王、利群、黄鹤楼等多个品牌香烟。经鉴定，被盗香烟总价值人民币7357.52元。 3.2020年4月12日凌晨，被告人潘雷鸣将被害人鲁某位于九江市浔阳区的聚茗阁店铺卷闸门撬开后，进入店内盗走监控主机、飞天茅台酒2瓶、五粮液酒16瓶及中华、和天下、黄鹤楼1916等多个品牌香烟。经鉴定，被盗烟酒总价值人民币42612.68元。 被告人潘雷鸣将上述所盗物品销售给魏某、李成志、高某2（三人均另案处理），案发后，魏某在公安机关退缴违法所得人民币20000元，李成志在公安机关退缴违法所得人民币4210元，高某2在公安机关退缴违法所得人民币9650元，由公安机关发还被害人鲁某人民币26950元，发还被害人高某1人民币3100元，发还被害人杨某人民币3810元。 公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人潘雷鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人潘雷鸣所犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定判处。 被告人潘雷鸣及其值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人潘雷鸣自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与九江市浔阳区人民检察院指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1.扣押清单、发还清单，2.常住人口信息、到案经过、前科刑事判决书、微信转账记录等书证，3.证人魏某、高某2、李某的证言，4.被害人杨某、高某1、鲁某的陈述，5.被告人潘雷鸣的供述及认罪认罚具结书，6.现场勘验笔录、指认笔录，7.价格认定结论书，8.案发现场监控视频。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。 综上，被告人潘雷鸣实施盗窃3次，盗窃财物总价值人民币58501.54元。 本院认为，被告人潘雷鸣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘雷鸣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘雷鸣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘雷鸣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人潘雷鸣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人潘雷鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院一次性缴纳。） 二、责令被告人潘雷鸣退赔被害人高某1经济损失人民币4831.34元，退赔被害人杨某经济损失人民币4147.52元，退赔被害人鲁某经济损失人民币15662.68元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏 娴 人民陪审员  胡小敏 人民陪审员  罗永仙 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  梁 霖
1浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初4557号原告：苍南县灵溪镇安逸汽车租赁服务部，统一社会信用代码：92330327MA2C64EE98，营业场所：苍南县灵溪镇东仓小区8幢7号一层。经营者：卢孔由。被告：李上灿，男，1983年5月22日出生，汉族，公民身份号码×××98，住浙江省苍南县幢306室。原告苍南县灵溪镇安逸汽车租赁服务部（以下简称安逸服务部）诉被告李上灿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告安逸服务部的经营者卢孔由到庭参加诉讼。被告李上灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安逸服务部向本院提出诉请：1.被告支付租车费用74000元、车辆被撞贬值费用5000元、车辆维修费5000元以及车辆违章罚款费用3000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付租车费用70000元。2事实和理由：被告于2017年5月23日开始在原告处租车，一直到2020年5月2日归还车辆，前期租车费用都有支付，但后期费用一直拖延至今，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未作答辩也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告自2017年5月23日开始向原告租车，2019年2月2日原、被告再次签订轿车租赁合同，约定被告自2019年2月2日起向原告租用车牌号为闽ＪＣ××**的小轿车，每日租金为350元。合同签订后原告向被告交付车辆，被告直至2020年5月2日才返还，因被告租车时间较长，双方口头约定租金由每日350元调整为每月8000元，即年租金96000元。被告共向原告租车15个月，期间被告已经支付原告租金50000元，剩余租金至今未支付。以上事实由原告提交的轿车租赁合同、微信聊天记录等证据及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告已经向被告交付出租车辆，被告应按约定向原告支付租金。现被告租车15个月应支付租金120000元，原告主张其支付剩余70000元租金，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：3李上灿于本判决生效后七日内支付苍南县灵溪镇安逸汽车租赁服务部租金70000元。本案受理费1550元，减半收取775元，由李上灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇二〇年十月十五日书记员  黄苗苗4相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民6法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申7请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。8
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2132号 原告：保定市安康物业管理有限公司，住所地保定市竞秀区王七里店村江城路**，统一社会信用代码91130602752437045G。 法定代表人：张福来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王灵卜，女，1990年6月15日出生，住，住所地河北省深州市公司员工。 被告：孙胜波，男，1969年5月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定市安康物业管理有限公司与被告孙胜波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告保定市安康物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙胜波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市安康物业管理有限公司撤回对被告孙胜波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市安康物业管理有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张英茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初4060号   原告：杜春峰，男，1975年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。   被告：新疆博兰格化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**化工工业园综合加工区。   法定代表人：李旭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾沙，新疆美愿律师事务所律师。   原告杜春峰与被告新疆博兰格化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杜春峰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜春峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜春峰撤回起诉。   案件受理费减半收取计630.14元，邮寄送达费60元，合计690.14元，由原告杜春峰负担。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   沈 鑫
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执328号申请执行人云南南华某银行股份有限公司。住址：南华县龙川镇龙泉东路。法定代表人李某某，公司董事长。委托代理人黄某某，代理权限：特别授权。被执行人沈某某，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人王某某，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在执行云南南华某银行股份有限公司申请执行沈某某、王某某(2020)云2324执328号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币87184.97元，未受偿87184.97元。本案移送执行后于2020年5月11日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及案件相关材料，责令二人申报财产并按执行通知书要求履行法律义务，后二被执行人未按执行通知书要求履行，本院于2020年6月3日对二人采取限制高消费措施。本院对沈某某、王某某二被执行人财产进行调查发现，二人长期不在住所地，二人名下虽有银行账户但账户余额极少，不足于履行本案债务，本院已对二人银行账户进行了冻结。另登记于沈某某名下的商店实际已转让给他人经营，除此之外二人名下无股权、车辆、土地及房产等其他财产可供执行。经约谈告知，申请执行人云南南华某银行股份有限公司书面认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  马丽仙审判员  普娅娟二〇二〇年十月二十一日书记员  罗芝琼
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执147号 申请执行人：伍胜军，男，生于1974年11月11日，汉族，掇刀区人，住荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：曾荣，男，生于1976年3月18日，汉族，掇刀区人，住荆门市掇刀区。 被执行人：孔金云，男，生于1982年6月22日，汉族，沙洋县人，住沙洋县五里铺镇。 本院在执行申请执行人伍胜军与被执行人孔金云租赁合同纠纷一案中，于2020年5月6日向孔金云发出执行通知书，责令其自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人孔金云支付申请执行人伍胜军租金7500元、银行按揭款13210元、违约金8480元，共计29190元；二、被执行人孔金云向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人孔金云向本院缴纳案件执行费338元。申请执行人伍胜军于2020年10月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0822执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周曲曲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27113号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省象山宁波市象山县***********，统一社会信用代码913************633。法定代表人：倪某1。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中山市无下电子商务有限公司，住所地广东省中山市石岐区******（3幢121），统一社会信用代码91442000MA54F3XY8A。法定代表人：吴振凯，该公司执行董事。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与中山市无下电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王莉莉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11694号 原告赵韵涛，女，汉族，1959年3月2日出生，住沈阳市铁**。 被告沈阳新奉基房产开发有限公司，统一社会信用代码91210112731027987M，住所地沈阳市浑**临波路**。 法定代表人苏贺，系总经理。 委托代理人孙龙涛，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人王云娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。 原告赵韵涛与被告沈阳新奉基房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵韵涛，被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托代理人孙龙涛、王云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告逾期办证违约金1035元、交通费150元、复印费100元，合计1285元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于沈阳市浑南区房屋售予原告，房屋总价款为1035112元，原告按期交付了房款，并如期办理入住手续。后原告于2020年6月10日办理完房地产权属证。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，由出卖人违约之日起按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。现原告认为被告未能按照约定履行其义务，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证，故原告诉至法院，要求被告予以赔偿。 被告辩称，1、我方不应支付逾期办证违约金，商品房买卖合同第十五条约定的逾期办证违约金等适用是有条件的，被告已经在房屋交付后365日内将相关材料交给相关部门，已经履行了全部义务，现双方均不存在过错，同时合同十五条并没有规定原告取得房产证的具体时间，被告没有过错，故原告依据合同十五条主张逾期办证违约金没有依据；2、本案交通费、复印费等费用属非必要发生的费用，不同意承担；3、对于逾期办证违约金数额无异议。 本院认为，被告沈阳新奉基房产开发有限公司虽主张其已按照合同约定在房屋交付后365日将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但未能提供相关证据予以证明，故对被告该抗辩不予认可，对原告赵韵涛主张的事实予以确认。被告未按照合同约定履行相应义务，故应当承担违约责任。关于交通费、复印费，原告未能提供相关证据，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵韵涛逾期办证违约金1035元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年十月二十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1053号申请执行人:卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。被执行人:侯庆生，男，汉族，1970年1月4日出生，住卫辉市。卫辉市农村信用合作联社与侯庆生借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初1788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,侯庆生于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因侯庆生未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月15日向被执行人侯庆生发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年7月16日、2020年9月23日、2020年10月22日査询被执行人侯庆生名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年10月20日査询被执行人侯庆生名下无房产、公积金、无车辆。三、2020年10月20日实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月20日对被执行人侯庆生采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年10月22日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯庆生负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十三日书记员  赵静茹
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初363号 原告冯传兴，男，1963年2月23日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传兴与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理    高飞 代理书记员  马海燕
文书内容云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初1132号原告：龚永芝，女，1989年6月3日生，汉族，初中文化，农民，原住云南省南华县红土坡镇龙潭山村委会，现住云南省南华县龙川镇马呼屯。原告：龚品学，男，1963年8月1日生，汉族，文盲，农民，原住云南省南华县红土坡镇龙潭山村委会，现住云南省南华县龙川镇马呼屯。原告：郑树香，女，1966年4月2日生，汉族，文盲，农民，原住云南省南华县红土坡镇龙潭山村委会，现住云南省南华县龙川镇马呼屯。被告：李海，男，1994年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县龙川镇馨安小区。（未到庭）原告龚永芝、龚品学、郑树香与被告李海身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月9日向被告李海送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书及廉政监督卡，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告龚永芝、龚品学、郑树香到庭参加了诉讼，被告李海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告龚永芝、龚品学、郑树香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李海赔偿三原告经济损失13875.64元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龚永芝与被告系男女朋友关系，2020年8月13日凌晨，被告通过翻墙的方式进入原告居住的出租屋后，便殴打熟睡中的原告龚永芝，龚品学、郑树香闻声赶到龚永芝房间，阻止被告的殴打行为，被告不听劝阻反而将前来劝阻的龚品学、郑树香殴打致伤，后经原告邻居报警，才阻止被告的行为。被告的行为已造成原告龚永芝轻微伤，原告父母不同程度的身体损害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李海未到庭应诉，也未提出答辩意见。三原告针对其诉讼主张，向本院提举了以下证件材料：1、三原告身份证复印件3份，欲证明三原告的身份信息；2、龚永芝住院病历、医疗费票据原件1份，票据金额2606.64元，龚品学医疗费票据原件1份，票据金额69元，欲证明龚永芝到南华县人民医院住院治疗、龚品学到南华县人民医院门诊治疗；3、司法鉴定意见书原件2份，欲证明龚永芝的伤构成两个轻微伤，龚永芝的误工期30天、护理期10天、营养期10天；4、发票原件1张，欲证明鉴定费1300元。经三原告申请，本院依法调取南华县公安局龙川派出所对龚永芝、龚品学、郑树香、李海的询问笔录。经质证，三原告无异议。被告李海未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告龚永芝与被告李海系朋友关系，2020年8月13日凌晨，被告李海通过翻墙的方式进入原告龚永芝居住的出租屋后与龚永芝发生争吵，龚品学、郑树香闻声赶到龚永芝房间，双方发生撕扯，被告李海从桌子上拿了一个碗砸到原告龚永芝头上，后经邻居报警，民警赶到双方才住手。原告龚永芝于当日到南华县人民医院住院治疗5天，用去医疗费2606.64元，原告龚品学到南华县人民医院门诊治疗，用去医疗费69元，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：龚永芝的伤构成两个轻微伤；龚永芝的误工期30天、护理期10天、营养期10天。本院认为，被告李海未经允许，深夜翻墙进入原告家，已经侵犯了原告的居住权、休息权，并将原告龚永芝、龚品学殴打致伤的行为，已侵害了其身体权，依法应承担民事赔偿责任，原告龚永芝的损失为：医疗费2606.64元，误工费135元×30天=4050元，护理费135元×10天=1350元，营养费20元×10天=200元，住院伙食补助费30元×10天=300元，鉴定费1300元，合计9806.64元；龚品学的医疗费为53元,郑树香医疗费为8元。三项合计人民币9867.64元。被告李海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可缺席判决。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告龚永芝、龚品学、郑树香经济损失人民币9867.64元；二、驳回原告龚永芝、龚品学、郑树香的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告李海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员 刘 彪二〇二〇年十月九日书记员 罗仕鸿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成利，男，1977年3月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市浑南区桃仙街道办事处，住所地：沈阳市浑南区创新路153号法定代表人：王忠伟，职务主任。再审申请人杨成利与被申请人沈阳市浑南区桃仙街道办事处（以下简称桃仙街道办）拆除行为违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终379号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨成利申请再审称：原审法院参照2016年卢良勃诉沈阳市浑南区人民政府参照集体土地征收补偿一案，判决对再审申请人的强拆违法并赔偿一案适用法律错误。2016年土地未纳入城市规划，而再审申请人房屋被违法强拆时，土地已纳入城市规划并征为国有，实施合法征收。根据《国家赔偿法》规定，参照《国有土地上的房屋征收补偿条例》《沈阳市国有土地上的房屋征收与补偿办法》等法律法规，应对再审申请人及时补偿、合理补偿、公平补偿，确保原有生活水平不降低，长远生计有保障，也符合立法原则，保障被征收人的合法权益。再审申请人认为行政强拆行为是由被申请人2015年违法征收行为延续，致违法强拆行为。再审申请人依法定程序的征收补偿的直接损失应由被申请人全面作出赔偿。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为，关于案涉拆除行为的合法性问题。案涉拆除行为作出前，沈阳市浑南区人民政府发布了征收公告，案涉房屋位于该公告征收范围内，故如需对案涉房屋实施拆除行为应按照征收程序进行。本案中，桃仙街道办对列入征收范围内的房屋，以未取得建筑规划许可手续为由下达《限期拆除通知书》并实施案涉拆除行为，实质是以拆违为名，行拆迁之实，执法目的不正当，原审判决据此认定案涉拆除行为违法正确。关于应否赔偿问题，因案涉拆除行为违法，故杨成利有权就案涉拆除行为导致的损失向桃仙街道办主张赔偿。关于赔偿范围问题，因案涉房屋已纳入征收范围，案涉拆除行为实质系因征收行为产生，故赔偿范围除包括案涉房屋价值外，还应包括杨成利应享受的征收补偿相关待遇，原审按照征收补偿政策判决桃仙街道办赔偿相应补偿待遇正确。关于案涉房屋赔偿标准问题，原审基于案涉房屋初始建设为集体土地的小产权房，并考虑案涉征收范围内被征收人应获得公平补偿的原则，对案涉房屋按照集体土地性质房屋的评估价格判决赔偿，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨成利的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十月十三日书记员  栾 晶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5953号原告：桑如祥，男，1965年11月15日生，汉族，住东海县。被告：姜凤林，男，1971年5月29日生，汉族，住东海县。原告桑如祥与被告姜凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年８月26日立案后，依法进行审理。原告桑如祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款本金3万元，以及诉讼后利息至实际还清为止。2、被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为被告姜凤林可能涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告桑如祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  严 亮二〇二〇年十月十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1551号之一申请执行人：程红艳，女，1976年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵太华，男，1975年2月5日生，汉族，住山东省武城县。程红艳与赵太华民间借贷纠纷一案，内黄县法院作出的（2020）豫0527民初617民事判决书已发生法律效力，王进学应履行以下义务：（1）被执行人赵太华给付申请执行人程红艳借款人民币本金152250元及以152250元为基数自2020年3月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；（2）向申请执行人侯书锋加倍支付迟延履行期间债务利息（从2020年6月9日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）承担案件受理费1673元及申请执行费2209元。赵太华未按上述生效法律文书履行义务，程红艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王进学至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信这执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵太华负有继续向申请执行人程红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十九日书记员  林晓飞
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初313号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人谌吉铭，男，1995年3月15日出生，汉族，大专文化，无业，湖南省溆浦县人，住溆浦县。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］273号起诉书指控被告人谌吉铭犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人谌吉铭到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年8月6日6时30许，被告人谌吉铭驾驶与其驾驶证载明车型不符的湘ＮＱ××**正三轮载货摩托车自溆浦县桥江镇驶往溆浦县峰镇，途径卢峰镇向仲华路湘运加油站门前岔路口时，因靠左行驶导致该车车头不慎撞倒被害人向某，且与周某停放在公路外侧的浙ＧＲ××**号小型桥车右侧剐蹭。造成向某伤后死亡。经认定，谌吉铭应承担该事故的全部责任。案发后被告人谌吉铭与被害人向某的家属达成刑事和解，支付了被害人住院期间医疗费，并一次性赔偿向某的家属人民币630000元，被害人的家属对被告人谌吉铭的行为表示谅解，书面请求不追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谌吉铭拘役六个月，适用缓刑。本院另查明，案发后被告人谌吉铭立即打120求救和122报警，并将被害人送往医院救治，且在医院等候公安民警前来处置，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谌吉铭在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人周某的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人谌吉铭违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，从而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人谌吉铭所犯罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谌吉铭主动报警，在送被害人去医院救治后，一直等候公安民警前来处置，到案后如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人谌吉铭与被害人家属达成了刑事和解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚；被告人谌吉铭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院认为，被告人谌吉铭认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款（二）项、第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人谌吉铭犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年十月二十八日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保250号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、李井圣、刘佳锋：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人李井圣、刘佳锋财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保114号民事裁定书，于2020年10月19日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年10月19日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年10月19日至2021年10月19日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月二十日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢120号申请执行人：任草林，男，汉族，生于197年9月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：何宜纯，男，汉族，生于1975年5月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：任波,男，汉族，生于1976年10月11日，贵州省习水县人，住习水县。关于任草林申请执行何宜纯、任波财产损害赔偿纠纷一案,遵义市中级人民法院作出的（2019）黔0330民初299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为：由被执行人任波、何宜纯在继承的贵Ｃ×××**号车辆的价值内履行97061.27元，执行费1356.00元，本院于2020年7月8日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书。本院已于2020你那7月14日将贵Ｃ×××**的车辆依法进行了评估处置，现该车已经拍卖出去了，本院上述情况告知申请人，申请人对此予以认可。本院认为，关于生效的（2019）黔0330民初299号民事判决书所确定的内容已执行完毕，被执行人已不再承担责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢120号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年十月三十日书记员 陆安洋（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9726号申请执行人：张庆乐,男性,1982年12月7日出生,住郑州市金水区。被执行人：常水江，男性,1971年12月31日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张庆乐与常水江借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月19日生效的（2020）豫0105民初9455号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的38622元。被执行人常水江至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常水江至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常水江仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人常水江名下无房产，并告知申请执行人。经向郑州市车辆管理所查询，被执行人常水江名下有两辆车豫Ａ××××**豫Ａ××××**)因车辆现不知去向，暂无法处置，并告知申请执行人。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常水江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十月二十九日书记员 尚文宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5016号申请执行人汪昌瑞，女，1940年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人武汉优景房地产开发有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路******。法定代表人：许援俊，总经理。委托诉讼代理人：黄欢，湖北佳和律师事务所律师。本院在执行请执行人汪昌瑞与被执行人武汉优景房地产开发有限责任公司合同纠纷一案执行过程中，因申请执行人汪昌瑞自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鄂0106执5016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蕾二〇二〇年十月二十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1600号原告：张培，女，1989年8月5日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇滨博大道**。法定代表人：王庆生，该公司执行董事。管理人：山东国曜律师事务所，住所，住所地山东省济南市历下区div>负责人：王海波，该律所高级合伙人。委托诉讼代理人：舒奕涵，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宁，山东国曜律师事务所实习律师。原告张培与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。张培及其委托诉讼代理人马金友、高腾，颐兴公司管理人委托诉讼代理人舒奕涵、安宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张培向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权160874.11元为破产债权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年10月份开始，原告多次将自有资金提供给被告使用并约定利息，被告出具欠款条1份，载明借款数额160874.11元及债务方经办人王庆攀。被告进入破产程序后，原告于2019年4月16日申报债权，2020年5月6日收到被告破产管理人出具的债权申报审查函，不予确认申报债权。颐兴公司辩称，颐兴公司于2018年12月27日由滨州市中级人民法院裁定受理破产清算申请，张培向颐兴公司管理人申报债权时，无法提供证据证明借款款项已实际交付颐兴公司，同时其申报债权时主张的结息、还款方式以及借款凭证形成过程均无证据证实，对此颐兴公司账目也没有明确债权记录，管理人经多次催告债权人补足证据，但仍无法提供，管理人委托天成联合会计师事务所对民间融资情况进行的专项审计，专项审计结果中，对该债权仍不予确认。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》等法律规定，管理人对该笔债权不予确认。综上，张培无款项交付凭证、款项来源证明等证据材料，无法证实与颐兴公司之间的借贷关系具有真实性，请求法院依法驳回张培的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对颐兴公司是否收到案涉借款并用于企业经营存在争议。张培提交了颐兴公司具的欠款条一张，证明欠款154538元利息6336.11元，王庆攀证言证明其收到借款转交给颐兴公司财务。颐兴公司质证认为张培未提交相应转账凭证等其他相关证据佐证，无法证明款项已交付颐兴公司，王庆攀与颐兴公司存在利害关系，U盘记录是其个人私下记载的文档，对债权金额时间记载均不准确全面，且没有经颐兴公司确认，没有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，即使张培主张的向王庆攀交付了案涉借款属实，但现有证据不足以证明颐兴公司收到了案涉借款，并用于颐兴公司生产经营。故，张培请求本院确认案涉借款本息属于普通破产债权的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张培的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年十月二十八日书记员  顾梦琦
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6087号原告：皇裕精密冲件（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583735338723H，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦发路**。法定代表人：陈瑞益，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：昆山市久隆燃气有限公司，统一社会信用代码91320583679843791Q，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇葛墓村。法定代表人：蒋恒泉。原告皇裕精密冲件（昆山）有限公司与被告昆山市久隆燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年04月23日立案，依法由审判员李志独任审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许皇裕精密冲件（昆山）有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由负担。审判张李志辉人民陪审员  顾家祥人民陪审员  佟森岭二〇二〇年十月十三日书 记 员  朱晓磊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6971号原告：莫永超，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区****************。公民身份号码：440************350。原告：杨世祥，男，1959年2月26日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区***********队。公民身份号码：440************311。被告：刘德记，男，1964年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************81X。本院在审理原告莫永超、杨世祥诉被告刘德记劳务合同纠纷一案中，原告莫永超、杨世祥于2020年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认定：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告莫永超、杨世祥撤回起诉。本案受理费25元已减半收取，由原告莫永超、杨世祥负担。审判员  陈剑华二〇二〇年十月九日书记员  何咏琪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6238号原告：薛书昌，男，生于1978年10月20日，汉族，住河南省邓州市。被告：淡新玲，女，现年约40岁，汉族,住邓州市。本院在审理原告薛书昌诉被告淡新玲为民间借贷纠纷一案中，本院按原告起诉状提供的被告信息“淡新玲，女，现年约40岁，汉族,住邓州市高集镇王庄村淡庙**，电话：18324******”。本院拨打1832441****手机号系空号，本院又到高集镇派出所户籍查询，经查“邓州市高集镇王庄村淡庙**”无“淡新玲”此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉应当提供明确的被告姓名或名称、住所等信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告起诉状所列被告姓名和住所信息不准确，致使与他人无法区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二是二条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告薛书昌的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，全额退回原告薛书昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  黄忠二〇二〇年十月二十日法官助理何川书记员曾庆一
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢294号 申请执行人：肖仕林，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：唐木元，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人肖仕林与被执行人唐木元民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人肖仕林向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱 涛
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3643号 原告：陈井兰，女，1961年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告：孟令标，男，1972年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。 原告陈井兰诉被告孟令标民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈井兰及其委托诉讼代理人秦立彬到庭参加诉讼，被告孟令标经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈井兰诉称：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金340000元及利息42000元，合计382000元（利息暂计算至2019年2月20日，之后的利息以34万元为基数，按月利率1%从2019年2月21日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年2月13日、2月26日，被告以搞工程需要资金为由，分别向原告借款人民币100000元、240000元，合计340000元，均约定月息1分。在被告向原告出具借款手续后，原告分别以现金及转账的方式向被告交付了借款。2019年2月20日，双方结算，被告就上述两笔借款连本带息及被告自愿给付的路费1200元一并向原告出具了一份金额为382000元的借条，同时约定按月息1分计算利息。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告孟令标未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年2月13日，被告孟令标因需向原告陈井兰借款100000元，同日，原告将借款款项100000元现金交付给被告；2018年2月26日，被告再次因需向原告借款240000元，同日，原告将借款款项240000元通过中国农业银行汇入被告账户。2019年2月20日，经原、被告双方进行结算，被告向原告出具了借据一份，内容载明：“借条，今借到陈井兰人民币叁拾捌万贰仟元正（￥382000元），（月息1分），今借人：孟令标，2019.2.20。”该份借条中包含借款本金340000元、利息40800元（以100000元为本金，从2018年2月13日起至2019年2月20日按月利率1%计算为12000元；以240000元为本金，从2018年2月26日起至2019年2月26日按月利率1%计算为28800元）和原告自愿补偿被告的路费1200元。出具借条后，被告未能偿还借款本息，原告追要无果，遂向法院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借条、银行支取、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟令标差欠原告陈井兰借款本金340000元、利息40800元，有原告提交的借条予以证明，被告应当承担偿还责任，原告主张382000元借条中有1200元是被告自愿给付的车费，未能提交证据证明，本院不予支持。原告主张被告承担340000元借款本金自2019年2月21日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，因原、被告双方在借条中对利息作了明确约定，故被告应根据合同约定和法律规定承担利息，本院根据已经查明的双方结息情况将利息依法调整为100000元借款本金从2019年2月21日起至实际清偿之日止，240000元借款本金从2019年2月27日起至实际清偿之日止，均按月利率1%计算。被告孟令标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟令标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈井兰借款380800元及利息（以100000元为基数，从2019年2月21日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算；以240000元为基数，从2019年2月27日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈井兰其余的诉讼请求。 案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告孟令标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  祁 靓 书 记 员  孙才媛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2110号上诉人（原审原告）：陈正，男，1984年7月6日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：泰州南苑房产经纪有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道金桂园**，统一社会信用代码91321204MA1TDL6T9T。法定代表人：赵华永，该公司执行董事。上诉人陈正因与被上诉人游春生、泰州南苑房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院做出的（2020）苏1204民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，游春生于2020年6月26日死亡。上诉人陈正于2020年10月16日以游春生在本案诉讼过程中死亡为由放弃向游春生及其法定继承人主张权利，同时向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，因游春生已死亡，原审原告陈正书面放弃向游春生及其法定继承人主张权利，该处分行为不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，故不再将游春生列为本案当事人。陈正在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院做出的（2020）苏1204民初1089号民事判决；二、准许陈正撤回起诉。一审案件受理费9200元，减半收取4600元，由陈正负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈正负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年十月二十三日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10685号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：曾军伟，男，汉族，1982年10月08日出生，住重庆市渝**。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审603号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾军伟应向申请人缴纳交通行政罚款13900元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10685号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1994号申请执行人张浩哲被执行人白小英本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2039号民事判决书，责令被执行人白小英履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白小英在金融机构、其他单位的存款、收入4452（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十月十三日书记员  梁希
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执682号 惠州大亚湾德丰投资发展有限公司、王翼： 申请执行人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司与被执行人王翼追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执682号。本案在执行过程中，被执行人自动履行，向本院缴纳了全部执行款113830.48元，其中包括申请执行费1258元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1985号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：冯秋亮，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人冯秋亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人冯秋亮发放了借款1300.00元，被申请人冯秋亮分6期还款，每月应还款224.38元。2018年9月10日，被申请人冯秋亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冯秋亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人冯秋亮向贷款人清偿债务后，对被申请人冯秋亮拥有追偿权，有权要求被申请人冯秋亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冯秋亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冯秋亮尚欠的借款本息1125.29元，即天乙公司代被申请人冯秋亮向厦门银行清偿欠款本息1125.29元，其中代偿借款本金1088.73元。被申请人冯秋亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1088.73元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冯秋亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人冯秋亮给付申请人剩余未还代偿借款本金1088.73元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1088.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯秋亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1088.73元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1088.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人冯秋亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人冯秋亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3669号之一 原告：达州市宏远物流有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇塔坨村**. 统一社会信用代码：9151170078911686XL。 法定代表人：杨本述，经理。 被告:尹仕友，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告:王建华，女，1975年10月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告达州市宏远物流有限公司与被告尹仕友、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市宏远物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市宏远物流有限公司负担。 审判员  施文荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 凤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终46号上诉人（原审被告）：黄涛，男。被上诉人（原审原告）：湖北融韬投资担保有限公司，住所地黄石市团城山开发区杭州东路**。法定代表人：陈春朋，公司执行董事。原审被告：陈华，男。原审被告：大冶市华瑞贸易有限公司，住所，住所地大冶市东风路**烟草大楼****div>法定代表人：黄涛，公司执行董事。原审被告：黄石市瑞来节能环保工程有限公司，住所地黄石，住所地黄石市黄石港区湖滨大道****楼1502>法定代表人：程细水，公司执行董事。原审被告：程细水，男。原审被告：张晓光，男。上诉人黄涛因与被上诉人湖北融某投资担保有限公司及原审被告陈华、大冶市华瑞贸易有限公司、黄石市瑞来节能环保工程有限公司、程细水、张晓光追偿权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初449号民事裁定，向本院提起上诉。黄涛上诉称，一、追偿权纠纷，不属于合同纠纷，应适用普通地域管辖，由被告住所地法院管辖。担保合同的追偿权不属于合同债务，故无法适用民事诉讼法关于合同纠纷、侵权纠纷等管辖的认定规则。另外，由于担保合同追偿权系经由法院判决产生，而非当事人合意之产物，具备单向债权债务性质，因此也不存在约定管辖情形。从而在保证合同追偿权的管辖法院认定上，只能依据一般管辖规则“原告就被告”来认定。二、退一步分析，即使本案追偿权纠纷被认定为合同纠纷，因本案追偿权纠纷处于待履行状态（截至目前未实际履行），故本案管辖法院仍应为被告住所地法院。本案当事人双方并未约定合同履行地，也没有约定诉讼管辖地，当事人之间对追偿权纠纷事宜并未形成合同，更未实际履行。依据民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。三、本案六被告住所地均不在黄石市下陆区，而原告湖北融某投资担保有限公司的实际营业地亦在大冶市，黄石市下陆区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初449号民事裁定书，将本案移送至大冶市人民法院审理。本院经审查认为，本案系湖北融某投资担保有限公司主张其已向黄石农村商业银行股份公司代偿了陈华应偿还的贷款本金后，陈华、黄涛、大冶市华瑞贸易有限公司、黄石市瑞来节能环保工程有限公司、程细水、张晓光未偿还涉案代偿款项或履行相关反担保义务，而依据《委托保证合同》、《保证反担保合同》等证据材料，以陈华、黄涛、大冶市华瑞贸易有限公司、黄石市瑞来节能环保工程有限公司、程细水、张晓光为原审被告，以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，本案属于合同纠纷。鉴于大冶市华瑞贸易有限公司、黄石市瑞来节能环保工程有限公司依据其各自与湖北融某投资担保有限公司所签涉案《保证反担保合同》及黄涛、程细水、张晓光出具的《无限连带责任保证承诺书》、《股东会决议（保证反担保专用）》，对陈华在《委托保证合同》项下所欠湖北融某投资担保有限公司相关债务提供反担保，故本案属于因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应依法根据主合同即《委托担保合同》关于争议管辖的约定，确定案件管辖法院。《委托保证合同》第十条关于“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决。协商不成的，任一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，具有法律效力。湖北融某投资担保有限公司作为涉案《委托保证合同》约定的甲方，其住所地位于黄石市团城山开发区杭州东路**，该地址属于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。黄涛的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十月二十八日法官助理娄晶书记员黄梦
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终2186号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇安福路居委会朝阳西街**。 负责人：许霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1965年6月25日出生，汉族，住临澧县。 被上诉人（原审原告）：张程，男，1993年9月21日出生，汉族，住临澧县。 被上诉人（原审原告）：傅绍芸，女，1933年2月23日出生，汉族，住临澧县。 被上诉人（原审被告）：刘清学，男，1976年4月9日出生，汉族，住常德市武陵区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司因与被上诉人陈玉兰、张程、傅绍芸、刘清学机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年10月12日向中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司出具并向其诉讼代理人杨诗汗送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年10月19日之前缴纳上诉费。在规定期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执恢403号之二 申请执行人：鲜永刚，男，汉族，生于1964年8月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨美昌，男，汉族，生于1970年11月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：林云珍，女，汉族，生于1970年8月10日，住四川省仪陇县。 本院在执行鲜永刚与杨美昌、林云珍民间借贷纠纷一案，申请执行人鲜永刚于2020年9月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院（2015）仪民初字第1316号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓焱蓬
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执511号申请执行人：北京亚华中新投资管理有限公司，统一社会信用代码：91110108064880916M,住所地：北京市海淀区高里掌路**院**楼**101-02。法定代表人：秦小飞，经理。委托代理人：李键，男，汉族，1991年11月6日出生，住海南省海口市美兰区。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91410704706613466H，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，经理。北京亚华中新投资管理有限公司与河南新基房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京亚华中新投资管理有限公司借款本金90万元及利息（利息计算方法为：以90万元为基数，按照月利率2%自2016年6月1日起计算至付清之日止）。案件受理费20978元，减半收取10489元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京亚华中新投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人河南新基房地产开发集团有限公司名下有土地（证号：新国用（2014）第05044号，地号：05-081-19-12）、有位于新乡市凤泉区耿黄大道路南星湖花园电信用房（不动产权证书号：B07500265）、新乡市凤泉区耿黄大道南侧（星湖花园文化广场）（不动产权证书号：B08500293），本院已对上述不动产予以轮候查封，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人北京亚华中新投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十月二十九日书 记 员  石太芳
江苏省涟水县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0826刑更10号 罪犯朱乃风，女，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地涟水县，住涟水县。被告人朱乃风因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被取保候审。 2020年9月14日本院作出（2020）苏0826刑初218号刑事判决书，以交通肇事罪判处朱乃风有期徒刑二年。判决后，罪犯朱乃风提出其在哺乳期，申请监外执行。 经查，罪犯朱乃风于2020年5月20日生一男婴，现罪犯朱乃风仍处于哺乳自己婴儿期间，符合罪犯暂予监外执行。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定： 一、罪犯朱乃风暂予监外执行7月26天。（期限自2020年9月25日起至2021年5月20日止） 二〇二〇年十月三十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1186号 原告：湖南万信达科技制品有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇石虎大道与东河西路交汇处。 法定代表人：陈增华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤成金，男，湖南万信达科技制品有限公司仓储部主任，住湖南万信达科技制品有限公司宿舍。 委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：深圳市顺心意科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道石背路**坂田集团大楼**。 法定代表人：王顺义，该公司总经理。 原告湖南万信达科技制品有限公司与被告深圳市顺心意科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南万信达科技制品有限公司的委托诉讼代理人汤成金、彭园到庭参加诉讼、被告深圳市顺心意科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南万信达科技制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法返还货款本金3600000元：二、请求判令被告从2020年3月21日起至合同终止之日（即2020年3月26日）止，按合同总金额每日0.5%向原告承担违约金180000元；三、请求判令被告从2020年3月27日起，按同期银行贷款利率（6%）向原告承担逾期返还货款期间的资金占用费，截止2020年4月22日止已产生资金占用费16000元，资金占用费实际计算至被告返还货款之日止；以上项合计37960000元；四、判决本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年3月5日，正值疫情期间，原、被告双方签订《设备销售合同书》约定，原告向被告采购了10台全自动一拖二平面口罩机，每台设备价格为600000元，合同总价6000000元，并按照当时行情现货现结的方式，先支付3600000元定金，剩余2400000元发货前付清，发货期限为2020年3月20日前，如果逾期交货被告应当按合同总金额的0.5%向原告承担违约金，逾期发货超过5日的原告有权解除合同。合同签定后，原告向被告支付定金3600000元，然临近交货截止期限，被告却告知原告因生产困难暂无法交付口罩机，并单方要求分批向原告交货，对此原告未予认可。2020年3月20日，因被告原因无法按期交付设备，原告即暂停向被告支付剩余货款2400000元。同时，经原告反复催促、现场查看后发现，被告根本没有能力按期交付设备，且一直以各种借口故意拖延交付设备的时间，导致原告对被告实际履约能力产生根本质疑。2020年3月26日，鉴于被告既未兑现其单方作出的分批交付设备的承诺，也无交付10台设备的履约能力，原告根据《设备销售合同书》第七条1项即“延期超过5日的，甲方有权单方解除本合同，乙方应于解除当天退回已支付款项”的约定，向被告送达了《合同解除通知》要求终止合同、退回货款。被告收到解除通知后，却拒绝履行货款返还义务。事实上，口罩机作为疫情期间的特殊设备，时效性强。然由于被告无法按期提供，导致原告原有口罩订单已纷纷被取消，如继续履行，原告签订《设备销售合同书》的合同目的，显然已无法实现。同时，截止本案起诉之日止，被告既未兑现分批交付设备的承诺，也未退还原告已支付的6台设备的货款。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求支持原告全部诉请。 被告深圳市顺心意科技有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年3月5日，疫情期间，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订设备销售合同书，约定原告向被告采购10台全自动一拖二平面口罩机，每台设备价格为600000元，合同总价6000000元；并约定合同签订后当日支付全款的60%作为定金（3600000元），否则合同无效，20号发货之前，支付尾款40%（2400000元）……；同时约定违约责任，如乙方未能按约定时间发货（以物流交收发发货单据的时间为准），甲方有权视为乙方违约，甲方有权向乙方提出违约索赔，乙方应按合同总金额的0.5%违约金支付给甲方，如乙方已按时发货，受物流因素影响造成的延期交付除外。延期超过5日的，甲方有权单方解除本合同，乙方应予解除当天退回已支付款项……。合同签定后，原告于2020年3月7日向被告支付设备款3600000元；同年3月20日，被告在合同约定期限内未向原告交付设备。期间，原、被告口头协商分批交付设备但未形成书面协议，同年3月24日，原告发现被告公司无设备交付，并于同年3月26日，向被告送达合同解除通知，余设备款2400000元未予支付。 本院认为，原、被告签订的设备销售合同书系双方真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行。因被告在合同履行过程中实际无法交付设备，原、被告之间的合同无法实现，应予以解除。现被告未向原告交付合同约定设备，应将所收货款3600000元返还原告，并按合同约定承担相应违约金。原告要求被告返还货款3600000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2020年3月21日起至2020年3月26日的违约金180000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付2020年3月27日之后的资金占用费，无合同约定且已支持了违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市顺心意科技有限公司于本判决生效后三十日内返还原告湖南万信达科技制品有限公司货款3600000元； 被告深圳市顺心意科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告湖南万信达科技制品有限公司违约金180000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37168元，财产保全费5000元，合计42168元由被告深圳市顺心意科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢萍瑛 人民陪审员  崔 畅 人民陪审员  廖超群 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  任银花 书 记 员  曾 芳
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1187号之一原告：黑龙江省晟豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县春风大街二段路西（9街2委**），统一社会信用代码9123022955612990X1。法定代表人：赵忠良，职务总经理。被告：黄晓敏，女，1979年6月26日出生，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。原告黑龙江省晟豪房地产开发有限公司与被告黄晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黑龙江省晟豪房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告黄晓敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省晟豪房地产开发有限公司撤回对被告黄晓敏的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黑龙江省晟豪房地产开发有限公司负担。审判员  肖玉姝二〇二〇年十月二十八日书记员  武义鹏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1959号原告：辽宁天奥快速电梯有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县小城子镇小城子村。法定代表人：左仁山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兆兴，系辽宁赢沈律师事务所律师。被告：海南国茂实业投资有限公司，住所地海南省陵水县英州镇万安红草坡金源山庄。法定代表人：胡建，系该公司执行董事。原告辽宁天奥快速电梯有限公司诉被告海南国茂实业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天奥快速电梯有限公司的委托诉讼代理人刘兆兴到庭参加诉讼，被告海南国茂实业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告辽宁天奥快速电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付合同款合计120,100元；2、请求法院依法判令被告向原告给付违约金17,750元；3、本案的案件受理费、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签署相应合同，原告为被告开发的泥疗会所进行电梯安装的相关工作，合同签订后，原告如约履行了合同约定的内容，但被告仅向原告支付了部分合同款，原告多次向被告索要欠款无果，故提起诉讼。被告海南国茂实业投资有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经本院审理查明，2017年5月5日，原告与被告签订电梯设备安装合同（合同编号：HNGM-CG-201705-007），双方约定原告为被告安装电梯四台，并提供调试、验收工作。合同总价为150,000元。同时约定了按安装进度付款方式、质保期及延迟付款违约金的计算方式等。2017年7月24日，原告与被告签订电梯设备安装合同（合同编号：HNGM-CG-201707-015），双方约定原告为被告安装电梯一台，并提供调试、验收与钢结构制作及安装工作。合同总价为205,000元，同时约定了按安装进度付款方式、质保期及延迟付款违约金的计算方式等。上述两份合同总价为355,000元，原告按照合同约定履行安装电梯义务。被告于2017年12月7日，被告向原告支付电梯安装费49,200元；于2018年1月12日，被告向原告支付电梯安装费65,600元、75,000元；于2018年4月26日，被告向原告支付电梯安装费20,500元、24,600元，以上合计支付电梯安装费234,900元，剩余电梯安装费120,100元未支付。另查，2018年10月18日，海南省锅炉压力容器与特种设备检验所出具无机房曳引驱动电梯监督检验报告，原告安装的电梯检验结论均为合格。以上有电梯设备安装合同、网上银行电子回单、无机房曳引驱动电梯监督检验报告及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告海南国茂实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，原告与被告签订的电梯设备安装合同（合同编号：HNGM-CG-201705-007、HNGM-CG-201707-015），均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定履行安装电梯的义务，且安装的电梯已于2018年10月18日由检验机构验收合格，被告应按照约定给付安装价款，现合同约定的给付期限已经届满，被告未能按照合同约定全额履行给付义务，系属违约行为，应承担相应的民事责任。现被告尚欠安装费合计120,100元未给付，原告主张要求被告给付安装费，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付违约金17,750元的诉讼请求，根据原、被告签订的两份电梯设备安装合同约定，如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，原告有权顺延工期，且被告应向原告支付延迟付款违约金，具体计付方法为：每延误一天，违约金为本合同延误部分的万分之五，但此违约金最多不超过本合同总价的5%。原告要求的违约金数额符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南国茂实业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁天奥快速电梯有限公司支付电梯安装费120,100元；二、被告海南国茂实业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁天奥快速电梯有限公司支付违约金17,750元；三、驳回原告辽宁天奥快速电梯有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,529元，由被告海南国茂实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十月十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1397号 申请执行人：李跃双，男，生于1976年9月20日，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：吴红凯，男，生于1979年8月29日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人李跃双与被执行人吴红凯民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月5日作出（2020）云2504民初198号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人吴红凯未履行判决书确定的义务。2020年5月28日，申请执行人李跃双书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人吴红凯发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人吴红凯向申请执行人支付84000元及利息，交纳案件受理费950元，执行费1160元，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月19日对被执行人吴红凯适用限制消费措施。 本院分别于2020年6月3日、6月21日、7月29日、10月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴红凯名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人吴红凯名下无银行存款，其名下云Ｇ×××××号中华牌汽车、云Ｇ×××××号丰田牌汽车已被本院依法查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年6月9日、6月11日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人吴红凯不动产登记信息，其名下位于弥勒市髯翁东路的房屋已于2019年9月5日转让他人名下，无其他财产可供执行。 2020年6月4日、9月28日，经本院传唤，被执行人吴红凯到院接受调查，其告知本院，云Ｇ×××××号中华牌汽车、云Ｇ×××××号丰田牌汽车已被其出售。被执行人吴红凯现承包的小矮人快修店每月收入在四、五千元左右，因欠债较多，其承诺每月至少支付申请执行人1500元，无其他财产可供执行。 另查明，吴红凯在本院（2015）弥执字第143号案件中作为申请执行人，（2015）弥执字第143号案件执行款3096元已转入本案中。被执行人吴红凯于2020年6月30日、8月1日分别向本案一案一账户中转入1000元，以上款项合计5096元，扣除该案案件受理费950元，执行费1160元后，剩余执行款2986元已支付申请执行人。 本案申请标的为84000元及利息，执行到位2986元，案件受理费950元、执行费1160元已交纳。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人吴红凯其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人吴红凯确无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴红凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晓祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5187号 原告：王大华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 原告：王冠，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王大华（系原告王冠父亲），男，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，该公司总经理。 原告王大华、王冠与被告淮南东昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告王大华、王冠于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王大华、王冠申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告王大华、王冠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大华、王冠负担。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初229号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人杨**，男，1971年1月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，户籍地本溪市平山区，捕前住本溪市平山区。2009年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月22日被监视居住，同年8月28日经本溪市平山区人民检察院决定被监视居住，9月21日经本溪市平山区人民法院决定被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人杨**犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨**于2020年4月22日16时许，在本溪市平山区南地万顺达洗浴中心路口，向吸毒人员杨某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.03克，得赃款人民币500元。案发后，经公安机关侦查，被告人杨**被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、本溪市公安局溪钢分局刑警大队毒品称量记录、取样记录以及情况说明、指认照片、鉴定机构及人员资格证明、扣押决定书、认罪认罚告知书、具结书；证人杨某1的证言；被告人杨**的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（理化）字[2020]010号检验报告；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨**贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨**刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨**庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。建议判处被告人杨**有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨**于2020年4月22日16时许，在本溪市平山区南地万顺达洗浴中心路口，以人民币500元的价格向吸毒人员杨某1贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.03克。案发后，经公安机关侦查，被告人杨**被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、本溪市公安局溪钢分局刑警大队毒品称量记录、取样记录以及情况说明、指认照片、鉴定机构及人员资格证明、扣押决定书、认罪认罚告知书、具结书；证人杨某1的证言；被告人杨**的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（理化）字[2020]010号检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨**明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨**具有故意犯罪前科，其不思悔改，仍继续实施故意犯罪，并在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人杨**当庭如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案的具体犯罪事实、被告人的认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的毒资人民币五百元由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  解丽静人民陪审员  辛 萍二〇二〇年十月三十日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12929号 申请执行人：童贵权，男，1971年1月18日出生，住广东省英德市。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人童贵权与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34694号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案暂不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人童贵权的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1627号之一 申请执行人：靳林陆，男，1996年9月30日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：李坤坤，男，1990年2月17日出生，汉族，河北省保定市易县东关新村**，居民。 被执行人：孙静飞，男，1988年9月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院在执行靳林陆与李坤坤、孙静飞借款合同纠纷一案中，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李坤坤、孙静飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人孙静飞在保定市住房公积金管理中心易县管理部的住房公积金8389.67元。 本裁定立即执行。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月二十日 书记员  张金定
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢195号 杨小洪： 本院执行的被执行人杨小洪罚金一案，经被执行人杨小洪自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十二日