黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初765号原告：徐昌，男，1981年9月10日出生，汉族，黑龙江电信国脉通工程股份有限公司职工，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：双鸭山市顺达运输集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路**。法定代表人：赵学义，该公司董事长。委托诉讼代理人：代向军，该公司公交公司经理。被告：姜哲，男，1961年7月23日出生，汉族，双鸭山市顺达运输集团有限公司退休工人，住双鸭山市尖山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府/div>法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏明龙，该公司法律顾问。原告徐昌与被告双鸭山市顺达运输集团有限公司（以下简称双鸭山顺达公司）、姜哲、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司（以下简称人民财险双鸭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌及委托诉讼代理人郑林付，被告双鸭山顺达公司的委托诉讼代理人代向军，姜哲，人民财险双鸭山公司的委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付各项赔偿金430654.36元，其中：1、医疗费22421.02元；2、二次治疗费8000元；3、辅助材料费4000元；4、护理费27000元（300元/天×90元）；5、伙食补助费24120元（402元/天×60天）；6、营养费5400元（60元/天×90天）7、误工费61625.34元；8、伤残赔偿金247560元（30945元/年×20年×40%）；9、精神抚慰金2万元；10、交通费2528元；11、鉴定费8000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，双鸭山顺达公司姜哲驾驶该公司的黑Ｊ×××**号客车沿净水路由东向西行驶到三叉路口联通信号塔附近时剐蹭电线，将正在杠上施工的黑龙江电信国脉工程股份有限公司职工徐昌刮落受伤。徐昌被送往双鸭山双矿医院治疗，被诊断为脊椎骨折等多处伤害。双鸭山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜哲对本次事故承担全部责任。姜哲驾驶的车辆系被告双鸭山顺达公司的车辆，姜哲系受该公司所雇，该公司系受益人。原告认为，原告被被告姜哲驾驶的车辆撞伤，姜哲是本次事故的全部责任者，应当承担赔偿责任。顺达公司系肇事车辆的受益人也应承担责任。肇事车辆在被告人民财险双鸭山公司投保交强险和第三者责任险，且在保险期限内，应当在保险限额内承担赔偿责任，三被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告双鸭山顺达公司辩称，对交通事故责任认定无异议，赔偿按照相关法律规定予以赔付，原告曾经主张医疗费98598.53元，人民财险双鸭山公司已经赔付63598.53元，其中姜哲垫付的35000元由人民财险双鸭山公司应赔付徐昌的总额中扣除。原告变更诉讼请求主张的3人的交通费我公司只同意给付2人的交通费，误工费同意给付14个月的误工费。被告姜哲辩称，我不承担赔偿责任，因为我是双鸭山顺达公司职工，我驾驶车辆是职务行为，我个人不承担赔偿责任，应由双鸭山顺达公司承担赔偿责任。被告人民财险双鸭山公司辩称，对交通事故的事实无异议，同意在保险责任限额范围内赔偿原告主张的合理部分的损失。原告主张3人交通费我公司不同意赔偿，同意给付2人的交通费，误工费原告应向其单位主张赔偿。本院经审理认定事实如下:2018年8月14日17时20分许，被告姜哲驾驶黑Ｊ×××**号即被告双鸭山顺达公司客车沿净水路由东向西行驶至三叉路口联通信号塔附近时剐蹭电线，将正在杆上施工的原告徐昌刮落，致使徐昌受伤于当日入住双鸭山双矿医院住院治疗114天，诊断为腰背部损伤、胸9左侧下关节突及胸椎棘突骨折、第2腰椎压缩性骨折继发椎管狭窄、脊髓损伤、尾骨骨折、尿潴留、神经源性膀胱。住院期间禁食4天，全流食5天、半流食37天。住院期间二级护理。2018年12月7日入住双鸭山双矿医院住院治疗89天，诊断为陈旧性腰背部损伤、第2腰椎压缩性骨折继发椎管狭窄、脊髓损伤术、胸9左侧下关节突及胸椎棘突骨折、第10胸椎压缩性骨折、尾骨骨折、尿潴留、神经源性膀胱、糖尿病。住院期间普食，二级护理。2019年3月6日双鸭山双矿医院出具转诊委托书，转上级医院进一步诊治，当日徐昌及其爱人姜云凤从双鸭山到哈尔滨发生交通费234元，同年3月7日徐昌到哈尔滨医科大学附属第二医院门诊挂号检查，发生哈尔滨急救中心院前急救出诊费、救护车费等费用140元。同年3月7日徐昌及其爱人姜云凤从哈尔滨返回双鸭山发生交通费258元。2019年3月8日徐昌在双鸭山市人民医院发生门诊检验费、卫材费、超声费共计277.60元，并于当日入住双鸭山市人民法院住院治疗199天，诊断为附睾炎、膀胱造口状态、神经源性膀胱、糖尿病。住院期间普食、二级护理，此次住院期间发生医疗费18950.30元，出院医嘱：出院后门诊定期复查，不适随诊。继续保持膀胱造瘘管通畅，间断膀胱冲洗。此事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年9月4日作出第230502120180000235号道路交通事故认定书，认为本次事故发生原因是姜哲驾驶机动车瞭望不够未确保行车安全及事故发生后弃车逃逸是此次事故形成的主要原因，黑龙江省电信国脉工程股份有限公司施工时未设置明显的安全警示标志及未采取防护措施导致此事故形成的次要原因。认定姜哲明知发生交通事故而驾驶车辆或者遗弃车辆逃逸现场的之规定负此次事故的全部责任，黑龙江省电信国脉工程股份有限公司无责任，徐昌无责任。徐昌的伤情经黑龙江新讼司法鉴定中心于2020年7月6日作出黑新讼司鉴中心（2020）临鉴字126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐昌胸腰椎骨折、脊髓损伤、膀胱造瘘，评定为七级伤残；2、需1人护理90日；3、营养期为90日；4、误工期截止于评残前一日；5、二次手术费需人民币8000元或按实际合理支出计算；膀胱造口封闭术费用可按实际合理发生计算；6、日常需使用盐水、造瘘管。反逆引流袋、开塞露等医疗依赖用品，费用每月约需人民币300-400元；7、交通事故外伤与患者糖尿病、附睾炎等存在相关因素；在治疗损伤及有关合并症终结后（所支付并发症、合并症治疗费用合理），如再发生糖尿病和其他合并症可另行评定。此次鉴定徐昌垫付鉴定费8000元。徐昌及其爱人姜云凤从双鸭山到哈尔滨往返鉴定发生交通费584元。诉讼过程中徐昌称系黑龙江电信国脉工程股份有限公司职工，每月工资3423.63元，其受伤后单位曾给其5个月的工资。另查，原告徐昌曾因医疗费98598.53元提起诉讼，被告人民财险双鸭山分公司已赔付63598.53元，被告姜哲垫付徐昌医疗费35000元，其中姜哲垫付的35000元各方当事人均同意从人民财险双鸭山公司应赔付徐昌的总额中扣除，人民财险双鸭山公司和姜哲与双鸭山顺达公司另行结算。被告姜哲系被告顺达公司雇佣的驾驶员，黑Ｊ×××**号即被告双鸭山顺达公司所有的客车在被告人民财险双鸭山公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为30万元，不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员年平均工资68416元；黑龙江省居民服务业年平均工资为65339元。本院认为：被告姜哲驾驶的黑Ｊ×××**号即被告双鸭山顺达公司所有的客车在人民财产双鸭山公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，该机动车发生交通事故造成了原告徐昌的人身损害，人民财险双鸭山公司作为第三者强制保险和第三者责任保险的保险人应先在第三者强制保险及第三者责任险限额内按照保险合同的约定履行赔偿原告徐昌的各项损失的责任，人民财险双鸭山公司亦同意在保险限额内予以赔付，赔偿限额不足部分应由发生交通事故的事故责任方承担赔偿责任。姜哲系被告双鸭山顺达公司雇佣的司机，是执行职务过程中发生的交通事故，姜哲在该交通事故中承担全部责任，属于重大过失，因此姜哲应与其雇主即双鸭山顺达公司互负连带责任承担赔偿责任。原告徐昌在人民医院住院期间发生医疗费18950.30元、门诊检查费、卫材费、超声费共计277.60元及转院到哈尔滨医科大学第二附属医院发生的就诊出诊费、救护车费140元符合法律规定，本院予以支持。徐昌主张的外购药费3053.12元，因无医嘱佐证外购药用于交通事故伤害治疗，该主张本院不予支持。徐昌主张的二次治疗费8000元、辅助材料费4000元、伙食补助费24120元（402天/天×60元）、伤残赔偿金247560元（30945元/年×20年×40%），人民财险双鸭山公司、双鸭山顺达公司和姜哲均同意给付，本院予以支持。徐昌主张营养费5400元（60元/天×90天），因徐昌住院期间禁食水4天、全流食5天、半流食37天，总计46天，参照其住院伙食费的标准应给付徐昌46天的营养费2760元（60元/天×46天）。徐昌主张误工费61625.34元（3423.63元/月×18个月），其主张的月工资3423.63元低于黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员年平均工资，应与准许，但误工期应按照黑新讼司鉴中心（2020）临鉴字126号确定的评残前一日，即计算至2020年7月5日，经计算误工期为22个月零22天，徐昌自认受伤后单位给其开资5个月，因此应给付徐昌17个月零22天的误工费为60712.35元。徐昌主张护理费27000元（300元/天×90天），因徐昌的伤情经鉴定需1人护理90日，其提供的护理证明中证人未出庭接受质询，不能证明内容的真实性，应按照2019年度黑龙江省居民服务业日平均工资179元的标准给付其90天的护理费16110元。徐昌主张交通费2528元，其中徐昌主张往返哈尔滨就医三人的交通费无法律依据，应支持已发生两人的交通费492元；因鉴定发生两人的交通费584元有票据为证，符合法律规定，本院予以支持；徐昌住院期间应按照每天3元标准给付市内交通费1206元（3元/天×402天），总计交通费2282元符合法律规定，本院予以支持。徐昌主张精神抚慰金20000元，该主张标准过高，因徐昌被鉴定为伤残7级，其精神遭受一定的痛苦，本院酌定给付其精神抚慰金8000元。以上各项赔偿合计392912.25元应由人民财险双鸭山公司在强制保险和第三者责任险限额42万元内予以赔付，因人民财险双鸭山公司已给付徐昌医疗费98598.53元，应在总额中予以扣除，因此人民财险双鸭山公司尚应给付徐昌上述赔偿款321401.47元，余款71510.78元应由被告双鸭山顺达公司和姜哲互负连带责任予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司于本判决生效后十日内给付原告徐昌各项赔偿款321401.47元；二、被告双鸭山市顺达运输集团有限公司与被告姜哲互负连带责任于本判决生效之日起十日内给付原告徐昌各项赔偿款71510.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费8000元由被告姜哲与被告双鸭山市顺达运输集团有限公司互负连带责任予以负担。案件受理费3820元(已减半收取)，原告徐昌负担267元，被告双鸭山市顺达运输集团有限公司、姜哲互负连带责任负担3553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇二〇年十月十二日书记员  王佳