wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执保323号之三 申请保全人：北京裕富安生态农业发展有限公司。 法定代表人：王金生，职务：经理。 被保全人：魏良礼。 本院在执行北京裕富安生态农业发展有限公司与魏良礼合伙协议纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人魏良礼在中国农业银行股份有限公司泗洪红旗支行账户的存款1282.37元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薄成亭
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初452号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：保定市泰龙体育运动器材有限公司，住所地河北省定州市兴定西路**，统一社会信用代码911306826690638472。法定代表人：陈欢欢。原告王晖与被告保定市泰龙体育运动器材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告王晖于2020年10月30日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  刘祥秀人民陪审员  卜 薇二〇二〇年十月三十日法官助理张闰婷书记员逄洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初370号之二 解除保全申请人：朱良威，男，1988年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市汉**人，住武汉市汉**。 被申请人：杨木安，男，1965年11月13日出生，汉族，湖北孝昌县人，住孝昌县。 被申请人：武汉华车达物流有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区民族大道**紫菘大厦（枫尚国际）****。统一社会信用代码：91420111303489595W。 法定代表人：王应磊，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王应磊，男，1984年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市经济开发区。 杨木安与朱良威、武汉华车达物流有限公司、王应磊车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）鄂0921民初370号民事裁定，对鄂Ａ×××××楚风牌货车予以查封，解除保全申请人朱良威于2020年10月16日以该案已被本院裁定驳回原告起诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人朱良威的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对鄂Ａ×××××楚风牌货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十月十九日 法官助理王红霞 书记员高辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1063号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被执行人：蒋涛，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3536号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告蒋涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金228000元、利息25276元，本息合计253276元（截至2019年5月22日）。其后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算并支付。二、被告蒋涛于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而产生的律师费损失10698元。案件受理费减半收取2550元，财产保全费1820元。合计4370元，由被告承担。因被执行人蒋涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人蒋涛名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，住江苏省句容市华阳镇长江路****楼**进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月二十日书记员 吴 娉
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初804号公诉机关淅川县人民检察院。被告人岳某某，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年5月25日被淅川县公安局取保候审。辩护人杜建设，河南世长律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）727号起诉书指控被告人岳某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人岳某某及其辩护人杜建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年5月，被告人岳某某先后三次在淅川县上集镇简营村灌河流域使用地笼进行捕鱼。经查，岳某某捕鱼的区域属于常年禁渔区，捕鱼工具地笼为禁用渔具。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人岳某某的供述，证人朱某的证言，书证现场照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场方位图、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人岳某某的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人岳某某三次捕捞行为获得的水产品很少，且目的的是为了食用，没有牟利，情节轻微。被告人认罪认罚，属坦白，建议判处拘役缓刑。经审理查明：被告人岳某某于2020年5月先后三次单独或伙同他人使用地笼到鹳河淅川县上集镇简营村河段水域捕鱼。2020年5月23日，被告人岳某某与他人前往收地笼时，由于自己有事先离开，他人被淅川县公安局民警查获，使用的地笼被公安机关扣押。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2020年3月1日至2020年7月31日止，春季禁渔期内全县所有天然水域为禁渔区，禁渔期、禁渔区内禁止8公分以下网具等违法违规渔具作业。被告人岳某某投放地笼的鹳河水域为天然水域，使用的地笼属于禁用渔具。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，书证现场照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场方位图、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某在禁渔期、禁渔区内单独或伙同他人使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某与他人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，与他人构成共同犯罪。鉴于被告人岳某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人岳某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人岳某某宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见成立本院予以采纳。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对公安机关扣押被告人岳某某非法捕捞水产品使用的地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇二〇年十月二十八日法官助理席维维书记员樊少博
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执550号之一   申请执行人：李建坤，男，1966年11月03日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   被执行人：王大高，男，1973年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人李建坤与被执行人王大高借款合同纠纷一案，于2018年1月31日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建坤于2020年7月2日向我院申请强制执行，申请执行标的为30，000.00元。我院于2020年7月2日立案。2020年7月2日，本院向申请执行人李建坤公告送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统八次查询被执行人王大高名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人王大高名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人王大高未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人王大高名下银行账户及互联网银行账户共计5个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人李建坤本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款1108.54元，未执行案件款为28891.46元。因被执行人王大高名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初124号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人李建坤申请执行被执行人王大高享有债权28891.46元，当发现被执行人王大高有可供执行的财产时，申请执行人李建坤可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   戴 凡 竣
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民辖终15号   上诉人（原审被告）：精河县华垦农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人：赵兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：余忠，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省新津县。上诉人精河县华垦农业开发有限公司因与被上诉人余忠股东知情权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2020）新2722民初638号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。精河县华垦农业开发有限公司上诉称，本案是基于知情权被侵犯所引发的侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，如本案存在侵权行为，其侵权行为地应为余忠住所地，余忠住所地是四川省新津县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第二款之规定，本案亦应由四川省新津县人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的四川省新津县人民法院审理。余忠对精河县华垦农业开发有限公司的上诉未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定，因股东花名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案是余忠诉精河县华垦农业开发有限公司侵害股东知情权提起的诉讼，因此，本案的管辖法院应为公司住所地法院，即新疆维吾尔自治区精河县人民法院管辖。综上，本案原审裁定依法驳回精河县华垦农业开发有限公司的管辖权异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                           审判长 董汝京                        审判员 张晖  审判员 再那甫古丽努尔买提   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书记员 刘培培   1
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更26号罪犯徐佑忠，男，1970年2月15日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度。现在湖北省黄石监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年1月17日作出(2004)昆刑三初字第46号刑事判决：被告人徐佑忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年3月24日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定：将罪犯徐佑忠无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2009年1月14日经湖南省郴州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年5月10日经湖南省郴州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期变更自2006年11月10日起至2021年10月9日止。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员皮春平、常嘉玉，黄石监狱管教民警黄海、雷某，以及罪犯徐佑忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐佑忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2017年12月表扬、2018年6月表扬、2018年12月表扬、2019年7月表扬、2019年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯徐佑忠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐佑忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年11月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢526号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县中心路**。 法定代表人：车俊峰，该行行长。 委托代理人：杨延森，男，1969年5月16日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 被执行人：李雪艳，男，1968年7月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：刘翠芹，女，1970年3月4日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：李学庆，男，1971年4月2日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：张海霞，女，1975年6月26日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：黄元永，男，1964年11月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：刘宗英，女，1965年8月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2015）高商初字第26-1号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款10000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈园芳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保850号 申请人：李东年，男，汉族，1982年2月18日生，住临沂市河**。 被申请人：巩家金，男，汉族，1988年8月31日生，住山东省费县。 申请人李东年于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩家金驾驶的鲁Ｑ×××××号“思威”牌小型普通客车或价值34474元的财产进行保全，申请人李东年以现金3447.4元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人巩家金驾驶的鲁Ｑ×××××号“思威”牌小型普通客车或价值34474元的财产。 案件受理费365元，由申请人李东年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十九日 书记员  张如莲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3162号之一申请执行人：马建祥，男，1963年8月28日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：许萍，女，1970年12月27日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：马兰芳，女，1969年10月5日生，汉族，住所地张家港市。马建祥与许萍、马兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0582民初919号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：许萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还马建祥借款本金270000元及利息13500元。马兰芳对许萍的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，由许萍、马兰芳共同负担。限许萍、马兰芳在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因许萍、马兰芳未履行生效法律文书确定的义务，马建祥本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。立案执行标的283500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对二被执行人各罚款3000元。2、2020年6月23日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，被执行人部分银行账户已被另案冻结，其余银行账户仅有零星存款。本院依法轮候查封了被执行人许萍和赵雪明共同共有的位于张家港市××书院××村××室的不动产（查封期限三年，自2020年10月28日起至2023年10月27日止，该不动产本院在执行马东鑫与许萍民间借贷纠纷案[（2020）苏0582执1785号]中首封，因评估该案存在重大执行风险，暂时无法处置上述不动产，明确待风险消除后依法处置，并于2020年9月28日裁定终结本次执行程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月26日，本院前往被执行人许萍所在地居委会进行了调查，但未发现有可供执行的财产线索。4、2020年10月23日，本院前往被执行人马兰芳位于张家港市××××号的住处查找被执行人，但未能查获。5、2020年10月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的283500元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、现场照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十月三十日书记员  徐天宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8244号上诉人（原审原告）：武汉正昌茂纸品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山小区********（6）。统一社会信用代码914201120866466613。法定代表人：张昌正，该公司总经理。委托诉讼代理人：周薇，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章科峰，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市洪福防锈包装化工有限公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区老武黄公路**慧谷时空****一社会信用代码91420100717932067H。法定代表人：袁作启，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢海清，湖北地久律师事务所律师。上诉人武汉正昌茂纸品有限公司与被上诉人武汉市洪福防锈包装化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院以被上诉人于2016年1月后支付的金额108万元大于上诉人提交的2016年1月27日至2017年6月28日期间的增值税发票金额1072013元认定被上诉人支付的金额大于上诉人销售金额，没有考虑到双方在2016年之前即存在供货关系，2016年1月后支付的金额有可能对应此前的货款。一审法院在未认可对账单的情况下，应对货款进行全面审核，以查清被上诉人是否差欠上诉人货款。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4215号民事判决；二、本案发回武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人武汉正昌茂纸品有限公司预交的二审案件受理费4760元，予以退还。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十月十二日书记员 毛亚坤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8750号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：刘书坤，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告刘书坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘书坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款96324.21元（截止2020年5月15日，欠款本金61544.19元，利息12878.99元，费用21901.03元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘书坤自2011年7月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××61 6505。截至2020年5月15日，累计欠款共计人民币96324.21元未给付，原告自2018年10月31日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告刘书坤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月15日欠款包括本金61544.19元、利息12878.99元、费用21901.03元，共计人民币96324.21元，其中费用包括杂费10元、预借现金手续费27.4元、分期手续费2625.94元、滞纳金（违约金）19237.69元。 被告刘书坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月8日，被告刘书坤向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡，卡号为51×××05，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡申请表》中后附《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告刘书坤在主卡申请人处签字。《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月15日拖欠原告本金61544.19元，利息12878.99元，杂费10元，预借现金手续费27.4元，分期手续费2625.94元，违约金19237.69元。 本院认为，被告刘书坤向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金61544.19元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、杂费、预借现金手续费、分期手续费等费用，因领用合约中没有约定违约金和杂费、预借现金手续费、分期手续费，故对其主张违约金、杂费、预借现金手续费、分期手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告刘书坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘书坤于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金61544.19元及利息12878.99元（暂计算至2020年5月15日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告负担251元，由被告刘书坤负担853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2112号被执行人：熊紧财，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人熊紧财罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）鄂0115刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行，本院依法受理,并向被执行人熊紧财下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人熊紧财缴纳罚金人民币2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊紧财银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年十月十二日书记员 黄秋晓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12179号之一申请人：张某，男，1973年出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张媛，天津宣昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秀锋，天津宣昀律师事务所律师。被申请人：赵某某，女，1987年出生，汉族，住天津市河**。张某与赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵某某名下450000元的财产予以保全。本院于2020年9月1日作出（2020）津0103民初12179号民事裁定书，对被申请人赵某某名下450000元的财产予以保全。张某于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张某于2020年10月19日撤回对本案的起诉，其申请解除上述保全措施并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵某某名下450000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李勇二〇二〇年十月二十日书记员  张铎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3992号 原告：淮安开明运输有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花园G2号楼603室。 法定代表人：周小为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 被告：王桂砚，男，1984年9月10日生，汉族，住江苏省洪泽县。 原告淮安开明运输有限公司与被告王桂砚劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案原、被告与（2020）苏0803民初2826号案件当事人一致，且诉讼标的相同，应当与（2020）苏0803民初2826号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0803民初2826号案件审理。 审判员  林以喜 二〇二〇年十月二十九日  法官助理陆伟 书记员刘晓燕 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执231号申请执行人熊学春，男,1963年2月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人陈守国，男，1969年2月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行熊学春与陈守国合同纠纷一案中，熊学春申请执行的债权为49388元及利息。执行过程中，法院强制执行15177.63元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十月十五日书记员  邓德明
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保68号 申请人：邵建挺，男，1981年10月30日出生，汉族，住象山县。 被申请人：李美丽，女，1978年2月2日出生，汉族，住象山县。 被申请人：陆良辉，男，1987年9月1日出生，汉族，住象山县。 被申请人：王春芬，女，1963年1月10日出生，汉族，住象山县。 申请人邵建挺于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李美丽、陆良辉以及王春芬名下共有的位于象山县××镇××幢××单元××室（产权证号：浙20**象山县不动产权第**）的房地产，保全价值为220000元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人邵建挺与被申请人李美丽、陆良辉、王春芬因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李美丽、陆良辉以及王春芬名下共有的位于象山县××镇××幢××单元××室（产权证号：浙20**象山县不动产权第**）的房地产，保全价值为220000元，查封期限为自查封之日起三年。 本案申请费1620元，由申请人邵建挺先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 俞敏杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6208号原告：李宪军，男，1972年3月11日出生，汉族，住济源市。被告：侯娟娟，女，1990年6月6日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李宪军与被告侯娟娟民间借贷纠纷一案中，原告李宪军于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宪军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宪军负担。审判员  席顺义二〇二〇年十月十四日书记员  王 翔
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初120号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人艾军，男，1968年4月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人艾军犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员丁虹出庭支持公诉。被告人艾军到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年2月2日15时15分，被告人艾军酒后驾驶吉EDAX**号小型普通客车沿柳河镇滨河南街由东向西行驶，行驶至柳河镇滨河南街领袖一方高层东侧时与道路北侧道路边缘石相刮后又与道路南侧绿化树相撞，造成艾军受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，艾军静脉血乙醇含量为291.7mg/100ml。经认定，艾军承担该起事故的全部责任。案发后，艾军被抓获归案。   公诉机关认为被告人艾军酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。艾军认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人艾军拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了常住人口数据信息查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单；证人高某、周某、郄某的证言；交通事故照片；被告人艾军的供述；通化市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录、道路交通事故认定书；采血录像等证据证实。   被告人艾军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人艾军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人艾军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人艾军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧     二〇二〇年十月二十八日   书记员 赵娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5430号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，营业场所枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：许慕泉，男，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行员工。 被告：王玉军，女，1966年8月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨加东，男，系王玉军妹夫。 被告：王培群，女，1971年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨加东，男，系王培群之夫。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告王玉军、王培群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人许慕泉，被告王玉军、王培群及其共同委托诉讼代理人杨加东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令王玉军偿还借款本金140,000元及利息、罚息、复利等；2.判令王培群对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：王玉军于2014年12月26日向原告借款15万元，借款到期日为2015年12月22日，并由王培群提供担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告催要无果后诉至法院。 王玉军、王培群辩称，1.款项没有使用过，事实情况是农商行的信贷员说是贷款转贷用，但款项贷出来后被信贷员自己使用了；2.王玉军没在借款借据上签名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 2014年12月26日，原告（贷款人）与王玉军（借款人）签订了个借字（2014）年第xxxx号《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额（人民币大写）壹拾伍万元整，借款期限为2014年12月26日至2015年12月22日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止等等。 2014年12月26日，原告（债权人）与王培群（保证人）签订保字（2014）年xxxx号《保证合同》，合同主要约定：为确保王玉军与债权人签订的编号为个借字（2014）年第xxxx号《个人借款合同》切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为壹拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等等。 2014年12月26日，原告将15万元转账至借款人为王玉军、贷款账户为9040×××29、开户行为枣庄农村商业银行股份有限公司郭里集支行的账户中，借款借据载明利率为10.7333‰，借款到期日为2015年12月22日。截至2019年12月21日，该笔贷款尚欠本金140,000元、利息209,322.69元。 本院认为，原告与王玉军签订的借款合同，与王培群签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。 1.王玉军的责任承担问题。庭审中王玉军虽辩称款项的实际使用人不是王玉军，借款借据中的签字不是本人所签，但与原告签订借款合同的是王玉军，且原告已于2014年12月26日按照《个人借款合同》约定将15万元转账至户名为王玉军、贷款账户为9040×××29的账户中,故无论款项的实际使用人是谁、无论借款借据上的签名是否为王玉军签字,因与原告达成借贷合意的为王玉军且原告依约履行完毕了放贷义务，故王玉军应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。截至2019年12月21日，王玉军尚欠本金140,000元、利息209,322.69元。原告有权按合同约定要求王玉军偿还借款本金140,000元、利息209,322.69元。 2.王培群的责任承担问题。（1）保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，《保证合同》中约定“保证方式为连带责任保证、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”，《个人借款合同》中约定“借款期限为2014年12月26日至2015年12月22日”，《山东省农村商业银行贷转存凭证（借款借据）》中载明的借款到期日为2015年12月22日，庭审中王培群自认2016年或者2018年原告向其主张过权利，并于当月偿还了3,000元，又于下个月偿还了2,000或者3,000元，结合原告提供的被告还款记录显示被告曾于2016年9月19日偿还了3,000元，于2016年10月30日偿还了3,000元，王培群庭审中的陈述与原告提供的还款记录相互印证可以证明原告曾于2016年向王培群主张过权利，此时并未超出保证期间，保证期间的功能被诉讼时效所代替，保证人与债务人应同样适用《中华人民共和国民法总则》中关于诉讼时效的规定。原告于2020年10月9日将王培群诉至本院，此时王培群所适用的并非保证期间，而是诉讼时效的规定。（2）责任承担。按照《保证合同》的约定，王培群为上述主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）提供连带责任担保，故其应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告王玉军给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金140,000元、利息209,322.69元（截至2019年12月21日）及剩余逾期利息（以140,000元为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》的约定计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告王培群对本判决确定的第一项判决义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告王玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17921号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代理人：杨紫明，该公司执行董事。 委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：张秋芳，女，汉族，1976年11月12日出生，。 本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告张秋芳著作权合同纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告广州市紫曦企业管理有限公司承担。 审判员 余 洁 二〇二〇年十月十四日 书记员 董江丽 打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4597号申请执行人李某，女，2012年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9068号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组的银行存款及其他收益14700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十月二十八日书记员  胡冬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3643号之一申请执行人：张家港市杨舍乘航广发四米不锈钢加工场，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航振兴北路**门面。经营者：吴传林，男，1980年11月29日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。被执行人：胡小芳，男，1970年11月20日生，汉族，住浙江省象山县。张家港市杨舍乘航广发四米不锈钢加工场与胡小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）苏0582民初13590号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡小芳应于判决生效后10日内支付张家港市杨舍乘航广发四米不锈钢加工场货款6774元及逾期利息（以6774元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月21日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由胡小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市杨舍乘航广发四米不锈钢加工场向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，立案执行标的7636元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月8日作出对被执行人罚款1000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年7月16日、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户。无其他财产信息。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年9月9日，本院委托被执行人胡小芳户籍所在地浙江省象山县人民法院调查被执行人的不动产信息,未查获被执行人的相关不动产登记信息。6、2020年10月23日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的7636元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年十月二十七日书记员 沈志峰
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1720号 原告：曹兴武，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：范其焕，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告曹兴武与被告范其焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴武到庭参加诉讼。被告范其焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹兴武向本院提出诉讼请求：请求判令范其焕返还借款本金50000元，并支付利息（自2017年11月1日起按2020年8月20日的LPR3.85%的四倍计算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年6月1日，曹兴武通过姐姐借给范其焕现金50000元，范其焕用于资金周转，双方约定月利率2%，借款期限半年。2019年7月1日，双方进行结算，范其焕应支付自2017年6月1日起至2019年6月30日止的利息25000元。范其焕的妻子支付了利息5000元，尚有20000元利息未支付，范其焕出具了借条确认。现借款期限届满，范其焕拒不返还借款。 范其焕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，范其焕因需要资金周转，通过曹兴武的姐姐向其借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限半年。2019年7月1日，双方进行结算，范其焕已支付利息5000元，即支付到2017年10月31日止，尚有20000元利息未支付,范其焕出具了借条一份，双方约定月利率2%，借款期限半年。借条出具后范其焕未偿还过借款本金及付利息。借款期限届满后，曹兴武多次催讨未果，从而引起纠纷。 上述事实，有曹兴武提供的借条及当事人在法庭上的陈述等证据为证。范其焕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范其焕向曹兴武借款，曹兴武向其支付了借款，且范其焕出具了借条，双方的债权债务关系明确。曹兴武要求范其焕偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。范其焕已支付了五个月的利息5000元，现曹兴武起诉要求范其焕支付自2017年11月1日起按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。范其焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 范其焕应于本判决生效之日起十日内返还曹兴武借款本金50000元，并支付自2017年11月1日起按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由范其焕负担（范其焕应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐燕玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 梁晓妹 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12311号申请人：张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村**。法定代表人：葛菁，公司总经理。被申请人：刘定奎，男，1983年3月22日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司与被申请人刘定奎房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘定奎银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘定奎的银行存款43000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 朱艺丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2660号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 法定代表人：蓝蔚，行长。 被执行人唐佳荣，男，1981年12月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人钟圆圆，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人唐佳荣、钟圆圆金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3345号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的金额236486.40元及利息，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月28日向被执行人唐佳荣、钟圆圆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人唐佳荣、钟圆圆发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年9月21日依法预查封被执行人唐佳荣、钟圆圆名下共有的位于北海市××世纪大道北侧××、××海路西侧××花园××号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋诗雨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2067号 原告：潘世涛，女，生于1964年9月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。 被告：四川垒城建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码：91510521592773559K。 法定代表人：胡南田，职务：总经理。 被告：徐荣彬，男，生于1981年10月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 二被告共同委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告潘世涛与被告四川垒城建筑工程有限公司、被告徐荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告潘世涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年十月十八日 书记员 吴晓华
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初566号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人田贺，男，1997年11月15日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年1月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2020年2月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人邬海洋，男，1984年12月24日出生，蒙古族，小学肄业，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市。曾因犯抢劫罪，于2008年1月10日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2020年2月19日被依法逮捕，2020年4月1日被沈阳市公安局沈河分局监视居住。经本院决定，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人姜涛，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住沈阳市浑**。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年1月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2020年2月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人李志，辽宁越佳律师事务所律师。被告人吕明星，男，1993年5月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年1月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2020年2月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人周子强，辽宁楷格律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人田贺、邬海洋、姜涛、吕明星犯敲诈勒索罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人田贺、邬海洋、姜涛及其辩护人李志、吕明星及其辩护人周子强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月份左右，被告人姜涛经人介绍与被告人田贺、邬海洋相识，后田贺介绍被告人吕明星与姜涛、邬海洋相识。2019年11月末，姜涛、田贺、邬海洋三人预谋，以驾驶车辆故意刮蹭饮酒后人员驾驶的机动车，利用被害人因酒后驾驶不愿报警处理事故的心理，以“私了”解决事故的方式敲诈勒索财物。其中，田贺负责提供辽Ａ×××**号牌奔驰机动车作为工具，邬海洋负责驾驶该车辆伺机刮蹭被害人车辆，姜涛负责确定地点并寻找作案目标。2019年12月7日至2020年1月15日，姜涛、田贺、邬海洋以上述方式实施四起敲诈勒索行为。在田贺介绍下，吕明星参与其中两起敲诈勒索行为。具体事实如下：1、2019年12月7日23时许，在沈阳市铁西区被告人田贺、邬海洋、姜涛、吕明星以上述方式向别害人韩某索要人民币500元。2、2019年12月8日3时许，在沈阳市铁西区宝石极地KTV附近，被告人田贺、邬海洋、姜涛以相同方式向被害人于某索要人民币9750元。12月14日被告人田贺以修车费用过高为由单独向于某再次索要人民币15000元。3、2019年12月22日3时许，在沈阳市沈河区的溪林花园小区附近，被告人田贺、邬海洋、姜涛、吕明星以相同方式向被害人孙某1索要人民币21000元。在该起事实中，邬海洋驾驶辽Ａ×××**号牌车辆伺机刮蹭孙某1驾驶的鲁Ｄ×××**车辆，后孙某1驾车欲离开现场，邬海洋下车追赶，吕明星继续驾驶辽Ａ×××**车辆追赶孙某1并再次撞击孙某1车辆。4、2020年1月15日4时许，被告人田贺、邬海洋、姜涛在沈阳市和平区路口附近以相同方式向被害人刘某索要人民币3000元。综上，被告人田贺参与作案四起，并单独勒索于某人民币15000元，应对全部涉案金额人民币49250元负责；被告人邬海洋、姜涛参与作案四起，涉案金额人民币34250元；被告人吕明星参与作案两起，涉案金额人民币21500元。另查明，被告人到案后其亲属代为退赃，以上犯罪所得均返还被害人，被告人田贺、姜涛、吕明星已获得被害人谅解。对于上述事实，被告人田贺、邬海洋、姜涛、吕明星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、姜某、白某等人的证言，被害人孙某2、于某、韩某、刘某的陈述，辨认笔录，监控视频，书证案件来源、抓捕经过、转账截图、微信支付交易明细、修车材料工时结算表、刑事判决书、电话查询记录、人口基本信息表、机动车查询结果单及情况说明及被告人田贺、邬海洋、姜涛、吕明星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田贺、邬海洋、姜涛、吕明星以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪，应依法承担相应刑事责任。被告人邬海洋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田贺、邬海洋、姜涛、吕明星到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人田贺、姜涛、吕明星到案后主动退赔、积极缴纳罚金，可对被告人田贺、邬海洋、姜涛、吕明星酌情从轻处罚。被告人田贺、姜涛所在社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，可依法判处缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人田贺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币5000元）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人邬海洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2022年4月16日止。先期羁押77日已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人姜涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人吕明星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年10月14日止。）二、责令被告人退赔被害人经济损失共计人民币49250元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  王永连人民陪审员  杜 锋二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2070号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张银周，男，1992年10月7日出生，汉族，住福建省平和县大溪镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张银周（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年10月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月1日向被申请人张银周发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计760.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项760.45元及相应的资金占用费用4.88元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张银周归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项760.45元以及资金占用费用4.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为765.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张银周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项760.45元及资金占用费4.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张银周还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张银周如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保783号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：冯林林，女，1987年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。中银消费金融有限公司诉冯林林金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款11万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以公司自身资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被申请人冯林林下位于济宁市任城区朝阳路9号凤翔区20-3-1102室的房产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十八日书记员 盛菲菲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5960号原告：云南大埠酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城**。法定代表人：李昕，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤、许石峰，云南红云律师事务所，特别授权代理。被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司，，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼**法定代表人：张兴江，执行董事兼总经理。被告：云玉珠宝集团有限公司，，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼法定代表人：张兴江，执行董事。被告：张兴平，男，1978年7月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告云南大埠酒店管理有限公司（以下简称“大埠公司”）与被告云南假日风光国际旅游集团有限公司（以下简称“假日风光公司”）、被告云玉珠宝集团有限公司（以下简称“云玉公司”）、被告张兴平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告大埠公司的委托诉讼代理人聂朝坤到庭参加诉讼，被告假日风光公司、被告云玉公司、被告张兴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大埠公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告大埠公司应付房费440355元；2.判令三被告连带支付原告大埠公司应付房费440355元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计息，从2018年3月17日起至2020年7月17日止的利息44696.03元；3.本案诉讼费、律师费、公告费由三被告承担。诉讼过程中，原告大埠公司将第二项诉讼请求变更为：判令三被告连带支付原告大埠公司应付房费440355元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计息，从2018年3月17日起至款项实际还清之日止的利息。事实与理由：2018年3月16日，原告大埠公司和三被告签订了《欠款合同》，合同对被告假日风光公司欠原告大埠公司的酒店房费事宜进行了约定，确认了截止2018年3月16日，被告假日风光公司共欠原告大埠公司酒店房费440355元。双方约定该笔欠款的还款期限为两年，从合同签订之日起计算。被告假日风光公司从2018年10月开始分期、分批按月清偿欠款。被告云玉公司和被告张兴平就该笔欠款承担担保责任，二被告承担的担保责任为连带担保责任。合同签订后，被告假日风光公司未按照约定履行支付欠款的义务，经原告大埠公司多次催促，三被告都以各种理由搪塞，拒不履行支付义务。被告假日风光公司、被告云玉公司、被告张兴平未作答辩。原告大埠公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性、关联性、合法性予以认可并在卷佐证，对于证据能否证明原告大埠公司的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，甲方（债权人）：原告大埠公司，乙方（债务人）：被告假日风光公司，丙方（保证人）：被告云玉公司，丁方（保证人）：被告张兴平。乙方作出承诺，因云南旅游市场整治，政策影响、市场不稳定等原因，乙方未能及时向甲方支付房费款项。现甲乙双方共同确认：截止本合同签订之日，乙方向甲方的欠款，共计440355元。甲乙双方一致同意乙方还款期限2年，自本合同签署之次日起算。乙方自2018年10月开始，分批、分期、逐笔、按约向甲方清偿欠款，原则上每次清偿比例不低于欠款总额的10%。还款期限届满，乙方不能履行还款义务的，丙方首先就乙方应还但不能偿还的欠款，提供公司还款担保，丙方还款担保的履行不足以清偿乙方应付甲方欠款的，由丁方代乙方履行还款义务。丙方、丁方就乙方向甲方的应还欠款，向甲方承担无限连带责任。本院认为，根据原告大埠公司提交的证据，本院认可原告大埠公司与被告假日风光公司之间成立租赁合同关系，且被告假日风光公司与原告大埠公司双方签署的《欠款合同》确认了欠款的事实。因此，原告大埠公司要求被告假日风光公司偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于资金占用利息，因《欠款合同》中确定的还款时间截止至2020年3月16日，故，原告大埠公司的要求被告假日风光公司自2020年3月17日起支付资金占用利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告云玉珠宝集团有限公司、张兴平担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。据此，本院依法支持原告大埠公司要求被告云玉公司、被告张兴平承担连带还款责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南假日风光国际旅游集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告云南大埠酒店管理有限公司偿还欠款440355元；二、被告云南假日风光国际旅游集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告云南大埠酒店管理有限公司支付以440355元为本金自2020年3月18日起至款项还清之日止按2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、被告云玉珠宝集团有限公司、被告张兴平对第一项、第二项债务承担连带还款责任，被告云玉珠宝集团有限公司、被告张兴平承担保证责任后，有权向被告云南假日风光国际旅游集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取计4288元由被告云南假日风光国际旅游集团有限公司、被告云玉珠宝集团有限公司、被告张兴平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十月二十九日书记员 胡玉婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11128号原告：俞栋纯，男，1974年2月18日生，汉族，住所地张家港市。被告：苏州新华利制管有限公司，住所地张家港市杨舍镇徐丰村。法定代表人：朱震，该公司总经理。委托诉讼代理人：单敏，江苏陆陈单律师事务所律师。关于原告俞栋纯与被告苏州新华利制管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告俞栋纯于2020年10月27日向本院申请撤回对被告苏州新华利制管有限公司的起诉。本院认为，原告俞栋纯申请撤回对被告苏州新华利制管有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞栋纯撤诉。审判员  赵云凤二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 蓓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8521号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：高蕾，员工。被告：郑汉平，男，1987年6月8日出生。被告：田留才，男，1968年2月16日出生。原告紫金财产保险股份有限公司与被告郑汉平、田留才追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  路骊珠二〇二〇年十月二十九日书记员  王 婷
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初430号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李治全，男性，1978年8月20日出生，汉族，小学，住河南省孟津县。2016年3月6日因殴打他人被孟津县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年10月12日被偃师市公安局刑事拘留。现羁押于偃师市看守所。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕428号                  指控事实              2019年11月18日18时31分许，被告人李治全饮酒后无驾驶证驾驶嘉陵牌二轮摩托车，沿偃师市杜甫大道由北向南行驶至邙山大道交叉口，与偃师市城关镇新城村吉某驾驶的豫CXXX**号正三轮摩托车相撞，造成被告人李治全受伤的交通事故。偃师市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李治全未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照机动车，及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故次要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李治全血液中乙醇含量为191.2mg/100ml；李治全系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金8000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李治全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李治全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李治全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。所判罚金限判决书生效后三个月内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   董会民             二〇二〇年十月二十三日               法 官 助 理   姬慧勇      书 记 员   任颖娣
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3041号原告：尹红苹，女，1976年1月12日出生，汉族，罗平县人，住本县。被告：高艳良，男，1985年2月10日出生，汉族，罗平县人，住本县。本院在审理原告尹红苹与被告高艳良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。因被告高艳良下落不明，本院于2020年10月10日通知原告尹红苹缴纳公告费，原告尹红苹未在通知的时限内缴纳，缴纳公告费时限届满后也不接听电话，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尹红苹撤回起诉处理。案件受理费125元减半收取62.5元由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十月十九日法官助理杨春书记员李来丽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执676号 申请执行人：王**，女，1977年2月23日生，汉族，住高青县。 被执行人：贾永强，男，1972年8月8日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人贾永强借款合同纠纷一案中，于2020年7月9向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年10月14日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年7月8日、2020年8月21日通过法院执行系统查询了被执行人贾永强的车辆、房产和银行信息，被执行人贾永强名下坐落于高青县××路××号（银岭世家）22#1-501号，产权证号09-××号房产已轮候查封（2020年7月6日至2023年7月15号），其他无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的29000.00元，剩余290000.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国祥 审判员  孙玉静 审判员  宋 杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈园芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执19号之二 申请执行人：曾文辉，男，1955年12月16日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄健伦，男，1974年12月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李丽杏，女，1977年2月1日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人曾文辉与被执行人黄健伦、李丽杏民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1674号民事调解书，被执行人黄健伦、李丽杏应共同向申请执行人曾文辉偿还借款本金750000元并支付利息（利息以借款本金750000元为基数按月利率2%从2019年2月9日起计至偿清之日止，利随本清），负担诉讼受理费5650元。申请执行人曾文辉于2020年1月3日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人黄健伦、李丽杏发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费9957元。 在执行过程中，依法拍卖登记在被执行人李丽杏名下位于江苏省苏州市XXXXX号XXX幢XXX号房屋[产权证号：吴国用**]，经一拍、二拍及变卖均流拍。除上述财产之外，未发现被执行人黄健伦、李丽杏有其他适宜执行的财产。本院已依法对被执行人黄健伦、李丽杏发出限制消费令。 另查明，被执行人黄健伦、李丽杏在本院另有两件作为被执行人的案件，案号分别为（2019）桂0481执949号、（2019）桂0481执1199号。如在另案有执行到位被执行人黄健伦、李丽杏的财产的，本案申请执行人可依法参与分配。 本院认为，登记在被执行人李丽杏名下的房屋未能成功处置，且未发现被执行人黄健伦、李丽杏有其他适宜执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人曾文辉亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21952号原告崔文婷，女，汉族，1989年10月13日出生，住黑龙江省肇源县。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人马兆强，总经理。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，总经理。二被告共同委托代理人李月，河南程功律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。原告崔文婷诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用9400元；2、判令二被告赔偿往返郑州共4次的交通费2121.69元；3、判令二被告向原告支付赔偿金28200元；4、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；5、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月7日，原告崔文婷通过支付宝向河南励客教育科技有限公司支付4720元，当日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具了金额为4720元的收据一份；2018年11月30日，原告通过微信向河南励客教育科技有限公司支付2500元，2018年12月18日，原告通过支付宝向河南励客教育科技有限公司支付2180元，当日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具了金额为4680元的收据一份。2020年3月16日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具价税金额为9400元的发票一份。2018年12月18日，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费9400元，现原告报名未通过考试，根据协议，被告应当扣除报名及信息提交费用1000元，其他费用应予以退还，故本院支持二被告退还原告8400元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告崔文婷费用8400元；二、驳回原告崔文婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由原告负担379元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢118号申请执行人：龙维政，男，1960年1月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：王成，男，1980年2月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人龙维政与被执行人王成劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市新洲区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0117民初1277号民事判决书已经发生法律效力。因王成未履行法律文书确定的义务，龙维政向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。现申请执行人龙维政与被执行人王成已经达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍审判员  朱俊审判员  张勤二〇二〇年十月十二日法官助理郭玉坤书记员周墨
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民申1号   再审申请人（原审被告）：扎某，住玉树市。   再审被申请人（原审原告）：尼某，住玉树市。   原审被告:俄某,公民身份号码×××,住青海省玉树市。   原审被告:闹某,公民身份号码×××,住青海省玉树市。   委托诉讼代理人：陈某,青海松海(玉树)律师事务所律师。   再审申请人扎某起诉尼某共有纠纷一案，不服玉树市人民法院(2020）青2701民初198号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人扎某称，玉树市人民法院(2020)青2701民初198号民事调解违背自愿原则且调解协议内容违反法律,应予再审。1.调解违背自愿原则。原审调解过程中，原审法院武断的认为申请人一家三口名下(包括申请人的两个孩子)的不动产权证编号为(2019)玉树不动产权第00008**房产是与被申请人的共有财产,必须予以分割,对申请人进行相应威胁。申请人不懂法,因经济困难无法聘请律师代理，担心房子被拿走,自己最后什么都不到,只好违心的在调解协议上签字,铸成大错。2.调解协议内容违反法律规定。申请人于2009年11月4日独立分户，玉树地震后,因申请人属于独立的一户,因此享受了国家安置的80m"安居房,加上之后的自建部分,建房资金有20多万元是由申请人与申请人母亲自筹。申请人名下的房产面积为190.32n”，该房产是申请人一家三口人(包括两个孩子)所有的财产,不是与被申请人共有的财产。原调解书通过违法调解,将属于申请人名下的房产强行归为与被申请人的共有财产强行变卖分割的做法违反法律规定。故申请人认为,申请人的不动产权证号编号为（2019)玉树不动产产权第00008**产与被申请人无关,不是与被申请人的共有财产,不应被作为共有财产分割。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,原审法院置申请人合法持有的不动产权证书于不顾,违背自愿原则强行调解且调解协议违反了我国《物权法》关于物权保护的相关规定,侵害了申请人的合法权益,请求撤销原审调解书准予对此案再审。   经审查查明，本院于2020年5月6日立案受理尼某诉闹某、俄某、扎某共有纠纷一案，经本院组织调解双方于2020年6月17日达成调解协议并签字确认，本院即于当日将民事调解书向双方当事人送达。再审申请人扎某称前述调解协议违反法律且违背其自愿性，但在提交再审申请材料及再审审查期间均未提交支持其撤销民事调解书的再审请求及理由的有针对性的证据。   本院认为对于已经发生法律效力的调解书，只有在有证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形下，才能对生效的调解书提起再审,根据意思自治原则，各方当事人在自愿基础上达成的调解协议，既是其真实意思表示，也是其对民事权利行使处分权的体现。再审申请人未提供证据证明案涉民事调解书违反自愿原则及法律强制性规定，该调解书不损害国家利益、社会公共利益，故再审申请人扎某提出的再审事由本院不予认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回扎某的再审申请。     审   判   长 宋春花        审 判      员才旺求忠   审  判   员 更 铁加     二〇二〇年十月十三日      法官助理   罗松求措      书    记 员 尕松文毛
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初467号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人谭定红，男，1987年8月17日出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍地桐梓县。2008年12月3日因犯寻衅滋事罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪2020年7月22日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人谭定红犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案（遵义市中级人民法院指定管辖）。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人谭定红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月的一天晚上，被告人谭定红在位于贵州省遵义市桐梓县的家中容留（被告人谭定红也同时参与吸毒）付成佐、吴俊标、彭清清采用“吹壶壶”烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2020年7月16日被告人谭定红因2020年3月的一天和付成佐、吴俊标、彭清清吸毒被遵义市公安局播州分局行政拘留10日。2020年7月22日，被告人因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。 另查明，2008年12月3日被告人谭定红因犯寻衅滋事罪被贵州省遵义市桐梓县人民法院判处有期徒刑二年。 被告人谭定红对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。认为自己有坦白情节。 本院认为：被告人谭定红为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭定红到案后如实供述犯罪事实，是坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人谭定红自己吸食毒品和容留他人吸毒是同一行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，被告人因吸食毒品被行政拘留的日期应当折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人谭定红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人被行政拘留的日期，即刑期自2020年7月16日起至2021年3月15日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  尹杨光
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2629号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，公司员工，工作单位济宁英特力小额贷款有限公司。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，公司员工，工作单位济宁英特力小额贷款有限公司。被告：李存祥，男，1961年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨小晏，女，1962年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司诉被告李存祥、杨小晏金融借款合同纠纷一案，原告济宁英特力小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费177元，由原告济宁英特力小额贷款有限公司负担。审判员  谢振平二〇二〇年十月二十七日书记员  吴瑕玉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3435号原告：余再东，男，汉族，1974年10月8日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：钟立成，浙江雅新律师事务所律师。被告：邹丹，男，汉族，1970年10月28日生，住山东省东营市东营区。被告：东营邦芒服务外包有限公司，住所地：山东省东营市开发区黄河路北、规划五路西科技立方****，统一社会信用代码91370500494426369F。法定代表人：邹丹，执行董事。第三人：刘骐璋，男，汉族，1997年1月11日生，住山东省滕州市。原告余再东与被告邹丹、东营邦芒服务外包有限公司、第三人刘骐璋请求变更公司登记纠纷一案,本院于2020年8月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余再东撤回起诉处理。审判员  陈立田二〇二〇年十月二十二日法官助理王鑫书记员李淑坤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执924号之二申请执行人：赵公平，男，1962年3月6日，汉族，住济宁市任城区。被执行人：焦军，男，1979年6月18日出生，汉族，建筑职业，住济宁市任城区。申请执行人赵公平与被执行人焦军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人赵公平依据发生法律效力的本院（2020）鲁0891民初91号民事调解书向本院申请执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开区人民法院（2020）鲁0891民初91号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 赟二〇二〇年十月二十七日书记员 盛菲菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1187号原告：xx公司，住所地山东省。法定代表人：xxx，董事长。委托诉讼代理人：xxx，xx律师事务所执业律师。被告：xx仓买店，经营场所黑龙江省。经营者：xxx。原告xx公司与被告xx仓买店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告xx公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员  张思佳
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执504号 王强、刘程： 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初753民事判决书，于2020年9月9日立案执行了王强申请执行刘程借款合同纠纷一案，本案标的系5025元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审192号 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路**。 法定代表人张毅，该局局长。 被执行人苏州广亮应急科技服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇长兴路**(横河工业园区)****。 法定代表人(负责人)屈小丰。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年10月22日向本院申请强制执行张人社察理字〔2020〕第12号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年4月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出张人社察理字〔2020〕第12号劳动保障监察行政处理决定书，决定：责令苏州广亮应急科技服务有限公司依法支付25名职工2019年3月至9月剩余工资392885.15，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金196442.575元。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2020年7月14日催告被执行人履行劳动保障监察行政处理决定，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察询问笔录、劳动合同、工资表、付款记录、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书等。 本院认为，被执行人苏州广亮应急科技服务有限公司未能按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，已构成未依法及时足额支付工资报酬的行为。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定对被执行人作出的张人社察理字〔2020〕第12号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2020〕第12号劳动保障监察行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年十月二十五日 书记员  夏怡恬
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1701号关于申请执行刘战士借款合同纠纷一案，申请执行标的为14466.68元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日