湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2662号原告：中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行，住所地：吉首市人民北路**。负责人：王跃波，支行行长。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。被告：舒宗翠，女，1971年7月5日出生，汉族，吉首市人，初中文化，自由职业，住吉首市。第三人：田挥云，男，1969年5月23日出生，土家族，永顺县人，大专文化，自由职业，租住吉首市，户籍住址吉首市。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行（以下简称工行吉首人民路支行）与被告舒宗翠、第三人田挥云执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈雪、被告舒宗翠、第三人田挥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行吉首人民路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2020）湘3101执异37号执行裁定书，继续执行被执行人位于××路××号××号的房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：吉首市人民法院（2019）湘3101民初967号对原告诉被执行人田挥云信用卡纠纷一案作出民事调解书并已生效，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月10日，吉首市人民法院在强制执行程序中查封被执行人田挥云涉案房屋，并作出（2020）湘3101执498号执行裁定书，查封被执行人田挥云名下权证号为吉房权证红私字第0×**，坐落于××路××号的房屋**。2020年6月22日，被告舒宗翠对执行标的提出书面异议。吉首市人民法院于2020年7月10日作出（2020）湘3101执异37号执行异议裁定：撤销（2020）湘3101执498号执行裁定书对吉首市××路××号产权证号码为吉房房权证红私字第0×**的产查封。原告认为，被告对执行标的不具有足以排除强制执行的民事权益，请求法院准许继续对执行标的强制执行，理由如下：1、离婚协议对涉案房屋归属的约定不能直接发生物权变动的法律效果，原告申请执行登记在被执行人田挥云名下的房屋于法有据。2002年11月11日的房产证登记内容显示，××路××号4-1-501号房屋所有权人为田挥云。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产物权变动以依法登记为生效要件，离婚协议不属于导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书，原告有权执行田挥云的涉案房产。2、田挥云与舒宗翠存在以离婚协议恶意逃避债务、转移财产的行为，违反诚实信用原则，严重损害债权人合法权益，该约定应对第三人无效。2014年7月1日，田挥云因经营吉首友谊前程酒店向原告申办信用卡，2017年其经营的友谊前程大酒店经营出现问题，2018年10月酒店关门，导致信用卡逾期。截止2019年4月3日，田挥云持有的信用卡共透支本息356627元。田挥云在夫妻关系存续期间对外欠债无法偿还的情况下，与被告舒宗翠于2018年11月12日办理离婚手续，并签订夫妻共同财产处置的离婚协议书，明显转移财产，严重损害债权人的利益。综上，被告基于离婚协议的财产分割约定不具有足以排除强制执行的民事权益，为维护原告合法权益，请求法院依法准许继续执行被执行人田挥云位于××路××号××号的房屋。被告舒宗翠辩称，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101执异37号民事裁定书是正确的，被答辩人提起申请执行人执行异议之诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。1、答辩人并非（2019）湘3101民初967号民事调解书的义务主体。2、位于吉首市××路××号产权证号为吉房权证红私字第0××**房产，系答辩人及其子女所有，并非第三人即被执行人的财产，（2020）湘3101执498号执行裁定对其进行查封是错误的。3、所涉房产，并无第三人对被答辩人的债务设定抵押等情形，因而法院也无权对其进行查封。综上所述，贵院做出的（2020）湘3101执异37号执异裁定书是正确的，被答辩人提起执行异议之诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。第三人田挥云辩称，1、原告提出的诉讼请求与事实严重不符，答辩人一直按照调解书上的协议履行还款义务。2020年2月之后因为疫情的原因，答辩人无法履行义务并同原告协商过。但是原告在没有和答辩人协商的情况下就申请了强制执行，且原告诉状内容与事实严重不符。2、因为感情原因，答辩人与被告长期分居，离婚是感情不和，而不是因为债务问题。3、受2018年经济环境的影响，答辩人经营的酒店关门歇业，酒店出现危机期间答辩人也是积极和原告进行协商。酒店于2012年开业，信用卡是2013年开办的，信用卡透支并没有用于家庭生活开支。原告知道答辩人一直在积极配合处理债务，现在还要执行答辩人子女唯一的一套房屋，银行的做法没有人性。答辩人应承担的债务，会继续偿还。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、房产证，2、信用卡申请表（个人卡）、关于客户田挥云申请办理50万元牡丹白金卡的尽职调查报告、关于请求协商处理逸贷卡报告，3、离婚协议、离婚证，4、（2019）湘31民终1449号民事判决书、（2019）湘3101民初366号民事判决书、（2019）湘31民终590号民事判决书，5、吉首市不动产信息查询证明、湘西中天房地产经纪有限公司房地产买卖（居间）合同、湖南湘预购商品房贷款抵押预告注销申请表；被告舒宗翠为证明其主张向本院提交证据如下：1、（2020）湘3101执异37号执行裁定书，2、离婚协议，3、执行异议申请书，4、房屋权属登记表，5、信息查询证明；第三人田挥云未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证和认证，被告及第三人对原告提交的证据1真实性无异议，认为该房产虽登记在田挥云名下，但共有人是一家四口，对证据2被告表示不清楚，第三人无异议，对证据3被告及第三人对其真实性无异议，但认为不存在规避债务的情形，对证据4的真实性被告无异议，但不清楚田挥云的债务情况，第三人认为债务是真实存在的，对证据5被告表示不清楚，第三人对其真实性无异议，房屋都是贷款买的，都要偿还银行的债务。对被告提交的证据1原告无异议，对证据2的真实性原告无异议，对其合法性和证明目的有异议，对证据3原告认为不具有客观性，对证据4的真实性无异议，认为不动产应以登记为准，对证据5真实性无异议，田挥云名下在长沙市有房屋，且该房屋一直是由被告居住的，第三人对被告提交的所有证据无异议。经审查，原、被告双方提交的证据，与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2013年6月27日，第三人在原告处申请办理信用卡，原告在审查后，向第三人核发了信用卡，第三人开卡消费后，对信用卡欠款未清偿。截止2019年4月3日，第三人信用卡透支本金349239.54元，利息及违约金7388.05元未还。2019年4月18日，本案原告向法院提起诉讼，2019年5月14日原告与第三人达成调解协议，由第三人分期偿还信用卡欠款。由于第三人逾期还款，原告向法院申请执行，在执行过程中，本院于2020年6月10日依法作出（2020）湘3101执498号执行裁定书，查封第三人名下坐落在吉首市××路××号的房屋一套，证号为吉房房权证红私字第0×**。舒宗翠作为案外人提出执行异议，经审查，本院作出（2020）湘3101执异37号执行裁定书，认为涉案房产属于舒宗翠及其子女所有，不属于被执行人田挥云所有，裁定撤销（2020）湘3101执498号执行裁定书对吉首市××路××号证号为吉房权房房权证红私字第0×**查封。原告不服向本院提起诉讼。另查明，被告与第三人于2018年11月12日在吉首市民政局协议离婚，本案所涉房屋离婚时约定归舒宗翠及双方的子女共同所有。该房屋系2000年左右被告与第三人购置的二手房，房产证初始登记时间为2001年2月19日，房屋虽登记在第三人名下，但在吉首市房屋权属登记表中载明所有权人为舒宗翠、女儿田捷敏、儿子田振宇。本院认为，本案系执行异议之诉，双方当事人争议的焦点是：被告是否对执行标的物享有足够排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”该涉案房屋系被告与第三人在婚姻关系存续期间的2000年左右共同购置的，被告及其子女均系案涉房产的共有人，并非第三人个人独有。在原告与第三人发生纠纷之前，被告与第三人已办理离婚手续，且该房产已经协议归被告及其子女所有，由于不动产登记制度改革而没有办妥房产过户手续，故涉案房屋应属于被告及其子女所有，不属于第三人所有，被告在执行过程中提出的执行异议申请理由充分，本院予以支持。原告请求法院撤销（2020）湘3101执异37号执行裁定书，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健人民陪审员  胡远霞人民陪审员  彭冬连二〇二〇年十月三十日代理书记员  庄舒捷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。……