wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初103号原告湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特**。法定代表人：马杰，该公司董事长。原告曹**民，男，汉族，1970年5月27日出生，住邵阳市大祥区。以上两原告共同委托诉讼代理人曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者，特别授权。被告李飞雄，男，汉族，1971年8月6日出生，住长沙市雨共区。被告陈海浪，男，汉族，1986年1月7日出生，住湘潭县。被告刘国华，男，汉族，1983年10月19日出生，住绥宁县。被告曾明武，男，汉族，1993年9月1日出生，住邵阳县。被告全昌富，男，汉族，1987年3月5日出生，住邵阳市双清区。被告刘建新，男，汉族，1973年2月4日出生，住长沙市雨花区。被告朱仁贵，男，白族，1981年11月2日出生，住湖南省桑植县。被告周承童，男，侗族，1988年10月19日出生，住贵州省天柱县。被告李锋，男，汉族，1986年3月13日出生，住长沙市天心区。被告徐英柏，男，汉族，1990年3月25日出生，住浏阳市。被告何海峰，男，汉族，1979年6月30日出生，住邵阳市大祥区。原告湖北省清江路桥建筑有限公司、曹**民与被告李飞雄、陈海浪、刘国华、曾明武、全昌富、刘建新、朱仁贵、周承童、李锋、徐英柏、何海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在送达过程中，发现有个别被告地址不详，需公告送达，经电话通知原告未果，遂向原告下达了《诉讼费用缴纳通知书》，告知原告应在七日内缴纳相关诉讼费用，但原告在本院规定的期限内未交纳相关诉讼费用，也未提出缓、减、免交等申请。本院认为，原告湖北省清江路桥建筑有限公司、曹**民拒绝缴纳案件诉讼费用，依法对本案应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计4,400元，由原告湖北省清江路桥建筑有限公司、曹**民负担。审判员  陈明慧二〇二〇年十月十六日法官助理陈燕书记员王玲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初702号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人韩雷雷，男，1982年1月4日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人韩雷雷犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉。被告人韩雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年1月26日21时30分许，被告人韩雷雷酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿邳州市宿羊山镇“黎明新天地”小区门前路段由西向东行驶至“保元堂”门前路段时，撞到赵某停在此处的苏Ｃ×××**号小型轿车，致使两车不同程度损坏。经抽取案发时韩雷雷静脉血液鉴定，其血液中乙醇含量为357.8mg/100ml血。事故发生后，被告人韩雷雷明知他人报警，在现场等候，在邳州市公安局交通警察大队民警处警时，如实供述了犯罪事实。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人韩雷雷负事故的主要责任。上述事实，被告人韩雷雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人胡某、赵某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、110接警记录单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、事故现场图、照片、现场勘查笔录、事故认定书，物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人韩雷雷自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出拘役五个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人韩雷雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人韩雷雷事故发生后，明知他人报警在现场等候，在侦查机关民警对其审查时，如实供述主要犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年3月28日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年十月二十九日书记员  钱莉
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1730号原告：林小国，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：金运坡，男，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林小国与被告金运坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告林小国及其委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告金运坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林小国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款61000元及利息损失（按全国银行业拆借中心市场报价利率从起诉之日起算至判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，原告通过微信聊天的形式向金运坡购买熔喷布，原告原定购买熔喷布200公斤，但是被告称仅有100公斤，故双方口头约定价格为61万元/吨。原告当日付定金20000元。4月30日，被告称已到货，原告基于信任就将余款41000元转给被告，但是原告收货后发现熔喷布质量不达标，后双方口头达成退货协议，原告将货物退还到指定地点。后原告多次要求被告退还货款，但是被告以各种理由拒不退付。原告林小国在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.微信聊天记录、转账凭证，用以证明原告向被告购买熔喷布及原告已付货款的事实；3.微信群聊记录，用以证明原告已经退货的事实。被告金运坡未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。被告金运坡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的全部证据，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的支付宝信息披露可以确认交易对方的注册姓名为被告金运坡，证明该支付宝账户系被告金运坡所有。其次，通过对原始载体即原告的手机中的微信聊天记录及支付宝转账记录进行核对，均真实存在，两者内容结合看，能反应本案相关事实。本院经审理，认定事实如下：2020年4月29日，原告林小国向被告金运坡购买熔喷布。原告林小国于2020年4月29日、2020年4月30日分别向被告金运坡支付20000元、41000元。2020年4月30日，原告林小国收到熔喷布，验货发现质量不符合约定，被告金运坡通过微信承诺退款退货。2020年5月7日，原告退货到被告金运坡指定地点。之后，被告未予退还货款。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，应受法律保护。原告与被告经协商，被告已同意退货退款，且原告已退货至被告指定地点，双方经协商一致本案买卖合同已解除，被告应及时退还货款给原告，未及时支付应承担违约责任。故原告要求被告退还货款及支付逾期利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，理由正当，本院予以支持。被告金运坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金运坡于本判决生效后十日内返还林小国货款61000元并赔偿利息损失（以61000元为基数，自2020年5月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由金运坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 彬人民陪审员  陈玮铮人民陪审员  高修权二〇二〇年十月十九日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审439号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌宝诚置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩区万达星城怡星苑**商住楼店面**，统一社会信用代码：913601006909792193。法定代表人：邓艳华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19260387号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌宝诚置业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌宝诚置业有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19260387号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  项 金书记员  黄燕萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢364号申请执行人：陈志英，女，1946年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东一山建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人：赵兴文，任董事长。申请执行人陈志英与被执行人山东一山建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月14日作出的（2016）鲁0911民初3942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东一山建工集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈志英于2020年7月7日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年7月8日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。2、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年7月7日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。4、2020年7月8日将被执行人山东一山建工集团有限公司的法定代表人限制高消费。5、2020年10月28日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。本院于2020年10月28日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十八日法官助理马善勇书记员卓鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8575号原告:北京中伦文德(天津)律师事务所，住所地天津市南开区长江道与三马路交口融汇广场****。负责人:温志胜，主任。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:天津市建工工程总承包有限公司，，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**法定代表人:高志伟，董事长。委托诉讼代理人：崔景路，男。原告北京中伦文德(天津)律师事务所与被告天津市建工工程总承包有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中伦文德(天津)律师事务所的委托诉讼代理人段营许、被告天津市建工工程总承包有限公司的委托诉讼代理人崔景路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告律师费30000元，并支付自2019年7月21日至实际付清之日利息损失(利息以30000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月17日签订了编号为(2019)中伦文德诉字第915号的《委托代理合同》,合同约定原告代理被告与天津市腾祥市政工程有限公司间的建设工程合同纠纷案件,委托合同约定律师费金额为30000元,被告应当在合同签订后三日内支付费用,委托期限自委托合同生效之日至收到案件一审判决书、调解书或撤诉裁定之日止。上述合同签订后原告指派律师起草完成了起诉状、保全申请书并梳理准备了证据材料,后又及时完成了立案和财产保全工作,冻结了案外人足额存款。在案件开庭前被告提出为了和案外人腾祥市政公司保持后续合作关系,不把关系闹僵,要求与案外人走庭下和解程序,代理律师便根据指示多次与案外人沟通案情,并在2019年9月27日随同被告公司领导至案外人公司当面协商,后根据双方协商结果及被告要求,代理律师又拟定并修改完成了《还款协议书》,被告与案外人在2019年9月30日签订该协议。后代理律师根据被告要求起草撤诉申请书及解除保全申请书,东丽区法院在2019年9月30日依法作出准许撤诉的民事裁定书。至此,原告的代理工作已经完成,代理律师为本案起草准备了所有的文书及协议,前前后后至法院及案外人公司十多趟,尽职尽责,但至今被告未能支付律师费,其行为严重违反委托合同约定。原告多次催促被告支付款项,但被告均未能付款，故起诉。被告辩称，虽然双方签订了代理合同，但我公司领导与原告口头协商，以收回执行款为支付律师费的条件。而原告未做到收回执行款项，而是由我公司员工自行进行二次起诉后才收回案款，故不符合支付律师费条件。综上，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：2019年7月17日原、被告签订了编号为（2019）中伦文德诉字第915号的《委托代理合同》，合同约定原告代理被告与案外人天津市腾祥市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案的一审程序，代为参与诉讼程序，代理相关诉讼活动，依法维护其合法权益。合同第三条约定，本合同项下律师费为30000元，委托人应于本合同签订后三日内支付。合同第六条约定，本合同的委托期限自本合同生效之日起至收到前述案件一审判决书、调解书或撤诉裁定之日止。合同签订后，原告委派刘富、段许营两位律师代理上述委托案件。进行了立案前收集证据、准备起诉文书、立案、申请保全、进行和解等工作，后被告与天津市腾祥市政工程有限公司达成了和解，2019年9月30日签订了《还款协议书》，被告于当日向受案法院天津市东丽区人民法院申请撤诉，东丽区法院出具了（2019）津0110民初6468号之一民事裁定书，准予撤诉。被告一直未支付原告合同约定的律师费。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告提交证据显示，已经按照合同约定履行了合同义务，被告对此亦无异议。被告虽表示，双方口头约定以收回执行款项所为付款条件，然并未提供证据予以佐证，故对于该项主张本院不予采信，被告应当按照合同约定支付有关费用；关于利息损失问题，根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。就本案而言，双方合同约定，被告应于合同签订后三日内支付律师费，合同签订日期为2019年7月17日，然被告未按约定时间支付，显系违约，故原告主张的延期付款利息损失于法有据，且相应标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市建工工程总承包有限公司支付原告北京中伦文德(天津)律师事务所律师费30000元，并支付自2019年7月21日起至实际给付之日的利息损失（其中2019年7月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付，2019年8月20日起算至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告天津市建工工程总承包有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年十月二十六日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1656号之一 申请执行人:王明樑，男，1957年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：沈健，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王明樑与被执行人沈健债权纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年4月16日作出的（2020）皖18民终167号民事判决已发生法律效力，因被执行人沈健未履行宣城市中级人民法院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王明樑于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人沈健给付加油款412381.2元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费14972元、执行费6310元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人沈健名下有房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索；其名下银行存款本院已予冻结,但不足以清偿其所欠债务; 二、经调查，本院未发现被执行人沈健有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、2020年8月6日本院已将被执行人沈健纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 祯
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2693号原告：洪满英，女，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吕杨邦，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告洪满英与被告吕杨邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告洪满英于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪满英向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪满英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪满英负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十月二十日代书记员 金 晨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1157号申请执行人:董宏晨，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:盛志刚，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人董宏晨与被执行人盛志刚民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初1146号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人盛志刚的银行存款30000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十月十二日书记员  孙浩毓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6586号 上诉人（原审被告）：周鸿，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：福建荣微视文化传媒有限公司，住所地福建省平潭综合实验区台湾创业园**楼**。 法定代表人：吴正荣，职务：经理。 上诉人周鸿因与被上诉人福建荣微视文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，周鸿收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张仪琴
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1042号 李某、王某： 李某与王某离婚纠纷一案，申请执行标的20275元（2013年度-2017年度婚生女李某某抚养费），被执行人王某交纳案款20275元，执行费176元，本院已将案款转付申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2013）寒滨民初字第271号民事判决书中被执行人王某支付婚生女李某某2013年度（含）-2017年度（含）抚养费20275元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1533号申请执行人：孙立国，男，1971年6月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：邓海生，男，1956年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行孙立国与邓海生、天津海生建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案执行孙立国与邓海生、天津海生建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，标的金额30.636万元。本院向被执行人邓海生、天津海生建筑工程有限公司发出执行通知书并责令被执行人英毓报告财产。2020年10月26日向被执行人发出限制消费令。2020年8月18日轮候查封邓海生名下滨海新区塘沽苏州北路155号不动产，2020年10月12日冻结邓海生名下在天津市住房公积金管理账户内余额；2020年10月27日轮候查封邓海生名下豫ＦＨ××**五菱牌汽车一辆，上述财产均暂时无法处置。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理牛铎霖书记员崔琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3204号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：程冬洋，男，1987年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告程冬洋金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金10745.09元，支付至2020年8月21日的利息752.4元、罚息451.51元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月30日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金10745.09元，支付至2020年8月21日的利息752.4元、罚息451.51元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程冬洋于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金10745.09元，支付至2020年8月21日的利息752.4元、罚息451.51元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由被告程冬洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1686号 申请执行人：杨茂胜，男，1958年8月1日出生，汉族，中石油新疆油田公司退休职工，住乌市。 申请执行人：石兆荣，女，1965年7月9日出生，汉族，中石油新疆油田公司退休职工，住乌鲁木齐市。 共同委托代理人：魏致华，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律事务所法律工作者。 被执行人：杨敏，女，1966年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌市。 申请执行人杨茂胜、石兆荣与被执行人杨敏委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终3694号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨茂胜、石兆荣于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨敏支付案款338400元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨敏采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人杨敏送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人杨敏名下财产，经查：被执行人杨敏名下无房产、名下无土地、无车辆、有价证券55280元，已处置、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人杨敏其他可供执行财产。 3、因被执行人杨敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨敏采取限制消费措施；因被执行人有违反财产报告制度，本院将被执行人杨敏纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人杨茂胜、石兆荣告知上述执行进程情况，申请执行人杨茂胜、石兆荣对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杨敏其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位67939元，未执行到位270461元及逾期利息、本案执行费4976元。 本院认为，申请执行人杨茂胜、石兆荣享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨敏是否有履行债务能力。本案已向被执行人杨敏发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、列入失信名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨敏有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨茂胜、石兆荣，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年十月三十一日 书记员 乃   比   江
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7521号原告：徐建，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******1003。主要负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：朱诗瑶，女。原告徐建与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金45370元。事实和理由：2020年6月19日14时15分许，原告向被告投保的冀Ｂ5××**号机动车发生交通事故，造成经济损失。天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告将冀Ｂ5××**号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告将冀Ｂ5××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为77440元，不计免赔；保险期间自2019年12月16日0时起至2020年12月15日24时止。2020年6月19日14时15分许，在京哈公路别山超限站东侧，史刘生驾驶冀Ｂ5××**、冀Ｂ××**号机动车与王汉平驾驶的冀冀Ｄ1××**冀冀Ｂ××**机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，史刘生负事故全部责任，王汉平不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ冀Ｂ5××**动车损失35870元，支付施救费6000元，评估费3000元，上述损失合计44870元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失35870元，属于保险标的损失。原告支付施救费6000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金45370元，其中44870元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿徐建保险金44870元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回徐建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已减半），由徐建负担6元，天安财产保险股份有限公司北京分公司负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年十月十四日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30005号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢义忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢义忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26891号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6958号原告：胡贤飞，男，1972年7月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：陈川，系江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201110169746。委托代理人：王龙，系江西中山律师事务所实习律师，证号：36001804110050。被告：蔡贵滨，男，1989年6月2日生，汉族，住福建省漳浦县。原告胡贤飞诉被告蔡贵滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡贤飞的委托代理人陈川律师到庭参加诉讼。被告蔡贵滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡贤飞诉称：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于南昌市红谷滩新区房屋，承租期限为5年，自2016年10月15日至2021年10月16日，月租金为1100元，租赁期间水电费、物业费等由被告自行承担。2018年8月至12月被告一直拖欠房租，之后再无联系，期间拖欠物业费2092元、房屋租金5500元及水费26.40元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付租金5500元、物业费2092元、水电费26.40元，共计7618.40元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡贵滨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：原告胡贤飞系坐落于南昌市红谷滩新区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为130.75平方米。原告胡贤飞与被告蔡贵滨签订《房屋租赁合同》，约定：原告同意将坐落于南昌市岭北二路（建筑面积130平方米，结构混凝土，室内装修及设备无）让乙方租用，用作住宅使用，不得擅自另作别用；承租期从2016年10月15日起至2021年10月16日止，共计5年；每月租金1100元整，双方约定于2016年9月28日前向被告交付房屋；合同签订之日，被告向原告交清第一期租金，并交付3300元作为押金，待合同期满后，被告负责交清租赁期间所应交的一切费用后，原告应将押金退还给被告；租赁期间，被告应负责交付水电费、煤气费、电话费、卫生费、联防费，被告必须依约交付租金，如有拖欠租金，拖欠租金达半个月以上的，每天按租金拖欠部分的2%加收滞纳金，原告可提前解除合同，收回房屋，并有权追回被告所欠租金及滞纳金；承租期间由被告交物管费、电费等。合同签订时，原告已收取被告押金1100元。原告依约向被告交付了房屋，被告仅缴纳了2016年10月至2018年7月的房租，之后，被告一直拖欠房租未缴纳，且未缴纳相关物业费。至2018年12月底，被告搬离了租赁房屋。原告催讨拖欠的租金未果，于2019年7月3日诉至本院。另查明：原告缴纳了案涉房屋自2018年7月1日至2019年6月30日的物业费，共计5020.80元。上述事实，由以下证据予以证实：1、《房屋租赁合同》；2、物业费发票；3、当事人陈述等。本院认为：原告胡贤飞与被告蔡贵滨签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金及承担相关费用的义务。现被告仅缴纳了2016年10月至2018年7月的房租，至其2018年12月底搬离租赁房屋时止，拖欠了原告5个月的租金，原告要求被告支付租金5500元，理由正当，应予支持。原告已缴纳2018年7月1日至2019年6月30日的物业费，根据《房屋租赁合同》的约定，承租期间的物业费由被告承担，据此可以认定被告未缴纳2018年7月1日至2018年12月31日的物业费。现原告要求被告给付物业费2092元，证据充分，予以支持。原告要求被告支付水费26.40元，无举证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡贵滨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡贤飞租金5500元及物业费2092元，共计7592元。二、驳回原告胡贤飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告胡贤飞预交的案件受理费50元，由被告蔡贵滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十月十三日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3590号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘宇，男，1992年7月14日出生，汉族，住址四川省简阳市。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告刘宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计29142.74元（截至2019年11月1日，欠款本金24829.07元，利息等4313.67元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘宇向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××85。截至2019年11月1日，累计欠款本息29142.74元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告刘宇仍未清偿。被告刘宇拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告刘宇未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘宇填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2018年7月23日，被告刘宇在原告处开卡，卡号为62×××85；之后被告刘宇持卡进行消费，被告刘宇最后一次消费时间为2019年4月9日，被告刘宇最后一次还款时间为2019年2月25日，被告刘宇于2019年5月28日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告刘宇欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告刘宇尚欠原告农行金穗支行本金24829.07元，利息等5140.76元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告刘宇在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告刘宇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告刘宇在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告刘宇偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金24829.07元；二、被告刘宇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月9日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告刘宇负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告刘宇随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25303号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 被执行人肖鹏，男，1986年04月09日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人肖鹏融资租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初29869号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付租金122610.95元以及相应的滞纳金、迟延履行金、律师费2500元、受理费3255.39元，本院于2020年9月1日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 二、执行人员依法委托被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人下落。 本院于2020年10月20日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25303号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林子聪
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执822号之一 申请执行人：唐银春，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：林应全，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：付绍洲，男，1973年11月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。 关于唐银春、林应全申请执行付绍洲合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初41号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。被执行人付绍洲应向申请执行人唐银春、林应全支付案款1200000元及相应利息，负担案件诉讼费3900元，执行费14400元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人付绍洲名下的财产情况，经查，被执行人被执行人付绍洲无互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产，查明被执行人有银行存款共计人民币1700元，我院已予以扣划并支付与申请执行人，查明被执行人付绍洲有登记在其名下的号牌为苏Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆、号牌为苏Ａ×××××思威牌汽车一辆，我院已委托南京市雨花台区人民法院进行查封，但未实际扣押，暂无法处置。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人付绍洲的不动产情况，查明被执行人付绍洲在大英县没有登记在其名下的不动产；委托南京市雨花台区人民法院到雨花台区市不动产登记中心查询了被执行人付绍洲的不动产情况，查明被执行人付绍洲有登记在其名下的位于南京雨花台区住房一套，但该房产已被河北省衡水市桃城区人民法院进行首封，我院属于轮候查封，无处置权。。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人付绍洲的公积金信息，无公积金信息。 5.委托委托南京市雨花台区人民法院对被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人线索。 6.对被执行人付绍洲依法采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的1200000元及相应利息，案件受理费2200元，执行费14400元未能执行。 以上执行情况已通过终本约谈的方式告知申请执行人，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐美华
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初870号原告：王金凤，女，1953年2月25日生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：李杰，男，1971年10月16日生，汉族，下岗职工，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。被告：乾安县乾安镇潜字村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县。法定代表人：李艳秋，村主任。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。原告王金凤与被告乾安县乾安镇潜字村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王金凤于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金凤撤诉。案件受理费减半收取计50元，由王金凤负担。审 判 长  徐丽娜审 判 员  孙 慧人民陪审员  姜婷婷二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 顺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1371号申请执行人唐和东被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初63号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收51622元（664元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收575元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 蒲冬梅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终569号上诉人（原审原告）：甘肃林海建设工程有限公司。法定代表人：韩某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：杜某，甘肃英之剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃东兴房地产开发有限责任公司（原临夏市东兴商贸有限责任公司）。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：余某。委托诉讼代理人：魏某，甘肃义浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某2，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省临夏市马某2。共同委托诉讼代理人：余某。共同委托诉讼代理人：魏某，甘肃义浩律师事务所律师。原审第三人：徐某1，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：徐某2，徐某1之子。上诉人甘肃林海建设工程有限公司（以下简称林海公司）因与上诉人甘肃东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司），被上诉人马某2、杨某，原审第三人徐某1建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘19民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一、一审判决以2013版《建筑面积计算规范》作为建设工程面积计算依据不当。《建筑工程建筑面积计算规范》GB/50353-2013第1.0.2条规定：“本规范适用于新建、扩建、改建的工业与民用建筑工程建设全过程的建筑面积计算。”该条文中所称“建设全过程”应当是指从项目建议书、可行性研究报告至竣工验收、交付使用的过程。一审判决以签订《工程承包合同》、施工、竣工时间均晚于2013版《建筑工程建筑面积计算规范》的发布时间为由确定建筑面积计算标准，忽视了《工程承包合同》中约定的面积和价款计算来源，属于认定不当，导致案涉工程款计算错误。案涉《工程承包合同》虽然签订于2014年3月8日，但发包方是否于2013年12月前完成了项目建议书、可行性研究报告等规划审批手续，该承包合同中的面积、价款是否基于案涉工程的规划审批手续和前期核算，双方当事人在新标准公布后是否协商变更合同价款等，应当进一步查明。二、一审判决计算2#楼造价数额错误。首先，现有证据不能证明东兴公司与城关公司所签订2#楼《建设工程施工合同》没有履行的情况下，一审判决直接依据案涉《工程承包合同》约定的价款对2#楼进行结算，无法律依据。其次，即便有证据证实东兴公司和城关公司签订的《建设工程施工合同》没有实际履行，按照案涉《工程承包合同》约定结算2#楼价款，也应查明、区分2#楼地下停车位和其他项目的面积，进行分别计价，而一审判决将2#楼全部造价按照每平方米1600元计算，无事实和法律依据。故应当按照相关依据进一步查明2#楼的结算价款，以便正确计算案涉工程造价及已付款数额。三、一审判决认定《东兴阳光小镇工程款支付补充协议》的效力不当。首先，根据《中华人民共和国物权法》第五十二条“国防资产属于国家所有”的规定，人防工程部分的所有权属于国家所有。但是根据《中华人民共和国人民防空法》第五条：“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”、第二十条：“建设人民防空工程，应当在保证战时使用效能的前提下，有利于平时的经济建设、群众的生产生活和工程的开发利用。”的规定，国家允许对人防工程进行开发利用，并且由投资者使用、收益。因此，一审判决认定《东兴阳光小镇工程款支付补充协议》部分内容无效不当。其次，《东兴阳光小镇工程款支付补充协议》属于当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，可能是成立新的债务而消灭旧债务，亦可能属于成立新债务并与旧债务并存。如果成立新债务而消灭旧债务，一般需要有当事人明确消灭旧债的合意，否则，当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，性质一般应认定为双方当事人另行增加一种清偿债务的履行方式，因实际履行抵债协议而使原金钱给付债务消灭。故应当查明《东兴阳光小镇工程款支付补充协议》的性质，进而查明是否实际履行，以确定双方当事人抵顶工程款的情况。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘19民初1号民事判决；二、本案发回甘肃省临夏回族自治州中级人民法院重审。甘肃林海建设工程有限公司预交的二审案件受理费75943元，甘肃东兴房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费161104.58元均予以退还。审判长 康天翔审判员 徐长飞审判员 马巧玲二Ｏ二Ｏ年十月二十九日书记员 李浩煊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1297号之二 申请执行人：罗安秀,女，生于1975年12月28日，汉族，住四川省小州市纳溪区。 被执行人：蔡有明,男，生于1970年8月29日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初2239号民事调解书，于2020年10月9日立案受理罗安秀申请执行蔡有明婚姻家庭纠纷一案。依前述执行依据，蔡有明应从2018年8月1日起于每月10日前分别支付三个孩子蔡雪、蔡瑞、蔡鑫每人每月400元抚养费，至每个孩子独立生活止。蔡有明未按生效法律文书履行义务，罗安秀申请执行从2018年8月1日至2020年9月1日三个孩子的抚养费共计30000元，蔡有明应负担执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡有明的银行存款30350元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执846号之二申请执行人严付学，男，汉族，住商城县。被执行人商城县武氏贸易有限责任公司。统一社会信用代码91411524777976491N。法定代表人：武志宏。本院在执行申请人严付学申请执行商城县武氏贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人商城县武氏贸易有限责任公司已与申请执行人严付学达成执行和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初4384号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月十二日书记员  詹 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13019号原告：深圳市不要音乐文化有限公司，住所：深圳市南山区沙河街道白石路瑞河耶纳郁香苑南11A。法定代表人：周佳。被告：陈雪凝，女，汉族，2001年8月18日出生，身份证住址：辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝炮，四川发现律师事务所律师。原告深圳市不要音乐文化有限公司诉被告陈雪凝合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告深圳市不要音乐文化有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告承担。审判员 王 健二〇二〇年十月二十九日书记员 廖志诚
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执380号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码9112113679756583Y。 负责人：曾冬水，该支行行长。 委托诉讼代理人：张武，该支行资产保全部经理。代理权限为特别授权。 被执行人：洪艳红，女，1962年12月13日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。 被执行人：何志义（系洪艳红之夫），男，1962年7月29日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人洪艳红、何志义借款合同纠纷一案中，经查：被执行人洪艳红、何志义暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 涛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1942号原告：河北鑫方盛电子商务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**，统一社会信用代码：91130185MA0DFDAXX7。法定代表人：王占峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜超、霍艳真，该公司员工。被告：四川省第十五建筑有限公司，住，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**一社会信用代码：915113007400009039。法定代表人：李云龙，该公司总经理。原告河北鑫方盛电子商务有限公司与被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告河北鑫方盛电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北鑫方盛电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十月十日法官助理  李 霞书 记 员  王利静——
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初76号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌市双凤镇龚龚龚副食店，住所地四川省隆昌市双凤镇凤翔路**。 经营者：龚吉彬。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌市双凤镇龚龚龚副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以已与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2040号上诉人（原审被告、反诉原告）：聂伟红，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宜城市益豚生态农业有限公司，住所地宜城市燕京大道**。统一社会信用代码91420684MA490X3F4W。法定代表人：黄昌军，系该公司总经理助理。上诉人聂伟红因与被上诉人宜城市益豚生态农业有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人聂伟红收到预交上诉案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂伟红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年十月十六日书记员  余 丹
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审37号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：湖北华蔚旅游开发有限公司，住，住所地：湖北省宣恩县椿木营乡勾腰坝村/div>法定代表人：唐姗姗，该公司负责人。本院在审理申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年10月14日向本院申请强制执行宣自然资执罚〔2020〕Z01号行政处罚决定一案中，申请执行人于2020年10月20日以该强制执行申请属于重复申请为由，向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院认为，我院（2020）鄂2825行审28号案中已作出行政裁定，准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚〔2020〕Z01号行政处罚决定，该案的强制执行申请属于重复申请，应当准予申请执行人撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人宣恩县自然资源和规划局撤回申请强制执行宣自然资执罚〔2020〕Z01号行政处罚决定的申请。审 判 长  陈升霄人民陪审员  白翠琳人民陪审员  李振明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  唐晓艳
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初263号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人郑学文，男，1972年8月10日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月14日被金寨县公安局刑事拘留，7月17日由该局决定取保候审，10月22日由本院决定取保候审，10月27日本院决定逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人郑学文犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人郑学文及其辩护人江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月7日晚,被告人郑学文饮酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车，沿金寨县梅山镇高铁连接线由南往北方向行驶，20时35分许至高铁连接线恒大养生谷处，超越同向行驶的周思梅驾驶的轻便二轮摩托车时，两车发生刮蹭，造成周思梅、陈晨受伤。经抽血检验，事发当日郑学文血液中的乙醇含量为160.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。郑学文负事故的全部责任，归案后如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人郑学文如实供述其罪行、认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人郑学文拘役二个月，并处罚金。被告人郑学文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人郑学文违反道路交通法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月23日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理桂罗娜 书记员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5082号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，系该公司员工。 被告：林海庭，男，1992年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告林海庭商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建新新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建新新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄田中 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余淑霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17679号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小娟，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：许耀龙，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄玲玲，女，1988年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告许耀龙、黄玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2659号原告：李永贵，男，汉族，1964年6月12日出生，住延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师，执业证号：14107201010438601。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师，执业证号：14107202010248927。被告：李铁林，男，汉族，1969年1月17日出生，住延津县。原告李永贵诉被告李铁林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵的委托诉讼代理人张豪、被告李铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永贵向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告欠款20000元及利息，利息以20000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾分别承包了延津县牛津城的部分建设工程，被告因建造材料不够，即找到原告购买了价值62267.3元的建造材料，并于2013年元月31日向原告出具了欠条一份，载明购买的建造材料明细及欠款金额。后建设工程结束后，经原被告双方核对，被告将未用完的部分建造材料退给原告，经核算被告欠原告3万元材料款未付。经原告多次催要，被告仅偿还了原告1万元，后以种种理由推脱拒不偿还，故原告诉至法院，望判如所诉。被告李铁林辩称，被告借用原告钢筋是事实，对原告诉状所述3万元有异议，后偿还原告1万元，现在手里没钱。原告李永贵向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告因牛津城二期工程借原告建材共折价62267.3元，后经原告催要被告偿还1万元，现下欠2万元未还。被告李铁林的质证意见为：欠条上是被告签的字，对欠条认可。经庭审质证，原告提供的证据，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告李铁林未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李铁林借用原告建材，共折价62267.3元，并于2013年元月31日向原告出具欠条一份。原告诉称后经双方结算后，被告尚欠其20000元未还。被告辩称双方经私下调解金额为25000元，已还了10000元，被告只需偿还原告15000元。本院认为，合法债务应当清偿。被告李铁林欠原告李永贵货款20000元有原告提供的证据为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告支付货款20000元。至于被告辩称的还下欠原告15000元，因其未提供调解协议等证据，本院对被告的抗辩不予支持。因原、被告双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李铁林于本判决生效后三日内向原告李永贵支付货款20000元；驳回原告李永贵的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李铁林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十月二十八日法官助理刘真真书记员左佰艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1414号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：芦进、崔晓敏（实习），湖北元领律师事务所律师。被告:周军，男，1975年11月17日出生，汉族，住襄阳市东津镇棉花公司王河街**。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告周军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦进到庭参加诉讼。被告周军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告周军偿还原告贷款本金34768.85元及利息（包括罚息、复利）1179.5元（暂计算至2019年12月11日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止）。2，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告周军未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年5月18日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告周军提供12.8万元借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告周军拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费属于非必要发生费用，该项请求本院不予支持。被告周军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年12月11日贷款本金34768.85元及利息（包括罚息、复利）1179.5元；此后利息、复利按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨 甜
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初577号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李玉明，男，1976年7月18日出生于安徽省滁州市。2010年11月28日因赌博被罚款人民币五百元；2015年2月12日因吸毒被行政拘留五日；2018年11月20日因吸毒被罚款人民币五百元，后被责令社区戒毒三年；2019年8月13日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2020年9月3日因本案被宣布并于2020年9月4日被执行刑事拘留，2020年9月10日被取保候审。2020年10月28日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）569号                               指控事实                       被告人李玉明于2016年7、8月的一天，在常州市钟楼区清南桥下一足浴店（现为一品足修脚坊）门口，以人民币100元的价格向吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。             案发后，被告人李玉明如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民二千元。                               被告人             意见                       被告人李玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李玉明自愿向本院退赃并缴纳罚金，共计人民币1000元。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人李玉明犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李玉明有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李玉明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李玉明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（其中人民币九百元已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月28日起至2021年2月20日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、被告人李玉明自愿退出的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年十月二十八日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1971号之一 申请执行人：吴寿梅，女，1974年5月6日出生，苗族，住贵州省镇远县。 委托代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被执行人：张琼本，男，1977年9月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人吴寿梅与被执行人张琼本借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初2839号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项23675元等。本院于2020年8月13日立案执行，被执行人应承担执行费255元、案件受理费301元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院于2020年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法向被执行人公告送达上述执行文书，被执行人未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下银行账户余额很小，申请执行人表示暂不予划扣；查无可供执行的其他财产。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月29日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索。申请执行人要求将纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十月三十日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1958号原告：辽宁天奥快速电梯有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县小城子镇小城子村。法定代表人：左仁山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兆兴，系辽宁赢沈律师事务所律师。被告：海南国茂实业投资有限公司，住所地海南省陵水县英州镇万安红草坡金源山庄。法定代表人：胡建，系该公司执行董事。原告辽宁天奥快速电梯有限公司诉被告海南国茂实业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天奥快速电梯有限公司的委托诉讼代理人刘兆兴到庭参加诉讼，被告海南国茂实业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告辽宁天奥快速电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付合同款合计3,952,780.81元；2、请求法院依法判令被告向原告给付违约金394,455元；3、本案的案件受理费、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告签署相应合同，原告为被告开发的楼盘进行电梯安装的相关工作，合同签订后，原告如约履行了合同约定的内容，但被告仅向原告支付了部分合同款，原告多次向被告索要欠款无果，故向人民法院提起诉讼。被告海南国茂实业投资有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经本院审理查明，2018年1月12日，原告与被告及奥的斯机电电梯有限公司（案外人）签订国茂清水湾08地块高层区电梯设备安装合同（合同编号：HNGM-GC-201801-005），双方约定原告及奥的斯机电电梯有限公司（案外人）为被告安装电梯33台。合同总价为2,652,000元，同时约定了按安装进度付款方式、质保期及延迟付款违约金的计算方式等。同日，原告与被告签订国茂清水湾08地块高层区电梯设备装饰装修工程施工合同（合同编号：HNGM-GC-201801-002），双方约定原告为被告33台电梯设备的二次装潢提供安装、调试、验收等工作，合同总价为5,237,100元，同时约定了按安装进度付款方式、质保期及延迟付款违约金的计算方式等。2018年9月1日，原告与被告签订国茂清水湾08地块高层区电梯井道整改工程合同，双方约定原告为被告的高层区电梯井道整改，合同包干总价为100,000元，同时对支付方式、违约责任等进行了约定。上述三份合同总价为7,989,100元，原告按照合同约定履行安装义务。被告于2018年5月25日，被告向原告支付安装费1,326,000元；于2018年6月21日，被告向原告支付安装费1,365,430元；于2018年8月15日，被告向原告支付安装费155,700元；于2018年11月6日，被告向原告支付安装费1,189,189.19元，以上合计支付安装费4,036,319.19元，剩余安装费3,952,780.81元未支付。另查，2019年1月17日，海南省锅炉压力容器与特种设备检验所出具有机房曳引驱动电梯监督检验报告，原告安装的电梯检验结论均为合格。以上有国茂清水湾08地块高层区电梯设备安装合同、国茂清水湾08地块高层区电梯设备装饰装修工程施工合同、国茂清水湾08地块高层区电梯井道整改工程合同、网上银行电子回单、有机房曳引驱动电梯监督检验报告及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告海南国茂实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，原告与被告签订的国茂清水湾08地块高层区电梯设备安装合同、国茂清水湾08地块高层区电梯设备装饰装修工程施工合同及国茂清水湾08地块高层区电梯井道整改工程合同，均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定履行安装电梯的义务，且安装的电梯已于2019年1月17日由检验机构验收合格，被告应按照约定给付安装价款，现合同约定的给付期限已经届满，被告未能按照合同约定全额履行给付义务，系属违约行为，应承担相应的民事责任。现被告尚欠安装费合计3,952,780.81元未给付，原告主张要求被告给付安装费，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付违约金394,455元的诉讼请求，根据原、被告签订的国茂清水湾08地块高层区电梯设备安装合同和国茂清水湾08地块高层区电梯设备装饰装修工程施工合同的约定，如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，原告有权顺延工期，且被告应向原告支付延迟付款违约金，具体计付方法为：每延误一天，违约金为本合同延误部分的万分之五，但此违约金最多不超过本合同总价的5%。原告要求的违约金数额符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南国茂实业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁天奥快速电梯有限公司支付安装费3,952,780.81元；二、被告海南国茂实业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁天奥快速电梯有限公司支付违约金394,455元；三、驳回原告辽宁天奥快速电梯有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20,789元，由被告海南国茂实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十月十四日法官助理王沛茹书记员吴银花
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2869号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：丁显赟，男，1987年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告丁显赟信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼；被告丁显赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告丁显赟偿还原告信用卡透支本金30673.6元、截止至2020年4月9日利息580.60元、违约金1512.31元，共计32766.51元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××02的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金30673.6元、利息580.60元、违约金1512.31元，共计32766.51元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告丁显赟未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及有效证据的认定，审理查明如下事实：2017年7月21日，被告丁显赟向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为52×××02的信用卡，随后被告开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金30673.6元、利息580.60元、违约金1512.31元，共计32766.51元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话自2019年12月18日起至2020年1月18日多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告丁显赟之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告丁显赟先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金30673.6元、利息580.60元、违约金1512.31元（以上金额计算至2020年4月9日），共计32766.51元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。被告丁显赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告丁显赟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金30673.6元及截止2020年4月9日的利息580.60元、违约金1512.31元，共计32766.51元； 二、由被告丁显赟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金30673.6元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618.00元，由被告丁显赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十月九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民特299号申请人：刘程龙，男，1977年7月31日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：韩淑兰，女，1948年1月16日出生，汉族，住天津市津**。代理人:刘程敏（被申请人之女），1973年9月30日出生，汉族，住天津市津**。申请人刘程龙申请认定韩淑兰为无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘程龙申请宣告被申请人韩淑兰为无民事行为能力人，指定申请人刘程龙为监护人。事实及理由如下：申请人系被申请人的儿子,被申请人系聋哑一级残疾,2020年4月28日因脑梗造成肢体瘫痪意识不清,被申请人患病后,申请人一直照顾其日常生活,代为处理各项事项。为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益,代理被申请人参加各种民事活动,照顾被申请人的生活,管理被申请人的财产,申请人依据相关法律规定自愿担任被申请人的监护人，特提出申请。代理人刘程敏称，同意申请人刘程龙作为申请人申请宣告韩淑兰为无民事行为能力人，但不同意刘程龙作为被申请人韩淑兰的监护人。经审理查明，被申请人：韩淑兰，女，1948年1月16日出生，汉族，住天津市津**，韩淑兰之夫及其父母均已死亡。二人共有三名子女。申请人刘程龙、代理人刘程敏均系韩淑兰的子女。被申请人韩淑兰既往存在聋哑及脑梗死病史，目前完全性失语、社会功能丧失。诉讼过程中，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人韩淑兰的民事行为能力进行鉴定，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为“被申请人韩淑兰为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力”。申请人刘程龙自幼跟随父母共同生活，2006年申请人结婚后，被申请人韩淑兰一直跟随申请人共同生活至今，申请人一直照顾被申请人的衣食起居。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人韩淑兰目前的身体状况及鉴定意见，应为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据法律规定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，被申请人韩淑兰之夫及其父母均已经死亡。申请人刘程龙作为被申请人之子具有作为申请人的资格，其申请作为被申请人的监护人亦符合法律规定。代理人虽不同意申请人作为被申请人的监护人，但未能提供证据证明刘程龙具有不适合做监护人的情况。故综合考虑被申请人韩淑兰的健康情况以及生活现状，本院指定申请人刘程龙作为被申请人韩淑兰的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人韩淑兰为无民事行为能力人；二、指定申请人刘程龙为被申请人韩淑兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  张明霞二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 媛
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初347号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李道军，男，1968年3月24日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月25日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月8日经桐柏县人民检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人李道军犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人李道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月31日14时许，被害人梁某和汪某一起到被告人李道军家找其算账，因二人言语不合在李道军家院中发生争执并相互厮打，后被害人梁某在李道军家大门西侧路口花坛中捡一块石头砸向被告人李道军后腰，被告人李道军捡一块红砖砸向被害人梁某，梁某用手挡砖头时造成其左手小拇指受伤。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：梁某的损伤程度属轻伤二级，李道军的损伤程度为轻微伤。另查明，2020年8月25日被告人李道军主动到桐柏县公安局毛集派出所投案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被害人与被告人家属达成协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李道军在庭审中亦无异议，并有证人汪某的证言，被害人梁某的陈述，桐柏县公安局物证鉴定室鉴定书，前科情况查询证明，常住人口基本信息，到案经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李道军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李道军主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并与被害人达成调解协议获得其谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李道军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段 奇人民陪审员  杨书强人民陪审员  程 玉二〇二〇年十月二十三日法官助理胡明启书记员彭鑫
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2696号原告：河南百达兴实业有限公司。住所地：郑州市金水区经三路**附****楼****。法定代表人：高青青，该公司经理。委托代理人：王建草，男。1993年10月15日出生，汉族，住河南省新，住河南省新蔡县>被告：袁军，男，1979年7月14日出生，汉族，现住江苏省吴江市。被告：杨媛，女，汉族，住罗山县。，住罗山县>原告河南百达兴实业有限公司与被告袁军、杨媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，河南百达兴实业有限公司撤回了对被告杨媛的起诉。原告河南百达兴实业有限公司的委托代理人王建草到庭参加了诉讼，被告袁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南百达兴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10146元（被告违约取消销售分成），大写：壹万零壹佰肆拾陆元整。2、判令被告按银行同期利率计算支付从2020年4月18日至余款清偿之日的利息。3、判令被告承担诉讼费用及到当地催款所产生的路程、驻地费用。事实和理由：2019年5月24日，被告袁军以罗山县君缘副食店名义与原告河南百达兴实业有限公司签订特约经销商合作协议，原告给予被告铺货50件酒用于市场运作，要求被告每月根据销售进行回款，根据回款给予被告分成，但一直到2020年4月被告一直没有回款，2020年4月18日原告到罗山终止了与被告的合作，经清算，被告已销售产品10146元，但一直没有回款，当时给予清算后除去被告分成，被告应付8116.8元货款，被告表示当时没有钱，打下欠条承诺4月底之前付清货款，但后续过程中被告一直以没有钱为借口拖延时间，直至今日，被告电话停机，微信不回，不给支付货款，被告杨媛作为与公司签约的店铺法人，在原告催收货款找不到袁军时，不配合联系被告袁军，导致催款无法进行。综上所述，被告一直拖欠货款，有意躲避原告，给原告完（造）成了很大的损失，为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉情。被告袁军未予答辩。经审理查明，原告河南百达兴实业有限公司系从事批发零售（包括预包装食品、办公用品、电子产品、家用电器等）的有限责任公司。2019年5月24日，被告袁军以罗山县君缘副食店名义与河南百达兴实业有限公司签订特约经销商合作协议，协议约定了经销区域、渠道及期限，经销期从2019年5月1日至2020年5月1日。约定了销售的产品、卖场销售及协调、付款方式、交货和运输。付款方式为“销售后结款”的结算方式。销售产品为金坛子酒。同时约定了双方之间的权利与义务。同时对合同生效条款及发生纠纷后管辖法院进行了约定。当日双方签订了特约经销商合作协议（补充），该补充协议关于合作约束条款中规定，原告首次给予乙方发货50件用于市场动作，乙方每月底根据销售情况进行回款，不得挪用以（已）销售产品款项，甲方定期进行盘查库存，如发现已销售产品没能及时回款将对经销商扣除产品分成的处罚并立刻终止合作。同时约定，所有回款销售额按批销价位计算。20%的提成在批销价回款额的基础上计提。公司收到回款后，3日内把15%的提成打到乙方账户，逾期每月支付总货款5%的违约金。合同签订后被告袁军从原告河南百达兴实业有限公司信阳店提货六件，分别为金禧贰件，计款552元，金福贰件，计款936元，金质壹件，计款708元，窑藏壹件，计款1068元；2019年8月22日，原告河南百达兴实业有限公司通过物流向被告袁军发货44件，其中金福壹拾叁件，计款6084元，金禧壹拾叁件，计款3588元，金质玖件，计款6372元，封坛原浆玖件，计款9612元。双方于2020年4月18日进行了结算，被告袁军给原告出具欠条一张，载明：“今欠金坛子酒钱捌仟壹佰元正（8116.8元）月底前付清，欠款人袁军2020年4月18日”。出具欠条后，该款被告袁军未予支付。上述事实，有当事人身份信息、特约经销商合同、补充协议、被告袁军出具的提货欠条、被告袁军出具的结算欠条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告河南百达兴实业有限公司与被告袁军签订的特约经销合同系双方真实意思表示。原告河南百达兴实业有限公司按照合同约定向被告履行了交付货物的义务，后双方对交易货物进行了结算，被告袁军向原告出具了结算欠条，被告袁军应当按照结算价款履行支付价款的义务。现原告持据要求被告按合同约定支付欠款10146元及利息。因双方就合同履行已进行了结算，虽结算大小写不一致，应以大定为准，故最终欠款为8100元，被告袁军应按结算价款支付，原告诉求多出部分，本院依法不予支持。原告要求被告支付欠款利息，因被告袁军在出具欠条后没按约定的时间支付，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付的利息，可从2020年5月1日始，按全国银行业间同业拆借的贷款利计算。原告同时要求被告袁军支付因本案诉讼而支出的车旅费等，因没有向法庭提供具体的损失额及相关票据，本院依法不予支持。被告袁军没应诉答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三下条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁军于本判决生效后十日内一次性支付下欠原告河南百达兴实业有限公司酒款8100元及利息（从2020年5月1日始致全部付清欠款之日止，按全国银行业间同业拆借的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.0元，由被告袁军负担。本判决为终审判决。审判员 高 控二〇二〇年十月二十八日书记员 陈金华
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执896号本院受理的被执行人李磊缴纳罚金一案，现被执行人李磊已缴纳罚金55000元，（2020）鄂0982刑初20号刑事判决书罚金刑已履行完毕，（2020）鄂0982执896号执行一案结案。二〇二〇年十月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1994号之一申请执行人：刘福珍，女，1940年4月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：荀如华，男，1969年4月5日生，住东台市。本院于2020年8月12日立案执行申请执行人刘福珍与被执行人荀如华民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5409号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月23日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1994号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  金 羽