wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12598号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：方迪荣，男，1973年2月9日出生，住江西省上饶市上饶县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告方迪荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲，被告方迪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告方迪荣返还借款本金40908.35元及该款自2020年6月26日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息;2.原告对被告方迪荣抵押的车牌号为赣Ｅ0××××大众汽车牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告方迪荣辩称，欠款属实，但原告在被告仅拖欠一个月贷款的情况下就将车辆拖走了。现被告无能力一次性还清剩余全部借款，希望原告能将车辆返还被告，被告能保证仍按照合同每月分期偿还。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月21日，原、被告签订编号为Br-A12415XXXX号的《汽车抵押贷款合同》；同年12月25日，原告发放贷款； 2.借款本金：69800元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率15.84%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月25日还款2448.44元； 7.还款情况：前17期（即2020年5月25日前）已还清，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为赣Ｅ0××××大众汽车牌小型轿车（车架号：XX）； 10.抵押登记手续：2019年1月8日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告方迪荣未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告方迪荣自愿以其所有的车牌号为赣Ｅ0××××大众汽车牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并有效，原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、方迪荣于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金40908.35元,并支付该款自2020年6月26日起至实际履行日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对方迪荣提供抵押的车牌号为赣Ｅ0××××大众汽车牌小型轿车（车架号：XX）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿; 三、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司其余诉讼请求。 如方迪荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由方迪荣负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；方迪荣于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年十月三十日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3832号 原告：段四连，女，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：倪德涨，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李花梅，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖南县。 原告段四连诉被告倪德涨、李花梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月10日裁定转为普通程序，并于2020年10月10日向原告送达补交案件受理通知书。原告段四连无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告段四连撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  黄 雁
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执622号 被执行人黄启兴，男，1988年6月6日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行被执行人黄启兴罚金一案，于2020年8月24日立案执行，同年8月25日向被执行人黄启兴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄启兴按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人黄启兴未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，执行到位标的金额840.69元，查明被执行人黄启兴无其他财产可供执行。现被执行人尚未履行的罚金及追缴毒资共计79259.31元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄启兴暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124刑初48号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二〇年十月十九日 书记员 梁位坤
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1424号之二 申请执行人陈某，女，汉族，1970年2月1日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人彭某，男，汉族，1972年9月18日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人陈某与被执行人彭某抚养费纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初1074号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：一、划扣被执行人彭某的银行存款4119.72元（扣除执行费50元后，余款4069.72元已发还申请执行人）；二、发函参与本院（2019）粤0511执177号案件对被执行人彭某名下位于潮汕路21号809号房全套处置所得款的分配（暂未有结果）。此外，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已采取以下强制执行措施：一、划扣被执行人彭某的银行存款4119.72元（扣除执行费50元后，余款4069.72元已发还申请执行人）；二、发函参与本院（2019）粤0511执177号案件对被执行人彭某名下位于潮汕路21号809号房全套处置所得款的分配（暂未有结果）。此外，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张成鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执315号之四十一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人侯飞，男，汉族，1962年04月19日生，居民身份证号码4206031962********，住湖北省襄阳市樊城区春园路15号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人侯飞在中国建设银行6214662670146311_840_1账户内存款人民币25478286.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年十月十日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2823号原告：董玉斌，男，1979年6月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：荆存现，男，1982年3月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦辽东湾新区。原告董玉斌与被告荆存现生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告董玉斌于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董玉斌撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  白利学二〇二〇年十月十二日书记员  张 阳
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1058号 原告：李妃，女，1976年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：赵正祥，男，1974年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 上列两原告之委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：易门祥源房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉西路**。 法定代表人：武信宗，经理。 原告李妃、赵正祥与被告易门祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月14日，原告李妃、赵正祥向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李妃、赵正祥的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李妃、赵正祥撤诉。 案件受理费减半收取计150元，予以免交。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十月十四日 书记员  李进琴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3038号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于景胜，男，汉族，1964年9月17日出生，住吉林省敦化市。 再审被申请人（一审被告二审被上诉人）：孙长发，男，汉族，1946年1月29日出生，住吉林省敦化市。 再审被申请人（一审被告二审被上诉人）：孙贵华，男，汉族，1972年2月26日出生，住吉林省敦化市。 一审第三人：敦化市大石头镇三道梁子村村民委员会，住所地吉林省敦化市。 法定代表人：楚守顺，该村民委员会主任。 再审申请人于景胜因与被申请人孙长发、孙贵华及一审第三人敦化市大石头镇三道梁子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终869号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于景胜申请再审称，撤销（2020）吉24民终869号及（2019）吉2403民初3111号裁定，裁定孙长发、孙贵华移除在于景胜口粮田合同地非法植树，恢复原状，返还耕地38.7亩（2.58公顷），赔偿一万元耕地损失。事实与理由：于景胜在大石头镐头队东沟38.7亩耕地被朝阳村一队孙长发父子以捡地为由侵权植树并申请确权。孙长发、孙贵华辩称是村里给的地自开的地捡的地，是买王长波的地，最后说不知道地是于景胜的。王长波不承认卖地之事。1978年建立镐头队，孙长发、孙贵华曾经参加劳动。1980年因犯错搬家。1982年分产到户，孙长发、孙贵华没有分地。1983年承包，每公顷口粮田交纳3亩任务，剩余7亩归承包户。1996年二轮续包，农户有搬迁的相互委托耕种或转让，孙长发、孙贵华没有地。2003年孙长发、孙贵华父子因无地耕种，于景胜只同意其代耕部分耕地。2009年得知侵权地被孙父子植树。于景胜要求林业站将全部树木移除，并声明休耕。2015年孙长发、孙贵华再次侵权种植果松。1.土地承包法保护的土地经营权合同有效，还是村干部调查农村承包地确权信息公示表格公告有效。侵权地在大石头朝阳村三队（镐头队）东沟有4块纳税地：0.57+1.07+0.46+0.58=2.65公顷。第一块侵权地在镐头队东沟车道沟山顶（东西沟磨坊下）。对方栽树所占面积为20.93亩。是于景胜经营（他人合同书0.55公顷），和于景胜的面积0.85公顷，纳税面积1.07公顷的一部分。此地挨着下边是于景胜给韩继德代耕地1.6公顷口粮田（法律赔偿地块）。第二块侵权地在镐头队东沟甸子边。一大块、一小块。孙长发、孙贵华父子栽树的大块地面积11.6亩。其中含有我合同地第4块地0.58公顷。有我经营他人0.4公顷地。（下边的地包给韩继德代耕和转机耕费地，争议中。）甸子边对方栽树的小块地面积3.13亩。是崔天才盗窃伤害案逃逸赔偿地，是于景胜经营部分。第三块是车道沟山顶孙长发、孙贵华孙植树面积近4亩，原始只有8分，是于景胜的弃耕的石头地。在于景胜上下两块地中间，孙长发、孙贵华捡地种，向下蚕食了3亩多。孙长发共侵权于景胜口粮田合同地植树面积共计约（20.93+11.6+3.13+3亩）=38.7亩。侵权地证明。于景胜有土地经营权证书为凭，有代耕农民一轮承包的合同书为凭，百姓的证实材料7份。孙长发、孙贵华父子只有一份植树公示表。公示表是农村组织关于土地信息调查是否有变化的活动证明，调查结果公示于众是群众监督，防止有变更的行为发生，如果有错误必须更正。公示表不是法律定性的承包地权属，农村干部对承包地调查公示表不能与宪法、土地法保护的耕地合同书相对抗。2.孙长发、孙贵华称其植树行为是林业站支持，无证据。2015年国家没有农田栽种果松的项目。其植树行为，林业局解释：凡是涉及果类花类的经济林木都不是还林项目。3.本案不是土地权属纠纷，是侵权行为。孙长发、孙贵华的行为是侵犯土地使用权，破坏农田基本建设，应该根据《中华人民共和国土地管理法》第八十二条承担民事责任，并参考《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，于景胜申请再审本案。 本院经审查认为，于景胜持有的农村土地经营权证书记载，于景胜家庭4口人在敦化市大石头镇朝阳村三组有二轮承包地旱田2.65垧（其中东沟山顶地0.57垧；房东地1.07垧和0.46垧；东甸边地0.58垧）。于景胜向一审法院提交一份敦化市大石头镇农村承包合同管理站提供的农村土地承包合同，该合同记载于景胜家庭二人（于景胜及其父于喜君）在敦化市大石头镇三道村朝阳组有二轮承包地39.75亩（其中车沟山顶地8.55亩及16.05亩、6.90亩；甸边地8.25亩），该合同发包方及承包费均未签字盖章。三道梁子村村委会在2017年8月30日出具的农村土地承包权经营权调查信息公示表上登记的承包方为孙贵华，孙贵华主张对案涉土地享有土地承包经营权及使用权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院认为案涉土地使用权权属不明，土地使用权权属的确定，不属于人民法院民事调整所确定的范畴并无不当。于景胜的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于景胜的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4510号原告：郗运龙，男，彝族，1976年4月21日生，住贵州省大方县。被告：龙纯万，男，穿青人，1974年8月29日生，住贵州省织金县。委托代理人：罗玉先，系贵州民光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告郗运龙诉被告龙纯万合同纠纷一案，原告郗运龙于2020年10月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告郗运龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告郗运龙撤回起诉。案件受理费2585元，退还原告郗运龙。审判员  胡昱二〇二〇年十月二十六日书记员  邹钰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执178号 掌多多投资（深圳）有限公司、陈宜学： 本院于2020年01月07日立案受理掌多多投资（深圳）有限公司申请执行陈宜学债权转让合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初1859号民事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2020）川0106执178号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41517-41518号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区环市东路**div>法定代表人：曾庆泳。委托诉讼代理人：李明月，广州市朝歌娱乐饮食有限公司职员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年9月9日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧、被告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对涉案作品的侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《盖世英雄》的歌曲《我等到花儿也谢了》《十面埋伏》《月亮代表我的心》；2.被告赔偿原告经济损失合计6000元（每首歌曲2000元）；3.本系列案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：《盖世英雄》是由原告全力打造的原创电子音乐综艺节目，该综艺节目邀请王某某等担任队长，带领一众明星队员，将经典歌曲进行电音改编，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告的上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告辩称，1.原告主张的音像节目不是作品，仅为简单画面堆砌，没有编剧、导演等创造性劳动，构不成“类电作品”，更不是“音乐电视作品”，只能算“录像制品”，依法不享有放映权。2.原告并非涉案音乐作品的词曲作者。3.原告以诉讼作为营利手段，即使原告合法拥有涉案“音像节目”的邻接权，其应提供正常途径让使用者获得，但原告出版的音像节目根本没有获得渠道，也无正常授权渠道，原告仅为诉讼营利而为。4.原告的诉讼请求偏离正常范围，在卡拉OK场所存在海量歌曲及音像节目，原告主张的歌曲仅为其中之一，且一首歌会有多个版本，原告的版本实际点唱率极低，原告主张的每首歌的损失赔偿数额与事实不符，不应采纳。今年受重大疫情影响，被告所处的卡拉OK行业举步维艰。请求法院驳回原告的诉讼请求或在每首歌50元内确定赔偿数额。经审理查明，原告提供的国作登字-2016-I-00347289《作品登记证书》，载明：《盖世英雄》已获中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。2019年4月9日，原告的委托代理人协同公证员，到被告的经营场所消费，在包间内点播《盖世英雄》中的歌曲《我等到花儿也谢了》《十面埋伏》《月亮代表我的心》共3首音乐电视作品，并对曲目播放过程进行摄像、刻录成光盘。广东省广州市南粤公证处对上述证据保全过程出具了（2019）粤广南粤第6761号公证书，证明2019年4月9日，公证员等到被告经营场所使用房间内的点歌设备点歌、播放，及公证书所附光盘的内容与现场及实物情况相符。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条规定，著作权属于作者；著作权包括复制权、放映权。原告提供的国作登字-2016-I-00347289《作品登记证书》载明，《盖世英雄》已获中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。涉案诉争的《盖世英雄》中的《我等到花儿也谢了》《十面埋伏》《月亮代表我的心》共3首音乐电视作品系上述音乐合辑中的作品之一，原告依法享有著作权。原告委托的取证人员使用被告经营场内设置的歌曲点播设备查找、点击、播放与前述作品内容一致的涉案3首歌曲。据此，被告未经权利人许可和授权，以营利为目的，在其经营场所为公众提供涉案3首歌曲的点播服务，其行为侵犯了原告对涉案3首作品享有的复制权、放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告侵权的行为事实清楚，证据充分；原告请求判令被告停止侵权、从歌曲库中删除涉案3首侵权作品、赔偿损失的请求合理合法，本院予以支持。考虑涉案作品知名度、被告经营规模、侵权方式及原告为维权支付合理开支、受疫情防控措施影响导致的卡拉OK行业经营状况等情节，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失1200元（每首歌曲赔偿400元）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项之规定，判决如下：一、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司立即停止侵权，于本判决生效之日起五日内，从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的音乐作品：《盖世英雄》中的《我等到花儿也谢了》《十面埋伏》《月亮代表我的心》共计3首歌曲。二、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司应于本判决生效之日起五日内，赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币1200元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费合计50元，由被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 马 星二〇二〇年十月十九日书记员 熊小月
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3671号 申请执行人：刘文君，男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈弼儒，男，1984月6月13日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人刘文君与被执行人陈弼儒责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初548号刑事判决书，责令被执行人陈弼儒退赔人民币1100元给申请执行人刘文君。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈换娴
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执140号之二申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EEU3G7B。法定代表人：陈诚，系该公司总经理。被执行人：杨昆，男，汉族，1991年9月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人杨昆追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-41号裁决书已经发生法律效力。因被执行人杨昆未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人互惠融资租赁有限公司于2020年7月1日申请强制执行,本院于同日立案受理，申请执行标的额为13376.00元及相应利息。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：2020年7月2日，本院向被执行人杨昆送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人杨昆向本院报告了财产，但未履行义务。2020年7月2日，本院通过网络查控系统对被执行人杨昆名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，除查询到被执行人名下有网络资金66.18元外，未发现其他可供执行的财产。2020年7月6日，本院到六盘水市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月6日，本院向六盘水市钟山区车管所送达协助执行通知书，查封被执行人杨昆名下号牌为贵BV76**车辆的登记档案。2020年10月15日，申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人杨昆就本案的债权债务自行和解达成协议，约定由被执行人杨昆于2020年10月15日支付2500元给申请执行人、剩余款项8376元分三期付清，分别为2020年12月15日前支付2500元、2021年1月15日前支付2500元、2021年2月15日前支付3376元。同日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已就履行生效裁决确定的内容自行和解达成协议，申请执行人撤回执行申请是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结(2020)黔02执140号案件的执行。如被执行人杨昆不履行和解协议，申请执行人互惠融资租赁有限公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十月二十三日书记员  梧 芸
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109强清2号之一 申请人：萧山市云石建筑工程有限公司清算组，地址杭州市西湖区文三路**东部软件园创新大厦****浙江智仁律师事务所。 代表人：李斌，清算组负责人。 2020年10月27日，萧山市云石建筑工程有限公司清算组以其制作的清算分配方案已经全体股东通过为由，请求本院裁定认可。 本院认为：申请人制作的清算分配方案，公司全体股东已表决通过。经审查，该分配方案符合有关法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条第一款之规定，裁定如下： 认可萧山市云石建筑工程有限公司清算分配方案。 本裁定自即日起生效。 审判长  金晓璐 审判员  郦金晶 审判员  来亚娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章筱敏 附：《萧山市云石建筑工程有限公司清算报告》
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2921-2号申请执行人：李连涛，男，1973年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王振松，男，1982年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李连涛与被执行人王振松买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0683执2921-1号执行裁定，扣留了被执行人王振松工资收入3万元。现因被执行人王振松履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683执2921-1号执行裁定对被执行人王振松工资收入3万元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十月二十三日书记员  孙连俊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保775号 合肥精特仪表有限公司（申请执行人）、陕西铭灵能源科技有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1634号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈家明，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省怀集县桥头镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人陈家明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈家明发放了借款2000.00元，被申请人陈家明分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月30日，被申请人陈家明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈家明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈家明向贷款人清偿债务后，对被申请人陈家明拥有追偿权，有权要求被申请人陈家明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈家明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈家明尚欠的借款本息1718.67元，即天乙公司代被申请人陈家明向厦门银行清偿欠款本息1718.67元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人陈家明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈家明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈家明给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈家明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈家明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈家明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39818号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914403007法定代表人：李健委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼**A，统一社会信用代码：法定代表人：黄祖恩。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十九日书记员  伍眯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执03109号 申请执行人：王灼槐，男，1950年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：许柳娟，女，1982年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特637号民事裁定书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项1184081元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院（2019）粤1972执6327号案已对被执行人位于东莞市虎门镇大宁社区长德路168号虎门万科城72号楼1204的房产进行拍卖，得拍卖款2224000元，上述款项本院已进行分配。由于本案申请执行人对本院作出的分配方案提出异议，本院已依法受理，上述款项待异议程序结束后再作处理。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，发现被执行人名下有有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院另案已登记查封，由于没发现该车辆的下落，故无法作进一部处理。 四、本院通过电话联系、实地找访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年十月二十七日 书记员  舒锡江
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终1112号上诉人（原审被告）：陈奕羽，女，1974年8月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋唯铭，男，1964年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原审被告：刘慧敏，女，1972年2月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人陈奕羽因与被上诉人宋唯铭，原审被告刘慧敏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈奕羽于2020年10月23日向我院提出申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人陈奕羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈奕羽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,215.02元，减半收取3,607.51元，由上诉人陈奕羽负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨  奇  志审判员 巴都木才次克审判员 刘    强二〇二〇年十月二十三日书记员 艾尔登碧丽格
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初820号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘鹏，男，1987年6月4日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。2006年因抢夺，被劳动教养一年三个月；2010年因犯抢劫罪，被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2016年因犯盗窃罪，被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月3日刑满释放。因本案，2017年8月10日被传唤，次日被刑事拘留，2017年8月30日由浏阳市公安局变更强制措施为监视居住。2019年8月9日被传唤，次日被刑事拘留，2019年8月21日由浏阳市公安局变更强制措施为监视居住。2020年8月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人钟情，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员周梦平，被告人刘鹏及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月期间，被告人刘鹏及陈某某、王某某（均已判决）先后三次在本市城区、永安镇、工业园等地盗窃摩托车，所盗摩托车三辆共计价值人民币8950元。具体分述如下：1、2017年8月3日上午，被告人刘鹏及陈某某乘车从长沙市区到本市城区伺机盗窃摩托车，中午12时许，两人在金沙中路比一比数码城附近，采取撬锁方式，将蒋某停放在此的一辆价值人民币3900元的银灰色豪爵牌两轮女式摩托车盗走。后陈某某将摩托车以1200元的价格销赃给李某（已判决），被告人刘鹏、陈某某各分得500元。2、2017年8月4日早上8时许，王某某驾驶自己的赣Ｈ6××**小轿车在长沙市天心区接了被告人刘鹏及陈某某一同前往浏阳，并在车上商定盗窃所得除去开支后三人平分。之后11时许三人在本市永安镇永安，由陈某某用随身携带的“Ｔ”型套筒撬锁、被告人刘鹏望风，将钟某停放在此的一辆价值人民币3100元的蓝灰色豪爵宇钻两轮女式摩托车盗走。后陈某某将摩托车以1200元的价格销赃给李某，被告人刘鹏分得300元、王某某500元（含200元油钱）、陈某某分得400元。3、2017年8月6日上午，被告人刘鹏及陈某某乘车从长沙市区到本市工业园伺机盗窃摩托车，10时许两人在319国道加油站附近，将周某停放在此的一辆价值人民币1950元的红色仿豪爵宇钻牌两轮女式摩托车盗走。后陈某某将摩托车骑至长沙市××市场附近以1000元销赃，赃款两人平分。2017年8月9日，被告人刘鹏被传唤到案，归案后如实供述了上述事实。案发后，同案人李某、王某某已退赔蒋某、钟某2000元、3600元。被告人刘鹏及辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑一年六个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、指认照片、视频截图、滴滴打车截图、现场示意图、合格证书、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、通话详单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、办案说明、出院记录、疾病诊断书、情况说明等书证；证人李某的证言；被害人蒋某、钟某、周某的陈述；同案人陈某某、王某某的供述及辩解；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人提出在第2笔犯罪中，被告人刘鹏系从犯，与事实不符，本院不予采信。被告人刘鹏曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人刘鹏能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人就上述情节请求对被告人刘鹏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。因被告人刘鹏给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年11月18日止）。二、责令被告人刘鹏与同案人共同退赔被害人蒋某经济损失人民币1900元、周某经济损失人民币1950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  董怀国人民陪审员  黄思红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执422号   申请执行人：鲁月梅，女，1970年6月28日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：浩其，男，1975年12月15日出生，蒙古族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇政府职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：欧林加甫，女，1975年6月27日，蒙古族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县社保局职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：巴音克西克，男，1977年2月10日出生，蒙古族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇政府职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新2723民初112号民事判决书，因被执行人浩其、欧林加甫，巴音克西克未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人浩其在中国工商银行xxxx账户存款124547.25元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴·巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   兰    天
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3092号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：覃明，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西中名律师事务所律师。 被告：农继坡，男，1992年8月8日出生，南宁市铁路局百色工务段职工，住广西百色市靖西市。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告农继坡金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司百色分行于2020年10月9日以被告农继坡遭遇自然灾害失踪为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司百色分行向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司百色分行撤回起诉。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告中国建设银行股份有限公司百色分行负担，本院不予退回。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十月十四日 书记员  王国威
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执880号之一申请执行人：吴代波，女，侗族，1992年01月09日出生，住贵州省黎平县。被执行人：吴顺吉，男，汉族，1957年03月15日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，于2020年10月22日立案吴代波申请执行吴顺吉、吴细凤其他案由纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴顺吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴顺吉在贵州省农村信用社联合社2649110101020100159355_1账户内存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十月二十四日书记员  黄文韬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××******
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1593号之三申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。被执行人：李崇连，女，汉族，1964年10月17日出生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初3967号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李崇连在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十月二十三日书记员  何召阳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6107号 民二庭移送（申请执行人）、林淑琴、何金彪（被执行人）： 民二庭移送与林淑琴、何金彪其他案由一案，申请执行标的共计8201.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3311号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18822号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄某信，男，汉族，1988年12月9日出生,住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21302号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21302号民事判决书所涉（2020）粤0307执18823号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18822号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3740号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市市中区共青团路**。被执行人：郭丽娜，女，1980年9月14日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被执行人郭丽娜信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初5731号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郭丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行信用卡欠款本金21764.15元；二、被告郭丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行截止至2018年11月6日的信用卡欠款利息6978.14元、违约金（自2017年7月19日至2017年10月19日）4049.58元，嗣后利息以21764.15元欠款本金为基数，自2018年11月7日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年10月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  周晓燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103行初57号起诉人：勐海勐缘农业开发有限公司，住所勐海县勐海镇曼尾村曼吕村（214线40公里处）。法定代表人：刘燕荣，董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：马俊，男，一般授权代理。2020年10月23日，本院收到勐海勐缘农业开发有限公司诉被起诉人云南省林业和草原局、第三人西双版纳傣族自治州林业和草原局、勐海县林业和草原局、勐海云源茶业有限公司林业行政管理行政撤销一案的起诉状。起诉人勐海勐缘农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：撤销云南省林业和草原局云林审批（2019）342号准予行政许可决定书。事实和理由：起诉人与勐海云源茶业有限公司相邻，双方林地接壤北面约50米、东面约30米，林地距离曼垒村寨3公里未接壤。起诉人于2020年6月15日得知，经西双版纳傣族自治州林业和草原局西林报（2017）193号、勐海县林业和草原局海林请（2017）233号行政文件的审批请示程序，云南省林业和草原局批复的云林审（2019）342号行政许可决定书许可的内容，使起诉人的林权受到损害。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，起诉人主张撤销涉及本案第三人的使用林地审核同意书的行政许可决定，涉及不动产物权变动，按照法律规定，应由案涉林场所在的人民法院管辖，案涉林场位于西双版纳傣族自治州勐海县，不在盘龙区行政辖区范围内，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，裁定如下：对起诉人勐海勐缘农业开发有限公司的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年十月二十三日书记员  高 月
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11921号申请人：苏州市赛梦马服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥北街路。法定代表人：龚卫丰，该公司董事长。被申请人：李凌萱，女，1992年5月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆仪浩，男，1988年1月19日生，汉族，住张家港市。申请人苏州市赛梦马服饰有限公司与被申请人李凌萱、陆仪浩买卖合同纠纷一案，申请人苏州市赛梦马服饰有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凌萱、陆仪浩银行存款32万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人苏州市赛梦马服饰有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州市赛梦马服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凌萱、陆仪浩的银行存款32万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十月二十一日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申76号申请人：陶桂琳，女，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：夏锐敏，湖南一星律师事务所律师。被申请人：湖南汉格医疗美容有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路******。法定代表人：邹瀚钊，执行董事兼总经理。2020年9月10日，申请人陶桂琳以湖南汉格医疗美容有限责任公司（以下简称汉格公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对汉格公司进行破产清算。本院依法通知了汉格公司并组织了听证。本院初步查明：汉格公司成立于2018年6月25日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，住所地位于湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路******，法定代表人为邹瀚钊，注册资本300万元人民币。公司经营范围：美容专科；美容服务；外科整形专科；医疗信息、技术咨询服务；美容咨询；美体服务；健康医疗产业项目的管理；健康医疗产业项目的运营；品牌策划咨询服务；医药咨询；医院经营管理咨询；医院经营管理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年10月3日，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第730号裁决书，裁决：撤销陶桂琳与汉格公司于2018年8月1日签订的《投资股东合作协议书》，汉格公司自裁决生效之日起三日内返还陶桂琳投资款441,000元并赔偿相应利息损失。后因汉格公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，陶桂琳遂向湖南省长沙市望城区人民法院申请强制执行。2020年7月15日，长沙市望城区人民法院作出（2020）湘0112执1299号之一执行裁定，经采取相关执行措施并未发现被执行人汉格公司有可供执行的财产，申请执行人陶桂琳也未能提供其他可供执行的财产线索，故长沙市望城区人民法院裁定终结本次执行程序。汉格公司法定代表人邹瀚钊参加了听证，对陶桂琳申请汉格公司破产清算不持异议。本院认为，汉格公司住所地位于湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路******，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，陶桂琳对汉格公司享有到期债权，汉格公司经人民法院执行程序仍无法清偿到期债务，已经明显缺乏清偿能力。同时，汉格公司未就陶桂琳申请其破产清算提出异议，故对于陶桂琳对汉格公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理陶桂琳对湖南汉格医疗美容有限责任公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓文莉审 判 员  陈光辉审 判 员  旷学瑛二〇二〇年十月二十八日法官助理徐鹏宇代理书记员  关 通
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7439号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：杨友贵，男，汉族，1976年10月18日出生，住址贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人杨友贵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼、被上诉人杨友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨友贵燃气入户费2500元。案件受理费25元，由被告卓越华飞房地产开发有限公司负担。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司作为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司协商解决与上诉人无关。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司，非上诉人。被上诉人杨友贵二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、一审是否遗漏当事人？2、三通费是否应退还？本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。合同履行过程中，上诉人委托案外人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费，应当认定双方另行达成被上诉人委托上诉人向相关部门缴纳上述费用的合意，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 云
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢268号 卞真勇、詹进波： 申请执行人卞真勇与被执行人詹进波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款8035.5元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位13993.39元。其中，货款本金8035.5元，利息4253.13元，迟延履行金1704.76元。至此，申请执行人卞真勇向本院申请执行的（2016）皖0123民初4397号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1628号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄新周，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人黄新周通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄新周发放了借款1400.00元，被申请人黄新周分6期还款，每月应还款239.57元。2018年11月28日，被申请人黄新周通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄新周向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄新周向贷款人清偿债务后，对被申请人黄新周拥有追偿权，有权要求被申请人黄新周归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄新周未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄新周尚欠的借款本息1436.76元，即天乙公司代被申请人黄新周向厦门银行清偿欠款本息1436.76元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人黄新周在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄新周的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄新周给付申请人剩余未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄新周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄新周还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄新周如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6294号 原告：绵阳市鹏跃汽车销售有限公司，统一社会信用代码915107033145216853，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段********。 法定代表人：于正树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴天涯，四川弘风律师事务所律师。 被告：付俊，男，1995年12月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市鹏跃汽车销售有限公司与被告付俊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告绵阳市鹏跃汽车销售有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市鹏跃汽车销售有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市鹏跃汽车销售有限公司撤诉。 已收取的案件受理费425元，由原告绵阳市鹏跃汽车销售有限公司承担。 审判员  孙静 二〇二〇年十月十六日 书记员  涂嫱
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4523号 原告：温州市龙湾信达铜棒加工厂，住所地：温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区经三南支路**。统一社会信用代码：91330303L10178876X。 投资人：陈绍崇。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜杨凯，系浙江人民联合律师事务所律师。 被告：李泽波，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告温州市龙湾信达铜棒加工厂与被告李泽波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告投资人陈绍崇及委托代理人姜杨凯到庭参加诉讼。被告李泽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73714元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买铜棒。2019年9月24日，双方进行结算，被告向原告出具《欠据》一份，主要载明：“今欠人民币壹拾万壹仟柒佰壹拾肆元（101714元），净结欠2019年9月铜棒”，并由被告在欠款人处签字确认。经原告多次催讨，被告陆续还款28000元，此后再无其他还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。原告自认被告通过微信共计还款28000元，本院对此依法予以确认，故被告李泽波尚欠原告货款73714元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张自起诉之日起即2020年9月22日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泽波于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾信达铜棒加工厂货款73714元及逾期付款利息损失（以73714元为基数，从2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1643元，减半收取821.5元，由被告李泽波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1671号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱成，男，1988年7月20日生，汉族，住大冶市。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人朱成商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终67号   上诉人（原审被告）：吕梁恒益房地产开发有限公司。   法人代表:冯×。   被上诉人（原审原告）：南×，柳林县人，现住柳林县。   上诉人吕梁恒益房地产开发有限公司与被上诉人南×房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初441号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人吕梁恒益房地产开发有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初441号民事裁定；2、本案移送至山西省吕梁市离石区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，涉案合同中对管辖权约定为“1、提交合同仲裁委员会仲裁。2、依法向当地人民法院起诉”。该约定不明，约定无效。而依据民诉法被告住所地管辖之规定，该案应由吕梁市离石区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的吕梁市离石区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系商品房买卖合同，不属于政策性房屋买卖，不适用专属管辖，因此本案作为普通的合同纠纷，应按一般合同纠纷确定管辖，本案双方当事人未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，被上诉人要求上诉人给付违约金，退还房款，接收货币一方为被上诉人，故其住所地人民法院即柳林县人民法院为管辖法院。因此，柳林县人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年十月十日   书记员 杜霞飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2295号 申请执行人：羊和平，女，1987年07月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：赵凯飞，男，1975年09月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人羊和平与被执行人赵凯飞民间借贷纠纷一案中，案件标的为122000元，已执行到位41011.61元，经本院查控暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列为失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 伟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2041号原告：支向向，男，1992年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。被告：付尚川，男，约40岁，汉族，住河南省范县。原告支向向与被告付尚川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支向向到庭参加诉讼，被告付尚川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支向向向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金2200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，原告从被告处订购卫生纸原纸9吨，原告按照被告的要求向被告支付定金1100元，被告收取定金后违反约定不予发货，经原告催要货物，被告要求提高价格，后被告承诺退还定金，但一直未予退还。被告付尚川未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举微信聊天记录复印件，经与原件核对无误，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告付尚川未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，原告支向向从被告付尚川处订购卫生纸原纸9吨，原告向被告支付定金1000元，但被告收取定金后，经原告催要货物，原被告双方因订购卫生纸价格、质量等细节协商不成后被告承诺退还定金，但一直未予退还，引起纠纷，原告诉至本院要求被告双倍返还原告定金2200元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告支向向与被告付尚川虽然按照前期磋商情况支付了定金，但双方自始至终对货物的交易未达成一致意见，原、被告双方未达成买卖合意，故双方的买卖合同并未成立，对原告支向向已支付的定金，被告付尚川应当返还。原告支向向在庭审中称诉请的双倍返还定金2200元的计算方式为转给被告定金1000元和租车费用下剩100元，二者相加乘以2得出双倍返还定金2200元，租车费用不属于定金范围，另从原告支向向提交的证据其与被告付尚川的微信聊天记录中显示，被告承担租车费用100元。综上所述，对原告支向向诉请被告付尚川双倍返还定金2200元，本院依法在1100元范围内予以支持。被告付尚川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付尚川于本判决生效后十日内返还原告支向向1100元。二、驳回原告支向向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告支向向负担12.5元，由被告付尚川负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月十五日书记员  郑杰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执452号 申请执行人李勇，男，1987年6月20日生，住丘北县。 被执行人严东春，男，1982年4月1日生，住丘北县。 被执行人王洁，男，1990年5月20日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人严东春劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月16日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人李勇同意被执行人严东春定于2021年3月31日前付清5800元及诉讼费25元、执行费50元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭浩宇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1542号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月26日向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的南国土执〔2019〕第063号《行政处罚决定书》第1项“拆除李玉芳非法占用佛山市南海区******新基股份合作经济社地段面积486.19平方米（折合0.7293亩）土地上新建的厂房，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区***人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年6月14日作出南国土执〔2019〕第063号《行政处罚决定书》，并于2019年6月14日向被处罚人李玉芳送达。2020年10月26日，佛山市自然资源局以李玉芳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年6月14日向李玉芳送达了南国土执〔2019〕第063号《行政处罚决定书》后，于2020年10月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第063号《行政处罚决定书》第1项拆除李玉芳非法占用佛山市南海区******新基股份合作经济社地段面积486.19平方米（折合0.7293亩）土地上新建的厂房，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区西樵镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月二十九日书记员  邱靳文
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执994号申请执行人：郭钦祥，男。被执行人：段庆成，男。被执行人：商秀梅，女。申请执行人郭钦祥与被执行人段庆成、商秀梅民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）鲁1122民初6252号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月13日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年4月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年9月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）并承担案件受理费150元]。本案在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；二被执行人名下无不动产登记信息；二被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人郭钦祥的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人郭钦祥进行约谈，二被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月十二日书记员  刘光实
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4410号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任该行董事长。委托诉讼代理人：谢海军，系该行工作人员。被告：李小生，男，汉族，1972年8月20日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：许生凤，女，汉族，1974年12月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟长发，男，汉族，1975年7月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：李春梅，女，汉族，1979年4月20日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：罗冬林，男，汉族，1980年1月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟巧燕，女，汉族，1986年9月6日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）与被告李小生、许生凤、钟长发、李春梅、罗冬林、钟巧燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢海军及被告李小生到庭参加诉讼，被告许生凤、钟长发、李春梅、罗冬林、钟巧燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小生、许生凤归还原告借款本金980000元及利息（2020年9月1日前的利息为21471.64元，之后按合同约定计息）；2.判令被告钟长发、李春梅、罗冬林、钟巧燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告李小生、许生凤向原告申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额980000元；期限12个月；借款利率5.22％；罚息利率加收50％；借款人未按约定期限还款按罚息利率计息，借款人不能按期支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告钟长发、李春梅、罗冬林、钟巧燕与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起三年。当日，原告向被告发放贷款980000元，借款期限至2020年5月27日，利息按月支付，于每月20日结息。借款到期后，被告未按约归还借款本息。经原告多次催收未果。截至2020年9月1日，仍欠借款本金980000元，利息21471.64元未予清偿。被告李小生辩称，无异议，借款是事实。被告钟长发、李春梅、罗冬林、钟巧燕未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了个人借款合同、保证合同、借款凭证、试算清单等证据。被告李小生对上述证据无异议。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2019年5月28日，被告李小生、许生凤与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额980000元，期限12个月，借款利率在中国人民银行基准贷款利率基础上上浮20%，经双方协商，贷款利率按照借款人财富指数按季调整，罚息利率在借款利率水平上加收50％，借款人未按约定期限还款按罚息利率计息，借款人不能按期支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告钟长发、李春梅、罗冬林、钟巧燕与原告签订了《保证合同》，自愿为被告李小生、许生凤上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起三年。二、放款情况：2019年5月28日，原告向被告李小生发放贷款980000元，借款凭证所载借款期限至2020年5月27日，借款利率为5.22％，利息按月支付。三、违约情况：借款到期后，被告李小生、许生凤未按约偿还借款本息。截至2020年10月15日，仍欠借款本金980000元，利息31063.39元未予清偿。本院认为：原告瑞金农商行与被告李小生、许生凤签订的《个人借款合同》，以及与被告钟长发、李春梅、罗冬林、钟巧燕签订的《保证合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告李小生、许生凤未依合同约定按期足额偿还借款本息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告李小生、许生凤归还借款本息，本院予以支持。被告钟长发、李春梅、罗冬林、钟巧燕自愿为上述债务承担连带责任担保，原告要求其对被告李小生、许生凤的上述借款本息承担连带清偿义务，本院亦予以支持。被告钟长发、李春梅、罗冬林、钟巧燕承担保证责任后有权向被告李小生、许生凤追偿。被告许生凤、钟长发、李春梅、罗冬林、钟巧燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李小生、许生凤应当于本判决生效后六十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息（2020年10月15日前的利息为31063.39元，自2020年10月16日起至款清之日止的罚息按年利率7.83%计算，利随本清）；二、被告钟长发、李春梅、罗冬林、钟巧燕对被告李小生、许生凤上述债务及实现债权费用承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李小生、许生凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13814元，由被告李小生、许生凤、钟长发、李春梅、罗冬林、钟巧燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  钟瑞红人民陪审员  钟素华二〇二〇年十月二十日书 记 员  罗荣莲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6724号 申请人：临沂雨泽再生资源有限公司，住所地：郯城县经济开发区玉鼎路**。 法定代表人：徐勤都。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所，律师。 被申请人：山东维肯机械科技有限公司，，住所地：郯城县经济开发区玉鼎路** 法定代表人：丁建军。 被申请人：临沂嘉乐佳科技发展有限公司，住，住所地：郯城县经济开发区玉鼎路**/div> 法定代表人：梁艳。 申请人临沂雨泽再生资源有限公司被申请人山东维肯机械科技有限公司、临沂嘉乐佳科技发展有限公司诉讼财产保全一案，申请人临沂雨泽再生资源有限公司于2020年10月19日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人位于郯城县经济开发区玉鼎路10号的厂房及土地。申请人提交由亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人临沂雨泽再生资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人临沂嘉乐佳科技发展有限公司位于郯城经济开发区的不动产一宗； 查封期限三年，自2020年10月20日起至2023年10月20日止。 案件申请费2020元，由申请人临沂雨泽再生资源有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十日 书记员  王苏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2467号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：何应根，男，1975年10月9日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告何应根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 （此页无正文） 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2984号 被执行人：朱海兵，男，汉族，1977年9月1日出生，住江苏省淮阴市清浦区。 关于朱海兵罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金5000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱海兵发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人朱海兵必须履行生效裁判文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人可供执行的财产，案件无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2984号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈旻呈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保257号申请人：骆某2，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人：秦某，女，1982年2月14日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人：骆某1，男，2014年10月21日出生，汉族，住山东省邹城市。法定代理人：骆某2，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省邹城市。法定代理人：秦某，女，1982年2月14日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张伟驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张伟驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人骆某2、秦某、骆某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十月二十九日书记员  周盈盈
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4694号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。 负责人：徐定锋，任行长。 委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘国崇，男，1971年12月16日生，汉族，户籍所在地：保山市隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称“中国银行保山分行”）与被告刘国崇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行保山分行委托诉讼代理人李林杭到庭参加诉讼，被告刘国崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行保山分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘国崇立即偿还原告中国银行保山分行卡号为40×××92的信用卡截止2020年7月27日的透支本息费用合计180384.11元（其中透支本金156086.28元、利息4579.27元、费用19718.56元）及支付原告自2020年7月28日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，被告刘国崇向原告申请办理中国银行股份有限公司信用卡，并申明自愿遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2011年12月14日批准了被告刘国崇的信用卡申请，发放的信用卡卡号为40×××92。被告刘国崇在领取信用卡后，开始持卡消费并发生透支。截止2020年7月27日止，被告刘国崇尚欠原告信用卡透支本息费合计180384.11元，其中透支本金156086.28元、利息4579.27元、费用19718.56元。原告在被告刘国崇逾期后，多次向被告刘国崇进行欠款催收未果。现为维护自身权益特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘国崇未到庭应诉答辩。 原告中国银行保山分行针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡申请人声明》、刘国崇身份证复印件、企业法人营业执照，欲证实被告主体适格；2011年12月12日，被告刘国崇向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定（即被告刘国崇应支付原告自2020年7月28日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用）。2、《信用卡分行客服系统办卡信息表》、《额度调整查询》，欲证实原告审核批准后于2011年12月14日向被告发放信用卡，卡号为40×××92；该卡的透支本金额度为20万元。3、《云南分行银行卡对账单》，欲证实被告刘国崇在领取信用卡后，开始持卡消费并发生透支的详细记录明细。4、信用卡风险管理平台欠款查询截图，欲证实被告刘国崇依照其申办信用卡时的承诺条款应立即向原告偿还信用卡账单金额合计180384.11元（截止2020年7月27日透支本金156086.28元、利息4579.27元、费用19718.56元）。5、明细表，欲证实被告欠本金的计算方式，本金金额项下明细为欠款156086.28元。 本院认为，被告刘国崇未到庭对以上证据发表质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的以上证据，来源合法，客观真实，能证实本案案件事实，本院予以采信。 根据庭审及当事人陈述，综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 被告刘国崇系保山天马汽车服务有限责任公司法定代表人。2011年12月12日，被告刘国崇向原告中国银行保山分行申请办理信用卡，原告审核后向被告办理了卡号为40×××92的信用卡，并将《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关内容告知被告，合约对透支期限、利息、违约金、手续费等内容进行了约定，被告申明自愿遵守合约的规定使用信用卡。被告申领信用卡后用该卡进行消费并发生透支，截止2020年7月27日，被告刘国崇的该张信用卡共拖欠原告的账单金额为180384.11元，其中本金156086.28元、利息4579.27元，逾期还款违约金等费用19718.56元。被告出现逾期未归还款项的情况后，原告采取多种方式进行了催收，但均未果。 本院认为，原告中国银行保山分行与被告刘国崇之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告刘国崇在使用原告提供的相关金融服务后未按期归还信用卡透支本息，构成违约，故原告要求被告刘国崇归还信用卡账单金额（本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费等）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘国崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘国崇于本判决生效后二十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为40×××92号信用卡的账单本金156086.28元、利息4579.27元，逾期还款违约金等费用19718.56元，合计180384.11元，并以本金156086.28元为基数支付自2020年7月28日起至账单金额全部付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的相应利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元，减半收取计1954元，由被告刘国崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  储换英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 欣
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3278号原告：范玲玲，女，汉族，1986年3月12日出生，住平舆县。被告：宋永贵，女，汉族，1993年8月2日出生，住平舆县。原告范玲玲与被告宋永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款32980.96元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告宋永贵的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告宋永贵的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宋永贵的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇二〇年十月十二日书记员  孙占柱
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9141号刘豪杰、广州市联诚机械设备安装有限公司：关于刘豪杰申请执行广州市联诚机械设备安装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞2744号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述调解书确定的义务，根据刘豪杰的申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十一日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2717号原告：宜城市万嘉商贸有限公司，住所：宜城襄沙路**。法定代表人：胡希翔，宜城市万嘉商贸有限公司经理。被告：孟强，男，生于1982年10月26日，汉族，，住宜城市原告宜城市万嘉商贸有限公司与被告孟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告宜城市万嘉商贸有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城市万嘉商贸有限公司申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜城市万嘉商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市万嘉商贸有限公司负担。审判员  罗俊辉二〇二〇年十月二十一日书记员  熊 乾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更633号 罪犯宫相棋，男，1989年11月18日出生，汉族，黑龙江五大连池市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2018年2月9日作出了(2017)桂0406刑初86号刑事判决，以被告人宫相棋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年(刑期自2016年10月26日起至2021年10月25日止)。被告人宫相棋不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年4月23日作出（2018）桂04刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宫相棋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯宫相棋予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯宫相棋报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯宫相棋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯宫相棋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯宫相棋减去有期徒刑七个月(刑期自2016年10月26日起至2021年3月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2305号 原告：刘治祥，男，1983年02月04日出生，汉族，居民，住陕西省西安市，居民身份号码：63212XXXX3********。 被告：李坦彬，男，1996年08月25日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX6********。 原告刘治祥诉被告李坦彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘治祥于2020年10月22日以被告已经实际履行到位为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘治祥申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘治祥撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘治祥负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4127号之二原告：朱玉华，男，1968年11月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：喻本军，男，1981年1月9日生，汉族，住南通市通州区。原告朱玉华与被告喻本军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱玉华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉华申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉华撤诉。案件受理费减半收取1038元，由原告朱玉华负担。审 判 长 葛 娟人民陪审员 虞 捷人民陪审员 管 巍二〇二〇年十月二十六日法官 助理 张建伟书 记 员 陈胜楠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1580号之二申请执行人：旦某，住上蔡县。被执行人：程某，住上蔡县。本院在执行旦某与程某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程某有支付宝存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币404.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十月二十六日书记员  张豪杰