wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初644号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩东波，男，1982年5月23日出生于黑龙江省伊春市嘉荫县，汉族，高中文化，公司职工，住日照市东港区(户籍所在地：日照市岚山区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年10月16日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）606号                               指控事实                       2019年8月19日22时30分许，被告人韩东波醉酒驾驶鲁LXXX**号牌小型普通客车，沿日照市东港区海曲路由西向东行驶至海曲路与荟阳路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人韩东波静脉血中检出乙醇成分，含量为137.7mg/100ml。被告人韩东波到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人韩东波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩东波犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人韩东波自愿认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人韩东波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人韩东波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年十月二十九日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初766号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人孟海,男,汉族,1963年6月1日出生于安徽省亳州市谯城区,小学文化,无业,住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月21日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 被告人孟标,男,汉族,1991年1月1日出生于安徽省亳州市谯城区,初中文化,无业,住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月21日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]757号起诉书指控被告人孟海、孟标犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜、郑皓仁出庭支持公诉。被告人孟海及其辩护人蒋梦园、孟标及其辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2020年7月28日17时许,在亳州市谯城区被告人孟海与被害人孟某因琐事相互殴打,孟海导致孟某左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折,后被告人孟标用砖块将孟海的额顶部砸伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，孟某、孟海的损伤程度均评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人孟海、孟标行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。并提出对被告人孟海判处有期徒刑六个月，缓刑一年，对被告人孟标判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议。 被告人孟海对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解，并签具了认罪认罚具结书。 其辩护人的辩护意见是被告人孟海具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，已取得被害人谅解，应从轻处罚。 被告人孟标对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解，并签具了认罪认罚具结书。 其辩护人的辩护意见是被告人孟标具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，已取得被害人谅解，应从轻处罚。 经审理查明，2020年7月28日17时许,在亳州市谯城区被告人孟海与被害人孟某因琐事相互殴打,孟海导致孟某左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折,后被告人孟标用砖块将孟海的额头顶部砸伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，孟某、孟海的损伤程度均评定为轻伤二级。 另查明，被告人孟标主动投案并如实供述了自己的犯罪，应认定为自首。被告人孟海、孟标、被害人孟某达成刑事和解，孟某表示对孟海谅解，孟海表示对孟标谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人孟海、孟标故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级，其二人行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。孟海归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，自愿认罪认罚，取得被害人谅解,可予以从轻处罚；孟标主动投案并如实交待了自己的犯罪事实，可认定为自首，自愿认罪认罚，取得孟海谅解，可予以减轻轻处罚。经社区评估，被告人孟海、孟标均符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人孟海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人孟标犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 程 慧 二〇二〇年十月二十三日 书记员 段腾腾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1477号原告：宜昌市兴浪建筑器材租赁有限公司，住所地宜昌市东山大道**。统一社会信用代码914205007671348042。法定代表人：张秉新。被告：郭田，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：湖北鸿泰市政工程建设有限公司，住，住所地建始县业州镇大北门**一社会信用代码914228226856403927。法定代表人：胡宗毅。本院在审理原告宜昌市兴浪建筑器材租赁有限公司与被告郭田、湖北鸿泰市政工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市兴浪建筑器材租赁有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭田、湖北鸿泰市政工程建设有限公司的银行存款31225元，或查封、扣押价值相当的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZDM202042050000000214）作为申请财产保全的担保。因本案已审结，原告宜昌市兴浪建筑器材租赁有限公司于2020年10月15日向法院申请解除对被告郭田、湖北鸿泰市政工程建设有限公司所采取的保全措施。本院经审查认为，原告宜昌市兴浪建筑器材租赁有限公司提交的解除财产保全申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告郭田、湖北鸿泰市政工程建设有限公司采取的冻结银行存款31225元或查封、扣押其他相应价值财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇二〇年十月十五日书记员 聂笑天
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5903号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。 被告：王晓贵，男，1978年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王晓贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈为春、被告王晓贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代位赔偿款29512.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将要求被告赔偿的数额变更为12390.90元。事实与理由：崔丽丽为其所有的鲁YZXX**号车在原告处投保商业车损险，2019年3月30日，崔丽丽驾驶保险车辆在莱州与被告王晓贵车辆发生碰撞，致使两车受损。经认定，被告王晓贵负事故次要责任。事后，被保险人就本次事故造成保险车辆损失向原告提出保险代位赔偿请求，原告对其进行了赔付。 被告王晓贵辩称，我驾驶的车辆与崔丽丽驾驶的车辆发生了交通事故，崔丽丽负事故主要责任，我负次要责任，我愿意依法赔偿，但需要看原告方的证据，再决定赔偿数额，且我的车辆也有车损。 本院经审理认定事实如下：崔丽丽为其所有的鲁YZXX**号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年3月30日，崔丽丽驾驶鲁YZXX**号车辆由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的王晓贵驾驶的鲁FJ61**号车辆发生碰撞，造成两车损坏，致崔丽丽伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，崔丽丽负事故主要责任，王晓贵负事故次要责任。 事故发生后，崔丽丽依据保险合同约定向原告理赔，双方达成赔偿协议，原告赔偿崔丽丽车损41803元、施救费1500元，合计43303元，原告将维修款直接付至维修单位，将1500元付给崔丽丽。崔丽丽为原告出具机动车索赔权转让书，同意将向王晓贵追偿的权利转移给原告。被告车辆投保交强险的国任保险公司已经赔偿崔丽丽方2000元，原告于2019年5月5日已赔付41303元。 上述事实，由原告提交的交通事故认定书复印件、机动车保险报案记录代抄单、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票、代位求偿案件索赔申请书、赔款协议书、支付凭证、机动车索赔权转让书等证据。经质证，被告王晓贵对上述证据均无异议。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，崔丽丽驾驶的鲁YZXX**号车辆与被告王晓贵驾驶的鲁FJ61**号车辆相撞后，造成两车损坏，致崔丽丽伤，崔丽丽负事故的主要责任，王晓贵负事故的次要责任。现被告投保的交强险保险公司已经赔偿崔丽丽方2000元，原告已向崔丽丽支付了保险金41303元，其在合理的赔偿金额范围内代位行使向被告请求赔偿的权利，要求被告给付原告代位赔偿款12390.90元【计算方式：车损41303元×30%】，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王晓贵赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款12390.90元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担214元（已交纳），由被告王晓贵负担55元，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2022号 申请执行人：高某，男，1982年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：王某，女，1990年2月13日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请执行人高某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人高某向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执2022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 龙
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1110号 原告：王洪义，男，1934年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告：腾海雨，男，1970年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告：滕腾，男，1998年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：邯郸市市政工程管理处，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**。 法定代理人：王志海，该处处长。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地河北省邯郸市丛台区颐高智能广场** 负责人：李金钊，该公司经理 原告王洪义、腾海雨、滕腾与被告邯郸市市政工程管理处、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司人格权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王洪义、腾海雨、滕腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪义、腾海雨、滕腾撤回起诉处理。 审判员  郑文肖 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭艳芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4574号 原告：钟欣欣，女，1998年3月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：钟寿明，男，1972年4月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁延钊，男，1994年2月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：秦远胜，男，1994年4月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告钟欣欣诉被告秦远胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟欣欣的委托诉讼代理人钟寿明、梁延钊到庭参加了诉讼，被告秦远胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告钟欣欣向本院提出请求判令：1、判决被告偿还所借原告人民币壹万元；2、利息计算方法：以10000元为基数，自2020年1月2日起计至付清借款本金之日止，按照年利率24%计息，暂计至起诉之日为1166元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系,2020年1月1日被告为生意上资金周转困难，乞求原告借给其人民币壹万元以救急，约定借期为一个月，到2020年2月1曰归还，口头约定利息为每天300元。原告当时认为相互之间是朋友,且其愿给付利息又比较高额。于是信以为真，便借给了被告壹万元。今年2月1曰到期以后，经原告多次向被告追索，被告起先说很快就可偿还，后来再追，被告就连电话也不接了，变成了老赖。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《民法通则》第八十四条之规定，为此，原告向法院起诉。 被告秦远胜无答辩，也未向本院提供有任何证据。 本院认为，被告秦远胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告出示被告秦远胜书写的《借款合同》及转账凭证，证实被告秦远胜与原告钟欣欣之间存在民间借贷关系。上述证据已经形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款1万元未归还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 -3- 期限内返还。”被告秦远胜借款后，应当及时履行向原告偿还1万元借款的义务，但被告秦远胜至今没有归还。因此，对原告钟欣欣要求被告秦远胜偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告钟欣欣与被告秦远胜之间所借的1万元，仅约定借款归还期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求以1万元为基数，自2020年1月2日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息，无事实和合法的依据，本院依法不予支持。应以1万元为基数，从2020年2月2日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一 -4- 款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦远胜归还借款1万元给原告钟欣欣； 二、被告秦远胜支付借款利息给原告钟欣欣（利息的计算方法为：以1万元为基数，从2020年2月2日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 本案受理费80元，适用小额诉讼程序减半收取为40元，由被告秦远胜负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 -5- 二〇二〇年十月十六日 书记员 王唯宇
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执302号 被执行人：王坤，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖南省石门县。 王坤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人王坤住所地及主要财产均在湖南省石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初24号刑事判决涉王坤财产部分由石门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王进军 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3223刑初268号 公诉机关：某县人民检察院。 被告人：黄某，男，X年X月X日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地某省某市某县，无业，无前科。2020年6月4日，因涉嫌诈骗罪，经某县公安局决定被告人黄某被网上追逃，同年7月17日，被告人在某省某州市被抓获并羁押于某省某市看守所，同年9月24日某县公安局从某省某市看守所将被告人黄某押解回某地，同年9月27日羁押于某县看守所，同年9月29日，经某县公安局决定被取保候审，同年10月2日，被某县人民检察院取保候审，同年10月28日，被本院取保候审。 某县人民检察院以某县检一部刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某县人民检察院指派检察员热某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 某县人民检察院指控，2020年3月期间，被告人黄某为偿还网络贷款，使用本人微信号为“×××”昵称为“XXXX”的微信，通过某县“某送餐群”添加被害人王某、被害人高某、被害人杨某的微信后，谎称自己为某县警务站工作人员，因特殊原因不能外出，其微信未绑定银行卡，急需用钱，请被害人帮助其倒账，在被害人同意为其提供帮助后，被告人黄某将准备好的虚假网上银行转账截屏发送给被害人并告知被害人资金会在24小时转入被害人银行账户，在被害人将资金以微信转账方式转给被告人后，被告人黄某将其用于偿还“网贷”并一拖再拖拒绝还款。综上，被告人黄某共计骗取被害人资金1.81万元，案件移送审查起诉前被告人已全额退还被害人。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人资金1.81万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处罚。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、华为ELE-AL00手机、卡号为×××中国建设银行卡、被告人供述与辩解、证人黄某的证言、被害人王某、杨某、高某的陈述、电子证物检查笔录、微信账单、中国建设银行卡交易明细、发还清单、谅解书、悔过书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行,并认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人黄某的亲属已向被害人退赔全部钱款,酌情从轻处罚。宣告被告人黄某缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。公诉机关提出，对被告人黄某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元刑罚的量刑建议予以采纳。据此，综合以上量刑情节，并根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人黄某供犯罪所用的华为ELE-AL00蓝黑色手机一部，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  范斌慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  芦艳丽
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢218号 申请执行人陈国强，男，汉族，1963年6月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄静瑶，女，汉族，1988年10月30日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人陈国强与被执行人黄静瑶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初1559号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，黄静瑶应支付欠款83067.33元及利息等费用给陈国强，因黄静瑶未按上述生效法律文书履行义务，陈国强向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄静瑶银行仅有零星存款，被执行人黄静瑶名下位于英德市××城浈××东路××提××大厦××房产，另案（2020）粤1881执恢217号案件查封被执行人黄少明名下房产并且移送评估拍卖，本案参与分配。除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢218号案件终结本次执行程序。 被执行人黄静瑶负有继续向申请执行人陈国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑文凯
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3151号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇东平街**，统一社会信用代码：91350525705221807T。 负责人：颜炜斌，系该单位主任。 委托诉讼代理人：康跃进。 被告：李亚生，男，1976年8月14日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社（以下简称东平信用社）与被告李亚生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东平信用社的委托诉讼代理人康跃进，被告李亚生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李亚生立即偿还向原告透支本金19981.32元、利息6478.2元，合计26459.52元（利息暂计至2020年8月21日），以及从2020年8月22日起至本金、利息全部清偿之日止按合约约定计算方式计算的利息；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，李亚生向原告申请办理福万通贷记卡，签署《福万通贷记卡申请表》及《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》。原告审核后于2015年2月28日向被告李亚生发放福万通贷记卡。卡号：62×××00；授信额度：2万元；约定计息、还款、违约金；有效期至2023年3月止。李亚生于2015年2月28日开始使用该卡透支，从2019年3月21日开始逾期。截至2020年8月21日止，尚欠贷款本金19981.32元、利息6478.2元。违反《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》和《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡章程》的约定，原告有权要求被告全额偿还所欠款项。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所诉。 李亚生辩称：信用社的利息太高还有违约金，要求先偿还利息6478.2元，本金19981.32元暂时没有能力偿还。 东平信用社围绕诉求依法提交了营业执照、被告身份证复印件等，《福万通贷记卡申请表》及附《福万通IC贷记卡领用合约》《福万通IC贷记卡章程》、信用卡交易明细、贷记卡台账、贷款到（逾）期催收通知书等证据。上述证据，经李亚生质证，均没有异议。上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2015年1月26日，李亚生向原告申请办理福万通贷记卡，签署《福万通贷记卡申请表》及附《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》《福万通ＩＣ贷记卡章程》。原告审核后于2015年2月28日向被告李亚生发放福万通贷记卡。卡号：62×××00；约定:授信额度：20000元；有效期至2023年3月止；计息：免息还款期最长为56天，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息为日利率万分五；还款：未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，按规定支付违约金；违约金：未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元；发卡机构权利：到期未偿还透支款项，有权催收、追缴并停止持卡人使用该卡、要求持卡人偿还所欠款项以及催收欠款所产生的费用等条款。李亚生于2015年2月28日开始使用该卡透支，从2019年3月21日开始逾期。经催收仍未按时还款，截至2020年8月21日止，尚欠本金19981.32元及利息6478.2元。 本院认为，东平信用社与李亚生签订的《福万通贷记卡申请表》及所附《福万通IC贷记卡领用合约》《福万通IC贷记卡章程》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，对双方当事人均有约束力。李亚生在透支信用卡后，未按约定还本付息，已构成违约，应依约承担责任，东平信用社诉请李亚生偿还尚欠透支本金及按合同约定计付的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 李亚生应于本判决生效之日起10日内偿还永春县农村信用合作联社东平信用社欠款19981.32元及其利息（自2019年3月21日起至实际还款之日止按双方签订的福万通贷记卡申请表约定的利息标准计算的利息）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费461.4元，减半收取230.7元，由李亚生负担（永春县农村信用合作联社东平信用社预交的461.4元应予退回），应在本判决生效之日后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜华忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘荣君 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11265号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：曹某某，男，1990年出生，汉族，公民身份号码，户籍地日照市。原告上海某公司某分行（以下简称“上海某公司某分行”）与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令曹某某偿付原告截至2020年5月27日的本金38530.55元，利息2839.49元及违约金等费用2628.68元，共计43998.72元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海某公司某分行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告曹某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹某某向上海某公司某分行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，曹某某尚欠上海某公司某分行本金38530.55元、利息2839.49元、违约金1641.54元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告曹某某使用浦发银行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张曹某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与曹某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金38530.55元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金38530.55元及截至2020年5月27日的利息2839.49元、违约金1641.54元；二、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以38530.55元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十日书记员 刘 洪 明
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更970号罪犯徐彬，外号老徐，男，1966年10月28日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）滕刑初字第128号刑事判决，以被告人徐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；加之原判有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币五万五千元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六万元，刑期自2008年12月24日起至2027年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1894号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1913号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更532号刑事裁定，对其减刑三个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐彬认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯徐彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯徐彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币六万元，现未履行；犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，数罪并罚其中两罪判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯徐彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判罚金未履行，犯抢劫罪判处十年有期徒刑，数罪并罚其中两罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐彬减去有期徒刑四个月（刑期自2008年12月24日起至2024年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1068号 原告:王玉兰,女,1966年6月21日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告:陈本华,男,1962年11月23日生,汉族,农村居民,住安徽省旌德县。 原告王玉兰与被告陈本华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王玉兰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王玉兰撤诉。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告王玉兰负担。 （此页无正文） 审 判 长  罗志荣 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  朱于斌 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29348号原告：TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房.委托诉讼代理人：谢绮婷，广东正宇律师事务所律师。被告：潘全平，男，1985年6月22日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市黎川县.被告：王敏，女，1985年7月13日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市黎川县.原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告潘全平、王敏侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十九日书记员  伍眯
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2852号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月,任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司员工。被告：刘秋坤，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王波，女，1984年7月4日出生，汉族，住河南省封丘县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告刘秋坤、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秋坤偿还原告借款本金141848.06元、利息与罚息9594.47元，共计151442.53元。(利息按年利率6.37%计算，罚息按年利率9.555%计算，利息与罚息暂计至2020年9月16日。之后的利息，逾期罚息按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止)；2.判令原告就被告刘秋坤、王波坐落于延津县永安大道与民生路交叉口华特莱斯6号楼3单元901号商品住房在实现债权的范围内，对抵押物折价、拍卖、变卖所得的款项优先受偿;3.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由:2018年2月12日,原告与被告刘秋坤签订《个人购房借款(综合)合同》,约定被告刘秋坤借款金额为160000元，用于购买延津县永安大道与民生路交叉口华特莱斯6号楼3单元901号商品住房，贷款期限为119个月，自2018年2月12日至2028年2月12日止，期内利率为年利率6.37%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。被告刘秋坤以购买的延津县华特莱斯盛唐世家6号楼3单元901号商品住房为案涉贷款提供抵押担保。同时，被告王波出具的《信息关联人申请书》一份，承诺愿意承担相关责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘秋坤发放贷款160000元，而各被告未按约付息。现被告需偿还原告借款本金141848.06元及利息与罚息合计9594.47元，共计151442.538元（利息及罚息暂计至2020年9月16日，之后的利息、逾期罚息按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止）。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，案涉款项转入借款人指定的新乡市盛林房地产开发有限公司账户，现新乡市盛林房地产开发有限公司因涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》(法释〔2015〕5号)第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释〔1998〕7号)第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南延津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年十月三十一日法官助理申长健书记员孟坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2799号 申请执行人：马鞍山市再顺钢材经营部,经营场所安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园****,统一社会信用代码92340504MA2PNKTD4L。 被执行人：汤长滨，男，汉族，1980年4月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行再顺钢材经营部申请执行汤长滨买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人汤长滨银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初930号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐文龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9996号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺区桥南街福德路**统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审9083号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年6月至7月份工资，工资金额为13017.15元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7806号之一 申请执行人彭某，男，1987年11月8日出生，身份证住址江西省。 被执行人王某胜，男，1963年10月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市伽蓝科技有限公司。住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村永宏丰工业园****，统一社会信用代码914403006971467899。 法定代表人王某胜。 申请执行人彭某与被执行人王某胜、深圳市伽蓝科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14639号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、被执行人王某胜偿还借款本金324860元（人民币，下同）及利息；二、被执行人深圳市伽蓝科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、承担案件受理费6321元（追缴）及本案执行费。本院于2020年5月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已轮候冻结被执行人王某胜持有的深圳市伽蓝科技有限公司47.50%的股权。二、已轮候查封被执行人深圳市伽蓝科技有限公司名下所有的车牌号码为B5UV63的佳乐车辆。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人王某胜采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖永嘉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1441号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张晶郁，男，1985年12月26日出生于湖南省株州市石峰区，汉族，大学本科文化，原XX汽车销售服务（重庆）有限公司职员，住重庆市北碚区。因本案，2019年11月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月3日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1408号起诉书指控被告人张晶郁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人张晶郁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至8月，被告人张晶郁为偿还债务及生活开支，利用自己在XX汽车销售服务（重庆）有限公司（以下简称“XX公司”）担任销售主管期间向客户提供购车服务的便利条件，在销售过程中，明知自己无相应职权，公司也无相应政策，向客户作出全额或部分返还FSD（车辆完全自动驾驶）功能费、赠送产品或服务等虚假承诺，从而骗取客户信任，以定金预缴、FSD功能费、清关费、购置税等名义，违反公司财务管理规定，通过个人账户陆续收取客户支付的款项并挪用，再用后收取的款项冲抵应缴款和退款。经查，张晶郁累计收取被害人唐某、陈某等44名客户共计2374868元，部分款项用于偿还债务和消费，有关赠送产品及服务的承诺未予兑现。 2019年11月4日，被告人张晶郁经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述上述事实。截至2019年11月15日，张晶郁退还了被害人部分款项，剩余经济损失共计733725元无力退赔。为维护声誉，XX公司代为退还了被害人前述剩余经济损失，并就张晶郁向被害人作出的承诺进行了协商处理。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，拘留证，常住人口信息表，调查报告，到案经过，劳动合同及身份证明，营业执照及授权委托书，交易流水，转账及退款凭证，XX公司的说明、答复，微信聊天记录截图，善意赔偿确认书，客户汇总表，收款、退款明细表，定案表，辨认、现场指认笔录，证人吴某某、娄某某、王某的证言，被害人陈某某、金某某、唐某、冉某等人的陈述，被告人张晶郁的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张晶郁的行为已构成诈骗罪，具有自首情节，建议判处张晶郁有期徒刑九年，并处罚金。 被告人张晶郁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张晶郁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晶郁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的30日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人张晶郁违法所得733725元予以追缴。[因被害人唐某等44人经济损失共计733725元已由XX汽车销售服务（重庆）有限公司代为退还，上述款项追缴后发还该公司]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  李仁容 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2360号 原告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路**“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：陈**平,执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺洁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：陈华毅，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安金凯房地产开发有限公司与被告陈华毅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告雅安金凯房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告雅安金凯房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安金凯房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5,202，减半收取2,601元，由雅安金凯房地产开发有限公司负担。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 张 丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保214号申请人：范淑森，男，1941年11月16日生，汉族，住济阳区。被申请人：赵志贤，住河南省辉县。被申请人：李忠良，男，1988年9月28日生，汉族，住济阳区。申请人范淑森因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案向本院提出申请，查封被申请人李忠良驾驶的赵志贤名下的豫Ｇ×××**小型轿车一辆，保全价值50000元，并提供50000元现金担保。本院经审查认为，申请人范淑森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李忠良驾驶的赵志贤名下的豫Ｇ×××**小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费520元，由申请人范淑森负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘振虎二〇二〇年十月十四日书记员  王媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1779号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。统一社会信用代码91341700662904949W 法定代表人：程晓滨。 被执行人：田尉霞,女，1959年12月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：赵牛儿,男，1961年1月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人田尉霞、赵牛儿金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪 伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6463号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 被告：徐希菊，女，1963年3月13日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称“平安银行日照分行”）与被告徐希菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人郭志超到庭参加诉讼，被告徐希菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金68487.86元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年2月18日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款161000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器，贷款固定月利率1.53%。双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告徐希菊未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月18日，被告徐希菊与原告平安银行日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170218000125号），该合同的主要内容为：被告徐希菊向原告贷款人民币161000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。 贷款合同签订后，原告于2017年2月18日将贷款金额161000元发放至被告徐希菊账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人徐希菊，贷款金额161000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年2月18日，到期日2020年2月18日。 合同履行过程中，被告自2019年2月18日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金68487.86元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金68487.86元、利息26943.34元、复利5293.78元及其他未还利息。 原告与被告徐希菊签订了《送达地址确认书》一份，确认的送达地址为山东省日照市莒县百盛家园2号楼2单元401室，并约定该送达地址适用于与《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170218000125号）有关的或因其所引起的争议解决程序中法律文书的送达，该争议解决程序包括一审、二审、重审等各个诉讼阶段，相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。审理过程中，本院依据合同中确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告徐希菊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告徐希菊未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金68487.86元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息26943.34元、复利5293.78元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院认为,本案借款合同约定月利率为1.53%,逾期月利率即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。故对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金68487.86元为基数，自被告实际逾期之日2019年2月18日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。另原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐希菊于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金68487.86元； 二、被告徐希菊于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金68487.86元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告徐希菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 毓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35373号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地:深圳市福田区，统一社会信用代码:法定代表人：杜艳花委托诉讼代理人：张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵晓凤，女，汉族，1996年2月10日出生，身份证住址：山东省青岛市城阳区，系公司员工。被告：深圳市淞江康纳投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城大道**特丰综合楼**301，统一社会信用代码：法定代表人：黄勤。原告深圳市乐有家房产交易有限公司与被告深圳市淞江康纳投资有限公司委托合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十五日书记员  伍眯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊金国（曾用名熊泽民），男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南新宇宙建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处荷花社区励新街**。法定代表人：李新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭天山。委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市一建房地产开发有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段**/div>法定代表人：李如强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈振辉，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。再审申请人熊金国因与被申请人湖南新宇宙建设有限公司(以下简称新宇宙公司)、常德市一建房地产开发有限公司(以下简称常德一建公司)、陈振辉劳务合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊金国申请再审称，一、原审判决把新宇宙公司项目负责人陈振辉认定为劳务合同纠纷一案的实际施工人、把《木工劳务承包合同书》认定为无效合同、把施工员刘建军确认的工程量结算单认定为不是最终结算单，以及将工程量进度的付款比例认定为双方约定的最终结算付款比例，均是错误的。二、原审判决适用合同法第52条，确认《木工劳务承包合同书》为无效合同是错误的，把劳务合同纠纷等同于建设工程施工合同纠纷处理也是错误的。请求依法再审并改判。新宇宙公司答辩称，一、新宇宙公司只完成了涉案工程的80%，那么陈振辉也只完成了80%，熊金国承包的木工工作也只完成了80%，还有20%的内装木工没有完成。二、新宇宙公司与熊金国没有合同关系，根据合同相对性原则，熊金国要求新宇宙公司承担连带责任没有依据。三、新宇宙公司已将全部工程款转给陈振辉用于项目建设。四、熊金国在二审判决生效后申请了执行，说明熊金国是服判的。请求驳回申请人的再审申请。陈振辉答辩称，熊金国对与陈振辉达成的调解协议是认可的，且在二审判决生效后申请了执行。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，常德一建公司为桃源县东湖和缘五星级酒店工程的发包人，新宇宙公司为该工程承包人，新宇宙公司将工程交由陈振辉实际施工，陈振辉又与熊金国签订了《木工劳务承包合同书》。该劳务承包合同虽因陈振辉不具有东湖和缘五星级酒店建筑资质而应认定无效，但合同部分履行后，对已完成并交付的工程量，熊金国有权参照该合同主张承包款。从原审查明的事实来看，常德一建公司作为发包人，已按另案生效判决付清了涉案工程全部工程款，其在本案中已不再负有给付义务，而新宇宙公司并非《木工劳务承包合同书》的相对方，且已将完成工程的工程价款支付给陈振辉。原审法院据此判决常德一建公司、新宇宙公司不承担本案责任，并无不当。此外，另案生效判决已认定新宇宙公司未完成涉案工程，常德一建公司将后续工程重新发包给了其他公司施工，而熊金国与施工员刘建军所签《木工结算工资清单》虽载明工资总额为4586271.30元，但系根据熊金国劳务承包的总建筑面积与约定价格计算得出，且该清单同时明确熊金国剩余未做工程量由其与陈振辉协商解决、合同结算工资的百分比由陈振辉确定。在熊金国未提交证据证明其已完成全部承包劳务的情形下，原审法院综合考虑以上事实，认为熊金国与刘建军所签结算清单并非双方最终的结算单据，并鉴于熊金国曾与陈振辉达成过按总工资额80%结算的调解协议，判决陈振辉按此比例支付熊金国尚欠劳务工资及利息，亦无不当。熊金国就此提出的再审申请理由不能成立。综上，熊金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊金国的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十月二十三日法官助理沈雅书记员邓驰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1811号 申请执行人张君依据（2012）东一法民一初字第9167号民事判决书申请执行被执行人何建球款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢480号 申请执行人刘守欢，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人沂南县辛集镇埠后村村民委员会，住所地沂南县辛集镇埠后村。 本院在执行申请执行人刘守欢与被执行人沂南县辛集镇埠后村村民委员会生命权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员   赵成新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 姜海波 书记员 朱 帅
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执617号 申请执行人：覃勇，男，1959年3月2日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。 被执行人：熊绍德，男，1977年9月10日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。 申请执行人覃勇与被执行人熊绍德追索劳动报酬纠纷一案，西林县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）桂1030民初875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书上所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。被执行人熊绍德应承担本案申请执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人在2020年8月27日因各种疾病死亡，并无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  农东凌
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执恢36号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人朱玉国，该行董事长。 被执行人：罗湘军，男，汉族，1974年7月19日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗湘军借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1826号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。后被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行，本案终结执行结案。但被执行人未依照协议约定履行任何偿还义务，申请执行人遂于2020年10月15日向本院申请恢复对本案的执行。 本院于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险等财产信息；2020年10月16日到常德市不动产登记中心进行传统查询，未发现被执行人有房产信息。2020年10月21日，本院对被执行人罗湘军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索。2020年10月21日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 彭水明 审判员 徐曼君 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔
昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0103民初7322号 原告：云南专致网络科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园********。 法定代表人：张德志。 委托诉讼代理人：杨生顺、张芳菲，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司，住所中国（，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区昌宏路**得胜家居国际博览中心******> 法定代表人：张翔。 委托诉讼代理人：保有能，男，汉族，1985年8月30日出生，住云南省曲靖市，住云南省曲靖市陆良县 原告云南专致网络科技有限公司诉被告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告云南专致网络科技有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南专致网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告云南专致网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告云南专致网络科技有限公司负担。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17991号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：苏敬辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与苏敬辉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10372号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17991号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3705号   原告：阿克苏市丰元建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：任建国，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。   被告：新疆万安工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：孙永丽，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。   原告阿克苏市丰元建筑设备租赁站（以下简称丰元租赁站）与被告新疆万安工程建设有限公司（以下简称万安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰元租赁站经营者任建国及其委托诉讼代理人覃燕琼，被告万安公司的委托诉讼代理人杨桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告丰元租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令解除、原被告签订的《租赁合同》；2．判令被告向原告支付租赁费50,809.05元；3．判令被告向原告支付装车费、卸车费697元，调直费307元；4．判令被告向原告支付违约金4,645.14元；5．判令被告向原告支付律师代理费3,228元，上述合计59,686.19元；6．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定被告租赁原告处的钢管、扣件等建筑设备，用于其项目施工。合同第二条约定：被告必须按月（每月25日-30日）到原告处一次性交清当月租赁费。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，全面履行了合同义务，但被告未向原告支付租赁费。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告万安公司请求法院在查明事实的基础上依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告丰元租赁站提交《建筑器材租赁合同》一份，用于证明原被告双方于2017年7月1日签订了建筑器材租赁合同，双方存在租赁关系，且该合同对于租赁物的单价、违约责任、运输装卸费、争议的解决方式等均进行了约定。经质证，被告对该协议的真实性予以认可，本院对该证据的证明效力予以确认。   2．原告丰元租赁站提交丰元建筑器材租赁单二份、丰元建筑器材退还单五份，用以证明被告在原告处租赁建筑设备的品名、数量和时间。经质证，被告认为丰元租赁站建筑器材租赁单有王卫东的签字，故对二份租赁单的真实性予以认可，但对于退还单中的调直费和卸车费系原告自己书写且未经被告方确认，故被告方不予认可。经认证，本院将结合其他证据对该证据的证明效力予以确认。   3．原告丰元租赁站提交结算清单四张及租赁物明细表一张，用以证明自2017年7月9日至2019年9月1日期间，被告在原告处租赁的建筑设备共计产生租赁费50,809.05元及违约金4,645元的事实。经质证，被告对四张结算单的真实性及证明的观点予以认可。经审查，本院对该证据将结合其他证据予以确认。   4．原告丰元租赁站提交的委托代理合同及代理协议，用以证明原告为索要欠款支付律师代理费3,228元的事实。经质证，被告对该证据的真实性及证明观点予以认可。经审查，对该证据本院将结合其他证据予以确认。   根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告以出租建筑器材为业。2017年7月1日，被告与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑设备。合同第二条约定被告必须按月（每月25日-30日）到原告处一次性交清租金，超过规定日期不付或未付清的，按实际超出天数计付违约金，每天收取欠款总额的千分之五，并且被告从提货之日起一个月内交不清租赁费总额的（不含押金）原告有权收回被告租赁原告方所有的建筑器材，并要求乙方支付合同总额30%的违约金，由此造成的一切费用和后果被告自负；合同第四条约定被告租赁原告建筑器材，运输、装卸自理，如需原告代理运输，向原告交纳运输、装卸费；第八条：争议解决方式，当事人可协商解决，如协商不一致，必须在阿克苏市人民法院起诉和执行，原告支付的律师代理费、诉讼费差旅费等必要费用由被告负责；第九条：建筑器材依每日租金计算价格为钢管每米0.012元、扣件每个0.01元。2019年7月9日、2017年8月22日，被告从原告处租赁了钢管、方钢、扣件、顶丝等建筑器材。从2018年4月16日至2019年1月1日被告分五次归还了租赁器材，并且欠付原告租赁费50,809.05元，原告为索要欠付的租赁费支付律师费3,228元，由于被告违约所产生的违约金为4,645.14元。   本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因租赁合同而产生的债权债务关系明确，原告要求被告支付租赁费50,809.05元的请求，有租赁合同、器材租赁清单、器材退还清单、原告制作的结算清单等证据予以证实，且被告也同意给付，故本院予以支持；原告要求解除原被告签订的《建筑器材租赁合同》，被告亦同意解除，故对原告的该项请求，本院予以支持；原告要求被告支付装车费卸车费697元、调直费307元，因原告自己在退还清单上书写，被告并未确认，又无其他证据予以证实，故本院对原告此项请求，本院不予支持；原告要求被告支付违约金4,645.14元的请求，原被告双方在合同中对违约金有明确约定，但原告按照低于约定的要求支付违约金，符合法律规定，被告也同意支付，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费3,228元，有租赁合同的约定、原告提交的委托代理合同及代理协议予以证实，且被告同意支付，故对该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、解除原告阿克苏市丰元建筑设备租赁站与被告新疆万安工程建设有限公司于2017年7月1日签订的《建筑器材租赁合同》；   二、被告新疆万安工程建设有限公司向原告阿克苏市丰元建筑设备租赁站支付租赁费50,809.05元；   三、被告新疆万安工程建设有限公司向原告阿克苏市丰元建筑设备租赁站支付违约金4,645.14元；   四、被告新疆万安工程建设有限公司向原告阿克苏市丰元建筑设备租赁站支付律师代理费3,228元；   上述二至四项合计58,682.19元，被告新疆万安工程建设有限公司于判决生效后十日内向原告阿克苏市丰元建筑设备租赁站支付。   五、驳回原告阿克苏市丰元建筑设备租赁站的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,531元，减半收取766元，由被告新疆万安工程建设有限公司负担649元，原告阿克苏市丰元建筑设备租赁站负担117元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日   书  记  员   焦雅杰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1676号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨云，男，1987年3月29日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人杨云通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨云发放了借款1800.00元，被申请人杨云分12期还款，每月应还款157.50元。2018年12月8日，被申请人杨云通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨云向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨云向贷款人清偿债务后，对被申请人杨云拥有追偿权，有权要求被申请人杨云归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨云未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨云尚欠的借款本息1546.74元，即天乙公司代被申请人杨云向厦门银行清偿欠款本息1546.74元，其中代偿借款本金1511.21元。被申请人杨云在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1511.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨云的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨云给付申请人剩余未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1511.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1511.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执835号申请执行人：李相军。被执行人：李相基。申请执行人李相军与被执行人李相基农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2007号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人李相基给付申请执行人土地补偿款100000.00元，案件受理费2164.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月9日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、经房产部门查询，被执行人名下无房产可供执行。4、我院依职权对被执行人李相基限制高消费。5、我院于2020年10月30日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十月三十日书记员  张志旭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4084号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人欧阳煜，男，1979年4月6日出生，公民身份号码:441********406*212，汉族，大专文化，华夏银行股份有限公司东莞分行业务员，户籍所在地为广东省肇庆市鼎湖区*********************。辩护人无已羁押时间2020年8月5日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]24号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年8月5日1时55分许，被告人欧阳煜醉酒驾驶粤A*****号牌小型轿车，行驶至东莞市********铂尔曼酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，欧阳煜血液中乙醇含量为172.64mg/100ml。辩护意见被告人欧阳煜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人欧阳煜的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人欧阳煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更584号 罪犯苗雷光，男，1985年1月12日出生，汉族，江苏省东海县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年3月29日作出了(2016)云01刑初71号刑事判决，以被告人苗雷光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经昆明铁路运输中级法院于2018年9月26日以(2018)云71刑更3637号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月15日起至2028年3月14日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苗雷光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯苗雷光予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯苗雷光报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯苗雷光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯苗雷光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯苗雷光减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月15日起至2027年6月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1776号原告许永岗，曾用名许永刚，男，汉族，1967年11月26日生，大专文化，企业职工，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告金爱华，男，汉族，1978年11月30日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告许永岗诉被告金爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永岗及其委托代理人冯永孝、被告金爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永岗诉称：2010年8月31日，被告金爱华与师宗县农村信用合作联社竹基信用社签订《个人借款合同》，借款本金为100000元，借款期限自2010年8月31日起至2012年8月30日，我作为该笔借款的保证人于同日与师宗县农村信用合作联社竹基信用社签订《保证合同》。贷款到期后被告一直未按照《个人借款合同》履行还款义务，师宗县农村信用合作联社竹基信用社要求我履行保证义务，我作为保证人迫于无奈同意由师宗县农村信用合作联社扣划我的工资赔还被告向师宗县农村信用合作联社竹基信用社借款本金100000元。为了维护自身的合法权利，我根据相关法律规定诉至贵院，请求：1.判决被告金爱华立即赔还我代为偿还的借款本金100000元；2.案件受理费由被告承担。被告金爱华辩称：借款是事实，原告担保100000元也是事实，但是我只拿到50000元，所以我只承认50000元，另外50000元在担保人手里。我兄弟金卫华在信用社也是贷了50000元，他的50000元贷款怎么没有了，照这样说，我兄弟金卫华的贷款就改成了我的名字，我兄弟的50000元就消失了。我只借过一笔贷款，我没有借过两笔贷款。我拿到的50000元我会赔还，但是我只还50000元。原告许永岗根据其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.许永岗身份证复印件一份，欲证实原告的基本信息，结合后面的证据证明原告主体资格适格。2.金爱华的身份证复印件一份，欲证实被告金爱华的身份信息，结合后面的证据证明被告主体资格适格。3.《个人借款合同》、《保证合同》、2010年8月31日《云南农村信用合作社借款借据》复印件各一份，欲证实2010年8月31日，被告金爱华与师宗县农村信用合作联社竹基信用社签订《个人借款合同》，借款本金为100000元，借款期限自2010年8月31日起至2012年8月30日，原告作为该笔借款的保证人于同日与师宗县农村信用合作联社竹基信用社签订《保证合同》，两份合同签订后，师宗县农村信用合作联社竹基信用社将100000元贷款支付到金爱华的账户上，金爱华在《云南农村信用合作社借款借据》签字认可。4.师宗县农村信用合作联社回单一份、云南农村信用合作社《贷款回收凭证》复印件一份、师宗县农村信用合作联社《证明》一份，欲证实因贷款到期后，被告一直未按照《个人借款合同》履行还款义务，师宗县农村信用合作联社竹基信用社要求原告履行保证义务，原告作为保证人，迫于无奈同意由师宗县农村信用合作联社扣划自己的工资赔还被告向师宗县农村信用合作联社竹基信用社借款本金100000元。5.云南省农村信用合作社借款借据，欲证实2009年1月12日被告向信用社借过的另一笔款项50000元。经质证，被告金爱华对原告所举证明材料1、2、4无异议。对原告所举证明材料3，借款100000元是事实，原告担保也是事实，但是我只拿到50000元，原告拿50000元。对原告所举证明材料5，我只借过一笔贷款，我没有借过两笔贷款。被告金爱华未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料1、2、4客观真实，被告经质证后无异议，本院依法予以采信；原告所举证明材料3，被告对借款事实、担保事实无异议，对借款后使用借款的情况有异议，但该证明材料系原、被告分别与师宗县农村信用合作联社竹基信用社签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，故本院对其三性予以采信；原告所举证明材料5系被告2009年1月12日在师宗县农村信用合作联社所签的《借款借据》，与本案无关联性，故本院仅作参考。根据庭审及举证、质证，本院依法确认如下法律事实：2010年8月31日，被告金爱华与师宗县农村信用合作联社竹基信用社签订《个人借款合同》，借款本金为100000元，借款期限自2010年8月31日起至2012年8月30日，原告许永岗作为该笔借款的保证人于同日与师宗县农村信用合作联社竹基信用社签订《保证合同》。贷款到期后被告一直未按照《个人借款合同》履行还款义务，师宗县农村信用合作联社竹基信用社要求原告履行保证义务，原告用自己的工资赔还了被告向师宗县农村信用合作联社竹基信用社借款本金100000元。现原告向本院起诉，要求判决被告金爱华立即赔还原告许永岗代为偿还的借款本金100000元并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，保证人即原告许永岗为被告偿还了师宗县农村信用合作联社竹基信用社的贷款100000元，有借款合同、保证合同及偿还贷款的银行业务回单凭证为证，故原告向被告追偿，要求被告赔偿100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；被告抗辩其向农村信用社借款100000元是事实，但实际只使用50000元的抗辩主张，无任何证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告金爱华于本判决生效之日起二十日内赔还原告许永岗代为偿还的借款本金100000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年十月二十六日书记员  严瑞琼
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4121号原告：江苏中建桥梁工程设备有限公司，住所地镇江市官塘桥工业园区，统一社会信用代码91321100752044225G。诉讼代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江市企业家协会，住所地镇江市正东路**尚友大厦**，统一社会信用代码5132110051102651XQ。法定代表人：周毅。原告江苏中建桥梁工程设备有限公司（以下简称中建桥梁公司）与被告镇江市企业家协会（以下简称企业家协会）合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建桥梁公司的委托诉讼代理人周健到庭参加了诉讼。被告企业家协会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中建桥梁公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还保证金90万元。事实和理由：2016年2月23日，镇江市中级人民法院（2016）苏11民破1号裁定立案受理原告破产一案并指定镇江明诚会计师事务所有限公司为管理人。管理人对原告财务进行审计时发现，被告尚未返还保证金90万元。2018年9月，管理人向被告签发催款通知单，但被告至今未支付，故原告诉至法院。企业家协会辩称，第一，根据原告提交的证据本案所涉的90万元发生在2014年6月，到2019年才起诉已经超过了诉讼时效。第二，本案案由为借款合同纠纷，从原告提供的证据以及向被告了解的情况，双方不存在借款关系，确定为借款合同纠纷不符合案件事实。如果原告提交的证据成立的话应当是返还不当得利。第三，双方的客观事实是原告向交通银行贷款，因为抵押物不足以覆盖借款本息，由被告为其承担保证担保，该90万元为保证担保的保证金。在原告未能及时偿还交通银行贷款的情况下，交通银行已经将该90万元予以扣除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年11月19日，交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与中建桥梁公司签订流动资金借款合同、交通银行借款额度使用申请书，贷款本金为700万元，并支付了700万元。当日，交通银行镇江分行分别与镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）、周建、马广侠签订了保证合同，约定由对上述借款合同项下本金、利息实现债权的费用等承担连带责任保证。2015年11月，中建桥梁与镇江市投资担保有限公司针对上述700万元借款签订《委托担保（反担保）协议》。2016年2月23日，镇江市中级人民法院受理了对中建桥梁公司的破产申请并于3月14日指定镇江明诚会计师事务所有限公司为其破产清算管理人。2016年4月28日，交行镇江分行向管理人申报债权。镇江市投资担保有限公司也向管理人申报债权，债权金额为700万元。后就700万元的借款纠纷，交行镇江分行诉至法院，镇江市中级人民法院（2018）苏11民初303号民事判决，交行镇江分行对中建桥梁公司享有债权7001961.16元（本金6999762元、利息2199.16元）；镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）、周建、马广侠对上述债务承担连带给付责任。2014年8月7日，原告向被告支付保证金40万元，2014年6月13日，原告又向被告支付保证金50万元。2018年9月20日，原告向被告邮寄了催款通知书，要求其返还保证金90万元。审理中，原告提出诉讼时效应当从法院受理破产之日重新计算。同时，被告应当提供90万元保证金已经支付给了交通银行的凭证。（2018）苏11民初303号案件中，交通银行主张的返还借款700万元，判决书中也未载明扣除90万元保证金的事实。对于90万元的保证金的形成过程，原告称在700万元借款发生前，原告与镇江市投资担保有限公司及作为该公司股东的被告共同协商提供担保，被告同意并要求原告提供90万元保证金，但双方未签订书面的反担保协议，被告也未承担保证责任；被告称原告向交行镇江分行借款要求被告提供担保，提供担保的时候要求原告交90万元保证金，在原告没有偿还贷款的情况下，银行将90万元直接扣除。本院认为，根据原告提交的汇款材料、债权申报材料、法院判决书等证据以及双方在庭审中的陈述，可以认定，为了交通银行700万元的借款提供担保，原告确实向被告支付了90万元作为保证金，但双方未签订书面的反担保合同，被告也未对借款实际提供担保。交行镇江分行向原告主张了上述借款，并未有证据证实扣除了90万元的款项。原告主张该笔款项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告镇江市企业家协会于本判决生效后十日内向原告江苏中建桥梁工程设备有限公司返还保证金900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告镇江市企业家协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  冷海珍人民陪审员  陈 鸣二〇二〇年十月十四日书 记 员  梁 琪
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1865号                  原告              赵和平，男，1971年5月19日出生，汉族，住郑州市上街区淮阳路**院**楼**。                  被告              冯爱花，女，1965年12月5日出生，汉族，住，住河南省荥阳市王村镇前新庄村**/p>                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即偿还欠款11000元；2.由被告承担本案诉讼费用。                  本院于2020年10月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理情况本案案由应为买卖合同纠纷。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。原告赵和平提交销货清单一份，主张被告冯爱花偿还欠款11000元。被告冯爱花辩解涉案货物不是实际购买人，其在销货清单上签字仅是代收货物的行为，涉案货物预付货款5000元为案外人销货清单上购货人张宏义支付，但被告冯爱花是货物的实际接收人，未提交其是代张宏义签收货物的证据，故该辩解意见本院不予采纳，原告赵和平的主张，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      被告冯爱花应于本判决生效后十日内支付原告赵和平欠款11000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费38元（已减半收取），由被告冯爱花负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   匡鹿颖                                                            二〇二〇年十月二十九日            书  记  员   蔡玉清
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：肖小平，男，1988年2月23日生，汉族，住江西省兴国县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告肖小平信用卡纠纷一案中，由于原告与被告庭外已达成还款协议，且被告已按照协议履行完毕，故原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费435元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月十四日书记员  郭骏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢615号之四申请执行人姜翠花（曾用名姜东方），女，生于1968年10月24日，汉族，住宜城市。被执行人童安国，男，汉族，1968年03月18日生，居民身份证号码4206841968********，住宜城市一阳街。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童安国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童安国在中国银行565153894404CNY0账户内存款人民币168411.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈     向     东二〇二〇年十月三十日书记员 龚雪书记员龚雪书记员龚雪
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执660号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行。住所地：泗水县济河街道办事处人民路与青年路交会处西北。被执行人：李岩，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李岩在财付通支付科技有限公司085e9858e7a27597bbcece46d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3379.37元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十月十六日书记员  于雅慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15113号 被执行人：刘兴，男，1993年4月16日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 关于被执行人刘兴罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2993号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2526号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，被执行人刘兴主动缴纳罚金7000元至本院账户，以上款项暂未划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0307刑初2993号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2526号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307刑初2993号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2526号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟 杭