wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3280号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：余群芳，女，1984年10月15日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告余群芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告余群芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余群芳向原告归还截止2020年5月17日的信用卡透支本金1,830.87元、利息225.15元、逾期违约金111.45元，以上欠费合计2,167.47元，2020年5月17日以后产生的利息、违约金按照合约规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余群芳未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告余群芳向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1－90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《收费标准》中则确认了预借现金等业务的收费标准。原告为被告办理了一张卡号为62×××19的信用卡，被告开始使用该信用卡。2019年6月9日，被告开始逾期还款。原告提交的被告的账户查询信息截图显示，截至2020年9月29日，被告共欠原告信用卡借款本金1830.87元、利息225.15元、违约金111.45元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。截至2020年9月29日，被告尚欠原告信用卡借款本金1,830.87元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息、违约金的诉请。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为500元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余群芳于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金1,830.87元及利息、违约金（截至2020年9月29日的利息为225.15元、违约金为111.45元；之后的利息、违约金以实际欠款本金为基数、按照双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）；二、被告余群芳于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十月九日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行审32号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人刘松。委托代理人王琦。被执行人天津津宇运业有限公司，，住所地天津市河**普济河道**法定代表人肖福祥，该公司总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年10月9日向本院申请强制执行津（河北区）社保补缴字【2019】第04082号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北区）社保补缴字【2019】第04082号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津津宇运业有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》确定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年1月9日作出津（河北区）社保补缴字【2019】第04082号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津津宇运业有限公司。该通知书认定天津津宇运业有限公司截至2019年12月8日，未足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费89782元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令天津津宇运业有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》5日内补缴社会保险费89782元及滞纳金。2019年12月25日申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心向被执行人天津津宇运业有限公司开户银行中国农业银行股份有限公司天津津桥支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，中国农业银行股份有限公司天津津桥支行查询回执载明，被执行人天津津宇运业有限公司存款余额和实际可用余额均为516.30元，该单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费。2020年5月15日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津河北(区）社保强催字【2020】第04082号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津津宇运业有限公司。被执行人天津津宇运业有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北区）社保补缴字【2019】第04082号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务,该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北区）社保补缴字【2019】第04082号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  季 虹审判员  殷 乐二〇二〇年十月十六日书记员  高子雄附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9258号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：管菊英，女，1966年3月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区外青松公路******。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人管菊英、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海培雅实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海培雅实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  张志煜审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢898号 关于朱云奇、刘晶申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保924号申请人薛龙喜与被申请人单公升、青岛嘉航资产管理有限公司莒县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1122财保282号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的小型轿车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人单公升驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年10月15日至2022年10月14日），后于2020年10月20日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××**号牌小型轿车进行查封登记（期限至2022年10月19日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保924号予以结案。二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终245号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）诉交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权为抵押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃大客车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。 2019年，天融公司以省运管局违反向建行黑龙江省分行的承诺，将本案争议的哈尔滨市至拜泉班线过户给他人，该行政行为违法为由，向哈尔滨市香坊区人民法院提起行政诉讼，要求确认省运管局的行政行为违法并赔偿损失。省运管局在抗辩中提出省运管局《承诺书》中不含案涉班线，同时，哈北黑公司名下班线经营权未更名和过户，哈北黑公司名下所有的班线经营权目前仍在哈北黑公司名下,未有过任何改变，天融公司主张班线已经由省运管局非法处分，无任何事实依据。 一审法院认为，该承诺书是省运管局为哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的。天融公司仅凭承诺书认为省运管局行政行为违法无事实根据，且天融公司在提起诉讼时未能提供省运管局作出该行政行为的证据，即未能提供将案涉班线过户给谁的行政许可的相关证据。因此，天融公司请求确认省运管局作出的转移哈北黑公司哈尔滨市至拜泉线质押线路经营权的行政行为违法的诉讼请求，无事实根据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人省运管局（省交通厅）赔偿上诉人天融公司损失40万元，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此，当事人提起诉讼时应提交起诉证据材料用以证明案件所依赖的基础法律关系发生、变更或消灭的事实。本案中，天融公司的诉讼请求为：1.请求判决确认省运管局转移哈尔滨市至拜泉班线质押线路经营权的行政行为违法；判决省运管局赔偿天融公司损失40万元，即将哈北黑公司质押给天融公司的哈尔滨市至拜泉班线经营权因其过户给他人而给天融公司造成的损失40万元；2.本案诉讼费用由省运管局承担。基于此，天融公司起诉时需提交证据证明其诉称的“省运管局转移哈尔滨市至拜泉班线质押线路经营权”以及“因其过户给他人而给天融公司造成损失40万元”这两个事实确已发生。然而，本案中天融公司始终未能提供证据证明上述被诉行政行为和侵害事实存在。故一审法院以天融公司的诉讼请求无事实根据、不符合提起诉讼的条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2338号原告：赵双菊，女，1957年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区旭东路县。委托诉讼代理人：郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。被告：冯克华,男,1952年7月10日出生,汉族,住襄阳市襄城区。第三人:吴**敏,女,1962年1月27日出生,汉族,住襄阳市襄城区。系冯克华妻子。被告及第三人共同委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告赵双菊与被告冯克华、第三人吴**敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告赵双菊及其委托诉讼代理人郭盛辉、被告冯克华及第三人吴**敏的共同委托诉讼代理人刘刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双菊向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告冯克华与第三人吴**敏之间转款90万元的行为；2、依法判令第三人吴**敏为原、被告之间的债务承担连带责任；3、案件受理费、律师代理费20000元由被告和第三人承担。事实和理由：原、被告于1978年结婚，婚后于1996年在被告冯克华父亲留下的宅基地基础上将危旧房推倒重建。2009年，原、被告离婚，离婚时没有对夫妻共同财产进行分割。2019年原告得知1996年重建的房屋即将拆迁，拆迁款为180万元，原告认为被拆迁房屋属于夫妻共同财产，其应分得90万元，因要求被告分割遭拒，遂起诉至樊城区法院。后经生效判决确认由被告冯克华支付原告房屋拆迁款90万元。2019年底，原告向樊城区法院申请强制执行。在执行过程中，经执行部门查询得知，被告冯克华将已生效判决确定的属于原告的拆迁款90万元转到第三人吴**敏名下，导致原告债权无法实现。被告和第三人转移财产的行为涉嫌规避债务。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告及第三人共同辩称，1、原告起诉错误,不符合法律规定。被告与第三人早在2019年6月6日签订一份赠与协议,明确将拆迁房屋属于被告个人部分赠与第三人。征迁款共有180万元,被告将其中90万元转给第三人系履行赠与合同行为，原告无权撤销；2、被告与第三人婚后在襄城区山水檀溪又购买了房屋，购买房屋所付款项是吴**敏向朋友所借，吴**敏收到90万元后偿还了双方共同的债务，这是90万元资金的去向，因此原告提出的第二项诉讼请求不具有合法性；3、案件受理费及律师代理费在案件款项审结前提出无依据。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理本院认定事实如下：原告赵双菊与被告冯克华离婚后财产纠纷一案,襄阳市樊城区人民法院于2019年9月2日作出（2019）鄂0606民初4610号民事判决,判决被告冯克华在该判决生效后十日内支付原告赵双菊房屋拆迁补偿款人民币90万元。该判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。执行中,襄阳市樊城区人民法院查封了冯克华、吴**敏共有的位于襄阳市××城区××路山水家园××单元××室的房屋。原告称该房屋有贷款,可执行款项远低于90万元。同时查明，2014年9月19日，被告冯克华与第三人吴**敏登记结婚。庭审中被告提交一份《赠与协议》显示2019年6月6日，二人签订赠与协议，约定被告冯克华将位于襄阳市××区炮××街房屋中属于其个人所有部分赠与第三人吴**敏。2019年7月30日，襄阳市樊城区重点城建项目建设指挥部将房屋拆迁补偿款1808686元汇入被告冯克华在中国工商银行开设的账户62×××66，同日，冯克华从该账户中转出20万元至第三人吴**敏账户，次日，冯克华又将该账户余额1609157.55元转入其在中国工商银行开设的另一账户62×××62中。2019年7月31日，冯克华从账户62×××62中转出35万元至第三人吴**敏账户。2019年8月14日，冯克华分两次从账户62×××62中各转出2万元至第三人吴**敏账户。2019年8月15日，冯克华从账户62×××62中转出14万元至第三人吴**敏账户。2019年10月10日，冯克华分两次从账户62×××62中各转出50万元至第三人吴**敏账户。至此，被告冯克华共计给第三人吴**敏账户转款173万元。另查明,原告赵双菊为委托湖北东升律师事务所代理本案诉讼事宜支付了2万元代理费并签订了委托合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定,结合已查明事实,原告赵双菊与被告冯克华离婚后财产纠纷一案,襄阳市樊城区人民法院于2019年9月2日作出（2019）鄂0606民初4610号民事判决,判决被告冯克华在该判决生效后十日内支付原告赵双菊房屋拆迁补偿款人民币90万元。该判决书已经发生法律效力并进入强制执行程序，但被告冯克华在收到拆迁补偿款后不主动履行还款义务，却将款项分多次赠与其现任妻子即第三人吴**敏，逃避债务的意图明显，致使原告的债权至今无法得到实现，损害了原告的债权，符合撤销权的行使条件，故原告要求撤销被告冯克华与第三人吴**敏之间转款90万元的行为，于法有据，本院予以支持，但原告要求第三人吴**敏为原、被告间债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费2万元,本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用,由债务人负担;第三人有过错的,应当适当分担”之规定,加之原告提交了《委托合同》和增值税发票予以佐证,本院对原告赵双菊要求被告冯克华与第三人吴**敏负担2万元律师代理费的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、撤销被告冯克华与第三人吴**敏之间转款90万元的行为；二、被告冯克华与第三人吴**敏在本判决生效后十日内支付原告赵双菊因行使撤销权支出的律师代理费20000元；三、驳回原告赵双菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6500元，由被告冯克华与第三人吴**敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年十月十五日书记员  张 娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1422号罪犯彭红生，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫1722刑初657号刑事判决，以被告人彭红生犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2019年6月5日起至2021年4月4日止。判决发生法律效力后，于2019年12月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯彭红生确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯彭红生裁定假释。经审理查明，罪犯彭红生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年8月共获得表扬1次,考核期内半年评审情况为：2020年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯彭红生因犯强奸罪被判处有期徒刑一年十个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭红生予以假释。（假释考验期自2020年10月29日起至2021年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27461号 古仕华： 本院受理的被执行人古仕华行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3971号行政裁定书]，因被执行人古仕华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初623号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王勤楼，男，1982年9月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍在盐城市响水县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年3月26日被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2010年6月5日刑满释放；因盗窃于2016年12月8日被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年3月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年7月3日被抓获并刑事拘留，8月2日被释放，次日被取保候审，10月29日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人王勤楼犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年7月2日2时许，被告人王勤楼至无锡市惠山区洛社镇先中新村X号楼前，采用拉车门的手法，窃得被害人陈某停放在该处的1辆银色五菱宏光面包车内兰州牌香烟8包。2.2020年7月2日23时许，被告人王勤楼至无锡市惠山区洛社镇医院家舍旁电线杆前，采用拉车门的手法，窃得被害人马某停放在该处的1辆黑色轿车内的现金人民币1500元、中华（软红）烟3包（价值人民币210元）、中华（硬红）烟5包（价值人民币225元）。3.2020年9月10日2时许，被告人王勤楼伙同他人至无锡市惠山区前洲街道丁香名园小区外药店旁，采用拉车门的手法，窃得被害人伍某停放在该处的1辆蓝色众泰车内现金人民币215元。案破后，公安机关从被告人王勤楼处扣押赃款人民币1435元、兰州牌香烟2包、中华（软红）烟3包、中华（硬红）烟5包，上述赃款赃物已经分别发还被害人陈某、马某。另查明，被告人王勤楼因涉嫌盗窃于2020年9月11日被抓获，后接受传讯至9月13日。公诉机关认为被告人王勤楼对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王勤楼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王勤楼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王勤楼归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王勤楼犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人王勤楼应退赔被害人马某人民币65元、退赔被害人伍某人民币215元，由本院发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十月二十九日书记员  邹 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13409号 原告：张伟，男，1981年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵国芬，女，1981年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张伟与被告赵国芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张伟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈虹霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9633号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：薛庆林，男，1956年6月11日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告薛庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月二十八日书记员  张 玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2762号 申请执行人：何燕霞，女,1969年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人何燕霞与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动合同一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803民初1373号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司确认拖欠申请执行人何燕霞劳务报酬32272.17元，此款定于2020年7月20日前付清。本案受理费303.4元，由被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司自愿承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗文俊
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1943号原告：长安银行股份有限公司洛川县支行，住所地：陕西省延安市洛川县西侧。统一社会信用代码：91610629088021729E。法定代表人：陈炜，系该行行长。委托诉讼代理人：韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被告：张万林，男，1980年6月26日出生，汉族，富县居民，住该村。被告：张海艳，女，1981年2月28日出生，汉族，富县居民，住该村。被告：延安富林房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1520。法定代表人：南征，系该公司经理。被告：延安市宝塔区雄霸商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602687991786J。法定代表人：肖霞，系该公司经理。被告：延安大丰商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0570。法定代表人：刘军卫，系该公司经理。被告：高录维，男，1981年10月12日出生，汉族，富县居民。被告：苏艳，女，1986年7月8日出生，汉族，富县居民。被告：高志海，男，1970年2月16日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住该处。原告长安银行股份有限公司洛川县支行与被告张万林、张海艳、延安富林房地产开发有限公司、延安市宝塔区雄霸商贸有限公司、延安大丰商贸有限公司、高录维、苏艳、高志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告长安银行股份有限公司洛川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张万林、张海艳偿还原告借款本金100万元及利息（自2018年3月21日至2020年8月22日利息203803.20元，2020年8月22日起按照年利率6.96%计基础上上浮50%计算利息至实际还款之日止）；2.请求依法判令被告延安富林房地产开发有限公司、延安市宝塔区雄霸商贸有限公司、延安大丰商贸有限公司、高录维、苏艳和高志海对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令八被告承担本案律师费30000元，其他债权实现费用及诉讼费。事实与理由：2017年9月29日，原告长安银行股份有限公司洛川县支行与被告张万林、张海艳签订《长安银行股份有限公司个人借款合同（抵押保证）》，约定：被告张万林、张海艳从原告处贷款100万元，贷款年利率为6.96%，贷款期限为2017年9月29日至2018年9月28日止，被告延安富林房地产开发有限公司、延安市宝塔区雄霸商贸有限公司、延安大丰商贸有限公司、高录维、苏艳、高志海对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年（即2018年9月29日至2020年9月28日）。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，本院依照原告所提供的被告高录维、苏艳的住所地（富县XX镇XX街XX号），经查证该处系富县人才交流服务中心，并非被告高录维、苏艳的住所地或工作单位，且所提供被告高录维、苏艳的联系方式均处于停机状态，致本案民事起诉状副本等相关诉讼材料无法送达。2020年10月12日，我院向原告送达告知函，要求原告于2020年10月20日之前向我院提供被告高录维、苏艳新的确切联系方式及住所地，原告至今仍未能提供，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司洛川县支行的起诉。预交的案件受理费15904元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审  判  员   范孝明                              二〇二〇年十月二十六日                                书  记  员   杨  田 1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3861号申请执行人：梅军红，男，汉族，生于1967年2月12日，住禹州市。被执行人：王淑娟，女，汉族，生于1974年6月8日，住禹州市。被执行人：边会建，男，汉族，生于1965年6月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人梅军红申请执行王淑娟、边会建买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2389号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淑娟、边会建在银行的存款26102元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项26102元，或查封、扣押被执行人其价值相当于26102元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十日书记员 ：高亚辉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初900号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人胡某某，男，1991年9月16日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因犯抢劫罪于2011年1月25日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年11月7日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年8月19日被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年3月15日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年11月26日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年2月27日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月6日15时许，被告人胡某某至余姚市凤山街道中山××幢××室，采用溜门的方式进入被害人黄某家中，窃得被害人黄某放在室内的合计价值人民币8714.8元的天梭自动机械手表1块、黑曜岩手链1条、明牌铂金钻戒指1枚、软壳中华香烟4包、硬壳中华香烟1条及现金人民币680元、灰色短袖Ｔ恤1件、绿色方形购物袋1只。 同月12日，被告人胡某某在浙江省桐乡市被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人胡某某处查获天梭自动机械手表1块、黑曜岩手链1条及铂金钻戒指1枚等物品。案发后，上述物品已发还给了被害人。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发票凭证、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、发还清单、归案经过、身份信息、刑事判决书，证人李某证言，被害人黄某陈述，价格认定结论书、卷烟价格证明，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 继续追缴被告人胡某某违法所得人民币一千二百九十四元零八角及灰色短袖Ｔ恤1件、绿色方形购物袋1只退赔给被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 俞 红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3866号罪犯刘滔，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地广西柳江县，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年6月19日作出(2015)穗黄法刑初字404号刑事判决，以被告人刘滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4928号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘滔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘滔在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘滔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1115号之一申请人：实野信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区国定路****。法定代表人：罗智文，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，上海图堃律师事务所律师。被申请人：张琛，男，1988年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区观邸巷**赵苑观邸**楼****。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告张琛诉被告实野信息科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出的(2020)沪0110民初1115号民事裁定书，冻结申请人实野信息科技(上海)有限公司银行存款12,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现因原告张琛已经撤诉，申请人实野信息科技(上海)有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人实野信息科技(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：自即日起解除对申请人实野信息科技(上海)有限公司银行存款1,200,000元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押等保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 何    敏审 判 员 许    颢人民陪审员 何  建  华二〇二〇年十月二十六日书 记 员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3238号 上诉人（原审被告）：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：唐继民，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人蒲军因与被上诉人唐继民劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒲军自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉案件受理费减半收取25元，由上诉人蒲军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周 针
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初646号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张国林，男，1989年5月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中一年文化，农民，住天津市蓟州区。2008年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月。2013年3月11日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人张国林犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月2日19时许，被告人张国林在蓟州区钥匙村家中饮酒。当日21时许，张国林酒后驾驶车牌号为苏Ｂ5××**黑色上海帕萨特小型轿车，从上述家中出发，沿乡村公路向东行驶，途径802库后驶入喜邦公路，沿喜邦公路向东行驶至华能设备厂附近时，发生单方交通事故，被处警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张国林送检血液中乙醇含量为155.5ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张国林负事故的全部责任。被告人张国林后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张国林在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、人员基本信息表、已生效刑事判决书、情况说明、被告人驾驶证复印件及信息查询单、车辆信息查询单、接受证据材料清单、通话清单、当事人血样（尿样）提取登记表、证据保全决定书、证据保全清单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，录像光盘及情况说明，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某证言，被告人张国林供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张国林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国林具有以下量刑情节：被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张国林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年十月二十七日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保951号申请人王启金与被申请人邹余菲、邹余鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1122财保295号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的小型轿车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人邹余鑫所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年10月23日至2022年10月22日），后向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆进行查封登记，（期限至2022年10月22日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保951号予以结案。二〇二〇年十月二十六日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋07民辖终84号上诉人（原审被告）:泰州市邦捷建筑工程有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区白马镇金马居委会。法定代表人：康筛红，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:山东莱州宏建石材有限公司，住所地：山东省莱州市柞村镇大街。法定代表人：王希宏，该公司总经理。上诉人泰州市邦捷建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2020）晋0725民初615号之一民事裁定，向本院提出上诉。泰州市邦捷建筑工程有限公司上诉称，上诉人泰州市邦捷建筑工程有限公司并无涉案《购货合同》原件，后据回忆该涉案合同约定发生纠纷由寿阳县人民法院管辖系山东莱州宏建石材有限公司代理人自行填写，故不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。请求将本案移送至泰州市高港区人民法院处理。被上诉人山东莱州宏建石材有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人泰州市邦捷建筑工程有限公司与被上诉人山东莱州宏建石材有限公司签订的《购货合同》约定，双方产生纠纷可通过寿阳县人民法院诉讼解决。上诉人泰州市邦捷建筑工程有限公司虽对该约定予以否认，但无相应证据佐证，故原审驳回泰州市邦捷建筑工程有限公司的管辖异议正确，应予维持。上诉人泰州市邦捷建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年十月二十日书记员  齐 蕙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14671号 申请执行人：伍妙群，女，汉族，1956年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：杨静妍，女，汉族，1981年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于伍妙群、杨静妍与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10686号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍妙群、杨静妍支付961710元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7037元，由原告伍妙群、杨静妍负担637元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月27日立案执行，案号（2020）粤0604执14671号，并于2020年07月29日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费12017元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14671号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：伍妙群、杨静妍，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1465号 被执行人：龙振中，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初465号刑事判决书，判处被执行人龙振中罚金5000元。由于龙振中至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人龙振中在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人龙振中名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人龙振中有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2896号 被执行人：沈三贵，男,1982年12月17日出生，瑶族，户籍住址：连南瑶族自治县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人沈三贵罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人沈三贵应缴纳罚金120000元，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2896号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘 恒
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2943号 原告：向以珍，女，汉族，1943年1月7日出生，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：覃波，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：李娟，女，汉族，1987年2月4日出生，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理向以珍与李娟民间借贷纠纷一案中，原告向以珍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向以珍申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向以珍撤回起诉。 案件受理费2916元，减半收取计1458元由原告向以珍负担。 审判员  丁岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王丹
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9610号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14932号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵志娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初14932号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执216号 申请执行人:付惠仪，男，1953年10月20日出生，满族，现住：托里县瑞通豪庭小区**楼****，现住，现住：托里县div>被执行人：托里县鑫百利房地产开发有限公司。法定代表人：赛金艳，住址：塔城地区托里县繁荣路邮电小区**楼商住楼，住址：塔城地区托里县。申请执行人付惠仪申请执行被执行人托里县鑫百利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，托里县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）新4224民初401号民事判决书已经发生法律效力。因托里县鑫百利房地产开发有限公司未按照生效判决履行法定义务，申请执行人付惠仪向本院申请强制执行，申请执行标的：偿还申请执行人付惠仪拆迁安置补偿款1595187.2元，利息183446.5元；支付至实际给付之日迟延履行期间加倍债务利息;支付诉讼期间产生的费用16895.28元;负担申请执行费20355元。在执行过程中：1.本院于2020年4月24日向被执行人托里县鑫百利房地产开发有限公司及负责人王文送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年4月11日、2020年5月19日、2020年6月20日、2020年7月17日、2020年8月15日、2020年9月2日、2020年9月18日、2020年9月28日通过全国网络查控系统对被执行人托里县鑫百利房地产开发有限公司财产进行调查。于2020年6月15日将被执行人托里县鑫百利房地产开发有限公司在托里县农村信用合作联社城区信用社账户内存款536201元划拨至托里县人民法院账户，其他账户未查到可供执行财产线索。3.本院于2020年5月18日向托里县市场监督管理局发出调查取证函，未查到可供执行财产线索。4.本院于2020年6月16日向托里县交通警察大队车辆管理所发出调查取证函。经查，被执行人托里县鑫百利房地产开发有限公司名下有车辆奇瑞牌×××车辆，该车辆已强制报废。5.本院于2020年6月15日向托里县城建局房地产交易管理所发出调查取证函。经查，被执行人托里县鑫百利房地产开发有限公司名下房产于2015年8月6日、2015年9月29日均办理抵押给裕民县融信源小额贷款公司、额敏县融信源小额贷款公司。6.本院于2020年6月16日通过实地走访、向有关部门对被执行人托里县鑫百利房地产开发有限公司的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。7.本院于2020年7月14日将案款536201元支付申请执行人付惠仪。8.本院于2020年10月6日发布限制消费令，对被执行人托里县鑫百利房地产开发有限公司及法人赛金艳适用限制高消费措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年10月6日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人付惠仪予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人托里县鑫百利房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人付惠仪释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 十 月 六 日书  记  员   王   亚   飞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特618号 申请人宋亮亮与郑云峰申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗光贵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3216号 被执行人：韦奕锐，男,1992年2月5日生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人韦奕锐罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第154号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人韦奕锐应交纳罚金30000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3216号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18405号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李静，女，汉族，1978年2月26日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：陶宇，男，汉族，1979年6月18日出生，住址：湖南省衡阳市石鼓区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初611号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初611号判决书所涉（2020）粤0307执18399号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18405号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶学敏
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执948号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**，统一社会信用代码：91370700057931201J。 被执行人：王峰，男，1963年6月6日生，汉族，住潍坊市高新区， 被执行人：王夕梅，女，1968年2月18日，汉族，住潍坊市高新技术开发区， 被执行人：王**，男，1971年3月19日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区， 被执行人：吴菁，女，1971年12月7日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：王忠，男，1968年11月6日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区， 被执行人：文兰荣，女，1969年9月18日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区， 本院依据（2018）鲁0702民初2101号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰、王夕梅、王**、吴菁、王忠、文兰荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为810355.33元。本院于2020年6月22日向被执行人王峰、王夕梅、王**、吴菁、王忠、文兰荣发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年6月18日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结并扣划被执行人名下账户存款217445.37元，由被执行人吴菁自行处置奎文区健康东街332号1号楼3-101号房产，所得320000元交付法院，其中60000元给付吴菁房租，转执行费10504元，其余466941.37元交付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.经线下查控，无房产等可供执行财产。 3.2020年10月29日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年10月29日，本院约谈申请执行人的代理人，代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰、王夕梅、王**、吴菁、王忠、文兰荣金融借款合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0702民初2101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李迎辉 审判员  陈伟平 审判员  李 华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘鸣谦 书记员樊广琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18977号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：周志群，男，汉族，1978年10月13日出生，住址：广东省五华县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19950号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19950号民事判决书所涉（2020）粤0307执18975号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18977号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1493号之一 申请执行人：方立浩,男,1976年4月出生,汉族。 被执行人:上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人:安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理执行的申请执行人方立浩与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的租赁合同纠纷一案，申请执行标的为50772.3元。在执行过程中，2020年8月6日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。8月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 何 龙
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执427号申请执行人绥宁农商银行，统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63。法定代表人李自新，董事长。被执行人李红春，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住绥宁县。绥宁农商银行申请执行李红春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2020）湘0527民初480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案立案标的3万元本金及利息、诉讼费275元。在执行过程中，被执行人已经于2020年6月15日交付本金5000元，2020年10月30日协调当日交付了现金偿还本金200元，由法院从李红春微信账户扣划4800元，交付了执行费150元，计划在2020年底交付5000元，余款15000本金及利息由李红春在2021年底交清。因双方当事人达成的是长期履行的和解协议，本案可以裁定终结执行。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0527民初480号民事判决书的执行。审判长 杨文审判员莫文召审判员 梁   利   民二〇二〇年十月三十日书记员 刘      芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3628号 原告：浙江佳伏太阳能科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区商贸物流城******，统一社会信用代码：91331100MA28J65XXL。 法定代表人：翁迎丰，执行董事。 委托诉讼代理人：傅惠君，该公司员工。 委托诉讼代理人：傅静波，该公司员工。 被告：吴森民，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江佳伏太阳能科技有限公司与被告吴森民追偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请：,1、判令被告吴森民立即归还原告代偿款人民币5106.37元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江佳伏太阳能科技有限公司的委托代理人傅惠君、傅静波到庭参加诉讼。被告吴森民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月14日，被告吴森民与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订了编号为（JK）2017-319025-2429的《借款合同》一份，以所借得款项向原告支付光伏板的购买费用，借款总金额85000元，合同约定借款期限自2017年6月14日至2025年6月14日止，借款利息按固定年利率6.125%计算，等额本息方式按月还款。同日，原告与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订编号为(BZ)2017-319025-2429-1的《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带担保。此后，因被告没有按照合同的约定还款，原告作为连带责任保证人陆续为被告归还了借款本息5106.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴森民于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江佳伏太阳能科技有限公司代偿款人民币5106.37元并支付利息（利息自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴森民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  李恒菲
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初369号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人娄生，男，1988年10月11日出生，汉族，大专文化，户籍地吉林省德惠市，现住威海市环翠区，从事个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年8月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审，10月20日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]391号                  指  控 事       实              被告人娄生于 2020年6月26日20时35分许，酒后驾驶鲁Kxxxxx号小客车，沿威海市统一路由北向南行驶至统一路隧道南口处被民警查获。经检验，被告人娄生静脉血液中乙醇含量为90.84毫克/100毫升。被告人娄生到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人      意 见                  被告人娄生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人娄生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人娄生其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人娄生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                    二○二○年十月二十日                               书 记 员    刘丽芬（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3075号之一 申请执行人陈华娟,女，1988年7月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人陈世勇，男，1987年9月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈华娟与被执行人陈世勇离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月15日作出的（2018)闽0305民初798号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈华娟于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈世勇偿还借款人民币十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)闽0305民初798号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 玲
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执140号之一 申请执行人：周珠伟，男，1984年08月23日出生，壮族，医生，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：冯全海，男，1963年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人周珠伟与被执行人冯全海民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2020年2月21日作出的（2020）桂1425民初59号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。要求被执行人冯全海偿还借款本金25000元及利息，负担一审案件诉讼费213元，申请执行费278元。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人冯全海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1425民初59号民事判决所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人冯全海的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、等登记信息进行调查，并到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人冯全海有可供执行的财产。因被执行人冯全海违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权为本金25000元及利息、及一审诉讼费213元，未缴纳执行费278元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二年十月二十三日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11956号原告：陆云启，男，1986年1月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：袁阳阳，女，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告陆云启、袁阳阳与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陆云启、袁阳阳的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云启、袁阳阳向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金17413元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陆云启、袁阳阳（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金17413元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余17413元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金17413元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金17413元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告陆云启、袁阳阳逾期交房违约金17413元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年十月二十三日书记员  周雪妍
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更577号罪犯唐卜成，男，1965年10月9日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，住红岩乡安乐村，现在云南省大理监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）德刑一初00552号刑事判决，以被告人唐卜成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月31日被交付执行。于2007年12月02日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第05321号裁定，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，后7次共减刑6年，剥夺政治权利改为三年。执行机关云南省大理监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐卜成符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯唐卜成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次、考核余分587.75分。另查明，该犯没收个人部分财产已执行终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐卜成在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐卜成予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2217号原告：纪万君，男，1956年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。被告：耿守军，男，1964年6月21日出生，汉族，现住肇东市。原告纪万君诉被告耿守军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告耿守军与绥化市鑫漉肥料有限公司签订买卖化肥合同，2015年2月12日被告又与绥化市鑫漉肥料有限公司签订关于买卖化肥所欠化肥款的还款计划，所以该买卖合同的主体即相对权利义务人系绥化市鑫漉肥料有限公司、耿守军；本案应以绥化市鑫漉肥料有限公司为原告进行诉讼，纪万君作原告诉讼其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告纪万君的起诉。案件受理费5,045.00元，退回原告纪万君如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇二〇年十月九日书记员  曹明明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2839号 申请执行人：王丽，女，1973年3月31日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：史成志，男，1973年4月6日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。 申请人王丽与被执行人史成志民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年7月24日作出的(2020)苏0311民初1764号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史成志于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金30000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 旭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3707号罪犯黄礼焕，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年5月22日作出(2012)穗云法刑初字第884号刑事判决，以被告人黄礼焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7844号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5053号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3603号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄礼焕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄礼焕在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄礼焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄礼焕予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1967号 原告：淄博天疆化工建材有限公司。住所地：淄博市高新区泰美路****。 法定代表人：乔波，总经理。 被告：淄博天恒纳米新材料科技股份有限公司。住所。住所地：高青县田横路西首div> 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东东，山东小又小律师事务所律师。 原告淄博天疆化工建材有限公司与被告淄博天恒纳米新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告淄博天疆化工建材有限公司于2020年10月30日向本院提出书面申请，申请撤回对被告淄博天恒纳米新材料科技股份有限公司的起诉。 本院认为，淄博天疆化工建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博天疆化工建材有限公司撤回对被告淄博天恒纳米新材料科技股份有限公司的起诉。 案件受理费2475.00元，由原告淄博天疆化工建材有限公司负担。 审判员  经明健 二〇二〇年十月三十一日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6904号原告：冉某某，男，1997年5月18日出生，汉族，农村居民，户籍黑龙江省拜泉县，现住莱州市。被告：王某某，女，1997年8月1日出生，汉族，农村居民，户籍黑龙江省拜泉县，现住莱州市。原告冉某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月二十六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3587号申请执行人：吴国华，女，1970年4月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:张海，男，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778。代理权限：特别代理。被执行人：贵州玲珑网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇幸福路，统一社会信用代码：9152011374572568XX。法定代表人：颜庆林，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市。申请执行人吴国华与贵州玲珑网络科技有限公司股权回购纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2020年4月7日作出的（2020）黔01民终396号民事判决书及本院于2019年9月19日作出的（2019）黔0113民初4563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日向被执行人贵州玲珑网络科技有限公司发送执行通知书，责令被执行人支付申请执行人股权回购款788058元、截止2019年9月5日的违约金450932元及后续违约金、经营所得10609.5元，并承担本案案件受理费8456元、执行费6664元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月25日先后对被执行人贵州玲珑网络科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人贵州玲珑网络科技有限公司名下有部分银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2020年8月14日依法冻结被执行人贵州玲珑网络科技有限公司名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。经本院释明后申请执行人同意暂不予处置上述财产。2、本院向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询被执行人贵州玲珑网络科技有限公司名下不动产登记情况，经查，贵州玲珑网络科技有限公司名下无不动产登记信息。本院至贵阳市白云区麦架镇幸福路进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月14日，本院向被执行人贵州玲珑网络科技有限公司发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4、2020年10月29日，本院约谈了申请执行人吴国华的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 周灿荣审判员 陈美姣二〇二〇年十月二十九日法官助理曾小莲书记员蒋学林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28816号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民特79号申请人：汤茂友，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：万凤珍，女，1941年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。代理人：汤小红，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人汤茂友申请宣告万凤珍无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汤茂友称，其与被申请人万凤珍是母子关系。万凤珍患有脑梗死，肺部感染等疾病，老年痴呆三年多，于2019年7月在家突发病情严重，现长期在安徽中医药大学第二附属医院脑病四科住院，生活无法自理，为了更好地维护万凤珍的权益，更好履行监护义务。为此，请求贵院宣告万凤珍为无民事行为能力人并指定汤茂友为其监护人。万凤珍的代理人汤小红称，申请人的陈述均属实，同意申请人的申请事项。经审理查明：万凤珍，女，1941年2月19日出生。万凤珍配偶汤守荣，近亲属有大儿子汤茂友、女儿汤小红、小儿子汤茂龙。汤守荣向本院出具《知情同意书》，同意由汤守荣作为万凤珍的监护人。安徽中医药大学第二附属医院安徽省针灸医院入院记录记载：万凤珍，女，79岁，入院日期2020年7月20日，现病史：患者近2年无明显诱因下出现四肢活动不利，伴认知功能下降，多次行颅脑MRI示：双侧脑室旁多喘鸣，SP02下降，予以拔出气管插管导管，拔管后喉鸣音明显，予静脉激素及雾化好转，8月6日转至脑病科继续抗感染雾化处理等。在本案审理过程中，经向万凤珍的近亲属调查，万凤珍患有脑梗死、高血压、老年痴呆症等疾病，不能正确表达意思表示,一直由儿子汤茂友及女儿汤小红照顾。本院认为，根据安徽中医药大学第二附属医院安徽省针灸医院材料，结合本院调查查明的情况，应认定万凤珍为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。汤茂友作为万凤珍的儿子，其申请担任万凤珍的监护人符合法律规定，且万凤珍的近亲属同意由汤茂友担任其监护人，故本院依法指定汤茂友为万凤珍的监护人。汤茂友今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人万凤珍的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告万凤珍为无民事行为能力人；二、指定汤茂友为万凤珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二〇年十月二十八日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执909号之一 申请执行人：河北天马线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村天马线缆产业园。 法定代表人：贾振普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被执行人：林邦弟，男，1959年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 河北天马线缆集团有限公司申请执行与林邦弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）冀0528民初2484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付河北天马线缆集团有限公司货款2249991元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费24950元及案件受理费24800元、保全费5000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人林邦弟发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人林邦弟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月17日作出（2020）冀0528执909号限制消费令、（2020）冀0528执909号执行决定，决定将被执行人林邦弟依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年9月17日作出（2020）冀0528执909号决定书，对被执行人林邦弟拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，对发现的被执行人财产，采取了如下执行措施：1、冻结被执行人银行账户，期限一年，到2021年9月11日到期；2、查封了被执行人名下的不动产，到2022年9月23日到期。除此之外，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前30日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白 雪