wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2894号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严娟娣，女，汉族，1965年5月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地河南省睢县西陵寺镇。负责人：陈威旭，该社主任。一审被告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，该社理事长。再审申请人严娟娣因与被申请人睢县农村信用合作联社西陵信用社、一审被告睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，严娟娣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月十九日书记员  钟晓韵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9737号申请人：杨加茂，男，1966年5月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。被申请人：徐建新，男，1979年3月3日生，汉族，住。被申请人：徐伟，女，1979年4月30日生，汉族，住宜城街道南仓西村****。申请人杨加茂与被申请人徐建新、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，要求冻结被申请人徐建新、徐伟的银行存款3万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨加茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建新、徐伟的银行存款3万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年十月二十一日书记员  沈雯娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4038号之一 申请执行人：陈鸿清，女，1980年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：厦门灵售通网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔文兴东二里****，统一社会信用代码913502030929936358。 法定代表人：林佑荣。 被执行人：林佑荣，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人陈鸿清依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初915号民事调解书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门灵售通网络科技有限公司、林佑荣给付租金27900元及违约金、水电费1674，并负担案件的受理费393元。被执行人依法应承担本案执行费438元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月5日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人陈鸿清释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 斌
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7107号原告：陈彤，男，汉族，1984年2月14日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。被告：张新林，男，汉族，1985年7月27日出生，住大连市沙河口区。原告陈彤与被告张新林民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，因双方未达成调解协议，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彤的委托诉讼代理人杨娜娜到庭参加了诉讼，被告张新林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈彤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金4300000元，并向原告支付利息（自2019年8月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年8月30日为258000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因个人财务紧张，于2014年11月4日向原告借款2000000元，于2015年1月4日向原告借款2300000元。2017年8月29日，原、被告对上述借款情况对账后，被告向原告出具《借条》一张，载明被告欠原告共计4300000元，被告承诺借条签订之日起两年内还款，现约定的还款期限已过，被告至今分文未还，故原告诉至法院。被告张新林未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彤分别于2014年7月4日、2015年1月4日以银行转账方式向被告张新林汇款2000000元、2300000元。2017年8月29日，被告出具《借条》，载明：“借款人张新林因个人财务紧张，借陈彤4300000元人民币，于2014年7月4日、2015年1月4日从陈彤的招商银行（卡号：52×××14）分两次共转账两笔给张新林，第一笔2000000元人民币，第二笔2300000元，共计4300000元人民币，约定利息为0，截至借条签订日期未还金额为4300000元人民币。还款期限：自借条签订日起二年”。原告当庭自述，原、被告系朋友关系，被告以其经营的公司需要资金为由向原告借款，原告向被告交付借款后，被告未偿还过任何款项，双方之间除案涉的民间借贷关系外，不存在其他经济往来。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行交易明细、被告出具的《借条》及原告当庭陈述，可以认定被告与原告已就借贷事宜达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，双方借款合同成立，被告应当承担偿还借款的法律责任。现被告未按照《借条》约定的期限足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金4300000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年8月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，被告未按照承诺的期限偿还借款，应当支付逾期利息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”，本案原告提起诉讼及本院立案受理的时间均在该规定施行后，应适用该规定，据此，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，缺乏事实及法律依据，应予以调整，故被告应以4300000元为基数，自2019年8月30日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张新林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彤借款本金4300000元，并以4300000元为基数，自2019年8月30日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21632元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 蒋子淇
陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2020)陕0629民初1941号 原告：洛川红联天苹果专业合作社，住所地：洛川县旧县镇旧县街市场监管所对面。法定代表人：王双全，男，1962年XX月XX日出生，汉族，洛川县旧县XX村村民，住该村。    委托诉讼代理人：张鹏鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，洛川县148法律服务所法律服务工作者。被告：冯东亚，男，54岁，汉族，洛川县村民，住该村。原告洛川红联天苹果专业合作社与被告冯东亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告洛川红联天苹果专业合作社于2020年10月19日向本院提出撤回对被告冯东亚的诉求。本院认为，原告洛川红联天苹果专业合作社的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛川红联天苹果专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛川红联天苹果专业合作社负担。      审  判  员    张  晖 二〇二〇年十月十九日 书  记  员    韩  丹 1
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初455号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人郭小锋，男，1978年3月30日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，群众，现住任丘市。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人郭小锋犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人郭小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日22时许，韩玉刚驾驶冀Ｊ×××××小型越野车沿任丘市会战道由南向北行驶至希望路交叉路口处向西左转弯时，与由北向南行驶的被告人郭小锋驾驶二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，郭小峰受伤。沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书科鉴【2020】医毒检字04-68号鉴定意见：被告人郭小锋静脉血中检出乙醇成分含量为88.62ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭小锋酒后驾驶与准驾车型不符的 -2- 无照机动车在道路上行驶，其静脉血液中乙醇含量达到每百毫升88.62毫克，超过醉酒标准，且发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭小锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了相关证据予以证实。 被告人郭小锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭小锋主动缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人郭小锋醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭小锋酒后驾驶与准驾车型不符的无照机动车，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关评估，被告人郭小锋没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郭小锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上 -3- 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 丽 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； -5- （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4915号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张安乐（借款人），男，汉族，住潢川县。被告：贾萍（系张安乐之妻），男，汉族，住潢川县。被告：张安平（担保人），男，住潢川县。被告：冯建英（系张安平之妻），住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张安乐、贾萍、张安平、冯建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告张安乐、贾萍清偿本案借款本金200000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告张安平、冯建英对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告张安乐、贾萍以“购房”为由，与原潢川县农村信用合作联社北关支行于2014年4月25日签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元人民币；借款期限36个月，自2014年4月25日起至2017年4月24日止；月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告张安平以保证人身份在北城支行签订《保证合同》，约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行届满后两年，以及违约责任等条款。被告冯建英递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金200000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告冯建英的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告冯建英应诉。原告不能提供被告冯建英准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十四日书记员  耿 玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27419号原告：唐继亮，男，汉族，1984年9月8日出生，住重庆市万盛区。被告：自新世界（重庆）信息科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段********房，统一社会信用代码91500112MA605TRE0X。法定代表人：吴磊。原告唐继亮与被告自新世界（重庆）信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告唐继亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐继亮撤回起诉处理。审 判 员 张世勇二〇二〇年十月二十一日法官助理 郭鹏飞书 记 员 黄 萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3221号申请执行人艾春根，男，1965年1月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人彭汉古，男，1963年11月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人艾春根据已发生法律效力的（2019）赣0502民初7456号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭汉古未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人彭汉古发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人彭汉古暂无可供执行财产。2020年8月7日，本院已向被执行人彭汉古发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额6550元，截至2020年10月14日已执行654.99元，执行费已收50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人艾春根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭汉古的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人艾春根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人艾春根享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人彭汉古负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人艾春根发现被执行人彭汉古有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十月十六日书记员  陈 寰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7835号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91350000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈文学，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告陈文学保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6024号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九州大道中******之**之**商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：蒋六军，男，汉族，1976年12月17日出生，身份证住址：湖南省宁远县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人蒋六军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人蒋六军于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：62×××27）透支本金51000元、违约金689.1元，手续费15300元及计至2019年2月22日止的利息158.42元；被执行人蒋六军于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：62×××27）以51000元为基数、按日利率万分之五的标准、自2019年2月23日起至实际付清之日止的利息（上述手续费、利息及违约金总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；本案案件受理费1479元，由被执行人蒋六军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋六军负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟秋玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终324号上诉人（原审被告）：程方民，男，1984年8月19日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：金鑫，七台河市桃山区桃西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏文斌，男，1973年4月18日出生，汉族，七台河市文化和旅游局科员，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：何天宇，黑龙江圣德律师事务所律师。上诉人程方民因与被上诉人苏文斌房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对标的物转租时苏文斌是否知情，合同履行中是否存在履行不能的情形以及是否存在程方民方提出的苏文斌在房租未如期交付的情形下停水停电导致案涉汽车养护店无法继续经营等事实未查清，要求承租方继续履行全部租金显属不当。一方已明显不能继续履行合同，无法实现合同目的，该租赁合同应予解除。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初99号民事判决；二、本案发回黑龙江省七台河市桃山区人民法院重审。上诉人程方民预交的二审受理费3,500.00元予以退回。审判长  徐中华审判员  潘 伟审判员  潘 熙二〇二〇年十月二十九日法官助理杨生巍书记员梁玲玲
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1390号王永芬、李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司：王永芬与李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，现已执行到位1900.00元。本院已将该款转付给王永芬。至此，王永芬向本院申请执行的（2019）黔0523民初2956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17407号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：乔艳艳，女，1986年1月6日出生，汉族，住山西省太谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告乔艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告乔艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计15134.41元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告乔艳艳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款78160元，并就案涉晋Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，乔艳艳未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计15134.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另乔艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告乔艳艳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计15134.41元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计89元，由被告乔艳艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢368号申请执行人：卑广成，男，1950年6月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：潘长荣，男，1954年8月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐中干，女，1964年11月22日生，汉族，住住址同上。申请执行人卑广成与被执行人潘长荣、徐中干民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日作出的(2011)建高民初字第0195号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行10000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2011)建高民初字第0195号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11696号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：冯海军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告冯海军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1993号申请执行人：刘某，男，1996年5月4日生，汉族，住：西华县。被执行人：庞某1，女，2000年1月19日生，汉族，住：西华县。被执行人：庞某2，男，汉族，1970年11月8日生，住：西华县。被执行人：王某，女，汉族，1969年7月15日生，住：西华县。本院在执行申请人刘某与被执行人庞某1、庞某2、王某婚约财产纠纷一案，现因申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对(2020)豫1622执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   军   平审判员 王改英审判员刘龙飞二〇二〇年十月二十八日书记员李云龙
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初1020号   原告：荀晁华，男，汉族，1984年4月28日出生。   被告：杨海兵，男，汉族，1977年9月24日出生。   本院在审理原告荀晁华诉被告杨海兵民间借贷纠纷一案中，原告荀晁华于2020年10月21日向本院提出书面申请，撤回对被告杨海兵的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告晁华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁华负担。   审 判 长 申国忠   人民陪审员 郭艳丽   人民陪审员 肖淑红     二〇二〇年十月二十二日   书 记 员 张 溪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初8号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人丁某，男，因本案于2020年12月12日被刑事拘留，12月19日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）539号起诉书指控被告人丁某危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日20时11分许，被告人丁某酒后驾驶辽Ａ×××**宝来牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡动检站门前附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在送检的被告人丁某血液检材中检出酒精成分，其含量为189mg/100m1。被告人丁某在现场被公安机关传唤到案。本院认为，被告人丁某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人丁某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  王启荣人民陪审员  郑立红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  董晓滢
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4136号原告：王某，女，汉族，1963年4月25日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1963年8月8日出生，住海阳市。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求依法分割财产。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告均是再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事争吵，导致感情破裂，请求离婚。本院经审查认为，原告王某不能提供被告孙某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年十月二十六日书记员  于明麟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保174号之三解除保全申请人:王伟，男，1971年8月20日生，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。被申请人:赵明明，男，1985年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人王伟与赵明明追偿权纠纷一案，赵明明于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，保全金额200万元，本院于次日作出(2020)鲁1302财保174号之一民事裁定书，查封了被申请人王伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆，冻结了被申请人王伟在中国工商银行山东省临沂郯城支行账户为16×××21内存款（已冻结3265.23元）、在临商银行股份有限公司账户为62×××18内存款（已冻结15591.39元）、在中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行账户为62×××98内存款（已冻结250507.14元）和账户为62×××56内存款(已冻结250507.14元)、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××79内存款（已冻结13750.16元）、在中国农业银行账户为62×××12内存款（已冻结16433.50元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e11601fef38f1c8a0@wx.tenpay.com内存款（已冻结777.49元）。2020年6月24日,赵明明向本院主张，如王伟将50万元保证金打入本院账户后,其同意解除对王伟除中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行账户为62×××56存款以外的财产查封冻结。同日，王伟向本院交纳的保证金50万元，本院于同日作出(2020)鲁1302财保174号之二民事裁定书，解除了王伟上述除账户为62×××56存款外财产的查封冻结。2020年10月13日，王伟向本院申请解除对其在中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行账户为62×××56内存款的冻结，主张其开立的中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行账户为62×××56与账户62×××98系关联账户，账户为62×××98系户为62×××56银行卡丢失后补办，法院仅解除了尾号为3398账户，尾号为3356号账户仍处于冻结状态。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对王伟在中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行账户为62×××56内存款200万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十三日书记员  鞠 雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18937号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张俊,男,1985年7月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸩江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计134870.14元（截至2020年8月3日止，其中本金119116.59元，利息9122.97元，违约金及费用6630.58元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为40×××09。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张俊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张俊在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金119116.59元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金及费用合计计算数额调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为40×××09的信用卡欠款本金119116.59元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以信用卡透支款本金为基数，自应还未还之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张俊已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1499元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3043号 原告：张洪进，男，1980年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：方广强，男，1971年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。 原告张洪进与被告方广强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪进到庭参加了诉讼，被告方广强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪进向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40800元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日被告因建设工程需要周转资金，向原告借款40800元，并打借条一张给原告收执。双方约定于2020年2月5日归还，到期后原告多次索要，被告都以无钱为由拖欠不还，且电话不接。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告方广强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告方广强因建设工程所需，经他人介绍向原告借款30000元，约定月利率为2%。2015年至2017年，被告按约定偿还了原告利息。2018年至2019年间的18个月利息计10800元，被告未能偿还，经原告催要，被告于2019年4月15日连同本金30000元一起向原告出具了借条。借条载明：借款人方广强因工程周转，于2019年4月15日向出借人张洪进借款40800元，期限为10个月，于2020年2月5日归还本息，如到期不还按月利率2%计算利息。后经原告催要，被告一直未能偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据，在卷佐证，并相互印证。 本院认为，原被告通过他人介绍建立了借贷关系，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用借款中未能偿还全部借款利息，经结算将剩余利息连同本金一起重新向原告出具了借条，并约定了使用期限及逾期利率。逾期后被告仍未能偿还原告欠款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还欠款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。原被告双方约定的逾期利率未超出年利率24%，符合法律规定，应予以支持。双方约定的前期借款利率没有超过年利率24%，且将剩余利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故对原告要求被告承担借款40800元的逾期利息的请求，应予以准许。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方广强偿还原告张洪进借款40800元及利息，利息按双方约定的月利率2%，从2020年2月6日起计算至实际偿还之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由被告方广强负担，于兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××92。 审判员  郭如勤 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴燕妮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5497号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：何小东，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：贾小丽，女，1980年7月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告何小东、贾小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨雅岚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5415号原告：泰安市博森装饰工程有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：刘真，经理。委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律服务工作者。被告：张琪琪，女，1992年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市博森装饰工程有限公司诉被告张琪琪建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市博森装饰工程有限公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2608号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，法定代表人：陈锦春，统一社会信用代码：91370303MA3MU2JCOD地址：山东省淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人：赵文婷，女，汉族，1974年03月18日出生，住所地：淄博市淄川区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉赵文婷信用卡欠款纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2041号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行欠款106329.57元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年10月19日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2608号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月十九日 书记员  韩雨霏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执恢48号申请执行人:费建刚，男，1973年9月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：邓小波，男，1967年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：安顺市汇通房地产开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区中华东路东关经房小区**团**地**楼******。法定代表人：王楠，公司董事长。费建刚与邓小波建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1018号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，邓小波支付费建刚工程款1015621元、给付费建刚案件受理费9265元。邓小波未履行上述义务，费建刚于2019年5月9日向本院申请强制执行。执行过程中，安顺市汇通房地产开发有限责任公司向本院书面作出代履行承诺，承诺在2019年12月30日前代为被执行人邓小波履行完毕本案。承诺期限届满后，被执行人邓小波和安顺市汇通房地产开发有限责任公司均未履行，费建刚向本院提出恢复执行申请并请求追加安顺市汇通房地产开发有限责任公司为被执行人，本院以（2020）黔0325执异9号执行裁定书追加安顺市汇通房地产开发有限责任公司为本案被执行人并于2020年4月23日对案件恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。二被执行人无银行存款、网络支付中无资金、无购买保险和证券交易信息。三、通过不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执恢48号案件终结本次执行程序。被执行人邓小波、安顺市汇通房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 娅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4087号申请执行人王永良，男，1964年12月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人张柳叶，女，1987年4月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。王永良与张柳叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初9147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人王永良向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，申请执行人王永良与被执行人张柳叶于2020年9月16日达成长期和解协议，并申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人王永良的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初9147号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。在和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十四日书记员  金喆赟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8983号 原告：红花岗区清林粮食经营部，住所地:遵义市红花岗区新店子粮油市场**，统一社会信用代码:92520302MA6FQYXL8A。 经营者:郑清林。 被告：任从亚，男，汉族，1975年11月28日出生，住遵义市红花岗区。 被告：朱正贤，女，汉族，1974年12月30日出生，住遵义市红花岗区。 原告红花岗区清林粮食经营部与被告任从亚、朱正贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告红花岗区清林粮食经营部撤回起诉。 案件受理费235元（已减半收取），由原告红花岗区清林粮食经营部负担。 审判员  张祖华 二〇二〇年十月十六日 书记员  付洪莉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3472号 原告：钟萍，女，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘玉英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告钟萍与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟萍的委托诉讼代理人叶强、刘玉英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款489200元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款489200元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止），另判决被告承担原告已发生的商品房给排水安装损失费用10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年2月25日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积约47.93方米，总价489200元，原告当日以转账方式向被告支付了全部购房款489200元。2016年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。另2020年5月22日，被告让原告向其委托安装商品房给排水公司支付了10000元安装费。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告钟萍于2016年2月25日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，并于同日向被告支付了购房款489200元。2016年2月25日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人钟萍购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积47.93平方米），总价款489200元；一次性付款。买受人在2016年2月25日前支付该商品房全部价款。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。另2020年5月22日，原告出具《商业户内自来水安装申请书》申请由四川茂远建筑工程有限公司全权代理排水安装，所有费用由原告钟萍承担，并于当日支付了10000元安装费。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。原告要求被告承担排水安装费用，《房屋买卖合同》仅明确相关楼层预留供水，且原告出具《商业户内自来水安装申请书》自愿承担安装费用，故此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢-1层-1-79号商品房交付给原告钟萍; 二、驳回原告钟萍的其他诉讼请求。 案件受理费2755元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执489号申请人:胡燕玲，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：通河源丰房地产开发集团有限公司,住所地通河县通河镇。法定代表人:于淑杰,职务经理。本院于2020年9月21日依据已经生效的（2020）黑0128民初266号民事调解书，受理了胡燕玲申请执行通河源丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的8000元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行手续。现双方当事人经协商，已自愿达成和解协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执489号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年十月三十一日书记员  袁 野
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16779号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：李伟安，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省花都区。 关于佛山市生态环境局与李伟安行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审483号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16779号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨林川
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11575号 原告：刘跃庆，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：常熟富春汽车贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路**汇丰时代广场**516，统一社会信用代码91320581MA1P7T6R8F。 法定代表人：朱学海。 原告刘跃庆与被告常熟富春汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告刘跃庆于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘跃庆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘跃庆负担。 审判员  王维清 二〇二〇年十月十五日 书记员  陶 莹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3485号 原告：杨某，女，住内江市东兴区。 法定代理人：李某，女，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告杨某与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人姚永红、周显英，被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款244053元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款244053元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年1月19日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积约26.42平方米，总价244053元，原告当日向被告支付了全部购房款244053元。2016年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告杨某于2016年1月19日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，并于同日向被告支付了购房款244053元。2016年1月19日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人杨某购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积26.87平方米），总价款244053元；一次性付款。买受人在2016年1月19日前支付该商品房全部价款。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年8月31日在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1Ａ幢-1层-1-30号商品房交付给原告杨某； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4616号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:黄溪溪，女，1979年05月20日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉黄溪溪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄溪溪名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初5338号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡雅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔娇娇，女，该公司员工。 被告：陈飞，男，1973年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：解宝芝，女，1975年10月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告陈飞、解宝芝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人蔡雅、被告陈飞到庭参加诉讼，被告解宝芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费共计54714.47元。事实和理由：2018年2月3日，陈飞驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区，与由解宝芝驾驶的电动自行车(后搭载梅蒙蒙)发生碰撞，导致解宝芝受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人女儿梅换娣向我受理网点申请垫付抢救费，经审核于2018年2月13日垫付抢救费用54714.47元。交警部门认定二人负事故同等责任，现被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿。 被告陈飞对原告的起诉无异议，但目前无力支付。 被告解宝芝书面辩称，其与陈飞就紫金保险公司垫付的医疗费偿还一事达成协议，该医疗费由陈飞承担。 本院经审理认定事实如下：原告紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故救助基金管理人，经授权处理救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。 2018年2月3日，陈飞驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区，与解宝芝驾驶的电动自行车(后搭载梅蒙蒙)发生碰撞，致解宝芝受伤。交警部门认定，陈飞、解宝芝分别负事故同等责任，梅蒙蒙不负事故责任。 事故发生后，解宝芝在扬州东方医院住院治疗。2018年2月5日，交警部门向道路交通事故社会救助基金扬州服务站出具救助基金申请通知书，通知其尽快审核为解宝芝垫付抢救费用。梅换娣（解宝芝女儿）出具垫付申请书及承诺书（受害人），申请江苏省道路交通事故社会救助基金垫付解宝芝抢救及手术费用，并承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用。陈飞出具承诺书，承诺：本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。同时，梅换娣、陈飞均承诺：本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不能免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务。后紫金保险公司向扬州东方医院通过招商银行转账方式支付54714.47元，该笔款项为垫付解宝芝的医疗费。 2018年5月7日，解宝芝、梅蒙蒙（甲方）与陈飞（乙方）就赔偿等事项达成协议书，陈飞按约支付了赔偿款，双方在协议书中还约定：紫金保险的垫付全部款项，如今后紫金保险向甲方进行索赔，由乙方承担，与甲方无关。 本院认为,道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，解宝芝因道路交通事故受伤后，紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，为解宝芝向扬州东方医院垫付医疗费用54714.47元后，可依法向案涉事故责任人追偿。关于本案的交通事故责任人，根据交警部门出具的事故认定书，陈飞、解宝芝分别负事故同等责任，二人皆为案涉垫付医疗费用的偿还责任人。解宝芝提出其与陈飞已达成协议，应由陈飞承担紫金保险公司的垫付款，本院认为，二人达成调解协议未通知紫金保险公司参与，该协议条款只对协议当事人发生法律效力，不及于第三人，并不能免除解宝芝返还垫付款的义务，故对该辩称意见，本院不予采纳。原告紫金保险公司要求二被告返还垫付医疗费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据交警部门出具的事故认定书，结合本案案情，确定由陈飞承担32828.68元（54714.47元×60%）；解宝芝承担21885.79元（54714.47元×40%）。被告解宝芝经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费用32828.68元； 二、被告解宝芝于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费用21885.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告陈飞负担350元、被告解宝芝负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  尹颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3054号申请人：杨国伟，男，1976年9月9日生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住江苏省宜兴市。委托代理人：蒋琦、黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被执行人：刘卫民，男，汉族，1957年01月08日生，住宜兴市。申请执行人杨国伟与被执行人刘卫民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)苏0282民初1853号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：双方一致确认刘卫民结欠杨国伟工资款57000元，律师费5000元，合计62000元。该款刘卫民于2020年5月31日前付清。如刘卫民未按约履行上述付款义务，则需承担违约金15000元。杨国伟有权就工资款57000元及律师费5000元中未支付部分、违约金15000元一并申请强制执行。本案案件受理费减半收取1049元，由刘卫民负担。因刘卫民未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨国伟向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过短信形式向被执行人刘卫民电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘卫民未实际履行。2、本院于2020年7月16日、同年9月14日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘卫民名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人刘卫民名下有少量银行存款，已被本案冻结、扣划并交付申请人。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年7月15日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人刘卫民名下不动产登记信息，查明被执行人刘卫民名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月15日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人刘卫民住房公积金登记信息，经反馈，被执行人刘卫民名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月15日对被执行人刘卫民限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月19日向申请人杨国伟送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位552.58元，未执行到位77496.42元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  仇乾玺
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1091号申请执行人：袁大勇，男，1978年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。委托代理人：倪平，扬州市东城法律服务所法律工作者。被执行人：师国发，男，1981年11月2日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人袁大勇与被执行人师国发民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)苏1002民初269号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中查明，本院已采取下列措施：1、通过最高院网络查控查控系统于2020年5月28日、2020年6月9日、2020年7月23日、2020年8月31日、2020年9月25日、2020年10月14日对被执行人师国发名下财产情况进行调查，未发现被执行人师国发名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；2、经查，未发现被执行人师国发有可供执行的网络资金；3、将被执行人师国发纳入失信人员名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二〇年十月二十七日书 记 员 付丹娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2020)陕0116执恢427号陕西哲尊律师事务所、西安佑利置业有限公司：申请执行人陕西哲尊律师事务所与被执行人西安佑利置业有限公司法律服务合同纠纷执行一案，（2018）陕0116民初8476号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西哲尊律师事务所向本院恢复申请强制执行，要求被执行人支付律师代理费2254329元、利息25699元、诉讼费12520元，并承担执行费27540元，本院依法受理。执行中，本院依法执行回案件款共计2320088元，其中包含本案执行费27540元，除执行费外之款项申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8476号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢427号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。 二0二0 年 十 月 二十 日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3165号原告：吴江英，女，1966年12月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉；代签法律文书等。被告：曾灿，女，1989年7月6号出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，原告吴江英诉被告曾灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴江英及其委托诉讼代理人邓俊武到庭参加诉讼，被告曾灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴江英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元整及利息36960元（以本金12万元为基数，年利率15.4%，从2017年10月26日起计算至2019年10月25日，从2019年10月25日之后的利息，以12万本金为基数，按照年利率15.4%计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告曾灿承担。事实与理由：2014年，被告曾灿以个人周转需要为由，向原告吴江英借款410000元，双方约定利率为月利率2分。2017年10月26日，原、被告结算后，被告曾灿重新向原告吴江英出具借条，借条注明“曾灿欠吴江英410000元，今日还款210000元，下个月十五日还款130000元，剩下70000元分月偿还”，出具借条后，被告曾灿当日偿还210000元，之后被告曾灿又分期偿还80000元，余下借款120000元，后经原告吴江英多次催要未果，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告吴江英前述诉讼请求。被告曾灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经本院对原告吴江英的证据进行审查，认定如下：原告吴江英提交的四份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告曾灿以个人周转需要为由，向原告吴江英借款410000元，原告吴江英通过银行将借款支付给被告曾灿。2017年10月26日，原、被告结算后，被告曾灿重新向原告吴江英出具借条，借条注明“曾灿欠吴江英410000元，今日还款210000元，下个月十五日还款130000元，剩下70000元分月偿还”，出具借条后，被告曾灿当日偿还210000元，之后被告曾灿又分期偿还80000元，余下借款120000元未付，后经原告吴江英催要未果，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告吴江英与被告曾灿的民间借贷关系是否成立；2.原告吴江英的诉讼请求是否应支持。关于原告吴江英与被告曾灿的民间借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告曾灿向原告吴江英借款，原告吴江英亦向被告曾灿提供了借款，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。关于原告吴江英的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，被告曾灿未及时偿还借款，其行为违约，原告吴江英要求被告曾灿偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；在庭审中，原告吴江英未提交证据证明双方约定利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，被告曾灿逾期日期为2017年11月15日，故原告吴江英主张的利息应自2017年11月15日计算至实际付清之日止，利率本院认定为一年期贷款市场报价利率。综上，被告曾灿偿还原告吴江英借款本金120000元及利息(以本金120000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，从2017年11月15日起至实际付清之日止）。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾灿偿还原告吴江英借款本金120000元及利息(以本金120000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，从2017年11月15日起至实际付清之日止）；二、驳回原告吴江英其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，由被告曾灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费3439元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年十月二十九日书记员  邱相宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8338号 上诉人（原审原告）魏谏宁，女，1940年4月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）陈丽倩，女，1964年8月16日出生，香港特别行政区居民，现住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）陈励平，男，1967年7月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人魏谏宁因与被上诉人陈丽倩、陈励平赠与合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8309号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年9月10日向上诉人送达上诉费用交纳通知书，之后上诉人向本院提出免交二审诉讼费的申请，本院于2020年9月30日向上诉人送达不批准司法救助通知书，并通知上诉人在收到通知之日起七日内预交诉讼费用40613元。逾期未预交的，按撤诉处理。上诉人在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人魏谏宁自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩圣超 审判员  李国标 审判员  韦 薇 二〇二〇年十月十六日 书记员  姚亦驰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5090号原告：唐召权，男，生于1955年2月23日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告：熊长英，女，生于1968年10月28日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。原告唐召权与被告熊长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告唐召权及其委托诉讼代理人唐袁睿和被告熊长英及其委托诉讼代理人周小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐召权向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款本金15000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月19日，被告因缺资金向原告借款，原告即以现金方式支付给被告10000.00元；2018年6月14日，原告通过银行转账又支付给被告10000.00元，两次共计借款给被告20000.00元。同年8月26日被告向原告出具了一张欠条，载明欠到原告10000.00元，该欠条仅对2018年6月14日的借款出具的欠条，对第一次的借款没有出具借条。之后，被告仅于2019年8月26日偿还原告5000.00元，剩余15000.00元未还。为此，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。原告唐召权为证明其主张的事实和理由举出的证据有：1.原告身份证复印件一张;2.中国邮政储蓄银行存取款业务凭单原件一份；3.中国农业银行重庆梁平支行业务凭条原件一张；4.欠条原件一张；证人方仕军的出庭证言。被告熊长英辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，事实及理由：原、被告原系男女朋友关系，原告诉称2018年3月19日借款1万元给被告不属实，在2018年3月19日被告从未向被告借款，原告从未向被告出借现金1万元；诉状中诉称，2018年6月14日，原告通过银行转账给被告1万元及被告出具欠条属实，但被告已于2019年8月13日偿还原告5000.00元，还欠5000.00元未还。原、被告经人介绍耍朋友，被告在外欠债1万元，要跟被告耍朋友就要原告帮忙偿还1万元，所以才有借款1万元，一个多月后两人分手，原告要求被告对其借款要出具欠条，进行清算后，被告才出具了欠条一张，被告之后偿还5000元，所以还欠5000元，借条上也写明了偿还日期；但对2018年3月19日的借款既无借款事实又无借条，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告熊长英因偿还他人债务向原告唐召权借款1万元的事实，有原告举示的欠条和农业银行重庆梁平支行的业务凭证予以证实；且被告对该借款事实予以认可，对原告举示的该部分证据也无异议，故原告举出上述两项证据应予采纳，其主张的该部分案件事实亦予以确认。本案因原、被告均为自然人，原告经银行转账向被告支付10000.00元，被告承认为借款，事后又向原告出具欠条，约定了还款期限，该项借款符合本地民间借贷的交易习惯和交易方式，双方之间形成了民间借贷的合同关系。按照《合同法》第二百一十条的规定，当原告将所借款项支付给被告时，该借款合同即生效。但之后在实际履行中，被告仅偿还原告借款5000.00元，其余5000.00元未还。依照欠条的约定及相关法律规定，被告应当承担返还剩余借款给原告的责任。关于原告主张被告在2018年3月19日向其借款1万的问题，因原告举示的证据即中国邮政储蓄银行存取款业务凭单和证人方仕军就该事实的出庭证言，经被告方质证提出异议。经本院审查认为，2018年3月19日，邮政储蓄银行存取款业务凭单仅证明了原告唐召权在邮政储蓄银行支取了活期存款1万元的事实；证人证言仅证明了2018年8月26日被告向原告出具欠条的事实，该部分证言与双方当事人的陈述相一致，应当予以采信；但是关于2018年3月19日借款的部分证词，证人没有看见原告将款项交付给被告，也没有举出其他书面借条或银行转账支付凭证等证据印证，所以上述两项证据的证明力不足，不能证明被告于2018年3月19日向原告借款1万元的事实成立，故不予采纳，其主张的该部分事实也不予确认；对其主张要求被告偿还2018年3月19日借款的请求也不予支持依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告熊长英偿还所欠原告唐召权借款本金5000.00元，限本判决生效之日付清；二、驳回原告唐召权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告熊长英负担25.00元，原告唐召权负担63.00元。本判决为终审判决审判员 高 燎二〇二〇年十月二十六日书记员 刘晓芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初425号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杨国清，男，1962年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人杨国清犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人杨国清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日20时10分许，被告人杨国清酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色雅马哈牌普通二轮摩托车，沿本区双凤大道由东向西方向行驶至双凤大桥西桥头时被公安民警查获。公安民警当场对被告人杨国清进行呼气式酒精测试，被告人杨国清多次吹不出结果。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨国清血液中乙醇含量为223.57㎎/100ml。被告人杨国清到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨国清违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨国清具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，不配合公安机关依法检查的从重量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人赵某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、机动车行驶证、被告人身份证明材料以及被告人杨国清的供述等证据。被告人杨国清对指控主要事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称，其因牙齿原因吹气漏风，未吹出结果，其并未拒绝检查。经审理查明，2020年6月30日20时10分许，被告人杨国清酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色雅马哈牌普通二轮摩托车，沿本区双凤大道由东向西方向行驶至双凤大桥西桥头时被公安民警查获。公安民警当场多次对被告人杨国清进行呼气式酒精测试，其不按照公安民警的要求吹气，致使酒精检测仪没有显示结果。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨国清血液中乙醇含量为223.57㎎/100ml。被告人杨国清到案后如实供述了上述事实。上述事实，有下列证据证实：一、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过，证实：2020年6月30日20时10分许，杨国清驾驶鄂Ａ×××**号白色雅马哈牌普通二轮摩托车行驶至双凤大桥西桥头时，被在该处设卡盘查的公安民警检查。公安民警发现杨国清有酒后驾驶嫌疑后，对其进行呼气式酒精测试，杨国清拒不配合，公安民警随即将其带至武汉市汉阳医院抽血检查。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，杨国清血液中乙醇含量为223.57㎎/100ml。公安机关于2020年7月1日以杨国清涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。二、现场查获视频、现场照片、呼气酒精检测报告，证实：2020年6月30日20时10分至15分许，公安民警要求杨国清下车接受检查，将酒精测试仪递到杨国清嘴部处，公安民警发现酒精测试仪有酒精显示。后公安民警多次要求杨国清对着酒精测试仪吹气，杨国清不按照公安民警的要求吹气，致使酒精检测仪没有显示结果。公安民警将杨国清带至武汉市汉阳医院进行抽血。三、证人赵某的证言，证实：2020年6月30日18时30分许，赵某与杨国清等人在本区黎元洪广场附近一大排档吃饭时，杨国清喝了三两左右白云边牌白酒和两瓶啤酒。当日20时许，杨国清驾驶摩托车送赵某回家途中被公安民警查获。四、血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实：2020年6月30日21时25分，武汉市汉阳医院抽取杨国清的血液，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，杨国清血液中乙醇含量为223.57㎎/100ml。五、被告人杨国清的供述，主要内容为：2020年6月30日19时许，杨国清与赵某等人在本区黎元洪广场附近一餐馆吃饭时，杨国清喝了二两左右白云边牌白酒和两瓶啤酒。当日20时许，杨国清骑二轮摩托车载赵某回家，行驶至双凤大桥西桥头时被公安民警拦下。公安民警当场对杨国清进行呼气式酒精测试，其吹不出结果，后被带至武汉市汉阳医院抽血。上述证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人杨国清违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨国清能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，拒绝公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法均可以从重处罚。对被告人杨国清关于“其因牙齿原因吹气漏风，未吹出结果，其并未拒绝检查”的辩护意见，本院审查后认为，根据现场查获视频、呼气酒精检测报告等证据，公安民警在对被告人杨国清进行呼气酒精检测时，被告人杨国清不按照公安民警的要求进行吹气，是导致呼气酒精检测仪未检出结果的原因，证明其变相拒绝公安机关依法检查。被告人杨国清相关辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第（六）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  韩 建二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 广
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1000号 被执行人罗跃先，男，生于1979年12月17日，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，无业，住宣汉县。 本院依法执行被执行人罗跃先罚金一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）川1722刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年10月30日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人罗跃先自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执1000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇二〇年十月三十日 书记员  景 萍
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初653号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人顾永球，男，1963年12月19日生，汉族，初中文化，务工，住太仓市。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人顾永球犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月29日14时许，被告人顾永球醉酒驾驶摩托车，行驶至本市沙溪镇新北街长寿路路口西侧处，被民警当场查获。经鉴定，被告人顾永球血液中乙醇浓度为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾永球在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾永球系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人顾永球对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾永球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾永球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十月二十六日   法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初532号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李立，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯职务侵占罪，于2012年10月12日被判处有期徒刑十个月，2013年1月16日刑满释放；现因赌博和吸食毒品，于2020年1月30日被决定行政拘留二十日（未执行）；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月24日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2020]525号起诉书指控被告人李立犯非法持有毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇、董妙出庭支持公诉，被告人李立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日，公安民警至本区前川街理林大队青松二里抓获正在利用赌博机赌博的被告人李立，并将其带至公安机关调查。后公安民警从被告人李立身上查获白色透明塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2包及甲基苯丙胺（冰毒）3包。经称量，上述查获的甲基苯丙胺片剂净重12.26克，甲基苯丙胺净重0.87克。提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见是，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、到案经过、证人严某、易某、王某1、王某2、谢某的证言、辨认笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、手机信息截图、称量笔录、称量记录、取样笔录、取样记录、检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、被告人身份信息材料、广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法刑初字第1490号刑事判决书以及被告人李立的供述等证据。公诉机关认为，被告人李立明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人李立具有如实供述其犯罪事实的从轻量刑情节和曾因故意犯罪被判过刑的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月30日，公安民警至本区前川街理林大队青松二里抓获正在利用赌博机赌博的被告人李立，并将其带至公安机关调查。后公安民警从被告人李立身上查获白色透明塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2包及甲基苯丙胺（冰毒）3包。经称量，上述查获的甲基苯丙胺片剂净重12.26克，甲基苯丙胺净重0.87克。提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见是，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人李立到案后如实供述了上述事实。另查明，本案在审理过程中，被告人李立缴纳罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、到案经过、证人严某、易某、王某1、王某2、谢某的证言、辨认笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、手机信息截图、称量笔录、称量记录、取样笔录、取样记录、检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、被告人身份信息材料、广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法刑初字第1490号刑事判决书以及被告人李立的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李立能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判过刑，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对涉案毒品依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  张 静人民陪审员  吴时清二〇二〇年十月二十六日书 记 员  喻思铭