湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初51号 公诉机关：桃江县人民检察院。 被告人：张小军，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日被桃江县公安局刑事拘留；2018年8月29日被桃江县公安局取保候审。2019年8月29日被桃江县人民检察院决定取保候审。2020年2月27日由本院决定取保候审。 辩护人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人张小军犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，因被告人张小军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，本案依法转为普通程序。在审理过程中，因全国爆发新冠疫情肺炎，本院于2020年4月10日中止对本案的审理；后因中止的原因消失，本院于2020年9月18日恢复对本案的审理。本案由审判员苏利群担任审判长，与人民陪审员邓智、人民陪审员肖正江组成合议庭，公开开庭审理了本案,书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员丁益良出庭支持公诉,被告人张小军及其辩护人夏智育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2017年6月25日23时许，胡某和郭某在桃江县桃花江镇三姐妹歌厅内喝酒时，胡某与该店老板刘雄雄发生争执，在此唱歌的陈某、谢某等人上前制止，胡某与陈某、谢某等人发生肢体冲突并打架。在打架过程中，被告人张小军和文某（另案处理）等数人受陈某（另案处理）等人电话邀集赶到此处一起殴打胡某和郭某，致使二人受伤，随后逃离现场。经鉴定，被鉴定人郭某面颈部胸部、左上肢和左足皮肤组织挫伤，右眼球挫伤，牙龈挫裂伤已构成轻微伤；胡某头面部、胸背部和四肢皮肤软组织挫擦伤，左上第一切牙冠折已构成轻微伤。 被告人张小军于2018年8月17日被桃江县公安局民警抓获归案。到案后，被告人张小军家属赔偿胡某的经济损失2000元、赔偿郭某经济损失8000元，并取得二人的谅解。 对上述指控，该院提交了户籍信息，到案经过等书证，被害人胡某、郭某的陈述，证人谢某、张某1、陈某、尹某、邱某、张某2、文某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人张小军的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人张小军随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项之规定，建议本院以寻衅滋事罪追究被告人张小军的刑事责任。被告人张小军在共同犯罪中系主犯，建议对被告人张小军判处九个月以下有期徒刑，不适用缓刑。向本院提起公诉，提请本院依法判处。 被告人张小军提出如下异议：他只是开车路过案发现场，并没有参与动手打人。 被告人张小军的辩护人提出以下辩护意见：1、指控被告人张小军构成寻衅滋事罪的罪名不能成立；2、即使起诉书指控的事实成立，本案被告人张小军也不构成犯罪；3、如认定被告人张小军构成寻衅滋事罪，被告人张小军在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，且赔偿了被害人损失，可对被告人张小军从轻处罚。建议法庭对被告人张小军在拘役六个月以下的幅度量刑。 经审理查明，2017年6月25日23时许，胡某和郭某在桃江县桃花江镇三姐妹歌厅内喝酒时，胡某与该店老板刘雄雄发生争执，在此唱歌的陈某、谢某等人上前制止，胡某与陈某、谢某等人发生肢体冲突并打架。在打架过程中，被告人张小军和文某（另案处理）等数人受陈某（另案处理）等人电话邀集赶到此处一起殴打胡某和郭某，致使二人受伤，随后逃离现场。经鉴定，被鉴定人郭某面颈部胸部、左上肢和左足皮肤组织挫伤，右眼球挫伤，牙龈挫裂伤已构成轻微伤；胡某头面部、胸背部和四肢皮肤软组织挫擦伤，左上第一切牙冠折已构成轻微伤。 被告人张小军于2018年8月17日被桃江县公安局民警抓获归案。到案后，被告人张小军家属赔偿胡某的经济损失2000元、赔偿郭某经济损失8000元，并取得二人的谅解。 上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实： （一）被害人陈述 1、被害人胡某的陈述及辨认笔录，证明2017年6月25日晚上22点左右，他同郭某一起到了三姐妹茶庄喝酒，他在与老板刘雄雄聊天过程中发生了口角，之后坐在他前面桌的一个穿黑色短袖和穿斑点衣服的中年男子相继走过来，也跟其争吵了起来并相互推搡。相互推搡过程中，穿黑色短袖衣服的中年男子突然用拳头打了他的脸部一拳，于是他拿起了一个啤酒瓶打碎，在相互拉扯过程中划伤了那个穿黑色短袖男子的手，以及穿斑点衣服的中年男子的脸和手。之后，他被郭某和穿黑色短袖衣服的中年男子拉到了三姐妹茶庄门外边，这时，从中国银行处突然跑来七八个年轻小伙，穿黑色短袖中年男子就掐住他的脖子说要打死他，同时七八个年轻小伙子拿着棍子就在他身上一通乱打，也打了郭某。后来公安过来了，那七八个小伙子也跑了。在辨认过程中，他辨认出3号男子（即张小军）殴打了他，之所以对3号男子的相貌比较熟悉，因为3号男子以前就租住在他家附近。 2、被害人郭某的陈述及辨认笔录，证明2017年6月25日晚上23点多钟，他和胡某在三姐妹歌厅消费时，与其中一个老板娘刘雄雄发生口角，胡某从酒桌上抓了一把瓜子扔到刘雄雄身上，旁边桌的两三名男子看到刘雄雄被欺负，立即上来对胡某一顿拳打脚踢，胡某也不示弱，顺手拿起了啤酒瓶子进行还击。他在扯架过程中看到对方一名男子的脸上和手上受伤出血。之后，他将胡某劝到了歌厅外。在歌厅外，老板娘喊来了三车人，三台车都是黑色的，车牌号分别是湘ＡＥ××××、湘Ｈ2××××、湘ＨＪ××××,下来的七、八名男子都是20几岁，他们不问缘由，上前对胡某一顿拳打脚踢。经他辨认，他在案发当晚看到殴打他的男子就是11号男子（即张小军），该男子身高与其差不多，面部较同车来下来的3名小伙要黑得多，脸型也要方正得多，所以他一眼就能将殴打他的11号男子辨认出来。 （二）司法鉴定意见书、诊断证明书、病历资料等，证明被鉴定人郭某、胡某构成轻微伤。 （三）辨认笔录，证明胡某、郭某辨认出动手殴打他的男子有张小军。张小军辨认出邀其一同参与打架的黄不凡、张小谋，并辨认出被他与黄不凡、张小谋殴打的男子郭某、胡某。文某辨认出在案发现场劝架的郭某以及被其殴打的穿白色短袖的男子，即胡某。文某辨认出在三姐妹歌厅外面与穿白色短袖的打架的陈某。文某辨认出在三姐妹歌厅外面与他一起殴打白色短袖男子的“三哥”，即谢某。文某辨认出案发当晚在三姐妹歌厅外面与他一起参与殴打一名穿白色短袖男子的张小军。 （四）证人证言 1、证人谢某的证言，证明2017年6月25日晚，他与陈某、贺劲松（谐音）一起在中国银行旁的三姐妹茶庄喝酒，看到对面桌的一名比较壮的男子用瓜子等扔刘雄雄，陈某看到后就走过去劝说，那名比较壮的男子就打了陈某几个耳光，然后用打烂的啤酒瓶去刺陈某，陈某用手挡，结果刺到了手。他看到陈某的手出血了于是就上去把啤酒瓶拿掉了。之后这名比较壮的男子又打烂一个啤酒瓶往他身上和脸上刺，其左脸和左下颚被刺伤，左手手臂和右手手臂也被刺伤。后来得知那个比较壮的中年男子叫胡某。 2、证人张某1的证言，证明2017年6月25日晚上，其目睹了三姐妹茶庄门口聚集了好几个人在打架。没过多久，从海阔巷那边有四五个男子到了三姐妹茶庄后，避开那个比较矮比较瘦的男子上前打一个比较高比较壮的男子。之后警察过来后，那四五个人就上车走了。 3、证人陈某的证言，证明2017年6月25日晚上22时许，他与谢某、贺劲松、陈华在桃花江镇三姐妹ＫＴＶ一起喝酒时，听到后面一桌传来啤酒瓶敲打的身影，转身看到刘雄雄对面坐的一个叫军哥的男子，手中拿着一个已经打碎还剩10ｃｍ左右的啤酒瓶，左手拿着一些零食在丢刘雄雄，他就对他们讲：“你们别搞场伙，有什么事可以搞得清。”，说完，军哥就用啤酒瓶对着其，推他到他们桌的桌角上，打了其两个耳光，并称其就是“军哥”。谢某就上前拉住军哥的拿啤酒瓶的手，军哥准备打谢某，谢某的脸被军哥捅伤。之后，他叫谢某离开，军哥拿着啤酒瓶追出去，追上谢某后，军哥和同他一起的几名男子用拳头在谢某脸上打了几下。 4、证人尹某的证言，证明他在2017年6月25日晚上23点多钟，目睹了三姐妹歌厅外发生了一起群架事件，之后听说是三姐妹歌厅一个老板与歌厅消费的两名男客人发生冲突吃了亏，后来歌厅老板叫了三车、至少8、9个人对客人再次进行了殴打。三台小车的车牌号码分别是：湘ＡＥ××××、湘Ｈ2××××、湘ＨＪ××××。 5、证人邱某的证言，证明2017年6月25日晚上22时许，他的舅子文某赶到他家中叫其开车送他到万香酒店旁的亲兄弟饭店一趟，他没有过问缘由，后由其驾驶湘ＨＪ××××黑色吉利小车送文某到了距三姐妹歌厅不远的路边停下，并看到文某下车后冲到了三姐妹歌厅外面对着一个穿白色短袖的小伙的后背跟头部捶了几拳头，一路跟着其他围殴穿白色短袖的小伙从三姐妹歌厅打到歌厅对面。后来他担心文某闹出大事，就叫文某回去。 6、证人张某2的证言，证明其名下有一台湘Ｈ2××××的黑色海马牌小车，该车虽登记在其名下，但是从买回来之后一直由其前夫张小军驾驶。 7、证人文某的证言，证明2017年6月25日晚23时许，他接到陈某的电话称其快被别人打死了，要他赶往三姐妹歌厅。他叫姐夫邱某驾驶湘ＨＪ××××小车赶往了三姐妹歌厅。到了歌厅外面他看到陈某满身是血。陈某指出打他的男子后，他出于哥们义气，没有问清缘由就冲对方打了好几拳头。 （五）书证 1、到案经过说明，证明被告人张小军于2018年8月17日被公安机关抓获。 2、户籍信息，证明被告人张小军已达刑事责任年龄。 3、机动车驾驶证、行驶证复印件在卷。 4、收条、谅解书，证明被告人张小军赔偿被害人郭某、胡某的经济损失，并取得两被害人的谅解。 （六）视听资料附卷。 （七）被告人张小军的供述与辩解，证明2017年6月底晚上十点多钟，他接到张小谋、黄不凡的电话，邀其去三姐妹歌厅，随后他驾驶湘Ｈ2××××小车接到张小谋、黄不凡后赶到了三姐妹歌厅外，并将车停到三姐妹歌厅的对面的路旁。张小谋、黄不凡交代其看到他俩对谁动手就跟着打就是。从小车下车后，张小谋、黄不凡直接跑向三姐妹歌厅门口，直接围住两个年轻的男子一顿拳打脚踢。而其出于朋友义气，也下车跑过去，帮着张小谋、黄不凡一起用拳脚打了那两个男子几下。他看到当时参与打架的人数有十余人。被他和张小谋、黄不凡等人打伤的两名男子肯定受了伤，但是因为要尽快撤走，没有留意受伤男子的具体伤势情况。 被告人张小军提出对辨认笔录有异议；被告人张小军的辩护人提出对辨认笔录、被告人张小军的供述有异议。经审查，本院认为，除证人陈某对张小军的辨认笔录外，因该份辨认笔录未将辨认对象混杂在具有类似特征的其他对象中，故对该份辨认笔录本院不予采纳。对公诉机关所举其他证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院均予以采纳。 本院认为，被告人张小军随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人张小军犯寻衅滋事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人张小军的辩护人提出被告人张小军不构成犯罪的辩护意见，于法无据，本院不予采信。辩护人提出被告人张小军系从犯的辩护意见，本院认为，其在共同犯罪中动手参与殴打被害人，行为积极，起主要作用，应当认定为主犯。故该辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人张小军的家属代其积极赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对该辩护意见，本院予以采信。桃江县人民检察院提出对被告人张小军判处九个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人张小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的十三日。即被告人张小军的刑期自2020年10月10日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏利群 人民陪审员  邓 智 人民陪审员  肖正江 二〇二〇年十月十日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。