wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更546号 罪犯周小兵，男，汉族，1969年9月17日出生，大学文化，江苏省徐州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2012年8月13日作出（2012）定刑初字第00114号刑事判决，以被告人周小兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。被告人周小兵不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）滁刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更318号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周小兵减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2011年10月26日起至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3356号 原告：汪利平，男，1974年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：余展鹏，男，1982年8月13日出生，汉族，住金华市金东当事人区。 被告：李冬英，女，1982年9月21日出生，汉族，住金**。 原告汪利平与被告余展鹏、李冬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员罗建斌适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告汪利平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审原告汪利平及其委托诉讼代理人滕红斐、被告余展鹏到庭参加诉讼。被告李冬英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金191000元，利息89088元（利息计算至2020年8月31日，此后利息按月利1.2分计算至被告归还之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系，2015年至今，俩被告向原告借款至今尚欠本金191000元，尚欠利息89088元。俩被告未依约归还借款也未支付利息。现原告具状起诉，请判如所请。 为证明上述事实，原告汪利平向本院提交借条四张，证明被告向原告借款的事实。 被告余展鹏辩称，本金126000元是我欠原告的，利息由法院依法判决。 被告余展鹏未向本院提交证据。 被告李冬英未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告汪利平提供的证据，被告余展鹏对借条真实性无异议，是其自己写的，李冬英名字是她自己写的，借条是利息加本金出具的。 本院经审理认定事实如下：被告余展鹏、李冬英原系夫妻关系，于2018年4月16日登记离婚。2015年12月29日，被告余展鹏、李冬英就借款共同向原告汪利平出具借条一份，约定：今向汪利平借人民币80000元，利息按1分2计算。2017年10月1日，被告余展鹏就之前借款向原告出具借条二份。第一张借条约定，今借款人余展鹏因资金周转，向出借人汪利平借款40000元，按月利息1.2%计，定于2019年10月1日之前还清本金及利息。第二张借条约定今借款人余展鹏因资金周转向汪利平借款41000元，按月利息1.2%计，定于2017年12月25日之前归还。2019年1月5日，被告余展鹏又向汪利平出具借条一份，约定：今借款人余展鹏因资金周转向汪利平借款10000元，按月息1.2%计，定于2019年12月5日前归还。后被告未归还借款。 另查明，原告陈述2015年12月29日出具的借条中含有利息15000元，其余三张借条载明的均为本金；被告余展鹏陈述其共向原告借款本金应为126000元。 本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款，其未归还借款的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。2015年12月29日借条系由两被告共同出具，两被告应共同归还。2017年10月1日出具的两张借条时间虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该借款系用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示；2019年1月5日出具的借条时两被告已离婚；本院对原告主张被告李冬英对2017年10月1日两张借条及2019年1月5日出具的借条承担共同还款责任不予支持。被告陈述借款本金尚欠126000元，但其未提交证据证明，且按照其计算方法都是全部先按本金归还，退一步讲，即使原告陈述成立，双方借款期限长，有部分利息写入借条转化为本金，亦未违反法律强制性规定。根据原告陈述，2015年12月29日借条载明的金额有15000元利息，双方将之前借款未还利息转化为借款本金，未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余展鹏、李冬英于本判决生效后十日内归还原告汪利平借款80000元及利息（利息以80000元为计算基数自2015年12月29日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 二、被告余展鹏于本判决生效后十日内归还原告汪利平借款91000元及利息（利息分别计算：以81000元为计算基数自2017年10月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止；以10000元为计算基数自2019年1月5日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告汪利平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元，减半收取2751元，由原告汪利平负担150元，被告余展鹏、李冬英共同负担1488元，被告余展鹏负担1263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陶夏晨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6343号原告：梁新娟，女，生于1975年7月27日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告梁新娟诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执313号 被执行人：魏强，男，1985年1月2日出生，土家族，住湖南省石门县。 魏强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人魏强住所地及主要财产均在湖南省石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初24号刑事判决涉魏强财产部分由石门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王进军 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5769号 岳文福: 毛善宽据已发生法律效力的（2020）苏1322民特319号民事裁定书向本院申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，岳文福已于2020年10月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16239号原告：叶绍伯，男，汉族，1985年12月16日出生，住所地为安徽省安庆市潜山县************，公民身份号码为340************615。委托代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。被告：东莞市诺尔佳电子有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区富达工业区褆源工业园**。法定代表人：李某1。本院在审理原告叶绍伯诉被告东莞市诺尔佳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二〇年十月十三日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执65号之三申请执行人：黄琛，男，1991年8月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：闫泽浩，男，1990年5月29日生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人黄琛与被执行人闫泽浩合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）鄂0602民初2117号民事裁定书对被执行人闫泽浩名下所有的位于武汉市东西湖区恒大城32栋1单元1103号（合同备案号：东150207045号）房屋的查封。解除本院（2017）鄂0602民初2117号民事裁定书对申请执行人黄琛名下鄂Ａ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十月十四日书记员  汪渝钧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2615号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。统一社会信用代码：9137010073262012E。负责人：徐文华，行长。被执行人：胡荣足，男，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张冬连，女，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与胡荣足、张冬连、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2270号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告胡荣足、张冬连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金207万；二、被告胡荣足于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月22日的借款利息（含罚息）268543.93元，嗣后利息（含罚息）以207万借款本金为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按照9%的年利率计算；三、被告张冬连对上述第二项判决内容中按照7%的年利率计算的利息（含罚息）部分承担共同还款责任；四、被告胡荣足、张冬连于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、四项判决内容确定的全部给付义务以及第二项判决内容中按照7%的年利率计算的利息（含罚息）部分承担连带清偿责任；六、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告胡荣足、张冬连追偿；因胡荣足、张冬连、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人胡荣足、张冬连、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人胡荣足、张冬连、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 进
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初69号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人米某，男，1964年5月20日出生，回族，初中文化，个体工商户，中共党员。户籍地青海省海东市平安区。2014年4月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年7月29日被海东市平安区人民检察院取保候审，8月28日被本院取保候审。 辩护人周世珍，青海龙启律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员蒲福才出庭支持公诉。被告人米某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年4月17日，被告人米某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿平大公路由北向南行驶，行至平大公路1KM+100M处东侧青海全天汽车道路救援有限公司修理厂院内，因修理费问题与修理厂老板李某发生争执，后被告人米某驾驶车辆准备离开时碰撞修理厂的卷闸门。经海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕188号检验报告检验：从被告人米某血液中检出乙醇成分，乙醇的浓度为150.777mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 另查明，案发后被告人米某赔偿被害人经济损失1200元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、海东市平安区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息查询单、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、身份证、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕188号检验报告、证人李某证言、被告人供述和辩解、视听资料（监控视频）、党员证明、党员登记表、户籍证明、前科劣迹情况证明、青海省平安县人民法院（2014）平刑初字第20号刑事判决书、出警经过、到案经过、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人米某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，依法应从重处罚。案发后被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出对被告人免于刑事处罚或适用缓刑的意见，不予采纳，从轻处罚的辩护意见合理部分予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 一、被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月13日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 尼玛扎西 审判员 马 春 英 审判员 牛 玉 兰 二〇二〇年十月十四日 书记员 马  兰 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省灯塔市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1081行审78号 申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。 法定代表人闫祥臻，系局长。 委托代理人闵学庆，系该局工作人员。 被执行人赵丽芳，女，1974年10月15日出生，满族，无业，住灯塔市铧西新区。 申请执行人灯塔市自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]035号行政处罚决定书第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人的申请事由，因被执行人赵丽芳非法占用万宝桥街道山岳堡村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人于2019年12月20日作出灯自然资法监罚[2019]035号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的859平方米的土地，恢复土地原貌。2、限其15日内拆除在违法占地上南面新建的77平方米的仓房和建199平方米的住宅。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月20日作出的灯自然资法监罚[2019]035号行政处罚决定书第1项，依法强制执行。 经审查查明，2019年10月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2017年5月占用万宝桥街道山岳堡村集体土地建住宅的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年10月8日作出灯自然资法监责停[2019]035号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年12月16日，向被执行人送达了灯自然资监告[2019]035号行政处罚告知书、灯自然资监听告[2019]035号行政处罚听证告知书。2019年12月20日，作出灯自然资法监罚[2019]035号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年8月12日，向被执行人送达了灯自然资法监催（2019）第035号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]035号行政处罚决定书第1项规定的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2020年1月1日起施行）第七十八条第一款规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。据此规定，关于农村住宅的处罚职权自2020年1月1日起由县级以上人民政府农业农村主管部门承担，案涉的行政处罚决定虽由灯塔市自然资源局作出，但因职权变更，亦应由现具备处罚职权的机关申请，故灯塔市自然资源局不具备申请的主体资格。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对灯自然资法监罚[2019]035号行政处罚决定第1项处罚决定，不准予强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 静 审判员 高尚萍 审判员 殷晓伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 李林静
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2489号 申请执行人：刘国珍，女，1964年10月4出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。 法定代表人：何德容，职务不详。 本院在执行申请执行人刘国珍与被执行人成都神宇玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。本院（2020）川0184执2509号案件拟处置被执行人相关资产，本案待资产处置完毕后参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，公司已停止经营，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民初409号民事调解书申请的执行标的为7228元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费50元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1084号 申请执行人：陈希兵，男，1976年10月21日出生，汉族，现住。 被执行人：路月祥，男，1970年9月22日出生，汉族，现住。 本院在执行陈希兵与路月祥其他案由一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王树娟
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初1409号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：罗永福，男，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告罗永福卖合同纠纷一案中，原告张念华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  禤丽娜
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初574号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姬永超,男，1981年9月29日出生于河南省安阳县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪, 2020年8月23日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）549号                  指控事实              2020年8月4日00时35分许,被告人姬永超酒后驾驶一辆号牌为豫EXXX**的北京现代牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民路与一号路交叉口路段时,被安阳县交警大队民警当场查获。2020年8月6日经河南一诚司法鉴定中心检测，姬永超血液中的乙醇含量为180.9mg/100ml,超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车驾驶标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人姬永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姬永超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姬永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年十月二十七日                                                书  记  员   周朦胧
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4616号 原告：温州格鑫建材有限公司，住所地：温州高新园区文昌路******。统一社会信用代码：91330303322973112H。 法定代表人：温忠平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周亚斌，浙江攀远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓克坚，浙江攀远律师事务所执业律师。 被告：温州市鹏亿建材有限公司，住所地，住所地：温州市洞头区元觉街道环海路**会信用代码：91330322MA2CPYWX42。 法定代表人：唐剑鹏。 被告：唐剑鹏，男，1977年10月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告温州格鑫建材有限公司与被告温州市鹏亿建材有限公司、唐剑鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州格鑫建材有限公司撤回起诉。 本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告温州格鑫建材有限公司负担。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  项 施 代书记员  章铭炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6745号 原告：陈鸣，女，1973年8月3日出生住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郑峰（原告丈夫），男，1967年12月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：万子琳，男，1984年3月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告陈鸣与被告万子琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈鸣及其委托诉讼代理人郑峰、被告万子琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鸣向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付2019年11月1日至2020年11月1日房租费120000元；2.判令被告支付诉讼费。事实及理由：原、被告2019年2月29日签订《房屋租赁合同》，被告承租位于乌鲁木齐市天山区东风路123号门面房一间，租赁期限为2年，用于经营饭馆，年租金120000元，保证金10000元，双方约定合同签订之日支付半年租金60000元，6个月后支付剩余600000元，第二年一次性支付。双方签订合同后被告支付6个月房租60000元，半年后2019年9月3日被告通过工商银行支付了20000元，剩下的房租没有再支付过，原告多次打电话催交房租费，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益遂诉至法院。 被告万子琳辩称，房屋的产权人是迎宾馆，迎宾馆租给了余立欢，余立欢租给了原告，原告又租给了我，租赁期限自2016年2月28日至2019年2月28日，合同到期之后又签订了一份租赁合同，但自2018年4月1日起迎宾馆就没有继续将房屋租给余立欢了，我是2019年8月知道承租权发生变更的，我从11月1号开始没有交租金。房屋我现在还在使用。我不同意给付原告剩余租金，因为租赁权限发生了变化，如果要交付租金，期间经过两次疫情，应当减免租金12个月。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告将其从案外人余立欢处承租的位于本市东风路144号的门面一处转租给被告，租期至2019年2月28日，合同到期后，被告续租该门面房，双方又签订《租房合同》一份，约定：租期自2019年2月28日至2021年2月28日，年租金120000元；合同签订之日付半年房租60000元，六个月后付60000元。合同签订后，被告向原告交付了上半年租金60000元，自2019年11月1日至今未向原告交付租金，原告遂诉至本院。 另，涉案门面房系余立欢从案外人新疆迎宾馆处承租，于2015年11月1日转租于原告，又由原告转租于被告。余立欢与原告签订的《房屋租赁合同》，租期自2015年11月1日至2020年11月1日。2018年10月下旬，余立欢要求上涨房租，双方产生争议。2020年3月30日，原告的丈夫郑峰诉至本院，要求余立欢履行房屋租赁合同，返还2018年至2019年多收取的租金24000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：双方继续履行于2015年11月1日签订的房屋租赁合同，合同终止日期为2020年11月1日，合同终止后，原告将房屋返还于余立欢，余立欢退还原告押金10000元。 另，2018年2月7日，新疆迎宾馆与案外人吴某重新签订了《房屋租赁合同》，对此，原告及被告并不知情，仍由余立欢向被告收取租金。庭审中，经与吴某电话联系，其称余立欢系其岳父，2018年4月1日起其获得涉案房屋承租权，其认可余立欢也在对房屋进行管理。 本院认为，案涉房屋层层转租，最后一层转租合同发生在原告与被告之间，虽然此时与被告发生租赁合同关系的出租人已由余立欢变更为吴某，但原告及被告并不知情，且余立欢系吴某岳父，仍由余立欢向被告收取租金。被告与余立欢之间的租赁合同构成表见代理。被告与原告的租赁合同内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告已履行了向被告提供租赁房屋的义务，被告应向原告履行交付租金的义务。被告未向原告缴纳自2019年11月1日至2020年11月1日的租金，期间，自2020年1月25日至2020年3月7日，2020年7月17日至2020年9月7日，因新冠肺炎疫情爆发，政府采取防控措施，商铺不能开业经营，属不可抗力，如按原合同支付租金对被告明显不公平，根据公平原则，此期间租金应予减免。被告应给付原告租金89095.89元（120000元÷365天×271天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告万子琳给付原告陈鸣租金89095.89元（120000元÷365天×271天）。 上述被告万子琳应当给付原告陈鸣款项合计89095.89元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的120000元，核定给付金额89095.89元，占请求标的的74.25%，应收案件受理费1350元，由原告负担347.67元，由被告负担1002.33元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二〇年十月十五日 书记员  周艺璇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2864号 原告：宿某某，男，汉族，住河北省晋州市。 被告：河北某某房地产开发有限公司。住所地：河北省晋州市。 法定代表人：司某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告宿某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿某某到庭参加诉讼。被告河北某某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金160000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原被告协商，被告在原告处借款160000元，借款期限为四个月，约定利息月利率3%，并以被告公司C-177-2-2,3,4号房屋作为抵押，2015年12月1日，原被告重新签订借款协议，同天被告向原告出具收据，证明收到原告借款160000元。借款到期后，原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，至今为止，该笔借款均未偿还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 原告提供证据如下： 1、借款协议一份。 2、河北某某房地产开发有限公司收据一份。 3、农业银行个人账户明细三份。 河北某某房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实，被告河北某某房地产开发有限公司向原告宿某某借款160000元，借款期限为四个月，约定利息月利率3%，并以被告公司C-177-2-2,3,4号房屋作为抵押。2015年12月1日，原被告重新签订借款协议，被告向原告出具160000元收据。被告陆续向原告支付利息至2016年2月1日，共计支付利息75437元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷依法受法律保护，原告宿某某要求被告河北某某房地产开发有限公司归还借款及利息，本院予以支持。但原被告双方所约定利息超出法律规定，应按照一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。被告河北某某房地产开发有限公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 被告河北某某房地产开发有限公司偿还原告宿某某借款本金160000元，并支付利息。利息自2015年12月1日起以160000万元为基数计算至判决履行之日止，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。已支付利息75437元从中予以扣除。于本判决生效后七日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告河北某某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。62×××477日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑晓聪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7326号之一 申请人四川省粮油贸易有限责任公司，住所地成都市青羊区东打铜街**。 法定代表人：岳华平。 被执行人四川省国中食品有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇成阿工业园区西江路** 法定代表人：孙先平。 被执行人孙先平，男，汉族，1965年3月8日出生，住成都市高新区。 四川省粮油贸易有限责任公司与四川省国中食品有限公司、孙先平买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17678号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的18286359.66元及利息等，执行费77400.00元。 执行中，本院冻结了被执行人孙先平名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17678号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 兰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1588号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴炜，女，1987年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人吴炜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴炜发放了借款1900.00元，被申请人吴炜分12期还款，每月应还款168.90元。2018年8月14日，被申请人吴炜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴炜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴炜向贷款人清偿债务后，对被申请人吴炜拥有追偿权，有权要求被申请人吴炜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴炜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴炜尚欠的借款本息1171.37元，即天乙公司代被申请人吴炜向厦门银行清偿欠款本息1171.37元，其中代偿借款本金1136.04元。被申请人吴炜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1136.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴炜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴炜给付申请人剩余未还代偿借款本金1136.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1136.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1136.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1136.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴炜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴炜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终75号上诉人（原审被告）：重庆伯牛商贸有限公司，住重庆市渝中区青年路******，统一社会信用代码91500103554077878P。法定代表人：周海滨，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘儒威，男，1995年8月15日出生，汉族，，住重庆市石柱土家族自治县上诉人重庆伯牛商贸有限公司与被上诉人刘儒威买卖合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0240民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆伯牛商贸有限公司上诉称，本案并非网络买卖合同纠纷，不适用收货地人民法院管辖规则。同时，上诉人不是本案适格被告，，应由本案适格被告的张雪莲住所地法院管辖请求撤销一审裁定，移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付的，，以买受人住所地为合同履行地通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”之规定，本案系网络买卖合同纠纷，其交货方式为邮寄方式，收货地为重庆市石柱土家族自治县黄水镇近郊川鄂路，因此本案的合同履行地为收货地重庆市石柱土家族自治县黄水镇近郊川鄂路，故石柱土家族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆伯牛商贸有限公司的管辖权异议申请不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月二十二日书记员  喻 雷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2793号申请执行人：江西姊妹物业管理有限公司，统一社会信用代码91360600076854352P，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路**鼎宏大厦****。法定代表人：曾淑琴，董事长。被执行人：汤晓亮，男，1974年2月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西姊妹物业管理有限公司与被执行人汤晓亮物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鹰仲字第27号仲裁裁决书，于2020年10月10日向被执行人汤晓亮发出执行通知书，责令被执行人汤晓亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤晓亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤晓亮的银行存款计人民币23300.11元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十三日书记员  陈梅香
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17198号原告：东莞市贸晟模具有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市金英启航精密科技有限公司，住所地为广东省东莞市**********冠荣E区一楼。法定代表人：孙某1。本院在审理原告东莞市贸晟模具有限公司诉被告东莞市金英启航精密科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日向原告东莞市贸晟模具有限公司送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告东莞市贸晟模具有限公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费523元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告东莞市贸晟模具有限公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十月二十二日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终984号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）林勇强，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广西壮族自治区***************。因本案于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人彭宇，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省沅江市****************。因本案于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人彭红良，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省沅江市****************。因本案于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年9月14日被取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人林勇强、彭宇、彭红良犯非法经营罪一案，于2020年9月3日作出(2020)粤0606刑初1508号刑事判决。原审被告人林勇强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料和上诉材料、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月始，被告人林勇强、彭宇、彭红良在未获取相关烟草专卖零售许可的情况下，受他人雇请，由林勇强通过微信及电话联系，按他人吩咐来到佛山市顺德区******************接收、转运香烟制品，并将香烟制品运至佛山市顺德区******************的一处由彭红良租用、由彭宇共同参与经营的木箱厂内卸货，由彭宇与彭红良将香烟装入木箱，包装后由他人转运他处。在2019年12月至2020年3月31日期间，被告人林勇强以上述手段参与运输香烟制品29次，共计818件；其中10次将香烟制品运至被告人彭宇、彭红良处进行包装。2020年3月31日清晨，被告人林勇强再次来到佛山市顺德区******************，接收悬挂“粤A*****”号牌的装有香烟制品的白色奥德赛汽车，将车驶至上址的木箱厂，卸下香烟后由被告人彭宇、彭红良进行包装。期间，执法人员到场查获林勇强、彭宇、彭红良，并现场查获30箱共2160条南京炫赫门香烟。经鉴定，上述2160条南京炫赫门香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；价值共计人民币345600元。林勇强、彭宇系直接受上家雇佣，和上家联系，分别负责运输和包装香烟，彭红良协助其儿子彭宇共同包装香烟。原审判决认定上述事实的证据有抓获经过，户籍证明，案件移送函，证明，搜查笔录、扣押清单，情况说明，通话清单，提取笔录，证人曾*诚、曾*、甘*强的证言，被告人林勇强、彭宇、彭红良的供述和辩解，辨认、指认笔录，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，价格认定结论书，佛山市顺德区烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存通知书、现场照片，现场勘验笔录及现场照片，微信聊天截图等。根据以上事实和证据，原审判决认为，被告人林勇强、彭宇、彭红良无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人林勇强、彭宇、彭红良受雇为他人运送、包装卷烟，可认定为从犯，依法减轻处罚。被告人林勇强、彭宇、彭红良归案后如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。起获的涉案卷烟由烟草管理部门依法处理。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人林勇强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人彭宇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人彭红良犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。四、起获的涉案卷烟2160条，由佛山市顺德区烟草专卖局依法处理。宣判后,原审被告人林勇强提出如下上诉意见：1.原判认定的29次运输假冒伪劣卷烟的犯罪事实中，有部分其没有参与；2.原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人林勇强、原审被告人彭宇、彭红良犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人林勇强所提原判认定的29次运输假冒伪劣卷烟的犯罪事实中，有部分其没有参与的上诉意见，经查，上诉人林勇强在2019年12月至2020年3月31日期间，明知他人无证生产、销售假冒注册商标且伪劣卷烟，为他人运输卷烟制品29次，共计818件。该事实有上诉人在侦查、审查起诉、一审庭审的供述，林勇强的笔记本记载的2020年3月份帮上家运输卷烟的记录，微信聊天记录、手机短信记录等证据证实，并有原审被告人彭宇的供述等证据予以印证，足以认定。现上诉人林勇强翻供，但不能合理说明翻供原因，其辩解与全案证据矛盾，不予采信。而其前期供述与其他证据相互印证，可以采信。原判根据存疑有利于被告人的原则，仅以现场起获的卷烟认定其非法经营犯罪数额，符合法律规定。上诉人林勇强的该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人林勇强、原审被告人彭宇、彭红良明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证生产、销售假冒注册商标且伪劣卷烟，为他人提供运输、包装服务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人林勇强、原审被告人彭宇、彭红良在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚，但根据三人在共同犯罪中所起的作用大小，在量刑时予以区分。上诉人林勇强、原审被告人彭宇、彭红良归案后如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。原审判决根据上诉人林勇强的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。上诉人林勇强所提原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 彭世宇审 判 员 张华伟二〇二〇年十月二十二日法官助理 许丽敏书 记 员 黄敏欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1738号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张洪伟，女，1986年12月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人张洪伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张洪伟发放了借款2600.00元，被申请人张洪伟分12期还款，每月应还款227.49元。2018年12月30日，被申请人张洪伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张洪伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张洪伟向贷款人清偿债务后，对被申请人张洪伟拥有追偿权，有权要求被申请人张洪伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张洪伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张洪伟尚欠的借款本息2448.83元，即天乙公司代被申请人张洪伟向厦门银行清偿欠款本息2448.83元，其中代偿借款本金2392.23元。被申请人张洪伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2392.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张洪伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张洪伟给付申请人剩余未还代偿借款本金2392.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2392.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2392.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2392.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张洪伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张洪伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6664号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路**,统一社会信用代码：×××66Ｐ。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：李德洪、王统，该单位工作人员。 被执行人：广东羚羊小鹿儿童用品有限公司,,住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路深蓝机电园（**厂房301,统一社会信用代码：×××36Ｊ。 法定代表人：唐清华。 申请执行人广州市番禺区市场监督管理局（广州市番禺区知识产权局）与被执行人广东羚羊小鹿儿童用品有限公司行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9029号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币23000元、加处罚款23000元，没收违法所得1387.2元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7406号原告：吴霞，女，汉族，1979年4月9日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳钰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：徐刚，男，汉族，1976年11月7日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告吴霞与被告徐刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴霞撤回起诉。案件受理费2863元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李倜然二〇二〇年十月三十日书记员  凌 云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4060号申请执行人:孙宏芳，女，汉族，1954年1月25日出生，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人：韩金鹏，男，汉族，1978年11月6日出生，住上海市黄浦区。申请执行人：韩晓燕，女，汉族，1980年4月15日出生，住上海市闵行区。三申请执行人共同委托诉讼代理人：经晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：何建忠，男，汉族，1962年9月16日出生，住南京市玄武区。被执行人：杨文华，女，汉族，1968年10月6日出生，住南京市玄武区。申请执行人孙宏芳、韩金鹏、韩晓燕与被执行人何建忠、杨文华民间借贷纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月23日达成执行和解协议（具体内容详见协议），且该和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执4060号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十三日书记员  陈筱杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初841号原告：温州朗祺五金有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道**。法定代表人：项伟斌。委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：上海绩泽商贸有限公司，住所，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路******div>法定代表人：陈锦州。原告温州朗祺五金有限公司与被告上海绩泽商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海经贸商事调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年9月29日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州朗祺五金有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十月二十六日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3226号 被执行人：罗月华，男,1970年12月1日生，汉族，住清新县。 关于被执行人罗月华罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第167号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗月华应交纳罚金10000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施。未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3226号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李俊涛
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3476号 原告：嘉兴市金达门窗有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇横港村。统一社会信用代码：91330402759098461N。 法定代表人：徐利明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建明、杨蕴，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：朱人晔，男，1992年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。 原告嘉兴市金达门窗有限公司与被告朱人晔保证合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序进行审理。2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建明，被告委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1.判令被告对本院民事调解书确认的243270元及利息损失（按年息4.35%暂计至2020年7月3日）5189.65元合计248459.65元债务承担连带清偿义务;2.本案诉讼费用由被告承担。 被告当庭辩称，其承担连带保证责任的保证期限为主债务人履行期限届满之次日起两年，涉案建设工程于2016年4月15日竣工，即主债务人履行期限到该日期已届满，现原告起诉要求其承担连带保证责任，已超过约定的保证期限，故应当驳回起诉。 本院基于查明的案件事实为，2015年8月12日，原告作为乙方与甲方中冶正益集团有限公司（2016年8月12日变更为桑德建设集团有限责任公司）签订《浙江兰宝毛纺集团整体搬迁发展项目三标段铝合金门窗采购合同》，该合同第八条工程付款之1约定，门窗框体安装完毕，经甲方验收合格后，支付合同总价的30%；门窗扇安装完毕，经甲方验收合格后，支付合同总价的40%；工程竣工验收合格后，支付合同总价的10%；结算完成后支付至工程结算价款的95%；余款5%为保修金，在保修期满后三个月内付清（无息）。第九条保修期约定为自竣工验收合格之日起两年。第十二条其他约定：朱人晔作为保证人愿意为甲方向乙方提供担保，保证甲方按照合同的约定向乙方支付货款，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务人履行期限届满之次日起两年，保证担保的范围为全部货款、违约金等一切费用。 本案合同所涉工程于2014年10月28日开工，2016年4月15日竣工，2017年1月17日竣工验收；2018年2月10日，原告与中冶正益集团有限公司对合同所涉铝合金门窗价款进行结算汇总。 2020年1月6日，本院立案受理原告诉被告桑德建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2020年1月10日经调解出具(2020)浙0411民初102号民事调解书，确认“桑德建设集团有限责任公司尚欠原告工程款243270元及利息损失（从2020年1月6日起计算至实际支付之日止，按年息4.35%计算），于2020年2月10日前支付清”。到期后该公司未主动履行支付义务，原告已向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案系保证合同，根据合同第八条工程付款约定，保证的范围是桑德建设集团有限责任公司承建案涉工程中对原告供应铝合金门窗并负责施工后结算所得的工程款，系一次确定的同一债务，即一次性债务，只是分期履行，保证人所担保的债务具有不可分性，其保证期间应自最后一期债务履行期届满之日起计算，即在保修期满后三个月内付清，于2019年4月17日届满，故被告辩称的保证责任免除的意见，于事实不符，本院不予支持。本案债务人桑德建设集团有限责任公司结欠原告工程款，经原告提起诉讼并经本院调解达成协议，仍然没有在承诺的期限内履行支付工程款义务，现原告要求被告朱人晔在连带责任保证范围内支付该工程款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱人晔于本判决生效之日起十日内对桑德建设集团有限责任公司结欠原告嘉兴市金达门窗有限公司工程款243270元及利息损失承担连带清偿义务[其中利息损失以243270元为基数，支付自2020年1月6日起至实际付清之日止的利息，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付]。 本案受理费减半收取2513元，由被告朱人晔负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人 名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员朱海松 二○二○年十月二十三日 书记员陆一峰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督2218号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邱凤富，女，1988年12月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人邱凤富申请支付令一案，本院于2020年10月21日立案后，申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审 判 员  付 臻 zdqz 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民抗4号   抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。   原审原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。地址：双辽市辽南街。   法定代表人：安景贵，董事长。   原审被告：高福文，男，1972年5月20日出生，汉族，现住双辽市。   原审被告：张洪丽，女，1974年9月12日出生，汉族，现住双辽市。   原审被告：高福义，男，1967年8月20日出生，汉族，现住双辽市。   原审被告：吕桂平，女，1971年8月29日出生，汉族，现住双辽市。   原审被告：高福青，男，1970年12月16日出生，汉族，现住双辽市。   原审被告：郭艳华，女，1970年12月16日出生，汉族，现住双辽市。   原审原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与原审被告高福文、张洪丽、高福义、吕桂平、高福青、郭艳华金融借款合同纠纷一案，吉林省双辽市人民法院于2019年5月30日作出（2019）吉0382民初247号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省双辽市人民检察院提请吉林省四平市人民检察院对本案抗诉。吉林省四平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以四检民（行）监[2020]22030000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案指令吉林省双辽市人民法院再审。   审判长 杜雪梅   审判员 徐 滢   审判员 高志刚     二〇二〇年十月二十八日   书记员 周克文
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1373号申请执行人：陈宝春（曾用名陈保春），男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈春，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人陈宝春与被执行人陈春农村建房施工合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈春给付购房款50000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十一日书记员  王晓莉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2563号申请执行人：马兴兰，女，1940年3月9日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：马衍杰，男，1975年2月10日生，汉族，现羁押于山东省齐州监狱。马兴兰与马衍杰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初4746号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告马衍杰于本判决生效之日起10日内支付给原告马兴兰已经代为偿还的款项51万元；二、被告马衍杰于本判决生效之日起10日内支付原告马兴兰利息损失：自2013年9月10日起至2013年11月14日止，以4万元为基数；自2013年11月15日起至2017年7月19日止，以44万元为基数；自2017年7月20日起至本判决生效之日止，以51万元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。因马衍杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人马衍杰发出限制消费令，限制被执行人马衍杰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人马兴兰进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 进
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初2845号 原告：白某某，男，汉族。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告白某某诉被告李某、王某某装饰装修合同纠纷一案，本院依据原告提供的被告李某的住所地、电话等信息，无法向被告李某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告在本院限定期限内，仍无法向本院提供被告李某的确切住所地。本院认为，因原告始终无法提供被告的确切地址信息，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回白某某的起诉。案件受理费4143元，退回原告白某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                             审  判  员  段存禄                                     二〇二〇年九月二十七日                                         书  记  员  郑  睿 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23743号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人陈培钦，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈培钦借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19103号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金420260.34元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费8480.73元、保全费2913.57元，并承担本案执行费9073元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，本院于2020年8月20日冻结被执行人在中国建设银行东莞清溪银苑支行的账户（账号：62×××09-156-1），冻结期限为一年，冻结金额为3.61元，由于该冻结金额较小，暂不予处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23743号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖  萧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初134号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某1，男，1971年8月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系货车司机，户籍所在地：黑龙江省桦南县，暂住石河子市，本市无固定住址。2020年1月13日因涉嫌故意伤害罪被石河子市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在居住处候审。 辩护人陈燕，新疆新石律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员胡江英出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人陈燕到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因不可抗拒的原因，于2020年6月19日至2020年10月20日期间中止审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日18时50分许，被告人王某1及其妻子因所购买的灭火器过期问题，与被害人王某2在八师石河子市开发区天辰电石有限公司南门停车场内发生争执，继而三人厮打中王某1使用双拳击打到王某2左眼和右额头部位，造成王某2左眼受伤。经第八师公安司法鉴定中心鉴定，王某2的人体损伤程度评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受、立案材料；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定文书；勘验笔录；视听资料；到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人王某1遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某1主动到案，如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人王某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王某1以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年，若赔偿被害人损失并取得谅解可以适用缓刑。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某1系自首、初犯，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚,愿意赔偿被害人的损失，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，1.被告人王某1于2019年6月27日经公安机关电话传唤到案后，如实供述了罪行。 2.本案诉讼过程中，被害人王某2向本院提起附带民事诉讼，经双方庭外调解，被告人王某1向被害人王某2道歉并赔偿被害人各项损失共计100000元，王某2出具了谅解书，请求对被告人免予刑事处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；报案材料；到案经过；王某1人口信息表；证人代某、赵某、李某、刘某的证言；被害人王某2陈述；被告人王某1的供述与辩解；第八师公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘验笔录、指认现场照片；辨认笔录；提取笔录；王某1、代某《申请书》；情况说明；讯问、询问视频资料；认罪认罚具结书；收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某1的辩护人关于被告人系自首、初犯，积极赔偿被害人经济损失,请求对被告人王某1从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见,经查与本案事实相符,本院予以采纳。被告人王某1经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某1案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某1自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  安江勇 审判员  王洪勇 审判员  王 妍 二〇二〇年十月二十日 书记员  谭飞健 1
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初293号公诉机关济源市人民检察院。被告人李文科，男，1979年10月16日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，河南金利金铅集团公司工人，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月15日被济源市公安局取保候审，同年7月17日被济源市人民检察院取保候审，7月30日被济源市人民法院取保候审，经本院决定于8月4日被逮捕。指定辩护人于艳芹，河南九威律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人李文科犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被害人李某3的近亲属李某1及其诉讼代理人姚云东、武沙沙，被告人李文科及其辩护人于艳芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日4时45分许，被告人李文科醉酒后驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车，沿济源市黄河大道由东向西行驶至金信红绿灯东路段时，与被害人李某3未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证、驾驶安全设施不全的无号牌二轮摩托车载被害人李某4、周某停在机动车道时发生相撞，造成李某4、周某受伤，李某3经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经检验，李文科血液乙醇含量为115.9mg/100ml。经鉴定，李某3系重度颅脑损伤死亡；周某头部损伤构成重伤二级，面部损伤、左胫腓骨骨折均构成轻伤一级，头部创口、颅骨骨折、肢体部损伤及右手损伤均构成轻伤二级；李某4额骨骨折构成轻伤二级，头部、面部损伤均构成轻微伤。经道路交通事故认定，李文科承担该事故主要责任。案发后双方已达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人李文科违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其的刑事责任。提请依法惩处。被害人近亲属及其诉讼代理人对指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，述称摩托车驾驶人不是李某3，其与被告人签订的调解协议和谅解书是在公安机关误导下形成的，应予撤销。被告人李文科对指控事实、罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被害人对本案的发生有明显过错，被告人有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，当庭自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明：2020年4月6日4时45分许，被告人李文科醉酒后驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车，沿济源市黄河大道由东向西行驶至金信实业公司红绿灯东路段时，与被害人李某3（未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证）驾驶安全设施不全的无号牌二轮摩托车（载被害人李某4、周某）停在机动车道时发生相撞，造成李某4、周某受伤，李某3经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。案发后，李文科拨打电话报警，并陪同伤者到医院救治，民警在医院将李文科传唤到公安机关。李文科到案后如实供述了事故经过。经检验，李文科血液乙醇含量为115.9mg/100ml。经鉴定，李某3系重度颅脑损伤死亡；周某头部损伤构成重伤二级，面部损伤、左胫腓骨骨折均构成轻伤一级，头部创口、颅骨骨折、肢体部损伤及右手损伤均构成轻伤二级；李某4额骨骨折构成轻伤二级，头部、面部损伤均构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人李文科承担该事故主要责任，李某3承担该事故次要责任，李某4、周某无责任。案发后，经济源仲裁委员会调解，李某3近亲属、李某4、周某与李文科达成调解协议，李文科支付了赔偿款，李某3近亲属、李某4、周某出具了谅解书。审理中，李某3的近亲属以调解协议存在误导为由，表示对被告人不予谅解。上述事实，被告人李文科在开庭审理时无异议，且有被害人李某4、周某的陈述，证人李某1、李某2的证言，发破案经过及到案说明，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息结果单，病历资料，视听资料，血样提取登记表，鉴定意见，车辆技术检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片，道路交通事故证明、复核结论及事故认定书，济源市仲裁委员会调解书、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文科违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡一人重伤一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被害人近亲属及其诉讼代理人述称案发时摩托车驾驶人不是李某3的意见，经查，被害人李某4、周某的陈述均证明案发当晚，其二人与李某3饮酒后由李某3驾驶李某4家的摩托车在道路上行驶的事实。公安机关委托河北津实司法鉴定中心就案涉问题出具司法鉴定意见，是司法机关收集证据的一种途径，鉴定机构出具鉴定意见不能代替公安机关的侦查活动，公安机关及公诉机关根据在案证据认定案发时李某3是摩托车驾驶人，并无不妥。该意见不成立，本院不予采纳。关于被害人近亲属及其诉讼代理人述称，与被告人签订的调解协议和谅解书是在公安机关误导下形成的，应当予以撤销的意见，经查，被害人近亲属及诉讼代理人未提供证据证明在受到误导下签订调解协议和谅解书，且双方的协议内容得到了济源仲裁委员会出具的调解书的确认，协议也已实际履行。该意见不成立，本院不予采纳。案发后，被告人李文科自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李文科与被害人或被害人近亲属达成调解协议，支付了被害人近亲属协议约定的赔偿款，可以酌情从轻处罚。李文科自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  翟丽娟人民陪审员  苗 荣二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨娟娟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4469号之十二 申请执行人:赵女决，女，1972年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：曾国强，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省连平县。 本院执行申请执行人赵女决与被执行人曾国强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初2737号民事判决书，被执行人曾国强应于该判决发生效力之日起5日内清偿借款65000元、利息（从2020年5月14日至2020年6月17日止，以80000元为基数，从2020年6月17日至还清款日止，以65000元为基数，均按年利率6%计付）和违约金4000元（80000元×5%）予申请人赵女决；如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请人赵女决与被执行人曾国强达成执行和解，申请人赵女决于2020年10月21日向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属其对权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执4469号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翁颖娜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2400号 原告：陈祥万，男，汉族，1954年10月5日出生，住四川省威远县。 委托代理人：陈小兰（系陈祥万之女），女，汉族，1983年10月21日出生，住四川省威远县。 被告：卢英，女，汉族，1967年6月21日出生，住四川省威远县，现住四川省威远县。 原告陈祥万与被告卢英侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现因双方达成和解并履行完毕，原告陈祥万于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈祥万的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祥万撤诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），由原告陈祥万负担。 审判员 刘 骏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张译匀
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初5452号原告：刘波，男，汉族，1982年04月24日出生，住市中区。被告：田士泉，男，汉族，1966年03月04日出生，住市中区。被告：沈秀丽，女，汉族，1963年04月09日出生，住市中区。系田士泉妻子。刘波与田士泉、沈秀丽合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘波到庭参加诉讼，田士泉、沈秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13万元及利息（利息从欠款之日至给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李功成、被告田士泉系朋友关系。三方于2017年04月16日签订合伙协议。签订协议后三方经营一段时间，由于各种原因，三方经营不下去，于2018年03月08日通过结算，被告共计欠原告133906元（详见结算清单）。被告在2019年04月05日给原告出具欠条一张，欠条内容：今拖欠刘波现金壹拾叁万元整。另外查明，被告沈秀丽系被告田士泉妻子，系夫妻关系存续期间的债务。请求支持原告的诉讼请求。田士泉、沈秀丽未到庭，亦未提交答辩状。刘波为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、合伙协议、算账详单、借条一份，证明田士泉、沈秀丽欠款的事实。被告田士泉、沈秀丽未到庭，无法质证。上述证据本院经审查，对无异议的证据确认为有效证据，其证明力本院予以确认。根据经审查确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：2017年4月16日，田士泉、刘波、李功成签订合伙协议，三人共同合伙经营。后因各种原因无法继续经营下去，2018年3月8日，三人对合伙期间债权债务进行清算。经过清算田士泉欠刘波130000元。田士泉于2019年4月5日书写欠条一份，对上述债务予以确认。上述债务田士泉一直未付，以致成讼。本院认为，债务应当清偿。田士泉欠刘波款，事实清楚，有欠条、合伙协议、清算详单等证据佐证,本院对此予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。刘波没有举证证明合伙行为及案涉合伙协议产生的债务用于田士泉夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示，刘波要求沈秀丽承担还款责任，本案不予支持。田士泉、沈秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田士泉于本判决生效之日起十日内偿还刘波借款130000元。二、驳回刘波对沈秀丽的诉讼请求和其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1450元，由田士泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张涛二〇二〇年十月十九日书记员  彭程
青海省久治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2625执3号   申请执行人：覃刚，现住四川省射洪县，联系电话：188XX****XX   被执行人：李强，现住四川省彭州市,联系电话:136XX****XX   本院在执行申请人覃刚与被执行人李强劳务合同纠纷一案中，我院作出（2020）青2625民初5号民事判决书已生效，生效后被执行人李强未按规定的时间内履行已生效的法律文书所确定的内容，后申请执行人覃刚申请久治县人民法院强制执行。我院于2020年10月16日依法立案执行，在执行过程中依法向被执行人送达了相关法律文书，并达成了执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2625执3号   本裁定立即执行。   审 判 长 尕藏才旦   审 判 员 赵 华 俊   审 判 员 曼 拉 吉     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 班  增
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1287号 原告：程德安，男，1977年12月8日出生，满族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：李素荣（与原告系夫妻关系），女，1980年9月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：贾栋，男，1979年12月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：徐岩霞，女，1981年11月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。 本院在审理原告程德安诉被告贾栋、徐岩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程德安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程德安撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告程德安负担。 审 判 员 闫昊昀 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1246号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区德力西大厦**楼****，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：文金六，男，汉族，1985年7月7日出生，住重庆市秀山县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人文金六借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16514号裁决书已经发生法律效力。被执行人文金六逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。本院查明，本案仲裁裁决申请人为广西钱盆科技股份有限公司，该公司将其对被执行人的债权无偿转让给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。被执行人通过互联网平台借款，广西钱盆科技股份有限公司为居间人（丙方），《借款协议》3.4条约定，乙方（借款人）还款逾期时，甲方（出借人）对乙方的债权无偿转让给丙方。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记的经营范围均无存贷款等金融业务，也未向本院提供其取得上述资质的相关文件。本院认为，任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。同时，中国银行业监督管理委员会《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令〔2016〕1号）规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司、杭州合仲网络科技有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反了该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16514号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  张晋源
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2395号 本院在执行申请执行人李安军与被执行人李安松提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2395号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7755号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张俊彦，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张俊彦（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金27732.72元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息8978.92元，滞纳金、违约金及其他费用合计4390.54元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，信用卡是本人申请办理并持卡使用，但原告诉请的息费过高，请求法院依法减少。本案查明的事实如下：信用卡申领人：张俊彦;信用卡卡号：52×××71;发卡日期：2016年9月18日;欠款情况：截至2020年7月3日，被告尚欠本金27732.72元，利息8978.92元，滞纳金、违约金及其他费用4390.54元，以上合计41102.18元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张俊彦于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金27732.72元；二、被告张俊彦于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收414元，由被告张俊彦负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张俊彦随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月十日书记员  邓飞
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3842号 原告：毛定华，男，1974年10月13日出生，汉族，住址浙江省文成县。 被告：温州杰阳服饰有限公司，住所地温州市龙湾区奉江路**东面**，统一社会信用代码：91330303597247494Q。 法定代表人：黄杰。 本院在审理原告毛定华与被告温州杰阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年十月十二日 代书记员 郑 睿