wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保896号 申请人：郑艳君，男，汉族，1987年2月8日生，住临沂市河**。 被申请人：季静静，女，汉族，1990年11月2日生，住临沂市兰山区。 申请人郑艳君于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季静静驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车或价值3800元的财产进行保全，申请人郑艳君以现金380元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人季静静驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车或价值3800元的财产。 案件受理费58元，由申请人郑艳君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张如莲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初992号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人施某，男，1977年3月24日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市全优贸易有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审，10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月1日0时50分许，被告人施某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇梁丰路由东向西行驶至梁丰路和盘龙路交叉路段时，先后撞上隔离桩及宋某停放在该处的苏Ｅ×××**小型普通客车、金某停放在该处的苏EH1Y7**小型普通客车，事发后施某驾车逃逸。经鉴定，被告人施某血液中的乙醇度为115mg/100ml。被告人施某肇事逃逸后主动返回案发现场，到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚；赔偿被害人全部损失共计91200元。建议判处被告人施某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人宋某、金某的陈述、证人吴某、陈某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、现场图、照片、视听资料说明书、光盘、道路交通事故认定书、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、被告人施某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某醉酒驾车发生事故还逃逸，应酌情从重处罚。被告人施某自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月12日起至2020年11月21日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月十二日书记员 陆晓妍
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津02行赔终36号上诉人（原审原告）朱明彦，女，1950年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人李春发（系朱明彦之夫），男，1952年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路**。法定代表人王维柱，镇长。委托代理人张辛菱，天津市北辰区天穆镇人民政府工作人员。委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。上诉人朱明彦因与被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，天津市北辰区天穆镇人民政府（以下简称天穆镇政府）于2013年5月7日将朱明彦及其夫李春发位于天津市北辰区××镇××村××号的房屋拆除。该拆除行政行为被（2015）辰行初字第0204号行政判决书确认拆除行为违法。李春发曾于2018年10月8日向天穆镇政府提出行政赔偿申请。天穆镇政府于2018年11月27日作出行政赔偿决定书，决定不予赔偿。朱明彦于房屋被拆除当日被天穆镇政府送至天津市北辰中医医院就诊，后转入天津医科大学总医院住院。2014年9月22日天津医科大学总医院出具朱明彦患有免疫性血小板减少症、高血压、二型糖尿病、冠心病、眼底出血、脑萎缩、双侧鼻窦炎、腰椎间盘突出的诊断证明书。原审法院认为，朱明彦不是〔2018〕天穆政行赔字第6号行政赔偿决定书的赔偿请求人，朱明彦主张撤销上述行政决定没有法律依据，不予支持。朱明彦在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，朱明彦没有举出房屋被拆除当日发生致害行为，造成其身体伤害的证据，朱明彦主张判令天穆镇政府支付其生命健康权损失的诉讼请求，没有事实根据和法律根据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回朱明彦的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人朱明彦不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院作出的（2020）津0113行赔初4号行政赔偿判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由是：1、上诉人的人身伤害确系发生在强拆当日，相关的医药费也是由被上诉人承担，上诉人提交了相关证据证明其所受伤害系被上诉人造成，原审法院对此未予认定属于事实认定错误；2、原审法院对上诉人的调取证据申请不予准许属于审理程序违法，不利于查明案件事实，是对举证责任的错误分配；3、强拆是被上诉人实施，强拆的过程应该进行全程录像。由于被上诉人未能提供全程录像，导致举证责任应该由被上诉人承担。其不能证明上诉人的伤害不是由其造成的情况下，应承担上诉人受伤的损害结果。被上诉人天穆镇政府辩称，本案中不存在侵犯人身权利的情形，上诉人也未提供证据予以证实，（2015）辰行初字第0204号行政判决书亦未认定有直接侵害人身权利的行为。被上诉人没有收到上诉人提出的行政赔偿申请书，上诉人提起行政赔偿超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”被上诉人将上诉人朱明彦及其夫李春发位于天津市北辰区××镇××村××号的房屋拆除，被上诉人实施强制拆除的行为业经人民法院生效行政判决确认违法，故上诉人具有提起行政赔偿诉讼的权利。上诉人请求撤销被上诉人作出的行政赔偿决定书，该行政赔偿决定书的赔偿请求人为李春发，并非上诉人，且在诉讼中提出撤销行政赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿，上诉人的该项诉请，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”上诉人主张其人身损害是被上诉人强制拆除涉案房屋过程中造成，被上诉人实施的强制拆除行为虽经生效行政判决确认违法，但并未确认被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的人身权，上诉人提交的证据不能证明其主张的损失与被诉行政行为之间具有因果关系，故上诉人要求被上诉人赔偿其人身损害的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持，原审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  兰芳审判员  石春二〇二〇年十月二十九日书记员  崔维
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1743号 申请执行人广西百色右江农村合作银行住所地百色市右江区城东路**。法定代表人周桂春。 被执行人陈玉莹，女，1966年11月03出生，壮族，住，住百色市右江区/div> 被执行人黎顺超，男，1956年04月15出生，汉族，住，住百色市右江区/div> 本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人陈玉莹、黎顺超金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金300000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费3380元、执行费2900元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈玉莹、黎顺超名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人陈玉莹、黎顺超的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执860号申请执行人：王峰,男,1977年8月20日出生,住抚顺市望花区。被执行人：梁慧龙，男,1973年4月24日生，汉，住抚顺市望花区。本院在执行王峰与梁慧龙民间借款纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 翠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6674号 原告向学芬，女，1974年8月6日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告陈**军，男，1977年3月7日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告向学芬诉被告陈**军同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月4日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告向学芬到庭参加诉讼，被告陈**军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白向学芬诉称：双方于××××年××月以夫妻名义同居生活，同居至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育次子陈某2，××××年××月××日生育长女陈某3。双方共有财产有位于双方户籍地砖混结构平房**。双方同居期间无共同债权债务。现原告起诉请求人民法院依法判决：（1）共有财产房屋归孩子陈某1和陈某2所有；（2）诉讼费由被告承担。 被告陈**军在答辩期间未作答辩。 被告陈**军在举证期限内未提供证据。 经审理查明：原告向学芬诉被告陈**军于××××年××月按农村习俗以夫妻名义同居生活。双方同居至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育次子陈某2，××××年××月××日生育长女陈某3。双方共同生活期间共有财产有位于双方户籍地水泥砖结构平房**。双方同居期间无共同债权债务。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间修建的房屋属于双方共有财产，受法律保护，但原告主张共有财产归孩子陈某1及陈某2所有的主张，损害了被告的红丰权益，本院不予支持。结合本案实际双方共有财产归被告陈**军所有较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 双方共同生活期间共有财产水泥砖结构平房2栋归被告陈**军所有。 案件受理费60元，减半收取30元由原告向学芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘德满 二〇二〇年十月十六日 书记员  马 涛
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执791号被执行人：郑鹏，男，1991年6月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住湖北省汉川市。郑鹏罚金一案，孝感市中级人民法院作出的（2020）鄂09刑终56号刑事裁定书、本院作出的（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人郑鹏有期徒刑十四年，并处罚金人民币145000元。本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并向其本人调查询问财产状况，被执行人郑鹏在监狱服刑。至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑鹏名下的财产，除扣划其名下银行存款1699元之外，未找到被执行人郑鹏其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访、发布悬赏公告等形式对被执行人郑鹏居住地进行了调查，未能查找到被执行人郑鹏可供执行的财产。四、已向被执行人郑鹏发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑鹏有可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书对郑鹏涉罚金部分的本次执行程序；二、被执行人郑鹏负有继续缴纳罚金143301元的义务，被执行人郑鹏自动履行完毕的，应当及时告知本院。三、发现被执行人郑鹏的财产有被隐匿、转移等情形或者有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年十月十五日书记员  袁 巍
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初266号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刁鹏威，男，1993年12月02日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年06月26日被汝南县公安局取保候审；2020年06月29日被河南省汝南县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人刁鹏威犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋、王鹤笛出庭支持公诉，被告人刁鹏威及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年06月02日，被告人刁鹏威冒充汝南松林汽贸有限公司汽车销售人员与金铺镇居民廖某签订一份盖有并非汝南县松林汽车销售有限公司正规销售合同的虚假购车协议骗取廖某购车定金共计人民币10000元。另查明，被告人刁鹏威已将赃款全部退还给被害人，被害人对被告人的行为予以谅解；2019年06月26日，被告人刁鹏威主动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人刁鹏威无违法犯罪前科。上述事实，被告人刁鹏威在开庭审理过程中没有异议，且有被害人廖某的陈述、证人杨某的证言，书证扣押清单及发还清单、汽车销售协议、微信转账记录、微信聊天截图、和解协议、被害人出具的谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁鹏威以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刁鹏威犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刁鹏威犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刁鹏威自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刁鹏威已将赃款全部退出并发还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刁鹏威及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刁鹏威无违法犯罪前科，系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刁鹏威犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执642号之一申请执行人：贺园月，女，1965年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：宋树坤,男，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：谢丽平，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人贺园月与被执行人宋树坤、谢丽平民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初5521号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人宋树坤、谢丽平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月10日，本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上措施，发现被执行人宋树坤名下有房产位于长沙县××镇××街商住楼××栋××室（权证号码：0×**）、210室（权证号码：0×**）、310室（权证号码：0×**）、410室（权证号码：0××9）510室（权证号码：0×**）、609室（权证号码：0×**）及长沙县星沙镇天华路与凉塘路交汇东南角星兴佳园1栋313号（00033484）房屋。本院已查封，查封期限为2019年6月13日至2022年6月12日（本院已将处置权移送给长沙县人民法院），除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的额为1701032元，执行到位金额0元，尚有1701032元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年十月三十日书记员 吴 婷
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保847号 申请人：张伟，女，1996年1月18日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘禹彤，女，1983年4月13日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张伟于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘禹彤驾驶的鲁QB53**“帝豪牌”小型轿车或价值4000元的财产进行查封、扣押，申请人张伟以现金400元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘禹彤驾驶的鲁QB53**“帝豪牌”小型轿车或价值4000元的财产。 案件受理费60元，由申请人张伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十九日 书记员  张如莲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5263号之一申请执行人：张陕川，女，1948年4月27日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：曹小红，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人张陕川与被执行人曹小红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张陕川向本院申请撤回本院作出的（2019）湘0111民初11122号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11122号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年十月三十日书记员 吴 婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初5053号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师。 被告：夏丽芬，女，1988年7月23日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告夏丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人林晓峰、陈**翔到庭参加诉讼，被告夏丽芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏丽芬偿还原告民生银行其信用卡全部欠款合计人民币139503.84元，其中本金58722.13元，利息8754.33元，费用72027.38元（利息、费用暂计至2020年4月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告夏丽芬承担原告民生银行为实现债权支出的前期律师费3500元、风险代理费；3.判令被告夏丽芬承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年8月17日，被告夏丽芬向原告民生银行申领了一张卡号为37×××08的香格里拉标准白金卡。被告夏丽芬取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月12日，被告夏丽芬应还款金额合计人民币139503.84元，其中本金58722.13元，利息8754.33元，费用72027.38元。经原告民生银行多次催收，被告夏丽芬仍未清偿上述款项。 被告夏丽芬未作答辩。 原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、调整信用卡相关服务项目及修订信用卡章程及领用合约的公告、交易流水、催收历史、欠款余额构成、委托代理协议等证据。本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。被告夏丽芬无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告夏丽芬向原告申请领取信用卡。后原告民生银行向被告夏丽芬发放了卡号为37×××08的香格里拉标准白金卡。双方签订的《领用合约》约定：信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。年费主卡为人民币600元。持卡人所有消费交易免收利息，但需自记账日起依据刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收。预借现金免收手续费自记账日起按照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。被告夏丽芬在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅知”。2016年11月15日，原告民生银行发布公告称，取消“超限费”及“滞纳金”项目，改为收取“违约金”。被告夏丽芬领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告夏丽芬未按照合约约定向原告民生银行归还其透支的款项。截止2020年10月21日，被告夏丽芬尚欠信用卡本金58722.13元、利息8754.33元、费用112715.99元（分期付款手续费6341.99元、违约金38559.66元、核销后息费67814.34元）。另查明，原告民生银行为本案诉讼支出律师费3500元。违约金均产生于2017年1月1日之后。 本院认为，被告夏丽芬自愿向原告民生银行申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告夏丽芬未按照合约约定向原告民生银行按期足额归还透支的借款，故现原告民生银行要求被告夏丽芬归还截止2020年10月21日的信用卡欠款本金58722.13元、利息8754.33元、费用74156.33元（分期付款手续费6341.99元、核销后息费67814.34元）及支付自2020年10月22日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的费用及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告民生银行主张的律师费3500元，因在双方所签订的领用合约中有明确约定，因此，原告民生银行主张的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告民生银行要求被告夏丽芬支付违约金的主张，本院认为，首先，原告民生银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告民生银行主张违约金系对违约金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告民生银行未举证被告夏丽芬同意变更合同，故即使原告民生银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告民生银行要求被告夏丽芬支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告民生银行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告夏丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日止所欠信用卡本金58722.13元、利息8754.33元、费用74156.33元，合计141632.79元； 二、被告夏丽芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心上述借款从2020年10月22日起至借款还清之日止的利息及费用（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 三、被告夏丽芬于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费用4500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1580元，由被告夏丽芬负担1154元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。 审判员 莫 默 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡玉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1190号原告：xx公司，住所地山东省。法定代表人：xxx，董事长。委托诉讼代理人：xxx，辽宁xx律师事务所执业律师。被告：xx仓买店，经营场所黑龙江省。经营者：xxx。原告xx公司与被告xx仓买店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告xx公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月十九日书记员  罗勇淇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4294号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，该分行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：王慧中，男，1971年11月1日生，汉族，住河南省长葛市。被告：赵玲娣，女，1971年8月10日生，汉族，住河南省长葛市。被告：冀红力，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省长葛市。被告：长葛市旭腾方圆机械有限公司，住，住所地长葛市老城镇王家庄村北段/div>法定代表人：王慧中，该公司执行董事兼总经理。被告：长葛市鑫恒基机械配件有限公司，住，住所地长葛市钟繇大道南段东侧（和尚桥镇秦公庙村）/div>法定代表人：冀战力，该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告王慧中、赵玲娣、冀红力、长葛市旭腾方圆机械有限公司、长葛市鑫恒基机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼。被告王慧中、赵玲娣、冀红力、长葛市旭腾方圆机械有限公司、长葛市鑫恒基机械配件有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告王慧中、赵玲娣偿还原告借款本金2,090,000元，利息13,106.72元及罚息（以本金2,090,000元为基数，按年利率13.311%的标准，自2018年5月17日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息13,106.72元为基数，按年利率13.311%的标准，自2018年5月7日起计算至利息支付完毕之日止）。2．请求依法判令被告冀红力、长葛市旭腾方圆机械有限公司、长葛市鑫恒基机械配件有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3．本案的诉讼费用及其他费用由五被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告王慧中、赵玲娣与原告签订《综合授信合同》，约定2017年5月31日至2020年5月31日期间内原告给予被告2,200,000元的授信额度，授信方式为个人贷款。同日被告冀红力、长葛市旭腾方圆机械有限公司、长葛市鑫恒基机械配件有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告王慧中、赵玲娣使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同履行期届满两年。2017年5月31日，被告王慧中、赵玲娣使用授信额度向原告申请贷款，贷款金额为2,200,000元，贷款期间为自2017年5月31日至2018年5月16日，贷款用途为归还原贷款本金，年利率为8.874%，逾期罚息利率为年利率13.311%，对不能按时支付的利息按照年利率13.311%计算复利，还款方式为按月付息、到期还本、每月还款日为21日。原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，未按时付息，到期未偿还贷款本金，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务，故根据相关法律规定诉至贵院，请求判决。王慧中、赵玲娣、冀红力、长葛市旭腾方圆机械有限公司、长葛市鑫恒基机械配件有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月18日，被告王慧中、赵玲娣与原告签订《综合授信合同》，约定2017年5月31日至2020年5月31日期间内原告给予被告王慧中、赵玲娣2,200,000元的授信额度，授信方式为个人贷款，借款逾期按照约定利率上浮50%的标准收取罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告冀红力、长葛市旭腾方圆机械有限公司、长葛市鑫恒基机械配件有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告王慧中、赵玲娣使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年的事实。2017年5月31日，被告王慧中、赵玲娣使用授信额度向原告申请贷款，贷款金额为2,200,000元，贷款期间为自2017年5月31日至2018年5月16日，贷款用途为归还原贷款本金，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动104%确定为年利率8.874%（逾期加收50%的罚息即罚息利率为年利率13.311%）。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告王慧中支付借期内利息176,698.28元；案外人河南省民商小微企业发展服务中心于2019年2月14日以保证金代偿的形式返还借款本金110,000元。现被告王慧中、赵玲娣尚欠原告借款本金2,090,000元、利息13,106.72元（以借款本金2,200,000元为基数按约定的借款期内利率年利率8.874%自2017年5月31日计算至2018年5月16日为189,805元，扣除已支付利息176,698.28元）、罚息（以本金2,090,000元为基数按年利率13.311%自2018年5月17日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息13,106.72元为基数按年利率13.311%自2018年5月17日起计算至利息支付完毕之日止）。以上事实，有综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单各、最高额担保合同、股东会决议、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告王慧中、赵玲娣签订《综合授信合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告王慧中、赵玲娣取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、利息并支付罚息、复利的违约责任。被告冀红力、长葛市旭腾方圆机械有限公司、长葛市鑫恒基机械配件有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告王慧中、赵玲娣、冀红力、长葛市旭腾方圆机械有限公司、长葛市鑫恒基机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧中、赵玲娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2,090,000元、利息13,106.72元并支付罚息（罚息以借款本金2,090,000元为基数按年利率13.311%自2018年5月17日起计算至还清本金之日止）及复利（复利以未支付利息13,106.72元为基数按年利率13.311%自2018年5月17日起计算至利息支付完毕之日止）；二、被告冀红力、长葛市旭腾方圆机械有限公司、长葛市鑫恒基机械配件有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计11,813元，由诸被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十月八日书记员  孙科
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1725号申请执行人黄兴发，男，汉族，1984年1月2日出生，住米易县白坡彝族乡菇表村坪子社**。被执行人夹江县四海建筑工程有限公司。法定代表人赵光泽。黄兴发申请执行夹江县四海建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2020）39号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，黄兴发主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2020）39号仲裁裁决书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 王维林
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9950号原告：张晨涛，男，汉族，住所地张家港市。被告：宋磊，男，汉族，住所地常州市武进区。原告张晨涛与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张晨涛到庭参加诉讼，被告宋磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张晨涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系。被告向原告借款，原告即于2020年7月11日通过微信转账的方式转账给被告30000元，手机银行转账给被告20000元，共计50000元。借款后，原告多次催讨，被告未归还。原告为证实上述起诉，提供了转账凭证、微信聊天记录等证据。被告宋磊未作答辩。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告借款50000元事实清楚，原告要求被告归还借款的请求正当，应予支持。被告宋磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋磊归还原告张晨涛借款人民币50000元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告宋磊负担。该费原告已预交，本院不再退还。限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3265号原告：李清，男，汉族，1983年6月6日出生，住长沙市天心区。被告：周天柱，男，汉族，1972年7月14日出生，住长沙市天心区。原告李清与被告周天柱买卖合同纠纷一案，原告李清于2020年10月30日向本院申请撤回对被告周天柱的起诉。本院认为，原告李清的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清撤回对被告周天柱的起诉。本案受理费1,674元，减半收取837元，公告费260元，共计1,097元由原告李清承担。审判员  陈泽春二〇二〇年十月三十日法官助理肖茜匀书记员戎柯润
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2004号 原告：许荣全男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：廖顺民、男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：黄必英女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住上杭县（系被告廖顺民之妻）。 被告：廖长龙男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县（系廖顺民、黄必英之子）。 原告许荣全与被告廖顺民、黄必英、廖长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣全到庭参加诉讼。被告廖顺民、黄必英、廖长龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许荣全向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告廖顺民、黄必英立即归还原告借款本金10万元，并支付利息：自2019年6月27日至2020年8月19日按月息1.5%计算；自2020年8月20日起至全部本息还清之日以中国人民银行授权全国银行问同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的利息。被告廖长龙承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由三位被告承担。事实与理由：2015年8月16日被告廖顺民、黄必英以办厂后资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息按月利1.5%计算。借款当日原告通过上杭农商行转账给付了两被告10万元。2016年8月16日借款到期之日，双方再次约定，如果被告每月按时支付利息，每年由被告更换借条，借款金额、利息不变。2019年1月26日，被告廖顺民、黄必英再次要求顺延借款，廖长龙（被告的儿子）作为担保人写下借款10万元，借期一年，月利率1.5%的《借条》。2019年6月26日后两被告未按约定支付利息，2020年1月26日借款到期时又未归还10万元本金。鉴于两被告违约不归还借款的行为，现原告依法提起诉讼。 被告廖顺民、黄必英、廖长龙在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 原告许荣全为证明其主张，向本院提供的证据有： 被告廖顺民、黄必英于2019年1月26日出具的借条一张、2015年8月16日转款凭证等，证明被告廖顺民、黄必英向原告借款10万元，月息1.5%，2020年1月30日廖长龙提供担保的事实。 本院审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告廖顺民、黄必英以电子厂需要资金周转为由向原告许荣全借款10万元，双方约定月息1500元，借期一年。借款到期后双方再次约定续借每年由被告更换借条。2019年1月26日被告廖顺民、黄必英再次要求顺延借款并重新出具借款10万元，月息1.5%的借条。因被告廖顺民、黄必英未还款，2020年1月30日许荣全找到廖顺民、黄必英之子廖长龙，廖长龙在借条上签字提供担保。被告支付至2019年6月26日的约定利息。此后经原告多次催要，廖顺民、黄必英未再归还分文借款及支付利息，廖长龙未履行保证责任，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许荣全与被告廖顺民、黄必英之间的借贷关系，有原告提供的借条一份予以证实，借贷关系事实清楚、明确。后廖长龙在该借条上签担保人提供担保，保证的法律关系事实清楚、明确。原告许荣全要求被告廖顺民、黄必英归还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。因原被告双方约定的按月利率1.5%的利息，超过现行的法律规定上限，利息依法应从2019年6月27日起至款清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告廖长龙作为保证人且在保证期间内，依法应当承担保证责任。被告廖顺民、黄必英、廖长龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖顺民、黄必英应在本判决生效后十日内归还原告许荣全借款本金10万元并支付该款从2019年6月27日起至款清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、被告廖长龙对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告许荣全其余诉讼请求。 案件受理费2740元，适用简易程序减半收取1370元，由被告廖顺民、黄必英、廖长龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢420号 申请执行人遵义领航捷安物流有限公司与被执行人遵宝钛业有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二〇年十月十九日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执523号 申请执行人：江苏欧西建材科技发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：王洪波,该公司董事长。 委托代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被执行人：大连细扬防水工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：樊细杨，该公司董事长。 被执行人：樊细杨，男，1956年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行江苏欧西建材科技发展有限公司与大连细扬防水工程集团有限公司、樊细杨合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）苏0813民初2329号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告大连细扬防水工程集团有限公司欠原告江苏欧西建材科技发展有限公司196000元，于2020年1月20日前还清；如被告未按约履行上述还款义务，原告则可就上述全部款项以及违约金25000元、律师费20000元一并申请强制执行；二、被告樊细杨对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告大连细扬防水工程集团有限公司、樊细杨负担，于2020年1月20日前支付给原告江苏欧西建材科技发展有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 经本院调查，2020年5月27日查封被执行人大连细扬防水工程集团有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××××的机动车、樊细杨名下车牌号为辽Ｂ×××××的机动车，暂未扣押到位，无法处置；2020年6月30日查封樊细杨名下位于大连××××地下室，为轮候查封；申请人申请暂不处置其房产，本院认为，申请执行人申请暂不处置其房产，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执523号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人如需申请恢复执行的，可以于本裁定书送达之日起两年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金龙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4328号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邓友斌，男，1966年05月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与邓友斌信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2717号民事判决书，被告邓友斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金10850.47元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年04月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3358号原告：孙峰，男，1997年5月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈诚杰，男，1988年3月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告孙峰诉被告沈诚杰车辆租赁合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加诉讼，被告沈诚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租车款128500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车租赁行业，被告沈诚杰从2019年10月至2020年7月在原告处租赁车型为奔驰Ｓ320,牌照为浙ＦＳ××**的车辆，当时租金为每月22000元。截至2020年7月24日，被告结欠原告租赁费用128500元，并由被告出具相应的单据。之后原告一直催讨均未果。遂成讼。被告沈诚杰未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2019年10月14日嘉兴素道汽车租赁有限公司与被告沈诚杰签订的《汽车租赁合同》一份，用以证明被告租赁嘉兴素道汽车租赁有限公司汽车的事实。2、借条一份，用以证明被告沈诚杰拖欠原告孙峰租车费128500元的事实。3、微信聊天记录一组，用以证明被告沈诚杰到期后仍未归还车辆的事实。被告沈诚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，根据原告提交的证据1，被告系与嘉兴素道汽车租赁有限公司之间发生的车辆租赁合同关系，虽证据2、3系被告向原告作出意思表示，但因原告孙峰系嘉兴素道汽车租赁有限公司的法定代表人，原告所作意思表示亦系代表该公司的职务行为。因此，本案原告主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 徐东文二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保52号 申请人：黄应电，男，1968年3月27日出生，壮族，个体户，住西林县。 被申请人：广西荣华建设工程有限公司，住所地：广西钦州市浦白县小江镇东滨路**。 申请人黄应电与被申请人广西荣华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄应电向本院申请财产保全，请求冻结广西荣华建设工程有限公司账户12万元，并提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，本院予以准许。本院在保全该案的过程中，于2020年10月12日冻结了广西荣华建设工程有限公司账户12万元，冻结期限为十二个月，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定、裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）年桂10**执保52号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月十三日 书记员  汤 兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13362号之三 申请执行人李志宏,男,汉族,1989年12月10日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人赵立,男,汉族,1989年2月24日生,住址湖北省应城市。 申请执行人李志宏与被执行人赵立民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17164号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币72000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执13362号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执13363号。 在执行过程中,本院已依法查封被执行人名下车辆（车牌号为鄂Ｋ×××××）,查封期限自2020年06月03日至2022年06月02日（申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请,已采取的保全措施将自动解除,产生的不利法律后果由申请执行人负担）,但未实际扣押,暂不具备处分条件。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 锐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2929号 原告：贺华，女，1970年5月18日出生，汉族，住淮安市楚州区。 被告：周国华，男，1977年3月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告贺华与被告周国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺华到庭参加诉讼，被告周国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2019年1月5日起按照月息1.2%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告的父亲和被告的岳父系多年朋友，2019年1月，被告向原告父亲借款50万元，借期1年，并约定月息一分二。但原告父亲资金不够，协商由被告向原告借款20万元，被告出具借条一份给原告。原告于2019年1月4日通过银行转账方式出借给被告20万元，被告同日出具借条一份，载明“今借到贺华人民币20万元整，息1分2厘，于2020年元月4日还款”。款项借出后，被告口头多次表示偿还，但实际上务缠身，分文未偿还。 被告周国华未作答辩。 原告贺华针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件及被告身份信息打印件各一份，证明原、被告的主体资格。 2、借条一份，证明2019年1月4日，被告向原告出具了20万元的借条，并约定了利息为1分2厘，还款日期为2020年1月4日。 3、银行账户交易明细打印件、转账回单打印件各一份，证明2019年1月4日原告通过中国建设银行向被告江苏银行账户转账20万元的事实。 原告提供的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2019年1月4日，被告周国华向原告贺华借款20万元，出具借条一份，内容为：“借条今借到贺华贰拾万元整（¥200000），据息1分2厘，周国华2019.元.4，注：于2020年元月4日还款。同日，原告贺华通过银行转账向被告交付20万元。借款到期后，被告周国华未还款，原告催要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺华借钱给被告周国华，原、被告之间形成借款合同关系。被告周国华借款后未归还原告借款是本案纠纷产生的根因，应归还原告贺华借款本金20万元。 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告周国华未按约还款，现原告主张被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告周国华于本判决生效后十日内归还原告贺华借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2019年1月5日起按月息1.2%计算直至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，由被告周国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××96）。 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1552号被执行人：吕世刚，男性，1985年09月20日出生，现住黑龙江省富锦市向阳川镇。本院在执行吕世刚罚金一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款20000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款20000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1649号 原告：欧某1，男，汉族，2003年11月29日出生，住湖南省汝城县。 法定代理人：欧阳细祥，男，汉族，1978年9月20日出生，住湖南省汝城县，系原告欧某1父亲。 法定代理人：何小芳，女，汉族，1983年3月21日出生，住湖南省汝城县，系原告欧某1母亲。 原告：欧某2，男，汉族，2003年9月17日出生，住湖南省汝城县。 法定代理人：欧胜文，男，汉族，1979年8月8日出生，住湖南省汝城县，系原告欧某2父亲。 原告：钟某，男，瑶族，2004年10月12日出生，住湖南省汝城县。 法定代理人：钟金良，男，瑶族，1974年9月13日出生，住湖南省汝城县，系原告钟某父亲。 被告：叶青，男，汉族，1979年8月25日出生，住湖南省汝城县。 原告欧某1、欧某2、钟某与被告叶青身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告欧某1法定代理人欧阳细祥、欧某2法定代理人欧胜文、钟某法定代理人钟金良到庭参加诉讼，被告叶青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某1、欧某2、钟某向本院提出诉讼请求：判令被告支付协议书中所确定的赔偿原告欧某13500元、欧某27000元、钟某5000元。事实和理由：原告与被告的小孩都在汝城县职中就读，因生活小事产生小纠纷，2019年12月1日，被告进入学校殴打三原告，造成三原告受伤住院治疗，原告报警后在城关派出所主持下进行调解，于2019年12月11日达成和解协议，确定由被告承担三原告的治疗费并赔偿护理费、伙食费、营养费等一切费用共计15500元，其中欧某13500元，欧某27000元，钟某5000元，约定12月18日付清，但经原告多次催讨至今未支付。 被告叶青未举证未答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：原告欧某1、欧某2、钟某与被告叶青的儿子叶志文为同班同学，在校因事发生纠纷。2019年12月1日，被告到三原告宿舍对三原告进行殴打，造成三原告受伤，在汝城县人民医院住院10天。经诊断，原告欧某1左下唇皮肤裂伤、左侧面部及全身多次软组织损伤，欧某2脑震荡、左侧眉弓皮肤裂伤、左侧额面部及全身多处软组织损伤，钟某左侧颞部头皮血肿、头面部多处软组织损伤。欧某1所花医药费4239.4元，欧某2所花医药费4178.3元，钟某所花医药费2731.3元。2019年12月11日三原告法定代理人与被告在城关派出所达成和解协议，被告同意承担三原告住院治疗费共9500元，另赔偿三原告每人2000元营养费，共计15500元，在2020年12月18日付清。但被告逾期并未兑现。 本院认为，本案为身体权纠纷。原告欧某1、欧某2、钟某与被告叶青的儿子叶志文为同班同学，还属未成年人，在校因事发生纠纷在所难免，本应通过正当途径解决，而被告作为成年人缺乏理智，采取暴力手段，无故将三原告殴打致伤，侵害了三原告的身体权利，应承担本案全部责任，依法应赔偿三原告经济损失。三原告实际住院治疗费为11149元，因身体受伤还造成了住院伙食费、营养费、交通费等损失，2019年12月11日三原告与被告达成赔偿协议，被告承诺赔偿三原告15500元，该协议是在综合考虑了原告方住院费及伤情的情况下达成，与三原告的损失基本相当，并未显失公平，也未违反法律规定，本院予以确认。在本案诉求中，三原告对该15500元进行了分配，是原告对自己民事权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以照准。被告叶青经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶青在本判决生效后十天内赔偿原告欧某1经济损失3500元； 二、限被告叶青在本判决生效后十天内赔偿原告欧某2经济损失7000元； 三、限被告叶青在本判决生效后十天内赔偿原告钟某经济损失5000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，减半收取计94元，由被告叶青承担。限被告叶青在本判决生效后七天内交纳至本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3055号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李海凤，女，汉族，1987年8月7日出生，住河南省社旗县。被告：张文杏，女，汉族，1988年5月9日出生，住河南省社旗县。被告：王金华，男，汉族，1960年2月7日出生，住河南省社旗县。被告：王喜道，男，汉族，1965年1月9日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李海凤、张文杏、王金华、王喜道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加诉讼，被告李海凤、张文杏、王金华、王喜道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告李海凤归还借款本金20万元及利息、罚息94932元，合计294932元（利息及罚息计算至2020年8月31日），自2020年9月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；2．被告张文杏、王金华、王喜道对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年12月4日，被告李海凤、张文杏、王金华、王喜道与原告签订借款合同、担保合同。借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将20万贷款发放至被告李海凤的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。李海凤未答辩、未举证。张文杏未答辩、未举证。王金华未答辩、未举证。王喜道未答辩、未举证。经审理查明：2017年12月4日，被告李海凤以购货为由向原告申请贷款，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：合同项下的贷款期限为12个月，自2017年12月4日起至2018年12月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款之日起按日计算，日利率=月利率/30；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2018年12月4日金额20万元；被告张文杏、王金华、王喜道为该笔借款提供连带责任担保。同日原告与被告张文杏、王金华、王喜道签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月5日，原告与被告李海凤签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2017年12月5日起至2018年12月5日止。合同签订后，原告根据李海凤签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年12月5日将该20万元贷款发放至借款人李海凤的银行账户。在上述贷款发放后，借款本金20万元及利息、罚息被告李海凤未按约定偿还，被告张文杏、王金华、王喜道亦未进行代偿。以上事实有原告提交的1．原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法人身份证复印件1份3页；2．被告身份证复印件1份2页；3．借款合同1份、保证合同1份、保证担保承诺书1份；4．借款借据1份、贷款发放通知单1份；5．信贷业务申请表1份、贷款审批表1份；6．贷款面谈、面签影像资料复印件1份；7．客户提款申请书（自主支付）复印件1份；8．一般贷款开户、贷款本息扣划授权委托书各1份；9．河南农信贷款业务查询明细1份；10．代收诉讼文书承诺书1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告李海凤签订的《个人借款合同》、与被告张文杏、王金华、王喜道签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告李海凤未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告张文杏、王金华、王喜道应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告李海凤偿还借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。该笔借款发放时间为2017年12月5日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2018年12月4日，应自2018年12月5日起计算罚息。经计算截止2020年8月31日的利息、罚息数额多于原告请求的94932元，原告要求94932元不违反法律规定，本院按照94932元予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李海凤、张文杏、王金华、王喜道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证和事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海凤于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（2017年12月5日至2020年8月31日的利息、罚息为94932元，自2020年9月1日按照月利率16.2‰继续计算罚息，计至借款还清之日止）；二、被告张文杏、被告王金华、被告王喜道对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5724元，减半收取计2862元，由被告李海凤、张文杏、王金华、王喜道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十月十二日书记员  周宁
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执472号申请执行人：陈圣波，男，1974年2月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：安红军，男，1972年4月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：李艳芬，女，1974年8月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人陈圣波与被执行人安红军、李艳芬民间借贷纠纷一案中，被执行人安红军正在监狱服刑，被执行人李艳芬下落不明，其在云梦县吴铺镇人民政府的拆迁补偿款尚有19万元，因涉及被执行人的案件较多，参与分配后亦不能执行到位。另其名下车辆已查封但无法实际控制。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二０二０年十月九日书记员  史月强
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初350号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人朱俊通，男，1998年8月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月12日被查获，同年9月18日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人朱俊通犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人朱俊通到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年9月12日0时10分许，被告人朱俊通酒后无有效驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县下汤镇下汤街自西向东行驶至老街村澡堂口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，朱俊通血液中乙醇含量为188.13mg/100m1,属醉酒。上述事实，被告人朱俊通在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱俊通供述，鉴定意见，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊通醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。朱俊通自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱俊通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年12月17日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十月十四日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执858号申请执行人：杨彦国,男性,1970年1月20日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：陈明，男性,1991年7月15日生，汉族，住现下落不明。本院在执行杨彦国与陈明买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彦国于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款46485.00元，执行费597.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款46485.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  方 森
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执440号之一 申请执行人：牡丹江市合创装饰有限责任公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：郑亚勇。 被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：鲍建胜。 本院执行申请执行人牡丹江市合创装饰有限责任公司与被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黑1005民初1184号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人发出（2020）黑1005执440号执行通知书，责令被执行人于2019年12月30日前一次性给付申请执行人工程款1099128.4元、利息89826.24元，案件受理费7865元，执行费14368元，合计1211187.64元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，轮候查封了被执行人名下的部分房产，详见（2020）黑1005执440号执行裁定书。并依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王忠磊
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1161号之一申请执行人：曹威茂，男，汉族，1988年12月17日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：李忠琼，女，汉族，1993年03月30日生，住云南省大关县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠琼在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月十四日书记员  龙嫦艳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1551号申请执行人范亮才与被执行人宋建普、刘建英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初84号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人宋建普、刘建英借款20625元、保全费1345元、保全担保费511.5元，共计24281.5元。本案在执行过程中，被执行人宋建普、刘建英主动将执行款24281.5元履行，申请执行人范亮才已将24281.5元领取，该案现已执行完毕。申请执行费264元，由二被执行人负担且已缴纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初84号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11150号原告：成兵，男，1976年3月23日出生。原告：虞春香，女，1977年4月2日出生。上述二原告共同委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：潘瑞林，男，1962年9月20日出生。被告：陆怀新，女，1963年6月10日出生。原告成兵、虞春香与被告潘瑞林、陆怀新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判。原告成兵、虞春香于2020年10月30日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告成兵、虞春香向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成兵、虞春香撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告成兵、虞春香负担。审判员  路骊珠二〇二〇年十月三十日书记员  王 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初521号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人甘元林，男,1976年8月18日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月1日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]573号起诉书指控被告人甘元林犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察官姚婕出庭支持公诉,被告人甘元林到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年7月30日约5时55分，被告人甘元林驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车，沿灌楚线由北向南行驶至72KM+600M处，超越前方车辆时疏于观察，未确保安全，撞上同向行驶至路口在人行横道线上左转弯向东的张某骑的自行车，造成车辆及财物损坏、张某当场死亡。经事故责任认定，被告人甘元林负全部责任。案发后，被告人甘元林主动报警，留在现场配合公安机关调查，如实供述上述事实。 另查明，案发后，被告人甘元林向张某亲属赔付43295元。苏Ｈ×××××小型普通客车投保了交强险、商业险、第三者责任险不计免赔险，张某亲属可通过保险理赔途径，取得张某因本案死亡的经济损失。在本案审理期间，被告人甘元林取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关建议对被告人甘元林处以有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人甘元林在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人甘元林的归案供述，证人韦某、夏某、李某、甘某甲、甘某乙的证言，120接警证明，中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人张某亲属出具的收条，苏Ｈ×××××小型普通客车保险单，本区公安机关出具的发破案及抓获经过说明、122接处警记录单、被告人甘元林驾驶证信息、苏Ｈ×××××小型普通客车行驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、被告人甘元林无前科劣迹的查询记录，被害人张某和被告人甘元林的户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘元林违反交通法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人甘元林主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人甘元林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人甘元林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审927号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人邓邦宝，男，汉族，1986年8月22日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102143921号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人邓邦宝于2019年12月2日16时40分，驾车在G5001重庆绕城高速上行方向43Km+500m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（无后防撞）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年1月30日作出渝交执罚〔2019〕10102143921号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年2月6日寄送该行政处罚决定书给邓邦宝。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102143921号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人邓邦宝至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月2日16时40分，被执行人邓邦宝驾车在G5001重庆绕城高速上行方向43Km+500m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（无后防撞）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10102143921号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102143921号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卿 山
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2754号之一申请执行人：董红学，男，1985年5月14日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱虹，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港力酷威尔健身管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路与国泰南路交界处世贸九溪墅售楼处。法定代表人：詹积惠，执行董事。董红学与张家港力酷威尔健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏0582民初12978号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港力酷威尔健身管理有限公司应支付董红学2018年剩余奖金19992元、2018年4月至2019年2月期间二倍工资差额283367.5元、经济补偿金32697.54元，合计336057.04元。限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人张家港力酷威尔健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人董红学向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。立案执行标的336057.04元。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月29日及2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月29日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人的法定代表人詹积惠罚款8000元。5、2020年6月20日，本院至被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人现已歇业，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在法院有多起作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位336057.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年十月二十一日书记员 姚海燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1431号之十三申请执行人：文明安，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：汪日秋，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行文明安与汪日秋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪日秋支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪日秋在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款207265元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十九日书记员  戴浩然
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4215号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王浩宇，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王浩宇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4697民事判决书，被告王浩宇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金50482.07元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年12月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2077元，公告费600元，合计2677元，由被告王浩宇负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢283号之一申请执行人：马素恒，女，1971年5月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：屈兖平，男，1973年10月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘芳，女，1976年8月8日生，居民身份证号码320521197608086067，汉族，住张家港市杨舍镇胜利新村****。黄李平与屈兖平、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月20日作出的（2009）张民一初字第5238号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、屈兖平、刘芳于判决生效后10日内归还黄李平借款200万元及利息（其中140万元自2009年4月28日起、60万元自2009年10月9日起，至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）并支付黄李平代理费37600元，屈兖平、刘芳互负连带清偿责任。三、黄李平就借款本金60万元所涉的抵押债权对位于杨舍镇城市花园4幢104室房屋（房屋所有权证号为杨00007699）及就借款本金80万元所涉的抵押债权对位于杨舍镇今日家园子兰苑105、205房屋、车库2（房屋所有权证号为杨00071898）按抵押登记顺序在抵押担保范围内享有优先受偿权。案件受理费23100元，由屈兖平、刘芳负担，在履行判决时直接给付黄李平。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因屈兖平、刘芳未按期履行上述给付义务，权利人黄李平向本院申请执行，本院于2010年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人屈充乎、刘芳的上述抵押房产(含室内装璜)，拍卖所得款合计250万元,扣除抵押贷款等债务后，黄李平实际受偿1647717.92元，因无其他可供执行的财产，本院于2010年12月14日裁定终结执行。2020年2月17日，马素恒提交了其与黄李平的债权转让协议、债权转让通知，申请变更其为本案的申请执行人，2020年2月28日，本院裁定变更马素恒为本案申请执行人。因发现屈兖平、刘芳有可供执行的财产，马素恒向本院申请恢复执行，本院于2020年4月17日立案受理，立案执行标的本息1228025.21元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人屈兖平、刘芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未如实向本院申报财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2、2020年4月21日、2020年5月8日、2020年7月8日、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，执行到被执行人屈兖平的银行存款9300元及住房公积金12100元、被执行人刘芳的银行存款10000元及住房公积金53309.38元，返还被执行人刘芳基本生活费6000元，扣除执行费1080.64元，余款77628.74元已支付申请执行人，未发现其他可供执行的财产。3、2020年4月22日，本院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。4、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位77628.74元，尚未执行到位标的1150396.47元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、约谈笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位77628.74元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十月十六日书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1005号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，户籍地江苏省涟水县，住张家港市杨舍镇塘市勤学新村****。2007年7月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕985号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月10日19时50分许，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车，沿张家港市杨舍镇塘市街由东向西行驶至东方宾馆路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇浓度为97mg/100ml。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月22日，被告人徐某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某有前科，应酌情从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月十二日书记员 袁慧雯
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初813号公诉机关淅川县人民检察院。被告人唐某某1，男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年5月25日被淅川县公安局取保候审。被告人唐某某2，男，1992年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年5月25日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）642号起诉书指控被告人唐某某1、唐某某2犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人唐某某1、唐某某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年5月24日晚，被告人唐某某1、唐某某2一起将三十个地笼投放在淅川县厚坡镇裴岗村西边河内捕捞龙虾。2020年5月25日凌晨4时许，被告人唐某某1、唐某某2一同去收地笼，共捕获龙虾、小鱼20斤。在收地笼过程中被公安民警当场查获，二被告人捕捞所用的三十个地笼被公安机关扣押。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2020年3月1日至2020年7月31日止，春季禁渔期内全县所有天然水域为禁渔区，禁渔期、禁渔区内禁止8公分以下网具等违法违规渔具作业。被告人唐某某1、唐某某2投放地笼的水域属刁河支流，为天然水域，使用的地笼属于禁用渔具。上述事实，被告人唐某某1、唐某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场方位图、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某1、唐某某2在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，被告人唐某某1、唐某某2的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某1、唐某某2共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人唐某某1、唐某某2认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人唐某某1、唐某某2符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人唐某某1、唐某某2宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。二、被告人唐某某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）三、对扣押在案的被告人唐某某1、唐某某2非法捕捞水产品犯罪工具三十个地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇二〇年十月二十八日法官助理席维维书记员樊少博