广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27110号原告蒋文志，男，汉族，户籍地址重庆市梁平县。委托代理人李伟，广东铭派律师事务所律师。被告黎锦，男，汉族，户籍地址广东省信宜市。被告深圳中汇通物流有限公司（以下简称中汇通物流公司），住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人马战争。委托代理人田国江，男，汉族，户籍地址河南省兰考县，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保深圳分公司），住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人李振平。委托代理人吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称永安财保深圳分公司），住所地广东省深圳市福田区。法定代表人王洁。委托代理人魏魁，男，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区，系公司员工。上列原、被告机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文志及其委托代理人李伟，被告中汇通物流公司委托代理人田国江，被告中国人保深圳分公司委托代理人吴喜红，永安财保深圳分公司委托代理人魏魁到庭参加了诉讼。被告黎锦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年4月11日14时19分许，被告黎锦驾驶粤Ｂ×××**号重型自卸货车沿坪地街道人民南路由南往北方向行驶，途径与湖田路交汇路口右转弯时，该车的车头与同方向行驶的由原告蒋文志驾驶的自行车的车尾发生碰撞并碾压，造成蒋文志受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年4月11日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队就本案事故作出第440307420190003203号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告黎锦负事故的全部责任，原告蒋文志不负事故责任。三、相关车辆情况：粤Ｂ×××**号车的登记所有人为被告中汇通物流公司，驾驶人为被告黎锦。四、车辆保险投保情况：粤Ｂ×××**号车在案外人中华联合财产保险股份有限公司处投保了交强险并在被告中国人保深圳分公司处投保了商业第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额110000元（币别：人民币，下同）、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险保险限额1000000元。除此之外，还在被告永安财保深圳分公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，在交强险及商业险之外负责赔偿，每车每次事故赔偿限额2000000元。本次事故各方已确认发生在保险期间内。五、原告的诉讼请求：1、判令四被告共同向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金等合计1212348.88元，减去交强险已支付110000元，实际共计应赔付原告1102348.88（详见赔偿明细表）；2、本案的诉讼费用由四被告共同负担。六、被告中汇通物流公司答辩意见：一、涉案车辆粤Ｂ×××**牵引车，在被告中国人保深圳分公司承保商业险。驾驶员黎锦在交通事故发生时，所持有驾驶证、从业资格证、行驶证所有证件均合法有效，事故发生时在保险合同有效期内，故依据道交法和保险法等法律规定，针对原告的损失首先由被告中国人保深圳分公司在责任限额内直接赔付给原告，不足部分由被告永安财保深圳分公司在保险责任限额内赔付原告。被告中汇通物流公司在事故发生后垫付原告治疗费45467.7元，应从中扣减由被告中国人保深圳分公司直接理赔给中汇通物流公司账户。二、针对原告诉求金额过高：1、医疗费：应以因本案交通事故导致的人身损害，治疗有关联的开出的正式医疗发票为准；2、误工费：原告主张的误工期过长，误工费过高。原告年龄63岁，按照我国劳动法的相关规定，已超出法定退休年龄60周岁，且没有提供证据证明有固定收入和实际误工损失，故该项损失诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。3、交通费：诉请过高，应酌定1000元为宜。4、住院伙食费：应按照实际住院治疗的天数计算。5、护理费：原告主张的护理期过长、标准过高，请求法院根据实际住院天数、结合医生医嘱意见依法认定。6、营养费：原告主张过高，应酌定为1000元。7、鉴定费：鉴定费系原告自行决定产生的费用，应由其自行承担。8、伤残赔偿金：原告伤残等级过高不合理，伤残等级应重新鉴定。原告自身为农业户口，没有提供证据证明在事故发生前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇、生活消费在城镇的事实，故应按照其户口性质农业户口来计算。9、残疾辅助器具费：由法院依法核定。10、精神损害赔偿金：原告主张过高，由法院依法核定。11、财产损失：本起交通事故认定书上没有记录原告手机损坏的事实，应予以驳回。12、被扶养人生活费：原告主张过高，应按照农业户口计算。13、后续治疗费：应对按照实际发生后另行主张，应予以驳回。14、残疾辅助器具费维护费：由法院依法核定。三、依据保险法规定，诉讼费用理应由原告、被告中国人保深圳分公司及被告永安财产深圳分公司承担。七、被告中国人保深圳分公司答辩意见：第一，涉案车辆粤Ｂ×××**在我公司购买了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，有购买不计免赔。事故发生后，我方已为原告垫付医疗费280000元，该费用直接支付至原告住院的医院，因此本案中我方仅在剩余的720000元的限额内承担赔偿责任。就原告的各项请求项目，我方认为其部分请求过高或缺乏相应的证据予以支持，对于其不合理的诉讼请求，依法应予以驳回。具体为：1、原告所主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费没有证据证明原告在城镇居住且有固定收入满1年以上，其残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按照原告的户籍即农村标准予以计算；2、护理费，应按照每天150元的标准计算，住院期间149天，合计为22350元；3、误工费，原告没有证据证明其工作以及因本次事故实际产生误工损失，且事故发生时原告已达法定退休年龄，该费用应予以驳回。4、交通费：原告诉请的金额过高，结合原告的住院情况，我方认为交通费1000元较为合理。5、残疾辅助器具费：没有相关的证据证明原告的残疾辅助器具费的具体金额，且该费用并未实际产生，应待实际产生后另行诉请。且原告所主张的残疾辅助器具单次费用金额过高，根据后续治疗费的相关法律标准，大腿假肢的费用约在30000至40000元，原告主张45740元金额过高，且原告主张四次更换次数，也没有相应的证据；6、后续医疗费：后续医疗费的金额也没有相关的鉴定或医生的医嘱意见，因此后续治疗费用应待实际产生后另行诉请。7、营养费：原告诉请的金额过高，结合原告的伤情，营养费应为2500元。八、被告永安财保深圳分公司答辩意见：一：中汇通物流公司在我司承保《道路危险货物承运人责任保险》。本保单赔偿责任仅限于保险期间内，被告中汇通物流公司依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，即赔偿责任仅限于中国保险行业协会机动车综合商业保险条款之机动车第三者责任保险的责任范围，且不属于保险人责任免除范围。被告永安财保深圳分公司依照本文本保单约定，对于超过该车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元、机动车综合商业保险第三者责任保险赔偿金额1000000元以上的部分，在本文本保单约定的赔偿限额内负责赔偿。保险限额：每车每次事故赔偿限额2000000元，每车累计赔偿限额2000000元。二、原告诉请金额过高，不予认可。其中：1、医疗费：按照合同约定扣除非医保费用4147.6元后，核损金额37330元。2、误工费：原告63岁，已到退休年龄，无返聘合同，不予认可。3、交通费：后续治疗交通费未产生，待实际产生后另行主张。4、住院伙食补贴：认可14900元。5、护理费：认可22350元。6、营养费：认可2500元。7、鉴定费：原告单方委托鉴定，鉴定费不予认可。8、伤残赔偿金：右下肢髋关节以下损毁，六级伤残合理，认可57544元。9、残疾辅助器具：认可30000元，后续费用待实际产生后另行主张，原告主张按照75岁计算赔偿年限无法律依据。10、精神抚慰金：未购买精神抚慰金责任险，不予认可。11、财产损失：不认可，事故责任认定书未载明财产损失。12、被扶养人生活费：未见相关证据材料，不予认可。13、后续治疗费：2019年9月出院后至今超一年未治疗，诉求200000元后续治疗费无依据，不予认可。待实际治疗发生后另行主张。14、残疾辅助器具维修费：不予认可，已包含在残疾辅助具器具金额内，参考粤鉴协［2018］31号文件附表，必然发生的部分治疗项目和措施费用标准之说明第三条，残疾辅助器具费按照普通适用型价格，含包装和装修费，不含可能发生的交通、住宿、残肢手术修整、残肢包扎、指导训练等费用。综上所述，原告人伤总损失600674元，不高于粤Ｂ×××**号车辆交强险及商业险保额之和112.2万元，故我司不承担赔偿责任，请求法院支持答辩人答辩意见。经核算，原告可得的各项赔偿款项如下：九、医疗费：原告因本次住院共计花费医疗费354040.03元，其中由被告中汇通物流公司垫付45467.7元、交强险垫付10000元、被告中国人保深圳分公司垫付280000元。就本案，原告主张被告还应支付医疗费620元，对此被告均予以认可，故本院支持原告主张的医疗费620元。关于被告永安财保深圳分公司提出应扣除非医保用药费用4147.6元的主张，应无证据证明，本院不予支持。十、误工费：根据原告提交的出院记录，原告自2019年4月11日入院至2019年9月7日出院，共住院149天，出院诊断为右下肢毁损伤，左下肢皮肤软组织挫裂伤。2019年11月7日，广东南天司法鉴定所出具《粤南[2019]临鉴字第2194号司法鉴定意见书》，确定原告伤残等级为陆级。另外，根据原告的深圳市格绿特科技有限公司出具的《证明》显示，原告于2018年1月23日至2019年3月20日受雇于深圳市格绿特科技有限公司，岗位为非全日制土建建筑师傅一职（按每小时30元结算工资，以现金形式发放），月均收入加生化补贴为5000元左右。据此，原告可获得的误工费为48046元【5000元/月÷21.75天×209天】。十一、护理费：根据原告提交的出院记录显示原告住院天数为149天，住院期间留陪护一人，故本院支持原告的护理费为22350元【150元/天×149天×1人】。十二、营养费：原告因本案事故构成陆级伤残，故本院支持原告的营养费为2500元【5000元×50%】。十三、交通费：原告主张交通费为5000元，并未提供了相关交通票证，原告住院期间居住地点及就医地点位于深圳市，该期间按照市内交通标准30元/天核算，故本院支持原告主张的交通费为4470元【30元/天×149天】。十四、住院伙食补助费：原告主张按照100元/天的标准计算住院伙食补助费，符合一般标准，故本院支持原告主张的住院伙食补助费的诉请，共计14900元【100元/天×149天】。十五、伤残赔偿金：根据广东南天司法鉴定所2019年11月7日出具的《粤南[2019]临鉴字第2194号司法鉴定意见书》显示，原告伤残等级为陆级。同时，根据原告提交的工作证明、居住证明、房租收据等证据，可以证明原告在深圳居住一年以上且有固定工作收入，故原告主张按照深圳2018年度城镇居民人均可支配收入为57544元/年计算，故本院予以支持，原告的伤残赔偿金为489124元【57544元/年×17年×50%】。十六、被抚养人生活费：根据原告提供的重庆市梁平区公安局金带派出所出具的证明显示原告和其弟弟蒋文学需要共同赡养父亲蒋子万（1931年5月1日出生）。因原告父亲由当地派出所开具的赡养证明已证实其无劳动能力，由蒋文志等两名儿子赡养。被扶养人生活计算标准同伤残赔偿金，经核算，本院支持原告的被抚养人生活费为50669元【40535元×5年÷2×50%】。十七、精神损害抚慰金：根据广东南天司法鉴定所的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告蒋文志的伤残等级为陆级，故本院支持原告的精神损害抚慰金为50000元。十八、其他物质损失：原告主张因本案交通事故产生手机的物质损失299元，但未提交证据证明中该损失，且原告庭审中对该损失予以放弃，故本院不再处理。十九、鉴定费：原告因本案申请鉴定所产生的鉴定费用4020元，而被告均对鉴定所出具的鉴定结论予以认可，故本院支持原告的鉴定费4020元。二十、残疾辅助器具费：根据广东南天司法鉴定所2019年11月7日出具的《粤南[2019]临鉴字第2194号司法鉴定意见书》显示原告安装右大腿假肢需每3年更换一次。另，原告提交深圳市增值税普通发票证明其花费义肢装配费320元、可调不锈钢腋下拐1对123.6元、大腿假肢1具45000元、坐便椅1台2**元、拐杖1支100元。本院认为，残疾生活辅助器具主要包括假肢及其零部件、假眼、助听器、盲人阅读器、助视器、矫形器等。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，参照鉴定意见，原告蒋文志的残疾辅助器具费（假肢安装费）系明确损失，为了减少诉累，维护受害人的合法权益，结合原告的年龄和健康状况，对原告主张计算至其75周岁止的请求，本院予以支持。鉴定机构出具的意见显示假肢使用寿命可按3年计算，12年应更换4次，每次费用为45320元（假肢费45000元+安装费320元），故共计181280元【45320元×4次】。二十一、残疾辅助器具费维修费：因原告未提交证据证明该费用实际发生，且鉴定机构出具结论显示假肢更换周期为三年，期限较为合理，故对于原告主张的该项费用，本院不予支持。二十二、后续治疗费：原告主张该费用用于会阴修补及治疗，但未提交证据证明该费用的实际发生，且无法确定具体金额，故本院在本案中不予支持。待后续治疗费实际发生后，原告可另行主张。二十三、残疾辅助器具维护费：因原告未提交证据证明该费用的必要性，且无法确定实际需支付的金额，因此，本院在本案中不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。综上，原告应得赔偿款项共计867979元，被告中汇通物流公司垫付了45467.7元医疗费，被告中国人保深圳分公司垫付医疗费280000元，原告在庭审中均予以确认。本案中，被告中汇通物流公司购买的商业保险包括不计免赔险，扣除被告中国人保深圳分公司已垫付的费用，被告中国人保深圳分公司在责任限额内仍需支付原告720000元。扣除交强险中伤残赔偿赔付限额110000元，原告剩余损失由被告永安财保深圳分公司负担37979元（867979元-110000元-720000元）。判决结果依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋文志残疾赔偿金等共计人民币720000元；二、被告永安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋文志残疾赔偿金等共计人民币37979元；三、驳回原告蒋文志的其他诉讼请求。本案受理费7361元，由原告蒋文志负担1861元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担5125元、被告永安财产保险股份有限公司深圳市分公司负担375元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年十月二十八日书记员  罗桂兰