湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2643号原告：程金洲，男，1954年1月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北正谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王银华，男，1955年12月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告程金洲诉被告王银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程金洲及其委托诉讼代理人迟冬梅，王银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金洲向本院提出诉讼请求：1、判令王银华偿还程金洲借款本金220万元及利息2583995元（从支付借款本金之日起按年息15.4%计息暂计算至2020年8月28日），本息共计4783995元；后期利息自2020年8月29日起以220万元为基数按年息15.4%计息直至借款本息付清之日止；2、诉讼费由王银华承担。事实与理由：程金洲与王银华系朋友关系，2011年至2013年程金洲在温州做生意期间，王银华自2011年9月起至2012年3月分四次向程金洲借款187万元，除5万元借款系由程金洲朋友代付外，其余借款均由程金洲通过银行转账方式支付，借款之时王银华没有向程金洲出具借条，仅约定月息3分，未约定还款期限。2015年9月5日双方进行核算，就借款本金及利息王银华出具总借条一张。2017年11月2日其再次出具还款协议书一份，就借款利息进行了书面约定，同时约定若不能及时现金还款则以商品房抵扣，但均未依约履行。双方的共同朋友吕某在借条及还款协议书中均以证明人身份签名。2019年11月至12月，王银华再次向程金洲提出借款，程金洲应其要求以转账方式向王银华之子王建雄转款33万元，2019年11月20日王银华向程金洲补打借条一张，同时约定月息2分。后经多次催讨无果，诉至法院。王银华辩称：借款本金无异议。诉请利息过高，本息共算了四、五百万元，我没有能力还，我只想付100万元左右的利息。程金洲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、程金洲身份证复印件、王银华户籍信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、2011年9月6日银行转款记录二份。拟证明程金洲及女婿熊雄2011年9月6日向王银华转账支付借款100万元。证据三、2015年9月5日借条一份。拟证明双方就借款本金187万元（100万元+87万元）及利息进行核算，王银华出具总借条一张，且双方共同朋友吕某签字予以证明的事实。证据四、2017年11月2日还款协议书。拟证明王银华于2011年至2012年共向程金洲借款187万元并约定月息3分，双方共同朋友吕某签字予以证明的事实。证据五、2019年11月20日借条一份、银行汇款记录三份。拟证明王银华向程金洲借款33万元，程金洲分别于2019年11月14日、2019年11月27日、2019年12月3日转入王建雄账户3万元、20万元、88820元，另外还支付现金11180元。证据六、2020年8月20日短信截图一份。拟证明王银华向程金洲借款本金共计220万元，双方对于借款本金220万元（187万元+33万元）再次予以确认。王银华未向本院提交证据。经庭审质证，王银华对程金洲所举证据的真实性无异议。本院经审查核实认为，程金洲所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：（一）关于借款187万元。程金洲与王银华经吕某介绍认识。王银华因资金周转需要向程金洲借款，程金洲向王银华支付借款187万元。其中，2011年9月6日程金洲通过建行52×××99账户向王银华4367422711181100141账户转账支付借款395000元，通过其女婿熊雄农行95×××19账户向王银华9559981639674377118账户转账支付借款605000元。2011年11月24日、2012年2月20日程金洲通过向吕某账户转账、再由吕某向王银华转账的方式，分别支付王银华借款60万元、20万元，2012年3月5日程金洲又通过该方式向王银华支付借款5万元、2万元。上述借款187万元未约定借款期限。2015年9月5日双方对之前借款本息进行结算，王银华出具借条一张，内容为“今借到程金洲人民币叁佰柒拾伍万玖仟伍佰陆拾贰元整￥3759562元。王银华。2015年9月5日。”借条中还载明“2011年9月5日王银华借程金洲壹佰万整，2015年9月5日又借贰佰柒拾伍万玖仟伍佰陆拾贰元整”。吕某作为证明人在借条上签名。2017年11月2日王银华向程金洲出具还款协议书，内容为“王银华于2011年9月5日向程金洲借款壹佰捌拾柒万元整，当面约定：有借条为证，月息三分，半年付一次息，由于工程延误借款本息分文未付，现约定以还现金为主，不足部分以城南国际商品房抵扣还款，标准以城南国际商品房开盘价，百分之二十的优惠抵扣还款，如无异议请签字：还款人王银华。见证人吕某。2017年11月2日。”（二）关于借款33万元。2019年11月14日、2019年11月27日程金洲通过手机银行从自己尾号为8899的账户分别向王银华指定的王银华之子王建雄农商行南浦支行62×××76账户转账3万元、20万元。2019年12月3日程金洲仍通过手机银行从其尾号为8899的账户向王银华指定的王建雄上述账户转账88820元，并以现金方式支付王银华11180元。以上借款共计33万元（3万元+20万元+88820元+11180元），由王银华出具借条载明“今借到程金洲人民币叁拾叁万元整￥330000元。月息2分。王银华。2019年11月20日。”该借条落款时间“19”有涂改痕迹，王银华认可系自己涂改。（三）关于还款等情况。庭审过程中，王银华陈述2020年8月7日其偿还程金洲5万元，程金洲认可还款5万元，但认为该款系支付利息。2020年8月20日程金洲与王银华在微信中对于借款本金220万元的组成及上述出借时间进行了再次确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程金洲通过银行转账、现金支付的方式向王银华出借资金，王银华向程金洲出具借条，双方之间借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。双方未约定借款期限，在程金洲主张权利之后，王银华应及时履行还款义务。王银华对尚欠借款本金220万元无异议，程金洲要求王银华偿还借款220万元的诉讼请求，本院予以支持。程金洲将利息计算标准调整至年利率15.4%，没有超出法律规定和双方约定，予以支持。经核算，借款100万元暂自2011年9月6日计至2020年8月28日的利息为1383468.47元（100万元×15.4%÷365×3279天）；借款60万元自2011年11月24日计至2020年8月28日的利息为810082.18元（60万元×15.4%÷365×3200天）；借款20万元自2012年2月20日计至2020年8月28日的利息为262601.64元（20万元×15.4%÷365×3112天）；借款7万元自2012年3月5日计至2020年8月28日的利息为91497.09元（7万元×15.4%÷365×3098天）；借款3万元自2019年11月14日计至2020年8月28日的利息为3645.37元（3万元×15.4%÷365×288天）；借款20万元自2019年11月27日计至2020年8月28日的利息为23205.48元（20万元×15.4%÷365×275天）；借款10万元自2019年12月3日计至2020年8月28日的利息为11349.59元（10万元×15.4%÷365×269天）。利息共计2585849.82元，扣减王银华已支付的利息5万元，王银华还应支付程金洲借款利息2535849.82元，程金洲诉请利息超出部分不予支持。此后利息以未还本金为基数，按此标准计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、王银华自本判决生效之日起十日内偿还程金洲借款本金2200000元及利息2535849.82元（利息暂计算至2020年8月28日），合计4735849.82元；后期利息以未还本金为基数，按年利率15.4%，自2020年8月29日起计算至借款还清之日止；二、驳回程金洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45072元，减半收取为22536元，由程金洲负担211元，由王银华负担22325元（该款程金洲已预缴，待判决生效后由王银华直接支付给程金洲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇二〇年十月二十八日书记员  秦静