上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19613号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邱振华，男，汉族，1992年2月17日出生，户籍地广东省广州市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信融资租赁公司)与被告邱振华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕振江到庭参加诉讼，被告邱振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金269,593.83元及租赁车辆留购价100元，合计269,693.83元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金269,593.83元为基数，按每日万分之五计算)；3.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金273,624.45元及租赁车辆留购价100元，合计273,724.45元；2.判令被告支付原告自2020年9月15日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金273,624.45元为基数，按每日万分之五计算)。事实与理由：被告与案外人清远市骏威汽车贸易有限公司(以下简称骏威汽贸)于2019年4月16日签订了《购买合同》，约定被告以总价346,520元的价格向案外人骏威汽贸购买一辆货车(车辆型号为HFC4251P12K7E33S3V、车架号为LJ18R4CL1KXXXXXXX、发动机号为1419A016175、车牌号为粤R6XX**的江淮牌重型半挂牵引车一辆，价格为346,520元)。原告和被告于2019年4月17日签订了《融资回租合同》(编号为KFLXXXXXXXX)，约定被告将其已经或将要取得所有权的上述购买合同中的车辆转让给原告并回租使用，租赁物转让价款400,000。《融资回租合同》附件1约定，实际起租日为原告支付转让价款(如有冲抵，则为支付扣除全部冲抵金额后的第一笔转让价款)之日，被告对此无异议；附件3所有权转让协议第三条的约定，租赁车辆的所有权自本融资回租合同实际起租之日起由被告自动转移至原告。若本融资回租合同实际起租时，被告尚未取得租赁车辆的所有权，则自被告取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至原告。被告在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁车辆占有、使用，但不享有处分权。本合同租期共计24个月，自2019年5月8日起至2021年5月8日，被告应于每期期末支付一期租金，每月应支付租金金额为40,000元，首付款为28,000元，租金总计428,560元。被告支付租赁保证金16,690元。《融资回租合同》第4.1条约定，如被告迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。原告于2019年5月8日按约支付租赁车辆价款，被告应于2019年6月8日支付第1期租金。原告与被告、骏威汽贸、海通恒运国际租赁有限公司于2019年4月17日签订《四方协议》(编号：XXXXXXXX)，约定原告按照被告的指示向案外人骏威汽贸支付《购买合同》项下被告应支付的款项320,000元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》项下租赁车辆价款的付款义务。案外人骏威汽贸向被告交付了前述租赁车辆，同日原告依约取得前述租赁车辆所有权。为便于运营租赁车辆，被告要求将租赁车辆挂靠于清远市广进物流有限公司进行经营。为此，原告和被告、清远市广进物流有限公司于2019年4月17日签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号为KHMXXXXXXXX)，约定原告同意将购买租赁车辆的发票以清远市广进物流有限公司的名义开具，但发票仅用于办理租赁车辆上户，不作为租赁车辆所有权凭证。《融资回租合同》及相关协议生效后，被告多次逾期支付租金，截至2020年7月21日，被告欠付所有未付租金133,520元，逾期利息9,173.83元。原告多次催收，被告拒不还款，被告的行为已经构成根本违约，应按合同约定支付全部剩余租金、逾期利息及其他应付款项。现原告自愿以被告在合同签订时支付的租赁保证金40,000元，于2020年7月21日依次冲抵逾期利息、未付租金，冲抵后未付租金为273,624.45元。维护原告的合法正当权益，请求支持诉请。被告邱振华无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告海通恒信公司诉讼请求依法提交了证据，本院认为，鉴于被告未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，原告与被告邱振华签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告以回租为目的向被告指定的供货商支付了购车款，供货商向被告交付了所需车辆，原告已履行了合同义务。被告承租该车辆后，未按约支付租金构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权要求被告按照合同约定支付全部到期租金及以全部未付租金为基数按每日万分之五计算的逾期利息，并支付租赁车辆留购价款。原告自愿以被告曾缴纳的租赁保证金40,000元依次冲抵逾期利息及租金，本院亦予支持。抵扣后，被告仍欠付原告租金273,624.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱振华应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金273,624.45元及租赁车辆留购价款100元；二、被告邱振华应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司截止2020年9月15日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金273,624.45元为基数，按每日万分之五计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,159.63元，减半收取2,079.81元，由被告邱振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年十月十三日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。出租人请求解除合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。