wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初230号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人谭占平，男，1967年12月28日出生，汉族，文盲，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省，现住四川省武胜县，农村居民。因犯交通肇事罪，于2012年12月25日被广安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日被本院撤销其缓刑，犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与其交通肇事罪已被判处的有期徒刑七个月予以合并，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元，于2016年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2020年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被武胜县公安局刑事拘留,同年7月24日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人谭占平犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人谭占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控： 1.2020年6月7日21时许，被告人谭占平来到武胜县伍某出租房，趁被害人伍某到公厕解手未关门之际，将伍某放在屋内的一部华为荣耀20型手机和一块浪琴牌女士机械手表盗走。经武胜县价格认证中心认定，被盗物品在案发时价格为7823元。 2.2019年5月24日9时许，被告人谭占平来到武胜县，采取撬门入室的方式将被害人张某1的一台玫红色三星笔记本电脑、一台粉色索尼笔记本电脑、一台苹果ｉＰａｄｍｉｎｉ2以及一块斐乐石英女士手表盗走。经武胜县价格认证中心认定，被盗物品在案发时价格为1634元（索尼笔记本电脑因无具体型号未予认定）。 2020年7月10日，侦查员在被告人谭占平居住在武胜县的家中进行搜查时，依法扣押了被害人伍某被盗的浪琴手表，同时扣押了一台玫红色的三星笔记本电脑，一台优学派学习机以及一个手串。伍某被盗的浪琴手表，张某1被盗的玫红色三星笔记本电脑已由公安干警分别发还给被害人伍某和张某1。谭占平亲属代为赔偿伍某现金1782元，张某1现金1634元，并取得二被害人的谅解。 另查明，2020年7月9日10时许,武胜县公安局民警在武胜县将被告人谭占平抓获归案。 公诉机关举出了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认、搜查、现场勘验笔录、视听资料、电子数据及被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人谭占平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭占平具有审查起诉阶段坦白、认罪认罚、退赃、退赔、取得被害人谅解的从轻处罚及从宽处理情节；具有累犯及犯罪前科的从重处罚情节。建议对被告人谭占平判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人谭占平对指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。请求从轻处罚及免除罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年9月30日，被告人谭占平在检察院审查起诉阶段对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 对上述事实予以确认，并有公诉机关举出的如下证据予以证实：1.受案登记表；2.立案决定书；3.谭占平基本情况表、户籍证明；4.扣押决定书、扣押清单及物品照片；5.调取证据通知书、调取证据清单及话单；6.价格认定结论书；7.鉴定意见通知书；8.接收证据材料清单及手表购买单据；9.其他证据材料（张某1被盗案中谭占平的活动轨迹图）；10.接受证据材料清单（张某1手写的申请书）；11.前科累犯材料；12.发还清单；13.收条、谅解书；14.到案经过；15.证人谭某的证言；16.证人张某2的证言；17.证人陈某的证言；18.被害人伍某的陈述；19.被害人张某1的陈述；20.被告人谭占平的供述；21.辨认笔录及现场照片；22.搜查笔录及相关照片；23.检查笔录；24.现场勘验笔录及照片；25.视听资料、电子数据光盘6张；26.认罪认罚具结书。 上述证据庭审经控方举证、被告人谭占平质证后对证据的合法性、真实性、关联性等均无异议。经审查后认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 庭审中，被告人谭占平没有举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人谭占平犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭占平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃公民财物，且数额较大。其行为侵犯了公民的财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。根据被告人谭占平二次实施盗窃的财物价值较大，可增加相应的刑罚量；被告人谭占平如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人谭占平自愿认罪认罚，并在具结书上签字具结，可以从宽处理；另部分赃物经过公安机关追退发还了被害人，不足部分予以了退赔，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻考量。被告人谭占平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；同时具有的犯罪前科，亦可酌定从重处罚。 公诉机关相关坦白、认罪认罚、退赃、退赔、取得被害人谅解、累犯、犯罪前科等公诉意见的理由成立，本院予以采纳。公诉机关相关量刑建议适当，亦予以采纳。被告人谭占平免除罚金的请求与法相悖，本院不能支持。 据此，根据被告人谭占平的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谭占平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日折抵后即自2020年7月10日起至2021年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃物浪琴女士机械手表一块、玫红色三星笔记本电脑一台分别发还给被害人伍某、张某1（已由公安机关发还）；责令被告人谭占平退赔被害人伍某、张某1的其余损失（已退赔）。 三、公安机关扣押的其他物品，由武胜县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  尹 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1138号之二 申请执行人：曹一飞，男，1996年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：广州味驰餐饮管理服务有限公司四川分公司，经营场所：四川省成都市成华区龙绵街**招港青龙广场********。 负责人：熊涛，职务不详。 被执行人：广州味驰餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场区****。 法定代表人：邓德波，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初90号民事判决，受理曹一飞申请执行被执行人广州味驰餐饮管理服务有限公司四川分公司、广州味驰餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案。申请执行标的84000元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。涉案无执行处置资产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈明宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                      （2020）陕0102民初5049号     原告:西安市新城区康乐养老服务中心，住所地：西安市楼。法定代表人：李立洋，经理。委托诉讼代理人：孙力国，男，1988年4月28日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告:赵海，男，1954年10月25日出生，汉族，住西安市，系丁庆兰之子。本院在审理原告西安市新城区康乐养老服务中心与被告赵海服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年10月12日，原告西安市新城区康乐养老服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西安市新城区康乐养老服务中心撤诉处理。案件受理费613元，减半收取306元，公告费400元，由原告西安市新城区康乐养老服务中心负担。                                审  判  员   王晓娟     二〇二〇年十月十二日                   书 记 员  李  迎 1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异128号案外人：宋贵荣，女，1937年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：郭素平，女，1968年4月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：张小莉（曾用名张莉），女，1980年10月29日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人：王宝全，男，1974年5月25日生，汉族，住邳州市。本院在执行郭素平与张小莉、王宝全民间借贷纠纷一案的过程中，异议人宋贵荣向本院提出书面异议。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2017年11月29日，本院对郭素平与张小莉、王宝全民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0382民初236号民事判决书：“一、被告张小莉、王宝全于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告郭素平借款本金1402980元及利息（以1402980元为基数，按年利率4.35%自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费17427元，由被告张小莉、王宝全负担。”张小莉、王宝全不服提出上诉，徐州市中级人民法院作出(2018)苏03民终1983号民事裁定书：“本案按上诉人张小莉、王宝全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。”根据郭素平的申请，本院于2018年5月7日立案强制执行，案号为（2018）苏0382执2205号。2018年6月4日，本院作出（2018）苏0382执2205号号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人张小莉、王宝全银行存款1402980元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。”本院于2018年7月8日作出协助执行通知书：“查封王保全所有的位于炮车镇桃园北一组房地产(地号：)，查封期间不得办理上述房地产的转移过户登记手续。”2018年7月9日作出查封公告：“本院依据(2018)苏0382执2205号执行裁定书，于2018年7月9日依法查封了登记在被执行人王(宝)保全名下的位于邳州市炮车街道桃园北一组01幢、02幢房地产(地号：)，房地产四至为北临陆伟，西临大路，东临建筑站(现为农贸市场)。”2018年7月10日将以上执行裁定书、协助执行通知书、查封公告送达给炮车街道办事处。该执行案件终结执行。后于2020年1月10日恢复执行，案号为(2020)苏0382执恢55号。本院于2020年5月6日作出拍卖裁定书：“拍卖被执行人王宝全所有的位于邳州市炮车街道桃园北一组地号为项下的自北向南第1套、第2套不动产两处。”案外人提出异议称：1984年案外人在邳州市炮车镇桃园北××组购买了宅基地，1996年办理土地使用证，2015年翻建，翻建后一直由案外人居住。请求解除案外人所有的位于邳州市炮车街道桃园北一组地号为项下的自北向南第1套两间三层不动产的查封，并停止拍卖。另查明：邳州市村镇房屋所有权证中记载：“所有权人王保全，房屋坐落炮车街桃园北一组，所有权性质私有，地号119-08-01-136”。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”地号为119-08-01-136号位于炮车街桃园北一组的房地产仍登记在被执行人王保全名下，王保全为执行案件的被执行人，因此本院对被执行人名下房产采取相应的执行措施，并无不当。案外人认为案涉房屋归其所有，系其与申请执行人、被执行人之间对涉案房产所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人宋贵荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年十月十八日书记员 胡晓旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6080号 原告：韩宪明，男，1979年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北东昊房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：贾洪君，该公司董事长。 原告韩宪明与被告河北东昊房地产开发有限公司（以下简称东昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宪明到庭参加诉讼，被告东昊公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告韩宪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回已交付的房屋价款184600元，并支付逾期交房赔偿金109375元（截至2020年5月31日），共计293975元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 二、原告韩宪明诉称，2014年3月28日原、被告双方签订《五星·金钻预定协议书》一份，约定：被告将于2014年12月31日前将五星金钻B座701房屋交付原告，如果被告不能按期交房，每逾期一天，被告应按照协议金额的万分之三向原告支付违约金。 -2- 但时至今日被告仍然没有交付房屋，也未向原告返还房款赔偿损失。原告为证明其主张，提交：1、被告出具的收据三张，载明金额共计184600元；2、2014年3月28日原、被告签订的《五星·金钻预定协议书》一份，主要约定：原告自愿预定被告建设的座落于石家庄市桥西区的《五星·金钻》。房间号Ｂ座7层701，建筑面积60.53平方米。原告预定房屋价款为184600元；甲方（被告）于2014年12月31日前将该房屋交付乙方（原告）。如果甲方不能按期交房，每逾期一天，甲方应按协议金额的万分之三向乙方支付赔偿金。 三、被告东昊公司未到庭、未答辩，亦未提交证据； 四、经核实，被告东昊公司就涉案项目至今尚未取得建设工程规划许可证及商品房预售许可证明，亦未向原告韩宪明交付案涉房屋。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告签订的《五星·金钻预定协议书》事实明确，该协议因被告未取得商品房预售许可证明而无效。无效后被告东昊公司应将收取的房款184600元返还原告。对于涉案项目的性质双方签订协议时是明知的，因此双方对造成合同无效均存在过错，但任何一方不得因该违法行为而获得利益。故，东昊公司应自收到房款之日起支付占用原告资金期间的利息，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率），至付清房款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、确认原告韩宪明与被告河北东昊房地产开发有限公司2014年3月28日签订的《五星·金钻预定协议书》无效； 二、被告河北东昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起 -3- 十日内返还原告韩宪明房款184600元及利息（自2014年3月28日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 三、驳回原告韩宪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告负担1062元、被告河北东昊房地产开发有限公司负担1793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年十月十五日 书记员 丁云鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2240号申请人：赵莲粉，女，1998年2月8日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住江苏省宜兴市。委托代理人：万伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：许强，男，1996年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：邵嘉明，男，1997年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人赵莲粉与被执行人许强、邵嘉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)苏0282民初5064号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许强赔偿赵莲粉154688元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。邵嘉明对许强应承担部分的50%承担连带赔偿责任计82344元，邵嘉明赔偿赵莲粉82344元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案诉讼费3874元，其中案件受理费1628元减半收取计814元，鉴定费3060元。由赵莲粉负担208元，由许强负担2444元，由邵嘉明负担1222元。因许强、邵嘉明未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人赵莲粉向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过短信形式向被执行人许强、邵嘉明电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许强、邵嘉明未实际履行。2、本院于2020年5月28日、同年6月27日、7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人许强、邵嘉明名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人许强、邵嘉明名下银行帐户被本案依法冻结、扣划3740元，已支付申请人。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年5月27日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人许强、邵嘉明名下房产登记信息，查明被执行人许强、邵嘉明名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月27日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人许强、邵嘉明住房公积金登记信息，经反馈，被执行人许强、邵嘉明名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年7月27日对被执行人许强、邵嘉明限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月19日向申请人赵莲粉送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位3740元，未执行到金额154614元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  仇乾玺
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢138号 申请执行人吴冠丹，女，1971年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人余少毅，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人李涛，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 吴冠丹与余少毅、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）闽0627民初281号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴冠丹于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人余少毅、李涛归还尚欠余款人民币80000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人余少毅、李涛发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人还款人民币20000元后就不再履行。为此，本院将被执行人余少毅、李涛纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人余少毅、李涛的银行存款、车辆、证券等财产情况调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人吴冠丹的剩余债权人民币60000元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢138号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1272号 罪犯李志顺，男，1992年2月9日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2012年8月24日作出（2012）卢刑初字第141号刑事判决，以被告人李志顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月1日起至2022年10月31日止。于2012年10月15日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年8月23日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年5月31日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志顺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李志顺的减刑意见。 经审理查明，原审认定，李志顺与他人违背妇女意志，采用暴力威胁手段共同强奸聂某某，其行为已构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李志顺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志顺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月1日至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2425号原告：初燕，女，1975年8月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李勋、周骏，山东君辰律师事务所律师。代理权限见授权委托书。被告：许子法，男，1970年4月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：贺春红，女，1978年2月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：许子法，男，系被告贺春红之夫，1970年4月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告初燕与被告许子法、贺春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初燕及其委托诉讼代理人李勋，被告许子法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许子法、贺春红偿还借款48,200元及利息（以48,200元为基数，自立案之日起按年利率6%计算利息至给付之日止）；2.请求判令被告许子法、贺春红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原与许子法、贺春红为多年朋友关系，许子法、贺春红系夫妻关系。2013年3月8日许子法、贺春红以做生意需要资金为，并约定给予手续费向初燕借款。初燕先后通过ATM机先后借给许子法、贺春红合计48,200元。因是多年朋友关系，许子法、贺春红在外地做生意，没有签订借条。借款后许子法、贺春红不但没有给予手续费，也未归还本金。虽经初燕多次催要，许子法、贺春红拖延至今未给付。原告提交了以下证据：1、ATM机转账单9张以及原告记账本一页；2、申请法院调取的建设银行被告1银行流水一组18页，两组证据均证明原告分9次通过ATM机存入的方式共借给二被告48200元，以及2013年7月30日被告许子法和原告约定后将欠原告的共计50000元一次性转给原告，同日原告按约定将上述50000元以及另外又存入的1000元，共计51000元转账借给二被告。3、中国建设银行存款凭条两张，证明2013年7月30日原告在50000元之外存入的1000元的开卡及存入事实。许子法辩称，1，我之前没有借原告的钱；2，原告前面说的通过ATM机转给我的钱是还给我的钱；3，原告所说的50000元和51000元因为时间太长我想不起来了。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：许子法与贺春红系夫妻关系。初燕与许子法通过QQ聊天认识。初燕称，二人通过QQ聊天认识，许子法称在广西南宁做藤编生意，很赚钱，由于资金不足，向其借钱，初燕自2013年3月8日至2013年7月19日九次通过ATM机向许子法汇款3000元，3000元，600元，600元，5000元，9100元，26000元（实际同日分三次汇款，每次分别为10000、10000、6000），共计48200元。由于银行收取手续费，银行转账记录对上述九次汇款分别显示为2985.07元、2985.07元、597.01元、597.01元、4875.62元、9054.73元、9950.25元、9950.25元、6000元。由于许子法一直未偿还上述借款，2013年7月20日前后，初燕到许子法夫妇经营藤制品的所在地广西省宾阳要钱，2013年7月30日，许子法将所欠初燕的48200元加上初燕在宾阳期间出去游玩花费、由于许子法没钱由初燕垫付的1800元两项合计50000元通过银行转账转至初燕在宾阳办理的银行卡上。收款后，初燕将1000元现金存入该卡，并将该卡上余额51000元又转给许子法，继续用于许子法藤编制品的投资。此后，初燕多次向许子法索要欠款，许子法一直未还款。初燕提交了许子法的建设银行交易明细作为证明其陈述的证据。许子法称，二人于2012年左右通过QQ聊天认识，并线下见面。2013年四五月份，初燕称装修房子需要钱，于是他借给初燕50000元现金，并没有要求初燕出具欠条。后初燕分九次通过ATM机向其还款48200元。2013年7月份，初燕到广西宾阳找他。2013年7月30日，因初燕说需要钱做生意，他通过银行转账的方式借给初燕50000元，后初燕说不做了，于当天还给他51000元。所以他并不欠初燕的钱。许子法没有提交证据证明其陈述。本院还查明，许子法与贺春红系夫妻。2012年至2014年夫妇二人共同在广西宾阳做生意。本院认为，初燕与许子法都认可二人之间的资金来往系借贷关系，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。从原告提交的证据看，原告2013年3月8日至2013年7月19日原告共给被告打款48200元，2013年7月30日许子法向初燕转账50000元，同日初燕向许子法转账51000元，即原告共向被告转款99200元，许子法共向初燕转款50000元，故许子法尚欠初燕49200元。至于许子法称，他曾经借给初燕现金50000元，但因初燕未出具借条，他不能就该笔借款提供证据证明。初燕称，2013年7月30日许子法向其转账的50000元，包括她在宾阳期间替许子法垫付的1800元，对该主张初燕也未提交有效证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳；第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告初燕、被告许子法不能提交证据证明的借款，本院均不予认定，许子法应当偿还初燕借款49200元。上述借款发生在许子法与贺春红婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告贺春红对上述借款负有共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告许子法、贺春红自本判决生效之日起十日内偿还原告初燕人民币49200元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，以49200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告许子法、贺春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 沙 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪靖
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保865号之一申请人：孟庆和，男，汉族，住平原县；被申请人：刘月，女，汉族，住平原县；本院在执行孟庆和与刘月借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月19日生效的（2020）鲁1426民初2897号民事裁定书，保全申请人孟庆和向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘月名下银行存款22万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘月在中国建设银行股份有限公司德州分行德兴分理处的账户存款650.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十一日书记员  白华鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4170号申请执行人：宜兴市天丰农资有限公司，住所地宜兴市张渚镇水埠居委（张渚大桥东堍），统一社会信用代码9132028206182023X2。法定代表人：马晓群，该公司总经理。委托代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市项珍茶业有限公司，住所地宜兴市张渚镇龙池村，统一社会信用代码91320282MA1QEHPN21。法定代表人：杨雪刚。宜兴市天丰农资有限公司（以下简称天丰公司）与无锡市项珍茶业有限公司（以下简称项珍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0282民初3335号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，项珍公司应于该判决发生法律效力之日起10日内支付天丰公司货款28066元及利息损失（以27891元为基数，自2018年9月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以175元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人项珍公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人天丰公司向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月3日通过法院短信送达平台向被执行人项珍公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月31日、9月23日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月31日通过法院网络查控系统查询了被执行人项珍公司名下的车辆登记信息，查明被执行人项珍公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人项珍公司名下的不动产登记信息，查明被执行人项珍公司名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月21日至被执行人住所地宜兴市张渚镇龙池村调查，未发现被执行人项珍公司有可供执行的财产。6、因被执行人项珍公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日对被执行人项珍公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月25日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 昳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1136号申请执行人李雨峰与被执行人王一珍民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初20378号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王一珍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李雨峰向本院申请执行，请求被执行人偿还150000元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执1136号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异214号案外人：杨爱会，女，1973年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人：钱立军，男，1963年9月30日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人：高鹏，男，1980年11月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：孙魁江，系公司经理。被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道**。法定代表人：聂向东，系公司经理。本院在执行申请执行人钱立军与被执行人高鹏、海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司【以下简称“海南中航天（辽宁）公司”】、海南中航天建设集团有限公司（以下简称“海南中航天公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨爱会对执行标的提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，在钱立军诉海南中航天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，贵院已经进入强制执行阶段。执行过程中，贵院冻结了海南中航天公司在宝丰县观音堂林业工作站余家花苑扶贫拆迁工程的应收账款，即宝丰县观音堂林站应支付给海南中航天公司余家花苑的工程结算款380万元。事实是海南中航天公司与案外人只是挂靠关系，该笔被冻结的资金并非海南中航天公司的资金。故案外人对贵院采取的执行措施提出异议，请求贵院解除上述执行措施。本院查明，钱立军与高鹏、沈阳冠隆置业发展有限公司、海南中航天（辽宁）公司、海南中航天公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0114民初7467号民事判决书，判决高鹏给付钱立军劳务费310万元，海南中航天公司与海南中航天（辽宁）公司承担连带给付责任。判决生效后因被执行人未履行给付义务，钱立军向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日以（2018）辽0114执1029号立案执行，执行过程中，申请执行人提出希望与被执行人私下协商解决，本院裁定终结本案的执行程序。后又依据申请执行人的申请，于2019年4月22日以（2019）辽0114执恢734号立案恢复执行。恢复执行后，于同年7月25日作出（2019）辽0114执恢734号民事裁定书，裁定内容：“对平顶山市宝丰县余家花苑工程结算款380万元内予以冻结（应给付海南中航天建设集团有限公司的尾款），冻结期限三年。”并向河南省宝丰县观音堂林业工作站下达了协助执行通知书。另查明，案涉平顶山市宝丰县余家花苑C区项目工程系由案外人杨爱会挂靠海南中航天公司施工，杨爱会系该项目工程的实际施工人。并且该事实亦由海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民初9号民事判决书确认。本院认为，本案审查的焦点问题是，案外人是否是案涉款项的权利人，其权利能够排除执行。本案中，本院冻结的是被执行人海南中航天公司对宝丰县观音堂林业工作站的到期债权，该笔到期债权系工程款尾款。该工程的承包合同虽然系由海南中航天公司签署，但案外人杨爱会提供的《内部承包施工协议》及其他一系列证据能够证明其本人系该工程的实际施工人，故杨爱会对该工程尾款享有权利，其权利能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对平顶山市宝丰县余家花苑C区项目工程尾款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十月九日书 记 员  薛一诺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7802号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91341000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：张育明，男，1969年3月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告张育明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1767号原告：苏某某，男，1975年1月31日生，汉族，住连云港市连云区。被告：胡某某，男，1974年3月10日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：杨某（胡某某妻子），1975年6月16日生，汉族，住址。本院于2020年10月21日立案受理了原告苏某某诉被告胡某某劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元由原告承担（已交纳）。审判员  徐继华二〇二〇年十月二十一日书记员  张林林
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24668号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：蒋娟，女，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人：邹沅江，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人蒋娟、邹沅江金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋娟、邹沅江的银行存款111878.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋娟、邹沅江的银行存款111878.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1079.39元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十四日 书记员  巫春娣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初10627号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。被告：罗顺理，男，1967年9月23日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行诉被告罗顺理信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行撤回起诉。案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 颜晓冬二〇二〇年十月十四日书 记 员 郭 骏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4081号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：刘海，男，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘海金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴连成
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5695号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人任永年,女,1963年09月08日出生,汉族,住辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任永年金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求任永年偿还本金:147758.11元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月04日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年08月04日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人任永年银行账户存款，查封被执行人任永年名下的房产。并于2020年09月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年09月29日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人任永年司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十七日书记员 王宜菲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1965号原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人杨泉，该公司总经理。委托诉讼代理人赵丹丹，女，汉族，1981年11月11日出生，该公司员工，被告赵明君，男，汉族，1975年6月出生，现羁押于双鸭山市看守所。被告王凯，男，汉族，1993年7月出生，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司诉被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十月二十七日书记员  王玥晨
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5265号 原告：谢学涛，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：林莉，福建正实律师事务所律师。 被告：邓德举，男，1990年3月20日出生汉族，住安徽省阜南县。 原告谢学涛与被告邓德举保管合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学涛委托诉讼代理人林莉、被告邓德举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢学涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓德举偿还原告款项40000元及逾期还款违约金，逾期还款违约金按月2%计，自2020年6月30日起计至实际还款之日止；2.本案律师费4500元由被告承担。事实和理由：原告谢学涛原系福清市工地材料小供货商，被告邓德举从事工地模板回收工作，并设立福清市德举再生资源回收有限公司，原被告双方在工地接触时相识。2019年1月份，原告向福建鑫三元钢铁有限公司采购了批尺寸为2ｍ×6ｍ×0.2ｍ的钢板用于工地使用，2019年9月29日钢板退出工地，原告遂与被告协商将该批钢板（共计46块）存放于被告位于福清市某山边搭盖场地，原告按月支付被告500元场地费，被告负有保管义务。原告钢板存放被告处期间，被告未经原告同意擅自将其中16块钢板转卖他人，并获利11万元。原告知晓后，要求被告赔偿损失，被告同意以其获利金额11万元为赔偿数额，并陆续向原告还款共计7万元整。2020年6月3日，原、被告双方签订《赔偿协议书》，约定：被告应于2020年6月30日前向原告清偿剩余4万元赔偿款目，逾期不还或不足额清偿，被告应按未偿还金额的月2%利息向原告支付逾期还款违约金，且原告有权向福清市人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由被告承担。但是被告至今未偿还上述款项4万元，故原告提起诉讼。 邓德举辩称，钢板不是被告偷卖，而是租给别人被别人弄丢的，被告愿意偿还4万元及相应利息，但不愿意承担律师代理费，目前没有能力一次性还清款项。 当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。邓德举对谢学涛提交的企业信用信息公示报告、《赔偿协议书》、委托代理合同、福建增值税普通发票、建设银行网上银行电子回执质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。邓德举未提交证据。根据上述证据和当事人陈述，本院对谢学涛所述事实予以确认。 本院认为，谢学涛与邓德举于2020年6月3日签订的《赔偿协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照《赔偿协议书》的约定履行义务。邓德举未按协议约定于2020年6月30日向谢学涛偿还40000元款项，应继续履行并承担相应的违约责任。本案经本院主持调解，当事人未能达成调解协议。谢学涛请求邓德举偿还款项40000元及按月利率2%计算的逾期还款违约金，符合协议约定，未违反法律规定，依法予以支持，但逾期还款违约金的起算时间应自约定的最后还款日之次日即2020年7月1日起计算。当事人在协议中明确约定律师代理费由违约方承担，谢学涛因本案诉讼已向福建正实律师事务所支付律师代理费4500元，该代理费未超过行业收费标准，故谢学涛请求邓德举偿还律师代理费4500元，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、邓德举于本判决发生法律效力之日起七日内向谢学涛偿还款项40000元并支付逾期还款违约金，违约金按照月利率2%自2020年7月1日起计算至款项还清之日止； 二、邓德举于本判决发生法律效力之日起七日内向谢学涛偿还律师代理费4500元； 二、驳回谢学涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由谢学涛负担50元（已交纳），邓德举负担420元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  张步忠 二〇二〇年十月九日 书记员  田 甜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5867号申请执行人：沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路**，统一社会信用代码：91210113696531124G。法定代表人：董侠，系该公司董事长。被执行人：杜江，男，1968年5月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司与被执行人杜江民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13024号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人杜江发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杜江纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月23日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年十月二十三日书记员  苗振宇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4443号原告：吕瑞琴，女，生于1977年1月10日，汉族，住禹州市。委托代理人：杨晓锋，男，生于1979年12月3日，汉族，住禹州市。被告：时万元，男，生于1988年7月12日，汉族，住禹州市。原告吕瑞琴诉被告时万元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞琴及其委托代理人杨晓锋到庭参加诉讼，被告时万元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕瑞琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2017年11月23日起按借用资金基数年利率的6%计算至借款本息清偿完毕时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫魏少锋与被告均是从事装修工作。时至2017年11月23日，被告以承接装修工程急需交纳保证金为由向原告借款，原告按照被告所提供账户将20000元的现金以银行转账的方式转入李法林的工商银行的账户中。2019年4月16日，当原告向被告催要借款时，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠吕瑞琴现金20000元整（贰万元整），欠款人：时万元，担保人：李法林，2019年4月16日，3月还款”。事后，原告曾不止一次的向被告催要上述借款，然而被告每次总以各种理由推拖，故提起诉讼。被告时万元缺席未答辩。经审理查明：原告吕瑞琴于2017年11月23日将20000元转入案外人李法林账户。后经原告吕瑞琴追要，被告时万元于2019年4月16日出具欠条一份，内容载明“今欠吕瑞琴现金20000元整（贰万元整），欠款人：时万元，担保人：李法林，2019年4月16日，3月还款”，现原告吕瑞琴追要上述欠款未果，诉至法院。本院认为：被告时万元欠原告吕瑞琴20000元，有其给原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，依法认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。故原告吕瑞琴要求被告时万元偿还借款20000元，本院予以支持。关于原告吕瑞琴主张的利息，因还款到期日为2019年7月16日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告时万元应自逾期还款之日（2019年7月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清结之日止。被告时万元庭后向本院陈述，实际欠款人是李法林，其并未向原告吕瑞琴借款，但被告时万元作为完全民事行为能力人，具备理解欠条内容的能力，应当承担出具欠条后所产生的法律后果，即使被告时万元所说情况属实，但其自愿出具欠条替他人承担债务的行为不违反法律规定，债务转移后原告吕瑞琴与被告时万元之间形成了新的借贷关系，被告时万元仍应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、限被告时万元于本判决生效后五日内偿还原告吕瑞琴借款20000元及利息（自2019年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款清结之日止）。二、驳回原告吕瑞琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告时万元承担。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年十月十九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初349号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人何某，女，1990年01月01日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，家住贵溪市。因涉嫌重婚罪于2020年7月24日被贵溪市公安局刑事拘留；于2020年8月5日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人王某，男，1994年07月22日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，家住贵溪市。因涉嫌重婚罪于2020年8月4日被贵溪市公安局刑事拘留；于2020年8月5日被贵溪市公安局取保候审。辩护人张元发，江西司达律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]316号起诉书指控被告人何某、被告人王某犯重婚罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉；被告人何某、被告人王某及其辩护人张元发均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：被告人何某与被害人潘某于2009年下半年经人介绍相识，于2010年10月10日生育一子，于2014年2月10日在贵溪市民政局办理结婚登记手续。后二人因感情不和于2016年开始分居，分居后何某经媒人介绍认识了被告人王某，王某在明知何某未离婚的情况下，仍与其共同生活在一起，并于2017年正月安排双方父母见面，并给予何某父母六万元彩礼，后二人正式开始以夫妻名义同居生活在一起。何某于2017年11月22日在鹰潭市人民医院生下一女。被害人潘某于2017年11月底得知此情况后，于2018年1月8日向公安机关报案。案发后，被告人何某于2020年7月23日主动到广西南宁市玉洞派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行；被告人王某于2020年8月4日经公安民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人何某、被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、结婚证等书证；证人汪某、邱某等人的证言；被害人潘某的陈述；被告人何某、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，被告人王某在明知他人有配偶仍与其以夫妻名义共同生活，并且两人生育一女，其行为均已构成重婚罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某主动到派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪；被告人王某经公安民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪；二被告人均具有自首情节，依法可对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯重婚罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年12月23日止。）二、被告人王某犯重婚罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年十月二十六日书记员  何甜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2550号 原告：白建军，男，1964年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：盛智英，女，1972年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告白建军与被告盛智英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白建军到庭参加诉讼，被告盛智英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白建军向本院提出诉讼请求：被告返还借款5万元并按约定月息2%自借款之日起给付利息。事实与理由：2017年1月7日，被告盛智英从原告白建军处借款5万元，并约定月息2%，还款日期为2017年3月7日，至今未按期限还款。盛智英未出庭亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日被告盛智英及其丈夫田金峰从原告白建军处借款5万元，月息20‰，约定2017年3月7日还清。本院认为，盛智英及其丈夫田金峰从原告白建军处借款5万元，约定了利息及还款期限，双方存借款合同关系，各方均应遵照执行。共同借款人田金峰已死亡，原告白建军请求被告盛智英返借款本金5万元，应予以支持。双方在借条中约定的利息已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍，对超过的部分，不予支持。综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告盛智英及其丈夫田金峰向白建军借款，收案借款，并向白建军出具借条，约定了利息，双方存在借款合同关系。现原告白建军请求盛智英归还借款本金5万元，于法有据，应予以支持。双方在借据中约定的利息过高，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算利息。被告盛智英未出庭，视为其对质证、答辩及陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛智英于判决生效后立即返还原告白建军借款本金5万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍给付利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告盛智英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   毕明艳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4438号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：杨治民，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：闫继良，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李帅涛，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告闫继良、李帅涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年十月二十日书记员  董崇国
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1289号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，地址：新疆昌吉州阜康市康宁路**。 被执行人：王**，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：高丽，女，1977年5月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：黄尹剑，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被执行人：李晓蓉，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨树林，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：才蔵吉，女，1981年7月22日出生，藏族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李勇，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：吕雪莲，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：任学华，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：武学荣，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：郭振涛，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王青艳，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、高丽、黄尹剑、李晓蓉、杨树林、才蔵吉、李勇、吕雪莲、任学华、武学荣、郭振涛、王青艳金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初908号民事调解书发生法律效力后，被执行人王**、高丽、黄尹剑、李晓蓉、杨树林、才蔵吉、李勇、吕雪莲、任学华、武学荣、郭振涛、王青艳未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月17日立案执行，申请执行标的为216119元。2020年10月28日，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、黄尹剑、李勇、任学华、郭振涛就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1289号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔 盛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17054号之一 申请执行人：张兴达，男，汉族，1974年12月5日出生，住广西壮族自治区平南县。 委托代理人：陈祯辉，系广东言法律师事务所律师。 被执行人：岑竞佳，男，汉族，1984年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人张兴达与被执行人岑竞佳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6562号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9896号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程欠款3416492.08元、以此款为本金从2018年4月25日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及案件受理费17065.97元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，仅依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车、粤Ｙ×××××号车、粤Ｙ×××××号车各一辆，但均为轮候查封，且去向不明，故均未能扣押处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何啟浩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1793号申请执行人：尹强，男，1986年9月25日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。被执行人：王曼仔，男，1978年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人尹强与被执行人王曼仔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出了（2019）湘0223民初7701号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人王曼仔未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月8日，本院依法向被执行人王曼仔发出执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日向申请执行人尹强送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日、2020年10月12日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人王曼仔名下银行无存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人王曼仔无车辆注册登记信息。查明被执行人工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年9月8日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人王曼仔名下无住房公积金缴存信息。2020年9月8日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人王曼仔名下无房产登记信息。2020年10月28日，本院对被执行人王曼仔适用限制高消费措施2020年10月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为51610.0元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十八日书记员  肖洋平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2564号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：程某某，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程刚、张仕美保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程刚、张仕美下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程刚、张仕美名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初179号 原告：科大花园第三届业主委员会，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**科大花园。 代表人：潘文辉，主任。 委托代理人：尤欣，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：殷宇霞，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区芜湖路街道太湖新村社区居民委员会，住，住所地安徽省合肥市包河区金寨路**太湖新村小区内一社会信用代码55340111K162120464。 法定代表人：高连财，主任。 原告科大花园第三届业主委员会于2020年9月30日向本院提起行政诉讼，提出下述诉讼请求：“判决确认被告组织成立科大花园小区业主大会筹备组、召开业主大会、选举第四届业主委员会的行为违法，业主委员会换届选举结果无效，责令被告立即停止该违法行为。” 本院经审查认为，姑且不论科大花园第三届业主委员会在其任期届满后是否可以作为原告起诉，首先，被告系基层群众性自治组织，而非行政机关；其次，亦无法律、行政法规授权被告可以实施原告所描述的行为，因此，涉案行为不属于行政行为的范畴。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告科大花园第三届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  昌茂林 二〇二〇年十月九日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执761号薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司：你们与郭晓光仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭晓光于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人郭晓光小麦2800斤；（2）承担案件受理费25元，执行费500元；（3）向申请执行人郭晓光支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二〇年十月十五日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特428号 申请人：赵某花，女，汉族，1977年2月出生，住山东省武城县城区。 申请人：孙某刚，男，汉族，1969年2月出生，住河北省故城县。 申请人：徐某红，女，汉族，1968年10月出生，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：孙某刚，男，汉族，1969年2月出生，住河北省故城县。徐某红之夫。 申请人：武城县聚鑫煤炭有限公司，住所地武城县老城镇工业街西首。 法定代表人：孙某刚，总经理。 本院于2020年10月27立案受理申请人赵某花、孙某刚、徐某红、武城县聚鑫煤炭有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵某花、孙某刚、徐某红、武城县聚鑫煤炭有限公司民间借贷纠纷一案,于2020年10月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人赵某花、孙某刚、徐某红、武城县聚鑫煤炭有限公司于2020年10月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十月二十八日 书记员  辛 青
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执2052号申请执行人：界首市超峰农机专业合作社。住所地：界首市陶庙镇王石行政村牛青自然村。统一社会信用代码93341282MA2NJQTF3Y(1-1)。法定代表人：陈超峰，理事长。被执行人：蒙城县双涧镇保林农机农民专业合作社。住所地：安徽省亳州市蒙城县双涧镇隋寨村。统一社会信用代码93341622691081021G。法定代表人：万宝林，理事长。本院在执行××人界××市超××农机专业合作社与被××人××镇保林农机农民专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中查明，被执行人蒙城县双涧镇保林农机农民专业合作社名下无银行存款、车辆、房地产，也无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人蒙城县双涧镇保林农机农民专业合作社纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为报酬56340元，案件受理费604元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十八日书记员 吕晓伟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5052号原告：肖冠军，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：肖亚军，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。上述两原告共同委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：胡井龙，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告肖冠军、肖亚军与被告胡井龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖冠军、肖亚军及其委托诉讼代理人庞友志到庭参加诉讼，被告胡井龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖冠军、肖亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付4730元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：两原告父亲肖述喜于2011年在被告承包的工地做木工，2012年2月8日，经双方结算，被告欠肖述喜工资12230元未支付，并向肖述喜出具欠条一张。被告支付4000元后，仍欠8230元工资未支付。2019年8月26日，肖述喜病故。后被告再次向两原告给付3500元，尚欠4730元工资未支付。肖述喜父母及妻子均已去世，肖述喜育有原告二人，两原告均为肖述喜第一顺位继承人。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告胡井龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，两原告父亲肖述喜跟随被告做木工，2012年2月18日，经双方结算，被告欠肖述喜12230元工资未支付。被告给付4000元后，剩余8230元未支付。2019年8月26日，肖述喜因病去世。另查明，肖述喜父母与妻子均已去世，肖述喜育有原告二人，两原告均为肖述喜第一顺位继承人。两原告诉至法院后，被告分别于2020年10月19日、10月20日向原告还款2000元和1500元，剩余4730元未支付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、死亡记录、涟水县保滩街道肖渡村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告胡井龙欠肖述喜4730元工资未支付，两原告作为肖述喜第一顺位继承人，有权要求被告支付剩余工资，故对两原告要求被告支付4730元工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡井龙于本判决生效后十日内给付原告肖冠军、肖亚军工资款4730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡井龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇二〇年十月二十日法官助理刘丹书记员徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5055号 被执行人：曾建军，男，汉族，1976年09月06日出生，住湖南省邵阳市隆回县。 关于被执行人曾建军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因曾建军未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁海荣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6598号 原告：周爱蓉，女，1963年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：简莉，四川秉济律师事务所律师。 被告：郑群花,女，1971年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。 原告周爱蓉与被告郑群花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告周爱蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周爱蓉撤回起诉处理。 审判员  范华良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张芮萍
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审39号 申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。 法定代表人官仕范，局长。 委托代理人徐浪，该局劳动监察局工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。 委托代理人曾瑾，该局劳动监察局工作人员，代理权限为一般诉讼代理。 被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司。 法定代表人黄承高。 申请执行人沅江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沅人社监理字[2020]1号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为，被执行人于2013年1月至2018年12月经营期间，存在未给胡银平等75名员工按时缴纳社会养老保险费共计4958200元的违法行为。申请执行人提交了案件移送书、养老保险费催缴通知书、劳动保障监察立案审批表、沅江市社会保险服务中心出具的证明、人员信息表、聘用合同书、身份证复印件、限期改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、强制执行前催告书及送达回证等证据为证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第五十八条、第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条、第十二条、《劳动保障监察条例》第九条第（二）、（四）项的规定，申请执行人于2020年4月13日作出沅人社监理字[2020]1号行政处理决定书，该决定书责令被执行人依法为胡银平等75位员工缴纳社会养老保险费共计4958200元。 本院认为，沅江市人力资源和社会保障局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处理决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处理决定书规定的期限内履行缴纳社会养老保险费的义务，申请执行人向本院申请要求被执行人依法为胡银平等75位员工缴纳社会养老保险费共计4958200元的强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行沅江市人力资源和社会保障局于2020年4月13日作出沅人社监理字[2020]1号行政处理决定书； 二、限被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司在收到本裁定书后五日内，向本院缴纳胡银平等75位员工的社会养老保险费共计4958200元。 本案执行费51982元，由被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司负担。 审 判 长  瞿     静 审 判 员  唐  阳  坤 人民陪审员  罗  镇  保 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  谭玲书记员彭嘉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4371号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：符文勇，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省栾川县。 关于中邮消费金融有限公司与符文勇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初98号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，符文勇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金172351.63元并支付利息、违约金(从2019年1月开始，利息、违约金以每月当月到期的未还本金为基数从当月22日起分别按照月利率1.815%、月利率5%的标准，均计算至2019年5月7日止，且每月利息、违约金之和以3447.03元为上限；2019年5月8日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因符文勇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2565元由被执行人符文勇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人符文勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人符文勇有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人符文勇名下有号码号牌为豫×1汽车一辆和号码号牌为豫×2汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人符文勇名下有位于河南省郑州市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年9月23日起至2023年9月22日止）；本院依法对被执行人符文勇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省栾川县人民法院调查被执行人符文勇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现符文勇有不动产信息；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人符文勇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不要求本院对上述房屋买卖处置,对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初98号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12005号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：高飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告高飞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费500元，均由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3941号申请执行人周嘉喜，男，1987年11月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋文彬，男，1992年6月28日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人周嘉喜与被执行人蒋文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0282民初2850号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，蒋文彬应偿还周嘉喜借款本金96243元及逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以46243元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担诉讼费1532元。因蒋文彬未履行上述判决确定的义务，申请执行人周嘉喜向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月21日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人蒋文彬送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋文彬未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月19日、2020年9月9日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋文彬的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明蒋文彬名下有车牌号为苏Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，该车设有抵押，且被另案查封，未实际控制，本案作轮候查封处理，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年8月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋文彬名下的房产登记信息，查明蒋文彬名下无房产登记。4、本院于2020年8月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋文彬的住房公积金情况，查明蒋文彬名下无住房公积金。5、因被执行人蒋文彬拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人蒋文彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月14日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人周嘉喜送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位97775元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2850号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  胡桢豪
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1098号之一申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914115001772413360,住所地罗山县天元南路。负责人：常进，河南省农信社派驻罗山工作组副组长。被执行人：曾坤,男性,1988年11月25日出生,汉族,住河南省信阳市罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初355号判决，于向被执行人曾坤发出执行通知书，责令被执行人曾坤主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾坤在中国建设银行股份有限公司深圳水贝珠宝支行的账户62×××36_156_1存款500000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月二十九日书记员  林 涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11130号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈河区万柳塘路**甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：田春阳，女，1979年3月7日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告田春阳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行于2020年9月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费8476元，减半收4238元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审判员  张宏力二〇二〇年十月二十一日书记员  王昕莫
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执723号 申请执行人：陈文娟，女，1997年3月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐爱玲，女，1985年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陈文娟与被执行人徐爱玲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1096号民事调解书确定的义务，即：被执行人偿还申请执行人借款本金25000元及利息1530元（利息暂计至2020年7月21日）。执行费298元由被执行人负担。 本院于2020年10月15日依法立案执行，本院于2020年10月16日向被执行人徐爱玲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。2020年10月20日申请执行人陈文娟与被执行人徐爱玲达成执行和解协议。由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初222号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张磊，男，1992年10月14日出生，汉族，陕西省神木市人，初中文化，住神木市。2020年6月7日因涉嫌犯妨害公务罪被府谷县公安局刑事拘留，同年6月20日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人张彤，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人张磊犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员韩伟、侯虹出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人张彤到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年6月6日7时30分许，被告人张磊驾驶陕KXXX**白色凌派小轿车从神木出发赶往府谷县昊天集团电厂上班，当车行驶至府谷县新永公路3KM附近路段时，遇到府谷县交警大队新民中队民警巡查，被告人张磊被现场检测出饮酒驾驶，中队民警让其靠边停车接受进一步检测时，被告人张磊启动驾驶的小车冲撞开右侧车头前拦车的民警刘某甲和薛某某后逃离现场，后被民警抓获。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人认罪认罚，建议对其判处四个月拘役。被告人张磊对上述指控的犯罪事实无异议。其自愿认罪。被告人张磊的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，归案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月6日7时30分许，被告人张磊驾驶陕KXXX**白色凌派小轿车从神木出发赶往府谷县昊天集团电厂上班，当车行驶至府谷县新永公路3KM附近路段时，遇到府谷县交警大队新民中队民警巡查，被告人张磊被现场检测出饮酒驾驶，中队民警让其靠边停车接受进一步检测时，被告人张磊启动驾驶的小车冲撞开右侧车头前拦车的民警刘某甲和薛某某后逃离现场，后被民警抓获。民警薛某某、刘某甲受伤经医院诊断均为左肘部软组织损伤。上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过证明，案件来源和被告人归案经过。2、户籍信息证明，被告人张磊在犯罪时已满十八周岁。3、证人薛某某（府谷县公安局交警大队警员）证明，2020年6月6日早上6时许，他和同事刘某甲、苏某某、刘某乙、辛某某五人接到领导吕三丑、王俊生的指派去各交通道路上设卡检查，当日7时许，对一辆白色小车进行酒驾检测让其靠边停车时，司机突然加速，向左打了方向准备冲卡离开，他和刘某甲听到司机猛轰油门的声音，顺势往右躲闪，刘某甲躲闪不及被车撞倒受伤，他被蹭破表皮。后他们驾驶车辆在昊天集团的焦化厂将其抓获。4、证人刘某甲证明，2020年6月6日6时20峰，他们按照队长的安排去新民镇昊天集团附近路段对过往车辆检测酒驾，7时30分左右，陕KXXX**白色广本行驶过来，他和薛某某、刘某乙、苏某某在该车车头前四五米左右站着，辛某某过去对司机检测酒驾，他看到辛某某让司机靠边停车，司机加油要跑，他和薛某某在车头前拦截，司机没有停车的意思，强行从他和薛某某中间闯，小车后视镜将他和薛某某撞倒在地，后薛某某、苏某某、辛某某驾车在昊天集团将该车拦住。他当时的左胳膊肘蹭破皮，右手掌也蹭破皮。薛某某胳膊也被蹭破皮。5、证人苏某某、辛某某、刘某乙证明内容与刘某甲、薛某某证明内容相符。6、证人邱某某证明，2020年6月6日6时30分许，他和孟某某乘坐张磊驾驶的小车从神木出发准备去府谷县昊天集团上班。当车行驶至距离昊天集团不远的路段时，遇到交警查车，一个交警从主驾玻璃伸进来一个检测机让张磊吹，之后让张磊靠边停车，张磊没有停车直接打了方向加了油门就跑了，开车行驶到昊天集团焦化厂门口后把车扔下就跑了，过了一会，交警追了过来。7、证人孟某某证明内容与证人邱某某证明内容相符。8、证人姜某某证明，2020年6月6日7时30分左右，他驾驶陕KXXX**小车从神木永兴出发准备去昊天集团焦化厂，XX路XX公路处时，遇到交警查酒驾，交警刚给他酒精检测完，他看到一辆白色本田车突然向左冲出去，把一个交警撞倒后开车跑了，边上的其他交警就驾车追那辆车去了。9、府谷县公安局检查笔录证明，被告人张磊当日经呼气酒精检测结果为47mg/100ml，为饮酒驾驶。10、接受证据清单及府谷县新民中心卫生院诊断证明书证明，民警薛某某、刘某甲经医院诊断均为左肘部软组织损伤。11、府谷县人力资源和社会保障局（2013）294号便函及府谷县人民资源和社会保障局（2015）170号文件证明，刘某甲及薛某某身份及工作职责。12、被告人张磊供述，2020年6月5日晚上他饮过酒。2020年6月6日早上7点多，他开着陕KXXX**凌派牌小轿车拉着同事孟某某和邱某某从神木家中出发准备去府谷县昊天集团电厂上班，路上交警查酒驾，当时车头前有两名交警，车左右两侧各有一名交警，交警检测后说他是酒驾，让另外三名交警将车拦下，让他靠边停车，他顿时就慌了，怕交警处罚他，就猛踩油门冲撞开车头前的两名交警驾车逃离了现场。在逃跑过程中，小车的右侧后视镜将一名交警撞倒在地。后驾车逃跑到昊天集团焦化厂时被交警查获。本院认为，被告人张磊以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对其应依法予以处罚。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实成立。被告人拒不听从民警指令，驾车袭警，属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张磊的辩护人所持辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第四十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第二条之规定，判决如下：被告人张磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月7日起至2021年2月6日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  张春燕二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 苑
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1526号上诉人（一审原告）：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，现租住荆州市沙市区。被上诉人（一审被告）：平山县波去百货商行，住所地：河北省石家庄市平山县岗南镇郭苏村南。经营者：崔学波。上诉人张明亮因与被上诉人平山县波去百货商行产品责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2020)鄂1002民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张明亮上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。平山县波去百货商行为个体工商户，经营者为崔学波。该商行于2020年4月8日被注销，系在上诉人起诉后注销的。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条及《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，平山县波去百货商行虽已被注销，但经营者尚在，其民事权利应由经营者承担。一审法院驳回起诉的理由是被告主体已被注销，被告不具备民事诉讼主体资格。上诉人在一审庭审结束后已向一审提交了追加被告申请书，一审法院未予理会。上诉人认为一审法院不应当驳回起诉，应变更主体继续审理，一审法院驳回起诉增加了上诉人的诉累。一审原告张明亮向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告购货款3000元；2、请求法院判决被告支付原告十倍赔偿金30000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年9月25日在淘宝网站上被告经营的网店ID健康有道001处购买到克痹疼舒胶囊200盒，全部货款共计3000元。原告收货后经查询，认为被告销售的产品是假冒伪劣商品，遂依据《中华人民共和国食品安全法》、《中户人民共和国产品质量法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定提起诉讼。一审法院认为：平山县波去百货商行在张明亮起诉之前，就已经注销，张明亮的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张明亮的起诉。原告张明亮预交的案件受理费625元，予以退还。本院认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张明亮的起诉具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审法院于2020年1月7日立案，平山县波去百货商行于2020年4月8日注销，系在一审诉讼过程中丧失民事诉讼主体资格。一审认定“平山县波去百货商行在张明亮起诉前已经注销”的事实错误，据此裁定驳回张明亮的起诉不当。其次，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因此，个体工商户对外承担责任的主体为该个体工商户经营者或者经营者家庭。本案中，张明亮起诉的被告为平山县波去百货商行，同时注明了经营者崔学波的个人信息。平山县波去百货商行在一审诉讼过程中虽已注销，但经营者仍在。一审法院应当向当事人释明是否变更诉讼主体，在张明亮未明确作出处分前，一审径行驳回其起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院(2020)鄂1002民初231号民事裁定；二、指令湖北省荆州市沙市区人民法院审理。审判长  王传益审判员  杨叶玲审判员  殷 芳二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 丝
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1717号 申请执行人：达州市清新物业管理有限责任公司。 法定代表人：邹洪敏，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：王其勇，男，系该公司职工。 被执行人：胡景，男，1986年5月28日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司与被执行人胡景物业服务合同纠纷一案中，因被执行人胡景已主动履行完毕，申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 锐
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保902号申请人黄月瑾与被申请人杨洋、章莹：关于申请人黄月瑾与被申请人杨洋、章莹民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3593号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户15万元（实际冻结金额647元），有效期至2021年9月30日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5489号原告：溧阳市溧城镇天目农庄土特产经营部，住所地溧阳市溧城平陵中路**，注册号320481600172774。经营者：童孝金，男，1980年7月4日生，汉族，住溧阳市。被告：张跃生，男，1963年9月9日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市溧城镇天目农庄土特产经营部与被告张跃生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款36500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2013年4月份经常从原告处购买茶叶等土特产，共计赊欠原告货款46522元，后经原告催要，被告仅支付了10000元，其余分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告张跃生未作答辩。原告溧阳市溧城镇天目农庄土特产经营部围绕诉讼请求依法出具了短信聊天记录截图打印件、录音光盘一个、录音整理资料各一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：原告经营者童孝金很早就通过自己亲戚与被告张跃生相识，后来因为被告在上海做工程，从2013年4月2日开始，被告多次打电话向原告购买白茶，并要求寄至上海，被告也全部收到货物，当时双方电话协商一致，运费及货款一共46522元，但是被告并未付款，后经原告催要，被告于2015年2月28日通过银行转账支付货款10000元，尚欠36522元至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告支付所欠货款36500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告所提供的证据及庭审陈述能够证明被告尚欠原告货款36500元的事实，本院予以采信。被告张跃生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃生应于本判决生效之日起15日内向原告溧阳市溧城镇天目农庄土特产经营部支付货款人民币36500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半收取），由被告张跃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 岳二〇二〇年十月十二日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁