wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初348号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人邓国强，男，1985年8月1日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,回族，大学本科，昌吉州阜康市纪检委科员（已开除公职），户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月16日被额敏县公安局刑事拘留，经额敏县人民检察院批准，于2019年5月22日被执行逮捕。现羁押于额敏县看守所。 辩护人王志刚，系北京普盈律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人邓国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人邓国强及其辩护人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月10日，邓新林（系被告人邓国强父亲，因涉黑已判决）因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪被额敏县公安局刑事拘留。案发后，被告人邓国强前往额敏县公安局刑侦大队了解案情，办案人员告知其目前案件正在侦办中，具体案情不便透露。被告人邓国强在明知其父亲邓新林已被公安机关抓获，正在侦办的情况下，同年2月17日与其弟弟邓某（已判刑）、叔叔邓新成（已判刑）三人驾车将被告人邓新林的430万元人民币现金及账本、欠条和家中金银首饰等财物，从额敏县转移到邓国强位于乌鲁木齐市××街家中。之后邓国强在得知其弟弟邓某、叔叔邓新成被公安机关抓获的消息后，认为公安机关很快会前往乌鲁木齐市查找上述财物，即电话指使堂弟邓峰将其家中的430万元现金转移、藏匿到乌鲁木齐市××街地下室（被告人邓国强本人购买的地下室），将被告人邓新林的账本、欠条转移、藏匿到乌鲁木齐市××庄（邓峰朋友家），将被告人邓新林家中的金银首饰和连号人民币转移、藏匿到乌鲁木齐市××区（邓峰女友家）。邓新林案件判决认定：额敏县公安局依法扣押被告人邓新林的非法财产21288684.9元，依法予以没收，并由公安机关上缴国库。上述被扣押的非法财产21288684.9元，含本案扣押的430万元及账本、欠条追缴的钱款。起诉前，被告人邓国强认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人邓国强身为执法工作人员，明知其父亲邓新林已被公安机关抓获，案件正在侦办的情况下，将其父亲邓新林430万元现金及账本、欠条等伙同其弟弟邓某（已判刑）、其叔叔邓新成（已判刑）从额敏运至乌鲁木齐市予以转移、窝藏，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公安机关联系被告人邓国强查获转移、藏匿其父亲的钱款及账本等物品时，被告人邓国强积极配合公安机关工作，且到案后认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人邓国强三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。 被告人邓国强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。 辩护人王志刚提出的辩护意见是，被告人邓国强犯罪的主观故意较轻，社会危害性不大；被告人邓国强犯罪情节轻微；被告人邓国强到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且当庭认罪悔罪、认罪态度好，系初犯、偶犯，建议判处缓刑。 经审理查明： 2018年2月10日，邓新林（系被告人邓国强父亲，已判决）因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪被额敏县公安局刑事拘留。被告人邓国强前往额敏县公安局刑侦大队了解案情，在被告知目前案件正在侦办中，具体案情不便透露后，被告人邓国强于2018年2月17日与其弟弟邓某（已判刑）、叔叔邓新成（已判刑）三人驾车将邓新林的人民币430万元现金及账本、欠条和家中金银首饰等财物，从额敏县转移到被告人邓国强位于乌鲁木齐市××街家中。在得知其弟弟邓某、叔叔邓新成被公安机关抓获的消息后，又电话指使其堂弟邓峰将其家中的430万元现金转移到乌鲁木齐市××街地下室内（被告人邓国强本人购买的地下室），将邓新林的账本、欠条转移到乌鲁木齐市××庄（邓峰朋友家），将邓新林家中的金银首饰和连号人民币转移到乌鲁木齐市××区（邓峰女友家）。邓新林案件判决内容：对额敏县公安局依法扣押被告人邓新林的非法财产21288684.9元，依法予以没收，并由公安机关上缴国库。上述被扣押的非法财产21288684.9元，包含本案的430万元及账本、欠条追缴的钱款。被告人邓国强认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据有：额敏县公安局情况说明，到案经过，银行交易明细，证人邓某等证人证言，被告人的供述与辩解，搜查笔录、扣押清单等证据。 本院认为，被告人邓国强，在得知其父亲邓新林被立案侦查后，将邓新林430万元犯罪所得及账本、欠条转移至乌鲁木齐市家中，后又指使他人将430万元和账本、欠条分开转移至他处，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓国强到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚，辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人邓国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年4月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  袁 杰 人民陪审员  刘增飞 人民陪审员  刘增喜 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 立
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉全，男，1947年3月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公安局。住所地：辽宁省阜新市细河区龙城路**。法定代表人：邵希默，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公安局海州公安分局。住所地：辽宁省阜新市细河区龙城路**。法定代表人：王德新，该局局长。被申请人：崔玉福，男，1963年3月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。再审申请人曹玉全因与被申请人阜新市公安局海州公安分局、阜新市公安局行政处罚一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹玉全申请再审称，被申请人阜新市公安局海州公安分局作出的对被申请人崔玉福不予行政处罚是错误的，被申请人阜新市公安局复议后予以维持亦是错误的。原审采信执法记录仪的视频作为认定行政行为合法的依据也是错误的，视频断章取义。请求撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案焦点问题是曹玉全右前臂开放性外伤是否为崔玉福用刀砍伤所致。在被申请人提供的执法记录仪视频中，曹玉全手臂处始终被衣袖遮挡，视频中曹玉全也未向出警民警提及其被崔玉福用刀砍伤右前臂。根据阜新市第二人民医院的诊断书、住院病历及海州公安分局提供的曹玉全受伤照片，不能直接证明曹玉全右前臂开放性外伤系被崔玉福用刀砍伤所致，现有证据亦不能充分证明曹玉全右前臂开放性外伤系被崔玉福用刀砍伤所致。因此，原审法院对曹玉全的诉讼请求不予支持并无不当。综上，曹玉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹玉全的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十月十九日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘威，男，1991年7月27日出生，住浙江省杭州市江干区文溯路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计255,530.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款255,530.40元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2179号申请执行人：宋高岭，男，1982年01月04日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭俊，男，1982年02月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人宋高岭与被执行人郭俊借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭俊共欠原告宋高岭借款100000元及利息4200元，自愿于2019年12月31日之前偿还本金30000元及利息2000元；2020年1月31日之前偿还本金30000元及利息1400元；2020年2月28日之前偿还本金40000元及利息800元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.查明被执行人有大通牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；3.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈滕威
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡爱莲，女，1936年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈胜独，男，1994年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙德其，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师。一审第三人：湖南泰和医院管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路**。法定代表人：肖迪武，该公司董事长。再审申请人陈胜独、蔡爱莲因与被申请人龙德其及一审第三人湖南泰和医院管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡爱莲、陈胜独申请再审称，1.申请人与被申请人之间没有合同，原审判决申请人按殡葬服务收费标准向被申请人支付尸体保存费用缺乏依据。2.被申请人与一审第三人签订的《房屋租赁及太平间承包合同》系无效的，对申请人不发生法律效力。3.本案应当按照湖南省物价局、湖南省卫生厅联合下发湘价服[2002]230号《关于调整、规范我省医疗服务价格的通知》计算尸体保管费。4.陈达夫遗体迟迟未处理的原因在于被申请人和一审第三人而非申请人，相关费用应当由一审第三人承担。5.原审判决结果损害了行政关系和民事法律关系。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。龙德其提交意见称，1.申请人与被申请人形成了事实上的遗体保管合同关系。2.申请人是造成遗体存放时间超长的唯一原因。3.收费标准系依据长加服（2004）192号文件制定且之后新的文件中收费标准也与原标准一致，该标准已经进行了公示并告知申请人，申请人对此并无异议。4.本案情况不同于医院科室对外承包且被申请人对承包的太平间已经向民政部门备案。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系：1.遗体保管费用由谁承担。2.遗体保管费用的计算标准。对于遗体保管费用承担主体的问题。陈达夫死亡之后，申请人作为其直系亲属，处理遗体是其权利和义务，医院不负有长期保管患者遗体的义务。申请人与龙德其之间虽然没有签订书面保管合同，但龙德其实际保管了陈达夫遗体，申请人对保管的事实亦未提出异议，故双方成立事实上的保管合同关系，申请人应当向龙德其支付保管费用。申请人称龙德其不具有殡葬服务资质与本案无关联，龙德其与泰和医院之间的关系亦不影响申请人与龙德其之间保管合同关系的成立。申请人提出泰和医院存在医疗过错应当承担民事赔偿责任，因此保管遗体的费用应当由泰和医院承担，本院认为，陈达夫遗体保管于太平间是为查明其死因以及泰和医院的医疗过错与陈达夫死亡之间的因果关系，而医疗损害责任纠纷中适用过错责任，即举证责任在申请人一方，申请人负有保存证据的义务，后该纠纷中法院认定泰和医院存在医疗过失，承担25%的责任，因此本案原审法院认定对于陈达夫死亡后至鉴定意见书出具期间的遗体保管费用由申请人承担75%，泰和医院承担25%并无不当。在司法鉴定意见书出具后，申请人应当尽快妥善处理陈达夫的遗体，其称泰和医院不向其出具相关票据、医疗损害案件尚未认定费用承担比例等理由均不构成阻却其处理陈达夫遗体的事由，故原审认定鉴定意见出具后至陈达夫遗体运出太平间期间的保管费用由申请人承担亦无不妥。对于遗体保管费用的计算标准的问题。2016年11月26日龙德其承包的太平间负责人向申请人出具《关于陈达夫遗体停尸费用的情况说明》，告知了申请人陈达夫遗体保管的费用计算标准以及费用总额，陈胜独在上面签字且未对费用计算标准和费用总额提出异议，应当视为认可该标准，同时涉案太平间的计费标准及依据均已进行公示亦无违背法律规定之处，而申请人在陈达夫的遗体存放于太平间之后一直未对保管费用的计算标准提出异议或与龙德其进行过协商，直至在龙德其起诉要求收取保管费用之后，申请人才提出收费标准过高不予认可，此举违背我国法律的诚实信用原则，申请人所主张的收费标准亦缺乏事实和法律依据，原审未予支持并无不当。申请人的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡爱莲、陈胜独的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月十日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执5889号 申请执行人：汤涛，男，汉族，1970年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。住本区。 被执行人：李志华，男，汉族，1965年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。住本区。 申请执行人汤涛与被执行人李志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10866号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告李志华欠原告汤涛23000元，于2019年12月20日前偿还10000元，2020年5月20日前偿还13000元。 本案在执行过程中，被执行人李志华已履行6000元，现下剩案件款17000元，李志华保证于2021年12月15日前一次性付清下剩案件款。申请执行人汤涛以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二〇年十月三十日 书记员  安 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9644号申请执行人：李金兰，女，1977年2月16日出生，汉族，个体户，住北京市丰台区。被执行人：李志永，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人李金兰与被执行人李志永买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初27234号民事判决书，该判决书确定：一、被告李志永于本判决生效后七日内给付原告李金兰货款31895元。二、被告李志永于本判决生效后七日内给付原告李金兰逾期付款利息（以31895元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一七年十二月十七日起计算至实际付清之日止）。三、驳回原告李金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，公告费560元，由被告李志永负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人李志永发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月13日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李志永名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国农业银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。经查询，被执行人名下存在外地牌照的机动车一辆，因尚未控制，申请执行人同意暂不予查封。3、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人李志永已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27234号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保598号申请人：张金芬，女，土家族，1973年9月24日生，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市思南县。被申请人：陈仁乾，男，汉族，1983年12月11日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人张金芬于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人陈仁乾的银行存款、微信账户、支付宝账户或查封、扣押被申请人名下的其他财产（房屋、车辆、债权），以50,000元为限；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人张金芬申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人张金芬与被申请人陈仁乾之间存在民间借贷纠纷，2017年7月4日被申请人陈仁乾向申请人张金芬出具借条一张，双方存在债权债务关系，应当承担相应责任，故申请人张金芬要求冻结、扣押、查封被申请人陈仁乾相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在50,000元限额内冻结被申请人陈仁乾的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人陈仁乾相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费520元，由申请人张金芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曾侯波二〇二〇年十月二十九日书记员  汪 婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1959号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王福文金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十九日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行案件结案通知书         （2020）藏0602执329号   那曲地区纳木措金圆建材有限公司、四川杰立建筑工程有限公司   本院执行的那曲地区纳木措金圆建材有限公司申请四川杰立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。       2020年10月21日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7179号之一申请执行人：刘建双，男，1963年12月6日生，汉族，住址南昌市红谷滩新区。被执行人：欧阳长青，男，1976年6月11日生，汉族，住址吉安市吉州区。申请执行人刘建双依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1678号民事调解书于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人欧阳长青发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行20.5万元，截至2020年10月15日已经执行到位0元，未执行20.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李美静
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初3360号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行， 统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地：浙江省龙港市 龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新，女。 委托诉讼代理人：陈琴玲，女。 被告：王陈花，女，1957年7月15日出生，汉族，公民身 份号码×××28，住浙江省龙港市。 被告：杨美仁，男，1951年12月21日出生，汉族，公民身 份号码×××52，住浙江省龙港市。 被告：刘宏条，男，1970年2月10日出生，汉族，公民身 份号码×××97，住浙江省龙港市。 被告：詹金洋，男，1972年10月22日出生，汉族，公民身 份号码×××34，住浙江省龙港市 元502室。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以 ·2· 下简称为中银富登银行龙港支行）与被告王陈花、杨美仁、刘宏 条、詹金洋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向 本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依原告申请于2020年 10月13日查封被告詹金洋与案外人林美雪共同共有的坐落于龙 港镇阳光公寓A幢二单元502室的不动产。原告诉请：1.判令 被告王陈花立即偿还原告借款本金96179.93元及逾期利息（以 本金10万元为基数，自2019年6月29日起算至2019年7月17 日止；以本金99279.93元为基数，自2019年7月18日起算至 2019年10月15日止；以本金98279.93元为基数，自2019年 10月16日起算至2019年11月24日止；以本金97279.93元为 基数，自2019年11月25日起算至2019年12月19日止；以本 金96779.93元为基数，自2019年12月20日起算至2020年1 月16日止；以本金96179.93元，自2020年1月17日起至实际 偿还之日止；以上均按月利率13.95‰计算）；2.判令被告杨美仁、 刘宏条、詹金洋对上述第一项诉讼请求确定的债务承担连带偿还 责任；3.案件诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由 审判员 刘崇领适用简易程序独任审判，并于2020年10月13日 公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月28日，被告王陈花与原告中 银富登银行龙港支行签订编号为苍建信（2017）最保借字第 LG201700406号《最高额保证借款合同》一份，约定：1、原告同 ·3· 意自2017年6月28日至2019年6月21日期间内向被告王陈花 发放贷款，最高额贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限 以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日， 次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定 利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，贷 款人有权提前收回贷款。被告杨美仁、刘宏条、詹金洋自愿为本 合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证期间按贷款人对借 款人发放的单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔借 款的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为本金、利 息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费 用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其 他合理费用。 2017年6月28日，原告向被告王陈花发放贷款10万元，借 款期限自2017年6月28日至2019年6月28日止，借款月利率 为9.3‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被 告结清期内利息，并分别于2019年7月18日、2019年10月16 日、2019年11月25日、2019年12月20日、2020年1月17日 偿还本金720.07元、1000元、1000元、500元、600元。 另查明，原告名称已于2019年2月20日由浙江苍南建信村 镇银行股份有限公司龙港支行变更为浙江苍南中银富登村镇银 行股份有限公司龙港支行。 ·4· 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百 零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王陈花于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇 银行股份有限公司龙港支行借款本金96179.93元及逾期利息（以 本金10万元为基数，自2019年6月29日起算至2019年7月17 日止；以本金99279.93元为基数，自2019年7月18日起算至 2019年10月15日止；以本金98279.93元为基数，自2019年 10月16日起算至2019年11月24日止；以本金97279.93元为 基数，自2019年11月25日起算至2019年12月19日止；以本 金96779.93元为基数，自2019年12月20日起算至2020年1 月16日止；以本金96179.93元，自2020年1月17日起至实际 偿还之日止；以上均按月利率13.95‰计算）； 二、王陈花于判决生效后十日内支付浙江苍南中银富登村镇 银行股份有限公司龙港支行财产保全费1098元； 三、杨美仁、刘宏条、詹金洋对王陈花的上述第一、二项款 项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由王陈花、杨美 ·5· 仁、刘宏条、詹金洋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 审判员刘崇领 二О二О年十月十三日 法官助理杨柔 书记员蔡子欣 ·6· 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债 务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没 有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保 证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证 人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·7· 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1571号申请执行人:王雪梅，女，1970年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。被执行人：马先锋，男，1976年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：毛仪芳，女，1981年1月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初6683号民事调解书于2020年08月06日立案受理了王雪梅申请执行马先锋、毛仪芳民间借贷纠纷一案。被执行人马先锋、毛仪芳应偿还申请执行人王雪梅借款人民币240000.00元，并负担案件受理费3470.00元、执行费3500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。现双方当事人自愿协商，达成一致和解协议，被执行人马先锋、毛仪芳应偿还申请执行人王雪梅借款人民币240000.00元，经双方协商后达成的协议：一、被执行人马现房、毛仪芳从2020年8月30日前还款30000.00元；剩余的部分在疫情期间每个月20日之前偿还6000.00元，剩余的从疫情结束后再行协商分期还款金额；二、被执行人马先锋、毛仪芳关于本案的受理费、执行费共计6970.00元，待案款付清之后，再行支付。因双方当事人和解履行期限较长，根据相关规定，应终结本案执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案的执行。如被执行人马先锋、毛仪芳未按协议时间履行义务，申请执行人可以就未履行部分申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十月十三日书记员  阮富钧
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民申47号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢尚智，男，1938年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴洪仙，女，1942年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德均，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 二审上诉人（一审被告）：谢均，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人谢尚智、吴洪仙因与被申请人杨德均及二审上诉人谢均物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服本院（2013）川18民终569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢尚智、吴洪仙申请再审称，打伤杨德均的房子是政府的形象房，系由城建局管理的汤正宏建筑队修建。汤正宏偷工减料形成危险建筑，这种情况房主是无法管理的，也没有义务管理，是没有过错的。判决对杨德均二次住院均按伤情认定是错误的。其第二次住院是感冒，外邪侵入肺部，是病不是伤。杨德均构成六级伤残是虚假的。原判决适用侵权责任法第八十五条判决谢均、谢尚智、吴洪仙承担赔偿责任是错误的。综上理由，依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请对本案依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决于2014年7月9日发生法律效力。谢尚智、吴洪仙于2019年10月11日向本院提出再审申请。其申请超过了法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢尚智、吴洪仙的再审申请。 审判长  李华伟 审判员  李亚峰 审判员  康友波 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜睿奇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4943号原告：陈道安，男，1993年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴文隆，男，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈道安与被告吴文隆民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月1日，被告吴文隆因需向原告陈道安借款13600元，约定于2018年7月底偿还，并出具借条交原告收执。被告借款后仅偿还原告3600元，尚欠10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文隆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道安借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴文隆负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟瑞松人民陪审员  杨 州人民陪审员  陈建华二〇二〇年十月二十八日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0525执3022号申请执行人：李秋红，女，1980年8月12日出生，汉族，住永春县。被执行人：永春万星置业有限公司，住所地永春县申请执行人李秋红与被执行人永春万星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初2283号民事判决书已生效。申请执行人李秋红于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人永春万星置业有限公司支付13399.84元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人名下永春房权证闽（2017）永春县不动产权第**房产，本院另案已查封该房产，但暂未进行处置；目前未发现其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0525民初2283号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚启炉审判员  姚建春审判员  詹国荣二〇二〇年十月二十八日书记员  刘小斌附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8182号 原告：胡俊，女，1980年12月22日出生，汉族，住金华市金**。 被告：倪宽，女，1986年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告胡俊与被告倪宽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告胡俊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡俊负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 冀留航
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢605号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：马丽艳女，1964年9月21日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：赵玉成男，1965年8月13日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：张波女，1968年11月10日出生，汉族，住沈阳市大**。沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6545号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年5月22日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人马丽艳、赵玉成、张波送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年5月22日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行马丽艳、赵玉成、张波名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日、2020年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人马丽艳、赵玉成、张波名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人马丽艳、赵玉成、张波的不动产登记情况，查到被执行人赵玉成、张波名下有房产，但该房产暂不具备执行条件，未查到其他被执行人名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人马丽艳、赵玉成、张波名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到马丽艳、赵玉成、张波名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8．在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0102民初6545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十七日书记员  付 鹏
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1269号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈正辉，男，1985年3月1日出生。 被申请人康鹂鹂，女，1988年2月10日出生。 2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈正辉、康鹂鹂有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈正辉、康鹂鹂的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4399号 上诉人（原审被告）：戎国新，男，1964年1月11日出生， 汉族，住余姚市，公民身份号码 330219196401111356。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴型斌，男，1992年3月19日出生， 汉族，住余姚市，公民身份号码 330281199203191713。 委托诉讼代理人：谢亚萍，浙江义韬律师事务所律师。 上诉人戎国新因与被上诉人吴型斌民间借贷纠纷一案，不服 余姚市人民法院（2020）浙0281民初4724号民事判决，向本院 提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，根据《全国人 民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展 民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审 程序，由审判员独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审 理。本案现已审理终结。 2戎国新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴型斌一审的诉 讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。戎国新与吴 百万之间不存在民间借贷关系，戎国新从未向吴百万出具借条。 且吴百万已死亡，无从查证是否存在民间借贷关系。戎国新诉案 外人陈世祯建设工程分包合同纠纷一案，戎国新起诉初衷是向陈 世祯追索取得全部工程款后，再返还吴百万为陈世祯垫付的工程 款。在（2020）浙0282民初48号案件中已经查明，吴百万系余 姚市低塘街道低塘村的村书记及介绍人，其虽无垫付工程款的义 务，但在介绍戎国新承接该分包工程时承诺工程款若陈世祯不 付，其可以为陈世祯垫付。戎国新考虑到吴百万是村支书，工程 款收取没问题，故同意与陈世祯签订建设工程分包合同。可是此 后工程完工，发包人陈世祯未按约定支付80%工程款，吴百万便 自愿为陈世祯垫付了工程款300000元；二、一审判决证据不足。 吴型斌未提供借条，仅提供吴百万转账支付戎国新的银行凭证， 但单凭银行凭证无法作为借款依据。2015年2月10日，吴百万 向案外人邵云飞借款600000元，其中转给案外人卢炎军300000 元，卢炎军当场出具300000元借条，而吴百万转给戎国新3** 000元时，却未要求戎国新出具借条，说明戎国新未向吴百万借 款。 吴型斌辩称，吴百万只是戎国新和陈世祯之间的介绍人，并 未参与到施工中，戎国新因工程需要向吴百万借款300000元， 吴百万基于信任而未要求戎国新出具借条。综上，一审法院认定 事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 3吴型斌向一审法院起诉请求：判令戎国新即时归还吴型斌借 款300000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6% 计算的资金占用期间的利息。 一审法院认定事实：2014年8月24日，戎国新经吴百万介 绍见证与陈世祯签订了《低塘村新农村安置房花岗岩干挂施工协 议》，约定陈世祯承包工程的花岗岩干挂由戎国新施工建设，协 议还对工程造价、工期、付款方式等进行了约定。至2015年初， 因陈世祯未及时支付工程款，戎国新又面临年终工人工资结算， 致使工程难以为继，遂与吴百万联系，为确保工程顺利施工，2015 年2月10日，由吴百万出面向他人借款300000元后汇付戎国 新。该款项陈世祯未支付给吴百万，戎国新也未归还吴百万。2018 年6月7日，吴百万因病亡故，其法定继承人为其妻黄美芬、女 儿吴金飞、儿子吴型斌。2020年6月10日，黄美芬、吴金飞向 一审法院出具放弃继承吴百万在戎国新处300000元债权的承诺 书。 一审法院认为：吴百万汇付戎国新款项的性质应为借款，系 吴百万为解决戎国新资金缺口，帮助戎国新顺利完成工程而出借 给戎国新的。戎国新辩称该款项为吴百万代为陈世祯垫付的工程 款，要求驳回吴型斌的诉讼请求。一审法院注意到，戎国新提供 的余姚市人民法院（2020）浙0281民初48号民事判决书，该判 决书显示戎国新向陈世祯主张的工程款系戎国新施工工程的全 部工程款，并未剔除案涉300000元款项，戎国新的辩称意见与 自己提供的证据自相矛盾。另，吴百万作为戎国新与陈世祯施工 4工程的介绍人，并无垫付工程款的义务，戎国新也未提供吴百万 给付的300000元系代为陈世祯支付工程款的三方协议，故对戎 国新的辩称意见一审法院不予采纳。吴百万因病亡故后，其对戎 国新所享有的债权系其遗产，由其继承人按照法律规定继承，其 他二位继承人书面承诺放弃继承，系当事人意思自治，并无不当， 故由继承人吴型斌向戎国新主张该债权符合法律规定。综上，吴 型斌要求戎国新即时归还借款，并支付自起诉之日起至实际还清 时止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，理由正当，证据充 分，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国 合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第 二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条的规定，判决：戎国新归还吴型斌借款300000元，并支 付以300000元为基数自2020年7月1日起至判决确定的履行 日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限于判决发生法律 效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义 务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息= 债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金 钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800 元，减半收取2900元由戎国新负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 5本院认为：本案中，戎国新提供2014年8月24日《低塘村 新农村安置房花岗岩干挂施工协议》及余姚市人民法院（2020） 浙02**民初48号民事判决书各一份，以证明涉案300000元系 吴百万支付的工程垫付款，并据此反驳吴型斌主张的民间借贷关 系，但吴百万并非2014年8月24日《低塘村新农村安置房花岗 岩干挂施工协议》中的一方主体，且该协议并未约定吴百万对该 工程有垫付义务，戎国新在一审中亦抗辩吴百万系该协议的证明 人，基于此，本院认为，就2014年8月24日《低塘村新农村安 置房花岗岩干挂施工协议》而言，在法律上吴百万并无垫付工程 款的义务。因吴百万已经过世，其当时是否具有替陈世祯垫付工 程款的意思表示已经无从核实，故一审鉴于戎国新在（2020）浙 0281民初48号案件中提出的诉请，推定涉案300000元在性质 上属于借款，并无不当。 综上所述，戎国新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判 决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人戎国新负担。 本判决为终审判决。 6 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张姗姗
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执669号申请执行人：程大桥，男，1981年5月28日生，汉族，湖北省荆门市人，住文山市。被执行人：黄保东，男，1978年12月5日生，汉族，湖南省辰溪县人，住文山市。关于程大桥申请执行黄保东买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初3767号民事调解书已发生法律效力，由黄保东一次性支付程大桥欠款56944元，黄保东已履行37000元，余款19944元未支付，未全部履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年4月23日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2020年4月23日、2020年10月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄保东名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，采取冻结措施并扣划存款14000元，但存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人黄保东名下无房产或不动产登记信息。4.于2020年5月26日向文山州公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人黄保东名下号牌为云Ｈ×××**的车辆采取查封措施，但未实际控制，暂不能处置变现。5.于2020年9月15日对被执行人黄保东采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月九日书记员  郑 彬
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终578号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓川，男，1965年8月11日生，汉族，大专文化，苏州房屋置换中心有限公司副总经理，住江苏省苏州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人王晓川犯非法拘禁罪一案，于2020年7月29日作出（2020）苏0506刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，王晓川认为被害人胡某甲在二人合伙开办公司过程中欠下自己债务，遂于2016年10月份，通过荣某（另案处理）联系了戴某（另案处理），让戴某帮忙讨要债务。戴某遂纠集了高某（另案处理）、李某甲、徐某甲（均已判刑）等人并指使上述人员具体负责要债，并叮嘱上述人员在要债的过程中可以采用殴打等手段。2016年10月31日，王晓川带领李某甲、徐某甲等人，在苏州市吴中区郭巷街道双银国际广场7幢402室将被害人胡某甲带走，先后至苏州市吴中区郭巷街道香约意浓咖啡店、苏州工业园区星州街汉庭酒店以及被害人胡某甲位于苏州市吴中区湖滨花园2幢1703室的家中追讨债务。因就债务协商未能达成一致，于2016年11月1日至2017年1月2日期间，王晓川伙同戴某、高某、徐某甲、李某甲等人将被害人胡某甲拘禁在苏州市吴中区郭巷街道湖岸名家商务酒店房间内，并采取恐吓、殴打、意欲骚扰家人等威胁方式，逼迫被害人胡某甲于2016年12月15日在事先拟好的欠款协议上签字。被害人胡某甲的儿子胡某乙名下有两套房产，为了取得对上述欠款的担保，王晓川伙同戴某经过预谋，由戴某指使李某甲等人，于2016年12月29日在苏州技师学校东门附近，采取殴打、强行拉拽等方式将被害人胡某乙拉上汽车，并带至苏州市吴中区香约意浓咖啡馆二楼一棋牌室内，王晓川以及高某、李某甲等人采取殴打、威胁等方式，逼迫被害人胡某乙在上述欠款协议上担保人处签字，此次对被害人胡某乙拘禁长达2个小时之久。认定上述事实的证据，有经原审质证的户籍证明，发破案经过及抓获经过，扣押清单、发还清单、提取笔录、聊天记录截图，电子物证检查工作记录，被害人胡某甲、胡某乙的报案陈述，证人李某甲、徐某甲、戴某、荣某、张某甲、张某乙、李某乙、徐某乙、高某、孙某、朱某、张某丙、顾某、潘某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、民事判决书、民事裁定书，接处警工作登记表、110受理单、病历，车辆行驶轨迹等。原审法院认为，王晓川非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，王晓川起主要作用，系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，以非法拘禁罪，判处王晓川有期徒刑一年六个月。上诉人王晓川提出，其未指使他人非法拘禁被害人，被害人胡某甲系自愿入住酒店，亦没有指使他人殴打被害人。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王晓川提出，其未指使他人非法拘禁被害人，被害人胡某甲系自愿入住酒店，亦没有指使他人殴打被害人的上诉理由，经查，关于上诉人王晓川为向被害人胡某甲讨要债务，伙同他人非法限制被害人胡某甲、胡某乙人身自由，且有殴打情节的犯罪事实，既有被害人胡某甲、胡某乙的陈述证明，亦能得到证人李某甲、徐某甲、戴某、张某甲、张某乙、李某乙等人证言的印证，并有微信聊天记录佐证，足以认定。上诉人王晓川的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王晓川非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人王晓川起主要作用，系主犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王美新二〇二〇年十月十九日法官助理 朱自强书 记 员 韦 英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7014号上诉人（原审被告）：刘细福，男，1957年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：胡熠鹤，江西道善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。第三人：刘尧，男，1983年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：向韦韦，女，1986年11月5日出生，汉族，住址同上。第三人：中国光大银行股份有限公司厦门支行，，住所地厦门市湖滨南路**负责人：王民权，该支行行长。上诉人刘细福因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）、原审第三人刘尧、向韦韦、原审第三人中国光大银行股份有限公司厦门支行追偿权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人胡熠鹤，被上诉人徐工机械公司的委托诉讼代理人李丰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因新的证据导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初1350号民事判决；二、发回徐州经济技术开发区人民法院重审。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年十月二十六日书记员 王俞卜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1356号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：汪亚洲、王秀芳、严祖金：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行汪亚洲、王秀芳、严祖金金融借款合同纠纷一案，申请执行标的53213.14元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初3019号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初3019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1728号 原告：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会代码：91350721490111829T，住所地顺昌县双溪街道城中路**。 法定代表人：蔡志宏，行长。 委托诉讼代理人：郑飞，男，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行员工。 被告：陈曾民，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称“农行顺昌支行”）与被告陈曾民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行顺昌支行的委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告陈曾民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行顺昌支行向本院提出诉讼请求：判令陈曾民偿还其借款本金70000元及相关利息［借款利息包含正常息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日为3251.37元，此后正常利息、罚息、复利等按借款合同约定（逾期利率8.4825%）计算至欠款还清之日止］。事实与理由：2019年6月，陈曾民以种植柑桔需要资金为由向其申请贷款，并提交了中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表。2019年7月25日，其与陈曾民签署了农户贷款借款合同，合同约定：陈曾民向其借款70000元用于种植柑桔，贷款方式为自助可循环方式，即借款人可在约定的70000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该笔借款额度有效期为3年，自2019年7月25日至2022年7月24日止。借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。还款方式为：还本付息，利随本清，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按照约定的期限返还借款本息，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，陈曾民通过自助可循环方式使用贷款，其于2019年7月25日向陈曾民发放贷款70000元，到期日为2020年7月24日。借款到期后，陈曾民未能按约定还款，已构成违约。经核算，截止2020年8月24日，陈曾民结欠其借款本金70000元及正常息、罚息、复利计3251.37元。 陈曾民未作答辩。 因陈曾民未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农行顺昌支行围绕诉讼请求依法提交了法人代表身份证复印件、营业执照复印件、法人代表证明、身份证复印件、中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知书、借款凭证、送达地址确认书、交易明细清单，以上证据可以证实本案基本事实，经庭审审查核实，农行顺昌支行提供的上述证据真实、客观，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2019年6月19日，陈曾民以种植柑桔需要资金为由向农行顺昌支行申请贷款，并提交了中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表； 2.2019年7月25日，农行顺昌支行与陈曾民签订了农户贷款借款合同，合同约定：陈曾民向农行顺昌支行借款70000元用于种植柑桔，贷款方式为自助可循环方式，即借款人可在约定的70000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该笔借款额度有效期为3年，自2019年7月25日至2022年7月24日止。借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。还款方式为：还本付息，利随本清，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按照约定的期限返还借款本息，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利； 3．合同签订后，陈曾民通过自助可循环方式使用贷款，农行顺昌支行于2019年7月25日向陈曾民发放贷款70000元，到期日为2020年7月24日。借款到期后，陈曾民未能按约定还款。经核算，截止2020年8月24日，陈曾民结欠其借款本金70000元及正常息、罚息、复利计3251.37元。 综上所述,本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。农行顺昌支行与陈曾民签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护，借款人陈曾民不能依约定偿还借款本息，有悖等价有偿、诚实信用的原则。农行顺昌支行的诉讼请求，于法有据，可予支持。陈曾民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈曾民应在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司顺昌县支行贷款本金70000元及截止至2020年8月24日止的利息、罚息、复利3251.37元和此后正常利息、罚息、复利等按借款合同约定（逾期利率8.4825%）计算至欠款还清之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1631元,减半收取815.5元，由陈曾民负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈志军 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5416号原告：周某,女,1983年1月12日出生,汉族，住新沂市。被告：马某，男，1979年9月17日出生，汉族，住东海县。原告周某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告追偿款47000元及利息（按年息6%计算，从诉讼之日起计算至款项和利息全部付清之日为止）；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，2011年2月经东海县人民法院调解离婚。离婚协议上约定以原告的名字在洪庄信用社贷款30000元，由被告负责偿还，但离婚后被告一直没有把钱偿还给信用社。东海县农村信用合作联社起诉原告，并执行了原告在中国邮政储蓄卡上的50000元（本金30000元，利息20000元）。原告要求被告还钱，被告在去年仅付给原告3000元，余下的47000元一直不愿付给原告。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告马某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。2007年12月31日，原告周某在东海县农村信用合作联社洪庄信用社借款30000元，月息13.971‰，期限为2007年12月24日至2008年10月20日，2009年东海县农村信用合作联社起诉原告要求还款，本院判决周某偿还东海县农村信用合作联社本金30000元及利息并加付罚息。2011年2月原、被告经本院调解离婚。离婚协议上约定以原告周某的名字在洪庄信用社所借贷款30000元，由被告马某负责偿还，但离婚后被告一直没有偿还。2013年我院扣划了原告在中国邮政储蓄卡上的50000元（本金及利息等）。其后原告要求被告还钱，被告于2019年5月偿还原告3000元，剩余款项一直未还，故原告向法院起诉。以上事实，有原告提交的（2011）东双民初字第0077号民事调解书复印件、（2009）东民二初字第1744号民事判决书、中国邮政储蓄银行存折、中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县洪庄镇营业所交易明细单、2020年5月21日东海县人民法院执行局出具的执行案件结案通知书及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告经本院主持调解，自愿达成离婚协议，双方约定以原告周某的名字在洪庄信用社所借贷款30000元由被告马某负责偿还。该约定系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，经法院生效调解书予以确认,合法有效，双方应按照调解书的约定全面履行义务。被告未按离婚协议约定如期还款，原告代为偿还本金及利息共计50000元。被告应当向原告偿还原告代还的50000元。其已支付3000元，尚余47000元未付。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后30日内向原告周某支付47000元及利息（利息按年息6%计算，自2020年8月10日起至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告马某负担（先由原告垫付，待被告给付原告款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费976元。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十月三十日法官助理  韩 雪书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保676号申请人：江西圆方建筑设计院有限公司，统一社会信用代码91360602769770186Q，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：蔡璟。被申请人：江西华业农业科技有限公司，统一社会信用代码91360681MA37TJ6G88，，住所地贵溪市白鹤湖现代农行示范区雷溪核心区法定代表人：谢平华。申请人江西圆方建筑设计院有限公司与被申请人江西华业农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华业农业科技有限公司名下的银行存款计464710元或查封、扣押相同价值的财产。江西圆方建筑设计院有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西华业农业科技有限公司名下的银行存款计464710元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2844元，由申请人江西圆方建筑设计院有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月二十七日书记员  倪 星
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2208号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：夏伟，行长。委托代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。被执行人：李伟涛，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。被执行人：曹秀芝，女，1960年6月13日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人李伟涛、曹秀芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初2432号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金967890.91元以及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费保全费合计18677元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月24日立案执行，同年5月9日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年5月7日、2020年10月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人李伟涛名下有坐落于烟台市××滨海东路××住宅楼××单元××房产，本院已查封，申请执行人表示因该房产暂时不具备处置条件，因此不申请法院对该房产采取其他强制措施；被执行人曹秀芝名下没有房产登记信息；被执行人李伟涛名下有车牌号为鲁Ｙ×××**的车辆，申请执行人表示因其提供不了车辆的具体位置信息，因此不申请法院对该车辆采取任何强制措施；被执行人曹秀芝名下没有车辆和证券登记信息，被执行人李伟涛名下没有证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年8月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年8月21日将被执行人列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为1050000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十月二十八日书记员 徐晓鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6675号原告：韩文强,男,1981年04月21日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张玉柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵红杰,男,1976年05月11日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。原告韩文强诉被告赵红杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告韩文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019.2.1-2019.9.30的工资41765元;2.判令被告向原告支付2019.10.1-2019.10.31劳务费2000元;以上二项合计43765元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2015年4月为被告赵红杰工作(任会计一职),月工资5000元;2019年7月赵红杰口头告知原告工资提升至6000元/月。但自2019年2月份月起原告的工资没有支付过。至今累欠工资8个月,金额为41765元(出纳签字的欠付工资41250元全为扣除社保之后的工资金额,但因公司至今未交纳2019-8月社保,故当月工资不能扣除个人应承担的社保费515元)。原告仅有工资为生活来源,原告多次向被告要求支付工资,被告有能力支付却以各种理由推脱拒付,并于2019年9月辞退原告。原告为生活所迫,无耐与被告签订了《代理记账协议》。原告按协议规定完成劳务,被告却不按协议规定支付劳务费2000元。双方争执,于2019年11月1日,赵红杰告知原告终止《代理记账协议》。综上,原告多次与赵红杰协商要求支付以上累欠工资、劳务及垫付资金,赵红杰有能力支付而均予以拒绝。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，原告与河南鸿彩网络科技有限公司存在劳动关系，其向赵红杰主张支付工资系被告主体不适格。因此，原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告韩文强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二〇年十月三十日书记员  王冠宇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢261号 申请执行人：丁金玉，男，1971年09月04日出生，汉族，个体经营户，住湖北省罗田县。 被执行人：余伯平，男，1959年11月12日出生，汉族，个体经营户，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人丁金玉与被执行人余伯平民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人余伯平暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 涛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3725号原告：陆广飞，男，1951年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：马以培，男，1982年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马一建（系被告马以培之父），男，1953年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告陆广飞诉被告马以培民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陆广飞及其委托诉讼代理人刘跃文，被告马以培及其委托诉讼代理人马一建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆广飞诉称：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，被告因结婚缺少资金，向原告借款15000元，被告立下借据。被告借款后，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告马以培辩称：该笔借款和借条是事实，但是我奶奶已经将15000元还给原告了。经审理查明：2005年10月30日，被告马以培因结婚需要资金向原告借款15000元，并向原告出具了借据一份，内容载明：“借条，借人民币壹万伍仟元，结婚用，借款人：马以培，2005年10月30日。”借款后，原告追要无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马以培差欠原告陆广飞借款本金15000元，有原告提交的借条予以证明，被告应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告辩称其奶奶已经将该笔借款还清，但未提交相关证据予以证明，故应承担举证不能的后果，对于该项辩称本院不予支持。原告主张被告承担借款本金自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马以培于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆广飞借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2020年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马以培负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十月十五日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5398号原告：黄晏兵，男，汉族，1982年8月18日生，住湖北省孝感市孝昌县。被告：王甫，男，汉族，1982年6月1日生，住河南省禹州市。原告黄晏兵与被告王甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告黄晏兵到庭参加诉讼，被告王甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄晏兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告偿还原告黄晏兵工人工资19200元整（壹万玖仟贰佰元整）及利息（利息自起诉之日至实际还款之日按银行同期拆借利息算）。2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。被告与原告属雇佣关系，在被告为许昌市鸿发装饰工程有限公司总经理期间雇佣原告黄晏兵带领工人为其公司所承接的家庭装修工程基础装修项目进行施工。原告所施工项目分别有：龙湖华庭9#2-506，业主姜彦伟；许昌学院18#-1902，业主马晓东；和天下41#2-901，业主葛艳芳；壹号城邦22#2203，业主李刚；碧桂园9街255-102，业主朱永兵。原告所施工项目均已按其公司要求完工，并通过竣工验收。拖欠原告黄晏兵19200元整（壹万玖仟贰佰元整）；后经多次催要，一直无果。为此原告诉至法院，望判定被告偿还欠款。被告王甫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告黄晏兵受被告王甫雇佣，从事家庭装修工程基础装修项目的施工，原告所施工项目分别有：龙湖华庭9#2-506，业主姜彦伟；许昌学院18#-1902，业主马晓东；和天下41#2-901，业主葛艳芳；壹号城邦22#2203，业主李刚；碧桂园9街255-102，业主朱永兵。原告所施工项目均已按其公司要求完工，并通过竣工验收。后经原、被告双方核算后，被告王甫出具欠条一张，内容为“欠条今天欠黄晏兵40702元（肆万零柒佰贰拾元整）王甫2019.11.15日”。出具借条后，被告于2020年1月9日分两次向原告转账20000元，2020年5月13日，被告通过微信转账方式向原告转账1000元，下欠19702元未支付，经原告黄晏兵多次催要无果，诉至本院。以上事实有转账凭证、欠条、身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证，足以证实。本院认为，原告黄晏兵和被告王甫之间劳务关系明确，被告王甫依法负有给付劳动报酬的法律义务，故原告黄晏兵要求被告王甫给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。经双方核算，被告王甫仍欠原告黄晏兵工资19702元，原告黄晏兵主张19200元，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王甫于本判决生效后十日内偿还原告黄晏兵工资款19200元；二、驳回原告黄晏兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告王甫负担。本判决为终审判决。审判员  邢博二〇二〇年十月二十三日书记员  袁方
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执795号之一申请执行人张彦昌，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省原阳县。被执行人华大召，男，汉族，1973年3月5日出生，住郑州市金水区。被执行人刘朝阳，男，汉族，1982年10月20日出生，住郑州市金水区。张彦昌与被执行人华大召、刘朝阳民间借贷纠纷一案中，郑州市中级人民法院2019年12月20日作出的（2019）豫01民终20979号判决已发生法律效力。判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院法院（2019）豫0105民初19786号民事判决第一项，即华大召于本判决生效后十日内偿还张彦昌借款本金60万元、利息60160元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息之和自2015年12月5日起至实际清偿之日止，以60万元为基数，按月息2%计算）；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院法院（2019）豫0105民初19786号民事判决第二项；三、上诉人张彦昌对被上诉人刘朝阳名下位于郑州市金水区北环路中段中方园小区14号楼6单元9号的房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第**）在本判决第一项范围内享有优先受偿权；四、驳回上诉人张彦昌的其他诉讼请求。如过未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7670元，由张彦昌负担33元，华大召、刘朝阳共同负担7637元。二审案件受理费15340元，由张彦昌负担66元，华大召、刘朝阳共同负担15274元。华大召、刘朝阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张彦昌于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出（2020）豫0105执795号民事裁定书依法查封刘朝阳名下位于郑州市金水区××中段中方××小区××楼××单元××号（房屋所有权证号：郑房房权证字第**）产。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将上述房产予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为909379.66元。后经依法拍卖，由竞买人周小健以725000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对刘朝阳名下位于郑州市金水区北环路中段中方园小区14号楼6单元9号（房屋所有权证号：郑房权房权证字第**）的查封；二、将刘朝阳名下位于郑州市金水区北环路中段中方园小区14号楼6单元9号（房屋所有权证号：郑房权证房权证字第**）所有权及相应的土地使用权归买受人周小健（身份证号码：6125241982********）所有；三、买受人周小健可持本裁定书三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月三十日书记员  路晓培河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执795号：张彦昌与被执行人华大召、刘朝阳民间借贷纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终20979号判决已发生法律效力。被执行人刘朝阳名下位于郑州市金水区北环路中段中方园小区14号楼6单元9号（房屋所有权证号：郑房权证字房权证字第**）依法拍卖并成交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对刘朝阳名下位于郑州市金水区北环路中段中方园小区14号楼6单元9号（房屋所有权证号：郑房权证字第房权证字第**）；二、将刘朝阳名下位于郑州市金水区北环路中段中方园小区14号楼6单元9号（房屋所有权证号：郑房权证字第×房权证字第**）及相应的土地使用权归买受人周小健（身份证号码：6125241982********）所有；三、上述车辆过户及其他税费由周小健缴纳。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              (2020)豫0105执795号                  送达文书      名称和件数              (2020)豫0105执795号执行裁定书、      协助执行通知书各一份                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人董争送达人吕浩展
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨光卫，男，1976年4月24日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨光卫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计125,563.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,563.49元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3644号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：黄丽，女，1983年11月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行诉被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤诉。案件受理费减半收取197元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行负担。审判员  王晓霞二〇二〇年十月二十三日书记员  姚忠全
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1640号之一 申请执行人：余卫孙，男，汉族，1976年9月12日生，江西省余江县人，住所地江西省鹰潭市余江县。 被执行人：李家迎，男，汉族，1983年3月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人余卫孙申请执行被执行人李家迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2638号民事判决已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李家迎有车牌为贵JAG2**江铃牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李家迎名下贵JAG2**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月三十日 书记员 黎   君   军
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱书侠，女，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区任圩街道办事处。统一社会信用代码11340603667944149F。 再审申请人朱书侠因诉淮北市相山区任圩街道办事处（以下简称任圩街道办）矿山地质环境治理行政赔偿一案，不服淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终24号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人朱书侠申请再审称：1.案涉中湖治理项目实为行政征收行为，任圩街道办应对申请人承包土地及地上附属物进行补偿。申请人领取的补偿款为修复性补偿款，被申请人未对申请人的大棚进行足额补偿。2.原审法院酌情判定赔偿2万元屋内物品损失，属于认定事实不清，不足以弥补申请人损失。3.对损失的赔偿应不低于征收补偿标准，原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案再审，依法改判。 本院认为：本案中，案涉土地系采煤塌陷地，2012年杨庄矿因采煤塌陷致使地上附属物受损，种植大棚歪斜倒塌。寇湾社区以“寇湾五组大棚修复补偿款”的名义向朱书侠等户发放补偿款，结合补偿协议的签订过程，补偿款的计算标准及相关采煤塌陷赔偿的法规、政策等方面分析，该补偿款性质应认定为杨庄矿对因采煤塌陷造成土地附属物损失的一次性赔偿款。申请人要求对案涉大棚等附属物重复补偿，没有法律依据。关于物品损失的问题，因双方均未举证证明物品的具体情况，案涉物品已经损毁、灭失，物品数量及种类亦无法准确查清，客观上已不具有价值鉴定的条件，原审法院运用逻辑推理和生活经验，酌定赔偿其2万元适当。案涉土地属采煤塌陷区，相关部门实施矿山地质环境治理项目过程中，对采煤塌陷土地，按照征收土地补偿标准支付土地补偿费及青苗补助费，未减损申请人的权益。原审判决在认定事实和适用法律上并无不当。 综上，朱书侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱书侠的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1566号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地:贵州省遵义市桐梓县海校街道法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：周友才，男，1970年5月生，住贵州省桐梓县。 本院执行的周友才责令退赔一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322刑初53号刑事判决书：“二、责令被告人周友才于本判决生效后立即退赔被害人刘仕权人民币一千八百七十九元八角、张伟人民币八百三十六元、李巧生人民币一千一百零五元、张顺贵人民币六百一十八元。”因被执行人周友才未按上述刑事判决确定的义务退赔被害人刘仕权等人，于2020年5月25日立案后移送执行。 本院向被执行人周友才送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周友才名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人周友才名下有不动产登记信息；向被执行人周友才户籍地基层组织进行调查，亦未查询到被执行人周友才有可供执行之财产。 执行过程中，本院对被执行人周友才采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院经多次查询被执行人周友才财产情况，并向被执行人住所地基层组织进行调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人周友才正在服刑中，暂无履行能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 帅 审判员  侯 杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡斌斌
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初76号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人王某某，男，生于1962年9月25日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被平武县公安局取保候审，2020年10月10日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。被告人王某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员史骄麒独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察长廖小舟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年11月24日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿247国道从龙安镇方向往木皮乡方向行驶途中，行驶至247国道993公里300米处（小地名：滴水岩）时，与肖某某驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人王某某受伤、两车受损的道路交通事故。经肖某某电话报警，事故中队民警在事故现场发现被告人王某某有酒后驾车嫌疑，民警将被告人王某某带至平武县人民医院进行静脉血样提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：送检王某某血液中检出乙醇浓度为162.0毫克／100毫升。2019年12月10日平武县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：王某某负此次交通事故的主要责任。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《挡获经过》《户籍证明》《驾驶人信息查询结果单》《呼气式酒精检测结果单》《当事人血样（尿样）提取登记表》《扣留物品清单》《发还清单》《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》《人民调解协议书》《谅解书》《认罪认罚具结书》，证人赵某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人王某某的供述，《川民司[2019]毒鉴字第1423号司法鉴定意见书》，勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持;当庭调整为对被告人判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  庞 佳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为； ……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3794号原告：李二红，男，汉族，1962年10月6日生，住河南省安阳县。委托代理人莫兵云，河南威度律师事务所律师。委托代理人莫俊霞，河南威度律师事务所律师。被告：康家伟，男，汉族，1979年8月12日生，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告李二红诉被告康家伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告李二红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李二红撤回起诉处理。审判员  王西卉二〇二〇年十月十日书记员  王晓宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6090号 原告：丁冬伟，女，1988年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李近近，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：李霞，女，1966年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：牛学军，男，1966年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告丁冬伟与被告李霞、牛学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。丁冬伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金65782元、利息19269.62元，违约金6578.2元，共计91629.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款65782元用于购买房屋，同时被告委托原告将此笔借款直接支付给房屋开发商，双方约定被告应当于2015年8月30日前归还全部借款。借款时两被告系夫妻关系，借款属于共同债务，被告李霞也应当承担还款责任。合同签订后，原告依约将钱款支付给了房屋开发商，但两被告却未按约定还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告的其他准确地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回丁冬伟的起诉。案件受理费1045.37元，退还给原告（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   刘浩男
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1887号之一原告：石家庄中信投资管理顾问有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**汇景国际****，统一社会信用代码：911301027761640020。法定代表人：吕本成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝丹丹，该公司员工。被告：河北众益环保科技服务有限公司，住所地：石，住所地：石家庄市新石北路****楼**用代码：911301013479420647。法定代表人：焦小刚。原告石家庄中信投资管理顾问有限公司与被告河北众益环保科技服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。后原告石家庄中信投资管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石家庄中信投资管理顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十月九日法官助理  范家宏书 记 员  王利静——
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1666号 原告：威县固献乡北赵庄村民委员会。住所地：河北省邢台市威县固献乡北赵庄村，统一社会信用代码：541305330554731474。 法定代表人：焦振行，村委会主任。 被告：威县荷塘食用藕种植专业合作社。住所地：河北省邢台市威县威县固献乡北赵庄村，统一社会信用代码：931305335881575181。 法定代表人：杨保兴，理事长。 原告威县固献乡北赵庄村民委员会与被告威县荷塘食用藕种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告威县固献乡北赵庄村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威县固献乡北赵庄村民委员会撤回起诉处理。 审 判 长 宋文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保151号申请人：兰西县光彩装饰有限公司，住所地兰西县兰河乡红卫村（原敬老院内）。法定代表人：李洪浩，该公司总经理。委托代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人：哈尔滨松雷股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：曾庆荣，该公司董事长。申请人兰西县光彩装饰有限公司于2020年10月15日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款599566.94元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。2020年10月22日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人兰西县光彩装饰有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款599566.94元。案件申请费3518元，由申请人兰西县光彩装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年十月二十七日法官助理修明月书记员教玉梅