新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执异10号   案外人：李冰，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。   申请执行人：温泉县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：许波平，该社理事长。   委托诉讼代理人：荣启，该社营业部主任。   委托诉讼代理人：张文洁，新疆爱博律师事务所律师。   被执行人：李臣，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：孙文晨，新疆亚桥律师事务所律师。   被执行人：范连英，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：刘建民，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：李君，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：杨德才，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：陈东锋，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   在本院执行申请执行人温泉县农村信用合作联社与被执行人李臣、范连英、刘建民、李君、杨德才、陈东锋金融借款合同纠纷一案中，案外人李冰于2020年10月13日对执行扣划李臣在王文革名下的甜菜款55,402.18元，向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人李冰称，1．请求依法撤销温泉县人民法院（2016）新2723执334号执行裁定书；2．将温泉县人民法院扣划的甜菜款55,402.18元支付给李冰。李冰与王文革不当得利纠纷一案，经温泉县人民法院以（2020）新2723民初62号民事判决书，该判决判令王文革在判决生效十日内向李冰返还甜菜款442,935.96元，同时判决王文革支付财产保全费、保险费、诉讼费等。一审判决后王文革提起上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院以（2020）新27民终406号民事判决书驳回上诉，维持原判。现案件已生效，温泉县人民法院已将案件款执行完毕。在执行过程中，温泉县人民法院依据（2016）新2723执334号执行裁定书，扣划李冰甜菜款55,402.18元，致使李冰的利益受到严重侵害。李冰认为温泉县人民法院扣划行为没有任何事实和法律依据，且严重侵害了李冰的合法权益。其理由如下：1．李冰与温泉县农村信用合作联社之间不存在债权债务关系。李冰既没有从温泉县农村信用合作联社贷款，也没有为其他债务人提供担保，更没有与温泉县农村信用合作联社起诉的6位被告人之间存在合伙关系。所以温泉县人民法院扣划李冰的案件款是错误的。2．虽然李冰与温泉县农村信用合作联社诉6位当事人中的李臣是兄弟关系，但是李臣系范连英贷款的担保人，并非实际借款人，李冰与范连英也不存在法律上的债权债务关系。李冰与李臣均属于法律规定的具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，应当独立承担民事责任。3．温泉县人民法院裁定执行李冰没有可以依据的法律文书。法院执行的依据是生效的判决书或者调解书，李冰不是案件当事人，没有义务承担给付责任，法院也无权扣划李冰的合法财产。4.（2016）新2723执334号执行裁定书的裁定内容完全是株连的做法，不但严重违反法律规定，而且危害了人民法院的公信力，毫无公正可言。请求依法撤销温泉县人民法院（2016）新2723执334号执行裁定书，将扣划的甜菜款55,402.18元支付给李冰。   申请执行人温泉县农村信用合作联社称，1．针对异议人的申请事项，应当适用申请再审或者撤销之诉的救济途径，不应以执行异议申请方式提出；2．异议人的申请已过法律规定期限，应当予以驳回；3．异议人诉王文革不当得利纠纷一案的另案生效法律文书系被异议人申请执行且执行标的已被扣划后作出，执行异议不应当得到支持；4．根据温泉县人民法院（2016）新2723执334号执行裁定书，认为本案涉及的甜菜款55,402.18元应当属于李臣所有，执行正确。综上，异议人的申请事项错误，异议人依据的另案法律文书生效在后，异议申请已过法律规定期限，且执行甜菜款55,402.18元执行正确，应当依法驳回异议人的异议申请。   被执行人李臣称，1．温泉县人民法院执行裁定书所执行的款项系李冰的款项，该执行程序不符合法律规定，该裁定执行的内容应当予以撤销；2.（2016）新2723执334号执行裁定书是温泉县农村信用合作联社诉范连英、刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋金融借款合同纠纷一案，与本案李冰无关联，即申请执行李冰的合法财产错误。应当撤销温泉县人民法院（2016）新2723执334号执行裁定书，将甜菜款55,402.18元返还给李冰。   被执行人范连英称，涉案的甜菜地是王文革、李臣、冯新喜三人合伙种植的，三人签订了协议，其中有李臣的350亩地。   被执行人刘建民称，本人意见和范连英一致。   被执行人杨德才称，对具体情况不清楚，希望法院去取证。   被执行人陈东锋称，对种地的情况不了解。   本院查明，原告温泉县农村信用合作联社诉被告范连英、刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋金融借款合同纠纷一案，2016年5月10日温泉县人民法院作出（2015）温民初字第582号民事判决书，判决：一、被告范连英于本判决生效之日起十日内偿还原告温泉县农村信用合作联社借款本金123,591.91元、逾期利息9,992.41元（利息计算至2015年10月20日），本金利息合计133,584.32元；二、被告刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告温泉县农村信用合作联社其他诉讼请求。债务到期后，范连英、刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋未自动履行还款义务。温泉县农村信用合作联社向法院申请强制执行。2019年10月14日温泉县人民法院作出（2016）新2723执334号执行裁定书，裁定：扣划李臣在王文革名下甜菜款55,402.18元（该款从中粮屯河博州糖业有限公司扣划）。案外人李冰对扣划的甜菜款55,402.18元提出执行异议。   另查明，李冰与王文革不当得利纠纷一案，李冰向温泉县人民法院提出诉前财产保全申请，2019年12月13日冻结王文革在中粮屯河博州糖业有限公司的甜菜款650,532.10元。2020年4月2日温泉县人民法院作出（2020）新2723民初62号民事判决书，判决：一、被告王文革于本判决生效后十日内向原告李冰返还甜菜款442,935.96元；二、被告王文革于本判决生效后十日内向原告李冰支付财产保全申请费3,772.66元；三、被告王文革于本判决生效后十日内向原告李冰支付保函保险费3,250元。王文革对判决不服提出上诉，2020年6月17日博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2020）新27民终405号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年7月7日李冰向温泉县人民法院申请执行。   本院认为，温泉县农村信用合作联社与范连英、刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋金融借款合同纠纷一案，温泉县人民法院于2019年10月14日作出的（2016）新2723执334号执行裁定书，扣划被执行人李臣在王文革名下甜菜款55,402.18元，已交付温泉县农村信用合作联社，该案件执行完毕。李冰与王文革不当得利纠纷一案，李冰于2019年12月16日提出诉前财产保全，温泉县人民法院依法冻结了王文革在中粮屯河博州糖业有限公司的甜菜款650,532.18元。2020年4月2日温泉县人民法院作出（2020）新2723民初62号民事判决书，2020年6月17日博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2020）新27民终405号民事判决书。判决生效后，李冰向温泉县人民法院申请执行。根据《人民法院办理执行案件规范》第925条规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第934条第二款规定：在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。扣划的甜菜款55,402.18元，于2019年已支付温泉县农村信用合作联社，（2016）新2723执334号执行案件已执行终结，已超过规定的案外人提出异议的期限。李冰依据执行标的被扣划后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，不符合相关规定，本院不予支持。   李冰要求中止履行扣划的甜菜款55,402.18元，并予以返还的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下：   驳回案外人李冰的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   于孟兰   审  判  员   乔 琴   人民 陪 审员   阿丽亚   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   屈会霞