wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                              (2020)陕0802民初7503号     申请人：高艳峰，男，1986年5月2日出生，汉族，住榆阳区，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。   被申请人：冯怀文，男，1958年4月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理申请人高艳峰与冯怀文民间借贷纠纷一案中，申请人高艳峰于2020年10月10日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值87000元的财产进行保全。   本院认为，申请人高艳峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、对被申请人冯怀文名下价值87000元的财产予以保全。   二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                审判员   张晓涛        二0二0年十月十二日                                      书记员   张兵兵                  1
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1103号 原告：清流县鸿源贸易有限公司，统一社会信用代码91350423572952875F,住所地清流县。 法定代表人：邓某，该公司经理。 被告：裴某，男，1982年12月15日生，汉族，个体户，住福建省清流县。 原告清流县鸿源贸易有限公司与被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，清流县鸿源贸易有限公司于同年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清流县鸿源贸易有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许清流县鸿源贸易有限公司撤诉。 案件受理费387元，减半收取计193.5元，由清流县鸿源贸易有限公司负担。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  邹洪标 书 记 员  童小芳 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，营业场所：四川省射洪市太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码：915109226210420277。负责人：刘尔，该行行长。被执行人：张建梅，女，生于1974年10月10日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：马洪波，男，生于1975年11月28日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：皮知兵，男，生于1965年3月28日，汉族，四川省射洪市居民。中国农业银行股份有限公司射洪县支行申请执行张建梅、马洪波、皮知兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，要求三被执行人偿还借款67600元，并承担本案执行费。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、已划拨皮知兵名下银行存款1261元支付给中国农业银行股份有限公司射洪县支行。2、于2020年7月9日、8月12日、9月3日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到三被执行人名下可供执行的财产。3、于2020年7月27日将三被执行人采取限制高消费措施。4、于2020年10月21日到三被执行人户籍所在地现场调查。5、于2020年10月21日依法将三被执行人纳入失信名单。6、于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的后果等，其书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，未发现三被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现三被执行人名下有新的可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十二日书记员  李浩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1297号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：王泽民，男，汉族，1963年8月20日出生，户籍所在地江苏省常州市武进区。被执行人：黄荣秀，女，汉族，1964年10月16日出生，户籍所在地江苏省常州市武进区。中国银行股份有限公司镇江分行与王泽民、黄荣秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初2514号民事调解已经发生法律效力。该法律文书明确：一、王泽民、黄荣秀共欠中国银行股份有限公司镇江分行借款本金1575681.76元，其中逾期的借款本金为223532.26元，逾期利息为91368.47元，逾期罚息为14468.49元。王泽民、黄荣秀于2019年12月25日前还清全部逾期本息329369.22元，剩余借款本息按照原借款合同（编号为2016年润营住字7597号）约定的还款方式、还款期限、利率等继续履行。二、王泽民、黄荣秀于2019年12月30日前支付中国银行股份有限公司镇江分行律师费30000元。三、如王泽民、黄荣秀有一期不履行，则视为债务全部到期，中国银行股份有限公司镇江分行有权一并申请强制执行。四、案件受理费减半收取10034元，保全费5000元，合计15034元，由被告王泽民、黄荣秀承担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结并划扣黄荣秀银行存款2218.55元；轮候查封王泽民、黄荣秀与他人按份共有湖塘镇新城南都262幢乙单元601室（查封期限自2020年2月27日至2023年2月26日）及预先轮候查封王泽民、黄荣秀共有镇江市丹徒新城尚湖雅居19幢-106室（查封期限自2019年6月18日至2022年6月17日），暂不具备处置条件。其他财产信息无。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除去不具备处置条件的房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2514号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十月二十三日书记员 梁文静
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执监30号 申请执行人：陈东仙，女，1985年10月15日生，汉族，现住承德市承德县。 被执行人：刘成忠，男，1958年5月10日生，满族，现住承德市隆化县。 被执行人：马淑芳，女，1960年9月24日生，现住承德市隆化县。 被执行人：河北弘运房地产开发有限公司，住所地：承德市隆化县隆化镇康居园小区**。 法定代表人葛宝华，职务：经理。 河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人陈东仙与被执行人刘成忠、马淑芳、河北弘运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院提出申请，因被执行人有其他执行案件在隆化县法院执行中，为节约司法资源，方便执行，故向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，河北省承德市双桥区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省承德市双桥区人民法院做出的（2018）冀0802民再10号民事判决书由河北省隆化县人民法院执行。 河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省隆化县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟庆国 审 判 员 裘 民 审 判 员 刘 旸 二〇二〇年十月十三日 法官助理 安国杰 书 记 员 王丽燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4480号原告：桑喜红,女,汉族,1981年1月06日生，住长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告:李艳红,女,汉族,1973年6月27日,长葛市室。被告:肖建设,男,汉族，1971年6月1日生,长葛市号。原告因与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告李艳红所有的长葛市颍川大道西段南侧世纪鑫城1号楼4单元6层0406002房产（房产证10××6**），并已提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李艳红、肖建设所有长葛市段南侧世纪鑫城1号楼4单元6层0406002房产（房产证10××6**）。本次冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被本院查封的财产，在查封期间，未经本院准许不得买卖、抵押、损毁、不得为其设定其它权利负担。如确需买卖、抵押，须经本院同意，并将所得价款交本院提存。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚飞二〇二〇年十月十三日书记员  冯 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8054号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海汇联六百食品有限公司大木桥路店，住所地上海市徐汇区。经营者：董海。委托诉讼代理人：李某某，上海汇联六百食品有限公司员工。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海汇联六百食品有限公司大木桥路店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年10月19日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2108号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：占腮荣，男，1989年3月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月20日，被申请人占腮荣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人占腮荣发放了借款3900.00元，被申请人占腮荣分12期还款，每月应还款341.24元。2019年1月20日，被申请人占腮荣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人占腮荣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人占腮荣向贷款人清偿债务后，对被申请人占腮荣拥有追偿权，有权要求被申请人占腮荣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人占腮荣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人占腮荣尚欠的借款本息3992.90元，即天乙公司代被申请人占腮荣向厦门银行清偿欠款本息3992.90元，其中代偿借款本金3900.00元。被申请人占腮荣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1260.91元，未还代偿借款本金2639.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人占腮荣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人占腮荣给付申请人剩余未还代偿借款本金2639.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2639.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人占腮荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2639.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2639.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人占腮荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人占腮荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2561号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 被执行人：张龙清，女，汉族，1972年4月18日生，住江西省吉安市。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张龙清信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1328号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初1328号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1229号申请执行人：漯河华昊商品混凝土有限公司，住漯河市召陵区人民东路庙李工业园区。被执行人：刘建华，男，汉族，1970年10月29日出生，住漯河市召陵区。漯河华昊商品混凝土有限公司申请执行刘建华侵权及其他民事纠纷一案，本院在执行中因漯河华昊商品混凝土有限公司申请终结该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初4025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二〇年十月二十三日书记员  周珈亦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4710号 原告：丁花香，女，1962年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：周金池，男，其他信息不详。 原告丁花香与被告周金池物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告丁花香向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金池交还占用原告位于岳阳楼区齐家岭社区廖家组房产证号为3××5号的房屋；2、依法判令被告赔偿原告经济损失96000元，并自2020年7月起赔偿原告每月1000元的占用费至被告交付房屋时止；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年1月28日，原告购买了被告位于岳阳市岳阳楼区××社区××组××房××栋，原告支付了购房款，双方约定于2012年2月底被告交房给原告，至今被告仍拒绝交房给原告。 本院经审查认为，原告丁花香起诉的被告周金池不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁花香的起诉。 案件受理费减半收取1,100元，退还给原告丁花香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9080号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市黄埔区丹海哥潮贸易行、广州歌潮娱乐有限公司、钟自明：关于你们之间著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州歌潮娱乐有限公司、广州市黄埔区丹海哥潮贸易行、钟自明已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2052号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张孝瑞，男，1990年11月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人张孝瑞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张孝瑞发放了借款2100.00元，被申请人张孝瑞分12期还款，每月应还款186.68元。2018年7月18日，被申请人张孝瑞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张孝瑞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张孝瑞向贷款人清偿债务后，对被申请人张孝瑞拥有追偿权，有权要求被申请人张孝瑞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张孝瑞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张孝瑞尚欠的借款本息1294.41元，即天乙公司代被申请人张孝瑞向厦门银行清偿欠款本息1294.41元，其中代偿借款本金1255.63元。被申请人张孝瑞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1255.63元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张孝瑞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张孝瑞给付申请人剩余未还代偿借款本金1255.63元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1255.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张孝瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1255.63元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1255.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张孝瑞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张孝瑞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1234号之五申请执行人：余其贵，男，汉族，1963年8月6日出生，现住陕西省。被执行人：肖刚，男，汉族1974年1月20日出生，现住正阳县雷寨乡。本院在执行申请人余其贵申请执行被执行人肖刚劳务合同纠纷一案中，责令被执行人肖刚履行生效法律文书，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人肖刚在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月二十三日书记员代 凤洲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初4343号原告宋某，女，1992年3月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人周水平，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。委托代理人钟珊珊，江西南芳（瑞金）律师事务所实习律师。被告陈某1，男，1980年8月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告宋某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人周水平、钟珊珊和被告陈某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2、陈某3归被告抚养，婚生女儿陈某4归原告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、依法分割位于瑞金市塘坑子小组两层半自建房；4、在瑞金市农商银行贷款10万元和原告父亲借款3万元债务共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年正月初三经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日在瑞金市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩陈某2、于××××年××月××日生育一男孩陈某3、于××××年××月××日生育一女孩陈某4。因原告与被告相识时间较短，双方缺乏了解，婚后双方性格不合，无法沟通，被告好吃懒做，经常因为一些琐碎的事情吵架甚至是殴打原告，对原告的精神造成了极大地伤害，在生活上，被告经常干涉原告的人身自由，对原告缺乏关心和尊重，没有尽到一个丈夫应尽的责任，对家庭也是没有责任心，而且还有赌博的陋习，原告因无法忍受，已于2019年开始分居生活，夫妻感情确已破裂，没有继续生活下去的必要。原告与被告登记结婚后，于××××年冬在瑞金市塘坑子小组共同兴建一栋两层半的房屋，该栋房屋为原、被告共同所有。为建该房屋于2013年向瑞金市农商行贷款5万元和向原告的父亲宋小明借款3万元；另外，为生产经营又先后向瑞金市农商行贷款5万元，合计共同债务13万元。婚生儿子陈某2、陈某3一直跟随爷爷奶奶一起生活，为不改变小孩的生活环境，两个儿子归被告抚养；婚生女儿陈某4年幼，为有利于其成长应归原告抚养。抚养费由原、被告各自承担。被告陈某1辩称：我与原告之间的夫妻感情还没有破裂，现在三个小孩还小，为了小孩的健康成长，我不同意与原告离婚。原告宋某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记信息，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证；3、婚生小孩陈某2、陈某3、陈某4户口簿复印件，证明婚生男孩陈某2于××××年××月××日出生，婚生男孩陈某3于××××年××月××日出生，婚生女孩陈某4于××××年××月××日出生；4、位于瑞金市塘坑子小组自建房屋照片，证明原、被告于××××年婚姻关系存续期间在瑞金市塘坑子小组兴建两层半房屋一栋；5、证人证言，证明原告与被告婚姻关系存续期间，由原告经手向原告父亲宋小明借款2万元，由被告经手向原告父亲宋小明借款1万元。被告陈某1对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2008年农历正月初三经人介绍相识谈婚，2008年农历正月初六按农村风俗归门成亲，开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2；××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3；××××年××月××日生育一女孩，取名陈某4。三小孩现跟随被告母亲一起生活，均为农村户口。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，取得了结婚证。婚后，原、被告因家庭琐事经常产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，双方于2020年清明节后开始分居，原告因此诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间在瑞林镇大坪村塘坑子小组共同兴建了一栋两层半砖混结构房屋，占地面积197平方米，双方有共同债务如下：向瑞金市农商银行贷款100000元，向原告父亲宋小明借款300000元。本院认为：原、被告于××××年经婚姻登记机关办理了结婚登记，取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但双方共同生活了较长时间，共同生育了三个小孩，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。虽然双方偶尔会因家庭琐事发生争执，但只要双方遇事多商量，互相体谅，还是有和好的可能。原告主张与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，相互扶持，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，遇事多商量，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年十月二十一日书记员  钟梦龙
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执404号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人周丽华，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14888号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人周丽华履行偿还借款本金5，000.00元、利息871.23元、仲裁服务费120.00元、仲裁案件受理费47.15元、迟延履行的加倍利息18.37元，合计6，056.75元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周丽华因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年7月1日作出（2020）衢仲网裁字第14888号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人周丽华对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14888号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2708号原告：张恒，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：赵健，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省罗山县。原告张恒与被告赵健合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张恒于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒撤诉。案件受理费25元，由原告张恒负担。审判员  杨帆二〇二〇年十月十九日书记员  胡坤
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初344号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人张某某，男,汉族，2001年8月16日出生，初中文化，务工，户籍地四川省通江县，暂住厦门市翔安区，2020年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2020年5月2日9时许，被告人张某某至翔安区×××被害人罗某的宿舍内，趁被害人罗某熟睡之机，将其放在床上充电的1部黑色“苹果”8ＰＬＵＳ手机盗走（价值人民币3564元）。得手后，被告人张某某将所盗手机拿至新店镇××“Ｍ××讯”手机店，更换手机后盖并插入自己的电话卡用于个人使用。当日14时许，被告人张某某被接报至现场的民警带回调查，被盗手机也从其身上被缴获。归案后，被告人张某某对上述犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关将被盗手机发还被害人罗某。被告人张某某赔偿被害人罗某人民币4400元，并取得谅解。 起诉认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人张某某预缴罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 许舒雅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执444-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人李臣韬，男，1993年3月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13729号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人李臣韬履行偿还借款本金4,278.35元、利息1,102.75元、仲裁服务费120.00元、仲裁案件受理费52.00元、迟延履行的加倍利息15.72元，合计5,568.82元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李臣韬因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同7月1日作出（2020）衢仲网裁字第13729号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人李臣韬对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13729号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3400号原告：徐远，女，汉族，1983年1月27日生，住长春高新技术产业开发区。被告：长春伊顿教育科技有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区飞跃路****欧亚汇集商场**。法定代表人：孟佳，执行董事兼经理。原告徐远与被告长春伊顿教育科技有限责任公司（以下简称“伊顿公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告徐远到庭参加诉讼，被告伊顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐远向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还培训课时费7300.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告为了培养孩子绘画，准备为孩子选择一家资信和教育水平俱佳的培训机构。在汇集商场2楼，被告对外开展销售宣传，称其机构系知名儿童艺术培训机构艾涂图的合作办学方，接受北京总部的管理，可异地转课到国内其它地区的艾涂图中心，拥有一流的儿童艺术教育师资力量。同时，在省内知名的欧亚汇集商场建立培训场所，师资和信誉都有保证。鉴于上述条件，原告于2019年4月20日与被告签订了《课程销售协议》（附协议复印件），原告当时付定金100元，约定原告交纳课时费合计12500.00元（其中含定金100元，课时费余款12400元，共计12500元），被告提供96课+赠送7课时的培训服务，平均每节课时费为130元（未计算赠课）。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于合同签订当日向被告付款12400元（附刷卡存根复印件），被告为原告出具了96课时收据一张（附收据复印件）。被告提供了《艾涂图家长须知》（附1家长须知复印件）让原告了解机构的上课要求、转课说明。收取原告费用之后，被告尚能履行合同义务，为原告孩子进行了培训。2019年5月19日-2020年1月12日期间，当被告提供培训服务40课时后，2020年1月13日在班级微信群里工作人员通知上完本周课程就放假（春节）（附微信群记录打印件），但因春节前法定假日串休，故未上原定的2020年1月18日的春节前最后一节课。春节后因疫情，所有补课班停课，故原告也未发现被告的微信通知群里一直再未发过任何消息，也没到汇集商场二楼的被告的办学地点查看。2020年4月份，被告的机构负责人林瑞东（股东）电话（电话号码1834×******）联系了原告丈夫，艾涂图因经营不善已经从欧亚汇集商场撤出，将在4月末之前退还课时费。到了4月末，仍没有收到被告的退费。原告电话联系被告负责人林瑞东，要求退费，说因资金困难5月份时给退费。5月的时候再与跟被告负责人林瑞东联系，电话已经不接联系不上了。原告联系了多次无果后，再到被告实地教学点，发现这里已经人去楼空，教室门紧锁。经向汇集商场反映情况，经向汇集商场工作人员确认，被告在2020年1月份就已经撤柜。原告认为，被告的行为导致了原告签订合同的目的无法实现，被告已构成违约。因此，被告应无条件返还剩余的课时费。为此，向贵院提起诉讼，请依法审理，判如所请，切实维护原告的合法权益。伊顿公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年4月20日，徐远与伊顿公司签订《课程销售协议》一份，约定徐远为其女儿王某购买美术课程96节，加上赠送课程一共103节课程，总价款为12500元。同日，徐远向伊顿公司交付课程费12400元、定金100元合计12500元。庭审中，徐远陈述其女儿上过40节课，其余课程并未完成，伊顿公司在2020年4月份联系徐远退款，告知经营不善，同意向徐远退款。但伊顿公司至今未退还所欠课程费，故徐远诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，伊顿公司明确告知徐远不再继续履行合同，并承诺退款，徐远对此无异议，应视为双方的合同已经解除。合同解除后，伊顿公司应当返还其因取得的财产，故徐远要求退还剩余课程费的诉讼请求应予支持。关于应返还的课程费数额问题，根据双方签订的协议，12500元课程费中包含美术课时96节，加上赠送课程一共为103节。伊顿公司向徐远赠送课程的原因是徐远购买了美术课程96节，伊顿公司赠予课程的行为是附条件的赠予，在合同解除时，因履行合同取得的全部财产均应当返还，因徐远的女儿已经接受的课程包括赠予的课程均无法返还，故应扣除相应的费用。综上，伊顿公司应向徐远返还课程费为12500元-12500元÷103×40=7645.6元，徐远自愿主张7300元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。伊顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春伊顿教育科技有限责任公司于本判决生效后立即向原告徐远返还培训课时费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长春伊顿教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇二〇年十月二十二日书记员  王 越
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5320号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路。统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：黄小容，女，住四川省乐山市市中区。 被告：陈巧容，女，住四川省乐山市市中区。 被告：张四英，女，住四川省乐山市市中区。 被告：杨晓春，女，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市市中区八婆麻辣烫店。经营场所：乐山市市中区嘉祥路**。 经营者：杨晓春。 原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告黄小容、陈巧容、张四英、杨晓春、乐山市市中区八婆麻辣烫店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告在2020年10月10日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年十月十二日 书记员 帅燕秋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保583号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜。职务：行长。 被申请人：李健，男，1993年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李明东，男，1969年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李健、李明东的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李健、李明东的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3420元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  朱丽娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初5473号原告：德州天洋钢结构有限公司，住所地：德州经济开发区北园路。法定代表人：赵洪风，经理。委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。被告：陈国柱，男，1980年5月26日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州天洋钢结构有限公司与被告陈国柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州天洋钢结构有限公司（以下简称“德州天洋公司”）的委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼，被告陈国柱经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德州天洋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告复合板款91380元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告从原告处借用复合板3046平方米，单价30元，共计91380元，该款项经原告多次催要至今未付。为此，原告向法院起诉，请求判如所请。被告陈国柱未到庭、未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年9月30日，陈国柱出具借/欠款凭证一份，内容为：“借欠今借复合板3046平单价30元.共计：91380元陈国柱手机182××××****.2017.9.30”，该凭证上载有陈国柱的签名和手印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。陈国柱因与德州天洋公司就复合板的业务往来而欠下91380元款项，德州天洋公司履行义务，陈国柱出具借/欠条后，陈国柱理应按照约定支付相应款项，对德州天洋公司要求被告陈国柱支付款项91380元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈国柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告陈国柱支付原告德州天洋钢结构有限公司复合板款91380元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告陈国柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年十月二十三日法官助理王亮书记员吕霞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7905号原告：王关希，男，汉族，1961年9月16日生，户籍地河北省邯郸市魏县。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告王关希与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王关希到庭参加了诉讼，被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王关希向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠2019年7月1日至2019年12月31日工资49,800元；补缴公积金10,000元。事实和理由：原告于2015年7月1日到被告处工作，工作岗位厂长，每月工资10,000元。2020年1月15日双方已解除劳动关系，被告未依法足额支付工资待遇，故诉至法院。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。2.原告自2015年7月起在被告处工作，担任厂区厂长，双方签订了书面劳动合同。原告主张其工资标准为10,000元/月，至今未离职。3.原告提供的社会保险缴费证明显示，2019年1月至2019年12月期间缴纳单位为被告，其中2019年7月至2019年12月缴费基数为10,000元;2020年1月至2020年6月期间缴纳单位为大连御品餐饮有限公司。原告提供的公积金个人明细账显示，被告为原告缴纳了2018年12月至2019年7月公积金，其中2019年7月缴存额2,000元。4.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年7月9日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第480-484号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提供了社会保险缴费证明、公积金个人明细账，具有一定的证据效力。原告主张其至今仍在被告处工作，但根据原告提供的社会保险缴费证明显示，2020年1月以后为其缴纳社会保险的单位并非被告，且原告现无其他证据可以证明其与被告在2020年1月之后存在劳动关系，故原告应当承担举证不能的不利后果。故，本院认定原、被告于2015年7月至2019年12月期间存在劳动关系。原告主张被告拖欠2019年7月至2019年12月期间的工资待遇，因被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，故应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告支付上述期间拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告月工资标准一节。原告主张其工资为10,000元/月，结合原告提供的社会保险缴费证明中载明的缴费基数为10,000元，故，本院对原告主张的月工资标准予以认可。但根据社会保险缴费证明显示，被告已为原告缴纳了2019年7月至12月期间的社会保险，故被告拖欠原告的工资中应当扣除社会保险个人承担部分，即每月应扣除社会保险个人承担部分1,050元[10,000元*（养老保险8%+医疗保险2%+失业保险0.5%）]。根据公积金个人明细账显示，被告为原告缴纳了2019年7月的公积金，故被告拖欠原告的工资中应当扣除公积金个人承担部分，即应扣除公积金个人承担部分1,000元（2,000元÷2）。因此，被告应当支付原告2019年7月至2019年12月期间拖欠工资52,700元（10,000元*6个月-1,050元*6个月-1,000元）。现原告仅主张被告支付49,800元，系原告自愿处分其民事权利，对此本院予以照准。关于原告主张被告补缴公积金一节。本院认为，依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理。因此，劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法亦不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对于原告该项诉请，本院不予处理。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王关希2019年7月至2019年12月期间拖欠工资49,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王关希的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告环嘉集团有限公司负担。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李子林审判员  刘 瑾审判员  宋丽丽二〇二〇年十月十六日书记员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2494号原告：王树利，男，1960年6月22日出生，汉族，住延津县。被告：陈文平，男，1980年12月16日出生，汉族，住新乡市。原告王树利与被告陈文平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王树利到庭参加了诉讼，被告陈文平未到庭。本案现已审理终结。原告王树利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6800元及逾期利息1326元（自2016年5月30日起按月息0.5分支付自起诉之日），并自立案之日起以6800元为基数按月息0.5分支付利息至欠款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告承包了新乡星海国际工程，工程即将结束时，被告雇佣原告到其工地补填施工洞，后原告按照被告的要求完成施工。2017年1月27日被告为原告出具了欠条1份，承诺于2017年5月底前付清。后经催要，被告至今尚未清偿，原告特诉至法院。被告陈文平未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地为被告提供劳务，完工后，经双方结算，被告欠原告劳务款6800元。被告因支付原告款项，于2017年1月27日为原告出具了欠条1份，欠条载明“欠条今欠王树利工程款陆仟捌佰元正（￥6800.00）约定还款时间2017年5月底前陈文平2017年1月27号证明人刘红军”。经查，欠条所示权利义务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现被告承诺付款的期限早已届至，原告要求被告偿还欠款6800元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未按照其承诺的时间付款，已属违约，其应当自2017年6月1日起支付原告逾期付款的利息至欠款清偿之日止。原告要求自2016年5月30日起计息，依据不足，不予采纳。关于计息标准。原告主张按月息0.5分计算，依据不足，本院不予采纳。本院支持自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。其中截至2020年9月7日的利息为930.49元。综上，被告应当偿还原告劳务款6800元及2020年9月7日的利息930.49元，并自2020年9月8日起以6800元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文平于本判决生效之日起十日内支付原告王树利劳务款6800元及2020年9月7日前的利息930.49元，并自2020年9月8日起以6800元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告王树利利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告王树利的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担1元，被告负担24元。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二〇年十月二十一日书记员  申亚龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14309号原告：上海久电电力集团电气成套有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高爱，执行董事。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：太平洋电力能源有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁路。本院在审理原告上海久电电力集团电气成套有限公司诉被告太平洋电力能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海久电电力集团电气成套有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海久电电力集团电气成套有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十月十三日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保26号之一 申请人：王小娟，女。 被申请人：赵九俭（又名赵成），男。 被申请人：戴小金，女。 申请人王小娟于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵九俭（又名赵成）、戴小金银行存款86万元。王斌自愿以其和吴冬英二人共同所有的座落在江西省金溪县秀谷镇二号公路房屋一幢（房产证号：金房证字第××号附1号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王小娟以与两被申请人欠其本息86万元借款为由向本院提出诉前财产保全。王斌自愿以其和吴冬英二人共同所有的座落在江西省金溪县秀谷镇二号公路房屋一幢（房产证号：金房证字第××号附1号）提供担保，为保护两被申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封王斌和吴冬英二人共同所有的座落在江西省金溪县秀谷镇二号公路房屋一幢（房产证号：金房证字第××号附1号），查封时间为3年（自2020年10月13日至2023年10月12日止）。查封期间，王斌和吴冬英不得对该房屋擅自采取转让、赠与、损毁、抵押等民事行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年十月十三日 书记员  鄢 翠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2317号申请执行人:罗安武，男，汉族，生于1969年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：吴少平，男，汉族，生于1974年1月23日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人罗安武与被执行人吴少平司法确认纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民特927号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人吴少平未履行生效文书所确定的义务，申请执行人罗安武向本院申请强制执行，申请执行标的17866.00元。本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人吴少平发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人吴少平名下财产，但未发现可供执行财产。三、通过对被执行人吴少平所在基层组织、被执行人家进行实地走访调查，也未可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已当面告知申请执行人罗安武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴少平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人罗安武对本院的调查情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权全部未能兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴少平无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十一日法官助理周守红书记员袁浩洋
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初5326号原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。法定代表人：陈光伟。被告：饶双青，女，1981年9月7日出生，汉族，住青田县。被告：邱根勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告饶双青、邱根勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年十月二十九日代书记员 叶霁闻
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异75号 异议人（案外人）：周德伟，男，1958年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 异议人（案外人）：周毅，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 异议人（案外人）：周某，女，2014年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住，住所地四川省广安市广安区北仓路**，社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清。董事长。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系四川富元房地产开发有限公司职工。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人周德伟、周毅、周某于2020年10月20日向本院提出执行异议。本院于2020年10月22日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人周德伟、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕周爱到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人周德伟、周毅、周某提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人周德伟等人于2017年1月20日购买，并签订了商品房买卖合同，交付了全部购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2017年1月20日，周德伟、周毅、周某与四川富元房地产开发有限公司签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价208947元。2019年12月19日，周德伟通过转账支付了211516元，四川富元房地产开发有限公司向周德伟出具了收据一张。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有周德伟等人与四川富元房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（预售）、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了商品房买卖合同（预售）、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人周德伟、周毅、周某提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 田 艳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1398号上诉人（原审被告）：李金桦，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张邦勇，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人李金桦因与被上诉人张邦勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李金桦上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人隐瞒部分事实，导致得出错误的结果，实际上诉人只欠被上诉人48770元。1.被上诉人在工程结束后总结算金额为98770元，上诉人支付了40000元，实际还欠58770元，因当时计算错误，结果在欠条上多写了500元，写成了59270元；2.欠条出具后，因被上诉人差资金，上诉人就把本应发给现场管理人张某1（全名张某）的工资50000元中的10000元支付给被上诉人，现场管理人支付给了被上诉人10000元。因此上诉人实际支付了被上诉人50000元，尚欠被上诉人48770元，而不是一审判决的59270元。3.因双方未约定利息，因此被上诉人的利息请求不应支持。被上诉人张邦勇辩称，上诉人说的500元是拖车费，其中的1万元是张某借给被上诉人的，与本案无关。当时好几个人在场，四五个人算账，多次算账后确认无误上诉人才打的欠条，并加盖了手印。张邦勇向一审法院起诉请求：1.判决李金桦立即支付下欠张邦勇的挖机费用59270元并以此为基数从2020年7月1日起按中国农业银行同期商业流动资金贷款利率计算资金利息至该款还清之日止；2.本案的诉讼费用由李金桦承担。一审法院认定事实：2020年1月22日，李金桦出具欠条一张，内容为：今欠到张邦勇挖机费（99270），大写（玖万玖仟贰佰柒拾元整）,以银行转账为准。身份证：××××，于2020年6月之前还清，目前以（已）付肆万元整。欠款人：李金桦，2020年1月22日。一审法院认为，从张邦勇提交欠条和当事人庭审陈述，可以认定李金桦尚下欠张邦勇挖机租赁款59270元且李金桦应当于2020年6月前付款的事实。现履行期限已届满，李金桦未按照约定履行义务，实属违约，应当承担继续履行并支付逾期付款资金利息的违约责任。故，张邦勇要求李金桦支付欠款59270元，以及从2020年7月1日起，按照不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的资金利息，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、李金桦自判决生效后立即向张邦勇支付欠款59270元，并从2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息直至该欠款付清时止；二、驳回张邦勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1280元，减半交纳640元（张邦勇已预交），由李金桦负担。本院二审期间，上诉人举示了挖机租赁费用清单，拟证明上诉人应支付的挖机租赁费为98770元，一审判决多算了500元。被上诉人质证认为，该证据系上诉人单方制作，不具有真实性。被上诉人申请证人张某出庭作证，拟证明上诉人所称计算错误的500元系拖车费，上诉人应当支付，另外证人张某借给被上诉人1万元，被上诉人已经归还，与上诉人无关。上诉人质证认为，证人证言客观真实，本案是建筑设备租赁合同纠纷，该500元系拖车费，与本案不是同一法律关系，不应在本案中一并支付。对于1万元，既然被上诉人已经归还，上诉人不持异议。本院审核认为，对于上诉人举示的挖机租赁费用清单，虽是上诉人单方制作，但数额与本案吻合，其真实性本院予以确认。对于证人证言的真实性，本院予以确认。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人应支付给被上诉人的欠款金额；上诉人应否支付欠款利息。关于上诉人应支付给被上诉人的欠款金额的问题。上诉人主张其中500块系拖车费，与本案不属于同一法律关系，不应一并支付。经查，上诉人主张指示证人张某支付给被上诉人的10000元系张某与被上诉人间的借款，与本案无关。欠条记载的欠款金额为99270元，系挖机租赁费98770元加上拖车费500元，金额计算正确，上诉人确认无误后签名并捺印，现上诉人主张欠条金额计算错误，与本案查明事实不符，本院不予采信。虽然该500块与本案的案由不属于同一法律关系，但被上诉人系依据案涉欠条金额起诉，且该500元拖车费系实际产生的费用，上诉人应当支付给被上诉人。出于减少当事人诉累考虑，该500元在本案中一并支付并无不妥。一审法院在扣除上诉人已支付的40000元后，判决上诉人支付被上诉人59270元，并无不当。上诉人该项上诉理由不成立。关于上诉人应否支付欠款利息的问题。上诉人主张因双方并未约定逾期付款利息，故上诉人不应支付逾期利息。经查，上诉人出具的欠条载明欠款在2020年6月之前还清，但上诉人至今未偿还相应款项，给被上诉人造成了相应资金占用损失。一审法院判决上诉人从2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付被上诉人资金占用利息，并无不当。上诉人该项上诉理由不成立。综上所述，上诉人李金桦上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人李金桦负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈中林审 判 员 李 勇审 判 员 张海瑞二〇二〇年十月二十六日（院印）法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执636号申请执行人程力专用汽车股份有限公司，统一社会信用代码91421300764141823Q，住所地：随州市曾都区南郊。法定代表人程阿罗，董事长。被执行人湖北俊浩专用汽车有限公司，社会统一信用代码914213005769901745，住所地曾都经济开发区玉柴大道**。法定代表人周千俊,总经理。本院在执行程力专用汽车股份有限公司与湖北俊浩专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十二日()书记员  白 勇
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执144号 申请执行人：河北福宽生物油脂有限公司，住所地河北省邢台市南和县贾宋镇豆牌村，统一社会信用代码91130527792690766Q。 法定代表人：张献藏，任公司董事长。 被执行人：上海煊林环保科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路****，统一社会信用代码91310105MA1FW1JP5N。 法定代表人：王绍会，任公司董事长。 本院在执行河北福宽生物油脂有限公司与上海煊林环保科技有限公司股权转让纠纷一案中，南和县人民法院（2017）冀0527民初1698号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北福宽生物油脂有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人河北福宽生物油脂有限公司向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2017）冀0527民初1698号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8446号上诉人（原审原告）：曾小刚，男，汉族，1964年3月31日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：国药集团武汉中联四药药业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新二路**中联药业车间**。法定代表人：卞友谷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵佳，女，该公司工作人员。上诉人曾小刚与被上诉人国药集团武汉中联四药药业有限公司（以下简称国药中联公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾小刚上诉请求:1.依法撤销一审判决。2.依法改判国药中联公司向曾小刚支付因2004年4月至2009年8月计65个月未依法给曾小刚缴纳社会保险而造成的损失共计人民币29,714元。事实和理由为，曾小刚在2004年4月至2009年8月服务于国药中联公司。国药中联公司违反社会保险法、劳动合同法规定，不履行缴纳社会保险的义务，迫使曾小刚在个人窗口缴纳社会保险。虽然予以报销，但是用工单位不缴纳社会保险，势必给曾小刚养老保险金的收益带来无法计算的损失。经咨询社保机构，个人窗口缴纳的社会保险，无法让单位进行补缴。社会养老保险金是由单位和个人两个部分组成，国药中联公司的行为严重侵害了曾小刚的合法利益。国药中联公司拒不履行法定义务，因此减少支出获得利益，导致曾小刚的社会保险权益受到侵害，曾小刚与国药中联公司形成实际的债权债务关系。根据侵权责任法的基本原则，不履行法定义务而获得利益，确定为被侵害人的损失。按照社会保险法规定的单位应缴比例计算，国药中联公司违法获利29,714元。国药中联公司答辩认为，1.本案不属于人民法院受理范围。2.本案曾小刚的请求已超过仲裁时效。3.曾小刚在个人窗口缴纳费用单位已全部报销。4.曾小刚称国药中联公司未依法缴纳社保给其造成损失，没有事实和法律依据。请求驳回全部上诉请求，维持一审判决。曾小刚一审诉请：判令国药中联公司赔偿其在2004年4月至2009年8月共计65个月个人在流动窗口缴纳的社会保险金33,187.72元。一审审理查明，2003年1月至2018年8月15日，曾小刚在国药中联公司从事药品销售工作。工作期间，曾小刚在个人流动窗口缴纳了2004年4月至2009年8月期间的社会保险，共计支付社保费用33,187.72元。该33,187.72元社保费用国药中联公司均予以了报销。2009年9月起，国药中联公司开始为曾小刚办理社会保险。2019年6月20日，曾小刚以要求国药中联公司赔偿2004年4月至2009年8月共计65个月其个人缴纳的社会保险金33,187.72元等为由，向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会以曾小刚的申请事项超过了仲裁时效为由，决定不予受理，并作出武劳人仲东办不字［2019］第114号不予受理通知书。曾小刚不服，诉至法院。一审庭审中，曾小刚主张其诉请赔偿的损失主要是指2004年4月至2009年8月期间国药中联公司未依法为其缴纳社会保险给其造成的损失，但因该损失无法估量，故以上述期间其个人在流动窗口缴纳且国药中联公司已为其报销的金额为准予以主张。一审法院审理认为，虽然2004年4月至2009年8月期间，国药中联公司未依法为曾小刚缴纳社会保险，但因曾小刚个人缴纳社会保险的费用，国药中联公司已经全部为其予以了报销，曾小刚以其上述期间缴纳社会保险的金额为准主张上述期间国药中联公司未依法为其缴纳社会保险给其造成的损失，没有充分的事实和法律依据，不予支持。据此，曾小刚的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回曾小刚的诉讼请求。案件受理费10元，由曾小刚负担（已准予免交）。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构办理社会保险登记。”为职工办理社会保险登记，缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。国药中联公司在与曾小刚劳动关系存续期间，存在65个月未依法为曾小刚缴纳社会保险的情形，国药中联公司的行为，违反了法律规定。但曾小刚自行在流动窗口缴纳了社会保险，且缴纳的所有费用，国药中联公司均予以了报销。曾小刚认为国药中联公司未依法为其缴纳社会保险的行为，造成其损失，没有充足的事实依据。曾小刚要求按照社会保险单位应缴部分赔偿其损失，不应予以支持。曾小刚的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曾小刚负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十月二十三日法官助理张利钦书记员徐梦窈
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2841号 原告：郭爱英，女，1968年10月5日生，汉族，住址，现住大名县。 被告：成焕敏，女，1964年11月28日生，汉族，住大名县。 原告郭爱英与被告成焕敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱英、被告成焕敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱英向本院提出诉讼请求：一、要求被告成焕敏偿还原告现金5万元并按约定支付自2017年10月18日起至偿清之日止按照月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告因其经销汽车扩大规模需要周转资金，经证明人高杰介绍向原告借款5万元整，原告转账支付给了被告，约定利息为月息2%，每月支付，原告随时用款，被告随时还款，如违约双倍返还，并出具借条一张。2017年10月17日，被告网上支付当月利息1,000元，2017年11月18日至今经多次催要，被告一直未还。望人民法院依法支持原告诉求。 被告成焕敏辩称，对借款事实没意见。看能不能只还本金不还利息。 原告郭爱英为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告郭爱英身份证复印一份，证明原告身份情况。 证据2、借条原件一份、银行转账记录两张，证明被告向原告借款的事实及数额。 被告成焕敏发表质证意见，上述证据均无异议，其未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告成焕敏向原告郭爱英借款，并向原告郭爱英出具借款现金5万元人民币借据一份，约定月息2%。后被告共偿还原告利息1,000月，剩余借款本息至今未偿还，故原告起诉至本院。 本院认为，被告成焕敏向原告借款，有被告出具的借据为证，且被告予以认可，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告郭爱英向被告成焕敏履行了出借的义务，被告成焕敏在债务履行期内没有履行还款义务，应依法承担违约责任。故原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持，另原告要求被告偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，因原、被告对于借款利息明确约定为月息2%（年利率24%），超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告应当自2017年10月19日起按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告成焕敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱英借款50,000元人民币及自2017年10月19日起按照年利率15.4%支付利息至借款偿清之日止； 二、驳回原告郭爱英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告成焕敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 宁
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0121执3058号申请执行人:林坪，女，1991年05月20日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：江庆，男，1999年08月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行林坪与江庆合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）闽0121民初2887号民事调解书，申请人于2020年08月05日向我院申请执行，本院立案后，申请执行人林坪与被执行人江庆双方自行协商达成和解协议，长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3058号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  毛经华执行员  唐闽蜀执行员  林 光二〇二〇年十月十九日书记员  吴程睿附件：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7529执235号 沿江人民法院刑事审判庭、王伟： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行王伟附带民事赔偿一案，申请执行人沿江人民法院刑事审判庭依据（2020）黑7529刑初23号刑事判决书于2020年10月9日向本院移送执行，要求被执行人王伟赔偿国家野生动物资源经济损失81750.00元，本院在执行过程中，被执行人王伟用公积金缴纳赔偿81750.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行王伟附带民事赔偿一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1339号申请执行人宋明友被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初111号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收1782元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十八日书记员  刘盼
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保634号申请人：王忠军，男，1981年2月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被申请人：龚文茂，男，1977年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人王忠军与被申请人龚文茂劳动争议纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚文茂名下的银行存款计20000元或查封、扣押相同价值的财产。王忠军提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚文茂名下的银行存款计20000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费220元，由申请人王忠军预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十三日书记员  倪 星
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1829号 原告：高翔，女，1970年7月29日出生，住乌苏市。 委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：兰建军，男，1971年2月4日出生，住乌苏市。 被告：赛琴，女，1986年10月13日出生，住乌苏市。 共同委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告高翔与被告兰建军、赛琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高翔及其委托诉讼代理人王海、被告兰建军及其与赛琴的共同委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告高翔向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告兰建军、赛琴立即偿还原告借款本金360000元、利息120600元（360000元×5‰×67个月，自2015年1月至2020年7月），合计480600元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2013年、2014年期间，被告兰建军称自己在辽宁营口有投资项目做生意需要资金，多次向原告借款，并承诺给原告高额回报。两年期间原告陆续给被告出借款360000元。此后虽经原告多次催要，被告一直推拖至今没有还款。 被告兰建军、赛琴辩称：原告所述不属实，二被告从未向原告借过款，被告兰建军给原告出具的《收条》是双方合作买卖玉石生意，原告取得的预期收益的分红款300000元，不是360000元，也不是民间借贷关系的借款。被告也向原告预付了50000元现金，被告赛琴从未参与过双方的协商、经营，与本案无关，不承担责任。 经审理查明，2013年、2014年期间，原告高翔与被告兰建军之间发生多次账户交易往来。2017年2月13日，被告兰建军向原告高翔出具收条一份，内容为：“今收高翔丰田车RV4、和田玉共30万元，还款日2019年7月”。现原告高翔以被告欠其借款未还为由向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告提供打款凭证20份，证明原告向被告兰建军工商银行卡汇款389800元，只主张360000元。被告兰建军对原告389800元凭证中只认可95000元，其他凭证因只是原告的取款记录，没有向被告兰建军汇款的记录，不予认可。对收条的真实性不持异议。 另查明，1、涉案金额300000元，利息为18000元（300000元×5‰×12个月，自2019年8月至2020年9月），合计318000元。2、原告提供的录音证据中，只能反映原告向被告兰建军索要欠款360000元，不能反映被告兰建军承认欠其款项360000元和与被告兰建军之间存在民间借贷关系，而提供的“收条”内容能够证明被告兰建军与原告之间存在买卖合同关系。3、被告提供的证据中，不能证明原、被告存在合作、合伙关系。4、被告赛琴在本案中不涉及双方的交易往来，也不存在签名、捺印行为。5、被告兰建军未提供已向原告支付50000元的证据。 本院认为，一、本案涉及多个法律关系争议，从而引发原、被告不同的诉辩主张，为了理清思路，下面进行详细分析：1、本案是否属于民间借贷关系？本案中，2013年、2014年期间，原告只是向被告兰建军银行卡中汇款，未约定还款日期和是否给付利息，不符合民间借贷法律关系的要件，因此本案不属于民间借贷关系，因此对原告以民间借贷主张权利本院不予支持。2、本案是否属于合作、合伙关系？本案中，无证据显示原、被告之间存在合作投资、利润分红、风险共担，因此本案不属于合作、合伙关系，对被告抗辩合作关系的理由本院不予采信。3、本案是否属于买卖合同关系？本案中，排除上述两个关系外，唯一反映双方经过结算、清算的是2017年2月13日被告兰建军出具的“收条”，该收条从内容上显示原、被告之间形成了买卖合同关系，原告是出卖人，将丰田车RV4、和田玉出卖给被告兰建军，被告兰建军收到上述货物后，承诺于2019年7月支付货款300000元。二、本案涉案金额是300000元还是360000元？本案中，原告提供的录音证据中，只能反映原告向被告兰建军索要欠款360000元，不能反映被告兰建军承认欠其款项360000元，而双方均认可的“收条”中反映涉案金额为300000元，因此本案涉案金额应当确定为300000元。三、被告赛琴是否应当承担民事责任？本案中，被告赛琴在本案中不涉及双方的交易往来，也不存在签名、捺印行为。被告赛琴与本案无因果关系，不应当承担民事责任，因此对原告要求被告赛琴承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。四、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告兰建军在约定的期限内未向原告支付欠款，违反了约定和法律规定，应当承担民事责任，因此对被告兰建军向原告支付货款300000元本院予以确认。五、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告兰建军在约定的2019年7月未付款，属于违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任，但利息损失应当从2019年8月起算，因此对原告主张的利息损失本院支持18000元，对其他损失请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告兰建军应当于本判决生效后十五日内向原告高翔支付货款300000元、利息18000元，合计318000元； 二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8510元，减半收取4255元，投递费64元，合计4319元，由原告高翔负担1468元，被告兰建军负担2851元（原告已交费用4319元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日 书记员 库地拉提
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初536号 原告：武强县发展和改革局，住所地河北省衡水市武强县武强镇新开街**。 法定代表人：严敬乐，局长。 委托诉讼代理人：顾霜，河北仁浩律师事务所律师。 被告：左金普，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省武强县。 武强县发展和改革局与左金普租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告武强县发展和改革局于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武强县发展和改革局撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告武强县发展和改革局负担。 审判员  陈国辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵东博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初697号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人摆存军，男，1976年5月1日生，回族，高中文化程度，个体，户籍所在地新疆×××县，现住伊宁县。2019年10月23日，因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人摆存军犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人摆存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年10月14日00时56分许，被告人摆存军酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至迎宾路艾兰木巴格派出所门口时，被执行民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人摆存军血液中乙醇含量为125.01mg/100ml。 上述事实，被告人摆存军在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有物证照片，被告人摆存军户籍信息、抓获经过等书证，证人何某的证言，被告人摆存军的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人摆存军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达125.01g／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人摆存军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人摆存军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员   余 翔 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员   范嫣雯
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0922刑初195号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人霍某某，男。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）192号起诉书指控被告人霍某某犯破坏电力设备罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人霍某某于2020年10月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邵忠海 人民陪审员  刘 星 人民陪审员  褚夫男 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  吴 昊
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1688号原告：彭双，男，汉族，1990年11月24日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：熊建红（特别授权）。被告：徐高云，男，汉族，1972年12月29日出生，住湖南省湘阴县。原告彭双与被告徐高云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告彭双及其委托诉讼代理人熊建红到庭参加诉讼。被告徐高云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭双向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款18700元；二、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告在湖南营田建筑有限公司承包了钢筋工程，原告通过朋友介绍到被告处务工，原告是做扎钢筋工作，完工后于2019年1月24日原告与被告双方进行结算，被告欠原告劳务欠款18700元，被告出具了欠条一份，并约定2019年端午节之前付清。可被告违背了诺言，后原告多次找被告讨要劳务欠款，被告总是以各种借口进行拖延、搪塞，使原告找不到被告本人，连电话都打不通，无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐高云未答辩。经审理查明，2017年6月至2018年2月，原告彭双经人介绍在被告徐高云所承包的屈原幸福华邸工地为被告做事。2019年1月24日，原、被告双方进行结算，被告徐高云对其拖欠原告彭双的劳务工资款向原告出具一张欠条，内容为“欠到彭双工资款壹万捌仟柒百元整（￥18700.00），明年端午前付清，徐高云，2019.1.24”。此后原告多次找被告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的原被告身份信息、微信聊天记录、欠条原件以及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，根据被告徐高云出具的欠条内容以及结合原告庭审陈述的情况，原告为被告提供劳务，虽未签订书面的合同，但双方通过口头约定已达成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律或行政法规的强制性规定，双方应按约定全面履行各自的合同义务。现原告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，被告未给付原告18700元劳务工资属违约行为。在被告未提交证据证明其非自愿出具欠条的情况下，应视为其真实意思表示，对原告要求被告支付劳务工资18700元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告徐高云在本判决生效之日起十日内支付18700元给原告彭双；二、驳回原告彭双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，公告费560元，共计828元，由被告徐高云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  张建平人民陪审员  陈 建二〇二〇年十月十六日法官助理周雨柔书记员张哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民申10号再审申请人(原审原告)：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省安阳市内黄县xxx。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵先勇，男，1972年5月19日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被申请人（原审被告）：李晓静，男，汉族，1980年4月11日生，住内黄县。被申请人(原审被告)：李宁，男，1983年7月29日生，汉族，住内黄县。被申请人(原审被告)：安阳市绿洁农业有限公司，住所地：内黄县xxx，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李晓静，职务:经理。再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人李晓静、李宁、安阳市绿洁农业有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0527民初2756号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内黄县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  张瑞敏二〇二〇年十月二十日书记员  申俊岩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢852号原（2019）苏0681执1794号张炜；陈伟：申请执行人张炜与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，申请执行标的15176.00元及迟延履行金，本院2019年4月19日立案受理，7月5日双方达成执行和解协议本院裁定终结执行。因被执行人未能履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，申请执行标的为16198.00元及迟延履行金。经本院2020年10月22日立案受理，查明被执行人于2019年7月8日交纳执行费128.00元，一般缴款书00314868，申请执行人表示已收到支付宝转账500.00元，本院于2020年10月26日扣划被执行人银行存款16198.00元（本金14500.00元、受理费176.00元、迟延履行金1522.00元），于10月30日转付申请执行人。申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人张炜与被执行人陈伟借款合同纠纷一案的（2018）苏0681民初5118号民事判决书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日