wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2496号 原告：王某，男，1960年5月20日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：张某，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住洮南市。 原告王某诉被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍、保护原告对公益设施的使用权；2.判令被告因阻碍原告使用电机井三年给原告造成的三垧地没有浇上水的经济收入减少的损失（具体金额待鉴定后确定）；3.由被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年秋，国家扶贫项目为兴义村安装电机井设备，因电机井是依照土地地块的布局设定的，相邻的土地应当共用一眼电机井。原告与被告的地块相邻，打井时双方都打了土井，但是安装电机井时，我们双方系一个指标，被告安装后就应该我们共用，可是被告从安装后就没有让原告使用过，被告使用完就将电机井的开关箱锁上，不让原告使用，被告妨碍原告正常使用电机井的行为，致原告三年没有使用上电机井，国家扶贫待遇没有享受到，村里不能解决此事，原告去农电部门咨询被告知原告有使用权和受益权，故请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告诉求没有事实和法律依据，应予以驳回，原告所说水井是我2006年自费所打，2017年国家配套安装的变压器及水井用电，村委会告知多家共用，我与周边有地村民共同出资购买水泵、水管、电线等设备且维护、保养，原告未出资出力，电机井属于公益设施，原告有使用权和受益权，但是根据谁投资，谁受益，谁承担责任的原则，我和投资村民有优先使用权及安全用电的责任，故将其上锁，并未剥夺原告使用权；原告因自身原因延误浇地导致减产，我不存在妨碍和减少原告经济损失。 庭审中，原告提交了下列证据：1.原告与所住村村民委员会主任的通话录音光盘一个；2.原告与农电部门工作人员通话录音光盘一个。被告对原告与村主任通话录音真实性有异议，对与农电部门工作人员通话录音质证意见为井是公共设施，原告也用过。诉讼期间原告申请对涉案土地2018年至2020年因没有浇上水造成的损失予以评估鉴定，本院委托白城市守信价格评估有限责任公司和白城市永信价格评估事务有限公司进行评估，二评估单位均因无法评估退回委托，开庭审理中原告要求被告赔偿2018年至2020年损失合计86300元。被告意见为，原告对该井没有投资，减产是自己造成的。 庭审中，被告提交了下列证据：1.洮南市二龙乡兴义村村民委员会出具的证明一份，证明涉案井除国家电力配套物资外的设施是被告及其他农户购买、维修、保养，原告未参加，故大家研究决定其他农户使用完，原告再使用。该证明有村党支部书记殷国良、社主任吴向峰、村辅警方宝东及四位村民签名；2.殷国友等三位签名的证明一份。原告对村里出具的证明质证意见为不属实，大伙没有花钱，对殷国友等人的证明质证意见为电机井指标是我和被告的，应我们俩使用。 因双方均对对方提供证据提出异议，本院认定如下；1.原告提供的二份通话录音中记述了原告与被告因使用涉案电机井发生纠纷后找村干部解决和向有关部门咨询，本院予以采信；2.原告要求的经济损失是自己计算的，二家评估单位均作出无法评估损失且原告未能提供其他证据证明，本院不予采信。被告提交的村民委员会出具的证明，证明了涉案电机井有一部分设施是被告及几户村民投资的，原告在庭审中也承认水泵是被告买的，本院对该证明予以采信。 本院认为：公民在民事活动中，应当遵守公平原则。公平原则要求民事主体在从事民事活动中秉持公平理念，公正、平允、合理地确定各方权利和义务，本案的涉案电机井虽然电力设施属于公共设施，但是井是被告个人所打，部分设备也是被告及其他几户村民投资的，原告并没有参与投资，因此按照公平原则原告没有尽义务就不能享受权利，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年十月十日 书记员  范世龙
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0116民申2号 再审申请人（一审原告）：张利娟，女，1969年3月14日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（一审被告）：西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：张育安，系村委会主任。委托诉讼代理人：刘小东，男，系该村村民。被申请人（一审被告）：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区XX街道XX村。负责人：张斌，系小组组长。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张随林，男，系该村村民。再审申请人张利娟因与被申请人西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）陕0116民初596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利娟申请再审称，一审判决认定事实错误，其出生在XX村XX组，户口登记在XX村XX组，因其与城镇居民结婚，户口无法随夫迁转，故户口一直留在XX村XX组，并在XX村XX镇居民医疗保险、养老保险等。虽然其于1997年就地转为非农业家庭户口，但仍为XX村XX组村民，应当享有同等村民待遇。此外，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，而非农村土地承包纠纷，一审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定明显错误。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条、第十二条、第十三条、《村民委员会自治法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，其系被申请人村组的合法村民，理应与其他村民享受同等村民待遇。现其认为原判决适用法律确有错误，故提出再审申请。XX村XX组提交意见称，其组上的租金收益应该在其集体经济组织成员内部进行分配。张利娟自结婚后未在其村组承包土地生产、居住生活，其认为张利娟自始非其集体经济组织成员，其未给张利娟分配农村集体经济组织收益款不违反法律规定，故原审判决认定正确，要求驳回张利娟的再审申请。西韦村村委会意见与XX村XX组意见一致。本院经审查认为,原审查明事实属实。申请人出嫁后虽未将户籍迁出被告村组，但其自愿将户籍性质变更为非农业家庭户籍，且结婚至今未在被申请人村组生产生活，与被申请人村组已不存在固定的生产生活关系，并已参加了城镇居民社会养老保险及医疗保险，不以本集体经济组织农村土地为生活保障，故已不具备被申请人村组集体经济组织成员资格，也不应当享有集体经济组织收益分配权。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张利娟的再审申请。   审判长 万媛媛审判员 王  晨审判员 李  妍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 贾  咪  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19571号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑东新区祥盛街****楼******，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人吕彬庆，总经理。委托代理人李振林，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省郑州市中原区，该公司员工。被告：刘杰，男，汉族，1970年11月3日出生，住河南省驻马店市遂平县。被告：王梅花，女，汉族，1971年7月21日出生，住河南省驻马店市遂平县。被告：宋夏威，男，汉族，1993年4月18日出生，住河南省驻马店市遂平县嵖岈山风景区。被告：遂平县丰华物流运输有限公司，住所地，住所地：河南省驻马店市遂平县国际商贸城北门西侧会信用代码：91411728MA3XHTKYXA。法定代表人：赵二刚。本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告刘杰、王梅花、宋夏威、遂平县丰华物流运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取353.75元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十月二十九日书记员 张玉洁
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3212号之一 申请执行人余强，男，1979年9月25日出生，蒙古族，住贵州省思南县。 被执行人眭志辉，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于申请执行人余强与被执行人眭志辉建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1560号民事判决书，被执行人眭志辉应返还申请执行人余强介绍费10000元，案件受理费25元，由被执行人眭志辉。因被执行人眭志辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余强向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人眭志辉未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人眭志辉名下财付通账户的存款1801.2元，本院已扣划。 2、发现被执行人眭志辉名下车牌号码为粤Ｈ×××××号小型轿车一辆，已委托肇庆市端州区人民法院查封，但未能实际扣押。 3、发现被执行人眭志辉与黄月敏共有的位于肇庆市××州区××路××山河花园××区××楼××单元××房的房产（产权证号：粤（XX**）肇庆市不动产权第XXXXXXX号、粤（XXXX）肇庆市不动产权第XXXXXXX号），已委托肇庆市端州区人民法院查封，经相关部门反馈该房产已于2019年9月11日办理转移登记。 三、通过委托肇庆市端州区人民法院对被执行人的住所地及住所地的不动产登记情况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人眭志辉名下财付通账户的存款1801.2元，查封被执行人眭志辉名下车牌号码为粤Ｈ×××××号的小型轿车（但未实际扣押）。经查，发现被执行人眭志辉与黄月敏共有的位于肇庆市××州区××路××山河花园××区××楼××单元××房的房产（产权证号：粤（XX**）肇庆市不动产权第XXXXXXX号、粤（XXXX）肇庆市不动产权第XXXXXXX号），但该房产的权属已于2018年9月11日注销，故依法不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3212号案终结本次执行程序。 被执行人眭志辉负有继续向申请执行人余强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 锐
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢162号 申请执行人：吴成红，男，生于1978年8月20日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张楚德，男，汉族，生于1957年8月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人吴成红与被执行人张楚德追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张楚德按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初734号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢162号 吴成红、张楚德： 吴成红与张楚德追索劳动报酬纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计30000元；在恢复执行期间，被执行人张楚德按生效法律文书确定的义务向申请执行人吴成红自动履行完毕；本案已执行完毕。至此，四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十月十三日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2432号 原告：绿城物业服务集团有限公司广西分公司。住所地广西壮族自治区北海市金海岸大道东延线**皇家海湾****。统一社会信用代码：91450503340433590F。 负责人：陈锡春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所律师实习人员。 被告：杨红，女，1970年5月7日出生，满族，户籍地天津市塘沽区，现住广西壮族自治区北海市。 第2页共5页 原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司以被告杨红已经缴清物业费用为由，向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司负担。 审判员  陈邕凌 二〇二〇年十月二十六日 第3页共5页 法官助理黄青梅 书记员庞云云 第4页共5页 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第5页共5页 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35417号原告深圳市民意物流有限公司,住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙大道。法定代表人：汤某。被告李全民，汉族，男，1975年10月8日出生，住址河北省邯郸市馆陶县，本院在审理原告深圳市民意物流有限公司与被告李全民挂靠经营合同纠纷纠纷一案中，因原告深圳市民意物流有限公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书萌二〇二〇年十月二十八日书记员  骆妙玲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保1008号被保全人：陈玉侠、王东伟。本院在执行申请执行人王明凯与被执行人陈玉侠、王东伟民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉侠、王东伟名下财产8万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年十月二十七日书记员  牛 瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初316号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人石裕聪，男，1995年9月18日出生于百色市右江区，汉族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被百色市公安局右江分局取保候审。同年10月14日被本院依法继续取保候审。 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年10月29日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕333号起诉书，指控被告人石裕聪犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人石裕聪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实经审理查明，2020年7月23日许，被告人石裕聪酒后驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车途经百色市右江区环岛一路“云南烧烤”路段时与被害人黄嘉乐发生碰撞，造成黄嘉乐受伤以及车辆损坏的交通事故。经民警现场对石裕聪进行酒精呼气测试，石裕聪体内酒精含量为173 mg/100mL，随后民警将石裕聪带至百色市人民医院抽取血样。经右江司法鉴定中心鉴定，石裕聪体内酒精含量为149.52mg/100mL。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，石裕聪负事故的主要责任，黄嘉乐负事故次要责任。 另查明，案发后，被告人石裕聪主动打电话报警，并在现场等待交警处理。事故发后，石裕聪主动赔偿被害人黄嘉乐经济损失共计29118元。2020年8月5日，石裕聪经公安机关口头传唤主动到公安机关接受讯问。经本院调解，石裕聪与黄嘉乐达成赔偿协议并于10月29日赔偿黄嘉乐经济损失30000元，得到黄嘉乐的谅解。 本院意见被告人石裕聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石裕聪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石裕聪在尚未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤，主动、直接向公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人石裕聪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负责事故的主要责任，依法应从重处罚，鉴于被告人石裕聪有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人石裕聪从轻处罚并宣告 缓刑。 判决主文被告人石裕聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七 十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二〇年十月三十日 书记员  周艳蓉
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5762号 林浩中： 关于被执行人林浩中罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5762号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月十六日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2774号原告：刘某，女，1991年3月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：孟某1，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告刘某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杜晋晓到庭参加诉讼，被告孟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女孟某2由原告抚养，婚生子孟某3由被告抚养，子女抚养费各自自理，原告对婚生子孟某3的探望时间由法院判决；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年农历10月份，原、被告经人介绍相识。2009年农历12月19日，原、被告按照农村习俗举行了典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间共同生育有一子一女。原、被告共同生活期间，原告才知道被告脾气暴躁，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2019年8月中旬，被告因琐事殴打原告头部，又用开水壶砸原告，造成原告身体受伤，尤其是右手三个手指受伤严重。原告曾多次提出离婚，被告也曾多次向原告保证不再对原告实施家庭暴力，原告考虑到两个孩子年幼，没有起诉离婚。2020年4月份，因被告殴打，原告离开被告家外出打工，与被告分居生活。2020年5月初，原告发现被告与其他女人有暧昧短信，被告又殴打原告，原告向被告提出离婚，被告却威胁原告。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂。为此提起本案诉讼。孟某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2009年农历10月份相识，于2009年农历12月19日按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，于××××年××月××日在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一女孟某2，于××××年××月××日共同生育一子孟某3，该二子女现均随被告共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情一般。2020年5月份原、被告发生矛盾，夫妻感情不和。对原告提供的2020年4月12日原告用手机拍摄的原告面部照片2张，系间接证据，不能证明其伤情系因被告殴打造成的待证事实，本院不予采纳。对原告提供的2020年5月16被告通过其支付宝给原告发送的信息截屏2张，及2020年5月19日、5月27日被告给原告发的短信截屏共2张，2020年8月13日、10月7日支付宝聊天截屏6张，被告给原告发送的手机短信截屏一张，可以证明原、被告于2020年5月份之后发生语言冲突，夫妻感情不和及被告用言语威胁原告的情况，本院予以采纳。对原告称原、被告共同生活期间，被告因家庭琐事经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自举行典礼仪式以来，已共同生活10年余，且共同生育有二个子女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告共同生活期间，被告因家庭琐事经常对原告实施家庭暴力的主张，原告未提供有力证据证实，本院不予采信。原、被告虽在2020年5月份以后发生矛盾，夫妻感情不和，但并无有力证据证实原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告刘某与被告孟某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十月二十二日书记员  张 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15910号原告：郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州市高新区银杏路莲花街中鸿花园**楼******，统一社会信用代码：91410100589748563F。法定代表人：赵永胜，总经理。委托代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：马鹏辉，男，1987年1月9日出生，汉族，公司员工。被告：李胜波，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨贵玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郑州南亚工程机械有限公司与被告李胜波、杨贵玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖秋生、马鹏辉到庭参加诉讼,被告李胜波、杨贵玲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付融资租赁款9004.3元及计算至付清之日止的违约金（暂计2314元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日原告与二被告、成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“神钢公司”）签订融资租赁合同，被告向原告融资租赁神钢挖掘机一台，裸机价格45万元，被告向神钢公司融资382500元含利息，自2015年11月20日至2018年10月19日分36期支付，原告为二被告提供连带责任担保，原告自2016年7月8日至2018年12月29日代被告向神钢公司支付租金本息9004.3元，被告拒绝偿还，原告依法起诉。被告李胜波、杨贵玲未答辩。经审理查明，2015年10月16日，××李胜波签订《融资租赁费用明细单及付款方式说明》，机械价格45万元，应付首期租金比例15%为6.75万元，还款期为2016年1月20日至2018年10月19日，每月20日前还款12922.95元，××每月应还给融资租赁公司的租金直接汇入××在银行开立的还款账号。2015年10月21日，被告李胜波、杨贵玲（××）、神钢公司（出租人）与原告（××连带保证人）签订《融资租赁合同》，租金及租期信息同上，保证范围为××对出租人的所有债务及出租人实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为××所负全部债务履行期限届满之日起三年。同日，李胜波签订租赁物收据确认收到租赁物。神钢公司出具的垫款证明显示，2016年7月8日至2018年12月29日原告共为被告垫付租金29笔378861.02元，庭审中原告认可被告已还369856.72元，尚欠9004.3元。上述事实由《融资租赁费用明细单及付款方式说明》、《融资租赁合同》、租赁物收据、垫款证明及开庭笔录在案佐证。本院认为，二被告承租神钢公司的挖掘机，由原告为其提供连带保证责任，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，原告代被告垫付租金后，被告尚欠9004.3元未还，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请二被告偿还垫款合法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付违约金，本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告称其主张的违约金标准为日万分之五，庭审中自愿降低为按照LPR标准计算,本院予以认可，依法酌减至自代偿之日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率计算。被告李胜波、杨贵玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜波、杨贵玲于本判决生效后十日内偿还原告郑州南亚工程机械有限公司垫付款9004.3元并支付自2018年12月29日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率计算的违约金；二、驳回原告郑州南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告李胜波、杨贵玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年十月二十日书记员  韩梦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16804号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：金强峰，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与金强峰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22338号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人金强峰所有的位于佛山市禅城区建新路103号七1505房和位于佛山市禅城区建新路103号七座1405房，本案暂无法处置。本院还依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××的小汽车两辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16804号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初280号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人吴生成，男，汉族，公民身份号码×××，1987年5月12日出生于青海省大通回族土族自治县，中专文化，系青海桥头铝电股份有限公司职工，住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人吴生成犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人吴生成自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，青海省大通回族土族自治县人民检察院建议适用速裁程序，经征求被告人吴生成同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，2020年10月28日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人吴生成到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月20日22时30分许，被告人吴生成醉酒后驾驶×××号小型轿车，从本县桥头镇八一路到东部新城，沿桥阴公路自南向北行驶至朔北乡代同庄村路段处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究鉴定，鉴定意见为：送检的检材200346-1（标示为“吴生成”）中检出乙醇，乙醇含量129mg／100ml。   公诉机关认为，被告人吴生成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴生成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴生成如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人吴生成拘役一个月零十天，并处罚金2000元，适用缓刑。   被告人吴生成对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案件审理过程中，被告人吴生成积极缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人吴生成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。考虑案发后，被告人吴生成能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪、认罚，积极缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条的规定，判决如下：   被告人吴生成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢183号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社被执行人胡铁友、刘华丽、曲靖桦明有限责任公司、巴艳星、巴燕飞曲靖市麒麟区农村信用合作联社与胡铁友、刘华丽、曲靖桦明有限责任公司、巴艳星、巴燕飞合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计4043800.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月十日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4427号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马凤珍，女，回族，1980年2月8日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马凤珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马凤珍负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执382号 申请执行人阳泉市五龙房地产开发有限公司。 被执行人王海利，女，1973年出生，汉族，住本市。 申请执行人阳泉市五龙房地产开发有限公司与被执行人王海利追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）晋0302民初2239号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被执行人王海利于2019年12月20日前返还申请人阳泉市五龙房地产开发有限公司为其垫付的贷款本金、利息、罚息等共计36462.82元，并以上述金额为基数按中国人民银行同期贷款利率向申请人支付自2018年9月30日至实际付清之日止的利息。申请人阳泉市五龙房地产开发有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款36462.82元，并承担本案诉讼及执行费用。 在执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有房产登记信息，但无法处置。无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的36462.82元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵利鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2161号原告：李冬宝，男，1963年1月7日出生，汉族，务农，住稷山县，身份证号：×××，联系方式：134XX****XX。委托诉讼代理人：胡克鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告：黄泽，男，1973年4月27日出生，汉族，务农，住稷山县，身份证号：×××，联系方式：158XX****XX。原告李冬宝与被告黄泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日编立（2020）晋0824诉前调2012号案后，同年10月20日转（2020）晋0824民初2161号案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已归还轮胎款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李冬宝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李冬宝负担。审判员 宁爱玲 二〇二〇年十月二十日书记员 邢高阳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初6311号 起诉人：宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司。 法定代表人：魏玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 2020年10月10日，本院收到起诉人宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司（以下简称海胜通公司）以俞涛为被告的民事起诉状。起诉人海胜通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金75000元；2、判令被告向原告支付逾期利息及违约金4972.92元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，被告向原告借款90000元，双方签订《借款合同》1份，对借款金额、期限、利率及还款方式作了约定。后被告未按约定履行清偿本金及利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回借款。现诉至法院，望判如所请。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海胜通公司提供的《借款合同》中约定争议解决方式为向江苏省无锡市新吴区人民法院提起诉讼，但本案原被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区内，争议与本院无实际联系，故该管辖约定无效，本院对本案无管辖权。海胜通公司可向被告所在地法院或合同履行地法院提起诉讼。对海胜通公司的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘盈瑜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1999号 被执行人宋诚文，男，1984年9月5日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行宋诚文犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执1999号执行案件中，被执行人宋诚文已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初249号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执1999号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 萍
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢179号申请执行人金泽超，男，1953年8月6日出生，住所地鞍山市铁**。被执行人马广义，地址鞍山市铁**园林路********。金泽超与马广义侵权责任纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初6172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2018）辽0302执1653号和（2020）辽0302执恢36号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2020）辽0302执恢179号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2017）辽0302民初6172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初6172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈玉梅，女，1972年11月13日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,590.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,590.06元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1177号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，总经理。委托诉讼代理人：索俊芬,江苏鑫律联律师事务所律师。被告：天水鑫三角商贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区七里墩动迁安置楼负**。法定代表人：贾志敏。被告：沁阳市康源食品厂，住所地河南省焦作市沁阳市王曲乡云崇路中段。投资人：赵小毛。原告千百知饮品有限公司与被告沁阳市康源食品厂、天水鑫三角商贸有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告千百知饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千百知饮品有限公司撤回起诉处理。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十月二十八日书记员  彭慧娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2093号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：刘文忠，男性，1972年11月11出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：侯秀琴，女性，1980年08月07出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：贾利东，男性，1990年02月03出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：牛云伟，男性，1963年07月20出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：刘美英，女性，1963年11月16出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与刘文忠、侯秀琴、贾利东、牛云伟、刘美英借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已执行回案款12023.28元，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十日书记员 赵小龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13000号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均是广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：史国林，男，1979年10月23日出生，土家族，住湖北省建始县*********，公民身份号码：422************014。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告史国林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告史国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计86181.95元（截止2020年4月23日，欠款本金56862.95元，利息8362.5元，违约金16847.73元，取现手续费81元，账单分期手续费4027.77元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2015年1月28日；三、卡号：622*********542；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年9月6日，被告尚欠欠款本金56862.95元，利息8362.5元，取现手续费81元，账单分期手续费4027.77元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告史国林于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56862.95元，利息8362.5元，取现手续费81元，账单分期手续费4027.77元，并自2020年9月7日起按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977.28元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告史国林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十月十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1868号原告：刘红英，女，1979年5月12日生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。原告：李清国，男，2002年9月27日生，汉族，宜良县人，学生，现住宜良县。法定代理人：刘红英，女，1979年5月12日生，汉族，宜良县人，农民，现住。系李清国的母亲。被告：李志强，男，1964年10月10日生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。被告：李瑞琼，女，1966年7月27日生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。被告：李瑞芝，女，1972年5月7日出生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。被告：李瑞云，女，1974年9月7日出生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告刘红英、李清国诉被告李志强、李瑞琼、李瑞芝、李瑞云共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘红英及原告李清国的法定代理人刘红英，被告李志强、李瑞琼、李瑞芝及李瑞云的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红英、李清国诉称：宜良县的房屋一幢，集体土地使用证号为宜集用（2001）字第2549号，房屋所有权证号为宜良县房字第**，经昆明市中级人民法院于2020年4月29日作出（2019）云01民终4185号二审民事判决书，判决城北村居民小组128号的房屋由原告刘红英继承23.1%，原告李清国继承20.4%，被告李志强、李瑞琼、李瑞芝各继承12%，被告李瑞云继承20.5%。因实物难以分割，二原告要求继承该房屋，对被告折价作出补偿，如被告愿意补偿原告也可以。请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判决位于宜良县的房屋一幢归原告所有，原告对4名被告折价补偿，或被告对二原告折价补偿17.4万元（房屋价值约40万元）；2.案件受理费由法院判决。被告李志强辩称：一家人要和和气气的，如果李瑞云想要房子补偿不出差价，那么房子由刘红英所有，再补偿差价给其他人。我不要这个房子。以昆明中院的判决的为准。被告李瑞琼的答辩意见与李志强的答辩意见一致。被告李瑞芝辩称：请求法院依法判决。被告李瑞云的委托诉讼代理人辩称：第一，原告的请求不成立，其不是适格的当事人。第二，本案经过了多次诉讼，属于重复起诉，应该驳回原告的诉讼请求。第三，原告的诉请其要占有折价补偿没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：对坐落于宜良县房屋一幢【集体土地使用证号为宜集用（2001）字第××号，房屋所有权证号为宜良良县房字第**的家庭共有财产如何进行分割？原告刘红英、李清国为证实其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.昆明市中级人民法院（2019）云01民终4185号《民事判决书》1份，证明法院终审生效判决城北村居民小组128号的房屋由原告刘红英继承23.1%，原告李清国继承20.4%，被告李志强、李瑞琼、李瑞芝各继承12%，被告李瑞云继承20.5%。原告方提交的上述证据经当庭交与被告方质证后均无异议。原告方提交的上述证据，属于法院的终审生效判决，本院予以采信。被告李志强、李瑞琼、李瑞芝和李瑞云的委托诉讼代理人均未向法庭提交证据。综合原、被告的诉、辩陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：宜良县的家庭共有房屋一幢【集体土地使用证号为宜集用（2001）字第××号（持证人为李筠，已故），房屋所有权证号为宜良县良县房字第**证人为李永祥，已故）】，经昆明市中级人民法院于2020年4月29日作出（2019）云01民终4185号二审民事判决书，判决该幢房屋由原告刘红英继承23.1%，原告李清国继承20.4%，被告李志强、李瑞琼、李瑞芝各继承12%，被告李瑞云继承20.5%。该栋房屋目前由被告李瑞云及其儿子居住使用。在本案庭审过程中，原告方主张诉争房产作价40万元人民币，被告李志强、李瑞琼和李瑞芝均予以认可，被告李瑞云的委托诉讼代理人认为，还是应该按照老人的遗嘱，由被告李瑞云住一楼。不同意诉争房产作价40万元人民币。要求对诉争房产进行鉴定，鉴定费由原告出。庭审结束后，本院对被告李瑞云进行谈话询问，被告李瑞云同意诉争房产作价40万元，但不同意进行分割，房子可以让其他当事人来共同居住。针对本案，本院的裁判意见是：最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定，在家庭共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，原、被告诉争的坐落于宜良县的房屋一幢【集体土地使用证号为宜集用（2001）字第××号，房屋所有权证号为宜良县房良县房字第**于原、被告双方的家庭共有财产，此财产已经昆明市中级人民法院（2019）云01民终4185号《民事判决书》，按照相关继承法规定，判决由原告刘红英继承23.1%，原告李清国继承20.4%，被告李志强、李瑞琼、李瑞芝各继承12%，被告李瑞云继承20.5%。在本案审理过程中，原、被告双方先后同意诉争房产作价40万元人民币，对此，本院予以认定。对于被告李瑞云不同意对本案家庭共有房产进行分割，房子可以让其他当事人来共同居住的意见，本院认为，被告李瑞云的意见不利于双方当事人的生产生活，不利于维护农村社会生活的稳定，且其他当事人也不同意此意见，故对被告李瑞云的处理意见，本院不予支持。由于本案两原告根据法院生效判决对本案诉争房产拥有43.5%的份额，且同意按照法院生效判决确定的份额比例对被告方进行折价补偿，因此，本院确定原、被告双方诉争的坐落于宜良县的房屋一幢【集体土地使用证号为宜集用（2001）字第××号（持证人为李筠，已故），房屋所有权证号为宜良县房字良县房字第**为李永祥，已故）】归原告刘红英和李清国共同所有。本案所涉诉争房产作价40万元，由原告方按照法院生效判决确定的份额比例对被告方进行折价补偿。本院判决：依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：一、坐落于宜良县的房屋**【集体土地使用证号为宜集用（2001）字第××号（持证人为李筠，已故），房屋所有权证号为宜良县房字第良县房字第**李永祥，已故）】归原告刘红英和李清国共同所有。二、由原告刘红英和李清国共同支付被告李志强、李瑞琼、李瑞芝共有房产折价款人民币各48000元（肆万捌仟元整）。三、由原告刘红英和李清国共同支付被告李瑞云共有房产折价款人民币82000元（捌万贰仟元整）。上述费用限期在本判决生效后15日内交本院执行。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告刘红英交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。审判员  罗丹阳二〇二〇年十月十三日书记员  王 冲
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0902民初70号 原告：洪流，男，汉族，1968年12月23日出生，无固定职业，住第九师。 委托诉讼代理人：赵丽，新疆文刚律师事务所律师。 被告：陈建业，男，汉族，1966年2月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。 原告洪流与被告陈建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告洪流在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蒋双喜
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2586号原告：付正生，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：李志扬，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：长安责任保险股份有限公司新乡支公司。负责人：鲁艺博，任该公司经理。委托诉讼代理人：范学磊，1986年7月1日出生，汉族，住河南省延津县，系该公司员工。原告付正生诉被告李志扬、长安责任保险股份有限公司新乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正生、被告李志扬、被告保险公司的委托诉讼代理人范学磊均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告付正生向本院提出诉讼请求：请求判令被告补偿停运损失8100元。事实与理由：2020年8月3日，被告驾驶车辆豫Ｇ×××**小型普通客车沿新乡市卫辉市健康路由东向西行驶至翔宇大道交叉口处时与前方停车等待红绿灯的原告驾驶的豫Ｇ×××**（出租车）发生追尾，导致原告的出租车严重受损，保险公司8月11日才去拍照定损，导致原告的车辆在4S店于8月29日才完成维修，因原告是营运车辆，导致原告损失严重，现申请赔付停运损失8100元。被告保险公司辩称：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性车辆，因无法从事相应经营活动所产生的停运损失，当事人请求侵权人承担的，人民法院应当予以支持。停运损失系因交通事故的侵权行为导致，据此停运损失应当由其实际侵权人也即被告李志扬承担。我司因保险合同参与诉讼，依据保险近因原则，我司仅承担因此事故所致的直接经济损失，不承担处项间接损失，诉讼费我司不承担。被告李志扬辩称：这个事故责任在我，但是我有保险，我认为赔偿应当由保险公司承担。原告付正生向本院提供的证据材料有：事故认定书份、驾驶证、道路运输证、行驶证、卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司证明、北京现代新乡东安远达特约销售服务店情况说明各一份。本院认为，2020年8月3日，被告李志扬驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车，沿卫辉市健康路由东向西行驶，行驶至翔宇大道交叉口处时，与前方停车等待红绿灯的原告付正生驾驶的豫Ｇ×××**小轿车、崔永杰驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车发生相撞，造成三车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交警大队处理认定，李志扬承担事故的全部责任，付正生、崔永杰不承担事故的责任。付正生驾驶的豫Ｇ×××**小轿车所有人为卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等。原告付正生不是豫Ｇ×××**小轿车所有人，其没有权利向被告李志扬、保险公司主张停运损失。应驳回付正生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百七十九条，裁定如下：驳回付正生的起诉。案件受理费50元，退还原告付正生。本裁定一经作出即生效。审判员  杨成勇二〇二〇年十月二十日书记员  许萌迪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终290号 上诉人（原审被告）：韩世科，男，1969年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲志海，男，1956年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：鲍志军，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏霄，河北贯云律师事务所律师。 上诉人韩世科因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1700号之一民事裁定，向本院提起上诉。 韩世科上诉称,一审法院认定事实错误，邯郸市永年区不是本案合同履行地，一审法院不具有管辖权。首先，上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，双方之间的争议标的既不属于给付货币，也不属于交付不动产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人方所在地邯郸市丛台区。其次，按照被上诉人曲志海诉称的理由，合同并未实际履行，双方当事人住所地均不在邯郸市永年区，即使合同约定的履行地为邯郸市永年区，也应当按照被告住所地确定管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未约定合同履行地，因租赁物涉案土地位于邯郸市永年区，故邯郸市永年区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人韩世科的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  侯洁云
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5179号   原告：谢小清，女，1974年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。   被告：赵佳乐，男，1993年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏市优家房地产中介服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城街道塔北路**丽园****楼**。   法定代表人：毛胜寅，该公司董事长。   本院在审理原告谢小清与被告赵佳乐、阿克苏市优家房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告谢小清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告谢小清撤回起诉处理。   审  判  员   黄   永   清   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   法 官 助 理   吴   瑞   瑞   书  记  员   米合热依·麦合木提
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3705号 原告：康萍，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州音享卓教育咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**星光城****，统一社会信用代码：91330108MA28U3E686。 法定代表人：孙笑飞。 原告康萍诉被告杭州音享卓教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告康萍于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告康萍申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告康萍撤回起诉。 案件受理费减半收取214元，由原告康萍负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  濮卒燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1542号申请执行人：田来启，男，汉族，1954年4月25日出生，住鹿邑县。被执行人：张永金，男，汉族，1963年11月5日出生，住鹿邑县。田来启与张永金其他案由纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初5562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永金于本判决生效之日起五日内赔偿原告田来启医疗费等共计54917.88元。因张永金未按上述生效法律文书履行义务，田来启向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有银行存款合计4996元，已扣划支付给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永金负有继续向申请执行人田来启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 陈政昀
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初575号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯玉礼，男，1955年1月20日出生于河南省郸城县，公民身份证号码4127261955********，汉族，小学文化，农民，住郸城县钱店镇侯集行政村侯集村**。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年3月30日被取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师    赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]181号                  指控事实                 2019年12月份，被告人侯玉礼在河南省郸城县钱店镇侯集行政村侯集村自家院里，非法种植罂粟苗720株，2020年3月23日被郸城县公安局民警查获并铲除。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制一年，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人侯玉礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是侯玉礼到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯玉礼犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人侯玉礼犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年十月二十七日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保161号 申请人：广西助盛恒商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区中新路**广西九洲国际第****房。 法定代表人:蒋波。 委托诉讼代理人：林勇，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫蓉，广西齐庄律师事务所实习律师。 被申请人：李先美，女，1962年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西助盛恒商务服务有限公司于2020年10月14日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字1059号,请求查封被申请人李先美名下价值人民币37924.17元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为37924.17元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000367】，为申请人广西助盛恒商务服务有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西助盛恒商务服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李先美名下价值人民币37924.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  程倩明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12147号 被执行人张龙虎罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2713号申请人:徐宝珠，女，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园综合楼**，统一社会信用代码913402070978709923。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1849号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司的银行账户内存款人民币330000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十月十五日书记员  程利勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11292号之一 被执行人：李程，男，1986年7月7日出生，汉族，住广西博白县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初786号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金60000元，追缴违法所得30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，仍在监狱服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行的存款1548.96元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。 （二）经查，被执行人名下车牌号码为桂Ａ×××××号的车辆，本院予以查封，但该车下落不明，暂不予处理。 除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林景峰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更974号罪犯邓羽，男，1975年6月7日出生，汉族，四川省成都市成华区人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于二○一二年六月二十三日作出（2012）东刑一初字第20号刑事判决，以被告人邓羽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）鲁刑三终字第145号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年十二月十四日山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第1924号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一八年六月二十五日山东省高级人民法院作出（2018）鲁刑更373号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯邓羽认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯邓羽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯邓羽入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯2010年2月2日因非法持有毒品罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。本院认为，罪犯邓羽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系毒品犯罪再犯，减刑时应从严掌握，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓羽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2018年6月25日起至2042年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6328号原告:济源市沁园新兴物流服务部，住所地：济源市东留村商业街中段往西200米路南。经营者：李小明，系该服务部经理。委托诉讼代理人：张双梅，系李小明妻子。被告：张素梅，女，1973年10月18日出生，汉族，住济源市。原告济源市沁园新兴物流服务部与被告张素梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告济源市沁园新兴物流服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济源市沁园新兴物流服务部撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十三日书记员  杜宇鸽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢944号 广州腾信企业顾问有限公司、广州市白云区竹料镇龙塘海绵厂、广州市白云区钟落潭镇龙塘经济联合社： 关于广州腾信企业顾问有限公司申请执行广州市白云区竹料镇龙塘海绵厂、广州市白云区钟落潭镇龙塘经济联合社借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人到庭表示双方以700万元达成系列案的执行和解，其在收到本院退发的执行款700万元后确认被执行人已履行完毕本案的付款义务，向本院申请本案执行完毕。另，本院按比例收取案件执行费62400元。本案【原执行案号为（2002）云法经执字第147号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5156号原告：王**，男，1982年5月18日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：雷宇，男，1986年12月13日生，汉族，住河南省商城县。原告王**与被告雷宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告工钱59350元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王**2015年跟着被告在方城县贤山作工，当时约定工程结束就给工钱，后工程结束双方结算被告还欠工程款59350元，被告给原告出具了工程款条，后来原告找被告拿工钱，当时被告说是随后就给，后来经原告多次追要被告一直找种种理由拒不归还。原告认为被告的行为已经侵害到原告的合法权益，原告为使自己的权利得到保护诉至贵院，请求贵院依法判决。被告雷宇未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告雷宇向原告出具结算单一份，内容为“结算单三贤山工地王**钢筋人工费145850元壹拾肆万伍仟捌佰伍拾圆已付86500元捌万陆仟伍佰圆欠59350元伍万九千叁佰伍拾圆。雷宇2017.12.16”。该结算单出具后，被告雷宇未支付欠款，原告王**提起本案诉讼。本院认为，原告王**与被告雷宇之间形成的事实劳务关系应受法律保护,原告王**为被告雷宇提供劳务,依法享有请求其支付劳务报酬的权利。被告雷宇给原告王**出具结算单能证实被告雷宇拖欠劳务费的事实,故对原告王**要求被告支付下欠工资59350元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告雷宇经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告雷宇应支付原告王**工资59350元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷宇于本判决生效之日起十日内支付原告王**工资59350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告雷宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年十月二十二日书记员  付倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4317号原告：辽宁洁镁科技有限公司，住所地大石桥市**经济开发区圣水村。法定代表人：姚勉华，总经理。委托诉讼代理人：王向阳，系辽宁百运律师事务所律师。被告：范世宏，男，1965年2月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告辽宁洁镁科技有限公司与被告范世宏劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告辽宁洁镁科技有限公司的委托诉讼代理人王向阳，到庭参加了诉讼，被告范世宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁洁镁科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告依法向被告支付经济补偿金2150元。2、确认原、被告已经于2020年1月1日解除了劳动合同。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、大劳人仲字第2020286号仲裁裁决第二项裁决是错误的。因为，本案被告已于2020年1月1日与原告解除了劳动合同，被告范世宏入职时间为2019年7月16日，在原告单位工作了5个月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告应支付被告范世宏的经济补偿金为半个月工资即2150元。而大劳人仲2020286号仲裁裁决第二项裁决原告向范世宏支付4300元经济补偿金是错误的。二、被告于2019年12月9日已经被营口镁源科技有限公司雇佣，此后一直在该公司就职。2020年1月1日，原告与被告解除了劳动合同，从此便不存在劳动关系。大劳人仲字第2020286号仲裁范世宏未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年12月9日原告公司与营口镁源科技有限公司联合会议会议纪要，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月16日，被告人被原告招用，从事维修工工作。双方签订劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险费。劳动报酬双方约定：月工资4，300元。被告2019年7月至11月劳动报酬共计17，725元，原告至今未支付。被告月平均工资为4，300元。本院认为：原告拖欠被告劳动报酬，被告要求支付，本院予以支持。被告以原告拖欠劳动报酬为提出解除劳动合同，要求被申请人支付经济补偿金，本院以支持，被告在原告处工作10个月（2019年7月2020年5月），原告应当支付被告解除劳动合同经补偿金4，300元（4，300元/月×1个月）。原告在庭审中虽提供相关的会议记录，但该会议记录无法证明被告同意并协商一致解除劳动关系，因此对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、原告辽宁洁镁科技有限公司给付被告范世宏劳动报酬17725元。二、原告辽宁洁镁科技有限公司给付被告范世宏解除劳动合同经济补偿金4300元。上列给付义务，限原告辽宁洁镁科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁洁镁科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年十月十五日书记员代 诗 函
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执280号之七 申请执行人：肖亚伟，男，1978年5月2日生，汉族，住博野县。 被执行人：朱博召，男，1980年03月25日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人肖亚伟与被执行人朱博召合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人朱博召在62×××19账户内余额人民币1584.99元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱博召在中国农业银行62×××19账户内存款人民币121350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  汤昭君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2682号申请执行人：中商远航煤炭销售有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：史华。被执行人：榆林市榆阳区宏源煤炭运销有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：高红兵。本院在执行中商远航煤炭销售有限公司与榆林市榆阳区宏源煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初716号民事判决书，责令被执行人榆林市榆阳区宏源煤炭运销有限公司退还申请人中商远航煤炭销售有限公司500000元，案件受理费3450元。该案在执行过程中，申请人向本院书面提出撤回案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213执2682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十月十三日书记员  张志强
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1873号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王录游，男，1996年10月20日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人王录游通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王录游发放了借款2000.00元，被申请人王录游分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月9日，被申请人王录游通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王录游向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王录游向贷款人清偿债务后，对被申请人王录游拥有追偿权，有权要求被申请人王录游归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王录游未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王录游尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人王录游向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人王录游在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王录游的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王录游给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王录游应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王录游还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王录游如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10949号原告：黄金俸，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************202。被告：黄树芬，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇桥陇花地堂**，公民身份号码为441************178。原告黄金俸诉被告黄树芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员伦艳芬依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告偿还原告借款本金16500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2020年6月16日起计至付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。案件事实原告主张，其与被告是同事关系，被告以其需要偿还购车贷款为由向原告借款，原告遂分别于2020年5月6日、5月7日通过微信转账方式向被告支付了8500元、8000元，共计16500元。原告就其上述主张提交了微信聊天记录、微信个人信息、微信支付交易明细证明、手机短信截图、电话记录截图佐证。庭审中，原告称被告口头承诺借款三个月后内还款，另双方没有约定借款利息、逾期利息，被告未向其偿还任何款项。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信个人信息、微信支付交易明细证明、手机短信截图、电话记录截图以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应当受到法律保护。被告黄树芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的微信聊天记录、微信支付交易明细证明等证据以及原告本人的陈述，可以认定被告向原告借款16500元，双方并未约定利息。被告作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，被告未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款及利息，因此，被告应当承担举证不能的不利后果。另原告未提交证据证明案涉借款约定了归还期限，现原告提起诉讼视为催告，故原告诉请被告偿还借款16500元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，原告主张逾期利息合理，利息应当从起诉之日即2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日为止，但该利率应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十三条的规定，判决如下：一、被告黄树芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄金俸偿还借款本金16500元及利息[以本金16500元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR，该利率以年利率6%为限）计至清偿之日止]；二、驳回原告黄金俸的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.25元，由被告黄树芬负担。受理费原告黄金俸已预交。本判决为终审判决。审判员  伦艳芬二〇二〇年十月十三日书记员  郑婵娟邓德力附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终4138号 上诉人（原审被告）：王伟伟，男，1984年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。 被上诉人（原审原告）：常州兆业贸易有限公司，住所地常州市金坛区峨嵋中路**。 法定代表人：吴**平，该公司总经理。 上诉人王伟伟因与被上诉人常州兆业贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初8239号民事判决，向本院提起上诉。 本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人王伟伟于2020年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王伟伟提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王伟伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费9390元，减半收取4695元，由上诉人王伟伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年十月十二日 书记员 蒋丽萍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1034号原告：韩艳龙，男，1973年2月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕一夫，黑龙江承霖律师事务所实习律师。被告：鸡东县东海镇新华村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县东海镇新华村。法定代表人：杨厚文，该村村支书。原告韩艳龙与被告鸡东县东海镇新华村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年9月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳龙及其委托诉讼代理人崔小雨、吕一夫，被告鸡东县东海镇新华村村民委员会的法定代表人杨厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩艳龙向本院提出诉讼请求：1.要求鸡东县东海镇新华村村民委员会给付工程款115万元；2.由鸡东县东海镇新华村村民委员会承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月30日，韩艳龙以鸡西市路桥建设总公司名义与被告鸡东县东海镇新华村村民委员会签订了通村公路工程施工合同，约定工程地点东海镇新华村至长兴段共2.5公里、工程总价款157.5万元，并实行包工、包料、包工期、包质量、包安全、包工程数量、包合同总价款等全包形式。合同签订后，韩艳龙组织人力物力按约定于2010年6月1日对该工程进行了实际施工，并如期竣工，竣工后该工程经验收合格，由黑龙江省农村公路管理局通过鸡东县财政局国库收付中心向韩艳龙支付了两笔工程价款共计42.5万元，剩余工程款经韩艳龙多次索要，鸡东县财政局于2019年9月将剩余工程款拨付至鸡东县东海镇政府财税所，但鸡东县东海镇新华村村民委员会至今未取出交付韩艳龙。故诉至法院，要求依法支持韩艳龙的诉讼请求。鸡东县东海镇新华村村民委员会辩称，剩余工程款由哪支付，没有体现出来，韩艳龙起诉鸡东县东海镇新华村村民委员会可以，但这个钱走乡镇还是哪没有体现出来，不是鸡东县东海镇新华村村民委员会出钱修这个路，让鸡东县东海镇新华村村民委员会出钱有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即韩艳龙提交的2010年5月30日《东海镇至新泉村VI标段通村公路工程施工合同》一份、2010年6月1日《收条》一份、2010年6月5日《租赁合同》一份、2010年11月10日《鸡东县东海镇至新泉村通村公路工程决算文件》一份、2010年11月10日《鸡东县东海镇至新泉村通村公路合同段工程竣工决算》一份、2019年9月17日鸡东县财政局出具的《情况说明》一份、证人孙某、于某出庭作证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩艳龙提交的2011年1月28日的中国建设银行股份有限公司鸡东支行对私活期交易明细查询单一张，鸡东县东海镇新华村村民委员会对该证据虽有异议，但该证据能够证实鸡东县财政局国库收付中心已向韩艳龙支付工程款39.5万元的事实，予以采信。鸡东县东海镇新华村村民委员会未提交证据。经审理查明，认定事实如下：2010年5月30日，韩艳龙因没有施工资质，以鸡西市路桥建设总公司的名义作为承包方与发包方鸡东县东海镇新华村村民委员会签订《东海镇至新泉村VI标段通村公路工程施工合同》一份，合同载明“承包标段为：东海镇至新泉村VI标段通村公路K6+100—K8+500；承包工程合同形式为全包，即：包工、包料、包工期、包质量、包安全、包工程数量、包合同总金额；承包合同总金额为157.5万元；拨、结工程款为自本合同签订之日起，2010年12月末付清全部工程款。”施工合同签订后，韩艳龙作为实际施工人，于2010年6月1日开始组织进行实际施工，先后自行垫资购买水泥、风化沙、租赁施工设备等。2010年8月1日，案涉工程竣工投入使用，项目全长2.5公里。2010年11月10日，鸡东县东海镇新华村村民委员会出具《鸡东县东海镇至新泉村通村公路工程决算文件》，决算工程总金额157.5万元。同日，黑龙江正信建设工程监理有限公司出具《鸡东县东海镇至新泉村通村公路合同段工程竣工决算》，竣工决算总金额为157.5万元。案涉工程竣工后，经黑龙江省农村公路管理局验收合格，由鸡东县财政局国库支付中心支付给韩艳龙工程款42.5万元。2019年9月17日，鸡东县财政局出具《情况说明》一份，对上述事实予以说明。剩余工程款115万元经韩艳龙索要，鸡东县东海镇新华村村民委员会至今未付。本院认为，鸡东县东海镇新华村村民委员会对韩艳龙施工案涉工程的事实予以认可，对此本院予以确认。韩艳龙作为没有资质的实际施工人，以鸡西市路桥建设总公司的名义进行施工，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超载资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，发包人鸡东县东海镇新华村村民委员会与承包人韩艳龙签订的《东海镇至新泉村VI标段通村公路工程施工合同》应是无效合同。虽然该施工合同无效，但案涉工程已经竣工并验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，鸡东县东海镇新华村村民委员会作为发包人，应当按照合同约定向承包人韩艳龙支付剩余工程款115万元，故对韩艳龙要求鸡东县东海镇新华村村民委员会给付剩余工程款115万元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：鸡东县东海镇新华村村民委员会于本判决生效之日给付韩艳龙东海镇至新泉村VI标段通村公路工程剩余工程款115万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计7575元，由鸡东县东海镇新华村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇二〇年十月十四日法官助理焦璇书记员张鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保373号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：林劲辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与林劲辉借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林劲辉的微信、支付宝、银行账户存款10528.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1374号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢433号申请执行人：何尚仁，男，1595年06月01日出生，汉族。被执行人：赵卫军，男，1971年02月07日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2016）豫0822民初1521号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫军的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年十月十一日书记员  王静芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异124号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：曹世亮，男，1954年7月3日出生，淄川区将军路街道办事处七里村****。被执行人：丁玲，女，1978年8月10日出生，淄川区。被执行人：韩克强，男，1958年2月6日出生，，淄川区锦绣花园住宅区被执行人：刘维秀，女，1967年7月1日出生，博山区。被执行人：彭瑞英，女，1963年4月19日出生，，淄川区钟楼街道办事处后孟居委会**被执行人：莫勇，男，1964年6月4日出生，，淄川区钟楼街道办事处后孟居委会**本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人曹世亮、丁玲、韩克强、刘维秀、彭瑞英、莫勇借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院作出的（2007）川民一初字第417号民事判决书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2007）川执字第1012号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人曹世亮、丁玲、韩克强、刘维秀、彭瑞英、莫勇借款合同纠纷一案，执行案号为（2007）川执字第1012号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人曹世亮、丁玲、韩克强、刘维秀、彭瑞英、莫勇所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知6个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2007）川执字第1012号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十月二十六日法官助理王成志书记员许悦