wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审474号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌创投工程技术咨询有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360111550867979J。法定代表人：曾会文。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19240793号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌创投工程技术咨询有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌创投工程技术咨询有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240793号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  项 金书记员  黄燕萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17706号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王苗苗，女，1989年5月16日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王苗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计30818.33元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王苗苗未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款58432元，并就案涉晋Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王苗苗未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计30818.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王苗苗于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30818.33元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计286元，由被告王苗苗负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初131号公诉机关姚安县人民检察院。被告人肖马燊，男，2001年10月30日生，汉族，云南省姚安县人，中专在读，住姚安县。2020年3月19日因涉嫌抢劫罪被姚安县公安局刑事拘留，同年4月2日被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。辩护人朱昌富，姚安县法律援助中心律师。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人肖马燊犯抢劫罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人肖马燊及其辩护人朱昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年3月16日，被告人肖马燊驾驶云Ｅ×××**号电动车，到姚安县栋川镇金荷公园后门、迎曦广场、融合新城、宝城路等路段进行踩点，伺机实施抢劫。2020年3月17日晚，被告人肖马燊从昌雄网吧出来后，驾驶着电动车并携带事先准备的水果刀来到寻找作案目标。22时许，遇到独行的被害人刘某后，肖马燊驾驶电动车尾随其至东片区金马街与嘉荷苑二期之间街道人行道上，持刀抢劫刘某的挎包。在抢劫的过程中遭到刘某的反抗，为制服刘某的反抗，肖马燊用刀捅伤刘某的右颌面部、左前臂等部位。肖马燊抢得挎包后逃离现场，将挎包中62元现金取出来后，将水果刀和挎包丢弃，次日7时许将抢劫时沾染血迹的外衣丢弃。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案记录、户口证明、收条、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证、物证照片、证人周某，拨丹丹等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人肖马燊的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，并认为被告人肖马燊以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定．犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人肖马燊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人肖马燊在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人肖马燊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。辩护人朱昌富提出的辩护意见是：（一）公诉机关指控被告人肖马燊“持刀抢劫”证据不足；（二）被告人肖马燊的行为虽然已构成抢劫罪，但其具有自首情节，归案后自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；（三）被告人肖马燊属在校学生，年纪较轻，可塑性强，又属初犯。建议法庭对被告人肖马燊减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月16日，被告人肖马燊驾驶云Ｅ×××**号电动车，到姚安县栋川镇金荷公园后门、迎曦广场、融合新城、宝城路等路段进行踩点，伺机实施抢劫。2020年3月17日晚，被告人肖马燊从昌雄网吧出来后，驾驶着电动车并携带事先准备的水果刀来到寻找作案目标。22时许，遇到独行的被害人刘某后，被告人肖马燊驾驶电动车尾随其至东片区金马街与嘉荷苑二期之间街道人行道上，持刀抢劫刘某的挎包。在抢劫的过程中遭到刘某的反抗，为制服刘某的反抗，被告人肖马燊用刀捅伤刘某的右颌面部、左前臂等部位。被告人肖马燊抢得挎包后逃离现场，将挎包中62元现金取出来后，将水果刀和挎包丢弃，次日7时许将抢劫时沾染血迹的外衣丢弃。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻微伤。另查明，案发后，被告人肖马燊的家属代其赔偿了被害人刘某的经济损失50000元，被害人刘某出具谅解书，对被告人肖马燊的犯罪行为予以谅解，并请求司法机关对被告人肖马燊从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人肖马燊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人肖马燊质证无异议的户口证明及其正侧面照片、报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过收条、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、人身检查笔录及照片、搜查笔录及照片、提起笔录及照片、工作笔录及照片、搜查笔录等书证、物证照片、证人周某，拨丹丹、肖静梅、张菊香的证言、被害人刘某的陈述、被告人肖马燊的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人肖马燊以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段持刀劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖马燊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖马燊自愿认罪认罚，又系初犯，且其家属代其赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解，可以从轻处罚。被告人肖马燊的辩护人据此提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，予以采纳。关于被告人肖马燊的辩护人提出，公诉机关指控被告人肖马燊“持刀抢劫”证据不足的辩护意见，经查，虽然被害人陈述不清楚被告人肖马燊所持凶器是不是刀子，且因客观原因凶器未能找到，但被告人肖马燊的供述和被害人的伤情等证据能相互印证，证实被告人肖马燊所持刀抢劫的事实，故辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不相符，不予采纳。关于被告人肖马燊的辩护人提出，被告人肖马燊具有自首情节的辩护意见，经查，虽然被告人肖马燊犯罪后，自动向公安机关投案，但其到案后，在第一次接受公安机关的询问时，没有如实供述自己抢劫的犯罪事实，而是在第二次、第三次的询问中才如实供述了自己的罪行，说明被告人肖马燊到案后，仍怀有侥幸的心理，没有自首的诚意，不符合法律对自首的要求，不应认定为自首，故辩护人的该辩护意见，不予采。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公私财物的所有权和公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人肖马燊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖马燊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后5日内缴纳。)二、随案移送的被告人肖马燊实施抢劫驾驶的云Ｅ×××**号电动车，发还所有人肖发先。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  朱丽娟审判员  刘红英二〇二〇年十月二十六日书记员  马加余
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执686号之九申请执行人：何某，男，1976年11月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：柏某，女，1982年8月28日生，汉族，住贞丰县。关于何某申请执行柏某离婚纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人柏某的银行账户，现该账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柏某在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1750.00元。本裁定立即执行。审判员  李定舟二〇二〇年十月二十一日书记员  岑仕班
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1380号 原告：李剑，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：顾跃军，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省张北县。 原告李剑与被告顾跃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告李剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元并按月利率2分支付利息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告顾跃军向原告借款人民币3万元，期限2个月，到期后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款本金3万元并按月利率2分支付利息至还清为止。 本院经审查认为，原告未能提供被告顾跃军的详细住址，被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回李剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 云 鹰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 董晓丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陶小年、广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社： 关于申请执行人陶小年申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10838号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20688号 原告：彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司泰山大道分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段**附**、附**，统一社会信用代码91500000MA5YTY7U83。 负责人：唐斌。 原告彭育智与被告重庆谊品弘渝科技有限公司泰山大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年10月14日进行公开开庭审理。原告彭育智到庭参加诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司泰山大道分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款3.80元，并赔偿给原告1000元(合计1003.80元)；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2020年3月18日在被告处花费3.80元购得一包蟹味菇，发现已过期，生产日期2020年1月23日，保质期：2-7℃40天、21℃以下常温14天，原告认为不符合食品安全标准，影响食用安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条及第一百四十八条第二款的规定，被告应当退回货款并赔偿原告1000元，故对原告的诉讼请求，请求法院给予支持。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司泰山大道分公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、产品实物包装袋、购物视频等资料，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年3月18日19：43，原告花费3.8元在被告处购买了一袋蟹味菇，该产品包装上标注：产品名称为蟹味菇，规格：150克/袋，产品标准代号：CB7096，储存条件：2℃-7℃冷藏保存，保质期：2-7℃40天、21℃以下常温14天，生产日期：2020年1月23日，出品商：上海光明森源生物科技有限公司，生产商：上海光明森源生物科技有限公司（A）、河北光明九道菇生物科技有限公司（B）等信息。 通过原告购物时拍摄的视频显示，被告销售的案涉产品放置于常温货架上，货架上标明了案涉产品名称及单价。 本院认为，原告于2020年3月18日在被告处购买了蟹味菇一袋，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：…（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品…。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期、储存条件及相应保质期，而原告购买案涉产品时，该产品放置在常温货架上而非冷藏货架上，案涉产品外包装上标注的保质期为21℃以下常温保存14天，故在常温状态下该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当退还货款责任，并按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定承担1000元的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司泰山大道分公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭育智货款3.80元，并赔偿原告彭育智1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司泰山大道分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2402民初1000号 原告：图们市金兴物业管理有限公司，住所地图们市向上路**。 法定代表人：金贤淑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付莉红。 委托诉讼代理人：李晓芹。 被告：李明焕，男，1959年9月4日出生，朝鲜族，住图们市。 委托诉讼代理人：李美善，女，1987年3月29日出生，朝鲜族，住延吉市公园街。 原告图们市金兴物业管理有限公司（以下简称“图们金兴公司”）与被告李明焕之间的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告图们金兴公司的委托诉讼代理人付莉红、李晓芹，被告李明换及委托诉讼代理人李美善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 图们金兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求李明焕立即支付所欠物业管理费1683元；2.本案诉讼费用由李明焕承担。事实和理由：李明焕所居住金山御园小区×号楼×单元×××室，面积为116.78㎡的房屋，现欠2017-2019年度物业管理费1683元。图们金兴公司曾多次派员催要欠款，可是李明焕仍以种种理由拒不交付，为了维护图们金兴公司及其他业主的合法权益，诉至法院。 李明焕辩称：李明焕承认未缴纳2017年至2019年度物业管理费。不缴纳的理由是图们金兴公司不作为。从购房开始家里的阳台和厨房天棚就漏水，李明焕向图们金兴公司提出维修申请，图们金兴公司在阳台和厨房外侧分别涂抹了一次防水粉，之后再没有进行维修。李明焕一直向图们金兴公司反映漏水问题，但图们金兴公司一直没有解决。图们金兴公司没有起到物业公司应尽的责任，不应该收李明焕的物业管理费。 经审理查明：2016年6月14日，图们金兴公司与图们市金山御园物业小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由该公司为该小区提供物业管理服务，该小区住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元计算，委托管理期限为三年，自2016年6月14日15时起至2019年6月13日15时止。2019年6月14日，图们金兴公司与图们市金山御园物业小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由该公司为该小区提供物业管理服务，该小区住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元计算，委托管理期限为三年，自2019年6月14日15时起至2022年6月13日15时止。另查，李明焕系该小区×号楼×单元×××室的业主，该房建筑面积116.78平方米。现其至今未交纳2017-2019年度物业管理服务费。2020年5月26日，图们金兴公司向李明焕出具了最后催款通知单。 认定上述事实的证据有：图们金兴公司提供的营业执照、物业管理委托合同2份、催缴通知书。 李明焕提供的11张照片与本案无关联性，不予采信。 本院认为：依法成立的合同受法律的保护。图们金兴公司与图们市金山御园物业小区业主委员会签订的两份《物业管理委托合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同系合法有效的物业管理委托合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行各自义务。本案图们金兴公司已提供了物业服务，该小区也接受了服务，因此李明焕作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。现图们金兴公司要求李明焕以建筑面积每平方米0.4元缴纳物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。图们金兴公司主张的物业管理服务费为1683元（116.78平方米×0.4元每月每平方米×36个月），李明焕对此数额亦未提出异议。关于李明焕提出的房屋漏水等抗辩意见，因其抗辩意见反映的问题属于房屋建筑质量问题，并不属于物业管理服务范围，故该抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告李明焕于本判决发生法律效力之日支付原告图们市金兴物业管理有限公司2017-2019年度物业管理服务费1683元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申爱顺 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 菁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执731号之一 申请执行人：徐兆兴，男，汉族，1985年1月16日生，山东省沂南县人，住临沂市河**。 被执行人：韩钰，男，汉族，1989年1月11日生，山东省平邑县人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人徐兆兴与被执行人韩钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐兆兴与被执行人韩钰已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执731号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月一日 书记员  刘 鹏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢69号申请执行人：柯玉学，男，生于1973年11月10日，汉族，住湖北省竹山县双台乡茅塔寺村**，现住湖北省竹山县。被执行人：张才礼，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王兴荣（张才礼妻子），1964年7月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院于2020年10月10日冻结了被执行人王兴荣在中国农业银行62×××15账户，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王兴荣在中国农业银行62×××15账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年十月二十八日书记员  卢定龙
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1500号申请执行人：王强，男，1987年1月6日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：王建民，男，1954年10月9日生，汉族，现住吉林省大安市开发区。本院在执行申请执行人王强与被执行人王建民民间借贷纠纷执行一案中，以冻结被执行人王建民工资卡的方式，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1687号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张作瀚二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 帅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1409号 原告：咸锋，男，汉，1978年3月3日出生，现住长春市朝阳区。 被告：长春市自由光文化传播有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：迟雪峰，总经理。 原告咸锋诉被告长春市自由光文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸锋、被告长春市自由光文化传播有限公司的法定代表人迟雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸锋诉称，2020年3月11日和17日，咸锋（乙方）与长春市自由光文化传播有限公司（甲方）签订了名为《抖推红品电商平台合作协议》（有效期自2020年3月17日至2020年5月18日止）和《抖音无货源矩阵电商协议》（有效期自2020年3月11日至2020年5月11日止），乙方共出资2.8万元，甲方为乙方提供10组（50个）3000粉丝以上的抖音号，从合同签订日起，甲方每天为乙方提供4条商品视频及商品链接，并承诺合同期满后若乙方佣金收益未达到2.8万元，甲方填补剩余差价，保证乙方的佣金收益。合同到期后，乙方基本没有佣金收入，甲方想以其他服务方式顶替2.8万元的返还款，被乙方拒绝后，甲方给出了向乙方返还5600元的解决方案，理由是要扣除50个抖音账号款（每个400元），共计2万元，扣除服务费（30%）2400元，由于合同里并未提及这两个款项，所以乙方不接受，后乙方又多次联系甲方想协商解决此事，但甲方代表拒不接听电话。现原告诉至法院，请求依法判令：1.请求法院依法判令被告按照合同返还原告人民币2.8万元投入资金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告长春市自由光文化传播有限公司辩称，不同意返还原告，我方按照合同履行了我方的义务，原告未取得佣金收入的原因是其未按照合同约定进行发布视频等操作。我方不承担返款义务。 经审理查明，原、被告于2020年3月10日签订《抖音无货源矩阵电商项目分公司合作协议》一份，约定原告出资14,000元给被告，作为分公司合作费用，原告具有市场推广及销售权利，被告向原告提供25个3000粉丝抖音账号，合同有效期自2020年3月11日至2020年5月11日。合同签订后，原告向被告支付了14,000元，被告向原告提供了25个抖音账号。 2020年3月17日，原、被告签订《抖推红品电商平台合作协议》一份，约定原、被告合作期为2020年3月17日至2020年5月18日，被告向原告提供25个3000粉丝抖音账号，原告向被告支付14,000元，合作期满后，如原告佣金收益为达到14,000元，被告填补剩余差价，保证原告的佣金收入，同时约定，如原告不按照被告的规定按时发布视频或擅自自己制作视频视为违约，合作期满佣金未达到合作费用不退不补。合同签订后，原告向被告支付了14,000元，被告向原告提供了25个抖音账号，合作期满后，原告收益未达到14,000元。 上述事实，有《抖音无货源矩阵电商项目分公司合作协议》《抖推红品电商平台合作协议》及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，就原、被告签订的《抖音无货源矩阵电商项目分公司合作协议》，原告主张该合同约定了保底收益，合同期满后其收益未达到14,000元，故要求被告返还其出资14,000元，但庭审中原告并未举出有效证据证明双方约定过原告享有保底收益，合同中亦未体现出原告有保底收益的约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。其次，就原、被告签订的《抖推红品电商平台合作协议》，根据协议的约定，如原告按照被告的要求进行视频发布，合同期满后原告收益未达到14,000元的被告填补剩余差价，如原告未按照被告的要求进行发布则不退不补，庭审中，原告主张其已按合同约定在抖音号上进行了视频发布，因原告自认被告提供的相关抖音号现均控制在原告处，故原告应负有举证其已按合同约定发布视频证据的义务，但原告并未举出有效证据证明其主张；同时，被告辩称原告未按照其要求发布视频，并举证了一份问题清单，清单中显示原告存在多日未发布视频的情形，而庭审中原告仅以其看不懂问题清单表示对证据的真实性有异议，而未对问题清单中未发布视频的情形加以说明和举证反驳，故原告应承担举证不能的不利后果，对其主张的要求被告返还其14,000元的诉请本院不予支持， 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告咸锋的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告咸锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯泳龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3446号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。被告：胡书林，男，1976年8月25日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告胡书林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十三日书记员  王 冠
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0118民初8213号原告：卢雪珍，女，1977年3月7日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州育丰房地产开发有限公司，住所地广州市增城区石滩镇麻车村、横岭村青年农场。法定代表人：谭浩成。委托诉讼代理人：田容，该公司员工。原告卢雪珍与被告广州育丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卢雪珍向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告支付的房屋预付款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，原告向被告预购商品房一套，并预交定金10000元，后因征信问题无法办理公积金贷款，但被告未对其他事项进行提示和告知，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院认为：原、被告签订的《商品房认购书》第四条第4点已明确约定双方在合同履行过程中发生的争议，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。”及第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”的规定，原、被告对于涉及履行《商品房认购书》过程中产生的纠纷，以书面的形式对解决纠纷的管辖机构作出了约定，且该仲裁协议约定的内容明确，排除了法院对涉案合同纠纷的管辖权，故本案不属于人民法院受案范围。综上，原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉，原告可另行向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告卢雪珍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  顾丽娟二〇二〇年十月九日书记员  赖蓝婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14582号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆市万州区分水镇三角凼村村民委员会，统一社会信用代码54500101ME16782793。 法定代表人：雷有春，系该村村主任。 本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告重庆市万州区分水镇三角凼村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1855号之二 申请执行人：甘玲，女，汉族，1975年9月9日出生，住赫章县。 被执行人：任飞，男，汉族，1988年08月09日生，住山西省孝义市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任飞在中国农业银行6228*************3账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  翁洪举
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保887号之四 申请保全人：周晓飞,男性,汉族,1988年9月2日出生,住平原县。 被保全人：郭亮亮,男性,汉族,1985年11月21日出生,住平原县； 被保全人：栗婷婷,女性,汉族,1985年4月10日出生,住平原县； 本院在执行周晓飞与郭亮亮、栗婷婷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月20日生效的（2020）鲁1426民初2915号民事裁定书，保全申请人周晓飞向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭亮亮、栗婷婷银行存款31000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栗婷婷在中国银行德州分行营业部的账户存款122.21元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白华鹏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初493号 原告：南京乐为贸易有限公司（统一社会信用代码91320115MA1XX49K05），住所地在南京市江宁区湖熟社区民族产业基地**。 法定代表人：葛娟，执行董事。 被告：杜绍刚，男，1984年9月28日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京乐为贸易有限公司诉被告杜绍刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，后原告南京乐为贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京乐为贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京乐为贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取453元，公告费260元，由原告南京乐为贸易有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周俊洁
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初428号 原告：龙苗，女，1990年1月1日出生，苗族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：玛丽娅·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆旭阳房地产开发有限公司，住所地新疆霍尔果斯市友谊西路**中国银行办公楼**。 法定代表人：徐勇生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师。 原告龙苗与被告新疆旭阳房地产开发有限公司（以下简称旭阳房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙苗委托诉讼代理人玛丽娅·安尼娃尔、被告旭阳房产公司委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告龙苗变更诉讼请求为：1．依法判令被告协助原告办理房屋不动产权利证书；2．依法判令被告承担逾期办理房屋不动产权属证书的违约金82365元（从2018年6月22日至2020年6月22日）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告签订《商铺认购合同》，约定被告将位于新疆伊犁州霍尔果斯国际边境合作中心区A1号地块旭阳国际商贸城一期2层编号为2-11、2-12商铺销售给原告，商铺建筑面积为23.12平方米，单价为25000元/平米，房款总额为578000元。原告已于2018年3月18日支付定金20000元，合同签订后，原告于2018年3月22日向被告支付了剩余房款558000元，被告于当日将房屋交付给原告。原告购买房屋并支付房款长达两年之久，被告却迟迟未给原告办理房屋不动产权利证书，其行为严重违法违约，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告新疆旭阳房地产开发有限公司辩称，被告旭阳房产公司不是办理房屋不动产权利证书的主体，且办理房屋不动产权利证书的条件未成就。办理不动产权属证书的主体是行政机关，被告旭阳房产公司对购房人办理房屋权属证书仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。办理不动产权利证书需要网签备案，签订正式的《商品房买卖合同》，然后需要交纳契税、维修基金、印花税等。但是，现在房屋不具备办理网签的条件，且原告也未缴纳相应的税款。被告旭阳房产公司不应当支付逾期办理不动产权利证书的违约金。《商铺认购合同》中并未约定办理不动产权利证书的具体时间，也没有被告逾期办理不动产权利证书需要承担的违约责任。在合同没有约定，法律没有规定的情况下，原告主张逾期办理不动产权利证书的违约金没有法律依据。 原告龙苗为主张其请求成立，向法庭提交了《商铺认购合同》、支付购房款及定金的收据及银行流水凭证，被告向法庭提交了《商品房预销售许可证》，双方对对方出示的证据真实性均无异议，本院对上述证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年3月22日签订了《商铺认购合同》。原告购买被告旭阳房产公司位于新疆伊犁州霍尔果斯国际边境合作中心区A1号地块旭阳国际商贸城一期2层编号为2-11、2-12商铺。原告依约向被告支付了全部购房款578000元，被告将房屋交付给了原告。但被告旭阳房产公司至今未将原告所认购的房屋转签正式的《商品房买卖合同》。房屋不动产权利证书至今未办理。据被告陈述，办理不动产权利证书需要网签备案，签订正式的《商品房买卖合同》，由于被告的一个临时资质到期而未完成续期手续导致至今不能办理网签备案。现原告起诉要求被告协助办理不动产权利证书并承担违约责任。原、被告均表示同意继续履行合同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行合同义务。原、被告签订的《商铺认购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方应依照合同约定履行。对原告主张依法判令被告协助原告办理房屋不动产权利证书的请求，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，被告旭阳房产公司有义务协助原告办理房屋所有权登记手续。故本院对原告主张依法判令被告协助原告办理房屋不动产权利证书的请求予以支持。对原告主张依法判令被告承担逾期办理房屋不动产权属证书的违约金82,365元的请求，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定。本案涉案房屋至今未能办理不动产权利证书责任在被告方，原告有权依法主张被告承担违约责任。故对原告主张被告承担逾期办理房屋不动产权属证书的违约金82365元（从2018年6月22日至2020年6月22日）的请求，本院支持违约金按原告已付购房款总额578000元为基数按年利率4.75%计算两年，为54910元（578000元×4.75%×2年）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定判决如下： 一、被告新疆旭阳房地产开发有限公司协助原告龙苗办理房屋不动产权利证书； 二、被告新疆旭阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙苗支付违约金54910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929.56元，由被告新疆旭阳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 王  欢  欢 二〇二〇年十月二十一日 书记员 玛热亚木斯得克
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2726号申请执行人：高爱月，女，1949年12月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李爱华，女，1960年6月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人高爱月依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11111书于2020年5月12本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人李爱华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.1685万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位11500元，未执行5183.5元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执29209号被执行人陈勇生罚金一案，该案被执行人陈勇生已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3911号 原告：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段******。 法定代表人：罗宪宇，总经理。 被告：李昕昊，男，1985年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告成都珠江创展投资有限公司诉被告李昕昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都珠江创展投资有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1,267元，由原告成都珠江创展投资有限公司负担。 审判员  周毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5449号原告：孙卫军，男，1975年10月13日出生，汉族，现住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：柳巍、明凡，湖北灵均律师事务所律师。（特别授权）被告：田昌霞，女，1970年11月30日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告孙卫军与被告田昌霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年10月16日公开开庭对该案进行了审理。原告孙卫军及其委托诉讼代理人柳巍，被告田昌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫军的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付货款150447元，并支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用费（以年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事服装批发，被告一直在原告处订货，截止2013年3月28日，经双方对帐，被告欠原告货款250647元，后又欠货款7800元，共计258447元。此后被告陆陆续续还款共计108000元，截止起诉之日，被告还欠货款150447元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告田昌霞辩称：原、被告双方曾口头约定有优惠和返点，但被告一直未享受到优惠和返点，欠款数额属实，但要把优惠和返点扣除后再予以计算欠款数额。经审理查明，原告从事服装批发生意，被告一直在原告处订货，截止2013年3月28日，经双方对帐，被告欠原告货款250647元。此后被告又欠货款7800元，共计258447元。从2013年3月至2019年2月被告陆陆续续还款共计108000元，尚欠150447元至今未支付。现原告起诉来院要求被告立即支付货款，被告要求计算优惠返利后再予以支持。上述事实，有当事人陈述、欠条、还款记录、微信聊天记录等证据证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系真实存在，应受法律保护，双方均应履行各自义务。原告向被告履行了交货义务，被告应向原告支付货款。经对帐，被告仍欠原告150447元货款未支付，应承担继续履行的合同义务并支付相应利息，故原告要求被告支付货款150447元及其利息的请求于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的利息标准，原告要求按照年利率6%的标准计算利息未超过法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田昌霞于本判决生效后十日内向原告孙卫军支付货款150447元，并以150447元为基数按照年利率6%的标准计算从2020年9月3日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1654元，由被告田昌霞负担（该款项原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十月十六日书记员 李梦云
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4041号申请执行人张婷婷，女，1988年1月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人盛文稳，男，1987年9月10日生，汉族，住宜兴市。张婷婷与盛文稳请求司法确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月15日作出案号（2020）苏0282民特152号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：盛文稳欠张婷婷借款12000元，于2020年7月31日前支付5000元，2021年1月31日前支付7000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年8月21日通过电子送达形式向被执行人盛文稳送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人盛文稳未申报财产。2、本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛文稳名下的银行存款等财产信息，经反馈，盛文稳名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年8月31日委托阜南县人民法院查询被执行人盛文稳名下不动产登记信息，经反馈，被执行人盛文稳名下无不动产信息。4、本院于2020年9月17日对被执行人盛文稳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月10日通过短信送达向申请执行人张婷婷送达告知书，向其告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民特152号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十一日书记员  金喆赟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执608号 李评和: 本院在执行李评和盗窃罪一案中，责令被执行人缴纳罚金三千元，但被执行人未履行。在执行过程中，我院冻结、划拨了被执行人存款3000元，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月九日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5623号原告：葛平敏，男，1963年9月13日出生，汉族，住。被告：厉昌卫(曾用名厉昌同)，男，1976年3月29日出生，汉族，住莒县。原告葛平敏与被告厉昌卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛平敏、被告厉昌卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛平敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款18300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事山蚕及蚕种贩卖，被告在其本村养殖山蚕，自2010年开始被告多次购买原告的山蚕种养殖。2019年2月3日双方结账后被告欠原告山蚕款2800元，由原告书写欠条，被告签名认可；2019年7月9日被告又从原告处购买了山蚕种，合计价款14600元，由原告书写欠条，被告签名认可，后被告又从原告处购买山蚕蚕种1.5斤，合计价款900元，双方未写欠条，约定和以前的欠款一起还。被告共欠原告山蚕及蚕种款共计18300元，现原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由拖延至今未还。厉昌卫辩称，欠款数额属实，但原告出售的蚕种质量有问题，原告曾保证蚕种没事，但后来都死了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自原告处多次购买山蚕种进行养殖，2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告向原告签字确认欠条一张，内容为：“龙山南坊村厉昌伟欠葛平敏现金2800元正，贰仟捌佰元整，厉昌卫，2019年2月3号”；2019年7月9日，被告又从原告处购买山蚕种，合计价款14600元，被告向原告签字确认欠条一张，内容为：“2019年7月9号，南坊厉昌同欠西龙头村葛平敏蚕种款14600元正，壹万肆仟陆佰元整，欠款人厉昌同7月9号”；后被告又从原告处购买山蚕种1.5斤，合计价款900元，双方未写欠条。上述被告共计欠原告山蚕种款18300元，被告未予支付。被告辩称原告出售的蚕种有质量问题，并提供证人赵某1、董某、赵某2的证言予以证实，但被告未提供其他证据证实其饲养的山蚕的死亡原因仅系蚕种质量欠佳。本院认为，原、被告发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠其蚕种18300元，且被告对欠款事实及数额无异议，本院予以支持；被告辩称原告出售的蚕种有质量问题，但仅提供证人赵某1、董某、赵某2的证言，但上述三人的证言仅能证实饲养的蚕种死亡，并不能证实蚕种的死亡原因，被告亦未提供其他证据证实蚕种的死亡原因仅系蚕种质量欠佳，对被告的该辩称，本院不予采信。综上所述，原告葛平敏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告厉昌卫于本判决生效后十日内支付原告葛平敏蚕种款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告厉昌卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年十月十三日书记员  贾世霞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1374号 申请人：李遵平。 被申请人：莱芜市方下建安有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下镇政府驻地方南街。 法定代表人：张学珠。 申请人李遵平诉被申请人莱芜市方下建安有限公司运输合同纠纷一案，申请人李遵平向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜市方下建安有限公司名下坐落于莱城区方下镇土地一宗，不动产权证书号：莱芜市国用（2008）第××号。 查封期限三年，自2020年10月28日起至2023年10月27日止。查封期间禁止办理变更登记、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 景文文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执852号申请执行人：魏汉君，男，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宋永超，男，1975年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行魏汉君与宋永超民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏汉君依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2417号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的34486元，执行费417元，本院于2020年10月9日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人宋永超向申请执行人魏汉君清偿民间借贷纠纷款34486元及延迟履行期间债务利息、执行费417元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月十一日书记员  柳亿嘉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1955号 申请执行人：郑珠吓，女，1955年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑珠吓与陈世阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1807号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款10000元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年7月至2020年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈世阳所有的闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆已被本院另案【（2020）闽0303执417号】查封，因上述车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1807号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚赛琼
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初385号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人万某，男，汉族。被告人万某曾因犯盗窃罪，分别于1984年、1993年、1998年、2003年被本院判处有期徒刑九年、三年、六年、六年；曾因犯盗窃罪，分别于2009年8月13日、2011年7月18日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑二年并处罚金人民币三千元；于2013年3月20日刑满释放。被告人万某因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]394号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年4月12日14时许，被告人万某在盐城市大丰区王港闸东路与工业二大道十字路口东侧老海堤路南侧，采取溜门的手段，进入高某鱼塘旁小屋内，窃得高某路由器1个等物品，同时窃得陈某手提行李包1只等物品，合计价值人民币1090元。指控证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人万某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人万某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年4月12日14时许，被告人万某在盐城市大丰区王港闸东路与工业二大道十字路口东侧老海堤路南侧，采取溜门的手段，进入高某鱼塘旁小屋（活动板房）内，窃得高某的路由器1个、网络播放器1个、光纤收发器1个、网线2根；同时窃得陈某的手提行李包1只、双肩背包1只、衣物9件、南京（细支九五）香烟1包、苏烟（软包）香烟1包，合计价值人民币1090元。被告人万某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关扣押，并已发还给被害人高某、陈某。本院审理期间，被告人万某退出人民币100元，由本院发还给害人陈某。上述事实，有被告人万某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、案件侦破经过及归案情况说明、刑事判决书、服刑证明等书证，被害人高某、陈某的陈述，被告人万某的供述和辩解，盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人万某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人万某具有多次盗窃前科，应从重处罚。被告人万某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人万某自愿退赔被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）二、被告人万某退出的人民币100元，发还给被害人陈卫东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十月十六日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4304号原告：梁辉，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：梁兴年，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告梁辉诉被告梁兴年财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告梁辉于2020年10月19日向本院递交书面申请，申请撤回对被告梁兴年的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁辉撤回对被告梁兴年的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁辉承担。审判员  杨吉磊二〇二〇年十月十九日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3626号之一 申请人：孙蕾蕾，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽利辛县。 被执行人：张新新，女，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于孙蕾蕾申请执行张新新借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3077号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月09日立案执行，于2020年09月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院已多次查询被执行人张新新名下账户并到不动产登记中心、车管所等有关单位查询被执行人名下财产，同时对被执行人名下银行存款或网络银行采取冻结措施。经本院查明，被执行人暂无房产登记或其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人张新新名下有其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王耘辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5146号原告：温某某，男，1962年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：周某某，女，1968年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告温某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告货款81759元及诉后利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月7日至10月7日，被告周某某家庭经营养猪场，购买原告饲料共计价值83259元，并有被告周某某以其丈夫单某声名义分别在29张欠条上签字（期间前后还有多张欠条已付清退回），后原告多次向单某声追讨货款，单某声于2017年11月10日给付1500元，余欠81759元未付。大约在2018年秋天，单某声去世，之后原告多次向被告索要，被告拖延支付。原告认为，被告周某某夫妻因养猪需要购买原告饲料，且有被告周某某在欠条上以其丈夫单某声名义签字赊欠，该债务应系夫妻共同债务，故原告根据法律规定，诉至法院，请求依法判决，诉请如前。被告周某某未作答辩。原告温某某围绕其诉讼请求，向本院提交了欠款条29张、被告周某某与单某声的结婚申请书、单某声的户籍注销证明及被告周某某的户籍登记信息，经开庭审查，本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告周某某与单某声系夫妻关系，双方于1988年11月25日登记结婚。2013年4月7日至2013年10月31日期间，被告周某某与单某声因养猪需要，多次向原告温某某购买猪饲料，每次均是由原告温某某将饲料送至被告周某某处，由被告周某某以“单某声”名义向原告温某某出具欠款条，欠款条中均注明了名称、数量、单价及欠款金额，被告周某某均在欠款人处签“单某声”名字予以确认，累计欠款金额为83259元。后经原告温某某多次催要，2015年被告周某某与单某声以苹果抵账200元，2017年11月10日偿还1500元，余欠81559元至今未还。单某声于2018年9月25日去世。现原、被告双方因欠款产生诉争。诉讼过程中，原告温某某主张利息自起诉之日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告周某某、单某声夫妻因养猪需要，向原告温某某购买猪饲料，原告温某某与被告周某某、单某声之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按约行使权利、履行义务。原告温某某按约将饲料交付给被告周某某、单某声后，被告周某某、单某声应当按约向原告温某某支付货款，被告周某某、单某声尚欠原告温某某货款81559元至今未付，有被告周某某出具的29张欠款条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周某某与单某声系夫妻关系，购买猪饲料是用于家庭养殖需要，故本案欠款应系被告周某某与单某声的夫妻共同债务，现单某声已经去世，故被告周某某应承担上述欠款的偿还义务，对原告温某某要求被告周某某偿还货款81559元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告温某某要求自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告要求被告偿还货款81559元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温某某货款81559元及利息（自2020年8月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（系减半收取），由被告周某某负担（上述款项原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应预交上诉案件受理费1844元（交费账号详见《上诉费缴纳通知单》）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  陆 帆二〇二〇年十月二十八日法官助理  李淑晴书 记 员  夏 媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5569号原告：金某，女，1985年10月10日出生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1983年9月13日出生，汉族，住兴化市。原告金某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。在案件审理过程，原告向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告承担。审判员  智愚二〇二〇年十月二十九日书记员  唐帅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1383号申请执行人李建英，女。被执行人张子奇，男。被执行人姜宁姣，女。本院在执行申请执行人李建英与被执行人张子奇、姜宁姣民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）湘1322民初72号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人张子奇、姜宁姣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年8月5日冻结了被执行人姜宁姣财付通账号1894元、张子奇财付通账号1174.6元。于2020年8月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人张子奇、姜宁姣的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。于2020年9月27日查封了被执行人姜宁姣位于娄底市尚都1栋1105的房产。本院于2020年9月27日对被执行人张子奇、姜宁姣适用限制高消费措施和纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过电话约谈了申请执行人李建英，询问其对财产处理的意见，申请执行人李建英表示因房产办理了抵押贷款，暂不要求处理姜宁姣的房产，且联系不到被执行人，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李建英同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额1.6225万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月十六日代理书记员  胡婧兰
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初561号原告：西丰县成平满族乡人民政府，住所地西丰县成平满族乡成平村。法定代表人：李悦，该乡乡长。委托诉讼代理人：王寒，该乡扶贫办主任。被告：孙振德，男，1968年2月10日生，满族，农民，住西丰县。原告西丰县成平满族乡人民政府与被告孙振德小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西丰县成平满族乡人民政府委托诉讼代理人王寒到庭参加了诉讼，被告孙振德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙振德偿还借款本金8,000元并给付资金占用费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，被告孙振德与西丰县成平满族乡扶贫互助协会签订借款合同一份，被告向扶贫互助协会借款8,000元，借款期限自2014年1月18日至2015年1月18日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费。西丰县成平满族乡扶贫互助协会于2019年10月24日经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告西丰县成平满族乡人民政府代为管理分配。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告孙振德经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。经审理查明，2014年1月18日，被告孙振德向西丰县成平满族乡扶贫互助协会借款8,000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2014年1月18日至2015年1月18日，期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费。借款到期后经多次催要，被告未偿还以上借款。西丰县成平满族乡扶贫互助协会于2019年10月24日经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告代为管理分配。本院所确认的上述事实，有原告提交的扶贫互助资金农户借款合同一份、借款申请审判表一份、担保承诺书一份、抵押承诺书一份及原告陈述笔录在卷为凭，本院审查，可以采信和确认。本院认为，被告孙振德与西丰县成平满族乡扶贫互助协会间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。西丰县成平满族乡扶贫互助协会依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本金并给付资金占用费。该借款经多次催要，被告一直拖延不还，构成违约。西丰县成平满族乡扶贫互助协会于2019年10月24日经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告西丰县成平满族乡人民政府代为管理分配。对于原告要求被告偿还借款本金并给付资金占用费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振德立即偿还原告西丰县成平满族乡人民政府借款本金8,000元并给付资金占用费（以借款8,000元为基数，2014年1月18日至2015年1月18日期间按月6‰标准计算，从2015年1月19日起至借款还清时止，按月9‰标准计算）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  常安二〇二〇年十月二十六日书记员  张达
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执653号张毅然、河南万家欢乐纺织服装有限公司：申请执行人张毅然申请执行被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5004号原告：赵某1，女，住吉林省公主岭市。法定代理人：赵某2，男，住吉林省公主岭市。被告：马某，女，住吉林省公主岭市。原告赵某1与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。赵某1未在按规定预交案件受理费，并于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某1撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二〇年十月二十八日书记员  谷胜平
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民撤2号 原告：中纬建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市马鞍池西路**。 法定代表人：柳志海，总经理。 委托诉讼代理人：朱琼珊，女，1992年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系公司员工，特别授权代理。 被告：成都鑫佰贸易有限责任公司，住所地，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科西三路********iv> 法定代表人：杜翠芳，执行董事。 委托诉讼代理人：郑显芳，四川德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，四川德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都迪威视讯科技有限公司，住所地，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路iv> 法定代表人：倪长兴，职位不详。 中纬建设工程有限公司与成都鑫佰贸易有限责任公司、成都迪威视讯科技有限公司第三人撤销之诉一案中，本院于2020年8月13日立案。2020年10月12日，原告中纬建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按中纬建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由中纬建设工程有限公司负担。 审判长 林 艺 审判员 孙 怡 审判员 邹酌莎 二〇二〇年十月十二日 书记员 蒲 敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9650号原告：深圳市联合云仓网络科技有限公司。法定代表人：高炳桂。委托诉讼代理人：岳云辉，广东鹏乾律师事务所律师。被告：深圳市前海艺景企业服务有限公司。法定代表人：陈东飞。原告深圳市联合云仓网络科技有限公司与被告深圳市前海艺景企业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市联合云仓网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市联合云仓网络科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  谭文剑二〇二〇年十月二十八日书记员  何 莎
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异464号 申请人（申请执行人）：黄月娥，女，1985年4月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和心岭村。 法定代表人：谢显灿。 第三人：刘明毅，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘明芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 以上两列第三人的共同委托代理人：吴康慨、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 第三人：谢显灿，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄月娥申请执行被执行人广州市增城瑞豪手袋厂（以下简称瑞豪手袋厂）国内非涉外仲裁裁决一案〔（2020）粤0118执2848号〕中，申请执行人黄月娥向本院提出书面异议，请求追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为该案的被执行人，依法对瑞豪手袋厂案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人黄月娥称，申请人依据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书向法院申请执行，经执行，被执行人无财产可供执行，现申请人发现瑞豪手袋厂在生产经营过程中，为逃避责任，总共变更了3位投资人，导致申请人没有得到相应的经济赔偿。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为（2020）粤0118执2848号的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担清偿责任。 为证明自己的事实主张，黄月娥向本院提交瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询的公示信息、穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》、（2020）粤0118执2848号《执行裁定书》、《限制消费令》以及《受理执行案件通知书》为证。 第三人刘明芬、刘明毅共同称，第一、瑞豪手袋厂经多次转让后现投资人为谢显灿，刘明芬、刘明毅并非瑞豪手袋厂的经营者或投资者，不应被列为被执行人；第二、据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书可知，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间是2019年7月4日，该案纠纷产生原因是瑞豪手袋厂停止经营，没有给各申请人办理离职手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿金，此时谢显灿作为瑞豪手袋厂的投资者与各申请人协商变卖厂内设备，可知涉案纠纷产生在谢显灿经营期间，刘明芬、刘明毅与本案执行依据确定的债务无涉；第三、瑞豪手袋厂作为个人独资企业，在其主体已注销的情况下，按照法律规定，申请执行人可以申请变更、追加投资人谢显灿为被执行人。综上，刘明毅、刘明芬已将瑞豪手袋厂的所有投资者权利义务转让给谢显灿，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间为在谢显灿经营期间，刘明毅、刘明芬不应被列为被执行人，恳请法院依法驳回各申请人的请求。 被执行人瑞豪手袋厂未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人谢显灿未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人黄月娥申请执行被执行人瑞豪手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》，该裁决书认为：“蔡世容等19名申请人主张由于被申请人停止经营，双方于2019年7月4日解除劳动关系。故本委对该《设备变卖协议》予以采纳，采信申请人称被申请人停止经营，双方解除劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本案中，由于被申请人停止营业，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被申请人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。”该裁决书裁决：“一、确认龙秋兰等21位申请人与被申请人2007年3月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系（各申请人确认劳动关系时间段详见裁决一览表）；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付龙秋兰等21位申请人解除劳动关系经济补偿金472397.97元（各位申请人解除劳动关系经济补偿金数额详见裁决一览表）。”由于瑞豪手袋厂未履行上述生效裁决书确定的义务，黄月娥于2020年3月25日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执2848号。经执行，本院未发现其有可供执行的财产，故于2020年6月26日作出（2020）粤0118执2848号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。 再查明，瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该手袋厂于2006年6月16日经核准登记设立，登记类型为个人独资企业，原投资人为戴益军。2013年9月11日，投资人由戴益军变更为刘明毅。2014年6月23日，投资人由刘明毅变更为刘明芬。2017年11月2日，投资人由刘明芬变更为谢显灿。以上变更均由广州市增城区工商行政管理局予以核准。2019年7月9日广州市增城区市场监督管理局核准瑞豪手袋厂注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”从瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息可知，该手袋厂为个人独资企业。在（2020）粤0118执2848号案案件执行中，本院穷尽调查措施未发现瑞豪手袋厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供瑞豪手袋厂可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定瑞豪手袋厂的财产不能以清偿生效法律文书确定的债务。从穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》查明的事实可知，因瑞豪手袋厂停止营业致使劳动合同无法履行，该裁决书裁决瑞豪手袋厂向黄月娥一次性支付解除劳动关系经济补偿金，即本案债务产生于2019年7月4日瑞豪手袋厂与黄月娥解除劳动关系之时，也即产生于谢显灿作为瑞豪手袋厂投资人期间，并非基于刘明毅、刘明芬退出投资前的原因发生的企业债务。故申请执行人黄月娥有权申请追加解除劳动关系时瑞豪手袋厂的现投资人谢显灿为（2020）粤0118执2848号案件的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担连带清偿责任。黄月娥申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上，由于瑞豪手袋厂的财产不足以清偿涉案债务，黄月娥申请追加该企业的投资人谢显灿为（2020）粤0118执2848号案件的被执行人，对瑞豪手袋厂的涉案债务承担责任，理由成立，本院予以支持；黄月娥申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢显灿为（2020）粤0118执2848号执行案件的被执行人，谢显灿应对广州市增城瑞豪手袋厂的财产不足以清偿穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》确定对黄月娥所负的涉案债务部分承担连带清偿责任。 驳回黄月娥的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈月玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2428号之三申请人：崔亚梅，女，1985年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冯晓星，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行崔亚梅与冯晓星借款合同纠纷一案中，因被执行人冯晓星未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在浦发银行的存款13158.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年十月十九日书记员  岳建峰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保614号 申请人：安徽雷默模具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码：91340521348722303M。 法定代表人：张德招，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市福兴精密实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道马山头社区马山头第四工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5F92W083。 法定代表人：夏阳，总经理。 申请人安徽雷默模具制造有限公司与被申请人深圳市福兴精密实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽雷默模具制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市福兴精密实业有限公司银行存款90000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽雷默模具制造有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3539号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳市福兴精密实业有限公司银行存款90000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人深圳市福兴精密实业有限公司银行存款90000元或查封其他等值财产。 案件申请费920元，由申请人安徽雷默模具制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 铭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6774号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：江新阶，男，汉族，1964年8月6日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告江新阶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十四日书记员  李 晓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3195号申请执行人：赵杰，男，1990年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：赵温洪，男，1986年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院执行赵杰与执行人赵温洪买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款152800.00元，承担执行费2192.00元。经调查，被执行人赵温洪系贵州茅台酒股份有限公司职工。在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户有公积金缴存，无公积金贷款。除此之外经本院穷尽措施也没有找到有其他可供执行的财产，故依法应当提取其公积金余额偿还本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵温洪在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户内公积金存款154992.00元，上述款项汇付至仁怀市人民法院银行账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部；行号：301701000026；开户名称：仁怀市人民法院；开户账号：52×××52-0382）。本裁定立即执行。审判员  刘鸿二〇二〇年十月二十九日书记员  李敏
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2773号 起诉人：何银军，男，1977年8月24日出生，汉族，住迁安市。 本院收到何银军的起诉状，起诉人何银军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对何银军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2502号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：周杰琦，女，1992年5月1日生，汉族，住所，住所地南京市秦淮区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告周杰琦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告周杰琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金99017.84元、零售利息5330.32元、分期手续费5099.93元、违约金3119.47元，以上合计112567.56元（截至2020年4月4日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月4日，被告累计欠款112567.56元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告周杰琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年1月26日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××83。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年10月5日出现逾期。截至2020年4月4日，被告共计欠本金99017.84元、零售利息5330.32元、分期手续费5099.93元、违约金3119.47元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰琦于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金99017.84元及零售利息、分期手续费（截至2020年4月4日的零售利息为5330.32元，分期手续费为5099.93元；自2020年4月5日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，公告费600元，合计1876元，由被告周杰琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5132号原告：李琴，女，侗族，1991年8月20日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐磊鑫，湖南世勤律师事务所律师。被告：陈意义，男，汉族，1985年3月18日出生，住所地湖南省安乡县。原告李琴与被告陈意义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金127255.32元，并支付资金占用期间利息（以127255.32元为基数按年利率6％自2018年12月10日起暂计算至2020年8月10日为12725元，之后的利息计算至借款本金偿清之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需求向原告借款合计127255.32元。2018年12月10日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款20万元。借款出借后，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告陈意义在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案原告李琴的住所地为合同履行地，而李琴的住所地为湖南省芷江侗族自治县，故本案应移送湖南省芷江侗族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省芷江侗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  沈 青二〇二〇年十月二十九日代理书记员  杨小妹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1229号原告:长沙煜利五金交电贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场灯石城扩建区******。法定代表人:龚玉玲，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）:龚丽玲，女，汉族，1972年4月22日出生，住冷水江市。被告：冷水江金富源碱业有限公司，，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪居委会**法定代表人：刘国清。委托诉讼代理人：余华清，男，汉族，1973年6月10日出生，户籍所在地冷水江市，住冷水江市。原告长沙煜利五金交电贸易有限公司（以下简称煜利公司）与被告冷水江金富源碱业有限公司（以下简称金富源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜利公司的委托诉讼代理人龚丽玲，被告金富源公司的委托诉讼代理人余华清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜利公司诉称：自2006年以来，原告不定期提供五金交电给被告，被告按期结算付款。截止2019年6月，被告尚欠原告货款109763.97元未支付。原告催讨后，被告支付了9000元。2020年1月8日，原告再次提供350元货物，连同尚未对账结算的2019年6月9日提供的板车轮胎1只，价款120元，被告共计拖欠货款101233.97元。请求法院判令：一、被告立即支付原告货款101233.97元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金富源公司辩称，被告从2004开始与原告就有业务往来，公司现在股东从2011年才接手。被告在2011年至2019年期间继续与原告有业务往来。经原、被告双方对账，被告拖欠原告的货款金额无误，但所欠货款系被告股东接手之前的业务产生的债务，接受后经营期间的货款是按期支付的，没有拖欠。经审理查明：自2006年以来，原告煜利公司与被告金富源公司之间一直存在买卖合同关系。煜利公司按金富源公司要求，不定期提供不锈钢螺丝、板车轮胎等五金交电，金富源公司按期结算付款。截止2019年6月14日，经双方对账，金富源公司尚欠煜利公司货款109763.97元未支付。经煜利公司多次催讨，金富源公司仅支付了货款9000元。2020年1月8日，煜利公司再次向金富源公司提供了不锈钢螺丝50个，价款350元，连同尚未对账结算的2019年6月9日提供的板车轮胎1只，价款120元，金富源公司共计拖欠货款101233.97元。上述事实，有双方当事人的陈述、往来对账单、收货单等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：煜利公司与金富源公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示。合同关系内容没有违反法律的禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。煜利公司按照金富源公司的要求提供货物后，金富源公司未按时付款，系违约行为，依法应当承担违约责任。故煜利公司要求金富源公司支付货款101233.97元的诉讼请求，本院予以支持。对于金富源公司关于拖欠原告煜利公司的货款系公司原股东造成的辩解，因公司名称、股东及法定代表人的变更，不影响公司债务的承担，故金富源公司的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告冷水江金富源碱业有限公司在本判决生效之日起七日内，支付原告长沙煜利五金交电贸易有限公司货款101233.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2324.68元，减半收取计1162.34元，由被告冷水江金富源碱业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  段文彬二〇二〇年十月二十八日法官助理曾勇书记员黄哲媛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初2710号原告：郑玉贵，女，1961年8月16日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王鸿浩，男，1989年6月7日出生，住聊城市茌平区。系郑玉贵之子。被告：李刚，男，1985年6月1日出生，汉族，住茌平区，现被羁押至山东省高唐县看守所。被告：杨天星，男，1955年5月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告郑玉贵与被告李刚、杨天星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。郑玉贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李刚、杨天星偿还借款本金300000元及其利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，郑玉贵借给李刚、杨天星叁拾万元整，借期一年，约定利息13.00%，到期按时偿还。为确保债权的实现，郑玉贵与李刚、杨天星签订了借款协议书一份。但是，李刚、杨天星在借款到期后至今未履行还款义务，经多次追索未果，特提起诉讼，望判如所请。本院在送达起诉状副本等相关诉讼材料时，发现李刚被羁押在高唐县看守所，遂向公安机关调查李刚所涉刑事案件的性质。2020年10月23日，聊城市公安局茌平分局向本院出具《说明》一份，载明：茌平县金都投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案于2018年10月11日被聊城市公安局茌平分局依法立案侦查，2020年9月8日犯罪嫌疑人李刚被依法刑事拘留，同年9月27日经茌平区人民检察院批准逮捕，现羁押于高唐县看守所。本院经审查认为，根据相关规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案当事人郑玉贵起诉借给李刚、杨天星款项，现李刚因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事拘留，案件正在侦查之中。根据上述规定，本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑玉贵的起诉。本案免收案件受理费。郑玉贵预交的案件受理费2900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴秀远二〇二〇年十月二十六日法官助理王霞书记员初婧然
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1392号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，1981年4月28日生，汉族，现住祁县，该公司员工。 被告：张敦厚，男，1979年3月28日生，汉族，祁县村民，现住。 被告：潘小三，女，1979年8月16日生，汉族，祁县村民，现住。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张敦厚、潘小三借款合同纠纷一案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  渠晓焰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4080号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：唐国艳，女，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告唐国艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴连成