广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2630号原告：聂昝林，男，1951年7月11日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************992。委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。被告：廖志豪，男，1995年11月26日出生，汉族，住广东省龙门县龙田镇王宾王宾大围**，公民身份号码441************690。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区*******盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401，统一社会信用代码914************936。负责人：廖攀，该公司总经理。原告聂昝林与被告廖志豪、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告聂昝林的委托诉讼代理人谭文娟到庭参加诉讼，被告廖志豪、平安财险阳江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聂昝林向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖志豪立即支付原告28280.16元；2、判决被告平安财险阳江公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年11月5日9时22分，被告廖志豪驾驶粤Q*****号车行驶至高明区更合镇上宅村路段与原告聂昝林驾驶的非机动车（搭乘案外人刘珍秀）碰撞，造成原告聂昝林、案外人刘珍秀受伤、车辆损坏的交通事故。事故后经佛山市公安局高明分局交通警察大队处理，认定被告廖志豪承担事故的主要责任。原告聂昝林因事故导致“T7椎体压缩性骨折、右侧第3-4肋骨骨裂、双侧踝部挫擦伤”等严重损害，自事故发生之日起在高明区中医院住院16天治疗治疗，住院期间一人陪护，加强营养，休息三个月。原告认为，原告因交通事故产生住院伙食补助费、残疾赔偿金等巨额损失，目前尚未得到足额赔偿。被告廖志豪对事故承担主要责任，应当承担侵权损害赔偿责任；被告平安财险阳江公司为粤Q*****车的保险人，应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告廖志豪庭审后提交了书面答辩状，主要内容如下：1、廖志豪已经购买了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生时，仍处于保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿。2、廖志豪为救治原告垫付了96.76元，该笔费用未计算在原告提出的人身损害赔偿清单内，垫付的医疗费票据由廖志豪保管，希望法院直接判令由保险公司支付给廖志豪。被告平安财险阳江公司提交了书面答辩状，主要内容如下：1、事故车辆粤Q*****号车辆在平安公司投保了交强险以及商业险100万元，事故发生在保险期限内；2、请求法院依法核实原告的医疗费发票金额，与本次事故无关的不予认可；3、原告诉求的交通费没有依据，原告应提供交通费票据加以佐证；4、事故发生时，原告已经年满60岁，属于法定退休年龄人士，故不存在误工费。并且原告也应提供承包鱼塘所支付给第三方的银行流水账单，现仅凭一份合同，证据过于单薄，不足以认定原告存在误工费用减少。并且根据谁主张谁举证的原则，原告应提供因本次交通事故造成的误工收入减少证明。再者，即使法院支持其误工费，应考虑原告为农村户口，误工费应按照17168元／计算；5、原告诉求的营养费过高，应调整为500元为宜。经审理，本院查明案件事实如下：2018年11月5日9时22分，被告廖志豪驾驶粤Q*****小型轿车沿S273省道行驶至38KM+100M佛山市高明区********时，与原告聂昝林骑自行车搭载案外人刘珍秀横过马路时发生碰撞，造成聂昝林、刘珍秀受伤的交通事故。事故发生后，聂昝林被送入佛山市高明区*****卫生院治疗，次日凌晨转入佛山市高明区中医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、T7椎体压缩性骨折；3、右侧第3-4肋骨骨裂；4、双侧踝部挫擦伤；5、右膝部软组织挫擦伤；6、右大腿软组织挫擦伤；7、主动脉的动脉粥样硬化。住院治疗16天后，聂昝林于2018年11月22日出院。事故发生当日，佛山市公安局高明分局交通警察大队依作出第440************834号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定廖志豪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，聂昝林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”廖志豪负主要责任，聂昝林负次要责任，刘珍秀无责任。事故车辆粤Q*****车登记在廖志豪名下，在被告平安财险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元、不计免赔率的商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。聂昝林入院治疗期间，被告廖志豪为其垫付医疗费96.76元，聂昝林的诉讼请求中不包含该笔费用。原告聂昝林与案外人刘珍秀系夫妻关系，二人生育婚生子聂刚。2010年9月，聂昝林一家购买了位于广州市白云区*******的一处房产，该房登记在聂昝林、聂刚及聂刚之妻唐慧名下。聂刚自2016年3月开始在佛山市高明区******上宅经济合作社承包鱼塘从事水产和生猪养殖，聂昝林、刘珍秀从2017年9月开始在上宅村居住和生活，管理聂刚承包的鱼塘。以上事实有当事人的陈述、原告提交的其本人身份证、被告廖志豪身份证复印件、驾驶证复印件、被告平安财险阳江公司企业信用信息、道路交通事故责任认定书、佛山市高明区中医院出院记录、出院证明、医疗收费票据、鱼塘转租合同复印件、房地产权证复印件，以及廖志豪提交的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业险保险保险单复印件、医疗收费票据复印件、更合镇中心卫生院门诊收费明细清单复印件等证据证实并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，各方应根据各自责任大小承担相应的民事责任。此次道路交通事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告廖志豪承担此次道路交通事故的主要责任，公安交警部门对此次事故作出的责任认定客观、公正，本院应予采信。根据公安交警部门的责任认定，本院确定粤Q*****号车一方承担此次事故80%的民事赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷案件中，同时投有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿明细，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关意见，逐一核定如下：1、医疗费。原告主张该项费用合计为10627.64元，被告平安财险阳江公司辩应依法核实原告的医疗费发票金额，与本次事故无关的不予认可。本院审查认为，根据原告提交的二张广东省医疗收费票据，其为此次交通事故支付的医疗费共计10627.64元，故原告主张的10627.64元医疗费，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为1600元，被告平安财险阳江公司未提出异议。本院审查认为，原告共计住院治疗16天，其住院伙食补助费应为1600元（100元／天×16天）。3、营养费。原告主张营养费酌情定为3000元，被告平安财险阳江公司辩称原告诉请营养费过高，应调整为500元为宜。本院审查认为，原告因事故受伤住院，需要加强营养是客观事实。原告不构成伤残，参照粤高法〔2018〕39号文件确定的20元×住院天数的标准计算，其营养费应为320元（20元／天×16天）。原告主张3000元，对超出的部分，本院不予支持。4、护理费。原告主张护理费为2400元，被告平安财险阳江公司未提出异议。本院审查认为，原告住院治疗16天，参照粤高法〔2018〕39号文件确定的计算标准，其护理费应为2400元（150元／天×16天）。5、就医交通费。原告主张该项费用为2000元，平安财险阳江公司辩称交通费无票据。本院审查认为，原告就医地点位于高明城区，往返其居住地必然产生交通费。原告住院治疗16天，交通费应为480元（30元／天×16天）。原告主张2000元，对超出的部分，本院不予支持。6、误工费。原告主张误工费为15722.56元。平安财险阳江公司辩称原告已经年满60岁，属于法定退休年龄人士，故不存在误工费，且原告证据过于单薄，不足以认定存在误工损失，即使支持其误工费，应考虑原告为农村户口，按照17168元／计算。本院审查认为，休制度系劳动者休息权的体现，劳动能力与退休年龄没有必然联系，虽然事故发生时原告已达到退休年龄，但平安财险阳江公司无证据证明原告丧失劳动能力。原告因此次交通事故在一段时间内无法劳动，收入因此减少是必然事实，出院证明中医嘱其休息三个月，计入住院天数16天，原告误工时间为106天。佛山市高明区******民委员会已出具证明证实原告自2017年9月起在佛山市高明区辖区**住生活，故原告的误工损失应按城镇标准计算。但原告并非从事与农、林、牧、渔相关的配套服务业，其主张按2018年农、林、牧、渔服务业国有同行业在岗职工年平均工资54139元计算无事实依据，应按照2018年农业国有同行业在岗职工年平均工资43327元计算，故原告的误工费应为12582.64元（43327元／年÷365天／年×106天）。上述各项损失合计28010.28元，应在交强险医疗费分项限额内赔偿的为医疗费10627.64元、住院伙食补助费1600元、营养费320元，合计12547.64元，已超出医疗费分项赔偿限额；应在交强险死亡伤残分项限额内赔偿的为误工费12582.64元、就医交通费480元，合计13062.64元，未超出死亡伤残分项赔偿限额。因此，原告可在交强险赔偿限额内获赔的损失为23062.64元（10000元＋13062.64元）。此次交通事故中的另一伤者即本院（2020）粤0608民初2626号案原告刘珍秀应在交强险限额内获赔的数额为120000元，按比例分配后，原告应在交强险限额内获赔19344.79元，刘珍秀应在交强险限额内获赔100655.21元。原告损失中超出交强险赔偿限额的部分共计8665.49元（28010.28元－19344.79元），应由被告平安财险阳江公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即6932.39元（8665.49元×0.8）。因原告的损失可在保险范围内足额获得赔偿，故被告廖志豪无需承担赔偿责任。廖志豪垫付的医疗费96.76元，可向平安财险阳江公司主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告聂昝林损失19344.79元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告聂昝林损失6932.39元；三、驳回原告聂昝林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.5元（原告申请缓交），由原告聂昝林负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担228.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇二〇年十月十六日书记员  陈俊杰