wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9491号原告：张艳丽，女，1970年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告张艳丽与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金6963.80元（按已付房价款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y13112640。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款348190元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2013年8月24日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2013年8月24日起计算，360个工作日届满时间为2015年1月10日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年1月11日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年1月11日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年1月11日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，建筑面积78.28㎡，房价款348190元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2013年8月24日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告张艳丽与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年8月24日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年1月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年1月11日诉讼时效届满，原告2020年1月13日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张艳丽要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金6963.80元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      高  琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书黔23**执1117号罗某、王某：我院受理的罗某与王某离婚纠纷一案，贵州省黔西南州中级人民法院(2020)黔2325民初573号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人罗某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院于2020年10月27日向被执行人罗某送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后于2020年10月27日主动将案款支付到本院执行专户中。本院于2020年10月27日将案款发放给申请执行人，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔2325执1117号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1040号之一被执行人：黄某某。被执行人黄某某追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑初196号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为204400元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2020年9月27日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 张 彦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4071号 原告：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91510100759706404G。 公司住所地：成都市高新区。 被告：吴上果，男，汉族，1979年8月15日出生，住四川省平昌县。 被告：徐晓梅，女，汉族，1982年2月4日出生，住四川省平昌县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与吴上果、徐晓梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都仁邦物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨健华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6438号原告：张孝辉，男，汉族，1986年5月14日出生，住固始县。被告：张自红，男，汉族，1988年11月5日出生，住固始县。原告张孝辉与被告张自红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告张孝辉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张孝辉撤诉。案件受理费3598元，减半收取计1799元，由原告张孝辉负担。审判员  刘士管法官助理薛卫东二〇二〇年十月二十七日书记员  秦 珊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4279号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城**楼。法定代表人：李东野，系该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，系该公司员工。被告：陶林林，女，1982年3月5日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被告陶林林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉讼代理人刘会军、被告陶林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币68003元，已过期分期利息204.35元，已到期分期逾期还款违约金87.04元，已过期分期逾期还款违约金332.86元，已过期分期手续费1185.75元（以农行信用卡系统查询为准）共计人民币69813元。以及2020年6月10日以后的所有利息、手续费等；2、判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：被告陶林林于2019年3月14日向我行申请金穗贷记卡分易分期付款人民币80000元，截止2020年6月10日，该笔贷款已逾期5期，累计欠本息人民币69813元，本金人民币68003元，已过期分期利息204.35元，已到期分期逾期还款违约金87.04元，已过期分期逾期还款违约金332.86元，已过期分期手续费1185.75元（以农行信用卡系统查询为准）共计人民币69813元。贷款逾期后，我行多次催要仍未归还，借款人无还款意愿。为维护合法权益和信贷资金不受损失，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告陶林林辩称，对原告所诉不表异议。本院经审理认定事实如下，2019年3月14日，被告陶林林向原告申请办理贷记卡。申请表中《中国农业银金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易,持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。甲方按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年3月14日，原告批准了被告的申请，向被告陶林林发放了信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截止2020年6月10日，该笔贷款已逾期5期，累计欠本金人民币68003元，已过期分期利息204.35元，已到期分期逾期还款违约金87.04元，已过期分期逾期还款违约金332.86元，已过期分期手续费1185.75元（以农行信用卡系统查询为准）共计人民币69813元（截止2020年6月10日）。上述事实，有原、被告当庭陈述、中国农业银行中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账目信息表、催收台账等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息及逾期还款违约金。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶林林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金人民币68003元，已过期分期利息204.35元，已到期分期逾期还款违约金87.04元，已过期分期逾期还款违约金332.86元，已过期分期手续费1185.75元（以农行信用卡系统查询为准）共计人民币69813元（截止2020年6月10日），并承担2020年6月10起至实际给付之日止的利息、手续费（按合同约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告陶林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××23）审 判 员 杨金星二〇二〇年十月九日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524财保12号 申请人：四川奔祥建筑工程有限公司。住所：四川省宜宾市翠屏区白沙湾学堂路**地中海蓝湾******。 法定代表人：陈国庆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人：四川省宜宾天竹园林工程有限责任公司。。住所：四川省宜宾市叙州区柏溪街道长沙村江拗口 法定代表人：李正权，该公司执行董事。 申请人四川奔祥建筑工程有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省宜宾天竹园林工程有限责任公司在中国农业银行宜宾县支行城关分理处的款项3000000元（账号：47×××88）予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人四川奔祥建筑工程有限公司提供担保，出具了《保单保函》及《保单》（保单号：12632593901102939856）。 本院经审查认为，申请人四川奔祥建筑工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省宜宾天竹园林工程有限责任公司在中国农业银行宜宾县支行城关分理处的款项（账号：47×××88），限额3000000元，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人四川奔祥建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年十月二十七日                                                             法官助理                                             赵勇                               书记员                                             杨晓艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初224号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人张学强，男，1983年6月13日出生于临沂市河**，汉族，小学文化，务工，住临沂市河**。2002年12月20日因犯强奸罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人张学强犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙、周德国出庭支持公诉，被告人张学强到庭参加诉讼。期间，本案于2020年9月18日中止审理，同年10月10日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月26日23时许，被告人张学强酒后驾驶“久力”牌电动三轮车，沿临沂市河东区长安路由西向东行驶至与铁路桥交汇东二百米处时，与刘兴东驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆受损、张学强受伤的道路交通事故。经认定，该“久力”牌电动三轮车属于机动车。经鉴定，张学强静脉血中乙醇成分含量为190.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 对上述指控，公诉机关提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人冯某的证言、被告人张学强的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人张学强的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处并提出对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币23000元的量刑建议，后变更为对其判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。 被告人张学强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但是表示没有能力缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事后，张学强与事故对方达成调解协议。 本院认为，被告人张学强在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。 被告人张学强到案后如实供述案件事实、认罪认罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人张学强不缴纳罚金，不能体现其认罪认罚态度，对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张学强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇二〇年十月十日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12857号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯贤亭，男，1941年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑秀也，女，1945年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯锡强，男，1995年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯雅婷，女，1990年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯雅莉，女，1992年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张爱民，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告柯贤亭、郑秀也、柯锡强、柯雅婷、柯雅莉、张爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢391号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：熊衍红，男，1977年7月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂梅花，女，1975年2月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4690号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年8月5日裁定终结执行。后申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行向本院申请恢复执行，本院于2020年6月17日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院已向被执行人熊衍红、涂梅花发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行申请执行881019.8元及利息，截止2020年10月23日已经执行到位0元，未执行881019.8元及利息。被执行人熊衍红、涂梅花经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人熊衍红、涂梅花名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人熊衍红、涂梅花暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 川
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1776号原告：全落保，男，1989年4月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：柳敏（系原告全落保的表姐），女，1985年2月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住通城县。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司，住所地崇阳县天城镇仪表路二巷**。统一社会信用代码9142122309911607XQ。法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部，，住所地通城县隽水镇古龙村**统一社会信用代码91421222MA492R648F。主要负责人：王西良，该项目部经理。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。一般授权代理。原告全落保与被告崇阳宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏房地产公司）、崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部（以下简称华城大厦项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。全落保向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房认购书》效力；2、判令宏骏房地产公司、华城大厦项目部按《商品房认购书》约定交付房屋；或返还购房款200000元及利息（利息按本金200000元自2018年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止），赔偿因不能交房导致《商品房认购书》签订时的房价与现在同地段房屋均价之间的差价损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。事实和理由：2018年6月26日，全落保与华城大厦项目部签订《商品房认购书》，约定了房屋基本情况，全落保购买华城大厦项目部开发的华城大厦第1单元第2501号商品房一套，面积156.38平方米，单价2750元/平方米，房屋总价430000元。双方还约定了购房款支付方式及利息等。合同签订后，全落保向华城大厦项目部支付了购房款200000元。《商品房认购书》系双方真实意思表示，双方对名称、住所、商品房基本情况、商品房价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了明确约定，具备商品房预售合同的主要条款。并且出卖人已经按照约定收受购房款，依据双方的意思表示及房款支付情况，双方形成了商品房预售合同法律关系，全落保请求按《商品房认购书》交付房屋。本院经审查认为，涉案商品房认购书中明确约定此房作借款抵押，由此可以看出，双方系以签订商品房认购合同作为借款的担保，应认定为民间借贷关系。因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回全落保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程杨仲人民陪审员  卢晗华人民陪审员  吴光华二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第二十四条第一款当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4791号申请执行人：俞梅英，女，1967年1月4日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人：李明珠，女，1985年5月4日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。关于俞梅英与李明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初6065号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、俞梅英要求李明珠归还借款本金16.7万元并承担该款自2019年11月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，双方一致同意按16.7万元结算，李明珠自2020年9月起每月月底前各归还俞梅英1.5万元直至付清。若李明珠有一期逾期支付，则俞梅英有权要求李明珠按所欠借款16.7万元的余额提前一并申请强制执行，并有权要求李明珠追加支付所欠借款16.7万元的余额自2019年11月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、本案案件受理费减半收取2002元，由李明珠负担。因李明珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞梅英于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月10日通过电子送达形式向被执行人李明珠送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李明珠名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人李明珠房产登记情况，经查，被执行人李明珠名下位于新街街道××室房产一处，该房产在案外人处设定了260万元的抵押，被本院另案查封。因另案执行需要，本院依法对标的物进行了市场询价，询价结果为2736339.48元，依申请执行人申请，暂不作处置。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人李明珠名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人李明珠名下有一辆牌号为苏Ｂ×××**的小型车辆，在案外人处设定了抵押，被本院另案查封，现下落不明，暂不能处置。6、2020年10月20日，申请执行人俞梅英与被执行人李明珠经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。鉴此，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在执行过程中因当事人双方达成长期和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6065号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱吟聪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9146号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：邓雪芬，女，1985年1月1日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告邓雪芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金24396.59元、利息16711.68元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）1918.72元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计43026.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：邓雪芬。申领情况：2015年4月10日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××44。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金24396.59元、利息16711.68元、消费费用1918.72元，合计43026.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓雪芬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金24396.59元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由被告邓雪芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1624号申请执行人襄阳市捷富达汽车零部件有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇下刘村**。法定代表人：贾志翔，系该公司总经理。被执行人十堰市广海工贸有限公司，住所地：十堰市公园路**。法定代表人：聂新家，系该公司总经理。申请执行人襄阳市捷富达汽车零部件有限公司与被执行人十堰市广海工贸有限公司合作协议纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鄂0691民初218号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人十堰市广海工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人十堰市广海工贸有限公司430000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 威
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3342号之二 申请人：马亮亮，男，1987年11月18日出生，住蒙城县。 被执行人：冯河，男，1973年7月7日出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯河在中国工商银行16×××48账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初595号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘颖，女，1989年10月9日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省洪湖市。因本案于2020年1月7日被永康市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。 被告人逄淑卿，女，1994年11月8日出生于吉林省临江市，汉族，中专文化，农民，家住吉林省临江市。因本案于2020年3月11日被永康市公安局取保候审。 辩护人项嘉佳，浙江雷欧律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]735号起诉书，指控被告人刘颖、逄淑卿犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人刘颖及其辩护人朱建忠、被告人逄淑卿及其辩护人项嘉佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明： 2017年12月，万克祥（另案处理）在河北省三河市注册成立三河市好邻商贸有限公司（后更名为河北奥尔厚达电子商务有限公司），招募、组织人员，以漂亮单身女性身份在微信朋友圈和微信聊天过程中虚构身世悲惨、懂事孝顺、富有爱心、楚楚可怜的女孩形象，在充分博取被害人的同情和好感后，继续虚构“继承茶庄需要冲业绩”、“囤货需要押金”、“闺蜜父亲住院急需用钱”等紧迫情况，以请求帮忙为由骗取被害人购买产品或直接发微信红包、转账，后以邮寄低价茶叶、土特产等产品伪装成推销假象来实施诈骗，形成以万克祥为首要分子，唐某、王某（二人均另案处理）为骨干成员，段某、徐蒙蒙（二人均另案处理）及被告人刘颖、逄淑卿等七十余人为一般成员的电信网络诈骗集团。该诈骗集团由万克祥统一领导，以公司化模式进行管理，公司下设财务部、推广部、销售部、人事部。财务部由唐某负责，负责统一收取诈骗款，计算、发放员工工资、提成、业绩等，并组织茶叶、土特产的采购、发货；推广部负责利用话术添加微信好友，再将微信好友信息推送给销售部实施下一步诈骗活动，每推送一条信息，推广人员可获得0.5元至1.5元的提成；销售部负责利用话术进行走圈销售诈骗，并按诈骗数额的8%至20%获取提成，小组长还有额外的管理提成；人事部负责员工的招聘，日常考勤等事项。2017年12月至2019年12月，该诈骗集团在万克祥统一领导下，骗得共计人民币420万余元。各被告人具体犯罪事实分述如下： 1、被告人刘颖2018年5月至2019年6月在公司销售部上班期间，采用话术套路的方式销售茶叶、土特产进行诈骗，个人诈骗金额25万余元，个人获得工资和提成95315元，已退出违法所得96000元。 2、被告人逄淑卿2018年4月至2018年12月在公司推广部上班期间，该集团采用话术套路的方式销售茶叶进行诈骗，集团诈骗金额3144146元。被告人逄淑卿获得工资和提成32156元，已退出违法所得32156元。 上述事实，被告人刘颖、逄淑卿在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘颖、逄淑卿的供述、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、辨认笔录及照片、被害人韦某、施某、林某、王顺云的陈述、视听资料、暂扣款票据、搜查笔录、同某、刘某、唐某、王某、段某、古某等人的供述、员工工资表、银行转账记录、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，告人刘颖、逄淑卿以非法占有为目的，接货采取隐瞒真实身份，虚构事实，利用电信网络手段实施诈骗，其中被告人刘颖诈骗数额巨大，被告人逄淑卿诈骗数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，本院予以支持。被告人刘颖主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人逄淑卿归案后能如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘颖、逄淑卿主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十二条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定起之日计算，罚金限本判决发生法律效率后七日内缴纳）。 二、被告人逄淑卿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定起之日计算，罚金限本判决发生法律效率后七日内缴纳）。 三、扣押在案的违法所得由扣押单位依法予以发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  胡 靖 人民陪审员  吕金喜 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  吴伊伊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终447号 上诉人（原审被告）：福建同康药业有限公司，住所地福建省福州市连江县江南乡玉华路**内（南塘口运管站东南角）**综合楼**。 法定代表人：杨昌光。 被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****div> 法定代表人：陈凤龙，董事长。 原审被告：福州同康医药连锁有限公司（曾用名：福建同康医药连锁有限公司），住所地福建省连江县江南，住所地福建省连江县江南乡玉华路**内（南塘口运管站东南角）**综合楼** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨昌光。 原审被告：福州同康建筑装饰有限公司，住所地福建省连江县敖江投，住所地福建省连江县敖江投资区style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨昌光。 原审被告：杨昌光，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：杨伙娇，女，1962年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：杨涵勋，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：杨涵晖，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人福建同康药业有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司及原审被告福州同康医药连锁有限公司、福州同康建筑装饰有限公司、杨昌光、杨伙娇、杨涵勋、杨涵晖融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8297号民事裁定，向本院提起上诉。 福建同康药业有限公司上诉称，本案案涉《融资租赁合同》根本没有在福州市鼓楼区签订，也没有任何当事人及履行地与福州市鼓楼区有关系，故合同所谓的“合同签订地福州市鼓楼区”本身就是杜撰出来的，依法不应当予以认定，案涉合同的约定管辖无效。本案应当按照“原告就被告原则”予以认定管辖。请求撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8297号民事裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人可协议选择合同签订地的人民法院管辖，案涉《融资租赁合同》第十九条“准据法及管辖法院”第二款明确约定“本合同签订地为福州市鼓楼区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。若合同无效、被撤销或者终止的，不影响本条款的效力”，本案合同签订地为福州市鼓楼区，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人福建同康药业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3692号原告：曾文龙，男，1984年1月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：曾宪明，男，1984年10月04号出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告曾文龙（以下简称原告）与被告曾宪明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文龙到庭参加诉讼，被告曾宪明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告所欠借款15,000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月14日向原告借款15,000元，约定于2019年8月14日还款，至今分文未还，且电话联系不上，为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼。被告曾宪明未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告曾文龙经朋友介绍与曾宪明相识，2019年6月24日被告向原告借款15,000元，原告曾文龙通过微信转账支付给被告13,000元，给付现金2,000元。2019年7月4日被告曾宪明出具借条一份，载明：“兹因本人近来手头不便，而向曾文龙借款，共借人民币15,000.00元整（大写壹万伍仟圆整）。借款期限为：2019年至7月14日至2019年8月14日立据借款人：曾宪明借条出具时间：2019年7月14日。”事后，被告曾宪明通过微信转账偿还原告2,000元，剩余13,000元原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账记录证据予以证实。本院认为，原、被告之间有借贷往来，被告向原告出具的借条均系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务。故本院对原告请求判令被告支付借款13,000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪明于本判决生效后七日内偿还原告曾文龙借款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告曾宪明负担，在执行中一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判长  罗世辉二〇二〇年十月十九日书记员  张 敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢575号之一申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。负责人：杨**，行长。被执行人周暖，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7048号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人周暖名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人周暖纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月20日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1083号之二申请执行人姜开炎，男，汉族，1996年09月17日生，住商城县。被执行人熊春洋，男，汉族，1996年09月15日生，住商城县。申请执行人姜开炎申请执行熊春洋民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4310号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告熊春洋偿还姜开炎货款11000元。因被告熊春洋未自觉履行还款义务，姜开炎向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊春洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行11000元的给付义务。经本院执行人员传唤，熊春洋未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人熊春洋在银行仅有零星存款已告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人熊春洋无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月6日本院决定将被执行人熊春洋纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人熊春洋违反财产报告制度，拒不申报财产，本院另案依法决定对熊春洋拘留十五日并罚款（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4310号民事判决案的本次执行程序。被执行人熊春洋负有继续向申请执行人姜开炎履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月二十八日书记员  詹 磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3455号原告：马春利，女，1975年6月1日出生，汉族，住址：吉林省榆树市。原告：李美君,女,1987年8月26日出生,汉族,住址:吉林省榆树市。原告：李佳城，男，2006年9月29日出生，汉族，住址：吉林省榆树市。法定代理人：马春利，女，1975年6月1日出生，汉族，住址：吉林省榆树市。系李佳城母亲。委托诉讼代理人：肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。被告：杭州新海建设工程实业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区燕塞湖街**。负责人：喻正珂，系该公司董事长。被告：杭州新海建设工程实业有限公司，，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道大桥南路****法定代表人：江宏伟，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周欢，系浙江政法联律师事务所律师。原告李美君、马春利、李佳城与被告杭州新海建设工程实业有限公司沈阳分公司、杭州新海建设工程实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美君、马春利、李佳城的法定代理人马春利及其三原告共同委托诉讼代理人肖金宇，被告杭州新海建设工程实业有限公司沈阳分公司、杭州新海建设工程实业有限公司共同委托诉讼代理人周欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认李明与被告于2019年3月13日至2019年4月25日存在事实劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实与理由见起诉状。事实和理由：李明通过张某介绍来沈阳工作，于2019年3月13日到被告处干木工活，在2019年4月25日在干活时发病,于当日死亡,和被告存在事实劳动关系。三原告系李明的法定继承人，依法向沈阳经济技术开发区人事仲裁委员会申请确认事实劳动关系，仲裁委于2019年6月6日作出不予受理通知书。现原告诉至法院。被告杭州新海建设工程实业有限公司沈阳分公司辩称，我方与李明不存在事实劳动关系。1、根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确定劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者与用人单位是具有人身上、经济上和组织上的隶属性，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合确定。原告提供的证据不能证明李明与我方具有建立劳动关系的合意，双方也没有劳动合同、缴纳社保记录、招聘登记表、工作证等记录，无法确认李明与我方之间具有劳动关系的隶属性。2、原告陈述李明是通过张某介绍至答辩人处干活，但未提供证据证明张某是代我方履行向外招聘劳动者的职务行为，也未提供证据证明张某是我方的员工或受答辩人管理。3、原告提供的书面证人证言的证据，依据法律规定，要证人本人出庭，否则不予采信，其次虽只能证明李明到我方工地干活的事实，但不能证明是我方招用李明公司员工的事实。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杭州新海建设工程实业有限公司辩称，同杭州新海建设工程实业有限公司沈阳分公司答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，李明经张某介绍与其一起到由杭州新海建设工程实业有限公司施工的澳海南樾府项目部（以下简称项目部）做木工。2019年4月25日7时左右李明突发疾病，随后被送至医院救治，于当日13时17分死亡。原告马春利与李明系夫妻关系，原告李美君与原告李佳城系李明的子女。李明的父母均已去世。2016年4月26日，李美君就李明死亡一事报警至沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所。李明与杭州新海建设工程实业有限公司、杭州新海建设工程实业有限公司沈阳分公司均未签订劳动合同。李明工作的具体工作内容不受被告管理和安排，工资报酬不是被告确定、发放。原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认李明与二被告存在劳动关系。该委以主体不适格为由，于2019年6月6日作出沈开劳人仲不字〔2019〕242号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、沈阳经济技术开发区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书、死亡证明、关系证明1份、户口本、派出所出警记录、公示牌照片、证人张某的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。经审查，原告与二被告之间并无从属和依附关系，不受二被告的各项劳动规章制度的制约，也不享受二被告的劳动保护、福利、社会保险等待遇。二被告也未直接招用李明且也未直接向其支付过报酬。关于原告主张被告将工程分包给没有资质的个人，根据法律规定，被告应作为用工单位的主体，承担法律责任，应确认原、被告之间为劳动关系,没有法律依据,本院不予认可。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例27篇裁判55848篇期刊10篇×法信超链：案例13篇裁判31301篇期刊3篇×综上所述，对原告李美君、马春利、李佳城的诉讼请求，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告李美君、马春利、李佳城的诉讼请求；案件受理费10元，由原告李美君、马春利、李佳城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年十月二十一日书 记 员  高毓梓本案判决所依据的相关法律《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例27篇裁判55848篇期刊10篇×
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执恢2号 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场**3201商铺。 法定代表人：邢立平，行长。 被执行人：杨光葆，男，1971年4月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人:崔玉美，女，1970年12月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州现代生物科技有限公司，住所地青州市青垦路（济青高速9号口南1800米）。 法定代表人：崔玉美，经理。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨光葆、崔玉美、青州现代生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1198号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行,申请执行标的额为4027412.95元。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年1月3日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年3月16日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年4月17日，本院对被执行人抵押的房地产进行拍卖，2020年6月16日，上述房地产拍卖成交。 4、2020年9月23日，本院通过告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交书面申请一份，表示无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位240万元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1198号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十月十一日 书记员 傅安伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9452号申请人：许学君，男，1977年5月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。被申请人：徐敏霞，女，1977年9月24日，汉族，住宜兴市。申请人许学君与被申请人徐敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，要求冻结被申请人徐敏霞的银行存款16.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许学君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐敏霞的银行存款16.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年十月十二日书记员  沈雯娟
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初152号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人彭建伟，男，1988年5月6日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年8月18日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月21日被该分局取保候审。2019年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人张志明，江苏盛祥律师事务所律师。 被告人陈国庆，男，1982年10月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年10月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月19日被该分局取保候审。2019年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告人张莉莉，女，1992年2月22日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年9月13日被扬州市公安局邗江分局取保候审。2019年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）123号起诉书、扬邗检诉刑变诉[2019]29号变更起诉决定书指控被告人彭建伟、陈国庆、张莉莉犯组织卖淫罪，分别于2019年3月28日、2019年10月10日向本院提起公诉与变更起诉。本院于2019年3月28日立案并依法组成合议庭，于2020年10月10日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人彭建伟及其辩护人张志明、被告人陈国庆及其辩护人瞿菲菲、被告人张莉莉及其辩护人陆羽乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月7日，李兵、陈大忠、张伟（均另案处理）共同设立扬州七号公馆养生足道有限公司（以下简称“七号公馆”），李兵为该公司法定代表人，后桂定芳（另案处理）加入该公司并参与经营管理。2018年5月至2019年3月期间，李兵与陈大忠、桂定芳、张伟等人在该公司位于扬州市邗江区新城河路西侧三力集团综合楼B-6住所地，组织多名卖淫女向他人卖淫，形成以李兵、陈大忠、桂定芳、张伟为首要分子，被告人彭建伟、陈国庆、张莉莉及杨绍熙、程云峰、张小丽、赵强（均另案处理）等人为其他成员的结构相对稳定的犯罪集团。 2018年5月至8月期间，李兵、陈大忠、桂定芳、张伟、杨绍熙、程云峰、张小丽及被告人彭建伟、陈国庆、张莉莉等人在扬州市邗江区新城河路西侧三力集团综合楼B-6，组织蚌某某、庄某、刘某、杜某甲、杜某乙等多名卖淫女以人民币398元、598元、698元等价格向他人卖淫，并统一“服务”流程和标准、统一收费、统一分配比例，并对卖淫女统一管理，违法所得人民币314727元。其中被告人张莉莉负责收银、结算卖淫收入等事项，被告人彭建伟、陈国庆除打扫卫生外，还有参与带嫖客挑选卖淫女、安排房间、提醒卖淫时间等行为。 2018年8月16日，七号公馆相关人员在组织卖淫过程中被公安机关当场查获。 归案后，被告人彭建伟、陈国庆、张莉莉均如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人彭建伟、陈国庆、张莉莉在开庭审理过程中无异议，且有同案犯张伟、张小丽等人的供述，证人蚌某某、庄某、刘某等人的证言，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过及消费单、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭建伟、陈国庆、张莉莉参与组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。三被告人与他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。三被告人在犯罪集团中所起作用较小，均是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对三被告人减轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。三被告人的辩护人提出三被告人有从犯、如实供述等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭建伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵35天，即自2019年4月19日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈国庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵27天，即自2019年4月19日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人张莉莉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 四、违法所得依法予以追缴,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  朱爱军 人民陪审员  蒋红宇 人民陪审员  朱林洁 二〇二〇年十月十日 法官 助理  王庆晨 书 记 员  丁 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14544号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：孙宁，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告孙宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于2020年10月12日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1757号 案外人：青又兰，女，1926年11月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：余东林，青又兰之子。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南，住所地四川省南充市龙吟路** 法定代表人：唐作银，董事长。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都高新区孵化园****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈春兰，董事长。 被执行人：四川万事兴凤凰酒店有限责任公司，住所地四川省成都高新区中和大，住所地四川省成都高新区中和大道二段****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐丹，董事长。 被执行人：四川鹰金钱食品有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵江区工业园，住所地四川省南充市嘉陵江区工业园区e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐刚，董事长。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行浙商银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称浙商银行郫县支行）与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）、四川思凯房地产开发有限公司、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限责任公司、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案中，案外人青又兰对本院查封的万事兴公司名下的位于南充市顺庆区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人青又兰称，案涉房屋是其拆迁安置还房，属于余善清所有，本案执行错误。请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，浙商银行郫县支行与万事兴公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限责任公司、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）川01民初851号民事判决。该判决生效后，浙商银行郫县支行向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2988号。执行中，本院于2019年10月17日作出（2019）川01执异2183号执行裁定，裁定：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2017）川01执2988号执行案件的申请执行人。后本院于2020年作出（2017）川01执2988号之四执行裁定，裁定：查封万事兴公司位于南充市；查封期限为三年。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2004年5月27日，南充市房地产管理局出具《南充市拆迁房屋权属认定书》，对位于南充市顺庆区3社房屋进行认定，认定产权属余善清所有，并载明凭借该认定书办理拆迁补偿手续和新安置的房屋所有权证。2004年6月4日，余善清与万事兴公司签订《南充市城市住宅房拆迁协议》，确认拆迁原房为南充市顺庆区。2015年11月9日，余善清交清案涉房屋购房款14174.54元后占用使用案涉房屋至今。 再查明，余善清与青又兰系夫妻关系，现余善清已经死亡。 以上事实，有执行裁定书、《南充市拆迁房屋权属认定书》《南充市城市住宅房拆迁协议》《销售不动产统一发票》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，余善清在法院查封前签订合法有效的拆迁协议，付清了房屋补差款，并合法占有使用至今，无证据证明系因其自身原因未办理过户登记。因余善清已经死亡，其妻子青又兰提出排除执行的理由符合上述司法解释的规定，青又兰的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于南充市顺庆区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十月二十日 书记员  何静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6340号 原告：刘某某，男，汉族，1984年10月20日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 被告：上海某科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：白某，总经理。 被告：张某，男，汉族，1982年3月28日出生，住兰山区。 委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠，山东元开律师事务所律师。 原告刘某某与被告上海某科技有限公司、张某委托理财合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案。原告刘某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年十月十三日 书记员  谢媛媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2195号申请执行人：谢红钟，男，1971年9月17日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：薛志君，男，1976年12月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。谢红钟与薛志君建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0282民初8181号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：薛志君应支付谢红钟161411元及利息。因薛志君未履行上述调解书确定的义务，申请执行人谢红钟向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月25日向被执行人薛志君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月25日、7月13日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛志君的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人薛志君名下的房产登记信息，查明被执行人薛志君名下与案外人成明霞共有住房一套，位于宜城街道××室××套，面积138.22平方米，本案第10轮候查封。另查明，该住房被本院另案（2020）苏0282执恢231号已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。4、本院查询了被执行人薛志君名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有各类小型汽车3辆，均被另案查封，本案未能实际控制，无法处置。5、执行中，本院已对被执行人薛志君强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初8181号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年十月二十八日书记员  李家兴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2168号 申请执行人：王善壮，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市斥山街道办事处周家齐山村村民委员会，住所地荣成市斥山街道办事处周家齐山村。 本院在执行王善壮与荣成市斥山街道周家齐山村村民委员会承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初1848号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：一、被告荣成市斥山街道办事处周家齐山村村民委员会尚欠原告王善壮工程款26,000元，于2019年4月5日之前支付10,000元，余款16,000元于2019年12月30日前支付；二、若被告荣成市斥山街道办事处周家齐山村村民委员会未按期足额支付上述任意一笔款项，则自当期应付款之日起以当期应付款项为基数按年率10%支付逾期利息至被告荣成市斥山街道办事处周家齐山村村民委员会实际给付之日止；三、保险费300元，由被告荣成市斥山街道办事处周家齐山村村民委员会负担。案件受理费225元，保全费320元，由被告荣成市斥山街道办事处周家齐山村村民委员会负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年10月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初1848号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王毅鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2352号申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**，统一社会信用代码11320200014006702N。法定代表人：任栋，该局局长。委托代理人：郝军。委托代理人：石梁。被执行人：宜兴市江威机械有限公司，住所，住所地宜兴市芳桥街道芳桥村社会信用代码913202827768887562。法定代表人：钱国明，该公司总经理。关于无锡市生态环境局与宜兴市江威机械有限公司（以下简称江威公司）行政一案，本院作出的（2020）苏0282行审29号行政裁定书已发生法律效力。因江威公司未履行法律规定的义务，申请执行人无锡市生态环境局于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日、2020年8月22日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人江威公司名下坐落于宜兴市处（所有权证号：ＦＥ000488、ＦＥ000499、ＦＥ000487）及相对应的集体建设用地使用权土地一宗［土地证号：宜集用（2010）第307000**］，上述不动产均在江苏宜兴商业银行股份有限公司芳桥支行处设定了抵押，由另案首封，本案依法轮候查封。5、本院拟启动对被执行人江威公司名下的整体资产进行评估拍卖程序，因所涉土地为集体建设用地，该土地权利性质为租赁，本院于2020年7月28日分别向宜兴市自然资源和规划局、宜兴市芳桥镇人民政府、宜兴市芳桥街道办事处发出了征询函，宜兴市芳桥镇人民政府、宜兴市芳桥街道办事处回函均为不适宜处置。6、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282行审29号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月三十日书记员  朱吟聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终2597号上诉人（原审被告）：卢义云，女，1962年3月8日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被上诉人（原审原告）：樊忠华，男，1964年10月30日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。上诉人卢义云因与被上诉人樊忠华合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢义云上诉请求撤销原判，改判驳回樊忠华的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定给付樊忠华18547.52元与事实不符。首先，工程造价鉴定意见书的鉴定结果53547.52元包含工价与材料，而材料是卢义云所出，樊忠华只是出工出力建房，该53547.52元中工价和材料各是多少，鉴定结果并未显示。但通常情况下材料应不少于50%，而卢义云已支付工价40000元给樊忠华，已大大超过其应得工价。且由于房屋未建成，樊忠华也不能按照约定请求工价，半成品房屋应当按约定的一半即每平方米130元给付，以此计算，已支付的价款也已超过应得款项。其次，本案工程造价双方约定明确，完全没有必要进行鉴定，现樊忠华单方要求鉴定，相关鉴定费用理应由其自担。樊忠华辩称，不同意卢义云的上诉请求，并要求其全部承担鉴定费10000元。首先，一审判决对案件争议的事实大部分适用法律适当，认定事实基本清楚，判决基本合理，应驳回卢义云的上诉请求。其次，本案是卢义云拖欠樊忠华工资和材料款引起，存在主观过错，由于其对樊忠华计算的工程价格及材料数目有异议，双方均同意以专业部门鉴定的方式计算工程价格及材料款，故鉴定费应由卢义云全部承担。樊忠华向一审法院起诉请求：卢义云立即支付拖欠樊忠华的工资23792元，材料款15300元，合计39092元。一审法院认定事实：2018年5月5日樊忠华与卢义云签订建房合同，约定卢义云位于墨冲镇××组墨冲布依城的老房重修，由樊忠华承建建房工程，并约定建房工价为260元／ｍ2，按现浇屋面计算框架式结构建房面积，建筑材料由樊忠华负责采购，工期为150天。合同签订后，樊忠华入场进行修建房屋，修建至第二层封顶时，2018年8月初，该房屋被政府强行拆除。卢义云曾支付了42000元给樊忠华，其中2000元为堡坎的工价。由于建筑物已被拆除仅剩残存，双方对建筑物墙体厚度等各项测量物存在争议，影响工价及材料款的计算。樊忠华申请对该建筑物进行鉴定和估价，2019年8月26日，贵州恩方工程建筑咨询有限公司发来ＧＺＥＦ（2019）造鉴字第0014号（征）工程造价鉴定意见书（征求意见稿），樊忠华已发表对意见稿的意见，卢义云经一审法院多次通知均未提交书面意见，法庭根据樊忠华口头意见向鉴定机构进行反馈。2020年3月24日，该鉴定机构出具ＧＺＥＦ（20120）造鉴字第003号工程造价鉴定意见书，对涉案工程作出鉴定意见为：“樊忠华诉卢义云合同纠纷一案中，对涉案工程的造价鉴定为53934.74元”，该结果为受鉴定项目正房，不含后面厢房部分房屋的造价。后经双方对鉴定意见书进行质证时，卢义云不认可鉴定意见书中关于一层层高和二楼外墙厚度的鉴定。鉴定机构再次作出具ＧＺＥＦ（20120）造鉴字第003号-补1号工程造价鉴定意见书，修改此前的鉴定意见书中关于墙体的鉴定，对樊忠华已完成工程量工程造价鉴定评估为：“已完成工程量工程造价鉴定＝合单价260元／ｍ2×建筑面积284.4ｍ2×占比系数72.42%＝53547.52元。”该鉴定结果包含工价与材料（不包含堡坎），鉴定费10000元。同时对卢义云提出一层层高问题在鉴定中也予答复。一审法院认为，樊忠华与卢义云签订建房合同，对房屋的工价、工期等进行了约定，但樊忠华无建房施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的筑施工”，樊忠华无建筑施工企业资质，应认定该合同无效。但工程价款计算可参照合同约定进行。经贵州恩方工程建筑咨询有限公司对该工程的评估鉴定，该建筑物已完成的工程量工程造价鉴定为53547.52元，虽卢义云主张第一层的层高与鉴定认定不符，也与实际勘测时记录不符，卢义云在勘测现场明知记录不符亦未提出，提出异议后鉴定机构亦在鉴定报告中也给予书面回复，参照周围建筑层高计算并无不当，故对贵州恩方工程建筑咨询有限公司出具的鉴定意见予以采信。樊忠华主张的材料款已包括在工程量工程造价鉴定结果中，故对其此项主张不予支持。卢义云此前已支付给樊忠华40000元（不包括堡坎2000元），剩余还应支付樊忠华53547.52元－40000元=13547.52元。关于鉴定费的承担，鉴于本案中双方均无过错，工程量核算又存在争议，酌定鉴定费各自承担一半，因樊忠华已垫付了鉴定费，故应由卢义云支付樊忠华5000元鉴定费。上述费用共计18547.52元。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、卢义云自判决生效之日起10日内支付樊忠华18547.52元。二、驳回樊忠华其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，适用简易程序减半收取389元，由卢义云负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审争议的问题主要集中在案涉房屋的工程价款如何确认的问题上。经审理查明，由于双方当事人对工程造价存在争议，经有权机构作出鉴定，认定案涉房屋的工程造价为53547.52元，该鉴定根据樊忠华已完成的工程量，结果包含工价与不包含堡坎的材料，该鉴定结果客观，程序合法，卢义云虽提出异议，但并未提供充分的反驳证据予以反驳，因此应作为认定双方工程结算的依据。故对卢义云主张以约定的半价计算工程款的主张，本院不予支持。根据双方约定和查明的事实，建筑材料由樊忠华负责采购，故对卢义云主张扣除材料款的主张，本院也不予支持。一审判决根据双方在工程结算中发生争议，进而寻求鉴定，故认定双方均承担鉴定费并无不当。综上所述，卢义云的上诉请求不成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由卢义云负担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  袁丽娟二〇二〇年十月二十六日法官助理裘文昕书记员齐雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4100号之一解除保全申请人：海陵区小邓建材商行，住所地泰州市海陵区九龙镇富民路**。经营者：邓梅香，女，1971年6月14日，住泰州市姜堰区。被申请人：泰州三页混凝土有限公司，统一社会信用代码9132120066838696XW，住所，住所地泰州市海陵区泰东工业集中区内div>法定代表人：张秧林。申请人海陵区小邓建材商行与被申请人泰州三页混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）苏1202民初4100号民事裁定书，并冻结了被申请人泰州三页混凝土有限公司名下银行存款620000元。申请人海陵区小邓建材商行于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人海陵区小邓建材商行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州三页混凝土有限公司名下银行存款620000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十月十二日书记员  张钧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15035号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：刘龙，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告刘龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6432号原告：王萌，女，汉族，出生于1988年8月30日，住新密市。被告：孙晓燕，女，汉族，出生于1978年7月22日，住新密市。原告王萌诉被告孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王萌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告王萌撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年十月二十九日书记员  于 宸
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2718号之一 本院于2020年9月17日对原告温素军与被告王作林及第三人陆羿文债权人撤销权纠纷一案作出的（2020）皖0523民初2718号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0523民初2718号民事判决书中诉讼费负担部分“案件受理费80元，由原告温素军负担”补正为“案件受理费50元，由原告温素军负担”。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十月二十二日 法官助理漆文意 书记员张勇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6114号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧玉卿，女，1957年10月28日出生，汉族，住山东省海阳市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧金叶，女，1959年11月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧金秀，女，1964年4月6日出生，汉族，住山东省海阳市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧金泉，男，1966年10月18日出生，汉族，住山东省海阳市。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：孙吉文，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地山东省栖霞市市府路西段南侧、生资楼商住房东三户。 负责人：刘昌军，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高桂敏，男，1972年12月22日出生，汉族，住山东省海阳市。 再审申请人臧玉卿、臧金叶、臧金秀、臧金泉因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称联合财保栖霞支公司）、高桂敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 臧玉卿、臧金叶、臧金秀、臧金泉申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。长期护理依赖系定型化赔偿，参照伤残赔偿金的标准来确定，最低期限为五年，以鉴定确定之日起计算，并非是按照受害人的存活年限来计算长期护理依赖的时间长短。且长期护理依赖属于财产损害赔偿，系减少的财产损失，该损失是固定的，不因受害人在鉴定之后身体变化而变化。联合财保栖霞支公司一审中认可的长期护理依赖期间为五年是一次性了结的处理结果，双方均已达成合意，无论李香兰生命延续是否超过五年，均按五年处理，根据约定优先于法定的原则，应当优先适用约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。（二）本案针对一审判决提起两次上诉，一、二审法院允许上诉期过后半年多联合财保栖霞支公司提起上诉，涉嫌枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项之规定申请再审。 联合财保栖霞支公司提交意见称，1.本案不存在任何约定，仅存在法定赔偿义务。长期护理对象李香兰已经死亡，已然不存在赔偿长期护理费的事实基础，二审认定完全护理依赖的期间至李香兰死亡之日，合理合法。2.申请人主张原审审判人员涉嫌枉法裁判，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案再审审查的焦点问题是：原判决对案涉护理费计算期限认定是否妥当。经查，李香兰于2019年6月8日去世，该事实发生在联合财保栖霞支公司提出上诉之后，此时一审判决尚未生效。二审中，李香兰已经去世，无继续护理的必要，四申请人主张计算五年护理费的事实基础已不存在，二审以实际发生的护理时间作为案涉护理费的计算期间，与事实相符，并无不当。一审中，二被申请人认可李香兰的护理期限为五年系基于李香兰的诉求、本案事实及法律规定，并非当事人之间的约定，四申请人主张应适用约定优先于法定的原则缺乏事实依据。若四申请人有证据证明李香兰的死亡与本案交通事故具有关联性，可就伤残赔偿金和死亡赔偿金的差额部分、丧葬费等另行主张。 此外，四申请人主张原审审判人员涉嫌枉法裁判，但未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明原审审判人员在审理本案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，四申请人的该申请事由不能成立，本院依法不予支持。 综上，臧玉卿、臧金叶、臧金秀、臧金泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回臧玉卿、臧金叶、臧金秀、臧金泉的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初2847号之一 原告：孙军明。 被告：潍坊市第二建筑工程公司，住所地潍坊市潍城区永安路**。 法定代表人：郑树明，总经理。 被告：张华亮。 原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)鲁0724民初2847号民事裁定书，冻结被告潍坊市第二建筑工程公司、张华亮的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。现本案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对被告潍坊市第二建筑工程公司银行存款8万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  谷长江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 杰
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20837号之一申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：桂涛，总经理。被执行人李凌敏，男，汉族，1972年4月24日出生，住郑州市金水区。被执行人费从丽，女，汉族，1977年3月17日出生，住郑州市金水区。河南邦成资产管理有限公司诉李凌敏、费从丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13783号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：“一、被告李凌敏于本判决生效后十日内支付原告河南邦成资产管理有限公司借款本金95万元、利息26429元及违约金（利息暂计算至2019年2月27日，利息（含逾期利息）及违约金之和以95万元为基数自2019年2月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，前述利息及违约金总额以按月息1.6%计算的利息加上违约金95000元的合计金额为限）；二、被告费从丽对判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、原告河南邦成资产管理有限公司有权对被告李凌敏名下位于金水区北环路116号中方园小区西区6号楼4单元2层东户（郑房权证字第：0401074528号）房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告河南邦成资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14484元，减半收取7242元，由原告负担649元，由被告李凌敏负担6593元。”李凌敏、费从丽未履行生效法律文书确定的义务，河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人李凌敏、费从丽送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。本院作出（2019）豫0105执20837号执行裁定书，将被执行人李凌敏名下位于金水区××中方××小区西区××楼××单元××东户（郑房权证字第：0401074528号）的房产予以查封。后本院委托河南凯业房地产评估咨询有限公司对被执行人李凌敏名下位于金水区××中方××小区西区××楼××单元××东户（郑房权证字第：0401074528号）的房产作出网络询价报告，确定该房产的评估价为1126300元。本院于2020年10月20日在河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋以起拍价790000元进行第一次公开拍卖。2020年10月21日，竞买人黄艳华（身份证号：4114211990********）以790000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对李凌敏名下位于金水区北环路116号中方园小区西区6号楼4单元2层东户（郑房权证字第：0401074528号）房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权归买受人黄艳华（身份证号：4114211990********）所有；三、黄艳华（身份证号：4114211990********）应持本裁定书于30日内到相关产权登记部门办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年十月三十日书记员  张照蓬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执20837号郑州市自然资源和规划局：河南邦成资产管理有限公司诉李凌敏、费从丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13783号民事判决书已经发生法律效力。李凌敏、费从丽未履行生效法律文书确定的义务，河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对李凌敏名下位于金水区北环路116号中方园小区西区6号楼4单元2层东户（郑房权证字第：0401074528号）房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权归买受人黄艳华（身份证号：4114211990********）所有；附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同              案号              （2019）豫0105执20837号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份【金水区北环路116号中方园小区西区6号楼4单元2层东户（郑房权证字第：0401074528号）解封过户】                  受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人孟璐送达人孟璐、张照蓬66682397注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17110号原告：东莞市塑金置业有限公司，住所：东莞市***************塑胶商贸城二期11栋97号三楼。法定代表人：胡祥龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：庞理梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码：440************28X。本院在审理原告东莞市塑金置业有限公司诉被告庞理梅商品房预售合同纠纷一案，原告东莞市塑金置业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市塑金置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塑金置业有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  黎长勇二〇二〇年十月十六日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2630号原告：内江宸瑞物业管理有限责任公司，住所四川省内江市中区。法定代表人：罗孝，经理。委托诉讼代理人：何俊文，内江市祥龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。被告：周童仙，女，汉族，1972年10月12日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江宸瑞物业管理有限责任公司与被告周童仙物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江宸瑞物业管理有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江宸瑞物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江宸瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  高卫东二〇二〇年十月二十二日书记员  黎虹利
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5877号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人湛玲娟。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人湛玲娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湛玲娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5877号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4327号申请执行人：周耀明，男，1958年7月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘得为，男，1977年3月14日生，汉族，住宜兴市。关于周耀明与刘得为劳务合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘得为未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周耀明向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人刘得为电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘得为未实际履行。2、本院于2020年9月9日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘得为名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明刘得为名下车牌号为苏Ｂ×××**，该车未实际扣押，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年9月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘得为名下的不动产信息，查明刘得为名下位于宜兴市，该房屋设有抵押且被另案查封，暂无法处置。4、本院委托滨海县人民法院查询被执行人刘得为在当地不动产登记信息，查明刘得为在当地无不动产登记信息。5、本院于2020年10月29日对被执行人刘得为适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月29日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5807号民事判决书。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十九日书记员  姚凯迪