wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3175号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。 负责人：陈银桥，经理。 委托诉讼代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙城县龙鑫物流有限公司，住，住所地：安徽省蒙城县金城御园******109铺/div> 法定代表人：刘用，经理。 被上诉人（原审被告）：张和，男，1998年1月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财险恩施支公司）因与被上诉人蒙城县龙鑫物流有限公司、张和机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险恩施支公司上诉请求：1、依法撤销或改判一审判决中对于装卸费、拖车费8000元及事故施救费9000元的判决内容；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审判决上诉人承担本案的装卸费及拖车费8000元明显不合理。本案交通事故中，被上诉人主张车辆因事故受损，但未提供事故车辆的修理费发票、定损单等资料，上诉人无法确认被上诉人的损失情况。经过被上诉人的仔细斟酌，要求以车辆已报废进行全损推定，上诉人亦同意此方案。但被上诉人作为主张权利的一方，应当对证据进行充分举证，向法院提交报废证明等材料予以证明车辆已经完全报废，保险公司才可以按照报废的全损金额进行赔付。一审判决中，法院居然以系保险公司坚持报废为理由，判令上诉人承担因车辆报废产生的拖车费及装卸费，已完全违背证据规则“谁主张谁举证”的原则。二、一审判决上诉人承担本案的施救费9000元明显不合理。本案中，被上诉人主张的9000元施救费已经超过实际施救费用的合理范围。综上所述，一审判决事实不清，请求二审法院依法改判。 蒙城县龙鑫物流有限公司、张和未作答辩。 蒙城县龙鑫物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令张和赔偿蒙城县龙鑫物流有限公司车辆损失8万元，施救费9000元；太平洋财险恩施支公司在保险范围内承担责任；2.诉讼费用由张和、蒙城县龙鑫物流有限公司承担。 一审法院认定事实：蒙城县龙鑫物流有限公司系车牌号为皖Ｓ2××××的重型厢式货车所有人。2019年12月25日，陈汉杰驾驶皖Ｓ2××××重型厢式货车在060沪昆高速往上海方向339公里500米处被张和驾驶的车牌号为鄂Ｑ1××××的车辆追尾，造成车损及人伤。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队作出事故认定书，张和负全责。经查，张和驾驶车辆投保于太平洋财险恩施支公司。本案一审审理中，因太平洋财险恩施支公司坚持要求蒙城县龙鑫物流有限公司先将车辆作报废处理才予理赔，蒙城县龙鑫物流有限公司遂将车辆进行报废，期间产生拖车费、吊机装卸费共计8000元。车辆报废残值为300元。 一审法院认为，张和驾驶机动车发生交通事故致蒙城县龙鑫物流有限公司车辆损毁，蒙城县龙鑫物流有限公司对事故负全责，太平洋财险恩施支公司应对蒙城县龙鑫物流有限公司车损及施救费等合理损失在交强险及商业第三者责任险范围内直接予以理赔，车辆残值300元本应归太平洋财险恩施支公司所有，该款项可从车损理赔款中予以抵扣。太平洋财险恩施支公司对施救费9000元仅同意赔偿2000元缺乏依据；因太平洋财险恩施支公司坚持要求蒙城县龙鑫物流有限公司将车辆先予报废才予理赔，蒙城县龙鑫物流有限公司为报废支出装卸及拖车费8000元也属于事故所造成的合理损失，太平洋财险恩施支公司不同意对该费用进行理赔缺乏依据。综上，蒙城县龙鑫物流有限公司诉请合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿蒙城县龙鑫物流有限公司因交通事故造成的财产损失共计96700元。上述款项应于判决生效后三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蒙城县龙鑫物流有限公司其余诉讼请求。案件受理费1109元，由中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审判决由上诉人承担装卸费、拖车费8000元及事故施救费9000元是否合理。关于装卸费、拖车费8000元系一审期间被上诉人将事故车辆报废过程中产生的费用，从一审庭审内容看，上诉人对被上诉人提出的损失赔偿有异议，认为未提供车辆维修或报废的证明，同时也认可其当时拒绝理赔的原因是因事故车辆施救费过高，且车辆未实际报废。基于这种原因，被上诉人在一审第一次庭审后，将事故车辆作报废处理，并提供了金华市物资再生综合利用公司出具的报废机动车回收证明予以佐证，据此产生的装卸费6000元及拖车费2000元应认定为事故的合理损失，上诉人应按约承担理赔义务。关于施救费9000元是否过高的问题，本院认为，因事故车辆系重型厢式货车，施救过程相对有一定难度，一审中被上诉人也提供了施救合同及相应的发票予以证明，上诉人对上述证据的真实性并无异议，虽抗辩费用过高，但也没有提供反驳证据予以推翻，故一审支持被上诉人的该项诉讼请求也并无不当。综上，上诉人提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月十五日 代书记员 何亚运
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1989号申请人：宁津县金贺木业，住所地山东省宁津县郭相村。经营者：荆贺,男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郑双庆，男，1993年3月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘文娟，女，1992年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人宁津县金贺木业与被申请人郑双庆、刘文娟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人郑双庆、刘文娟的银行存款94920元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费969元，由申请人宁津县金贺木业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年十月十九日书记员  赵 霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2159号申请人：付小华,男，1982年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：林祺祺,男，1984年1月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被申请人：陈志斌，男，1966年8月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人付小华、林祺祺与被申请人陈志斌合伙协议纠纷一案中，申请人付小华、林祺祺于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈志斌银行存款200万元或者查封其同等价值的财产。申请人付小华、林祺祺已提供保函担保。本院经审查认为，申请人付小华、林祺祺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志斌银行存款200万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十五日书记员  游 翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终116号上诉人（原审被告）：蔡卓权（ChoiCheukKuen），男，1962年7月11日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。上诉人（原审被告）：旭昌达实业（河源）有限公司。住所地：广东省河源市明珠科技工业区河埔大道路边16米规划路北边。法定代表人：蔡卓权，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林泳湖（LamWengWu），男，1955年7月17日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：邓小红，广东英物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锦麟，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邓小红，广东英物律师事务所律师。原审被告：河源中诺地产开发有限公司。住所地：广东省河源市长安街北边文昌路东面新河·世纪广场**。法定代表人：谢建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建勇，男，该公司工作人员。上诉人蔡卓权（ChoiCheukKuen）、旭昌达实业（河源）有限公司因与被上诉人林泳湖（LamWengWu）、张锦麟及原审被告河源中诺地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡卓权提起上诉后未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡卓权（ChoiCheukKuen）自动撤回上诉处理。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年十月二十二日书记员  肖斯婷李卓遥
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1545号 案件移送部门：崇州市人民法院环境资源审判庭。 被执行人：杨兵，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0184刑初93号刑事判决书对该判决刑事裁判涉财产部分立案执行，执行标的为罚金5000元，执行费0元。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。 经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现在监狱服刑，其名下无银行存款、到期债权、对外投资信息，有一辆1999年注册登记的川Ａ×××××神龙富康车所余价值不大，也未实际控制；被执行人位于都江堰市，无法拍卖。本院已向被执行人发出限制消费令。经本次执行，对被执行人判处的罚金5000元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 倪望博 审 判 员 代 建 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢浩梅 书 记 员 许 臻
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11275号之二解封申请人：苏州亚基精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**。被申请人：江苏星A包装机械集团有限公司，住，住所地张家港市锦丰镇锦南路**/div>原告苏州亚基精密模具有限公司与被告江苏星A包装机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人苏州亚基精密模具有限公司申请，本院于2020年10月10日作出（2020）苏0582民初11275号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏星A包装机械集团有限公司银行存款200000元。现申请人苏州亚基精密模具有限公司于2020年10月17日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人苏州亚基精密模具有限公司撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏星A包装机械集团有限公司冻结银行存款200000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十月十七日书记员 黄晓雷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4286号原告：李梓宁，男，1996年8月28日，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************016。被告：钟楚欣，女，1988年5月16日，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************521。原告李梓宁与被告钟楚欣人格权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李梓宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李梓宁撤诉处理。审判员  詹学升二〇二〇年十月二十八日书记员  陈俊杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1081号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人金圣道，男，1980年4月3日出生，朝鲜族，中专文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市安图县，现住吉林省延吉市。因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑八个月，于2014年被判处有期徒刑六个月，于2016年被判处有期徒刑七个月，于2016年12月7日被判处有期徒刑八个月，于2018年被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被抓获，于2020年4月19日被刑事拘留，于2020年4月22日被监视居住，于2020年5月22日被刑事拘留，于2020年6月25日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）651号起诉书指控被告人金圣道犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员魏中赫出庭支持公诉。被告人金圣道到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日15时许，被告人金圣道伙同丁威（另案处理）尾随被害人周某至沈阳市和平区，由被告人金圣道负责望风，丁某从被害人周某外套兜内扒窃银灰色金立M6Plus手机一部、粉色苹果6sPlus手机一部。经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币1160元。2020年5月21日0时许，被告人金圣道在沈阳市和平区正在营业的和生全季棋牌社内，将被害人刘某放置在棋牌社吧台上的墨绿色苹果llproMax手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币6200元。2020年5月22日，被告人金圣道被公安机关抓获归案。被盗金立手机和苹果6sPlus手机未起获，被盗苹果llproMax手机被起获并发还被害人。上述事实，被告人金圣道在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、刘某的陈述，证人雷某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押物品清单，发还物品清单，案件来源，抓捕经过，刑事判决书，监控录像，同案犯丁某的供述，鉴定意见以及被告人金圣道的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金圣道以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人金圣道系累犯，应依法从重处罚。被告人金圣道能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人金圣道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押5日予以折抵刑期，即自2020年5月22日起至2021年5月16日止；罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人金圣道退赔被害人周某人民币1160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松审 判 员  牛久明人民陪审员  李 勇二〇二〇年十月三十日书 记 员  王丹妮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11791号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：胡斌,职务：董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：丁成珍，女，1983年7月6日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告丁成珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案受理。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年10月10日以被告已缴纳所欠租金为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十月十日书记员  周恩艳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4167号原告:韩学伍，男，生于1977年4月3日，汉族，住河南省南阳市。被告：荣宁，男，生于1985年5月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：张玉珂，女，生于1985年8月15日，汉族，住河南省镇平县。原告韩学伍与被告荣宁、张玉珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩学伍，被告荣宁、张玉珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学伍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金124,650元及利息12,464元。事实与理由：2017年1月至2018年12月期间，被告因家中经济周转和夫妻共同经营生意多次向原告借款，共计40多万，期间被告也归还大部分借款。2018年12月原、被告经结算被告仍欠原告124,650元。被告荣宁于2018年12月份给原告出具124,650元的借条，被告同意3个月内偿还借款，但被告至今未归还欠款。被告荣宁辩称：1、答辩人和被答辩人是朋友，并且原来属于一个团队，互相有多次经济往来，生意上欠账属于正常，并且双方协商过分期还款。2、被答辩人要求按银行固定存款利息计算，答辩人认为这是不符合当初共同创业的合作伙伴初衷的。因为是合作伙伴，资金来往属于正常，被答辩人也曾用过答辩人的资金，所以不能成立。3、被答辩人将答辩人的妻子张玉珂也按被告起诉是不对的，由于答辩人和被答辩人是合作伙伴，生意上互相帮助，是常规性的资金往来，答辩人的妻子始终没介入，根本不知情。借条上也未有张玉珂的签字以及手印，因此将张玉珂也作为被告是不符合相关法律规定的。4、张玉珂的建设银行尾号为4091的银行卡和手机银行一直由答辩人在使用，关于银行卡的交易记录明细，张玉珂一无所知，所以原告提供张玉珂给原告转账5万元截图，张玉珂与被答辩人就见过一次，也没有任何经济往来，该转账系答辩人操作的，不能将张玉珂作为被告。被告张玉珂辩称：1、答辩人虽然和荣宁系夫妻关系，但是对于荣宁借钱一事一无所知，他从来不与答辩人说，如果不是连带将答辩人作为被告，答辩人至今一无所知。2、借据上没有答辩人的签字或手印，不应将答辩人作为被告。3、答辩人的建设银行银行卡和手机银行一直由荣宁所用，关于银行卡交易明细，答辩人一无所知，所以原告提供答辩人给原告转账5万元截图，答辩人与被答辩人就见过一次，也没有任何经济往来，该转账系其他人操作的，答辩人没有用该银行卡给原告转过帐，不能将答辩人作为被告。4、本案所涉及款项，均不是用于夫妻生活共同开支，所以不是夫妻共同债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的建设银行5万元转款手机截屏，二被告对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月，原告与被告荣宁开始有经济往来，至2018年12月份，经原告韩学伍和被告荣宁算账后，被告荣宁给原告出具借条一份，内容为：“借条借款人荣宁（身份证号）出借人韩学伍（身份证号）因经济紧张，于2017年至2018年向出借人韩学伍借款人民币（大写）拾贰万肆仟陆佰伍拾元，（支付方式为：支付宝/银行转账），小写12.465万。借款人：荣宁日期：2018年12月”。被告荣宁称曾于2017年9月16日用被告张玉珂的银行卡给原告转款50,000元。被告荣宁至今未归还原告欠款。本院认为：2018年12月，原告和被告荣宁算账后，被告荣宁给原告出具借条，被告荣宁对上述债务不持异议，故对双方的民间借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述法律规定，原告要求被告荣宁偿还124,650元的诉请，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告在借据上并未明确约定利息，故对原告诉请的利息，本院不予支持。原告要求被告张玉珂承担共同还款责任，因被告荣宁出具借条时，被告张玉珂并未签字，且原告仅提供以被告张玉珂银行卡向原告转款的证据，未提交原告向被告张玉珂银行卡转账的证据，并不能认定被告张玉珂知道借原告款，也不能认定被告借款用于家庭共同生活、共同经营的事实。故对原告要求被告张玉珂承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：一、限被告荣宁于本判决生效后十五日内偿还原告韩学伍借款124650元；二、驳回原告韩学伍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,043元，由被告荣宁负担2,943元，由原告韩学伍负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  谢 果人民陪审员  李朝杰二〇二〇年十月十日书 记 员  张 博
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执314号 申请执行人：黎枫，男，1982年12月28日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：梁代山，男，1972年9月11日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 申请执行人黎枫与被执行人梁代山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）桂1030民初1267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁代山没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。被执行人梁代山应承担本案执行费463元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2020年6月12日向被执行人梁代山发出执行通知书，责令被执行人梁代山履行法律文书确定的义务。被执行人梁代山自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）年1030执314号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  农东凌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1225号 申请人：泸州海吉新城农产品批发市场有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区临港大道**，统一社会信用代码：91510500314459981G。 法定代表人：陈超 被申请人：叶秀秋，男，汉族，1983年8月15日出生，住四川省泸县。 被申请人：万娟，女，汉族，1987年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州海吉新城农产品批发市场有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶秀秋、万娟价值77万元的银行存款或同等财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人叶秀秋、万娟价值77万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐燕秋
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更819号罪犯彭民厚，曾用名长柱，男，1967年10月3日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东平县人民法院于二〇一六年六月十五日作出(2016)鲁0923刑初72号刑事判决，以被告人彭民厚犯非法制造、买卖爆炸物罪判处有期徒刑六年，没收违法所得29000元，刑期自2015年11月7日至2021年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯彭民厚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励八次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯彭民厚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2020年5月间，获表扬奖励八次。执行机关提供了罪犯彭民厚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收违法所得29000元，已履行完毕。2020年10月9日东平县司法局出具了（2020）东矫调评字第85号调查评估意见书，评估意见为：彭民厚对所在社区（村居）不良影响较小。本院认为，罪犯彭民厚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“彭民厚对所在社区（村居）不良影响较小”的调查评估意见，符合假释条件。该犯系数罪并罚且连续犯罪。假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯彭民厚予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2021年11月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3732号 被执行人：彭洪辉，男，1982月8月27日，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人彭洪辉追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初514号刑事判决书，追缴被执行人彭洪辉贩卖毒品违法所得100元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人彭洪辉名下的银行存款80.56元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈换娴
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执918号申请执行人：李德明，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李斌，男，1971年7月3日出生，汉族，住西乡县。申请执行人李德明与被执行人李斌劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初269号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李斌给付劳务费11900元。本院已受理。本案在执行过程中，申请执行人李德明于2020年10月29日向本院提交撤回申请，要求撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执918号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保724号之一 申请人：李明开，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：黄先锋，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 申请人李明开与被申请人黄先锋买卖合同纠纷一案，申请人李明开于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄先锋所有的银行存款及查封其他相应价值财产，保全价值200,000元。 现因审理庭依法驳回申请人的保全措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下： 解除对被申请人被申请人黄先锋的银行存款及查封其他相应价值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘海圆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3199号之一 申请执行人：刘兰香，女，汉族，1969年02月12日生，住成都市青羊区。 被执行人：熊伟，男，汉族，1969年01月03日生，住成都市新都区。 被执行人：赵爱明，男，汉族，1971年12月26日生，住成都市新都区。 被执行人：黄宗平，男，汉族，1968年02月06日生，住成都市新都区。 被执行人：越西县文昌大酒店管理有限公司，住越西县三岔口吊桥路。 法定代表人：黄宗平 刘兰香与熊伟、赵爱明、黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘兰香向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金9367130元，执行费74235.65元。 执行中，本院冻结被执行人黄宗平、熊伟、赵爱明名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。本院查封了黄宗平名下车牌号为云Ｆ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人黄宗平名下位于成都市赵爱明名下位于成都市金牛区长庆东路1号1栋2单元6楼11号（权3272663）号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6477号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 兰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1326号之一 申请执行人：杨顺发，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：洪文松，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人杨顺发与被执行人洪文松民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初6818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人杨顺发于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽0602民初6818号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款本金650000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年10月27日本院依法对被执行人洪文松采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  庄荣艺
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1650号之二被执行人：李有珍，男，汉族，1972年08月08日生，住河南省焦作市武陟县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李有珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李有珍在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币16951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年十月十六日书记员  杨胜男
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初3348号 原告：邱伟楠，男，1980年7月7日出生，汉族，住永春县。 被告：黄泉雄，男，1988年6月20日出生，汉族，住南安市。 原告邱伟楠与被告黄泉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告邱伟楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱伟楠撤回起诉处理。 审判员  颜华忠 二〇二〇年十月十日 书记员  刘荣君
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审95号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人闵学庆，系该局工作人员。被执行人关忠福，男，1981年4月21日出生，满族，个体，现住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]034号行政处罚决定书第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人关忠福未经依法批准占用万宝桥街道土门子村集体土地建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人于2019年12月20日作出灯自然资法监罚[2019]034号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2.限其15日内拆除在违法占地上新建的466平方米的房屋。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月20日作出的灯自然资法监罚[2019]034号行政处罚决定书第1项，依法强制执行。经审查查明，2019年12月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2017年5月占用万宝桥街道土门子村集体土地建房屋的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年10月10日作出灯自然资法监责停[2019]034号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年12月16日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]034号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]034号行政处罚听证告知书。2019年12月20日，作出灯自然资法监罚[2019]034号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年8月12日，向被执行人送达了灯自然资法监催（2019）第034号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]034号行政处罚决定书第1项规定的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2020年1月1日起施行）第七十八条第一款规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。据此规定，关于农村住宅的处罚职权自2020年1月1日起由县级以上人民政府农业农村主管部门承担，案涉的行政处罚决定虽由灯塔市自然资源局作出，但因职权变更，亦应由现具备处罚职权的机关申请，故灯塔市自然资源局不具备申请的主体资格。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2019]034号行政处罚决定第1项处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年十月九日书记员  李林静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6241号原告：卢德豪，男，1988年9月26日出生，住广东省东莞市***********8*，公民身份号码：441************179。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：邓锦铭，男，1992年11月8日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************012。原告卢德豪与被告邓锦铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢德豪及其委托诉讼代理人林广红、黎燕萍到庭参加了诉讼,被告邓锦铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢德豪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金180000元并支付利息（以180000元为本金，自2019年9月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日、2019年4月27日、2019年5月5日、2019年7月10日，原告分别与被告签订借款证明，约定被告向原告借款总额为180000元。原告依约向被告支付借款，但被告未按约定返还借款，原告经多次向被告催收无果。原告多次催讨，被告均以各种借口推脱，至今尚未偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告邓锦铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借款证明四份，证明因资金需要，被告在2019年4月22日向原告借款50000元，在2019年4月27日向原告借款60000元，在2019年5月5日向原告借款50000元，在2019年7月10日向原告借款20000元。原告主张2020年4月22日的借款50000元为现金支付，2020年4月27日的借款通过微信转账57600元，2019年5月5日的借款通过微信转账47000元，2019年7月10日的借款通过微信转账18800元，与借款证明差额部分为现金支付，双方口头约定月息4分。原告自认被告通过微信转账归还利息33977元。对于借款的本金，根据借款证明、微信转账记录，微信还款记录佐证，本院认定2020年4月22日的借款本金为50000元，2020年4月27日的借款本金为57600元，2019年5月5日的借款本金为47000元，2019年7月10日的借款本金为18800元，以上借款本金合计173400元。原告主张口头约定利息较为可信，故被告微信归还的33977元，视为支付2019年8月份之前的利息，没有超过法定标准，本院予以确认。本院认为，被告邓锦铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款应当偿还，双方没有约定还款期限，被告应当在合理期限内还款。原告现请求被告邓锦铭偿还借款本金173400元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求以173400元为本金，自2019年9月1日起,按年利率6%计至实际付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓锦铭应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢德豪借款173400元及利息（利息的计算方法为：以173400元为本金，自2019年9月1日起按年利率6%计至实际付清之日止）；驳回原告卢德豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4019元，由原告卢德豪负担94元，被告邓锦铭负担3925元。原告卢德豪已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  阮佩愉人民陪审员  香永英二〇二〇年九月三十日书 记 员  朱文健附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11860号原告：甄月文，男，1987年8月27日出生，汉族，待业，住济南市。被告：天津德森教育信息咨询有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：杨培生。原告甄月文与被告天津德森教育信息咨询有限公司山东分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。甄月文向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、被告退还15800元自考长春工业大学的报名费用。2、被告支付诉讼费。事实与理由：原告于2018年6月25日在被告公司交纳15800元报考长春工业大学视觉传达专业大专毕业证，被告承诺1年半包下证，并签订了合同，拿不到毕业证全额退费。2018年10月20日原告参加了第一次科目考试，且考试通过。2019年8月份被告通知原告因校方问题无法继续考试并拿证，原告通过12345市民热线投诉后，被告承诺3个月后退费，并与原告签署了退费申请，结果直到2019年11月原告未收到被告的退费，且至今仍未收到被告的退费。期间多次找被告无果，请求人民法院依法判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”现天津德森教育信息咨询有限公司山东分公司已于2020年8月28日登记注销，故原告甄月文起诉的被告天津德森教育信息咨询有限公司山东分公司主体不适格，应当驳回原告甄月文的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告甄月文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年十月十九日书记员 王燕茹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1774号原告：时万曌，男，1974年2月21日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州新威尔健身游泳服务管理有限公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口景文百货****。法定代表人：陈玉玲。原告时万曌与被告郑州新威尔健身游泳服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时万曌到庭参加诉讼，被告郑州新威尔健身游泳服务管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。时万曌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告卡费2,380元;2.被告向原告支付欺诈赔款7,140元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，原告作为游泳爱好者，受被告泳池在9月10的前开放的欺诈，微信分两次支付共计2,380元办卡。原告发现上当后，多次找被告退款无果。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告郑州新威尔健身游泳服务管理有限公司收取原告等多人健身费用后，未正式开业即撤出，且游泳馆始终未进行建设，另经本院依法传唤未到庭参加诉讼，收取的上述款项资金去向不明，涉嫌经济犯罪，故对原告时万曌的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告时万曌的起诉。案件受理费25元（原告时万曌已预交），予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李沛哲二〇二〇年十月二十九日书记员  王 威
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4285号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人欧宇超，男，1975年6月18日出生，公民身份号码:44182*************，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为广东省连州市**************。辩护人无已羁押时间2020年9月3日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]117号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年9月3日0时5分许，被告人欧宇超无证（驾驶证状态：注销）、醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市*********体育馆路段时，被执勤民警查获。经鉴定，欧宇超血液中乙醇含量为119.67mg/100ml。辩护意见被告人欧宇超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人欧宇超的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人欧宇超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3896号原告：张思停，男，1948年10月11日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王阳，济南济阳曲堤法律服务所法律工作者。被告：张宝田，男，1950年10月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张继营，男，1971年10月17日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张继胜，男，1973年10月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张继村，男，1976年5月15日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张思停与被告张宝田、张继营、张继胜、张继村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张思停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张思停撤回起诉处理。审判员  冯军二〇二〇年十月二十六日法官助理姜言书记员肖莹莹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执898号之一 申请执行人：江门市新会区双水北园木器加工场。住所地：广东省江门市新会区双水镇木江开发区。统一社会信用代码：92440705L05695115R。 经营者：张雄耀。 委托诉讼代理人：罗小慧，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。 被执行人：佛山市森根装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区六路**。统一社会信用代码：91440606MA51N1JJ1N。 法定代表人：尧记武。 本院在执行申请执行人江门市新会区双水北园木器加工场与被执行人佛山市森根装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了（2019）粤0705民初7205号民事调解书确定的货款，由于被执行人逾期履行和解协议内容，申请执行人申请被执行人支付违约金，故需变更申请执行标的，申请执行人江门市新会区双水北园木器加工场于2020年10月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执898号案件的执行。 当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  林杰忠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3890号 原告：殷海，男，汉族，1975年5月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：鲁励、李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：叶显清，男，汉族，1963年6月20日生，住四川省泸县。 原告殷海与被告叶显清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告殷海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告殷海撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵敏均
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1252号原告：张某，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，现住原平市。被告：郭某，男，1978年12月16日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某偿还借款本金10万元（壹拾万元整）和到期未归还利息17000元（壹万柒仟元）；2.判令诉讼费用由被告郭某承担。事实及理由：2018年10月24日被告因工程用款需要资金，向原告借款23万元人民币，约定还款日期为2019年1月24日，并出具借条一张。还款日到期后被告分四次归还告13万元人民币（现金），剩余10万元人民币至今未归还。2019年2月份至2020年7月份，原告多次向被告催讨借款，被告前期口头承诺归还原告。2019年4月至今天，被告一直打电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。郭某辩称，被告认可欠原告本金10万元。被告也没有说过不归还原告，被告现在没钱，可以分期分批还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月-10月，被告郭某因工程用款，向原告张某借款23万元，其中20万元原告通过手机银行转账支付，3万元以现金方式给付被告。2018年10月24日双方签订借款合同一份，合同部分内容为：“甲方（借款人）郭某，身份证号码×××，乙方（贷款人）张某甲乙双方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任，恪守信用，签订本合同，并保证共同执行。一、借款币种为人民币，借款金额为（大写）贰拾叁万元整；借款用途：工程用款；三、借款期限为3个月，从2018年10月24日起到2019年1月24日；……”。之后被告分四次归还原告13万元，剩余10万元至今未还。庭审过程中，被告称从2018年7月开始被告与原告在国家禁止的菲律宾平台，玩百家乐下属的游戏恒峰娱乐，进行网上赌博。两人互相玩，谁没钱对方就给拿上。转款凭证是双方玩游戏期间的互相转账，这些转账都是为了赌博。到2018年10月24日，双方核对后，被告欠原告23万元。原告称本案借款与网络赌博无关，被告从事网络赌博时向原告借过款项，但已全部还清。被告借款20万元用于工程。3万元用于购买钢材。本院认为，本案的争议焦点为原告向被告出借款项是否用于赌博。原告向被告出借23万元款项，双方均无异议，此为本案事实。被告未提供证据证实双方往来的23万元属赌博性质，亦未提供证实原告出借款项时明知其用于赌博。原告亦不认可该款项用于赌博。故本院认定此款项性质为普通借贷，被告应予偿还。因双方未约定利息，原告请求给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭某在本判决生效后十日内归还原告张某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 祁志勇 二〇二〇年十月十九日书记员 王 晶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1883号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：李海，男，1985年12月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人李海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）赣0502执保1883号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人李海的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李海财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月二十七日书记员  杜小玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特420号申请人：臧某某，男，1975年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王某某，男，1984年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供修理合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初2117号 原告：王申，男，1968年7月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会，住所地保定市徐水区东史端镇南北里村。 法定代表人：贾会彬，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 原告王申与被告保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧丙辰 审 判 员  齐成柱 人民陪审员  商志文 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  冯 淼 书 记 员  商 亚
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5088号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古荡街道文一西路**。 代表人：吴素红，行长。 委托诉讼代理人：沈悦，女，该行员工。 被告：张恒，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：吴长芳，女，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告张恒、吴长芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告的诉请：1、两被告归还借款本金200000元，支付利息7651.76元、罚息1125元、复利43.04元（暂计算至2020年7月13日，之后罚息、复利按年利率22.5%计算至本息实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈悦到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两被告未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：张恒。 2、贷款本金：200000元。 3、借款期限：2020年4月13日至2020年7月13日。 4、借款利率：固定年利率15%。 5、约定还款方式：任意还本，利随本清。 6、违约责任：贷款到期，借款人未按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。 实际还款情况：被告张恒仅支付利息14.91元。 另查明，被告吴长芳作为共同债务人对被告张恒的债务承担共同还款责任。 本院认为：原告与被告张恒之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款期限届满，被告张恒未按约还款，构成违约，原告要求被告张恒归还借款本金，支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴长芳作为共同债务人对被告张恒的债务承担共同还款责任，故原告要求被告吴长芳对被告张恒的债务承担共同还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张恒、吴长芳于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金200000元，支付利息7651.76元、罚息1125元、复利43.04元（暂计算至2020年7月13日，2020年7月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利按年利率22.5%另计支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2216元，由张恒、吴长芳负担。 浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张恒、吴长芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈斐斐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3578号原告：汤许，男，汉族，1982年10月17日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：华邵阳，男，汉族，1975年6月11日出生，住南召县。被告：彭均珍，女，汉族，1974年7月18日出生，住南召县。原告汤许与被告华邵阳、彭均珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告彭均珍的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告彭均珍的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汤许的起诉。本案案件受理费1364元，退还原告汤许。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十月十九日书记员  董 坤
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更901号罪犯张旭（别名：张钦成），男，1960年11月15日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)枣刑一初字第11号刑事判决，以被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。该犯同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一九年九月二十四日作出（2019）鲁刑再2号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2012年7月9日起至2024年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月二十日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2015）枣刑执字第2104号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一六年十二月二十九日，山东省枣庄市中级人民法院作出鲁04刑更1595号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一八年八月八日，山东省枣庄市中级人民法院作出鲁04刑更525号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯张旭认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月至2020年5月间，获表扬奖励六次。另查明，该犯系连续犯罪，具有从严情节。该犯原判罚金人民币二十万元，判决书注明已履行五万元，2020年6月16日履行人民币十五万元。2020年4月20日山东省滕州市司法局出具了调查评估意见书。执行机关提供了罪犯张旭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、社会调查报告、现金缴款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张旭已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“被调查人张旭对所居住社区有一定影响，影响一般”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯系连续犯罪,假释时应从严掌握，该犯原判罚金人民币二十万元，已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张旭予以假释（假释考验期限自假释之日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2768号原告：赵颖，女，1973年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨涛，男，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：郑洪权，男，1965年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，系该公司总经理。原告赵颖与被告杨涛、郑洪权、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵颖于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵颖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵颖撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告赵颖负担。审判员  孙志平二〇二〇年十月十二日书记员  李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8736号之一 申请执行人董某均，女，1973年1月23日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人徐某军，男，1970年9月19日出生，身份证住址广西阳朔县。 申请执行人董某均与被执行人徐某军借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初22606号判决书已经发生法律效力，被执行人徐某军应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人董某均偿还人民币16000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已轮候冻结被执行人徐某军持有的深圳市创誉服装设计有限公司100%的股权。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人徐某军限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6552号原告：张某某，男，1977年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，男，1976年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，女，1949年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某3，女，1943年12月22日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：张某，女，1954年4月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：张某某4，男，1951年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告张某某1、张某某2、张某某3、张某、张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8644号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：伍爱军，男，1987年1月18日生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告伍爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7862.92元、利息1387.37元、违约金及手续费730.52元（暂计算至2020年6月4日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9980.81元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：伍爱军。申领情况：2017年8月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××67。欠款情况：截至2020年6月4日，尚欠本金7862.92元、利息1387.37元、违约金及手续费730.52元，合计9980.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍爱军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金7862.92元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告伍爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1831号申请执行人：申旭晖，男，1975年1月14日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：沣沅弘（北京）控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**南银大厦****。法定代表人：杨东光，总经理。申旭晖与沣沅弘（北京）控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5681号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告沣沅弘（北京）控股集团有限公司于本判决生效之日起十日履行自原告申旭晖处受让盛茂志弘3号私募基金产品400万元的义务。因沣沅弘（北京）控股集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人沣沅弘（北京）控股集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人沣沅弘（北京）控股集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人申旭晖进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 进
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2534号 申请执行人：周遵荣，男，1949年9月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：刘德义，女，1951年11月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：周萌，女，2002年8月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：周某1，女，2003年12月2日出生，彝族，住毕节市七星关区。 申请执行人：周某2，男，2008年8月9日出生，彝族，住毕节市七星关区。 被执行人：罗团国，男，1978年8月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：兰仕情，女，1992年2月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5591号民事判决书，受理周遵荣、刘德义、周萌、周某1、周某2申请执行罗团国、兰仕情义务帮工人受害责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人罗团国、兰仕情无存款、无房屋登记及工商登记信息。被执行人修建位于七星关区的房屋已出卖给他人，罗团国名下的荣威牌贵Ｆ×××××号、五菱牌贵Ｆ×××××号两辆汽车，因无位置信息无法控制处置。本案暂无执行条件，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2534号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周 宣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1836号 申请执行人:何祖华，男，1946年7月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：何光军，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人何祖华与被执行人何光军借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2927号民事判决书已经向被执行人何光军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人何光军名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人何祖华尚未实现的债权，应由被执行人何光军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何祖华发现被执行人何光军有可供执行财产或被执行人何光军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑玉龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5858号 原告：李子浩，男，1991年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 被告：黄建通，男，1996年10月14日出生，汉族，住广西柳州市。 原告李子浩与被告黄建通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李子浩于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李子浩以被告黄建通已向原告主动履行支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李子浩撤诉。 案件受理费减半收取计471元（原告已预交），由原告李子浩负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6188号原告：孔繁梅，女，汉族，1973年5月17日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告孔繁梅（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费4800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年11月30日、2018年8月31日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费5500元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月30日原告与被告签订了会员入会协议一份，该协议约定为两年卡，并交纳了2880元，2018年8月31日原告又与被告签订了会员入会协议，将两年卡升级为终身卡，补交费用2620元，与两年健身费合计为5500元，(卡号为：99×××17)，被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、入会协议两份、转账记录、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为4089.21元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告孔繁梅与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告孔繁梅健身服务费4089.21元；三、驳回原告孔繁梅其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1989号 罪犯赵雨晗，男，1993年6月26日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2019年8月6日作出（2018）鲁0687刑初202号刑事判决，以被告人赵雨晗犯某罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯赵雨晗假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯赵雨晗的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵雨晗的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵雨晗现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵雨晗予以假释（假释考验期至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2716号原告：杨凤石，男，1965年7月6日出生，汉族，住营口市站**。被告：营口市站前区法狮龙吊顶朝阳小区店，营业执照号：210802602242450，地址：营口市站**朝阳小区**-8。经营者：周兆文，男，1978年1月29日出生，汉族，住营口市站**。原告杨凤石与被告营口市站前区法狮龙吊顶朝阳小区店（以下简称：法狮龙吊顶）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凤石、被告法狮龙吊顶的经营者周兆文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告定金共计1500元；2、请求判决被告支付原告误工费和交通费1500元、房屋装修延期损失费2500元、律师费及复印费等共计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，被告在国际酒店开吊顶展销会，原告在被告处定购法狮龙吊顶，原告以现金形式交付被告定金500元。交付定金后，原告反悔拒绝为被告订做，给原告造成严重经济损失。2019年11月12日，原告向消费者协会投诉，因双方未达成一致，终止调解。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。被告辩称：共有十家搞建材的联盟在国际酒店展销，一共去了400-500人，活动现场人太多，原告当时向安家建材的财务交了500元定金，当时活动有细节，我法狮龙店铺是以套餐形式出售，符合一厨一卫的可以参加活动，原告没有了解其需求就交了定金，原告也领了一部分礼品，我们联盟里有制度是三天无理由退款，统一在兰舍办理，原告在三天内来我店面，来了之后说只买一个房间的板材，我就告诉原告不享受活动优惠了，原告情绪很激动，我没在店里是店员接待的，还辱骂店员，店员就给我打电话，我回到店面了解情况后告诉原告不享受活动价位的原因，因为他不买衣橱衣柜，只买板材，原告还是情绪激动，我告诉原告去兰舍退款。另外，原告还同时在其他店交了定金，其他店也退款了，但是不接受我家退款，我也不知道原因，但是我同意给退定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告经营装修板材生意，2019年11月9日，原告在“爱家建材2019决战双11”的活动中，向被告店铺订购建材，并以现金方式支付了500元定金，之后，原告到被告店铺协商板材定做细节时，被告告知因其不满足活动优惠条件，双方对此未能达成一致。2019年11月12日，原告向营口市站前区消费者协议投诉，原告要求被告退款并赔偿，被告仅同意退款，因双方未能达成一致意见，调解终止。本院认为，原被告之间形成了买卖合同法律关系，原告在被告处订购货物并支付了定金，但因双方在合同订立时未确定具体细节，造成在履行过程中出现争议，被告在已经收取了原告定金的情况下，又以原告不符合其店铺优惠活动为由，明确表示拒绝继续履行合同，造成协议现已无法现实履行，故根据定金罚则，被告应当向原告双倍返还定金，即1000元。原告要求的误工费、交通费、房屋装修延期损失、律师费及复印费等，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告营口市站前区法狮龙吊顶朝阳小区店于本判决生效之日起十日内返还原告杨凤石1000元。如被告未按本判决确定的时间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  由昌利人民陪审员  于华胜二〇二〇年十月十二日法官助理陶茹男书记员邓超
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1541号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月26日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的南国土执〔2019〕第020号《行政处罚决定书》第1项“拆除常德顺安建设有限公司非法占用佛山市南海区******文聪股份合作经济社地段面积2055.11平方米（折合3.0827亩）土地上新建的临时板房及钢棚，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区***人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年5月14日作出南国土执〔2019〕第020号《行政处罚决定书》，并于2019年5月14日向被处罚人常德顺安建设有限公司送达。2020年10月26日，佛山市自然资源局以常德顺安建设有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年5月14日向常德顺安建设有限公司送达了南国土执〔2019〕第020号《行政处罚决定书》后，于2020年10月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第020号《行政处罚决定书》第1项拆除常德顺安建设有限公司非法占用佛山市南海区******文聪股份合作经济社地段面积2055.11平方米（折合3.0827亩）土地上新建的临时板房及钢棚，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区狮山镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月二十九日书记员  邱靳文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3479号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人葛长波，男，1975年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与葛长波金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人葛长波名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人葛长波名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1107号申请执行人：曹太乐，男，1969年2月26日出生，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县金润购物广场，住所地安徽省固镇县城关镇世纪广场综合楼**，统一社会信用代码91340323MA2ND7N162。本院在执行曹太乐与固镇县金润购物广场合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月12日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十月十二日书记员  张梦君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15045号 申请执行人深圳市恒路物流股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王鹏。 被执行人白水县康惠粮果贸易有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人关翠萍。 申请执行人深圳市恒路物流股份有限公司与被执行人白水县康惠粮果贸易有限责任公司仓储合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6945号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币97919.97元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，依法查封被执行人白水县康惠粮果贸易有限责任公司名下位于白水县XX庙XX村(不动产权证书号陕（2018）白水县不动产权第00XX05号)的房产（查封期限自2020年6月24日至2023年6月23日），因抵押贷款金额较高，本案不予处分。被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执332号 申请执行人胡业锋，男，汉族，1986年10月8日出生，住广东省阳山县。 被执行人唐洪恩，男，汉族，1983年12月23日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人胡业锋与被执行人唐洪恩民间借贷纠纷一案，根据阳山县人民法院（2019）粤1823民初1157号民事判决书确定，被执行人唐洪恩应向申请执行人胡业锋归还借款本金5500元及相应利息，并负担受理费50元。因被执行人唐洪恩未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人唐洪恩发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人唐洪恩在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没有发现其有财产可供执行。 3、向阳山县不动产登记中心查询被执行人唐洪恩的不动产登记状况，于2020年5月14日依职权轮候查封被执行人唐洪恩与曾素芬共有位于阳山县阳城镇东社区阳山大道389号[xxxxx]xx苑x街x座xxxx房屋一套。 4、于2020年10月10日向被执行人唐洪恩户籍所在地阳山县城南东社区调查被执行人唐洪恩的财产状况，没发现被执行人有财产可供执行。 5、终本约谈申请执行人胡业锋，告知：经调查，被执行人唐洪恩名下除上述已被本案轮候查封的房屋外，没发现被执行人唐洪恩有其它财产可供执行，但因该房屋已被另案先予查封，故待该房屋变现处理时，本案再申请参与分配。依照法律规定，本案应终结本次执行。申请执行人胡业锋同意终结本次执行。 6、于2020年10月10日本院依法对被执行人唐洪恩限制高消费。 7、于2020年10月10日作出执行决定书将被执行人唐洪恩纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人唐洪恩的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执332号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 祎
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初294号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人唐开洪，男，生于1992年4月21日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，2015年3月4日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元，2016年7月16日刑满释放。2017年8月15日，因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，被达州市达川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2020年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,2020年6月24日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）177号起诉书指控被告人唐开洪犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉。被告人唐开洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月以来，被告人唐开洪多次在达州市达川区实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1、2020年4月14日下午，被告人唐开洪从达川区南外坐车到经开区斌郎乡寻找作案目标。2020年4月15日凌晨0时许，唐开洪使用木棍将被害人刘某经营的家世界生活超市侧面的防盗窗破坏后，从窗户进入该超市实施盗窃，盗得现金10300元以及9包香烟。经达州市达川区价格认证中心认定，被盗香烟价值495元。被告人唐开洪将所盗财物挥霍一空。 2、2020年4月15日20时许，被告人唐开洪步行到达川区半山名居小区Ｂ6栋1单元1楼6号，徒手将被害人何某均家客厅防护栏掰开，进入屋内实施盗窃，未盗得财物。 3、2020年5月10日20时许，被告人唐开洪步行来到奥运未来城Ａ1栋1楼1号，见被害人张某家无人，通过掰开其客厅的防护栏进入屋内，在客厅盗窃了一部黑色的ＶＩＶＯ手机，在卧室的床头柜里盗窃了一根女士黄金项链和一个女士黄金戒指。因为未能破解手机密码，将手机扔在奥运未来城的一个垃圾桶里，黄金项链和黄金戒指以300元每克的价格卖给达州市通川区翠屏路一个摆地摊的，获得赃款4700元。经达州市达川区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币16262元。 4、2020年5月14日20时许，被告人唐开洪步行到奥运未来城6栋2楼5号，从被害人吴某家防护栏的小窗户钻进屋内，没有偷到任何东西后离开。 5、2020年5月15日20时许，被告人唐开洪步行到奥运未来城9栋Ｂ单元2楼6号，从被害人江某家的铝合金窗户翻进客厅，在卧室衣柜的抽屉里偷了一颗女士钻戒及50元小红包，经达州市达川区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币9230元。 6、2020年5月16日20时许，被告人唐开洪步行到达川区天下城Ａ区4栋2楼1号，通过掰开被害人蒋某家卧室的防护栏后进入到屋内，没有偷到任何东西后离开；随后来到天下城Ａ区4栋1楼1号，通过掰开被害人邓某家卧室窗户的防护栏进入到卧室，在床头柜偷得一根女士金镶玉黄金项链和一根黄金手链，随后以300元每克的价格卖给达州市通川区翠屏路一根摆地摊的，获得赃款6900元。经达州市达川区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币16005.37元。 7、2020年5月20日凌晨0时，被告人唐开洪步行来到奥运未来城Ｂ1栋106号，通过徒手掰开被害人肖某家厨房的防护栏后进入屋内，在卧室的衣柜里盗窃了现金23500元，并在客厅里偷窃了一个女士挎包和男士手提包，后将包内的物品和包扔进小区绿化带、垃圾桶里。被告人唐开洪将被盗部分现金用于日常消费，抓获时公安机关将剩余的19500元现金返还给被害人肖某。 另查明，1、2020年5月20日，被告人唐开洪被公安机关抓获归案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。 2、2020年9月17日，公诉机关与被告人唐开洪签订了认罪认罚具结书，建议对被告人唐开洪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人唐开洪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书,被告人基本情况,户籍证明，抓获经过，达川价认定（2020）23号、46号价格认定结论书，被盗物品的发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，（2017）川1703刑初196号刑事判决书及释放证明，被害人刘某、肖某、吴某、蒋某、何某均、张某、邓某、江某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，被告人唐开洪的供述，现场辨认笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人唐开洪以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物价值人民币共计75842.37元,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐开洪犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,所指控的罪名成立,本院予以支持。被告人唐开洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐开洪归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐开洪认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐开洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月20日起至2025年5月19日止，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人唐开洪退赔给被害人刘某经济损失10795元，退赔给被害人张某经济损失16262元，退赔给被害人江某经济损失9280元，退赔给被害人邓某经济损失16005.37元，退赔给被害人肖某经济损失4000元；对被告人唐开洪的违法所得11600元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  周玉洁 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  朱万明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31789号原告：汤智云，男，1974年8月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃源县。被告：王茂领，男，1979年7月28日出生，汉族，住址：安徽省阜南县。被告：深圳市广茂通物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙公路**坂田中心大厦701。法定代表人：王茂领。原告汤智云与被告王茂领、深圳市广茂通物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤智云撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十九日书记员  伍眯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4089号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邓玉邦，男，1981年11月30日出生，公民身份号码:441********130*538，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市*************。辩护人无已羁押时间2020年8月9日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]70号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年8月9日1时30分许，被告人邓玉邦醉酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市********时，被执勤民警查获。经鉴定，邓玉邦血液中乙醇含量为157.85mg/100ml。辩护意见被告人邓玉邦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人邓玉邦的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人邓玉邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1321号 四川金星清洁能源装备股份有限公司、吉林省先科天然气开发有限责任公司： 本院于2020年10月13日立案执行四川金星清洁能源装备股份有限公司申请执行吉林省先科天然气开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3494号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款390546.16元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执恢1321号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初780号之一 原告：泸州驰誉钢模租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭特兴镇河湾村**，统一社会信用代码9151050478225950XC。 法定代表人：池代富。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫诏洋，四川长松律师事务所律师。 被告：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街**，统一社会信用代码91510100201929676Y。 法定代表人：李善继。 委托诉讼代理人：钱凌峰，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱智勇，四川远智律师事务所律师。 原告泸州驰誉钢模租赁有限公司与被告成都建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州驰誉钢模租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王建梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17937号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：黄少敏，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄少敏信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7628号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17937号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1563号原告：张艺露，女，2004年9月17日出生，汉族，住盘锦市双台子区。法定代理人：王朔（系原告母亲），1978年2月7日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：唐浩铭，男，2004年11月4日出生，汉族，学生，住盘锦市双台子区。法定代理人：李美杰（系被告母亲），1978年1月16日出生，汉族，个体业主，住盘锦市双台子区。法定代理人：唐志强（系被告父亲），1976年9月15日出生，汉族，系盘锦市双台子区市容卫生管理处职工，住盘锦市双台子区。被告:李美杰（系被告母亲），1978年1月16日出生，汉族，个体业主，住盘锦市双台子区。被告：唐志强（系被告父亲），1976年9月15日出生，汉族，系盘锦市双台子区市容卫生管理处职工，住盘锦市双台子区。原告张艺露诉被告唐浩铭、李美杰、唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张艺露于2020年10月14向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艺露撤回起诉。案件受理费969.00元，减半收取计484.50元，由原告张艺露负担。审判员  张印强二〇二〇年十月十四日书记员  路丝钧