wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1426号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王涛，男，白族，1978年7月29日出生，初中文化，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年6月5日被刑事拘留，因涉嫌犯收买信用卡信息罪，2020年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人郭婷，云南云誉律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1625号起诉书指控被告人王涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年以来，被告人王涛为获取非法经济利益，非法收购、出售银行套卡（包括银行卡、U盾、电话卡、交易密码等）。2019年，被告人王涛向赵汝莹收购其名下银行卡4张后转售给他人。2020年3月间，被告人王涛向欧阳铮治收购其名下银行卡2张、向马岱收购其名下银行卡2张、向陈澄收购其名下银行卡1张、向余睿婉收购其名下银行卡1张，后被告人王涛将上述银行卡转售给他人。2020年6月4日，被告人王涛被公安人员抓获。上述事实，被告人王涛在庭审过程中并无异议，且有公诉机关出示的户籍证明、到案经过、扣押笔录及清单、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、电子数据、被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王涛收买、非法提供他人信用卡信息资料，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任，因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑三年并处罚金。被告人王涛的辩护人提出如下辩护意见：1、王涛的行为构成犯罪，但应定妨害信用卡管理罪；2、王涛自愿认罪认罚；3、王涛接公安机关通知后主动到派出所接受调查，如实交代所犯罪行，构成坦白；4、王涛主观恶性不深，社会危害性较小；5、王涛系初犯、偶犯，有正当工作，家庭情况困难。本院认为：被告人王涛无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人所实施的犯罪行为属于收买、非法提供他人信用卡信息，并非《中华人民共和国刑法》中妨害信用管理的相关规定，故对辩护人辩称被告人王涛触犯罪名应为妨害信用卡管理罪的意见不予采纳。公安机关并非以本案指控事实通知被告人王涛，故其不具有主动投案的行为，但归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人王涛的辩护人所提其他辩护意见，本院已予以充分注意。据此，本院根据被告人王涛犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年6月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民审判员  张文彬人民审判员  刘信君二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨彝萍
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2439号 原告：张某，住天水市。 委托诉讼代理人：白某。 被告：高某，住天水市。 原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金5万元、2019年4月28日至2020年5月28日的利息12000元，并自2020年5月29日起按未还的本金为基数，按照月利率2%承担利息至本金还清时止；2.案件受理费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：请求判决被告归还原告借款本金5万元、2019年3月28日至2020年5月28日的利息14000元，并自2020年5月29日起按未还的本金为基数，按照月利率2%承担利息至本金还清时止。事实与理由：原、被告系经人介绍认识的朋友关系。被告因生意资金周转需要，向原告借款5万元，借期2个月，并承诺及时归还，如有逾期，按月利率2%给付利息。被告于2019年3月27日向原告出具借条一份，原告于当日将5万元通过银行转账支付给被告。被告未按期还款，经原告多次催要，被告仍拒不归还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告高某未到庭、未答辩。 原告张某为证明其主张，提交了如下证据材料： 1.高某身份证复印件及户口本复印件各1份，拟证明被告的身份情况。 2.借条1份，拟证明被告借款金额为5万元，借款期限两个月，月息2%。 3.中国建设银行账户交易明细1份，拟证明原告于2019年3月27日将5万元借款通过银行转账方式汇入被告银行账户，收款账号与借条上载明的账号是一致的。 被告高某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审核认为，原告提交的以上证据均具备客观性、关联性、合法性，相互结合，可以证实借款的事实，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日，被告高某向原告张某主张借款，并向原告张某出具借条一份，载明：“借款人：姓名高某，性别女，民族汉，出生年月1982.01.24。家庭住址：（现住）麦积区天庆国际8号楼1单元201。身份证号码：6205031982********。今向张某借到现金（转账）人民币50000.00元整，大写：大写伍万元整，期限为2月。借款用于为资金周转”。出具借条当日，原告向被告高某的银行账户转账支付了5万元借款。约定的借款期限届满后，被告高某未向原告归还借款，原告故而诉至本院。 本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告的银行账户转账支付借条约定的5万元借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告在2019年3月27日出具的借条中约定借款期限为2个月，即被告应当于2019年5月27日前向原告返还借款本金。现约定的借款期限早已届满，被告未向原告返还借款，原告请求被告返还借款5万元，符合法律规定，故对该请求依法予以支持。 原告主张由被告自2019年3月28日起按照月利率2%的标准支付利息，根据原、被告在借条中约定的借款期限，原告主张的该利息实际包括借款期限内的利息以及逾期利息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，依照该规定，2020年8月20日前受理的民间借贷纠纷案件，仍应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）的相关规定。本案于2020年8月6日立案，故本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”。本案中，虽然在借条中由案外人注明“本人承诺如逾期未完成借款愿为借款人付2%的利息”，但该内容并非原、被告之间达成的意思表示，而且语义存在歧义，原告并不能以该备注内容载明的月利率2%为依据主张利息，故本院对于原告主张的月利率2%的利息计算标准不予采纳。原、被告在借条中并未约定借期内的利息以及逾期利率，故原告主张被告支付借期内的利息，无法律依据，本院对原告利息请求中借期内的利息部分（即2019年3月28日至2019年5月27日的利息）不予支持。借款期限届满，被告未按照约定期限返还借款，故被告应当自2019年5月28日起支付逾期利息。关于逾期利息的计算标准，由于原、被告并未约定逾期利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”之规定，2019年5月28日起的逾期利息应当按照年利率6%计算。2019年5月28日至原告主张的利息暂计日2020年5月28日，共366日，以借款本金5万元为计算，按照年利率6%计算该期间的逾期利息为：5万元×年利率6%÷365日/年×366=3008.21元。2020年5月29日起至本案借款本金实际清偿之日止的利息，以尚未归还的本案借款本金为基数，按年利率6%的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 由高某向张某返还借款本金5万元，并支付截止2020年5月28日的利息3008.21元以及2020年5月29日起至本案借款本金实际清偿之日止的利息（2020年5月29日起的利息以实际未返还的本案借款本金为基数、按年利率6%的标准计算）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由张某负担120元，由高某负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁文强 二〇二〇年十月十二日 法官助理 闫丽燕 书 记 员 赵钰心
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1000号 申请执行人李中标，男，1962年1月9日生，住永丰县。 申请执行人李小宁，男，1956年2月19日生，住永丰县。 被执行人周小海，男，1971年7月21日生，住永丰县。 被执行人江西华信彩印包装有限公司，住所地永丰县桥南工业园，统一社会信用代码91360825662031754M。 法定代表人周小海，该公司董事长。 李中标、李小宁申请周小海、江西华信彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初2079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李中标、李小宁向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帅 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初7994号原告：初某1，女，2017年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：于某（原告初某1之母），女，1985年7月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张瑞新、迟春燕，山东星河泰律师事务所律师。被告：徐某，女，1965年2月27日出生，汉族，烟台市牟平区村民，住烟台市牟平区。被告：初某2，男，2010年6月17日出生，汉族，烟台市牟平区。法定代理人：曲某（被告初某2之母），女，1983年7月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王旭、袁淑玲（实习），上海市华诚（烟台）律师事务所律师。原告初某1诉被告徐某、初某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初某1向本院提出诉讼请求：1、原告和两被告共同继承被继承人的遗产（约120万元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、原告和两被告共同继承被继承人的遗产：坐落于烟台市芝罘区中的房产份额，被告按房产份额向原告支付差价款；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其父亲初善乐于2020年2月14日去世，留有烟台市芝罘区锦绣新城四期2号楼2704号及烟台市芝罘区房屋各一套，初善乐的法定继承人有其母徐某、其子初某2、其女初某1，该两套房屋应有原告与被告依法继承，故具状至本院。本院经审查认为，坐落于烟台市芝罘区房屋的买受人系被继承人初善乐之父初乐欣，该房屋尚未取得房屋所有权证书；坐落于烟台市芝罘区锦绣新城****楼**房屋在被继承人初善乐与案外人曲某在2015年7月6日的离婚协议书中约定该房屋归被继承人初善乐所有，但该房屋尚未取得房屋所有权证书。现因涉案两套房产尚未办理权属登记，无法鉴定评估房产价值，原告要求两被告按房产份额支付房屋差价款的主张，应视为诉讼请求不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告初某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇二〇年十月二十二日书记员  于晨
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行初52号原告：伍欣，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍登记地重庆市涪陵区。被告：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，1997年2月21日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区，一般授权代理。被告：昆明市道路运输管理局。住所：昆明市滇池路中段西侧**/div>法定代表人：龚波，系该局局长。原告伍欣诉被告昆明市道路运输管理局盘龙区分局、被告昆明市道路运输管理局道路运输行政处罚、行政复议一案，本院于2020年10月12日受理后，依法向被告昆明市道路运输管理局盘龙区分局送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，被告在法定期限内提交了答辩状及证据，现已审理终结。原告伍欣诉称：原告于2020年4月15日驾驶渝D32x**号小型轿车出差回家途中，在嘀嗒平台上发布从昆明东部客运站到楚雄南华县的顺风车出行路线并在嘀嗒出行平台上接单，在东部客运站准备出行时被扣留车辆，于4月22日收到罚款3万元的《行政处罚决定书》，原告于6月1日申请行政复议，9月27日收到《行政复议决定书》将罚款变更为1万元。原告认为被告昆明市道路运输管理局盘龙区分局的的处罚存在以下问题：一、执法不公。原告在嘀嗒平台发布出行信息并接单，却只处罚了原告未处罚平台。二、证据不足。《行政处罚决定书》中认定乘客已支付300.91元给原告，但乘客的车费是支付给嘀嗒平台，原告从平台获取的费用仅为290.7元，且该费用低于客运车辆费用，原告并未营利。三、适用法律不当。原告为顺路出行，应适用交通运输部令2016年第60号《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》及国办发〔2016〕58号《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》，而非《中华人民共和国道路运输条例》。四、欠缺合理性。原告本有正当工作，购买案涉车辆三年以来驾驶里程仅为4万公里，原告顺风出行的频次也低于1次/月，符合国家健康出行指导思想。综上，原告诉至法院,请求撤销云昆盘运管罚〔2020〕203号《交通行政处罚决定书》、昆交行复决字〔2020〕第11号《行政复议决定书》，诉讼费由被告承担。被告昆明市道路运输管理局盘龙区分局答辩称：原告因不满被告昆明市道路运输管理局盘龙区分局作出的《行政处罚决定书》于2020年6月1日向昆明市交通运输局申请复议，昆明市交通运输局于2020年9月22日作出昆交行复决字〔2020〕第11号《行政复议决定书》，变更了案涉原《行政处罚决定书》，将原罚款3万元的处罚决定变更为罚款1万元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，本案复议机关已改变了作出的原行政行为，故昆明市道路运输管理局盘龙区分局不是本案适格被告。同时昆交行复决字〔2020〕第11号《行政复议决定书》的作出机关是昆明市交通运输局，也不是原告起诉的昆明市道路运输管理局，故原告的起诉应当予以驳回。经审查被告昆明市道路运输管理局盘龙区分局答辩意见以及双方提交的证据，本院查明以下事实：被告昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年4月22日向原告作出云昆盘运管罚〔2020〕203号《交通行政处罚决定书》，认定原告伍欣未取得道路运输经营许可证，擅自承接网络平台发布的客运需求，其行为违反《中华人民共和国道路运输条例》的规定，根据该条例第六十三条之规定对其处以罚款3万元的行政处罚；原告伍欣对上述处罚决定不服，向昆明市交通运输局申请行政复议，昆明市交通运输局于2020年9月22日作出案涉《行政复议决定书》，载明申请复议人伍欣、被申请复议人昆明市道路运输管理局，将原行政处罚决定内容变更为“给予原告伍欣1万元罚款的行政处罚”。原告不服，诉至法院提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，本案中原告不服案涉《行政处罚决定书》向昆明市交通运输局申请复议，复议机关昆明市交通运输局作出案涉《行政复议决定书》，改变了原行政处罚决定的内容，由于案涉复议决定已改变原行政处罚决定的内容，案涉原《行政处罚决定书》已失效，不存在可撤销的内容。因此，原告将作出原行政行为的“昆明市道路运输管理局盘龙区分局”作为第一被告并起诉要求撤销原《行政处罚决定书》，不符合行政诉讼法的规定；而作出案涉《行政复议决定书》的复议机关“昆明市交通运输局”，原告并未将其列为本案被告，且该局住，且该局住所地为昆明市呈贡区市级行政中心**楼本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）和（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第二款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，本案被告不适格且不属于本院管辖，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告伍欣的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告伍欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范文敏二〇二〇年十月三十日书记员  张 棵
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1182号申请执行人：吴金贤,女性,1965年11月9日出生,住辽宁省海城市碧桂园小区。被执行人：刘月娥，女性,1984年12月10日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：杜庆祥，男性,1980年2月12日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行吴金贤与刘月娥、杜庆祥借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金贤于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款262760.00元，执行费3841.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款262760.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  方 森
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初855号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：金强，男，汉族，1985年1月15日出生，住湖北省洪湖市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告金强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令金强向平安保险公司偿还理赔款83292.67元（本金81105.17?元、利息2187.5?元）；2.判令金强向平安保险公司支付逾期保费6212.12元；3.判令金强以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年7月11日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由金强承担。事实与理由：2013年11月22日，金强与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款90000元。同时，金强就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计90000元的贷款，但自2014年4月22日始，金强再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年7月11日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计83292.67元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向金强催收，金强始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。金强未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与金强之间建立了借款合同法律关系，金强未按时还款，构成违约，出借人有权要求金强立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向金强追偿，包括金强逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，金强拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求金强交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求金强以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金强于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款83292.67元、逾期保费人民币6212.12元，以上共计89504.79元；二、被告金强于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和89504.79元为基数，自2014年7月11日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执2182号山东菲牛太阳能科技有限公司：关于申请执行人临沂市君临食品有限公司与被执行人山东菲牛太阳能科技有限公司合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）鲁13民终3582号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终3582号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××71。特此通知。二〇二〇年十月十九日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-739****
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1166号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：牛进坡，系该公司职工被执行人:李军阳，男，1979年5月1日出生，住鄢陵县。被执行人:韩廷现，男，1968年8月26日出生，住鄢陵县。被执行人:韩现贞，男，1978年12月25日出生，住鄢陵县。被执行人:陈英华，男，1978年12月25日出生，住郑州市。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与李军阳、韩廷现、韩现贞、陈英华公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2019年12月4日作出的（2019）豫许鄢证执字第225号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李军阳、韩廷现、韩现贞、陈英华偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币90万元及相应利息。因李军阳、韩廷现、韩现贞、陈英华未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李军阳名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、福田牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年7月13日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人李军阳、韩廷现、韩现贞、陈英华户籍所在地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军阳、韩廷现、韩现贞、陈英华负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十八日书记员  张大辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初512号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人咸金海，男，1991年8月20日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2011年2月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2013年9月26日被宿迁市中级人民法院裁定假释，次日释放，假释考验期至2014年11月4日;2014年8月18日被江苏省阜宁县人民法院以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金一千元，以招摇撞骗罪，判处拘役三个月，原盗窃罪没有执行的有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元，合并执行有期徒刑一年八个月，拘役五个月，并处罚金二万一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年5月10日被江苏省阜宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年12月20日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2020年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]563号起诉书指控被告人咸金海犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察官韦建、检察官助理王明锐出庭支持公诉,被告人咸金海到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控： 1、2020年6月1日中午，被告人咸金海到江苏省阜宁县公兴镇幸福小区2栋304室杨某家，窃得现金300元、用红绳串的带黄金珠的黄金吊坠及黄金手镯各1只，钱物合计价值6572.32元。 2、2020年6月4日中午，被告人咸金海到本区施河镇人民小区3号楼1单元202室王某家，窃得现金1500元、黄金手镯、黄金戒指各1只，钱物合计价值9046元。 被告人咸金海被抓获归案后，如实供述了前述事实。案发后，被告人咸金海退出6250元，现已发还给被害人。 公诉机关建议对被告人咸金海处以有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人咸金海在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人咸金海的归案供述，被害人杨某、王某的陈述，证人孟某、任某的证言，黄金饰品购买凭证，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923刑初592号刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱狱政管理支队出具的释放证明本区公安机关出具的发破案及抓获经过说明、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、被告人咸金海户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人咸金海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人咸金海归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人咸金海因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人咸金海退赔被害人部分损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人咸金海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人咸金海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年六月九日起至二Ｏ二一年四月八日止；罚金八千元于判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人咸金海向被害人退赔9368.32元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 欢 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10922号原告：丁吉荣，男，1975年11月23日出生，汉族，住东台市。原告：丁吉平，男，1979年1月28日出生，汉族，住东台市。原告：周语英，女，1953年9月11日出生，汉族，住东台市。原告丁吉平、周语英委托诉讼代理人：丁吉荣，即本案原告丁吉荣。被告：张家港市国邦物业管理有限公司，住所地张家港市金港镇天福北路**。法定代表人：朱坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。原告丁吉荣、丁吉平、周语英与被告张家港市国邦物业管理有限公司（以下简称国邦公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁吉荣（亦为原告丁吉平、周语英的委托诉讼代理人）、被告国邦公司委托诉讼代理人石向生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁吉荣、丁吉平、周语英向本院提出诉讼请求：确认丁广来2020年6月7日至2020年6月26日与国邦公司存在劳动关系。事实与理由：丁广来2020年6月7日起与被告签订劳动合同，工种为环卫工人。2020年6月26日丁广来在工作中遇交通事故死亡。丁广来虽已超过法定退休年龄，但未办理退休手续，未享受退休待遇；其与被告签订劳动合同、工作由被告指导安排、工作内容为被告经营项目的重要组成部分，与被告存在劳动关系。被告国邦公司辩称，丁广来为被告提供劳务时已远远超过60周岁，我公司与丁广来签订的是劳务协议，双方存在劳务关系。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定以下事实：丁广来（居民身份证号码，常住地址盐城市东台市三仓镇新五村一组27号）与国邦公司签订《劳动服务协议》：“甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规规定，在平等自愿、公开公正、协商一致的基础上签订本协议。……”，协议期限为2020年6月7日至2021年6月6日，约定乙方（丁广来）从事保洁工作，同时约定了服务费数额及支付时间、乙方应当遵守甲方《员工手册》、甲方可解除服务合同并无需支付任何经济补偿的情形、终止服务协议的条件、违反服务协议的责任、争议处理等内容。2020年6月26日，丁广来在工作中遇交通事故不幸身亡。张家港市公安局交通警察大队认定丁广来的过错行为是造成该起事故的次要原因。丁广来在张家港市及东台市均未享受养老保险待遇。丁广来与周语英为夫妻关系，二人生育两子丁吉荣、丁吉平。丁吉荣、丁吉平、周语英向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认丁广来与国邦公司存在劳动关系。2020年9月14日，仲裁委员会因丁广来已超过法定退休年龄而作出不予受理决定。丁吉荣、丁吉平、周语英向本院提起诉讼。庭审中，双方确认前述《劳动服务协议》即为劳务协议，但丁吉荣、丁吉平、周语英认为：劳务协议约定的是劳动关系；丁广来发生事故时身着国邦公司工作服、佩戴国邦公司工作牌，在国邦公司安排的路段上工作，其工作内容为国邦公司主营业务组成部分，所以与国邦公司存在劳动关系。庭后丁吉荣、丁吉平、周语英认为劳务协议也就是劳动协议。本院认为，双方在《劳动服务协议》中约定签订该协议所依据的是《合同法》，而并非《劳动合同法》；庭审中，双方也确认《劳动服务协议》即为劳务协议。丁广来已超过法定退休年龄，其自愿与国邦公司签订劳务协议，为其真实意思表示，该协议不存在法定无效情形，合法有效。丁广来2020年6月7日至2020年6月26日与国邦公司不存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告丁吉荣、丁吉平、周语英的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年十月三十日书记员  钱丽芳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2269号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林志金，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林志金（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人林志金发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计576.72元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项576.72元及相应的资金占用费用7.92元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林志金归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项576.72元以及资金占用费用7.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为584.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林志金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项576.72元及资金占用费7.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林志金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林志金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9900号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路**新鸿基大厦。法定代表人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张帅，男，1988年11月1日生，汉族，，住所地河南省南阳市新野县被告：南阳远航汽车运输有限公司，，住所地南阳市宛城区伏牛路中段溧河物流园**楼法定代表人：李德。被告：张家港市昶禾物流有限公司，住，住所地张家港市金港镇学田村晨港路南侧/div>法定代表人：范明刚。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼/div>法定代表人：张旭东。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司与被告张帅、南阳远航汽车运输有限公司、张家港市昶禾物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向本院申请撤回对被告张帅、南阳远航汽车运输有限公司、张家港市昶禾物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司申请撤回对被告张帅、南阳远航汽车运输有限公司、张家港市昶禾物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司撤诉。案件受理费减半收取150元由原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。审 判 员 肖建峰二〇二〇年十月十三日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1383号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江。法定代表人：汤效勇。被执行人：陶黎，男，1992年6月6日生，汉族，住江苏省。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人陶黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人陶黎支付本金、利息、执行费等共计85120.23元。本院于2020年8月19日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人陶黎名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月十四日书记员  王 辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9028号上诉人（原审原告）：张凤君，女，1957年7月31日出生。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆德林，女，1949年2月22日出生。被上诉人（原审被告）：李国友，男，1951年11月27日出生。原审第三人：李强，男，1989年3月20日出生。上诉人张凤君因与被上诉人穆德林、李国友，原审第三人李强借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初23052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凤君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并依法判决支持张凤君所提诉讼请求。事实和理由：本案符合起诉条件，一审法院依法应予审理并作出判决，一审裁定不符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，其结果导致张凤君的合法权益无法得到保障，故上诉请求二审法院予以纠正。穆德林、李国友及李强均未对一审裁定提出上诉。张凤君向一审法院起诉请求判令：1.穆德林、李国友向张凤君支付借款本金80万元及借款期限内的利息40444.45元（以80万元为基数，按照年利率10%的标准自2018年4月17日计算至2018年10月16日）；2.穆德林、李国友向张凤君支付逾期利息（以80万元为基数，按照年利率10%的标准自2018年10月17日计算至款付清之日止，暂计算至2019年4月17日为40222.22元）；3.穆德林、李国友向张凤君支付逾期付款违约金24万元；4.穆德林、李国友向张凤君支付律师费3万元；5.穆德林、李国友就前述四项债务向张凤君承担抵押担保责任，张凤君有权以穆德林、李国友所有的位于北京市密云区檀城东区1号楼2层1单元201室房产经折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，因抵押登记在名义出借人李强（张凤君的受托方）名下，第三人李强对抵押权的实现应予协助；6.穆德林、李国友承担本案诉讼费用。穆德林、李国友一审辩称：张凤君与穆德林、李国友没有直接借款关系，穆德林、李国友是向中元易汇公司借的钱，借款合同在北京市密云区建委抵押大厅签订，穆德林、李国友只认识中元易汇公司的经理李钰，都是和李钰谈的；李强称自己是中元易汇公司的员工，出借款项是中元易汇公司的，李强没有告诉穆德林、李国友钱是从哪里来的，穆德林、李国友不知道这里有张凤君的80万元，接到本案起诉书才知道；李强已经基于这份借款合同起诉穆德林、李国友及穆桐要170万元，由一审法院的刘琳琳法官审理；穆桐与李强签合同约定穆桐是穆德林、李国友的借款担保人，钱是穆桐拿着用的；穆德林、李国友认为借款是公司行为，李强是中元易汇公司的员工、代表中元易汇公司，出借人应该是中元易汇公司；张凤君要起诉应该起诉中元易汇公司，穆德林、李国友不认为张凤君将钱打给李强，李强再打给穆德林、李国友；中元易汇公司有个大资金池子，没有说过钱是谁的，当时中元易汇公司的另外一个经理没有说这钱是张凤君四人出借的，穆德林、李国友确实也没有向张凤君借过钱；原来与中元易汇公司签过一份借款合同，后中元易汇公司在中间过程中换了一次合同即现在的借款合同，换过一次抵押，第一次抵押权人应该是李强，现在出示的证据是第二次抵押，中元易汇公司不具有抵押资质，民间借贷只能让个人作为抵押权人。李强一审述称：李强已经履行完毕委托出借合同中的内容，张凤君已经申请加入到李强起诉穆德林、李国友的案件中，李强认为穆德林、李国友只欠170万元，现在属于重复起诉，没必要起诉这么多；李强借钱时没有跟穆德林、李国友说这80万元实际出借人是张凤君，只说是别人委托我做的这件事，具体人名没说；中元易汇公司是居间方，李强认为穆德林、李国友是跟李强个人借钱，其中80万元是张凤君委托李强出借的，如果张凤君债权实现，没有必要起诉这么多，李强可以在刘琳琳法官那里撤诉；李强是名义抵押权人，张凤君继续主张单独去起诉穆德林、李国友及穆桐，最后实现不了抵押权，出现的事情与李强无关。一审法院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”；本案中，出借人李强与借款人穆德林、李国友及居间人中元易汇公司，于2018年4月12日签署了《借款合同》，约定李强向穆德林、李国友出借170万元，借款期限6个月，借款年利率为19.2%；2018年4月17日，李强通过银行转账的方式向穆德林、李国友支付借款170万元；穆德林已将其位于北京市密云区檀城东区1号楼2层1单元201号房屋抵押给李强并办理了抵押权登记；另张凤君提交甲方（委托人）张凤君与乙方（受托人）李强于2018年4月17日签订的《委托出借协议》，欲证明张凤君委托李强以李强的名义向穆德林提供借款80万元，协议载明“甲方为实际出借人及实际债权人，乙方为名义出借人及名义债权人。因借款人提供相应的资产抵押作为其借款的担保，甲方委托乙方以乙方名义办理相应资产的抵押登记手续，登记的抵押权人为乙方。甲方为实际的抵押权人，并享有抵押权”，协议上乙方签字处有李强签字并加盖中元易汇公司合同专用章。又查，李强向穆德林、李国友提供借款，在后续合同履行过程中始终未向穆德林、李国友披露委托人张凤君的具体信息，以及其与张凤君或中元易汇公司与张凤君之间的委托代理关系；一审庭审中，穆德林、李国友经法院询问坚持认为李强系中元易汇公司的员工，该笔借款实际来源于中元易汇公司，在订立借款合同时不知道委托人（张凤君）与受托人（李强、中元易汇公司）之间的委托代理关系；据此，张凤君以委托人的身份直接起诉委托代理合同之外的第三人穆德林、李国友，属于原审原告主体不适格，一审法院对张凤君的起诉应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回张凤君的起诉。本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律的规定；鉴于一审法院已查明张凤君并非出借人李强与借款人穆德林、李国友及居间人中元易汇公司所签案涉《借款合同》约定的一方当事人，李强于一审中述称其向穆德林、李国友提供借款，在后续合同履行过程中始终未向穆德林、李国友披露委托人张凤君的具体信息，以及其与张凤君或中元易汇公司与张凤君之间的委托代理关系，穆德林、李国友在一审中坚持认为李强系中元易汇公司的员工，案涉借款实际来源于中元易汇公司，在订立借款合同时不知道委托人（张凤君）与受托人（李强、中元易汇公司）之间的委托代理关系，故张凤君以委托人的身份直接起诉委托代理合同之外的第三人穆德林、李国友，不符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，其原审原告主体不适格。有鉴于此，一审法院驳回张凤君的起诉并无不当，所作裁定应予维持；张凤君的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十月三十日法官助理 方浩然书 记 员 薛 姌
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初294号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：张勇。 被告人：白玉林，男，1995年6月15日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2020年7月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月31日被崇州市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕246号。 指控事实：2020年7月17日晚上，被告人白玉林在其位于崇州市家中二楼客厅与吸毒人员杜某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年7月18日上午9时许，被告人白玉林在该房间内与吸毒人员杜某、王某、吴某吸食冰毒，后被民警现场抓获，并查获自制吸毒工具一套。经尿液毒品检测，四人均呈阳性。经检验，从现场查获的吸毒工具中的残留液体中检测出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 辩护（解）意见：被告人白玉林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。另查明，公安机关已扣押在案自制吸毒工具一个。 判决理由：公诉机关指控被告人白玉林犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白玉林归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 判决根据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人白玉林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月十九日（羁押之日）起至二Ｏ二一年四月十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期不缴纳，本院强制执行。〕 二、公安机关扣押在案的自制吸毒工具一套，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  向英菊
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3307号原告刘忠辉，男，1953年7月1日出生，汉族，个体，住五常市。被告杨继宽，男，55岁，汉族，无职业，住五常市。本院在审理原告刘忠辉诉被告杨继宽劳务合同纠纷一案中，原告未按法院通知预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免交的审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨继宽撤回起诉处理。审判员  李国权二〇二〇年十月十四日书记员  张春敏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1165号申请执行人：盛兆建，男，1987年10月97日出生，汉族，住夏津县。被执行人：李洪林，男，1970年10月16日出生，汉族，住夏津县。被执行人：冯树涛，男，1977年9月7日出生，汉族，住夏津县。被执行人：王世广，男，1982年3月26日出生，汉族，住夏津县。本院在执行申请执行人盛兆建与被执行人李洪林、冯树涛、王世广建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2020年10月26日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十月二十六日书记员  丰平平
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保371号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：张云云，女，1984年10月18日生，汉族，住山东省滨城区。 被申请人：尹振龙，男，1990年9月25日生，汉族，住山东省。 被申请人：丁会敏，女，1996年2月18日生，汉族，住山东省。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张云云名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx号房产及从属物。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张云云名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx号房产及从属物，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号，期限为三年。 案件申请费3470元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2253号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈洪，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈洪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1284.34元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人陈洪发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6891.64元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6891.64元及相应的资金占用费用113.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈洪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6891.64元以及资金占用费用113.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7004.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6891.64元及资金占用费113.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈洪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈洪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初809号原告：毛子全，男，1963年3月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛子林，男，1964年4月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：曾继红、饶玉香，江西赣都律师事务所律师，一般代理。被告：张寨河，男，1958年4月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：鄱阳县鄱北水泥制品厂，经营场所：江西省上饶市鄱阳县游城乡土塘村，统一社会信用代码：92361128MA36DMD528。经营者：熊春明，男，1972年1月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权代理。原告毛子全与被告毛子林、张寨河、鄱阳县鄱北水泥制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告毛子全于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛子全向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛子全撤诉。案件受理费11570元，减半收取5785元，由原告毛子全负担，因毛子全系残疾人，且丧失劳动能力，建档立卡贫困户，毛子全申请免交一审诉讼费，本院予以准许。审 判 长  张剑波审 判 员  游盈忠人民陪审员  朱新明二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 宏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15253号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：孙超辉，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告孙超辉金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙超辉立即归还借款本金1449.49元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年10月26日止为3.76元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告孙超辉立即归还借款本金9000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年10月26日止为20.16元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵及到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月11日，被告孙超辉与原告签订了编号为8911120170001601《借款合同》一份，约定贷款金额为5万元；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率9%；还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 同日，被告孙超辉与原告签订了编号为8911120170001608《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月11日起至2018年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款5万元、5万元，共10万元。借款借据载明借款到期日均为2018年1月10日。嗣后，被告孙超辉未按约还本付息。截止2020年10月26日，被告孙超辉尚欠编号为8911120170001601《借款合同》项下本金1449.49元及利息、罚息3.76元；编号为8911120170001608《个人循环借款合同》项下本金9000元及利息、罚息、复息20.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙超辉于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行编号为8911120170001608《个人循环借款合同》项下借款本金9000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年10月26日止为20.16元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告孙超辉于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行编号为8911120170001601《借款合同》项下借款本金1449.49元并支付利息、罚息（计算至2020年10月26日止为3.76元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告孙超辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄 丽
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更37号罪犯霍方正，男，1998年8月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业。现在湖北黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2017年9月1日作出(2017)鄂0704刑初321号刑事判决：被告人霍方正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2017年3月31日起至2018年7月30日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)鄂07刑终113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。又因犯故意伤害罪于2017年12月29日经湖北省鄂州市鄂城区人民法院作出(2017)鄂0704刑初526号刑事判决：判处有期徒刑三年二个月，与犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年四个月，决定合并执行有期徒刑四年。刑期自2017年3月31日起至2021年3月30日止。裁定发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯霍方正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年9月表扬，2019年2月表扬，2019年7月表扬，2019年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯霍方正在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍方正减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1013号申请执行人王俊成，男，1971年10月18日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人李福全，男，1967年2月9日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人蔡春丽，女，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行王俊成与李福全、蔡春利借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊成于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款38103.00元，执行费472.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款38103.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月十五日书记员高明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13193号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏土明，男，1981年6月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告苏土明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告苏土明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及截至2020年7月13日已欠的利息、罚息、复息2613.09元，自2020年7月14日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年7月14日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年7月14日起至2020年7月13日止，原告向被告提供最高贷款本金余额50000元、月利率7.500001‰的贷款。合同签订后，被告通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏土明应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金50000元及截至2020年7月13日已欠的利息、罚息、复息2613.09元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年7月14日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，因适用简易程序减半收取计557.5元，由苏土明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1634号之一申请执行人：韦化建，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：生玲，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行韦化建与生玲合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案受理后，1、本院于2020年8月4日向被执行人生玲送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人生玲名下相关财产信息，被执行人生玲名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人名下位于淮南市××新区××、××室的房产。4、本院轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××**的车辆。5、本院已将被执行人生玲纳入全国法院失信被执行人名单，并对生玲发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额202150元，执行费2932元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月十九日书记员  张晓通
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特575号之一 申请人习其华与申请人游明华申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年十月十三日 书记员  何娅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6096号原告：王伟，男，1977年9月4日出生，汉族，住济源市。被告：李小波，男，1976年6月13日出生，汉族，住济源市。原告王伟与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告李小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款10000元及利息（从2018年8月14日起按月息2%计算到实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月14日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，约定月息2分，被告并出具了借条。后原告向被告讨要无果。被告李小波未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告借原告现金10000元，并约定月息2分，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款10000元及按月息2分支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小波于本判决生效后十日内给付原告王伟10000元及利息（从2018年8月14日起按月息2%计算到实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取为84.5元，由被告李小波负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十月十五日书记员  王 翔
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督1570号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郝俊玲，女，1987年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人郝俊玲申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审判员 付 臻 zdqz 二〇二〇年十月十五日 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2259号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地云南省昆明市白云路**。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱家凰，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告朱家凰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告昆明凯悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人滕琳、王彬到庭参加了诉讼。被告朱家凰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费4852.68元；2、判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年12月31日应支付违约金为1329.64元（违约金按照每日0.05%利率计算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的福缇岛小区业主。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，按照合同约定被告应向原告承担违约责任。原告多次对其书面、电话及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签订的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、业主入伙文件、物品发放确认表、承诺书、前期物业服务协议、物业费欠费明细（含违约金）、律师函、邮政快递投递证明、物业管理服务记录等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告系福缇岛小区2栋303室房屋（建筑面积85.42平方米）的业主。2014年5月30日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供房屋共用部位及共用设施设备的日常管理维护、维修管理服务、小区环境绿化和卫生保洁的管理服务、公共秩序维护服务等物业服务，物业服务费为每月每平方米2.25元，二次供水加压费每月每户10元。被告首次缴纳物业服务费的时间为公告的交房之日，被告逾期办理房屋交接手续的，物业服务费也于公告的交房之日起计收，物业服务费按年缴纳，于当年的12月31日前交清下一年度全年的物业服务费，被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用，并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金。协议签订后，原告为小区进行物业管理服务，被告未按协议约定向原告缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、二次供水加压费共计4852.68元，其中：2018年度的欠缴费用为2426.34元、2019年度的欠缴费用为2426.34元。原告认为被告未按约交纳上述费用，构成违约，故诉至本院有如上诉请。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。对原告主张的2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、二次供水加压费共计4852.68元，因符合双方协议约定，本院予以支持。被告未按约交纳物管费构成违约，原告有权主张违约金，协议约定违约金从逾期之日起每天按年费用的3‰计算，现原告自愿放弃协议约定较高的违约金，主张违约金按日0.05%计算，对此本院认为，违约金重在对守约方损失的补偿，而原告未提交证据证明其损失的具体数额，以上述标准支付违约金的主张明显超过合理范围，结合合同履行情况，原告的损失情况及双方约定，本院支持违约金为以每年欠付的物业管理服务费、二次供水加压费为本金，自逾期之日起计至实际支付之日止（2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱家凰于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司给付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费、二次供水加压费共计4852.68元；二、被告朱家凰于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以2426.34元为计算基数自2018年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2426.34元为计算基数自2019年1月1日起至款项全部清偿之日止；2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告昆明凯悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元由被告朱家凰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十八日书记员代 芷菁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3784号 原告：钟允，女，1995年5月29日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：罗武，男，1984年8月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告钟允与被告罗武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告钟允于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟允撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告已预交），由原告钟允负担。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3865号原告：刘爱民，男，1972年10月17日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：东营恒大华府置业有限公司，住所地：东营市东营区府前大街**国家采油装备工程技术研究中心楼****，统一社会信用代码91370500567718646B。法定代表人：胡晴，经理。原告刘爱民诉被告东营恒大华府置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告刘爱民于2020年10月10日在本院立案。原告刘爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘爱民撤回起诉处理。审判员  张磊二〇二〇年十月二十九日法官助理郑文超书记员祁际
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初308号公诉机关西华县人民检察院。被告人程园园，女，1995年10月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省西华县，现住漯河市郾城区。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年8月6日被西华县公安局刑事拘留，于2018年8月20日被西华县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2018年8月21日被西华县公安局取保候审；于2018年12月14日被西华县公安局取保候审；于2019年12月13日被西华县公安局取保候审；于2020年9月23日经本院决定逮捕，于2020年9月25日由西华县公安局执行逮捕。辩护人王留榜，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人程园园犯故意毁坏财物罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人程园园及其辩护人王留榜到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2018年6月1日晚上，窦某2（已判决）纠集被告人程园园、窦某1（已判决）、马某（已判决）、马云超（已判决）、杜云敏（已判决）、麻某（已判决）在漯河预谋于第二天凌晨到址坊镇对皇冠KTV进行毁坏。窦某2事先准备口罩、手套、斧子等作案工具，并让窦某1将口罩、手套、斧子分发给其他人。2018年6月2日凌晨2时许，窦某2驾驶粤Ｔ×××**车辆带着程园园、马某驾驶苏Ｅ×××**车辆，窦某1驾驶豫Ｌ×××**车辆带着杜云敏、马云超等人前往址坊镇。到达址坊镇皇冠KTV后，程园园按照窦某2的事先安排，骑了一辆蓝色单车到皇冠KTV的老板李某2的住处进行望风。窦某2先把皇冠KTV的门弄开，然后又让其他人按照事先安排的对皇冠KTV进行毁坏，窦某1、马云超、杜云敏、麻某等人分别拿着斧头和钢管对皇冠KTV内的物品进行打砸，窦某2伙同马某搬走部分电视机等物品，期间被告人程园园对窦某2打电话报信有人已经告诉李某2KTV被砸了，窦某2随后告知窦某1、马云超、马某、杜云敏、麻某驾车分头逃窜。经西华县价格认证中心认定，被毁财物价值163969元人民币。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人程园园的行为已构成故意毁坏财物罪。同时指出，被告人程园园系从犯，认罪认罚，建议判处被告人程园园有期徒刑一年缓刑二年。被告人程园园对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人程园园具有自首情节，自愿认罪认罚，在犯罪过程中起次要作用，系初犯，且已赔偿被害人损失取得谅解，应对其从轻处罚；被告人程园园的孩子刚满一岁，正在哺乳，为保护儿童的身心健康，应酌定对其从轻处罚。建议对被告人程园园从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年6月1日晚上，窦某2（已判决）纠集被告人程园园、窦某1（已判决）、马某（已判决）、马云超（已判决）、杜云敏（已判决）、麻某（已判决）在漯河预谋于第二天凌晨到址坊镇对皇冠KTV进行毁坏。窦某2事先准备口罩、手套、斧子等作案工具，并让窦某1将口罩、手套、斧子分发给其他人。2018年6月2日凌晨2时许，窦某2驾驶粤Ｔ×××**车辆带着程园园、马某驾驶苏Ｅ×××**车辆，窦某1驾驶豫Ｌ×××**车辆带着杜云敏、马云超等人前往址坊镇。到达址坊镇皇冠KTV后，程园园按照窦某2的事先安排，骑了一辆蓝色单车到皇冠KTV的老板李某2的住处进行望风。窦某2先把皇冠KTV的门弄开，然后又让其他人按照事先安排的对皇冠KTV进行毁坏，窦某1、马云超、杜云敏、麻某等人分别拿着斧头和钢管对皇冠KTV内的物品进行打砸，窦某2伙同马某搬走部分电视机等物品，期间被告人程园园对窦某2打电话报信有人已经告诉李某2KTV被砸了，窦某2随后告知窦某1、马云超、马某、杜云敏、麻某驾车分头逃窜。经西华县价格认证中心认定，被毁财物价值人民币163969元。被告人程园园于2018年12月14日到西华县公安局址坊派出所投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人程园园与被害人李某2达成调解协议，赔偿被害人李某2经济损失人民币20000元，取得了被害人李某2及张某的谅解。上述事实，被告人程园园在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程园园在侦查阶段的供述与辩解，被害人李某2的陈述，证人窦某2、窦某1、程某、张某、李某1、麻某、马某的证言，书证被告人程园园户籍证明、前科证明、抓获经过、抓获情况说明、发破案报告、（2018）豫1622刑初656号河南省西华县人民法院刑事判决书、（2019）豫1622刑初314号河南省西华县人民法院刑事判决书、（2020）豫1622刑初19号河南省西华县人民法院刑事判决书、皇冠KTV被砸照片、调解协议书、谅解书、收条、裴城镇三丁村委村委证明，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程园园伙同他人故意毁坏财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程园园在与他人共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人程园园主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；辩护人提出的上述辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以支持。被告人程园园系初犯、偶犯，并赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。结合郾城区司法局出具的调查评估意见，被告人程园园具备适用社区矫正条件，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程园园犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  李相君审判员  苏连营二〇二〇年十月二十六日法官助理李灵芝书记员张伟
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执458号 王先军、宋连波： 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初632民事判决书，于2020年8月19日立案执行了王先军申请执行宋连波借款合同纠纷一案，本案标的系94175元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初366号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人王岩强，男，汉族，1987年9月10日出生于山东省滨州市，初中文化，个体经营者，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被东营市公安局河口分局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人王岩强犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王岩强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2020年6月15日21时许，被告人王岩强醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿东营市河口区公园街由南向北行驶至河滨路路口以南200米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，王岩强血液中乙醇含量为175.57mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人王岩强的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王岩强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人王岩强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王岩强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑战杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  房 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《社区矫正实施办法》节选 第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。 …… 第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。 ……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3220号关于申请执行徐良、尤武斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为172750元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1276号 申请执行人：朱某，住萌芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛兴宏超市有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 被执行人：冯某，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行朱某与葫芦岛兴宏超市有限公司、冯某合同纠纷一案中，被执行人冯某已给付了执行款67000.00元,并承担了执行费910.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初2302号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李树常
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12957号原告：朴淑女，女，1958年1月21日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市金悦商务服务中心，住所地辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码912101023970653627。投资人：周玉萍，系该中心经理。委托代理人：石卫军，系辽宁化腾律师事务所律师。原告朴淑女与被告沈阳市金悦商务服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朴淑女诉称，原告与被告于2019年4月1日共同签订了一份位于的沈阳市和平区的房屋租赁协议，经双方协商一致签订本合同条款如下：甲方将拥有产权和处理权的沈阳市和平区青年大街374号的房屋（建筑面积66平方米）出租给乙方使用。租期从2019年4月1日起至2023年4月1日止。租赁期间若甲方要收回房屋，必须提前一个月书面通知乙方，同时赔偿乙方损失4000元。如乙方退租，乙方提前一个月通知甲方，并赔偿甲方一个月的房租费用。被告未按合同约定在合同期未满并以书面形式提前一个月告知业主的情况下和部分房主单方解约(2020年3月29日用微信告知原告解约）并且以没有赚到钱为理由不按合同约定的款项付给赔偿金。请求法院依法要求被告履行签订的合同，执行赔偿金及诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告履行签订的房屋租赁合同，按合同违约条款执行赔偿一个月的房屋租金2083元；2、按合同约定的在没有提前一个月书面告知的情况下，单方面解约造成的损失要求赔偿二个月的房屋损失费4166元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。被告沈阳市金悦商务服务中心提交书面答辩意见,本案属于不可抗力，最高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的通知第三条依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，按照以下规则处理：（一）疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任……。及《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。沈阳中级人民法院也曾以文件的形式对外公布并生效。结合本案，答辩人经营的是住宿的旅店，因受疫情的影响，全国都在隔离旅店根本没有人住宿，高额的成本及开销已经造成答辩人破产。为了防止损失扩大答辩人不得不关门歇业。依据《合同法》第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。《民法总则》第一百八十条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。故，本案新冠疫情属于不可预见的偶然性和不可控制的客观性。本案应当属于不可抗力，答辩人应当免责。综上所述，本案属于不可抗力被告应当免除责任，请贵院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告朴淑女系位于沈阳市和平区，建筑面积66.13平方米房屋所有权人。2019年4月1日原告朴淑女（甲方）与被告沈阳市金悦商务服务中心（乙方）就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定“租赁期限自2019年4月1日起至2023年3月30日止，年租金25000元，按半年交纳……租赁期间若甲方要收回房屋，必须提前一个月书面通知乙方。同时赔偿乙方损失4000元，如乙方退租，乙方提前一个月通知甲方，并赔偿甲方一个月的房租费用……。后原告收取被告至2020年3月31日止租金。另查明，2020年3月29日被告通过微信方式向原告提出提前解除合同。2020年4月1日原告收回房屋。上述事实，有当事人提交的房产证、商品房买卖合同、房屋租赁合同、微信记录等证据及原告当庭陈述笔录、被告答辩状在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告沈阳市金悦商务服务中心经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，被告承租涉案房屋系用于经营住宿酒店，尽管被告在合同履行期内提前终止合同，不符合“如乙方退租，乙方提前一个月通知甲方”的合同约定，但考虑到新冠××疫情突发实际情况，因受疫情或者疫情防控措施影响导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少的，应当免除其违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朴淑女的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告朴淑女承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 菲二〇二〇年十月十九日书记员 王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初299号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴洪发，男，1995年10月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地及住址无棣县埕口镇埕口东北村。2019年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月19日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕196号                               指控事实                       ?2019年9月20日21时13分许，被告人吴洪发酒后无证驾驶无牌小型轿车沿埕口镇府前街由西向东行驶至埕口派出所附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴洪发血液中乙醇含量141.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人吴洪发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴洪发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴洪发构成坦白，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人吴洪发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 杨安坤                         二○二○年十月二十二日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 田吉斌