湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初432号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人李育华，男，1984年2月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日被抓获，次日被新化县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 被告人李伍保，男，1972年10月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。曾因犯持有假币罪，2006年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，于2007年7月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年年8月14日被新化县公安局取保候审，2020年8月6日被新化县人民检察院取保候审，2020年9月22日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人李育华、李伍保犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官刘若清出庭支持公诉，被告人李育华、李伍保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新化县人民检察院指控：2017年2月3日11时30分许，周芹辉（已判刑）搭乘被害人袁某1驾驶的从安化县梅城开往新化县城的班车（湘ＫＹ××××）回新化县吉庆镇，在乘车期间，因购票乘车等问题与袁某1及被害人袁某2（售票员）发生争执。周芹辉先后拨打了被告人李伍保和李某、“伟清”及其胞弟周芹军（己判刑）等人的电话，要他们到吉庆镇将该班车拦停。当日13时许，被告人李育华在去县城的路上碰到李伍保，得知其要搞架了，李育华便跟着李伍保一起来到吉庆加油站附近。这时袁某1驾驶的班车过来了，李伍保、李育华、康守军、康求民四人将班车拦停。周芹辉下车，要求袁某1下车把事情讲清楚，袁某1不肯下车，周芹辉便把驾驶室车门打开，然后把袁某1强行拖下车,这时，周芹军赶到，对袁某1拳打脚踢，周芹辉也对袁某1进行殴打，袁某1被打倒在地。袁某2去劝阻，也被周芹军、周芹辉等人打伤，随后李伍保、李育华两人也对倒地的袁某1进行殴打。后双方被群众劝开。经鉴定，袁某2、袁某1的伤情为轻微伤。 事后，李育华、李伍保分别赔偿了被害人袁某1、袁某2的经济损失16000元。被害人对两人表示了谅解。 2019年8月15日，被告人李伍保到公安机关投案。 2020年4月29日，被告人李育华被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过说明、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人及同案人供述，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李育华、李伍保伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。两被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人李育华、李伍保均系主犯，李伍保具有自首情节，李育华具有坦白情节，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款，建议判处被告人李育华有期徒刑七个月，判处被告人李伍保拘役五个月。 被告人李育华对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李伍保对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2017年2月3日11时30分许，周芹辉（已判刑）搭乘被害人袁某1驾驶的从安化县梅城开往新化县城的班车（湘ＫＹ××××）回新化县吉庆镇，在乘车期间，因购票乘车等问题与袁某1及被害人袁某2（售票员）发生争执。周芹辉先后拨打了被告人李伍保和李某、“伟清”及其胞弟周芹军（己判刑）等人的电话，要他们到吉庆镇将该班车拦停。当日13时许，被告人李育华在去县城的路上碰到李伍保，得知其要搞架了，李育华便跟着李伍保一起来到吉庆加油站附近。这时袁某1驾驶的班车过来了，李伍保、李育华、康守军、康求民四人将班车拦停。周芹辉下车，要求袁某1下车把事情讲清楚，袁某1不肯下车，周芹辉便把驾驶室车门打开，然后把袁某1强行拖下车,这时，周芹军赶到，对袁某1拳打脚踢，周芹辉也对袁某1进行殴打，袁某1被打倒在地。袁某2去劝阻，也被周芹军、周芹辉等人打伤，随后李伍保、李育华两人也对倒地的袁某1进行殴打。后双方被群众劝开。经鉴定，袁某2、袁某1的伤情为轻微伤。 事后，李育华、李伍保分别赔偿了被害人袁某1、袁某2的经济损失16000元。被害人对两人表示谅解。 2019年8月15日，被告人李伍保到公安机关投案。 2020年4月29日，被告人李育华被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍资料、辨认笔录、刑事谅解书、视频截图照片、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资料库，证人张某、李某、谭某的证言，被害人袁某2、袁某1的陈述，被告人李育华、李伍保的供述，同案人周芹辉、周芹军的供述，新化县公安局刑事科学技术室临鉴字2017第032、033号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李育华、李伍保伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李育华、李伍保均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李伍保主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李育华到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李育华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。） 二、被告人李伍保犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 肖 荣 人民陪审员 肖 玲 人民陪审员 袁成武 二〇二〇年十月十三日 代理书记员 洪峥嵘 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。