wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1147号申请执行人：李怡，女，1993年11月6日出生，汉族，居民，住河南省义马市常苑**。被执行人：陶永恒，男，1996年11月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。李怡申请执行陶永恒民间借贷纠纷一案。李怡于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶永恒在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款72315元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十七日书记员 刁国顺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12414号原告：徐鸣浩，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区三星镇西新村**，现住上海市奉贤区南桥镇运河新村****。被告：黄振，男，1995年4月7日出生，汉族，户籍户籍地湖北省蕲春县赤东镇赵伯山村****，上，现住上海市闵行区康华路**iv>本院在审理原告徐鸣浩与被告黄振房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐鸣浩经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币428元(原告已预交)，因按撤诉处理，减半收取计人民币214元，由原告徐鸣浩负担。审判长  孙韵清审判员  华苏芳审判员  杨万加二〇二〇年十月九日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保224号 申请人：张广大，男，1997年2月17日出生。 被申请人：刘淑华，女，1976年12月7日出生。 本院在执行申请人张广大与被申请人蒋萍民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初4208号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年10月29日将被申请人刘淑华作为申请执行人在桂林市七星区人民法院案号为（2020）桂0305执1970号的案件执行款33798元予以冻结，冻结期限三年。2、2020年10月27日，将案外人谢颖名下单独所有位于大庆市让胡路区大庆奥林国际公寓A区XX室的房产予以（轮候）查封，（轮候）查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初4208号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 兵
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢109号之一申请执行人：仙桃市嘉诚投资有限公司。住所地：仙桃市大新路**城市广场****。法定代表人：雷品桂。被执行人：仙桃市龙华山街道办事处叶王村民委员会。住所地：。住所地：仙桃市龙华山街道办事处叶王村v>本院在执行申请执行人仙桃市嘉诚投资有限公司与被执行人仙桃市龙华山街道办事处叶王村民委员会借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人仙桃市龙华山街道办事处叶王村民委员会财务按照相关规定由仙桃市龙华山街道办事处财政所代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仙桃市龙华山街道办事处叶王村民委员会由仙桃市龙华山街道办事处财政所代管的资金2209724.38元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十月十三日书记员  申 伟
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初220号公诉机关靖远县人民检察院。被告人杨添，男，1958年10月6日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，中共党员，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人杨添犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，我院告知被告人杨添可约见值班律师刘金翠为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员郑国香出庭支持公诉，被告人杨添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日23时许，被告人杨添酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××轻骑牌普通二轮摩托车，沿县道331线由东向西行驶至振宪商砼站门前路段时，被执行勤务民警依法现场查获，经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检杨添血样中检出乙醇，含量为107.4mg/100ml。公诉机关以户籍证明、到案经过、酒精呼吸检测单等书证，证人杨某2、张某的证言，被告人杨添的供述和辩解，现场检查、勘验笔录，鉴定意见等证据认定上述事实，认为被告人杨添的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杨添的刑事责任。被告人杨添认罪认罚，依法可以从轻处罚；其曾因饮酒后无证驾驶机动车被行政处罚，此次又无证驾驶机动车，故建议对被告人杨添判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院判处。被告人杨添对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测结果单、行政处罚决定书、中国共产党靖远县糜滩镇委员会出具的证明等书证，证人杨某2、张某的证言，被告人杨添的供述，现场检查笔录及现场照片、血样提取笔录及提取照片、血样提取登记表，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2020﹞705号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨添违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨添认罪认罚,对其依法从宽处罚，被告人杨添曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨添的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二〇年十月二十九日书记员 魏玉峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1072号申请执行人：安学义，男，1975年1月11日出生，汉族，居民,户籍地重庆市南川区。申请执行人：贺小红（安学义之妻），1976年9月6日出生，汉族，居民，户籍地四川省隆昌县。被执行人：家悠悠（重庆）装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**新南路**金科星城**，统一社会信用代码91500105MA602FRX1M。法定代表人：孙扬云，职务不详。本院在申请执行人安学义,贺小红与被执行人家悠悠(重庆)装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)渝0119民初888号民事判决书已发生法律效力。被执行人家悠悠(重庆)装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安学义,贺小红于2020年04月22日向本院申请执行：1.家悠悠（重庆）装饰工程有限公司立即向贺小红、安学义支付装修款27992.15元，案件受理费250元，并从2020年2月27日起以27992.15元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至付清之日止；2.家悠悠（重庆）装饰工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人家悠悠（重庆）装饰工程有限公司名下有可供执行财产。本院到被执行人注册地重庆市渝北区新南路186号金科星城6-1号调查，亦未发现被执行人家悠悠（重庆）装饰工程有限公司有可供执行财产。因被执行人家悠悠（重庆）装饰工程有限公司违反财产报告制度本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0119民初888号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十月十三日书记员 刘 宇
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1402民初3348号 原告王智明，男，1981年9月15日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人刘珊冰，系辽宁易木律师事务所律师。 被告马壮，男，1985年9月22日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。 被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**楼**。 负责人王姝，系该公司经理。 被告葫芦岛市电信劳动服务中心，住，住所地葫芦岛市连山区英塔路**/div> 法定代表人宋志强，系该公司经理。 委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**楼QRS房屋div> 负责人李庆强，系该公司经理。 委托诉讼代理人孙丹，女，1984年2月24日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。 原告王智明与被告马壮、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、葫芦岛市电信劳动服务中心、中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 原告王智明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失5万元（待伤残鉴定后变更诉求）；二、判令撤销原告与葫芦岛市电信劳动服务中心、中国大地财产保险有限公司葫芦岛中心支公司签订的和解协议。事实和理由：2020年1月15日7时55分许，被告马壮驾驶辽Ｐ×××××号轿车沿朝葫公路由西向东行驶至朝葫线116公里846米处时，驶入路面左侧，与相对方向王**驾驶的辽Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，致被告马壮、王**及辽Ｐ×××××号轻型普通货车内的乘客曹海明、王宇、王智明受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队杨杖子大队认定，被告马壮负此事故的主要责任，王**负此事故的次要责任，曹海明无责任，王宇无责任，王智明无责任。经查，辽Ｐ×××××号轻型普通货车所人是马壮，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，王**驾驶的辽Ｐ×××××号轻型普通货车车主是葫芦岛市电信劳动服务中心，事故发生在保险期间内。本次事故造成王智明颈部脊髓损伤，多处挫伤等伤病。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司仅赔偿原告医疗费、伙食补助费4450.00元，其余损失均没有赔偿，显失公平。 本院认为，原告王智明起诉被告马壮、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、葫芦岛市电信劳动服务中心、中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告马壮驾驶的辽Ｐ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告王智明起诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王智明的起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，予以退回原告王智明。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张丽君
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0529民初479号之二 原告：湖北领正企业管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市中山路**紫阳创空间**，统一社会信用代码91420106MA4K4KU42B。 法定代表人：胡焱，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵晓红，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：宜昌辉烨装饰工程股份有限公司，住所地，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇幸福大道**会信用代码91420529058134503R。 法定代表人：蒋飞，系该公司执行董事。 原告湖北领正企业管理咨询有限公司与被告宜昌辉烨装饰工程股份有限公司合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。本案审理过程中，原告与被告自行和解并已按和解协议实际履行，原告湖北领正企业管理咨询有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北领正企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费1812.00元，减半收取计906.00元，保全费824.50元，由原告湖北领正企业管理咨询有限公司负担。 审判员  胡庆红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾玉娴
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初205号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人张某，男，1981年2月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因犯盗窃罪于2018年1月29日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同日被监视居住在邵阳市收治中心。被告人胡某某，女，1979年2月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同日被监视居住在邵阳市收治中心。邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人张某、胡某某犯盗窃罪，于2020年10月10向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人张某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市大祥区人民检察院指控：2020年5月11日凌晨2时许，被告人张某与胡某某在邵阳市大祥区××街附近以拉车门的方式从被害人曾某的一台五菱小货车里盗窃了四个西瓜；凌晨3时许，张某与胡某某在市大祥区临津门附近继续以拉车门的方式在被害人李某的银灰色北京途胜ＳＵＶ小车里面偷了几十元现金。2020年5月12日7时许，被告人张某与胡某某在市大祥区邵水西路老班长火锅店门口以拉车门的方式在被害人彭某雪佛兰迈瑞宝小车里面盗窃了一包南京烟。2020年5月13日凌晨1时许，被告人张某与胡某某在市大祥区红星社区彩云宾馆前面以拉车门的方式从一台小车里盗窃了三台格力牌立式电风扇。经价格鉴定，三台格力风扇，价格为810元。当日上午9时，办案民警经过数小时蹲守，将张某、胡某某在桃源建材城抓获。公诉机关当庭宣读和出示了被害人李某、彭某、曾某的陈述、到案经过情况说明、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、提取、扣押笔录及被告人张某、胡某某的供述与辩解及户籍证明等证据，以被告人张某、胡某某的行为构成盗窃罪，建议对张某判处有期徒刑十个月，并处罚金；建议对胡某某判处有期徒刑七个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人张某、胡某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪认罚。经审理查明：2020年5月11日凌晨2时许，被告人张某与胡某某在邵阳市大祥区××街附近以拉车门的方式从被害人曾某的一台五菱小货车里盗窃了四个西瓜；凌晨3时许，张某与胡某某在市大祥区临津门附近继续以拉车门的方式在被害人李某的银灰色北京途胜ＳＵＶ小车里面偷了几十元现金。2020年5月12日7时许，被告人张某与胡某某在市大祥区邵水西路老班长火锅店门口以拉车门的方式在被害人彭某雪佛兰迈瑞宝小车里面盗窃了一包南京烟。2020年5月13日凌晨1时许，被告人张某与胡某某在市大祥区红星社区彩云宾馆前面以拉车门的方式从一台小车里盗窃了价值810元的三台格力牌立式电风扇。当日上午9时，办案民警经过数小时蹲守，将张某、胡某某在桃源建材城抓获。上述事实，有公诉机关当庭提供并查证属实的被害人李某、彭某、曾某的陈述、到案经过情况说明、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、提取、扣押笔录及被告人张某、胡某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某、胡某某均起主要作用，均系主犯，被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某、胡某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条第一款之规定，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；被判处有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限被告人张某在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被判处有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限被告人胡某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二〇年十月二十一日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初377号原告：苏竹，女，1989年12月25日出生，汉族，辽宁省荣军医院内科医生，住辽宁省。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。被告：富晓卿，女，1952年5月11日出生，汉族，沈阳市汽车发动机总厂退休工人，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：战效杰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告苏竹诉被告富晓卿健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏竹及其委托诉讼代理人宋利庆，被告富晓卿及其委托诉讼代理人战效杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏竹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失13559元，其中丹东中心医院医疗费6620.92元、住院伙食补助费800元（50元×16天）、护理费2304元（144元×16天）、误工费3235元(30天×151元)、交通费200元，以及因鉴定发生的住宿费80元、车费318元。事实及理由：原告系辽宁省荣金荣军医院内科医生，2018年8月15日原告值班，19时许被告陪同他人来到医院就诊。因患者需要转院治疗，原告医院没有救护车需自行拨打120，但被告提出无理要求并辱骂原告，并用手包击打原告面部，致原告受伤。后经公安机关到达现场进行了处理。原告因伤入住丹东市中心医院住院治疗16天，原告因殴打受到惊吓导致内分泌紊乱患甲亢。2018年12月17日，丹东市公安局振安分局五龙背派出所作出行政处罚决定书，给予被告200元罚款的行政处罚。被告富晓卿辩称，1、案发原因及后果，因转院发生争吵，被告与主任交涉时，原告用手机拍照，被告用手包阻止时碰到原告面部一下，不是故意打击，是原告的诬告引发了公安机关作出的行政处罚决定书，被告对公安机关的行政处罚决定不服，没有交罚款。原告无理要求公安机关拘留被告，原告通过行政诉讼，一审败诉，二审被驳回。原告又提起刑事诉讼，一审被驳回，二审维持原判；2、原告的赔偿要求没有医学上的科学依据和法律上的因果关系，不应得到法院支持。因果关系决定着赔偿范围，只有与行为具有因果关系的损害，才是赔偿范围内的损害。退一步说，原告手包碰其面部一下视为打击的话，也没有严重的后果，也不能造成原告住院16天，并产生护理费。如果原告有关于面部的治疗费用，被告同意考虑赔偿，但这是混合过错，依法应过错相抵，经核实确认的治疗面部的费用，由双方按混合过错承担的原则。关于原告主张鉴定产生的费用问题，原告该主张没有依据。被告不同意鉴定是因为鉴定机构违规操作，被告提出异议，故不同意承担该部分费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的行政处罚决定书、丹东市中心医院病案、诊断书、医疗费用票据、高铁车票、营口唐人唐商务酒店结账单，上述证据真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的出租汽车发票联、辽宁荣军医院出具的证明，不能证明原告的主张，对其证据效力不予确认。被告提供的本院行政判决书及丹东市中级人民法院行政判决书、公安机关卷宗对宋宝琴的询问笔录，真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。被告提供的公安机关卷宗对被告的询问笔录，因被告自行陈述，缺乏客观性，对其证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：原告系辽宁省荣金荣军医院内科医生。2018年8月15日原告值班期间，19时许原告在医院与患者随行人员即被告因救护车问题发生争执，被告欲找院长理论，原告追随被告并用手机录像。被告在抢原告手机时用手包击打原告头面部一下，原告倒地并抽搐。原告经120急救车送入丹东市中心医院治疗，入院诊断原告颈部外伤、头部外伤，住院治疗16天，原告支付门诊检查费及住院医疗费等共计6621.33元。原告住院期间的长期医嘱记录单载明原告自2020年8月15日至2020年8月31日为持续性二级护理。原告出院后诊断为头部、颈部、胸部外伤，休息两周。2018年12月17日，丹东市公安局振安分局五龙背派出所对被告作出行政处罚决定书，给予被告200元罚款的行政处罚。原告不服该行政处罚，于2019年1月14日向本院提起行政诉讼，本院判决认为原告的行为存在激化矛盾的情形，属于受害人一方存有过错的情形，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，丹东市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。诉讼中，被告于2020年7月9日向本院提出鉴定请求，要求鉴定原告的检查、治疗、用药合理性，不合理部分费用金额及住院期间是否需要二级护理。本院经丹东市中级人民法院依法委托营口市中医院司法鉴定所进行鉴定。2020年9月30日，该司法鉴定所作出退档函，载明“通知被鉴定人苏竹鉴定事宜，当时其告知我机构不来鉴定，后自行前来，我机构通知被告富晓卿时，被告拒绝缴纳鉴定费用”，故该鉴定所依据《司法鉴定程序规则》，予以退回。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,被告因救护车问题与原告发生争执，并用手包殴打原告头部。被告故意殴打原告，致原告发生损害，应当对原告的损失承担赔偿责任。但双方争执后，被告在转身离去找医院领导理论时，原告仍追随被告用手机录像,激化了矛盾的发生，原告存有过错。据此，本院确定被告对原告的损失承担70%赔偿责任,原告应对自身损失承担30%的责任。关于原告的损失问题，原告主张的门诊检查费及住院医疗费6620.92元，有医疗机构出具的票据为凭，予以支持。原告主张的住院伙食补助费800元，原告住院16天，原告要求每天按50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，原告提供的病例载明其住院期间为二级护理，原告的护理费应按照上年度居民服务业标准计算，则每天应为128.68元，其护理费应为2058.88元。关于原告主张的误工费3235元的问题，因原告未能提供有效证据证明存在误工损失，故对该主张不予支持。关于原告主张的交通费的问题，结合原告的就医地点及人数，本院酌定交通费100元。关于原告主张的因鉴定产生的住宿费及车费398元的问题，该费用系因本次诉讼发生，属于原告的合理损失，故应予支持。原告上述损失合计为9977.8元，被告应承担70%赔偿责任，为6984.46元。关于被告辩解的原告损害与被告的行为无因果关系的问题，因原告被殴打后即被120救护车送至医院治疗，入院诊断为颈部外伤、头部外伤，可以认定其所受伤害与原告的殴打存在因果关系，故对被告该辩解意见不予采信。关于原告用药合理性及是否需要二级护理的问题，原告提供的病历载明了治疗情况及二级护理的事实，被告虽就上述内容提出鉴定申请，但被告拒绝向鉴定机构缴纳鉴定费，被退回鉴定，故对被告的该辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告富晓卿于本判决生效后7日内赔偿原告苏竹各项损失共计6984.46元；二、驳回原告苏竹的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告苏竹负担45元，被告富晓卿负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇二〇年十月二十八日书记员  王丽娥
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2828号 原告：李晓芳，女，1987年12月25日出生，彝族，村民，四川省会理县人，住会理县。 原告：杨兴国，男，1980年11月9日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 二原告委托诉讼代理人：彭元友，男，1972年10月20日出生，彝族，四川省会理县人，住会理县。 被告：李光学，男，1960年2月8日出生，彝族，村民，四川省会理县人，住会理县。 本院2020年9月15日立案受理原告李晓芳、杨兴国诉被告李光学占有物返还纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原告李晓芳、杨兴国及其委托诉讼代理人彭元友、被告李光学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告移民搬迁补偿款193721.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告李晓芳的母亲杨绍花与被告李光学原系夫妻关系，杨绍花与李光学于2019年11月12日在会理县人民法院办理了离婚手续，离婚后，在新发镇人民政府及××村村民委员会的调解下，原告母亲杨绍花与被告就移民搬迁补偿款的分割达成协议，被告同意按照协议分193721.6元给原告母亲杨绍花，协议签订后，原告母亲多次向被告催讨，被告拒接给付。2020年5月29日，原告母亲杨绍花因病死亡，二原告依据杨绍花生前与被告达成的调解协议及杨绍花生前遗嘱，向被告催讨移民搬迁款，被告一直未付。现向法院起诉，请求法院裁判。 被告李光学辩称，调解协议约定，杨绍花在两个月内把户口迁走，但半年了都没有迁户口，现杨绍花已经死亡，移民搬迁补偿款政府还没有全部打给我，打给我的钱装修房子用完了，所以我不给付杨绍花的钱。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、李光学与杨绍花移民财产纠纷调解协议原件1份，拟证明被告自愿将土地两补费资金193721.6元分给杨绍花；被告质证后认为协议是自己签的，但杨绍花没有按约定在两个月内迁走户口，所以没有向杨绍花支付搬迁款； 2、会理县人民法院调解书1份，拟证明李光学与杨绍花于2019年11月12日办理了离婚手续；被告质证后无异议； 3、证明1份，由新安乡新开田村、组出具，拟证明杨绍花与原告李晓芳是母女关系，杨绍花于2020年5月因病去世；被告质证后无异议； 4、遗嘱1份，杨绍花生前所立，拟证明原告是杨绍花的遗产继承人，具有原告主体资格；被告质证后有异议，认为杨绍花没有与原告一起生活，杨绍花是在其他人家居住，原告没有资格享受移民搬迁款。 被告未向本院提供证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 经审理查明：二原告系夫妻，原告李晓芳的母亲杨绍花与被告李光学原系夫妻（组合家庭），2019年11月12日杨绍花与李光学在本院办理了离婚手续，2019年12月17日会理县新发镇船房村村委会主持调解，双方就移民搬迁款达成协议，协议载明：“一、杨绍花自愿放弃集中安置地马鞍坪与李光学户的房子宅基地，自愿放弃李光学户明白卡的赔偿款。二、杨绍花自愿放弃土地两补费中60%按照耕地面积分配的补偿款。三、李光学自愿将土地两补资金分给杨绍花193721.6元，并允许上级部门直接将资金打入到杨绍花账户中，之后双方不再有移民两补费的纠葛。四、杨绍花在集中安置地马鞍坪个人分配到的土地归杨绍花所有。五、以后的移民扶持项目中，按照户头扶持的情况杨绍花不与李光学分配，归李光学户所有。按照人口扶持的，杨绍花单独享受。六、根据公安机关规定，可以拨动户口时，杨绍花需在两个月将户口转移走，李光学需要配合并提供户口本等材料。”2019年12月8日杨绍花立遗嘱一份，遗嘱载明：“1、我的户口名下属于移民搬迁的各种优惠政策，属于我享受，在我年老时的各种剩余，由我女儿李晓芳、女婿杨兴国享受。……”会理县新安乡新开田村委会证明，李晓芳因婚姻关系2009年户口迁到杨兴国户，杨绍花2012年至2020年5月与女儿李晓芳生活，杨绍花2020年因病去世。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杨绍花与李光学于2019年12月17日在村委会协调下签订的调解协议有效，杨绍花、李光学享有调解协议中约定的权利，也应按约履行相应义务。因此李光学应按照协议支付杨绍花移民搬迁款（土地两补资金）人民币193721.6元。现杨绍花因病去世，立下遗嘱由原告李晓芳、杨兴国继承其移民搬迁款，故被告应向原告李晓芳、杨兴国支付属于杨绍花份额的移民搬迁款。对被告辩解因杨绍花未按协议在两月内迁移户口，故不支付移民搬迁款的理由，不予支持。 综上所述，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下： 由被告李光学于本判决生效之日起15日内支付原告李晓芳、杨兴国移民搬迁款（土地两补资金）人民币193721.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2087元，由被告李光学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐昌胜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6361号 原告：张莉，女，1971年9月13日出生，住安徽省阜南县。 被告：赵天龙，男，1986年2月16日出生，住安徽省阜南县。 原告张莉与被告赵天龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张莉到庭参加诉讼，被告赵天龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬出放置在原告门面房屋内的物品；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告租赁原告的门面用于经营电器生意，租期到后，原告通过起诉收回所欠房租。现经多次催促，被告至今仍未搬走留在原告门面房内的物品，影响原告使用房屋，为此起诉。 被告赵天龙未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告张莉将其位于阜南县南侧房屋（土地使用权证登记地号：212701020244）租赁给被告赵天龙使用，租期到后，原告张莉于2019年10月11起诉至阜南县人民法院，要求被告赵天龙支付拖欠租金，经本院主持调解，出具（2019）皖1225民初9613号民事调解书。双方租赁合同关系解除后，原告张莉多次催促，被告赵天龙现仍遗留部分物品在原告张莉房屋中。 经本院现场勘验，被告赵天龙尚遗留在原告张莉家中的物品有：美的牌单门冰箱两台、美的牌双门冰箱一台、美的“劲漩王”洗衣机一台、美的牌全自动滚筒洗衣机一台、美的牌双桶洗衣机一台、液晶电视机一台、挂壁式空调内机样品十台、立式空调内机样品五台、饮水机一台、抽纸半箱、挂壁式空调内外机一套、万和电热水器（50升）一台。样品机仅有外壳。 本院认为，被告赵天龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。被告租赁原告房屋使用，在租期届满后，应当将房屋腾出，经本院现场勘验，被告现仍遗留部分物品在原告房屋内，妨害了原告正常使用房屋的权利，被告应当将遗留物品移出。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵天龙于本判决生效之日起十日内将其放置在原告张莉房屋（位于安徽省阜南县南侧，所在土地地号212701020244）内的物品（美的牌单门冰箱两台、美的牌双门冰箱一台、美的“劲漩王”洗衣机一台、美的牌全自动滚筒洗衣机一台、美的牌双桶洗衣机一台、液晶电视机一台、挂壁式空调内机样品十台、立式空调内机样品五台、饮水机一台、抽纸半箱、挂壁式空调内外机一套、万和电热水器一台）移出。 案件受理费减半收取计40元（原告预交），由被告赵天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张明明
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5311号原告：胡丙华，女，汉族，1962年9月24日出生，现住榆树市。委托代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。被告：吉林省平安种业有限公司。法定代表人：张**，系公司董事长。委托代理人：许鹏，男，汉族，1990年9月3日出生，现住甘肃省民勤县。原告胡丙华诉被告吉林省平安种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丙华及其委托代理人王长远、被告委托代理人许鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，被告因资金周转向原告借款本金30万元。约定按月利率3%给付利息。借款后原告数次向被告索要，被告至今未偿还。现起诉要求被告立即偿还借款本金30万元及利息（自2014年12月19日起至实际付清之日止，利息按照年利率24%计算）被告辩称，我公司向原告借款本金30万元属实，现在同意给付原告借款本金30万元及利息（自2014年12月19日起至实际付清之日止，利息按照年利率24%计算），但具体给付日期无法确定。经审理查明：2014年12月19日，被告因资金周转向原告借款。原告用自己的中国建设银行的银行卡向孟凡萍（被告公司股东、监事陈喜的妻子）的银行卡转款30万元。当日经被告公司财务郝振海代表被告给原告出具30万元借据一枚，借据约定按月利率3%给付利息。借款后原告数次向被告索要，被告至今未偿还。现原告为要求被告立即偿还借款本金30万元及利息（自2014年12月19日起至实际付清之日止，利息按照年利率24%计算）诉来本院。上述事实有原告、被告委托代理人陈述。中国建设银行转账凭条一枚、中国建设银行个人活期账户交易明细一张、被告给原告出具的借据一枚予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的根据。本院认为，被告向原告借款本金30万元，对此事实原、被告双方均无异议。并有中国建设银行转账凭条一枚、中国建设银行个人活期账户交易明细一张、被告给原告出具的借据一枚予以证实，应认定原被告之间存在民间借贷关系。借据约定按月利率3%给付利息，该利率违反法律强制规定。现原告只要求按年利率24%给付利息，对此被告无异议，利率应按年利率24%保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告吉林省平安种业有限公司于判决生效后立即给付原告胡丙华借款本金30万元及利息（自2014年12月19日起至实际付清之日止，利率按年利率24%计算）案件受理费2900元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年十月十六日书记员  刘 健
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7401号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷萍，女，1967年8月16日生，汉族，住贵州省惠水县。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合数信公司）因与被上诉人殷萍民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10383号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与王晓婷系公民个人之间的借款行为，王晓婷与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：1、判令殷萍偿还合肥数信公司借款本金46426.52元并按年利率24%的标准自2016年9月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由殷萍承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更利罚息及违约金为：殷萍向合肥数信公司支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：合肥数信公司诉殷萍借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案殷萍在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给合肥数信公司。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1714元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括殷萍在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴霞审判员  龙珑审判员  李娜二〇二〇年十月三十日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1512号原告：李鸿武，男，1976年11月4日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：庄海林，男，1971年5月14日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。原告李鸿武诉被告庄海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄海林给付借款利息130000元；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：2017年3月2日，原告因资金周转向原告借款130000元。原告多次索要被告未给付。原告为证明其诉讼主张，提供由被告出具的借据。原告提供的借据具有证据的合法性、真实性和关联性。被告对此证据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的证明效力，本院对原告提供的证据予以采信。被告未答辩，亦未提供证据。根据法庭认定的证据，结合原告陈述确认本案基本事实如下：2015年4月，李业东、刘延涛及被告庄海林两次向原告借款340000元，由李业东、刘延涛及被告庄海林给原告出具借据，借据中未约定利息。后原告向被告庄海林索要利息，被告于2017年3月2日给原告出具130000元借据，此款作为340000元借款于2017年3月2日之前的利息。另查明，李业东、刘延涛及被告庄海林2015年两次向原告借款340000元，原告已向富锦市人民法院起诉，富锦市人民法院（2019）黑0882民初3247号判决书已判令李业东、刘延涛及被告庄海林偿还借款340000元及此借款自2019年9月9日以后的利息。本院认为，被告在原告处借款，在借据中未写入借款利息，后经双方协商，被告同意支付原告利息，由被告给原告出具利息欠据（借据），这是双方当事人的真实意思表示，所约定的利率不违反法律规定，被告给原告出具的欠据（借据）合法有效，被告应按此借据支付原告借款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告庄海林于判决生效后10日内给付原告李鸿武借款利息130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告庄海林负担，保全费1170元，由原告李鸿武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  王 静人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  鲍立东
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2373号之二申请执行人茅亚平，女，1953年7月23日生，汉族，住启东市。申请执行人张海华，男，1979年2月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被执行人徐炳贤，男，1963年9月28日生，汉族，住启东市。被执行人徐卫菊，女，1972年1月3日生，汉族，住启东市。申请执行人茅亚平、张海华与被执行人徐炳贤、徐卫菊提供劳务者受害责任纠纷一案，启东市人民法院做出的（2020）苏0681民初2428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应终结对徐炳贤、徐卫菊的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681执2373号案件中对被执行人徐炳贤、徐卫菊的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月二十六日书记员  朱玉光
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初47号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人吴立峰，男，1989年11月14日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县，因犯故意伤害罪，于2007年1月4日被本院判处有期徒刑八个月。因犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪，于2010年3月3日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，于2015年11月30日刑满释放。因吸毒，分别于2018年11月21日被闽清县公安局处以行政拘留十五日；于2019年5月9日被闽清县公安局处以行政拘留十五日并处社区戒毒三年；于2019年8月23日被闽清县公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因非法携带管制器具，于2019年8月19日被闽清县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月8日被闽清县公安局刑事拘留，于2019年9月18日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人郭学金，福建学金律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人吴立峰犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员姚仁荃、检察官助理蔡小勤出庭支持公诉，被告人吴立峰及其指定辩护人郭学金到庭参加诉讼。本案于2020年6月30日中止审理，于2020年10月12日恢复审理。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 1.2018年7月11日22时许，被告人吴立峰在闽清县，将3克量的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某，非法获得毒资1800元； 2.2019年3月26日18时许，被告人吴立峰在闽清县“车友汇”修车店内，将1克量的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，非法获得毒资600元； 3.2019年3月28日13时许，被告人吴立峰在闽清县“车友汇”修车店门口，将1克量的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，非法获得毒资600元。 2019年8月23日，被告人吴立峰因吸食毒品被闽清公安局处以行政拘留十五日，其行政拘留期限于2020年9月8日届满，同日被闽清县公安局刑事拘留。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吴立峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴立峰有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，后调整量刑建议为判处被告人吴立峰有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人吴立峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：被告人吴立峰到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻从宽处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实:受案登记表；证人陈某、吴某的证言及辨认笔录；（吴立峰、陈某、吴某微信交易记录）提取笔录、提取照片；（吴立峰）微信支付交易明细；福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书；讯问光盘；情况说明；被告人吴立峰的供述及辨认笔录；到案经过；（吴立峰）户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书等，以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人吴立峰明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人进行贩卖，数量共计5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴立峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴立峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴立峰具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴立峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2023年7月7日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人吴立峰的违法所得人民币3000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  吴仁涛 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  陈建安 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15639号 原告：罗庆端，女，汉族，1987年4月5日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘义（特别授权），男，汉族，1988年9月23日，住址贵州省毕节市，系原告之夫。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告罗庆端与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告罗庆端的委托诉讼代理人刘义及被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庆端的诉讼请求为：1.请求判令被告向原告退还燃气开户费2500元，有线电视入户费260元，共计2760元。2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年4月24日，原告罗庆端与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市南部新区房屋,建筑面积105.61平方米，房屋总价款为402094元，约定交房时间为2017年12月30日前。2016年4月24日，被告向原告收取了燃气开户费2500元,贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司向原告出具交纳有线电视入户费260元的发票。 上述事实有原告提交的经当庭举证质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《发票》、《收据》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2500元无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的260元有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗庆端燃气开户费2500元； 二、驳回原告罗庆端的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告罗庆端负担5元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付娟华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢943号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路**。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：赵永建，男，1985年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与赵永建信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初8305号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告赵永建于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金81845.36元及应收利息、应收费用（截止至2019年10月15日的应收利息3472.97元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年10月16日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）、律师代理费4000元；案件受理费999元，由被告赵永建承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币81845.36元及利息，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话已接听，称无法还款。 6、2020年9月11日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，经车管所反馈该车已于2019年1月25日转出。 7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月10日，本院向南昌住房公积金冻结被执行人名下公积金，冻结期限为三年，从2020年10月10日至2023年10月9日止。 10、2020年10月12日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年10月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币81845.36元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民84845.36元及利息，执行费1127.68元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其公积金已冻结，由于未到提取年龄，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十二日 书记员  万金金
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2166号之一申请执行人：戴元新，男，1958年7月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：丁卫东，男，1969年9月18日生，住江苏省宜兴市。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人戴元新与被执行人丁卫东民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初335号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年9月6日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户并已将款项扣划至申请人账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2166号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5404号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成，职务：总经理委托代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。被告:赵白梅，女，1965年5月8日出生，汉族，住河南省新安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告赵白梅为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人陈平超到庭参加了诉讼，被告赵白梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款59905.29元(其中本金48673.95元、零售利息4709.14元、分期手续费3198.68元、违约金3305.52元，暂计至2020年1月20日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止);二、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费、保全费等）被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××33的信用卡一张。之后被告持此卡消费，截止到2020年1月20日，被告共透支消费本金48673.95元、零售利息4709.14元、分期手续费3198.68元、违约金3305.52元，共计人民币59905.29元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判！被告赵白梅未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2013年2月6日，被告赵白梅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如到还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告赵白梅发放了卡号为62×××33的信用卡一张，涉案信用卡截止2020年1月20日，被告共透支消费本金48673.95元、零售利息4709.14元、分期手续费3198.68元、违约金3305.52元，共计人民币59905.29元。另查明，原告按照领用合约中关于通知方式的约定于2016年9月30日在官网上发布（关于调整信用卡相关服务项目的公告）载明于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按照账户每月收取。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告赵白梅在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告赵白梅应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告赵白梅在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告赵白梅未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃,但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵白梅于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡消费本金48673.95元、零售利息4709.14元、分期手续费3198.68元、违约金3305.52元，共计人民币59905.29元（暂计至2020年1月20日）；之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费649元，由被告赵白梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二〇年十月十九日书记员 白莉婷
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1097号原告：业明华，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者。被告：杨龙，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。业明华与杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。业明华及其委托诉讼代理人赵桂凤、杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业明华向本院提出诉讼请求：1.判令杨龙偿还其借款本金28900元及支付从2019年3月1日起至2020年8月25日的利息9729.4元（本金28900元×24%×512天÷365天=9729.4元），本息合计38629.4元。从2020年8月26日期的利息，以未还本金为基数，按年利率15%计算，利随本清；2.案件受理费由杨龙承担。事实和理由：杨龙向其租房经营“体育用品和烟灭寂寞纹身刺青会社”认识后，杨龙就以经营需资金周转为由向其借钱，并于2018年8月24日出具一份借条，借条载明：“今向业明华借37500元整，分期为24期还清，每期还1562.5元，还清日期2020年8月24日。每月利息1000元，加1562.5元，合计每月还款2562.5元。”之后，杨龙先后五次共偿还其借款本金8600元，尚欠本金28900元未还。杨龙从2018年至2019年2月尚能按约定支付利息，但自2019年3月起，杨龙未按约定偿还借款本息。故向法院提起诉讼。杨龙辩称，其与业明华多次借款是事实，但其已偿还过业明华部分本金及利息，现业明华提出的诉讼请求与其实际欠款不一致，其不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的业明华身份证复印件、借条、杨龙提交收条5张、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：杨龙提交的转账记录，欲证明其于2019年3月13日转账给业明华女儿业舒琪1900元，系偿还业明华的欠款。业明华质证认为，杨龙转账给他人与其无关，不予认可。本院认为，杨龙虽然将1900元转账给业明华女儿业舒琪，但根据双方还款习惯(之前杨龙在还款时也有转账业舒琪情况)，因此，可以认定杨龙于2019年3月13日转账给业明华女儿业舒琪1900元，系偿还业明华的欠款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨龙向业明华租房经营“体育用品和烟灭寂寞纹身刺青会社”认识后，杨龙就以经营需资金周转为由向业明华多次借款，经双方结算，杨龙于2018年8月24日出具借条，借条载明：“今向业明华借37500元整，分期为24期还清，每期还1562.5元，还清日期2020年8月24日。每月利息1000元，加1562.5元，合计每月还款2562.5元。”之后，杨龙先后6次共偿还业明华借款本金10100元及部分利息，尚欠木金27400元未还。自2019年3月起，杨龙未按约定偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中业明华以转账的方式借款给杨龙，有业明华提供的借条等证据予以证实，因此，业明华与杨龙之间的债权债务关系依法可以确认。对业明华要求杨龙偿还其借款27400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于业明华主张由杨龙支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期市场报价利率四倍为限。”本案原被告对逾期利率的支付金额及付款时间作了约定，业明华依照上述法律规定主张以本金27400元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日止的利息，本院予以部分支持。对于支付利息的时间，根据杨龙支付利息的情况，本院确认为业明华向本院起诉时间计算即2020年8月26日。对于杨龙已支付的利息，未超过原有法律规定的已支付利息的限额，本院不予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：杨龙于判决生效之日起10日内偿还业明华借款本金27400元，并以尚欠本金为基数按年利率15%计算自2020年8月26日至欠款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二〇年十月二十四日书记员  刘小丹
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1680号 原告：深圳市金地物业管理有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街道柴河街**17-1。 负责人：杜爽，系该公司总经理。 委托代理人：田媛，系该公司物业经理。 代理权限：代为调解、和解、代理诉讼、有权提出反诉撤诉、上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书、代领标的款项等，代为申请退回诉讼费用及领取退回诉讼费用。 被告：何东，男，1988年2月11日出生，锡伯族，户籍地辽宁省铁岭县。 原告深圳市金地物业管理有限公司铁岭分公司（以下简称金地物业公司）与被告何东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司委托代理人田媛，被告何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金地物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即向原告交纳拖欠的物业费人民币2836.08元，违约金人民币5168.76元，共计人民币8004.84元。2.请求贵院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是依法进驻金城春田小区的物业服务企业，根据已签订的《前期物业服务合同》，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告却未履行按时交费的义务。按照《前期物业服务合同》约定，本小区物业费收费标准为1.5元/月/平方米，被告所有/使用的房屋楼号为3-1-901门，面积为78.78平方米，欠费日期为2018年1月1日起至2019年12月31日，故拖欠物业服务费合计为2836.08元，违约金5168.76元，合计8004.84元。虽然原告多次与被告沟通、向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步提供物业服务更侵害已交费业主的正当权益，但被告仍无故拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告何东辩称：我是小区业主，欠物业费属实。2018年4月份出差，10月末我从外地回来，我进不了单元门，钥匙不好使，门禁卡打不开，电梯划不了。后来让我进去了，但让我将钥匙升级，一个月刷一次，到2020年8月才不用再去升级了。我是2015年买的楼，2016年9月份进的户，2018年至2019年物业费没交。2017年供热不好。 经审理查明，原告金地物业公司与铁岭金城集团房地产开发有限公司签订前期物业服务协议，约定由原告对小区物业进行管理和服务。被告何东系金城春田小区业主，于2015年10月24日入住金城春田3-1-901，房屋面积78.78平方米，后签署装修管理服务、业主手册等协议，并于2016年1月1日签收前期物业服务协议。该份前期物业管理服务协议中约定了物业服务范围、权利义务、收费标准及违约责任等。其中住宅物业费收费标准为1.5元/月/m2，未按时足额缴纳物业费用的，业主应按日交纳欠费总额的0.5‰的标准支付违约金。被告曾因无法进入住宅单元门及小区供热问题，自2018年1月1日开始拖欠物业费，截至2019年12月31日，被告已累计拖欠物业费2836.08元。 上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、购房收据装修管理服务协议、物业费欠费明细、催费通知单及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：原告金地物业公司与铁岭金城集团房地产开发有限公司签订物业服务合同及原告与被告何东签署前期物业服务协议等入住文件,系自愿真实意思表示,且未违反法律、行政法规的禁止和强制性规定,应为合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业公司应严格按照合同标准保证服务质量,而被告作为业主应主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。关于原告主张的物业费，基于物业服务和物业费的公共性,原告作为物业公司对小区内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，为被告提供小区管理等种种日常服务,被告的相关主张不能成为其拒交物业费用的理由。关于原告主张的违约金,因被告并非无故拖欠物业费，而原告作为物业服务企业未充分听取业主反馈意见,未积极处理相应问题,被告以此进行救济和抗辩,不宜认定为违约行为,故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,法释[2009]8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何东于本判决生效后10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司铁岭分公司缴纳自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费2836.08元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告何东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  于亚达
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保226号 申请人：于志波，男，1983年4月26日出生。 被申请人：王艳，女，1974年7月6日出生。 本院在执行申请人于志波与被申请人王艳民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初4245号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年10月26日，将被申请人王艳名下位于大庆市萨尔图区新城月亮湾居住小区XX号的房屋产权手续予以轮候预查封，轮候预查封期限三年；2、2020年10月27日，将案外人于红地名下单独所有的位于大庆市让胡路区金雨街8号奥林公寓住宅小区XX室的房屋产权手续予以查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初4211号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 兵
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4804号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：杨露露，男，1996年7月18日出生，汉族，住潢川县。被告：周子夫，男，1996年5月11日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨露露、周子夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨露露清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告周子夫对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月21日，被告杨露露以养鱼急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社上油岗信用社签订《个人借款合同》，约定借款30万元；被告周子夫提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十日书记员  曹 阳
江苏省涟水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0826刑更5号 被告人朱刚危险驾驶一案，经本院审理，于2020年7月14日作出（2020）苏0826刑初132号刑事判决。本院刑事判决书已发生法律效力。现对被告人朱刚所判刑期的起止时间裁定如下： 刑期从2020年10月20日起至2020年12月19日止。 审 判 长  陈 建 人民陪审员  杨以军 人民陪审员  李 虹 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  李 静 书 记 员  郭文静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2017号申请执行人：彭某某，男，1949年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，职务：执行董事。申请执行人彭某某与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初5527号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人泰安市泰银电力器材有限公司（法定代表人刘灿祯）限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2017号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十月二十八日书记员  张兆金
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28174号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编1号楼）X1301-C8847，统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市歌米文化娱乐有限公司，住所地广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码914***********907L。法定代表人：苏某1。原告广州声悦文化传播有限公司诉被告东莞市歌米文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年9月22日收到本院送达的《缴费通知书（案件受理费）》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告广州声悦文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十二日书记员 刘思成
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3403号原告：周体楣，男，1952年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：蔡明芳，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王宽钱，男，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告周体楣与被告蔡明芳、王宽钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告周体楣于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周体楣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周体楣负担。审判员  黄陈花二〇二〇年十月十四日书记员  施振命
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3279号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：郑红兵，男，1975年11月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告郑红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告郑红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计109309.31元（截至2019年11月1日，欠款本金99626.85元，利息等9682.46元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告郑红兵向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××72。截至2019年11月1日，累计欠款本息109309.31元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告郑红兵仍未清偿。被告郑红兵拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告郑红兵未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郑红兵填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年1月22日，被告郑红兵在原告处开卡，卡号为62×××72；之后被告郑红兵持卡进行消费，被告郑红兵最后一次消费时间为2019年6月25日，被告郑红兵最后一次还款时间为2019年10月16日，被告郑红兵于2019年8月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告郑红兵欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告郑红兵尚欠原告农行金穗支行本金99614.85元，利息等31612.06元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告郑红兵在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告郑红兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告郑红兵在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告郑红兵偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告郑红兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金99614.85元；二、被告郑红兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年6月25日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告郑红兵负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告郑红兵随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5965号之一 原告：何玉琴，女，1991年2月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：陈锡萍，女，1987年6月30日生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县。 原告何玉琴诉被告陈锡萍服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院在案件立案阶段，减半收取案件受理费25元。由于需要采取公告送达方式向被告送达应诉材料，故适用普通程序审理。本院于2020年9月24日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费与公告费共计285元，逾期仍未预交的，按撤回起诉处理。原告于2020年9月25日签收该通知书，现无正当理由未按时交纳，依法应当按撤回起诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告何玉琴撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  覃双燕 人民陪审员  虞 娟 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  邓晶晶 书 记 员  李可嘉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初409号原告：高力臣，男，汉族，1980年10月8日出生，住漯河市郾城区。被告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。负责人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：邵鲜颖，女，汉族，1975年11月20日出生，住漯河市源汇区。系该支行员工。委托诉讼代理人：陈富强，男，汉族，1966年9月4日出生，住郑州市金水区。系该支行员工。原告高力臣诉被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高力臣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高力臣撤回对被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高力臣撤回对被告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案案件受理费250元，由原告高力臣承担。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  罗春召
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1223号原告：李万良，男，1975年8月12日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：张彧峰，男，1987年9月30日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。本院受理的原告李万良与被告张彧峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李万良于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李万良的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李万良撤回起诉。案件受理费50元，由李万良负担。审判长 陈 浩审判员 蒋发厅审判员 赵仕泽二〇二〇年十月十四日书记员 马明安
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初533号 被告人基本情况：张永洪，男，1993年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省珙县，2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］485号起诉书指控被告人张永洪犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年5月22日21时许，被告人张永洪酒后驾驶川Ａ×××××蓝色梅赛德斯奔驰牌小型轿车从本市高新区盛安街出发，21时58分许在铁像寺路段逆向倒车靠边停车时与被害人潘某驾驶的川Ａ×××××白色本田牌小型轿车发生碰撞，导致两车受损，张永洪电话联系朋友，数名朋友到现场，潘某报警，张永洪离开现场。民警抵达现场后，张永洪接到现场的朋友李阳川的电话，回到案发现场。民警对张永洪进行现场呼气酒精测试，结果为115.8ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定血液酒精含量为94.7ｍｇ／100ｍｌ。经认定，张永洪承担事故全部责任；案发后，张永洪对潘某的损失进行赔偿，获得了潘某谅解。公诉机关建议判处被告人张永洪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 辩护意见：被告人张永洪认罪认罚，系初犯，且已赔偿被害人并取得谅解。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张永洪的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚；4.被告人系初犯，且已对被害人进行赔偿并获得谅解，酌定予以从轻处罚。本院认为，根据被告人张永洪的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人所提辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人张永洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨茜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8363号上诉人（原审被告）：上海昆仑劳务输出有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路******楼**。法定代表人：陆建卫，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：集惠瑞曼迪斯（上海）环保科技发展有限公司，住所地上，住所地上海化学工业区环华路****v>法定代表人：SHUANGXINMING,总经理。委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆伟星，男，1973年1月20日生，汉族，户籍地上海市金山区。上诉人上海昆仑劳务输出有限公司（以下简称“昆仑公司”）因与被上诉人陆伟星、被上诉人集惠瑞曼迪斯（上海）环保科技发展有限公司（以下简称“集惠瑞曼迪斯公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初20104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆仑公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其不支付陆伟星一次性伤残就业补助金人民币42,792元（以下币种均为人民币）。事实和理由：陆伟星系集惠瑞曼迪斯公司直接招用的员工，昆仑公司仅负责代缴社保和代发工资。根据外包协议，如发生工伤，由集惠瑞曼迪斯公司承担相应的工伤保险待遇。昆仑公司并非陆伟星的真正用人单位，故请求改判如其所请。被上诉人陆伟星辩称，其系与昆仑公司签订劳动合同。被上诉人集惠瑞曼迪斯公司辩称：陆伟星所在岗位系劳务派遣岗位，陆伟星系昆仑公司派遣至集惠瑞曼迪斯公司工作，其与昆仑公司建立劳动关系，故不同意昆仑公司的上诉请求。集惠瑞曼迪斯公司向一审法院起诉请求：其无需支付陆伟星2017年10月1日至2018年9月21日的停工留薪期工资差额20,162.93元、2018年10月1日至2018年11月20日的病假工资差额1,351.85元。昆仑公司向一审法院起诉请求判令：昆仑公司无需与集惠瑞曼迪斯公司就陆伟星2017年10月1日至2018年9月21日的停工留薪期工资差额、2018年10月1日至2018年11月30日的病假工资差额担连带责任，无需支付陆伟星违法解除劳动合同赔偿金13,203元、一次性就业补助金42,792元。一审法院审理后，于2020年4月10日作出判决：一、集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司于判决生效之日起十日内给付陆伟星2018年10月1日至2018年11月30日的病假工资差额500元；二、上海昆仑劳务输出有限公司于判决生效之日起十日内给付陆伟星一次性伤残就业补助金42,792元;三、上海昆仑劳务输出有限公司要求无需支付陆伟星违法解除劳动合同的赔偿金13,203元的诉讼请求予以支持；四、集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司无需支付陆伟星2017年10月1日至2018年9月21日的停工留薪期工资差额20,162.93元，上海昆仑劳务输出有限公司要求无需对上述款项承担连带责任的诉讼请求予以支持。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，陆伟星与昆仑公司间签有劳动合同，昆仑公司向其发放工资、缴纳社保。昆仑公司虽称其并非陆伟星真实用人单位，但未提供证据予以证明，对于该意见本院不予采纳。故昆仑公司应对陆伟星承担用人单位的法定义务，应当支付陆伟星一次性伤残就业补助金。据此，对于昆仑公司的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海昆仑劳务输出有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执1391号开封宏达置业有限公司：你单位与程秀德房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初253号判决书已发生法律效力。申请执行人程秀德于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2020）豫0204民初253号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费50元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年十月三十日()联系人：王信联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区人民法院邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24140号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：符志华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人符志华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26736号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1460.87元（其中1410.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1157号申请执行人广发银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该行行长。委托代理人王文佳、刘庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人尹国锋，男，1988年4月26日出生，汉族，住大连市。申请执行人广发银行股份有限公司大连市分行与被执行人尹国锋金融借款合同纠纷一案，业经本院理终结，并作出（2017）辽0202民初字第416号民事调解书，且已发生法律效力。本院于2020年7月9日恢复立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  徐天鸣执行员  崔小茜二〇二〇年十月十三日书记员  姜 林
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执5226号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。被执行人：史均博，男，1981年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。关于维仕融资担保有限公司与史均博追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史均博名下人民币48990.34元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年十月十九日书记员 李盼盼
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6901号原告：孙传军，男，1969年2月8日出生，汉族，住济源市。被告：任腾飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住济源市。原告孙传军与被告任腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告孙传军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙传军提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙传军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙传军负担。审判员  李文革二〇二〇年十月二十一日书记员  岳绍宇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1951号 申请人：杨配贤，男，1972年出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：山东中盛建设工程有限公司，住所地：滨州市黄河六路以南、渤海十八路以西银泰中心**楼**。 法定代表人：王静，经理。 本院审理申请人杨配贤与被申请人山东中盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东中盛建设工程有限公司86万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东中盛建设工程有限公司银行存款86万元或等值财产。 案件申请费4820元，申请人杨配贤已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘春燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1884号申请人：杨波委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被申请人：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站中路**美富商业中心**。统一社会信用代码914300003384438882.法定代表人：孙文钦，该公司总经理。被申请人：长沙市东进置业有限公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳路**凯通国际城****码91430102727969461J。法定代表人：孙文钦，该公司总经理。被申请人：长沙凯通房地产有限公司，住所地：湖南省长沙市，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站中路**凯通国际城第******430100097697317D。法定代表人：孙文钦，该公司总经理。本院在审理申请人杨波与被申请人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款人民币170022元，如存款不足，则查封扣押相应价值之财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人就本次财产保全向法院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结三被申请人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司名下170022元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件保全申请费1370.11元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周家二〇二〇年十月二十六日法官助理陈莹书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。