wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0882行初33号原告大石桥市新桥饲料加工厂，住所地大石桥市钢都管理区新民村。统一社会信用代码：92210882MA0TXTL06T负责人高士平（已故，高恩隆代为管理）。委托代理人王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路**。统一社会信用代码：1210882001166205W法定代表人侯永娟，局长。委托代理人郑伟，被告工伤科副科长。第三人宫恩奎（宫锡峰父亲），1641年12月6日出生汉族，无业，住大石桥市。第三人宫齐（宫锡峰儿子），1989年8月5日出生汉族，无业，住大石桥市。第三人宫萌萌（宫锡峰女儿），1987年9月2日出生汉族，无业，住大石桥市。第三人共同委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。原告大石桥市新桥饲料加工厂与被告大石桥市人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案，本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大石桥市新桥饲料加工厂的委托代理人王飞，被告大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人郑伟、第三人宫恩奎、宫齐、宫萌萌的委托代理人李宜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年4月13日作出大人社工伤认（2020）94号认定工伤决定书，认定宫锡峰为大石桥市新桥饲料加工厂的职工，任生产厂长、设备维修兼锅炉工。2020年3月28日15时16分许，宫锡峰在厂内工作时突发疾病，经大石桥市中心医院抢救无效死亡。宫锡峰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告大石桥市新桥饲料加工厂诉称，请求撤销被告作出的大人社工伤认（2020）94号认定工伤决定书。事实和理由如下：2020年3月28日下午，逝者宫锡峰利用原告的锅炉房场地，修理自己承揽的维修电机时突发疾病，被送至医院抢救无效死亡。宫锡峰的工作时间是下午5点至第二天凌晨1点，而其发病的时间是15时16分，并没有在工作时间内；其修理从厂外承揽的电机，工作内容也与原告无关。被告作出的认定工伤决定书认定事实错误。故提起诉讼。原告提供证据有：1、被告作出的大人社工伤认（2020）94号认定工伤决定书，证明被告的行政行为存在；2、2020年2、3月出勤表，证明宫锡峰到厂并非工作时间，3月28日没有签到；3、宫锡峰进出厂监控视频，证明宫锡峰3月28日凌晨4点21分出厂，上午9点52分再次进厂，非工作时间；4、照片4张和谈话记录，证明宫锡峰工作之余借用原告厂地修电机；5、孙桂武、李亚堂的证言，证明宫锡峰出事不是工作时间、工作岗位，是为了自己修电机。被告大石桥市人力资源和社会保障局辩称，第三人于2020年4月2日向我局提出工伤认定申请，并提供了身份证、授权委托书、病历死亡证明、企业机读档案登记资料、出勤表证明材料、微信等证实材料、120接诊记录等复印件申请工伤认定材料，我局同日受理。根据第三人提供的申请材料及我局的调查核实，能够证明宫锡峰是在工作时间和工作地点因工作原因突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的工伤申请条件，故我局依法作出认定工伤决定，请驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内举出如下证据以证明行政行为的合法性。证据有：1、工伤认定申请表；2、工伤事故证明材料；3、原告企业机读档案登记资料；4、病历和死亡证明；5、询问沈秀坤、高恩隆笔录；6、证人证言复印件；7、大人社工伤认（2020）94号认定工伤决定书。上述证据用以证明作出行政行为的事实认定及行政程序。提供的法律依据有：《工伤保险条例》第五条、第十五条，作出行政行为的职权依据及对耿洪伟作出认定工伤决定的法律依据。第三人宫恩奎、宫齐、宫萌萌述称，宫锡峰是在工作中突发疾病经抢救无效死亡，被告认定的事实清楚，证据充分。被告作出的工伤认定正确。经庭审质证，原告、第三人对被告的职权没有异议，予以确认。经评议，对被告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，宫锡峰为原告的职工，工种为锅炉工、设备维修及记工。2020年3月28日15时16分许，宫锡峰在厂内突发疾病，经大石桥市中心医院抢救无效于当日19时40分许死亡。2020年4月2日，第三人向被告提出工伤认定申请并提交了相关材料，被告于同日根据第三人提供的证明材料并经审查后，认为宫锡峰的工伤认定申请，符合《工伤保险条例》第十五条规定的工伤申请条件，遂于2020年4月13日作出大人社工伤认（2020）94号认定工伤决定书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，经审查，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的职权。宫锡峰在原告厂内突发疾病经抢救无效死亡的事实属实。本案争议的焦点是宫锡峰突发疾病是否是工作时间和工作岗位。原告主张宫锡峰是在维修其自己承揽的电机时突发疾病，并提供了宫锡峰进出厂的监控录像、现场照片及证人证言。就原告提供的证据，首先监控录像只能认定宫锡峰的车辆进出厂，无法认定是否拉载电机进厂；其次就现场照片，锅炉房内堆有多台各种型号的电机，原告亦未能指定这些电机那一台是当天宫锡峰进行维修的电机，通过照片亦无法辨认现场维修的电机；再证人证言，二位证人现均在原告处工作，与原告存在利害关系，且从证言中也没有反应出证人直接看到宫锡峰在维修电机。宫锡峰在原告处不仅是锅炉工，还兼有设备维修及记工工作，而对其烧锅炉的时间是固定的，即下午5点到次日凌晨1点，对其兼职的其他工作应该在司炉以外的时间。故被告经调查、核实后，对宫锡峰作出工伤认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告大石桥市新桥饲料加工厂请求撤销被告大石桥市人力和社会保障局作出大人社工认（2020）94号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 崔 波人民陪审员 李 红人民陪审员 杜俊蒲二〇二〇年十月十八日书 记 员 白佳鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初828号原告：崔超，男，1992年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告：王丽娟，女，1990年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。两原告共同委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：严明，男，1990年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：华燕，女，1990年4月28日生，汉族，居民，住建湖县委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：严长开，男，1966年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：嵇秀芳，女，1967年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈禹烨，女，1991年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告崔超诉被告严明、华燕、严长开、嵇秀芳、陈禹烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔超及崔超、王丽娟的共同委托诉讼代理人王锦标，被告华燕的委托诉讼代理人孙庆春，被告嵇秀芳、陈禹烨到庭参加诉讼，被告严明、严长开经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔超诉称：原、被告均系熟人关系，前四被告因经营所需向原告借款10万元，并出具借据，并由第五被告陈禹烨提供担保，后因原告多次主张还款，而被告一直未能还款，故向人民法院提起诉讼，请求判令五被告立即偿还原告借款本金10万元，并承担从2019年6月9日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，五被告互负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告严明未作辩称，亦未提交证据。被告华燕辩称：被告并未向原告借款，也没有出具借条，更没有签字确认，2020年春节前后原告也未向被告主张过权利。要求原告退还其与严明侵占的1万元支票和金项链，否则将向原告主张相关责任。被告严长开未作辩称，亦未提交证据。被告嵇秀芳辩称：崔超和我儿子（严明）晚上十一点到我家去，让我签字，崔超讲借几万元给我儿子，要我签字，我儿子讲跟同学借几万元，马上三、四个月就还给原告，我就签字了，我哪里晓得后来这个钱没有还，我问我儿子究竟拿了多少钱，他讲是9万。向法庭出具一份2019年9月29日崔超写到的收到我2万元的收据。被告陈禹烨辩称：崔超和严明夜里十一点半到我家，让我签字，我说字不能乱签，我老公都不知道，严明跟我讲第二天就撕掉，我的确是在借条中签字的，但是我不清楚情况。严明是我婆婆的侄子，崔超我不认识。经审理查明：被告严明与原告崔超是同学关系，严明因需向崔超借款，于2019年6月8日向崔超、王丽娟出具借据一份，其上载明：“借条借款人：严明（）华燕（）严长开（）嵇秀芳（）于2019年6月8日借崔超（）王丽娟（）（夫妻共同财产）借款金额：拾万圆整（￥：100000.00）此借款承担一切法律责任借款人：严明华燕严长开嵇秀芳担保人：陈禹烨”。该借据的主文均为严明所写，借据底部的签字，其中严长开、华燕并非本人所为，另外的严明、嵇秀芳、陈禹烨均为各自签字。借据出具的次日即2019年6月9日，崔超通过转账的方式向严明交付了一笔4万元和一笔5万元的款项。崔超认为其向被告转账交付了9万元，现金交付了1万元，合计10万元，被告及担保人未能还款，遂向本院提起诉讼。另查明，2019年9月29日，崔超向嵇秀芳出具收据一份，其上载明：“收据今本人崔超收到嵇秀芳贰万元整时间2019年9月29日”。上述事实，有原告提交的借据原件、转账记录凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护，在借贷双方对事实有争议的情况下，应对借贷合意、款项交付、资金来源等进行严格审查。本案中，借贷事实方面，严明向崔超、王丽娟出具借据在前，借贷合意（借据）中虽载明借款金额为10万元，但自然人间的借款合同为实践性合同，崔超之后向严明实际转账交付金额为9万元，其虽陈述另外的1万元为现金交付，但并没有相应的证据佐证，也与实践常理不符，本院不予采信，故本院认定本案的借款本金为9万元，扣减嵇秀芳已经偿还了2万元，剩余借款本金为7万元。案涉借据中的签字并非华燕和严长开本人所为，故华燕、严长开并非共同借款人，无需承担偿还责任。担保责任方面，陈禹烨作为担保人在借据中签字，因未约定担保方式，应认定为连带责任保证担保，承担相应的保证责任。利息方面，因借据中并未有利息的约定，本院依法调整为以7万元借款本金为基数从2020年4月1日起至清偿之日止按年利率6%计算。被告华燕辩称的要求崔超和严明退还侵占的1万元支票和金项链，因与本案并非同一法律关系，本院不予处理。被告严明、严长开经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严明、嵇秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔超、王丽娟借款本金7万元及相应利息（以7万元为基数从2020年4月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告陈禹烨对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告崔超、王丽娟的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由崔超、王丽娟负担700元，由严明、嵇秀芳负担1600。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单家伟人民陪审员  单 峻二〇二〇年十月二十八日法官 助理  曹 聪书 记 员  潘晓静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1857号申请保全人：卜令来，男，汉族，1967年12月3日出生，住泰安市××××号。被保全人：边乐水，男，汉族，1969年1月4日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人卜令来与被保全人边乐水民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款27万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十日书记员  陈 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3479号申请执行人：刘藴茹，女，1986年11月2日出生，住天津市津**。被执行人：天津市伟裕天成健康管理有限责任公司，住所地天津市津**双港镇坤港产业园**楼（天津京南投资发展有限公司院内）。法定代表人：陈家昇，经理。本院在执行：申请执行人刘藴茹与被执行人天津市伟裕天成健康管理有限责任公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王金荣
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢418号 申请执行人：王德安，男，1960年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张建明，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2008）武胜民初字第1375号民事判决书受理执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 对被执行人张建明在国网四川省电力公司武胜县供电分公司应领取的工资、奖金等所有收入予以扣留，每月为其保留基本生活费1500元，扣留金额以60000元为限。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田艳
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保433号陆凯：你与曾玉连、孙登乾买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初5135号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年10月15日我院对被保全人曾玉连、孙登乾名下银行账户提起查询，并以186000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下相关银行账户共计人民币37.2元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十月十九日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3503号 肖某、谢某某 本院执行的肖某申请谢某某借款合同纠纷一案，经被执行人谢光某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  丁泽源
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保827号申请人：山东泽宇钢制品有限公司，住所地济南市章丘区龙山工业园内。法定代表人：张继臣，董事长。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被申请人：大连玉孚重工锻压机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇东小磨村。法定代表人：韩树庆，董事长。担保人：张继臣，男，1976年3月30日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东泽宇钢制品有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连玉孚重工锻压机械有限公司银行存款14万元。担保人张继臣以名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆为申请人山东泽宇钢制品有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东泽宇钢制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、冻结被申请人大连玉孚重工锻压机械有限公司银行存款14万元，期限为一年。二、查封担保人张继臣名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。案件申请费1220元，由申请人山东泽宇钢制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十月十九日法官助理齐硕书记员王士光
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙继明，男，1966年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇前旧县村。 法定代表人：吴同殿，主任。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山法律服务所法律工作者。 再审申请人孙继明因与被申请人泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2019)鲁09民终3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙继明申请再审称，1.被申请人主张其作出的《限期拆除通知》是依法解除合同的行为不能成立，二审法院认为《限期拆除通知》属于解除合同的单方意思表示依据不足。首先，《限期拆除通知》从文本来看，并没有解除合同的意思表示。其次，申请人也没有违背土地承包合同的行为。若认定《限期拆除通知》属于解除合同的通知，虽不能产生解除合同的效果，但对申请人的权益有损害。双方合同虽然约定了年付费用以及支付期限，但多年来的实际履行与合同约定不一致且双方都无异议，并且已经实际履行多年。按照法律实践中的惯例，此种情况应视为双方以实际履行行为变更了原合同的约定，应以实际履行为准，这仍然是尊重双方意思自治的合同法精神的体现。2.案涉《限期拆除通知》对申请人产生了实际影响，侵犯了申请人的财产权利。《限期拆除通知》一是认定了申请人的房屋违法，二是限定申请人在一定期限内拆除，这是一个标准的民事侵权行为，符合民事侵权行为的构成要件，属于可诉的民事侵权行为，申请人起诉撤销该行为，符合民事诉讼法等法律规定。侵权责任的损害事实不仅包括现实的已存在的不利后果，也包括构成现实威胁的不利后果。申请人的房屋没有实际拆除不等于《限期拆除通知》不会影响申请人的权利义务。只要《限期拆除通知》没有被撤销，申请人的房屋就处于随时被拆除的可能。事实上，申请人房屋所在地正在进行拆迁征收。被申请人为达到低成本征地拆迁的目的，违反法律规定的程序随意认定被拆迁征收人房屋违建，侵害被拆迁人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会提交意见称，1.双方合同到期后未再续订书面合同，虽然双方仍按原约定继续履行合同，但未重新明确约定履行期限，形成不定期租赁合同。依据合同法第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同。2.案涉《限期拆除通知》完全符合双方合同第三条的约定，而且通知申请人拆除房屋的意思表示也能达到被申请人表明解除合同的目的。被申请人解除与申请人的承包合同具有依据，且符合合同法的规定，申请人主张被申请人通知违法没有法律依据。3.案涉《限期拆除通知》并非行政执法机关作出的法律文书，不会产生案涉房屋被强制拆除的法律后果，且案涉房屋并未因该通知而拆除，未对申请人产生侵权损害后果。综上，申请人的再审申请无任何事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系申请人以被申请人侵犯其权益为由提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，申请人应对被申请人实施侵权行为且存在侵害其权益的事实承担举证证明义务，否则应承担不利的法律后果。申请人虽提供被申请人作出的《限期拆除通知》，但该《限期拆除通知》并非被申请人基于村民自治组织身份实施的管理行为，虽被申请人在《限期拆除通知》将申请人的房屋界定为违法建设，但被申请人没有相应职权，其无权作出上述认定，其已作出的《限期拆除通知》对申请人不产生法律效力，其亦未依据上述《限期拆除通知》对申请人实施拆除行为。此外，被申请人主张其作出《限期拆除通知》的目的是解除土地承包合同，但该《限期拆除通知》仅是被申请人单方作出的意思表示，其在《限期拆除通知》并未明确解除土地承包合同的意思，且其亦无证据证实享有法定解除权，故该《限期拆除通知》对申请人亦不具备强制执行力，更未对申请人的权利义务产生实际影响。原审据此认定申请人的诉请不成立并驳回其诉请，并无不当。 综上，孙继明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙继明的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某，住甘肃省武威市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，住甘肃省武威市。一审被告、二审被上诉人：武威市凉州区百胜挑战牧业科技饲料厂，住所地甘肃省武威市凉州区双城镇工业园区。法定代表人：程某，该厂厂长。一审被告、二审被上诉人：甘肃合众生物技术有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区双城镇工业开发区。法定代表人：王某，该公司厂长。一审被告、二审被上诉人：武威沙海绿苑农业科技发展有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区长城乡红水村****。法定代表人：鲁某，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：鲁某，1989年5月10日出生，住甘肃省武威市凉州区长城乡红水村****。一审被告、二审被上诉人：赵某，1971年12月12日出生，，住甘肃省武威市凉州区双城镇中山村****再审申请人程某、张某1因与被申请人陈某及一审被告、二审被上诉人武威市凉州区百胜挑战牧业科技饲料厂、甘肃合众生物技术有限公司、武威沙海绿苑农业科技发展有限公司、鲁某、赵某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某、张某1申请再审称，二审法院对2017年4月13日案外人张某2向陈某转账10万元是用于偿还案涉借款的事实认定以及案涉借款利息的计算均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案系民间借贷纠纷，程某夫妇主张案外人张某2于2017年4月13日向陈某转账10万元是用于偿还案涉借款的，陈某对此予以否认，主张该笔款项是张某2用于偿还其丈夫赵某的借款，并提交了2016年6月16日向赵某转账10万元的银行交易凭证予以证明，由于程某夫妇不能提交赵某已偿还上述10万元借款或者当事人之间已达成代为履行债务合意的有关证据，不足以使人民法院确信其主张事实的存在具有高度可能性，二审法院对该笔10万元款项未予认定并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，数笔债务中已届期的债务优先清偿，清偿时应当按照先利息后本金的法定抵充顺序进行。本案中，程某夫妇在2017年3月17日-同年9月1日期间分三次向陈某借款共计人民币2005000元，自2017年6月21日起陆续偿还了1875000元。二审法院依据上述司法解释的规定和双方约定的合法利率以及程某夫妇借、还款的具体时间，对案涉借款利息经分段计算后，对程某夫妇尚欠借款本金数额以及自二人最后一次还款之日起计付利息予以认定并无错误，程某夫妇关于二审法院对案涉借款利息计算有误的主张与案件事实不符，本院不予支持。综上所述，程某、张某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程某、张某1的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十月二十九日（法官助理 李秀云书记员 李 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11224号 申请执行人：广州同一居家居装饰有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石东路江夏村东一路**。 法定代表人：刘兴建，总经理。 被执行人：黄志军，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍住址江西省抚州地区崇仁县。 申请执行人广州同一居家居装饰有限公司与被执行人黄志军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初595号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日依法立案执行，执行标的为29160元，执行费为337元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院江西省崇仁县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人黄志军名下有银行存款2651.16元，本院已依法扣划。本院已于2020年8月27日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  王丽娟
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执483号 被执行人：常理想，曾用名常响、理想，男，1989年2月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县。 常理想犯绑架罪一案，本院作出（2013）阜刑初字第00046号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、被告人常理想犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）二、对被告人常理想限制减刑。因常理想未履行刑事财产刑义务，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，常理想名下银行存款人民币405.58元，已扣划至指定账户内，未发现常理想名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下安徽省阜南县不动产登记中心调查，未确认常理想名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十月十三日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1545号之一申请执行人：谭秋云，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：向延爽，男，1971年12月2日出生，土家族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人谭秋云与被执行人向延爽提供劳务者受害责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3609号民事判决书已经发生法律效力。由于向延爽未履行生效法律文书确定的义务，谭秋云于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人向延爽名下有存款4739元,执行员于2020年10月27日扣回至本院执行账户，于2020年9月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年9月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年9月23日查询了被执行人的保险情况,均未发现可供执行财产。2020年10月24日，本院依法对被执行人向延爽适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为12万元，已执行到位4739元，尚有115261元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十月二十七日书记员 幸国亮
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3614号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄永强，男，1977年12月11日出生，汉族，住连州市*********************。被上诉人（原审原告）：唐买珍，女，1975年6月2日出生，汉族，住连州市*********************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人黄永强、唐买珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费1826元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保973号申请人：某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：陈某，女，汉族，1977年7月12日，住山东省东平县。被申请人:刘某某，男，汉族，1980年3月27日出生，住和龙江省五常市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十八日书记员  尹小菲
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7601号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与杨碧燕劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执8747号 申请执行人傅思琼，女，汉族，1964年03月20日出生，住重庆市渝**。 被执行人周尊均，女，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市渝**。 申请执行人傅思琼据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初24701号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明被执行人应支付案款953250元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人周尊均所有的渝北区回兴街道高岩支路×号××××××幢×-×-×（201房地证2012字第01××××号）有抵押系轮候查封，所有的东风日产牌渝AM××××车辆系轮候查封且未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8747号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 旭 审判员 潘先静 审判员 范胜强 二〇二〇年十月二十二日 书记员 潘 炼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7403号 申请执行人：国家税务局广州市番禺区税务局石碁税务所,住所地广州市番禺区石碁镇富怡路**，统一社会信用号码：114401132C86726D。 负责人：曹日，职务所长。 委托代理人：何志敏，系该单位工作人员。 被执行人：联万服装（广州）有限公司,,住所地广州市番禺区石基镇农科所南街****楼**统一社会信用代码：91440113775660522E。 法定代表人：罗春生。 申请执行人国家税务总局广州市番禺区石碁税务所与被执行人联万服装（广州）有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审3245号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费人民币356469.21元及滞纳金，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘查，被执行人营业地已更换业主，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄婉仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18215号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：陈征，男，1990年5月7日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省丽水市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与陈征金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈征的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈征的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈征采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异69号 异议人（案外人）：徐静，女，1999年4月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住，住所地四川省广安市广安区北仓路**，社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系四川富元房地产开发有限公司职工。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人徐静于2020年10月20日向本院提出执行异议。本院于2020年10月22日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人徐静推举的诉讼代表人付兵凤、袁红平、付豪，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波，被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕周爱到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人徐静提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人徐静于2017年2月13日购买，并签订了商品房买卖合同（预售），交付了全部购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被执行人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2017年2月13日，徐静与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价185866元。同日，徐静通过转账支付185866元，四川富元房地产开发有限公司向徐静出具了收据。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有徐静与四川富元房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（预售）、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了商品房买卖合同（预售）、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了大部份价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人徐静提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 田 艳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更658号罪犯曾祥国，男，土家族，1979年12月10日出生，初中文化，湖南省桑植县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）合刑初字第41号刑事判决，以被告人曾祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯曾祥国在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾祥国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥国减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2005年11月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初118号原告商中利，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人王乃龙，北京京师(天津)律师事务所律师。被告盐城市盐都区公安局，住所地盐城市盐都区新都路**。法定代表人于宽，该局局长。出庭负责人汪**，该局副局长。委托代理人吴高舰，该局法制大队副中队长。委托代理人李**，该局潘黄派出所副所长。原告商中利诉被告盐城市盐都区公安局（以下简称盐都公安局）要求确认行政行为违法一案，本院受理后，向被告盐都公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告商中利及其委托代理人王乃龙、被告盐都公安局的副局长汪**及委托代理人吴高舰、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商中利诉称，2019年11月6日，一群不明身份的施工人员将原告家位于潘黄街道××杨村的宅基地挖掘成深坑，因该宅基地并不在施工范围内，原告妻子仓华与施工人员协商交涉，原告站在距离该宅基地较远的河对岸，并未实施任何违法行为，但被告盐都公安局的警察却强制将原告带到潘黄派出所限制原告人身自由长达23小时，被告限制原告人身自由的行为无论从程序上和实体上均违反法律规定，给原告造成了精神上的痛苦，请求确认被告于2019年11月6日限制原告人身自由的行为违法，本案的诉讼费由被告负担。原告商中利向本院提交了下列证据：1、集体土地使用证，能够证明仓华的宅基地一直到河边；2、居委会证明一份，证明仓华与仓齐卿是父女关系、结婚证复印件一份，证明仓华与商中利是夫妻关系；3、户口注销证明，证明仓华父亲因病死亡；4、情况说明一份（2019.6.4）,证明宅基地属于仓华和商中利所有；5、盐城市人民政府行政复议决定书、盐城市中院的相关行政判决书、测绘宗地图、不动产产权证书，证明原拆除房屋行为违法；6、施工现场照片，证明施工人员在宅基地上进行违法施工。被告盐都公安局辩称，2019年11月5日下午2时许，我局潘黄派出所接到报警，称潘黄实验学校河西有起纠纷，民警到现场后发现商中利将面包车停放在施工单位的施工段面上，阻挠了施工单位的正常施工，民警经长时间劝说，商中利才将面包车移走。2019年11月6日上午，我局潘黄派出所在处置仓华阻止江苏同隆建设集团有限公司施工的违法行为时，原告商中利不但不制止妻子仓华的行为，还教唆仓华阻止施工，民警在此情况下遂将商中利传唤到潘黄派出所，商中利阻止施工单位施工的行为已构成扰乱单位秩序，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，传唤原告商中利到公安机关接受调查符合法律规定，请求法院驳回原告商中利的诉讼请求。被告盐都公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表；2、原告和仓华的询问笔录；3、证人宋某,4、王某,4、还跃生的询问笔录；4、施工单位的施工手续及潘黄实验学校的不动产权证书；5、吴杨居委会出具的证明一份；6、吴杨居委会提供的情况说明一份以及相关资料；7、2019年11月5日以及11月6日潘黄派出所出警的录像。经庭审质证，原告商中利对被告盐都公安局提交证据的质证意见是：证据1、4、5、6的真实性无异议，但对合法性有异议，对其余证据的证明目的不认可。被告盐都公安局对原告商中利提交证据的质证意见是：证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：原告商中利提交的证据与被告盐都公安局提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据均予以确认。经审理查明，原告商中利与仓华系夫妻关系，仓华的父亲仓齐卿（青）生前在潘黄吴杨居委会拥有合法的房屋，并且领取了房屋的所有权证和土地使用权证，仓齐卿共生育有三个女儿。2015年8月14日仓齐卿去世，2017年12月14日，盐都区人民政府作出盐都房征（2017）3号《房屋征收决定公告》，原仓齐卿的房屋也在该征收范围内，2018年4月13日盐都区住建局与仓齐卿的小女儿仓干在原告商中利在场的情况下签订了房屋补偿协议，2018年7月1日原仓齐卿的房屋被拆除。2019年6月25日，原告商中利妻子仓华以拆除房屋行为违法为由向盐城市中级人民法院提起诉讼。2019年2月2日，江苏盐西新城教育产业项目开发有限公司获得了原仓华父亲宅基地附近的项目施工许可证，2019年11月5日下午，当江苏同隆建设集团有限公司的施工人员准备工作时，原告商中利将面包车停在施工机械前，后相关人员报警，经民警劝说，商中利才将面包车驶离。2019年11月6日上午7时许，当施工单位的工作人员准备工作时，商中利的母亲坐在施工机械前面，阻止机械施工，后商中利的妻子仓华也来到现场阻止施工，盐都公安局接警后，对仓华进行了劝说，后仓华在施工机械启动时露出身上挂着的两个装有汽油的矿泉水瓶子，并往身上浇淋汽油，手上拿着打火机，称谁过来就点火，而原告商中利在不远处用手机拍摄。现场公安干警遂将进行拍摄的商中利传唤到潘黄派出所，对其进行了询问调查，商中利在派出所的留滞时间约22个小时。2020年5月份，原告商中利以被告的行为违法为由向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告盐都公安局具有治安管理的行政职权，在本案中也是适格的被告。该法第七十八规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；该法第八十二条规定，对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤。本案中，原告商中利在2019年11月5日就存在阻挠施工的行为，11月6日其母亲和妻子仓华继续阻止施工，而商中利不但不予劝说，相反却采取拍摄取证的方式予以处理，显然商中利对阻止施工是默许和支持的，在此情况下，被告盐都公安局口头传唤商中利至派出所接受调查，同时因案情复杂，对原告商中利延长询问查证时间，被告的行为不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。原告商中利要求确认被告盐都公安局限制原告人身自由的行为违法，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告商中利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告商中利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世道大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  孙小艳人民陪审员  孙秀爱二〇二〇年十月二十六日书 记 员  黄 雯附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢354号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人胡东梅被执行人王进本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2315号民事判决书，责令被执行人胡东梅、王进履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡东梅、王进在金融机构、其他单位的存款、收入186934（执行费2564元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15495号 原告：吴建琴，女，汉族，1956年12月26日出生，住贵州省毕节市。 原告：马礼伦，男，汉族，1949年10月14日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告吴建琴、马礼伦与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（以下简称“博泰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告吴建琴、马礼伦，被告博泰房开公司的委托诉讼代理人翟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告交付办理房屋权属转移登记的有关文书；2、被告向原告支付逾期交房的违约金，以319200.00元购房款为基数，按每日万分之三的标准，支付自2016年1月1日至2018年10月8日止的违约金97004.88元；3、被告向原告支付逾期交付办理转移登记有关文书的违约金，以319200.00元购房款为基数，按全国银行间拆解中心公布的利率标准，自2019年10月8日计算至实际履行完毕之日止（暂计至2020年6月29日为11981.97元）；4、被告退还向原告收取的闭路电视入户费365元、管道煤气入户费2500元；5、判决本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2014年10月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告博泰房开公司开发的位于毕节市七星关区XX号商品房，房屋总价款319200元。合同约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2015年12月31日，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向原告支付违约金。初始登记：被告负责在商品房实际交付使用之日起180日内申请该商品房所有权初始登记。转移登记：被告承诺于初始登记之日起180日内，取得该商品房所有权转移登记的有关文书，并应原告要求将办理商品房转移登记的有关文书，交付原告。不能按期交付，超出约定日期起逾期180日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向原告支付已交付房价款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款319200元。2014年10月9日，被告向原告收取闭路电视入户费365元、管道煤气入户费2500元。2018年6月20日，被告向原告交付涉案商品房。现涉案商品房尚未取得初始登记，不具备办理转移登记的条件。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：1、被告应否向原告交付办理房屋权属转移登记的有关文书；2、被告是否应向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，如应支付，违约期间及违约金如何认定；3、被告是否应向原告支付逾期交房违约金，如应支付，违约期间及违约金如何认定。4、被告是否应退还原告诉请各项开户费用。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行各自义务。合同约定，被告应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付原告，被告于2018年6月20日才向原告交付涉案商品房，应承担逾期交房的违约责任，违约责任期间为2016年1月1日至2018年6月20日，共901天。合同约定被告逾期交付房屋的，按买受人已付购房款的每日万分之一支付违约金，该约定符合法律规定。因此，对原告诉请判决被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。被告应支付原告逾期交房的违约金为：319200元×0.1%×901天=28759.92元。 合同约定，被告负责在商品房实际交付使用之日起180日内申请该商品房所有权初始登记，于初始登记之日起180日内，取得该商品房所有权转移登记的有关文书，并应原告要求将办理商品房转移登记的有关文书，交付原告。不能按期交付，超出约定日期起逾期180日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向原告支付已交付房价款1%的违约金。被告至今仍未取得涉案商品房初始登记，构成违约，原告诉请违约金本院按合同约定予以支持，违约金为319200×1%=3192元。 关于原告主张被告向原告交付办理房屋权属转移登记的有关文书的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，因涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，不具备办理转移登记的条件，属于法律规定的事实上履行不能，故对原告的该诉请，本院不予支持，原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书后，另行主张权利。 关于原告主张被告退还各项开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。本案中，被告博泰房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取原告煤气入户费2500元、闭路电视入户费365元，系重复收取，无事实及法律依据，应予退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马礼伦、吴建琴逾期交房违约金28759.92元； 二、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马礼伦、吴建琴逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金3192元； 三、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马礼伦、吴建琴煤气入户费2500元，闭路电视入户费365元，共计2865元。 四、驳回原告马礼伦、吴建琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元（已减半收取），由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担335元，由原告马礼伦、吴建琴负担934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十月十三日 书记员 李芳毅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5494号原告：中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：张华，系该行总经理。委托诉讼代理人：范晨旭（特别授权代理），湖北彰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学胜（特别授权代理），湖北彰卓律师事务所律师。被告：杨立华，男，1964年12月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部诉被告杨立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部撤诉。案件受理费243元减半收取121.50元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部负担。审判员  李颖文二〇二〇年十月九日书记员  陈明燕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2183号申请执行人：重庆平山矿山机电设备有限公司（以下简称“平山公司”）。地址：重庆市巴南区南彭街道南湖路600号。统一社会信用代码：91500113X21989962E。法定代表人：石本华。委托代理人：何代明。被执行人：习水县富星煤矿。地址：贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村十一组。统一社会信用代码：915200006707321552。法定代表人：胡晓钟。关于申请执行人平山公司与被执行人习水县富星煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人习水县富星煤矿未履行义务，申请执行人平山公司向本院申请强制执行，申请执行标的为37393.00元，并计算利息。本院于2020年6月30日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人习水县富星煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产。三、通过对被执行人住所地及所在基层组织进行实地走访调查，发现被执行人处于停产状态，矿井已封闭，未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其法定代表人进行限制高消费、对被执行人纳入失信黑名单等措施。本院已告知申请执行人平山公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人习水县富星煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人习水县富星煤矿进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人习水县富星煤矿无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十六日法官助理周守红书记员袁浩洋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7202号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹平市黄山街道办事处鲁东村村民委员会，住所地邹平市黄山街道办事处鲁东村。 法定代表人：李邦忠，主任。 委托诉讼代理人：赵纯永，山东颐衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路某，女，1987年6月10日出生，汉族，住邹平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李浩，男，1984年12月28日出生，汉族，住邹平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，2013年6月18日出生，汉族，住邹平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，2016年8月16日出生，汉族，住邹平市。 法定代理人：路某，系李某1、李某2之母。 再审申请人邹平市黄山街道办事处鲁东村村民委员会因与被申请人路某、李浩、李某1、李某2侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终字2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，邹平市黄山街道办事处鲁东村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28005号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾熠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾熠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26840号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户692.14元（其中642.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5485号原告:王伟，男，汉族。被告:何山峰，男，汉族。被告：国元农业保险股份有限公司焦作分公司，住所：焦作市示范区世纪西路**新华店**。法定代表人：孙栋。原告王伟与被告何山峰、国元农业保险股份有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费111元（已减半），由原告负担。审判员  李文捷二〇二〇年十月三十日书记员  郭振祥
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4607号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路**。负责人：巴军,该行行长。委托诉讼代理人：翟艳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王信国，男，1959年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行与被告王信国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟艳到庭参加诉讼。被告王信国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告王信国偿还原告截止2020年6月10日的信用卡透支本金30000元，利息2460.99元、滞纳金及其他费用1952.42元；此后利息、分期手续费、违约金按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费用由被告承担。被告王信国未提出答辩意见。经审理查明：2018年8月15日，被告王信国向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告持卡消费后未按约定还款。截止2020年6月10日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，故原告诉请本院予以支持。被告王信国经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王信国于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月10日的信用卡透支本金30000元，利息2460.99元、滞纳金及其他费用1952.42元；此后利息、分期手续费、违约金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，诉讼保全费420元，合计1080元，由被告王信国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  胡 冰人民陪审员  王玉敏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 甜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢518号李仕全：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行你方信用卡纠纷一，本院于2020年10月10日立案恢复执行，依据本院（2019）粤0112民初4350号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月26日执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2992号原告：王某，男，汉族，1982年3月18日出生，住天门市。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，汉族，1981年10月23日出生，住天门市。被告：吴某，女，汉族，1980年11月21日出生，住天门市。原告王某与被告汪某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告汪某、吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告返还借款100000元，并支付自2017年7月15日起至实际还款之日期间内的逾期还款违约金（按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告汪某以经商急缺资金为由向原告王某借款，双方签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为15天即借至12月9日止，并约定了违约金，被告吴某以书面形式提供担保。当日原告通过手机转账向被告汪某交付借款100000元后，被告汪某向原告出具了借款借据和收条。借款期满后，原告向被告多次催讨借款无果，故诉至人民法院。汪某、吴某未作答辩。本院经审查认定事实如下：汪某与吴某系夫妻关系。2016年11月25日，汪某以需要资金用于经营为由向王某借款并签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为15日，逾期利率为日千分之五，即年利率180%，逾期违约金为20000元，吴某作为担保人在借款合同上签字捺印。同日，王某通过其合伙人罗进波的中国银行账户（账号：62×××05）分两次共向汪某的中国建设银行账户（账号：62×××37）转账100000元，并由汪某向王某出具借款借据和收条各一份。双方未约定借款利息，汪某于借款到期后分六次共向王某偿还逾期利息18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某与汪某达成借款的合意，并签订借款合同，王某已经交付借款，该借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。现借款期限已至，汪某应当履行返还借款的义务，故对王某要求汪某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。吴某作为保证人与汪某在《借款合同》上共同签名向王某借款，系共同意思表示所负的债务，该债务应认定为夫妻共同债务，应当由吴某和汪某共同偿还，并互负连带责任。关于王某诉请逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对王某主张逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。2016年12月至2017年7月，汪某应付逾期利息为14000元，汪某已向王某支付逾期利息18000元，故2017年7月15日之后的逾期利息，应以100000元为基数，按年利率24%计算至借款偿清之日止，且应当扣减汪某已经支付的4000元逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪某、吴某在本判决生效后十日内共同偿还王某借款本金100000元，并支付逾期利息（该利息以100000元为基数从2017年7月15日起按年利率24%计算至借款偿清之日止，上述逾期利息应当扣减汪某已经支付的利息4000元）；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汪某、吴某共同负担（此款王某已垫付，执行时由汪某、吴某共同迳付王某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  向仲华二〇二〇年十月二十七日书记员  万文泼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14891号 申请执行人：梁家健，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于梁家健与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10653号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁家健支付320038元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4348元，由原告梁家健负担946元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14891号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费4701元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14891号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：梁家健，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3336号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码:91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：吴瑞发，男，1983年12月13日生，汉族，住福建省晋江市。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴瑞发信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初7206号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴瑞发于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金118238.09元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1998元（已减半收取），由被告吴瑞发承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币120236.09元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月10日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。 10、2020年10月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币120236.09元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币120236.09元及利息，执行费1703.54元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十三日 书记员  李梦飞
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1530号 原告：杜二虎，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市竹溪县。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：迁西县昌顺矿业有限公司下川铁矿，住所地河北省唐山市迁西县东荒峪镇下川村。 负责人：马连仕。 委托诉讼代理人：邢桂侠，该公司员工。 原告杜二虎与被告迁西县昌顺矿业有限公司下川铁矿承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杜二虎于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜二虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜二虎撤诉。 案件受理费12248元，减半收取计6124元，由原告杜二虎负担。 审 判 长  陈丽颖 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  李锦修 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  朱海全
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3277号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人:万双，女，1982年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与万双信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初7708号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告万双于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金29671.02元及利息、违约金（截止至2019年9月9日的利息为2158.49元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年9月10日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。本案由原告预交的案件受理费360元，由被告万双承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币30031.02元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆，除银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月26日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。 6、2020年8月28日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为2020年9月11日至2022年9月10日。 7、2020年9月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年9月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 10、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年9月26日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 12、本案执行标的为人民币30031.02元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币30031.02元，执行费351元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，经车管所信息反馈该车我院属轮候查封，无处置条件，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7708号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阮 洋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1580号之一 申请执行人：瓮安县中胜汽车租赁服务部，住所地贵州省瓮安县。 经营者刘久燕。 被执行人：王建，男，汉族，1979年4月25日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 关于瓮安县中胜汽车租赁服务部申请执行王建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3451号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月25日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王建有车牌为贵A001**东风牌一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建名下贵A001**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黎   君   军
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2689号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，代理权限为一般诉讼代理。 被告：王小庆，男，1958年3月13日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告王小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告王小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王小庆偿还原告借款本金40000元，利息12143.14元及后段利息（利息暂计算至2020年8月30日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年8月31日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月24日，被告王小庆因购农资需要，与本公司签订了一份《农户小额信用借款合同》，借款50000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。合同签订后，被告王小庆从我公司一次性借款50000元。借款到期后，被告王小庆支付了借款期内利息，2019年9月30日，被告王小庆偿还本金10000元。 被告王小庆辩称，贷款手续是被告本人办理，但是实际用款人并非被告，被告没有能力偿还贷款。 经审理查明，2017年6月24日，原沅江市农村信用合作联社与被告王小庆签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：原沅江市农村信用合作联社借款50000元给被告王小庆用于购农资，借款期限12个月，借款利率为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期后一次性还清，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。借款合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告王小庆发放了贷款50000元，双方订立借款借据。借款到期后，被告王小庆没有按约还款付息。2019年9月30日，被告王小庆偿还本金10000元。截止至2020年8月30日，被告王小庆尚欠借款本金40000元，利息12143.14元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、存款凭证、取款凭证、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告王小庆签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款合同对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告王小庆提供了借款，被告王小庆应依约向原告偿还借款本息。现被告王小庆未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告王小庆偿还贷款本息（含罚息）的主张，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告于王小庆本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、利息12143.14元及后段利息（利息暂计算至2020年8月30日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年8月31日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，财产保全费550元，由被告王小庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审76号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：林晓东，男，汉族，1975年11月10日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请执行林晓东自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：漯河市自然资源和规划局巡查中发现，林晓东擅自占用召陵区召陵镇林庄村、寺后郑村土地建沙场。经查实，林晓东未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2012年10月擅自占用召陵区召陵镇林庄村、寺后郑村土地3022.69平方米用于建沙场。漯河市自然资源和规划局于2019年12月27日作出漯自然监召罚〔2019〕098号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用一般耕地上584.93平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的一般耕地584.93平方米处以10元/平方米的罚款：计584.93平方米×10元/平方米=5849.3元；3、没收在非法占用的其他土地上2437.76平方米的建筑物及其他设施；4、对你非法占用的其他土地2437.76平方米处以3元/平方米的罚款：计2437.76平方米×3元/平方米=7313.28元；5、罚款共计5849.3元+7313.28元=13162.58元。后被执行人林晓东对漯自然监召罚〔2019〕098号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年9月7日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人林晓东做出漯自然监召催〔2020〕098号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的第一项内容，即责令林晓东限期15日内自行拆除在非法占用一般耕地上584.93平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人林晓东作出漯自然监召罚〔2019〕098号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕098号行政处罚决定准予强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即责令林晓东限期15日内自行拆除在非法占用一般耕地上584.93平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区召陵镇人民政府组织实施强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 畅
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3246号原告：郑林女，女，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：邹曼云,浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗涨,浙江浙信律师事务所律师。被告：林加信，男，1996年8月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈明聪，男，1992年6月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑林女与被告林加信、陈明聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郑林女于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑林女撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑林女负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年十月十二日代书记员 金 晨
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初972号 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人张延辉，经理。 委托诉讼代理人王国才。 被告杜新亭，男，住吉林省辽源市东丰县东丰镇。 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司与被告杜新亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告东丰县兴达物业管理有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告东丰县兴达物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许东丰县兴达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.50元，由东丰县兴达物业管理有限责任公司负担。 审判员  李国军 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 源
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初369号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人史晓婉，女，1981年7月2日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日被该分局取保候审，同年9月19日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年10月12日以中检公诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人史晓婉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年10月15日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人史晓婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日1时许，被告人史晓婉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型越野客车，沿中山路由东向西行驶至友好广场昆明街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，史晓婉的血样中乙醇（酒精）含量为241.32mg/l00ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人史晓婉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史晓婉签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月25日1时许，被告人史晓婉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型越野客车，沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场昆明街路段时，被交警查获。经鉴定检验，被告人史晓婉的血样中乙醇（酒精）含量为241.32mg/l00ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、证明、驾驶证信息、机动车信息、返还物品凭证、情况说明、被告人史晓婉的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第793号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人史晓婉违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史晓婉血液酒精含量超过200mg/l00ml，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史晓婉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  姜为民人民陪审员  赵荣华二〇二〇年十月十九日书 记 员  姜 兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18011号原告孙丽宇，女，1989年1月31日出生，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****，统一社会信用代码91410100MA3XFUKR4H。法定代表人马姗姗。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****社会信用代码9141010574920390X7。法宝代表人马兆强。原告孙丽宇与被告河南励客教育科技有限公司（以下简称励客公司）、河南九头马人才顾问有限公司（以下简称九头马公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月12日，励客公司以可为原告提供人力资源管理师二级代报名考证服务为由与原告签订《2019人力资源管理师快证退费班协议》，协议约定原告向励客公司支付学习费5500元，被告保证原告可以可以报名成功并且通过2019年5月河南郑州企业人力资源二级考试，否则将退还原告交纳学习费用。协议签订后原告依照约定向励客公司支付了5500元学习费用，但是励客公司却未按照合同约定为原告报名成功，致使原告无法参加考试。原告与被告协商退款，原告按照协议约定向被告申请退款，并提交相关退款的资料，但励客公司一直未为原告办理相关的退款手续，最后甚至无法联系到励客公司。原告多方查询，励客公司和九头马公司实际上系同一家公司，二被告使用统一账户，九头马公司应当承担连带责任。原告经查询得知，二被告既没有报名资质，也与河南省职业技能鉴定指导中心没有任何作关系。故原告请求依法判令：1、请求判令二被告退还原告支付的学习费用5500元；2、请求判令二被告支付赔偿金16500元；3、请求判令被告支付原告因维护权利支付的律师费600元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2018年12月12日，原告（甲方、学员）与被告励客公司（乙方）签订一份《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，主要约定：2019年人力资源管理师考试“退费班套餐”，学员自愿参加退费套餐，购买商品（套餐及费用）：企业人力资源管理师国家二级，学习费（含报名费）合计5500元；甲方按乙方规定的价格交纳学费；甲方在满足退费条款的情况下，可以向乙方申请办理退费；甲方当年成绩在0-59分，甲方可申请办理退费手续；甲方成功办理退费服务时，乙方退还甲方报名的退费班套餐时实际缴纳的费用，并终止合同；退费服务只针对当年考试有效，乙方在选择通过考试后不再享受退费服务；退费程序：以邮件形式向乙方提供本协议（需打印并手写签名）、身份证、准考证与当年官方成绩单（图片格式），发票或收据原件、退费申请单（需打印并手写签名）；考试时间：2019年5月18日，考试地点：郑州。2018年11月29、30日，原告向被告励客公司支付学习费共计5500元，九头马公司向原告出具收据。原告未通过考试。以上事实由《2019年人力资源管理师快证退费班协议》、中国工商银行转账汇款凭证、《收据》、微信转账截图及当事人陈述在案作证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《2019年人力资源管理师快证退费班协议》系双方的真实意思表示，协议内容并不违背法律规定，故协议内容合法有效，双方之间服务合同关系成立。本案中，原告依约交纳了学习费，后原告没有通过考试，依据双方的协议，被告励客公司应履行退还原告所交全部学费的义务，故原告主张被告励客公司退还5500元费用，符合合同约定，本院予以支持。原告主张九头马公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙丽宇5500元；二、驳回原告孙丽宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告河南励客教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 点
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执212-2号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇北段**。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：何多展，男，汉族，1958年10月21日出生，四川省射洪县居民。被执行人：谢成玉，女，汉族，1963年2月15日出生，四川省射洪县居民。四川射洪农村商业银行股份有限公司与何多展、谢成玉金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币700万元及利息，并承担案件受理费、公告费、评估费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年5月12日、9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有房产九处，现已被本案查封并挂网拍卖，经二次拍卖后流拍，流拍保留价7831970元。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以物抵债。本院已裁定将被执行人名下的房屋作价7831970元抵偿申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司本金6781992.49元、诉讼费68400元、公告费600元、评估费41146元、税费939831.51元。抵偿后，截止2020年7月29日仍欠本金215840.36元、利息3978074元。此外，未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年10月19日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月十九日书记员 岳茂繁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执503号之一申请执行人：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞学礼，男，1960年1月12日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：李志强，男，1981年8月18日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭春华，男，1985年7月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王欣，女，1991年9月8日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。系郭春华妻子。被执行人：王伟全，男，1985年9月4日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王婷，女，1989年9月5日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4917号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被执行人李志强、郭春华、王欣、王伟全、王婷民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款本金130000元、利息15600元（自2019年2月22日计算至2019年8月22日），并以130000元为本金，按月利率20‰计算自2019年8月23日起至实际还款之日止的利息，承担案件受理费1606元、执行费1874元，执行标的共计133480元。本案在执行过程中，依法划拨各被执行人在金融机构的存款12018.23元。查封被执行人李志强名下所有的宁A96S**号机动车（未找到）。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5640 刘娟: 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行据已发生法律效力的（2019）苏1322民初6607号民事判决书向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，刘娟已于2020年10月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日