广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2184号原告：邓锡华，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码441************015（系受害人邓耀棠儿子）。原告：邓梅英，女，1963年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码441************040（系受害人邓耀棠女儿）。原告：邓灶凤，女，1981年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************************，身份证号码441************028（系受害人邓耀棠女儿）。原告：邓彩兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住广东省从化市**********6*****，身份证号码440************040（系受害人邓耀棠女儿）。原告：邓炽银，女，1965年11月29日出生，汉族，住广东省从化市************，身份证号码440************646（系受害人邓耀棠女儿）。上述原告共同委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县******19*1*****，身份证号码441************320。上述原告共同委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码441************045。被告：郑光明，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，现住广东省佛冈县******环卫所办公楼402房，身份证号码440************037（系粤R*****重型载货专项作业驾驶员）。被告：佛冈龙澄环保有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇振兴路以东106国道以北夹角位佛冈县宏泰酒店管理有限公司首层1-4卡商铺，统一社会信用代码91441821MA51QARQ0F（系粤R*****重型载货专项作业车车主及实际支配人）。负责人：徐立。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码914***********158E（系粤R*****重型载货专项作业车“交强险”及“商业三者险”投保公司）。负责人：钱永刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。原告邓锡华、邓梅英、邓灶凤、邓彩兰、邓炽银与被告郑光明、佛冈龙澄环保有限公司（以下简称：龙澄公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郑光明、龙澄公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告邓锡华、邓梅英、邓灶凤、邓彩兰、邓炽银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿五原告357151.80元；2、依法判令被告郑光明、龙澄公司在上述第1小项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。具体赔偿清单如下：①、医疗费258976元；②、护理费23100元（150元/天×154天）；③、住院伙食补助费15400元（100元/天×154天）；④、辅助器具费5975元；⑤、死亡赔偿金240590元（48118元/年）×5年；⑥、精神损害抚慰金50000元；⑦、丧葬费63800元；⑧、误工费2767.80元（131.80元/天×3人×7天）；⑨、交通费5000元，①-⑨项合计665608.80元，已支付53289.50元+255167.50元=308457元，尚需赔偿665608.80元-308457元=357151.80元。二、交通事故过程及责任：2019年9月23日08时28分许，被告郑光明驾驶粤R*****重型载货专项作业车沿清远市佛冈县****由东往西行驶，行至与教育路交汇处路段等候交通信号灯起步行驶时，与人行横道绿灯时由北往南沿人行横道缓慢步行的行人邓耀棠发生碰撞，造成邓耀棠受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2019年10月5日作出第441********0000160号《道路交通事故认定书》认定郑光明承担此事故的全部责任，邓耀棠不承担此事故的责任。三、当事人及受害人邓耀棠第一顺序继承人情况：1、受害人邓耀棠【男，1933年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码441************01X】；2、邓锡华【男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码441************015（系受害人邓耀棠儿子）】；3、邓梅英【女，1963年*月27日出生，汉族，住广东省佛冈县***********4****，身份证号码441************040（系受害人邓耀棠女儿）】；4、邓灶凤【女，1981年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区*****************5********，身份证号码441************028（系受害人邓耀棠女儿）】；5、邓彩兰【女，1968年10月1日出生，汉族，住广东省从化市****************，身份证号码440************040（系受害人邓耀棠女儿）】；*、邓炽银【女，1965年11月29日出生，汉族，住广东省从化市*********40*，身份证号码440************646（系受害人邓耀棠女儿）】；7、郑光明【男，1966年**月9日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，现住广东省佛冈县******环卫所办公楼402*，身份证号码440************037（系粤R*****重型载货专项作业驾驶员）】。四、医疗及鉴定情况：本次交通事故发生后，受害人邓耀棠随即被送往佛冈县人民医院住院治疗（即2019年9月23日至2020年2月24日，共154天），诊断为：1、急性呼吸衰竭；2、肺部感染；3、蛛网膜下腔出血；4、脑挫裂伤；5、双肺下叶挫伤、双侧胸腔少许积液；6、上消化道出血；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤；8、中度贫血；9、低蛋白血症；10、右眼球摘除术后；11、双侧腹股沟疝；12、右肾囊肿、双肾多发结石；13、低钾血症；14、冠心病、心功能全、心律失常、频发房性早搏。处理意见：因交通意外外伤于2019年9月23日至2020年2月24日在我院住院，住院期间需要使用护理垫。2020年4月16日，广东凤城司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人邓耀棠属小叶性肺炎致呼吸循环衰竭死亡，本次交通事故损伤在本案中属于诱发因素，参与度20%。五、涉案车辆保险情况：本案交通事故车辆粤R*****重型载货专项作业车已在被告保险公司处投保了“交强险”及“商业三者险”（100万元，含不计免赔），本案交通事故发生在上述保险有效期限内。六、本案双方主要争议焦点事项：医疗费、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费及诉讼费。七、赔付情况：本案交通事故发生后，被告保险公司已支付医疗费255165.46元、丧葬费53289.50元。八、本案需要说明的其他问题。本案交通事故发生前，受害人邓耀棠跟随其唯一儿子邓锡华在位于佛冈县*************自购房屋居住、生活。九、本案原告邓锡华、邓梅英、邓灶凤、邓彩兰、邓炽银因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认：1、“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下包括：①、医疗费258976元【由于本次交通事故导致受害人邓耀棠受伤经医院抢救治疗无效死亡，本案中，虽然受害人邓耀棠生前患有其他疾病，但受害人邓耀棠自身的体质状况并非侵权责任法等法律规定的“过错”，其自身疾病与案涉交通事故的发生并无因果关系，无需因此承担法律上的相应责任，被告保险公司申请对受害人邓耀棠医疗费的关联性进行鉴定的意见，理据不足，本院不予采纳，因此，结合原告请求、受害人伤情、治疗、个人缴费、相关医疗费用明细清单及正式收费票据等本案实际情况，按正式医疗费票据认定医疗费258976元为宜】；②、住院伙食补助费15400元【虽然本次交通事故导致受害人邓耀棠受伤经医院抢救（ICU科及骨科）治疗无效死亡，但受害人邓耀棠确实在医院住院治疗产生伙食费用，因此，结合原告请求、受害人伤情及住院治疗天数等本案实际情况，按相关标准100元/天计算为宜，即100元/天×154天=15400元】；①-②项合共274376元。2、“交强险”有责死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目包括：①、死亡赔偿金240590元【本次交通事故导致受害人邓耀棠死亡，虽然受害人邓耀棠生前是农村居民户籍，但由于本案交通事故发生前，受害人邓耀棠跟随其唯一儿子邓锡华在位于佛冈县*************自购房屋居住、生活，因此，结合原告请求、受害人伤情、年龄及事发前居住、生活在城镇等本案实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省城镇（一般地区）居民人均可支配收入标准48118元/年计算5年为宜，即48118元/年×5年=240590元】；②、精神损害抚慰金50000元（由于本次交通事故导致受害人邓耀棠死亡，其家属精神上遭受极大的痛苦，且精神损害抚慰金属分责前“交强险”赔偿项目，因此，结合原告请求、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，认定精神损害抚慰金50000元为宜）；③、丧葬费63800元【由于本次交通事故导致受害人邓耀棠死亡，其家属为处理丧葬事宜确实会产生丧葬费用，因此，结合原告请求、受害人死亡及家属处理丧葬事宜等本案实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省国有单位在岗职工（一般地区）年平均工资标准127600元/年计算6个月，即127600元/年÷12个月/年×6个月=63800元】；④、误工费1712.90元（由于本次交通事故导致受害人邓耀棠死亡，其家属为处理丧葬事宜确实会产生一定的误工费用，原告方没有提供证据证明事发前其固定收入或者其最近三年的平均收入状况，可按无固定收入城镇居民对待，因此，结合原告请求、受害人伤情、家属处理丧葬事宜及死亡赔偿金赔偿计算标准等本案实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准62521元/年计算10天误工费为宜，即62521元/年÷365天/年×10天=1712.90元）；⑤、护理费23100元【由于本次交通事故导致受害人邓耀棠受伤在（ICU科及骨科）住院治疗，其中ICU科室住院治疗期间，其家属仍需随时守候和看护，因此，结合原告请求、受害人伤情、年龄、住院治疗天数（包含ICU科、骨科）及实际看守护理等本案实际情况，参照当地同等级别护工护理行业相关标准按150元/天计算为宜，即150元/天×154天=23100元】；⑥、辅助器具费5975元【由于本次交通事故导致受害人邓耀棠受伤住院治疗（包含ICU科及骨科），辅助治疗确实产生一定的费用，被告方对此没有提供确实、充分的证据进行反驳，因此，结合原告请求、受害人伤情、年龄、住院期间需要使用护理垫辅助治疗处理意见等本案实际情况，按正式票据认定辅助器具费5975元为宜】；⑦、交通费5000元【由于本次交通事故导致受害人邓耀棠受伤经市内医院抢救治疗无效死亡，受害人邓耀棠生前治疗及死亡后其家属为处理丧葬事宜确实会产生一定的交通费用，本案可按相关标准30元/天计算市内就医交通费4620元（即30元/天×154天）以及参照国家一般工作人员出差80元/天标准计算10天上限的家属处理丧葬事宜交通费800元（即80元/天×10天）合共5420元，原告请求交通费5000元并未超出5420元标准，因此，结合原告请求、受害人伤情、住院治疗及家属处理丧葬事宜等本案实际情况，认定本案交通费5000元为宜】；①-⑦项合共390177.90元。1-2项合共664553.90元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告郑光明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成行人邓耀棠受伤（经医院抢救治疗无效死亡）。佛冈县公安局交通警察作出《道路交通事故认定书》认定郑光明承担此事故的全部责任，邓耀棠不承担此事故的责任。涉案《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。本案引发的民事赔偿问题，由于受害人邓耀棠属于本案交通事故车辆粤R*****重型载货专项作业车在被告保险公司处投保“交强险”及“商业三者险”（限额100万元，含不计免赔）的“第三者”，本案交通事故发生在上述保险有效期限内，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内赔偿10000元给原告；在“交强险”有责死亡伤残赔偿限额项下110000元内赔偿110000元给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告保险公司根据保险合同在“商业三者险”（限额100万元，含不计免赔）赔偿限额内按责任赔偿544553.90元【即（664553.90元-10000元-110000元）×100％=544553.90元】给原告，综上，被告保险公司合共应赔偿664553.90元（即10000元+110000元+544553.90元=664553.90元）给原告，扣减被告保险公司已支付的医疗费255165.46元及丧葬费53289.50元后，被告保险公司合共仍实应赔偿356098.94元（即664553.90元-255165.46元-53289.50元=356098.94元）给原告。由于被告保险公司已足够赔偿给原告，且被告郑光明、龙澄公司与被告保险公司并非构成共同侵权，因此，被告郑光明、龙澄公司无需另行承担赔偿或者连带赔偿责任。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告郑光明、龙澄公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额范围内合共赔偿356098.94元给原告邓锡华、邓梅英、邓灶凤、邓彩兰、邓炽银；二、驳回原告邓锡华、邓梅英、邓灶凤、邓彩兰、邓炽银的其他诉讼请求。案件受理费6658元，减半收取计3329元，由原告邓锡华、邓梅英、邓灶凤、邓彩兰、邓炽银负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担3319元。原告邓锡华、邓梅英、邓灶凤、邓彩兰、邓炽银已预交的受理费3329元中3319元，可待本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  禤佰灵二〇二〇年十月九日书记员  蓝丽霞附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。