wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4482号原告：邢序情，女，1950年9月12日出生，汉族，住威海市文登区。原告：于红兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住威海市文登区。二原告共同委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：于国秋，女，1988年11月19日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：高占辉，男，1981年9月17日出生，汉族，住威海市。系被告于国秋之姐夫。被告：邢秀丽，女，1959年3月18日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：于红娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住威海市。系被告邢秀丽之女。被告：于红娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住威海市。原告邢序情、于红兰与被告于国秋、邢秀丽、于红娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢序情、于红兰及其共同委托诉讼代理人姜超，被告于国秋委托诉讼代理人高占辉，被告邢秀丽委托诉讼代理人于红娟，被告于红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢序情、于红兰向本院提出诉讼请求：1.确认于华义与于华信签订的《转让契约》有效；2.判令被告协助原告办理产权变更登记手续。事实和理由：邢序情系于华信之妻，于红兰与于华信系继子女关系。邢秀丽系于华义之妻，于红娟、于国秋系于华义之女。1994年7月13日，在村民的见证下，于华信与于华义就房产买卖形成契约。后，于华信依约支付房款，诉争房产一直由于华信及其亲属居住使用。现于华义与于华信均已去世，未解决房屋产权问题，请求判如所请。于国秋辩称，不同意原告的诉讼请求。邢秀丽辩称，其丈夫于华义与于华信签订的转让契约，其不知情，房款是否给付，其不清楚。当时，于华信从东北回来，无房居住。因涉案房产空置，双方系亲戚关系，所以给于华信居住。如果其对买卖房屋知情，其不一定同意。于红娟辩称，如果转让契约成立，其现在不同意。原、被告围绕各自诉、辩主张依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢序情系于华信之妻，于红兰与于华信系继子女关系。邢秀丽系于华义之妻，于红娟、于国秋系于华义之女。于华义与于华信系兄弟关系，均离世。于华信、于华义之父母先于其去世。1994年7月13日，于华义与于华信在于华波等见证下，由于华池执笔，签订了《转让契约》（说明：已加盖了集东村村委印章），内容有“集东村村民于华义草房叁间经协商同意转让给于华信名下为业。特立此证。院中有梧桐树壹棵仍在原地不动到成材割掉。（东西壹棵）立卖人：于华义承卖人：于华信中监人：于志章于华波执笔人：于华池1994年7月13日”。庭审中，原、告均认可于华信与其妻自1994年7月13日起居住在涉案房屋内。庭审中，原告提交了集体土地建设用地使用证【证号为大水泊镇集建(91)字第120020021号】、登记在于华义名下的文登县房产所有证【证号为文房产证字第**】原件证实自契约签订后前述两证件的原件交付于华义。经质证，被告对该证据的真实性无异议，且无其他意见。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，于华义与于华信于1994年7月13日签订的《转让契约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告一方于1994年7月13日起基于《转让契约》占有、使用案涉房产至今已26年之久，被告未举证证明在此期间曾向原告主张权利的事实，明显与常理不符，故被告的抗辩意见，本院不予采信。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，于华义去世后，被告于国秋、邢秀丽、于红娟基于继承事由依法负有协助原告办理涉诉房屋的产权转移登记手续的义务。综上,原告之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、于华义与于华信于1994年7月13日签订的《转让契约》合法有效；二、被告于国秋、邢秀丽、于红娟于本判决生效后十日内协助原告邢序情、于红兰办理位于威海市文登区的房屋【集体土地使用权（于华义）证号为大水泊镇集建（91）字第120020021号。房产所有证（于华义）证号为文房房产证字第**】产权转移登记手续。案件受理费150元，由被告于国秋、邢秀丽、于红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十月二十六日法官助理吕晓慧书记员李鑫
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2211号原告：张志贵，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：熊永伟，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：龚琴琴，女，1990年1月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告张志贵与被告熊永伟、龚琴琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志贵到庭参加诉讼，被告熊永伟、龚琴琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张志贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告借款6.6万元及利息；2、本案的全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年2月20日，由于资金紧张二被告通过母亲李天凤介绍向原告借款66,000元用于周转，原告支付现金66,000元，被告向原告出具欠条一张（今欠到张志贵现金陆万陆仟元整，借款人：熊永伟、龚琴琴，2018年2月20日）。后原告多次催要，被告也承认，就是不兑现，现电话联系不上。特向贵院起诉，望判如所请。被告熊永伟、龚琴琴未作答辩。原告张志贵为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；欠条一张，拟证明被告借款的事实；微信聊天记录，拟证明原告向被告追要借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告因需要资金向原告张志贵借款30,000元，2016年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告本息合计35,400元，被告并再次向原告借款14,600元，重新给原告丈夫出具50,000元欠条一张，约定月息1.5%。期间被告偿还原告3,000元利息，2018年2月20日，原、被告双方再次结算，二被告重新向原告出具66,620元欠条一张，载明：“今欠到张志贵陆万陆仟陆佰贰拾元整，两个月付清全款，不计算利息，如两个月内未付清全款，利息照全年计算，半年内未付任何款项，本人愿将别克英朗豫Ｓ×××**小轿车将不再补款抵算张志贵，时间为2018年4月5日到期。借款人：熊永伟、龚琴琴2018年2月20日”。后二被告共计偿还原告7,600元利息，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告借款66,000元及利息；本案的全部诉讼费由二被告承担。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告熊永伟、龚琴琴因缺少资金向原告张志贵借款，经结算，被告向原告出具66,620元欠条，其中44,600元系借款本金，双方约定月利率为1.5%，后二被告共计偿还原告7,600元利息。被告龚琴琴在欠条上借款人后签名的行为，系其愿意作为该笔借款共同借款人的真实意思表示，该行为未违反法律规定，合法有效，本院予以认定，原、被告间债权债务关系明确，二被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求判令被告支付66,000元借款及其利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告熊永伟、龚琴琴于本判决书生效后十日内归还原告张志贵款66,000元及利息（按本金44,600元，月利率1.5%计，从2018年2月20日计起至款清之日止，被告已偿还7,600元利息从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1,450元，由被告熊永伟、龚琴琴均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年十月二十三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1834号之一申请执行人：郜长海，男，1972年2月23日生，住盐城市盐都区。被执行人：孙少波，男，1968年11月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人郜长海与被执行人孙少波民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1667号法律文书已生效，载明：“被告孙少波应于本判决生效后十日内偿还原告郜长海借款本金10万元并支付利息（利息起算时间及标准：以10万元本金为基数，自2020年4月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，该标准以年利率6%为限）。”因被执行人孙少波未履行上述义务，申请执行人郜长海向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1834号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1065号之四申请执行人：史保成，男，1975年12月04日生，汉族，住内黄县。被执行人：史洪广，男，1978年04月01日，汉族，住内黄县。被执行人：李青梅，女，1967年04月12日，汉族，住内黄县。被执行人：王连娣，女，1969年12月10日，汉族，住内黄县。本院在执行史保成与史洪广、李青梅、王连娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李青梅在财付通支付科技有限公司085e9858e6b8fcf5b6ddbaea4@wx.tenpay.com账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：划拨被执行人李青梅在财付通支付科技有限公司085e9858e6b8fcf5b6ddbaea4@wx.tenpay.com账户内存款人民币6603.32元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十月二十七日书记员  孙喜全
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初4286号原告：欧某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告欧某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告欧某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧某某撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告欧某某承担。  审  判  员  梁语晴二〇二〇年九月十日书  记  员  王  越
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执479号申请执行人：陈远刚，男，1985年8月12日生，汉族，四川省人，高中文化，居民，住文山市。被执行人：王兴洪，男，1995年3月7日生，汉族，云南省广南县人，高中文化，居民，住广南县。本院在执行申请执行人陈远刚与被执行人王兴洪买卖合同纠纷一案中，申请人陈远刚依据（2018）云2622民初1106号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为：一、由被执行人王兴洪支付所欠申请人货款5600元；二、由被执行人王兴洪负担案件受理费46元；三、由被执行人王兴洪负担案件执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，经查询被执行人银行存款和互联网余额较少，无执行价值，在其名下无不动产和车辆登记信息。被执行人现无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费措施，本案执行到位3000.00元。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 丽审判员 卢嘉强审判员 杨玉德二〇二〇年十月二十六日书记员 王维可
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初326号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人张勇，男，1986年3月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，初中文化，住桃江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院决定，于2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。2010年因犯故意伤害罪被判处管制一年。 被告人李志仁，男，1971年1月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，小学文化，住桃江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院决定，于2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。2010年因犯故意伤害罪被判处管制一年。 被告人李兆仁，男，1969年4月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，初中文化，住桃江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日被桃江县公安局刑事拘留，于2020年8月26日被取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年9月23日被重新取保候审；经本院决定，于2020年10月26日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）352号起诉书指控被告人张勇、李志仁、李兆仁犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李诗云出庭支持公诉，被告人张勇、李志仁、李兆仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年6月22日下午1时许，被告人张勇、李志仁、李兆仁到了桃江县修山电站下游的3、4号闸门口，使用电力设备捕鱼，捕获一条7、8斤重的白鲢鱼。 案发后，被告人张勇、李志仁、李兆仁于2020年8月3日向桃江县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人张勇、李志仁、李兆仁在禁渔期、禁渔区使用禁用的电力设备捕鱼，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人张勇、李志仁、李兆仁均系主犯，且具有自愿认罪认罚、自首的量刑情节；被告人张勇、李志仁曾经故意犯罪，可酌情从重处罚；被告人李兆仁系初犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人张勇判处拘役三个月，不适应缓刑；对被告人李志仁判处拘役三个月，不适应缓刑；对被告人李兆仁判处拘役三个月，可适应缓刑。 被告人张勇、李志仁、李兆仁对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有相关法律文书、到案经过、户籍信息等书证，证人熊某、陈某的证言，被告人张勇、李志仁、李兆仁的供述与辩解，搜查笔录等证据，经庭审查证属实，足以认定。 在本案审理过程中，本院委托桃江县司法局对被告人李兆仁是否适用社区矫正的情况进行社会调查评估，该局建议对李兆仁适用社区矫正。 本院认为，被告人张勇、李志仁、李兆仁违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用法律明文禁止的电力捕捞方式进行捕鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关对三被告人犯非法捕捞水产品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；三被告人均系自首，可以从轻处罚；被告人张勇、李志仁曾经故意犯罪，可酌情从重处罚；被告人李兆仁系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李兆仁的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月； 被告人李志仁犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月； （被告人张勇、李志仁的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张勇、李志仁的刑期自2020年8月3日起至2020年11月2日止。） 被告人李兆仁犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （被告人李兆仁的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4857号原告：钱晓霞，女，汉族，1989年09月23日出生，住重庆市江**。被告：谭月曰，男，汉族，1986年08月08日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告钱晓霞诉被告谭月曰服务合同纠纷一案中，本院定于2020年10月15日下午15时在梁平区人民法院审判庭开庭，但原告钱晓霞收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期审理申请。本院认为，原告钱晓霞无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1754.00元，减半收取877.00元，由原告钱晓霞负担。审判员  王易山二〇二〇年十月十五日书记员  易相旭
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2620号     申请执行人崔某某，男，1980年1月19日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人安塞盛豪工贸有限公司，住所地：陕西省延安市安塞区。   法定代表人：野某某。   申请执行人崔某某与被执行人安塞盛豪工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人崔某某申请，于2020年9月21日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1857号民事判决书。申请执行标的：23430元。   执行过程中，申请执行人崔某某于2020年10月26日向本院书面提出撤销执行申请。   本院认为，申请执行人崔某某撤销申请执行系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2620号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇一九年八月二十一日     书记员 詹树菊
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1823号 原告：陈良志，男，1975年2月26日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：费仕旺，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈良志与被告费仕旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良志到庭参加了诉讼。被告费仕旺经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工工资12,320元，并判决被告按照银行同期贷款利息承担违约金及原告实现债权的误工车旅损失1,000元。事实及理由：被告于2019年8月21日出具字据一份欠到原告在其工地上从事劳动的人工工资12,320元，并约定一年内付清，但被告至今未支付原告，经多次协商未果现提起诉讼，请求依法判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告在山东承揽工程后雇请原告在工地上从事焊工及木工工作，做工结束后经结算被告下欠原告工资12,320元，被告于2019年8月21日给原告出具了欠条一份，载明“今欠到陈良志人工工资12,320元，于一年内付清。欠款人：费仕旺2019.8.21”。出具欠后至今，被告未支付原告人工工资，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告雇请原告为其做工，二者之间形成劳务合同关系，做工结束后被告给原告进行了结算，确认被告下欠原告人工工资12,320元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，对原告请求被告支付其人工工资12,320元，本院予以支持。对于原告请求按银行贷款利息承担违约金实际上系请求承担利息损失，因欠条载明一年内付清，在一年期限届满被告未履行人工工资支付义务已属违约，故对原告请求的利息损失，本院认定从2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。对于原告请求的实现债权的误工车旅费用，被告经常居住于四川省阿坝州，到本院诉讼实现债权必然产生车旅及误工损失，且属于原告的实际损失，故对原告请求的实现债权的车旅误工失1,000元，本院酌情予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告费仕旺于本判决书生效之日起三日内支付原告陈良志劳务价款12,320元，并从2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止； 二、被告费仕旺于本判决书生效之日起三日内支付原告陈良志实现债权的费用1,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告费仕旺负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦 琴
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1993号申请执行人：某某财产保险股份有限公司。法定代表人:李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐忠，公司员工。委托诉讼代理人:乔娇娇，该公司员工。被执行人：汤某某，女。本院在执行申请执行人某某财产保险股份有限公司与被执行人汤某某追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初4544号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人汤某某分文未付。申请执行人某某财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付56774.62元，本院已于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月3日，依法向被执行人汤某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年7月4日对被执行人汤某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年7月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人汤某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年7月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年7月14日，本院依法委托重庆市长寿区人民法院查询了被执行人在该辖区的不动产信息，反馈未发现有不动产登记信息。6、2020年8月25日、9月16日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、被执行人向本院提供了其户籍地及住所地重庆市××街道黄桷社区居民委员会出具的情况说明，证明其患有高血压、高血脂、高血糖、腿脚也不方便，且被执行人系该社区的低保户。8、因被执行人汤某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的56774.62元，实现债权6939.50元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初4544号民事判决书的本次执行程序。本案执行费752元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 天书 记 员 高 松
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19993号原告：罗雅丽，女，1937年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高昆伦,上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中圣,上海阅瀚律师事务所律师。被告：顾红,女,1993年9月6日出生,汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：韩朝祥(被告之夫)，男,户籍所在地江苏省阜宁县。原告罗雅丽与被告顾红健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗雅丽及其委托诉讼代理人胡中圣，被告顾红的委托诉讼代理人韩朝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担人身损害的侵权赔偿责任，要求赔偿医疗费397元、营养费6,000元、护理费30,000元、交通费500元、鉴定费900元、衣物损失费300元、律师代理费4,000元。事实和理由：2019年7月31日早晨，原告步行时，被被告骑自行车撞伤。经交警部门责任认定被告负事故全部责任。嗣后，原告除收到被告垫付现金3,000元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。被告辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担原告合理损失的赔偿责任，另要求将诉前垫付现金3,000元一并计入处理。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、营养费、交通费、鉴定费、衣物损失费表示无异议；关于护理费，只同意按照每日60元为标准计算120日；关于律师代理费，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日6时30分，被告骑自行车由北向南行驶至上海市欧阳路进四达路约300米处时，与同向步行的原告相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院诊治，后又于2019年8月21日至该院复诊。期间，原告支付医疗费397元。2019年12月31日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人罗雅丽因交通事故致左桡骨小头骨折，右肱骨内上髁小骨片撕脱骨折，伤后酌情给予营养期150日、护理期120日。后，原告支付鉴定费900元。另，原告为本案聘请律师支付律师代理费4,000元。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历记录和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师代理费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。本案中，交警部门对双方在事故中责任作出了认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中,被告对原告主张的医疗费、营养费、交通费、鉴定费、衣物损失费表示无异议，与法不悖，本院可予照准；关于护理费，按照鉴定意见确定的期限及相关护理人员劳务报酬标准等，酌定为7,200元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为2,200元；上述由本院确定的款项，由被告承担赔偿责任。被告顾红诉前垫付的现金3,000元，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告顾红赔偿原告罗雅丽医疗费397元、营养费6,000元、护理费7,200元、交通费500元、鉴定费900元、衣物损失费300元、律师代理费2,200元；二、于本判决生效之日起10日内，原告罗雅丽返还被告顾红诉前垫付的现金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.43元，由原告罗雅丽负担489.16元,被告顾红负担288.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年十月十六日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执716号 申请执行人：南县南洲点磊建筑材料销售店，经营场所南县。 经营者：黄中贵，男，1962年10月7日出生，汉族，住南县。 被执行人：湖南宏华物流有限公司，住所地南县。 法定代表人：刘青红，总经理。 本院在执行申请执行人南县南洲点磊建筑材料销售店与被执行人湖南宏华物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人南县南洲点磊建筑材料销售店因被执行人湖南宏华物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法予以立案执行。经审查，立案执行时被执行人湖南宏华物流有限公司应向申请执行人南县南洲点磊建筑材料销售店履行的义务为支付工资款61840元。本案执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人湖南宏华物流有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖南宏华物流有限公司及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年8月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人湖南宏华物流有限公司名下有适宜执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，查明被执行人湖南宏华物流有限公司名下房产已于2018年8月24日通过淘宝网公开司法拍卖确认成交，拍卖款除了预留的过户税费外，均按比例发放完毕，现已无适宜处置的财产。本院对被执行人住所地进行了调查，确认被执行人湖南宏华物流有限公司名下无适宜处置的财产。2020年10月30日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人湖南宏华物流有限公司名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人湖南宏华物流有限公司发出限制消费令，对其限制消费并依法将被执行人湖南宏华物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人湖南宏华物流有限公司限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人湖南宏华物流有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人湖南宏华物流有限公司名下目前尚有适宜执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县南洲点磊建筑材料销售店也不能提供被执行人湖南宏华物流有限公司名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执370号之一 申请执行人杨再芳，男，1969年9月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被执行人蒙常有，男，1985年9月4日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 关于杨再芳申请执行蒙常有劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人蒙常有在085e9858ebcecf1f33627XXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币56.00元。现被执行人主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙常有在财付通支付科技有限公司085e9858ebcecf1f33627XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币56.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  景娟
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3819号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告邢丽娜，女，1985年4月6日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告史树伟，男，1981年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告温德尧，男，1979年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告邢丽娜、史树伟、温德尧买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 王 军 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初233号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人王军，男，1982年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2009年1月6日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日；2013年6月13日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年8月11日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2020年6月12日因本案被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2020年7月15日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）38号起诉书，指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员李强、康梦清出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2020年6月12日0时许，被告人王军通过实现电话联系，在乌鲁木齐市××区门口，以人民币1500元的价格向他人出售1小包净重0.309克的毒品时被当场抓获。经鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 被告人王军对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致，且有经当庭举证、质证的证人艾某的证言，被告人王军供述与辩解，被告人指认毒品的照片，提取、称量、扣押、及取样笔录及相关视频，涉案毒品扣押、移交清单，微信转账记录截图，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2020]211号检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被告人身份证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王军无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺0.309克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。犯罪分子虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行的，也可以从轻处罚。鉴于被告人王军归案后认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺0.309克予以没收。作案工具OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈中 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于灏
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初236号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人陈国强，男，1983年1月23日出生，公民身份号码:×××,满族。现住所地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月13日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定，于2020年7月1日被取保候审于其居住地。经本院决定，于同年7月30日被取保候审于其居住地。   辩护人陈守诚，广东福阁律师事务所律师。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人陈国强犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、潘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某、被告人陈国强及其辩护人陈守诚、附带民事诉讼被告陈某1、陈某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年12月4日晚8时许，被害人关某饮酒后驾驶自己的蓝色雪佛兰汽车(自称车牌号为×××,该车现已出售给他人）来到陈某1家中，因养老保险一事与陈某1发生口角并厮打起来。陈某1女儿陈某2未能分开双方，便电话报警并打电话告知其弟被告人陈国强回家。随后，被告人陈国强赶回家中，看见被害人关某与陈某1正在厮打,便与被害人关某发生口角进而发生厮打。被告人陈国强用拳头将被害人关某殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被害人关某左眼外伤，损伤程度构成轻伤一级;右眼外伤，损伤程度构成轻微伤;左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻微伤。   公诉机关针对上述指控，当庭向法庭宣读了相关书证、证人证言及被告人供述，并认为被告人陈国强的行为已构成故意伤害罪，且认罪，认罚，提请依法惩处。   被告人陈国强对公诉机关指控的事实无异议，认罪，认罚，表示同意赔偿被害人的经济损失。   其辩护人提出的辩护意见是：本案的发生被害人有一定过错；陈国强无前科劣迹，认罪态度好，其同意赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其判处缓刑。   经本院审理查明，2019年12月4日20时许，吉林市昌邑区土城子乡前苇村二组居民关某饮酒后，驾驶其蓝色雪佛兰汽车(自称车牌号为×××,该车现已出售给他人）到被告人陈国强的父亲陈某1家中询问养老保险一事，后与陈某1发生口角并厮打。陈某1的女儿陈某2见状拉仗未果，便打电话报警，后打电话给其弟被告人陈国强并告知其回家。随后，被告人陈国强赶回家中，见关某与陈某1正在厮打,遂与关某发生口角进而发生厮打。在厮打过程中，被告人陈国强将关某面部殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:关某左眼外伤，属轻伤一级;右眼外伤，属轻微伤;左侧上颌骨额突骨折，属轻微伤。   庭审后，双方就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被告人陈国强一次性赔偿被害人关某医疗费等经济损失共计人民币10万元，关某对陈国强的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事告诉，同时请求法院对陈国强判处缓刑。   本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人陈国强犯有故意伤害罪的事实，有受案登记表；立案决定书；破案经过及抓捕经过；常住人口基本信息表；前苇村2019年未缴纳养老保险人员名单；证人陈某1、陈某2、常某、田某证言；被害人关某陈述；另有和解协议书、撤诉书、收条及鉴定意见证实，被告人陈国强在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。   本院认为，被告人陈国强因故故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，二处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国强归案后在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，认罚，且在庭审后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处理。鉴于本案的发生关某有一定过错，可作为量刑情节予以考虑。鉴于陈国强有悔罪表现，所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对陈国强适用缓刑后不致于再危害社会，本院对陈国强可以宣告缓刑。关于其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的起因、犯罪事实及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人陈国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 单连红   人民陪审员 王 宏   人民陪审员 孟宪华     二〇二〇年十月九日   代理书记员 梁 艳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2632号 起诉人：李秀东，男，1973年5月1日出生，汉族，住迁安市。 本院收到李秀东的起诉状，起诉人李秀东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对李秀东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初538号原告：李瑛，女，汉族，1981年4月2日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毕华，女，汉族，1953年2月11日出生，住烟台市芝罘区，系原告母亲。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路**，社会统一信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1990年8月23日出生，汉族，系被告烟台市中盛房地产开发有限公司员工，住山东省沂水县。原告李瑛与被告烟台市中盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛的委托诉讼代理人毕华，被告中盛公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并判令被告退还原告已交首付款190860元，并支付以190860元为基数，自2018年6月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的烟台中盛国际酒店B座5层609号房屋，合同约定被告于2019年10月31日前将房屋交付给原告，但是被告至今未交付，故诉至法院，请求判如所请。被告烟台市中盛房地产开发有限公司辩称，一、原告购买房屋前，房屋所有权实际已附条件转移至烟台滨渤企业管理服务有限公司（以下称“滨渤公司”），被告仅是协助签署《商品房买卖合同》，代收房款，交付房屋及办理房屋网签备案手续是滨渤公司的义务，应由滨渤公司负责办理。烟台市牟平区人民法院于2018年4月28日裁定（案号：（2018）鲁0612执恢141号-152号）将案涉房屋及其附属设施的所有权转移至被告。2017年12月19日，被告与滨渤公司签署《债权转让框架协议》，并于2018年5月8日签署《补充协议书》，约定中盛公司将案涉房产的债权转让给滨渤公司，中盛公司只负责签订合同，对该房屋的处分等责任均应由滨渤公司负责。房屋出售至原告的行为是由滨渤公司负责具体洽谈沟通的，后续房屋交付及办理相关手续均应由滨渤公司负责，与中盛公司无关。二、原告与烟台华雅房地产营销策划有限公司（以下称“华雅公司”）签署《中盛国际酒店认购协议》，可知原告在购房期间一直与华雅公司沟通，华雅公司未向原告如实告知房屋尚有抵押未解除、尚备案在他人名下事实，滨渤公司及华雅公司存在欺诈行为，应由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。滨渤公司在房屋未解除查封、未还清银行贷款、未撤销预告登记、未撤销备案、未付给中盛公司装修款的情况下由滨渤公司实际控制人2018年4月27日与华雅公司签署《中盛国际资产包房源独家代理合同》对有关房屋对外销售。而事实上滨渤公司及华雅公司知晓房屋暂时无法售卖以及按揭贷款的状态，欺诈原告等人买受房屋进而要求中盛公司协助其与原告签署《商品房买卖合同》，该合同是无效的，应当予以解除，并由滨渤公司及华雅公司承担赔偿责任。综上，应当追加滨渤公司及华雅公司为被告，并由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年6月28日，原告与被告中盛公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告中盛公司开发的中盛国际酒店B座5层609号房屋，房产总价为310860元，买方于2018年6月28日前支付首付款190860元，余款120000元通过银行按揭方式支付。该合同第八条约定卖方应当在2019年10月31日之前交付合同约定的商品房；第九条卖方逾期交房违约责任第1款第（2）项约定，逾期超过120日后，买方有权解除合同。2018年6月28日，原告向被告缴纳首付款190860元，被告向原告出具收款收据，其上加盖中盛公司财务专用章。另查明，截至本案法庭辩论终结之日，案涉房产尚未交付给原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612执恢141-152号《执行裁定书》，以及被告与滨渤公司签订的《债权转让框架协议》、《补充协议书》、《中盛国际资产包房源独家代理合同》以及《催告函》、《告知函》，证明滨渤公司和华雅公司为过错方，应当承担责任。原告对其真实性不清楚，但认为上述证据与本案无关。由于被告提交的上述证据证明事实为被告与案外人之间的纠纷，并非本案当事人之间的权利义务内容，与本案不属同一法律关系，因此本院对上述证据的真实性不予审查。本院认为，原被告于2018年6月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告至今未向原告交付房屋，违反双方合同约定，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房款并承担相应利息损失。本案审理中，中盛公司向本院申请追加滨渤公司及华雅公司为被告，但中盛公司与滨渤公司、华雅公司的法律关系与本案不属于同一法律关系，因此对中盛公司追加被告的申请本院不予准许，中盛公司与滨渤公司、华雅公司之间的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李瑛与被告烟台市中盛房地产开发有限公司于2018年6月28日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告烟台市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李瑛返还首付款190860元，并向原告支付以190860元为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元，减半收取2059元，由被告烟台市中盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  王斐斐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保351号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：程霜，女，1995年10月18日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与程霜借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程霜的微信、支付宝、银行账户存款7989.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1412号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1827号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄彬养，男，1992年11月2日出生，汉族，住广东省封开县渔涝镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人黄彬养通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄彬养发放了借款2100.00元，被申请人黄彬养分6期还款，每月应还款362.46元。2018年9月13日，被申请人黄彬养通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄彬养向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄彬养向贷款人清偿债务后，对被申请人黄彬养拥有追偿权，有权要求被申请人黄彬养归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄彬养未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄彬养尚欠的借款本息1101.24元，即天乙公司代被申请人黄彬养向厦门银行清偿欠款本息1101.24元，其中代偿借款本金1065.79元。被申请人黄彬养在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1065.79元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄彬养的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄彬养给付申请人剩余未还代偿借款本金1065.79元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1065.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄彬养应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1065.79元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1065.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄彬养还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄彬养如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6352号原告：李祯，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省新安县。被告：修媛媛，女，1989年10月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李祯诉被告修媛媛不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告李祯于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祯撤诉。本案受理费减半收取为31元，由原告李祯负担。审判员  刘龙章二〇二〇年十月九日书记员  杨嘉铭
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3754号 原告：韩某。 被告：唐山XXX有限责任公司。 原告韩某与被告唐山XXX有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告韩某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24163号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘志军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘志军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26764号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12233号 原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：唐镘淇，女，1997年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告黄妙霞诉被告唐镘淇、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄妙霞撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告黄妙霞负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十月九日 书记员  周 鑫
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保283号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。地址：曲靖沾益区龙华街道风来社区祥和苑小区临街铺面。被申请人：陈丽，女，汉族，1975年11月13日生，住麒麟区白石江街道水电十四局南宁北路，身份证号码：5322011975********。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保125号民事裁定书。保全内容为：对被申请人陈丽的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内500以上银行存款采取冻结措施，冻结限额4000元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人陈丽位于招商银行昆明分行北京路支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为1293.05元；位于中国银行鹤岗电信路支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为1002.51元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月十六日书记员  陶曙光
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更817号罪犯于建设，男，1960年9月3日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区人，高中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇二年一月十日作出(2001)潍刑初字第131号刑事判决，以被告人于建设犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇二年三月二十二日以（2002）鲁刑一复字第15号刑事裁定书予以核准，刑期自2002年3月22日至2004年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年七月二十七日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0793号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇六年六月六日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0625号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第380号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2470号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2679号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更569号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。于2003年10月17日由潍坊监狱调入滕州监狱服刑改造。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯于建设认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于建设在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2020年5月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯于建设上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。此外，2020年9月10日潍坊市潍城区司法局出具了（2020）潍城矫调评字第48号调查评估意见书，评估意见为：于建设无社会危险性，对居住社区无不良影响。本院认为，罪犯于建设能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无影响”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯于建设予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2022年5月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初4854号原告：冉博仁，男，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：管朋，男，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告冉博仁与被告管朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冉博仁到庭参加诉讼。管朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冉博仁向本院提出诉讼请求：1.由管朋归还借款22780元及其从起诉之日起按年利率6%计算至还清日止的利息；2.案件受理费由管朋负担。事实和理由：冉博仁与管朋系同学。管朋因急需资金向冉博仁借款，冉博仁应管朋要求先后于2019年6月6日通过微信转账41780元、于2020年1月14日通过支付宝转账1000元至管朋的微信及支付宝账户。后经冉博仁多次催收，管朋于2020年5月27日还款20000元后拒绝履行还款义务。管朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，冉博仁通过微信转账方式向管朋支付了借款41780元。2020年1月14日，冉博仁再次通过支付宝转账方式向管朋支付了借款1000元。2020年5月27日，管朋通过微信转账向冉博仁归还了借款20000元。余款经冉博仁多次催收未果。以上事实，有冉博仁的陈述及其举示的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。管朋向冉博仁借款，有冉博仁的微信及支付宝转账记录为凭，双方的民间借贷关系依法成立。管朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信冉博仁在本案中的陈述及举示的证据。因借贷双方未约定借款期限，冉博仁可随时要求管朋归还借款。但因借贷双方未约定借款利息，故冉博仁要求管朋支付借款从起诉之日起按年利率6%计算的利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案涉借款的利息本院依法主张从冉博仁起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对冉博仁的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管朋于本判决生效之日起五日内归还原告冉博仁借款本金22780元及利息，利息以22780元为基数从2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清日止；二、驳回原告冉博仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费369.50元，减半收取184.75元，由被告管朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年十月十四日书记员 王莹艳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5264号原告：张永娜，女，1989年1月25日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被告：天津睿昂商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA06HG2R2C）（原名天津市东丽区睿昂培训学校有限公司），住所地天津市东丽区福山路**。法定代表人：齐凯，该公司经理。原告张永娜与被告天津睿昂商贸有限公司、天津市东丽区真棒宝藏培训学校有限公司、贺超智、天津市真棒教育科技有限公司、天津睿森文化传播（天津）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤销了对天津市东丽区真棒宝藏培训学校有限公司、贺超智、天津市真棒教育科技有限公司、天津睿森文化传播（天津）有限公司的起诉。经传唤原告张永娜，被告天津睿昂商贸有限公司的法定代表人齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告学费2840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原告与被告建立培训关系。原告为其子女的教育向被告缴纳培训费报名费共计6280元，被告为原告开具收据，培训课时共计一百课时。至2020年1月春节放假起至今被告将培训机构关闭，导致原告孩子不能继续接受培训。因此被告应承担退还未完成培训费用的义务。故起诉。被告辩称，2017年7月份被告与贺超智签订识字项目协议，时间为4年，2019年底与贺超智达成被告办学资质及未到期学员培训转让协议。由贺超智通知未到期学员学校转让情况，但其没有通知。2020年1月在达成转让协议后贺超智派老师接管东丽校区进行了管理、招生等办学经营，并成立了协议中约定的天津市东丽区真棒宝藏培训学校有限公司。此后贺超智未按协议履行义务，造成了原告未能完成学习课程。对于原告的诉讼请求，约定的是一年100次课，学费6480元，有退费标准，现在考虑实际情况，可以按次退费，原告上了28周，退2840元。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原告与被告建立培训关系。原告于2019年6月23日向被告缴纳培训费、报名费共计6280元，被告为原告开具收据，培训课时共计100课时。随后原告子女在被告处进行了28周的课时培训。2020年1月春节放假起至今被告将培训机构关闭，未对原告进行课时培训，应退还原告2840元培训费。2020年1月3日，被告与案外人齐凯、贺超智、杨恩娴签订协议书，约定被告的全部学员、教师、房屋及其他附属设施由贺超智接管，贺超智给付齐凯总费用110000元。被告的办学许可证转让至贺超智的公司名下。上述协议未告知原告及征得原告同意。2020年1月23日天津市东丽区真棒宝藏培训学校有限公司成立，法定代表人为贺超智。2020年6月3日被告由原名称天津市东丽区睿昂培训学校有限公司变更为现名称天津睿昂商贸有限公司。本院认为，原、被告建立的《教育培训合同》关系系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《合同》成立后，双方应按合同约定全面的履行义务。原告按照规定向被告履行了给付培训等相关费用的义务,被告应当按照约定履行培训义务，未能按约完成应承担违约责任。故原告主张被告退还培训费2840元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津睿昂商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告张永娜培训费、报名费2840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津睿昂商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年十月二十三日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保660号 邵建茹、张颖、张继富： 本院根据张继富的财产保全申请，经审查，于2020年10月13日冻结了邵建茹名下的银行账户，详见回执。 张继富需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 。 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23118号之二 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：陈进利，男，1975年7月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈进利民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈进利的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已查封被执行人陈进利名下粤Ｔ×××××号汽车一辆，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡文海
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4138号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭**，统一社会信用代码91350303567316671Y。 主要负责人：俞超武，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴国。 被告：陈梅玉，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：邱明杰，男，1998年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被告陈梅玉、邱明杰银行卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行撤回起诉处理。 审判员  王洪应 二〇二〇年十月十九日 书记员  何慧芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保240号湖南嘉禾农村商业股份有限公司、王知兵、王井喜：关于申请人湖南嘉禾农村商业股份有限公司与被申请人王知兵、王井喜诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保126号民事裁定书，提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人王知兵、王井喜的银行存款，并于2020年10月18日冻结了被申请人王知兵、王井喜在总对总查控系统可供冻结的账户，但账户中余额不足，冻结期限为一年。如申请人湖南嘉禾农村商业股份有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保126号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1518号之一 申请执行人：广饶华誉化工有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。 法定代表人：张寿贵，该公司经理。 被执行人：杜厚俊，男，1970年6月13日出生，汉族，现住山东省夏津县。 本院作出的（2018）鲁0523民初3014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜厚俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县新工街营业所60×××52账户存款直至139904.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 任翠玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13134号原告:朱汉忠，男，汉族，住广东省汕头市************，公民身份号码：440************633。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。被告：深圳市顺城威投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市*************。法定代表人：黄小城，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原告朱汉忠诉被告深圳市顺城威投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告朱汉忠于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱汉忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱汉忠撤诉。案件受理费600元，已因撤诉减半收取，原告朱汉忠已预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年十月二十七日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2209号 原告：王元臣，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：王保华，男，1975年1月24日出生，汉族，住山东省成武县。 原告王元臣与被告王保华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王元臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王元臣撤回起诉处理。 审判员  张苑 二〇二〇年十月十九日 法官助理王伟彪 书记员王亚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5639号原告：苏刚，男，汉族，1985年3月25日生，住河南省荥阳市。被告：魏保平，男，汉族，1982年6月30日生，住郑州市。被告：罗普，女，汉族，1985年1月28日生，住河南省禹州市。原告苏刚与被告魏保平、被告罗普买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏刚到庭参加诉讼，被告魏保平、被告罗普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告钢材款270370元及利息86437元（按月息二分，自2019年4月5日计算至2020年8月10日；2012年8月11日至实际还款之日利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月4日、2019年4月5日分两次从原告处赊购钢材共计270370元。2019年4月5日，被告魏保平向原告出具欠条一份。被告魏保平于2020年3月10日又向原告更换欠条一份，到期后被告拒不支付欠款。故原告诉至法院。被告魏保平、被告罗普未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月4日、2019年4月5日分两次从原告处赊购钢材共计270370元。2019年4月5日，被告魏保平向原告出具欠条一份。后被告魏保平于2020年3月10日向原告重新出具欠条一份，该欠条载明：“今欠苏刚钢材款270370元，经双方商定月息2分，利息计算到2020年3月10日，还款日期为2020年3月10日（欠款日期为2019年4月5日）”。被告罗普作为担保人在该欠条中签名，因二被告未支付上述钢材款，故原告诉至法院。本院认为，被告魏保平欠原告钢材款270370元未付，有被告魏保平出具的欠条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告魏保平支付钢材款270370元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告魏保平在欠条中约定月息二分，本案系买卖合同纠纷，双方关于利息的约定违反了法律的强制性规定，该约定应为无效，故被告魏保平应当按照相关司法解释的规定向原告支付违约金。被告罗普作为担保人在欠条上签名，因原告与被告罗普未就保证方式作出约定，按照相关法律的规定，被告罗普承担保证责任的方式为连带责任保证。因原告与被告罗普未就担保的范围作出约定，按照相关法律规定，被告罗普应对全部债务及违约金等承担责任。被告罗普承担保证责任后，有权向被告魏保平追偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告魏保平、被告罗普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏保平于本判决生效之日起十日内支付原告苏刚钢材款270370元及违约金（以270370元为基数，自2019年4月6日起至给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告罗普对上述债务承担连带清偿责任；被告罗普承担保证责任后，有权向被告魏保平追偿；三、驳回原告苏刚的其他诉讼请求。如果被告魏保平、被告罗普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，由被告魏保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十月十三日书记员 郭丹丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5192号原告：林海波，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：丛树斌，男，约50岁，汉族，居民，住威海市文登区。原告林海波与被告丛树彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告林海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林海波撤回起诉处理。审判员  于涛二〇二〇年十月二十一日书记员  梁毅
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初321号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人陈强，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区。2016年12月2日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2019年2月13日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年1月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年2月19日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人陈强犯非法持有毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后该案转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人陈强到庭参加了诉讼。本案经公诉机关申请延期审理后，现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年1月12日20时30分许，被告人陈强通过手机ＱＱ联系了一名外号“小董”的男子，在成都市成华区某路成都银行对面的红旗超市门口，以3600元的价格购买了三包透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质。当晚21时50分许，被告人陈强在某饭店吃面时，被公安民警挡获，现场从陈强的上衣外套左侧衣包内查获了其购买的三袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物质。后经称量，总净重为14.25克，并经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈强违反国家规定，非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于刑满释放后五年以内再犯毒品类罪，系累犯和毒品再犯，应对其从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人陈强判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 被告人陈强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2020年1月12日21时50分许，被告人陈强在成都市成华区某店铺，被公安民警挡获，民警现场从陈强的上衣外套左侧衣包内查获三袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物质（经称量，总净重为14.25克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。查获的上述毒品已由公安机关依法扣押。被告人陈强到案后，对非法持有毒品的事实予以供认。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人陈强的户籍证明、辨认说明；人身检查笔录；提取笔录、称量笔录、称量照片、取样笔录；现场指认笔录、现场指认照片、相关指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；刑事判决书、释放证明书；现场检测报告书；公安机关情况说明；认罪认罚具结书；证人秦某某的证言；被告人陈强的供述等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈强明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺（冰毒）14.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈强有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈强所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。综上，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年12月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品14.25克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈玉兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15560号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀、何清，贵州纵贯律师事务所律师。被告：王林，男，1995年9月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告王林金融借款合同纠纷一案，本院已受理，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁琴二〇二〇年十月二十六日法官助理杨韵雯书记员颜文权
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初379号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人苑本中，男，1963年6月14日出生，汉族，高中文化，务农，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月16日被淮阳区公安局取保候审。于2020年9月16日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]126号起诉书，指控被告人苑本中犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人苑本中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月至2018年12月间，被告人苑本中通过伪造淮阳区刘振屯乡苑庄、屈庄土地流转协议的方式，虚构保险标的，先后五次骗取中华联合财产保险股份有限公司农业保险金97290.82元。案发后，被告人苑本中投案自首、退还赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、中华联合财产保险股份有限公司河南省分公司承保、理赔卷宗、河南省政府非税收入专用缴款通知书、淮阳县本中种植专业合作社营业执照、证人郭某、李某、夏某、雷某、杨某1、杨某2等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑本中以非法占有为目的，采取伪造淮阳区刘振屯乡苑庄、屈庄土地流转协议的方式，虚构保险标的，骗取保险理赔款，占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人苑本中自动投案，系自首，且能够自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，于法有据，予以采纳。被告人苑本中系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且其违法所得均已退还，并符合社区矫正条件，结合淮阳区司法局调查评估意见书，根据被告人的犯罪情节和认罪态度，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人苑本中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人苑本中已将全部赃款97290.82退还至淮阳区人民检察院，由淮阳区人民检察院依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年十月九日书 记 员  李浩源
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保2160号申请人：陈海梅，女，1987年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张海飞，男，1985年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币40800元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张海飞银行存款人民币40800元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年十月十三日书记员  曾振轩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1953号之二申请人宋文亮,男,1965年5月29日生,汉族，住辉县。被执行人赵庆涛，男,1986年2月27日生，汉族，住辉县。宋文亮申请执行赵庆涛民间借贷纠纷一案，申请人宋文亮依据生效的（2020）豫0782民初1767号民事判决书，于2020年7月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵庆涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金45000元及从2020年4月28日至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费463元、执行费582元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,于2020年7月29日对被执行人赵庆涛名下存款以46045元为限予以冻结，于2020年10月20日共计划拨1055.09元，已给付申请人宋文亮。未发现被执行人赵庆涛可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵庆涛采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十三日书记员  郭昶辰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1628号申请执行人：薛之荣，男，1950年05月15出生，住长垣县，汉族。被执行人：新乡市环宇起重机械有限公司。住所地：长垣县魏庄办事处花园村。法定代表人：薛之斌。关于申请执行人薛之荣与新乡市环宇起重机械有限公司借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2018）豫0728民初3396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市环宇起重机械有限公司偿还薛之荣借款本金100000元及利息24000元，案件受理费2780元，共计126780元。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市环宇起重机械有限公司负有继续向申请执行人薛之荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月十三日书记员  丁兴华
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执932号 申请执行人：王和平，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：李营，男，1994年8月31日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人王和平与被执行人李营劳务合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初285号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行,本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执932号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  田海军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3332号原告沈宏明，男，1973年9月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告葛凤阳，男，1976年7月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告胥传莹，女，1978年4月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。两被告的共同委托代理人顾加祥，建湖县双湖法律服务所法律工作者。原告沈宏明与被告葛凤阳、胥传莹买卖合同纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沈宏明的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费5500元，依法退还给原告沈宏明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  祁建领二〇二〇年十月二十日书记员  金 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11136号原告：罗雄，男，1989年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：高歌，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告罗雄与被告高歌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗雄、被告高歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋押金5000元；2、判令被告向原告支付违约金2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，原告经郑州超勇房地产经纪有限公司介绍与被告签订《郑州市房屋租赁合同》，租赁期限自2019年11月1日至2020年10月31日，每月租金2500元，押金为两个月房租共计5000元，每次支付三个月房租，提前半个月交下次房租。2020年5月15日，原告交纳房屋租金，被告以原告迟延一个月缴纳房屋租金为由提出违约金2500元，房屋合同到期或解除后扣除，2020年6月，被告采取断水断电的方式逼迫原告离开。2020年6月26日，原告搬出租赁房屋，此时缴纳的租金剩余时间还有一个多月，根据合同约定，在合同期满之前，提出解除合同的一方应向对方支付一个月租金的违约金，被告采取断水断电的方式逼迫原告离开，已经构成违约，被告实际解除合同的行为侵犯了原告合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告高歌辩称：一、原告存在严重违约情形，被告不应当退还押金，本案中原告两次严重逾期缴纳房租，仅支付了一次的违约金2500元，仍有一次违约金2500元未支付；二、被告无过错，其不应当支付原告违约金，原告的诉讼请求没有任何事实与证据予以支持，不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，原告罗雄（房屋承租方、乙方）与被告高歌（房屋出租方、甲方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，约定：房屋坐落于河南省××经济技术开发区××楼××3002，租赁期限自2019年11月1日至2020年10月31日；租金每月2500元，租金按照季度支付，租金总计7500元，押二付三，各期租金支付日期提前15天支付；押金5000元，随第一笔租金支付，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。同日，被告高歌向原告出具《收据》一份，载明：今收到客户罗雄沙湖北院1号楼30层3002房间押金5000元，房租3个月7500元，合计12500元。2020年1月16日，原告向被告转账支付7500元。2020年5月15日，原告向被告转账支付7500元。2020年8月20日，郑州经开水务发展有限公司开具高歌金沙湖2期北区户表114用水信息，显示：2020年七月前欠付水费114.4元。被告对于其搬离时欠水费114.4元无异议。原告于2020年6月26日搬离涉案房屋。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告将房屋交付原告，原告将房屋租金支付给被告。原、被告就搬离房屋事宜进行过协商，并于2020年6月26日搬离涉案房屋，可视为双方协商一致解除合同，被告应将押金退还原告，但应将原告拖欠的费用扣除。故对于原告要求被告退还押金5000元的请求，本院支持4885.6元（5000-114.4）。因原告搬离房屋前尚欠水费114.4元，双方未对应退还费用作出结算的情况下尚不足以认定被告应承担违约责任。故对于原告要求被告支付违约金2500元的请求，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告高歌于本判决生效后十日内退还原告罗雄房屋押金4885.6元。二、驳回原告罗雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高歌承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十七日书记员  杜 生
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25048号原告：夏尧友，男，1994年7月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：邝礼平，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告夏尧友与被告邝礼平合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，经审查，本案原、被告之间并未签订书面的合同，且本案的原告住所地、被告住所地均不在重庆市渝**人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对该案无管辖权，而被告住所地为重庆市梁平区金带镇千河村****，故重庆市梁平区人民法院为本案有管辖权的法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：将本案移送重庆市梁平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨琴二〇二〇年十月十二日法官助理 潘晨书 记 员 李玲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初83号原告：黄石市下陆区国有资产监督管理局，住所地黄石市下陆区下陆大道**。负责人：金小平，系该局局长。委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师。被告：黄石华厦建设集团房地产开发有限公司，，住所地黄石市西塞山区沿湖路**1、2、3号楼1幅201铺。法定代表人：吴国旗，系该公司董事长。黄石市下陆区国有资产监督管理局（以下简称下陆区国有资产管理局）与黄石华厦建设集团房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。下陆区国有资产管理局诉称，请求判决1、确认黄石经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与华厦公司于2013年9月11日签订的《箭楼下社区柯尔山西村还建工程项目建设协议书》合法有效；2、确认位于黄石市下陆区安达路、苏州路以北、箭楼下社区柯尔山西村编号WG（2013）01号地块箭楼下西村还建点项目的开发建设主体为原告，被告为项目代建单位，并判决确认原告享有箭楼下西村还建点项目1号还建楼和2号还建楼房屋的处置权；3、确认原告享有按照审计部门审计确认的建设成本价（含配套工程建设成本）定向回购位于安达路、苏州路以北箭楼下西村还建点项目1号楼和2号楼全部房屋，被告无权自行销售项目房屋；4、被告按照原告确定的箭楼下西村还建点项目1号还建楼和2号还建楼分房名单，协助将对应的还建房合同网签备案至各还建户名下，并协助为各还建户办理对应的还建房不动产登记；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于黄石市下陆区安达路，苏州路以北，箭楼下社区柯尔山西村编号WG（2013）01号地块在网上公开拍卖过程中，华厦公司通过网上公开竞拍的方式，于2013年3月27日以总价款5070万元的价格竞得了该地块国有建设用地使用权。然而，由于华厦公司竞得的该地块属于开发区管委会事先确定的拆迁还建用地。为落实黄石经济技术开发区2013年8月28日主任办公会议精神，服从和服务于黄石经济技术开发区城市建设大局，2013年9月11日，开发区管委会与华厦公司就箭楼下西村还建工程项目的建设事宜签订《箭楼下社区柯尔山西村还建工程项目建设协议书》（以下简称《协议书》）。华厦公司同意将所竞得的位于安达路，苏州路以北，编号WG（2013）01号的商住开发地块全部用于建设还建工程。该协议就还建项目的经济技术指标、建设主体的确定及主要内容、结算标准与付款方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，华厦公司开始该项目的建设。2016年3月25日，开发区管委会将竞买该地块所产生的所有费用已全部退还于华厦公司（土地出让金5070万元、土地拍卖费44.3万元、土地滞纳金936.92万元、土地税费205.335万元）合计6256.555万元冲抵房款，华厦公司同日出具《说明》予以确认。2015年12月25日，开发区管委会与黄石市下陆区人民政府签订《团城山地区移交协议》，将上述项目移交给下陆区人民政府。下陆区根据2栋还建楼工程进度施工情况已支付4000万元工程款。目前，该项目工程已完成总工程费的90%以上。根据黄石市下陆区人民政府办公室文件《区人民政府办公室关于印发下陆区财政局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》的规定，下陆区政府的国有资产归黄石市下陆区国有资产监督管理局管理。2019年7月12日，下陆区人民政府将上述资产移交给黄石市下陆区国有资产监督管理局。现华厦公司将该项目的土地对外办理了抵押，且不打算按协议约定将所代建房屋交付给下陆区，却申请预售许可证准备对外出售。华厦公司的行为明显违反约定，为保障国有资产安全，原告诉至法院。本院经审查认为，下陆区国有资产管理局就本案于2020年1月19日向黄石市下陆区人民法院起诉，华厦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，黄石市下陆区人民法院认为本案的诉讼标的额超过3000万元，将本案移送本院审理。本院在审理过程中，下陆区国有资产管理局向本院提出变更诉讼请求申请书，撤回以下三项诉讼请求1.确认开发区管委会与华厦公司于2013年9月11日签订的《箭楼下社区柯尔山西村还建工程项目建设协议书》合法有效；2.确认位于黄石市下陆区安达路、苏州路以北、箭楼下社区柯尔山西村编号WG（2013）01号地块箭楼下西村还建点项目的开发建设主体为原告，被告为项目代建单位，并判决确认原告享有箭楼下西村还建点项目1号还建楼和2号还建楼房屋的处置权；3.确认原告享有按照审计部门审计确认的建设成本价（含配套工程建设成本）定向回购位于安达路、苏州路以北箭楼下西村还建点项目1号楼和2号楼全部房屋，被告无权自行销售项目房屋。仅要求就民事起诉状中第四项诉讼请求进行审理即被告按照原告确定的箭楼下西村还建点项目1号还建楼和2号还建楼分房名单，协助将对应的还建房合同网签备案至各还建户名下，并协助为各还建户办理对应的还建房不动产登记。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案现在的诉讼标的额达不到中级人民法院管辖的范围，应由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黄石市下陆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十月十五日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4190号 原告：新疆军辉顶盛建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**友好路兴业社区（养殖区）。法定代表人：刘国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：孙海生，男，1973年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告新疆军辉顶盛建筑材料有限公司与被告孙海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新疆军辉顶盛建筑材料有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，现原告新疆军辉顶盛建筑材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆军辉顶盛建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取478.62元，邮寄费60元，由新疆军辉顶盛建筑材料有限公司负担。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   马学婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5865号原告：刘连云，男,1955年10月24日生,汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被告：沈倩，女，1969年9月5日生，居民身份证号码320382196909050425，汉族，居民，住邳州市运河街道青年东路自来水公司宿舍******。本院在审理原告刘连云与被告沈倩合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告刘连云于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘连云回起诉。案件受理费100元，由原告刘连云负担。（此页无正文）审判员  纪祥超二〇二〇年十月二十九日书记员  汪 晶