辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1069号 原告（反诉被告）：周庆文，男，1980年生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：铁岭朕鑫运输服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：陈凤伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓伟，辽宁良友律师事务所律师。 原告周庆文与被告铁岭朕鑫运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆文的委托诉讼代理人张建明、被告铁岭朕鑫运输服务有限公司的委托诉讼代理人周晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告解除车辆（辽Ｍ×××××）挂靠关系；2.请求法院判令被告协助原告将挂靠车辆提档并办理更名过户在原告名下；3.请求法院判令被告退还原告押金3000元，返还保险2000元；4.判令被告将扣押的证件和手续返还原告；5.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告有一重型仓栅式货车（辽Ｍ×××××），自2017年1月4日起挂靠在被告名下经营，原告按约交纳了押金3000元和每年车辆保险。因被告多收取原告2019年至2020年机动车第三者责任保险，侵害了原告合法权益，原告要求解除挂靠关系，并提档过户到原告名下，被告却要求原告支付高额的费用，否则拒绝与原告解除挂靠关系并拒绝将车辆提档过户到原告名下。无奈原告诉至法院，要求被告退还原告押金3000元，返还多收取代缴保险2000元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告铁岭朕鑫运输服务有限公司辩称：一、不同意解除双方签订的《挂靠协议》。双方签订的《挂靠协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《挂靠协议》第四条第1款约定：“本协议有效期自2017年1月4日至2028年8月8日”，该合同尚在履行期限内，被告履行了合同义务，无任何违约行为，合同应继续履行。《挂靠协议》第五条第4款约定：“乙方必须在本公司办理保险业务，包括强制险、第三者险50-100万，否则后果自负与公司无关（所有保险必须在公司参保）”。因原告车辆挂靠被告公司运营，出现事故被告按法律规定须承担连带责任，被告无法保证原告如期交纳，增加被告公司的运营风险，所以挂靠车辆的保险费用必须由被告代缴。被告按合同约定且按保险公司核定的数额向原告代收保险费用，不存在任何过错。误收的保险费用是由于保险公司核保错误导致的，与被告无关。被告曾多次表示，误收的费用可以退回。且误收费用仅为2000元，原告车辆挂靠期限至2028年8月8日，其每年须向原告交纳管理费、代缴保险费用等多项费用，该2000元完全可以用于抵顶其他部分费用，故误收费用的事实并没有损害到原告的利益，原告无权解除合同。另外，双方签订的《挂靠协议》中并没有约定多收保险费用的情况下原告享有合同解除权，本案误收保险费用的事实，亦不构成根本违约，且对原告车辆运营没有任何影响，能够实现原告的合同目的，同时也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法律规定的合同法定解除条件，原告的该项主张，法院不应支持；二、不同意为原告提档、办理更名过户。《挂靠协议》第五条第2款约定：“车辆满10年可转出本公司，未满10年的车辆如转出本公司缴纳违约金（壹万-叁万），否则不可转出。”原告车辆挂靠未满10年，不符合合同约定的转出条件。原告提前转出，须向被告赔偿违约金；三、不同意退还抵押金，同意返还原告保险费2000元。《挂靠协议》第五条1款约定：“车辆到报废年限乙方必须办理报废手续后，公司返还所收的抵押金（不计利息），否则抵押金不退”。另外约定：“车辆挂靠期满后，在不欠任何费用的情况下，如果更名转让需提供正规合法手续后押金给予退还。”现原告车辆未报废，挂靠期限未满合同约定的期限，不具备退抵押金的条件。保险费用2000元可以退回；四、原告的交强险2020年8月7日到期，商业险2020年1月8日到期，管理费应自2020年的8月4日至2021年8月3日，应提前缴纳，但原告在被告多次催促的情况下不缴纳上述费用，私拆北斗定位设置，躲避公司和交管部门，一直在运营状态，被告有证据证明，所以原告不存在任何损失，原告的商业险在2020年1月8日到期，经被告多次催要后，表示不再进行挂靠，想要解除合同，在欠缴费用的情况下2020年5月8日到法院起诉，违约在先，被告没有过错，应该继续履行合同。综上所述，原告请求没有事实和法律依据，请求法院驳回诉讼请求。 被告铁岭朕鑫运输服务有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1.要求反诉被告继续履行原、被告签订的《挂靠协议》；2.要求反诉被告交纳2020年8月4日至2021年8月4日管理费5000元及承担不交纳管理费每日2%的滞纳金，自2020年8月4日至实际给付之日止；3.要求反诉被告交反诉原告代收代缴交强险5584元、商业第三者险7430元；4.要求反诉被告承担本案发生的一切费用。事实和理由：2017年1月4日,反诉原告与反诉被告签订一份《挂靠协议》,约定:反诉被告将重型仓栅式货车(辽Ｍ×××××),吨位为19.305吨,挂靠在反诉原告处,每年管理费为5000元,每月25日-30日收缴管理费(上打租)，反诉被告应届时缴纳,逾期不交者按每日2%收取滞纳金,故意拖欠费用,反诉原告则有权将反诉被告车辆滞留或转让,造成停运和转让期间的损失等,由反诉被告承担。协议第五条补充说明第1款约定:新车落户从营运之日起满足1年需向公司缴纳抵押金(参仟-陆仟)元抵押金,或中途转卖也需要向公司缴纳抵押金(叁仟一陆仟)元抵押金,车辆到报费年限反诉被告必须办理报废手续后,公司返还所收的抵押金(不计利息),否则抵押金不退。第2款约定:车辆满10年转出本公司,未满10年的车辆如转出本公司缴纳违约金(壹万ー叁万),否则不可转出。第4款约定,反诉被告必须在反诉原告公司办理保险业务,包括强制保险、第三者50-100万,否则后果自负与公司无关。第6款还约定,挂靠期满后,在不欠反诉原告任何费用的情况下如果更名转让需提供正规合法手续后押金给予退还。综上所述,反诉原告与反诉被告之间的合同未到期亦未出现解除合同的法定及约定条件,反诉被告应继续履行双方的合同,支付反诉原告管理费5000元及滞纳金,合同约定了保险必须由反诉原告代收代缴,车辆保险现已到期,反诉被告应将保险交到反诉原告处,由反诉原告统一办理交强险及商业第三者责任险。 反诉被告周庆文辩称：1、反诉原告提起的时间不符合法律规定，请法院审查是否成立；2、反诉被告不同意继续履行《挂靠协议》；3、在法院没有作出生效判决前，要求原告缴纳管理费是没有依据的；4、反诉原告并没有为反诉被告代缴保险费，并没有产生，所以保险是不存在的，不应予支持，而且反诉原告扣押反诉被告的行驶证，给反诉被告造成损失，所以不同意反诉原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告周庆文提交的证据如下： 1、收款收据两张、微信转账截图四张、微信聊天记录三张，用以证明原告是该车辆的实际所有人，原告是挂靠在被告公司，原告每年向被告缴纳管理费，被告多收取原告2000元。被告对该组证据的真实性无异议，对收款收据和微信转账均无异议；对微信聊天记录有异议，认为聊天记录的内容恰恰证明了原告想让被告收购其车辆，被告不同意收购，是原告不想挂靠经营，违约在先，而且也能体现被告督促原告缴纳各种费用，原告拒绝缴纳，并在5月8日将被告起诉到法院。本院对该组证据予以确认； 2、道路运输证、行驶证复印件各一张，用以证明被告扣押了上述两份证件，给原告造成了损失，构成了违约。被告对该组证据的真实性无异议，但称其公司没有扣押原告证件。本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认； 3、保险单六张，用以证明原告一直缴纳了商业险和交强险，2020年被告多收取了2000元。被告对2017年和2018年的保险单无异议，2019年是复印件对真实性有异议，保险单原件和保险卡每年都邮寄给车主，对多收取的2000元认可。本院对2017、2018年度保险单予以确认，因原告未提交2019年度保险单原件，本院对该年度保险单不予确认。 被告铁岭朕鑫运输服务有限公司提交的证据如下： 1、挂靠合同一份，用以证明双方存在挂靠关系，原告将辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车挂靠被告公司运营，《挂靠协议》第四条第1款约定：“本协议有效期自2017年1月4日至2028年8月8日”；《挂靠协议》第五条第2款约定：“车辆满10年可转出本公司，未满10年的车辆如转出本公司缴纳违约金（壹万-叁万），否则不可转出。”《挂靠协议》第五条1款约定：“车辆到报废年限乙方必须办理报废手续后，公司返还所收的抵押金（不计利息），否则抵押金不退”。另外约定：“车辆挂靠期满后，在不欠任何费用的情况下，如果更名转让需提供正规合法手续后押金给予退还。”所以，根据该《挂靠协议》约定，双方合同仍在合同履行期限内，被告公司不存在任何违约行为，双方合同应继续履行，被告提出的车辆提档转出不符合《挂靠协议》第五条第2款约定，返还抵押金的主张不符合《挂靠协议》第五条第1款以及其他合同约定。原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回。原告对该证的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告的主张，协议中约定的车辆转出必须满十年这样的约定属于格式合同条款，1-3万元也是不确定的条款，所以条款无效。本院对该证予以确认； 2、辽Ｍ×××××车辆轨迹图三张及记录三张，用以证明原告在双方合同履行期间，多次私自拆卸北斗定位装置，加大被告公司的运营风险，原告一直在运营，不存在运营损失。原告对该组证据的证据三性均有异议，认为不能证明被告的主张，不具有证据效力。本院认为该组证据均为复印件，轨迹图三张来源不明，记录三张没有标注记录人，且没有其他证据辅助证明，不符合证据规格的规定，不予确认； 3、保险报价单一张、微信聊天截图一张、起诉状一份，用以证明被告向原告催缴保险的依据，在协商期间原告就起诉被告。原告对该组证据的证据三性均有异议，认为保险报价单不能证明被告代收保险费的依据，而且时间是4月份；微信聊天也不能证明合理收取原告费用的依据；对起诉状无异议。本院认为保险报价单及微信聊天截图均为复印件，且没有其他证据予以辅证，不予确认；对起诉状的真实性予以确认； 4、判决书两份，用以证明两份判决书的案情与本案基本吻合，按照最高院的司法解释，希望法院同案同判。原告有无异议对真实性有异议，认为与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周庆文于（乙方）2017年1月4日与被告铁岭朕鑫运输服务有限公司（甲方）签订《挂靠协议》，将其所有的牌号为辽Ｍ×××××的重型仓栅式货车挂靠到被告名下运营，双方约定“挂靠后乙方每月向甲方缴纳代缴规费及服务费合计5000元/年(规费包括二保申报、城建维护费、服务费）”。协议乙方责任第5款约定：“乙方车辆必须按规定参加车辆、人身及第三者和货物保险,……”协议违约责任第2款约定：“甲方定为每月25日…30日收缴管理费(上打租)乙方应届时缴纳,对逾期不交者按每日2%收取滞纳金,对故意拖欠费用者,甲方则有权将乙方车辆滞留或转让,造成停运和转让期间的损失等,乙方负责承担。”第4款约定：“乙方必须按规定参加保险业务,否则甲方不予办理车辆年检等事宜。”双方约定协议有效期自2017年1月4日至2028年8月8日。同时，协议补充说明第1款约定：“新车落户从营运之日起满1年需向公司缴纳(叁仟一陆仟)元抵押金,或中途转卖也需要向公司缴纳抵押金(参仟一陆仟)元抵押金,车辆到报废年限乙方必须办理报废手续后,公司返还所收的抵押金(不计利息),否则抵押金不退。”第4款约定：“乙方必须在本公司办理保险业务,包括强制保险,第三者50-100万,否则后果自负与公司无关。(所有保险必须在本公司参保)”第6款约定：“……此车在挂靠期满后，在不欠甲方任何费用的情况下如果更名转让需提供正规合法手续后押金给予退还。” 协议签订后，原告向被告交纳了管理费5000元及押金3000元，并通过被告办理了保险业务。 被告为原告代办2019至2020年度机动车保险时多收取原告保险费2000元。 原告车辆商业险于2020年1月6日到期，交强险于2020年8月7日到期，之后一直未参保。 2019年12月，被告为原告补办机动车行驶证之后，行驶证一直存放在被告处。 本院认为，原、被告平等自愿签订车辆《挂靠协议》，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告存在多收取保险费、扣押行驶证行为而要求解除挂靠关系，被告要求继续履行《挂靠协议》，双方不能协商一致解除合同。被告认可原告的机动车行驶证由其保管的事实，但辩称其不是扣押原告的行驶证，是为原告补办后原告一直未取走，原告未提交证据证明被告系恶意扣押其车辆行驶证不予返还导致《挂靠协议》根本不能履行。因《挂靠协议》中未约定原告主张的上述事由可以解除合同，且该事由亦不符合法定解除合同的情形，本院对原告要求解除挂靠关系、请求判令被告协助原告将挂靠车辆提档并办理更名过户在原告名下、要求被告退还押金3000元及返还车辆手续的诉讼请求不予支持。但被告为原告代办2019至2020年度机动车保险时多收取的保险费2000元及其保管的机动车行驶证应返还原告，原告该项诉求本院予以支持。 被告于案件受理后，法庭辩论结束前提起反诉，不违反相关法律规定，故对反诉被告关于反诉原告提起反诉的时间不符合法律规定的答辩意见，本院不予支持。 对于反诉原告要求反诉被告交纳2020年8月4日至2021年8月4日管理费5000元及承担不交纳管理费每日2%的滞纳金的诉讼请求，本院认为，《挂靠协议》约定挂靠后原告每月向被告缴纳代缴规费及服务费合计5000元/年，同时该协议的违约责任部分第2条约定：“甲方定为每月25日…30日收缴管理费(上打租)乙方应届时缴纳,对逾期不交者按每日2%收取滞纳金……”，但在庭审中被告陈述管理费每年5000元，按年缴纳，上打租，可见被告的陈述与协议约定的缴纳方式及时间存在矛盾。协议约定按月缴纳，证据及当事人陈述均证明是按年缴纳管理费，但是只是约定上打租，没有约定具体缴纳日期，反诉原告要求反诉被告缴纳的是2020年8月4日至于2021年8月4日期间的管理费，缴费日期截止至2021年1月4日较为合理，故反诉原告在此时间点之前要求反诉被告缴纳管理费本院不予支持。 《挂靠协议》中约定反诉被告必须按规定参加保险业务，且必须在反诉原告公司办理保险业务，故反诉被告在保险过期后应及时通过反诉原告代办续保，但因反诉原告提交的证据不足以证明反诉被告需要缴纳的保险费用的具体数额，本院对其要求反诉被告向其交纳应由其代收代缴的交强险费用5584元、商业第三者险费用7430元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告铁岭朕鑫运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周庆文多收取的保险费用2000元； 二、被告铁岭朕鑫运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内将辽Ｍ×××××的重型仓栅式货车行驶证返还原告周庆文； 三、驳回原告周庆文的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告铁岭朕鑫运输服务有限公司要求反诉被告周庆文交纳2020年8月4日至2021年8月4日管理费5000元及滞纳金、要求反诉被告周庆文交纳交强险5584元、商业第三者险7430元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，由被告铁岭朕鑫运输服务有限公司负担；反诉案件受理费100元，由反诉被告周庆文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  刘子哲 二〇二〇年十月十四日 法官助理林佳 书记员李竹凯