wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4848号 原告：常方春，男，1971年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：齐文明，男，1978年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告常方春诉被告齐文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告常方春的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告齐文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告常方春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告毛石货款132914.92元；2、案件受理费1479元，诉讼保全费1200元，由被告承担。 事实与理由：2020年4月30日至2020年5月17日，被告齐文明向原告常方春购买毛石，从淄博九顶矿业科技有限公司志伟项目部处拉走原告的毛石4665.16吨，货款132914.92元至今未付。原告多次催要，被告以种种借口拖欠。 被告齐文明未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张提交：1、提交过磅单一宗，证明被告从淄博九顶矿业科技有限公司志伟项目部处拉走原告的毛石4665.16吨，货款共计132914.92元。2、提交原、被告微信聊天记录三份，证明经原、被告双方对账，认可5月2日、5月14日、5月15日、5月16日、5月17日五笔石头货款未结清。3、提交毛石清单两份，证明被告拉走的毛石的日期、数量、单价及金额，与双方微信聊天记录互相印证。4、提交通话录音一份，证明经派出所民警调查核实，被告齐文明承认欠原告常方春毛石货款13多万元的事实。对上述证据，被告未到庭应诉，应依法视为其自行放弃质证权利。对上述证据，本院经审查对本案的待证事实具有客观性、关联性和证明力均依法确认。 根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，本院依法认定事实如下：2020年4月30日至2020年5月17日，被告齐文明多次向原告常方春购买毛石，从淄博九顶矿业科技有限公司志伟项目部处拉走原告的毛石，被告仅支付部分毛石款。尚有5月2日数量42.14吨，单价27.5元/吨，计款1158.85元；5月14日数量797.04吨，单价是28.5元/吨，计款22715.64元；5月15日数量883.18吨，单价是28.5元/吨，计款25170.63元；5月16日数量1953.14吨，单价28.5元/吨，计款55664.49元；5月17日数量989.66吨，单价28.5元/吨，计款28205.31元；以上合计132914.92元的毛石款，被告尚未支付。后原告向公安机关报案，公安民警和被告就涉案事宜的电话录音显示，民警问被告：你从原告处买石头28.5元每吨，你赚差价对吗。被告答复：对呀。民警问被告：你拉了他多少石头？被告答复：记不太清了，结了一部分了，还有十几万块钱，还有13万元多一点没有结。被告在电话中同时说明，因被告给原告和第三人联系过业务，第三人的锤在原告处干活，原告还欠第三人20多万元等事宜。原告要求被告支付涉案毛石款未果，形成本案诉讼。 本院认为，被告从原告处拉走毛石后，应按约定及时足额向原告履行支付毛石款的义务，原告提供的证据与公安机关民警和被告的电话录音，可以相互印证被告尚欠原告毛石款132914.92元。就上述款项，被告应继续向原告履行付款义务，原告要求被告支付毛石款132914.92元的主张，符合法律规定，依法应予支持。至于被告在电话中的第三人和原告有其他的业务欠款，如果成立也系另外法律关系应另行处理，不能影响被告向原告履行支付涉案毛石款的义务。 综上所述，原告诉求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐文明向原告常方春支付毛石货款132914.92元，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，诉讼保全费1200元，由被告齐文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  郑亚尼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4430号原告：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道**常阳永清城**楼****楼会所。负责人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李琼，女，1973年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处诉被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十九日书记员 曹洲敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢183号 申请执行人：刘晓旭，男，1972年11月14出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市罗鑫科技有限公司，住所地广东省雷州市白沙镇官茂村**。法定代表人：罗元岳。 被执行人：黄治湖，男，1972年11月10出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：周小玲，女，1976年04月20出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：罗元岳，男，1962年08月05出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市江海电子科技有限公司，住，住所地南宁市东葛路**嘉园小区定代表人：孔祥呈。 本院在执行刘晓旭与南宁市罗鑫科技有限公司、黄治湖、周小玲、罗元岳、南宁市江海电子科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭 文
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1690号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告周荣生，男，1976年11月28日生，住广东省湛江市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周荣生借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告周荣生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款114,000.00元，贷款期限36个月，月利率9.9917‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金108,679.87元，逾期贷款利息14,777.98元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金16,301.98元；3.原告对车牌号为粤x**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告周荣生未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣生于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金108,679.87元及利息（截止至2020年6月20日为14,777.98元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.9917‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为粤x**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.00元，由被告周荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年十月二十八日书记员 白英慧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执797号申请执行人：阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿，住所地：新疆昌吉州阜康市。负责人：王建平。委托代理人：肖勇焱，湖南欣锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：张冬连，女，住新化县。申请执行人阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿与被执行人张冬连委托合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终2270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。2020年4月30日，本院向被执行人张冬连邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月30日作出（2020）湘1322执797号之一执行裁定书，依法冻结被执行人张冬连在中国建设银行股份有限公司重庆渝北红锦支行账号55224537********_156_1的存款50万元（实际冻结19663.12元），并于2020年6月29日作出（2020）湘1322执797号之二执行裁定书，依法划拨该笔存款。于2020年5月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月30日对被执行人张冬连适用限制高消费措施。本院于2019年10月26日约谈申请执行人阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为504400元，尚有484736.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2755号 申请执行人英德市英城大众汽车租赁部。 经营者李金姬。 被执行人李广松，男，1968年1月15日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人英德市英城大众汽车租赁部与被执行人李广松车辆租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初389号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李广松应向申请执行人英德市英城大众汽车租赁部支付23000元、逾期利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2755号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十九日 书记员  游瑞硕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4023号                            当事人                       原告：张超，男，汉族，住四川省三台县.             委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。                               被告：张樊，男，汉族，住四川省三台县（未到庭）.                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       偿还借款本金80000元及诉讼费。                               案件事实                       被告张樊于2019年12月12日向原告写下借条一张。原告通过银行转帐支付给被告80000元借款，经催收现未偿还。                               判决结果                       被告张樊于判决生效之日起十日内偿还原告张超借款80000元。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告张樊负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                审 判 员 江久林 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12952号 原告：罗广，男，汉族，1998年8月23日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：邓继（特别授权代理）、吉胤霖（一般授权代理），贵州伍尊律师事务所。 被告：丁中林，男，汉族，年龄29岁。 第三人：邱永龙，男，汉族，1995年5月20日出生，住贵州省毕节市。 第三人：毕节市源横汽修服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇甘海子村远航翰林院地块。 法定代表人：范敏，统一社会信用代码：91520502MA6HKA7UX1。 委托诉讼代理人：赵鑫（特别授权代理），孙善朋（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 第三人：聂国阳，男，汉族，年龄20岁，住毕节市七星关区。 原告罗广与被告丁中林，第三人邱永龙、毕节市源横汽修服务有限公司、聂国阳合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告款项196800.00元及利息1000.00元。（利息以196800.00元为基数，按照拆借中心公布的利率计付至实际清偿完毕之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年初，原告与被告丁忠林、第三人邱永龙及第三人聂国阳达成协议并约定分别出资5万元设立毕节市源横汽修服务有限公司（以下简称“源横公司”），公司注册资本200万元，其中丁中林将自有的修理厂入股作价占股40%，剩余60%由邱永龙、原告、聂国阳平均占股，为方便工商登记，原告及聂国阳股份登记在邱永龙名下，工商登记信息为邱永龙占股60%，丁中林占股40%，后于2019年4月25日，原告与丁中林口头达成股权转让协议，被告丁中林将其40%股份以196800.00元款项转让给原告，原告当即支付了转让款196800.00元，其中16万元通过银行转账源横公司账户，36800.00元通过现金交付给被告丁中林。原告履行完毕付款义务后，被告丁中林拒不配合办理工商变更登记，且拒不退还原告支付款项，原告多次要求被告丁中林退回196800.00元，被告丁中林均以各种理由拒绝。 综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求贵院查清事实后支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告向本院提供的被告住址无法送达本院法律文书，经本院向原告询问，原告表示无法提供被告现居住的详细住址及联系方式，也不知被告丁中林的身份情况信息，因原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，故驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二项之规定，裁定如下： 驳回原告罗广的起诉。 案件受理费2128.00元，免予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包清琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郑伟，男，该行职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：任凤鸣，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：大连海天龙腾建设集团有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇永丰村统一社会信用代码：9121020075607902XH。法定代表人：赫兆刚。委托诉讼代理人：潘佳玲，辽宁灜秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑长红，北京市惠诚律师事务所律师。被告：大连普兰店区市政园林工程有限公司，，住所地大连市普兰店区南山路**统一社会信用代码：91210282716934175N。法定代表人：巩发文。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连海天龙腾建设集团有限公司、大连普兰店区市政园林工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。审判员  董方二〇二〇年十月二十八日书记员  于萍
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执427号 杨从珍、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 杨从珍与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5725.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给杨从珍。至此，杨从珍向本院申请执行的（2020）川1822执427号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执397号之一申请执行人：王建忠。被执行人：乌海市恒业煤化有限公司。法定代表人：刘慧媛。申请执行人王建忠与被执行人乌海市恒业煤化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0303民初94号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付389952.00元。本院在执行过程中：本院于2020年5月21日依法向被执行人乌海市恒业煤化有限公司送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人乌海市恒业煤化有限公司住所地不动产登记部门、国家税务总局乌海市海南区税务局查询，未发现被执行人房产或其他财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费措施。且被执行人乌海市恒业煤化有限公司现仍未投产，院内相关设备、器材已被本院另案查封。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执397号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年十月九日本件与原件核对无异书记员 黄甫煌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7687号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：高相岗,男性,1979年10月13日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人高相岗金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15252号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的143877.09元及利息，未受偿143877.09元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7541号原告：李明日，男，1995年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市X，统一社会信用代码：912101125893550575。本院在审理原告李明日与被告沈阳京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明日撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年十月二十九日书记员 张彦勃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13474号原告：冯恩存，男，1951年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：冯学年，男，1973年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：王理，女，1976年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告冯恩存诉被告冯学年、王理民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王洪达二〇二〇年十月二十三日书记员  马晓明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1073号 申请执行人：精河县茫丁乡东风砖厂，统一社会代码：92652722L03109987G，住所地：精河县茫丁乡北地村。法定代表人：王春阳，（精河县茫丁乡东风砖厂厂长）男，1975年4月6日出生，现住址精河县，电话：135XX****XX。被执行人：沙力江·阿不力米提，男，维吾尔族，1974年4月2出生，现住新疆精河县，电话：152XX****XX。本院在执行申请执行精河县茫丁乡东风砖厂与被执行人沙力江·阿不力米提买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初158号民事裁定书确定的法律义务，及向本院支付执行费142元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沙力江·阿不力米提存款16100元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   依克  拉木
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5802号原告：王化章，男，汉族，1954年4月7日出生，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘吉顺，莱州柞村法律服务所法律工作者。被告：张瑞军，男，1961年9月28日出生，农民，住莱州市。原告王化章与被告张瑞军占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王化章撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由王化章负担（已交纳）。审判员  刘源二〇二〇年十月二十二日书记员  张娜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初570号 原告：万惠琼，女，1972年11月22日出生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。 原告：范永弘，男，1972年1月2日出生，汉族，住南省郑州市。 委托诉讼代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码：915111815607294743。 法定代表人：杨红武。 委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗仁乔，女，系公司员工。 原告万惠琼、范永弘与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。庭审中，原告万惠琼、范永弘将诉讼请求变更为要求被告支付违约金10000元。原告万惠琼、范永弘于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告万惠琼、范永弘撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万惠琼、范永弘负担。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 周 容
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执657号之二 申请执行人张海鑫，男，1996年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人郑楚华，女，1988年12月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人张海鑫与被执行人郑楚华买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）粤1823民初323号民事判决书，责令被执行人郑楚华返还申请执行人张海鑫货款36000元并支付2020年4月2日起至36000元付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的计息,并承担案件受理费700元。因被执行人郑楚华未履行上述义务，经申请，本院于2020年8月12日立案执行，执行费440元。在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年8月14日向被执行人郑楚华发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年8月18日通过网络执行查控系统查询被执行人郑楚华在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人郑楚华有银行存款856.53元，已扣划并转结执行费400元，剩余456.53元退回申请执行人。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年8月18日向阳山县不动产登记中心查询被执行人郑楚华在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年9月3日依职权限制被执行人郑楚华高消费。 5、于2020年9月26日依职权将被执行人郑楚华纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月16日到被执行人郑楚华户籍所在地江英镇立夏村委会调查郑楚华的财产情况，未发现有可供执行的财产。 7、于2020年10月16日电话约谈申请执行人张海鑫，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人郑楚华所有的相关财产状况，除被执行人郑楚华的银行存款856.53元，已扣划并转结执行费400元，剩余456.53元退回申请执行人。除此外，无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12629号 原告：杨翼铭，男，1995年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋文，四川宿圣律师事务所律师。 被告：廖玙，男，1984年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杨翼铭与被告廖玙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翼铭的委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼。被告廖玙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨翼铭向本院提出以下诉讼请求：1.判令廖玙归还杨翼铭139000元及利息（按年利率6.96%计算）；2.本案诉讼费由廖玙承担。事实及理由：杨翼铭与廖玙系同事关系，廖玙突然找到杨翼铭要求借款。杨翼铭通过朋友在中信银行办理了一张随借随还的借记卡。2020年5月25日，杨翼铭通过中信银行借记卡办理了信秒贷业务，从银行处贷款139000元，年利率6.96%。同日，杨翼铭将139000元出借给廖玙，并约定本金及利息由廖玙承担。2020年6月期间，多名债权人到公司找廖玙讨债，杨翼铭才得知廖玙已经对外产生了高额负债。同月24日，廖玙向杨翼铭出具《借条》证实借款139000元。同年6月、7月，杨翼铭通过转款方式向杨翼铭支付了当月银行利息共计1504.91元。廖玙经多次催告均未还款，故请求法院判如所请。 本院基于查明的事实认定，2020年5月25日，杨翼铭与中信银行股份有限公司成都分行签订《个人借款合同》，杨翼铭向中信银行借款139000元，年利率为6.96%。同日，中信银行向杨翼铭放款139000元，杨翼铭于当日向廖玙转账139000元。2020年6月24日，廖玙向杨翼铭出具一张《借条》，载明：廖玙向杨翼铭借款139000元，其中杨翼铭以银行贷款方式借给廖玙，廖玙承担银行的所有利息与本金。本院认为，廖玙向杨翼铭借款139000元的事实有转款凭证及《借条》予以佐证，双方的借款关系合法有效，廖玙应当向杨翼铭归还借款139000元及按年利率6.96%支付利息，但利息应扣除已支付的2020年6月至7月的利息即从2020年7月25日起计算，故本院对杨翼铭的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 廖玙于本判决发生法律效力之日起十日内向杨翼铭归还借款139000元及利息（以139000元为基数，从2020年7月25日起按年利率6.96%计算至实际付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1548元，诉讼保全费1245元，共计2793元，由廖玙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 隋 婧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李蓓菡
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9115号 原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道（佰路、鑫吉园），统一社会信用代码915223005650299868。 法定代表人：胡先国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：支羽桐，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：佘昌兰，女，1969年7月3日生，汉族，贵州省安龙县人，现住兴义市。 本院在黔西南州佰兴物业管理有限公司与佘昌兰物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州佰兴物业管理有限公司于2020年10月14日以“被告已履行相关义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8147号 申请执行人：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：梅师中，男，汉族，1979年10月10日出生，住广东省台山市。 被执行人：胡胜军，男，汉族，1965年02月20日出生，住浙江省桐庐县。 关于申请执行人温海山与被执行人梅师中、胡胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1720号民事判决书已经发生法律效力。因梅师中、胡胜军未按上述生效法律文书履行义务，温海山向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梅师中、胡胜军负有继续向申请执行人温海山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初5967号 原告：李德炜，男，1995年9月19日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：大连华宸荣耀传媒有限公司，住所地大连市中山区**。 法定代表人：冯伟。 本院在审理原告李德炜与被告大连华宸荣耀传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  邓玉皎 审判员  宗守礼 审判员  刘 璐 二〇二〇年十月十四日 书记员  兰美玉
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保173号 申请人：王全志，男，1973年5月1日生，汉族，住河南省项城市 被申请人：焦作中裕燃气工程安装有限公司，地址：焦作市解放东路**。 法定代表人：黄飚，该公司董事长。 被申请人：临漳县中裕燃气有限公司，地，地址：临漳县曹魏大道与建安路交叉口/div> 法定代表人：候夏辉，该公司董事长。 申请人王全志因与被申请人焦作中裕燃气工程安装有限公司、临漳县中裕燃气有限公司合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提出申请，要求将被申请人焦作中裕燃气工程安装有限公司、临漳县中裕燃气有限公司名下财产价值中的120万元予以财产保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王全志的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、冻结被申请人焦作中裕燃气工程安装有限公司、临漳县中裕燃气有限公司名下财产价值中的120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  焦 玥
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8820号 原告:南安市华景房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：许玉玲，女，该公司职员。 被告：苏文灿，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄颖，女，1988年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市成功街**。 负责人：刘梅莲，该支行行长。 原告南安市华景房地产开发有限公司与被告苏文灿、黄颖、中国农业银行股份有限公司南安市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告南安市华景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市华景房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢君玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄晓玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执404号 申请执行人朱际松，男，1968年2月5日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人范小伟，女，1983年1月15日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人朱际松与被执行人范小伟买卖合同纠纷一案中，2020年5月6日受理后对被执行人范小伟名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年10月30日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执404号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月三十日 书记员  周利国
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9187号上诉人(原审原告)：上海慧恩人力资源集团有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路********。法定代表人：张安学，执行董事。委托诉讼代理人：杨康，该公司员工。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州衣快链信息科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路**601div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丹。被上诉人(原审被告)：常庆岳，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市根思乡复兴村复杨****。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司(以下简称“慧恩公司”)因与被上诉人广州衣快链信息科技有限公司(以下简称“衣快链公司”)、被上诉人常庆岳追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。慧恩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：衣快链公司为了规避用工风险，委托慧恩公司与常庆岳签订劳动合同，进行劳务派遣，实际上慧恩公司仅是代衣快链公司向常庆岳发放部分劳动报酬并缴纳社保。从解除劳动合同协议书亦可看出，慧恩公司与衣快链公司之间是委托代理关系，并不存在真实的劳务派遣关系。而且，解除劳动合同协议书明确约定衣快链公司是经济补偿金的支付主体，一审判令慧恩公司支付该笔费用，缺乏依据。对于工资争议，慧恩公司认为应以劳动合同约定的工资数额为准。被上诉人常庆岳辩称：慧恩公司作为用人单位有义务支付劳动者工资报酬和经济补偿金，且在解除劳动合同协议书中并未约定可以免除慧恩公司该项法定义务。至于慧恩公司履行相关义务后，如何与衣快链公司进行结算，此系作为劳务派遣单位的慧恩公司与接受被派遣劳动者的衣快链公司之间的事情，与常庆岳无关。综上，不同意慧恩公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人衣快链公司未答辩。慧恩公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令慧恩公司不予支付常庆岳2018年8月至9月工资12，600元；2、判令慧恩公司不予支付常庆岳解除劳动合同经济补偿金3，150元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付常庆岳2018年8月至2018年9月期间工资9，900元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任；二、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付常庆岳解除劳动合同经济补偿金3，150元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，慧恩公司与衣快链公司签有劳务派遣协议，且与常庆岳签有劳动合同，约定慧恩公司派遣常庆岳至衣快链公司工作。可见，慧恩公司系常庆岳的劳务派遣单位，衣快链公司系常庆岳的用工单位，各方之间的关系符合劳务派遣的法律特征，即慧恩公司与衣快链公司之间是劳务派遣关系，而与常庆岳之间建立了劳动关系。慧恩公司认为其与衣快链公司系委托代理关系、否认与衣快链公司系劳务派遣关系的主张，一审法院未予采纳，符合法律规定。劳动合同法规定，劳务派遣单位是被派遣劳动者的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。审理中，慧恩公司主张工资标准应以劳动合同的约定为准，而对于经济补偿金，慧恩公司以其并非该笔费用的支付主体为由予以拒绝。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据查明的案件事实，结合各方的陈述意见，就慧恩公司的上述主张是否成立进行了详尽阐述，分析全面，理由充分，由此判令慧恩公司应向常庆岳支付工资及经济补偿金，判决依据充分，本案应予维持。慧恩公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 陶 静二〇二〇年十月三十日法官助理 水 波书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初7209号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱保华，辽宁君盈律师事务所律师。被告：吴春水，男，汉族，1968年7月29日出生，住址福建省南安市。被告：傅双治，女，汉族，1970年9月13日出生，住址福建省南安市。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告吴春水、傅双治信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员陈明担任审判长，与人民陪审员韻松彦、张宝权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告吴春水、傅双治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还卡号为62×××35的信用卡贷款本金95960.68元、利息5311.54元、分期手续费7628.95元、违约金15385.02元，合计124286.19元（截至2020年1月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告二对上述债务承担担保责任；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告吴春水在原告处申请办理了卡号为62×××35一张大连银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年1月15日，被告吴春水拖欠原告信用卡贷款余额共计124286.19元，其中贷款本金95960.68元、利息5311.54元、分期手续费7628.95元、违约金15385.02元，经原告多次催要至今未还。被告傅双治自愿对被告吴春水上述债务承担担保责任，并签署了《大连银行信用卡担保承诺书》。承诺书约定：如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告吴春水未到庭亦未提交书面答辩意见。被告傅双治未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴春水向大连银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，《信用卡(个人卡)领用合约》中约定乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方未能在到期日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。有效期为三年。原告核准后为被告核发了卡号为62×××95的信用卡，被告开卡后，持卡消费。2011年12月9日，被告傅双治向原告出具担保承诺书，承诺为吴春水向原告申请信用卡提供保证担保。2015年3月6日，原告为被告更换卡号为62×××35的信用卡。被告开卡后，持卡消费。截止至2020年1月15日，被告拖欠原告欠款本金95960.68元、利息5311.54元、分期手续费7628.95元、违约金15385.02元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。本院认为，原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告吴春水签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告吴春水使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告吴春水立即偿还剩余全部贷款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告傅双治对被告吴春水所负债务承担连带责任的诉讼请求。被告傅双治仅就被告吴春水卡号为62×××95信用卡出具担保承诺书，承诺承担担保责任，该卡到期被告吴春水更换信用卡后，被告傅双治并未再次出具担保承诺书或与原告签订书面担保合同，故对原告主张被告傅双治承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴春水于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行欠款本金95960.68元、利息5311.54元、分期手续费7628.95元、违约金15385.02元(截止至2020年1月15日，自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息按《信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告吴春水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，公告费560元，由被告吴春水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  韻松彦人民陪审员  张宝权二〇二〇年十月十日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1467号上诉人（原审被告）：云南和创房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇龙保路中段。统一社会信用代码：915323290832961411。法定代表人：杨楷，执行董事。被上诉人（原审原告）：云南宽客房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市五华区王筇路与科普路交叉口中铁云时代广场******。统一社会信用代码：91530102MA6N0PT44Y。法定代表人：何磊，总经理。被上诉人（原审被告）：贵州普惠宜家房地产经纪有限公司。住所地：贵州省贵。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目**第**（贵阳国际中心**）******房：91520102MA6DP1M25B。法定代表人：张卿军，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：胡显明，男，1979年10月18日生，住：四川省三台县。上诉人云南和创房地产开发有限公司因与被上诉人云南宽客房地产经纪有限公司、贵州普惠宜家房地产经纪有限公司、胡显明合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2020）云2329民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南和创房地产开发有限公司以其与原审原告云南宽客房地产经纪有限公司达成和解协议且已实际履行为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南和创房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南和创房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人云南和创房地产开发有限公司负担（已交），退还云南和创房地产开发有限公司307元。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪志敏审 判 员 李 梅审 判 员 速 力二〇二〇年十月十二日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保456号申请保全人:汇通信诚租赁有限公司;   你单位与被保全人:刘燕 财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保346号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月13日已冻结被保全人名下的3个银行账户,实际冻结金额12.3元；冻结期限一年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止。2020年10月14日查封被保全人名下的陕AXXXXX号车辆，查封期限二年，自2020年10月14日起至2022年10月13日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0二0年十月二十九日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢200号 刘人恩、周志华 本院执行的刘人恩申请周志华买卖合同纠纷一案，经被执行人周志华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取0.941万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3358号申请执行人：江苏常工动力机械有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码91320282720567208Q。法定代表人：康琰，该公司总经理。被执行人：山西卓里集团有限公司，住所地山西省运城市临猗县耽子镇卓里北郊，统一社会信用代码91140821113751441F。法定代表人：李来法，该公司总经理。江苏常工动力机械有限公司与山西卓里集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏0282民初9804号民事判决书已发生法律效力。依该判决：卓里集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常工动力公司价款363830元及利息（自2018年9月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因山西卓里集团有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏常工动力机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过法院专递向被执行人山西卓里集团有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人山西卓里集团有限公司未实际履行。2、本院于2020年7月28日、2020年9月14日、2020年10月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人山西卓里集团有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人山西卓里集团有限公司名下银行账户已被轮候冻结。3、本院于2020年7月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人山西卓里集团有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人山西卓里集团有限公司名下无不动产登记信息。本院委托当地法院查询了被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下所有房产均设定抵押且被另案查封，名下无土地登记信息，申请人申请暂不查封。4、本院于2020年7月27日通过总对总查控查询了被执行人山西卓里集团有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人山西卓里集团有限公司名下车牌为晋Ｍ×××**和晋Ｍ×××**机动车两辆已被本案查封。5、本院于2020年10月12日将被执行人山西卓里集团有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月14日约谈申请执行人江苏常工动力机械有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十四日书记员  仇乾玺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初434号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人覃汉贵，男，2001年4月21日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，户籍所在地广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2020年3月31日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年10月21日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]423号起诉书，指控被告人覃汉贵犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人覃汉贵对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 -2- 查明事实2020年6月19日20时许，被告人覃汉贵在南宁市兴宁区东沟岭天天乐超市门口处，盗走被害人蔡喜源停放在该处的一辆上马牌电动车。经鉴定，蔡喜源被盗电动车案发时价值人民币2300元。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并发还给被害人蔡喜源。 另查明，被告人覃汉贵归案后如实供述自己的罪行。覃汉贵因犯盗窃罪，于2020年3月31日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年4月21日刑满释放。 本院意见被告人覃汉贵的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，具有坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人覃汉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直 -3- 接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 -5- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1265号 原告：赵文波，男，1957年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：刘振宁，北京礼矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家瑞，北京礼矩律师事务所实习律师。 被告：孙建民，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告赵文波与被告孙建民承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵文波及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承揽报酬32230元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承接了大城县部分村街的修路工程，因原告有铲车等修路设备，期间其找到原告，将东汪、广安等村完成修路必须的平整土地等工作交付原告完成。后被告就原告2015年、2016年的承揽报酬出具明细清单，确认被告共计欠原告承揽报酬32230元，经多次催要，至今未支付，故诉至法院。 被告孙建民未提出答辩。 经审理本院认定事实如下：2015年10月份，被告孙建民通过电话与原告沟通，将其承揽的部分村街修路工程中平整土地、路肩的工作交由原告完成。双方口头约定，大型挖掘机按每小时200元计费，小型挖掘机按每小时150元计费，推土机按每小时130元计费，拉土车按每天600元计费。2015年10月至2016年9月期间，原告按照约定先后完成了被告交付的东汪、小庄、西窑头、小广安四个村部分道路、路肩平整工作，经原、被告双方结算后，被告共拖欠原告32230元，至今未付。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告签字确认的工作明细清单、报酬计算表等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，当事人双方就部分村街道路、路肩平整工作达成一致意见，就应当按照双方约定全面履行各自义务。本案中原告按照约定完成被告交付的工作，被告应当按照约定向原告支付相应的报酬。综上，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告孙建民于本判决生效后七日内支付原告赵文波承揽报酬32230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告孙建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 审 判 员  张松林 人民陪审员  曹**辉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘巍巍 ——
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终1470号上诉人（原审被告）：魏某，女，1975年9月22日出生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县民族中学住宿区，现住该址。被上诉人（原审原告）：罗某忠，男，1954年12月8日生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住该组。上诉人魏某与被上诉人罗某忠民间借贷纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称“景谷县”）人民法院（2020）云0824民初343号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。魏某的上诉请求：1、撤销一审人民法院判决，依法改判魏某与罗某忠间仅存在30000元债权债务；2、依法确认魏某已偿付罗某忠10000元；3、认定魏某通过向景谷纸厂交付木材，并让罗某忠与之结算，结算收益80000元，债务清偿后，罗某忠应返还魏某60000万元。事实及理由：1、罗某忠提出的未签借款日期的借条未有与之相照应的收据，仅借条不足以证明魏某与罗某忠存在该项借款。罗某忠仅提供借据以证明魏某欠款20000元证明力不足；2、魏某及其丈夫两次交付于罗某忠妻子5000元，由于其妻子并不识字，客观上未出具收条，实际共还款10000，应从应还款中扣除；3、魏某申请法院调查取证“以罗某忠名义从景东调运木材到纸厂抵罗某忠欠款收支情况相关材料”，法院并未准许调取。由于魏某客观上无权查阅该资料，而该款项涉及魏某对罗某忠偿付的欠款，人民法院不准许调取的行为系程序违法。被上诉人罗某忠未作答辩意见。罗某忠向一审法院提出诉讼请求：1、判令魏某偿还罗某忠借款本金50000元，并承担自起诉日至款项清偿日止年利率6%利息；2、由魏某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：罗某忠、魏某系朋友关系，2011年6月24日，魏某因资金紧张向罗某忠借款20000元，并写下借条1份，借条载明：“今借到罗得忠现金人民币贰万元整（20000.00）元。借款：魏某，2011年6月24日”；2011年6月29日，魏某再次向罗某忠借款10000元，并写下借条1份，借条载明：“今借到罗得忠现金人民币壹万元正。欠款人：魏某，2011年6月29日”；上述两笔借款双方认可均为现金交付，但未约定还款期限。另查明，魏某还向罗某忠出具了借条1张，借条载明：“今借到罗得忠现金人民币贰万元整（20000.00）元。借款人：魏某”；该笔借款未载明借款时间，罗某忠称现金交付。魏某称未向罗某忠实际借款，系书写重复，忘记销毁。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定偿还债务。本案魏某分别于2011年6月24日、6月29日向罗某忠借款共30000元，双方均予认可，一审法院予以确认。关于未载明借款时间的借条是否存在借款关系的问题，一审法院认为，借款时间并非构成借款关系的必然构成要件，魏某出具借条交于罗某忠，可见双方债权债务关系明确，故一审法院认定该借款关系成立，魏某应向罗某忠偿还该笔借款20000元。魏某辩称两次共偿还罗某忠10000元，罗某忠代魏某到景谷纸厂结账用于冲抵该债务的辩解，未提交还款收据或其他证据证实冲抵债务的事实，故一审法院对魏某辩解不予采纳。综上，魏某应向罗某忠偿还借款本金50000元。罗某忠要求支付自起诉日至款项清偿日止年利率6%利息的诉请，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某忠借款本金人民币50000元，并支付自2020年2月28日起至还清之日止按照年利率6%利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏某承担。二审中，魏某向本院提交申请书一份，申请法院对罗某忠从景东调运木材到纸厂的收支情况。本院经审查，该申请不属于人民法院调查范围，且该申请调查的事项，与本案借款关系无关联性，本院不予支持。本案经二审审理，对一审法院法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案20000元借条的事实是否成立。魏某分别于2011年6月24日、6月29日向罗某忠借款30000元，双方均予认可本院予以确认。关于未载明借款时间的借条是否存在借款关系的问题。本院认为，仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，罗某忠应就对其主张提供证据加以证明，本案中，罗某忠所主张的借款50000元，提供了三份借款借据，其中两份均有具体的落款日期，而另一份借款20000元的借据，没有具体的借款时间，魏某主张重复计算，而罗某忠对该20000元的借据，是何时出借及因何出借，均不能做出充分合理说明，也无其他相应的证据加以证实，对未载明借款时间20000元借条的真实性本院不予以确认，对罗某忠提出该笔20000元系借款的主张，本院不予支持。关于魏某所述其丈夫两次交付罗某忠妻子5000元，共还款10000元的事实，系魏某单方面陈述，并无相应的证据证实，本院不予支持。关于魏某申请调查“以罗某忠名义从景东调运木材到纸厂抵罗某忠欠款收支情况相关材料”属于另一个法律关系，与本案审理的民间借贷不属于同一个法律关系，本院不予支持。综上所述，魏某的上诉理由部分成立，本院予以支持，其余上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但判决处理有所不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2020）云0824民初343号判决；二、由魏某于本判决生效之日起十日内偿还罗某忠借款本金人民币30000元，并支付自2020年2月28日起至还清之日止按照年利率6％利率计算的利息。三、驳回罗某忠的其他诉讼请求；四、驳回魏某的其他上诉请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人魏某承担；二审案件受理费1050元，由上诉人魏某承担630元，被上诉人罗某忠承担420元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向景谷县人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十月三十日书记员 王涵希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3177号原告：赵惠智，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：巴哈提拜克·依麦，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：库力娜尔·艾坎，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：拉孜依古丽，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。三被告共同委托诉讼代理人：艾赛提·依布拉音，新疆阿瓦木律师事务所律师。原告赵惠智与被告巴哈提拜克·依麦、库力娜尔·艾坎、拉孜依古丽确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵惠智，被告巴哈提拜克·依麦及共同委托诉讼代理人艾赛提·依布拉音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵惠智向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与三被告签订的房屋及院落转让协议无效；2、请求判令三被告返还房屋及院落转让价款620,000元；3、请求判令三被告承担保全担保费1,240元；4、请求判令三被告承担保全费3,620元；5、请求判令三被告承担邮寄送达费180元；6、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月24日，原告与三被告签订房屋及院落转让协议，约定三被告将其位于乌鲁木齐市××区的宅基地及地上建筑物、附属实施以620,000元价格转让给原告。协议签订后，原告按照约定支付转让价款620,000元，三被告也将院落交付原告，后原告投资100多万元修建了房屋，并对院落进行了绿化和改造建设。事后经政府告知，原告与三被告所签订的房屋及院落转让协议违反国家法律禁止性规定，属于无效合同。至此原告要求三被告返还转让价款，但三被告以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告巴哈提拜克·依麦、库力娜尔·艾坎、拉孜依古丽辩称，房屋及院落转让协议是双方自愿签订的，该协议有效。因三被告原有的367平方米房屋已被拆除，三被告也有损失，是受害者，所以被告不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：原告是乌鲁木齐市天山区居民；三被告是米**柏杨河哈萨克民族乡玉西布早村村民；被告巴哈提拜克·依麦与被告库力娜尔·艾坎系夫妻，与被告拉孜依古丽系母子关系。2014年7月24日，原告与三被告签订一份房屋及院落转让协议，由原告购买三被告位于××区的3500平方米院落及院内的砖木结构房屋三栋、彩钢房一栋、彩钢棚一个、砖体彩钢顶牛棚一个。双方约定转让价款为620,000元。协议签订后，原告与三被告相互履行了交付宅基地、房屋、棚及价款的义务。后原告使用该宅基地，并修建了新房屋。2019年，乌鲁木齐市米东区有关部门拆除了原告在涉案宅基地修建的房屋。原告提起诉讼前向本院申请诉前财产保全，交纳了保全申请费3,644.30元，提起诉讼时，向邮政部门交纳了邮寄送达费60元。以上事，实有房屋及院落转让协议、收条、银行卡取款业务回单及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，根据我国相关法律规定，宅基地的所有权归集体所有。宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织的成员，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住和使用，不能将宅基地使用权出卖或者转让。本案中，原告与三被告虽然自愿买卖宅基地，但原告不是米**柏杨河哈萨克民族乡玉西布早村村民，其不能在××区取得宅基地使用权。原告与三被告之间的房屋及院落转让协议，因违反我国法律强制性规定，属无效合同。故原告要求确认其与三被告签订的房屋及院落转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告与三被告签订的房屋及院落转让协议系无效合同，因该转让协议而取得的财产应当予以返还。故三被告应当向原告返还转让价款620,000元。原告主张的保全申请费及送达费系原告为实现其权利而产生的合理费用，本院予以支持。保全保险费系原告为实现诉讼保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，该费用不属于必然发生的损失，因此原告该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。三被告以与原告签订的合同有效为由的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：一、原告赵惠智与被告巴哈提拜克·依麦、库力娜尔·艾坎、拉孜依古丽于2014年7月24日签订的房屋及院落转让协议无效；二、被告巴哈提拜克·依麦、库力娜尔·艾坎、拉孜依古丽于本判决生效后三十日内返还原告赵惠智宅基地及房屋价款620,000元；三、被告巴哈提拜克·依麦、库力娜尔·艾坎、拉孜依古丽赔偿原告赵惠智保全申请费3,620元，于本判决生效后三十日内一次性付清；四、被告巴哈提拜克·依麦、库力娜尔·艾坎、拉孜依古丽赔偿原告赵惠智邮寄送达费损失60元，于本判决生效后三十日内一次性付清；五、原告赵惠智于本判决生效后十日内返还被告巴哈提拜克·依麦、库力娜尔·艾坎、拉孜依古丽位于××区的宅基地；六、驳回原告赵惠智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5,025.20元（原告赵惠智预交），由被告巴哈提拜克·依麦、库力娜尔·艾坎、拉孜依古丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   热孜万古丽
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1680号杜江花、杜声声：本院立案执行的杜江花与杜声声离婚纠纷一案，本院立案执行后，被执行人杜江花已经履行法律文书所确定的义务，杜声声已领取案款。现该案已履行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年十月二十九日法官助理  栗 瑶书 记 员  陈天华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1912号申请执行人：青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人：王力，总经理。被执行人：褚加彤，男，1982年2月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：马参参，女，1986年4月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被执行人马参参、褚加彤追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马参参、褚加彤未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行标的为人民币53973.39元。本院向被执行人马参参、褚加彤送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人马参参、褚加彤名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，不足额冻结被执行人名下银行存款，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），并要求其提供被执行人马参参、褚加彤的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人马参参、褚加彤名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）也无法向本院提供被执行人马参参、褚加彤的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1912号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6289号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十二日书记员  法文龙
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保249号 申请人：李允忠，男，1961年11月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：高坦，男，1988年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市。 被申请人：武邑予捷顺商贸有限公司，住所地河北省衡水市武邑县县城富达西路北侧（汇景丽城A2-02）。 法定代表人：许国中，该公司经理兼执行董事。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔。 申请人李允忠与被申请人高坦、武邑予捷顺商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的冀Ｔ×××××／冀ＴＷ9**号重型半挂牵引车予以保全，保全价值共计20万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人高坦、武邑予捷顺商贸有限公司名下的冀Ｔ×××××／冀冀ＴＷ9**重型半挂牵引车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计20万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月十日 书记员  耿梦月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2919号 东莞市绿汁源食品有限公司、罗子琅： 申请执行人东莞市绿汁源食品有限公司有限公司申请执行被执行人罗子琅买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人罗子琅已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初203号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人夏中萍，女，1968年2月26日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，工人，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月11日被取保候审。辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）217号起诉书指控被告人夏中萍犯非法拘禁罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2010年10月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王雨晴、检察官助理徐庆娟出庭支持公诉，被告人夏中萍及其辩护人潘秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控：1.2012年左右，夏中萍、邱向红（另案处理）先后借款给郑某。2014年3月25日，被告人夏中萍、邱向红纠集万仁德（已判决）驾车前往浙江省玉环市寻找郑某索要债务，并于当日17时许将郑某从玉环市坎门街强行带往金湖县城金华兴宾馆303房间看管。期间，万仁德采用打耳光、恐吓、辱骂等方式，逼迫郑某还款，直至3月26日20时许，郑某归还部分款项后，被告人夏中萍、万仁德等人才让郑某离开。2.2012年左右，被告人夏中萍先后借款给曾某，后被告人夏中萍向曾某多次索要下欠款项无果。2016年5月26日，被告人夏中萍纠集万仁德驾车前往江苏省无锡市江阴市寻找曾某索要债务，并于当日18时许将曾某从江阴市强行带至金湖县城格林豪泰宾馆309房间看管。期间，万仁德采用打耳光、恐吓、辱骂等方式，逼迫曾某还款。次日23时36分，因万仁德报警，处警民警让曾某离开。被告人夏中萍归案后如实供述了上述案件事实。其对指控的事实和证据没有异议，并于2020年10月21日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人夏中萍在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人万仁德、邱向红供述，被害人郑某、曾某陈述，证人詹某、王某、刘某、李某、费某等人证言，接处警记录，辨认笔录，借条，刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人夏中萍与他人结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人夏中萍与他人结伙，共同故意犯罪，系共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏中萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人夏中萍等人在非法拘禁过程中，具有殴打、恐吓、辱骂等情节，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏中萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年十月二十八日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织的、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢10号之一申请执行人：天水泰峰建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：庞银录，该公司经理。委托诉讼代理人：芦伟，男，汉族，1964年9月14日出生，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水市麦积区社棠镇绵诸村村民委员会，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：何琰瑜，该村村委会主任。本院在执行天水泰峰建筑安装工程有限公司与天水市麦积区社棠镇绵诸村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的天水仲裁委员会（2018）天仲裁字1号仲裁裁决书双方于2019年12月12日达成和解协议，于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。执行中，经查，被执行人在银行无存款信息，在房屋、土地、工商、车管等部门均无登记信息，无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述情况，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十月二十日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2436号原告：李连启，男，1952年4月30日出生，汉族。原告：刘普选，女，1953年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李连启，系原告刘普选丈夫，特别授权。被告：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告李连启、刘普选与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款529214元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为45194.87元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月原、被告签订《房屋买卖合同》约定：2018年7月原、被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于××市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为529214元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维公正。本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。而且，具体的交房时间不确定，原告请求被告支付违约金的具体数额也不确定，即本案原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李连启、刘普选的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年十月二十九日书记员  程森
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2170号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶营广，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省正阳县付寨乡伍庄村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人叶营广通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人叶营广发放了借款3500.00元，被申请人叶营广分12期还款，每月应还款306.24元。2018年11月29日，被申请人叶营广通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶营广向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人叶营广向贷款人清偿债务后，对被申请人叶营广拥有追偿权，有权要求被申请人叶营广归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶营广未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶营广尚欠的借款本息3586.87元，即天乙公司代被申请人叶营广向厦门银行清偿欠款本息3586.87元，其中代偿借款本金3500.00元。被申请人叶营广在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶营广的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人叶营广给付申请人剩余未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶营广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人叶营广还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人叶营广如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2253号 原告：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：王列布查，经理。委托诉讼代理人：徐广杰，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。被告：格根苏布德，女，1991年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。  被告：赛音呼，男， 1981年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：金花，女， 1959年10月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司（以下简称银通小贷公司）与被告格根苏布德、赛音呼、金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。银通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告格根苏布德、赛音呼偿还借款12万元，并支付利息(自2015年7月10日至实际给付之日，以本金12万元为基数，按月利率2%计算)。2、判令被告金花承担连带给付责任。事实和理由：2015年7月10日，被告格根苏布德、赛音呼为共同借款人，向原告借款12万元，并在当日与原告签订借款合同。双方约定借款期限自2015年 7月10日至2015年11月10日，被告金花为承担连带保证责任的保证人。借款合同第3项约定，月利息4%，逾期还款利息按月利率5%计算。借款到期后，被告格根苏布德、赛音呼未能偿还借款本金并支付利息，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告信息，不能查找到被告赛音呼，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司的起诉。 已收取的案件受理费1 350元，退回呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王园园二○二○年十月十六日书 记 员 兰 松
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执230号 申请执行人:龙松庭，男，1974年8月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被执行人：杨善，男，1982年8月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 本院在执行申请执行人龙松庭与被执行人杨善劳务合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初463号民事判决书，被执行人杨善应于2019年11月2日前支付申请人劳务费13418元，承担受理费156元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙松庭于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人杨善采取了如下的财产调查措施： 1、2020年5月22日，本院向被执行人杨善送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人劳务费13418元，承担受理费156元、执行费101元，但被执行人杨善未履行。 2、2020年5月22日至2020年10月26日，本院对被执行人杨善的保险、银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络先后进行五次查询，经查，被执行人杨善无工商登记信息、无房产、无银行存款。 3、2020年6月17日，本院到被执行人杨善居住地锦屏县调查，未发现被执行人杨善有可供执行财产。 4、2020年7月6日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人杨善无不动产登记信息。 5、2020年8月18日，经本院司法网络查询，被执行人杨善有轿车贵Ｈ×××××、贵Ａ×××××，同年8月21日本院到锦屏县公安局车辆管理所进行查封，系统反馈已无贵Ｈ×××××被执行人杨善车辆信息，贵Ａ×××××本院已委托贵阳市云岩区人民法院2020年10月30日进行了查封（未控制实物）。 6、2020年8月18日，因被执行人杨善未履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 7、2020年10月20日，被执行人杨善到本院缴纳执行款3000元，本院已通过一案一账户支付给申请执行人龙松庭。 8、2020年10月27日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人龙松庭，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起自诉等“执行三项”规定，听取了申请执行人的意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为3000元，未实现的标的为10418元，受理费156元、申请执行费101元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施。被执行人杨善除已自行还款3000元外无可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案立案后已有三个多月，符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初463号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人杨善未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理周小玲 书记员孙本平
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2930号原告：程淑杰，男，1980年12月1日生，汉族，住长垣市。被告：谢守兵，男，1980年3月5日生，汉族，住河南省滑县。被告：谢爱萍，女，1968年3月5日生，汉族，长垣市。原告程淑杰诉被告谢守兵、谢爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告程淑杰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，程淑杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予程淑杰撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由程淑杰承担。审判员 王 霞二〇二〇年十月九日书记员 王化强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8017号原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000586865019P。负责人：向阳，行长。被告：姚淑芬，女，1969年1月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：黄兴顺，男，1968年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告姚淑芬、黄兴顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉。案件受理费5390元，减半收取计2695元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。审 判 长  郭建蓉人民陪审员  李 玥人民陪审员  殷桂花二〇二〇年十月十三日法官 助理  赵 瑞书 记 员  袁瑜雪
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1226号申请执行人樊敏杰与被执行人周玲：关于樊敏杰与周玲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币7000元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币7000元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，樊敏杰向本院申请执行的(2020)苏0684民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10703号原告：陈平秀，女，1988年6月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：张鼎易，男，1989年1月24日出生，满族，住所地辽宁省抚顺市望花区，原告陈平秀与被告张鼎易民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈平秀到庭参加诉讼；被告张鼎易经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告因第一项诉讼请求的40000元已经包含本金和利息，撤销了第二项主张利息的诉讼请求。事实和理由：被告因购车需要向原告借款52300元，款项于2019年12月12日通过原告的信用卡购车形式支付52300元。被告在2019年12月31日出具的《借条》中承诺分期偿还该借款，2020年1月、2月5日各偿还10000元，2020年3月5日、4月5日各偿还20000元（包含了利息）。被告于2020年1月2日通过他人支付宝还款10000元，2020年2月4日通过微信转账还款10000元，剩余40000元未还。经原告多次催讨，被告至今仍拒不偿还欠款。被告张鼎易未作答辩。本院认为，原告陈平秀就与被告张鼎易的民间借贷纠纷于2020年8月10日向本院起诉，本院于同月14日先以(2020)粤0112民诉前调3006号立案受理，应确定为本院于2020年8月14日立案受理了该民间借贷纠纷案件，本案适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告持有被告作为借款人出具的《借条》，与原告主张通过原告名下信用卡消费支出借款52300元的事实相符，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告承诺在2020年4月5日前向原告分期还款共60000元，包括了借款本金52300元、借款期内4个月的利息7700元，该利息的月利率高达3.68%。根据上述法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%）的部分无效，因此，被告在2020年1月2日偿还的10000元，应当按月利率3%扣除当月利息1569元后，剩余8431元抵充借款本金，尚欠借款本金43869元（52300元-8431元）；被告在2020年2月5日偿还的10000元，应当按月利率3%扣除借款本金43869元的当月利息1316.07元，剩余8683.93元抵充借款本金，尚欠借款本金35185.07元（43869元-8683.93元）；从2020年2月5日起，被告尚欠原告借款本金35185.07元及该款项按月利率24%计算的利息。被告逾期至今未向原告清偿欠款，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金及利息共40000元，金额少于借款本金35185.07元与以35185.07元为基数按年利率24%计算至今的利息之和，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张鼎易在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈平秀偿还借款本金及利息共40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张鼎易负担。上述款项已经由原告陈平秀预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇二〇年十月十五日书记员  李静
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执1305号 被执行人：谢永平，男，1966年9月9日生，户籍所在地福建省泉州市安溪县。 被执行人谢永平刑事罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。 本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王群昌 审判员  郑仁君 审判员  刘忠涛 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 鹏