新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初290号 原告：刘雯文，女，1986年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。被告：栾岚，女，1989年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：崔建平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。原告刘雯文与被告栾岚赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘雯文及其委托诉讼代理人姚俊臣、被告栾岚及其委托诉讼代理人崔建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雯文向本院提出诉讼请求：1．判令被告栾岚向原告返还代付的购车款42,550元、车辆保险费4,988元、车辆装饰款1,458元，以上合计48,996元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系好友，2018年5月6日被告因购买车辆缺少资金向原告求助。因两人关系要好，原告在没有让被告出具借条的情况下以刷卡的形式，在新疆万通华盛汽车销售服务有限公司为被告支付购车款42,550元，在乌鲁木齐市××区明成汽车维修服务部为被告支付车辆保险费4,988元、车辆装饰费1,458元。后因原、被告关系破裂，原告在向被告索要代付款项时，被告均以各种理由拖延、拒绝。故诉至法院，恳请依法裁决。被告栾岚辩称，原告所述不实，原、被告实为同性伴侣关系，因关系恶化，双方分手，原告即向法院提起诉讼，要求被告返还款项。原告为被告支付的购车等款项，实际为赠与，不属民间借贷。在双方相处的一年半里，原、被告各有花费，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告栾岚与新疆万通华盛汽车销售服务有限公司签订的新车订购单一份，用以证实被告于2018年5月6日购买“雪佛兰·科鲁兹”小型轿车一辆，合同价款为100,000元。被告对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可。被告认为，该份证据系复印件，不符合证据的形式，虽然被告购买车辆，但是并不能因为被告购买车辆认为需要向原告借款，被告从未向原告提出过借款请求，双方没有借款的合意。2、微信转账记录一份、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐天津北路支行借记卡账户历史明细清单一份、华夏银行POS机刷卡单一份，用以证实在被告购车当日，原告代被告向新疆万通华盛汽车销售服务有限公司支付购车款42,550元。被告对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可。被告认为，该组证据只能说明原告将该笔款项转入新疆万通华盛汽车销售服务有限公司，不能说明该笔款项用于代付被告购车款。3、华夏银行POS机刷卡单二份、交通银行信用卡账单一份，用以证实在被告购车第二天，原告代被告向乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路明成汽车维修服务部支付保险费及车辆装饰费用6,446元。被告对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可。被告认为，根据合同的相对性，该笔款项并非支付给被告。4、微信聊天记录截图一张，用以证实原、被告关系恶化后，原告一直向被告索要欠款，被告也同意向原告偿还借款48,000余元，但一直未能履行。被告对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可。被告认为，该份聊天记录并不完整且聊天记录可以删除，该份聊天记录并未完整表述被告意图。被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录截图19张，用以证实原、被告系同性伴侣关系，原告同意相互抵消二人在同性伴侣关系存续期间对对方的花费。原告对上述证据的真实性、合法性予以认可，对与本案的关联性及所要证明的问题不予认可。原告认为，双方的同性伴侣关系并不影响原告主张被告返还欠款的行为，被告主张的抵消也是在双方抵消后尚欠原告48,000余元。2、被告父母借条照片两张，用以证实被告家教严谨、谨慎，父母之间借款都需写借条，被告向原告借款必然会写借条，原告主张不实。原告对上述证据的真实性、合法性予以认可，对与本案的关联性不认可。原告认为，民间借贷合同采用书面形式并非必须，原告依照被告要求支付了购车款等款项，借贷行为即已经完成。在原告信任被告的情况下，并未要求被告出具借条。3、原、被告同性伴侣关系存续期间，被告为原告花费的维修转账记录、支付宝付款记录及淘宝消费记录、银行取款明细、微信消费记录等共计118张，用以证实被告为原告花费巨大，远超原告主张的48,000余元。原告对上述证据的真实性、合法性予以认可，对与本案的关联性不认可。原告认为，118张消费记录中的第一部分支出对象同原告之间没有直接的关联关系，第二部分被告为原告支出的10,000元左右，原告已偿还。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年7月期间，原告刘雯文、被告栾岚为同性伴侣关系。2018年5月6日，被告栾岚从新疆万通华盛汽车销售服务有限公司购入“雪佛兰·科鲁兹”小型轿车一辆，原告刘雯文为其支付车辆购置款42,550元、保险费4,988元、装饰费用1,458元，以上合计48,996元。后因双方关系恶化，原告刘雯文以民间借贷纠纷为由诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，结合证据的内容与形式进行审查后，对原、被告提供证据的真实性，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明双方之间存在民间借贷关系，向本院提交了新车订购单、微信转账记录等证据。被告辩称，双方在2018年3月至2019年7月期间二人为同性伴侣关系，原告刘雯文在同性伴侣关系存续期间为被告栾岚在购入车辆及支付保险费、车辆装饰费用方面支付相关费用共计48,996元。被告以赠与为由提出抗辩，并提供原、被告系同性伴侣的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故，本案的争议焦点在于所涉法律关系。根据庭审查明的事实，本案所涉法律关系为赠与，应当以赠与合同纠纷进行审理。关于本案为一般赠与还是附条件的赠与，赠与合同是否有效。本院认为，原、被告系同性伴侣关系，而同性伴侣关系不受我国法律保护，对因同性伴侣而产生的财产赠与不能适用婚姻法中关于彩礼等类似规定，只能适用赠与合同的一般规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告代被告支付购车款、保险费等款项，被告接受，这是双方真实意思的表示，原告行为属一般赠与行为。但是，根据《中华人民共和国合同法》第七条的规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告之间的关系系同性伴侣关系，在我国，对于同性伴侣之间的人身、财产关系未从法律层面作出调整，但基于一般的社会道德认知，原、被告之间的同性伴侣关系违背了社会公序良俗，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本院认为，原告为被告购买车辆支付车辆首付款、车辆装饰费用，应视为原告向被告赠与车辆。基于车辆在双方共同生活期间共同使用并已有折价，故本院确定由被告向原告返还车辆购置款、车辆装饰费用的80%。对于保险费用，应视为双方在共同生活中的共同消费，不予计算。综上，依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第五十二条第四项、第五十八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告栾岚向原告刘雯文返还购车款、车辆装饰费用共计35206.40元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘雯文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.45元，由原告刘雯文负担144.23元（已交纳），由被告栾岚负担368.22元（于本判决生效之日直接向原告刘雯文支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   白新铠二 Ο 二 Ο 年 十 月 二 十 日书  记  员   黄玲玉