贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1534号原告：汪某某，男，1966年5月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄秀，女，贵州义遵律师事务所律师。被告：杨某某，男，1990年9月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：罗某，女，1992年5月7日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，统一社会信用代码：91510100MA61UFCE4M，住所地：成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**。负责人：张瑞敏，男。委托诉讼代理人（特别授权）：钱娜，女，贵州锐驰律师事务所律师。原告汪某某与被告杨某某、罗某、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人黄秀，被告杨某某、罗某，被告保险公司委托诉讼代理人钱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决杨某某、罗某立即向原告支付因交通事故给原告造成的全部损失共计319944.00元；二、请求人民法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司对上述损失在承保范围内承担责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告杨某某驾驶车牌贵Ｆ×××**小型轿车，从石场乡方向往太平乡方向行驶，于当日17时20分，行驶至金沙县米）路段时，与原告驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，后原告被送往医院治疗并转至金沙县中医院，后转至遵义市进行手术治疗，于2019年11月22日出院。根据遵义市第一人民医院法医司法鉴定所出具的遵一医司鉴［2020］临鉴字第0079号《司法鉴定意见书》内容可知：原告于2019年10月23日所受损伤已达八级鉴定伤残标准，评定为八级伤残，护理期为150日，营养期为150日，误工期为180日，后续治疗费用评估为11000元。被告罗某系肇事车辆的实际所有人，其与肇事司机杨某某系夫妻关系，2019年8月20日，被告罗某为肇事车辆贵Ｆ×××**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险，本案事故发生时间为保险期内。原告认为被告杨某某驾驶车辆与原告发生交通事故致原告损伤的行为严重侵犯了原告的合法权益，三被告应当就原告的损失予以赔偿。被告杨某某、罗某辩称，该事故发生在保险期内，我们为伤者垫付医疗费2838.32元，我支出车辆修理费8500.00元，被告保险公司已支付了我3250.00元，我自行垫付的车辆修理费5250.00元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司辩称，我公司承保的车辆在我公司交了交强险和商业险，事故发生在保险期内，因本次事故我公司所承保车辆与原告承担同等责任，因此我公司请求在交强险限额内分责分项进行赔付，超出交强险在商业险限额内分责进行赔付。我公司已向原告垫付了40000.00元医疗费，请求在总赔偿金额内扣减该费用。护理费应按照居民服务行业标准计算，营养费按照30元每天标准计算，残疾赔偿金应按照农村标准计算，鉴定费、精神抚慰金及诉讼费用不属于我公司承保范围，不应由我公司承担。原告汪某某为支持其诉讼主张，提供了下列证据:1、道路交通事故认定书，拟证明2019年10月23日原被告发生交通事故，造成原告身体及车辆不同程度损伤。经质证，三被告无异议。2、金沙县中医院病案，拟证明2019年10月23日原告因车祸住院治疗，住院时间为12天。经质证，被告保险公司对真实性无异议，但认为实际住院时间应为11天。被告杨某某、罗某无异议。3、遵义医学院附属医院出院记录、病历本，拟证明2019年11月3日起原告在该院住院治疗19天。经质证，被告保险公司认为该证据不具有完整性，无法认定在遵义医学院治疗的伤情与本次事故具有关联性。被告杨某某、罗某无异议。4、遵义医学院附属医院住院发票、病人费用清单以及户名为汪某某的中国农业银行卡交易明细清单、16张贵州省医疗门诊收费票据、金沙县中医院病人结账明细清单，拟证明原告因本案所涉交通事故受伤至遵义医科大学附属医院住院治疗花费医疗费用39987.40元，其中，有30000.00由被告保险公司垫付，剩余部分由原告垫付，原告因本次事故自己垫付的医疗费共计827.87元，原告因本次事故在金沙县中医院住院治疗所花医疗费为6149.15元的事实。经质证，被告保险公司对原告提供的遵义医学院附属医院住院发票真实性无异议，但因原告未提供完整病历，无法认定其治疗经过，因此原告自行垫付的费用应由原告自行承担。同时应扣除20%非医保用药，对原告提供的16张门诊收据关联性有异议，费用均产生于原告出院后，且无相关的医嘱和医院建议证实原告产生上述费用的合理性与必然性，且该票据中未载明用药是因治疗本次事故所造成的。对原告提供的金沙县中医院病人结账明细清单三性均有异议。被告杨某某、罗某无异议。5、遵义市第一人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，拟证明原告于2019年10月23日所受损伤致左下肢多发损伤并遗留在左踝关节强直固定于非功能位，评定为八级伤残。原告于2019年10月23日所受损伤误工期为180日，护理期为150日、营养期为150日。原告于2019年10月23日所受损伤致左侧胫骨、左外侧骨折内固定术需后续治疗费用11000.00元。经质证，被告保险公司对该证据三性均有异议，该鉴定系不具有委托资格的律师事务所委托鉴定，属于单方委托鉴定，且鉴定材料未经质证，其鉴定程序明显违法。结合原告的伤情，鉴定意见也明显不合理，因此申请重新鉴定。被告杨某某、罗某无异议。6、鉴定费发票及司法鉴定委托受理回执单及收费协议，拟证明2020年3月20日原告于遵义市第一人民医院法医司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定费用1900.00元。经质证，被告保险公司对鉴定报告不认可，故对产生费用也不认可。被告杨某某、罗某无异议。7、交通费相关支出凭证，拟证明原告因治疗所产生的交通、住宿、就医、转院等相关费用。经质证，被告保险公司对该票据关联性持异议，其中原告提供的两张发票为手撕发票，无乘车人、乘车时间，无法认定与本次事故具有关联，原告提供的两张客运发票，发票载明的乘车人并非原告，且原告已主张了护理费，即便是护理人员产生的，也属于重复计算。被告杨某某、罗某无异议。8、原告儿子汪明灿2019年工资单及身份证复印件，拟证明原告受伤后其儿子汪明灿护理原告的事实，其月平均工资为6181.3元。经质证，被告保险公司对该证据三性均有异议，根据相关法律规定，工资单需以财务出具工资证明与发放工资的银行流水相互印证，原告出具的工资单并非是公司财务所出具，且无相应的劳动合同佐证，证实其在该公司上班的事实，同时也没有公司支付工资的依据，该证据也无法证实汪明灿对原告进行护理照顾。被告杨某某、罗某无异议。9、事故现场照片三份，拟证明事故发生系被告杨某某在急弯处压线行驶，违规操作机动车的行为造成对原告的侵权，杨某某应承担本次事故的全部责任。经质证，三被告对该证据真实性无异议，但达不到原告证明目的，事故责任划分已出具了事故认定书，应以事故认定书认定的事实及责任进行认定。10、最高人民法院公报2010年第11期，拟证明交通事故认定书是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的主要证据，但不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度应当结合案件实际情况，根据民事诉讼规则原则进行综合认定。经质证，三被告认为该证据与本案无关联性。11、金沙县中医院住院收费票据，拟证明原告因本次事故在金沙县中医院住院花费6149.15元。经质证，三被告无异议。被告杨某某为支持其抗辩主张，提供了下列证据:1、身份证复印件及驾驶证，拟证明被告杨某某身份信息及合法驾驶的事实。经质证，原告及被告罗某、保险公司均无异议。2、电子保单，拟证明出事车辆在被告保险公司投保并在保险期内，应由保险公司承担相应赔偿。经质证，原告及被告罗某、保险公司均无异议。3、医疗发票两张、微信转账截图三张，拟证明被告杨某某为原告垫付医疗费2838.32元。经质证，原告无异议，但称在该费用中有500.00元系原告支付给被告，再由被告支付给金沙县中医院的事实。被告罗某、保险公司无异议。4、车辆维修发票一张，拟证明因本次事故造成车辆受损，产生修理费用8500.00元。经质证，原告对该事实无异议，但认为被告杨某某应当承担本次事故的全部责任，所以对于被告的该部分费用，应当由被告所承保的保险公司承担。被告保险公司对真实性无异议，已向被告支付了3250.00元的车辆维修费。被告保险公司为支持其抗辩主张，提供了下列证据：1、支付回单三份、支付信息截图一份，拟证明因本次事故保险公司向原告垫付了40000.00元医疗费，其中有30000.00元是直接支付到遵义医学院附属医院，10000.00元是支付到金沙县中医院，支付被告车辆维修费3250.00元，为原告摩托车支付修理费2500.00元的事实。经质证，原告及被告杨某某、罗某无异议。2、支付回单，拟证明保险公司为原告支付车辆维修费2500.00元。经质证，原告认为事故车辆现在还在原告家中，且无法驾驶，说明并未对该车辆进行维修。被告杨某某、罗某无异议。出示被告保险公司申请重新鉴定后贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的贵阳市一医司鉴所[2020]临司鉴字第256号《司法鉴定意见书》，评定：汪某某2019年10月23日因交通事故致左踝关节强直固定于非功能位达八级（捌级）伤残，双下肢长度改变达十级（拾级）伤残；误工期180日，护理期120日，营养期120日。经质证，三被告无异议。对原告所举的第8组证据，无其他证据佐证，本院不予确认。对经被告保险公司申请本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的贵阳市一医司鉴所[2020]临司鉴字第256号《司法鉴定意见书》予以确认。对原被告双方所举的其他证据(表面)真实性本院予以认定,对各自的举证与质证目的及关联性等,本院将结合其他情况在本院认为部分一并论述。综合双方诉辩、举证与质证及庭审陈述等情况,本院认定本案基本事实如下:2019年10月23日，被告杨某某驾驶车牌贵Ｆ×××**小型轿车从石场乡方向往太平乡方向行驶，于当日17时20分，行驶至金沙县米）路段时，与原告汪某某驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队作出第522424420190002513号《道路交通事故认定书》认定：当事人杨某某、汪某某负此次事故同等责任。原告受伤后被送往太平乡卫生院治疗，当晚转至金沙县中医院治疗，经中医诊断为骨折病（血瘀气滞），西医诊断为左胫骨下段粉碎性骨折、左外踝粉碎性骨折、左距骨粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折、左足舟骨粉碎性骨折、左足骰骨骨折、左足距舟关节脱位、左第5跖骨近端骨折、双侧额叶脑梗死、左侧颞叶蛛网膜囊肿、全身多处软组织损伤。2019年11月3日转至遵义市骨折切开复位内固定术、左侧外踝骨折切开复位内固定术、左侧距舟关节脱位切开复位内固定术、左侧跟骰关节脱位切开复位内固定术、左侧外侧副韧带股骨止点撕脱骨折石膏外固定术、左侧后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折石膏外固定术，后于2019年11月22日出院。原告通过贵州义遵律师事务所委托遵义市第一人民医院法医司法鉴定所出具的遵一医司鉴［2020］临鉴字第0079号《司法鉴定意见书》评定：汪某某于2019年10月23日所受损伤为八级伤残，误工期为180日，护理期为150日，营养期为150日，需后续治疗费用11000元。后经被告保险公司申请，通过贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所贵阳市一医司鉴所［2020］临司鉴字第256号《司法鉴定意见书》评定：汪某某2019年10月23日因交通事故致左踝关节强直固定于非功能位达八级（捌级）伤残，双下肢长度改变达十级（拾级）伤残；误工期180日，护理期120日，营养期120日。另查明，被告罗某系贵Ｆ×××**车辆实际所有人，其与被告杨某某系夫妻关系，2019年8月20日，被告罗某为贵Ｆ×××**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间自2019年8月20日至2020年8月21日，本案事故发生时间为保险期内。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照“2019年度贵州省国民经济统计数据”，原告汪某某因本案交通事故产生的经济损失确认为：1.医疗费338.32（太平乡卫生院）＋6149.15（金沙县中医院住院）＋39987.40（遵义医学院住院）＋825.87（出院后检查）＝47300.74元。对被告保险公司称原告未提供遵义医学院完整病历，无法认定其治疗经过，因此原告自行垫付的费用应由原告自行承担及应扣除20%非医保用药的抗辩，于法无据，不予认可。对原告提供的出院后复查复诊的827.87元门诊收据，虽被告保险公司认为费用均产生于原告出院后，但根据原告伤情，出院后复查及用药换药应为必需，本院对其中825.87元予以支持，另2元复印费不予支持。对被告杨某某主张为原告垫付医疗费2838.32元，因被告杨某某认可其中500元系原告汪某某给付，故被告杨某某垫付金额为2338.32元。被告保险公司主张为原告垫付医疗费40000.00元，系实际发生，本院予以支持。2.误工费，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定原告误工期为180日，参照贵州省农林牧渔业年平均工资标准52067元／年÷365日×180日＝25676.88元。原告主张的误工费25920.00元，对超出部分本院不予支持；3.护理费，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定原告护理期为120日，参照贵州省服务行业年平均工资标准为43654元／年÷365日×120日＝14352.00元。原告主张护理费按原告儿子汪明灿工资200／天计算，但提供的证据不足以证明，本院不予支持；4.交通费500.00元，对原告提供的车票被告虽不予认可，但本案事故系发生在金沙县，原告在遵义医学院住院19天，出院后又到遵义医学院、贵阳市第一人民医院两次鉴定，且结合原告伤情，至少需一家属陪同，故必然发生交通费用，原告主张500.00元交通费符合情理，本院予以支持；5.营养费，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定原告营养期为120日，120天×50元／天＝6000.00元，原告主张营养费15000.00元，对超出部分不予支持；6.残疾赔偿金，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定原告因本次事故造成左踝关节强直固定于非功能位达八级伤残，双下肢长度改变达十级伤残，34404.00元×20年×0.31＝213304.80元；7.后续治疗费，被告保险公司虽申请了重新鉴定，但主要是对伤残等级有意见，并未申请重新鉴定后续治疗费，故根据遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，原告主张因本次事故受伤需后续治疗费11000.00元，为减少当事人诉累，本院予以支持；8.鉴定费1900.00元，系因本案交通事故受伤鉴定必然支出的费用，且已实际支付，虽然被告保险公司对该鉴定不予认可，但经重新鉴定并未推翻原鉴定，本院予以支持。重新鉴定产生的鉴定费已由被告保险公司缴纳，并自行承担。9.精神损害抚慰金，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定原告因本次事故造成左踝关节强直固定于非功能位达八级伤残，双下肢长度改变达十级伤残，对其精神造成严重损害，对原告主张的精神抚慰金10000.00元，本院予以支持。综上，原告汪某某因本次事故造成的经济损失共计为330214.12元。关于被告杨某某、罗某称案涉车辆贵Ｆ×××**修理费8500.00元，被告保险公司已支付了3250.00元，其自行垫付的车辆修理费5250.00元要求在本案中一并处理的主张，因原告贵Ｆ×××**号摩托车投保交强险的保险公司并非本案当事人，故不能在本案中一并处理，其可以另案主张。对于被告保险公司垫付的医疗费40,000.00元，应在原告所获得的赔偿中予以扣除，对于被告杨某某垫付的2338.32元，其要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，在本案中一并处理为宜，故该笔费用应由被告保险公司向被告杨某某赔付。因被告杨某某驾驶的被告罗某所有的贵Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了责任限额为122000.00元的交强险及责任限额为1000000.00元的商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由于被告保险公司已先行从交强险中为原告贵Ｆ×××**号摩托车支付2500.00元修理费，故原告因此次交通事故所产生的经济损失330214.12元应由被告保险公司在贵Ｆ×××**号小型轿车的交强险责任限额剩余范围赔付119500.00元，由于本案交通事故应由原被告各承担50%的责任，故剩余210714.12元应由被告保险公司在商业险范围内赔偿105357.06元。被告保险公司共计需赔付原告损失224857.06元，扣除垫付的40000.00元，被告保险公司还需支付184857.06元，其中2338.32元直接支付给被告杨某某，另支付182518.74元给原告汪某某。被告保险公司辩称对原告的损失应分责分项承担赔付责任的意见，因《道路交通安全法》第七十六条的规定并未确定分责分项限额赔偿的原则，故被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。原告关于本案交通事故应由被告杨某某承担全部责任的主张，原告提供的现场照片不能推翻金沙县公安局交通警察大队作出的第522424420190002513号《道路交通事故认定书》，本院对交强险分则分项不予支持，仅支持对商业险分责。综上所述，原告汪某某的诉讼请求部分合法，对其合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司于本判决生效后十日内赔付原告汪某某各项经济损失共计182518.74元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司于本判决生效后十日内给付被告杨某某垫付的医疗费2338.32元；三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由原告汪某某负担1310.00元，被告杨某某负担1740.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 蒋 兰二〇二〇年十月十四日书记员 兰高宇