wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执630号之四被执行人：张海峰，男，汉族，1963年06月22日生。居民身份证号码2109021963********，住阜新市海州区站前北部出21号楼501室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海峰在中国建设银行6236680640002180150_156_1账户内存款人民币41106.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十月二十六日书记员  王 程
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终17468号 上诉人（原审被告）：澳朗电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A505，统一社会信用代码914403005907335886。 法定代表人：李少安，总经理。 委托诉讼代理人：蒋笑东，广东念远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋炳阳。 委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。 上诉人澳朗电子（深圳）有限公司因与被上诉人宋炳阳劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51366号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，本院审理过程中，上诉人澳朗电子（深圳）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人澳朗电子（深圳）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人澳朗电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈明扬（兼）
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2621号 原告：蔚世孟，男，汉族，1968年9月11日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX8********。 委托诉讼代理人：丁茂改，女，汉族，1969年12月15日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX9********，系蔚世孟之妻。 被告：朱金增，男，汉族，户籍地：山东省营县，其他信息不详。 本院在审理蔚世孟与朱金增劳务合同纠纷一案中，原告蔚世孟于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔚世孟找不到被告下落且起诉主体错误为由申请撤诉，申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔚世孟撤回起诉。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4694号 原告：余某，女，2014年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系余某母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告余某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告余某请求法院判令：1.陈井村委会立即向余某支付征地补偿款水利及水利周边征地补偿款剩余部分5200元；2.本案诉讼费用由陈井村委会承担。 本院认为，原告余某的母亲陈某是陈井村的集体经济组织成员，原告余某自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告余某具有陈井村的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，本次陈井村委会发放征地补偿款为5200元／人，故原告余某要求被告陈井村委会支付征地补偿款5200元，于法有据，应予以支持。被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向余某支付征地补偿款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十月十日 法官助理 王巧铃 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初444号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李宏套，男，1969年10月28日出生，汉族，文盲，无业，住河南省许昌市魏都区(户籍所在地：河南省许昌县)。因涉嫌犯有盗窃罪2019年9月5日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年9月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年10月19日被本院取保候审。辩护人何留生。翻译人员刘宝英，许昌市肓聋哑学校教师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人李宏套犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈继锋出庭支持公诉，被告人李宏套及其辩护人何留生；翻译人员刘宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年8月30日晚，被告人李宏套在许昌市魏都区府前街与清虚街交叉口，将被害人周某放在电动车踏板上的白色手提包盗走，包内有手机一部（价值2460元）。破案后已追回现金2460元退还被害人。公诉机关对以上指控向本院提供相关证据予以证实，认定被告人的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人李宏套系又聋又哑的人，建议判处被告人李宏套罚金人民币3000元。被告人李宏套及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月30日22时30分许，被告人李宏套在许昌市魏都区府前街与清虚街交叉口张仲景大药房门口，将被害人周某放在电动车踏板上的白色手提包盗走，包里部黑色华为P20pro内存64G的手机一部，经许昌市价格认定中心认定该手机价格为人民币2460元。破案后已追回现金2460元退还被害人。2020年10月16日，被告人李宏套自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人李宏套在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宏套的供述，被害人周某的陈述，辨认笔录，被盗手机发票、价格认定结论书，鉴定意见通知书，退赃手续，被告人李宏套签订的认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书，被告人李宏套的户籍证明及无前科证明，抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李宏套以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宏套犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李宏套系又聋又哑的人，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李宏套罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李宏套犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李宏套犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 艳人民陪审员  何丽军人民陪审员  李剑锋二〇二〇年十月三十日书 记 员  金 琛
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终102号上诉人（原审被告）：长沙市天心区陈金球服装店，经营场所：长沙市天心区。经营者：陈金球，女，1978年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：芦淞区开心米奇鞋行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区。经营者：齐清元，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人长沙市天心区陈金球服装店因与被上诉人芦淞区开心米奇鞋行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初3590号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：本案合同履行地为长沙市天心区，货物由被上诉人直接送至上诉人经营地点，出售后再付款，付款地为上诉人的经营场所，所以本案的管辖地为被告所在地或合同履行地。请求本院：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初3590民事裁定；2、将本案移送至长沙市天心区或雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告系请求被告支付货款，因上诉人未能证明双方有约定的合同履行地，故一审裁定以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  罗 旿二〇二〇年十月十六日法官助理童建荣书记员罗龙艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1633号 申请执行人：夏雪，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。 被执行人:成都雄州房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙祥路**********，统一社会信用代码91510100052537432U。 法定代表人：吕强，总经理。 被执行人：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行夏雪与成都雄州房地产开发有限公司、李德清、李宗辉经司法确认的调解协议一案，申请执行标的150,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人李德清、成都雄州房地产开发有限公司银行存款共计116,352.35元，通过总对总查控系统扣划了该款并进行了分配（详见分配方案），另案查封了被执行人李德清所有的川Ｍ×××××车辆和李宗辉所有的川Ａ×××××、川Ｍ×××××车辆，但均未实际控制车辆，查封了被执行人李德清所有的不动产2处、李宗辉所有的不动产4处，但均系轮候查封，无法处置，走访被执行人户籍地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，对被执行人成都雄州房地产开发有限公司法定代表人吕强采取了拘留措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案已执行案款5345元，尚有案款144655元、执行费2150元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1913号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人彭文泽；被执行人江文霞。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2090号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭文泽、江文霞3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人彭文泽、江文霞的银行账户存款31000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2398号原告吴某某。被告刘某某。原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  郑天成二〇二〇年十月二十一日书记员  何小敏
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执525号申请执行人：丁光东。被执行人:张善刚。申请执行人丁光东与被执行人张善刚民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1644号判决书已发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行标的额290000.00元。本院于2020年4月20日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年4月20日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人有银行存款。2、2020年9月28日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有其他银行存款。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人名下无房产。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2020年10月16日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年10月16日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：冻结被执行人张善刚名下银行账户。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额290000.00元。因申请人同意暂不处置上述查封房产，本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年10月16日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年十月十六日书记员 刘兴鹏
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1707号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市，统一社会信用代码91220000673318443U。 负责人：刘富军，总经理。 被告：王秋锋，男，1975年6月21日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告王秋锋保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司不能提供王秋锋的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取739元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 硕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，职务行长。委托诉讼代理人：林拥军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全员。被告：王金成，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：郑孝坤，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：王金玲，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告郑孝坤、王金玲、王金成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金成立即偿还贷款本金188962元及截止到2020年8月14日所产生的逾期利息23987元，以上合计为212949元及至贷款清偿之日上所产生的逾期利息，被告郑孝坤、王金玲互付连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告郑孝坤、王金玲、王金成系为一个联保小组，互为连带保证责任。被告王金成于2019年3月6日在原告处贷款190000元，年利率7.8%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现郑孝坤、王金玲违反贷款合同约定，于2020年3月6日起二被告未按时足额还款。经原告多次催要，被告王金成尚有本金188962元及所产生的逾期利息未给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案被告王金成、郑孝坤、王金玲下落不明，诉讼无法进行；另原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法向本院提供王金成、郑孝坤、王金玲的送达地址，本院无法向王金成、郑孝坤、王金玲送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  侯德林
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4329号原告：阚美芳，女，1964年9月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧，江苏瀛慈律师事务所实习律师。被告：李小红，女，1972年3月20日生，汉族，住南通市通州区。原告阚美芳与被告李小红身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚美芳及其委托诉讼代理人倪志涵、戴慧到庭参加诉讼，被告李小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阚美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计119232.27元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月15日07时20分许，被告李小红驾驶电动自行车由北向南行驶至石金线4KM+600M处南通市通州区石港镇骑四线路口时，该车右前部与由北向南左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李小红承担事故主要责任，原告承担次要责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。李小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市第一人民医院住院治疗，2019年10月16日行腰1椎体成形术，于同年10月18日出院，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2020年6月2日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第1559号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阚美芳因交通事故致腰1椎体压缩性骨折；腰1椎体压缩性骨折骨水泥成形术后评定为十级伤残。2、建议阚美芳误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限90日为宜。事故发生后，被告李小红为原告垫付医疗费合计3656元。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据原告及被告李小红提交的医疗费票据，本院凭票认定为27297.49元。2、营养费900元（10元/天×90天），合法有据，本院予以支持。3、护理费8910元[（2×15+60）×99]，合法有据，本院予以支持。4、误工费，原告主张其在事故发生前在南通市通州区时共进制衣有限公司工作，并提供该公司营业执照、出具的证明、工资表予以佐证。本院经审核上述证据材料，认为能够相互印证，可以证明原告在事故发生前在上述公司工作的事实，其主张按117元/天计算误工费与其工资表反映情况一致，且并未超出相关标准，本院予以支持。误工期限180天，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为21060元（117×180）。5、残疾赔偿金，原告主张104920.32元（52460.16×20×0.1），合法有据，计算方式正确，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任认定情况及原告伤情，本院酌情支持3500元。7、交通费，原告主张800元，并提交310元救护车发票予以佐证。考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持原告交通费400元。综上，原告各项损失合计166987.81元，鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告阚美芳因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告因本起事故所致各项损失合计166987.81元（含精神损害抚慰金3500元），本院对此予以认定。因被告承担本起事故主要责任，故由其承担上述损失金额中除精神损害抚慰金外70%的民事赔偿责任计114441.47元（166987.81-3500）×0.7，连同精神损害抚慰金总计应赔偿原告117941.47元（114441.47+3500），扣除垫付的3656元，应再给付原告114285.47元（117947.47-3656），其余损失由原告自行承担。被告李小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小红赔偿原告阚美芳因本起事故所致各项损失合计117941.47元，扣除已垫付的3656元，由被告李小红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阚美芳114285.47元；二、驳回原告阚美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，鉴定费2100元，合计2598元，由原告阚美芳负担108元，被告李小红负担2490元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费996元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年十月十二日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0321民初3795号原告：田召敏，男，1981年10月15日出生，汉族，现住桓台县。被告：李娜，女，1980年5月19日出生，汉族，现住桓台县。被告：李克，女，1987年8月10日出生，汉族，现住桓台县。原告田召敏与被告李娜、李克民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告田召敏于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田召敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田召敏撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由田召敏负担。审判员  于欣二〇二〇年十月三十一日法官助理朱晗冰书记员杨晓霞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1200号原告：张晨梧，现住阳泉市平定县。委托诉讼代理人：田林燕，现住阳泉市平定县，系原告妻子。被告：杨改萍，现住阳泉市。被告：韩延虎，现住阳泉市。原告张晨梧与被告杨改萍、韩延虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张晨梧于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晨梧撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告张晨梧负担。审判员  蔺志慧二〇二〇年十月二十八日书记员  史璐琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35415号原告：深圳市佳立豪塑胶材料有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）******，统一社会信用代码：法定代表人：贺明江委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。被告：何凤科，男，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：被告：惠州金润诚电子有限公司，住所地，住所地：惠阳区会信用代码：法定代表人：陈春玲。原告深圳市佳立豪塑胶材料有限公司与被告何凤科、惠州金润诚电子有限公司买卖合同纠纷（写明当事人及案由）一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佳立豪塑胶材料有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十五日书记员  伍眯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初6884号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：黄东岳，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：曹佩富，男，1964年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告曹佩富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人黄东岳、徐景山到庭参加了诉讼，被告曹佩富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告曹佩富拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告曹佩富偿还原告账号为00×××81的信用卡欠款本金98,043.19元，并支付自截止至2017年4月16日欠款利息7,635.11元、违约金16,291.21元；2.案件受理费由被告曹佩富承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告曹佩富于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××81的信用卡透支款本金98043.19元并支付自2016年10月8日起至2017年4月16日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告曹佩富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月九日书记员  李秀娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1687号原告：汪宗良，男，1982年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：华夏人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市英萃路**君安国际大厦**。负责人：孙梅，总经理。委托诉讼代理人：张广礼（特别授权），女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯方彬（特别授权），男，该公司员工。原告汪宗良与被告华夏人寿保险股份有限公司济宁中心支公司保险代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宗良、被告华夏人寿保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人冯方彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪宗良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠佣金12511元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年6月6日在被告处工作，形成保险代理关系，为被告销售保险产品，被告根据原告的销售和管理业绩为原告发放佣金。2019年11月14日原告离职，离职时被告尚欠原先保险代理佣金12551（2019年10月、11月份），经原告多次索要未果，现为维护原告合法权益，诉至人民法院，请依法判令被告支付拖欠原告的佣金。华夏人寿保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，汪宗良是11月6日离职，并非汪宗良所说11月14日离职，按照公司规定在10月薪资发放日为11月27日，在10月的薪资计算中，该人已经离职，按照薪资计算方法，系统不会按照其为主管计算其管理利益，在11月薪资中，发放薪资日期为12月27日，该员工属于离职次月，首期佣金仅有70元，并且也已正常发放，个人续期佣金也同步发放，并且按照代理人员管理办法离职当月养老公积金自提会在薪资中体现，综合来看，我们发放的薪资是没有问题的。我们不欠原告的佣金。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险保险委托代理合同》，约定甲方委托乙方在甲方授权范围内，以甲方名义代甲方办理个人保险业务，甲方按合同约定支付乙方代理业务佣金。经甲乙双方确认，本合同不属于劳动合同。甲方制订的《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险销售从业人员创业管理办法（以下简称基本法）》及其相关协议、规定均为本合同的组成部分。《基本法》作为甲方对乙方管理的基本办法，乙方承诺自愿遵守《基本法》的各项内容并自愿接受甲方的监督管理。合同第三条约定代理业务佣金的支付：甲方按照《基本法》向乙方支付首年度佣金、续年度佣金等一项或多项代理报酬，具体发放标准由甲方确定并予以公布。乙方在此确认，乙方将接受甲方公布的代理业务佣金标准及甲方的其他管理规定。代理业务佣金支付标准和方式：甲方向乙方支付的佣金是根据乙方代理销售的实际有效之保险合同的保险费乘以甲方公布的佣金率得出。甲方以银行转账方式支付乙方代理业务佣金，乙方应缴纳的税款委托甲方代为扣缴。乙方的代理业务佣金只能在本合同有效期内按甲方规定的标准和方式领取，本合同解除或终止后，甲方不再向乙方支付代理业务佣金。合同第七条约定合同的变更、解除和终止：在本合同有效期内，有下列情形之一的，本合同自动终止：1、本合同期满：……4、任何乙方以书面通知要求终止合同，该通知送达对方之日满十五天。该合同签订后，原告正式成为被告单位的寿险营销员。后原告在被告单位职级为资深总经理，2019年11月6日，原告向被告发出解约申请，同日，被告单位审批同意。另查明，2019年1月到12月，被告一直于每月27日为原告发放薪资，如27日遇周六，周五发放，如27日遇周天，周一发放。2019年11月27日，被告向原告发放2019年10月薪资8317元，2019年12月27日，被告向原告发放2019年11月薪资9984元。本院认为，原、被告之间成立保险代理关系。原告与被告签订的《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险保险委托代理合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告主张佣金应由被告支付，被告向本院出示《华夏人寿众创传家基本管理办法》电子版，认为不应向原告发放所诉佣金。原告对该管理办法真实性无异议，认为该办法第五条明确规定了主动解约的营销员操作同时系统自动进行承接人分配，在营销员解约日前已经收取的续期保费的保单，其产生的续期佣金发放给原营销员，营销员解约之日后利益才归承接人。本院认为，虽被告抗辩按照其《华夏人寿众创传家基本管理办法》相关规定，因原告于2019年11月离职，其主张的组创业发展奖、部创业发展奖等不应发放，但被告仅当庭出示《华夏人寿众创传家基本管理办法》电子版，未在本院指定的期间向本院提交该管理办法电子文本或书面文本，被告应承担举证不利的相应后果，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。原告已经按约实施了保险代理行为，被告应按合同约定向原告发放代理佣金。关于代理佣金的数额，原告主张为12551元，提交工资内部销售系统截图2份，该截图仅能证明2019年10月、11月份的收入预测，非正式佣金的确认，结合被告提交的关于汪宗良离职后薪资问题的解释说明，10月份薪资发放日期为2019年11月，原告于2019年11月离职，原告该离职不应影响其10月份薪资计算，可以认定被告还应向原告发放2019年10月份组创业发展奖1194元、部创业发展奖3460元和部人力发展奖2200元，以上共计6854元。至于原告主张的2019年11月份佣金，因无相关其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条规定，判决如下：被告华夏人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日向原告汪宗良给付佣金6854元。案件受理费减半收取56元，由被告华夏人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担25元，由原告汪宗良负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年十月十二日书记员  吴瑕玉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2710号之一原告：赵保福（曾用名赵宝福），男，1958年3月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区热力服务中心，住所地济宁市兖州区文化西路**，统一社会信用代码123708124940086696。法定代表人：唐小霞，职务主任。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。被告：济宁市兖州区德润管道安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区热力公司热源厂院内，统一社会信用代码913708820549554430。法定代表人：李林，职务经理。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子平，山东邦国律师事务所实习律师。原告赵保福诉被告济宁市兖州区热力服务中心、济宁市兖州区德润管道安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告济宁市兖州区热力服务中心、济宁市兖州区德润管道安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告赵保福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵保福撤回对被告济宁市兖州区热力服务中心、济宁市兖州区德润管道安装工程有限公司的起诉。案件受理费2403元减半收取1201.50元，由原告赵保福负担。审判员 赵 旋二〇二〇年十月三十日书记员 高会娟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4090号 薛杏强： 关于被执行人薛杏强其他案由一案，申请执行标的共计25元。现被执行人已支付诉讼费25元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3550号原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司。住所地：永昌县河西堡镇政府办公楼。法定代表人：杨天山，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：曹万海，男，1970年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告曹某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤回起诉处理。审判员 李 明二〇二〇年十月二十九日（法官助理 张增奎书记员 郭丛丹
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执372号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，董事长。被执行人：费金，男，1991年1月15日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人费金融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额33197.04元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，经查暂未发现可供执行的财产。本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施；本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十月二十二日书记员 赵 浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初4975号之一原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路****，统一社会信用代码913601007670316389。法定代表人：何智韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200910876684。委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201311547652。被告：南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园首届业主委员会，地址南，地址南昌市庐山南大道**保利国际高尔夫花园iv>负责人：郭建英，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201810031322。原告南昌保利物业管理有限公司与被告南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园首届业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告南昌保利物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元(已由原告南昌保利物业管理有限公司预交)，减半收取50元，由原告南昌保利物业管理有限公司负担，退回原告南昌保利物业管理有限公司50元。审 判 长  邬化雨人民陪审员  陈 冬人民陪审员  姜红玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  钟芬芬
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1489号原告：王**，男，1994年3月18日出生，汉族，无职业，住安图县。被告：丁少飞，男，1990年7月12日出生，汉族，安图县松江镇供电所职员，住安图县。原告王**诉被告丁少飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告丁少飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**诉称，1、请求判令被告归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日被告向原告借款10000元，用于资金周转，并签订了借款协议，借款到期日为2020年5月28日，并通过现金的方式将借款支付给被告，借款到期后，经原告多次索要，被告以没有钱为由未能偿还，故提起诉讼。丁少飞未向本院提出答辩。经审理查明，2020年5月15日丁少飞向王**借款13000元，并签订借据一份，借款期限2020年5月15日至2020年5月28日，借款支付方式为现金，欠款人丁少飞签字。借款到期后，丁少飞于2020年5月29日偿还给王**3000元，剩余借款10000元经王**多次通过微信方式和上门方式催要至今未果，故王**起诉，要求丁少飞偿还借款10000元。当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、借据、微信聊天记录截图、当事人庭上陈述等。本院认为，王**与丁少飞之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的规定，合法有效。当事人双方应当按照约定及时履行各自义务，未履行相关义务，应当承担全部民事责任。故王**请求由丁少飞偿还借款10000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁少飞于本判决生效之日立即偿还给原告王**借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁少飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇二〇年十月十四日书记员  万 颖
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更985号罪犯梁勇波（别名勇波、波波），男，1990年10月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学肄业，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一四年六月九日作出(2014)桓刑初字第34号刑事判决，以被告人梁勇波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。该犯及同案不服，提出上诉，在审理过程中，本人及同案申请撤回上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年七月七日以(2014)淄刑二终字第46号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判，刑期自2013年3月29日至2025年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑更1296号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更460号刑事裁定，对其减刑七个月，刑期自2013年3月29日至2023年11月28日止。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯梁勇波认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯梁勇波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年11月至2020年6月间，获表扬奖励五次，执行机关提供了罪犯梁勇波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十万元未履行，不能证明无履行能力。本院认为，罪犯梁勇波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金十万元，现未履行，不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁勇波减去有期徒刑六个月（刑期自刑期自2013年3月29日至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保197号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，行长。 被申请人：王永莲，女，1975年7月13日出生，住安丘市。 本院在审理申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人王永莲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人王永莲名下的位于安丘市［产权证号：］房屋予以查封； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3420元，由申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年十月九日 书记员  曹炳彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12671号 原告：陈超军，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都心怡立达酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区小南街**。 法定代表人：刘进财。职务：不详。 原告陈超军与被告成都心怡立达酒店管理有限公司（以下简称为心怡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超军到庭参加诉讼。被告心怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈超军向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.心怡公司立即偿还陈超军借款本金45万元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由心怡公司承担。 事实与理由：2015年8月起，陈超军陆续通过银行转账的方式向心怡公司的财务人员转账合计45万元，用于心怡公司在崇州市“街子印象”酒店的装修经营。借款发生至今，心怡公司未还款，故起诉来院。 心怡公司缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 陈超军围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、银行转账凭证、单位员工个人工作证明。心怡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈超军所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈超军的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2015年8月28日、9月16日及2016年2月2日，陈超军向郭莹莹的账户（62170038100********）转款20万元、15万元、10万元。 2020年9月1日，心怡公司出具《单位员工个人工作证明》，证明郭莹莹系其公司员工，职务为会计。 2020年8月28日，陈超军起诉来院。 本院认为，陈超军主张双方存在借款关系，并提交了向心怡公司会计郭莹莹的转账凭证予以证明，心怡公司缺席未到庭，视为对陈超军所举证据放弃质证，本院对陈超军所举证据予以采信。现有证据能够证明双方存在借款关系，陈超军主张心怡公司偿还借款本金45万元，并支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，对陈超军的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告成都心怡立达酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈超军借款本金45万元，并支付利息（以45万元为基数，自2020年8月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告成都心怡立达酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告成都心怡立达酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李南林
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10584号原告：李乔琪，男，汉族，1991年11月28日，住山西省临猗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李乔琪诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李乔琪、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乔琪诉称：原告系出租车辽Ａ×××**驾驶员，2019年12月24日高维新驾驶辽Ａ×××**于李乔琪驾驶辽Ａ×××**发生事故。交警认定高维新负此次事故的全部责任。出租车辽Ａ×××**因上述事实进行维修被迫停止营运6天。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失1,620元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，且停运损失时间过长，我公司不同意承担。经审理查明：2019年12月24日8时45分，高维新驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区文化路立交桥辽展停车场时与原告李乔琪驾驶租标运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告李乔琪车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，高维新负事故全部责任，原告李乔琪无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为3.5天，原告主张的停运损失为945元（270元/天×3.5天）。该款项由被告保险公司赔付给原告李乔琪。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李乔琪停运损失945元；二、驳回原告李乔琪其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告李乔琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十六日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3489号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市威诺德电气有限公司，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区福宁路**首层之五（自编**）40604669859407Q。 法定代表人：刘进。 被申请人：贺霞，女，汉族，1970年12月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。，住所地广东省佛山市禅城区tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：刘进，男，汉族，1983年11月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。，住所地广东省佛山市顺德区d='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市威诺德电气有限公司、贺霞、刘进金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市威诺德电气有限公司、贺霞、刘进的银行存款398554.87元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市威诺德电气有限公司、贺霞、刘进的银行存款398554.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2513元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月十日 书记员  严嘉琪
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初96号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人张正康，男，1972年11月17日出生，住四川省青川县。2003年5月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2004年1月7日刑满释放；2016年11月24日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年7月1日被青川县公安局刑事拘留，同年8月3日由该局依法逮捕，现羁押于青川县看守所。 指定辩护人苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。 青川县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张正康犯猥亵儿童罪,于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月27日不公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员肖杰出庭支持公诉，被告人张正康及其指定辩护人苏昌达到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2020年6月期间，被告人张正康先后九次到青川县木鱼镇石牛社区辖区内的菜市场至木鱼小学的小路及路边山坡上，以暴露生殖器手淫，并吸引对方注意获取快感的方式，对10名8岁到12岁儿童实施猥亵。 被告人张正康于2020年6月30日由民警电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张正康在公众场所当众猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人张正康主动到案，如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张正康认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议，被告人犯猥亵儿童罪，判处被告人有期徒刑四年。 公诉机关提交了认定上述事实的证据：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、证人赵某、李某、韩某、刘某的证言、被害人雍某、王某等人的陈述、被告人张正康的供述与辩解、辨认笔录、到案经过等证据证实。 被告人张正康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中仅辩解称没有实际接触，其有心理疾病，所实施的地方非公共场所。 指定辩护人辩护称，对指控罪名无异议，但从被告人的所作所为看应系精神有疾病，应做精神鉴定，避免遗漏被告人的法定从轻情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张正康在公众场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人虽未直接与被害儿童进行身体接触，但以暴露生殖器手淫，并吸引过往儿童注意来获取快感，是对儿童人格尊严和心理健康的严重侵害，与实际接触儿童身体的猥亵行为具有相同的社会危害性；被告人有心理及精神疾病未出示相关医院的诊断书和医治记录；被告人实施猥亵的地点虽是木鱼小学的小路及路边山坡上，但确是孩童上下学的必经之处，来往过路人员众多，应为公共场所。故被告人及其辩护人的辩解辩护意见本院不予采纳。被告人自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张正康犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2024年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王建萍 人民陪审员  朱 琳 人民陪审员  罗义碧 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  张精文 书 记 员  李旭艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执646号 申请执行人：叶康平，男，1990年11月2日出生，汉族，住寿宁县。 委托代理人：刘育生，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被执行人：叶斌，男，1975年7月15日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人叶康平与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）闽0924民初805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶康平向本院申请执行。执行中，申请执行人叶康平申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初805号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡超龄 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初491号   原告：温泉县好搭档混凝土制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇。   法定代表人：刘文平，系公司董事长。   被告：新疆伯乐建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人：刘洪帅，系公司董事长。   原告温泉县好搭档混凝土制造有限公司与被告新疆伯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告温泉县好搭档混凝土制造有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温泉县好搭档混凝土制造有限公司以被告新疆伯乐建设工程有限公司已履行还款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告温泉县好搭档混凝土制造有限公司撤诉。   案件受理费2229.02元，减半收取计1114.51元，由原告温泉县好搭档混凝土制造有限公司负担。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6561号原告：胡爱兰，女，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县（师范学校西）。原告胡爱兰与被告朱文保民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡爱兰撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年十月三十日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初11048号之二解除保全申请人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：赵有努素，男，1973年1月28日出生，回族。被申请人：韩二哈麦，男，1972年5月17日出生，回族。被申请人：韩阿飞，女，1974年10月16日出生，回族。本院在审理解除保全申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被申请人赵有努素、韩二哈麦、韩阿飞合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出（2020）湘0104民初11048号民事裁定，依法对被申请人赵有努素、韩二哈麦、韩阿飞名下的财产采取保全措施。解除保全申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提交撤诉申请，且于2020年10月10日向本院提交解封申请书，请求解除对被申请人赵有努素、韩二哈麦、韩阿飞已采取的全部保全措施。本院认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人韩二哈麦名下位于青海省西宁市城东区××路××号××号楼××单元××室房屋［不动产权证书号：青（2020）西宁市不动产权第0022528号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年十月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1708号申请保全人山东一滕新材料股份有限公司与被保全人南昌市南沪新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初5087号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款5.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年10月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法查封了被保全人的银行账户、财付通、支付宝等，冻结期限为一年，自2020年10月21日至2021年10月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1708号予以结案。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2230号 申请执行人：丘榆清，女，1982年6月19日出生，汉族，户籍地：广西陆川县。 被执行人：刁开庆，男，1977年4月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：罗海燕，女，1973年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人丘榆清与被执行人刁开庆、罗海燕民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为99691元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁美娴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2220号申请人：山东星地新材料股份有限公司，地址：山东省邹城市中心机电产业园华润路西侧A车间。统一社会信用代码：91370883088938289Y。法定代表人：魏成会，职务：董事长。被申请人：郯城县金得利卫生用品有限公司，地址：郯城县马头镇高册驻地。统一社会信用代码：91371322760970536P。法定代表人：胡文彬，职务：执行董事兼总经理。申请人山东星地新材料股份有限公司与被申请人郯城县金得利卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款15万元或等值的其他财产。申请人山东星地新材料股份有限公司以保单保函的形式提供担保。本院作出的（2020）鲁0883财保702号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郯城县金得利卫生用品有限公司银行存款15万元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保702号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十月九日书记员  朱宁军
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1972号原告：罗幸，女，1987年4月16日出生，汉族，住邵阳县。被告：李永红，男，1986年4月1日出生，汉族，住邵阳县。原告罗幸诉被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗幸及被告李永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗幸向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金40万元并自2020年8月24日起按年利率18%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系。2018年，因被告做生意需要资金周转，多次向原告借款，原告从银行贷款借给被告，合计40万元整，被告于2019年7月30日向原告出具了借条。经原告多次催收，被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告李永红辩称，被告向原告借款属实，但被告已经偿还了部分借款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条三张，建设银行、长沙银行、农业银行转账凭证各一份，被告质证均无异议，提出通过支付宝还款2.5万元、微信转账2万余元、代被告交纳罚款1万元以及还现金2万元，但没有提供证据予以证实，原告当庭认可被告支付宝还款2.5万元、微信转账7888.88元和代交罚款1万元。本院对双方无异议的证据予以确认，根据双方当庭陈述，对原告主张的借款事实以及被告还款42888.88元的事实予以确认。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.83%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，债权人可以随时要求借款人偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按年利率18%支付利息，没有事实与法律依据，不予支持；但根据相关法律规定，双方当事人既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人仍可主张自逾期还款之日起的违约责任，本案中，双方对逾期还款的违约责任并没有约定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率来确定，即年利率为3.83%，故对原告的该项诉讼请求，予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李永红于本判决生效后二十日内向原告罗幸偿还借款本金357111.12元及利息（利息自2020年8月24日起按年利率3.83%计算，直至还清之日止）；二、驳回原告罗幸的其他诉讼请求。上述需支付的款项，被告李永红可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告李永红负担（该款已由原告预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年十月二十八日法官助理刘芳书记员唐依琳
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执646号申请执行人贾会霞与被执行人张亚亚人格权纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初351号民事判决书已发生法律效力。被执行人张亚亚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾会霞向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人案件款6366.5元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费76.5元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款6533元（其中包括利息90元），案件款申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执646号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年十月二十九日书记员  黄太锋
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1593号之二申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。被执行人：迟新强，男，汉族，1985年7月21日出生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初3967号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟新强在财付通支付科技有限公司085e9858e68c03dc36181f967@wx.tenpay.com账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十月二十一日书记员  何召阳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1083号之一原告：张德力，男，生于1984年3月18日，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：刘应志，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：周飞，男，生于1983年9月18日，汉族，住湖北省宜城市，被告：徐世伟，男，生于1986年1月24日，汉族，住湖北省宜城市，被告：陈永钊，男，生于1983年4月24日，汉族，住湖北省宜城市，原告张德力诉被告周飞、徐世伟、陈永钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，审理中，原告张德力于2020年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张德力自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德力撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费用350元，合计1500元，由原告张德力负担。审判长  薄宜文审判员  王爱美审判员  罗俊辉二〇二〇年十月九日书记员  熊 乾
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1914号上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1992年1月7日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：高连荣，女，1982年1月3日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。原审被告：张辉，男，1992年4月16日出生，汉族，住泰兴市。上诉人张俊杰因与被上诉人高连荣、原审被告张辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张俊杰上诉请求:一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1202民初2002号民事判决第一、二判项，发回重审或者依法改判；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人已经将所借款项经由钱某转交给被上诉人高连荣，双方债务已经清结。被上诉人故意掩盖事实且无明确证据证明钱某转交的几笔款项不是张俊杰偿还。所还借款中有一笔2万元由上诉人现金交于钱某，因钱某当时存钱不便，便将2万元现金交于姚磊，姚磊转账2万元给钱某，再由钱某还给高连荣。被上诉人高连荣二审答辩称，上诉人如果确实把钱给了钱某，但钱某并没有还款给被上诉人，上诉人可以另行向钱某主张权利或者报案。请求驳回上诉，维持原判决。原审被告张辉二审未到庭陈述意见。高连荣向一审法院起诉请求：1.判令张俊杰偿还高连荣借款40000元，并自2019年5月15日起按年利率6%支付逾期付款的利息损失至实际给付之日止，张辉承担连带责任；2.张俊杰、张辉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张俊杰经钱某介绍向高连荣借款。2019年4月23日，张俊杰向高连荣出具借条一份，张辉在借条上签字。高连荣通过银行向张俊杰转账40000元。一审另查明，钱某也曾介绍他人向高连荣借款，钱某与高连荣之间存在多笔转账往来。一审庭审中，张俊杰申请证人钱某出庭作证。钱某称：“我与高连荣、张俊杰都是朋友关系，因为张俊杰没有钱，我就介绍张俊杰与高连荣相识，后来张俊杰向高连荣借款的时候我也在场。但是这笔钱已经还清了，是张俊杰现金偿还了42500元给我，我再转给高连荣的。张俊杰一有钱给我，我就将卡里的钱、支付宝里的钱，相等的数额给高连荣了。该借款约定了利息，是高连荣和张俊杰自己谈的，具体我不清楚。本案所涉张俊杰借款涉及高利贷，约定的利息是一毛，实际也是按照一毛支付的利息”一审法院认为，民事主体依法享有债权。张俊杰向高连荣借款，有高连荣提交的借条、银行转账记录及到庭当事人的当庭陈述予以证实，双方之间的债权债务关系明确，张俊杰应承担还款责任。张俊杰辩称借款已经偿清，但未能提交其直接向高连荣还款的证据，仅申请证人钱某到庭作证并提交钱某与高连荣之间的转账记录。关于钱某的证人证言，其一开始称“该借款约定了利息，是高连荣和张俊杰自己谈的，具体我不清楚”，后又称“约定的利息是一毛，实际也是按照一毛支付的利息”，前后陈述不一，含糊其辞；且该陈述与张俊杰所称“借款当时没有约定利息，后来钱某和我说利息是一毛”相互矛盾；另，其陈述的内容与其和高连荣之间的微信聊记录亦不一致，故对钱某的证人证言不予采信。关于证人钱某与高连荣之间的转账记录，结合双方的微信聊天记录，可以看出，仅2019年5月15日的2000元明确载明是偿还的张俊杰的借款，2019年4月28日的2000元、2019年5月2日的1500元未有明确约定，而其他的转账均明确载明了系偿还他人的债务或者明确告知资金来源并非本案张俊杰，故对张俊杰借款已经还清的主张不予采纳，仅支持其中2019年5月15日的2000元、2019年4月28日的2000元、2019年5月2日的1500元抵充本案张俊杰的债务。审理中，高连荣自认包含2019年5月15日的2000元，张俊杰已经偿还4800元，并同意抵扣本金。故扣减高连荣自认的4800元（包含2019年5月15日的2000元）、2019年4月28日的2000元、2019年5月2日的1500元，就余款31700元张俊杰应承担给付义务。因双方在借条中未约定利息，现高连荣主张张俊杰支付自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，于法不悖，依法予以支持。张辉在借条中签字，未明确载明身份，现高连荣主张张辉承担连责任，张辉亦认可签字担保的事实，故张辉应当作为担保人。因双方在借条中未约定保证方式，故张辉对该债务应承担连带清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、张俊杰于判决生效之日起十日内偿还高连荣借款人民币31700元，并按年利率6%支付自2019年5月16日起至实际还款之日的利息；二、张辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回高连荣的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由高连荣负担104元，张俊杰、张辉负担296元。二审期间，当事人未提交相关证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人张俊杰与被上诉人高连荣并不相识，张俊杰通过钱某向高连荣借款并出具借条。相同的情形，钱某另帮殷啸龙、缪萍弟等人向高连荣借款，并替借款人偿还相关债务。钱某还款时，会通过转账备注或者电话明确所还款项系替谁所还。另二审庭审中，高连荣考虑上诉人的实际情况，自愿放弃要求其承担利息的诉讼请求。本院认为，本案被上诉人高连荣与上诉人张俊杰之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。高连荣履行出借义务后，在出借人高连荣、借款人张俊杰、介绍人钱某三方没有特别约定的情况下，借款人张俊杰应按合同相对性的原则向高连荣履行还款义务。张俊杰辩称本案借款已交于钱某，钱某在一审庭审中也认可收到款项，但高连荣只认可钱某通过转账备注或者电话明确替张俊杰所还的借款为8300元,而张俊杰并不能提交除此之外钱某替其还款的其他相关证据。况且钱某与高连荣还有其他资金往来，故上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因被上诉人二审放弃上诉人张俊杰承担利息的诉讼请求，故二审所作判决应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2002号民事判决主文第二、三项及诉讼费负担部分；二、变更江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2002号民事判决主文第一项为“张俊杰于本判决送达之日起十日内偿还高连荣借款31700元”。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费800元，由上诉人张俊杰负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十月二十九日书记员  姚 丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保184号申请人：雷军，男，1969年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：汪永伦，男，1973年9月5日出生，汉族，住哈密市。被申请人：何秀琴，女，1973年10月25日出生，汉族，住哈密市伊州区融合北路合泰园******。申请人雷军于2020年10月12日本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汪永伦、何秀琴名下价值60000元的财产采取保全措施。（保全金额60000元）申请人雷军就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人雷军财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪永伦、何秀琴名下价值60000元的财产。案件申请费620元由申请人雷军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15184号 原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道振宁路**国丰大厦****。 法定代表人沈永良。 委托代理人彭艳，女，该公司员工。 被告蔡起让，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告蔡起让物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡起让的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回对被告蔡起让的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章 靖
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2412号 原告：李强，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈成，四川建投律师事务所律师。 被告：成都凯泽联行商业管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**附**，统一社会信用代码915101073969452291。 法定代表人：刘诚，该公司经理。 原告李强与被告成都凯泽联行商业管理有限公司（以下简称凯泽联行公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼活动，被告凯泽联行公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取原告2万元物业管家费；2、请求判令被告向原告赔偿至今占用利息（以20000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2018年1月13日起计至付清为止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，原告与案外人峨眉山市天韵房地产开发有限公司（以下简称天韵公司）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同备案号201801240000465），约定天韵公司将其开发的位于峨眉山市房屋出售给原告，总房价为227265元，同日，原告与案外人四川蜗牛巴巴健康管理有限公司（以下简称蜗牛巴巴公司）签署《装饰装修合同》，约定原告将所购买的房屋交由蜗牛巴巴公司进行装修，装修价款为81623元，同日，原告与被告凯泽联行公司签订《酒店房屋委托管理经营租赁合同》（合同编号：ＷＸＺＸ-1-1-407），约定原告将购买的峨眉山市峨山镇万坎村三组万象中心1栋1单元11楼06号商品房租赁给被告使用，同日，被告以后期物业管家费名义向原告收取了2万元的“物业管家费”。原告认为，被告向原告所收取的2万元物业管家费于理无据，于法无依，应当由被告向原告返还，且承担自收取之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿资金占用利息，理由如下：1、根据原告与案外人天韵公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中第二条的约定，为原告提供前期物业服务公司为乐山英联物业管理有限公司，而被告并非合同中约定的从事物业管理的公司；2、根据原告与被告签订的《酒店房屋委托管理经营租赁合同》以后后续的补充协议来看，被告与原告的关系是租赁合同关系，并非物业服务合同关系，根据合同第6条第6.1款6.1.11项的规定，承担物业管理费的主体是被告，而非原告，而“物业管家费”更未在合同中约定；3、被告无合同或法律依据向原告收取“物业管家费”，其行为已给原告造成了实际损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订）第29条的规定，向原告赔偿因收取2万元给原告造成的资金占用损失。 被告凯泽联行公司未到庭，亦未提交证据材料。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年1月23日，原告与案外人天韵公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买该公司开发的峨眉山市峨山镇万坎村三组万象中心1幢1单元4层1-4-7号商品房，房屋总价为227265元。同日，原告还与案外人四川蜗牛巴巴健康管理有限公司（以下简称蜗牛巴巴公司）签订《装饰装修协议》，约定由原告委托该公司为案涉房屋进行装修装饰，装修价款为81623元。同日，原告与被告凯泽联行公司签订《酒店房屋委托管理经营租赁合同》，约定由原告将案涉房屋委托给被告用于酒店服务式经营管理，其中约定物业管理费由被告成都凯泽联行公司承担。当日签订上述三份协议后，原告向天韵公司支付全额支付房款227265元，向案外人蜗牛巴巴公司支付装修款81623元，向被告凯泽联行公司的支付20000万元，随即被告凯泽联行公司向原告出具收据，收款事项载明物业管家费。 由于被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。 本院认为，不当得利是指没有法律根据而获得利益，并使他人利益遭受损失。凯泽联行公司收取原告两万元费用的性质是否属于不当得利款？ 原告与被告凯泽联行公司签订的《酒店房屋委托管理经营租赁合同》确定了双方的基础法律关系，系租赁合同关系。收款方收取费用的性质如果有书面约定的应以书面约定为准，被告凯泽联行公司收取原告两万元费用时向原告出具了“物业管家费”的收据，就原告与被告凯泽联行公司签订的《酒店房屋委托管理经营租赁合同》明确约定物业管理费（包含的具体费用以各地住宅小区物业管理服务收费办法为准）由被告凯泽联行公司承担，因而原告并不是物业管理费的承担者，被告凯泽联行公司经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃抗辩权，应承担举证不利的后果，被告凯泽联行公司无权收取原告的物业管家费，应当予以退还。 被告凯泽联行公司无法律依据的收取原告20000元物业管家费，客观上造成了原告的资金占用损失，故对原告要求20000元的资金占用利息的诉求予以支持，资金占用利息以20000元为基数，自2018年1月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项为止。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告成都凯泽联行商业管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告李强物业管家费20000元及资金占用利息（资金占用利息以20000元为基数，自2018年1月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告成都凯泽联行商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  师考 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初441号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人裴红伟，男，1968年7月12日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省许昌市建安区。因涉嫌交通肇事犯罪2019年9月16日被许昌市公安局取保候审，2020年9月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年10月19日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人裴红伟犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈继峰出庭支持公诉，被告人裴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年9月1日11点许，被告人裴红伟驾驶豫Ｋ×××**货车沿八一路由东向西行驶至北关大街交叉口右转弯时，与张某驾驶的后载被害人李某的两轮摩托车发生碰撞后碾压，致李某抢救无效死亡，张某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经事故认定裴红伟负此事故的主要责任。案发后双方已就民事部分达成赔偿协议。公诉机关对以上指控向本院提供相关证据予以证实，认定被告人的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人裴红伟有期徒刑一年，缓刑一年。被告人裴红伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月1日11点10分许，被告人裴红伟驾驶豫Ｋ×××**轻型自卸货车沿八一路由东向西行驶至北关大街交叉口右转弯时，与张某驾驶的后载被害人李某的豫Ｋ×××**号普通两轮摩托车在非机动车道内由东向西行驶发生碰撞后碾压，致李某抢救无效死亡，张某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经事故调查认定裴红伟负此事故的主要责任。案发后事故双方已达成民事赔偿协议，被告人已取得被害人家属谅解。2020年10月7日，被告人裴红伟自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人裴红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴红伟的供述，被害人张某的陈述，现场图、现场勘查笔录及现场照片，被告人李某死亡证明、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人裴红伟签订的认罪认罚具结书，接处警记录，民事赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，被告人裴红伟的户籍证明及无前科证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人裴红伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人裴红伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人裴红伟认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关建议判处被告人裴红伟有期徒刑一年、缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人裴红伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人裴红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 艳人民陪审员  何丽军人民陪审员  李剑锋二〇二〇年十月三十日书 记 员  金 琛
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初404号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人陶德林，男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被取保候审。经本院决定，于2020年10月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人陶德林犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人陶德林到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年8月9日22时30分，被告人陶德林醉酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车沿建湖县县城森达路、明星路、汇文路、东进路、冠华路行驶后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶德林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升206.4毫克。归案后，被告人陶德林如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人陶德林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人陶德林在庭审中无异议，并有被告人陶德林基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、涉案人员案底查询单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人韩某、刘某的证言，被告人陶德林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶德林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶德林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶德林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶德林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陶德林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年十月二十七日起至二○二一年二月十日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左武春 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 顾秋红 书 记 员 于 琪 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1071号原告：姜涛，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：周立新，男，1968年5月4日出生，汉族，虎林市农村商业银行虎头支行职员，住虎林市。原告姜涛与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托诉讼代理人金绍文到庭参加诉讼。被告周立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立新偿还原告借款本金50000元、利息1250元，本息合计51250元，并继续借款利息至借款本息实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月16日，被告周立新以急需用钱为由向原告姜涛借款50000元。2019年12月27日，被告周立新向原告姜涛出具金额为50000元的借条一份，并口头承诺一个月内还清借款。该借款逾期后，经原告多次催要，被告周立新未能偿还。周立新未作答辩。姜涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明被告借款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，被告周立新以急需用钱为由向原告姜涛借款50000元。2019年12月27日，被告周立新向原告姜涛出具金额为50000元的借条一份，并口头承诺一个月内还清借款。该借款逾期后，经原告多次催要，被告周立新未能偿还。2020年7月7日，原告姜涛诉至法院，请求依法判令被告周立新偿还原告借款本金50000元、利息1250元（2020年1月27日至2020年6月26日按年利率6%计息），本息合计51250元，并继续借款利息至借款本息实际清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，周立新向姜涛借款50000元的事实，有其亲笔签名的借条在卷佐证，足以认定，被告周立新依法负有偿还该借款的义务。姜涛以周立新口头承诺一个月内还款为由主张其自2020年1月27日起按年利率6%承担逾期还款利息，无证据证实，本院不予支持，但可自原告起诉之日起按年利率6%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周立新于本判决生效后十日内给付原告姜涛借款50000元，并自2020年7月7日按本金50000元、年利率6%计算借款利息至借款本息实际清偿之日止；二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，公告费560元，合计1641元，由被告周立新负担1615元，由原告姜涛负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘文全审判员  高孝朋审判员  葛海波二〇二〇年十月十日书记员  邴庆涛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6118号 原告：崇川区金固电器批发部，经营场所：南通市五一路 1号A11号。 经营者：叶仙乐，女，1981年4月22日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：徐洪波，男，1970年12月18日生，汉族，住南通市通州区。 原告崇川区金固电器批发部与被告徐洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员朱洪适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崇川区金固电器批发部经营者叶仙乐及其委托诉讼代理人单守荣到庭参加诉讼，被告徐洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要，于2017年向原告购买五金等机电设备，共计人民币11707元，后被告于2018年2月8日两次微信转账1170元、537元，共计1707元，余款10000元被告答应收到工程款后转付，可几经催索一直未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买五金等机电设备。2018年2月8日，被告通过微信两次向原告转账共计1707元，尚欠货款10000元。此后，原告多次通过微信催要，被告答应付款，但一直未能给付。 以上事实，有原告经营者叶仙乐与被告徐洪波的微信聊天记录和当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系买卖合同法律关系。虽未签订书面合同，但原告提交的微信聊天记录能够证明被告结欠原告货款10000元的事实，故本院对被告结欠原告货款10000元的事实予以确认。被告应及时给付。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐洪波于本判决书生效后十日内给付原告崇川区金固电器批发部货款人民币10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐洪波负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 朱晓萍
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2223号原告：张习刚，男，1974年1月16日出生，汉族，住延津县。被告：李新文，男，1976年8月13日出生，汉族，住延津县。原告张习刚诉被告李新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习刚到庭参加诉讼，被告李新文经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张习刚向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金39.5万元及利息（其中以本金19.5万元为基数，按照月息2%自2018年8月15日起计算至欠款还清之日止；以本金10万元为基数，按照月息2%自2018年11月12日起计算至欠款还清之日止、以本金10万元为基数，按照月息2%自2017年2月20日起计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至2018年11月，被告因资金周转困难为由，分三次向原告借款共计39.5万元，被告为原告出具了借条三张，并约定利息为月息2.5分，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。李新文未答辩。原告张习刚向本院提交的证据为：2017年2月20日、2018年8月15日、2018年11月12日借条三份，证明被告欠款事实。李新文未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告李新文于2017年2月20日、2018年8月15日、2018年11月12日向原告借款共计39.5万元，月息2.5%。被告为原告出具借条3张。本院认为，合法债务应当清偿。被告李新文向原告借款39.5万元，有其出具的借条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告李新文应对上述债务向原告予以清偿。原告主张其中以本金19.5万元为基数，按照月息2%自2018年8月15日起计算至欠款还清之日止、以本金10万元为基数，按照月息2%自2018年11月12日起计算至欠款还清之日止、以本金10万元为基数，按照月息2%自2017年2月20日起计算至欠款还清之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新文于本判决生效后三日内向原告张习刚偿还借款39.5万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照月息2%自2017年2月20日起计算至欠款还清之日止；以本金19.5万元为基数，按照月息2%自2018年8月15日起计算至欠款还清之日止；以本金10万元为基数，按照月息2%自2018年11月12日起计算至欠款还清之日止）。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9887元，减半收取4943元，由被告李新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十月九日书记员  高继恒