wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书登记号：189900000050190案号：(2020)鲁0611行审89号烟台市福山区自然资源局本院已接到你对福山区东厅街道栾家居委会强制执行申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任；四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000050190查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二〇年十月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1151号申请执行人杨杰，男，1963年7月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人邢小羊，男，1967年5月4日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人杨杰与被执行人邢小羊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）苏0282民初1900号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，邢小羊应归还杨杰借款本金750000元，并承担其中本金300000元自2015年8月21日起至实际给付之日止按年利息20000元标准计算的利息、其中本金300000元自2017年3月13日起至实际给付之日止按年利息18000元标准计算的利息；诉讼费10885元，由邢小羊负担。因邢小羊未履行上述判决确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。因双方达成和解，本院于2018年9月19日裁定终结（2018）苏0282民初1900号民事判决书的执行。本院于2019年12月25日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年12月30日通过法院特快专递向被执行人邢小羊送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邢小羊未实际履行义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邢小羊的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明邢小羊名下工资卡有部分存款229000元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年12月25日至宜兴市车管所查询了被执行人邢小羊的车辆登记情况，查明邢小羊名下无车辆登记。4、本院于2019年12月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邢小羊名下的房产登记信息，查明邢小羊名下有坐落于宜兴市，该房产设有抵押，且被多案查封。本院于2020年4月20日对该房产启动评估拍卖程序，该房产于2020年8月18日拍卖成交，成交价1928505元。现有案外第三人向本院提出执行异议，经申请执行人同意，本案暂不分配房屋拍卖款。5、因被执行人邢小羊拒不向本院申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月24日约谈申请执行人，向其书面告知本案执行情况及执行异议情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位475641元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初1900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  胡桢豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17039号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李建华，男，1971年7月2日出生，回族，住河南省郑州市荥阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计127914.78元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李建华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放贷款117000元，并就案涉苏Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李建华未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计127914.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为苏Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李建华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计127914.78元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1430元，由被告李建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1749号之二 申请执行人杨秀江，男，汉族，1977年12月15日生，住贵州省赫章县。 被执行人刘兴美，女，汉族，1976年12月27日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2018）黔0527民初1235号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘兴美在中国工商银1211************账户内存款人民币19185.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  翁洪举
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2758号原告：邓江亭，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：杨宗望，男，住湖北省巴东县。原告邓江亭与被告杨宗望买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月27日，原告邓江亭以双方已私下商议和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓江亭自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邓江亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓江亭负担。审判员  郑永娥二〇二〇年十月二十七日书记员  张华丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初27315号原告：林仰佺，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：黄成，男，1990年10月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告林仰佺与被告黄成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林仰佺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林仰佺撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇二〇年十月二十七日法官助理 韩冰丽书 记 员 杨 琼
中华人民共和国 浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9369号 原告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ.,ＬＴＤ.）。住所地：大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。注册编号：×××10。 法定代表人：郭锡玕，任该公司代表理事。 委托诉讼代理人：杨孝业,浙江海音律师事务所律师。 被告：慈溪市周巷初见化妆品店，，住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市周巷镇嘉悦购物广场**楼（1-53）（1-57），统一社会信用代码：92330282MA2CLKTM5F。 经营者：王松友。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)（以下简称株式会社）与被告慈溪市周巷初见化妆品店（以下简称周巷化妆品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告株式会社的委托诉讼代理人杨孝业、被告周巷化妆品店的经营者王松友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株式会社向本院提出诉讼请求并明确为：诉讼请求:1.判令被告立即停止销售侵犯原告第10494197号"NATUREREPUBLIC”注册商标专用权商品的行为;2.判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告是一家致力于天然绿色护肤的韩国化妆品品牌企业,原告自2009年在韩国创建“NATUREREPUBLIC”品牌,产品天然无刺激,因其优良的护肤效果,深受消费者喜爱。其“NATUREREPUBLIC”品牌产品2013年正式登陆中国市场,在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600余种产品,多款明星产品因质量上乘、效果良好在各大电商平台及线下门店热销,深受广大消费者的喜爱。 原告系第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人,该商标于2013年5月7日注册,有效期限至2023年5月6日,该商标核定使用的商品为第3类,包括润肤液;美容面膜;化妆品;滋养霜等。经过原告大量宣传投入,“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品于2014年荣获《韩国日报》大韩民国美丽产业大奖，并于2015、2016、2017连续三年荣获天猫金妆奖单品类大奖。原告的“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品自进入中国市场以来,销量巨大,宣传的持续时间长、、地域范围广在国内具有极高的知名度。随着原告“NATUREREPUBLIC”品牌知名度提升,市场上充斥大量假冒、侵权产品,严重影响原告的品牌形象及损害原告经济利益。经调查发现,被告在其注册经营的店铺中销售与原告注册商标相同的产品,致使消费者误认为是原告产品,以谋取不正当利益,侵害了原告的注册商标专用权。被告的行为,同时降低了消费者对原告优质产品的体验感,严重损害了消费者的合法权益,扰乱市场秩序。现原告诉请如上。 被告答辩称：首先，原告起诉的被告主体错误，根据原告提供的《公证书》内容所述，原告于2019年12月14日委派调查人员到慈溪市××镇××路某门市购买了一盒芦荟胶，该门市工商登记名称为“慈溪市兰瑟化妆品店”，而非原告所诉的被告周巷化妆品店，被告的门店位置位于慈溪市周巷镇，故原告所诉被告主体是完全错误的。第二，原告起诉的涉案产品是有合法来源的，是被告方通过正规合法途径于2019年8月6日从宁波市鄞州区邱隘镇振兴北路56号58号处的“宁波市鄞州区邱隘思美化妆品店”购入，被告有送货单和“宁波市鄞州区邱隘思美化妆品店”出具的证明一份。被告并无侵犯原告商标专用权的故意，无需承担任何侵权责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，原告主张被告销售侵犯其商标专用权的产品侵犯其涉案商标专用权，应由原告方提供充分证据证明被告方实施了相应的侵犯其商标专用权的行为，无相应证据予以证明或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，应由原告方承担其举证不能的后果。本案中，原告主张被告周巷化妆品店销售的芦荟胶系侵权产品，但原告提供的《公证书》中载明其购买涉案产品的地点位于慈溪市××镇××路附近含有“初见皮肤管理中心”的门市，该门市的工商登记字号为“慈溪市兰瑟化妆品店”，并非本案被告。虽“慈溪市兰瑟化妆品店”与被告周巷化妆品店的经营者系同一人，但因工商登记字号不同，，经营地点不同两者应属民事诉讼中的不同的法律主体。故原告起诉要求被告承担侵害其商标专用权的赔偿责任，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）的全部诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十月二十日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执734号 申请执行人：王飞，男，汉族，1984年6月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：张广军，男，汉族，1960年5月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：尚风芳，女，汉族，1966年3月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人张广军、尚风芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款53340元，并承担执行费700元，共计54040元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年5月7日、2020年6月18日、2020年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有开户信息,已冻结并扣划银行存款5900元；二被执行人名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。 依据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年10月21日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 卢 敏
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1486号原告：黄印华，男，1983年8月11日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陶柱，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201210779162。特别授权代理。被告：向文彪，男，1988年8月4日生，住贵州省息烽县。原告黄印华与被告向文彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄印华的委托诉讼代理人陶柱、被告向文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄印华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租赁费14万元，转让费6万元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以实际欠款为基数，自2018年9月30日起至全部款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告就息烽县交通路64号、66号门面租赁事宜达成合意，原告向被告支付了门面房租14万元、转让费12万元。后原告发现被告并无前述房屋租赁的处分权利，无法使用租赁房屋，遂向公安机关报案，经息烽县公安局处理认定双方系民事纠纷。2018年9月11日，经双方再次协商，签订了《息烽县交通路64号、66号门面协议》一份，载明：“一、在2018年9月30日之前，原承租方承诺退清现承租方已缴纳的息烽县交通路64号、66号门面房租人民币：壹拾四万元（￥140000元）……二、原已缴纳的转让费人民币：壹拾贰万元（￥120000元），原承租方承诺退还现承租方转让费人民币陆万元整（￥60000）元，因考虑到原承租方的实际情况，现承租方同意原承租方提出的分两次时间返还并结清。返还时间如下：1、原承租方必须在2018年11月30日之前，返还转让费人民币叁万元整（￥30000），存入现承租方指定账户内；2、原承租方必须在2018年12月31日之前，返还剩余转让费人民币叁万元整（￥30000），存入现承租方指定账户内。三、如原承租方在双方协商的时间内，没有按协议时间履行协议，现承租方有权向当地息烽县法院提交诉讼，将依法追究原承租方的法律责任。”协议签订后，被告并未履行付款义务，其依法应当向原告退还房屋租金、转让费、并支付逾期履行的利息，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如所请为谢。被告向文彪辩称，原告支付的14万元房租，被告在收到之后转了2万元给房东，所以被告只认可房租12万元，转让费6万元，由于被告经济困难，所以不认可。原告诉请利息被告同意以12万元作为基数计算。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向文彪系息烽县交通路64号、66号门面的承租人，其在未经房屋所有权人同意的情况下将上述门面转租给原告使用，并收取了原告租金14万元，转让费12万元。后因房屋所有权人不同意转租，故原、被告达成退款协议，并由原告代理人田石英与被告向文彪于2018年9月11日签订《息烽县交通路64号、66号门面协议》一份，约定：一、在2018年9月30日之前，原承租方承诺退清现承租方已缴纳的息烽县交通路64号、66号门面房租人民币：壹拾四万元整（￥140000元），现承租时间：2018年4月1日-2019年4月1日；二、原已缴纳的转让费人民币：壹拾贰万元（￥120000元），原承租方承诺退还现承租方转让费人民币陆万元整（￥60000）元，因考虑到原承租方的实际情况，现承租方同意原承租方提出的分两次时间返还并结清。返还时间如下：1、原承租方必须在2018年11月30日之前，返还转让费人民币叁万元整（￥30000），存入现承租方指定账户内；2、原承租方必须在2018年12月31日之前，返还剩余转让费人民币叁万元整（￥30000），存入现承租方指定账户内。三、如原承租方在双方协商的时间内，没有按协议时间履行协议，现承租方有权向当地息烽县法院提交诉讼，将依法追究原承租方的法律责任。”后因被告未按照协议约定履行付款责任，原告遂诉至本院，请求判令如前。本院认为，本案中，原、被告达成的《息烽县交通路64号、66号门面协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照协议内容履行各自的义务。被告承诺在2018年9月30日前退还原告租金14万元，在2018年11月30日前退还转让费3万元、在2018年12月31日前退还转让费3万元，现约定时间均已届满，被告应承担返还租赁费及转让费的民事责任。被告辩称已支付出租人租金2万元，该2万元属于被告与出租人之间的关系，应另行处理。对于转让费6万元，被告不认可的理由是经济困难，该辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。因被告未在约定时间内支付原告相应租赁费及转让费，已构成违约，故原告主张逾期付款利息本院予以支持。14万元租金从2018年10月1日算至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息为[14万元×（0.0435÷12）×10个月]+[14万元×（0.0435÷360天）×20天]=5413元；第一笔转让费3万元从2018年12月1日算至2019年8月20日为[3万元×（0.0435÷12）×8个月]+[3万元×（0.0435÷360天）×20天]=942元；第二笔转让费3万元从2019年1月1日算至2019年8月20日为[3万元×（0.0435÷12）×7个月]+[3万元×（0.0435÷360天）×20天]=833元，以上合计7188元。从2019年8月21日至款项付清时止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告向文彪于本判决生效之日起十五日内支付原告黄印华租金14万元、转让费6万元，并支付至2019年8月20日的逾期利息7188元，合计207188元，从2019年8月21日至款项付清时止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告黄印华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告向文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年十月二十六日法官助理文莹雪书记员张洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初11485号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903618E(1-1)。法定代表人：程敏。被告：吴邦兴,住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告吴邦兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽淮乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽淮乐物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十月十四日书记员  王志茹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2559号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人罗某某，男。因本案于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3109号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，当庭建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2020年7月16日13时许，被告人罗某某来到深圳市龙岗区某地铁站B出口，见被害人胡某某坐在出口台阶上休息，遂上前搭讪、谎称是被害人朋友的朋友，被害人胡某某称不认识被告人，被告人便称可用被害人胡某某手机给二人共同朋友打电话，被害人胡某某遂将手机递给被告人，被告人假意接通电话后快速走向一旁天虹超市，因被害人胡某某拿着行李不便上前，便在原地等待，后被告人携被害人胡某某手机从超市另一出口逃离现场，随后将该手机销赃，得赃款人民币320元。      2、2020年7月28日13时许，被告人罗某某来到龙岗区某汽车站，见被害人邹某（17岁、未成年人）在看地图，遂上前搭讪称其有朋友要去同一目的地、可与被害人拼车，被害人邹某便跟随被告人行至附近公园，后被告人谎称手机信号不好向被害人邹某借手机打电话，并给被害人邹某100元现金让被害人去附近超市为其买水，被害人邹某前去买水后，被告人携被害人手机逃离现场，随后将该手机销赃，得赃款人民币340元。      3、2020年7月30日13时许，被告人罗某某来到龙岗区某地铁站旁一楼，以手机听筒损坏为由向被害人黄某借打电话，被害人将手机（经鉴定价值人民币1407元）递给被告人后，被告人谎称去二楼看空调，让被害人黄某在一楼等待，见被害人黄某未跟随其上楼，便携被害人黄某手机从另一出口逃离现场，随后将该手机销赃，得赃款人民币600元。      2020年7月31日18时20时许，被告人罗某某被抓获，赃款人民币1260元现金已被民警扣押，被盗三部手机无法找回、未赔偿被害人。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、部分赃款被缴回的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送赃款人民币1260元，退赔被害人胡廷方人民币320元、邹杰人民币340元、黄鸿人民币600元；责令被告人罗某某退赔被害人黄鸿剩余损失人民币807元；继续追缴赃款赃物返还被害人胡廷方、邹杰。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月二十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16151号原告郑州法利汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**。法定代表人李玉洁，执行董事。委托代理人陈运祥，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人周志鹏，男，1986年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工。被告毕洋，男，1984年9月21日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人郭旗，河南光法律师事务所律师。委托代理人赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。原告郑州法利汽车销售服务有限公司（以下简称法利公司）诉被告毕洋劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运祥，被告委托代理人郭旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郑东新区劳动人事争议仲裁委员会所作出的郑东劳人仲案字（2020）755号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。关于停工留薪期工资，误工费与停工留薪期工资从作用来看，均系对劳动者因遭受伤害无法从事正常工作而实际减少的收入补偿，被告已经在郑州高新技术产业开发区法院（2019）豫0191民初23091号民事判决书中获得误工费赔偿款37005.15元，若其再次获得十二个月停工留薪期工资补偿，存在部分重复赔偿之实，有违民法的填平原则和实际赔偿原则。即使能够获得支持，那么从民法合理性角度来看，误工费与停工留薪期工资可依就高原则确定两者之中数额较高的作为劳动者应获得的赔偿数额，若停工留薪期工资高于误工费，劳动者可就差额部分申请赔偿。另外，根据原告之前签订的劳动合同，2018年10月22日发放工资461.62元，2018年11月23日发放工资1013元，2018年12月21日发放工资883元，2019年1月25日发放工资1157元，原告为被告缴纳社保至当年7月份，该部分未在仲裁裁决中予以体现。关于伙食补助费，该笔费用同样在前述判决中得到支持，金额为2500元，因此不能在本案中重复主张。另外，原告当时的员工司华宇分别于2018年8月6日、20日以及24日向公司借款30000元、6000元、13625元，合计49625元，用以支付毕洋的医疗费和护工费，该部分费用并未在裁决书中予以体现。综上，为维护原告合同权益，向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告鉴定费、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、伙食补助费，以上共计274556元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，首先，原告诉请的停工留薪工资于伙食补助费在法律适用方面与交通事故中的误工费和住院伙食补助费完全不同，另外在交通事故案件中，关于垫付款项，已认定为侵权人王丽莎垫付，而不是原告垫付，如存在相关纠纷，那也是侵权人王丽莎与原告的纠纷。综上，应当驳回原告全部诉请。经审理查明：郑州市工伤认定决定书显示，毕洋系原告公司员工，2018年8月2日18时，毕洋根据安排乘坐王丽莎本人驾驶的小轿车送王丽莎去郑州东站途中发生交通事故，毕洋所受事故伤害为工伤。原告于发生事故当天被送至郑州市第七人民医院接受治疗、住院40天，后在河南省洛阳正骨医院接受治疗，住院10天。郑州市劳动能力鉴定结论书显示，毕洋伤残等级为八级，停工留薪期为自受伤之日起十二个月整，鉴定费600元。毕洋提交的工资流水显示，毕洋2018年5月至2018年7月工资发放情况为1038元、4955元、7803.14元，毕洋提供的赔偿项目表显示月平均工资为3500元，不超计算标准。庭审中原被告双方均认可原告公司于2018年10月22日、2018年11月23日、2018年12月21日、2019年1月25日向毕洋发放了461.62元、1013元、883元、1157元。2020年6月24日，被告毕洋向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，申请原告法利公司支付伙食补助费1250元、停工留薪期工资42000元、护理费16893.9元、一次性伤残补偿金38500元、一次性工伤医疗补助金53460元、一次性伤残就业补助金138996元、交通费1000元、鉴定费600元。2020年7月31日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2020]755号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告鉴定费600元、一次性工伤医疗补助金53460元、停工留薪期工资42000元、一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金138996元、伙食补助费1000元，共计人民币274556元；二、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决书，遂至本院起诉。以上案件事实由工伤认定书、鉴定结论书、住院病历、银行流水、鉴定费发票、仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉称司华宇共向法利公司借款49625元支付毕洋的医疗费和护工费是否应该扣除的问题，首先，毕洋的诉请中并没有医疗费；其次，法利汽车提交的证据不足以证明该款项已经支付给毕洋；最后，法利汽车提交的证据是其单方制作，不足以证明该款项的性质；综上，上述款项不应从毕洋的诉请中扣除。对仲裁裁决中一次性伤残补助金38500、一次性工伤医疗补助金53460元、一次性伤残就业补助金138996元、鉴定费600元、伙食补助费1000元，本院经审查并无不当，予以确认。关于法利公司诉称应扣除在毕洋受伤期间发放的工资共计3514.62元，原被告在庭审中均予以认可，故法利公司应支付毕洋停工留薪期工资为42000-3514.62=38485.38元。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告郑州法利汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告毕洋一次性伤残补助金38500、一次性工伤医疗补助金53460元、一次性伤残就业补助金138996元、鉴定费600元、伙食补助费1000元、停工留薪期工资38485.38元，共计271041.38元；驳回原告郑州法利汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州法利汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十月三十日书记员  董 越
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1515号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 委托诉讼代理人：彭新德，男，该行员工，特别授权。 被告：徐俊红，男。 被告：颜红波，女。 被告：徐发明，男。 被告：徐六秀，女。 被告：徐德明，男。 被告：彭秧秀，女。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告徐俊红、颜红波、徐六秀、徐发明、徐德明、彭秧秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 原告祁东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐俊红、颜红波偿还原告借款本金1,800,000元及利息、罚息（利息按月利率7.6‰自最后一次结息日起至借款还清之日止、罚息在原借款利率基础上加收20%自被告借款逾期之日起至借款还清之日止）；2.判令六被告承担本案诉讼费及实现债权的费用；3.确认原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2019年12月25日，被告徐俊红、颜红波与原告签订《个人借款合同》，向原告借款1,800,000元，借款期限18个月。同日，被告彭秧秀、徐德明，被告徐六秀、徐俊红、徐发明分别与原告签订《最高额抵押合同》，以其房产为前述贷款作抵押，并办理了抵押登记。2019年12月26日，被告徐俊红、颜红波办理放款手续，借款1,800,000元，借款月利率7.6‰。后被告仅结息至2020年3月20日。原告多次催收，被告未履行还本付息义务。 本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址多次向被告颜红波、徐六秀、徐发明、徐德明、彭秧秀送达相关法律文书均未找到被告，得知被告外出，地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，而原告无法提供被告确切地址。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，亦不选择公告送达，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费21,000元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘钾魁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈映平 书 记 员 王剑英
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2438号之五 申请执行人：黄某，女，汉族，2011年09月20日出生，住柳州市城中区 被执行人：广西南艺文化艺术传媒有限公司，住所地：柳州市映山街**耀鑫大厦**，统一社会信用代码：91450200327333907C 法定代表人：郑南南 被执行人：郑南南，女，汉族，1981年01月05日出生。 住柳州市城中区 本院于2018年09月27日以（2018）桂0202执保545号保全裁定对郑南南侵权一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郑南南侵权一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郑南南在中国农业银行62×××74账户内存款人民币135000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十月二十六日 书记员 韦 俊
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执285号移送机关：陕西省平利县人民法院刑事审判庭被执行人宋军委，男，汉族。平利县人民法院刑事审判庭移送执行宋军委敲诈勒索罪退赔赃款一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初76号刑事判决书，本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即退赔赃款144336元，并交纳本案执行费2065元的义务。但被执行人至今未履行。执行中查明：1、通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款、无股权和证券登记信息，线下调查被执行人宋军委在乾县农村信用社联合社有贷款30万元，尚未偿还。2、被执行人宋军委名下陕D002**别克凯越小型汽车一辆，本院在执行被执行人宋军委罚金一案时，依法对该车辆进行了司法拍卖，经过两次拍卖，无人竞买，已流拍，二拍流拍价为10182元，本院依法已将D00261别克凯越小型汽车一辆移交平利县财政局国有资产管理局。3、被执行人宋军委名下有位于陕西省乾县乾唐锦绣小区3号楼2单位1层西户（011506号）房产一套，面积为123.37平方米，陕西省乾县人民法院于2019年9月23日依法予以查封，期限为三年，本院于2020年8月4日依法予以轮候查封，期限为三年。依法该房产应由首封法院处置。另查明，2017年12月24日被执行人宋军委用该房产在乾县农村信用社联合社抵押贷款30万元，至今未予清偿。4、2020年9月24日本院组织对被执行人宋军委在乾县乾唐锦绣小区住所实施了搜查，除搜查现金200元外，另搜查出银行卡8张、存折一个，银行卡、存折经本院核查均无存款。搜查发现宁夏鸿天房置业有限公司与宋军委签订借款协议书两份，宁夏鸿天房置业有限公司出具的收据两份，借款总金额为170万元。10月19日，本院依法向宁夏鸿天房置业有限公司发出了到期债务履行通知书，经核查宁夏鸿天房置业有限公司在宁夏省市县三级法院有大量关联案件，涉申请人众多，涉标的数额巨大，且属于宁夏鸿天房置业有限公司的银行账户、房产、车辆均已被执行法院查封冻结，宁夏鸿天房置业有限公司目前无可供执行的财产及财产线索。5、2020年9月10日本院对被执行人宋军委实施了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月14日本院发布了对被执行人宋军委的悬赏执行公告，悬赏公告有效期为一年。综上，本案在执行中，本院通过网络查控系统及线下传统查控、实施搜查等措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人具备执行条件时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年十月二十九日书记员  向杨
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执980号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 被执行人：梁金花，女，1990年12月3日生，汉族。 中国农业银行股份有限公司永丰支行申请执行梁金花借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰支行自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2811号原告:雍海波，男,1981年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：何雪莲，女,1988年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告雍海波与被告何雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告雍海波及其委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼。被告何雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雍海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，请求被告偿还借款23900元。事实和理由：闫宗玉、何雪莲于2020年4月21日向雍海波借款45000元，并于当天出具借条一张，约定于2020年4月24日偿还借款，到期后，经原告多次索要仍未还款，故提起诉讼。被告何雪莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告雍海波与被告何雪莲丈夫闫宗玉系朋友关系，2020年4月21日，闫宗玉、何雪莲共同向雍海波借款45000元，并出具借条一张，载明“借条今借到雍海波人民币肆万伍仟元整，用于资金周转，于2020年4月24日归还。借款人：闫宗玉321321198812192731151507623462020.4.21千秋时代4-2-1007室共同借款人夫妻何雪莲1776815243617327271796”。同日，雍海波通过银行转账向闫宗玉交付45000元，闫宗玉出具收条一张，载明“收条今收到雍海波转账肆万伍仟元整（¥45000.00）6230523460002263375闫宗玉农行收款人：闫宗玉”款项到期后，经原告多次索要被告仍未还款，因而成讼。另查明，被告闫宗玉分别于2020年4月25日、4月29日、4月30日、5月1日偿还8000元、3700元、3700元、5700元，合计21100元。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告雍海波与被告何雪莲之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告雍海波交付45000元借款后，被告何雪莲作为共同借款人，应按约偿还全部借款，原告主张何雪莲共同偿还剩余借款本金23900元，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雪莲于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告雍海波23900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.5元，公告费600元，合计997.5元，由被告何雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨寒人民陪审员  杜金艳人民陪审员  朱昌金二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23871号原告：胡健铨，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区流涌尾南坊东面涌二路八巷**，身份证号码：441************098。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：胡嘉鸿，男，1999年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********，身份证号码：430************133。原告胡健铨诉被告胡嘉鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款35000元及利息（利息以35000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至借款本息全部清偿之日）；2.被告承担本案受理费。事实与理由：原被告是同村、好朋友关系，被告于2019年10月至2019年11月共向原告借款35000元。被告借款后，一直未偿还任何本金。经多次催讨，仍不偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：原被告是同村、好朋友关系。原告于2019年10月9日向被告出借10000元、同年10月22日出借10000元、10月24日出借5000元、11月1日出借5000元、11月22日出借5000元。借款发生后，被告并未还款。原告确认案涉借款没有约定利息、还款期限，亦不涉及高利贷、赌博等违法行为。以上事实有原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告应当向原告归还借款，被告未举证证明其已履行还款义务，原告诉请被告偿还借款35000元，本院予以支持。被告经原告催促，至今未偿还借款，已构成违约。被告应自起诉之日（即2020年8月25日）起,以35000元为本金按年利率6%的标准向原告计付利息至付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡嘉鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡健铨偿还借款本金35000元及支付利息（以35000元为本金，自2020年8月25日起按年利率6%的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.5元（原告已预交），由被告胡嘉鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇二〇年十月二十一日书记员  李玉珍附相关法律法规条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2777号申请人：高翔，男，1990年7月12日出生，居民，住邹城市。被申请人：于怀伟，男，1984年1月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘会，女，1984年1月16日出生，居民，住邹城市。申请人高翔向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘会、于怀伟银行存款166000元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保784号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘会、于怀伟银行存款166000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保784号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十九日书记员  朱宁军
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2084号 肖殿英（申请执行人）、肖建明、田合社（被执行人）： 肖殿英与肖建明、田合社追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1545#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给肖殿英（申请执行人）。至此，肖殿英（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）执行完毕（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18303号原告高松超，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告河南君源生态农业有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际**楼******。统一社会信用代码：91410105562486305M。法定代表人张建伟。原告高松超与被告河南君源生态农业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高松超到庭参加诉讼。被告河南君源生态农业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高松超诉称，原告于2010年4月入职被告公司，担任信息中心经理。原告在职期间，被告以鼓励员工入股为由，先后向原告收取40000元，且被告还欠发2019年2月份至2019年7月份的工资，被告虽承诺偿还该笔款项，但在原告2019年7月离职时未向原告发放上述工资及入股的40000元款项。被告于2019年10月向原告出具拖欠工资及其他债务明细表，被告至今也未兑现，无奈原告向郑东新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁作出不予受理通知书，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告2019年2月份至2019年7月份工资36090元及其他债务40000元，并由被告承担本案诉讼费。被告河南君源生态农业有限责任公司未答辩。经审理查明：原告于2010年4月入职被告河南君源生态农业有限责任公司，担任信息中心经理，后于2019年7月离职。被告河南君源生态农业有限责任公司于2019年10月10日向原告出具《员工薪酬及其他债务明细》，载明：“欠员工高松超2019年2月至2019年7月工资共计36090元，其他债务40000元。”财务中心已审核，该表中有被告河南君源生态农业有限责任公司加盖公章及法定代表人张建伟签字并加盖印章。2020年9月11日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项为：1.请求被申请人支付申请人所欠工资36090元；2.请求被申请人支付申请人其他债务40000元。同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求无争议为由，经审查，不符合受理条件，作出郑东劳人仲案字[2020]1235号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、员工薪酬及其他债务明细及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2019年10月10日向原告出具《员工薪酬及其他债务明细表》中载明欠付原告高松超2019年2月至2019年7月的工资36090元、其他债务40000元，故对原告主张被告支付2019年2月份至2019年7月份的工资36090元及其他债务40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南君源生态农业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南君源生态农业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高松超拖欠工资36090元、其他债务40000元，共计76090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南君源生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 付若楠
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执异12号案外人：双辽市柳条乡通德村民委员会负责人：田昭阳，书记。申请执行人：朱殿龙，男，1962年9月24日出生，汉族，现住双辽市。被执行人：齐振海，男，1969年1月1日出生，汉族，现住双辽市。本院在执行双辽市柳条乡通德村村民委员会与齐振海买卖合同纠纷一案中，于2020年10月9日异议人双辽市柳条乡通德村民委员会对双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初1107号之二民事裁定书冻结齐振海在双辽市柳条乡农村集体经济服务中心处应分得的永久性占地补偿款11.5万提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双辽市柳条乡通德村村民委员会称，我村取土场系2018年由时任农经站长王海军经办，以柳条乡红石村齐振海名报请批准，这次所涉及的补偿款已到账，根据（吉政办明电[2009]28号）通知《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》，因齐振海非我村集体经济组织成员，该人无权领取补偿款，该补偿款属于村集体所有。2020年8月12日，双辽市人民法院冻结了齐振海在双辽市柳条乡农机管理站账户上的资金11.5万元（双辽市人民法院2020吉03**民初1107号之二民事裁定书）。该11.5万元补偿款系我双辽市柳条乡通德村民委员会所有，非齐振海所有。异议人认为，申请人与齐振海之间的债权债务关系与我村委会没有关系，双辽市人民法院冻结的齐振海在双辽市柳条乡农经管理站账户上的资金11.5万元系我村委会资金，不属于齐振海所有。所以请求法院立即解除对该资金11.5万元冻结的保全措施，避免第三人的利益遭受损失。双辽市柳条乡通德村民委员会为证明自己的主张成立，提交了吉政办明电[2009]28号吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知。本院查明，我院于2020年8月6日受理朱殿龙与齐振海买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日，我院作出（2020）吉0382民初1107号民事调解书，朱殿龙与齐振海自愿达成如下协议：被告齐振海尚欠原告朱殿龙赊销化肥款126165.00元及利息损失30000.00元，合计156165.00元；于2020年9月13日前一次性给付原告朱殿龙。案件受理费4328.00元，减半收取2664.00元，由被告负担，保全费1570.00元，由原被告各负担785.00元。于2020年8月12日我院作出（2020）吉0382民初1107号之二民事裁定书，对齐振海在双辽市柳条乡农村集体经济服务中心处应分得的永久性占地补偿款予以冻结，冻结金额为11.5万元。并向双辽市柳条乡人民政府农经站送达了双辽市人民法院（2020）吉0382民初1107号之二协助执行通知书。上述事实有双辽市人民法院（2020）吉0382民初1107号民事调解书、（2020）吉0382民初1107号之二民事裁定书、（2020）吉0382民初1107号之二协助执行通知书在案佐证。本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。案外人双辽市柳条乡通德村民委员会自认取土场是以齐振海名义报请批准，我院冻结的永久性占地补偿款亦在齐振海名下，我院的查封行为并无不当。由于永久性占地补偿款发放在齐振海的名下，可以认定齐振海对该款具有所有权，案外人提交的证据不足以反驳双辽市柳条乡农村集体经济服务中心关于齐振海永久性占地补偿款账户登记情况，即案外人提交的证据不足以证明其对永久性占地补偿款11.5万元享有足以阻止执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条（五）项，裁定如下：驳回双辽市柳条乡通德村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 萍审判员 刘丽杰审判员 姜晓静二〇二〇年十月二十二日书记员 尹立男
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执562号之十二申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。住所地：贞丰县。法定代表人：张昌文，系公司董事长。被执行人：梁天伦，男，1966年10月9日生，布依族，住贵州省贞丰县。关于贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行梁天伦、王家兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人银行账户，现该账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁天伦在中国农业银行XXX账户内存款人民币383.00元。本裁定立即执行。审判员  李定舟二〇二〇年十月二十一日书记员  岑仕班
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4680号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：金海，男，1975年10月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初391号原告曾宪沾，男，汉族，1965年6月12日出生，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人郭丽丽，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人刘量海，广东四为律师事务所实习律师。被告曾祥好，男，汉族，1965年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告陈秋生，男，汉族，1966年9月8日出生，身份证住址广东省陆河县。被告陈秋娜，女，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址广东省陆河县。本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于庭审时向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾宪沾撤回起诉。受理费减半收取1230元，原告预缴余额1230元，本院迳退原告。审判员 柯 德二〇二〇年十月二十九日书记员 邱 果书记员 李玉婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢280号之三申请执行人：无锡龙泰钢铁贸易有限公司，组织机构代码：68532852-6，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道**西泽大厦**。法定代表人：梅荣良，无锡龙泰钢铁贸易有限公司总经理。委托代理人：刘晓鹏，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：无锡市明诚工程建设有限公司，组织机构代码75462911-2，住，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区**/div>法定代表人：时新联，无锡市明诚工程建设有限公司总经理。申请执行人无锡龙泰钢铁贸易有限公司（以下简称龙泰公司）与被执行人无锡市明诚工程建设有限公司（以下简称明诚公司）债权转让合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初241号民事调解书发生法律效力后，申请执行人以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经执行，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年12月26日作出（2017）苏0206执1004号执行裁定书，裁定终结（2017）苏0206民初241号民事调解书的本次执行程序。2019年6月13日，本院作出（2019）苏0206民监1号民事裁定书，裁定对本案进行再审，再审期间中止对原调解书的执行。2020年7月9日，本院作出（2019）苏0206民再4号民事判决书，裁定撤销本院（2017）苏0206民初241号民事调解书及驳回龙泰公司的起诉。故现本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初241号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十二日书记员  张伟杰
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初2052号原告：余庆县敖溪镇昱丰养殖场，住所地贵州省遵义市余庆县敖溪镇官仓村窝凼组。经营者：郑昱，男，1972年2月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。被告：陈德锋，男，1978年3月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨军，贵州港丰律师事务所律师。第三人：赵伦，男，1965年10月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆县敖溪镇昱丰养殖场（以下简称昱丰养殖场）与被告陈德锋、第三人赵伦租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昱丰养殖场及其委托诉讼代理人李静春，被告陈德锋及其委托诉讼代理人杨军、第三人赵伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昱丰养殖场向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告昱丰养殖场与被告陈德锋签订的《昱丰养殖场租赁合同》以及《昱丰养殖场租赁合同补充协议》；2、请求判决被告陈德锋支付原告养殖场租金125000元（庭审中变更为106395元），违约金10万元，偿还对外债务10万元，共计325000元，该资金现已保全在第三人赵伦的中国农业银行余庆县支行的账户中；3、案件受理费由被告陈德锋负担。事实和理由：原告郑昱与被告陈德锋于2016年8月24日签订协议共同投资修建余庆县敖溪镇昱丰养殖场，总投资100万元，各自占股份50%。同时约定使用第三人赵伦的账户作为共同指定的公用账户，在实际施工过程中，因资金不足，原被告双方又在银行贷款、在私人处借款共计1822117元用于养殖场修建、经营。2019年3月19日，原告昱丰养殖场与被告陈德锋协议，将昱丰养殖场的场地和设备租赁给被告陈德锋，约定租金30万元每年，租赁期限三年，并且每年生猪出栏后各方另外出资10万元，共计20万元用于偿还对外债务。合同签订后，原告按照约定交付了场地及设备，被告陈德锋也按约定进入养殖场，至起诉之日，被告陈德锋共计拖欠2019年的租金25000元，2020年的租金一直未支付。2020年7月，被告陈德锋明确表示不再租赁该场地，超期4个月，每月25000元，共计10万元。综上，被告共计应当支付给原告租金125000元、违约金10万元、偿还对外债务10万元，共计325000元。被告陈德锋辩称，1、原告所诉不实，欠2019年的租金只有6396.80元，2020年的租金，因其替原告偿还了方国亚的借款18400元，应当折抵租金；2、我方并未违约，不应当支付违约金；3、对于偿还债务的问题，因其所养殖的猪出售所得款项刚到账就被法院冻结，无法偿还。第三人赵伦辩称，其与本案无关。本案经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告郑昱与被告陈德锋签订了《余庆县敖溪昱丰养殖场合伙协议书》，约定双方合伙共同投资100万元修建余庆县敖溪昱丰养殖场，各自占50%的股份，还约定使用第三人赵伦的银行账户作为共同执行的公用账户。后期双方又在银行贷款和私人处借款共计1822117元。2019年3月19日，郑昱代表余庆县敖溪昱丰养殖场与被告陈德锋签订了昱丰养殖场租赁合同及补充协议，约定将余庆县敖溪昱丰养殖场租赁给被告陈德锋经营，租赁期限自2019年4月1日至2022年3月31日，每年租金30万元。其中第2条载明“乙方每年的生猪出栏后，除本协议中的租金外，甲、乙双方各另出资壹拾万元（小写：100000元），偿还甲乙双方合伙建设昱丰养殖场的共同债务，如一方不履行，则本合同自然终止。”。同时查明，被告陈德锋欠昱丰养殖场2019年的租金为6396.80元。2020年租期为4个月，租金10万元，因被告陈德锋替昱丰养殖场偿还了方国亚的借款18400元，原告同意折抵租金。本院认为，原、被告均同意解除双方签订的《昱丰养殖场租赁合同》及《昱丰养殖场租赁合同补充协议》，本院予以确认。原告昱丰养殖场将场地和设备租赁给被告陈德锋，双方签订了租赁合同及补充协议，该协议对双方当事人均有约束力，故被告陈德锋应当按照约定支付租金，金额为87996.80元。关于原告要求被告陈德锋将合同约定的偿还对外债务的10万元支付给原告的请求，双方在合同中未约定可以将该款支付给原告，且被告陈德锋出售生猪所得款项已被原告申请保全，昱丰养殖场的债权人可通过诉讼实现债权，如将该款支付给原告，反而可能侵害债权人的利益，故该款不宜支付给原告，对原告的这一请求不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，从原、被告在庭审中的陈述及微信聊天记录来看，从2019年10月起原告的经营者郑昱与被告陈德锋因经营事宜发生矛盾，均存在不同程度过错，不宜认定被告陈德锋违约，故对原告昱丰养殖场要求被告陈德锋支付违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告余庆县敖溪镇昱丰养殖场与被告陈德锋于2019年3月19日签订的《昱丰养殖场租赁合同》及《昱丰养殖场租赁合同补充协议》；二、由被告陈德锋在本判决生效后十日内支付原告余庆县敖溪镇昱丰养殖场租金87996.80元；三、驳回原告余庆县敖溪镇昱丰养殖场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3087元（原告已预交），由原告余庆县敖溪镇昱丰养殖场负担2087元，由被告陈德锋负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二〇年十月二十日书记员 李明迟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢969号 申请执行人：李春林，男，1953年12月20日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：谌礼芳，女，1954年9月16日出生，住四川省大英县。 被执行人：纪明月，男，1994年4月23日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市涪城区。 案由附带民事赔偿纠纷 本院受理申请执行人李春林、谌礼芳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703刑初619号附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人纪明月拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人纪明月的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 毛 琴 二〇二〇年十月十日 书记员 吴良凤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4774号原告：莲花医疗用品有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段，统一社会信用代码：91411100719177739F。法定代表人：赵庆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振轲，该公司工作人员。被告：李海臣，男，汉族，1968年8月9日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。原告莲花医疗用品有限公司诉被告李海臣侵权责任纠纷一案，原告莲花医疗用品有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莲花医疗用品有限公司自愿撤回对被告李海臣的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莲花医疗用品有限公司撤回对被告李海臣的起诉。本案受理费140元，减半收取70元，由原告莲花医疗用品有限公司承担。审判员  许凤梅二〇二〇年十月二十六日书记员  谢鹤馨
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢398号申请执行人：曹云英,女性,1964年9月14日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：王鑫磊，男性,1983年2月13日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人曹云英与王鑫磊民间借贷纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院(2012)双民一初字第91号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢398号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 魏熙光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26358号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：杨名杰，男，1987年09月06日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：吴秋华，女，1993年05月06日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人杨名杰、吴秋华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7407号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等，及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止日万分之五计算的利息。案件受理费923.1元、财产保全费838.48，合计1761.58元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候冻结了被执行人杨名杰名下在中国农业银行股份有限公司南海华通支行的账户（账号：62×××10）内存款86301.92元，实际冻结金额0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月27日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人杨名杰、吴秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴智东
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2963号申请执行人：朱莉群，女，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆叶军房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源南路******7-6，统一社会信用代码91500115072343969E。法定代表人：余秋生。本院在执行申请执行人朱莉群与被执行人重庆叶军房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆叶军房地产开发有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人朱莉群与被执行人重庆叶军房地产开发有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人朱莉群与被执行人重庆叶军房地产开发有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423财保167号   申请人：蔺连粉，女，1986年4月10日出生，汉族，甘肃省村民。   被申请人：王正宏，男，1970年6月21日出生，汉族，住景泰县。   申请人蔺连粉于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王正宏名下银行存款30000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保险单号：******）提供保全担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王正宏名下银行存款30000元。   案件申请费320元，由申请人蔺连粉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十三日   书记员 周俊彦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9694号原告：东莞市抚特模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市***************厂房。法定代表人：陈金文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：东莞市塘厦富源五金塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市**************。经营者：田继萍，女，1951年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区*******3*****，公民身份号码为510************927。委托诉讼代理人：韩希灿，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区****10*，公民身份号码为411************173，系该制品厂员工。原告东莞市抚特模具钢材有限公司诉被告东莞市塘厦富源五金塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人尚德义，被告的委托诉讼代理人韩希灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款本金26245元及延期付款利息自2019年1月至实际付清款之日止，按银行同期贷款利率（年利率6%）暂计至起诉之日为2100元；二、本案诉讼费由被告承担；以上合计28345元。事实与理由：原、被告从2018年开始合作，由原告向被告出售钢材，约定月结30天，被告在收到货物后却没有完全履行付款义务，仅支付了部分款项后，剩余款项拒不支付，至今尚欠货款26245元未付，经原告多催讨无果，无奈之际。特依法起诉，请依法裁判支持原告诉请。庭审中，原告明确其延期付款利息自起诉之日即2020年6月29日起计算。被告辩称，原告要求被告支付货款，但对账单均没有被告盖章确认，对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，原告主张与被告是买卖合同关系，由原告向被告供应钢材。为证明交易情况，原告提交了送货单、对账单、广东省增值税专用发票、签收条佐证。送货单显示2018年5月至2019年1月期间，原告向被告的送货情况，其中送货单的“收货人”处有黄育生、吴宜亮、李必旺、徐华强等人签名，但未加盖被告公章，原告主张签收人均是被告的员工。另送达单的“备注”栏载明“货款结算请在双方约定的期限内付款。逾期每天收千分之十五违约金”。对账单一共6份，时间分别为2018年5、6、7、8、9-12月以及2019年1月，金额分别为13768.18元、22375.01元、2484.44元、4699.44元、11441.50元、7619.62元，其中2018年5月的对账单加盖了被告的合同专用章，且在盖章处有“黄育生”字样的署名，其余月份的对账单均未加盖被告的公章亦无工作人员署名，货款结算方式月结，原告主张被告仅支付了2018年5、6月的货款。广东省增值税专用发票显示原告开具了2018年5、6、7月货款的发票，原告主张被告仅仅支付了2018年5、6月的货款，2018年7月至2019年1月的货款尚未支付。签收条一共三份，落款时间分别2018年6月12日、7月17日、8月22日，其中落款时间为2018年6月12日、7月17日的签收条均加盖了被告的公章，2018年8月22日的签收条仅有吴宜亮签名。被告主张送货单的“收货人”处签名的人员均不是其员工，其中“黄育生”此前亦曾与被告存在产品加工关系，另被告仅在2018年5、6、7月与原告存在交易，货款结算方式月结，且相关货款已经结清，被告就其上述主张提交报价单、模具结构图打印件、电子邮件沟通记录打印件、收条复印件、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行网上银行电子回单（补打）复印件、中国工商银行境内汇款电子回单、个人电子转账凭证复印件、广东增值税专用发票复印件、中国工商银行业务回单复印件、出勤工资表佐证，并申请证人王东明出庭作证。报价单、模具结构图打印件、电子邮件沟通记录打印件、收条复印件显示被告与富生精密塑胶模具厂在2012、2013、2014、2015年的交易情况，富生精密塑胶模具厂的材料中有“黄育生”字样的署名。广东增值税专用发票复印件、中国工商银行业务回单复印件、中国工商银行网上银行电子回单（补打）复印件显示被告已经向原告支付了2018年5、6月对账单中的货款。出勤工资表、中国工商银行境内汇款电子回单显示被告员工的工资情况及支出情况，但出勤工资表无相应员工署名。王东明作为证人在开庭时出庭作证，并接受了双方当事人以及本院的询问。王东明于庭审中称，其经营的公司从事电脑维修业务，与黄育生经营的公司、被告均存在业务关系，黄育生的公司就在被告厂房楼下的铁皮房内。以上事实，有送货单、对账单、广东省增值税专用发票、签收条、报价单、模具结构图打印件、电子邮件沟通记录打印件、收条复印件、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行网上银行电子回单（补打）复印件、中国工商银行境内汇款电子回单、个人电子转账凭证复印件、广东增值税专用发票复印件、中国工商银行业务回单复印件、出勤工资表等，以及本院庭审笔录、调查笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据已构成证据链，足以证明双方交易的事实。被告主张送货单上签名的均非其员工，但提交的证据不足以证明其主张，本院对相应的主张不予采信。另被告主张已经支付了2018年7月的货款，但未能提交证据证明其已付款情况，本院对其上述主张亦不予采信。根据送货单以及对账单，本院认定被告欠付原告2018年7-12月以及2019年1月的货款合计26245元。根据原、被告双方月结30天的约定，上述货款已到支付期限，原告主张从起诉之日即2020年6月29日起计算至实际付清之日止的延期付款利息合理，本院予以支持，但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市塘厦富源五金塑胶制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市抚特模具钢材有限公司支付货款26245元及利息[利息以26245元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2020年6月29日起计至实际付清之日止]；二、驳回原告东莞市抚特模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254.32元，由被告东莞市塘厦富源五金塑胶制品厂负担。受理费原告东莞市抚特模具钢材有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年十月九日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初267号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某，曾用名吴某1，男，1990年9月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕229号                               指控事实                       2020年1月18日3时许，被告人吴某酒后驾驶鲁*****号小型轿车，沿省道338线行驶至嘉祥县黄垓镇平安大街路口处时，与同向李某驾驶的豫****号半挂车追尾相撞，造成道路交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人吴某血液中乙醇含量为206.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人吴某经公安机关电话通知后主动到案，已协商赔偿豫*****号半挂车方的经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 王 勇                         二○二○年十月二十九日                                     法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1345号之二 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：吴甘宁，男，1977年9月25日出生，医院职工，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0825号民初1011民事调解书，被执行人吴甘宁应向申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司偿还借款70000元及相应利息。案件在执行过程中，已扣划被执行人吴甘宁存款1742.93元，剩余部分申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初1011号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5930号 被执行人：黄泓钧，男，汉族，1984年06月15日出生，住广东省阳春市。 关于被执行人黄泓钧责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。因黄泓钧未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁海荣
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初486号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人白如冰，曾用名白冰，男，1987年12月7日出生，回族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯寻衅滋事罪于2008年7月1日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月30日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。辩护人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人白如冰犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人白如冰及辩护人杨廷奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日0时许，被告人白如冰和被害人高某在驻马店市金雀路驻马店市财政局东侧因琐事发生打架，高某被白如冰打伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，被告人白如冰为被害人高某垫付部分医疗费。还查明，被告人白如冰接民警电话通知后主动到案，并如实供述了其将高某致伤的犯罪事实。上述事实，被告人白如冰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人白如冰的行为已构成故意伤害罪。白如冰有犯罪前科，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零三个月至一年零六个月。被告人白如冰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出白如冰有自首情节，主观恶性较小，积极垫付被害人医疗费，自愿认罪认罚，积极与被害人协商赔偿事宜，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人白如冰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。白如冰接民警电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。白如冰有犯罪前科，自愿认罪认罚，垫付部分医疗费，量刑时均可酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提白如冰有自首情节情节、垫付被害人医疗费、自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人白如冰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白如冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  张金灿人民陪审员  刘金明二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 智
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4135号 原告：王涛，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：蒋发志，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：郭士芳，女，1989年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郭士余，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告王涛与被告蒋发志、郭士芳、郭士余民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王涛于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王涛负担。 审 判 员  凌 飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  姚托琪 书 记 员  米俊杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1777号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：李彬，男，1982年9月29日生，汉族，人，小学文化，无业，住四川省南充市南部县。被执行人李彬犯掩饰、隐瞒犯罪一案，本院作出的(2020)苏0413刑初69号刑事判决书已经发法律效力。该判决书载明一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2019年11月4日起至2022年2月3日止）。二、被告人李彬、许飞、王义洪的违法所得价值人民币11860余元应予追缴、退赔；扣押的作案工具液压钳2把予以没收。因被执行人李彬未缴纳罚金，本案移送执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中已冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人李彬其财产尚不足以支付。现李彬无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李彬应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对李彬的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对(2020)苏0413刑初69号刑事判决书中关于被执行人李彬罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十三日书记员  王欢庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39063号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15043号 上诉人（原审原告）：王搏，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区，现住武侯区。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗文娟，女，1988年6月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：伍娟，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘用林（系伍娟配偶），男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：罗单丹，四川佰欧律师事务所律师。 原审第三人：洪振原，男，1985年1月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴优，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琨，四川领伦律师事务所律师。 上诉人王搏因与被上诉人罗文娟、伍娟，原审第三人洪振原侵权责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人王搏于2020年10月27日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王搏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王搏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12930元，减半收取6465元，由上诉人王搏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  杨 晗 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  唐小燕 书 记 员  李淇佑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7018-2号申请执行人张伟，女，汉族。被执行人西安奥凯星华商贸有限公司。法定代表人：杨凯，系该公司总经理。被执行人杨凯，男，汉族。被执行人杨俊，男，汉族。申请执行人张伟与被执行人西安奥凯星华商贸有限公司、杨凯、杨俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9486号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安奥凯星华商贸有限公司、杨凯、杨俊未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安奥凯星华商贸有限公司、杨凯、杨俊自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。本院轮候查封被执行人名下房产一套，本院暂无处置权。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1248146元、逾期利息及迟延利息，未受偿额1248146元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7018号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14651号 原告：临沂市某房产置业有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：邹某某，执行董事。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 被告：山东某房地产营销有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：李某某，总经理。 原告临沂市某房产置业有限公司与被告山东某房地产营销有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市某房产置业有限公司撤回起诉。 案件受理费34元，由原告临沂市某房产置业有限公司负担。 审判员  林令强 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢媛媛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2022号 再审申请人（案外人）：唐来华，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何平，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天长市农业机械公司，住所地安徽省天长市建设东路。 负责人：俞树斌，该公司破产管理人负责人。 再审申请人唐来华因与被申请人何平、天长市农业机械公司（以下简称农机公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐来华申请再审称，一、二审均认定事实错误，导致判决结果错误。2007年12月18日农机公司经天长市人民法院裁定破产后，农机公司破产管理人制定资产打包处理职工后续安置方案。2008年9月10日，天长市改制领导小组办公室打包方案将案涉房地产转让给唐来华，唐来华已支付了18万元，案涉房地产也交付给唐来华。现该土地的性质已由规划部门变更为商业住宅用地。唐来华不是本案一、二审当事人，在天长市法院找其谈话时才知道本案判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审本案。 承办人经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。唐来华并非本案一审、二审的当事人，不具备上述法律规定的申请再审的主体资格，不享有对本案申请再审的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐来华的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十月九日 法官助理李由 书记员季敏捷
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初515号公诉机关太康县人民检察院。被告人冯锦灿，男，1966年11月2日出，汉族，小学毕业，农民，群众，现住河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2020年3月29日被太康县公安局民警抓获，同日被太康县公安局取保候审。同年9月27日经太康县人民检察院批准被取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人冯锦灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，现已审理终结。太康县人民检察院指控及经本院审理查明，2018年7月24日，罪犯赵国文到太康县城关镇建设路公会家属院内，将失主高某院内的美阳牌电动四轮车盗走，被告人冯锦灿明知系赵国文盗窃的电动车而以3000元的价格购买。经太康县价格认证中心鉴定该被盗电动车价值人民币5500元。案发后，赃物已追回退还失主。2020年10月12日被告人冯锦灿自愿签署认罪认罚具结书。被告人冯锦灿当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。上述事实，被告人冯锦灿在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪认罚，并有其在公安机关的供述与辩解，罪犯赵国文的供述与辩解，物证照片，证人高某的证言，户籍证明、前科证明、到案经过，太康县价格认证中心鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，认罪认罚具结书等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯锦灿明知是犯罪所得而以明显低于市场价格进行收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯锦灿到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人冯锦灿的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现及公诉机关的量刑建议，并结合太康县社区矫正机构出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯锦灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 战
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初307号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张团续，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，孟津县朝阳镇烈士陵园员工，籍贯河南省洛阳市洛龙区，住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被孟津县公安局刑事拘留，于2019年9月6日经孟津县人民检察院批准被孟津县公安局取保候审，于2020年6月30日被孟津县人民检察院取保候审，于2020年10月16日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人张团续犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人张团续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年7月7日中午，在孟津县朝阳镇刘寨村，被告人张团续将该村小学西边6户老宅门口的青石条18条、门砧石2个盗走。经鉴定：该20件石构件为一般文物。经认定，该20件石构件市场价格为人民币7890元。案发后，被告人张团续将该20件石构件返还被害人并恢复原状，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张团续的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张团续到案后如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。综合以上情节，建议判处被告人张团续有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元至一万元。特提起公诉。被告人张团续对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月7日中午，在孟津县朝阳镇刘寨村，被告人张团续将该村小学西边6户老宅（门口有孟津县不可移动文物标志牌）门口的青石条18条、门砧石2个盗走。经鉴定，该20件石构件为一般文物。经认定，该20件石构件的市场价格为人民币7890元。另查明，案发后，被告人张团续将该20件石构件返还各被害人并恢复原状，取得了被害人的谅解。还查明，被告人张团续于2019年8月5日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人张团续在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人张团续的供述与辩解，被害人刘某3、刘向宇、刘某4、刘某5、刘照宏的陈述及报案材料，证人周某、韩某1、张某、石某、王某、徐某、刘某1、韩某2、刘某2的证言，盗窃物品照片，扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单，国家文物出境鉴定河南站鉴定文书、国家文物局关于指定北京市文物进出境鉴定所等13家机构开展涉案文物鉴定评估工作的通知，价格认定结论书、价格认定复核决定书，辨认笔录，谅解书，到案经过，被告人张团续的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张团续以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张团续犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张团续有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元至一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张团续犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张团续犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（被告人张团续的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  丁红伟人民陪审员  郭铁成二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许楚昕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4098号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：高喜发，男，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告高喜发金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴连成