陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2303号 上诉人（原审原告）：张虎艳，女，1989年11月05日出生，汉族，住西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：张高原，男，1987年04月05日出生，汉族，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 上诉人张虎艳因与被上诉人张高原民间借贷纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2020)陕0424民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人张虎艳、被上诉人张高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张虎艳上诉请求：1.判决被上诉人偿还上诉人借款本金58758.32元；2.判决被上诉人偿还逾期利息3525.5元；3.判决上诉人在62283.82元债权范围内对被上诉人所有财产享有优先受偿权；4.冻结被上诉人所有银行账户、支付宝账户、微信钱包等账户；5、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于“借款人民币壹万叁仟元整”认定事实错误，应依法予以撤销。首先，上诉人可以提供有备注“记得给我打借条”的转账记录；其次，上诉人可以提供被上诉人承认借款人民币壹万叁仟元整是包含在借款人民币伍万柒仟元整中的一部分的短信记录；最后，上诉人在2017年7月17日转账时备注了“记得给我打借条”这句话，被上诉人在收款时没有提出异议，证明被上诉人已默认了此笔转账属于借款。 张高原辩称，备注上虽注明打借条，但答辩人并未实际出具借条，没有做出回应，借款关系不成立。对13000元上诉人单方主张属于借款不认可，应为上诉人给被上诉人的补偿。 张虎艳向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金58758.32元；2.判决被告偿还逾期利息3525.5元；3.判决原告在62283.82元债权范围内对被告所有财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告2016年4月9日陆续向被告通过支付宝、微信转账，2017年2月25日，被告向原告打有欠条，内容“张高原欠张虎艳四万元，2018年6月25日还清，本人身份证XXXXXXXXXX********，乾县大杨乡南张村七组，彼此保密不联系至2018年6月25日，不传阅、不违约,其中学校分期照约定，剩余到期一次性，彼此守约、如保密不遵守，张高原不用还清，落款时间是2017年2月25日”。原告于2017年4月16日向被告转款2000元、2017年4月22日向被告转款1000元、2017年5月26日向被告转款1000元、2017年7月17日向被告转款3000元、2017年7月17日向被告转款10000元，合计17000元，其中4000元被告承认是向原告借的款，被告用自己的笔记本电脑作为质押由原告占有。 一审法院认为，原、被告之间就40000元欠款形成民间借贷法律关系，被告应当依照欠条约定偿还原告借款40000元，被告辩称欠条是在原告逼迫下所写，但被告没有提出证据证明是被原告所逼迫，被告辩称原告违反欠条保密协议，但被告亦无证据证明，其辩称意见本院不予采信。故原告请求被告偿还40000元借款及逾期履行的利息本院予以支持。原告通过支付宝向被告转款13000元，被告否认借款事实存在，原告亦没有其他证明材料进行佐证，此笔借贷法律关系无法确认，故原告应承担举证不能的不利后果。被告承认的4000元借款，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决:一、被告张高原在本判决生效之日后二十日内返还原告张虎艳欠款40000元及逾期利息（从2018年6月26日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）;二、被告张高原在本判决生效之日后二十日内返还原告张虎艳欠款4000元、原告返还被告笔记本电脑。三、驳回原告其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元,因适用简易程序减半收取678.5元,由被告张高原承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张虎艳提交了两张双方当事人在一审判决后被上诉人给上诉人发的短信截图以及被上诉人本人书写的“每月一千至2019.1.1后每月二千至伍万三千八百整全部清还”条据。该条据是2018年年初双方协商和解时被上诉人自己写了一半的内容。证明13000元是借款。被上诉人质证对证据的真实性无异议，但认为只是一个片段，不足以证明事实。一审中被上诉人提供的录音中上诉人还说都不要了。当时双方处于恋爱过程各有花销，不是借款。经合议庭评议认为，对上诉人出示的两组证据的真实性被上诉人无异议，予以认定。 对一审查明事实予以认定。另查明，在2017年7月17日上诉人张虎艳给被上诉人张高原分别转账10000元、3000元的两张支付宝转账电子回单摘要一栏均载明“记得给我打借条”。 本院认为，本案争议的焦点为2017年7月17日上诉人张虎艳给被上诉人张高原两笔支付宝转账共计13000元是否为借款。张虎艳与张高原在转账时虽为男女朋友关系，但张虎艳作为提供资金一方，在转账时明确注明“记得给我打借条”，出借资金的意思表示明确。张高原虽辩称该意思表示是张虎艳单方行为，其并未承诺，亦未出具相应的借条，借款关系不成立。但被上诉人张高原如对该意思表示不认可，就不应该收款。被上诉人张高原既然收取了案涉争议款项，又提供不出收取上述款项还存在其他法律依据或事实依据，其接收款项的行为即视为接受提供资金方成立借款关系的意思表示。 另外，在张虎艳与张高原的借款关系中，即未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故上诉人张虎艳关于1758.32元百度钱包借款利息的主张无法律依据，不予支持。对3525.5元逾期利息一节，该请求数额并未超出法律保护的范围，应予支持。一审对逾期利息的判决超出上诉人的请求范围，应予纠正。上诉人张虎艳主张优先受偿权一节无法律依据，不能成立。上诉人张虎艳主张冻结被上诉人张高原相关账户的请求不属于民事案件审理范畴，不予支持。 综上所述，张虎艳的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、二十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持陕西省乾县人民法院(2020)陕0424民初721号民事判决第二项，即被告张高原在本判决生效之日后二十日内返还原告张虎艳欠款4000元、原告返还被告笔记本电脑； 二、撤销陕西省乾县人民法院(2020)陕0424民初721号民事判决第一、三项； 三、被上诉人张高原在本判决生效之日后二十日内返还上诉人张虎艳借款本金53000元及逾期利息3525.5元； 四、驳回上诉人张虎艳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1357元,减半收取678.5元,二审案件受理费1357元，共计2035.5元，由被上诉人张高原负担。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇二〇年十月十五日 书记员郑洁