文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15知民初107号原告：连云港紫微信息技术有限公司（以下简称紫微公司），住所地连云港市海州区通灌南路**九龙城市乐园**楼**商铺，统一社会信用代码91320706MA1MTHHF4T。法定代表人：高星明，公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：河南通达河沙开发有限公司（以下简称通达公司），住所地河，住所地河南省固始县行政服务中心县政府西南角信用代码91411525MA3XDMF5X1。法定代表人：凌兴伟，公司总经理。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。原告紫微公司与被告通达公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告紫微公司的委托诉讼代理人孟宁刚，被告通达公司的委托诉讼代理人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫微公司诉讼请求：1、依法判令被告依约支付剩余款项10万元和违约金105000元。2、本案诉讼费及合理支出均由被告承担。事实与理由:因业务需要，被告委托原告开发砂石管理平台软件及相关产品，原告严格按照双方约定的质量要求和技术标准开发软件模块及界面设计，平台于2018年2月28日前安装完毕。安装后应被告要求，有各种业务功能的添加及修改等，最终完善后的软件产品于2018年8月10日前交付给被告，且软件系统正常运行。由于被告不按约定的付款方式履行付款，经原告多次催促，被告总是以未拿到政府项目批文为由，迟迟不按合同履行。原告遂依法起诉，要求被告按双方签订的软件开发委托合同履行付款义务和支付违约金，依法维护原告的合法权益。被告通达公司答辩称：一、被答辩人违约，导致合同目的无法实现，答辩人与被答辩人在2017年12月21日签订了《软件开发委托合同》，合同第四条约定，答辩人支付预付款之日起15日内完成平台，前端软件及安卓手机端的开发测试并交付甲方使用，使用合格后将正版软件产品交付答辩人。软件交付的内容包括软件的平台、前端及手机系统源码、安装软件、安装指南、操作手册。但是答辩人2017年12月31日完成付款后，被答辩人一直未按照约定完成软件的开发。由于被答辩人未能按照约定完成工作成果并交付的违约行为，致使答辩人从事河沙开发的项目无法进行，合同目的不能实现。二、答辩人没有违约行为，双方合同约定，被答辩人交付开发软件并验收，保持正常运营后，才支付剩余款项，但是被答辩人至今不能按照合同要求对开发的软件进行验收调试。因此答辩人支付的合同价款已经远远超出了应付款，答辩人保留追回超出合同约定多付款的权利。原告紫微公司为支持诉讼请求提供以下证据：第1组证据原告营业执照复印件，用以证明原告工商登记情况及诉讼主体资格。第2组证据法定代表人身份证复印件，用以证明法定代表人身份信息情况。第3组证据通达公司企业工商注册信息查询单，用以证明被告工商登记情况及诉讼主体资格。第4组证据《软件开发委托合同》，用以证明1.软件开发的内容；2.委托开发软件费35万元；3.软件部分付款方式；4.软件产品的交付方式；5.违约责任计算方式。第5组证据中国建设银行电子回单三张、支付宝转账单一张，用以证明被告共支付款项25万元给原告方，具体支付为：2017年12月25日支付5万元；2018年2月10日支付5万元；2018年8月13日支付10万元；2019年2月2日支付5万元。第6组证据原告开发完成的软件系统截图（15页），用以证明原告严格按照双方合同的约定内容完成软件开发工作，并交付甲方使用。第7组证据企业信用报告，用以证明原告按约定完成软件开发工作，已交付给甲方使用，并帮助甲方申请了软件著作权（首次发表日期为2018年8月16日）。第8组证据高星明与朱亚萍经理微信聊天记录（122页），用以证明1.原告已完成合同项下的软件开发工作，并将软件交付甲方使用，且将软件源代码交付给了甲方；2.在软件的实际运行中，原告也在积极指导甲方技术人员具体实际操作。第9组证据高星明与朱亚萍经理微信聊天记录（23页），用以证明甲方逾期违约付款的事实，软件已交付甲方使用。第10组证据软件安装文件及软件开发成果清单，用以证明1.原告已将开发的软件提交给甲方使用；2.原告完成并交付了六个系统供甲方使用。第11组证据软件源代码，用以证明1.该软件的所有权归属于甲方；2.乙方完成了软件开发工作；3.乙方完成合同项下的软件开发和交付使用工作。第12组证据通达公司文件，用以证明1.本案软件开发的具体内容；2.辅助证明双方软件开发的事实关系存在。第13组证据交付源代码截图，用以证明乙方按甲方的安排，于2018年8月16日交付了全部软件系统的源代码给甲方。第14组证据光盘一份，用以证明1.付款记录，证明被告方已付原告软件开发款项25万元；2.高星明与朱亚萍经理微信聊天记录（125页），证明原告方已完成合同项下的软件开发工作，并交付甲方试用，且试用合格。被告方已支付部分软件开发费用。试用过程中，甲方不断的要求增加功能和修改功能，后续在合同约定工作内容的基础上，按甲方要求，又增加了很多功能，乙方热情帮助办理，平台运行正常；3.其他（原告方开发系统软件功能设计说明），证明原告开发完成软件为：综合管理平台、客户下单系统电脑端、客户下单系统安卓版、手机下单平台苹果版、现场称重结算系统、数据查询系统网页版及各软件的编辑语言、开发平台、开发工具、系统设计、技术特点、运行环境情况；4.软件安装文件，证明乙方为甲方完成并交付了六个系统，严格按双方约定履行将六个系统供甲方使用；5.软件系统截图（含软件系统功能简介及截图），证明原告方严格按照双方合同约定内容完成了软件开发工作；6.软件源代码，证明①原告方完成了软件开发工作。②乙方已完成合同项下的软件开发和交付工作③案涉软件的所有权归属；7.交付源代码截图，证明按甲方的安排，乙方于2018年8月16日交付了全部软件系统的源代码给甲方；8.软件开发成果清单，证明原告按约定完成了六个系统的软件开发工作，即交付此六个系统软件供甲方使用；9.软件开发委托合同，证明委托软件开发费用合计35万元人民币。软件开发费用付款方式，双方共享软件开发的软件著作权，违约责任计算方式，乙方按合同约定交付了软件产品供甲方使用。第15组证据乙方交付软件系统正常运行截图（12页），用以证明乙方交付的软件系统正常运行。被告通达公司质证称：对于原告提供的第1、2、3、4组证据的真实性没有异议。对于原告提供的第4组证据证明目的有异议，根据《软件开发委托合同》第四条约定，软件交付内容包括软件的平台、前端及手机端系统源码、安装文件、安装指南、操作手册等，但是原告并没有交付。对于原告提供的第5组证据没有异议。对于原告提供的第6组证据真实性没有异议，证明目的有异议。该证据可以反映出双方2017年12月21日签订合同以后，都在调试该系统。对于原告提供的第7组证据没有异议。对于原告提供的第8组证据真实性没有异议，证明目的有异议。该微信记录可以证实双方没有按照合同约定的时间和交易要求，对软件平台前端及手机客户端的内容完成交付。对于原告提供的第9组证据真实性没有异议，证明目的有异议。该证据同样证明双方没有完成验收交接手续，一直在调试。对于原告提供的第10组证据真实性没有异议，证明目的有异议。该证据并不能证明原告按照合同要求完成交付。对于原告提供的第11组证据的真实性要求法院审查。对于原告提供的第12组证据真实性、证明目的没有异议。对于原告提供的第13组证据真实性没有异议，证明目的有异议。该截图反映时间为2018年8月16日，原告没有按照合同约定完成交付，没有按照合同约定提供劳动成果，原告违约。对于原告提供的第19组证据的真实性没有异议。但是该证据并不能证明该设备正常运营，因为双方一直未完成交接，没有进行合格验收，同时原告没有提供安装文件、安装指南和操作手册。至今，原告也没有见到类似文件。原告提供的补充材料、付款记录的真实性没有异议。高星明与朱亚萍的聊天记录真实性没有异议，证明目的同样反映双方没有完成交付，一直在调试中。原告方开发系统软件功能说明书真实性没有异议，证明目的有异议，既不是安装文件、也不是安装指南、也不是操作手册。不是合同约定的应提供的标的。软件安装文件六个系统截图、软件代码、交付源代码截图、软件开发成果清单并没有显示开发成果。被告未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所提交的对方对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告通达公司（甲方）与原告紫微公司（乙方）签订《软件开发委托合同》，就委托开发砂石管理平台软件及相关产品约定如下主要条款：一、购销清单（单位：元）            产品              数量              单位              单价              小计A                  砂石厂智能管理系统（平台）              1              套              300000元              250000元                  砂石厂管理系统（前端）              无限制              点                            100000元                  小计B                                                        350000元                  安装培训（差旅）费              小计              B*15%                            -                  税金              小计B*3%                                                                                               合计（总金额）              35000元                                                            备注              单片机等配套硬件价格另算                                                二、质量要求和技术标准乙方根据甲方的要求委托开发系统，保证所开发的软件产品（平台）符合中华人民共和国有关法律、法规。本合同签订一年内，提供软件系统的免费售后维护，在合同规定模块范围内，乙方应按甲方要求对软件进行免费修改更新。1.开发的软件模块包括（1）综合管理平台：销售管理，开采区域管理，资金管理，车辆管理，客户管理，站点车辆违规检查，环境监测系统，GPS系统对接。（2）前端软件：称重结算模块，环境（空气，水质）数据采集。（3）手机端客户下单充值。2.界面设计符合甲方要求。三、软件产品版权乙方根据甲方要求委托开发砂石管理平台，并且软件的登录界面以及所属公司技术支持，都以甲方公司的名字出现，甲乙双方共同享有软件开发的软件著作权。四、软件产品的交付合同签署后甲方按合同约定付款，自甲方预付款付款之日起15日内，乙方完成平台、前端软件及安卓手机端（苹果手机端尽快完成）的开发测试并交付甲方试用，试用合格后将正版软件产品交付甲方；软件交付内容包括软件的平台、前端及手机端系统源码，安装文件，安装指南，操作手册。五、售后服务1、甲方负责提供培训场地、硬件设备、软件运行环境和数据库等配套设备；甲方自行采购的第三方设备、产品不在售后服务范围内。2、乙方向甲方提供所购软件操作使用培训、软件安装与测试；3、如果甲方的计算机设备或者操作系统和乙方提供的软件不兼容，甲方应配合更换计算机设备或者操作系统。六、付款方式经协商付款方式选择为：1、软件部分付款方式：合同金额总计￥350000元大写：叁拾伍万元；签订合同时预付计：￥50000元大写：伍万元整；平台安装完毕，甲方当场验收，验收后保证系统至少正常运行10天，正常运行10-15天甲乙双方确定系统正常无误，甲方付乙方款项计：￥265000元大写贰拾陆万伍仟元整；第二次付款之日起软件正常运行两个月，甲方按合同支付乙方余款10%￥35000元大写：叁万伍仟元整。……九、违约责任1.本合同签订之日起，如本合同任何一方擅自终止和未履行本合同责任和义务，将支付对方合同总额30%的违约金。2.乙方原因没有按照本合同中规定完成购销服务的或擅自终止和未履行本合同责任和义务的，每延迟1个工作日支付合同总额5%的违约金，延迟超过30天，甲方有权追究乙方的法律责任。3.甲方原因擅自终止和未履行本合同责任和义务的，甲方预付款概不退还，同时承担九、1的违约责任。按本合同甲方未能按约定时间付款的，甲方将被视为擅自终止合同，乙方有权停止服务，甲方仍然承担付款责任，同时每延迟1个工作日将交付乙方合同总额5%的违约金，延迟超过30个工作日，乙方有权追究甲方的法律责任。……《软件开发委托合同》签订后，原告紫微公司遂按照合同约定开发软件及相关产品。合同约定的开发砂石管理平台软件，原告紫微公司于2018年2月28日前安装完毕。安装后应被告通达公司要求，原告紫微公司又添加及修改了各种业务功能，最终完善后的软件产品，原告紫微公司于2018年8月10日前交付给被告通达公司。2018年8月16日，原告紫微公司向被告通达公司交付了软件系统源代码，并且按照被告通达公司的要求协助其完成了软件著作权的申请。在双方履行《软件开发委托合同》过程中，被告通达公司分别于2017年12月25日、2018年2月10日、2018年8月13日、2019年2月2日共计向原告紫微公司支付案涉合同部分款25万元，下欠10万元款未付，原告紫微公司多次催款，被告通达公司拖欠未付，原告紫微公司遂起诉至法院，要求被告通达公司依约付款并赔偿违约金。以上事实，有原告提供的合同、银行电子回单及转账单、光盘、软件安装文件及软件开发成果清单、通达公司《专业版企业信用报告》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依照相关法律规定，技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。原、被告双方在《软件开发委托合同》中明确约定了案涉软件开发的质量要求和技术标准、软件产品版权、软件产品的交付、售后服务、付款方式、违约责任等合同主要权利和义务。通过审查被告通达公司在履行合同的过程中向原告紫微公司支付了部分软件开发费用、双方往来微信聊天记录内容、光盘、《专业版企业信用报告》等证据显示，原告紫微公司提供了案涉委托开发软件交付给被告通达公司，被告通达公司亦就使用案涉软件向原告紫微公司提出修改意见，可以认定原告紫微公司按照合同约定向被告通达公司交付了通达砂石资源开发客户下单系统（ios版）、通达砂石资源开发综合管理平台软件、通达砂石资源开发客户下单系统（Android版）、通达砂石资源开发客户下单系统软件、通达砂石资源开发称重结算系统软件、砂石资源开发综合管理平台查询端WEB版软件等六个软件系统，于2018年8月16日首次发表并且协助被告通达公司申请了软件著作权。原告紫微公司按照合同约定履行了应当向被告通达公司交付的包括软件的平台、前端及手机端系统源码、安装文件、安装指南、操作手册等内容的软件产品。就计算机软件开发合同的目的而言，委托方的交易目的是取得开发成果；开发方的交易目的是取得价款。软件主体功能的实现通常是判断委托方合同目的的依据。判断开发方合同目的是否实现时，应着重判断软件的主体功能是否完成。如果软件主体功能已经实现，个别功能缺失或者存在瑕疵，委托方不能据此主张合同目的不能实现。被告通达公司未能充分举证证明原告紫微公司存在违约致使《软件开发委托合同》目的不能实现的行为，其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告通达公司应当依约向原告紫微公司清偿拖欠案涉软件开发款10万元；被告通达公司违反合同约定，逾期付款，构成违约，原告紫微公司主张被告通达公司应当按照《软件开发委托合同》第九款的约定，向原告紫微公司赔偿违约金105000元（35万元×30%），不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，可以根据原告紫微公司实际损失10万元的30%确定违约金数额为3万元（10万元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百三十条、第三百三十一条、第三百三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南通达河沙开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港紫微信息技术有限公司清偿拖欠的软件开发款10万元并赔偿违约金3万元；二、驳回原告连云港紫微信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告河南通达河沙开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十月十日书记员  李 青