wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3077号原告：马蓉，女，1986年11月21日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马俊，男，1979年7月3日出生，回族，住兰州市城关区。系原告丈夫。被告：兰州润泽置地有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路**兰州国际商贸中心****。法定代表人：吴秉琪，该公司董事。委托诉讼代理人：邓娟。委托诉讼代理人：黄莎。被告:兰州巨信巨城房地产代理有限公司甘南路分公司，住所地，住所地：兰州市城关区甘南路****iv>法定代表人：张丽，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王玉阔，该公司员工。被告:张燕燕，女，1997年9月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告马蓉与被告兰州润泽置地有限公司（以下简称：润泽公司）、被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司甘南路分公司（以下简称：巨信公司）、被告张燕燕商品房预约合同纠纷（立案案由：房屋买卖合同）一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马蓉的委托诉讼代理人马俊、被告润泽公司的委托诉讼代理人邓娟、被告巨信公司委托诉讼代理人王玉阔到庭参加诉讼。被告张燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马蓉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房认购协议》、《解除认购协议通知函》；2.判令被告双倍返还原告支付的认购定金4万元；3.判令三被告承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活需要，通过被告巨信公司的员工被告张燕燕中介，于2020年3月21日与被告润泽公司签订了《商品房认购协议》一份，认购了润泽公司开发建设的位于兰州市七里河区××期××号楼××单元××室××期房××，建筑面积92.19平方米，价款985343元。原告于当日依协议约定给润泽公司支付定金2万元。后因原告向银行申请购房贷款未通过，张燕燕承诺失实。2020年4月1日润泽公司向原告发出《解除认购协议通知函》一份，原告已交付的定金不予退还。对此原告认为，原告申请银行购房贷款未能审批通过，致使原告无法继续履行协议。巨信公司的员工张燕燕曾承诺已交定金可以退还，对此被告负有不可推卸的责任，润泽公司违反法律规定收取原告定金，应双倍返还。原告多次与三被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告润泽公司辩称:原告所诉与事实不符。首先其公司与被告巨信公司无合作关系，巨信公司及其员工的行为与其公司无关；其次其公司与原告签订的商品房认购协议中约定，如原告因自身原因而未在约定期限内与其公司签订商品房买卖合同的视为违约，其公司有权解除认购协议且对定金不予退还。其公司无任何违约行为，请求驳回原告诉讼请求。被告巨信公司辩称:其公司与被告润泽公司无直接业务关系。原告与润泽公司签订的商品房认购协议与其公司无关。被告张燕燕原系其公司员工，现已离职。其公司与原告未签订过任何协议，未收取过任何费用。对原告的诉求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告张燕燕未答辩。本案经审理认定事实如下：原告马蓉经被告巨信公司的员工被告张燕燕中介，于2020年3月21日与被告润泽公司签订了《商品房认购协议》一份，认购了润泽公司开发建设的位于兰州市七里河区××期××号楼××单元××室××期房××，建筑面积92.19平方米，价款985343元。马蓉应于当日依协议约定给润泽公司支付2万元作为认购该商品房的定金。认购书约定：定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款，马蓉自签订认购协议之日起7日内前往润泽公司销售现场与润泽公司签订买卖合同。若买卖双方未在约定时间内签订《商品房买卖合同》，则守约方有权单方解除认购协议。如因原告原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，已付定金不予退还；如因润泽公司原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，润泽公司应双倍返还原告已付定金。认购书签订当日，马蓉通过银行刷卡方式交付了定金2万元，润泽公司出具了收款回执。后马蓉向相关银行申请购房贷款，因其个人征信原因未审批通过，其未在7日内前往润泽公司签订买卖合同。润泽公司于2020年4月1日向马蓉发出《解除认购协议通知函》，告知马蓉因其未按约履行签约义务，润泽公司与其签署的认购协议于4月1日解除，马蓉所交定金2万元不予退还。马蓉于4月3日收到该通知函。后因马蓉要求润泽公司退还已交定金事宜协商未果，原告遂诉至本院。原告马蓉在法定举证期限内向本院提交了其与张燕燕微信聊天截图打印件1页、《商品房认购协议》1份、《解除认购协议通知函》1份、收款回执1份；被告润泽公司在法定举证期限内向本院提交了《商品房认购协议》1份、《解除认购协议通知函》1份、快递回单及邮件妥投记录各1份。被告巨信公司和被告张燕燕均未举证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告马蓉与被告润泽公司签订的《商品房认购协议》属于商品房预约合同，系双方的真实意思表示，该认购书有效。认购协议约定原告应自签订本协议之日起7日内与润泽公司签订商品房买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同的，应予支持。出卖人通过认购等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。认购协议签订后，因马蓉个人征信原因其向相关银行申请购房贷款未审批通过，其未在7日内前往润泽公司签订买卖合同，应认定原告已构成违约。马蓉要求被告巨信公司和被告张燕燕承担相关责任，张燕燕当时作为巨信公司的员工，其行为系履行职务行为，不应由其个人承担责任。因马蓉与巨信公司未签订过协议，巨信公司也未收取过费用。马蓉认为张燕燕行为有过错，证据不足。马蓉要求巨信公司和张燕燕承担相关责任，于法无据。现原告要求解除双方签订的商品房认购协议，鉴于该协议实际已无法履行，协议双方均同意解除，本院予以支持。原告请求解除润泽公司发出的《解除认购协议通知函》，判令润泽公司双倍返还认购定金4万元，判令三被告承担连带责任的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、九十六条、九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告马蓉与被告兰州润泽置地有限公司2020年3月21日签订的《商品房认购协议》；二、驳回原告马蓉的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告马蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二〇年十月十二日书记员  赵雅薇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1833号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**。统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：田富金，男，1986年2月8日出生，汉族，住日照市莒县。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告田富金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  张楠
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1782号原告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码：91371102X13592156F。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司职员。被告：徐强，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路观海苑**。被告：徐庆春，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住日照市。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告徐强、徐庆春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。审判员  宗卓英二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 洋
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行审10号 申请执行人仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县解放街**。 法定代表人郭紫程，局长。 委托代理人陈敏极、吴志庭。 被执行人浙江省仙居县怀仁钢筋拉丝厂，，住所地仙居县下各镇镇南路** 经营者顾三堂。 申请执行人仙居县自然资源和规划局于2020年10月23日向本院申请强制执行仙自资规监罚字［2019］第48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年3月13日，仙居县自然资源和规划局对被执行人浙江省仙居县怀仁钢筋拉丝厂作出仙自资规监罚字［2019］第48号行政处罚决定，认定1993年9月，被执行人向路南村六组以53960元的价格买入位于小份地方（原四亩田）2.698亩的土地，地，地类为农用地993年12月份，被执行人未经用地审批擅自建造拉丝厂管理房1幢，建筑为1-2层，属砖木结构，占地面积278.3平方米。同年12月30日，被执行人经仙居县政府批准，在违建的管理房东侧取得项目用地1.434亩并建成预制场场地。经实地勘测：被执行人非法占用土地总面积278.3平方米，其中建筑占地278.3平方米，建筑面积341.3平方米；二调地类：建制镇126.7平方米、水田151.6平方米；占地126.7平方米对应的建筑物189.7平方米，占地151.6平方米对应的建筑物为151.6平方米。经查阅《下各镇土地利用总体规划图》〔2006—2020年〕，所占用的126.7平方米土地在规划用途中属城镇用地区，符合下各镇土地利用总体规划，所占用的151.6平方米土地属一般农田用地区，不符合下各镇土地利用总体规划。上述擅自占用的278.3平方米土地未经用地审批。仙居县自然资源和规划局认为，被执行人未经用地审批擅自建造拉丝厂管理房，已违反了《中华人民共和国土地管理法（1986年版）》第二条、第三十九条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法（1986年版）》第四十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例（1991年版）》第三十条之规定，结合该土地使用的历史情况、“三调”成果上报情况以及现行的处罚程序，作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的278.3平方米土地；2、没收在非法占用的278.3平方米土地上新建的341.3平方米的建（构）筑物；3、对非法占用的278.3平方米土地处以每平方米15元的罚款，计人民币4174.5元。申请执行人仙居县自然资源和规划局于2020年9月10日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人仙居县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的仙自资规监罚字［2019］第48号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人浙江省仙居县怀仁钢筋拉丝厂未予履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人仙居县自然资源和规划局于2020年3月13日作出的仙自资规监罚字［2019］第48号行政处罚决定准予强制执行，由仙居县下各镇人民政府组织实施； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈武斌 人民陪审员  张 哲 人民陪审员  李国庆 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  孟俊宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2493号 申请执行人：付伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：陈诺，女，1992年07月20日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人付伟与被执行人陈诺借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈诺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈诺的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市水××路××灯台花××号不动产，有两笔抵押，无处置权。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为9539元，未执行金额为9539元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1737号 我院作出的（2019）苏1322民初1278号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7546号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号,统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 被告：覃克敦，男，1957年3月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：覃泉，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告覃克敦、覃泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘艳慧 二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日 法官助理覃秋燕 书记员俞越
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1871号原告:张俊友,男,1956年9月24日生,汉族,住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国波。原告张俊友诉被告四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张俊友于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告张俊友自愿撤回对被告四川泸县建筑劳务有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊友撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张俊友负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月二十日书记员  张译天
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11715号申请人：张家港杨舍东城天明筛网滤布批发部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇长安路**。经营者：吴小明，男，1967年11月25日生，汉族，住河北省安平县。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。被申请人：江苏景涵建设工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾公寓**M4。法定代表人：施兴华，该公司执行董事。被申请人：施兴华，男，1981年5月16日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港杨舍东城天明筛网滤布批发部与被申请人江苏景涵建设工程有限公司、施兴华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏景涵建设工程有限公司、施兴华银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张家港杨舍东城天明筛网滤布批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏景涵建设工程有限公司、施兴华银行账户5万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年十月十四日书记员  徐昕怡
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1640号原告：徐亦彬，男，汉族，1972年5月26日出生，住广东省汕尾市城区***************之二，身份证号码：44150*************。委托诉讼代理人：袁远峰，广东思汇律师事务所律师。被告：曾学明，男，汉族，1960年11月10日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：442************415。原告徐亦彬与被告曾学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁远峰到庭参加诉讼，被告曾学明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐亦彬向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（按月利率2%计算2018年12月15日至借款还清之日止）；2.被告偿还原告借款本金500000元及利息（按月利率2%计算2018年7月21日至借款还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告因生意周转需要资金，于2017年5月15日向原告借款1000000元，并出具《借据》给原告存执，约定借款期限为2017年5月15日至2017年11月15日，月利率为3%；2018年7月21日，被告向原告借款500000元，并出具《借据》给原告存执，约定借款期限为2018年7月21日至2019年1月26日，月利率为3%。上述借款，被告一直未予归还，原告多次向被告催讨未果。原告认为，被告向原告借款至今拒不偿还，侵权了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告曾学明没有到庭应诉提交书面意见辩称，被告曾学明之前向原告借款用于建设海丰县*****面小产权楼房，2019年5月，被告建设的小产权楼房被政府拆除，现被告反映借款经过。1.被告自借款以来，都是与王仕原、吕俊杰办理借款手续，被告一直认为王仕原、吕俊杰就是债权人。近期被告收到法院的材料才证实原告才是债权人。（被告签名交给原告的借据等没有写明原告姓名）。2.2017年5月15日，被告向王仕原借款1000000元，并按月利率3%收取了被告的利息（借款当天付清），被告付了多月利息。同时，被告付给王仕原青年公园后面小产权楼房草契两份作为借款抵押物，王仕原书写了抵押物收据。2018年7月21日，被告向吕俊杰借款500000元，并按月利率3.5%收取了被告的利息（借款当天付清），被告也付了多月利息。3.上述两项借款被告均用于建设青年公园后面小产权楼房项目，但现在该楼房已被强制拆除，被告如今经济出现危机，无力偿还借款，请求原告将被告之前所付利息款当作本金计算，待被告经济条件许可会优先偿还原告借款。经审理查明，2017年5月15日，被告曾学明向原告徐亦彬借款1000000元，约定借款期限为2017年5月15日起至2017年11月15日止，借款利息按每月3%计算，被告曾学明签写了借据交原告收执。当日，原告徐亦彬通过银行转账向被告曾学明交付了借款本金150000元，2017年6月9日，原告通过银行转账向被告曾学明交付了借款本金850000元。原告主张被告偿还了19个月利息，自2018年12月15日起没有偿还利息，事后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款本金。2018年7月21日，被告曾学明向原告徐亦彬借款500000元，约定借款期限自2018年7月21日起至2019年1月26日止，约定借款利息按每月3%计算，被告曾学明签写了借据交原告收执。同日，原告徐亦彬委托案外人刘伟成向被告曾学明银行转账500000元，交付了借款本金。庭审时，原告主张被告偿还了5个月利息，自2018年12月21日起没有偿还借款利息，事后经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本金。庭审结束后，本院依法向案外人刘伟成询问调查，刘伟成确认其受到原告委托向被告曾学明转账500000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签写的借条及转账凭证，足以认定双方的民间借贷关系成立，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告曾学明作为借款人，在约定的借款期限届满后，应承担偿还借款本息的义务，被告至今没有偿还借款本金属违约行为，现原告主张被告偿还借款本金的诉请依法应予以支持。关于原告主张依照月利率2%计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，原告诉请的利息应按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告曾学明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾学明应于本判决生效之日起10日内偿还原告徐亦彬借款本金1000000元及该款自2018年12月15日起至被告偿还债务完毕时止按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告曾学明应于本判决生效之日起10日内偿还原告徐亦彬借款本金500000元及该款自2018年12月21日起至被告偿还债务完毕时止按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告曾学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年十月十四日书记员  张武钦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5791号 原告：胡英飞。 被告：毛贞财。 被告：杭州食阶而膳餐饮有限公司。 法定代表人：郑晓巍。 原告胡英飞与被告毛贞财、杭州食阶而膳餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告胡英飞于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡英飞申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予胡英飞公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由胡英飞负担。 审判员  吴凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  赖芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3945号 原告：刘平，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市人和汽车服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区，统一社会信用代码9151050458649377XR。 法定代表人：王**。 本院在审理原告刘平与被告泸州市人和汽车服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘平因仲裁前置程序尚未进行，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘平撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘平撤诉。 审判员  张玉春 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 璐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初904号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。法定代表人：黄松仁。委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：新干县千城贸易有限公司，住，住所地江西省吉安市新干县东源箱包基地内/div>法定代表人：杨伏龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。原告温州市派克箱包有限公司与被告新干县千城贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年10月16日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十月二十六日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初346号 原告：沈新泉，男，1975年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆恒升昌典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路****楼**商铺。法定代表人：马长军，董事长。被告：周安龙，男，1995年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆浩祥家园房地产经纪有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**康源财富综合楼**办公1iv>法定代表人：朱晓栋，经理。被告：新疆博渝鑫贸易有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路北一巷**4-4-501法定代表人：张保江，执行董事。原告沈新泉与被告新疆恒升昌典当有限公司、周安龙、新疆浩祥家园房地产经纪有限公司、新疆博渝鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈新泉撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），经原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告自行负担。审  判  长   李 锋人民 陪 审员   蔺小玲人民 陪 审员   王晓岭二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   李思雨
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执517号 申请执行人：吴上志，男，1970年5月12日生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：贵州安龙金石石材有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城A6-3-1-2.统一社会信用代码915223285771308709。 法定代表人：赖祥昱。 申请执行人吴上志与被执行人贵州安龙金石石材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）黔2328民初435号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州安龙金石石材有限公司应支付申请执行人吴上志工程款240522.98元、案件受理费2453元，并承担执行费3508元。因被执行人贵州安龙金石石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴上志向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贵州安龙金石石材有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人贵州安龙金石石材有限公司及其法人赖祥昱发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人贵州安龙金石石材有限公司所有的安龙县张家冲饰面用灰岩矿（采矿许可证证号：Ｃ5223002012117130XXXXXX）采矿权、安龙县黄家湾饰面用灰岩矿（采矿许可证证号：Ｃ5223002012117130XXXXXX）采矿权、安龙县笃山乡坡井饰面用灰岩矿（采矿许可证证号：Ｃ522300201211713XXXXXXX）采矿权，上述四个采矿权被贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院依法查封，贵州省高级人民法院作出（2019）黔执保106号执行裁定书，继续查封被执行人贵州安龙金石石材有限公司所有的前述四个采矿权。安龙县笃山乡坡井饰面用灰岩矿（采矿许可证证号：Ｃ5223002012117130XXXXXXXX）采矿权现被贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院依法拍卖，现处于评估拍卖阶段，本院已发出请求分配函，但暂时不能处置变现；被执行人贵州安龙金石石材有限公司位于名下登记的坐落于安龙县（安龙县工业园区）的土地（证号：安国用（2012）第××号，土地坐落安龙县（安龙县工业园区），土地使用面积116652㎡，使用权类型：国有出让工业用地，终止日期2062年7月11日止）已抵押给贵阳银行股份有限公司花溪支行，同时被兴义市人民法院、花溪区人民法院查封，本院亦轮候查封，需等待首封法院处置，暂时不能处置变现；被执行人贵州安龙金石石材有限公司名下所有的五十铃牌汽车（车牌号为贵Ｅ×××××）一辆未实际控制，暂时不能变现。此外，被执行人贵州安龙金石石材有限公司无存款、有价证券等可供执行财产。 4.实地到被执行人贵州安龙金石石材有限公司办公地进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执517号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 岑云龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0504财保1177号 申请人：刘永田，男，汉族，生于1974年8月22日，住犍为县。 被申请人：刘勇，男，汉族，生于1968年7月13日，住泸州市泸州市龙马潭区。 被申请人：四川勇茹浩杉建筑工程有限公司，住所地泸县福集镇大田北街******，统一社会信用代码915105213457847289。 法定代表人：刘勇。 本院受理申请人刘永田与被申请人刘勇、四川勇茹浩杉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘勇、四川勇茹浩杉建筑工程有限公司名下价值10000元的财产。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘永田的保全申请。 审判员 马 均 二〇二〇年十月十五日 书记员 熊家乐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3764号之一 申请执行人：林国维，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：范冬发，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 关于申请执行人林国维与被执行人范冬发民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4620号民事判决书，被执行人范冬发应向申请执行人林国维偿还借款本金19400元及相应利息。但被执行范冬发至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人范冬发名下的银行存款1509.10元，上述款项扣除诉讼费300.88元后，余款1208.22元划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3764号案件终结本次执行程序。 被执行人范冬发负有继续向申请执行人林国维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵耀强
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执727号之三 申请执行人曾平，男，1977年7月23日生，住文山市。 被执行人赵正祥，男，1973年2月27日生，住丘北县。 本院在申请执行人曾平与被执行人赵正祥民间借贷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵正祥在云南省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆宏志
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7887号原告：安徽省阜阳市金来劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路**楼。统一社会信用代码913412007349705080。法定代表人：杨金来，公司总经理。委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。被告：安徽安兴装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山中路**。统一社会信用代码91340100148973095E。法定代表人：陶余桐，该公司董事长。被告：亳州中药材商品交易中心有限公司，住，住所地亳州经济开发区魏武大道与亳菊路交叉口一社会信用代码9134160032550678XT。法定代表人：陈磊，该公司董事长。原告安徽省阜阳市金来劳务有限公司与被告安徽安兴装饰工程有限责任公司、亳州中药材商品交易中心有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。安徽省阜阳市金来劳务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省阜阳市金来劳务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽省阜阳市金来劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省阜阳市金来劳务有限公司负担。审判员  邢丽侠二〇二〇年十月十日书记员  刘占占
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5197号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张柱和，男，2000年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈超琴，男，1997年12月15日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 被执行人：杨镇煌，男，1999年4月10日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2019年12月31日作出的（2019）闽0206刑初868号刑事判决书，于2020年7月10日移送本院执行局执行。移送执行张柱和罚金10000元、沈超琴罚金5000元、杨镇煌罚金5000元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的银行卡18张、电话卡1张、iPhone手机3部、ivvi手机1部，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人沈超琴、杨镇煌未签收，未实际履行。因被执行人张柱和尚在福建仓山监狱服刑，上述法律文书由福建仓山监狱代为签收。被执行人张柱和未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法扣划被执行人杨镇煌银行存款435.58元，未发现被执行人张柱和、沈超琴、杨镇煌有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月24日对被执行人张柱和、沈超琴、杨镇煌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，执行到款项435.58元作罚金。 5、已发函厦门市公安局湖里分局，要求移送涉案的银行卡18张、电话卡1张、iphone手机3部、ivvi手机1部。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人张柱和、沈超琴、杨镇煌名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈长江
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3451号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人赵文彬，男，1980年9月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被申请人魏巍，女，1981年11月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与赵文彬、魏巍金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵文彬、魏巍名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赵文彬、魏巍名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4308号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人魏希涛，男，1968年6月8日出生，公民身份号码:341********608*416，汉族，小学文化，康诚龙正环保科技（广东）有限公司东莞石排分公司法定代表人，户籍所在地为安徽省利辛县******魏老家第11户。辩护人徐权，广东宏尚律师事务所律师。已羁押时间2020年8月4日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]126号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年8月4日22时58分许，被告人魏希涛醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车，途经东莞市******交通局红绿灯路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，魏希涛血液中乙醇含量为143.21mg/100ml。辩护意见被告人魏希涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人没有造成严重危害后果、犯罪情节较轻、认罪认罚、是初犯的辩护意见，建议对其适用缓刑。本院意见被告人魏希涛的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人魏希涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年××月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申72号 再审申请人（一审被告）：陈小军，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告）：泰州市海陵区丽都娱乐城，住所地江苏省泰州市江洲南路果品市场北侧。 经营者：韩荷林，1952年7月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：王凯，江苏众成信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。 原审被告（反诉原告）：泰州市果品批发市场，住所地江苏省泰州市西郊乡任景村江洲桥北首东侧。 投资人：陈小军。 再审申请人陈小军因与被申请人泰州市海陵区丽都娱乐城、原审被告泰州市果品批发市场房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2559号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。 申请人陈小军申请再审称，本案卷宗中出现四个版本的《补充协议》的复印件均出自于被申请人，其中落款时间为2009年3月8日的有三份，2009年3月9日的有一份。在2019年8月13日开庭审理时，双方当事人举证的是同一份同一版本的《补充协议》，依证据规则，应足以成为本案定案的证据，现申请人找出了该补充协议的原件，更加印证了申请人的主张。原审判决以存在多份补充协议，认为无法确认双方的真实意思表示，进行简单的全部排除，进而导致错误的判决，故申请依法撤销原判，对本案提起再审。 本案经本院审查认为，本案申请人申请再审主张的是综合楼四楼的全部装潢拆迁补偿费，应按2009年3月8日补充协议的约定归其享有。案涉综合楼原系时丰休闲中心所经营洗浴服务，后双方约定由丽都娱乐城另行装潢后用于KTV经营。2009年3月8日双方签订补充协议，但补充协议出现三个内容不尽相同的复印件，其中两份除甲方签名分别是陈小军、陈义发（陈小军之父）外，其余内容均一致。涉及的主要争议系第二条“若舞厅、休闲中心拆迁，四楼的全部和二楼的更衣室、浴池的装潢部分，锅炉房其中的配电房，水箱下面的建筑及冷凝机组等设备归陈小军所有”，另一份补充协议的第二条内容为“如舞厅、休闲中心拆迁，敲背房、更衣室的衣柜、凳子评估的价格全部归陈小军所有，配电房、泵房、水箱、冷淋机组等全部归陈小军所有，与乙方没有关系。虽然是复印件，但双方当事人对三份协议的真实性均没有异议。可以看出2009年3月8日双方多次进行磋商，但由于代表双方进行协商的经办人陈小军的父亲陈义发、韩荷林的妻子均已去世，最终达成共识也即意思表示一致的协议无从证实。双方于2009年3月9日又签订一份补充协议，该补充协议系复印件，但当事人对该协议的真实性亦无异议，且对上述争议协议的第二条又重新进行了约定，该协议第二条约定，如舞厅、休闲中心拆迁，2009年3月8日的协议作废，以本协议为准。甲方原有的设备设施和房屋拆迁时仍归甲方所有，与乙方无关，乙方另外补贴三万元给甲方。2014年4月28日双方又签订租赁协议，第四条约定，在租期内如国家政府拆迁按2009年3月8日双方所签订的补充协议处理。由于在合同的租赁期限未届满时案涉房屋被拆迁，按双方约定，依照2009年3月8日双方所签订的补充协议处理，而2009年3月8日存在三份协议复印件，且约定的范围，对象等相关内容不尽一致，故原审判决以存在多份补充协议，无法确认双方的真实意思表示，从而认定没有形成一致意见并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈小军的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 静
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执955号 申请执行人：曹淑连，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：徐世江，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人曹淑连与被执行人徐世江（2019）鲁0784民初6012号民事判决追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议并已履行2000元为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784民初6012号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年十月二十日 书记员  任永杰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执938号 申请执行人：查国华，男，1981年10月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：詹洪亮，男，1981年10月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人查国华与被执行人詹洪亮民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）赣1130民初1152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为14075元，执行到位0元，未执行到位14075元。本院于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王灵通
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保235号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台高新区经五路**。法定代表人：刘世勇，任行长。被申请人：吕宁，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍所在地宁夏西吉县；现住烟台市芝罘区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人吕宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初353号民事判决书已发生法律效力，吕宁至今未履行生效法律文书确定的义务。现中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕宁银行存款45000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  黄维庚
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1524号上诉人（一审原告）：邹序章，男，汉族，1952年7月27日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张佳荣，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：王伟，系湖南天隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣辉，女，汉族，1958年1月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系张佳荣母亲。上诉人邹序章与上诉人张佳荣房屋租赁纠纷一案，均不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实不清，违反法定程序。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初373号民事判决。二、本案发回株洲市荷塘区人民法院重审。上诉人邹序章预交的二审案件受理费3761元予以退回。上诉人张佳荣预交的二审案件受理费1618元予以退回。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年十月二十二日书记员  刘林玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8584号原告：新力物业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路**创业大厦，统一社会信用代码91360106581610009Y。法定代表人：闭涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，系该公司职员，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：邓某，女，1989年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告新力物业集团有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，原告新力物业集团有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新力物业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费450元（已由原告新力物业集团有限公司预交），减半收取225元，由原告新力物业集团有限公司负担，退回原告新力物业集团有限公司225元。审 判 长  邬化雨人民陪审员  吴明根人民陪审员  杨淑莲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟芬芬
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1658号原告：章玲，女，汉族，1947年5月15日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************825。被告：余汉秋，男，汉族，1979年8月21日出生，住广东省海丰县******************，身份证号码：441************476。原告章玲与被告余汉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章玲、被告余汉秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章玲向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金18000元及自2020年5月起按每月2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告于2018年3月8日向原告借款18000元，限期一年，即2019年3月8日到期。被告在合同期内未按时履行约定，到期后原告多次联系被告，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告余汉秋提交答辩状辩称，1、借款发生在被告婚姻关系存续期间；2、该借款用于家庭日常生活所需。原告提供的被告签字的借条中，落款时间为2018年3月8日，可证明借款发生在被告婚姻存续期间，原告向被告提供借款是通过被告妻子的关系借的，并且在被告妻子的父亲家中完成借贷手续，所以被告妻子知晓并认可该笔借款的，由于家庭财务大权在被告，家庭经济来源单一，全家依靠被告个人微薄的工资收入维持生活，故被告倍感压力，不得不寻找资金解决。该笔借款被告用于购买二手小汽车，在空闲时间跑滴滴赚钱补家用，这些情况被告妻子是知道的，故该笔借款应属于夫妻共同债务，被告妻子应共同偿还。现被告已提起与被告妻子的离婚诉讼，请求在确认债务归属权后进行还款。3.原告已承诺不收取利息。经审理查明，2018年3月8日，被告余汉秋向原告章玲借款20000元，并签订借款合同，约定借款期限自2018年3月8日至2019年3月8日，借款利息按月利率2%计算，每月利息400元。经原告多次催讨后，被告承诺于2019年9月9日还清借款本金，后于2020年7月30日偿还借款本金2000元，剩余借款本金18000元。被告利息交付至2020年4月份止，自2020年5月份开始没有交付利息。2020年8月1日，被告余汉秋向原告出具了还款约定，约定2020年9月1日偿还2000元，但被告并没有按约定偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签写的借条及还款约定，被告对于借款事实也没有异议，足以认定双方的民间借贷关系成立，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告余汉秋作为借款人，在约定的借款期限届满后，应承担偿还借款本息的义务，被告至今没有偿还完毕借款本金属违约行为，现原告主张被告偿还借款本金18000元及利息的诉请依法应予以支持。关于利息的计算，原、被告双方虽约定按照每月2%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，利率的计算应按原告起诉时2020年8月间全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为上限，起算日期应自2020年5月8日起计算。关于被告主张该笔借款属夫妻共同债务，应由配偶共同承担还款责任的问题，由于原告并没有主张其配偶承担还款责任，经本院释明后，原告坚持要求被告偿还借款本息，属于原告的诉讼权利自由处分，被告余汉秋认为属于夫妻共同债务，在承担还款责任后，可另案主张权利。本案原告诉请标的额符合应适用小额诉讼的标准，本案依法适用小额诉讼审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告余汉秋应于本判决生效之日起10日内偿还原告章玲借款本金18000元及自2020年5月8日起至被告余汉秋偿还完毕债务时止按2020年8月间全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告余汉秋负担。本判决为终审判决。审判员  马海林二〇二〇年十月二十二日书记员  张武钦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6467号 原告：山东兴华机械有限公司。住所地：临沭县店头镇丁楮林村。 诉讼代表人：山东兴华机械有限公司管理人，负责人：吴继成。 委托诉讼代理人：刘博文，男，该公司管理人员工。 委托诉讼代理人：赵乾，男，该公司管理人员工。 被告：李玉祥，男，1960年6月15日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东兴华机械有限公司（以下简称兴华机械公司）与被告李玉祥劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华机械公司的委托诉讼代理人刘博文、赵乾，被告李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴华机械公司向本院提出诉讼请求：对仲裁裁决第五项进行纠正。事实和理由：被告于2005年7月到原告处工作，工作累计在10年以上20年以下，2019年被告应休未休年休假工资差额部分应为2552.64元。 李玉祥辩称，要求按照仲裁裁决的内容判决。 本院经审理认定事实如下：李玉祥于2005年7月到兴华机械公司从事铸造工作，一直工作至2020年5月份。工作期间，双方未签订书面劳动合同，兴华机械公司未为李玉祥缴纳社会保险。李玉祥接受兴华机械公司的劳动管理与考勤，工资套月以银行转账的方式发放。兴华机械公司未安排李玉祥休带薪年休假，亦未向李玉祥支付应休未休年休假期间的工资差额。李玉祥离职前12个月的平均工资为2776元。兴华机械公司拖欠李玉祥2020年1月至5月份的工资16275元未发放。 因确认劳动关系、追索经济补偿、劳动报酬等，李玉祥向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年9月21日作出沭劳人仲案字[2020]第375号仲裁裁决书，裁决：1、李玉祥与兴华机械公司自2005年7月至2020年5月存在事实劳动关系；2、李玉祥与兴华机械公司于2020年5月解除劳动关系；3、兴华机械公司一次性支付李玉祥经济补偿33312元；4、兴华机械公司一次性支付李玉祥2020年1月份至5月份工资16275元；5、兴华机械公司一次性支付李玉祥应休未休年休假工资差额3573.7元。兴华机械公司不服该裁决的第5项，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，因兴华机械公司、李玉祥未对沭劳人仲案字[2020]第375号仲裁裁决的第1-4项不服提起诉讼，故应据此认定：兴华机械公司与李玉祥自2005年7月至2020年5月存在事实劳动关系，并于2020年5月解除；兴华机械公司应支付李玉祥经济补偿金33312元、2020年1月至5月份工资16275元。 关于应休未休年休假工资差额。根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天；用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。李玉祥在兴华机械公司工作已满10年不满20年，兴华机械公司未安排李玉祥休2019年至2020年5月份的年休假，因兴华机械公司已正常支付了李玉祥未休年休假期间的工资，故应支付李玉祥未休年休假工资差额2776元÷21.75天×（10+4）天×200%=3573.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条规定，判决如下： 一、原告山东兴华机械有限公司与被告李玉祥自2005年7月至2020年5月存在事实劳动关系，并于2020年5月解除； 二、原告山东兴华机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告李玉祥经济补偿金33312元、2020年1月至5月份工资16275元、应休未休年休假工资差额3573.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告山东兴华机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵真真
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184执异17号 异议人(被执行人)：杜凤岐，男，1986年12月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：信井玲，女，1963年10月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：杜凤珍，女，1941年4月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：张建龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人:齐兵兵，男，1986年7月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：杜凤岐，男，1986年12月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人信井玲、杜凤珍、张建龙与被执行人齐兵兵、杜凤岐刑是附带民事赔偿纠纷一案中，异议人杜凤岐对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，齐兵兵与三被申请人刑事附带民事赔偿纠纷一案，2015年12月24日作出(2015)公刑初字第697号刑事附带民事判决书，判决齐兵兵构成交通肇事罪，并在判决生效后20日内给付经济赔偿，杜凤岐对民事赔偿部分承担连带给付责任，而本案三申请执行人于2020年8月才申请执行，一、此次事故系齐兵兵一人造成，与杜凤岐无关，出事时双方已经讲明由齐兵兵承担；二、判决生效后三被申请人一直未申请法院执行，已经违反了法律对相关申请执行期间的规定；三、贵院在明知本案已超期的情况下予以立案，违反了法律规定。 异议人向本院提供如下证据： 1、(2020)吉0184执115号执行通知书、报告财产令复印件。 本院依职权调取如下证据： 1、信井玲、杜凤珍、张建龙执行申请书。 2、本院（2015）公刑初字第697号刑事附带民事判决书及执行法律文书生效证明。 本院查明，申请执行人信井玲、杜凤珍、张建龙与被执行人齐兵兵、杜凤岐刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人信井玲、杜凤珍、张建龙依据我院（2015）公刑初字第697号刑事附带民事判决书（该判决书生效时间为2016年1月13日），向本院申请执行（执行申请书落款日期为2020年6月1日）。在执行过程中，本院于2020年8月10日作出（2020）吉0184执115号执行通知书及报告财产令，责令被执行人齐兵兵、杜凤岐立即履行判决所确定的给付义务。异议人遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款规定：“……。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。据此，本案公主岭市人民法院作出的（2015）公刑初字第697号刑事附带民事判决书于2016年1月13日发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，期间不存在中止、中断的法定事由，已超过申请执行时效。异议人申请不予执行理由成立，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 公主岭市人民法院（2015）公刑初字第697号刑事附带民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 张 鑫 审判员 赵大伟 审判员 梁晓飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 琛
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初514号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人万法富，男，1970年12月13日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，文盲，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月5日由该局取保候审，同年9月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）495号起诉书指控被告人万法富犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人万法富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年7月21日14时许，在连云港市赣榆区青口镇吾悦广场东侧红绿灯处，交通警察张某带领辅警队员刘某、赵某、杨某，依法对涉嫌酒驾的被告人万法富例行检查，在此过程中被告人万法富采取撕咬、抓扯、自残威胁等方式暴力阻碍交警依法执行职务，致使刘某、赵某等人不同程度受伤。经鉴定刘某、赵某人体损伤程度为轻微伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的被告人万法富血液中检出乙醇成分，乙醇含量为47mg/100ml。被告人万法富归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人万法富已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。公诉人当庭出示了被告人万法富的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人万法富犯妨害公务罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，追究被告人万法富的刑事责任。同时提出，被告人万法富归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人万法富自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人万法富对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2020年7月21日14时许，在连云港市赣榆区青口镇吾悦广场东侧红绿灯处，交警张某带领辅警刘某、赵某、杨某，对涉嫌酒驾的被告人万法富例行检查。在此过程中，被告人万法富采取撕咬、抓扯、自残威胁等方式暴力阻碍交警依法执行公务，致使刘某、赵某等人不同程度受伤。经鉴定，刘某、赵某人体损伤程度为轻微伤。被告人万法富归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人万法富已取得被害人谅解。上述事实，有被告人万法富的供述和辩解，被害人赵某、刘某的陈述，证人张某、杨某、吴某的证言，视听资料制作说明、行政处罚决定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）[2020]261号、262号、263号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、发破案及抓获经过、前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万法富以暴力阻碍人民警察执行公务，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万法富犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万法富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人万法富已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动不受干扰，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万法富犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年十月十五日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32527号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾，证件号码：委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1585号之一申请执行人:许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:陈学龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2011号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，本院冻结了被执行人陈学龙在金融机构的存款41248元，现被执行人陈学龙主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈学龙在金融机构的存款41248元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十月十日书记员  张梦君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5218号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司法务。 被告：闫华，女，1964年7月7日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告闫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 洲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张维维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2432号原告田德祥，男，1948年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告田德祥与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周志超、被告友利公司委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德祥向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告70，000元及利息（自起诉之日至款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告分别于2018年7月30日、2018年8月7日、2018年8月26日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了20，000元、10，000元、40，000元共计70，000元给被告（详见协议及收据等）。上述协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，原被告签署的是旅游消费合同，如果查明被告确实收到原告的预付款70，000元，被告以约应予以退还。但是合同到期后，原被告并无约定积分，所以原告起诉按年息6%计算利息无事实及法律依据。经审理查明，2018年7月30日、2018年8月7日、2018年8月26日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订三份《合作协议书》，合同有效期均为一年，分别自2018年7月30日起至2019年7月29日止、自2018年8月7日起至2019年8月6日止、自2018年8月26日起至2019年8月25日止。此三份协议关于合同的终止部分均写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该三份协议均写明预存消费款10，000元1年期馈赠消费积分1500。2018年7月30日、2018年8月7日、2018年8月26日原告向被告友利公司分别缴纳20，000元、10，000元、40，000元共计70，000元预付款，被告友利公司均在当日为原告出具了收据。原告在合同期间内均未进行消费并使用消费积分及预付款。三份合同均到期后，被告友利公司至今未退还原告70，000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据、资金往来清单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告田德祥退还预付费用70，000元，应承担相应违约责任，原告田德祥要求被告友利公司退还预付款70，000元的诉讼请求正当，本院予以支持。关于预付款70，000元的利息问题，因原被告双方签订的《合作协议书》中并没有约定利息，原告主张支付预付款70，000元的利息则无事实和法律依据。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田德祥预付款70，000元。二、驳回原告田德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年十月十日书记员  韩婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18000号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：李林毅，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李林毅信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7706号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18000号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21580号原告宋某，男，汉族，2017年11月30日出生，户籍地址河南省临颍县，被告深圳市宝安区江广水族园林馆，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区松白路**宏源发花卉苗木产业园**108-109，统一社会信用代码92440300MA5FQ11C93。经营者王维。上述原告与被告侵权责任纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告宋某承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年十月二十九日书记员  张俊鑫
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3197号 原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。 法定代表人：芦灵生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李振良，男，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁艳，女，住广东省兴宁市，系该公司员工。 被告：李金，女，汉族，1975年12月18日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告李金物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年十月十五日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初213号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院 被告人  基本情况被告人刘升旗，男，1975年12月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2020年8月26日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。    公诉机关指控情况起诉书文号鄠检二部刑诉﹝2020﹞136号    指控事实202时许，0年4月21日6，被告人刘升旗驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车，沿鄠邑区由南向北行驶至余下镇独庄村出村路十字时，适逢同向前方赵世奎驾驶的无牌三轮电动车沿南北五号路由南向北行驶至该十字左转弯，两车发生碰撞，致赵世奎受伤，造成重大死亡交通事故，赵世奎经抢救无效于当日死亡，经鉴定，赵世奎系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人刘升旗负事故主要责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议被告人刘升旗具有自愿认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人  意见被告人刘升旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘升旗犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘升旗自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人刘升旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                      审  判  员  郑  颖  乔                     二〇二〇年十月三十日                     法官助理  张  庆  鸾                     书  记  员  路      琼 1
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1435号 原告：王怀林，男，1956年4月8日出生，满族，农民，中共党员，住兴城市。 委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。 执业证号：12114200411604173。 被告：付仲泰，男，1992年11月16日出生，满族，自由职业，群众，住兴城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。 统一社会信用代码：91210800821123753H。 住所地：营口市站**东风路**。 负责人：隋金萍，女，1966年3月9日出生，满族，该公司总经理，住抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。 执业证号：12114201610690574。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 社会信用代码：91211400123716412B。 住所地：葫芦岛市龙湾大街**。 负责人：李广研，男，1977年1月1日出生，汉族，该公司经理，，住沈阳市和平区 委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。 执业证号：12114201610690574。 原告王怀林与被告付仲泰、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王怀林于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王怀林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王怀林撤诉。 案件受理费1000元减半收取计500元,由原告王怀林负担。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  杜维平 人民陪审员  杜 静 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李 月
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执932号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地西乡县。负责人：肖强，该支行行长。委托代理人:谯凯，该支行子午分理处主任。委托代理人:苏建勋，该支行子午分理处客户经理。被执行人：乔忠堂，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张然，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行与被执行人乔忠堂、张然金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0724民初1579号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请行执行，要求被执行人乔忠堂、张然偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金300000元及利息24715.8元（利息计算至2020年7月9日），之后利息利随本清。本院已受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行以（2020）陕0724民初1579号民事判决书未生效为由，于2020年10月21日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 祝 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 张胜廷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15763号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴晓庆，男，1986年10月10日出生，身份证住址山东省莱芜市莱城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴晓庆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108686.98元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4770号上诉人（原审被告）：王鹏玉，男，1977年1月10日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉东，男，1976年11月21日生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：吕广东，男，1978年1月11日生，汉族，住河南省林州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人:闫邵华，河南广亚律师事务所律师。上诉人王鹏玉因与被上诉人王玉东、吕广东民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王鹏玉上诉请求:1、撤销河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初5591号民事判决,改判驳回被上诉人王玉东、吕广东对上诉人的诉讼请求;2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误,证据不足,被上诉人所述25000元借款实际并没发生。1、2014年12月21日,上诉人王鹏玉通过被上诉人王玉东、吕广东向案外人牛明启借款100000元,后陆续又通过被上诉人偿还完毕,并抽回了10万元借据,并不存在代偿情况。2018年5月1日形成的25000元借据,并没有真实发生,是二被上诉人谎称借给上诉人钱,让上诉人先打了借条,承诺第二天给付现金。后二上诉人未依约给付,经上诉人催要,二被上诉人称是充当介绍10万元好处费,拒不给付,上诉人不同意,后不了了之,上诉人内心认为自己没有真实借钱,所以也没有在意,直至二被上诉人提起诉讼,上诉人才知道二被上诉人并没有销毁25000元借据。在此期间,王玉东还在2019年春节时向上诉人借款3000元用于春节开支。2、在一审庭审中牛明启作为证人出庭,陈述称“其连本金及利息共收到过11万多的还款,其中在2015年6、7月份以前收到过大约6个月利息共计1万多元,之后协商不再支付利息,只还本金”。结合上诉人一审提供的证据,可以证明2015年7月份以后,上诉人王鹏玉又向二被上诉人转过87000余元用于偿还牛明启借款(具体为2015年9月28日转账46000元+2016年3月8日转账30000元+2018年2月14日微信支付1000元+被上诉人在第一次起诉时自认2016年清明节时收到1万元现金=87000元),至此100000元借款已还清,并抽回了10万元借条。先不论10万元借款是否有利息、给付二被上诉人其他现金是否认可,结合牛明启收到的总款数11万多及认可收到的王鹏玉的还款情况累计相加,根本不会多出25000元款项差距。一审法院并没有查清中间还款过程中被上诉人在收到上诉人还款时,是否每次足额偿还给牛明启,如每次足额偿还,就不会存在25000元差距。3、本案二被上诉人曾于(2020)豫0581民初4405号起诉过上诉人后又撤回起诉。当时二被上诉人称是上诉人向他们借款25000元现金,并现金直接交付给了上诉人,当庭审时法庭询问其交款细节时,被上诉人又改变称是替上诉人还的别人借款。前后两次起诉事实不一致,不能自圆其说,结合其提供的证据也不足以证明其本次主张。二被上诉人王玉东、吕广东共同辩称，1、王鹏玉通过二被上诉人向牛明启借款10万元，月息3分，因不能按时偿还，被上诉人代偿后王鹏玉向二被上诉人出具借条。确认债权债务关系，所以上诉人诉请25000元借款没有实际发生是不成立的。2、上诉人出具借条的时间是2018年5月1日，所谓的5月1日之前给的被上诉人的钱，都是为了偿还牛明启的借款和利息包括上诉人和被上诉人其他的经济来往，这25000元借款是通过上诉人和被上诉人以及案外人牛明启共同对账后确认的，所以不存在被上诉人收了上诉人的钱没有足额给付牛明启的情况。这25000元就是上诉人借钱用于偿还牛明启的借款。一审认定事实清楚，请求驳回上诉维持一审判决。王玉东、吕广东向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2014年12月21日，被告王鹏玉及其妻子李淑兰通过本案原告王玉东、吕广东向案外人牛明启借款10万元，口头约定月息3分，并于当日向牛明启出具借条一张，王玉东、吕广东在借条的担保人处签名并按了手印。后因王鹏玉、李淑兰未能按约还款，截止2017年底王鹏玉、李淑兰尚欠牛明启25000元未归还，经三方协商，由担保人王玉东、吕广东代王鹏玉、李淑兰偿还了牛明启的25000元借款。并由王玉东、吕广东从牛明启手收回王鹏玉、李淑兰给牛明启所写借据，后王玉东、吕广东将该借据交还给王鹏玉。2018年5月1日，王鹏玉向本案二原告出具借条一张，借条载明：今借到王玉东和吕广东现金贰万伍仟元整（25000）借款人：王鹏玉2018年5月1日。一审法院认为，原告为被告向案外人借款提供担保，并代被告偿还其不能清偿的25000元借款，致使主债务灭失，依据法律规定，原告有权向被告追偿的权利。后被告向原告出具借条，确认双方债权债务，形成新的借贷关系，是双方真实意思表示，该行为合法、有效，应当受到法律保护。被告的辩解理由，缺乏事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决：被告王鹏玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉东、吕广东借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。二审期间，上诉人王鹏玉围绕其上诉请求依法提交证据一份：2018年9月25日、2018年9月28日2次短信记录共四页。本案组织各方当事人进行了质证和证据交换，对当事人争议的事实本院认定如下：王鹏玉提交的证据不能证明本案诉争的借款25000元未发生。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2018年5月1日，王鹏玉向本案二被诉人出具借条一张，借条载明：今借到王玉东和吕广东现金贰万伍仟元整（25000）借款人：王鹏玉2018年5月1日。王鹏玉辩称其未收到二被上诉人借款,本案纠纷系二被上诉人替上诉人偿还案外第三人借款引发,现上诉人与案外第三人之间的债权债务关系已经消灭。二被上诉人替上诉人偿还借款后取得向上诉人追偿的权利,结合本案诉争的借条系上诉人书写,上诉人辩称其未收到诉争借款的上诉理由与事实不符,本院不予支持。综上所述，上诉人王鹏玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王鹏玉负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十月二十一日书记员  张思光
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2427号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。 负责人：王海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：郝艳阳，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司）。住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日出生，汉族，该公司法务专员，住松原市宁江区。 被告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司。住所地：长岭县。 法定代表人：陈青华，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告郝艳阳、松原市利民融资担保有限责任公司、长岭县盛海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 经审查，本院认为，原告未能提供出被告郝艳阳现在的具体地址，本院也无法查找被告郝艳阳，被告郝艳阳不能到庭质证。故应驳回建设银行长岭支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的起诉。 案件受理费减半收取2168元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴莹莹
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初112号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人纪江永，男，1989年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省安阳县，住河南省安阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月21日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人纪江永犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员郭馨出庭支持公诉，被告人纪江永到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：1.2018年8月6日17时许，被告人纪江永驾驶牌号为豫Ｅ×××**的货车在马家湖波熟料公司排队装熟料时与被害人李某因装料先后顺序发生纠纷引发打架，在打架过程中纪江永用脚跺了李某身上一下，又用拳头击打李某的面部两拳，致使李某嘴角出血（李某未做伤情鉴定）。后纪江永、李某各自从自己车辆驾驶室内拿出撬棍，但被旁边人员拦开，未再发生打架。2.2018年9月14日3时许，被告人纪江永驾驶牌号为豫Ｅ×××**的货车在马家湖波熟料公司排队装熟料时与被害人王某3、杨某因装料先后顺序发生纠纷，杨某让纪江永开车让道时，纪江永用手将杨某推倒在地，王某3在拦架时纪江永用拖鞋击打王某3的头部，之后纪江永又用脚跺杨某腹部，将杨某跺倒在地，王某3、杨某无明显外伤（王某3、杨某均未做伤情鉴定）。3.2020年3月17日14时许，被害人乔某2驾驶车牌为豫Ｅ×××**的货车在马家湖波熟料厂门口排队进厂时，被告人纪江永驾驶车牌为豫Ｅ×××**的货车从乔某2货车左侧强行插队，导致两车轻微刮蹭。纪江永和乔某2下车后发生争吵，在此过程中纪江永动手推拽乔某2引发二人打架，在打架过程中纪江永从自己货车驾驶室内拿出一根铁撬棍对乔某2左腿击打两下，打架致二人不同程度受伤（乔某2、纪江永均未做伤情鉴定）。上述三起事实已调解解决，被害人对纪江永的行为均表示谅解。公诉机关认为，被告人纪江永为发泄情绪、无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任;建议对被告人纪江永判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视频资料，户籍证明等证据予以证实。被告人纪江永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2018年8月6日17时许，被告人纪江永驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的货车在马家湖波熟料公司排队装熟料时，与被害人李某因装料先后顺序发生纠纷引发打架，在打架过程中，纪江永跺李某身上一脚，又打李某面部两拳，致使李某嘴角出血。后纪江永、李某从各自车辆驾驶室内拿出撬棍时，被在场人员拦开，未再发生打架。后双方经协商自行达成和解。2.2018年9月14日3时许，被告人纪江永驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的货车在马家湖波熟料公司排队装熟料时，与被害人王某3、杨某夫妇因装料先后顺序发生纠纷，杨某在让纪江永开车让道时，纪江永用手将杨某推倒在地，并用拖鞋打拦架的王某3头部，之后纪江永又用脚跺杨某腹部，将其跺倒在地。后经调解双方自愿达成和解协议，王某3、杨某对纪江永表示谅解。3.2020年3月17日14时许，被害人乔某2驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的货车在马家湖波熟料厂门口排队进厂时，被告人纪江永驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的货车从乔某2货车左侧强行插队，致使两车轻微刮蹭。二人下车后发生争吵，纪江永动手推拽乔某2引发二人打架，后纪江永从自己货车驾驶室内拿出一根铁撬棍击打乔某2左腿两下，二人在打架过程中均有不同程度受伤。后双方自行达成了和解协议，乔某2对纪江永表示谅解。2020年7月21日，被告人纪江永经电话通知后主动到公安机关。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人纪江永供述，被害人李某、王某3、杨某、乔某2陈述，证人乔某1、贾某、王某1、王某2、纪某1、刘某、纪某2证言，辨认笔录，现场照片及被害人伤情照片，安阳市公安局龙安分局马家派出所接处警登记表，安阳市公安局龙安分局马家派出所出具的情况说明及被告人到案证明，被害人乔某2出具的谅解书，到案证明，视频资料，被告人户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人纪江永多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪江永经电话传唤主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人与被害人已达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪江永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  马觉民人民陪审员  郭丽君二〇二〇年十月二十六日法官助理于敏书记员陈梦雨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2141号之五被执行人：位锋，男，汉族，1984年03月21日生，住河南省开封市县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人位锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人位锋在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币41091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月二十二日书记员 孙浩胜男
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王配才，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小龙，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人王配才因与被申请人陈小龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王配才申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条规定，王配才与陈小龙之间依法成立借款合同关系，陈小龙出具借条系其真实意思表示，王配才正是基于其同意书写借条才将借款交付给陈诚，陈小龙应当依法负有偿还义务。生效判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，借款合同属于实践性合同，该类合同的成立和生效不仅仅需要借贷双方达成合意，同时需要出借人向借款人实际交付所借款项。本案中，陈小龙虽然向王配才出具了借条，但王配才在原审庭审中认可并没有向陈小龙交付钱款，双方之间借款合同没有实际履行。王配才亦无证据证明陈小龙允许将该笔借款交付给他人，其主张陈小龙偿还借款于法无据，原审判决并无不当之处。故，王配才的申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，王配才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王配才的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月二十九日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5448号原告：常州市朗捷电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇联庆村，统一社会信用代码91320412759668006W。法定代表人：朱江杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海锋，江苏品川律师事务所律师。被告：深圳市新锦湖科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石天宝路应工三街****，统一社会信用代码91440300MA5ERT9K6B。法定代表人：叶东桥，系该公司总经理。原告常州市朗捷电子有限公司（以下简称朗捷公司）与被告深圳市新锦湖科技有限公司（以下简称新锦湖公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦宏独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告朗捷公司的委托诉讼代理人杨海锋到庭参加诉讼，被告新锦湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款共计28536元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告向被告提供各类制造照明电器的二级管元器件。从2019年3月至2019年7月，被告累计欠款28536元。2019年11月6日，原、被告书面对账，被告法定代表人叶东桥签字确认共计结欠货款28536元，并且被告承诺于2019年12月31日前全部结清。现约定的给付期限已经届满，被告分文未付。为了维护原告公司合法权益，现原告向贵院日期诉讼，请求依法裁决。被告新锦湖公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：被告新锦湖公司向原告朗捷公司购买制造照明电器的二极管元器件，2019年3月19日至2019年7月4日期间，原告陆续向被告供应不同规格型号的二极管元器件，2019年11月6日，双方对欠款进行结算，被告尚结欠原告货款28536.6元，被告向原告出具对账单一份，并由被告公司的法定代表人叶东桥签字确认，双方约定欠款于2019年12月31日之前结清，但履行期限届至，被告未能及时履行还款义务。以上事实，有原告提供的对账单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告货款28536元的事实，有原告提供的对账单为证，故本院对上述事实予以确认，被告应当及时予以给付。被告新锦湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市新锦湖科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市朗捷电子有限公司货款28536元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（减半收取），由被告深圳市新锦湖科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  秦 宏二〇二〇年十月十日法官助理  庄 娇书 记 员  陆燕娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1201号原告：胡志惠，女，1972年5月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：徐朝灿，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510268799。委托诉讼代理人：蒲三林，系江西秦风律师事务所实习律师，实习律师证号：36011907210259。被告：许剑军，男，1979年3月28日生，汉族，住浙江省东阳市。原告胡志惠诉被告许剑军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志惠的委托诉讼代理人徐朝灿到庭参加诉讼，被告许剑军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡志惠诉称，被告因承建位于南昌市南昌县银亿上尚城需要，在2012年至2013年期间多次向原告购买排水管等装修器材，原告依据被告所下订单如约发送质量合格产品，但被告收货后却拖欠货款。2012年12月18日，被告就以前所购货物与原告进行结算，且向原告出具欠条一张，载明：今欠胡志惠货款75389元，元月已付5万元。此后为帮助被告进行工程建设，原告继续向被告发货，但被告再次拖欠货款，截止至2013年1月10日被告共拖欠货款8817.62元，以上两项共计34207.62元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款34207.62元及利息14344.40元（以34207.62元为本金，按月利率6%自2012年12月18日起暂计算至2019年11月8日，共计2516天利息为14344.40元，并请计算至实际付清之日为止），两项合计48552.02元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告许剑军经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2012年开始，被告因项目施工需要向原告购买排水管等材料，经双方结算，被告于2012年12月18日向原告出具欠条一张，载明：今欠到胡志惠货款柒万伍仟叁佰玖拾元（75390元）。出具欠条后，被告仅向原告归还了5万元。此后原告又陆续向被告供货3650.67元。因被告拖欠货款未付，故原告诉至本院。庭审中，原告提交2012年12月23日至2013年1月10日原告向被告供货的一组供货单，证明被告在出具欠条后，原告又向被告提供了价值8817.62元的货物。该组证据中由被告签字确认的供货单经计算合计金额为3650.67元。一张5166.95元的供货单无被告签字确认。上述事实，有原告提交的欠条、供货单以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告按约向被告供应排水管等材料，被告接受并出具欠条、签收供货单，双方已形成买卖合同关系。原告供货后，被告未及时履行付款义务，对造成本案纠纷应承担全部责任。根据原告提交的欠条及被告许剑军签名确认的供货单等证据，可证实被告共计拖欠货款29040.67元（25390元+3650.67元），原告主张的超出部分，证据不足，本院不予采纳。原告主张利息实为逾期付款利息，但双方又未约定利息计算标准，本院认为应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款为止。综上，原告请求被告支付货款29040.67元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许剑军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡志惠货款29040.67元及逾期付款利息（自2020年2月24日起至付清款之日止，以29040.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告胡志惠的其他诉讼请求。如果被告许剑军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1010元，由被告许剑军负担910元，原告胡志惠负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十月十六日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。