wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执683号申请执行人：一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：曾祥新，该公司董事长。被执行人：张红胜，男，1993年7月4日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗架玛。被执行人：长春市众邦捷运物流有限公司，住所长春经济开发区佳泰帝景城。法定代表人：林勇，该公司经理。本院在执行一汽财务有限公司与张红胜、长春市众邦捷运物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但他拉未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张红胜、长春市众邦捷运物流有限公司无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人张红胜、长春市众邦捷运物流有限公司采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执683号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年十月二十八日书记员 刘             寅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1260号 原告:马学友,男,1976年4月10日出生，汉族,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:秦文龙，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告:马建惠，女，1974年3月25日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告:秦文俊，男，1982年6月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。原告马学友与被告秦文龙、马建惠、秦文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告马学友，被告秦文龙到庭参加诉讼，被告马建惠、秦文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。马学友向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款65000元,并承担利息6500元(利息计算自2018年12月12日至2019年5月11日,之后利息按照20%‰计算至借款还清为止)。事实与理由:被告以资金周转为由从原告处借款65000元,并出具借条一份,借条内约定若到期未还,则按照20‰计算月息，还款时间到期后至今,经原告多次索要被告拒不还款,为维护原告合法权益,原告只能依法起诉。秦文龙辩称，借款是事实，现在没有能力一次性还款，愿意给原告分期偿还。被告马建惠、秦文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：借条一份，拟证实2018年12月12日，被告秦文龙、马建惠向原告借款65000元，借款期限自2018年12月12日至2019年3月15日，借款期间无利息，逾期按照月利率20‰计算利息，被告秦文俊为该借款提供担保，约定担保期限为两年，担保方式为连带责任担保。被告秦文龙对借条真实性无异议。被告马建惠、秦文俊经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。被告秦文龙对证据无异议。本院对借条真实性、合法性及关联性予以确认。被告秦文龙、马建惠、秦文俊未提交证据。本案经审理查明事实如下：2018年12月12日原告与被告秦文龙算账后，因被告秦文龙欠案外人欠款，原告马学友替被告秦文龙支付了欠款，被告秦文龙、马建惠给原告出具借条一份，并约定借款期限和逾期利息的承担。被告秦文俊作为担保人在借条上签了名，并约定担保期限为两年，担保方式为连带责任担保。后被告秦文龙未按期向原告还款，现原告起诉要求处理。本院认为，本案争议的焦点：被告秦文龙、马建惠如何承担责任？被告秦文俊是否承担担保责任？针对第一个焦点问题：被告秦文龙对给原告出具借条及借款65000元的事实予以认可。被告马建惠、秦文俊经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对被告秦文俊担保，被告秦文龙、马建惠向原告借款65000元的事实予以确认。借条中约定逾期还款自借款之日起按照月利率20‰承担利息。被告秦文龙、马建惠均为借款人在借条上签名，故被告秦文龙、马建惠应向原告共同偿还借款本金65000元，并按照约定承担相应的利息。借款65000元自2018年12月12日至2019年5月11日期间的利息为6500元。自2019年5月12日至实际还款之日的利息按照月利率20‰计算。针对第二个焦点问题：被告秦文俊是否承担担保责任？借条中约定被告秦文俊承担连带担保责任，并约定担保期限为两年。本案中约定还款期限为2019年3月15日，原告在约定的担保期限内提起诉讼，故被告秦文俊对该借款及利息承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告秦文龙、马建惠于本判决生效后二十日向原告马学友返还借款本金65000元，承担利息6500元；并以借款本金65000元为基数按月利率20‰担自2019年5月12日至借款还清之日止的利息；二、被告秦文俊对上诉第一项内容承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元已减半收取794元，由被告秦文龙、马建惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   王影星
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1252号之六 申请执行人：柳某，男，汉族，1970年生，住广东省从化市。 被执行人：王某，男，汉族，1971年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司08xxx2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5277.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张新萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2949号申请执行人：张立威，男，1970年5月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市品章装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321393MA1NCU4TX0，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：江勇。关于张立威与宿迁市品章装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初9219号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张立威于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市品章装饰工程有限公司立即支付3500元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁市品章装饰工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市品章装饰工程有限公司未实际履行。2、本院于2020年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市品章装饰工程有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市品章装饰工程有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址洋河新区洋河镇徐淮路19号调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市品章装饰工程有限公司，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人宿迁市品章装饰工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市品章装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3500.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市品章装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 蔡为明
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初732号之三原告：上海皓科建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王锁方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳华、黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：江苏圣高迪实业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：高英，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭澈，江苏漫修律师事务所律师。本院在审理原告上海皓科建设发展有限公司与被告江苏圣高迪实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月19日裁定转为普通程序，并于2020年10月19日向原告送达补交案件受理费通知。上海皓科建设发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海皓科建设发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7575元，减半收取计3787.50元，财产保全费5000元，合计8787.50元（此款已由上海皓科建设发展有限公司预交），由上海皓科建设发展有限公司负担。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  韩 娜
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初473号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人李建明，男，1985年9月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现住本县。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，分别于2015年6月8日、2018年9月4日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年，分别于2015年6月17日、2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被新化县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李建明犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官杨越平、检察员助理肖滔出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李建明为获取毒资，通过搭线点火的方式盗窃摩托车两次，具体犯罪事实如下： 1、2020年7月17日凌晨0时许，被告人李建明在新化县上梅街道城西大市场后面，将被害人杨某停放的灰色五羊本田女士摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值6560元。 2、2020年7月18日凌晨5时许，被告人李建明在新化县上梅街道跑马岭鸡场附近一栋居民楼前，将被害人刘某1停放的银白色轻骑铃木女士摩托车盗走。当时7时许，李建明在上梅街道705附近被民警抓获，并查获其盗窃的摩托车。经鉴定，该摩托车价值7740元。 综上，被告人李建明共盗窃两次，盗窃财物价值共计14300元。 公检机关认为，被告人李建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李建明系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人李建明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李建明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、抓获经过和扣押说明、前科核查说明、刑事判决书、被盗车辆相关信息、被盗车辆照片、扣押、发放清单，证人刘某2、袁某的证言，被害人刘某1、杨某的陈述，现场勘验笔录、检查笔录及照片、被告人李建明的供述，鉴定意见等证据证实。 被告人李建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关将被害人刘某1的摩托车依法予以发回。 本院认为，被告人李建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李建明到案后能如实的供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人李建明的违法所得，依法应当退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年10月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人李建明退赔被害人杨某人民币6560元。 （退赔款限本判决生效生后一个月内给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  袁成武 人民陪审员  杨进春 二〇二〇年十月十日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9231号被执行人：余德畔。依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初3600号《民事判决书》，余德畔负担案件受理费10500元、财产保全费4620元。因被执行人未按期履行上述义务，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9231号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6074号 原告：河北省金融租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码：91130000104361580W。 法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜艳艳、赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。 被告：吴峥，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告河北省金融租赁有限公司（以下简称河北金租）与被告吴峥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金租的委托诉讼代理人姜艳艳、赵朦朦到庭参加了诉讼，被告吴峥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告河北金租向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余全部租金104160元；2、判令被告按逾期金额每日万分之十支付逾期违约金至支付全部租金止（其中第五期至第八期租金的违约金以3255元为基数，分别自每期租金到期日2020年1月5日、2020年2月5日、2020年3月5日、2020年4月5日，按每日万分之十计算至2020年4月30日，合计为917.91元；以剩余全部租金104160元为基数，自2020年5月1日起按每日万分之十计算逾期违约金至实际清偿之日止）、律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月23日，原告与被告以售后回租的方式签订《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：ＨＥＦＬＣ-ＣＥ-ＢＺ2019076270），约定被告将其自有物［即租赁物上海大众（2017）凌渡1.4Ｔ-Ａ／ＭＴ-280ＴＳＩ舒适版双离合ＤＳＧ，车架号ＬＳＶＣＤ2ＢＭ6ＦＮ101727］车牌号鲁Ｒ×××××小型轿车（以下简称案涉车辆）出卖给原告，再从原告处租回。被告按照合同约定的方式支付租金等各项费用。合同约定租赁车辆融资额／租赁物转让价98000元，租赁期限36个月，每期租金为3255元,手续费2793元，租赁物以占有改定方式完成交付。租赁合同签订后。原告在2019年7月30日扣除手续费2793元后，按约定的方式将车辆购买款95207元通过第三方支付机构通联支付网络服务股份有限公司支付至被告的指定收款账号。在租赁合同的履行过程中，被告支付前4期租金后，应于2020年1月5日支付第5期租金。但被告至今未予支付该期及后续租金，违反了租赁合同的约定,已构成违约。 被告吴峥未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同、机动车登记照、联通业务单笔电子凭证、委托代理合同及律师费的发票、支付律师费的电子回单、租金支付计划表。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告吴峥购买案涉车辆，该车辆登记在吴峥名下。 2019年7月23日，被告吴峥（承租人）与原告河北金租（出租人）签订《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同主要约定：承租人将其自有物出卖给出租人，从出租人租回；自合同生效之日起，出租人享有租赁物的所有权，租赁物为使用方便登记在承租人名下；未经出租人同意，承租人不得将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物；承租人应当返还租赁物而逾期不返还的，应自逾期之日起至实际返还之日止，按照每台车月租金的10%支付租赁占用费，承租人支付全部租金、尾款后取得车辆所有权；一方违反本合同约定，相对方为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担；租金期为36个月，手续费2793元，租金每月为3255元，每月5日、15日、25日为还款日；逾期违约金按逾期金额每日万分之十计收；承租人指定收款账户为中天达（深圳）融资租赁有限公司，承租人扣款账户为吴峥名下的中国建设银行账户，承租人收款账户为河北省金融租赁有限公司名下的中国邮政储蓄银行石家庄中华南大街支行账户，融资额/租赁物转让价为98000元。当日，双方达成《租赁支付表》，约定年租赁利率为12%，租赁手续费2793元。 上述合同签订后，2019年7月30日原告将购车款95207元（扣除手续费2793元）汇入被告指定的中天达（深圳）融资租赁有限公司账户，在融资租赁合同履行过程中，被告吴峥支付前四期租金后，自2020年1月开始不再还款，截至2020年4月30日，剩余租金数额为104160元。因提起本案诉讼，原告与河北冀华律师事务所签订《委托代理合同》，为本案诉讼支付律师费5000元。 本院认为，原告、被告签订《融资租赁合同》，双方之间形成售后回租法律关系，合同内容合法有效，原告依约履行了合同义务，被告未依约支付租金，原告根据合同约定要求被告付清全部剩余未付租金及违约金的诉讼请求，应予支持。双方约定的逾期违约金为日万分之十，该逾期违约金支付标准与年租赁利率标准之和已超法定标准，故逾期违约金应予调整，因此本院酌情将逾期违约金及租赁利率之和调整为年利率18%。违约金应自2020年1月5日起，以应付租金为基数开始计付，计付标准为年利率6%。律师费属于原告实现债权的费用，依合同约定亦应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴峥于本判决生效之日起十日内向原告河北省金融租赁有限公司支付租金104160元及逾期违约金（逾期违约金自每期租金到期日，即分别自2020年1月5日、2020年2月5日、2020年3月5日、2020年4月5日起，以3255元为基数，按年利率6%计算至2020年4月30日；自2020年5月1日起，以剩余租金104060元为基数，按年利率6%计算至全部款项偿清日止），并支付律师费5000元； 二、驳回原告河北省金融租赁有限公司其他诉讼请求。 被告吴峥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元（已减半收取），由被告吴峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭佳园
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆富超,男，1962年3月17日出生,住沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张坚,男，1986年5月18日出生,住沭阳县。再审申请人陆富超因与被申请人张坚民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终4898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆富超申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，请求提起再审。理由如下：1.陆富超的儿子陆宇航在陆富超不知情的情况下，在2017年6月15日的借据上书写“2017年6月15日以前所有借条作废”的内容。陆宇航在书写上述内容时，并不知道张坚在2016年6月15日前还欠陆富超7万元借款。原判决认为陆宇航在借条上书写作废内容的行为，是经陆富超认可的，该认定与事实相悖。2.陆富超在原审中提交的2017年9月14日录音能够证明张坚承认涉案7万元借款的事实，并作出还款计划。该份录音形成于陆宇航书写作废内容之后，索款方式上无恶意，未违反法律和政策的规定。原判决并未采信上述录音证据，错误认定涉案债权消灭，应予纠正。3.二审判决后，张坚于2019年3月3日重新出具借据给陆富超，该行为足以证明涉案债权依然存在，没有消灭。被申请人张坚辩称：当初写2017年6月15日10万元借条时，陆宇航就已经知道2017年6月15日之前存在涉案7万元借款。再审审查期间，陆富超向本院提交了张坚于2019年3月13日向其出具的《借款据》和《承诺书》，以及张坚与其于2019年2月22日、3月13日、5月4日的通话录音，用以证明双方存在涉案7万元借款未还以及张坚自愿重新出具条据偿还涉案借款的事实，原判决认定的涉案债权归于消灭依据不足。本院经审查认为：陆富超以张坚于2016年2月10日及2016年11月3日向其出具的借条为据，提起本案诉讼，要求张坚返还借款及利息。综合全案证据，特别是陆富超之子陆宇航代其在2017年6月15日的结算条据中书写“截止2017年6月15号以前所有借条作废”的内容，足以认定陆富超据以提起本案诉讼的两张借条已经作废。陆富超在再审审查期间提交的《借款据》、《承诺书》等证据，虽然能够证明张坚承认双方之间之前存在7万元借款未还的事实，但是《借款据》中明确载明“今重新出据借款条据，原借款条据两张计柒万元自立本借款条据之日起作废”，上述内容亦能够证实2016年2月10日借条和2016年11月3日借条已经作废。故陆富超以上述两张已经作废的借条提起本案诉讼，要求张坚偿还借款，原判决未予支持其诉讼请求，并无不当。综上，陆富超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆富超的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年十月二十八日法官助理 高瑞笛书 记 员 戴玉雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2259号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人李珊珊，女，1989年1月10日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李珊珊拒不偿还信用卡欠款本金19869.89元及总利息2408.88元、总费用2354.39元（总利息、总费用暂计至2020年6月17日，之后的总利息、总费用以本金19869.89元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24633.16元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李珊珊签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李珊珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19869.89元及总利息2408.88元、总费用2354.39元（总利息、总费用暂计至2020年6月17日，之后的总利息、总费用以本金19869.89元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24633.16元。申请费139元，由被申请人李珊珊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保294号申请执行人：黄道军，男，1977年4月9日出生，住澧县。被执行人：曾迪虎，男，1981年2月21日出生，住沅江市。本院在执行申请执行人黄道军与被执行人曾迪虎申请诉中财产保全一案中，经查，申请执行人黄道军于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人曾迪虎在金融机构、第三方平台的资金385000元，或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请执行人黄道军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结曾迪虎在金融机构、第三方平台的资金385000元，或查封、扣押其等值财产，冻结、查封、扣押期限一年。本裁定立即开始执行。审 判 员  周清平二〇二〇年十月十日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初7474号原告：天津市森宝物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区东城南路东侧(京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被告：陈占国，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告陈占国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈占国的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  张贺二〇二〇年十月三十日书记员  王幔
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初12号原告张兰香，女，汉族，1955年5月12日出生，户籍所在地甘肃省永登县。委托代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。委托代理人王彩玲，女，汉族，1986年7月26日出生，住甘肃省永登县,与原告系母女关系。被告永登县中川镇人民政府，住所地:永登县中川镇兰州新区综合保税区**。负责人陈志然，系该镇镇长。委托代理人张玉青，系甘肃诚域律师事务所律师。委托代理人李佩学，系该镇干部。第三人马国民，男，汉族，1985年8月20日出生，身份证号620121198508202455，住甘肃省永登县，现住永登县。本院在审理原告张兰香诉被告永登县中川镇人民政府及第三人马国民确认房屋征收安置协议无效一案，原告张兰香于2020年10月14日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告张兰香向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张兰香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰香负担。审 判 长  张星平人民陪审员  谈俊鹏人民陪审员  马小勇二〇二〇年十月十四日书 记 员  高士婷
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初1204号之一 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91433100089150151L。 法定代表人：向云勇，系该公司董事长。 委托代理人：田龙。 被告：滕建军，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告张尚德、滕建军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出对被告滕建军的撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回对被告滕建军的起诉。 审 判 员 董  贵  方 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2465号之二被执行人：董芬，女，汉族，1966年03月04日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董芬在中国银行21×××90账户内存款人民币137609.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十月十二日书记员  姜倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3165号原告：孙楠楠(又名孙楠)，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:钱长清，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告孙楠楠诉被告钱长清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙楠楠撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年十月二十七日书记员  翟秋玉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28676号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11342号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：崔xx，女，1962年10月8日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人崔xx劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由崔xx负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。崔xx未提交证据证明双方在1997年4月14日至2012年10月8日期间存在劳动关系，东庄头蔬菜批发公司从未以任何形式确认双方存在劳动关系，一审法院不应认定为劳动关系。二、一审判决适用法律错误。本案系确认劳动关系纠纷，应当适用仲裁时效的规定，崔xx于2012年10月8日达到法定退休年龄，其应于2013年10月8日前申请劳动仲裁和主张权利，其仲裁申请已经超过仲裁时效，不应再受法律保护。综上，一审判决错误，请求依法改判。 崔xx未做答辩。 崔xx向一审法院提出诉讼请求：1、确认崔xx与东庄头蔬菜批发公司自1996年4月1日至2014年8月31日期间存在劳动关系；2、诉讼费由东庄头蔬菜批发公司负担。 一审法院认定事实：崔xx于1996年4月1日至东庄头蔬菜批发市场工作，至1997年4月14日，东庄头公司注册成立后，崔xx开始在东庄头公司处工作，从事炊事员工作，双方未签订劳动合同，东庄头公司亦未为崔xx缴纳社会保险。崔xx在东庄头公司工作至2014年8月31日。崔xx于2012年10月8日年满50周岁，达到法定退休年龄。 2020年4月，崔xx向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认崔xx与东庄头公司在1996年4月1日至2014年8月31日期间存在劳动关系，东庄头公司支付崔xx经济补偿37000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月9日作出西劳人仲案字（2020）第375号裁决书，以崔xx未在仲裁时效内主张权利，东庄头公司亦对仲裁时效问题提出了抗辩为由，裁决驳回崔xx的全部仲裁请求。上述裁决书送达双方当事人后，崔xx对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头公司、崔xx均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份，崔xx诉讼中提交了其在东庄头公司工作期间的花名册、与工资发放有关的明细、证人于某的证言等证据主张与东庄头公司之间存在劳动关系，东庄头公司也对上述期间内崔xx在东庄头公司处工作的事实予以确认，崔xx已完成了初步的举证责任，且以上证据能够相互印证，证实崔xx与东庄头公司之间的劳动关系；虽东庄头公司不认可与崔xx之间存在劳动关系，但未能提交相反证据，应承担举证不能的后果，东庄头公司所称非全日制劳务关系，无相应证据证实，也不足以成为否定劳动关系存在的理由，对东庄头公司上述主张，一审法院不予支持。崔xx诉请要求确认与东庄头公司自1996年4月1日至2014年8月31日期间存在劳动关系，根据一审法院查明的事实，东庄头公司注册成立的时间为1997年4月14日，崔xx于2012年10月8日年满50周岁，达到法定退休年龄，根据上述事实及相关法律规定，一审法院确认崔xx与东庄头公司之间劳动关系的存续期间为1997年4月14日至2012年10月8日。关于仲裁时效问题，一审法院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，不直接涉及实体权利的处分，不属于实体法上的债权请求权，应不受时效限制为宜，对东庄头公司该项主张，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决：崔xx与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自1997年4月14日至2012年10月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头蔬菜批发公司与崔xx是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。崔xx作为劳动者在诉讼中提交了工作证、工资表等证据，已完成初步举证责任，且以上证据互相印证，能够证明其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，其应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，东庄头蔬菜批发公司作为用人单位应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于劳动关系建立及解除的时间发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，东庄头蔬菜批发公司应对此承担举证不能的不利后果。一审根据崔xx提交的相关证据及其主张，结合东庄头蔬菜批发公司1997年4月14日成立的事实，认定双方自1997年4月14日至2012年10月8日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 关于崔xx要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效问题。本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，仅确认相关期间劳动关系是否存在，不直接涉及实体权利的处分，不应受时效限制。东庄头蔬菜批发公司主张崔xx确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，上诉人东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18984号 申请执行人何稳枝与被执行人何建旺婚姻家庭纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初254号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张吉龙，男，公民身份号码×××，1981年11月16日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化，住西宁市。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人张吉龙犯危险驾驶罪，2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2020年10月28日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人张吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月23日22时许，被告人张吉龙醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿宁张公路自北向南行驶至后子河路口处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警查获。经司法鉴定：送检的标示为“张吉龙”的检材中检出乙醇，乙醇含量为177mg/100mL。   公诉机关认为，被告人张吉龙醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张吉龙如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张吉龙拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人基本情况、驾驶员及机动车信息查询单、到案经过、驾驶人血样提取登记表、证人证言、被告人供述与辩解、西宁市公安局科学技术研究所鉴定意见、刑事照片等证据证实。   被告人张吉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张吉龙醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张吉龙案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 朱申涛   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2313号之七 被执行人：朱世发，男，1992年12月18日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：朱礼彬，男，1993年8月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：张伟清，男，1993年2月27日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：苏金龙，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终1040号刑事裁定书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年3月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人朱世发应缴纳罚金60000元，被执行人朱礼彬应缴纳罚金23000元，被执行人张伟清应缴纳罚金35000元，被执行人苏金龙应缴纳罚金12000元；被执行人朱世发应退赔被害人黎某2000元、被害人沈某2450元、被害人郑某3600元、被害人蔡某5300元、被害人林某1、陈某15688元、被害人林某23000元、被害人刘某13700元、被害人谢某15000元、被害人龚某2180元、被害人刘某26500元，被执行人朱世发、朱礼彬应连带退赔被害人孙某2100元、被害人应春5970元，被执行人朱世发、张伟清应连带退赔被害人钟某10000元、被害人王某1800元、被害人谢某22976元、被害人刘某36800元、被害人徐某6800元、被害人肖某600元、被害人林某36500元，被执行人朱世发、朱礼彬、张伟清应连带退赔被害人邓某5800元、被害人梁某11701元、被害人农某4000元、被害人李某2800元，被执行人朱世发、张伟清、苏金龙应连带退赔被害人易某11332元、被害人汪某3600元、被害人陈某21388元，被执行人张伟清应退赔被害人秦某3800元、被害人易某21500元；从被执行人朱世发处扣押的粤Ｋ×××××号宝马牌小汽车1辆、从被执行人朱礼彬处扣押的项链1条、从被执行人苏金龙处扣押的粤Ｓ×××××号宝马牌小汽车1辆、电脑1台，予以拍卖（变卖），所得价款先偿还被执行人朱世发、朱礼彬、苏金龙应赔偿上述各被害人的退赔款项（其中朱世发的赔偿数额不超过116572元、朱礼彬的赔偿数额不超过41458元、苏金龙的赔偿数额不超过12420元），余款予以没收，上缴国库。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人朱世发的刑期于2035年5月23日届满，被执行人朱礼彬的刑期于2030年5月23日届满，被执行人张伟清的刑期于2032年11月23日届满，被执行人苏金龙的刑期于2025年11月22日届满。 二、本院依法查封、评估了从被执行人朱世发处扣押的粤Ｋ×××××号宝马牌小汽车一辆、从被执行人朱礼彬处扣押的黄金项链一条、从被执行人苏金龙处扣押的粤Ｓ×××××号宝马牌小汽车一辆、黑色华硕笔记本电脑一台。 （一）从被执行人苏金龙处扣押的粤Ｓ×××××号宝马牌小汽车一辆经公开拍卖得款157189元，黑色华硕笔记本电脑一台经公开拍卖得款3862元，共得拍卖款161051元。扣除评估费1571.89元、38.62元，网拍服务费1672元、77元后，本院已向被害人易某1退赔1332元、被害人汪某退赔3600元、被害人陈某2退赔1388元，余款151371.49元已依法予以没收，上缴国库。现被执行人苏金龙的退赔义务已履行完毕。 （二）从被执行人朱礼彬处扣押的黄金项链一条经公开拍卖得款21400元。扣除评估费214元，网拍服务费314元后，本院已根据退赔比例分别向被害人孙某退赔1354.03元、被害人应春退赔3849.30元、被害人邓某退赔3739.69元、被害人梁某退赔7544.51元、被害人农某退赔2579.10元、被害人李某退赔1805.37元。 （三）从被执行人朱世发处扣押的粤Ｋ×××××号宝马牌小汽车一辆经二次拍卖、变卖因无人竞买而流拍。 三、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询各被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人朱礼彬有车牌号为粤Ｋ×××××号的车辆，本院已予以档案查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。除上述财产外，被执行人朱礼彬查无其他可供执行的财产。 （二）本院依法冻结了被执行人苏金龙在中国农业银行的存款，并扣划上述账户得5073.54元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。除上述财产外，被执行人苏金龙查无其他可供执行的财产。 （三）本院依法冻结了被执行人朱世发在中国邮政储蓄银行的存款，但上述账户无财产可供执行。除上述财产外，被执行人朱世发查无其他可供执行的财产。 （四）被执行人张伟清查无可供执行的财产。 四、本院通过委托被执行人朱世发、朱礼彬、张伟清、苏金龙户籍所在地村委会对各被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人朱世发、朱礼彬、张伟清、苏金龙有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人朱世发、朱礼彬、张伟清、苏金龙发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人朱世发、朱礼彬纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位187524.54元。扣缴相关费用后，其中被害人易某1、汪某、陈某2已足额受偿，被害人孙某、应春、邓某、梁某、农某、李某的剩余退赔款未能得到实现，被害人秦某、徐某、刘某3、林某1、钟某、郑某、蔡某、沈某、黎某、陈某1、易某2、谢某3、肖某、林某3、刘某2、王某、谢某2、林某2、龚某、刘某1的退赔款未能得到实现。本院已向被害人秦某、徐某、刘某3、林某1、钟某、郑某、蔡某、沈某、黎某、陈某1、易某2、谢某3、肖某、林某3、刘某2、王某、谢某2、林某2、龚某、刘某1、孙某、应春、邓某、梁某、农某、李某送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知各被害人，并通知其限期向本院提供被执行人朱世发、朱礼彬、张伟清、苏金龙的财产状况。现被执行人朱世发、朱礼彬、张伟清、苏金龙无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人朱世发、朱礼彬、张伟清、苏金龙可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人朱世发、朱礼彬、张伟清、苏金龙有可供执行的财产，被害人的退赔款未能全部得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈敏灵
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12668号 原告：吴丕助，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省丰顺县*******下，公民身份号码441************430。 原告：黄**华，女，1995年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************029。 委托诉讼代理人：吴丕助，系黄**华丈夫。 被告：中山市银马体育用品有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914**********330XG。 法定代表人：黄某1。 委托诉讼代理人：陈志毅，系广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宇玲，系广东香山律师事务所律师。 原告吴丕助、黄**华与被告中山市银马体育用品有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吴丕助、黄**华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丕助、黄**华撤诉。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告吴丕助、黄**华负担（已交）。 审判员  夏重彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈泳欣 梁嘉云
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3256号申请执行人：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清。被执行人：孙桂芳，女性，1963年10月24出生，住呼和浩特市。被执行人：张贵，男性，1962年06月08出生，住呼和浩特市。被执行人：袁登智，男性，1973年09月07出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人：王建芳，女性，1973年01月13出生。被执行人：李崇建，男性，1981年06月10出生。被执行人：周敬蕊，女性，1983年10月04出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古乾通担保有限公司。法定代表人：何彦。本院在执行呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与孙桂芳、张贵、袁登智、王建芳、李崇建、周敬蕊、内蒙古乾通担保有限公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十三日书记员 赵小龙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11103号原告：刘某某，男，1962年12月23日出生，侗族，住贵阳市云岩区。委托代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师（一般代理）。被告：郭某某，女，1960年10月2日出生，苗族，住贵阳市南明区。委托代理人：范琴英、喻池，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师（特别代理）。被告：鲜某某，女，1980年10月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：周权桥，男，（一般代理）。被告：陈某某，男，1975年12月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告刘某某与被告鲜某某、郭某某、陈某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告郭某某与被告鲜某某、陈某某签订的《二手房买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2009年，原告因向被告鲜某某借款100000元（扣除当月利息4000元，原告实际收到96000元），用原告单位尚未分配且未完成房屋手续的位于贵阳市南明区的房屋抵押给被告鲜某某。同时双方另签订《借款保证协议》，在该协议中约定在借款未归还期间，上述房屋不得转让任何人。2013年3月25日，在原告不知情的情况下，被告鲜某某、陈某某与被告郭某某签订《二手房买卖合同》，将上述房屋转卖给郭某某。原告认为被告鲜某某、陈某某将涉案房屋转让给被告郭某某的行为，属于无权处分行为，且损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告鲜某某、陈某某辩称，原告所述不是事实，被告认为与原告签订的《借款保证协议》中，明确约定原告将涉案房屋出卖给被告，被告将涉案房屋转卖给郭某某并不当。故对原告诉请，被告不能同意，请依法驳回原告诉请。被告郭某某辩称，1、被告认为与鲜某某、陈某某签订的《二手房买卖合同》，虽然在签订合同时，鲜某某、陈某某尚未取得房屋的所有权，但这并不影响合同效力，故双方签订的合同是合法、有效的；2、针对本案涉及的房屋问题，被告已另案向法院起诉原告及被告鲜某某、陈某某，该案已经法院判决。现原告针对法院已确认的事实再次起诉，构成重复起诉。故对原告起诉，应依法予以驳回。本院经审查认为，本案中涉及的被告郭某某与被告鲜某某、陈某某签订的《二手房买卖合同》的效力问题，已在本院2019年10月11日作出（2019）黔0102民初12210号民事判决书中作出了认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案中后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同，且原告的起诉，实质上是否定前诉的裁判结果。依照上述法律规定，原告的起诉构成了重复起诉。原告的起诉并不符合起诉条件，故对原告起诉，予以驳回。因前诉尚在二审过程中，原告在本案中的主张，可在二审程序中依法主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费30元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月九日书记员  王欢
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初650号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘慧岭，男，1971年10月27日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，农民，现住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）659号起诉书指控被告人刘慧岭犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人刘慧岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月16日17时57分许，被告人刘慧岭饮酒后无证驾驶豫Ａ×××**号灰色五菱小型面包车，进入观音寺镇乡镇府院内与工作人员发生争执后被举报。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘慧岭血液中酒精含量为246.80mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘慧岭的供述和辩解，证人李某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人刘慧岭具有坦白、初犯、无证驾驶、认罪认罚的量刑情节，建议对刘慧岭判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘慧岭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘慧岭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、无证驾驶、酒精含量超过200mg/100ml、认罪认罚的情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘慧岭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执恢438号 申请执行人韩建茹 被执行人孙利尧 被执行人王晶辉 被执行人孙慧慧 被执行人大庆庆科井筒装备有限公司，住所地大庆市肇源县谷恰乡谷恰乡。 被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区。 大庆市让胡路区人民法院于2015年6月23日作出的(2015)让商初字第412号民事调解书，已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请执行人韩建茹以自愿放弃剩余全部债权为由，向本院申请撤销执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谷云霄 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)黑0604执恢438号 签发人： 申请执行人韩建茹，女,1969年3月19日出生，汉族，无职业，住上海市浦东新区花工木路******，公民身份号码2301031969********。 被执行人孙利尧，男，1958年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市，住大庆市萨尔图区朝阳路朝阳沟油田家属区**号码230605195803151612。 被执行人王晶辉，女，1955年12月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区朝阳路朝，住大庆市萨尔图区朝阳路朝阳沟油田家属区**195512301625。 被执行人孙慧慧，女，1982年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区朝阳路朝阳沟油田家属区2，住大庆市萨尔图区朝阳路朝阳沟油田家属区**6827。 被执行人大庆庆科井筒装备有限公司，住所地大庆市肇源县谷恰乡谷恰乡。 被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区。 大庆市让胡路区人民法院于2015年6月23日作出的(2015)让商初字第412号民事调解书，已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请执行人韩建茹以自愿放弃剩余全部债权为由，向本院申请撤销执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈晓鹏 审判员宋晓红 审判员郭笑 二〇二〇年十月二十一日 书记员谷云霄
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1430号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：张卓宇，该办公室主任。被执行人：周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县涡北镇鹿商公路东侧。负责人：赵治。鹿邑县人民防空办公室与周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司行政非诉执行一案，本院做出的（2016）豫1628行审358号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司于接到鹿人防罚决字（2015）B1012号行政征收人防易地建设费决定书之日起15日内向鹿邑县人民防空办公室缴纳人防异地建设费款1282500元。因周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司负有继续向申请执行人鹿邑县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月三十日书记员 陈政昀
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执590号 申请执行人：叶爱民，男，1970年9月30日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初938号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.155万元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行7.155万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡香兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3121号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱晓东，男。 委托诉讼代理人：陈建哲，男。 被告：吴干明，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：夏志红，女，1982年9月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：福建省益盟服饰工贸有限公司，住所地福建省晋江市英林镇英林村南兴路**，统一社会信用代码91350582399662566W。 法定代表人：吴干明。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告吴干明、夏志红、福建省益盟服饰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商还清结欠的贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  庄雪景 人民陪审员  吴猛钢 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  许婉婉
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初478号公诉机关内乡县人民检察院。被告人于小勇，男，1981年3月17日出生，汉族，初中毕业，新达大堂经理，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）438号起诉书，指控被告人于小勇犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人于小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日01时50分许，被告人于小勇醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，由东向西行驶至内乡县新达红绿灯西50米路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，于小勇的血液中乙醇含量为122.02mg／100ml。上述犯罪事实，被告人于小勇当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人于小勇供述、证人程某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人于小勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十月二十九日书记员  胡春丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初250号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，1978年10月2日出生于河南省虞城县，小学文化，无固定职业，住石河子市，户籍所在地：河南省虞城县。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭、代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案审理中，由于不能抗拒的原因，于2020年8月7日至9月16日中止审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月23日23时32分许，被告人吴某酒后驾驶新ＣＡ××××号中华牌小型轿车行驶至石河子市××镇××花园小区西门时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴某血液中的酒精含量为149毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人高某、田某的证言；被告人供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；司法鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；查获经过；常住人口信息表；《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精149毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。同时，被告人居住地司法机关同意对其进行监管。根据被告人吴某的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民四千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王先美 人民陪审员  母 刚 人民陪审员  姚 鹏 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王雪萌 1
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1733号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：张建忠，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程再萍，云南法阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨瑞荣，女，1965年3月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）与被告杨瑞荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建房地产公司的委托诉讼代理人张建忠、程再萍，被告杨瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城建房地产公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨瑞荣完全履行购房合同，向原告支付购房余款46558元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月12日，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局签订协议，由大理市人民政府向云南电网公司大理供电局提供位于大理市亩土地用于拆迁安置。为解决职工住房问题，云南电网公司大理供电局决定以职工团购形式与原告合作开发，并经职工会议选举产生“大理供电局职工团体购房委员会”（以下简称团购委）。2007年12月，团购委与购房职工签订团体购房公约。2008年6月，团购委与原告签订《“幸福家苑”合作开发协议》。2012年，原告取得幸福家苑小区预售许可证。2012年4月18日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为744920元，其需补交46558元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。被告杨瑞荣答辩称，法院通知应诉后，被告到原告处协商补交购房款事宜，因被告工作人员态度较差而未果。被告认为签订合同时，原告有欺骗行为，被告亦未仔细查看合同条款，双方均有过错。经审理查明：2007年11月12日，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局签订《协议书》，约定大理市人民政府为云南电网公司大理供电局提供404亩安置用地，安置用地位于楚大公路××××镇福星村委会福星箐。随后，云南电网公司大理供电局成立大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委）。2008年6月，团购委（甲方）与原告（乙方）签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，约定甲方以乙方名义对位于下关××路以南一宗面积为404亩的土地进行摘牌、过户及建设，用于建设甲方职工生活用房和生产、办公用房。之后，原告陆续取得前述土地的使用权。2012年，原告取得大理市下关环城南路福星箐幸福家苑小区项目商品房预售许可证。2012年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市房屋，该房屋套内建筑面积186.70㎡，总金额为648362元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积218.97㎡，总金额为648362元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。截止到目前为止，被告已支付给原告购房款648362元和车位费50000元。原告已将房屋交付给被告。受原告委托，福舟咨询公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为744920元。原告随后通知被告补交购房款46558元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。本院认为，从原告提交的商品房预售许可证明以及被告提交的国有土地使用证、建设用地规划许可证、投资项目备案证等证据来看，原告系国有土地使用权人及大理幸福家苑小区房地产开发企业。原告与被告签订了《商品房购销合同》及补充协议，履行了交付房屋给被告的义务，被告亦已支付了648362元购房款给原告。以上合同中，杨瑞荣的合同相对人均为城建房地产公司，现城建房地产公司以购房款尚未付清为由，向合同相对人杨瑞荣提起本案诉讼，城建房地产公司具有原告的诉讼主体资格。原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。其中补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为648362元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为648362元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以648362元为准。据《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，被告所购房屋最终决算价为744920元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为744920元。综上，被告已经支付给原告购房款698362元（含车位费50000元），尚有46558元未支付，现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告杨瑞荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款46558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告杨瑞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月十二日法官助理杨艳姣书记员罗飞
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2660号 原告：张国顺，男，1936年9月30日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。执业证号：11306200110155500 被告：黄永昌，男，1975年8月30日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：黄家旺，男，1999年8月30日出生，汉族，住定州市。 原告张国顺与被告黄永昌排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 张国顺向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即停止侵权，不得越过灰眼破坏我墙体；2、赔偿原告经济损失和精神损失共计9000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我家宅基地证实19**年政府颁发的，一直我全家人使用。1999年我老伴任北高就村支书时，群众提议：村子小，村干部多。需要精简。经两委班子研究决定免去正副公安员刘小龙、黄军占和妇会刘同彩的职务。由主要干部兼职。黄永昌之父黄军占给书记记下了仇，霸占了我护墙地载上了四棵杨树。后经大队干部土地所做工作，被告置之不理，一直霸占至今。大队定有灰眼，南边是耕地。现杨树已长大，树根长入我的墙内。裂了三道缝，2011年我南墙受损倒塌，2012年才建好，2013年被告卖了树又裁了四棵杨树。双方发生纠纷。被告仗着人多势众，念着我的名字在大街当众大骂特骂4次，严重侵害了我的人身权利和财产权，为维护我的合法权益。特恳请法院依法判决。 经审理查明，原、被告同为定州市村民。原告家住宅位于所在胡同北侧最东户，门前为东西道路，原告家在胡同南侧及东头建有围墙形成一体。南墙外与被告家承包耕地相连南北相邻。被告在其耕地北头距墙约1.5米处种有杨树三棵。围墙上能看到轻微裂痕。以上事实有双方提交的照片和陈述证实。原告主张被告侵占其护墙地破坏其墙体，提供的主要证据即一份河北省政府颁发的宅基证，在宅基地基本情况栏中没有四边长度、四至，在面积栏注明“贰分五厘”。原告主张在其门前路南2.3米处大队钉有灰眼，灰眼以南才是被告家的耕地，无村委会证明。 本院认为，原告主张被告侵占其土地。首先应该明确其合法权利的存在。原告提供的主要证据即《宅基证》，没有四边长度和四至，无法认定其宅基的具体位置和边界所在。南墙外2.3米是否是其与被告耕地界限，证据不足。从而无法认定被告占用了原告土地构成侵权。故本案的实质问题是确定权属边界。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六规定，权属争议应由双方协商解决，协商不成的由人民政府处理。原告直接以民事纠纷起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张国顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王光磊 审 判 员  张文彩 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  谢孟宇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1251号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：肖琴，女，汉族，1990年2月7日出生，住所地黄桥镇××组。 被执行人：张伟，男，汉族，1989年2月12日出生，住所地黄桥镇××组。 本案在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人肖琴、张伟征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龙佳玲
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初632号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张丙林，男，1962年10月19日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，现住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）632号起诉书指控被告人张丙林犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人张丙林到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月11日18时40分，被告人张丙林饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至新郑市龙湖镇郑新快速路与华南城二路交叉口处时，与同向行驶的吴某驾驶豫Ｈ×××**和张某驾驶的豫Ａ×××**号小轿车发生交通事故，造成三车损坏，经新郑市公安局交巡警大队认定，张丙林承担事故的全部责任。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张丙林静脉血液中的酒精含量为248.55mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张丙林的供述和辩解，证人吴某、张某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场图，勘查笔录及现场照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人张丙林具有自首、初犯、造成交通事故，认罪认罚的量刑情节，建议对张丙林判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张丙林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张丙林犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系自首、初犯、造成交通事故、酒精含量超过200mg/100ml、认罪认罚的情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张丙林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4779号上诉人（原审被告）：董红阳，男，1986年2月19日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。委托诉讼代理人：岳克朴，女，1956年9月12日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。系母子关系。委托诉讼代理人：魏新军，男，汉族，1965年4月20日出生，住河南省新野县，系公民代理。被上诉人（原审原告）：河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行（曾用名新野县农村信用合作联社新襄分社），住所地河南省南阳市新野县朝阳路北段。统一社会信用代码91411329MA47EW0M46。负责人：曹旭涛，任行长职务。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁江涛，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被上诉人（原审被告）：母朝志，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住址河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：梁丽峰，女，1975年3月1日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。上诉人董红阳因与被上诉人河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行、梁江涛、母朝志、梁丽峰为金融借款合同纠纷一案,不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董红阳上诉请求：撤销（2020）豫1329民初2555号民事判决发回重审。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，案涉贷款最早是2013年贷出的，实际用款人是母朝志、梁丽峰夫妇。一审法院认定被告董红阳没有举出证据证明，所有原始单据在河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行，举证责任不应在上诉人董红阳身上。原审适用法律错误。贷款合同涉嫌造假，本案涉嫌骗取贷款，请二审法院予以查明。河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行向一审法院起诉请求：1．判令被告梁江涛偿还原告借款本金260000元及利息，利息计至款付清之日止；2．判令被告母朝志、梁丽峰、董红阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月26日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与被告梁江涛签订个人借款合同，约定原告借给被告梁江涛260000元，期限自2017年8月26日起至2019年8月26日止，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％，同日原告与三被告母朝志、梁丽峰、董红阳签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社新襄分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行，新野县农村信用合作联社新襄分社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与被告梁江涛签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行已按约定将借款260000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行请求被告梁江涛偿还借款本金260000元及利息，符合法律规定，原审法院予以支持。被告董红阳辩称实际用款人为母朝志、梁丽峰夫妇，但未提供有效的证据证明自己的观点，且与其他二被告母朝志、梁丽峰共同与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令三被告母朝志、梁丽峰、董红阳对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。三被告梁江涛、母朝志、梁丽峰经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告梁江涛于判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行借款本金260000元及利息。2017年8月26日起的利息按月利率10.56‰计付至2019年8月26日止，2019年8月27日起的利息按月利率10.56‰加收50％计付至借款本金还清之日止；二．三被告母朝志、梁丽峰、董红阳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由四被告梁江涛、母朝志、梁丽峰、董红阳负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与被上诉人梁江涛于2017年8月26日签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当视为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人董红阳与母朝志、梁丽峰共同与被上诉人河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行自愿签订保证合同和担保承诺书，对该笔借款进行担保，现被上诉人梁江涛违约，没有及时还款结息，被上诉人河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行要求上诉人董红阳与母朝志、梁丽峰对案涉贷款承担保证责任，一审法院对此予以支持并无明显不当之处。上诉人董红阳上诉称本案借款合同和担保合同无效，本案涉嫌骗取保证的行为，但并未向本院提交相应的证据予以证实，其上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，董红阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由董红阳负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李郧钦审判员  李晓伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王丹丹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1845号申请执行人：江苏通路地板有限公司被执行人：李玲、常州美方地板有限公司江苏通路地板有限公司申请执行李玲、常州美方地板有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的439730元，执行费6496元。经本院立案受理，扣划被执行人李玲名下银行账户存款383000元，扣除执行费6496元后，剩余执行到位款项376504元于2020年10月21日交付给申请执行人江苏通路地板有限公司，剩余执行款63226元申请执行人江苏通路地板有限公司放弃执行。至此，江苏通路地板有限公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初6494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁红阳，男，1969年11月27日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁红阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计137,371.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,371.38元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初216号被告人杨怀宇危险驾驶一案，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0702刑初216号刑事判决书。现杨怀宇于2020年10月23日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月22日止。审判员  李艳利二〇二〇年十月二十三日书记员  刘素萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22489号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：广东省东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：张勇，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市************，身份证号码：421************913。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金24700元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，暂欠利息1577.71元、罚息4240.37元、复利567.84元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计31085.92元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为24700元。二、贷款发放情况：原告于2017年8月15日向被告涉案账号发放贷款24700元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告张勇未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年11月12日，被告尚欠本金24700元、利息1577.71元、罚息4240.37元、复利567.84元。综上，原告诉请被告张勇偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金24700元及利息、罚息、复利（截至2019年11月12日，利息1577.71元、罚息4240.37元、复利567.84元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288.58元（原告已预交），由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十二日书记员 李银厚
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2939号原告:余金恒,男,汉族,1973年12月2日生,住河南省淮滨县。被告:张峰,男,汉族，成年人，住淮滨县。被告：简文涛，男，汉族，成年人，住淮滨县。本院受理本院受理原告余金恒诉被告张峰、简文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告余金恒于2020年10月15日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告余金恒申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许余金恒撤回对被告张峰、简文涛的起诉。案件受理费275元由原告余金恒承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十月十五日书记员  喻俊雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2191号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：许萌，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人许萌拒不偿还欠款本金28603.46元，利息2304.58元，违约金2795元，共计33703.04元（利息及违约金暂计至2020年7月21日，之后的利息及违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计33703.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许萌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28603.46元，利息2304.58元，违约金2795元，共计33703.04元（利息及违约金暂计至2020年7月21日，之后的利息及违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费214元，由被申请人许萌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1889号原告:河南美尔物业服务有限公司，住所地：河南省自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地，统一社会信用代码：91410296MA46CXKY0K。法定代表人：李**,经理。被告：王璟珺，女，住河南省开封市龙亭区。原告河南美尔物业服务有限公司诉被告王璟珺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告河南美尔物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南美尔物业服务有限公司自愿撤回对被告王璟珺的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南美尔物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南美尔物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月二十九日书记员  张译天
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民申25号再审申请人（原审被告）：谢全中，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（原审原告）：胡宜波，女，汉族，1967年3月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（原审被告）：仵杰英，女，汉族，1980年5月17日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人谢全中因与被申请人胡宜波、仵杰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）豫1303民初6442号民事判决已经发生法律效力。2020年9月16日，谢全中以原审认定事实错误、适用法律错误为由向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢全中申请再审称，原审认定事实错误、适用法律错误。仵杰英借款是个人行为，申请人谢全中并不知情也没有在借据上签字，借款用于仵杰英个人玉石生意经营，并没与证据证明收益用于家庭共同生活开支，原审法院判决书中“仵杰英从事的是没有门面的玉石生意，原告和被告均认可借款用于仵杰英的生意，仵杰英的生意经营也应当用于家庭生活，两笔债务属于夫妻共同债务”中的“应当”属于证据规则的推定事实，非“认定事实”。原审法院对胡宜波其中一笔借款（9.63万元）直接转入了谢全中账户中就认定谢全中是全部债务（9.63万＋19万）承担人，属于认识及适用法律错误。在原审中，原告胡宜波并没有提供证明双方之间存在借贷关系，假如即使打入谢全中账户的资金成立借贷关系，金额也是96,300元，仵杰英及谢全中偿还18万时也偿还完毕，与谢全中无任何关系。综上，请求再审并撤销原判，改判再审申请人谢全中不承担任何还款义务。本院经审查认为，（2019）豫1303民初6442号判决书依法送达后，双方当事人均未提起上诉，视为双方当事人接受该判决。再审申请人提交的再审申请证据均已在原审出示并质证，不属于民诉法规定的再审新证据。故谢全中申请再审，并未提交足以推翻原判决的新证据，原审事实清楚，程序合法，再审申请人的再审请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人谢全中的再审申请。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  张俊国二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 峥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3173号被执行人：张某某，住贵州省金沙县。身份证号码：xx。张某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某有银行存款320.9元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、委托贵州省金沙县人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十六日书记员 赵            航
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行，住所地：山西省隰县龙泉巷中段。被告：白某某，男，1991年3月13日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行与被告白某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行负担。审判员  张渊二〇二〇年十月十六日书记员  曹帅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1208号申请执行人：倪宏星，男，1970年12月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：张炳松，男，1988年7月13日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：卢小燕，女，1989年9月29日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人倪宏星与被执行人张炳松、卢小燕为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1282民初6532号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张炳松、卢小燕于判决生效后十日内归还倪宏星借款82000元及2016年11月28日前的利息9760元，并按月利率2%支付2016年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2094元，由张炳松、卢小燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪宏星向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人卢小燕名下银行存款1363.99元，本院已扣划并转本案执行费。发现被执行人卢小燕名下有车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，本院已轮候查封（查封期限两年，自2020年5月9日起至2022年5月8日止），如需续封，请在查封到期前15日向本院书面申请。因未实际扣押，暂无法处置。未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年9月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年9月10日至被执行人户籍所在地村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人卢小燕名下银行存款1363.99元，本院已扣划并转本案执行费。发现被执行人卢小燕名下有车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月二十三日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2601号申请人：贵州遵义某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：肖某某，该公司员工。委托代理人：何某，该公司员工。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，居民身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义某某银行股份有限公司与张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特136民事裁定书已发生法律效力，该裁定书明确：张发权欠贵州遵义某某银行股份有限公司借款90000.00元，限张某某从2020年5月20日起每月偿还借款本金2000.00元及利息，利率按10.6875‰计算，直至本息还清为止。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义某某银行股份有限公司在2020年10月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执2601号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年十月二十八日书记员  白婷婷