河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2328号原告：郑州嘉事明远科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区莲花街**********。法定代表人：惠广贤。委托诉讼代理人：张东升，侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：延津县人民医院，住所地：，住所地：河南省延津县城关新延路**v>法定代表人：张强。委托诉讼代理人：郑其明、申长兴，河南思远律师事务所律师。原告郑州嘉事明远科技有限公司（以下简称嘉事明远公司）与被告延津县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉事明远公司的委托诉讼代理人侯淑芬、被告延津县人民医院的委托诉讼代理人郑其明、申长兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉事明远公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款共计377150元；2.判决被告以377150元为基数，按照双方约定的每逾期付款一日，被告应向原告偿付所欠合同金额1%的违约金至欠款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月22日，被告与原告签订《采购合同》，被告向原告购买医疗设备（眼震电图分析仪），合同总额397000元。合同签订后，原告按照合同约定认真履行相应的合同义务，将设备交付被告，被告已收货并安装、调试、验收完毕，且已经投入使用；但被告仅支付19850元货款，尚余377150元，经原告催要未果，诉至法院。被告延津县人民医院辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原被告之间系政府采购合同，使用政府财政预算资金支付货款，根据相关法律规定，原告的货款由延津县财政局直接支付，被告不负有付款义务。原告称被告支付19850元，不是事实，该19850元是财政直接拨付给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据有：采购合同1份、保修单1份、增值税发票4份，证明原被告双方存在买卖合同关系及被告欠款的事实。被告对真实性无异议，但称采购设备是按照政府采购法完成的，欠款应由延津县财政局支付。被告提交的证据有：1.延津县政府采购计划备案表1份，延津县人民医院医疗设备采购项目（二次）招标公告1份，结果公告1份，中标（成交）通知书1份，采购合同及附件1份，采购合同备案表1份，证明原被告之间的采购合同系政府采购合同，采购资金系政府财政预算资金，原告的货款由延津县财政局直接支付，被告不负有付款义务。2.延津县财政（直接）支付申请书，证明被告已经履行了采购合同第九条第2款约定的合同义务。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，称合同显示延津县人民医院属于需方，原被告存在买卖合同关系，政府拨款只是一种方式。3.《投标人须知前附表》1份，证明案涉合同使用的是财政性资金，系政府采购合同。原告对证据真实性无异议，但称资金系政府拨付的，属于专项给县医院的项目资金。原被告对双方提交的证据真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新乡市政府采购网于2019年1月9日发布《延津县人民医院医疗设备采购项目（二次）招标公告》，载明一标段为：眼震电图分析仪，于2019年2月1日发布《延津县人民医院医疗设备采购项目（二次）结果公告》，载明1标段：中标人为嘉事明远公司，中标金额为397000元，并向原告发出《中标（成交）通知书》，载明采购单位为延津县人民医院，中标（成交）单位为嘉事明远公司。后，原、被告于2019年2月22日签订《采购合同》1份，主要约定：一、本合同名称：延津县人民医院医疗设备采购合同；二、本合同总价为人民币（大写）：叁拾玖万柒仟元整（小写：￥397000元）。供货范围、技术规格及分项价格如下（或见附件）：货物名称为眼震电图分析仪，规格型号为Type1068，详细技术参数/配置：详见投标文件，单位：台，单价397000，数量：1，合计：397000，质保期：2年，总价，小写：：￥397000元，人民币（大写）：叁拾玖万柒仟元整。五、合同履行地点及进度：合同生效后，供方应于15日内，在需方指定的地点延津县人民医院完成货物的交货、安装、调试工作。九、付款程序、方式及期限：2.需方验收完毕后按照有关规定，到延津县财政局办理资金支付手续。支付合同价款的95%；剩余5%作为质保金，在项目验收合格且无质量问题满365天后的10日内一次性付清。十、违约责任：需方无正当理由拒收货物、拒收货款，需方应向供方偿付拒收拒付部分货物款总额1%的违约金；需方如逾期付款的，每逾期付款一日的需方应向供方偿付所签合同金额1%的违约金。合同另约定，本合同签订和履行适用中华人民共和国法律，因履行合同发生的争议，由供需双方友好协商解决，如协商不成的，任何一方均可向签订合同地人民法院提起诉讼。合同落款处载明，签约地址：需方所在地合同签订后，原告称其于15日内依约履行了合同，并称案涉设备于2019年3月19日已验收合格，被告对合同履行情况无异议,但称验收情况不清楚。被告向延津县财政局作出0048605号《延津县财政（直接）支付申请书》，申请金额为377150元，但支付19850元后下欠377150未支付，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告按照合同约定履行了交付、安装、调试设备的义务，被告应支付相应货款。被告称案涉合同系政府采购合同，案涉货款应由政府支付。结合本案事实，签订《采购合同》的需方主体是被告延津县人民医院，延津县财政局支付款项系根据被告的申请而支付，与本案并无法律上的利害关系，故被告抗辩意见不成立，本院不予采信，其申请追加延津县财政局为第三人的主张本院亦不准许。现案涉款项已支付19850元，下余377150元未支付，原告要求被告支付，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告签订的《采购合同》第九条约定：需方验收完毕后按照有关规定，到延津县财政局办理资金支付手续，支付合同价款的95%；剩余5%作为质保金，在项目验收合格且无质量问题满365天后的10日内一次性付清。第十条约定违约责任：需方如逾期付款的，每逾期付款一日的需方应向供方偿付所签合同金额1%的违约金。原告要求被告以377150元为基数，按照日1%支付违约金至欠款付清，被告称违约金过高，原告也未提交其损失的相关证据，违约金可适当减少。本院酌定按原告来院起诉时1年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%。案涉纠纷原告称于2020年3月19日验收合格，被告未提出异议，原告要求违约金从2020年3月29日起计算，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，原告嘉事明远公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告延津县人民医院于本判决生效后10日内支付原告郑州嘉事明远科技有限公司下欠货款377150元及违约金（违约金以377150元为基数，按照年利率15.4%自2020年3月29日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3478元，由被告延津县人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十月九日书记员  邹 萍