河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异232号 异议人（被执行人）：河北龙田贸易有限公司，住所地：河北省涉县开发区裕华路。 法定代表人：刘真卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。 申请执行人：涉县女娲医院，住所地：河北省涉县开发区裕华路。 法定代表人：秦纲叶，该院院长。 委托诉讼代理人：牛瑞欣，该院员工。 被执行人：李彦风，女，1966年1月1日出生，汉族，住河北省涉县。 被执行人：豆海峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省涉县。 被执行人：刘真卫，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省涉县。 在本院执行涉县女娲医院与河北龙田贸易有限公司（以下简称龙田公司）、李彦风、豆海峰、刘真卫保证、担保合同纠纷一案中，异议人龙田公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龙田公司称，邯郸市中级人民法院在执行涉县女娲医院与龙田公司、李彦风、豆海峰、刘真卫保证、担保合同纠纷一案中于2014年2月27日作出（2014）邯市执字第00025号执行裁定书，将龙田公司名下位于涉县开发区冻结，于2018年3月8日续行查封，但自2015年以来，申请执行人公然抗拒执行司法机关生效法律文书，擅自将查封、冻结的土地、房屋进行毁损、破坏、装修改造，并成立了涉县女娲医院营业至今，致使涉案查封、冻结资产的使用性质、用途和原貌发生根本变化，给龙田公司造成不可挽回的巨大经济损失，且已丧失评估基本条件，根据刑法第三百一十四条规定，涉县女娲医院的行为已构成拒不执行判决、裁定罪和非法处置查封、扣押冻结的财产罪。此外，龙田公司与涉县龙颐餐饮有限公司租赁合同纠纷一案已诉至涉县人民法院，该案诉讼标的与本案标的物相同，在该案审结之前，标的物作为基本证据应保持原状。综上，龙田公司请求法院中止对龙田公司名下位于涉县开发区进行评估，责令涉县女娲医院恢复原状后再进行评估，并依法追究涉县女娲医院及其法定代表人、股东的法律责任。 本院查明，中信银行股份有限公司石家庄分行与龙田公司、刘真卫、豆海峰、李彦风保证担保合同纠纷一案，双方于2013年11月29日签订《还款协议书》，2013年12月10日，河北省涉县公证处作出（2013）涉证经字第722号《公证书》，公证了上述《还款协议书》，并于同年12月23日作出（2013）涉证执字第21号《执行证书》，执行证书载明：“执行标的本金6000万元，利息449.82万元，申请执行期限：自2013年12月16日起至2014年12月17日止。”执行证书发生法律效力后，中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日立案执行，执行案号为（2014）邯市执字第00025号。本院于2014年3月11日向涉县国土资源局送达（2014）邯市执字第25-1号协助执行通知书，查封了被执行人龙田公司名下位于涉县开发区平方米，土地证号：涉国用（2007）第&tim**;×号。2015年6月12日，本院作出（2015）邯市执异字第11号执行裁定，将申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行变更为中国信达资产管理有限公司河北省分公司（以下简称信达河北分公司）。2017年6月29日，本院裁定该案终结本次执行程序。2017年12月29日，本院作出（2017）冀04执异251号执行裁定，将申请执行人信达河北分公司变更为涉县女娲医院，并于2018年1月23日对该案恢复执行，执行案号为（2018）冀04执恢7号。在执行过程中，本院于2018年3月7日续行查封了被执行人龙田公司名下位于涉县开发区平方米［土地证号：涉国用（2007）第&tim**;×号］及涉县开发区裕华路南（1）-2幢房产的1-16层［房产证号为涉房权证涉城字第××号］。 另查明，2014年6月9日，本院委托河北金盛德房地产估价有限公司对龙田公司位于涉县开发区房产进行了评估，房地产（总建筑面积20713.01平方米，土地面积3826.12平方米）总价值6221.45万元，评估报告应用的有效期一年，本院在有效期内对上述财产分别于2014年11月4日、2014年11月28日进行了第一次、第二次司法拍卖，均流拍。2017年6年22日，双方当事人进行执行和解，信达河北分公司因双方达成执行和解申请终结本次执行程序，本院于2017年6月29日裁定该案终结本次执行程序。因被执行人未履行相关义务，本院于2018年1月23日对该案恢复执行。2018年3月8日，涉县女娲医院以案涉土地、房产的第二次拍卖流拍价向本院申请以物抵债，本院于2019年5月6日作出（2018）冀04执恢7号之二执行裁定，裁定将被执行人龙田公司名下位于涉县开发区次拍卖流拍价（5599.305万元）交付给申请执行人涉县女娲医院抵偿法律文书确定的部分债务；上述土地使用权及房屋所有权自裁定送达申请执行人涉县女娲医院时起转移；申请执行人涉县女娲医院可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续。被执行人龙田公司、刘真卫对该以物抵债裁定不服，提出执行异议，本院审查后作出（2019）冀04执异148号执行裁定，驳回龙田公司和刘真卫的异议请求。龙田公司和刘真卫不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2020年6月30日作出（2020）冀执复15号执行裁定，裁定撤销本院（2019）冀04执异148号执行裁定和（2018）冀04执恢7号之二执行裁定，指令本院对案涉龙田公司名下位于涉县开发区房产重新评估拍卖。本院据此于2020年7月27日作出选取评估机构通知书，通知龙田公司于2020年7月31日上午9时到本院立案大厅二楼选取评估机构。龙田公司为此提出异议，形成本案。 龙田公司针对其所提异议向本院提交了其向涉县人民法院起诉涉县龙颐餐饮有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状复印件，该诉状显示龙田公司的诉讼请求为：请求法院依法判令解除原、被告于2012年12月21日签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》，判令被告按照《房屋租赁合同》约定交付原告租赁物；诉讼费及其他费用由被告承担。该案目前正在审理之中。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，本院按照已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2020）冀执复15号执行裁定的要求，对龙田公司名下位于涉县开发区房产重新启动评估拍卖行为，于法有据，并无不当。龙田公司如果对（2020）冀执复15号执行裁定不服，应当通过执行监督程序进行救济，而非通过执行异议程序进行救济。现龙田公司提出执行异议，要求中止对案涉财产的评估，主要有两项理由，一是认为本院查封的案涉财产被涉县女娲医院损坏并进行了装修改造，主张涉县女娲医院涉嫌刑事犯罪，二是认为龙田公司与涉县龙颐餐饮有限公司租赁合同纠纷一案正在涉县人民法院审理，涉及案涉财产，要求中止评估，因上述两项理由均不涉及因本院执行行为违法而侵害龙田公司合法权益的情形，故上述两项理由均不属于执行异议的审查范围，本院对此不予审查，龙田公司对其所提上述两项理由应当通过其他途径予以解决。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，对异议人提出的执行异议在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回河北龙田贸易有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 董果芳 审 判 员 王树勋 审 判 员 张君磊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方