河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终343号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安新支公司，住所地河北省安新县永安大街永安商贸**。 负责人：魏永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李淑玲，女，1964年3月7日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张和房，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称：平安财险安新支公司）因与被上诉人李淑玲、张和房机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已 —2— 审理终结。 平安财险安新支公司上诉请求：1.撤销河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初390号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决伤残等级不合理、三期过高。为维护上诉人合法权益，依法提起上诉，请二审法院查明事实，依法改判或发还重审。 李淑玲辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.上诉人的上诉理由不能成立，且上诉状中存在明显错误的表述。 张和房未答辩。 李淑玲向一审法院起诉请求：1.依法判令张和房赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计120000元；2.依法判令平安财险安新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由张和房、平安财险安新支公司承担。后变更诉讼请求：要求张和房、平安财险安新支公司增加赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等损失325000元，赔偿总额变更为445000元。 一审法院认定事实：2019年11月27日7时许，张和房驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的东风面包车由东向西行驶至白洋淀大道膳 —3— 马庙村路段时,与由东向西李淑玲骑的自行车发生交通事故，致李淑玲受伤，车辆受损。经安新县公安交通警察大队安公交认字［2019］第526号道路交通事故认定书认定，张和房负该事故的全部责任，李淑玲无责任。事故发生后，李淑玲被送往保定市中心医院救治，于2019年11月27日至2020年1月6日在该院住院治疗40天，并行手术治疗。李淑玲支出门诊费8225.69元、住院费99876.07元，其伤情诊断为：1.右股骨近端骨折；2.右侧肩关节盂骨折；3.颅骨骨折（左侧颞顶）；4.左耳脑脊液漏；5.头皮血肿（右额颞）；6.头皮擦伤（右额）；7.左侧基底节区腔隙灶；8.双侧多发肋骨骨折（右侧第1-6肋骨，左侧第1-9肋骨折）；9.胸骨骨折；10.肺挫伤；11.气胸；12.左侧胸腔积液；13.局灶性大脑挫裂伤（右颞）；14.创伤性蛛网膜下腔出血；15.左侧乳突创伤性积液。医嘱建议：1.加强营养注意休息，注意消化科门诊随诊；2.术后4周内伤口保持干燥；密切观察体温情况，如发热及时到医院就诊；3.出院后每3-5天复查肝功、血常规、血沉、Ｃ反应蛋白、双下肢深静脉超声等；4.继续床上功能锻炼,术后4周、8周、12周来院期复查患肢Ｘ线，根据复查情况决定负重时间；5.口服利伐沙班10毫克，1／日，抗凝治疗至术后5周，必要时血管外科门诊进一步治疗；6.定期复查头颅ＣＴ，神经外科门诊随诊；7.加强双下肢股四头肌、膝关节、踝泵功能锻炼，积极预防深静脉血栓及肺栓塞；8.定期翻身拍背预防肺部感染，定期复查肺部ＣＴ，胸外科及呼吸科门诊随诊；9.不适随诊。李淑玲出院后 —4— 于2020年3月25日到保定市中心医院复查支出门诊费1110.56元。李淑玲上述医疗费共计109212.32元。张和房具有合法的驾驶资格，其驾驶的冀Ｆ×××××车辆具有合法的行驶手续，该车辆在平安财险安新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。张和房为李淑玲垫付医疗费19000元，平安财险安新支公司为李淑玲支付交强险限额医疗费10000元。李淑玲职业为农民，其护理人为其丈夫魏福禄，无固定收入。 经李淑玲申请，一审法院依法委托保定法医司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期情况进行鉴定。该鉴定中心于2020年5月21日作出保法医鉴定中心[2020]临床鉴字第0705号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李淑玲伤情一处为八级伤残、一处为十级伤残；后期医疗费需8000元；误工期为180-270日，护理期为90-180日，营养期为90-180日。李淑玲支出鉴定费及检查费3481.2元。平安财险安新支公司对李淑玲的伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定。一审法院认为，李淑玲的伤残等级司法鉴定意见书是人民法院依法委托具有法定资质的司法鉴定机构作出，其申请重新鉴定没有提出符合法律规定的理由，遂不予准许。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有李淑玲提交的道路交通事故认定书证实，予以认定。张和房驾驶的机动车在平安财险安新支公司投保了交强险及商业三者险，李淑玲 —5— 的损失应由该公司在交强险范围先行赔偿；超出交强险的数额，由该公司在商业三者险限额内依法赔偿，如有不足，再由张和房承担赔偿责任。关于李淑玲各项损失认定为：1.医疗费：其受伤后支出医疗费共计109212.32元，有医院收费票据证实，已经一审法院核实，予以认定。2.住院伙食补助费：其住院治疗40天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为4000元。3.营养费：其营养期评定为90-180日，根据其伤情，酌情支持180天，每天按50元计算，为9000元。4.误工费：其为农民，故误工费应按河北省2019年度农林牧渔业工资标准每年28201元计算（每天77.3元），因定残后已赔偿其残疾赔偿金，故误工期依法支持自事发日2019年11月27日至定残前一日2020年5月20日共计177天，其误工费为13682.1元。5.护理费：其护理期评定为90-180日，根据其伤情，酌情支持180天，护理人为其丈夫，无固定收入，按照2019年河北省居民服务业工资标准计算，每年为42115元，其护理费为20769.04元。6.交通费：其主张交通费1000元，虽未提交交通费票据，但考虑其就医、出院、复查、两次鉴定、检查共五次从安新县往返保定市，酌情予以支持。7.残疾赔偿金：其伤残等级被评定为一处八级、一处十级伤残，其伤残赔偿系数为31%；其户籍为农业人口，按照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入标准15373元计算，其残疾赔偿金为95312.6元。8.精神损害抚慰金：其伤残等级为一处八级、一处十级伤残，给其身体和精 —6— 神造成了一定伤害，酌情支持18000元。9.鉴定费：其因评定伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期，支出鉴定、检查费3481.2元，有其提交的鉴定、检查费票据证实，予以支持。10.后期医疗费：其后期医疗费经评定为8000元，予以支持。11.残疾辅助器具费：其请求340元，其提供购买轮椅、拐杖发票一张，当事人无异议，予以支持。综上，李淑玲的损失共计282797.26元，平安财险安新支公司应在交强险赔偿限额医疗费项下赔偿其医疗费10000元；在交强险赔偿限额死亡伤残费用项下赔偿其损失110000元；其余损失162797.26元由该公司在商业三者险责任限额内承担。扣除张和房为李淑玲垫付的医疗费用19000元、平安财险安新支公司为其垫付的医疗费用10000元，平安财险安新支公司在保险责任限额内应赔偿李淑玲各项损失共计253797.26元。李淑玲请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。李淑玲上述损失未超出保险限额，张和房不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、 —7— 第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑玲各项损失共计253797.26元。二、被告张和房在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告李淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3987.5元，由原告李淑玲负担1713.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司负担2274.2元。”。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的司法鉴定是经李淑玲申请、一审法院依法委托进行的，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构出具的鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据。上诉人平安财险安新支公司上诉主张李淑玲的伤残鉴定不合理、三期过高，并在一审审理期间提出的重新鉴定申请，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款的规定，未被一审法院准许，且在一审、二审中均未提供相关反驳证据来支持其主张，故本院对其认为李淑玲的伤残鉴 —8— 定不合理、三期过高的上诉意见不予支持。综上，上诉人平安财险安新支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5107元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安新支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于海慧