wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0110民初9316号原告：林柏权，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：谢晓航，黑龙江君驰律师事务所律师。被告：李海辉，男，1972年4月25日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省康平县，现住哈尔滨市阿城区。原告林柏权与被告李海辉欠款纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告系朋友关系。2013年2月6日，被告向原告出具欠条载明：今欠林柏权30000元整。欠款人李海辉签字。经原告多次催要未果，故诉至法院请求1、判令被告立即偿还原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李海辉给付原告林柏权欠款30000元，此款于2020年11月30日前给付3000元、2020年12月30日前给付3000元、余款24000元于2021年1月30日前付清；二、如被告李海辉未按上述约定期限给付原告林柏权欠款，视为债权全部到期，原告林柏权有权对剩余全部款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李海辉负担，于2021年1月30日前一并给付原告林柏权。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于海泳二〇二〇年十月二十七日法官助理袁越书记员郑琳
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初6390号 原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路****01-05，**。 法定代表人：苏海德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春治，系该公司职员。 被告：翟清山，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（以下简称“德云晟贷款公司”）与被告翟清山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德云晟贷款公司的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告翟清山经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1.判令被告偿还原告借款本金184663.29元并支付利息及罚息暂计83837.16元(实际为自2018年8月20日始至被告还款之日止按月利率2%计算)；上述款项暂合计：268500.45元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2018年7月19日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币20万元，用于业务资金周转。借款期限为12个月，自2018年7月19日起至2019年7月19日止，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，因借款合同中约定的借款利息、罚息等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告翟清山未作答辩。 原告对其诉讼主张提交了《借款合同》、委托扣收信息服务费协议书、数字签名验证证明、支付明细确认单、欠款明细表、银行业务回单等证据，本院依法组织当事人进行了举证并在卷佐证，依法如下案件事实： 2018年7月19日原告德云晟贷款公司（乙方）与被告翟清山（甲方）签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方借款20万元用于业务资金周转，借款期限为12个月，自2018年7月19日起至2019年7月19日止，实际借款日以乙方系统自动生成的借款收据或者划款凭证为准。借款利息为年利率17.99%，甲方采用等额本息还款法，每期还款18335.05元；甲方如果不履行或不完全履行合同约定的义务均构成违约，甲方应按合同借款金额的50%支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受的损失。 上述合同签订后，原告德云晟贷款公司按约定向被告支付借款20万元，其中包括按约定向第三方支付的信息服务费5000元。被告已实际向原告偿还1期借款，其中包括本金15336.71元、利息2998.34元，本息合计18335.05元。自2018年9月20日起被告未按约定履行还款义务，并自2018年8月20日起欠息，至今尚欠原告借款本金184663.29元。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原告德云晟贷款公司主张的借款本金及利息应否支持。对此本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告德云晟贷款公司与被告翟清山签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同当事人应当按照合同的约定全面及时履行各自的义务，现原告已按约定向被告翟清山支付了借款，被告未按期偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求判令被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但原、被告在《借款合同》中约定的利率及迟延履行违约金标准过高，本院调整为以年利率24%为标准进行计算，超出部分不应支持。综上所述，被告翟清山经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟清山偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金184663.29元；并自2018年8月20日起至款项实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按照年利率24%的标准给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司利息损失； 上述被告翟清山应偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司之款项，于本判决生效后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨明芬 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  毛文洁 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘渐宽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初11811号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）**。负责人：李庆云，该行行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，1969年6月27日生，汉族，该行员工，住天津市武清区。被告：何文芳，女，1969年3月1日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告何文芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰春锁到庭参加诉讼，被告何文芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何文芳给付原告借款本金48768.7元及截至2020年9月24日的利息29825.85元，本息合计78594.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告何文芳于2004年5月25日签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告何文芳提供贷款50000元，合同利率7.5225‰，借款自2004年2月25日至2005年2月23日止。合同签订后,原告依约履行了出借义务，被告于2010年7月29日偿还本金1231.3元，后未再偿还贷款本息，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。何文芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、贷款合同复印件一份，证明借款情况；4.欠费明细表，证明利息数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,原告主张的借款本息未超出合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金48768.7元、利息29825.85元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何文芳于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金及利息共计78594.55元（48768.7元+29825.85元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年十月二十八日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初2674号原告：王姝慧，女，2000年9月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：刘绿云，女，1972年8月2日生,汉族,住郑州市，系原告母亲。被告：刘明明，女，1999年4月23日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：刘廷选，男，1969年5月1日生，汉族，住漯河市源汇区，系被告父亲。委托代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。原告王姝慧与被告刘明明健康权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王姝慧的委托代理人刘绿云，被告刘明明的委托代理人刘廷选、李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姝慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明明赔偿原告王姝慧医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费20元、精神损害抚慰金13000元等各项损失20000元；2、依法判令被告刘明明向原告王姝慧赔礼道歉；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年5月28日晚10点30分左右，原告王姝慧与朋友谢威林在漯河市××区友爱街小吃货水屋店门口打手机游戏，突然被告刘明明带领10余人出现，对原告王姝慧进行殴打并扬言“俺公安局有人，打死你，弄死你全家”。被打后原告王姝慧与朋友报警，后被告刘明明经顺河街派出所办案民警传唤到案，在民警调解下被告刘明明承诺负责原告王姝慧因其侵害健康权产生的一切费用。然而调解后，原告于5月29日联系被告刘明明时，被告刘明明明示拒绝承担一切费用并再次对原告进行言语威胁。原告王姝慧病情经漯河市第二人民医院检查诊断为：脑震荡、左耳神经性耳聋、左耳外伤、左侧结膜下出血、右下腹部外伤等。并住院治疗13天，花费医疗费5000多元，另7月23日顺河派出所针对原告王姝慧伤情出具的司法鉴定书，鉴定意见为构成轻微伤。原告王姝慧系漯河职业技术学院大一学生，本应享受美好大学时光，但至今仍不能走出被打阴霾，精神高度紧张，经常哭泣，也给家人带来了很大困扰和痛苦。原告王姝慧受伤后，被告刘明明拒不履行赔偿义务。被告刘明明辩称，1、双方发生纠纷属实，原因是原告侮辱诽谤被告造成双方发生矛盾，原告有错在先。2、原告要求赔偿各种费用，经过公安机关处理双方互不追责，原告起诉到法院要求赔偿没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原被告对2020年5月28日晚，原告王姝慧与被告刘明明双方发生纠纷的事实均无争议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告争议的焦点是：纠纷的起因，原被告的过错程度，原告的合理损失，以及2020年5月28日双方达成的协议能否作为双方纠纷已了结的依据？对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交一、诊断证明、医疗费票据2份，用以证明原告的伤情和花费医药费5140.46元，住院13天；被告刘明明对诊断证明真实性没有异议，对证明问题有异议，对第二人民医院和中医院的医疗票据有异议，认为如果构成伤情在一个医院治疗就可以，没有必要去两个医院治疗，原告应提供病历、用药清单、出院证。被告对原告的诊断证明真实性无异议，对原被告均无异议的证据，本院予以确认；对于原告的医疗费票据，被告持有异议，但2份票据系医疗机构的正规票据，对2份医疗票据的真实性予以认定，原告在漯河市中医院检查后到漯河市第二人民医院治疗合乎常理，对被告的质证意见不予采信。二、接出警登记表，用以证明公安机关先行处理了，没有处理结束；被告刘明明对协议中的第三条有异议，认为第三条是后来添加上的并提交一份录音予以佐证。对接处警登记表中的第3条，被告持有异议，但被告不能证明系原告方添加，对该证据的真实性，本院予以确认。结合当事人提供的证据和陈述，本院对有争议的事实综合认定如下：2020年5月28日晚，原被告双方吵嘴打架。当晚23时20分，公安机关接警，双方在公安机关达成如下协议：1.双方互谅互让，通过双方交流保证今后不再发生类似情况；2.双方互不追责，不要求公安机关处理，如若发生新的纠纷严肃处理，双方同意后签上自己的名字；3.关于双方是否就医问题私下自行协商。其他争议事项通过人民法院解决。双方代表签字生效，不得反悔。原被告分别签名同意。原告王姝慧受伤后，2020年5月29日在漯河市中医院检查治疗，支付费用674元；当日19:53:52，在漯河市第二人民医院住院治疗，共住院12天，支付医疗费4466.46元。本院认为，王姝慧与刘明明发生口角并打架，被告辩称系原告侮辱诽谤被告造成双方发生矛盾，原告有错在先，庭审中被告未提交证据予以证实，且发生矛盾后双方应理性对待而非采取武力解决，故对被告的该项辩称，本院不予采信。对于纠纷的发生，被告刘明明应承担主要责任，原告王姝慧承担次要责任，原被告的责任比例以2:8为宜。对于原告诉请的精神抚慰金13000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。对原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。法医鉴定费20元未提供票据，不予认定。对于原告诉请被告赔礼道歉，因双方对纠纷的发生均有过错，对该项诉请不予支持。综上，原告的合理损失包括：医疗费5140.46元（674元＋4466.46元）、护理费1200元、伙食补助费360元、交通费240元，以上损失共6616.46元，由被告承担80%即5293.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘明明赔偿原告王姝慧各项损失共计5293.17元；二、驳回原告王姝慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由原告王姝慧负担110元（已交纳）、被告刘明明负担40元（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二〇年十月二十三日书记员  刘重霄
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6523号原告：叶某，女，1990年10月2日出生，汉族，住固始县。被告：李某，男，1992年6月14日出生，汉族，住固始县。原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告叶某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年十月十五日书记员  柏清阳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初6494号 原告：宁淑荣，女，1971年7月20日出生，汉族，住山东省招远市，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：吴潇博，福建壶兰律师事务所律师。 被告：杨立林，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告宁淑荣与被告杨立林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁淑荣由其委托诉讼代理人吴潇博、被告杨立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁淑荣向本院提出诉讼请求：判令杨立林立即偿还给宁淑荣借款135000元及利息，利息以借款本金135000元为基数，自2019年12月31日起按当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至还清借款之日止。事实和理由：宁淑荣在晋江市设有服装工厂，经常去仙游购买红木家具，期间经人介绍认识杨立林。杨立林以生产红木家具缺乏资金为由向宁淑荣借款，宁淑荣在华夏银行取款16万元在杨立林工厂交付给杨立林。之后，杨立林仅偿还25000元，并于2019年9月2日就尚欠借款135000元通过微信聊天发送其书写的借条及拍摄借款视频给宁淑荣，明确了借款的事实及承诺于2019年12月30日前还清借款。还款期限届满后，杨立林至今没有偿还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 杨立林承认宁淑荣在本案中主张的借贷事实，且宁淑荣提供了借条打印件、借款视频、银行取款记录、通话录音等证据证实其主张，故本院对宁淑荣主张的事实予以确认。杨立林亦承认宁淑荣提出的全部诉讼请求。 本院认为，杨立林向宁淑荣借款135000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借贷关系合法有效。杨立林未按约定期限偿还借款，构成违约，应当承担继续偿还的民事责任。本案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人宁淑荣要求杨立林自逾期还款之日自2019年12月31日起按当期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任，于法无据，本院予以支持。 综上，宁淑荣诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条规定，判决如下： 杨立林应在本判决生效之日起十日内偿还给宁淑荣借款135000元及利息，利息以借款本金135000元为基数自2019年12月31日起按年利率3.85%计至还清借款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取计1534元，由杨立林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宝林 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶 超 附：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7095号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:高丽丽，女，1970年4月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告高丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金56166元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年5月26日，扣除贷款手续费2000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款98000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金41834元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金56166元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告高丽丽未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为100000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费2000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即1000元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为8967元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年5月26日，扣除手续费2000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款98000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月25日止，被告累计还款58240元，包括本金41834元，利息及各项费用16406元，尚欠借款本金56166元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金98000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高丽丽于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金56166元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由被告高丽丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  张帆帆
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2388号原告：五常市团山加油站，住所地：五常市。投资人：杨某某，职务：经理。委托诉讼代理人：常晓广，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1977年5月20日出生，住五常市。被告：刘某某，女，汉族，43岁，住五常市。被告：马某某，男，汉族，41岁，住五常市。本院在审理原告五常市团山加油站与被告徐某某、刘某某、马某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许五常市团山加油站撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元，由五常市团山加油站负担。审判员  张丛杨二〇二〇年十月十日书记员  赵美晶
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2772号 原告：樟树市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：熊全海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。 被告：孙相兵，男，1984年9月19日出生，汉族，住樟树市。 被告：刘荣，女，1990年7月19日出生，汉族，住樟树市。 原告樟树市锦和物业管理有限公司与被告孙相兵、刘荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因被告孙相兵、刘荣与原告樟树市锦和物业管理有限公司达成和解，原告樟树市锦和物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樟树市锦和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费211.5元，减半收取105.75元，由原告樟树市锦和物业管理有限公司承担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年十月十九日 法官助理熊山 书记员万君
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5091号原告：淮安新城亿禄房地产有限公司，住所地淮安市涟水县国子家缘小区27栋楼103室。法定代表人：郑福权，该公司总经理兼执行董事。被告：程苏琴，女，1988年7月14日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告淮安新城亿禄房地产有限公司诉被告程苏琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。因原告淮安新城亿禄房地产有限公司没有依法向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安新城亿禄房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  王涟二〇二〇年十月二十一日法官助理冯会书记员王赜宬
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初22539号原告:中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。负责人：张力，总经理。委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。被告：左忠，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吕雪峰，女，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**，系被告左忠之妻。原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告左忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费366.52元，减半收取计183.26元，由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月十九日书记员  李玉洁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2157号申请执行人：任德永，男性，1960年12月25出生，汉族，住宁江区。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地宁江区。本院在执行任德永与吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初7045号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十月三十日书记员  陈海龙
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初432号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人姜珏乐，男，1962年10月22日出生于山东省青岛市即墨区,汉族，高中文化，农民，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。辩护人韩民，山东海卓律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人姜珏乐犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月20日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人姜珏乐及其辩护人韩民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜珏乐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人主动到案，如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处免予刑事处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认勘验笔录等证据予以证实。被告人姜珏乐对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是：本案纠纷系被害人盗窃被告人地瓜引发，被告人系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求免予刑事处罚。经审理查明，2019年9月18日19时许，被告人姜珏乐在青岛市即墨区金口镇xx村其地瓜地内，追赶欲偷盗其地瓜的于某等人时，持木棍将于某殴打致伤。经鉴定，被害人于某因外伤致四肢多处软组织挫伤，挫伤面积已超过体表总面积的6%，构成轻伤二级；左膝关节内、外侧半月板破裂符合外伤所致，构成轻伤二级。被告人姜珏乐主动到案，如实供述犯罪事实。本案民事部分，被告人姜珏乐赔偿于某经济损失50000元，取得被害人于某谅解，不追究被告人刑事责任。上述事实被告人姜珏乐在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，证人高某、李某、隋某的证言，被害人于某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定文书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜珏乐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于本案系被害人欲偷盗被告人地瓜引发，被告人姜珏乐系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜珏乐犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  胡思连人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十月二十日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2048号申请执行人韩乾军被执行人杨凌被执行人石小林本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初620号民事判决书，责令被执行人杨凌、石小林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨凌、石小林在金融机构、其他单位的存款、收入1058142元（执行费:12661元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十月二十日书记员  张钒
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2152号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆慧洪科技有限公司，，住所地重庆市江**观音桥步行街**赛博数码广场第**E06柜位统一社会信用代码91500105577197709K。法定代表人：吴天洪，总经理。被告：重庆九鼎科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**（科技发展大厦**10-11）统一社会信用代码91500107203294029E。法定代表人：秦又明，总经理。委托诉讼代理人：张论荣，女，公司员工。被告：江北区栩琛电脑经营部，住所，住所地重庆市江**步行街**赛博数码广场2F-E01号500105600341149。经营者：周涛，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告重庆慧洪科技有限公司、重庆九鼎科技有限公司、江北区栩琛电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年十月十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1054号 原告：罗亮生（系原告杨新玉之夫），男，1965年2月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 原告：杨新玉（系原告罗亮生之妻），女，1967年10月7日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗强（系原告罗亮生、杨新玉之儿），男，1992年5月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被告：蒋政，男，1967年9月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 原告罗亮生、杨新玉诉被告蒋政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告罗亮生、杨新玉于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗亮生、杨新玉以导致该案财产损失漏水原因需鉴定为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗亮生、杨新玉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗亮生、杨新玉负担。 审判员  袁凌波 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋蕙兰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)赣0828执829号 申请执行人：刘升贤，男，1991年10月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：丁晨海，男，1972年2月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人刘升贤与被执行人丁晨海承揽合同纠纷一案，因被执行人丁晨海未按期履行万安县人民法院（2019）赣0828民初1075号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人丁晨海已将万安县人民法院（2019）赣0828民初1075号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费101元。本案现已执行结案。 二〇二〇年十月三十一日
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执228号 申请执行人刘万顺，男，1978年1月13日出生，住博乐市。 委托代理人孙秀平（系刘万顺的妻子），住博乐市。 被执行人双河市天九砂石料厂，经营场所新疆双河市。 经营者李伟鸿，男，1970年5月14日出生，汉族，住博乐市。 委托代理人崔双喜，新疆鼎驰律师事务所律师。 申请执行人刘万顺与被执行人双河市天九砂石料厂运输合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年5月8日作出（2020）兵0502民初76号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘万顺于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额41510元，已执行0元，尚有41510元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月三十日 书记员  狄婷婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7338号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：李式彬，任公司董事长。委托代理人：贺刚，公司员工。被告：周鹏程，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告周鹏程金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,066元，减半收取计1,533元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年十月二十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初566号 原告：李振军，男，1968年4月7日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市肥乡区江泉供水有限公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇正义街南段路西。 法定代表人：李健，该公司经理。 被告：邯郸市肥乡区农村供水总站第五供水站。住所地：邯郸市肥乡区东漳堡乡宋庄村南。 负责人：李九玲，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 原告李振军与被告邯郸市肥乡区江泉供水有限公司（以下简称江泉供水公司）、邯郸市肥乡区农村供水总站第五供水站（以下简称肥乡区第五供水站）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振军委托诉讼代理人柳付军，被告江泉供水公司和肥乡区第五供水站的共同委托诉讼代理人温改增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损坏价值、公估费、鉴定费计20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原告外出打工回家看到自己建造的房屋严重受损，经查是因本村街道地下水管破裂漏水，导致原告的房屋地基塌陷造成房屋损坏。现该房屋属于危房，被告作为管理、供水方没有做到及时修复地下管道，因疏于管理，给原告的房屋造成了损坏。原告建筑房屋时投资了80余万元，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此原告根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，请求贵院支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格； 宅基地使用证复印件一份，用以证明原告对宅基地拥有使用权和房屋的所有权； 委会证明一份，用以证明被告的水管管道破裂造成原告的房屋损害； 收水费管理员李连喜、韩金海的证言一份，用以证明水管管道崩裂造成原告的房屋损害的事实； 评估费、鉴定费发票四张，用以证明对该房屋鉴定评估所产生的费用； 鉴定报告一份，用以证明原告房屋损害与被告之间存在因果关系的事实； 评估报告一份，用以证明原告房屋损坏的价值为167267.09元； 补充意见一份，用以证明房屋损坏的价值。 被告江泉供水公司、肥乡区第五供水站答辩称，根据原告诉状，破裂的管道为村内水管破裂，该管道的产权所有人和管理人均为所在村的村委会，维护的义务也为村委会，被告没有管理的职责，对原告的损失不存在过错，不应承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告提交了肥乡县人民政府[2010]70号文件肥乡县农村供水运行管理办法复印件一份，邯郸市肥乡区农村供水管理办法复印件一份。用以证明文件规定农村供水管道在总管道入村总表以上产权归农村供水总站，供水管道村庄内部管道产权归村集体，由村委会确定专人负责管理，负责维修维护，入户管道产权归户主所有，根据上述两个文件规定，本案发生事故的管道在村庄内部，产权人和管理人均为村委会，所以被告没有责任，不承担赔偿责任。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告江泉供水公司、肥乡区第五供水站对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，不符合证据形式，且证人没有到庭；对证据5真实性没有异议；对证据6、7、8的真实性没有异议，但是选择鉴定机构和进行鉴定时被告没有在场。 原告李振军对被告提交的证据的质证意见为：对证明目的有异议，两被告未与村民委员会签订供水合同，村委会与原告对被告所提交的两份文件并不知情，根据河北省城镇供水用水管理办法第25条以及第32条的规定，给原告造成的房屋损失应当由两被告承担。 经举证、质证，法庭认定下列事实：2018年12月份，原告李振军位于的房屋受损，经查发现本村街道地下水管破裂漏水。原告为维护权益，遂诉至法院。审理过程中，经原告申请，本院委托河北盛华会计师事务所对原告房屋受损修复费用进行鉴定，鉴定结果为修复费用167267.09元；同时委托河北工程大学建筑设计研究院对其房屋受损原因、因果关系及影响程度进行鉴定，鉴定结果为：李振军房屋地面下沉、墙体裂缝受损是由于东山墙外的地下供水管道漏水所造成。原告花费鉴定费、评估费共计23000元。 另查明，邯郸市肥乡区农村供水总站第五供水站是邯郸市肥乡区江泉供水有限公司的分支机构，没有法人资格，不能独立承担民事责任。 本院认为，因本村地下供水管道漏水导致李振军房屋受损，被告作为供水单位，负有管理、维修、维护的义务，因被告疏忽，未尽到维护管理义务，具有过错，故被告应为损害结果承担相应的赔偿责任。被告肥乡区第五供水站是江泉供水公司的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故本案的赔偿责任应由江泉供水公司承担。被告辩称村内管道的产权所有人和管理人为所在村的村委会，维护的义务也为村委会，但被告并未提交其与村委会签订的任何协议，根据《河北省城镇供水用水管理办法》第二十五条：“城镇供水设施维护责任以结算水表为界，结算水表用水端以前的，由供水单位负责维护；用水端以后的，由用户或者产权人负责维护”规定，本案中，破裂管道位于进用户的水表前，故应由供水单位承担损害赔偿责任。公估费、鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由败诉方承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邯郸市肥乡区江泉供水有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振军190267.09元； 驳回原告李振军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李振军承担105元，被告邯郸市肥乡区江泉供水有限公司承担2045元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初833号   原告：栾鹏龙，住吉林省靖宇县龙泉镇。   被告：梁允录，住吉林省靖宇县龙泉镇，其他不详。   原告栾鹏龙诉被告梁允录买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾鹏龙到庭参加诉讼，被告梁允录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   栾鹏龙向本院提出诉讼请求：请依法判令梁允录给付栾鹏龙购买天麻款3万元整。事实与理由：2020年1月2日，栾鹏龙卖给梁允录44000元天麻，1月18日，付款1万元，3月26日，又付4000元。梁允录承诺2020年8月底还清剩余欠款3万元，并同时承诺3000元利息，但梁允录至今未给付。为了维护自身的合法权益，特起诉至贵院。   梁允录未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与栾鹏龙诉称一致。并有栾鹏龙出具的欠据、微信聊天记录及其当庭陈述等予以佐证。   本院认为：2020年，梁允录在栾鹏龙处购买天麻，因欠货款梁允录出具欠据。由此可见双方存在真实有效买卖合同关系，双方应按照法律规定履行合同义务。现梁允录未按约定履行支付货款义务，构成违约。故栾鹏龙要求梁允录给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   梁允录于判决生效后立即给付栾鹏龙30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半缴纳计275.00元（原告已预交），由被告梁允录负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   （此页无正文）   审判员 仲婷婷     二〇二〇年十月十四日   书记员 张 远
四川省巴中市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川19民监8号 监督机关：四川省巴中市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：张元清，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九新大道**，统一社会信用代码9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川川交路桥有限责任公司，，住所地四川省广汉市北海路，一社会信用代码91510681717523052W。 法定代表人：王中林，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川地旺建设有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武青南路**数码科技广场****，一社会信用代码91510000772981558A。 法定代表人：彭文革，该公司董事长。 原审第三人：德阳汇宇道路工程有限公司，住，住所地四川省德阳市西湖街北侧**,一社会信用代码510600000018842。 法定代表人：卢长兴，该公司总经理。 申诉人张元清因与被申诉人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称“四川路桥集团”）、四川川交路桥有限责任公司（以下简称“川交路桥公司”）、四川地旺建设有限公司（以下简称“四川地旺公司”）、原审第三人德阳汇宇道路工程有限公司（以下简称“德阳汇宇公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终493号民事判决，向四川省巴中市人民检察院申诉。四川省巴中市人民检察院以巴检民（行）监[2019]51190000033号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；”本案中，申诉人张元清一审以建筑设备租赁合同纠纷提起诉讼，因其在一、二审中均未提供租赁的具体设备、起止时间、租赁的具体清单等能够证明租赁事实的证据，也未提交四川路桥集团、川交路桥公司、四川地旺公司确认下欠其租赁费的充分证据，故本案一、二审未支持其要求四川路桥集团、川交路桥公司、四川地旺公司支付租赁费的请求，并无不当。张元清提供的与德阳汇宇道路工程有限公司关于合同执行情况说明，证明原审第三人德阳汇宇道路工程有限公司与张元清有机械租赁合同，基于合同相对性，张元清应当向德阳汇宇道路工程有限公司主张权利，鉴于德阳汇宇道路工程有限公司已经注销，其诉讼主体资格不存在，张元清可以向其股东、发起人或者出资人主张自己的权利。四川省高级人民法院（2018）川民申3363号民事裁定书对此也予以释明。四川省巴中市人民检察院收集调取的巴中高速公路路面工程LM2合同段项目有关合同、文件资料以及申诉人张元清与项目部之间的银行交易明细等证据，不足以证实张元清与四川路桥集团、川交路桥公司、四川地旺公司签订有租赁合同，也不足以证实三公司与张元清进行过结算并已确认下欠租赁费的具体数额，因此，四川省巴中市人民检察院调取的上述证据不属足以推翻原判决的新的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；......”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。本案二审中，张元清虽然向本院提出了调查收集证据的申请，因其所申请调查收集的证据，不属审理案件需要的能证实其与四川路桥集团、川交路桥公司、四川地旺公司签订有租赁合同和双方已确认了下欠租赁费具体数额的主要证据，不足以证明待证事实，本院二审对该申请未予准许，不违反上述法律和司法解释规定，不属本案应当再审的情形。 综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对四川省巴中市人民检察院巴检民（行）监[2019]51190000033号民事再审检察建议，不予采纳。                                                                                                    四川省巴中市中级人民法院 二〇二〇年十月二十九日
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初5008号原告：房某某。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：高某某。第三人：韩某某。第三人：房某某。原告房某某与被告高某某、第三人韩某某、房某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告房某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告房某某撤回起诉处理。审判员  童志高二〇二〇年十月二十日书记员  宗 君附法律相关规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2294号 原告：郝敬成，男，1968年8月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：崔炳河，男，汉族，1963年9月29日，汉族，现住东营市河口区。 原告郝敬成与被告崔炳河劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郝敬成到庭参加诉讼，被告崔炳河经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院认定：2018年2月5日，崔炳河向郝敬成出具欠条一张，载明欠结算费7000元，春节前付清，崔炳河在欠条中签字。郝敬成主张，2018年2月，其找到崔炳河制作结算报告，约定劳务费为7000元，2018年2月5日，其制作完成结案报告交付崔炳河，同日，崔炳河向其出具上述欠条。欠款到期后，崔炳河支付2000元，其余款项未支付。 本院基于查明的事实，崔炳河尚欠郝敬成劳务费5000元属实，郝敬成要求崔炳河支付5000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告崔炳河于本判决生效之日起五日内支付原告郝敬成劳务费5000元及利息损失（计算方式：以5000元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告崔炳河负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年十月二十六日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢268号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：谢玉华，男，1963年6月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张春红，女，1963年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与谢玉华、张春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初4373号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年6月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年10月26日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月26日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十六日法官助理李勇书记员卓鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17552号原告：重庆金虎物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**（中华广场）7楼C2号房屋，统一社会信用代码915001037428686348。法定代表人：邓成聪，经理。被告：王锡勇，男，1961年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆金虎物业管理有限公司与被告王锡勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆金虎物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金虎物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金虎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆金虎物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李宁二〇二〇年十月十六日书记员  杨婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保597号解除保全申请人（申请保全人）：俞静，女，1967年4月19日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县吉祥街吉祥路，身份证号5322281967********。被申请人：简明霞，女，1986年12月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人俞静与被保全申请人简明霞不当得利合同纠纷一案。本院于2020年10月13日作出（2020）黔0121财保539号民事裁定：在40000元限额内冻结被申请人简明霞的银行存款；冻结期限为一年。本院组织实施后，依法冻结了被申请人简明霞在中国工商银行账号为25×××65内的存款40000元，冻结期限为一年（自2020年10月19日至2021年10月18日），现俞静以与简明霞和解为由，于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人简明霞银行存款的冻结。本院经审查认为，俞静基于与被申请人简明霞和解，申请解除对被申请人简明霞银行存款的冻结，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保539号民事裁定对被申请人简明霞在中国工商银行账号为25×××65银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十九日书记员  汪 婷
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1295号 申请执行人王华艳与被执行人何德虎离婚纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初2367号民事调解书已发生法律效力。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证书变更，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3119号 申请执行人：宿迁市沭阳生态环境局，统一社会信用代码11321300MB1B15503D，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：王崧，该局局长。 被执行人：绿美食用菌科技发展江苏有限公司，统一社会信用代码9132132259118519XN，住所地沭阳县。 法定代表人：兰东成，该公司总经理。 宿迁市沭阳生态环境局与绿美食用菌科技发展江苏有限公司行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审84号行政裁定书已发生法律效力。因绿美食用菌科技发展江苏有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行金额为300000元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，敦促被执行人尽快履行给付义务，并轮候查封被执行人位于沭阳县耿圩镇郭圩村绿美大道1号厂区内的生产大棚、办公楼等（本案中不宜处置），查封期限自2020年10月15日至2023年10月14日止。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17604号原告：康美，女，汉族，1978年2月7日出生，住址：江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362***************。被告：谢运亮，男，汉族，1973年3月10日出生，住址：江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362***************。本院在审理原告康美诉被告谢运亮民间借贷纠纷一案中，因原告康美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费2100元，由原告康美承担。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二〇年十月二十六日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1761号之三 申请执行人：枣庄市薛城区综合行政执法局，统一社会信用代码：11370403MB284272X4，住所地薛城区临泉路八一小区城管局。 法定代表人：孙晋营。 被执行人：山东华贺置业有限公司，统一社会信用代码91370400666727871T，住所地枣庄市高新区天安一路。 法定代表人：孔祥建。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东华贺置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东华贺置业有限公司在中国民生银行160×××53账户内存款人民币16846643.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 艳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2302号申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y。法定代表人：韩鹏职务：行长。被执行人：高先河，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：高中秋，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：高全才，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：高先传，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人高中秋、高全才、高先传、高先河借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1204号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人高中秋、高全才、高先传、高先河于2020年10月30日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1204号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月三十日书记员  赵书澎
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3617号 原告王欢，女，1992年5月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人应杰，河北山庄律师事务所律师。 被告承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武云桥商务综合楼**房，统一社会信用代码911308057744220471。 法定代表人王长平，职务总经理。 原告王欢与被告承德陆合房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托代理人应杰到庭参加诉讼，被告承德陆合房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求，1、依法确认原、被告于2017年8月21日签订的承德市银河丽都住宅小区6号楼1单元1301室的《认购协议》合法有效；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年8月21日，原、被告签订认购协议，约定原告认购被告开发的德市银河丽都住宅小区6号楼1单元1301室，总房款为503,150.00元。同日,原告支付了部分购房款153,150.00元。但被告至今未履行与原告签订《商品房买卖合同》的约定。遂原告欲依法确认双方于2017年8月21日签订的《认购协议》有效。故诉至法院，望判如所请。 被告承德陆合房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2015年9月12日，原告向被告交纳购房订金（6号楼1单元1301室）150,000.000元收据一张。2017年8月21日，原、被告签订《认购协议》一份，约定，原告自愿认购被告开发建设的承德市银河丽都住宅小区，建筑面积100.63㎡，认购单价5000元/㎡，总价款503,150.00元。原告自愿交纳本套住宅购房款153,150.00元。剩余款项在签订正式《商品房买卖合同》时一次付清。如逾期未交齐相关款项，被告有权在不通知原告的情况下，对该套住宅另行出售，原告已交被告定金作为违约金，被告不予退还。同时，被告向原告出具6号楼1单元1301室房款3,150.00元收据。现双方未签订《商品房买卖合同》。 另查明，被告于2018年1月16日取得《商品房预售许可证》。 本院认为，原告提供的证据能够证明，原告在被告开发建设的承德市银河丽都住宅小区认购了6号楼1单元1301室的事实。原、被告于2017年8月21日签订的认购协议属于商品房预售合同，该合同为双方当事人真实意思表示，自合同成立时生效。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告王欢与被告承德陆合房地产开发有限公司于2017年8月21日就银河丽都住宅小区6号楼1单元1301室签订的《认购协议》合法有效。 减半收取案件受理费40.00元，保全费3,036.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵子新
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执780号之二申请执行人：王树乐，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：陶恩禄，男，汉族，住湖南省衡阳县。王树乐与陶恩禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初3552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的110000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未完全履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。查询到被执行人银行内有存款，于2020年5月11日冻结，执行回8554.78元，已发放给申请执行。查询到被执行人名下有位于栖霞市中桥华安国际国园风光小区18号楼3单元202号房产和鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**轿车两辆，对于上述财产，申请执行人暂不要求查封。线上未再查找到被执行人其它可供执行的财产，线下亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月4日向被执行人发出限制高消费令，因被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月22日向被执行人发出失信决定书，并于2020年10月22日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  徐玉祝
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3779号原告：李越，男，1986年5月3日出生，汉族，住齐河县。被告：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院在审理原告李越诉被告刘德龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告李越向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还吊车吊装费30900元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月25日至1月15日，租用我处25吨吊车至今欠款30900元，该欠款经过我的多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本案中，本院根据原告提供的送达地址，经法院专递EMS邮寄，未能向被告刘德龙送达相关应诉手续。且原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址，故原告应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李越的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年十月二十日书记员  刘 刚
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2968号 申请执行人李丽丽、韩文军： 本院立案执行的李丽丽与韩文军民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为208640元。在执行过程中，本院依法提取被执行人韩文军的窑业拆迁补偿款211670元，现已履行完毕。至此，李丽丽申请执行的本院(2020)皖1221民初6469号民事调解书中2020年9月30日前履行208640元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6523号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人：宫长青，职务：经理。委托诉讼代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：罗荣辉，男，1962年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：唐秋丽，女，1963年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告罗荣辉、唐秋丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付2017年度至2019年3月31日止所欠住宅物业费5229元、电梯费1539元（以上合计6768元）及违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年12月23日因被告购买哈尔滨市南岗区xx街xx小区xx栋xx单元xx室房产而与原告签订前期物业服务协议，约定物业费缴纳数额、缴纳时间及违约责任，依据被告房产使用面积计算每年度应交纳物业费2324元及电梯费684元，被告自2017年度欠缴物业费及电梯费至原告服务结束的2019年3月31日止共拖欠该住宅物业费5229元及电梯费1539元。以上被告共拖欠各项费用共计6768元，虽经原告多次索要未能予以支付，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，2015年12月31日，海富金棕榈小区业主委员会代表全体业主与黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司签订物业服务合同，合同第三十三条约定：本合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商的方式解决；不愿协商或者协商不成的，向哈尔滨仲裁机构申请仲裁。双方在2016年以后虽未续签物业服务合同，但黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司继续提供物业服务是对原合同不定期的延续，双方发生争议后，原合同仲裁条款继续有效，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张敏静人民陪审员  丁 杰人民陪审员  梁 园二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李金鸽
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民特80号 申请人：尹强，1995年1月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：尹小广，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人尹强申请认定尹小广限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 尹强称，2019年10月14日，尹小广在广东省中山市东凤镇被他人殴打，致伤头部受伤。尹小广随后被送至医院治疗。2019年11月29日及2020年4月21日，广东省中山市公安司法鉴定中心先后两次对尹小广进行鉴定，两次鉴定均认定尹小广的伤情构成重伤，生活不能自理。目前尹小广在东凤镇敬老院按照全护理标准予以护理。尹小广目前对日常交流无法正常回答，系限制民事行为能力人。现尹强向法院申请认定尹小广为限制民事行为能力人。 经审理查明：尹小广因纠纷被他人殴打，致使头部受伤。申请人提供的出院诊断显示，尹小广伤情为：“1、脑疝，2、右侧枕顶部硬膜外血肿，3、右枕顶部硬膜下血肿，4、右侧额顶枕叶脑挫伤，5、右侧大脑半球弥漫脑肿胀……”2020年4月21日，广东省中山市公安司法鉴定中心出具司法鉴定书，其中检验所见：“伤者神志清，绑坐在轮椅上，言语吐词不清，查体配合，能简单回答……经问询敬老院护士长及调查护理记录，伤者一直大小便失禁，长期穿纸尿裤。”2020年9月，申请人尹强及其律师一同与尹小广进行交流并录制视频，视频显示尹小广偶尔能摇头或点头回答简单问题，无法回答复杂问题，亦无法用言语表达自身意思。申请人尹强系尹小广之子，其同意宣告尹小广为限制民事行为能力人。 本院认为，尹小广现理解和认知能力欠缺，生活不能自理，不能正确、有效地表达自己的真实意思，进行民事活动的辨认能力削弱，应认定其为限制民事行为能力人。故尹强申请认定尹小广为限制民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 尹小广为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  邓洪超 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当讯问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初680号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人张某贵，男，1973年6月15日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************412，汉族，高中文化，在茂名市务工，户籍地广东省茂名市茂南区********号。曾因吸食毒品冰毒于2017年6月25日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被茂名市公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张某贵犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年10月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人张某贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日23时许，被告人张某贵未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车驾驶至广东省茂名市茂南区******时，被执勤民警现场查扣，现场酒精呼气测试结果为104mg/100mL。经广东省茂名市********鉴定，张某贵被抽取送检的血液中乙醇含量为134.8mg/100ml。另查明，被告人张某贵对公诉机关之指控及量刑建议均无异议，在茂名市茂南区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。茂名市茂南区人民检察院建议本院对被告人张某贵判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人张某贵无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某贵从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人张某贵未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人张某贵系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以对其酌情从轻处罚。根据张某贵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人张某贵的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 璐附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保60号江西中南建设工程集团公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司：申请保全人江西中南建设工程集团公司与被保全人萍乡市宏达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初77号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年10月10日轮候查封被保全人萍乡市宏达房地产开发有限公司名下位于上栗县浏万东路萍青城市广场Ａ区（共216处）、Ｂ区1-26号商铺，查封期限为三年，从2020年10月10日起至2023年10月9日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年十月十九日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5281号之一原告：路洪顺，男，1962年11月6日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被告：刘福汉，男，1967年2月8日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：昝书刚，男，1960年8月19日生，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。案由：劳务合同纠纷原告路洪顺诉被告刘福汉、昝书刚劳务合同纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告路洪顺及委托代理人王艳、被告刘福汉到庭参加了诉讼，被告昝书刚经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告路洪顺诉称，2017年6月份，原告和其他工友一起接受被告雇佣，到海伦市爱民乡爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3、4号楼干活，原告系钢筋工，被告没有按时支付工资，共拖欠原告22,000.00元，至今没有给付，无奈，原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告劳务费22,000.00元。被告刘福汉辩称，我不同意原告的诉讼请求，我给原告出具干活事实的证据，我不是承包方，我是现场管理人员。被告昝书刚未出庭未答辩。经审理查明，2017年6月份，被告刘福汉找原告路洪顺等10人一起到海伦市爱民乡爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3、4号楼干活。原告路洪顺系钢筋工。2017年10月21日，被告刘福汉给孙方岩出具工票一份，裁明“工票，欠孙方岩木工：钢筋人工费贰拾肆万元正，￥240,000.00元”，其中欠原告路洪顺劳务费人民币22,000.00元。另查明，原告路洪顺于2020年5月6日向本院起诉，请求被告昝书刚给付劳务费人民币22,000.00元，本院裁定驳回原告路洪顺的起诉。上述事实，有原告提供的工票复印件一份、工资表复印件一份，考勤表复印件四张，民事裁定书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。2017年10月21日，经原、被告双方当事人结算，被告刘福汉给孙方岩出具工票是经双方认可的劳务费，结合原告路洪顺提供的工资表，足以证明被告刘福汉有给付劳务费的义务。原告路洪顺请求被告刘福汉给付劳务费人民币22，000.00元，有合同和法律依据，故原告路洪顺请求被告刘福汉给付劳务费人民币22,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘福汉给付原告路洪顺劳务费人民币22,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350.00元，减半收取人民币175.00元，由被告刘福汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 帅
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5090号 原告：兴仁市百德镇沟边村民委员会。 地址：兴仁市百德镇沟边村。 负责人：周光良。 委托诉讼代理人：熊忠林，男，汉族，1969年5月27日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市百德镇沟边村。 被告：贵州怡然生态养殖有限责任公司。 地址：贵州省兴仁市沟边村火把坪组13号。 统一社会信用代码：91522322MA6E0BH92D。 法定代表人：黄小碧。 原告兴仁市百德镇沟边村民委员会与被告贵州怡然生态养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中。原告兴仁市百德镇沟边村民委员会在本院依法送达开庭传票及交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴仁市百德镇沟边村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 王松 二〇二〇年十月二十日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1216号 原告：赵俊明，男。 被告：王志平，男。 被告：吕金，女。 原告赵俊明与被告王志平、吕金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵俊明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵俊明撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡悦
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初378号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人侯兆武，男，1959年1月29日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2019年9月15日被取保候审。经本院决定，2020年9月28日被取保候审其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】418号起诉书指控被告人侯兆武犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人侯兆武到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人侯兆武于2019年4月24日5时许，在××县刘某家，因土地纠纷与刘某发生口角后，用自己携带的铁镐将刘某左腿打伤。经鉴定，刘某左腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，左小腿瘢痕评定为轻微伤。2019年9月15日被告人侯兆武主动到公安机关投案自首。被告人侯兆武到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人侯兆武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯兆武系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯兆武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人侯兆武有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、微信转账记录、和解书等书证、证人赵某、殷某等人证言、被害人刘某陈述、被告人侯兆武的供述、鉴定意见等证据证实。被告人侯兆武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯兆武故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人侯兆武在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人侯兆武主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人侯兆武积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪情节，侯兆武的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十二条二、三款【缓刑】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：被告人侯兆武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年十月二十三日书记员  钱 帅
—1—                                                   河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1057号 原告:定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地:定兴县华建路**。 法定代表人:王香菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田学礼、李铁群，该公司员工。 被告:谷万苗，男，1970年2月16日出生，汉族，住定兴县。 被告:杨学敏，女，1969年4月8日出生，汉族，住定兴县。 被告:腾传彪，男，1968年7月26日出生，汉族，住定兴县。 被告:祁艳英，女，1971年2月15日出生，汉族，住高碑店市。 被告:滕忠雨，男，1990年5月1日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告谷万苗、杨学敏、滕忠雨、滕传彪、祁艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代 —2— 理人田学礼、被告滕传彪到庭参加了诉讼，被告谷万苗、被告杨学敏、被告滕忠雨、被告祁艳英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令五被告连带偿还借款本金249989.89元及逾期还款利息；2，判决被告滕传彪、祁艳英承担房产抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谷万苗与被告杨学敏系夫妻关系，被告滕传彪与被告祁艳英系夫妻关系，被告滕传彪与被告滕忠雨系父子关系。2018年2月9日原告与被告谷万苗签订个人借款合同，约定原告向被告提供借款300000元，借款期限为2018年2月9日至2020年2月8日，月利率为基准利率上浮137%计算，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止，为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告杨学敏作为被告谷万苗的妻子同意借款，并自愿承担一切法律责任。被告滕传彪作为保证人签订保证合同，被告祁艳英作为滕传彪妻子自愿共同担保承担连带担保责任，被告滕忠雨作为滕传彪儿子自愿共同担保承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定向被告谷万苗发放借款300000元。借款到期后，被告谷万苗未按约定清偿本金及利息，应承担违约责任，被告杨学敏、滕忠雨、滕传彪、祁艳英应承担连带责任。 被告滕传彪辩称，原告没有详细告知连带责任应承担的后果，属于盲目签字，至今未收到过合同，双方没有约定保证期间；被告滕传彪个人房产已在银行做了抵押在签订合同时已告知原告方，被告縢忠雨是在不知情的情况下签字，不应承担连带责任。借款人没有被单独起诉。 被告滕忠雨辩称，被告滕忠雨不认识被告谷万苗，对此项 —3— 担保不知情，是被告滕忠雨父亲滕传彪操作的，被告滕忠雨不承担连带责任。 被告谷万苗、杨学敏、祁艳英未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谷万苗与被告杨学敏系夫妻关系，被告滕传彪与被告祁艳英系夫妻关系，被告滕传彪与被告滕忠雨系父子关系。2018年2月9日原告与被告谷万苗签订个人循环额度借款合同，约定原告向被告提供的借款额度为300000元，借款额度有效期为2018年2月9日至2020年2月8日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日，利率为基准利率上浮137%计算，执行利率为年利率10.30%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并于同日签订农贷宝贷款业务开通协议。同日，原告与被告滕传彪签订最高额保证合同，由被告滕传彪为被告谷万苗提供连带责任保证，保证期间为自2018年2月9日起至合同期限届满后两年。2018年2月6日，原告与被告滕传彪、祁艳英签订房产抵押协议，约定抵押人滕传彪、祁艳英用位于高碑店市的房屋为被告谷万苗借款提供抵押担保。2018年2月6日被告杨学敏向原告出具共有人同意借款意见书，表示同意谷万苗向原告借款30万元，如到期不还，自愿承担连带偿还本息责任。2018年2月6日被告滕传彪向原告出具担保意向书，表示同意为谷万苗向原告借款30万元提供连带责任保证。2018年2月6日被告祁艳英向原告出具共有人同意担保意见书，表示同意滕传彪为谷万苗向原告借款30万元提供保证担保，并自愿与其共同承担连带保证责任。2018年2月6日被告滕忠雨向原告出具同意担保意见书，表示同意为谷万苗向原告借款30万元提保证担保，贷款不能到期归还，自愿与其共同承 —4— 担债务及一切法律责任。2019年12月10日，原告分三笔向被告谷万苗发放贷款共计300000元，到期日为2020年2月7日。至2020年7月20日，被告尚欠本金249989.89元，利息14189.28元。2020年7月13日被告滕传彪、祁艳英将位于高碑店市的房屋出卖给他人，并办理了产权变更登记手续。上述事实有原被告陈述、被告身份证复印件、户口本复印件，滕传彪和祁艳英的结婚证复印件一份，谷万苗签订的个人循环额度借款合同一份、滕传彪签订的最高额保证合同一份、滕传彪签订的担保意向书一份、杨学敏签订的共有人同意借款意见书一份、祁艳英签订的共有人同意担保意见书一份、滕忠雨签订的同意担保意见书一份、谷万苗签订的农贷宝贷款业务开通协议一份、谷万苗签订的委托划款扣款授权书一份、房产抵押协议一份、欠息表一份和高碑店市不动产登记资料予以证实。 本院认为，被告谷万苗与原告签订的个人循环额度借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告谷万苗提供了全部借款，被告谷万苗应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告杨学敏、滕忠雨、滕传彪、祁艳英作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告滕传彪、祁艳英将位于高碑店市的抵押房屋已出卖给他人并办理了产权变更登记手续，因该房屋并未办理抵押登记，故对原告要求行使抵押权的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席 —5— 判决如下： 一、被告谷万苗于本判决生效之日起十日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金249989.89元和利息14189.28元及后续利息（自2020年7月21日起算，利率按年利率10.30%利率基础上上浮50%）； 二、被告杨学敏、滕忠雨、滕传彪、祁艳英对本判决第一项给付内容承担连带保证责任； 三、驳回原告定兴县农村信用联社股份有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告谷万苗、杨学敏、滕忠雨、滕传彪、祁艳英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩 莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执226号 张敏、黑龙江恒久建设工程有限责任公司： 本院在执行张敏申请执行被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司已按本院（2020）黑03执226号执行通知书确定的内容履行了给付义务，并且承担了本案执行费用。本院作出的（2019）黑03民初97号民事判决书确定的义务已执行完毕，现通知你们该案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1028号原告：克山县鑫丰源农机有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇南大街三段路西。法定代表人：王淑娟，职务：经理被告：巩向义，男，1977年4月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告克山县鑫丰源农机有限公司与被告巩向义买卖合同纠纷一案，本院于受理后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告巩向义的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告克山县鑫丰源农机有限公司撤回对被告巩向义的起诉。案件受理费423.00元，由原告克山县鑫丰源农机有限公司负担。审判员  陈士岩二〇二〇年十月二十八日书记员  任晓龙
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1179号原告：周厚田，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：皖南大鹏天然产物有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇四七一（二期工程）处，统一社会信用代码91341824153554039E。法定代表人：方勇，系该公司执行董事兼总经理。原告周厚田与被告皖南大鹏天然产物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告周厚田委托诉讼代理人胡志泽，被告皖南大鹏天然产物有限公司法定代表人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款185962.5元并支付以该款为计算基数从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的延迟付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年至2015年上半年期间，原、被告双方发生银杏叶业务买卖关系，至2018年2月5日被告共欠原告银杏叶货款计277962.5元。之后被告陆续支付原告款项92000元，截止至2020年9月18日还欠原告货款185962.5元。上述货款原告多次催讨均无果，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告皖南大鹏天然产物有限公司辩称：欠款是事实，但认为利息过高，目前公司现状无力支付利息。原告为支持其诉请，向本院提交了3份证据：1.原告身份证复印件，证明原告基本情况；2.对账单，证明截止至2018年2月5日被告共欠原告银杏叶货款计277962.5元的事实；3.短信记录、银行流水，证明经原告多次催讨，被告仍一直未履行付款义务的事实，同时证明被告之前付过款的事实。经质证，被告对证据1、2、3均无异议。被告皖南大鹏天然产物有限公司未向法庭提交任何证据。经审核，原告提交的3份证据，被告无异议，本院予以认定。本院认定本案事实如下：被告皖南大鹏天然产物有限公司于2014年下半年至2015年上半年在原告处购买银杏叶。截止至2018年2月5日，双方经核算共计货款277962.5元，后被告陆续还款92000元，尚欠185962.5元未支付。经原告多次催讨，被告仍未支付相应货款。2020年9月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在原告处购买银杏叶，尚欠185962.5元货款未支付，经原告多次催讨，至今未付，显已违约，应承担继续履行的责任，对原告要求被告支付185962.5元货款并支付以185962.5元为计算基数从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的延迟付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告皖南大鹏天然产物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周厚田货款185962.5元并支付以该款为计算基数自2020年9月21日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的延迟付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，减半收取2009.5元，由被告皖南大鹏天然产物有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许家永二〇二〇年十月二十六日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30096号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：井明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人井明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27006号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2357.7元（其中2307.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍