贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初4997号原告：蒋传雷，男，1989年4月16日生，住贵州省盘州市。被告：方某，女，1987年6月29日生，住贵州省盘州市。被告：杨某1，女，2008年11月5日生，住贵州省盘州市。法定代理人：方某，杨某1母亲。被告：杨某2，男，2019年4月4日生，住贵州省盘州市。法定代理人：方某，杨某2母亲。被告：张鑫荣，男，1976年1月2日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：吴亚东，被告张鑫荣之舅。原告蒋传雷诉被告方某、杨某1、杨某2、张鑫荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蒋传雷、被告方某、被告张鑫荣及其委托诉讼代理人吴亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋传雷向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿此次事造成的原告蒋传雷的经济损失共计49566元［医疗费14069元，住院伙食补助费1400元，营养费4200元，护理费3588元，误工费1200。元，鉴定费1509元，后期医疗费用9000元，交通费800元，精神抚慰金3000元，共计49566元］。2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2019年11月21日，杨召荣驾驶贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车从两河老机场往两河新区方向行驶，于22时41分行驶至盘州市两河新区路段处（249县道2ＫＭ＋200Ｍ）时，因未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、未带安全头盔驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，致使该车车头与停放在道路右侧由被告张鑫荣临时停车妨碍正常行驶的车辆通行，驾驶有安全隐患及未投保交强险的贵Ｂ×××**号重型特殊结构货车尾部相撞，造成贵Ｂ×××**号车车头损坏，驾驶人杨召荣当场死亡、贵Ｂ×××**号车乘车人蒋传雷受伤及贵Ｂ×××**号车左后部损坏的道路交通事故。2020年1月6日盘州市公安局交通警察大队做出第520222120190000382号道路交通事故认定书，认定当事人杨召荣承担本次事故的全部责任，被告张鑫荣承担本次事故的次要责任，原告蒋传雷无事故责任。原告因此次事故被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，实际住院20天。经云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定,原告蒋传雷误工期为90日、护理期30日、营养期60日。后期医疗费用评估为9000元。因本案当事人杨召荣在事故发生后送医死亡，杨召荣及被告张鑫荣均未购买第三者责任强制险，杨召荣在本次事故中承担的民事赔偿责任应由其法定继承人方某、杨某1、杨某2承担。四被告对原告蒋传雷造成的损失共计49566元承担连带赔偿责任。综上所述，因该次事故给原告造成了人身损害及经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院起诉，望贵院判如所请！等。原告蒋传雷在庭审中陈述，事故发生的当天，原告与杨召荣等七八个人在一起吃饭喝了点酒，后来杨召荣又喊去吃烙锅，原告是佩戴头盔驾驶自己的摩托车从吃饭的地方到烙锅店的。在烙锅店老板说酒已经卖完了，只有酒壶。杨召荣就要去买酒，开始是原告的堂弟和杨召荣骑在杨召荣的摩托车上，因杨召荣瞧不起原告的堂弟，就要求原告的堂弟下车。杨召荣就是要喊原告和他去买酒，原告只能和杨召荣骑着摩托去打酒，在去打酒的途中就发生的事故。原告和杨召荣熟识，不知道杨召荣的摩托车是不可以上路行驶的事实，原告只知道杨召荣有大车的驾驶证，不知道杨召荣没有摩托车驾驶证，杨召荣骑摩托车没有戴头盔，原告没有戴头盔就和杨召荣骑摩托车去买酒。村里面通知过办摩托车驾驶证，原告是办了摩托车驾驶证的，杨召荣是否办了摩托车驾驶证原告不确定。被告方某辩称，一、原告诉请答辩人及杨某2、杨某1一案无事实依据，答辩人及子女没有继承杨召荣的遗产，并非本案的赔偿义务人。答辩人并非交通事故的侵权人，与杨召荣夫妻关系存续期间并无存款、债权等夫妻共同财产，杨召荣去世后，答辩人与子女没有继承得有杨召荣的任何遗产，根据《继承法》第三十三条规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。由此可见，答辩人没在继承杨召荣的遗产因此不需要承担赔偿责任。同时，根据前述法律规定，答辩人及子女仅仅在继承杨召荣财产范围内承担有限的相应责任。二、原告提出的财产损失计算标准有误，请求法庭依法查明做出认定。等。被告张鑫荣辩称，被答辩人诉讼请求，要求四被告共同承担49560元，答辩人作为被告之一，答辩人是不承担赔偿责任的。其理由如下：2020年1月6日盘州市公安局交通警察大队做出第52020222120190000382号道路交通事故认定书，认定当事人杨召荣承担本次事故全部责任，被答辩人已对当事人次要责任赔偿。被答辩人的无理诉求是不合情理的，答辩人是不承担责任的。通过各种事实证明，被答辩人明知当事人杨召荣吃酒或被答辩人参与喝酒，还要乘酒驾人的车，而造成被答辩人致伤，应由被答辩人自行承担造成的经济损失，与答辩人无关。综上，被答辩人的无理诉求，是不合法的，从协议书中可以看出，2019年11月26日赔偿协议书中就说明了，经双方当事人协商由答辩人赔偿本次交通事故造成当事人员当场死亡，蒋传雷受伤等费用人民币176000元，不得擅自变更或者解除本协议，被答辩人的无理诉讼要求答辩人承担经济损失责任。答辩人是不承担责任的，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉请。等。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，蒋传雷未佩戴安全头盔乘坐杨召荣酒后未佩戴安全头盔驾驶贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车行驶在249县道2ＫＭ＋200Ｍ处时，贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车车头与张鑫荣临时停放在道路右侧妨碍正常行驶的贵Ｂ×××**号重型特殊结构货车左后部相撞，造成杨召荣当场死亡、贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车乘车人蒋传雷受伤、贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车车头车头损坏、贵Ｂ×××**号重型特殊结构货车左后部受损的交通事故。该次事故经交警部门认定杨召荣承担主要责任，张鑫荣承担次要责任，蒋传雷无责任。蒋传雷受伤后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗20天，支付医疗费11872.64元（其他医疗费票据或不符合民事诉讼证据的形式要件、或无病历相印证，无法认定）。经鉴定，蒋传雷伤后误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日，后期医疗费为9000元。蒋传雷支付鉴定费1600元。另查明，张鑫荣与方某于2019年11月26日签订《协议书》一份约定张鑫荣赔偿杨召荣亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用176000元。再查明，本次交通事故发生前，与杨召荣一起喝酒的蒋传军、蒋传三、蒋富万、吴万坤因本次交通事故造成杨召荣死亡与方某于2019年12月2日签订《关于杨召荣酒后导致交通事故死亡补偿的协议》一份约定蒋传军、蒋传三、蒋富万、吴万坤补偿方某42100元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项费用应以什么标准计算。2、原告的损失应如何赔偿。首先，关于蒋传雷所主张的各项费用应以什么标准计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据该规定，原告因本次事件造成伤害，可依法主张相应的损失。原告主张的各项损失应当按照如下标准计算：1、医疗费20872.64元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，蒋传雷住院治疗支付医疗费11872.64元。经鉴定，蒋传雷尚需后期治疗费9000元，故蒋传雷主张赔偿医疗费为11872.64元+9000元＝20872.64元。原告主张超过20872.64元的部分，无事实根据，不予认定。2、误工费12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，蒋传雷不能提供固定收入的证明，也不能证明其最近三年的平均收入状况，蒋传雷的住所为贵州省盘州市，本院按照2019年度贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资50757元计算认定为：50757元÷365天×误工期90日≈12515元。原告主张误工费12000元，符合法律规定，予以认定。3、护理费3588元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，蒋传雷未能提供证据证实护理人员的人数及收入，本院按照2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46821元计算认定为：46821元÷365天×护理期30日≈3848元。原告主张护理费3588元，符合法律规定，予以认定。4、交通费0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提供证据证明产生交通费，原告主张交通费800元无事实根据，不予认定。5、住院伙食补助费1400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，本院参照2019年贵州省盘州市国家机关一般工作人员省内出差补助标准每人每天70元计算认定为：70元×住院20天＝1400元。原告1400元符合法律规定，予以认定。6、营养费4200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的证据中无医疗机构建议加强营养的意见，但有鉴定意见确定营养期为60日。本院参照2019年贵州省盘州市国家机关一般工作人员省内出差补助标准每人每天70元计算认定为：70元×营养期60天＝4200元。原告主张营养费4200元，予以认定。7、鉴定费1509元。鉴定费属原告受伤后产生的合理损失，发票记载的是1600元，原告主张鉴定费1509元，应予认定。8、精神抚慰金0元。法律不能鼓励违法乘坐行为，不予支持。以上共计43569.64元。其次，关于原告的损失应如何赔偿的问题。杨召荣违法驾驶、酒后驾驶，与本次事故发生具有因果关系，应对事故的损害后果承担相应的过错责任。张鑫荣违法临时停车妨碍其他车辆通行，与本次事故发生具有因果关系，应对事故的损害后果承担相应的过错责任。蒋传雷属成年人，自己有摩托车和摩托车驾驶证，对驾驶摩托车合法上路的规定应当是明知的。蒋传雷与杨召荣一起喝酒，明知杨召荣喝了酒未佩戴安全头盔驾驶摩托车，仍然未佩戴安全头盔乘坐杨召荣驾驶的摩托车，对酒后驾驶存在高风险持放任态度，说明蒋传雷自愿承担违法酒后驾驶的风险，应对自己的损失承担相应的责任。张鑫荣驾驶的车辆未投保交强险，蒋传雷未在本案中要求交强险投保义务人张鑫荣在交强险限额内赔偿，张鑫荣因此次事故赔偿杨召荣家属的款项176000元已超过交强险赔偿限额122000元。本次事故造成蒋传雷的损失是由蒋传雷、杨召荣、张鑫荣三人的过错行为导致的，应按照各自过错的比例分担责任。综上，根据本次交通事故发生的情况，本院认定蒋传雷、杨召荣、张鑫荣均有过错。从事故发生的原因及事故当事人过错程度考虑，确定本案中蒋传雷的损失应由蒋传雷分担40％的责任，由杨召荣分担40％的责任，由张鑫荣分担20％的责任。蒋传雷请求由杨召荣的法定继承人方某、杨某1、杨某2承担赔偿责任但没有提供证据证明被告方某、杨某1、杨某2继承了杨召荣的遗产，方某、杨某1、杨某2在本案中承担责任无事实根据，方某、杨某1、杨某2在本案中不承担赔偿责任。故，张鑫荣在本案中应赔偿蒋传雷的损失金额为：43569.64元×20％≈8714元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋传雷经济损失8714元。二、驳回原告蒋传雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告蒋传雷负担429元，由被告张鑫荣负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十月十三日书记员 张天柳