湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5575号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司，营业场所武汉市武昌区友谊大道661号。负责人：陈江波，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾享泽，湖北诚明律师事务所律师。被告：宣付，男，1978年1月16日出生，汉族，居民身份证住址河南省泌阳县，被告：赵金娥，女，1976年8月26日出生，汉族，居民身份证住址河南省泌阳县，被告：武汉迪垣石油化工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路**武汉光谷保税国际交流中心410。法定代表人：宣付。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司诉被告宣付、赵金娥、武汉迪垣石油化工有限公司（以下简称迪垣公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告宣付、赵金娥、迪垣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同编号为富登鄂资服（2018）字第000120934号《贷款合同》；2、判令被告一立即清偿原告贷款本金共计人民币175020.37元；3、判令被告一立即清偿原告贷款利息、罚息、账户管理费（暂计算至2019年12月2日欠款利息为7455.87元，罚息为25552.97元，账户管理费为7800元，计算方式详见利息计算表；之后的利息、罚息以欠付贷款本金为基数，自2019年12月3日至欠款本息付清之日止，按照合同约定计算）；4、判令被告二、三对上述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告方对于原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用承担责任；6、判令被告方承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司放弃第五项诉讼请求。事实与理由：2018年9月，原告与被告一签订了合同编号为富登鄂资服（2018）字第000120934号《贷款合同》，约定原告向被告一提供贷款额度人民币300000元用于其他流动资金；被告二、三就本《贷款合同》项下的主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供承担连带责任保证；如被告一构成违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告一、二、三立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、违约金和合同约定的相关费用，并要求被告一赔偿原告的其他损失。被告一提取了人民币300000元整，贷款期限为24个月（2018年9月19日至2020年9月18日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告一未履行还款义务，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宣付、赵金娥、迪垣公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年9月19日，宣付（甲方、借方）与富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司（乙方、贷方）、赵金娥（丙方1、连带保证人）、迪垣公司（丙方2、连带保证人）签订富登鄂资服（2018）字第000120934号贷款合同，约定乙方向甲方提供贷款人民币300000元，贷款期限共24个月，自2018年9月19日至2020年9月18日。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额56157.30元，每月固定收取账户服务费人民币600元。若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日；其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需确认在扣款日前一天将当月应还款项存入乙方指定账户。贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，为15439.89元。贷款审批手续费为3000元，一次性计收。乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除本合同，并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用。丙方承担的保证方式为连带责任保证，因甲方违约导致其被要求提前还款时，丙方承担提前还款连带保证责任。合同还对甲乙丙三方的其他权利和义务作出了约定。2018年9月20日，富登小额贷款（湖北）有限公司向宣付转款300000元，并收取贷款审批手续费3000元。借款合同履行期间，宣付于2018年10月至2019年3月的每月20日还款15439.89元（包括本息14839.89元、账户服务费600元），2019年4月22日还款15439.89元（包括本息14839.89元、账户服务费600元），2019年5月22日还款15501.65元（包括本息14839.89元、账户服务费600元、罚息61.76元），2019年6月20日还款15439.89元（包括本息14839.89元、账户服务费600元），2019年8月2日还款15841.33元（包括本息14839.89元、账户服务费600元、罚息401.44元），2019年8月26日还款15625.17元（包括本息14839.89元、账户服务费600元、罚息185.28元）。此后再未还款，故富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司诉至本院，请求判如所请。以上事实有富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司提交的《贷款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、《对账单》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司与被告宣付、赵金娥、迪垣公司签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约向宣付提供借款300000元，宣付未如期归还借款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。按照《贷款合同》第4条“甲方违约、视为违约及应承担的违约责任”的相关约定，原告有权解除合同，合同自起诉状副本送达宣付之日即2020年9月9日解除。截至2019年9月20日，宣付均能正常还款，其每期偿还的利息、账户服务费、罚息总和并未超过法律规定的最高利息标准。2019年9月20日，宣付应偿还本金12353.14元，利息2486.75元，账户服务费600元，罚息1024.41元，但其此后再未还款。原告依据《对账单》计算得出宣付已还本金124979.63元，已还利息38259.16元，已还账户服务费6600元，因宣付、赵金娥、迪垣公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权、抗辩权，本院对原告主张的还款金额予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，对于原告主张宣付返还剩余借款本金175020.37元（300000元-124979.63元）的诉讼请求，本院予以支持。宣付从2019年9月20日开始未支付利息及服务费，应支付截至2019年9月20日的一个月利息2486.75元、账户服务费600元、罚息1024.41元及此后应计算的罚息。原告主张的罚息、合同期内的账户服务费系合同双方的约定，本院予以支持，但与利息之后不能超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定及案涉《贷款合同》的约定，赵金娥及迪垣公司作为连带责任保证人应对宣付承担的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司与被告宣付签订的富登鄂资服（2018）字第000120934号《贷款合同》于2020年9月9日解除；二、被告宣付于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司返还借款本金175020.37元；三、被告宣付于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司支付截止至2019年9月20日的利息2486.75元、账户服务费600元、罚息1024.41元以及此后的利息、罚息、账户服务费（以本金175020.37元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月21日起计算至款项清偿完毕之日止）；四、被告赵金娥、武汉迪垣石油化工有限公司对被告宣付的前述第二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2269元，由被告宣付、赵金娥、武汉迪垣石油化工有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年十月二十三日法官助理邵文娉书记员严橄玲