甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4562号原告：范文禧，男，汉族，1991年8月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃昭熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃昭熙律师事务所律师。被告：马卫东，男，汉族，1968年11月29日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。被告：潘怡宁，女，汉族，1972年1月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告范文禧诉被告马卫东、潘怡宁民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文禧委托诉讼代理人魏佩璐、张莉萍，被告马卫东到庭参加了诉讼，被告潘怡宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告马卫东、潘怡宁共同清偿原告借款本金600000元；2、请求依法判令被告马卫东、潘怡宁向原告支付逾期还款违约金305950元（计算时间为2016年5月25日至2019年4月15日，并支付2019年4月15日至借款本息还清之日的逾期还款违约金）；3、请求判令被告马卫东、潘怡宁共同承担本案案件律师费30000元；以上金额共计935950元；4、请求依法判令被告马卫东、潘怡宁共同承担本案案件所需的诉讼费、保全费等。事实与理由：2016年5月25日,被告马卫东、潘怡宁共同向原告借款人民币600000元整,并签订《借款合同书》及《借据》。涉案合同约定，借期为一个月，自2016年5月25日至2016年6月24日;还款方式为借款到期后一次性偿还本金600000元;若被告马卫东、潘怡宁未能在约定的还款期限内足额还款，则应从出借日起按未还金额的同期银行贷款利率(同期银行贷款利率为4.35%)4倍向原告支付逾期还款违约金。2016年5月26日，原告依照合同约定向被告支付了借款600000元整。借款到期后，原告多次催要借款未果。综上所述，被告马卫东与潘怡宁的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依据事实和法律，判如所请。被告马卫东辩称：1、原告起诉的借款本金600000元属实，原告诉请被告承担利息和律师费等其他费用我不承担，我一直按时还款，截止2017年7月，我已经陆续向原告还款36万元。2、2017年7月开始，原告范文禧、祁建洲先后找我父亲，岳母闹事，导致我岳母住院，并到我的店铺威胁我，2017年8月份，祁建洲又跟踪我，强行从我的店铺里拿走7万元的货款，我于2018年1月份报警，并将马黑麦、黎亚东抓走，原告找人对我实行报复，对我造成极大的损失。被告潘怡宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、范文禧身份证复印件、马卫东身份证复印件、潘怡宁身份证复印件、马卫东，潘怡宁结婚证复印件；2、借款合同书、借据（收据）、个人客户交易明细、电汇凭证、账户交易明细查询；3、发票、《兰州银行记账凭证》。被告马卫东提供了如下证据：1、还款清单。2、立案通知书。3、银行转账流水、微信转账记录截屏、pos机刷卡记录；4、企业信用信息公示报告、照片。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为了查明案件事实，本院从兰州市公安局城关分局刑事侦查二大队调取了范文禧、祁建洲的询问笔录。经质证，双方对该询问笔录无异议。本院认定的事实如下:2016年5月25日，原、被告双方签订了《借款合同书》，约定：被告向原告借款60万元，借款期限为壹个月，即2016年5月25日-2016年6月24日，被告未能在约定的还款期限内足额还款，则原告有权单方解除合同，并有权要求被告立即还清所有借款，被告需从出借日起，按未还金额的同期银行贷款利率4倍向原告支付逾期还款违约金。同日，被告给原告分别出具了借据及收据，借条载明:“借款人马卫东（身份证号62010219********）,现居住地址××路××,联系电话133××******,向出借人范文禧借款人民币陆拾万整（￥600000元）。借款期限壹个月，自2016年5月25日至2016年6月24日止。汇入账号×××00，开户行马卫东，开户行地址建行西津西路支行。借款人：马文东，潘怡宁。”收据载明：“借款人马卫东今收到出借人范文禧支付的《车辆质押借款合同》项下的借款（现金）大写陆拾万元整（￥600000元）。后原告将借款60万元通过银行转账支付被告马卫东。借款到期后，2016年6月27日至2017年3月27日，被告马卫东分别向原告还款199600元。被告马卫东分别于2016年11月29日、2017年1月25日、1月26日、4月29日、5月1日共计向甘肃东丰盛唐汽车贸易有限公司兰州分公司支付37800元。被告马卫东分别于2016年12月28日、2017年6月27日、6月29日、7月2日共计向甘肃鑫致铭汽车销售服务有限公司支付6781元，甘肃东丰盛唐汽车贸易有限公司兰州分公司和甘肃鑫致铭汽车销售服务有限公司的法定代表人均为原告范文禧，现两公司均已经注销。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至法院。另查，原告委托专职律师进行诉讼，并支付律师费30000元。本院认为,原、被告签订的《借款合同书》，系双方当事人的意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告马卫东支付了借款60万元，但借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告马卫东对收到原告借款本金60万元无异议，本院予以确认。原告对收到被告马卫东还款199600元无异议，本院予以确认。关于被告马卫东向甘肃鑫致铭汽车销售服务有限公司、甘肃东丰盛唐汽车贸易有限公司兰州分公司支付款项44581元的问题。虽然原告不认可该款项系被告马卫东向其偿还的案涉借款，但上述两公司的法定代表人为原告，原告也没有提供证据证明上述公司与被告有其他债权债务关系，故本院认定被告马卫东向上述两公司支付的款项为被告马卫东向原告偿还的借款。关于被告马卫东POS机刷卡68390元的问题，因被告马卫东提供的证据不能证明刷卡68390元款项系偿还原告的借款，故该款项本院不予认定。综上，被告马卫东自2016年11月29日至2017年7月2日共计向原告还款244181元。关于被告马卫东向原告还款244181元是借款本金还是违约金的问题。因《借款合同书》约定被告需从出借日起，按未还金额的同期银行贷款利率4倍向原告支付逾期还款违约金，故被告马卫东向原告偿还的款项244181元应认定为借款违约金。借款违约金按照中国人民银行同期同档利率4.35%的四倍分段计算，被告马卫东支付的款项，超出付款期间的借款违约金，超出部分从借款本金中予以扣除，经分段计算，截止2019年4月15日,被告尚欠原告借款本金为447534.89元,违约金149227.99元。关于原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，因被告未按照约定履行还款义务，原告委托专职律师进行诉讼，且支付律师费30000元，依据《借款合同书》约定，被告未能及时足额还款，原告诉讼所需的律师费由被告承担，故该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马卫东、潘怡宁于本判决生效后十日内偿还原告范文禧借款本金447534.89元,违约金149227.99元（截止2019年4月15日）及自2019年4月16日至借款本金实际还清之日的违约金(以借款本金447534.89元为基数,2019年4月16日至2019年8月19日的违约金,按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算;2019年8月20日至借款本金实际还清之日的违约金,按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算);二、被告马卫东、潘怡宁于本判决生效后十日内支付原告范文禧律师费30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，保全费5000元，原告负担4438元，被告马卫东、潘怡宁负担13722元，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ?罗运健人民陪审员 ?顾九殷二〇二〇年十月九日书 记 员 ?赵琴琴