wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3089号申请执行人：李广卿，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省荥阳市。被执行人：胡占国，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省登封市。关于申请执行人罗伯英与被执行人詹志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院提出执行申请，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年9月23日向被执行人发出传票传唤，被执行人詹志勇至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人詹志勇名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人作出书面申请终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十七日书记员  陈**
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初288号公诉机关新野县人民检察院。被告人程传红，男，1966年3月18日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月29日被新野县公安局刑事拘留，同年8月12日转取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人程传红犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人程传红到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年7月30日8时55分，被告人程传红妻子张某驾驶二轮摩托车与苏云献驾驶的踏板电动车在新野县歪子镇歪史路寺门村路口处发生碰撞，造成双方不同程度受伤，经认定张某负此事故的主要责任，苏云献负次要责任。2019年7月30日、2019年9月5日，张某先后在新野县人民医院神经外科和骨科住院治疗，期间，苏云献于8月14日赔偿张某10000元，双方达成赔偿协议。被告人程传红告诉医生张某系自己不小心骑摩托车摔伤，隐瞒和他人发生交通事故造成的事实，先后两次在新野县人民医院报销医疗保险金共计18173元。案发后，被告人程传红于2020年8月5日退还诈骗金18173元。上述事实，被告人程传红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程传红的供述，证人张某、杨某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故认定书，新野县人民医院住院病例、基本医疗保险意外伤害登记表、基本医疗保险意外伤害个人承诺书，河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据，河南省城乡居民医保“一单制”住院结算单，交通事故协议书，被告人程传红现金交款单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人程传红以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人程传红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；案发后已退赔违法所得，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程传红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人程传红将非法所得18173元退赔医保资金管理部门，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十月十四日书记员  张子文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3183号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，职务：支行行长。被执行人徐康培，男，汉族，1980年10月12日生，住贵州省息烽县。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5883号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行徐康培金融借款合同纠纷一案，执行标的174995元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年6月15日至2020年10月15日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息;被执行人徐康培名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年9月22日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月5日，根据申请人申请，我院依法对被执行人徐康培采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐康培名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初5883号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十月三十日法官助理石垚书记员郑云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21455号 原告：重庆普利物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡西路**附**，统一社会信用代码91500109MA60JBTR7J。 法定代表人：，执行董事。 委托诉讼代理人：李思凝，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙，重庆钜沃律师事务所实习律师。 被告：张威，男，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。 本院在审理原告重庆普利物业发展有限公司与被告张威商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆普利物业发展有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆普利物业发展有限公司撤回对被告张威的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆普利物业发展有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年十月十日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1648号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民路**。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵步山，该公司工作人员。 被告：赵洪，男，1980年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：梁加林，男，1978年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：涂怀富，男，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵池政，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：吕兆飞，男，1985年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告赵洪、梁加林、涂怀富、赵池政、吕兆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵步山、被告赵洪、赵池政、吕兆飞到庭参加诉讼，被告梁加林、涂怀富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洪偿还借款本金72000元及利息7600元（利息从2019年9月30日暂计算至2020年8月10日），以后利息、罚息顺延计算至实际还款日；2、判令被告梁加林、涂怀富、赵池政、吕兆飞对被告赵洪的债务承担连带偿还责任；3、被告赵洪、梁加林、涂怀富、赵池政、吕兆飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，被告赵洪、梁加林、涂怀富、赵池政、吕兆飞与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2017年8月30日起至2019年8月20日止，最高借款金额为人民币72000元，并由被告梁加林、涂怀富、赵池政、吕兆飞提供连带责任保证担保。2018年8月30日，被告赵洪在原告处借款72000元用于房产装修，双方在借据上约定按照年利率9%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2019年8月15日借款到期后，被告未按约履行还款义务，仅支付借款利息7262.74元，尚欠借款本金72000元及利息未偿还，故原告诉至法院。 被告赵洪辩称，借款是事实，但暂无能力偿还。 被告赵池政、吕兆飞辩称，担保是事实，但暂无能力偿还。 被告梁加林、涂怀富未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 原告提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告赵洪、梁加林、涂怀富、赵池政、吕兆飞与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告赵洪为借款人，被告梁加林、涂怀富、赵池政、吕兆飞为担保人。合同约定：贷款人根据借款人的申请，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年8月30日起至2019年8月15日止在贷款人处办理约定的最高额个人借款提供连带担保，担保债权最高余额为本金人民币72000元。合同担保的范围包括：利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为保证担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年8月30日，被告赵洪从原告处借款72000元，到期日2019年8月15日，年利率9%，到期日结息。借款到期后，被告仅偿还借款利息7262.74元，尚欠借款本金72000元及利息未偿还，引起诉讼。 本院认为，原告与被告赵洪、梁加林、涂怀富、赵池政、吕兆飞签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵洪未按照合同约定全面履行还款义务，被告梁加林、涂怀富、赵池政、吕兆飞为被告赵洪的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告赵洪还款、被告梁加林、涂怀富、赵池政、吕兆飞承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告梁加林、涂怀富经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵洪于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及利息、罚息（以72000元为基数，自2018年8月30日起至2019年8月15日止按年利率9%计算，自2018年7月15日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算，已支付利息7262.74元予以扣减）； 二、被告梁加林、涂怀富、赵池政、吕兆飞对被告赵洪的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，由被告赵洪、梁加林、涂怀富、赵池政、吕兆飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告缴费账号：62×××76，被告赵洪缴费账号：62×××93，被告梁加林缴费账号：62×××68，被告涂怀富缴费账号：62×××35，被告赵池政缴费账号：62×××19，被告吕兆飞缴费账号：62×××01）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初539号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人邱忠达，男，1992年9月15日出生，汉族，小学，群众（自述），无职业（自述），户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌盗窃罪于2020年3月17日被取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人：许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人邱忠达犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩、检察官助理高岩出庭支持公诉，被告人邱忠达及其辩护人许德昱到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年9月3日凌晨，被告人邱忠达伙同姜某（已判决）在沈阳市沈河区新天地附近，由被告人邱忠达望风，姜某使用钳子将被害人陈某正在装修的门市卷帘门撬开后进入室内，窃得热熔机等物品，经鉴定物品价值人民币3250元。2019年9月26日1时许，被告人邱忠达伙同姜某（已判决），来到沈阳市沈河区被害人祝某正在装修的门市，由姜某通过脚手架爬到二楼进入室内，窃得戴尔牌台式电脑等物品，经鉴定物品价值人民币2910元。对于上述事实，被告人邱忠达及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证姜某刑事判决书、邱忠达电话查询记录、案件来源、抓捕经过；证人姜某（另案，已判决）的证言；被害人祝某、陈某的陈述；被告人邱忠达的供述；沈阳市沈河区价格认证中心价格认定结论书；指认现场照片、指认现场笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱忠达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人邱忠达与他人共同实施盗窃犯罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，可以从轻处罚。被告人邱忠达在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款已全部退赔被害人，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邱忠达犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  徐永华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月二十八日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执957号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市龙亭区西门大街**。被执行人：开封大宋农业发展有限公司，住，住所地兰考县仪封乡东岗头村/div>法定代表人：郭某某。被执行人：郭某某，男，1985年06月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：陈某某，女，1986年05月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：开封昌丰农业发展有限公司，住，住所地开封市金明区水稻乡堤角村区西郊供销社内)。法定代表人：杨某某。被执行人：张某某，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：陈某，男，1987年10月06日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：徐某某，女，1987年06月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与开封大宋农业发展有限公司、郭某某、陈某某、开封昌丰农业发展有限公司、张某某、陈某、徐某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1125号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封大宋农业发展有限公司、郭某某、陈某某、开封昌丰农业发展有限公司、张某某、陈某、徐某某的银行存款17396825.80元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封大宋农业发展有限公司、郭某某、陈某某、开封昌丰农业发展有限公司、张某某、陈某、徐某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十月二十一日书记员  李文朋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执279号之三申请执行人：田立现，男，1956年10月10日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：陈以波，男，1963年1月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王信德，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住聊城市。本院在执行申请执行人田立现与被执行人陈以波、王信德民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人王信德名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王信德名下所有的银行存款351389元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  毛英民二〇二〇年十月十日书记员  吕红华
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0602民初3953号 原告：常延龙，男，汉族，1982年6月15日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX206151615。被告：李树权，又名李早明，男，汉族，1965年11月18日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX51118091X。原告常延龙与被告李树权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常延龙、被告李树权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常延龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款105000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑行业，2015年被告多次从原告处购买石子，经核算被告向原告出具一张105000元的欠条。后原告多次索要未果，故诉至法院。李树权辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，李树权多次从常延龙处购买石子。2015年11月9日，李树权向常延龙出具欠条一张，载明：“共欠石子款105000元”，李树权在欠条人处签字。本院认为，常延龙向李树权供应建筑材料，李树权出具欠条，双方经口头协商形成事实买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。李树权收到货物后，理应按约定支付货款。故常延龙要求李树权支付货款105000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：李树权于本判决生效之日起十日内支付常延龙货款105000元。案件受理费1550元，现减半收取，由李树权负担775元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员：白海江                                     二○二○年十月十九日                                 书  记  员：侯婉玉 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2670号之二申请执行人：赵青，女，1962年10月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：许卫国，男,1969年4月21日出生，汉族，居民住江苏省金坛市经济开发区。被执行人：李旭英，女,1974年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：毛子军，男,1981年9月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：邢广臻，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人赵青与被执行人许卫国、李旭英、毛子军、邢广珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出(2018)鲁1502民初664号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人赵青申请，本院于2020年7月17日立案执行。本院通过法院专递邮件方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人许卫国、邢广臻的网络资金账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人许卫国、毛子军、邢广臻采取限制消费措施。因被执行人许卫国、毛子军、邢广臻违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人李旭英应承担债务20000元及利息，已执行完毕。被执行人许卫国、毛子军、邢广臻应承担债务348000元及利息，已执行0元，尚欠债权为348000元及利息。被执行人许卫国应承担借款44200元，已执行0元，尚欠债权为44200元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十月十八日书记员  赵 博
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申289号 再审申请人（原审被告）：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**软件园****楼。 法定代表人：沈文策，董事长。 委托诉讼代理人：刘继林，该公司员工。 被申请人（原审原告）：廖惠，女，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 原审被告：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 再审申请人福建中金在线网络股份有限公司因与被申请人廖惠、原审被告沈文策债权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建中金在线网络股份有限公司申请再审称，2020年6月18日，福州市公安局仓山分局已就案外第三人泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案号为仓公（经侦）立字（2020）00010号。168金服平台系案外第三人泉州中金在线金融服务有限公司运营管理的。本案中，被申请人作为出借人，案涉借款系通过该平台出借予借款人，现案涉借款欲通过债权转让由申请人受让。故，本案转让的基础债权与泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌的刑事犯罪系基于同一事实，本案并非经济纠纷，案涉事实涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，应裁定驳回起诉，移送公检机关。请求依法撤销原一审民事判决，并依法裁定驳回起诉，本案原审、再审诉讼费用和保全费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向福建中金在线网络股份有限公司合法送达了相关诉讼文书。但福建中金在线网络股份有限公司于一审判决书依法送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现福建中金在线网络股份有限公司提出再审申请，主张撤销原一审民事判决并依法裁定驳回起诉等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回福建中金在线网络股份有限公司的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 思 思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执379号 申请执行人：苏志民，男，1958年12月15日生，住博野县。 被执行人：高国欣，男，1960年12月15日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初14号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高国欣在中国工商银行04×××36账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏景涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2088号之一 申请执行人：李远强，男，汉族，1981年1月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人：杨瀚，男，汉族，1976年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7001号民事判决书，依法受理李远强申请执行杨瀚买卖合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人名下银行存款共计5260.00元，已被本院依法划拨，被执行人名下与他人共同所有的坐落于毕节市新城区的房屋，已被其他案件查封并处置，本案暂无法处置。除此之外，被执行人无有价证券登记信息，无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2088号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 蓓
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1960号原告：江贵和，男，1975年7月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市，现住贵溪市。被告：林少华，男，1981年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告江贵和与被告林少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江贵和到庭参加诉讼，被告林少华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。江贵和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月27日向原告借款35000元，至今未归还。原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒绝还款。根据以上陈述事实和理由，诉至法院，请求判如所请。林少华未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交其本人身份证复印件、被告常住人口登记表，2017年1月27日被告出具的借条等证据的真实性予以确认。根据当事人陈述、在卷佐证的证据，本院认定事实如下：原告江贵和与被告林少华系朋友关系。被告于2017年1月27日向原告出具一份借条，借条上的主要内容为：今借到江贵和人民币叁万伍仟元正小写￥35000元。被告在该借条的落款处签名。之后，被告至今未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林少华于2017年1月27日向原告江贵和出具的借条，该借贷行为是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，有被告出具的借条相印证，本院予以确认。被告至今尚欠35000元未向原告偿还，应当承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款35000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林少华于本判决生效之日起十日内偿还原告江贵和借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告林少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二〇年十月二十日书记员  周娅娟
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初837号 申请人：王卓飞，女，1988年12月3日出生，汉族，住临城县。 被申请人：张恒，男，1990年8月19日出生，汉族，住临城县。 申请人王卓飞与被申请人张恒民间借贷纠纷一案，申请人王卓飞于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张恒银行存款157000元。担保人王贵江的房产（证号：003252）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张恒银行存款157000元，期限为1年。 案件申请费1305元，由王卓飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张富华 二〇二〇年十月九日 书记员  张岳磊
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民抗15号 抗诉机关：宝鸡市人民检察院。 原审原告：范家和，男，1974年10月6日出出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原审被告：王鹏，男，1979年11月8日出生，汉族，住蒲城县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原审被告：苏锋，男，1981年6月13日出生，汉族，住蒲城县，份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：党孟良，男，1969年5月2日出生，汉族，住蒲城县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原审原告范家和因与原审被告王鹏、苏锋、党孟良民间借贷纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2017年10月27日作出（2017）陕0302民初3218号民事判决。宝鸡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以宝检民监[2020]61030000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1779号申请执行人：王军，男，1989年8月5日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王军与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】334号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资80000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月25日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】334号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  唐兴环
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终366号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）娄某，男，汉族，1996年1月4日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住亳州市谯城区。 原审被告人陈奇，男，汉族，1989年7月30日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈奇犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人娄某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月27日作出（2020）皖1602刑初424号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈奇未提起上诉，检察机关未提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人娄某提起上诉，原判刑事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判审理查明：被告人陈奇与其前妻被害人洪某1存在感情纠纷。2019年11月30日21时许，在亳州市谯城区内，陈奇手持菜刀将洪某1砍倒在地，后又持刀向洪某1的男友娄某头部砍了数刀，娄某用手护住头部，陈奇继续用刀朝娄某头部砍，并将娄某的手砍伤。洪某1用手护着娄某时，陈奇用刀又朝洪某1砍，后洪某1跪在地上祈求，陈奇停止了犯罪，将作案用的菜刀带走后逃离现场。被害人娄某和洪某1头部及手部多处被砍伤。经鉴定:娄某及洪某1的损伤程度均评定为轻伤一级。 另查明，被告人陈奇案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己犯罪事实，系自首，且取得被害人洪某1谅解。被害人娄某住院14天，共花费医疗费37484.44元，损伤后的误工期210日，护理期100日，营养期75日。 认定上述事实的证据有鉴定意见、户籍信息等书证、证人何某的证言、被害人洪某2、娄某陈述以及被告人陈奇供述等。 据此原判认为，被告人陈奇的行为构成故意杀人罪。案发时，陈奇自动放弃犯罪，系犯罪中止，且有自首情节，依法可减轻处罚。陈奇因犯罪行为给附带民事诉讼原告人娄某造成的经济损失依法应予赔偿。遂依照相关法律规定，判决：被告人陈奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；扣押在案的作案工具菜刀，由扣押机关依法处置；被告人陈奇赔偿附带民事诉讼原告人娄某医疗费37484.43元、误工费23746.8元、护理费12348元、交通费420元、营养费2250元，合计76249.23元；驳回附带民事诉讼原告人娄某的其他诉讼请求。 娄某上诉提出：原判未支持其伤残赔偿金有误；原判民事判赔少；请求二审法院依法改判。 经审理查明，原审被告人陈奇故意杀害娄某、洪某1及应赔偿娄某相关损失的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 本院认为，原审被告人陈奇故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。陈奇在实行犯罪的过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，且有自首情节，依法对其减轻处罚。因伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，故对娄某所提原判未支持其伤残赔偿金的上诉理由不予采纳。原判根据娄某所提的相关证据，依法对民事部分进行判赔并无不当，故对娄某所提原判民事部分判赔少的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，民事判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初424号刑事附带民事判决的附带民事部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16373号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：丘展强，男，1980年1月2日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与丘展强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13533号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16373号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6197号原告：鲁丰圣，男，1992年2月24日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：曹思慧，北京市京师(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌小利，北京市京师(无锡)律师事务所实习人员。被告：赵洪良，男，1966年12月12日生，住江苏省无锡市新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，统一社会信用代码91320282672005955X，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路****和****。负责人：谢采亚。原告鲁丰圣诉被告赵洪良、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9立案，适用简易程序审理，并于当日向鲁丰圣送达预缴案件受理费通知。鲁丰圣无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0304执4250号 彭某某、朱某某： 彭某某与朱某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，其中，本院已于2020年10月23日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民初4101号民事调解书（判决、裁定）已全部执行完毕，现已结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 2020年10月23日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3818号 原告：唐山方创企业孵化服务有限公司,住所地：河北省唐山市路**友谊路**新天地汇金中心****（****）。 法定代表人：马方莹，总经理。 被告：傅威巍，女，1992年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 本院在审理原告唐山方创企业孵化服务有限公司与被告傅威巍服务合同纠纷一案中，原告唐山方创企业孵化服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告傅威巍的起诉。 本院认为，原告唐山方创企业孵化服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐山方创企业孵化服务有限公司撤回对被告傅威巍的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3295号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：路高亮，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告路高亮金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金4672.7元，支付至2020年8月21日的利息166.12元、罚息334.71元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月6日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金4672.7元，至2020年8月21日的利息166.12元、罚息334.71元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路高亮于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金4672.7元，支付至2020年8月21日的利息166.12元、罚息334.71元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路高亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5933号原告(反诉被告）：河南安达建设有限公司。法定代表人：丁磊，任董事长。统一社会信用代码：914107287474381666。住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑东商业中心****楼**。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：田广州，男，汉族，1954年8月11日出生，住河，住河南省长垣县公司员工。被告（反诉原告）：河南省黄河防爆起重机有限公司。法定代表人：胡林中，任董事长。统一社会信用代码：9141072817344120XB。;'>住所：河南省长垣县起重工业园区纬二路北段div>委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建卿，男，汉族，1982年5月8日出生，住河，住河南省长垣县公司员工。原告(反诉被告）河南安达建设有限公司诉被告（反诉原告）河南省黄河防爆起重机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年6月23日，河南省黄河防爆起重机有限公司对河南安达建设有限公司提出反诉。2020年10月12日，河南省黄河防爆起重机有限公司向本院提出撤回反诉申请。河南安达建设有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省黄河防爆起重机有限公司、河南安达建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许河南省黄河防爆起重机有限公司撤回反诉；二、准许河南安达建设有限公司撤诉。案件受理费12963元，减半收取计6481.5元，由河南安达建设有限公司负担。案件受理费8211元，由河南省黄河防爆起重机有限公司负担。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  邢海军二〇二〇年十月十二日书记员  原 雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5537号 原告：扈丽华，女，生于1978年11月17日，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：肖定国，男，生于1979年9月30日，汉族，户籍地四川省南江县。 原告扈丽华与被告肖定国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈丽华到庭参加诉讼，被告肖定国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扈丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿下欠原告的借款￥60000.00元（大写：陆万圆整）及起诉之日起的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系，被告因缺乏资金，多次从原告处借款周转。然而截至今日，经原告多次催收，被告仍然下欠原告借款合计6万元。现原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告肖定国未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告肖定国在原告扈丽华处借款，原告通过银行卡透支、微信转账方式向被告转款。2020年4月26日，被告向原告出具借条一张载明“借条，今借到扈丽华现金38000.00元，大写叁万捌仟元。五月份之内付清，借款人：肖定国，2020.4.26”。后被告又于2020年8月23日向原告出具借条一张载明“借条，今借到扈丽华现金贰万元整（20000.00）元，这次还35000.00元。借款人：肖定国，2020.8.23”，借款后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款。 庭审中，原告述称落款时间为2020年8月23日的借条上备注“这次还3.5万元”意思是原告在2020年4月26日向原告出具借条后，信用卡仍由原告偿还了1.5万元，加上2020年8月23日借条上载明的2万元，故在借条上备注“这次还3.5万元”。明确利息计算方式为：以借款本金6万元为基数，按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月23日起计算至偿清之日止。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、借条、交易明细、微信聊天记录、微信转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供由被告书立的金额为3.8万元、2万元的借条两张，并提供交易明细、微信转账凭证等证据予以佐证，被告肖定国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告提供的借条，本院予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确。原告诉请被告偿还下欠的6万元本金，但仅提供5.8万元的债权凭证及支付依据，故被告应偿还原告的借款本金应为5.8万元。另2000元原告未提供证据佐证，本院依法不予支持。 关于利息的认定。原告提供的两张借条上均未约定借款利息，2020年4月26日书立的金额为3.8万元的借条上约定还款期限为“五月份之内付清”。被告逾期未偿还借款，已经构成违约，应当向原告支付逾期利息，原告现主张按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月23日起计算利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。逾期利息计算方式：以本金5.8万元为基数，参照主张权利之日即2020年9月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月23日开始计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告肖定国于本判决生效之日起十日内偿还原告扈丽华借款本金5.8万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金5.8万元为基数，参照主张权利之日即2020年9月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月23日开始计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告扈丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖定国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1051号之一请执行人：王红军，男，1968年10月20出生，汉族，住安阳市北关区柏庄镇东方红村，身份证号码：4105041968********。被执行人：杨卫东，男，1977年12月04出生，汉族，住安阳县殷都区。关于申请执行人王红军与被执行人杨卫东买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初2995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红军向本院申请执行，本院于2020年5月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有豫Ｅ×××**帕萨特牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权14479元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨卫东有继续向申请执行人王红军履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十七日书 记 员 邢文中
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执892号 申请执行人：张某，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：王某1，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：王某2，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人张某、王某1、王某2与被执行人刘某追偿劳动报酬纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，查封了被执行人刘某机动车一辆，未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2015）武民初字第199号民事判决书案件的执行。 待条件成就时，申请人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张富勇 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月三十日 书记员  马守梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2227号原告：杨秀兰，女，1943年4月15日出生，汉族，住稷山县蔡村乡薛家堡村第**。联系电话：185XX****XX，身份证号：×××。委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。被告：李仁旺，男，1969年1月2日出生，汉族，住稷山县蔡村乡郝壁村第**。联系电话：138XX****XX，身份证号：×××。被告：中国太平洋保险股份有限公司稷山支公司，所在地：稷山县城大佛南路西临街楼。统一社会信用代码：×××，联系电话：0359-552****。负责人：吴维英，公司经理。原告杨秀兰与被告李仁旺、中国太平洋保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杨秀兰于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告私下达成调解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀兰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨秀兰负担。审判员 宋勤学 二〇二〇年十月二十九日书记员 吕 润
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1461号 原告：宋光珠。 被告：山西省平遥县京陵木业制造有限公司，住所地：平遥县洪善镇京陵村。 法定代表人：郝金元，该公司执行董事兼总经理。 原告宋光珠与被告山西省平遥县京陵木业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光珠、被告山西省平遥县京陵木业制造有限公司的法定代表人郝金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋光珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款1500000元及从借款之日至清偿之日按月息1分5厘支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人经人介绍相识。被告于2015年3月向原告借款1500000元，并出具被告盖章、其法定代表人签字的借据一份，约定月息1分5厘，借款期限一年。但被告至今未能还本付息，虽经原告多次催要，但被告一直推诿拒付。为维护原告的合法权益，故具状请求判如所请。 山西省平遥县京陵木业制造有限公司辩称，我公司向原告借款1500000元，利息约定1分5厘是事实，但我公司已经将利息支付至2017年6月30日或者是9月30日，具体时间记不清。我们尽力偿还。 经审理查明：原告与被告法定代表人郝金元经人介绍相识。2015年被告因资金周转向原告借款1500000元，原告与被告法定代表人郝金元约定月利率为1分5厘，借款期限一年。2015年2月2日，原告从自己的农业银行卡中通过转账交付郝金元400000元，同年3月18日，原告的朋友张宇坤从其农业银行卡中通过转账交付郝金元1000000元，同月21日原告又从自己的农业银行卡中通过转账交付郝金元100000元，同月25日，被告给原告出具收款收据一张，该收据记载：“京陵木业公司制造有限公司收款收据，入账日期2015年3月25日，第017号，交款单位宋光珠，收款方式现金（汇款），人民币（大写）壹佰伍拾万元整，1500000元，收款事由往来借款，利息1分5厘，时间壹年，收款人签字郝金元，2015年3月25日。”该借据上加盖有山西省平遥县京陵木业制造有限公司的财务专用章和郝金元的个人名章，郝金元在收款人签字处签名。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金。2017年11月21日，郝金元给原告出具还款承诺书一份，该承诺书记载：“还款承诺书，我於2015年3月向太原市宋光珠借款人民币177万元（其中利息为27万元），这钱是宋光珠向朋友张某某借的，我保证於2018年元月30日12点前还清此款，如按时不能还清，借款人宋光珠（张某某）有权采取措施清收。承诺人：郝金元，2017、11、21号。注：利息的支付数额按实际时间段结算支付，此款额本金为150万元，大写：壹佰伍拾万元。”该承诺书中还加盖有被告公章。但此后被告分文未付。 另查，郝金元因犯诈骗罪，现在阳泉第二监狱服刑。本案庭审中，原告主张借款利息从2015年3月25日起按月利率1分5厘计算至2020年9月30日为本案事实。 以上事实有原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、被告出具的收款收据、郝金元出具的还款承诺书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在合法的借贷关系，事实清楚，证据充分，足以认定。原告向被告提供借款后，被告理应按照约定期限归还原告借款本息，但被告违背诚实信用民事活动原则，未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告诉请的利息问题。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本院于2020年9月1日受理本案，双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告请求的利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。关于利息计算的起始时间。被告的法定代表人郝金元2017年11月21日给原告出具的还款承诺书记载“我於2015年3月向太原市宋光珠借款人民币177万元（其中利息为27万元）”，庭审中，被告认可其中27万元利息系按月利率1分5厘计算所得，据此推算此利息双方系从2016年11月22日开始计算的。原告主张计算至2020年9月30日不违反法律规定，本院予以支持。故利息应从2016年11月22日起计算至2020年9月30日止。被告称已将利息支付至2017年6月30日或者是9月30日，但与2017年11月21日郝金元给原告出具的还款承诺书载明的利息相互矛盾，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 由被告山西省平遥县京陵木业制造有限公司在本判决生效后五日内偿还原告宋光珠借款1500000元及利息。利息的计算办法为：以1500000元本金为基数，从2016年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月1日一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年9月30日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15250元，由山西省平遥县京陵木业制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯启庆 二〇二〇年十月十二日 书记员  张改改
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7011号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，营业场所：采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，系该社主任。委托诉讼代理人：田学华，系该社职工。委托诉讼代理人：吕利祥，系该社职工。被告：任丙法，男，1971年3月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：张瑞玲，女，1979年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈菲菲，女，1986年7月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：关书堂，男，1963年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告任丙法、张瑞玲、陈菲菲、关书堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年十月九日书记员  王爽爽
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初4956号 原告：无锡鑫圣慧龙纳米陶瓷技术有限公司，统一社会信用代码91320206670112079F，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道**（经营场所：无锡惠山经济开发区中惠路**）。 法定代表人：KIMJINYONG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包燕玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：东莞市大长汇五金注塑制品有限公司，统一社会信用代码91441900345454243R，住所，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地社区塘子坑村10巷**div> 法定代表人：蔡文娜，该公司执行董事兼总经理。 原告无锡鑫圣龙纳米陶瓷技术有限公司（以下简称鑫圣慧龙公司）诉被告东莞市大长汇五金注塑制品有限公司（以下简称大长汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告鑫圣慧龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决大长汇公司向鑫圣慧龙公司支付货款本金29500元；2、判决大长汇公司支付逾期付款的违约金88500元（以29500元为基数，按照每逾期一日未支付合同总金额的万分之四计算违约金，从2018年7月16日暂计至2020年8月4日，共750天）；3、判决大长汇公司公司承担鑫圣慧龙公司维权支付的律师费13000元；4、判决大长汇公司承担鑫圣慧龙公司购买保函的费用600元；5、本案诉讼费及保全费由大长汇公司承担。事实及理由为：2017年至2018年期间，大长汇公司与鑫圣慧龙公司签订《产品购销合同》三份，向其购买货物。合同签订后，鑫圣慧龙公司按约履行供货义务，但大长汇公司未按约付款。2019年4月20日，经双方对账，大长汇公司确认结欠鑫圣慧龙公司货款340000元。此后，经多次催讨，大长汇公司支付货款45000元，至今仍结欠295000元。为维护自身权益，诉至本院。 审理过程中，大长汇公司于2020年9月17日注销。 本院认为，注销是工商登记机关依申请作出的行政行为，经注销后，企业法人资格不复存在。因此，企业法人自注销时起民事主体资格不复存在。大长汇公司现已注销，民事主体资格归于消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第三款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回鑫圣慧龙公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  张露 二〇二〇年十月十五日 书记员  王旦
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初283号原告：叶孟林，男，1994年6月18日出生，汉族，福建省莆田市人，现住湖北省广水市。委托代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王静璐，女，1990年10月14日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县。本院在审理原告叶孟林与被告王静璐民间借贷纠纷一案中，原告叶孟林于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶孟林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告叶孟林撤回起诉。案件受理费5800元减半收取，由原告叶孟林负担2900元。审判员  万敏二〇二〇年十月十四日书记员  姚俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执825号申请执行人：郭磊,男，汉族,1978年2月17日出生，住洛阳市涧**。被执行人：张秀云,女,汉族，1959年7月14日出生，住河南省洛阳市涧**。郭磊诉张秀云买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初5205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月18日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张秀云未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月18日、2020年6月12日、2020年7月16日、2020年7月29日、2020年8月19日、2020年9月14日、2020年10月12日共计提起7轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、银行账户存款等可供执行财产，冻结张秀云银行账户微量存款，申请人不要求扣划。2.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张秀云名下无房产登记信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张秀云无住房公积金信息。4.本院在洛阳市车辆管理所查明被执行人张秀云名下无车辆登记信息。三、申请执行人郭磊未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年8月31日前往被执行人住所地河南省××**××路××号院**1门**进行现场调查，经查，被执行人张秀云长期不在家中，其家中也没有其他人，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人张秀云无关联案件，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人张秀云拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年5月18日对被执行人张秀云采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人郭磊申请，本院于2020年8月9日将被执行人张秀云列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人张秀云作出拘留决定，因张秀云下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现张秀云下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月12日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100400元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执825号案件终结本次执行程序。被执行人张秀云负有继续向申请执行人郭磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月三十日书记员  李聪胜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2553号 原告：钦州市建设工程有限公司，住所地：广西钦州市钦**白沙街****，统一社会信用代码：914507002011366765。 法定代表人：罗仕南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙钦灵，广西源群律师事务所实习律师。 被告：陈钦统，男，1963年2月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告钦州市建设工程有限公司诉被告陈钦统不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已退还多领款项为由撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4089元，由原告钦州市建设工程有限公司负担。 审判员  陈熙玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  黎洪涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异147号 异议人：中国人寿保险股份有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路**。 负责人：王秀泰，总经理。 委托诉讼代理人：丛日超，山东鸿源法律事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿源法律事务所律师。 申请执行人：杜帅，男，1975年3月17日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 被执行人：丛伟峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人杜帅被执行人丛伟峰买卖合同纠纷一案中,异议人中国人寿保险股份有限公司威海分公司（以下简称人寿保险公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 异议人人寿保险公司称，贵院于2020年10月9日作出的（2020）鲁1082执1374号之二执行裁定书及协助执行通知书，异议人认为该协助执行的标的不符合法律、法规所规定的的执行范围，该执行裁定书及协助执行通知书应予撤销，理由如下：一、根据《保险法》第十五条、第十六条、第四十七条的规定，除本法另有规定或保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，在投保人未申请解除合同的情况下，异议人直接单方解除合同、协助提取投保人保险合同的现金价值不仅没有法律依据，且强制解除保险合同将损害被保险人获得保险金的权益。保险合同解除前，投保人对保险公司不享有保单现金价值的请求权；保单合同解除后，保单现金价值才能产生并最终确定，投保人对保险公司方享有保单现金价值请求权的到期债权，人民法院才可以对保单现金价值予以执行。二、谷萍投保的为人寿保险，人寿保险具有很强的人身依附性，不宜作为强制执行的标的。三、谷萍不是本案的被执行人，即使该保单经投保人退保后产生了现金价值，但该笔款项是否为夫妻共同财产，贵院尚不能证明，所以谷萍的配偶丛伟峰的对外债务是否是婚姻关系存续期间共同债务，能否用这笔款项进行偿还，尚没有定论。即使可以进行偿还，那也应该在谷萍清偿对异议人的借款9500元后，以剩余款项的一半进行支付。综上所述，谷萍不是本案的被执行人，贵院无法执行其财产，其名下保险合同项下的相应财产权益不能作为人民法院的执行标的，所以，异议人无法成为本案协助执行主体，请求依法撤销（2020）鲁1082执1734号之二执行裁定书及协助执行通知书。 本院查明，申请执行人杜帅与被执行人丛伟峰买卖合同纠纷一案，威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初1352号民事调解书已发生法律效力，2020年5月15日杜帅申请执行，同日本院立案执行。2020年10月9日，本院作出（2020）鲁1082执1374号之二执行裁定，裁定：将被执行人丛伟峰配偶谷萍（身份证号码：）在中国人寿保险股份有限公司威海分公司保单号为2014371012505015000289保险予以变卖，并将变卖款项交付荣成市人民法院账号。 另查明，保单号为2014371012505015000289保险为国寿如意年金保险（分红型），投保人为谷萍，交费期间5年。案外人谷萍购买该保险发生在与被执行人丛伟峰夫妻关系存续期间。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民，法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行异议：……（四）认为人民法院要求其协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”。本案中，人寿保险公司作为协助义务人，仅有在本院要求其协助的事项超出其协助范围或者本院的执行行为违反法律规定的情形下提出异议后，本院才予以支持。首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条第一款规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或者股权，人民法院可以采取冻结措施”。本案中，被执行人的配偶与异议人所签订的保险合同具有财产价值，投保人可以通过解除保险合同提取保险单的现金价值，该现金价值属于投保人的责任财产，并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。因此，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院对被执行人配偶的上述保险的现金价值裁定提取，符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问的的规定（试行）》第38条第二款：“采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达被执行人”，本案中，本院依法裁定执行被执行人配偶所投保险的现金价值，并向作为协助义务人的人寿保险公司送达裁定书及协助执行通知书，要求异议人予以协助执行，未超出异议人人寿保险公司的协助范围，异议人人寿保险公司应当依法予以协助执行。综上，异议人异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人中国人寿保险股份有限公司威海市分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林凯琳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1733号之一申请执行人：无锡昌德微电子股份有限公司，统一社会信用代码91320200240501154L，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园G2。法定代表人：黄昌民，该公司总经理。委托代理人：孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律。被执行人：深圳市恒炬晟科技有限公司，统一社会信用代码91440300051519080W，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头社区裕民路****东/div>法定代表人：金为民，该公司执行董事。关于无锡昌德微电子股份有限公司（以下简称昌德微公司）与深圳市恒炬晟科技有限公司（以下简称恒炬晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0214民初958号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：恒炬晟公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付昌德公司货款376250元以及逾期付款利息损失（以376250元为基数，自2018年8月26日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元，公告费560元，合计7622元，由恒炬晟公司负担。因恒炬晟公司未自觉履行民事判决书确定的义务，昌德公司申请强制执行，申请执行标的为376810元与迟延履行利息。本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对恒炬晟公司名下的财产进行了调查，情况如下：恒炬晟公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院委托深圳市宝安区人民法院至恒炬晟公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向恒炬晟公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有376810元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向昌德公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供恒炬晟公司的其他财产线索。昌德公司未提供被执行人恒炬晟公司有其他可供执行的财产线索，不要求对恒炬晟公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对恒炬晟公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初958号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨淼伟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执264号之五 申请执行人：博野县永兴衬布有限公司，所在地河北省博野县。 法定代表人：宋同占，职务：董事长。 被执行人：张建军，男，1979年9月8日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 关于申请执行人博野县永兴衬布有限公司与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人张建军在62×××77_156_1账户内余额人民币416.38元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张建军在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币175716.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  汤昭君
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1825号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈成安，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省台山市汶村镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月16日，被申请人陈成安通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈成安发放了借款3000.00元，被申请人陈成安分12期还款，每月应还款266.69元。2018年8月16日，被申请人陈成安通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈成安向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈成安向贷款人清偿债务后，对被申请人陈成安拥有追偿权，有权要求被申请人陈成安归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈成安未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈成安尚欠的借款本息2605.80元，即天乙公司代被申请人陈成安向厦门银行清偿欠款本息2605.80元，其中代偿借款本金2524.74元。被申请人陈成安在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2524.74元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈成安的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈成安给付申请人剩余未还代偿借款本金2524.74元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2524.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈成安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2524.74元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2524.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈成安还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈成安如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6178号之一原告：赵玉峰，男，汉族，1966年3月7日生，户籍地：河南省柘城县，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：沈平芬，女，汉族，1968年6月12日生，住洛阳市伊川县。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**，统一社会信用代码：91410800173524080R。法定代表人：王连根。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。原告赵玉峰诉被告沈平芬、焦作市耘拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告沈平芬支付欠原告材料款共计28万元整。二、依法判令被告焦作市耘拓建设工程有限公司对该笔欠款承担连带责任。三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告沈平芬承担了被告焦作市耘拓建设工程有限公司承建洛阳龙门旅游集团有限公司投资的唐韵小区工程项目，原告为被告沈平芬供应PVC材料至2017年1月13日，被告沈平芬为原告出具欠款证明，欠原告赵玉峰PPT材料款28万元。焦作市耘拓建设工程有限公司对该笔欠款承担连带责任。此后，原告多次催要，被告均置之不理，不予支付，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，洛阳市洛龙区轩道建材商行为个体工商户，经营者为张朋辉，原告称该商行为家庭共同经营，其系实际经营者。依据《最高人民法院关于适用》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十九、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉峰的起诉。本案预交受理费2750元予以退回，保全费1920元由原告赵玉峰承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年十月二十六日书记员  许梦琪
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初331号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯典超，男，1991年11月29日出生，汉族，中专文化，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人侯典超提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕324号                   指控事实              2020年7月21日1时许，被告人侯典超饮酒后驾驶号牌为豫JDP9**小型轿车，行驶至河南省范县濮城镇文早村蓝房KTV处，被公安民警当场抓获。经呼吸式酒精检验结果为128 mg/100ml，经抽血至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为124mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金八千元。                  被告人      意见              被告人侯典超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯典超犯危险驾驶罪罪名成立。侯典超自愿认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。经调查，对侯典超适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人侯典超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                      二〇二〇年十月三十日                                          书  记  员   刘换霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16459号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：刘淼，男，1994年6月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告刘淼金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘淼的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3299号原告：梁艳芬，女，1982年6月9日生，汉族，农民，住泸西县。被告：尹彦红，男，约40岁，住泸西县。原告梁艳芬诉被告尹彦红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告梁艳芬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艳芬的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁艳芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁艳芬负担。审判员  胡国华二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 菲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2044号申请执行人徐德平，男，1956年2月5日，汉族，住启东市。被执行人沈金飞，男，1964年11月17日生，汉族，住启东市。申请执行人徐德平与被执行人沈金飞买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）苏0681民初7331号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人沈金飞于判决生效之日起十日内向徐德平支付人民币11500元，并承担案件受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币11500.00元及迟延履行金，本案执行费人民币73.00元，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年7月4日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人7月6日签收。2、2020年7月3日、9月30日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；名下无车辆、不动产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年7月3日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年7月2日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年7月30日，查明被执行人在本院作为被告的案件19件，进入执行程序的案件13件，强制执行完毕的3件，其余的10件因无财产可供执行终结执行程序，执行标的总额约人民币32万元及利息。5、2020年9月20日，赴海复镇季明村村委会对被执行人调查，查明被执行人长期在外去向不明，未能提供财产线索。6、2020年9月30日，对被执行人限制高消费。7、2020年9月30日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年9月29日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。8、2020年9月30日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年9月29日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。9、2020年9月30日，扣划被执行人银行存款人民币73.00元，转本案执行费，统一票据0005251116。10、2020年10月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单。11、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币11500.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十月十二日书记员 韩雪斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执464号申请执行人，丁丽丽，女性，汉族，1974年9月10日出生,住黑龙江省兰西县东二道街鑫盛家园小区****。被执行人，胡晓波，男性，汉族，1977年9月9日出生,住兰西县北安乡长安村王江屯。被执行人，李爽，女性，汉族，1988年5月3日出生,住兰西县北安乡长安村王江屯。本院在执行申请执行人丁丽丽与被执行人胡晓波、李爽借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下：终结（2020）黑1222执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   延   松审判员 凤民审判员王洪军二〇二〇年十月十九日书记员 孙   达   飞
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执167号之三 申请执行人：李金栋，男，汉族，1960年6月26日生，住保定市南市区。 被执行人：王彬，男，汉族，1981年6月1日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初59号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王彬在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  汤昭君
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1679号原告：许维超，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：远方汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市江北新区新华路**。法定代表人：鲁健，该公司执行董事。原告许维超与被告远方汽车租赁南京有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告许维超在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未按期交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许维超撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许维超负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十月十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11419号之一申请执行人：李丹，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，重庆三大律师事务所律师。被执行人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江**建新北路**18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，执行董事。关于申请执行人李丹与被执行人重庆融鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初7172号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为1812423.01元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的车牌号为渝B687**的车辆进行了轮候查封。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为1812423.01元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十月二十六日书记员 熊晓迪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1490号申请执行人：张洪伦，男，汉族，1972年4月3日生，住庆云县。被执行人：李虎，男，汉族，1982年5月19日生，住庆云县。被执行人：李娜，女，汉族，1982年3月7日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在恒丰银行德州分行营业部的账户（账号：15×××01）存款103700元，实际冻结49003.48元，冻结期限自2020年10月16日起2021年10月16日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年十月十六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13594号上诉人（原审原告）：宋玉亮，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周思良，男，1974年7月24日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：丁文帅，河南亚太人律师事务所律师。原审被告：王学伟，男，1973年9月19日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原审被告：王学锋，男，1970年10月22日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。上诉人宋玉亮因与被上诉人周思良及原审被告王学伟、王学锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宋玉亮于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为：宋玉亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋玉亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由宋玉亮承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  徐勤焱二〇二〇年十月二十七日书记员  田美林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7726号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人孙某某，男，汉族，1968年4月13日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的50401.29元及利息，未受偿50401.29元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十四日书记员 韩高锦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1696号申请执行人潭安心、余元周与被执行人周浩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初365号 原告：鹿建修，男，1960年4月17日出生，汉族，职业，住河北省邢台市南和县。 被告：张军旗，男，1966年6月12日出生，汉族，职业，住河北省邢台市南和县。 被告：王云霞，女，1967年11月9日出生，汉族，职业，住河北省邢台市南和县。 鹿建修与张军旗、王云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告鹿建修于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王云霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鹿建修撤回对王云霞的起诉。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白洋洋 —1—