杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1766号 原告：方赛，女，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：陈宜水，男，1959年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈建娣，女，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路******。 负责人：楼磊，总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔。 原告方赛与被告陈宜水、陈建娣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（下简称人保杭州中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。审理过程中，原告提出伤残等级评定及误工、护理、营养时限评定的鉴定申请。本院于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告方赛的委托诉讼代理人李晓档，被告人保杭州中山支公司的委托诉讼代理人孙卓尔到庭参加诉讼，被告陈宜水、陈建娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告方赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宜水、陈建娣连带赔偿原告50000元，上述赔偿责任由被告人保杭州中山支公司在交通强制责任险及第三者责任险内承担赔偿责任；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。后原告方赛变更第1项诉讼请求为：判令被告陈宜水、陈建娣连带赔偿原告92675元，上述赔偿责任由被告人保杭州中山支公司在交通强制责任险及第三者责任险内承担赔偿责任。 原告方赛提交的计算清单如下：医疗费39808.79元，住院伙食补助费100元/天*8=800元，营养费100元/天*60天=6000元，护理费197.5元/天*90天=17775元，误工费197.5元/天*180天=35550元，精神抚慰金2000元，交通住宿费6000元，鉴定费1900元，合计92675元。 被告人保杭州中山支公司答辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定没有异议。本案所涉的车辆在其司投保了交强险以及商业三者险限额100万元，含不计免赔险，保险期限是2017年10月26日至2018年10月25日。本次事故在上述的保险期限内，对原告的诉请具体意见如下：1、医疗费用，原告没有提交医药费的正式发票，仅提供了三份用药清单。其住院支出的费用，在未见到正式发票之前不予认可。以下仅是根据清单上面的金额做出一个核算。原告三次住院的总金额是35616.67元，其中非医保用药4305.34元。另外。车主陈宜水在庭前向其司提供了3张门诊发票总金额3636元，其中非医保433.30元；2、住院伙食补助费。认可8天住院时间，每天50元计算；3、营养费，认可60天的营养期，天数30天，总计1800元；4、护理费，对90天的护理天数没有异议。由于原告未提供护理票据护理标准不明，认为该护理的标准过高。5、误工费，对180天的误工期限没有异议，但是原告提交的病历材料中，医疗诊断书上曾经写明原告是浙江大学的大学生。如果是在出险时，他是在读书期间的话，他是没有工资收入的，因此没有误工费用，对这项费用不认可；6、精神抚慰金，原告未构成伤残，对该费用不认可；7、交通住宿费，原告未提供任何的交通费的票据。根据原告住院以及门诊的次数，该费用也明显过高，超出合理范围。请法庭酌情进行认定；8、鉴定费用，不属于保险责任范围，保险公司不承担。以上费用，其司同意在交强险12万元的限额内先进行赔付，超出交强险的部分，按照同等责任，50%在商业险之内进行赔付。 被告陈宜水、陈建娣未作答辩，被告陈宜水未提交证据，被告陈建娣在浙江移动微法院提交医疗费支付凭证及转账凭证。 经审理，本院认定本案法律事实如下： 2018年9月7日7时35分许，被告陈宜水驾驶浙Ａ9××××小型轿车，从中山北路南向北至凤起路口时，车头刮碰东向南左转的原告方赛驾驶的杭2296348号电动自行车，造成两车受损，原告方赛受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通事故认定书认定，被告陈宜水未注意观察负事故同等责任，原告方赛违反信号灯负事故同等责任。 事故发生当日，原告方赛被送至浙江大学医学院附属第一医院治疗，出院诊断：胫骨骨折（左侧胫骨外侧髁及胫骨上段粉碎性）。次日，原告方赛又转入浙江大学医学院附属第二医院进行手术治疗，2018年9月14日出院。2019年7月20日，原告方赛再次至浙江大学第二附属医院左胫骨骨折术后治疗。 根据当事人申请，经浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定：1.造成左胫骨外侧髁及胫骨上段粉碎性（经手术）。目前遗留左膝关节功能障碍（未达25%），其损害未达伤残级别。2.建议评定伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日。鉴定费用1900元。 肇事车辆浙Ａ9××××小型轿车车主系被告陈建娣，被告人保杭州中山支公司当庭陈述称该车在其处投保了交强险以及商业三者险限额100万元，含不计免赔险，保险期限2017年10月26日至2018年10月25日，本次事故发生在保险期内。 事故发生后，原告认可被告垫付了浙江大学医学院附属第一医院费用210元（院前急救费、救护车费）、医疗费1943元、1483元、308.44元，共计3944.44元；认可被告垫付了浙江大学医学院附属第二医院费用4539.93元（预交给医院的30000元-结算后退还的25460.07元），原告自付5000元、556.12元、20000元。出院后被告又垫付原告15000元。综上，被告共垫付费用8484.37元及15000元，原告共垫付31324.42元。浙江大学第一附属医院总费用3944.44元、浙江大学第二附属医院总费用35864.35元。 上述事实，由原、被告提交的《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、住院费用清单、医疗费票据、出入院记录及住院病人病假证明书、病人归类费用汇总报表、支付宝转账凭证、交通费票据、《司法鉴定意见书》及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通事故认定书认定，被告陈宜水负事故同等责任，原告方赛付事故同等责任。对该事故认定原、被告双方均无异议，本院予以采纳。参照交警部门对事故责任的认定，由被告陈宜水承担50%责任，原告方赛承担50%责任。原告方赛因该起交通事故造成的损失为：1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗收费票据凭证，结合病历、诊断证明、用药清单，确定浙江大学医学院附属第一医院总费用3944.44元、浙江大学医学院附属第二医院总费用35864.35元，故医疗费金额总金额为39808.79元。被告人保杭州中山支公司未证明已明示告知投保人非医保用药不予理赔的情况，故本院对原告方赛的医疗费主张39808.79元予以支持；2.住院伙食补助费：应按其住院地点、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告方赛住院8天，被告人保杭州中山支公司对住院天数无异议。按每天50元标准计算，确定为400元（即8天×50元/天）；3.营养费：营养期60天，被告人保杭州中山支公司对天数无异议。按每天50元标准计算，确定为3000元（即60天×50元/天）；4.护理费：原告方赛没有举证证明护理人员有固定收入，故参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元标准计算，护理期为90天，被告人保杭州中山支公司对天数无异议。按每天197.5元标准计算，确定为17775元（即90天×197.5元/天）；5.交通住宿费：原告方赛未能提供全部有效凭证，但根据原告方赛的就医地点、时间及案件实际，酌情确定交通费为300元；6.误工费：根据医院证明书显示原告方赛就诊时系浙江大学学生，且原告方赛未提供证据证明其有从事固定工作和其从事的行业及最近三年的平均收入状况，故该部分主张无事实和法律依据，本院不予支持；7.精神抚慰金：原告主张2000元。本院认为其损害未达伤残级别，对该主张不予支持；8.鉴定评估费1900元，在交强险财产损失赔偿项中优先赔付。据此，认定医疗费39808.79元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费17775元、误工费0元、交通费300元、鉴定评估费1900元。上述金额合计63183.79元。其中，金额29975元由被告人保杭州中山支公司在交强险限额内赔偿（非医保费用在交强险中优先赔付），因本案系同等责任，故被告人保杭州中山支公司需在商业三者险限额内赔付16604.4元，剩余16604.39元由被告陈宜水承担。关于原告主张由机动车所有人陈建娣对赔偿金额承担连带责任问题，因无证据证实机动车所有人陈建娣在本案交通事故中存在过错，故原告方赛的上述主张于法无据，本院不予支持。因被告陈宜水、陈建娣系父女关系，垫付的金额共计23484.37元，本院视为被告陈建娣垫付的金额，如陈宜水、陈建娣之间对该垫付金额有异议，可协商等途径解决。被告陈建娣垫付的金额超出应承担的金额有6880元，可自行向保险公司理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方赛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定评估费共计39699.4元（已扣减被告陈建娣多垫付的6880元）； 二、驳回原告方赛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826.8元（原告已预缴400元），减半收取计413.4元，由被告陈宜水负担177元，原告方赛负担236.4元。 原告方赛于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈宜水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨晓丽