wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执685号之二 申请执行人：广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所地：阳山县。 被执行人：黎庆良，男，汉族，1980年10月9日出生，住广东省阳山县。 被执行人：何超嵋，女，汉族，1986年11月1日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人黎庆良、何超嵋金融借款合同纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初135号民事判决书确定：一、被执行人黎庆良于判决生效之日起十日内偿还申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司借款本金93603.2元及相应利息（利息按《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》约定的计算方式计至全部本金清偿之日止，暂计至2020年1月8日止为402.7元）；二、被执行人何超嵋对被执行人黎庆良第一判项债务承担连带清偿责任。案件受理费1076元由被执行人黎庆良、何超嵋承担。因被执行人黎庆良、何超嵋未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行，执行费1310元由被执行人黎庆良、何超嵋承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年8月24日向被执行人黎庆良、何超嵋发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年8月27日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人黎庆良、何超嵋在银行、证券、互联网银行、工商、不动产、车辆登记财产状况，反馈被执行人黎庆良名下有车牌号码为粤Ｅ×××××车辆，本院依法委托佛山市禅城区人民法院向佛山市公安局交警支队车辆管理所送达协助执行通知书对该车辆进行了查封，但由于车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施；另扣划到被执行人银行存款、网络资金共1798.55元，转本案执行费1310元，退回申请执行人488.55元，除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年8月26日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黎庆良、何超嵋的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月28日向黎庆良、何超嵋户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月29日本院依法对被执行人黎庆良、何超嵋限制高消费。 6、于2020年10月29日作出执行决定书将被执行人黎庆良、何超嵋纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人黎庆良、何超嵋的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执685号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡阳照
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6940号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州华洋汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路北首（东方红路口北两千米）。 法定代表人：于忠海，总经理。 委托诉讼代理人：劳国锋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文涵，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东滨州联江塑胶制品有限责任公司，住所地滨州市滨城区滨北北城工业园张富路**。 法定代表人：张翠娥，经理。 再审申请人滨州华洋汽车销售服务有限公司（以下简称华洋公司）因与被申请人山东滨州联江塑胶制品有限责任公司（以下简称联江公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华洋公司申请再审称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误。原审认定涉案租赁房屋虽未取得建设规划许可证但系经主管部门批准建设，涉案租赁合同房屋租赁部分应为有效错误。涉案建筑相关审批手续始于2003年，应按相关规定办理相应的建设工程规划许可证件。而政府以批文形式确认准予建设的情形仅限于以下几种情况：1.城乡规划法实施前，未实行建筑工程许可证制度，实行有权政府部门规划审批制度；2.建筑物为合法建造，但权利人对合法建造的建筑物改扩建，形成新的建筑物，有待权力部门作出认定；3.有权部门已将房屋定性为违法建筑，政府已作出处罚决定，且按照政府规定，房屋于近期拆迁，政府主管部门出文准许诉争房屋保留使用。本案诉争房屋不属以上任何一种。规划审批权属于行政权范畴，建筑物是否系经批准建设应由有权行政部门作出认定，并非司法权的审查范围，不能通过原审简单认定涉案建筑是否已经过主管部门批准建设，而应由有权部门即滨城区城乡规划部门作出认定，并向原审提供证据证明，此时原审才能认定涉案租赁房屋是否属于虽未取得建设规划许可证但系经主管部门批准建设的情况。本案中，联江公司并未提交任何证据来证明涉案租赁房屋虽未取得建设规划许可证但系经主管部门批准建设，原审也从未向有权部门即滨城区城乡规划部门调查涉案租赁房屋是否经主管部门批准建设。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。 联江公司提交意见称，原审认定涉案租赁房屋虽未取得建设规划许可证但系经主管部门批准建设，涉案租赁合同房屋租赁部分有效正确，华洋公司也认可涉案房屋系合法建筑，故华洋公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回；原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何确定涉案租赁合同中房屋租赁部分的效力。经查，涉案租赁物占用的土地系联江公司从滨州工业园区租用，联江公司自2003年开始交纳土地使用税金。后联江公司将涉案场地及地上附着物出租给华洋公司。而华洋公司、联江公司因涉案租赁场地及房屋所发生的纠纷，已为滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初81号已生效民事判决处理，该判决认定：联江公司将其租用后原用于生产使用的展厅、附属车间及场地，经过相关部门审批同意后，用于汽车4S店的建设。联江公司将上述租赁物等出租给华洋公司后，签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，但其中的场地部分系耕地性质，租赁合同的该部分为无效合同。租赁合同中的其他部分，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属有效合同，双方当事人应依约履行。原审在华洋公司未能提供证据足以推翻上述事实的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，认定涉案租赁合同中房屋租赁部分有效，并无不当。关于华洋公司所提原审裁判认定事实的主要证据未经质证的申请事由，因其并未在申请书中指明具体的未经质证的主要证据，故本院依法不予审查。 综上，华洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滨州华洋汽车销售服务有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3804号原告：吴桂珍，女，1960年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈诚，男，1986年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴桂珍与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴桂珍到庭参加了诉讼，被告陈诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈诚立即归还借款5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月16日因需资金周转，向原告借款5万元，承诺年底归还，并出具借条一张。到期后，被告分文未还。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告陈诚未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交被告陈诚于2016年10月16日出具的借条一份，借条载明“今借到吴桂珍现金5万元（伍万圆）用于资金周转，借款人：陈诚2016.10.16”。庭审中，原告陈述：被告有一个兄弟叫史小伟和我是多年的朋友，是史小伟带着被告到我家里来借款的。借款是2016年10月16日，在此之前史小伟也打电话给我跟我说被告借款的事情，当时我没有答应，我说我没有钱。过了几天，史小伟直接把被告带我家里来，由于我和史小伟是朋友，我也不好意思，就把钱借给被告了，借款是现金交付的，当时史小伟跟我说被告做生意急需用钱的，让我放心好了，会给点利息我的，说资金周转过后立即把钱给我。……借条是在我家里被告本人书写的，我提供的纸笔，当时史小伟和被告还有我丈夫都在场。……借款半年之后，我就打电话给被告，意思是向他催要还款，他一直说会还的，但是一直没有归还。……大概2019年下半年我找到被告家里去了，我找到了他母亲，当时陈诚也在家里，他妈妈和他当时都承认这个钱，还承诺过年的时候给我，但一直没有给我。后来他妈妈还打电话给我的，说年底没有钱，开过年再把钱给我。……去年过年之前，陈诚和史小伟一起到我家里来的，说会还一部分的，当时我也同意的，让被告慢慢还，但是被告老是这样承诺从来不履行，所以我才到法院起诉的。……现在被告家里的房子已经拆迁了，也不知道他们搬到哪里去了。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借款关系依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。原告主张被告立即归还借款50000元事实清楚，证据确实充分，该请求本院予以支持。被告陈诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈诚于本判决生效之日起10日内向原告吴桂珍归还借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××32，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  雷 波人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇二〇年十月三十日书 记 员  夏 莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8778号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陈建伟，男，1966年2月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告陈建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6593.69元、利息969.22元、违约金及手续费577.59元（利息暂计算至2020年4月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8140.50元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：陈建伟。申领情况：2018年5月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××55。欠款情况：截至2020年4月10日，尚欠本金6593.69元、利息969.22元、违约金及手续费577.59元，合计8140.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金6593.69元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3490号关于申请执行人刘应斌与被执行人刘承国民间借贷纠纷一案，（2020）鄂2801民初6349号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘应斌向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2020）鄂2801民初6349号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执3490号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年十月二十七日书记员  伍辰
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）云71民辖终8号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第六工程有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区出口加工区第三城映象欣城******。统一社会信用代码91530100091347367M。法定代表人：曹林生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：乐山市广联达商贸有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路**********。统一社会信用代码91511100323393769G。法定代表人：杨林，该公司执行董事。原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上，住所地上海市江场三路**信用代码91310000566528939E。法定代表人：荣树森，该公司董事长。原审被告：中铁上海工程局集团物资工贸有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区富联路****代码913101133324598894。法定代表人：宋富荣，该公司执行董事。上诉人中铁上海工程局集团第六工程有限公司因与被上诉人乐山市广联达商贸有限公司及原审被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服开远铁路运输法院（2020）云7102民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中铁上海工程局集团第六工程有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中铁上海工程局集团第六工程有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中铁上海工程局集团第六工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王佳二〇二〇年十月二十六日法官助理穆升福书记员肖潇
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执恢31号综合审判庭、牛文勇：本院执行牛文勇犯盗窃罪追缴罚金一案，被执行人牛文勇自动缴纳罚金5000元，该罚金已交入本院专用账户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月九日
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民监23号 原审原告：吴某，女，1981年1月27日生，汉族，住常州市钟楼区。 原审被告：葛某，女，1954年8月28日生，汉族，住常州市钟楼区。 原审原告吴某与原审被告葛某继承纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0404民初2307号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贺晓梅 审 判 员 吴 颖 审 判 员 刘金霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 玲 书 记 员 周嘉怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初325号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人邓炜，男，1992年3月15日出生于广西北流市，汉族，初中文化，无业，住广西北流市。曾因犯抢劫罪，于2011年12月30日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢夺罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯抢夺罪，于2019年5月9日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2019年9月4日止。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人邓炜犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人邓炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年6月14日15时许，被告人邓炜在南宁市良庆区志远街7-13号“鱼小仙”店铺内后厨工作时，将被害人谢某的一部粉色VIVOX27手机盗走 ，后其在南宁市青秀区仙湖夜市一手机收购摊位变卖手机得人民币830元。经依法鉴定，该被盗手机案发时的参考价格为人民币1521元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人韦某的证言，被害人谢某的陈述，被告人邓炜的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人邓炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。邓炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人邓炜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月14日15时许，被告人邓炜在南宁市良庆区志远街7-13号“鱼小仙”店铺内后厨工作时，将被害人谢某放置于后厨架子上的一部粉色VIVOX27手机盗走。经认定，被盗手机的参考价格为人民币1521元。同月17日，邓炜被公安机关抓获。破案后，被盗手机已发还谢某。 另查明，2020年6月18日，被告人邓炜因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日的处罚。同年7月3日，因本案变更强制措施为刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人韦某的证言，被害人谢某的陈述，被告 人邓炜的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人邓炜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。邓炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邓炜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓炜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日，即自2020年7月3日起至2021年2月1日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄丽珍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩83号 被拘留人：彭耀，男，1989年3月29日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县新墙镇三合村联合片大塘组**，公民身份号码：4306211989********。 本院在执行（2020）湘0621执605号申请执行人刘小雪与被执行人彭耀、付七林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人彭耀未按本院（2020）湘0621执605号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对彭耀拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25948号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋庆杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋庆杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17294号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11469.25元（其中11397.25元发还本案申请执行人，72元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行。法定代表人：林宇，副行长（主持工作）。委托代理人：杨兴康，特别授权。被执行人：夏云波，男，1989年12月25日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，现住西畴县。本院在中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与夏云波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初376号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案后，移送我局执行，向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人夏云波与申请人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人夏云波自2020年11月30日前分期赔还，每月赔还中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行借款1500.00元，直至赔还完毕止。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行同意被执行人夏云波分期赔还，如被执行人不按执行和解规定的计划履行，将恢复原生效法律文书确定的义务执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2624执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二〇年十月二十六日书记员  高忠德
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初749号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人詹润龙，男，汉族，1991年5月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民,住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月28日被临泉县人民检察院取保候审。 辩护人侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]736号起诉书指控被告人詹润龙犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人詹润龙及辩护人侯志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月13日20时许，被告人詹润龙酒后无证驾驶豫Ｑ×××××二轮摩托车，沿临艾路由南向北行驶，行驶至艾亭镇桥路段时，撞上胡某驾驶的无号牌“抓机”，造成詹润龙受伤的交通事故。道路交通事故责任认定书认定，胡某负事故的主要责任，詹润龙负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，詹润龙静脉血液中乙醇浓度为179.7ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。 公诉机关认为，被告人詹润龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人詹润龙无证驾驶，应从重处罚，鉴于被告人詹润龙具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人马某、胡某证言、被告人供述、检查笔录、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、视频资料等证据证实。 被告人詹润龙对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对指控事实、罪名均无异议，并提出被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人詹润龙醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹润龙无证驾驶报废标准的摩托车且造成事故，应从重处罚，鉴于其具有自首情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹润龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3973号 原告：樊某2，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：钟某，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：樊某1，男，2008年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：樊某2，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市，系樊某1之父。 法定代理人：钟某，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市，系樊某1之母。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告樊某2、钟某、樊某1与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告樊某2、钟某、樊某1的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某2、钟某、樊某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计38774元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市,6幢3-11-2号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为126.32㎡，成交总价为358749元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为3767元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计38774元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日、2012年11月28日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5,6幢3-11-2号房屋出售给樊某2、钟某、樊某1，房屋建筑面积为126.32㎡，成交总价为358749元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，樊某2、钟某、樊某1按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月10日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，樊某2、钟某、樊某1已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人樊某2、钟某、樊某1申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年9月11日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：358,749元×0.00005×1,080天=19,372元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告樊某2、钟某、樊某1逾期办理产权证的违约金19372元； 二、驳回原告樊某2、钟某、樊某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计384元，由原告樊某2、钟某、樊某1负担194元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担190元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃迅美节能科技股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区上沟**塑料大厦**。 法定代表人：李明杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峥，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊义，男，汉族，1965年3月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省绿化基金会项目管理委员会。住。住所地：甘肃省兰州市城区秦安路**/div> 法定代表人：费恒昌，该委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州富昌园林绿化工程有限公司。住。住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路街道上沟**/div> 法定代表人：费恒昌，该公司经理。 再审申请人甘肃迅美节能科技股份有限公司(以下简称迅美节能公司)因与被申请人陈俊义、甘肃省绿化基金会项目管理委员会、兰州富昌园林绿化工程有限公司恢复原状纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院(2019)甘民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 迅美节能公司申请再审称，1.甘肃省建筑科学研究（以下简称省建科院）未对房屋损伤成因作出全面鉴定，且其所出具的鉴定报告并未涉及一审法院委托书第二项即关于案涉房屋加固维修费用的鉴定。2.省建科院于2014年5月4日接受法院的委托进行鉴定，于2014年7月10日出具鉴定报告，历时两个多月，严重超期。3.省建科院对房屋损害原因的鉴定依据不足、结论不明确，不能作为定案依据。4.省建科院接受法院对本案房屋的全部委托鉴定，且迅美节能公司交纳了全部鉴定费用，故迅美节能公司已经履行了举证责任。一、二审判决将省建科院的违法鉴定责任转嫁给迅美节能公司，要求迅美节能公司在同一司法鉴定中交纳两次鉴定费用不当。迅美节能公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，迅美节能公司起诉主张损害赔偿，应就损害原因、损害结果等侵权基本事实承担举证证明责任。根据原审查明事实，省建科院是经当事人协商后确定的鉴定机构，具有房屋损伤原因的鉴定资质，且经人民法院依程序委托鉴定，在迅美节能公司未提供足以反驳的相反证据情况下，一、二审法院以省建科院对案涉房屋损害成因所出具的鉴定意见作为损害原因定案依据并无不当。此外，因省建科院不具备工程造价鉴定资质，无法对加固维修费用作出鉴定，一审法院告知迅美节能公司限期补交鉴定费用，以另行委托有资质机构对加固维修费用鉴定。迅美节能公司拒绝补交鉴定费用，且重审时不配合省建科院设计加固方案，致使鉴定无法进行。一、二审法院以迅美节能公司未就其房屋要求恢复原状所需费用及损失完成举证责任为由，令其承担不利后果，并不违反法律规定。 综上，迅美节能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘肃迅美节能科技股份有限公司的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  曾朝晖 审判员  杨 卓 二〇二〇年十月三十日 法官助理易淑娇 书记员余亚平
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1674号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路**。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 被告：张书显，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住衡水市安平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称中国人保衡水市分公司）与被告张书显追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人扈博坤、被告张书显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保衡水市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张书显给付原告代位垫付保险金14770元。2、诉讼费由被告张书显承担。事实与理由：2018年6月9日13时53分，被告张书显无证驾驶电动三轮电动车由西向东左转弯掉头时与由东向西行驶苑杰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张书显受伤的交通事故。此事故经安平县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告张书显承担事故的主要责任，苑杰承担事故的次要责任。经过原告定损，4Ｓ店维修，事故车辆冀Ｔ×××××的车辆损失为21100元，原告在机动车损失保险限额内赔偿了冀Ｔ×××××号车辆的所有权人，根据法律规定，原告依法取得代位追偿权，故将被告诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告张书显当庭口头辩称：轿车碰了我之后，我和对方已经私下解决清了，对方给了钱让我修车，对方修自己的车。对公安《道路交通事故认定书》有异议，关于认定我电动三轮车无证驾驶，国家规定是空白的，没有规定让考证。是对方撞得我，当时把我撞晕了，对方应当负主要责任。 原告中国人保衡水市分公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、机动车保险报案记录（代抄单）原件一份。证明冀Ｔ×××××轿车投保情况。证据二、苑杰机动车驾驶证、张晓普机动车行驶证各一份。证明驾驶人具备驾驶资格。行使车辆正常年检。证据三、安平县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份。证明事故经过及责任划分。证据四、衡水恒德安发汽车销售有限公司出具的保险结算单和维修发票各一份。证明车辆受损后维修及费用。证据五、中国建设银行网上银行电子回执一份。证明原告向车辆所有权人履行了车辆损失的赔偿并取得了代位求偿权。 被告张书显当庭未提交任何证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告针对原告提交的证据质证意见为：对证据三《道路交通事故认定书》不认可，认为自己应负次要责任。质疑证据四在修车上可能存在水分。对于其他证据没有意见。 本院认证意见为：针对原告提交的上述证据，被告虽就事故责任认定和车辆维修方面提出异议，但未提交证据证明自己的主张，故本院依法确认原告所提交证据的证明效力。 本院经审理查明的事实与原告本案起诉状中陈述的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告中国人保衡水市分公司作为冀Ｔ×××××号车辆的保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权人追偿的权利。在本次交通事故中，原告支付被保险车辆维修损失计21100元，被告张书显负事故主要责任，结合本案案情，综合考虑被告自身因素，由被告承担60%的责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下： 被告张书显给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司垫付保险金12660元，于本判决生效之日起五日内履行。 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计85元，由被告张书显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周彦宗 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 静 ——
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3651号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行， 住所地新疆石河子市。 负责人：张琳，行长。 被告：王新学，男，1964年2月27日出生，汉族，住第八师一二一团。 被告：陈小艳，女，1969年1月2日出生，汉族，住第八师一二一团。 被告：张席军，男，1965年2月16日出生，汉族，住第八师一二一团。 被告：李艳春，女，1969年5月9日出生，汉族，住第八师一二一团。 被告：刘旭，女，1986年11月10日出生，汉族，住第八师一二一团。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告王新学、被告陈小艳、被告张席军、被告李艳春、被告刘旭借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 案件受理费减半收取计2703元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保189号之二 变更保全申请人（被保全人）:许司臣，男，1982年1月29日出生，住济南市莱芜区。 被申请人:魏述浩，男，1990年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人许司某与被申请人魏述浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）鲁0116财保189号之一民事裁定书，扣押被保全人许司某鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。被保全人许司某于2020年10月10日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人许司臣提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2020年10月10日至2021年10月9日止。 二、解除对被保全人许司臣鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费220元，由魏述浩垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 亓东美
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1520号 申请执行人：苏汉荣，男，1969年11月19出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄月美，女，1975年12月25出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行苏汉荣与黄月美借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭 文
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2601民申6号 再审申请人（原审被告）：唐钰屏，女，1964年2月10日生，汉族，云南省广南县人，现住昆明市西山区。 被申请人（原审原告）：裴晏，女，1968年9月26日生，汉族，云南省广南县人，住文山市。 原审被告：李贵，男，1978年10月1日生，汉族，住文山市。 再审申请人唐钰屏因与被申请人裴晏，李贵民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院(2015)文民二初字第1376号《民事判决书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐钰屏申请再审称：1.请求再审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，对云南省文山市人民法院作出的(2015)文民二初字第1376号进行再审；2.请求再审人民法院再审后依法判决唐钰屏不承担偿还150万元的责任；3.案件诉讼费由被申请人负担。事实及理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，有新的证据，足以推翻原判决，具体理由如下：一、被申请人裴晏将资金借给申请人唐钰屏在赌场放水，参与赌博，不受法律保护；二、裴珊是裴晏胞妹，于2015年10月21日勾结黑社会对申请人进行拘禁、胁迫、殴打，采取非法手段，逼申请人在借据上签字，抢申请人包内银行卡，迫使申请人说出说出卡密码，取走10300元，2020年2月11日文山市公安局已将审查起诉的：裴珊、张正杰、龙自刚等非法拘禁案材料交到文山市人民检察院；三、李贵有线索，改名叫李**贵，请相关部分调查落实。找到李贵，他同裴晏借钱的事情真相大白。综上所述，再审申请人唐钰屏为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如上主张。 唐钰屏针对其主张，向本院提交如下证据： 一、借款经过，证明唐钰屏是介绍，没有用过一分钱； 二、文检一部委代【2020】66号，证明裴珊是裴晏胞妹，犯了法律； 三、司法鉴定意见书，证明拘禁打人的伤势； 四、询问笔录，证明市法院受理此案时已知唐钰屏被打，被迫签借条的事实； 五、李贵承诺书，证明李贵借款用于赌博的事实； 六、还款计划，证明李贵自己承担； 七、银行卡转账记录，证明转款时间与借款时间不一致，借款时间为9月12日，转账时间为9月14日； 八、网上转账记录，证明转账38万元，时间是10月4日； 九、《借据》，证明《借条》显示借款150万元，时间是9月12日，这是第二次借条转换了，第一次9月4日，借100万元，红利20万元；第二次10月4日，借150万元，红利30万元，第三次换借据，将时间也记错了，因为每一次借款转换都将上一次借据毁了，因此借款时间也错了。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请复核下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决的法律文书撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”的规定，再审申请人（原审被告）唐钰屏委托诉讼代理人、再审申请人（原审原告）裴晏委托诉讼代理人分别于2016年4月19日、20日签收了（2015）文民二初字第1376号《民事判决书》，原审被告李贵于2016年5月13日公告送达上述《民事判决书》，（2015）文民二初字第1376号《民事判决书》已于2016年7月27日发生法律效力。再审申请人唐钰屏应于2017年1月27日前提出再审申请，本案中，唐钰屏于2020年5月14日向本院提出再审申请，已经超过申请再审期限；其次，唐钰屏再审申请本案中向本院提交的《借款经过》系唐钰屏自述，不属于新的证据，证据二《文检一部委代【2020】66号》、证据三《司法鉴定意见书》系裴珊、张正杰、龙自刚于2015年10月21日非法拘禁唐钰屏的材料，而涉案的《借条》、转账产生于2012年9月，唐钰屏提交的上述证据与（2015）文民二初字第1376号一案无关联性，故该证据不足以推翻原审判决；唐钰屏提交的证据四至证据九系原审案件产生的材料及原审（2015）文民二初字第1376号《民事判决书》提交的证据，不属于新的证据，且唐钰屏在原审案件中承认《借条》中的签字系本人签字、按印，唐钰屏作为完全民事行为能力人，对其实施行为所造成的法律后果应当具备相应的预见,应当知道或者明知其向裴宴出具《借条》的法律约束力，唐钰屏主张2012年9月12日的《借条》的借款用于赌场放水，未向本院提交该主张，且《借条》中也注明了借款用于生意资金周转，故唐钰屏于2012年9月12日出具的《借条》应当视为唐钰屏的真实意思表示，且结合根据原审案件中裴宴提交的《银行卡转账记录》、《网上转账记录》已能行成一个完整的证据链，对能够证明裴宴与唐钰屏、李贵之间形成借贷关系具有高度可能性，故原审认定借贷关系成立证据系真实的，而非伪造的。李贵的《承诺书》、《还款计划》系唐钰屏与李贵两人之间的约定及李贵的自述，不能约束斐宴，故唐钰屏的该项主张不予支持。 综上，唐钰屏提交的申请再审已超过提出再审的期限及提交的证据不足以推翻原判决，原判决认定的事实的主要证据并非伪造，及不存在据以作出原判决的法律文书撤销或者变更的和审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情形，故唐钰屏的再审申请不符合再审条件。综上所述，对再审申请人唐钰屏的再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐钰屏的再审申请。 审判长  马润涛 审判员  马彦红 审判员  蒋发厅 二〇二〇年十月十五日 书记员  盘诗晨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2313号申请人：王凤军，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王凤军与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民29184.96元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1173号之一申请执行人：吉林众望兴农现代农业有限公司。法定代表人：刘福君。委托代理人：孟维新。被执行人：孟凡龙。申请执行人吉林众望兴农现代农业有限公司与被执行人孟凡龙买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4397号民事调解书，已经发生法律效力。吉林众望兴农现代农业有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付126000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 硕
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执636号 申请执行人：袁丹国，男，汉族，1965年6月10日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人:成景旭，男，汉族，1974年5月27日出生，住广东省阳山县。 申请执行人袁丹国与被执行人成景旭民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1170号民事判决书确定，被执行人成景旭应向申请执行人袁丹国支付670821.77元，并负担案件受理费10443元。因被执行人成景旭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行，执行费9108元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人成景旭发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人成景旭的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2020年8月14日向阳山县不动产登记中心调查被执行人成景旭在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月28日限制了被执行人成景旭的高消费。 5、依职权于2020年10月28日将被执行人成景旭纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月28日，向被执行人成景旭的户籍所在地阳山县阳城镇畔水村委会干部调查被执行人成景旭的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月28日，电话约谈了申请执行人袁丹国告知：经查被执行人成景旭所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人成景旭所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮紫永
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1315号之一 申请执行人：张昌杰，男，1984年11月出生，汉族。 被执行人:葛学平，男，1974年12月出生，汉族。 本院受理的申请执行人张昌杰与被执行人葛学平合同纠纷一案，本案标的为202150元。执行中,双方当事人达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2020）皖1124执1315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二〇年十月三十一日 书记员  戴晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39068号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执64号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州九华山柯村支行，住所地安徽省池州市。 被执行人：池州市九华山风景区新丰商店，住所地安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：王跃林，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司池州九华山柯村支行与被执行人池州市九华山风景区新丰商店、王跃林金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）皖1791执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔卫华 审判员  钱 勇 审判员  周景物 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨庆生
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7295号 原告：刘双虎，男，1983年6月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：马朝松，男，1987年11月16出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告刘双虎诉被告马朝松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘双虎的委托诉讼代理人沈忠优到庭参加诉讼，被告马朝松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘双虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款23500元，利息14035元，合计37535元（利息按23500元为基数，月息1.5%,自2016年2月12日计算至2020年8月12日，以后利息计算至全部履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，均从事建筑行业，2016年2月被告向原告赊购脚手架一批，2016年2月12日经双方结算，被告向原告出具欠款23500元条据一张，双方约定半年还清无利息，未付清按月利率1.5%计息。现已过约定期限，被告仅付息5000元，该欠款经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 马朝松未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月12日马朝松向原告出具欠货款23500元的欠条一张，欠条载明：欠条今欠刘双虎货款贰万叁仟伍佰元整（￥23500.00）马朝松2016年2月12号身份证3412251987××××××××半年付清无利息，不付按一分五厘。原告自认被告已向其偿还利息共计5000元。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告马朝松向原告刘双虎出具欠货款23500元的欠条，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告要求被告给付货款23500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付自2016年2月12日至2020年8月12日的货款利息14035元，因双方有约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告诉状中自认被告已支付5000元利息，本院予以确认。被告马朝松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马朝松于本判决生效之日起十日内给付原告刘双虎货款23500元,支付利息14035元，合计37535元（利息已计算至2020年8月12日，以后利息按本金23500元，月利率1.5%计算至全部履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计369元，由被告马朝松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1474号被执行人：徐谦，男，1981年11月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人与被执行人徐谦为盗窃罪、罚金一案，本院于2015年3月6日作出(2015)泰靖刑初字第73号判决已发生法律效力，依该判决书：一、被告人徐谦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人徐谦退赔人民币一万八千七百三十六元，分别发还被害人她图女装店二千六百元、张卫庆一百元、老季市私家菜馆六百元、张婷五百元、刘小萍一千零四元、朱锴一千五百元、高丽凤九十四元、李扣平一百四十元、高美珍二百八十元、何燕君十元、海蓝云天娱乐会所九千四百八十元、意尔康皮鞋店一千六百三十九元、高红均十一元、黄金海岸大酒店七百七十八元。作案工具钥匙一把、手电筒一只，予以没收。因被执行人徐谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日执行中通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款11112.94元，本院扣划至罚没款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月18日向被执行人徐谦户籍地所在村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。4.执行过程中，本院于2020年10月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐谦高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐谦名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖刑初字第73号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十七日书记员 王亚萍
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1003号 上诉人（原审被告）：陈雪美，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：朱峰，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省江山市区。 委托诉讼代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。 原审被告：姜国华，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现羁押于衢州市看守所。 上诉人陈雪美因与被上诉人朱峰、原审被告姜国华民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈雪美以与被上诉人朱峰达成和解协议为由，于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈雪美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈雪美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈雪美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐 铮
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3334号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人刘浩，总经理。被执行人：焦庆彬，男，1951年10月12日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告焦庆彬保险人代为求偿权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8199号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月10日向我院申请强制执行，申请执行标的为12200.50元，申请执行费83.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院立案后通过电子送达形式向被执行人送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，责令其履行债务，被执行人未履行。2.本院于2020年9月10日、2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有少量存款已冻结扣划，共计4868.56元。3.本院于2020年9月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房地产登记信息和银行存款、股权、车辆登信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月22日向平度市不动产登记中心线下查询，不动产登记中心反馈被执行人在本市无登记房产信息。5.本院于2020年10月27日向被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6.上述执行情况及信息，本院已电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人违反财产报告制度现已对其限制高消费。8.案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供有效财产线索，且通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及其他执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为12200.50元，已执行到位4785.56元，尚有7414.94元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8199号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执151号 被执行人：沈龙，男，汉族，1992年1月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。 沈龙因犯假冒注册商标罪，我院（2020）皖06刑初19号刑事判决已发生法律效力，判处沈龙罚金人民币八万元，对违法所得予以追缴。因沈龙未履行，2020年9月22日，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人沈龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院报告财产状况，被执行人家人于2020年10月29日缴纳人民币1万元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到沈龙名下有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月23日对被执行人沈龙采取了限制高消费及纳入失信人名单的措施。 四、2020年10月28日，本院走访了被执行人户籍地，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现沈龙名下有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  盛文强 审判员  吴 灿 二〇二〇年十月三十日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执341号申请执行人：宁夏日晟源商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：于恩鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏大地生态有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张宏斌，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初5153号调解书，在执行申请执行人宁夏日晟源商贸有限公司与被执行人宁夏大地生态有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款35688元及按年利率5%向申请执行人支付自2019年4月1日至货款付清之日期间的利息，承担案件受理费402元、执行费441元，执行标的共计36531元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人名下车号为宁EL39**号、宁EH10**号、宁EH90**号、宁EH95**号车辆的户籍（未找到车辆）。经向金融机构、保险、证券、工商登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十二日书记员  李 姣
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1278号赵东：你与被申请人刘孟宽借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月27日作出（2020）鲁0124民初2956号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人刘孟宽名下位于平阴县榆山街道东南沟村财源街的房产一处[房产证号：榆000166]，保全金额50万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人刘孟宽名下位于平阴县榆山街道东南沟村财源街的房产一处[房产证号：榆000166]，保全金额50万元。查封期限三年（自2020年10月28日至2023年10月27日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8680号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，系公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，系该公司员工。被告：任文碧，女，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：霍人强，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称"鑫龙公司"）与被告任文碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托诉讼代理人张胜，被告任文碧的委托诉讼代理人霍人强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙公司诉称：被告系我方物业服务区域内的业主。被告拖欠我司2018年1月1日至2020年8月31日共计32个月的物业服务费4408元，公共能源费320元以及违约金975.75元,以上费用共计5703.75元。我方因资金周转发放员工工资急需收取上述费用，多次找被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付。被告应与原告物业服务区域内的其他业主一样按时给付物业服务费，原告收取该费用依据是与银海新城业主委员会签定的《物业服务合同》。被告拖欠我司的上述费用，导致我司不能正常经营，该费用被告理应及时全额给付。为维护我的合法权益，特起诉至法院。被告任文碧辩称，对拖欠物业费的时间、物业服务费的金额、公共能源费320元和违约金975.75元均没有异议。我不缴费是因为，我车辆停放在小区楼下被划伤，小区监控也没有；我们楼栋楼顶的钢筋裸露，多次打电话向物管反映均未解决，楼顶堆放的杂物太多，有很多安全隐患，堆放的杂物中有很多掉落，堵塞下水道，小区保安多次上楼查看，一下雨楼顶灌满了水。经审理查明，被告任文碧系重庆市綦江区XXX的业主，房屋面积为105.96平方米。2015年6月26日，重庆市綦江区银海新城小区业主委员会与原告的前身重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司签订了《银海新城物业服务合同》，合同期限为5年，自2015年7月1日起至2020年6月30日止。合同期届满前三个月内，银海新城小区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在银海新城小区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合生效时，本合同终止;物业服务费用，小高层住宅物业服务费：3层（含）及以上1.3元/月•平方米（建筑面积，包括电梯使用费用）;业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，采取独立计量核算，实行定额方式向产权人或使用人计收，按10元/户•月定额由产权人或使用人按月缴纳。违约责任：银海新城小区业主委员会、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。2015年7月，原告的前身重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司对该物业服务收费向綦江区发改委进行了登记和向綦江区物业管理所进行了备案。2015年11月27日，重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的名称变更登记为重庆鑫龙物业管理集团有限公司。2016年12月6日，被告任文碧在该小区接房并入住。原告鑫龙公司按照《银海新城物业服务合同》向被告提供物业管理服务，目前该小区在物业服务方面存在些许瑕疵。被告任文碧在2018年1月1日至2020年8月31日共计32个月期间未交物业服务费4408元，公共能源费320元，以上费用共计4728元。经原告鑫龙公司多次催收未果。以上事实有当事人陈述、《营业执照》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》、《银海新城物业服务合同》、《重庆市綦江区物业服务收费登记表》（綦发改价登记【2015】1号）、《物业服务合同备案证明》、业主家庭情况登记表、承诺书、房屋面积分户汇总表、催收通知书、图片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《银海新城物业服务合同》是业主委员会与物业公司合法签订的，对原告鑫龙公司以及全体业主均具有约束力，原告鑫龙公司以及全体业主均应当按照合同的约定全面地享有权利和履行义务。重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司经过企业名称变更登记为重庆鑫龙物业管理集团有限公司，该变更登记为合法变更，并不影响《银海新城物业服务合同》的效力，是合法有效的。从2015年至今，原告鑫龙公司一直在为银海新城小区提供物业服务，根据公平原则，小区业主应当向原告鑫龙公司支付相应费用，且原告鑫龙公司现有的物业服务标准已经经过政府部门的备案，小区业主应当按照备案价格向原告鑫龙公司支付相应费用。原告鑫龙公司应当按约定提供物业服务，同时小区全体业主也应该主动共同努力维护，共同遵守法律、法规以及规约，才能使小区环境品质不断的保持、改善和提升。物管费、公共能源费等费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情况下，业主不能对抗物管费、公共能源费等费用的交纳。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，应另行提起诉讼。审理中，被告任文碧对在2018年1月1日至2020年8月31日共计32个月期间未交物业服务费4408元，公共能源费320元均予以认可，本院依法予以确认，但对其认为原告鑫龙公司未尽其职责不应交纳这么多的意见，本院不予支持。关于违约金的问题，原告鑫龙公司作为具有物业管理职能的企业，其应当按照约定全面履行自己的义务，接受业主的监督，业主提出相关物业服务中的瑕疵后，原告应当耐心听取业主反映的意见，及时与业主进行沟通交流，积极协调整改，采取补救措施，依法按照约定履行好自己的物业服务义务，避免类似纠纷的发生。鉴于原告提供的物业管理服务中存在瑕疵，被告不是恶意拒绝交纳物业费，虽被告任文碧认可违约金，但原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院仍不予支持。原告鑫龙公司在今后的物业服务中应当注重听取小区业主意见和建议，尽职尽责为业主提供优质的物业服务，只要原告提供了物业服务，被告应当走正常法律程序维护自己的权利，不得再以上述理由不交物业费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任文碧在本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在2018年1月1日至2020年8月31日共计32个月期间未交物业服务费4408元，公共能源费320元，共计4728元；二、驳回原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的其余诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告任文碧（此款原告鑫龙公司已纳，被告任文碧在履行前述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 代桂林二〇二〇年十月三十日法官助理 黄 亚书 记 员 邓 程
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3060号罪犯刘道有，男，1973年7月8日出生，汉族，小学文化，原住河南省泌阳县，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年2月28日作出（2009）驻刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘道有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45293.33元。刑期自2009年3月21日起。于2009年4月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘道有在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2018年6月15日减去有期徒刑六个月；河南省第二监狱提出对罪犯刘道有减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘道有自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘道有自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，因病退学，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘道有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘道有准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月21日起至2031年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3290号原告：张俊峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张洪铭，男，1986年9月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告张俊峰与被告张洪铭不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，于2020年9月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告张俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知书的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张俊峰撤回起诉处理。审判员 陈 青二〇二〇年十月十六日书记员 智伊军
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1276号 罪犯吴爱华，男，1966年7月7日出生，满族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）冀02刑初4号刑事判决，以被告人吴爱华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2016年5月31日起至2031年5月30日止。河北省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀刑终405号刑事判决，撤销原判决，以被告人吴爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2016年5月31日起至2027年5月30日止。于2018年2月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴爱华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴爱华的减刑意见。 经审理查明，原审认定，吴爱华伙同他人持械殴打致被害人死亡的行为构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴爱华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴爱华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月31日起至2026年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18756号 原告：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路****，统一社会信用代码914419003038708711。 负责人：赵会义，该公司法人。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所律师。 被告：李妙珍，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与被告李妙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张家兵到庭参加诉讼，被告李妙珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞捷盈汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告代偿金66035.68元，利息、罚息、资金占用费等暂定18490元（以66035.68元为基数，年24%为标准，自2019年6月26日起，暂计算至2020年8月26日，直至款清之日），暂定总计84525.67元；2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告为购买车辆经原告介绍与瑞福德汽车金融有限公司签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，从瑞福德汽车金融有限公司处贷款用于购置汽车。后被告在还款日到期后未能如期依约向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款，瑞福德汽车金融有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告所享有的债权转让给了原告。现被告拒不履行自身债务，原告多次催要被告对此均置之不理。 被告李妙珍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月18日，原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与瑞福德汽车金融有限公司签订《零售贷款义务合同协议》。双方约定原告作为汽车销售商，为瑞福德汽车金融有限公司推荐汽车贷款申请人，并作为阶段性担保保证人。双方还约定了瑞福德汽车金融有限公司有权要求原告承担清偿贷款客户相应借款本息和赔偿损失的责任。 2018年4月20日，被告李妙珍为购买汽车，与瑞福德汽车金融有限公司签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定，贷款利率为贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，瑞福德汽车金融有限公司依约发放贷款87000元。之后，被告李妙珍在还款日到期后未能依约足额向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款。 2019年6月21日，瑞福德汽车金融有限公司向原告发出《代偿告知书》，通知原告将于2019年6月26日从原告的履约风险金中扣除借款人李妙珍的结清款项。2019年7月26日，瑞福德汽车金融有限公司与原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定将其对被告李妙珍的债权转让给原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司，债权转让本息为66035.68元（截止2019年6月26日）；并对利息和还款期限做了如下约定：自2019年6月26日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（李妙珍）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关。2019年7月30日，瑞福德汽车金融有限公司将债权转让信息通过短信方式发送给了被告李妙珍。 上述事实，有东莞捷盈汽车信息咨询有限公司当庭陈述及其提交的《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、《零售贷款义务合同协议》、《代偿告知函》、《债权转让协议》、债权转让通知信息、面签证明、支付凭证、送达地址确认函等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告李妙珍向瑞福德汽车金融有限公司金融借贷事实清楚，后瑞福德汽车金融有限公司将对被告李妙珍享有的债权转让给原告，并已通知了债务人被告李妙珍，现原告诉请被告李妙珍归还代偿金66035.68元，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息和罚息，因原告与瑞福德汽车金融有限公司签订的债权转让合同中明确约定“自2019年6月26日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（李妙珍）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关”。现原被告双方并未达成新的协议，关于利息约定不明，应视为无利息约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请资金占用费，本院酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支持。另李妙珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告李妙珍于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司66035.68元，并自2019年6月26日起至款清之日承担资金占用费（以代偿本息66035.68元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计957元，由被告李妙珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5749号原告：周立本，男，1974年3月8日生，住常州市武进区。被告：陆浩，男，1989年4月10日生，住常州市天宁区。被告：陆建新，男，1968年11月8日生，住常州市天宁区。原告周立本诉被告陆浩、被告陆建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告周立本、被告陆浩、被告陆建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周立本向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款55000元。事实和理由：被告父子两于2019年9月20日向原告借款50000元，约定借期一年，利息5000元。借款到期，被告未能还款，原告催要后，被告仅归还原告2000元。故原告提起诉讼。被告陆浩和被告陆建新共同辩称，借款是事实，但自2020年5月至今已支付原告妻子借款利息5000元。目前，被告无力一次性偿还借款，只能每月还一点。原告为支持其诉讼请求提交了由两被告于2019年9月20日书写的借条一份，证明两被告向原告借款50000元及对借款期限、借款利息5000元作了约定的事实。经质证，两被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：被告陆建新与被告陆浩系父子关系。原告与被告陆浩因保险公司组织旅游时相识。2018年9月20日，两被告向原告借款50000元，并出具借条，该借条内容为“今借周立本现金伍万元整（￥50000元），借款期限1年，到期还款，连本带利息共计伍万伍仟元整（￥55000元），其中本金伍万，利息伍仟元。借款人：陆浩、陆建新，借款日期：2018.9.20”，原告于2019年9月20日通过支付宝向被告转账支付了50000元。借款到期，被告未能还款，在原告的催要下，被告陆建新自2020年5月至9月向原告（妻子）微信转账共计5000元。原告遂提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还原告借款50000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款50000元的事实由原告提交的被告书写的借条予以证明，并由本案庭审笔录相佐证。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。综上，本院经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：陆浩、陆建新于本判决生效之日起十日内偿还周立本借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由陆浩、陆建新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇二〇年十月十三日书记员  徐一丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1451号申请执行人：贺伟华，男，1968年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易志方，男，1974年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人贺伟华与被执行人易志方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出了（2020）湘0223民初874号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人易志方未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院依法向被执行人易志方发出执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日向申请执行人贺伟华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日、2020年8月18日、2020年10月13，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人易志方银行有存款共计4005.92元，本院已依法予以冻结并进行划拨发放至申请人账户；查明被执行人易志方名下无车辆注册登记信息。查明被执行人工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年8月6日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人易志方名下无住房公积金缴存信息。2020年8月6日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人易志方名下无房产登记信息。2020年10月29日，本院对被执行人易志方适用限制高消费措施2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为269109.0元，已执行到位4005.92元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十九日书记员  肖洋平
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执603号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：汪超杰，男，1998年7月6日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：汪龙星，男，1975年7月3日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：王小英，女，1978年11月9日生，汉族，住江西省永新县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人汪超杰、汪龙星、王小英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初50号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪超杰名下的车牌号为赣Ｄ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡利华
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初468号之一 原告：许敏杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省图们市向上街。 委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：吴春姬，女，1969年6月15日出生，朝鲜族，住吉林省图们市新华街。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 原告许敏杰与吴春姬之间的返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告许敏杰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许敏杰以与被告吴春姬另行解决纠纷为由，自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告许敏杰撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费4800元，合计6950元，由原告许敏杰负担。 审 判 长  车国花 人民陪审员  施春花 人民陪审员  车英玉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  严盛俊