江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3780号原告：蒋娅，女，1985年4月28日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：李思坦，男，1985年4月12日生，回族，住江苏省南京市建邺区。被告：宋磊，女，1984年10月27日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告蒋娅与被告李思坦、宋磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋娅的委托诉讼代理人陈文彬、被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼，被告李思坦、宋磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李思坦、宋磊赔偿原告医疗费6420.31元、交通费1611元、财物损失65元、误工费42000元、营养费4500元，合计54596.31元，被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院认定事实如下：一、2019年9月18日17时30分，李思坦驾驶苏Ａ×××**小型客车（以下简称肇事车辆）沿樱花路行驶至樱驼花园小区4号门附近倒车时，撞到蒋娅驾驶电动自行车搭载洪某，造成蒋娅、洪某受伤、电动自行车受损的交通事故（以下简称案涉事故）。南京市公安局交通管理局第一大队出具第32××××07号道路交通事故认定书（以下简称案涉事故认定书）认定李思坦负案涉事故的全部责任，蒋娅、洪某均无责任。二、案涉事故发生后，蒋娅前往南京市中心医院检查治疗，伤情诊断为：“车祸致左上肢痛，伴活动受限”，医嘱为：“1、休息三天。2、必要时进一步查MR明确诊确。3、不适随诊”。2019年9月19日，蒋娅前往江苏省人民医院检查治疗，急诊病历载明的伤情诊断为：“全身多处外伤”，骨科门诊病历载明体格检查情况：“左肩、左腕、左足压痛，左髋部压痛。”诊断为：“肌肉、韧带和筋膜疾患”，医嘱为：“1、休息两周；2、建议CT、MR检查；3、随诊”。2019年9月24日，蒋娅前往江苏省人民医院检查治疗，心血管内科门诊病历记载，主诉：“心悸待查”，诊断：“心血管疾病，NOS”，骨科门诊病历记载，诊断：“颈椎骨关节病，肌肉，韧带和筋膜疾患”，医嘱同上。2019年9月25日，蒋娅前往江苏省人民医院心血管内科门诊检查治疗。2019年10月7日，蒋娅前往江苏省人民医院骨科门诊检查治疗，病历载明的诊断及医嘱同上。2019年10月22日，蒋娅前往江苏省人民医院骨科门诊检查治疗，病历载明，处理：“腰椎MRI1.5T平扫”，医嘱：“建议休息14天”。2019年11月6日，蒋娅前往江苏省人民医院骨科门诊检查治疗，病历载明，主诉：“患者全身多处外伤1月余，再次觉得腰痛复查”；辅助检查：“腰椎MRI1.5T平扫腰椎生理曲度存在，椎体边缘骨质未见明显增生变尖，椎间隙未见明显狭窄，L5-S1椎间盘轻度突出，椎管内未见异常信号。终板未见明显异常信号。盆腔少许积液”；诊断：“肌肉，韧带和筋膜疾患。多处软组织挫伤。腰椎外伤。椎间盘疾患”。医嘱：“建议休息14天”。同日，蒋娅前往南京市玄武湖社区卫生服务中心检查治疗。2019年11月15日，蒋娅前往江苏省人民医院骨科门诊检查治疗，病历载明相关项目内容同上。上述检查治疗过程，蒋娅共支出医疗费6420.31元，其中2019年9月24日、9月25日蒋娅在江苏省人民医院心血管科就诊检查支出医疗费307元。三、肇事车辆系宋磊所有，人保财险南京公司为肇事车辆承保限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，案涉事故发生在保险期内。交强险中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。四、蒋娅系苏州惠信达电子有限公司财务经理，其每月工资为税后18000元，通过银行发放。用人单位在蒋娅治疗期间没有发放工资。五、案涉事故致蒋娅电动车后视镜损坏，蒋娅更换后视镜支付65元。六、洪某系2012年8月26日生，蒋娅与洪某系母子关系。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、门诊病历、门诊疾病诊断证明书、交通费票据、收据、劳动合同、收入证明、银行卡交易明细及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉事故认定书系交警部门依职权作出，本院予以采信。故本院认定：李思坦承担事故的全部责任，作为机动车一方应就蒋娅相关损失承担赔偿责任。人保财险南京公司承保了肇事车辆交强险及商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，故人保财险南京公司应在相应保险范围内承担责任。李思坦应就上述保险责任限额范围内赔偿后超出部分承担赔偿责任。结合本案相关证据及案涉鉴定意见,本院支持的本次交通事故相关法定赔偿项目及合理数额如下：1.医疗费。蒋娅主张6420.31元，人保财险南京公司认为心血管疾病医疗费用与本案无关，应予以扣除。蒋娅陈述，原告在案涉事故发生后感到胸闷、头疼、不舒服，所以进行了检查。经核对蒋娅提供的医疗费发票，结合蒋娅受伤情况，本院认定6420.31元。2.营养费。蒋娅主张50元/日×90日=4500元，人保财险南京公司认为蒋娅未提供需要加强营养的依据，故不予认可。本院酌情支持30元/日×30日=900元。3.交通费。蒋娅主张交通费1611元，包括洪某就医产生的交通费，并提供相应出租车发票证据证明。人保财险南京公司认可300元。鉴于蒋娅系洪某监护人，本院酌定两人交通费共计800元。4.误工费。蒋娅主张误工费18000元/月×2.33月（70日）=42000元，人保财险南京公司认为，蒋娅的伤情为多处软组织挫伤，一般情况下的误工期应为7至15天，蒋娅主张明显过高。庭审中，蒋娅陈述，其在案涉事故受伤前无腰椎间疾病。经本院释明，原、被告均不申请就误工期进行司法鉴定，故本院根据蒋娅就诊情况酌定误工期60日，认定误工费36000元。5.财物损失。蒋娅主张损失65元，人保财险南京公司认为蒋娅未提供正规发票，不予认可。因案涉事故认定书已载明蒋娅电动车存在受损情况，更换后视镜65元尚在合理范围内，故本院酌情支持该项诉请。综上，本院支持蒋娅的赔偿项目及金额为医疗费6420.31元+营养费900元+交通费800元+误工费36000元+财物损失65元=44185.31元。被告李思坦、宋磊未应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋娅医疗费、营养费、交通费、误工费、财物损失合计44185.31元；二、驳回原告蒋娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计223元，由原告蒋娅负担23元，由被告李思坦负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年十月十九日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨