wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5783号原告：江苏景行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320600053481004P，住所地江苏省南通市工农路**天虹公寓****。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。被告：徐伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏景行物业服务有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告江苏景行物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏景行物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏景行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏景行物业服务有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6997号原告：王鹏飞，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市辉来旺禽业有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇西老鸦口村村南。法定代表人：齐海来，总经理。原告王鹏飞与被告天津市辉来旺禽业有限公司（以下简称辉来旺禽业公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼。被告辉来旺禽业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令辉来旺禽业公司支付王鹏飞合同款124335元；2、依法判令辉来旺禽业公司退还王鹏飞押金50000元；3、本案诉讼费用由辉来旺禽业公司承担。事实和理由：王鹏飞于2020年4月至2020年7月13日在辉来旺禽业公司经营食堂，王鹏飞负责采购食材，做一日三餐，辉来旺禽业公司员工打卡用餐，辉来旺禽业公司每月5日根据打卡金额向王鹏飞结算费用。2020年7月13日双方结算，辉来旺禽业公司应付王鹏飞合同款124335元，并退押金50000元。辉来旺禽业公司于2020年7月13日给王鹏飞开具了出票日期为2020年8月19日金额为124335元的支票一张，出票日期为2020年9月1日金额为50000元的支票一张。支票到期后，王鹏飞去银行办理入账手续，被告知账户余额不足。后王鹏飞多次向辉来旺禽业公司催要合同款及押金未果，因此呈讼。辉来旺禽业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王鹏飞自2018年底开始在辉来旺禽业公司经营该公司食堂，由王鹏飞负责采购食材、制作餐品，辉来旺禽业公司员工打卡用餐后，定期由辉来旺禽业公司向王鹏飞结算相应餐费。开始，王鹏飞与辉来旺禽业公司签定了为期一年的合同，辉来旺禽业公司通过现金和扣款的方式收取王鹏飞押金共计50000元（王鹏飞经营期间使用辉来旺禽业公司食堂设备）。合同期满后，双方商定继续按照原有方式由王鹏飞提供餐饮服务，并准备重新签订合同，因时值疫情影响，新合同未签订，但王鹏飞依约履行了餐饮服务，辉来旺禽业公司也依约向王鹏飞支付了2020年4月前的餐费。自2020年4月至7月13日，辉来旺禽业公司欠付王鹏飞餐费124335元。2020年7月13日，双方对账，辉来旺禽业公司承诺还款并退还押金，并于当日给王鹏飞开具了出票日期为2020年8月19日金额为124335元的支票一张，出票日期为2020年9月1日金额为50000元的支票一张，用途均载明为食堂承包费。王鹏飞分别于2020年8月26日、9月7日向天津农商银行申请将上述二张支票入账，因账户余额不足未果。上述费用辉来旺禽业公司至今未实际支付给王鹏飞。上述事实，有当事人陈述、转账支票、进账单等证据予以证实。本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务人为相对人提供餐饮制作及相关餐饮制品，相对于支付相应价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王鹏飞与辉来旺禽业公司之间针对涉诉的餐费虽未签订书面的餐饮服务合同，双方在涉诉的餐饮服务期间以前，双方已经按照既定服务模式履行了相应的餐饮服务，且已商定继续按照该模式履行，说明双方对于合同的履行方式、价款给付方式等均无争议，且已实际履行，足以证实双方之间成立了餐饮服务合同关系。王鹏飞为辉来旺禽业公司提供了相应的餐饮服务，辉来旺禽业公司应支付相应的餐费，并如约返还押金。王鹏飞提交的转账支票加盖有辉来旺禽业公司的财务专用章及法人印鉴，且王鹏飞申请入账未果的原因为账户余额不足，足以证实转账支票是真实的，该支票载明用途为食堂承包费，这亦与王鹏飞的陈述相印证，现有证据可以证实辉来旺禽业公司欠付王鹏飞餐费124335元及押金50000元。因此，王鹏飞请求辉来旺禽业公司给付餐费124335元及返还押金50000元。辉来旺禽业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩材料，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市辉来旺禽业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付王鹏飞餐费124335元；二、天津市辉来旺禽业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还王鹏飞押金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取计1893元，由天津市辉来旺禽业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付王鹏飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年十月二十二日书记员 王灿征附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2442号原告：赵林杰，女，1988年6月15日出生，汉族。原告：谷文江，男，1989年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵林杰，系原告谷文江的妻子，特别授权。被告：新乡澳达置业有限公司，住所新乡市红旗区振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告赵林杰、谷文江与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告赵林杰、谷文江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款465998元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为39796.22元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月原、被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于××市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为465998元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维公正。本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。故此，涉及原、被告之间所签定的商品房预售合同约定的主要权利义务未履行，其相应的违约责任及违约金的计算不能固定具体，即本案原告的诉讼请求不能明确具体，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回赵林杰、谷文江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 王盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18436号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颍，单位员工。 被告：钟华丽，女，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告钟华丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告钟华丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决钟华丽支付信用卡贷款本金121216.87元、利息19329.77元、违约金57872.23元（暂计至2020年4月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××60的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告钟华丽在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，钟华丽向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。自2019年11月2日起，钟华丽逾期违约，至2020年4月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金121216.87元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告钟华丽于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款121216.87元及利息（以本金121216.87元为基数，从2019年11月2日起按2020年10月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，由被告钟华丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1532号之二申请执行人：刘继红，男，汉族，1973年02月15日生，住新蔡县。被执行人：王艳，女，汉族，1980年02月29日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人刘继红与被执行人王艳借款合同纠纷一案中。经查,被执行人王艳在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月三十日书记员 谷丰恒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1597号 申请执行人：施茜群，女，1987年05月04出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市金沙大道**锦绣银庄**楼A02**。法定代表人杨海龙。 施茜群与南宁蓝仕堡体育文化有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出的南劳人仲案字（2020）第925号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施茜群于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司的财产进行了查证：我院对南宁蓝仕堡体育文化有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人施茜群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司新的财产线索，申请执行人施茜群可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字（2020）第925号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃培峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4381号原告：马东杰，男，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：刘福兰，女，1956年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：姜亚芹，女，1951年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告马东杰、刘福兰与被告姜亚芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福兰、马东杰的委托诉讼代理人刘福兰，被告姜亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东杰、刘福兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租住房期间所应负担的各项费用：4890.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年8月13日在区内一信息站签订了房屋租赁协议，房屋所在地址：沈阳市苏家屯区，出租日期自2019年8月20日至2020年8月20日，一年期限，月租金333元（每半年2000元），半年一交，被告交了2000元为前半年的房租金，而下半年的房租金2000元本应该在2020年2月20日之前支付给原告，包括上半年的水、电费。原告曾经多次通知预交房费的事宜，分别与2月13日、2月26日（110出警）、3月2日、3月12日（街道社区负责人、信息站签协议人在公园西社区），到被告住处催要、协商、调解支付房租金的事宜均无效，至今拒绝支付。2020年8月20日只交了门钥匙，问她交房租金等，她说不给。被告在此房居住一年的时间，只交了上半年的房租金，和在5月12号以后两次共交了60元钱的电费，共计2060元，被告以各种无理借口拒绝支付租房期间的应缴费用，还霸占房屋半年，已经违背了双方签订的协议，经多次协商无效，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜亚芹辩称，因我手里没有现金，我给原告微信转账房租，但是他没收。因为我提了多少次房子做饭的时候，从顶上掉灰到锅里，即此请求维修，不维修，然后我就留了200元钱。我是2020年8月20日前从房子里搬出去的，这个房子是不收水费的。我认为我少给一个月的房租钱，电费110多，水费没有，10多年都不收，我同意一共给1500元。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年8月13日签订了房屋租赁协议，协议约定被告承租原告位于沈阳市苏家屯区房屋一处，出租日期自2019年8月20日至2020年8月20日，月租金333元，半年2000元，半年一交。房屋租赁期间的水电费用由被告负担。在房屋租用期内如有一方违约，须向对方赔偿一个月的房租。现双方房屋租赁协议已到期，被告已搬出该房屋，尚欠2000元房屋租金未给付，欠电费112.78元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示,且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自义务。现租期已届满,被告未按约定支付房屋租金已购成违约，应继续履行并承担赔偿责任，即给付半年租金2000元及赔偿一个月的房租333元，并支付电费112.78元。关于原告主张的水费、赔偿房屋内物品损失无事实依据，本院不予支持。被告关于房屋破损要求减少租金的答辩意见无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告姜亚芹于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告马东杰、刘福兰房屋租金2000元；二、被告姜亚芹于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告马东杰、刘福兰违约金333元；三、被告姜亚芹于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告马东杰、刘福兰电费112.78元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告马东杰、刘福兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年十月二十三日书记员  律淼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6752号原告：王福英，女，1964年7月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：黄佳，系原告儿媳妇。被告：高磊，男，1978年9月25日出生，汉族，住济源市。原告王福英与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福英的委托诉讼代理人黄佳到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福英本院提出诉讼请求：被告偿还借款200000元。事实和理由：2013年8月9日，被告高磊从其处借款200000元，用于资金周转，承诺月利率2.5%，并出具借据。后被告支付几个月利息，之后未再付息，亦未偿还借款。被告高磊未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月9日，被告高磊给原告出具借据，载明：今借到王福英现金贰拾万元整（200000）借款人：高磊2013.8.9。至今，被告高磊未予偿还。本院认为,被告高磊未到庭陈述及质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性。被告高磊向原告借款200000元的事实，有2013年8月9日被告出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告高磊偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高磊于本判决生效后二十日内偿还原告王福英200000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十月十三日书记员 史芳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初12358号原告：合肥瑞杰科技投资集团有限责任公司法定代表人：程东，执行董事。委托代理人：孙红旗，国浩律师（合肥）事务所律师。委托代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：尤佳，男，1984年11月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区临泉路元一名城******，身份证号码3401031984********。本院在审理原告合肥瑞杰科技投资集团有限责任公司诉被告尤佳不当得利纠纷一案中，原告合肥瑞杰科技投资集团有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥瑞杰科技投资集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费863元，减半收取431.5元，由合肥瑞杰科技投资集团有限责任公司负担。审判员  朱战生二〇二〇年十月二十八日书记员  李 颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂0702行初34号 原告：张文，男，1952年6月18日出生，汉族，钦州市人，农民，现住在钦州市钦**。 被告：钦州市钦南区康熙岭镇人民政府。 法定代表人：李茂华，职务：镇长。 委托诉讼代理人：黄满河，该镇副镇长。 原告张文诉被告钦州市钦南区康熙岭镇人民政府不履行信息公开法定职责纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书，本案由审判员陈建华、人民陪审员汤荟元、易冬雁组成合议庭，由审判员陈建华担任审判长，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，原告张文及被告钦州市钦南区康熙岭镇人民政府委托诉讼代理人黄满河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文诉称：一、请求人民法院判决确认被告拒绝履行法定职责向原告公开2011年钦州至防城二级公路建设项目征收团和村集体土地的政府信息的具体行政行为违法；二、请求法院判决被告履行法定职责用书面的形式按照《征收土地公告办法》提供2011年钦州至防城二级公路建设项目征收团和村集体土地资料的政 府信息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月14日被告收到原告要求公开土地征收政府信息的申请，但被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，拒绝履行法定职责向原告要求用书面形式按照《征收土地公告办法》第五条“征收土地公告应当包括下列内容：（一）征收批准机关、批准文号、批准时间、批准用途；（二）被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）征收补偿标准和农业人员安置途径；（四）办理登记补偿登记的期限、地点”。第8条“征地补偿安置、方案公告应当包括下列内容：（一）本集体经济组织被征收土地的位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类、数量需要安置的农业人口的数量；（二）土地补偿费的标准、数量、支付对象和支付方式；（三）安置补偿费的标准、数量、支付对象和支付方式；（五）农业人员的具体安置途径；（六）其他有关征地补偿、安置的具体措施”的规定，提供2011年钦州至防城二级公路建设项目征收团和村集体土地的政府信息。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理”的规定，请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供了如下证据： 1、收据，证明被告收到原告的申请； 2、政府信息公开申请书，证明原告向被告申请信息公开。 被告钦州市钦南区康熙岭镇人民政府辩称：一、被告在收到原告申请公开的申请书后确实未按照《中华人民共和国信息公开条例》的规定予以原告答复及公开信息；二、原告的请求二不在法院受理的诉讼请求范围之内。 经审理查明：2011年钦州至防城二级公路建设项目征收团和村集体土地的 土地、房屋，但被告没有公开征收团和村集体土地的土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况政府信息，原告张文是钦州市钦**康熙岭镇团和村委会村民，于2018年6月6日原告向被告申请公开2011年钦州至防城二级公路建设项目征收团和村集体土地的土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况政府信息。被告于2018年6月14日收到原告的申请后，向原告出具了收据，但没有向原告作出说明答复。2020年7月1日，原告向本院起诉，本院受理后，于2020年7月向被告送达了起诉书及相关文书，但原告至今没有收到被告的书面答复,以上事实有原告提供的证据及原被告在庭审的陈述予以佐证。 本院认为，原告的诉讼请求应予以支持，一、原告于2018年6月6日原告向被告申请公开2011年钦州至防城二级公路建设项目征收团和村集体土地的土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况政府信息。被告于2018年6月14日收到原告的申请后，向原告出具了收据，但没有向原告作出说明答复。因此，应认定原告已经履行了先行向被告申请信息公开的程序。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“……乡（镇）人民政府还应当根据本地的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息”原告申请公开的政府信息均是原告所在的村集体土地被征收补偿资金有关信息，与原告的生产、生活等客观需要有关系，因此被告负有公开相关信息的法定职责，原告有申请被告公开相关信息的权利，三、被告在2018年6月14日收到原告的申请书，但没有依法在20个工作日内履行信息公开的法定职责，属于行政不作为的违法行为。 综上所述，被告不予公开原告申请的信息公开没有法律依据，不依法履行政府信息公开职责违法法律规定，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告钦州市钦南区康熙岭镇人民政府拒绝履行法定职责向原告张文公开2011年钦州至防城二级公路建设项目征收团和村集体土地政府信息的具体行政行为违法； 二、被告钦州市钦南区康熙岭镇人民政府于本判决生效之日起20个工作日内向原告张文用书面的形式公开2011年钦州至防城二级公路建设项目征收团和村集体土地资料的政府信息。 案件受理费50元，原告张文已经预交，由被告钦州市钦南区康熙岭镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行金桥分理处，开户名称：广西壮族自治区钦州市中级人民法院，开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈建华 人民陪审员  易冬雁 人民陪审员  汤荟元 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  庞 卉
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初795号原告：辽源市红鹰袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区****楼**。法定代表人：李宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。被告：罗焱，女，1966年8月16日出生，汉族，住，住所地四川省简阳市/div>被告：罗磊，女，1967年12月26日出生，汉族，住，住所地四川省简阳市/div>原告辽源市红鹰袜业有限公司与被告罗焱、罗磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告辽源市红鹰袜业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市红鹰袜业有限公司撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由辽源市红鹰袜业有限公司负担。审判员  刘晓亮二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 洋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1989号之一 申请执行人：高明荣，男，1954年9月出生，汉族。 被执行人：杨邦宏，男，1962年9月出生，汉族。 本院受理的申请执行人高明荣与被执行人杨邦宏借款合同纠纷一案，本案标的为10250.4元。执行中,双方当事人达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2020）皖1124执1989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二〇年十月三十一日 书记员  戴晨
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1623号 申请执行人：洪计星，男，1971年7月21日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：常明，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：罗青长，女，1982年3月29日出生，汉族，户籍住址海南省文昌市。 本院在执行申请执行人洪计星与被执行人罗青长民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2476号民事判决书，向被执行人罗青长送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人洪计星偿还借款本金205000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2975元。被执行人罗青长逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人罗青长名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人罗青长有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人罗青长户籍住址海南省文昌市龙楼镇红海村委会青松村处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罗青长拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人罗青长未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人罗青长予以曝光。 申请执行人洪计星未能向本院提供被执行人罗青长的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月十日 书记员 诸葛晓琴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢167号 申请执行人：彭中勇,男,1973年3月生,汉族，住桐梓县。 被执行人：张建均，男,1982年2月生，汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人彭中勇与被执行人张建均借款合同纠纷一案中，申请执行人彭中勇与被执行人张建均于2020年10月10日达成执行和解，因为该和解协议需要时间长期履行，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0322执恢167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月十日 书记员 令狐鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2079号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人朱杰因犯敲诈勒索、寻衅滋事罪并处罚金一案，本院于2020年6月29日作出的（2019）苏1202刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人朱杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月16日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月17日、9月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月17日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月18日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月27日、10月9日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人不履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初469号刑事判决书中对朱杰罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十五日书记员  叶 灿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8053号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：刘希春，住青岛市市**。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告刘希春供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外调解意见缴纳欠费，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月九日书记员  于 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20154号之一 申请执行人：杜良山，男，1972年2月18日生，汉族，住河南省信阳市光山县。 委托执行代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：梁继庆，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于申请执行人杜良山与被执行人梁继庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29078号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被告梁继庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜良山归还借款本金149400元，并以本金149400元为基数按年利率6%计付自2019年11月12日起至实际清偿日止的利息予原告杜良山。本案适用普通程序审结，案件受理费3420元、减半收取1710元，由原告负担72元、被告负担1638元，由被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜良山于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年7月15日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年7月23日冻结了被执行人在深圳前海微众银行股份有限公司开立的尾号9105账户，实际冻结金额0元。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年7月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十月二十一日 书记员 关   景   严
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初665号 原告：宁波爱森电器有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇。 法定代表人：孙林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师，执业证号：13101201210462978。 被告：新余市琛亚商贸有限公司，住所地：江西省新余市分宜县双林镇。 法定代表人：夏侯玉利。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：徐雷。 原告宁波爱森电器有限公司与被告新余市琛亚商贸有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。宁波爱森电器有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：该撤诉申请是宁波爱森电器有限公司的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波爱森电器有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由宁波爱森电器有限公司负担1250元,退回宁波爱森电器有限公司1250元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十月十九日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督579号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨易辉。 被申请人：胡庆泼，男，1982年12月30日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王荣华，男，1963年4月26日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月20日，被申请人胡庆泼由被申请人王荣华提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为7万元，借款期限自2017年2月20日至2020年2月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人王荣华在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人胡庆泼在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，申请人向被申请人胡庆泼发放贷款7万元。借款到期后，被申请人胡庆泼未能按约偿还贷款本息，至今尚欠申请人借款本金7万元及相应利息、罚息、复息。被申请人王荣华未履行保证义务。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》、《交易流水清单》、《分户明细对账单》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1.被申请人胡庆泼给付申请人借款本金7万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年6月23日合计19251.73元，2020年6月24日起的复息、罚息按年利率11.399999％加收30%计算至付清之日止）；2.被申请人王荣华对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人胡庆泼应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金7万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年6月23日合计19251.73元，2020年6月24日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人王荣华对还款负连带保证责任。 申请费680元，由被申请人胡庆泼、王荣华共同负担。 被申请人胡庆泼、王荣华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3260号 案由民间借贷立案时间2020.7.22程序简易／公开原告原告：张志玲，女，1987年1月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告被告：李朋，男，1988年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区紫晶悦城**8-1-1502。（缺席）原告诉求1.判令被告偿还原告借款本金20万元及至清偿日止的利息（利息计算至2020年6月25日为10万元）；2.诉讼费由被告承担。认定事实及依据被告李朋尚欠原告张志玲借款本金20万元，原告张志玲提交《借条》、个人银行卡交易明细予以证明。本院认为被告李朋未到庭，视为放弃相应诉讼权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果被告李朋于本判决生效后十日内偿还原告张志玲借款本金200000元及利息（利息按照月息2%计算，自2018年5月25日起至全部借款清偿之日止）。案件受理费案件受理费减半收取计2900元，由被告李朋负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年十月十五日 书记员  李月
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4732号原告：海阳凯利物业管理有限公司。住所地：山东省海阳市海阳路**。法定代表人：姜孟献，系该公司经理。被告：孙海英，男，汉族，1958年9月23日出生，住山东省海阳市。原告海阳凯利物业管理有限公司与被告孙海英物业服务合同纠纷一案，原告海阳凯利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳凯利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十月二十日书记员  于 磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6311号原告：李玉琦，男，汉族，1955年12月29日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告李玉琦诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务纠纷一案，本院于2020年9月27日适用小额诉讼程序立案，2020年10月27日，原告李玉琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李玉琦撤诉处理。案件受理费25元，由原告李玉琦负担。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十七日书记员  李剡深
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行赔初12号 原告：张飞云，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：合肥市包河区常青街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路**，统一社会信用代码913401110029913974。 负责人：黄宇波，主任。 委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。 委托代理人：周明星，安徽睿正律师事务所律师。 原告张飞云诉被告合肥市包河区常青街道办事处行政赔偿一案，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在审理过程中，原告张飞云于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张飞云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张飞云撤回起诉。 审 判 长 史 芸 审 判 员 张 慧 人民陪审员 李 萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13207号孙歆：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20605号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年十月二十二日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执899号申请执行人李京店，男，1967年7月24日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人郭文道，男，汉族，1976年11月19日生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1492号民事判决书，依法向被执行人郭文道送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人李京店人民币30550元，执行费358元交到水城县人民法院执行局。但被执行人郭文道未履行。本院于2020年4月27日立案执行，于2020年4月29日通过查控系统查询被执行人郭文道的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人郭文道没有银行存款、有车辆无房产、无有价证券和债权，本院将被执行人的车辆予以查封，但是该车辆暂时无法查找。本院于2020年10月19日，对被执行人郭文道进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人郭文道当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执899号的本次执行执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十一日书记员  杨景江
浙江省永康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0784刑初297号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人唐广昌，男，1987年9月11日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，家住贵州省普安县××乡××村××组。2019年11月29日因本案被永康市公安局取保候审，2020年7月1日经本院决定被依法逮捕。 永康市人民检察院于2020年4月3日以永检检一刑诉[2020]396号起诉书，指控被告人唐广昌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人唐广昌脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  吕杏月 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年十月十日 代书 记员  陈 萍
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初583号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人谢鑫，男，1989年2月2日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，市民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月12日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人谢鑫犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人谢鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月19日22时21分许，被告人谢鑫酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**黑色北京现代牌小型轿车沿蓼城东路由北向南行驶至固始县蓼北路与蓼城东路交叉口时，被固始县公安民警现场查获，民警遂将其带至中医院提取血样。经鉴定，其驾驶机动车辆时体内血液遗传含量为164.05mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处谢鑫拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人谢鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年9月19日22时许，被告人谢鑫酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××**黑色北京现代牌小型轿车沿固始县城关蓼城东路由北向南行驶至蓼城东与蓼北路路交叉口时，被固始县公安民警现场查获，民警遂将其带至中医院提取血样。经现场呼吸式酒精检测，谢鑫呼出的气体酒精含量为162.4mg/100ml。经鉴定，其驾驶机动车辆时体内血液乙醇含量为164.05mg/100ml。谢鑫到案后，如实供述自己的罪行并于2020年10月15日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，被告人谢鑫的供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所信公交鉴（理化）字［2020］第1302号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，执法记录仪视频截图，视频光盘一张等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人谢鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。谢鑫到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据谢鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人谢鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年十月二十三日书记员  张亚伦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13881号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：侯嘉源，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告侯嘉源信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告侯嘉源应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17529.60元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息1795.33元、违约金1001.24元、消费分期手续费1.45元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告侯嘉源在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因侯嘉源未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23851.13元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯嘉源负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十月十三日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3840号 原告：达州市钜泓商贸有限公司，住所地通川区复兴镇，统一社会信用代码9151170275664632XC。 被告：达州市泰达房地产开发有限公司，住所地通川区健民路，统一社会信用代码91511700717562254D。 原告达州市钜泓商贸有限公司与被告达州市泰达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告达州市钜泓商贸有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市钜泓商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市钜泓商贸有限公司撤诉。 审判员  侯学全 二〇二〇年十月十六日 书记员  李红秀
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2935号原告：满成荣，男，汉族，1978年10月23日出生，无业，户籍所在地甘肃省永登县，邮寄地址徐州市云龙区备战路江海不锈钢城4-216江苏觉悟律师事务所。委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽文，江苏觉悟律师事务所实习律师。被告：徐州重型机械有限公司，住徐州经济技术开发区高新路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芬芬，女，汉族，1986年5月25日出生，该公司员工，户籍所在地徐州市睢宁县，邮寄地址徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李晓露，女，汉族，1993年10月21日出生，该公司员工，户籍所在地青海省格尔木市，邮寄地址徐州市经济技术开发区。原告满成荣诉被告徐州重型机械有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告满成荣的诉讼代理人刘琦、宋泽文、被告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人王芬芬、李晓露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告满成荣向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付律师代理费12000元、交通费1741.5元、住、住宿费180元计13921.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐州重型机械有限公司依据“担保合同”将本案原告满成荣诉至徐州市云龙区法院，要求满成荣承担担保责任，徐州市云龙区法院于2020年6月23日向满成荣送达传票，告知满成荣于2020年8月17日上午九点三十分至徐州市云龙区法院第二十一法庭参加庭审。2020年8月17日，满成荣的委托诉讼代理人按照传票约定时间至二十一法庭，承办法官告知徐州重型机械有限公司已经撤回对满成荣的起诉。徐州重型机械有限公司起诉满成荣所依据的担保合同中约定，由于诉讼所产生的的律师费、差旅费均应由败诉方承担。为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：一、原告主张律师费是没有合同依据的，担保合同中约定担保的范围包括债权人实现债权发生的费用，并未约定保证人也享有该权利；二、法律并非强制规定当事人参加民事诉讼活动必须委托律师代理。律师费是当事人根据自身的情况自己选择是否聘请律师所产生的费用。当事人花费的律师费与被告和原告间所产生的法律合同争议关系之间并没有必然的因果关系；三、被告在另案中对满成荣撤回起诉，法院遵循处分原则，准许被告撤回部分起诉。被告对满成荣的起诉主张并未经过法院法官的审理，撤诉并不代表被告败诉，故原告主张被告应向原告承担代理费、交通费、住、住宿费等费用任何事实和法律依据。本院经审理查明，2020年5月13日，原告满成荣收到徐州市云龙区人民法院作出的（2019）苏0303民初6866号民事裁定书，内容如下：“原告徐州重型机械有限公司与被告甘肃新徐重机械有限公司、钱长国、李香军、满成荣买卖合同纠纷一案中，因申请人的申请符合法律规定，裁定冻结被申请人钱长国、李香军、满成荣名下银行账户存款892674元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月3日，原告满成荣与江苏觉悟律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定：“满成荣（甲方）因欠款纠纷一案，委托徐州觉悟律师事务所（乙方）律师出庭代理……甲方委托乙方代理权限：代为调解、代为承认、变更、放弃诉讼请求……根据《律师业务收费管理办法》，甲方应向乙方缴纳代理费人民币12000元……”。当日，原告满成荣向江苏觉悟律师事务所出纳尚梅付款12000元。2020年8月18日，江苏觉悟律师事务所向原告满成荣开具江苏增值税普通发票一份，金额为12000元。2020年6月25日，原告满成荣收到徐州市云龙区法院邮寄的诉状和开庭传票，通知其于2020年8月17日上午九点三十分至徐州市云龙区法院第二十一法庭参加庭审。2020年8月17日，原告满成荣的委托诉讼代理人按照传票约定时间至徐州市云龙区法院第二十一法庭，承办法官告知徐州重型机械有限公司已经撤回对满成荣的起诉，原告满成荣的委托诉讼代理律师并未参加上述庭审。徐州市云龙区法院作出（2019）苏0303民初6866号民事判决书，认定事实如下:“2011年5月16日，徐州重型机械有限公司（供方、甲方）与甘肃新徐重机械公司（需方、乙方）签订《产品购销合同》（合同编号：1007343）及《分期付款协议》各一份，合同约定乙方应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费在内的所有费用。该合同签订后，徐州重型机械有限公司与满成荣、钱长国签订《担保合同》，约定由二人就编号为1007343的《产品购销合同》的履行向徐州重型机械有限公司提供连带责任担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用，以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。”上述事实有原、被告当庭提供的证据以及陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：本案中，原告主张被告应当支付律师费等费用没有相关证据予以支持，亦没有事实和法律依据，理由如下：一、被告在云龙法院起诉的案件中所依据的担保合同仅约定担保人承担的担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用，以及其他所有主合同债务人的应付费用，并未约定担保人也可以基于上述条款要求债权人承担相应责任；二、徐州市云龙区人民法院在该案中并未对满成荣与徐州重型机械有限公司之间的担保关系进行实体认定，在开庭前徐州重型机械有限公司已经撤回对满成荣的起诉，所以徐州重型机械有限公司并非上述案件中的败诉一方；三、原告在本案中并未提出对《担保合同》中满成荣的签名进行鉴定的申请，根据满成荣在《担保合同》中的签字，可以确认作为债权人的徐州重型机械有限公司提起（2019）苏0303民初6866号诉讼具有合法处分其民事权利的基础。起诉后撤回对满成荣的起诉也是正当处分其权利的行为；四、原告满成荣并未提供证据证明徐州重型机械有限公司提起该案诉讼具有意图获取不正当利益或者损害其合法权益的主观恶意，不能证明徐州重型机械有限公司提起（2019）苏0303民初6866号民事诉讼系滥用诉讼权利、存在过错。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告满成荣的诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由原告满成荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡先锋二〇二〇年十月二十六日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2687号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西凤街**。 负责人：林晓军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈玮，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕金霞，河北万**律师事务所律师。 被告：王翠君，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称财保宁晋支公司）与被告王翠君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保宁晋支公司的委托诉讼代理人陈玮、吕金霞、被告王翠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保宁晋支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为其垫付的赔偿款21250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日16时00分，被告王翠君驾驶无号牌三轮电动车由西向北转弯时，与由南向北行驶的巨宛青驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王翠君负主要责任，巨宛青负次要责任。谷立民系冀Ａ×××××小型轿车被保险人，事后谷立民向原告申请理赔，原告于2020年5月28日支付谷立民赔偿款29500元。现原告已取得代位求偿的权利，为维护自身的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。对被告所称患病造成经济困难事实无异议，但不是不承担侵权赔偿责任的法定事由，不应予以支持。 王翠君辩称，对原告诉称的事故事实经过，赔偿数额均无异议，理应赔偿原告。但因其自2014年患乳腺癌手术后劳动能力下降，收入减少，连病情复查的经济条件都没有，故没有能力赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 上述认定事实，有原告财保宁晋支公司举证的机动车保险报案记录（代抄单）、宁晋县公安局交通警察大队制作的第130528420200000543号道路交通事故认定书（简易程序）、石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司结算单、增值税普通发票、电子转账回单，被告王翠君举证的病理诊断报告书、检查报告单等证据予以证实。对上述证据的证明效力原告财保宁晋支公司与被告王翠君均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王翠君驾驶无牌照机动车与被保险人谷立民准许的驾驶人巨宛青驾驶被保险车辆冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成交通事故，也即保险事故的发生，致使保险标的受损，经交管部门认定，被告王翠君负主要责任，巨宛青负次要责任。被告王翠君对谷立民的车辆受损存有过错，应承担相应的赔偿责任。因被保险人谷立民已就冀Ａ×××××小型轿车损害造成的损失，基于与原告财保宁晋支公司之间有效的财产损失保险合同，得到了29500元的赔偿，故原告财保宁晋支公司自向谷立民支付赔偿款之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人谷立民向被告王翠君请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因被告王翠君未为其所有的肇事三轮电动车投保机动车交通事故责任强制保险即上路行驶，应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，财产损失赔偿限额为2000元，原告财保宁晋支公司赔偿被保险人谷立民车辆损失费29500元属于该范围，因已超过责任限额，超过部分按照所负责任比例赔付，被告王翠君负事故主要责任，应按70%赔付，车辆损失费的赔付数额应为2000元＋（29500元－2000元）×70%＝21250元。故原告财保宁晋支公司的诉讼请求应予支持。至于被告王翠君以因患病经济困难主张无能力偿还，但该事由不属于免除承担侵权赔偿责任的法定事由，故不予支持。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”的规定，且原告财保宁晋支公司也认可被告王翠君因患病经济困难偿债能力差的事实，具体承担赔付责任的时间由本院酌定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告王翠君向原告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司赔付代位求偿款21,250元，于本判决生效之日起五年内付清（每年支付4,250元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告王翠君负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年十月十四日 书记员  周建辉 ——
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1772号原告：孟宪荣，女，汉族，1970年5月25日生，住河南省开封市金明区。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司职员。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨冬生，该公司职员。代理权限系特别授权。原告孟宪荣与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪荣、被告委托诉讼代理人张金顶、杨冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付的养老保险金及滞纳金共计45184元；二、请求被告补缴2017年1月至2020年3月的医疗保险金；三、请求被告返还原告2016年3月至2020年3月的失业金5000元；四、判令被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿放弃第二及第三项诉讼请求。事实与理由：原告于2007年12月到被告公司工作并签订劳动合同。公司承诺为原告缴纳社会保险费，合同期间，公司按月从原告工资扣除个人缴纳部分，原告查询养老保险时发现公司在合同期间只缴纳部分月份的社会保险费，知道实情后，原告多次要求被告按照合同内容进行补缴，但被告均以各种理由推脱，原告多次与被告协商调解无果，由于被告欠原告的社会保险费太多不予缴纳，原告担心国家政策变更后无法进行补缴影响按期退休，故自行缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告垫交的社会保险费用金额以交费票据为准，回去核实公司转账记录，如果公司没有支付过，就按原告金额为准。由于公司目前处于停产状态，暂时无法完全返还。经审理查明如下事实：原告孟宪荣于2007年12月左右进入河南巨力玻璃有限公司工作。工作期间，被告将原告个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。2018年12月27日，原告自行补缴基本养老保险费及滞纳金共计37434.3元，2020年4月27日，原告自行补缴基本养老保险费及滞纳金共计7750.28元，以上共计45184.58元。上述款项原告经多次催要，被告以资金困难为由不予解决。原告于2020年7月6日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出汴劳人仲案字[2020]0037号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、缴费票据及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。故对于原告要求被告支付其自行补缴的基本养老保险费及滞纳金45184元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告孟宪荣支付其垫付的基本养老保险费、滞纳金等共计45184元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  潘国庆二〇二〇年十月二十七日法官助理王俊美书记员杨盼盼
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3941号原告：丛建利，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被告：文登市盛世房地产开发有限公司，住所地文登南海新区金海路东、滨海路北。法定代表人：盛旭东，经理。委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师第三人：刘三星，男，1967年7月12日出生，汉族，个体，户籍地住址湖北省安陆市东城经济开发区，现住文登区。委托诉讼代理人：林晓丽，山东奥文律师事务所律师。本院于2020年7月23日立案受理了原告丛建利与被告文登市盛世房地产开发有限公司、第三人刘三星侵权责任纠纷，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告主张案涉房屋已经抵顶给了原告，原告是实际所有人，被告在明知的情况下将涉案房屋对外出售，是严重的侵权行为，侵害了原告的合法财产权。本院认为，原告主张按侵权纠纷进行处理，但根据查明的事实，涉案房屋并未过户到原告名下，原告享有的是债权，原告应按债权纠纷主张权利，故依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：驳回原告丛建利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年十月十四日书记员  杜 芳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2668号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，男。因本案于2020年8月13日被查获，同年9月2日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3191号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年8月13日21时07分许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌电动二轮车（经鉴定车辆属性为机动车，车辆类型属于两轮轻便摩托车）行驶至深圳市大鹏新区葵涌街道时，该车右侧刮碰道路西侧的波形隔离护栏，导致电动二轮车摔倒损坏、黄某某摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，因黄某某受伤被送往医院抢救治疗，故执勤民警无法对其进行呼气式酒精检测，在医院处置期间执勤民警抽取了黄某某的血样，随着黄某某恢复清醒意识后，执勤民警对其进行了呼气式酒精检测，结果为71mg/100ml。经鉴定，从黄某某血液中检测出乙醇成分，含量为121.52mg/100ml。在此次事故中，因黄某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶两轮轻便摩托车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有无证驾驶无号牌机动车的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1786号申请执行人：周冬根，男，1958年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：费杭桥，男，1977年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人周冬根与被执行人费杭桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2019）苏1202民初6086号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告费杭桥在本判决生效之日起十日内偿还原告周冬根借款人民币930000元，并自2019年12月6日起按年利率6%支付利息至被告实际给付之日止。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13100元，由被告费杭桥负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月19日、10月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**丰田牌汽车，本院于2020年8月31日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年8月20日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人费杭桥与案外人蔡瑾名下其有房产一处位于泰州市××××室，本院于2020年8月21日轮候查封该房地产，查封期限为三年，本案无处置权。4、2020年8月20日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的房产和车辆，本案均是轮候查封，无处置权，申请执行人可待有处置权法院处置财产时申请参与分配。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初6086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十二日书记员  叶 灿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8762号上诉人(原审原告)：上海五粉文化创意有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路********。法定代表人：俞存党。被上诉人(原审被告)：孺浒信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区宝杨路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏坤，执行董事兼总经理。上诉人上海五粉文化创意有限公司因与被上诉人孺浒信息科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海五粉文化创意有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海五粉文化创意有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费980元，减半收取人民币490元，由上诉人上海五粉文化创意有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川审 判 员  李非易审 判 员  沈 俊二〇二〇年十月二十六日法官助理  费佳敏书 记 员  莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7114号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平村。负责人王晓津，职务支行行长。委托诉讼代理人张双龙，男，1991年10月07日生，汉族，系该公司高平支行副行长，住滑县。被告胡彦辉，男，1981年7月16日生，汉族，住滑县。被告胡丽娟，女，1979年1月20日生，汉族，住滑县。被告胡中山，男，1987年10月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行(以下简称滑县农商银行高平支行)与被告胡彦辉、胡丽娟、胡中山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行高平支行的委托诉讼代理人张双龙、被告胡丽娟到庭参加了诉讼，被告胡彦辉、胡中山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行高平支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15万元、利息和罚息（利息、罚息均按合同约定计算）；被告胡丽娟、胡中山承担连带责任。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告胡彦辉在原告滑县农商银行高平支行贷款15万元，借款期限24个月，自2017年11月6日至2019年11月6日，被告胡丽娟、胡中山作担保。在该笔借款还款期限已过，被告仅偿还利息375.16元，后原告工作人员多次向被告进行催收借款本息，被告拒不履行还款。现要求被告偿还所欠借款及利息。被告胡丽娟辩称：被告胡丽娟是担保人，催着让借款人还款，自已没有能力偿还借款。被告胡彦辉、胡中山未到庭答辩。经审理查明事实如下：2017年11月6日，原告滑县农商银行高平支行与被告胡彦辉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款用途进化肥，借款期限为24个月，自2017年11月6日起至2019年11月6日，贷款利率为固定利率月利率11.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告胡丽娟、胡中山提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行高平支行与被告胡丽娟、胡中山签订《保证合同》，约定被告胡丽娟、胡中山为被告胡彦辉的上述15万元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行高平支行向被告胡彦辉发放借款15万元。后被告胡彦辉偿还利息375.16元，被告胡彦辉、胡丽娟、胡中山对借款本金15万元及剩余利息未按合同约定偿还。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行高平支行庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告滑县农商银行高平支行与被告胡彦辉签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行高平支行向被告胡彦辉发放借款15万元后，被告胡彦辉未按合同约定期限清偿借款，其行为已构成违约，故原告要求被告胡彦辉偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行高平支行自借款到期之日起二年内起诉，被告胡丽娟、胡中山作为担保人依法应承担连带保证责任，被告胡丽娟、胡中山在履行担保责任后，有权向被告胡彦辉追偿。被告胡彦辉、胡丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彦辉于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款15万元及利息（利息自借款之日即2017年11月6日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告胡丽娟、胡中山对被告胡彦辉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告胡丽娟、胡中山承担保证责任后，有权向被告胡彦辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告胡彦辉、胡丽娟、胡中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十月二十二日书记员  王梦婷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1834号申请人：李春华，男，1980年6月14日出生，汉族，住宜都市。被申请人：张子诚，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山开发区。本院审理申请人李春华与被申请人张子诚民间借贷纠纷一案中，申请人李春华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘念的银行存款4580元（人民币，下同）或者查封其价值4580元的其他财产进行保全。申请人李春华已交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张子诚的银行存款4580元或者查封其价值4580元的其他财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权。申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴泽新二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 晗
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3773号原告：益阳市朝阳新时代广告装饰材料经营部，经营场所为湖南省益阳市桥南建材市场。经营者：郭健，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：舒强军，广东莞企律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：刘泉，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：邓井娟，女，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市朝阳新时代广告装饰材料经营部（以下简称原告）与被告刘泉、被告邓井娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月13日以本案买卖关系发生在郭健经营“日欣广告材料”期间需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市朝阳新时代广告装饰材料经营部撤诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告益阳市朝阳新时代广告装饰材料经营部负担。审判员  赵炽兵二〇二〇年十月十三日法官助理王姣书记员熊娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑终750号 原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）范富万，男，1969年4月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市。2019年3月1日因涉嫌犯制造毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张斌，四川信善律师事务所律师。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人范富万犯贩卖、制造毒品罪，非法持有弹药罪一案，于二Ｏ二Ｏ年八月十四日作出（2019）川0181刑初645号刑事判决。原审被告人范富万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月28日，陈伟通过电话联系范富万购买毒品甲基苯丙胺，当日19时许陈伟来到范富万一人居住的四川省都江堰市紫微巷64号家中，范富万将一小袋甲基苯丙胺出售与陈伟，并通过微信支付收取其人民币500元，随后二人当场将前述毒品吸食了一部分。后二人在该房中被都江堰市公安局民警当场挡获，民警从陈伟处查获净重0.57克的甲基苯丙胺，在范富万身上查获净重1.56克的甲基苯丙胺。民警从范富万家中查获烧瓶、烧杯、“冰壶”、手套、电磁炉、塑料瓶、液体、自制反应釜、玻璃棒、漏斗、氢氧化钠、真空泵、疑似冰毒颗粒物等制毒工具、材料以及数百克含甲基苯丙胺成分或麻黄碱成分的液体。其中从饭厅冰箱保鲜室内查获的由烧杯盛装的净重70.27克的液体中甲基苯丙胺含量为39.7%，在案发现场小客厅查获检出ＤＮＡ与范富万的基因型相同的4只手套。另从该屋内保险柜中查获49枚手枪弹。经鉴定，上述49枚手枪弹属制式军用子弹。以上查获的毒品、制毒工具及原料、手枪弹、人民币3625元以及手机两部均予以扣押。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有受案登记表、到案经过、户籍信息、电话通话清单；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场封存笔录；现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录；提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场照片；情况说明；成都市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、毒物分析鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书；检测样本提取笔录、现场检测报告书；微信账单；辨认笔录、辨认照片；证人证言；被告人的供述及辩解等证据在案证实。 原判认为，被告人范富万贩卖甲基苯丙胺2.13克的行为构成贩卖毒品罪；范富万在其家中利用制毒工具、制毒原材料制造含甲基苯丙胺成分的液体70.27克，其行为构成制造毒品罪；范富万不具有相应资质而持有制式军用子弹，其行为构成非法持有弹药罪。范富万一人犯数罪，应当数罪并罚。查获的含甲基苯丙胺成分的液体中毒品含量较低，在量刑时将酌情予以考虑。扣押在案的毒品、制毒工具及原料等系违禁品，依法予以没收。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条，第六十九条、第六十四条、第五十九条之规定，判决：一、被告人范富万犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币五万元；二、对公安机关扣押在案查获的烧杯3个、冰壶2个、塑胶手套4双、电磁炉1个、烧水壶1个、矿泉水瓶1个，塑料桶3个、反应釜1个、塑料瓶11个、滤斗1个、玻璃棒3个、塑料盒1个、漏斗3个、滤网1个、玻璃瓶18个、滴管2个、滤纸1个、烧瓶2个、编织袋1个、纸箱3个、真空泵1个、纸箱3个、电子秤1个，人民币3625元、手机一部，在陈伟处查获的疑似毒品冰毒的物品一袋和一部金色vivo牌手机，饭厅冰箱保鲜室查获一个容器为300ml的烧杯及含甲基苯丙胺成分的液体70.27克等予以没收，由公安机关执行。 宣判后，原审被告人范富万不服，提出上诉，其与辩护人提出原判认定范富万构成制造毒品罪的事实不清，证据不足，从家中查获的毒品系他人所有，应当认定其非法持有毒品；原判量刑过重，毒品数量应当以折算后的27.89克认定，请求二审法院依法改判的上诉理由及辩护意见。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）范富万违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖2.13克，制造含甲基苯丙胺成分的液体70.27克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪；范富万违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有制式军用子弹的行为，已构成非法持有弹药罪。范富万一人犯数罪，依法应当数罪并罚。 对于上诉人范富万及其辩护人所提原判认定范富万构成制造毒品罪的事实不清，证据不足，从家中查获的毒品系他人所有，应当认定其非法持有毒品的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，搜查笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，从范富万居住的家中查获了烧杯装的含甲基苯丙胺成分的液体，另有反应釜、真空泵、漏斗、烧杯等制毒工具及原料等散放于房间内，证实该房系制毒场所；法庭科学ＤＮＡ鉴定书证实从现场查获的塑胶手套上检出的ＤＮＡ与范富万的基因型相同，证实手套由范富万使用过；范富万的供述、证人证言证实该房由范富万一人居住，处于其控制、使用之下，范富万辩称房内的毒品系他人放置与证人蒲某的证言相悖，且无其他证据予以证实。故本案证据能够证实范富万有在其居住的房屋内制造毒品的行为，应当认定为制造毒品罪，其及辩护人所提该条上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人所提应以折算后的27.89克来认定涉案毒品数量，原判量刑过重的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。故范富万制造毒品的数量应当认定为公安机关当场查获的70.27克，该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。 从范富万处扣押的现金人民币3625元，虽无证据证实是违法所得，但属于其个人所有的财产可用于财产刑执行。扣押在案的毒品、制毒工具及原料、手枪弹和手机等物品系违禁品或供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，但对部分涉案财物处置不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省都江堰市人民法院（2019）川0181刑初645号刑事判决的第一项，即被告人范富万犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币五万元； 二、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181刑初645号刑事判决的第二项，即对公安机关扣押在案查获的烧杯3个、冰壶2个、塑胶手套4双、电磁炉1个、烧水壶1个、矿泉水瓶1个，塑料桶3个、反应釜1个、塑料瓶11个、滤斗1个、玻璃棒3个、塑料盒1个、漏斗3个、滤网1个、玻璃瓶18个、滴管2个、滤纸1个、烧瓶2个、编织袋1个、纸箱3个、真空泵1个、纸箱3个、电子秤1个，人民币3625元、手机一部，在陈伟处查获的疑似毒品冰毒的物品一袋和一部金色vivo牌手机，饭厅冰箱保鲜室查获一个容器为300ml的烧杯及含甲基苯丙胺成分的液体70.27克等予以没收，由公安机关执行。 三、对扣押在案的毒品、制毒工具及原料、手机、49枚手枪弹等物品均予以没收。 本判决为终审判决。 审判长 徐 飏 审判员 陈 娜 审判员 聂婷婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李秋樾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7034号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：张庆云，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月八日书记员  胡程程
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13233号 上诉人（原审被告）：程卫国，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川三友集团股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：郝士权，董事长。 上诉人程卫国、天安财产保险股份有限公司四川省分公司因与被上诉人四川三友集团股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人程卫国、天安财产保险股份有限公司四川省分公司在收到法院缴纳上诉费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程卫国、天安财产保险股份有限公司四川省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二〇年十月十五日 书记员  雷 萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5491号申请执行人：刘晓红，女，1968年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳富临房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街**，统一社会信用代码912101007845644015。申请执行人刘晓红和与被执行人沈阳富临房地产开发有限公司纠纷一案，沈阳市和区人民法院作出的（2020）辽0102民初2965号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人沈阳富临房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富临房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十九日书记员  苗振宇
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7365号申请执行人：冯安辉，男，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初4213号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为34985元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款34985元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的34985元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执7365号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月十四日书记员  赵 浩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5483号申请人：江苏城东建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137388851H，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：周月怀，该公司董事长。委托代理人：冯云飞，江苏法知德荟律师事务所律师。被申请人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，，住所地常州市金坛区科教路**法定代表人：吴潇，该公司董事长。本院在审理原告江苏城东建设工程有限公司诉被告大乘汽车集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款620万元，并提供太平财产保险有限公司常州中心支公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求及太平财产保险有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大乘汽车集团有限公司名下银行存款620万元。保全费5000元，由申请人江苏城东建设工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  戴 静人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
民  事  起  诉  状         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                （2020）兵0601民初 1429 号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一0五团团部枣园路4号楼门面，   统一社会信用代码：91652323053161289P。   负责人：袁娜，该支行行长。   委托诉讼代理人：赵旭初，该支行员工。   被告：马友明，男，1963年7月26日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：何楠（系马友明妻子），女，1970年6月7日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：马国庆，男，1963年4月11日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：马义芳（系马国庆妻子），女，1963年1月10日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：何广武，男，1966年11月4日出生，住新疆呼图壁县。   被告：李艳（系何广武妻子），女，1971年1月27日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：刘瑞锋，男，1982年7月5日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：罗江平，男，1963年10月7日出生，住新疆五家渠市。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行（以下简称国民村镇银行）与被告马友明、何楠、马国庆、马义芳、何广武、李艳、刘瑞锋、罗江平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人赵旭初，被告刘瑞锋、罗江平到庭参加诉讼。被告马国庆、马义芳、马友明、何楠、何广武、李艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马友明、何楠向原告支付借款本金145000元，逾期利息26155元，合计171155元（利息计算截止到2020年6月20日），2020年6月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；2、请求判令被告马国庆、马义芳、何广武、李艳、刘瑞锋、罗江平承担连带保证清偿责任；3、本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。   事实和理由：2017年8月23日，马友明、马国庆、何广武、刘瑞锋、罗江平与原告签订了《农户联保协议》，约定五人互为保证人，共同承担连带保证责任。   同日，被告马友明与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：马友明借款175000元，借款用途为购农资，借款期限自2017年8月23日至2018年8月21日，借款利率为3.625‰，还款方式为按年付息，本金借款期满时一次性归还，同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。   被告何楠与被告马友明二者为合法夫妻，且该笔借款属于二人婚姻关系期间发生的共同债务，依照法律法规相关之规定及原、被告双方签订的借款合同之约定，理应对马友明的该笔借款承担共同清偿责任。   同时，被告马义芳、李艳，签署“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告马友明的上述债务承担连带共同还款责任。   以上合同签订后，原告按约定向马友明发放借款175000元。2019年4月4日归还20000元，2019年12月18日归还10000元，现贷款本金余额145000元整。原告多次催收无果，诉至法院。   被告刘瑞锋、罗江平对借款事实予以认可，但认为，欠款应由实际借款人向原告偿还，不同意就上述欠款承担连带清偿责任。   被告马友明、何楠、马国庆、马义芳、何广武、李艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实与原告所主张的事实一致。   以上事实，有《农户联保协议》、《个人借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、出账通知书及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告国民村镇银行与被告马友明签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告按约定向被告马友明提供了借款，借款到期后，被告马友明未按约定足额归还借款本金及利息，被告马友明的行为构成违约，且上述借款亦发生于被告马友明、何楠夫妻关系存续期间，用于家庭经营生产，故原告要求被告马友明、何楠归还借款本金145000元，逾期利息26155元[（175000元×3.625‰÷30日×101日）+（175000元×3.625‰÷30日×263日）+（155000元×5.4375‰÷30日×483日）+（145000元×5.4375‰÷30日×186日）]的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告马国庆、何广武、刘瑞锋、罗江平对上述债务承担连带保证清偿责任的诉求，因被告马友明未按约定归还借款及利息，根据双方签订的《农户联保协议》以及被告李艳、马义芳给原告出具的共同还款承诺书，被告李艳、马义芳、何广武、刘瑞锋、罗江平应当对被告马友明的违约行为承担连带还款保证责任。因被告马友明、何楠、马国庆、马义芳、何广武、李艳未到庭参加诉讼，视为其自行放弃其相应的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告马友明、何楠于本判决生效后三日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行借款本金145000元，逾期利息26155元，合计171155元（利息计算截止到2020年6月20日），2020年6月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；   二、被告马国庆、马义芳、何广武、李艳、刘瑞锋、罗江平就上述欠款承担连带保证清偿责任。   案件受理费1862元（已减半收取），邮寄送达费280元，共计2142元（原告已预交）。由被告马友明、何楠、马国庆、马义芳、何广武、李艳、刘瑞锋、罗江平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                            审 判 员 陈  涛        二0二0年十月二十日                  书 记 员 田江霞                 1