wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8361号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：郑晓娜，女，1990年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰利民开发区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告郑晓娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告郑晓娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年8月12日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金17500元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11900元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告郑晓娜未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑晓娜于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金11900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告郑晓娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4136号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目**商业**-1，统一社会信用代码：914************736。负责人：宋琼。委托诉讼代理人：徐淑华，该分公司员工。委托诉讼代理人：田倩玲，该分公司员工。被告：林巨强，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇宝翠庭**304，公民身份号码：440************219。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告林巨强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年十月二十三日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2172号 原告：刘某，男，1999年03月06日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。 被告：冯某，女，1997年05月05日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：薛文忠，临漳东前法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某负担。 审判员  姜瑞海 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 杰 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9942号 原告：遵义东都房地产开发有限公司。 法定代表人：戚建生。 委托诉讼代理人：李肖依，贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。 被告：夏小顺，男，住遵义市红花岗区。 被告：安孝芬，女，住遵义市红花岗区。 原告遵义东都房地产开发有限公司（下称东都房开）诉被告夏小顺、安孝芬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东都房开的委托诉讼代理人李德鋆到庭参加了诉讼，被告夏小顺、安孝芬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东都房开向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏小顺、安孝芬共同偿还原告垫付银行按揭贷款（包括本金、利息、罚息等）298875.59元及（2019）黔0302民初5260号案件受理费2870元，共计301745.59元；2、判令被告夏小顺、安孝芬赔偿原告损失（2019）黔0302民初5260号律师代理费4000元；3、判令被告夏小顺、安孝芬共同向原告支付因本次诉讼产生的律师代理费6000元；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：我公司与被告夏小顺、安孝芬于2014年2月21日签订《商品房买卖合同》（合同编号XXX）及《补充协议》，约定二被告购买我公司开发的遵义市红花岗区XXX国际第XXX幢XXX号房，建筑面积108.19㎡，总价款438536元（首付138536元，按揭贷款300000元）。合同签订后，我公司按约向二被告交付了房屋。因二被告未按期偿还银行贷款，银行诉至法院[（2019）黔0302民初5260号]，我公司为参加该案诉讼委托律师花费了律师费4000元。根据法院生效判决，我公司代付了银行贷款本息259751.84元及案件受理费2870元。为追偿债权提起本案诉讼花费了律师费6000元。《补充协议》约定，因买受人逾期偿还银行贷款，导致银行基于出卖人的保证责任而扣划出卖人款项，出卖人有权主张代付本息、律师费等费用。为此，特诉至人民法院，请求维护我公司的合法权益。 被告夏小顺、安孝芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告夏小顺、安孝芬于2014年2月21日签订《商品房买卖合同》（合同编号XXX）及《补充协议》，约定：二被告购买原告开发的遵义市红花岗区XXX房，建筑面积108.19㎡，总价款438536元（首付138536元，按揭贷款300000元）；第十条，买受人逾期付款超过30日，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。《补充协议》第1条约定，因买受人逾期偿还银行贷款，导致银行基于出卖人保证责任扣划出卖人款项，则出卖人可通知买受人解除合同，买受人须在出卖人发出通知之日起30日内将所购房屋退回出卖人，出卖人扣除相关损失（包括已支付本金、利息、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理人等费用）后30日内将购房款返还给买受人，若出卖人不解除合同，仍视为买受人逾期付款，按本合同第十条约定承担违约责任。 合同签订后，二被告向银行申请了按揭贷款，由原告为贷款承担连带保证责任。因二被告不按期偿还贷款本息，银行诉至法院[（2019）黔0302民初5260号]，原告为参加该案诉讼委托律师花费了律师费4000元。根据法院生效判决，原告代付了银行贷款本息259751.84元及案件受理费2870元。为追偿债权提起本案诉讼花费了律师费6000元。 以上事实，有原告的陈述，商品房买卖合同、（2019）黔0302民初5260号案民事判决书、银行出具的扣划款项情况说明及回单、案件受理费票据、委托代理协议及发票等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同内容严格履行自身义务，二被告未按期偿还银行贷款，导致原告为二被告代偿了相关贷款，并产生了律师费等损失。补充协议第一条约定，若买受人逾期偿还银行贷款，导致银行基于出卖人的保证责任而扣划出卖人款项，出卖人可通知解除合同，有权收取本息、律师代理费等费用。在本案中，原告不主张解除合同，依据该条约定，主张代偿贷款本息、案件受理费及律师费等损失，符合合同约定，本院予以支持。被告夏小顺、安孝芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，本院判决如下： 一、由被告夏小顺、安孝芬于本判决生效之日支付原告遵义东都房地产开发有限公司代偿的购房款本息298875.59元； 二、由被告夏小顺、安孝芬于本判决生效之日支付原告遵义东都房地产开发有限公司实际产生的损失12870元[两案律师费10000元，（2019）黔0302民初5260号案诉讼费2870元]。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元（已减半收取），由被告夏小顺、安孝芬共同承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月十日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10753号原告：王彦秋，男，1970年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路**会展家园小区**3门市。法定代表人：刘玉梅。原告王彦秋诉被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，原告王彦秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王彦秋撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十二日法官助理焦洋书记员宋爽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2555号申请执行人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市。法定代表人杨海燕，该局局长。被执行人江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东。法定代表人高飞，该公司董事长。申请执行人启东市人力资源和社会保障局与被执行人江苏三上机电制造股份有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0681行审75号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，要求被执行人付清周敏工资570000元和2017年至2019年未休年休假工资32172元，并加付50%赔偿金301086元，合计903258元，并负担申请执行费11433元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年8月26日，通过法院专递邮件向被执行人江苏三上机电制造股份有限公司发出执行传票、执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由他人代为签收。2、2020年8月26日、2020年10月14日，通过查控系统对被执行人江苏三上机电制造股份有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆、不动产，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年8月28日、2020年10月21日，冻结被执行人江苏三上机电制造股份有限公司名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年9月10日，轮候查封登记在被执行人江苏三上机电制造股份有限公司名下的启东市汇龙镇台角村房产、土地[权证号：启东房权证字第**4790、00××68、00××59号，启国用（2009）0447、（2012）0059号]，查封期限自2020年9月10日至2023年9月9日。本案系轮候查封，对上述房产、土地无处置权，由本院（2018）苏0681执恢485号案件拍卖被执行人名下的房产、土地，本案具体到位金额待执行财产分配方案生效后确定。如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。5、2020年9月27日，发布限制消费令，对被执行人江苏三上机电制造股份有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施；2020年10月20日，将被执行人江苏三上机电制造股份有限公司纳入失信被执行人名单。6、2020年10月14日，另案查封登记在被执行人江苏三上机电制造股份有限公司名下的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆，查封期限自2020年10月14日至2022年10月13日，上述车辆均未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。7、2020年10月21日，通过法院专递邮件向申请执行人启东市人力资源和社会保障局约谈通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681行审75号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十月二十七日书记员 刘小龙
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异84号 案外人（异议人）：宋莉，女，1964年7月22日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地山东省淄博市张店区张周路**。 负责人：耿曼丽，行长。 被执行人：山东鑫源汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西外环**。 法定代表人：刘城，董事长。 被执行人：山东大舜天成置业有限公司，，住所地山东省济南市长清区五峰山镇政府院内 法定代表人：刘中胜，董事长。 被执行人：淄博凯泰工贸有限公司，，住所地山东省淄博市张店区柳泉路** 法定代表人：刘城，董事长。 被执行人：刘城，男,1976年8月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：陈琳，女,1976年5月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 在本院执行申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行（以下简称为齐商银行新城区支行）与被执行人山东鑫源汽车销售服务有限公司（以下简称为鑫源公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称为大舜公司）、淄博凯泰工贸有限公司（以下简称为凯泰公司）、刘城、陈琳金融借款合同纠纷一案中，案外人宋莉向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋莉称，2002年1月1日，案外人宋莉与被执行人大舜公司(原名为山东舜风房地产开发有限责任公司）签订商品房买卖合同，购买济南市历下区山大路236号2号楼202室房产，房产总额1768856.00元。后因房屋质量存在问题，经协商，2004年12月12日，双方签订补充协议，将房屋换为2号楼402室房产。案外人以首付款加银行按揭的方式支付了全部购房款，2002年，案外人入住该房屋，并与山东大舜天成物业管理有限公司签订《前期物业管理协议》和《管理规约》。案外人对涉案2号楼402室房产实际占有，并居住使用到今。但大舜公司以各种理由拖延，未办理房产过户及房产证等手续。大舜公司法定代表人长期失联，案外人近期得知其因涉嫌犯罪已被羁押。而案外人的涉案房产被淄博市中级人民法院（2012）淄执字第143号之四执行裁定查封。案外人请求依据相关法律规定，对案外人位于济南历下区大舜天成小区2号楼402室房产予以解除查封，终止执行。为证明其上述主张，案外人宋莉向本院提交了商品房买卖合同、补充协议、中国建设银行个人住房借款合同及个人住房贷款委托扣款协议、大舜天成物业管理服务合同、大舜天成业主公约、个人抵押贷款房屋保险单、大舜天成物业管理处提供的证明及水电费、物业费等缴费明细、购买房屋的相关凭证及发票等证据材料。 本院查明，针对齐商银行新城区支行诉鑫源公司、大舜公司、凯泰公司、刘城、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月30日作出（2011）淄商初字第76号民事判决。在该案审理期间，本院于2011年11月22日向国土资源局历下分局发出协助执行通知书，要求其协助查封被告大舜公司名下的土地（2009）0100060号、（2006）01000207号、（2009）0100030号，查封期限两年，自2011年12月22日至2013年11月21日。该判决发生法律效力后，齐商银行新城区支行向本院申请执行，执行案号为（2012）淄执字第143号。在该案执行过程中，本院于2013年11月18日向济南市国土资源局发出协助执行通知书，继续对被执行人的上述三处土地予以查封，查封期限自2013年11月18日至2018年11月17日。2018年10月24日，本院作出（2012）淄执字第143之四协助执行通知书，对上述土地进行了续封。案外人主张的济南市历下区山大路236号2号楼1-402号房产坐落于本院查封的（2006）01000207号土地之上。2018年9月13日，烟台市中级人民法院依据（2016）鲁06民初437号案件，对案外人主张的上述房产进行了查封。 另查明，案外人提供的商品房买卖合同、购买房产的不动产发票、个人住房借款合同均系案外人购买的位于济南市××下区××世纪花园××楼××房产。大舜天成物业管理服务合同、大舜天成业主公约均未注明具体的房产坐落。案外人提供的其与大舜公司签订的补充协议中注明案外人购买的大舜天成2号楼202室，因案外人改变房屋的使用功能，不再进行办公，案外人调换房屋至2号楼402室，楼层差价50000.00元，由案外人一次性支付至大舜公司账户，双方签订本购房补充协议，待房款到位后，案外人宋莉拥有2号楼402室产权。 上述事实，有执行卷宗材料和案外人提交的证据材料为证。 本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除被执行人名下涉案房产解封的异议理由是否成立。首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的相关规定，在执行被执行人所有的不动产时，应当遵循“房随地走、地随、地随房走&rdquo则，土地使用权与房产所有权应当一并处置。鉴于案外人主张涉案房产涉及的土地，本院在2011年11月22日已经保全查封，烟台市中级人民法院于2018年9月13日在（2016）鲁06民初437号案件对涉案房产的查封明显晚于本院对土地的查封，本院对涉案土地的查封应及于地上房产的查封。因此，案外人对涉案房产提出的异议，本院有权进行审查。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宋莉虽主张其已购买了涉案房产并支付了全部价款，但其提供的商品房买卖合同、购买房产的不动产发票、个人住房借款合同均指向2号楼202号房产，而并非案外人主张的涉案房产，且仅根据其提交的与被执行人大舜公司签订的补充协议，不足以说明其已支付了2号楼402室房产的全部价款。因此，即使案外人现实际占有、使用2号楼402室房产，亦不符合排除执行的法律规定。另，即使案外人系涉案2号楼402室房产的真正所有权人，鉴于本院查封系（2006）01000207号整块土地而并非单独涉案房产，在土地证尚未分割之前，其房产具体对应的土地无法确定，因此，本院亦无法对其涉案房产对应的土地予以解封查封。综上，案外人要求对涉案房产予以解除查封并终止执行的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下： 驳回案外人宋莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年十月十九日 书记员  高梦琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22211号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：宋城东，男，1996年4月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告福建学成创想信息科技有限公司与被告宋城东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福建学成创想信息科技有限公司2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建学成创想信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建学成创想信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费166.08元，减半收取计83.04元，由原告福建学成创想信息科技有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民特446号申请人：周小宇，男，1993年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。被申请人：杨洋，女，1993年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。代理人：杨乾进，系被申请人杨洋的父亲），1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人周小宇申请认定杨洋为限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周小宇最终向本院提出申请：1.依法认定杨洋为限制民事行为能力人；2.依法指定杨乾进为杨洋的监护人。事实与理由：申请人与被申请人于2018年11月22日结婚，婚后感情不和准备离婚。在离婚登记时，被申请人杨洋之父杨乾进告知申请人杨洋患有精神病，离婚不成。2019年9月19日，杨洋在重庆医科大学附属第一医院住院，被诊断为双相情感障碍（狂躁发作）。现双方感情不和，需要进行诉讼离婚，请求法院认定被申请人杨洋为限制民事行为能力人，并指定其父亲为其监护人。被告申请人杨洋未作答辩。被申请人杨洋的法定代理人杨乾进辩称：杨洋是无民事行为能力人，不能够正常生活。但申请人周小宇应当把杨洋治疗好。经审理查明，周小宇与杨洋属夫妻关系，杨乾进是杨洋的父亲。2019年9月19日，杨洋因病在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为双相情感障碍（躁狂发作）。诉讼中，周小宇向本院申请对杨洋的精神状态及民事行为能力进行鉴定，本院于2020年9月15日委托重庆市精神卫生中心进行了鉴定。之后，该中心作出了[2020]精鉴字第1626号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人杨洋诊断：双相障碍，目前为无精神病性症状的抑郁；2、被鉴定人杨洋目前为限制民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定机构对被申请人杨洋的精神状态及民事行为能力作出的鉴定意见，结合双方的陈述，本院足以认定被申请人杨洋为限制民事行为能力人。鉴于目前申请人周小宇与被申请人杨洋的夫妻关系情况，为了切实保护被申请人杨洋的合法权益，本院指定杨乾进作为被申请人杨洋的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、杨洋为限制民事行为能力人；二、指定杨乾进作为杨洋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨恒云二〇二〇年十月十九日法官助理 占建平书 记 员 姜 樾
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执异43号案外人：隆昌市红杨杨汽车配件经营部经营场所：隆昌市金鹅镇成渝东路。经营者：杨丽尼。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行住所地：隆昌市金华路。负责人：王伟，行长。被执行人：四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司住所地：隆昌市金鹅街道成渝中路。法定代表人：王仲华，执行董事。被执行人：王仲华，女，汉族，1958年7月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：雷章金，男，汉族，1953年10月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：李晋，男，汉族，1983年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司（以下简称龙鹏公司）、王仲华、雷章金、李晋借款合同纠纷一案中，案外人隆昌市红杨杨汽车配件经营部于2020年10月9日向本院提出执行异议，认为本院以（2020）川1083执432号之一执行裁定书拟拍卖被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司的厂房及土地会影响其租赁权利,请求本院处理好其与被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司的租赁问题后再予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人隆昌市红杨杨汽车配件经营部（以下简称红杨杨汽配经营部）称：因案外人隆昌市红杨杨汽车配件经营部的经营者与原承租人隆昌县金鹅镇杨杨汽配汽车维修中心的经营者原系夫妻关系，后因双方离婚，将杨杨汽修厂改为红杨杨汽车配件经营部，并更换了营业执照和经营者。隆昌县金鹅镇杨杨汽配汽车维修中心与被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司之间的厂房租赁合同期限未到。如果拍卖会影响红杨杨汽车配件经营部的租赁权。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行称：2017年7月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司签订了《小企业最高额抵押合同》，龙鹏公司将其不动产抵押给申请执行人并做了抵押登记，不动产登记证明：川（2017）隆昌县不动产证明第001270号。2020年4月14日，四川省内江市大千公证处作出了（2020）川内大证字第1181号执行证书。2020年5月19日，隆昌市人民法院作出了（2020）川1083执432号执行裁定书，裁定执行龙鹏公司等被执行人的财产，执行标的额为1680万元。2017年1月16日，曾珍国代表隆昌县金鹅镇杨杨汽配汽车维修中心向申请执行人出具了《承租人承诺函》。承诺当申请执行人行使抵押权时予以无条件配合，包括但不限于终止租赁关系等，不得对申请人执行人行使抵押权提出抗辩。当时提交的《厂房租赁合同》的租赁主体系隆昌县金鹅镇杨杨汽配汽车维修中心，租期自2015年1月4日至2025年1月13日。本案案外人隆昌市红杨杨汽车配件经营部的工商注册日期是2018年1月1日，在抵押登记之后，不是《厂房租赁合同》的主体。2020年8月27日的执行笔录，龙鹏公司的法定代表人王仲华陈述只有两家租户（千圣公司和禄烽公司），杨杨汽修是与千圣签订的合同。因此，本案案外人红杨杨汽车配件经营部不是合法租赁主体，无权阻止拍卖抵押物，其提出的执行异议不能成立，应当驳回其异议申请。本院查明，2017年7月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司签订了《小企业最高额抵押合同》，龙鹏公司将其不动产抵押给申请执行人并做了抵押登记，不动产登记证明：川（2017）隆昌县不动产证明第001270号。2020年4月14日，四川省内江市大千公证处作出了（2020）川内大证字第1181号执行证书。2020年5月19日，隆昌市人民法院作出了（2020）川1083执432号执行裁定书，裁定执行龙鹏公司等被执行人的财产，执行标的额为1680万元。2017年1月16日，曾珍国代表隆昌县金鹅镇杨杨汽配汽车维修中心向申请执行人出具了《承租人承诺函》。承诺当申请执行人行使抵押权时予以无条件配合，包括但不限于终止租赁关系等，不得对申请人行使抵押权提出抗辩。隆昌县金鹅镇杨杨汽配汽车维修中心与被执行人龙鹏公司签订的《厂房租赁合同》，租期自2015年1月4日至2025年1月13日。2015年11月14日，隆昌县金鹅镇杨杨汽配汽车维修中心与被执行人龙鹏公司还签订了一份《空地租赁协议》，租期自2015年11月12日至2018年11月10日止。本案案外人隆昌市红杨杨汽车配件经营部的工商注册日期是2018年1月1日。本院认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行时，并不必然导致承租人租赁权的消灭。承租人的租赁权的存在与持续与否，涉及到实体权利的争议，关系到其是否享有足以排除强制执行的租赁权。本案争议的焦点是案外人隆昌市红杨杨汽车配件经营部是否对被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司的厂房和土地享有承租权，且该承租权对被执行人龙鹏公司的厂房和土地的受让人是否具有约束力的问题。本院依据已生效的（2020）川内大证字第1181号执行证书立案执行后，拟对抵押财产登记在被执行人龙鹏公司名下的财产予以拍卖符合执行相关法律规定。本案中虽案外人隆昌市红杨杨汽车配件经营部经营者的前夫曾珍国曾代表隆昌县金鹅镇杨杨汽配汽车维修中心与龙鹏公司签订《厂房租赁合同》，租期自2015年1月4日至2025年1月13日。但是申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司于2017年7月11日就签订的《小企业最高额抵押合同》，并且龙鹏公司将其不动产抵押给申请执行人做了抵押登记。曾珍国在2017年1月16日代表隆昌县金鹅镇杨杨汽配汽车维修中心向申请执行人出具了《承租人承诺函》，承诺当申请执行人行使抵押权时予以无条件配合，包括但不限于终止租赁关系等，不得对申请人行使抵押权提出抗辩。本案案外人隆昌市红杨杨汽车配件经营部的工商注册日期是2018年1月1日。案外人隆昌红杨杨汽车配件经营部成立在申请执行人办理抵押登记之后，且不是《厂房租赁合同》的主体。根据《物权法》第一百一十九条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”案外人隆昌市红杨杨汽车配件经营部与本案执行无法律上的关联性，故案外人提出本院拍卖会影响其承租权的异议理由不能成立。综上所述，案外人隆昌市红杨杨汽车配件经营部的执行异议理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人隆昌市红杨杨汽车配件经营部的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄玉华审判员  刘 波审判员  贺 佳二〇二〇年十月二十一日书记员  刘国荣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11601号 上诉人（原审原告）：青岛向阳居房地产营销策划有限公司，住所地青岛路**。 法定代表人：刘建伟，经理。 被上诉人（原审被告）：郭晓娜，女，1989年7月22日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人，史召平，平度保民法律事务所法律工作者。 上诉人青岛向阳居房地产营销策划有限公司因与被上诉人郭晓娜居间合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛向阳居房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛向阳居房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人青岛向阳居房地产营销策划有限公司共同承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翟国媛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2485号原告：姜峰，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。二被告共同委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。原告姜峰与被告孙云、蔡晓主土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰、被告孙云、蔡晓主及二被告共同委托诉讼代理人刘克惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。事实与理由：2010年1月18日，原告与二被告签订《土地租用协议书》，约定将原告承包的4.5亩土地租赁给二被告使用，租赁期限自2010年1月18日至2020年1月18日止，租金为每亩每年800元。协议签订后，原告依约向二被告交付了案涉土地，二被告在租赁期内对案涉土地进行改造搭建了棚架及彩钢房。现该协议书因租赁期限届满而终止，二被告无权继续侵占案涉土地，应按约定将案涉土地中的棚架及彩钢房拆除后返还给原告。二被告辩称，双方确实存在合同关系，当时一共租赁了30余亩土地并建了大棚和简易房屋。2013年原告向二被告提出合同履行完毕时所涉及到的复耕问题时，二被告当年就同意原告要求给付每亩复耕费800元。现由于原告原因不可能继续承包案涉土地，案涉合同已结束，原告就应用曾经给付的复耕费拆除案涉土地上的建筑物。因原告没有及时进行拆除，所以第二项损失应由原告承担。综上，法院不应支持原告的请求。经审理查明，原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。原告曾与二被告签订《土地租用协议书》一份，协议主要约定原告将位于亩耕地租赁给二被告使用，租赁期限为10年，从2010年1月18日起至2020年1月18日止（如需续租，合同到期前一个月内双方再续签合同），租赁费为每亩每年800元，每年一付，租用土地面积以实际测量为准（不含田埂）。合同签订后，原告依约向二被告交付土地，二被告按约每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额，并在协议中注明“注：2013年交2年款”。原告陈述，案涉协议系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租用协议书》、农村土地承包经营权证、照片等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现案涉合同约定的租赁期限已届满，双方又未能就续租事宜达成一致意见，故二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，本院依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后三十日内将位于东港市亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告姜峰；二、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年十月二十六日书记员 李海霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1451号之十六被执行人：王北军，男，汉族，1965年07月05日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王北军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王北军在山东省农村信用社联合社6223191778412580,0101,0账户内存款人民币3185.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年十月二十一日书记员 王宝龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1904号申请人：姜师尚委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：曾令辉被申请人：长沙毛郎旅游文化发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道滩头坪路**火炬大厦****。申请人姜师尚与被申请人曾令辉、长沙毛郎旅游文化发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人姜师尚于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾令辉、长沙毛郎旅游文化发展有限公司银行存款25000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为姜师尚的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如申请人姜师尚诉讼财产保全申请错误致使被申请人曾令辉、长沙毛郎旅游文化发展有限公司遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，姜师尚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人曾令辉、长沙毛郎旅游文化发展有限公司的银行存款25000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由姜师尚负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十月二十七日法官助理叶倩书记员颜滔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25299号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何发兰，女，1985年10月19日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何发兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,690.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,690.38元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30080号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李岩岩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李岩岩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26988号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保668号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码913606810634968833，住所地贵溪市雄石办事处北街信江路**。法定代表人：朱永映。被申请人：苏学彪，男，1968年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：徐红华，女，1974年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人苏学彪、徐红华服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏学彪、徐红华名下的银行存款计4000元或查封、扣押相同价值的财产。江西三乐物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏学彪、徐红华名下的银行存款计4000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费60元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月二十二日书记员  倪 星
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5364号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路****之六，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：阮晓宇，男，该公司员工。被告：重庆市第三十二中学，住所地，住所地沙坪坝区长春沟**会信用代码12500106MB0R43160C。法定代表人：李龙均，职务不详。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告重庆市第三十二中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月21日，原告稿链（厦门）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十月十二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4854号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王欢，男，1984年10月8日出生，汉族，住潢川县。被告：王海平，男，1975年7月9日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王欢、王海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王欢清偿本案借款本金146,574元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告王海平对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年4月28日，被告王欢以养鸭急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社仁和信用社签订《个人借款合同》，约定借款15万元；被告王海平提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十日书记员  曹 阳
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初374号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人洪刚，男，2001年2月24日出生于湖北省竹山县。2020年7月15日因本案被取保候审。 指定辩护人李妞妞，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人洪刚犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人洪刚及指定辩护人李妞妞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人洪刚于2020年6月15日上午，在常州市钟楼区运河天地2号楼23层电梯处，因乘坐电梯事宜与黄某某发生口角，后被告人洪刚挥拳将被害人黄某某打伤，致黄某某面部软组织挫伤伴积气，后上颌骨骨折，右侧颧弓骨折，颈部及纵膈气肿。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某某所受之伤属轻伤一级。 案发后，被告人洪刚于2020年6月16日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人黄某某的陈述笔录，证人洪某某、明某某、杨某某等人的证言笔录，被告人洪刚的供述笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历卡、诊断报告单、出院记录等书证，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人洪刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人洪刚认罪认罚，且具有自首情节，公诉机关建议判处被告人洪刚有期徒刑一年六个月。后公诉机关对被告人洪刚的量刑建议调整为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人洪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人洪刚自愿认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯，主观恶性较小，可以从轻处罚，并建议对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，被告人洪刚于2020年6月15日上午，在常州市钟楼区运河天地2号楼23楼电梯处，因乘坐电梯事宜与黄某某发生口角，后被告人洪刚挥拳将被害人黄某某打伤，致黄某某面部软组织挫伤伴积气，后上颌骨骨折，右侧颧弓骨折，颈部及纵膈气肿。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某某所受之伤属轻伤一级。 案发后，被告人洪刚主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 审理中，被告人洪刚赔偿了被害人黄某某的全部经济损失，取得被害人黄某某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人黄某某的陈述笔录，证人洪某某、明某某、杨某某等人的证言笔录，被告人洪刚的供述笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历卡、诊断报告单、出院记录、刑事谅解书、手机银行转账记录等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人洪刚自愿认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人洪刚认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  管丽华 人民陪审员  张雯军 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2823号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林众，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张国武，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张国武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林众到庭参加了诉讼，被告张国武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张国武偿还原告借款本金12430元，利息15708.79元，逾期加收利息7854.39元，本息合计35993.18元（利息计算至2020年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2004年2月12日，被告张国武因买车向原告所属苍场支行(原安化县农村信用合作联社苍场信用社)借款2万元，约定期限为10个月，月利率8.85‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。借款后，被告张国武偿还了部分借款本金，利息还至2008年12月8日。截止2020年8月31日止，被告张国武尚欠原告借款本金12430元，利息15708.79元，逾期加收利息7854.39元，本息合计35993.18元。原告认为，被告张国武应当依约偿还借款本息，原告特向法院起诉，请依法判决。被告张国武未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国武未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张国武因买车向原安化县农村信用合作联社苍场信用社借款，双方于2004年2月12日签订了《借款合同》及借款借据，约定借款金额20000元，约定的借款期限为10个月，约定月利率8.85‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原安化县农村信用合作联社苍场信用社向被告发放了借款。借款后，被告偿还了借款本金7570元，将利息支付至2008年12月8日。2020年9月15日，原告向被告催收该笔借款，被告在到逾期贷款催收通知书借款人处签字。截止2020年8月31日，被告张国武尚欠原告借款本金12430元，利息15708.79元，逾期加收利息7854.39元，本息合计35993.18元。另查明，2015年7月6日，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化县农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化县农村商业银行股份有限公司承接。原安化县农村信用合作联社苍场信用社与被告张国武签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告提供了借款，被告在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，故对原告主张要求被告偿还其借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国武在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金12430元，利息15708.79元，逾期加收利息7854.39元，本息合计35993.18元（利息计算至2020年8月31日，以后利息按合同约定利率计付至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告张国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二〇年十月二十九日法官助理谌蓓书记员冷素雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4954号之一申请人：陈福安，男，1957年12月11日生，住盐城市。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被申请人：韩元林，男，1963年6月26日生，住盐城市亭湖区。被申请人：苏善巧，女，1962年8月16日生，住盐城市亭湖区。申请人陈福安与被申请人韩元林、苏善巧民间借贷纠纷一案，申请人陈福安于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩元林、苏善巧的财产在价值676000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈福安以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈福安的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩元林、苏善巧在金融机构的存款人民币676000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。财产保全费3900元，由申请人陈福安预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 璐二〇二〇年十月十九日书记员 仓蓉蓉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1968号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李秀辉金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十九日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2583号原告：漯河市众达运输有限公司，住所地:漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东，统一社会信用代码:914111005976166831。委托代理人张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地:漯河市源汇区湘江路西段**。负责人:张志伟。委托代理人李晓龙，该公司员工。原告漯河市众达运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称“华安漯河支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市众达运输有限公司的委托代理人张矗，被告华安漯河支公司的委托代理人李晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月12日，罗池辉驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**号重型自卸货车由崇阳县天城镇工业园沿崇青线往青山镇方向行驶，行驶至青山镇雷骆村五组路段时驶向公路左侧，与对向当事人翟国祥驾驶的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车后挂豫Ｌ×××**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成罗池辉当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经査，原告所有车牌号为豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车及豫Ｌ×××**号重型仓栅式半挂车在华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保有商业车损险且不计免赔，事故发生在保险合同期间。原告与被告多次协商未达成一致意见，为了保护自己的合法权益不受侵犯，故根据相关法律规定，向贵院起诉，望判如所请。1、依法判令被告赔偿原告拖车费、施救费、车辆损失费、评估费合计70120元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告华安漯河支公司辩称，对事故真实性无异议，原告诉请过高，对于原告合理的损失保险公司愿意在保险责任限额内承担保险责任。该事故我司为次要责任，我司应承担此次事故除了强制险外30%的标的损失。诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明，2019年10月12日，罗池辉驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**号的重型自卸货车与翟国祥驾驶的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车后挂豫Ｌ×××**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成罗池辉当场死亡、双方车辆受损的交通事故。罗池辉负主要责任，翟国祥负次要责任。经查，翟国祥驾驶的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车后挂豫Ｌ×××**号重型仓栅式半挂车的登记所有人为原告，主车以及挂车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保有商业车损险且有不计免赔，事故发生在保险合同期间。涉案车辆花费拖车费9500元，施救费8000元，有专用发票佐证。后经本院委托河南豫华价格事务所有限公司进行评估，豫Ｌ×××**号主车损失27390元，豫Ｌ×××**号挂车的损失价值为22730元，评估费为2500元。以上事实，有驾驶证、行车证、营运证、机动车保险单、评估结论书、施救费拖车费鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告主张车辆损失价值为50120元（27390+22730），评估费为2500元，提供有相应的评估报告，该评估报告系法院委托有资质的第三方鉴定机构作出，于法有据，对此本院予以认定。拖车费9500元，施救费8000元，系实际发生的费用，有专用发票佐证，本院予以认可。综上，被告华安漯河支公司应在商业险范围内向原告支付赔偿金70120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十五日内向原告漯河市众达运输有限公司支付保险金70120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费775元（原告已经缴纳），由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十月十六日书记员  闫博雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13584号 原告：宋建伟，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：谢兵，男，1983年2月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告宋建伟与被告谢兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋建伟到庭参加诉讼，被告谢兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋建伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告吊篮租金及人工工资，合计：22940元。二、请求判令被告支付原告违约金6882元。三、本诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月9日，被告为了修纳雍县同轩园项目外墙工程，租用原告的吊篮设备28台，与原告签订《电动吊篮租赁合同》约定①“租金”35元/天1台，三十天起租，截止2019年11月30日，共产生租金及人工工资77940元，已付55000元，还欠22940元。②被告每月5日前向原告付清上月租赁费用，如有违约原告将按日收取被告应付租金的千分之五违约金，由于被告欠款时间过长，原告考虑到违约金过高不受法律支持，故收取被告欠款的30%作为违约金。原告多次催促被告还款，被告屡次以没钱为由拒绝还款。综上所述，被告拒绝偿还原告吊篮租金；工人工资及违约金，已侵害原告的合法权益，为维护合法权益，原告根据《中华人们共和国民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，望判决如所请。 被告谢兵缺席，本院视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、被告驾驶证、《电动吊篮租赁合同》、租金结算单等证据，经本院审查，上述证据能够相互印证原、被告吊篮租赁合同成立、被告欠原告租金12940元及违约金未付的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告谢兵因承建纳雍县同轩园项目外墙施工工程，于2019年7月9日与原告签订《电动吊篮租赁合同》。约定租赁原告的吊篮设备28台；租金为35元/天/台；30天支付一次，每月5日支付上月租赁费；并约定若违约，就按所欠租金的千分之五每日支付违约金。截止2019年11月30日，共产生租金及原告方操作员工资共计77940元。起诉前，被告已支付55000元，起诉后开庭前被告又支付了10000元，下欠原告租金12940元至今未付构成违约。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订的《电动吊篮租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付电动吊篮给被告工地使用，被告就应当按约定支付租金；截止2019年11月30日，共产生租金及原告方操作员工资共计77940元。起诉前，被告已支付55000元，起诉后开庭前被告又支付了10000元，下欠原告租金12940元至今未付构成违约，就应当承担支付所欠租金及违约金的责任。但是原、被告约定的按日5‰支付违约金过高，根《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院应酌情予以调整，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢兵于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告宋建伟电动吊篮租金人民币12940元，并以该所欠租金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算从2019年12月10日起支付违约金至履行完毕之日止。 本案案件受理费减半收取人民币273元，由被告谢兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十月十八日 书记员  靳晨晨
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3386号原告：官素兰，女，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：梁彬。被告：林杨梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告官素兰诉被告林杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告官素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告林杨梅偿还原告借款本金30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林杨梅因经营需要资金，于2017年7月15日（即农历2017年6月22日）向原告借款30000元，并出具欠条一份为凭，双方口头约定按月利率1%支付利息。之后，被告至今未偿付案涉借款。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回官素兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执1071号 申请执行人：李彩平，女，生于1967年6月30日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被执行人：湖北华海纤维科技股份有限公司 法定代表人：雷道东,法定代表人：雷道东, 本院在执行申请执行人李彩平与被执行人湖北华海纤维科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以被执行人已按（2020）鄂0624民初1427号民事调解书履行为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0624执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐明才
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1860号申请保全人：吴培慧，男，汉族，1985年6月2日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：山东平安建设集团有限公司，住所地：济南市长清区××经济开发区××号。本院在保全申请保全人吴培慧与被保全人山东平安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款64万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十日书记员  陈 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执825号 申请人：安庆新时代投资置业有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408006957352808。 法定代表人：徐礼兵，总经理。 被执行人：丁小红，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：苏萍，女，1965年7月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院执行的申请人安庆新时代投资置业有限公司与被执行人丁小红、苏萍追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初2191号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘健之
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1794号 我院作出的（2016）苏1322民初13586号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1062号原告：王淑云，女，1955年4月30日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：宋长明（与原告系母子关系），男，1983年8月17日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：刘相普，男，1975年1月10日出生，汉族，无职业，住址绥化市鸿家花园**。原告王淑云与被告刘相普民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑云及其委托诉讼代理人宋长明、被告刘相普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑云向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘相普偿还借款230000元；二、要求被告刘相普支付原告利息损失；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，被告刘相普因需要在原告王淑云处借款230000元，未约定还款期限，被告为原告出具借据一份。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。故原告诉至法院。被告刘相普辩称：对原告起诉状陈述的内容没有异议，给付过16000元。现在没有能力偿还。根据本院所采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定如下：原告王淑云与被告王相普系朋友关系。2015年5月8日，被告刘相普因需要在原告王淑云处借款150000元。2016年被告分两次偿还原告共计16000元。2018年4月1日，原、被告结算，被告为原告出具本息合计230000元借据一张。此款经原告多次索要，被告刘相普一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告刘相普偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告刘相普对原告主张的借款事实没有异议，并有被告出具的借据予以证实，因此对原告王淑云作为债权人、被告刘相普作为债务人的民间借贷关系本院予以确认。原告已将借款交付给被告刘相普，履行了交付义务，被告亦应按约定履行偿还义务，但被告刘相普没有履行偿还的义务。因此，原告王淑云要求被告刘相普给付借款本金及利息的诉讼请求，应予支持，但本案中原、被告之间的借款本金是150000元，对于已经给付的16000元因原、被告双方未明确偿还的是本金还是利息，按照法律规定应视为偿还借款利息。故应以借款本金150000元为基准自2015年5月8日起按照年利率24%计算利息至16000元，即2015年10月18日。2015年10月19日之后的利息应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心授权发布的一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告刘相普给付原告王淑云借款本金150000元及利息（利息自2015年10月19日起按照15.4%计算至实际履行完毕之日止）。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元由被告刘相普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇二〇年十月二十日书记员  刘华特
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初488号原告：王某，男，1992年7月31日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：梁某，女，1941年4月2日生，汉族，无职业，住。委托代理人：王艳敏，女，1970年3月6日生，汉族，无职业，住。被告：张某，女，1968年9月28日生，汉族，亚布力林业局商业科退休职工，住。原告王某与被告梁某、张某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表明不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  王效群二〇二〇年十月二十一日书记员  张瑞洋
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1966号之一 申请执行人：郑杰仁，男，1970年1月23日出生，汉族，住海口市。 被执行人：高文，男，1977年9月11日出生，汉族，住海南省乐东县。 关于申请执行人郑杰仁与被执行人高文合同纠纷一案，本院（2019）琼0107民初6751号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人郑杰仁支付本金、利息和案件受理费共计31万元；二、向申请执行人郑杰仁加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费4550元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 被执行人高文于2020年9月28日向申请执行人郑杰仁还款20000元。 发现被执行人高文名下梅赛德斯-奔驰牌，本院已裁定轮候查封该车，因未发现该车下落，未能实施扣押。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人高文名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人高文名下有公积金。 联系被执行人高文住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人高文纳入限制消费被执行人名单，同时决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人高文在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴坤琦
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1738号 原告：王久红，女，1957年10月3日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：张福臣，男，1957年5月9日出生，汉族，衡水市枣强县枣强镇崔村铺村**，现住衡水市枣强县。 原告王久红与被告张福臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王久红于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王久红申请撤诉系其诉讼权利处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王久红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7446号 原告：张朝金，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川 省珙县洛亥镇孟合村3组111号。 被告：童丽娟，女，1991年2月20日出生，汉族，住江西省 上饶市上饶县煌固镇观上村观上81号。 原告张朝金与被告童丽娟民间借贷纠纷一案，于2020年6月 3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币 4400元及利息（利息从2020年5月3日按全国银行间同业拆借中 心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进 行了审理。原告张朝金到庭参加诉讼，被告童丽娟经本院合法传 唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月22日，被告向原告借款5000 元，并出具借条一份，约定借款期限为10日，于2020年5月2 日前归还。嗣后，被告归还1000元，尚欠4000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百 零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条的规定，判决如下： 被告童丽娟于本判决生效后十日内归还原告张朝金借款人民 币4000元并支付利息（自2020年5月3日起按照全国银行间同 业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之 日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告童丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长 俞 玮 人民陪审员 任 苑 人民陪审员 张敬成 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 金晓安
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5484号申请执行人：杨喜文，男，1987年10月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：孙少文，男，1983年12月29日出生，汉族，住太原市清徐县。本院作出的（2020）晋0105民初5018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙少文150216元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月二十八日书记员 宋 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11767号 原告：上海实业马利画材有限公司，住所地：上海市西康路**。 法定代表人：何畏，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君、潘江红，上海佳铎律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 被告：钟建华，男，1988年12月24日出生，汉族，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告上海实业马利画材有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、钟建华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海实业马利画材有限公司于2020年10月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海实业马利画材有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告上海实业马利画材有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓英
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终677号 上诉人（原审原告）：张云，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：饶文花（系张云之母），住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：殷轩，四川汉安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶召英，女，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区，现住内江市。 被上诉人（原审被告）：吕儒奎，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人张云因与被上诉人叶召英、吕儒奎定金合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初933号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人张云预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 周利芬 审 判 员 吴 敏 审 判 员 王 侯 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 荔杨博 书 记 员 彭 青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30123号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：薛维新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛维新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27033号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户615.86元（其中565.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执352号申请执行人：曲靖市马龙区农村信用合作联社,住曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**。法定代表人:王文波，职务：理事长。委托诉讼代理人：赏雨，男，汉族，1993年7月9日生，，住曲靖市麒麟区特别授权代理。被执行人：李国生，男,汉族，1967年4月21日生，，住马龙县被执行人：朱小娥，女,汉族，1968年4月14日生，，住马龙县本院在执行申请执行人曲靖市马龙区农村信用合作联社与被执行人李国生、朱小娥借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十月二十三日书记员  王 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8460号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地福建省晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：林金利，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨阳芳，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨秋桃，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨土生，男，1957年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行与被告杨阳芳、杨秋桃、杨土生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，对还款事宜做出计划安排为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 许婉婉
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终597号上诉人（原审原告）吴丽月，女，1952年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人姜伟成，局长。上诉人吴丽月因诉房屋管理部门履行安置补偿职责一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原本市闸北区XX村XX号XX室公房承租人为吴丽月配偶陈某（已故）。2007年10月，上海市房屋土地资源管理局下发沪房地资修[2007]618号《关于闸北区XX小区旧住房综合改造项目立项的批复》，同意对XX小区的旧住房进行综合改造，上述房屋位于改造范围之内。《XX小区四期（西块）改造方案》显示，此次旧住房成套改造非动迁，非解困，本着拆一还一、原地安置原则，安置标准以改造前房屋居住面积为准，增加厨房、卫生间等。2014年9月，上海XX（集团）有限公司（以下简称：XX公司）出具《告示》，通告：闸北区XX小区四期（西块）XX村XX-XX号成套改造项目，在2014年9月15日已签约402户，达到95%的要求，所签协议正式生效。原审另查明，因吴丽月户拒绝签订《房屋成套改造协议书》，XX公司、上海XX有限公司（接受XX公司委托管理涉案房屋的物业公司）于2015年4月起诉吴丽月户内人员陈某、吴丽月，诉请判令上述人员搬离XX村XX号XX室将房屋交由改建并迁入临时过渡房屋内。原上海市闸北区人民法院以（2015）闸民三（民）初字第797号案号立案受理。该院经审理认为，XX公司作为公房出租人有对房屋进行维护修缮的权利和义务，在房屋结构严重老化、管道锈蚀、严重影响居民日常生活的情况下，有义务对涉案房屋进行综合改造并完善配套设施；因吴丽月户未就旧房成套改造签约，严重阻碍工程开展，损害了已签约的居民合法权益，故吴丽月户有义务配合旧房改造工程实施，应先行搬离；关于安置方案双方可另行协商，无法达成协议的吴丽月户可另行主张权利。原上海市闸北区人民法院于2015年6月17日判决吴丽月户搬离涉案房屋，并迁入临时过渡房屋。吴丽月户不服提起上诉后，上海市第二中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决现已生效。现吴丽月以上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称：静安住房局）为被告提起本案行政诉讼，请求判决该局履行安置补偿的义务和职责，向其提供符合其需求的安置房屋。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴丽月以要求静安住房局履行安置补偿义务这一行政职责而提起行政诉讼。经查，吴丽月户XX村XX号XX室公有住房系由公房管理人XX公司依照本市相关规定进行旧住房综合改造，XX公司也是旧住房改建项目的实施人，故因改造产生的安置补偿问题应由XX公司与吴丽月户协商加以解决。讼争纠纷已有生效民事判决，属于民事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据本市旧住房综合改造管理的有关规定，静安住房局负责辖区内旧住房综合改造项目的有关管理性工作，但这并不意味着应直接由该局负担具体安置补偿义务，吴丽月诉请中有关“履行安置补偿义务”事项，并不属于该局履行行政职责的范畴。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回吴丽月的起诉。吴丽月不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案中，上诉人吴丽月因在旧住房成套改造过程中未能与公房管理人XX公司等签订《房屋成套改造协议书》而诉至原审法院，请求判决该局履行安置补偿的义务和职责，向其提供符合其需求的安置房屋，但旧住房成套改造中产生的纠纷系公有房屋出租人和承租人间的民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 菲附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2301号原告：程璐，女，1997年3月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：郭鹏程，男，1998年8月12日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告程璐与被告郭鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程璐到庭参加诉讼，被告郭鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款64750元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月至4月，被告因公司周转先后向原告借款80000元，约定还款期限为2019年5月16日，口头约定借款利息为月息2%。后经原告催要，被告偿还了本金15250元，剩余借款本金64750元及利息被告未予偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告郭鹏程未作答辩。经审理查明：2019年1月至4月期间，被告郭鹏程多次向原告程璐借款。其中，2019年1月29日、1月30日，原告通过微信向被告转账11500元、给付现金1000元；2019年1月30日，被告通过微信向原告出具借据1份，借据载明：“借条，本人郭鹏程今借程璐一万贰仟伍佰圆整，于2月底前归还，特此证明。郭鹏程，2019年1月30日”。2019年2月至4月，原告又通过支付宝转账、微信转账向被告累计借款68350元，均未出具借据。期间，被告通过支付宝和微信向原告累计还款12830元。以上借款合计80850元，抵冲还款后被告尚欠原告借款本金68020元。原告因向被告催要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人提供的借据、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭鹏程向原告程璐借款，有双方当事人的借据、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录等证据为证，被告应负清偿原告债务的责任。经庭审调查核实，被告仍欠原告借款本金68020元没有偿还。原告在起诉时要求被告清偿的借款本金为64750元并主张了利息，其当庭表示对借款本金中超出诉讼请求的部分以及主张的利息均予以放弃，是当事人对自身权利的处分，并不违反法律的规定。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：被告郭鹏程偿还原告程璐借款本金64750元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告郭鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  丁扣萍人民陪审员  戴爱民人民陪审员  杨翠芳二〇二〇年十月二十一日法官 助理  孙宇峰书 记 员  曾 亮附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1368号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵于丹，女，1976年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：汤志辉，江西君才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄学荣，男，1971年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。一审第三人：王辉，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川区。再审申请人赵于丹因与被申请人娄学荣、一审第三人王辉债权转让合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵于丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  田甘霖审判员  李 彬审判员  邓名兴二〇二〇年十月十四日书记员  刘 晗
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初704号 原告：马越，男，1982年2月28日出生，汉族，住邱县。 被告：张立真，女，1974年4月9日出生，汉族，住邱县。 原告马越与被告张立真民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马越到庭参加诉讼，被告张立真无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马越向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50,000元和利息15,000元（利息自2019年1月1日计算至2020年8月20日），以后利息另行计算至付清止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立真和赵俊杰系夫妻关系，二人以生意发展为由于2015年12月23日向原告借款50,000元，约定期限为1年，利息按月利率1分5厘。借款到期后，被告没有偿还，至今仅支付了2016年至2018年三年的利息。赵俊杰于2020年1月份死亡。后虽经原告多次催要，被告至今没有偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告张立真未答辩。 原告马越为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1．证明条一份，用以证明被告向原告借款事实；2．银行还款流水打印件七页，证明被告陆续偿还利息事实。 本院依原告申请依法向邱县民政局婚姻登记处、邱县中心医院调取了结婚登记档案材料、接诊通知单复印件各一份，用以证明被告张立真与赵俊杰系夫妻关系，赵俊杰于2020年1月27日去世。 被告张立真未向本院提交证据。 根据原告举证意见，结合民事诉讼证据规定，本院对原告所举证据分析认定如下：证据1系私文书证，有制作人被告张立真与赵俊杰签字、捺印，应推定为真实，予以认定；证据2与原告陈述相印证，与借款年度利息金额亦吻合，予以认定；调取证据之证据，形式、来源合法，具有真实性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日赵俊杰向原告马越借款50,000元，约定借款期限一年，月利率1.5%，借款到期后偿还本息共计59,000元。赵俊杰为原告出具了“证明”，并在“借款人”栏签字、捺印，被告张立真在“担保人”栏签字、捺印。 另查明，被告张立真与赵俊杰于1997年12月26日登记结婚；赵俊杰于2020年1月27日死亡。赵俊杰生前，自2016年至2019年，每年向原告支付利息9,000元。 本院认为，原告马越向被告张立真丈夫赵俊杰出借资金，赵俊杰为原告出具“证明”，并每年如期支付利息，应认定双方之间民间借贷合同关系成立并生效。被告张立真与赵俊杰系夫妻关系，在无证据证实双方之间关于夫妻共同财产有特别约定的情况下，二人财产是混同的，赵俊杰作为借款人，张立真以保证人身份在“证明”上签字的行为，能够证明被告张立真知晓其丈夫赵俊杰对外举债的事实，并且与赵俊杰形成了共同举债的合意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，应认定为夫妻共同债务。现赵俊杰因故去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”规定，被告张立真负有清偿借款的连带责任，对原告要求被告返还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张逾期利息部分，由于借贷双方仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十九条第二款第（二）项规定应按照借期内利率支付资金占用期间利息。但双方约定的借款月利率为1.5%，民间借贷规定第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，经查，原告起诉时即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故原告主张的逾期借款利率上限不得超过15.4%，超出部分不予支持。经计算，自2019年1月至2020年8月以年利率15.4%为标准，应为12,833.33元。此后逾期利息应以年利率15.4%计算至被告偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张立真于本判决生效之日起十五日内向原告马越返还借款50,000元，并支付2019年1月至2020年8月间利息12,833.33元；此后产生利息，按年利率15.4%计算至借款偿清之日止； 二、驳回原告马越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元减半收取712.50元，由原告马越负担23.73元，被告张立真负担688.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪西坤 二〇二〇年十月十四日 书记员  张江龙 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5353号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.**。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：阿孜古丽·麦麦提，女，1993年12月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿孜古丽·麦麦提分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告安徽和分期网络科技有限公司自行承担。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执728号申请执行人:曾茂柏，男，汉族，1996年1月9日生，住曲靖市师宗县。被执行人：胡伟，男，汉族，1988年5月6日出生，住文山市。本院在执行曾茂柏与胡伟承揽合同纠纷一案中，关于被执行人胡伟应承担的赔偿款65000元，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人胡伟发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人胡伟的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人胡伟的车辆登记信息，胡伟名下无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人胡伟的房产登记信息，胡伟名下无房产登记信息；五、为督促被执行人胡伟履行义务，本院依法对被执行人胡伟进行限制高消费和纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人胡伟暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十一日书记员  岳 彦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保960号 申请人：向丽，女，1966年1月26日出生，瑶族，桂林市森美装饰有限公司副总经理。 被申请人：韦向阳，男，1964年6月27日出生，壮族。 被申请人：黄赞，男，1976年10月22日出生，壮族。 关于向丽申请执行被执行人韦向阳、黄赞民间借贷纠纷一案中，被执行人韦向阳、黄赞未履行（2016）桂0302民初658号民事判决书确定的还款义务，申请人申请使用网络查控，查询被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦向阳、黄赞120000元的银行存款或查封、扣押被执行人韦向阳、黄赞价值120000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李皓皓
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1808号 申请执行人：张安城，男，1973年5月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人：冯永达，男，1979年1月6出生，汉族，住永春县。 申请执行人张安城与被执行人冯永达民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初2152号民事判决书已生效。申请执行人张安城于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人冯永达偿还20000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2152号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民初40号原告：交通银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区荟源星城综合楼****门市房。法定代表人：吴国峰，总经理。委托诉讼代理人：贾春风，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘雪岩，女，该公司工作人员。被告：俞晓君，男，1970年11月27日出生，汉族，住。原告交通银行股份有限公司鸡西分行（以下简称“交通银行”）与被告俞晓君合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对编号为交银鸡20140909号的《流动资金最高额借款合同》项目借款本金、利息、罚息、复利以及相关费用承担连带清偿责任，立即偿还原告贷款本金15，000万元，截至2020年6月30日贷款利息68，607，857.65元，本息合计金额218，607，857.65元；2.判令被告加倍支付判决生效后延迟给付期间利息；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部案件受理费用。事实和理由：2014年9月9日原告与黑龙江方兴农业发展有限公司签订编号为交银鸡20140909号《流动资金最高额借款合同》，2014年9月25日原告与被告签订了编号为交银鸡20140909－4号《最高额保证合同》，合同约定保证人担保的最高债权额为15，000万元，合同项下的保证为连带责任保证。上述合同签订后，根据借款人申请，原告分别于2014年9月29日、2014年10月27日如约发放贷款合计15，000万元，黑龙江方兴农业发展有限公司到期后未如约偿还借款，根据保证合同约定，被告应对上述债务承担连带清偿责任。为此，特诉至法院。本院经审查认为，经与齐齐哈尔公安局站前派出所核实“俞晓君”户口已于2017年1月19日被站前派出所依法注销，故原告起诉被告“俞晓君”并非本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司鸡西分行的起诉。案件受理费1，134，840元，全部退还原告交通银行股份有限公司鸡西分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡佳悦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终894号 上诉人(原审原告)：陈秀芬，女，1973年4月26日出生，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四九团，住所地第八师一四九团一小区**。 法定代表人：王健，该团团长。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石河子成渝房地产开发有限责任公司，，住所地石河子市城区3小区北二路** 法定代表人：姚仕群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 上诉人陈秀芬因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四九团、石河子成渝房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初2425号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人陈秀芬预交的二审案件受理费1434元予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦