江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初415号原告：李国华，男，1964年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿、李秋敏，江西卓天律师事务所律师。被告：江西中金建设集团有限公司，法定代表人：张树山，住所地：广州路**（昌南工业园内），统一社会信用代码：913601041585774783。委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。原告李国华与被告江西中金建设集团有限公司（以下简称中金公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人姚懿、李秋敏，被告中金公司委托诉讼代理人鄢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计278686.85元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告受雇于中金公司，在中金公司承建的南昌市新建区新褀周的军隆·御景城三期项目部工地做泥工。但被告至今未与原告签订劳动合同，实际属于劳务雇佣关系。2019年1月3日下午15时许，李国华在工地楼面上的手脚架上作泥工，因天气下雪，楼面和手脚架上都有雪、地、地面很滑理万结连为了赶工期，强制要求员工施工。因楼面很滑，李国华一脚踩滑，从一米七的脚手架上跌到楼面上，造成右手臂、肋骨等严重受伤。受伤后，李国华由公司施工员周顺、张亮两人送到永修县人民医院治疗，2019年1月4日又到中国人民解放军联勤保障部队第九零八医院住院治疗，诊断为：肱骨踝上骨折；肋骨骨折；尺神经损伤。后原告伤情经江西开元司法鉴定中心鉴定为一个九级、一个十级伤残；后续治疗费16500元整。现原告就所受损失多次与被告协商，但均不能达成一致。今为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告中金公司辩称：1、原告的各项诉请赔偿标准过高，应当予以核减，具体为：营养费以20元/天计算，计算住院天数；后续治疗费以实际发生为主；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，且伤残等级我司不予认可；精神抚慰金过高；误工费因原告方未提供相应的误工证明和工资流水，应当以建筑行业的平均工资标准最长计算至定残前一天；护理费应当以102元/天计算住院天数；交通费不应得到支持；鉴定费在我方申请重新鉴定的情况下，如果鉴定意见发生改变，我司不予承担。鉴定是原告单方自行去鉴定的，对鉴定程序有异议。另从908医院的出院小结上到做鉴定时，经过一段时间的恢复反而结果变严重的，因此我方申请重新鉴定。我司在原告受伤期间垫付医疗费40000元请求在本案中一并处理。2、在本案中原告存在重大过错，自行应当承担一定的责任。原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的居委会证明，被告中金公司对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为仅凭该证明不足以证明原告居住在证明上的地址，原告需提供租赁合同及支付租金的明细予以佐证。本院认为，该证明由进贤县公安局和进贤县青岚社区居委会共同出具，来源真实、合法，与本案有关联性，对该证据，本院予以采纳。2、原告提交的进贤县医保局证明、医疗费发票复印件，被告中金公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为医保局证明没有经办人的签字且医疗费发票不是原件。本院认为，根据相关司法解释，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告向本院提交的进贤县医保局证明只有该局公章而没有制作证明材料的人员签名，故对该证明本院不予采纳。原告提交的医疗费发票复印件，该票据上盖有第九O八医院医疗票据专用公章及写有“与原件一致”字样，根据该医院出具的疾病诊断证明书、出院记录并结合相关案情，本院认为该医疗费用在合理范围内，对该医疗费证据予以采纳。3、原告提交的江西开元司法鉴定意见书及其鉴定结果。被告中金公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，向本院申请重新鉴定，本院予以准许且询问原、被告双方是否同意按新的鉴定意见为准？原、被告双方均表示同意。本院遂委托江西中正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行了重新鉴定，该鉴定中心向本院出具了司法鉴定意见书，认定原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费16500元整，故，本院对此重新鉴定意见予以采纳。4、原告提交的其与黄甘梅的关系证明、黄甘梅的身份证复印件。被告中金公司对《关系证明》、黄甘梅的身份证复印件的三性均有异议，认为原告诉讼请求中未主张被抚养人生活费部分并且原告与黄甘梅的关系没有户籍管理部门的确认。本院认为，原告提交的《关系证明》系进贤县南合乡湖滨村委会出具并盖有公章及证明人签字，具有证明效力，对此证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年，原告李国华在被告中金公司承建的南昌市新建区新褀周的军隆·御景城三期项目部工地做泥工。2019年1月3日，为赶工程进度，被告在前两天下雪，楼面和脚手架湿滑的情况下安排原告进行施工作业。当天下午15时许，原告在工地6号楼18层屋顶楼面作外墙粉刷时失足从一米七高的脚手架上跌至楼面，造成右手臂、肋骨等严重受伤。受伤后，原告由公司施工员周顺、张亮两人送到永修县人民医院治疗，2019年1月4日转到中国人民解放军联勤保障部队第九零八医院住院治疗，诊断为：肱骨踝上骨折；肋骨骨折；尺神经损伤。为此，原告住院治疗24天，花费医疗费50568.80元。后原告伤情经江西中正司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定结果为一个九级、一个十级伤残；后续治疗费16500元整。事故发生后，没有证据证明被告为原告垫付医药费。另查明，事故发生时，被告给原告配有安全帽但未提供其他安全防护用具。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点包括：一、责任比例的确定；二、赔偿数额的确定。关于本案的责任比例。被告中金公司主张承担不超过60%的责任。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。经审查，在施工条件欠佳且没有对雇员采取有效安全保护措施的情况下，被告为赶工期安排原告施工。原告在施工作业过程中失足摔伤属于在从事雇佣活动过程中受伤。雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故中金公司应对原告的人身损害承担赔偿责任。因事发前两天下雪，楼面尚有结冰，原告在室外作业时可看到楼面和脚手架湿滑，作业时应当小心谨慎并采取适当防范措施，在这样的情况下，原告在脚手架上摔下，说明其在上脚手架作业过程中缺乏必要的安全防范意识，疏于自身安全注意义务，对其受伤具有一定过错，应自负相应责任，故适当减轻赔偿责任人的责任。因此，本院根据事故中双方均存在过错的情形，酌定由被告中金公司承担80%责任，原告承担20%责任。关于赔偿数额的确定问题。被告主张本案中应当按照农村标准计算残疾赔偿金，且误工费应当以建筑行业的平均工资标准最长计算至定残前一天。经审查，原告李国华虽为农村户口，但其自2017年以来经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应当按照江西省年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。对原告主张的各项赔偿，本院认定如下：1、原告主张医疗费50568.8元，符合相关规定，且在合理范围内，本院予以支持。2、住院期间伙食补助费部分，按南昌地区100元/天标准计算，即2400元（100元/天×24天）。3、营养费部分，本院按原告实际住院天数计算，即720元（30元/天×24天）。4、后续治疗费部分，本院按重新鉴定的意见认定为16500元。5、误工费部分，因原告未提交其收入证明，故本院按上一年度江西省城镇私营单位分行业就业人员（建筑业）年平均工资49223元/年计算，误工期计算至定残前一天，即误工费为27510.9元（49223元/年÷365天×204天）。6、护理费部分，因原告未提交护理人员收入证明，故本院参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元/年计算，即护理费为2460.9元（37426元/年÷365天×24天）。7、伤残赔偿金部分，原告的主张符合相关规定，本院对此予以支持，即伤残赔偿金为153493.2元（36546元×20年×21%）。8、交通费部分，原告并未向本院提交相关费用票据，故本院结合原告住院时长酌定为500元。9、鉴定费部分，本院按发票计为3200元。10、精神抚慰金部分，原告主张8000元，结合原告伤残等级及案件实际情况，本院予以支持7000元，即精神抚慰金为7000元。11、被抚养人生活费部分，原告的主张符合相关规定，本院予以支持，即被抚养人生活费为11924.85元（22714元×5年×21%÷2）。上述第1-11项合计为276278.7元。原、被告按照20%和80%责任比例划分后，由被告中金公司承担80%，即221023元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西中金建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国华医疗费、伙食补助费、营养费、交通费人民币43351元。二、被告江西中金建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国华后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费人民币39737.44元。三、被告江西中金建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国华伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费人民币137934.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5136元，由被告江西中金建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 李    云    根人民陪审员 张令文人民陪审员李家生二〇二〇年十月十三日书 记 员 詹    智    雯