甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初610号原告：赵某，住崇信县，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：李某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某。被告：梁某，住庄浪县，公民身份号码：×××。被告：杨某，住兰州市榆中县，公民身份号码：×××。原告赵某诉被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司（以下简称甘肃裕兴公司）、梁某、杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某、被告甘肃裕兴公司委托诉讼代理人王某、被告梁某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付拖欠工程款31160.2元，利息3501.63元（以31160.2元为基数，从2018年5月3日算至2020年10月3日，按照年利率4.65%计算），以上共计34661.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告甘肃裕兴公司成立甘肃裕兴建筑集团有限公司中电建甘肃能源崇信电厂土建零星工程项目部（简称项目部），承建崇信电厂一些小工程，被告杨某挂靠该公司并任项目部经理，被告梁某与杨某合伙以被告甘肃裕兴公司名义承揽项目部内工程。同时，被告梁某亦挂靠崇信县天宇建筑工程有限责任公司（以下简称崇信天宇公司）承揽崇信电厂土建零星工程，梁某将挂靠承揽的崇信电厂土建零星工程，全部分包给原告，由其组织施工，施工结束后经结算，被告梁某应付原告工程款为295930元，另有被告梁某在原告处借款800元，被告梁某一并出具296730元“崇信电厂维修工程清单”一份。2018年5月3日，被告梁某归还原告借款800元，并支付工程款63200元，下欠工程款232730元，被告梁某出具欠条一份，其中其挂靠崇信天宇公司工程款191569.80元崇信县人民法院已判决确认，剩余工程款31160.2元，为被告杨某、梁某合伙以被告甘肃裕兴公司名义承揽项目内工程所欠，以上款项至今未付，现原告依法起诉，请求判决。被告甘肃裕兴公司辩称：1.梁某2015年5月在平凉通过小广告私自刻制甘肃裕兴公司四枚公司公章及该公司法定代表人张某个人印章，并利用私刻的印章对外承揽工程与原告产生纠纷，梁某也因犯伪造公司印章罪被榆中县人民法院判处有期徒刑，因此甘肃裕兴公司对原告不承担任何责任；2.原告诉状中声称所欠款项还包括梁某个人借款及梁某挂靠崇信天宇公司施工项目，对于以上甘肃裕兴公司均不知情，是梁某个人行为与甘肃裕兴公司无关；3.原告诉求在前案已处理过，并由梁某挂靠的其他公司承担偿还责任，此次诉讼系同一份欠条所显示的债权，是否已被法院核减无从知晓，且前案法院已审查核减的数字，不应当再审。被告梁某辩称：1.原告所诉欠款属实；2.甘肃裕兴公司不承认梁某挂靠于该公司与事实不符。甘肃裕兴公司于2011年成立项目部，并向梁某出具项目经理证书及委托书，证明梁某为项目部经理，以上资料由杨某带给梁某，后交于崇信电厂，原告所诉工程，都是梁某挂靠甘肃裕兴公司资质承揽的，甘肃裕兴公司只收取管理费，从未到工地实际查看，其作为管理者也应当承担管理不善的责任；3.梁某与原告之间除工程款外还存在个人借款，先前梁某曾分两次给原告借款20000元，还有一笔8000元的借款，还有其他几次几千元的借款，因无证据证实，只是对原告做以提醒。被告杨某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、崇信电厂氨区增设独立避雷针工程施工单，证明梁某挂靠于甘肃裕兴公司；二、梁某2016年3月份出具的崇信电厂零星工程清单一份，证明原告施工的工程项目；三、梁某出具的崇信电厂维修工程清单一份，证明原告施工总价款为232730元；四、（2018）甘0823民初638号民事判决书一份，证明崇信天宇公司工程总价款191569.80元已另案处理，下剩的为梁某下欠的挂靠于甘肃裕兴公司的工程款。被告甘肃裕兴公司对原告提交的证据质证认为：对第一、第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议；对第二、三组证据不认可，因为梁某2015年就私刻了甘肃裕兴公司的印章，公司也报警处理了，以上两份清单都是2015年之后写的。被告梁某对以上证据经质证均无异议。被告甘肃裕兴公司依法提交了以下两组证据：一、公司签订施工合同目标管理责任书一份，证明甘肃裕兴公司与杨某为挂靠关系；二、（2020）甘0823民终229号民事判决书一份，证明所欠款项由杨某和梁某承担，甘肃裕兴公司不承担责任。原告对被告甘肃裕兴公司提交的证据质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对第二组证据的证明目的有异议，判决书无法证明甘肃裕兴公司不承担责任，且以上两组证据并未否认梁某与甘肃裕兴公司的关系。被告梁某对以上证据质证认为：对第一组证据不知情，对第二组证据无异议。被告梁某未向法庭提交证据。经审查，本院对于原告赵某、被告甘肃裕兴公司所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告当庭陈述以及确认的证据，本院经审理查明本案事实如下：杨某挂靠于甘肃裕兴公司并任该公司项目部项目经理，其与梁某合伙以甘肃裕兴公司名义承揽项目内零星土建工程，梁某同时挂靠于崇信天宇公司，并承揽崇信天宇公司部分工程。后梁某与原告达成口头协议，将其承揽的甘肃裕兴公司及崇信天宇公司工程交由原告组织施工，工程完成后，经结算，梁某应付原告工程款为295930元，加上其向原告借款800元，梁某于2016年3月向原告出具崇信电厂维修工程清单一份，载明下欠原告工程款296730元并列明施工项目。2018年5月3日，梁某向原告支付工程款及欠款共计64000元，并重新书写崇信电厂维修工程清单一份，载明其下欠原告工程款232730元。下欠232730元工程款中梁某挂靠崇信天宇公司工程款191569.80元，已由崇信县人民法院（2018）甘0823民初638号判决书确认，下剩41160.2元为涉案工程款，除去梁某已支付的10000元，共计下欠31160.2元至今未付。本院认为，归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、案由的确定；二、原告要求的工程款及利息是否应当得到支持；三、杨某和甘肃裕兴公司是否应当承担连带偿还责任。一、案由的确定本案原告所诉案由为承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款规定“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，但本案中原告在梁某处承揽的停车场砼铺砖、西门景观灯基地、泰山石基地、消防管道、独立避雷针安装等均不属于承揽合同范围，而符合《中华人民共和国建筑法》第二条规定的“各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管路、设备的安装活动”，故该案案由应为建设工程施工合同纠纷。二、原告要求的工程款及利息是否应当得到支持依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人对欠付工程价款利息计付有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原告已按照约定完成施工，梁某未按约定支付价款构成违约，故原告要求梁某支付工程款31160.2元及利息3501.63元符合法律规定，本院予以支持。三、被告杨某和甘肃裕兴公司是否应当承担连带偿还责任合伙人对合伙债务承担连带责任，杨某与梁某系合伙关系，故杨某对原告所诉款项应当承担连带偿还责任；建筑施工中挂靠人以被挂靠人名义从事施工经营，被挂靠人对挂靠人对外所欠工程款负连带清偿义务。甘肃裕兴公司辩称梁某私刻公司印章对外承揽涉案工程引起纠纷，甘肃裕兴公司不承担责任，本院认为，依据（2018）甘0823民初637号判决书查明梁某的行为构成表见代理。故被告甘肃裕兴公司对原告所诉工程款及利息也应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某、杨某于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某工程款31160.2元，利息3501.63元（以31160.2元为基数，从2018年5月3日起算至2020年10月3日止，按照年利率4.65%计算），本息共计34661.83元；二、被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司对上述工程款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告梁某、杨某、甘肃裕兴建筑实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关月琴二〇二〇年十月二十一日书记员 王朝霞