wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2489号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林伟鸿，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省平和县，公民身份号码3506281990××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林伟鸿（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年5月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款166.96元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人林伟鸿发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计602.02元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项602.02元及相应的资金占用费用4.76元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林伟鸿归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项602.02元以及资金占用费用4.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为606.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林伟鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项602.02元及资金占用费4.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林伟鸿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林伟鸿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2562号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晴，女，汉族，1992年3月18日出生，中原农业保险股份有限公司职工，住范县新区。被告：黄守书，男，汉族，1951年10月18日出生，住范县。被告：楚长胜，男，汉族，1968年10月19日出生，住山东省莘县。原告中原农业保险股份有限公司与被告黄守书、楚长胜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  胡德臣二〇二〇年十月三十日书记员  张 标
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1517号申请执行人：朱守国，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，社会统一信用代码：91340323793558193C。法定代表人：陈磊，该公司董事长。本院在执行（2020）皖0323执1517号朱守国与安徽永久房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十月二十八日书记员  郭家俊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10481号原告：陈良义，男，1980年1月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光（上海）律师事务所律师。被告：苏州斯庭机械制造厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇沈家港村。负责人：钱晓东。原告陈良义与被告苏州斯庭机械制造厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告陈良义于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈良义自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈良义撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈良义负担。审判员  陈娴静二〇二〇年十月二十七日书记员  顾亚萍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1481号之一 申请执行人张瑞兰，女，汉族，1971年5月19日出生，住淄博市张店区。 被执行人王鹏，男，汉族，1982年5月31日出生，住淄博市张店区。 本院在执行张瑞兰诉王鹏交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初4934号民事判决书，于2020年5月21向本院申请执行案款116135.93元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令。通过网络执行查控系统，冻结了被执行人部分存款；通过传统查控措施，冻结了被执行人在其公司的工资帐户；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1481号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十六日 书记员  董乾顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22453号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：91410100678063515W。法定代表人黄必胜。委托代理人郝幼荣、聂森河南兴亚律师事务所律师。被告许昌丰胜物流有限公司，住所，住所地：河南省许昌市建安区新兴路与西外环交叉口向西500米路南社会信用代码：91411023MA4661XR6B。被告刘帅杰，男，汉族，1992年8月13日出生，住河南省禹州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告许昌丰胜物流有限公司、刘帅杰融资租赁合同纠纷一案，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年10月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月二十九日书记员  程 博
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初331号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人范晓平，女，1992年4月28日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省伊川县，案发时住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月2日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年8月14日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人范晓平犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉，被告人范晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年7月31日上午12时许，宜阳县大张超市员工卫某在理货时，将自己的iphone11手机放在附近冰柜上。被告人范晓平在购物过程中，乘被害人卫某不备，将其手机盗走并逃离现场。经司法鉴定，被盗手机价值3959元。案发后，被害人已将被盗手机领回，并与被告人范晓平达成和解协议。公诉机关认为，被告人范晓平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人范晓平认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处罚金6000元，适用简易程序审理。公诉机关提交了被告人范晓平的供述与辩解、被害人卫某的陈述、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实。被告人范晓平对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范晓平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人范晓平自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人范晓平与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范晓平犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇二〇年十月二十九日书记员  李绍策
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1375号 吴迪、韩成龙： 本院于2020年10月20日立案恢复执行申请执行人吴迪与被执行人韩成龙民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3766号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审68号申请执行人淄博市淄川区卫生健康局，住所地淄川区松龄东路**。法定代表人张其雪，局长。被执行人卢永浩，男，1952年9月21日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2020年10月19日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年3月2日作出川卫医罚[2020]0015号行政处罚决定书，认定卢永浩未经医师注册取得执业证书在淄川区罗村镇大窎桥村1组45号从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予被执行人1、没收药品；2、没收违法所得10000元，罚款50000元，合计共处罚没款60000元整的行政处罚。经审查查明，申请执行人作出的川卫医罚[2020]0015号行政处罚决定书，于2020年3月2日送达给被执行人，于2020年9月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的川卫医罚[2020]0015号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2020年10月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的川卫医罚[2020]0015号行政处罚决定第二项；二、被执行人卢永浩于收到本裁定后三日内缴纳罚没款60000.00元至淄博市淄川区人民法院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年十月二十日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2486号原告：宋梨明，男，1987年4月8日生，汉族，住址吉林省农安县。被告：王智慧，男，1987年5月4日生，汉族，现住四平市。被告：方成，男，1986年9月10日生，汉族，现住四平市梨树县。被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市，统一信用代码9122030066878348X9。法定代表人：于占洋，系经理。宋梨明与王智慧、方成、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宋梨明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋梨明撤诉。案件受理费减半收取819元，由宋梨明负担。审判员  王立文二〇二〇年十月二十一日书记员  周 枫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更630号 罪犯余春强，男，1968年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年5月21日作出了(2013)贺八刑初字第221号刑事判决，以被告人余春强犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年8月28日起至2022年8月27日止),并处罚金人民币8000元(已缴纳)。被告人余春强不服,向本院提出上诉。本院于2013年8月1日作出（2013）贺刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年12月14日以(2016)桂11刑更1344号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年11月9日以(2018)桂11刑更1142号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月28日起至2020年11月27日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯余春强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯余春强予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯余春强报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯余春强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯余春强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定裁定如下： 准予对罪犯余春强减去有期徒刑一个月(刑期自2012年8月28日起至2020年10月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12174号之一申请人：展浩，男，1977年3月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：胡鑫，男，1985年12月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告展浩与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，申请人展浩于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人胡鑫的银行存款250000元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人展浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡鑫的银行存款250000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年十月二十三日书记员  施 丹
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初637号原告：李艳华，女，1961年9月27日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：聂国义（系李艳华表弟），汉族，公务员，住吉林省永吉县。被告：费丽丽，女，1985年12月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告李艳华与被告费丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告李艳华及其委托诉讼代理人聂国义到庭参加诉讼，被告费丽丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李艳华向本院提出诉讼请求：判令费丽丽偿还借款本金20000元，利息36400元，本息合计56400元。事实与理由：2012年3月9日，费丽丽向我借款20000元，由费丽丽出具借据1份，约定借款利率为月利2分，一年后偿还借款本金及利息。借款期限届满后，费丽丽离家出走，不知去向。我多次去找费丽丽的母亲家了解费丽丽去向和居住地，但费丽丽母亲拒绝提供，致使出借款多年无法索回。现来法院告诉，敬请法院按诉请判决。费丽丽未作答辩。围绕诉讼请求，李艳华依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，费丽丽向李艳华借款20000元，费丽丽给李艳华出具借据1份，约定借款利率为月利2分，一年内还清，逾期未还并拖欠至今。现费丽丽下落不明。本院认为，李艳华与费丽丽之间的民间借贷行为，事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷行为合法有效。李艳华已经将借款交付给费丽丽，费丽丽就应当按约定期限偿还借款本金及利息，逾期未还，违反合同法诚实信用原则且存在违约行为，该行为应当予以纠正，且李艳华关于偿还利息的请求未超出法律规定范围，故本院对李艳华的请求予以支持。李艳华放弃2020年4月10日以后的利息是其对自己民事权利的正当行使，本院予以尊重。费丽丽拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，李艳华的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：费丽丽于本判决生效后立即偿还李艳华借款本金20000元及利息36400元，本息合计56400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由费丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吉成立审 判 员  于世军人民陪审员  王 录二〇二〇年十月十日书 记 员  陈晓娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1136号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：寿增平，男，汉族，生于1965年11月13日，，住浙江省龙游县 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寿增平名下价值223211.11元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人寿增平名下价值223211.11元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国芬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2970号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市市中区经二路**，统一社会信用代码913701008631401803。负责人：陈栋，该支行行长。委托执行代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。委托执行代理人：张晨，山东豪才律师事务所律师。被执行人：张星，男，汉族，1992年10月18日生，户籍地贵州省绥阳县。中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与张星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6056号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行信用卡欠款本金95862.63元、支付截至2019年5月31日的利息10361.38元、滞纳金（违约金）12601.33元、手续费3800.8元，嗣后利息以95862.63元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定的标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行的其他诉讼请求。因张星未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张星名下银行存款509.19元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张星发出限制消费令，限制被执行人张星高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行代理人王术慧进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  徐 进
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7077号 申请人：李年祥，男，1995年8月7日生，汉族，住郯城县。 被申请人：施秀，女，1993年12月16日生，汉族，住郯城县。 申请人李年祥与被申请人施秀诉讼财产保全纠纷一案，申请人李年祥于2020年10月22日向本院申请冻结被申请人施秀名下银行存款100000元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李年祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人施秀名下银行存款100000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人李年祥先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王苏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17606号原告：深圳市国运通汽车服务有限公司，xxx。法定代表人：詹化强。委托诉讼代理人：詹化强，男，系公司员工。被告：高斌，男，xxx。本院受理的原告深圳市国运通汽车服务有限公司与被告高斌合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市国运通汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市国运通汽车服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市国运通汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市国运通汽车服务有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年十月二十六日书记员 马一哲(兼)
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3522号原告：付任和，男，汉族，1965年11月17日出生，住所地河南省新乡市封丘县。被告：王方，女，汉族，1985年2月21日出生，住河南省封丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡市高新技术开发区支公司，统一社会信用代码：91410700MA410TNR1T，住所：新乡市开发区静泉路**，负责人：李伟华。本院在审理原告付任和与被告王方、阳光财产保险股份有限公司新乡市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年9月18日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告付任和至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年十月九日书记员  李 锴
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2739号原告：饶恒，男，生于1978年3月27日，汉族，医生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘峙明（系原告饶恒表哥），男，生于1963年7月28日，汉族，原户籍地址：湖北省丹江口市，现住丹江口市。代理权限：一般代理。被告：王娟，女，生于1980年7月4日，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。原告饶恒诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告饶恒及其委托诉讼代理人刘峙明到庭参加了诉讼，被告王娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还10万元资金占用利息17200元（1年利息14400+超期4个月利息4800-已还2000元）；2.请求被告支付由此而产生的误工费2000元；3.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告饶恒自愿放弃要求被告支付由此而产生的误工费2000元诉讼请求。事实和理由：2018年5月2日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了本息合计拾壹万肆仟肆佰元（114400元）的借据，借款期限一年（2018年5月2日至2019年5月2日），借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年9月9日向原告还款10万元，下欠利息14400元及超期4个月利息4800元合计19200元，被告一直推脱。直到2020年5月21日被告承诺从6月21日起每月支付1000元直至还清时止，被告偿还了2000元后又停止还款，原告遂提起诉讼。被告王娟经本院向其送达起诉状副本后，在法定的期限内未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年5月2日，被告王娟因资金周转向原告饶恒借款10万元，约定按照月息1.2分的标准支付利息，借期一年，本息合计114400元，并向原告饶恒出具借条一张，载明：“今借饶恒现金拾壹万肆仟肆佰元整，期限一年。借款人：王娟，2018年5月2日。”原告饶恒于当日通过中国农业银行向被告王娟丈夫邵菲账户内（卡号：62×××73）存入10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告王娟于2019年9月9日向原告饶恒中国农业银行账户内（账号：62×××75）分2笔（每笔5万元）共还款10万元。2019年6月21日、2019年7月30日、2019年8月31日，被告王娟分别向原告饶恒偿还利息1000元，共计3000元。下欠利息未支付，原告遂提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王娟向原告饶恒借款10万元时，虽未在借条中约定利息，但是原、被告双方已经口头约定好月息按照1.2分的标准计算，10万元借款本金借期一年的利息为14400元，本息合计114400元，且被告王娟按照约定向原告饶恒出具了借条，后被告王娟于2019年9月9日偿还原告借款本金10万元，未偿还借款利息。根据原、被告之间的微信聊天记录，可以证实被告王娟对借期内及逾期利息均予以认可。截止2019年9月9日被告王娟向原告饶恒偿还借款本金10万元时，被告王娟应支付原告16个月零7天的利息，原告诉请要求被告支付16个月的利息，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告诉请17200元利息（已扣减被告支付的2000元），但被告实际已向原告支付利息3000元，现只下欠利息16200元，原告要求被告支付利息17200的诉请过高，超出部分本院不予支持。被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王娟在本判决生效后十日内向原告饶恒支付利息16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告王娟负担118元，原告饶恒负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇二〇年十月二十一日法官助理徐彬鹏书记员丁楠本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4188号 原告：林国栋承包经营户 户主：林国栋，别名林大海，男，1968年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：方君伟、林莉莉，浙江迦金律师事务所执业律师。 被告：温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江村上江大楼**村委会，统一社会信用代码54330303733211163B。 诉讼代表人：陈瑞友。 委托诉讼代理人：金炳聪，北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 原告林国栋承包经营户与被告温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告户主林国栋及其委托诉讼代理人方君伟、林莉莉、被告的委托诉讼代理人金炳聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国栋承包经营户起诉称：原告系被告的承包经营户。1998年12月，第二轮承包时原告承包土地2.29亩。经(2014)温龙永民初字第78号、(2014)浙温民终字第1350号民事判决书认定，2004年间，原告被征用承包地确认为1.9亩。2017年3月24日，被告向原告出具《上江村三产分配指标单》认为原告被征用土地为1.586亩，按照每亩分配三产指标为35平方米的标准，故分配原告三产指标为55.51平方米。原告认为，2014年间所征用原告承包地为1.9亩已经生效文书所确认，但被告拒不认可，侵害了原告的合法权益。起诉时诉请被告向原告分配征用土地1.9亩的三产指标66.5平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请1为被告向原告支付分配征用地1.9亩中0.314亩的三产货币安置款147580元；诉请2不变。 原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据： 1.原告户口册、公民身份证等复印件、从全国组织机构统一社会信用代码公示系统查询的被告企业基本信息。以证明原被告的诉讼主体资格的事实； 2.本院作出的（2014）温龙永民初字第78号《民事判决书》、温州市中级人民法院作出的（2014）浙温民终字第1350号《民事判决书》各一份（复印件和打印件）。以证明原告被征收的土地认定为1.9亩的事实； 3.被告发的原告《上江村三产分配指标单》（复印件）。以证明被告错误认定原告被征地1.586亩而向原告发分配指标55.51平方米，每亩征地返还三产指标为35平方米的事实。 被告答辩称：1、原告诉请被告分配三产指标66.5平方米不应支持。原告户下被征地为1.586亩，核算可以获得三产安置房指标建筑面积55.51平方米，现经村民代表决议，将三产返还土地统一由政府收购拍卖，两次分配金额分别是2018年11月16日，每亩发放15万元，原告已领取237900元，2019年7月18日，每亩发放32万元，原告已领取507520元，共计领取745420元；2、原告户被征承包地实际并非1.9亩，近年来原告承包地与其他村民置换及出让建房，其剩余土地仍在核算中。因此，原告以1.9亩分配诉请三产权益也是错误的，不符合实际情况。综上，原告已领三产权益共745420元，其诉请没有事实依据，请求驳回。 本院经审查认为，原告提供的证据2两份《民事判决书》中明确原告与温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社之间发生的民事法律关系。依法规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被告系是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是集体经济组织。《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。故被告的诉讼主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑文忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 阳
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2826号原告：姜春梅，女，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。被告：张岳兴，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告姜春梅与被告张岳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春梅及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告张岳兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款10万元，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。张岳兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2017年10月18日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，原告于借条出具当日向被告银行卡内转账10万元。被告至今未偿还借款，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。被告向原告借款100000元，真实、合法、有效，理应偿还。借条中未约定利息，但因被告迟延还款，可自起诉之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张岳兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜春梅借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年6月2日起按年利率6%计算至本金清讫时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程伟人民陪审员  陈琼人民陪审员  陈宇二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘扬
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4362号原告：王亚杰，女，1956年11月6日出生，汉族，住址抚顺市望花区。被告：张宝义，男，1971年4月26日出生，汉族，住址新民市。原告王亚杰诉被告张宝义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王亚杰到庭参加诉讼，被告张宝义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告王亚杰诉称，2017年10月12日，经我的亲属介绍，被告向我借款170,000.00元并出具了借条，约定月利息1分，借款期限一年。借款到期后，被告给了我一年的借款利息，未偿还借款本金，被告于2018年10月12日给我重新出具了借条，约定借款月利息仍为1分，借款期限一年。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我向法院起诉，要求被告偿还我借款本金170,000.00元及利息（按月利息1分计算，期限自2018年10月12日起至款项付清之日止），诉讼费由被告负担。被告张宝义经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，被告于2017年10月12日向原告借款人民币170,000.00元，双方约定月利息1分，借款期限一年。借款到期后，被告给付原告一年的借款利息，但未偿还借款本金。被告于2018年10月12日重新为原告出具一份借据，该借据载明“借王亚杰人民币：壹拾柒万元整小写￥170,000元，月利息：壹分整”，被告在借据上借款人处签字，双方于借据中约定还款日期为2019年10月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币170,000.00元及利息（按月利息1分计算，期限自2018年10月12日起至款项付清之日止），诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。原告为被告提供借款后，被告应及时偿还原告借款本息，现被告经原告多次催要至今未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王亚杰借款本金人民币170,000.00元；二、被告张宝义于本判决发生法律效力后十日内给付原告王亚杰借款利息（以本金人民币170,000.00元为基数，按月利息1分计算，期限自2018年10月12日始至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,155.00元，由被告张宝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年十月十九日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1372号 胡汉、黎刚： 本院于2020年10月20日立案恢复执行申请执行人胡汉与被执行人黎刚民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川01民终668号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执328号 申请执行人覃英玲，女，1978年10月8出生，汉族，住南宁市。 被执行人陶春静，女，1977年4月17出生，壮族，住南宁市江**。 覃英玲与陶春静借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初3462号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陶春静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃英玲于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行支付执行案款291498元及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人查无下落，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杜梦霏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2297号 申请执行人：黄天送，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被执行人：本益新材料股份公司，统一社会信用代码91350500570974085F，住所地泉州市泉港区普安工业园区。 法定代表人：黄栋梁，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄天送与被执行人本益新材料股份公司合同纠纷一案中，因本院已在(2020)闽0505执1963号案件中对被执行人本益新材料股份公司强制执行，本案可并入该案一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2595号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。被执行人：王良辉，女，1985年5月7日出生，汉族，住济南市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王良辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4264号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王良辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58699.61元；二、被告王良辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金58699.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金（总和不得超过年利率24%）。因王良辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王良辉发出限制消费令，限制被执行人王良辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 进
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4644号原告：闻绍岩，男，1970年1月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高阳，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会（原名：沈阳市铁西区彰驿站街道办事处蔡家台村民委员会），住所地：辽宁省沈阳市铁**彰驿站街道蔡家台村。法定代表人：潘广杰，系该村委会主任。原告闻绍岩与被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会（以下简称蔡家台村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闻绍岩及其委托诉讼代理人高阳、杨帆，被告蔡家台村委会法定代表人潘广杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闻绍岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告承包土地动迁的地上物补偿款291,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告签订土地承包合同，约定由原告承包位于北河沟子大坑机动地3亩，承包期限从2017年1月1日起至2018年12月31日止，2017年承包费为每亩300元，2018年承包费为每亩400元。承包坝外大东洼子地6.7亩，承包期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止，2017年承包费为每亩240元，2018年承包费为每亩280元，两年承包费共计5584元。原告按照合同约定已向被告支付土地承包费，并且该土地承包合同经被告村民委员会及村民代表大会研究决定并通过，合同真实合法有效。2018年8月15日，沈阳经济技术开发区管委会决定，对本案涉及土地进行征收拆迁，地上物（含白茬地、种植物、井等附属物）按照每亩30,000元标准进行补偿。现拆迁协议早已签订结束，相应补偿款已发放到位。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告蔡家台村委会辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闻绍岩系彰驿站街道蔡家台村村民。原告于2005年开始自蔡家台村委会承包村里位于北河沟子大坑机动地3亩，坝外大东洼子地6.7亩，并全额支付了机动地的承包费，但双方一直未签订承包合同。2018年春，原告在其承包的机动地上种植了花生、地瓜、玉米等作物。2018年7月12日，经蔡家台村村民代表会议讨论通过后，原告与被告于2018年7月17日签订了土地承包合同，合同主要内容为：1、经过蔡家村两委会研究，经村民代表大会讨论通过，将北河沟子大坑机动地3亩包给闻绍岩耕种，2017年3亩×300=900元，2018年3亩×400=1200元。坝外大东洼子地6.7亩，2017年6.7亩×240元=1608元，2018年6.7亩×280元=1876元，承包给原告闻绍岩耕种。2、承包期限从2017年1月1日至2018年12月31日止。3、承包价格：2017年坝里每年每亩300元，坝外每年每亩为240元，2018年坝里每年每亩400元，坝外每年每亩280元。2018年7月24日，原告依合同约定将2017年、2018年的机动地承包费交付被告。2018年8月1日，沈阳市铁西区人民政府下发征地预公告，征收蔡家村集体土地。随后，原告承包的机动地被征收，但并未得到地上物补偿款，经多次与被告协商均未达成一致，故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2018年8月15日，东古村、蔡家村集体土地和房屋征收补偿安置实施方案公布，该方案确定地上物（含白茬地、种植物、井等附属物）补偿标准3万元/亩，现涉案地上物补偿款已发放到被告处。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，承包地被征收的，承包地经营权人有权获得相应补偿。本案原告与被告签订的土地承包合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原告承包被告土地并耕种使用期间，涉案机动地被征收，原告作为土地承包经营权人，有权获得涉案机动地被征收时的地上物补偿款。东古村、蔡家村集体土地和房屋征收补偿安置实施方案已经确定每亩地上物补偿款为3万元，原告被征收的承包地为9.7亩，故地上物补偿款共计291,000元，原告主张该地上物补偿款于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告闻绍岩地上物补偿款291,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，由被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  张 宇人民陪审员  吴 萍二〇二〇年十月二十二日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1761号 被执行人：王亚南，男，1993年10月9日出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人王亚南罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322刑初228号刑事判决书已经向被执行人王亚南发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人王亚南名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人王亚南继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人王亚南有可供执行财产或被执行人王亚南有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑玉龙
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1219号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道**。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，藤县农村信用合作联社员工。 被执行人：阮宗坤，男，1980年6月11日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：阮琼，女，1985年11月11日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄孔林，男，1983年7月11日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：张志群，女，1981年8月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行藤县农村信用合作联社与阮宗坤、张志群、阮琼、黄孔林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)桂0422民初字1545号民事调解书，于2020年8月25日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人返还借款本金1200000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费8630.50元、申请执行费14486元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2020年11月25日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0422执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1600号原告：何鑫，男，1993年10月23日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：王亮，男，1983年11月19日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告何鑫诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告王亮进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何鑫的起诉。案件受理2300.00元，退还原告何鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年十月二十八日书记员  张志博
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4585号 原告：王瑞昌，男，1953年2月3日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：解先锋，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国平安财产保险有限公司泰安市中心支公司。住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦**。统一社会代码，91370900749870171D。 负责人：马洪涛，总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告王瑞昌与被告解先锋、中国平安财产保险有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王瑞昌未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元，由原告王瑞昌负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年十月三十一日 书记员  翟亚伟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1592号 申请执行人：周婷，女，1997年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王燕洪，男，1997年5月16日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行周婷与王燕洪借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的28,394元及执行费326元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈媛丽
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1904号之十一 被执行人：山东恒隆机械有限公司，统一社会信用代码913713210897527772，住所地沂南县大庄镇西关村；电话：13235******。 法定代表人：刘涛。 关于申请执行人与被执行人山东恒隆机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人山东恒隆机械有限公司在9160116111742050000668,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东恒隆机械有限公司在山东省农村信用社联合社9160116111742050000668,0账户内存款人民币174981.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姜海波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2936号原告：淄博恒业建筑机械租赁有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处二里社区。法定代表人：赵彤，总经理。被告：安徽四友建筑劳务有限公司，住所地，安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：黄守定，总经理。被告：朱国兵，男，1983年12月19日出生，汉族，住淄博市文昌湖区。本院在审理原告淄博恒业建筑机械租赁有限公司诉被告安徽四友建筑劳务有限公司、朱国兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博恒业建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费11052元，减半收取5526元，由原告淄博恒业建筑机械租赁有限公司负担。审 判 员  武博二〇二〇年十月九日代理书记员  赵冰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民特199号 申请人：董小文，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 被申请人：李宪玉，女，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 指定代理人：董益翰，男，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被申请人李宪玉的儿子。 申请人董小文申请宣告被申请人李宪玉无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人董小文称，其与被申请人李宪玉系夫妻关系，于1991年6月18日登记结婚，于1992年3月19日生育一子董益翰。李宪玉原患有先天性疾病，后于2010年间患××多次在温州市××院治疗无明显好转，被诊断为精神分裂症。李宪玉近十年来长期在温州康宁医院住院治疗，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定被申请人无民事行为能力，并依法指定监护人。 被申请人李宪玉的代理人董益翰称，对鉴定结果没有异议，同意由申请人董小文作为被申请人李宪玉的监护人。 经审理查明：被申请人李宪玉与申请人董小文系夫妻关系，董益翰系双方的儿子。2010年10月26日，李宪玉办理了残疾人证，载明其为精神残疾人，残疾等级为壹级。2019年11月14日，温州康宁医院出具医疗证明书，载明李宪玉诊断“精神分裂症”，目前住院治疗。经董小文申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对李宪玉的民事行为能力进行鉴定。温州医科大学司法鉴定中心于2020年10月15日出具温医大司鉴中心［2020］精鉴字第199号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李宪玉诊断为“精神分裂症”明确；2.被鉴定人李宪玉目前为限制民事行为能力。 另查明，现申请人董小文自愿申请担任被申请人李宪玉的监护人，被申请人李宪玉的代理人董益翰表示同意。 本院认为，结合司法鉴定意见及对被申请人近亲属的谈话调查，李宪玉现系限制民事行为能力人。申请人董小文作为李宪玉的配偶，具备监护资格。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人李宪玉为限制民事行为能力人； 二、指定申请人董小文为被申请人李宪玉的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之五十八 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款8000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初256号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人孙桂洲，男，1971年11月10日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住澧县。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月7日被澧县公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。2020年10月15日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）222号起诉书指控被告人孙桂洲犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年10月15日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人孙桂洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日23时许，被告人孙桂洲酒后驾驶粤ＳＷ××××号小车，沿省道515线由南往北行驶至澧县大堰垱镇九旺村路段时，适逢被害人苏某1骑人力三轮车载其妻田某在被告人孙桂洲前方同向行驶。被告人孙桂洲超车时撞翻人力三轮车，致使苏某1死亡，田某受伤。事故发生后，被告人孙桂洲驾车逃离现场。经鉴定，被害人苏某1应系颅脑崩裂死亡；被害人田某的损伤构成两处轻伤一级、一处轻伤二级。经对被告人孙桂洲抽血检验，其血液中检验出乙醇成分，浓度为78.2毫克／100毫升。经澧县公安局交通警察大队认定，被告人孙桂洲承担此事故的全部责任。 案发后，被告人孙桂洲拨打报警电话，来到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2020年8月13日，被告人孙桂洲与被害人及其近亲属达成民事赔偿协议，除保险理赔外，赔偿了被害人及其近亲属经济损失40万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙桂洲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃离现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定被告人孙桂洲认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了案件揭发及归案经过、常住人口信息、照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、调解协议及收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证，现场勘查检验笔录，被害人田某的陈述，证人代某、邹某、苏某2的证言，被告人孙桂洲的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。 被告人孙桂洲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙桂洲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人孙桂洲拨打报警电话并向公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人及其近亲属全部经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人孙桂洲是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人孙桂洲具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对被告人孙桂洲减轻处罚并适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙桂洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人孙桂洲自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初270号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人昌俊刚，男，1976年8月19日出生，公民身份号码×××，回族，中专文化，新疆西部晶源电力建设有限公司哈密分公司员工，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月22日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，2020年10月20日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人昌俊刚犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。因受疫情影响，本案于2020年7月11日中止审理，2020年10月22日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人昌俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日23时50分许，被告人昌俊刚酒后驾驶×××号小型轿车自丽园小区附近的天福餐厅行驶至丽园小区南门时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人昌俊刚每一百毫升血液中含酒精176毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了如下证据：1.书证：受案登记表、常住人口基本信息等，2.证人刘某等人的证言，3.鉴定意见，4.辨认笔录，5.被告人的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人昌俊刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人昌俊刚拘役二个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人昌俊刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人昌俊刚违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人昌俊刚自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人昌俊刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   杨 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7715号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王琼，女，1981年4月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王琼（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青,俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2014年6月13日的欠款本金44916.84元；2、被告向原告支付截止至2014年6月13日的欠款利息13296.69元，滞纳金、违约金及其他费用合计7729.06元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：王琼;信用卡卡号：62×××62;发卡日期：2014年6月13日;欠款情况：截至2014年6月13日，被告尚欠本金44916.84元，利息13296.69元，滞纳金、违约金及其他费用7729.06元，以上合计65942.59元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金44916.84元；二、被告王琼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收724元，由被告王琼负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告王琼随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月十日书记员  邓飞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1211号之一变更保全申请人：张爱林。被申请人：李层层。李层层与张爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日做出（2020）鲁0705财保1211号民事裁定书，裁定扣押张爱林驾驶的鲁G×××**号车辆一辆，保全价值30000元。变更保全申请人张爱林于2020年10月30日向本院交纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，张爱林的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十七百规定，裁定如下：一、冻结张爱林向本院交纳的保证金30000元；二、解除对张爱林驾驶的鲁G×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年十月三十日书记员  刘芳华
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1724号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡冬梅，女，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人胡冬梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡冬梅发放了借款2300.00元，被申请人胡冬梅分12期还款，每月应还款204.46元。2018年9月29日，被申请人胡冬梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡冬梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡冬梅向贷款人清偿债务后，对被申请人胡冬梅拥有追偿权，有权要求被申请人胡冬梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡冬梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡冬梅尚欠的借款本息1804.25元，即天乙公司代被申请人胡冬梅向厦门银行清偿欠款本息1804.25元，其中代偿借款本金1750.69元。被申请人胡冬梅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1750.69元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡冬梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡冬梅给付申请人剩余未还代偿借款本金1750.69元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1750.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡冬梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1750.69元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1750.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡冬梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡冬梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3736号 原告：济南万康辐射防护工程有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处长西路西魏广场南10米。 法定代表人：陶风霞，该公司经理。 被告：莱西市夏格庄中心卫生院，住所地青岛市莱西市夏格庄镇驻地。 法定代表人：吴峰文，该院院长。 原告济南万康辐射防护工程有限公司与被告莱西市夏格庄中心卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告济南万康辐射防护工程有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南万康辐射防护工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月十一日 书记员  孟静
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3618号原告：张英涛，男，汉族，1977年9月29日生，住长春市绿园区。被告：吉林省龙翔文化传媒有限公司，住所：长春市高新区磐谷西街长春澳洲城第******房。原告张英涛与被告吉林省龙翔文化传媒有限公司（以下简称龙翔公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张英涛到庭参加诉讼。被告龙翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张英涛诉称：张英涛于2020年4月16日任职龙翔公司，任新媒体部文案编辑一职，每月固定薪资3500元。张英涛已于2020年5月26日离职，但2020年4、5月份工资和报销费用以及维权办事打车费用合计4438元未结算。为维护张英涛合法权益，故张英涛起诉至法院，请求依法判令龙翔公司支付张英涛2020年4月份工资1360元、5月份工资2967元、报销费用33元、维权办事打车费用78元，共计4438元。庭审中，张英涛放弃报销费用33元、维权办事打车费用78元的诉讼请求，要求支付拖欠工资为4327元。龙翔公司未出庭亦未答辩。经审理查明：张英涛2020年4月16日入职龙翔公司，任新媒体部文案编辑一职，月应发工资为3500元，2020年5月26日离职，龙翔公司拖欠2020年4、5月份的工资4327元。2020年7月28日，张英涛向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，张英涛对仲裁不服诉至本院。本院认为：关于张英涛要求龙翔公司支付2020年4、5月份的工资4327元的诉讼请求，有张英涛提供的工资表、薪资体系、考勤记录、微信聊天记录等为凭，足资认定属实，故龙翔公司应支付张英涛拖欠工资4327元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省龙翔文化传媒有限公司于本判决生效之后立即向原告张英涛支付工资4327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省龙翔文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年十月十四日书记员  司谊霖
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）海执字第812号申请执行人：于万奎被执行人：张淑英本院在执行上列申请执行人、被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，业经海阳市人民法院（2008）海民初字第501号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张淑英在银行（金融机构）存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  于范宏二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓波
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7271号 申请人：李荣坤，男，1969年1月8日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：王焕祥，男，1985年10月23日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人李荣坤与被申请人王焕祥借贷纠纷一案，申请人李荣坤于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王焕祥所有的位于郯城县郯东路南段碧桂园天宸府小区8号楼2单元701室的房屋、8号楼B1储藏室028室及地下停车位0486号（保全金额60万元）。申请人提供由紫金财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李荣坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王焕祥所有的位于郯城县郯东路南段碧桂园天宸府小区8号楼2单元701室的房屋、8号楼B1储藏室028室及地下停车位0486号（保全金额60万元）。 查封期限三年，自2020年10月29日起至2023年10月29日止。 案件申请费3520元，由申请人李荣坤先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王苏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保293号 申请人：叶道政,男,1984年7月24日生,汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：杜佐飞,男,1984年3月14日,回族,定远县人，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 申请人叶道政与被申请人杜佐飞民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘璐
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3112号 原告：尹连杰，男，1984年11月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：宋美丽、王海，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：宁笛，男，1988年8月13日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲、陈建梅，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：晋州市美笛果品冷库，统一社会信用代码92130183MA08FWMP8X，住所地：河北省晋州市韩庄村村东。 经营者：宁笛。 被告：楚素青，女，1989年9月20日出生，汉族，住晋州市。 原告尹连杰与被告宁笛、晋州市美笛果品冷库、楚素青合伙企业纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹连杰及其委托代理人宋美丽、王海到庭参加诉讼，被告宁笛及其诉讼代理人陈建梅、晋州市美笛果品冷库到庭参加诉讼，被告楚素青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹连杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告投资本金25000元及利息损失1087元（自2019年8月26日暂计至2020年7月29日），共计26087元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友张冰介绍，了解到被告宁笛、被告楚素青（宁笛爱人）、被告晋州市美笛果品冷库（被告宁笛是经营者）做快消品进出货业务，需要资金周转，故引进投资人，业务模式为：每次进货前，会在微信快消品群里发布进出货数量、价格、需要资金数额及本次进出货业务利润、回款周期等，群里有人想参与的，打款到被告楚素青的农业银行个人账户，待回款后按照投资额占总货款比例分配业务利润及返还投资本金，被告宁笛用被告晋州市美笛果品冷库名义对外进行进出货业务，完成进货、出货。2019年5月7日被告宁笛在微信“批发快消品”群里发布鸡蛋投资信息，主要内容为：订购300件鸡蛋总计货款6万元整，明天发车。原告尹连杰同意参与，并于2019年5月8日将叁万元投资款汇入被告楚素青个人农业银行账户（62284812592********），到约定的回款周期后，被告以对方超市未回款为由，未按约定返还给原告投资款本金及应得利润。此后，原告多次在微信群聊、微信私聊、电话催问被告宁笛进展，均答复对方超市未回款，原告索要当初进出货凭证、购销合同、物流单据等证明此次业务的相关资料，被告均未提供；原告提议被告尽快采取措施并介绍了律师给被告，让被告尽快诉讼要回款，被告也未采纳。因原告只是提供了投资款，未参与被告业务往来，无法直接向对方超市催要回款，而被告又怠于行使催款权利，致使超市回款迟迟不到位，原告与被告之间投资获利的合同目的已经无法实现，出于无奈，原告最终决定和被告解除投资关系，撤出投资，要求被告退回投资本金，被告宁笛同意了，被告楚素青于2019年8月25日通过其个人农行账户以银行转账方式退回原告投资本金5000元，其余款项，原告多次讨要均未退回。为维护原告合法权益，特依法诉至晋州市人民法院，请求支持原告诉讼请求。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、微信联系人手机截图两份；2、2019年5月7、8日微信聊天记录截图两份；3、中国银行交易流水明细清单一份；4、2019年5月21日微信聊天记录截图及结算单一份；5、2019年6月-9月微信聊天记录截图一份；6、中国银行交易流水明细清单一份；7、2020年7月3日微信聊天记录一份。 被告宁笛及其诉讼代理人雷冲、陈建梅答辩称：原被告提供的证据均可以证实原、被告为合伙关系，原告依据合同法解除合同关系对本案不适用，且原告要求退还投资款首先应在款项回收后，由全体合伙人进行清算，在清算前原告作为合伙人之一，无权要求分割合伙财产；原告没有证据证实被告在投资款催要过程中存在过错。 为证实自己的主张，被告提交了以下证据：1、广东海航乐万家对账函一份；2、微信聊天记录一份。 经审理查明，原告尹连杰经朋友张冰介绍，了解到被告宁笛、被告楚素青、被告晋州市美笛果品冷库（被告宁笛是经营者）做快消品进出货业务，需要资金周转，故引进投资人，业务模式为：每次进货前，会在微信快消品群里发布进出货数量、价格、需要资金数额及本次进出货业务利润、回款周期等，群里有人想参与的，打款到被告楚素青的农业银行个人账户，待回款后按照投资额占总货款比例分配业务利润及返还投资本金，被告宁笛用被告晋州市美笛果品冷库名义对外进行进出货业务，完成进货、出货。2019年5月7日被告宁笛在微信“批发快消品”群里发布鸡蛋投资信息，主要内容为：订购300件鸡蛋总计货款6万元整，明天发车。原告尹连杰同意参与，并于2019年5月8日将叁万元投资款汇入被告楚素青个人农业银行账户（62284812592********），到约定的回款周期后，被告因对方超市未回款，未按约定返还给原告投资款本金及应得利润。经催要，被告楚素青于2019年8月25日通过其个人农行账户以银行转账方式退回原告投资本金5000元，余款未能返还，导致诉讼。 另查明，宁笛与楚素青已于2017年9月8日登记离婚。 上述事实，有微信联系人手机截图、2019年5月7、8日微信聊天记录截图、中国银行交易流水明细清单、2019年5月21日微信聊天记录截图及结算单、2019年6月-9月微信聊天记录截图、中国银行交易流水明细清单、2020年7月3日微信聊天记录、广东海航乐万家对账函、被告提供微信聊天记录截图、原被告身份证明、离婚证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与被告宁笛共同投资鸡蛋批发业务，符合合伙的法律关系特征。根据合伙人共享利润，共担风险的基本原则，在合伙过程中的经营风险应由全体合伙人共同承担。原告与被告宁笛共同投资鸡蛋批发业务，因此对于货款无法正常收回的经营风险应当共同承担。原告要求被告宁笛返还投资款缺乏依据，本院不予支持。本案现有证据无法证实被告冷库、楚素青参与投资，原告要求被告冷库、楚素青共同承担退还投资款的义务，本院不予支持。被告楚素青未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹连杰的诉讼请求。 案件受理费226元，由原告尹连杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  雷文阔
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1846号原告：李广雨，男，汉族，1954年9月13日出生，住延津县。被告：李居北，男，汉族，1962年6月30日出生，住延津县。被告：李月明，女，汉族，1967年6月20日出生，住延津县。原告李广雨与被告李居北、李月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李广雨到庭参加诉讼，被告李居北、李月明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广雨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金117000元及利息86000元，本息合计203000元（利息自2016年3月16日开始按照月息1分5厘计算，暂计算至起诉日利息为86000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金117000元。事实和理由：被告李居北、李月明因建筑工地开工急需用钱并将本村路西房产土地（原养殖场）、宅基地及帕萨特轿车一辆作为抵押，于2016年3月16日向原告借款117000元，利息为月息1分5厘计算（口头约定）。原告多次催要，分文未给，原告无奈将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李居北、李月明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告李居北、李月明原为夫妻关系，于1987年10月10日结婚，于2020年3月23日离婚。2008年6月2日延津县富盛养殖有限责任公司注册成立，二被告为该公司股东，其中李居北出资80万元，李月明出资20万元，该公司于2016年10月26日因决议解散被注销。2016年3月16日，李月明向李广雨出具借据一份，借据载明：借据2016年3月16号今借到李广雨人民币（大写）拾壹零柒仟整￥117000元整。李月明在借款人处签名李居北李月明。该借据上加盖有延津县富盛养殖有限责任公司财务专用章。后经原告催要，二被告未向原告支付涉案借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款117000元，有原告提供的借据及其当庭陈述相互印证，且被告未到庭予以抗辩，原、被告之间的民间借贷关系成立。延津县富盛养殖有限责任公司虽在借据上加盖公章，但该公司已于2016年10月26日进行了注销，李居北、李月明作为公司股东应对公司财产及债权债务进行清算。故原告要求二被告偿还借款117000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所称被告用养殖场、宅基地及帕萨特轿车抵押借款一事，原告并未提供相关证据，本院对抵押的事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条第（二）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李居北、李月明于本判决生效之日起10日内返还原告李广雨借款117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告李居北、李月明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  段连芳人民陪审员  刘 霞人民陪审员  申立敏二〇二〇年十月二十九日法官助理申长健书记员孟坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30442号原告：深圳市盛平达世装饰设计工程有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金葵花园，统一社会信用代码914403003117945147。法定代表人：宁平江委托诉讼代理人：蒋前，广东生龙律师事务所律师。被告：陈菊新，男，1972年12月17日出生，汉族，身份证住址被告：陈科敏，男，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市昌付镇洛湖村陈家组36附**，公民身份号码3622031979********。江西省樟树市被告：陈科敏，男，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市昌付镇洛湖村陈家组36附**，公民身份号码3622031979********。，被告：陈科敏，男，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市昌付镇洛湖村陈家组36附**，公民身份号码3622031979********。被告：陈科敏，男，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市昌付镇洛湖村陈家组36附**，公民身份号码3622031979********。原告深圳市盛平达世装饰设计工程有限公司与被告陈菊新、陈科敏装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛平达世装饰设计工程有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 魏灵灵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15750号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱庆伟，男，1990年1月12日出生，身份证住址吉林省长春市榆树市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱庆伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118048.69元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执640号申请执行人张天佑，男，1964年11月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人易建强，男，1972年8月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人张天佑与被执行人易建强租赁合同纠纷一案中，被执行人易建强已自动履行支付全部租赁费人民币10000元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执640号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建斌二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 洋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1774号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王红军，男，汉族，1987年10月25日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告王红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告王红军的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月二十日书记员  张译天
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3537号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人陈铁梅，女，1968年5月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与陈铁梅金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈铁梅名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈铁梅名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执640号 申请执行人张银占，男，汉族，1976年1月10日出生，住广东省封开县。 被执行人植敬文，男，汉族，1969年1月23日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人申请执行植敬文买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初1011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付购车款4300元。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，有部分银行存款325.9元，已扣划给申请人，余下欠款无发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执640号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张德英