wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6910号原告：王国秀，男，1971年2月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州经济技术开发区祥云办事处前王村村民委员会，住所地该村。负责人：王伟杰，村委会主任。委托诉讼代理人：王军妮，男，村支部副书记。原告王国秀与被告郑州经济技术开发区祥云办事处前王村村民委员会（以下简称前王村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国秀，被告前王村委会委托诉讼代理人王军妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国秀向本院提出诉讼请求：要求前王村委会支付工程款218843.74元，并按年利率24%支付自2009年12月3日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2009年8月17日，王国秀与前王村委会协商一致签订《建筑工程承包合同》，约定前王村委会将本村的村委大院地坪、围墙、文化室、操场、戏台、办公室、卫生所的土建、装饰安装工程发包给王国秀施工，包工包料。合同签订后王国秀便组织人员、施工机械按质按量进行施工，该工程已于2009年9月底完工，并已验收合格投入使用，经双方算账，前王村委会共欠王国秀工程款467779.74元，并于2009年12月2日出具了欠工程款手续，注明在有资金的情况下必须优先支付王国秀剩余工程款。后经催要，前王村委会支付248936元，剩余218843.74元工程款一直推拖至今未付，故诉至法院，请求依法判决支持诉讼请求。前王村委会辩称，王国秀诉状事实与理由部分属实，现在要求拖欠的工程款金额属实，要求利息以合同为准，请法院判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。前王村委会承认王国秀要求支付工程款218843.74元的诉讼请求，不违反法律规定。王国秀该主张亦提供有充分的证据予以证明，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，从应付工程价款之日计付。本案中，涉案工程于2009年9月30日竣工交付使用，双方于2009年12月2日结算，故王国秀主张利息自2009年12月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持；请求过高部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、郑州经济技术开发区祥云办事处前王村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王国秀工程款218843.74元及该款利息（自2009年12月3日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回王国秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11635元，减半收取5817.5元，由郑州经济技术开发区祥云办事处前王村村民委员会负担3343元，由王国秀负担2474.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十二日书记员 夏宝仪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2632号原告：洛阳鸿来房地产中介有限公司，住所地洛阳市伊川县滨河新区东环路东侧鑫隆花园第****，统一社会信用代码91410329MA44XTE73M。法定代表人:张磊磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。被告：王晓景，女，1992年10月22日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人：姜伊哲，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省伊川县。系被告丈夫。委托诉讼代理人：孟繁丽，河南厚思律师事务所律师。原告洛阳鸿来房地产中介有限公司与被告王晓景居间合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告洛阳鸿来房地产中介有限公司的委托诉讼代理人白胜武，被告王晓景及其委托诉讼代理人姜伊哲、孟繁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付咨询服务费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原告促成被告和杨玉粉、杨国涛签订了房屋买卖（居间）合同，被告以总价636000元购买杨玉粉、杨国涛的位于伊川县人民××南侧龙××房产，但是在履行合同中，由于杨玉粉、杨国涛认为房价提涨，要求加价出售，后买卖双方形成纠纷诉至法院，现已经审理终结；原告向被告讨要服务费，被告拒付；但是依据居间合同第五条之约定，原告只要促成签订合同，那么购买方就应当支付咨询服务费给原告。综上，原告已经依约促成合同的签订，但是被告却拒付，现为维护自己的合法权益，特向提起诉讼，望依法支持前诉。被告辩称，一、原告与被告及案外人杨玉粉、杨国涛签订的《房屋买卖（居间）合同》已经经贵院及洛阳市中级人民法院两级法院审理并解除。即本案的诉讼依据从法律上已不存在，原、被告之间的法律关系已经终结，故原告无理由要求被告支付服务费。二、法院在（2020）豫0329民初56号案件中，已经对本案原告的诉求进行了审理，该案的判决认为：因合同解除，原告应向王晓景退还20000元定金，本案原告起诉的15000元即包含在判决退还的20000元定金里，故根据一事不再理原则，原告无权再次提起诉讼要求支付。三、《房屋买卖（居间）合同》系格式条款合同，该合同中的第五条针对咨询服务费的约定条款，明显属于“免除或减轻其责任”的霸王条款，按照合同法及其相关司法解释的规定，原告需向被告尽到足够提示和说明义务，否则，该条款对合同相对方不产生法律效力。本案中，原告未针对该条款对被告尽到明确提醒和说明义务，故根据法律规定，被告可主张该条款不成为合同内容，从而对被告不具有约束力。四、原告在合同履行中存在逾期通知办理过户事宜的过错，才引发了案外人杨玉粉的根本违约，给原告造成了巨大经济损失，故即使合同约定的支付条例有效，根据合同约定，在原告存在过错的情况下，亦不具有主张咨询费的权利。综上，请法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为被告提供购买房产的媒介服务，双方签订了《房屋买卖（居间）合同》，双方之间形成居间合同法律关系。根据洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2544号民事判决书认定的事实，原、被告与案外人杨玉粉、杨国涛约定办理产权转移登记手续的时间为2019年10月30日，而原告于2019年11月初才通知双方，原告没有及时、全面履行自己的合同义务，加之案外人杨玉粉的根本违约，造成双方签订的《房屋买卖（居间）合同》被解除，给被告带来数万元损失。故原告未尽到及时通知的义务，因此不具有居间报酬请求权，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条规定，判决如下：驳回原告洛阳鸿来房地产中介有限公司的诉讼请求。案件受理费88元，由原告洛阳鸿来房地产中介有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年十月二十九日书记员  申莉娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11600号 原告:周开富，男，汉族，生于1955年4月4日，住址重庆市万州区。 被告:刘中兴，男，汉族，住万州区沙河办事处沙田路180多号废铁店过磅房，砸铁厂投资人。 本院在审理原告周开富与被告刘中兴侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。诉讼过程中，原告将被告“文中兴”变更为“刘中兴”。 周开富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告侵权违法。并赔偿损失壹万元。事实和理由：被告在2018年至2019年一直在万州区沙河办事处落凼村12组消洞开办杂铁加工厂，两年来被告一直没有经原告投资人同意强行使用原告的专用公路，2020年3月至4月，原告多次找到被告支付公路使用费，被告一直不理。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该法第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿。因此，请求人民法院依法判令被告的侵权行为违法，并赔偿损失壹万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一。本案中，本院通过邮寄送达和直接送达，均未查找到诉状中称的“文中兴”或“刘中兴”。本院再次通过原告提供的电话“1365824****”通知，“1365824****”电话机主到庭后所出示的身份证，与原告诉状载明的被告名字均不符。综上，原告未提供被告详细的身份信息，经本院调查无法确定与原告所诉相符的具体被告，原告所诉应属无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告周开富的起诉。 原告周开富已交纳的案件受理费50元，退还原告周开富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市万州区第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇二〇年十月九日 书记员  崔鉴林
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执516号 申请执行人：丘镜波，男，1988年3月19日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人：黄锦伟，男，1989年2月26日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人丘镜波与被执行人黄锦伟民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1352号民事判决书确定：被执行人黄锦伟应向申请执行人丘镜波归还借款本金85000元及支付相应利息，并负担受理费962.5元。因被执行人黄锦伟未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行费1175元由被执行人黄锦伟负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人黄锦伟发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄锦伟在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，只发现被执行人黄锦伟有银行存款共计152.27元可供执行（不足支付执行费），除此外没发现被执行人黄锦伟有财产可供执行。 3、于2020年7月6日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄锦伟的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月13日向被执行人黄锦伟户籍所在地阳山县XX镇XX村委会调查被执行人黄锦伟的财产状况，没发现被执行人黄锦伟有财产可供执行。 5、于2020年10月13日终本约谈申请执行人丘镜波，告知：该案在执行过程中，经调查被执行人黄锦伟的财产状况，没发现被执行人黄锦伟有财产可供执行，按照法律程序，该案应终结本次执行。申请执行人丘镜波同意终结本次执行。 6、于2020年10月14日本院依法对被执行人黄锦伟限制高消费。 7、于2020年10月14日作出执行决定书将被执行人黄锦伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人黄锦伟的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执516号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 祎
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初610号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人杨文俊，男，1992年11月8日生，汉族，初中文化，无业，住溧阳市。被告人杨文俊曾因未取得驾驶证驾驶机动车于2011年被溧阳市公安局行政拘留3日；曾因犯盗窃罪于2020年1月被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，2020年3月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被溧阳市公安局刑事拘留，因疫情原因同日被溧阳市公安局变更为取保候审。2020年7月12日被溧阳市公安局刑事拘留，2020年8月12日经溧阳市人民检察院批准同日由溧阳市公安局执行逮捕。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］726号起诉书指控被告人杨文俊犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人杨文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年3月至2020年7月期间，被告人杨文俊在溧阳市溧城镇范围内，采用拉车门的手段，盗窃汽车内手机、银行卡、香烟等财物，赃物共计价值人民币33201元。案发后，被告人杨文俊如实供述了上述犯罪事实，其近亲属积极赔偿了部分被害人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨文俊多次盗窃、窃得他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文俊归案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨文俊认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨文俊有期徒刑一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨文俊对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年3月至2020年7月期间，被告人杨文俊在溧阳市溧城镇范围内，采用拉车门的手段，盗窃汽车内手机、银行卡、香烟等财物，赃物共计价值人民币33201元。具体事实分述如下：1、2019年3月12日凌晨，被告人杨文俊至溧阳市溧城街道天目路48号-06商铺前停车位处，窃得被害人唐某停放在该处的一辆牌号为苏Ｄ×××**宝马轿车内一只包，包内含银行卡、身份证等物品，后被告人杨文俊在中国建设银行溧阳市阳光支行ＡＴＭ机上，取走被害人唐某尾号为1170的农行卡内的人民币2万元。2、2020年4月23日凌晨，被告人杨文俊至溧阳市，窃得被害人殷某停放在该处一辆牌号为苏Ｄ×××**荣威轿车内的一部苹果7手机，后被告人登录该手机微信，将被害人殷某微信零钱内的11800元转账至自己微信内，经认定，涉案手机价值人民币870元。3、2020年7月12日凌晨，被告人杨文俊至溧阳市育才路南海明珠休闲会所门口停车位内，窃得被害人史某停放在该处的一辆牌号为苏Ｄ×××**雪佛兰轿车内硬中华香烟一包，价值人民币45元；卡西欧太阳能不锈钢手表一只，价值人民币486元，赃物合计人民币531元。被告人杨文俊归案后，如实供述了自己的犯罪事实。其近亲属积极向被害人唐某赔偿20000元，向殷某赔偿12000元。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人杨文俊的供述，被害人唐某的陈述及短信图片，被害人殷某的陈述及截图，被害人史某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、发还物品文件清单，溧阳市价格认证中心出具的价格认证中心文件，收条，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，受案登记表、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人杨文俊对上述事实亦供认不讳，足以认定。另被告人杨文俊的劣迹情况有相关刑事判决书、公安行政处罚决定书等在卷证实。本院认为，被告人杨文俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨文俊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨文俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人杨文俊认罪悔罪态度，决定对被告人杨文俊从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人杨文俊退赔被害人殷某人民币670元，退赔被害人史某人民币531元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管 敏人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  李海芝二〇二〇年十月十九日书 记 员  褚秀莲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执935号之九 申请执行人：彭正彬，男，汉族，赫章县。 被执行人：郝朝华，男，汉族，1978年09月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初4102号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝朝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝朝华在财付通支付科技有限公司085e************@wx.tenpay.com账户内存款人民币910.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴学洪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5949号 上诉人（原审原告）：吴勇，女，1961年3月24日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省电化教育馆，住所地福州市福州市五四路**。 法定代表人：苏海洋。 上诉人吴勇因与被上诉人福建省电化教育馆确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初6755号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用第二审程序独任审理。本案现已审理终结。 吴勇上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确认福建省电化教育馆在《购房证明书》中将福州市鼓楼区温泉街道五四路217号2＃楼二层北面走廊通道纳入202单元专属产权红线范围内的内容无效，并责令福建省电化教育馆配合福州市不动产登记和交易中心办理相应变更登记手续；3.本案的一、二审诉讼费用由福建省电化教育馆承担。事实和理由：一、一审裁定事实认定不清、适用法律错误。吴勇在一审法院提起的确认无效之诉，是针对福建省电化教育馆房改售案涉202单元房产这一民事行为，并根据《中华人民共和国合同法》关于“合同无效”的相关规定，对其房改合同内容中将案涉楼层北面通道纳入202单元专有产权范围内是否违反相关法律法规进行合法性认定。倘若福建省电化教育馆的前述202单元房改合同有相关规划审批为依据，则吴勇的确认无效之诉自然不能成立，应驳回其诉讼请求；若福建省电化教育馆的前述202单元房改合同没有相关规划审批为依据或与规划审批不一致，则应确认有关房改内容无效。故不论是一审案件的审理，还是吴勇的一审诉讼请求均不涉及直接变更规划或权属登记，更不存在以人民法院民事审判代替行政机关行使职能的问题，一审法院径行驳回吴勇的起诉，显属事实不清，适用法律错误。二、吴勇系案涉202单元相邻房屋203单元的所有权人，福建省电化教育馆将2＃楼二层北面走廊通道纳入202单元对吴勇产生了实质影响，已严重侵害了吴勇的合法权益，故吴勇有权提起本次确认无效之诉。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和第三条的规定，案涉楼房二层北面的建筑布局上系开放空间，然福建省电化教育馆却在房改之时将其纳入202单元专属产权红线范围内，造成了吴勇所有的203单元北面墙体采光所倚仗的唯一窗户直接与202单元专有产权部分重叠遮蔽，若该走廊通道被202单元进行封闭改造，无疑将影响到吴勇合理正当的采光要求。该走廊通道还系二层北面唯一的安全疏散通道，因此，其根本不具有构造及利用上的独立性，无法明确区分更无法排他使用，理应属于全体业主的共有部分，而非某一业主的专有部分。现福建省电化教育馆将北面通道以房改方式划入202单元产权范围内，并成为不动产权属登记机关据以办理202单元产权登记证书的依据，不仅侵害了全体业主的合法权益，还直接导致吴勇在与202单元业主相邻权纠纷诉讼中败诉。吴勇作为利害关系人有权提起本次诉讼，提请人民法院对福建省电化教育馆的相关房改行为是否合法有效进行审理确认。 吴勇向一审法院起诉请求：1.确认福建省电化教育馆在《购房证明书》中将福州市鼓楼去温泉街道五四路217号2#楼二层北面走廊通道纳入202单元专属产权红线范围内的内容无效；2.福建省电化教育馆配合福州市不动产登记和交易中心办理相应变更登记手续；3.本案诉讼费用由福建省电化教育馆承担。 一审法院认为，起诉应符合法定条件。本案吴勇诉请变更房屋专有部分产权红线范围及变更不动产登记，所涉及的不动产规划、审批和权属登记等事项，均为相关行政机关的职能，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回吴勇的起诉。 本院经审查认为，吴勇虽以确认合同无效为由提起一审诉讼，但其诉求中所涉及的变更房屋专有部分产权红线范围及不动产变更登记手续，实为不动产审批、规划及权属登记等事项，属于不动产管理部门的行政职能范围，故吴勇的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案裁定驳回起诉于法有据。 综上，吴勇的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 宁 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈华琦 书 记 员  林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2255号被执行人：王**，男，1989年09月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人王**罚金一案中，经查，被执行人王**名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王**价值人民币35000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月十九日书记员  杨金秋
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1056号之一 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：王扬坤，董事长。 委托诉讼代理人：王细海，男。 被告：黄勇，男，1981年5月13日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：田甜，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：杨永忠，男，1963年7月9日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：黄秀兰，女，1963年3月19日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：唐家军，男，1962年7月23日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：伍三桃，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告黄勇、田甜、杨永忠、黄秀兰、唐家军、伍三桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于同年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费1590元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  周少云 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  梁浩杰
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初54号公诉机关定襄县人民检察院。被告人张红钰，曾用名张宏玉，女，1990年8月18日生，汉族，山西省交通控股集团忻州南高速公路管理有限公司职工，大专文化，山西省忻州市繁峙县人，现住山西省太原市。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月28日被定襄县公安局刑事拘留，因隔离点撤销未执行，于2020月5日30日被定襄县公安局指定住所监视居住。定襄县人民检察院以定检一部刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人张红钰犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、刘鹿君出庭支持公诉，被告人张红钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2020年2月9日，被害人边某通过其姐夫韩某与被告人张红钰通过微信取得联系，以每个2.55元的价格向张红钰采购10万个一次性医用口罩。2月19日边某通过支付宝和手机银行向张红钰转账共计25.5万元，张红钰称2月底就能发货。被告人张红钰收款后并没有购买口罩，而是于当天下午将其中的22.5万元用于退还其另一个客户谭某的货款，剩余的3万元用于自己日常花费和网上借贷还款。案发后，被告人家属积极赔偿被害人全部损失，并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证明材料。公诉机关认为，被告人张红钰以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。犯罪事实清楚、证据确实充分。依法提起公诉，请予以判处。被告人张红钰对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明：新型冠状病毒疫情防控期间，被告人张红钰在未取得医疗器械经营许可证的情况下，通过其所有并使用的华为Mate20Pro手机中的微信软件发布销售额温枪、一次性医用口罩等信息。2020年2月9日，被害人边某通过韩某与被告人张红钰取得联系。后被告人张红钰通过其微信与被害人边某沟通，双方达成以2.55元/只的价格采购10万只一次性医用口罩，价款共计25.5万元。2020年2月19日，被害人边某通过其自己的支付宝、手机银行向被告人张红钰转账6.5万元，借用张可欣的手机银行向被告人张红钰转账19万元，共计25.5万元。被告人张红钰假借销售一次性医用口罩收取被害人边某给付的货款后，并未将相关钱款用于购买一次性医用口罩，而是于当天就将其中22.5万元用于退还谭某，剩余3万元用于自己日常挥霍及偿还网络贷款。案发后，被告人张红钰家属主动将涉案钱款25.5万元退还被害人边某。被害人边某出具谅解书一份，对被告人张红钰的犯罪行为表示谅解。另查明，被告人张红钰为犯罪所使用的华为Mate20Pro手机一部经公安机关扣押后随案移送我院。被告人张红钰于2020年8月10日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，对其犯罪行为认罪认罚。再查明，定襄县公安局于2020年5月28日对被告人张红钰采取刑事拘留强制措施，在执行过程中因原平隔离点已撤销且被告人张红钰符合监视居住条件，定襄县公安局将被告人张红钰的强制措施变更为指定住所监视居住。上述事实有下列证据予以证实：华为Mate20Pro手机一部，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张红钰的账户交易明细清单、被告人张红钰提供的微信聊天记录截图及转账付款记录、被害人边某提供的微信聊天记录截图、转账付款记录及电子回单、证人杨某提供的微信聊天记录截图及转账付款记录、证人谭某提供的转账记录截图，证人韩某、郑某、杨某、谭某的证言，被害人边某的陈述，被告人张红钰的供述可相互印证证实被告人张红钰的犯罪事实。谅解书一份可证实被告人张红钰家属主动退还被害人边某25.5万元，被害人边某对被告人张红钰的行为表示谅解。华为Mate20Pro手机一部、山西省定襄县公安局定公刑扣【2020】000041号扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单可相互印证证实被告人张红钰的犯罪工具经公安机关扣押后随案移送我院。4、认罪认罚具结书可证实被告人张红钰于2020年8月10日自愿签署认罪认罚具结书。5、山西省定襄县公安局定公刑拘字【2020】000036号拘留证、山西省定襄县公安局定公监居字【2020】000007号监视居住决定书可证实定襄县公安局对被告人张红钰采取刑事拘留强制措施，因原平隔离点已撤销且被告人张红钰符合监视居住条件，定襄县公安局将被告人张红钰的强制措施变更为指定住所监视居住。6、被告人张红钰的常住人口基本信息证明可证实被告人张红钰系完全刑事责任能力人。7、中共忻州南高速公路管理有限公司委员会出具的证明可证实被告人张红钰的政治面貌系群众。以上证据经当庭质证，被告人张红钰均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张红钰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。2020年1月20日，国家卫健委经国务院批准发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。疫情起始时间以该公告为准，疫情结束时间以国家有关部门届时宣布疫情结束为准。被告人张红钰在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。被告人张红钰诈骗医疗款物，酌情从重处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定：“对被告人认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些。”。被告人张红钰自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人张红钰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人张红钰系初犯、偶犯，经太原市杏花岭区司法局社会调查评估，可适用社区矫正。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张红钰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人张红钰为犯罪所使用的华为Mate20Pro手机一部依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 韩自强审 判 员 张 磊人民陪审员 牛虎威 二○二○年十月二十日书 记 员 齐 圆
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初7991号原告:曹斌,男,1976年8月24日出生,汉族,住安徽省太和县,原告:许军,男,1971年4月12日生,回族,住安徽省太和县城关镇北关外街****。二原告共同委托诉讼代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师。被告:李孜,男,1978年7月13日出生,汉族,,住安徽省马鞍山市花山区被告:卢思奎,男,1987年1月24日生,汉族,,住安徽省太和县原告诉被告案外人执行异议之诉一案,原告于2020年10月22日，以被告名称不慎书写错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹斌、许军撤回对被告李孜、卢思奎的起诉。案件受理费50元，由原告曹斌、许军负担。审判长  吴仲文审判员  单 翔审判员  沈 怡二〇二〇年十月二十二日书记员  王佳利
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执恢16号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。 主要负责人：乌方，该分公司总经理。 被执行人：李兆君，男，1982年7月27日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与李兆君保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  徐莉莉 二〇二〇年十月十六日 书记员  帅文涛
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初264号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人张**瑞，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住藁城区。2020年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年9月29日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人张**瑞犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人张**瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日18时许，被告人张**瑞驾驶冀Ａ×××××冀Ａ06**车沿歧银线由西向东行驶，驶至198公里＋350米处时因未保持安全车速采取措施不当与前方同向推自行车而行的李某1相撞，造成李某1经抢救无效死亡的交通事故。此事故，被告人张**瑞负主要责任。案发后，被告人张**瑞主动报警，积极抢救，在现场等候交警处理，如实供述了犯罪经过。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等相关证据材料。 公诉机关认为，被告人张**瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张**瑞有期徒刑七个月。 被告人张**瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月3日18时许，被告人张**瑞驾驶冀Ａ×××××冀冀Ａ06**沿歧银线由西向东行驶，驶至198公里＋350米处时因未保持安全车速采取措施不当与前方同向推自行车而行的李某1相撞，造成李某1经抢救无效死亡的交通事故。此事故，被告人张**瑞负主要责任。案发后，被告人张**瑞主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪经过。另查明，被害人李某1于2018年12月至2019年12月享受农村特困人员待遇，其无直系亲属，生前由表弟李某2扶养。案发后,被告人张**瑞所驾车辆投保的保险公司已赔偿了李某2经济损失248000.59元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某2证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，收条，深州市公安交通警察大队出具的办案说明，深州市大冯营乡中李村村民委员会出具的证明，深州市民政局出具的情况说明，保险公司转款记录、赔付协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张**瑞违反交通运输管理法规，未保持安全车速，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张**瑞在事故发生后主动拨打电话报警，在现场等候交警的处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张**瑞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下： 被告人张**瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  魏孟迪
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢14号移送部门通河县人民法院刑事审判庭。被执行人佟福，男，1953年12月12日生，汉族，农民，住通河县。本院依据通河县人民法院刑事审判庭2017年8月24日作出的已经生效的（2017）黑0128刑初68号刑事判决书，受理执行通河县人民法院刑事庭移送执行佟福罚金一案。因被执行人佟福在服刑期间，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执恢14号案件本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，移送部门可再次提出执行申请，移送部门再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  赵 亮人民陪审员  辛宇宁二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙 越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3521号 申请人：关燕敏，女，汉族，1983年3月11日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009。统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：霍健泳，男，汉族，1975年3月10日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告关燕敏与被告霍健泳买卖合同纠纷一案中，申请人关燕敏于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款人民币212570.04元，或查封、冻结、扣押被申请人名下同等金额的不动产、车辆、股票证券等其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为申请人关燕敏的上述财产保全申请提供保函担保。 本院认为：申请人关燕敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍健泳银行账户内的存款212570.04元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年十月十五日 书记员  何晖彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特913号申请人：深圳冰河导航科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道爱南路********，统一社会信用代码91440300MA5ELRLX0K。法定代表人：崔红杰。委托诉讼代理人：王锦荣，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭东，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。被申请人：谭峰，男，汉族，1986年10月14日出生，身份证住址重庆市。申请人深圳冰河导航科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）裁【2020】126号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查。本院经审查，申请人深圳冰河导航科技有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳冰河导航科技有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十月十三日书记员 贾祎祺（兼）
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4383号原告：南通中证建设有限公司（统一社会信用代码91320684085912112E），住所地南通市海门区三厂街道镇西村文苑商业小区****。法定代表人：周健，执行董事。委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。被告：沃硕梵（江苏）文化发展有限公司（统一社会信用代码91320684MA1YRMFB2B），住所地，住所地南通市海门区余东镇希诺路**iv>法定代表人：邓民铁，执行董事。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。本院于2020年8月24日立案受理原告南通中证建设有限公司与被告沃硕梵（江苏）文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告南通中证建设有限公司于2020年10月20日以需要另行收集证据为由自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南通中证建设有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通中证建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币21000元，减半收取人民币10500元，由原告南通中证建设有限公司负担。审判员  陈伟二〇二〇年十月二十日书记员  余婷
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初269号 原告：拉某某，女，藏族，住所地青海省贵。 被告：铁某某，男，藏族，住所地甘肃省夏河县。 原告拉某某与被告铁某某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告拉某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拉某某在案件审理过程中，以因居住在青海省，交通不便，路途遥远，来回奔波困难，不能及时到庭参加诉讼，决定在青海省贵德县人民法院另行起诉为由，提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拉某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告拉某某承担。 审 判 长 娄 国 庆 审 判 员 才让旺杰 人民陪审员 买 生 祥 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 道登才让
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2156号被执行人：洪雷，绰号“雷公”，男，1991年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被执行人洪雷犯盗窃罪，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0826刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人洪雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人洪雷退赔被害人张某经济损失人民币2354元。因被执行人洪雷未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院于2020年7月22日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查封了被执行人洪雷名下苏Ｈ×××**别克牌汽车，该车本院无法有效控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，被执行人洪雷未履行缴纳罚金及退赔的义务。本院认为，被执行人洪雷因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，查封了被执行人名下汽车，该车本院无法有效控制，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初64号刑事判决书中关于罚金和退赔判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3303号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人:任静，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李凤，女，1967年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）诉被告李凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告李凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行眉山分行向本院提出诉讼请求：判令被告李凤偿还原告信用卡透支本金38224.38元及透支利息70848.36元、违约金17692.32元（截止2020年4月27日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。事实和理由：2011年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××96。截止2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金38244.38元、利息70848.36元、违约金17692.32元。原告多次催收无果，诉至法院。 被告李凤未答辩。 原告工行眉山分行为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、银行交易明细、余额构成表、催收记录，证明被告信用卡基本信息及其消费、还款、逾期情况、透支利息、违约金。原告所举证据相互印证，符合证据三性，本院依法予以采信。 被告李凤未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，并于当日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，签字确认其已阅读全部申请材料，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定。主要载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五（年化利率18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元；超额使用批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，应对超额部分按5%支付超限费等。被告领取信用卡后消费使用，从2014年7月开始逾期，期间偿还部分透支款，至今尚欠透支本金38224.38元。原告多次催收无果，遂具状诉至本院。 另查明，2015年1月1日前的利息、滞纳费被告已付清，2015年1月、2月的透支本金为76468.84元，3月还了1000元后透支本金为75468.84元，4月起至今透支本金为38224.38元。2015年1月原告计收被告透支本金76468.84元的利息为1212.91元、违约金为500元。 本院认为，被告向原告申请信用卡并使用，但未按期还款付息，应承担还本付息的义务。原告从2015年1月计算透支利息和违约金金额为1712.91元，但以当时透支本金76468.84元为基数的2%计算，月利息应为1529.38元，故原告从2015年1月起计收被告的利息、违约金合计超过2%，应予以调整，具体为：截止到2015年3月31日的利息、违约金为4568.14元（76468.84×2％×2（2015年1月、2月）+75468.84×2％（2015年3月）=4568.14），从2015年4月1日起以本金38224.38元为基数，按月利率2%合并计算至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李凤在本判决生效后3日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行透支本金38224.38元及透支利息、违约金（利息、违约金具体计算方式：截止2015年3月31日的透支利息、违约金为4568.14元，从2015年4月1日起以本金38224.38元为基数，按月利率2%合并计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1418元，由被告李凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  苏 茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1395号被执行人：刘浩，男，1994年3月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人刘浩罚金一案，根据本院已生效的（2019）鲁0691刑初322号刑事判决书，被执行人应支付罚金1000元。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘浩的银行存款1000元（本院开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年十月二十六日书记员  孙梦琪
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初416号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人胡某，男，1987年11月6日生，汉族，人，小学文化，无业，户籍地。曾因犯抢劫罪于2013年6月25日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官刘展出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月27日12时许，被告人胡某到常州市金坛区，采用乘隙、翻窗等手段，先后窃得Ａ404宿舍内被害人浦某冠琴牌男式石英手表1只，Ａ406宿舍内被害人李某联想牌笔记本电脑ｌ台、ｉＰｈｏｎｅ6ｓＰｌｕｓ手机ｌ部、ＢＷ牌双肩包1个（未能核价），Ａ407宿舍内被害人孟某ｉＰｈｏｎｅ5手机1部，Ａ408宿舍内被害人李兴伟南京（硬十二钗薄荷）香烟2条，Ａ412宿舍内被害人陈某1人民币25元、被害人赵某人民币300元，Ａ414宿舍内被害人陈某2人民币35元、被害人魏某人民币70元、ｖｉｖｏＸ20Ａ手机ｌ部，上述款物合计价值人民币4690元。案发后，公安机关追缴赃物冠琴牌男式石英手表1只、ｉＰｈｏｎｅ6ｓＰｌｕｓ手机、ｉＰｈｏｎｅ5手机、ｖｉｖｏＸ20Ａ手机各1部、联想牌笔记本电脑ｌ台、南京（硬十二钗薄荷）香烟1条加9包、ＢＷ牌双肩包ｌ个，现均已发还各被害人。公安机关另追缴赃款人民币350元，现已发还被害人赵某人民币300元、发还被害人魏某人民币50元。被告人胡某归案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚决定书。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人浦某、李某、孟某等人的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人胡某的前科情况，有刑事判决书、释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人胡某有犯罪前科，应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月28日起至2021年2月27日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡某尚未退出的违法所得应当分别退赔被害人陈某1人民币25元、退赔被害人陈某2人民币35元、退赔被害人魏某人民币20元、退赔被害人李兴伟南京（硬十二钗薄荷）香烟1包的折价款人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年十月二十二日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17013号之一 申请人:李公义，男，1962年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：陈世桢，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:姜自锋，男，1962年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:杜玉霞，女，1959年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人李公义与被申请人姜自锋、杜玉霞民间借贷纠纷一案，李公义于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜自锋、杜玉霞价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜自锋、杜玉霞价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李公义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月十四日 书记员  鞠 雯
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保252号 申请人：郭新树，男，1968年4月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张卫清，男，1969年2月16日出生，汉族，住河口区（老派出所）。 申请人郭新树与被申请人张卫清诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在汇泰控股集团有限公司的工程款予以保全，保全价值36000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人张卫清在汇泰控股集团有限公司的工程款予以冻结，保全其他财产权期限为三年。保全价值36000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月十二日 书记员  耿梦月
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3268号申请执行人：宜兴原点文化发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码91320282MA1NB19L1C。法定代表人：陆小和，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所实习人员。被执行人：谢文育，女，1982年11月10日生，汉族，住宜兴市。宜兴原点文化发展有限公司（以下简称原点公司）与谢文育房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0282民初10005号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、谢文育于该判决发生法律效力之日起十日内支付原点公司2018年12月1日至2019年5月22日的欠付租金69472.62元、租金滞纳金916.1元、自2019年5月23日起至2019年7月31日止按照18321.9元/月的标准计算的场地占用费（以上款项中应革除谢文育已交付的履约保证金10000元）。二、驳回原点公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢文育未履行上述判决书确定的义务，申请执行人原点公司向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月28日通过法院电子送达平台向被执行人谢文育送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月24日、8月26日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结谢文育名下相关银行账户，依法扣划其银行存款32663.09元，扣除执行费1658.00元后，交付于申请人31005.09元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月24日通过法院网络查控系统查询了被执行人谢文育名下的车辆登记信息，查明被执行人谢文育名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制到车辆，暂无法处置。4、本院于2020年7月23日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人谢文育名下的不动产登记信息，查明被执行人谢文育名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人谢文育名下的住房公积金情况，查明谢文育名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年8月24日至被执行人住所地宜兴市宝东社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行人谢文育未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日对被执行人谢文育采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月15日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款31005.09元，执行费1658.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十二日书记员  吴 昳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13269号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨绍琦，男，2001年2月9日出生，住湖北省十堰市房县（以上身份信息均为自报)。 杨绍琦犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初772号刑事判决书已发生法律效力。因杨绍琦未交纳罚金（退赔），本院刑庭于2020年9月28日将本案移送执行，立案标的8812.77元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13269号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗惠锶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6291号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。负责人：徐松，该支行行长。被执行人：胡兵，男，1994年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6642号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人胡兵发出执行通知，但胡兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人胡兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行5225元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行5225元及利息。被执行人胡兵经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人胡兵有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人胡兵暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1391号付邦容、李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司：付邦容与李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计770.00元。经本院立案执行，现已执行到位825.00元，其中，本金770元，案件受理费5.00元、执行费50.00元。至此，付邦容向本院申请执行的（2019）黔0523民初2990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初614号原告：张某，女，××××年××月××日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：薛亚美，女，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：高某，男，1947年11月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告张某诉被告高某继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员李阳、人民陪审员吴仲南依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人薛亚美和朱林叶、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决由原告继承柳生保所有的武进区的两开间前后两进房屋；2、判令被告在判决生效之日内一周内将上述房屋交付给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人柳生保于2015年4月21日死亡后，遗留有位于常州市武进区的两开间前后两进房屋，该房产现由被告占有，并由其出租给他人，柳生保父母早于柳生保死亡，柳生保生前离异、无配偶，仅有一女柳燕娜；柳燕娜成人后仅生一女张某，系本案原告，因其母柳燕娜已于2005年7月30日死亡，所以原告享有代位继承柳生保财产的权利，被告系柳生保的侄子，无权继承其财产。被告高某辩称，柳生保系其叔叔,房子是柳生保的,后柳生保与薛亚美二人曾领养过一个女儿,后来两个人离婚了,女儿车祸死亡时薛亚美都没同意让柳生保看一眼,柳生保生病死亡后,因为没找到他的存款,其与其他几个亲戚就各出5000元帮他办了葬礼,薛亚美没有对柳生保尽到照顾义务,不能来要房子,张某这个人也不认识,而且其也并未占用该案涉房屋,也未将房屋出租给他人。本院经审理认定事实如下：柳生保与薛亚妹于××××年××月登记结婚,1974年领养一女柳燕娜。1993年5月21日,薛亚妹向法院起诉要求离婚,本院作出（1993）武湟民初字第23号民事判决书,判决二人离婚,并对包括房屋在内的共同财产进行了分割,其中确认六架头2层楼房2间、小屋西首2间、二层楼房西首2段围墙和楼房天井前的大门门楼围墙、楼房前后天井、水井1口、竹园1块和自留地现在苗木归柳生保所有。经常州市不动产登记交易中心武进分中心查询，柳生保名下现登记有位于常州市武进区的房屋，登记日期为1994年6月30日，房地号5807590，建筑面积分别为114.42㎡和110.4㎡。柳燕娜于××××年××月××日生育一女张某，张某系其独女。2005年7月30日柳燕娜死亡。柳生保于2015年4月21日死亡，其父柳小章于1987年8月死亡，其母张金娣于1985年5月死亡。以上事实，有户口注销证明、证明、户口底档查询、民事判决书、只生育（依法收养）一个孩子证明、武进地籍调查表、不动产登记簿查询证明等证据予以佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。根据不动产登记薄的登记情况、民事判决书及当事人的陈述，柳生保名下的房产为坐落于常州市武进区的两开间前后两进房屋。因柳生保的女儿柳燕娜先于柳生保死亡，张某作为柳燕娜的直系血亲，对柳生保的财产依法享有继承权。关于原告要求被告高某返还房屋的主张，因无证据证明被告现实际占有使用案涉房屋，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张某继承柳生保所有的位于武进区的两开间前后两进房屋；二、驳回原告张某的其余诉讼请求。案件受理费2700元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  李 阳人民陪审员  吴仲南二〇二〇年十月十九日书 记 员  单 英附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 决 定 书（2020）黔0221民监26号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告李慧与原审被告严新明确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）黔0221民初2159号民事判决书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院以水检民监（2020）3号向本院提出再审检察建议书，认为该案涉嫌虚假诉讼，建议再审该案。本院经审查认为，本院在审理（2020）刑初36号案件中，贵州省水城县人民检察院作为公诉机关，指控（2018）黔0221民初2159号案件涉嫌虚假诉讼，贵州省六盘水市中级人民法院在二审中以（2020）黔02刑终119号裁定维持原判决，没有认定本院（2018）黔0221民初2159号案件为虚假诉讼案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对水检民监（2020）3号再审检察建议，不予采纳。水城县人民法院二〇二〇年十月二十六日（备注：本案审判长黄佑祥、书记员李睿）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁艳芝，女，1959年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路**。 法定代表人：张兵，该区人民政府区长。 再审申请人丁艳芝因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终244号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丁艳芝申请再审称，一、二审法院违反诉讼程序，隐瞒证据，影响公正审判。案涉房屋评估报告的产权人、、地址和房屋面积均存在错误，一二审法院以违反法定程序的评估报告作为赔偿依据错误。梁园区政府应赔偿丁艳芝75个月的停产停业损失，并在停产停业18个月后双倍赔偿。房屋附属物、室内物品、装修装饰损失的认定不合理，应当按照市场实际价格予以赔偿。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，丁艳芝的商业用房被梁园区政府强制拆除，强制拆除行为已被法院生效判决确认违法，丁艳芝有依法申请赔偿的权利。关于赔偿数额，一审法院结合调取的当地二手商业房成交价格及价格变动情况，在评估价格基础上上浮30%，确定房屋价值损失，基本能够弥补丁艳芝的实际损失。关于装修装饰、搬迁费、室内物品及附属物损失，一审法院根据查明的赔偿标准，确定装修装饰费、搬迁费，并对附属物和室内物品损失予以酌定，并无不当。关于停产停业损失，一审法院根据丁艳芝房屋征收前的收益、停产停业期间等情况，酌定停产停业损失，亦无不当。丁艳芝主张应支付75个月的停产停业损失，并在停产停业18个月后双倍赔偿，缺乏事实和法律依据。 综上，丁艳芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁艳芝的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月十二日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初151号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人叶尔波力·玛尔胡夏，男，1992年2月28日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，初中文化程度，农民，户籍所在地沙湾县，住沙湾县。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审，2020年10月26日本院予以取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检刑检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人叶尔波力·玛尔胡夏犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提·切里扎提出庭支持公诉，被告人叶尔波力·玛尔胡夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日3时10分许，被告人叶尔波力·玛尔胡夏醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车由沙湾县99咖啡行驶至沙湾县金沟河南路时，被沙湾县公安局交警大队执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定所鉴定，被告人叶尔波力·玛尔胡夏血液中检出乙醇153mg/100ml。被告人叶尔波力·玛尔胡夏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶尔波力·玛尔胡夏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶尔波力·玛尔胡夏自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人叶尔波力·玛尔胡夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   热比亚 · 买买提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   努尔古马·胡沙英
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9472号上诉人（原审原告）：李为仁，男，1939年10月5日出生，汉族，住昆明市。被上诉人（原审被告）：杨承周，男，1961年12月8日出生，回族，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：黄丽云，女，1961年11月29日出生，回族，住云南省楚雄市。上诉人李为仁与杨承周、黄丽云民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李为仁上诉请求：一、请求法院依法撤销一审判决并依法支持上诉人的一审全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案中，上诉人将涉案款项出借给杨承周，并不存在买烟吃饭的情形。二、黄丽云陈述不实，对杨承周的短信承诺反悔。三、短信里面已经明确了利息及还款，应当履行。四、杨承周、黄丽云不诚信的行为应当受到谴责。五、上诉人不应当承担诉讼费。被上诉人未到庭答辩。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、请法院判决被告杨承周黄丽云夫妇归还借款贰万元，并赔偿2017年7月至2020年7月31日三年期利息，14400元(月利二分)，共计还款34400元，逾期依法另计（月息二分）；2、请法院判决被告承担一切诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月原告以现金方式出借20000元给被告，双方未签订书面借款协议，未约定还款时间及利息；2018年12月13日原告发短信给被告杨承周，被告杨承周回复了原告，而后，原告多次发短信给被告杨承周，要求还钱，但被告至今未偿还原告所借款项，原告遂诉至法院。一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本案中原告以现金方式向被告出借20000元，被告无异议，双方之间已形成了借款关系，原告在2018年12月13日以短信方式向被告要求回话，被告认可借款20000元的事实，但至今未向原告偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款20000元，依法予以支持；对于原告诉请被告赔偿其2017年7月至2020年7月31日的利息14400元，及逾期利息月息2%计算，对此原告未提供相应证据予以佐证，其和被告之间就所借款项的利息有约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告对俄该项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、杨承周、黄丽云于判决生效后十日内偿还李为仁借款20000元；二、驳回李为仁的其他诉讼请求。一审案件受理费660元，由原告李为仁负担50元，被告杨承周、黄丽云负担610元。二审中，上诉人向法庭新提交证据短信来往证据，欲证明上诉人向被上诉人主张还款，被上诉人承诺还款并承担利息。被上诉人未质证。本院认为，上诉人提交的证据与原审号码一致并能够相互印证，本院对其真实性予以采信。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案双方之间是否构成借贷法律关系？责任如何承担？本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本案中上诉人以现金方式向被上诉人出借20000元，被上诉人无异议，上述借款事实能够与双方往来的短信内容相印证，双方之间的借款关系成立并生效。上诉人于2018年12月13日以短信方式向被上诉人主张偿还借款并承担利息，被上诉人认可借款20000元的事实。原审法院支持由被上诉人向上诉人偿还借款本金20000元正确，本院予以维持。对于利息如何认定的问题？因上诉人提交的证据不足以证明双方已经就借款利息为月息2分达成一致。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，法院支持上诉人主张的由被上诉人支付上诉人自2018年12月14日起借款清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初3576号民事判决；二、由杨承周、黄丽云于判决生效之日起十日内向李为仁支付款项本金20000元及利息（以20000元为本金，自2018年12月14日起借款本息清偿之日止，按照年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费660元，二审案件受理费660元，由杨承周、黄丽云负担。于判决生效之日起十日内向李为仁支付。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年十月三十日法官助理毛维清书记员桂小涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18841号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：茆华，该行经理。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：韩某，男，2014年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：苑莉莉，女，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行）与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院立案于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人茆华、徐茜娜，被告韩某及其法定代理人苑莉莉和委托诉讼代理人王茂锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金320097.51元及利息、罚息39951.08元，合计360048.59元（利息按合同约定标准暂计至2020年09月08日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）；二、判令被告支付原告实现债权所支付的律师代理费用23000元，以上合计383048.59元；三、判令原告对抵押物铜陵南路99号元一柏庄5幢1802室（房地产权证号：合包1500546**）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2009年6月8日，韩公祥（系被告韩某父亲）为购买合肥市房屋，与原告中国银行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告中国银行依约发放贷款41.3万元。韩公祥以所购房产为上述借款办理了抵押登记。后韩公祥去世，被告韩某系该房屋的继承人。该房屋项下贷款逾期未还款，原告中国银行诉至法院。 被告韩某辩称：对原告诉请的借款本金、利息无异议，对罚息有异议。原告诉请的事项已经中院判决处理，不存在罚息。且房贷逾期是因被告父亲去世，被告尚未成年，不是故意拖延还款。被告的法定代理人愿意代为偿还房贷，要求分期支付。律师费用不应支持，被告为未成年无能力还款，并非故意拖欠。 本院经审理认定事实如下：2009年6月8日，被告韩某的父亲韩公祥为购买房屋，与原告中国银行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告贷款41.3万元，贷款期限为240个月，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，还款方式为等额本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还在合同中对违约情形、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2011年5月27日韩公祥将其所购的位于合肥市房屋办理了抵押登记手续（房地产他证合包字第××号）。2015年韩公祥去世，经合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2308号民事判决书确定，被告韩某继承上述房屋。现该房屋项下贷款未按时偿还，构成违约，截止2020年9月8日，剩余贷款本金为320097.51元，利息及罚息39951.08元。 上述事实，有原被告的当庭陈述及其提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、房地产他证、借款借据、（2020）皖01民终2308号民事判决书、《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中国银行诉请的借款本金、利息以及罚息，均在原告与韩公祥签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中有明确约定，合同双方当事人应当遵守约定。被告韩某系抵押财产的继承人，应对该财产项下的贷款承担还款义务，故原告的上述诉请，本院予以支持。位于合肥市的抵押房产已办理了抵押登记，应在债权范围内对权利人承担抵押担保责任。对于原告中国银行诉请律师费用23000元，本院根据本案的实际情况，依法酌定将律师费调整至6000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金320097.51元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费6000元； 三、位于合肥市对对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告韩某不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中国银行股份有限公司合肥分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3523元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物；…… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4099号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：林清立，男，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告林清立金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴连成
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4882号原告：孔瑞霞，女，汉族，1978年3月1日出生，住菏泽市牡丹区。被告：巨野海洋置业有限公司，住所地：山东省巨野县人民路西段**。法定代表人：李建平，董事长。原告孔瑞霞与被告巨野海洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孔瑞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔瑞霞撤回起诉处理。审判员  潘建丽二〇二〇年十月九日书记员  高 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14139号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东,该行行长。 被告：岳建军，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告岳建军金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告岳建军的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告岳建军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再10号 再审申请人（一审被告）：成都市鼎鑫融资担保有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：吴利剑，董事长。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨春燕，女，1990年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 一审被告：成都市天信达联盟投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**附**iv> 法定代表人：杨代武。 一审被告：王远炼，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 一审被告：杨代武，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 一审被告：王跃功，男，1952年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 一审被告：颜勇军，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市合川市。 再审申请人成都市鼎鑫融资担保有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被申请人杨春燕及一审被告成都市天信达联盟投资管理有限公司（以下简称天信达公司）、王远炼、杨代武、王跃功、颜勇军合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）（2017）川0104民初3575号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月29日作出（2019）川01民申350号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人鼎鑫公司的委托诉讼代理人何元琼，被申请人杨春燕的委托诉讼代理人李俊羽，一审被告颜勇军到庭参加了诉讼。一审被告杨代武、王跃功、王远炼、天信达公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鼎鑫公司申请再审称，1．一审法院认定案件事实的主要证据《债权投资咨询、担保服务协议》及《成都市鼎鑫融资担保有限公司担保函》上鼎鑫公司的印章系伪造。2．一审送达程序违法。一审法院在没有通知申请人的情况下直接公告送达不合法。故请求撤销原判，依法改判。 杨春燕答辩称，一审法院自行送达与被申请人无关，请求法院依法核实。 颜勇军答辩称，与杨春燕答辩意见一致。 一审被告杨代武、王跃功、王远炼、天信达公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃在诉讼中的相关权利。 再审过程中，鼎鑫公司提交了四川求实司法鉴定所于2019年7月15日作出的川求实鉴【2019】文鉴2850号《四川求实司法鉴定所文书鉴定意见书》，拟证明2014年9月1日所签订的《债权投资咨询、担保服务协议》以及2014年9月2日鼎鑫公司签订的《成都市鼎鑫融资担保有限公司担保函》所加盖的印章系伪造。 本院再审认为，一审法院在未采取有效方式向鼎鑫公司送达涉案法律文书的情况下即径行公告送达，致使鼎鑫公司未能参加一审诉讼程序，剥夺了鼎鑫公司的辩论权，属于严重违反法定程序。且，一审法院对《债权投资咨询、担保服务协议》以及《成都市鼎鑫融资担保有限公司担保函》上所加盖的鼎鑫公司印章是否真实、鼎鑫公司是否应当承担担保责任等基本事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3575号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 审判长  夏小璐 审判员  陈 浩 审判员  张 争 二〇二〇年十月二十八日 书记员  傅江云
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初799号 原告洪东富，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 委托代理人李康诚（特别授权），男，1990年11月9日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告广西绿景房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道**新城国际****。 原告洪东富与被告广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪东富的委托代理人李康诚到庭参加诉讼，被告广西绿景房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪东富向本院提出诉讼请求：1、判令被告依合同为原告办理房产证及土地使用权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年6月8日，原告到被告售楼部与被告签订飞山商务大厦商品房买卖合同，购买飞山商务大厦第2栋2楼房号为3628号住房一套。2006年6月14日交购房金10000元，2006年6月29日交购房金74496元，共计交购房金84496元。合同约定，被告应当在商品房交付90日内为原告办理房产证、土地证，被告违约跑路后，经县政府多次协调，原告才住进了新房，但楼梯、下水道等附属工程均由原告自行解决。事隔多年，被告仍然未办理房产证、土地证，依据双方约定，被告已严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告广西绿景房地产开发有限公司未进行答辩。 原告洪东富向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况； 2、《商品房售房协议》复印件1份，证明原告购买被告商品房的情况； 3、收款收据复印件2份，证明原告已交购房款84496元的情况； 4、公证书及中国工商银行现金存款凭证复印件各1份，证明原告已向湖南省靖州苗族侗族自治县公证处提存剩余房款及相关费用10071元的情况。 被告广西绿景房地产开发有限公司未提交证据。 本院依法收集了被告广西绿景房地产开发有限公司工商登记情况材料。 本院对原告洪东富提交证据进行了庭审审核，并就有关证据和事实进行了质询，确认原告洪东富提交的证据符合合法、真实、关联性要求，本院予以采信，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年6月29日，原告洪东富与被告广西绿景房地产开发有限公司签订了《商品房售房协议》，原告洪东富购买了位于靖州苗族侗族自治县，房款为91462元，另加办理房产证、土地证的费用4829元、水电安装费1180元、房屋维修基金1925元，合计总房款为99396元。协议约定：签定协议时，买受人支付总房款的85%，即人民币84496元，总房款余额15%即人民币14900元在办理好产权证时一次性付清；出卖人必须于2006年12月30日前把现房交于买受人，同时办理已交付了产权证费用的购房户的房产证、土地使用证。在合同履行过程中，原告洪东富按约定于协议签订时共支付了85%的购房款84496元，2020年10月19日向靖州苗族侗族自治县公证处提存剩余房款及相关费用10071元（产权办证费用除外）。但广西绿景房地产开发有限公司没有按照合同约定为涉案房屋办理相关手续，没有向买受人交付房屋。在当地政府部门协调下，原告洪东富住进了涉案商品房。至今广西绿景房地产开发有限公司未按约定为原告洪东富办理房产证和土地使用证，也没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告洪东富无法办理房屋所有权证及土地使用权证。 另查明，被告广西绿景房地产开发有限公司成立于2004年2月16日，法定代表人陈勇杰（已于2019年9月11日病故），经营范围为房地产开发及经营销售，该公司因歇业，于2016年6月25日被工商行政管理部门吊销营业执照，但至今未注销登记。 本院认为，本案存在以下争议焦点：1、关于被告诉讼主体资格是否适格问题。被告与本案原告所签订的涉案《商品房售房协议》，虽然原告在起诉时，被告因歇业被吊销企业法人营业执照，不得继续从事经营活动，但至今企业法人未被注销登记，法人并未归于消灭，其实施的民事行为所产生的法律后果仍应由被告承担。故原告向被告主张权利有法律规定上的依据，被告是本案适格诉讼主体。 2、被告适格，是否应为原告履行办证义务问题。原告与广西绿景房地产开发有限公司签订的《商品房售房协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应全面履行。在本案开庭审理之前，原告已依约支付了购房款和其他相关费用，被告广西绿景房地产开发有限公司也应依约履行协议确定的义务，为原告洪东富办理产权证。被告作为房屋出卖人未履行上述义务，应当承担逾期办证的违约责任。因此，原告洪东富要求被告广西绿景房地产开发有限公司办理所购房屋所有权证及土地使用权证诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西绿景房地产开发有限公司于本判决生效后30日内，协助原告洪东富办理靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山中路飞山商务大楼第2栋3单元3628号不动产权证书登记手续。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告广西绿景房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2835号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：班昌贵，男，1963年03月05日出生，瑶族，住广西河池市宜州区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人班昌贵信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人班昌贵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为81749.52元，未执行金额为81749.52元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人班昌贵列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人班昌贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班昌贵的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3651号 原告：张新红，女，1979年11月19日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告：惠建中，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告:连云港民心置业有限公司，住所地：灌南县申诚名贵苑售楼处。统一社会信用代码91320724673021180N. 法定代表人付堃，董事长。 原告张新红、惠建中与连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新红、惠建中委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新红、惠建中向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金8316元（从2018年10月19日起以已付房款543558元为本金按日万分之一元计算至2019年3月22日）。事实和理由：原、被告于2018年5月7日订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的申诚名贵苑小区笫37幢3单元201室商品房出售给原告，房屋面积124.1平方米，每平方米4380元，合计543558元。合同第八条约定被告于2018年10月18日前交付商品房，第九条约定被告逾期交房，每日按已交付房款万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房，原告于2019年3月22日才收到房屋。为此，原告诉至本院。 被告民心公司未作答辩。 原告对其主张的事实，向本院举证了下列证据；1、《商品房买卖合同一份》证明原告之间存在商品房买卖合同关系，原告购买被告开发的商品房，总价款543558元，合同约定，被告逾期交房，承担已付房款日万分之一的违约金；2、购房发票1张，证明原告已经按照合同约定给付了全部房款；3、物业费收据2张，证明原告于2019年3月22日实际拿到房屋。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积124.1平方米，单价4380元，房屋总价款543558元，合同约定房屋实际面积以灌南县房地产管理处实测面积为准，并最终以实测产权面积计算房款，同时按合同价多退少补，出卖人应当在2018年10月18日前将经验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一。合同签订后，原告按合同约定交付了全部房款543558元，被告没有按照合同约定按期交付房屋，2019年3月22日，被告民心公司通知原告接收房屋，原告于当日接收了房屋。 本院认为，原告与被告民心公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告民心公司应于2018年10月18日前将经验收合格的商品房交付买受人，但被告于2019年3月22日才向原告交付房屋，被告已构成逾期交房。原告主张从2018年10月19日起按已付房款每日万分之一计算违约金至2019年3月22日，该主张有事实依据，且符合合同约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一包一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告张新红、惠建中逾期交付违约金8316元（以543558元为本金从2018年10月19日起，按日万分之一计算至2019年3月22日）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏 省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院 预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  周四新 二〇二〇年十月十日 书记员  温彦林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件 受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。