陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1459号 上诉人（原审被告）：杜爱莲，女，生于1971年8月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系死者何某甲之妻。 委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张乖娃，男，生于1948年1月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘双信，陈仓区148法律服务所法律工作者。 原审被告：何定龙，男，生于1995年11月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**XX街**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。系死者何某甲之子。 委托诉讼代理人：杜爱莲，女，生于1971年8月9日，汉族，农民，住，住宝鸡市陈仓区民身份号码XXXXXXXXXX********，系何定龙之母。 原审被告：何春葶，女，生于1992年1月1日，汉族，农民，住，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**XX街**民身份号码XXXXXXXXXX********。系死者何某甲之女。 委托诉讼代理人：杜爱莲，女，生于1971年8月9日，汉族，农民，住宝鸡，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**XX街**份号码XXXXXXXXXX********。系何春葶之母。 杜爱莲与张乖娃、何定龙、何春葶民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人杜爱莲及委托诉讼代理人杨婉莉、被上诉人张乖娃及委托诉讼代理人刘双信、原审被告何定龙、何春葶委托诉讼代理人杜爱莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人杜爱莲向本院提出上诉请求：1、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初1273号民事判决，查明事实后将本案发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定基本事实不清，判决上诉人在遗产范围内清偿被上诉人借款及利息没有事实依据。（1）一审未查明认定上诉人继承遗产范围及价值，认定的基本事实不清。（2）一审法院认定何某甲生前建有楼房一栋，证据不足。（3）一审认定何某甲与被上诉人间债务的依据不足。（4）一审未查明认定上诉人是否继承何某甲遗产的基本事实。2、一审判决认为何某甲“遗留的财产价值远远大于原告的债权”无事实根据，缺乏证据证明。 被上诉人张乖娃未提交书面答辩意见，庭审中答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确程序合法，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求并由其承担一、二审诉讼费。 原告张乖娃向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款20000元；2、判令三被告给付借款利息3000元（即10000元1年1000元，我只要3000元）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2018年10月8日，何某甲向原告张乖娃借现金20000元，并向原告出具书写了内容为“今借张乖娃现金贰万元整（20000.元）利息壹分借款人何某甲2018年10月8日”的借条1张。借款后，何某甲于2020年3月18日病逝，至今何某甲及三被告对借款本金及利息向原告分文未付。同时查明：死者何某甲，男，生于1967年XX月XX日，2020年3月18日，因各种疾病死亡；目前，家庭其他成员为:其妻杜爱莲，女，生于1971年8月9日；其子何定龙,生于1995年11月11日；其女何春葶，生于1992年1月1日。死者何某甲生前建有楼房一幢。还查明，原告在2020年5月11日以民间借贷纠纷为由向法院起诉被告杜爱莲、何定龙、何春葶及死者何某甲之父何某乙，在庭审过程中，原告当庭申请撤回对何某乙的起诉，已经法庭当庭裁定准许。 一审法院认为，债务应当清偿。根据原告张乖娃向法庭提交的借条及证人证言，能够形成一个完整的证据链，证实何某甲借原告20000元的事实。原告与何某甲之间借贷关系明确，且合法、有效，理应受到法律保护。原告与何某甲未约定还款期限，原告可随时主张借款。现何某甲已病逝，其遗留的财产价值远远大于原告的债权，三被告作为何某甲的直系亲属及遗产继承人，应按法律规定，在继承的遗产价值范围内对死者生前债务予以清偿，三被告依法应对20000元借款向原告承担连带清偿责任，并应支付借款利息。原告与何某甲约定利息1分即10000元借款1年的利息为1000元，经计算借款利息年利率为10%，未超出法律规定的年利率24%，依法应予保护。故自借款之日即2018年10月8日起至原告起诉之日即2020年5月11日,按借款本金20000元、年利率10%计算的利息金额为3189元（计算方式：10%÷365天×582天×20000元）。现原告仅主张利息3000元，对剩余利息189予以放弃，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告的全部诉讼请求，依法应予支持。被告杜爱莲、何定龙、何春葶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由被告杜爱莲、何定龙、何春葶于本判决生效之日起10日内向原告张乖娃连带清偿借款20000元及利息3000元，共计23000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告杜爱莲、何定龙、何春葶承担。 二审期间上诉人杜爱莲向本院提交两组证据1、张向阳、王岩威证言各一份；证明被上诉人的债权系何某甲赌博形成的非法债务，不应得到保护；2、杜金皎、杜皎皎、张小刚、张礼军、张朱权证言各一份。证明上诉人的家庭住宅是上诉人家庭共同出资建设，为家庭共有财产。被上诉人对以上证言真实性提出异议，认为证人应当出庭作证，以上证言不能证明上诉人的证明目的，本案审理的民间借贷关系，上诉人提交的证据与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据张向阳等人证言不能证明何某甲与被上诉人之间的债务系非法债务，杜金皎等人证言与本案民间借贷纠纷没有关联性。且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，以上证人均未出庭作证，上诉人亦未向法庭说明其不出庭的理由，以上证据本院不予采信。 本院查明的事实同一审认定事实。 以上事实，借条、杨某某证言、户籍证明、死亡证明、照片1张及一、二审庭审笔录在卷佐证，予以证明。 本院认为，本案争议焦点为何某甲与被上诉人张乖娃债务是否存在及上诉人杜爱莲、原审被告何定龙、何春葶是否应当承担该2万元借款及利息的清偿责任。1、被上诉人一审提交借条一张、出庭证人杨某某证言一份，证明何某甲与被上诉人张乖娃之间存在民间借贷关系，上诉人认为一审认定何某甲与被上诉人间债务依据不足的上诉理由不能成立，不予支持。2、本案中借款人何某甲因病死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，应当由其继承人以何某甲遗产的实际价值为限清偿债务，上诉人及其他继承人在本案诉讼期间未明确表示放弃继承，故应对何某甲的债务承担清偿责任。一审判决上诉人杜爱莲、何定龙、何春葶承担清偿责任并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费374元，由上诉人杜爱莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  赵荣辉 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  贾军凌 书 记 员  秦昕茹