云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初2721号 原告：胡某1，男，2004年11月19日出生，汉族，初二学生，住弥勒市。 法定代理人:胡某2（系原告之父），男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。 法定代理人：张某（系原告之母）,女，1972年8月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胡慧（系原告之姐），女，1993年10月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：李某，男，2005年5月13日出生，汉族，初二学生，住弥勒市。 被告暨法定代理人：李红刚（系李某之父），男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告暨法定代理人：马会琼（系李某之母），女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：李娜莹，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：夏某，男，2004年2月16日出生，汉族，初二学生，住弥勒市。 被告暨法定代理人：夏永坤（系夏某之父），男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告暨法定代理人：李永琼（系夏某之母）,女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：杨思源，云南八进律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告：许某，男，2006年10月9日出生，汉族，初一学生，住弥勒市。 被告暨法定代理人：许华云（系许某之父），男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告暨法定代理人：王红艳（系许某之母）,女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：谈红杰，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告胡某1与被告李某、李红刚、马会琼、夏某、夏永坤、李永琼、许某、许华云、王红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其法定代理人胡某2、张某和委托诉讼代理人刘颖、胡慧，被告李某及其法定代理人暨被告李红刚、马会琼和委托诉讼代理人李娜莹，被告夏某及其法定代理人暨被告夏永坤、李永琼和委托诉讼代理人杨思源，被告许某及其法定代理人暨被告许华云、王红艳和委托诉讼代理人谈红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令由全部被告连带赔偿原告下列经济损失：医疗费35252.76元，担架费40元；护理费2800元（100元／天×28天）；住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），残疾赔偿金72476元，鉴定费2860元，后期治疗费1万元，精神抚慰金5000元，交通费600元，合计131828.76元；2.本案诉讼费用由全部被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告胡某1及同伴何文俊到原告堂哥胡越翔家中玩耍，下午四点半时，二人陪同胡越翔前往禄丰小学询问许某辱骂胡越的说法，三人在禄丰小学遇见李某、夏某后，在一起打篮球，李某未参与，李某后来约原告等人继续打篮球，原告叫李某再好好练练再玩后，李某就辱骂原告，原告出于不想惹事未计较，仍与李某打蓝球。许某下课后，在场所有人都聚集到禄丰小学外面的空地上观望胡越翔与许某对质，李某对原告说：“还不去帮帮你哥哥”，受其怂恿后，原告过去用脚踢了许某一下，李某持木棒从原告背后连续殴打原告头部数下，夏某也与李某一起用脚踢原告，原告无力反击，李某威胁原告：“是不是不知道许某是我大姐的小弟”，授意许某将原告踢翻在地，原告后发现头部流血严重便自行回家。2019年5月5日，原告因一直头痛不适，在告知家人被打后就前往弥勒第一医院检查，经医院诊断为原告右侧额顶部硬膜外血肿、右侧额叶脑挫裂伤，即住院进行手术救治。2019年8月23日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定确认此次事故造成原告十级伤残。2020年6月8日，原告仍是经常头痛、头闷、精神不佳，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定确定原告尚需后期治疗费为1万元。综上所述，被告李某、许某、夏某给原告造成了严重身体伤害及精神压力，三被告实施侵权行为时属于未成年人，其法定代理人应为被告，对造成原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李某、李红刚、马会琼辩称，1.被答辩人诉状所述并非事实真相，夏某、许某也参与殴打被答辩人，应共同承担连带责任。2019年4月30日下午，答辩人与师贤锋、秦天易、夏某等先到禄丰小学打篮球，被答辩人胡某1、胡越翔等人后来打篮球，期间，因买零食分零食的事情，被答辩人先用脏话骂答辩人（并非答辩人先辱骂被答辩人），双方发生争吵互骂，答辩人后询问胡越翔，胡越翔说因被许某骂着，他要打许某（并非被答辩人所称去询问许某为何辱骂自己），十多分钟后，秦天易来劝和后，被答辩人便与答辩人玩篮球，谁先抢到篮球就用篮球砸对方的肚子、手、脚、胸膛（双方已经由肢体冲突，并非被答辩人所称未发生冲突）。胡越翔和被答辩人后到禄丰小学门口等到许某后，将许某带到学校后面一块田里，胡越翔就用脚蹬许某的大腿，将许某蹬了坐在地上，被答辩人用脚朝许某身上肋部蹬了一脚，将许某蹬了睡在地上（并非被答辩人所称的只是观望胡越翔与许某对质，而是要去打许某，且胡越翔已经动手殴打许某了，被答辩人来禄丰小学主观上是为了打许某，并非像被答辩人所称在答辩人的怂恿下才临时起意去踢许某的，被答辩人并非轻轻的踢，而是一脚将许某蹬了睡在地上，若轻轻的人怎会睡在地上），答辩人后用木棒殴打答辩人或夏某用脚蹬被答辩人或许某被答辩人踢了摔倒（因为被答辩人蹬过许某，被答辩人系其个人行为，并非答辩人授意所为）。打闹结束后，答辩人还叫被答辩人去医院检查，答辩人出医药费，被答辩人不去，就自行回家了。被答辩人的伤情并未答辩人一人殴打所致，夏某、许某也参与殴打，三人的行为共同造成被答辩人受伤的损害后果，属共同侵权，应当依照《民法通则》第130条的规定承担连带赔偿责任；2.在本案中，被答辩人存在过错，答辩人应减轻赔偿责任；公安机关的询问笔录能证明被答辩人所存在的过错及事实真相，本案的发生，被答辩人对矛盾的引发，激化具有不可推卸的责任，其主观上具有斗殴的故意，客观上先动手殴打许某；本案案发时间为2019年4月30日，被答辩人受伤后，被答辩人拒绝到医院检查治疗，回家后竟然还洗头，事发五天后才入院治疗，期间，不排除被答辩人因其他原因受伤或错误治疗的可能性，众所周知，头部是人体重要器官，一旦发生损伤要及时医治，头部破口受伤更不能沾水，否则会带来不可挽回的后果，被答辩人隐瞒伤情，其家人向其询问时谎称感冒头疼，直至病情加剧被老师发现才去弥勒第一医院医治，延误了最佳治疗时间，势必导致病情恶化，本案的伤情仅仅为十级伤残，为最低的伤情等级，若在案发当晚被答辩人及时入院治疗便可减少伤情的扩大，不会产生相应的费用；被答辩人的法定代理人发现被答辩人身体不适之后，被答辩人隐瞒实情，其法定代理人未及时将被答辩人送正规医院医治，而是送弥勒市牛背村私人诊所，以被答辩人发烧头疼打针，延误最佳治疗机会，导致被答辩人病情恶化，在老师打电话告知实情后，才将被答辩人送至医院医治，被答辩人的法定代理人在本案中存在监管缺失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第26条、《民法通则》第131条，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，答辩人认为，被答辩人存在重大过错，应自负相应的责任，应减轻答辩人的赔偿责任；3.被答辩人的部分诉求于法无据；一是原告主张的医疗费，请人民法院综合就医和鉴定情况予以酌情确认，若有大量药品用于治疗与本案无关的疾病，应当由原告自己承担；二是残疾赔偿金不应当按照城镇居民标准计算，原告居住在弥勒市，只提供身份证，并未提供户口簿等证据证实其属于城镇居民户口，故残疾赔偿金只能按照农村标准计算；三是精神抚慰金不应支持，因原告并未提供任何证据，证明其其精神受到损害和创伤，原告在本案中存在重大过错，依法不应当支持该费用；四是交通费不应支持，原告在本地治疗，未提供正式票据证实，无法证实因本次就医产生过交通费；4.本案发生后，答辩人已知晓自己的错误，对自已的行为后悔不己，在家庭经济困难的情况下仍积极筹措医药费给被答辩人治疗，已支付的1万元，应从答辩人应当支付的费用中予以扣减。综上所述，答辩人的行为虽然给被答辩人造成了伤害，但是被答辩人的伤情并非答辩人一人行为所导致，系多因一果，被答辩人对矛盾的激化存在过错，自身延误治疗对于伤情的扩大具有重大过错，被答辩人主张的部分诉求于法无据，且与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判决，维护答辩人的合法权益。 被告夏某、夏永坤、李永琼辩称，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，请人民法院在查明事实的基础上裁定驳回被答辩人对答辩人夏红云、夏永坤、李永琼的起诉或判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。1.被答辩人要求答辩人夏红云及法定代理人与其他两名被告及其法定代理人承担连带责任无事实及法律依据，答辩人夏红云案发前与其他两名被告无共同侵权的合意，因此，答辩人夏红云及其法定代理人不应当对其他两名被告共同侵权造成的损害后果承担责任；2.综合被答辩人的伤情及病历材料可以看出，被答辩人受伤的原因是被被告李某用木棒击打原告头部所致，与夏红云或许某踢了原告一脚的行为无任何因果关系，故答辩人夏红云及其法定代理人不应当承担责任；3.被答辩人受伤后，答辩人替被答辩人交纳了1万元的医疗费，答辩人夏红云不应当对被答辩人的损害后果承担责任，故答辩人交纳的1万元医疗费，被答辩人应当予以退回，考虑到答辩人夏红云踢了原告一脚，答辩人愿意补偿被答辩人1000元，其余9000元，被答辩人应当退还给答辩人；4.若经过审理，法院认为答辩人夏红云应当在本案中承担责任，根据答辩人夏红云在侵权行为中的行为、作用及对被答辩人头部受伤损害后果的影响力等因素来看，答辩人应赔偿的数额最多也只应以先行代交的医疗费1万元为限。综上，答辩人夏红云与另两位被告无共同侵权合意，且答辩人夏红云踢被答辩人腰部一脚的行为与其头部受伤无任何因果关系，故答辩人夏红云、夏永坤、李永琼不应当作为当事人参加诉讼，更不应当承担责任，请人民法院查明本案，裁定驳回被答辩人对答辩人夏红云、夏永坤、李永琼的起诉或判决驳回被答辩人对答辩人夏红云、夏永坤、李永琼的诉讼请求。 被告许某、许华云、王红艳辩称，1.被答辩人胡某1的损伤与答辩人许某所实施的行为没有任何因果关系，2019年4月30日下午，胡越翔邀约被答辩人胡某1到禄丰小学欲打答辩人许某，二人到达禄丰小学后，在操场上遇到李某、夏某等人，双方因打篮球发生了口角，答辩人放学后，所有人都聚集到了禄丰小学外面的空地上观看胡越翔打答辩人，胡越翔先用左脚踢了答辩人屁股一脚，用左手打了答辩人头部左侧一巴掌，后被答辩人胡某1在李某的怂恿下冲上去朝答辩人许某胸口蹬了一脚，将答辩人许某蹬了睡在地上，被答辩人便被李某持木棒从后面打了头部三下，夏某也一起用脚踢了被答辩人，答辩人因害怕李某等人，在李某的授意下踢了被答辩人右侧腰部一脚，打完以后，李某叫被答辩人去医院瞧，并说自己帮被答辩人胡某1出医药费，但被答辩人不去，事发五天后被答辩人才到医院检查，经医院诊断为右侧额顶部硬膜外血肿，右侧额叶脑挫裂伤，其余身体部位并未受伤，从医院诊断可证实被答辩人只有头部受伤，而答辩人实施的行为仅仅是踢了被答辩人右侧腰部一脚，与其头部受伤没有任何因果关系，故其主张的损失不应由答辩人承担；2.被答辩人对本案的发生存在过错，首先，事发之时是被答辩人胡某1先冲上去朝答辩人许某胸口踢了一脚，将答辩人许某蹬了睡在地上，其次，被答辩人被打是4月30日下午，其在事发五天后才到医院检查，延误了最佳的治疗时机，也不排除二次事故导致伤情加重或拖延治疗导致伤情加重等；3.关于被答辩人主张的损失，被答辩人主张的残疾赔偿金因其未提交户口簿予以证实其是城镇户口，故残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，主张的交通费未提交车票证实，因其在本地治疗，故交通费由法院酌情支持，虽然被答辩人头部的伤不是答辩人导致的，但答辩人家已多次带着礼物到医院看望被答辩人，并为被答辩人垫付了3000元的医药费。综上所述，被答辩人头部受伤并非答辩人造成的，答辩人请求人民法院驳回其针对答辩人的诉讼请求，以维护法律的尊严，保护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏某未提交证据，本院根据当事人申请调取公安机对被告李某等人的讯问笔录或询问笔录，本院组织当事人对证据进行了质证，当事人及本院调取的证据如下： 原告胡某1提交下列证据： 1.身份证复印件三份，欲证实原告及法定代理人的身份信息； 经质证，被告李某、李红刚、马永琼、夏某、夏永坤、李永琼、许某、许华云、王红艳无异议； 2.弥勒第一医院住院病历、出院记录、手术记录各一份，CT报告单复印件八份、MR报告单复印件一份，欲证实此次事故给原告造成的损伤，原告受伤后在弥勒市第一医院的治疗情况； 经质证，被告李某、李红刚、马永琼、夏某、夏永坤、李永琼、许某、许华云、王红艳无异议； 3.云南省医疗住院收费票据复印件、收据复印件各一份、云南省医疗门诊收费票据复印件两份，欲证实原告花费医疗费35252.76元和担架费40元； 经质证，被告李某、李红刚、马永琼、夏某、夏永坤、李永琼、许某、许华云、王红艳无异议； 4.弥勒市公安局鉴定意见通知书复印件、撤销案件决定书复印件各一份，欲证实原告的损伤程度构成轻伤一级，因被告李某、许某、夏某未达到法定刑事责任年龄，故不予追究其刑事责任； 经质证，被告李某、李红刚、马永琼、夏某、夏永坤、李永琼、许某、许华云、王红艳无异议； 5.云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件各一份，欲证实原告伤残等级被评定为十级，后期治疗费为10000元； 经质证，被告李某、李红刚、马永琼、夏某、夏永坤、李永琼、许某、许华云、王红艳无异议； 6.收款收据复印件、云南增值税普通发票复印件各一份。欲证实原告开支鉴定费共计2860元， 经质证，被告李某、李红刚、马永琼、夏某、夏永坤、李永琼、许某、许华云、王红艳无异议； 7.《证明》一份及申请调取被告李某等人的讯问、询问笔录七份，欲证实三被告共同致伤原告的事实； 经质证，被告李某、李红刚、马永琼认可证据真实、合法、与本案有关等三性，不认可证明目的，认为证据可以证实三被告共同致伤原告的事实，原告自身也有过错，无法证实胡某14月30日至5月4日期间没有受伤；被告夏某、夏永坤、李永琼不予认可证明真实、合法、与本案有关等三性，认为证明上有涂改，单方说明的陈述与本案没有关联性，认可公安笔录真实、合法、与本案有关等三性，认为不能证实被告共同致伤原告，原告受伤是李某的行为造成，与夏某、许某没有关系，殴打原告是李某与许某的行为，与夏某无关；被告许某、许华云、王红艳不认可证明真实、合法、与本案有关等三性，陈述华与本案没有关系，只能证实5月4日后返校的情况，认可公安笔录真实、合法、与本案有关等三性，不能证实被告共同致伤原告，可明确殴打致伤原告的是李某； 本院认为，对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据，审查确认如下：证据7真实、合法，与本案有关，与证据2可佐证被告李某、夏某、许某殴打致伤原告，不能证实其他证明目的，证明目的部分采信。 被告李某、李红刚、马永琼提交下列证据：弥勒第一医院住院医疗费收据单据二张，欲证实李某于2019年5月7日，5月15日分两次已支付胡某1医疗费10000元； 经质证，原告胡某1及其法定代理人，被告李某、李红刚、马会琼、夏某、夏永坤、李永琼、许某、许华云、王红艳等均无异议； 本院认为，上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告许某、许华云、王红艳提交的证据：申请调取被告李某等人的讯问、询问笔录七份，欲证实被告许某与另外两名被告没有共同侵权的行为，原告受伤是李某造成的，原告先动手，被告许某没有过错； 经质证，原告胡某1、胡某2、张某认可证据真实、合法、与本案有关等三性，不认可证明目的，认为共同侵权不要求事前合意，中途加入也属于共同侵权，三被告致伤原告；被告李某、李红刚、马永琼认可证据真实、合法、与本案有关等三性，不认可证明目的，认为当事人的笔录无法证实是李某致伤原告；被告夏某、夏永坤、李永琼认可证据真实、合法、与本案有关等三性，不认可证明目的，认为不能证实三被告共同致伤原告，原告受伤是李某的行为造成，与夏某、许某没有关系，殴打原告是李某与许某的行为，与夏某无关。 本院认为，所有被告对证据真实、合法、与本案有关等三性无异议，予以确认，可证实被告李某、夏某、许某共同侵权行为造成原告受伤，原告先动手打被告许某，不能证实被告许某没有过错，证明目的部分采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年4月30日下午3时许，因胡越翔与被告许某曾发生矛盾，原告胡某1与何文俊、胡越翔欲打被告许某，约定到禄丰小学等候被告许某放学。原告等人在禄丰小学遇到被告李某、夏某等人后，与夏某等人打篮球过程中，原告与被告李某因琐事发生口角产生矛盾。下午5时许，原告等人等到被告许某下课后，被告李某知晓原告等人欲打被告许某，私下邀约被告许某打原告，原告及被告李某等人后聚集到禄丰小学外的空地上，围观胡越翔与被告许某打闹，胡越翔与被告许某打闹中，原告用脚踢了许某胸部一下后，被告夏某用脚踢原告腰部一下，被告李某持木棒击打原告头部数下，被告许某用脚踢原告胸部一下后，被告李某等三人发现原告后发现头部流血停止殴打，原告从地上起来自行回家。次日，原告因头痛，原告在父亲陪同下到附近牛背村民康诊所治疗。2019年5月5日，原告因被打头痛严重被告学校及家人知道后，在家人陪同下到弥勒第一医院住院治疗，并向公案机关报警，经医院诊断为原告右侧额顶部硬膜外血肿、右侧额叶脑挫伤、右侧顶部硬膜下积液、右侧额顶部头皮挫裂伤、双下肺肺炎、左耳皮肤擦挫伤，住院28天出院，支出医疗费35252.76元，担架费40元。在原告治疗过程中，被告李某的法定代理人李红刚和被告夏某的法定代理人夏永坤、李会琼各自预先垫付医疗费1万元，被告许某的法定代理人许华云、王红艳预先垫付医疗费3000元。2019年8月28日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告损伤达伤残十级，2019年8月28日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告损伤程度构成轻伤一级，支出鉴定费2060元。2020年3月10日，弥勒市公安局向原告及家人送达《撤销案件决定书》，决定撤销刑事立案。2020年6月15日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定确定原告尚需后期治疗费为1万元，支出鉴定费800元。原、被告双方经调解未果，原告提起诉讼。 在审理过程中，当事人争议焦点：1.原告和被告李某、夏某、许某等当事人对于原告受伤，各自有无过错责任及责任大小问题？2.原告诉讼请求主张赔偿的费用是否合理问题？ 本院认为：关于当事人对于原告受伤各自有无过错责任及责任大小问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任（第八条）；连带责任根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额，支出超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿（第十四条）；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任（第三十二条）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告伙同他人对被告许某实施殴打引发本案，原告存在一定过错；被告李某因与原告有矛盾，对原告实施报复，伙同被告夏某、许某对原告共同实施殴打，致原告损伤，存在共同过错,应承担连带赔偿责任。综合打闹的经过及原告受伤的情况，对于原告的损害损失，原告过错为一般过失，对其损失不承担责任；被告李某起主要作用过错最大，应承担主要的民事赔偿责任，即应承担赔偿原告合理损失的70%，被告夏某较被告李某过错小，应承担次要的民事赔偿责任，即应承担赔偿原告合理损失的20%，被告许某较被告夏某的过错小，应承担次要的民事赔偿责任，即应承担赔偿原告合理损失的10%。被告李某、夏某、许某均为未成年人，确系限制民事行为能力人，应由其法定代理人承担相应的民事赔偿责任。众被告于诉讼中辩解认为原告的住院治疗伤情与打闹无关，未提交证据证实，缺乏事实依据，辩解理由不成立，不予支持。 关于原告主张的合理损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”对于原告诉讼请求主张的费用，本案当事人之间对残疾赔偿金72476元，精神抚慰金5000元，交通费600元存在争议。关于残疾赔偿金，原告及其父母在农村居住生活，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，无证据证实，不予支持，应按农村居民标准计算，残疾赔偿金应为23804元（11902元／年×20年×10%）；关于精神抚慰金，本案已赔偿残疾赔偿金，结合原告伤残程度，以及原告存在过错，有关当事人已积极支付大部分医治费用，原告再主张精神抚慰金理由不成立，不予支持；关于交通费，结合原告到昆明鉴定的实际及本地治疗实际，原告主张交通费600元与实际基本相符，予以支持。对于医疗费35252.76元，担架费40元；护理费2800元（100元／天×28天）；住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），鉴定费2860元，后期治疗费1万元，当事人并无争议，予以确认支持。合理费用合计78156.76元，被告李某的法定代理人李红刚、马会琼应承担赔偿原告合理损失78156.76元的70%，即为54709.73元，扣减已支付1万元后，还应支付44709.73元，被告夏某的法定代理人夏永坤、李永琼应承担赔偿原告合理损失78156.76元的20%，即为15631.35元，扣减已支付1万元后，还应支付5631.35元，被告许某的法定代理人许华云、王红艳应承担赔偿原告合理损失78156.76元的10%，即为7815.68元，扣减已支付3000元后，还应支付4815.68元，被告李某、夏某、许某的法定代理人对于还应赔偿原告损失55156.76元，仍应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第六项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、由被告李某的法定代理人李红刚、马会琼赔偿原告胡某1伤后合理损失44709.73元；被告夏某的法定代理人夏永坤、李永琼赔偿原告胡某1合理损失5631.35元；被告许某的法定代理人许华云、王红艳赔偿原告胡某1合理损失4815.68元，款限判决生效后三日内一次付清。 二、由李红刚、马会琼、夏永坤、李永琼、许华云、王红艳对上述全部金额承担连带赔偿责任；承担连带责任支出超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取计1468元，由原告负担598元，被告李某的法定代理人负担609元，被告夏某的法定代理人负担174元，被告许某的法定代理人负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  刘福清 二〇二〇年十月九日 书记员  马康凌