河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2457号 原告：承德交换空间装饰工程有限公司，住所地：河北省承德市双桥区云山饭店南侧承德翠兴大厦****903。 法定代表人：张宏民，职务：总经理。 被告：陈达，男，1985年5月13日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所执业律师。 原告承德交换空间装饰工程有限公司（以下简称“承德交换空间公司”）与被告陈达装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告承德交换空间公司的法定代表人张宏民、被告陈达及其委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德交换空间公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告拖欠的剩余工程款12664.44元，2、请法院判令被告支付原告违约金2420.00元，3、请法院判令被告支付原告税费14559.87元，以上合计金额29644.31元。4、请法院判决被告承担本案诉讼费、执行费及其他费用。事实与理由：2019年8月10日，原告承德交换空间公司与被告陈达签署了《河北省家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，该合同第一条工程概况明确约定：工程地点为滦平县兴盛小区5号楼底商、兴盛小区6号楼底商、兴盛小区3-2-202、兴盛小区3-3-3201，工程装饰装修面积500平方米，工程期限90天，工程款242000.00元人民币，大写：贰拾肆万贰仟元整。合同第十一条工程款支付方式约定：工程款分三次支付，第一次为开工三日前甲方支付133100.00元，第二次为工程进度过半甲方支付96800.00元，第三次为竣工验收合格甲方支付12100.00元。合同第十二条违约责任约定：甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付合同额2‰的违约金，最高不超过工程款1%。合同签署后，在履行过程中，原告承德交换空间公司严格履行合同义务，全部工程项目在合同期限内均已完成，且竣工验收合格。但被告陈达却拒绝履行《河北省家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》中约定的支付义务，恶意拖欠剩余工程款12664.44元，此款项应在竣工验收合格后立刻支付给乙方，但甲方至今仍未支付。现施工地址已经正常营业，经原告多次电话催要，被告陈达仍然拒绝支付。根据双方签订的《河北省家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》第十二条违约责任的约定：甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付合同额2‰的违约金，最高不超过工程款1%。据此计算，被告陈达应支付原告违约金2420.00元，即工程价款242000.00元的1%。合同第十一条工程款支付方式中11.4条，工程款全部结清后，如乙方需要向甲方开具正式统一发票为工程款结算凭证。税费由甲方承担，税率6%。按实收总金额242664.44元，即税费金额为14559.87元，合同中税率明确并标明税费由甲方承担，但甲方拒绝支付税费。费用明细说明：剩余工程款12664.44元，违约金2420.00元，税费14559.87元，合计金额29644.31元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告故意拖欠剩余工程款的行为，已构成违约，严重损害了原告的权益。为了维护原告承德交换空间公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告陈达辩称，原、被告之间签订的《装饰装修合同》是一份无效的合同。首先，原告主张的装修的四套底商的所有权人并不是被告陈达，四套底商的经营者也不是被告陈达，陈达无权与原告签订《装饰装修合同》。另外，受益人也不是被告陈达，被告陈达在此次装饰装修的过程中起到的就是一个介绍人的作用。其次，原告在此次装饰装修后，实际的受益者已经将大部分的装修款给付了原告，原告是知情的，并收到了该笔款项。所以原告起诉被告陈达属于主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。原告主张被告承担工程款、违约金、税费、诉讼费、执行费及其他费用也依法不应予以支持。 根据原、被告的诉辩陈述，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《装饰装修合同》是否有效；二、被告应否向原告支付工程款、违约金及税费，如支付，具体数额是多少。 原告针对本案的第一个争议焦点主张，《装饰装修合同》是有效合同，原告提交证据有：1号证据，收款收据4张，证明被告陈达已经认可合同，并且已经实际履行。2号证据，变更施工项目的清单一份，此次变更是在合同履行过程中，有变更的相关说明，也有被告陈达的亲笔签字，证明被告陈达对整个施工的项目是认可的，合同是真实有效的。3号证据，《装饰装修合同》一份。 被告陈达的质证意见为，对于1号证据，四张收据是原告单方制作，收据上被告当时签字，只是对实际受益者已经将钱通过银行账户打到原告账户内，原告收到了装修费的一个确认，并不能达到原告的证明目的，不能因此来证明合同是有效的，我们认为原告在规避事实，他应当提交实际受益者是谁，谁给付的装修款。对于2号证据，同样达不到原告的证明目的。对于3号证据，实际情况是被告为原告介绍的这个装修工程，因为受益人当时不在家，也没有原告的微信，原告怕单子跑了，所以才让被告陈达签订的装修协议。 被告针对本案的第一个争议焦点主张，原、被告签订的《装饰装修合同》是无效的，因为被告没有权利代房主、经营者、受益人签订该份合同。被告陈达提交的证据有：1号证据，微信聊天记录一份，证明原告知道被告只是中间介绍装修这个活，并不是实际的受益人，也不是经营者，原、被告之间签订的这份合同是无效的。2号证据，申请法院调取滦平县纪委的关于张宏民举报陈达的卷宗中的三份笔录，三份笔录证明陈达并不是实际受益人，合同应为无效。3号证据，原告返还被告定金的转账记录。 原告质证意见为，对于1号证据，聊天记录真实性认可。但我们在实际施工过程中，是一直和被告陈达进行的沟通，被告完全按照双方签订的合同中约定的付款方式支付的第一笔首期款，同时在整个施工过程中，自始至终没有任何人提出异议，一直在履行合同，所以原告认为实际受益人到底是谁，与本案没有关系，原、被告双方签订的合同也不属于居间合同。对于2号证据，纪委的处理意见与本案无关。 原告针对本案的第二个争议焦点主张，被告应支付工程款12664.44元，违约金2420.00元，税费14559.87元，合计金额29644.31元。原告提交证据有：4号证据，工程标准预算清单四份，证明施工金额。5号证据，银行流水两份，证明第一次和第二次交款的金额。6号证据，明细一张，证明尾款数额的说明。7号证据，聊天记录一份，证明尾款的金额即拖欠剩余工程款数额，是最终达成一致的金额。 被告的质证意见为，对于4号证据，工程标准预算清单是原告单方制作，被告陈达并没有权利签订这个，不能达到原告的证明目的。对于5号证据，转账明细能够证明之前的装修款并不是被告陈达支付的，受益人和经营者并不是被告陈达，原告与被告之间签订的这份合同是无效的，陈达与滦平泰腾爆破工程有限公司没有任何关系，也不是职务行为。对于6号证据，不认可。对于7号证据，原告与被告的聊天记录，不能达到原告的证明目的。 被告针对本案的第二个争议焦点主张，被告无权与原告签订《装饰装修合同》，被告并不是该装修工程的受益者，因此被告不应支付原告工程款、违约金、税费及其他费用。另外据被告所知，该工程并未进行验收，原告主张工程款及违约金不应得到支持。原告主张的税费，原告并未出具发票，无权向任何人主张税费。被告没有证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年8与10日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同中约定：“发包方（以下简称甲方）：陈达，承包方（以下简称乙方）：承德交换空间公司，第一条工程概况1.1工程地点：兴盛小区（滦平县）；1.2工程建筑面积：500㎡；1.5工程期限90日；1.6工程款和报价单（1）工程款：本合同工程造价为（人民币）￥242000.00元。第十一条工程款支付方式11.1合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：第一次开工三日前，工程款支付比率55%，应支付金额133100.00元；第二次工程进度过半工程款支付比率40%，应支付金额96800.00元；第三次竣工验收合格工程款支付比率5%，应支付金额12100.00元......甲方：陈达乙方：承德交换空间装饰工程有限公司法定代表人：张宏民，2019年8月10日”。2019年8月10日，原告为被告出具《装饰工程报价单》甲方签字：陈达，乙方签字：张宏民。2019年8月20日，原告为被告陈达出具收款收据四张，共计金额130000.00元，收据载明：“客户签字：陈达”。2019年10月28日，原告出具项目变更装饰工程报价单，甲方签字：陈达，乙方签字：庞特。 本院认为，关于本案的第一个争议焦点，原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是否有效，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告与被告签订的合同，是双方在自愿、平等的情况下签订，系当事人真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈达主张自己不是房屋所有权人和受益者，是代替房屋所有人签订的合同，自己没有授权，无权签订该合同，但是从合同履行情况来看，该合同在签订后现已经履行完毕，原告也已经按照合同约定收取了前两次的工程款，故被告陈达即使不是房屋所有权人和受益者，从事实来看，其签订的合同也已经得到追认，合同应为有效。 针对本案的第二个争议焦点，被告应否向原告支付工程款、违约金及税费，如支付，具体数额是多少。本案应属于间接代理的法律关系，原告主张签订合同时并不知道被告陈达与他人之间存在代理关系，因被告陈达除签订合同外，在2019年8月10日原告出具的装饰工程报价单上，被告陈达均予以签字确认。被告陈达不能提供充分的证据证明在订立合同时，原告是知道其与实际委托人之间的代理关系的，故间接代理关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告可以选择主张权利的对象，故原告要求被告按照合同约定给付工程款及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张给付剩余工程款的数额，原告提供的证据不足以证明其工程增项的事实及增项的具体数额，故根据双方合同的约定，本院依法认定剩余工程款数额为12100.00元。对于原告主张的违约金，因合同中约定：“甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付合同额2‰的违约金，最高不超过工程款1%”，故被告应支付原告违约金为242000.00元的1%，即2420.00元。对于原告主张的税费14559.87元，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈达于本判决生效后十日内给付原告承德交换空间装饰工程有限公司装修款12100.00元； 二、被告陈达于本判决生效后十日内给付原告承德交换空间装饰工程有限公司违约金2420.00元； 三、驳回原告承德交换空间装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费542.00元，适用简易程序，减半收取271.00元，由被告陈达负担182.00元，原告承德交换空间装饰工程有限公司负担89.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、本判决书引用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 —12— 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。 三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）