wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初12258号原告：唐某，女，1940年12月16日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师（法律援助）。被告：严某1，男，1962年11月5日生，汉族，住常熟市。被告：严某2，女，1964年10月21日生，汉族，住常熟市。被告：严某3，男，1968年3月10日出生，汉族，住常熟市。原告唐某与被告严某1、严某2、严某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告唐某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。审 判 员 徐晓东二〇二〇年十月二十日法官助理 徐 炜书 记 员 袁梦秋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1191号 原告：何晓军，男，1967年出生。 被告：秦超，男，1986年出生。 本院受理原告何晓军诉被告秦超承揽合同纠纷一案中，原告何晓军在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期七日内未预交又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 曹 磊 二〇二〇年十月十七日 书记员 唐伟灵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭霞，女，1980年8月2日出生，住湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,286.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,286.84元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保968号申请人：某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：张某某，女，汉族，1971年3月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：叶某某，男，汉族，1969年4月19日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十八日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0523民初1908号 原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码91230500681408895C，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。 法定代表人：李娜，职务：董事长。 被告：王**，男，1987年10月12日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。 原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。 审判员  李晓丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6300号 原告：早日古丽·吾斯曼，女，1982年7月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：阿地江·库尔班，男，1976年12月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系原告丈夫。被告：库尔勒优家购建筑装饰中心，住所地新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。主要责任人：王和天，男，1989年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区郭楞蒙古自治州库尔勒市××路门面。原告早日古丽·吾斯曼与被告库尔勒优家购建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。早日古丽·吾斯曼向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《优家装饰施工合同》；2、判令被告退还原告已付装修款98798元人民币；3、判令被告承担本案诉讼费，并承担本案相应的法律责任。事实与理由：2019年8月8日原、被告签订《优家装饰施工合同》，约定由被告为原告装修位于库尔勒市××区进行室内装修。并确认完工期限为2019年11月18日。然而被告以公司财务紧张，疫情找不到工人为由一直拖延工期，后经双方协商装修完工日期不得超过2020年8月31日，并自愿赔付原告房租费5000元。期间，原告按照合同约定先后四次支付装修款共计98798元（包含增加项），实际支付约定装修工程全款的98%，至今实际装修工程量不足一半，自进场施工以来，被告不履行合同约定，经常无故拖延工期，原告多次郑重要求被告履行合同约定，被告均置之不理。目前，工期已拖延10个月之久，原告到被告经营场所去找被告，发现被告已人去楼空，被告主要负责人也已失去联系。《合同》中违约责任第一款规定：双方当事人中的任何一方未履行合同约定，给对方造成经济损失的，均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；第三款规定，因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时告知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿相应损失。装修款总价为100100元，原告向被告支付了定金5000元，后原告按合同约定向被告支付装修款合计98798元。经原告多次催促，被告实际一直停工且至今仍未完成装修。被告的严重违约行为致使双方合同目的无法实际履行，严重影响原告按期使用。现原告根据双方的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼费》的规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。本院经审查认为，根据相关法律规定人民法院在审理经济纠纷案件时，如涉及刑事案件应当移送公安机关处理，本案中被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，为了保护原告的合法权益，需移送公安局进行刑事处理，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回早日古丽·吾斯曼的起诉。案件受理费1134.97元（已减半），退还原告早日古丽·吾斯曼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   苏金宝
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1065号 申请执行人：吴宣满，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省安庆市。 被执行人：王海云，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人吴宣满与被执行人王海云劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初342号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十月二十七日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1820号原告：李玲，女，1983年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市********水南段5队149号。身份证号码440************042。委托诉讼代理人：黄得初（系李玲家公），男，1954年10月6日出生，汉族，住广东省南雄市********水南段5队149号。身份证号码440************314。被告：南雄市************民小组，住所：广东省南雄市*******民委员会第五小组。诉讼代表人：武惠群，系该村小组组长。原告李玲与被告南雄市************民小组（以下简称水南第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人黄得初，被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年与被告村村民黄志贵结婚，并于同年将户口迁到了被告处落户。根据《水南第五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、《水南第五村小组村规民约》、《2017年6月8日村民会议确认第五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表》的规定，原告享有被告村小组集体的土地征收补偿及一切收益分配的权利。现被告村于2019年3月24日晚召开本村小组村民代表会议，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款。原告经多次要求被告支付该款，均被被告无理非法拒绝支付。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有被告村集体经济组织成员资格，依法享有被告村村民的同等权利和待遇，有权主张参与被告村的土地征收补偿分配，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，因为原告不符合2019年3月24日开会通过的分配方案，因此没有对其进行补偿款的分配。2019年3月24日会议决定是对持集体股的161股进行补偿，每股补偿15000元，原告不是持股人。原告能不能分配这15000元，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下:原告李玲于2009年与被告村村民黄志贵结婚，并于2010年将户口迁到了被告处落户。根据《水南第五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，《水南第五村小组村规民约》规定，原告自然成为被告村小组的集体经济组织成员。被告于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定对已入集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款。原告为未入股的集体经济组织成员，要求被告村小组支付补偿款，但是被告村小组拒绝支付。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中查明，被告本次对已入集体股份的股民每股分配15000元的资金来源为集体的门店、鱼塘及土地的征地补偿款。此次分配方案经过了村民代表民主议定，并已报上级主管部门批准。被告在庭审中确认原告具有本村集体经济组织成员资格。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、水南第五村小组村规民约、新增集体经济组织成员方案、会议记录、补偿表、（2018）粤0282民初1694号民事判决书以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点为：原告是否享有涉案的15000元分配款。关于这一焦点，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时对已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，被告分配方案中的15000元分配款来源于集体的门店、鱼塘及土地征地补偿款，而原告为具有被告集体经济组织成员资格的人，虽然被告针对村集体经济组织的股民作出的分配方案经过了村民代表民主议定，并报上级主管部门批准，但其分配方案损害了原告等其他未入股村民的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告要求被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告南雄市************民小组于本判决生效之日起五日内向原告李玲支付2019年度承包地征收补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈章健二〇二〇年十月九日书记员  吴世勤
河南省潢川县人民法院支 付 令（2020）豫1526民督001号申请人王保林，男，1955年12月29日生，汉族。住潢川县。被申请人河南宝树水产有限公司。住所地潢川县产业集聚区。统一社会信用代码91411526791917797Y。法定代表人谢运成，男，该公司负责人。申请人王保林于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人负责人谢运成因经营需要于2018年12月17日以公司名义向申请人借款100万元，约定期限三个月，月息2%。被申请人偿还部分利息后至今尚欠本息合计1102519元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人河南宝树水产有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还被申请人王保林借款本息1102519元。申请费100元，由被申请人河南宝树水产有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢晖二〇二〇年十月二十三日书记员  高正
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保566号 申请保全人：杨强，男，汉族，1961年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX街XX居XX组XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0011。被保全人：张士林，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住陕西省榆林市榆阳区XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0811。被保全人：杨某某，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省榆林市榆阳区XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0828。本院在执行申请保全人杨强与被保全人张士林、杨某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张士林、杨某某的财产在价值18万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张士林、杨某某的财产在价值18万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国                二〇二〇年十月二十日 书 记 员   刘 海 能1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1213号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人刘贺金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执624号申请执行人：武术强，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏中宁县万辉商贸有限公司，住所地：中宁县。法定代表人：张学敏，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4480号民事判决书，在执行申请执行人武术强与被执行人宁夏中宁县万辉商贸有限公司合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款95759元、补贴人工费1000元，承担案件受理费1109元、执行费1368元，执行标的共计99236元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十一日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终359号上诉人（原审原告）孙福刚，男，1969年3月13日出生，满族，住哈尔滨市双城区。委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市双城区人民政府，住所地哈尔滨市双城区新兴大街**。法定代表人刘志成，该区区长。上诉人孙福刚因诉哈尔滨市双城区人民政府（下称双城区政府）撤销征收补偿安置方案一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初455号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2020年10月12日对上诉人孙福刚及其委托代理人周彤进行了询问。本案现已审理终结。上诉人孙福刚诉称，2019年10月其通过信息公开的方式得知双城区政府于2017年5月18日公告的《征收补偿安置方案》内容，其位于哈尔滨市××城区××大道的承包地在该补偿安置方案所涉地块范围之内。双城区政府作出的补偿安置方案存在缺失合法有效的征地手续以及程序违法等问题，严重侵害了其合法权益。请求撤销该征收补偿安置方案。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。据此，制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉征收补偿安置方案作为不对孙福刚产生实际影响的行为，不具有可诉性。二、关于征收补偿安置方案确定的补偿标准的救济问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，虽然征收补偿安置方案本身不具有可诉性，但如果孙福刚对上述方案所确定的征地补偿标准有异议，应当先行申请行政机关裁决，对裁决不服的，才能向人民法院提起行政诉讼，孙福刚未经政府裁决，直接向法院起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，驳回孙福刚的起诉。孙福刚上诉称，征收补偿安置方案属于一项独立的行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释并未规定其不可诉；征收补偿安置方案对孙福刚的权利义务产生了实际影响，侵犯了其合法权益。请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初455号行政裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续对本案进行审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。由此可见，土地征收是一个多阶段的行政行为，征地补偿方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是土地征收实施中的阶段性行为，不具有成熟性、终结性。其内容对行政相对人不直接发生法律效力，并未对被征收人的权利义务产生实际影响，产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的具体补偿安置行为。故案涉征收补偿安置方案并非独立可诉的行政行为，孙福刚起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，孙福刚的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 李  刚审判员 鲁 丽 群二〇二〇年十月十三日法官助理任夫亮书记员张莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2488号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆桥润建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进支路****办公楼，统一社会信用代码91500104733961466Q。法定代表人：邹昌学，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆市林达建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道奇缘名居****2-4，统一社会信用代码915001127688959055。法定代表人：龙清，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。原审被告：重庆钢铁股份有限公司，，住所地重庆市长寿经开区钢城大道**统一社会信用代码91500000202852965T。再审申请人重庆桥润建筑工程有限公司因与被申请人重庆市林达建筑劳务有限公司、原审被告重庆钢铁股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院于2017年12月26日作出的(2017)渝01民终7470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆桥润建筑工程有限公司申请再审称，再审申请人应付被申请人工程款中有355138.68元付款条件并未成就，原审判决再审申请人在付款条件未成就情况下承担付款责任错误；原审判决再审申请人自工程交付之日即2008年6月28日起以全部应付工程款1200218.35元为基数支付资金占用损失错误。重庆桥润建筑工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决于2018年1月送达重庆桥润建筑工程有限公司，该判决已对该司发生法律效力。重庆桥润建筑工程有限公司于2020年9月向本院申请再审。本案中，根据上述法律规定，因重庆桥润建筑工程有限公司申请再审并非在二审判决发生法律效力后六个月内提出，且其申请再审的事由没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆桥润建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 彭国萍审 判 员 戴 权审 判 员 吴建华二〇二〇年十月二十九日法官助理 熊 周书 记 员 刘津铭
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2069号 原告刘现春，男，汉族，1967年12月26日出生，河北省邯郸市永年县（区。 被告肖小五，男，汉族，1969年11月30日出生，河北省沙河市。 原告刘现春与被告肖小五买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现春到庭参加诉讼，被告肖小五经开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘现春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告轮胎款13000元，并自起诉之日起按银行同期借款利率支付利息至款项全部支付完毕时止。二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：原告经营一家轮胎门市，2014年始，被告曾在原告所经营的门市内换轮胎，因双方之间常有来往，后被告因资金短缺截止2016年共欠下原告轮胎款28000元，后经原告多次催要，被告陆续给付了15000元，剩余13000元，被告不再按时支付。后原告多次催要余下欠款，被告总是一拖再拖应付了事，无奈，特诉至贵院，请判如所请。 被告肖小五未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘现春作为个体工商户在沙河市十里亭镇十里亭路口经营轮胎门市，被告于2014年在原告经营的门市更换轮胎，被告于2016年3月18日给原告出具欠条一份，内容为：“欠小刘轮胎28000元肖小五2016年3月18日以前”。被告于2016年4月1日偿还给原告5000元并在欠条注明“2016年4月1日付肖小五”，于2017年4月20日偿还给原告10000元并在欠条注明“2017年4月20日付肖小五”，于2020年6月18日偿还给原告5000元并在欠条注明“2020年6月18日付肖小五”，原告主张欠条上显示的2020年6月18日收款5000元被告并未实际支付，但原告未能提交相关证据证明。经原告多次催要，被告一直推拖，原告于2020年8月27日诉至本院，本院同日立案。原告刘现春提交证据：2016年3月18日证明一份。证明欠轮胎款28000元，2016年4月1日和2017年4月20日分别支付5000元和10000元，条上显示的2020年6月18日付款5000元，只是写上付款，但是没有给钱，所以我起诉13000元。这个条上的字都是被告写的。被告肖小五未提交反驳证据。原告刘现春当庭表示：自己的轮胎门市在沙河市十里亭镇十里亭路口经营；经营是个体工商户营业执照；没有证据证明2020年6月18日被告付款给我5000元，被告说先写上，等天黑了给钱，天黑了我去给他要钱，他说没钱。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务；该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告应按欠条上显示的数额及时支付给原告货款，承担继续支付货款的义务。原告主张被告于2016年4月1日偿还5000元，于2017年4月20日偿还10000元，原告未能提交相关证据证明被告于2020年6月18日未向其实际支付5000元货款，故本院确认被告拖欠原告货款8000元未支付。原告在本案所主张的利息应该自起诉并本院受理之日即2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。本院确认原告提交的证据材料，其诉请部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖小五自本判决生效之日起十日内支付给原告刘现春8000元，并以8000元为基数，自2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至主债务履行完毕。 二、驳回原告刘现春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由原告刘现春负担24元，被告肖小五负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范思亮 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 葛嘉明 书 记 员 路飞飞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3071号 申请执行人赵玉荣、临泉县环境卫生管理站： 赵玉荣与临泉县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15788.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵玉荣向本院申请执行的（2020）皖1221执3071号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1506号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街**，统一社会信用代码9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，该行行长。 委托诉讼代理人:张驰，男。 被告：张旗，女，1988年2月13日出生，汉族，住南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与张旗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费262元减半收取131元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审判员  贾元强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 兵
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2728号王汉桐、大庆市天顺房地产开发有限公司：申请执行人王汉桐与被执行人大庆市天顺房地产开发有限公司房房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的0.00元，执行费50元，大庆市天顺房地产开发有限公司于判决生效后立即协助王汉桐办理位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区1号楼4单元1002室住宅楼和肇源县肇源镇凤桐佳苑小区2号楼北侧一层东数第七门车库共两处房屋的不动产权登记手续。经本院2020年9月8日立案执行，执行到位50.00元，其中，执行款0.00元，执行费50.00元，2020年10月14日涉案的两处房产不动产权登记手续办理完成。至此，申请执行人王汉桐向本院申请执行的肇源县人民法院（2020）黑0622民初1823号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2020）黑0622民初1823号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1702号原告：崇阳县和鑫建材有限公司。住所地：崇阳县天城镇下津村**。法定代表人：汪**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被告：金明胜，男，1962年1月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。现羁押在湖北省通山县看守所。原告崇阳县和鑫建材有限公司（以下简称和鑫建材公司）与被告金明胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告和鑫建材公司法定代表人汪**及其委托诉讼代理人戴朝晖，被告金明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和鑫建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付购买钢材欠款人民币50万元，并按月利率1%支付自2019年5月9日起至清偿之日止的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事建筑行业长期向原告赊购钢材，至2019年5月9日止经双方结算，被告欠原告钢材款50万元，被告向原告出具了欠据，约定月息1分。后原告向被告催讨欠款，但被告以无钱为由而拖延。为此，原告请求法院依法判决。被告金明胜辩称，原告起诉的事实属实，答辩人长期向原告赊购钢材，至2019年5月9日经双方结算，尚欠原告钢材款50万元，答辩人向原告出具了50万元借条，约定月利率1%（月息1分），出具借条后经原告催讨至今拖欠未付，对原告诉讼请求无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、营业执照。证明原告的基本情况。证据2、借条。证明被告向原告赊购钢材，至2019年5月9日，被告共欠原告钢材款50万元，被告向原告出具了借据，约定月息为1分。经庭审质证，被告金明胜对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金明胜因建筑工程需要长期向原告和鑫建材公司赊购钢材，2019年5月9日，经原、被告双方结算，被告金明胜欠原告钢材款50万元出具了一份借条给原告，约定按月利率1%（月息1分）承担利息，后经原告催讨，被告拖欠未付，故引起诉讼。本院认为，被告金明胜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告金明胜向原告崇阳县和鑫建材有限公司支付购买钢材欠款50万元，并自2019年5月9日起按月利率1%支付逾期付款利息至清偿之日止。限本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告金明胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  程艳辉审判员  李志雄审判员  骆学斌二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 毅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3999号上诉人（原审被告）：信阳市宏翔物业服务有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区新七大道与二十二街交汇处颐丰园小区。法定代表人：徐建敏，该公司经理。上诉人（原审被告）：淮滨县宏冠房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区新七大道与二十二街交汇处颐丰园小区。法定代表人：汪家志，该公司董事长。上诉人（原审被告）：汪家志，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：伍玲，女，1959年11月21日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：田**，河南冠南律师事务所律师。上诉人信阳市宏翔物业服务有限公司、淮滨县宏冠房地产开发有限公司、汪家志因与被上诉人伍玲排除妨害纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市宏翔物业服务有限公司、淮滨县宏冠房地产开发有限公司、汪家志经本院传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人信阳市宏翔物业服务有限公司、淮滨县宏冠房地产开发有限公司、汪家志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人信阳市宏翔物业服务有限公司、淮滨县宏冠房地产开发有限公司、汪家志共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十月十日法官助理马征程书记员余子龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初31号原告：戚剑，女，1977年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。被告：薛春花，女，1972年4月24日出生，汉族，住山东省肥城市。原告戚剑与被告薛春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张兴强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戚剑存向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告借款本金10901.70元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至借款本金全部付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告在中国玫琳凯上班，干业务顾问，后来，被告也来公司上班，自己从公司订货卖货，与原告系同事关系。2017年11月份左右，被告向原告借款7000元，用于从公司订货卖货，原告通过接信贷贷出7000元，出借给被告，根据被告的指示原告将钱打入公司，购买7000元货品，然后公司直接把货品发给被告，后来被告还给原告1610.3元，于2018年2月7日出具借5389.7元的借条。2018年2月2日，被告向原告借款5512元，同样原告也是将钱直接打入公司，为被告从公司购买货品，公司再将货品发给被告，被告同时出具借条一份。原告多次向被告催要两笔借款，被告不予理会，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所诉。薛春花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日被告向原告借款并出具借5389.7元的借条，2018年2月2日，被告向原告借款5512元并出具借条，两次共计10901.70元。均未约定借款利息和借款期限。后经原告多次索要，被告至今未归还。本院认为，被告薛春花欠原告戚剑借款10901.70元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不按时归还借款属违约行为应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛春花于本判决生效后十日内偿还原告戚剑借款10901.70元及利息（自2020年1月2日起以10901.70元本金为基数，按同期银行贷款利率支付利息至实际还清欠款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十月十五日书 记 员  翟伟伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3115号原告：卢丽丽，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：鞠文生，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告卢丽丽与被告鞠文生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽丽与被告鞠文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还四笔借款本金500,000元及利息（以本金100,000元为基数，按月利1分，自2016年11月5日起计算利息至还清借款之日止；以本金100,000元为基数，按月利1分，自2016年11月22日起计算利息至还清借款之日止；以本金200,000元为基数，按月利1分，自2015年2月27日起计算利息至还清借款之日止；以本金100,000元为基数，按月利1分，自2015年5月8日起计算利息至还清借款之日止）。事实和理由：被告因做生意急需用款，于2015年2月27日在原告处借款200,000元，2015年5月8日在原告处借款100,000元，并为原告出具借据，均约定月利1分，借款期限为二年。2016年11月5日，被告在鞠德良处借款100,000元，2016年11月22日被告在鞠德良处借款100,000元，并为鞠德良出具借据，均约定月利1分，借款期限为二年。2020年8月22日，鞠德良征得被告同意后将两笔债权转让给原告。上述借款经多次索要未果，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借据四张，证明被告在原告处借款的事实及利息的约定。被告对该份证据无异议。2、债务转让协议书、债权转让协议书各一份，证明原债权人鞠德良将其对被告的200,000元债权转让给原告，被告同意将这两笔债权转让给原告。被告对该组证据无异议。3、银行交易流水明细六张，证明鞠德良在原告处借款200,000元，被告在原告处借款300,000元，均有银行交易记录。被告对该份证据无异议。被告鞠文生辩称，欠钱一事属实，他同意偿还原告借款，但现在没有偿还能力。被告鞠文生未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因做生意急需用款，2015年2月27日在原告处借款200,000元，2015年5月8日在原告处借款100,000元，并为原告出具两张借据，均约定月利1分，口头约定借款期限为二年。2016年11月5日，被告在鞠德良处借款100,000元，2016年11月22日被告在鞠德良处借款100,000元，并为鞠德良出具两张借据，均约定月利1分，口头约定借款期限为二年。2020年8月22日，鞠德良与原告签订债权转让协议书，原、被告与鞠德良三方共同签订债务转让协议书，鞠德良将其对被告的200,000元债权转让给原告。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告理应按照约定履行还款付息义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。原、被告及第三人鞠德良签订债权、债务转让协议，原归属于第三人鞠德良的债权经被告同意后转让给原告，原告作为新的债权人有权向被告主张权利，被告应当按照原借款合同的约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告鞠文生于本判决生效之日起五日内给付原告卢丽丽借款本金500,000元及利息（以本金200,000元为基数，按月利10‰，自2015年2月27日起计算利息至还清借款之日止；以本金100,000元为基数，按月利10‰，自2015年5月8日起计算利息至还清借款之日止；以本金100,000元为基数，按月利10‰，自2016年11月5日起计算利息至还清借款之日止；以本金100,000元为基数，按月利10‰，自2016年11月22日起计算利息至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,660元减半收取5,830元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋丽娜二〇二〇年十月十六日书记员  朱思瑾
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执258号申请执行人：黄荔明，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：孙承涛，男，1963年11月5日出生，汉族，住烟台高新区。申请执行人黄荔明与被执行人孙承涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初525号民事判决书已发生法律效力，孙承涛至今未履行生效法律文书确定的义务。现黄荔明向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙承涛银行存款81500元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十日书记员  王全伟
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执646号之一 申请执行人：邵庆楷。 被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司。 法定代表人：张峰，经理。 申请执行人邵庆楷与被执行人淄博一诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0391民初2594号民事调解书，调解内容如下：一、被告淄博一诺房地产开发有限公司于2020年1月23日之前支付原告邵庆楷房屋面积差价款18116.67元、律师费1431元；二、若被告淄博一诺房地产开发有限公司未按上述协议如期履行，则需另行赔偿原告邵庆楷经济损失5435元。因被执行人淄博一诺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邵庆楷向本院申请执行，要求被执行支付违约金7134元，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的7134.5元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月1日本院向被执行人淄博一诺房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月30日、10月9日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。 3、2020年9月25日，被执行人淄博一诺房地产开发有限公司向本院提出执行异议。 4、2020年10月30日，本院向被执行人淄博一诺房地产开发有限公司发出限制高消令，并纳入失信被执行人。 5、2020年10月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的7134.5元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博一诺房地产开发有限公司财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人邵庆楷亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人向本院提起执行异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月三十一日 书记员  丁 虹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1066号之五申请执行人：高茂文，男，1972年11月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：金小事，男，1973年8月8日出生，汉族，住正阳县。本院在执行高茂文申请执行金小事买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初2711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人金小事在河南正阳县中原银行股份有限公司正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月十日书记员  隗鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8304号 申请人：南宁市卓恒五金交电批发部，经营场所广西壮族自治区南宁市秀灵路******，统一社会信用代码：92450107MA5L8FET67。 经营者:吴守荣，男，汉族，1952年5月29日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：侯雅文，广西广合律师事务所律师。 被申请人：唐帆，男，汉族，1991年1月10日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：姜交宇，男，汉族，1996年9月29日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在审理南宁市卓恒五金交电批发部与唐帆、姜交宇买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市卓恒五金交电批发部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人唐帆、姜交宇名下价值172517.56元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为172517.56元的保单保函（保单编号：1171119192020000406）为申请人南宁市卓恒五金交电批发部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市卓恒五金交电批发部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人唐帆、姜交宇名下价值172517.56元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1644号之一 申请执行人：赵明庆，男，1980年01月09日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州兴国消防工程有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：郭锋，女，系该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人赵明庆申请执行被执行人贵州兴国消防工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2358号民事判决已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州兴国消防工程有限公司有车牌为贵JTM9**北京现代牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州兴国消防工程有限公司名下贵JTM9**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月三十日 书记员 黎   君   军
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2037号申请执行人四川省绵阳市游仙区小枧沟镇一心社区居民委员会被执行人董兵被执行人罗兴礼被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2321号民事判决书，责令被执行人董兵、罗兴礼、绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董兵、罗兴礼、绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入6806051元（执行费：61125元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十月二十日书记员  梁希
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保626号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：朱明智，男，1986年04月24日出生，汉族，住广东省英德市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人朱明智金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2556之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人朱明智所有银行存款68831.21元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱明智所有银行存款68831.21元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4902号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：杨建奇，男，1991年2月20日出生，汉族，住潢川县。被告：王艳，女，1988年12月8日出生，汉族，住潢川县。被告：王亮亮，男，1990年7月9日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨建奇、王艳、王亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨建奇、王艳清偿本案借款本金288980.86万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告王亮亮对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月15日，被告杨建奇、王艳以“汽车销售服务公司升级装修”为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定借款30万元；被告王亮亮提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告杨建奇、王艳的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告杨建奇、王艳准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十九日书记员  刘亚亮
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1970号申请执行人：王本彬，男，汉族，1972年7月23日生，住赣州市章贡区。被执行人：林程旭，男，汉族，1972年4月9日生，住赣州市章贡区。关于申请执行人王本彬与被执行人林程旭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6457号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人林程旭无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行585000元逾期利息，截止2020年10月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月三十日书记员  郑龙辉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3139号 原告：扈某某，男，1978年12月25日出生满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生满族，辽宁企业法律顾问协会工作人员，住凤城市。 被告：王某某，男，1977年1月2日出生满族，个体业主，住凤城市。 原告扈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员关善军独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告扈某某的委托诉讼代理人杨成军、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月29日，被告王某某因开办工厂向原告借款5万元，经双方协商，借款期限为2019年10月29日至2020年1月26日。双方约定逾期不还款，从借款之日按月息2分计算。按照约定，被告支付利息5000元，请求被告立即偿还借款本金5万元及双方约定的借款利息至给付之日止（应扣除已经支付的利息5000元），诉讼费由被告承担。 被告辩称：借款属实，但由于疫情影响，导致工厂没有订单，暂时无力偿还。 经审理查明：2019年10月29日，被告为原告出具了一份借据，约定由原告向被告出借5万元，借款期限为2019年10月29日至2020年1月26日，如逾期，按照月利率2分计付利息。到期后，被告未能偿还借款本金，被告已经支付利息5000元。现原告请求被告偿还借款本金5万元及利息（已经支付5000元），并由被告承担诉讼费用。 本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、借据等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告为原告出具的借据，内容未违反相关禁止性法律规定，双方无异议，被告对借款的事实亦认可，本院对双方的借贷法律关系依法予以认定。被告理应按双方约定的借款期限及时履行还款义务，由于被告未能及时还款，属违约行为。故对原告请求偿还借款本金的诉请，本院依法应予支持。关于原告请求利息一节，因为双方约定，如被告未能按照借款期限履行偿还义务，应按双方约定的利率2分计算利息，该项请求并未违反相关法律规定，本院依法应予认定。被告以暂时无力偿还作为抗辩，因未能提供有效证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十五日内，偿还原告扈某某借款5万元，并自2020年1月30日起至还款之日止，按照双方约定的借款月利率2分计付利息，计算利息时，应扣除已经支付的利息5000元； 二、驳回原被告其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  关善军 二〇二〇年十月三十日 书记员  邢春燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8028号 原告：江苏主题派对文化有限公司宿州分公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区时村镇西湖路南侧**。 负责人：周杰 被告：如皋市斯尔克时装厂，住所，住所地：江苏省南通市如皋市搬经镇中心居**div> 经营者：许钱彬。 被告：许钱彬，男，1978年8月13日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。 原告江苏主题派对文化有限公司宿州分公司与被告如皋市斯尔克时装厂、许钱彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，江苏主题派对文化有限公司宿州分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对如皋市斯尔克时装厂、许钱彬的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，江苏主题派对文化有限公司宿州分公司自愿向本院提出撤回对如皋市斯尔克时装厂、许钱彬的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江苏主题派对文化有限公司宿州分公司撤回起诉。 案件受理费650元，由原告江苏主题派对文化有限公司宿州分公司承担。 审判员  杨浩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王朝
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1920号原告：吕霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：许振海，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告吕霞与被告许振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕霞到庭参加诉讼，被告许振海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕霞向本院提出诉讼请求：1、判令许振海立即支付油漆款11200元及利息（自2017年2月12日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由许振海承担。诉讼过程中，吕霞变更诉讼请求为：判令许振海立即支付油漆款11200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：许振海从吕霞处购买多乐士油漆用于装潢。双方于2017年2月12日结算，许振海确认欠吕霞11200元油漆款未付并出具欠条一份，约定2018年7月底前付清。如果不能按时付款，从出具欠条之日起按月利息2%承担货款利息。后吕霞多次催要未果，诉至法院。许振海未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年2月12日，许振海向吕霞出具欠条一份，载明欠到吕霞货款11200元，于2018年7月底前付清。如不能按时付款，从出具欠条之日起按月利率2%承担利息。该笔货款许振海至今未付。上述事实有吕霞提供的欠条及吕霞在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：许振海向吕霞购买油漆，拖欠吕霞货款11200元属实，理应支付。吕霞的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许振海于判决生效后十日内支付原告吕霞货款11200元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许振海负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇二〇年十月十四日法官助理邓悦书记员钱德银附件一本案适用的相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户：收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5403号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦1303、1304、1305室负责人：罗成，职务：总经理委托代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：樊继超，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告樊继超为信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2020年9月21日向本院提出对被告樊继超撤回诉讼的申请。本院认为,原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心撤回对被告樊继超的起诉。本案诉讼费1016元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心承担。审判员 张 奕二〇二〇年十月十九日书记员 王丽媛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3679号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，系该公司职员。被告：李建伟，男，汉族，1970年5月25日出生，住汝南县。被告：刘会平，女，汉族，1982年4月26日出生，住驻马店市驿城区。被告：周直，女，汉族，1982年7月27日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告李建伟、周直、刘会平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加了诉讼，被告李建伟、周直、刘会平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建伟偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至借款还清之日止）。二、判令被告周直、刘会平对本案债务承担连带保证责任。事实与理由：被告李建伟于2017年3月25日，在我单位申请贷款100000元，期限3年，月利率9.9‰，经多次催要，被告李建伟没有偿还贷款本金及利息，被告周直、刘会平没按保证合同的约定履行义务，现贷款未按合同约定结息，以上被告的行为严重损害了我单位的利益。被告李建伟、周直、刘会平未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告与被告李建伟签订《个人借款合同》。合同约定，被告李建伟在原告处借款100000元，期限自2017年3月25日至2020年3月24日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。原告与被告周直、刘会平签订《保证合同》。合同约定，被告周直、刘会平为本案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约向被告李建伟交付了借款。上述借款，被告李建伟本金未偿还，利息共偿还7953元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李建伟签订的《个人借款合同》及原告与被告周直、刘会平签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告李建伟未按借款合同约定偿还借款本息，被告周直、刘会平未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告李建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利率按合同约定，自2017年3月25日起至借款还清之日止，已付利息7953元应予扣除）。被告周直、刘会平对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取1150元，由本案三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李东涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2482号原告：江振华，男，汉族，1987年12月15日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孝龙，湖南居安律师事务所实习律师。被告：伍震伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住衡阳市蒸湘区。原告江振华与被告伍震伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江振华撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二〇年十月二十七日法官助理蒋华玉书记员刘露
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执779号申请执行人：湖南好家伙化工科技有限公司，住所地邵阳市大祥区，统一社会信用代码：91430500661658889W。法定代表人：李志军，该公司董事长。被执行人：吴伟兵，男，汉族，1977年6月4日出生，住湖南省娄底市冷水江市。申请执行人湖南好家伙化工科技有限公司与被执行人吴伟兵买卖合同纠纷一案（2020）湘0503民初728号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人吴伟兵的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0503执779号决定书，对被执行人吴伟兵限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年10月26日，被执行人吴伟兵尚欠货款236000元及利息6019元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍从2020年5月20日起计算至2020年10月26日，顺延照计），迟延履行期间的债务利息6566元，承担案件受理费2400元。2020年10月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人湖南好家伙化工科技有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十月二十六日书记员  袁茜琚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10076号上诉人（原审原告）：冯喆，男，1986年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王志荣（系冯喆岳父），住同上诉人冯喆。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝望，男，1989年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：祝瑞，女，1965年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：徐伟明，上海市百汇律师事务所律师。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：应瑛，上海市百汇律师事务所律师。上诉人冯喆因与被上诉人祝望、祝瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯喆上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审审理中上诉人代理人已经陈述《协议书》形成的原因及背景，但一审判决对此未予记载，也未就此深入询问两被上诉人；《协议书》的真实意思表示是被上诉人同意在上诉人未拍到法拍房的情况下将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋）出售给上诉人，违约金则冲抵房款，并且双方对于房价已经作出了具体明确的约定，该约定应视为附条件生效的合同，现条件已经成就，被上诉人应履行相关合同约定；一审法院认定双方没有买卖的合意，系欠缺事实基础且不合常理，如果被上诉人没有卖房的意向便不会与上诉人签订这份《协议书》，上诉人在2019年8月30日前表明愿意购买系争房屋，被上诉人口头答应，说明卖房意向仍存在，一审法院仅凭《协议书》中相关条款的字面意思机械判案，不符合法理及情理。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人祝望、祝瑞共同辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人当时因为打算购买法拍房而提出与被上诉人解约，被上诉人当时本不同意解约的，但后面三方协商一致由上诉人支付违约金，本案因上诉人违约而解除买卖协议的事实是清楚的；《协议书》约定的是2019年8月30日前如双方有买卖意向的话，但实际上在该时间被上诉人从未表达过买卖意向，双方也没有达成合意。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。冯喆向一审法院起诉请求:1.判令祝望、祝瑞归还冯喆人民币（以下币种同）44万元购房款并赔偿冯喆损失（以44万元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由祝望、祝瑞承担。一审法院审理后，于二〇二〇年七月二十四日作出判决：驳回冯喆的全部诉讼请求。案件受理费7,900元，减半收取为3,950元，由冯喆负担。二审中，上诉人提供一份微信聊天记录截图欲证明上诉人已向被上诉人明确表示上诉人要继续购买系争房屋。被上诉人质证后认为，对该证据的真实性无法确认，关联性不认可；即使该微信聊天记录属实，也只能证明上诉人有买房的意向，并不能证明被上诉人有卖房的意向，双方并未达成合意。二审中，被上诉人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，本案双方当事人于2019年8月1日签订《解约协议》，约定上诉人已支付的定金50万元作为违约金已给到被上诉人。可见，上诉人与被上诉人已确认因双方解除2019年6月26日签订《房地产买卖居间合同》上诉人应承担的违约责任。上诉人与被上诉人虽于同日又签订《协议书》一份，然《协议书》中约定的内容为“甲方有卖房意向，乙方有购买意向，乙方支付给甲方祝望的违约金44万元作为乙方购房款”，可见，该《协议书》的继续履行需建立在双方有买卖合意的基础上。因此，上诉人关于被上诉人签订《协议书》即说明被上诉人有卖房意向、2019年8月30日之前只要上诉人仍有买房的意愿双方就应继续履行买卖合同、如被上诉人不卖系争房屋应将44万元违约金作为购房款返还上诉人的观点，显然与双方约定不符。对上诉人的上述观点，本院不予采纳。现被上诉人认为其与上诉人在2019年6月26日的买卖合同解除后双方并未达成新的买卖合意，上诉人在一、二审审理中亦未能举证证明被上诉人在2019年8月30日之前曾同意向上诉人出售系争房屋，故上诉人要求被上诉人返还44万元购房款并赔偿相应损失的请求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人冯喆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,900元，由上诉人冯喆负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二〇年十月十九日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0302民初2156号 原告：高斌，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。 原告：王兰英，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 共同委托诉讼代理人：陈炷昌、曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：甘肃紫荆房地产开发有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区永昌路。 统一社会信用代码：91620302561126228F。 法定代表人：张国强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 原告高斌、王兰英与被告甘肃紫荆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高斌及二原告共同委托诉讼代理人陈炷昌，被告甘肃紫荆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨芳、白亮到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。 原告高斌、王兰英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告资金占用损失501985元，并赔偿二原告损失1045800元，合计1547784元。事实和理由：二原告系母子关系，均系金川区宁远镇白家嘴村**村民。原告所在的白家嘴村八组被列为“城中村”改造项目进行改造。经政府部门审批，由被告对该块土地进行征收、安置补偿及开发建设。原、被告就拆迁原告住房进行安置补偿的事宜达成一致意见，原告房屋对换被告开发的紫荆花园商品住房三套,每套85平米）、门面房一套（126平米），被告为此出具证明一份。但被告事后反悔，将对换给原告的两套住宅楼房和门面房出售给了他人，无法交付。经诉讼被告通过调换方式交付了三套住宅楼房，但明确表示门面房无法交付。在原告明确表示保留索赔权利的情况下，人民法院判决被告向二原告退还房款1045800元。现二原告要求被告赔偿无果，故特此起诉，请予判处。 本院认为，原告高斌、王兰英与被告甘肃紫荆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷中涉及的门面房交付问题本院已经审理并判决，原告在对门面房交付提起诉讼时，未提出要求被告赔偿损失，应当视为原告自愿放弃了赔偿损失的诉讼请求，按一事不再理原则，对原告赔偿损失之请求不应当再受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高斌的起诉。 案件受理费9365元，退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李紫萍
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初8060号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人:张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：韩金昊，该行职工。 被告：刘跃成，男，1979年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：赵艳华，女，1977年5月19日生，汉族,农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘跃成、赵艳华商业借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩金昊，被告刘跃成到庭参加诉讼，被告赵艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一、二被告支付贷款本金4万元及利息（自2019年1月9日起至2020年1月8日止按照年息10.5878%计算，自2020年1月9日起至实际付清为止按照年息13.76414%计算）； 2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年3月8日第一被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年2月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2019年1月9日向借款人刘跃成发放贷款4万元，到期日为2020年1月8日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收，因被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告刘跃成辩称：对借贷事实无异议，愿意依法承担还款义务，现经济困难，请求法院依法判决。 被告赵艳华未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2019年1月9日原告按照借款合同约定发放4万元贷款的事实；提供用信申请书，证明2017年3月8日被告刘跃成以养猪为由向原告申请贷款4万元，其配偶赵艳华在申请书上签字，承诺共同还款。被告刘跃成对原告证据无异议。被告赵艳华未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年3月8日，被告刘跃成作为借款人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年3月8日至2020年2月20日期间向借款人提供4万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。2017年3月8日，刘跃成向原告申请用信申请，以养猪为由申请贷款4万元，其配偶赵艳华在用信申请书上签字并捺指印，承诺共同还款。2019年1月9日签订了借据，借据载明发放贷款4万元，借款利率约定为年息10.5878%，按季结息，期限至2020年1月8日。到期后原告催收未果，因此起诉。 本院认为，原告邳州农商行与被告刘跃成签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。关于原告要求借款人偿还本金4万元的主张，有借款借据为证，可以支持。关于主张的利息、逾期利息不违反法律规定，可以支持。关于原告要求赵艳华承担责任的主张，因该笔贷款发生在二被告夫妻存续期间，贷款用于养猪，被告赵艳华在贷款用信申请书上签字，对借款人的贷款知悉并承诺共同还款，因此该笔债务应为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担的主张可以支持。被告赵艳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘跃成、赵艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（自2019年1月9日起至2020年1月8日止按照年息10.5878%计算，自2020年1月9日起至实际付清为止按照年息13.76414%计算）； 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费减半收取400元，由被告刘跃成、赵艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 晨
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5086号 原告：付思荣，男，1998年1月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 被告：朱学伦，男，1969年11月17日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告付思荣与被告朱学伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告付思荣在本院依法送达开庭传票告知开庭时间和地点后，未准时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告付思荣撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付思荣负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
文书内容宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢145号布小红：本院受理的本院(2020)宁0521执581号--申请执行人布小红与被执行人严立军买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。恢复执行后，本案案号为（2020）宁0521执恢172号，为同一案件。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已于2020年10月20日结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十月二十日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5393号申请执行人：山煤有色金属有限公司。被执行人：山东海源达国际贸易股份有限公司。被执行人：山东中瑞物资有限公司。被执行人：李中华。被执行人：山东金都大展集团有限公司。关于山煤有色金属有限公司与山东海源达国际贸易股份有限公司、李中华、山东中瑞物资有限公司、山东金都大展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7305号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告山东海源达国际贸易股份有限公司应当自本判决生效之日起三日内向原告山煤有色金属有限公司支付货款1050万元；二、被告山东海源达国际贸易股份有限公司应当自本判决生效之日起三日内向原告山煤有色金属有限公司支付违约金（违约金以498594.1元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月1日起计算至货款清偿之日止。）；三、如被告山东海源达国际贸易股份有限公司未履行上述判决主文第一、第二项金钱债务，原告山煤有色金属有限公司有权就被告李中华提供的1800万股山东海源达国际贸易股份有限公司股票变现所得价款优先受偿；四、被告山东金都大展集团有限公司对上述判决主文第一、第二项金钱债务承担连带保证责任；五、被告山东中瑞物资有限公司对上述判决主文第一、第二项金钱债务承担连带保证责任。案件受理费87791.6元，保全费5000元，由被告山东海源达国际贸易股份有限公司负担并在履行上述判决义务时迳付原告。由于四名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据山煤有色金属有限公司的执行申请，本院已于2020年4月16日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构**地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人住所地法院查询后，本院依法划拨了被执行人李中华的银行存款人民币3722.35元和轮候查封了山东中瑞物资有限公司名下位于邹平****的土地使用权、位于邹平县****的土地使用权、未发现四名被执行人有其他可供执行的财产。本院对四名被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人山煤有色金属有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初7305号《民事判决书》已发生法律效力，四名义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨一名被执行人的小部分存款和轮候查封山东中瑞物资有限公司名下三个地块的土地使用权外，未发现四名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月九日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保677号 刘鑫、桂丽、蔡亚： 本院根据刘鑫的财产保全申请，经审查，于2020年10月20日查封桂丽、蔡亚（产权证：201503240012号）的房产，详见回执单。 刘鑫申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十一日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保559号 申请人杨光福与被申请人刘宝民间借贷纠纷一案，申请人杨光福于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘宝名下银行存款85000元，并已提供担保。 本院已于2020年10月13日冻结被申请人刘宝名下银行存款85000元（实际冻结金额2.97元），冻结期限为一年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十月十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6029号 （2019）苏1322民初7607号民事判决书确定的债权，已于2020年10月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十六日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川14刑终148号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡斌,绰号战狼斌哥，男，1981年10月8日出生，黑龙江省萝北县人，高中文化，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年2月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。经眉山市东坡区人民法院决定，于2020年4月16日被取保候审,同年7月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人段文全，四川洪运律师事务所律师。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控被告人胡斌犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年7月1日作出（2020）川1402刑初146号刑事判决。原审被告人胡斌不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务，原审被告人胡斌及其辩护人段文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定：2015年，廖海保（已判刑）成立安徽跑男科技有限公司并开始做大拿私活项目。2017年，廖海保、刘记（已判刑）、刘小金（已判刑）、叶小冬（已判刑）、余宏志（另案处理）等经多次商议，决定将“大拿私活项目”更名为“共享技能项目”，采取免费注册会员后，要求会员采取在指定地点（先在微信中以报单形式购买，后确定为合肥小蝌蚪电子商务有限公司）购物以获得推广获利资格和期股权的方式收取会员费用，以直接推荐奖励和间接推荐奖励（见点奖励2至10层）的奖金制度推广。 2017年10月，被告人胡斌加入“共享技能项目”，购买该公司定制的营销手机，群加好友后建立自己微信群，群发“共享技能”宣传资料、奖励模式等引诱发展会员，非法获利3970587元。 经四川西华交通司法鉴定中心鉴定：被告人胡斌在“跑男”平台有三个会员账号，会员ID为1369的账号处于第4层，有下线层级41层，下线会员164678人；会员ID为5312的账号处于第6层，有下线层级30层，下线会员12531人；会员ID为94372的账号处于第7层，有下线层级5层，下线会员83人；在平台上的提现总金额为3970587元。 2019年2月22日，被告人胡斌在营口市鲅鱼圈区某宾馆101房间被抓获。案发后，被告人胡斌退缴违法所得115万元。 另查明，公安机关将被告人胡斌退缴的违法所得予以扣押。被告人胡斌到案后，如实供述了上述事实，认罪认罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，扣押笔录、清单、暂扣财物票据，胡斌用于提现的银行卡交易记录、交易明细，四川西华交通司法鉴定中心四川西华[2019]数鉴字第9号司法鉴定意见书，证人证言，同案犯曹文亮的供述，抓捕经过，被告人胡斌的户籍信息及其供述等证据证实。 原判认为，被告人胡斌加入廖海保等人以推广共享技能为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，主动积极宣传传销组织，发展下线的层级、人员多，对传销组织的扩大起到关键作用，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，且属情节严重。在与廖海保等人的共同犯罪中，被告人胡斌所起作用相对较小，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人胡斌到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人胡斌退缴了部分违法所得，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，作出判决：一、被告人胡斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；二、由扣押机关将扣押在案的违法所得115万元予以追缴；对被告人胡斌的剩余违法所得2820587元继续予以追缴。 原审被告人胡斌上诉请求对其适用缓刑。 其辩护人以相同理由为其辩护。 检察机关提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。鉴于二审期间上诉人退缴部分违法所得，建议二审法院依法判决。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 另查明，二审期间上诉人胡斌亲属代其退缴违法所得20万元。该事实有中国银行缴款凭证予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡斌的行为构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。但鉴于二审审理期间，上诉人胡斌亲属代其退缴部分违法所得，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项,第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下： 一、撤销眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初146号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）胡斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、由扣押机关将扣押在案的违法所得115万元予以追缴；对上诉人（原审被告人）胡斌的剩余违法所得262.0587万元继续予以追缴。 本判决为终审判决。 审判长  乔劲松 审判员  邓胜果 审判员  李 迪 二〇二〇年十月十日 书记员  王 莎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初992号原告：天津市元辰投资有限公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1-2201。法定代表人：王权义，经理。委托诉讼代理人：李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：崔璐，女，1994年12月6日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：杨岩，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：崔广余，男，1971年9月2日出生，满族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：杨岩，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。第三人：磐石市聚合源物流有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市磐石大街玉源石灰有限责任公司（磐石大街**）。法定代表人：王全仁，总经理。委托诉讼代理人：刘海东，男，该公司职员。第三人：唐山市曹妃甸腾达科技有限公司，住，住所地河北省唐山市曹妃甸临港产业园区/div>法定代表人：崔璐。委托诉讼代理人：王善刚，男，该公司职员。原告天津市元辰投资有限公司与被告崔璐、崔广余、第三人磐石市聚合源物流有限公司、唐山市曹妃甸腾达科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告天津市元辰投资有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津市元辰投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市元辰投资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市元辰投资有限公司负担。审 判 长  哈 欣审 判 员  兰 岚人民陪审员  李云霞二〇二〇年十月二十八日法官助理郭家骥书记员王欣
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1098号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王福军(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年12月19日生，汉族，中专文化，上海呈跃汽配有限公司员工，户籍所在地黑龙江省逊克县干岔子乡干岔子村****，住江苏省昆山市花桥镇西环路******，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王福军犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人王福军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年9月1日23时20分许，被告人王福军酒后驾驶牌号为黑NFXX**的轿车，行驶至本市普陀区曹安路进万镇路东侧约200米处时，被设卡民警查获，民警将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，王福军血液中的乙醇含量为2.53mg/mL，已达醉酒驾驶标准。被告人王福军到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人王福军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、章某某的证言、吹气照片、呼气式酒精检测结果单据，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、抽血照片，机动车行驶证、机动车驾驶证，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人王福军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王福军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十月二十日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执424号 蒋远志、双牌县打鼓坪林场房地产开发有限公司： 本院执行的（2020）湘1123执424号申请执行人蒋远志与被执行人双牌县打鼓坪林场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人双牌县打鼓坪林场房地产开发有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1902号申请执行人：朱亚超，男，1993年04月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王爱枝，女，1987年06月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人朱亚超与被执行人王爱枝借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王爱枝欠原告朱亚超借款30000元，自2019年11月1日至2020年10月31日每月最后一日偿还原告2500元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈滕威
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保576号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：候卫东，男，1973年01月26日出生，汉族，住河南省长葛市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人候卫东金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2595之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人候卫东所有银行存款1380.01元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人候卫东所有银行存款1380.01元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异159号异议人（案外人）：安能国际有限公司，住所地香港。法定代表人：吴海超，该公司董事长。申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084031516X5，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007820094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：江苏苏亚机电制造有限公司，统一社会信用代码913209911401496832，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：陈书亚，该公司董事长。被执行人：连云港香格里拉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320724699342433K，住所地连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：还学军，该公司董事长。被执行人：陈书亚，男，1968年1月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：施加美，女，1965年2月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏威英德机械有限公司，统一社会信用代码91320991687185442X，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：陈书亚，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司盐城分行、江苏大丰农村商业银行股份有限公司、江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行江苏苏亚机电制造有限公司、连云港香格里拉房地产开发有限公司、陈书亚、施加美、江苏威英德机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人安能国际有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月12日，本院对中国银行股份有限公司盐城分行、江苏大丰农村商业银行股份有限公司、江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告江苏苏亚机电制造有限公司、连云港香格里拉房地产开发有限公司、陈书亚、施加美、江苏威英德机械有限公司金融借款合同纠纷一案作出(2018)苏0902民初5233号民事判决：一、被告江苏苏亚机电制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行借款本金4000万元及利息915080.7元，偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息836289.73元，偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金1398万元及利息332062.72元，合计77563433.15元，并从2018年6月23日起至实际清偿完毕之日止按银团贷款合同及关于贷款优惠利率的补充协议约定利率计算的利息支付尚欠借款利息、罚息和复利。二、原告中国银行股份有限公司盐城分行、江苏大丰农村商业银行股份有限公司、江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告江苏威英德机械有限公司抵押的位于盐城经济开发区××、××、××幢房地产折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。三、被告陈书亚对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。四、被告连云港香格里拉房地产开发有限公司对上述第一项2200万元借款本金、利息、罚息和复利承担连带偿还责任。五、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行、江苏大丰农村商业银行股份有限公司、江苏东台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429800元，由被告江苏苏亚机电制造有限公司负担。根据中国银行股份有限公司盐城分行、江苏大丰农村商业银行股份有限公司、江苏东台农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2019年10月15立案执行，案号为（2019）苏0902执3469号。2019年11月21日，本院查封被执行人江苏威英德机械有限公司位于盐城经济开发区××、××、××幢的房地产（土地坐落：盐城经济开发区蔡尖村三、四组）。2020年7月16日，本院作出(2019)苏0902执3469号之一执行裁定：拍卖被执行人江苏威英德机械有限公司所有的位于市区××、××、××幢的房地产。同日，本院发出(2019)苏0902执3469号权利申报公告及拍卖前腾房公告，载明：本院拟对被执行人江苏威英德机械有限公司名下的位于市区××、××、××幢的房产及其土地进行拍卖。本院现责令该房屋的居住人自公告后30日内自行腾空该房屋，以便拍卖……凡与本案拍卖财产有关的利害关系人，以及认为不应拍卖的案外人，应自公告后15日内向本院书面提交权利证据、《执行异议书》。安能国际有限公司提出异议称：异议人是江苏威英德机械有限公司的股东，享有50%股权，2020年7月25日异议人得知本案进入执行程序，贵院对江苏威英德机械有限公司所有的位于盐城市区××、××、××幢的房地产进行查封并进入评估拍卖程序，后异议人得知本案为江苏威英德机械有限公司为江苏苏亚机电制造有限公司提供的抵押担保，异议人认为该行为未经股东大会决议无效。本案申请人无权对江苏威英德机械有限公司的案涉房产申请执行。请求:立即终止对江苏威英德机械有限公司所有的位于盐城市区××、××、××幢的房地产强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人安能国际有限公司的异议系对原判决所提出，应另行通过审判监督程序采取救济措施。故对安能国际有限公司的异议请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回安能国际有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年十月二十六日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初6927号原告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**平街**，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：王成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，公司员工。委托诉讼代理人：姜筠，男，公司员工。被告：贵州易赛德科技信息有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦****统一社会信用代码91520115322127936A。法定代表人：李磊，职务不详。委托诉讼代理人：吕相勇，男，公司员工。原告重庆晨报传媒有限公司与被告贵州易赛德科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晨报传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆晨报传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晨报传媒有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十月十四日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮