wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19357号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：林卫红，女，1974年7月27日出生，汉族，住新疆伊宁市边境经济合作区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告林卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告林卫红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金177312.4元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息7773.32元,罚息266.61元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金177312.4元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息7773.32元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月19日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款199000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告林卫红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月19日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款199000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月19日向被告放款199000元。 原告举示的还款情况显示：还款7次，前4次还款金额分别为7194.33元，都还清了的；第5次还款金额为0.67元，全部冲抵利息；第6次还款7193.66元，其中包括本金4467.63元，利息2726.03元；第7次还款金额为0.67元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为林卫红本人签订。富民银行与被告林卫红签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告林卫红发放贷款后，林卫红未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（266.61×24%÷27%=236.99）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告林卫红无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金177312.4元、利息7773.32元,罚息236.99元； 二、被告林卫红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金177312.4元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4023.06元，减半收取2011.53元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告林卫红负担1911.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6675号原告：洛阳市洛龙区阿宝机械设备租赁处，经营场所：洛龙区定鼎门街****105。统一社会信用代码：92410307MA47PEDP21。经营者：李宝才，男，汉族，1999年3月23日生，住河南省淮阳县。被告：葛少锋，男，汉族，1982年6月11日生，住河南省嵩县。原告洛阳市洛龙区阿宝机械设备租赁处诉被告葛少锋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区阿宝机械设备租赁处到庭参加诉讼，被告葛少锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区阿宝机械设备租赁处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付升降车租赁费2800元；2、依法判令被告向原告支付违约金暂计算为72.72元（从2017年7月8日以2800元为基数按照月息2%的标准计算至起诉之日，后续租赁费应算至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年6月10日签订《设备租赁合同》，双方对租赁物资名称及租金、工地使用地点、设备运输、租金结算、及逾期支付租金的违约金等进行约定。该合同中约定被告租赁原告1台型号为JCPT1412的12米升降车，租金每天150元。原告于合同签订当日向被告交付1台JCPT1***升降车，双方签订《设备进场确认单》及高空设备安全使用操作培训表。2020年7月8日原被告双方签订《设备退场确认单》，将租赁物退场。退场当日，经原被告双方核算，被告向原告出具欠条，载明被告仍欠原告2800元的租赁费及逾期违约责任，违约责任为，逾期部分除加收银行利息外，每日向原告缴纳5%滞纳金。因原被告双方约定“有关本合同的争议，合同双方应通过友好协商解决，协商不能解决时，双方一致同意任何一方当事人向合同签署地法院提起诉讼”，而本合同签署地为洛龙区，故原告向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告葛少锋经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩及证据。本院认为，合同一经成立即受法律保护，双方应按合同的约定履行。原告洛阳市洛龙区阿宝机械设备租赁处按合同约定向被告葛少锋交付租赁物，被告应按约定归还租赁物并支付租金。原告洛阳市洛龙区阿宝机械设备租赁处要求被告葛少锋支付尚欠2800元租金及违约金，有双方签订的《设备租赁合同》、及被告签字确认的《设备进场确认单》、《设备退场确认单》及双方结算后被告向原告出具的欠条为据租用人为被告签名的租单及收款收据等证据为证，事实清楚，情况属实，被告应予给付。欠条中对违约金约定过高，原告自愿调整为以2800元为基数按月息2%计算至租赁费实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持，但应按欠条约定自2020年7月21日起算。被告葛少锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛少锋于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区阿宝机械设备租赁处支付租赁费2800元及违约金(违约金以2800元为基数按照月息2%自2020年7月21日计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告葛少锋负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十月二十九日书记员 孙晓珂
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6255号财产保全申请人：上海联创设计集团股份有限公司，统一社会信用代码913101107293621887，住所地上海市四平路****。法定代表人：薄曦，董事长。委托诉讼代理人：杨天，男，工作人员。被申请人：郑州锦荣欢乐谷实业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X6C8RX7，住所地荥阳市荥泽路文，住所地荥阳市荥泽路文博中心** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王海波。原告上海联创设计集团股份有限公司与被告郑州锦荣欢乐谷实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人上海联创设计集团股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州锦荣欢乐谷实业有限公司的银行存款20万元子以冻结，或对其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州锦荣欢乐谷实业有限公司的银行存款20万元，或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年十月二十一日书记员 刘丹桂
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2222号申请执行人：操永银，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：操国印，男，1968年01月06日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人操永银与被执行人操国印房屋买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初5821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告操国印于本判决生效之日起十日内返还原告操永银购房款176400元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈滕威
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1025号 申请人：孟德龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村驻地。 法定代表人：孙建平，总经理。 申请人孟德龙因与被申请人临沂市电力电杆厂建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市电力电杆厂价值1100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市电力电杆厂价值1100000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由孟德龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王帅涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1270号被执行人：颜三才，男，1969年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县。被执行人颜三才犯盗窃罪一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0223刑初113号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人颜三才未能履行生效法律文书确定的并处罚金5000元的义务，本院于2020年7月8日立案执行。本院依法向被执行人颜三才发出执行通知书和报告财产令。于2020年7月10日、2020年10月14日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人颜三才仅有小额银行存款，工商无登记，证券市场无账户，无车辆登记信息。2020年7月10日，本院查询了被执行人颜三才不动产信息，发现被执行人颜三才并无房产登记信息。同日，查询了被执行人颜三才的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年10月14日，本院对被执行人颜三才适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，未执行到位5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十三日执行员  文 辉书记员  严 灿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4761号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡洋，男，1997年7月17日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市进贤县，捕前住江西省南昌市。被执行人：胡星，男，1998年7月17日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省进贤县，捕前住江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102刑初961号刑事判决书第三项于2020年7月17日移送立案执行，本院向被执行人胡洋、胡星发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年7月23日冻结了被执行人胡洋名下的财付通账户，并扣划上述账户存款432.5元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.1944万元，截止2020年10月15日已经执行到位432.5元，未执行0.15115万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李美静
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3654号原告：陈知富，男，1954年11月16日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李名良，男，1973年2月19日出生，汉族，住阳新县。原告陈知富与被告李名良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在本案审理过程中，原告陈知富以双方自主协商处理为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈知富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈知富负担。审判员  姜友炜二〇二〇年十月十三日书记员  杨亮华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2064号申请执行人王述财被执行人李安荣被执行人李小辉本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1418号民事判决书，责令被执行人李安荣、李小辉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李安荣在金融机构、其他单位的存款、收入57530元（执行费:746元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人李小辉在金融机构、其他单位的存款、收入83299元（执行费:1125元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十月二十日书记员  张钒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12473号之一申请执行人陈淑英，女，1968年7月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人吴朝峰，男，1978年7月16日出生，汉族，住郑州市经济开发区。被执行人鲍秀丽，女，1980年10月2日出生，汉族，住郑州市。关于陈淑英诉吴朝峰、鲍秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8656号民事判决书已发生法律效力。吴朝峰、鲍秀丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈淑英于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴朝峰、鲍秀丽名下银行存款527745.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年十月十日书记员 杨振宇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0581民初13335号原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**1506，统一社会信用代码：913205812514530129。法定代表人：罗弟良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈萍，系该公司员工。被告：陆享琴，男，汉族，1973年5月16日生，住江苏省常熟市。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告陆享琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。审判员  王宇二〇二〇年十月三十日书记员  蒋琦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3048号原告：方帅峰，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：司轩子，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省新安县。原告方帅峰与被告司轩子民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方帅峰到庭参加诉讼。被告司轩子经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方帅峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金30000元及利息17850元(本金30000元按年利率6％从2010年10月1日起计算至2020年9月15日止并顺延至实际还款之日)，现共计47850元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月20日，被告向原告借款30000元，双方口头约定月息2分，2010年9月30日前还完，给原告出具有借条。之后，原告多次联系被告催要借款，被告却以种种理由推脱，拒不还款。原告认为借款应当清偿，被告现借款不还已严重侵害了原告的合法权益。因此，特起诉，望依法判决。被告司轩子缺席未作答辩。经审理查明：被告司轩子因急需用钱，于2010年6月20日在原告方帅峰处借款30000元，并向原告出具借条一张，主要内容载明：“今借到方帅峰人民币叁万元整（30000元），2010年9月30号还完。借款人：司轩子2010年6月20号”后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司轩子向原告方帅峰借款，现尚欠30000元未偿还，现有被告出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求判令被告偿还原告借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因该笔借款原、被告未约定利息，原告主张的实际系逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本院酌定逾期利息以被告未还借款30000元为本金,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准从起诉之日（2020年10月1日）起计算至被告司轩子实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、限被告司轩子于本判决送达之日起十日内向原告方帅峰偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为本金,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准从2020年10月1日起计算至被告司轩子实际履行之日止）；二、驳回原告方帅峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由原告方帅峰负担221元，由被告司轩子负担277元。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二〇年十月二十八日代书记员 王燚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19365号原告：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：益爱美实业（广州）有限公司，住，住所地广东省广州市白云区均禾街石马夏花一路****301之**/div>法定代表人：蔡怀英。本院在审理原告创维集团有限公司诉被告益爱美实业（广州）有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告创维集团有限公司以需补充调查取证为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创维集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告创维集团有限公司撤回起诉。本案受理费1050元（原告已预交4300元），减半收取为525元，由原告创维集团有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年十月十五日书记员  陈瑞清
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪晓芳，女，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：阴玺年（系汪晓芳之夫），男，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市武隆区人民医院，住所地重庆市武隆区。法定代表人：曹元秀，该院院长。委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。再审申请人汪晓芳因与被申请人重庆市武隆区人民医院人事争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪晓芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十月二十九日书记员  邹 萍
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初279号公诉机关公安县人民检察院。被告人蔡德清，男，1953年10月3日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农,住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被公安县公安局取保候审。2020年8月20日，公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人蔡德清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人蔡德清到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年4月29日19时许，被告人蔡德清和朋友一起在餐馆进餐时饮酒，后蔡德清驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿潺陵大道由东向西行驶，至青吉工业园潺陵大道大圣村五组路段时，挂倒路边行走的被害人潘某，造成潘某受伤的交通事故。民警对蔡德清进行呼吸式酒精检测，其结果为244mg/100ml。后民警送其去医院抽取血样送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为226.63mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了1.涉案号牌鄂Ｄ×××**小轿车、提取的血样等物证(照片)；2.驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证;3.证人邹某的证言;4.被害人潘某的陈述；5.被告人蔡德清的供述和辩解；6.司法鉴定意见书；7.勘验笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为被告人蔡德清违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡德清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人蔡德清对公诉机关指控和罪名无异议，并有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：涉案号牌鄂Ｄ×××**小轿车、提取的血样等物证(照片)；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证;证人邹某的证言;被害人潘某的陈述；被告人蔡德清的供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验笔录；视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人蔡德清违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡德清归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人蔡德清造成交通事故，应依法对其增加刑罚量。被告人蔡德清自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，公诉机关的对其量刑建议对其适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人蔡德清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈士明人民陪审员  肖志宏二〇二〇年十月九日书 记 员  石 敬
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3083号申请人：临颍县农村信用合作联社住所地：临颍县迎宾路192号法定代表人：游保金，任理事长职务。委托诉讼代理人：何军营，系公司客户经理。委托诉讼代理人：石书文，系公司客户经理。被申请人：罗相普，汉族。被申请人：王立霞，汉族。申请人临颍县农村信用合作联社与被申请人罗相普、王立霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人罗相普、王立霞名下价值8555.81元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人临颍县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗相普、王立霞名下价值8555.81元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋霞二〇二〇年十月十六日书记员  晁 兵
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1126号上诉人（一审原告）抚顺市东洲区宏诚石材精加工厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡新龙村。经营者王海江，男，1976年12月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人孔宪杰，男，1979年5月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（一审被告）抚顺市人民政府，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路东段。法定代表人高键，该市政府市长。委托诉讼代理人赵玲，抚顺市司法局工作人员。委托诉讼代理人朱虹霖，抚顺市司法局工作人员。上诉人抚顺市东洲区宏诚石材精加工厂因与被上诉人抚顺市人民政府行政复议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年10月13日组织双方当事人进行了询问。上诉人抚顺市东洲区宏诚石材精加工厂的委托诉讼代理人孔宪杰，被上诉人抚顺市人民政府的委托诉讼代理人赵玲、朱虹霖到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年11月25日原告向被告申请行政复议，要求确认抚顺市东洲区人民政府于2018年8月8日强制拆除房屋行为违法。被告于2020年1月17日作出抚政复字（2019）46号《驳回行政复议申请决定书》，以超过复议申请期限为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的驳回行政复议申请决定。一审法院认为，本案的争议焦点是原告是否超过法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”原告称东洲区政府于2018年8月8日强制拆除其房屋，原告在该拆除房屋之日即应知道该行政行为，原告于2019年11月25日向被告申请行政复议已经超过上述规定的行政复议申请期限，原告对其超过申请期限也未提出正当理由。因此被告驳回原告的行政复议申请并无不当，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告抚顺市东洲区宏诚石材精加工厂的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。抚顺市东洲区宏诚石材精加工厂上诉请求：1.请求依法撤销辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2020)辽04行初7号行政判决书。2.请求依法撤销被上诉人作出的《驳回行政复议申请决定书》3.责令被上诉人重新审理上诉人的复议申请并作出复议决定。事实与理由：一、实施强制拆除的主体东洲区人民政府没有告知上诉人有关行政复议的救济途径及期限。强制拆除前后也没有向上诉人送达任何法律文书，未告知其行政复议的申请期限及救济途径。二、上诉人通过信息公开程序和其他方式得知其实施强制拆除的主体。2019年8月28日上诉人为了解此次征收的合法性，向抚顺市东洲区人民政府申请了政府信息公开，经上诉人多次多方了解，参与的部门还有东洲区城市管理综合执法局、碾盘乡人民政府，东洲区人民政府作为上一级人民政府在强拆上诉人房屋的过程中起到了组织和领导指挥的作用。三、上诉人没有超过法定的行政复议申请期限。上诉人属于有正当理由耽误法定申请期限的情形。本案中实施强制拆除的主体东洲区人民政府及相关部门没有向上诉人送达任何法律文书，视为上诉人不知道该具体行政行为的情形。东洲区人民政府及相关部门强行拆除上诉人房屋的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》关于强制执行程序的规定。四、一审法院及被上诉人认为上诉人耽延了其法定的复议申请时间，分别作出了驳回上诉人诉讼请求和驳回行政复议决定，认定事实不清。综上，上诉人没有超过法定的复议申请期限，一审法院和被上诉人事实认定错误，为维护自身合法权益，现上诉人依法向贵院提起上诉。抚顺市人民政府答辩称，答辩人作出的驳回行政复议申请决定的主体合法、程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人，维持原判。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院另查明，抚顺市东洲区碾盘乡政府、碾盘乡新龙村村民委员会于2018年8月2日向上诉人发出告知书，告知书载明：“东洲区政府决定，从即日起对东露天矿北帮至青年路以南集体土地开展集中整理，你企业的占地及经营场地在新龙村集体土地上，在此次土地整理范围内，限你于2018年8月4日24：00前将区域内所有地上物及堆放物自行清理和搬离，逾期不搬离，责任自负。”2018年8月9日，抚顺市东洲区城市管理综合执法局向上诉人下达了《责令限期拆除通知书》并制作了询问笔录，要求其自接到通知书之日起3日内自行拆除。通知书中明确告知如有异议，可在2018年8月13日前提出书面陈述、申辩意见。一审庭审过程中，上诉人亦陈述2018年8月2日东洲区给其下达了一个通知，要求把厂房、设备等拆除。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”抚顺市东洲区宏诚石材精加工厂称抚顺市东洲区政府于2018年8月8日强制拆除其房屋，其在拆除房屋之日即应知道该具体行政行为，但抚顺市东洲区宏诚石材精加工厂于2019年11月25日向被上诉人申请行政复议确已超过法律规定的行政复议申请期限，且其提出的超过申请期限的理由亦不符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。抚顺市东洲区宏诚石材精加工厂的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市东洲区宏诚石材精加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年十月二十六日法官助理张廓书记员赵晓迪
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执恢41号之二申请执行人：莫献发，男，壮族，1968年12月15日生，砚山县人，居民，住砚山县。被执行人：吕义盆，男，1979年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人莫献发与被执行人吕义盆买卖合同纠纷一案中，申请人莫献发依据云南省砚山县人民法院（2018）云2622民初1029号民事判决书申请执行，因被执行人吕义盆未按（2019）云2622执159号执行案件双方达成的和解协议履行义务，申请人于2020年7月14日向本院申请恢复执行，一、本案执行标的为：由被执行人吕义盆偿还申请执行人莫献发的货款45270元；二、由被执行人吕义盆负担案件执行费735元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，经查询，被执行人银行存款较少，无互联网余额，登记在被执行人名下的车辆：云Ｈ×××**吉利车一辆我院已查封。现申请人不能提供被执行人的其他财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费措施，本案执行到位6500元。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 丽审判员 卢嘉强审判员 杨玉德二〇二〇年十月九日书记员 王维可
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执621号 申请执行人黄增业，男，1949年12月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人符勇，男，1978年12月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄增业与被执行人符勇买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初1127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行上述民事调解确定的义务，即强制被执行人符勇履行以下义务：1、支付申请执行人黄增业货款104949元及利息；2、支付申请执行人黄增业迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1625元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人符勇名下有于2005年登记注册的车牌号码为粤Ｓ×××××的金杯牌小型普通客车一辆，经多次查找未能查找到被执行人符勇及其名下车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人的另可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执621号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宁丽萍
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2718号原告：济宁永航物业服务有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城小区北一路小公寓**楼**营业房，统一社会信用代码：91370800MA3M85UK45。法定代表人：吴英娟，职务经理。委托诉讼代理人：程燕，该公司员工。被告：刘稳稳，男，汉族，1988年7月13日出生，住。原告济宁永航物业服务有限公司诉被告刘稳稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济宁永航物业服务有限公司于2020年10月9日以与被告刘稳稳已经实现和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁永航物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁永航物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁永航物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  胡琳琳二〇二〇年十月十日书记员  李亚群
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执570号 中国工商银行股份有限公司双牌支行： 本院执行的被执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行已按（2017）湘1123民初434号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5357号 原告：李小林，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：雍春容，女，1971年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王赠欢，男，1993年4月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李小林、雍春容与被告王赠欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李小林、雍春容于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小林、雍春容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许李小林、雍春容撤诉。 本案案件受理费25元，由原告李小林、雍春容负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  王茜
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1551号 原告：罗海飞，男，1991年1月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。 被告：黄思琪，男，2001年11月4日出生，汉族，广东省河源市连平县人，住广东省河源市连平县。 原告罗海飞与被告黄思琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海飞到庭参加诉讼，被告黄思琪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款10500元及利息300元（按网贷利率每10000元每月利息300元从2020年8月6日计至2020年9月6日止），共计10800元，并追加计付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属工友关系，同在广东省深圳市家酒店工作。被告因需资金周转提出向原告借款，并口头承诺用过就还，原告看在同事关系，即答应借款给被告，并于2020年8月6日分三次通过微信转账方式借给被告共计10500元。后来，原告向被告催还此笔借款，被告总以无钱为由拒绝归还，而被告也已从原工作的酒店辞职，导致原告向被告索要借款更加困难，有时候，被告还不接电话。无奈之下，原告为了维护自身合法权益，特提起本诉，望判如所请。 被告黄思琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系同事关系。被告黄思琪以需资金周转为由多次向原告罗海飞借款三笔共计10500元，其中原告：于2020年8月6日通过微信分两次转账1000元、9000元，合计1万元至被告黄思琪微信账户上；于2020年8月14日通过微信转账500元至被告黄思琪微信账户上。此后原告在微信中向被告催讨该款未果，故诉至本院。原、被告的微信聊天记录中，被告同意给付本案借款相应利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。 上述事实，有原告提供的微信转账记录三份、微信聊天记录两张，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄思琪向原告罗海飞借款，原告将10500元款分三次通过微信转账至被告微信账户上，原、被告之间的借贷关系成立。此借贷行为系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告借款10500元不还，显属违约。因此，原告要求被告归还借款10500元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，系其真实意思表示，本院予以支持。被告黄思琪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，被告黄思琪应归还原告罗海飞借款10500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄思琪应在本判决生效后十日内归还原告罗海飞借款10500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告黄思琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何畏 书记员梅芳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1424号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黄宝珍，女，1950年9月22日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人黄宝珍追缴违法所得一案中，经查，被执行人黄宝珍没有按本院作出的（2020）粤0785刑初48号刑事判决书缴纳违法20000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郑颖沛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3783号原告：张某，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：路某，女，1970年11月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告张某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李如吉人民陪审员  申四清人民陪审员  霍美霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  鲁 瑶
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4362号原告：杨济民，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：石华宗，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告杨济民与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨济民及其委托诉讼代理人石华宗到庭参加诉讼，被告陈涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨济民向本院提出诉讼请求：1.判令陈涛支付杨济民工资款6000元；2.诉讼费由陈涛承担。事实和理由：2019年8-9月份，杨济民在陈涛承包的江苏盐城一起重机安装工程工地打工，所从事工种为：行车安装，工资结算方式为日工，日工资每天300元，陈涛承诺人走帐清。工程结束后，经双方结算，陈涛支付了部分工资款，下欠杨济民工资款6000元，经杨济民多次催要，陈涛于2020年1月24日为杨济民出具欠条一份，并承诺2020年2月3日付清。到期后杨济民多次催要未果。陈涛未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，杨济民为陈涛提供劳务，陈涛给付报酬，双方已形成劳务合同关系。杨济民提供劳务后，陈涛未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈涛欠杨济民工资6000元未付，有陈涛向杨济民出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故杨济民诉请陈涛支付工资6000元，本院予以支持。陈涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈涛于本判决生效之日起十日内偿付杨济民工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈涛负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年十月二十三日书记员  王晓慧
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2121号原告:程巧琴,女，1979年7月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。被告:安徽省森融建材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道棉花大市场****，统一社会信用代码91340827328060015C。法定代表人：张远征，执行董事。第三人：张远征，男，1979年6月23日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告程巧琴与被告安徽省森融建材有限公司、第三人张远征公司解散纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程巧琴委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼，被告安徽省森融建材有限公司、第三人张远征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程巧琴向本院提出如下诉讼请求：1.判决解散安徽省森融建材有限公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，原告与第三人张远征共同投资设立安徽省森融建材有限公司，张远征持股70%并担任公司执行董事，原告持股30%。公司成立之初，经营状况一般。自2018年后，由于公司经营不善，亏损严重，导致股东之间产生矛盾，公司经营状况每况愈下。后张远征将公司印章带走。原告多次要求张远征召开股东会，但均被其拒绝，公司连续两年没有经营，也没有按照规定办理年检手续。不仅如此，张远征擅自以公司名义对外举债，导致原告被太湖县法院强制执行，致使原告权益严重受损。公司股东之间长期冲突，矛盾已无法调和，且无法通过股东会议等方式解决，致使公司经营管理发生严重困难；若继续存续，会使原告的利益遭受更大损失。为维护原告的权益,故诉至法院。被告安徽省森融建材有限公司、第三人张远征未应诉答辩，亦未提交证据。被告安徽省森融建材有限公司、第三人张远征未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审理查明：2015年3月4日，程巧琴与张远征共同出资，设立安徽省森融建材有限公司，公司注册资本500万元，程巧琴认缴出资150万元，占注册资本30%；张远征认缴出资350万元，占注册资本的70%。张远征担任法定代表人。2020年7月10日，太湖县人民法院以股东在尚未缴纳出资的范围内为由追加程巧琴、张远征为（2020）皖0825执637号执行案件的被执行人。为此，双方通过微信发生了争吵。2020年8月程巧琴以股东间发生分歧为由通过EMS向安徽省森融建材有限公司及股东张远征发函要求召开股东会。上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、公司信息表打印件、公司章程复印件、函及邮政快递复印件、太湖县人民法院执行裁定书原件、程巧琴与张远征微信聊天记录打印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担不利的后果。股东起诉要求解散公司，应证明公司经营管理确实发生严重困难；判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司组织机构的运行状态进行综合分析；其侧重点在于判断公司管理方面是否存在着严重的内部障碍，应侧重审查公司是否出现人合性障碍。案涉公司的股东因他案被追加为被执行人后确实发生争吵；但程巧琴未能就股东间发生严重矛盾、冲突且通过其他途径不能解决提供充分的证据，案涉公司存在“人合性障碍”的事实依据不充分；亦未就案涉公司组织机构的运行存在严重内部障碍提供充分的证据。故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程巧琴的诉讼请求。本案受理费40元，由原告程巧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  光肖斌二〇二〇年十月二十七日法官助理胡雨薇书记员潘慧附相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法法规标题中华人民共和国公司法(2013修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2013.12.28时效性已被修改第一百八十二条中华人民共和国公司法(2013修正)第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。引用统计法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例10篇裁判2081篇期刊4篇×规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执130号之一申请执行人朱某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住本区金谷里。被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区宁远镇。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某某于2020年10月21日向法院交纳案件款51272元（支付申请执行人50613元、扣除申请执行费659元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2388号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年十月二十九日书记员  张永卓
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初435号之一 申请保全人：石家庄市矿区嘉骏物贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区凤山镇横矿路东侧，统一社会信用代码：91130107673233079B。 法定代表人：尹贵明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭克勤，男，1964年8月16日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被保全人：曾爱民，男，1970年4月10日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：焦敏，女，1976年10月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 以上二被保全人共同委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 申请保全人石家庄市矿区嘉骏物贸有限公司与被保全人曾爱民、焦敏合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）冀0107民初435号诉讼财产保全民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人曾爱民、焦敏名下的银行存款3500000元或查封价值3500000元的财产（银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年）；二、查封相应价值财产由被保全人保管。 2020年10月9日，申请保全人石家庄市矿区嘉骏物贸有限公司向本院提交解除保全申请书，称因在诉讼过程中双方经协商达成协议，为保证协议履行，特向法院申请解除对被保全人名下的位于石家庄市井陉矿区产的查封。 本院经审查认为，申请保全人石家庄市矿区嘉骏物贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对坐落于石家庄市井陉矿区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  时永辉 审 判 员  杜志军 人民陪审员  杜国红 二〇二〇年十月九日 法官 助理  左晓辉 书 记 员  任红茹 ——
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2069号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克北奥一路********。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤忠总，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市，该公司员工。被告：曾海斌，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广东中奥物业管理有限公司与被告曾海斌居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤回对被告曾海斌起诉的申请。本院经审查认为，原告广东中奥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回对被告曾海斌的起诉。受理费减半收取588元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  肖军二〇二〇年十月十三日法官助理付平书记员赵湘斌
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初980号原告：胡某，女，汉族，1984年8月14日出生，住湖北省大冶市。委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，汉族，1980年11月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某于2020年10月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费100元，由原告胡某负担。审判员  章国和二〇二〇年十月十五日法官助理叶芸书记员刘雅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4003号原告：徐富根，男，汉族，1953年6月25日生，住偃师市。被告：洛阳市龙宝保密器械有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码：914103007156255492。法定代表人：杨松兆。原告徐富根与被告洛阳市龙宝保密器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐富根、被告洛阳市龙宝保密器械有限公司的法定代表人杨松兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐富根向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告货款62775元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还清之日期间的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直给被告供应燃料煤，截止2017年7月8日，被告共欠原告62775元，其中62775元，给原告出具“欠条”一张，另外3000元没有欠条。后经原告多次讨要，被告拒不归还。被告洛阳市龙宝保密器械有限公司辩称：1、欠款是事实，钱数不错，并且我们商量有还款协议和计划，并商量有时间，在协议期限内，原告起诉不符合法律程序我不认可。2、利息不应该付，本身原告送的货利润就很多，所以不应该再计算利息。3、诉讼费我不应该承担，因为现在在原告和被告协议期限内，原告自身造成的诉讼费我不承担。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告洛阳市龙宝保密器械有限公司因生产需要向原告购买燃料煤。后经双方结算，被告尚欠原告煤款62775元未支付。2020年9月1日，被告洛阳市龙宝保密器械有限公司向原告出具欠条一张，并单方注明：到2022年6月30日前付清，如果到期没有付清，余下部分从2017年7月8日按月息壹分计算。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直未支付。另查明，原告徐富根于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被告洛阳市龙宝保密器械有限公司的银行存款62775元予以冻结，或查封被告洛阳市龙宝保密器械有限公司价值相当的其他财产。本院于2020年9月7日作出（2020）豫0381财保606号民事裁定书，裁定冻结被告洛阳市龙宝保密器械有限公司的银行存款62775元，期限为一年；或查封被告洛阳市龙宝保密器械有限公司所有的价值62775元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本院认为，原告徐富根与被告洛阳市龙宝保密器械有限公司存在买卖合同关系，被告洛阳市龙宝保密器械有限公司欠原告徐富根货款共计62775元，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。被告洛阳市龙宝保密器械有限公司所称的双方商定有还款协议和还款时间，系被告洛阳市龙宝保密器械有限公司单方约定，原告并未对其签字确认，因此对于被告洛阳市龙宝保密器械有限公司的答辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳市龙宝保密器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐富根货款62775元及利息（利息以62775元为基数，自起诉之日2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计684元，由被告洛阳市龙宝保密器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十月十日书记员  张 宁
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初277号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人胡江淮，男，1984年9月27日出生，土家族，小学文化，户籍所在地系湖北省鹤峰县，现租住于齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人胡江淮犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人胡江淮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日21时18分左右，被告人胡江淮酒后无证驾驶渝Ｈ×××**号小型普通客车行驶至齐河县城区石油公司处时被执勤交警查获。经鉴定，胡江淮血液中乙醇含量为92.9mg/100ml。后经公安机关电话传唤，胡江淮主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡江淮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡江淮认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡江淮具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人胡江淮拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡江淮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡江淮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡江淮具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡江淮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  张 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16962、16963号之二 申请执行人郭贵华，男性,汉族，1985年11月26日生，住广东省龙川县四都镇。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人郭贵华与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33851号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币113176元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6332号原告：黄佩晓，女，生于1967年8月17日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告黄佩晓诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保549号 申请保全人：王海波，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX小区XX路XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张兴，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住靖边县XX小区XX号XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王海波与被保全人张兴借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张兴的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张兴的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年十月十四日 书 记 员   刘 海 能1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初516号 原告:沈阳金房装饰工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**（43门）。统一社会信用代码：91210114MA0P44WT31。 法定代表人：张瑞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：安徽省界首第一中学。住所。住所地：安徽省阜阳市界首市中原路**社会信用代码12341282485902001J。 法定代表人：申慧亮。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 原告沈阳金房装饰工程有限公司（以下简称金房公司）与被告安徽省界首第一中学（以下简称界首一中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金房公司的委托诉讼代理人杨志，被告界首一中的委托诉讼代理人燕鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金房公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款109926.87元及占用款项期间利息（利息从2018年5月21日起，按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告支付原告工程款97650元及占用款项期间利息（利息从2018年5月21日起，按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）；”。事实和理由：2018年4月，被告通过招标，将本校文化长廊装饰新建工程、读书沙龙教室采购工程、会议中心改造工程等发包给原告进行施工。原告按照承包合同的约定，如期保质保量完成工程，并经被告验收合格。因实际工程量增加，双方按照合同约定，签订现场签证单确定增加的施工量，增加工程量的价款为109926.87元。原告于2019年9月16日向界首市人民法院提起诉讼，该增加的工程量未予处理。原告认为，合同的双方应该按照诚实信用原则自觉履行合同约定的义务，被告应及时支付该增加部分的工程款并支付占用该款项期间的利息。 被告界首一中辩称，原告承包的工程增加部分工程量的工程款应以鉴定结论为准。由于之前不能确定增加的工程量是多少，原告主张的资金占用期间的利息应当从鉴定报告出具之日开始计算。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告界首一中未经招标将本校文化长廊装饰新建工程、读书沙龙教室采购工程、读书沙龙教室装修改造工程、会议中心改造工程发包给原告进行施工并签订承包合同。合同签订后，原告进入工地开始施工。后双方就界首一中文化长廊改造工程、会议室改造工程签订了现场签证单，增加了部分工程量。2018年5月21日，案涉工程全部竣工。2018年10月17日，案涉工程经验收合格，现已投入使用。现原告以被告未支付增加部分工程量的工程款为由诉至本院。 在审理过程中，原告就界首一中文化长廊改造工程、会议室改造工程现场签证项目工程造价申请鉴定。经双方协商，本院依法委托安徽中信工程咨询有限责任公司进行鉴定，该公司于2020年9月8日出具皖中信工咨鉴字（2020）062号鉴定意见书，鉴定结论为：安徽省界首第一中学文化长廊改造工程、会议室改造工程现场签证项目工程造价经鉴定为97650元。 本院认为：建设工程必须进行招标而未招标的双方签订的合同无效。本案中，被告界首一中发包的工程系使用国有资金投资的项目，应进行招标，但被告未进行招标，直接与原告签订工程承包合同，违反法律规定，该合同系无效合同。双方签订的虽是无效合同，但原告已进行了施工，且工程已验收合格并投入使用，故原告要求被告支付增加部分工程量即界首一中文化长廊改造工程、会议室改造工程现场签证项目工程款的请求，本院予以支持。安徽中信工程咨询有限责任公司出具的鉴定报告中确定的工程造价为97650元，被告应按该数额予以支付。 原告金房公司诉请被告支付工程款占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。涉案工程现已验收合格并交付使用，利息应自2018年10月17日之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国招标投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省界首第一中学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳金房装饰工程有限公司工程款97650元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月17日起计算至付清工程款之日止）。 二、驳回原告沈阳金房装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元（已减半收取），由被告安徽省界首第一中学承担。减少诉讼请求部分的案件受理费129元，予以退还原告沈阳金房装饰工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘艳艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9488号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：农勇超，男，1983年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与农勇超信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初4924号《民事判决书》确定：农勇超于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金28023.67元、利息（截至2020年4月6日的利息为1914.53元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3165.50元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费562.42元、增值服务费48元。因农勇超没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人农勇超发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人农勇超申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人农勇超仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤T4XX**的车辆，本院依法委托中山市第一法院对该车辆实施查封，而中山市公安局交警支队却查无该车登记信息，无法实施查封之外，没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9488号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十月二十七日书记员 李浪萍
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执9798号申请执行人:李福贵，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：邓来雄，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇。本院在执行李福贵与被执行人邓来雄劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款83050元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查封了被执行人邓来雄名下汽车一辆（未实际控制），查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9798号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  吴兰花
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1240号申请执行人万军善，男，汉族，1964年6月8日出生，住曾都区。申请执行人曾都区万店镇泉水寺村民委员会，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人朱家琴、曾都区万店镇泉水寺村民委员会与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特72号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特72号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十八日书记员  黄峥峥
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执940号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：张成胜，男，汉族，1962年6月2日生，，住河南省开封县本院在执行开封市鼓楼区人民法院移送执行张成胜诉讼费一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1442号民事判决书已经发生法律效力。判决案件受理费550元，由被告张成胜负担。因被执行人张成胜未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年08月12日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余550元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月三十日书 记 员  谢明英
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初942号申请人：陈某，男，1992年8月27日出生，汉族，住远安县。被申请人：严某，男，1991年2月11日出生，汉族，住远安县。申请人陈某与被申请人严某离婚后财产纠纷一案，申请人陈某于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封或冻结被申请人严某银行存款150000元或150000元价值的其他动产；2、若查封或冻结的银行存款及其他动产价值不足150000元，请求查封被申请人严某位于远安县鸣凤镇XX村X组房屋X栋（面积372.24平方米、产权证号XXXXXXX）。并投保有诉讼财产保全责任保险（保险金额150000元）。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人严某银行存款150000元或价值150000元的其他动产（冻结银行存款期间为一年，查封其他动产期限为二年）。二、若查封或冻结的银行存款及其他动产价值不足150000元，则查封被申请人严某位于远安县鸣凤镇XX村X组房屋X栋（面积372.24平方米、产权证号XXXXXXX）,期限为三年。案件申请费1270元，由申请人陈某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬云二〇二〇年十月二十日书记员  刘丽俐
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2541号移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：汪必强，男，汉族，1986年08月07日出生，住重庆市渝**。重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1297号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪必强应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失2258元，其中，罚金已履行完毕，退赔部分通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执恢2541号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月十九日书记员 李佳霜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终971号 上诉人（原审原告）：西安风创能源科技有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区文景路**智慧国际中心****。 法定代表人:王军春，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：沈阳华创风能有限公司。住所地：。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**路**v> 法定代表人：姚素亚，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：青岛华创风能有限公司。住所地：山。住所地：山东省青岛市四方区瑞昌路**> 法定代表人:姚素亚，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：大唐栖霞风力发电有限责任公司。住所地：山东省。住所地：山东省栖霞市苏家店政府大院** 法定代表人：国光,该公司执行董事。 上诉人西安风创能源科技有限公司因与被上诉人沈阳华创风能有限公司、青岛华创风能有限公司、大唐栖霞风力发电有限责任公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初890号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人西安风创能源科技有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按西安风创能源科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初890号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王健芳 审判员  李建宏 审判员  金子明 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈小青
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初8008号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：叶美英，女，1961年5月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX105102028。被告：曹改艳，女，1972年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX210022024。被告：寇雷，男，1989年12月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX912292058。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告叶美英、曹改艳、寇雷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在审理中，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会以本案借款本息已清偿完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费180元，由原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会负担。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年十月二十八日 书 记 员   强胜华      1
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5640号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：徐松江，男，汉族，1969年01月20日出生，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告徐松江物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年10月12日向原告重庆市宜君佳物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费30元，但原告重庆市宜君佳物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2875号原告：李啸天，男，1992年8月27日生，汉族，住洛阳市涧**。原告：耿献华，女，1964年9月17日生，汉族，住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：赵清露、王艳艳，河南洛源律师事务所执业律师。被告：郑雅麒，女，1987年12月27日生，回族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩柯，北京博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区花园工业区福达美种植基地内。法定代表人：杨超庆，该公司总经理。被告：杨超庆，男，1964年7月23日生，汉族，住洛阳市西工区。原告李啸天、耿献华与被告郑雅麒、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司（以下简称佳嘉乐公司）、杨超庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。李啸天、耿献华向本院提出诉讼请求：1.判令郑雅麒偿还借款250万元，支付利息105万元，并从2019年12月18日起按照月息2分计算利息至借款还清为止；2.判令佳嘉乐公司、杨超庆对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费等由三被告承担。事实和理由：李啸天、耿献华经介绍于2018年3月25日和郑雅麒签订借款协议，约定郑雅麒向李啸天、耿献华借款250万元，月息2.5分。耿献华将250万元转入指定代收人高小翠的银行账户。2018年3月28日，佳嘉乐公司、杨超庆向郑雅麒出具借款及担保承诺，以洛阳农商行西工支行的2000万元存款为包含李啸天、耿献华出借款250万元在内的总借款2200万元提供担保。借款没有偿还，郑雅麒向洛龙区法院起诉佳嘉乐公司、杨超庆偿还借款2200万元，经两级法院审理，判令佳嘉乐公司、杨超庆偿还借款1950万元，李啸天、耿献华出借的250万元另案处理。本院经审理认为，耿献华就涉案款项向公安机关报案，洛阳市公安局瀍河分局于2020年10月13日作出立案决定书，对耿献华被诈骗案立案侦查。本案所诉争的款项是否属于诈骗罪的犯罪对象尚不能确定，李啸天、耿献华的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉，待公安机关将有关事实查清后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回李啸天、耿献华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 妍
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3183号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告崔兴伍，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市铁**，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告崔兴伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告崔兴伍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2017年7月1日至2020年6月30日共计4226元，物业费标准每平米1元，滞纳金1267元，合计5493元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告崔兴伍系物业服务民事法律关系，被告崔兴伍居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街1号维多利亚湾小区，系该小区17号楼1-5-1业主，房屋面积117.28平方米。因原告多次催要物业费无果，故原告诉至法院。被告崔兴伍未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告前期物业管理服务合同复印件、收费许可证复印件，用以证明本案的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告崔兴伍购买沈阳市辽中区蒲东街1号维多利亚湾小区17号楼1-5-1房屋，房屋面积117.28平方米，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告崔兴伍签订前期物业管理服务合同，原告系为该小区提供物业服务的企业，被告崔兴伍从2017年7月1日至2020年6月30日未支付原告物业费。本院认为，原告主张的物业费收取标准为每月每平方米1元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。被告崔兴伍购买沈阳市辽中区蒲东街1号维多利亚湾小区17号楼1-5-1房屋，房屋面积117.28平方米，被告崔兴伍有义务给付原告从2017年7月1日至2020年6月30日的物业费，故原告要求被告给付拖欠物业费之诉讼请求，本院予以支持。按照每月每平方米1元计算，被告此期间应给付原告物业费4222.08元（117.28平方米×1元×36个月=4222.08元），高于此数额部分的物业费，本院不予支持。原告要求被告崔兴伍支付滞纳金之诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔兴伍于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2017年7月1日至2020年6月30日的物业费4222.08元；二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告崔兴伍承担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十一日书记员  许 贺
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1101号之一 申请执行人：谢正平，女，汉族，1964年7月9日出生，户籍地南县。 申请执行人：徐荣，女，汉族，1984年10月19日出生，住南县。 申请执行人：徐灿，女，汉族，1987年2月5日出生，住南县。 申请执行人：徐凯，男，汉族，1990年8月28日出生，住南县。 申请执行人：刘良秀，女，汉族，1935年1月14日出生，住南县。 被执行人：陶星，男，汉族，1993年9月16日出生，住南县。 本院在执行申请执行人谢正平等五人与被执行人陶星机动车交通事故纠纷一案中，被执行人陶星已经履行了义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶星银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执973号申请执行人：本溪锅炉(集团)有限公司,住本溪经济技术开发区香槐路**。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：吉林松商北显黑玉米开发有限公司，社会统一信用代码91220700MA143Y2B44，住所地吉林前郭经济开发区吉林松商北显黑玉米加工厂**。法定代表人：邵永佐,居民身份证号码：2201041963********,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行本溪锅炉(集团)有限公司与吉林松商北显黑玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年十月二十九日()书记员 杨元娜
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执386号之二移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁异，男，汉族。被执行人丁异合同诈骗罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926刑初44号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金10000元，交纳申请执行费50元。执行中，被执行人丁异在银行有存款，本院依法予以冻结。同时，被执行人丁异自动履行了本案全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁异在银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十月二十九日书记员 肖 锐
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2818号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉刘均鹏物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初207号 原告：沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：王少岩，总经理。 被告：沈派，男，汉族，住吉林省长春市。 原告沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司（以下简称沈阳双瑞）与被告沈派房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 沈阳双瑞诉称，2017年11月27日，沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司吉车分公司（以下简称铁淞集团）与被告沈派签订《场地租赁合同》，约定：“铁淞集团将位于吉林市昌邑区重庆路1号吉林站二楼候车厅面积130平方米场地出租给被告作为餐饮（美国加州牛肉面大王）使用，租赁期限自2017年12月15日至2018年12月14日止，年租金260，000元，于签订合同时一次性支付。”2018年9月1日，原告沈阳双瑞与铁淞集团、被告沈派签订主体变更三方协议，甲方权利义务由原告沈阳双瑞承继。房屋租赁合同到期后，未续签合同，但被告沈派并未腾退房屋，而是一直继续占有房屋继续经营。原告多次采取口头、电话、书面催促返还房屋，直至2019年6月24日，被告沈派才交还房屋。依据《场地租赁合同》第七条第四款约定，租赁期满后，被告应如期腾退并归还房屋，逾期归还的，每逾期一日应向原告支付原日租金2倍作为占用费，还应承担逾期归还造成的损失。另，原告沈阳双瑞于2018年12月25日与案外人瑞驰恒达商业（北京）有限公司签订《场地租赁合同》，约定与2019年1月1日交付案涉房屋。但由于被告沈派的持续占用，逾期腾退房屋7个月零9日，导致原告沈阳双瑞不得不减少收取瑞驰恒达商业（北京）有限公司6个月零24日的租金。故，被告沈派应支付占用费272，109.6元及逾期交付房屋给原告沈阳双瑞造成的损失130，357.5元，合计402，467.1元。请求法院判令：1.被告沈派支付房屋占用费272，109.6元；2.被告沈派逾期交付房屋给原告造成的损失130，357.5元；3.被告沈派支付逾期付款违约金（以402，467.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月25日起算至2019年8月19日止，暂计2，723.4元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际支付之日止）；以上三项合计：405，190.5元；4.本案诉讼费由被告沈派承担。 被告沈派未应诉答辩。 本院经审查认为，原告沈阳双瑞与被告沈派于2017年11月27日签订房屋租赁合同，该合同第十条约定：“本合同在执行中发生争议时，双方协商解决。协商不成，向场地所在地有管辖权的铁路运输法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案原告沈阳双瑞与被告沈派在房屋租赁合同中约定因履行合同发生的争议由向场地所在地有管辖权的铁路运输法院起诉，但该合同约定违反了民事诉讼法中关于专门管辖的规定，其中关于管辖法院的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉房屋所在地为吉林市昌邑区，吉林市昌邑区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案被告沈派未应诉答辩，且在开庭前本院发现本案不属于本院管辖，故将该案移送吉林市昌邑区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共4页，印12份）
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2112号原告：杨琼兰，女，1971年1月1日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：云南寓谦建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区海口街道办事处白塔新村**。法定代表人：谢金彪，总经理。原告杨琼兰诉被告云南寓谦建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，于2020年9月29日，公开开庭进行审理。庭后杨琼兰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对云南寓谦建筑工程有限公司的起诉。本院认为，杨琼兰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨琼兰撤回对云南寓谦建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨琼兰负担。审判员  冯琳琳二〇二〇年十月九日书记员  高 喆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4351号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：范翠萍，女，1972年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 关于中邮消费金融有限公司与范翠萍金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初184号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，范翠萍应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金173114.48元并支付利息、违约金(其中2018年2月27日（第9期）应还款项为违约金232.39元。自2018年3月27日起的利息、违约金分别以每月当月到期的所有未还本金为基数,自当月28日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准，均计至2019年5月6日止，且每月利息、违约金之和以3462.29元为上限；自2019年5月7日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因范翠萍未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3769元由被执行人范翠萍承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人范翠萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人范翠萍的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省赣州市石城县人民法院调查被执行人范翠萍在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现范翠萍有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4351号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4397号 申请执行人李快华，男，1965年2月2日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人郭建龙，男，1984年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李快华与被执行人郭建龙提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11474号民事判决确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月二十三日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初398号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人罗青武，曾用名罗清武，男，1963年4月6日出生于广东省台山市，公民身份号码440************312，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地广东省台山市************之2，现住台山市********。因犯盗窃罪于1995年2月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，1998年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于1998年10月30日被本院判处有期徒刑一年，1999年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年2月20日被本院判处有期徒刑十年。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉[2020]Z60号起诉书指控被告人罗青武犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东方尚律师事务所何悦胜律师为被告人罗青武提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉。被告人罗青武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日，被告人罗青武去到台山市**************被害人梅某华的住处，进入屋内盗窃了椅子靠背2块。2020年1月中旬的一天，被告人罗青武去到台山市**************被害人梅某强的住处，进入屋内盗窃了茶几1张。2020年3月底的一天，被告人罗青武去到台山市**************之一被害人梅海文的住处，进入屋内盗窃了人民币10元、铜钱3枚；窃后，又去到该村17号被害人梅某明的住处，进入屋内盗窃，但没有盗窃到财物。2020年4月底的一天，被告人罗青武去到台山市************被害人梁某业的住处，进入屋内盗窃了椅子靠背2块。上述事实，被告人罗青武在开庭审理过程中无异议，且有被害人梅某强、梅某华、梅海文、梁某业、梅某明的陈述；物证及搜查笔录、扣押笔录及清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；电子数据；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗青武无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗青武非法占有、处置被害人梅海文的人民币10元，应责令退赔。关于本案被害人梅某华、梁某业被盗的椅子靠背以及被害人梅某强被盗的茶几、被害人梅海文被盗的铜钱的价值，上述被害人均未能提供相应的价值凭证，且公诉机关也没有对已灭失的上述被盗物品的价值作出指控，本案中尚无法查清，故无法责令退赔。被告人罗青武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗青武犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人罗青武判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗青武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人罗青武向被害人梅海文退赔人民币10元。三、台山市公安局扣押被告人罗青武的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年十月十四日法官助理 陈惠龙书 记 员 杨丽河
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初974号原告：柳某，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：王某1，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告柳某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养、被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告经人撮合于××××年××月××日登记结婚，2008年5月4日办理婚礼。婚后于××××年××月××日生育一女王某2，现就读小学六年级。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方年龄悬殊、生活习惯差距明显，双方婚后产生矛盾，尤其是夫妻间缺乏信任致使彼此积怨、矛盾激化。原、被告之间已无感情基础，继续共同生活没有意义。孩子自出生起就由原告及家人抚养，继续由原告抚养比较合适。被告王某1辩称，我不同意离婚。我是开出租车的，工作辛苦，但是每天仍在家做家务。在孩子小时候，我母亲与我们共同生活过一段时间，期间与原告有点矛盾，但之后不存在。现在的矛盾是因为原告要求我出钱装修新房，我没有钱引起的。孩子一直跟我母亲生活，如果原告一定要离婚，孩子应由我抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2。结婚初期，夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原、被告于2013年共同购买位于黄石市黄石港区花湖大道30号万达华府A栋3201室的房屋，后因房屋装修问题又生分歧。另查明：原告现在大冶工作，休息日方可返回黄石。被告系出租车司机，在黄石居住。婚生女王某2现就读小学六年级，由被告母亲照料。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后又共同生活多年并育有一女，建立起较深的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事产生矛盾属人之常情，现被告亦表示不同意离婚，双方并未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应以家庭为重，在今后的生活中做到互敬互谅、加强沟通交流，尽力修复夫妻关系，给孩子一个完整的家。综上所述，原告提出的离婚理由不足，故其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告柳某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华二〇二〇年十月二十日书记员  徐珊珊