连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4992号原告：东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司，统一社会信用代码91152525581780622J。住所地：内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。法定代表人：马振得，董事长。委托诉讼代理人：张敏、徐继明，江苏骏兴律师事务所律师。被告：三兴建设集团有限公司，统一社会信用代码91320707139269223X。住所地：连云港市赣榆区海头镇大兴庄海州湾生物科技园兴河路**。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈会东，男，1965年7月22日出生，汉族，系被告公司职工。原告东乌珠穆沁旗路某房地产开发有限公司（以处简称路某公司）与被告三兴建设集团有限公司（以下简称三兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于于2019年7月10日立案受理。被告三兴公司在诉讼过程中以原江苏三兴建工集团有限公司已进入破产重整程序为由，提出管辖权异议。东乌珠穆沁旗人民法院经审查认为被告提出的管辖权异议成立，于2019年7月29日作出（2019）内2525民初992号民事裁定书，裁定将案件移送本院处理。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告路某公司的委托诉讼代理人徐继明，被告三兴公司的委托诉讼代理人陈会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告开具12753969.94元工程款对应的缴纳税款的发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江苏三兴建工集团有限公司分别于2012年9月18日和2013年6月25日签订了《建设工程施工合同》和《补充条款》，该合同和补充条款加盖了被告江苏三兴建工集团有限公司北京分公司的印章。合同约定，原告将内蒙古东乌旗沁馨园小区A1#11层、A6#11层、A12#11层、A13#12层（框架剪力墙结构），A2#6层、A3#6层、A4#6层（剪力结构）、A7#6层、A8#6层、A9#6层（砖混结构）的土地建工程发包给被告，工程总价款分别为33762885元和39696689元。合同签订后，因被告严重违约，2014年9月14日，原告要求解除合同并通过法院予以确认。原告陆续支付给被告工程款23337853.75元，被告却未完全履行开具发票的义务，至今尚有12753969.94元发票未开具。为此，依据有关法律规定，原告提起诉讼，请求支持诉请。被告三兴公司辩称：1.答辩人作为本案被告主体不适格。原告所诉的涉案项目乌旗沁馨园小区是2012年9月18日，由江苏三兴建工集团有限公司与原告签订的施工合同，因该合同所发生纠纷的事实与答辩人无关，所以答辩人作为本案被告主体不适格。答辩人系江苏三兴建工集团有限公司经过法定破产重整程序后的新企业，并没有继受原江苏三兴建工集团有限公司的债权、债务。江苏三兴建设集团有限公司因严重资不抵债，向赣榆区人民法院提出破产重整申请，赣榆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0707破申4-1号民事裁定书，裁定受理了江苏三兴建设工集团有限公司的破产重整申请。同日，该院作出（2016）苏0707破申4-2号决定书，指定江苏三兴建工集团有限公司清算组担任管理人。江苏三兴建设集团有限公司管理人根据江苏三兴建工集团有限公司已经严重资不抵债的状况，提出了《江苏三兴建工集团有限公司重整计划》，该重整计划随后通过债权人会议的表决通过。赣榆区人民法院审理重整计划后，于2017年4月25日作出（2016）苏0707破4-5号民事裁定书，依法裁定批准了《江苏三兴建工集团有限公司重整计划》。根据赣榆区人民法院的上述裁定，重整计划、拍卖公告及与战略投资人王强签订的《股份转让合同》，重整后的新公司即三兴建设集团有限公司对原江苏三兴建工集团有限公司债权不享权利，对债务亦不承担责任。原江苏三兴建工集团有限公司的债权债务由江苏三兴建工集团有限公司管理人负责处理。战略投资人购得企业壳体后，依据法定程序向区、市、省级市场监督管理局和国家工商行政管理总局申请，经核准于2017年7月26日变更企业名称为三兴建设集团有限公司。2.本案的被告应是江苏三兴建工集团有限公司诉讼代表人江苏三兴建工集团有限公司管理人或连云港三兴企业管理有限公司。赣榆区人民法院（2016）苏0707破4-10号民事裁定书，裁定同意连云港三兴企业管理有限公司作为江苏三兴建工集团有限公司清理资产与负债的替代主体。江苏三兴建工集团有限公司管理人仍在继续处置江苏三兴建工集团有限公司重整的相关事务。如原告的诉求成立，对应的义务也应当由江苏三兴建工集团有限公司管理人或连云港三兴企业管理有限公司承担。3.原告与江苏三兴建工集团有限公司之间的施工合同于2014年9月14日已经法院判决解除，原告于2019年7月8日才提出本案诉讼，已超过法定诉讼时效，依法应予以驳回。综上，答辩人在本案中作为被告是否适格的，请求依法查明事实，驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原告路某公司与江苏三兴建工集团有限公司签订《建设工程施工合同》，将内蒙古东乌旗沁馨园小区A1#11层、A6#11层、A12#11层、A13#12层（框架剪力墙结构）的土建工程发包给江苏三兴建工集团有限公司施工，合同约定的工程总价款为33762885元。2013年6月25日，原告路某公司又与江苏三兴建工集团有限公司签订《建设工程施工合同》，将内蒙古东乌旗沁馨园小区A2#6层、A3#6层、A4#6层（剪力结构）、A7#6层、A8#6层、A9#6层（砖混结构）的土建工程发包给江苏三兴建工集团有限公司施工，合同约定的工程总价款为39696689元。截止2014年9月28日，原告共计向江苏三兴建工集团有限公司支付工程款23337853.75元，其中已开具建筑业统一发票的工程款数额为10583883.81元。2015年1月16日，原告向内蒙古自治区东乌珠旗沁旗人民法院提起诉讼，要求解除其与江苏三兴建工集团有限公司签订的上述施工合同及另行签订的补充条款。东乌珠旗沁旗人民法院审理后，于2015年3月30日作出（2015）东民初字第74号民事判决书，判决如下：一、确认原告路某公司与被告江苏三兴建工集团有限公司分别于2012年9月18日、2013年6月25日签订的两份《建设工程施工合同》于2014年9月14日解除；二、被告江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内撤出东乌旗沁馨园小区施工场地。江苏三兴建工集团有限公司不服一审判决，上诉至内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。该院经审理后，于2015年8月17日作出（2015）锡商终字第25号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月20日，江苏三兴建设集团有限公司以公司连年亏损、不能清偿到期债务、因严重资不抵债为由，向本院提出破产重整申请。本院于2016年10月28日作出（2016）苏0707破申4-1号民事裁定书，裁定受理江苏三兴建设工集团有限公司的破产重整申请。同日，本院作出（2016）苏0707破申4-2号决定书，指定江苏三兴建工集团有限公司清算组担任管理人。2017年4月25日，本院作出（2016）苏0707破4-5号民事裁定书，批准了江苏三兴建工集团有限公司重整计划。2017年9月26日，本院作出（2016）苏0707破4-10号民事裁定书，裁定同意连云港三兴企业管理有限公司作为江苏三兴建工集团有限公司清理资产与负债的替代主体。2020年8月25日，本院作出（2016）苏0707破4-18号民事裁定书，裁定确认江苏三兴建工集团有限公司重整计划执行完毕，终结江苏三兴建工集团有限公司破产程序。江苏三兴建工集团有限公司于2017年7月24日变更名称为江苏三兴建设集团有限公司，于2017年7月26日变更为三兴建设集团有限公司，法定代表人及住所地亦进行了相应的变更。2020年4月28日前，原告向江苏三兴建工集团有限公司管理人提交了债权申报资料，江苏三兴建工集团有限公司管理人于2020年4月28日作出《债权核查确认书》，对原告申报的债权不予确认。本院认为，原告路某公司与江苏三兴建工集团有限公司签订的两份《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。关于被告三兴公司诉讼主体资格的认定。公司法人具备独立的法律人格，即公司依法独立享有民事权利和承担民事义务。公司名称的改变和股东的变更，均不影响公司的法人独立地位。被告系由江苏三兴建工集团有限公司变更为江苏三兴建设集团有限公司后再变更名称而来，且统一社会信用代码一致，公司股东虽有变更，但均不影响其公司主体资格的延续，因此，原告以被告三兴公司作为诉讼主体并无不当。被告关于其诉讼主体不适格的辩解不能成立，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。诉讼时效届满后，权利人行使请求权的，人民法院不予保护。原告依据施工合同关系向江苏三兴建工集团有限公司支付工程款，江苏三兴建设工集团有限公司在收到工程款后，依法有义务向原告开具相应数额的工程款发票，开具发票时间应与接收工程款同步。原告主张的最后付款日期为2014年9月28日，至其向内蒙古自治区东乌珠旗沁旗人民法院提起诉讼时已超两年时间。另从内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院终审判决（2015年8月17日）解除双方的建设工程施工合同之日至其起诉时亦已超过两年时间。因此，被告关于原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效的辩解成立，本院依法予以采信。综上所述，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年十月十九日法官助理  杨海宁书 记 员  金媛媛