wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2910号原告：上海申渠企业管理有限公司，住所地：上海市闵行区红梅南路********，现住所地：贵州省湄潭县茶海明珠广场太阳城，统一社会信用代码：91310112MA1GBJXY34。法定代表人：刘芸成，总经理。委托诉讼代理人：袁露，公司会计。被告：乔扣山，男，汉族，1968年5月17日生，住江苏省江都市，现住四川省成都市锦江区。原告上海申渠企业管理有限公司与乔扣山房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案，2020年10月27日原告上海申渠企业管理有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海申渠企业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申渠企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费3，508元，依法减半收取1，754元，由原告上海申渠企业管理有限公司负担。审判员  徐玉华二〇二〇年十月二十七日法官助理汪奉英书记员刘瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保721号之一 解除保全申请人：王华俊，男，汉族，1972年4月18日生，户籍地重庆市渝**，居住地泸州市龙马潭区。 被申请人：杜明君，男，汉族，1973年10月28日生，住四川省泸县。 被申请人：李光林，男，汉族，1971年1月19日生，住四川省泸县。 王华俊与杜明君、李光林民间借贷纠纷一案，王华俊于2020年6月28日申请诉前财产保全，本院依法于2020年6月29日作出（2020）川0504财保721号民事裁定书，依法裁定查封王华俊提供的担保财产即案外人牟志名下的川Ｅ×××××号昊税牌小型汽车、万燕名下的川Ｅ×××××号大众牌小型轿车。2020年10月20日，王华俊以双方达成调解协议由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王华俊申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除王华俊提供的担保财产即案外人牟志名下的川Ｅ×××××号昊税牌小型汽车、万燕名下的川Ｅ×××××号大众牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年十月二十日 书记员  李洁娜
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执537号 严巨飞、王艳、张高宾： 本院于2020年10月9日立案受理严巨飞申请执行王艳、张高宾借款合同纠纷一案，本案标的16000元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初179号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张某甲，男，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省涞源县。2020年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕173号                                                                   指控事实                       2020年8月30日10时59分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无车牌号的二轮摩托车沿京环线由北向南行驶至涞源县曲村路段时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为88.78mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。                                           被告人             意见                                   被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                                           判决结果                       被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 姜跟礼                         二〇二〇年十月三十日             书 记 员 赵程景
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5904号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：于永亭，男，1962年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告于永亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾逸冰、被告于永亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代位赔偿款16800元，并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告称诉状中主张的赔偿款数额系书写错误，增加诉讼请求，主张赔偿款数额应为18200元。事实与理由：莱州市美升机械有限公司为其所有的鲁YAXX**号车在原告处投保商业车损险，2018年8月11日，史雪梅驾驶保险车辆在莱州与被告于永亭驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损。经交警认定，于永亭负本次事故次要责任。事后，被保险人就本次事故造成保险车辆损失向原告提出保险代位赔偿请求，原告对其进行了赔付。 被告于永亭辩称，我在事故中受伤，当时交警处理事故时，给我们两边说对方有车损，我有车损和人损，如果我有驾驶证的话，应该对方赔给我钱，本次事故不如互不追究了，对方车主同意，因为我撞的头脑不清，所以记不清是否形成书面材料。我以为本案事故已经处理完了。事故之前我在金矿打零工，发生事故之后丢了工作，到现在为止一直没有工作没有收入，没有赔偿能力，我在事故中头部、腿部受伤，因为没有钱只能在药房拿点药吃，到现在也头脑不清，腿蹲不下，伤没完全好。 本院经审理认定事实如下：莱州市美升机械有限公司为其所有的鲁YAXX**号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2018年6月23日至2019年6月22日。2018年8月11日，史雪梅驾驶鲁YAXX**号车辆由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶的于永亭无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损，致于永亭伤。经莱州市公安局交警大队认定，史雪梅负事故主要责任，被告于永亭负事故次要责任。 事故发生后，莱州市美升机械有限公司依据保险合同约定向原告理赔，同意原告采购维修服务，将鲁YAXX**号车辆委托烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司进行维修，同意原告将维修款支付给上述公司。原告已于2018年9月21日将56000元转账支付给维修公司。莱州市美升机械有限公司为原告出具机动车索赔权转让书，同意将向于永亭追偿的权利转移给原告。 上述事实，由原告提交的交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、机动车保险车辆损失情况确认书、定损项目清单、车辆维修发票打印件、代位求偿案件索赔申请书、支付凭证、机动车索赔权转让书等证据。经质证，被告于永亭称对上述证据看不明白，且不理解为何让其承担事故次要责任。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，史雪梅驾驶的鲁YAXX**号车辆与被告于永亭驾驶的车辆相撞后，造成两车损坏，致于永亭受伤，史雪梅负事故的主要责任，于永亭负事故的次要责任。现原告已向被保险人赔付了保险金56000元。原告在合理的赔偿金额范围内代位行使向被告请求赔偿的权利，要求被告给付原告代位赔偿款18200元【计算方式：（车损56000元-交强险2000元）×30%＋交强险2000元】，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告于永亭赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款18200元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更973号罪犯孙振，男，1979年10月20日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）台刑初字第173号刑事判决，以被告人孙振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四万六千元。本人不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月十四日作出（2012）枣刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年1月28日起至2027年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年七月八日本院作出(2015)枣刑执字第1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。二〇一六年十二月二十九日本院作出（2016）鲁04刑更2011号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。二〇一八年九月二十八日本院作出（2018）鲁04刑更727号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙振认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙振入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币四万六千元，2018年6月4日向枣庄市台儿庄区人民法院履行完毕；该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十五年。本院认为，罪犯孙振能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙振减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2238号 原告：长岭县腰坨子乡金宝化肥经销处。 经营者，侯金宝，男，1963年7月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：孙中力，男，1967年08月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王玉侠，女，1968年05月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县腰坨子乡金宝化肥经销处与被告孙中力、王玉侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县腰坨子乡金宝化肥经销处的起诉。 案件受理费减半收取334元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 彬
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0184执403号 申请执行人公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。 经营者张博，男，1968年1月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托代理人历金峰，男，汉族，现住吉林省公主岭市。系该单位职工。 被执行人李江，男，1943年9月29日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被执行人李江买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）吉0381民初3796号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2017）吉0381民初3796号民事判决书执行完毕。 审判长  赵大伟 审判员  张 鑫 审判员  郝建委 二〇二〇年十月二十九日 书记员  逄格隆
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1207号 申请执行人：永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地永春县五里街镇儒林街儒林苑。 负责人：邓明仁，该社主任。 被执行人：李国海，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：苏秀兰，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：李建生，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社儒林信用社与被执行人李国海、苏秀兰、李建生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2196号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社儒林信用社于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李国海、苏秀兰立即偿还借款本金27000元及其相应的利息；被执行人李建生对上述债务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2196号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民3156号 原告：马文辉，男，1979年12月22日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：苏占军，男，1982年10月3日生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐。 被告：孟召彬，男，1970年12月26日生，汉族，系石河子泰安建筑工程有限公司项目经理，住石河子。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地：新疆石河子。 委托诉讼代理人：杜海波，该公司员工。 原告马文辉与被告苏占军、孟召彬、石河子市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文辉的委托诉讼代理人王旭礼、被告孟召彬、被告泰安公司委托诉讼代理人杜海波到庭参加诉讼，被告苏占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费18475元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中原告变更诉讼请求为请求支付劳务费5543元。事实和理由：2019年3月，原告在被告泰安公司承建的天业汇合新材料产业园年产100吨乙二醇一期60万吨项目提供劳务，岗位为电焊工。2019年9月1日，被告对原告的考勤情况进行核对，且经被告孟召彬签字确认并出具还款计划，定于2020年4月还清，后被告部分给付，尚欠部分劳务费未付，现原告起诉，请求依法判决。 苏占军未做答辩。 孟召彬辩称，其是泰安公司项目经理，负责本案涉案的工程，该工程劳务部分分包给苏占军，其不清楚这几个原告是否是苏占军雇佣的，该工程的所有劳务工程款已经支付给苏占军，现其不同意支付原告劳务费。 泰安公司辩称，涉案工程确实是由其公司施工，被告孟召彬是公司员工，公司按照工程进度全额发放到项目部，由项目部已经按量足额发放工资，公司没有责任和义务直接对作业人给付工资，公司和原告没有直接的劳务关系，不同意支付原告诉讼请求的劳务费。 本院经审理认定事实如下：被告泰安公司承建天业汇合新材料产业园年产100吨乙二醇一期60万吨项目，被告孟召彬系泰安公司项目经理并管理该项目，孟召彬将劳务部分分包给被告苏占军。2019年3月，被告苏占军雇佣原告在该工地提供劳务，岗位为电焊工。2019年9月1日，被告苏占军的哥哥苏占栋对原告的考勤情况进行核对，出具核对表，由被告孟召彬签字确认并出具还款计划，2020年6月被告支付了12932元，现尚欠5543元未付，原告起诉。 上述事实根据原、被告陈述，考勤表等证据予以认定。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告与被告苏占军之间虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供劳务，被告苏占军的工地负责人苏占栋出具工资考勤核对表，且由被告孟召彬签字确认，故被告苏占军拖欠原告劳务费5543元的事实清楚，证据充分，理应清偿。故对原告要求被告苏占军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告苏占军雇佣原告从事劳务工作，应当由被告苏占军支付劳务费，被告孟召彬、泰安公司与原告未产生劳务关系，不应当直接向原告支付劳务费，故对原告请求被告孟召彬、被告泰安公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，原告的主张有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏占军于本判决生效之日起三日内支付原告马文辉劳务费5543元。 二、驳回原告马文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元（原告已预交），由被告苏占军负担，与前款同期给付原告。 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 审 判 员  李 瑛 人民陪审员  李满红 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  薛晶晶 1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2341号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区长河南大道**。委托诉讼代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：王秀堂，男，1958年8月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：崔海乐，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：王清山，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告德州市公安局交通警察支队与被告王秀堂、崔海乐、王清山追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告德州市公安局交通警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年十月十四日书记员  赵 霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11341号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：李xx，女，住所青岛莱西市。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人李xx劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4322民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由李xx负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。李xx未提交证据证明双方存在劳动关系，未完成其举证责任，东庄头蔬菜批发公司从未以任何形式确认双方存在劳动关系，一审法院不应认定为劳动关系。二、一审判决适用法律错误。本案系确认劳动关系纠纷，应当适用仲裁时效的规定，李xx于2008年7月就终止与东庄头蔬菜批发公司的关系，其应于2009年7月底前申请劳动仲裁或主张权利，其仲裁申请已经超过仲裁时效，不应再受法律保护。综上，一审判决错误，请求依法改判。 李xx辩称未提交答辩意见。 李xx向一审法院提出诉讼请求：1、确认李xx与东庄头蔬菜批发公司自1997年5月至2008年7月期间存在劳动关系；2、诉讼费由东庄头蔬菜批发公司负担。 一审法院认定事实：1997年5月至2008年7月，李xx在东庄头蔬菜批发公司工作，司磅员。双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司未为李xx缴纳社会保险。 东庄头蔬菜批发公司原名称为莱西市东庄头蔬菜市场服务有限公司，由莱西市店埠镇东庄头村民委员会、莱西市店埠镇经贸委员会出资。其于2001年10月名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司，2009年12月名称变更为青岛东庄头蔬菜批发市场服务有限公司，2010年11月名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司。2014年3月，其出资人变更为青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司，2017年5月名称变更为青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司。 2020年4月，李xx向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员 会提出仲裁申请，请求确认东庄头蔬菜批发公司与李xx间存在劳动关系、东庄头蔬菜批发公司支付李xx经济补偿金23000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月12日作出西劳人仲案字[2020]第373号裁决书，以李xx的仲裁请求超过仲裁时效为由驳回李xx的全部仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，李xx对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头蔬菜批发公司、李xx均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。李xx作为劳动者在诉讼中提交了工作证、证人证言等证据，已完成初步证明责任，且以上证据互相印证，能够证明其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，一审法院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，作为用人单位，东庄头蔬菜批发公司应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于其间劳动关系建立及解除的时间发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，东庄头蔬菜批发公司应对此承担举证不能的不利后果，故李xx与东庄头蔬菜批发公司自1997年5月至2008年7月期间存在劳动关系。关于东庄头蔬菜批发公司主张的李xx要求确认存在劳动关系的请求超过诉讼时效的问题，一审法院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，不直接涉及实体权利的处分，不属于实体法上的债权请求权，应不受时效限制，对东庄头蔬菜批发公司的辩称意见，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，一审判决：李xx与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自1997年5月至2008年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头蔬菜批发公司与李xx是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。对此，本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提供的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，李xx与东庄头蔬菜批发公司均符合法律规定的劳动者与用人单位的主体资格，李xx主张其与东庄头蔬菜批发公司存在劳动关系，并在诉讼中提交了工作证、证人证言等证据，本院经审查认为，李xx已完成其作为劳动者的初步举证责任，上述证据能够相互印证，证明李xx与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司上诉主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，东庄头蔬菜批发公司作为用人单位应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于劳动关系建立及解除的时间发生争议，东庄头蔬菜批发公司亦应对此承担举证不能的不利后果。一审根据李xx提交的相关证据及主张，认定双方自1997年5月至2008年7月期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 关于李xx要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效问题，本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，确认之诉是当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或者不存在的诉讼，不具有给付内容，不受仲裁时效限制。东庄头蔬菜批发公司主张李xx确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，上诉人东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  马 喆 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4525-1号原告李宁，男，汉族，1978年12月20日出生，户籍地：潢川县，现住潢川县。被告黄守海，男，汉族，1963年1月3日出生，户籍地：潢川县，现住潢川县。被告黄昆仑，男，汉族，1990年10月4日出生，住址同上，系黄守海儿子。委托代理人黄守海，男，汉族，1963年1月3日出生，户籍地：潢川县卜塔集镇吴楼村季店**，现住潢川县西关羚锐房产春申名苑龙江花园高层住宅**楼第**（**）**，系黄昆仑父亲，公民身份号码：4130241963********。被告夏才昌，男，汉族，1964年8月1日出生，住潢川县。本院在审理原告李宁诉被告黄守海、黄昆仑、夏才昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宁于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告李宁提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告李宁负担。审判员 骆 震二〇二〇年十月十五日书记员 韦余鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4264号原告：张涛，男，1987年2月16日出生，汉族，住徐州铜山区。被告：张青青，女，1984年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张涛与被告张青青民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张涛负担。审 判 长  谢云旺人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  王冰婵二〇二〇年十月十五日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1561号原告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2）。法定代表人：李仟里，公司执行董事。委托诉讼代理人：牛乾，男，1994年9月15日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：冀盼鹏，男，1987年12月27日出生，汉族，该公司职员。被告：吴立军，男，1971年9月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。第三人：辽宁建设园林绿化工程有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵北街**iv>法定代表人：邢殿新，公司经理。第三人：高峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住吉林省汪清县。第三人：于俊起，男，1956年11月12日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告中铁七局集团第二工程有限公司与被告吴立军、第三人辽宁建设园林绿化工程有限公司、高峰、于俊起劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。中铁七局集团第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2020］第129号仲裁裁决书，查明案件事实，明确欠付吴立军工资的主体，对各方当事人的责任重新划分后作出判决。事实和理由：中铁七局集团第二工程有限公司和辽宁建设园林绿化工程有限公司（以下简称“辽宁园林”）成立分包合同关系，吴立军的劳动是由第三人指派，受第三人约束，工资也是由第三人结算并支付，因此本案中欠付吴立军工资的主体为第三人，并非中铁七局集团第二工程有限公司。中铁七局集团第二工程有限公司和辽宁园林之间的劳务分包合同明确约定，辽宁园林不得将分包的工程再分包给其他单位或个人，并约定辽宁园林应每月向中铁七局集团第二工程有限公司提供人员花名册、自行制定劳务人员的工资待遇，按时支付劳务人员工资并向中铁七局集团第二工程有限公司提供工资发放单，中铁七局集团第二工程有限公司对第三人的劳动用工及工资发放已尽到了合理的监督义务。《保障农民工工资支付条例》第三十条明确规定：“分包单位对所招用农民工的实名制和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。”因此，本案中第三人应对吴立军的工资支付负直接责任，第三人应该作为欠付吴立军工资的主体，并且应明确其欠付工资的数额，只有在第三人对其欠付的工资拒绝支付的情况下，中铁七局集团第二工程有限公司才进行清偿，清偿也仅是代第三人清偿，第三人仍是欠付工资的主体，否则将使中铁七局集团第二工程有限公司面临代为清偿后难以追偿的尴尬。因此，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的中铁七局集团第二工程有限公司直接向吴立军支付工资的仲裁裁决实属不当。为维护中铁七局集团第二工程有限公司的合法权益，请求贵院依法查明案件事实，明确欠付吴立军工资的主体，依据事实和法律作出判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案吴立军在工地计工总天数为17.5天，双方约定工资每日300元，合计工资额为5250元，拖欠工资为3050元。双方争议的劳动报酬金额不超过吉林省2020年月最低工资标准十二个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字（2020）第129号仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……。”故本案本院不具有管辖权，中铁七局集团第二工程有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回中铁七局集团第二工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还中铁七局集团第二工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年十月十四日书记员  冯 旭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2348号 申请人：王涛，男，1979年11月28日生，汉族，住淄川区。 被申请人：田彩霞，女，1968年12月8日生，汉族，住桓台县。 本院在审理申请人王涛与被申请人田彩霞机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年10月16日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的4000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人4000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费60元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2348号 张店区交警大队： 关于申请人王涛与被申请人田彩霞机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2348号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年10月16日 附：民事裁定书1件
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖27号 原告：杨兴彬，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地宜宾市叙州区。现住四川省宜宾市叙州区。 被告：王红力，男，汉族，1981年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郑晓云，女，1983年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨兴彬与王红力、郑晓云民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市叙州区人民法院于2020年9月25日收到起诉状。 杨兴彬诉请：1.请求判决被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 四川省宜宾市叙州区人民法院认为，杨兴彬系叙州区人民法院干警，为了避免当事人对本案产生怀疑，于2020年10月9日报请上级法院指定管辖。 本院认为,原告杨兴彬系宜宾市叙州区人民法院干警，宜宾市叙州区人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省宜宾市叙州区人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一 款规定，裁定如下： 本案由四川省屏山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1704号申请保全人孟凡强与被保全人尹承年民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保357号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年10月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月22日依法查封了被保全人在我院为申请执行人的案件款。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1704号予以结案。二〇二〇年十月二十六日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9931号 原告：赵副净，男，1975年5月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：邓正华，男，1968年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告赵副净与被告邓正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告赵副净在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵副净撤诉处理。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张青廷 书 记 员 杨贞玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0102司救执13号 颜凡荣： 你于2020年7月7日向本院提出申请，请求给予救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额30036元（叁万零叁拾陆元整）。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇二〇年十月十九日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初3008号 原告：梁某某，男性。 被告：荆某某，男性。 原告梁某某与被告荆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告荆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款47000元及利息16920元（利息暂自借款之日起按照年利率12%计算至起诉之日），利息实际偿还至借款履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告荆某某在原告处借款47000元，口头约定利息为月息一分（即年利率为借款本金的12%），并向原告出具了欠条一份，但未约定还款期限。现该笔借款时隔三年之久被告至今仍未还款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不履行还款义务。 被告荆某某未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。为证明自己主张原告向本院提交证据有：1、欠条一份，证明被告向原告借款47000元的事实（欠款后已归还30000元，下余17000元未还）；2、证人出庭证言一份，证明欠条的真实性。原告证据来源合法，内容真实、相互印证，可以证明待证事实，依法予以确认。本院认为，当事人经济交往中应遵循诚实信用原则，及时履行相关义务，原告要求被告给付拖欠借款，应予支持。审理中，原告承认被告已归还30000元，实际下欠借款17000元，故被告应偿还原告借款数额为17000元，至于利息一节，因双方无明确利息约定，故对原告利息诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一的规定，判决如下： 一、被告荆某某于本判决生效之日起10日内给付原告梁某某借款17000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398.00元减半收取699元，由被告荆某某负担112.5元，由原告梁某某负担586.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  彭新平 二〇二〇年十月二十日书记员张刘泽
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执318号 申请人：王巧先，女，1960年12月28日出生，汉族，地址：新疆墨玉县。 被申请人：热比耶萨拉麦提，女，1984年1月27日出生，维吾尔族，新疆墨玉县。 申请执行人王巧先与被执行人热比耶萨拉麦提机动车交通事故责任纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2019）新3222民初163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人热比耶萨拉麦提未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王巧先于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书。 二、本院于2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行人名下的任何财产。 三、本院于2020年9月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下没有财产信息。 四、本院2020年10月12日向墨玉县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人名下，没有可供执行房产，土地。 五、2020年10月17日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人进行终本约谈。 六、2020年10月17日到被执行人所在村委会调查了家庭情况，没有发现被执行人可供执行财产，村委会出了证明。 七、法院2020年10月18日依职权作出被执行人限制消费令。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人热比耶萨拉麦提有可供执行的财产，申请执行人王巧先认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无其他内容） 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 阿 巴 白  克  阿 帕 尔 二〇二〇年十月十八日 书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4652号原告：常州市欧龙自动化系统有限公司，住所地常州市新**府琛广场****，统一社会信用代码91320411765121154X。法定代表人：刘振亚，公司总经理。被告：常州市吉特威尔机械有限公司，住，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路**一社会信用代码91320402576686164Y。法定代表人：陆驰，公司总经理。原告常州市欧龙自动化系统有限公司诉被告常州市吉特威尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告常州市欧龙自动化系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二晨一十三条的规定，裁定如下：本案按常州市欧龙自动化系统有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鸿生二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1724号之一 申请执行人：周宗兴，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：谢良成，男，1966年1月16日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：施碧芝，女，1965年3月19日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行周宗兴与谢良成、施碧芝买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。本院已另案支付申请执行人33,030元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的205,890元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王玉琢
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2809号 原告：正安县富利百货有限责任公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇新民街**。统一社会信用代码91520324MA6GGJ0YXX。 法定代表人：陈其伦，公司董事长。 委托诉讼代理人：田明杨，公司股东。 委托诉讼代理人：张芳文。 被告：李洪波，男，1985年8月28日出生，汉族，重庆市万盛区人，，住重庆市万盛区现住正安县。 原告正安县富利百货有限责任公司（以下简称“富利百货公司”）诉被告李洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田明杨、张芳文，被告李洪波到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告正安县富利百货有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款100000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自有住房及仓库因政府实施保障房工程被拆迁，其新建还房位于正安县。2014年10月13日，原告与被告签订了《房屋买卖定金合同》，约定由原告将该还房中的8栋1楼101号库房一套，建筑面积273平方米卖给被告所有，被告支付购房款900900.00元。付款方式为签订合同时被告付定金80000.00元，水电手续办好后支付400000.00元，余款（以房产证为准，按3300.00元／平方米计算）在原告办完房产手续时付清。但原告已将房屋交付被告使用多年，并为其办理了房屋产权证并交给被告，经双方结算，被告尚欠房款100000.00元未支付。故原告诉至人民法院。 被告李洪波辩称，案涉房屋存在质量问题，原告将质量问题解决之后被告遂支付剩余房款。 经本院审理查明，2011年6月28日，正安县住房和城乡建设局与原告富利百货公司签订《房屋征收补偿产权调换协议》，约定征收拆除原告于正安县凤仪镇山奇社区富利百货公司砖木结构房屋，正安县住房和城乡建设局单独为原告建住房一栋进行产权调换。上述住房于2012年9月28日竣工验收。2014年10月13日，原告富利百货公司与被告李洪波签订《房屋买卖定金合同》，约定乙方（被告）以900900.00元购买甲方（原告）位于正安县住房**，房号为富利苑****库房，建筑面积273平方米，签订合同时，由乙方（被告）支付定金80000.00元，合同签订后，由甲方（原告）负责水、电开户手续，费用由甲方（原告）承担，水电手续办好后，乙方（被告）再预交400000.00元房款，甲方（原告）负责办理房产手续，房产手续办理结束后，由甲方（原告）通知乙方（被告）一次性补交余款（以房产证面积为准，每平方米按3300.00元计算）。2015年12月21日，案涉房屋取得了房屋所有权证，2019年11月7日，原告富利百货公司将该房屋所有权证（遵房权证正安县字第××号）交与被告李洪波，同日，田明杨代书《收条》1张，被告李洪波在《收条》落款处签字并留下联系方式，该《收条》载明“今收到正安县富利百货有限责任公司交来遵房权证正安县字第××号房产证原件壹本。我所欠购房余款大写：壹拾万元整（小写：100000.00元）限于2019年11月30前付清。”。 另查明，案涉房屋已交付被告李洪波使用至今，被告李洪波以该房屋有质量问题为由，尚未支付所欠剩余房款100,000.00元。 上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的《房屋征收补偿产权调换协议》1份、《竣工验收备案表》1份、《房屋买卖定金合同》1份、《房屋所有权证》1份、《收条》1份、（2016）黔0324民初2372号民事判决1份，被告提供的照片1份等证据在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的“三性”，能证明本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2014年10月13日签订《房屋买卖定金合同》，该合同不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，被告依约向原告支付了定金80,000.00元及后续部分房款，原告将案涉房屋交付被告使用至今，并为被告办理房屋登记，对双方房屋买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告为被告办理房屋所有权证，并将该证交给被告后，被告应当按照合同约定向原告支付全部购房款，被告向原告出具收条，对所欠房款金额无异议，双方约定付款期限，期限届满后，原告有权向被告索要所欠房款，故对原告要求被告支付剩余房款100,000.00元，本院予以支持。 关于被告辩称案涉房屋存在质量问题，本院认为，原告出售给被告的房屋系政府还房，从房屋修建至今已近八年，被告所提交证据无法直接证明该房屋出现的问题是何时形成，该房屋外墙管理人是房屋承建商、销售方亦或是小区物业管理公司，并非为原告的责任所在，故被告以此为抗辩理由拒不支付剩余房款，本院不予采纳。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李洪波于本判决生效之日起30日内支付原告正安县富利百货有限责任公司剩余购房款100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告李洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  郑刚 二〇二〇年十月十三日 法官助理来婷婷 书记员鲜城城
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402财保433号申请人：郭明侠，女，汉族，1954年3月17日出生，住枣庄市市中区。被申请人：王凯，男，汉族，1991年8月16日出生，住枣庄市市中区。申请人郭明侠与王凯因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下：扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××**号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年十月二十二日书记员  路 璐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3759号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所所实习律师。 被告：高宝山，男，1952年2月1日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告高宝山医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年10月11日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南市长清区人民医院撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月十一日 书记员  孟静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4350号 上诉人（原审原告）：金华市住房保障服务中心，住所地：金华市胜利街玩云岭**。 法定代表人：黄炜，主任。 委托诉讼代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施美颜，浙江恒霁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦继忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人金华市住房保障服务中心因与被上诉人秦继忠房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初8142号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金华市住房保障服务中心上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定金华市婺城区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院对案件事实认定错误，适用法律错误。虽然上诉人与被上诉人是2015年7月10日才签订《金华市市区保障性住房租赁合同》，但上诉人实际履行合同义务是2015年1月1日就已开始，且被上诉人也入住，表明已接受。根据《合同法》第三十六条规定，双方合同成立，即上诉人与被上诉人之间的合同签订日应是2015年1月1日。现一审法院以该合同产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围予以驳回上诉人的起诉，显然违反了《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”且2015年5月1日修正后的《行政诉讼法》正式实施之前，上诉人与被上诉人之间合同纠纷这类案件均按照民事案件来处理。综上，一审法院认定事实有误，法律适用错误，请求二审法院依法撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行审理。 秦继忠未作答辩。 金华市住房保障服务中心向一审法院起诉请求：1.判令金华市住房保障服务中心与秦继忠解除合同关系，限期三十日返还租用房屋及附属用房；2.判令秦继忠立即支付拖欠房租18910元（暂计至2020年7月31日，实际要求计算至秦继忠返还房屋之日）；3.诉讼费用由秦继忠承担。 一审法院认为，金华市住房保障管理中心与相关人员签订《金华市区保障性住房租赁合同》，其实质是为城市低收入家庭提供住房保障服务，具有行政管理和服务的性质，故涉案合同的签订和履行并非平等民事主体之间的法律关系，基于该合同产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，相关问题应当通过相应的行政程序予以解决。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回金华市住房保障管理中心的起诉。 本院经审查认为，秦继忠承租的住房系保障性住房，保障性住房系政府为解决城镇中低收入住房困难家庭而提供的限定建设标准和租金水平的住房，具有社会福利性质。而金华市住房保障服务中心作为住房保障管理实施机构，具有管理及服务性质，故双方之间产生的租赁关系并非平等民事主体之间的关系，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，金华市住房保障服务中心的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 何亚运
枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初3490号原告：任思银，男，1965年5月15日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被告：王其涛，男，1972年9月28日出生，汉族，原住枣庄市市中区税郭镇冶钢埠村，现住址不详。原告任思银诉被告王其涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告任思银于2020年10月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任思银撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告任思银负担。审 判 员  孙启磊人民陪审员  蒋士杨人民陪审员  代玉海二〇二〇年十月二十六日书 记 员  扈骁铭
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执859号申请执行人：四川福斯表面技术有限公司,住所地四川省内江市市中区。法定代表人：安晴，执行董事。被执行人：内江力新滚动轴承制造厂，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：柏桦。本院依据已生效的(2019)川1002民初2448号民事判决，立案执行四川福斯表面技术有限公司与内江力新滚动轴承制造厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金445000元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人内江力新滚动轴承制造厂发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年5月27日、8月14日、9月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统调查了被执行人银行存款、车辆、证券等财产状况，对被执行人房产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人内江力新滚动轴承制造厂采取限制消费措施。因被执行人内江力新滚动轴承制造厂暂无可供执行财产，案件执行情况依法电话告知申请执行人四川福斯表面技术有限公司，并进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 瑶
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执994号申请执行人：赵金科，男，汉族，1964年5月26日生，住河南省鲁山县。被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。法定代表人：冯新运，董事长。赵金科与嵩县振华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县振华房地产开发有限公司将办理涉案嵩县金山水岸项目一期，5号楼南部裙楼65号面积337.85平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助赵金科办理涉案商铺过户，承担案件受理费9600元。因嵩县振华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵金科向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案涉案房屋所属土地及土地附属物已被洛阳市中级人民法院查封，致嵩县振华房地产开发有限公司无法办理权属过户登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵金科同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县振华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵金科履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月三十日书 记 员  张巧永
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2442号 原告：荆桂荣，女，满族，1950年1月16日出生，住承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟**（承德市木器厂院内第**），统一社会信用代码：911308027434470306。 法定代表人：王恩重，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白浩丞，河北蓝岛律师事务所律师。 原告荆桂荣诉被告承德市正昊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告荆桂荣的委托诉讼代理人刘恒毅，被告承德市正昊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白浩丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决确认原被告于2009年10月21日签订的《预订楼房协议》无效；2、请求人民法院依法判决被告返还原告购房款365299.00元、车位款30000.00元，合计395299.00元，并按同期银行贷款利率的二倍向原告支付自付款日至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原被告于2009年10月21日签订《预订楼房协议》，协议约定原告购买被告开发的位于红石峦村的昊景盛域·百顺园（东区2号楼2-1504室房屋一套，总房款人民币365299.00元。同时协议约定房屋交付时间为两年，如乙方（被告）不能按时交房，按中国人民银行年利率加一倍利息付给甲方（原告）。协议签订后，原告即交付了全部购房款，但至今已经十余年，被告仍不能按约定交房。同时原告为购买车位支付了80000.00元，被告已退还50000.00元，剩余30000.00元至今未还。综上，原告为维护自身权益，特提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、房款收据及车位款收据，拟证明原告总计支付购房款365299.00元，支付车位款80000.00元，同时认可车位款已经归还50000.00元。2、原告与被告签订的《预订楼房协议》一份，拟证明原告在全部缴纳房款后与被告签订了《预定楼房协议》，协议中对房屋的具体楼号、面积、单价、总价等均进行了约定，同时约定交房时间为两年，如被告不能按时交房，按中国人民银行年利率加一倍利息付给原告。 被告承德市正昊房地产开发有限公司辩称，我方对原告的所诉金额有异议，对事实没有争议，我公司正在银行对账，如确实有该笔金额进入到公司账户，庭后再和原告协商。 被告承德市正昊房地产开发有限公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告承德市正昊房地产开发有限公司对原告荆桂荣所出示证据的真实性均无异议，但对利息不予认可，因收据中写的是暂借款，对于原告买房行为均是以借款形式支付，若到期不能交付房屋，则按照中国人民银行同期贷款利率向出借人支付。 经庭审确认，原告提交的1-2号证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以认定为有效证据。 通过双方当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2009年10月21日，原告荆桂荣与被告承德市正昊房地产开发有限公司签订了《预订楼房协议》，原告预定被告拟开发的位于承德市昊景盛域（百顺园东区）房屋一套，房屋价款为365299.00元，约定房屋交付时间为两年。协议签订后，原告依约支付了上述全部购房款。2011年1月10日，原告预定被告拟开发的上述小区车位，并支付车位款80000.00元，其中被告已退还50000.00元，尚欠30000.00元。截止到现在，被告拟开发的昊景盛域（百顺园东区）项目未取得房屋预售许可证。 本院认为，原被告双方于2009年10月21日签订的《预订楼房协议》具备商品房买卖合同的基本内容，且原告已按照协议支付了全部购房款，因此能够认定该协议为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可即将房屋预售给原告，且截止至本案开庭前被告尚未取得商品房预售许可证明，故原被告双方于2009年10月21日签订的《预订楼房协议》无效。被告作为房地产开发公司，应当明知没有取得商品房预售许可证的房屋不能出售，但被告违反法定义务，从而导致该协议无效，因此应赔偿原告相应经济损失。同时，被告所出售的车位亦无预售许可证，因此车位预售亦应认定为无效，应赔偿原告相应经济损失。因原被告双方签订的《预订楼房协议》中关于赔偿经济损失的约定存在多种解释，属约定不明确，被告应赔偿原告自2009年10月21日起至本判决确定给付之日止以365299.00元为基数按年息6％计算的相应利息损失，同时赔偿原告自2011年1月10日起至本判决确定给付之日止以30000.00元为基数按年息6％计算的相应利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、原告荆桂荣与被告承德市正昊房地产开发有限公司于2009年10月21日签订的《预订楼房协议》无效。 二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告荆桂荣购房款365299.00元，赔偿原告荆桂荣购房款365299.00元的相应利息损失（自2009年10月21日起至本判决确定给付之日止按年息6％计算）。 三、被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告荆桂荣车位款30000.00元，赔偿原告荆桂荣车位款30000.00元的相应利息损失（自2011年1月10日起至本判决确定给付之日止按年息6％计算） 四、驳回原告荆桂荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费3615.00元（已减半收取），由被告承德市正昊房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 丽
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初304号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人暴延兵，男，汉族，1972年2月9日出生，初中文化，中共党员，户籍地：河北省武安市，农民。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年9月16日被武安市人民检察院取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人张良，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人暴延兵犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张晓出庭支持公诉，被告人暴延兵及其指定辩护人张良到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年3月21日22时许，被告人暴延兵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市永峰线由南向北行驶至快速路南50米处时，被正在执勤的武安市交警大队民警查获，后被带至武安市人民医院进行抽血，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，暴延兵静脉血中乙醇含量为137.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人暴延兵在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；当事人血样提取登记表；武安市公安交通警察大队查获证明、情况说明；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场方位图；另有被告人暴延兵供述、户籍证明、现实表现证明、非党员信息证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人暴延兵违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人暴延兵系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人暴延兵自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人暴延兵判处拘役两个月，可以适用缓刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人暴延兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  高俊平 人民陪审员  高玉刚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9564号原告：南昌福田物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县金沙二路**九里象湖城平海观澜****，统一社会信用代码9136010072392096XM。法定代表人：李光斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢凯敏，江西明实律师事务所律师，执业证号13601201911094366。被告：涂某某，男，1983年3月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告南昌福田物业管理有限公司与被告涂某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌福田物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌福田物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元(已由原告南昌福田物业管理有限公司预交)，由原告南昌福田物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年十月三十日书记员  钟芬芬
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1558号原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地安图县明月镇新安路**。法定代表人：孙国栋，经理。委托诉讼代理人：孙淑臣，职员。委托诉讼代理人：魏培红，职员。被告：曹军，男，1971年7月3日出生，汉族，安图县明月镇岛安林场职工，现住安图县。原告安图县向阳供热有限责任公司与被告曹军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图县向阳供热有限责任公司的委托诉讼代理人魏培红，被告曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安图县向阳供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹军偿还拖欠我公司取暖费本金1530.8元，利息2018年4月26日起计算（利息按人民银行同期利息计算）。2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告曹军从2017年10月20日至2018年4月25日拖欠我公司取暖费54.67㎡×28元＝1530.8元×1年＝1530.8元，多次催缴无果，请求法院判令解决。曹军向本院提交答辩意见称，2017年至2018年因安图县向阳供热有限责任公司供热温度不够，我家的温度不超过18度，低的时候13度、14度、15度不等。打电话让向阳公司来我家测温，他们说公司有规定，不交取暖费不来给测温，但是我觉得我家的温度不能交取暖费，所以我没有交钱。那一个冬天，我们一家人遭了不少罪，在家住不了了，上园丁我父母家去住。我们住楼房是为了冬天暖和，不是为了遭罪。要是温度达到了，我们不会不交取暖费的。向阳公司也太黑心了，烧的都是木耳袋。这是向阳公司最后一年供热了，所以能省就省，不管老百姓死活，用木耳袋取温。鑫田小区与山城小区的居民找过两回县长，也没有得到解决。经审理查明：曹军2010年起在××县居住，实际供暖面积为54.67平方米。该楼由安图县向阳供热有限责任公司负责供热，每年的取暖费为1530.76元（28元/年/㎡×54.67平方米＝1530.76元/年）。曹军以供暖不达标为由未交纳2017年10月20日至2018年4月25日的取暖费，且未向相关供热监督管理部门反映，解决供热双方存在的纠纷。经安图县向阳供热有限责任公司多次催收未果，故安图县向阳供热有限责任公司起诉至本院，要求曹军交纳拖欠的取暖费1530.76元及利息，并承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、城市供热经营企业许可证书复印件、安建发[2017]41号关于印发《安图县冬季采暖报停用热管理暂行规定》的通知复印件、安价监检字[2009]11号安图县价格监督检查局文件复印件，被告提供的光盘一张（照片50张，证明温度不达标、微信截图照片1张及视频一段证明向阳公司烧木耳袋供暖）及当事人陈述在卷佐证。本院认为：安图县向阳供热有限责任公司与曹军虽未签订书面供用热力合同，但安图县向阳供热有限责任公司实际履行了供热的义务，曹军也已经接受，安图县向阳供热有限责任公司与曹军之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护，曹军应向安图县向阳供热有限责任公司给付供热费1530.76元（2017年10月20日至2018年4月25日供热费）。曹军因未及时给付供热费，给安图县向阳供热有限责任公司造成一定的损失，原告要求曹军应从2018年4月26日起按照金融机构人民币贷款基准利率向安图县向阳供热有限责任公司支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。曹军以温度不达标为由拒交供热费，但并未提出确实充分的证据证明，而是提供温度表照片、微信截图照片1张及视频一段证明，原告不接受，本院不予采信。曹军不交费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曹军于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县向阳供热有限责任公司支付供热费1530.76元（28元/年/㎡×54.67平方米=1530.76元/年）及利息，利息以未交供热费为基数，从2018年4月26日至2019年8月19日按人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息，2019年8月20日起付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金永日二〇二〇年十月十九日书记员  孙新雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初482号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人林文玉，男，1968年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2020年3月4日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局取保候审,2020年6月4日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局监视居住，2020年7月7日被兰州市公安局城关分局依法强制隔离戒毒两年。2020年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1995年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2013年12月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元；2015年1月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金1000元；2016年9月19日因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元；2017年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元；2018年5月24日因犯强制猥亵、侮辱罪被本院判处有期徒刑l年6个月，2019年9月7日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人林文玉犯盗窃罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人林文玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年3月3日13时许，被告人林文玉在兰州市七里河区小西湖六一商场对面桥下，扒窃被害人杜某萍64GvivoX20粉色手机l部(价值765.33元)。作案后，赃物变卖，赃款已挥霍。2.2020年4月29日18时许，被告人林文玉在兰州市七里河区小西湖水车园南滨河路过街天桥上，扒窃被害人李某盼华为P30Pro手机l部(价值2349元)。破案后，公安人员将赃物追回，现已发还被害人。3.2020年6月1日10时许，被告人林文玉在兰州市七里河区华林路364号一楼，入户盗窃被害人崔某红现金450元。作案后，赃款全部挥霍。4.2020年6月15日10时许，被告人林文玉在兰州市七里河区柏树巷96号2楼出租屋内，入户盗窃被害人马某某麦现金1400元。作案后，赃款全部挥霍。综上所述，被告人林文玉盗窃四起，共计盗窃价值4964.33元。上述事实，被告人林文玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文玉以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人林文玉系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林文玉认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年11月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、继续从被告人林文玉处追缴765.33元发还被害人杜某、追缴2349元发还被害人李某、追缴450元发还被害人崔某、追缴1400元发还被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十月十五日书记员 张惠宗
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终162号上诉人（原审被告）:江苏众诚电子科技有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县理士大道**。法定代表人：封益新，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：泰兴市新永诚车灯塑件有限公司，，住所地江苏省泰兴市城区工业园内法定代表人：刘兵，该公司执行董事。上诉人江苏众诚电子科技有限公司因与被上诉人泰兴市新永诚车灯塑件有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4716号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏众诚电子科技有限公司上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4716号之一民事裁定，将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。事实和理由：上诉人从没有向被上诉人借过款项，被上诉人起诉证据中也没有书面借条或者借据。一审法院基于被上诉人起诉状单方事实所列企业借贷纠纷案由不当。事实上，双方当时系关联企业，被上诉人正着手并购上诉人到“新三板”挂牌上市，双方当时存在股权并购、生产经营、资产设备、资金账务往来等瓜葛，是公司并购过程中权益纠纷，但不存在借贷问题。依照我国法律规定，上诉人公司住所地在江苏省金湖县，故本案应当由金湖县人民法院管辖。被上诉人泰兴市新永诚车灯塑件有限公司未答辩。本院经审查认为：人民法院审理管辖权异议案件应以当事人起诉时的诉讼请求结合当事人提交的证据材料进行形式审查来确定管辖。上诉人江苏众诚电子科技有限公司认为本案实质系公司并购过程中的权益纠纷，上诉人从未向被上诉人借过款项，本案不是借贷纠纷，但并未提交相应证据证明。本案中，泰兴市新永诚车灯塑件有限公司诉讼主张江苏众诚电子科技有限公司给付借款本金及利息，则本案属于借款合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，而被上诉人住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十月十四日书记员  姚 丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更640号 罪犯王铖，男，1971年1月9日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2005年12月5日作出了(2005)穗中法刑二初字第182号刑事判决，以被告人王铖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币402626.60元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省高级人民法院于2008年11月7日以(2008)粤高法刑执字第1663号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日以（2010）粤高法刑执字第2207号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。经广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年1月25日以（2013）桂市刑执字第98号刑事裁定，减去有期徒刑二年；经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第736号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月18日以（2017）桂11刑更626号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2010年10月28日起至2025年9月27日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王铖在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度自治区级改造积极分子，2017年度、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯王铖予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯王铖报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯王铖在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王铖在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。结合该犯狱内消费情况，有一定履行能力而未履行原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王铖减去有期徒刑五个月(刑期自2010年10月28日起至2025年4月27日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初652号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王培瑞，曾用名：王超，男，1987年12月30日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，公司员工，住日照经济技术开发区(户籍所在地：日照市东港区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年10月21日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）620号                               指控事实                       2019年9月6日14时43分许，被告人王培瑞醉酒驾驶鲁LXXX**号牌小型轿车，沿日照市东港区绿舟路由北向南行驶至海滨三路与绿舟路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王培瑞静脉血检材中检出乙醇成分，含量为123.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人王培瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王培瑞犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人王培瑞自愿认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王培瑞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王培瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年十月二十九日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3570号 原告：李光红，女，1967年1月7日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：徐岩岩，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东康桥置业有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：解汉忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：王金新，男，该公司法务部经理。 原告李光红与被告山东康桥置业有限公司（以下简称康桥置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光红的委托诉讼代理人徐岩岩、被告康桥置业公司委托诉讼代理人王金新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光红向本院提出诉讼请求：1.判令康桥置业公司向李光红支付2019年7月1日起至实际交房之日的违约金（以5362856元为基数按照日万分之一计算，暂计算至2020年8月15日，计220950元）；2.本案诉讼费用由康桥置业公司负担。事实与理由：2018年1月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定李光红以5362856元的价格购买康桥置业公司开发的位于济南市长清区大学科技园紫薇路以东、六号路以北圣菲花园（济南西部新城区专家住宅项目二期）的商品房一套，交付期限为2019年6月30日前。双方在补充协议第四条第六款约定，“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”双方签订合同后，李光红按约向康桥置业公司支付了房款，康桥置业公司分别于2018年4月12日、2018年5月7日向李光红开具了全额购房发票。房屋交付期限即2019年6月30日到期后，经多次催促，康桥置业公司以种种理由未交房。 康桥置业公司辩称，对李光红的起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李光红提交的《济南市商品房买卖合同》、定金支付凭证、中国建设银行客户回单、中国建设银行个人贷款支付凭证、山东增值税普通发票，康桥置业公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日李光红与康桥置业公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，李光红购买康桥置业公司开发的位于济南市长清区部新城区专家住宅项目二期）E-19号楼1单元102房屋一套，总价款为5362856元。其中合同第八条约定：“出卖人应当在2019年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得开发项目《综合验收备案证明》；2.该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》”。第九条及补充协议第四条第6款关于出卖人逾期交房的违约责任：“（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。（3）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任”。后李光红付清购房款，但康桥置业公司未按合同约定向李光红交付房屋。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力。李光红与康桥公司签订的《济南市商品房买卖合同》，主体适格，内容明确、具体，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务。 李光红作为涉案房产的买受方已经按照合同约定足额支付了购房款，但康桥置业公司未按约定按时交付房产的行为损害了李光红的合法权益，构成了违约。房屋买卖合同中约定了逾期交房违约金及该违约金的计算方式，故对李光红要求康桥置业公司自2019年7月1日前起至房屋交付之日止，以5362856元为基数，按日万分之一计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由山东康桥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李光红支付延期交房违约金（自2019年7月1日起至本判决生效之日止，以5362856元为基数，按照日利率万分之一计算）； 二、本判决生效后由山东康桥置业有限公司于每季度最后一日前向李光红分段支付延期交房违约金（以5362856元为基数，自本判决生效次日起至实际交房之日止，按照日利率万分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元，减半收取计2307元，由山东康桥置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4103号原告：周元开，男，1983年11月4日生，彝族，云南省云县人，住临沧市云县。委托诉讼代理人：孙丽英，隆阳法律服务所法律工作者（法律援助）。代理权限为特别授权。被告:王北梁，男，1985年9月3日生，汉族，江西省抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县。被告：齐宪开，男，江西省抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县。被告：南昌中林建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道**天幕国际**。统一社会信用代码：913601000956062666。法定代表人：刘慧萍，系该公司总经理。原告周元开与被告王北梁、齐宪开、南昌中林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告于2020年10月20日向本院提出申请，以原、被告双方已达成庭外和解为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周元开撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告周元开负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十日书记员 李嘉嘉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3796号 申请人：鲁新宇，男，1979年11月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杜兴民，女，1962年12月5日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人鲁新宇与被申请人杜兴民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜兴民的公积金予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人鲁新宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜兴民在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户个人账户：），冻结金额为50000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5812号原告:郑有红，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告:纪和梅，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告郑有红诉被告纪和梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告鸠谢凤琴于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑有红撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  季玲玲二〇二〇年十月十五日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17989号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：漆大龙，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与漆大龙信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8311号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17989号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3514号申请执行人：石磊，男，1989年8月31日生，汉族，住扬州市。被执行人：李长城，男，1964年9月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李长友，男，1958年8月19日生，汉族，住扬州人广陵区。申请执行人石磊与被执行人李长城、李长友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8774号民事调解书已经生效,申请执行人石磊与被执行人李长城一致同意按30000元结算，自2020年5月起至2021年4月止，被执行人李长城于每月25日前各给付申请执行人石磊2500元；被执行人李长友对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行，本院依石磊的申请于2020年10月14日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定2020年10月27日支付6500元至法院账户，余款14000元自2020年11月开始，每月25日前至少支付3500元，于2021年2月底前全部结清，后申请执行人石磊请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且长期履行的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3514号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十七日书 记 员 刘浩辰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4376号之一 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地上海市杨浦区政立路中航天盛广场****。法定代表人顾上飞。 被执行人韦美情，女，1994年6月15日出生，壮族，住广西柳江县。 即科商业保理（深圳）有限公司与韦美情合同纠纷一案，申请标的为15847元及利息。法院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为15847元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱佳琳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1035号 原告：史克平，男，1972年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：苏珂，男，1958年1月14日出生，锡伯族，退休人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。原告史克平与被告苏珂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史克平，被告苏珂及委托诉讼代理人柴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史克平向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠原告的劳务费800,000元及拖欠期间的利息20,000元，合计820,000元；2．要求由被告支付诉讼的相关费用。事实与理由：2011年12月6日原告与被告签订由其承揽的喀什银瑞林国际大酒店设备用房相关设备及管道安装的合同书，2012年2月8日-2012年5月30日原告带领施工人员进驻喀什银瑞林国际大酒店施工，给被告提供劳务，施工期间因被告未依照合同约定按月支付全部施工进度款，原告的施工队伍将已施工项目完工（建设方当年已投入使用）后，向被告索要劳务费，被告以他的甲方未支付为由不以支付，原告的施工队伍完工工程量单据有被告及建设方的人员签字（复印件），工程量总价款在1000000左右，已支付200,000元。之后的近6年时间原告一直向被告索要所欠劳务费，被告总以他的甲方未支付为由不付款，现原告恳请法院维护原告的合法权利，要求被告立即支付其所欠原告的劳务费。原告故诉至法院，请求如诉。诉讼过程中，原告史克平变更“劳务费820000元”为“劳务费906,919.21元”。被告苏珂辩称，其放弃答辩期，1.我方认为本案原告所陈述的工程并非劳务费，是建设工程合同引起的工程款，并不是纯劳务；2.原告与我方至今未进行结算，包括工程量、价款、均未进行结算，而且原告所述的费用与该工程实际不符。本院经审理查明：2011年12月6日，苏珂（甲方）与史克平施工队（乙方）签订《施工合同书》，约定：乙方承包位于新疆喀什市的喀什银瑞林国际大酒店设备用房相关设备及外网管道安装，主要内容为设备用房相关设备及外网管道的安装；承包范围为：1.设备用房内所有的锅炉、换热器、水泵机组不锈钢水箱等设备的制作、安装，相应的配套设备、管道、阀门等的安装（注：蒸汽锅炉、空调机组及制冷系统的制冷管道、设备除外）；设备用房至主、裙楼间外网管道及附属设备的安装；主楼十四层以上不锈钢管道的安装（注：卫生间内支管的安装除外）；主材均由业主供，辅材由乙方负责，主材设备及材料甲方提供吊装设备至设备用房，乙方人员配合。施工合同价款价款应依据最新全国统一工程预算书及安徽省估价表及人工费调差计算，甲方与建设方的工程结算价款，费率计取三类；工程价款的结算依据没有进度申报工程量预算价的70%，每月支付；工程竣工决算后支付至工程决算总价款的95%，留5%的质保金，质保期按总合同约定，到期后付清余款。合同签订后，史克平组建人员进场施工，于2012年5月左右交付使用，但苏珂未付清工程款。庭审中，史克平向本院提交银瑞林工程联系单、银瑞林大酒店设备间的施工单线图、施工工程量记录单、工程预算单，但均为复印件，史克平称，原件交由苏珂，苏珂已支付200,000元劳务费。其中银瑞林工程联系单复印件共计52页，根据该联系单和双方合同约定的计价标准，算出费用为1,120,772.22元（417,505.43元+43,235.98元+35,374.89元＋45,633.61元+18,636.2元+560,386.11元）。庭审中，苏珂称，我方前期因为工程量计算太混乱，我方让各个工程队自己填写联系单，我方签完字后报给银瑞林，原告提供的联系单样式是对的，但是联系单与工程量是否相符，我方无法确认，银瑞林最清楚，我们没有进行核算。本院认为，史克平与苏珂签订的《施工合同书》中约定史克平主要是负责设备用房相关设备及外网管道的安装，不涉及到对喀什银瑞林大酒店的设施、设备勘察、涉及、施工，史克平主要靠提供劳务获取报酬，个人承包劳务分包工程，苏珂辩称史克平主张的是工程款缺乏事实与法律依据，本院不予采信。本院认为，书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。当事人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定申请人民法院责令对方当事人提交书证的，申请书应当载明所申请提交的书证名称或者内容、需要以该书证证明的事实及事实的重要性、对方当事人控制该书证的根据以及应当提交该书证的理由。对方当事人否认控制书证的，人民法院应当根据法律规定、习惯等因素，结合案件的事实、证据，对于书证是否在对方当事人控制之下的事实作出综合判断。本案中，原告、被告均认可由苏珂让各个工程队自己填写联系单，再交给苏珂，对该事实本院予以确认，本院让苏珂提交工程量联系单时，苏珂称其已提交给喀什银瑞林大酒店，无法提交给法院，本院认为该理由不能成立，史克平将工程联系单签单交给苏珂后，苏珂应妥善保管或留存相关复印件，其在不认可史克平提供的工程联系单的情况下，又不向本院出示原件，人民法院可认定史克平所主张的银瑞林工程联系单内容为真实。银瑞林工程联系单复印件共计52页，根据银瑞林工程联系单和双方合同约定的计价标准，算出费用为1,120,772.22元（417,505.43元+43,235.98元+35,374.89元+45,633.61元+18,636.2元+560,386.11元），史克平自认苏珂支付200,000元，只向苏珂主张906,919.21元，本院予以支持。对于利息20,000元，史克平的该主张未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条之规定判决如下：一、被告苏珂支付原告史克平劳务费906,919.21元；二、被告苏珂支付原告史克平利息20,000元。以上被告苏珂应给付原告史克平款项合计926,919.21元，限于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取6,534.6元（原告史克平已预交），由被告苏珂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   热那古力