安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2777号 原告：萧县浩屹货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇萧淮路黄桥村，统一社会信用代91341322597073754U。 法定代表人：高慧，职务经理。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码91341322852460082Q。 负责人：朱家敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，该公司员工。 被告：张**，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区紫苑路天运物流园****春雨汽车城****，统一社会信用代码913416000961622309。 法定代表人：冉召英，职务总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，职务总经理。 委托诉讼代理人：岳嵩，该公司员工。 被告：梁全领，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：浙江玖联物流有限公司，住所地，住所地浙江省台州市黄岩南城街道十院路**会信用代码913310037864407015。 法定代表人：黄昌表，职务总经理。 被告：台州自立物流有限公司，住所地浙，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路**信用代码91331003MA28G1DA2D。 法定代表人：严夕兰，职务经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省，住所地浙江省台州市市府大道**单号朝**、朝**、朝东朝**代码91331000795597954B。 负责人：黄为宽，职务总经理。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宋德远，男，1965年9月17日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：兰陵县金盛物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区兰陵路西段北侧12718599Y。 法定代表人：刘峰岳，职务经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**807982350。 负责人：王桂梅，职务总经理。 被告：杨贺，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：安徽省砀山县李庄搬运公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇火车站，，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇火车站420266H。 法定代表人：张效忠，职务经理。 被告：天安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地砀山县人民东路宴嬉路交叉口阳光花，住所地砀山县人民东路宴嬉路交叉口阳光花园**楼674827Y。 负责人：王洪启，职务经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路与磬云路交，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路与磬云路交叉口御河园小区**楼**05233B。 负责人：王金锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：王战，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼**1701-1，住所地江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼**** 负责人：王辉，职务总经理。 原告萧县浩屹货物运输有限公司（以下简称萧县浩屹公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称人保财险萧县公司）、张**、亳州市合瑞物流有限公司（以下简称亳州合瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州公司）、梁全领、浙江玖联物流有限公司（以下简称浙江玖联公司）、台州自立物流有限公司（以下简称台州自立公司）、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财险台州公司）、宋德远、兰陵县金盛物流有限公司（以下简称兰陵金盛公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财险临沂公司）、杨贺、安徽省砀山县李庄搬运公司（以下简称砀山李庄公司）、天安财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称天安财险砀山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧县浩屹公司的委托诉讼代理人胡浩，被告人保财险萧县公司的委托诉讼代理人王耀弘、被告阳光财险台州公司的委托诉讼代理人马正、被告人寿财险宿州公司的委托诉讼代理人王战到庭参加了诉讼，被告人保财险亳州公司、天安财险砀山公司、渤海财险江西公司庭前提交答辩状后未到庭参加诉讼，被告张**、亳州合瑞公司、梁全领、浙江玖联公司、台州自立公司、宋德远、兰陵金盛公司、永安财险临沂公司、杨贺、砀山李庄公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 萧县浩屹公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决各被告按照事故责任比例赔偿原告车辆损失共计336200元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2019年7月6日3时15分许,被告宋德远驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车行驶至福银高速公路银福向721ＫＭ处时,与被告梁全领驾驶的浙Ｊ×××××／浙Ｊ×××××重型半挂牵引车／重型低平板半挂车发生交通事故,造成路面交通受阻,仅余快速车道通行。4时22分,被告杨贺驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶至此处时停于快速车道,随后当事人熊任金驾驶赣Ａ×××××／赣Ａ×××××重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车、被告张**驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车依次停于快速车道。4时25分许,纵瑞田驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶至福银高速公路银福向721ＫＭ＋050Ｍ处时,车辆在快速车道内撞上前方皖Ｓ×××××号车尾部,并推动皖Ｓ×××××号车撞上赣Ａ×××××／赣Ａ×××××号车尾部,后皖Ｌ×××××号车起火燃烧,造成纵瑞田、皖Ｌ×××××号车乘车人刘芳、纵茗翰、纵恒宇死亡,多车受损（皖Ｌ×××××号车燃烧损毁）,公路设施受损的交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队处理认定,纵瑞田承担主要责任,被告张**、梁全领、宋德远、杨贺均承担次要责任,刘芳、纵茗翰、纵恒宇、熊任金无责。另查,皖Ｌ×××××号车登记车主为原告,在人保财险萧县公司入了交强险、商业险（包含车损险）、不计免赔;皖Ｓ×××××号车登记车主为亳州合瑞公司,在人保财险亳州公司入了保险;浙Ｊ×××××号车登记车主为浙江玖联公司,在阳光财险台州公司入了保险,浙Ｊ×××××号车登记车主为台州自立公司,无保险;鲁Ｑ×××××号车登记车主为兰陵金盛公司,在永安财险临沂公司入了保险;皖Ｌ×××××号车登记车主为砀山李庄公司,在天安财险砀山公司入了交强险,在人寿财险宿州公司入了商业险;赣Ａ×××××号车登记车主为南昌圣飞物流有限公司,在渤海财险江西公司入了保险,赣Ａ×××××号车登记车主为南昌圣飞物流有限公司,无保险。皖Ｌ×××××号车在该起事故中燃烧损毁,已无任何价值,经黄梅县物价局价格认证中心认定,该车损失为336200元,且该事故均发生在上述保险期间内。原告作为车辆所有权人,因本起交通事故造成车辆损毁,依据法律规定,特提起诉讼。 人保财险萧县公司辩称，原告车辆在我公司投保了限额为325000元机动车损失险，根据保险条款约定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书属责任免除情形，原告车辆属营运车辆，另原告车辆违反安全装载规定在事故发生时承载4人，故我公司不应承担赔偿责任。 人保财险亳州公司辩称，被告张**驾驶的皖Ｓ×××××号车在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，因本次事故砀山县人民法院、台州市黄岩区人民法院已作出判决，均判决我公司承担10%的赔偿责任，因此在本案中我公司最高赔偿责任不应超过10%。我公司不承担诉讼费。 阳光财险台州公司辩称，被告梁全领驾驶的浙Ｊ×××××号车在我公司投保了交强险及15万元不计免赔商业三者险，交强险中财产损失限额2000元已使用完毕，原告损失应由交强险先行赔付后按各自责任划分承担赔偿责任，梁全领等四人分别负事故的次要责任，在核实无免赔事由的情况下，我公司愿意承担7.5%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费。 天安财险砀山公司辩称，被告杨贺驾驶的皖Ｌ×××××号车在我公司仅投保了交强险，交强险责任限额中财产损失2000元已经在砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3809号民事判决书中赔付完毕，因此我公司在本案中不再承担赔偿责任及诉讼费。 人寿财险宿州公司辩称，被告杨贺驾驶的皖Ｌ×××××号车在我公司仅投保了商业险，原告损失应由交强险先行赔付后按各自责任划分承担赔偿责任，杨贺等四人分别负事故的次要责任，我公司愿意在商业险限额内承担7.5%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费。 渤海财险江西公司辩称，熊任金驾驶的赣Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，因熊任金在本次事故中无责，故我公司仅在交强险无责赔偿财产损失限额100元内承担赔偿责任，且本次事故造成多车受伤，应预留相应份额。不承担诉讼费。 被告张**、亳州合瑞公司、梁全领、浙江玖联公司、台州自立公司、宋德远、兰陵金盛公司、永安财险临沂公司、杨贺、砀山李庄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明的事实为：2019年7月6日3时15分许,被告宋德远驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车行驶至福银高速公路银福向721ＫＭ处时,与被告梁全领驾驶的浙Ｊ×××××／浙Ｊ×××××重型半挂牵引车／重型低平板半挂车发生交通事故,造成路面交通受阻,仅余快速车道通行。4时22分,被告杨贺驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶至此处时停于快速车道,随后当事人熊任金驾驶赣Ａ×××××／赣Ａ×××××重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车、被告张**驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车依次停于快速车道。4时25分许,纵瑞田驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶至福银高速公路银福向721ＫＭ＋050Ｍ处时,车辆在快速车道内撞上前方皖Ｓ×××××号车尾部,并推动皖Ｓ×××××号车撞上赣Ａ×××××／赣Ａ×××××号车尾部,后皖Ｌ×××××号车起火燃烧,造成纵瑞田、皖Ｌ×××××号车乘车人刘芳、纵茗翰、纵恒宇死亡,三车受损（皖Ｌ×××××号车燃烧损毁）,公路设施受损的交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队处理认定,纵瑞田承担主要责任,被告张**、梁全领、宋德远、杨贺均承担次要责任,刘芳、纵茗翰、纵恒宇、熊任金无责。 另查明，皖Ｌ×××××号车登记车主为原告萧县浩屹公司,在被告人保财险萧县公司入了交强险、商业第三者责任险、325000元机动车损失险，且不计免赔;皖Ｓ×××××号车登记车主为亳州合瑞公司,在被告人保财险亳州公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险;浙Ｊ×××××号车登记车主为被告浙江玖联公司,在被告阳光财险台州公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险,浙Ｊ×××××号车登记车主为被告台州自立公司,无保险;鲁Ｑ×××××号车登记车主为被告兰陵金盛公司,在被告永安财险临沂公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险;皖Ｌ×××××号车登记车主为被告砀山李庄公司,在被告天安财险砀山公司入了交强险,在被告人寿财险宿州公司入了100万元不计免赔商业三者险;赣Ａ×××××号车登记车主为南昌圣飞物流有限公司,在被告渤海财险江西公司投保交强险和商业三者险,赣Ａ×××××号车登记车主为南昌圣飞物流有限公司,无保险。事故发生在上述保险期内。皖Ｌ×××××号车在该起事故中燃烧损毁,经黄梅县物价局价格认证中心认定,该车损失价值为336200元。 再查明，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3809号民事判决书判决认定：天安财险砀山公司、人保财险亳州公司、阳光财险台州公司、永安财险临沂公司在交强险责任限额内分别承担财产损失2000元。安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3809号民事判决书、安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1344号民事判决书、台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5823号民事判决书，以上判决书均确认事故车辆各方主次责任赔偿比例为60%、40%。 本院认为，涉案事故造成原告车辆损失事实清楚、责任明确，有湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队出具的道路交通事故认定书为据。原告车辆在事故中燃烧，其损失经物价局认定为336200元，首先由无责车辆赣Ａ×××××号车投保的渤海财险江西公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告40元（因本次造成多车受损，故应在无责限额内为其他车辆预留赔偿份额60元）。因皖Ｓ×××××号车、浙Ｊ×××××号车、鲁Ｑ×××××号车、皖Ｌ×××××号车均承担本次事故的次要责任，所投保的交强险责任限额中财产赔偿限额已经赔付完毕，原告其余损失336160元由上述四车承保公司在商业第三者责任险内予以赔偿，按照主次责任以主责60%、次责40%的比列分担。故被告人保财险亳州公司、阳光财险台州公司、永安财险临沂公司、人寿财险宿州公司在商业第三者责任险限额内分别承担10%赔偿责任即33616元。原告就其财产损失既提出财产保险合同之诉，又提出侵权赔偿之诉，两者不属于同一法律关系，本院不予合并审理，原告剩余损失应以保险合同之诉另行主张。 被告亳州合瑞公司、浙江玖联公司、台州自立公司、兰陵金盛公司、砀山李庄公司系事故车辆登记车主，在本次事故不存在过错，不应承担责任。 综上所述，原告的合法财产受到损害，依法应获得赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告萧县浩屹货物运输有限公司车辆损失33616元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告萧县浩屹货物运输有限公司车辆损失33616元； 三、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告萧县浩屹货物运输有限公司车辆损失33616元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告萧县浩屹货物运输有限公司车辆损33616元； 五、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责险限额内赔偿原告萧县浩屹货物运输有限公司车辆损失40元； 六、驳回原告萧县浩屹货物运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司、亳州市合瑞物流有限公司、浙江玖联物流有限公司、台州自立物流公司、兰陵县金盛物流有限公司、安徽省砀山县李庄搬运公司的诉讼请求。 以上第一至第五判项中赔偿款汇入原告萧县浩屹货物运输有限公司账户，账户：25×××89，开户行：徽商银行萧县支行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，减半收取990.5元，由被告张**、梁全领、宋德远、杨贺分别负担100元，由原告萧县浩屹货物运输有限公司负担590.5元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张玉 二〇二〇年十月九日 法官助理宋美芳 书记员张婉婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。