wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2729号申请执行人杨世雄，男，1964年1月5日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人王永和，男，1988年8月18日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于杨世雄与王永和劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）云0502民初2376号民事调解书已发生法律效力。被执行人王永和至今未履行义务，杨世雄向本院申请强制执行，要求王永和支付劳务费4000元，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人王永和送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并交纳案件受理费5元、执行费50元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人王永和限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人王永和下落不明，其名下无房产、土地、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人杨世雄同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月二十二日书记员 董芙蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2179号 申请执行人：何艳萍，女，汉族，1988年12月8日出生，住贵州省织金县。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初874号民事判决书，受理何艳萍与贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84%的股份，实缴出资额为4200万元。另查明，贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建毕节市天厦房地产开发有限公司“天厦·德溪名城”项目，已交有保证金5000万元，本院以（2019）黔0502执65号执行裁定书扣留了贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在毕节市天厦房地产开发有限公司“天厦·德溪名城”项目的保证金1000万元。申请人向本院提出参与该保证金的分配，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2179号案终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈先尧
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1214号 上诉人（原审被告）：王玉齐，男，1970年2月7日出生，汉族，兴隆台区国营兴隆农场职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周胜芝，男，1956年1月2日出生，汉族，大洼区前进农场退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：徐永君（与周胜芝系夫妻关系），女，1961年11月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师 原审被告：赵树吉，男，1968年9月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人王玉齐因与被上诉人周胜芝、原审被告赵树吉民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王玉齐于2020年10月23日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人周胜芝同时向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人王玉齐提出撤回上诉的请求和被上诉人周胜芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，均经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1192号民事判决； 二、准许被上诉人周胜芝撤回起诉。 一审案件受理费4,300.00元，减半收取2,650.00元，由原审被告王玉齐、赵树吉负担；二审案件受理费4,300.00元，减半收取2,650.00元，由上诉人王玉齐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年十月二十三日 书记员  耿 璇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3776号 原告：哈密市建业物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建设路邮电家属院。法定代表人：刘振西，总经理。委托诉讼代理人：张旭影，女，1988年10月30日出生，汉族，系哈密市建业物业管理有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：谢永贵，男，1970年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王霞（配偶），女，1979年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市建业物业管理有限责任公司（以下简称：建业物业）与被告谢永贵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建业物业的委托诉讼代理人张旭影、被告谢永贵的委托诉讼代理人王霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015-2019年度采暖费3,080元及逾期付款滞纳924元。事实与理由：2015年起，原告开始为被告经营的位于北出口恒安物流园3-2-21号汽配店提供供暖服务，但截止到2019年3月，被告累计拖欠原告四年采暖费至今未付。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告谢永贵辩称，所有的采暖费均已交清，但相关票据因汽配店发生火灾，均已烧毁。本院经审理认定事实如下：一、2015年起，原告建业物业开始为被告谢永贵经营的位于北出口恒安物流园3-2-21号汽配店提供供暖服务，供热面积为50平方米，供热价格按照哈地发改价格〔2010〕36号文件规定为17.6元/平方米。但截止到2019年3月，被告谢永贵累计拖欠原告建业物业2015年至2019年四年采暖费至今未付。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。二、被告谢永贵20**年10月至2019年3月采暖期，已付采暖费440元。三、被告谢永贵经营的位于北出口恒安物流园3-2-21号汽配店于2019年1月22日发生火灾后，被告谢永贵便不再经营涉案汽配店，就财产损害赔偿向原告建业物业等发起了诉讼。以上事实有原告提交的哈地发改价格〔2010〕36号文件、欠费明细表及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告建业物业为被告谢永贵位经营的位于北出口恒安物流园3-2-21号汽配店供暖，原、被告对该事实均没有异议，本院予以确认。原告建业物业要求被告谢永贵支付2015年10月15日至2019年3月15日的采暖费3,080元（扣除已付的440元），本院经核算，具体明细如下：2015至2018年度采暖费为50平方米×17.6元/平方米×3年=2,640元；2018至2019年度采暖费，因被告谢永贵经营的汽配店于2019年1月22日被烧毁，供暖期应为2018年10月至2019年1月，本院酌定为3个月，采暖费应为50平方米×17.6元/平方米÷5个月×3个月=528元，扣除已付的440元，应付88元。故被告谢永贵实际应付原告建业物业采暖费为2,728元。鉴于被告谢永贵未按时缴纳采暖费事出有因，不属恶意拖欠，故对原告建业物业要求被告谢永贵按照欠付采暖费的数额的30%支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢永贵于本判决生效之日起五日内向原告哈密市建业物业管理有限责任公司支付采暖费2,728元。二、驳回原告哈密市建业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费60元，均由被告谢永贵负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   李芸芸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13928号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新********。 法定代表人：罗毅，总经理。 委托诉讼代理人：罗阳普，男，系单位员工。特别授权。 委托诉讼代理人：张波，男，系单位员工。一般代理。 被告：宗秀兰，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告宗秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更969号罪犯布国军，曾用名布国强，绰号“三儿”，男，1977年11月29日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月十八日作出（2014）泰刑二初字第2号刑事判决，以被告人布国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十五万元（刑期自2013年9月5日起至2025年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1703号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更483号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯布国军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯布国军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯布国军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币四十五万元，现未履行。本院认为，罪犯布国军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判罚金未履行，减刑时应从严掌握，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯布国军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初211号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人温铁良，男性，1977年11月6日出生，汉族，初中，户籍所在地吉林省长岭县，住长岭县，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2020年5月6日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年5月19日被取保候审。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人温铁良犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉。被告人温铁良到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2020年5月5日早6时许，被告人温铁良前往翟永发承包的地块，阻止在此地块种地的衣树春等人继续耕种，用扎枪横向扒拉吴明海一下，用手把衣树春推倒，用扎枪指着衣树春说，让耕地车停下，要是不停下，就弄死他，用言语阻止司机开车干活。温铁良到案后如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人温铁良持凶器恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。温铁良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。 被告人温铁良对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月5日6时许，被告人温铁良前往翟立国承包的地块，阻止在此地块种地的衣树春等人继续耕种，用扎枪横向扒拉吴明海一下，用手把衣树春推倒，用扎枪指着衣树春，对其进行威胁、恐吓，阻止司机开车干活，衣树春打电话报警。温铁良到案后如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解。 上述事实，被告人温铁良在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.情况说明、扣押笔录、提取笔录、刑事谅解书、破案经过和户籍信息及前科劣迹证明；2.证人张靖波、于娜、史文君、翟永发证言；3.被害人衣树春、吴明海的陈述；4.被告人温铁良的供述与辩解；5.现场光盘。上述各证据相互印证，形成完整的证据链条，温铁良寻衅滋事的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人温铁良持凶器拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。温铁良到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，其行为取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。经考察，温铁良符合宣告缓刑条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人温铁良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  冯秀英 人民陪审员  陈玉贵 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘红妤
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2428号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：赵孝山，男，1962年7月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被申请人：彭俊莲，女，1968年4月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵孝山、彭俊莲名下银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵孝山、彭俊莲名下550000元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  王恩辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21625号原告：刘阳，女，1987年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县汤原镇文化街十七委****。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰。董事长。委托诉讼代理人：胡伟，男，系上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司员工。原告刘阳与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。审理中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘阳撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  林 青二〇二〇年十月二十三日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4313号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈智军，男，1988年1月21日出生，公民身份号码:44132*************，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为广东省博罗县************。辩护人无已羁押时间2019年12月16日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]Z3779号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2019年12月16日22时30分许，被告人陈智军醉酒后驾驶粤L*****号牌小型轿车，途经东莞市***********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，陈智军血液中乙醇含量为179.25mg/100ml。辩护意见被告人陈智军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈智军的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人陈智军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31939号原告：佛山市顺德区恒长骏电器有限公司，住所地：佛山市顺德区，统一社会信用代码：法定代表人：吴雪云委托诉讼代理人：张国辉，男，汉族，1992年11月24日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区，系公司员工。被告：深圳市风能达自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背浩贤路**浩贤隆厂宿舍301，统一社会信用代码：法定代表人：陈忠元。原告佛山市顺德区恒长骏电器有限公司与被告深圳市风能达自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区恒长骏电器有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十九日书记员  伍眯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更577号 罪犯肖志光，男，1971年10月31日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2010年11月1日作出了(2010)长刑初字第102号刑事判决，以被告人肖志光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2013年9月25日以(2013)贺刑执字第1134号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2016年7月8日以(2016)桂11刑更682号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更913号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2010年6月24日起至2021年7月23日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖志光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯肖志光予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯肖志光报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯肖志光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯肖志光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯肖志光减去有期徒刑五个月(刑期自2010年6月24日起至2021年2月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执2454号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路****。 法定代表人：简婕，执行董事。 被执行人：罗艳红，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与罗艳红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初112号民事判决书申请执行标的为142,438.92元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件,经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初137号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人詹立明，男，1985年2月8日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，住寿宁县。因犯故意伤害罪于2012年被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人詹立明犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员卢建辉出庭支持公诉，被告人詹立明及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年9月7日19时许，被告人詹立明酒后驾驶闽Ｊ×××××轿车，从寿宁县南阳镇洋边村往南阳镇方向行驶，途经南阳，被执勤民警查获。经现场检测，詹立明呼气酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心检测，送检的詹立明血样中检出乙醇含量为111.64ｍｇ／100ｍｌ。 经寿宁县社区矫正机构审前调查评估，詹立明符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人詹立明醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其具有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 詹立明对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹立明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人詹立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈逢明 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖50号 四川省宜宾市翠屏区人民法院： 关于唐银、吴长帮等6人掩饰、隐瞒犯罪所得、非法捕捞水产品一案，宜宾市人民检察院以宜检一部商指【2020】12号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年十月二十九日 抄送：宜宾市人民检察院
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，职务行长。委托诉讼代理人：林拥军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全员。被告：陈发，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：吕桂云，女，1960年8月12日出生，汉族，农民，住所地密山市中俄广场**楼F209.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告陈发、吕桂云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈发、吕桂云立即偿还贷款本金149974元及截止到2020年8月12日所产生的逾期利息18875元，以上合计为168849元及至贷款清偿之日上所产生的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈发、吕桂云系夫妻关系。被告陈发、吕桂云20**年3月6日在原告处贷款150000元，年利率7.8%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现陈发、吕桂云违反贷款合同约定，于2020年3月6日起二被告未按时足额还款。经原告多次催要，被告陈发、吕桂云尚有本金149974元及所产生的逾期利息未给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案被告陈发、吕桂云下落不明，诉讼无法进行；另原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法向本院提供陈发、吕桂云的送达地址，本院无法向陈发、吕桂云送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  侯德林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初3284号原告：高昱，男，1995年5月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：高飞，男，1968年5月10日生，居民身份证号码320106196805100857，汉族，住徐州市云龙区民富园小区**楼****。被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市维维大道**潘塘办事处**。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雯瑜，女，1988年5月31日生，居民身份证号码，汉族，该公司员工，住徐州，住徐州市贾汪区泉旺头村12队**iv>原告高昱与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称绿地新诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞，被告委托诉讼代理人胡雯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昱向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交付车位违约金2万元；诉讼费由被告承担。事由和理由：原告购买被告开发的“泊林公馆三期”房屋，原告为生活方便，双方经协商被告将“泊林公馆三期”地下车库416号转让给原告使用，双方在2019年8月16日签订了《地下车位使用权转让协议》。协议签订后，原告履行了义务，缴纳了转让费10万元，但被告逾期交付车位给原告造成了损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请公断。被告绿地新诚置业公司辩称，我司车位目前已经交付，我司在本案中仅存在迟延履行合同的行为，原被告双方签订的车位协议第五条第三项系约定双方在不履行协议即拒不履行或履行不能的情况下，我司方按照该条款约定承担违约责任，但事实上我司仅存在不适当履行即迟延履行的情况，原告依据该条款要求被告承担20%的违约责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告（受让方，乙方）与被告（转让方，甲方）签订《地下车位使用权转让协议》（合同编号20190816416）一份，合同第一条地下车位基本情况第1款约定：甲方转让给乙方的地下车位座落在A1-3地块“泊林公馆三期”地下车库416号（以下简称该车位），供乙方停放轿车类型小型车辆。该车位为划线分隔，无隔断墙、无封闭，并由甲方划好车位分隔线；第2款约定：该车位转让的仅是使用权，不能办理不动产权证书，乙方对此无异议，且不得以此为由解除本协议或主张本协议无效或要求甲方承担任何责任；第3款约定：该车位使用期限自车位移交之日起二十年为第一个使用期。第一个使用期满后，乙方有权继续使用，直至该车位所占用的国有土地使用权出让期限届满之日。前述乙方有权使用的期间下称“总使用期”……合同第三条转让价格及付款方式第1款约定：甲、乙双方约定：该车位在总使用期内的使用权转让价格为人民币拾万元整，此价款中不包括车位的物业管理费，乙方于协议签订之日付清全款；第2款约定：甲、乙双方同意，甲方收款后应按照现成交总价向乙方出具收据。合同第四条交付方式第1款约定：乙方在本协议签订及一次性全款付清该车位使用权转让款后10日内，凭本协议及转让款收据自行到小区物业公司办理车位交付手续，甲方不再另行书面通知；第2款约定：乙方应按上述约定对该车位进行验收交接，并签订车位使用权交接书（附件二），如乙方逾期或无正当理由拒绝签收车位使用权交接书，视为乙方已接收，甲方已完成交付。合同第五条违约责任第1款约定：乙方必须是购买甲方开发的A1-3地块“泊林公馆三期”住宅业主，且房款已经付清，否则甲方有权拒绝转让，或有权单方解除本协议并要求乙方承担该车位使用权转让价格20%的违约金……;第3款约定：本协议生效后，任何一方无正当理由不履行协议的，须向对方支付该车位使用权转让价格20%的违约金。附件二：车位使用权交接书原告（受让方，乙方）与被告（转让方，甲方）于2019年8月16日签订《A1-3地下车位416号使用权转让协议》。根据上述车位使用权转让协议第四条约定，甲方应于2019年8月26日向乙方交付该协议项下之车位使用权。同日，原告向被告支付100000元车位款，被告未按约定期限即2019年8月26日将涉案车位交付原告使用，原被告于庭审中共同确认，涉案车位被告于2020年7月交付原告使用。本院认为，原、被告签订的《地下车库使用权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按协议约定期限即2019年8月16日支付了车位款，被告未按约定期限即2019年8月26日交付车位，构成违约，应承担相应的违约责任，但协议约定车位款20%的违约金标准过高，明显高于被告给原告造成的实际损失，本院酌定被告应向原告支付以100000元为本金，自2019年8月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至2020年6月30日的利息，经计算，金额为4361.67元。计算方式如下：2019年8月27日至2019年8月31利息为47.22元(期间年利率4.25%)；2019年9月1日至2019年9月30利息为338.33元(期间年利率4.20%)；2019年10月1日至2019年10月31日利息为350元（期间年利率4.20%）；2019年11月1日至2019年11月30日利息为334.31元（期间年利率4.15%）；2019年12月1日至2019年12月31日利息为345.83元（期间年利率4.15%）；2020年1月1日至2020年1月31日利息345.83元（期间年利率4.15%）；2020年2月1日至2020年2月29日利息315元（期间年利率4.05%）；2020年3月1日至2020年3月31日利息337.5元（期间年利率4.05%）；2020年4月1日至2020年4月30日利息310.14元（期间年利率3.85%）；2020年5月1日至2020年5月31日利息320.83元（期间年利率3.85%）；2020年6月1日至2020年6月30日利息310.14元（期间年利率3.85%）；上述共计为3355.13元，3355.13*1.3为4361.67元，综上，被告共应向原告支付4361.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告高昱违约金4361.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘新未审判员  王延凤审判员  王思得二〇二〇年十月十三日书记员  迟崇禹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1863号原告：北京华锐视点数字科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇域北街**院**楼****，法定代表人陈浩，该公司总经理，统一社会信用代码：91110108681963602M。委托诉讼代理人：张岩，该公司员工。被告：河北科诺机器人科技有限公司，住所地石，住所地石家庄高新区长江大道**卓达星辰花园**楼**信用代码：91130102MA07XNE212。法定代表人刘秀兰，该公司总经理。北京华锐视点数字科技有限公司与河北科诺机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告北京华锐视点数字科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华锐视点数字科技有限公司撤诉。案件受理费2,460.0元，减半收取计1,230.0元。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年十月三十日法官助理 吴雪姿书 记 员 封世霞——
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2327号 本院在执行申请执行人吴丽霞与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初3842号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2327号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6684号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:言泽宇，男，1997年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初1207号刑事判决书，于2020年8月17日移送本院执行局执行。移送执行被执行人言泽宇缴交罚金1000元；移送执行将暂扣于厦门市公安局金山派出所的手机予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向言泽宇送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。已发函厦门市公安局湖里分局将暂扣于厦门市公安局金山派出所的手机予以没收。 3、在执行过程中，本院对被执行人言泽宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到言泽宇名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  林伟增
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3156号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：邱佳承（曾用名：邱宇），男，1983年11月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告邱佳承信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告邱佳承经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金2561.87元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为847.87元、逾期还款违约金为149.61元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月19日向原告申请办理了卡号为62×××33的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被 告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金2561.87元、利息847.87元、逾期还款违约金149.61元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2015年2月4日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。2015年3月19日，被告获得卡号为62×××33的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金2561.87元、利息847.87元、逾期还款违约金149.61元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱佳承于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××33）透支本金2561.87元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为847.87元、逾期还款违约金为149.61元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告邱佳承还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告邱佳承负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告邱佳承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6994号之一原告：安徽华扬科技有限公司，住所地安徽省亳州市高新区文采路**双创产业园内标准化厂房****。统一社会信用代码：91341600MA2UH2PD1X。法定代表人：茹金国。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司，住所地，住所地安徽省亳州市利辛县中红丝沟路西侧北侧。统一社会信用代码：9134162332802951XD。法定代表人：段月强。原告安徽华扬科技有限公司与被告安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告安徽华扬科技有限公司于2020年10月15日向本院提出申请将诉讼请求变更为“判令被告返还货款及违约金10000元”，并申请撤回对被告安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司的起诉。本院认为，原告安徽华扬科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华扬科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽华扬科技有限公司负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇二〇年十月十六日法官助理吴琼书记员陈月
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3316号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张永元，男，1966年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告张永元种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。                   审 判 员 赵玉云二〇二〇年十月二十七日书 记 员 宗晓敏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1841号 申请执行人：黄亚妹，女，1953年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李秀珍，女，1962年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄亚妹与李秀珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初1480号民事判决，向李秀珍发出执行通知书，责令李秀珍偿还黄亚妹人民币88500元及相应利息，但李秀珍未按执行通知履行义务。2020年7月至2020年10月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初1480号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚赛琼
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更982号罪犯陈孝勇，男，1982年5月23日生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一二年一月九日作出(2011)山刑初字第150号刑事判决，以被告人陈孝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元，依法追缴违法所得33005元（刑期自2011年8月16日至2023年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年二月七日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第696号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年五月三十日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更3195号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年二月九日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更11号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期自2011年8月16日至2021年3月15日止。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈孝勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈孝勇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2018年4月以来至2019年7月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯陈孝勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金三万元、依法追缴违法所得33005元，未履行，不能证明无履行能力，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯陈孝勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金三万元、依法追缴违法所得33005元，未履行，不能证明无履行能力，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈孝勇减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12566号 原告：天津吉诺科技有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际******，统一社会信用代码：91420106303796288N。 诉讼代表人：伍晓威。 委托诉讼代理人：贺旭飞、周超，湖北灵均律师事务所律师。 被告：杭州金仁汽车车身有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**统一社会信用代码：91330110053657321L。 法定代表人：俞斌。 本院受理原告天津吉诺科技有限公司武汉分公司诉被告杭州金仁汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员李丽适用简易程序审理。 被告杭州金仁汽车车身有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据浙江省高级人民法院发布的《浙江省高级人民法院关于对铁牛集团有限公司及其关联企业当事人的案件实行集中审理和执行的通知》（浙法明传[2019]196号）中确定铁牛集团有限公司及其关联企业的民事诉讼案件实行集中审理和执行，且被告杭州金仁汽车车身有限公司系众泰汽车股份有限公司下属全资子公司，故要求将本案移送浙江省永康市人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《浙江省高级人民法院关于对铁牛集团有限公司及其关联企业当事人的案件实行集中审理和执行的通知》（浙法明传[2019]196号），自2019年10月8日起至2020年10月7日止新发生的以铁牛集团有限公司及其关联企业为被告、第三人的民事诉讼案件或为被执行人、被申请人的执行案件、破产案件，由永康市人民法院集中受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告杭州金仁汽车车身有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理  姚淑记 书 记 员  汤靓靓
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4172号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：宋高升，男，1999年10月6日生，汉族，住长葛市。委托代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被告：丁秋菊，女，1984年8月29日生，汉族，住长葛市。被告：王红雨，男，1980年4月4日生，汉族，住长葛市。被告：朱根营，男，1971年6月19日生，汉族，住长葛市。被告：李书平，女，1971年3月9日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（简称长葛农商银行）因与被告宋高升、丁秋菊、王红雨、朱根营、李书平金融借款合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告宋高升的委托代理人孟永灿到庭，被告丁秋菊、王红雨、朱根营、李书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋高升偿还原告借款本金184851.29元及罚息(罚息按照合同约定的标准计算,自2020年7月14日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止)。2、请求法院依法判令被告王红雨、丁秋菊、朱根营、李书平对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费及其他费用由五被告承担。事实与理由:2019年3月29日,原告与被告宋高升签订《个人借款合同》,合同约定被告宋高升向原告借款20万元,月利率9.96‰,贷款期限2019年3月29日至2020年3月29日,原告依约履行了出借义务。被告王红雨、丁秋菊、朱根营、李书平共同与原告签订《保证合同》,均自愿为被告宋高升向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期,原告多次催要,被告拒不履行还款义务。被告宋高升辩称，对原告所述的事实没有异议，但暂时没有清偿能力，愿意分期分批进行偿还原告。被告丁秋菊、王红雨、朱根营、李书平未作答辩。经审理查明：2019年3月29日，原告与被告宋高升签订《个人借款合同》,合同约定被告宋高升向原告借款20万元,月利率9.96‰,贷款期限2019年3月29日至2020年3月29日,逾期加收50%罚息等；同日，被告王红雨、丁秋菊、朱根营、李书平共同与原告签订《保证合同》,均自愿为被告宋高升向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；签订上述合同后，原告于该日向被告发放借款20万元。借款发放后，被告共偿还本金15148.71元，利息24293.69元，罚息10557.6元，罚息已付至2020年7月13日，剩余本金及罚息均未偿还。本院认为:被告宋高升拖欠原告借款本金20万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.96‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%（即14.94‰），原告据此要求被告宋高升支付借款本金、利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告丁秋菊、王红雨、朱根营、李书平作为连带责任保证人，书面承诺对被告宋高升的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁秋菊、王红雨、朱根营、李书平为被告宋高升上述借款承担保证责任后，有权向被告宋高升追偿。被告丁秋菊、王红雨、朱根营、李书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋高升于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金184851.29元及罚息（自2020年7月14日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止)。二、被告丁秋菊、王红雨、朱根营、李书平对本判决第一项所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告宋高升追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告宋高升、丁秋菊、王红雨、朱根营、李书平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年十月十四日书记员  李琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7494号 原告：金华市正步电子商务有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道北二环西路**浙师大网络经济创业园**楼****。 法定代表人：吴春华，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 被告：徐在申，男，1994年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华市正步电子商务有限公司与被告徐在申买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告金华市正步电子商务有限公司的委托诉讼代理人汪大伟到庭参加诉讼。被告徐在申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告金华市正步电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告款项64600元，并赔偿利息损失（利息损失以64600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月4日计算至2020年7月22日为838元，此后仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告将其第一项诉请变更为：被告立即归还原告款项35000元，并支付该款自2020年5月4日始至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失。事实与理由：原告向被告订购美鑫口罩4000只，单价37元/只，总价148000元，原告按约支付被告35000元定金。此后，原告多次与被告交涉并催要货物，被告仍旧无法按约交付货物。2020年6月11日，被告与原告达成《还款协议》，约定：被告于2020年6月20日前退还原告2万元，剩余本金和货款总数20%的违约金共计44600元，剩余金额每15天退还1万元，如未按约还款，需按银行利息计算利息损失。后原告多次催讨未果。 被告徐在申未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间买卖关系成立并合法有效。被告未按约交付货物，双方已达成解除合同的退款协议，被告应按约退还相应款项。现原告自愿将违约金调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐在申于本判决生效之日起三日内退还原告金华市正步电子商务有限公司货款35000元，并支付该款自2020年5月4日始至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元（已依法减半收取），由被告徐在申负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年十月十六日 代书记员 吴昱媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更568号 罪犯黄洁，男，1989年11月12日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年4月10日作出了（2012）东中法少刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币674490.16元。判决发生法律效力后交付执行。同案被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2012年11月10日作出（2012）粤高法少刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日以（2016）桂11刑更1557号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更888号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月24日起至2022年3月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄洁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯黄洁予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄洁报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄洁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄洁减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月24日起至2021年9月23日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4024号 何雨、陆元秀： 关于被执行人何雨、陆元秀其他案由一案，申请执行标的共计1450元。现被执行人已支付诉讼费1450元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终237号上诉人（原审被告）：张其立，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：张全保，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：丰军强，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人张其立因与被上诉人张全保、丰军强劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。张其立上诉称，一审适用法律错误，本案应由被告户籍所在地或住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院管辖。本院经审查认为，张全保、丰军强以上诉人欠付其劳务费为由提起诉讼，双方之间为劳务合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定，依法应由本案被告即上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，二人可以向其中一个人民法院起诉。因本案双方未约定合同履行地，按照法律规定，接受货币的一方即张全保、丰军强所在地的延津县为合同履行地。故张全保、丰军强向延津县人民法院提起诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月十日书记员  牛惠文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4152-1号原告：韩飞，男，1983年8月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：于瑜玉，男，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告韩飞诉被告于瑜玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。韩飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韩飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩飞负担。审 判 长  厉玲人民陪审员  张静人民陪审员  董锐二〇二〇年十月二十六日法官 助理  杨聃书 记 员  许蕴
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初313号原告：林楠，男，汉族，1969年10月1日出生，住广东省深圳市宝安区*****************，身份证号码：362************971。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：谢生鑫，男，汉族，1972年11月1日出生，住广东省海丰县可塘镇新兴**，身份证号码：441************834。原告林楠与被告谢生鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，2020年6月4日裁定转为普通程序，公告期满后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万小平到庭参加诉讼，被告谢生鑫经本院依法公告传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林楠向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告偿还原告借款650000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年4月18日起计算至被告款项全部还清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2012年1月16日，被告向原告借款500000元，同日原告通过银行转账向被告支付了500000元。2012年4月17日，被告又向原告借款150000元，同日原告通过银行转账向被告支付了120000元，另现金支付30000元。因被告一直未向原告归还借款，2016年8月29日，被告向原告补写了一份借条，载明借到原告650000元。因原告催讨未果，2018年11月17日，被告再次向原告出具保证书，承诺自2018年11月17日起，每月月底保证还款100000元，若没有按时归还，愿意从借款时起计算每月2%的利息，直到还清借款止。保证书出具后，被告除向原告支付过80000元利息外，至今未向原告归还过借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告谢生鑫没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一身份证，拟证明原、被告双方的主体资格。证据二借条，拟证明被告分多次向原告借款650000元。证据三转账记录，拟证明原告向被告交付了借款本金。证据四保证书，拟证明被告承诺2018年11月17日向原告每月还款100000元，如无按时还款愿意从借款时起按每月2%计算利息。经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃了答辩权，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：原告林楠（又名林永南）与被告谢生鑫系朋友关系，2012年1月16日，被告谢生鑫向原告借款500000元，同日，原告通过银行转账向被告谢生鑫支付了借款本金500000元。2012年4月17日，被告谢生鑫再次向原告借款150000元，原告通过银行转账向被告谢生鑫支付了借款本金120000元，原告主张另行支付给被告现金30000元。2016年8月29日，被告谢生鑫补写借条交原告收执，该借条载明：“兹借林楠人民币陆拾伍万元正，其中伍拾万元时间2011年12月转入谢生鑫工行账号，壹拾伍万元认现金支付。”被告谢生鑫在借款人处签名确认并附上其身份证号码。2018年11月17日，被告谢生鑫再向原告出具了保证书，该保证书载明：借到林楠人民币650000元转入谢生鑫工行500000元，其中150000元现金，从2018年11月17日起，每月月底保证还100000元，若无按时归还我愿意从借款时间起计算每月2%的利息复息直到还清借款止。并愿意以广东海丰县云岭山庄22栋B302房作为抵偿。”被告谢生鑫在保证人处签名并按手印确认。庭审时，原告主张被告至今只偿还了借款利息80000元，剩余本息没有偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告书写的借条、保证书及转账记录，足以认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。被告作为借款人，收取了原告借款本金，经原告催讨后无法及时偿还，在原、被告约定分期偿还的期限内也无法还清债务，属违约行为，被告应偿还原告借款本金650000元。被告在签订的保证书中承诺如无法按时还款，愿意从借款时起按月利率2%计算利息，系原、被告真实意思表示，该借款利率符合法律规定，原告诉请自2012年4月18日起至被告还清时止按月利率2%计算利息应予以支持，截止至2020年1月17日止，共计93个月，每月利息13000元，合计利息为1209000元，扣除被告已偿还的80000元，为1129000元。被告谢生鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃应诉抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢生鑫应于本判决生效之日起10日内偿还原告林楠借款本金650000元、利息1129000元及以借款本金650000元为基数，自2020年1月18日起至被告偿还完毕债务时止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20811元，由被告谢生鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  马海林人民陪审员  林小平人民陪审员  林界炳二〇二〇年十月十四日书 记 员  张武钦
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初219号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦吉，男，1963年4月17日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县马坪镇龙冲村**。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年5月26日被象州县森林公安局取保候审。 立案日期2020年10月22日 开庭日期2020年10月27日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人韦吉犯滥伐林木罪向本院提起公诉，建议本院对韦吉判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 辩护意见被告人韦吉对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。韦吉已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2012年间，被告人韦吉在本村“村背岭”的半山腰、岭顶种植约有2.5亩尾叶桉树。2020年2月间。 “村背岭”发生火灾，韦吉种植的上述一片尾叶桉林木被不同程度烧死、烧伤。同年3月间，韦吉在没有办理林木采伐许可证的情况下，其及其雇请本村村民左某陆、韦某清等人进行砍伐，后雇车将滥伐所得的木材、柴火装运去销售，获木材款7000多元、柴火款1200多元。事发后，本村村民韦某珠向韦吉提出权属主张未果，于同年3月26日到象州县森林公安局报案；同日，森林公安民警通知韦吉、韦某珠一起到现场了解情况，后公安民警交代韦吉主动到公安机关配合调查。经梧州市绿森林业调查设计有限公司现场检量测算，韦吉对龙冲村3林班9小班、4林班6小班，滥伐尾叶桉的总面积为0.17公顷（2.55亩），总蓄积量为16.71立方米。 另查明，2020年3月27日，被告人韦吉到象州县森林公安局接受调查，如实向办案民警供述其及其雇请的村民滥伐林木的事实经过。本案在审理过程中，韦吉主动将违法所得款8200元退至本院，并向本院预缴纳罚金2000元。 本院意见被告人韦吉违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人韦吉归案后能如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。根据被告人韦吉的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文一、被告人韦吉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考 验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 二、被告人韦吉退缴至本院的滥伐林木违法所得款共计人民币八千二百元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  覃春惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3357号原告：杜晓霞，女，1969年12月1日生，汉族，住济阳区。被告：冯浩，男，1999年1月20日生，汉族，住济阳区。原告杜晓霞与被告冯浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓霞、被告冯浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜晓霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯浩偿还欠款6647.59元；2.本案诉讼费由冯浩承担。事实和理由：杜晓霞与冯浩是同事关系，2020年5月20日冯浩因购买人身保险向杜晓霞借款4647.59元，通过银行转账给付冯浩。同年5月9日冯浩向杜晓霞借款500元，杜晓霞通过李冬梅账户给冯浩银行转账。同年6月2日冯浩向杜晓霞借款1500元，杜晓霞通过微信转账给冯浩。因冯浩刚上班，答应发工资后立即偿还，现冯浩已离开单位，至今未能向杜晓霞还款，为此特诉至法院。冯浩辩称，我没有借杜晓霞钱，我不认可杜晓霞所述。杜晓霞说的6月2日的1500元是我应得的工资，其他的我不知道是什么钱。经审理查明：杜晓霞系中国人寿保险股份有限公司济阳公司员工，冯浩系杜晓霞增员的属员。2020年5月9日，杜晓霞通过李冬梅银行账户转入冯浩银行账户500元；2020年5月20日，杜晓霞通过手机银行转入冯浩银行账户4647.59元，该款用于购买冯浩在中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投保的两份保险合同。2020年6月2日杜晓霞通过微信转账给冯浩1500元。冯浩自认只于2020年5月份在中国人寿保险股份有限公司济阳公司上班一个月，中国人寿保险股份有限公司济阳公司给付其3700元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中杜晓霞主张转入冯浩银行账户的500元系冯浩入职保证金，冯浩离职后可以退还；转入冯浩银行账户4647.59元系用于冯浩购买保险。该两笔款项系冯浩向其借款，冯浩应当偿还。冯浩辩称并不清楚该两笔款项。本院认为冯浩购买的保险合同载明销售人员为冯浩自己，亦用冯浩自己的工号购买，冯浩辩称不清楚购买保险的事情，并且否认借款，冯浩应当提供证据证明，现其未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。结合冯浩入职时间及中国人寿保险股份有限公司给付冯浩相应报酬的事实，本院对杜晓霞主张冯浩向其借款500和4647.59元予以采信，冯浩应当偿还杜晓霞该两笔款项。根据冯浩提供的录音，本院认为杜晓霞与冯浩曾就杜晓霞给付冯浩1500元有过约定，故杜晓霞仍应就该1500元借贷关系的成立承担举证责任，现杜晓霞并无证据证明，本院对杜晓霞主张冯浩向其借款1500元的事实不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯浩于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓霞欠款5147.59元；二、驳回原告杜晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯浩负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年十月二十日书记员  王 娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1337号上诉人（一审原告）李次，女，1960年7月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人高山，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（一审被告）汝州市人民政府。住所地：河南省汝州市丹阳中路**。法定代表人刘鹏，市长。委托代理人刘虽党，汝州市人民政府工作人员。委托代理人赵卫锋，汝州市人民政府工作人员。一审第三人高现周，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人李次因诉汝州市人民政府行政复议决定一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李次及其委托代理人高山，被上诉人汝州市人民政府的委托代理人刘虽党、赵卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李次一审诉称，其与高现周为同村相邻村民，因高现周违法违规占用土地，李次为维护自身及村集体利益向汝州市自然资源和规划局举报。汝州市自然资源和规划局受理后于2019年9月5日作出汝自然资罚决字〔2019〕688号决定，责令高现周自行拆除非法占用的土地上所建造的房屋。后高现周提出复议，汝州市人民政府受理复议申请后，作出汝政复决〔2019〕29号行政复议决定，撤销了汝自然资罚决字〔2019〕688号决定。李次认为汝州市人民政府所作复议决定认定事实不清，应予纠正，提起本案诉讼，请求：撤销汝州市人民政府作出的汝政复决〔2019〕29号行政复议决定。平顶山市中级人民法院一审查明，李次和高现周均为汝州市杨楼镇高沟村村民，两家相隔一条水泥路。2002年5月10日，高现周与高沟村委会签订土地使用协议书，约定村委会在高现周接受政府处理后允许高现周临时使用其家宅基地前的47.615平方米空地。杨楼乡政府及乡土地管理部门在该协议上盖章确认。2008年后，高现周开始在上述协议范围的门前空地上建房。2019年9月5日，汝州市自然资源和规划局对高现周作出汝自然资罚决字〔2019〕688号土地违法案件行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令高现周在30日内将非法占用的12.1平方米土地退还给杨楼镇高沟村民委员会；2.责令高现周15日内自行拆除在非法占用的12.1平方米土地上新建的房屋。高现周不服，向汝州市人民政府提起行政复议。汝州市人民政府于2019年12月12日作出汝政复决〔2019〕29号行政复议决定，撤销了汝州市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定。平顶山市中级人民法院一审认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案，李次与高现周家相隔一条水泥路，并不相邻，李次与汝州市人民政府的行政复议决定无法律上的利害关系，其不具备原告资格，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李次的起诉。上诉人李次不服一审裁定，向本院上诉称，李次与高现周具有相邻关系，互相享有相邻权益。村集体出具的证明可以证明高现周的违规建房行为已对上诉人造成不利影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的相关规定，李次与被诉行政复议决定具有利害关系，具备本案原告资格。故一审裁定驳回李次的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，撤销汝州市人民政府作出的汝政复决【2019】29号行政复议决定。被上诉人汝州市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，上诉人李次的宅基地与高现周家相隔一条水泥路，李次提供的证据不能证明高现周在其自家宅基地前空地上建房的行为侵犯了其宅基地使用权，也不能证明其所主张的权利有被高现周建房行为侵害的可能，故高现周建房行为与李次没有法律上的利害关系。汝州市自然资源和规划局对高现周的建房行为作出行政处罚决定，汝州市人民政府予以撤销的行政复议决定亦与李次没有法律上的利害关系。李次提起本案诉讼，请求撤销汝州市人民政府的行政复议决定，一审法院以李次不具备原告主体资格为由裁定驳回李次的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初18号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十三日书记员  张 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29507号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：经营者：游志平被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区龙岗街道怡丰路34-1，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4548号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路**。 负责人：朱大平，该行行长。 委托诉讼代理人：李锦胜，男，任该行信贷管理部副经理。 委托诉讼代理人：林鲁安，男，该行虎邱支行客户经理。 被告：曾毛众，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：曾配志，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：高清胜，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称农行安溪支行）与被告曾毛众、曾配志、高清胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安溪支行的委托诉讼代理人李锦胜、林鲁安到庭参加诉讼，被告曾毛众、曾配志、高清胜经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 农行安溪支行向本院请求：1.判令曾毛众立即偿还尚欠中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金17,500元及相应的利息、罚息、复利(自2020年9月10日起至全部款项还清之日止的利息按借款合同约定和人民银行行相关规定计付)；2.判令高清胜、曾配志对上述债务承担连带清偿责任）；事实与理由：2015年7月21日，被告曾毛众、曾配志、高清胜与中国农业银行股份有限公司安溪县支行签订了一份《农户贷款借款合同》(合同编号：35020120150038173)。合同约定：贷款人安溪农行在2015年7月21日至2018年7月20日期间内，向借款人曾毛众提供30,000元的自助可循环借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为生产经营，额度有效期限3年，单笔借款最长期限不超过1年，借款执行利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，并由保证人高清胜、曾配志提供最高额连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年7月11日，被告曾毛众通过原告的自助终端发放人民币3万元的12个月期贷款，该笔贷款到期日为2018年7月10日，到期后经我行多次催讨被告曾毛众至今未能返还借款本息，被告高清胜、曾配志也未能履行担保责任。 曾毛众、曾配志、高清胜未作答辩。 本院认为，曾毛众、曾配志、高清胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证和质证权利，并承认农行安溪支行在本案中所主张的事实。农行安溪支行提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年7月21日，曾毛众与农行安溪支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：农行安溪支行给予曾毛众可循环借款额度30,000元，额度有效期自2015年7月21日起至2018年7月20日止，曾毛众可在该可循环借款额度内向农行安溪支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮45%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。曾配志、高清胜对该笔贷款承担担保责任，合同还就权利与义务、违约责任、电子记录及借款凭证的法律效力等做出约定。2017年7月11日，曾毛众在可循环借款额度内向农行安溪支行借款30,000元。借款到期日为2018年7月10日，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，经农行安溪支行催讨，曾毛众仅偿还农行安溪支行部分借款利息，尚欠贷款本金17,500元及相应的利息、罚息、复利未能偿还，曾配志、高清胜未能履行担保义务，致农行安溪支行诉至本院。 本院认为，农行安溪支行与曾毛众、曾配志、高清胜之间签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院依法予以保护。当事人理应按照合同的约定履行各自的义务。农行安溪支行已依约发放贷款30,000元给曾毛众，而曾毛众未能按合同约定履行偿还全部借款本金及相应的借款利息等，其行为已构成违约，根据《农户贷款借款合同》约定，农行安溪支行有权要求曾毛众承担偿还尚欠的借款本金17,500元及按合同约定的利息、罚息、复利等违约责任。故农行安溪支行诉求，于法有据，本院予以保护，但对诉求的利息、罚息、复利的总和不得超过农行安溪支行起诉时（2020年9月14日）中国人民银行公布的一年期LPR（贷款市场报价利率）的四倍。曾配志、高清胜作为连带保证担保人应当承担担保责任。曾配志、高清胜履行担保责任后有权向曾毛众追偿。农行安溪支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。曾毛众、曾配志、高清胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下: 一、曾毛众应于判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金17,500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年9月10日起按照《农户贷款借款合同》约定计算至还清款项之日止，但利息、罚息、复利的总和不得超过2020年9月14日中国人民银行公布的一年期LPR（贷款市场报价利率）的四倍）； 二、曾配志、高清胜对上述款项承担连带清偿责任，曾配志、高清胜承担保证责任后有权向曾毛众追偿。 三、驳回中国农业银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取计168.5元，由曾毛众、曾配志、高清胜负担，应在判决生效后五日内缴交；中国农业银行股份有限公司安溪县支行预收的337元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈雅茵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14461号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇众益街**。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男，系原告公司员工。被告：胡兴初，男，1953年10月17日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇龙轩路******。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告胡兴初物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1100号上诉人(原审原告)：邱国良，男，1953年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人(原审原告)：孟庆华，女，1950年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人(原审被告)：刘丽梅，女，1977年9月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邱思陌，女，2000年9月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人邱国良、孟庆华因与被上诉人刘丽梅、邱思陌土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对上诉人主张返还的土地是否在其经营权证范围内，实际耕种期间是否有流转的案件基本事实认定不清。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1215号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人邱国良、孟庆华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年十月三十日（法官助理 李思惟书记员 马云龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4611号原告：孙桂如，男，1957年1月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告：陈稳景，男，1975年12月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告孙桂如诉被告陈稳景身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙桂如的委托诉讼代理人王建新、被告陈稳景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38909.9元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日9时13分许，被告陈稳景驾驶电动自行车超越原告所驾驶的电动自行车时发生碰撞，致原告倒地受伤，两车损坏。交警部门认定，被告陈稳景承担主要责任，原告孙桂如承担次要责任。双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告特提起诉讼。被告陈稳景辩称，要求少赔点。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日9时13分许，被告陈稳景驾驶电动自行车超越原告所驾驶的电动自行车时发生碰撞，致原告倒地受伤，两车损坏。交警部门认定，被告陈稳景承担主要责任，原告孙桂如承担次要责任。事故发生后，原告被送医院治疗，于2020年5月27日出院。原告支出医疗费55585.49元。诉讼中，本院应原告的申请，在其提供了担保并交纳了财产保全费后，依法作出财产保全的民事裁定，于2020年7月22日查封了被告陈稳景所有的位于常州市武进区房屋一套，并于同日依法进行了查封登记。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在交通事故中受伤，有权要求赔偿；但其自身存在过错，负事故的次要责任，依法可以减轻被告方30%的赔偿责任。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告陈稳景于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告孙桂如医疗费38909.84元。二、驳回原告孙桂如的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、财产保全费420元，合计620元，由被告陈稳景负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙桂如。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十月十日书记员  蒋 于
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2705号之十二 被执行人：孙由兵，男，汉族，1980年11月28日生，住安徽省肥西县。 本院在执行(2017)皖0123民初3017号民事调解书一案中，被执行人孙由兵未履行调解书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙由兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催49号 申请人：宁波华琨电子科技有限公司。统一社会信用代码91330205MA2839TF6Q。住所地：宁波市江**长兴路******。 法定代表人：戴光辉。该公司总经理。 委托代理人：王凯，该公司员工。 申请人宁波华琨电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月5日立案后，依法于2020年8月11日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波华琨电子科技有限公司持有的号码4020005130364800、票面金额5万元、出票人宁波联信华国际贸易有限公司、收款人宁波华琨电子科技有限公司、持票人宁波华琨电子科技有限公司、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行、出票日期2018年6月6日、汇票到期日2018年12月6日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波华琨电子科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波华琨电子科技有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二〇年十月十一日 代书记员  陈林栋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4474号原告：张云，女，1984年1月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：申鸿泽，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告张云与被告申鸿泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告申鸿泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令申鸿泽立即偿还张云借款本金4万元；2、由申鸿泽承担本案的诉讼费用。事实和理由，张云、申鸿泽系朋友关系。2018年11月11日，申鸿泽因需资金周转，向张云提出借款。张云出于帮忙之心，拿出自己的全部存款10万元，后被告偿还6万元，截止今日剩余4万元申鸿泽尚未偿还，申鸿泽因此补充出具了借条一张。借条载明：借款人申鸿泽于2019年共计向张云借到4万元整人民币，还款日期为5个月，2019年11月30日止。如借款人申鸿泽不能在约定的时间内还款，双方均可向法院诉讼解决。此后申鸿泽未偿还借款本金。张云多次要求申鸿泽清偿借款本金但均未果，申鸿泽现在还躲避张云。张云认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。申鸿泽躲避张云、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了张云的合法权益。申鸿泽未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因申鸿泽未到庭，未对张云提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，申鸿泽因欠付张云借款，双方签订债权确认书，确认借款发生在2019年7月份至2019年11月份。经双方对账，截止本债权确认书签订之日，尚欠张云本金49816元。申鸿泽承诺于2019年11月30日归还全部本金。对本债权确认书发生的任何争议，双方任何一方均可向辽宁省鞍山市铁东区人民法院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，2019年7月25日，申鸿泽尚欠张云498**元未还。双方签写债权确认书约定于2019年11月30日前偿还。现还款期限届满，申鸿泽尚欠4万元未还。故对于申鸿泽偿还张云欠款4万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：申鸿泽于本判决生效之日起15日内给付张云人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由申鸿泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二〇年十月三十日书记员 马梦娇
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初547号原告：马先红，男，1975年3月19日出生，住石首市。原告：熊华，女，1977年9月18日出生，住石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被告:荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架办事处碧玉街**。法定代表人：洪培景，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告马先红、熊华与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马先红、熊华撤诉。案件受理费1201元，予以免收。审 判 长  王卫国人民陪审员  刘 玲人民陪审员  谢思龙二〇二〇年十月十日书 记 员  郭俊阳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1554号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：练发海，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人练发海通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人练发海发放了借款3200.00元，被申请人练发海分12期还款，每月应还款284.47元。2018年7月26日，被申请人练发海通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人练发海向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人练发海向贷款人清偿债务后，对被申请人练发海拥有追偿权，有权要求被申请人练发海归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人练发海未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人练发海尚欠的借款本息1972.58元，即天乙公司代被申请人练发海向厦门银行清偿欠款本息1972.58元，其中代偿借款本金1913.29元。被申请人练发海在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金265.18元，未还代偿借款本金1648.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人练发海的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人练发海给付申请人剩余未还代偿借款本金1648.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1648.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人练发海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1648.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1648.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人练发海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人练发海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6241号原告：莱州市沙河镇某某农资经销部，住所地莱州市。经营者：于某某，男，1967年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某，1980年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市沙河镇某某农资经销部与被告曲某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4865号 原告：刘少华，男，1984年8月19日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 统一社会信用代码：91371300583088314J 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职工。 原告刘少华与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘少华于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘少华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘少华撤诉。 案件受理费3500元减半收取1750元，由原告刘少华负担；重新评估费3100元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年十月九日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5202号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司法务。 被告：苏宝琴，女，1971年1月29日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告苏宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 洲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张维维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。