wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4791号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地:宁波市江**槐树路****，统一社会信用代码：91330205844068400H。 负责人：崔明君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍明女，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：铜鼓县仁信达汽运有限公司，，住所地：江西省宜春市铜鼓县坪集镇统一社会信用代码：9136092631463919X2。 法定代表人：吴年华，该公司执行董事兼总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼第**统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。 负责人：钟浩，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称人保江北支公司）为与被告铜鼓县仁信达汽运有限公司（以下简称仁信达公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称联合保险江西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，要求：1.判令两被告支付原告人保江北支公司保险理赔款8970元，被告联合保险江西分公司在保险范围内承担责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告人保江北支公司的委托诉讼代理人鲍明女到庭参加诉讼，被告仁信达公司、联合保险江西分公司未到庭参加诉讼。 被告联合保险江西分公司书面答辩称：赣Ｃ8××××号在其处投保交强险、商业险属实。提出意见认为：1.驾驶员耿小垒在事故发生时无有效的从业资格证，根据保险合同的约定及相关法律规定，其不应承担保险责任；2.诉讼费不应由其承担。 本院经审理认定，2018年11月3日14时20分许，耿小垒驾驶赣Ｃ8××××号重型栅式货车与郑麒驾驶的浙Ｂ9××××小型普通客车在宁海县××镇××村发生两车刮擦的事故。根据道路交通事故认定书认定，耿小垒负本次事故的全部责任。 事故发生时，赣Ｃ8××××号重型栅式货车车主系被告信仁达公司，在被告联合保险江西分公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告人保江北支公司根据保险合同约定向被保险人支付浙Ｂ9××××号车辆理赔款8970元。 上述事实，由原告提供的保险单、代位求偿索赔申请书、事故认定书、维修发票、车辆索赔权转让书，被告提供的投保单及当事人的陈述予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付保险金之日起，在保险金金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据事故责任认定，耿小垒承担本次事故的全部责任。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。赣Ｃ8××××号重型栅式货车在被告联合保险江西分公司投保了交强险及商业险，因被告联合保险江西分公司未在免责条款中明确“许可证书及其他必备证明”类型，指向不明，未尽到提示说明义务，该条款不产生效力，被告联合保险江西分公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。因原告的理赔款损失在交强险、商业险范围足以赔偿，被告仁信达公司无须承担赔偿责任。现依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应在交强险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司理赔款损失2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应在商业三者险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司理赔款损失6970元。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司的其他诉讼请求。 如果被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担。 本判决为终审判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十月三十日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1128号 上诉人（原审原告）：卢兴明，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：钟丹霞，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路**。 法定代表人：马义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。 上诉人卢兴明因与被上诉人东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东汽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1385号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 卢兴明上诉请求：1.请求撤销一审法院驳回起诉的裁定，并指令一审法院进行实体审理。2.请求判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认为“案涉房屋属于东汽公司利用国有划拨土地建设的中央国有企业自建职工住房，上诉人基于其东汽公司职工身份取得购房资格，其与东汽公司签订的《绵竹市安居住房（经济适用房）买卖合同》及《补充协议》并不是平等主体之间的完全市场行为，双方在履行合同过程中要严格按照东汽公司内部规定及上级主管机关审定的标准执行，故双方不属于民法上平等主体之间发生的财产关系”属于事实认定错误。东汽竹苑虽由被上诉人以修排危解困房为由拿地，但实际修建超大面积房屋销售获利，案涉房屋名为经适房，但实际是按商品房的价格、签约备案流程、税收标准进行的销售、备案、缴税，不能简单等同于经济适用房。被上诉人开发该项目获得了巨额利润，完全不是企业自建职工住房。本案东汽竹苑小区房屋不属于集资建房屋。2.案涉房屋性质属于东汽公司自建自销的房屋，并非企业自建职工住房。一审法院认定“双方在履行合同过程中要严格按照东汽公司内部规定及上级主管机关审定的标准执行”属于主观臆测，无事实依据。3.上诉人基于是东方电气下属各企业的职工身份购买案涉房屋，并不代表房屋买卖法律关系中双方也是上下级或管理与被管理的关系。综上，双方之间是普通的商品房买卖合同关系而不是福利性分房或集资建房关系，本案是平等主体的民事合同纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。4.原审法院适用法律错误。案涉房屋与公租房、廉租房或棚户区改造房有着根本的区别，双方签订及履行的《买卖合同》系发生于平等主体之间，并无行政机关参与及干预。一审法院适用的《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》出台于1992年，该通知早已不符合当前市场经济环境，更不适用于本案。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审法院裁定，发回重审。 被上诉人二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 卢兴明一审诉讼请求：1.认定东汽公司逾期办理房屋所有权证及国有土地使用权证构成违约，并判决东汽公司向卢兴明支付因逾期办理及逾期交付房屋产权证应承担的违约金23735元（自2017年4月20日起至2018年5月30日止，每天按购房款总额的万分之三计算）；2.判令东汽公司赔偿因其逾期办理交付国有土地使用权证或不动产权证致使卢兴明多缴纳的土地收益52556元；3.本案的诉讼费由东汽公司承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》（法发〔1992〕38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”由此可见，我国民法所调整之财产关系为平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系，非平等主体之间发生的财产关系，不属于我国民法调整的范围，自然不属于人民法院受理民事诉讼的范围；而当事人提起的民事诉讼必须要符合人民法院受理民事诉讼的范围，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房等房地产纠纷，人民法院应依法驳回起诉。本案中，根据已查明的事实，案涉房屋属于东汽公司利用国有划拨土地建设的中央国有企业自建职工住房。卢兴明基于其东汽公司职工身份取得购房资格，其与东汽公司签订的《绵竹市安居住房（经济适用房）买卖合同》及《补充协议》并不是一种平等主体之间的完全市场行为。双方在履行合同过程中要严格按照东汽公司内部规定及上级主管机关审定的标准执行。故双方的关系不属于民法上平等主体之间发生的财产关系，卢兴明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢兴明的起诉。 本院认为，案涉房屋属于东汽公司利用国有划拨土地建设的中央国有企业自建职工住房。上诉人卢兴明因具有东汽公司职工身份而取得购房资格，上诉人卢兴明与东汽公司签订的《绵竹市安居住房（经济适用房）买卖合同》及《补充协议》并非平等主体之间的完全市场行为。当事人双方在履行合同过程中应当严格按照东汽公司内部规定及上级主管机关审定的标准执行。根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》（法发〔1992〕38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，上诉人卢兴明与东汽公司双方的关系并不属于民法上平等主体之间发生的财产关系，上诉人卢兴明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。故上诉人卢兴明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费854元，予以退还给上诉人卢兴明。 本裁定为终审裁定。 审判长  费元汉 审判员  毛文婷 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马 涛
青海省黄南藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青23执提19号   申请执行人：泽库县某某联社，住所地泽库县泽曲镇幸福路**。   法定代表人：李某某，系该社理事长   被执行人：泽库县某某畜牧专业合作社，住，住所地泽库县泽曲镇建设路/div>   法定代表人：尕某某，系该合作社社长   被执行人：叶某，男，1998年6月10日出生，藏族，青海省泽库县人，现住泽库县   被执行人：完某某，男，1989年1月15日出生，藏族，青海省泽库县人，现住泽库县。   被执行人：夏某某，女，1978年7月13日出生，藏族，青海省泽库县人，现住泽库县。   被执行人：德某某，女，1983年12月20日出生，藏族，青海省泽库县人，现住泽库县。   青海省泽库县人民法院执行的（2020）青2323执恢2号申请执行人泽库县某某联社与被执行人泽库县某某畜牧专业合作社、叶某、完某某、夏某某、德某某借款合同纠纷一案，为有利于案件的执行，青海省泽库县人民法院于2020年8月27日书面申请该案由黄南藏族自治州中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：   青海省泽库县人民法院作出的（2020）青2323民初59号民事调解书由本院执行。   青海省泽库县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审判长 马忠志   审判员 郝鹏飞   审判员 周发莲     二〇二0年十月十四日   书记员 贺 川
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8671号原告：唐澄威，男，1993年4月20日生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。被告：南京家亿鑫新型环保材料有限公司，统一社会信用代码91320115MA1QF4MU08，住所地在南京市江宁区淳化街道淳关路**。法定代表人：金鑫。本院在审理原告唐澄威诉被告南京家亿鑫新型环保材料有限公司合同纠纷一案中，因原告唐澄威未能在指定的时间缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张才冰二〇二〇年十月十日书记员  殷 悦
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1498号原告李二苟，男，1969年3月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被告中铁二十二局集团有限公司（以下简称中铁二十二局），住所：北京市石景山区石景山路**，统一社会信用代码：9111000071092227XH。法定代表人赵红鹰，任总经理。委托代理人刘兴龙，系该公司职员。被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司（以下简称国龙公司），统一社会信用代码：915202227897629099，，住所：贵州省六盘水市盘州市翰林街道高速路口法定代表人秦国龙，任总经理。被告刘首莹，男，1988年3月12日出生，汉族，山东省曹县人，，住山东省曹县被告文明，男，1971年6月8日出生，汉族，贵州省盘州市人，，住贵州省六盘水市盘州市翰林街道高速路口原告李二苟与被告中铁二十二局、被告国龙公司、被告刘首莹、被告文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二苟及其委托代理人谢卫东、被告中铁二十二局的委托代理人刘兴龙到庭参加诉讼，被告国龙公司、被告刘首莹、被告文明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘首莹、被告文明系被告盘龙公司的职工，以公司的名义从被告中铁二十二局蒙华铁路MHTJ-33标段项目经理部取得部分项目建设承包权，在建设过程中，被告需要小工为他们进行作业，被告文明要求原告请人去做，自2019年7月11日至8月20日，由原告直接与他们结账，后经结算被告还欠原告8680元。2019年底，被告盘龙公司将提供劳务或材料的工组所欠款项制作表格并签名加盖公章，将刚该费用单据交到被告中铁二十二局项目经理部，但项目部未将款项发放给原告，多次打电话催要未果。综上可见，原告与四被告之间存在建设工程施工合同关系，原告按约定完成了义务，而四被告却不按约定支付款项，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、四被告共同支付拖欠原告的劳务款8680元；2、本案诉讼费、保全费、担保费全部由四被告承担。被告中铁二十二局辩称：我公司会在今天下午将钱打给盘州市国龙建设工程劳务有限公司，现在在走付款手续。被告国龙公司辩称：1、原告所诉事实清楚；2、我公司向中铁二十二局集团有限公司开具发票总额共计1181736元，中铁二十二局集团有限公司实际只支付了我公司520000元，导致拖欠原告相关费用；3、请求法院依法判决中铁二十二局集团有限公司支付拖欠原告相关费用，并承担诉讼费用。被告刘首莹、被告文明未答辩。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信息表二份及被告刘首莹的身份证复印件一份，证明被告的企业信息和身份信息；3、开户许可证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证各一份，证明被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司具备建筑业企业资质，曾用名“盘县国龙建设工程劳务有限公司”；4、决算单一份，证明被告拖欠原告劳务款的事实；5、发票一份，证明原告花费的担保费。被告中铁二十二局对原告提供的证据经质证无异议。本院认为，原告所举证据被告不持异议，经本院审核证据真实、合法、与本案相关联，依法予以认定，作为本案定案依据。综合原告诉称、被告辩称及以上证据的分析与认定，确认本案如下事实：被告刘首莹与被告文明以被告国龙公司的名义从中铁二十二局公司承包了部分项目的施工，在施工过程中，原告李二苟为被告提供劳务，后经结算被告还欠原告8680元。2019年底，被告盘龙公司将所欠款项制作表格并加盖公章交到被告中铁二十二局项目经理部要求代付，表内显示“李二苟，欠款8680元”，但中铁二十二局未将款项发放给原告，原告多次打电话催要未果遂诉至本院。本院认为:被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司因承建工程雇请原告李二苟为其提供劳务，双方依法形成了劳务关系，应该按约履行。被告刘首莹与被告文明系被告国龙公司的员工，且被告国龙公司向中铁二十二局提交加盖其公章的费用单据，证明其认可尚欠原告8680元劳务工资的事实，被告国龙公司应向原告承担给付该欠款的义务。被告国龙公司辩称因被告中铁二十二局未支付其全部款项导致拖欠原告相关费用，因被告中铁二十二局不是该劳务合同的相对方，故对此辩称本院不予采纳。原告要求被告中铁二十二局、刘首莹、文明承担本案付款责任没有证据予以证实，本院不予支持。三被告国龙公司、刘首莹、文明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李二苟偿付尚欠劳务款8680元；2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费107元，由被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年十月二十日书记员  刘梦婷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1211号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李玉宝，男，1974年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址青海省西宁市湟中县。2011年9月19日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，2011年11月3日刑满释放。2014年5月26日犯因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月6日刑满释放。2017年11月13日因犯盗窃罪、伪造身份证件罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年10月18日刑满释放。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人李玉宝犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人李玉宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日3时许，被告人李玉宝在本市海珠区滨江路大元帅府码头前趁被害人郭某熟睡时将其挂在单车上的背包偷走，背包内有苹果X手机一部（经鉴定，价值人民币2429.5元）、钥匙包一个（内有人民币十几元）。2020年7月29日5时许，被告人李玉宝被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李玉宝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李玉宝表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李玉宝盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李玉宝是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李玉宝有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李玉宝自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人李玉宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人李玉宝在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人郭某被盗手机的损失人民币2429.5元及相应被盗现金的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年十月十九日书记员  王赞郭艳芬
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初5459号原告王海波，男，1986年5月19日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX605190195，联系号码：1552997****。被告张兴，男，1989年7月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX907254613，联系号码：1342977****。原告王海波与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加了诉讼，被告张兴经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张兴于2016年5月19日、2016年8月24日以资金周转困难为由分两次向原告借款共计4万元，双方未约定还款期限及利息，借款后原告多次向被告索要借款本金未果。现诉请：1、判令被告张兴偿还原告借款本金4万元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告张兴未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5日19日被告张兴因做生意需要资金向原告借款，原告在紫薇花园小区对面农商行取出2万元现金交付给被告张兴；2016年8月24日被告张兴再次向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告张兴。两次借款被告均向原告出具借款条据，借款条据双方当事人没有约定借款期限及利息。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立、被告是否应当偿还的问题。本案中原告王海波与被告张兴之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告张兴偿还借款本金之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张兴于本判决生效后五日内向原告王海波偿还借款4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告张兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  郑琰丰                                二〇二〇年十月二十二日                                 书 记 员  王  腾          1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异82号 申请执行人：江门市新会区市场监督管理局，住所地江门市新会区会城东门路****，统一社会信用代码11440705734993224E。 法定代表人：梁京伟。 被申请人：林云芳，女，1946年6月19日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市新会区会城甜蜜蜜食品加工厂，住所地江门市新会区会城工业大道**（首层），统一社会信用代码9144070505678326XU。 投资人：林云芳。 本院在执行申请执行人江门市新会区市场监督管理局（以下简称新会市监局）与被执行人江门市新会区会城甜蜜蜜食品加工厂（以下简称甜蜜蜜食品厂）行政非诉执行一案[案号：（2020）粤0705执1583号]过程中，申请执行人新会市监局向本院申请追加林云芳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人新会市监局称，原江门市新会区食品药品监督管理局于2018年12月13日对甜蜜蜜食品厂作出（新会）食药监食罚66号行政处罚决定，并已于2018年12月14日依法送达当事人。新会市监局于2019年6月14日催告当事人履行行政处罚决定，并于2019年6月14日依法送达被申请人。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向法院提出起诉，又不履行相应的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年9月13日向江门市江海区人民法院申请强制执行。现向贵院申请对甜蜜蜜食品厂的投资人林云芳个人追加强制执行。 被申请人林云芳没有提出答辩意见，也没有提供证据。 本院查明，关于新会市监局与甜蜜蜜加工厂行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院于2019年10月11日作出（2019）粤0704行审561号行政裁定书，裁定：“申请执行人江门市新会区市场监督管理局申请强制执行江门市新会区食品药品监督管理局于2018年12月13日作出的（新会）食药监食罚﹝2018﹞66号《行政处罚决定书》及加处罚款55000元，本院准予强制执行”。裁定生效后，甜蜜蜜食品厂没有履行裁定确定的缴纳罚款义务。本院根据新会市监局的申请，于2020年4月2日立案执行，案号为（2020）粤0705执1583号。在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人甜蜜蜜食品厂有可供执行的财产。2020年9月24日，本院作出（2020）粤0705执1583号之一执行裁定书，裁定：“本院（2020）粤0705执1583号案件终结本次执行程序”。 另查明，甜蜜蜜食品厂于2012年10月24日成立，投资人为林云芳，企业类型为个人独资企业。 本院认为，被执行人甜蜜蜜食品厂没有财产可供执行，致使（新会）食药监食罚﹝2018﹞66号《行政处罚决定书》及江海区人民法院（2019）粤0704行审561号行政裁定书确定的债务不能清偿。由于被执行人甜蜜蜜食品厂为个人独资企业，其投资人为林云芳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。新会市监局申请追加甜蜜蜜食品厂的投资人林云芳为被执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加林云芳为本院（2020）粤0705执1583号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  丘国汉 审判员  区洁芳 审判员  张钊平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理及书记员陈雨顺
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民特15号 申请人：王天博，男，1993年4月13日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。 申请人王天博涉申请变更监护人一案，本院于2020年9月25日立案后进行了审理，现已审理终结。 申请人王天博称，王天博于2020年7月14日申请确认王建祥为限制民事行为能力人，请求指定王天博为王建祥的监护人，但双桥区法院于2020年8月11日作出（2020）冀0802民特11号民事民事判决书，依法确认王建祥为限制民事行为能力人，指定刘秀华为王建祥的监护人。 刘秀华自王天博申请确认王建祥为民事行为能力之时在北京工作，法院确认民事行为能力案件开庭时未到庭参加诉讼，直至现如今都未回承德看望被监护人王建祥，更未尽到监护职责。 自王建祥生活不能自理来，一直都是跟随母亲张黎共同居住在福隆小区，由王天博负责雇佣保姆照顾王建祥的生活起居，生活中的各项费用亦都是由王天博负责。自2018年10月以来，因王建祥的自理能力越来越差，王天博雇佣赵桂学专门护理王建祥的月工资也涨到5000.00元，但刘秀华从未分担过王建祥的各项消费。 综上，刘秀华作为王建祥的监护人，在监护期间未尽到监护责任。另外，刘秀华自己的生活需要到北京打工来维持，不可能带着王建祥四处奔波，更不能留王建祥一个人在家无人照顾，刘秀华作为王建祥的监护人不仅不适格，而且会损害被监护人的利益，为维护被监护人的合法权益，特向贵院请求变更监护人为王天博。 经审理查明：申请人王天博于2020年7月14日向本院提出申请，请求确认被申请人王建祥为限制民事行为能力人。本院于2020年8月11日作出（2020）冀0802民特11号民事判决，宣告王建祥为限制民事行为能力人，指定刘秀华为王建祥的监护人。现申请人王天博主张变更监护人。 本院认为，本院于2020年8月11日作出（2020）冀0802民特11号民事判决确定刘秀华为王天博的监护人。现申请人没有提供新的理由及事实主张变更监护关系，且没有证据证实本院指定的监护人存在怠于履行监护职责及损害被监护人身心健康行为的证据，故本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条之规定，判决如下： 驳回申请人王天博的申请。 本判决为终审判决。 审判员  马福英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张雅惠 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3896号 被执行人：莫文飞，男，汉族,1984年5月27日生，住清城区。 关于清远市清新区人民法院与莫文飞追缴罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第124刑事判决书已发生法律效力，被执行人莫文飞没有按照判决履行缴纳罚金12000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3896号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘学璋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1091号申请执行人：大庆市通联机械设备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村一屯北富兴牧业小区**。法定代表人：金鹏军，总经理。被执行人：北京智明恒石油科技股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区学清路**院**楼******iv>法定代表人：李贺山，董事长。被执行人：齐春双，男，1966年6月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司规划计划处干部，住黑龙江省大庆市让胡路区西苑街西苑一小区**3门**。关于大庆市通联机械设备制造有限公司与北京智明恒石油科技股份有限公司、齐春双借款合同合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初4444号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**民初4444号生效文书尚未履行债务2700000元及利息639533元，案件受理费33516元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查能发现被执行人的下落。2020年6月29日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1915号 成都世邦通物业有限责任公司、陈长安： 申请执行人成都世邦通物业有限责任公司与被执行人陈长安房屋服务合同纠纷一案，被执行人陈长安已向申请执行人成都世邦通物业有限责任公司履行完毕（2020）川0121民初3038号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8157号 原告：遵义中建地产有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：刘国军，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维灏，男，汉族。 被告：陈洪军，男，汉族，贵州省遵义市人。 被告：赵吉云，女，汉族，贵州省桐梓县人。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。统一社会信用代码：915203025872758462，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路**世贸华庭大厦。 负责人：钟代刚，行长。 委托诉讼代理人：陈爽，贵州祥景律师事务所律师。 原告遵义中建地产有限公司与被告陈洪军、赵吉云、第三人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告遵义中建地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告遵义中建地产有限公司与被告陈洪军、赵吉云于2018年3月1日签订的《商品房买卖合同》于2020年3月18日已解除；2、请求解除原、被告及第三人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行之间的借款关系和保证担保关系；3、请求判令被告交还原告位于贵州省遵义市新蒲新区中建幸福城B2-2-20幢4-3号住房一套；4、请求判令被告偿还原告代其向第三人偿还的贷款5880.44元；5、请求判令被告支付原告违约金88890.5元；6、请求判令被告协助原告办理中建幸福城B2-2-20幢4-3号住房的备案登记、预告登记及抵押登记等注销手续，并承担办理手续的全部费用；7、请求判令被告承担律师费；8、请求判令前述四至七项中，由原告从被告已支付的购房款中直接抵扣，不足部分由被告向原告偿还；9、被告承担本案的诉讼费用。后原告多次联系被告未果，故特向法院提出诉讼。 本院经审查认为，原告遵义中建地产有限公司与被告陈洪军、赵吉云第三人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行商品房销售合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告赵吉云，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交赵吉云其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告遵义中建地产有限公司的起诉。 案件受理费1085元，退还原告遵义中建地产有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年十月二十日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3665号之一 申请执行人马鞍山市宏泰建筑设备租赁有限公司宿州分公司。 法定代表人韩宇,系该公司经理。 被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司。 法定代表人袁伟同,系该公司经理。 本院在执行马鞍山市××建筑设备租赁有限公司××公司与安徽省恒安建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3060号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶大伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王清华、广州市邦尔福鞋材有限公司： 关于申请执行人王清华申请执行广州市邦尔福鞋材有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9090号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更311号罪犯徐永将，男，1981年12月12日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2016年8月17日作出（2016）云2927刑初66号刑事判决，以被告人徐永将犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元，剩余赃款继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行期间获1次减刑，减刑8个月。现刑期至2021年6月25日止。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐永将在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐永将在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，其家庭属于建档立卡贫困户，系无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永将在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐永将减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执异7号案外人：罗达，男，汉族，1991年4月6日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：甘敦斌，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：潘美多，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘潘，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。住所地：安徽省滁州市南谯工业开发区。法定代表人：潘美多，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、安徽大雄华东投资发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人罗达对本院查封安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称大雄公司）位于滁州市南谯区乌衣路**、大雄华东农贸食品城A区19幢商铺103室及住宅103-201室等2套房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗达称，湖北省汉江中级人民法院（以下简称汉江中院）查封的涉案房屋系其全款购买的房屋，其于2010年11月18日与大雄公司签订两份《滁州市商品房预售合同》，并一次性支付了103室商铺的全部房款73209元和103-201室住宅的全部房款152212元，后于2012年7月7日经大雄公司通知接受涉案房屋并占有至今。为证明其异议主张，罗达向本院提交了如下证据：身份证复印件、其与大雄公司就滁州市××区××、××食品城××区××商铺××室及住宅××室××套房屋签订的《滁州市商品房预售合同》、大雄公司出具的《收据》和《交房通知》等凭证。本院查明，关于申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、大雄公司股权转让合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月30日作出的（2019）最高法民终446号民事判决书判决：潘美多、潘潘、安徽大雄华东投资发展有限公司赔偿甘敦斌损失2200万元等。依据上述判决，本院于2020年5月27日作出（2020）鄂96执105-4号协助执行通知书，由安徽省滁州市不动产登记中心协助查封了被执行人大雄公司位于滁州市××区××、××华东农贸食品城A区，证号为滁2014000641、滁2014000615…等585套房屋。本案涉案房屋系上述585套房屋中证号为滁2014001850、滁2014001826的2套房屋。另查明，罗达向本院提交的证据载明，2010年11月18日，罗达与大雄公司就滁州市××区××、××华东农贸食品城A区19幢商铺103室及住宅103-201室买卖签订《滁州市商品房预售合同》。商铺103室的合同约定，大雄公司将涉案103室商铺出售给罗达，该房屋建筑面积23.25平方米，单价为3148.8元每平方米，价款总金额为73209元，同日罗达向大雄公司支付73209元，大雄公司出具编号为6493754的收据一份，证明收到上述73209元；住宅**的合同约定，大雄公司将涉案103-201室住宅出售给罗达，该房屋建筑面积48.34平方米，单价为3148.8元每平方米，价款总金额为152212元，同日罗达向大雄公司支付152212元，大雄公司出具编号为6493755的收据一份，证明收到上述152212元。2012年6月19日，大雄公司向罗达发出交房通知，请罗达于2012年7月7日到大雄华东农贸食品城接受房屋。罗达于2012年7月7日占有涉案房屋至今。本院认为，本案审查的焦点是案外人罗达对涉案房屋是否享有排除执行的实体权益。本院在执行申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、大雄公司股权转让合同纠纷案件过程中，依据甘敦斌的申请，对大雄公司名下财产采取控制措施，符合法律规定。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现有证据证明，罗达在本院查封涉案房屋前已与大雄公司签订《商品房预售合同》，依约支付全部购房款并占有涉案房屋，且无证据证明系因罗达自身原因导致涉案房屋未办理过户登记。综上，案外人罗达关于排除本院对涉案房屋执行的请求符合上述司法解释的规定，其异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对安徽大雄华东投资发展有限公司名下位于滁州市南谯区乌衣路999号、大雄华东农贸食品城A区19幢商铺103室及住宅103-201室等2套房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省汉江中级人民法院提起诉讼。审判长 王 勇审判员 伍新明审判员 魏天红二〇二〇年十月二十六日书记员 王博文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1412号罪犯李文清，男，1966年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年9月12日作出（2018）豫1728刑初241号刑事判决，以被告人李文清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月13日起至2021年6月12日止，判决发生法律效力后，于2018年10月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯李文清确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯李文清裁定假释。经审理查明，罪犯李文清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2010年1月、2020年6月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为：2019年上半年良好、2019年下半年良好、2020年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯李文清因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规狱纪，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文清予以假释。(假释考验期自2020年10月29日起至2021年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1314号申请执行人：王成义,男,1985年6月10日出生,汉族,住贵州省大方县。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：吕仁杰,男,1965年8月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人：江西龙马建设集团有限公司,统一社会信用代码913611227969795591，住所地:江西省上饶市广丰经济开发区。法定代表人：严玉火，该公司董事长。申请执行人王成义与被执行人吕仁杰、江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）苏0830民初4913号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告吕仁杰于本判决生效之日起十日内向原告王成义退还保证金705000元及利息（自2018年9月28日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；被告江西龙马建设集团有限公司在635305元及上述对应期间的利息范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告王成义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，公告费900元（由原告王成义预交600元，由被告江西龙马建设集团有限公司预交300元），合计12550元，由被告吕仁杰、江西龙马建设集团有限公司负担10029元，由被告吕仁杰负担1034元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担300元（公告费、已由其缴纳），由原告王成义负担1187元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月25日通过邮政司法专邮形式向被执行人吕仁杰、江西龙马建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人吕仁杰、江西龙马建设集团有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日对被执行人吕仁杰、江西龙马建设集团有限公司限制高消费。因被执行人吕仁杰、江西龙马建设集团有限公司违反财产被告制度，本院于2020年10月20日将被执行人吕仁杰、江西龙马建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年5月25日、2020年7月31日、2020年8月26日、2020年9月1日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未查询到被执行人吕仁杰、江西龙马建设集团有限公司有可供执行的财产。4、本院于2020年5月26日，通过盱眙县不动产登记中心对被执行人吕仁杰、江西龙马建设集团有限公司不动产登记情况进行查询，未查询到被执行人房产信息。5、本院于2020年8月31日委托江西省上饶县人民法院代为查询被执行人江西龙马建设集团有限公司的不动产登记信息，经查询，其名下无动产登记信息；同日，本院委托安徽省全椒县人民法院代为查询被执行人吕仁杰的不动产登记信息，经查询，其名下无动产登记信息。6、本院于2020年8月31日委托江西省上饶市广丰官塘村委会代为查询被执行人江西龙马建设集团有限公司的财产情况，暂无反馈结果。同日，本院委托安徽省全椒县襄河千佛庵村委会代为调查被执行人吕仁杰的财产情况，暂无反馈结果。7、本院于2020年10月20日短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，是否同意终结本次执行程序，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为716363元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4913号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十日书记员  梁 宝
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2172号上诉人（原审被告）:李伟，男，汉族，1991年3月27日生，住湖北省竹溪县水坪镇茶亭子村**，现住湖北省竹溪县。被上诉人（原审原告）：印百山，男，汉族，1992年4月3日生，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。上诉人李伟与被上诉人印百山民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院作出的（2020）鄂0324民初706号民事判决提出上诉。本院于2020年7月9日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。2020年10月29日上诉人李伟以一审法院判决的涉案金额仅为6250元，该款系印百山通过微信、支付宝向李伟账户支付6万余元的利息或补充费用，对案涉的2019年12月4日的《借款合同》存在欺诈、胁迫行为，将依法提起撤诉合同之诉解决为由，向本院提交书面的撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李伟同意支付的6250元款项为印百山通过微信、支付宝向李伟账户支付6万余元的利息或补充费用，合法自愿，意思表示真实。上诉人李伟另明确2019年12月4日的《借款合同》存在欺诈、胁迫行为，将依法提起撤诉合同之诉解决，符合相关法律规定。故上诉人李伟基于上述事实及理由向本院提出撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李伟撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由李伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年十月二十九日书记员 程正广
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执9003号 张帅兵、广州嘉崎智能科技有限公司： 张帅兵依据静劳人仲（2020）办字第1183号仲裁裁决书申请执行广州嘉崎智能科技有限公司劳动争议一案，本院以（2020）粤0112执9003号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5088号 原告：陈光平，男，1959年9月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈光泽，男，1958年1月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈光平与被告陈光泽民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈光泽立即归还原告借款本金80000元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈光平到庭参加了诉讼，被告陈光泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月11日，被告陈光泽向原告陈光平出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到陈光平现金80000元，大写捌万正，陈光泽，2018.1.11”。欠条出具后，被告陈光泽未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光泽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光平借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈光泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  吴若 二〇二〇年十月三十日 书记员  何曼 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2510号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：雷康全，男，1976年8月20日出生，畲族，住福安市。 被告：钟带弟，女，1982年10月6日出生，畲族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告雷康全、钟带弟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告福安市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以本案债权债务已经结清为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。 审 判 员 王林清 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9272号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高海娟，女，1954年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区白鹤镇红旗村慈母小庙桥**。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人高海娟、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2020年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  迎  昌审 判 员 顾  继  红审 判 员 金    冶二〇二〇年十月三十一日法官助理 潘    喆书 记 员 姜晓洁、严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执763号之二 申请执行人：林喜勇，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：林校锐，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 林喜勇申请执行林校锐民间借贷纠纷一案，立案标的额为344,377元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人林校锐名下有珠海市珠明酒店有限公司的100%股权。本院于2020年9月22日对上述股权予以冻结，因无法对上述股权进行评估拍卖，故暂无法处置（备注：查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人林校锐发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林校锐负有继续向申请执行人林喜勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督274号申请人：桦甸市鼎新物业服务有限公司。法定代表人：石某，经理。委托诉讼代理人：霍某。被申请人：郭某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司申请督促被申请人郭某缴纳物业费一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月12日发出（2020）吉0282民督274号支付令，限令被申请人郭某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人郭某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督274号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十月二十七日书记员  杨绍慈
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初521号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河镇通江街**。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：刘自显，该行部门经理。被告：李铁银，男，1969年10月10日出生，汉族，饶河县居民，住广东省佛山市顺德区。被告：王敏，女，1968年3月22日出生，汉族，饶河县居民，住广东省佛山市顺德区。被告：黄世平，男，1983年2月22日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：李淑云，女，1973年2月1日出生，汉族，饶河县居民，住。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告李铁银、王敏、黄世平、李淑云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘自显到庭参加诉讼。被告李铁银、王敏、黄世平、李淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李铁银及妻子王敏、黄世平、李淑云偿还欠我行贷款本金300000元，利息24150.48元，最终利息计算至被告实际还款日或执行终结时止；2、要求三位李铁银、黄世平、李淑云按照借款合同约定承担连带保证责任；3、要求四被告按照借款合同约定承担本案的一切费用。事实与理由：2019年5月21日，李铁银、黄世平、李淑云三人组成联保小组，在我行办理了农户贷款每人各100000元，到期日2020年5月19日。贷款到期后，李铁银及妻子王敏、黄世平、李淑云一直未能全部偿还我行贷款本息。截止2020年7月20日，李铁银及妻子王敏欠我行贷款本金100000元，利息8050.16元，黄世平欠我行贷款本金100000元，利息8050.16元，李淑云欠我行贷款本金100000元，利息8050.16元，共欠贷款本息合计，324150.48元。综上所述，按照我行与被告签订的借款合同约定，我行要求被告立即偿还所欠我行贷款本息324150.48元，并承担连带保证责任和本案一切费用。请人民法院公正裁决。被告李铁银、王敏、黄世平、李淑云未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的农户贷款借款合同三份（复印件）、借款凭证三份（复印件）、利息凭证三份。本院认为，原告所出示的证据来源合法、内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告李铁银、黄世平、李淑云三人组成联保小组与原告签订了农户贷款借款合同，李铁银、黄世平、李淑云每人各贷款100000元，到期日2020年5月19日，借期内利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%，三人作为联保小组成员对组内成员的贷款承担连带保证责任。同日，原告将被告李铁银、黄世平、李淑云所贷款项汇至其各自账户内。贷款到期后被告李铁银、黄世平、李淑云未能偿还借款本金及利息，截止2020年7月20日，被告李铁银、黄世平、李淑云各欠原告贷款本金100000元，利息8050.16元，所欠本息合计324150.48元。另查明，原告提供的被告贷款手续中，有被告李铁银与王敏的户口及结婚证，能够证明李铁银与王敏系夫妻关系。在农户贷款申请表中及农户贷款面谈记录中均有王敏的签名及按手印，能够证明王敏对于李铁银的贷款数额及贷款用途为生产经营是知情的。本院认为：原、被告自愿签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容合法，因此该贷款借款合同合法有效。原告按合同约定给付了全部借款，借款人亦应按合同约定履行其按期偿还借款本金及利息的义务，借款人李铁银、黄世平、李淑云未按合同约定履行偿还借款的义务已构成违约，应当按合同约定支付违约利息，且借款合同约定的逾期利息符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李铁银、黄世平、李淑云自愿组成联保小组，自愿为各自借款提供连带责任保证，该约定符合法律规定，约定有效。借款人李铁银的妻子王敏在申请借款时就知道借款的事实，并知道该借款用于生产经营周转，也就是用于家庭共同生产经营，可以认定李铁银的该笔借款属于夫妻共同债务。被告未答辩也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李铁银于本判决生效之日起十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金100000元，利息8050.16元（截止至2020年7月20日），本息合计108050.16元。2020年7月21日起，以本金100000元为基数，按照贷款借款合同约定的逾期贷款年利率10.44%计算利息至欠款全部清偿时止；二、被告王敏对李铁银上述债务承担连带清偿责任。三、被告黄世平于本判决生效之日起十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金100000元，利息8050.16元（截止至2020年7月20日），本息合计108050.16元。2020年7月21日起，以本金100000元为基数，按照贷款借款合同约定的逾期贷款年利率10.44%计算利息至欠款全部清偿时止；四、被告李淑云于本判决生效之日起十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金100000元，利息8050.16元（截止至2020年7月20日），本息合计108050.16元。2020年7月21日起，以本金100000元为基数，按照贷款借款合同约定的逾期贷款年利率10.44%计算利息至欠款全部清偿时止；五、被告李铁银、黄世平、李淑云对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3082元，由被告李铁银、王敏、黄世平、李淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 畅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之三十七 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审278号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路**。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年10月29日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年10月22日作出的征（2019002）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年10月22日作出征（2019002）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王佳琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9169号 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0503刑初286号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人李海平，男，1964年4月24日出生，汉族，出生地河北省沙河市，初中文化，农民工，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被邢台市公安局取保候审，2020年9月15日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉﹝2020﹞175号起诉书指控被告人李海平犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日7时50分左右，被告人李海平驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车行驶至米处时，被执勤交警查获。经鉴定，李海平血液中酒精含量为137.9㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李海平经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李海平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、被告人李海平的供述与辩解、证人曹某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电子档案截图、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、涉案车辆机动车行驶证复印件、现场查获照片一张、涉案车辆照片五张、抽血照片一张、呼气酒精含量测试笔录、血液酒精浓度检验鉴定委托书、血样（尿样）提取登记表、河北省邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、扣押物品清单、邢台市公安局交警支队事故处理大队返还物品清单、邢台县中心医院证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、关于对邢台桥东司法［2019］酒鉴字第423号司法鉴定意见书的补正说明、酒精检测分析报告、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李海平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海平经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人李海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 田 园 书 记 员 修智慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5470号东莞市迈胜自动化设备有限公司、光宝电子（广州）有限公司：关于光宝电子（广州）有限公司申请执行东莞市迈胜自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作强制执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2318号之一申请执行人陆启亮，男，1982年2月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人刘必东，男，1976年5月10日生，汉族，住滨海县。陆启亮与刘必东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10524号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，刘必东应于判决生效之日起十日内归还陆启亮借款167000元，并支付以该款为基数自2019年1月20日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息，案件受理费1912元，由刘必东负担。因刘必东未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陆启亮向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案受理，执行标的168912元及相应利息，执行费2434元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人刘必东户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。已冻结被执行人两个银行账户（冻结期限分别于2021年7月2日到期）。上述账户内仅扣划到261.75元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现被执行人刘必东名下有可供执行的不动产。4.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人刘必东名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.执行中，经本院多方调查，无法联系到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人目前确切下落。6.2020年9月，因被执行人刘必东未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘必东采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月二十九日书记员  徐春艳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1396号罪犯王四海，男，1974年2月6日出生，汉族，小学文化，河南省开封县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2018年4月3日作出（2017）豫0212刑初318号刑事判决，认定被告人王四海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年3月2日起至2021年9月1日止，于2018年4月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王四海减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王四海自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王四海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王四海准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年3月2日起至2021年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582财保4号 申请人：陕西英华实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：戚玲莉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋延成，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程珊珊，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：陕西蓝碧环保工程有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：林敏敏，公司执行董事。 申请人陕西英华实业有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西蓝碧环保工程有限公司名下1388843.72元银行存款或等值财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西英华实业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西蓝碧环保工程有限公司名下1388843.72元银行存款采取冻结措施。 案件申请费5000元，由申请人陕西英华实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 颖 二〇二〇年十月十二日 书记员 宁晓松
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1401号 申请人：吴勇，住湖南省长沙市。 被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：衡阳市。 申请人吴勇与被执行人湖南华兴工程建设有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还75465元及利息。本院依法受理。 2020年7月15日，湖南省衡南县人民法院作出（2020）湘0422破1号民事裁定，受理湖南华兴工程建设有限公司的重整申请。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，根据相关法律规定，本院应当裁定中止对湖南华兴工程建设有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项的规定，裁定如下： 中止（2020）湘0281民初1189号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十月二十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执3663号申请执行人：王彩艳，女，1986年6月16日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：江阴市玉瑞诺服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WUWEAX5，住所地江阴市夏港街道通阳路**。法定代表人：朱楠。申请执行人王彩艳与被执行人江阴市玉瑞诺服饰有限公司（以下简称玉瑞诺公司）劳动报酬、二倍工资争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的澄劳人仲案字[2019]第2542号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决：玉瑞诺公司还应给付王彩艳劳动报酬、二倍工资共计10000元。因玉瑞诺公司未履行生效法律文书确定的义务，王彩艳向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。受理后，发现王彩艳在申请执行时未提供玉瑞诺公司可供执行的财产线索。本院于2020年6月28日向玉瑞诺公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令玉瑞诺公司报告财产、到庭接受询问。但玉瑞诺公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对玉瑞诺公司名下银行存款、房产等进行查询，并至玉瑞诺公司住所地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将玉瑞诺公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知王彩艳，并要求其向本院提供玉瑞诺公司的财产线索。王彩艳对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供玉瑞诺公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对玉瑞诺公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，王彩艳也未提供玉瑞诺公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月九日书记员 薛丹雁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2037号 申请执行人：池州市丰祥建材有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处石铺村，统一社会信用代码91341702MA2N8NDD7P。 法定代表人：杨顺安。 被执行人：章功道，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行××人××市××建材××责任公司与被××人章功道买卖合同纠纷一案中，因被执行人章功道暂无财产可供执行，且申请执行人池州市丰祥建材有限责任公司未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴礼龙
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2038号 原告：魏雨，男，1969年10月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。执业证号：11308200911929373。 被告：王殿武，男，1967年2月10日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201011256302。 原告魏雨与被告王殿武承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏雨的委托诉讼代理人魏思梦、被告王殿武及委托诉讼代理人鲁文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏雨向本院提出诉讼请求判令被告给付原告劳务费2,395元。事实和理由：2020年3月，被告在北京市延庆区康庄镇中关村承包长城脚下创新家园电力井工程，找到原告等四人为其打工，原告于2020年4月19日来到工地工作，至2020年5月2日，原告共计工作13天，劳务费合计3,650元，扣除伙食费195元、预支劳务费1,060元，尚欠原告2,395元未付。后经原告多次催要，被告至今未付。 王殿武辩称，我也是从他人手里承包的电力井工程，我又转包给原告等四人，原告起诉劳务合同纠纷不对，实为承揽合同。我将部分电力井包给原告等人后，他们没有彻底完工就撤了，我又找了其他干活的人给扫尾。后来我多次打电话让原告 —2— 等人到我处对账结算，他们就是不去。我经过核算，现在再付给原告等四人1,620元，就两清了。 本院认为，原告与被告王殿武之间的纠纷实为承揽合同纠纷。被告王殿武将电力井工程交付给原告承建，应向原告支付报酬。原告对承揽的电力井工程应保质保量如期完工，因原告中途停建撤走，致使被告修复支付的费用，应从付给原告的报酬中予以扣除。原告中途停建，被告未能及时与原告核实已经完成的施工量，被告修复产生的费用，原告又不予认可，被告应承担部分费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王殿武于本判决生效之日起十五日内给付原告魏雨报酬1,018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周安岩
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执998号之一申请执行人：谢文生，男，1981年4月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄浓浓，男，1988年5月6日生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，住江西省南昌市东湖区。本院在办理谢文生与黄浓浓劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄浓浓的银行和网络账户。现因被执行人黄浓浓已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对黄浓浓的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平二〇二〇年十月二十九日书记员  罗九龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9389号 申请执行人：卢毅，女，汉族，1996年4月7日出生，身份证住址：湖北省公安县。 被执行人：深圳市方寸科技服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B4-1401，统一社会信用代码：91440300MA5EW70A4N。 法定代表人：陈丽艳。 申请执行人卢毅与被执行人深圳市方寸科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]589号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资14927.92元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市方寸科技服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡芳芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9668号 申请执行人：宋丽明，女,1961年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王朝伟，男,1984年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周红群，女,1986年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人宋丽明与被执行人王朝伟、周红群责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初281号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王朝伟、周红群应向申请执行人退赔14395元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得558.40元，已另案查封被执行人周红群名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已执行到位款项和已查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因该车辆下落不明，无法处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖园园
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审42号 申请执行人大名县人民防空办公室。 法定代表人闫国辉，办公室主任。 被申请人大名县华锦园房地产开发有限公司，地址：大名县大名府路与府西街交叉口西南角。 法定代表人刘晓领。 申请执行人大名县人民防空办公室因大名县华锦园房地产开发有限公司未按规定修建防空地下室又未按规定缴纳易地建设费，于2019年7月29日对其作出（大人防）罚字（2019）第（29）号行政处罚决定。大名县华锦园房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。现申请执行人大名县人民防空办公室向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县人民防空办公室对大名县华锦园房地产开发有限公司作出的（大人防）罚字（2019）第（29）号行政处罚决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年十月十四日 书记员  呼伟娜
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2498号原告：朔州市银丰小额贷款有限责任公司，住所地朔州市招远路西晨光花都商铺**。法定代表人：李建伟，职务：董事长。委托代理人：刘国伟，朔州市银丰小额贷款有限责任公司业务经理。被告：王军海，男，汉族，1966年7月1日出生，现住朔州市，现住朔州市。被告：杨海玲，女，汉族，1969年8月16日出生，现住朔州市，现住朔州市。原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司与被告王军海、杨海玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按朔州市银丰小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年十月二十三日书记员 陈玉宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3880号 原告：胡峰，男，1982年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。 原告胡峰与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，于2020年6月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡峰的委托诉讼代理人刘卫国、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡峰向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告给付原告逾期办证违约金50291元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款577508.80元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行交房及办证义务。2018年5月28日经乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路片区管委会人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，由被告代原告支付物业费抵偿违约金，同时原告保留2018年4月1日之后逾期办证违约金诉权，后由法院司法确认调解协议有效。可至提起诉讼时被告仍未按照依照《商品房预售合同》第十五条约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告胡峰为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年8月3日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积138.16平方米。合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。 证据2、销售不动产统一发票，契税发票、维修基金发票，证明原告已向被告履行相应合同义务。 证据3、（2018）新0103民特321号民事裁定书一份，证明原被告就逾期交房及逾期办证调解后由法院出具了相应的民事裁定书，裁定书第三项明确约定了原告保留2018年4月1日之后的逾期办理权属证书的诉权。 本院经审理认定事实如下，2013年8月3日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0302730，房屋代码：1205380，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积138.16平方米，总房款577508.80元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定已交付相应房款，被告至今未给原告办理房屋权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，存在违约行为，关于被告未按合同约定履行办证义务，原、被告双方曾于2018年5月28日在本院对调解协议进行司法确认，（2018）新0103民特321号民事裁定书中双方约定原告主张的逾期办证违约金计算至2018年4月1日，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现原告按照年利率4.75标准主张违约金，已超出中国人民银行1-5年贷款基准利率标准，本院予以适当调整，现认定为37878.25元[577508.8元×4.75%÷365×504天（2018年4月2日至2019年8月19日）]；自2019年8月20日起-2020年2月1日期间的违约金，以577508.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告胡峰支付逾期办理产权证书违约金37878.25元[577508.8元×4.75/年÷365×504天（2018年4月2日至2019年8月19日）]； 二、自2019年8月20日起-2020年2月1日期间的违约金，以577508.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 本案争议标的50291元，判决给付标的37878.25元，给付标的占争议标的的75.32%，案件受理费1057.28元，本院减半收取528.64元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担75.32%即398.17元，由原告胡峰负担24.68%即130.47元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭蓓迪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2283号原告：董淑英，女，1968年11月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，诉讼委托代理人：白娜薇，黑龙江百湖律师事务所律师。诉讼委托代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王振中，男，1968年12月16日出生，汉族，东北石油大学职工，住大庆市龙凤区，诉讼委托代理人：杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。原告董淑英与被告王振中合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告董淑英及其委托代理人刘春梅、辛志勇，被告王振中及其委托代理人杨洪到庭参加诉讼，2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告董淑英的委托代理人刘春梅，被告王振中及其委托代理人杨洪到庭参加诉讼，2020年9月29日原告董淑英申请撤销与刘春梅的委托代理关系，2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告董淑英及其委托代理人白娜薇、辛志勇，被告王振中及其委托代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑英诉称，2017年7月6日，原告通过亲属得知，被告宣传能够介绍稳定工作，于是通过亲属介绍，原告认识被告，被告要求原告缴纳18万元的培训费，并保证培训后能够上岗，如不能上岗就退回培训费，原告按照被告的要求将18万元的中介培训费汇款至案外人于桂华的银行卡，经过培训，被告未能按照约定为原告的女儿介绍称工作，双方达成了还款协议，约定被告于2019年7月11日前向原告还款3万元，于2020年7月6日前将剩余款项向原告全部偿还完毕，被告已向原告偿还了3万元，剩余的15万元已经到期，至今未偿还。诉讼请求：1、请求被告王振中立即支付董淑英欠款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告通过原告前亲家母伦建欣知道被告能介绍稳定工作，通过原告前亲家母、原告前亲女婿传话，被告能够介绍电业局营业厅的营业员，2017年7月6日原告按照被告的指示给于桂华的银行账号转款18万元，原、被告均认可该18万元汇款为办工作的钱，2018年被告通过原告前亲家母、原告前亲女婿告知原告工作办不成了，原告向被告索要18万元，被告给付原告3万元后，为原告出具担保协议书，协议书陈述原告与案外人于桂华之间是借款，被告王振中为该借款承担连带担保。至今，原告所托之事未能办成，钱也未退还。本院认为，被告陈述是案外人于桂华能办理工作，案外人于桂华收取18万元办工作费用，后于桂华工作没办成，钱未退回。王振中以给原告女儿办工作的名义，指示原告给案外人于桂华转账18万元，因事情未办成，原告索要该钱款，继而双方签订借款担保协议，此种协议内容上虽为借贷，但其实质是请托他人办事，因此，具有请托费的性质，损害了社会公序良俗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，本案不属人民法院受理民事案件范围，对原告董淑英的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董淑英的起诉。案件受理费1650元，退回原告董淑英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王红凤二〇二〇年十月二十八日书记员  梁海瑞
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执252号   申请执行人：且末县农村信用合作联社   法定代表人：许爱红，女，汉族，该社理事长   被执行人：雷勇，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区且末县人，原住新疆且末县，下落不明。   被执行人：张淑贞，女，1963年11月23日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区且末县人，原住新疆且末县，下落不明。   被执行人：陈自安，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区且末县人，原住新疆且末县，下落不明。   本院在执行且末县农村信用合作联社与雷勇、陈自安、张淑贞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2825民初415号民事判决已发生法律效力，申请执行人且末县农村信用合作联社于2020年07月17日向本院申请执行，本院于2020年07月17日立案，申请执行标的为113008.66元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人雷勇、陈自安、张淑贞发起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已于2020年10月26日以面谈形式告知了申请执行人且末县农村信用合作联社委托代理人肖杰，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位113008.66元，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新2825民初415号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人雷勇、陈自安、张淑贞享有债权113008.66元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐 尔 迪 伊 敏   审  判  员   牟   方 荣   审  判  员   阿迪力阿尤甫   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   努尔耶麦苏木