wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10103号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：刘惠文。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘惠文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2662号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于黄埔区****房的产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10103号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1789号原告：邓九军，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：贾庆波，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告邓九军与被告贾庆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）辽1321民初1155号民事判决书。原告不服该判决，提出上诉。2020年4月17日，辽宁省朝阳市人民法院作出裁定，将本案发回朝阳县人民法院重审。2020年7月14日，辽宁省朝阳县人民法院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓九军、被告贾庆波及其委托诉讼代理人史艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓九军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款人民币20,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告在原告处借款40,000元，口头约定10日内还清。借款到期后被告只偿还20,000元。尚欠20,000元，经原告多次催要，一直未还。被告贾庆波辩称，原、被告之间没有借贷关系，被告欠原告的钱是赌资。原、被告之间没有任何经济往来，双方不存在民间借贷关系。原、被告之间的经济往来，是从事违法活动，不应受到法律保护。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告邓九军为证明其事实主张向法院提交以下证据：《欠条》一份，用以证明被告在原告处借款的事实。被告贾庆波对此份证据的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，欠条所涉款项系赌资，并非非民间借贷关系产生，该《欠条》的内容和欠款人处的名字系被告所写，手机号和身份证号系原告书写。欠条打的是4万元，被告已偿还2万元。被告为证明这笔借款是赌博款的事实主张向法院提交以下证据：1．证人姜某的证人证言，用以证明2018年夏天，原、被告双方和案外人刘某共同在我那商量钱的事，被告从原告手拿4万元是赌博钱。这4万元是被告和案外人刘某共同用了，后来被告偿还原告2万元，被告想让案外人刘某再为原告出具2万元欠条，原告不同意，要求被告出具欠条。所以被告就又为原告出具2万元欠条。欠条上的字系证人姜某书写，原、被告签的名字摁的手印。书写欠条当天没有金钱交易；2．证人刘某的证人证言：2013年和2014年，原、被告他们几乎天天在一起赌博，借款具体哪天记不清了。后来欠条的内容是姜某写的，当时被告在谁手借的4万元我不清楚，当时我用2万元，用于赌博了当场全输了。3．2018年9月6日，原告为被告出具的收条和刘某为被告出具的欠条各一份，用以证明被告为原告出具的欠条4万元是被告和刘某共同欠款，欠条、收条中的主要文字内容系证人姜某书写。原告对证人姜某、刘某的证人证言质证意见为：无异议。经审理查明，2013年至2014年间，原、被告及案外人刘某经常在一起赌博。在其中的一次赌博中，被告在原告手借款40,000元，由被告和刘某共同使用于赌博款。后来被告偿还原告20,000元，对于剩余欠款20,000元，2018年9月6日，原、被告及案外人刘某共同到姜某处商量此事。姜某为他们执笔，书写了《欠条》和《收条》。在（2019）辽1321民初1155号开庭笔录中，原告的陈述，2018年在朝阳市中心市场大佳慧处借给被告2.5万元，过四五天在同一地方借给被告1.5万元。《欠条》是在2018年腊月出具的。而在（2020）辽1321民初1789号案件的开庭笔录中，原告陈述，这4万元借款是2017年腊月，在朝阳市中心市场分两次借给被告的。第一次借1.5万、第二天借2.5万，第二天被告为原告出具的欠条。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《欠条》和被告出具的《欠条》、《收条》、证人姜某、刘某的证人证言及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。原告在两次开庭中的陈述借款时间、地点、金额及先后顺序前后矛盾，又不能做出合理解释。而证人姜某的证人证言与被告的陈述相吻合，结合证人刘某的证人证言，能够证明原、被告之间的借款是赌博现场用于赌资的借款。根据法律规定合法的借贷关系受法律保护，而原告明知向被告提供的资金系用于赌博等违法活动，继续向被告提供赌资，不属于民间借贷纠纷。故原告请求被告偿还借款20,000元，无法给予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告邓九军的诉讼请求；二、案件受理费300元，由原告邓九军负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  苏宇航人民陪审员  史 岩二〇二〇年十月二十六日法官助理任晓旭书记员刘瑞雪
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初3210号 原告：翟丽琼，女，1965年9月12日出生，汉族，公务员，住开远市，现住开远市。 被告：李娜，女，1983年3月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告翟丽琼与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟丽琼到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟丽琼向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告偿还原告借款本金22650元；2.判令被告支付原告上述借款本金自2018年8月29日起至2020年9月9日止的利息8154元（利息按月利率1.5%计算）；3.判令被告支付原告自起诉之日起至付清借款之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；4.请求弥勒市人民法院判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月至8月期间，被告以暂时资金周转困难为由多次向原告借款，原告分别于2018年5月22日通过微信转账11700元借给被告，7月4日通过微信转账5000元借给被告，8月11日通过微信转账4000元借给被告，8月28日在被告家中将现金1950元借给被告，被告累计向原告借款22650元。2018年8月28日，原告将现金1950元借给被告时，被告就累计借款出具《借条》一份交由原告收执。被告出具借条至今已两年，原告多次找被告索要借款，被告认可所欠借款本息的事实，但却以种种理由拖延还款。原、被告之间的借贷关系客观存在，且合法有效，原告已经向被告履行了出借借款的义务，被告依法应当向原告履行还归还借款和支付逾期还款利息的义务，被告迟迟拖延归还借款本金和支付利息的行为，已经违反双方的约定和国家法律的规定，为维护自己的合法权益，原告特依法提起如上诉求，恳请贵院予以支持。 被告李娜未作答辩。 原告翟丽琼围绕其诉讼请求、主张的事实及理由依法向本院提交了如下证据： 1.原、被告的身份证复印件各1份，欲证实原、被告的基本信息。 2.微信账单详情打印件2份、微信转账记录打印件2份，欲证实原告通过微信转账借款给被告。 3.《借条》1份，欲证实被告共向原告借款22650元。 被告李娜未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。 经举证、质证，并经本院审查，本院认为，原告提供的证据中，证据1，来源合法，内容真实，予以采信；证据2、3相互印证，能证实原告的待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月期间，被告向原告借款，原告分别于2018年5月22日、7月4日、8月11日通过微信转账方式向被告交付借款11700元、5000元、4000元，8月28日向被告现金交付借款1950元。被告于2018年8月28日出具借款22650元的《借条》交由原告收执，《借条》载明：“李娜（身份证号码5325261983××××××××）向翟丽琼借款人民币22650元（贰万贰仟陆佰伍拾元整），以此为据！借款人：李娜。2018年8月28日。”被告未偿还借款，原告催收未果提起诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已实际向被告交付了借款，被告向原告出具了《借条》，双方的借款合同已生效。原告主张被告向其借款22650元，有支付凭证，被告未进行抗辩，视为放弃一审抗辩权，本院予以确认。原告已履行了出借人的义务，被告应履行偿还借款的义务，虽《借条》上未约定还款期限，但经原告催收后被告应偿还借款，被告未偿还借款，原告诉请由被告偿还借款22650元有事实及法律依据，予以支持。 对于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告未约定借款期限，且既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张由被告按月利率1.5%计算支付自2018年8月29日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支持自原告起诉之日起至被告还清借款之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李娜于判决生效之日起三日内一次性偿还原告翟丽琼借款22650元，并以尚欠借款为基数按年利率3.85%计算支付自2020年9月9日起至实际还清借款之日止的利息； 二、驳回原告翟丽琼的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告翟丽琼负担75元，被告李娜负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二〇年十月九日 书记员  周 勤
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初244号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司大洲店，经营场所中华人民共和国湖北省武汉市洪山区和平乡大洲村**，负责人孙吕。被告：中百仓储超市有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊，董事长。原告罗伊视效动漫有限公司与被告中百仓储超市有限公司大洲店、被告中百仓储超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费按变更后诉讼请求计算应缴50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年十月二十一日法官助理钟亚伟书记员童小雪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4662号 原告：何安清，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省望城区。 被告：邓福清，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省望城区。 原告何安清与被告邓福清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月27日，原告何安清经传票传唤，且已经电话通知的情况下，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按何安清撤诉处理。 案件受理费5170元，因撤诉减半收取2585元，由原告何安清负担。 审 判 员  张俊湘 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  熊英杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1538号原告：张丽春，女，1968年2月26日出生，汉族，住岫岩满族自治县。委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。被告：宫志德，男，1975年10月20日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。第三人：荀凤良，男，1965年12月25日出生，汉族，住岫岩满族自治县。原告张丽春与被告宫志德、第三人荀凤良案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张丽春及其委托代理人唐晓光、被告宫志德及其委托代理人洪子英到庭参加诉讼，第三人荀凤良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽春向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即停止对位于楼房一处（房产证号：17××**）的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：岫岩法院执行被告宫志德诉第三人荀凤良提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月16日查封第三人荀凤良名下的位于.86平方米楼房一处，并于2019年8月13日通知对查封的房屋进行评估、拍卖。该房屋虽登记在第三人荀凤良名下，但实际为原告所有。原告与第三人荀凤良原系夫妻关系，二人于1989年登记结婚，婚后购买位于的楼房一处，即案涉房屋。2016年12月19日原告与第三人荀凤良经岫岩民政局登记离婚，二人签订离婚协议约定位于的楼房一处归原告所有。原告与第三人荀凤良签订的离婚协议是双方真实意思表示并经民政部门备案，是合法有效的，故原告享有位于的楼房的所有权。岫岩法院对该房屋强制执行予以查封是错误的，原告对此提出执行异议，岫岩法院于2020年6月15日作出（2020）辽0323执异6号执行裁定，驳回了原告的执行异议申请，原告对该裁定不服，故起诉要求依法判令立即停止对位于楼房一处（房产证号：：17××**的强制执行，并解除对上述房屋的查封。同时要求被告承担诉讼费用。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宫志德辩称，案涉房屋登记在第三人荀凤良名下，第三人荀凤良是房屋的所有权人。根据物权法第九条的规定，登记的发生法律效力，不登记的不发生法律效力，原告对此房屋不享有所有权。原告称其与第三人荀凤良离婚时约定案涉房屋归原告所有，原告对此应提供证据证明案涉房屋系夫妻共同财产，不能因为婚姻关系就推定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25五条规定，确定不动产权利人应当依据不动产登记簿，案涉房屋没有原告名字，所以不是房屋所有人。原告与第三人荀凤良签订的离婚协议不能对抗被告，因为被告从2015年开始就对第三人荀凤良提起赔偿之诉，第三人荀凤良与原告在诉讼期间签订离婚协议将第三人荀凤良财产转给原告，具有转移财产、恶意逃避债务、严重侵害被告利益，属于可撤销范围。法院查封案涉房屋没有错误，原告的诉讼请求没有法律依据，故被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人荀凤良未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与第三人荀凤良原系夫妻关系。第三人荀凤良在与原告婚姻关系存续期间从事建筑行业，庭审中原告对此表示知情。2013年春，第三人荀凤良带领被告宫志德在吉林省松原市从事建设工程施工活动。2013年6月23日，被告宫志德在提供劳务过程中受伤，后住院治疗。2015年3月13日，被告宫志德向本院提起民事诉讼，经本院及鞍山市中级人民法院审理，2018年6月11日判决第三人荀凤良赔偿被告宫志德人身损害经济损失242824.76元。诉讼期间，2016年12月19日，原告与第三人荀凤良签订《离婚协议书》，并经岫岩满族自治县民政局登记离婚。《离婚协议书》关于财产及债务约定：位于岫岩镇阜昌路**楼****楼房一处归原告所有、所有债务归第三人荀凤良偿还。诉讼期间，2018年1月16日，本院依被告宫志德申请，裁定查封了登记在第三人荀凤良名下的坐落在楼房一处（房产证号：岫：岫房权证私字第**有人0人）。2020年3月17日，原告张丽春作为案外人提出书面异议，经本院及鞍山市中级人民法院审理，2020年6月15日裁定驳回张丽春的执行异议申请。原告张丽春不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：离婚协议书、离婚证、房产证；被告提供的证据有：（2015）鞍岫民镇初字第00189号民事判决书、（2016）辽03民终2690号民事裁定书、（2017）辽0323民初574号民事判决书、（2018）辽03民终1276号民事判决书、（2017）辽0323民初574号民事裁定书、（2018）辽0323执741号执行裁定书、（2020）辽0323执异1号执行裁定书、（2020）辽03执复32号执行裁定书、（2020）辽0323执异6号执行裁定书。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，案涉不动产登记在第三人荀凤良名下，所有权归第三人荀凤良。原告张丽春与第三人荀凤良原系夫妻，夫妻关系存续期间所得的财产除双方另有约定或者法律另有规定，应为夫妻共同财产。案涉不动产即使为夫妻共同财产，夫妻双方未进行物权登记，不动产物权不发生法律效力，不具有对抗第三人的法律效力。被告宫志德按照物权登记，并依照物权法的规定，认定案涉不动产归第三人荀凤良所有，并无不当，于法有据。原告与第三人荀凤良签订的《离婚协议书》约定案涉不动产归原告所有，系权利人行使财产处分权，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对协议当事人（原告和第三人荀凤良）具有法律约束力。被告宫志德于2013年6月23日在提供劳务过程中受伤，产生人身损害损失，形成债权。该债权的形成早于原告与第三人荀凤良签订的《离婚协议书》，《离婚协议书》中有关财产的处分不具有对抗已有的债权的效力，对被告宫志德不具有法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告张丽春的诉讼请求。案件受理费2471元，由原告张丽春承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  白兴鸿审判员  刘光平审判员  梁 纪二〇二〇年十月二十四日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23528号 原告：邓佳鑫，女，汉族，1982年3月16日出生，住重庆市渝北。 委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗松，重庆精卓律师事务所律师。 被告:李红艳，女，汉族，1983年10月13日出生，住广东省东莞市。 原告邓佳鑫与被告李红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告邓佳鑫于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓佳鑫向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓佳鑫撤诉。 案件受理费3300元，减半计收1650元，由原告邓佳鑫负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年十月十日 书记员  粟 兮
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终4057号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪汉淋（林），男，汉族，1995年6月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人汪汉淋财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人陈奎，被上诉人汪汉淋的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险商丘分公司减少赔偿20000元。事实和理由：一审法院委托河南亿丰机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告不真实，评估价值过高，不应作为定案依据，请求二审重新委托评估，依法改判。汪汉淋辩称，车损评估报告经一审法院委托有资质的评估公司作出，评估前进行了勘验，且评估报告中的维修项目和修理厂的维修项目一致，能够相互印证。人保财险商丘分公司一审未申请重新评估，二审以评估报告不客观为由要求重新评估没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立。汪汉淋向一审法院起诉请求：1.判令人保财险商丘分公司赔偿汽车施救费800元、评估费4000元、车辆维修费40805元、医疗检查费730元，共计46335元；2.本案诉讼费由人保财险商丘分公司负担。一审法院认定：2020年5月14日22时30分许，汪汉淋驾驶豫Ｎ×××**号车辆由西向东行驶至永城市文化路与车集路交叉口时，与谢大慧驾驶的由南向北行驶的临时牌照为豫Ｎ×××**号车辆发生相撞，造成两车受损，谢大慧及严欣欣受轻微伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，汪汉淋负事故全部责任，谢大慧、严欣欣无责任。豫Ｎ×××**号车辆实际所有人为汪汉淋，该车在人保财险商丘分公司投有交强险、商业三者险（限额100万元，且不计免赔）及机动车损失保险（限额146624元，且不计免赔），事故发生在保险期间。经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｎ×××**号车辆车损价值33015元，花费评估费2000元；豫Ｎ×××**号车辆车损价值7790元，花费评估费2000元。豫Ｎ×××**号车辆和豫Ｎ×××**号车辆分别花费施救费400元。汪汉淋为伤者谢大慧、严欣欣分别垫付检查费246.4元、484.8元，以及豫Ｎ×××**号车辆施救费、评估费、车损等合计10920元，谢大慧、严欣欣2020年5月26日出具收条。一审法院认为，汪汉淋为其所有的豫Ｎ×××**号车辆在人保财险商丘分公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元，且不计免赔）及机动车损失保险（限额146624元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，保险合同合法有效。汪汉淋已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生保险事故，汪汉淋对肇事车辆享有保险利益，系受益人，且汪汉淋已支付豫Ｎ×××**号车辆维修费、评估费、施救费及伤者谢大慧、严欣欣的检查费，故汪汉淋要求人保财险商丘分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，应予支持。豫Ｎ×××**号车辆所有人刘超因此次交通事故产生的损失为：车辆损失7790元、评估费2000元、施救费400元，合计10190元，应由人保财险商丘分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。谢大慧因此次交通事故产生的检查费246.4元，严欣欣因此次事故产生的检查费484.8元，应由人保财险商丘分公司在交强险限额内赔偿。汪汉淋因本次交通事故产生如下损失：车损33015元、评估费2000元、施救费400元，合计35415元，应由人保财险商丘分公司在豫Ｎ×××**号车辆所投保车损险限额内赔偿。综上，人保财险商丘分公司应支付汪汉淋保险金46336.2元，因汪汉淋仅请求46335元，视为对自己权利放弃，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××**号车辆所投保交强险、商业三者险及机动车损失险责任限额内给付汪汉淋保险金46335元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费479元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于案涉车辆损失价值评估意见能否作为定案依据的问题。一审法院组织本案双方共同选定具有合法鉴定资质的评估机构，人保财险商丘分公司参加了现场勘验，鉴定程序合法。人保财险商丘分公司主张车损评估价值过高，认为更换的车辆配件价格明显高于市场价，但该鉴定评估意见书中已列明更换配件清单及价格明细，评估方法亦为现行市价法，且案涉车辆维修费发票与评估结论一致，能够印证实际车损价值。人保财险商丘分公司也未提交证据证明该评估意见明显高于市场价，其上诉理由不能成立。综上所述，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈殿福审判员  张 倩审判员  李 鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  张 帅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢662号之一申请执行人李某某，女，汉族，住金川区。委托诉讼代理人李某某，男，汉族，住金川区。被执行人程某某，女，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执恢365号案、（2020）甘0302执恢366号案、（2020）甘0302执恢569号案、（2020）甘0302执恢570号案合并执行。将被执行人程某某工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭毳二〇二〇年十月二十八日书记员  程晨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6267号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。法定代表人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：连玉峰、王家慧，工作人员。被告：聂晨晨，男，2013年1月25日出生，汉族，住址荥阳市。法定代理人：聂俭站（原告之父），1986年1月26日出生，汉族，住址荥阳市。被告：聂勤学，男，1962年10月12日出生，汉族，住址荥阳市。二被告共同委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告聂晨晨、聂勤学追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月20日，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司以双方当事人庭下自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤诉。案件受理费1837元，予以退回。审判员 赵 晖二〇二〇年十月二十日书记员 刘丹桂
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督566号申请人：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场阳光小区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，住黑龙江省饶河农场，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司工作人员。被申请人：李长风，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司（以下简称凯华物业公司）于2020年10月21日向本院申请支付令，凯华物业公司称，2014年12月15日，依照饶河农场城管局规定，因李长风居住的居民小区此时未成立业主委员会，故授权凯华物业公司暂时代管楼房物业管理服务，执行时间为2015年1月1日，暂定物业费300元/户/年。2016年1月1日开始，依照黑龙江农垦物价局红兴隆分局物业费收费价格公示，按0.45元/平/月收取物业费。2018年2月28日，凯华物业公司与阳光小区业主委员会签订《阳光小区物业服务合同》，后凯华物业公司工作人员每年均向被申请人索要物业费，被申请人至今未支付过物业费，自2016年起至2019年止总计1,532元。本院经审查认为，申请人凯华物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李长风应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司2016年至2019年物业服务费1,532元。申请费17元，由被申请人李长风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常海霞二〇二〇年十月二十三日书记员  张嘉倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7957号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：邓小连，女，1964年7月8日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小连金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466和468的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执7957号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十一日书记员  李美静
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初230号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人董某某，男，1965年4月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月10被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）208号起诉书指控被告人董某某犯非法持有毒品罪，于2020年10月19向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市大祥区人民检察院指控，2020年7月27日，邵阳市公安局大祥分局接举报称在大祥区家属楼内有人从事毒品犯罪活动，公安民警处警后在该家属楼内抓获被告人董某某，并在其居住的房间卧室床头柜内搜出疑似毒品海洛因物品净重13.77克。经鉴定，在疑似毒品海洛因物品中检出双乙酰吗啡、单乙酰吗啡、乙酰科待因成分。公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、提取、称量笔录及被告人董某某的供述与辩解及户籍证明等证据，以被告人董某某的行为构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品犯罪再犯，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人董某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪认罚。经审理查明，2020年7月27日，邵阳市公安局大祥分局接举报，在大祥区林业运输公司家属楼抓获被告人董某某，并在其居住的房间卧室床头柜内搜出13.77克海洛因。另查明，被告人董某某曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。上述事实，有公诉机关当庭提供并查证属实的到案经过、提取、称量笔录、刑事判决书、被告人董某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反国家对毒品管理规定，持有海洛因13.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人董某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年7月28日起至2021年7月27日止。罚金限被告人董某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二〇年十月二十八日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初152号公诉机关江陵县人民检察院。被告人尹超贵，男，生于1963年7月16日，汉族，江陵县人，初中文化，非中共党员，务工，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。辩护人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。辩护人余培超，江陵县法律援助中心律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人尹超贵犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2020年4月15日7时许，被告人尹超贵饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由江陵县郝穴镇美帆金属公司院内驶出上东环路，遇齐书平驾驶无号牌轻型厢式货车沿东环路由北向南驶出限宽门，两车在限宽门处发生碰撞，造成尹超贵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，齐书平拨打110和120报警，后尹超贵被送至江陵县人民医院抢救并抽取静脉血。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，尹超贵事发时血液中乙醇含量为115.5mg/100mL。被告人尹超贵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人尹超贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人尹超贵拘役二个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。被告人尹超贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人尹超贵自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，希望对其从轻处罚，判处缓刑。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人尹超贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹超贵无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其可从重处罚。被告人尹超贵到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对被告人尹超贵的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人尹超贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊涛二〇二〇年十月二十九日书记员  黄杨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初843号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1982年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人检察院以淅检一部刑诉[931]号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人马群、杨雪飞（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日21时许，被告人李某某酒后无驾驶资格证驾驶无号牌三轮摩托车从淅川县南阳路古月楼饭店出发，倒车时与梁某的黑色A6轿车发生轻微交通事故，经人报警后民警赶到现场，对李某某进行酒精测试，经抽血送检鉴定，李某某的血液中乙醇含量为308.78mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、袁某1、袁某2等人证言，机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乙醇鉴定报告、调解协议、户籍证明、前科查询及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李某某与被害方达成调解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人系初犯偶犯无前科、认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人李某某的犯罪事实、性质和对其社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年十月二十九日书记员(兼)  王 楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终294号 上诉人（原审被告）：山东昶升建设工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区绣惠街道办事处桃花山工业园。 法定代表人：刘桐，董事长。 被上诉人（原审原告）：淄博市博山益润油泵厂，住所地山东省淄博市博山区博山镇邀兔村。 负责人：郑良贤，厂长。 上诉人山东昶升建设工程机械有限公司因与被上诉人淄博市博山益润油泵厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2546号民事裁定，向本院提起上诉。 山东昶升建设工程机械有限公司上诉称，请求贵院依法撤销一审裁定，将此案移送到章丘区人民法院审理。事实和理由：被上诉人淄博市博山益润油泵厂诉上诉人纠纷一案。上诉人住址在济南市章丘区。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地.合同对履行地有约定的，从其约定的规定。本案应由章丘区人民法院管辖。现申请贵院将此案移送到章丘区人民法院审理。 被上诉人淄博市博山益润油泵厂未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因为双方没有提供书面合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，淄博市博山益润油泵厂要求被告山东昶升建设工程机械有限公司支付货款，淄博市博山益润油泵厂为接收货币一方，其住所地淄博市博山区为本案合同履行地。故原审人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 瑜
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执459号申请执行人：山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地在山东省。法定代表人：乌洪军，该公司经理。被执行人：江阴市天马电源制造有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：任奇兴，该公司董事长。山东省维斯德尔铝业有限责任公司与江阴市天马电源制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，聊城仲裁委员会于2020年4月28日作出的(2019)聊仲裁字第223号裁决书已发生法律效力。山东省维斯德尔铝业有限责任公司向本院申请执行，本院立案庭于2020年10月12日依法立案，于2020年10月20日移送执行。因被执行人江阴市天马电源制造有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执459号执行案件[执行依据：(2019)聊仲裁字第223号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年十月二十一日书记员  王延染
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保102号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：吐尔汗江艾尼，男，1975年10月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马玉良，男，1983年1月22日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马俊祥，男，1983年5月16日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人吐尔汗江艾尼、马玉良、马俊祥买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款11,500元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吐尔汗江艾尼、马玉良、马俊祥在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款11,500元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费135元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9363号上诉人（一审起诉人）：苏州市越吴建筑机械有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇彭泾村越湖路南侧。法定代表人：吴土泉，该公司执行董事。上诉人苏州市越吴建筑机械有限公司因以项凤生为被告的租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初4482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏州市越吴建筑机械有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定受理本案。事实和理由：原审裁定严重违反法定程序；原审裁定认定事实错误，本案诉讼标的是因被告无法归还租赁物侵害了其财产权益的侵权法律关系，本案不构成重复起诉。本院经审查认为，上诉人苏州市越吴建筑机械有限公司向项凤生提起要求赔偿租金损失的诉请是基于双方之间发生的租赁合同关系，本案属租赁合同纠纷而非侵权责任纠纷。上诉人苏州市越吴建筑机械有限公司与项凤生租赁合同纠纷曾向苏州市吴中区人民法院提起民事诉讼，该院经审理后作出（2018）苏0506民初5546号民事判决。后苏州市越吴建筑机械有限公司不服该判决，提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。现上诉人就已经提起诉讼的同一租赁合同项下的租金损失在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，后诉的诉讼请求已包含在前诉的诉讼请求中。故本次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，苏州市越吴建筑机械有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年十月二十三日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1823号原告：万源市米上家居有限公司。住所地：万源市太平镇荣军巷（原东门农贸市场）。法定代表人：张理琼。委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。被告：万源市本鑫城市建设有限公司。住所地：万源市太平镇河西盛锦苑**楼****。法定代表人：张家国。原告万源市米上家居有限公司与被告万源市本鑫城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告万源市米上家居有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告万源市米上家居有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告万源市米上家居有限公司负担。审 判 员 何智刚二〇二〇年十月十四日法官助理 詹文丹书 记 员 丁 菡
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初976号原告（反诉被告）：武汉天麟建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**。法定代表人：何宪生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**/div>法定代表人：程贵洲，公司总经理。委托诉讼代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，湖北泓峰律师事务所律师。第三人：湖北粤泰建安工程有限公司武汉分公司，住所地，住所地武汉市江汉区富泰花园******iv>负责人：何宪生，总经理。第三人：湖北粤泰建安工程有限公司，住所地大冶市城，住所地大冶市城北开发区七里界路**金贸大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖利民，总经理。委托诉讼代理人：张文凯，公司职员。第三人：何宪生，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区石头岗自然村**。公民身份号码：3211231968********。本院于2019年8月8日立案受理原告（反诉被告）武汉天麟建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）武汉宏博恒业房地产开发有限公司、第三人湖北粤泰建安工程有限公司武汉分公司、湖北粤泰建安工程有限公司、何宪生建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）武汉天麟建筑工程有限公司、被告（反诉原告）武汉宏博恒业房地产开发有限公司分别于2020年10月23日、2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）武汉天麟建筑工程有限公司与被告（反诉原告）武汉宏博恒业房地产开发有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）武汉天麟建筑工程有限公司、被告（反诉原告）武汉宏博恒业房地产开发有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取计16463元，由原告（反诉被告）武汉天麟建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计12944.74元，由被告（反诉原告）武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。审 判 长  王传平人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇二〇年十月二十六日书 记 员  明子寒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10256号之九 申请执行人深圳市中金创展金融控股股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300305941768K。 法定代表人：郑伟春。 被执行人深圳爱博珠宝有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝社区文锦北路鹏大厦601一社会信用代码91440300567056224T。 法定代表人：龚涵仙。 被执行人龚涵仙，男，1977 年11月19日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人龚涵勇，男，1974年8月22日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。 被执行人深圳吉金黄金有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝工业园****一社会信用代码914403003058278268。 法定代表人：龚吓霞。 申请执行人深圳市中金创展金融控股股份有限公司与被执行人深圳爱博珠宝有限公司、龚涵仙、龚涵勇、深圳吉金黄金有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初23063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳爱博珠宝有限公司、龚涵仙、龚涵勇、深圳吉金黄金有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡文海
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民辖终87号 上诉人(原审被告)：湖北三得利肥业有限公司，住所地湖北省随州市东城文峰塔居委会文峰都市花园******。 法定代表人：沈继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何东风，湖北季梁律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨蕾，湖北季梁律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（原审原告）：常德市锦绣千村植保有限公司，住，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路**/div> 法定代表人：龚佑琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄平，男，该公司经理。 上诉人湖北三得利肥业有限公司（以下简称三得利公司）因与被上诉人常德市锦绣千村植保有限公司（以下简称锦绣千村公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。 三得利公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。主要理由是：上诉人作为本案被告，其住所地为随州市东城文峰塔居委会，位于湖北省随州市曾都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案由湖北省随州市曾都区人民法院审理更为恰当。 经审查查明，原审原告锦绣千村植保有限公司诉称，1、请求判令湖北三得利肥业有限公司偿还原审原告借款35000元，支付上述借款自2013年8月2日至2020年4月8日的资金占用费；2、判令原审被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年起，原审被告授权的业务代表沈瑞西与原审原告签订《大客户经销协议》。此后，沈瑞西与原审原告进行湖北三得利肥业有限公司相关的各项业务往来包括肥料营销广告、肥料销售、销售结算等。2011年5月27日至2013年8月2日，沈瑞西以开展业务需要为由，先后五次向原审原告借款35000元，沈瑞西出具了借款条据并注明事由。经多次催讨上述借款，原审被告未予偿还。 本院认为，根据原审原告的诉讼请求、理由、提交的证据及上诉人的上诉请求，本案应系借款合同纠纷。 上诉人三得利公司上诉主张应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，但该规定系属一般地域管辖之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条款系属特殊地域管辖之规定，应优先于一般地域管辖适用。故此，三得利公司关于本案应适用一般地域管辖规定的主张不能成立。 因案涉合同对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，锦绣千村公司诉请三得利公司偿还借款及支付相关费用，争议标的为给付货币，锦绣千村公司系接收货币一方，其住所地在湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会，故合同履行地应认定为湖南省澧县。湖南省澧县人民法院作为案涉合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。 综上，三得利公司的上诉理由不能成立，上诉提出本案应移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理的请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理颜鹏 书记员杨生辉 附：相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终516号上诉人（原审被告）：广东新宏泽包装股份有限公司，统一社会信用代码91445100784885395B，住所地广东省潮州市潮州大道北片工业区北站二路宏泽工业园。法定代表人：肖海兰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏联通纪元印务股份有限公司，统一社会信用代码91320200740681497C，住所地江苏省江阴市锡澄路**。法定代表人：莫源，该公司总经理。上诉人广东新宏泽包装股份有限公司（以下简称新宏泽公司）因与被上诉人江苏联通纪元印务股份有限公司（以下简称联通纪元公司）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初3347号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据现有证据显示，新宏泽公司因股权纠纷有关事宜，将联通纪元公司等起诉至广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院），并申请深圳中院对联通纪元公司等进行财产保全，深圳中院于2020年4月1日作出（2020）粤03民初678号民事裁定书，裁定对联通纪元公司等的银行账户进行冻结。因联通纪元公司认为新宏泽公司实施了恶意诉讼和错误保全且对他公司的名誉进行了侵权等行为，故起诉至该院。审查期间，该院向联通纪元公司释明，联通纪元公司在其第一项诉讼请求中所主张的三类侵权行为分属三种不同的法律关系，该三种侵权行为所适用的管辖规则也不一样，无法在同一件案件中进行审理，要求联通纪元公司在本案中明确需要法院审理该三种侵权行为中的哪一类，联通纪元公司认为该三类侵权行为属于多因一果导致的侵权后果，故在本案中该三类侵权行为都主张。2020年8月31日，对于联通纪元公司在本案中所主张的认为新宏泽公司对其实施了恶意诉讼和错误保全而提起的相关请求的起诉，该院作出（2020）苏0281民初3347号之二民事裁定书予以了驳回，该裁定书目前已经发生法律效力。一审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，目前案件审理的范围为联通纪元公司主张新宏泽公司恶意阻挠和干扰其正常经营、新宏泽公司恶意诽谤导致其商誉受损的有关诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。江阴作为案涉纠纷的侵权行为地，该院对本案依法具有管辖权，故新宏泽公司的管辖异议申请依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回广东新宏泽包装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。新宏泽公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，侵权纠纷应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中并无侵权行为，联通纪元公司也没有相关侵权证据，人民法院应当初步查明是否存在侵权行为。本案系虚构事实的虚假诉讼，恶意保全，不仅浪费司法资源，而且属于违法行为。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省潮州市湘桥区人民法院审理。联通纪元公司二审未作答辩。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，联通纪元公司主张新宏泽公司侵权，且一审裁定亦明确案件审理的范围为联通纪元公司主张新宏泽公司恶意阻挠和干扰其正常经营、新宏泽公司恶意诽谤导致其商誉受损的有关诉讼，故根据上述法律规定，一审法院认定其作为侵权行为地法院对本案具有管辖权并无不当。至于新宏泽公司是否有侵权行为以及是否应当承担相应法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，新宏泽公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十月二十六日书记员  周 瑾
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2497号原告：汪世顺，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。二被告共同委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。原告汪世顺与被告孙云、蔡晓主土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪世顺、被告孙云、蔡晓主及二被告共同委托诉讼代理人刘克惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。事实与理由：2010年1月18日，原告与二被告签订《土地租用协议书》，约定将原告承包的2.8亩土地租赁给二被告使用，租赁期限自2010年1月18日至2020年1月18日止，租金为每亩每年800元。协议签订后，原告依约向二被告交付了案涉土地，二被告在租赁期内对案涉土地进行改造搭建了棚架及彩钢房。现该协议书因租赁期限届满而终止，二被告无权继续侵占案涉土地，应按约定将案涉土地中的棚架及彩钢房拆除后返还给原告。二被告辩称，双方确实存在合同关系，当时一共租赁了30余亩土地并建了大棚和简易房屋。2013年原告向二被告提出合同履行完毕时所涉及到的复耕问题时，二被告当年就同意原告要求给付每亩复耕费800元。现由于原告原因不可能继续承包案涉土地，案涉合同已结束，原告就应用曾经给付的复耕费拆除案涉土地上的建筑物。因原告没有及时进行拆除，所以第二项损失应由原告承担。综上，法院不应支持原告的请求。经审理查明，原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。原告曾与二被告签订《土地租用协议书》一份，协议主要约定原告将位于亩耕地租赁给二被告使用，租赁期限为10年，从2010年1月18日起至2020年1月18日止（如需续租，合同到期前一个月内双方再续签合同），租赁费为每亩每年800元，每年一付，租用土地面积以实际测量为准（不含田埂）。合同签订后，原告依约向二被告交付土地，二被告按约每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额，并在协议中注明“注：2013年交2年款”。原告陈述，案涉协议系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租用协议书》、农村土地承包经营权证、照片等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现案涉合同约定的租赁期限已届满，双方又未能就续租事宜达成一致意见，故二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，本院依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后三十日内将位于东港市ＸＸ2.8亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告汪世顺；二、驳回原告汪世顺的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年十月二十六日书记员 李海霞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执865号申请执行人李运军,男，1970年10月3日出生，汉族，住曾都区。被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司。法定代表人朱涛，经理。申请执行人李运军与被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司借款合同合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初4799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初4799号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十月十一日书记员  解江波
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1467号 原告：胡建强，男，1978年10月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：漆海青，男，1983年10月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：龚冬情，女，1985年2月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告漆海青之妻，一般代理。 原告胡建强与被告漆海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建强、被告漆海青的委托代理人龚冬情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金贰万肆仟元整人民币及利息3840元（从2020年1月1日至2020年9月1日的利息，按2分利息计算），共计27840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告漆海青以沙场需要资金周转为由于2020年1月份向原告胡建强借款贰万肆仟元整人民币（小写24000元），还款日2020年3月10日，至今未还。我们口头约定了不少于3分的利息，现在要求按月息2分计算利息。 被告漆海青辩称：借条上的名字胡建强错了，借条是计算了利息的，借款是用于赌博，借款本金只有一万多元，每次借了还，还了又借了。利息不能再计算，只能按借条上的2.4万元给付，要等漆海青赚钱来还，这些钱借的时候我是不知道的。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告漆海青以从事沙场经营需资金周转为由多次向原告胡建强借款达数笔，其中原告于2019年11月24日通过银行账户转账10000元至被告漆海青账户。经原、被告双方结算，被告尚欠原告款项24000元。2020年1月1日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到湖建强（该“湖”字实为“胡”字，系错别字，湖建强就是原告胡建强）现金人民币贰万四千元整（小写24000），借款人：漆海青。2020年1月1日还款日2020.3.10日3622291983××××××××。”该借条未约定利息。此后，原告向被告追索未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条一张、银行交易明细清单十张，录音证据一份，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告漆海青向原告胡建强借款24000元，这有被告书写的借条、银行交易明细清单、录音为证，可以证实。此借贷行为系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告漆海青逾期后一直拖延不归还欠原告的借款24000元，显属违约。因此，原告要求被告归还借款24000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年1月1日至2020年9月1日按月息2分计算利息的诉请，因原、被告双方在本案借条中未书面约定利息，虽然原告提供了录音证据，在录音中被告同意计算利息，但未说明按多少利率计算利息，可视为利息约定不明。但被告未按还款时间履行给付义务，被告应按相关规定承担逾期付款利息。因此，被告应承担从还款到期之次日起（即2020年3月11日起）至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告漆海青辩称本案借条是计算了利息的，借款是用于赌博，借款本金只有一万多元，利息不能再计算，只能按借条上的2.4万元给付的主张，因其无证据证实，故本院不予采纳。 综上所述，被告漆海青应归还原告胡建强借款24000元，并承担从2020年3月11日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告漆海青应在本判决生效后十日内归还原告胡建强借款24000元，并承担从2020年3月11日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告漆海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年十月十五日 法官助理何畏 书记员梅芳
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初722号 原告：任玉莲，女，1971年7月15日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 被告：高峰，男，1983年10月16日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 原告任玉莲与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉莲到庭参加诉讼；被告高峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告借款50000及利息（月息按1.5分计算，从2011年9月24日起计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月24日，被告高峰向原告任玉莲借款50000元，双方约定年利息20000元。借款后，经原告多次催要未果。无奈，原告具状起诉。 原告向法庭提交了以下证据： 借据1支，证明2011年9月24日，被告高峰向原告任玉莲借款50000元，双方约定年利息20000元。 被告高峰未答辩亦未向法庭提交证据。 经本院审查认为，任玉莲提交的借据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以采信。 本院根据原告的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实： 2011年9月24日，被告高峰向原告任玉莲借款50000元，双方约定年利息20000元。 另查明，2013年8月20日被告向原告清息10000元；2013年10月29日被告向原告清息10000元；2014年3月10日被告向原告清息10000元，在本案审理中被告又向原告清偿5000元。在庭审中原告自愿将月息变更为1.5分。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款虽未约定借款期限，但根据有关法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在庭审中原告自愿将月息变更为1.5分，属于对其民事权利的处分，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉莲借款本金50000及其利息（月息按1.5分计算，从2011年9月24日起计算至履行之日止；已给付利息35000元在履行时予以剔除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘清林 二〇二〇年十月三十日 书记员  李建峰 1
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1466号 原告：勉县XX社，住所地：勉县东。 法定代表人：杨小虎，系该联社理事长。 委托代理人：冯钦，该副主任。 委托代理人：石剑军，该信贷员。 被告：马鹏，男，生于1990年1月2日，汉族，住勉县， 被告：朱花平，女，生于1964年11月24日，汉族，住勉县， 原告勉县XX社诉被告马鹏、朱花平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告勉县XX社于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉县XX社的撤诉申请自愿、合法,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤诉。 案件受理费170元减半收取85元，由原告负担。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十月十三日 法官助理 谢利红 书 记 员 郭 亿
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初863号原告：戴永茂，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，被告：李旗彪，男，1992年8月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告戴永茂诉被告李旗彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告戴永茂到庭参加诉讼，被告李旗彪经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现己审理终结。原告戴永茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11418元及利息23元（利息按照银行同期存款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意往来，原告找被告购买碎石。2019年10月14日，经双方结算，原告向被告支付货款共计920000元，被告应退还原告尾款11418元。但时至2020年6月27日，被告仍以没钱为由迟迟不肯退还尾款。为维护原告合法权益，故诉至贵院。原告戴永茂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告戴永茂、被告李旗彪的身份信息，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。证据二，微信记录及转账记录（48万元、44万元），证明原告戴永茂当日向被告指定的账户支付货款共计92万元；原告多次找被告催要多付的货款，被告多次承诺退款，但一直未退。被告李旗彪未向本院提交任何答辩意见、也未提交任何证据。原告提交的证据一，系双方当事人在公安部门的个人身份信息，本院经核实无误后对其真实性予以采信；原告提交的证据二，本院经审查认为，微信记录的聊天内容与转账记录之间存在关联性，不仅具备真实性、合法性，而且能够相互印证，故本院依法予以采信。经审理查明，原告戴永茂与被告李旗彪之间有生意上的往来。2019年10月10日，原告戴永茂通过口头合同（现买现卖）的方式找被告李旗彪购买碎石（船装），并于当日向被告李旗彪指定的胞兄李永彪账户支付货款共计92万元。2019年10月14日，购买的碎石经船装到达后，经双方结算，货款价值为908582元，被告李旗彪应退还原告货款11418元。经原告戴永茂多次催讨，被告李旗彪屡次答应退款，但迟迟未退，于是形成本次诉争。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本院认为，本案中，原告戴永茂与被告李旗彪之间口头约定的买卖合同，系现买现卖形式交付，事实清楚，证据充分，原告已依约向被告支付了全部货款，被告虽然已向原告交付了大约等值的货款，但被告对于多余的货款拒不退还的行为属于不当得利。故原告戴永茂要求被告李旗彪返还多余货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；因双方并无利息的约定，对原告有关利息的诉请不予支持。被告李旗彪经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李旗彪于本判决生效之日起七日内向原告戴永茂返还多余的货款11418元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后计43.6元，由被告李旗彪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十月二十九日书记员  黄显婷
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1832号 原告：曹小芳，女，1986年11月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。 被告：李青松，男，1970年4月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。 原告曹小芳与被告李青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告曹小芳于2020年10月9日以愿意与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹小芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹小芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹小芳负担。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年十月九日 书记员  任甄丽
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初288号原告：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。被告：刘佳，女，汉族，1991年11月25日出生，住湖南省新邵县。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，统一信用代码证号：××，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。龚梦龙诉刘佳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案。原告龚梦龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚梦龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，且其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚梦龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚梦龙负担。审判长  童赞辉审判员  刘黎平审判员  谭 芳二〇二〇年十月十日书记员肖婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初497号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李新冈，男，1985年11月10日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告人李新冈曾因犯盗窃罪，于2004年7月20日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪，于2012年4月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千七百元，于2013年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月14日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2020年10月21日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]291号起诉书指控被告人李新冈犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉。被告人李新冈到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年9月30日晚，被告人李新冈在盐城市建军东路40-2号中国工商银行门口路边，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某放在电动车储物格内的苹果8Plus手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1400元。案发后，被告人李新冈的家属代为退赔被害人全部损失。2020年10月13日，被告人李新冈被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李新冈虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人李新冈在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有被告人李新冈的供述与辩解，证人姚某的证言、被害人刘某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息和制作的辨认笔录、扣押、发还清单、盐城市亭湖区物价局出具的价格认定结论书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李新冈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李新冈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人李新冈虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人李新冈的近亲属代其退赔被害人的损失，酌情予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李新冈犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年10月21日起至2020年12月13日止。先行羁押的7日已折抵刑期7日。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十月二十七日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丹东市振兴区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）辽0603执1557号之三 申请执行人：丹东金恒地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 被执行人：生某某，女性，1982年06月13出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东金恒地产经纪有限公司与被执行人生某某居间合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人生某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人生某某在浦发银行丹东分行营业部账户内存款人8500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廉皓翔
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行，营业场所陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：汪江，系该行行长。委托诉讼代理人：李季，男，系该行员工。被告：陈某，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称：邮政储蓄银行礼泉县支行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行礼泉县支行委托诉讼代理人李季到庭参加了诉讼、被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行礼泉县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡本金19805.60元，利息2580.67元，费用3801.98元，共计26188.25元（起诉后具体数字以结清日银行系统数字为准）；2、被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为“依法判决被告偿还信用卡本金19805.60元，利息2580.67元，费用3801.98元，共计26188.25元”。事实与理由：被告于2017年12月17日向原告申请信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时出具个人身份证证件，原告审查并同意被告的申请。2018年1月19日经中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心审核通过向被告发放了个人信用卡。被告在使用过程中，连续透支，截止起诉日未按期偿还本金及产生利息、费用26188.25元，原告多次通过短信、上门或电话催收，均无法收回。被告陈某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证。邮政储蓄银行礼泉县支行提交证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表1张，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实；2、个人身份证复印件1张，证明被告身份情况；3、交易流水2张，证明被告信用卡消费情况；4、账户信息1张，证明被告信用卡欠款事实。陈某未质证、亦未提交证据。本院审查认为，邮政储蓄银行礼泉县支行提交的证据均来源合法、内容真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，被告陈某向原告邮政储蓄银行礼泉县支行申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时出具了个人身份证复印件。原告审查同意后，报请中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心，经该中心审核通过后，于2018年1月19日向被告发放了个人信用卡一张，信用额度为20000元，账单日为26号。被告领取信用卡并激活后，在使用过程中连续透支，但未按期归还。截止起诉前，被告信用卡产生借款本金19805.60元、利息2580.67元、交易产生费用3801.98元，共计26188.25元。后经原告多次催要，被告一直不予清偿。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               本院认为，被告在原告发放的信用卡申请表上签字后，原、被告签订的信用卡合同已经成立，被告在原告处领取信用卡后，信用卡合同即发生效力。原、被告签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，信用卡合同合法有效，应当受法律保护。在原告履行了出借义务后，被告作为借款人应当按照信用卡合同约定如期足额归还原告借款、清偿利息及费用，但被告未按信用卡合同的约定履行自己的还款、清偿利息及费用的义务，故原告要求陈某归还借款、清偿利息及费用的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某于判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款19805.6元、利息2580.67元、交易的费用3801.98元，共计26188.25元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取227元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年十月二十一日  书  记  员   曾佳旗 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3838号 原告：林娜，女，1979年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：黑万军，男，1967年1月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告林娜与被告黑万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月10日，林娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林娜撤诉处理。案件受理费减半收取计2,403.5元，由林娜负担。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   马学婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终415号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）万中友，男，1960年1月19日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，无业，住固始县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年5月27日被固始县公安局刑事拘留，同年6月10日被固始县公安局逮捕。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人万中友犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年九月七日作出（2020）豫1525刑初431号刑事判决。原审被告人万中友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月26日18时许，在固始县方集镇杨岗村中圩村民组，被告人万中友因同村村民王某拒绝出借抽水管而殴打王某，后王某报警。执法民警至现场后，向王某了解情况时万中友欲打王某并撕扯王某衣服，民警遂将万中友带离，被告人万中友拒不配合，并殴打执法民警李某、吴某，民警强制将万中友带至固始县方集派出所接受询问，询问时万中友再次殴打辅警吴某。经鉴定，吴某的损伤程度属轻微伤，李某的损伤程度达不到轻微伤标准。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、情况说明等书证，固始县公安局物证鉴定室鉴定书，视频资料，证人张某、汪某、笪建云、王某、唐某、潘某等人证言，被害人李某、吴某等人的陈述，被告人万中友的供述。原判认为，被告人万中友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。鉴于万中友到案后如实供述自己的罪行，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于对万中友从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；提出适用缓刑的量刑建议，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，判决：被告人万中友犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人万中友上诉称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人万中友上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判已经考虑到万中友系坦白、初犯、偶犯以及自愿认罪认罚等情节，在法定量刑幅度之内对其判处刑罚并无不当。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人万中友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万中友的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  林 雷审判员  董 全二〇二〇年十月二十二日书记员  张 鸣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1626号之三 申请执行人：安旭东，男，土家族，1994年7月4日生，贵州省沿河县人，住所地贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：王松，男，汉族，1978年11月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人安旭东申请执行被执行人王松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3879号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王松有车牌为贵J2T8**黄海牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王松名下贵J2T8**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月三十日 书记员 黎   君   军
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3515号原告：漯河市利源运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区南环路**。法定代表人：李之本，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵芳，该公司员工。被告：刘来旺，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告漯河市利源运输有限公司（以下简称漯河利源公司）与被告刘来旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河利源公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，被告刘来旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河利源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费1000元；2、判令解除合同，豫Ｌ×××**号货车立即过户出我公司，交回有关营运证件；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月21日与我公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要内容为：（1）甲方（原告）将豫Ｌ×××**号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有。（2）合同期限为2019年3月21日-2022年3月21日。（3）管理费为每年1000元。（4）双方的权利和义务。（5）合同解除及违约处理。合同履行期间，被告既拖欠管理费1000元，车辆脱审且不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护我公司的合法权益，根据《合同法》的相关规定，诉至法院。被告刘来旺未答辩。经审理查明：2019年3月21日，原告漯河利源公司与被告刘来旺签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告刘来旺将其所有的“东风牌”重型普通货车以原告名称入户（车号为豫Ｌ×××**），合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2019年3月21日始至2022年3月21日，合同生效后，被告须于每年向原告缴纳管理费1000元。合同约定：①、乙方必须在第二年交强险和商业保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买保险，费用由乙方自理，如不缴纳甲方有权不出具年检手续及停止乙方营运资格或终止合同；②、合同第八项第二条规定：有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任：乙方不按时向甲方缴纳各项费用的；车辆无法保证安全运行的；法律、法规、规章规定的其他情形。截至2020年3月20日，被告未按照合同约定为豫Ｌ×××**货车缴纳保险费、管理费并进行车辆审验。本院认为，原告漯河利源公司与被告刘来旺签订的《货运车辆经营合同书》实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行期间，被告刘来旺未按合同约定为豫Ｌ×××**号货车及时投保、审验、缴纳管理费，属于违约行为。原告漯河利源公司之判令解除合同、被告刘来旺将豫Ｌ×××**号货车过户出原告漯河利源公司、交回有关营运证件、支付原告管理费1000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告漯河市利源运输有限公司与被告刘来旺签订的《货运车辆经营合同书》；二、被告刘来旺于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**号货车过户出原告漯河市利源运输有限公司，并交回有关营运证件；三、被告刘来旺于本判决生效后十日内向原告漯河市利源运输有限公司支付管理费1000元；四、驳回原告漯河市利源运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘来旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年十月二十二日书记员  张鹏飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4544号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：高雄飞，男，1989年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：车蓓蓓，女，1990年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高雄飞、车蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高雄飞、车蓓蓓拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4622号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人高雄飞名下有房产一套及车辆，被执行人车蓓蓓名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人高雄飞名下位于石家庄市新华区不动产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0023154号），查封期限三年。 二、查封被执行人高雄飞名下车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限两年。 三、查封被执行人车蓓蓓名下车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初387号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王大勇，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人王大勇犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官王赛出庭支持公诉，被告人王大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月9日23时许，被告人王大勇与叶某在淮阴区通胜花园小区西门口李某经营的棋牌室内，因琐事发生口角，在争吵过程中，叶某用手中的水杯砸向被告人王大勇，被告人王大勇经人劝说后离开棋牌室。后被告人王大勇到棋牌室南侧的“通胜烧烤店”内取了一把刨刀，持刨刀将叶某头部砍伤。经鉴定，叶某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王大勇于2016年1月29日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另查明，被告人王大勇已经赔偿被害人叶某人民币2万元并取得其谅解。上述事实，被告人王大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，未到庭证人周某、苏某、李某、曹某等人证词笔录，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的鉴定书，淮安市公安局淮阴分局果林派出所出具的工作说明，收条，谅解书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大勇持刨刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王大勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人王大勇在归案及时与被害人达成赔偿协议并履行，可以酌情从轻处罚。被告人王大勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人王大勇有期徒刑八个月，缓刑一年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽静二〇二〇年十月二十二日书记员  汪金玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4961号 原告：李治曙，男，1999年10月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：汪根波,浙江启拓律师事务所律师。 被告：唐广明，男，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。 本院在审理原告李治曙与被告唐广明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李治曙于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李治曙撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取878元，由原告李治曙负担。 审判员  王** 二〇二〇年十月三十日 书记员  周健
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2103号 原告：盐山云峰酒水经销部， 住所地盐山县东城北大街。 法定代表人：吕峰。 被告：赵辉，男，1978年1月7日出生，汉族，住盐山县。 被告：庞新景，女，1980年10月7日出生，汉族，住盐山县。 盐山云峰酒水经销部与庞新景、盐山镇中超市、赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告盐山云峰酒水经销部于2020年10月19日向本院提出对庞新景、赵辉的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山云峰酒水经销部撤回对庞新景、赵辉的起诉。 审判员  杨胜国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马雨露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3581号 上诉人(一审起诉人)：文艺，男，1976年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人文艺因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 文艺上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2016号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计252547.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，文艺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2914号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：陈忠，男，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陈忠金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金3024.62元、利息184.18元、罚息40.33元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计3249.13元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月15日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金3024.62元，截至2020年8月5日的利息184.18元、罚息40.33元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金3024.62元、利息184.18元、罚息40.33元，并支付以本金3024.62元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  王妮娜