wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1585号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张东，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人张东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张东发放了借款1300.00元，被申请人张东分12期还款，每月应还款113.75元。2018年12月23日，被申请人张东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张东向贷款人清偿债务后，对被申请人张东拥有追偿权，有权要求被申请人张东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张东尚欠的借款本息1224.57元，即天乙公司代被申请人张东向厦门银行清偿欠款本息1224.57元，其中代偿借款本金1196.11元。被申请人张东在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1196.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张东给付申请人剩余未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1196.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1196.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执816号申请执行人郭佳伊，女，汉族，现住太仆寺旗骆驼山镇。被执行人郭占忠，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初780号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭占忠应归还申请执行人郭佳伊抚养费但未履行。经查被执行人郭占忠有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭占忠在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十二日书记员  王 蒙
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初300号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人侯德文，男，生于1976年4月26日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，户籍地仁寿县，捕前住仁寿县。2012年7月因犯合同诈骗罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十年，2019年12月24日刑满释放。2020年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）216号起诉书，指控被告人侯德文犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人侯德文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日15时许，被告人侯德文在位于仁寿县其借住的房屋内，容留乐某、李某、熊某、徐某1等人吸食冰毒。案发后，公安机关在侯德文住房内扣押一套吸毒工具。 上述事实，被告人侯德文在开庭审理过程中亦无异议，并对公诉机关指控的罪名无异议。 本院认为，被告人侯德文提供场所供多人吸食冰毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。被告人侯德文在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人侯德文到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人侯德文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月22日起执行至2021年5月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、没收扣押在案的吸毒工具交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年十月十六日 书记员  邹丽
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初594号公诉机关安阳县人民检察院。被告人徐国喜，男，1965年4月27日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，中共党员，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2014年5月9日因饮酒后驾驶机动车被安阳县公安局交通管理大队罚款一千元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月5日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人徐国喜犯危险驾驶罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉。被告人徐国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日23时13分，被告人徐国喜酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的昌河牌小型面包车，行驶至安阳县水冶镇铁东路东方家园小区门口路段时，被执勤民警当场查获。2020年7月28日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：徐国喜血液中的乙醇含量为95.0mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人徐国喜供述、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、无前科证明、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人徐国喜在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐国喜到案后能够如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚,建议判处被告人徐国喜拘役一个月,并处罚金人民币二万元。被告人徐国喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐国喜已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人徐国喜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐国喜曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人徐国喜到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐国喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月二十九日书记员  杨晓立
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保136号 申请人：闽侯县农村信用合作联社，住所地闽侯县甘蔗镇入城路北侧，统一社会信用代码：91350121X112262325。 法定代表人：范家昌，理事长。 诉讼委托代理人：陈谟亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县，系该社风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙嘉卿，汉族，1994年9月21日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该社风客户经理。 被申请人：吴挺桥，男，汉族，1973年09月20日出生，住闽侯县。 被申请人：洪萍，女，汉族，1973年09月19日出生，住福建省闽侯县。 被申请人：林学惠，男，1978年7月13日出生，住福建省闽侯县。 申请人闽侯县农村信用合作联社与被申请人吴挺桥、洪萍、林学惠申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林学惠名下银行存款146020.29元，若银行存款不足，请求依法冻结被申请人吴挺桥、洪萍名下位于的房产（房产证号：侯房权证Ｈ字第1003605-1、1003605-××号）。担保人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人林学惠名下银行存款146020.29元（开户行：中国邮政储蓄银行闽侯支行，账号：62×××00-0067-616）； 二、若上述银行存款不足，冻结被申请人吴挺桥、洪萍名下位于的房产（房产证号：侯房权证Ｈ字第1003605-1、1003605-××号）。 上述银行存款的保全期限为一年；房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人闽侯县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121民初1874号原告：通某。法定代表人：马某，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：李某。被告：张某1，住甘肃省通渭县。被告：张某2，住甘肃省通渭县。原告通某与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告通某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通某撤回起诉处理。审判员 曹 晟二〇二〇年十月三十日书记员 陈国胜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4083号 申请执行人：张勇，男，1978年5月1日生，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：王贤明，男，1953年4月16日生，户籍地四川省泸州市江阳区，现住贵州省兴义市。 被执行人：邹德容，女，1962年6月28日生，户籍地四川省泸州市江阳区，现住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人张勇申请执行王贤明、邹德容（2020）黔2301执4083号借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月28日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人王贤明、邹德容共同清偿申请执行人张勇借款本金及利息510600元、诉讼费7258元、保全保险费1200元，共计519058元，该款二被执行人定于2020年11月28日前支付20000元，余款499058元，从2020年12月起每月28日前支付申请人张勇不低于3000元案件款，至2023年9月28日前清偿完毕案件款。迟延履行期间的利息和其他执行请求申请执行人张勇自愿放弃。 二、被执行人如有一期未按协议履行或在2023年9月28日前未清偿完毕，申请执行人可申请恢复执行，担保人（保证人）兴义市明鸿煤焦有限公司自愿作为本案被执行人承担连带清偿完毕的责任。 三、执行费7591元，由被执行人王贤明、邹德容共同承担（已交本院）。 四、担保人（保证人）兴义市明鸿煤焦有限公司名下位于贵州省兴义市宗土地（土地使用权证：XXX，使用权类型：出让，使用权面积：XXXｍ2）申请兴义市人民法院在本案案件款未履行完毕期间予以查封，作为本案债权的担保，在被执行人及担保人（保证人）不按本协议履行给付义务时，申请执行人在恢复执行时由法院依法处置。 五、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案按执行和解终结执行，申请执行人申请撤回本案的强制执行，同时申请撤销除兴义市人民法院查封兴义市明鸿煤焦有限公司土地外的其余强制措施。 六、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人张勇撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4083号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2521号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该联社员工。 被告：吴勇，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告吴勇金融借款合同纠纷一案中，原告盐亭县农村信用合作联社于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费677元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。 审判员  王益波 二〇二〇年十月十日 书记员  邓晶晶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2012号申请人：张志茂，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：符纯彬，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。被申请人：李蓉，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。申请人张志茂与被申请人符纯彬、李蓉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人符纯彬、李蓉的银行存款16000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费160元，由申请人张志茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年十月十九日书记员  赵 霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保304号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：徐天福，男，1950年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐天福名下价值60970.12元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐天福名下价值60970.12元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年十月二十六日书记员  杨杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12316号 原告:郑冬梅，女，1982年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告:毕节齐悦家装饰工程有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西街道创美****，统一社会信用代码：91520502MA6HRXD62H。 法定代表人:李兴阳。 原告郑冬梅诉被告毕节齐悦家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告退还装修工程费160000元、违约金140000元，共计300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年1月同被告李兴阳在毕节三板桥开的“毕节市齐悦家装饰工程有限公司（有毕节市公商、税务等单位发的营业执照及许可证）”的办公室达成装修住房的协议后，于2019年4月30日与被告李兴阳签订了住房装修合同；李兴阳在合同的法定代表人处签了字，又由他的委托代理人舒遥在合同尾签字（附合同一份）。原被告双方议定：原告坐落于毕节市办樽憬财富五栋，30楼1号199.97ｍ2住房给被告装修，所用材料：砖、砂、水泥、地板砖、墙砖、水、电路、线、管道......等装修所须材料由被告全额支付购买，按合同和装饰工程款签单规格及施工工艺装修。报告工程材料预算合计是348181.2元，双方议定按350000元计算干包给被告装修。从2019年5月1日起开工计算六个月完工验收。开工前原告先支付了70000元款给被告。在装修过程中，被告采取拖，借口资金周转困难无钱购买材料，逼迫原告超越合同规定又分两次（70000元、140000元）前后三次共付了280000元（贰拾捌万元）给被告（有收据为凭）。将近一年，被告就是拖着不做，后来甚至停工数月，原告只得找市西（翠屏路）派出所解决，派出所答复：经济纠纷只能向法院起诉。现被告公司已关闭，人去楼空，被告逃回贵阳，电话也被他拉黑，无法联系，经装修工人计算，原告的住房装修只装了三分之一，按120000元计。被告还差三分之二（按230000元）计算。被告应退给原告160000元。按合同“每延一日工期”，由负责方向对方支付总造价2%的违约金，按合同2019年11月1日完工验收。现已超期200天，按总造价350000元的每天2%ｏ计算被告应赔偿原告140000元，加上超领的160000元。合计被告应退给和赔偿原告共300000元。综上，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 本院认为：本案中，被告毕节齐悦家装饰工程有限公司可能涉嫌合同诈骗罪，应移送公安机关侦查处理，理由为：被告无履行合同的能力而以提供装修服务为名，骗取众多业主签订装修合同，在收取装修款之后，未依约履行装修义务，或只履行部分义务而诱骗款项，现已人去楼空，不能履行合同义务，致使大量业主遭受财产损失。 被告毕节齐悦家装饰工程有限公司的上述行为，符合《刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”之规定的合同诈骗罪的构成要件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，将本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑冬梅的起诉。 案件受理费人民币2,900元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十月十五日 书记员  李治樱
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初858号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李云凯，男，1990年7月17日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。因本案，于2020年8月7日被刑事拘留，2020年8月21日由浏阳市公安局决定取保候审。辩护人贺清健，湖南睿知度律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李云凯犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员罗英出庭支持公诉，被告人李云凯及其辩护人贺清健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年2月9日11时58分，被告人李云凯驾驶××××小型轿车搭乘其妻李某1（1990年11月11日生，28岁）、儿子李某某（2013年12月23日生，5岁）、岳母黎某1（1967年8月19日，51岁）及其岳母的母亲宋某（1947年4月28日，71岁）沿浏阳市Ｃ561线由东往西行驶至Ｓ211线4ＫＭ＋300Ｍ处“Ｔ”型交叉路口（XXX路段）时，遇章某驾驶××××中型普通客车搭乘居某等乘客沿Ｓ211线由北往南行驶至此。由于李云凯驾车超过道路规定的最高时速行驶且行经交叉路口未让右方道路的来车先行，章某驾车雨天未降低行驶速度，行经交叉路口未注意察看，确认安全后通过，致使两车相撞，造成李某1、黎某1当场死亡，宋某、李某某经送医院抢救无效死亡，被告人李云凯及居某受伤及两车受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定及长沙市公安局交通警察支队复核，被告人李云凯驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第五十二条第二项之规定，承担本次事故的主要责任；章某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二项之规定，承担本次事故的次要责任；居某、李某某、李某1、黎某1、宋某均无责任。交通事故发生后，被告人李云凯一直在医院治疗，经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、多发脑挫裂伤；4、多发胸椎压缩骨折；5、头皮裂伤；6、继发性癫痫。2020年8月7日，被告人李云凯基本康复后主动投案，并如实供述了相关事实。案发后，××××中型普通客车车方及保险公司与本次交通事故中的死者家属及被告人李云凯达成了调解协议，赔偿了死者家属及被告人李云凯的相关损失，被告人李云凯将自己获得保险理赔款自愿赔偿给死者李某1、黎某1、宋某的家属，死者李某1、黎某1、宋某自愿放弃保险赔偿之外不足部分的权利，并对被告人李云凯表示谅解。被告人李云凯及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用的程序及对其判处有期徒刑二年六个月，可以考虑适用缓刑的量刑建议均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、病历资料、行政强制措施凭证、收车凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、复核结论、到案经过、常口信息、无犯罪记录证明、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、调解协议书、刑事谅解书等书证；证人袁某、章某、姚某、居某、张某、赵某、易某、周某、瞿某、熊某、罗某、李某2、李某3、黎某2、李某4、王某的证言；被告人李云凯的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云凯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致4人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李云凯主动投案，并如实供述案件事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李云凯将自己获得的保险理赔款赔偿给死者李某1、黎某1、宋某的家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李云凯与死者系亲属或近亲属，具有自首、谅解等情节，且系过失犯罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李云凯适用缓刑，责令其接受社区矫正组织的管理教育。辩护人关于被告人李云凯具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李云凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马仲林人民陪审员  胡志勇人民陪审员  吉朝根二〇二〇年十月十六日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢535号 申请执行人：茅荣，女，1965年2月28日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：蔡宏，男，1966年5月24日出生，住新疆温宿县。 本院依据发生法律效力的(2019)新0102民初4189号民事判决书,责令被执行人履行其义务但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蔡宏的存款、收入元21266(其中本金21050元，执行费216元); 二、被执行人蔡宏所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡宏所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐得伦
河北省邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0430执501号 关于申请执行人李志海申请执行王新房涉嫌犯危险驾驶罪附带民事诉讼纠纷一案，河北省邱县人民法院作出的（2016）冀0430刑初49号刑事附带民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王新房没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王新房已主动履行完毕。 本院认为河北省邱县人民法院作出的（2016）冀0430刑初49号刑事附带民事调解书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省邱县人民法院作出的河北省邱县人民法院作出的（2016）冀0430刑初49号刑事附带民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执异28号案外人潘永涛，男，汉族，1971年7月6日生，住河南省唐河县。案外人刘付青，女，汉族，1972年6月2日生，住址，系潘永涛之妻。潘永涛、刘付青的委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。申请保全人徐继红（原告），女，汉族，1965年8月28日生，住河南省唐河县。被申请人丁勇（被告），男，汉族，1964年10月1日生，住河南省唐河县。被申请人李艳（被告）女，汉族，1967年4月4日生，住河南省唐河县。被告耿学忠，男，汉族，1965年3月21日生，住河南省唐河县。本院在审理徐继红与丁勇、李艳为民间借贷纠纷一案中，潘永涛、刘付青对本院（2020）豫1328民初2254－2号民事裁定书中，查封被申请人丁勇、李艳所有的位于唐河县滨河街道常花园社区新春路南段西侧（产权证号1601037203-1，2）价值70万元部分予以查封的措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人潘永涛、刘付青请求，撤销（2020）豫1328民初2254-2号民事裁定书，解除对异议申请人所有的位于唐河县××街道××花园社区新春××段西侧（产权证号1601037203-2）房屋的查封。称2016年5月9日，丁勇、李艳把自己所属的位于唐河县××镇××村委唐枣路西侧(房权证号：第**)的房产卖与二异议申请人，并且已经实际交付，双方签订了《房屋买卖合同》，房款为136万元，异议申请人把全部房款交给丁勇后随即入住。因买房后经济紧张，一直未能办理过户手续。异议人认为按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此规定，贵院不得查封该房产，理由如下：①、该房屋在2016年5月9日已经卖给了二异议申请人，并且申请入在该房屋已经实际占用使用4年多。②、房子的实际价款为136万元，申请人是按照市场价值购买的房屋，并且交付了购买款。③、申请人在购买该房屋时是善意的，不存在过错。④、该房屋已经实际交付，申请人已经实际拥有，该规定适用于诉讼保全，贵院应予以撤销该裁定书。综上，依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，异议人特提出保全异议，请求解除对异议申请人房产查封，以维护异议申请人合法权益。并提交其个人身份证、结婚证、房屋所有权证、房屋买卖合同、收据、房屋租赁合同、河南增值税专用发票（均为复印件），以示其主张成立。申请保全人徐继红称，申请人与被申请人刘付青、李艳为民间借贷纠纷一案，申请人已向法院起诉，为保证判决顺利执行，防止二被申请人转移财产，特申请对二被申请人所有的位于唐河县××街道××花园社区新春××段西侧（产权证号1601037203-1，2）房屋予以保全，保全价值70万元。本院查明，徐继红与丁勇、李艳为民间借贷纠纷一案，徐继红提出财产保全申请，本院作出（2020）豫1328民初2254-2号民事裁定“……二、对被申请人丁勇、李艳所有的位于唐河县××街道××花园社区新春××段西侧（产权证号1601037203-1，2）价值70万元部分予以查封……”唐房房权证字第**房所有权证载明，房屋所有权人：丁勇、共有情况：共同共有，房屋坐落:唐河县××街道××花园社区新春××段西侧，附记:与李艳共有；唐房房房权证字第**所有权证载明，房屋所有权人:李艳，共有情况：共同共有,房屋坐落:唐河县××街道××花园社区新春××段西侧，附记:与丁勇共有。房屋买卖合同载明：甲方（卖房人）丁勇、李艳，乙方（买房人）潘永涛、刘付青，房屋坐落于唐河县××街道××花园社区新春××段西侧，出售房屋的所有权证号为唐房房权证字第**,屋权属人丁勇、李艳，转让价款为1360000元，签约日期，2016年5月9日；收据载明，今收到潘永涛、刘付青支付的购房款（总额1360000元，大写：壹佰叁拾陆万元整）双方无异议，收款人：丁勇（指印）身份证号码4129291964********，收款日期：2016.8.30。房屋买卖合同双方履行完毕后，刘付青将该部分房屋租赁给中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已实际支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押冻结；第三人已支付全部价款，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”涉案房产登记的所有权人为丁勇、李艳，未进行变更登记，人民法院查封该财产，并无不当，另称，购买该房产后，因经济紧张而未能办理过户登记手续的理由不充分，潘永涛、刘付青在人民法院查封该房产前，虽签订了房屋买卖合同，交付了房款，占有了该房产，但未办理过户登记手续，应是其自身原因。为此，其异议理由不能成立。其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回潘永涛、刘付青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 方审判员 姚志强审判员 徐 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 曹宇阳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3214号之一被执行人：傅秀珍，女，汉族，1968年06月05日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅秀珍在中国建设银行6217002270003296382_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二〇年十月三十日书记员  于志勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异99号异议人河南乾和祥建筑劳务有限公司（申请执行人），住所地郑州市**大学南路****楼******。法定代表人张海梦，总经理。委托代理人黄云天、黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被执行人河南国信大能资产管理有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区玉凤路**南浦金融国际中心****法定代表人刘国昌，总经理。第三人高晨，男，汉族，1987年6月2日生，住河南省永城市。第三人杨晓伟，男，汉族，1970年3月22日生，住郑州市金水区。第三人曹凤林，男，汉族，1972年10月13日生，住吉林省吉林市船营区。第三人刘国昌，男，汉族，1967年3月15日生，住郑州市。第三人刘俊昌，男，满族，1974年4月29日生，住郑州市。委托代理人张风玲、李朋娟（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人河南乾和祥建筑劳务有限公司申请执行被执行人河南国信大能资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人河南国信大能资产管理有限公司无财产可供执行，申请执行人河南乾和祥建筑劳务有限公司申请追加第三人高晨、杨晓伟、曹凤林、刘国昌、刘俊昌为本案被执行人，现本院已审查终结。申请执行人河南乾和祥建筑劳务有限公司称，请求法院依法追加第三人高晨、杨晓伟、曹凤林、刘国昌、刘俊昌为（2020）豫0103执959号案件被执行人，在其未出资范围内对本案债权承担清偿责任。理由是：异议人申请执行河南国信大能资产管理有限公司居间合同纠纷一案过程中，经查询被执行人工商档案，得知被执行人成立于2014年12月8日，注册资本为9900万元，实收资本为0元。发起人高晨、杨晓伟、曹凤林分别认缴出资5940万元、1980万元、1980万元，出资时间均为2044年12月31日。后高晨将其持有的股权转让给刘俊昌，刘俊昌受让该股权后和曹凤林将其二人股权转让给刘国昌，现杨晓伟、刘国昌为被执行人股东。依照法律规定，请求法院追加上述第三人为被执行人。本院查明，原告河南乾和祥建筑劳务有限公司诉被告河南国信大能资产管理有限公司、刘俊昌、杨晓伟、曹凤林居间合同纠纷一案，本院于2019年10月13日作出（2019）豫0103民初1019号民事判决书，判决：一、被告河南国信大能资产管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南乾和祥建筑劳务有限公司合作承诺金2000000元及利息（自2017年12月29日至实际还款之日止，按照月息2分计算）；二、驳回河南乾和祥建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。河南国信大能资产管理有限公司不服该判决，提起上诉。2019年12月18日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终23308号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经河南乾和祥建筑劳务有限公司申请，本院于2020年2月5日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执959号。在执行过程中，本院执行实施机构以穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由于2020年6月16日作出（2020）豫0103执959号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人河南乾和祥建筑劳务有限公司向本院提出追加第三人高晨、杨晓伟、曹凤林、刘国昌、刘俊昌为被本案执行人的申请。另查明，根据工商部门出具的《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南国信大能资产管理有限公司于2014年12月8日成立，注册资本9900万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为在业。该公司发起人为高晨、杨晓伟、曹凤林；股东名录于2016年12月27日由高晨、杨晓伟、曹凤林变更为刘俊昌、杨晓伟、曹凤林；于2019年9月27日由刘俊昌、杨晓伟、曹凤林变更为杨晓伟、刘国昌。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请执行人河南乾和祥建筑劳务有限公司请求追加第三人高晨、杨晓伟、曹凤林、刘国昌、刘俊昌为本案被执行人，因申请执行人河南乾和祥建筑劳务有限公司未能向本院提供第三人高晨、杨晓伟、曹凤林有效的住址及联系方式，以致本院无法向第三人高晨、杨晓伟、曹凤林送达执行听证材料进行公开听证，故第三人高晨、杨晓伟、曹凤林是否系“未依法履行出资义务的股东”无法认定，需经审判程序进行实体审查；第三人刘俊昌、刘国昌系被执行人继受股东且受让股权后亦未增加公司注册资本，故其二人并非上述追加、变更被执行人规定中对公司负有出资义务的原始股东（或发起股东），如认为继受股东存在恶意串通行为，公司债权人应当通过诉讼方式向继受股东主张权利。综上，申请执行人追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持。申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南乾和祥建筑劳务有限公司的追加请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二〇年十月十五日书记员  樊苏杭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9105号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：胡云芳，女，1991年12月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告胡云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告偿还原告借款本金558083.35元及利息（含利息、罚息，截至2020年5月25日利息11866.62元、罚息17.75元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2000元；3.原告对南昌市湾里区东源村香烟地正南富丽花园1号楼3单元504室抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：胡云芳。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：58万元。借款期限：自2017年7月3日至2047年7月3日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调5%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告胡云芳以名下南昌市湾里区东源村香烟地正南富丽花园1号楼3单元504室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年10月13日，尚欠借款本金558083.35元、利息21716.24元、罚息17.75元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年10月13日，尚欠借款本金558083.35元、利息21716.24元、罚息17.75元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金558083.35元,并支付利息、罚息（截至2020年10月13日，利息21716.24元、罚息17.75元，自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告胡云芳届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司新建支行对被告胡云芳名下南昌市湾里区东源村香烟地正南富丽花园1号楼3单元504室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，由被告胡云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  陆国玉人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1109号 原告：昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处和顺街**。 法定代表人：于志胜，任经理。 委托诉讼代理人：庞德雄（公司员工），男，1997年1月8日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。代理权限：特别授权。 被告：赵志菊，女，1976年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：孟学祥，男，1974年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司与被告赵志菊、孟学祥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半收取计581元，本院免予交纳。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李进琴
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初449号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某某，别名刘飞、刘非，女，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被汝州市公安局取保候审，2020年8月13日经汝州市人民检察院决定被取保候审。辩护人张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张武强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某与被害人王某、冯某2、马某系朋友关系。2018年期间，刘某某谎称其有关系可以租赁到汝州市的廉租房，先后骗取马某、王某、冯某2钱款共计9.7万元。具体如下：1.2017年7月，刘某某从其朋友李某1处得知李某2可以租赁到廉租房，遂通过李某1给李某21.7万用于租赁廉租房。2017年11月，刘某某在汝州市区向马某称可通过关系租赁廉租房，马某遂给其2万元，刘某某将其中1.9万元给李某2。后刘某某多次向李某2催促无果，先后于2017年年底、2018年1月要回上述钱款。刘某某将上述退回钱款全部用于个人开支，马某于2018年8月催促时，刘某某隐瞒上述情况并谎称正在办理廉租房手续，于2018年9月更换联系方式并逃匿。2.2018年2月，刘某某在明知无法通过关系租赁到廉租房情况下，先后向王某、冯某2谎称其有关系可以租赁到廉租房，并于2018年2月3日在汝州市金庚医院附近收取王某4.7万元，于2018年2月7日在汝州市兴业宾馆收取冯某23万元，刘某某将上述钱款用于归还其房贷和个人开支。后王某、冯某2多次电话催促刘某某，刘某某归还王某5千元，于2018年9月更换联系方式并逃匿。2019年9月11日，刘某某到汝州市公安局投案。案发后及审理过程中，刘某某归还王某4.2万元、冯某23万元，并赔偿王某经济损失5000元、冯某2经济损失4000元，退赔马某2万元，王某、冯某2、马某对刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、收到条、谅解书、询问笔录等书证，被害人王某、冯某2、马某的陈述，证人李某1、李某2、冯某1、李某3的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，案发后积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、自首情况、退赔谅解情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2381号原告：申喜珍，女，1961年7月18日出生，汉族，造纸厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：董宇宁，男，1987年7月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘亚梅，女，1989年12月20日出生，汉族，真诚电子商店经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。原告申喜珍与被告董宇宁、刘亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告申喜珍及其委托诉讼代理人陈文革、被告董宇宁、被告刘亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申喜珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告借款86,866.00元及利息计算到给付时止；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申喜珍与被告董宇宁系母子关系，2000年9月13日原告申喜珍以10,000.00元的价格在陈建民手中购买位于齐齐哈尔市××区造纸厂的一处平房，但并没有办理过户，2014年该处房产动迁，原告将该房产暂落在被告董宇宁名下，该房于2019年3月1日进户。由于之前的面积比较小为增加面积，被告董宇宁再次找到原告要求再向原告借款76,866.00元将该房增加至74平米，鉴于被告董宇宁与被告刘亚梅已结婚并育有一子，原告便慷慨解囊为其垫付了进户款项，之后二人不但没有返还该笔借款，还于2019年6月办理了离婚，且二被告均拒绝偿还该笔借款，故诉至法院。董宇宁辩称，原告所说的属实，钱是我们借的。刘亚梅辩称，涉案房屋是本人和被告董宇宁夫妻共同财产，房屋入户时说房子给二被告，装修由二被告自己拿钱装修，对于原告所说的借贷，本人完全不知情，也没有签过借贷的欠条；涉案房屋离婚时未进行分割，赠与给了二被告婚生儿子董旭鑫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告申喜珍提交的证据三、离婚协议复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告申喜珍提交的证据一、协议书复印件一份、安置协议书复印件一份，证明这个房子的原始是一个平房，这个平房是原告的名字，证明这个平房已经动迁变为楼房，面积为74平方米。安置协议书上也显示了有补偿款三万余元，被告在原告手里借了五万元，加在一起有86,866.00元；被告刘亚梅对该证据不知情；本院对该证据的真实性予以确认。证据二、银行流水原件一份、银行卡查询复印件一份，证明2019年1月23日原告将50,000.00元打到了其弟弟申亚洲账户中，申亚洲分别于2019年3月4日打入被告董宇宁账户中共计50,000.00元，用于增加面积的拆迁款，该两份流水证明被告在房屋动迁进户的时候向原告借款五万元；以上借款是二被告婚姻存续期间的共同债务，应该共同偿还；被告刘亚梅对该证据不知情；本院对该证据的真实性予以确认。证据四、龙沙法院2020年7月22日庭审笔录复印件一份，证明原告所购买的平房应为原告自己的财产，但是出于无奈落到了被告董宇宁的名下，后动迁变为楼房增加了将近40平方米，交了八万余元，是原告借给二被告的，二被告对原告出资的事实无异议；被告刘亚梅对证据四真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告董宇宁系原告申喜珍的儿子，被告董宇宁和被告刘亚梅曾是夫妻关系，二人于2019年6月20日协议离婚。2000年9月13日，原告申喜珍与案外人陈建民签订《协议书》，约定“陈建民西侧房一间，卖给申喜珍，房价壹万元整，双方协商同意”。2018年7月7日，被告董宇宁与龙沙区房屋征收与补偿办公室签订《征收无证住宅房屋安置协议书》，将坐落在龙沙区纸厂委111组房屋回迁安置至翡翠华庭小区。原告申喜珍于2019年1月23日向案外人申亚洲（系原告申喜珍的弟弟）银行转账50,000.00元，2019年3月4日案外人申亚洲分两笔向被告董宇宁银行转账50,000.00元。被告董宇宁与被告刘亚梅《离婚协议书》中约定子女董旭鑫由女方抚养，被告董宇宁每月支付抚养费2,000.00元；涉案房产翡翠华庭12-1号704室离婚后过户给子女董旭鑫；风光370车归被告董宇宁使用；百花科技电子城5楼18号商店归被告刘亚梅使用；被告董宇宁欠被告刘亚梅父亲51,500.00元，按月偿还；无共同债务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告申喜珍提交的与案外人陈建民签订的《协议书》未明确房屋的具体位置，不能证实与涉案的动迁房屋翡翠华庭小区具有关联性，并且涉案的动迁房屋是被告董宇宁与龙沙区房屋征收与补偿办公室签订的房屋安置协议，没有证据证明涉案动迁房屋补偿款36,866.00元为原告申喜珍所有，因此原告主张将该笔动迁补偿款借给二被告缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张向二被告借款50,000.00元的诉讼请求，原告申喜珍向案外人申亚洲银行转账的50,000.00元，一个月后案外人申亚洲分两笔向被告董宇宁银行转账50,000.00元，虽有案外人申亚洲向被告董宇宁转账50,000.00元的事实，但不能证明该50,000.00元用于涉案动迁房屋交纳增补面积款项，不能证明该款项的具体用途和与本案的关联性，原告应承担证据不足的不利后果；同时被告董宇宁与被告刘亚梅离婚时对双方财产及夫妻共同债务、被告董宇宁个人债务均做了分割，并未提及存在涉案的86,866.00元夫妻共同债务，现二被告已离婚，双方存在利害关系，现被告董宇宁自认本案原告主张的借款为二被告的夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申喜珍的全部诉讼请求。案件受理费1,791.65元，减半收取计985.82元，由原告申喜珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十月十二日书记员  朱 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3241号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代理人：曹德波。委托诉讼代理人：肖福山，男，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。被告：尹爱辉，男，1989年3月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：张娟，女，1991年3月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：尹成峰，男，1975年9月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：尹斌，男，1971年7月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告尹爱辉、张娟、尹成峰、尹斌融资租赁合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费704元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年十月十三日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6798号 原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：9133028173015954X3。 负责人：沈楚白，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴淑慧，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞燕燕，女，该支行员工。 被告：肖海平，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行与被告肖海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款89995.73元，支付利息780.49元（计算至2020年6月17日），合计90776.22元，之后至实际还款之日利息、逾期利息按合同约定收取；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2019年5月5日，被告通过“宁波银行”APP申请线上白领通，原、被告在线签订《白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告在最高贷款限额内，对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；被告未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利；合同有效期限为额度生效之日起三年；被告确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息（以下统称为“电子合同”）的，视为签署该电子合同。原告经审核确定给予被告的最高贷款限额为150000元。2019年5月31日、2019年6月13日、2019年6月21日、2019年6月25日、2019年6月29日、2019年7月5日，原告分别向被告发放贷款各20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、30000元，正常执行利率均为10.8%，逾期利率均为16.2%，结息还款方式均为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日分别为2020年5月31日、2020年6月13日、2020年6月21日、2020年6月25日、2020年6月29日、2020年7月5日。后被告未按期还本付息。截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金89995.73元、利息780.49元。以上事实由白领通专用最高额借款合同、借款借据、利息清单、短信截图等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，未按期还本付息，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，被告应按约还本付息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖海平归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金89995.73元，支付借款利息780.49元（计算至2020年6月17日）及从2020年6月18日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2069元，减半收取1034.50元，由被告肖海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  王丹侠
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民特323号 申请人：赵红伟，女，汉族，1975年8月16日出生，住四川省崇州市。 被申请人：陈进，男，汉族，1974年8月28日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：陈露菲，女，汉族，1999年1月27日出生，住四川省崇州市。系被申请人女儿。 法定代理人:袁秀芳，女，汉族，1947年7月6日出生，住四川省崇州市。系被申请人母亲。 法定代理人:陈绍其，男，汉族，1946年5月1日出生，住四川省崇州市。系被申请人父亲。 申请人赵红伟申请宣告被申请人陈进为无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员岳小艳适用特别程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人赵红伟称，申请人与被申请人系夫妻关系，陈露菲系被申请人的女儿，袁秀芳系被申请人的母亲、陈绍其系被申请人的父亲。因被申请人生活不能自理，不能与人交谈，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：被申请人陈进目前符合脑器质性精神障碍诊断标准，目前评定为无民事行为能力。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，因此请求法院宣告被申请人无民事行为能力，并依法确定赵红伟为被申请人陈进的监护人。 被申请法定代理人陈露菲、袁秀芳、陈绍其认可申请人所陈述的事实，同意由申请人赵红伟担任被申请人陈进的监护人。 在案件受理前，申请人赵红伟于2020年10月13日委托四川鼎诚司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于当日出具鼎诚司鉴［2020］精神鉴字第0207号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈进主要表现为认知功能丧失，无情感反应，意志丧失，其日常生活及社会功能均丧失。被鉴定人陈进目前符合脑器质性精神障碍诊断标准，目前呈植物生存状态，不能表达自己的意愿及需求，评定为无民事行为能力。 申请人为证明其主张向本院提交了申请人与被申请人的身份证及户口簿复印件各一份；被申请人的法定代理人陈露菲、袁秀芳、陈绍其身份证及户口复印件各一份，被申请人陈进身份证复印件及亲属关系证明原件各一份；申请人与被申请人的结婚证复印件一份；四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴［2020］精神鉴字第0207号司法鉴定意见书原件一份。经审查，申请人提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与申请人及被申请人的法定代理人所述的事实基本一致。 本院认为，申请人赵红伟与被申请人陈进系夫妻关系，申请人赵红伟有权提出申请宣告被申请人陈进无民事行为能力。被申请人陈进经司法鉴定患脑器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。因此，申请人赵红伟要求宣告被申请人陈进无民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人赵红伟自愿担任被申请人陈进的监护人，且被申请人的法定代理人陈露菲、袁秀芳、陈绍其无异议，双方就被申请人的监护人协商达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈进为无民事行为能力； 二、由申请人赵红伟担任被申请人陈进的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  马乾喻
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执790号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与高海霞非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：本院作出的（2020）黑0502行审42号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二〇年十月二十八日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保73号申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人李相红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）晋0525财保10号民事裁定书，2020年10月23日移送执行，要求：冻结被申请人李相红在山西泽州农村商业银行股份有限公司的银行存款41900元,期限一年。执行过程中，依法冻结被申请人李相红在山西泽州农村商业银行股份有限公司的银行存款41900元，实际控制金额1821.68元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525财保10号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年十月三十一日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1112号 申请执行人：陆华兵，男，1970年12月22日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：沈星炎，男，1963年10月3日出生，汉族。住临湘市。 申请执行人：伍红良，男，1967年12月15日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：廖伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人陆华兵、沈星炎、伍红良与被执行人廖伟责令退赔一案，本院作出的（2018）湘0682刑初287号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆华兵、沈星炎、伍红良向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月10日，本院向被执行人廖伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人廖伟未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人廖伟适用限制高消费措施。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为15000元、案件受理费125元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢481号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路 法定代表人陈凤龙，董事长。 委托代理人王凯杰，公司职员。 被执行人：晋江市冠鑫轻纺织造有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人王小安。 被执行人：晋江市青阳恒兴大酒店，住所地福建省晋江市 法定代表人王志远。 被执行人：王小安，男，1959年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：王小洪，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市福兴东路罗山段**兰峰城市。 本院受理申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人晋江市冠鑫轻纺织造有限公司、晋江市青阳恒兴大酒店、王小安、王志远、王小洪融资租赁合同纠纷一案，申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5541号民事判决书、（2016）闽0203执5402号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，本院受理后立执行案号为（2019）闽0203执恢481号。申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行标的为到期租金321090.32元、违约金（以全部未付租金2002400元为基数，按照年利率20%计算，自2014年12月31日起计至实际清偿租金之日止）及使用费（按每月87400元，自2015年4月15日起计至被执行人返还租赁之日止），扣除已经执行到位的438176.69元。被执行人晋江市冠鑫轻纺织造有限公司、晋江市青阳恒兴大酒店、王小安、王志远、王小洪应负担本案的案件受理费为22519元、执行费为26112元。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网系统、福建法院执行案件查控系统查询本案被执行人郭奇斌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院依法于2020年10月20日轮候查封被执行人王志远名下位于湖北省襄阳市樊城区的房产，查封期限为三年。另扣划到被执行人名下银行账户存款26012.89元，现已发还给申请执行人；另外，被执行人晋江市冠鑫轻纺织造有限公司名下的址于晋江市经济开发区产的仍在查封过程中，本院已启动对被执行人王小洪名下的址于晋江市罗山福埔综合开发区Ｂ的司法处置，现被执行人王小洪的配偶即案外人李春光已就被执行人王小洪名下上述房产查封提出了执行异议之诉，案号为（2020）闽0203民初20921号，目前尚在诉讼过程中，申请执行人同意暂缓司法拍卖。除此之外，查明被执行人名下无多余银行存款或其他财产可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 2、在执行过程中，本院向被执行人晋江市冠鑫轻纺织造有限公司、晋江市青阳恒兴大酒店、王小安、王志远、王小洪发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院已于2020年10月21日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人晋江市冠鑫轻纺织造有限公司、晋江市青阳恒兴大酒店、王小安、王志远、王小洪名下暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 洪艺临 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7896号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李某平。 被执行人：深圳市盛达辉物流有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平。住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路**金鹏物流园****383025720。 法定代表人：李某。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市盛达辉物流有限公司追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14083号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117657.44及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人深圳市盛达辉物流有限公司名下所有的车牌号码为BE7213的江淮牌车辆，期限自2020年6月28日至2022年6月27日。 二、限制被执行人深圳市盛达辉物流有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月7日至2023年7月6日。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 晟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初2191号 原告：吴东东，男，1994年7月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：宁开阳，女，1990年10月8日出生，汉族，住广西浦北县。 原告吴东东与被告宁开阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴东东到庭参加诉讼，被告宁开阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3000元及支付利息（利息计算：以3000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月23日向原告借款3000元，原告通过微信转账方式将借款转给被告，被告承诺在2019年10月18日前一次性归还，但借款期满后，被告没有依约偿还借款给原告，经原告多次追讨，被告仍未归还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宁开阳不作答辩，也没有向本院提交证据。 经审理查明，原告于2019年2月23日通过微信转账方式将借款3000元转给被告，但没有约定利息及还款期限。后经原告催收借款，被告承诺在2019年10月18日前归还借款给被告，但被告没有依约偿还借款给原告。 另查明，2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期 贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷应受法律保护，原告借款3000元给被告有微信转账记录及聊天记录予以证实，属于合法的借贷关系，应受法律的保护，所以原告请求被告偿还借款3000元，本院予以支持。 利息计算问题：由于原、被告借款时没有既没有约定借款期内利息，也没有约定逾期利息，因此，原告请求被告支付的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还清之日止，不符合法律的规定。由于原、被告的借款时间是在2019年8月20日前，所以原告主张的利息应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。原告请求从起诉之日起计算利息没有违反法律法规的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告宁开阳偿还原告吴东东借款本金3000元及支付利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，以一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年10月9日计至还清之日止）。 上述义务，限被告宁开阳于本判决生效后十日内付清，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁开阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨英玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9986号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺桥南街福德路281统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审9090号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年7月至8月份工资，工资金额为3180元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执697号之一 申请执行人：李海平，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：杨永，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710719055。 被执行人：贺忠光，男，1975年7月26日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人李海平与被执行人贺忠光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）黔0201民初3804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海平向本院申请强制执行，申请标的为645,676元及利息，本院于2020年4月9日立案执行，执行费为8,857元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贺忠光送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人李海平与被执行人贺忠光达成和解，约定于2020年12月20日前履行100,000元，于2021年1月起，每月28日前履行10,000元直至清偿完毕，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余知楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3294号 申请执行人：何平，女，1980年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：魏炜，男，1982年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于何平与魏炜委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3885号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3885号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 萌
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初10474号之一 解除保全申请人（被保全人）：张家港市华凯氨纶纱厂，住所地张家港市金港镇德积长江西路。 法定代表人：沈忠明。 解除保全申请人（被保全人）：沈忠明，男，1971年3月21日出生，汉族，居民身份证号码3205211971********，住张家港市鹿苑五厢村**。 解除保全申请人（被保全人）：鲍丽君，女，1970年11月5日出生，汉族，居民身份证号码3205211970********，住张家港市鹿苑五厢村**。 保全申请人：张家港保税区天之翔国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。 法定代表人：夏建锋，该公司总经理。 保全申请人张家港保税区天之翔国际贸易有限公司与解除保全申请人张家港市华凯氨纶纱厂、沈忠明、鲍丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)苏0582民初10474号民事裁定，冻结解除保全申请人张家港市华凯氨纶纱厂、沈忠明、鲍丽君的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。因户名：张家港市华凯氨纶纱厂，账号：10×××42，开户行：中国农业银行股份有限公司张家港德积支行账户已冻结11万元，故解除保全申请人张家港市华凯氨纶纱厂、沈忠明、鲍丽君于2020年10月19日向本院申请解除其他保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张家港市华凯氨纶纱厂、沈忠明、鲍丽君的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除除户名：张家港市华凯氨纶纱厂，账号：10×××42，开户行：中国农业银行股份有限公司张家港德积支行账户的其他对张家港市华凯氨纶纱厂、沈忠明、鲍丽君的银行存款人民币11万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  咸玉宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  马雅蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26356号 被执行人梁锦洪，男，1995年5月28日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 关于被执行人梁锦洪罚金、退赔执行一案，（2020）粤1971刑初2166号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应交纳罚金4000元，并退赔被害人陶某361.67元、王磊3333.33元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26356号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖  萧
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢284号申请执行人：罗兵,男，汉族,1984年11月10日出生,内江市市中区人，住四川省内江市市中区莲台寺。被执行人：王一帆,女,汉族,1996年3月20日出生,内江市东兴区人，住四川省内江市市中区民族路。本院在执行罗兵与王一帆民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，本案执行标的为18000元,现双方当事人已私下履行完毕，本案收取执行费170元,诉讼费222元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1002执恢284号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年十月十日书记员 高 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3163号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：何丽洁，女，1966年2月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告何丽洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告何丽洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金41601.35元、消费手续费932.68元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为6469.78元、逾期还款违约金为2356.60元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月25日向原告申请办理了卡号为62×××58的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。 但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金41601.35元、消费手续费932.68元、利息6469.78元、逾期还款违约金2356.60元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2013年3月11日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。2013年3月25日，被告获得卡号为62×××58的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金41601.35元、消费手续费932.68元、利息6469.78元、逾期还款违约金2356.60元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何丽洁于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××58）透支本金41601.35元、消费手续费932.68元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为6469.78元、逾期还款违约金为2356.60元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告何丽洁还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告何丽洁负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告何丽洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1858号原告：许东顶，男，1958年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：朱光辉，男，1974年1月18日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告许东顶与被告朱光辉买卖合同纠纷一案中，原告许东顶向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱光辉价值85,738.9元的财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支分公司以保函的形式为原告许东顶提供担保。本院经审查认为，原告许东顶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告朱光辉价值85,738.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二〇年十月二十二日书记员  王 威
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初6281号原告：刘素贞，女，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：杜建平，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山是前进中路**。责任人：徐一强。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。原告刘素贞诉被告杜建平、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江侠，被告杜建平、被告人保昆山公司委托诉讼代理人邓颜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素贞诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、精神抚慰金、电动车维修费、交通费、伤残补偿金、鉴定费等各项费用共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月11日07时许,杜建平驾驶苏Ｅ×××**号宝骏牌轿车行驶在涡阳县新兴镇东华村路段处，因未让已进入路口的非机动车先行,与自东向西进入路口的刘素贞骑行的电动三轮车相撞,造成刘素贞受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。原告就相关赔偿事宜依法提起诉讼,请法院依法判令如原告诉请。原告刘素贞为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组，原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组，交通事故认定书，证明1、发生交通事故的主要事实,造成原告受伤和原告三轮车损毁。2、被告杜建平承担事故的主要责任，原告不承担责任；第三组，机动车行驶证驾驶证，证明1、被告杜建平适格主体。2、肇事车辆系苏Ｅ×××**；第四组，保险单(强制险、商业险)，证明1、肇事车辆苏Ｅ×××**在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保交强险和商业险。2、本次事故发生在保险期限内；第五组，住院病历、医疗费发票，证明1、事发后原告在涡阳县人民医院救治的经过及伤情。2、住院15天,花去医疗费用12291.11元；第六组，司法鉴定意见书与鉴定发票，证明1、原告伤残为十级，2、误工期120日，3、营养期60日。4、护理期60日;5、鉴定费用1600元；第七组，车辆修理发票，证明原告车辆因交通事故损坏,支出的修理费用1200元；第八组，《用工协议书》、工资证明，证明1、原告虽超过60岁,但其仍与涡阳县楠睿农作物种植农民专业合作社签订用工合同。2、每月工资为2600元。3、其误工费应得到支持；被告人保昆山公司辩称，对事故发生和事实无异议，原告在事故发生时67岁，我司不承担误工费，对诉讼费鉴定费不承担。被告人保昆山公司未提交证据。被告杜建平辩称，原告所述属实。被告杜建平向本院提交如下证据，证据1、垫付清单，证明被告杜建平垫付3100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，即原告身份证复印件、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证苏Ｅ×××**车辆保险单、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书与鉴定费发票、垫付清单，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据7，被告人保昆山公司对发票真实性关联性有异议，认为无法证明是本案车辆，仅有维修发票，无明细及更换零部件及受损照片，经审查不予认定；对原告所举证据8，被告人保昆山公司对用工协议书及证明真实性合法性有异议，经审查证据8能证明刘素贞的工资收入情况，结合庭审时当事人陈述及涡阳县楠睿农作物种植农民专业合作社签订用工合同予以认定。根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2020年4月11日07时许,杜建平驾驶苏Ｅ×××**号宝骏牌轿车行驶在涡阳县新兴镇东华村路段处，因未让已进入路口的非机动车先行,与自东向西进入路口的刘素贞骑行的电动三轮车相撞,造成刘素贞受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：杜建平承担本次事故全部责任，刘素贞不承担本次事故责任。事故发生后原告在涡阳县人民医院住院治疗。经安徽恒正司法鉴定所出具的司法鉴定：刘素贞因本次事故构成十级伤残，本次事故刘素贞的误工期为120天，护理期60日，营养期60日。另查明，苏Ｅ×××**号宝骏牌轿车，该车在人保昆山公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。被告杜建平为原告垫付医疗费3100元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，本院对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费12291.11元；2、护理费60天*135.5元=8130元；3、误工费120天*87元=10440元；4、营养费60天*30元=1800元；5、住院伙食补助费15天*100元=1500元；6、伤残赔偿金37540*14*10%=52556元；7、精神抚慰金酌定6000元；8、鉴定费1600元；9、交通住宿费450元；综上，原告因本次事故造成的损失合计为94767.11元。原告在本次事故中造成的损失，有涡阳县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书和司法鉴定意见书等证据证明，相应损失依法应获得赔偿。根据事故责任划分，被告杜建平承担本次事故全部责任，刘素贞不承担本次事故责任。投保机动车交通事故强制保险和商业三者险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××**号宝骏牌轿车在人保昆山公司投保了交强险和商业险200万元且不计免赔，故人保昆山公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计款94767.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘素贞各项损失共计94767.11元；二、原告刘素贞于本判决生效之日起十日内返还被告杜建平垫付款3100元；三、驳回原告刘素贞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告杜建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇二〇年十月二十二日书记员  明振亚
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6479号 申请执行人广州市番禺区环境保护局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路**,统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州番禺顺兴制革有限公司,,住所地广州市番禺区石楼镇南派村官涌围统一社会信用代码：914401137083775919。 法定代表人：苏友兴。 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州番禺顺兴制革有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2943号《行政裁定书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产并缴纳罚款人民币49000元、加处罚款49000元，承担执行费。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查询了被执行人广州番禺顺兴制革有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地勘查，被执行人已停业，且下落不明。鉴于上述情况，申请执行人同意案件终结本次执行。现本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经本院采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄婉仪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3604号之一 原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街**，统一社会信用代码：91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫 被告：丹露成都网络技术有限公司，住，住所：成都市青羊区广富路********一社会信用代码：915101053579717311。 法定代表人：彭勇。 被告：彭勇，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省，住四川省乐山市市中区v> 被告：唐静，女，汉族，1982年3月8日出生，住四川省，住四川省金堂县v> 被告：曾杰，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省，住四川省泸州市江阳区v> 被告：张航，男，汉族，1975年5月23日出生，住成都市，住成都市成华区v> 被告：赵黎明，男，汉族，1955年10月12日出生，住河南省，住河南省开封市鼓楼区v> 被告：黄星耀，男，汉族，1971年12月8日出生，住长沙市，住长沙市开福区v> 被告：上海丹露电子信息科技有限公司，住所：中，住所：中国(上海)自由贸易试验区富特北路******信用代码：91310000398741895G。 法定代表人：彭勇。 被告：成都丹露网网络技术有限责任公司，住所：成都市锦江区，住所：成都市锦江区锦华馆街******91510104MA65LRQA88。 法定代表人：彭勇。 原告龙马兴达小额贷款股份有限公司诉被告丹露成都网络技术有限公司、彭勇、唐静、曾杰、张航、赵黎明、黄星耀、上海丹露电子信息科技有限公司、成都丹露网网络技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告龙马兴达小额贷款股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年十月十日 书记员  李国芬