辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民初107号原告：葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯乡高屯村。法定代表人：董守仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑博予、陈烁，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿，住所地葫芦岛市南票区赵家屯街和协路**。负责人：吕铁军，该矿矿长。委托诉讼代理人：祝雪峰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁南票煤电有限公司，住，住所地葫芦岛市南票区龙城路**/div>法定代表人：李维刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝雪峰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司（以下简称宏峰碳素）与被告辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿（以下简称大窑沟矿）、辽宁南票煤电有限公司（以下简称南煤公司）高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏峰碳素的委托诉讼代理人张俊楠，被告大窑沟矿、南煤公司的共委托诉讼代理人刘子柱、谭硕到庭参加诉讼。2020年9月29日，南煤公司、大窑沟矿与刘子柱、谭硕解除委托代理关系，更换委托诉讼代理人为祝雪峰。2020年10月10日，宏峰碳素与张俊楠解除委托代理关系，更换委托诉讼代理人为郑博予、陈烁。本案现已审理终结。宏峰碳素向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿因采煤行为对原告造成的2017年度、2018年度停产停业损失74,183,537.00元;2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：宏峰碳素位于被告大窑沟矿煤矿井田北部边界外侧，因受被告大窑沟矿采煤行为影响，原告锻烧炉、焙烧炉、浸溃车间、库房、沥青罐、办公楼、更衣室等设施不断发生拉裂，且逐年加剧,严重影响原告的生产安全。2016年3月23日，葫芦岛市南票区安全生产监督管理局对原告厂区进行现场检查，认定原告厂区办公楼、厂房、焙烧窗、煅烧炉有多处裂隙，无法保证安全生产，同日向原告作出《现场处理措施决定书》，责令原告继续停产。在此期间，原告多次与二被告协商未果。为了早日恢复生产，原告于2018年对焙烧炉、煆烧窑进行了拆除重建，但由于全面拆除重建费用甚巨，原告已无力对办公楼、其他厂房及设备等进行重建，致使原告恢复生产至今无法实现。原告于2014年向葫芦岛市南票区人民法院起诉，该案（2019)辽14民终725号民事判决最终确认，原告厂房、生产设施等拉裂损害与大窑沟矿分公司的采矿行为之间存在因果关系，该采矿行为造成原告财产损害的原因力大小为58.27%。综上，大窑沟矿的采矿行为造成原告办公楼、厂房、生产设备等设施拉裂，致使原告因无法保证安全生产而停产停业，且已有生效判决确认大窑沟矿的采矿行为造成原告财产损害的原因力大小为58.27%。根据《侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的者应当承担侵权责任”之规定。大窑沟矿应对其采矿行为造成原告的损失，包括办公楼、厂房、生产设备拆除重建的损失，以及停产停业的损失等，承担58.27%的侵权赔偿责任。被告南煤公司与被告大窑沟矿系总、分公司关系，被告南煤公司作为被告大窑沟矿的总公司，应与被告大窑沟矿承担共同赔偿责任。原告于2019年委托辽宁海馨资产评估有限责任公司对其2017年度、2018年度因停产而造成的经营损失进行了评估鉴定，辽宁海馨资产评估有限责任公司于2019年9月16日出具评估鉴定报告，最终评估结论为，原告2017年度、2018年度因停产而造成的经营损失为12,731.00万元。综上，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告南煤公司、大窑沟矿辩称，（一）、原告宏峰碳素分两次起诉被告侵犯了答辩人的审级利益，法院应驳回起诉。原告宏峰碳素于2014年11月26日以物权保护纠纷为由向南票区人民法院提起诉讼，请求确认南煤公司采矿行为导致其房屋受损的原因力的大小。南票法院作出（2014）南民一初字第00246号民事判决，认定答辩人的采矿行为造成宏峰碳素财产损失的原因力大小为58.27%。答辩人不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，2019年4月29日，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终725号民事判决，维持了原一审判决。2019年10月31日，原告宏峰碳素又以高度危险活动损害责任纠纷为由，向葫芦岛市中级人民法院提起诉讼，请求答辩人赔偿其停产损失74,183,57.00元。损害原因力大小与损害数额之间密不可分，两诉的级别管辖应保持一致。原告拆分诉求的行为造成了同一法律关系产生的后果由不同级别的人民法院进行审理，刻意规避了级别管辖，侵犯了答辩人的审级利益。（二）、（2019）辽14民终725号终审判决存在错误，答辩人已向辽宁省高级人民法院申请再审，且该判决的结果与本案不具有因果关系，该判决不能作为本案的定案依据。（三）、辽宁海馨资产评估有限责任公司于2019年9月16日出具辽海馨评咨字［2019］第007号报告，是原告单方委托出具，不能作为定案依据。（四）、原告缺少经营所需的相关手续，其主张的损失不受法律保护。宏峰碳素没有合法的土地使用权和规划、施工建设手续,建筑物和构筑物显然系违法建筑，其受损利益不被法律保护。宏峰碳素从事生产需要具备环评、安监等资质才能合法生产，若宏峰碳素不具备相关资质，其经营违反法律规定，无权主张经营损失。（五）、原告选址存在过错，对损失结果应承担责任。南煤公司大窑沟矿分公司1963年简易投产，宏峰碳素2004年4月10日成立。宏峰碳素选址在大窑沟矿井田北边界约200米处，未充分考虑其所在位置的地理环境因素。本院经审理查明，宏峰碳素成立于2004年4月10日，位于南票区，类型为有限责任公司，经营范围为碳素制品、耐火材料制品及其附属产品制造。南煤公司于2005年3月16日成立，前身为原南票矿务局。原南票矿务局大窑沟煤矿，于1958年开工兴建，1963年简易投产。南煤公司成立后，其下设大窑沟矿，经营范围为原煤开采，该分公司在原址范围内继续开采。原告宏峰碳素的厂房、设备及生产设施发生不明原因的拉裂而损坏，2013年被告南煤公司及大窑沟矿支付原告宏峰碳素办公用房的部分维修赔偿费一万余元。2014年7月，原告宏峰碳素以厂房、设备及生产设施发生拉裂损害系大窑沟矿地下采煤导致地表塌陷所致起诉二被告。南票区人民法院作出（2014）南民一初字第00246号民事判决，判决：“原告厂房、生产设施等拉裂损害与被告辽宁南票煤电有限责任公司大窑沟矿分公司的采矿行为之间存在因果关系，该采矿行为造成原告财产损害的原因力大小为58.27%。”南煤公司、大窑沟矿不服上诉至本院，本院于2019年4月29日作出（2019）辽14民终725号民事判决，维持了南票区人民法院作出（2014）南民一初字第00246号民事判决。二被告不服本院作出（2019）辽14民终725号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年7月13作出（2020）辽民申1020号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审后于2020年9月3日作出（2020）辽14民再69号民事判决书，判决：一、撤销本院（2019）辽14民终725号民事判决及葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民一初字第00246号民事判决；二、葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司厂房、生产设施等拉裂损害与辽宁南票煤电有限责任公司大窑沟矿的采矿行为之间存在因果关系，该采矿行为造成葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司财产损害的原因力大小为49.18%。2016年3月22日，宏峰碳素向葫芦岛市南票区安全生产监督管理局提交了危害安全生产的情况报告，3月23日安监局对本案涉案现场进行查看，作出（南）安监管现决［2016］矿建-1号现场处理措施决定书，责令企业继续停产。本案在审理期间，因被告对原告单方委托出具的辽海馨评咨字［2019］第007号报告不予认可，原告申请由法院委托重新鉴定，为了避免反复鉴定，合议庭向双方释明是否对采矿行为与经营损失之间因果关系进行鉴定，原告坚持只对利润损失进行鉴定，理由是原告方已完成因果关系的举证责任，无因果关系的举证责任应由被告承担。被告在指定的期间内也未提出因果关系的鉴定。本院依法委托辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司就原告2017-2018年度经营利润进行鉴定，辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司于2020年9月25日出具鉴定意见：宏峰碳素旧厂区2017-2018年度经营净利润损失的评估结果为168,775,418.00元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、（2020）辽14民再69号民事判决书、现场处理措施决定书、鉴定报告等，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告宏峰碳素的厂房、设备及生产设施发生拉裂而损坏，但不能确定拉裂损害的原因，原告在原因不明的情况下无法主张赔偿损失，故2014原告向法院起诉请求确认厂房、设备及生产设施发生拉裂而损坏与被告的采矿行为之间是否具有因果关系。本案原告基于生效判决确认的因果关系起诉被告赔偿损失，两案为两个独立的诉是原告合法行使诉讼权利的行为。被告主张本案侵害了其审级利益没有法律依据，依法不予支持。原告提供的生效判决已确定宏峰碳素的厂房、生产设施等拉裂损害与大窑沟矿的采矿行为之间存在因果关系，该采矿行为造成宏峰碳素财产损害的原因力大小为49.18%。葫芦岛市南票区安全生产监督管理局的（南）安监管现决［2016］矿建-1号现场处理措施决定书，因生产设施拉裂无法保证安全生产而责令企业继续停产。辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司的鉴定意见，宏峰碳素旧厂区2017-2018年度经营净利润损失的评估结果为168,775,418.00元。2020年10月9日，南煤公司提交了评估复议申请书，对鉴定意见提出异议，鉴定机构于2020年10月10日作出了评估复议说明，双方均发表了书面的质证意见。经审查鉴定报告程序合法、评估方法合理，依法应予采信。综上，原告方已完成因果关系的举证责任，被告未提出不存在因果关系的任何证据，故生产设施的损坏导致原告无法正常生产，其营业损失与被告的采矿行为存在因果关系。客观方面损失参照该采矿行为造成宏峰碳素财产损害的原因力大小为49.18%的标准，即83,003,750.57元（168,775,418.00元×49.18%）。在主观方面，问题发生后原告多次找到被告协商，被告未予妥善处理，原告在无法正常生产的情况下，也未采取有效的措施防止损失的扩大，故双方对造成该损失均有过错，结合经营、市场等多种因素，可能对利润损失造成的影响，综合考量双方应各承担50%的损失为宜，即：41，501，875.29元（83,003,750.57元×50.00%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、辽宁南票煤电有限公司、辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿自本判决生效之日起十五日内赔偿葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司2017、2018年度停产停业损失41,501,875.29元（168,775,418.00元×49.18%／2）。二、驳回原告葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412，718.00元,原告承担181,823.50元，二被告承担230,894.50元。鉴定费600，000.00元由辽宁南票煤电有限公司、辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年十月二十六日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书所引用的相关法律条款：一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的者应当承担侵权责任”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。