河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3638号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1986年12月20日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1987年10月24日出生，汉族，住延津县，现住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住延津县。上诉人刘某1因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、撤销原判，改判支持刘某1一审的诉讼请求，不服金额132609元；2、一、二审诉讼费由王某承担。事实与理由：一、王某名下的房屋及车辆均是双方共同购置，应认定为共同财产并应全部予以分配。1、刘某1因信用卡逾期致使银行征信不良，无法通过银行的房屋按揭贷款审批，为了购买涉案房屋，双方办理了假离婚。刘某1一审中提交了刘某1的个人征信记录，当时售楼部建议办理假离婚，即双方办理离婚登记，以王某个人名义购买，银行只需审查王某个人征信即可通过贷款审批。刘某1与王某双方于2016年3月8日办理离婚登记，2016年3月16日缴纳了房屋首付款，仅仅一周，与正常购买房屋的情况不符。事实上，选房、付款刘某1均在场，该房屋系双方共同购买，不能因为离婚后登记在王某名下就认定为王某的个人财产。2、刘某1与王某办理离婚登记前一直共同生活，办理离婚登记后也一直以夫妻名义共同生活到2019年10月份。双方一直共同经营布袋馍生意，共同经营的收益由王某保管。王某名下的车辆及房屋均系共同收入购买，双方财产一直是混同状态。刘某1白天上班的工资收益基本全部转给王某用于偿还贷款，双方并未因办理离婚登记而分居，也未将财产分离，双方一直是共同收益，共同购置，其财产一直是混同状态。二、一审未认定房屋、车辆的首付款系双方共同财产出资错误。1、关于购买房屋的首付款出资。案涉房屋首付款共计174716元，王某名下的农村商业银行卡流水显示2016年3月16日从该卡中转出164716元，该款项为房屋首付款，支出时间与购买房屋收据时间对应。该款项的资金来源为2016年3月8日卡中原有的存款积蓄53030.72元、2016年3月9日至16日现金存入15800元、2016年3月16日赵爱荣转款10万元。截止2016年3月8日双方办理离婚登记，王某的银行卡上尚有存款53030.72元，该存款是夫妻关系存续期间的共同收入，故用于购买房屋的该款项有刘某1的款项。刘某1与王某一直共同经营布袋馍生意，购买者都是以现金形式购买，王某或者刘某1将该经营收入存入王某的银行卡中。赵爱荣系王某的母亲，因赵爱荣能够将钱放贷挣利息，王某有时候将经营收入交给赵爱荣用于借贷。根据王某的银行流水，可以看到期间有多次取现记录，双方因收益均是现金，即便平时有生活开支也不会再从银行卡取现，故赵爱荣向王某转款的10万元实际是刘某1与王某夫妻关系存续期间的共同收入，并非王某向赵爱荣的借款。为了购买房屋，刘某1从朋友处借款25000元交付王某用于支付房屋预售款及契税、维修基金等，故案涉房屋的首付款出资均来源于双方共同的收入。2、关于购买车辆的首付款出资。刘某1与王某于2017年用部分积蓄及信用卡刷卡的方式共同购置了车辆，只是车辆登记在王某名下，但车辆系双方共同购买。因车辆系2017年6月份购买，王某谎称双方从2017年7月份才开始共同生活，事实上双方一直共同生活及共同卖布袋馍。三、应当认定案涉房屋的装修及地砖均系刘某1出资。当时房屋装修系刘某1一直负责，地砖也由刘某1购买，刘某1提供了地砖的结算单据，王某未提供任何购买地砖的证据，一审法院直接认定该房屋装修及地砖为王某个人权益没有事实依据。四、刘某1从结婚至2019年10月份的全部收入都由王某掌管。另外，刘某1找工作后仅自2017年8月至2019年11月就向王某转款72583元。刘某1提交的其与王某的录音中能够看出王某强势，王某让刘某1从家里搬离并反省，还要求王某回去的时候把所有的收入及开销向其列明，甚至还称即便刘某1父母生病用钱，也不让轻易给父母，都将钱留下来全部交付给王某，由此可见刘某1所有的收入都全部交给了王某。五、王某恶意掩盖事实，骗取刘某1共同出资购置房产及车辆，并由刘某1还贷，后又将刘某1赶出家门。刘某1得知王某与其他男性共同生活，王某的行为可能涉嫌诈骗，应依法查明后移交。六、一审法院认定车辆贬损率为67%没有依据。涉案车辆购买时间不长，仅是由王某偶尔使用，车辆损耗不大，一审法院没有查明车辆的状况，认定的贬损率没有事实依据。七、刘某1向一审法院申请财产保全，缴纳保全费1520元，该费用应由王某承担。综上，刘某1与王某为贷款购买房屋而办理离婚登记，房产及车辆系共同资产购买，应当认定为双方共同财产并予以分割，请求二审法院查明事实，支持刘某1的诉讼请求。王某辩称，原审认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，应予维持。刘某1向一审法院起诉请求：1、判令婚生女刘某2的抚养权归刘某1，王某以每月1000元的标准向刘某1支付孩子的抚养费，2.请求依法对共同所有的登记在王某名下的位于延津县××路北段青青家园××楼××单元××房屋、车牌为豫Ｇ×××**的车辆、冰箱及电视机进行分割，以上两项诉讼请求共计要求王某给付刘某1款20万元；3.本案诉讼费由王某承担。一审审理期间，刘某1撤回刘某2的抚养权归刘某1及抚养费承担诉求。一审法院认定事实：刘某1、王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2。2016年3月8日，刘某1、王某在民政局办理离婚手续，内容为：一、子女抚养（离婚后，父母对子女仍有抚养、教育和探望的权利义务）女儿归男方抚养，女方每月15号支付300元的抚养费，直到女儿年满十八周岁为止，女方可随时探望孩子。二、财产及债务处理：共有两万元存款，男女双方各分一万元整，其他财产权归男方所有，无债务，其他无经济纠纷。三、其他协议：无。2016年3月20日，王某单独签订商品房买卖合同，购买了位于延津县青青家园××楼××单元××房屋××套，建筑面积为143.62平方米，2887元/平方米，登记费及工本费花费130元，缴纳税款6220.74元，支付配图费20元，首付款174716元，贷款金额为24万元，其后涉案房屋分期付款由王某的银行卡支付。截至2019年10月份，刘某1、王某共支付房贷利息41643.72元，房贷本金17481.03元。2019年10月22日，涉案房屋办理了房产证，房产证上的权利人为王某，共有情况为单独所有。2017年，涉案房屋进行装修，刘某1称其出资购买家电花费8200元，购买地砖13640元，共计21840元，王某认可位于涉案房屋内的星星牌冰箱及创维牌55寸电视为刘某1购买，涉案房屋内地砖为王某本人购买，同意将冰箱及电视给付刘某1。2017年6月20日，王某分期购买轿车一辆，每月分期付款3276.5元，共计还贷36个月，购买时总车款为112550元（其中车款为104900元，税款为7650元，车牌号为豫Ｇ×××**，发动机号ＢＲ４９８８,登记在王某名下），刘某1、王某自2017年6月至2019年10月份共计28个月，车辆分期款为3276.5元/月×28个月=91742元。刘某1、王某离婚后，刘某1通过支付宝、微信转账及银行转账共给付王某款72538元，另王某通过支付宝等给付刘某16530元。刘某1称自2016年3月9日至2019年10月20日，刘某1、王某共同经营布袋馍生意，该收入由王某直接支配用于家庭开支及部分偿还贷款。王某认可双方自2017年7月至2019年10月20日共同生活，期间刘某1偶尔帮王某经营布袋馍生意。刘某1认为购买房屋首付款及办理费用合计189703.74元的来源为双方办理离婚登记前共同收入约145000元及借款45000元，涉案房屋现总价格为143.62平方米×4000元/平方米=574480元，剩余222800元（房屋总贷款240000元减去已经偿还的贷款本金约17200元），涉案房屋现价值为574480元-222800元=351680元。车辆购买价格为104900元，现价值约为80000元。综上，刘某1应分得总财产一半（351680元+80000元）÷2=215840元，主张200000元。王某称刘某1给付其款72538元，该款不能证明用于偿还车贷及房贷及偿还的具体数额，该款基本上用于家庭共同生活开支，要求驳回刘某1的诉讼请求。刘某1称涉案房屋现4000元/平方米，涉案车辆现价值约80000元，王某认可涉案房屋现价值4000元/平方米，涉案车辆现价值约七、八万元。一审法院认为，本案案由应为同居关系析产纠纷。刘某1、王某离婚后对双方何时继续同居生活的时间产生分歧，结合刘某1、王某的举证及本案实际情况，一审法院认为刘某1、王某离婚后没有实际分开，继续同居生活，同居期间购买的涉案车辆及房屋，在双方没有签订财产共有协议且出资额不能确定的情况下，按照共有财产处理，因涉案财产均登记在王某名下，涉案财产应归王某所有，由王某依法补偿刘某1一半款项。参照最高院民一庭意见，涉及共同还贷款项及其相对应增值部分的数额等于以共同还贷部分乘以不动产升值率。所称不动产升值率，是用不动产现价格除以不动产成本，不动产成本包括购买不动产价格+共同还贷的利息+其他费用（比如契税、印花税、营业税、评估费等）。根据上述意见计算车辆及房屋补偿数额。关于王某补偿刘星臣车款具体数额问题。王某购买车辆的成本为112550元，根据王某的自认，一审法院酌定涉案车辆现价值为75000元，车辆贬值率为67%，双方同居期间共同分期出资91742元，双方同居期间车辆价值为91742元×67%=61467元，由王某补偿刘某1一半即30734元。关于王某补偿刘某1房款具体数额问题，刘某1、王某购买涉案房屋支出成本计算为462730.46元（130元+20元+6220.74元+174716元+240000元+41643.72元），维修基金用途为全体业主，故维修基金不能计算至房屋成本内，其中41643.72元系双方同居至2019年10月份支付的房贷利息），房屋现价值574480元，涉案房屋增值率为574480元/462730.46元×100%=124%,刘某1、王某共同支出的数额59124.75元（41643.72元+17481.03元），涉案房屋增值的数额为59124.75元×124%=73314.69元，王某应当补偿刘某1数额为73314.69元÷2=36657元，以上王某共补偿刘某1数额为67391元（30734元+36657元）。刘某1主张20万元的诉讼请求计算方法没有依据，不予支持。在涉案房屋内的星星牌冰箱及创维牌55寸电视归刘某1所有，刘某1另主张地砖系其出资，未举证，王某不予认可，对该项诉讼请求一审法院不予支持。一审案经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，一审法院判决：一、位于延津县青青家园××楼××单元××房屋××及××号车（发动机号ＢＲ４９８８）,归王某所有，由王某补偿刘某167391元，于判决生效后十日内履行。二、位于涉案房屋内星星牌冰箱及创维牌55寸电视各一台归刘某1所有，于判决生效后十日内履行。三、驳回刘某1的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由刘某1负担2852元，由王某负担1448元。本院二审期间，刘某1提交了以下证据：1、李爱军的书面证明一份及身份证复印件一份，证明刘某1、王某从2012年结婚以后共同在刘某1所有的小康村公寓居住，直到2017年10月才搬走，该期间双方一直以夫妻名义共同生活，并共同经营布袋馍生意；王某一审所称其从2016年3月至2017年7月在其亲戚家居住不属实；双方财产混同，应当对房屋及车辆以共同财产分割。2、刘章利的书面证明一份及身份证复印件一份，营业执照复印件一份，证明刘某1为装修与王某共有的涉案房屋，曾于2017年8月到刘章利经营的店铺购买地砖、墙砖，花费13640元，一审法院仅就房屋的银行还贷进行分割错误，涉案房屋应当作为共同财产全部予以分割。王某质证称，对于证据1，证人应出庭作证，接受双方询问，王某与刘某12016年离婚后就搬出其房屋，该证据系孤证，无其他证据相印，证言不属实；对于证据2，王某与刘章利不认识，刘章利的证言也无其他证据印证，证言不属实，涉案房屋的装修系王某委托其他人装修。本院认为，刘某1提供的证据均系证人证言，但证人并未到庭，故本院对其证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案房屋与车辆均购买于双方离婚之后，而且双方离婚时明确了财产及债务处理，明确了其他财产权归男方所有，无债务，在刘某1没有充分有效证据证明原审认定其出资之外款项的情况下，原审对涉案房屋与车辆的处理并无不当，故本院对刘某1关于涉案房屋和车辆的上诉理由不予支持。刘某1一审认为涉案车辆现价值约为8万元，王某认为涉案车辆现价值约七、八万元，原审酌定涉案车辆现价值为75000元，车辆贬值率为67%并无不当，故刘某1关于涉案车辆贬损率的上诉理由本院不予支持。经查阅原审卷宗，未能查找到刘某1向一审法院申请财产保全及缴纳保全费的材料，故其该上诉理由本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2952.18元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  张军委二〇二〇年十月十六日书记员  吴 昊