青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4182号原告：肖子鑫，男，汉族，1996年12月25日出生，住青海省格尔木市。被告：马启明，男，回族，1965年3月10日出生，住青海省西宁市。原告肖子鑫与被告马启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖子鑫、被告马启明均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖子鑫向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《旧机动车辆交易协议书》；二、依法判令被告返还原告购车款30500元；三、依法判令被告支付资金占用利息3392.49元（自2018年5月28日至判决给付之日，暂计算至2020年9月17日，共计843天，利率为4.75％）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，原、被告签订了《旧机动车辆交易协议书》，协议约定由被告将其所有的大众牌波罗轿车一辆转让给原告，车价款为30500元。协议签订后，原告要求验车，被告称支付完购车款后才能验车，并承诺该车辆没有任何问题，原告因为急于用车，便通过微信转账及现金支付的方式向被告支付了购车款，并将车辆开走，但在原告开走的半路上，车辆突然熄火并无法再次启动，故原告在与被告协商后，将涉案二手车又交付给被告，被告承诺将全部车款返还给原告，但事实上，经原告多方催要，被告至今未向原告退还购车款，原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。被告马启明辩称，我不认可原告的诉讼请求，我和原告签订的协议中约定，如一方违约，将向对方支付合同总金额30%的违约金。原告将车开走后，原告的姑姑又来到我的店里，说原告不能开车太危险了，所以把车放到我那里代卖，我向原告的姑姑分批转账了24000多元，后来我将涉案车辆作价10000多元卖给了其他人。庭审中，原告肖子鑫为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、《旧机动车交易协议》一份，欲证明原告与被告签订车辆买卖协议的事实。经质证，被告对该份证据的真实性和证明方向均无异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。二、微信转账凭证一组，欲证明原告向被告支付购车款30500元的事实。经质证，被告对该份证据的真实性和证明方向均无异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。三、修车收据一份，欲证明被告的车辆有问题，在半路熄火之后原告在4s店维修的事实。经质证，被告对该份证据不予认可，认为自己的车辆没有问题，本院认为，原告提交的该份证据无法直观显示系涉案车辆发生的故障，且原告并未向法庭提交其他有效证据，故对该份证据的证明效力，本院依法不予采信。庭审中，被告马启明为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、《旧机动车交易协议》一份，欲证明原、被告双方签订车辆买卖协议，协议第五条约定若一方违约，将承担30%违约金的事实，经质证，原告对该份证据的真实性及证明方向均无异议，对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。二、交易明细一组，欲证明被告向原告姑姑转账24000元的事实。经质证，原告对该份证据的真实性及证明方向均不予认可，认为这是被告与原告姑姑的事情，与其无关。本院认为，涉案车辆的买卖双方为原、被告二人，在原告提出退还车辆后，被告应当将退款向原告本人支付，被告在庭审中未向法庭提交原告授权他人收款的证据，导致本院无法查实涉案款项的性质，故对该份证据的证明效力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原、被告签订了《旧机动车辆交易协议书》，协议约定由被告将其所有的车牌号为×××的大众牌波罗轿车转让给原告，车价款为30500元。协议签订后，原告通过微信转账及现金支付的方式向被告支付了全部购车款，并将车辆开走。后原告又将涉案车辆交付至被告处，并以被告未向其退还购车款为由，诉至本院，遂成本案纷争。另查明，在《旧机动车辆交易协议书》第五条中约定，双方不得违约，如有一方违约，将支付车价的30%作为违约金。目前涉案车辆已由被告作价10000多元出售给他人。本院认为：原告肖子鑫与被告马启明签订的二手车交易合同是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。2018年5月底，原告将涉案车辆退还被告，被告予以签收的行为已经表示双方以实际行动表明解除合同的意愿，故原、被告双方之间签订的协议已经解除。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后,不影响合同中结算和清理条款的效力。涉案协议第五条约定，如一方违约，将向对方支付合同总价款30%的违约金。本案原告未向法庭提交相应的有效证据证实涉案车辆存在会导致合同无法继续履行的故障，或被告在订立合同中存在欺诈、胁迫等行为，原告作为完全民事行为能力人，其在与被告签订二手车买卖协议时，应当负有一般正常人应有的注意义务，而本案原告显然未尽一般注意义务，故本院认为，原告在订立合同后又退车的行为存在违约，其应当向被告支付合同总价款30%的违约金，据此被告应当向原告退还的车款应当为21350元，因被告认为原告于卖车后的第三日将车辆退还，故被告应当向原告退还车款的时间为2020年5月29日，原告与被告双方虽未明确约定逾期退款的违约金,但因被告长期未向原告退还车款，侵害了原告对该笔资金的使用权，给原告造成实际损失的客观事实存在，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按照年利率4.75%向其支付资金占用利息，符合法律规定，但对于具体金额，应当为2339元（以21350元基数计算，自2018年5月29日至2020年9月17日共计842天，年利率为4.75％）。至于被告在庭审中抗辩其向原告姑姑退还款项的意见，其可另行向原告姑姑主张权利，本院不宜一并审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马启明于本判决生效之日起30日内向原告肖子鑫退还购车款21350元，并支付自2018年5月29日至2020年9月17日期间的资金占用利息2339元，对2020年9月17日之后的利息，以年利率4.75%计算至实际给付之日；二、驳回原告肖子鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告马启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰二〇二〇年十月二十三日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。