江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1664号 原告：朱槐屿，男，1972年8月7日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：柯林水，女，1975年3月18日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系原告朱槐屿妻子。 委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 被告：九江市鲜蜂电子商务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大街南侧东方星城**物业**，统一社会信用代码：91360481MA36YD5Y92。 法定代表人：谈佳会，公司经理。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易槐桂，男，1972年8月28日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市，公司股东。 被告：谈尊会，男，1974年9月4日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告朱槐屿与被告九江市鲜蜂电子商务有限公司（以下简称九江鲜蜂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告九江鲜蜂公司在案件审理过程中，以原告是谈尊会雇请为由，要求追加谈尊会为本案被告，本院依法追加谈尊会为被告参加本案的诉讼。原告朱槐屿的委托诉讼代理人陈敬仁、柯林水与被告九江鲜蜂公司的委托诉讼代理人李智、易槐桂到庭参加了诉讼。被告谈尊会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱槐屿向本院提出诉讼请求：1.判令被告九江鲜蜂公司赔偿原告各项经济损失合计377963.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，被告九江鲜蜂公司雇请原告到其下属的东方星城店做木工，口头约定工资每天260元。2020年4月7日下午3时许，原告在钢管架上干活，不料钢管架倾翻将原告摔了下来，造成原告多处受伤。随后被被告方派人送往瑞昌市人民医院救治，诊断为：双跟骨粉碎性骨折，在瑞昌市人民医院住院59天，随后出院回家休养。2020年7月9日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为八级伤残，评定误工期300天，护理期120天，营养期120天，评定后续治疗费16000元。被告除支付了住院治疗费外，未给原告任何赔偿。为此，原告诉至法院，依法提出上述诉讼请求。 被告九江鲜蜂公司辩称：对原告在我公司装修工程中受伤的事实没有异议，我公司装修业务是按300元/天包给被告谈尊会的，原告是被告谈尊会雇请过来做的，原告的雇主是被告谈尊会，不是我公司，被告谈尊会应承担相应责任。原告自己在工作中未系安全带，且工友在移动钢管架前也叫原告下来，原告不肯下来才导致原告受伤，原告自己有重大过错，也应承担相应责任。本案是提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任赔偿纠纷，原告的伤残评定应适用人体伤害损伤标准进行鉴定，而原告是按工伤评残标准进行的评残，该鉴定评残结论不能适用本案，故申请法院按人体伤害损伤标准对原告伤残等级进行重新评定。原告请求的赔偿项目适用标准过高，误工及护理时间较长，请求法院依法核减。另外在原告治疗过程中，我公司已垫付原告全部医疗费用47907.62元，垫付原告护理费6240元，此费用要求在本案中一并处理。 被告谈尊会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：被告九江鲜蜂公司法定代表人谈佳会与被告谈尊会是亲兄弟关系。2020年3月初，被告九江鲜蜂公司东方星城超市需要装修，叫被告谈尊会（从事装修行业工作）按300元／天工价雇请专业人员为超市装修，被告谈尊会就叫上原告朱槐屿与其弟弟谈某及其他两位木工师傅一起为超市进行装修，被告谈尊会与原告口头议好工价260元／天，谈某是300元／天，并为他们提供了安全帽及安全带。原告与谈某负责做吊顶，另两位木工负责做柜子。2020年4月7日下午3时许，原告站在钢管架上干活，因要移动钢管架位子，站在下面的谈某就叫原告下来，原告考虑节省时间，就没有下来，人蹲在架子上，叫谈某推。因地面不平，谈某在推架子时，架子出现晃动后侧翻，原告因没有系安全带被摔了下来，导致双脚跟骨粉碎性骨折。事故发生后，原告被送往瑞昌市人民医院住院治疗59天，被告九江鲜蜂公司支付了原告医疗费47907.62元，支付原告护理费6240元。原告出院后，在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所按工伤评定标准评定为八级伤残。因就赔偿事宜双方不能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告误工费78000元、护理费30000元、营养费3600元、住院伙食补助费1770元、交通费500元、鉴定费3900元、伤残赔偿金219276元、子女抚养费5110.65元、赡养费4867.28元、精神抚慰金10000元及后续治疗费16000元，以及欠付工资4940元，合计人民币377963.39元。 以上事实，有原、被告的陈述及证人谈某的证言，以及双方无异的原告医疗费发票、疾病诊断证明书、出院小结、护理费收据、瑞昌瑞光法医学司法鉴定意见书等证据在卷证实，本院足以认定。 另查明：在案件审理过程中，被告九江鲜蜂公司申请本院按人体伤害损伤标准对原告的伤情进行鉴定，本院根据原、被告双方的意见委托九江司法鉴定中心按人体伤害损伤标准对原告的伤残进行了鉴定，鉴定结果为原告右脚跟骨粉碎性骨折有畸形愈合，评定为十级伤残，原告左脚跟骨粉碎性骨折，切开复位内固定+植骨术，评定为十级伤残，被告九江鲜蜂公司支付鉴定费1900元。 本院认为，被告九江鲜蜂公司因超市需要装修，按300元／天的工价叫被告谈尊会请人为其装修，被告谈尊会以不等的工价邀请原告及谈某等四人为超市进行装修，原告与其他工友为提供劳务方，被告九江鲜蜂公司为接受劳务方，双方形成了劳务关系。被告九江鲜蜂公司认为其把超市装修工程承包给被告谈尊会的答辩意见，没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告九江鲜蜂公司没有把自己的装修工程承包给有资质的公司进行施工，也没有安排人员在现场对雇请来施工人员进行有效管理，没有尽到安全管理责任，是导致原告受伤的主要原因。原告在提供劳务过程中，安全意识淡薄，高空作业未系安全带，也没有充分预料到在移动钢管架时人在上面的危险性，是导致此事故的次要原因。根据双方的过错大小，本院酌定由被告九江鲜蜂公司对原告的损失承担75%的民事赔偿责任为宜。 根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告朱槐屿的各项经济损失认定如下：1.医疗费47907.62元，有被告提供的医疗费发票原件为凭，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告住院59天，按原告主张每天30元的标准，本院认定原告住院伙食补助费1770元（59天×30元/天）。3.营养费，原告住院59天，出院时医嘱：注意休息，需加强营养。原告主张营养期120天，30元/天标准，本院予以支持，原告的营养费依法认定3600元（120天×30元/天）。4.误工费，误工期计算至原告评残的前一天（从2020年4月7日至2020年9月29日），共计176天，其误工标准按2019年度江西省城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资60087元/年计算，即5007.25元/月，本院依法认定原告误工费为29375.87元（176天×60087元/月÷360天）。5.护理费，原告住院59天，出院医嘱出院后绝对卧床休养二个月，认定原告护理期为119天，标准按被告聘请的护工160元/天计算，原告的护理费依法计算为19040元（119天×160元/天）。6.交通费，本院酌情认定600元。7.鉴定费，前期鉴定费3900元，后法院委托鉴定费1900元，合计5800元。8.伤残赔偿金，原告两处十级伤残，伤残赔偿金依法计算为87710.4元（36546元/年×20年×12%）。9.被抚养人生活费，原告于2020年9月30日评残，原告两子女已近十八周岁，原告母亲共生七子女，法定赡养年限为5年，赡养费计算为1946.91元（22714元/年×5年×12%÷7人）。10.精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元。11.后续治疗费，依照司法鉴定结论，认定为16000元。12.第二次鉴定的检查费及交通费，依照原告提交的票据，认定702元。 综上，本院依法确认原告朱槐屿的各项经济损失为218452.8元。被告九江鲜蜂公司承担百分之七十五，即163839.6元，扣减原告已垫付医疗费47907.62元，护理费6240元，鉴定费1900元，被告九江鲜蜂公司还应承担原告损失107791.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告九江市鲜蜂电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱槐屿各项经济损失107791.98元。 二、被告谈尊会不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告九江市鲜蜂电子商务有限公司负担1230元，原告朱槐屿负担2180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 丹