wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61854号原告：刘某1，男，1950年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区永跃路******。被告：李某某，女，1951年9月9日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区德州路******>委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。原告刘某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告李某某及其委托诉讼代理人王为荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产(现在儿子刘2处的售房款235万，原告承租的上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1979年7月相识，于1980年1月20日登记结婚，于1981年12月29日生育一子名刘2。婚初双方夫妻感情尚可。但由于相识到结婚只有半年，相互了解不够，加上文化差异较大，被告脾气暴躁，儿子出生后双方经常发生争吵及肢体冲突。双方已经分居多年，夫妻感情破裂。被告李某某辩称，不同意离婚，对双方相识结合经过及子女生育情况无异议。原、被告感情未完全破裂。双方学历相仿，不存在文化差异大的问题，双方确实会存在争吵，但也是因为原告脾气暴躁。本院经审理认定事实如下：原、被告于1979年7月相识，于1980年1月20日登记结婚，于1981年12月29日生育一子名刘2。婚初双方夫妻感情尚可。后因生活琐事经常发生矛盾。庭审上，原告陈述2003年7月，原告在双方争吵后搬离住处双方分居。2006年8月，原告搬到宝山区张庙街道泗塘八村XXX号XXX室房屋居住，期间被告及儿子每年春节过来5天。2020年4月28日，原告搬至闵行区永跃路XXX弄XXX号XXX室。双方分居至今已经17年，双方感情已经彻底破裂。被告对此不予认可，被告认为双方虽然存在分居的情况，但并非因为感情不和，被告是为了照顾儿子便利，才和原告分居。分居期间，双方还是会经常团聚，还一起外出旅游。原告生病时，被告也尽心照顾。此外，被告当庭表示愿意主动改变，今后发生争吵时，会多谦让退步，避免争吵。上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿、照片一组、协议书、鉴定结论书、个人享受城保基本养老金情况，被告提供的房屋拆迁补偿安置协议、不动产登记簿、照片一组、出入证、声明及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告结婚至今四十余年，实属不易。现原告以夫妻分居多年，感情完全破裂为由起起诉要求离婚。被告对此予以否认，提供证据证明双方共同聚会、外出旅游等，且要求和好态度诚恳，主动表示会谦让退步，避免争吵。故此，对于原告主张的双方感情完全破裂，本院难以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告刘某1要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年十月十日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢485号申请执行人：张永凯，男，1966年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路鞋帽小区**楼****。被执行人：李生涛，男，1979年3月17日出生，汉族，无职业，住黑，住黑龙江省双鸭山市四方台区康平路商贸街**楼**div>本院在执行张永凯与李生涛健康权纠纷一案中，经过网络查控、传统查控，已经扣划被执行人1万余元，未查控到被执行人有其他可执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十月三十日书记员 石光南
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：安娜，女，1982年8月24日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计125,672.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,672.95元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2223号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市。负责人蔡文斌，该支行行长。委托代理人龚卫忠，该支行员工。被执行人潘小强，男，1989年12月13日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人潘小强信用卡纠纷一案，启东市人民法院做出的（2020）苏0681民初2476号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人潘小强于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行信用卡透支本金19694.80元、逾期利息2164.44元、违约金2240.97元（计算至2019年12月12日），并支付自2019年12月13日起至实际还款之日止的逾期利息（以尚欠贷款本金19694.80元为基数，按日利率万分之五计算）和违约金（以最低还款额未还部分为基数，按5%计算）。被执行人潘小强承担案件受理费201元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月23日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年7月24日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，查明被执行人名下登记有苏Ｆ×××**号车辆，但无不动产、无证券等财产信息。3、2020年8月27日，本院工作人员至被执行人住所地村委会调查被执行人现状，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年9月28日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年9月28日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年9月28日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。7、2020年10月9日，本院扣划被执行人名下中国工商银行账户存款236元（转执行费）。8、2020年10月12日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人名下的苏Ｆ×××**号车辆（查封期限：2020年10月14日—2022年10月13日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。9、2020年10月13日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。10、2020年10月14日,本院执行约谈申请执行人委托诉讼代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到236元执行费，尚未执行到位标的金额24100.21元及26元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初2476号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月十七日书记员  朱玉光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2232号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：建宁宁，女，1989年8月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人建宁宁拒不偿还欠款本金25496.79元，利息2095.92元，费用3643.28元，共计31235.99元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计31235.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人建宁宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金25496.79元，利息2095.92元，费用3643.28元，共计31235.99元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费194元，由被申请人建宁宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初795号原告：刘志，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王军，男，1967年5月20日出生，汉族，个体，住同江市。被告：孙继红，女，1977年9月11日出生，汉族，个体，住同江市。原告刘志与被告王军、孙继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理梁淑艳、被告孙继红到庭参加诉讼，被告王军依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军、孙继红即偿还原告借款本金50000元，支付自2019年7月26日至还清借款期间的利息（月利率15‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年7月26日二被告向原告借款50000元，二被告给原告出具借据。约定月利率15‰，2019年12月30日本息一次性还清。逾期后原告多次向被告索款，被告以无钱为由拒付。原告为维护其合法利益，请求法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判令被告王军、孙继红即偿还原告借款本金50000元，支付自2019年7月26日至还清借款期间的利息（月利率15‰)；被告负担诉讼费用。被告孙继红辩称，承认借款事实，但现在没有能力偿还。被告王军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明被告王军、孙继红于2019年7月26日向原告刘志借款人民币50000元，约定于2019年12月30日还款，借款利息为月利率15‰。经庭审质证，被告孙继红对该证据的真实性、合法性无异议。被告王军未出庭，亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据能够证明被告王军、孙继红在原告处借款的案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。被告孙继红未向本院提供证据。被告王军未出庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2019年7月26日，王军、孙继红在刘志处借款本金人民币50000元，还款日期为2019年12月30日，约定利息月利率15‰，未约定逾期利息。本院认为，刘志与王军、孙继红之间为民间借贷法律关系。该借款行为是双方当事人真实意思表示，并有原告出示的借据为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金并支付利息。由于借款行为时间发生在2019年8月20日前，双方在欠条中约定利息按月利率15‰计算超过法律规定，本院对一年期贷款市场报价利率四倍予以支持，超过部分不予支持，故应当支持起诉时一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、孙继红于判决书生效后十日内偿还原告刘志借款本金人民币50000元。自2019年7月26日起按年利率15.4%计算利息及自逾期之日起支付资金占用期间利息至本金全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告王军、孙继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙锋二〇二〇年十月二十日书记员  李岩
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初611号原告：贾再艳，女，1983年12月27日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：赵辉栋，男，1965年9月1日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。现去向不明。原告贾再艳与被告赵辉栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贾再艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年7月15日签订的房屋买卖合同；2.判令被告退还原告购房款10万元及资金占用利息。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的阳新县晴天佳苑A单元901室出售给原告，房屋总价款24万元，交房时间为同年10月份。合同签订后，原告向被告缴纳了首付款10万元，但被告至今无法交房，且因躲债去向不明无法联系，导致双方合同目的无法实现。为此，原告只好诉至法院。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贾再艳的起诉。原告缴纳的案件受理费1,150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇二〇年十月二十日书记员  赵锐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1956号申请执行人：桐柏县环境保护局。法定代表人：被执行人：桐柏明星化工有限公司。法定代表人：申请人与被执行人行政非诉执行一案，因被执行人未履行发生法律效力的桐环罚决字［2018］第27号行政处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产及车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询不到被执行人有可供执行的财产信息，结合其他案件的执行情况，已查明被执行人桐柏县明星化工有限公司长期处于停产状态，需等待办理采矿证启动生产，其生产设备等资产已被其他案件查封扣押，现有作为被执行人的多个案件涉及执行标的较大，均无法正常执行。三、已对被执行人采取限制消费措施。四、已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、权利义务等事项。本案申请执行人申请执行事项未能实现。本院认为，被执行人桐柏明星化工有限公司已长期处于停产状态，其财产多为生产设备等固定资产，不便执行，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1956号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十月二十八日书记员  赵鹏飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5291号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系原告理事长。委托代理人包金龙，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告谢文焕，女，1964年5月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被告郭转，女，1989年1月7日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告阚清朗，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告郭峰，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告谷宇，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告谢文焕、郭转、阚清朗、郭峰、谷宇金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  秦柯二〇二〇年十月十六日书记员  陈珂
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初253号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢进为，男，1983年9月1日出生于南平市建阳区,汉族，初中文化，个体，户籍地址南平市建阳区小湖镇塘楼村**，住南平市建阳区大潭映象小区**楼**。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕107号                               指控事实                       2020年8月27日晚上，被告人谢进为与朋友许永荣、周高峰等人在南平市建阳区波士KTV玩，并叫来被害人那春花作陪。次日凌晨1时许，喝醉酒的谢进为与其他人一起至西街太古里酒吧吃夜宵，期间，谢进为与那春花发生口角，谢进为用手打那春花脸部，并拉拽那春花右手致那春花受伤，之后被劝开。同年9月7日经法医鉴定，那春花右肩关节脱位，为外伤所致新鲜脱位，属于肢体大关节脱位，构成轻伤二级。             同年9月11日11时许，被告人谢进为到南平市建阳区公安局投案，如实供述其犯罪事实。同年10月15日，谢进为与被害人那春花达成赔偿协议，取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       拘役四个月，并适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人谢进为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢进为犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谢进为认罪认罚，且具有自首情节，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人谢进为犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  林满山                                                 二〇二〇年十月二十七日                                     书记员  林炜彬
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行审44号申请执行人杞县卫生健康委员会。法定代表人鲁凤胜，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县卫生健康委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人楚大抗，男，汉族，1987年05月09日生，住杞县。被执行人王振娟，女，汉族，1989年10月16日生，住址同上，系楚大抗之妻。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行杞卫征字[2020]308号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2020年2月10日作出杞卫征字[2020]308号社会抚养费征收决定，认定被执行人楚大抗、王振娟生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人楚大抗、王振娟各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞卫征字[2020]308号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  刘成岗二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋雨晴
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5852号原告：简治莉，女，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒋林志，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理简治莉与蒋林志委托合同纠纷一案中，简治莉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，简治莉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许简治莉撤回起诉。案件受理费150元，由简治莉负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月二十八日书记员  曹漓萍
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初912号 原告：攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**清香坪苏铁东路****楼**，统一社会信用代码91510403MA64J6U88W。 法定代表人：张雪荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亮，男，1984年4月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡徐燕，女，1993年6月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**。（一般代理） 被告：马新国，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司与被告马新国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司撤诉。 案件受理费241元,由原告攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司负担。 审判员  陈梦 二〇二〇年十月二十一日 书记员  安珂
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2129号原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。主要负责人：王永文，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告一：张跃红,女，1967年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告二：陈树林，男，1959年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告张跃红、陈树林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阳光信用保证保险股份有限公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳光信用保证保险股份有限公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十月二十六日法官助理刘亨书记员尤婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初875号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人翟树旗，曾用名翟树奇，男,1971年6月17日出生于河南省荥阳市，汉族,文盲,务工,住河南省巩义市，户籍所在地河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪,于1998年5月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月;曾因犯诈骗罪,于2006年3月2日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年;曾因犯诈骗罪,于2012年5月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月;曾因犯诈骗罪,于2013年6月18日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元,于2014年6月3日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪、诈骗罪,于2015年3月26日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零五个月,并处罚金人民币五千元,于2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年6月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同月24日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人翟树旗犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、代理检察员王威出庭支持公诉，被告人翟树旗到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月至2020年2月,被告人翟树旗谎称自己是郑州市公安局交警六大队协警、其表哥是六大队大队长,以此骗取被害人王某的信任,虚构与王某合伙购买拖车和叉车做生意、为车辆保养和过户、还信用卡的事实,共计骗取被害人王某65100元,用于其个人日常消费。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、刑事判决书、郑州市监狱罪犯档案资料、到案经过、报案材料、购车协议、微信聊天记录截图、微信转账明细等;被害人王某的陈述;被告人翟树旗的供述和辩解;辨认笔录等证据。据此认为被告人翟树旗以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,诈骗他人财物,数额巨大,应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人翟树旗因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人翟树旗认罪认罚,可以从宽处理。综合全案情节,建议对被告人翟树旗判处有期徒刑三年零三个月,并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟树旗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人翟树旗以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,诈骗他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人翟树旗因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。鉴于被告人翟树旗归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人翟树旗因多次犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人翟树旗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年9月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人翟树旗退赔被害人王月姣人民币六万五千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  徐长福人民陪审员  刘俊毅二〇二〇年十月十日书 记 员  雍钰朋
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初199号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人张超，男，1988年12月12日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及捕前住址河北省清河县。因盗窃，于2018年6月13日被河北省清河县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因偷越国境，于2020年6月15日被云南省镇康县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月17日被河北省清河县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人张超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日，被告人张超为获取利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍提供自己的中国农业银行尾号2476、中国银行尾号2775信用卡各一张，及绑定手机号、银行卡密码给他人使用，为他人支付结算提供帮助，造成叶某、陈某等人被骗向张超银行卡内转款90500元。 另查明，被告人张超接到公安机关传唤后，于2020年7月16日到清河县公安局接受讯问，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、借记卡资料查询及账户交易明细，被害人叶某、陈某、马某的陈述，被告人张超的供述，户籍信息、发破案报告、到案经过、清河县公安局行政处罚决定书、镇康县公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张超明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供自己的银行卡账户用于犯罪支付结算，情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二〇年十月三十日 书记员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2059号原告：胡泽仙，女，1962年2月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孙小雪，女，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。系原告胡泽仙之女。被告：陈庆飞，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告胡泽仙与被告陈庆飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡泽仙及其委托诉讼代理人孙小雪到庭参加诉讼，被告陈庆飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款92000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告在被告工厂打工期间受伤，经双方协商，被告赔偿原告经济损失共计208655.78元，已赔偿116655.78元，余款92000元经催要拒不赔偿。被告陈庆飞未作答辩，亦未提交证据。原告胡泽仙为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证复印件及代理人常住人口信息，证明原告的主体身份及代理人与原告的关系；2、赔偿协议书，证明原告在为被告工作期间受伤，双方约定赔偿款为208655.78元，被告尚有92000元未付；被告陈庆飞未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告胡泽仙受被告陈庆飞雇佣在进行玻璃加工过程中，致右胳膊受伤。原告受伤后，被告陈庆飞支付医疗费58655.78元。2016年9月30日，双方签订《赔偿协议书》一份，协议约定：被告陈庆飞赔偿原告胡泽仙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、残疾人器具费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计208655.78元（包含先期给付的58655.78元），余款150000元，于协议签订后三年内付清。协议签订后，被告陈庆飞陆续交付原告胡泽仙58000元，余款92000元逾期未付。本院认为，原、被告签订的《赔偿协议书》是在损害事实发生后，就自身权利和义务的处分，意思表示真实，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定享有权利、承担义务。原告要求被告偿付赔偿款92000元，因被告未在合同约定的履行期内履行义务，应当依约承担给付赔偿款的责任，对原告的主张，本院予以支持。被告陈庆飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈庆飞于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告胡泽仙赔偿款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二〇年十月十五日书记员  孙丽华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8240号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地兰州市西固区西固中路**。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：皋兰忠和鑫联众汽车配件经营部，经营场所甘肃省兰州市皋兰县忠和镇北龙口国际商贸物流城汽配城******。经营者：王海珍。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告皋兰忠和鑫联众汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  郝辰光人民陪审员  桑 田二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28712号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终449号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永玲，女，1979年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯窝藏罪，于2010年2月被封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，于2019年3月5日被封丘县公安局监视居住。2019年7月16日经封丘县人民检察院决定监视居住，于同日由封丘县公安局执行监视居住。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2020年1月6日被封丘县人民法院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。河南省封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人李永玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月28日作出（2020）豫0727刑初8号刑事判决，宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭受理了本案，现已审理终结。原判认定，河南盛宝投资担保有限公司（法人李景有，实际控制人郭某2）于2012年8月份在封丘县城商业街成立封丘县营业部，金振超（另案处理）负责该营业部的全面工作。该营业部以高息为诱饵，招聘组织客户经理十余人先后以郑州盛宝资产管理有限公司、河南宝福来实业有限公司名义向社会公众吸收存款。被告人李永玲协助金振超负责管理该营业部事务并亲自向社会公众吸收存款。经河南立信会计师事务所有限公司审计及补充专项审计，该营业部自2012年10月至2014年11月向774名公众吸收存款，吸收公众存款本金总额为62280000元，其中：续存金额为13490000元，实存金额为48790000元；还本付息金额为15533500元；未兑付净额35351710元。2019年3月4日，被告人李永玲到封丘县公安局投案。认定上述事实的证据有：书证被告人李永玲的户籍证明、前科证明及判决书、到案经过、邵某和张某1的前科证明及判决书复印件、王德芳提供的书面资料、河南宝福来实业集团有限公司信息、有关银行交易明细、郭某2和成某的刑事判决书复印件、有关合同复印件、账本等书证；证人杜某、牛某、班某、王某1、朱某、李某、常某、王某2、谷某、晁某、任某、郭某1、邵某、张某1、郭某2、成某、张某2、张某3、张某4、金某、鲁某的证言；被告人李永玲的供述和辩解；河南立信会计事务所有限公司出具的《关于郑州盛宝公司封丘营业部非法吸收公众存款、集资诈骗案的鉴定意见书》（豫立信会鉴【2017】第005号）、专项审计报告豫立信专审字【2020】第060号、电子数据等证据证实。根据上述事实和证据，河南省封丘县人民法院认定，一、被告人李永玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人李永玲返还集资参与人的剩余损失共计人民币35351710元。上诉人李永玲上诉称：一审法院认定事实不清，金振超是河南盛宝投资担保有限公司封丘营业部负责人，其不是主管人员也不是直接负责人，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以认可。本院认为，上诉人李永玲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李永玲协助金振超负责管理盛宝公司营业部，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李永玲主动投案系自首，依法从轻处罚。在一审审理期间，被告人李永玲劝说金振超投案，系立功，依法从轻处罚。被告人李永玲庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，酌定从宽处理。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。上诉人李永玲上诉理由，经查，河南盛宝投资担保有限公封丘县营业部是河南盛宝投资担保有限公司的分支机构，不是独立的法人，不构成单位犯罪。且上诉人称其不是主管人员也不是直接负责人，原判量刑重的理由一审法院已经根据被告人李永玲的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，依法判决并无不当。故原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 韩涛海审判员 张 怡二〇二〇年十月二十九日书记员 王亚强
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保844号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：孙某1，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙某2，男，1987年出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：庞某，女，1987年出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：孙某3，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某芯，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙某1、张某、孙某2、庞某、孙某3、张某芯金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙某1、张某、孙某2、庞某、孙某3、张某芯27万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙某1、张某、孙某2、庞某、孙某3、张某芯金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日冻结了被申请人部分银行存款，2020年10月28日查封了被申请人不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人孙某1、张某、孙某2、庞某、孙某3、张某芯保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保844号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董 蕾
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1999号上诉人（原审被告）：张运卿，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管忠峰，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人张运卿与被上诉人管忠峰买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张运卿、管忠峰以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年10月27日分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，在本案审理期间，张运卿提出撤回上诉的请求、管忠峰提出撤回起诉的请求均不违反法律规定，且管忠峰撤回起诉的请求已经张运卿同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5504号民事判决；二、准许张运卿撤回上诉；三、准许管忠峰撤回起诉。一审案件受理费275元，已减半收取，由管忠峰负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由张运卿负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年十月二十七日书记员  李 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18177号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉芳，山东岛城律师事务所律师。 被告：仲崇军，男，1973年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告仲崇军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十月九日 书记员  周淑雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8703号原告：郝伟杰，男，汉族，1995年9月28日出生，住商丘市。被告：夏天琦，男，汉族，1993年6月14日出生，住商丘市睢阳区。原告郝伟杰诉被告夏天琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。本案在审理过程中，原告郝伟杰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告夏天琦的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郝伟杰撤诉。审判员  庞万**二〇二〇年十月二十一日书记员  张 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6667号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。被告：仇群艳，女，1978年3月4日出生，土家族，住深圳市南山区，被告：深圳市盈利通运输有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区月亮湾花园**103信用代码91440300081865865F。法定代表人：谭少松。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告仇群艳、深圳市盈利通运输有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼，被告仇群艳、深圳市盈利通运输有限公司（下称盈利通公司）经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带向原告支付理赔款项94323.7元；2.请求判令两被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，2017年8月23日至2019年10月24日的违约金为74421.4元，计算方式为：94323.7元*l‰*789天）；3.请求判令两被告连带向原告支付保费7200元(1800元*4个月）；4.请求判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年01月24日，被告仇群艳就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告仇群艳逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年08月22日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款94323.7元。另，被告仇群艳还欠应付保费7200元。此外，被告盈利通公司系被告仇群艳的实际控股企业。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。因本案保险标的物（保险合同所指向的对象）是被保险人光大银行罗湖支行对被告享有的财产/财产权益，而被保险人的住所地在罗湖法院管辖范围内。因此，罗湖法院对本案有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告仇群艳、盈利通公司未出庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年1月24日，被告仇群艳（借款人）与光大银行（贷款人）签订个人贷款合同，约定被告仇群艳向光大银行贷款100000元，期限为36个月，利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息。签署合同次日，光大银行向被告仇群艳发放贷款100000元。二、2017年1月24日，原告（保险人）向被告仇群艳（投保人）出具个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告仇群艳与光大银行签订的涉案贷款合同提供保证保险，保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费按月支付，每月保费金额为1800元。被告仇群艳如拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔；原告理赔后，被告仇群艳需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仇群艳仍未向原告归还全部款项的，则视为被告仇群艳违约。被告仇群艳需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。三、原告主张被告仇群艳自第2017年6月开始产生贷款逾期，同时，被告仇群艳亦未再行支付保险费。庭审中，原告主张被告未付保费为7200元。四、2017年8月22日，因被告仇群艳未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告仇群艳拖欠光大银行的贷款本息94323.7元进行理赔。该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到代偿款94323.7元，并同意将其对被告仇群艳追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告仇群艳出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告仇群艳未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后，原告依约支付了理赔款94323.7元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告仇群艳偿还保险理赔款94323.7元。另外，依照个人贷款保证保险保险单约定，被告仇群艳应向原告支付未付保费7200元。同时，被告仇群艳未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。保险单约定的违约金为每日千分之一，该标准过高，本院酌情调低违约金标准至24%/年。被告盈利通公司并非贷款合同及保险合同的一方当事人，原告要求其承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇群艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险理赔款94323.7元；二、被告仇群艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以94323.7元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月22日起支付违约金至款项实际清偿之日止）；三、被告仇群艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付未付保费7200元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元、保全费1399.72元、公告费500元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担553元，被告仇群艳负担5164.72元。前述费用已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预付，被告仇群艳应于本判决生效之日起十日内，将其应负之数迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十月三十日法官助理黄豪书记员陈紫珊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1018号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：刘影，女，汉族，1984年07月08日生，住四川省富顺县。关于四川富顺农村商业银行股份有限公司与刘影金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322民初1558号民事调解书，于2020年10月14日冻结了被执行人刘影在3***0_1_0账户内余额人民币50.00元。因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘影在中国建设银行3***0_1_0账户内存款人民币434252.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十五日书记员  张胜贵
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执1253号关于原告甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司与被告马海军民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初638号民事判决书已经发生法律效力。由于被告马海军没有履行生效法律文书确定的内容，原告甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司于2019年03月02日向本院申请强制执行，请求：“被告马海军于本判决生效后十日内归还原告甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司借款240000元。案件受理费4900元，保全费1720元，公告费600元，由被告马海军负担”本院依法受理此案。执行中，双方当事人自行达成和解，被执行人马海军一次性支付申请执行人甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司160000元，剩余案款80000元及案件受理费4900元，保全费1720元，公告费600元申请执行人甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司自愿放弃执行。本院认为（2018）甘1002民初638号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司执行依据的权利全部得到了实现。执行费2300元，被执行人马海军已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初638号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初689号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈宜忠，男，1971年9月3日生，汉族，中共党员，初中文化，邳州市碾庄镇岱山卫生院工作人员，住邳州市。2020年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人陈宜忠犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人陈宜忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日9时14分许，被告人陈宜忠驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿枣睢线（251省道）由南向北行驶至20KM+100M处，驶至道路东侧非机动车道，撞到同方向骑自行车的刘某乙，致刘某乙当场死亡。经邳州市公安局交通警察大队责任认定,被告人陈宜忠负事故全部责任。事发后，被告人陈宜忠电话报警，并在现场等候，后被邳州市公安局交通警察大队事故中队民警带回审查。2020年7月10日，被告人陈宜忠与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。2020年8月10日，被告人陈宜忠在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈宜忠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人刘某甲的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，尸体检验报告书，谅解书，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宜忠违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈宜忠在事发后电话报警，并在现场等候，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且与被害方达成赔偿协议，已取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经考察被告人陈宜忠有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宜忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连运二〇二〇年十月十四日书记员  聂 庆
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1929号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李强风，男，1996年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人李强风通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李强风发放了借款4000.00元，被申请人李强风分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月25日，被申请人李强风通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李强风向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李强风向贷款人清偿债务后，对被申请人李强风拥有追偿权，有权要求被申请人李强风归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李强风未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李强风尚欠的借款本息4094.56元，即天乙公司代被申请人李强风向厦门银行清偿欠款本息4094.56元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人李强风在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李强风的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李强风给付申请人剩余未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李强风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李强风还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李强风如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2833号原告：韩四清，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：暴国振，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告韩四清与被告暴国振劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩四清到庭参加诉讼，被告暴国振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩四清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款11060元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，原告经韩希有介绍到被告承包的位于山西省××××一民房建筑工地上干活儿，原告干的是瓦工，被告承诺按240元/天的标准给付原告劳务工资。原告干到2019年5月28日，当时被告未付清原告的工资款。2020年1月24日，在被告家，经原、被告对账，被告下欠原告工资款11460元，被告当时用一件汾酒给原告抵顶了400元工资款，下欠原告11060元工资款。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述欠款。为此提起本案诉讼。暴国振未答辩。本院认为，对原告提供的被告于2020年1月24日向其出具的11060元工资款欠条一份，可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的2019年3月至2019年5月期间原告为被告提供劳务，干瓦工活儿，被告下欠原告劳务工资款11060元未支付的待证事实，本院予以认定。原、被告之间系劳务合同法律关系，原告系雇工，被告系雇主。被告作为原告的雇主，在原告向其提供劳务后，依法负有给付原告劳务报酬的合同义务，被告下欠原告劳务工资款11060元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其劳务工资款11060元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：限被告暴国振于本判决生效之日起5日内给付原告韩四清劳务工资款11060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计38.50元，由被告暴国振负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇二〇年十月二十九日书记员  张 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4534号袁红利、宿迁中央国际购物广场有限公司:袁红利与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5233号，申请执行标的为29133元。在执行中，被执行人主动履行29470元，并已将上述款项中的29133元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余337元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于袁红利与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执960号申请人:张其永，男，1962年8月31日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王传奇，男，1952年2月12日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行张其永与王传奇、睢县坚庄肉牛养殖专业合作社、睢县蓼堤镇人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初4606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张其永向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。通过网络查询，发现被执行人有零星存款，现已经冻结，并冻结了王传奇工资款。三、本院于2020年8月21日将被执行人王传奇限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人王传奇无不动产登记信息。五、截止2020年10月26日本案申请执行人已受偿0元，仍有63160元及利息未履行。六、本院于2020年10月26日对申请执行人张其永终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人王传奇名下无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人王传奇限制高消费措施。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4606号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  李富里
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5904号 原告:刘某，女，汉族，1984年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：谢某，男，汉族，1991年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告刘某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8161号原告：孙磊，男，汉族，私企职员，住本溪市溪湖区。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地本溪市明山区，现住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐凤珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，男，公司员工。被告：王志忠，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告孙磊与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）、被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告国恒公司的委托诉讼代理人张思明到庭参加诉讼。被告王志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.二被告给付原告借款50000元人民币及相应利息（自2018年2月13日起计算至实际给付之日止，按《出借咨询服务协议》约定年利率9%计算。2.本案诉讼费、保全费、保险服务费由二被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告签订《出借咨询服务协议》，借款金额为50000元，借款期限为3个月，原告于2018年2月13日通过银行转账支付给被告人民币50000元，被告按照《出借咨询服务协议》约定3个月后（2018年5月13日）支付原告本金及利息51125元，但实际履行过程中被告国恒公司直接收取原告款项，且未向原告提供咨询服务，原告与被告国恒公司质检应为借款合同关系，被告国恒公司使用了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。但在2018年5月13日后原告多次向被告索要欠款51125元本金及利息，二被告均以各种理由拖延，至今仍未支付原告本金及利息。另外与本案相同的案例已于2019年8月12日开庭并由沈阳市中级人民法院判决（2019辽01民终4338号），判决结果为辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司败诉，支付原告各项费用。被告国恒公司辩称，被告已经返还部分借款，但具体明细需要后期查帐，但银行现在不让我们查。对借款事实没有异议。被告王志忠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2018年2月13日与被告国恒公司签订的《出借咨询服务协议》反映其与被告国恒公司的借款关系，协议记载借款金额为50000元。协议签订当日，原告通过银联支付被告50000元。经审查原告提交的与被告国恒公司之间协议内容，协议2.1“甲方可以选择以下任意一种方式，实现个人的出借需求，如果甲方中途改变资金出借方式，须于下一个资金出借情况报告日前15个工作日签署《客户信息变更书》后方可变更出借方式：甲方（原告下同）对乙方（被告国恒公司下同）推荐的借款人进行选择并确定是否出借。如果决定出借，甲方须通过当面签署、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式与出借人签署借款合同，并有义务按照《借款合同》的约定及时付款给借款人。”3.1“甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人或是否受让特定债权债务关系的权利”。3.2“甲方在选择本协议第二条约定受让债权方式出借款项时，乙方将根据甲方选定的日期和要求向甲方发送《债权转让及受让协议》供甲方选择确认。甲方对乙方提供的《债权转让及受让协议》初定的债权及相关内容有异议的，应在债权转让及受让协议》确定的时间内通过向乙方发送《拒绝债权转让回执》的方式提出。否则视为甲方同意确认乙方提供的《债权转让及受让协议》，出借款项支付至债权出让人或指定账户，即视为债权转让完成。甲方授权乙方在其通过受让债权方式出借资金期间有权根据借款人实际请款为其推荐受让其他债权，甲方对乙方提供的《债权转让及受让协议》确定时间内未提出异议的，即视为同意受让新债权。”合同第九条违约责任约定“任何一方违反本协议的约定，使的本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失。”同时合同附件一对预期年化收益率进行了约定，即资金出借期限为3个月的，预期年化收益率9%,资金出借期限为6个月的，预期年化收益率10%,资金出借期限为12个月的，预期年化收益率12%。本案中，原告主张按年利率9%计算利息。审理中，原告陈述上述借款后，被告未偿还本金及利息。被告国恒公司未向法庭说明其偿还本金及利息的金额，亦未提交相关证据对还款情况予以证明。审理中，原告要求被告王志忠承担连带还款责任并提交承诺信复印件一份，内容为“……，我本人郑重承诺，辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的投资客户本金和收益与公司员工的薪资，将由本人财产及相关联产业资产，承担无限连带保证责任。”该复印件签署人处为“王志忠”，加盖辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司章。被告王志忠在沈阳市铁西区人民法院审理的同类案件中对该承诺信复印件予以否认，对签署人处的签字不予承认。经沈阳市铁西区人民法院查询，该复印件来源于微信群发，未能确定该承诺信原件的存放位置。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司没有证据证明其已偿还本金及利息，本院根据原告陈述内容及《出借咨询服务协议》、转款小票，对原告主张的事实予以认定。对原告要求被告国恒公司偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，应根据双方协议附件中预期年化收益确定，原告主张要求自2018年2月13日起计算至实际给付之日止，并未超过合同约定的利息计算期间，本院予以认定。原告主张年利率标准为9%符合双方协议约定，本院予以支持。关于原告要求被告王志忠承担连带还款责任问题，原告提交的承诺信为复印件，在其他同类案件中被告王志忠对该复印件真实性予以否认，现原告未能提交承诺信原件或向法庭说明原件的存放位置，据此复印件本院无法认定被告王志忠连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙磊借款50000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙磊利息（以50000元为基数，自2018年2月13日日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）；三、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已经减半收取），由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年十月二十日书记员 张明明
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初968号 原告：白培生，男，生于1991年10月1日，住四川省青川县。 被告：郑作兵，男，生于1977年7月11日，住四川省三台县。（未到庭） 原告白培生与被告郑作兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白培生到庭参加了诉讼，被告郑作兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告白培生向本院提出诉讼请求：1、判决被告还原告借款92000元；2、判决被告还原告利息22080元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑作兵于2019年9月向原告借款115000元，9月至12月期间欠原告生活费80738元，共195738元。被告承诺于年前2019年12月之前结清。年前支付部分103738元，因其被告个人投资失败等诸多原因，被告未全部履约，剩余92000元至今未偿还，现起诉至法院。 被告郑作兵在本院送达的举证、应诉通知书指定的期间内未向本院递交答辩状及证据。 原告白培生围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条一张，证明被告借款的事实。由被告郑作兵亲笔书写并按有指纹。 对于原告提供的证据欠条一张，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈诉及举证质证本院认定事实如下：从2019年6月1日至2020年6月10日被告郑作兵共计欠原告白培生生活费80738元，借款115000元，被告郑作兵已支付生活费80738元及借款23000元，剩余借款92000元至今未偿还，在2020年1月10日郑作兵出具了欠条，欠条内容为：“今日欠白培生的钱：从2019年6月1日至2020年1月10日，共计：195738元（壹拾玖万伍仟柒佰叁拾捌元整），欠款人郑作兵，2020年1月10日”。双方未约定借款利息。未约定还款日期。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护，2020年1月10日被告郑作兵给原告白培生出具了欠条，原告白培生与被告郑作兵民间借贷关系成立，因此被告郑作兵应对借款剩余金额92000元承担支付责任。原告要求支付利息22080元的诉讼请求，因双方在借款时没有约定支付利息，也没有约定还款时间，因此按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告请求法院判令被告还原告借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息22080元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告郑作兵在本判决生效后十日内支付原告白培生借款本金92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告郑作兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴志林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 媛
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2307号 原告：刘平杰，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林银光，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘炳文，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告刘平杰与被告林银光、刘炳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘平杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘平杰撤回起诉处理。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年十月三十日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3281号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：李倩，女，1984年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李倩金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金3000元，支付至2020年8月21日的利息295.37元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月2日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金3000元，至2020年8月21日的利息295.37元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李倩于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金3000元，支付至2020年8月21日的利息295.37元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1962号申请执行人：程某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗。被执行人：罗某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。程某某与罗某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由罗某某支付程某某价款79081元。因罗某某未按上述生效法律文书履行义务，程某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。罗某某于2020年6月4日因涉嫌合同诈骗犯罪，本院另案在审理中，现罗某某关押于遵义市第三看守所，未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人罗某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到罗某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人罗某某车辆的财产线索进行查核，未查到罗某某车辆的相关登记资料。。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余79081元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1962号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月十三日书记员 金               鑫
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6128号原告丁殿卿，男，生于1947年11月23日，回族，住河南省禹州市。被告丁孝克，男，生于1973年3月23日，回族，住河南省禹州市。本院在审理原告丁殿卿诉被告丁孝克所有权确认纠纷一案，原告丁殿卿于2020年10月15日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告丁殿卿的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁殿卿撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十月十九日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2754号 本院执行的申请执行人王前松与被执行人王明波买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2020）黔0322民初4474号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人王前松依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2754号执行案件已结案，同时解除王明波的高消费限制。 二〇二〇年十月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4360号申请执行人化随印，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人张双喜，男，1963年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人化随印与被执行人张双喜民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月10日立案执行。本院（2020）豫1702民初2504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张双喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张双喜的银行存款及其他收益5.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年十月二十日书记员  张辉宇
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执恢67号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东城府前大街**，统一社会信用代码91370500562505983Ｍ。 负责人：孔剑，行长。 委托代理人：孙良华，男，1989年12月20日出生，住山东省利津县。 被执行人：山东鸿亦机械有限公司，住，住所地山东省广饶县经济技术开发区一社会信用代码91370523753502451Ｆ。 法定代表人：王者见，总经理。 被执行人：山东宇通路桥集团有限公司，住，住所地山东省广饶县城花苑路**一社会信用代码91370523742403028Ｐ。 法定代表人：刘刚，总经理。 被执行人：王者见，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：王洪霞，女，1965年2月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东宇通路桥集团有限公司、王者见、王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初576号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东鸿亦机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司东营分行借款本金6000万元并支付利息、罚息、复利；二、被执行人山东鸿亦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司东营分行律师费5000元；三、申请执行人中信银行股份有限公司东营分行就上述第一、二项款项对被执行人山东鸿亦机械有限公司所有的、编号为广工商抵登字（2015）第0300号动产抵押登记书项下机器设备（以动产抵押登记书所附《抵押物概况》为准）在最高额6000万元的范围内享有优先受偿权；四、被执行人山东宇通路桥集团有限公司、王者见、王洪霞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；五、被执行人山东宇通路桥集团有限公司、王者见、王洪霞承担保证责任后，有权向被执行人山东鸿亦机械有限公司追偿；案件受理费345129元，由被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东宇通路桥集团有限公司、王者见、王洪霞共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司东营分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院依法向被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东宇通路桥集团有限公司、王者见、王洪霞送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。向申请执行人中信银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人山东鸿亦机械有限公司、王者见、王洪霞申报了财产。被执行人山东宇通路桥集团有限公司以该案涉嫌合同诈骗为由，向广饶县公安局举报。针对其举报，广饶县公安局认为有犯罪事实发生，符合立案条件，已经刑事立案。 2、通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、到广饶县自然资源局调查发现，被执行人王者见、王洪霞名下无不动产登记信息。被执行人山东鸿亦机械有限公司名下不动产登记证号为广饶20132019号不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司广饶支行，且被其他案件首封；不动产登记证号为广国用（2013）第122号、广饶20102154号不动产已被其他案件首封。 4、到被执行人山东鸿亦机械有限公司现场调查，发现该企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力。未发现其它可供执行财产线索。 5、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，亦未发现其它可供执行财产。 6、本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统查询，未发现被执行人名下有动产抵押登记情况。 7、关于（1）被执行人山东鸿亦机械有限公司抵押给申请执行人中信银行股份有限公司东营分行，抵押登记编号为广工商抵登字（2015）第0300号动产抵押登记书项下的机器设备；（2）抵顶给被执行人山东鸿亦机械有限公司，东营建龙置业有限公司开发的昊龙国际大厦房地产（简装房）第12、13、14、15、16、17层，本院委托山东黄河三角洲产权交易中心有限责任公司进行评估，但因申请执行人中信银行股份有限公司东营分行未缴纳询价费用，导致询价工作无法开展。 8、执行过程中，本院依法向申请执行人中信银行股份有限公司东营分行邮寄送达了终本告知书，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行未在规定期限内提出异议，也未申请执行悬赏。 9、本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本案申请执行标的额为63553853.25元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初576号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾金芳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1498号申请执行人：林兆成，男，1952年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：肖志军，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。林兆成诉肖志军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：肖志军在判决生效后十日内归还林兆成借款5万元并支付利息（以5万为本金，从2018年12月22日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤分别于2020年9月4日、28日到庭申报财产履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6083号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十月十三日法官助理万金龙书记员吴雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16487号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：陈禹林，男，1992年11月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告陈禹林金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈禹林的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2236号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人田伟，男，1992年2月21日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人田伟拒不偿还信用卡欠款本金19989.75元及总利息2326.64元、总费用2336.89元（总利息、总费用暂计至2020年8月17日，之后的总利息、总费用以本金19989.75元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24653.28元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人田伟签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19989.75元及总利息2326.64元、总费用2336.89元（总利息、总费用暂计至2020年8月17日，之后的总利息、总费用以本金19989.75元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24653.28元。申请费139元，由被申请人田伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：钱钞，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍地址湖北省公安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告钱钞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告钱钞向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币48454.87元。2、被告钱钞向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息616.15元、分期付款手续费1570.15元、逾期还款违约金4087.11元、其他手续费48元，共计6321.41元，并偿还以欠款本金48454.87元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告钱钞承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：钱钞；账户号：39×××74；信用卡卡号：62×××29；发卡日期：2018年5月15日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金48454.87元、利息616.15元、分期付款手续费1570.15元、逾期还款违约金4087.11元、其他手续费48元，以上欠款合计54776.28元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱钞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金48454.87元；二、被告钱钞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收585元，由被告钱钞负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告钱钞于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1733号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 委托代理人：滕建雄，男。 被执行人:全秀珍，女，1986年5月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与被执行人全秀珍银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2508号民事判决书，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还贷记卡透支本金29336.14元、利息17274.54元（该利息暂算至2019年8月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院到被执行人住所地南平市建阳区小湖司法所和南平市建阳区不动产登记中心调查被执行名下财产，未发现有可供执行的财产。被执行人向本院申报财产，未发现有可供执行的财产，本院并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为46610.68元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  池 强 审判员  戴琳丰 二〇二〇年十月二十日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25181号原告：佛山瀚聚房地产中介服务有限公司，住所地：佛山市南海区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX之一，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：卢XX。委托诉讼代理人：袁玉莉，系原告员工。委托诉讼代理人：郑宇婷，系原告员工。被告：陈嘉智，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省电白县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX********。原告佛山瀚聚房地产中介服务有限公司诉被告陈嘉智居间合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年10月21日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山瀚聚房地产中介服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取371.18元（原告已预交），由原告佛山瀚聚房地产中介服务有限公司负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年十月二十六日书记员  杨文晖
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2729号原告：金秋，女，1992年7月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：叶春亮，男，1990年12月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告金秋与被告叶春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，原告金秋未按法库县人民法院诉讼费预缴通知单规定期限缴纳案件受理费，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金秋撤回起诉处理。审判员  丁一二〇二〇年十月二十三日法官助理丁丽书记员耿旭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1442号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：张卓宇，该办公室主任。被执行人：鹿邑县弘道中学。法定代表人：孙永帅，该学校负责人。鹿邑县人民防空办公室与鹿邑县弘道中学行政非诉执行一案，本院做出的（2019）豫1628行审143号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县弘道中学于接到鹿人防罚决字（2019）A1168号行政征收人防易地建设费决定书之日起15日内向鹿邑县人民防空办公室缴纳罚款199000元。因鹿邑县弘道中学未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因该学校属于公益性事业，无法处置其财产，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县弘道中学负有继续向申请执行人鹿邑县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月三十日书记员 陈政昀