wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终6888号上诉人(原审被告)：苏州工业园区湖西一起吃时尚餐厅，住所地苏州工业园区金鸡湖欧尚超市******。经营者：张照红，女，1977年2月12日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：沈晓婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王春兰，女，1970年12月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：乐俊琳，江苏尔雅律师事务所律师。上诉人苏州工业园区湖西一起吃时尚餐厅（以下简称一起吃餐厅）因与被上诉人王春兰工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。一起吃餐厅上诉请求：撤销原判，改判驳回王春兰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定上诉人支付住院期间伙食补助费312元、护理费6000元，属认定事实错误，依法应予改判。王春兰实际支出的护理费342元和27元包含在医疗费中，此笔费用上诉人已实际支付。至于一审认定的护理期为60天，无任何事实和法律依据。王春兰也未提供任何书面的材料证明必要护理费用的支出。上诉人已支付了王春兰住院期间实际支出的伙食费188元。一审法院认为上诉人还需支付312元的伙食补助费与事实情况不符。一审判决认定上诉人支付住院期间伙食补助费312元、护理费6000元，属认定事实错误，依法应予改判。王春兰向一审法院起诉请求：判令一起吃餐厅支付医疗费5395.18元、住院伙食补助费500元、护理费10800元、一次性伤残补助金31229.03元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资30472.9元、交通费500元、解除劳动合同经济补偿金6691.94元，合计为130589.05元。一起吃餐厅向一审法院起诉请求：无需支付护理费1200元、医疗费5359.18元；仅支付一次性伤残补助金29223.6元、经济补偿金6262.2元、停工留薪期工资27388元。一审法院经审理查明：王春兰于2018年6月12日入职一起吃餐厅处从事生产服务工作，在职期间未缴纳社会保险费。2019年1月23日，王春兰在参加一起吃餐厅组织的活动中受伤，导致右肱骨大结节骨折。该事故于2019年7月15日经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤，并于2019年9月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会核准为拾级伤残。2019年11月25日，王春兰以一起吃餐厅未缴纳社会保险费，导致无法正常享受工伤保险待遇为由提出与一起吃餐厅解除劳动关系。一审另查明：一起吃餐厅在2018年7月至2019年1月分别向王春兰支付工资为2170元、4069元、4822元、4304元、4631元、4343元、4480元；2019年2月支付两笔分别为3900元及680元，经核算2018年7月至2019年1月期间王春兰的平均工资为4461.29元；一起吃餐厅在王春兰受伤后累计支付工资为14140元。双方确认王春兰的病假单时长为10个月，王春兰受伤后住院10天，一起吃餐厅已支付伙食费188元，同时确认剩余部分医疗费未支付。一审另查明:王春兰于劳动争议后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年2月20日裁决一起吃餐厅支付王春兰一次性伤残补助金31229.03元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期待遇30472.9元、医疗费5395.18元、护理费1200元、经济补偿金6691.94元；不予支持王春兰的其他仲裁请求。王春兰及一起吃餐厅不服仲裁裁决，遂于法定期限内提起诉讼。上述事实有工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、银行交易明细、医疗费、病假证明书、苏园劳仲案字[2019]第2620号仲裁裁决书以及一审中的当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。王春兰因工构成十级伤残，依法可以享受工伤保险待遇，王春兰受伤时，用人单位一起吃餐厅未依法为王春兰缴纳社会保险，导致王春兰无法享受工伤保险待遇，故应由一起吃餐厅承担工伤保险赔偿责任。关于王春兰受伤前的平均工资，王春兰2018年6月12日入职，2018年7月发放的工资并非整月工资，不能反映劳动者的真实收入水平，故仲裁核算王春兰2018年7月至2019年1月期间的平均工资为受伤前平均工资，符合法律规定，予以认定。仲裁核算的一次性伤残补助金31229.03元、停工留薪期待遇30472.9元、经济补偿金6691.94元，金额符合法律规定，且王春兰不持异议，故予以确认。关于王春兰主张的医疗费，已提供医疗费发票，足以证实其实际支出，一起吃餐厅虽主张超出合理治疗范围，但未提供充分证据予以证实，经核对医疗费发票，认定一起吃餐厅应当支付王春兰医疗费5295.29元。关于王春兰主张的护理费，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责，一起吃餐厅虽主张在医疗费中已支付护理费，但仅为王春兰住院期间的医疗护理，根据王春兰的伤情，认定王春兰的护理期为60天，故一起吃餐厅应支付王春兰护理费6000元。关于王春兰主张的住院伙食补助费，职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付，一起吃餐厅未依法为王春兰缴纳社会保险，应承担赔偿责任，一起吃餐厅已支付伙食费188元，故一起吃餐厅应当支付王春兰住院期间伙食补助费312元（500-188）。关于王春兰主张的交通费，工伤职工到统筹地区以外就医所需要的交通费用从工伤保险基金支付，王春兰未提供证据证实其存在至统筹地区以外就医产生交通费的事实，故王春兰的该项主张，缺乏事实依据，不予支持。关于仲裁裁决的一次性伤残就业补助金15000元、一次性医疗补助金30000元，双方均不持异议，故予以确认。一审法院遂依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1、被告苏州工业园区湖西一起吃时尚餐厅于判决生效之日起十日内支付原告王春兰一次性伤残补助金31229.03元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期待遇30472.9元、医疗费5395.18元、经济补偿金6691.94元、住院期间伙食补助费312元、护理费6000元；2、驳回原告王春兰的其他诉讼请求；3、驳回被告苏州工业园区湖西一起吃时尚餐厅的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王春兰及被告苏州工业园区湖西一起吃时尚餐厅各半负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方劳动关系已解除。一审法院支持王春兰依据工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书享受工伤保险待遇的请求正确。因一起吃餐厅未为王春兰缴纳工伤保险，一起吃餐厅应依法支付王春兰工伤保险待遇。一审法院依据王春兰的伤情，酌情认定王春兰在停工留薪期有60天需要护理并无不当。一审并按照标准核算一起吃餐厅应向王春兰支付的护理费的金额和住院期间伙食补助费差额亦无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州工业园区湖西一起吃时尚餐厅负担。本判决为终审判决。审判员 汪 文二〇二〇年十月十三日书记员 步允超
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2732号之一被执行人：江金礼，男，汉族，1963年01月20日生，住乳山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江金礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江金礼在财付通支付科技有限公司085e9858e3e5bdc10cc6edf53@wx.tenpay.com账户内存款人民币14264.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1243号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：朱雷，男，1982年10月13日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，高中文化，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因殴打他人于2014年9月15日被福建省厦门市公安局行政拘留6日，因涉嫌故意伤害罪于2020年7月1日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区阿克苏市看守所。   辩护人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉【2020】516号起诉书指控被告人朱雷犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉。被告人朱雷及其辩护人梁勤到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2018年1月，申通快递公司两名业务员在新城农产品批发市场干果区收揽快递，朱雷驾驶×××白色小型厢货车挨户揽货。车辆经过高某商铺门口时，压到了高某摆放在商铺门口的货箱。高某父亲高某1上前质问朱雷，朱雷又驾驶车辆再次碾压该货箱。高某1见自己的货物被反复碾压，便站在车辆旁从车窗伸手拉朱雷理论。朱雷坐在车内使用拳头击打高某1面部一拳，又开门下车将高某1压在货箱上用拳头击打其面部，致高某1右颧骨粉碎性骨折，随后，双方被隔壁商户拉开。经鉴定：高某1系钝性外力击打所致，损伤程度属于轻伤二级范围。因高某1女儿高某商铺转接他人，须经市场方过户，经市场方调解，高某1出具谅解书和撤案报告。2020年6月27日，朱雷赔偿高某1经济损失3万元。   上述事实，被告人朱雷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受害人的报案材料及陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。另查，2020年6月30日，朱雷经公安机关电话传唤到案。   本院认为，被告人朱雷因琐事与他人发生纠纷，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，辩护人认为，被告人经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合查明事实及法律规定，本院予以采纳；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合上述情节，本院决定对被告人朱雷从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人朱雷犯故意伤害罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年11月30日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   黄麒恺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18841号原告：李明雪，女，1995年8月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，该公司员工。原告李明雪与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、程岩，被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8472元（自2018年5月1日至2018年12月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋资料报送相关部门进行产权初始登记。原告为维护其合法权利，诉至本院。被告长实公司辩称，1、原告与被告签署的《承诺书》已生效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房屋××套，房屋总金额为368343元，原告于当日交付购房首付款111343元；于2015年9月30日以商业贷款方式交付房屋尾款257000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。合同签订后，李明雪分别向长实公司交纳购房款111343元、257000元，长实公司于2015年12月8日、2016年8月1日开具相应发票。2018年1月17日，原告与被告签订《和解协议》一份，约定：被告一次性向原告支付违约金16720元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金。2019年5月27日，原告出具《承诺书》一份，载明其与被告签订的编号为J150××××****的《商品房买卖合同》，鉴于被告已于2018年12月17日将该房屋产权初始登记资料报送至郑州市不动产登记中心，现正积极办理房屋不动产证相关手续，故其承诺愿积极配合被告公司办理房屋不动产证的相关手续，提交所需材料，并自愿放弃自2018年5月1日之后的房屋产权初始登记违约金，不再追究被告公司关于上述《商品房买卖合同》的任何违约责任。原告在承诺人处签字按手印。本院认为，当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原告于2019年5月27日作出承诺，自愿放弃2018年5月1日后的房屋产权初始登记违约金，系对其民事权利的处分，该处分未超出法律允许的范围，其处分行为有效。故对于原告要求被告支付自2018年5月1日至2018年12月17日期间逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8472元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李明雪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明雪负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十九日书记员  孙璐玮
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保607号 申请人：华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：王俊明，该公司总经理。 被申请人：山东恒邦发动机制造有限公司，住，住所地：泰安市新泰市果都镇工业园/div> 法定代表人：赵付清，该公司总经理。 被申请人：泰安国泰农业装备集团有限公司，住，住所地：泰安市新泰市果都镇工业园/div> 法定代表人：杨学东，该公司董事长兼总经理。 申请人华创机器人制造有限公司与被申请人山东恒邦发动机制造有限公司、泰安国泰农业装备集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人华创机器人制造有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。申请人以其所有的土地作担保。 本院经审查认为，华创机器人制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款160850元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1324元，由申请人华创机器人制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙敏
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢436号申请执行人：于大云，男，生于1973年9月15日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张友，男，生于1972年10月26日，汉族，四川省射洪市居民。于大云申请执行张友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务费89000元、案件受理费1013元，并承担本案执行费。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年9月22日、9月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年9月22日、10月9日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人张友名下有可供执行的财产。3、于2020年9月29日依法对被执行人张友采取限制高消费措施。4、于2020年10月30日到张友户籍所在地现场调查，并将张友纳入失信名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日电话约谈申请执行人于大云,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张友名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张友名下有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月三十日书记员  李浩
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执327号 被执行人：庞飞，男，1981年9月22日出生，汉族，河北省阳原县人，捕前住河北省张家口市阳原县。 本院在执行庞飞罚金一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2019）冀0726刑初15号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人庞飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人庞飞未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人庞飞在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、证券信息、房屋产权登记、公积金存款及收益类保险。现本院未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王向东
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11696号 原告赵百光，男，汉族，1954年7月26日出生，住沈阳市和平区。 原告申东辉，女，汉族，1957年3月17日出生，住沈阳市和平区。 委托代理人赵百光，男，汉族，1954年7月26日出生，住沈阳市和平区。 被告沈阳新奉基房产开发有限公司，统一社会信用代码91210112731027987M，住所地沈阳市浑**临波路**。 法定代表人苏贺，系总经理。 委托代理人孙龙涛，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人王云娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。 原告赵百光、申东辉与被告沈阳新奉基房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵百光，被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托代理人孙龙涛、王云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告逾期办证违约金718.9元、交通费150元、复印费100元，合计969元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于沈阳市浑南区房屋售予原告，房屋总价款为718999元，原告按期交付了房款，并于2017年6月1日办理入住手续。后原告于2020年6月办理完房地产权属证。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，由出卖人违约之日起按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。现原告认为被告未能按照约定履行其义务，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证，故原告诉至法院，要求被告予以赔偿。 被告辩称，1、我方不应支付逾期办证违约金，商品房买卖合同第十五条约定的逾期办证违约金等适用是有条件的，被告已经在房屋交付后365日内将相关材料交给相关部门，已经履行了全部义务，现双方均不存在过错，同时合同十五条并没有规定原告取得房产证的具体时间，被告没有过错，故原告依据合同十五条主张逾期办证违约金没有依据；2、本案交通费、复印费等费用属非必要发生的费用，不同意承担；3、对于逾期办证违约金数额无异议。 本院认为，被告沈阳新奉基房产开发有限公司虽主张其已按照合同约定在房屋交付后365日将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但未能提供相关证据予以证明，故对被告该抗辩不予认可，对原告赵百光、申东辉主张的事实予以确认。被告未按照合同约定履行相应义务，故应当承担违约责任。关于交通费、复印费，原告未能提供相关证据，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵百光、申东辉逾期办证违约金719元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年十月二十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终581号 上诉人（原审原告）朱建农，男，汉族，1969年1月7日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局余杭区分局，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道**。 法定代表人王建平，局长。 委托代理人朱平、余力，该局工作人员。 上诉人朱建农因强制戒毒决定及行政赔偿一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 2018年3月24日，杭州市公安局余杭区分局（以下简称余杭公安分局）作出余公（仓）强戒决字[2018]10040号《强制隔离戒毒决定书》，对朱建农强制隔离戒毒二年（自2018-03-24至2020-03-23），并告知如对本决定不服的，可自收到本决定书之日起六十日内向杭州市余杭区人民政府申请行政复议，或者在六个月内向杭州市余杭区人民法院或朱建农所在地提起行政诉讼。 原审法院经审理查明，2018年3月10日，余杭公安分局对朱建农作出余公（仓）行罚决字［2018］11104号行政处罚决定，朱建农被送至杭州市余杭区拘留所执行行政拘留（自2018年3月10日至2018年3月24日止）。因朱建农被鉴定为吸毒成瘾严重，余杭公安分局于2018年3月24日作出余公（仓）强戒决字[2018]10040号《强制隔离戒毒决定书》。同日，余杭公安分局将该强制隔离戒毒决定书送达给朱建农，并送朱建农至杭州市强制隔离戒毒所予以执行。同日，杭州市强制隔离戒毒所的工作人员对朱建农进行了戒毒人员权利义务告知，告知书中载明：“一、依法享有的权利：……（六）申请复议和起诉、检举、揭发、控告的权利。对强制戒毒决定或延长强制隔离戒毒期限的决定不服，有申请复议或者提起诉讼的权利……”；“二、权利受到侵害时的救济途径：……（三）向司法机关投寄信件”。朱建农在被强制隔离期间可以会见家属以及律师。2019年11月30日，朱建农被解除强制隔离戒毒。朱建农对强制戒毒决定不服，于2019年12月16日提起行政诉讼，诉请判令：一、要求确认余杭公安分局作出的余公（仓）强戒决字【2018】10040号《强制隔离戒毒决定书》违法，按国家要求赔偿误工费。二、余杭公安分局赔偿朱建农房产损失320万元，抚养权损失1000万元。三、余杭公安分局承担本案诉讼费。原审庭审中，朱建农撤回要求赔偿房产损失320万元的请求。 原审法院另查明，2018年4月16日，蔡菊花起诉朱建农变更抚养关系。2018年6月15日，原审法院作出（2018）浙0110民初6052号民事调解书，经法院主持调解朱建农与蔡菊花之女由蔡菊花抚养，朱建农无需支付抚养费。2018年12月4日，蔡菊花与朱建农签订了《房屋析产协议书》。2019年6月5日，原审法院收到朱建农起诉杭州市公安局余杭区分局仓前派出所行政纠纷一案材料。因材料不齐全或不符合法定形式，原审法院于2019年6月6日作出（2019）浙杭余收字第83号补充、补正材料一次性告知书并将起诉材料一并退回，告知朱建农收到后七日内补正。原审庭审中，朱建农陈述收到原审法院作出的告知书，并陈述其于2019年6月邮寄行政纠纷起诉材料内容（朱建农起诉杭州市公安局余杭区分局仓前派出所）与本案起诉内容一致。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定“限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由余杭公安分局所在地或者朱建农所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八条第一款规定“行政诉讼法第十九条规定的‘朱建农所在地’，包括朱建农的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地”。从上述规定可知，当事人在被限制人身自由期间可依法诉讼主张权利。《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》第二十一条规定“强制隔离戒毒所应当在戒毒人员入所二十四小时内进行谈话教育，书面告知其应当遵守的管理规定和依法享有的权利及行使权利的途径，掌握其基本情况，疏导心理，引导其适应新环境”及第二十二条规定“戒毒人员提出检举、揭发、控告，以及提起行政复议或者行政诉讼的，强制隔离戒毒所应当登记后及时将有关材料转送有关部门”。上述规定从制度上充分保障了当事人在被限制人身自由期间依法享有提起诉讼的权利。故，当事人在被限制人身自由期间对限制人身自由的行政强制措施不服提起诉讼主张权利，既有法律依据，又有制度保障。本案中，2018年3月24日，因朱建农吸毒成瘾严重，余杭公安分局作出余公（仓）强戒决字[2018]10040号《强制隔离戒毒决定书》送达给朱建农，并于同日将朱建农送至杭州市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。同日，杭州市强制隔离戒毒所根据《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》的规定告知了朱建农享有的申请复议或提起诉讼的权利。2018年3月24日，余杭公安分局将其作出的余公（仓）强戒决字[2018]10040号《强制隔离戒毒决定书》送达给朱建农，朱建农知晓了被诉决定的内容以及明确告知的起诉期限。朱建农在明知被诉决定的内容及起诉期限，也知晓自己享有的提起诉讼的权利，而且行使诉讼权利在制度上也有保障的情况下，其于2019年才提起诉讼，其起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。朱建农以其被限制人身自由不能行使诉讼权利属于应予扣除的正当事由，该诉讼主张不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力或者其他不属于当事人的自身原因耽误起诉期限应予扣除的情形，也与朱建农在强制隔离戒毒期间于2019年6月行使了诉讼权利的事实不符。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回朱建农的起诉。 朱建农不服提起上诉，其上诉理由与起诉状所列基本一致，请求支持其原审诉状所列的诉讼请求。 被上诉人余杭公安分局二审答辩意见与原审基本一致，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，公安机关于2018年3月24日对朱建农作出强制隔离戒毒决定，并于当日向其送达强制隔离戒毒决定书，该决定书已经载明了申请复议、提起行政诉讼的相关救济权利。朱建农于2019年12月才提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。需注意的是，朱建农虽在强制隔离戒毒决定中受到一定人身自由的限制，但经其确认，其在强制隔离戒毒期限提起诉讼的权利依法得到了保障，其亦于2019年6月行使过一次诉讼权利。原审法院裁定驳回起诉并无不当。朱建农在原审撤回的第二项诉讼请求显与案涉强制戒毒决定无关，其在二审中重新提出亦于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐莹祺 审判员  李 洵 审判员  刘 斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18050号原告王爱红，女，1973年1月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告王爱红与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。在车位交付前，被告为原告提供了车辆临时停放措施，能够满足原告的停车需求，原告不存在损失。经审理查明：2014年1月27日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以120000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为02-B1-0671号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年2月1日办理了交房手续。2016年5月25日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年2月1日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。2016年5月25日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中自2016年2月1日至2016年5月25日期间，按照年利率5%计算，2016年5月26日起至2017年5月1日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失4677元（120000元×5%÷365天×114天+120000元×2.5%÷365天×341天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告王爱红损失4677元。二、驳回原告王爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由原告负担6元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 薛森阳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5214号原告：陈家琴，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县澳林鞋业厂，住所地：涟水县前进镇工业园奥林鞋业。法定代表人：姚林芝。被告：姚林芝，女，约42岁，汉族，居民，住涟水县。原告陈家琴诉被告涟水县澳林鞋业厂、姚林芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈家琴于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因起诉时证据不足而向本院提交撤诉申请，是其真实意愿表示，系其自主行使处分权的行为，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家琴撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告陈家琴负担。审判员  王涟二〇二〇年十月二十七日法官助理冯会书记员王赜宬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16158号原告：张雨馨，女，1996年7月18日出生，回族，住重庆市渝中区。被告：张磊，男，1973年2月1日出生，彝族，住北京市东城区。第三人：周进江，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告张雨馨与被告张磊、第三人周进江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张雨馨于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨馨自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雨馨撤回起诉。案件受理费减半收取计180元，由原告张雨馨负担。审判员  李宁二〇二〇年十月二十日书记员  杨婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9671号 上诉人（原审被告）：李亚彬，男，1977年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：田宇龙，河北大广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王东东，男，1990年11月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人李亚彬因与被上诉人王东东民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李亚彬上诉请求：一、请求贵院依法改判上诉人只对王东东转账给上诉人的386,900元承担还款义务，对剩余部分46,900元不承担还款责任。二、应按照2019年一年期贷款利率4倍计算利息。三、本一审部分诉讼法、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人与被上诉人及相关人员转账记录金额与借条所载金额不符。上诉人对转账数额386,900元表示认可，但剩余的46,900部分，一审法院并没有让被上诉人提交证据证明该部分欠款何时发生。根据上诉人与被上诉人之间均以转账方式支付借款的交易习惯，上述借条和收条的内容与已经查明的汇款支付方式不符，46,900元没有任何证据证明被上诉人已经交付给了上诉人。是民间借贷中典型的砍头息的做法，让上诉人先出具借条，但剩下的46,900元并不实际支付。二、应根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定不应按照月息2%支付利息。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，应参照合同成立时的一年期贷款市场利率四倍确定利率上限，即年利率17%计算利息。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，应依法撤销一审判决，并依法改判，维护上诉人的合法权益。 王东东答辩称，关于上诉人所述的46,900元，我与上诉人在微信对过账，有聊天记录为证证明这笔钱已经收到。 王东东向一审法院起诉请求：1．请求依法判令李亚彬偿还王东东借款本金433,800元及利息（利息以433,800元为基数，按月利率2%自2019年5月5日起计算至实际偿还清全部借款本息之日止）；2．请求依法判令李亚彬偿还王东东借款本金800,000元，庭审中撤回该项诉讼；3．本案全部诉讼费用由李亚彬负担。 一审法院认定事实：2019年8月23日李亚彬向王东东出具借条，内容为“今借到王东东肆拾叁万叁仟捌佰元整（433,800元），借款期限至2019.10.31还清。利息两分。之前所写借条全部无效，所有欠款以此为准。李亚彬2019.8.23”。庭审中王东东提交了相关转账凭证证实上述借款事实：2018年9月30日其通过中信银行向李亚彬转账共5笔共计198,900元。通过支付宝转账1,100元（当日转账共20万元）；2018年9月26日、9月27日、10月24日、11月27日、12月24日、2019年1月24日、2月25日、3月25日、4月21日其代李亚彬向高云显还款共计149,600元；通过朋友杨晓鑫上海浦东银行账户于2018年6月23日、2018年8月23日代李亚彬向高云显还款37,300元。并提交了李亚彬向高云显出具的担保协议。担保协议显示李亚彬以高云显的名义向元氏银行进行贷款200万元，其向高云显偿还贷款本息。庭审中王东东还提交了其与李亚彬的微信聊天记录，证明双方于2019年6月23日微信进行了对账。并于2019年8月23日出具了上述借条。另，经询问杨晓鑫，关于其向高云显转账的事实其认可王东东的陈述。 一审法院认为，债务应当清偿。李亚彬向王东东出具借条写明借到原告433,800元。王东东提交了转账记录及微信聊天记录等证据，李亚彬虽然提交了管辖异议申请书及上诉状。但未到庭参加诉讼，王东东的陈述及各项证据能够互相印证形成证据链，该院予以确认。借条中约定借款金额433,800元，并约定了利息为月息2分，故王东东要求李亚彬偿还本金及利息的主张该院予以支持，但利息应自2019年8月23日起计算。李亚彬经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。判决：一、李亚彬于判决生效后五日内偿还王东东借款本金433,800元及利息（利息按照月利率2%计算自2019年8月23日起计算至款项还清之日止）；二、驳回王东东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,300元，保全费2,954元，由李亚彬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于案涉借款的本金数额如何确认以及如何适用利息计算的法律依据。李亚彬向王东东出具的案涉借条明确载明借款本金为433,800元，王东东通过银行、支付宝转款以及代李亚彬向案外人付款共计386,900元，李亚彬认可该数额。王东东提供的其与李亚彬之间的微信聊天记录可以认定剩余46,900元系王东东代李亚彬购买物品或代还信用卡等花费，应当认定该部分款项亦属于出借本金。李亚彬主张系提前扣除利息，但没有提交相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，本案认定案涉借款的本金系433,800元。案涉借款合同明确约定借款月利率2%，李亚彬所主张适用的新的民间借贷的司法解释系2020年8月20日起施行，该司法解释第三十二条第一款明确规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案系在该司法解释施行前立案受理，故李亚彬主张以该司法解释的规定认定借款利息，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，李亚彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费973元，由李亚彬承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 歌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执667号之一申请执行人：庞云杰,男性,1992年9月10日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被执行人：昌图顺鑫橡塑有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEUQM4F，住所地辽宁省铁岭市昌图县通江口镇古榆树村。法定代表人：周平,。申请执行人庞云杰与昌图顺鑫橡塑有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第424号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人庞云杰于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人庞云杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5714号原告：岳清宇，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马肖，女，1987年12月2日出生，汉族，中专文化程度，河南省三门峡市人，洛阳市学堂油脂食品有限公司职工，住洛阳市高新区。被告：焦格峰，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：赵培芳，该单位员工。原告岳清宇与被告焦格峰、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财保洛阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳清宇及其委托诉讼代理人马肖、被告人寿财保洛阳支公司的委托诉讼代理人赵培芳到庭参加诉讼。被告焦格峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳清宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第二被告在交强险范围内赔偿原告前期医疗费3751.27元、误工费18572.5元、护理费774元、住院伙食补助费500元、营养费4750元、交通费250元、手机维修费825元、电动车维修费1050元，合计30472.77元。2、在交强险不足赔偿的部分，由第一被告按照70%的事故责任比例进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日01时55分许，被告焦格峰驾驶豫Ｃ×××**轿车沿延安路由东向西行驶时，遇原告岳清宇骑电动自行车沿珠江路由南向北行驶时相撞，致使豫Ｃ×××**号小型客车的左侧与电动自行车的前部接触，造成两车受损、原告岳清宇手机受损、人身受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告焦格峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告岳清宇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。被告焦格峰负主要责任，原告岳清宇负次要责任。原告于2019年12月21日入院后，伤情经河南科技大学第一附属医院诊断为：右腕舟骨骨折；脑震荡；唇黏膜挫裂伤；多处软组织损伤。住院治疗期间，妻子暂停工作，在医院陪护，家中小孩暂放邻居家照顾。因家中小孩无人照顾的特殊原因，无奈，原告向医院提出出院申请，在征得院方的同意之下，原告于2019年12月25日出院。出院医嘱如下：继续治疗，石膏固定12周，定期复查，DR1月1次，加强右手指功能锻炼，加强口腔卫生，不适随诊，12周后取石膏，根据骨折愈合情况决定下一步治疗，必要时需手术治疗。被告焦格峰车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险，该公司应在交强险范围内承担全额赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院。被告人寿财保洛阳支公司当庭辩称，原告诉求过高，其医疗费应当扣除非医保用药。在事实清楚责任明确，且符合我公司理赔条件，在原告提供合理合法的证据前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。事故车辆驾驶员及所有人应当提供有效的驾驶证、行车证及保单原件以供核实，否则根据保险合同约定，我公司拒绝赔偿。本案的诉讼费及其他间接损失，我公司不予承担。被告焦格峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日01时55分许，在涧西区珠江路延安路口，被告焦格峰驾驶豫Ｃ×××**号小型客车沿延安路由东向西行驶时，遇原告岳清宇骑电动车沿珠江路由南向北行驶时相撞，致使豫Ｃ×××**号小型客车的左侧与电动车的前部接触，造成两车受损、原告岳清宇受伤、手机受损的交通事故。原告岳清宇当日到河南科技大学第一附属医院住院治疗，2019年12月25日出院。医院诊断:右腕舟骨骨折、脑震荡等。出院医嘱：继续治疗，石膏固定12周，定期复查等。原告岳清宇入院当日麻醉等花费1411.31元，住院花费2339.96元。2020年1月7日，原告维修电动车花费1050元、维修手机花费825元。2019年12月25日，交警部门出具道路交通事故认定书，被告焦格峰负主要责任，原告岳清宇负次要责任。豫Ｃ×××**号小型客车在被告人寿财保洛阳支公司投保有交强险，被保险人为被告焦格峰，保险期间2019年7月16日至2020年7月16日，保险赔偿范围为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。还查明，原告岳清宇提交微信记录中有代驾分12、滴滴代驾、编号712447等内容。本院认为，由道路交通事故认定书、医疗费票据等为证，被告焦格峰驾驶车辆不当造成原告受伤事实清楚，被告焦格峰应承担相应的赔偿责任。因豫Ｃ×××**号小型客车投保有交强险，故被告人寿财保洛阳支公司依法在交强险赔偿范围内直接将赔偿款支付给原告岳清宇。具体赔偿项目：医疗费3751.27元（1411.31元＋2339.96元）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、营养费100元（20元×5天）、误工费17407.91元（71392÷365×89天）、护理费625.71元（45677÷365×5天）、交通费100元（20元×5天）、电动车维修费1050元、手机维修费825元，合计24109.89元。原告岳清宇的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告焦格峰不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿范围内向原告岳清宇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费、手机维修费合计24109.89元。二、驳回原告岳清宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由原告岳清宇负担50元，被告焦格峰负担231元。本判决为终审判决。审判员  杜六斌二〇二〇年十月十五日书记员  杨 静
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1836号之三   原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。   法定代表人：彭波，系公司董事长。   委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。   被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。   法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。   原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0187634号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。   本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。   根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 张大军   审判员 邓晓华   审判员 何亚峰     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 米佳怡   书记员 陈 涛     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2018号起诉人：张涛涛，男，汉族，1990年2月20日出生，住洛阳市涧**。起诉人张涛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告回来协助男方签字把房产证办理；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月13日办理离婚手续，房产归男方所有，因为当时房产证没有办理下来，现办理房产证需要女方到现场签字，多次联系女方，女方不配合回来签字。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”起诉人诉状中载明被告李存晓居住在伊川县××组。本案案由系离婚后财产纠纷，虽然涉及到不动产，但法律关系基础仍是婚姻法律关系，故不适用不动产专属管辖，故本案应按民事诉讼法一般性地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。综上，起诉人张涛涛的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:对张涛涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年十月十二日书记员  陈 腾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4826号原告：周庆，女，汉族，1989年10月1日，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：山东吉新房地产经济有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街长城****商住楼**。法定代表人：万秀菊，经理。原告周庆与被告山东吉新房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案，原告周庆于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周庆负担。审判长  彭佐国审判员  薛厚忠审判员  张娅娟二〇二〇年十月十九日法官助理田玉娟书记员黄杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4110号 原告：苏娇，女，1974年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：唐乐欣，河北三言律师事务所律师。 原告：周涛，男，1987年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：唐乐欣，河北三言律师事务所律师。 原告：张红梅，女，1976年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：唐乐欣，河北三言律师事务所律师。 被告：高瑞浩，男，1982年1月1日出生，汉族，现被北京市。 被告：牛法雯，女，1988年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告苏娇、周涛、张红梅诉被告高瑞浩、牛法雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告高瑞浩偿还原告苏娇本金30万元和利息及违约金（自逾期之日至偿清之日止，按2%/月计算。自2019年12月20日截至2020年4月14日为23000元）；2．依法判令被告高瑞浩偿还原告周涛本金35万元和利息及违约金（自逾期之日至偿清之日止，按2%／月计算。自2019年12月20日截至2020年4月14日为26833元）；3．依法判令被告偿还原告张红梅本金15万元和利息及违约金（自逾期之日至偿清之日止，按2%／月计算。自2019年12月20日截至2020年4月14日为11500元）；4．依法判令被告牛法雯为上述款项承担连带还款责任；5．依法判令三原告对被告高瑞浩名下位于桥西区的房子享有优先受偿权；6．依法判令二被告承担本案诉讼费、律师费、鉴定费等实现债权的费用。事实和理由：2017年11月20日三原告与二被告签订抵押借款合同，约定三原告借给被告高瑞浩80万元，借款期限2017年11月20日至2018年5月19日，月利率为1.2%，每月支付一次利息。同时约定，不按期归还贷款本金及利息，从逾期之日按日计收违约金，计算方法为现执行月利息除以30天为每逾期1日的违约金。被告高瑞浩以其名下位于桥西区的房子为上述借款提供抵押，并办理了房产抵押手续。被告牛法雯为上述借款提供连带担保责任。签订合同当天，原告苏娇、周涛、张红梅分别向被告高瑞浩指定的牛法雯账号转账30万元、35万元、15万元。现借款全部到期，被告高瑞浩尚有80万元本金及利息未偿还，且高瑞浩的行为已构成违约，应承担违约责任。担保人未承连带还款责任。为此，原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本案立案后，本院获悉北京瑞成建信投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，被告高瑞浩作为该公司的股东（占股100%）、法定代表人、经理、执行董事被采取刑事强制措施。后本院向北京市公安局西城分局核实，确认北京市公安局西城分局于2019年11月25日决定对北京瑞成建信投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，高瑞浩被依法逮捕。 本院认为，本案所诉事实存在经济犯罪嫌疑，且北京瑞成建信投资管理有限公司已被刑事立案侦查，依法应裁定驳回起诉，原告可向北京市公安局西城分局报案处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏娇、周涛、张红梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  任 萍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  曹天雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702恢1242号 申请执行人：邵红，男，1976年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：兰增广，男，1972年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人邵红与被执行人兰增广承揽合同一案，本院作出的（2019）甘07民终1181号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：以、兰增广向邵红支付工程款234000元，于2020年1月30日前一次性付清；如逾期不付，则支付253641（249000+4641）元。二、东升路桥工程建设有限公司在本案中不承担责任。 本案在执行过程中，申请人邵红与被执行人兰增广协商自愿达成和解协议：本案标的258282元，被执行人已缴纳案件款175162.59元，剩余案件款83119.41元，于2021年5月20日起每月20日支付案件款7000元直至本案剩余案件款83119.41元全部履行完毕为止。若有一月逾期未按时支付案件款，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人邵红以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702恢1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初229号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人苗成瑞，男，1960年7月26日出生，住平定县。2020年7月29日，因驾驶证注销期间驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车上路行驶，被平定县公安局交通警察大队罚款人民币500元，并吊销机动车驾驶证。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年9月24日被平定县人民检察院取保候审。2020年10月12日经本院决定被取保候审。2020年10月20日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］259号起诉书指控被告人苗成瑞犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人苗成瑞及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日，被告人苗成瑞饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，与杨某驾驶的晋C××号白色福特牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经认定：苗成瑞承担事故的同等责任。经鉴定：从送检的苗成瑞血液中检出乙醇含量为223.92mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人苗成瑞之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人苗成瑞对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人苗成瑞辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2020年7月16日17时许，被告人苗成瑞饮酒后驾驶无牌证金城牌二轮摩托车，行驶至平定县东大街东关加油站背后桔子酒店门前路段时，与杨某驾驶的晋C××号白色福特牌小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：苗成瑞承担事故的同等责任，杨某承担事故的同等责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的苗成瑞血液中检出乙醇含量为223.92mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局接处警受理单、受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车合格证复印件等证实被告人苗成瑞的身份信息、驾驶资格及驾驶机动车等情况；（3）证人杨某的证言证实事故详细经过；（4）证人郭某的证言证实其报警经过、事故详细经过；（5）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（6）平定县公安局呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人苗成瑞血液乙醇含量测试、鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人苗成瑞血液中检出乙醇含量为223.92mg/100mL；（8）嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等证实被告人苗成瑞被处行政处罚的情节；（9）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人苗成瑞的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（10）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人苗成瑞承担事故的同等责任，杨某承担事故的同等责任；（11）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人苗成瑞到案情况；（12）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人苗成瑞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人苗成瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（其中行政罚款抵缴部分罚金五百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄计生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 穆志红 书 记 员 李海燕
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1595号上诉人（原审被告）：曾小平，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：阳帆，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝。被上诉人（原审被告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，该公司董事长。上诉人曾小平因与被上诉人阳帆、重庆民福建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曾小平收到交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年十月二十六日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保656号 王倩倩、王春光： 本院根据王倩倩的财产保全申请，经审查，于2020年10月21日冻结了王春光在工商银行的存款，详见回执单。 王倩倩申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初619号原告闫淑君，女，1950年10月2日，汉族，地址：吉林省白城市。委托诉讼代理人：李长义，男，1948年12月2日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：刘志丹，系内蒙古司航律师事务所律师。被告：姚泽泉，男，1959年9月28日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告闫淑君诉被告姚泽泉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长义及刘志丹到庭参加诉讼。被告姚泽泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金160,000.00元和利息款159,000.00元；2、以16万元为基数按月利率2%给付自2019年8月6日起至全部付清之日止利息。事实与理由：被告姚泽泉为白城金城美郡小区4”楼、8“楼工程的项目部经理，因购买工程材料资金短缺，被告分三次从原告处借款共计160,000.00元，约定月利息2分,经原告与被告算至2019年8月6日利息共计159,000.00元，为此被告给原告出具了借据和欠据。原告一直找被告催要上述款项，但被告推拖至今仍未给付。故为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望支持原告所请。姚泽泉未向法庭提交答辩状。李长义向法庭提供了如下证据：借据3张、借条1张、欠条1张。证明被告因工程需要分3次在原告处借款160,000.00元，约定月息2分。2019年8月6日双方进行了结算，利息为159,000.00元。同时被告给原告出具16万元借条一张。证明被告欠原告借款及利息的事实。上述证据为书证，具有证据属性，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。姚泽泉未向法庭提供证据。本院认为，被告姚泽泉为白城金城美郡小区4”楼、8“楼工程的项目部经理，因购买工程材料资金短缺，被告分三次从原告处借款共计160,000.00元，约定月利息2分,经原告与被告算至2019年8月6日利息共计159,000.00元，为此被告给原告出具了借据和欠据。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告姚泽泉未按约定支付原告借款本息，属违约行为，故，原告主张判令被告给付原告借款本金160,000.00元和利息款159,000.00元，2019年8月6日以后利息以160,000.00元为基数按月利率2%给付自2019年8月7日起至全部付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告姚泽泉于本判决生效后3日内给付原告闫淑君借款本金160,000.00元和利息款159,000.00元，2019年8月6日以后利息以160,000.00元为基数按月利率2%自2019年8月7日起至全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043.00元，由被告姚泽泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员  许 峰人民陪审员  张孝敏人民陪审员  李培有二〇二〇年十月九日书 记 员  陈得雨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8265号原告：艾书本，男，1954年7月4日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨俊贤、陈霞，山东现河律师事务所律师。被告：王永超，男，1995年10月27日出生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路****，统一社会信用代码：91370283864098834J。法定代表人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。原告艾书本与被告王永超、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告艾书本的起诉。案件受理费2816元，退给原告；保全费1170元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申311号再审申请人（一审原告）：张万明，男，汉族，1936年1月10日出生，住河南省信阳市羊山新区。再审申请人（一审原告）：张富刚，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张万明（张富刚父亲），住河南省信阳市羊山新区前进街道办事处光明居委会**。再审申请人（一审原告）：张富华，女，汉族，1973年12月10日出生，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张万明（张富华父亲），住河南省信阳市羊山新区前进街道办事处光明居委会**。再审申请人（一审原告）：张俊杰，男，汉族，2001年3月11日出生，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张万明（张俊杰爷爷），住河南省信阳市羊山新区前进街道办事处光明居委会**。被申请人（一审被告）：信阳市羊山新区前进街道办事处光明社区居民委员会六组。负责人：李银基，该组组长。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。再审申请人张万明、张富刚、张富华、张俊杰因与被申请人信阳市羊山新区前进街道办事处光明社区居民委员会六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万明、张富刚等四人共同申请再审称，2017年平桥区人民法院作出判决，要求被申请人给予再审申请人张万明妻子董守兰集体分红款3800元。2018年，再审申请人起诉要求张万明、张富刚等四人的集体分红款，后法院判决给予张富刚、张俊杰二人每人赔付征地补偿款3800元。后来，再审申请人欲起诉要回在二轮承包中被非法收回的个人承包土地及征地补偿款时发现，2018年应该判的集体分红款错误写成征地补偿款，现依法请求予以更正。张万明、张富刚等四人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定申请再审。信阳市羊山新区前进街道办事处光明社区居民委员会六组提交意见称，（一）被答辩人再审申请事项不成立，一审被答辩人主张要求答辩人给付集体分红款的实质就是指征地补偿款。2018年，被答辩人向信阳市平桥区人民法院起诉。被答辩人一审诉状诉称：“……，原告要求分配的集体财产分红（集体田地、水塘被征收，政府赔偿款）是指集体所有的水塘约30亩，知青点（1975年军队子弟被下放到光明村××组因生产生活需要占地约10亩）被政府征收后的赔偿款共计约60多万元。”由此可知，被答辩人起诉要求的集体分红就是征地补偿款，而一审法院在查明事实的基础上判决答辩人给付征地补偿款符合法律规定。（二）被答辩人申请再审所依据的法律错误。本案中，一审法院作出的判决已生效且答辩人已履行向张富刚、张俊飞分别支付3800元征地补偿款的义务。被答辩人依据该款申请再审不符合申请再审事项，应予驳回。（三）我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，在二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的情形下，不应再为其提供特殊的救济机制。综上，答辩人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，且满足法定再审事由时，才允许对该裁判进行再审审查认定。本案中，信阳市平桥区人民法院作出（2018）豫1503民初5606号民事判决后，张万明、张富刚等四人无正当理由未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现张万明、张富刚等四人申请再审明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，其提出的“更改（2018）豫1503民初5606号民事判决书第一项内容”的再审请求，应当在本案二审期间提出，张万明、张富刚等四人并未提出且无正当理由，故对张万明、张富刚等四人的申请再审理由依法不应予以审查。即便审查，本案中的集体分红款来源于征地补偿款，原审判决书将本案当事人请求的集体分红款表述为征地补偿款并无不当。综上，张万明、张富刚等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万明、张富刚、张富华、张俊杰的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月二十六日书记员  李 艳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1660号上诉人（原审原告）：张子林，男。上诉人（原审原告）：张隆珠，男。上诉人（原审原告）：张国应，男。上诉人（原审原告）：张昌全，男。上诉人（原审原告）：张昌胜，男。上诉人（原审原告）：张国志，男。上诉人（原审原告）：张维忠，男。上诉人（原审原告）：张政勇，男。上诉人（原审原告）：张政宗，男。上诉人（原审原告）：张子明，男。上诉人（原审原告）：张汉武，男。上诉人（原审原告）：占先容，女。上诉人（原审原告）：张家文，男。上诉人（原审原告）：张昌升，男。上诉人（原审原告）：罗凤姣，女。上述十五名上诉人诉讼代表人：张隆珠、张子明、张昌胜，一般代理。被上诉人（原审被告）：黄石市下陆区团城山街道办事处柯尔山社区居民委员会，住所地黄石市下陆区团城山街道桂林南路**湖景花园小区**。负责人：张昌松，该社区书记兼主任。上诉人张子林、张隆珠、张国应、张昌全、张昌胜、张国志、张维忠、张政勇、张政宗、张子明、张汉武、占先容、张家文、张昌升、罗凤姣（以下简称张子林等十五人）因与被上诉人黄石市下陆区团城山街道办事处柯尔山社区居民委员会（以下简称柯尔山居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张子林等十五人上诉请求：依法撤销黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初244号民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：一、一审裁定认定张子林等十五人自愿选择产权调换和作价补偿相结合的安置方式，柯尔山居委会按照被拆迁房屋的建筑面积向张子林等十五人偿还相应房屋面积及经济补偿。该认定是以拆迁房屋补偿掩盖国家规定的“拆迁补偿既要考虑拆迁的房屋，还要考虑被征收的宅基地”中的宅基地补偿。一审裁定又认定已经获得的补偿中已包含对涉案土地使用权的价值。该认定没有任何法律依据，缺乏证据证明，违背了物权法第一百二十一条“征收致使用益物权消灭”，用益物权人“有权依法获得相应补偿”的规定。房屋拆迁补偿与宅基地征收补偿是两项不同物权的补偿，该两项补偿互不包含。柯尔山居委会在《会议纪要》上作出的“所有拆迁房屋宅基地补偿……给予经济补偿等事宜暂无政策依据，根据分房前已出台的有关政策给予补偿”承诺，就是宅基地分房前未给予补偿的事实。二、一审裁定将征收的土地与征收土地上的宅基地混为一谈，混淆事实。征收的土地在征收前属于农民集体所有是法律规定的，但宅基地只是附着于农村集体土地上的法定用益物权，而不是土地。一审裁定书引用法律认定土地补偿费属于农民集体经济组织是不错，但土地补偿费不是宅基地补偿费。宅基地是用益物权，宅基地补偿是征收土地导致宅基地用益物权消灭而应给予的补偿，该补偿不是土地补偿费。宅基地补偿只是依规定按征地补偿标准补偿，不是用征地补偿费支付宅基地补偿费。三、一审裁定妄断“主张宅基地补偿费及相关利息损失，无事实和法律依据。”张子林等十五人在主张索赔该损失中列举的物权法第一百二十一条规定就是法律依据；列举的国土资发【2010】96号和中纪办【2011】8号两文件规定的“拆迁补偿既要考虑拆迁的房屋，还要考虑被征收的宅基地”及“宅基地征收按当地规定的征地标准补偿”就是政策规定和事实依据；柯尔山居委会出具的《证明》写明的征收宅基地4.49亩和《征地协议》上标明的征地补偿标准每亩40040元就是事实依据；法复【1996】17号规定就是延期支付债务利息损失的法律和事实依据。还有侵权责任法第二条、第三条、第十五条也是主张宅基地征收补偿费及相关利息损失的法律依据。宅基地使用权是张子林等十五人合法享有的用益物权，这是在一审裁定中确认了的事实。该用益物权因征收导致消灭，权利人请求侵权人承担侵权责任就是法定的权利，侵权人应该依法承担法定责任也是法定的，何谈无法律依据。四、一审裁定认定张子林等十五人提起的本案诉讼，主体不适格，无法律依据、缺乏证据证明。张子林等十五人都是诉讼中提及的被征收4.49亩宅基地中的被拆迁户，是该宅基地的使用权人，与本案诉讼事项具有直接的利害关系，符合民事诉讼法原告主体资格的规定。张子林等十五人向一审法院起诉请求：1、依法判决柯尔山居委会向张子林等十五人支付房屋拆迁前依法享有用益物权的宅基地已征收部分应得补偿179780元；2、依法判决柯尔山居委会向张子林等十五人支付已征收宅基地补偿费的延迟支付十年债务利息328090元；3、由柯尔山居委会承担本案诉讼费。一审法院认为，张子林等十五人属柯尔山居委会辖区内**的村民。因开发建设需要，张子林等十五人的私房需要拆迁。2009年9月、10月，张子林等十五人与柯尔山居委会分别签订《房屋拆迁协议书》，张子林等十五人自愿选择产权调换和作价补偿相结合的安置方式，柯尔山居委会按照被拆迁房屋的建筑面积向张子林等十五人偿还相应房屋面积及经济补偿，且张子林等十五人已按照上述协议获得了还建房及经济补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款“征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定可知家征收农民集体土地的，土地补偿费并非属于土地使用权人，而是归属土地所有权人村集体经济组织，土地使用权人仅可以就地上附着物及青苗等属于其所有的物品获得补偿。张子林等十五人仅仅是涉案被征收土地的使用权人，并非集体土地的所有权人，且张子林等十五人已获得的补偿中已经包含对涉案土地使用权的价值，在此情形下，张子林等十五人又主张宅基地补偿费及相关利息损失，无事实和法律依据，故对张子林等十五人提起的本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。依综上，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回张子林、张隆珠、张国应、张昌全、张昌胜、张国志、张维忠、张政勇、张政宗、张子明、张汉武、占先容、张家文、张昌升、罗凤姣的起诉。本院认为：本案系张子林等十五人作为涉案拆迁房屋宅基地使用人向柯尔山居委会主张宅基地使用价值的补偿。宅基地使用权是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。张子林等十五人分别与柯尔山居委会签订了《房屋拆迁协议书》，张子林等十五人自愿选择产权调换和作价补偿相结合的安置方式，柯尔山居委会按照被拆迁房屋的建筑面积向张子林等十五人偿还相应房屋面积及经济补偿，且张子林等十五人已按照上述协议获得了还建房及经济补偿。故张子林等十五人已经获得宅基地使用价值的补偿，即居住功能的相应补偿或安置。现张子林等十五人又主张宅基地使用价值的补偿，一审法院裁定驳回张子林等十五人的起诉并无不当。综上，张子林等十五人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十月三十日法官助理娄晶书记员黄梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6228号 原告：白莉，女，1979年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王景海，男，1965年8月25日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：布音，女，1975年7月31日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告白莉诉被告王景海、布音租赁合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达方式，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告白莉的起诉。案件受理费2,994.26元，退还原告白莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   贾领伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3159号申请执行人:左广英，女性,1960年6月30日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会，住所地:济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村。法定代表人：蔡永生,主任。本院在执行左广英与济宁市任城区人民政府李营街道办事处西辛庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执3159号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年十月二十三日书记员  王富超
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1318号 袁爱容、向春元、袁爱青、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司 本院执行的申请执行人袁爱容等与被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4397号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀婷，福建世纪新安律师事务所执业律师。 被告：廖静，女，1977年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告廖静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年十月十五日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2049号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：李世文，男，汉族，1988年11月10日生，住江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告李世文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告李世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告李世文2016年8月30日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币10000元，卡号为62×××81。2020年3月7日最后一次消费至今未还清，截止2020年8月7日尚欠本金10109.35元、利息654.41元、逾期还款违约金574.13元、消费手续费153.82元。为此，原告请求法院：1、判令被告李世文偿还我行信用卡透支款截止2020年8月7日的本金10109.35元、利息654.41元、逾期还款违约金574.13元、消费手续费153.82元，并支付2020年8月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告李世文未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告李世文于2016年8月30日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为10000元，临时额度为20000元，卡号为62×××81。被告于2020年3月7日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年8月7日被告尚欠原告本金10109.35元、利息654.41元、滞纳金574.13元、消费分期手续费153.82元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告李世文在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金、消费分期手续费的证据，故对其要求偿还违约金、消费分期手续费的请求，本院不予支持。被告李世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世文于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××81）透支款本金10109.35元以及截止2020年8月7日的利息654.41元，并支付自2020年8月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告李世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十月十三日  法官助理明丹 书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1947号 原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 法定代表人：刘定鸿。 委托诉讼代理人：龚文涛、何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：杨健生，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘乙萱，女，1969年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被告杨健生、刘乙萱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 雅安市商业银行股份有限公司雨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨健生归还借款本金149488.19元及按合同约定的计算标准的利息、复利、罚息等直至款清；2.被告向原告支付律师费1600元；3、被告刘乙萱对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年，被告杨健生因住房装修需要，向原告贷款15万元，期限36个月；刘乙萱对杨健生的债务承担连带保证。合同签订后，原告按照约定向被告出借了相应款项，但被告未按时履行归还本息的义务。原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉的条件必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的原被告；……;。经查原告向本院提交的民事起诉状中，其列出的被告杨健生的姓名与其列出的杨健生的身份信息（身份证号码）不符，诉讼主体不明确；故原告的诉讼没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回雅安市商业银行股份有限公司雨城支行的起诉。 预收的案件受理费1823元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 原 二〇二〇年十月九日 书记员 李腾燕
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2775号 申请执行人肥西县宝田农资有限公司，社会统一信用代码9134012376903367XB，住所地肥西县上派镇包公路农贸大市场****。 法定代表人：殷大保。 被执行人：合肥雨农农业科技有限公司，住所地：合肥，住所地：合肥市蜀山区小庙镇金桂花园**** 法定代表人：王明荣。 本院在执行申请执行人肥西县宝田农资有限公司与被执行人合肥雨农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 东
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初344号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人林祥峰，男，汉族，1978年6月6日出生，小学肄业，农民，户籍所在地及现住址河南省桐柏县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月21日被贵州省安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月30日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月17日被桐柏县公安局取保候审。被告人张保民，男，汉族，1971年1月15日出生，小学肄业，个体户，户籍所在地河南省镇平县，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月4日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人林祥峰、张保民犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人林祥峰、张保民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日，被告人林祥峰、张保民窜至桐柏县平氏镇曙光路，将被害人张某2拴在家门前汽车下面的一只卡斯罗母狗盗走。经桐柏县价格认定中心认定：该条卡斯罗母狗价值2300元。另查明,案发后被盗母狗已退还被害人张某2。上述事实，被告人林祥峰、张保民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林祥峰、张保民的供述、被害人张某2的陈述，证人曹廷雪、江某、张某1等人的证言，到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林祥峰、张保民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人林祥峰犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳3000元）；二、被告人张保民犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；三、二被告人盗窃的一只卡斯罗母狗责令退还被害人张彬（已退还）。(罚金未缴纳部分限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十月二十三日法官助理张华艳书记员彭鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2144号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街**。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李智国，该支行职员。被告：张恩平，女，1972年8月9日出生，蒙古族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：吴长发，男，1966年5月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称工行龙沙支行）与被告张恩平、吴长发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙沙支行的委托诉讼代理人李智国，被告张恩平到庭参加诉讼，被告吴长发经本院合法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行龙沙支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的借款合同；2．判令被告偿还原告借款本金453,830.85元，利息11,427.56元，合计465,258.41元（截止2020年4月30日）；3．被告如不能偿还上述借款本息，请求法院拍卖借款人的借款抵押物，用拍卖所得价款优先偿还拖欠原告贷款本息；4．被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2015年1月21日，原告为被告张恩平发放个人二手房购置贷款500,000.00元，贷款期限27年。该笔贷款抵押物地址：齐齐哈尔市××区××××小区××号住宅楼××单元××层××号。房屋面积172.96平方米，签订了《个人购房借款/担保合同》，并办理了抵押登记，他项权利登记证××××××号。贷款于2019年7月开始出现违约，原告催收人员多次电话及上门催收，借款人以做生意失败为理由拖欠银行贷款，截止2020年4月30日拖欠贷款本息合计17,061.43元，违约期数6期。被告严重违反了与原告签订的合同，故原告诉至法院。张恩平辩称，欠款事实存在，因为疫情原因，张恩平与丈夫吴长发没有固定工作，没有办法了才逾期的。吴长发未出庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的贷款申请表、二被告身份证、户口本、结婚证、《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、还款流水明细、房权证及房屋他项权利证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告张恩平、吴长发系夫妻关系。2015年1月20日，原告工行龙沙支行与被告张恩平、吴长发签订《个人购房借款/担保合同》，编号为00902000282015二手贷0000027。二被告作为共同借款人向原告借款500,000.00元用于购买齐齐哈尔市铁锋区齐铁东局宅警卫小区9#住宅楼01单元06层01号，房权证齐字第**房产。合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，为月利率5.125‰，并以上述房产作抵押，并办理了抵押登记，现该房产登记在被告张恩平名下。合同约定罚息为，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同。原告如约履行放款义务，但二被告偿还部分贷款后，未能按约偿还，原告催要未果。本院认为，原告工行龙沙支行与被告张恩平、吴长发之间形成金融借款合同法律关系，该借款是双方真实意思表示，合法、有效，在履行合同过程中，二被告未按约定期限还款，经催告后仍未履行还款义务，系合同违约，原告主张解除与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并由二被告偿还已拖欠的借款本息及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。因本笔借款由被告张恩平名下，坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁东局宅警卫小区**住宅楼******房产作抵押担保，并办理抵押登记，故原告主张以抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告张恩平、吴长发于2015年1月20日签订的编号为00902000282015二手贷0000027的《个人购房借款/担保合同》；二、被告张恩平、吴长发共同偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行借款本息465,258.41元，其中本金453,830.85元，利息11,427.56元（此利息计算截止至2020年4月30日），此后利息顺延至款项全部付清为止；三、如被告张恩平、吴长发不能清偿上述款项，则以张恩平名下，坐落于，坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁东局宅警卫小区**住宅楼******齐字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行优先受偿。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,278.88元，减半收取计4,139.44元，由被告张恩平、吴长发共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年十月十日书记员  黄文焕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16030号 原告：七星关区华豪铝材经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城**楼**。 经营者：欧阳志，男，1975年4月10日出生，汉族，住所:湖北省监利县。 委托诉讼代理人：路肖（特别授权代理），贵州盛实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪莉（一般授权代理），贵州盛实律师事务所律师。 被告：朱凯，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区纳雍县。 原告七星关区华豪铝材经营部与被告朱凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告七星关区华豪铝材经营部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告七星关区华豪铝材经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告七星关区华豪铝材经营部撤诉。 案件受理费224元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区华豪铝材经营部负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十月二十六日 书记员  路建新
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初54号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人姜宪龙，男，汉族，1995年4月23日出生，大专文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2019年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。被告人崔秋野，女，汉族，1996年5月28日出生，大专文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2019年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人毕宇州，黑龙江界石律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]34号起诉书指控被告人姜宪龙、崔秋野犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人姜宪龙、崔秋野及辩护人毕宇州到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年底，被告人姜宪龙、崔秋野二人因经济拮据，开始实施诈骗，诈骗行为一直持续到2019年6月结束。姜宪龙购买微信号并制作带有“扫二维码加微信，免费领取话费”内容的图片，姜宪龙、崔秋野使用买来的群发该图片给微信内的联系人，以此方式骗取更多人添加其诈骗所用的微信，再群发信息“扫描二维码添加客服微信，免费参加活动领取苹果手机”（该图片的二维码为另一诈骗收款所用的微信，昵称“大大”），之后，在昵称为“大大”的微信中对扫二维码加进来的联系人实施诈骗。姜宪龙操作昵称“大大”的微信，对添加进来的联系人虚构“公司搞活动，免费领取苹果手机”的方式进行诈骗；以“办手机卡200元，免费送手机”，要求对方转账200元；“加大手机内存”要求对方转账300元；“快递保价费210”要求对方转账210元；“退款需要凑满1500元”要求对方转账790元，或者以其他理由要求对方转账，金额从几百元至一千元不等。被害人将钱转账给昵称“大大”的微信后，姜宪龙、崔秋野操作该微信将赃款大部分转账至崔秋野所使用的微信内，少数赃款被转账至姜宪龙所使用的微信内，赃款被二人日常消费。姜宪龙、崔秋野采用此种方式诈骗被害人格桑某人民币3010元、被害人边某人民币3300元、被害人索某1人民币4400元、被害人拉巴人民币1010元、被害人旦某人民币510元、旦增罗布人民币200元、被害人次旦人民币811元、被害人平某人民币300元、被害人达瓦罗布人民币500元、被害人多吉欧珠人民币810元、被害人索某2人民币1210元、被害人琼琼人民币250元，共计诈骗人民币16311元。经侦查，公安机关于2019年9月25日在宾县交警大队院内将被告人姜宪龙、崔秋野抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，返还赃款清单证据，收条，谅解书，情况说明，被害人格桑某等人陈述，被告人姜宪龙、崔秋野供述等证据，认为被告人姜宪龙、崔秋野的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人均为主犯。二被告人认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币32000元。被告人姜宪龙、崔秋野对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔秋野辩护人的辩护意见是被告人崔秋野无前科劣迹，积极退赃并取得谅解，自愿认罪认罚，要求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年底，被告人姜宪龙、崔秋野二人因经济拮据，开始实施诈骗，诈骗行为一直持续到2019年6月结束。姜宪龙购买微信号并制作带有“扫二维码加微信，免费领取话费”内容的图片，姜宪龙、崔秋野使用买来的群发该图片给微信内的联系人，以此方式骗取更多人添加其诈骗所用的微信，再群发信息“扫描二维码添加客服微信，免费参加活动领取苹果手机”（该图片的二维码为另一诈骗收款所用的微信，昵称“大大”），之后，在昵称为“大大”的微信中对扫二维码加进来的联系人实施诈骗。姜宪龙操作昵称“大大”的微信，对添加进来的联系人虚构“公司搞活动，免费领取苹果手机”的方式进行诈骗；以“办手机卡200元，免费送手机”，要求对方转账200元；“加大手机内存”要求对方转账300元；“快递保价费210”要求对方转账210元；“退款需要凑满1500元”要求对方转账790元，或者以其他理由要求对方转账，金额从几百元至一千元不等。被害人将钱转账给昵称“大大”的微信后，姜宪龙、崔秋野操作该微信将赃款大部分转账至崔秋野所使用的微信内，少数赃款被转账至姜宪龙所使用的微信内，赃款被二人日常消费。姜宪龙、崔秋野采用此种方式诈骗被害人格桑某人民币3010元、被害人边某人民币3300元、被害人索某1人民币4400元、被害人拉巴人民币1010元、被害人旦某人民币510元、旦增罗布人民币200元、被害人次旦人民币811元、被害人平某人民币300元、被害人达瓦罗布人民币500元、被害人多吉欧珠人民币810元、被害人索某2人民币1210元、被害人琼琼人民币250元，共计诈骗人民币16311元。经侦查，公安机关于2019年9月25日在宾县交警大队院内将被告人姜宪龙、崔秋野抓获。案后，二被告人退赔被害人损失并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，返还赃款清单证据，收条，谅解书，情况说明，被害人格桑某等人陈述，被告人姜宪龙、崔秋野供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人姜宪龙、崔秋野虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜宪龙、崔秋野在共同犯罪中均系主犯。被告人姜宪龙、崔秋野愿意接受处罚，积极退赃并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人崔秋野辩护人的辩护意见证据充分，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院认为：一、被告人姜宪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）二、被告人崔秋野犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十月三十日书记员  刁正儒
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0423执恢172号 吴绪兴、刘光玮： 申请执行人吴绪兴与被执行人刘光玮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币4300元。经本院立案执行，共计执行到位4300元。至此，吴绪兴向本院申请执行的（2016）闽0423民初297号民事判决书确定的偿还义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
1浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0383破11号之四 申请人：温州新彩虹镭射材料有限公司管理人。 2020年10月29日，温州新彩虹镭射材料有限公司管理 人向本院提出申请，称管理人接受指定之日起至今，温州新 彩虹镭射材料有限公司仅向管理人移交营业执照正副本、公 章、财务章及法人章，未移交财产状况说明、债务清册、债 权清册、有关财务会计报告、职工工资支付和社会保险费用 缴纳情况等资料，也未建立会计账簿。现本院裁定认可的《温 州新彩虹镭射材料有限公司破产财产分配方案》已执行完 毕，最后分配已完结。请求本院终结温州新彩虹镭射材料有 限公司破产程序。 本院认为：经本院裁定认可的《温州新彩虹镭射材料有 限公司破产财产分配方案》已执行完毕，管理人提请终结本 案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人 民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如 下： 终结温州新彩虹镭射材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 2 审 判 员 郑丽娜 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 金 晨 3相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条 …… 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分 配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 ……
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1862号申请执行人：王国强，男，1972年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：洪海军，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行王国强申请执行洪海军买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院（2020）豫0502民初2335号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人洪海军名下银行存款5000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  李文军二〇二〇年十月三十日书记员  王 剑