wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终511号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）时劭华，女，1989年6月24日出生，汉族，高中毕业，现住新乡市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月30日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月20日被新乡市公安局南环分局取保候审,因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月23日由新乡市红旗区人民法院决定逮捕，因病需要手术未能羁押，同日被决定取保候审。指定辩护人冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人路某，男，1985年3月29日出生，汉族，初中毕业，现住封丘县。系本案被害人。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人时劭华犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人路某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月22日作出（2020）豫0702刑初58号刑事附带民事判决，认定被告人时劭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人时劭华在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人路某各项经济损失共计8754.7元；驳回附带民事诉讼原告人路某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人时劭华不服，提出上诉。本院于2020年6月30日以“原判认定事实不清”为由裁定撤销原判、发还重审。新乡市红旗区人民法院重新审理后，于2020年9月24日作出（2020）豫0702刑初293号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人时劭华不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人时劭华，询问原审附带民事诉讼原告人路某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月10日3时许，被告人时劭华在新乡市西台头村被害人路某租住处，因感情问题与路某发生争执，期间时劭华将路某面部踢伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，路某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折已构成轻伤一级；左眼外伤性视网膜出血已构成轻伤二级。案发后，被告人时劭华主动到新乡市公安局南环分局接受调查，到案后如实供述自己将路某打伤的犯罪事实。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人路某造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元／年，附带民事诉讼原告人路某受伤住院的天数为12天，医疗费4447.7元，护理费1501.7元（45677元／年÷365天×12天=1501.7元），误工费1501.7元（45677元／年÷365天×12天=1501.7元），住院伙食补助费600元（50元／天×12天=600元），营养费240元（20元／天×12天=240元），照相费210元，复印费13.6元，交通费240元（20元／天×12天=240元），共计8754.7元。认定上述事实的证据有，书证被告人时劭华户籍信息、前科证明、到案经过等，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人路某住院病例及收费票据，证人李某、张某1、张某2、时某1、张某3、时某2、袁某、裴某证言，被害人路某陈述，被告人时劭华供述与辩解等。根据以上事实和证据，原判认定，1.被告人时劭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2.附带民事诉讼被告人时劭华在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人路某各项经济损失共计8754.7元；3.驳回附带民事诉讼原告人路某的其他诉讼请求。上诉人时劭华上诉及其辩护人称，1.本案被害人路某存在过错，应酌情对其从轻处罚；2.上诉人时劭华具有自首情节，原判量刑重。3.上诉人时劭华是单亲妈妈，被害人住院期间，主动向路某支付各项费用2101.7元，尽管路某退还，但表明其认罪悔罪，虽未取得被害人的谅解，可以从轻判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据，均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人时劭华故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人时劭华上诉及其辩护人辩称被害人存在过错，其具有自首情节，认罪态度好，原判量刑重，请求二审改判缓刑的理由和意见。经查，本案起因是因为2019年3月9日晚上时劭华与路某因为感情问题先在时劭华租房处发生争吵，时劭华随即纠集其家人为其出气，2019年3月10日凌晨，时劭华与其母亲张某3、哥哥时某1等亲属一起来到被害人路某租房处并警告路某，期间上诉人时劭华在众人均离开后又返回现场踢了被害人路某一脚，致路某轻伤，据此不能认定路某对本案的发生具有一定的过错。上诉人时劭华案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，原判认定该情节并在量刑时充分考量，鉴于案发后上诉人高小艳未赔偿被害人路某民事部分经济损失、取得被害人谅解，故上诉人时劭华及其辩护人请求改判缓刑的理由和意见不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分判赔标准正确。上诉人时劭华上诉理由及其辩护人意见，与本案查明的事实与证据不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二〇年十月三十日书记员  王 珂
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初187号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人单良，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。2009年4月17日，因抢劫罪被判处有期徒刑五年，于2011年12月19日被假释，2013年7月9日，被解除社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人单良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人单良到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人单良于2019年01月19日0时05分，驾驶吉F×××66号小型轿车，沿通江路由南向北行驶至南平街左转弯时，与沿通江路由北向南驶来的，由王某驾驶的吉F×××72号小型轿车发生碰撞，致车辆部分损坏的道路交通事故，发生事故后被告人单良弃车逃离现场。公安机关于2019年01月19日02时在单良家中将其抓获，并将其带至白山市中心医院提取血样，送至白山市公安局司法鉴定中心，检测其血液内酒精含量。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人单良血液中乙醇含量为142.4mg/100ml。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案发经过，抽取当事人血样登记表，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，白山市公安司法鉴定中心公鉴（理化）字[2019]0049检验报告，被告人单良供述与辩解等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人单良醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单良到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。 被告人单良对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2019年1月19日00时05分，被告人单良酒后驾驶吉F×××66号小型轿车，沿白山市浑江区通江路由南向北行驶至南平街左转弯时，与沿通江路由北向南行驶的王某驾驶的吉F×××72号小型轿车发生碰撞，致双方车辆部分损坏，发生事故后被告人单良弃车逃离现场。2时许，白山市公安局交通警察支队浑江区大队民警在单良家中将其抓获。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定，单良承担此事故全部责任，王某不承担此事故责任。经鉴定，从送检的单良血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为142.40mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件来源、报警记录证实，本案系王某报案。 2.犯罪嫌疑人归案情况、抓捕经过证实，2019年1月19日00时05分，被告人单良驾驶吉F×××66号小型轿车，沿通江路由南向北行驶至南平街左转弯时，与沿通江路由北向南驶来的王某驾驶的吉F×××72号小型轿车发生碰撞，发生事故后单良弃车逃离现场。白山市公安局交通警察支队浑江区大队民警接到报案后到达现场，对现场进行勘查后在被告人单良家中将其抓获。 3.常住人口基本信息详细信息证实，被告人单良于1985年8月26日出生等自然情况。 4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片证实，事故发生现场及车辆受损情况。 5.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单某，被告人单良准驾车型为C1E，当前状态为正常。王某的准驾车型为B2。 6.机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件证实，吉F×××66号牌小型轿车所有人为单良，机动车状态为正常，保险期间自2018年4月11日至2019年4月11日。吉F×××72号牌小型轿车所有人为白山市兴合出租车有限公司，保险期间至2018年12月24日至2019年12月23日 7.公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人单良被采取行政强制措施情况。 8.呼气式酒精测试仪测试结果单某，浑江区交警大队对王某使用呼气式酒精测试仪检测，结果为0.0mg/100ml。 9.当事人血样（尿样）提取登记表证实，2019年1月19日4时30分，被告人单良被提取血样的情况。 10.门诊诊断书证实，被告人单良的病情。 11.道路交通事故认定书证实，被告人单良承担此事故全部责任，王某不承担此事故责任。 12.道路交通行政处罚案卷证实，对被告人单良吊销驾驶证。 13.刑事判决书、假释证明书、交付执行通知书及解除社区矫正证明书证实，2009年4月17日，被告人单良因抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5,000.00元。2011年12月29日，被告人单良被假释，假释考验期为2011年12月29日至2013年7月9日。2013年7月9日，被告人单良被解除社区矫正。 14.白山市公安司法鉴定中心检验报告证实，从送检的单良血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为142.40mg/100ml。 15.证人王某证言证实，2019年1月19日0时许，我驾驶吉F×××72号牌的红色出租车由北向南行驶至电大路口时，一辆银灰色轿车由南向北行驶到电大路口突然左转弯，我躲闪不及发生了碰撞，撞上之后对方的驾驶员就下车了，还没等我下车，对方驾驶员就往东走了，然后我就下车喊他，他也没停就走了，之后我就报警了。发生事故后，对方赔偿了我的各项损失。 16.证人姜某证言证实，2019年1月19日凌晨1时20分左右，单良给我打电话说他在六零一道口跟人撞车了，过去看看能不能私了。我到达现场后，看见拖车正在拖单良的车，还有一辆红色的车停在旁边。我给单良打电话让他过来，他说在六零一附近，脚不敢动弹了。后来民警跟我回到家，能看出来单良喝酒了。 17.被告人单良供述与辩解证实，2019年1月19日0时许，我在矿务局附近自己喝了二两多白酒，二瓶啤酒。喝完后我就打算开车回到通沟的家里，我沿着矿务局医院门前的路由南向北行驶到“四门市”道口，我左转弯时与一辆红色出租车相撞，我下车看了一下，出租车上的人就下来了，我害怕就跑了，然后我就给家里人打电话让家里人过来处理，联系完家里人之后我就直接回家了。 本院认为，被告人单良在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量为142.40mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人单良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人单良有犯罪前科，故对其予以从重处罚。案发后，被告人单良如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人单良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  郭艳玲 人民陪审员  王丽芹 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  马瑜沣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3562号 上诉人(一审起诉人)：桂成庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人桂成庆因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂成庆上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1997号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计366343.1元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，桂成庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1804号之二申请执行人郑宏卫。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司本院在执行申请执行人郑宏卫与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第470号裁决书,向被执行人郑宏卫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金4435.23元，退还申请执行人押金3000元，工资13249.82元，共计20685.05元；承担本案执行费210元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户无余额，本院未采取扣划措施；本院到被执行人的经营场所查询，该公司目前暂未经营；经查，被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。本院已经对被执行人陕西煜恒混凝土有限公司采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人陕西煜恒混凝土有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人郑宏卫告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月十七日书记员  宋继尚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7808号 申请人：广西玉柴物流股份有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**钻石广场****写字楼。统一社会信用代码：91450000595106831Y。 法定代表人：周宇浩。 委托诉讼代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯素平，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人：宁波天圆轮胎有限公司。住所。住所：浙江省慈溪市科技路**市太阳纺织器材有限公司东门）。统一社会信用代码：91330282053819909G。 法定代表人：卢达。 被申请人：卢达，男，汉族，1971年4月28日出生，住浙江省，住浙江省慈溪市v> 被申请人：胡小红，女，汉族，1973年6月1日出生，住浙江省，住浙江省慈溪市v> 被申请人：范小珠，女，汉族，1943年11月24日出生，住浙江省，住浙江省慈溪市v> 被申请人：徐江军，男，汉族，1971年6月7日出生，住浙江省，住浙江省慈溪市v> 被申请人：胡君龙，男，汉族，1954年4月26日出生，住浙江省，住浙江省慈溪市v> 本院在审理广西玉柴物流股份有限公司与宁波天圆轮胎有限公司、卢达、胡小红、范小珠、徐江军、胡君龙买卖合同纠纷一案中，申请人广西玉柴物流股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人宁波天圆轮胎有限公司、卢达、胡小红、范小珠、徐江军、胡君龙名下价值1074110.05元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1074110.05元的保单保函[保单编号：11403153901077541295]为申请人广西玉柴物流股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西玉柴物流股份有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁波天圆轮胎有限公司、卢达、胡小红、范小珠、徐江军、胡君龙名下价值1074110.05元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6823号上诉人(原审原告)：潘师子，男，汉族，1948年7月9日生，住河南省洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河南省洛阳市伊川县彭婆镇南衙村村民委员会，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇南衙村。法定代表人：张强标，该村委会主任。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原审第三人：河南协力工程建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金海大道**。法定代表人：顾民。上诉人潘师子与被上诉人河南省洛阳市伊川县彭婆镇南衙村村民委员会（以下简称南衙村委）、第三人河南协力工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人潘师子及其委托诉讼代理人王琦，被上诉人南衙村委的法定代表人张强标及其委托诉讼代理人范文涛到庭参加诉讼，原审第三人河南协力工程建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。潘师子上诉请求：1.依法改判为支持潘师子的一审诉讼请求或将案件发回重审;2.本案诉讼费用由南衙村委承担。事实与理由:一审法院事实认定错误，这主要表现在两方面:1.潘师子的起诉日期是2020年6月29日,并不是一审法院认定的2020年7月1日。2020年6月28日潘师子已经向伊川县人民法院递交起诉材料,但一审法院推脱不予立案。经潘师子耐心恳请,2020年6月29日,一审法院接受材料决定立案,潘师子也在当天缴纳了诉讼费。所以一审法院从2000年6月30日起算诉讼时效，潘师子在20年最长时效内已经向法院主张权利，不应认定为超过最长时效。2.潘师子在知道自己的权利受到侵害后,每年都不间断的向南衙村委主张权利,诉讼时效一直在中断。一审中潘师子也向一审法院递交了调取证据申请书证明该事实,但法院未予调取。本案潘师子实际施工工程所签订的《协议书》甲方（南衙村委)代表为周善俊,此后的多年内潘师子也一直通过电话或者亲自登门讨要的方式向南衙村委的代表周善俊主张自己的权利。所以一审法院事实认定错误,潘师子的起诉没有超过时效,应当判决支持潘师子的上诉请求。南衙村委辩称，一审法院认定事实正确。潘师子的诉讼主张超过了法律规定的诉讼时效期间。涉案工程1999年1月22日完工，潘师子应在2002年1月22日的三年内向人民法院主张权利。但潘师子在2020年7月1日才主张权利，超过了法律规定的诉讼时效期间。潘师子没有证据证明其每年都主张权利。一审中南衙村委没有见到潘师子向一审法院提交的调取证据申请书，法庭也没有出示潘师子的申请书。河南协力工程建设集团有限公司未参加庭审，也未提交书面陈述。潘师子向一审法院起诉请求：1.判令南衙村委支付潘师子工程款88062.4元，并从2000年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由南衙村委承担。一审法院认定事实：1998年12月5日潘师子（又名潘庆云）以河南省协力工程建设集团有限公司洛阳办事处的名义与南衙村委签订协议，承包修筑南衙村生产渠三条，约定按98年（县、镇、村）水利定额3级取费，所完成工程量据实结算。工程完工后，南衙村党支部于1999年1月22日向潘师子出具完工证明一份，证明潘师子修建的利民渠总长为1300米。2000年6月30日南衙村委又向潘师子出具一份证明，证明欠协力公司工程款无力支付。之后，南衙村委几经换届，潘师子未向南衙村委主张过权利。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。…诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算,法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护…”第二百一十九条规定:“当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理,受理后对方当事人提起诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩事由成立的,判决驳回潘师子的诉讼请求。”本案庭审中,南衙村委称本案已经超过法律规定的诉讼时效,而根据潘师子的陈述及提交的证据表明涉案工程已于1999年1月22日前完工,且工程量已经确定，2000年6月30日南衙村委出具证明表示欠工程款无力支付，潘师子至此应当知道自身权益受到损害,而本案潘师子于2020年7月1日才提起诉讼,此时距南衙村委出具证明已时隔20年。潘师子虽称期间曾多次找南衙村委讨要工程款,但并未提供相关证据证明其在诉讼时效期间曾向南衙村委讨要，亦未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断等情形,因此,潘师子关于本案没有超过诉讼时效的辩称,一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定,判决如下:驳回潘师子的诉讼请求。案件受理费2106元，由潘师子负担。本院二审期间，潘师子向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了质证。经二审审理查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于潘师子的起诉是否已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，2000年6月30日南衙村委已经向潘师子出具一份证明，证明欠河南省协力工程建设集团有限公司工程款无力支付，此时潘师子已经知晓自身权利受到侵害，但直到2020年6月30日，才向人民法院起诉请求主张其权利，其提交的证据不足以证明其向南衙村委主张过权利，存在诉讼时效中断的情形，其在本案中提起诉讼已远远超过二年的普通诉讼时效期间，南衙村委据此提出已过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。一审法院适用最长20年诉讼时效的规定错误，本院予以纠正。综上所述，潘师子的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不妥，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2106元，由潘师子负担。本判决为终审判决审判员  范振洋二〇二〇年十月二十日书记员  李圆圆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执6968号申请执行人：广州市环顺金属设备有限公司，住所地广州市黄埔区环村西路****。法定代表人：刘恒显，该公司总经理。被执行人：佛山市鑫钢宏不锈钢有限公司，住所地化佛山市禅城区汾江南路****。申请执行人广州市环顺金属设备有限公司与被执行人佛山市鑫钢宏不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2036号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起五日内向原告退还货款28571.40元并支付逾期退款损失给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月01日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月二十一日书记员  袁桂优
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。组织机构代码：86556377-7。 被执行人：丁四化，男，1979年12月31日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 被执行人：李纪功，男，1974年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 被执行人：丁金宝，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人丁四化、李纪功、丁金宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为50000.00元。本院于2020年5月14日向被执行人李纪功、丁金宝、丁四化发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月18日、2020年7月20日、2020年8月24日、2020年10月26日经网络查控，已对被执行人名下银行账户进行冻结。 2、另经本院传统查控，查无其他财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制其高消费。 4、2020年10月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初293号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张术平
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2513号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：詹季冬，男，1980年1月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告詹季冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月23日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以被告已偿还部分本金10000元且双方达成分期还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费1124元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂结祥二〇二〇年十月二十三日法官助理徐珍珍书记员吴小林
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3344号之一原告：杨仲志，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省龙港市海滨路140号。委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。被告：冯建平，男，1965年1月17日出生，汉族，住江苏省如皋市城北街道海北新村133幢1室。6501170191。委托诉讼代理人：高大军,江苏厚高律师事务所律师。原告杨仲志与被告冯建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杨仲志于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仲志撤诉。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由杨仲志负担。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年十月二十九日代书记员 余阿素
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2632号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：金珠，女，汉族，1984年8月10日出生，住重庆市。被执行人：熊波，男，汉族，1990年2月7日出生，住重庆市。本院在申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人金珠,熊波追偿权纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112民初361号民事判决书已发生法律效力。被执行人金珠,熊波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人129438.94元及资金占用损失，案件受理费1695元以及承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执恢2632号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范胜强审判员  唐中政审判员  潘先静二〇二〇年十月二十日书记员  彭杉杉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保670号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码913606810634968833，住所地贵溪市雄石办事处北街信江路**。法定代表人：朱永映。被申请人：崔文将，男，1989年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住。被申请人：童珊，女，1994年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人崔文将、童珊服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔文将、童珊名下的银行存款计3000元或查封、扣押相同价值的财产。江西三乐物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔文将、童珊名下的银行存款计3000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费50元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月二十三日书记员  倪 星
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更120号 罪犯赵俊凯，男，1998年3月6日出生，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2015年11月24日作出（2015）奎垦刑初字第49号刑事判决书，以被告人赵俊凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦刑初字第28号刑事判决书中对被告人赵俊凯的缓刑判决，将本罪与前罪未执行的三年有期徒刑进行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。2016年12月14日新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院作出（2016）新4002刑初437号刑事判决书，被告赵俊凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，合并原判故意伤害罪尚未执行完毕的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，现刑期止日至2024年6月28日止。于2017年4月16日交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯赵俊凯提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵俊凯认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府，认真剖析自身犯罪的原因，思想改造上有很大的进步，在日常改造过程中，遵守劳动纪律，服从劳动岗位的分配，在监督危安犯过程中，认真履行监督犯的职责，保质保量完成了各项劳动任务，积极参加思想、文化、技术教育学习，全年考核奖励达111分。四次获劳改积极分子、八次季度表扬。提请减刑八个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯赵俊凯减刑八个月没有异议。 经审理查明，罪犯赵俊凯认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，在日常改造过程中，服从劳动岗位的分配，积极参加思想、文化、技术教育学习，全年考核奖励达111分。2018年2月7日被评为2017年下半年度罪犯改造积极分子、2018年8月7日被评为2018年上半年度罪犯改造积极分子、2019年2月7日被评为2018年下半年度罪犯改造积极分子、2020年2月1日被评为2019年下半年度罪犯改造积极分子；2017年10月23日、2018年1月18日、4月13日、9月13日2019年1月14日、8月21日、11月18日、2020年2月14日获季度表扬共八次。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯赵俊凯在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系服刑期间再犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵俊凯减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2023年11月28日止，已扣除减刑日期）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执683号申请执行人：遵义安巨商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪街道双江居四面山东街**。法定代表人：张国毅，系该公司总经理。被执行人：谭光福，男，1965年9月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县。遵义安巨商贸有限公司与谭光福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初981号民事调解书发生法律效力后，谭光福未履行，遵义安巨商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月14日自愿达成执行和解协议，和解协议履行期限较长且申请执行人于当日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）黔0325执683号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年十月十六日书记员  韩 娅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2753号申请人:平原恒广五金机电有限公司，统一社会信用代码：91371426MA3DE4909T。住所地：平原县。法定代表人:徐小英,该公司经理。被申请人：北京福泽嘉建筑工程有限公司，统一社会信用代码:91110228339704269P。住所地:北京市密云区。法定代表人：贾更，该公司经理。被申请人：青岛净源海盛环保工程有限公司，统一社会信用代码：91370212693774374E。住所地：青岛市崂山区。法定代表人：于斌，该公司经理。本院在审理申请人平原恒广五金机电有限公司诉被申请人北京福泽嘉建筑工程有限公司、青岛净源海盛环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京福泽嘉建筑工程有限公司、青岛净源海盛环保工程有限公司名下银行存款27000元或查封同等价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司德州中心支公司为其保全提供担保。本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人北京福泽嘉建筑工程有限公司、青岛净源海盛环保工程有限公司名下的银行存款27000元予以冻结或查封其相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年十月十三日书记员  侯卫强
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初255号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人张亚强，男，1972年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被故城县公安局取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］144号指控事实2019年9月28日19时25分，被告人张亚强驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车由夏庄镇山水大街东侧由南向北起步时，撞到逆向停于该公路东侧的鲁Ｎ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，故城县公安交通警察大队民警依法抽取了张亚强的静脉血液。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送张亚强的检血中检出乙醇成分，其含量为359.38ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人张亚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张亚强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人张亚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李胜男
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2508号     被执行人刘某某，男 。   被执行人刘某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年9月9日向本院移送执行，本院于2020年9月9日立案。责令被执行人刘某某缴纳罚金5000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十七日     书记员  王宝宝
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1290号 原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司第二分公司，住所地：河北省沧州市运河区阜阳大道西侧孔雀城**22-105铺，统一社会信用代码：911309020849889086。 法定代表人：石凤海，职务：经理。 委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。 委托诉讼代理人：石露，该公司职员。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告河北省隆泰安全技术工程有限公司第二分公司与被告河北图恩电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月28日以被告法人下落不明、事实查不清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省隆泰安全技术工程有限公司第二分公司撤诉。 案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告承担。 审 判 长  郭治彦 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  倪圣杰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李东泽
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执217号 申请执行人陈德芝，女，1973年3月1日出生，住第五师八十一团。 被执行人张永林，男，1979年3月22日出生，住第五师八十一团。 被执行人叶晓霞，女，1968年1月18日出生，住第五师八十一团。 申请执行人陈德芝与被执行人张永林、叶晓霞民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年6月4日作出（2020）兵0502民特143号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人陈德芝于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额65000元，已执行20000元，尚有45000元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执217号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月二十一日 ­ 书记员李红
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初670号 原告：潘木呷，男，彝族，1993年4月5日出生，住四川省甘洛县。 被告：吉古阿迁，男，彝族，1992年3月25日出生，户籍地：四川省西昌市。 原告潘木呷与被告吉古阿迁委托合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还办证款 12000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年年初，我在西昌微帮上发布的信息上认识的这个人，说是办证书的，然后于2019年3月4日就给他转款12000.00元办证书，收到钱后不知办没有办证，刚开始电话也打的通，现打电话一直不接，至今未接通过电话，也为未办过证书，被告至今未退还钱款给我。为此根据相关法律规定，特向你院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未到庭，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录、转款、12000.00元的记录、微信支付转账电子凭证、结婚证复印件，证明原告通过与被告微信聊天以后认为被告能够帮其办理教师资格证，要求原告给付12000.00元费用，但至今原告没有办到教师资格证，被告亦未退款。 被告未到庭质证，未提交书面质证意见，未向法庭提交证据。 经审查，原告提供的证据能够达到其证明目的，对原告所举证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告因需办理教师资格一事在网上查询相关信息，经询问其认可被告能够帮助其办理教师资格证，因此委托被告代办，并让其妻子蒋织珍向被告转款12000.00元。被告收款后并未办到其承诺事项，反而是将原告与其聊天的微信账号拉黑，原告委托被告的事项至今未实现，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，因此起诉。 本院认为，原告与被告协商一致，委托被告替原告办理教师资格证，双方意思表示一致，形成了委托合同法律关系。原、被告的民事活动必须遵守法律、行政法规、社会公德，不得损害社会共同利益。教师资格制度是我国法定的职业许可制度，依照《中华人民共和国教师法》、《事业单位公开招聘人员暂行规定》及《教师资格条例》的相关规定，应当通过参加国家举办的或国家认可的教师资格考试的方式取得教师资格证。原告向通过非正规途径委托被告办理其教师资格证，违反法律、行政法规的强制性规定，被告接受委托收取原告钱款12000.00元，双方合同目的违反法律、行政法规的强制性规定，故委托合同无效。因合同无效，依据《中华人民共和国合同法》之规定，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当将收取的钱款返还原告，对原告要求被告退还办证款12000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉古阿迁于本判决生效之日起十日内返还原告潘木呷人民币12000.00元。 案件受理费100.00元，由被告负担（限被告于本判决生效之日起十日内径直向本院缴纳，如逾期不缴将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 审判长  罗昌武 审判员  黄 俊 审判员  吴 蓉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  起玉慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4134号原告：关品，女，1971年1月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李守东，男，1948年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告关品与被告李守东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金25156元及利息，以25156元为基数，按月利息二分利息计算，从2010.12.16计算至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月16日，原告老舅找到原告说帮借1万元给被告急用，于是原告找到好朋友借了1万元给被告。当时约定月息3分，由于原告一直催要，被告既未还本金也未付利息。2009年11月16日给原告出具一张25156元的借条，在2011年1月19日被告还原告1万元利息后，未给付借款及利息。故原告诉至法院。被告辩称，从原告手里借钱属实，但是我帮一个大棚的老板借的，后来过了2年我还了原告1万元本金，我当时说利息之后再给。本院经审理认定事实如下：2006年11月16日，被告从原告处借款1万元，并约定利息为月息3分。2009年11月16日，被告给原告出具借据一份，载明“今有李守东借用关品现金贰万伍仟壹佰伍拾伍元整，利息叁分，还款时现金支付。”。2011年1月19日，被告给付原告1万元。现原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款本金1万元，约定月息3分，现原告主张按照月息2分计算利息，符合法律规定。关于原告的主张，借款本金25156元系借款本金加利息计算得出，结合本案，应当按照本金1万元，利息从借款之日起按照月息2分计算，且应扣除被告已还利息1万元为宜。关于被告称其给付的1万元系本金，被告未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告李守东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关品借款本金10000元。二、被告李守东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告关品借款利息（以本金10000元为基数，按照月息2分从2006年11月16日计算至实际给付之日止，扣除被告已支付的10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理闻萍书记员王丹凤
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初957号原告：朱红英，女，1962年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告：周江贵，男，1987年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告：周海兰，女，1981年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。上述原告的委托诉讼代理人：郝广波、凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：肖元，男，1984年11月18日生，汉族，居民，住湖北省罗田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司，住所地黄冈市罗田县凤山镇桥南村**凤城丽都**。法定代表人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告朱红英、周江贵、周海兰诉被告肖元、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称平安罗田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海兰及三原告的共同委托诉讼代理人郝广波、凌海东，被告肖元，被告平安罗田公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红英、周江贵、周海兰诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失1125261元；2、诉讼费由被告承担。赔偿清单：1、医疗费32208元；2、营养费15元/天*468天=7020元；3、住院伙食补助费30元/天*78天=2340元；4、护理费80元/天*468天=37440元；5、误工费167元/天*468天=78156元；6、死亡赔偿金51056*17年=867952元；7、交通费2000元；8、财产损失费1850元（电动车损失1800元，施救费50元）；9、丧葬费43295元；10、处理事故人员误工费3000元；11、精神抚慰金50000元。合计1125261元。被告肖元辩称：保险公司走保险，我垫付了费用，医疗费1393元，给付周江贵50**元，合计6393元，请求在本案中一并处理。被告平安罗田公司辩称：对被告肖元与原告亲属之间2018年9月份发生的交通事故事实无异议，对事故责任由法院依法审核认定，涉案车辆在我司投保情况属实，事故发生后我公司垫付了10000元医疗费请求一并处理，我公司不承担诉讼费和鉴定费。周某有严重的肝硬化、肝腹水，原告自身疾病很严重，受害人出现的呕血等症状是肝硬化的典型症状，与交通事故没有因果关系，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年9月25日13时05分左右，肖元驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车途径建湖县城明星路由北向南行驶，行至与泛迪支路交叉口处路段左转弯时，与相对方向周某驾驶的盐城0003526号电动自行车发生相撞，造成周某受伤，双方车辆均不同程度损坏。周某受伤后至医院治疗，三次住院后于2018年12月25日出院，三次一共住院78天，共用去医疗费31837.4元（医保支付及减免等费用均已扣除，不含被告肖元垫付的医疗费），后周某于2020年1月9日去世。本起事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：肖元负该事故的全部责任，周某在该事故中无责任。经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定所对周某的死亡与交通事故的因果关系、参与度进行鉴定，南京东南司法鉴定中心出具终止鉴定告知书：因本案周某死亡后尸体已火化，无法进行法医病理学检验，我中心无法明确交通事故与周某死亡的因果关系。参与度致使鉴定工作无法完成，终止此次鉴定工作。另查明，被告肖元驾驶的肇事车辆在被告平安罗田公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安罗田公司为周某垫付医疗费10000元。被告肖元为周某垫付医疗费1393元，给付周江贵现金5000元，合计6393元。以上事实，有原告的身份证复印件、事故认定书、保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、家庭关系证明、火化证、户口注销证明、医疗费票据、用药清单、病历资料、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。周某因交通事故受伤，后死亡，其近亲属对其因交通事故受伤造成的合理损失依法应获得赔偿，被告肖元驾驶的肇事车辆在被告平安罗田公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，其在该起事故中负全部责任，故周某因交通事故受伤造成的合理损失应由被告平安罗田公司予以赔偿。因原告未提交证据证明周某的死亡与本起交通事故存在因果关系，故本院对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费不予支持，对原告主张的因交通事故导致的合理的直接损失予以支持。周某因交通事故受伤共用去医疗费33230.4元，其住院78天，本院对原告主张的住院伙食补助费支持2340元。对于原告主张的2019年1月23日的盐城市中医院的两张票据（金额分别为241.04元、24.9元），原告未提交处方签证明是用于交通事故导致的外伤的，票据上载明的药品不是用于治疗交通事故造成的外伤的，本院对该部分费用不予支持。结合周某因事故受伤的情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，本院对原告主张的护理期限、营养期限、误工期限分别支持30日、60日、90日。对于原告主张的误工费,结合事故发生时周某的年龄及工作情况，参照本地区实际情况，本院对原告主张的误工费支持5400元。对原告主张的营养费支持900元，护理费支持2400元。交通事故造成周某车辆损坏，本院对原告主张的财物损失费酌情支持800元。结合周某事故受伤后治疗的情况，本院对原告主张的交通费支持1500元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告因周某交通事故受伤造成的损失：医疗费33230.4元、住院伙食补助费2340元、营养费900元、护理费2400元、误工费5400元、交通费1500元、财物损失费800元，合计46570.4元。由被告平安罗田公司在交强险和商业险范围内予以赔偿（交强险20100元，商业险26470.4元），扣除被告平安罗田公司已支付的10000元后，被告平安罗田公司还应赔偿36570.4元，返还被告肖元垫付的6393元后，被告平安罗田公司应支付原告30177.4元，支付被告肖元6393元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告朱红英、周江贵、周海兰因其近亲属交通事故受伤造成的损失合计为46570.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险范围和商业险范围内予以赔偿，其中应支付原告朱红英、周江贵、周海兰30177.4元（不含已支付的10000元），支付被告肖元6393元；上述款项均于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱红英、周江贵、周海兰其余的诉讼请求。案件受理费14927元，由原告朱红英、周江贵、周海兰负担14309元，被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  程茂亚二〇二〇年十月二十九日法官 助理  罗珊雪书 记 员  马 玉
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21325号原告：重庆枫树林装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**西计大厦**6-9，统一社会信用代码91500108MA603ECD5K。法定代表人：何华恩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶春凤，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：重庆彦嘉酒店有限公司，住所地重庆市两江新区天禧路****36-9，统一社会信用代码91500000MA60BB8769。法定代表人：张文川。原告重庆枫树林装饰设计工程有限公司（以下简称“枫树林公司”）与被告重庆彦嘉酒店有限公司（以下简称“彦嘉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告枫树林公司的委托诉讼代理人叶春凤到庭参加了诉讼。被告彦嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告枫树林公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程质保金263333元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月31日签订城市便捷火车北站店装饰工程合同，原告履行完合同义务后，双方于2019年9月18日又签订了《工程结算协议》，协议约定工程余款263333元作为质保金，至2020年7月13日质保期满支付。现质保期已满，经原告催要，被告仍未支付。遂起诉。被告彦嘉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告举示的工程结算协议，与原件核对无异，本院对前述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年9月18日，彦嘉公司作为甲方，枫树林公司作为乙方，双方签订《工程结算协议》，约定：甲乙双方2019年3月31日签订的城市便捷火车北站店装饰工程合同，双方结算包工包料工程总金额5266666元。截止2019年6月20日前，甲方已支付乙方工程进度款4478000元；2019年9月12日甲方经乙方委托支付木工、泥工、水电工、漆工等班组90000元；扣除甲方代乙方购置的物资材料费等57817元。甲方此次支付工程尾款377516元，双方结清。乙方及其班组不得以任何理由干扰甲方经营。余款263333元作为工程质保金（按合同价的5%）至2020年7月13日质保期满支付。工程所涉乙方未完成及整改事项须于2019年9月25日前完成整改，若不能按时完成整改，甲方可自行组织实施，由此产生的费用在乙方质保金中扣除。《工程结算协议》中甲方处加盖有彦嘉公司的印章，甲方委托代表处有“张文川”“朱兴友”“余莲”“彭华丽”的签字。诉讼中，枫树林公司明确原被告双方签订有书面的施工合同，但因为双方签订《工程结算协议》后，相关的合同及结算的依据没有再保存。《工程结算协议》中甲方委托代表签字人员“张文川”为彦嘉公司的法定代表人，与“朱兴友”“余莲”“彭华丽”均为彦嘉公司的股东。庭审中，法庭向枫树林公司释明：枫树林公司有无装修资质关系到原被告双方合同效力的认定，要求枫树林公司庭后核实有无装修资质并提交书面说明。庭后枫树林公司提交书面说明，其确认枫树林公司无装修资质，但认为《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工必须具备相应的施工资质，故原被告之间的装饰工程合同合法有效。即使法院因原告未取得装饰装修资质而认定合同无效，被告亦应当按《工程结算协议》约定履行付款义务。本院认为，酒店装修系工装，枫树林公司与彦嘉公司间的城市便捷火车北站店装饰工程合同关系，因枫树林公司无建筑施工企业资质而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定以及《工程结算协议》的内容，彦嘉公司与枫树林公司就案涉工程已进行结算，彦嘉公司尚欠工程款263333元未付，彦嘉公司未举示证据证明其已向枫树林公司支付该款项，应当承担举证不能的法律后果，故枫树林公司关于请求彦嘉公司支付工程尾款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆彦嘉酒店有限公司于本判决生效后立即向原告重庆枫树林装饰设计工程有限公司支付工程款263333元；二、驳回原告重庆枫树林装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，因适用简易程序减半收取2625元，保全费1920元，合计4545元，由被告重庆彦嘉酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡可萍二〇二〇年十月二十日书记员  许 迪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3841号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县向阳东路**。负责人：沈加勇，该行行长。委托诉讼代理人：李凯，该行员工。被告：周和，女，1958年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）诉被告周和信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行建湖支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告周和经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告农行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告周和立即偿还原告贷记卡透支本金39750.72元（含额度内分期）、透支利息4920.56元（该利息暂算至2020年5月21日）、逾期还款违约金2533.28元、取现手续费（含额度内分期）958.38元，合计本息48162.94元，及2020年5月22日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、逾期还款违约金。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周和于2016年11月7日向原告申请开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××35。该持卡人截止2020年5月21日累计结欠原告透支本金39750.72元，透支利息4920.56元，逾期还款违约金2533.28元，消费手续费958.38，合计48162.94元。上述欠款经原告多次催收未果，其行为已构成恶意透支。故原告向法院提起诉讼。被告周和未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告周和于2016年11月7日向原告申请开立金穗贷记卡一张，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料，原告按照信用卡合约向被告发放了信用卡，卡号为62×××35。该持卡人截止2020年5月21日累计结欠原告透支本金39750.72元，透支利息4920.56元，逾期还款违约金2533.28元，消费手续费958.38，合计48162.94元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖支行与被告周和签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约和清偿责任，但原告主张的逾期利息过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告周和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周和于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金39750.72元及透支利息4920.56元（截止2020年5月21日止），承担违约金2533.28元，手续费958.33元，合计人民币48162.94元，并承担以借款39750.72元为本金自2020年5月22日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息（上述透支利息、违约金、手续费、逾期利息合计不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告周和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月二十八日法官助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2175号 原告：刘和德，男，1964年12月20日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：李维，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省高青县。 原告刘和德与被告李维劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和德委托诉讼代理人田茂桐到庭参加诉讼。被告李维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘和德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动费11100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘和德为李维从事劳务，在张店李维开办的旅馆安装电器电路，劳务结束后，双方结算劳务费，确认数额为11100元，2019年1月28日，李维出具欠条一份，但至今未支付，故诉至人民法院。 李维未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘和德受雇于被告李维为其水电暖工程进行施工，经结算，劳务费共计11100元。2019年1月28日，李维出具欠条一份，载明“今欠刘和德工资壹万壹仟壹佰元正（￥：11100元）李维2019年元月28日”，该款项李维至今未支付。 被告李维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，刘和德与李维之间的劳务行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，且双方已对提供劳务的劳务费进行了结算并出具了欠条，李维便应按照结算后的数额及时支付尚欠的劳务费。 综上所述，对于刘和德要求李维支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李维支付原告刘和德劳务费11100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告李维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年十月十五日 法官助理李静 书记员于立立
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1402民初9388号原告：金立国，男，汉族，1980年3月12日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳职务：总经理。委托诉讼代理人：毕雪印、王会会（实习）河南瀛宋律师事务所律师。原告金立国与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿人民币10万元。2、本案诉讼费鉴定费用由被告方承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成以下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告金立国医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计98000元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2020年11月10日前向原告金立国履行完毕（汇款开户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就此事再无任何纠纷。三、案件受理费减半收取计1150元，由原告金立国负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本协议经各方当事人或特别授权代理人签字确认后，即具有法律效力。审判员  王冰清二〇二〇年十月二十八日书记员  王天一
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执965号申请执行人覃耀武,男，1989年11月26日出生，汉族，住曾都区。申请执行人汪旭,男，1986年12月1日出生，汉族，住曾都区。申请执行人覃耀武与被执行人汪旭民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1303民初3815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3815号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十月十一日书记员  解江波
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执823号 何广朋、李小青： 本院执行的何广朋申请李小青机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理李国会 书记员朱钢权
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1961号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王清军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24231号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨友梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨友梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26835号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初316号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人边某某，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月8日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月30日5时41分许，被告人边某某驾驶豫Ｄ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车、牵引豫DP6**号重型自卸半挂车沿国道234公路由南向北行驶至叶县东环路与叶廉路交叉口路段时，与由东向西行驶张玉方驾驶的小刀牌电动自行车相撞，造成张玉方受伤及车辆有损的交通事故，后张玉方经医院抢救无效死亡。经叶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，边某某负此事故的全部责任。另查明，2020年10月15日，被告人边某某与被害人近亲属达成和解协议，且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边某某的供述及辩解，证人张某的证言，道路交通事故案件登记表、当事人及车辆信息，司法鉴定意见书、告知鉴定结论笔录，道路交通事故勘察笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人边某某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人边某某与被害人近亲属达成和解协议，边某某取得谅解，可从轻处罚。被告人边某某系初犯，自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据边某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年十月二十九日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2518号原告侯长清，男，汉族，1958年4月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人周平志，湖南宇能律师事务所律师。被告肖桐梧，男，汉族，1958年3月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告娄底市娄星水泥制造有限公司，住所地娄底市经济开发区大埠桥办事处。法定代表人肖桐梧。被告龚彭连，女，汉族，1957年7月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告何芬，女，汉族，1976年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。四被告特别授权代理人向育元，湖南娄星律师事务所律师。原告侯长清诉被告肖桐梧、娄底市娄星水泥制造有限公司、龚彭连、何芬股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告侯长清于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯长清向本院申请撤回对被告肖桐梧、娄底市娄星水泥制造有限公司、龚彭连、何芬股权转让纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯长清撤回对被告肖桐梧、娄底市娄星水泥制造有限公司、龚彭连、何芬股权转让纠纷一案的起诉。案件受理费200元，由原告侯长清负担。审 判 长  简少泽人民陪审员  张银花人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2944号 申请执行人：赵明情，男，汉族，1969年1月26日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张磊，男，汉族，1983年12月29日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行赵明情与张磊租赁合同纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人张磊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人赵明情2270元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月18日、10月9日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人张磊银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人张磊暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨世瑞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执523号之一申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：康海超，男，1983年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系康俊文儿子。代理权限为特别授权。被执行人：孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴学娟，女，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱军，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘仲山，男，1955年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：焦世靖，男，1955年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2384号民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人孙建文、吴学娟、朱军、刘仲山、焦世靖民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金25万元及截止2019年5月9日的利息155000元，并按借款月利率2%承担自2019年5月10日至实际还清借款前的利息，承担案件受理费7375元、公告费240元、执行费6089元，执行标的共计418704元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人吴学娟、朱军、刘仲山、焦世靖在金融机构的存款3237.81元。轮候查封被执行人孙建文、吴学娟共同所有的位于中宁县城西街药材公司家属楼3号楼1单元202室房屋及孙建文名下宁EB65**号车辆、吴学娟名下宁EJ58**号车辆。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十一日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2717号申请执行人康某，个体工商户，住址内蒙古霍林郭勒市。被执行人内蒙古兴通煤业有限公司。本院立案执行康某申请执行内蒙古兴通煤业有限公司合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康某于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2372号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十月二十七日书 记 员 萨其拉图
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2050号 原告：孟华贵，男，1988年5月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：孔维云，男，1990年11月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告孟华贵与被告孔维云劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告孟华贵于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟华贵撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告孟华贵负担。 审判长  计兴快 审判员  张 宇 审判员  李会宁 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚 杰
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049375 案号：(2020)鲁0611民初2664号 孙海军： 我院已接到你诉中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000049375 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1252号 申请执行人：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路**，统一社会信用代码91340800746779954C。 法定代表人：居红卫，该公司总经理。 被执行人：台州上药医药有限公司，住，住所地台州市东环大道**一社会信用代码913310022553087447。 法定代表人：罗方民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人上海宝龙安庆药业有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人偿还货款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2019)皖0811民初3268号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5159号原告：李英泉，男，1962年8月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：泰安泰山三和实业有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处东大封村驻地。法定代表人：范培金，董事长。委托诉讼代理人：杨建国，男，系该公司综合办主任。委托诉讼代理人：赵红军，男，系该公司人力资源部部长。原告李英泉与被告泰安泰山三和实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英泉的委托诉讼代理人刘成刚，被告泰安泰山三和实业有限公司的委托诉讼代理人杨建国、赵红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2014年至2017年社保基金8590元及利息（以8590元为基数，自2017年11月30日起实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告泰安泰山三和实业有限公司系原肥城矿业集团大封煤矿破产重组企业，原告自1980年12月1日起在该煤矿工作。自2014年起被告拖欠交纳职工社保基金，2017年原告为办理退休手续，代交了被告欠缴的应由被告承担的2014年至2017年社保基金8590元。后经催要，被告拒不返还。原告特具状起诉，请求法院判如所请。被告泰安泰山三和实业有限公司承认原告李英泉在本案中所主张的事实，但主张公司系为了维护职工利益，本着职工自愿原则，先由职工个人垫付，待公司有支付能力时，公司将按照先后顺序分批退还，所以公司不同意支付利息。本院认为，被告泰安泰山三和实业有限公司承认原告李英泉在本案中主张的事实，故对原告李英泉主张的垫付款项事实予以确认。因垫付款项时双方未约定利息，原告李英泉要求被告泰安泰山三和实业有限公司支付利息，可自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰安泰山三和实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李英泉款项8590元；二、被告泰安泰山三和实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李英泉利息（以本金8590元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李英泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰安泰山三和实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十月二十六日法官助理刘倩书记员张钰莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终593号上诉人（原审被告）：周顺清，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码：430************919。被上诉人（原审被告）：程星，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖北省京山县*********，公民身份号码：420************010。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜斌，广东乾耀律师事务所辅助人员。上诉人周顺清因与被上诉人程星因合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15442号之一民事裁定，向本院提起上诉。周顺清上诉称，本案的争议标的并非给付货币，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定本案管辖权，本案应按照原告就被告的原则确定管辖法院，因上诉人即原审被告的住所地位于湖南省平江县，故本案应由湖南省平江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省平江县人民法院审理。程星答辩称，一、虽然双方未签订书面买卖合同，但双方通过微信方式下单，聊天记录中对货币的数量、维修服务、退货退款、送货地点等进行了口头约定，且被上诉人也是在东莞市凝德精密科技有限公司（公司住址位于东莞市东城区牛山工业区）厂房内接收案涉超声波设备，即双方约定的合同履行地及实际履行地均在东莞市东城区，原审法院对本案享有管辖权。二、本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地位于东莞市东城区，属原审法院辖区范围。三、周顺清长期生活在东莞，其经常居住地应为东莞市，且本案涉及周顺清交付的设备质量存在问题，后续会对案涉设备进行质量鉴定。综上，本案周顺清的经常居住地、收货地、货款支付地均在东莞市，故由原审法院对本案进行审理更符合客观实际。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，程星提供的查封（扣押）财产清单、东莞市********（有限合伙）、东莞市掌商信息科技有限公司的工商登记信息，并不能证明原审被告周顺清的经常居住地位于原审法院辖区。又，程星在本案之诉求并非履行合同，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同履行地的规定。综上，原审法院对本案不具备管辖权。上诉人周顺清作为原审被告，其住所地位于湖南省平江县，该地属湖南省平江县人民法院管辖。故本案应移送至湖南省平江县人民法院审理。综上所述，上诉人周顺清的上诉理由成立，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15442号之一民事裁定；二、本案移送湖南省平江县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月十四日书记员  卢柳芝
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终124号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）易娇阳，男，1986年5月9日出生，汉族，湖北省枣阳市人，中专文化，户籍地枣阳市，现住址浙江省湖州市。2015年11月6日因犯危险驾驶罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月9日因本案被取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人易娇阳犯危险驾驶罪一案，于2020年8月17日作出（2020）浙0502刑初471号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人易娇阳拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人易娇阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易娇阳自愿认罪，主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人易娇阳在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易娇阳申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人易娇阳撤回上诉。 湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502刑初471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇二〇年十月十九日 书记员  李璐洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5062号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈亚红，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。关于中国平安财产保险股份有限公司与陈亚红保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人陈亚红支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款113987.32元及违约金（违约金以113987.32元为基数，自2016年6月20日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人陈亚红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈亚红名下无车辆登记信息；2、被执行人陈亚红在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈亚红名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈亚红名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈亚红的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈亚红的财产线索；6、本院已将被执行人陈亚红限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人陈亚红仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款113987.32元及违约金（违约金以113987.32元为基数，自2016年6月20日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5062号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1355号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈一民，男，1988年10月14日出生，汉族，农民。被申请人罗姣，女，1995年8月16日出生，汉族，农民。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈一民、罗姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈一民、罗姣的银行存款18000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16578号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：白雪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白雪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12405号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16766.76元（其中16614.76元发还本案申请执行人，152元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑终158号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖海鹏，男，1994年8月28日出生于湖北省荆州市松滋市，公民身份号码：42108XXXX4********，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省荆州市松滋市，2016年1月29日，因犯寻衅滋事罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月3日刑满释放，2018年10月18日，因犯寻衅滋事罪被湖北省松滋市人民法院判处拘役三个月，2019年12月19日因涉嫌犯窝藏被陕西省城固县公安局抓获，同月24日被刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。陕西省城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人肖海鹏犯窝藏罪一案，于二〇二〇年七月二十三日作出（2020）陕07022刑初95号刑事判决。原审被告人肖海鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，上诉人表示不委托也不需要指定辩护人，本院认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年8月7日，涉嫌犯罪的陈某某（另案处理）与其女朋友姚某某（另案处理）从西安逃至武汉姚潇居住的XXXX小区躲藏。当天，姚某某联系到被告人肖海鹏，让其驾车来武汉接她和陈某某到湖北省松滋市躲藏。当天晚上，在武汉姚某某家，被告人肖海鹏得知陈某某被通缉后，肖海鹏指出只要陈某某不和外界联系、出门不被“天眼”摄像头拍到就不会被抓住，并称自己以前就是这样躲避公安机关抓捕的。2019年8月8日上午，被告人肖海鹏帮陈某某购买一部华为手机后，驾车带着经过伪装后的陈某某和姚某某到湖北省松滋市。随后，被告人肖海鹏按照陈某某和姚某某的要求，用自己的身份证在松滋市XXX小区租了一套房，供陈某某和姚某某暂住躲藏，并为其购买了日常生活用品等。期间，陈某某与其朋友邓某某（另案处理）在松滋市见面。邓某某回到城固后，根据陈某某的安排，为陈某某购买了手机和电话卡后，与被告人肖海鹏联系，被告人肖海鹏向邓某某提供了自己的地址，准备为陈某某收取手机和电话卡。因陈某某被抓获，被告人肖海鹏停止使用收货的手机号码，未收取手机等物品。原审另查明，2016年1月29日，被告人肖海鹏因犯寻衅滋事罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月3日刑满释放；2018年10月18日，因犯寻衅滋事罪被湖北省松滋市人民法院判处拘役三个月。据此，原审法院认为，被告人肖海鹏明知陈某某涉嫌犯罪被通缉，而为其逃匿提供帮助,其行为已构成了窝藏罪。公诉机关指控被告人肖海鹏犯窝藏罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人肖海鹏曾因寻衅滋事被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重惩处；被告人当庭如实供述，可从轻判处。被告人肖海鹏的指定辩护人提出的被告人肖海鹏提供帮助犯罪嫌疑人属于被动，其犯罪行为没有造成严重后果，请求从轻判处的辩护意见予以采纳；但提出的被告人肖海鹏有劝犯罪嫌疑人自首的情节，既无相关证据证实，被告人肖海鹏又当庭否认，其辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人肖海鹏的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖海鹏犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人肖海鹏提出，其未教过陈某某如何躲避公安机关的追逃，也未给陈某某买过手机，只是在不知情的情况下帮姚某某租房，其行为未造成严重的危害后果，一审量刑过重，请求二审撤销一审判决，对其减轻处罚。经审理查明，本案系认罪认罚案件，上诉人肖海鹏在一审庭审中对检察机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，上诉人在二审期间亦无新证据提交。原审判决认定上诉人肖海鹏犯窝藏罪事实是清楚、正确的，有相关书证、证人证言、勘验检查笔录、电子数据、视听资料、微信聊天记录、生效刑事判决书、释放证明及上诉人供述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人肖海鹏明知陈某某已是涉嫌犯罪的人员而为陈某某躲避公安机关追捕提供帮助，其行为已经构成窝藏罪，原公诉机关指控上诉人肖海鹏犯窝藏罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。上诉人肖海鹏在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人肖海鹏到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对上诉人肖海鹏提出其未曾教过陈某某如何逃避公安机关追捕、也未给陈某某买过手机，仅是帮助姚某某租赁房屋，其行为未造成严重后果，一审量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由，经查，一审查明的上诉人肖海鹏告知陈某某如何躲避公安机关追查，帮陈某某购买手机后为陈某某和姚某某租赁房屋居住的事实，既有陈某某、姚某某的供述予以证明，又有相关电子数据等证据予以印证，且一审庭审中上诉人对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，一审判决已根据上诉人的犯罪情节予以从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人提出的上诉理由并无证据予以支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人肖海鹏的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二〇年十月十九日法官助理 李思彤书 记 员 白植元1
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初104号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人马志虎，男，1989年3月2日出生，回族，户籍所在地新疆伊犁哈萨克自治州特克斯县，小学文化程度，无业，住精河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被精河县公安局刑事拘留，经精河县人民检察院批准，于2020年7月27日被精河县公安局执行逮捕，现羁押于精河县看守所。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人马志虎犯盗窃罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官孟红出庭支持公诉，被告人马志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月期间，被告人马志虎在八家户农场入室盗窃九次，盗窃李某1放在将卧室衣柜底板处157元现金；盗窃刑某放置在客厅桌子上的200元现金；盗窃胡某放在房屋卧室床上女士钱包内3,700元现金；盗窃陈某放置在卧室抽屉内手链、4个印着“袁世凯”头像的硬币和女士钱包里3,000元现金；盗窃马某卧室衣柜包内400元现金及一条“中华牌”软包香烟；盗窃蒋某家中3,500元现金；盗窃李某2放在卧室包内520元现金；盗窃张某放置在卧室梳妆台包内800元现金；盗窃周某放置在客厅沙发上腰包内的135元现金及卧室床铺底下200元钱现金。其中手链做价727元，一条“中华牌”软包香烟做价700元，共盗窃现金及物品合计14,039元。本院另查明，案发后被告人马志虎家属已对被害人损失进行赔偿。上述事实，被告人马志虎在庭审中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、精河县公安局扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、被害人马某、胡某、李某2、蒋某、张某、李某1、刑某、周某、陈某的陈述，被告人的供述和辩解，现场勘验检查工作记录九份、辨认现场照片，精河县价格认证中心精价鉴证47、48号结论书，抓获经过、前科证明、户籍证明、移交清单，电子数据、光盘收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志虎以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马志虎犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人马志虎一个月内九次入户盗窃，应从重处罚。被告人马志虎归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且其家属已对被害人损失进行赔偿，公诉机关量刑建议适当，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年6月26日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   胡圆