安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2066号原告：曹结松，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珮，安徽雷城律师事务所实习律师。被告：胡兴中，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司，住所地重庆市荣昌区昌龙大道**2-1，统一社会信用代码91500226355679737P。负责人：吴刚，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住，住所地安徽省芜湖市无为市凌风山庄****一社会信用代码91340225853700949N。负责人：李素娟，该公司总经理。原告曹结松诉被告胡兴中、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹结松的委托诉讼代理人金等来到庭参加了诉讼，被告胡兴中、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹结松向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项损失共计10600元。事实和理由：2020年6月27日05时20分许，胡兴中驾驶车牌号为皖08／×××**的拖拉机，沿赛口-兴龙行驶至赛口镇兴龙村花屋组17号曹结松家门口处，在实施倒车过程中，碰撞曹结松家房屋设施，事故导致曹结松家房屋设施受损，无人员受伤。该事故经望江县公安局交通警察大队认定：此次事故胡兴中负全部责任。经查：皖08／×××**的拖拉机属于第一被告所有，在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业保险。事故发生后仅第三被告赔付了14400元，其他两被告分文未付。原、被告各方就剩余赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告胡兴中未做答辩，亦未提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司辩称，第一、对事故的发生及责任认定无异议；第二、肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期内；第三、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司已于2020年6月3日将交强险财产损失限额内2000元支付给胡兴中，故不再对曹结松承担理赔责任；第四、保险公司不是侵权人，故不应承担本案的诉讼费等间接费用。被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司辩称（电话答辩），第一、对事故的发生及责任认定无异议；第二、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司购买了商业第三者责任保险（未购买不计免赔险种）且事故发生在保险期内；第三、事故发生后三方一起确定损失后，按照商业第三者合同约定的80%进行了理赔，且受害人和侵权人的都同意后，将14400元的赔偿款于2020年7月21日支付给了受害人曹结松。经审理查明：2020年6月27日5时20分，胡兴中驾驶车牌号为皖08／×××**的拖拉机，沿赛口-兴龙行驶至赛口镇兴龙村花屋组17号曹结松家门口处，在实施倒车过程中，碰撞曹结松家房屋设施，导致曹结松家房屋设施受损，该房屋受损部位经中国人民财产保险股份有限公司勘察后定损为20000元，曹结松和胡兴中均未提出异议。本次事故经望江县公安局交通警察大队勘察后认定胡兴中负事故全责。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司购买了限额50万元的机动车商业第三者责任保险（未购买不计免赔险种），且事故发生在保险期内。另查明，中国人民财产保险股份有限公司无为支公司按照机动车综合商业保险合同约定：保险人负事故全责的，实行20%的事故责任免赔率。依约向受害人曹结松赔付了14400元。上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件，机动车第三者责任强制保险报案记录及第三者责任商业保险报案记录各一份，中国人民财产保险股份有限公司的定损单一份，交通事故认定书一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本次事故经望江县公安局交通警察大队勘察后认定胡兴中负全责，曹结松无责，原、被告双方对此均无异议，本院依法予以确认。本案中机动车驾驶人胡兴中在驾驶车辆倒车过程中碰撞了曹结松家房屋设施，理应由肇事车辆的机动车第三者责任强制保险的保险人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司和肇事车辆的第三者商业保险人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在各自保险险种限额内予以直接赔付，超出部分由胡兴中赔付。关于中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司辩称其已履行了交强险财产限额2000元的理赔责任，本院审核后认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司未提交证据予以证实，且依据《中共华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故本院对该辩解不予认可。本案系胡兴中驾驶机动车肇事致曹结松房屋设施受损的单方事故，事故发生后中国人民财产保险股份有限公司对曹结松的受损房屋设施定损为20000元，曹结松、胡兴中均未提出异议，故本院依法予以确认。另审理查明，被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司已按保险合同约定向曹结松给付了保险理赔款，故对原告曹结松要求被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司承担赔偿责任的诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹结松财产损失2000元；二、被告胡兴中于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹结松财产损失3600元；三、驳回原告曹结松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇入本院执行账户，户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70。本案受理费66元，减半收取33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  管体民二〇二〇年十月十九日书记员  徐秀娟附法条：《中华人民共和国侵权法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。