湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1916号原告：刘燕，女，1984年5月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：王小平，女，1967年10月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：高绍华（王小平之夫），户籍所在地武汉市汉阳区十里铺****，现住武汉市蔡甸区沁园首府****。被告：高绍华，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住，现住武汉市蔡甸区div>被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。原告刘燕与被告王小平、高绍华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人朱瑞华，被告王小平及其委托诉讼代理人暨被告高绍华，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人陈敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险武汉分公司在保险责任范围内赔偿原告刘燕各项经济损失共计63493元（医疗费530元、后续治疗费6000元、误工费45000元、护理费6363元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、法医鉴定费1400元、交通费500元），超过部分由被告高少华承担，被告王小平承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告高绍华承担。事实与理由：2020年2月10日10时许，被告高绍华驾驶鄂Ａ×××**小型轿车在蔡甸区长寿里与原告刘燕驾驶的普通摩托车相撞，造成原告刘燕受伤，车辆受损。武汉市公安局蔡甸区交通大队认定被告高绍华承担事故全部责任，原告刘燕无责任。经鉴定，原告刘燕后期治疗费6000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。经查明，鄂Ａ×××**小型轿车为被告王小平所有，该车辆在被告人保财险武汉分公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告刘燕为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王小平辩称，对责任划分有异议，要求调取事发时的监控录像。被告高绍华辩称，1、事故发生后，我立即将原告送到医院检查，检查结果为“腰椎未见明显异常”，当时检查单上载明的姓名为“刘艳”，现在原告提交的所有材料载明的姓名为“刘燕”，不是同一个名字，不是同一人。原告应当提供证据证明“刘燕”和“刘艳”为同一人。2、如果“刘燕”和“刘艳”为同一人，但事发当天检查结果为“腰椎未见明显异常”，原告一个月之后到协和江北医院检查的结果为“L2-4右侧横突骨折”，骨折可能与本事故无因果关系。3、即使原告的腰椎损伤是本案交通事故造成的，原告应当提供证据证明其误工标准。4、对鉴定费有异议，鉴定费超过医院费用的总和，不合理。5、对责任划分有异议，事发后我向交警调取监控，但交警没有理我。我现在要求原告出示驾驶证。我为原告刘燕垫付医疗费2366.98元，车辆维修费400元，共计2766.98元，要求在本案中一并予以处理。被告人保财险武汉分公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，对责任划分同王小平、高绍华的答辩意见，我公司不申请调取监控录像。高绍华驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和责任限额100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。刘燕主张的部分损失过高，请法院依法核减。我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院查明：2020年2月10日10时15分，高绍华驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与刘燕驾驶的鄂Ａ×××**普通摩托车，在蔡甸长寿里（红十字会路口）下行50米发生道路交通事故，造成两车受损、刘燕受伤。同日，武汉市公安局蔡甸区交通大队出具《道路交通事故认定书》（编号：420114590000043646），认定高绍华负此事故全部责任，刘燕无责任。事故发生当日，刘燕被送往武汉市蔡甸区红十字会医院治疗，产生医疗费225.50元。同年3月10日，刘燕在协和江北医院治疗，产生医疗费793.50元。同年3月13日至26日，刘燕在协和江北医院住院治疗13天，产生医疗费1347.98元，出院诊断为L2-4右侧横突骨折，出院医嘱载明“加强营养”、“定期复查，每月复查CT”、“不适随诊”等。同年4月19日、5月17日，刘燕先后在协和江北医院复查，自付医疗费310.60元、220.60元。2020年6月5日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2020法鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为建议给予刘燕后续治疗费6000元或以实际发生为准；误工期为伤后150日；护理期为伤后60日；营养期为伤后60日。刘燕支付鉴定费1440元。另查明，鄂Ａ×××**小型普通客车的登记所有人为王小平，该车辆在人保财险武汉分公司投保交强险和责任限额100万元第三者责任保险并不计免赔率，案涉事故发生在保险期间内。事发后，高绍华为刘燕垫付2766.98元。还查明，刘燕受伤前在武汉市金柏诗服饰有限公司从事服装加工工作，该公司停发其受伤请假期间工资。本院认为，刘燕因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关交管部门出具《道路交通事故认定书》，认定高绍华负事故全部责任，刘燕无责任，被告王小平、高绍华、人保财险武汉分公司对责任划分有异议，但均未提交证据推翻上述《道路交通事故认定书》，被告王小平亦未在限定时间内提交书面调取监控录像申请，故本院对原告刘燕提交的《道路交通事故认定书》予以采信。高绍华对姓名为“刘燕”的病历材料有异议，认为伤者姓名应为“刘艳”，但庭审中高绍华认可出庭的刘燕与案涉事故中的刘燕为同一人，且根据《道路交通事故认定书》载明的姓名和身份证号码，亦可以证实本案原告刘燕即为案涉事故中的伤者“刘燕”，故本院对其异议不予采信。刘燕提交的鄂中司鉴2020法鉴字第346号司法鉴定意见书，王小平、高绍华有异议，但均未在限定时间内申请重新鉴定，亦未提交证据推翻上述鉴定意见书，本院对该鉴定意见书予以采信。关于刘燕L2－4右侧横突骨折与案涉交通事故是否具有因果关系的问题。本案中，虽然武汉市蔡甸区红十字会医院2020年2月10日的检查报告单上姓名一栏为“刘艳”，但根据高绍华的陈述，事发后其立即将刘燕送往武汉市蔡甸区红十字会医院检查，并垫付了该次检查费用，可以认定2020年2月10日武汉市蔡甸区红十字会医院的费用系原告刘燕因本案交通事故受伤而产生的费用。事故发生当日，刘燕在武汉市蔡甸区红十字会医院进行“腰椎正侧位”X光检查，影像诊断为“腰椎未见明显异常”。2020年3月10日，刘燕在协和江北医院进行“腰椎CT平扫+X线计算机体层（CT）成像+三维重建”检查，诊断结果为“L2-4右侧横突骨折，周围见骨痂增生”，两次检查部位均为“腰椎”，结合本案案情，考虑两次检查的方法和3月10日检查结果显示的“周围见骨痂增生”，可以认定刘燕L2－4右侧横突骨折与案涉交通事故具有因果关系。高绍华、王小平认为刘燕L2－4右侧横突骨折不是案涉交通事故造成，但未提供证据予以证实，本院对其异议不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，对原告刘燕的损失认定为：(1)医疗费，根据刘燕和高绍华提交的医疗机构出具的收费凭证，结合检查报告单和出院记录，核定刘燕自付医疗费531.20元、高绍华垫付医疗费2366.98元。刘燕主张自付医疗费530元，系自行处分权利，本院予以支持，故认定医疗费共计2896.98元（530元+2366.98元）；(2)住院伙食补助费，酌定650元；(3)营养费，结合司法鉴定意见，酌定为3000元；(4)后续治疗费，根据司法鉴定意见书，认定为6000元；(5)误工费，刘燕提交的证据不足以证实其月均工资9000元，其亦未提交证据证实最近三年的平均收入状况，其从事服装加工工作，结合司法鉴定意见，误工费酌定按照制造业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为54338元/年÷365天×150天=22330.68元；(6)护理费，刘燕主张护理费6363元，未超过法律规定，本院予以支持；(7)交通费，刘燕未提交相关票据，考虑其受伤后治疗租乘车所需，酌定为200元；(8)车辆修理费，《交通事故认定书》认定刘燕车辆受损，结合高绍华提交的票据，车辆维修费酌定为400元；(9)鉴定费，高绍华、王小平主张鉴定费用不合理，但未提交证据证实，本院不予采信。刘燕根据鉴定费发票主张鉴定费1400元，系自行处分权利，本院予以支持。上述损失中(1)-(4)属于交强险医疗费用赔偿项目合计12546.98元，(5)-(7)属于交强险伤残赔偿项目合计28893.68元，(8)属于交强险财产损失赔偿项目，(9)属于保险理赔外项目。刘燕交强险限额损失为39293.68元，超过交强险限额损失为2546.98元（不含鉴定费）。鄂Ａ×××**小型汽车在人保财险武汉分公司投保交强险和责任限额100万元第三者责任保险并不计免赔，案涉事故发生在保险期间内，高绍华负此事故的全部责任，故人保财险武汉分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿41840.66元。法医鉴定费1400元，由高绍华承担。高绍华已垫付2766.98元，扣减其应承担的1400元后，余款1366.98元由人保财险武汉分公司在应付的保险金中扣减直接返还高绍华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内向原告刘燕赔偿40473.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内向被告高绍华返还1366.98元；三、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计317.50元，由原告刘燕负担105.50元，被告高绍华负担212元（此款原告刘燕已垫付，执行时由被告高绍华给付原告刘燕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二〇年十月二十日书记员 吴俊群