山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2517号原告：聊城市木格达木业有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇孟庄村。法定代表人：周丁姜，经理。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：山东金艺节能建材有限公司，住所地：聊城市茌平区博平镇南部工业园区。法定代表人：王元宾，经理。原告聊城木格达木业有限公司（简称木格达公司）与被告山东金艺节能建材有限公司（简称金艺建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员张华林适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告木格达公司的委托诉讼代理人赵秀旺到庭参加了诉讼，被告金艺建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市木格达木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告公司支付货款43700元及逾期利息（庭审过程中，原告明确货款逾期利息的计算方式为：其中以29000元基数自2018年4月9日起按同期同类银行贷款利率计算至被告实际履行完付款义务；以14700元基数自2020年3月25日起按同期同类银行贷款利率计算至被告实际履行完付款义务）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年4月2日和2020年3月2日与被告公司签订销售合同各一份，约定原告公司为被告公司供货（木托盘），合同约定了货物规格、价款及违约责任；截至目前被告施工尚欠原告货款43700元，具体为2018年的货款尚欠29000元、2020年的货款尚欠14700元。对于上述货款，原告多次催要未果。故而诉至贵院，请求判令被告支付货款及利息。关于货款利息，因购销合同第四条明确约定“在货物送达甲方处7个工作日后全部结清”，故要求被告在货物送达后7日后支付货款利息。被告金艺建材公司未提供书面答辩状。原告木格达公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.原告公司营业执照及公司法人身份证复印件各一份，拟证明原告公司的基本情况；2.被告公司企业信息打印件一份，拟证明被告公司的基本情况（仍处于经营状态）及法定代表人变更情况（目前的法定代表人为王元宾）；3.双方于2018年4月2日签订的购销合同一份及原告催款的货款支付申请（31500元，有被告公司法定代表人签名认可）一份，拟证明签订合同的时间、地点及价款，及原告公司向被告催要货款时、被告公司原法定代表人签字认可尚欠货款31500元的事实；购销合同第五条明确约定了违约金的数额，可作为原告要求被告承担违约金数额的依据；4.双方于2020年3月2日签订的购销合同一份及送货单（有被告公司人员李朝彬签字认可）二份，拟证明签订购销合同后，原告向被告公司送货并签收（送货单上标明价款为14700元）的情况；其中合同第五条明确约定了违约金的数额，可作为原告要求被告承担违约金数额的依据；关于送货单中收货单位为茌平砖厂之事，因被告公司是造透水砖的厂子，原告公司简称被告公司为茌平砖厂；5.建设银行的银行回单一份，拟证明被告公司于2020年1月23日通过银行账户（37×××79）支付货款2500元货款的事实。原告对证据4中送货单的解释：关于2020年3月2日的购销合同中的货物型号与3月24日的送货单中货物规格不同问题，因合同中写的是毫米单位，送货单上写的是厘米单位，货物相符；关于送货单中的100×100规格的木托，虽没写进合同，但也是应被告公司的要求完成的送货，价格与80×100规划相等，被告公司也收货予以确认。对于原告提供的上述证据，因被告金艺建材公司未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。根据认定的证据，结合原告木格达公司的委托诉讼代理人赵秀旺在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告木格达公司是经营木制托盘、塑料托盘、托盘材料、包装箱材料的加工及销售的有限公司。被告金艺建材公司是经营水泥混凝土制品、透水砖、PC环保砖、路沿石、混泥土预制构件仿石材砖的生产及机销售的有限公司；被告公司与2019年9月11日变更企业信息登记，法定代表人由兹修超变更为王元宾（新增）。2018年4月2日原告公司与被告公司签订购销合同，约定由原告公司向被告公司提供部分木制托盘，在货物送达后7个工作日内结清全部货款，如违约、由违约方支付货款金额3%的违约金。后原告公司向被告公司送达木托盘（800×1000）630个，因被告公司未支付货款，原告公司向被告公司催款，发出“材料款支付申请”（显示800×1000货物630个，货款630个×50元／个＝31500元），被告公司原法定代表人兹修超在该货款支付申请上签名予以确认（但无具体日期）。被告公司于2020年1月23日通过银行账户（37×××79）支付货款2500元货款。2020年3月2日双方公司再次签订购销合同，约定由原告公司向被告公司提供部分木制托盘，在货物送达后7个工作日内结清全部货款，如违约、由违约方支付货款金额3%的违约金。原告公司分别于2020年3月22日和24日向被告公司送货100×100型号木托200个（单价36.75元、价款7350元）和80×100型号木托200个（单价36.75元、价款7350元），均由被告公司员工李朝彬签收，其中送货单上显示的100×100型号货物在购销合同上未显示（原告公司的解释为：虽未写进合同，但也是应被告公司的要求而送货，亦应按购销合同的约定处理）；后被告公司未支付货款。本院认为，关于2020年3月22日和24日货物的价款问题。被告公司收到货物（被告公司员工李朝彬签收），因送货单显示货物型号、单价、数量及价款（与购销合同相吻合），虽有一款型号的货物（100×100型号）在购销合同上未显示，原告方解释应被告公司要求送货（与同期另一款货物同价），被告方未提供反驳意见，考虑送货单上显示的单价较为合理（属于正常价格），且被告公司收货后一直未提出异议，可视为被告公司对货物和价款的接受；故对于该两批货物的价款，可按送货单显示的价格（均为7350元）计算，且100×100型号的货物亦应按购销合同的约定一并处理。本案的争议焦点有三：一是案涉买卖（购销）合同是否合法有效；二是被告公司尚欠原告公司货款的数额，应否予以支付；三是货款利息应否计算。关于焦点一，原、被告双方均未提供签订案涉买卖合同非己方真实意思表示的有关证据，该合同亦未违反法律强制性规定，故案涉买卖合同依法成立，合法有效，依法受法律保护。关于焦点二，既然案涉买卖合同合法有效，双方均应依合同约定履行自己的义务；原告公司已履行交付货物的义务，被告公司亦应依合同约定履行支付货款的义务；综合本案案情，被告公司尚欠原告公司货款43700元（31500元-2500元+7350元+7350元），有违诚信，理应承担相应的民事责任，虽在合同履行过程中，被告公司的法定代表人发生变更，但这不影响被告公司承担相应的责任；故对于原告公司要求被告公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于焦点三，双方虽在购销合同中约定了货款的支付日期（货物送到后7个工作日内付清），但未约定货款的逾期利息，仅是约定了违约金（货款金额的3%）；既然双方未约定货款的逾期利息，原告方主张货款逾期利息，于法无据，本院依法不予支持；但被告公司在约定的期限内未支付相应货款，毕竟已经违约，理应承担违约责任，因货款逾期利息和违约金同具有督促支付货款的惩罚性质，被告公司虽可不支付货款的逾期利息，但应支付相应的违约金；因双方约定的违约金（3%）不违反法律强制性规定，本院依法予以确认；即被告公司在履行支付货款的同时，应按所欠货款金额的3%支付违约金。被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东金艺节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城木格达木业有限公司货款43700元（31500元-2500元+7350元+7350元）；二、被告山东金艺节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城木格达木业有限公司违约金1311元（43700元×3%）；三、驳回原告聊城木格达木业有限公司的其他诉讼请求。上述过付款项通过本院过付（账号86×××92户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告山东金艺节能建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇二〇年十月二十七日书记员  尉法冉