wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1688号之一 申请执行人：赵姣美，女，1940年7月2日出生，汉族。 被执行人：周港军，男，1997年10月13日出生，汉族。 申请执行人赵姣美与被执行人周港军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018)湘0304民初1711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周港军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵姣美于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月12日向申请执行人赵姣美送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月15日，本院向被执行人周港军送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年10月14日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周港军的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年10月14日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人周港军的公积金、保险信息，未查询到被执行人周港军有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日约谈申请执行人赵姣美，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人周港军有可供执行的财产，且申请执行人赵姣美未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年10月23日，本院对被执行人周港军采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人周港军纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年10月13日，本案未受偿的债权金额为28952.54元。鉴于未发现被执行人周港军有可供执行的其他财产，申请执行人赵姣美亦提供不出被执行人周港军有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018)湘0304民初1711号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人赵姣美如发现被执行人周港军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 兼书记员肖永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初487号之一 原告：吕利波，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：新疆義和旺建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**南湖明珠小区**。 法定代表人：孙光河，该公司总经理。 被告：孙光河，男，1970年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告吕利波与被告新疆義和旺建筑工程有限公司、孙光河劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吕利波于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕利波自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕利波撤诉。 案件受理费3,230.3元（原告已预交），减半收取1,615.15元，由吕利波负担。余款1,615.15元由本院退回原告吕利波。 审 判 长  徐 毅 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  马福林 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2497号之一 申请执行人：惠东县大岭镇益源顺鞋材店，统一社会信用代码92441323MA4W202J2R，住所地惠东县大岭镇东进大道**。 经营者：林庆源。 被执行人：饶文燕，男，1983年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇益源顺鞋材店与被执行人饶文燕买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6503号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人饶文燕应向申请执行人惠东县大岭镇益源顺鞋材店偿还货款56020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2497号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  廖仕桂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6064号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：赵晖，男，1974年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告赵晖追偿权纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅和被告赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的垫付款23940元。事实与理由：2016年11月9日，在烟台市芝罘区下，被告赵晖驾车头北尾南向后倒车，陈晓俊驾驶鲁Ｆ×××**号车辆由北向南行驶，被告赵晖车尾部与陈晓俊车左侧相撞，致两车受损。该事故经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，被告赵晖承担事故全部责任，陈晓俊不承担事故责任。原告系鲁Ｆ×××**号车辆的机动车损失险的承保公司，已向被保险人陈晓俊支付保险金23940元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已向被保险人赔偿了保险金，依法取得了向被告赵晖请求赔偿的权利。原告为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，对垫付款数额23940元无异议，其同意偿还。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、烟台市公安局交通警察支队第三大队出具的第20160416号道路交通事故认定书一份，证明事故发生成因及事故双方承担的责任比例，即被告赵晖承担事故全部责任。2、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、机动车保险事故车辆委托维修三方协议、付款凭证、机动车辆索赔权转让书各一份，证明鲁Ｆ×××**车辆在原告处投保机动车辆损失险，因本次事故花费维修费25940元。2016年11月18日原告将全部维修费23940元（维修费25940元，扣除被告交强险2000元）赔偿给被保险人后，被保险人将车辆索赔权转让给原告。被告对此均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日14时25分，赵晖驾车头北尾南向后倒车，陈晓俊驾车由北向东行驶，至芝罘区，赵晖车尾部与陈晓俊车左侧相撞，致两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵晖承担事故全部责任，陈晓俊无事故责任。鲁Ｆ×××**车辆在原告处投保机动车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2016年7月26日至2017年7月25日。事故发生后，鲁Ｆ×××**车辆在烟台鹏龙伟东汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费25940元。2016年11月18日，原告将维修费23940元打至陈晓俊账户，该款项由陈晓俊自行支付给烟台鹏龙伟东汽车销售服务有限公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，赵晖负事故全部责任，交通事故发生后，原告已经依据保险合同的约定，在承保险种的赔偿限额内按照定损及维修价格实际支付了保险赔偿金23940元，据此，原告有权代位行使向赵晖请求赔偿的权利。原告要求被告偿还垫付款23940元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告赵晖于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款23940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计200元，由被告赵晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十二日书记员 林梦琪（代）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2921号 原告：刘玉新，男，1953年6月4日出生，汉族，住玛纳斯县。 被告：石河子市鑫昌盛农机有限公司，住所地石河子市北泉镇龙泉路**。 法定代表人：李志勇，该公司董事长。 原告刘玉新与被石河子市鑫昌盛农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘玉新于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉新撤回起诉。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 马 莉 人民陪审员 马巧云 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 王利娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4830号 原告：王飞，男，生于1995年1月4日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：段年杰，男，生于1990年7月25日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告王飞与被告段年杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告王飞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告王飞申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王飞负担。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1135号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路，统一社会信用代码：91350503705204804U。 负责人：颜波湧。 被执行人：福建格林集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城格联通街格林工业园，统一社会信用代码：913500006115816339。 法定代表人：赵建河。 被执行人：泉州格林服装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区嘉祥路**厂房大楼**，统一社会信用代码：913505006115335436。 法定代表人：赵建河。 被执行人：赵建河，男，1957年1月23日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：王晓红，女，1960年8月11日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：厦门资产管理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心**一社会信用代码：91350200MA3459K21F。 法定代表人：林晟。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人福建格林集团有限公司、泉州格林服装有限公司、赵建河、王晓红等金融借款合同纠纷一案过程中【本案案号为（2018）闽05执1135号，另案（2018）闽05执1136号申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人福建格林集团有限公司、赵建河、王晓红金融借款合同纠纷，因案件被执行人及执行标的均被本案涵盖，已经并入本案执行】，第三人厦门资产管理有限公司向本院申请变更第三人厦门资产管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了：1、工银闽合字[2018]第257号《资产转让协议》；2、《中信银行电子转账凭证》；3、2018年7月31日刊登于《东南快报》的《中国工商银行股份有限公司福建省分行与兴业资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》；4、（2019）XMZG-XYZG（转让）字第144号《债权转让合同》，《单户资产转让协议》；5、《上海浦东发展银行网上银行电子回单（补打）》；6、2019年12月6日刊登于《海峡都市报》的《兴业资产管理有限公司与厦门资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据欲予证明。经审查，上述债权转让合法有效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更厦门资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 詹扬东 书 记 员 陈恩乐
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3821号 原告：黄连安，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：苏佳伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告黄连安与被告苏佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄连安到庭参加诉讼，被告苏佳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄连安向本院提出诉讼请求：1.苏佳伟支付黄连安款项50000元、违约利息2375元（违约利息按照银行同期贷款基准利率4.75%暂计算至2020年3月10日，之后计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由苏佳伟承担。事实与理由：苏佳伟向黄连安借款50000元周转，约定一周左右打回。2019年3月10日，黄连安向苏佳伟账户转账50000元。黄连安多次向苏佳伟催讨还款未果，黄连安为维护自身合法权益，故诉至法院。 苏佳伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，苏佳伟向黄连安借款50000元，承诺于2019年3月18日归还。同日，黄连安向苏佳伟账户转账50000元。还款期限届满后，苏佳伟未归还借款，黄连安诉至本院。 上述事实有微信聊天记录、汇款凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，依法受法律保护。本案中，苏佳伟向黄连安借款50000元，有微信聊天记录、汇款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。双方约定的还款期限届满后，苏佳伟未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方未约定逾期利息，黄连安主张逾期利息按年利率4.75%的标准计算，本院予以支持。经计算，从还款日之次日即2019年3月19日起以借款本金50000元为基数按年利率4.75%的标准暂计算至2020年3月10日止的逾期利息为2355.21元，2020年3月11日起至实际还清借款之日止的逾期利息以实际尚欠借款本金为基数按年利率4.75%的标准另行计付。苏佳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏佳伟于本判决生效之日起十日内向黄连安归还借款本金50000元，并支付逾期利息2355.21元（从还款日之次日即2019年3月19日起以借款本金50000元为基数按年利率4.75%的标准暂计算至2020年3月10日止；2020年3月11日起至实际还清借款之日止的逾期利息以实际尚欠借款本金为基数按年利率4.75%的标准另行计付）。 二、驳回黄连安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元，由苏佳伟负担。 黄连安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苏佳伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十月十五日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7157号原告：中国工商银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市宣化大街东段。负责人：朱艳蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：韩雨廷，该分行工作人员。被告：王建涛，男，1988年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：范亚楠，女，1991年9月9日出生，汉族，住济源市。被告：济源市福顺缘置业有限公司，住所地：济源市克井镇马寺街。法定代表人：王国文，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司济源分行和与被告王建涛、范亚楠、济源市福顺缘置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十二日书记员  杜宇鸽
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1699号 原告：郑某2，男，1975年2月1日出生，汉族，原住漳平市溪南镇南柄村中坑**，现住漳平市。 被告：苏某，女，1981年8月28日出生，汉族，住漳平市。 第三人：郑某1，男，汉族，2003年6月13日出生，住漳平市。 法定代理人：郑某2（系郑某1父亲），住漳平市。 原告郑某2与被告苏某、第三人郑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑某2于2020年10月27日以其决定与被告苏某自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某2的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郑某2撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告郑某2负担。 审判员 张  清  辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈秀玲（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王素英，女，1974年9月26日出生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王素英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,661.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,661.88元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢548号之一申请执行人王会生，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人关永涛，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。王会生申请执行关永涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1702民初3602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人关永涛一直未予履行。执行中，本院对审理中查封（已续封）的被执行人关永涛名下的位于驻马店市雪松路东段豪德贸易广场8号楼129、229、329、130、230、330的房产(房权证号为**××05、07××06，底上各三层)两套进行了评估、拍卖。2020年10月15日,买受人牛建春在二拍时以最高价747549元竞得，应将该房产过户交付给买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2018年9月10日以（2017）豫1702执2022号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人关永涛名下的位于驻马店市雪松路东段豪德贸易广场8号楼129、229、329、130、230、330的房产(房权证号为**××05、07××06，底上各三层)两套的查封。二、将被执行人关永涛名下的位于驻马店市雪松路东段豪德贸易广场8号楼129、229、329、130、230、330的房产(房权证号为**××05、07××06，底上各三层)两套过户给买受人牛建春（公民身份号码4128231972********）。三、买受人牛建春在前述房屋具备办证条件时可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月三十日书记员 张 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执370号 申请执行人：刘富。 被执行人：王洪军。 被执行人：王民庆。 本院在执行申请执行人刘富与被执行人王民庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4736号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人刘富同意终结执行，但若王民庆未能如约按照本协议履行，刘富可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执370号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 娜
依斯玛依力·图尔与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0203民初506号 原告：依斯玛依力·图尔，男，32岁。 委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。 被告：王广坤，男，38岁。 原告依斯玛依力·图尔与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依斯玛依力·图尔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 王广坤承认依斯玛依力·图尔提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告依斯玛依力·图尔劳务费330元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 鲜玉霞 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2145号之六 申请执行人：中国联合网络通信有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区热源街**。 负责人：李心丰，总经理 被执行人：张立军。 本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司大庆分公司与被执行人张立军追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民再21号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人中国联合网络通信有限公司大庆分公司同意终结执行，但若张立军未能如约按照本协议履行，中国联合网络通信有限公司大庆分公司可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2145号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初434号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘长均，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪，1993年1月被本院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，2005年10月被本院判处有期徒刑五年，因犯抢劫罪，2006年1月被本院判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，2016年10月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年6月被本院判处有期徒刑九个月，2018年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月22日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z399号起诉书指控被告人刘长均犯盗窃罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人刘长均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日18时许，被告人刘长均窜至重庆市铜梁区巴川街道明月广场后凉亭处，趁被害人叶某在凉亭内熟睡之机，将叶某的一部蓝色星夜版opporeno3手机盗走，后将该手机以500元的价格销售。经鉴定，被盗手机价值2399.2元。另查明，被告人刘长均因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实；被盗手机已被找回并且发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘长均以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2399.2元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘长均因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出了量刑建议，提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实。被告人刘长均对指控事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月4日18时许，被告人刘长均窜至重庆市铜梁区巴川街道明月广场后凉亭处，趁被害人叶某在凉亭内熟睡之机，将叶某的一部蓝色星夜版opporeno3手机盗走，后将该手机以500元的价格销售给沈某。沈某在刘长均无法解锁的情况下仍予收购。经鉴定，被盗手机价值2399.2元。另查明，被告人刘长均因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实；被盗手机已被找回并且发还给被害人；从被告人处扣押的销赃款65元已发还沈某。本院认为，被告人刘长均为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对刘长均从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘长均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘长均的刑期从2020年9月7日起至2021年6月6日止。所处罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人刘长均的违法所得四百三十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年十月二十九日书记员  祁渝松
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执883号 申请执行人王文义，男，1954年5月18日出生，汉族，住泊头市。 被执行人王金海，男，1951年12月7日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行申请执行人王文义与被执行人王金海土地承包经营权纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力(2017)冀0981民初777号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 越
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4763号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁子军，男，1966年4月7日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：吕防震，男，1974年1月29日出生，汉族，住沛县。 被告：吕文平，男，1971年3月12日出生，汉族，住沛县。 被告：吕复珍，男，1955年6月22日出生，汉族，住沛县。 被告：张庆涛，男，1985年5月20日出生，汉族，住沛县。 被告：吕永亮，男，1981年9月27日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告吕防震、吕文平、吕复珍、张庆涛、吕永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十月十九日 书记员  李蕊
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执715号 申请执行人：庞欧阳，男，汉族，生于1992年9月9日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：肖萍，女，汉族，生于1982年4月28日，住甘肃省临洮县。 本院在执行庞欧阳与肖萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0904民初451号民事判决书，于2020年9月1日立案执行，同月2日向被执行人肖萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金25771元及利息、垫付的案件受理费1109元，负担本案执行费331元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人肖萍银行存款853.54元，扣除执行费331元，剩余款项发放给了申请执行人，此外被执行人肖萍在银行、房管、车管、工商、证券均无其他可供执行的财产线索。同时，本院委托临洮县人民法院走访调查了被执行人的财产情况，亦未调查到财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  聂 林
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4943号 申请人：佛山市恒昌达建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇源潭村委会刘边村虎尾岗，统一社会信用代码91440607MA54E8AX1F。 法定代表人：罗富照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**第**编号**，统一社会信用代码914400007385603469。 负责人：刘健，该公司总经理。 被申请人：江门市蓬江区聚八方门业有限公司，住所地广，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇松园大道****厂房信用代码91440703315115558A。 法定代表人：李雪峰。 被申请人：李雪峰，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人佛山市恒昌达建材有限公司与被申请人江门市蓬江区聚八方门业有限公司、李雪峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在86687.3元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司以保单号为6021101046020200000209的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市蓬江区聚八方门业有限公司、李雪峰的银行存款86687.3元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月十九日 书记员  何贵豪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6144号原告：陈尚进，男，1987年12月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：姚兆法，男，1983年5月13日生，汉族，住无锡市新吴区。原告陈尚进与被告姚兆法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告陈尚进明确不予支付诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈尚进撤回起诉处理。审判员 方 华二〇二〇年十月二十一日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执2420号之一 申请执行人：某某装饰有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区。 法定代表人：蔡某某，系公司总经理。 被执行人：谭某某，男，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：杨某某，女，住贵州省遵义市播州区。 本院在执行申请执行人某某装饰有限责任公司与被执行人谭某某、杨某某合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人贵州正合可来金科技有限责任公司据此于2020年10月27日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0304执2420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  刘怀江 审判员  吴中伟 审判员  潘小涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张峻锋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2436号申请执行人：李俊德，男，住呼和浩特市。被执行人：刘瑞敏，男，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十二日书记员 林 涛
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2612号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐龙，男，该公司工作人员。 被告：曾小兵，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：刘蓉，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：王秀琼，女，1949年3月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：曾开福，男，1948年9月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告曾小兵、刘蓉、王秀琼、曾开福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐军 二〇二〇年十月十九日 书记员  王丹
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811财保2212号之一 解除保全申请人：姚少节，男，1969年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。 解除保全被申请人：段雪羽，女，1993年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。 本院于2020年10月28日立案受理了段雪羽诉姚少节诉前财产保全一案。本院受理后，刘春雷于2020年10月30日提出申请，要求解除保全措施。 本院经审查认为，姚少节缴纳保证金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予解除对姚少节驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员 张丽宁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5759号之一原告：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：龚元相，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：过湘渝，江苏锦程律师事务所律师。被告：忠旺（营口）高精铝业有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：齐文刚，该公司总经理。原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司（以下简称科普柯公司）与被告忠旺（营口）高精铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告科普柯公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，科普柯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司撤诉。案件受理费19754元，减半收取计9877元，保全费5000元，合计14877元（此款已由阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司预交），由阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年十月二十九日法官助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初327号原告：黑河农村商业银行股份有限公司通林支行。代表人：姜春波，该单位行长。委托诉讼代理人：门浩然，男，1995年11月28日出生，汉族，住址黑龙江省。委托诉讼代理人：姜瑶，黑龙江剑桥律师事务所专职律师。被告：李立军，男，1972年2月13日出生，汉族，现住北安市。被告：李玲瑶，女，1992年4月5日出生，汉族，现住北安市。被告：岳秀芹，女，1970年3月27日出生，汉族，现住北安市。黑河农村商业银行股份有限公司通林支行诉李立军、李玲瑶、邱化男金融借款合同纠纷一案，因被告邱化男于2020年7月13日死亡，原告申请变更岳秀芹替代邱化男作为本案被告参加诉讼，本院于2020年9月8日裁定准许岳秀芹替代邱化男作为本案被告参加诉讼，邱化男退出诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行委托诉讼代理人门浩然、姜瑶到庭参加诉讼，被告李立军、李玲瑶、岳秀芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河农村商业银行股份有限公司通林支行向本院提出诉讼请求：１.请求被告李立军偿还借款本金247000元及利息19049.41元；２.要求被告邱化男、李玲瑶承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费及财产保全费等一切费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告李玲瑶承担连带保证责任，被告岳秀芹在继承财产范围内承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月18日，被告李立军以农户联保的形式在原告处借款247000元，保证人邱化男、李玲瑶，约定利率4.725‰，借款到期日为2020年4月10日，借款到期后被告李立军未按约定偿还借款本息，因此诉至法院，要求被告李立军偿还贷款本息合计266049.41元，并要求被告李玲瑶承担连带保证责任，被告岳秀芹在继承财产范围内承担连带保证责任。被告李立军、李玲瑶、岳秀芹未提交书面答辩意见，也未出庭进行质证，视为放弃质证权利，应确认三被告承认原告的全部诉讼请求。经审查，原告提供的个人担保借款合同、李立军签字确认的借款凭证、邱化男与岳秀芹的结婚证及邱化男的死亡证明，真实可信，本院予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李立军自本判决生效之日起偿还给原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款247000元，并支付利息19049.41元（计算至2020年7月8日）；二、被告李玲瑶承担连带保证责任，被告岳秀芹在继承财产范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645.37元，由被告李立军、李玲瑶、岳秀芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王文新二〇二〇年十月十九日书记员  郭雯琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1037号申请执行人：孙昌发，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：庆阳百正工贸有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：景振华，系公司总经理。被执行人：景振华，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人孙昌发与被执行人景振华、庆阳百正工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终83号民事判决书：一、被告庆阳百正工贸有限责任公司、景振华共同归还原告孙昌发借款300000元，并以月利率2%计算，支付借款500000元自2016年4月17日至2016年8月5日止的利息36000元；并以月利率2%计算，支付借款300000元自2016年8月6日至实际归还借款之日止的借款利息。二、被告庆阳百正工贸有限责任公司、景振华共同归还原告孙昌发2015年9月22日借款500000元，并以月利率1.5%计算，支付2019年1月23日至实际归还借款本金之日止的借款利息。案件受理费15912元，由被告庆阳百正工贸有限责任公司、景振华承担。执行中，申请执行人孙昌发与被执行人景振华、庆阳百正工贸有限责任公司自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人孙昌发的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费10919元减半收取5460元，被执行人景振华已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1037号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年十月二十一日书记员 邢启蕊
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1186号上诉人（原审被告、反诉原告）：李铭杰，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕建豪，男，1991年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。上诉人李铭杰因与被上诉人吕建豪买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李铭杰未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李铭杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年十月二十八日书记员  姚晓銮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7933号之一申请执行人：郑天华，住福建省。委托代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。被执行人：广州市鳌恩金属材料有限公司，住所地广州市。法定代表人：马腾驰。被执行人：马腾驰，住广东省。申请执行人郑天华与被执行人广州市鳌恩金属材料有限公司、马腾驰借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民作出的（2020）粤0112民初245号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广州市鳌恩金属材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人郑天华偿还借款本金394340.12元及利息（自2019年11月14日起至付清之日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计付）。被执行人马腾驰对上述债务承担连带清偿责任，被执行人马腾驰承担保证责任后，有权向被执行人广州市鳌恩金属材料有限公司追偿。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人马腾驰户籍地遂溪县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，除查明被执行人广州市鳌恩金属材料有限公司名下中国民生银行、中国农业银行账户；被执行人马腾驰名下中国邮政储蓄银行、广州农村商业银行、中国民生银行（下称“涉案账户”）内小额存款余额外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了广州市鳌恩金属材料有限公司、马腾驰涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7933号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1525号 原告：袁海云，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：袁小艳，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住洞口县，系原告之女。 被告：李聂毅，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住邵东市。 原告袁海云与被告李聂毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁海云及其委托诉讼代理人袁小艳到庭参加诉讼。被告李聂毅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息9千元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前女婿，被告及原告女儿袁小艳在婚姻关系存续期间因购买房屋需要资金向原告借款30余万元呢，后陆续偿还了部分借款。2017年11月8日，袁小艳与被告协议离婚，夫妻所购房屋归被告所有，债务也由被告偿还。2018年3月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金10万元，双方约定借款利息9000元及一年半内还清，被告当日出具了借条。到期后，原告向被告催收未果，为此，特请求人民法院判如原告所请。 被告李聂毅未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，因被告未到庭发表质证意见，即视为对原告的证据不持异议。且原告的证据能客观反映被告李聂毅尚欠原告借款的事实，故本院对原告的证据予以采信。 根据以上所采信的证据，并结合法庭询问，本院查明案件事实如下：原告袁海云之女袁小艳与被告李聂毅原系夫妻关系，在李聂毅与袁小艳婚姻关系存续期间，因购买邵东市××路××号商品房缺乏资金而向原告借款，后陆续偿还了部分借款。2017年11月8日，李聂毅与袁小艳经协议后登记离婚，双方协议约定，所购该商品房归李聂毅所有，债务也由李聂毅偿还。为追讨债务，袁小艳与李聂毅发生争吵，原告闻讯后于2018年3月4日赶去邵东，尔后，袁小艳报警，经当地公安机关协调，被告当时仅偿还了原告部分借款，对下欠的10万元本金及利息9000元由被告出具借条，并约定在一年半以内还清。但期满后，经原告多次催收未果，从而酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李聂毅在与袁小艳婚姻关系存续期间向原告借款用于购买商品房，此款虽为夫妻共同债务，但在被告与其妻子协议离婚时，已对夫妻共同财产及共同债务作出了书面约定，确定由被告占有房屋并负责偿还债务，后又由被告偿还了原告部分借款，并对下欠款项出具了借条，说明该借款已属于被告的个人债务，其应该按约定的期限及时偿还借款本息。由于其久拖不还，从而构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李聂毅于本判决生效后十五日内偿还原告袁海云借款本金100000元及利息9000元。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元，由被告李聂毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  汤国玲 人民陪审员  杨剑英 二〇二〇年十月九日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3908号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛黄浦江路支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：江永超，行长。 委托代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛葫芦峪风景旅游开发有限公司，住所地青岛市黄岛区大村。 被执行人：张元杰,男,1960年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王永强，男，1974年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马万霞，女，1971年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张禄芬，女，1963年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛黄浦江路支行与被执行人青岛葫芦峪风景旅游开发有限公司、张元杰、王永强、马万霞、张禄芬金融借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4303号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款27538137.94元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，已扣划被执行人案款56135元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛晓涵
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1285号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人杜二毛，男，1974年10月11出生。被执行人武拴在，男，1962年02月07出生。被执行人李强，男，1984年10月01出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，并查封被执行人李强所有的×××瑞麒牌汽车一辆，但车辆下落不明，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十日书记员 云海峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终458号 上诉人（原审原告）：林晓雯，女，1965年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：郭若男，女，1982年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。 上诉人林晓雯因与被上诉人郭若男合同纠纷一案，不服台江区人民法院（2020）闽0103民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。 林晓雯上诉称，原审法院对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款理解错误。本案为合同纠纷，上诉人作为货币接收一方，上诉人住所地人民法院即台江区人民法院有本案管辖权。本案并非被上诉人所称投资合伙纠纷，双方之间并未签订合伙协议，也没有合伙合意。故请求依法撤销原审民事裁定，裁定本案由台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,本案中原被告双方未就合同履行地作出明确约定，林晓雯诉请郭若男偿还款项及利息，争议标的为给付货币，林晓雯作为接收货币一方，其住所地福州市台江区为本案合同履行地。林晓雯有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市台江区人民法院对本案依法享有管辖权。林晓雯的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初2690号民事裁定； 二、本案由台江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2473号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：申军伟，男，1986年12月16日生，汉族，高平市人，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：王义忠，男，1972年2月5日生，汉族，现住高平市。被告：赵建英，女，1970年6月7日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告王义忠、赵建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司以“双方自行协商”为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4997元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年十月二十二日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5231号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 被告：王彪，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告王彪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人罗本标、被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金56849.62元、费用10287.24元、利息（利息、费用暂计至2020年3月31日为25970.19元，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）；2.律师费1000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月10日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡进行信用消费、交 易。截止至2020年3月31日，被告所持卡号为62×××21的龙卡信用卡尚欠原告本金56849.62元、费用10287.24元、利息25970.19元，共计93107.05元。因被告未按期还款，其行为构成违约。原告催收无果诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，对原告诉请的本金有异议，其欠原告本金大概51000元，利息和费用过高，其同意支付利息和费用共计4000元，不同意支付律师费。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月5日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号62×××21），并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”这段文字进行抄录后签字确认。该申请表上附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期正常日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等内容。此外，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中载明了信用卡年费、取现手续费、超限费、滞纳金等项目的收费标准。原告发放信用卡给被告后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止至2020年3月31日，被告所持信用卡尚欠原告本金56849.62元、费用10287.24元、利息25970.19元，共计93107.05元。原告向被告催收未果诉至 本院，提出如上诉请。 另查明，因被告未按约履行义务，原告为实现本案债权支出律师费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告主张的利息和费用过高，其只同意支付4000元，但因其未提供证据证实其主张，故对其辩称，本院不予采信。 关于律师费，因原告提供的证据不足以证明此项费用应由被告承担，被告亦不予认可，故对原告要求被告支付1000元律师费的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××21）透支本金56849.62元、费用10287.24元、利息（利息、费用暂计至2020年3月31日为25970.19元，以后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元（已减半收取，原告已预交），由被告王彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或 者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年十月十九日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1841号 原告：刘显印，男，1969年4月17日生，汉族，晋州市人。 被告：刘庆永，男，1954年6月28日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：孟秀轻，女，1950年11月8日生，汉族，晋州市人，系刘庆永妻子。 原告刘显印与被告刘庆永排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂,裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告刘显印,被告刘庆永的委托诉讼代理人孟秀轻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘显印向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得阻扰、干扰原告在双方房屋之间的通道理排水管。2、诉讼费由被告承担。原告在长召村现居住的宅基地内已居住十多年，原告一直在其宅基地东侧（被告房屋西侧）的通道排水，自去年夏天起，双方因借东西不成发生口角，被告便不让原告在双方房屋之间的过道内排水，并设置障碍。使得原告无法排水，后经多方调解无果。根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止妨碍，赔偿损失。现原告为了维护其合法权益，特向贵院起诉，要求被告不得阻扰、干扰原告在双方房屋之间的通道埋排水管,并清除设置的障碍。 被告刘庆永辩称：我们两家东西邻居，我在东边，原告在西边，原告家是往西排水，我也在西边排水，后来原告把门前垫高了，我家不能再西边出水，原告家排水也从东边排水，我没有设置障碍。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，本案刘显印向本院提出诉讼请求是：判令被告不得阻扰，干扰原告在双方房屋之间的通道埋排水管。经法庭现场勘验，刘显印与刘庆永系东西邻居，刘庆永在东边，刘显印在西边，双方房屋只有北房相邻，之间没有通道，没有埋排水管的位置。原告刘显印的诉讼请求不具体，不符合起诉法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘显印的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审 判 长  赵韶臣 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  彭国安 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 盼
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4550号之一原告：杨建刚，男，汉族，1975年9月12日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：吕小兰，山西岱安律师事务所律师。被告：裴军，男，汉族，1974年1月21日出生，住榆次区。原告杨建刚与被告裴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建刚基于拟与被告裴军私下协商解决，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建刚撤诉。案件受理费14412元，减半收取计7206元，保全费5000元，共计12206元，由原告杨建刚负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年十月二十七日书记员  董 华
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1879号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨义龙，男，1989年11月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人杨义龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨义龙发放了借款1500.00元，被申请人杨义龙分12期还款，每月应还款133.34元。2018年9月11日，被申请人杨义龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨义龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨义龙向贷款人清偿债务后，对被申请人杨义龙拥有追偿权，有权要求被申请人杨义龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨义龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨义龙尚欠的借款本息1176.40元，即天乙公司代被申请人杨义龙向厦门银行清偿欠款本息1176.40元，其中代偿借款本金1141.77元。被申请人杨义龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1141.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨义龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨义龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1141.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1141.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨义龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1141.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1141.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨义龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨义龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2812号被执行人：王某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。王某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区播州区乐山镇后箐村工作人员进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十三日书记员 赵            航
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2327民初2843号   原告：李国文，男，1969年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。   被告：党卫卫，男，1984年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。   被告：燕文超，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。   委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。   被告：梁山圣运劳务工程有限公司，住所地山东省济宁市梁山县伦达义乌商贸城******。   法定代表人：信思响，系该公司总经理。   原告李国文与被告党卫卫、燕文超、梁山圣运劳务工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李国文于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告李国文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李国文撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国文负担。   审判长陶新芳审判员牛文武人民陪审员吕英   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   石倩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申78号 再审申请人（原审被告）：桂敬芝，男，汉族，1948年8月20日生，住安徽省蒙城县。 被申请人（原审原告）陈建，男，汉族，1963年8月10日出生，住安徽省蒙城县。 再审申请人桂敬芝因与被申请人陈建债务纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2000)蒙经初字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 桂敬芝申请再审称，原审判决生效后已经蒙城县人民法院执行作出裁定将其位于本县的房屋以评估价交付陈建抵偿债务。原审法院作出的（2001）蒙法执字第702-2民事裁定适用法律错误。2020年4月15日再审申请人在危房改造期间，于旧房中发现两项证据，一是1999年9月30日，陈建妻子王某向桂敬芝出具的收条，收到欠款856元；二是2000年3月6日，王某向桂敬芝出具的收据，收到泸州窖特曲，柒件酒×410元，计2870元。该两项证据能证明原审判决认定事实错误，依照法律规定新发现证据提出再审申请，请求依法再审案件。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。桂敬芝提交的两份收条是由其自行保管，依法不能认定为新证据。原审法院关于案件的立案、审理并判决均是在2000年，桂敬芝申请再审超过法律规定的申请再审期限，依法应驳回再审申请。桂敬芝申请再审提出原审法院作出的（2001）蒙法执字第702-2民事裁定适用法律错误的理由，超出法定再审事由范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回桂敬芝的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二〇年十月十六日 书记员 田 甜
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初437号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李小鹏（曾用名：李小朋，绰号：“光头儿”），男，1976年11月30日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。经本院决定，于2020年10月15日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉             书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕234号起诉书                               指控             事实                       2020年8月5日12时许，被告人李小鹏到其女朋友位于眉山市东坡区三苏大道家中时，在楼梯口看见被害人黄某停放的电瓶车储物格内有一部华为P30Pro手机，临时起意盗窃，遂将该手机盗走。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗手机价值2300元。             同日下午，被告人李小鹏被警察抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗手机已经追回并发还被害人黄某，黄某对李小鹏表示谅解。             另查明，被告人李小鹏认罪认罚并签字具结。被告人李小鹏曾因抢夺违法行为于2000年6月26日被深圳市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养1年6个月。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李小鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李小鹏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小鹏有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李小鹏有违法劣迹，酌情从重处罚。本案被盗财物已经追退，被告人李小鹏取得被害人黄桃琴的谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年十月二十一日                         书 记 员 徐 晓                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初270号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人祁华常，男，汉族，1986年2月17日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月11日被卫辉市公安局刑事拘留，于2020年6月24日被该局执行逮捕。辩护人孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人祁华常犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉。被告人祁华常及其辩护人孔令伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2020年4月23日14时20分许，被告人祁华常驾驶豫Ｇ×××**轻型普通货车乘载刘某、李某1、崔某某、李某2沿京深107国道由南向北行驶，行驶至650KM卫辉境内安都乡惠农粮食储备库南二百米路段处时，与王子超驾驶的停在道路东侧的鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引鲁N27**重型仓栅式半挂车发生相撞，造成豫豫Ｇ×××**型普通货车乘车人刘某、李某1、李某2受伤，两车受损的道路交通事故，后刘某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人祁华常拨打报警电话并在现场等候处理。经卫辉市公安局交通警察大队认定：被告人祁华常承担该事故的主要责任。案发后，肇事车辆所属单位垫付了被害人李某1、李某2住院期间的医疗费用，并与被害人刘某家属达成调解协议，赔偿各项损失72万元，被害人刘某家属对被告人祁华常谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人祁华常供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人崔某某、王某等人的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料，道路交通事故现场勘验笔录，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、现场图及现场照片、接警证明、微信转账记录、医疗费票据、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁华常违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祁华常事发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁华常犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年十月十五日代理书记员  贾兆雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35468号原告：广州市城市更新项目建设管理办公室（挂广州市危房改造建设管理所牌子），住所广州市中山四路芳草街****。法定代表人：杨辉。委托诉讼代理人：王皓玮，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤嫦，广东沁森律师事务所律师。被告：黄健强，男，1973年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：黄大恒，男，1947年12月28日出生，汉族，系被告父亲。原告广州市城市更新项目建设管理办公室与被告黄健强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，适用简易程序。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市城市更新项目建设管理办公室（挂广州市危房改造建设管理所牌子）撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市城市更新项目建设管理办公室（挂广州市危房改造建设管理所牌子）负担。审判员  周子珺二〇二〇年十月二十七日书记员  陈春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1146号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张海忠，男，1989年10月17日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省杞县。因本案，于2020年1月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3609号起诉书指控被告人张海忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员裴景珂，被告人张海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月3日0时55分许，被告人张海忠饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市相济路由西向东行驶至东三环交叉口西100米处时，被现场执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张海忠的血醇含量为158.64mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张海忠的供述；证人陈某的证言；到案经过、抓获经过、户籍证明、证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、检验报告等证据，据此认为被告人张海忠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张海忠拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张海忠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张海忠犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张海忠到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  孔 月
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1998号 原告：帅鑫，男，汉族，1990年4月27日生，住四川省南充市西充县。 委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何君兰，贵州新长征律师事务所律师，特别授权。 被告：熊连辉，男，汉族，1967年1月30日生，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告帅鑫与被告熊连辉返还原物纠纷一案中，原告帅鑫于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅鑫有自主处分自己诉权的权利，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帅鑫撤回起诉。 本案案件受理费减半收取668元，由原告帅鑫负担。 审判员  杨发娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李兰应 书记员周贤权
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2970号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：李红，女，1974年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告李红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告李红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金10678元、手续费216元、管理费3元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为1871.05元、逾期还款违约金为604.98元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月12日向原告申请办理了卡号为62×××69的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按 时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金10678元、手续费216元、管理费3元、利息1871.05元、逾期还款违约金604.98元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2016年7月15日获得卡号为62×××69的信用卡。2016年8月23日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金10678元、手续费216元、管理费3元、利息1871.05元、逾期还款违约金604.98元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、手续费、管理费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××69）透支本金10678元、手续费216元、管理费3元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为1871.05元、逾期还款违约金为604.98元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告李红还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告李红负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3140号 原告：邢台市热力公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路**，统一社会信用代码91130500105777019J。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托代理人：杨光明，男，该公司员工。 被告：刘继康，男，45岁，住邢台市信都区。 原告邢台市热力公司与被告刘继康合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告邢台市热力公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市热力公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市热力公司负担。 审判员  王丽平 二〇二〇年十月三十日 书记员  豆亚辉 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24420号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李安，女，1991年04月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告长安汽车金融有限公司与被告李安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初686号   原告：王**，男，1973年6月17日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。   被告：王磊，男，1983年10月11日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。   原告王**与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王**以被告王磊已经支付完毕欠款为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王**申请撤回对被告王磊的起诉，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王**撤诉。   案件受理费减半收取计103元，由原告王**负担。   审判员   沈  丽        二〇二〇年十月二十八日       法 官 助 理  张 红 梅   书记员   汤 登 科      1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2021号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，统一社会信用代码91350800669254547W，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心—太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元。 负责人：邱祥贵。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：庄云明，男，1983年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与被执行人庄云明保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人庄云明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄云明的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄云明限制高消费。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5132号 原告：官合彬，男，汉族，生于1979年8月3日，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：姚仁才，男，汉族，生于1986年8月3日，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市。 被告：张会刚，男，汉族，生于1985年3月8日，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义县。 原告官合彬诉被告姚仁才、张会刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官合彬及被告张会刚到庭参加了诉讼，被告姚仁才经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告官合彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资1130元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年1月在被告承揽的务川县丰乐镇官坝村旱改工程项目从事劳务工作，工资按点工150元每天计算，生活费用由被告承担。截止2019年1月28日，经原被告及其他工人进行结算，原告共计做工14.2天，应得工资2130元，除去做工期间预支的1000元，应由被告支付原告1130元，并将所欠民工资以同样方式汇总后统一出具了欠条，约定于2019年4月1日前支付。 约定期限届满后，经原告多次催收未果。为维护合法权益，请求法院依法判决。 被告姚仁才未作答辩。 被告张会刚辩称：于2018年12月至2019年3月在务川县，我在姚仁才班手下代班，代班内容为施工管理等；2019年春节来临，姚仁才一直未支付我从遵义带去的工人工资，在工人的强烈要求下，于2019年2月4日经协商，姚仁才承诺春节过后两三天按工资清册支付部分工人工资，剩余部分工资姚仁才打欠条，工人强烈要求介绍人我做见证人并在欠条上签字。2019年春节后姚仁才未按承诺支付工人工资，于2019年4月后我和工人多次向相关单位反应及信访，姚仁才均未回应及到现场处理。姚仁才也未给付我的工资，于2020年1月份，因我生病住院无法支付住院费用，向相关单位诉求，并通知姚仁才处理，姚仁才才分二次总共支付我工资3000元，剩余部分至今都未支付给我。所以我与原告一样，都是给姚仁才做工的，我在欠条上签字是作为见证人，而不欠款人，原告主张的劳务工资请法院判决由被告姚仁才负担。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月份在被告承揽的务川县丰乐镇官坝村旱改工程项目从事劳务工作，原告在该项目工程务工的天数、工资计算管理等均是由被告张会刚负责管理，原告工资按点工150元每天计算。截止2019年2月4日，经原被告及其他工人进行结算，原告共计做工14.2天，应得工资2130.00元，除去做工期间预支的1000.00元，被告尚应支付原告劳务工资1130.00元，并将所欠民工资以同样方式汇总后统一出具了欠条给原告及其他工人，欠条载明欠原告工资490元，约定于2019年4月1日前支付，被告姚仁才和被告张会刚在欠条上签字确认；欠条出具后，被告未支付原告欠条载明以外应支付的工资，至今尚欠原告劳务工资1130.00元，经原告多次催收未果。 上述事实，有原告陈述、欠条、工资花名册以及当庭被告张会刚的陈述等证据在卷佐证，并经举证质证、庭审核实，足以认定。 本院认为：被告聘请原告为其提供劳务，原、被告双方形成合法有效的劳务关系。原告为被告提供劳务后，经双方结算后，被告尚应支付原告劳务工资1130.00元而未给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，原告主张由被告给付劳务工资1130.00元的请求，于法有据，依法予以支持。被告张会刚辩称系被告姚仁才的带班班主，与被告姚仁才系劳务关系，但原告及其他工人工资价格、务工天数、工资结算以及工程管理均是被告张会刚，且在向原告及其他工人出具欠条，姚仁才与张会刚共同在欠条上的欠款人后与被告姚仁才并列签名，其行为表示认可是共同欠原告劳务工资，足以证明被告张会刚与被告姚仁才系共同欠原告劳务工资。而被告张会刚辩称为被告姚仁才带班，与其是劳务关系，作为见证人才在出具的欠条上签字的主张，但被告张会刚并未提供证据加以证明其自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于被告张会刚的辩称意见不予采纳。对于被告张会刚与被告姚仁才是何法律关系问题，被告张会刚可持证据另案主张。本案被告姚仁才经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚仁才、张会刚在本判决生效之日起十日内连带给付原告官合彬劳务工资1130.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚仁才、张会刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年十月九日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮