wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2835号 原告：中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地：平果市马头镇新兴路**。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：李某稳，男，1987年6月13日出生，壮族，居民，住百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司平果市支行与被告李某稳金融借款纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后,依法适用简易程序进行审理。于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄嘉吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某稳清偿原告人民币贷款本息59260.66元，其中本金55100元，利息4160.66元（利息暂计至2020年6月20日止，2020年6月20日起按合同另计）；2、由被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年4月15日签订的45020120190051687号《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告李某稳（借款人）向原告借贷款人民55100元，用途为综合消费，贷款期限为12个月 ，贷款偿还方式为一次性利随本清，采用信用方式发放。李某稳通过中国农业银行股份有限公司网上银行自助申请借款，审批同意后并签订合同，被告李某稳依据合同条款约定，于2019年4月15日、2019年4月18日，自助用款50000元、5100元，共计55100元，于2020年4月14日到期，贷款到期后，被告不履行合同约定还款义务，造成违约，截止2020年6月20日止，被告尚欠贷款本息59260.66元，其中本金55100元，利息4160.66元（利息暂计至2020年6月20日止，2020年6月20日起按合同另计）被告已严重违反《中国农业银行农户贷款借款合同》条款约定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款人身份证、借款凭证、借款合同、借款账户流水账各1份。 被告李某稳未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司平果市支行已经依约将借款本金支付给被告，履行了支付借款的合同义务。被告应依约偿还借款本息，现被告未能依约偿还借款本息已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告李某稳应归还原告中国农业银行股份有限公司平果市支行借款本金55100元及利息[截至2020年6月20日止，利息4160.66元，自2020年6月20日起至实际清偿之日止，以55100元为基数，按照《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1282元，因适用简易程序审理，减半收取641元,保全费612.60元，共计1253.6元，由被告李某稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年十月十六日 书记员  廖春棉
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2030号原告:屈参成，男，1958年12月10日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人:伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被告:王理红，男，1971年12月5日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人:刘仁妹，女，1972年7月13日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。原告屈参成诉被告王理红民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼。本案依法由审判员罗益秀独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员邹妮担任法庭记录，于2020年10月12日在本院长阳铺法庭公开开庭审理，原告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30800元，利息40656元（即：计息时间66个月，月息2分）本息合计71456元。事实与理由：2009年，被告以装修缺少资金为由，向原告借3万元。2015年2月13日被告重新出具38800元借条给原告，约定2015年6月底偿还，若未偿还，则按月计5分利息。2016年4月11日，被告偿还8000元借款，尚欠30800元，双方约定2016年7月底还清，否则按原借条约定的利率标准计息。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，故原告向人民法院提起上述诉讼请求。被告王理红辩称，被告实际借款本金为3万元，2014年偿还了18000元，2016年偿还了8000元，共还款26000元。原告要求的利息过高，请予减少。被告在外务工，每月工资才2000元-3000元，现无力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的户籍资料、借条、3份证人证言。被告未向本院提交任何证据加以支持其抗辩主张。对于原告的证据，被告认为借条虽系本人签名，但内容是原告所书写的。对证人证言，被告认为证人的陈述与客观事实不符，原告于2017年后未向被告催讨过债务。本院结合庭审当事人陈述，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经过当庭举证、质证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告熟识。2011年上半年，被告先后两次向原告借款共3万元，2014年底原告向法院起诉后偿还1.8万元债务，后原告撤回起诉。2015年2月13日，双方经结算，被告向原告出具借条：今借到屈参成人民币38800元整，限2015年6月底之前付清（如六月底未还清，按月息5分计息）。借条出具后，被告于2016年4月11日偿还8000元，尚欠30800元，双方约定2016年7月底还清，如未还清，按2015年2月13日的借条约定的利率计算利息。约定的还款期限到期后，经原告催讨，被告一直未予偿还，遂酿成本案纠纷。另查明，2020年8月20日以后受理的案件贷款年利率为3.85﹪。按照上述标准的四倍计算，2015年6月底至2020年9月底的利息按照年利率3.85﹪四倍计算为24902元【30800×3.85﹪×4倍×（60+3）∕12年】。本案的焦点问题：1、被告应否偿还原告本金30800元；2、对于该笔欠款是否按月利率5%计算利息。本院认为，被告在向原告偿还了1.8万元后，对原来的本金和利息进行结算，重新出具了书面借条，双方之间形成新的借贷关系。在债务到期后，被告未及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的权益，故被告应承担还款责任，即本院对于原告要求被告偿还欠款30800元的诉讼请求予以支持。被告王理红辩称已经偿还原告26000元本金，且出具的38800元的借条包含前期借款的利息转化而来，实际借款金额没有38800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按照此法律规定，被告已经支付的1.8万元利息和借据上8800元利息转化为本金没有超出法律规定的标准，故本案原告目前下欠本金为30800元。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告目前未提供任何证据证实其偿还原告的26000元系本金，被告理应承担举证不能的后果，故本院对于被告的该项辩称意见不予采纳。关于支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中原、被告在2015年2月的借据约定月利率5﹪（年利率60﹪）明显超出法律规定，故本案的利率应按照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85﹪的四倍计算。本案中约定的还款期限是2015年6月底，故利息从还款到期日开始至2020年9月底为24902元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王理红在本判决生效后十日内一次性偿还原告屈参成本金30800元和利息24902元（不含前期已经支付的2.6万元）；2020年9月30日以后的利息以本金30800元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。本案受理费794元，由被告王理红负担500元，原告屈参成负担294元，该款原告屈参成在立案时已经预交，结案时由被告直接支付给予原告。上述应支付的款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号4300********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二〇年十月二十日法官助理张花书记员邹妮
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2033号申请执行人：宁圃松,男，1984年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张学大，男，1987年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月14日立案执行申请执行人宁圃松与被执行人张学大诈骗罪一案[(2019)津0110刑初696号刑事判决书]一案中，本案执行标的为30000元，执行费350元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年8月17日、2020年10月13日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、无公积金缴存信息、无证券登记信息、无房产登记信息、无有效车辆信息（丰田牌车辆已报废）；3、2019年9月22日，前往社保中心查询，反馈被执行人在津无社保缴纳信息；4、因被执行人在监狱服刑，因故无法会见；5、本院依申请执行人申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；6、2020年10月13日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月十四日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9304号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：龚名新，男，1980年6月1日出生，汉族，住广西桂平市大洋镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人龚名新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2581号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，龚名新于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金126090.47元、利息（截至2020年1月9日为16908.14元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为26081.96元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1565.74元、增值服务费16元。因龚名新未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龚名新发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国建设银行、财付通等账户内少量存款，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人龚名新经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9304号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1212号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，统一社会信用代码913606220607897959，住所地江西省鹰潭市余江区潢溪镇新建街**。负责人：倪玲霞，职务支行行长。委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师；江沙，江西融冰律师事务所实习律师，代理权限均为特别授权代理。被告：周爱兵，男，汉族，1978年9月14日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行（以下简称农商行）诉被告周爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮琦到庭了参加诉讼，被告周爱兵经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周爱兵立即偿还原告借款本金10万元及利息11011.18元（利息暂计至2020年8月28日止，以后的利息按年利率9.12%的标准再加收20%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告周爱兵签订编号为[2017]鹰农商行个借字第129112017081810010001号《个人借款合同》。合同约定被告周爱兵从2017年8月18日起至2019年8月15日止的24个月内用信10万元；借款利率为固定年利率8.28%，按月结息（每月20日为结息日）；逾期还款在约定利率水平上加收20%罚息；若因合同履行发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，被告周爱兵于2017年8月29日通过手机自助APP用款1万元，于9月3日用款3万元，于10月9日用款2万元，于10月11日用款1万元，于10月12日用款1万元，于10月14日用款5000元，于10月23日用款5000元，于2018年1月30日用款1万元。借款期间内，被告不能按约定按时支付利息，现贷款已经到期，截至2020年8月28日已欠息11011.18元。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格及相关信息；A2、《个人借款合同》、《自助发放服务协议》，证明1、被告周爱兵向原告借款10万元，期限从2017年8月18日起至2019年8月15日止，每笔借款以实际用款金额与天数据实计算；2、借款利率为固定年利率8.28%，按月结息（每月20日为结息日）；逾期还款在约定利率水平上加收20%罚息；3、若因合同履行等发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；4、被告签署了自助放款协议，可以通过手机APP操作借款事项；A3、《银行卡流水》，证明被告自助放款的时间及金额；A4、《利息计算清单》、《贷款还本息明细》，证明被告还本息及欠本息的情况。被告周爱兵未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经本院认证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2017年8月18日，原告与被告周爱兵签订编号为[2017]鹰农商行个借字第129112017081810010001号《个人借款合同》。合同约定被告周爱兵从2017年8月18日起至2019年8月15日止的24个月内用信10万元；借款利率为固定年利率8.28%，按月结息（每月20日为结息日）；逾期还款在约定利率水平上加收20%罚息；若因合同履行发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，被告周爱兵于2017年8月29日通过手机自助APP用款1万元，于9月3日用款3万元，于10月9日用款2万元，于10月11日用款1万元，于10月12日用款1万元，于10月14日用款5000元，于10月23日用款5000元，于2018年1月30日用款1万元。借款期间内，被告不能按约定按时支付利息，现贷款已经到期，截至2020年8月28日已欠息（含逾期罚息）11011.18元。本院认为，《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告周爱兵之间就借贷金额、还款方式、利率等权利义务进行了约定，意思表示真实，《个人借款合同》合法有效，依法受法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，贷款已到期，被告应全面而适当地履行还款义务。合同约定借款利率按固定年利率9.5%，逾期利率在固定利率基础上上浮20%，借款合同约定的利息及罚息合计利率未超过同期同类人民银行贷款基准利率的四倍，约定合法有效，应按合同约定的利率还本付息，即被告周爱兵偿还尚欠原告的借款本金10万元及利息11011.18元（利息算至2020年8月28日止，以后的利息及罚息以10万元为基数，按固定年利率8.28%基础上加收20%计算至还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱兵在本判决生效之日起十五日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行本金10万元及利息11011.18元（利息算至2020年8月28日止，以后的利息以10万元为基数，按年利率8.28%的标准再加收20%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.22元减半收取1260.11元，由被告周爱兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年十月十三日书记员 吴丽文
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初2988号之一 原告：浙江秀州建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区，统一社会信用代码913304117195635842。 法定代表人：诸阿四。 委托诉讼代理人：凌巧荣、陆琦君,浙江红船律师事务所律师。 被告：嘉兴市太平洋置业有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇中兴南街35-40号，统一社会信用代码91330402663913855F。 法定代表人：冯玉华。 被告：冯玉华，男，1962年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告浙江秀州建设有限公司诉被告嘉兴市太平洋置业有限公司，冯玉华借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江秀州建设有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下： 准许浙江秀州建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，财产保全费5000元，共计5525元，由原告负担。 审判员  刘晓序 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施雨超
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初441号原告：崔东宇，男，汉族，1992年1月10日出生，户籍地湖北省远安县，现住宜昌市猇亭区。被告：万晶力，男，汉族，1987年12月22日出生，住湖北省兴山县。原告崔东宇与被告万晶力买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东宇到庭参加诉讼，被告万晶力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔东宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合原告将鄂Ｅ×××**哈飞面包车过户到被告名下，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告崔东宇长期从事二手车交易活动。2019年6月2日，原被告达成口头协议，被告万晶力用2500元购买原告名下车牌号为鄂Ｅ×××**的哈飞面包车。当日，被告支付2500元，原告交付了车辆。2019年6月9日，在区新中盛汽贸市场有限公司，双方签订了书面的《宜昌市旧机动车转移登记专用合同》，开具了二手车交易发票，并进行了机动车转移登记现场签名确认。因2019年6月2日、6月9日均为周日，车管所不能办理过户，双方约定待工作日到车管所过户。后原告多次联系被告办理车辆过户手续，被告拒绝配合。由于案涉车辆尚登记在原告名下，被告在接收案涉车辆后，使用过程中出现多次违章，严重影响了原告的二手车交易，并造成较大经济损失，原告遂提起诉讼。被告万晶力未作答辩。经审理查明：原告崔东宇从事二手车交易活动，2019年5月30日，车牌号为鄂Ｅ×××**的小型普通客车转移登记到原告名下。2019年6月2日，原被告达成口头协议，被告万晶力购买原告名下车牌号为鄂Ｅ×××**的小型普通客车，车价2500元。当日，被告通过微信向原告转账2500元，原告向被告交付了车辆。2019年6月9日，双方签订了书面的《宜昌市旧机动车转移登记专用合同》，约定由被告购买原告车牌号为鄂Ｅ×××**的松花江牌小型普通客车，办理过户、转籍手续，车辆识别代号为LKHGF1AG9BAC23166，合同约定车价款1万元，并通过交易市场区新中盛汽贸市场有限公司开具了二手车交易发票，进行了机动车转移登记现场签名确认。因2019年6月2日、6月9日均为周日，双方约定待工作日到车管所办理车辆过户手续。后原告多次联系被告办理车辆过户手续，被告未予配合。被告接收案涉车辆后，使用过程中曾出现多次违章。上述事实，有原告提交的宜昌市旧机动车转移登记专用合同、二手车统一销售发票、机动车转移登记现场签名确认书、原告工作单位营业执照复印件、区七里新村社区居委会出具的证明、微信聊天记录截图、车辆违法信息查询记录等证据材料，以及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉车辆买卖合同分口头和书面两份，口头约定车价2500元，书面约定为1万元，应按实际交易价格2500元确定车辆价格，合同其他约定是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效。被告购买原告的车辆后，没有办理车辆过户登记，属于违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告万晶力在本判决生效后十五日内配合原告崔东宇将鄂Ｅ×××**小型普通客车转移登记到被告万晶力名下。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告万晶力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 娅
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执684号之一 申请执行人:张学芳,女，汉族，1979年2月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵宽海，男，汉族，1980年8月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行张学芳与赵宽海借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）苏0813民初274号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告赵宽海于本判决生效之日起十日内向原告张学芳偿还借款人民币15000元并承担从2020年3月19日起至实际支付之日止利息，利率按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告赵宽海负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月6日向被执行人赵宽海邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月27日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人赵宽海未按规定申报财产，他案于2020年8月12日对赵宽海采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵宽海的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人赵宽海名下无股权、车辆、不动产等财产信息；2020年9月23日扣划支付宝余额5399.78元，2020年10月23日扣划银行存款6881元，扣执行费126元，剩余款项已支付申请人；2020年7月7日冻结其它余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年9月16日前往被执行人赵宽海所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，无可供执行财产。 5、2020年10月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现12154.78元，未执行标的2932.22元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1060号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人袁某某，男，户籍地张家港市，住张家港市。2018年4月3日因饮酒后驾驶非运营机动车被张家港市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月11日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1070号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官马建新、被告人袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：一、危险驾驶2020年7月23日晚22时50分许，被告人袁某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿张家港市锦丰镇乐红路由东向西行驶至高铁桥路段时，被民警查获。经鉴定，被告人袁某某血液中的乙醇浓度为128mg/100ml。被告人袁某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。二、妨害公务2020年8月7日晚22时50分许，被告人袁某某在驾驶证被暂扣期间，无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市锦丰镇三兴五棵松路由东向西行驶至某机械厂路段时，遇张家港市公安局民警设卡检查，被告人袁某某为逃避检查将车辆掉头驶离，在逃离过程中强行驾车将前方民警王某乙驾驶的苏E90**警车撞开后逃跑,致二车损坏。经鉴定，被撞警车的修复价为人民币3469元。2020年8月10日，被告人袁某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、曹某、白某、朱某的证言、人民警察证、全日制劳动合同书、证明、调取证据清单、被撞警车照片、行驶证复印件、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控照片、价格鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人袁某某犯数罪，应予数罪并罚。被告人袁某某危险驾驶犯罪具有归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚情节，妨害公务犯罪具有自首、自愿认罪认罚情节，均可从轻、从宽处罚。被告人袁某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动和交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月三十日书记员 黄家兴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1189号 申请执行人：丁小勇，男，1982年12月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：黄琪，男，1976年04月13日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：谢雪丽，女，1976年09月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人丁小勇与被执行人黄琪、谢雪丽的定作合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄琪、谢雪丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁小勇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄琪、谢雪丽的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：谢雪丽名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为25370元，未执行金额为25370元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4671号 原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆四楼。 负责人：刘坪，总经理。 被告：韩尊义，男，1992年1月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：李加才，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东华菱汽车出租有限公司，住所地临沂市金雀山鲁258号。 法定代表人：刘超，总经理。 委托诉讼代理人：李睿，男，职工。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 被告：代丕香，女，1958年11月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：张爱民，男，1983年7月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：张爱娜，女，1987年1月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 以上三被告委托诉讼代理人：赵洪山，沂南界湖法律服务所法律工作者。 原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告韩尊义、李加才、山东华菱汽车出租有限公司、代丕香、张爱民、张爱娜追偿权纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。2020年10月13日，原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉处理。 案件受理费10148元，减半收取计5074元，由原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4386号原告：肖慧，女，1990年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码421************047。被告：叶登峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********劳教所干警住宅小区二十二座406，公民身份号码422************011。原告肖慧与被告叶登峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖慧到庭参加了诉讼，被告叶登峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖慧向本院提出诉讼请求：1.判令叶登峰偿还欠款15万元，并自2020年5月1日起至还清欠款之日止，按约定利息月息2.1%支付欠款利息。2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月12日，被告向原告借了15万元去做生意，被告已支付了2020年4月30日之前的利息。但是过了一至两年后，于前几个月开始打被告电话关机，微信不回。经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。叶登峰未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，肖慧围绕其诉讼请求向法院提交了证据，且提交的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月12日，叶登峰向肖慧出具《借据》，注明：今借到肖慧人民币15万元，该款项转入叶登峰指定的许火先账户。期限一年，从2018年4月12日到2019年4月12日。利息月息（月利率）2.1%,按月付息，到期一次性还本。2018年4月25日，肖慧向许火先账户支付15万元。庭审时，肖慧陈述，叶登峰已按双方约定的利息，按月支付至2020年4月。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。叶登峰向肖慧出具借款凭证，确认向肖慧借款15万元，双方的民间借贷关系成立，合法有效。肖慧履行了出借款项的义务，相应叶登峰负有向肖慧偿还借款的义务。借款期限届满，叶登峰未依约还款，至今尚欠15万元。故肖慧诉请叶登峰偿还尚欠借款15万元，本院予以支持。双方在借条中约定借款按月利率2.1%（即年利率25.2%）计算，该利息的约定过高，超出法律保护范围，本院依法确定由叶登峰按肖慧起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，从2020年5月1日起至叶登峰实际清偿之日，向肖慧支付逾期付款利息。肖慧诉请超出部分，本院不予支持。综上，叶登峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告叶登峰应在本判决生效之日起十日内向原告肖慧偿还借款15万元及其利息（按年利率15.4%，从2020年5月1日计算至叶登峰实际清偿之日）；二、驳回原告肖慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2153元，由被告叶登峰负担1694元，肖慧负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月九日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2479号 原告：王铁虎，男，1991年1月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王欣欣，男，1976年1月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王铁虎与被告王欣欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王铁虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王铁虎撤回起诉处理。 审判员  周金越 二〇二〇年十月八日 书记员  刘蛟龙
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2619号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：罗春梅，女，1986年9月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗春梅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款359.61元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人罗春梅发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1296.91元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1296.91元及相应的资金占用费用11.65元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗春梅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1296.91元以及资金占用费用11.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1308.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗春梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1296.91元及资金占用费11.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗春梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人罗春梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9454号原告：云南乾鑫工业有限公司，住所地云南省昆明市白塔路******。法定代表人：李志坚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周张悦、唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南绿色名茶开发有限公司，住，住所地昆明市盘龙区白塔路****/div>法定代表人：刘大文，系该公司总经理。原告云南乾鑫工业有限公司诉被告云南绿色名茶开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周张悦，被告法定代表人刘大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20万元；2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2002年1月18日，被告向原告出具《借款申请》，被告共计向原告借款40万，借款期限1年，原告随后向被告支付了20万元借款，借款期限届满后被告拒不偿还任何款项。原告多次催促下，被告仍未归还上述款项，被告拒不归还款项的行为严重侵害了原告的权益，原告特向法院起诉，请判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，被告于2002年1月18日向原告借款，约定借款期限为1年，2002年1月21日原告向被告支付了借款。后被告未按期归还款项，原告于2020年9月16日起诉，已超过上述法律规定的诉讼时效期间，且原告也未提交证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告云南乾鑫工业有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10614号原告：左兵祥，男，1968年12月9日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：刘创，男，1986年1月15日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县，现暂住江苏省张家港市。原告左兵祥与被告刘创劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告左兵祥及其委托诉讼代理人张振荣到庭参加了诉讼，被告刘创经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告左兵祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务款8019元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在2018年期间多次受被告雇佣，在张家港的装修工地安装大理石。被告拖欠原告劳务款未予支付，2018年9月26日向原告出具欠条，确认结欠原告劳务款8819元。后被告支付了一次500元、一次300元，剩余8019元经催讨未予支付。原告为维护合法权益，故起诉。被告刘创未作答辩。本院经审理认定事实如下：左兵祥曾向刘创提供劳务。2018年9月26日，刘创向左兵祥出具《欠条》一份，内容为：今欠老左工人工资8819.00，双方约定10月份中旬付清。审理中，左兵祥陈述，出具《欠条》后，刘创于2018年过年时、2019年分别微信支付500元、300元，余款8019元至今未付。本院认为，被告刘创结欠原告左兵祥劳务款8019元，有被告刘创出具的《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告刘创经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：被告刘创于本判决生效之日起10日内给付原告左兵祥劳务款8019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘创负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年十月二十日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：10×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保730号申请人：杨某1，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖北省潜江市，系被继承人谭新华长子。申请人：杨某2，女，1971年7月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系被继承人谭新华之女。被申请人：杨某3，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系谭新华次子。本院在审理原告杨某1、杨某2诉被告杨某3继承纠纷一案过程中，申请人杨某1、杨某2向本院申请依法查封、冻结被继承人谭新华在中国工商银行18×××78账户的存款，并由案外人沈某用其所有的鄂Ｎ×××**号朗逸牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人杨某1、杨某2的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被继承人谭新华在工商银行18×××78账户的存款。二、立即查封案外人沈梅娣所有的鄂Ｎ×××**号朗逸牌小型轿车所有权登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴庆生二〇二〇年十月二十七日书记员  顾家丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6746号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段**。代表人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓君，该分行工作人员。被告：袁希国，男，1972年4月27日出生，回族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行与被告袁希国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款24177.82元（截止2020年8月10日本金、利息、违约金）和逾期利息（从2020年8月10日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月27日，被告在原告处申请办理了一张建设银行信用卡，卡号为62×××90，信用卡授信额度为20000元，账单日为每月25日，还款日为每月14日。被告于2019年11月25日开始逾期，至今未还款。截至2020年8月10日，欠款金额共计24177.82元。本院经审查认为，被告袁希国现在监狱服刑，本案暂不具备审理条件，依法驳回原告的起诉，原告可在具备审理条件后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费404元，依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年十月九日书记员  王 翔
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初250号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘东，男，1987年12月11日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年06月06日被汝南县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人刘东犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人刘东及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年01月22日20时许，被告人刘东在汝南县金铺镇红绿灯南50米“霍记滋补烩面”门前与被害人金某3因琐事发生纠纷后引起厮打，被告人刘东将被害人金某3踹倒在地，致被害人金某3右侧股骨颈骨折。经鉴定，金某3的损伤已构成轻伤二级。另查明，2020年06月06日，被告人刘东等人与被害人金某3自愿达成和解协议如下：1.被告人刘东等人一次性赔偿被害人金某3经济损失165000元并履行完毕；2.被害人对被告人刘东等人的行为表示谅解，请求不再追究被告人刘东等人的任何责任。被告人刘东到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人刘东无违法犯罪前科。上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中没有异议，且有被害人金某3的陈述，证人金征、金某1、金某2等人的证言，（汝）公（刑）鉴（伤）[2020]133号鉴定书，书证伤害案件现场处置登记表、和解协议书、被害人出具的收条及撤诉书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘东犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘东到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘东无违法犯罪前科，系初犯，案发后自愿与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年十月二十六日书记员  李亚丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10896号之二解除保全申请人：徐惠娣，女，1962年12月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱某，男，1963年7月4日出生，汉族，住张家港市。原告徐惠娣与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日裁定冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱某所有的存款300000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年十月二十九日书记员  曹静
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1241号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：邱红星，男，1979年7月7日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：周林林，女，1981年7月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告邱红星、周林林金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初1146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邱红星、周林林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邱红星、周林林没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人邱红星、周林林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初1146号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人邱红星、周林林负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十二日书记员 郭 梁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢1027号申请执行人:江苏省经泰工贸有限公司，住所地南京市中山北路****。法定代表人：张玉道，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚顾婧，江苏中水律师事务所律师。被执行人：南京海昆装饰工程设计有限责任公司，住，住所地南京市玄武区百子亭**/div>法定代表人：毛海昆。被执行人:毛晓煊，男，1984年1月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人江苏省经泰工贸有限公司与被执行人南京海昆装饰工程设计有限责任公司、毛晓煊买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢1027号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十二日书记员  马嘉文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8833号原告：陈苗，女，汉族，1995年2月3日出生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：姚昌伟，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南锦林置业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙华路**万派中心**。法定代表人：唐俊飞。原告陈苗与被告云南锦林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈苗撤诉。案件受理费因撤诉减半收取650元（原告已预交），由原告陈苗负担。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十九日书记员代 芷菁
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3277号原告：李明，男，1975年3月31日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站**。法定代表人：汪永红，副总经理。原告与被告云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告云南杰地房地产开发行限公司支付（2015年7月1日至2018年6月28日期间）原告违约金61920元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交给原告，如被告到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金按每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年6月28日才将涉案房屋交付给原告。被告的行为构成违约，现请求法院判如所请。被告云南杰地房地产开发有限公司未答辩。原告针对其请求依法向本院提交了证据，1.《商品房购销合同》、备案登记表复印件各一份，证明原告向被告购房，且约定交房时间为2015年6月30日前及违约责任；2.购房票据，证明原告已按合同约定向被告支付了全额购房款。3.补充协议、房屋交付程序表，证实被告于2018年6月28日才交付房屋给原告。经质证，被告对原告提交的证据没有发表质证意见。被告未向本院举证。原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年7月15日，原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，面积105.59平方米，被告应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交给原告，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付房款，尔后，原告又与被告云南杰地房地产开发有限公司签订补充协议，将《商品房购销合同》约定的“装修交付”变更为“毛坯房交付”，单价每平方米减少500元，被告已将应退房款退还原告，原告于2018年6月28日与被告云南杰地房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当全面履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但由于原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金40000元为宜。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李明违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年十月二十八日书记员  李来丽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初841号 原告：哈巴河县大西源预制厂，住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县库勒拜镇库勒拜村。经营者：马志勇，男，1989年6月6日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县库勒拜镇别斯库都克村**附**。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：张海新，男，1979年12月25日出生，蒙古族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市原告哈巴河县大西源预制厂（以下简称大西源预制厂）与被告张海新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大西源预制厂经营者马志勇及委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。被告张海新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈巴河县大西源预制厂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告材料款81575元；2．被告承担案件受理费。事实与理由：被告在哈巴河县区域内承包工程期间，在原告处购买水泥桩及涵管、水泥板，共计欠付材料款183775元，经追要，被告陆续给付现金102200元，截止诉讼前，被告尚欠原告材料款81575元，此款原告多次主张权利，均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张海新未答辩。本院经审理查明：被告在哈巴河县区域内承包工程期间，在原告处购买水泥桩及涵管、水泥板，截止诉讼前，被告尚欠原告材料款81575元未支付。以上事实有原告提交的微信聊天记录及录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告向被告提供货物，双方已形成买卖合同关系，双方已形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告大西源预制厂主张被告张海新尚欠81575元材料款有微信聊天记录及录音予以证明，本院予以支持，被告张海新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告张海新于本判决生效之日起十日内支付原告哈巴河县大西源预制厂材料款81575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839.38元，减半收取919.69元，由被告张海新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   郭  富  林
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2110号 申请人：大连七贤岭实业总公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：宋文福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱君莉，系辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红，系辽宁青松律师事务所律师。 被告:大连同创慧孵化器有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：陈娜，系执行董事。 申请人大连七贤岭实业总公司与被申请人大连同创慧孵化器有限公司租赁合同纠纷一案，申请人大连七贤岭实业总公司向本院提出保全申请，申请冻结被申请人大连同创慧孵化器有限公司名下银行存款1，791，313.8元或查封、冻结其他等值财产，并提供申请人大连七贤岭实业总公司名下银行存款180万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大连同创慧孵化器有限公司名下银行存款或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产1，791，313.8元； 二、冻结申请人大连七贤岭实业总公司名下银行存款1,791,313.8元。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  臧懿敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕梦妮
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）鲁0322执742号 申请执行人：李莎，女，汉族，1986年4月16日生,住高青县。 被执行人：高青谷雨餐厅,住高青县芦湖名郡小区**楼。 法定代表人：谢小想，经理。 本院在执行申请执行人李莎与被执行人高青谷雨餐厅劳动争议纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人高青谷雨餐厅送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月20日、2020年10月23日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人高青谷雨餐厅名下财产不足以偿还全部债务。 另查明，被执行人高青谷雨餐厅法定代表人谢小想涉案多起，且目前下落不明，申请执行人李莎也无法提供具体联系地址。2020年10月28日本院依法将被执行人高青谷雨餐厅法定代表人谢小想限制高消费。 现因申请执行人李莎也提供不出可供执行的财产及线索，2020年10月20日提交申请，自愿终结本次执行程序，申请执行标79891.90元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 孙爱民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王亚茹
1嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3768号原告：王阳，男，1995年8月15日出生，汉族，住址江苏省灌云县南岗乡河崖村河崖81号。公民身份号码：320723199508155053。委托代理人（特别授权代理）：沈宇姮、汪娇（实习），江苏姑苏律师事务所律师。被告：孟笑笑，女，1989年10月2日出生，汉族，住址浙江省嘉兴市秀洲区成秀路梦蝶花苑4幢2805室。公民身份号码：411425198910024267。原告王阳诉被告孟笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托代理人沈宇姮到庭参加诉讼，被告孟笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳诉称，2016年，原、被告经人介绍相识，被告称其因经营需要，向原告借款50000元，原告同意后于2016年12月30日通过银行转账将50000元借款支付给被告。2017年底，2原告QQ上要求被告还款并支付利息，被告以各种理由推脱，截止起诉前，被告仍分文未付。故请求判令被告偿还原告借款本息50000元及逾期利息6000元（以本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借利率自2018年2月1日暂计至2020年8月31日，剩余利息计算至实际支付之日止）；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，中国银行交易流水明细清单一份，用以证明原告在2016年12月30日将借款50000元转账给被告孟笑笑的事实。证据二，原、被告间QQ聊天记录二页，用以证明2017年12月31日至2018年1月28日，原告要求被告还款，被告拒不还款的事实。被告孟笑笑未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供二份证据材料可以证明原告转账给被告50000元的事实，并有原告向被告催讨还款的聊天记录，该证据来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月30日，被告因开店需3要向原告借款50000元，原告通过中国银行以转账方式将50000元借款转账至被告的中国银行账户。之后被告一直未还款，原告经催讨无着，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款原、被告间虽然没有形成书面的借条，但借款有原告的转账记录，且双方的聊天记录中有被告承认欠款未还及原告催讨欠款的聊天内容，据此可以认定被告向原告借款的事实存在。被告向原告借款，理应在原告催讨后及时履行还款义务，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款的民事责任。诉讼中，原告自愿放弃请求，系原告对其权利的处分，本院不予干涉。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告孟笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟笑笑于本判决生效后十日内归还原告王阳借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告负担。4如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  顾德忠二〇二〇年十月三十日书记员  王芝兰51、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执493号申请执行人：武汉奥辉印务有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路****钢结构厂房5车间18跨。法定代表人：王新洲，系公司执行董事兼总经理。被执行人：武汉巨能金匙药业有限公司。。住所地：湖北省云梦县经济开发区屈原大道**法定代表人：冯兴国，该公司董事长。本院在执行武汉奥辉印务有限公司与武汉巨能金匙药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉奥辉印务有限公司与被执行人武汉巨能金匙药业有限公司达成执行和解协议，执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 巍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申204号 再审申请人（一审被告）：倪进元,男,1964年6月9日出生，汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：段开照,男,1952年2月4日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：马祖荣,男,1980年1月17日出生，汉族,住安徽省庐江县。 被申请人（一审被告）：安徽腾泰建筑工程有限公司,住所地安徽省庐江经济开发区移湖西路**。 法定代表人：孔建生，总经理。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 再审申请人倪进元因与被申请人段开照、马祖荣、安徽滕泰建筑工程有限公司（以下简称滕泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2485号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倪进元申请再审称，（一）原一审法院剥夺了倪进元的上诉权利，程序不合法。原一审法院于2018年7月5日电话通知倪进元领取裁判文书，倪进元于2018年7月9日前往法院领取裁判文书，并口头提出上诉请求，后于2018年7月22日提交书面上诉状，但承办法官却认为倪进元没有在法定期限内提起上诉；（二）原一审判决认定事实有误，适用法律错误。倪进元不是挖掘机的驾驶人，事发时不再现场，并非直接侵权人，实际侵权人应当是挖掘机的驾驶员，倪进元作为雇主参与到案件当中。事故的发生的原因是现场没有人员指挥，机械、人员工作时不能协调一致，因此，事故发生的主要责任应当归咎于有现场协调义务的人。实际负有指挥义务的人应当是马祖荣，因为现场其他人员均由马祖荣带去，并且滕泰公司支付的报酬也全部由马祖荣领取。综上，原一审判决认定倪进元负80%责任，认定事实有误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。 段开照提交意见称，（一）倪进元在法定期限内，未提起上诉，因此该案判决已经生效，段开照申请强制执行并无不妥；（二）原一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。请求法院驳回倪进元的再审请求。 马祖荣提交意见称，马祖荣于倪进元一样都是打工者，马祖荣并不在现场，事故与马祖荣无关。 滕泰公司提交意见称，倪进元的再审超过了法定期限，其也没有新证据推翻原一审判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。倪进元虽然不是挖掘机的操作员，但挖掘机系倪进元所有，挖掘机操作员系由倪进元雇佣，挖掘机操作员因为倪进元提供劳务而造成他人损害所产生的侵权责任应当由倪进元承担，原一审判决事实认定清楚，适用法律正确，倪进元的再审事由本院不予采信。倪进元提出其于2018年7月9日领取原一审判决书，但在卷显示倪进元于2018年6月30日就已经签收了原一审判决书，倪进元无正当理由未能在法定上诉期内提出上诉，对其再审申请的理由，依法应当不予审查认定。 综上，倪进元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回倪进元的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十月二十九日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1782号倪金华、罗腊梅：本院在执行申请执行人倪金华与被执行人罗腊梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，罗腊梅已履行(2020)鄂9006民初1287号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初1287号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初313号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1971年5月11日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被砀山县公安局取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）318号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年4月16日下午，被告人周某某在砀山县唐寨镇代庄村村民代某家门口，将代某停放在楼前的一银白色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值3303元。2020年5月7日，被告人周某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同月15日，民警将被盗三轮车发还代某。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某某具有自首情节，认罪认罚，且被盗三轮车被发还被害人，可对其从宽处罚。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人代某的陈述、鉴定结论、归案经过、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人周某某于2020年5月7日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，民警扣押了被盗三轮车，并于2020年5月15日将该三轮车发还被害人代某。本院认为：被告人周某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，且被盗三轮车被发还被害人。综上，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇二〇年十月二十七日书记员  汪 柳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的事实与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4309号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：包长春，男，1990年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与包长春信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7142号民事判决书，被告包长春自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金152776.96元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3793元，公告费600元，合计4393元，由被告包长春负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执677号申请执行人：彭涛，男，1979年9月20日生，汉族，住所地通化县四棚乡头棚村六组委托代理人：刘晓臣，男，1989年3月15日生，汉族，住所地通化县四棚乡头棚村**。被执行人：通化市美豪装饰工程有限公司法定代表人：杨菊红申请执行人彭涛与被执行人通化市美豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1021号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭涛于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬6000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。本院于2020年10月13日进行网络查控，未发现被执行人通化市美豪装饰工程有限公司有银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年10月29日，本院对被执行人法定代表人杨菊红发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭涛亦表示无法提供被执行人可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年十月二十九日书记员  刘家铭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4329号原告：房海宽，男，1958年6月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区松龄东路东关生活区8号楼5单元301号。委托诉讼代理人：耿江泉，山东圣德律师事务所律师。被告：李成美，女，1958年4月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：李成华，男，1955年1月4日出生，汉族，现住淄博市张店区南定镇南二街4号楼102号。被告：李兵，男，1963年4月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区华齐街55号楼2单元301号。被告：李成芳，女，1951年1月16日出生，汉族，现住山东省济宁市充州区。被告：李成云，女，1955年1月5日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区四流南路9号22号楼1单元1101户。原告房海宽与被告李成美、李成华、李兵、李成芳、李成云所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院在审理过程中，原告房海宽于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房海宽的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房海宽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由房海宽负担。审 判 员  李拥军二〇二〇年十月十九日代理书记员  孙 悦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执962号申请执行人:杨健，男，汉族，1979年12月14日出生。被执行人:麻常鑫，男，汉族，1981年9月10日出生。被执行人:高相忠，男，汉族，1962年11月14日出生。申请执行人杨健与被执行人麻常鑫、高相忠借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初406号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人麻常鑫、高相忠暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初406号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十月十二日书记员  何纯刚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执911号之一申请执行人：山西省有色金属工业有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴志强，董事长。被执行人：山西邦泰工贸有限责任公司，住，住所地中阳县枝柯镇师庄村一社会信用代码×××。法定代表人:胡建平，执行董事兼总经理。原告山西省有色金属工业有限公司诉被告山西邦泰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏丽娟于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西邦泰工贸有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西邦泰工贸有限责任公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西邦泰工贸有限责任公司法定代表人胡建平发出限制高消费令并将山西邦泰工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初4020号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西邦泰工贸有限责任公司负有继续向申请人苏丽娟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年十月十六日书记员 郭 梁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11112号之一原告：张家港市天鸿机电有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人：陈初珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。被高：济南西电特种变压器有限公司，住所地山东省济南市长清区经十西路**。法定代表人：张前锋。原告张家港市天鸿机电有限公司与被告济南西电特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张家港市天鸿机电有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市天鸿机电有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市天鸿机电有限公司撤诉。案件受理费438元（已减半收取），财产保全费470元，均由原告张家港市天鸿机电有限公司负担。审判员  王烈二〇二〇年十月二十六日书记员  陈璞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1107号申请执行人：刘保亮，男，1968年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：黄年景，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住延津县产业聚集区。被执行人：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角，统一社会代码：914107000953182137。法定代表人：杨利娜，董事长。被执行人：河南麦丰食品有限公司，住所地：延津县聚集区**，统一社会代码：91410726072664615L。法定代表人：黄年景，总经理。刘保亮与河南麦丰食品有限公司、麦丰食品（中国）有限公司、黄年景借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初2722号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人河南麦丰食品有限公司、麦丰食品（中国）有限公司、黄年景于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘保亮借款109412.26元及利息124874.04元；2.案件受理费2441元由被执行人河南麦丰食品有限公司、麦丰食品（中国）有限公司、黄年景承担。因被执行人河南麦丰食品有限公司、麦丰食品（中国）有限公司、黄年景未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人河南麦丰食品有限公司、麦丰食品（中国）有限公司、黄年景名下有不动产登记信息（不动产证号：20180002243、20180002244、20180002245、20180002246），轮候查封，无法处置，截至目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉立达晟房地产营销有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮北路工农湾樱花大厦****。法定代表人：罗君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉升阳置业发展有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东（12）iv>法定代表人：王幸祥，该公司总经理。再审申请人武汉立达晟房地产营销有限公司（以下简称立达晟公司）因与被申请人武汉升阳置业发展有限公司（以下简称升阳公司）与破产有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立达晟公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院依据一审法院裁定批准的案涉重整计划（草案）“以房抵债的涉房类债权，管理人不予认定，解除合同，按照原债权性质进行认定”，认定应当解除案涉房屋买卖合同，是错误的。破产裁定确认的处置方案是依法解除合同才能按照原债权性质进行认定，如不能解除合同，就不能按原债权性质认定。申请人已按照案涉房屋买卖合同履行完毕约定义务，升阳公司存在履行瑕疵。依据我国企业破产法第十八条第一款及其他法律相关规定，升阳公司无权解除案涉16份房屋买卖合同，所以，重整计划不应作为解除合同的依据，一、二审不能直接引用其中的条款作为依据径行裁决。2.一、二审对同类债权相关情况并未查清，二审提出如偿还对其他债权人不公，并未对案件深入调查，没有足够事实依据，该认定错误。案涉以房抵债与升阳公司破产管理人之前处理的以房抵债有明显区别，其他涉房债权并未办理网签，本案中，申请人与升阳公司签订了房屋买卖合同，并办理了网签登记和交付房屋。没有办证的原因是升阳公司未办理竣工手续。依重整计划，只能解除以房抵债协议，不能直接解除房屋买卖合同。3.升阳公司没有解除权，其不等于破产管理人。企业破产法规定拥有解除权的是破产管理人，不是升阳公司。其破产管理人是湖北山河律师事务所，该所不应作为代理人参加诉讼。4.一审判决解除合同的依据，不是升阳公司起诉提出的立达晟公司支付的房款不足房屋总价款的50%，程序存在问题。5.依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，因升阳公司的原因无法办理房屋所有权登记，其无合同解除权。案涉合同签订于2013年9月至11月，到诉讼时已超过解除权的行使期限，升阳公司已丧失解除权。6.案涉房屋买卖合同没有约定将办理不动产权属登记作为履行条件。本案双方当事人签订了商品房买卖合同，交付了房屋钥匙，合同项下权利义务履行完毕。一、二审以未办理不动产权属登记认定合同义务未履行完毕没有依据，是错误的。（二）一、二审法院适用法律确有错误。1.案涉重整计划中关于以房抵债计划是可以解除合同，解除的前提是依企业破产法的相关规定，不是任意解除。重整计划的约束力有限，一审法院直接依据我国企业破产法第九十二条解除案涉房屋买卖合同是错误的。2.案涉房屋买卖合同不符合我国合同法第九十四条规定的条件。升阳公司不履行合同义务是暂时的，不履行过户手续不能成为解除合同的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，立达晟公司申请再审的理由集中于一审、二审支持升阳公司关于解除案涉16份《武汉市商品房买卖合同》的诉讼请求是否适当。根据一审查明的事实，案涉16份《武汉市商品房买卖合同》在性质上属于以房抵债协议，虽然立达晟公司2014年1月16日已收到案涉16套房产的钥匙，但至2017年10月12日，一审法院裁定批准升阳公司重整计划，终止升阳公司重整程序之日，该16套房产仍未办理竣工验收，立达晟公司亦未办理不动产权属登记。由此，一审认定案涉商品房买卖合同项下的义务并未履行完毕，二审认定该16套房产属于升阳公司的破产财产具有事实依据。由于案涉16份《武汉市商品房买卖合同》尚未履行完毕，立达晟公司仍属于升阳公司的债权人，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款关于“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力”的规定，一审法院于2017年10月12日裁定批准的升阳公司重整计划对立达晟公司具有约束力。升阳公司重整计划确定的以房抵债涉高层住宅的债权处置方案为“以房抵债不予认定，按原债权性质认定”；一审法院后于2019年3月12日作出（2016）鄂0112破3-20号民事裁定，确认升阳公司重整计划执行完毕，认定升阳公司重整期间未依法申报债权的债权人，在升阳公司重整计划执行完毕后，可以按照升阳公司重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。因此，立达晟公司可按原债权性质向升阳公司主张权利，双方之间签订的案涉16份《武汉市商品房买卖合同》在事实上已不能履行，升阳公司要求解除该16份《武汉市商品房买卖合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款规定的情形，一审、二审法院予以支持具有法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉立达晟房地产营销有限公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二〇年十月十五日法官助理华卉书记员李婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执639号申请执行人：孙亚轩，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南开封市顺河回族区。被执行人：黄年景，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住延津县产业聚集区。被执行人：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角，统一社会代码：914107000953182137。法定代表人：杨利娜，董事长。被执行人：河南麦丰食品有限公司，住所地：延津县聚集区**，统一社会代码：91410726072664615L。法定代表人：黄年景，总经理。孙亚轩与黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初2727号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙亚轩借款136765.33元及利息，2.案件受理费2889元由被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司共同承担。因被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明河南麦丰食品有限公司名下的不动产（不动产证号：20180002243、2180002244、20180002215、20180002246）轮候查封，暂无法处置，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十一日书记员  王艳玲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3881号原告：张某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：李某甲，项城市某某法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，汉族。委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族。原告张某甲与被告李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托诉讼代理人李某甲、被告李某乙及其委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李某乙赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告各项损失合计5876.42元。事实和理由：2020年6月11日，被告李某乙无理堵住原告家出路，原告仅问了一声，被告不由分说对原告实施殴打，造成原告脸部受伤及口腔内一颗牙齿脱落。项城市公安局作出项公（李）行罚决字（2020）467号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚，但对原告住院的医疗费、误工费、护理费等各项费用7000元却分文未付，故提起诉讼，呈请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某乙辩称，原、被告系亲属关系。原告诉状所述并不属实，双方发生纠纷原告存在严重过错，原告对被告进行语言攻击，并捏造事实对被告进行侮辱诽谤。被告已是七十岁老人，被告仅五十八岁，两人发生纠纷被告并不占任何优势，且公安机关对被告进行了行政处罚，被告已履行完毕。被告的医疗费、误工费等费用与本案并无关系，系被告治疗其他疾病的费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，亲属关系。2020年6月11日，原、被告因琐事发生纠纷，被告李某乙用手殴打原告张某甲，致原告张某甲脸部受伤及口腔内的一颗牙齿脱落。2020年7月6日，项城市公安局作出项公（李）行罚决字【2020】467号行政处罚决定书，对被告李某乙作出行政拘留五日不执行行政拘留、并处罚款伍佰元的处罚。原告张某甲受伤后，2020年6月11日，到项城市某某医院检查治疗，共花费检查费、医药费合计1638.63元。2020年6月12日至6月14日，原告张某甲在项城市某某医院住院治疗三天，共花费各项费用合计1907.43元。2020年7月16日，原告张某甲到某某镇中心卫生院治疗牙齿，共花费治疗费、检查费合计898.8元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告身体伤害系被告李某乙殴打所致，有项城市公安局作出的项公（李）行罚决字【2020】467号行政处罚决定书和项城市某某医院诊断证明书为证，足以认定，原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入应由被告李某乙赔偿。原被告双方因琐事发生争吵，随即演变为殴打，致原告被打伤。引起此纠纷，双方均有过错。综合分析原告伤情和纠纷整个过程，被告应当承担主要责任，以承担70%责任为宜。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失为：（一）医疗费：原告6月11日检查费、医药费等花费1638.63元、原告住院期间共花费医疗费1907.43元、7月16日治疗、检查花费898.8元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：原告共计住院3天，住院伙食补助费为150元（50元/天×3天）；（三）营养费：原告营养费为60元（20元/天×3天）；（四）误工费：原告误工费为364.23元（44314元÷365天×3天）；（五）护理费：原告护理费为375.42元（45677元÷365天×3天）；（六）交通费：原告交通费为60元（20元/天×3天）。原告请求超过以上所列举的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3818.16元；二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张某甲负担75元，被告李某乙负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  韩东华二〇二〇年十月十九日书记员  袁 莉附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4651号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：梁志刚，男,1993年10月01日生，汉族，住海南省东方市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与梁志刚借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6039号民事判决书，被告梁志刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18066.74元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1537.84为元、罚息为682.56元。自2019年4月23日起按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲