wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1676号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李建华，男，1987年4月1日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日被重庆市潼南区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1631号起诉书指控被告人李建华犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月29日21时许，被告人李建华携带由1根网鱼杆、1根电鱼杆、1个电瓶、1个升压器组成的电捕鱼工具，来到重庆市潼南区塘坝河新胜段新胜镇石桥村大石桥处，在该水域正值禁渔期的情况下，采用电捕鱼的方式捕捞水产品，捕捞到参子鱼0.25千克，后被民警当场捉获。案发后，被告人使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物因死亡已作无害化处理。 到案后，被告人李建华如实供述了上述事实，并自愿缴纳了生态修复费1000元。 公诉机关认为，被告人李建华的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人李建华对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李建华如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的电瓶1个、升压器1台、鱼桶1个、网鱼杆1根、电鱼杆1根、头灯1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘燕妮
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初765号 原告：李建松,男,1976年4月28日出生,汉族,农民,现住河北省承德市双滦区。 被告：曹艳会，女，1981年7月10日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告李建松与被告曹艳会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李建松到庭参加诉讼，被告曹艳会经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币45000.00元及逾期利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年，被告曹艳会因生意周转多次向原告借款，共计65000.00元，被告偿还部分欠款，尚欠原告45000.00元，并于2018年2月19日、2018年7月15日出具欠条两张。经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据： 1、书证借条两张，拟证明被告分多次向原告借款45000.00元，并为原告出具欠条。 2、银行转账记录一份，证明原告向被告借款的事实。 被告曹艳会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告提供的证据系原件，被告未到庭进行质证，应视为放弃质证的权利，本院予以采信。 经审理查明,被告曹艳会于2018年共向原告李建松借款45000.00元，并给原告分别出具借条两张，一张内容为：“借条，借款人：曹艳会，身份证号：1326291981××××××××。出借人：李建松,身份号:1308031976××××××××。用于生意周转于2018年2月19日向出借人李建松借款人民币叁万元整，支付方式手机银行转账￥30000.00，期限为1个月，于2018年3月19日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金100元／天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：曹艳会，借款日期：2018年2月19日。另一张内容为：“借条，今借到李建松现金人民币15000.00元，壹万伍仟元整，借款人：曹艳会，借款日期：2018年7月15日。身份证：1326291981××××××××。”至今被告仍未偿还原告借款。 本院认为，被告曹艳会向原告李建松借款45000.00元，并为其出具了借条，其中30000.00元，约定了返还期限，被告应依照约定返还借款，因其未依照约定返还借款，应依照约定承担违约金，但双方约定支付违约金的比例过高，应依法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照年息24%的利率向原告支付利息，对原告此项借款中请求返还借款30000.00元并支付利息的主张，本院予以支持。对其中15000.00元借款，未约定返还期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求判令返还借款15000.00的主张，本院予以支持。双方当事人对该笔借款支付利息没有约定，对原告请求判令支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹艳会于判决生效之日起十日内返还原告李建松借款45000.00元，并以30000.00元为基数，自2018年3月20日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算，向原告李建松支付逾期利息。 二、驳回原告李建松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.50元，由被告曹艳会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘树军 人民陪审员  王恩普 人民陪审员  侯金英 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  董学孟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19556号原告：何锟，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆储禧房产经纪有限公司渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区大坪正街140号2幢附7号。负责人：刘枭枭。原告何锟与被告重庆储禧房产经纪有限公司渝中区分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告何锟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何锟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何锟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何锟负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十月十二日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执649号申请执行人范一凡，男，2001年7月21日出生，汉族，住曾都区。申请执行人乔自珍，男，2000年3月25日出生，汉族，住曾都区。申请执行人汪兴宇，男，2000年5月15日出生，汉族，住曾都区。被执行人毛家贵，男,1983年9月20日出生，汉族，住曾都区。本院在执行范一凡、乔自珍、汪兴宇与毛家贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十四日()书记员  白 勇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1085号 申请执行人：董光菊，女，汉族，1963年9月4日出生，电话：133XX****XX。被执行人：艾力·艾买提，男，维吾尔族，1980年12月2出生，现住新疆精河县，电话：131XX****XX。本院在执行申请执行董光菊与被执行人艾力·艾买提买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初1141号民事裁定书确定的法律义务，及向本院支付执行费69元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾力·艾买提存款25890元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   依克  拉木
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1053号原告董国光，男，1965年9月26日出生，汉族，住阜新市太平区。委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。被告柳茁，女，1969年11月7日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人王某，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，统一社会信用代码91210800821123753H，住所地营口市站**东风路**。负责人隋金平，系该公司总经理。委托代理人郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。原告董国光与被告柳茁、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员朱胜凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国光委托代理人马宝昌、被告柳茁委托代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托代理人郑彩凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董国光诉称，一、请求被告赔偿原告各项损失合计189512.89元；二、请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月28日7时54分，被告驾驶辽Ｊ×××**号普通小型客车沿阜新市海州区海州街由南向北行驶至中华路右转弯时与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经阜新市海洲交警大队认定，被告承担事故的全部责任。原告被送入辽健集团阜新矿总院住院治疗170天。现被告向法院提出诉讼，请求判令被告柳茁赔偿原告的全部损失，保险公司在保险合同范围内承担理赔责任。被告柳茁辩称，一、对交通事故责任认定书无异议。肇事车辆在人财保险投保了交强险，保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。二、原告的诉请合理合法的部分，除保险公司赔偿外，同意赔偿，具体意见在质证时提出。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的合理合法损失，我司在保险范围内同意赔偿。对于鉴定费、复印费和诉讼费等间接损失，不在保险赔偿范围内，不予赔偿。对于原告的伤残鉴定结果保留7个工作日的重新鉴定期限。经审理查明，2019年12月28日7时54分，被告柳茁驾驶辽Ｊ×××**号小型普通客车沿海州街由南向北行驶至中华路右转弯时，与沿中华路由西向东行驶原告董国光驾驶的自行车发生交通事故，致二车损失、原告受伤。经海州交警大队认定，柳茁负事故全部责任，董国光无事故责任。原告于2019年12月28日至2020年6月15日到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗170天，支付医疗费30218.32元，支付120出诊费100元，二级护理170天。2019年12月31日，原告购买防褥疮垫支付381.90元。2020年4月23日，原告购买拐杖支付110元。2020年5月6日，原告购买轮椅支付860元。2020年8月4日，原告到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院复查，支付医疗费146.95元。经原告申请，阜新市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心鉴定，于2020年9月3日作出了辽大司鉴【2020】法临鉴字第1075号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人董国光右髋部损伤评定为十级伤残，本例护理期应为170日，营养期建议为180日，无护理依赖，二次手术费预估为捌仟元。原告支付鉴定费3180元（护理依赖单项鉴定费用720元），支付交通费380元。另查，原告系阜新矿业（集团）有限责任公司内退人员，于2020年9月前为内退人员，每月实发工资1494.65元。被告柳茁系辽Ｊ×××**号小型普通客车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原被告陈述、事故责任认定书、诊断书、病志、用药清单、医疗费收据、伤残用具收据、交通费收据、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、律师调查令回执等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因过错侵犯他人人身和财产权益的，侵权人应承担相应的民事责任。海州交警大队认定柳茁负此次事故全部责任、董国光无事故责任，本院予以采信。鉴于被告柳茁在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告柳茁赔偿。因企业倒闭原告内退时尚未达到法定退休年龄，内退工资又少于全体居民人均可支配收入，考虑到原告的可再就业能力，其内退工资不足的差额部分即全体居民人均可支配收入减去内退工资应予以赔偿。关于原告提出其从事服务业一项，原告所提供的证人证言，因证明事实不全面、不具体，本院不予采信。原告的经济损失认定如下：一、医疗费30465.27元（30218.32元+146.95元+100元）；二、误工费10422.68元（31820元/365天x279天-1494.65元/30天x279天）；三、护理费21875.60元（128.68元x170天）；四、伙食补助费8500元（50元x170天）；五、营养费9000元（50元x180天）；六、交通费2080元（10元x170天+380元）；七、伤残赔偿金63640元（31820元x20年x10%）；八、二次手术费8000元；九、鉴定费2460元（3180元-720元）；十、复印费118.40元；十一、精神抚慰金3000元；十二、残疾用具费1351.90元（381.90元+110元+860元）；十三、自行车损失费100元；以上合计161013.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、误工费10422.68元、护理费21875.60元、交通费2080元、伤残赔偿金63640元、鉴定费2460元、复印费118.40元、精神抚慰金3000元、残疾用具费1351.90元、自行车损失费100元，以上合计115048.58元。被告柳茁赔偿原告医疗费20465.27元、伙食补助费8500元、营养费9000元、二次手术费8000元，以上合计45965.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告董国光医疗费10000元、误工费10422.68元、护理费21875.60元、交通费2080元、伤残赔偿金63640元、鉴定费2460元、复印费118.40元、精神抚慰金3000元、残疾用具费1351.90元、自行车损失费100元，以上合计115048.58元；二、被告柳茁赔偿原告董国光医疗费20465.27元、伙食补助费8500元、营养费9000元、二次手术费8000元，以上合计45965.27元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取即653元（原告已支付457元），由被告柳茁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年十月二十日书记员  刘 晗
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3083号原告：费振增，男，1975年12月30日生，汉族，农民，住封丘县。被告：孙明耀，男，1980年9月7日生，汉族，工人，住封丘县。原告费振增与被告孙明耀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费振增、被告孙明耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费振增向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还工人工资款13000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年6、7月份，被告孙明耀承包了尹岗乡堤部分村的机井，孙明耀又将打机井的活承包给闫齐海，闫齐海又找到原告，让原告找的工人，当时约定：打好机井就给钱，2018年8、9月份工程结束后，经结算，被告闫齐海欠原告工人工资款35000元，被告闫齐海未及时支付工人工资款，后经催要，2018年11月7日闫齐海、张孝忠与原告费振增达成协议：由被告孙明耀支付原告工资款，此后经催要，2018年12月9日被告孙明耀支付10000元，2019年9月25日孙明耀支付了12000元，剩余13000元，经多次催要，二被告至今未偿还。原告无奈，诉至贵院，望判如所请，维护原告的合法权益。被告孙明耀辩称：原告费振增与我并无劳务关系。原告与闫齐海是否有劳务关系与我无关，我也不知情。我未欠原告费振增任何钱物。与闫齐海所立的协议我只持见证人立场。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告孙明耀是否欠原告费振增工资款13000元，是否应当支付。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、协议一份，证明原告应该向被告孙明耀要工资的事实。2、转账记录一份，证明被告支付过我12000元，还给过10000元现金，现在仍欠我13000元。被告质证认为：协议属实，但我只是见证人，钱是从我这里支出但不是我欠的，保证人是闫齐海。针对争议焦点，被告孙明耀没有证据提交。经庭审质证，本院认为原告的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2018年6、7月份，原告带领工人跟随闫齐海在尹岗乡堤打井，原告及工人工资按日结算，每日150元或者170元。被告闫齐海干的是张效忠的活。被告孙明耀与张效忠有亲戚关系。2018年11月7日，原告、被告与闫齐海三方达成协议：“协议我叫闫齐海，应举镇前仝庄村人，身份证号：。我所欠工人工资叁万伍仟元，工人工资由工人领工费振增，河南省封丘县应举镇阳五里村人，身份证号为：此资金由我干工程张效忠处领取。此资金待工程验收合格后，领取以张效忠处理。其他债务与张效忠无关。如有人找张效忠要我所欠债务，我愿承担一切后果。保证人：闫齐海工人领工：费振增见证人：张效忠。2018年11月7日收到张效忠现金壹万元整费振增2018.12.9收到张效忠现金壹万贰仟元整（12000）费振增2019.9.25。”协议中张效忠的名字为被告孙明耀所签。协议中显示的两笔款项，已经由被告支付给原告。下余欠款，被告未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告费振增带领工人跟随闫齐海从事打井工作，闫齐海按日支付报酬，原告及工人与闫齐海之间形成了劳务合同关系，原告代表工人与闫齐海结算，闫齐海应当支付原告及工人的工资。闫齐海分包的是张效忠的活，张效忠应当承担连带清偿责任。被告孙明耀代表张效忠与闫齐海、原告费振增达成协议，应当承担清偿原告工资的责任。故原告要求被告支付工资款13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙明耀于本判决生效后十日内支付原告费振增工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告孙明耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6322号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：胡龙斌，男，1991年10月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人胡龙斌金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466和468的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执6322号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  李美静
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1587号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周明建，男，1974年4月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日被重庆市璧山区公安局监视居住。 被告人李竹英，女，1974年5月15日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，工人，户籍地四川省渠县，现住重庆市江**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日被重庆市璧山区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1560号起诉书指控被告人周明建、李竹英犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人周明建、李竹英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日，被告人周明建、李竹英伙同李某某（另案处理）来到重庆市江北区朝阳溪梅子湾大桥河段，在该水域属于禁渔区的情况下，使用2张网目尺寸分别为3.14厘米、1.36厘米的刺网捕捞水产品，捕捞到的渔获物被食用。次日18时许，被告人周明建、李竹英再次伙同李某某来到上述水域，由二被告人再次安置并收取上述刺网，捕捞到鲫鱼3尾、参子鱼65尾等渔获物共计1.25千克，后被民警当场捉获。案发后，被告人使用的作案工具和捕捞到的渔获物1.25千克均依法被扣押。渔获物因死亡已被办案机关销毁。 到案后，被告人周明建、李竹英均如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费各2000元以修复生态。 另查明，本案在侦查阶段，系重庆市公安局于2020年8月14日指定由璧山区公安局管辖。 公诉机关认为，被告人周明建、李竹英的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，犯罪后如实供述自己的罪行。建议分别判处被告人周明建、李竹英拘役二个月，缓刑四个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押清单；扣押笔录；渔具认定意见；指认照片；非法捕捞渔获物种类及重量照片；关于禁渔的相关文件；封存笔录；辨认现场笔录；称重笔录；证人李某某的证言；被告人周明建、李竹英的供述和辩解等证据证实。 被告人周明建、李竹英对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周明建、李竹英犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周明建、李竹英到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周明建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李竹英犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的刺网二副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16996号原告：河南众亿鑫融资租赁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：逯鹏飞，总经理。委托代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。委托代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告：张爱祥，男，1955年12月26日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告河南众亿鑫融资租赁有限公司与被告张爱祥合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告河南众亿鑫融资租赁有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南众亿鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告河南众亿鑫融资租赁有限公司负担。审判员  张振红二〇二〇年十月二十七日书记员  孙璐玮
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执918号 申请执行人何爱军，男，1966年1月12日出生，汉族，个体，住承德县。 被执行人汪玉民，女，1963年3月20日出生，汉族，个体，住承德市双滦区。 申请执行人何爱军与被执行人汪玉民借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初64号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。立案后，向被执行人汪玉民发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人何爱军与被执行人汪玉民达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初64号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁智勇
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初365号 原告冯道俊，男，1966年5月16日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道俊与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特481号 申请人：汪某1，男，2018年2月1日出生，汉族，住浙江 省武义县大溪口乡山下鲍村山东路39号,公民身份号码： 330723201802010631。 法定代理人：汪某2，系申请人汪某1之父。 申请人：蓝刘婷，女，1998年4月15日出生，畲族，住浙江 省武义县俞源乡钟蓬村坛背8号,公民身份号码： 330723199804154321。 申请人汪某1和申请人蓝刘婷抚养费纠纷，于2020年10月 30日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人蓝刘婷自2020年11月起（含2020年11月），于每 月28日前支付申请人汪某1抚养费1000元，直至申请人汪某1 满18周岁止。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议 的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的， 对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 2- 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈丁渲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1522号郭洪艳、凌淑华、王丽苹：郭洪艳与凌淑华、王丽苹其他案由一案，申请执行人郭洪艳申请被执行人凌淑华、王丽苹给付82291.49元，在执行过程中，执行人凌淑华、王丽苹给付申请执行人郭洪艳82291.49元。现被执行人凌淑华、王丽苹已经履行完毕。执行费1127.00元本院已执行到位，申请执行人郭洪艳向本院申请执行的（2020）吉0122民初1057号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16122号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所实习律师。 被告：勾海艳，男，1998年04月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告勾海艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1929号申请保全人：杨斌，男，汉族，1958年1月3日出生，住泰安市××清真寺小区××楼××室。申请保全人：谢松香，女，汉族，1963年8月11日出生，住泰安市××清真寺小区××楼××室。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人杨斌、谢松香与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审105号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县朱庄宝鑫砂厂。地址：桐柏县朱庄镇响潭村朱老庄组3号。法定代表人：陈仕鑫。委托代理人：李士桥，男，汉族，1974年6月7日生，住桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］007号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月13日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］007号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币6360.57元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款6360.57元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县自然资源局的申请。申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年十月二十一日法官助理徐明明书记员徐淼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执416号申请执行人：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：赵?，该行行长。被执行人：周弦，男，1985年12月19日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：冉亚芬，女，1984年10月25日出生，土家族，住道真自治县。道真中银富登村镇银行有限公司与周弦、冉亚芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1535号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，周弦偿还道真中银富登村镇银行有限公司借款本金30345.42及相应利息，承担案件受理费504元。被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人道真中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，向被执行人周弦、冉亚芬发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务。被执行人主动偿还申请执行人借款10000元，剩余本金20345.42元及相应利息双方达成执行和解。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执416号案件终结本次执行程序。被执行人周弦、冉亚芬负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十月十二日书记员  邹林志
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2022号 申请执行人：广州联景浚润贸易有限公司被执行人：艾克拜尔·克依木，现住库尔勒市。申请执行人广州联景浚润贸易有限公司与被执行人艾克拜尔·克依木借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初838号调解书生效后，被执行人艾克拜尔·克依木未履行，申请执行人广州联景浚润贸易有限公司向我院申请执行，本院于2020年09月12日立案执行，标的为160065.88元。本案执行过程中申请执行人广州联景浚润贸易有限公司以双方协商已解决该纠纷为由申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：一、终结(2020)新2801执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   何  学  军审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   梁     达二 O 二 O 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   曾  泽  文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16923号原告：唐雨诗，女，2012年10月03日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。法定代理人：武然，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。系原告的母亲。法定代理人：唐雪峰，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。系原告父亲。被告：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码为91410100074229377J。负责人：叶小春，总经理。被告：深圳华强物业管理有限公司，，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**华强电子世界**楼**701统一社会信用代码为91440300192197302T。法定代表人：何良俊，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王鹏艳，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告唐雨诗诉被告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司、深圳华强物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雨诗法定代理人唐雪峰，深圳华强物业管理有限公司郑州分公司（以下简称华强物业郑州分公司）、深圳华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）共同委托代理人王鹏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费2860.1元、后续治疗费2000元、营养费900元、家长误工费1925.9元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计9886元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月7日，原告在华强物业郑州公司门岗的外开窗户处撞伤头部致出血，并于当日到医院就诊，医生告知留下伤疤不可避免。因门岗窗户是外开的，有安全隐患，是造成原告受伤的原因，因此要求二被告承担赔偿责任。二被告辩称：1.原告在门卫室窗户处玩耍时不慎碰撞到窗户受伤，原告监护人在此过程中未尽到应有的监护责任，监护人应承担全部责任；2.事发时门卫窗户不存在任何产品缺陷，正常使用状态下不构成致人损害的危险来源；工作人员在事故发生前曾告诫原告不要在门卫附近玩耍，且事故发生时附近设有“看护儿童、请勿攀爬”“注意安全”等安全警示标语。因此二被告对原告的受伤不存在过错，不应承担任何侵权责任。本院经审理查明：华强物业郑州分公司是依法成立的有限责任公司，是郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场的物业服务公司。2020年7月7日11时58分，原告被小区门禁边上的门岗窗户角挂伤头部前额近发际线处。原告到郑州市中心医院治疗，医院对其清创缝合，注射破伤风人免疫球蛋白，并嘱咐口服抗生素，定期换药拆线，拆线后抗瘢痕药物治疗。原告花费医药费2671.82元，购买祛疤药物167.84元。被告提交了两段监控视频，11时55分00秒至11时55分23秒的视频显示，原告自己从门禁处进入小区，有保安站在门禁旁边；11时58分13秒至11时58分42秒的视频显示，原告从门禁出去后右转被窗户角挂伤头部，保安听到动静后立即打开门禁。两段视频上均不显示警示标语。被告称窗户外开幅度较小，其直角钢边几乎与头顶成垂直状态，原告受伤后，被告立即将窗户包上了防撞泡沫海绵。另查明，原告的母亲武然是郑州鸿瑞软件科技有限公司的员工，公司出具的收入证明显示其2019年年收入为71808.63元。上述事实，有原告提交的报警回执、门诊病历、诊断证明书、门诊费票据、医疗费用清单、购药发票、门岗照片，被告提交的监控视频、门岗处照片及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：被告提交的监控视频不连续、不完整，且视频中并没有看到有警示标语，门岗窗户采用外开式且没有在窗户边角处设有任何防撞防挂措施，存在一定的安全隐患，故被告华强物业郑州公司没有尽到合理的安全管理义务，应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告作为7岁多的儿童，正是活泼好动的年龄，独自通过门禁进出玩耍，监护人并没有尽到完全的监护义务，可以减轻被告的责任，因此本院酌情判令被告华强物业郑州公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据医疗费票据，本院对原告的医疗费2839.66元予以认定。后续治疗费可待产生之后另行主张。营养费并无相关医嘱，本院不予支持。原告主张的家长误工费实际为护理费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定护理期限为10天，参照原告母亲的收入标准，护理费应为1967元（71808.63/365*10=1967）。交通费根据治疗情况酌定为200元。综上，被告华强物业郑州分公司应当赔偿原告3504.66元【（2839.66+1967+200）*70%=3504.66】。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。被告华强物业郑州分公司是依法成立的有限责任公司，有独立承担民事责任的能力，且是涉案窗户的管理人，而华强物业公司并非涉案窗户的所有人或管理人，故原告要求华强物业公司承担法律责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司赔偿原告唐雨诗医疗费、护理费、交通费共计3504.66元，于本判决生效后3日内支付。二、驳回原告唐雨诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十三日书记员  马梦醒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18025号原告：马志强，男，1978年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告马志强与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以113000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0061号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年3月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年3月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求违约金起算时间是2016年10月1日，以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失3282元（113000元×5%÷365天×212天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告马志强损失3282元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁卫士
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5080号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：杨承恩，男，1981年8月29日出生，汉族，住潢川县。被告：徐国霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住潢川县。被告：刘小安，男，1977年10月15日出生，汉族，住潢川县。被告：李继英，女，1979年7月28日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨承恩、徐国霞、刘小安、李继英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨承恩、徐国霞清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告刘小安、李继英对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月2日，被告杨承恩、徐国霞夫妇以养猪急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社伞坡信用社签订《个人借款合同》，约定借款30万元；被告刘小安、李继英霞提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1727号之二 申请执行人：芜湖县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政**楼**，统一社会信用代码913402215888664619（1-1）。 法定代表人：王艳梅，总经理。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。到庭 委托诉讼代理人：胡浩，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被执行人：徐葛勇，男，汉族，1962年11月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖县宜居投资有限公司与徐葛勇房屋租赁合同纠纷，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人徐葛勇名下扬子银行账户1650元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十月十九日 书记员  方 婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，个体工商户，住甘肃省张掖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某，住甘肃省张掖市。再审申请人赵某因与被申请人史某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，1.在双方租赁合同期限尚未届满的情形下，史某未经通知擅自锁门，给申请人造成重大经济损失，应承担违约责任；2.一、二审法院对双方当事人已通过口头方式对原租赁合同内容进行变更的事实认定不清，仍依据原书面租赁合同进行审理，导致判决错误；3.一审法院对申请人的反诉请求驳回后未及时送达，剥夺申请人的诉讼权利，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，史某与赵某签订的楼房租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同约定了“先租后用”的房屋交付原则，乙方（赵某）承租期间每个季度以现金形式直接向甲方（史某）交清当季房租，以此类推。若连续两个季度拖欠房租，甲方有权收回租房，并追究乙方的违约责任。根据已查明的事实，赵某在2018年8月3日才交清2017年之前的房租，而2018年一至三季度的房租12万元，赵某迟至2018年10月19日才交纳了10万元，欠付的部分房租至2019年3月仍未交纳。以上赵某连续拖欠房租的行为，已符合双方约定的合同解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，二审法院判决解除双方签订的租赁合同、赵某支付相关费用、返还租赁房屋并承担违约责任并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵某主张，双方当事人已通过口头方式对原合同内容进行了变更，但其未能提交有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，赵某的上述主张没有事实依据，不予采信。一审庭审笔录显示，赵某在一审审理过程中当庭提出反诉，一审法院审查认为其反诉请求不足以抵销或者吞并本案史某的诉讼请求，故当庭予以驳回并向赵某释明其有权利另行主张，并不违反法律规定。赵某关于一审法院剥夺其诉讼权利、程序违法的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十月十六日（法官助理 王明生书记员 李 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更343号 罪犯安家平，男，汉族，1984年8月13日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖1522刑初61号刑事判决，以被告人安家平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年4月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯安家平在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯安家平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年7月先后获得表扬四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯安家平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安家平减去自本裁定送达之日起至2021年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6830号 原告：杨先友，男，1963年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：周家鱼，男，1974年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告杨先友与被告周家鱼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨先友于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨先友向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨先友撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨先友负担。 审判员  高松 二〇二〇年十月十九日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初2793号   原告：张国志，男，1965年11月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：周伟，男，1964年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告张国志与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国志、被告周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张国志向本院提出诉讼请求：周伟立即偿还所欠款借款本金5万元并支付利息。事实及理由：2016年12月20日，周伟打电话表示其在沈阳承揽工程，欲给工人开工资，急需借款5万元。张国志以现金形式交付借款，交付地点吉林市丰满区深圳街5号吉林市水利水电勘测设计研究院楼下，周伟出具借条，借款期限三个月。经过多次催要，周伟以种种理由推脱，至今尚未偿还借款。双方签订的《借条》合法有效，受法律保护。周伟的行为已违反双方协议的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的相关规定诉至法院。   周伟辩称，同意偿还借款本金，对借款利息有异议，没有商量利息问题，同意给5000元感谢。张国志主张的利息过高。   本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，周伟因欠付工人人工费向张国志借款5万元。同日，周伟向张国志出具借条。借款本金5万元，借款期限为三个月。   认定上述事实的证据有当事人陈述、借条等。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为，本案系属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，张国志作为出借人履行借款义务后，借款人周伟应履行偿还借款本金的义务。关于借款逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张国志与周伟未约定借款利息及逾期利息，按照上述法律规定，周伟应自逾期之日即2017年3月21日起，按年利率6%支付逾期还款利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张国志借款本金50000元及逾期还款利息，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；   二、驳回原告张国志的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告周伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 高博     二○二○年十月十八日   书记员 吕程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2237号 原告：狄磊，男，1995年3月9日出生，汉族，住江苏省 阳市社渚镇金庄村委龙珠山村46号,公民身份号码： 320481199503097832。 委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。 被告：顾惠锋，男，1997年10月20日出生，汉族，住浙江 省嘉兴市南湖区兴星路501号,公民身份号码： 330411199710204613。 原告狄磊因与被告顾惠锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉 讼，本院于2020年4月7日立案受理后，适用简易程序审理。因 被告下落不明公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020 年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴中琴到 庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年9月16日，被告因资金周转需要向原告 借款20000元，双方约定于2019年10月16日还清借款。借款到 期后，经原告多次催讨，被告未予支付，故诉请判令：1.被告偿 2- 还原告借款20000元，并承担违约金1000元（暂计算至起诉之日， 要求按照借条约定计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、律师费 由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原 告15000元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.借条、收条、支付宝转账记录各1份，证明2019年9月16 日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借条约定了借款期 限、违约责任等内容，原告通过支付宝转账向被告交付借款，被 告出具收条确认收到借款的事实。 2.民事诉讼/仲裁委托合同及律师代理费发票各1份，证明原 告为实现债权聘请律师，支出律师代理费2500元的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1、证据2可以互相印证，本 院对证据真实性予以认定。原告立案时，提供照片一张，照片内 容为证据1中借条、收条及被告身份证正面照片。在该照片中， 借条上出借人名字、借款时间、借款期限、还款时间、落款时间 均为空白，收条中出借人名字系空白，而原告提供的借条、收条 原件中，上述内容均已填写完整。为查明事实，本院传唤被告本 人到庭接受询问，被告在询问中陈述：“被告写完借条及收条后， 3- 原告将借条、收条拍照发给原告朋友，让原告朋友帮忙看一下书 写是否规范。原告朋友回复认为应将内容填写完整，因此原告当 着被告的面将借条中出借人的名字、还款时间、落款时间及收条 上出借人名字进行了填写，被告将借条中的借款日期进行了填 写”。因原告未提供证据证明上述陈述的真实性，本院对其陈述 不予认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实 如下：2019年9月16日，被告向原告借款，并出具借条，借条 约定：借款金额为20000元；如未按时足额还款，逾期30天以内 自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天， 则按照借款本金的8‰/天计算违约金；如借款人未按时还本付息 引起诉讼的，由嘉兴市南湖区人民法院管辖，债权人为实现债权 而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告 在借款人处签名，并在借款人名字、身份证号码、借款金额处按 捺手印。原告通过支付宝转账向被告交付20000元。收到借款后， 被告向原告出具收条，载明收到借款20000元。被告在收款人处 签名，并在借款人签名、借款金额及支付宝账号处按捺手印。另， 原告自认被告于借款当日归还5000元。原告为实现债权聘请律师， 支出律师费2500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然原告起诉时提供的借 4- 条、收条照片中无出借人名字，原告也未能举证证明借条、收条 上出借人名字系当场书写，但原告持有借条、收条及支付宝转账 凭证向本院起诉，在无相反证据予以证明的情况下，本院对原告 的出借人身份予以认定。原告陈述还款时间系借条出具当场书写， 原告对此未提供证据证明，故本院认定双方未约定还款时间，原 告可随时要求被告还款。扣除原告自认被告已归还的5000元，被 告尚欠原告借款本金15000元。原告诉请被告归还借款15000元， 于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费，符合双方约定， 律师费金额也未超出浙江省律师收费标准，故对原告诉请的律师 费2500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不 到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不 利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条之规定，判决如下： 被告顾惠锋于本判决生效之日起七日内归还原告狄磊借款本 金15000元，并赔偿原告狄磊律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费326元、保全申请费220元、公告费460元，合 5- 计1006元，由被告顾惠锋负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省 嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  李 金 人民陪审员  姚冬青 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  王 猛 书 记 员  沈继刚 6- 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期 不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批 准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处 理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1544号申请执行人随州市国民岩土工程有限公司,统一社会信用代码914213003260412088，住所地：随州市二桥头阳光水岸**楼。法定代表人肖国民，总经理。被执行人湖北文景建设工程有限公司，社会统一信用代码9142130007700814XR，住所地随州市青年路**齐星花园**。法定代表人李仕莹,总经理。本院在执行申请执行人随州市国民岩土工程有限公司与被执行人湖北文景建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人随州市国民岩土工程有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303民初1348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月二十八日书记员  周 谌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初4823号原告：范维红，女，汉族，1966年12月24日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：王金涛，男，1972年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告范维红与被告王金涛健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范维红的委托诉讼代理人赵纪玉、被告王金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范维红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费2795元，误工费1740元，护理费580元，伙食补助费150元，交通费200元，合计5465元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，2020年3月26日原被告于岱岳区夏张镇夏张北村东南方的河滩旁因琐事发生争吵，被告王金涛殴打原告蔡振利、范维红夫妇，后经法医鉴定，原告及丈夫伤情均构成轻微伤。泰安市公安局岱岳分局依法对被告作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留9日并处罚款200元的行政处罚。原告被打伤后被送往泰安市第一人民医院住院治疗，原告住院治疗期间被告赔付了部分医疗费后对剩余费用一直以各种理由推拖赔付，原告无奈，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所诉。被告王金涛辩称：事实理由不对，并不是单独打的他，是互相交手中，我没受伤，这是原告长期违法，给我们生活造成了很大的影响，尤其是疫情期间，两个学生上学，无法去学校，在家里学习，原告家的羊叫声太大，影响学生上网课，对我们生活造成了影响，我们去找他理论，他还谩骂我的妻子和闺女。他养羊在你家的东边，夏天的臭气熏天，污水横流，并且六年内长期违法。对诉讼请求金额，认为不合理，原告住了几天院，是轻微伤，不可能花费这么多，要求误工根本不合理。原告范维红为证明自己的主张提交证据如下：1、泰安市第一人民医院的住院病历一份，证实原告因被被告打伤于2020年3月26日8时至2020年4月3日15时住院治疗的事实情况。2、泰安市第一人民医院病人住院费用清单一份，金额为2795元，该证据证明，原告在住院期间，实际的住院医疗费2795元的事实。3、泰安市第一人民医院诊断证明书一份，证实原告被被告打伤后伤情诊断的事实及出院休息10天的证明。4、泰安市公安局岱岳区分局鉴定意见通知书，证实原告被被告打伤造成原告身体轻微伤的事实。原告提交的证据经被告质证认为：对证据1、2、3、4真实性均认可。但对证据3中的休息十天，认为不合理。被告王金涛为证明自己的主张提交证据如下：2020年3月26日在泰安市第一人民医院支付住院押金电子凭证一宗（五张）共计5228元；此外还给了原告500元的生活费，没有书写单据。被告提交的证据经原告质证认为：没有加盖泰安市第一人民医院收款单位公章，不能作为定案依据适用、当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居关系，2020年3月26日原被告于岱岳区夏张镇夏张北村东南方的河滩旁因琐事发生争吵，被告王金涛殴打原告范维红，后经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。泰安市公安局岱岳分局依法对被告作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留9日并处罚款200元的行政处罚。原告被打伤后被送往泰安市第一人民医院住院治疗5天，经医院诊断为：鼻挫伤，头部外伤，子宫切除术后，甲状腺术后，支付医疗费2795元，出院休息10天。原告住院后，被告支付住院押金5228元，给付生活费500元，共计支出5728元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。双方因琐事发生争执，被告将原告致伤，被告应赔偿原告造成的经济损失。原告支付医疗费2795元、误工费1740元（按2019年山东省城镇居民年人均收入42329元计算15天）、护理费580元（按2019年山东省城镇居民年人均收入42329元计算5天）、伙食补助费150元（按每天30元计算5天）、交通费200元（酌情计算），以上共计5465元被告应予赔偿。另被告主张已支付的住院押金5228元及生活费500元，已在（2020）鲁0911民初4840号原告蔡振利诉王金涛健康权纠纷一案中进行折抵，本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：限被告王金涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告范维红经济损失5465元（医疗费2795元、误工费1740元、护理费580元、伙食补助费150元、交通费200元共计5465元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年十月二十六日法官助理张力伟书记员肖燕
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2837号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：刘文博，男，1990年2月10日出生，汉族，安化县人，银行职员，住安化县，代理权限为特别授权。被告：胡长君，男，1976年7月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡长君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘文博到庭参加了诉讼，被告胡长君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡长君偿还原告本金3万元，利息2498.01元，本息合计32498.01元（利息计算至2020年8月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡长君于2019年3月30日、2019年4月1日分二次向原告借款共计3万元，原、被告分别签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为12个月，利率为月利率9.135%，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%。截至2020年8月30日止，被告胡长君尚欠原告贷款本金共计3万元，利息共计2498.01元，本息合计32498.01元。被告胡长君未向法院提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：⑴被告胡长君于2019年3月31日与原告所属渠江支行连里分理处签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号：（26030）借字（2019）第00000285号，约定借款金额为2万元，借款期限为12个月，利率为年利率9.135%，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%。原告于2019年3月31日向被告胡长君提供借款2万元，截至2020年8月30日止，被告胡长君尚欠原告借款本金2万元，利息1283.98元，逾期加收利息385.7元，本息合计21669.68元。⑵被告胡长君于2019年4月1日与原告所属渠江支行连里分理处签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号：（26030）借字（2019）第00000287号，约定借款金额为1万元，借款期限为12个月，利率为年利率9.135%，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%。原告于2019年4月1日向被告胡长君提供借款1万元。截至2020年8月30日止，被告胡长君尚欠原告借款本金1万元，利息641.99元，逾期加收利息191.58元，本息合计10833.57元。综上，截至2020年8月30日止，被告胡长君尚欠原告借款本金共计3万元，利息共计2503.25元，本息合计32503.25元。本院认为：原、被告所签订的两份《农户小额信用借款合同》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，被告胡长君未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，被告胡长君应承担偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长君于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金共计3万元，利息共计2498.01元，本息合计32498.01元（利息计算至2020年8月30日止，2020年8月31日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.46元，减半收取306.23元，由被告胡长君负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋彩云
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2060号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王文文，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省云梦县胡金店镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人王文文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王文文发放了借款2500.00元，被申请人王文文分12期还款，每月应还款222.24元。2018年9月29日，被申请人王文文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王文文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王文文向贷款人清偿债务后，对被申请人王文文拥有追偿权，有权要求被申请人王文文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王文文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王文文尚欠的借款本息2171.38元，即天乙公司代被申请人王文文向厦门银行清偿欠款本息2171.38元，其中代偿借款本金2103.95元。被申请人王文文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2103.95元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王文文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王文文给付申请人剩余未还代偿借款本金2103.95元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2103.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王文文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2103.95元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2103.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王文文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王文文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15633号 原告：王元川，男，汉族，1962年09月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：朱莲芬。女，汉族，1959年05月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告王元川、朱莲芬与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告王元川、朱莲芬及被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王元川、朱莲芬的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告招商公司向原告王元川、朱莲芬退还违规收取的燃气开户费2500元和有线电视入户费260元，共计2760元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2017年11月16日，原告王元川、朱莲芬与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市南部新区,建筑面积146.42平方米，房屋总价款为739388元，约定交房时间为2019年9月30日前。2017年11月16日，被告向原告收取了燃气开户费2500元，贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司向原告出具交纳有线电视入户费260元的发票。 上述事实有原告提交的经当庭举证质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2500元无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的260元有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王元川、朱莲芬燃气开户费2500元； 二、驳回原告王元川、朱莲芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王元川、朱莲芬负担5元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付娟华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1624号申请人：瀚华融资担保股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区魏家庄万达广场华景苑**楼103。负责人：樊振保。被申请人：邹城市苏瑜商贸有限公司，住所山东省邹城市后八里村鑫琦花园小区**门面房。法定代表人：刘合菊。被申请人：黄远志，男，1983年3月10日出生，汉族，，住山东省邹城市被申请人：刘合菊，女，1983年8月28日出生，汉族，，住山东省邹城市申请人瀚华融资担保股份有限公司山东分公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市苏瑜商贸有限公司、黄远志、刘合菊银行存款25万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人瀚华融资担保股份有限公司山东分公司以其购买的阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：1021219192020000057，担保金额：250000元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人瀚华融资担保股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市苏瑜商贸有限公司、黄远志、刘合菊银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，已由申请人瀚华融资担保股份有限公司山东分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年十月十九日书记员 潘建永
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045，住所地云南省文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村旁。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所（特别授权）。被告：陈首村，男，1977年3月8日生，汉族，住云南省文山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行(以下简称邮储银行)与被告陈首村信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王小永到庭参加诉讼，被告陈首村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判决陈首村向邮储银行偿还信用卡借款本金79916.6元并按照约定支付借款清偿之日止的利息及费用（截至2019年3月7日，利息为9997.18元、费用12097.97元，共计102011.75元）；2.判令陈首村承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2015年10月，陈首村向邮储银行申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮储银行信用卡章程及中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行核准并向陈首村发放了信用卡，陈首村激活该卡后进行使用消费，但在透支后逾期未还。截至2019年3月7日，陈首村尚欠邮储银行本金79916.6元、利息9997.18元、费用12097.97元。为此，邮储银行诉至法院，请求法院判决支持诉讼请求。陈首村未答辩。邮储银行围绕其主张，依法提交以下证据：1.陈首村身份证复印件，证明陈首村的身份情况；2.信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，证明陈首村向邮储银行申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行章程及信用卡领用合约；3.银行流水、《欠款情况查询表》，证明陈首村领取信用卡后的使用情况及截至2019年3月7日尚欠本金79916.6元，利息9997.18元，费用12097.97元，共计102011.75元。陈首村未质证。本院认为，邮储银行提交的第1-3组证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实，予以采信。陈首村未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年10月，陈首村到邮储银行办理信用卡。陈首村填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的第三条约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方无特比通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的。乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时间点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……”经邮储银行核准后，陈首村领取了卡号为62×××54的信用卡，并激活使用消费。截止2019年3月7日，陈首村因使用62×××54信用卡尚欠邮储银行信用卡借款本金79916.6元、利息9997.18元、费用12097.97元，共计102011.75元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮储银行具备信用卡业务经营资格，陈首村向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈首村作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约的规定履行义务，即陈首村在使用信用卡过程中应及时还款并支付利息和费用。故邮储银行要求陈首村返还信用卡透支本金79916.6元并按合同约定支付利息和费用的主张，本院予以支持。陈首村经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈首村于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡（卡号：62×××54）截止2020年3月7日的欠款本金79916.6元、利息9997.18元、费用12097.97元，合计102011.75元；2019年3月8日之后的利息和费用按双方合同约定计算至本金清偿之日止。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由陈首村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  朱应洪审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇二〇年十月十四日书记员  刘镇源
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1367号原告：周东海，男，汉族，1977年12月24日出生，住荆州市沙市区。被告：赵南，男，汉族，1979年11月24日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。原告周东海与被告赵南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告周东海，被告赵南及其委托诉讼代理人李世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵南向原告支付货款288238元。2.判令由被告赵南承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事油漆买卖，是材料供应商。被告是外墙真石漆涂料总包方。原告为被告提供1100桶装有75公斤的真石漆面漆，单价245元；70桶装有20公斤的真石漆底漆，单价260元；100把滚筒刷子，单价5.38元。经结算被告尚欠原告油漆款288238元，被告为原告出具欠条，但一直未付款。后原告周东海找被告更换欠条，被告于2018年2月1日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款288238元。此后原告周东海向被告多次索要欠款，无果，故而成诉。望法院判如所请。被告赵南承认尚欠原告周东海288238元货款的事实，但认为工程款还没有结算，目前无法向原告周东海支付288238元货款。被告认为原告周东海也可以向工程发包方主张权利。本院认为，本院对被告赵南尚欠原告周东海288238元货款的事实予以确认。当事人之间没有书面合同,但一方以欠条主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告赵南对诉争买卖合同成立并无异议。双方的油漆材料买卖合同系真实意思表示,内容不违反法律规定,合同依法成立并有效,双方当事人应遵守约定履行合同。根据合同相对性原则,可以认定赵南系本案买卖合同相对方。关于被告赵南辩称“其与案外人的工程款未结算”，与本案无关，本院不予采信。关于原告周东海要求“被告赵南支付货款288238元”的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵南于本判决生效之日起十五日内，向原告周东海支付货款288238元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元,减半收取2812元，由被告赵南承担。（原告周东海已预交5623元，本院退还原告周东海2811元）。被告赵南在履行本判决确定的义务时一并将2812元支付给原告周东海。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  盛千二〇二〇年十月十三日法官助理曹露芸书记员钟倩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1723号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该行董事长。委托诉讼代理人：刘钰，男，1977年1月28日出生，汉族，安化县人，系，住安化县，代理权限为特别授权。被告：胡文彬，男，1991年12月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：覃淼梅，女，1990年6月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。被告：胡吉平，男，1963年8月29日出生，汉族，安化县人，住安化县，系胡文彬之父。被告：胡佐愧，男，1972年6月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：陈君芝，女，1974年12月4日出生，汉族，安化县人，住安化县，系胡佐愧之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡文彬、覃淼梅、胡吉平、胡佐愧、陈君芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘钰到庭参加了诉讼。被告胡文彬、胡吉平经本院公告传唤，被告覃淼梅、胡佐愧、陈君芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡文彬、覃淼梅、胡吉平偿还原告贷款本金15万元，利息7855.5元，逾期加收利息1446.38元，本息合计159301.88元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告胡佐愧、陈君芝承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，被告胡文彬因经营陶瓷原料生意需要资金周转，向原告所属渠江支行连里分理处借款15万元。被告胡文彬与原告签订了《最高额借款合同》，约定借款期限为36个月，利率为月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告覃淼梅、胡吉平出具《共同债务承诺书》，愿意共同偿还借款本息。另被告胡佐愧、陈君芝出具《保证承诺书》，愿意承担连带责任保证。截至2020年4月14日止，被告胡文彬尚欠原告贷款本金15万元，利息7855.5元，逾期加收利息1446.38元，本息合计159301.88元。被告胡文彬、覃淼梅、胡吉平、胡佐愧、陈君芝均未提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月2日，被告胡文彬因经营陶瓷原料生意需要资金周转，向原告所属渠江支行连里理处申请最高额借款20万元。被告覃淼梅于2017年2月2日向原告出具了《共同债务承诺书》，认可被告胡文彬向原告申请的借款为夫妻共同债务，愿意承担共同偿还责任；被告胡吉平于2017年2月2日向原告出具了《共同债务承诺书》，认可被告胡文彬向原告申请的借款为家庭共同债务，愿意承担共同偿还责任。被告胡文彬与原告于2017年2月9日签订了《最高额借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限为36个月，利率为月利率7.6125‰，逾期贷款利率在原借款利率上加收50%。被告陈君芝于2017年2月8日向原告出具《担保承诺书》，愿意为被告胡文彬的借款提供连带责任保证。被告胡佐愧与原告于2017年2月9日签订了《最高额保证合同》，愿意为被告胡文彬的借款提供连带责任保证。原告依约向被告胡文彬提供了借款15万元，被告胡文彬将借款利息结算至2019年9月20日，截至2020年4月14日止，被告胡文彬尚欠原告贷款本金15万元，利息7855.5元，逾期加收利息1446.38元，本息合计159301.88元。本院认为：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡文彬签订的《最高额借款合同》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司已向被告胡文彬提供了借款，但被告胡文彬未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，被告胡文彬应承担偿还借款本息的违约责任。被告覃淼梅、胡吉平分别向原告出具的《共同债务承诺书》，承诺与被告胡文彬共同承担借款的偿还义务，系被告覃淼梅、胡吉平的真实意思表示，符合法律规定，故被告覃淼梅、胡吉平应对被告胡文彬的借款承担共同清偿责任。被告陈君芝出具的《担保承诺书》，系被告陈君芝的真实意思表示，符合法律规定，故被告陈君芝对被告胡文彬的借款承担连带清偿责任。被告胡佐愧与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》，合法、有效，受法律保护。故被告胡佐愧也应对被告胡文彬的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告胡文彬、覃淼梅、胡吉平于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息7855.5元，逾期加收利息1446.38元，本息合计159301.88元（利息计算至2020年4月14日，2020年4月15日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。二、被告陈君芝、胡佐愧对本判决第一项确定的被告胡文彬、覃淼梅、胡吉平偿还原告借款本息的义务承担连带清偿责任，被告陈君芝、胡佐愧承担连带清偿责任后，有权向被告胡文彬、覃淼梅、胡吉平进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486.04元，由被告胡文彬、覃淼梅、胡吉平、陈君芝、胡佐愧负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  夏新江人民陪审员  夏力兵二〇二〇年十月二十一日书 记 员  蒋彩云
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初5797号原告：张来标，男，1969年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：丁明利，男，1973年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：周德娟，女，1973年5月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张来标与被告丁明利、周德娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张来标及其委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼。被告丁明利、周德娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来标向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带偿还原告借款45000元及利息19530元共计64530元（其中利息分别以45000元为本金按照年利率18%暂计算至2020年8月18日，应计算至实际给付之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告丁明利在银行担保借款，后因被告未能及时偿还借款。两被告由向原告出具借条一张，原告为其偿还45000元。借条载明利息为银行同期贷款利率的3倍。后经原告多次索要，两被告至今未还，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告丁明利、周德娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告张来标为被告丁明利在江苏赣榆农村商业银行的贷款提供担保，后因被告丁明利未能及时偿还借款，赣榆农商行向法院起诉并申请执行。在案件执行过程中，原告张来标于2018年4月2日向本院交纳案款45000元。后原告找到被告要求两被告偿还，两被告于2018年4月2日向原告出具借条一份，载明“今借到张来标现金45000元整，大写肆万伍仟元，双方约定逾期拒不归还，借款人自愿承担借款合同金额10%的违约金，并自借款之日起，以借款金额每日按银行同期贷款利率的3倍进行加收利息直至实际还款日。此借条长期有效，并具有法律效力，如发生纠纷由赣榆区人民法院裁定。借款签字生效借款人：周德娟身份证号码丁明利2018年4月2日”。后经原告多次催要，二被告所欠原告的借款一直未能偿还。诉讼过程中，原告自愿将利率调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代被告偿还银行贷款45000元，后由两被告向原告出具借条，双方借贷关系依法成立。上述借款未约定还款期限，原告有权随时向两被告主张权利，两被告应在原告提出的合理期限内偿还借款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。关于利息，原告主张自借款时计算至实际给付之日，以起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告丁明利、周德娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告张来标的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁明利、周德娟应于本判决生效之日起十日内向原告张来标偿还借款本金45000元及其利息（自2018年4月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取707元，由被告丁明利、周德娟负担（原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十月十三日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更707号罪犯王俊波，男，1985年4月29日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2019年3月20日作出(2018)吉0581刑初412号刑事判决，以被告人王俊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2019年3月6日起至2023年2月19日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王俊波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王俊波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王俊波减去有期徒刑五个月（刑期：自2019年3月6日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  孙国祥审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1335号   原告：赵艳娜，女，1978年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：富蕴县交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县团结南路**。   法定代表人：努尔兰汗·卡汗，该局局长。   原告赵艳娜与被告富蕴县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵艳娜于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成了调解协议，现原告赵艳娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵艳娜撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2063号申请执行人贾连显被执行人周清彦本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2019）川0704民初1605号民事判决书，责令被执行人周清彦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周清彦在金融机构、其他单位的存款、收入4045.5元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年十月十九日书记员  蒲冬梅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4452号 被执行人：黄金计 本院在执行清远市清新区人民法院与黄金计追缴诉讼费一案中，依法扣划被执行人黄金计银行存款25元到本院银行账户，案款25元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2547号原告：白城市中小企业融资担保有限公司地址：白城市海明东路25号。法定代表人：李宗乐，系董事长。被告：辛文，男，1961年7月11日出生，汉族，公务员，现住吉林省洮南市。被告：张凤霞，女，1962年11月17日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。被告：张禹生，男，1971年4月20日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：王晶洁，女，1972年9月22日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：吕鑫，男，1985年6月20日出生，汉族，个体，现住洮南市。被告：朱茜，女，1984年8月3日出生，汉族，医生，现住洮南市。原告白城市中小企业融资担保有限公司诉被告辛文、张凤霞、张禹生、王晶洁、吕鑫、朱茜担保合同纠纷一案，本院2020年8月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告地址不详，本院无法送达诉讼材料，经电话询问原告不能提供详细住址，且不同意公告送达。故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城市中小企业融资担保有限公司的起诉。案件受理费2，600.00元，退回原告白城市中小企业融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 陈得雨