wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22418号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。被告：李广，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告成都万科物业服务有限公司与被告李广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄婷婷，被告李广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费6232.32元（该费用计算期间为2016年3月至2019年2月），违约金1246.46元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费125.78元。事实和理由：原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。被告李广辩称，被告房屋客厅的墙面漏水发霉，原告一直推诿说是开发商的问题，未解决该问题；小区公共收益未公示。本院经审理认定事实如下：被告李广在2016年3月至2019年2月期间系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为78.69平方米，系高层住宅。2011年12月6日，重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司与原告签订《XX前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对XX小区提供前期物业服务，期限自2011年12月6日起至2014年12月5日止；电梯住宅的物业服务费标准为2.2元/月/平方米（不含公摊水电费），如有需另行交纳或分摊的费用，交纳或分摊标准应根据实际情况补充约定；物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2016年6月15日，重庆市物价局对XX小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明电梯住宅的物业服务费标准为2.2元/月/平方米（不含公摊水电费）。上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为2.2元/月/平方米，公摊电费为据实分摊；原告提供的欠费明细载明被告欠交公摊电费的期间为2017年4月至2019年2月；被告对公摊电费125.78元予以认可。上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、重庆市前期物业服务收费备案表、律师函、邮寄凭证、欠费明细、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，被告交纳物业服务费的标准为2.2元/月/平方米，在2016年3月至2019年2月期间，被告应交纳的物业服务费为2.2元/月/平方米×78.69平方米×36个月=6232.25元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于2017年4月至2019年2月期间的公摊电费125.78元，因被告对此予以认可，故本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称其房屋漏水，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李广在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2016年3月至2019年2月期间的物业服务费6232.25元；二、被告李广在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2017年4月至2019年2月期间的公摊电费125.78元；三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李广负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇二〇年十月二十二日书记员  李文婧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1864号申请保全人：济南七彩贝壳工贸有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区建设西路香江光彩大市场东经七街**。被保全人：山东华通建设发展集团有限公司，，住所地：泰安市××新区××步行街××区××楼被保全人：山东华通建设发展集团有限公司第五分公司，，住所地：泰安市××旅游经济开发区××路商业A10-102被保全人：山东泰山盛世文化地产有限公司，，住所地：泰安市大河水库岫湖山庄B2别墅本院在保全申请保全人济南七彩贝壳工贸有限公司聊城分公司与被保全人山东华通建设发展集团有限公司、山东华通建设发展集团有限公司第五分公司、山东泰山盛世文化地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款450万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十日书记员  陈 杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保97号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：努达来提胡达拜地克，男，1984年5月14日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人努达来提胡达拜地克买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款29,400元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人努达来提胡达拜地克在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款29,400元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费98.5元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3594号原告：徐红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，个体，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：黄宇辉，男，1971年2月18日出生，汉族，大庆炼化公司车辆管理部职工，住大庆市萨尔图区。被告：石艳霞，女，1972年1月21日出生，汉族，大庆油田信息技术公司乘风分公司职工，住大庆市让胡路区。原告徐红梅与被告黄宇辉、石艳霞债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐红梅委托诉讼代理人李迪及被告黄宇辉、石艳霞均到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理，现已审理终结。徐红梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付欠款本金10万元；2.要求二被告共同支付利息119333元（以20万元为本金，按照年利率24%计算，自2018年2月23日起至2020年8月5日止），以上共计219333元；3.要求二被告共同支付自2020年8月6日至实际给付时止的利息（以20万元为本金，按照年利率24%计算）；4.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年年底原告作为出借人向案外人李月辉出借借款65万元，李月辉已还45万元，尚欠20万元未还。二被告系夫妻关系，二被告亦作为案外人李月辉的债权人，并已将案外人李月辉诉至法院并达成执行和解协议。和解内容为案外人李月辉以其个人房产抵顶对二被告的债务。2018年2月23日，二被告、案外人李月辉同原告签署《协议书》一份，《协议书》中对上述三方之间的欠款予以说明，同时约定二被告代替案外人李月辉分期偿还对原告的20万元欠款，其中第一笔10万元应当于2018年11月30日前支付，第二笔10万元应当于2019年11月30日前支付。若违反约定，二被告同意以20万元为基数，自协议签订之日至实际给付之日按照年利率24%计算支付利息。后被告第一笔欠款违反合同约定于2019年3月支付给原告，第二笔欠款至今未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。黄宇辉发表答辩意见称：我认可原告诉讼请求，我不是欠钱不给，我是现在没有钱，我工资卡现在也被冻结了。石艳霞发表答辩意见称：他们之间的债务具体我不知情，当时有两个女人来我单位找我，让我签这个协议书，我给黄宇辉打电话，黄宇辉说他很快能还上，说我可以签，我才签的字，但是具体情况我也不清楚，这笔钱我没见到过，也没有用在家庭生活上，我也不认识原告。本院经审理认定事实如下：2015年6月至7月期间，原告徐红梅作为债权人向案外人李月辉分三次出借款项共计65万元，后案外人李月辉偿还45万元，尚欠20万元一直未还。2018年2月23日，案外人李月辉与二被告同原告签署《协议书》一份，约定二被告代替案外人李月辉分期偿还对原告的20万元欠款，自协议签订之日起至2018年11月30日前给付10万元，自2018年12月1日起至2019年11月30日前给付10万元。若违反约定，二被告同意以20万元为基数，自协议签订之日至实际给付之日按照年利率24%计算支付利息。另查，协议约定的第一笔10万元欠款二被告于2019年3月给付原告，第二笔10万元欠款至今未支付，故原告诉至法院。本院认为，本案系债务转移合同纠纷。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。债务全部转移时，第三人实际取代原债务人的地位而承担了原合同的全部债务，原债务人对债务不再承担任何责任。债务转移需经债权人同意。具体到本案原告与二被告及案外人李月辉签订的《协议书》即是债务转移合同，系真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且原告为证实其与案外人李月辉之间的债权债务关系真实存在，向本院提交了中国农业银行结算业务申请书三张予以证实。庭审中被告石艳霞抗辩称其对具体情况不清楚，只是应被告黄宇辉要求在协议书上签字，被告作为完全民事行为能力人，理应对其签字确认的《协议书》承担相应的法律义务，本院对其抗辩理由不予支持。故本院对于原告要求二被告共同支付欠款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告的利息请求：1.原告要求的利息给付期限有误，根据原、被告之间签订的《协议书》及庭审查明事实，第一笔10万元二被告违反协议约定于2019年3月给付，应从协议签订之日即2018年2月23日至实际给付之日给付利息，因原、被告均无法明确实际给付日期，故本院酌情认定实际给付日期为2019年3月23日；第二笔10万元截止庭审时尚未给付，故应从协议签订之日即2018年2月23日至实际给付之日止给付利息；2.原告要求二被告按照年利率24%计算利息过高，依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，本院酌情按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄宇辉、石艳霞于本判决生效后五日内一次性给付原告徐红梅借款本金100000元。二、被告黄宇辉、石艳霞于本判决生效后五日内给付原告徐红梅利息16683.33元（以10万元为基数，按照年利率15.4%，给付自2018年2月23日至2019年3月23日止的利息）。三、被告黄宇辉、石艳霞于本判决生效后五日内以10万元为基数，按照年利率15.4%，给付原告自2018年2月23日至实际给付之日止的利息。四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2295元，由原告承担1074元，被告黄宇辉、石艳霞共同承担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月十三日书记员  田 梦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3023号     原告：徐西利，女，1980年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX街道XX村XX组。   被告：王锋，男，1983年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   原告徐西利与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西利到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐西利向本院提出诉讼请求1、要求被告向原告偿还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，被告王锋因经济紧张向原告借10000元，2019年9月19日给原告写有借条，被告一直未还款，原告诉至本院。   被告王锋未答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年4月被告王锋因经济紧张向原告徐西利借钱，原告借给被告现金10000元，被告于2019年9月19日给原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐西利人民币壹万元整（10000）整，归还日期2019年10月30日前归还，借款人：王锋，2019年9月19日。”后被告未还款，原告催要无果。   本院认为，双方的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告出具的“借条”，系被告真实意思表示，被告应按约定向原告支付借款，故原告要求被告返还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐西利借款10000元。    如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤                             二〇二〇年十月十六日                         法 官 助 理   刘 梓 墨                         书记员   岳 晨 曦
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2089号原告：安徽亦宣金属科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路**，统一社会信用代码91340827MA2NR3P738（1-1）。法定代表人：陈靖，总经理。委托诉讼代理人：常长生，安徽雷城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，，住所地安徽省安庆市菱湖南路**统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：曹戈、廖永红，安徽雷城律师事务所律师。原告安徽亦宣金属科技有限公司（以下简称“亦宣金属公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民财保安庆市分公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常长生，被告的委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亦宣金属公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付保险理赔款人民币121846.08元（根据仲裁裁决数额加上医疗费的金额）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月16日，案外人王春在原告公司上班期间发生工伤，致冲断左手手指，花去医疗费20891.02元，后因原告与其就相关工伤待遇无法达成一致意见，其向望江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月22日望江县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）望劳人仲案字第46号，裁决原告支付停工留薪期间工资等6项请求合计100955.06元；原告与被告之间签订了雇主责任险，王春在原告公司处上班且在保险期间内发生工伤，为此被告应承担本次裁决的全部请求，现王春已获得原告的赔偿，故原告为维护自身的合法权益，故此起诉。被告人民财保安庆市分公司辩称，对原告投保的雇主责任险无异议，医疗费请求法院核实，但依据保单约定，医疗费免赔率是200元，住院护理费、误工费均是每人每天60元；2015年雇主责任保险条款26条第三款十级伤残赔偿率是1%，因此原告诉求过高，不承担本案的诉讼费。经审查本院对原告诉称的基本事实予以认定，且有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，王春的出院小结、诊断证明书、医疗费发票，因工负伤劳动能力鉴定结论书、（2019）望劳人仲案字第46号裁决书，保单，执行传票及付款凭证，被告提供的雇主责任险条款、保险单抄件复印件等证据在卷佐证。另查明，王春受伤花去医疗费20891.02元。本院认为，原告亦宣金属公司与被告人民财保安庆市分公司签订的雇主责任险保险合同合法、有效，应受法律保护。双方合同第二十六条约定，在保险责任范围内，保险人按照以下方式计算赔偿：（一）雇员死亡的，保险人按照保险单载明的每人伤亡责任限额赔偿；（二）雇员残疾的，由保险人认可的伤残鉴定机构依据职工工伤与职业病致残等级的现行国家标准鉴定残疾程度，保险人按照本保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比，乘以每人伤亡责任限额赔偿；（三）雇员暂时丧失工作能力超过五天（不包括五天）的。以本条第（二）款计算的责任限额为限；（四）被保险人承担的诊疗项目、药品、住院服务及辅助器具配置费用，保险人均按照国家工伤保险待遇规定的标准，在依据本款下列第1项至第4项计算的基础上，扣除每次事故每人医疗费用免赔额，在每人医疗费用责任限额内据实赔偿等。本案中，原告提供的雇主责任险保单载明：人身伤亡责任，每人伤亡责任限额50万元，医疗费用责任，每人医疗费用责任限额10万元，每次事故每人医疗费用免赔额200元，构成伤残的按合同约定的赔付比进行支付。现原告雇员王春因工受伤并构成十级伤残，赔偿的限额为5000元=（50万元×1%），原告要求被告支付121846.08元，超出合同约定，故对原告的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付原告安徽亦宣金属科技有限公司25691.02元（5000元＋医疗费20891.02元-200元），于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××67）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1368元，由原告安徽亦宣金属科技有限公司负担1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  光肖斌二〇二〇年十月十二日法官助理胡雨薇书记员胡曼婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2371号原告：余阳芳,女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：周辉，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告余阳芳与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告余阳芳到庭参加诉讼,被告周辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余阳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令周辉立即偿还借款本金10000元及利息450元，合计10450元；2.本案诉讼费用由周辉承担。事实与理由：2019年9月24日，周辉向余阳芳借款10000元,约定2019年10月24日前归还。余阳芳通过微信转帐支付了10000元。但借款到期后，经多次催讨周辉均未偿还借款，故起诉。周辉未作答辩。余阳芳围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.余阳芳身份证复印件一份，证明其身份情况。2.微信转账、微信聊天记录共五页，证明周辉向余阳芳借款10000元以及余阳芳向周辉催讨的事实。依据当事人的陈述及提供的证据，本院对余阳芳主张的周辉向其借款10000元未偿还的案件事实予以确认。本院认为，周辉向余阳芳借款10000元，有相应的转账记录为凭，双方之间的民间借贷关系，依法成立生效，双方应当按照约定履行，故对余阳芳要求周辉支付借款本金10000元的诉讼请求予以支持。余阳芳要求周辉支付利息450元，因借款时未约定支付利息，且诉讼中余阳芳也放弃了对利息的诉求，故对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、周辉返还余阳芳借款本金10000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回余阳芳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费62元，减半收取计31元，由周辉负担。（余阳芳已预交，其同意由周辉径付）本判决为终审判决。（如本判决生效，请在判决确定的期限内将案款汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××66）审判员  张中楼二〇二〇年十月十五日法官助理曹宇书记员高佩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执866号 申请执行人季泗洲，男1972年06月29日出生,汉族，住江苏省。 被执行人：占德山，男1973年4月05日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行季泗洲与占德山民间借贷纠纷一案中，经查，占德山在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人占德山在金融机构账户内存款人民币12209.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十六日 （） 书记员  兰春娇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭栾雅，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖南怀化市鹤城区。委托诉讼委托代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐元凤，女，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋秀贵，男，1947年2月7日出生，汉族，住湖南省鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王箴，女，1957年7月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人彭栾雅与被申请人徐元凤、蒋秀贵、王箴民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年4月20日作出（2017）湘1202民初2931号民事判决，彭栾雅不服，向本院提出上诉，本院于2019年5月28日作出（2019）湘12民终10号民事判决，已经发生法律效力。彭栾雅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭栾雅申请再审请求：依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2931号民事判决第二项和本院（2019）湘12民终10号民事判决，裁定再审本案。事实和理由：蒋秀贵在借款协议中承诺以房产抵押，并将房产证和国有土地使用权证交给彭栾雅，蒋秀贵以自己的房产为徐元凤25万元的借款本息提供抵押担保的意思表示真实明确，抵押担保合同成立。虽然彭栾雅与蒋秀贵未就抵押房屋办理抵押登记，但抵押合同系成立并生效的，彭栾雅丧失的只是优先受偿权，但并不影响债权合同效力，蒋秀贵仍应在抵押房屋的价值范围内承担连带清偿责任。二审判决蒋秀贵不承担责任，认定事实错误、适用法律错误。本院再审审查认为，2015年3月20日，在徐元凤与彭栾雅签订借款合同时，蒋秀贵不仅作为担保人签名，还将其位于怀化市鹤城区××路（教师新村）12栋502房的《房屋所有权证》与《国有土地使用证》交给彭栾雅。该《房屋所有权证》登记的房屋所有人为蒋秀贵单独所有。蒋秀贵自认当时将前述两证交给彭栾雅的目的是为了给徐元凤债务作为抵押担保，充分说明双方对于蒋秀贵以房屋为徐元凤的债务提供担保已经达成合意，蒋秀贵与彭栾雅之间的抵押担保合同已经成立。但是，抵押合同作为设权合同，其效力独立存在，合同生效后抵押人需要按照合同约定的义务，促使抵押权生效。在经签订抵押合同时，债权人的预期利益仅为设立抵押权，并不能获得实现抵押权的预期利益。如果合同所设的权利不能行使，即债权人没有可行使的抵押权，此时的抵押合同涉及的是当事人是否违约的问题。违约者，应当承担违约责任。在本案中，彭栾雅在其与徐元凤的借款合同中虽然含有抵押内容的条款，但对于由谁提供抵押物以及抵押物的具体情况并未进行具体约定，亦未对办理抵押登记的义务、违约责任等进行约定。在争议双方达成抵押担保的合意后，蒋秀贵不仅在该借款合同末尾处以担保人身份签名，还将自己的权属证书交给彭栾雅作为履行抵押的承诺，足以表明其在自己的理解以及能力范围作出了善意的行为表示，并未违反诚实信用原则。而彭栾雅作为抵押权人，也是抵押担保合同的最终受益人，其对于最终能否实现抵押权应当具有高度注意和审慎义务，其在接受权属证书后并没有向蒋秀贵提出要求办理抵押登记，而是默认了蒋秀贵将权属证书交给其进行抵押的行为。没有证据证明蒋秀贵违反协助义务或者因蒋秀贵的过错导致未办理抵押或者登记不能。因此，抵押人蒋秀贵不需要对抵押物权未能实现的后果承担违约责任。彭栾雅诉请蒋秀贵在抵押房屋的价值范围内承担连带清偿责任，即主张蒋秀贵承担担保责任，则包括了实现抵押权相对人所能获得的利益，于法无据。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当。综上所述，彭栾雅申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭栾雅的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年十月二十日法官助理陈红星书记员向文君
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破14号 申请人：洪泽万利轮毂加工厂管理人。 2020年9月30日，洪泽万利轮毂加工厂管理人向本院提出申请，称洪泽万利轮毂加工厂已停止经营，且债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结洪泽万利轮毂加工厂破产清算程序。 本院认为：洪泽万利轮毂加工厂破产财产不足以清偿破产费用。洪泽万利轮毂加工厂管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结洪泽万利轮毂加工厂破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审判长  高洪洲 审判员  严 刚 审判员  刘林厚 二〇二〇年十月十二日 书记员  张甜甜
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督10号申请人：庄后亮，男，汉族，住同江市。被申请人：安秋蓉，女，鄂伦春族，原同江市中医院退休职工，住同江市，现服刑于黑龙江省女子监狱。申请人庄后亮于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人庄后亮称，2015年12月22日被申请人安秋蓉向其借款100000元，借款期限自2015年12月22日至2017年11月13日，后经结算为其出具本息合计119240元欠条一份，其中借款本金为100000元。2020年1月被申请人安秋蓉因“非法吸收公众存款罪”被追究刑事责任。（2019）黑0881刑初103号刑事判决书中认定申请人庄后亮与被申请人安秋蓉之间的借款行为系被申请人安秋蓉向特定人员借款，不在其退赔集资参与人的范围内。故申请人庄后亮诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人安秋蓉给付申请人庄后亮借款本金100000元，放弃主张利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安秋蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庄后亮借款本金100000元。申请费767元，由被申请人安秋蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 侨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16455号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑丽芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑丽芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12516号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户728.14元（其中678.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15702号原告：梁毅男，1980年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳国泰置业有限公司（统一社会信用代码：91210102798484015G），住所地沈阳市和平区文体西路**。法定代表人：朱月萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司工作人员。原告梁毅与被告沈阳国泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁毅、被告沈阳国泰置业有限公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿违约金7550.78元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，梁毅明确第一项诉讼请求为：判令被告赔偿逾期办证违约金7550.78元。事实和理由：原告在2013年12月入住被告开发的房产，现被告没有履行买卖合同上的时间下房产证，被告应该在2016年左右给原告办理房产证，但迟迟没有办理，至2020年4月左右才下房证。原告认为被告违约买卖合同延迟下房产证,所以原告要求被告赔偿违约金7550.78元，维护原告合法权益。沈阳国泰置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少，造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，并未对对方造成实际重大损失，而房屋总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本院认为，沈阳国泰置业有限公司承认梁毅在本案中主张的事实，故对梁毅主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定在房屋交付使用后730内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告本应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金7830.99元（783099元×1%），现原告主张7550.78元，系对自身权利的处分，故本院准予。关于被告抗辩的违约金约定过高并请求予以减少。合同法第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因被告未能提供证据证明违约金约定标准符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院对被告该抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁毅逾期办证违约金7550.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取25元），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李海鸿二〇二〇年十月二十七日法官助理闫鹤书记员邢邵男本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5123号申请人：朱勇奇，男，1981年8月22日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被申请人：左志友，男，1977年3月1日生，住盐城市。申请人朱勇奇与被申请人左志友民间借贷纠纷一案,申请人朱勇奇于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人左志友银行存款35万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人朱勇奇以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱勇奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人左志友银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2270元，由申请人朱勇奇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十五日书记员 石建华
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保578号 申请人朱怀庆与被申请人李世友、贡园民间借贷纠纷一案，申请人朱怀庆于2020年10月19日向本院申请财产保全并已提供担保，请求冻结被申请人李世友、贡园名下银行存款33万元，不足部分查封被申请人贡园名下宣城市宣州区梅溪路东方润园X幢X室。 本院已于2020年10月21日冻结了被申请人李世友、贡园名下银行存款33万元（实际冻结金额18381.34元），冻结期限为一年，自2020年10月21日起至2021年10月20日止；于2020年10月20日查封了被申请人贡园名下宣城市宣州区梅溪路东方润园X幢X室的房产，查封期限为两年，自2020年10月20日起至2022年10月19日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24139号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：常猛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人常猛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26735号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初588号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人袁水丹，女，1984年3月16日生，无业，住启东市。曾因赌博，分别于2010年12月12日被启东市公安局行政拘留12日并处罚款1800元、2014年10月6日被启东市公安局行政拘留12日并处罚款1800元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日被启东市公安局取保候审。辩护人张海林，江苏通大律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人袁水丹犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人袁水丹及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁水丹于2015年8月至2017年期间，伙同陈路（已判刑）至赌场赌博，强拿硬要崔兴龙人民币5000元，与陈菊萍、张丽兵、黄渝珈因琐事发生纠纷，随意殴打他人3次。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人袁水丹伙同他人强拿硬要他人钱款，情节严重，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人袁水丹伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人袁水丹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁水丹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁水丹自愿认罪认罚，可以从宽处罚。诉请本院依法判处。被告人袁水丹对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出袁水丹归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人袁水丹于2015年8月至2017年期间，伙同陈路（已判刑）至赌场赌博，强拿硬要崔兴龙人民币5000元，与陈菊萍、张丽兵、黄渝珈因琐事发生纠纷，随意殴打他人3次。分述如下：1.被告人袁水丹于2015年8月一天下午，与陈路至“老邱”开设的位于启东市惠萍镇的赌场上赌博，崔兴龙等人参赌。期间，被告人袁水丹怀疑崔兴龙出老千，向崔兴龙索要其所输掉的钱，遭崔兴龙拒绝。陈路用弹簧刀威胁崔兴龙还钱，未果后对崔兴龙实施殴打。后经旁人协调，崔兴龙给了袁水丹人民币5000元。数日后，袁水丹听说崔兴龙报警，即归还了上述钱款。2.被告人袁水丹于2016年3、4月一天，与陈路等人在黄彩琴开设位于启东市汇龙镇城河村的赌场上赌博。陈菊萍及“陈景”（身份不明）等人至该赌场，为之前琐事找黄彩琴理论，影响赌博进行。袁水丹阻止陈菊萍，遭陈菊萍等人拒绝，袁水丹与陈菊萍发生口角并扭打。陈路拿刀具威胁“陈景”，对陈菊萍实施殴打。3.被告人袁水丹于2017年4月7日，至启东市城北张亚香的棋牌室赌博时发现张丽兵在现场，袁水丹因张丽兵与陈路之前的矛盾，用随身携带的汽车钥匙砸中张丽兵面部。4.被告人袁水丹于2017年底一晚上，至本市汇龙镇东方维也纳一棋牌室赌博，期间与顾海江发生口角，后顾海江妻子黄渝珈至现场质问，被告人袁水丹与黄瑜伽发生口角并殴打。案发后，被告人袁水丹于2019年12月21日被抓获到案，归案后如实供述犯罪事实。被告人袁水丹在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁水丹在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人陈路的供述笔录，被害人陈菊萍等人的陈述笔录，未到庭证人徐美红、沈菊群、高国林等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录，刑事判决书，被告人袁水丹的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁水丹伙同他人强拿硬要他人钱款，情节严重，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁水丹犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人袁水丹在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁水丹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁水丹自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人袁水丹适用缓刑的辩护意见，因袁水丹犯罪情节较重，不宜适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁水丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内起通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 生二〇二〇年十月二十七日书记员 宋丽丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1980号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：樊纪鑫，男，1997年8月25日出生，汉族，住山东省郯城县港上镇樊埝后村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人樊纪鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人樊纪鑫发放了借款2000.00元，被申请人樊纪鑫分12期还款，每月应还款175.00元。2019年1月13日，被申请人樊纪鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人樊纪鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人樊纪鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人樊纪鑫拥有追偿权，有权要求被申请人樊纪鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人樊纪鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人樊纪鑫尚欠的借款本息1883.26元，即天乙公司代被申请人樊纪鑫向厦门银行清偿欠款本息1883.26元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人樊纪鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人樊纪鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人樊纪鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人樊纪鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人樊纪鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人樊纪鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执异33号 异议人（被执行人）：钱勇，男，汉族，1965年9月4日出生，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：王峰，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 被执行人：乐山市红利来洒店管理有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**，社会信用代码：915111002069625396。 被执行人：何平，女，汉族，1967年3月24日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人：龙凤英，女，汉族，1963年11月25日出生，住四川省乐山市市中区。 异议人钱勇不服本院（2020）川11执57-1协助执行通知书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，钱勇于2020年10月10日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，钱勇在本案异议审查期间自愿撤回异议申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人钱勇撤回异议申请。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18414号原告万晓鹏，男，1994年3月30日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人关占锋，总经理。委托代理人李保婷，河南汇纳律师事务所律师。原告诉称：2020年4月，原告到被告处工作。2020年8月，因被告拖欠原告工资，双方解除劳动关系。请求判令被告支付原告2020年6、7月份工资10846元、支付经济补偿金2750元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款规定所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告提起诉讼时，河南省荥阳市人民法院已将被告相关执行案件移送河南省郑州市中级人民法院进行破产审查，该院遂裁定受理破产清算申请，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告万晓鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十六日书记员  郭娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢418号之三 申请执行人：孙小虎，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁凯，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙并，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孙小虎与被执行人丁凯、孙并民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)皖1602民特368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向我院申请执行，要求被执行人丁凯、孙并依照判决书偿还申请执行人孙小虎159000元。 本院在执行过程中于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年5月15日、2020年10月22日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人孙小虎与被执行人丁凯、孙并尚有159000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘玉新
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2769号之一 申请执行人：游焕英,女,汉族,1984年8月29日出生,住江苏省南京市江宁区； 被执行人：游万华,男,汉族,1986年10月25日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人游焕英与被执行人游万华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）闽0305民初3201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人游焕英于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人游万华归还借款人民币1500000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人游万华名下车牌号为浙Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌的轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人游万华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3201号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十日 执行员  卓梅聪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2582号 原告：马家麒，女，1995年4月14日出生，汉族，乌鲁木齐市某医院医生，住奎屯市。 被告：柴佳伟，男，1994年11月23日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告马家麒与被告柴佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马家麒到庭参加诉讼。被告柴佳伟经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马家麒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款165700元及利息9316.08元〔165700元×1%×6个月（2019年6月1日至2019年11月18日）+165700元×6%÷12个月×5个月（2019年11月19日至2020年4月23日）〕；2.判令被告支付律师代理费12000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月至8月，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款共计165700元。后被告通过微信给原告出具借条一份，承诺于2019年11月18日前还清。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 柴佳伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至8月，被告陆续向原告借款合计165700元。原告通过微信、支付宝向被告交付借款。后被告给原告出具借条一份，并通过微信发送借条照片，承诺于2019年11月18日还清借款。借款期限届满，被告未偿还借款。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告柴佳伟向原告借款165700元事实清楚，被告柴佳伟应当在借款期限届满后返还借款，被告柴佳伟未履行还款义务，故对原告要求被告柴佳伟返还借款165700元的诉讼请求，本院予以支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告在借条中对利息未作约定，原告亦未提交其他证据证实双方对利息进行了约定，故对原告主张借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款期限届满，被告未履行还款义务，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%支付2019年11月19日至2020年4月23日的利息，故本院对原告主张的逾期利息确定为2934.27元。 原告要求被告支付律师代理费12000元，但是未提交证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柴佳伟于本判决生效之日起十五日内返还原告马家麒借款165700元； 二、被告柴佳伟于本判决生效之日起十五日内给付原告马家麒利息2934.27元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4116元，邮寄送达费45元，公告费710元，合计4871元（原告已预交），由被告柴佳伟承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 罗 敏 人民陪审员 何 彬 人民陪审员 苏疆丽 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 谢店霞 1
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3459号原告：海阳市某公司，住所地：海阳市东凤路121号内6号楼温州商贸城法定代表人：王某，公司经理。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1972年10月19日出生，汉族，住海阳市。原告海阳市某公司与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  由彦明二〇二〇年十月九日书记员  林 桐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4818号 申请执行人：清远市清新区迅誉运输服务有限公司 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行清远市清新区迅誉运输服务有限公司与中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险纠纷一案中，查明中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行期限内已经主动将款项63974元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款63974元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2662号 张荣光与桐梓县华玉避暑休闲中心租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计60.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7175号上诉人（原审原告）：贵州黔桂拓达房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金诚街**黔桂国际商务中心，统一社会信用代码91520100697534124R。法定代表人：毕远会，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽松，贵州惟胜道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，苗族，1975年5月16日生，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区/div>上诉人贵州黔桂拓达房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘刚商品房买卖合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初5217号民事判决；二、本案发回贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人贵州黔桂拓达房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费用9104元予以退还。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十一日法官助理王强书记员蒲美君
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2479号 原告：杨森，男，2001年1月30日出生，蒙古族，学生，住承德县。 委托诉讼代理人：李常艳（杨森母亲），女，1977年6月12日出生，蒙古族，农民，住承德县。 被告：杨燕平，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住承德县。 原告杨森与被告杨燕平共有纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森的委托诉讼代理人李常艳到庭参加诉讼，被告杨燕平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨森向本院提出诉讼请求：1、被告将原告应得的扶贫搬迁补偿款50000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我父杨燕平与我母亲李常艳离婚后，我由母亲抚养，被告杨燕平承担抚养费。2017年村里扶贫搬迁，我应得的搬迁款50000.00元打在被告账户里，该款经催要未果，故起诉，请求人民法院判如所请。 杨燕平未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日磴上镇人民政府与被告杨燕平一户（户主杨燕平、杨全、纪桂枝、杨森）签订易地扶贫搬迁协议，杨燕平家庭享受河北省易地扶贫搬迁相关政策，由政府支付杨燕平一户搬迁补偿款200000.00元，其中包含旧房拆除补贴款45000.00元，杨燕平一户自行拆除旧房后自愿 选择分散（自建房屋）安置方式。补偿款200000.00元，汇入被告杨燕平账户内。现新房已经建好入住。 本院认为，原告所诉搬迁补偿款为易地扶贫搬迁建房用补助款，属于建档立卡户享受的政策，建房专用，杨燕平一户所建房屋为农村宅院，以户为单位，一户一宅，新宅院已经建好，新建宅院由杨燕平、杨全、纪桂枝、杨森共同共有。故该建房补偿款不应分割，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨森的诉讼请求。 案件受理费减半收取计525.00元，由原告杨森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵文泽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1917号李院成、杨大龙：李院成与杨大龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计25480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19882元，其中，本金19600元，执行费282元，（未执行到位的5880元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给李院成。至此，李院成向本院申请执行的（2020）豫0223民初3370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢884号申请执行人莫建南，男，1990年1月24日出生，蒙古族，住天津市南开区。被执行人艾佳红，女，1981年12月19日出生，住天津市津**。本院在申请执行人莫建南与被执行人艾佳红劳动仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天津仲裁委员会作出的（2016）津仲裁字第211号裁决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  牛铎霖二〇二〇年十月十六日书记员  崔 琳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1465号申请执行人：廖雷冰，男，1964年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘新良，男，1967年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人廖雷冰与被执行人刘新良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2018）湘0223民初20017号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘新良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖雷冰向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘新良发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人廖雷冰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月7日、2020年9月19日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人刘新良银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人无工商登记信息，证劵市场无开户信息，无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年8月7日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人刘新良名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年10月13日，本院对被执行人刘新良适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的金额为23730元（含案件受理费、公告费）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月十四日执行员  董南希书记员  胡京兰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8252号 原告：和雷，女，1983年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张金淑，女，1984年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：和金英，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告和雷诉被告张金淑、和金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理。原告和雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和雷撤回起诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 野
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特89号申请人：湖北浩淼环境科技有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路********。法定代表人：张杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。申请人：十堰市广美家居有限公司，住所地：，住所地：十堰市张湾区方山路二堰村塘沟工业区v>法定代表人：冯庆华，该公司总经理。本院于2020年10月20日立案受理申请人湖北浩淼环境科技有限公司与十堰市广美家居有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人湖北浩淼环境科技有限公司与十堰市广美家居有限公司之间因民间借贷纠纷，于2020年10月22日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、十堰市广美家居有限公司于2020年11月30日前一次性支付湖北浩淼环境科技有限公司咨询服务费30000元。若十堰市广美家居有限公司未按上述期限、款项支付上述义务，则需另行向湖北浩淼环境科技有限公司支付违约金5000元。二、湖北浩淼环境科技有限公司自动放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，湖北浩淼环境科技有限公司与十堰市广美家居有限公司因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖北浩淼环境科技有限公司与十堰市广美家居有限公司于2020年10月20日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年十月二十六日书记员  谭婧
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初116号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人唐德贵，男，1977年2月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凤冈县，捕前住凤冈县。因本案于2020年7月10日被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人唐德贵犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察官潘志贵出庭支持公诉，被告人唐德贵及其辩护人冯霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人唐德贵先后在凤冈县何坝镇实施三次盗窃行为，具体事实如下：1.2020年7月4日23时许，唐德贵驾驶贵Ｃ×××**号货车到凤冈县，将被害人谭某停放在此处的一辆吸污车上的一台管道清理机和一圈长约30米的电线盗走，后存放于其位于凤冈县的住房内。经鉴定，管道清理机价值人民币660元；电线的价格未能鉴定。2.2020年7月5日24时左右，唐德贵驾驶贵Ｃ×××**号货车到凤冈县小地名为小东山处的凤冈县福旺砖厂，将砖厂内四台电动机盗走。次日8时许，唐德贵将此次盗得的四台电动机运到凤冈县，以417元的价格卖给了刘某。四台电动机的价格未能鉴定。3.2020年7月7日24时左右，唐德贵再次驾驶贵Ｃ×××**号货车到凤冈县福旺砖厂，将砖厂内二台腾源附着式混泥土振动器、二台宇环附着式混泥土振动器、一台三相异步牌电动机和314斤钢板、配件等物品盗走。次日11时许，唐德将上述被盗物品运到凤冈县，以748元的价格卖给了任某。经鉴定，被盗五台电动机共计价值人民币2146元；钢板、配件的价格未能鉴定。案发后，被盗财物除钢板、配件外，其余已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人唐德贵以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、归案情况说明、前科证明、相关人员户籍证明等书证，被害人谭某、朱某的陈述，证人刘某、任某的证言，被告人的供述及辩解，鉴定结论，勘验、辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，微信转账记录等证据。被告人唐德贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，凤冈县福旺砖厂的经营者系被害人朱某，任某收购朱某被盗钢板、配件的价格为314元；被告人唐德贵经公安机关抓获归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人唐德贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐德贵所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内处罚。被告人短时间内多次盗窃，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人唐德贵到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从轻处罚。被盗财物大部分已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提“被告人系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，且于法有据，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴，因被害人朱某被盗钢板、配件未能追回，该部分违法所得应退赔给被害人朱某，其余部分上缴国库。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐德贵的刑期自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。逾期，则强制缴纳。）二、追缴被告人唐德贵违法所得1165元，其中314元退赔被害人朱某，剩余851元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管海霞二〇二〇年十月十九日法官助理肖廷彪书记员安守斌
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4778号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：郑经宇，该公司员工。被告：徐修珍，男，1967年11月16日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告:张德军，男，1966年07月19日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告:张维元，男，1989年01月16日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省大丰县/div>被告：张伟伟，女，1987年10月05曰生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>委托代理人：徐维台，男，1953年9月29日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告：陆为法，男，1933年09月03日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告徐修珍、张德军、张维元、张伟伟、陆为法追偿权纠纷一案，原告紫金财保公司于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告紫金财保公司的委托代理人郑经宇，被告张德军、被告张伟伟的委托代理人徐维台到庭参加诉讼；被告徐修珍、张维元、陆为法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费10693.36元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，陆应娟步行至建湖县经济开发区，被一辆电动三轮车撞倒，送至建湖县中医院抢救，事故发生后肇事者驾车逃逸。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付陆应娟抢救费用10693.36元。现未对路救垫付费用履行偿还，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张德军辩称，对事故责任划分无异议，偿还责任应该由肇事者即被告徐修珍承担，被告不应当承担责任。被告张伟伟辩称，对事故责任划分无异议，偿还责任应该由肇事者即被告徐修珍承担，被告不应当承担责任。被告徐修珍、张维元、陆为法未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年9月5日19时30分左右，被告徐修珍驾驶电动三轮车，途径建湖县冠华东路路北侧机动车道内由东向西行驶，行至逸湖小区门前路段时，与陆应娟相撞，致陆应娟受伤，经医院抢救无效于2015年9月7日死亡，被告徐修珍驾车逃离事故现场。该起事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐修珍负事故的全部责任。事发后，当事人无力承担抢救费用，经受害人陆应娟丈夫张德军申请，原告紫金财保公司垫付陆应娟抢救费用10693.36元，嗣后，因事故双方未偿还该垫付费用，原告紫金财保公司向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、承诺书、受害人与申请人关系证明、医疗费票据、付款回单各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告徐修珍与受害人陆应娟之间发生交通事故，致陆应娟受伤死亡，因陆应娟无力支付抢救费用，由其丈夫张德军代为向原告紫金财保公司申请道路救助基金，依据法律、法规规定，原告紫金财保公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。对该事故建湖县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告徐修珍负事故的全部责任，故被告徐修珍应依法偿还原告垫付的抢救费用10693.36元。原告还要求被告张德军、张维元、张伟伟、陆为法承担共同偿还责任没有法律依据，本院不予支持。被告徐修珍、张维元、陆为法经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐修珍于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币10693.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费67元，由被告徐修珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  张连娣人民陪审员  李文扬二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐海玉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执672号申请执行人冷巧玲，女，1977年5月11日出生，汉族，住曾都区。被执行人吴修勇，男,1968年10月24日出生，汉族，住随州市。被执行人程相丽，女,1968年3月19日出生，汉族，住随州市。本院在执行冷巧玲与吴修勇、程相丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十四日()书记员  白 勇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1630号申请执行人:刘淑美，女，汉族，住烟台市开发区。被执行人：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区。刘淑美与烟台现代联合农副产品物流中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的498676.30元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）。线上未查询到被执行人有可供执行的财产。线下通过调查发现被执行人有一处烂尾楼，经查在诉讼中已保全查封，但暂无法处置。本院于2020年9月28日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月18日本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月十八日书记员  王 婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐棒棒重庆休闲食品有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：陈剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿毓景，重庆西商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志平，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人乐棒棒重庆休闲食品有限公司（以下简称乐棒棒公司）因与被申请人张志平劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐棒棒公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故乐棒棒公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，乐棒棒公司在一审举示的用于证明其与张志平已经签订书面劳动合同的证据，其中“张志平”的签名已被司法鉴定确定并非是张志平本人书写。乐棒棒公司主张张志平存在请人代签合同的主观恶意，但乐棒棒公司举示的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。本案中，乐棒棒公司应在其与张志平签订的劳动合同期满（即2018年9月20日）后一个月内与张志平续签书面劳动合同，但乐棒棒公司并未与张志平签订书面劳动合同，故原审法院认定乐棒棒公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，在法律适用上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乐棒棒重庆休闲食品有限公司的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保376号申请人：宝鸡宝源实业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：彭杭，任总经理。    被申请人：宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：沈珊珊，任总经理。申请人宝鸡宝源实业有限责任公司与被申请人宝鸡永固混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡宝源实业有限责任公司于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宝鸡永固混凝土有限责任公司银行存款56万元或查封、扣押同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院认为，申请人宝鸡宝源实业有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡永固混凝土有限责任公司银行存款56万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。本案申请费3320元，由申请人宝鸡永固混凝土有限责任公司预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    董  兵   二〇二〇年九月二十四日 （院印）书  记  员    段  欣          1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1253号申请执行人：刘汉卫，男，1965年2月12日生，汉族，住东海县。被执行人：许增新，男，1973年6月14日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人刘汉卫和被执行人许增新买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3968号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年05月09日向本院申请执行，执行标的金额6059.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款958元，已扣划并发放给申请人，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年10月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月二十九日书记员  王梦如
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1632号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告劳镜西，男，1988年6月25日生，住广，住广东省化州市div>本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告劳镜西借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十日书记员  郑 蕾
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1983号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王玉玲金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十九日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1390号 原告：于学金，男，1967年4月3日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市。 被告：白山市佰川热水供应有限公司。住所地：白山市浑江区七道江镇东山村委员会院内。统一社会信用代码：91220602MA0Y61PY0W。 法定代表人：曹江，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙国明，该公司股东、监事。 原告于学金与被告白山市佰川热水供应有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学金、被告白山市佰川热水供应有限公司的法定代表人曹江及其委托诉讼代理人孙国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于学金向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付工资42000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告单位生产厂长。由于被告经营不善自2016年开始陆续拖欠工资，截至2018年6月30日共拖欠原告工资42000元，有欠条（欠条是与机修工张学强开在一张欠条中）为证。拖欠工资近两年，原告多次催要，被告始终未予支付。故诉至人民法院，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 白山市佰川热水供应有限公司辩称：孙国明到公司负责后，原告是我公司员工，是公司副经理，至于之前如何不是很清楚。孙国明到公司后原告月工资是4000元，没有拖欠过工资。孙国明到公司之后，原告跟孙国明提过之前欠他工资，具体多少钱没有明确。原告主张的42000元工资孙国明不是很清楚，没法讲，前边的事情没经手，不知道欠多少钱。我方不同意支付原告42000元。 经审理查明：于学金系白山市佰川热水供应有限公司股东，任公司生产厂长一职。白山市佰川热水供应有限公司之前的法定代表人为曹兆魁。该公司于2018年6月30日向于学金出具欠条一张，载明：白山市佰川热水供应有限公司欠职工张学强（机修工）本人工资人民币叁万陆仟元整（￥36000元整）。欠于学金（生产厂长）本人工资肆万贰仟元整（￥42000元整）。情况属实。赵金泉于该欠条落款证明人处签名、捺印。白山市佰川热水供应有限公司于该欠据落款欠款人处加盖公章。2020年1月23日借条一份，载明：于学金工资￥42000元（肆万贰仟元整）；张学强工资￥36000元（叁万陆仟元整）；合计￥78000元（柒万捌仟元整）；此款白山市热水供应有限公司欠于学金、张学强工资；2020年12月30日还；借款人：曹兆魁；担保人：赵金泉。该欠款至今未付。 另查，白山市佰川热水供应有限公司在与于学金诉讼期间内，2020年8月，本院共受理白山市佰川热水供应有限公司作为被告的系列案共计五件，白山市佰川热水供应有限公司在各案审理过程中均提出当事人所持欠条中加盖的公章系伪造，均申请司法鉴定，本院在（2020）吉0602民初1388号杨金生诉白山市佰川热水供应有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经白山市中级人民法院对外委托，吉林公正司法鉴定中心接受法院的委托后，白山市佰川热水供应有限公司又拒不缴纳鉴定费用，该司法鉴定中心于2020年10月9日作出《终止鉴定告知书》，决定终止鉴定。 上述案件事实，有经过庭审质证的欠条、借条、白山市佰川热水供应有限公司章程、章程修正案以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 本院认为：本案审理过程中白山市佰川热水供应有限公司主张于学金所举欠条上的公章系伪造，并且赵金泉既不是法定代表人也不是公司股东，并申请司法鉴定及同意预交鉴定费用。但其申请后又拒不缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，已经终止。据此，白山市佰川热水供应有限公司所举证据不足以证明于学金所举欠据上的公章系伪造，应承担举证不能的不利后果，结合白山市佰川热水供应有限公司的庭审陈述，白山市佰川热水供应有限公司认可于学金系该公司职工，并自认于学金跟公司负责人孙国明提过拖欠工资一事，故本院对于学金所举欠条予以采信。本院2019年审理的李清诉白山市佰川热水供应有限公司买卖合同纠纷案中，作为定案依据的欠据落款也有赵金泉署名，本院对该案作出的（2019）吉0602民初2346号民事判决已经发生法律效力。据此可以认定本案原告所举欠条等证据来源合法。于学金作为白山市佰川热水供应有限公司的职工，有权要求白山市佰川热水供应有限公司给付工资报酬。故白山市佰川热水供应有限公司应支付于学金工资42000元。 依照《中华人民共和国劳动法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 白山市佰川热水供应有限公司于本判决发生法律效力后立即给付于学金工资42000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由白山市佰川热水供应有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3702号 申请执行人：谭洪波，女，汉族，1978年7月27日出生，住成都市成华区。 被执行人：白永雄，男，汉族，1980年3月29日出生，住四川省青川县。 本院在执行谭洪波与被执行人白永雄民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人白永雄发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2321号 原告：贵州亚顺工程机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔**团****17-3。统一社会信用代码：91520300076002686U。 法定代表人：唐敏，总经理。 委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 被告：黄衡，男，1986年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告贵州亚顺工程机械设备租赁有限公司与被告黄衡租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州亚顺工程机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告黄衡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州亚顺工程机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费100,000.00元及利息（从2019年1月1日起至付清为止，以100,000.00元为基数，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月7日前在原告处租赁塔吊，双方未签订书面合同。2018年11月7日，经结算，被告向原告出具《欠条》载明：今欠到贵州亚顺工程机械设备租赁有限公司塔吊标准节租金壹拾万整（￥100000），此款于2018年12月30日前付清。但经原告多次催收被告支付该款项，被告以各种理由推脱，至今未支付原告该笔款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，被告应当支付原告欠款及利息。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄衡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄衡与原告贵州亚顺工程机械设备租赁有限公司在2018年11月7日前达成口头《租赁合同》，约定被告在原告处租赁塔吊。2018年11月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金100,000.00元，被告并向原告出具《欠条》一张，约定于2018年12月30日前付清。后经原告催收，被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述；原告提供的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告贵州亚顺工程机械设备租赁有限公司与被告黄衡达成的口头《租赁合同》及被告出具给原告的《欠条》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告黄衡未按约支付原告租金的义务，至今尚欠原告租金100,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当支付原告租金，并承担违约责任，故对原告请求被告支付租金100,000.00元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，从2018年12月31日起至2019年8月19日止，以100,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清为止，以100,000.00元的未付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄衡在本判决生效后十日内支付原告贵州亚顺工程机械设备租赁有限公司租金100,000.00元； 二、被告黄衡从2018年12月31日起至2019年8月19日止，以100,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清为止，以100,000.00元的未付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告贵州亚顺工程机械设备租赁有限公司利息。 案件受理费2,300.00元，已减半收取1,150.00元，由被告黄衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇二〇年十月十九日 法官助理尹维维 书记员詹鑫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6137号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300311667697A。法定代表人：方灝，系该公司董事长。被执行人：樊宗孝，男，1963年7月16日生，汉族，住山西省临猗县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9856号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人樊宗孝发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年9月25日委托运城市车管所查封登记了被执行人樊宗孝名下牌号为晋Ｍ×××**车辆，但未实际控制该车。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行8.567386万元，截至2020年10月22日已经执行到位0元，未执行8.567386万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十二日书记员  李美静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1434号被执行人蔡东林，男，1972年11月11日出生于湖北省宜城市，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行对被执行人蔡东林追缴追缴违法所得一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初109号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人蔡东林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人蔡东林在金融机构账户的存款500元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月十四日书记员  蒋梦月
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1362号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈东华，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。被申请人王雪玉，女，1984年11月1日出生，汉族，农民。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈东华、王雪玉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈东华、王雪玉的银行存款12000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初243号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人姜荣光，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2009年12月25日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局取保候审，同年8月10日被莱阳市人民检察院取保候审，8月21日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人姜荣光犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年8月26日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人姜荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜荣光于2019年8月28日中午在莱阳市河洛镇后家疃村饮酒，酒后无证驾驶报废二轮摩托车鲁Ｆ×××**至柏林庄派出所处理其他案件，16时37分该到达柏林庄派出所被民警当场查获。经检验，被告人姜荣光血液中乙醇含量为263.54mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、当事人血样提取登记表等书证，理化检验鉴定报告及被告人姜荣光的供述等证据。公诉机关认为，被告人姜荣光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜荣光认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姜荣光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人姜荣光于2019年8月28日中午在莱阳市河洛镇后家疃村饮酒，酒后无证驾驶报废二轮摩托车鲁Ｆ×××**至柏林庄派出所处理其他案件，16时37分到达柏林庄派出所被民警当场查获。经检验，被告人姜荣光血液中乙醇含量为263.54mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获记录、前科查询记录、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，理化检验鉴定报告以及被告人姜荣光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜荣光违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜荣光归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，但其血液中乙醇含量达到200mg/100ml，且系无证驾驶，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜荣光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  修志香人民陪审员  潘丽丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王春斐