wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽8601刑初20号 公诉机关福州铁路运输检察院。 被告人赖生明，男，1998年1月22日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，住江西省赣州市会昌县。因本案于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人赖生明犯猥亵儿童罪、强奸罪、敲诈勒索罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员施建清、康宁出庭支持公诉，被告人赖生明及其辩护人庄艳媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年6月，被告人赖生明通过“QQ”扩列交友群结识被害人蔡某某（女，出生于2007年8月10日），其明知被害人不满14周岁，在聊天过程中哄骗被害人自拍裸照传送给其观看，后以公开裸照相威胁，迫使被害人与其继续“谈恋爱”，并多次与被害人裸聊，要求被害人自拍裸体视频传送给其观看。 二、2019年8月，被告人赖生明以公开被害人裸照及裸体视频相威胁，迫使被害人与其发生性关系。同年8月12日，赖生明乘坐火车到福州，入住蔓哈顿广场嘉琪酒店。当日下午，赖生明将被害人带进嘉琪酒店，在酒店1010-3室与被害人发生了性关系。次日，赖生明将被害人带进嘉琪酒店1010-3室，再次与其发生性关系。 三、2019年10月，被告人赖生明以公开被害人裸照及裸体视频相威胁，向被害人索要人民币2500元，并唆使被害人通过其母亲的微信转账。被害人于2019年10月27日、10月30日分四次向赖生明转账人民币共计2700元。2020年1月，赖生明再次向被害人索要钱财，被害人通过本人的微信分两次向赖生明转账人民币共计450元。2020年2月，赖生明又向被害人索要人民币600元，未得逞。 2020年5月15日，被告人赖生明在昆明开往广州的K366次列车上被公安人员抓获。 上述事实，被告人赖生明在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、户籍证明、乘车记录、酒店入住记录、接受证据清单、扣押清单、微信转账记录、聊天记录、刑事摄影照片，证人陈某1、黄某某、陈某2、林某、王某等的证言，被害人蔡某某的陈述，手机取证报告，辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖生明以诱骗、胁迫的方法，要求儿童拍摄裸照、视频裸聊，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖生明奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关的指控，有被告人的供述与被害人陈述相互印证，并有其他旁证予以证实，本院予以支持。被告人赖生明以非法占有为目的，采取胁迫的手段，多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖生明一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出赖生明具有坦白情节，认罪认罚，主动退赔，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人赖生明猥亵不满十二周岁的幼女，且多次实施猥亵儿童的犯罪行为，予以从重处罚；采取胁迫手段，两次奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚；多次敲诈勒索未成年人，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。综上情节，对其从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二百三十六条第一款、第二款、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赖生明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2028年11月14日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳。） 二、被告人赖生明退出的赃款人民币三千一百五十元，发还被害人蔡某某。 三、扣押的手机一部、手机SIM卡两张均系作案工具，予以没收，由扣押机关南昌铁路公安局福州公安处依法处理。扣押的电脑主机一台，由扣押机关返还所有人赖明珠。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 叶孝勤 审 判 员 黄 涵 审 判 员 邱晓榕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 威 书 记 员 张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1920号原告：陈群水，男，1949年12月5日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄法律服务所法律服务工作者。被告：吉正太，男，1956年2月28日出生，汉族，闻喜县居民。原告陈群水与被告吉正太排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告陈群水于2020年10月30日以因需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈群水的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈群水撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈群水负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1606号 申请执行人卢洁，女，汉族，1983年12月9日出生，湖南省隆回县人，住长沙县。 被执行人王晋雄，曾用名王进雄，男，汉族，1977年5月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人卢洁与王晋雄民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日作出的（2020）湘0524民初78号民事判决书已经发生法律效力。由于王晋雄没有履行生效判决确定的内容，卢洁于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求由王晋雄偿还卢洁借款本金210000元，并支付自2019年6月21日起至借款清偿之日止的利息，利率按月利率2%计算。本案受理费4764元，减半收取2382元，保全费2000元，合计4382元，由王晋雄负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年9月10日冻结了被执行人的银行账号。2020年9月28日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄晓静
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1429号 原告刘忙拴，男，1964年6月16日出生，汉族，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告叶君武，男，约55岁，汉族，住澄城县。本院在审理刘忙拴与叶君武民间借贷纠纷一案中，原告刘忙拴于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忙拴在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘忙拴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘忙拴负担。  审  判  员    苏平刚 二〇二〇年十月二十二日 书  记  员    程  潜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保237号申请人：李淑娟，女，1971年6月7日生，住址：开原市。被申请人：朱亚光，女，1970年9月9日生，住址开原市。申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱亚光及其配偶赵立志（已故）共有的房屋及房屋租金予以查封，保全金额人民币3.5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱亚光及其配偶赵立志（已故）共有的房屋及房屋租金予以查封。保全金额人民币3.5万元。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币370元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十九日书记员  邱素菊
陕西省澄城县人民法院 刑事判决书 (2020)陕0525刑初113号公诉机关澄城县人民检察院。被告人严建升，男，汉族，1960年1月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住澄城县，居民，2020年8月4日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局取保候审。辩护人杨丽娜，女，澄城县援助律师。澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2020】95号起诉书指控被告人严建升犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭进行了审理。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人严建升及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2020年2月20日19时许，被告人严建升因被害人眭某某将羊放到自己地里将青苗损坏，双方发生口角，继而撕打。被告人严建升用叉把在被害人眭某某头部和面部击打，致其受伤住院。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被害人眭某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人严建升主动对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，同时自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人严建升故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人严建升能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人严建升之辩护人辩称，本案系邻里纠纷引起，被害人对引发案件有一定过错，被告人严建升系初犯，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，建议从轻处罚。上述事实，被告人严建升在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、立案决定书、被害人眭某某陈述、证人王某某、宁某某证言、扣押物品及清单、诊断证明、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、归案情况说明、户籍证明、民事调解协议等在卷作证，足以认定。本院认为，被告人严建升持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人严建升归案后能如实供述其犯罪事实，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，且经调查社区同意对其进行矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人严建升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工具叉把一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员      刘长生  二〇二〇年十月二十三日  法 官助 理   王  纯书  记  员   王思雨202083120201092020831220209220209211960130XXXXXXXXXXXXXXXXXX182202084202092231958926612129195809264331136291332362020220203620207218320202201920206371328202022011220202202342020721356820208449101112526267278299401041196013018211819215006000100022223251415202022019891720202201930100013133372020637383920205282020712202022019122341960130320209222020951960130XXXXXXXXXXXXXXXXXX182202084202092202083120209220209220202201912345672020923122101960013****XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610525016031081202010101
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1570号 原告：何启华，男，1950年4月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被告：杨清周，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告何启华与被告杨清周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告何启华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何启华撤回起诉处理。 审判员 孔 兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员 昝雨秋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2035号之一申请执行人：罗来保，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：卢永飞，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省信阳市息县。本院在执行罗来保与卢永飞民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:卢永飞于本判决生效后五日内偿还给罗来保借款本金42000元及利息(自2019年1月19日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由卢永飞负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1703号之一   原告：库车县永红租赁站。住所地新疆阿克苏地区库车县天山东路**。   经营者：徐正桃，男，1975年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：刘杰，男，1965年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告库车县永红租赁站与被告刘杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告库车县永红租赁站于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车县永红租赁站以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车县永红租赁站撤诉。   案件受理费796元，减半收取计398元，由库车县永红租赁站负担。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   谭 琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7856号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：杨彬，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县努力乡桃儿村**。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初9260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨彬未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年10月14日至2021年10月14日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初9260号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3123民初480号 原告：喀什九州福商贸有限公司，住所地:新疆喀什地区喀什市多来提巴格乡五村。统一社会信用代码：916531015688923121。 法定代表人：方洲平，经理。 委托诉讼代理人：柯贤春，男，该公司员工。 被告：喀什拉瓦超市有限公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县色提力路。统一社会信用代码：916531233288847784。 法定代表人：吴均，执行董事。 原告喀什九州福商贸有限公司（以下简称九州福商贸）与被告喀什拉瓦超市有限公司（以下简称拉瓦超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九州福商贸的法定代表人方洲平及其委托诉讼代理人柯贤春到庭参加诉讼，拉瓦超市经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九州福商贸向本院提出诉讼请求：1.判令拉瓦超市支付货款15653元及利息1858.79元（按照年利率4.75%，自2017年3月18日计算至2019年9月17日），合计17511.79元；2.诉讼费用由拉瓦超市承担。事实与理由：2016年，拉瓦超市从九州福商贸采购副食品。2017年3月18日，经双方结算，拉瓦超市向九州福商贸出具欠货款15653元的欠条一张。后经多次催要未果，特诉至法院。 拉瓦超市未作答辩。 九州福商贸为证明自己的主张，向本院提交了拉瓦超市2017年3月18日出具的欠条一份，证明拉瓦超市欠其货款15653元。拉瓦超市未到庭质证，视为其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：自2016年4月起，拉瓦超市陆续从九州福商贸采购副食品。2017年3月18日，经双方结算，拉瓦超市出具欠条一份，载明：“拉瓦超市欠喀什九州福货款壹万伍仟陆佰伍拾叁元正（15653元）”，欠条落款处加盖了拉瓦超市印章，并有经办人签字及联系电话。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，拉瓦超市从九州福商贸采购副食品，经双方结算，拉瓦超市欠付九州福商贸货款15653元，九州福商贸请求判令拉瓦超市支付，符合前述法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据这一规定，出卖人主张买受人支付逾期付款违约金或者赔偿逾期付款损失的前提是对于付款期限具有约定。本案中，双方没有约定支付贷款利息，拉卡超市出具的欠条也没有载明付款期限，所以不存在逾期付款的问题，九州福商贸主张逾期付款利息没有事实根据。 综上所述，九州福商贸请求判令拉瓦超市支付货款15653元，证据充分，具有法律依据，本院予以支持；但是，其请求判令拉瓦超市支付货款利息，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、喀什拉瓦超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付喀什九州福商贸有限公司货款15653元； 二、驳回喀什九州福商贸有限公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.9元，由喀什拉瓦超市有限公司负担106.28元，喀什九州福商贸有限公司负担12.62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  宋汝庆 二〇二〇年十月十五日 书记员  王梓宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1585号申请执行人：武某，男，1993年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：唐某，女，1997年3月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人武某与被执行人唐某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理，本案立案执行标的94320元，现已强制执行到位0元，尚有94320元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人唐某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人唐某名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人唐某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月三十日书记员  张德祥
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初965号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吕虎豹，男，1992年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告吕虎豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告吕虎豹经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令吕虎豹偿还借款本金17266.06元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金3920.12元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金846.4元为基数，自2018年9月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金4289.96元为基数，自2018年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金3920.12元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金4289.46元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由吕虎豹承担。事实和理由：海尔金融与吕虎豹通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向吕虎豹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计21000元。但吕虎豹至今未还清全部借款本息。吕虎豹未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《电子身份验证服务合作协议书》《诚信信息识别服务协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名认证意见书》、有关电子《数字签名认证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。吕虎豹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日、2018年5月31日、2018年6月3日、2018年6月7日、2018年7月23日，吕虎豹分别与海尔金融通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》五份，借款金额分别为5000元、5000元、5000元、5000元、1000元。合同均约定，1.利息计收方式为“等额本息”，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率0.10%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，第一至四份合同借款期限均为12期，第五份合同借款期限为6期；2.还款方式均为“等额本息”，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日；3.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，均应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项;4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为吕虎豹，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××29；5.吕虎豹指定河北省邯郸市广平县吕庄村10号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和吕虎豹各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。合同签订当日，海尔金融依约分别向吕虎豹发放了贷款。吕虎豹截至2018年7月30日，偿还第一笔借款本金710.04元，利息、费用294.58元，合计1004.62元，至今尚欠借款本金4289.96元；截至2018年8月1日，偿还第二笔借款本金710.54元，利息、费用294.08元，合计1004.62元，至今尚欠借款本金4289.46元；截至2018年9月19日，偿还第三笔借款本金1079.88元，利息、费用469.11元，合计1548.99元，至今尚欠借款本金3920.12元；截至2018年9月12日，偿还第四笔借款本金1079.88元，利息、费用460.82元，合计1540.7元，至今尚欠借款本金3920.12元。截至2018年8月23日，偿还第五笔借款本金153.6元，利息、费用31元，合计184.6元，至今尚欠借款本金846.4元；以上五笔欠款本金共计17266.06元。本院认为，海尔金融与吕虎豹订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，吕虎豹应按约定偿还借款本息，吕虎豹未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求吕虎豹偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕虎豹于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金17266.06元及利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还借款本金4289.96元为基数，自2018年8月31日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以未还借款本金4289.46元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以未还借款本金3920.12元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以未还借款本金3920.12元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以未还借款本金846.4元为基数，自2018年9月24日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由吕虎豹负担。本判决为终审判决。审判员 侯 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 黄筱涵
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1299号原告：李玉林，男，1959年6月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：郑献丹，女，1971年7月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。原告李玉林与被告郑献丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林，被告郑献丹及委托诉讼代理人白凤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金人民币5万元，利息6万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月12日，被告郑献丹找到原告，说她做生意急需24万元，让原告借给她24万元，仅用10天就还上。原告当天从本人的农行卡转入被告郑献丹的农行卡人民币20万元，并给被告郑献丹人民币现金4万元。被告郑献丹于2013年10月12日给原告写了一张借款24万元的借条。之前是在2012年左右，被告经销亚麻籽油的店，我通过被告在被告处进了2万元货，我吃完没效果，呕吐，还剩下1万元货，求被告出售，所以没打欠条，就给我一张货单，这个钱一年多没给我，另一笔是2013.9.26日向我借3万元钱，急用，我就给被告打了3万元，我从沈阳东陵支行给被告转了3万元，手续费花了90元，通过银行打的钱，有银行转款记录，所以3万元欠条也没给我打。从凌海转了20万，当时被告说给我打25万元欠条，我说不用，实事求是给我打了24万元欠条。事后被告一拖再拖不还原告这笔钱。2015年我找被告，给我签了一个还款承诺书，在原告一再催要下，2017年10月10日被告给原告补签了一个还款承诺书，并于2018年分多笔还款19万元。后来我找不到被告，我找过她对象，她对象说还我，让他出手续，他不给我出。现尚有本金5万元及利息6万元至今没有还给原告。利息是从2013.10.12日-2017.12.31日期间以19万元本金按照同期银行贷款利率计算，从2013.10.12至起诉日以5万元本金按照银行同期贷款计算利息，加一起约6万元利息。被告郑献丹辩称，原告诉状的事实和理由不能成立，均为谎言。说做生意急需24万元，这24万元是向富迪科技有限公司的投资款，所以说被告做生意是不存在的。另外被告给原告打24万元欠条，是原告用欺骗手段打的，因为被告不懂法，原告给被告的24万元打到富迪科技有限公司，原告告的5万元没有任何证据。这个24万元的借条，是原告说此款被妻子知道了，为了给妻子一个交待，让被告打个借条给妻子看，说不告被告。还款承诺说是因为这个钱没有回来，让被告给原告打还款承诺书，让妻子看看，这样就没事了。为了成全原告，所以打了借条和承诺书。20万是借王某的，被告还了，另4万是替刘世明报单用的。原告欠王某的20万，被告还了19万，剩下1万王某不要了。报单全部放在李玉林的名下，原告有利益所得，富迪科技有限公司的成员董晓辉、常徐卫、袁海滨都可以作证。被告没有向原告借款5万元，2013.10.12原告给被告打了20万元是报单投资款，2013.10.13日被告打给了富迪科技有限公司，该20万元替原告还给王某，另外4万元是原告替刘志明报单的投资款，综上，请人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年9月26日，原告转账给被告3万元，2013年10月12日，原告转账给被告20万元。2013年10月12日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借李玉林人民币贰拾肆万元整（240000.00）”。2017年10月10日，被告为原告出具一份《还款承诺书》，内容为“2013年10月12日，我从李玉林处借款人民币贰拾肆万元整（240000.00），由于目前资金紧张，暂时还不上这笔款，本人承诺这笔借款在2018年6月30日前还清全部借款，同时按中国人民银行同期贷款利率支付2013年10月12日至还款之日期间全部利息。”2018年被告通过向案外人王某付款的方式偿还原告19万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行流水、借条、还款承诺书、证人王某出具的证明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，通过被告为原告出具的借条、还款承诺书及原告向被告打款的银行流水，足以证明原、被告之间为民间借贷关系，被告应按还款承诺书的约定履行，未按该约定履行，属违约行为，应承担违约的民事责任。关于被告辩称，原告陈述的24万元不是借款是投资款及借条和还款承诺书是在原告欺骗下为原告出具的，因证据不足，本院不予采信。即便原告所述的24万元是投资款，在被告对该24万元为原告出具借条并承诺还款的情况下，亦属于债务加入的性质，被告亦应承担履行该债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑献丹于本判决生效后10日内偿还原告李玉林借款50000元并支付利息（利息的计算方式：以240000元为本金，自2013年10月12日至2017年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算+以50000元为本金，自2018年1月1日至借款还清之日按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郑献丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王东升人民陪审员  张 伟人民陪审员  刘 卓二〇二〇年十月二十八日法官助理金凤书记员张璇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1053号 上诉人（原审被告）：新疆聚芳高科高新材料有限公司，住所地库尔勒市经济技术开发区。 法定代表人：游跃翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：胡志荣，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓通，新疆守疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周威，男，1991年12月17日出生，汉族，该公司员工。 原审被告：新疆科达建设集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市经济技术开发区 法定代表人：康智，该公司董事长。 原审被告：郑瑞琼，男，1962年7月9日出生，汉族。 原审被告：徐正辉，男，1974年12月8日出生，汉族。 原审被告：吴向辉，男，1972年9月16日出生，汉族。 上诉人新疆聚芳高科高新材料有限公司（以下简称聚芳高科公司）因与被上诉人华荣科技股份有限公司（以下简称华荣科技公司），原审被告新疆科达建设集团有限公司、郑瑞琼、徐正辉、吴向辉买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，于2020年7月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆聚芳高科高新材料有限公司的其委托诉讼代理人张洁，被上诉人华荣科技股份有限公司的委托诉讼代理人杨晓通、周威到庭参加诉讼，原审被告新疆科达建设集团有限公司、郑瑞琼、徐正辉、吴向辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聚芳高科公司上诉请求：请求法院依法改判，不向被上诉人支付违约金48,956.7元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签署多份合同，对尚未付款的金额无异议，但未给被上诉人付款的原因是未达到给付货款的条件，因此，上诉人没有违约，上诉人不应支付违约金。 华荣科技公司辩称，上诉人欠款自2018年12月至今已欠款近两年，由往来账向为证，上诉人未按约定的时间支付货款，应承担违约责任，其不支付违约金理由不能成立，请求依法驳回上诉人上诉请求。 原审被告新疆科达建设集团有限公司、郑瑞琼、徐正辉、吴向辉未到庭亦未提交书面答辩意见。 华荣科技公司向一审法院起诉请求：1、要求被告新疆聚芳高科高新材料有限公司清偿原告货款1,125,441.4元，违约金48,956.70元（违约金数额由132,346.56元减少为48,956.70元，变更计算方式为：1,125,441.4元＊4.35%÷12=48,956.70元）；2、作为公司股东的四名被告承担在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月至11月，原告与被告聚芳高科公司签订五份设备采购合同，根据合同内容原告向聚芳公司提供防爆电器、灯具及管件材料，2019年双方往来账项询证函表明，截止2018年12月31日，被告聚芳公司欠原告1,096,477.4元货款，2019年1月15日，发票一份，表明，被告聚芳公司又欠原告货款28,964元，双方的合同中有违约金条款，对该事实及数额被告认可。双方争议焦点：1、被告聚芳以原告提供的货品不符合技术合同的要求是否是本案不支付货款的有效抗辩理由；2、其余四被告是否已完成出资义务，是否承担补充还款责任。被告聚芳公司出示技术防爆及三防电梯采购技术协议一份及防爆箱外壳一个拟证明原告方提供的货物不具备技术合同中的要求，故无法付款。原告对技术合同的真实性认可，但认为，同时签署了不只这一份技术合同，被告出示的物证是另一份技术合同中要求的物品，并提供了相应合同印证。被告科达公司、郑瑞琼、徐正辉、吴向辉出示出资证明、资质扩股的协议、借款借据、转账记录汇款单等拟证明其已履行完毕出资义务，但原告认为其应提供工商局的登记备案说明，原告方在国家企业信用信息公示系统中的公示内容是未完成出资在认缴期内，故应承担相应的补充责任，但被告一致认为无需到工商局做备案，且其也未备案对于出资认缴事实。又查，原告要求被告支付违约金的计算方式为：1,125,441.4＊4.35%÷12=48,956.70元。 一审法院认为，原告华荣科技股份有限公司与被告聚芳公司之间存在分期付款买卖关系，有设备采购合同、往来账项询证函、发票、当事人陈述等为证，被告聚芳公司对于原告主张的所欠货款1,125,441.4元数额无异议，但认为原告未履行技术合同中的相关规定，本案不具有支付的条件的辩称，因其未提供相应的有效证据，无法证明该案存在其辩称的支付的成就条件，故本院认为无法采信，原告出示的证据已证明其完成了其合同中约定的义务，且被告认可未支付的数额，故对于要求支付货款的请求理应支持。原告计算违约金的方式不违反法律及双方的约定，也应一并支持。被告科达公司、郑瑞琼、徐正辉、吴向辉虽出示了被告聚芳公司认可的认缴证据，但原告出示的企业公示信息显示未向工商局备案公示，本院认为是否认缴完毕应在相应的国家机关备案并公示，故被告科达公司、郑瑞琼、徐正辉、吴向辉应承担在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告新疆聚芳高科高新材料有限公司于本判决书生效后十日内一次向原告华荣科技股份有限公司清偿原告货款1,125,441.4元，违约金48,956.70元；被告新疆科达建设集团有限公司、郑瑞琼、徐正辉、吴向辉应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实和证据与原审法院查明一致。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人聚芳高科公司是否应向被上诉人华荣科技公司支付违约金。2017年10月18日，上诉人聚芳高科公司与被上诉人华荣科技公司签订的《设备采购合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，属有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人向上诉人按照合同约定的时间提供了货物，被上诉人应按照约定支付相应的货款。在二审庭审中，上诉人聚芳高科公司认可尚欠被上诉人华荣科技公司货款的数额，但认为未达到付款的条件。依据“谁主张、谁举证”的举证规则，其应提交未达到付款的条件的相关证据，但其未向提交，应承担举证不能的法律责任，故上诉人未按照合同约定支付货款的行为已构成违约，其应承担违约责任，原审法院判决上诉人聚芳高科公司向被上诉人华荣科技公司支付违约金并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人新疆聚芳高科高新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,023.92元，由上诉人新疆聚芳高科高新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张   丹 审判员 赵 艳 萍 审判员 董   攀 二〇二〇年十月十日 书记员 苏克巴特尔
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初7502号 原告：吉鑫垚，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：董恩安，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：沈怡，男，1999年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住大连市中山区。 吉鑫垚与沈怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许吉鑫垚撤诉。 案件受理费300元（已减半收取），由吉鑫垚负担。 审判员  刘美栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张小雪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初3670号原告：高涛，男，1964年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市金州区。被告：王述生，男，1968年3月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告高涛与被告王述生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高涛到庭参加诉讼，被告王述生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年始，被告以水泥厂交电费、开资等为由陆续向原告借款20万元使用，原告陆续将借款20万元交付被告，被告于2017年4月4日为原告出具借条为凭。此后，经原告多次索要，被告均以无能力偿还为由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年始，被告以水泥厂交电费、开资等为由陆续向原告借款20万元使用，并于2017年4月4日为原告出具借条一份，借条内容为：从水泥厂开业开始陆续在高涛三哥借款交电费、开资等贰拾万元整。此后，经原告多次催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可确定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告借款给被告使用，被告应及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。原告提供的借条是确定双方之间存在借贷法律关系的债权凭证，被告应按照载明的借款数额予以偿还原告。现原告要求被告偿还借款20万元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告主张被告自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王述生于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告高涛借款本金20万元及利息（自2020年7月8日始至实际给付之日止，以20万元为本金，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告王述生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年十月二十八日法官助理于洋书记员唐岩波
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保254号申请保全人：马水利,男,1971年6月6日出生,汉族,住。被保全人：王凤杰,女,1968年12月11日出生,汉族,住世纪花园小区。本院依据作出的（2020）辽1303民初1623号民事裁定书，裁定如下：“对王凤杰名下350000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、查封被保全人王凤杰名下位于凌河街鑫盛小区1号101c3单元101室，产籍号：Ⅰ-20-3-101C3101。二、查封期间，不得买卖过户、抵押、赠予等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。三、查封期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十月二十二日书记员  陈景奇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3924号上诉人（原审原告、反诉被告）：唐盛国际机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：余家锦，董事长。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦吉，女，1993年3月28日出生，汉族，唐盛国际机械（昆山）有限公司员工，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京燃气绿源达清洁燃料有限公司，住所地北京市海淀区成府路**。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：徐鑫磊，北京庄元律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗娅兰，北京庄元律师事务所律师。上诉人唐盛国际机械（昆山）有限公司（以下简称唐盛公司）因与被上诉人北京燃气绿源达清洁燃料有限公司（以下简称绿源达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初58839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，一审中，唐盛公司以绿源达公司未依照合同约定在合同签订后20个工作日向其支付合同总额10％预付款，请求继续履行合同，绿源达公司向其支付预付款69.2万元。绿源达公司以唐盛公司未按合同规定的时间交货已构成违约责任，且继续履行合同亦显失公平为由提出解除合同的反诉请求。本院认为，唐盛公司与绿源达公司对于对方是否存在违约行为各持一词，但双方自签订涉案合同至今，唐盛公司没有履行交货义务，绿源达公司亦未支付款项。绿源达公司向唐盛公司采购的设备系用于为车辆加注天然气，在北京市推动公交车辆电动化后，加气站设备在北京市已失去市场，故对于本案合同解除的事由应进一步予以查明，本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初58839号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人唐盛国际机械（昆山）有限公司预交的二审案件受理费13406元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2364号上诉人（原审原告）：尹静，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：东永平（尹静之夫），1972年12月18日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：王玉伟，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。上诉人尹静因与被上诉王玉伟租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市建昌县人民法院(2020)辽1422民初1146号民事判决,向本院提起上诉,本院于2020年9月22日立案受理后,依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。尹静向本院提起上诉称，上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人王玉伟给付上诉人尹静锅炉租赁款8250元。二、上诉费由被上诉人负担。理由：一审判决认定事实清楚，适用法律及原则错误，导致判决结果错误。一审法院审理查明双方为锅炉租赁关系，原告尹静提供了合格的锅炉，被告应该按每锅1100元给付租赁费8250元，被告拖延给付无事实和法律依据。被告方雇佣烧炉工人和码棒工人，自己控制火候，致使菌棒未蒸熟，应自行承担后果，与上诉人尹静无关。被告在一审未反诉，也未提供证据证明未蒸熟菌棒与尹静出租锅炉与燃煤有关，因此一审法院主动适用公平原则，扣除1800元，超出审查范围，适用民法通则错误，应适用合同法，判令被告王玉伟给付拖欠的租金8250元。另外，上诉人在一审中已经提供了同样案件的生效的两级法院生效判决为凭，也可以证明一审判决明显错误。因此，提出上诉请求支持上诉人请求!王玉伟答辩称：一审判决正确，请二审法院维持原判。尹静向一审法院提出诉讼请求:一、请求被告支付原告锅炉租赁款8250元；二、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。一审法院审理查明的事实：尹静在建造了生产菌棒的锅炉，为附近种殖香菇大棚户提供蒸香菇生产棒的服务。2019年6月被告经他人介绍协商租用原告的锅炉蒸香菇生产棒，双方口头约定租用费用为每锅1100元（其中包括原告提供锅炉200元和燃料煤款900元）、蒸锅时间和工序由原告安排、烧炉工人和码棒工人工资由被告支付。同年6月15日开始蒸棒，一共蒸了6锅半，其中有3锅半因为火侯不够未蒸熟，产生黄霉。原、被告协商后又重蒸一锅，为此发生分歧，被告未给付租用费用。原告于2020年5月21日诉至法院，要求被告给付租用费用。一审法院认为：当事人应当按照约定全面正确履行自己的义务。本案中，从原、被告当庭陈述的事实及通话录音、证人证言等综合分析，双方之间的法律关系应认定为租用关系。被告在使用锅炉生产菌棒之后应及时给付原告租用锅炉费用，但因几锅未达到火侯而使菌棒未熟产生黄霉，不能正常接菌，造成租赁合同未能全面正当履行，原告应当承担燃煤供应责任。依据公平原则考虑在租用费用中扣除2锅煤款1800元，其余租金被告应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决：王玉伟于本判决生效之日起十日内给付原告尹静租用锅炉款5350元（1100元×6.5-1800元）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是王玉伟是否应全额给付尹静租用锅炉的租金。本案中，双方对形成租赁合同关系不持异议，在无证据证明菌棒未熟产生黄霉是与尹静提供的锅炉与燃煤有关的情况下，王玉伟应依约足额给付租赁费用。经计算，王玉伟应给付尹静租赁费用共计7,150.00（1,100.00X6.5）元。综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销建昌县人民法院（2020）辽1422民初1146号民事判决；二、王玉伟于本判决生效后七日内一次性给付尹静租赁费用7,150.00元;三、驳回尹静的其他诉讼请求。一审案件受理费25.00元，二审案件受理费50.00元，合计75.00元，由王玉伟承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年十月三十一日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执恢15号 刘庆泉，曹晓峰： 我院作出的（2013）墨民初字第665号民事调解书已发生法律效力。我院受理的申请执行人刘庆泉与被执行人曹晓峰民间借贷纠纷一案，2014年6月5日对（2014）墨执字第19号执行案件作出终结本次执行程序执行裁定书，本院于2020年10月27日进行恢复执行案件，执行过程中，被执行人曹晓峰已向申请执行人刘庆泉履行完毕该承担的法律义务，本案已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件收结案问题的建议》第十五条规定，此案以执行完毕结案方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1264号原告：某某股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：胡某某，上海某某律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区某某仓买店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区科研街。经营者：李某某。原告某某股份有限公司与被告哈尔滨市南岗区某某仓买店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告某某股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，某某股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某股份有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月九日书记员  罗勇淇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保982号   申请人：北京九龙顺通商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。   法定代表人：宗小妙，执行董事。   委托代理人：宋凯，山西恒一律师事务所律师。   委托代理人：任婷莉，山西恒一律师事务所律师。   被申请人：中色十二冶金建设有限公司，住所地，住所地太原市杏花岭区胜利街**iv>   法定代表人：刘瑞平，总经理兼执行董事。   申请人北京九龙顺通商贸有限公司因买卖合同纠纷向太原仲裁委员会申请财产保全,请求查封、扣押或冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司共计价值7286622.46元银行账户存款，申请人已提供担保。2020年9月29日，太原仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人北京九龙顺通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司共计7286622.46元的银行账户存款。   案件申请费5000元，申请人北京九龙顺通商贸有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年十月十三日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳     附：《中华人民共和国仲裁法》   第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢269号之一申请执行人：北京兄弟财富投资合伙企业（有限合伙），住所地:北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**。执行事务合伙人：北京融信海诚资产管理有限公司。被执行人：马松涛，男，1967年7月27日生，汉族，住北京市朝阳区，被执行人：北京东益电子技术有限责任公司，住，住所地:北京市大兴区青云店镇垡上村路南侧/div>法定代表人：马松涛，董事长。本院在执行申请执行人北京兄弟财富投资合伙企业（有限合伙）与被执行人马松涛、北京东益电子技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初1422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马松涛、北京东益电子技术有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2500000元及利息等。本院于2020年6月10日立案执行。本院依法向被执行人马松涛、北京东益电子技术有限责任公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年6月11日、2020年10月10日通过网络查控系统对被执行人马松涛、北京东益电子技术有限责任公司名下银行、车辆、证券等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2020年6月17日，继续查封被执行人北京东益电子技术有限责任公司位于北京市××区垡××垡××村内国有土地使用权，经北京市大兴区人民法院商请，上述土地使用权，移送北京市大兴区人民法院处置。3、2020年10月10日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年十月十四日代书记员 李春蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1339号申请执行人：山东三维消防安全工程有限公司，住所地:山东省潍坊市寒亭经济开发区古亭街**。统一社会信用代码：913707036135009805。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人：潍坊中金房地产开发有限公司，住，住所地:山东省潍坊市潍城区健康西街**一社会信用代码：91370702664436915F。法定代表人：辛爱民，总经理。本院在执行山东三维消防安全工程有限公司与潍坊中金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出（2019）鲁0702财保384号民事裁定书，冻结了被执行人潍坊中金房地产开发有限公司名下的银行账户、查封了被执行人潍坊中金房地产开发有限公司名下位于潍城区和平路4980号8号楼11、12号房产两套，现因本案执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人潍坊中金房地产开发有限公司名下所有账户存款的冻结。二、解除对被执行人潍坊中金房地产开发有限公司名下位于潍城区和平路4980号8号楼11、12号两套房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 何红兵二〇二〇年十月十日法官助理张学亮代书记员 王 婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执838号 申请执行人：况员秀，女，1973年1月8日生，汉族，上高县人，，住上高县。 被执行人：李伙生，男，1962年2月12日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院在执行况员秀申请执行被执行人李伙生买卖合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十月二十七日 书记员 龚 定
文书内容江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1194号原告：袁香生，男，1963年3月4日出生，汉族，住大余县。被告：吴荣峰，男，1987年5月6日出生，汉族，住信丰县。原告袁香生与被告吴荣峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告袁香生到庭参加诉讼，被告吴荣峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁香生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9200元；2.判令被告支付利息6624元（以9200元为基数，按月息2%计算，自2017年9月10日起暂计至2020年9月9日，要求计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告写了一张《借条》，约定“被告借到原告人民币17200元，如到还款日未能还款，借款人按借款金额2%计月息。还款日期：从2018年9月15日开始按每个月还款1000元欠款，如没按时还清，袁香生有权依法到法院起诉追回本金和利息。”被告于2018年10月14日归还了1000元，2018年11月16日1000元，2019年1月16日1000元，2019年3月26日1000元，2019年6月19日1000元，2019年8月22日1000元，2020年7月27日2000元，共计还款8000元，尚欠9200元。原告多次要求被告还款未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告吴荣峰未作答辩，亦未提交证据。原告袁香生提交的《借条》，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告向原告借款17200元，并出具《借条》一张，载明：“今借到袁香生共计17200元，特此申明：如到还款日未能还款，借款人按借款金额2%计月息。还款日期：2018年9月15日开始按每个月还款1000元欠款，如没按时还清，袁香生有权依法到法院起诉追回本金和利息。”之后，被告分别于2018年10月14日、2018年11月16日、2019年1月16日、2019年3月26日、2019年6月19日、2019年8月22日归还了1000元，于2020年7月27日归还了2000元，共计归还8000元本金，尚欠原告借款本金9200元，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷合同法律关系有《借条》为证，被告未按约定期限还款，属于违约，原告主张被告归还尚欠借款本金9200元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故双方约定的逾期月利率2%超出了上述法律规定的范围，应调整为年利率15.4%。被告已归还了8个月本金，故本院酌定利息从2019年4月16日起计算至实际给付之日止；原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告吴荣峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据经审理查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日开始施行）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣峰应在本判决生效后十日内向原告袁香生归还借款本金9200元及利息（利息按年利率15.4%，从2019年4月16日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告袁香生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由原告袁香生负担15元，由被告吴荣峰负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年十月十二日书记员 廖文秀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日开始施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭红，女，1967年7月10日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符少华，男，1964年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符阳，男，1991年8月12日出生，汉族，住长沙市天心区。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人郭红、符少华、符阳因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭红、符少华、符阳申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭红、符少华、符阳的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理黄理书记员杨萌
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审81号申请执行人五常市林业和草原局，住所地五常市五常镇政法大街**。法定代表人王伟，局长。委托代理人陈海涛，该局工作人员。被执行人初景库，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住五常市。申请执行人五常市林业和草原局向本院申请强制执行五站林草罚书字［小山子林业站］第2019009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年4月，被执行人初景库擅自开垦小山子镇元宝山屯六队0006林班、0007小班林地4,100平方米种植水稻，五常市林业和草原局立案查处并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定作出五站林草罚书字［小山子林业站］第2019009号行政处罚决定书，经催告后初景库拒不履行，故申请法院强制执行。五常市林业和草原局提交了林业和草原局行政处罚勘验、检查笔录、开垦林地示意图和询问笔录等证据。本院认为：申请执行人五常市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人初景库在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市林业和草原局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人五常市林业和草原局对被执行人初景库作出的五站林草罚书字［小山子林业站］第2019009号行政处罚决定。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年十月十二日法官助理凌佳书记员王妍超
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初488号   原告：焦兵，男，1962年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：福海天润农牧业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县团结南路。   法定代表人：杨明辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文君，新疆元正盛业律师事务所律师。   原告焦兵与被告福海天润农牧业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告焦兵于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告焦兵的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告焦兵撤诉。   案件受理费19153.36元，减半收取计9576.68元，由原告焦兵自行负担。   审  判  员   闫宏标   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   崔小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4149号 原告：苗卫东，男，1967年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：张军虎，男，1972年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告苗卫东与被告张军虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月22日，苗卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苗卫东撤诉处理。案件受理费148.16元，由原告苗卫东负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   王玥
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4634号原告：山东天石集团有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼2-1401，统一社会信用代码913701007409953659。法定代表人：马晓丹，董事长。委托诉讼代理人：赵丽萍，女，该公司职工。被告：卢玉龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东天石集团有限公司与被告卢玉龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东天石集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天石集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王卉二〇二〇年十月二十二日法官助理崔来运书记员韩菁
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保28号申请人：耿某，男，1962年10月25日生，汉族，住吉林省双辽市辽东街。委托诉讼代理人：耿德财，男，1985年11月10日生，汉族，住双辽市辽东街。系耿某之子。被申请人：丛某，男，1995年3月14日生，汉族，住吉林省双辽市那木斯乡。被申请人：王某，女，1998年4月2日生，汉族。肇事车辆所有人。申请人耿某与被申请人丛某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人丛某驾驶（王某所有）的吉CUB1**号哈弗牌小型普通客车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供天安财产保全股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。经审查，本院认为，申请人耿某提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人丛某驾驶（王某所有）的吉CUB1**号哈弗牌小型普通客车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限一年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费1023元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年十月二十一日书记员  于 浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2808号申请执行人：付善月，男，1957年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：付吉亮，男，1986年9月16日出生，汉族，住汶上县。申请执行人付善月向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2040号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人付吉亮名下的银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十月十三日书记员  乔 雨
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初490号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人侯立勤,女,汉族,1976年9月5日出生,文盲,农民,户籍地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年7月9日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）445号起诉书指控被告人侯立勤犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人侯立勤及辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日15时许,被告人侯立勤驾驶电动三轮车，沿利辛县复兴路由东向西行驶至建设路东50米处,与由北向南横过道路的被害人马某发生碰撞,造成马某受伤及车辆损坏的道路交通事故,后马某经抢救无效死亡。经认定,侯立勤负此次事故的主要责任。2020年6月24日,候立勤与被害人近亲属达成调解协议,取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为,被告人侯立勤违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡,且负事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任;建议判处侯立勤有期徒刑十个月,缓刑一年。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人侯立勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是侯立勤具有自愿认罪认罚，取得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯立勤构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人侯立勤系初犯，且具有自愿认罪认罚、与被害人近亲属达成和解协议的从轻处罚情节。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人侯立勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈嘉衡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 ……
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1305号王振东：王振东依据（2014）洪金民初字第98号民事判决书向本院申请执行胡继东民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位50525元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初7357号 原告：王金莲，女，1943年5月28日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：邬冰，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱龙，系辽宁卓政（大连）律师事务所实习律师。 被告：张波，女，1989年6月6日出生，汉族，住大连市中山区。 王金莲与张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王金莲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许王金莲撤诉。 案件受理费10200元，减半收取计5100元，由王金莲负担。 审 判 长  刘美栋 人民陪审员  刘艳珍 人民陪审员  盛丽秀 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张小雪
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初98号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人肖庭洪，男，1994年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，无业。因本案分别于2020年6月18日、2020年9月15日被龙里县公安局拘传。 贵州省龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人肖庭洪犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人肖庭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省龙里县人民检察院指控：2019年8月23日，被告人肖庭洪酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从龙里县火车站往兴龙广场方向行驶，行驶至龙里县兴龙路段时，贵Ｊ×××××号小型普通客车前部碰撞过斑马线的行人王某，致王某受伤，发生一起交通事故。经龙里县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，肖庭洪负事故全部责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，肖庭洪的血液中检出乙醇成分、含量为183.20ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人肖庭洪明知他人报警，在现场等候，抓捕时无拒捕行为。2020年9月15日，被告人肖庭洪与被害人王某达成和解协议，赔偿王某各项损失16000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人肖庭洪的行为构成危险驾驶罪，认定其具有具有以下量刑情节：1、具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人肖庭洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖庭洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，经查，被告人肖庭洪具有以下量刑情节：1、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；2、具有自首情节，依法可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4、主动赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人肖庭洪具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖庭洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王家华 书记员喻娇一
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1731号申请人淮安市涟水生态环境局。法定代表人张翼，局长。委托代理人陈强、严玲，该局工作人员。被申请人淮安市顺捷建材有限公司，经营场所：涟水县。法定代表人：刘中发。淮安市涟水生态环境局与淮安市顺捷建材有限公司行政非诉纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826行审91号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：申请人淮安市涟水生态环境局申请执行的涟环行罚决字（2019）19号行政处罚决定中的罚款220000元，本院准予强制执行。因被执行人淮安市顺捷建材有限公司未能履行裁定书给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。执行中查明，淮安市顺捷建材有限公司于2019年12月19日申请注销，2020年6月3日涟水县市场监督管理局作出公司准予注销登记通知书。本院认为，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业，终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，终结执行。本案被执行人已办理注销登记，现无可供执行的财产，无义务承受人，也没有能够依法追加或变更的执行主体，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0826行审91号民事裁定书的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十月二十八日法官助理汤剑利书记员薛浩
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初324号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王义山，男，，满族，小学文化程度，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）302号起诉书，指控被告人王义山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、袁美出庭支持公诉，被告人王义山到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年7月2日13时许，王义山无证驾驶无牌轮普通摩托车沿哈东线由东向西行驶至岫岩县偏岭镇包家堡村小学门前路段时被执勤交警查获，后被带到岫岩县公安局北门派出所办案区调查取证并提取血样。2020年7月4日，经海城市正骨医院司法鉴定所检验鉴定：王义山血液中检出酒精成分，其含量为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人王义山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王义山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王义山对起诉指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月2日13时许，被告人王义山无证驾驶无牌轮普通摩托车沿哈东线由东向西行驶至岫岩县偏岭镇包家堡村小学门前路段时被执勤交警查获，后被带到岫岩县公安局北门派出所办案区调查取证并提取血样。2020年7月4日，经海城市正骨医院司法鉴定所检验鉴定：王义山血液中检出酒精成分，其含量为132mg/100ml。2020年7月6日，被告人王义山经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王义山在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王义山的供述与辩解，证人王某的证言，机动车信息查询，现场查获照片，呼吸检测报告及照片，当事人血样提取登记表及照片，王义山血液司法鉴定意见书，现场检测报告及照片，电话查询记录，王义山查获视频，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人王义山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王义山到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王义山自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人王义山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年十月二十六日法官助理江丹书记员赵扬
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1138号原告：谢某1。委托诉讼代理人：刘典盛，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：曾某2。原告谢某1与被告曾某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托诉讼代理人刘典盛到庭参加诉讼，被告曾某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元，并从2019年4月27日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因生意往来相识并成为朋友，被告曾某2、赵向风夫妻以经营的江西鸿福医药发展有限公司资金周转需要，于2017年4月27日向原告借款300000元，约定按月利率1.5%计息，并立借条一张。之后，原告催促被告还款，被告以还需要继续使用资金为由，于2019年4月27日换立借条一张。后经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延本息未还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告曾某2未作答辩，亦未提交证据。原告谢某1提交的《借条》、转账回单，能够证明被告向原告借款300000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告以资金周转为由，向原告借款300000元，并于2019年4月27日出具《借条》一张，主要载明“今借到谢某1同志人民币叁拾万元整，此款月利息为1.5%计算，每三个月付一次利息”。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷合同法律关系有《借条》、转账回单为证，原告主张被告归还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定按月利率1.5%计算，根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]6号}第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此，被告应按年利率15.4%向原告支付自2019年4月28日起计算的利息；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告曾某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据经审理查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]6号}第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某2应在本判决生效后十日内向原告谢某1归还借款本金300000元及利息（利息按年利率15.4%，自2019年4月28日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（已减半收取），由原告谢某1负担96元，由被告曾某2负担3344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年十月十二日书记员 廖文秀
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5449号 原告：李桂英，男，汉族，居民，住沂水县。。 委托代理人吴春森，山东甘同律师事务所律师，特别代理。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人钱冰，该公司总经理。 住所地：临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：闫佳利，该公司职工，特别代理。 原告李桂英诉被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂英委托代理人吴春森，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闫佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月19日18时30分许，李桂英驾驶“高仕牌”二轮电动车，沿沂水县龙家圈街道公家疃村村中道路由西向东南行驶至，驶入龙港路时，与沿龙港路由西向东北行驶至该路口的韩兴东驾驶的鲁Ｑ165**号小型客车相撞，造成李桂英受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，韩兴东负事故的同等责任，原告李桂英负事故同等责任。另查明，被告所驾车辆在被告保险公司投入了交强险与商业险，根据法律规定，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。待核实事故发生时驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效，不存在免赔拒赔情形下同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2018年10月19日18时30分许，李桂英驾驶“高仕牌”二轮电动车，沿沂水县龙家圈街道公家疃村村中道路由西向东南行驶至，驶入龙港路时，与沿龙港路由西向东北行驶至该路口的韩兴东驾驶的鲁Ｑ165**号小型客车相撞，造成李桂英受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，韩兴东负事故的同等责任，原告李桂英负事故同等责任。 另查明，原告李桂英受伤后在临沂市中心医院门诊治疗共计8天，花费医疗费23898.21元。原告李桂英的伤情经本院委托后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为90日、护理期限评定为15日、营养期45日，本院予以采纳。 另，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告李桂英的经济损失为：1、医疗费：23898.21元；2、误工费：10437.3元（115.97元/天×90天）；3、护理费：1739.55元（115.97元/天×15天）；4、伙食补助费：240元（30元/天×8天）；5、营养费：1350元（30元/天×45天）；6、伤残赔偿金：84658元（846580元×10%）；7、精神损害赔偿金:1000元；8、鉴定费：1700元；9、交通费：80元；总计：125103.06元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李桂英因交通事故引起的经济损失107914.85元（医疗费10000元，伤残赔偿金84658元，误工费10437.3元，护理费1739.55元，交通费80元，精神抚慰金1000元）； 二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内一次性赔偿原告李桂英因交通事故引起的经济损失9292.93元【（医疗费13898.21元+住院伙食补助费240元+营养费1350元）*60%】； 三、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告李桂英账户（户名：李桂英，开户行：中国农业银行沂水支行，账号：62×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1332元，由原告李桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执2196号 申请执行人:张晓亮，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人：李洪礼，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人：雍学芹，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。 关于张晓亮申请执行李洪礼、雍学芹民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：李洪礼、雍学芹于判决生效后十五日内归还原告张晓亮借款本金250000元及利息（以250000元为本金，自2013年3月13日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告李洪礼、雍学芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。 进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，除扣划被执行人银行帐户存款50200元，查封被执行人名下车辆一部，但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，除执行费3748元，申请执行人实现债权46452元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下车辆一部但未能实际控制和扣划被执行人银行存款50200元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权46452元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）苏0826民初2025号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执362号之一 申请执行人：朱庆昔，男，汉族，1975年7月24日出生，住所地博野县。 被执行人：钟辉，男，1985年11月12日出生，住所地博野县。 本案在执行朱庆昔申请钟辉劳动争议一案过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初612号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汤昭君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2494号申请执行人：董以纲，男，1964年7月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：童东东，男，1990年9月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人董以纲与被执行人童东东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1424号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月20日立案受理，本案立案执行标的20150元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人董以纲与被执行人童东东达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1311民初1424号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月二十八日书记员  戴 威
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初401号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1967年1月13日出生于江苏省扬州市，汉族，小学五年级文化，农民，住扬州市广陵区。2020年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]389号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人王某某于2020年7月13日19时许，酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市广陵区沙头镇中学路路段，被公安机关值勤民警查获。经抽取血样检测，被告人王某某血液中乙醇含量为195.1mg/100ml。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，驾驶资格查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，摩托车照片，机动车整车公告产品详细信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并给予缓刑的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇二〇年十月二十六日书记员  袁倩
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2596号原告：海南富南物业有限公司庐山分公司。住所地：江西省九江市庐山风景名胜区庐山大林居委会香山路****。统一社会信用代码：91360404056432611L。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：王兰英，女，1935年10月18日出生，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告海南富南物业有限公司庐山分公司与被告王兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告海南富南物业有限公司庐山分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南富南物业有限公司庐山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南富南物业有限公司庐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南富南物业有限公司庐山分公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年十月二十九日书记员  黄青