浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2402号 原告（反诉被告）：浙江天林实业有限公司，住所地浙江 省江山市峡口镇肩头垄。 法定代表人：郑子新，执行董事。 委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江德清恒泰木业有限公司，住所地 浙江省德清县新市镇孟溪村五龙桥。 法定代表人：张伟仙，总经理。 委托诉讼代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江天林实业有限公司（以下简称天林 公司）与被告（反诉原告）浙江德清恒泰木业有限公司（以下 简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27 日立案受理后，依法由审判员陈力群适用简易程序公开开庭进 行了审理。原告的法定代表人郑子新及委托诉讼代理人郑云 东、被告的委托诉讼代理人王如峰到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 原告天林公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于 2019年5月10日签订的《购销合同》。2.被告返还原告定金 71030元，并以1168660元为基数，按每月1.2%的金额支付原 告自2019年6月26日起至付清之日止的违约金。3.被告承担 诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，原、被告签订购 销合同一份，约定被告向原告出售一批木制品。合同签订后， 原告向被告支付了履约定金50000元。因被告未按合同约定交 货，2019年6月27日原告派出代表前往被告公司要求解决交 货问题，但被告明确表示无能力交付剩余货物。 被告恒泰公司辩称：被告公司从2019年6月1日起多次 要求原告前来提货，但原告均以种种理由一直未安排车辆提 货。合同期满后，被告为避免扩大损失，对货物修改规格后出 售，且至今原告尚欠被告货款28969.30元。综上，被告不存 在违约行为，应驳回原告的诉讼请求。 被告恒泰公司向本院提起反诉请求：1.反诉被告天林公司 支付货款28969.30元；2.反诉原告无需返还反诉被告天林公 司50000元履约金；3.反诉被告赔偿反诉原告经济损失47431 元；4.反诉被告承担本案诉讼费用。事实与与理由：2019年5 月10日，原、被告签订了购销合同一份，约定恒泰公司向天 林公司出售货物。至今天林公司尚欠恒泰公司货款28969.30 元。且从2019年6月1日起，恒泰公司要求天林公司安排车 辆提货，天林公司均以种种理由不提货。合同期满后，恒泰公 司为避免扩大损失，对货物修改规格后出售，产生了修改费用 及出售的损失。综上，天林公司未按合同要求提货且未付清货 款，应承担违约责任。 原告天林公司针对反诉辩称：对天林公司尚有货款 28969.30元未支付的事实无异议。天林公司的法定代表人在 合同期满前已提前与恒泰公司的工作人员取得联系，表示推迟 几天提货。后天林公司工作人员到达恒泰公司时，发现恒泰公 司已无货可提，天林公司并不存在违约行为，且恒泰公司也无 证据证明其存在经济损失47431元。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组 织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院 予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院将在说理部 分进行综合分析认定。 经审理，根据本院确认的有效证据及当事人的庭审陈述， 本院认定案件事实如下： 2019年5月10日，原、被告签订了《购销合同》一份， 约定“被告向原告出售日本杉木围栏板，由买方即原告自提， 交货期限2019年5月10日至2019年6月25日，分批次交货。 由于延长时间不提供导致品质影响，原告自行负责。原告在签 订合同前打入被告定金50000元作为履约金，合同结束返还给 原告。每次发货装完车必须款项到账后放车，一车一票。”从 2019年6月1日起，被告多次要求原告前来提货，但原告认 为合同期未到，一直未安排车辆提货。2019年6月25日，被 告公司工作人员庄明学与原告法定代表人郑子新通过微信表 示“合同期限到了，给个说法。”郑子新未给予回复。6月26 日，庄明学再次通过微信与郑子新联系，表示“合同时间昨天 已到，未提的货今天开始已经处理了，由于长时间存放导致的 材质变质问题及改修其它规格产生的费用和损失我会发清单 上来，你要给说法。”郑子新回复表示“G20以后这些货我应 该都可以处理完的，另外我昨天和你说了，这两天过来确认 库存数据，你也同意了，然后今天开始处理，不是很妥当……” 同时，郑子新通过微信向庄明学发送了手写的电子文档一份， 表示“根据双方合约及6月25日电话沟通的情况，我方依25 日电话约定，决定6月27日派人前来贵公司解决有关合同未 完成的事宜，包括确认库存和协商解决相关问题，请贵公司安 排人员现场确认。”后原告工作人员到被告公司与被告协商合 同事宜，但被告表示已自行处理货物。2019年9月17日，郑 子新通过微信向庄明学表示请一周内将款退还。至今，被告恒 泰公司未退还原告天林公司50000元定金，原告天林公司尚欠 被告恒泰公司货款28969.30元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照 约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告2019年5月10 日签订的《购销合同》意思表示明确，且未违反法律、行政法 规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同 约定全面履行各自的义务。原告主张被告未交付剩余货物构成 违约，被告辩称原告直至合同期满前未提货且拖欠货款，系原 告构成违约。根据被告公司工作人员庄明学与原告法定代表人 郑子新的微信聊天记录，可以反映从2019年6月1日起，庄 明学多次要求原告前来提货，但原告一直未安排车辆提货。庄 明学在合同期满的最后一天向郑子新发微信表示合同期限到 了，要求郑子新给个说法，但郑子新未作回复。庄明学次日再 次向郑子新发微信表示合同时间昨天已到，未提的货今天开始 处理。以上事实可以说明，被告恒泰公司在合同期满前已多次 要求原告天林公司提货，但原告天林公司未提货，被告恒泰公 司在合同期满后的次日开始自行处理货物。因双方签订的《购 销合同》明确约定交货期限从2019年5月10日至2019年6 月25日，由原告自提。现原告天林公司并无充分证据证明原、 被告就合同履行期限协商一致进行了变更，故天林公司仍应严 格在合同期满前提货，但天林公司却未按约提货。因此，原告 天林公司主张被告恒泰公司未交付剩余货物构成违约，无事实 依据。 因原告天林公司未按约提货，被告恒泰公司在合同期满后 的次日便自行处理货物的行为是否妥当。根据我国《合同法》 第九十四条之规定，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告 后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”第九十 六条规定，“当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除 合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有 异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效 力。”根据上述规定，被告恒泰公司在原告天林公司未按约提 货时，应催告并给予原告天林公司一定的合理期限。原告天林 公司在合同期届满的次日已通过微信告知恒泰公司，决定6 月27日前往恒泰公司解决合同未完成事宜，之后也实际到达 了恒泰公司要求解决合同事宜。但恒泰公司在未给予天林公司 合理期限的情况下便将货物进行处理，实属不妥。同时根据双 方的合同约定，每次发货装完车必须款项到账后放车，一车一 票。恒泰公司在天林公司未支付余款的情况下，同意天林公司 将货物取走，可以视为恒泰公司同意天林公司欠款取货，故亦 不能以此认定天林公司构成违约。 鉴于原告支付被告的50000元定金为履约定金，系为了确 保双方买卖合同的顺利履行,任何一方违约导致合同无法履行 则适用定金罚则。原、被告双方虽然在处理涉案买卖事宜上存 在不妥之处，但双方在合同期满前均未表示不履行合同，故本 院认为不应适用定金罚则，由被告恒泰公司返还原告天林公司 50000元定金为宜。对原告要求被告双方返还定金并支付违约 金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出解除双方签订的 《购销合同》的诉请，因双方均表示涉案合同已不再履行，故 对原告的该诉请予以支持。关于反诉部分，被告已向原告交付 了货物，原告应依约支付货款。但原告至今尚有余款28969.30 元未支付，故对被告要求原告支付余款28969.30元的诉讼请 求予以支持。被告提出无需返还原告50000元履约金并要求原 告赔偿其经济损失47431元的诉请，无事实及法律依据，本院 不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、 第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条、第 一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年5月10日签订的《购销合同》。 二、被告（反诉原告）浙江德清恒泰木业有限公司返还原 告（反诉被告）浙江天林实业有限公司定金50000元。 三、原告（反诉被告）浙江天林实业有限公司支付被告（反 诉原告）浙江德清恒泰木业有限公司余款28969.30元。 四、驳回原告（反诉被告）浙江天林实业有限公司的其他 诉讼请求。 五、驳回被告（反诉原告）浙江德清恒泰木业有限公司的 其他诉讼请求。 上述二、三项相互抵扣后，被告（反诉原告）浙江德清恒 泰木业有限公司尚应支付原告（反诉被告）浙江天林实业有限 公司21030.70元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 本诉案件受理费（已减半收取）2443元，由原告浙江天 林实业有限公司负担2228元，被告浙江德清恒泰木业有限公 司负担215元；反诉案件受理费（已减半收取）1414元，由 反诉原告浙江德清恒泰木业有限公司负担1090元，由反诉被 告浙江天林实业有限公司负担324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案 生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘 留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈力群 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王丽娜