云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初798号原告：陆顺彬。原告：陆发龙。共同委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：麻栗坡凌毅物流有限责任公司，住所地云南省麻栗坡县玉尔贝路********。法定代表人：董彩鸾，经理。委托诉讼代理人：夏林林，云南湖泉律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所执业律师，特别授权。原告陆顺彬、陆发龙与被告麻栗坡凌毅物流有限责任公司（以下简称凌毅公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告陆顺彬、陆发龙对其车辆营运的运输费用支出申请司法鉴定，双方当事人对鉴定机构协商未达成一致意见，本院2020年8月23日委托文山安信房地产土地资产评估有限公司鉴定。2020年9月4日文山安信公司作出鉴定意见书。本院于2020年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆顺彬、陆发龙向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方2019年8月6日签订的《公路运输合同》；2.由凌毅公司赔偿经济损失605170.36元（起诉时392000.00元，诉讼中增加请求金额213170.36元）；3.凌毅公司支付违约金150000.00元；4.凌毅公司退还保证金80000.00元；5.承担鉴定费5000.00元，以上合计840170.36元。事实及理由：2019年8月6日我们2人与凌毅公司签订了《公路运输合同》，合同约定：“1.陆顺彬、陆发龙必须安全守时的将凌毅公司货物运输到其指定的下货地点（途径文山上下马关货物、兴街上下西畴货物、至麻栗坡县城终点站）；2.由于凌毅公司的货物是快递，陆顺彬、陆发龙必须无条件守时守效的将货物运输到位，如陆顺彬、陆发龙遇到车辆检修和其他突发状况，必须无条件安排其他车辆准时准点的运输被告货物；3.经双方协商决定，陆顺彬、陆发龙每出一辆车（来回一趟）凌毅公司需要支付公路运输费2860.00元，且每月补助每人生活补助500.00元；4.如果陆顺彬、陆发龙车辆在运输途中遇到任何状况给凌毅公司造成损失，除报保险外，所欠差额必须无条件100%赔偿凌毅公司的货物损失，但不得漫天要价，其价值由百世汇通总公司核定，在凌毅公司出具价值证明后，陆顺彬、陆发龙必须15天内全额赔偿货物损失；5.凌毅公司愿意承担陆顺彬、陆发龙合法车辆后面单独购买的货物运输保险费用的50%；6.陆顺彬、陆发龙必须每辆车购买300000.00元以上的货物运输财产保险，方可发车运输货物；7.凌毅公司将在每次发车运输货物前支付给每辆车运输费用2000.00元，不可拖欠。其余车辆运输费用860.00元，将在每月月底结清支付给陆顺彬、陆发龙；8.陆顺彬、陆发龙每辆车支付给凌毅公司货物保证金40000.00元，两辆车共计80000.00元，其押金是凌毅公司原法人王文良转给现法人董彩鸾，合同到期后，凌毅公司无条件退还；9.如车辆在运输货物途中因为超高罚款扣分，由凌毅公司全权负责赔偿给陆顺彬、陆发龙；10.合同有效期至2021年11月8日止，中途不管哪一方毁约，将支付对方违约金150000.00元。因不可抗力的情形，双方均不承担违约费用；11.陆顺彬、陆发龙从昆明百世通快递总仓时间起始到麻栗坡县城为8小时，不包含途中上下货的时间在内；12.凌毅公司货物有发不到位与陆顺彬、陆发龙无任何关系，如果凌毅公司发现陆顺彬、陆发龙有遗失操作，凌毅公司无权追究陆顺彬、陆发龙责任；13.凌毅公司不得要求陆顺彬、陆发龙超出装有行车证上核定吨位的货物，如有超出由凌毅公司承担责任；14.在运输过程中，油价达到8.00元以上就要向凌毅公司协商多余的费用。如果在8.00元以下的油价就是现在协商的费用里；15.凌毅公司负责装卸货物，打好封条，陆顺彬、陆发龙只负责运输；16.凌毅公司负责每个车每月最少10趟快递，凌毅公司负责把篷布盖好，装卸货物的安全问题与陆顺彬、陆发龙无关等约定”。合同签订后，双方按合同履行至2019年12月。2020年1月凌毅公司未按合同约定支付我俩的运费、生活补贴费共计17480.00元，且在2020年2月就未通知我们出车拉货，并将其货物交由他人运输。因凌毅公司违反合同约定，我们于2020年2月28日向人民法院起诉，要求继续履行合同，案经麻栗坡县人民法院审理，于2020年5月29日作出（2020）云2624民初196号民事判决书，判决继续履行2019年8月6日签订的《公路运输合同》，于判决生效三日起将货物按照约定合同约定继续交由我们运输，并按合同约定支付运输费用和履行合同其他义务，凌毅公司未履行，在我们申请执行过程中，凌毅公司称：“合同我（公司）同意履行，但今后拉的货不一定是昆明大板桥百事通快递总仓的货，我已经没有钱在你们每次发车前支付2000.00元运输费，我只能按你们的车型，在与其他与你们的车型、货量、价格等相等的情况下，找货给你们拉，你们愿意就拉，不愿意没办法，我不可能按合同上约定的价款支付运费给你们......”。在双方协商履行合同时，凌毅公司以同样的理由明确给予答复。凌毅公司虽然口头上说要履行合同，但其明确表态不履行合同中约定的实际内容，凌毅公司的行为已构成根本性违约，双方已不能实现合同目的，由于凌毅公司不履行合同的行为给我们造成了巨大的经济损失。依据《民事诉讼法》《合同法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。凌毅公司辩称，1.基于（2020）云2624民初196号民事判决书，判决答辩人继续履行合同。该案现已进入执行阶段，答辩人在执行中明确表态愿意履行合同，而被答辩人却不配合，答辩人认为该案并非不能实现合同目的，被答辩人只能要求继续履行，而无权要求解除合同。基于《民事诉讼法》中“一事不再理”原则，本案没有出现新的事实，请求驳回被答辩人全部诉讼请求。2.被答辩人因答辩人将货物交予他人运输，第一次起诉答辩人继续履行合同，答辩人反诉解除合同，并当庭明确表示与被答辩人之间缺乏信任，已经无法再继续履行合同。被答辩人选择继续履行合同而不同意解除合同，被答辩人已经丧失合同的法定解除权。3.现答辩人愿意继续履行合同，我国合同法的基本原则之一是鼓励保护交易。因此，恳请驳回被答辩人的诉讼请求促进市场交易。4.货物保证金待合同履行完毕，答辩人自然会退还。综上所述，答辩人恳请法院支持答辩意见，维护答辩人权益，驳回被答辩人的全部诉讼请求。根据诉辩各方当事人的主张，本案争议的焦点：1.双方订立的《公路运输合同》继续履行或解除？2.陆顺彬、陆发龙主张退还保证金、赔偿经济损失的理由是否成立、诉请是否支持？3.凌毅公司的行为是否违约以及违约金的承担？4.本案是否存在违反了一事不再理原则的情形？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据有：陆顺彬、陆发龙提交的证据：Ａ1.《公路运输合同》，证明双方在平等自愿的基础上签订了《公路运输合同》，合同明确约定了双方的权利义务；Ａ3.麻栗坡县人民法院（2020）云2624民初196号《民事判决书》，证明法院判决认定双方签订的《公路运输合同》合法有效，判决履行合同的事实；本院为了全面了解案件实情向西畴保险公司调取了陆发龙的车辆投保信息，该保险单证明其运输车辆的保险金额300000.00元（时间从2019年11月2日至2020年11月1日止）的事实。对当事人有异议的证据，本院认证如下：陆顺彬、陆发龙提交的证据：Ａ2.麻栗坡县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间车辆通行证，用以证明陆顺彬、陆发龙为凌毅公司提供运输的车辆，于2020年2月18日就可以出车拉运货物，但凌毅公司拒不通知拉货的事实；凌毅公司质证认为，对证据Ａ2的真实性请求法庭核实，如果核实真实的，则对证明的观点不认可，理由是疫情防控期间对车辆运输的通行在2020年2月18日云南省的疫情还是很严峻，直到2020年4月云南省委省政府应对新型冠状病毒感染肺炎工作领导小组指挥部办公室文件云应疫指办发（2020）37号通知规定：来自低风险地区持有健康码绿码或者健康证明的入滇返滇人员可以放行，不需要隔离。进昆人员也不需要隔离，所以实际上在陆顺彬、陆发龙取得车辆通行证至2020年4月4日期间其进入昆明需要隔离14天，既然需要隔离，他们的运输是不能进行的；本院认为，该证据的发证机关为麻栗坡县卫生健康局应对疫情指挥部，内容客观真实，证据来源形式合法，予以采信，能证明陆顺彬、陆发龙的车辆从2020年2月28日可以途经麻栗坡县城-兴街-文山-昆明通行的事实；Ａ4、电话录音，用以证明凌毅公司口头答复可以履行合同，但明确说不履行合同内约定的价款等，其行为构成根本违约。凌毅公司质证认为，当庭播放的通话录音中，（1）无法证明我公司不愿意履行合同的事实。（2）公司法定代表人一直表态愿意按判决履行合同。（3）从录音内容显示陆顺彬、陆发龙只同意拉百世快递的货，不同意拉我公司的其他快递货物的事实；本院认为，当事人对该证据的“三性”未提出异议，予以采信；该证据当庭播放后，能证明是双方当事人的通话录音，从对话的内容表明，陆顺彬、陆发龙要求凌毅公司按照合同约定配发百世快递货物，而凌毅公司表示除百世快递外可以组拼其他快递货物保证货运量，但陆顺彬、陆发龙不同意拉组拼其他快递货物等事实。Ａ5、车辆照片，昆明至马关、兴街至麻栗坡其他车辆为凌毅公司运输的车辆照片，用以证明凌毅公司拒不履行合同。凌毅公司质证认为，这几张照片是麻栗坡县法院执行局通知我公司法定代表人到办公室谈话之前的照片，是麻栗坡县百世快递的货与其他地方百世快递货物拼车后送到我公司的事实。本院认为，该照片是陆顺彬、陆发龙提起诉讼后于2020年7月21日-22日、8月19日形成，车辆上虽然有昆明-马关、兴街-麻栗坡等字样，但不能证明该车辆拉运了百世快递的货，即使是拉运百世快递货物或者组拼货物，也是在陆顺彬、陆发龙要求解除合同、拒载的情况下，凌毅公司为减少其运营损失的举措，该证据与本案无关联性，不予采信。Ａ6、鉴定费用的发票，用以证明鉴定部门收取费用的事实。凌毅公司质证认为，对发票的真实性无异议，对关联性和证明力有异议，理由：鉴定机构评估的是直接损失，而本案陆顺彬、陆发龙于2020年1月17日以后就没有拉我公司的货，没有产生直接损失。本院认为，证据Ａ6是鉴定机构开列的正规发票，能证明陆顺彬、陆发龙向鉴定机构支付了鉴定费用的事实，予以采信。凌毅公司提供的证据：Ｂ1、营业执照、法定代表人身份证明书，证实公司的主体资格，公司从事的快递运输不单是百世快递；陆顺彬、陆发龙质证认为，对证据Ｂ1真实性、合法性无异议，营业执照证明了麻栗坡凌毅物流的经营范围。本院认为，该证据客观真实，能证明凌毅公司法定代表人身份信息、公司经营范围是国内快递的事实，予以采信；Ｂ2、麻栗坡县法院作出（2020）云2624民初196号民事判决书，用以证明：1.综上所述，合同中2860.00元并非完全属于陆顺彬、陆发龙的可得利益，应该扣除相关成本，其未提供证据，承担举证不能的责任，2.该判决书已经驳回了陆顺彬、陆发龙的停运损失的诉请，3.针对双方的货物运输合同无论是解除合同还是继续履行合同（2020）云2624民初196号民事判决书已经进行了处理，4.（2020）云2624民初196号民事判决书认定的事实已经确认2020年1月17日后双方协商暂停陆顺彬、陆发龙的车辆运输，公司货物与他人拼车运输，具体内容在该判决11页正数第5至6行。陆顺彬、陆发龙质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明观点不认可。本院认为，该证据是本院作出的已经生效的法律文书，应作为定案依据，予以采信。本案在诉讼过程中，针对陆顺彬、陆发龙运输车辆的损失鉴定申请，经委托云南安信房地产土地资产评估有限公司予以鉴定，该公司于2020年9月4日作出云安房土资司资产鉴字[2020]第16号《专项评估意见书》，评估意见：2020年2月18日至2020年7月16日的运输费用客观支出为125727.16元，2020年7月17日至2021年11月8日的运输费用客观支出为479443.2元，二项合计605170.36元。陆顺彬、陆发龙质证无异议。凌毅公司质证认为，对该证据的真实性无异议，关联性、合法性有异议，理由：1.该鉴定的时间段从2020年2月18日至2021年11月8日，我公司认为起止时间是错误的，开始时间错误的理由同陆顺彬、陆发龙提交证据A2的理由一致，终止时间到合同履行时间届满是错误的，如果双方通过司法程序或者双方协商解除合同，那么终止时间应当是司法程序或者双方协商解除合同的时间；2.该鉴定结论鉴定的是按两天一个来回进行计算，每个月最少是15趟，而双方签订的合同因运输货物的特殊性约定的是每个月最少10趟；3.该鉴定意见书将过路费、油费计算在损失中不科学，因为陆顺彬、陆发龙的车辆是停运，过路费、油费只有上路才产生损失；4.将驾驶员工资计算在内也是不科学的，因为陆顺彬、陆发龙的车辆停运，其可以从事其他事务，所以没有误工损失；5.车辆折旧、保险与本案的合同纠纷无关，只产生在财产损害赔偿中；6.从总体上来说，该鉴定意见书鉴定的是运输过程中产生的实际损失，而陆顺彬、陆发龙的车辆处于停运状态，所以该鉴定意见书与本案无关。本院认为，该鉴定意见书是具有鉴定资质的机构和鉴定人员依据法律、法规、鉴定标准，以及市场价格信息等进行科学分析得出的鉴定结论，具有客观真实性，但是，该评估鉴定意见是陆顺彬、陆发龙两辆车辆在运营状态下运输费用的客观支出，其支出起点时间包括判决生效前已经驳回的部分、以及起诉解除合同之后的部分，故对此鉴定意见只能根据案件实际酌量予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：凌毅公司于2016年2月24日成立，经营范围为国内快递，原法定代表人为王文良。2019年8月1日，董彩莺通过转让方式，成为凌毅公司的法定代表人，负责凌毅公司的经营管理。2019年8月6日，陆顺彬、陆发龙与凌毅公司签订《公路运输合同》，合同约定凌毅公司将昆明大板桥百世快递总仓至文山往返马关、兴街往返西畴至麻栗坡往返的快递包裹承包给陆顺彬和陆发龙运输。陆顺彬、陆发龙用购买的货车进行运输，每一辆车（来回一趟）的公路运输费用为2860.00元，每次发车前凌毅公司需支付运输费2000.00元，另外860.00元月底结清，每月还需补助每辆车生活补贴500.00元。陆顺彬和陆发龙需保证每辆车购买300000.00元的货物运输财产保险后方可发车运输凌毅公司的货物。凌毅公司愿意承担购买货物运输保险的保险费用的50%。陆顺彬和陆发龙交给前法定代表人的两辆车的押金80000.00元转给董彩莺待合同到期后退还。合同的履行期限从2019年8月6日至2021年11月8日，如中途哪一方毁约，应支付对方违约金150000.00元。在运输过程中，凌毅公司负责装货打好封条，陆顺彬、陆发龙负责运输即可，从昆明至麻栗坡县城的时间为8小时，需守时守效将货物运输到位。如运输货物超载超高造成的罚款扣分，凌毅公司负责赔偿。凌毅公司负责每辆车每月最少10趟快递。合同还对双方的其他权利义务作出约定。合同约定后，陆顺彬和陆发龙开始为凌毅公司运输快递货物。2019年10月，陆顺彬为车辆购买了限额为200000.00元的运输货物保险，陆发龙为车辆购买了限额为300000.00元的运输货物保险。2020年2月，因新冠肺炎疫情影响，国家免收高速公路过路费，加之快递件数量下降，凌毅公司与陆顺彬、陆发龙协商下调运输费用未果，发生争议。2020年2月17日后，陆顺彬、陆发龙虽然有相关部门准予通行的许可手续，其车辆暂停运输。陆顺彬和陆发龙于2020年3月4日向本院起诉，要求凌毅公司继续履行合同，赔偿将货物交给他人运输给其造成的经济损失40000.00元。凌毅公司提出反诉请求解除《公路运输合同》、并支付违约金30000.00元的主张。本案本院于2020年5月19日作出（2020）云2624民初196号民事判决书，判决双方继续履行合同，驳回陆顺彬和陆发龙赔偿损失的诉讼请求，驳回凌毅公司解除合同和赔偿损失的反诉诉讼请求。2020年5月29日、6月1日判决宣判后，双方均未提出上诉。（2020）云2624民初196号民事判决书于2020年6月16日发生法律效力后，按照判决内容由凌毅公司将货物继续交给陆顺彬和陆发龙运输。凌毅公司安排陆顺彬和陆发龙运输百世快递货物的同时，安排工作承运其他快递组拼货物，陆顺彬和陆发龙认为合同约定的是百世快递货物，凌毅公司不能保证承运量即为违约，拒载其他快递组拼货物，车辆停运后，起诉来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。1.关于双方订立的《公路运输合同》是否继续履行或解除的问题？《公路运输合同》是双方当事人在平等、自愿、互利的基础上协商一致签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，受法律保护。双方在履行过程中，由于受疫情的影响，人口流动、车辆运行、物品流通等受到限制，快递货物大幅度下降，已经出现了合同双方当事人无法预见、不能避免和不能克服的不可抗力的客观因素，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，双方当事人的情形基本上符合解除合同的实质要件，并且凌毅公司在当时也提出反诉解除合同。但是，本院为了充分考虑双方的实际情况和利益趋向，给合同双方当事人再一次合作、促成实现利益的机会，屹然判决双方继续履行合同。而本院判决生效后，双方在具体实施过程中，仍然不能相互理解、相互配合履行好各自的义务，最终导致合同不能继续履行、不能实现合同目的。所以，陆顺彬、陆发龙主张解除合同的理由充分，该项诉讼请求予以支持。2.关于陆顺彬、陆发龙主张退还保证金、赔偿经济损失的理由是否成立、诉请是否支持的问题？（1）关于退还保证金的问题，按照双方签订的《公路运输合同》第8条的约定，陆顺彬、陆发龙每辆车交40000.00元货物保证金，是对所承运的货物在途运输过程中的安全营运、货物丢失、货物毁损承担赔偿的一种保障措施，并不是针对其他损失的赔偿金。从陆顺彬、陆发龙承运凌毅公司货物以来，没有发生类似情况，凌毅公司也没有提供相应的证据加以证明有货运损毁的事实。所以，陆顺彬、陆发龙请求退还保证金的理由成立，予以支持；（2）关于陆顺彬、陆发龙主张赔偿经济损失的问题，本院（2020）云2624民初196号民事判决于2020年6月16日发生法律效力，该判决驳回陆顺彬、陆发龙主张赔偿经济损失40000.00元的诉讼请求，其已经服判。因此，已经生效的裁判文书非经法定事由、法定程序不得改变，该判决书是与之相关案件裁判的定案依据。本案陆顺彬、陆发龙主张赔偿的经济损失应当是判决结果生效后，依据裁判文书在履行合同过程中是否遭受到的经济损失，即从2020年6月16日以后陆顺彬、陆发龙是否发生或者遭受经济损失。从判决生效（2020年6月16日）到提起解除合同之诉止（2020年7月16日）为1个月，合同约定不低于10趟，2辆车×10趟=20趟×2860.00元=57200.00元，是陆顺彬、陆发龙1个月的车辆总收入，按照鉴定意见2辆车每趟往返支出1997.68元×10趟=19976.8元，57200.00元-19976.8元=37223.2元，属于陆顺彬、陆发龙的损失。但是，凌毅公司在前案反诉解除合同被判驳回诉请的情况下，为了履行合同，确保陆顺彬、陆发龙车辆每月不低于10趟以组拼货物方式满足陆顺彬、陆发龙货运量，从合同内容上将百世快递货物混合组拼货物，实质上就是履行合同义务，保证陆顺彬、陆发龙货运量每辆车每月不低于10趟的需要，从而达到保证其经济利益不受损失的目的，而陆顺彬、陆发龙认为凌毅公司要按照《公路运输合同》约定提供百世快递货物而不是组拼货物，继而拒载的行为，片面强调非百世快递货物不拉，忽略了其利益以车辆趟次结算付款的约定，实际是明确表示或者以其行为表明不履行承运义务，放任停运将导致的损失扩大，应当对此承担全部责任，其请求凌毅公司赔偿损失的理由不能成立，予以驳回。3.关于凌毅公司的行为是否违约以及违约金的承担问题？该案本院（2020）云2624民初196号民事判决书宣判后，双方息诉服判，说明双方对2020年5月29日判决前的行为、结果是服从和认同本院判决的，而本院判决除支持继续履行合同诉请外，对本诉的其他诉讼请求和反诉均予以驳回。那么，是否违约就要从本院判决生效之后开始对双方所实施的行为予以确认。依据双方提交的证据表明，凌毅公司在判决生效后的履行合同义务中，由于所经营的百世快递货物不能满足与陆顺彬、陆发龙的合约，为确保陆顺彬、陆发龙每月最低10趟货物而提出组拼货物作为保障的做法，虽然与合同约定拉“百世快递”货物有所改变，但是陆顺彬、陆发龙的收益是以车辆趟次付款扣除成本来实现，也就是说，无论是“百世快递”货物还是组拼货物，只要打包好装车拉运到目的地，陆顺彬、陆发龙每趟车的收益2860.00元就能保证。所以，凌毅公司为履行义务减少、降低合同相对人的损失，采取了积极的态度和应对措施，应认定履行了合同的主要义务，不存在《公路运输合同》第10条约定的履约过程中的毁约行为，不构成违约，陆顺彬、陆发龙的该项诉讼请求予以驳回。4.本案是否存在违反了一事不再理原则的情形？依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案中，后诉与前诉的区别在于：诉讼请求、诉讼标的不同，前诉为继续履行合同、赔偿损失40000.00元，后诉为解除合同、支付违约金、退还保证金、赔偿损失840170.36元。因此，陆顺彬、陆发龙在前诉人民法院作出判决后又提起后诉，不构成重复起诉，没有违反一事不再理原则。5.鉴定费用的承担问题，依照《诉讼收费办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负责的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收”的规定，该鉴定费是陆顺彬、陆发龙为实现自我权益，支付给鉴定机构的费用，虽然客观真实，但属于其举证范围内的支出，结合本案实际，根据谁主张、谁负责的原则，由陆顺彬、陆发龙自行承担。综上所述，为维护平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第二项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除2019年8月6日麻栗坡凌毅物流有限责任公司与陆顺彬、陆发龙签订的《公路运输合同》；二、由麻栗坡凌毅物流有限责任公司退还陆顺彬、陆发龙的货物保证金80000.00元，限本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回陆顺彬、陆发龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费11952.00元，减半收取5976.00元，由陆顺彬、陆发龙负担5404.00元，由麻栗坡凌毅物流有限责任公司负担572.00元；鉴定费5000.00元，由陆顺彬、陆发龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  张孝国二〇二〇年十月十六日书记员  苏艳丽