wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执841号 申请执行人：铁岭市铭瑞物业服务有限公司 被执行人：陈德军 铁岭市铭瑞物业服务有限公司、陈德军： 铁岭市铭瑞物业服务有限公司与陈德军其他案由一案，申请执行标的共计2853.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位3378.65元。至此，铁岭市铭瑞物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽1221民初183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  高峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈诗
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1601号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地南宁市江**星光大道**泰富大厦第****，统一社会信用代码914501057821431525。 负责人：刘贤交，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，该公司员工。 被告：蓝艳强，男，1964年11月15日生，壮族，住马山县。 本院在审理原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司与被告蓝艳强追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司以双方已自行解决纠纷为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司负担。 审判员  韦先辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  游龙超
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6364号原告：剡文兰，女，生于1981年4月12日，回族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告剡文兰诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1286号申请执行人：陈凌，女，1982年1月27日出生，汉族，住镇江市。被执行人：王建梅，女，1960年6月23日出生，汉族，住镇江市。陈凌与王建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初54号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、王建梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈凌1061009.53元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费14357元，由王建梅负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，陈凌向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结并划扣王建梅银行存款1736.1元;其他财产信息无。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初54号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十月二十三日书记员 梁文静
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102财保33号 申请人：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕城大道****，统一社会信用代码91320481137585804L。 法定代表人：缪文峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。 被申请人：镇江幸福基业房地产开发有限公司，住所，住所地镇江市京口区宗泽路**社会信用代码913211000551512447。 法定代表人：孟惊。 申请人江苏瑞峰建设集团有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇江幸福基业房地产开发有限公司银行存款3500万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江幸福基业房地产开发有限公司银行存款3500万元或查封扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 许 蓓 二〇二〇年十月二十三日 书记员 顾是奕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9516号原告：刘某，女，2019年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：肖某（曾用名肖牵），女，1995年2月20日出生，汉族，系原告母亲，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘海清，女，1970年3月21日出生，汉族，系原告外祖母，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上组。代表人：张建军，组长。原告刘某与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组（简称窑上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人肖某及其委托诉讼代理人刘海清与严宏亮、被告窑上组组长张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告集体利益分配款2400元。事实与理由：原告自出生随母落户被告处，依法享有组民权益，被告未将原告纳入2020年1月集体收益的分配发放名单，故此起诉。被告窑上组辩称：原告要求分配款项系2018年1月实际到账，而其为2019年出生，组民决议按钱款到账时间确定分配对象，故其不在名单之列。经审理查明：原告之母肖某系被告村民肖建辉与刘海清之女，自出生即落户被告处，后户籍未有异动，2018年12月6日与湖南省益阳市赫山区城镇居民刘思明结婚，于2019年7月18日生育原告，原告自出生随母落户被告处。因原损毁矿洞填埋复绿，被告与湖南嘉原景观建设有限公司（简称嘉原公司）于2018年1月15日签订《租地意向协议》，其中约定：嘉原公司5日内向被告支付定金30万，并负责办理复绿手续，如一年后未办理正式手续，此保证金不退而归被告所有，如办理正式复绿手续，此款转为租地资金列抵；正式手续办理完整后，双方再协商租地价格，嘉原公司应付协调费、道路维护管理费等待正式合同议定；双方合同完善后再同意填埋复绿。2018年1月18日，嘉原公司向被告支付30万元，收据载明为“租地意向协议款”。2019年7月26日，被告与嘉原公司签订《租地协议》，其中约定：承租期限从2019年7月26日至2023年7月26日；土地租用及管理协调费用定为32.13万元，30万元定金外的余款在政府批准相关手续后七日内付清。2020年1月2日，被告召开户主大会，就上述已收30万元款项分配事宜形成分配方案：“外嫁女除外，多女户保留一户；在当年内到账的钱不论多少生死有份”。被告据此按人均2400元标准向组民发放，但以该款实际到账时原告尚未出生为由未将原告纳入分配范围，经协调未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。以上事实，有常住人口登记卡、分红方案、租地意向协议、收据、租地协议等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《村集体经济组织会计制度》（财会[2004]12号）相关规定，集体收入核算原则上采用权责发生制，即以收入的确定实现时间而非款项的实际收取时间作为入账标准。被告本次所分配的30万元系于2018年1月到账，其依据为同期《租地意向协议》所约定之“定金”，收入转化需要满足条件与期限，且从协议名称及其条款内容来看，后续尚有正式合同签署安排，该事实发生于2019年7月26日，自此作为收入确认时点为宜，被告方案中将之表述为“2019年矿洞复绿资金”亦可见通常认识，原告此时已经出生，其要求纳入当年分配名单，合理合法，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条第二款、财政部《村集体经济组织会计制度》第一条第（六）款之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组于本判决生效之日起10日内支付原告刘某集体收益分配款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年十月二十六日书记员  文 英附：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条第二款妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《村集体经济组织会计制度》第一条第（六）款村集体经济组织的会计记账采用借贷记账法。收入和支出的核算原则上采用权责发生制。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初537号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人杨迪辉，男，1962年10月6日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，中共党员，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被娄底市公安局取保候审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人杨迪辉犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人杨迪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年5月1日21时许，被告人杨迪辉酒后驾驶未年检已达到报废标准的湘Ｋ9××**号普通二轮摩托车途径娄底市娄星区新星北路梅子湾大桥北端地段时，被执勤民警查获。经鉴定，杨迪辉血液中乙醇含量为83.88ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨迪辉在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、查获经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人谢某的证言，被告人杨迪辉的供述与辩解以及司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人杨迪辉是否适宜社区矫正进行社会调查评估，该局经调查后建议对被告人杨迪辉适用社区矫正。本院认为，被告人杨迪辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨迪辉到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨迪辉自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人杨迪辉拘役二个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨迪辉的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人杨迪辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨迪辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年十月二十三日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26405号 原告：重庆美凌电梯装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村2社，统一社会信用代码91500107304949266M。 法定代表人：江素兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万明鑫，贵州华尔威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王显琼，公司员工。 被告：重庆佳谊电梯销售有限责任公司，住所地住所地重庆市北部新区财富大道****（重庆高科.财富园三号A栋7楼2号），统一社会信用代码91500000771781386C。 法定代表人：叶家伟。 被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，，住所地重庆市江**建新西路**附**统一社会信用代码91500105578976640A。 法定代表人：金健。 原告重庆美凌电梯装饰工程有限公司与被告重庆佳谊电梯销售有限责任公司、重庆绿地申浦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，经审查，原告重庆美凌电梯装饰工程有限公司（乙方）与被告重庆佳谊电梯销售有限责任公司（甲方）签订的《绿地澜屿29#30#楼直梯产品装饰合同》、《绿地澜屿产品装饰合同》均在第十二条约定“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争执，由签订合同双方协商解决，如双方协商后尚不能解决时，由甲方所在地人民法院管辖”，两份合同抬头亦载明了甲方的法定地址、联系地址均为重庆市北部新区财富大道19号（该地址也系其注册地），经查，该地址确系属于自贸区范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》中第一条“据以确定管辖的地点位于重庆市自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件（案由范围详见附件，其中附件一、19承揽合同纠纷），重庆两江新区法院、自贸区法院有管辖权”之规定，重庆两江新区（自贸区）人民法院为本案的管辖法院，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨琴 二〇二〇年十月十二日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9399号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁江北执法站。负责人：蒋生云，大队长。被执行人：赵世川，男，汉族，1986年09月14日出生，住重庆市江**。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审103号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵世川应向申请人缴纳交通行政罚款400元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9399号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初251号公诉机关公安县人民检察院。被告人邬烈高，男，1963年2月1日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地湖北省江陵县，住公安县。因犯盗窃罪，于1983年8月被江陵县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1997年1月被江陵县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2017年10月30日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒七个月，2018年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2020年7月29日以鄂公检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人邬烈高犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人邬烈高到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年3月20日3时许，被告人邬烈高在公安县中医院住院部9楼1号病房，趁被害人杜某熟睡之机，将杜某放在床头的小包盗走，盗取现金后将包丢弃在公安县中医院住院部7楼的电梯附近。包内有现金3400元，黄金手手镯一个，经鉴定，价值2994元人民币。被盗现金已挥霍。被告人邬烈高到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了1.手提包、棉袄等物证(照片)；2.搜查证、户籍信息等书证；3.证人黄某的证言；4.被害人杜某的陈述；5.被告人邬烈高的供述与辩解；6.鉴定意见；7.搜查笔录；8.视频资料等证据。公诉机关认为，被告人邬烈高盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邬烈高适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，其自愿认罪认罚，建议判处邬烈高有期徒刑8至9个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邬烈高对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并表示认罪认罚。经审理查明：2020年3月20日3时许，被告人邬烈高在公安县中医院住院部9楼1号病房，趁被害人杜某熟睡之机，将杜某放在床头的小包盗走，盗取现金后将包丢弃在公安县中医院住院部7楼的电梯附近。包内有现金3400元，黄金手镯一个（已归原主），经鉴定，价值人民币2994元。被盗现金已挥霍。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.手提包、棉袄等物证(照片)；2.搜查证、户籍信息等书证；3.证人黄某的证言；4.被害人杜某的陈述；5.被告人邬烈高的供述与辩解；6.鉴定意见；7.搜查笔录；8.视频资料。本院认为，被告人邬烈高以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邬烈高归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邬烈高曾因盗窃受到过刑事处罚，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邬烈高虽然向公诉机关出具认罪认罚具结书，但未预缴罚金，不能适用认罪认罚从宽制度。被害人的损失由被告人退赔。公诉机关量刑建议适当应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人邬烈高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月25日起至2021年1月24日止）。二、责令被告人邬烈高盗窃所得人民币三千四百元退赔给被害人杜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈关云人民陪审员  宋铁山二〇二〇年十月九日书 记 员  石 敬
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初578号 被告人唐钟兵，男，1987年8月31日出生，汉族，专科文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月2日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2020年7月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕500号 指控事实：2020年6月27日16时许，被告人唐钟兵酒后手持一把尖刀到成都市成华区某小区内，无故将正在此小区打捞泔水的被害人石某某放置的泔水桶踢翻，并持尖刀追赶、威胁被害人石某某。随后，被告人唐钟兵在该小区超市内扔竹椅砸在超市柜台上。经鉴定，被告人唐钟兵所持尖刀属于管制刀具。被告人唐钟兵于2020年7月2日经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚。 指控罪名：寻衅滋事罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人唐钟兵所持尖刀已由公安机关予以扣押。 判决理由：被告人唐钟兵持刀追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐钟兵接公安机关电话通知后，自行到案，如实供述罪行，认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人唐钟兵自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款。 判决结果： 一、被告人唐钟兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。） 二、扣押在案的尖刀1把予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈玉兰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4890号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：熊斌，该公司董事长。被执行人：熊艳玲，女，1988年3月8日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：陈建平，男，1960年7月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：熊金福，男，1968年8月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1852号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人熊艳玲、陈建平、熊金福发出执行通知，但熊艳玲、陈建平、熊金福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人熊艳玲、陈建平、熊金福发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院已扣划被执行人名下银行存款，并向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司发放15352.08元。本案申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司申请执行213372.61元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位15352.08元，未执行198020.53元及利息。被执行人陈建平经传唤后未到庭，被执行人熊艳玲、熊金福已到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人熊艳玲、陈建平、熊金福名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人熊艳玲、陈建平、熊金福暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢1143号申请执行人：郭强，男，汉族，住德惠市同太乡。被执行人：高源，女，汉族，住德惠市达家沟镇。申请执行人郭强与被执行人高源婚约财产纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初737号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付130000元及利息。经审查符合立案件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员陈迎超审判员李世超二〇二〇年十月二十三日书记员 张      广      明
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2070号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨树学，男，1967年10月20日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：陈淑丽，女，1969年12月29日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨楠，女，1990年5月11日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王宏伟，男，1988年11月15日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：朝阳顺安旅行社有限公司，，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段**1401法定代表人：杨树学。原告朝阳县农村信用合作联社与被告杨树学、陈淑丽、杨楠、王宏伟、朝阳顺安旅行社有限公司（以下简称朝阳顺安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人杨继来，被告杨树学，被告朝阳顺安旅行社有限公司法定代表人杨树学到庭参加诉讼，被告陈淑丽、杨楠、王宏伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨树学、陈淑丽立即偿还借款利息（截止2020年6月1日欠利息289,158.24元）；2、判决被告杨楠、王宏伟、朝阳顺安公司承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月21日，被告杨树学、陈淑丽与原告签订了借款合同，借款金额为60万元，现余额0元，借款用途重组，年利率10.8%，借款到期日2017年12月20日。被告杨楠、王宏伟、朝阳顺安公司为借款提供保证担保，签订了保证合同。借款到期后，被告不能按时归还借款利息，故诉至法院，维护自己的合法权益。被告杨树学、朝阳顺安公司辩称：不记得有60万元的借款。被告陈淑丽、杨楠、王宏伟未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院对证据认定如下：原告提交借款合同、借款凭证、系统截屏、保证合同、股东会决议、被告杨树学、陈淑丽、王宏伟身份证及户口簿复印件，被告朝阳顺安公司营业执照及机构代码证复印件，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告杨树学、陈淑丽与原告签订了借款合同，借款金额为60万元，现余额0元，借款用途重组，年利率10.8%，借款到期日2017年12月20日，借款本金已于2019年11月20日还清。被告杨楠、王宏伟为借款提供保证担保，与原告签订了保证合同，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后三年；被告朝阳顺安公司为借款提供保证担保，与原告签订了保证合同，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年；保证范围均为：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现抵押权的一切费用。截止2019年11月20日，被告杨树学、陈淑丽欠原告借款利息（包括罚息）289,158.24元。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，并明确截止2019年11月20日，被告杨树学、陈淑丽欠原告借款利息（包括罚息）289,158.24元，再无其他利息。原告主张的利息（包括罚息）实际为截止2019年11月20日的借款利息。2020年6月1日，为系统截屏的打印日期。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨树学、陈淑丽从原告处借款，被告杨楠、王宏伟、朝阳顺安公司为借款提供保证担保的事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同印证，本院予以确认。原告按照被告杨树学、陈淑丽的要求向其提供了借款，被告杨树学、陈淑丽应当承担偿还借款本息的义务，现被告杨树学、陈淑丽已经清偿全部借款本金，所欠利息尚未支付，故原告要求被告杨树学、陈淑丽支付截止2019年11月20日所欠利息289,158.24元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨楠、王宏伟为该笔借款提供了保证担保，故原告要求被告杨楠、王宏伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告未提供证据证明在保证期间内向被告朝阳顺安公司主张过权利，被告朝阳顺安公司的保证责任已经消灭，故原告要求被告朝阳顺安公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告申请撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，是对其诉讼权利的处理，不违反法律规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨树学、陈淑丽于本判决生效后十五日内向原告朝阳县农村信用合作联社支付截止2019年11月20日的借款利息（包括罚息）289,158.24元；二、被告杨楠、王宏伟对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回原告朝阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5,637元，由被告杨树学、陈淑丽、杨楠、王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  赵文斌人民陪审员  史 岩二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周丽娜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1199号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胥宏伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1977年7月10日生，汉族，大学文化，上海阳洋阳汽车用品销售部法定代表人，户籍所在地上海市普陀区雪松路******，暂住上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人胥宏伟犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人胥宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年8月29日0时30分许，被告人胥宏伟酒后驾驶牌号为沪ADXXX**的小客车，行驶至本市真北路铜川路口等红灯时，误操作倒车，车尾碰撞后方牌号为黑CDXX**的轿车车头。后车车主报警，胥宏伟在现场等待处理，接警民警将胥宏伟带至医院抽血检查。经司法鉴定，胥宏伟血液中的乙醇含量为2.49mg/mL，已达醉酒驾驶标准。道路交通事故认定书认定，胥宏伟承担事故全部责任。被告人胥宏伟到案后，如实供述上述事实。事后，胥宏伟赔偿后车车主人民币2600元，获得谅解。上述事实，被告人胥宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的证言，证人钱某某、戚某某的证言、现场执法记录视频、呼气式酒精测试结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证和机动车驾驶证，交通事故勘查笔录、道路交通事故认定书、物损评估意见书、发票、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人胥宏伟醉酒驾驶机动车导致交通事故且负事故全部责任，在量刑时酌情从重处罚。被告人胥宏伟明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案情节及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胥宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十月二十九日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民监24号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院 原审原告：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：娄野野，男，1988年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：韩秀秀，女，1989年4月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：薛磊，男，1986年8月1日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原审被告：娄欠欠，女，1984年12月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原审原告张洪亮与原审被告娄野野、韩秀秀、薛磊、娄欠欠民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民(行)监【2020】37131100012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年十月十六日 书记员 张广兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13235号 原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350582779600607U。 法定代表人：黄志强。 委托诉讼代理人：钟光通，系公司职员。 委托诉讼代理人：吴华文，系公司职员。 被告：吴曰富，男，1993年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告恒禾物业（福建）有限公司与被告吴曰富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告恒禾物业（福建）有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二〇年十月十九日 书记员 李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2571号 原告：太平财产保险股份有限公司石家庄分公司，地址：河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，总经理。 被告：牛江山，男，汉族，1969年12月29日出生，现住新乐市。 被告：史美平，女，汉族，1966年5月15日出生，现住新乐市。 原告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司与被告牛江山、史美平不当得利纠纷一案,本院立案后，原告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员  康占义 二〇二〇年十月九日 书记员  李 妍 ——
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1817号原告：陈光荣，男，1965年10月15日出生，汉族，住随县。被告：续安东，男，1962年9月16日出生，汉族，住随县。原告陈光荣与被告续安东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光荣到庭参加诉讼，被告续安东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告饲料款17900元及利息（利息自2014年12月16日起按年利率1％计算至付清之日为止）；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告经营猪饲料销售生意，被告经营猪厂。2012年至2013年期间，被告续安东从原告处赊购饲料，下欠部分饲料款。原告多次找被告索要欠款，被告于2014年向原告出具还款协议，承诺每年还款4475元，分四次还清，若逾期不还，则按1分计息。协议出具后，被告分文未付，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告续安东答辩：欠款属实，被告目前生活困难，无力偿还。经本院审理查明：原告经营猪饲料生意，被告续安东从事生猪养殖。2012年至2013年期间，被告续安东从原告处赊购饲料，下欠饲料款17900元。2014年12月16日，被告向原告出具《还款协议书》，载明：“甲方：陈光荣，乙方：续安东，双方于2014年12月16日经结算，乙方下欠甲方现金共计壹万柒千玖佰元整（小写17900元整）。经双方同意协商，达成还款协议如下，共同遵守执行。1、乙方于2015年12月30日前支付甲方现金4475元整；乙方于2016年12月30日前支付甲方现金4475元整；乙方于2017年12月30日前支付甲方现金4475元整；乙方于2018年12月30日前支付甲方现金4475元整。2、乙方逾期付款，按所欠款进行计息，计算利息按1分计息，并分段计息给甲方。3、2014年12月16日以前的账全部作废，以本协议约定的欠款为准。4、本协议经双方签字之日起生效。按本协议执行，永不反悔。甲方：陈光荣，乙方：续安东，见证人：严国平。2014年12月16日”。该协议由原、被告双方本人签名按印确认。协议签订后，被告分文未付，原告多次找被告索要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告续安东作为买受方，在收到出卖方交付的猪饲料后应当及时支付货款，其出具还款协议书的行为，应当视为对下欠原告饲料款17900元债务的认可，本案事实清楚、法律关系明确、证据充足，故原告请求被告支付饲料款17900元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在协议书中明确约定逾期付款则按1分计息并分段计息，未明确说明是月利率还是年利率，但原告庭审中自愿主张按年利率1％计算利息，未超过法律规定，现被告逾期未付货款，行为构成违约，法院应予以支持。原告主张被告自2014年12月16日起支付利息，无法律依据，本院依法认定被告应自每笔欠款的实际履行期限届满之日起按约定的利率标准即年利率1%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告续安东于本判决生效之日起十日内支付原告陈光荣饲料款17900元及利息（利息自每笔欠款的实际履行期限届满之日起按年利率1%计算至付清之日为止）。二、驳回原告陈光荣其他的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元减半收取124元，由被告续安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  代先华二〇二〇年十月十二日书记员  江春风
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2406号原告：侯树伟，男，汉族，1989年2月22日生，住漯河市召陵区。被告：宋殿英，男，汉族，1972年6月5日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：薛朋朋，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。原告侯树伟与被告宋殿英健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯树伟经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。本院认为，原告侯树伟经本院传唤，无正当理由未到庭，特按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告侯树伟按撤诉处理。案件受理费500元，由原告侯树伟承担。审判员  张啸飞二〇二〇年十月二十六日书记员  张婷婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4908号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：范耀杰，男，1977年3月21日出生，汉族，住潢川县。被告：黄林，女，1980年4月2日出生，汉族，住潢川县。被告：范耀东，男，1974年06月30日出生，汉族，住潢川县。被告：张静，女，1974年6月23日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告范耀杰、黄林、范耀东、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范耀东、范耀杰清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告黄林、张静对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月11日，被告范耀杰以“购苗木”急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元人民币；被告黄林、张静提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告范耀杰的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告范耀杰应诉。原告不能提供被告范耀杰准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘亚亮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9253号原告：闫学亮，男，1951年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田如永（闫学亮女婿），男，1978年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：励斌，男，1993年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：励海波，男，1968年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男。闫学亮与励斌、励海波、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。诉讼过程中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，本院依法准许。原告闫学亮因需进一步完善证据于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫学亮撤诉。案件受理费150元，由闫学亮负担。审判员  吕顺奇二〇二〇年十月十六日书记员  张 昱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4497号 原告：朱艳萍，女，汉族，1973年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：武晓婷，女，汉族，1976年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告朱艳萍与被告武晓婷民间借贷纠纷一案中，原告朱艳萍于2020年10月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱艳萍红梅撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告朱艳萍承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3902号 原告：淄博晨恒混凝土有限公司。住所地：桓台县马桥镇陈三村。统一社会信用代码：91370321675536997L。 法定代表人：金学文，经理。 被告：张高，男，汉族，1963年7月14日出生，住桓台县。 原告淄博晨恒混凝土有限公司与被告张高买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年10月22日，原告向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淄博晨恒混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王宇哲
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初609号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人万承忠，男，1985年7月3日出生于重庆市万盛经开区,汉族,初中文化,无业,住重庆市万盛区。因犯贩卖毒品罪,于2010年9月被法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,分别于2007年2月、2013年10月、2015年8月、2017年1月、2019年11月被法院判处有期徒刑一年、一年四个月、一年二个月、七个月、十个月，2020年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月25日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留,同年8月31日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。指定辩护人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。被告人万天春，男，1982年9月3日出生于重庆市万盛经开区,汉族,初中文化,无业,住重庆市万盛区。因吸毒,于2016年被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年，2018年接受社区康复一年，2020年1月被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪,分别于2009年12月、2018年6月被法院判处有期徒刑一年四个月、十一个月;因犯盗窃罪,分别于2005年8月、2012年12月、2014年4月、2016年3月、2020年4月被法院判处有期徒刑一年、一年、一年四个月、一年、十个月，2020年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月31日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。指定辩护人周酩和，重庆高助律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z594号起诉书指控被告人万承忠、万天春犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官范友东、书记员王小燕出庭支持公诉，被告人万承忠及其指定辩护人杜长坤、被告人万天春及其指定辩护人周酩和到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年7月24日上午,被告人万承忠驾驶摩托车搭载被告人万天春,来到重庆市綦江区永城镇公路边,二人乘无人之机,采用割线打火的方式将被害人罗某停放在路边的一辆红色隆鑫普通二轮摩托车盗走。经重庆市綦江区价格认证中心认定,该被盗摩托车价值人民币4664元。另查明,被告人万承忠于2020年7月25日在重庆市九龙监狱刑满释放时被民警传唤到案,被告人万天春于2020年8月22日在重庆市未成年犯管教所刑满释放时被民警传唤到案。被告人万天春到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人万承忠、万天春的行为已构成盗窃罪。被告人万承忠系累犯。被告人万天春系累犯，有坦白和认罪认罚量刑情节，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处。被告人万承忠当庭表示对指控的事实和罪名无异议。被告人万承忠的辩护人对指控事实和罪名无异议，辩称万承忠在法庭上自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。被告人万天春对指控的事实和罪名无异议。被告人万天春的辩护人对指控事实和罪名无异议，辩称万承忠系坦白，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月24日上午,被告人万承忠驾驶摩托车搭载被告人万天春,来到重庆市綦江区永城镇公路边,二人乘无人之机,采用割线打火的方式将被害人罗某停放在路边的一辆红色隆鑫普通二轮摩托车发动后,由万承忠驾驶该车逃离现场。后万天春在驾驶被盗摩托车行驶至万盛平山工业园区岔路口时,因摩托车熄火无法启动,二人便将该车藏匿在路口旁边的支路后离开。当晚,万承忠驾驶摩托车搭载万天春再次来到该支路,二人将被盗摩托车发动后骑走。经重庆市綦江区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4664元。另查明,被告人万承忠于2020年7月25日在重庆市九龙监狱刑满释放时被民警传唤到案,被告人万天春于2020年8月22日在重庆市未成年犯管教所刑满释放时被民警传唤到案。再查明，重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初752号刑事判决书以被告人万承忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。扣除已羁押的1日，刑期从2019年9月27日起至2020年7月25日止。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初153号刑事判决书以被告人万天春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期从2019年10月23日起至2020年8月22日止。上述事实，被告人万承忠、万天春在审理过程中无异议，并有证人舒某的证言、被害人罗某的陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认现场笔录及照片、视频监控截图、机动车统一发票、机动车登记证书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、被盗摩托车图片、价格认定结论书、释放证明、刑事判决书、情况说明、户籍信息以及被告人万承忠、万天春的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人万承忠、万天春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人万承忠、万天春均曾因犯罪被法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人万天春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人万承忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。被告人万承忠、万天春因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当退赔。被告人万承忠的指定辩护人辩称万承忠当庭认罪，请求法院对其从轻处罚，被告人万天春的指定辩护人辩称万天春系坦白，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚，二名指定辩护人的辩护意见与庭审查证的事实及法律规定相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万承忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初752号刑事判决书中所判被告人万承忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人万承忠的刑期自2019年9月27日起至2020年11月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人万天春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与本院（2020）渝0110刑初153号刑事判决书中所判被告人万天春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万天春的刑期自2019年10月23日起至2020年11月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人万承忠、万天春共同退赔被害人罗某经济损失4664元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  胡 红人民陪审员  娄 波二〇二〇年十月二十二日法官 助理  李 晶书 记 员  余光验
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1235号申请执行人李桂菊与被执行人长春市宽城区长德街道梁家村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年十月十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4077号 原告：宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司，住所地：宁波市大榭开发区环岛东路****，统一社会信用代码：91330201768512628A。 法定代表人：胡威明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：庄明超，男，1989年3月19日出生，汉族，住海盐县。 原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司与被告庄明超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人洪华龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。 原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司以被告庄明超未支付货款为由，诉至法院，请求判令被告支付货款19443元，并赔偿自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失。 被告庄明超未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明如下案件事实： 原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司为灯具生产企业，被告庄明超向原告购买灯具配件等。2017年8月20日，经对账，被告确认尚欠原告货款19443元，2017年年底付清，退货退清，货款结清。后被告未支付货款。 以上事实有原告提供的对账单及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告从原告处购买灯具配件后，理应按时履行支付货款的义务，现未依约履行，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄明超应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司货款19443元，并赔偿以19443元为基数自2020年7月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费286元，减半收取143元，由被告庄明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  张哲盈
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2204号原告：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区紫云中街市法律援助中心对面。法定代表人：陈小平，该公司董事长。被告：衡阳滋采食品贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长湖北路4-5门面。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被告：王建伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：邓慧琴，女，1973年6月29日出身，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：王建华，女，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：尹斌，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：蒋受良，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告湖南融兴融资担保股份有限公司与被告衡阳滋采食品贸易有限公司、王建伟、邓慧琴、王建华、尹斌、蒋受良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南融兴融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖 军人民陪审员 洪 菲人民陪审员 蒋艺娜二〇二〇年十月九日法官助理付平书记员赵湘斌
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5431号原告：许兰鑫，男，1993年5月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李似晨，郓城黄安服务所法律工作者。被告：张勤，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住江西省抚州市南城县建昌镇北门外**，现住江苏省无锡市梁溪区。原告许兰鑫与被告张勤运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兰鑫的委托诉讼代理人李似晨到庭参加诉讼，被告张勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许兰鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费6400元及利息；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，许兰鑫不再要求被告支付利息。事实和理由：2019年10月10日原被告经运满满物流平台签订货物运输协议，原告驾驶鲁Ｒ×××**车辆为被告运输货物，将货物自无锡运送至菏泽市郓城县工业园区，当时约定运费6400元，货到后支付。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付运费。张勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日原告许兰鑫和被告张勤经经运满满物流平台签订运单编号为1168590461616537601的货物运输协议一份，约定原告驾驶鲁Ｒ×××**车辆承运被告的货物，装物地为江苏省无锡市惠山区前洲工业园，卸货地为山东省菏泽市郓城县工业园区，定金200元。总运费6400元，付款时间为最晚卸货后1天内付运费。2020年10月12日、13日、15日、18日原告在微信中向被告催收运费，2020年10月18日被告回复原告星期一支付。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交相关证据证实原被告之间的运输合同关系成立，被告欠原告运费6400元，被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，可以认定原被告之间的运输合同关系成立，债权债务关系明确，被告应依约履行支付运费的合同义务。被告没有按照约定时间支付运费的行为实际构成违约，应依法承担继续履行义务的违约责任。综上所述，本院对原告要求被告支付运费6400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张勤于本判决生效后十日内支付原告许兰鑫运费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二〇年十月二十八日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1775号 上诉人（原审起诉人）杨一平，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。 上诉人杨一平因其他政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初420号行政裁定，向本院提起上诉。 杨一平上诉称，原审法院在立案阶段进行实体审查，违反了立案登记制的规定，原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，上诉人申请公开的文件信息并非行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息，故其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁 波
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1474号 原告：洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，汉族，洛南县农村信用合作联社职工。 被告：张友谊，男，生于1963年9月14日，汉族，住洛南县。 本院在审理洛南县农村信用合作联社与张友谊金融借款合同纠纷一案中，原告洛南县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费417.00元，减半收取208.50元，由原告洛南县农村信用合作联社负担。 审判员  张治英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  盛玉花 1
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3345号原告：李泳，男，1992年5月21日出生，汉族，企业法定代表人，住建平县。被告：祁健，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告李泳与被告祁健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泳到庭参加诉讼，被告祁健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款251,120元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告祁健于2015年12月28日从原告李泳公司用货车运走货物如下：大黄米50斤/袋，单价2.22元/斤，共计920袋，合计102,120元；小米（二类米）50斤/袋，单价2.1元/斤，共计40袋，合计4,200元；小米（红谷米）50斤/袋，单价2.65元/斤，共计40袋，合计5,300元。2016年1月30日运走货物红谷小米50斤/袋，单价2.65元/斤，共计200袋，合计26,500元。糯米货款合计113,000元。以上货款均未付，合计251,120元。原告为被告提供最后还款期限为90天（2019年7月3日-2019年10月3日），90天结束后被告仍然没有结算货款，经多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告祁健未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李泳向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告祁健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月至2016年1月，被告祁健在原告李泳处购买杂粮，累计欠原告货款251,120元。2019年7月3日，被告祁健为原告李泳出具欠条一枚，欠条中写明：“甲方(借款人)：李泳(身份证号码2113221992********)，乙方(欠款人)：祁健。甲方为乙方提供杂粮如下：2015年12月28日，大黄米：(50斤/袋)、单价2.22元、共920袋、合计102,120元，小米(二类米)：(50斤/袋)，单价2.1元，共40袋，合计4,200元，小米(红谷米)：(50斤/袋)，单价2.65元，共40袋，合计5,300元；2016年1月30日，红谷小米(50斤/袋)，单价2.65元，共200袋，合计26,500元，糯米货款合计113,000元，以上货款均未付，合计共251,120元。甲方为乙方提供最后还款期限为90天(2019年7月3日-2019年10月3日)，90天结束后乙方都必须用现金结清所有货款，若乙方拒绝结清货款，甲方有权对乙方以法律形式发起诉讼。乙方(欠款人)签字：祁健，乙方欠(款人身)份证号码：211322199306210517，2019年7月3日。”以上货款被告祁健至今未向原告李泳给付。本院认为，被告祁健在原告李泳处购买杂粮，与原告李泳存在买卖合同关系，被告祁健至今未向原告李泳给付货款，侵害了原告李泳的合法权益，故对于原告李泳要求被告祁健给付货款251,120元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁健于本判决发生法律效力后十日内给付原告李泳货款251,120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,533元由被告祁健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年十月二十一日书记员 勾佳惠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9670号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：骆嘉意，女，1997年10月09日出生,汉族，住广东省龙川县铁场镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与骆嘉意信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初4846号《民事判决书》确定：骆嘉意于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金26999.98元、利息（截至2020年4月6日为2322.71元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2370.22元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费200.07元、增值服务费60元。因骆嘉意没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人骆嘉意发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人骆嘉意申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人骆嘉意仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9670号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十月二十七日书记员 李浪萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2047号之一 申请执行人：周业文,男,1972年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人:安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区景江东方****，统一社会信用代码91340200672617839P。 法定代表人：丁盛光。 申请执行人周业文与被执行人安徽中元建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初1711号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款1535390元及利息、案件受理费18619元，并承担执行费17754元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、商业保险、车辆、银行存款等可供执行财产。 2、本院查明被执行人安徽中元建设有限公司在宣城市大唐万安置业有限公司有破产债权，已冻结，但尚不符合执行条件和期限。 3、本院未发现被执行人有公积金等可供执行财产。 4、本院已将被执行人安徽中元建设有限公司纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异162号异议人（被执行人）：董明明，男，1990年11月9日生，原住盐城市城南新区，现服刑。委托诉讼代理人：周云昌，山东泉舜律师事务所律师。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人董明明等没收财产一案中，异议人董明明对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年2月26日，本院作出（2018）苏0902刑初650号民事判决（涉及董明明部分）：……三、被告人董明明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年;犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元;犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二十一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产……十七、责令被告人董明明、滕长城、李晓刚、杨晨、潘斌、孙飞虎、陆洲、王玉海、陈冠铭、张强强、王辉、王扣军、唐威退出违法所得;公安机关扣押作案工具苏Ｊ×××**东风本田艾力申商务汽车、苏Ｊ×××**丰田锐志汽车、苏Ｊ×××**路虎揽胜运动越野汽车，予以没收，上缴国库……十八、禁止被告人董明明在刑罚执行完毕后四年内从事寄卖行业;禁止被告人滕长城在刑罚执行完毕后三年内从事寄卖行业。后董明明、滕长城、李晓刚、杨晨、潘斌、孙飞虎、陆洲、王玉海、陈冠铭、王辉、唐威对本院判决不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）苏09刑终285号裁定：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，本院刑事审判庭将本案就涉财产部分移送执行局执行，本院于2019年11月5日立案强制执行，案号为（2019）苏0902执3655号。2019年11月6日，本院作出（2019）苏0902执3655号裁定（涉及董明明部分）：一、没收被执行人董明明名下个人全部财产……十四、责令被执行人董明明、滕长城、李晓刚、杨晨、潘斌、孙飞虎、陆洲、王玉海、陈冠铭、张强强、王辉、王扣军、唐威退出违法所得;公安机关扣押作案工具苏Ｊ×××**东风本田艾力申商务汽车、苏Ｊ×××**丰田锐志汽车、苏Ｊ×××**路虎揽胜运动越野汽车，予以没收，上缴国库。2020年6月4日，本院查封登记在董明明名下位于盐城市××区××办事处××社区××室房屋、××城××新区××缇××公寓××室房屋。2020年9月29日，本院作出(2019)苏0902执3655号之四执行裁定：拍卖被执行人董明明名下的位于盐城市区××缇××公寓××室、××室的不动产。董明明提出异议称：异议人名下盐城市区某室房屋是申请人父母出资购买，一直由异议人父母生活居住，是异议人父母的唯一住房;异议人名下盐城市区房屋同样是异议人父母出资购买，由异议人与妻子王菲及女儿生活居住，是异议人及妻儿的唯一住房。异议人父母已年近60岁,没有工作，没有收入来源，父亲董金林患有慢性脑缺血、高血压病3级很高危、多发性腔隙性脑梗死等多种疾病，是异议人需扶养家属;异议人女儿刚满5岁，同样是需要异议人抚养的家属。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。上述两套房产均是异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，特提出执行异议。请求：停止盐城市区某房屋的执行程序，为被执行人及所扶养家属保留生活居住所需。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”董明明被刑事判决“没收个人全部财产”，就应当执行刑事裁判生效时董明明个人所有的合法财产。董明明以案涉房产为生活所必需的居住房屋为由提出异议，并不能阻却本案执行。董明明所扶养家属的生活必需费用，可在处置财产时予以保留。异议人董明明认为案涉房屋系其父母出资购买，但其无权代他人提出执行异议，且董明明父母董金林、吴妹珍提出的案外人执行异议已被法院依法驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下：驳回董明明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年十月二十六日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1665号申请执行人：瞿红兵，男，1967年1月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋怀阳，男，1971年7月8日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人瞿红兵与被执行人蒋怀阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4651号民事判决书已经发生法律效力。依判决，蒋怀阳于判决生效之日起十日内向瞿红兵归还借款本金75000元及利息（其中2017年10月19日至2019年8月19日期间的利息以75000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日的利息以75000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息的收取总计不能超过年利率6%的标准）；驳回瞿红兵的其他诉讼请求；如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、公告费300元，共计2600元（瞿红兵已预交），由瞿红兵承担575元，由蒋怀阳承担2025元，应由蒋怀阳承担部分由蒋怀阳于判决生效之日起十日内一并向瞿红兵支付。因蒋怀阳未履行义务，瞿红兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月22立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，冻结被执行人银行账户若干，冻结到期日2021年7月23日；查封被执行人名下位于常州市武进区不动产，查封到期日2023年8月18日；查被执行人名下无车辆信息；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人瞿红兵的申请已对被执行人限制高消费。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人瞿红兵如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人瞿红兵自行承担。本院向申请执行人瞿红兵发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人瞿红兵，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人瞿红兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人瞿红兵亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人瞿红兵对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4651号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十六日法官助理 张锦杰书 记 员 张 琪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执960号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91141181112437047E。法定代表人：任海荣，董事长被执行人：武×，现住本市。被执行人：山西梦幻海旅游有限公司，统一社会信用代码：911400003953327620.法定代表人：张改花，经理上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与武×、山西梦幻海旅游有限公司实现担保物权纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月28日作出（2020）晋1181民特64号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、对被执行人武×所有的坐落于孝义市××街吉泰世纪城25、26、27号楼及裙楼间1-2层商业用房（不动产权证号：晋（2018）孝义市不动产权第XXXX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山西孝义农村商业银行股份有限公司对前述抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿，包括贷款本金4600万元，截止2020年8月21日已欠利息650616.67元，共计46650616.67元。山西梦幻海旅游有限公司、武×承担本案受理费275053元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武×、山西梦幻海旅游有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费114051元，由被执行人武×、山西梦幻海旅游有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月十六日书记员 郭美君
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3019号 申请执行人高华，男1987年07月30日出生,汉族，住上海市嘉定区。 被执行人何修锦，女1977年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人高华与被执行人何修锦借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 东
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5247号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔。被告：张下宽，男，1973年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告张下宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  周发欢二〇二〇年十月三十日法官助理张夏书记员祝淦淦
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1167号原告:杜江林，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：颜玉琴，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住秭归县。原告杜江林与被告颜玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年9月18日以被告颜玉琴现下落不明，相关法律文书无法送达，待颜玉琴出现后再向法院起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对自己所享有的诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜江林撤回起诉。本案案件受理费226元，减半收取113元，由杜江林承担。审判员  邓永红二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉龙，男，1993年4月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳耕欣商贸有限公司，住所地洛阳市涧**大所村。法定代表人：孙智亮，该公司总经理。再审申请人张玉龙因与被申请人洛阳耕欣商贸有限公司（以下简称耕欣公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉龙申请再审称，一、张玉龙从2015年8月份开始在耕欣公司工作，主要工作内容是为耕欣公司销售、拓展酒类市场，没有劳动合同，但耕欣公司每月为张玉龙支付工资2500元。提交微信截图以及李智辉证言等证据予以证明。张玉龙的行为是职务行为，耕欣公司不能直接向张玉龙主张权利，应该向购买者主张权利。二、耕欣公司提供的该酒类产品有大部分为有奖销售，并有兑奖承诺，因耕欣公司不予兑奖，导致酒款不能收回，责任不在张玉龙。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张玉龙主张其系耕欣公司员工，应当承担举证责任。首先，其并未提交劳动合同等证据。其次，二审期间，证人孙某称张玉龙与耕欣公司的结账方式为，张玉龙与客户结账，后将钱给耕欣公司。这与耕欣公司陈述的耕欣公司是与张玉龙等人结款一致，亦与张玉龙向耕欣公司出具三张欠条的行为相互印证。故原审判决张玉龙承担还款责任，并无不当。张玉龙提交的新证据能够证明耕欣公司与其有一定的管理与被管理的关系，有一定的资金往来，但尚不足以认定双方具有劳动关系、张玉龙销售的行为构成职务行为。综上，张玉龙申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉龙的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年十月二十九日法官助理支尚斌书记员翟小芳
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢182号 刘俊林、凯里市银时房地产开发有限责任公司： 关于刘俊林与凯里市银时房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3543418.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位3543418.62元。至此，刘俊林向本院申请执行的(2020)川0923民初1095号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保573号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：汪金红，男，1972年06月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人汪金红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2619之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人汪金红所有银行存款9901元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪金红所有银行存款9901元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8360号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张宝玉，男，1969年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张宝玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告张宝玉经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11265元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年7月28日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额19600元计算，去除被告已还本金8335元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11265元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告张宝玉未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宝玉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金11265元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告张宝玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市永川区兵杰生猪养殖专业合作社，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村三官塘村民小组。法定代表人杨如兵，社长。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**。法定代表人蒋勇，局长。重庆市永川区兵杰生猪养殖专业合作社（简称兵杰合作社）因诉重庆市永川区规划和自然资源局（简称永川区规划自然资源局）撤销限期拆除违法建筑决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兵杰合作社申请再审称，1.一、二审裁定认定事实错误，兵杰合作社并不知道永川区规划自然资源局于2016年10月24日对其作出了限期拆除违法建筑决定，而是在收到本院（2018）渝行终609号行政裁定书之日才知道。兵杰合作社的起诉并未超过法定起诉期限。2.一审裁定不应适用已被废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》。3.永川区规划自然资源局作出的被诉限期拆除违法建筑决定事实不清，程序违法，适用法律错误，应予撤销。请求撤销一、二审裁定，责令重庆市江津区人民法院继续审理。永川区规划自然资源局没有向本院提交书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的应当裁定驳回起诉。所谓既判力，就是指已经发生法律效力的判决、裁定对后诉的羁束力。基于国家司法权的威信以及诉讼经济，在人民法院作出生效判决、裁定后，不得对同一事件再次进行诉讼。根据查明的事实，重庆兵航种牛养殖专业合作社曾就案涉限期拆除违法建筑决定起诉重庆市永川区规划局，经重庆市永川区人民法院和重庆市第五中级人民法院审理，重庆市第五中级人民法院在(2017)渝05行终172号行政判决中认定：“永川区规划局作出的渝规永川限拆字（2016）第0162号限期拆除违法建筑决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。”该判决已经生效。兵杰合作社虽主张并不知晓被诉限期拆除违法建筑决定，但由于该限期拆除违法建筑决定的合法性已为生效判决所确认，如果兵杰合作社对该判决结果不服，只能依法申请再审，不能再次提起诉讼。故一审裁定驳回兵杰合作社的起诉，二审裁定维持一审裁定，结果正确，但以超过起诉期限作为裁判理由不当，本院予以指正。综上，兵杰合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市永川区兵杰生猪养殖专业合作社的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2083号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：方晓，男，1992年6月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人方晓通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人方晓发放了借款1100.00元，被申请人方晓分12期还款，每月应还款96.25元。2018年12月8日，被申请人方晓通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人方晓向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人方晓向贷款人清偿债务后，对被申请人方晓拥有追偿权，有权要求被申请人方晓归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人方晓未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人方晓尚欠的借款本息1125.83元，即天乙公司代被申请人方晓向厦门银行清偿欠款本息1125.83元，其中代偿借款本金1100.00元。被申请人方晓在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人方晓的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人方晓给付申请人剩余未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人方晓还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人方晓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1735号申请保全人山东电力建设第三工程有限公司与被申请人山东宇兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月20日作出（2020）鲁0983民初5147号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月23日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日冻结被申请人山东宇兴建设有限公司在工商银行泰安肥城支行账户16×××60银行存款3000000元，实际冻结3000000元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1735号予以结案。二〇二〇年十月二十六日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申882号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛生平，男，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴云，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。一审被告：上海云燕实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道******，统一社会信用代码913101157432806485。法定代表人：吴云。一审被告：李启高，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人毛生平因与被申请人吴云及一审被告上海云燕实业有限公司、李启高民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛生平申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审判决对涉案借款的相关基本事实认定缺乏证据证明。吴云向毛生平出具《借条》，并与毛生平签订《借款合同》，毛生平按照约定向吴云指定的收款人支付涉案借款1000万元，毛生平与吴云之间成立合法、生效的借贷法律关系，而非债权债务转让法律关系。毛生平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是毛生平是否向吴云支付借款1000万元的问题。经查，吴云在2016年8月10日向毛生平出具《借条》载明吴云向毛生平借款1000万元，并出具《委托划款书》载明将借款1000万元划入李毅的账户，但吴云未填写账户的具体账号。毛生平实际控制李毅名下的账号的银行卡，并在吴云不在场的情况下指示案外人徐志将该账号填写在上述《委托划款书》中。毛生平主张其在2016年8月10日向吴云支付1000万元。毛生平采取的支付借款方式是将200万元向其控制的李毅名下的上述账户转账后，再通过他人银行账户过账转回毛生平名下的银行账户内，反复操作五次。毛生平与吴云在2016年9月8日发送的短信内容显示，吴云称“借条写得很清楚。付款时通知借款方否则无效”，毛生平回复短信称“今天我正式通知你也不迟”。本案中，毛生平主张其同意向吴云出借1000万元，主要是由于案外人李绍坤不能偿还欠付毛生平的款项，便与毛生平约定由吴云向毛生平借款，通过在指定账户中操作打款的方式，将李绍坤与毛生平之间的债务转为吴云与毛生平之间的债务，同时抵销吴云所欠李绍坤的款项。吴云主张其不知晓毛生平与李绍坤之间的相关约定，亦不认可欠李绍坤债务未还或愿意将所借1000万元用于偿还李绍坤对毛生平所负债务。毛生平关于李绍坤对吴云享有债权的事实主张，表明李绍坤可以直接通过债权转让的方式，将李绍坤对吴云享有的债权转让给毛生平，但毛生平、李绍坤未采取该方式，而是由毛生平实施涉案借款、转账行为，不符合常理。徐志接受毛生平指示填写《委托划款书》收款账户的具体账号时，吴云并不在场，且本案中没有证据证明吴云知晓或同意填写该具体账号。吴云与毛生平之间的涉案短信内容表明，其二人之间存在毛生平支付借款时应当通知吴云的约定。结合毛生平实际控制李毅名下的涉案收款账户，向该账户多次转款200万元均未告知吴云以及毛生平用以支付1000万元借款的200万元款项最终转回毛生平自身名下账户等事实，二审法院认定毛生平未向吴云提供1000万元借款，并无不当。综上，毛生平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛生平的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十月二十八日书记员  刘治江