wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1189号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何武军，男，1993年2月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省高州市**********，公民身份号码：440************692。因涉嫌犯非法经营罪于2020年3月26日被羁押,于当日被取保候审。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人何武军犯非法经营罪一案，于2020年8月12日作出（2020）粤1972刑初2415号刑事判决。原审被告人何武军对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，自2019年8月始，被告人何武军在未经行政许可的情况下，在东莞市***********对面一停车场内销售95号汽油。2020年3月26日12时许，何武军在厚街镇河田村中泰路8号对面一停车场内被抓获，并在现场查获疑似汽油约280升。经统计，何武军经营期间共通过微信及现金收取油款的非法经营数额约28万元。经鉴定，现场查获的疑似汽油符合GB17930-2016《车用汽油》标准中95号（VIA）质量指标要求。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场方位、现场照片、提取笔录，检验报告，到案经过、扣押清单、微信交易明细等书证，证人陀汶龙的证言，被告人何武军的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人何武军的行为构成非法经营罪，其具有坦白、认罪认罚、收缴部分赃物的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人何武军犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币2464元、手机1部、小货车1辆，均予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市*****分局的小货车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。上诉人何武军提出原审量刑过重，应适用缓刑。理由是：1.何武军非法经营数额较小，时间较短，获利较少；2.被查获的汽油符合国家标准，没有其他恶劣行为或不良影响，犯罪情节较轻；3.何武军是初犯，如实坦白，认罪认罚，有悔罪表现；4.取保候审期间表现良好，符合缓刑条件。其辩护人提出：1.何武军愿意缴纳罚金；2.公诉机关建议适用缓刑；3.判处缓刑可减少监所压力，节约司法资源。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人何武军及辩护人所提意见，本院综合评析如下：1.上诉人何武军未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。2.何武军非法经营石油长达九个月，非法经营数额约286509元，属情节严重，社会危害性较大，何武军主张其非法经营数额较小，时间较短，本院不予采纳。3.何武军是初犯，归案后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情对何武军从轻处罚，但其愿意缴纳罚金并非从轻或者减轻处罚的法定事由，且原审已据此肯定何武军的认罪态度，并根据本案的具体犯罪事实、何武军的主观恶性等，在法定幅度内判处有期徒刑十一个月及罚金人民币20000元，量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人何武军无视国法，违反国家汽油专营专卖管理的法律规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。上诉人何武军归案后如实供述基本犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚，但上诉人何武军及辩护人所提量刑过重、应适用缓刑的意见经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年十月十五日法官助理 赵志芳书 记 员 谢嘉伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民2569号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社），住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，男，系该公司工作人员。 被告：肖仕军，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王玉书，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐思令，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：程雪容，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告肖仕军、王玉书、唐思令、程雪容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏险峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 忧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2038号 原告：杨风霞，女，汉族，生于1972年10月27日，系邯郸市永年区人，现住邯郸市丛台区。 委托代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 被告：游现安，男，生于1962年8月8日，住邯郸市永年区。 委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 原告杨风霞与被告游现安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风霞及其委托代理人陈园园，被告游现安及其委托代理人马青山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨风霞向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费1300元、护理费3815元、误工费3500元、营养费1050元、交通费200元，共计9865元，后期治疗费待实际发生后另行追加。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月经人介绍到被告游现安作坊工作，主要负责制作膨胀丝、压料、压钢筋等。2019年7月5日上午，原告在工作时钢筋断裂，反弹到牙齿上，导致门牙掉了一颗，另一颗门牙被钢筋反弹到肉里半截。事故发生后，原告到门诊查看，医生说需要吃药治疗。下午回到作坊处，被告游现安称：需给保险公司打个电话，保险公司若不赔偿的话，则因事故产生的费用由被告承担。当天下午原告就诊于永年县第一医院，并对损害的牙齿进行了进一步的检查，询问医生换牙需要的费用，医生给了一个换牙的价位详单，后原告拿着详单找到被告，被告要求按照普通牙的价格赔偿。被告给了原告500元，原告在西苏乡卫生院输液8天，后原告到邯郸口腔医院做的检查，回到永年被告又给了原告500元，原告随后到县医院把断的那颗牙拔了出来。原与被告商量的结果：按普通牙，一共补偿2000元。被告让原告将因治疗牙齿产生所有费用的清单（共计：1300元）全部交给了中国人寿保险股份有限公司，现被告一直拖欠原告整治费用，导致现在已无优惠价格的普通牙。被告出尔反尔，因此次事故的损害，已致原告经济损失共计9865元，原告无奈，起诉至法院，望贵院依法支持原告的主张。 被告游现安辩称：原告所诉不是事实，原告不是在为被告工作中受的伤，应驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张成立，提交了原告于2019年8月9日、8月12日、8月14日、10月18日分别在永年区第一医院、邯郸市口腔医院治疗牙齿的诊断证明、检查报告单、门诊病历记录、医疗费票据等，并提供其儿子赵雄雄书面证明材料，用以证明其在工作中受伤的事实。 被告为反驳原告主张，提供了证人游某、赵某出庭作证。二人证明：事发当天游某、赵某都在被告厂子上班，上午十点下班时，原告与二人一起说说笑笑走出厂子，原告也没说她受伤了，二证人也没有看到原告有什么异常。 经审理查明：2019年3月，原告杨风霞经人介绍到被告游现安经营的标准件厂工作，主要负责制作膨胀丝、压钢筋等。原告上班时间为上午6时到10时，下午3时至7时。原告称，在2019年7月5日上午9时30分左右，原告在工作中被断裂的钢筋打掉一颗门牙，另一颗门牙被打进肉里半截。受伤后，原告没有告诉被告，而是到10点下班时与其他工人一同下班回家了。当日下午2时左右，原告找到被告告知其在上午工作时受伤的情况。被告问原告为什么受伤当时不说，原告称当时觉得没什么事就没说。被告分两次共给付原告1000元，让原告治疗，原告在卫生院输液并报销了医疗费。后因原告要求被告赔偿种牙费用被告未予支付，原告诉至本院。 本院认为，原告主张在为被告提供劳务时受伤，要求被告承担赔偿责任，被告对原告主张的案件事实不予认可。原告提交的证据只能证明原告因牙齿受伤并接受治疗的事实，不能证明原告牙齿受伤发生在为被告提供劳务中。原告提交的赵雄雄的书面证明，系单一证据，且没有到庭作证，也没有其他证据予以作证，不能作为认定案件事实的依据，故原告主张的案件事实属证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第2条，判决如下： 驳回原告杨风霞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭亚鑫
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初179号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人赵丹，女，1992年12月31日出生，汉族，初中文化程度，务农，群众，非人大代表，户籍所在地河北省定兴县，现住河北省定兴县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月1日被定兴县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。因涉嫌开设赌场罪，2020年7月1日定兴县人民检察院决定对其重新取保候审，于2020年7月3日被定兴县公安局执行取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】155号起诉书指控被告人赵丹犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人赵丹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2018年10月份至2019年4月份，被告人赵丹加盟“欢乐卡卡麻将”ＡＰＰ赌博网站，并在该ＡＰＰ平台上开设用于赌博的“二妹妹小分队”虚拟茶楼，运营规则是每开设一局定兴式麻将赌博，其需使用6个“体力”，每一位参与赌博人员需向其缴纳1元费用。后赵丹组建了“二妹妹小分队”微信群，以每个“体力”约为0.2元的价格，陆续向陈绍华（已判刑）购买用于开设赌博“茶楼”房间的“体力”115100个，其中10223个“体力”用于开设赌博房间，组织韦某1、蔡某、李某、田某等数人使用手机移动通讯终端在其开设的“二妹妹小分队”虚拟茶楼内进行赌博，约1700场次，获利约为4760元。同时赵丹又发展韦某1、田某等人为下一级代理，向其出售“体力”103100个，获利约为4000元，以上共计获利8760余元，全部用于生活花费。 被告人赵丹于2019年7月1日向定兴县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书，关于被告人赵丹获利情况说明，被告人赵丹户籍信息及违法犯罪登记三联单；2、被告人赵丹使用的华为手机一部（附照片）；3、电子数据：证人韦某1、李某、蔡某、田某与被告人赵丹微信聊天记录截图，被告人赵丹微信聊天记录截图及微信交易记录、购买“体力”数据刻录光盘；4、证人证言：证人韦某1、李某、蔡某、田某、韦某2的证言；5、被告人供述与辩解：被告人赵丹供述；6、其他证明材料：定兴县公安局出具的说明，被告人赵丹女儿陈梓楠、陈梓蒽的出生证明，定兴镇三街社区居委会出具的说明，定兴县人民法院（2019）冀0626刑初223号刑事判决书。 公诉机关认为，被告人赵丹以营利为目的，利用移动通讯终端传输“欢乐卡卡麻将”赌博数据，开设虚拟房间，组织赌博活动，并为“欢乐卡卡麻将”APP赌博网站招募下级代理，共计获利8760元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人赵丹辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，且又系自首，孩子还在哺乳期，故请求对我宽大处理。 经审理查明，2018年10月份至2019年4月份，被告人赵丹加盟“欢乐卡卡麻将”ＡＰＰ赌博网站，并在该ＡＰＰ平台上开设用于赌博的“二妹妹小分队”虚拟茶楼，运营规则是每开设一局定兴式麻将赌博，其需使用6个“体力”，每一位参与赌博人员需向其缴纳1元费用。后赵丹组建了“二妹妹小分队”微信群，以每个“体力”约为0.2元的价格，陆续向陈绍华（已判刑）购买用于开设赌博“茶楼”房间的“体力”115100个，其中10223个“体力”用于开设赌博房间，组织韦某1、蔡某、李某、田某等数人使用手机移动通讯终端在其开设的“二妹妹小分队”虚拟茶楼内进行赌博，约1700场次，获利约为4760元。同时赵丹又发展韦某1、田某等人为下一级代理，向其出售“体力”103100个，获利约为4000元，以上共计获利8760余元，全部用于生活花费。 被告人赵丹于2019年7月1日向定兴县公安局投案。 又查明，2020年2月3日，被告人赵丹生育一女孩陈梓蒽。 诉讼过程中，被告人主动退还非法获利8760元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书，关于被告人赵丹获利情况说明，被告人赵丹户籍信息及违法犯罪登记三联单；2、被告人赵丹使用的华为手机一部（附照片）；3、电子数据：证人韦某1、李某、蔡某、田某与被告人赵丹微信聊天记录截图，被告人赵丹微信聊天记录截图及微信交易记录、购买“体力”数据刻录光盘；4、证人证言：证人韦某1、李某、蔡某、田某、韦某2的证言；5、被告人供述与辩解：被告人赵丹供述；6、其他证明材料：定兴县公安局出具的说明，被告人赵丹女儿陈梓楠、陈梓蒽的出生证明，定兴镇三街社区居委会出具的说明，定兴县人民法院（2019）冀0626刑初223号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人开设赌场的犯罪事实。 本院认为，被告人赵丹以营利为目的，利用移动通讯终端传输“欢乐卡卡麻将”赌博数据，开设虚拟房间，组织赌博活动，并为“欢乐卡卡麻将”APP赌博网站招募下级代理，共计获利8760元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，依法应减轻处罚；且当庭自愿认罪、悔罪，并将非法所得款退还，被告人赵丹尚在哺乳期，依法对被告人从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。。 二、将被告人赵丹非法所得款8760元予以没收，上缴国库。 三、将被告人赵丹使用的华为手机一部由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  龚海娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0783民初8470号 原告：韩某，女，1966年2月9日出生，回族，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：陆汉明、胡天明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：吕某1，男，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：阮波、阮国荣。 被告：吕某2，男，1998年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告韩某与被告吕某1、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人陆汉明、胡天明，被告吕某1的委托诉讼代理人阮国荣到庭参加诉讼，被告吕某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某诉称：二被告的父亲吕忠良于2018年1月向原告购买虫草860万元，写下欠条及还款计划，至2019年6月9日，经双方结算，吕忠良欠原告虫草款396万元，吕忠良又写下第二张欠条，后吕忠良归还虫草款90万元，剩余306万元虫草款至今未还。2019年8月，吕忠良去世。综上，吕忠良虽已去世，但其生前所欠原告的虫草款，理应以其遗产清偿，二被告系吕忠良的儿子，作为第一顺位继承人，对被继承人生前所负债务，依法应当在继承遗产范围内按照继承份额承担还款责任。故，原告诉请要求：一、判令二被告在吕忠良遗产继承范围内共同归还原告的虫草款306万元；二、诉讼费用由二被告承担。 被告吕某1答辩称：1、父亲吕忠良是否与原告存在虫草买卖关系被告未参与也不知情，欠条是否吕忠良本人所写也不知情；2、本人已放弃了遗产继承，应当予以驳回原告诉请。 被告吕某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吕忠良曾多次向原告购买虫草，经双方结算，吕忠良于2019年6月9日出具欠条一份，载明：今欠韩某虫草款叁佰玖拾陆万正，八月十二号前付贰佰万，余款有钱就付清。欠条出具后，吕忠良归还了虫草款90万元，其中60万元系吕某1账户转账给韩某，尚欠306万元虫草款至今未付。吕忠良已于2019年8月死亡，被告吕某1、吕某2系吕忠良之子，系其第一顺位继承人。被告吕某1、吕某2已声明放弃了对其父吕忠良的三家公司的股权的遗产继承，分别为杭州青筑酒店管理有限公司60%的股权（出资额：30万元）、浙江翰锦科技有限公司51%的股权（出资额510万元）、浙江正品建设工程有限公司的30%的股权（出资额：4500万元），并由公证处对上述放弃声明分别作了公证。吕某1、吕某2于2020年4月25日分别出具承诺书给本院，二人均表示“除公证书之外，本人确认并承诺不予继承并放弃父亲（吕忠良）名下的所有财产的继承权利”。两被告也曾向北京市东城区人民法院出具内容相同的承诺书。 以上事实由原告提供的欠条、银行交易明细，被告提供的公证书、承诺书，以及本院（2020）浙0783民初688号民事判决书予以证实。 本院认为，吕忠良向原告出具了货款欠条，应认定双方之间形成买卖合同关系。吕忠良出具欠条后，仍未按约支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现吕忠良已去世，吕某1、吕某2系借款人吕忠良的第一顺位继承人，依法应在继承吕忠良的遗产实际范围内承担清偿责任。二被告主张其已就吕忠良的部分遗产作出了放弃声明，且向法院作出了放弃其父亲（吕忠良）名下所有财产继承的承诺，故其不应承担本案还款义务。本院认为，继承人放弃继承权的意思表示应向其他继承人作出，以作为分割遗产的依据，二被告作出的上述放弃声明、承诺有可能在遗产处理前处于不确定状态。根据相关司法解释规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。因此，二被告最终是否会继承吕忠良的遗产，原告作为外部债权人无法确定，且本案原告韩某对二被告的诉讼请求，仅是以实际继承吕忠良财产范围为限，如果二被告实际并未继承吕忠良的遗产，则无需以自有财产对原告韩某的债务承担清偿责任，因此，支持二被告在继承吕忠良的遗产范围内承担责任并不妨碍其放弃继承权利的行使。综上，原告的诉请本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某1、吕某2在继承吕忠良财产范围内支付原告货款306万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31280元，由被告吕某1、吕某2在继承吕忠良财产范围内共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  张 茵 人民陪审员  王杭英 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  黄旭珍
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初525号公诉机关太康县人民检察院。被告人谢新良，男，1970年12月9日出生，汉族，小学毕业，农民，群众，现住河南省太康县。因涉嫌非法狩猎于2020年8月11日被太康县森林公安局决定取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人谢新良犯非法狩猎罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，现已审理终结。太康县人民检察院指控及经本院审理查明，2020年6月份，被告人谢新良在太康县城郊乡谢庄村北地其自家桃园内，架设禁猎工具粘网，非法捕猎鸟类4只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定其中2只所捕鸟类为白头鹎，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2020年10月12日被告人谢新良自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人谢新良判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人谢新良当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。上述事实，被告人谢新良在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪认罚，并有被告人谢新良的供述与辩解，证人谢某、郭某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，发破案报告、户籍证明、到案经过、提取物证登记表、扣押物品清单、太康县城郊乡谢庄村民委员会情况说明、太康县人民政府关于加强陆生野生动物资源管理的通告、太康县森林公安局情况说明及认罪认罚具结书等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢新良违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢新良能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人谢新良的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现及公诉机关的量刑建议，并结合太康县社区矫正机构出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谢新良犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随卷移送的扣押物品，由扣押机关太康县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 战
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢410号     王连红： 你因犯贩卖毒品罪，本院于2020年6月10日作出（2020）川1402刑初120号刑事判决书，判决并处罚金8000元，及对违法所得2200元继续予以追缴。现判决已生效，本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行。执行中，你向本院交纳了全部款项共计10200元，现已上缴财政专户。至此，本院（2020）川1402刑初120号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1383号之六申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行。住所地：东营市东营区北二路**。统一社会信用代码913705000549744922。代表人：孙洪帅，行长。被执行人：李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：陈金菊，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：贾树波，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：邱峰，男，1983年12月5日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：李冠忠，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与被执行人李冠甲、陈金菊、贾树波金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初2317号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李冠甲的银行存款1018元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 杨殿波
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘12执80号之四被执行人：刘树林，男，1956年12月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人刘树林罚金、追缴违法所得执行一案,本院于2020年6月11日作出（2020）湘12执80号之一执行裁定：“一、冻结被执行人刘树林存款人民币330320元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产”。2020年6月12日本院冻结（网络冻结）了被执行人刘树林在中国建设银行股份有限公司长沙兴蓉支行账户为29********_1、6217××××56_1、4340××××56_1、2920××××0352_156_1的存款；冻结被执行人刘树林在中国工商银行湖南省长沙松桂园支行账户为1901********的存款；冻结被执行人刘树林在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行账户为6055********、6210********的存款。2020年6月23日本院作出（2020）湘12执80号之二执行裁定：“划拨被执行人刘树林存款58975.38元”。2020年6月23日本院通过网络扣划完成对被执行人刘树林上述存款58975.38元的划拨。本院于2020年9月18日冻结（网络冻结）了被执行人刘树林在中国银行长沙市松桂园支行营业部账户为5859********的存款；于2020年10月15日冻结（网络冻结）了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款。本院认为，对被执行人刘树林上述银行账户存款的冻结足以可以保障被执行人履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘树林在在中国建设银行股份有限公司长沙兴蓉支行账户为29********_1、6217××××56_1、4340××××56_1、2920××××0352_156_1存款的冻结。本裁定立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十月二十日法官助理付文亭书记员曾作伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执410号 申请执行人赵士灏，男，1990年11月8日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人张华，男，1972年3月15日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人赵士灏与被执行人张华买卖合同纠纷一案中，2020年5月6日受理后对被执行人张华名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年10月30日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执410号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月三十日 书记员  周利国
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2194号原告：遂川县小冯五金店，住所地：遂川县泉江镇慈云路****。统一社会信用代码：92360827L6632262X3。经营者：冯民英，女，1971年6月15日生，汉族，遂川县人，住遂川县。被告：王**淡，男，1950年11月11日生，汉族，住遂川县。原告遂川县小冯五金店与被告王**淡平买卖合同纠纷一案原告遂川县小冯五金店于10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂川县小冯五金店自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂川县小冯五金店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂川县小冯五金店承担。审判员  廖小安二〇二〇年十月十二日书记员  张永峰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3665号原告朱利文，男，汉族，1969年12月26日出生，住漯河市源汇区。被告武晓丰，男，汉族，1985年10月7日出生，住郑州市。原告朱利文诉被告武晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法采用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱利文到庭参加了诉讼，被告武晓丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱利文诉称，2017年9月1日和11月19日武晓丰向其借款50000元及40000元，共计90000元，后经催要返还3万元，下欠60000元以各种理由推脱不还，请求：1、判令被告武晓丰向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告武晓丰未到庭答辩。经审理查明，2017年9月1日和2017年11月19日朱利文分两次通过手机银行中国农业银行账户号62×××70的账户，分别向收款账户62×××32收款人为武晓丰的中国建设银行账户转款50000元、40000元，共计90000元，后经催要武晓丰陆续偿还30000元借款，2019年10月3日武晓丰给朱利文出具一份借条，载明：今借到朱利文现金60000元，借款人武晓丰。还查明，朱利文因本案申请诉讼保全申请，交纳诉讼保全费620元；办理中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司诉讼保全责任保险，交纳保险费300元，两项合计920元。以上事实由原告提供的身份证、转款记录、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武晓丰向朱利文借款60000元的事实，由朱利文的转款记录及借条为证，本院予以确认。保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担，故朱利文交纳的诉讼保全费、保全保险费，应由武晓丰承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条之规定，判决如下：被告武晓丰于本判决生效后十日内返还原告朱利文借款60000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元、诉讼保全费620元、保全保险费300元，三项合计1570元，由被告武晓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审判员 韩 闯二〇二〇年十月二十七日书记员 史梦筱
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3945号原告：陆良县板桥镇马军营水泥厂。统一社会信用代码：9153032258963411X2。执行事务合伙人：资谷生，系该厂厂长。地址：陆良县。被告：云南陈玉建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915303225896401492。法定代表人：保玉娥，该公司经理。地址：陆良县城西片区。被告：张向东，男，汉族，现年45岁，住陆良县。被告：吴刚利，男，汉族，现年47岁，住陆良县。原告陆良县板桥镇马军营水泥厂与被告陆良县陈玉建筑工程有限公司、张向东、吴刚利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告陆良县板桥镇马军营水泥厂于2020年9月24日向本院递交书面撤诉申请，以原、被告双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告陆良县板桥镇马军营水泥厂自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良县板桥镇马军营水泥厂撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陆良县板桥镇马军营水泥厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王明栋二〇二〇年十月二十五日书记员  毛秀红
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2006号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：常进，董事长。被执行人：张志强，男，1971年3月27日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人张志强借款合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十月二十四日书记员  王 坤
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初3138号 原告：富源县农村信用合作联社中安分社，统一社会信用代码：915303250522375285，住所地：云南省富源县中安街道建设路**。 负责人：杨箐，系该社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张景，男，1985年2月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社中安分社与被告张景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金，被告张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社中安分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张景偿还原告贷款本金10万元，并支付截止到2020年3月21日的贷款利息、罚息、复利共计278499.49元；2.判令被告张景支付上述贷款自2020年3月22日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2012年4月27日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.84‰；按季结息；对不能按照合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。合同签订后，原告依约发放了贷款义务，但被告至今未履行还本付息的义务，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告张景辩称，原告起诉的事实和理由不成立，他从未向原告贷过款，该笔贷款是原告当时任东门分社主任的郑周阳贷的。2012年4月27日，他岳父廖勇喊他去帮郑周阳签字办手续，后来才知道是郑周阳诱骗他签了一份借新还旧的借款合同，他没有得到该笔10万元贷款，郑周阳才是真正的贷款人和使用人，在原告向他催收后，郑周阳曾写了一个还款计划给他，承诺其会把该笔贷款还了，但至今没有履行。该笔贷款是原告的工作人员私自违规操作，故意隐瞒第一次借款的真实情况，诱骗他签了第二份借款合同，应追究相关人员的法律责任，他不应承担任何责任。 原告富源县农村信用合作联社中安分社针对其诉讼请求，向本院提交了：1.原告的营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件，用以证明原被告的诉讼主体资格；2.“个人借款合同”“签约现场照片”原件，用以证明2012年4月27日，被告与原告签订《个人借款合同》的事实；3.“借款借据”“出账通知书”“催收通知书”“贷款帐”原件，用以证明合同签订当日原告向被告发放贷款本金10万元，借款到期后进行催收的情况及被告尚欠利息的具体数额。经质证，被告张景认为借款合同上的还款账号及借据上的账号均不是他本人的；现场照片不能说明他当时知道是与原告签订借款合同的事实。被告张景当庭提交了“还款计划”原件一份，用以证明该笔贷款属郑周阳使用，郑周阳曾向被告承诺过愿意偿还该笔贷款的事实。经质证，原告认为还款计划的真实性无法核对，还款计划已经明确被告向原告借款10万元的事实，至于郑周阳何时将贷款归还被告，不是本案的审理范围。本院认证认为，对原告提交的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据，因与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月27日，被告张景与原告富源县农村信用合作联社中安分社签订一份《个人借款合同》，约定借款金额为10万元；借款用途为借新还旧；借款期限为12个月，即自2012年4月27日起至2013年4月26日止；贷款利率为月利率9.84‰；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按约定利率加收50%支付罚息；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；还对借贷双方的权利义务及违约责任等作了具体约定。合同签订当日，原告依约履行了合同义务，因被告未按约定偿还借款本息，经催收后仍未偿还，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是“借款合同”是否有效。法律明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据被告张景在“贷款申请书”“借款合同”“借款借据”“催收通知书”上签名和捺印的事实，足以证明原被告之间的借贷关系成立，涉案“借款合同”合法、有效。被告提出其没有向原告贷款，该笔贷款的借款人和使用人是郑周阳，“借款合同”是被原告的工作人员诱骗所签，其不应承担任何责任的抗辩主张，因未能提供相应证据证明，本院不予采纳。原告富源县农村信用合作联社中安分社主张被告张景偿还借款本金10万元及利息罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张景于判决生效后30日内偿还原告富源县农村信用合作联社中安分社借款本金人民币10万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至借款本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6978元，减半收取计3489元，由被告张景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年十月二十八日 书记员  文春芳
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执519号申请人大姚春雨电脑科技商店。住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇金碧路**，统一社会信用代码：92532326MA6MH8BP74。经营者：段春雨，男，1991年4月18日生，白族，初中文化，农民，住云南省祥云县。被执行人何云海，男，1984年6月22日生，汉族，私营企业主，住云南省昆明市禄劝县。关于大姚春雨电脑科技商店申请执行何云海买卖合同纠纷一案，我院于2020年5月27日作出的（2020）云2326民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请人大姚春雨电脑科技商店经营者段春雨于2020年7月6日向本院申请执行,要求被执行人何云海支付货款21619.00元，负担案件受理费239.00元，并交纳案件执行费228.00元。在执行过程中,1、本院于2020年7月6日向被执行人何云海邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院先后到大姚不动产登记中心与被执行人住所地昆明市禄劝县调查均未发现的被执行人何云海名下有可供执行的财产，且被执行人何云海外出务工去向不明。3、本院于2020年7月6日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人何云海名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款。其名下登记的云A5X9**丰田牌小汽车，经查找去向不明，申请人也不能提供准确位置导致该车未能扣押。4、本院已对何云海适用限制高消费措施，并纳入失信人员。5、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人大姚春雨电脑科技商店经营者段春雨并要求其提供财产线索，申请人不能提供有效财产线索，本案执行标的22086.00元未能执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人何云海有财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 马 云审判员 王子康审判员 包显金二〇二〇年十月二十八日书记员 陈光连
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54859号原告：上海巨稳物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：夏强强，经理。委托诉讼代理人：徐正理，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。被告：戈小刚，男，1979年11月19日生，汉族，住江苏省沭阳县胡集镇刘河村戈正组**。原告上海巨稳物流有限公司与被告戈小刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐正理、王为荣，被告戈小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨稳物流有限公司诉称，2018年5月30日，被告向原告购买车辆并将车辆挂靠在原告处，购车价格为人民币18万元。被告仅付款3万元，因资金不足，双方就剩余15万元签订《购车借款合同》，约定被告向原告借款15万元，分24个月付清，利息为每月1,500元，被告需于每月30日前向原告付款7,750元。此后，被告仅于2018年5月30日至同年12月28日期间归还部分款项。为此，原告诉请法院判令被告：1、支付购车欠款余额111,800元；2、支付利息(以111,800元为基数，自2018年12月29日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止)。审理中，原告明确与被告成立借款合同关系，并变更第一项诉讼请求为要求被告支付欠款101,800元。被告戈小刚辩称，被告向原告购车时确实支付了3万元，并就剩余15万元签订《购车借款合同》，但在使用过程中发现车辆实际高度、宽度与行驶证记载不符，导致车辆无法通过年审。现被告不同意返还原告剩余欠款，要求将车辆退还原告，并由原告退还被告已支付的款项。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买车辆，约定购车款为18万元。被告已支付3万元购车款，就剩余15万元，原告(甲方)、被告(乙方)于2018年5月30日签订《购车借款合同》，约定，经甲方、乙方、担保人三方友好协商达成借款合同如下，因乙方在甲方购买卡车一辆，车牌号码为沪DQXX**，发动机号为6P16S019782，车架号为FG8GXXXXXXX，因乙方资金不足不能全额付款，乙方向甲方借人民币15万元，借款期24个月付清；利息为1分利，付款方式为每月连本带利付7,750元，每月30日前向徐正理付7,750元，备注为若超过还款日期将按照3分利息收取。合同签订后，被告已实际使用涉案车辆。2018年5月30日至同年12月28日期间，被告累计向原告付款63,200元，其中，被告于2018年11月9日付款1万元，于同年12月24日付款15,000元。案件审理过程中，原、被告就上述1万元是否属于被告应支付原告的挂靠费存在争议，后原告确认该笔款项系被告针对《购车借款合同》项下15万元款项的还款并相应调整诉请金额，涉挂靠费的相关权利原告表示将另案主张；就上述15,000元付款，原、被告一致确认系被告就涉案车辆支付的保险费用。认定以上事实的依据为：《购车借款合同》、付款凭证；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性可予认定，因其内容能够证明本案相关事实，故本院对其关联性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《购车借款合同》可以证明原告与被告合意将被告未支付的15万元购车款转为借款、双方存在借款合同关系。除被告于2018年12月24日支付的保险费用15,000元外，被告就《购车借款合同》项下15万元款项已累计还款48,200元，现借款期限已届满，原告主张被告偿还剩余借款本金101,800元，于法有据，本院予以支持。此外，原告还主张被告按年利率6%支付利息，鉴于该利率标准不超过涉案合同约定的利率标准且符合法律规定，本院予以准许。被告抗辩称其向原告所购车辆存在质量问题，要求原告返还已付款项，该抗辩主张涉及双方车辆买卖合同的履行，不属于本案借款合同纠纷审理范围，故本院对被告的抗辩主张不予采信，被告应另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告戈小刚应于本判决生效之日起十日内返还原告上海巨稳物流有限公司借款本金101,800元；二、被告戈小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨稳物流有限公司利息(以101,800元为基数，自2018年12月29日起，按照年利率6%计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,336元，减半收取计1,168元，由被告戈小刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初457号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王连观，男，1956年9月20日生，汉族，出生地浙江省平湖市，文盲，无业，户籍地浙江省平湖市。因故意伤害他人，于2015年9月13日被平湖市公安局行政拘留五日；因辱骂他人，于2016年4月28日被平湖市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；因故意毁坏财物，于2017年8月14日被平湖市公安局行政拘留五日；因故意伤害他人，于2018年4月25日被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2019年9月27日被平湖市公安局刑事拘留，2020年1月13日转取保候审。 指定辩护人林红依，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1805号起诉书指控被告人王连观犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人王连观及其辩护人林红依到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人王连观多次辱骂他人，严重影响他人生产、生活，造成恶劣社会影响，且经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施上述行为，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、接警单、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人王连观辩称骂人系事出有因，其辩护人提出被告人王连观犯罪情节较轻，自愿认罪，可以从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 1.2013年至今，被告人王连观因拆迁问题，多次至平湖市××镇××村××室等地，随意辱骂罗洪奎及其家属罗永海、黄春燕、朱美华等人，并伴随扔石头、摇门等行为。 2.2013年至今，被告人王连观因被害人倪某、张某、盛某、吕某等人劝其不要辱骂他人，产生不满心理后，多次至平湖市××镇××室××，随意辱骂倪某、张某、盛某、吕某等人。 3.2017年至今，被告人王连观因琐事与张补生产生纠纷，后多次至平湖市独山港镇红叶茶馆、张补生家等地，随意辱骂张补生及其家属俞美玉。 4.2019年至今，被告人王连观因徐光献等人未在其住院期间探望等琐事，产生不满心理，后多次至平湖市××镇××房××，随意辱骂徐光献、徐晓伟、陈**观等人。 上述犯罪事实，被告人王连观在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、接警单、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王连观多次随意辱骂他人，严重影响他人生产、生活，造成恶劣社会影响，且经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施上述行为，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王连观能如实交代自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，辩护人对此提出的从轻意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（三）项之规定，判决如下： 被告人王连观犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人王连观回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋曙明 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  邱元春 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3427号   原告：兰州兴泰电子科技有限公司。住所地：兰州市城关区。   法定代表人：吴其雄，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝艳花，该公司财务经理。   被告：安吉祥，男，1970年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告兰州兴泰电子科技有限公司诉被告安吉祥合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰州兴泰电子科技有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告兰州兴泰电子科技有限公司撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告兰州兴泰电子科技有限公司负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年十月二十日   书记员 林海萍
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初373号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人薛长江，男，汉族，1972年2月7日出生于山东省东营市，大专文化，中共党员，XXXX有限责任公司职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被东营市公安局河口分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人薛长江犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理程丽丽出庭支持公诉，被告人薛长江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月11日8时56分左右，被告人薛长江醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号轻型栏板货车，沿河口区孤岛镇共青团路由南向北行驶至与北一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛长江血液中的乙醇含量为89.97mg/100ml。公诉机关据此指控被告人薛长江的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人薛长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人薛长江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人薛长江到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张冬梅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢116号申请执行人：褚强，男，1976年7月10日生，住靖江市。被执行人：刘铭江，男，1971年10月31日生，户籍地靖江市。被执行人：赵建霞，女，1971年12月2日生，户籍地靖江市。被执行人：刘雨卉，女，1990年12月26日生，户籍地靖江市。本院在执行褚强与刘铭江、赵建霞、刘雨卉为追偿权纠纷一案中，拍卖了被执行人名下位于靖江市xxxx的不动产，扣除必要费用，发还申请执行人1303482.00元，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢116号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月三十日书记员 王亚萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5015号原告：贾洪力，男，1969年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。被告：毛俊，男，1971年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：沙兆发，男，1958年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告贾洪力与被告毛俊、沙兆发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告贾洪力于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洪力申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾洪力撤诉。案件受理费760元，由原告贾洪力负担。审判员  杨慧超二〇二〇年十月三十日书记员  丛中笑
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初614号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人左鹏，男，1990年11月13日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省荆门市京山市，现住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］395号起诉书指控被告人左鹏犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人左鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日2时许，被告人左鹏在本市硚口区长丰大道邻里中心小区7栋2单元107室，以人民币400元的价格将重0.20克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.11克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给男青年王某后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人左鹏明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人左鹏拘役五个月或六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告、证人王某的证言、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人左鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左鹏构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人左鹏具有归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。公安机关依法扣押的重0.31克的毒品甲基苯丙胺应当予以没收并销毁，依法扣押的毒资人民币100元、犯罪工具华为手机一部应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人左鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关依法扣押的重0.31克的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收并销毁，依法扣押的毒资人民币100元及犯罪工具华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年十月二十七日书记员  高 璇
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2561号上诉人（原审原告）：黄维浩，女，汉族，1970年2月11日出生，住广东省阳山县***************。上诉人（原审原告）：陈志行，男，汉族，1972年10月17日出生，住广东省阳山县***************。上诉人（原审原告）：陈志能，男，汉族，1960年12月4日出生，住广东省阳山县***************。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：陈定坚，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县***************，系黄维浩、陈志行的儿子。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：陈逢金，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省阳山县***************，系黄维浩、陈志行的儿子。被上诉人（原审被告）：陈金用，男，汉族，1985年11月10日出生，住广东省阳山县***************。被上诉人（原审被告）：陈育文，男，汉族，1982年11月5日出生，住广东省阳山县****************。委托诉讼代理人：陈金用，身份信息同上。系陈金用的弟弟。上诉人黄维浩、陈志行、陈志能因与被上诉人陈金用、陈育文排除妨害纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄维浩、陈志行、陈志能上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审。2、案件诉讼费由陈金用、陈育文负担。事实和理由：1、涉案道路在上诉人房屋与被上诉人房屋之间，在村民之间出行使用了20余年。2、涉案土地、道路尚未办理权属证明，上诉人与被上诉人之间应从通风采光方面互相帮助。3、被上诉人恶意阻断道路的行为已经对相邻方即上诉人构成侵害，应恢复道路原状。陈金用、陈育文答辩称：涉案道路并非唯一通道，上诉人可从其他通道出行，况且被上诉人并未对原有通道封闭，上诉人的主张并无依据。黄维浩、陈志行、陈志能向一审法院起诉请求：一、陈金用、陈育文立即停止妨碍黄维浩、陈志行、陈志能通行的一切侵害行为，将堆砌在黄维浩、陈志行、陈志能、陈金用、陈育文房屋相邻处道路的砖头及其他物品清除，将道路恢复原状，以便黄维浩、陈志行、陈志能通行；二、案件诉讼费用由陈金用、陈育文负担。一审法院认定事实：黄维浩、陈志行、陈志能、陈金用、陈育文均为阳城镇大莲塘村委会坪心村村民，现黄维浩、陈志行、陈志能分别居住在坪心村78号、79号，陈育文、陈金用居住在坪心村75号、77号，双方是相邻关系。黄维浩、陈志行、陈志能陈述案涉道路位于坪心村77号房屋门前，其于1995年用其自家的旱地与同村村民陈建远的竹林地进行置换，并于2012年4月在该置换得来的竹林地上铺设了一条道路供行人和车辆通行。2019年5月，双方因口角冲突产生矛盾，同年5月30日，陈金用、陈育文在该道路上砌起了墙，并在道路中堆放砖头，阻碍了黄维浩、陈志行、陈志能的车辆通行。黄维浩、陈志行、陈志能在庭审中表示案涉道路并非其出行的唯一通道。陈金用、陈育文认为案涉道路所在的土地是其父亲早年与其他同村村民置换土地得来的，其于2012年3年在该土地上铺设了门口坪及通道。陈金用、陈育文承认案涉通道上的墙是其本人砌的，砖头也是其堆放的，但表示其砌墙与堆放砖头的地方均是在其权属的土地上，没有占用黄维浩、陈志行、陈志能的权属地，并表示目前其堆放的砖头已被搬走，行人可以通过。双方均认可坪心村75号、77号、78号、79号的房屋未办理相关的土地使用权证等权属证明，亦未向一审法院提交案涉道路占用土地的土地使用权属证明。一审法院认为，本案是排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”规定，权利人请求排除妨害的前提是依法享有所有权、用益物权或担保物权。本案中，黄维浩、陈志行、陈志能认为陈金用、陈育文在案涉道路中砌墙和堆放砖头阻碍其通行，请求陈金用、陈育文将堆砌在房屋相邻处道路的砖头及其他物品清除的前提是黄维浩、陈志行、陈志能对其位于坪心村78号、79号的房屋及案涉道路所占用土地享有所有权、用益物权或担保物权。但双方均认可坪心村75号、77号、78号、79号的房屋至今未办理相关的土地使用权证等权属证明，双方提交的证据亦不足以证明案涉道路占用土地的土地使用权属情况。在双方均未能提交证据证明案涉房屋及道路土地使用权属证明的情况下，黄维浩、陈志行、陈志能基于物权主张陈金用、陈育文排除妨害没有合法依据，故对黄维浩、陈志行、陈志能的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：驳回黄维浩、陈志行、陈志能的诉讼请求。案件受理费100元，由黄维浩、陈志行、陈志能负担。本院二审期间，上诉人提交了现场照片等证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据一审查明的事实，被上诉人在涉案道路上砌起墙，并在道路上堆放砖头，妨碍了上诉人车辆的通行。二审中，本院主持调解，双方未达成调解协议。鉴于本案双方均未提供案涉房屋及道路土地使用权属证明，且案涉道路并非上诉人出行唯一通道，一审对上诉人排除妨害诉求不予支持并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人黄维浩、陈志能、陈志行上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄维浩、陈志能、陈志行负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十月九日法官助理 周嘉俊书 记 员 林月敏附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1235号 罪犯王现龙，男，1984年12月19日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2018年9月30日作出(2018)冀0223刑初177号刑事判决，以被告人王现龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。后因吸食毒品，河北省滦州市人民法院于2019年1月18日作出（2019）冀0223刑更1号刑事裁定，裁定撤销缓刑三年，执行有期徒刑二年六个月。刑期自2019年1月30日起至2021年6月14日止。于2019年2月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王现龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王现龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王现龙减去尚未执行的剩余刑期（应执行的刑期自2019年1月30日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1571号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被执行人：邹军，男，1991年8月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：戎艳，女，1991年1月17日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人邹军、戎艳信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年1月20日作出的（2019）苏1202民初5458号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告邹军、戎艳于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支本金39004.01元、利息5035.67元、分期费用及违约金28727.92元（截止2019年8月28日）及自2019年8月29日至实际给付之日按照信用卡领用合约约定计算的利息和逾期违约金（两者合计以不超过年利率24%为限），同时承担律师费7276.76元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901元（已减半收取），由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月21日、7月31日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年7月22日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月27日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月16日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十三日书记员  叶 灿
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执391号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：陈源。被执行人：李伟坡，男，1991年4月2日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：程菊，女，1989年6月13日出生，汉族，住道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟坡、程菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1817号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金246991.96元及相应利息，承担案件受理费2639元。被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李伟坡、程菊发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人李伟坡银行账户予以冻结，扣划其账户内存款14500元，扣除执行费3645元，将案款10855元兑现申请执行人；2、被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，余款未发现被执行人李伟坡、程菊有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执391号案件终结本次执行程序。被执行人李伟坡、程菊负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十月三日书记员  邹林志
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1378号申请人：江苏泽执律师事务所，住所地江苏省无锡市滨湖区五湖大道**蠡湖科创中心****1305。负责人：曾文庭。被申请人：包头市汇鑫劳务有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路**街坊向阳农贸市场-19-9法定代表人：韩召华，该公司执行董事。本院于2020年9月9日受理了申请人江苏泽执律师事务所与被申请人包头市汇鑫劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5459号。申请人江苏泽执律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包头市汇鑫劳务有限责任公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人江苏泽执律师事务所已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏泽执律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人包头市汇鑫劳务有限责任公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月十二日书记员 陈歆媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2858号罪犯岳波，男，1989年3月26日出生，汉族，小学文化，河南省获嘉县位庄乡大位庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2010年5月18日作出（2010）获刑初字第2号刑事判决，认定被告人岳波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月24日起至2027年5月23日止。于2010年6月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯岳波在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑一年四个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯岳波减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯岳波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯岳波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定被告人岳波系主犯、累犯，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳波准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年5月24日起至2024年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7033-1号申请执行人卫荣渊，男，汉族，1974年10月16日出生。被执行人孙文新，男，汉族，1971年5月12日出生。申请执行人卫荣渊与被执行人孙文新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12552号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙文新未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙文新自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额101331.5元及利息，未受偿额101331.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7033号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1812号 上诉人（一审被告暨反诉原告）：北海福达投资有限公司，住所地北海市北海大道东延线**和苑****，统一社会信用代码:91450500796844670X。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，系该公司员工。 被上诉人（一审原告暨反诉被告）：卢圣芳，女，1970年10月28日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 上诉人北海福达投资有限公司（简称福达公司）因与被上诉人卢圣芳商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人福达公司的委托诉讼代理人罗宗仁，被上诉人卢圣芳的委托诉讼代理人刘福旺、巫传萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福达公司的上诉请求：撤销一审判决第四项，改判被上诉人向上诉人支付违约金78452元。事实及理由：一、一审法院认定卢圣芳可以因为福达公司未进行合同备案登记而行使不支付购房款的先履行抗辩权错误。首先，合同备案登记属于一种行政管理措施，意在防止开发商一房二卖，损害买受人的合法权益，但是否办理合同备案登记并不会影响房屋的交付使用和办证，不会影响买受人主要合同权利的实现。福达公司在与卢圣芳签订购房合同至合同解除前，一直为其保留房屋，不存在另售他人等损害其合法利益的行为。而作为买受人，支付购房款是其主要合同义务，购房款的支付与否将直接影响合同目的的实现。合同备案登记并非福达公司履行商品房买卖合同的主要义务，卢圣芳可以向福达公司主张未及时履行备案登记义务的违约责任，但不能以此作为其不支付购房款的抗辩理由。其次，卢圣芳未能提供证据证实其曾催告福达公司履行合同备案义务。按照合同约定，福达公司应于合同签订之日起30日内即2018年10月18日前办理合同备案登记，但卢圣芳在2018年12月26日还提前向福达公司履行第二期房款的支付义务，直至第三期房款到期，福达公司多次向卢圣芳通过电话、短信等方式催款，卢圣芳也未就备案问题提出异议，可见，卢圣芳并未因福达公司未办理备案而不支付房款，而是已无力支付剩余房款，最终导致合同无法履行。二、卢圣芳逾期付款超过90日，构成根本违约，应按照已付房款的50%向出卖人支付违约金。三、一审法院认为收件人拒收不能视为送达解除合同通知书是错误的。福达公司已按卢圣芳在合同预留的地址向其发送了《解除商品房买卖合同通知书》，即视为福达公司已完成通知义务，至于卢圣芳是否拒收，并非福达公司可以控制，不能因为卢圣芳的拒收行为就否认了合同解除的效力。 卢圣芳辩称，一、福达公司与卢圣芳签订的商品房预售合同约定福达公司应当自合同签订起30日办理商品房预售合同登记，并将合同登记备案情况告知卢圣芳，然而福达公司一直未按合同履行该项义务，卢圣芳行使先履行抗辩权暂不支付后期的相应购房款符合法律的规定，不应认定为违约。二、事实上卢圣芳多次要求福达公司的工作人员尽快办理合同备案手续，现在福达公司主张卢圣芳主动提出暂不进行备案登记与事实不符。三、商品房预售合同上填写的地址是卢圣芳暂时居住的地址，卢圣芳退租后将退租情况告知了福达公司的工作人员，现福达公司向卢圣芳的原地址送达重要文件，没有将合同的内容发送给卢圣芳的手机，而且邮件显示已退回未送达给卢圣芳，根据法律的规定，依法不发生合同解除的效力。退一步说即使卢圣芳违约，福达公司所要求的违约金金额明显过高，应该不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 卢圣芳向一审法院起诉请求判令：一、解除原告卢圣芳与被告福达公司于2018年9月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件二《室内装修委托合同》；二、被告福达公司双倍返还购房定金20000元给原告卢圣芳；三、被告福达公司返还购房款160284元、装修款193255元，共计353539元及利息9454．82元给原告卢圣芳（利息计算：以353539元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月10日起暂计至2020年4月23日，以后直计至被告实际返还之日止）；四、被告福达公司赔偿已付购房款一倍160284元给原告卢圣芳。 福达公司向一审法院提出反诉请求判令：反诉被告卢圣芳向反诉原告支付违约金80142元。 一审法院判决：一、解除卢圣芳与北海福达投资有限公司于2018年9月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件二《室内装修委托合同》；二、北海福达投资有限公司向卢圣芳返还购房款170284元以及装修款193255元；三、驳回卢圣芳的其他诉讼请求；四、驳回北海福达投资有限公司的反诉请求。本诉案件受理费4616元，由卢圣芳负担1527元，北海福达投资有限公司负担3089元；反诉案件受理费901元，由北海福达投资有限公司负担。 二审期间，双方未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，福达公司与卢圣芳签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，对该双务合同双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，卢圣芳支付了至2019年9月10日前应付款项，但福达公司未能按照合同约定自合同签订之日起30日即2018年10月18日内办理商品房预售合同登记备案手续，在福达公司迟延履行上述合同义务近一年的情形下，卢圣芳为保障合同的顺利履行，暂停支付剩余房款具有法律依据。福达公司未能举证证实系卢圣芳要求暂不办理备案手续，本院对其相应主张不予采信。福达公司违约在先，卢圣芳未支付剩余房款的行为未构成违约，福达公司要求卢圣芳支付逾期付款违约金的理据均不成立。因案涉房屋已另售他人，合同已不具备继续履行的条件，故一审法院判决解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件二《室内装修委托合同》并由福达公司返还收取的购房款170284元及装修款193255元给卢圣芳并无不当。福达公司主张其收取的房款实际为156904元、装修款为200220元、维修基金6415元，但该主张与其给卢圣芳出具正式发票的购房款金额160284元不符，且卢圣芳并不认可该主张，卢圣芳给其转账的总金额为363539元，福达公司亦认可收到该款项，至于福达公司内部对款项如何分类、如何入账与卢圣芳无关，故一审判决返还的数额并无不当，本院对福达公司的上诉理由不予采信。 综上所述，福达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费901元，由上诉人北海福达投资有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇二〇年十月十日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15274号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：周国华，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告周国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4093号 原告：万蕾，女，1975年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437Ｘ3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，女，汉族，公司员工，1972年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨锐，男，汉族，公司员工，1972年12月23日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告万蕾与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,本案当事人均到庭参加了诉讼。审理中，本院依法追加中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万蕾向本院提出诉讼请求：确认万蕾与中国银行乐山分行1994年2月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1994年2月，被告中国银行乐山分行招聘万蕾到该单位工作至2018年10月。其中，1994年2月至1998年1月，双方签订的劳动合同不完整，也未购买社会保险。现万蕾要求中国银行乐山分行为其补缴1994年2月至1998年1月期间的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。万蕾向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持万蕾的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可万蕾的诉请，对万蕾诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可。 本院经审理认定事实如下：1994年月7日，原告万蕾与中国银行乐山分行劳动服务公司签订《中国银行乐山分行劳动服务公司储蓄代办员聘用合同》，合同间为一年，即1994年2月7日至1995年2月7日。合同期满后，原告分别与第三人中国银行市中区支行共签订各为期一年的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》4份，载明原告从1995年1月1日起至1998年12月31日止在中国银行乐山市市中区支行工作。中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，其性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 万蕾于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，万蕾遂诉至本院。审理中，第三人中国银行市中区支行对万蕾提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、《中国银行乐山分行劳动服务公司储蓄代办员聘用合同》、《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》、储蓄代办员登记表、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，万蕾主张1994年2月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的证据能够证明万蕾在1994年2月7日至1994年12月31日期间与中国银行乐山分行劳动服务公司之间存在劳动关系。1995年1月1日起至1998年12月31日期间在中国银行乐山市市中区支行工作，与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。万蕾主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告万蕾的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告万蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月十日 书记员  简 琴
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1237号之四 申请执行人：乔久良，男，1989年9月24日出生，住河北省平泉市。 被执行人：金志国，男，1974年10月20日出生，住承德市双滦区。 被执行人：杨雅雯，女，1984年6月3日出生，住承德市双桥区。 被执行人：张强，男，1988年8月13日出生，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3062号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人张强与李慧系夫妻关系，李慧名下财产为张强夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强的配偶李慧在财付通支付科技有限公司08××××6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1387.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨宏伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5361号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司。 被执行人：徐沪顺，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐沪顺金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初6909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金88960.96元、利息20210.77元、罚息18574.86元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；支付申请执行人律师代理费1090元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1485元、执行费1855元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保302号速裁团队：关于申请人吴某某与被申请人郭某某、郭某某买卖合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复127号复议申请人（被执行人）：梅建喜，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人：梅学义，男，1960年10月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：刘风梅，女，1964年12月4日出生，汉族，住河南省长葛市。复议申请人梅建喜不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）（2020）豫1081执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市法院认为，该院在执行梅学义与梅建喜、刘风梅民间借贷纠纷一案中，2016年7月11日作出（2016）豫1081执1221-1号执行裁定书，查封位于长葛市××镇老梅××村北侧（××、西××本村××、北邻本村土地）的房产一处。梅建喜以该涉案房产并非其所有，禹州市法院查封错误，提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，有权对执行标的提出执行异议的主体为案外人，本案中，梅建喜认为涉案查封房产已通过公证的形式抵偿给案外人朱宝安，若朱宝安认为其系涉案房产的权利人，应以案外人身份提出针对涉案房产权属的执行异议。裁定如下：驳回梅建喜的执行异议申请。梅建喜向本院复议称，1.梅学义未提供任何证据证明案涉不动产现为梅建喜所有，禹州市法院查封案涉不动产没有任何事实及法律依据，存在以执代审，执行行为违法，应当依法解除一切司法限制措施。2.人民法院执行行为错误，梅建喜有权提出执行异议，人民法院应当依据相关规定审查执行行为是否正确，禹州市法院未作审查，违反法律规定。3.案涉不动产未办理任何不动产权属登记，与梅建喜无任何联系，不应作为人民法院强制执行的标的物。综上，请求撤销禹州市法院（2020）豫1081执异58号执行裁定，终止对长葛市三号路大周镇老梅庄北侧房产的强制执行，并解除查封等一切司法限制措施。本院复议查明，案外人谢超亮以其系案涉不动产的实际权利人为由，以梅学义为被告，以梅建喜、刘风梅为第三人，向禹州市法院提起案外人执行异议之诉，禹州市法院于2019年9月12日作出（2019）豫1081民初1476号民事判决，驳回谢超亮的诉讼请求。谢超亮不服，向本院提出上诉，本院于2020年1月12日作出（2019）豫10民终3221号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，被执行人梅建喜所提异议的主要理由是案外人对案涉不动产享有足以排除执行的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，该异议权利应由案外人行使，被执行人无权提出异议。况且在案外人谢超亮提出异议和异议之诉主张实体权利已经被人民法院驳回的情况下，被执行人梅建喜以其与执行标的不具有任何关联为由提出异议缺乏法律依据，因此禹州市法院驳回梅建喜的异议申请并无不当。综上，禹州市法院（2020）豫1081执异58号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回梅建喜的复议申请，维持河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 颜 森审判员 朱耀宇审判员 马 龙二〇二〇年十月十二日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1430号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397。被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司。。住所地：西峡县丹水镇工业园区（潭沟村寺湾组）组织机构代码78342288-2。河南西峡农村商业银行股份有限公司与西峡县亿通铸冶有限公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初322号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县亿通铸冶有限公司偿还申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司4531043元及利息。因被执行人西峡县亿通铸冶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西峡县亿通铸冶有限公司名下财产。本案已轮候查封被执行人西峡县亿通铸冶有限公司西601413、西601414房产两处，查封期限为三年，自2020年8月5日起至2023年7月15日止，已轮候查封被执行人西峡县亿通铸冶有限公司土地使用证号（2014）535号，查封期限为三年，自2020年9月7日起止2023年9月7日止，在查封届满前十五日内，申请执行人应书面向本院提出继续查封申请，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人西峡县亿通铸冶有限公司居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4531043元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县亿通铸冶有限公司负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员薛锋审判员 王     帆二〇二〇年十月二十九日书记员 汪     姣
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初172号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人郭树傲，男，2001年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址湖北省老河口市;因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被老河口市公安局刑事拘留,8月20日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人郭树傲犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人郭树傲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日至2020年7月9日，被告人郭树傲先后五次在老河口市窃取他人摩托车、电动车。具体事实如下：1.2019年11月15日凌晨2时许，被告人郭树傲伙同他人骑摩托车窜至本市大桥路五羊本田净原电动车店门前，将张某1停放的一辆银色“轻骑牌”50型踏板两轮摩托车盗走。数日后，郭树傲将该摩托车拆卸卖至本市酂南一废品站，销赃得款人民币120元。2.2020年5月13日14时许，被告人郭树傲伙同徐某（女，系未成年人）等人窜至本市亚兴帝苑小区，将马某停放在14号楼1楼楼道内的一辆蓝色“小刀牌”牌两轮电动车（经鉴定价值人民币2639元）盗走。后郭树傲销赃得款人民币700余元。3.2020年5月17日0时许，被告人郭树傲伙同上述女孩徐某窜至本市水西门小区，将张某2停放在S5栋楼下的一辆蓝色“小鸟牌”两轮电动车（经鉴定价值人民币1512元）盗走。郭树傲于当日销赃得款人民币500余元。4.2020年5月22日12时许，被告人郭树傲伙同上述女孩徐某窜至本市汉江商业广场“小酒馆”门前，见张某3停放的银灰色“雅迪”牌电动车（经鉴定价值人民币3236元）未上锁，即将该车盗走。后郭树傲将该车卖给李楼镇“秀阁理发店”的张某4，销赃得款人民币370元。数日后，被告人郭树傲得知所盗电动车是熟人的，即从张某4手中要回电动车返还给了失主。5.2020年7月9日凌晨3时许，被告人郭树傲窜至本市亚兴帝苑小区，将苏某停放在7号楼楼下电动车充电棚内一辆蓝色“小鸟牌”两轮电动车盗走，销赃得款人民币220元。2020年7月23日，老河口市公安局和平路派出所民警在本市公园北路中山公园门口将郭树傲抓获。案发后，马某、张某2被盗电动车已追回。经鉴定，失主马某、张某2、张某3被盗的三辆电动车总价值人民币7387元。上述事实，被告人郭树傲在开庭审理过程中亦无异议，并对认罪认罚具结书予以确认，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、领条、户籍信息、照片等；证人常某、龚某、张某4等人的证言；被害人张某1、马某、张某2、张某3、苏某的陈述；被告人郭树傲的供述和辩解；老河口市价格认证中心出具的价格认定结论书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频光盘4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭树傲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭树傲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭树傲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定的规定，判决如下：一、被告人郭树傲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、依法追缴被告人郭树傲违法所得人民币一千九百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 齐欢欢
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执330号之一申请执行人：胡峻琪，男，2000年1月7日出生，住贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人：汪昌云，男，1979年4月2日出生，住贵州省镇远县青溪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初72号民事调解书，立案执行胡峻琪与汪昌云租赁合同纠纷一案；在执行过程中，本院冻结了被执行人汪昌云账户，现申请人胡峻琪同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪昌云在贵州镇远农村商业银行股份有限公司黔东支行622893000110524---4账户的冻结。解除对被执行人汪昌云在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县青溪镇营业所621799713000238---6账户的冻结。解除对被执行人汪昌云在贵州镇远农村商业银行股份有限公司黔东支行257907020102010035---6账户的冻结。解除对被执行人汪昌云在贵州镇远农村商业银行股份有限公司黔东支行621779000115275---4账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二〇年十月十九日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12649号原告：杨东风，男，汉族，1968年3月26日出生，住郑州市中原区。被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，董事长。原告杨东风与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东风到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，协助原告将位于郑州经济技术开发区88号颐园23幢26号房屋办理在杨东风名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年8月29日，原、被告双方签订郑经房0004464号《商品房买卖合同》，约定被告应当于2005年12月31日交付使用后，360日内为原告办理房屋所有权证。原告已履行全部合同义务，被告至今未为原告办理产权证。针对其诉讼请求，杨东风向本院提交证据有商品房买卖合同、发票、契税完税证、23号楼工程竣工验收表、小区五证。被告大宇公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2005年8月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房N0：0004464）,约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××房产，建筑面积42.24平方米，房屋总价款为152064元。大宇公司应当在2005年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。大宇公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该《商品房买卖合同》并对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。针对上述案涉房屋，2006年1月10日，大宇公司向原告开具案涉房屋购房款152064元相应发票。2005年10月10日，郑州经济技术开发区财政局向原告开具案涉房屋购房款6082元契税完税证。2020年8月7日，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。根据本院查明事实，案涉房屋双方已签订《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定交纳全部房款及相应契税，被告未依约协助原告办理房屋权属证书等，系违约行为。现原告要求被告协助其办理案涉房屋所有权证书请求，符合双方约定，本院予以支持。被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨东风办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园23幢1-2层26号房屋的不动产所有权证。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费3320元减半收取1660元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  周红娜