wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6167号原告：赵云，男，1981年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：赵大专，男，1991年6月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告赵云与被告赵大专民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼。被告赵大专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还欠原告的借款20000元；二、判令被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用费；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，被告向原告借款20000元，用于资金周转，原告向被告实际提供了借款，同时，被告向原告提供了借条，借款期限至2020年7月9日。现还款期限已届满，被告到期未按约定返还借款，经原告多次催要，被告始终不愿返还借款。因此，特向人民法院提起诉讼。被告赵大专未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，被告向原告借款20000元，原告同意后通过转账的方式当日向被告交付了借款20000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限截止2020年7月9日，双方未约定借款利率。被告至今未偿还原告任何款项。以上事实有当事人的陈述，并有如下证据在卷佐证：借条一份、电子回单一份。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证反驳原告的诉讼主张，视为被告对自身权利的放弃。被告向原告借款，原告交付了款项，双方借贷关系成立，被告未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从原告起诉之日（2020年9月2日）起至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大专于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云借款本金20000元。二、被告赵大专从2020年9月2日起至借款本金还清之日止，以未付借款本金为基数，按年利率6%支付原告赵云资金占用费。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告赵大专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年十月十二日书记员  丁文思
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行初54号 起诉人：吉林省某智能有限责任公司。 住所地：松原市宁江区。 法定代表人：荆志勇。 本院收到起诉人吉林省某智能有限责任公司的起诉状，要求撤销松原市住房和城乡建设局关于2020年松原市老旧小区改造配套基础设施（补充内容）项目防盗门、门牌采购及安装项目投诉的回复函的行政复议决定；判令长春某门业有限公司不符合招标文件资格要求取消中标资格；判吉林省某智能有限责任公司为中标人。 经审查：松原市住房和城乡建设局关于2020年松原市老旧小区改造配套基础设施建设（补充内容）项目防盗门、门牌采购及安装项目投诉的回复函并未对起诉人的权利义务产生实际影响，故起诉人吉林省某智能有限责任公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对吉林省某智能有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵 虹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执929号申请执行人：杜某某，男，1968年02月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：李某某，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘某某，女，1967年06月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行杜某某与李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2581号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某、刘某某的银行存款419203元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、刘某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十月十二日书记员  李文朋
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初890号 原告：舒世利，男，1969年12月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：陈俊，男，1986年6月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告舒世利与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告舒世利到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒世利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金5万元并支付利息（自2018年10月23日起至实际给付之日止，按月利率8‰计算）；2.本案诉讼费用判由被告负担。事实和理由：2018年10月23日被告向原告借款5万元，同日，被告向原告出具了借条1份，约定借期一年，利息为月利率8厘，到期归还。到期后，原告多次催要未果。 陈俊未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院的认证意见如下。 原告向本院递交了：1、原告身份证1份，证明原告身份基本信息及主体资格适格。2、借条1份，证明被告于2018年10月23日向原告借款5万元，同日，被告向原告出具借条1份，约定借期为一年，利息为月利率8‰。3、被告身份证复印件，证明被告的身份基本信息及主体资格适格。 陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定。 陈俊未向本院提交证据。 根据上述证据认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 2018年10月23日，被告向原告借款5万元，同日，被告向原告出具了借条1份，约定借期一年，利息为月利率8‰，到期归还。到期后，原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈俊向舒世利借款，舒世利履行了给付借款的义务，借贷关系依法成立。原、被告约定了还款期限，到期后陈俊未按时还款，已构成违约。舒世利要求陈俊返还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借期利率为月利率8‰，符合法律规定。舒世利要求陈俊按月利率8‰支付借期及逾期利息的请求，本院亦予以支持。陈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊于本判决生效之日起十五日内返还原告舒世利借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按月利率8‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元（已减半收取），由被告陈俊负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱良超 二〇二〇年十月九日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7520号原告：张其生，又名张怀，男，1967年10月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：济源市建开置业有限公司，住所地：济源市济水大街东段。法定代表人：薛剑飞，经理。破产管理人负责人：王行智，河南剑光律师事务所律师。原告张其生诉被告济源市建开置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告张其生在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张其生撤回起诉处理。审判员  王小奇二〇二〇年十月二十七日书记员  吕林倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1780号 我院作出的（2016）苏1322民初5158号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初160号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某乡。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人刘某美，女，1944年3月12日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月29日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨玉娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十九日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终403号 上诉人（原审原告）王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所，住所地石家庄市裕华区塔南路**。 法定代表人：王博文，所长。 委托代理人：孙满高。 上诉人王世辉诉石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所（以下简称裕兴派出所）行政不作为一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2019年12月26日16时45分，原告王世辉报警称，其在2019年12月25日发现石家庄市裕华区南王村房东任国利将自己位于南××号的房屋出租时，未按照规定登记承租人的姓名、身份证号码等信息。2019年12月27日被告受理并向王世辉邮寄了受案回执。2020年1月14日任国利到石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所接受询问，并于当日作出终止案件调查决定书，载明：因任国利不按规定登记承租人信息一案具有违法行为已经超过追究时效的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。并向原告王世辉以国内挂号信函的方式邮寄送达。原告王世辉认为石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所未向其送达上述材料，存在行政不作为提起行政诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十六条规定；“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案原告王世辉于2019年12月25日报警要求裕兴派出所对任国利不按规定登记承租人信息一案进行处理，石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所于2019年12月27日受理并向原告以国内挂号信的方式邮寄了受案回执，经查询该回执于2019年12月30日签收；被告立案后经调查传唤当事人，于2020年1月14日以违法行为已过追究时效为由作出《终止案件调查决定书》，并向王世辉以国内挂号信函的方式邮寄，经查询该信函于2020年1月21日签收，故对原告要求确认被告不作为违法，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王世辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王世辉负担。 王世辉不服原判，向本院提起上诉，请求：撤销石家庄市裕华区人民法院2020年6月29日作出的（2020）冀0108行初21号行政判决并判决裕华分局裕兴派出所行政行为违法。事实和理由：我对于（2020）冀0108行初21号行政判决书不服，认为一审，审查事实不清，适用法律错误，裕兴派出所所说给原告邮寄了受案回执和终止案件调查决定书，但是我没有收到，现有邮政快递证明信可证明没有送到上诉人手里，所以说上诉人签收不是事实。原审法院在被上诉人迟到近两个半小时的情况下还开庭，构成枉法裁判行为。我提出新的事实，在被上诉人交给法院的任国利卷宗里其笔录可以证明任国利犯非法经营罪，寻衅滋事罪，伪证罪，构成犯罪证据确凿犯罪的五年内可以查处，派出所在掌握任国利犯罪的证据，应该依法查处。我认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。 被上诉人石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所在二审期间未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，被上诉人石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所在接到上诉人王世辉的报案后，于2019年12月27日出具受案回执并邮寄给上诉人王世辉，经查询该受案回执于2019年12月30日显示签收。被上诉人经调查传唤当事人，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查。并2020年1月14日以邮寄的方式送达给上诉人王世辉，经查询该终止案件调查决定书于2020年1月21日显示签收。上诉人王世辉以本人未收到受案回执和终止案件调查申请书为由，要求确认被上诉人行政不作为理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人王世辉的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人王世辉的上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费50元，由上诉人王世辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十月二十日 书记员  李凯琳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5024号原告:榆树市新庄镇兴盛村村民委员会。法定代表人：苏国成，系该村委会主任。委托诉讼代理人：韩雷，系该村委会七组组长。被告:韩凤彩，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树市××镇民委员会诉被告任志平土地承包费纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费78.87元免收。审判员  张树元二〇二〇年十月二十九日书记员  叶剑钊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5036号原告:榆树市新庄镇兴盛村村民委员会。法定代表人：苏国成，系该村委会主任。委托诉讼代理人：韩雷，系该村委会七组组长。被告:韩凤彩，男，40岁，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树市××镇民委员会诉被告韩凤彩土地承包费纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费50.00元免收。审判员  张树元二〇二〇年十月二十九日书记员  叶剑钊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4348号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行，住所地安阳市开发区银杏街道办事处平原路南段西侧长明苑****楼。负责人：张海平，行长。委托诉讼代理人：苗凤娥，女，1975年9月28日出生，汉族，系该行职员，住安阳县。被告：杨瑞青，男，1986年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：许美丽，女，1986年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：岳跟喜，男，1966年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：许培洞，男，1966年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行（以下简称安阳商都农商银行文峰区支行）与被告杨瑞青、被告许美丽、被告岳跟喜、被告许培洞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行文峰区支行的委托诉讼代理人苗凤娥到庭参加了诉讼，被告杨瑞青、许美丽、岳跟喜、许培洞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都××银行文峰区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨瑞青、许美丽立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付从2018年8月10日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间的罚息；2.判令被告岳跟喜、许培洞对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，杨瑞青与安阳商都××银行文峰区支行签订最高额个人借款合同，约定从2018年8月10日至2021年8月10日期间，杨瑞青可以连续向安阳商都××银行文峰区支行借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元。同时，杨瑞青爱人许美丽向安阳商都××银行文峰区支行出具财产共有人承诺书,承诺对杨瑞青上述借款承担共同偿还责任；岳跟喜、许培洞与安阳商都××银行文峰区支行签订了最高额保证合同，为杨瑞青在上述最高额个人借款合同项下的债务提供连带责任保证。2018年8月10日，安阳商都××银行文峰区支行向杨瑞青发放借款50000元，期限12个月，利率7.25‰，于2019年8月10日到期，2018年8月10日安阳商都××银行文峰区支行按照合同约定履行了付款义务。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。要求判如所请。被告杨瑞青、被告许美丽、被告岳跟喜、被告许培洞未到庭，未作答辩。原告安阳商都××银行文峰区支行围绕诉讼请求提交了如下证据：最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、转账凭证、财产共有人承诺书、被告身份证复印件、利息计算清单、河南安阳商都农商银行“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书。被告杨瑞青、许美丽、岳跟喜、许培洞未向本院提交证据。本院对安阳商都××银行文峰区支行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月8日，杨瑞青向安阳商都××银行文峰区支行提交了河南安阳商都农商银行“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书。同日，许美丽向安阳商都××银行文峰区支行出具了财产共有人承诺书，称其与杨瑞青系夫妻关系，知晓杨瑞青在安阳商都××银行文峰区支行申请贷款数额、期限及用途，同意将现有家庭全部财产及以后新增财产与杨瑞青在安阳商都××银行文峰区支行所申请的贷款承担共同还款责任，保证按月结息，到期归还，直至借款本息还清为止。2018年8月10日，杨瑞青与安阳商都××银行文峰区支行签订最高额个人借款合同一份，约定安阳商都××银行文峰区支行向杨瑞青提供总额为50000元的借款额度，用于进建材，借款期间为36个月，自2018年8月10日起至2021年8月10日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。合同结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利率为固定浮动利率，即提款日基准利率上浮100%，之后每笔借据的贷款利率按提款日借据期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行，不分段计息，逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%。还款方式为定期还息、不定期还本，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，许美丽、岳跟喜、许培洞与安阳商都××银行文峰区支行签订最高额保证合同一份，约定由许美丽、岳跟喜、许培洞对杨瑞青在上述最高额个人借款合同项下的所有债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年8月10日，安阳商都××银行文峰区支行向杨瑞青发放贷款50000元，杨瑞青出具了借款金额为50000元的借款借据，借据记载借款期限自2018年8月10日至2019年8月10日，月利率为7.25‰。借款后杨瑞青支付利息2370.09元，未偿还借款本金。现安阳商都××银行文峰区支行按约定要求杨瑞青、许美丽偿还所欠借款本金50000元及所欠利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都××银行文峰区支行与被告杨瑞青所签订的最高额个人借款合同，与被告许美丽、岳跟喜、许培洞所签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面诚信履行合同义务。许美丽向安阳商都农行银行出具的财产共有人承诺书不违反法律规定，应当按其承诺与杨瑞青共同承担还款责任。安阳商都××银行文峰区支行按合同约定履行了发放贷款义务，杨瑞青、许美丽未按约偿还借款本息，保证人未履行保证担保义务，构成违约，杨瑞青、许美丽应承担还本付息的法律责任，岳跟喜、许培洞应当承担连带清偿责任。对安阳商都××银行文峰区支行要求杨瑞青、许美丽偿还借款本金50000元并按合同约定支付所欠利息、罚息以及要求岳跟喜、许培洞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。岳跟喜、许培洞承担保证责任后有权向杨瑞青、许美丽追偿。被告杨瑞青、许美丽、岳跟喜、许培洞未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞青、被告许美丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行借款本金50000元，并按合同约定及中国人民银行规定支付自借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息（履行时扣除已支付的利息2370.09元）；二、被告岳跟喜、被告许培洞应对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告岳跟喜、被告许培洞承担保证责任后有权向被告杨瑞青、被告许美丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计551元，由被告杨瑞青、被告许美丽、被告岳跟喜、被告许培洞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年十月二十日书记员 李珊珊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱静，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝贵林，男，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人邱静因与被申请人祝贵林建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决书于2019年3月17日向邱静进行了送达，已经发生法律效力，且邱静申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故邱静于2020年3月2日向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱静的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十月二十日书记员  邹 萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               (2020)陕04**民初4750号原告：陕西XX商贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：严某，该公司总经理。被告：陕西XX鼎盛建筑工程有限公司，住所地：咸阳市。统一社会信用代码：91610404MA6XWC3UXP。法定代表人：韩某某，该公司总经理。被告：邓某某，男，XX年XX月XX日生，汉族本院在审理原告陕西XX商贸有限公司诉被告陕西XX鼎盛建筑工程有限公司、邓某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出了财产保全的申请，要求依法扣押被告陕西XX鼎盛建筑工程有限公司名下价值70万元的XX牌SYXX型挖掘机一台（机器编号：XXXXXX），并已提供中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告陕西XX鼎盛建筑工程有限公司名下价值70万元的三一牌SY265型挖掘机一台（机器编号：SY0269BK05918）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                               审  判  长  范  尧                          审  判  员  李  龙                          人民陪审员  陈怡红                           二0二0年九月四日                           书  记  员  武  蔚      1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保105号      阿克苏文化旅游发展集团有限公司：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901财保4283号民事裁定书，并依此保全了被告（被申请人）李慧财产（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。   特此通知。               二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 一 日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1705号原告：黄兵兵，男，土家族，初中文化，个体工商户，生于1992年11月26日，住湖北省宣恩县。被告：乾魏，男，侗族，初中文化，生于1988年5月10日，住湖北省宣恩县。原告黄兵兵诉被告乾魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兵兵向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告同村，从小一起长大，一直关系很好。被告一直从事房屋装修工作。2019年8月，被告找到原告以缺少周转资金为由向原告借钱，原告开始没同意借，但经不住被告多次相商，在2019年9月7日同意被告借款6万元（附欠条为证），当时被告说2019年9月底偿还20000.00元给原告，剩下的于2019年年底全部偿还给原告。到9月底，被告没有偿还原告20000.00元，原告打被告电话也无法接通，发信息也不见回。一直到现在，原告也联系不上被告。被告在规定的时间不仅没有偿还原告款项，还消失的无影无踪。现原告也急需用钱。综上，原告为维护合法权益诉至法院。被告乾魏未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系好友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款要求，原告同意后于2019年9月7日通过支付宝向被告账户转款20000元、通过中国农业银行股份有限公司手机银行向被告账户转账40000元，后被告向原告出具借条一份，载明借款金额为60000元。双方口头约定，2019年9月底被告偿还20000元，剩余40000元于2019年年底付清。但被告借款后未按照约定偿还借款，经原告多次催收，被告仍未支付。上述事实，由原告提交的借条、支付宝转账记录、中国农业银行股份有限公司手机银行转账记录、支付宝聊天记录及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为，被告立据向原告借款，系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原、被告间民间借贷关系成立，双方达成的借款合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定提供了借款，被告未依约偿还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权和抗辩权，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乾魏于本判决生效后十五日内向原告黄兵兵偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告乾魏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜莎莎人民陪审员  段传柱人民陪审员  蔡 照二〇二〇年十月二十日书 记 员  李章胤
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19535号原告：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。负责人：彭彬，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）事务所律师。被告：黄秀兰，女，汉族，1975年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告黄秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告黄秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汉口银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金209410.26元，截止2020年5月19日的利息8065.39元、费用1500元，合计218975.66元；2、判令被告支付自2020年5月20日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金209410.26元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息8065.39元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告黄秀兰向原告汉口银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告黄秀兰未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2014年6月18日；合同依据：《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》；逾期情况：2020年2月26日开始逾期；欠款情况：截止2020年9月2日的本金199744.88元、利息13753.18元。之后的利息、复利按《汉口银行九通信用卡领用合约》约定计算。利息及费用约定：日利率万分之五，按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用；本院认为，被告黄秀兰向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告黄秀兰在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金2500元，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀兰于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行透支本金199744.88元，并支付截至2020年9月2日的利息13753.18元；二、被告黄秀兰于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2020年9月3日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金199744.88元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息13753.18元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2292.32元，由被告黄秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十三日书记员 田雪梅
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1803号 申请执行人：钱友明，男，生于1969年6月30日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：孙云，男，生于1974年1月15日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：杨金召，女，生于1976年6月18日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人钱友明与被执行人孙云、杨金召民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年11月30日作出（2018）云2504民初3172号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人孙云、杨金召未履行调解书确定的义务。2020年7月24日，申请执行人钱友明书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月3日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月5日通过邮寄方式向被执行人孙云、杨金召发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人孙云、杨金召向申请执行人支付50000元及利息，交纳案件受理费493元，执行费650元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月22日对被执行人孙云、杨金召适用限制消费措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年8月4日、9月22日、10月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙云、杨金召名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下均无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年5月13日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人孙云、杨金召不动产登记信息，被执行人孙云名下位于弥勒市的房屋均被本院查封，以上两套房屋均有抵押，无其他财产可供执行。 2020年7月13日，本院到被执行人孙云、杨金召户籍地调查了解，二被执行人多年不见，在村小组上无分红、土地流转款及其他财产可供执行。 本案申请标的50000元及利息，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人孙云、杨金召其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人孙云、杨金召确无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙云、杨金召有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晓祥
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1599号原告：张麦亭，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇滨博大道**。法定代表人：王庆生，该公司执行董事。管理人：山东国曜律师事务所，住所，住所地山东省济南市历下区div>负责人：王海波，该律所高级合伙人。委托诉讼代理人：舒奕涵，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宁，山东国曜律师事务所实习律师。原告张麦亭与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。张麦亭及其委托诉讼代理人马金友、高腾，颐兴公司管理人的委托诉讼代理人舒奕涵、安宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张麦亭向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权486909.08元为破产债权；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年7月份开始，原告多次将自有资金提供给被告使用并约定利息，被告出具欠款条3份，载明借款数额486909.08元及债务方经办人王庆攀。被告进入破产程序后，原告于2019年4月16日申报债权，2020年5月6日收到该被告破产管理人出具的债权申报审查函，不予确认申报债权。颐兴公司辩称，颐兴公司于2018年12月27日由滨州市中级人民法院裁定受理破产清算申请，张麦亭向颐兴公司管理人申报债权时，无法提供证据证明借款款项已实际交付颐兴公司，同时其申报债权时主张的结息、还款方式以及借款凭证形成过程均无证据证实，对此颐兴公司账目也没有明确债权记录，管理人经多次催告债权人补足证据，但仍无法提供，管理人委托天成联合会计师事务所对民间融资情况进行的专项审计，专项审计结果中，对该债权仍不予确认。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》等法律规定，管理人对该笔债权不予确认。综上，张麦亭无款项交付凭证、款项来源证明等证据材料，无法证实与颐兴公司之间的借贷关系具有真实性，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对颐兴公司是否收到案涉借款并用于企业经营存在争议。张麦亭提交了颐兴公司欠款条3张分别是本金102900元、280980元、63890元，王庆攀证言证明其收到借款转交给颐兴公司出纳。颐兴公司质证认为张麦亭未提交相应转账凭证等其他相关证据佐证，无法证明款项已交付颐兴公司，王庆攀与颐兴公司存在利害关系，U盘记录是其个人私下记载的文档，对债权金额时间记载均不准确全面，且没有经颐兴公司确认，没有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，即使张麦亭主张的向王庆攀交付了案涉借款属实，但现有证据不足以证明颐兴公司收到了案涉借款，并用于颐兴公司生产经营。故，张麦亭请求本院确认案涉借款本息属于普通破产债权的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张麦亭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张麦亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年十月二十八日书记员  顾梦琦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1571号 原告：江苏维特高科焊业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区。 法定代表人：闫洪振。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：山东恒星股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区恒星路。 法定代表人：李金良。 委托诉讼代理人：王艳，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 原告江苏维特高科焊业有限公司（以下简称维特高科）与被告山东恒星股份有限公司（以下简称恒星公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告维特高科的委托诉讼代理人严定宏、被告恒星公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维特高科向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款222028元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月开始，原、被告双方经人介绍，由原告向被告供货，并明确产品价格。从2016年1月开始，原告将产品发送给被告，被告已接收。同时原告向被告提供了发票。但是双方没有签订合同，被告尚欠原告货款222028元，故诉至法院。 被告恒星公司辩称，原告起诉被告所欠货款数额不实，请求法庭根据依法查明的事实和数额判决。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告恒星公司从原告处购买焊丝等商品，原告分别于2015年12月3日、2016年12月23日、2016年12月26日、2017年7月17日、2017年11月10日、2018年1月17日向原告出具《江苏增值税专用发票》，合计226256元，被告予以认可，并抵扣入账。被告向原告支付了货款150000元。 另查明，原告维特高科于2018年3月23日向被告运送货物，被告恒星公司出具《采购入库单》，载明货物金额为41666.67元。后又分别于2018年6月12日、2018年6月20日、2018年7月2日、2018年8月10日、2018年8月30日、2018年10月27日、2018年12月12日向被告运送货物，被告出具《采购入库单》载明货物金额分别为7068.97元、5237.07元、9775.86元、9775.86元、16810.34元、10427.59元、27237.93元，合计128000.29元。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、《江苏增值税专用发票》、《出库单》、《采购入库单》等证据予以证实。 本案的争议焦点为：被告应当履行还款义务的具体数额？ 本院认为，被告应向原告支付货款204256.29元。理由如下： 1.对于已开税票的货款226256元，被告辩称原告提供的证据已证实全部支付完毕，但原告起诉时提供的还款汇票有证据证明其中部分还款金额系其他单位还款，不属于被告还款，且原告仅自认被告还款150000元，被告对已付货款应当承担举证责任，被告未能按指定的期间提供其已全部支付完毕的证据，对被告的辩解，不予采纳； 2.对于2018年3月至2018年12月未开票部分，原告以《出库单》证明被告尚欠该部分货款145772元，但该《出库单》系原告单方制作，亦无其他证据证据证明该诉称金额系双方约定，故应当以被告出具的《采购入库单》载明价格为准，应当为128000.29元。由于该款未出具发票，被告虽未提起反诉，但开票一直是原告的义务，故原告应当按照法定的增值税率向被告开具增值税发票。 综上，原、被告双方买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告已支付货款150000元，被告仍需向原告支付货款204256.29元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山东恒星股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏维特高科焊业有限公司支付货款204256.29元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告江苏维特高科焊业有限公司负担185元，由被告山东恒星股份有限公司负担2130元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××83；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1075号原告：刘亚锋，女，1972年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：邢本利，男，1963年1月26日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：李金枝，女，1967年4月16日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：张金枝，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告刘亚锋与被告邢本利、李金枝、张金枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告以该案件已被鹤壁市淇滨区公安分局刑事立案为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。经审理查明，被告张金枝与被告李金枝系重复户口，被告张金枝的户籍已于2020年8月28日被告河南省浚县新镇镇派出所注销。本院认为，原告刘亚锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚锋撤诉。案件受理费1878元，减半收取939元，由原告刘亚锋负担。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申228号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：重庆市海风模具有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：李建云，总经理。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：龚剑，男，汉族，1975年5月29日出生，住重庆市渝**。再审申请人重庆市海风模具有限公司（简称海风公司）因与被申请人龚剑劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海风公司申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。二审判决后，我公司联系到离职的财务人员杨杰，找到了2018年1月至8月的龚剑工资表，其中龚剑在1月至7月工资表上签字。该工资表记载了龚剑每月出勤天数、出勤工资、加班费、绩效、社会保险代缴费等项目，能够证明龚剑知道其是综合月薪，包含了加班工资。本院经审查认为，海风公司提交的龚剑2018年1月至8月工资表中加班费项目单独列明且数据未填，证明海风公司未支付龚剑加班费，在龚剑提交证据证明其有加班事实的情况下，海风公司应当支付其加班费，故海风公司提交的新的证据不能推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市海风模具有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十月二十六日书记员  张 瑜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2116号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈达，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖北省利川市都亭街道办事处龙潭村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人陈达通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈达发放了借款4600.00元，被申请人陈达分12期还款，每月应还款402.49元。2018年12月30日，被申请人陈达通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈达向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈达向贷款人清偿债务后，对被申请人陈达拥有追偿权，有权要求被申请人陈达归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈达未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈达尚欠的借款本息3953.15元，即天乙公司代被申请人陈达向厦门银行清偿欠款本息3953.15元，其中代偿借款本金3862.00元。被申请人陈达在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3862.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈达的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈达给付申请人剩余未还代偿借款本金3862元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3862元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3862元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3862元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈达还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈达如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更618号罪犯刘海泉，男，汉族，1970年12月19日出生，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年3月4日作出（2014）利刑初字第00787号刑事判决，以被告人刘海泉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产五万元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已履行二万元）；扣押在案的赃款六十六万一百零八元，上缴国库。被告人刘海泉不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）亳刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘海泉在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海泉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年9月30日起至2027年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2616号原告张凤春，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，现住五常市，被告马晓轩，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住五常市，原告张凤春与被告马晓轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤春到庭参加诉讼，被告马晓轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金50,000元；2、偿还自2016年12月15日至2020年7月14日的借款利息21,500元（以借款本金50,000元为基数，按月利率1%计算）；3、判令被告偿还自2020年7月15日起以借款本金50,000元为基数，按月利率1%计算至欠款全部还清时止的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告借款现金50,000元，约定按月利率1%计算，并出具借条。2019年12月15日，被告重新为原告出具借条，载明被告由原告处借款78,000元于2020年3月10日还清借款（78,000元包含借款本金50,000元，2016年12月15日至2020年7月14日的利息18,000元以及被告未按时还款的违约金10,000元）并约定按月利率1分计息。后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告马晓轩未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张凤春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2019年12月15日借条原件一张。拟证明被告向原告借款本金50,000元，结算后本息共计78,000元的事实。证据二、微信聊天截图五张。拟证明被告承认其欠款的事实。原告张凤春提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告马晓轩向原告张凤春借款本金50,000元，双方约定利息按月利1%计算；2019年12月15日双方针对该笔借款重新签订借条并将利息计入其中（利息按月利1%进行计算），双方约定2020年3月10日还款。2020年8月6日，原告张凤春向被告马晓轩催要该笔借款，被告马晓轩对该笔借款予以认可。以上事实经本院予以确认，并将收据、借条原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张凤春以现金的形式向被告马晓轩出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，借款到期后被告马晓轩一直未偿还借款，因此被告马晓轩对所欠借款承担相应的给付义务。原告张凤春按照约定履行了支付借款的义务，而被告马晓轩没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在被告马晓轩，因此，原告张凤春向被告马晓轩主张其承担还款责任，本院予以支持。原、被告双方在借条上对利息作出书面约定，按月利1%支付利息，根据【2020】6号《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因原告与被告约定利率为年利率12%低于一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，对原告主张以本金50,000元为基数，按月利1%支付利息的诉讼请求本院应予支持。综上所述，对于原告张凤春要求被告马晓轩偿还欠款本金50,000元、借款利息21,500元（自2016年12月15日至2020年7月14日以本金为50,000元为基数，按月利率1%计算）及自2020年7月15日起以借款本金50,000元为基数，按月利率1%计算至欠款全部还清时止的利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马晓轩于判决书生效后立即给付原告张凤春欠款本金50,000.00元。被告马晓轩于判决书生效后立即给付原告马晓轩欠款利息21,500元（自2016年12月15日至2020年7月14日以本金为50,000元为基数，按月利率1%计算）及自2020年7月15日起至借款全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588.00元，减半收取794元，由被告马晓轩承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年十月三十日书记员 王会贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8317号原告：吐尔逊·玉素甫，男，1953年12月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：刘云生，男，1976年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告吐尔逊·玉素甫与被告刘云生相邻纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吐尔逊·玉素甫于2020年10月22日将向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吐尔逊·玉素甫撤诉。本案案件受理费25元由原告吐尔逊·玉素甫承担。审判员 古丽米热 · 阿合买提二〇二〇年十月二十二日书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执372号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人欧阳运通，男，1994年9月12日出生，汉族，住湖北省黄石市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12321号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人欧阳运通履行偿还借款本金4,000.00元、逾期违约金912.65元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费100.00元、仲裁案件受理费39.00元、迟延履行的加倍利息22.40元（暂计算至2020年7月8日），合计5，074.05元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人欧阳运通因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第12321号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人欧阳运通对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12321号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月七日书记员  杨 康
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民特35号申请人：葛陈龙，男，1959年2月6日生，汉族，住镇江市，系李桂香之夫。被申请人：李桂香，女，1962年6月19日生，汉族，住镇江市。代理人：葛茎，男，1986年7月18日生，汉族，住镇江市，系李桂香之子。申请人葛陈龙要求宣告被申请人李桂香为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，二人育有一子葛茎；被申请人李桂香的父母均已去世。2018年8月，被申请人李桂香因脑出血入院治疗，被诊断为脑出血（多次），表现为神志不清，不能言语，不能交流，需长期卧床。现为处理家庭事务所需，向法院申请宣告被申请人李桂香为无民事行为能力人，并指定代理人葛茎为其监护人。代理人称，申请人陈述情况属实，同意指定代理人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人李桂香，女，1962年6月19日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。代理人葛茎系被申请人李桂香之子。2020年9月21日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，李桂香目前罹患器质性痴呆、目前无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人目前无民事行为能力，葛茎作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李桂香为无民事行为能力人。二、指定葛茎为李桂香的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年十月十日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监26号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：陈志鹏，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告夏靖与原审被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）皖0811民初230号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 曹拥军 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民再11号 原告：张苏红，女，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：象山县丹西街道小河头村股份经济合作社，住所地浙江省象山县丹西街道小河头村，统一社会信用代码N2330225MA2AEHGQ7Y。 法定代表人：韩晓飞，该合作社社长。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 原告张苏红与被告象山县丹西街道小河头村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张苏红撤诉。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张苏红承担。 审 判 长 李增光 审 判 员 张海科 审 判 员 林 鹰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 童晓喜
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23547号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，该行行长。委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：徐万良，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市大足区。被告：杨武珍，女，汉族，1969年2月26日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告徐万良、杨武珍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 利二〇二〇年十月十二日书记员 田雪梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24171号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王小莉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王小莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26773号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户908.74元（其中858.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审117号 申请执行人昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街**。 法定代表人陈金龙，该镇镇长。 委托代理人朱雨峰，该镇工作人员。 被执行人李东坤，男,1986年7月29日生，汉族，住河南省虞城县。 本院于2020年10月13日受理申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人李东坤食品行政处罚一案，现已审查终结。 申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2020年1月2日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，向被执行人李东坤作出了张综罚决字[2019]第1517号行政处罚决定书，并于2020年1月10日依法送达。因被执行人李东坤在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2020年7月31日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人昆山市张浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人李东坤：罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市张浦镇人民政府作出的张综罚决字[2019]第1517号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行被执行人李东坤罚款人民币60000元及加处罚款（加处罚款的金额按照60000元为基数，从2020年7月11日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过60000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4685号 原告：黄秋金，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被告：福建绿动力新能源有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路**。 法定代表人：刘学勇，经理。 原告黄秋金与被告福建绿动力新能源有限公司（以下简称绿动力公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋金及其委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。被告绿动力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秋金向本院提出诉讼请求：1.确认黄秋金与绿动力公司签订的《福建绿动力新能源有限公司合伙人协议书》无效；2.绿动力公司返还黄秋金投资款2万元；3.绿动力公司赔偿黄秋金投资款2万元从2017年12月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息损失。诉讼中，黄秋金撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2017年12月31日，绿动力公司以合伙众筹加盟全国连锁店等名义与黄秋金签订《福建绿动力新能源有限公司合伙人协议书》，约定黄秋金交投资款2万元，认购绿动力公司1万股，成为该公司的准合伙人。当日，绿动力公司收取了黄秋金2万元。之后，黄秋金至今未实际成为绿动力公司合法合伙人。黄秋金多次要求绿动力公司返还投资款未果，特提起诉讼。 绿动力公司未作答辩。 黄秋金为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《收据》一张。绿动力公司未到庭参加诉讼，又未提交书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。黄秋金的该份证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 绿动力公司成立于2017年1月4日，企业类型为有限责任公司。2017年12月31日，黄秋金与绿动力公司签订一份《福建绿动力新能源有限公司合伙人协议书》。协议约定：黄秋金投资2万元，认购绿动力公司1万股，成为绿动力公司准合伙人，该款项汇入绿动力公司账户；绿动力公司收到黄秋金投资款后开具收据给黄秋金，并报绿动力公司股东会备案，确认黄秋金合伙人资格。协议还对黄秋金的权益、绩效期权奖励方案等进行了约定。协议第六条约定：“合同的终止：乙方（即黄秋金）在三个月内可以退出合伙（已发起设立连锁店或参与已设立连锁店的除外），甲方（即绿动力公司）收回乙方认购的甲方股份，甲方在乙方提出退出申请15日内将乙方的股份，认缴金汇入乙方指定账户，三个月后退出合伙的，公司不出资接收乙方申请，但合伙人可以自行对外转让股份。”协议签订当日，黄秋金向绿动力公司支付投资款2万元，绿动力公司出具一张《收据》予以确认。协议签订后，黄秋金未发起设立绿动力公司连锁店，绿动力公司未将黄秋金列为公司股东，也未办理股东变更登记手续。黄秋金于2018年2月起向绿动力公司提出退伙，并要求绿动力公司返还投资款。绿动力公司以缺乏资金为由予以拒绝。黄秋金经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，黄秋金与绿动力公司签订的《福建绿动力新能源有限公司合伙人协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。黄秋金已向绿动力公司支付了投资款2万元，履行了付款义务。绿动力公司未按协议约定将黄秋金列为合伙人或股东，未办理股权变更登记手续，也未按照黄秋金请求在协议签订后的三个月退伙期内退还黄秋金投资款，已构成违约，应当承担违约责任。黄秋金主张绿动力公司返还投资款2万元，并赔偿从投资款支付之日（即2017年12月31日）起按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息损失的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建绿动力新能源有限公司于本判决生效之日起七日内返还黄秋金投资款2万元； 二、福建绿动力新能源有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿黄秋金从2017年12月31日起至投资款2万元返还之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费382.50元，减半收取计191.25元，由福建绿动力新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐华强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张玉萍 书 记 员 刘 欢 一、本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户： 开户单位：南平市延平区人民法院 开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行 账号：9050227010010000014965 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初554号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人李元隆，曾用名李元峰，男，1982年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，于2017年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2018年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月11日由常德市武陵区人民检察院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人李元隆犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众、检察官助理叶彤出庭支持公诉。被告人李元隆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月30日凌晨2时许，被告人李元隆在神送跑腿平台接单送至常德市武陵区××巷内时，发现被害人贺某房屋大门没有关好，便溜门进入屋内，盗得一个女式挎包、一个皮包、一部苹果ＸＳＭＡＸ手机，包内有化妆品、身份证、银行卡、钥匙。李元隆骑电动车到富新瞰江南小区工地围墙旁，将手机、钥匙分别放到电动车后备箱、前储物箱内，将挎包、皮包和其他东西丢进工地后回家。次日凌晨1时许，李元隆再次来到黄家巷贺某房屋处，趴在窗户偷看时被发现，在逃跑过程中被贺某一行人和民警在巷子口抓获。经常德市武陵区价格认证中心认定，被盗苹果ＸＳＭＡＸ手机价值4392元。案发后，公安从李元隆处扣押一部苹果ＸＳＭＡＸ手机，从工地找到一皮包，已发还给被害人贺某。2020年9月21日，被告人李元隆在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对李元隆判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李元隆在开庭审理过程中无异议，并有常口信息表，到案经过，扣押物品清单、发还物品清单，照片，支付宝账单截图，手机截图，（2017）湘0702刑初371号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人刘某1、刘某2、陈某的证言，被害人贺某的陈述，常德市武陵区价格认证中心出具的武价认定【2020】105号价格认定结论书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李元隆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李元隆如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人李元隆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李元隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年十月二十一日书记员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2159号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：鲁辉，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县潘家湾镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人鲁辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人鲁辉发放了借款5000.00元，被申请人鲁辉分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月9日，被申请人鲁辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人鲁辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人鲁辉向贷款人清偿债务后，对被申请人鲁辉拥有追偿权，有权要求被申请人鲁辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人鲁辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人鲁辉尚欠的借款本息3464.66元，即天乙公司代被申请人鲁辉向厦门银行清偿欠款本息3464.66元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人鲁辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人鲁辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人鲁辉给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲁辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人鲁辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人鲁辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1372号原告：吴华胜，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：余帅,湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大军,湖北博智律师事务所律师。被告：谭飞，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告吴华胜与被告谭飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴华胜及其委托诉讼代理人余帅，被告谭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴华胜的诉讼请求为:1.判令被告谭飞向原告支付劳务报酬费25000元；2.本案诉讼费由被告谭飞承担。事实与理由：2011年3月，原告受被告雇佣到荆州市区长江尚品小区智能化建设工程项目的工地从事工程施工管理工作。双方约定被告向原告每月支付劳务报酬8000元，发放方式为每月支付2000元左右，剩余报酬在每年年底支付，时间持续到2018年8月底工程完工时。被告已结清2018年3月以前的劳务报酬，但2018年3月至2018年9月期间，被告仅支付生活费，剩余劳动报酬未支付。2019年3月因工程决算需要，被告通知原告到荆州负责工程决算事宜，被告答应补偿原告8000元。然而劳务报酬25000元与补偿款8000元，共计33000元，原告一直向被告催要未果。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谭飞辩称，其已结清应付原告的所有费用。本院经审理认定如下:对于当事人双方没有争议的事实，即原告与被告之间在2012年至2018年8月期间存在劳务合同关系，双方无异议。但双方对月工资、欠缴的25000元劳务报酬存在争议。综合转账记录以及微信聊天等证据，本院对被告谭飞尚欠原告吴华胜劳务报酬费25000元的事实予以认定。本院认为，虽然原告吴华胜与被告谭飞之间并没有形成书面的劳务合同，但综合本案证据可认定，吴华胜依据谭飞指示在荆州市区长江尚品小区智能化建设工程项目的工地从事工程施工管理工作，原被告间已形成了事实上的劳务雇佣关系，应受法律保护。原告吴华胜依约提供劳务，被告谭飞应及时、足额支付劳务工资。原告吴华胜关于“被告谭飞支付劳务报酬费25000元”的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、判决如下：被告谭飞于本判决生效之日起十五日内，向原告吴华胜支付劳务报酬费25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元,减半收取313元，由被告谭飞承担。（原告吴华胜已预交625元，本院退还原告吴华胜312元）。被告谭飞在履行本判决确定的义务时一并将313元支付给原告吴华胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  盛千二〇二〇年十月十三日法官助理曹露芸书记员钟倩
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1003号李兵四：你因敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害、诈骗罚金一案。在执行过程中，查明被执行人李兵四已经履行法律文书的义务，故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19000号原告李慧霖，女，1993年9月12日，汉族，住郑州市中原区。被告郑州花盛开网络科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼******。法定代表人袁海霞，总经理。委托代理人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。被告河南晟和祥实业有限公司，住，住所地郑州市高新区科学大道**动漫基地**楼****/div>法定代表人林栋，总经理。原告李慧霖与被告郑州花盛开网络科技有限公司、被告河南晟和祥实业有限公司合同纠纷一案，本案受理后，被告郑州花盛开网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其与原告签订《团购推荐协议》，原告诉请其返还电商费，双方系居间合同关系，该协议约定合同履行过程中发生争议的提交乙方所在地法院裁判，其住所地为郑州市金水区国基路****楼******，故本案应由郑州市金水区人民法院关系。故请求将该案移送郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告的诉讼请求为花盛开公司退还其电商信息咨询服务费39900元、晟和祥公司因存在合同违法双倍返还定金20000元，其并在起诉状中称“原告根本没有享受到88800元购房优惠的真实利益，反而是用原告支付的39900元电商信息咨询服务费，为第一、二被告的违法行为买单”，其立案时提交的证据材料亦显示其向花盛开公司邮寄送达有《解除通知书》。故各方本案争议纠纷以及原告提出该诉讼请求的基础系其与花盛开公司所签订的《团购推荐协议》。原告与花盛开公司所签《团购推荐协议》约定有“在履行本合同中产生争议，不能通过友好协商解决的，双，双方同意将争议提交乙方住所地人民法院裁判”，因花盛开公司的住所地为郑州市金水区国基路****楼******根据双方所签合同对于管辖作出的约定，该争议纠纷应由郑州市金水区人民法院管辖。原告请求晟和祥公司承担双倍返还定金责任的基础仍为其签订《团购推荐协议》并支付相应款项后未享受到购房优惠，故作为，故作为本案第二被告的晟和祥公司的住所地虽在本院辖区范围内本案争议的基础法律关系以及《团购推荐协议》对于管辖所作约定，本案应，本案应由与原告签订《团购推荐协议》的合同相对方花盛开公司住所地的人民法院即郑州市金水区人民法院管辖iv>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪涛二〇二〇年十月十六日书记员  宋婕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2501号原告：盖玉鸿，男，1967年2月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，鹤壁市浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市金盾塑胶有限公司，住所地：浚县城东工业区浚州大道东段路南。法定代表人：张红忠，任总经理。被告：张红忠，男，1964年3月15日出生，汉族，住浚县。被告：刘士春，男，1971年4月15日出生，汉族，住浚县。被告：蒋利，女，1970年12月6日出生，汉族，住浚县。原告盖玉鸿与被告张红忠、刘士春、蒋利、鹤壁市金盾塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告盖玉鸿的委托诉讼代理人靳海洋、被告鹤壁市金盾塑胶有限公司法定代表人暨被告张红忠，被告蒋利到庭参加诉讼，被告刘士春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖玉鸿向本院提出诉讼请求：判决被告鹤壁市金盾塑胶有限公司偿还借款本金590000元及利息570000元，本息合计1160000元。被告张红忠、刘士春、蒋利承担补充赔偿责任。事实与理由：2015年3月10日鹤壁市金盾塑胶有限公司向原告借款150000元，2015年4月19日借款150000元，2015年8月27日借款100000元，均约定月息2分。2019年1月15日借款190000元，约定月息1分5厘。以上4笔借款鹤壁市金盾塑胶有限公司向原告出具借据，被告蒋利在借据上签字，借据上加盖了被告张红忠、刘士春的私章及被告鹤壁市金盾塑胶有限公司公章，三被告作为该公司股东抽逃出资。以上借款经原告多次催要，被告拒绝偿还，故依法提起诉讼。张红忠、鹤壁市金盾塑胶有限公司辩称：借款属实，实际资金超出注册资金，不应该认定抽逃出资。蒋利辩证：我在鹤壁市金盾塑胶有限公司任职会计，票上所有的签字都是我的职务行为。我是公司的股东，我对公司承担责任，不对债权人承担责任，公司是不是抽逃出资是公司的决定，与我个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1借据4份，证明借款存在的事实；证据2利息清单一份，证明计算利息的方法、依据等，证据3应原告申请本院调取了浚县人民法院（2019）豫0621民初1348号案件的证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的利息支付时间，被告认为2015年3月10日的借据利息已支付至2015年9月10日，原告经核对对此认可，本院予以采信。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告鹤壁市金盾塑胶有限公司系由被告张红忠、刘士春、蒋利三名股东于2011年5月10日出资开办成立，三人均在该公司任职。2012年7月，被告公司在浚县工商行政管理局办理了变更登记，注册资本由原来的100万元变更为500万元（张红忠持股40%、刘士春持股30%、蒋利持股30%），被告张红忠、刘士春、蒋利三名股东于2012年8月1日分别将新增出资共计400万元存入该公司在鹤壁银行股份有限公司浚县支行（现名中原银行股份有限公司鹤壁分行浚县支行）的账户（50×××10），该增资事实经河南强远会计师事务所有限责任公司出具验资报告并交工商行政管理局备案，2012年8月2日，该新增资本400万元一次性转出被告公司账户至案外人银行账户。原告盖玉鸿于2015年3月10日存入被告公司150000元，约定月息2分，约定还款期限1年；2015年4月19日存入被告公司150000元，约定月息2分，约定还款期限1年；2015年8月27日存入被告公司100000元，约定月息2分，约定还款期限1年；2019年1月15日存入被告公司190000元，未约定还款期限，庭审中张红忠、蒋利认可约定月息1分5厘。2015年3月10日150000元的借款利息已支付至2015年9月10日。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告对本案的借款事实并不否认，且有原告提交的收据予以印证，本院予以确认，被告即有依约还本付息的义务。原告的相关诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定:“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限。”本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时间发生在2020年9月28日，因此一年期贷款市场报价利率应按2020年9月20日发布的数据计算，所以本案的受保护利率上限为15.4%。原被告双方约定月息2分及1分5厘超出受保护利率上限，对于超出部分，本院不予支持。被告三名股东在将新增出资款项转入公司账户验资后又一次性转出，依法应认定为抽逃出资的行为，被告三名股东依法应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，原告的相关诉请成立，本院予以支持。被告有关抗辩意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鹤壁市金盾塑胶有限公司于判决生效后十日内偿还原告盖玉鸿借款本金590000元并支付利息(利息以150000元为基数自2015年9月10日起按年息15.4%支付借款利息至本金付清之日；以150000元为基数自2015年4月19日起按年息15.4%支付借款利息至本金付清之日；以100000元为基数自2015年8月27日起按年息15.4%支付借款利息至本金付清之日；以190000元为基数自2019年1月15日起按年息15.4%支付借款利息至本金付清之日）；二、如被告鹤壁市金盾塑胶有限公司不能清偿上述债务，被告张红忠、刘士春、蒋利应在各自抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元（已减半），由被告鹤壁市金盾塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十月二十三日书记员 杨素惠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2362号被执行人：张超，男，汉族，1963年10月15日生，户籍所在地南阳市南召县。本院在执行张超罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1310号刑事判决书被告张超应缴纳罚金5000元，支付拖欠的被害人王太贵工资人民币60000元，因被告张超未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年8月5日、2020年9月15日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人张超名下的财产：1、查明被执行人张超名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人张超名下无车辆登记信息，另查明张超名下无证卷登记信息。三、本院于2020年8月20日在不动产登记中心查询到张超下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人张超无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、已前往被执行人张超户籍地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十七日书记员  乔瀚洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先举，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人王先举因与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王先举申请再审称，请求法院撤销二审判决，并直接确认其为王磊垫付房租的民事法律关系。据此，王先举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王先举和王磊对于王先举缴纳了房租5万元的事实均无异议，但是双方对该款项的性质和所涉及的法律关系存在争议。二审在判决中已经明确认定，王先举起诉要求王磊返还垫付的5万元房租，是基于双方之间加盟合同的履行而衍生出的法律纠纷，并非单纯的王磊为支付房租而向王先举的借款。但从王先举起诉、上诉、申诉中表达的诉请、事实、理由和陈述看，仍体现的是其向王磊出借款项用于垫付房租，应由王磊予以返还的事实，实质上仍主张的是双方建立的系民间借贷法律关系。王先举主张民间借贷法律关系，除其自述外，并未举示其他相关证据予以证实。一审法院根据案件事实将认定的法律关系向王先举进行了释明，王先举仍选择坚持按照其主张的垫付房租的法律关系进行本案的审理和裁判，且在二审中亦未举示新证据予以证实。二审据此判决驳回王先举的上诉请求并无不当。综上，王先举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王先举的再审申请。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 洋书 记 员 黄 学
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3494号 原告：余学儒，男，1951年2月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，董事长。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 原告余学儒与被告仁寿华建物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告余学儒于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余学儒撤诉。 案件受理费5元，由原告余学儒负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年十月十九日 书记员 叶昆佳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1175号之二申请执行人：赵建华，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：卢慧军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林宏，女，汉族，住烟台市牟平区。赵建华与卢慧军、林宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的553925.67元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未完全履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。查询到被执行人卢慧军、林宏银行内有存款，已冻结，扣划回4460元，已发放给申请执行人。查询到被执行人林宏名下有鲁Ｆ×××**轿车一辆，申请执行人暂不要求查封。查询到被执行人名下有位于牟平区星泰花园22号楼2-401号房产，该房产已过户。查询到被执行人林宏名下有位于莱山区莱源路6号15号楼2110号房产，该房产已被抵押且被多次查封，申请执行人暂不要求查封。查询被执行人卢慧军名下有位于牟平区鱼河西路399号16号楼16-2-802号房产，于2018年8月29日保全查封，申请执行人暂不要求拍卖。线上未再查找到被执行人其它可供执行的财产。线下了解到被执行人均在监狱内服刑，线下亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，拒不申报财产，本院于2020年10月15日向被执行人发出限制高消费令和失信决定书，并于2020年10月29日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  徐玉祝