河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1099号 原告：临漳县农村信用合作联社，住所地：邯郸市临漳县建安路中断路南。 法定代表人：李新淮，该社理事长。 委托诉讼代理人：王军，男，该社员工。 委托诉讼代理人：李玉红，河北党育律师事务所律师。 被告：邯郸汇轩贸易有限公司，住所地：邯郸市临漳县建安路西段路南。 法定代表人：李玉春。 委托诉讼代理人：孙怀锋，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市华信汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇贸易街中段东侧。 法定代表人：王运海，该公司经理。 被告：邯郸市康业经贸有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****北厅。 法定代表人：陈仓军。 被告：赵珊，男，1965年3月3日出出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：马超，女，1985年10月7日出生，汉族，住邯郸市。 被告：付瑞华，女，1960年7月15日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李玉春，男，1958年12月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：陈仓军，男，1960年9月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵爱玲，女，1959年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王帅，男，1983年11月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王素云，女，1958年6月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告临漳县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告邯郸市汇轩贸易有限公司（以下简称汇轩贸易公司）、邯郸市华信汽车贸易有限公司（以下简称华信汽贸公司）、邯郸市康业经贸有限公司（以下简称康业经贸公司）、马超、赵珊、付瑞华、李玉春、陈仓军、赵爱玲、王帅、王富信、王素云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人王军、李玉红、被告汇轩贸易公司委托诉讼代理人孙怀锋到庭参加诉讼，被告马超、被告赵珊、被告付瑞华、被告李玉春、被告陈仓军、被告赵爱玲、被告王帅、被告王富信、被告王素云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决汇轩贸易公司按合同约定归还贷款本金1700万元及利息；2、华信汽贸公司、康业经贸公司、马超、赵珊、付瑞华、李玉春、陈仓军、赵爱玲、王帅、王富信、王素云负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：汇轩贸易公司于2017年3月31日从我单位公司业务部以担保的方式贷款1700万元（一千七百万元整）（详见借款合同、担保合同），由华信汽贸公司、康业经贸公司、马超、赵珊、付瑞华、李玉春、陈仓军、赵爱玲、王帅、王富信、王素云等担保，于2018年3月28日到期，约定利率为月利率千分之九，逾期按上浮50%计息。贷款到期后，我单位信贷员多次催要，该户至今未还。 汇轩贸易公司辩称，1、县联社提供的借款合同及抵押合同、保证合同是县联社单方制定打印好的格式条款，属于霸王条款，即使不能认定该合同为格式条款，鉴于县联社未提交利息计算清单，无法确定利息，根据谁主张谁举证的法律原则，人民法院不应支持县联社诉求的利息；2、县联社在诉讼请求中未对罚息部分做主张，根据民事诉讼法处分原则，县联社未主张罚息部分即视为对罚息的放弃，因此本案不存在罚息，所以本案中即使认定有利息部分，也应当全部按照月利率千分之九计算； 华信汽贸公司未答辩。 康业经贸公司未答辩。 马超未答辩。 赵珊未答辩。 付瑞华未答辩。 李玉春未答辩。 陈仓军未答辩。 赵爱玲未答辩。 王帅未答辩。 王富信未答辩。 王素云未答辩。 县联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、企业借款合同；2、借款借据；3、银行交易明细；4、7份个人保证书；5、保证合同7份。 华信汽贸公司未提交证据。 康业经贸公司未提交证据。 马超未提交证据。 赵珊未提交证据。 付瑞华未提交证据。 李玉春未提交证据。 陈仓军未提交证据。 赵爱玲未提交证据。 王帅未提交证据。 王富信未提交证据。 王素云未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，汇轩贸易公司作为借款人（甲方）、县联社作为贷款人（乙方），签订《企业借款合同》，合同主要内容为：“第一条借款金额甲方向乙方借款人民币壹仟柒佰万元整第二条借款用途甲方将借款用于商业流资，未经乙方同意，甲方不得改变借款用途第三条借款期限本合同约定借款期限为：从2017年3月31日起至2018年3月28日止。本合同项下的借款期限日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第（一）种：（一）实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息9‰二、罚息利率（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%……”。汇轩贸易公司在甲方处加盖“邯郸汇轩贸易有限责任公司”公章，李玉春在法定代表人或授权代理人处签字按手印，县联社在乙方处加盖“临漳县农村信用合作联社借款合同专用章”。 2017年3月22日，马超、赵珊、付瑞华、李玉春、陈仓军、赵爱玲、王帅分别作为保证人签写《个人保证书》，该保证书的主要内容为：我对邯郸汇轩贸易有限公司十分了解，自愿为其在临漳县农村信用合作联社申请办理借款壹仟柒佰万元提供担保，并承诺如该公司不能按照临漳县联社农信借字第（2017）第848220号《企业借款合同》履行还款义务时，我自愿承担一切连带保证责任。保证期限自《企业借款合同》生效之日起至借款到期二年后止。 2017年3月29日，王富信、王素云作为保证人（甲方）与县联社作为债权人（乙方）签订编号为（临）农信保字[2017]第04392017096238号《保证合同》；同日，陈仓军、赵爱玲作为保证人（甲方）与县联社作为债权人（乙方）签订编号为（临）农信保字[2017]第04392017096238号《保证合同》；同日，王帅、付瑞华、马超作为保证人（甲方）与县联社作为债权人（乙方）签订编号为（临）农信保字[2017]第096238号《保证合同》；同日，李玉春作为保证人（甲方）与县联社作为债权人（乙方）签订编号为（临）农信保字[2017]第04392017096237号《保证合同》；同日，康业经贸公司作为保证人（甲方）与县联社作为债权人（乙方）签订编号为（临）农信保字[2017]第04392017096237号《保证合同》；同日，赵珊作为保证人（甲方）与县联社作为债权人（乙方）签订编号为（临）农信保字[2017]第04392017096238号《保证合同》；同日，华信汽贸公司作为保证人（甲方）与县联社作为债权人（乙方）签订编号为（临）农信保字[2017]第04392017096236号《保证合同》，上述保证合同均约定：“第一条保证范围本合同的保证范围为主合同项下本金人民币壹仟柒佰万元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……第八条其他条款三、公告催收对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收……”。办理相关借款手续后，县联社于2017年3月31日按合同约定向汇轩贸易公司发放贷款17000000元，汇轩贸易公司向县联社出具了借款借据，内容为：“2017年3月31日借款人：邯郸汇轩贸易有限公司借款利率（月利率）9‰，借款日期：2017年3月31日到期日期：2018年3月28日借款金额：壹仟柒佰万元整结息方式：按季结息担保方式：保证贷款用途：借新还旧|商业业流资”，汇轩贸易公司在借款方处加盖公章，李玉春在法定代表人处签名按手印，县联社在贷款方处加盖公章，郭青青在信贷主管处签名。贷款后，汇轩贸易公司共偿还贷款利息28085.93元。目前该笔借款已逾期，但汇轩贸易公司至今仍不能结清该已逾期的借款本金及利息。故，提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。县联社已依约向汇轩贸易公司发放了贷款，但汇轩贸易公司未能按约还款，其行为已违反合同义务，县联社据此要求汇轩贸易公司归还全部借款本金并按合同约定支付利息（含罚息）的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。华信汽贸公司、康业经贸公司、马超、赵珊、付瑞华、李玉春、陈仓军、赵爱玲、王帅、王富信、王素云为被告汇轩贸易公司的上述债务1700万元提供连带责任保证，县联社现主张华信汽贸公司、康业经贸公司、马超、赵珊、付瑞华、李玉春、陈仓军、赵爱玲、王帅、王富信、王素云对汇轩贸易公司的上述债务承担连带责任保证，有合同依据，本院予以支持。华信汽贸公司、康业经贸公司、马超、赵珊、付瑞华、李玉春、陈仓军、赵爱玲、王帅、王富信、王素云经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸汇轩贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告临漳县农村信用合作联社贷款本金1700万元并支付利息、罚息（利息自2017年3月31日起按月利率9‰计算至2018年3月28日止，扣除已付利息28085.93元；罚息从2018年3月29日起按月利率9‰基础上上浮50%计算至实际款清之日止自）； 二、被告邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市康业经贸有限公司、马超、赵珊、付瑞华、李玉春、陈仓军、赵爱玲、王帅、王富信、王素云对上述第一项债务承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123800元，由被告邯郸汇轩贸易有限公司、邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市康业经贸有限公司、马超、赵珊、付瑞华、李玉春、陈仓军、赵爱玲、王帅、王富信、王素云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李亚峰 ——