wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3903号原告：冯香粉，女，1987年02月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，砀山县法律援助中心指派安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，砀山县法律援助中心指派安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县爱心家园服饰有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇权集行政村扶贫工厂，统一社会信用代码91341321MA2TEPGY1K。法定代表人：高五良，该公司经理。被告：高五良，男，1965年06月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。两被告共同委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：刘二巧，女，1979年06月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人:吴占伟，安徽安康律师事务所律师。原告冯香粉诉被告砀山县爱心家园服饰有限公司（以下简称爱心服饰公司）、高五良、刘二巧劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯香粉及其诉讼代理人赵保华、闫申到庭参加诉讼，被告爱心服饰公司及高五良的共同委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告刘二巧的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯香粉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的原告工资1860元，并按同期银行贷款利率支付自2020年08月26日至实际付清欠款期间的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为高五良与刘二巧合伙经营的爱心服饰公司的工人，爱心服饰公司因经营、管理不善，拖欠原告工资。经原告催要，被告高五良于2020年06月26日向原告出具欠款金额为1860元的欠条，约定2020年08月26日付清，现被告逾期未予还款，原告诉讼来院，要求被告支付原告劳务款1860元及利息。爱心服饰公司辩称，对欠原告劳务款数额无异议；原告要求利息无法律依据。高五良辩称，对原告所欠债务是爱心服饰公司经营期间所负债务，爱心服饰公司作为具有独立民事行为能力的法人，该债务应由爱心服饰公司承担；高五良与刘二巧系爱心服饰公司股东，2019年03月15日，两人签订协议，约定刘二巧对公司债务承担全部责任，故刘二巧对所负原告债务承担连带清偿责任；高五良系爱心服饰公司法定代表人，其出具欠条的行为系履行职务行为，不应承担还款义务；原告要求利息无法律依据。刘二巧辩称，原告所述内容与事实不符，爱心服饰公司成立于2019年01月23日，为有限责任公司；原告提交的欠条系高五良出具，该欠款应为爱心服饰公司与高五良的债务，与刘二巧无关；刘二巧系爱心服饰公司员工，履行收发货物职能，公司也拖欠刘二巧的工资。本院认为，债务应当清偿。原告为爱心服饰公司提供劳务加工服装。经结算，爱心服饰公司法定代表人高五良为原告出具欠款金额为1860元的欠条，且三被告对该欠款事实及数额系爱心服饰公司所欠，均无异议，故本院对原告要求爱心服饰公司承担劳务款1860元予以支持。因爱心服饰公司为有限责任公司，注册资本为贰佰万元且高五良与刘二巧各占50%的股份，即各出资一百万元，股东的出资义务是股东的基本义务，也是维持公司资本充足及维护市场交易安全的根本所在，根据法律规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，现高五良与刘二巧均未提交证明其已履行足额出资义务的相关证据，故刘二巧与高五良在其出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。对于高五良与刘二巧辩称该债务均不应由自己承担，由对方及爱心服饰公司承担的辩称，本院不予支持。因原告在庭审中自愿放弃了对三被告要求利息的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、砀山县爱心家园服饰有限公司自本判决生效之日起七日内偿还清冯香粉劳务款1860元；二、刘二巧、高五良在未出缴资本范围内对上述债务砀山县爱心家园服饰有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由砀山县爱心家园服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年十月二十八日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户……最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿额部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9626号上诉人（原审被告）：上海乾慧国际货运代理有限公司，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路******（光明米业经济园区）。法定代表人：陈慧，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁友，男，1956年10月27日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：袁某，男，2008年12月9日生，汉族，住内蒙古自治区。法定代理人：郭某（系被上诉人袁某母亲），住同被上诉人袁某。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上，住所地上海市黄浦区福佑路****v>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原审被告：何俊，男，1983年6月9日生，汉族，住湖北省宜城市。原审被告：上海庆拓货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路**第****。，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路**第**** 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田国庆，董事长。原审被告：上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********工业，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区） TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：安美荣，董事长。上诉人上海乾慧国际货运代理有限公司（以下简称乾慧公司）因与被上诉人袁友、袁某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）及原审被告何俊、上海庆拓货物运输代理有限公司（以下简称庆拓公司）、上海顺福集装箱储运有限公司（以下简称顺福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。乾慧公司上诉请求撤销一审判决第一、第二项，依法改判人保上海分公司赔偿袁友、袁某748,541.10元；乾慧公司赔偿袁友、袁某5,000元。乾慧公司上诉认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，人保上海分公司未提供证据证明其履行了条款告知义务，故相应的免责条款不具有法律效力，应当予以改判。袁友、袁某书面辩称，不同意乾慧公司的上诉理由。人保上海分公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。何俊、庆拓公司、顺福公司未发表述称意见。袁友、袁某向一审法院起诉请求判令：死亡赔偿金2,171,095元（含其二人被抚养人生活费）、丧葬费46,992元、处理丧事人员交通费及住宿费合计10,000元、精神损害抚慰金100,000元、律师费20,000元。上述损失由人保上海分公司在交强险范围内先行赔偿；超出交强险部分70%由何俊赔偿，庆拓公司、顺福公司承担连带责任；30%由人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由乾慧公司承担赔偿责任。一审法院经审理后于2020年5月28日作出判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿袁友、袁某684,698.49元；二、乾慧公司于判决生效之日起十日内赔偿袁友、袁某68,842.61元；三、袁友、袁某于判决生效之日起十日内返还庆拓公司85,008元；四、驳回袁友、袁某的其余诉讼请求。案件受理费12,684元（袁友、袁某预交，已减半收取），由袁友、袁某负担8,878.80元，乾慧公司负担3,805.20元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，乾慧公司上诉认为人保上海分公司未提供证据证明其履行了条款告知义务，故免责条款不具有法律效力，应当予以改判。然对此，乾慧公司未提供充分有效的证据证明其主张，一审法院根据查明的事实，对相应的免赔条款作出认定并无不当。乾慧公司上诉理由缺乏事实与法律依据。综上所述，乾慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,853元，由上诉人上海乾慧国际货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2342号申请执行人：周晓华，男，1960年1月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周航，男，1978年11月4日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特82号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周航银行存款、收入50650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十二日书记员  周歌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16380号原告：江阴市钢利自动化装备有限公司，住所地江阴市临港街道西利路**。法定代表人：张国范，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司江阴市供电分公司，，住所地江阴市澄江街道人民中路**负责人：张峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。原告江阴市钢利自动化装备有限公司（以下简称钢利公司）与被告国网江苏省电力有限公司江阴市供电分公司（以下简称国网江阴分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告钢利公司的委托诉讼代理人王超，被告国网江阴分公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢利公司向本院提出诉讼请求：1、判令国网江阴分公司向他公司支付土地损失费（以5287.51㎡为基数，自2004年3月11日起至实际给付之日止按年租金15元／平米计算，暂算至2019年3月10日为1189689.75元）；2、本案诉讼费国网江阴分公司负担。事实与理由为：他公司于2004年3月11日取得坐落于江阴市的土地使用权，面积54524.1㎡，证号为澄土国用（2004）第002912号，但国网江阴分公司在上述土地上架设有长度311.03米的35ＫＶ高压线杆，按照有关法律法规，该311.03米的电力线路从他公司土地上穿越存在10米宽的电力线路保护区，但实际浪费不能使用的宽度为17米，构成的面积为5287.51㎡，上述高压线杆致使他公司享有土地使用权的工业土地5287.51㎡完全丧失使用价值，包括无法新建建筑物或者构筑物、不得堆放杂物或者进行仓储、不能构建可能危及电力设施安全的建筑物或者植物等。国网江阴分公司自2004年3月11日至今也未曾与他公司协商，也没有做出任何补偿、赔偿。他公司认为国网江阴分公司的上述行为对他公司合法财产构成侵害，对生产经营活动造成极大隐患。为维护合法权益，故起诉至法院。被告国网江阴分公司辩称：1、本案属于一般侵权纠纷，钢利公司应当承担举证责任，但钢利公司所提供的证据无法证明他公司侵权。2、他公司架设电力线路的行为不具有违法性，案涉电力线路在架设前已经得到了有关部门的批复同意。另外，电力线路架设不实行征地，不形成土地使用权，本案的电力线路走廊建设合法，没有违反法律的禁止性规定或者强制规定，不属于侵权行为。3、本案没有损害后果，在架设电力线路时他公司已经依法进行了补偿。4、他公司的行为与钢利公司的损害结果没有因果关系。5、架设电力线路的目的系促进经济发展，主观合理合法。6、对钢利公司主张的案涉电力线路保护区的面积、土地损失单价均不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国网江阴分公司于2001年获得了案涉电力线路的建设批复，获得批复后对案涉电力线路进行了建设并于2003年1月22日正式启用，该电力线路经过了钢利公司于2004年通过出让方式取得国有土地使用权的位于江阴市的土地。因钢利公司认为国网江阴分公司所架设的电力线路穿越了其所有的土地而依法存在电力线路保护区，该电力线路保护区对其国有土地使用权的行使进行了侵权，故起诉至法院。另查明，国网江阴分公司在建设案涉电力线路时对电力线路所经过的刘墅村范围内的土地按有关规定进行了青苗费的补偿。本院认为：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。电力设施受国家法律保护，禁止任何单位或个人从事危害电力设施的行为。任何单位和个人都有保护电力设施的义务。本案中，钢利公司以案涉电力线路经过其拥有国有土地使用权的土地而依法产生电力线路保护区进而对其土地使用权构成了侵权为由要求国网江阴分公司承担赔偿责任无事实和法律依据，理由为：1、钢利公司并未提供证据证明国网江阴分公司在建设和维护案涉电力线路时存在过错；2、案涉电力线路所享有的电力线路保护区并非国网江阴分公司所为，而系其依照《电力设施保护条例》等法律法规所依法享有的合法权益，国网江阴分公司对钢利公司并无侵权行为；3、因电力线路保护区的存在而使得钢利公司无法像在其他不存在电力线路保护区的土地上从事有关活动系法律法规所设定给钢利公司的法定义务，与国网江阴分公司并无因果关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《电力设施保护条例》第四条第一款之规定，判决如下：驳回江阴市钢利自动化装备有限公司的诉讼请求。案件受理费15506元（江阴市钢利自动化装备有限公司已预交），由江阴市钢利自动化装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  杨群芳人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年十月十三日书 记 员  马佳萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初3287号原告张晓岩，女，1977年12月31日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：讷河市龙河镇新世纪村村民委员会，住所地：讷河市龙河镇新世纪村。法定代表人：姜树武，该村委会书记。原告张晓岩被告讷河市龙河镇新世纪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员梁明山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓岩、被告法定代表人姜树武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张晓岩诉称：2018年被告欠原告复印费16779.2元，原告多次索要被告未给付，2019年被告又欠原告复印费24332.6元，原告多次索要，被告均未给付，故起诉要求被告给付两年在原告出购买复印品费用合计41,111.80元。被告讷河市龙河镇新世纪村村民委员会辩称：认可该笔债务，确实欠原告复印费，也给我开具发票了。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、据1份，证实被告欠原告复印款41111.8元。证据二、发票复印件18张，证实被告欠款事实。因被告对二组证据无异议，且该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性，本院予以采信。被告讷河市龙河镇新世纪村村民委员会未提供证据。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：被告单位原告张晓岩出打字复印，2018年共计拖欠原告复印费16,779.2元，2019年共计拖欠原告复印费24,332.6元。现该两笔复印费均未给付。本院认为，原告张晓岩与被告讷河市龙河镇新世纪村村民委员会之间的因购买复印品材料而产生债权债务关系明确，原告向被告交付了复印品，被告即应当按照约定向原告支付复印费。原告要求被告给付复印费共计41,111.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：被告讷河市龙河镇新世纪村村民委员会于判决生效后立即给付原告张晓岩复印费41,111.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.00元，由被告讷河市龙河镇新世纪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇二〇年十月十二日书记员  赵宏伟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更315号罪犯李建忠，男，1976年8月19日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2018年1月2日作出（2017）云2927刑初00172号刑事判决，以被告人李建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。现刑期至2021年6月15日止。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢375号申请执行人：程立好，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人程立好与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执1022号案件和（2020）皖1103执恢375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保369号 广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行、冯南、梁敏： 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被申请人冯南、梁敏金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：查封被申请人冯南、梁敏名下的银行存款32302.55元。经我院向金融管理部门发出协助执行通知书，本院于2020年10月16日查封被申请人冯南、梁敏名下的银行存款（限额32302.55元）。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6289号（2020）粤0112执恢514号何星源、上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行何星源信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7007号 申请执行人：王佳文，男，汉族，1993年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市必讯网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼1503，统一社会信用代码：91440300MA5EH2N03W。 法定代表人：罗丹。 申请执行人王佳文与被执行人深圳市必讯网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］3094号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第一笔调解款6609.18元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市必讯网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹纪才
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初62号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人昂某某，男，1965年8月1日出生，藏族，小学文化程度，牧民，中共党员，户籍地甘肃省夏河县，住夏河县。2019年12月4日因涉嫌故意伤害罪被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院以夏检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人昂某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员周祖财、书记员敏海理出庭履行职务，被告人昂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月1日，被告人昂某某与被害人桑某某在微信聊天过程中发生争执，昂某某便多次发语音给桑某某，提出二人约地方打架。之后，二人各自驾车至夏河县油江塘一村道，继而相互斗殴。昂某某用刀将桑某某的左侧背部、肋部刺伤，桑某某用“狗棒”击打昂某某头部、肩部，将昂某某打翻在地。二人随即停止斗殴，各自驾车离开现场。经鉴定，桑某某损伤程度属轻伤一级，昂某某损伤程度属轻微伤。 被告人昂某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人昂某某因琐事与他人相约斗殴，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。昂某某认罪认罚，赔偿他人经济损失，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人昂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈启花
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3116号原告：陈某，住金昌市。被告：狄某，住金昌市。原告陈某与被告狄某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 王恩惠二○二〇年十月二十九日书记员 张欣瑞
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执255号 申请执行人：陈学军，男，1974年3月21日生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被执行人：曲春峰，男，1966年125日生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 本院在执行申请执行人陈学军被执行人曲学峰买卖合同纠纷一案中，被执行人曲学峰部分履行判决书所确定的义务，已达成和解协议，申请执行人陈学军同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下，裁定如下： 终结（2020）冀0392执255号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张永良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李子尧
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更237号 罪犯林劲，男，1994年4月23日出生，汉族，广东省四会市人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀0481刑初305号刑事判决，认定林劲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年11月15日起至2027年11月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯林劲到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯林劲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯林劲在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯林劲在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯林劲减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯林劲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯林劲的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林劲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。 刑期自2016年11月15日起至2027年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋婧瑄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4873号 原告：朱振国，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：肖卡妮，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告朱振国与被告肖卡妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振国到庭参加诉讼，被告肖卡妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱振国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖卡妮偿还借款本金人民币92000元给原告；2、请求法院判令被告支付利息给原告（利息计算方法：以92000元为基数，自2016年11月1日起至付清借款本金之日止，按照 月利率1%计算，利息暂计至起诉日为38640元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告肖卡妮因做生意资金需要，于2016年11月1日起多次向原告借款共计人民币92000元，原告通过微信及支付宝向被告转账92000元。被告向原告出具《借条》一份，《借条》约定借贷利息为月利率1%，借款期限为2016年11月1日至2018年3月1日。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还所欠借款本金及利息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告肖卡妮未答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告朱振国与被告肖卡妮原是朋友关系，被告因资金周转于2016年11月开始向原告借款。原告从2016年11月14日起至2017年2月25日止多次通过微信及支付宝转账方式借给被告共92000元。因被告未还款，原告要求被告补写《借条》一张，落款时间倒签为2016年11月1日。该《借条》载明“本人借到朱振国的人民币玖万贰仟元整（￥92000元），限于2018年3月1日前还清。逾期不还，则每月利 息按照本金的百分之一（1%）计算，直到还清为止。借款人：肖卡妮，2016.11.1”。之后，被告一直未还款，原告多次追索未果，遂向法院起诉。 本院认为，被告肖卡妮因资金周转向原告借款，原告从2016年11月14日起至2017年2月25日多次借给被告本金共计92000元，有原告提供的《借条》及微信、支付宝转账记录为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方在《借条》中约定还款期限为2018年3月1日前，逾期利息按月利率1%计算，因此，原告主张从2016年11月1日开始计算利息不符合法律规定，逾期利息应当从逾期还款之日即2018年3月1日起开始计算。根据最新民间借贷司法解释相关规定，借款利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本案的借款发生在2019年8月20日之前，可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告主张按月利率1%（年利率12%）在法律规定的利率上限范围内。故对原告要求按月利率1%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖卡妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖卡妮归还借款本金92000元给原告朱振国； 二、被告肖卡妮支付逾期利息给原告朱振国（逾期利息计算方法：以92000元为基数，从2018年3月1日起至全部清偿之日止，按年利率12%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告肖卡妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈礼婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1230号 申请执行人李文松，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人芦国喜，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省西华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初249号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币20000元及利息，支付本案受理费374元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院（2020）粤1973执恢571号案件依法冻结被执行人芦国喜名下中国建设银行账户62×××_1。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李跃群
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3408号上诉人（原审原告）：清远市中业投资有限公司。住所地：清远市清城区金碧湾花园小区**********。法定代表人：罗浩飞。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯国添，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************。被上诉人（原审被告）：陈杏娇，女，1988年7月27日出生，汉族，住广州市从化区************。上诉人清远市中业投资有限公司因与被上诉人冯国添、陈杏娇商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市中业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1577号原告:扬州科信包装印刷有限公司,住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区**。法定代表人：路新楠，总经理。委托代理人：卞菊华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告:张家港永和包装印务有限公司,,住所地江苏省张家港市凤凰镇程墩村港程路北204国道旁法定代表人：陈显宁，总经理。委托诉讼代理人：匡峰，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。被告：青岛长寿福食品有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双福社区**法定代表人：尹颖，执行董事。原告扬州科信包装印刷有限公司（以下简称科信公司）和被告张家港永和包装印务有限公司（以下简称永和公司）、青岛长寿福食品有限公司（以下简称长寿福公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科信公司的委托诉讼代理人卞菊华，被告永和公司的委托诉讼代理人匡峰到庭参加诉讼。被告长寿福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。科信公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告加工费合计人民币64655.5元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告之间存在业务合作关系。因被告永和公司的设备不能满足被告长寿福公司的产品尺寸需求，两被告便共同要求原告加工产品。原告为两被告生产产品后，被告未能给付加工费。现为维护原告合法权益，诉至法院。其公司向本院提供的证据有：1、原告与被告共同于2019年10月30日出具货款承诺函1份；2、产品出货单3份；3、2019年9月16日，9月12日，9月23日送货单各1份。永和公司辩称：原告是与被告长寿福公司存在定作合同关系。我公司仅是原告与被告长寿福公司之间涉案业务的联系人而非定作人，也不是共同定作人，不应当承担付款责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。其公司向本院提供证据：1、原告的工作人员万凯与被告永和公司的工作人员李增丰的之间微信聊天记录1组。2、（2020）苏0582民初2275号民事判决书、两被告于2019年8月5日签订的《定购合同》各1份。长寿福公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，永和公司（甲方、卖方）、长寿福公司（乙方、买方）签订《订购合同》一份，该合同约定因考虑到期合同内不可预见的变动，故产品名称、材质结构、规格、数量及单价等依据双方确认的乙方采购订单、报价单及对账单为准。对质量标准、验收方式、提出异议的期间约定为：甲方定做加工产品符合Q/320582YHY01-2017《方便面碗符合易拉盖标准》。付款方式为：凹版辊新口味制版1色1000元/支，1年单品项产值达20万元免版费，中途改版1色1000元/支收取，改版版费现付，单品项味最低起订量500公斤。发货15天预付50%剩余发货30天结算。违约责任：合同履行过程中，任何一方无正当理由迟延履行合同主要义务的，则应按迟延履行部分每日千分之一向对方支付迟延履行金。除此之外，因违约而产生的一切费用包括差旅费、因诉讼或仲裁而产生的律师费均由违约方承担。2019年7月30日，永和公司作为委托方与承揽方江阴申龙制版有限公司（以下简称申龙公司）签订《定作加工报价》一份，约定薄膜版的制版价格为0.17元/平方厘米。后申龙公司分别于2019年9月、10月、11月制作了R20190804A全谷物中式意面（230*320）、R20190804B全谷物中式意面（230*320）、R20190806A五谷红牛四联包（580*290）、R20190816C长寿福随园挂面、R20190816D长寿福鸡蛋挂面、R20190821F长寿福全谷物中式拌面（230*330）、R20190821E长寿福全谷物火锅意面（230*330）、R20190824F吉祥老妈土鸡蛋龙须（320*330）等版面并开具了相应的增值税专用发票，涉及的制版费为109000元。2019年9月6日、9月16日、9月23日，原告分别通过顺丰速运有限公司、广陵区小朱货物运输服务部向被告长寿福公司运送型号五常稻花香米5KG大米四边封袋包装袋。上述事实，有原告提供的送货单、（2020）苏0582民初2275号民事判决书等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，科信公司提供的发货单、送货单等证据能够相互印证科信公司向长寿福公司供应包装袋的事实。永和公司向科信公司购买货物后应当及时给付货款。科信公司提供的发货单、送货单能够证明其共向永和公司供货合计64655.5元。科信公司主张逾期付款利息损失自2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，本院酌定自起诉之日即2020年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。永和公司提供的微信记录、承诺函、民事判决书等证据能够证明原告与长寿福公司之间的涉案业务并不在两被告之间的合同范围内，且原告工作人员发送给被告永和公司的工作人员合同稿列明原告与被告长寿福公司是当事方，故永和公司应为原告与被告长寿福公司涉案业务的介绍人，并非涉案的业务的定作人，本院对永和公司的辩解意见予以采信。被告长寿福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛长寿福食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付扬州科信包装印刷有限公司64655.5元并承担逾期利息（自2020年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回扬州科信包装印刷有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，公告费900元，合计2316元，由青岛长寿福食品有限公司负担。此款由青岛长寿福食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付扬州科信包装印刷有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈睿茜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2075号 申请执行人：孙道平，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪千久，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人孙道平与被执行人汪千久买卖合同纠纷一案中，因被执行人汪千久暂无财产可供执行，且申请执行人孙道平未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴礼龙
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执689号被执行人：吴海庆，男，汉族，2000年8月14日出生，住河南省息县。关于吴海庆罚金一案，本院2020年5月15日作出（2020）豫1104刑初41号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告吴海庆处罚金人民币5000元及退赔被害人损失2100元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到且至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询,被执行人，无银行存款,无网络存款;2020年7月17日查询被执行人名下无不动产登记信息，2020年10月26日查询被执行人名下公积金，经查无公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经过调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年十月三十日书记员  裴心睿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5660号申请执行人王婉婉，女，汉族，1975年3月7日出生，住郑州市。被执行人裴天姿，女，汉族，1973年2月2日出生，住郑州市中原区。关于王婉婉申请执行裴天姿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初387号民事判决书已发生法律效力。因裴天姿未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王婉婉于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年10月9日对申请执行人王婉婉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王婉婉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人裴天姿名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月十日书记员  王 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1115号 罪犯李新刚，男，1964年12月31日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）乌中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人李新刚犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2300000元。被告人李新刚不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）新刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2016年、2018年四次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2027年9月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯李新刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李新刚在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯李新刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、7月、12月、2019年4月、10月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯李新刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李新刚予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执910号申请执行人：安宁市农村信用合作联社,地址：安宁市珍泉路**。统一社会信用代码：915301812168270749。法定代表人：王学明。委托代理人：马能，特别授权代理。委托代理人：王挺，特别授权代理。被执行人：安宁启鸿商贸有限公司，，地址：云南省昆明市安宁市百花东路林源公司内）。统一社会信用代码：915301815577677940。法定代表人：杨廷锋。被执行人：安宁林源房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市安宁市百花东路（林源经贸公司内）。统一社会信用代码：915301816956956883。法定代表人：郭晓艳。关于安宁市农村信用合作联社申请执行安宁启鸿商贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处作出的（2019）云昆五华证执字第34号执行证书已发生法律效力。因被执行人安宁启鸿商贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安宁市农村信用合作联社向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的22593846.06元，申请执行费89994.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日我院依法启动评估拍卖程序，选定由云南沣昊房地产土地资产评估有限公司对被执行人的抵押财产进行评估。经评估机构到相关部门调取档案以及前后两次现场勘查后，于2020年9月15日出具情况说明，表示该系列案的抵押物属于在建工程，未办理相关产权证仅有备案登记且现已无法找到施工图纸等原始材料，因此该系列案的财产暂时不具备评估条件。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及到被执行人登记地址进行现场调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款22593846.06元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，该案抵押财产暂时无法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月十九日书记员  李勇明
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3323号 原告：渐秀岩，男，汉族，1970年3月10日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：渐秀海（特别授权），男，汉族，1972年2月19日出生，住枣庄市薛城区，系原告胞弟。 被告：徐钦义，男，汉族，1968年8月1日出生，住薛城区。 被告：枣庄市鑫能煤炭有限公司，住所地：枣庄市薛城区永兴东路北侧（天馨酒店），组织机构代码：791538623。 法定代表人：王文永，执行董事。 原告渐秀岩与被告徐钦义、枣庄市鑫能煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人渐秀海到庭参加诉讼；被告徐钦义、枣庄市鑫能煤炭有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渐秀岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款400,000元及利息（从2011年6月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2、案件受理费减半后收取3，650元、财产保全费5,000元由二被告承担。事实和理由：被告徐钦义原系被告枣庄市鑫能煤炭有限公司法定代表人，现仍持有公司90%的股份。因被告枣庄市鑫能煤炭有限公司开发建设薛城区铁道游击队纪念园管理处的民国影视文化城项目需要运作资金，被告徐钦义于2011年5月至6月期间向原告借款400,000元用于民国影视文化城建设，约定借款利息为月利率2%。为了让原告确信其借款用途，被告徐钦义向原告提供了枣庄市鑫能煤炭有限公司与薛城区铁道游击队纪念园管理处签订的民国影视文化城项目的开发协议书等材料。后因资金问题，民国影视文化城项目中途停工，二被告也不能偿还欠原告的借款和利息。 被告徐钦义、枣庄市鑫能煤炭有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年5月至6月期间，被告徐钦义因被告枣庄市鑫能煤炭有限公司开发建设薛城区铁道游击队纪念园民国影视文化城，向原告借款400,000元用于民国影视文化城建设。2019年5月18日，被告徐钦义为原告补写出具借条一份，约定“本人于2011年6月22日向渐秀岩借款400,000元，月息按2%计算，支付方式为现金200,000元，另200,000元为2011年5月31日中国银行转账，全部借款均已用于枣庄市鑫能煤炭有限公司开发建设的薛城区铁道游击队纪念园民国影视文化城建设项目”。 另查明，被告枣庄市鑫能煤炭有限公司于2006年8月4日成立，目前处于吊销状态，徐钦义出资比例90%，系公司原法定代表人，王文永出资比例5%，系现行工商登记法定代表人。庭审中原告向法庭提交枣庄市薛城区铁道游击队纪念园管理处（甲方）与枣庄市鑫能煤炭有限公司（乙方）签订时《民国影视文化城开发建设协议书》复印件一份。 本院认为，原告渐秀岩与被告徐钦义之间形成的借款合同成立并为合法有效。法人的法定代表人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。二被告欠原告借款400,000元未付，应予偿付。关于利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原告主张被告不超出自逾期还款之日按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐钦义、枣庄市鑫能煤炭有限公司偿付原告渐秀岩借款400,000元及利息（自2011年6月22日起至判决给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告渐秀岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取3，650元、财产保全费5,000元，由被告徐钦义、枣庄市鑫能煤炭有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 彤 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李敬婷
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异20号   申请人：王友宾，男，汉族，1964年9月14日出生，现住青海省海东市。   被申请人：青海鸿澔建设工程劳务有限公司，所在地西宁市城中区西大街******。   法定代表人：陈朝辉，系该公司经理。   被申请人：陈小春，男，汉族，1976年5月26日出生，住德令哈，住德令哈市v>   被申请人：赵国明，男，汉族，1966年6月23日出生，住德令哈，住德令哈市v>   被申请人：朱正才，男，汉族，1949年8月10日出生，住德令哈，住德令哈市v>   申请人王友宾向本院申请依法追加青海鸿澔建设工程劳务有限公司、陈小春、赵国明、朱正才等被申请人为被执行人一案，本院于2020年10月15日立案受理。   本院在审查中，申请人王友宾以客观原因为由，于2020年10月21日向本院申请撤回追加被申请人为被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   准许申请人王友宾撤回申请，终结本案审查。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 王 凌 杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1886号之一 申请执行人：李传武，男，1976年10月出生，汉族。 被执行人：司武岗，男，1968年3月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人李传武与被执行人司武岗的劳务合同纠纷一案，申请执行标的为11037.5元。在执行过程中，2020年9月25日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产。10月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，10月20日于全椒县公积金中心核实其无公积金，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 何 龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢463号申请执行人：王德礼，男，1956年1月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高风楼，男，1968年11月17日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人德礼与被执行人高风楼追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0830民初4365号民事调解书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告高风楼欠原告王德礼80750元（20300+16450+44000元，根据本院执行案件证据计算得出，如有其他扣款，仍可另行主张），被告高风楼于2016年9月30日前偿还5000元，2017年1月30日前偿还15000元，2017年6月30日前偿还30375元，2017年12月30日前偿还30375元；如被告高风楼有一期未按约履行，原告王德礼可就80750元未履行款项一并申请执行；二、原告王德礼诉讼保全时购买的诉讼财产保全责任保险1000元由被告高风楼于2017年1月30日前偿还；三、双方无其他争议；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名后即具有法律效力。案件受理费2546元，减半收取1273元，保全申请费1081元，合计2354元，由被告高风楼负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案（2016）苏0830执4070号予以执行，后双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行，该案终结执行。后申请执行人申请恢复执行，本院立案（2018）苏0830执恢530号予以执行，因申请执行人申请撤回执行，该案终结执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2019年7月3日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。公告期满后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日对被执行人限制高消费。3、本院于2020年8月5日、2020年9月8日等通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查封了被执行人高风楼名下的苏Ｈ×××**车辆，未实际控制故无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月17日对被执行人高风楼不动产登记情况进行线上查询。经查询，被执行人高风楼与案外人柏基香有位于盱眙县黄花塘镇新街居委会不动产（产权证号：82××**）。本院于2019年4月17日对上述被执行人上述房产予以查封，并通过司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，于2020年7月20日拍卖成交，成交价为148330元。因被执行人高风楼与他案被执行人柏基香可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人申请参与分配，本院依法制作（2019）苏0830执恢463号执行财产分配方案对房屋拍卖款予以分配，申请执行人王德礼分得6215.5元，另由其垫付的3000元评估费用，予以退还。王德礼在本案应合计领取9215.5元，但应王德礼在本院有被执行案件，该款已被本院（2018）苏0830执221号执行裁定书提取。6、2020年10月23日，本院工作人员至被执行人住所地盱眙县××××岗村村委会进行实地走访，通过该村委会工作人员谈话了解到：高风楼离开本村7、8年，原居住地绿化村已拆迁2、3年，无其他财产。7、本院于2020年10月27日短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权9215.5元，未执行标的为74888.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4365号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十七日书记员  梁 宝
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1545号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：姚家斌，行长。 被执行人：张桐，男，1972年6月2日生，汉族，住徐州市。 中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人张桐信用卡纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初3896号民事判决书，被执行人张桐未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年5月26日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执1545号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  薛 冰
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1550号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵氏贤（TRIEUTHIHIEN），女，1973年2月16日出生，国籍不明，自报越南国籍，侬族，文化程度小学，住越南太原省*******（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪于2019年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李庆军，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1198号起诉书指控被告人赵氏贤犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人赵氏贤及其指定辩护人李庆军、翻译人员邓碧慧均到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年4月17日将本案中止审理，后于2020年7月22日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人赵氏贤与三名越南籍人员从越南边境偷渡进入中国境内，后到中华人民共和国广东省东莞市虎门镇北栅社区****有限公司工作，不久后便辞工回越南。2019年7月初，被告人赵氏贤组织黄氏云（HOANGTHIVAN）、黄氏小（HOANGTHIBE）、黄氏盈（HOANGTHINHINH）、谭文团（DAMVANDOAN）、凌文军（LANGVANQUAN）、凌文和（LANGVANHOA）、玉皇环（NGOCHOANGHOAN）、赵文利（TRIEUVANLOI）等越南籍人员，从越南谅山口岸附近走山路偷渡到中国广西，通过乘坐大巴车运送上述人员到东莞市虎门镇北栅社区****有限公司入职，并从中收取每人750元的费用。2019年10月27日3时许，公安机关对东莞市虎门镇北栅社区****有限公司进行检查，抓获被告人赵氏贤和黄氏云、黄氏小、黄氏盈等多名越南籍人员。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，检查证，检查笔录，拘留审查决定书，非法入境中国境内人员自述表，情况说明，证人周丽强、黄氏青（HOANGTHITHANH）、黄氏凤（HOANGTHIPHUONG）、黄氏云、黄氏小、黄氏盈、谭文团、凌文军、凌文和、玉皇环、赵文利等人的证言及辨认笔录，被告人赵氏贤的供述及辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵氏贤无视中华人民共和国国法，组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵氏贤犯组织他人偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出其只是和其他人过来打工，没有组织他们偷越国境的辩护意见。经查，首先，证人黄氏云、黄氏小、黄氏盈、谭文团、凌文军、凌文和、玉皇环、赵文利等多名偷渡人员均证实系由赵氏贤组织其从越南偷渡到中国，并有收取其费用；其次，证人周丽强证实由赵氏贤介绍多个工人过来工厂务工；再次，被告人赵氏贤在公安、检察审讯阶段均供述过有组织上述人员偷越国境的行为；综上，上述证据可以相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。对该意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人的行为社会危害性小的意见，经查，被告人赵氏贤组织八人偷越国境，危害我国国边境的安全，不能认为其社会危害性小；辩护人提出被告人没有获利的意见，与事实不符；综上，对上述意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，被告人在公安机关、检察机关有认罪的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵氏贤犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2024年10月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  叶润豪人民陪审员  罗敬华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十八条：组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人偷越国(边)境集团的首要分子;(二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的;(三)造成被组织人重伤、死亡的;(四)剥夺或者限制被组织人人身自由的;(五)以暴力、威胁方法抗拒检查的;(六)违法所得数额巨大的;(七)有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保156号包玉宏、靳春晓、何丽：关于申请人包玉宏与被申请人靳春晓、何丽民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2999号民事裁定及申请人包玉宏的申请，本院现已保全完毕，保全标的：300000元。保全财产明细如下：查封被执行人靳春晓、何丽名下位于南阳市高新区张衡街道七里园社区前河组私有房产（房权证号：宛市房权高新字第××号甲），查封期限为三年，自2020年10月30日至2023年10月29日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9162号 申请执行人：黄平安，男，汉族，1994年5月24日出生，身份证住址：湖南省蓝山县。 被执行人：深圳市方寸科技服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B4-1401，统一社会信用代码：91440300MA5EW70A4N。 法定代表人：陈丽艳。 申请执行人黄平安与被执行人深圳市方寸科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]588号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资28631.8元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市方寸科技服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡芳芳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1224民初3883号原告：王勃龙，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王忠臣，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住昌图县。原告王勃龙与被告王忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勃龙到庭参加诉讼，被告王忠臣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勃龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告以购买鱼苗为由在原告处借款10000元，并签订借条一份，该款到期后经原告催要，被告在2020年7月13日通过微信偿还给原告5000元，剩余5000元被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王忠臣未作答辩。原告王勃龙围绕其诉讼请求，依法向本院提交借条1份，欲证明被告在原告处借款10000元，被告于2020年7月已偿还5000元，尚欠5000未偿还的事实。该证据，经庭审质证，原告无异议，经审查该证据形式及来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，故本院对该份证据予以认定并在卷佐证。被告王忠臣未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年4月26日在原告处借款10000元，双方约定借款期限为6个月，被告为原告出具借条1份。被告于2020年7月13日向原告偿还借款5000元，尚欠5000至今未偿还。本院认为，被告王忠臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。本案中，原告与被告达成借款协议后，原告已向被告提供借款，原、被告间的借款合同成立并生效，被告应当依约按时偿还借款，现被告未按约定向原告偿还借款，属违约行为，故被告应对其违约行为承担继续偿还借款的民事责任。综上，本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠臣于本判决生效之日立即偿还原告王勃龙借款5000元。如果被告王忠臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元由被告王忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年十月二十九日书记员 李明明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14532号申请执行人:陈佟，女，1984年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李俊芝，女，1970年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行陈佟与李俊芝民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员 李思诺
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执796号之二 申请人：朱小龙，男，生于1992年8月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐友春，男，生于1985年3月7日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1597号民事调解书，受理了朱小龙申请执行唐友春建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行标的为借款本金人民币30,000元及利息（待计算）和执行费。经过执行已实现债权0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询发现被执行人名下有位于四川省南充市蓬安县房屋（产权证号：20××37），本院已对该房屋进行查封，因本案所涉金额太小，未对该处房屋进行处置。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。因被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，本院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1597号民事调解书终结本次执行； 二、被执行人应继续向申请人支付借款，执行费由被执行人承担； 三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚 雷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13928号 申请执行人陈江凤，女性,1976年1月5日生，汉族，住湖南省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金亭工业区茶上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人陈江凤与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]458号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金12171元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13928号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢826号郭铸：本院在执行你与李学宇、吴迪民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢826号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初148号公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人田明，男，1984年5月12日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，住务川仡佬族苗族自治县，小学文化，务农。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经务川仡佬族苗族自治县公安局决定，于2020年3月12日被取保候审；务川仡佬族苗族自治县人民检察院于2020年7月8日决定对其取保候审；本院于2020年7月22日决定继续对其取保候审，于2020年9月24日决定变更强制措施，由务川仡佬族苗族自治县公安局于2020年9月26日对其执行逮捕。现羁押于务川仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人余永海，贵州正气律师事务所律师。务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人田明涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人田明及其指定辩护人余永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日17时许,被告人田明在禁渔期驾驶简易木板船，到务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇乐居村洪渡河域小江口河段天然流域内，使用禁用的渔网捕鱼。3月12日7时许,被告人田明到收网取鱼时，被公安民警查获。民警在现场依法扣押渔网2张,鲤鱼1尾。并依法予以扣押。经称量,鲤鱼1尾重270克。被告人田明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人田明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人田明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后如实供述所涉犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚，建议判处被告人田明有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田明自愿认罪认罚，辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人简朴犯罪的事实及证据没有异议，被告人田明到案后如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，有法定从轻和酌定从轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月11日17时许,被告人田明在禁渔期驾驶简易木板船，到务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇乐居村洪渡河域小江口河段天然流域内，使用禁用的渔网捕鱼。3月12日7时许,被告人田明到收网取鱼时，被公安民警查获。民警在现场依法扣押渔网2张,鲤鱼1尾。并依法予以扣押，经称量,鲤鱼1尾重270克。经务川自治县农业农村局认定：田明所捕捞的鱼类为鲤鱼，属于野生鱼种；使用的渔网编号为1号的网目为5厘米、编号为2号的网目为4厘米，均系禁用渔具。另查明，务川仡佬族苗族自治县境内的自然河流属长江流域水系，县域内马颈河中华倒刺鲃国家级水产种植资源保护区及天然河道水域是禁渔区，从2020年1月1日0时起10年禁捕鱼。贵州省农委规定，贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸不得小于5厘米。本案在审理中，被告人田明已自愿缴纳了生态修复费，委托实施生态修复。非法捕捞的鱼已依法处理。上述事实，被告人田明在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：渔网2张,鲤鱼1尾；书证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、鱼种情况说明、接受证据清单、销毁清单、逮捕决定书、生态修复费收据；证人证言：证人吴某、杨某、申某的证言；被告人的供述与辩解：被告人田明的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录及照片：现场勘验笔录、扣押笔录、称量笔录、照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田明违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田明到案后如实在供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对被告人田明从轻处罚；被告人田明自愿缴纳了生态修复费，委托实施生态修复，是悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关与被告人田明及其辩护人提出的被告人田明自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，有法定从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。综合被告人田明的犯罪情节、悔罪表现，结合公诉机关量刑建议，以及不会对所居住社区没有重大不良影响的情况，本院决定对被告人田明从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押在案的渔网二张,鲤鱼一尾，予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  罗万福人民陪审员  姚国军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  舒晓莉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4476号 李传志： 关于被执行人李传志其他案由一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此（2017）粤1803民初1394号民事判决书的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1232号 申请执行人李文松，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人芦国喜，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省西华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初248号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币70000元及利息，支付本案受理费1808元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院（2020）粤1973执恢571号案件依法冻结被执行人芦国喜名下中国建设银行账户62×××_1。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李跃群
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1418号上诉人（一审被告）：黄兹德。被上诉人（一审原告）：襄阳市华谊信建筑有限公司。法定代表人：胡西英，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽红，湖北富川律师事务所律师。上诉人黄兹德因与被上诉人襄阳市华谊信建筑有限公司（以下简称华谊信公司）追偿权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄兹德上诉请求：撤销一审判决，改判华谊信公司和叶小燕对张庭明的损害后果承担全部赔偿责任。事实与理由：1、在张庭明提供劳务受害责任纠纷一案的判决书中，回避了华谊信公司授权的工程负责人是谁这一关键事实，实际上叶小燕是阳新县城东新区太阳城王龙港小区**楼的建设工程的实际承包人。2、其只是桩基工程的班组长而非负责人，也不是工人的雇主，挖桩基的工人都是自愿组合，完成任务自动离开工地。张庭明是在桩基工程完工之后受伤，既然其负责的桩基工程已经完工，此后工人受伤与其没有关系，所有后果应由叶小燕承担全部赔偿责任。3、叶小燕所聘请的代理律师在该案中不依法执业诚信执业，在调查取证时对其进行误导，导致其作出不利证言从而败诉。4、华谊信公司违反多项法律规定，涉案工程实际承包人叶小燕和华谊信公司均不规范，没有施工许可证等合法手续，没有按规定设置项目负责人、技术负责人、核算负责人、质量管理员、安全管理员等，违反《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》。华谊信公司违反建筑法的规定将涉案工程分包给没有资质的叶小燕，也没有依法为施工人员购买意外伤害保险。5、张庭明在第一次起诉时是向恒达置业公司提起诉讼，后来得知涉案工程是叶小燕挂靠华谊信公司在施工，又向华谊信公司提起诉讼。说明叶小燕挂靠多个公司，其与华谊信公司没有任何关系。6、华谊信公司向法院提交的杨应华、胡金鸣签字的施工日记是伪造证据，涉案工程在挖桩基的施工过程中，没有华谊信公司的任何人来过现场，因此不可能有所谓的日记。被上诉人华谊信公司辩称：张庭明诉黄兹德、华谊信公司提供劳务者受害责任纠纷一案，黄石中院已作出（2018）鄂02民终1005号民事判决书，判决黄兹德与其公司连带赔偿55372元。现其公司已经向张庭明支付全部赔偿款，其公司有权向黄兹德追偿，一审判决黄兹德支付其公司承担的赔偿款和各项诉讼费用的50%即29004.50元正确。至于叶小燕是其公司承建阳新县城东新区太阳城王龙港小区**楼的建设工程时委托的项目负责人，作为公司代表管理该工程工地。黄兹德是主动找到其公司要求承包桩基工程，所有工人都是黄兹德雇佣，其公司只向黄兹德支付桩基工程总款，由黄兹德发放工资给工人，张庭明就是黄兹德所雇佣的工人。华谊信公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令黄兹德支付其公司29,004.5元。一审判决认定：2017年初，华谊信公司承建阳新县城东新区太阳城王龙港小区4#楼的建设工程，该公司授权的工程负责人，将该楼的桩基挖掘工程发包给黄兹德，张庭明及几名工人经人介绍向黄兹德提供桩基挖掘劳务。2017年3月18日，该楼盘地基的桩基挖掘工程完工，并经项目部验收人员验收。同月20日，项目负责人通知黄兹德混凝土浇灌施工人员将要进场。当晚，黄兹德电话通知杨世芳夫妇该情况（即指示清理桩基挖掘现场工具等），杨世芳夫妇亦转告张庭明等施工人员第二天清理各自施工现场。次日早晨，张庭明在清理桩基现场施工工具和杂物时，由于降雨导致地面湿滑，不慎掉进桩基坑内并受伤。张庭明因受损害就民事赔偿事宜诉至法院，一审法院经审理作出（2017）鄂0222民初3097号民事判决书，张庭明不服，向本院提出上诉。本院经审理于2018年9月27日作出（2018）鄂02民终1005号民事判决书，判决：一、撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222民初3097号民事判决；二、黄兹德于判决送达之日起十日内赔偿张庭明各项损失55,372元，华谊信公司承担连带赔偿责任；三、驳回张庭明其他诉讼请求。该案经一审法院执行，已全部执行完毕，华谊信公司已赔偿张庭明损失55,372元（迟延履行利息张庭明自愿放弃）、执行费731元、一审案件受理费706元、二审案件受理费1,200元，共计58,009元。此后，华谊信公司向黄兹德追偿无果，故而成讼。一审判决认为：民法总则第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，连带责任人的责任份额难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，华谊信公司对已承担的案外人张庭明损失55,372元，可以依据（2018）鄂02民终1005号民事判决书向黄兹德提出追偿。故华谊信公司要求黄兹德偿还代其履行的赔偿张庭明损失27,686元（55,372元×50%）、一审案件受理费353元（706元×50%）、二审案件受理费600元（1,200元×50%）的诉请，予以支持。《诉讼费用交纳办法》规定，申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书的申请费由被执行人负担。故华谊信公司要求黄兹德偿还代其履行的执行费365.5元（731元×50%）的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决：黄兹德在判决生效之日起十五日内支付给华谊信公司29,004.5元（包含张庭明获赔的损失27,686元、一审案件受理费353元、二审案件受理费600元、执行费365.5元）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：民法总则第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，连带责任人的责任份额难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，华谊信公司向黄兹德主张追偿，是基于张庭明诉黄兹德、华谊信公司提供劳务者受害责任纠纷一案。该案经本院二审审理，已作出（2018）鄂02民终1005号民事判决，黄兹德和华谊信公司应连带赔偿张庭明各项损失55,372元。该判决发生法律效力后，华谊信公司已履行该判决确定的法律义务，向张庭明支付赔偿款并另支出案件受理费、执行费合计58,009元。同时，该民事判决已经认定，受害人张庭明系向黄兹德提供劳务，而黄兹德未提交任何证据推翻上述生效民事判决。至于叶小燕既不是该案当事人，也不是本案当事人。根据前述法律规定，华谊信公司有权向黄兹德进行追偿，故一审判决黄兹德支付华谊信公司29,004.5元并无不当。黄兹德的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人黄兹德负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十月二十九日法官助理徐昊书记员黄洁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1663号司某某危险驾驶罪一案，山西省泽州县人民法院于2020年9月18日作出（2020）晋0525刑初194号刑事判决书。内容为：被执行人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。案件执行过程中，被执行人司某某于2020年10月15日主动履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人司某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更170号 罪犯李万鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2010年10月12日作出（2010）武刑初字第365号刑事判决，认定被告人李万鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月28日起至2023年1月27日止），并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日，本院作出（2016）冀04刑更21号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2018年1月29日，本院作出（2018）冀04刑更12号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯李万鹏到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李万鹏在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李万鹏在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李万鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得狱级改造积极分子一次，表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李万鹏减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李万鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李万鹏的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李万鹏减去有期徒刑六个月,并处罚金二万元（已缴纳）不变。 刑期自2010年1月28日起至2021年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵珍珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8764号 申请执行人：唐继承，男，汉族，1987年11月13日出生，身份证住址：湖北省通城县。 被执行人：深圳市必讯网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲商务中心（**）**1503，统一社会信用代码：91440300MA5EH2N03W。 法定代表人：罗丹。 申请执行人唐继承与被执行人深圳市必讯网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］2950号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第三笔工资等28114.28元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市必讯网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡芳芳
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保203号 你与刘长雳、姜明秀纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保58号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封刘长雳、姜明秀名下房产。查封三年。查封自2020年10月29日至2023年10月28日。 2、查封苏雪云名下房产。查封三年。查封自2020年10月30日至2023年10月29日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5347号之一 申请执行人：陈国昆，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张长炜，颜良材，福建均融律师事务所律师。 被执行人：陈翔，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人黄可珍依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初751号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈翔给付借款本金70000元及利息，并负担案件的受理费1190元。被执行人依法应承担本案执行费1264元。 在执行本案过程中： 1、本院以当面送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了陈翔名下址于厦门市湖里区的房产；轮候查封了陈翔名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**炜
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执842号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：刘良军，男，1970年7月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘良军借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年5月3日作出的（2017）湘1023民初2881号民事判决书已生效。由于被执行人刘良军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于8月18日、8月31日和9月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款70000余元，无股权、无证券、无车辆等财产。2020年9月25日扣划被执行人银行存款70000元，其中退回20000元给被执行人儿子治病，50000元由申请执行人领取。 2020年10月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人的委托代理人杨盛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为247.893601万元，执行到位5万元，剩余242.893601万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈兰芝
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更174号 罪犯秦晚年，男，1965年2月14日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2017年4月24日作出（2017）冀0426刑初76号刑事判决，认定被告人秦晚年犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年11月30日起至2021年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯秦晚年在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯秦晚年在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯秦晚年在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦晚年减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯秦晚年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯秦晚年的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦晚年减去有期徒刑六个月。 刑期自2016年11月30日起至2020年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵珍珍
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执558号 申请执行人:郑志加，男，1982年7月29日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人：马海艳，男，汉族，1979年4月5日出生，地址涿州市。 被执行人：王云山，男，汉族，1962年10月20日出生，地址涿州市。 申请执行人郑志加与被执行人侵权责任纠纷一案，涿州市人民法院，（2019）冀0681民初5221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑志加向本院申请强制执行，要求被执行人马海艳、王云山履行生效法律文书确定的义务。现查明2020年7月13日中华联合财产保险股份有限公司给付王云山案款26133元，已汇入涿州市人民法院。于2020年7月13日中华联合财产保险股份有限公司给付马海艳案款30500元，已汇入涿州市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人王云山26133元。 二、扣留被执行人马海艳30500元 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十月十五 书记员董丽平