wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1255号申请执行人：熊开亮，男，苗族，1974年10月8日生，住云南省文山市。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被执行人：蔡连发，男，汉族，1990年12月15日生，住云南省文山市。申请执行人熊开亮与被执行人蔡连发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初5366号民事判决书，已发生法律效力，蔡连发未履行生效法律文书确定的义务，熊开亮于2020年7月23日向本院申请执行，要求蔡连发履行（2019）云2601民初5366号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.按熊开亮提供电话号码，打电话给蔡连发，蔡连发一直不接电话，本院按熊开亮提供的电话号码通过短信方式依法向蔡连发发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，蔡连发未履行。2.通过最高人民法院总对总网络系统进行查询，经查尚蔡连发名下的银行账户、网络资金仅有少量余额不足予执行，在本院执行（2020）云2601执1099号案件中，对其名下的云南农村信用社、中国建设银行的账户进行了冻结，无证券、股权登记信息，蔡连发名下登记的云Ｈ×××**号车辆已于2019年3月11日过户。3.本院到文山市不动产登记中心、文山市住房管理中心查询，蔡连发名下无不动产登记信息，无备案合同登记信息。4.本院在执行（2020）云2601执1256号案件中，已将蔡连发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。上述执行情况及信息，已告知申请执行人熊开亮，申请执行人对以上执行措施无异议。综上所述，本院未查找到被执行人蔡连发其他可供执行财产，申请执行人熊开亮也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人熊开亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月三十日书记员  袁鹤松
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5070号原告：焦某1，男，2015年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：焦某2（系原告之父），男，1991年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津睿昂商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA06HG2R2C）（原名天津市东丽区睿昂培训学校有限公司），住所地天津市东丽区福山路**。法定代表人：齐凯，该公司经理。原告焦某1与被告天津睿昂商贸有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1的法定代理人焦某2，被告天津睿昂商贸有限公司的法定代表人齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告学费5700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日原告与被告建立培训关系。原告法定代理人焦某2为原告的教育向被告缴纳培训费报名费共计6480元，被告为原告开具收据，培训课时共计100课时。原告进行了部分的课时培训，至2020年1月春节放假起至今被告将培训机构关闭，导致原告不能继续接受培训。因此被告应承担退还剩余培训费用的义务。故起诉。被告辩称，2017年7月份被告与贺超智签订识字项目协议，时间为4年，2019年底与贺超智达成被告办学资质及未到期学员培训转让协议。由贺超智通知未到期学员学校转让情况，但其没有通知。2020年1月在达成转让协议后贺超智派老师接管东丽校区进行了管理、招生等办学经营，并成立了协议中约定的天津市东丽区真棒宝藏培训学校有限公司。此后贺超智未按协议履行义务，造成了原告未能完成学习课程。对于原告的诉讼请求，约定的是一年100次课，学费6480元，有退费标准，现在考虑实际情况，可以按次退费，原告上了6周，应退5700元。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日原告与被告建立培训关系。原告法定代理人焦某2于2019年12月2日向被告缴纳培训费、报名费共计6480元，被告为原告开具收据，培训课时共计一百课时。至2020年1月被告将培训机构关闭时，原告进行了部分的课时培训，剩余未完成的课程费用计5700元。2020年1月3日，被告与案外人齐凯、贺超智、杨恩娴签订协议书，约定被告的全部学员、教师、房屋及其他附属设施由贺超智接管，贺超智给付齐凯总费用110000元。被告的办学许可证转让至贺超智的公司名下。上述协议未告知原告及征得原告同意。2020年1月23日天津市东丽区真棒宝藏培训学校有限公司成立，法定代表人为贺超智。2020年6月3日被告由原名称天津市东丽区睿昂培训学校有限公司变更为现名称天津睿昂商贸有限公司。本院认为，原、被告建立的《教育培训合同》关系系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《合同》成立后，双方应按合同约定全面的履行义务。原告按照规定向被告履行了给付培训等相关费用的义务。被告应当按照约定履行培训义务，未能按约完成应承担违约责任。故原告主张被告退还培训费5700元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津睿昂商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告焦某1培训费、报名费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津睿昂商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年十月二十三日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4620号 申请执行人：毛广武，男，1972年6月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：余翔，男，1979年7月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 毛广武与余翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4319号民事判决书已发生法律效力。因余翔未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行金额为30300元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人余翔邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余翔的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更372号 罪犯李士诚，男，汉族，1999年5月1日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省桐城市人民法院于2018年8月24日作出（2018）皖0881刑初164号刑事判决，以被告人李士诚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年四个月。被告人李士诚不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）皖08刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李士诚在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李士诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年4月先后获得表扬三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李士诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李士诚减去自本裁定送达之日起至2021年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5396号原告：曾菊华，女，1973年10月5日生，住江西省赣州市宁都县。原告：范高明，男，1973年7月10日生，住江西省赣州市宁都县。二原告共同委托诉讼代理人：刘宇忠，系广东格林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告曾菊华、范高明与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾菊华、范高明的共同委托诉讼代理人刘宇忠，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾菊华、范高明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币40791.70元（暂计算2019年11月1日起到2020年6月22日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于赣州市章贡区房，总价1735817元；房屋交付时间为2019年10月31日前；其中交付条件约定交付时应纳入城市供电网络并正式用电；如逾期交付，被告应按日计算向原告支付按全部房价款万分之一的违约金。但截至2020年6月22日，被告仍未达到上述交付条件。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，涉案房屋于2020年1月3日取得了《竣工验收备案表》，达到了合同约定的交房条件，不存在被答辩人诉状中所阐述的不符合供电需求的情形，并且答辩人于2020年1月3日向被答辩人寄发了《收楼通知书》，被答辩人也实际于2020年1月4日签收了收楼文件，所以本案逾期交房违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月4日止。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，原告曾菊华、范高明（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：××），约定原告曾菊华、范高明购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府8幢1704室房屋；总价款为1735817元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月22日前支付首期房价款1035817元，余款700000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告曾菊华、范高明依约交付了购房款1735817元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府8#楼的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收该收楼通知，并于2020年5月3日办理了相关的收楼手续。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、赣州恒大御府用电情况回复，被告提交的《竣工验收备案表》、收楼通知书邮寄单、电费结算协议、电费发票、清单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于原告要求被告支付违约金的诉请。原告依约履行了付款义务，但被告未依约按期交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张案涉房屋交付时未纳入城市供电网络，也非使用自建设施供电，不符合合同约定的交付条件，并以此作为计算逾期交房违约金的截止时间的问题。本案中，案涉房屋的供电使用临时用电，电费一直由被告缴纳，在此期间并未影响原告正常的居住生活。且被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》后未及时对案涉房屋进行查验，也未就房屋交付是否符合约定向原告提出异议，虽然原告系于2020年5月3日办理了收房手续，但其未提交证据证实其收到《收楼通知书》后延期收房的原因系被告造成的，此时原告收到《收楼通知书》之日即2020年1月4日应视为被告已依约交付了房屋，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，逾期交房违约金应自2019年11月1日起至2020年1月4日止，即1735817×0.01%/天×65天≈11282.81元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曾菊华、范高明支付违约金11282.81元；二、驳回原告曾菊华、范高明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告曾菊华、范高明负担593元，由被告赣州恒大地产有限公司负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二〇年十月二十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初7274号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地:绍兴市柯桥区柯桥山阴路**明珠花园**楼**。 负责人:刘海良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。 被告：金飞，男，1984年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钱钰，女，1985年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：倪恒，戚欣然浙江玄畅律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：戚欣然，浙江玄畅律师事务所律师。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司与被告金飞、钱钰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤回对被告金飞、钱钰的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十月十六日 代书记员 叶丽敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1882号申请执行人：陈建辉，女，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区广新巷**，统一社会信用代码：91430300184735940K。法定代表人：杨洪波。被执行人：湖南建福房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村戴家大山**PICC家园会所**，统一社会信用代码：914303007279600100。法定代表人：蒋卫平。被执行人：湖南建福劳务有限公司，住所地：湘潭市雨湖区昭潭乡许，住所地：湘潭市雨湖区昭潭乡许家铺村力量组金鑫大厦侧附**302792363327A。法定代表人：杨洪波。被执行人：杨洪波，男，1957年12月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：王碧霞，女，1957年5月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：杨新，女，1985年3月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人陈建辉与被执行人杨洪波、王碧霞、杨新、湖南建福建筑工程有限公司、湖南建福房地产开发有限公司、湖南建福劳务有限公司借款合同纠纷一案。2020年10月9日申请执行人陈建辉依据（2018）湘潭潭证执字第13号执行证书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人杨洪波、王碧霞、杨新、湖南建福建筑工程有限公司、湖南建福房地产开发有限公司、湖南建福劳务有限公司向申请执行人支付执行款8149400元，其中借款本金6000000元、利息暂计算至2018年9月28日为2148411元、公证费1000元，同时承担案件执行费68150元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行（2018）湘潭潭证执字第14号执行证书;二、限被执行人杨洪波、王碧霞、杨新、湖南建福建筑工程有限公司、湖南建福房地产开发有限公司、湖南建福劳务有限公司、湖南建福房地产开发有限公司在上述执行证书确定期限结束之日起5日内向申请执行人陈建辉支付执行款8149400元，其中借款本金6000000元、利息暂计算至2018年9月28日为2148411元、公证费1000元，同时承担案件执行费68150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇二〇年十月十二日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3380号上诉人（原审被告）：邢艳彩，女，1975年9月8日出生，汉族，住鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：李瑶，女，1987年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。住所地辽宁省鞍山市铁**民生路**网点**。投资人：刘建欣，男，汉族，1971年11月23日出生，住辽宁省海城市。上诉人邢艳彩因与被上诉人李瑶、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校（以下简称育新驾校）合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢艳彩上诉请求：1、撤销铁西区人民法院（2020）辽0303民初1830号民事判决书第一项判决。2、二审改判为:不给李瑶返还培训报名费2550元。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：邢艳彩是原鞍山市铁西区绎彭驾驶员培训学校(以下简称绎彭驾校)的法人代表，2018年9月12日邢艳彩将驾校转兑给刘建欣，驾校名称由鞍山市绎彭驾驶员培训学校变更为鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。驾校虽然在工商登记上有法定代表人、公司名称的变更记录，但这只是公司形式上的变更，驾校并没有黄，是一直存续的，一直都具有给原绎彭驾校学员考试的资格，并没有影响到学员考试。在2018年9月12日之后，李瑶与育新驾校校长刘建新联系，并交了600元考试费，这也说明了李瑶已经同意在育新驾校继续办理驾驶证业务，所以此案是李瑶与育新驾校刘建新之间的案件与邢艳彩无关。请二审法院依法改判。李瑶辩称，服从一审判决。育新驾校未到庭未提交答辩意见。李瑶向一审法院起诉请求：一、判令邢艳彩、育新驾校给付李瑶办理驾驶证费用5000元。二、诉讼费用由邢艳彩、育新驾校承担。李瑶当庭增加一项诉讼请求，要求刘建欣返还借款600元。一审法院认定事实：2015年3月6日，李瑶在绎彭驾校报名，缴纳报名费2550元。鞍山市铁西区绎彭驾驶员培训学校系个人独资企业，投资人系邢艳彩，此后，绎彭驾校更名为鞍山市铁西区金星驾驶员培训学校，2018年9月12日，邢艳彩将金星驾校转兑给刘建欣，并于同日办理了工商变更登记，其中投资人邢艳彩退出，并更为刘建欣，驾校名称由鞍山市金星驾驶员培训学校变更为鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。李瑶至今未取得驾驶员考试资格，未取得驾驶证。一审法院认为，李瑶与邢艳彩之间的驾驶员培训合同真实、合法、有效，合同双方应履行各自的义务。李瑶具有缴纳培训费用的义务，邢艳彩具有组织李瑶进行培训并参加驾驶员考试的义务，邢艳彩将此项合同义务转让给育新驾校，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”但邢艳彩、育新驾校均未提供证据证明其转让协议经过李瑶的同意，且李瑶在本次诉讼中向邢艳彩、育新驾校均主张权利，故邢艳彩、育新驾校应对李瑶的诉讼请求承担连带赔偿责任。关于李瑶主张邢艳彩、育新驾校返还5000元一节，因李瑶实际付款数额是2550元，该部分有事实和法律依据，该院予以支持。李瑶主张又向育新驾校交付考试费600元，育新驾校未到庭应诉，李瑶也未提供相应的证据予以证明，故对该部分诉讼请求，该院不予支持。关于李瑶要求刘建欣返还借款600元一节，因刘建欣并不是本案的被告，李瑶可另行诉讼，本案不予处理。一审法院据此判决：一、邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内返还李瑶培训报名费2550元；二、驳回李瑶其他诉讼请求。案件受理费50元(李瑶已预交)，由邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校承担，邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校在给付上述款项时，一并给付李瑶。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是邢艳彩是否应承担返还李瑶培训报名费的义务。邢艳彩是原绎彭驾校的投资人，该绎彭驾校系个人独资企业，绎彭驾校与李瑶形成了合同关系。在绎彭驾校与李瑶形成合同关系后，没有组织李瑶参加培训并参加驾驶员考试，且由于绎彭驾校已转兑，李瑶原合同目的已无法实现，现李瑶请求返还其实际支付的报名费，具有法律依据和事实依据。绎彭驾校在没有履行合同义务的情况下，由邢艳彩转兑给刘建欣。并没有取得李瑶的同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，邢艳彩与刘建欣的转让行为对李瑶不产生效力。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，邢艳彩作为绎彭驾校的投资人仍需对其所收取的报名费予以返还。一审判决邢艳彩承担返还责任并无不当。关于邢艳彩上诉提出李瑶又向刘建新缴纳600元，说明已经同意在育新驾校继续办理驾驶证业务，此案与邢艳彩无关一节。因李瑶认可该600元系其单独交给育新驾校校长刘建新的，其单独向育新驾校主张权利，故与本案向邢艳彩、育新驾校主张先期的报名费不是同一法律关系，故对邢艳彩的此点上诉理由，本院不予支持。因二审法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故对邢艳彩的上诉请求，本院不予支持。综上所述，邢艳彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢艳彩负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十六日法官助理单琬甜书记员王佳策
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申105号 于星光： 你因与原审被告人杨伟国、方跃文、李新慧诈骗一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初168号刑事判决、金华市中级人民法院（2019）浙07刑终168号刑事裁定和（2019）浙07刑申60号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5272号 原告：叶月浦，男，1947年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：潘则强，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告叶月浦与被告潘则强劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月17日立案。原告叶月浦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶月浦撤回起诉处理。 审判员  陈凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执638号 申请执行人刘某某，男，1962年2月22日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。 被执行人王某某，地址邯郸市丛台区。 被执行人张某某，地址邯郸市丛台区。 刘某某与王某某、张某某借款合同纠纷一案,邯郸市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀04民终5975号已经发生法律效力。由于被执行人王某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、张某某的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人王某某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、张某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏文
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初638号原告：程斌。委托诉讼代理人：李铭，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：李忠成。原告程斌与被告李忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告程斌及其委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼，被告李忠成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告程斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110万元及利息按年利率15.5%计算从实际借款日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月2日，被告向原告借款50万元，原告通过转账及现金的方式向被告支付了借款，此款被告一直未能偿还，2017年10月12日被告为原告出具借据一张，并约定了还款期限和管辖法院。2014年4月至7月，被告再次向原告借款60万元，原告也是通过转账及现金的方式向被告提供了借款，2018年3月1日被告为原告出具借据一张，双方约定了管辖法院。上述借款被告口头承诺按2分支付利息，被告至今未偿还本金及利息。被告李忠成未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张成立向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.银行转账及流水记录；3.借据原件。证明双方借款事实成立，本院予以采信。经审理查明，2010年4月2日，被告向原告借款50万元，原告在银行取款41万元和手中有9万元共50万元，于2010年4月7日将借款提供给被告。2014年4月被告又向原告借款60万元，原告于2014年4月6日至7月2日向被告转账53.94万元，并通过现金的方式向被告提供了6.06万元，合计60万元。上述借款因时间跨度较长，原告催要过程中要求被告更换借据，被告分别于2017年10月12日为原告出具50万元借据，2018年3月1日为原告出具60万元借据，但借据中未约定利息，仅其中50万元约定2018年3月末还清。上述事实，由原告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告无正当理由未出庭应诉，视为其对原告的起诉及提供证据放弃答辩和进行质证的权利。原告提供的证据能够证明双方借款事实成立和其具有出借相应借款的能力，其主张被告偿还借款110万元，本院予以支持。原告主张的利息因无证据予以支持，本院按照法律规定结合原告提供的证据予以调整，从借据出具日期起按年利率3.85%计算至被告借款付清之日止。依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李忠成于本判决生效之日起十日内偿还原告程斌借款110万元并支付利息按年利率3.85%计算至借款付清之日止（其中50万元借款利息从2017年10月12日起计算，60万元借款利息从2018年3月1日起计算）；驳回原告程斌的其他诉讼请求。案件受理费14700.00元减半收取7350.00元，由被告李忠成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年十月二十八日法官助理刘婷书记员于双
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4267号原告王晓，女，生于1993年3月15日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告禹州市昊鼎置业有限公司。法定代表人李智辉，该公司经理。委托诉讼代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。原告王晓诉被告禹州市昊鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王晓于2020年9月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告王晓的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王晓撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十月九日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保603号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：郑燕玲，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人郑燕玲金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2568之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郑燕玲所有银行存款11522.32元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郑燕玲所有银行存款11522.32元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初6925号原告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**平街**，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：王成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，公司员工。委托诉讼代理人：姜筠，男，公司员工。被告：贵州易赛德科技信息有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦****统一社会信用代码91520115322127936A。法定代表人：李磊，职务不详。委托诉讼代理人：吕相勇，男，公司员工。原告重庆晨报传媒有限公司与被告贵州易赛德科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晨报传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆晨报传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晨报传媒有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十月十四日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢259号申请执行人赵俊杰，男，1977年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人罗桂芳，女，1979年10月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住湘潭市雨湖区。申请执行人赵俊杰与被执行人罗桂芳民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人罗桂芳名下所有的位于湘潭市雨湖区××街道××路××号××栋××单元××号房屋（产权证号：潭房权证雨湖区字第2×**），因被执行人罗桂芳拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年8月26日本院以500000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次网络公开拍卖并流拍。2020年9月19日本院以400000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第二次网络公开拍卖。2019年9月20日买受人陈太贵（身份证号码43032119********）以512000元的最高价格竞得湘潭市雨湖区××街道××路××号××栋××单元××号房房屋（产权证号：潭房权证雨湖区字第2×**）。照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、湘潭市雨湖区××街道××路××号××栋××单元××号房屋（产权证号：潭房权证雨湖区字第2××**）的所有权及相应的其它权利归买受人陈太贵（身份证号码43032119********）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人陈太贵时起转移；二、买受人陈太贵可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月十四日代理书记员  王慧靓附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2715号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码91411300X1464531X1，住所地河南省南阳市宛城区工业路**。法定代表人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：白浩扬，系公司员工。委托诉讼代理人：肖红杨，系公司员工。被告：吕先品，男，汉族，1971年2月11日出生，住河南省社旗县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告吕先品追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤诉。案件受理费1194元，减半收取计597元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审判员  郭向前二〇二〇年十月十四日法官助理张宇书记员张万亨
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初764号 原告：杨飞，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 负责人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：赵薇薇，女，公司职员。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，，住所地河北省石家庄市新华区北新街** 法定代表人：张晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：张永和，男，公司职员。 原告杨飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销社统筹公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞委托诉讼代理人王建博、被告太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人赵薇薇、被告石家庄供销社统筹公司委托诉讼代理人张永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我先行向三者赔付的车辆损失及人伤损失计103068.90元；2.诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年8月24日10时30分许，梁诚铭驾驶冀Ｇ×××××号车在赤城县与李军驾驶我所有的冀Ｃ×××××号车辆相撞，造成两车损坏、梁诚铭及梁建华受伤，赤城县交警队认定：李军负事故的全部责任，梁诚铭无责任。事故发生后，我与梁诚铭达成赔偿协议，一次性赔偿梁诚铭车辆损失85000元、赔偿梁建华医疗费等损失35000元。我所有的冀Ｃ×××××号车辆在太平洋财险天津分公司投保交强险，在石家庄供销社统筹公司投保第三者责任保险及不计免赔，根据保险合同，要求二被告承担赔偿责任。 太平洋财险天津分公司辩称，杨飞车辆在我公司投保交强险1份，在核定杨飞已履行赔偿义务，且其行驶证及驾驶资格合法、有效的前提下，根据其实际损失合理、合法赔偿，因本案涉及两名伤者，交强险应为另一名伤者预留必要份额，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接经济损失。 石家庄供销社统筹公司辩称，杨飞所有的车辆在我公司承保100万元商业三者险及不计免赔，在杨飞提供合法有效证件，在交强险赔付后，我公司按照责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接经济损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日10时30分许，李军驾驶杨飞所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至赤城县，与前方同向行驶梁诚铭驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，事故造成冀Ｇ×××××号轿车驾驶人梁诚铭及乘坐人梁建华受伤，双方车辆不同程度损坏。 当日，梁建华被送往赤城县人民医院进行门诊治疗，诊断为：1、多发左侧肋骨骨折，2、头皮血肿，梁建华支付检查费506元；2018年8月27日，梁建华到中国人民解放军第二五一医院购药，诊断为：1、左6、7肋骨骨折，2、左肺少量炎症，梁建华支付医疗费663.14元；2018年8月28日、8月29日、9月5日、10月24日、10月25日，梁建华在怀来县医院进行门诊治疗，诊断为：左6、7肋骨骨折，梁建华支付医疗费1129.68元（其中78元医疗费用于治疗肝脾、肾、糖尿病）。 受张家口经济开发区人民法院委托,张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年1月28日以佳鉴评字［2019］113号鉴定评估报告书对梁诚铭所有的冀Ｇ×××××号小型轿车的损失评估为74310元,梁诚铭支付车辆鉴定评估费5000元,2019年3月22日,梁诚铭向张家口经济开发区人民法院提起民事诉讼,要求中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿车辆经济损失,该案以（2019）冀0791民初686号民事裁定撤诉结案。 2018年11月18日,杨飞朋友赵杰通过银行转账给付梁诚铭85000元,2019年2月25日,杨飞给付梁建华医疗费、误工费25000元。 本次交通事故，赤城县公安交通警察大队以第201809C001号道路交通事故认定书认定：李军负事故的全部责任，梁诚铭、梁建华不负事故责任。 杨飞所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车在太平洋财险天津分公司投保了交强险，在石家庄供销社统筹公司投保100万元的商业三者险及不计免赔。 梁建华经济损失，经本院审核，确定为：医疗费2220.82元、营养费900元（营养期30日、每日30元）、误工费4635.60元（误工期60日、每日77.26元）、陪床护理费3600元（护理期30日、每日120元）、交通费酌定为400元，合计11756.42元。 梁诚铭车辆损失，经本院审核，确定为：车辆损失74310元、鉴定评估费5000元，合计79310元。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，自杨飞向太平洋财险天津分公司及石家庄供销社统筹公司支付保险费后，太平洋财险天津分公司及石家庄供销社统筹公司应在合同有效期间内承担保险责任。因杨飞已赔偿梁诚铭车辆损失及乘坐人梁建华人伤损失，杨飞对梁诚铭及梁建华的合理损失享有追偿权，故太平洋财险天津分公司在交强险理赔分项限额内对杨飞支付的合理损失应予赔偿，剩余部分，石家庄供销社统筹公司在商业三者险理赔限额内予以赔偿，太平洋财险天津分公司及石家庄供销社统筹公司对杨飞不应支付的费用不予赔偿。梁建华系两根肋骨骨折，其误工期应按照60日、护理期30日、营养期30日计算损失。梁建华户籍地为张家口市怀来县，杨飞未提交梁建华居住在城镇、收入及支出于城镇，故梁建华的误工费应按照河北省从事农林牧副渔业标准计算。对梁建华治疗与交通事故无关的医疗费应予剔除。梁诚铭车辆损失系张家口经济开发区人民法院在审理梁诚铭与中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案中，由张家口经济开发区人民法院委托，评估机构及评估人员具有评估资质，评估结果合法有效，应作为认定梁诚铭车辆损失的依据，故对石家庄供销统筹公司要求重新评估的申请不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，诉讼费及鉴定费不在交强险理赔范围，但杨飞支付的诉讼费为杨飞为诉讼所支付的必要费用，评估费系为确定梁诚铭车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故应由石家庄供销社统筹公司在商业三者险理赔限额内予以赔付。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者责任强制保险理赔限额内赔偿杨飞为梁建华支付的医疗费3120.82元，伤残类赔偿金8635.60元，财产类赔偿金2000元，合计13756.42元； 二、石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决发生法律效力后10日内在商业三者险理赔限额内赔偿杨飞为梁诚铭支付的车辆损失及鉴定评估费77310元； 三、驳回杨飞在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，减半收取计1181元，石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担867元，杨飞负担314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二〇年十月十六日 书记员 史晓敏 ——
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执474号之二 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行。住所地南平市建阳区朱熹大道**，统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，支行行长。 委托诉讼代理人：吴**，男。 被执行人：翁兴万，男，1965年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：彭凤玉，女，1970年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人翁兴万、彭凤玉银行卡纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）闽0703民初2407号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为33085元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已查封被执行人共有的坐落于南平市建阳区【闽（20XX）建阳区不动产权第0XX6XX3号】的房产，暂时无法变现，申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已被列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权为33085.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  戴琳丰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1725号  原告：姜某某，男。原告：姜某某，女。原告：姜某某，女。三原告委托代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：孙某某孙某某，男，汉族。原告姜某某、姜某某、姜某某与被告孙某某孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，原告姜某某及委托代理人杨楠到庭参加诉讼，被告孙某某孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还借款28200元。2.本案诉讼费由被告承担。被告孙某某孙某某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明， 被告孙某某孙某某于2014年10月31日向姜某某出具借条一张，载明“今借倒姜某某现金三仟元正”。2017年6月19日，被告孙某某孙某某向姜某某出具借条一张载明“今借到姜某某人民币1万8千正；伟约6千正；2017年6月19号1200元正；2017年钱手续”。另查，姜某某于2019年4月29日死亡，其妻史云英死亡。现有继承人：其女姜某某、其女姜某某、其子姜某某。以上事实，有原告当庭陈述，借条、XX街道XX村委会证明、居民死亡医学证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，孙某某孙某某向姜某某借款，并出具借条，形成借贷关系，故该借款属于姜某某生前的个人债权，应由其第一顺位继承人在继承遗产范围内享有，三原告作为第一顺位继承人要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据两份借条所载，借款数额为18000元、3000元，共21000元。原告所称借款包括“伟约6000元、1200元”，借条中对该两笔数额并未明确记载，无法查实是否为借款，故原告对该7200元为借款的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某孙某某在本判决生效后向原告姜某某、姜某某、姜某某偿还借款21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告孙某某孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员    李  龙 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  曹秀君 1
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2629号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。被执行人：岳后培，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市。被执行人：王艳，女，1984年5月13日出生，汉族，住贵州省。本院在申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王艳,岳后培追偿权纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112民初26807号民事判决书已发生法律效力。被执行人王艳,岳后培逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人18924.71元及资金占用损失，利息、案件受理费488元以及承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人岳后培名下车辆。经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执恢2629号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范胜强审判员  唐中政审判员  潘先静二〇二〇年十月二十日书记员  彭杉杉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5175号原告：陈艳军，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：山东鲁金达面业有限公司。法定代表人：刁兆宇。住所地：郓城县。被告：刁兆宇，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈艳军与被告山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳军到庭参加诉讼，被告山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告公司偿还借款2万元及利息，被告刁兆宇承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日被告山东鲁金达面业有限公司向原告借款4万元，约定月息为1分，由被告山东鲁金达面业有限公司的会计王守法出据借条并加盖公司公章。被告山东鲁金达面业有限公司于2018年元月21日支付了2万元，剩余借款及利息被告公司至今未能偿还。被告山东鲁金达面业有限公司系自然人独资，只有刁兆宇一个股东。根据法律规定，被告刁兆宇作为股东如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告山东鲁金达面业有限公司为原告出具收款收据一份，收款收据载明客户名为陈艳军，金额共计40000元，有息存款，并加盖山东鲁金达面业有限公司财务专用章，收款收据备注一栏注明：2018年元月31号已付贰万元，未明确约定利息和还款期限。经郓城县行政审批服务局出具的山东鲁金达面业有限公司企业信息显示，企业状态为在营业企业，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东名单刁兆宇一人。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其和被告山东鲁金达面业有限公司之间的借贷关系成立，被告山东鲁金达面业有限公司至今尚欠原告借款本金2万元，并提交相关证据予以证实，被告对原告的请求没有行使抗辩权，本院认为，涉案款项名为有息存款实为借贷关系，故原告与被告山东鲁金达面业有限公司之间成立民间借贷关系。另外，根据法律规定一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，刁兆宇没有提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，本院对原告主张被告山东鲁金达面业有限公司偿还2万借款、被告刁兆宇承担连带责任的诉讼请求予以支持。原告主张被告偿还利息，收款收据上记载为有息存款，并未注明明确的借款利率，且原告未提供证据证明原被告间约定月息为1分，根据法律规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利率。本院认为，借贷行为发生在2017年，法律规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院酌情参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，原被告虽然没有约定偿还借款的时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故被告山东鲁金达面业有限公司应当及时偿还原告本金2万元及利息，刁兆宇承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告山东鲁金达面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈艳军借款本金2万元及其利息，被告刁兆宇承担连带责任。（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月1日一年期贷款市场报价利率确定计算，自2018年1月31日起计算至实际支付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东鲁金达面业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二〇年十月十九日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2343号原告：潘昌锁，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。被告：李卫平，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。原告潘昌锁与被告李卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。被告李卫平在答辩期间内提出管辖权异议，本院经审查，于2020年7月27日作出（2020）浙0383民初2343号民事裁定书，裁定驳回被告李卫平的管辖权异议。被告李卫平不服该裁定，向温州市中级人民法院提出上诉，温州市中级人民法院经审查后于2020年9月27日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘昌锁的委托诉讼代理人林正俊，被告李卫平的委托诉讼代理人彭红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘昌锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫平立即偿还货款225000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。在事实和理由：被告向原告购买口罩，2020年5月22日，被告出具欠条载明欠原告10万个口罩款300000元，已付75000元，剩余欠款225000元须在2020年5月25日前一次性付清，但届时，被告至今未予偿付，故原告特提起诉讼。被告李卫平辩称：一、原、被告之间系居间关系。被告介绍原告将口罩卖给浙江佰意智造服饰有限公司，原告实际也将口罩送往该公司并由该公司员工签收送货单。二、原告仅提供欠条作为证据，并未提供送货单等证明基础法律关系的材料，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。三、涉案欠条是在原告等人向浙江佰意智造服饰有限公司索要货款，被告也前往浙江佰意智造服饰有限公司解决问题时，被迫向原告出具的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潘昌锁依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告欠款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫平曾向原告潘昌锁购买口罩，2020年5月22日，经双方结算，被告李卫平向原告潘昌锁出具欠条一份，确认结欠货款225000元，并约定该款于2020年5月25日前一次性付清。之后，被告未予支付。本院认为：原告潘昌锁与被告李卫平之间的买卖关系，有被告李卫平出具的欠条为证，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告李卫平尚欠原告货款225000元事实清楚，应予支付。现原告要求被告李卫平支付货款225000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止，理由正当，应予支持。被告辩称其与原告之间系居间关系，但未提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：李卫平于本判决生效之日起十日内支付潘昌锁货款225000元并赔偿利息损失（以225000元为计算基数，自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由李卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十月二十七日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2349号 申请执行人：刘妮，女，汉族，1966年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：沈庭，男，汉族，1981年10月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行刘妮与沈庭租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘妮以与被执行人沈庭协商返还租赁房屋及支付租金事宜向本院递交申请，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应依法予以终结执行。终结执行后，申请执行人从终结执行之日起可以在两年内申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 单 杰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2522号 原告:苏龙发，男，汉族，1989年3月18日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。 被告:余龙生，男，汉族，1988年1月9日生，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 原告苏龙发诉被告余龙生合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏龙发的委托代理人曾广健、被告余龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏龙发向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方2019年12月7日签订的《汽车修理厂承包合同》，由被告腾出修理厂；2、请求判令被告按约给付剩下的违约金8000元；3、请求判令被告按约给付拖欠的2020年5月7日至9月7日的四个月承包费用12000元，后续继续计算承包费至修理厂腾出之日止；4、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年12月7日原被告双方签订了《汽车修理厂承包合同》，约定由被告承包原告所有的腾发汽车修理厂。双方在合同中约定了承包的范围及费用的支付，约定签订合同后的三个工作日内支付违约金20000元整，首期六个月承包费用为12000元，后续每月的承包费用3000元。在2019年11月底合同签订前，原告方就已经将修理厂交付给了被告使用，一直使用至今。被告方却未按照合同约定给付相应的款项，合同后约定的违约金20000元只给付了其中12000元违约金，余下8000元一直未付。且承包租金也只付了前六个月（2019年12月7日至2020年5月6日）的12000元，2020年5月7日之后的承包费用分文未付，至今为止已经欠了4个月承包费用共计12000元，早已超过了合同约定的付款期限。原告多次催促被告按约给付承包费用，但被告都不予理会。 被告余龙生答辩称：愿意支付8000元违约金，但之后的承包费用不愿意承担，因为在2020年4月底自己已经向原告提出退出承包，但原告不愿意接钥匙。 经审理查明：2019年12月7日，原、被告签订了《汽车修理厂承包合同》，该合同约定承包期限为三年，即2019年12月7日至2022年12月6日，并约定被告自协议签订之日起，三个工作日内向原告支付违约金20000元，首期六个月承包金12000元，后续每月承包金标准为3000元，每半年支付一次。同时合同约定，如发生因被告提前终止本协议的情况，被告所缴纳的保证金不做退还，如还给甲方造成其他损失，原告有权向被告追收违约金…。至今，被告实际已支付违约金12000元，且2020年5月6日前的租金被告已付清。 另查明，被告于2020年6月2日通过微信等方式向原告表达了：“已支付的1.2万元不拿回，店则退回给你”等内容，该修理厂自约今年5月份起至今一直未经营。 以上事实有原告苏龙发提供的身份证复印件、汽车修理厂承包合同、工商企业信息查询，被告余龙生提供的微信聊天记录截图，原告苏龙发及被告余龙生的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告于2019年12月7日签订了《汽车修理厂承包合同》,原被告间并无劳动关系，该合同名为“承包”但其实质为原告将其个体所有的修理厂设备及经营场所有偿租赁给被告使用一定期间的合同。该合同虽约定“承包”期限为三年，但合同也赋予了被告在承担约定的违约责任的前提下的提前解除权。被告已经在今年6月初明确向原告表达了解除合同的意愿，解除合同的效力在该意思表示到达原告时即成立生效。合同约定每月“承包金”为3000元，但提前终止合同须承担没收“保证金”即承担违约金的数额为20000元，在原告未明确提出有其他实际损失的前提下，被告当庭自愿承担的该违约金责任已足够弥补因被告提前终止合同所造成原告的相关损失。从公平原则出发，也应认定在2020年6月2日该《汽车修理厂承包合同》已解除，被告应还需支付5月7日之后一个月的“承包金”3000元，对原告主张的其余费用则本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告苏龙发与被告余龙生于2019年12月7日签订的《汽车修理厂承包合同》已由原、被告双方自行解除； 二、限被告余龙生于本判决生效之日起十日内支付原告苏龙发解除承包合同的违约金8000元及一个月的租金3000元； 三、驳回原告苏龙发其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告余龙生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邱旭东 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  谢 婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1325号 原告:刘春宝，男，汉族，1990年3月29日出生，住长春市朝阳区。 被告:吉林省德功消防科技有限公司，住所地:长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：贾雪虎。 委托诉讼代理人:赵硕，该公司职员。 原告刘春宝与被告吉林省德功消防科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春宝提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘春宝撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘春宝负担。 审 判 员 邱翠平 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1366号原告：周依诺，女，20年月日出生，蒙古族，住葫芦岛市南票区。法定代理人：史美苓，女，19年月日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。诉讼代理人：史立新，原告周依诺之外祖父，19年月日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州市妇婴医院，住所地锦州市古塔区解放路三段**，统一社会信用代码122107004639031930。法定代表人：徐艳，该医院院长。诉讼代理人：陈双，该院医务科科长。诉讼代理人：刘铁英，该院小儿科医生。原告周依诺与被告锦州市妇婴医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周依诺及其法定代理人史美苓的诉讼代理人史立新、沙桂艳，被告锦州市妇婴医院的诉讼代理人陈双、刘铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周依诺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失总计128827.93元，按40%主张计51531元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告以“咳嗽、发热5天、腹痛1天”为主诉入住锦州市妇婴医院，在住院期间，被告的医生不负责任，拖延治疗、诊治不当，导致原告病情加重，危及生命。另在被告实施胸穿操作不当造成气胸。因原告病情没有好转，5月13日原告家属要求出院。2019年5月14日，原告以“间断发热、呼吸困难13天”为主诉入住中国医科大学附属盛京医院。后经治愈出院。经锦州市卫生健康委员会委托，2020年1月15日辽宁省医学会出具辽医会医鉴字（2020)2号医疗事故技术鉴定书，认定本例构成四级医疗事故，医方承担次要责任。现要求被告赔偿以上各项经济损失，并保留后续治疗费用再次主张的权利。被告锦州市妇婴医院辩称：第一，原告因“咳嗽、发热5天，腹痛1天”入院，入院时呼吸困难明显，时有呻吟，我院完善各项检查，并给予积极抗感染对症治疗，急诊胸片示“左肺大叶性××、左侧胸腔积液？”，我院于入院后1.5小时即向家属做重症××的病情告知。入院第2天，我院加强抗感染治疗，同时完善了支气管肺泡灌洗术。入院第3天，进行胸腔穿刺放液治疗。原告全身状态好转、热退，呼吸逐渐平稳。入院第5天，复查炎症指标较前下降，提示治疗明显有效。因此，原告称我院医生不负责任、拖延治疗、诊治不当导致原告病情加重、危及生命，与事实不符。第二，原告住院第3天我院即完成胸腔穿刺，原告状态好转。住院第5天复查的肺CT也不存在气胸。直到住院第12天出现气胸之前，病情一直处于好转过程中，发生气胸是××的并发症。3.现我院认可辽宁省医学会的医疗事故鉴定结论，对原告要求的赔偿请求，请法院依法裁判。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了住院病历、医疗事故鉴定书、医疗费票据、交通费票据，另被告提交了借条，上述证据均已经当庭举证、质证，双方均未提出异议，本院予以确认。根据本院确认的上述证据及双方诉讼参与人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告周依诺于2019年4月28日以“咳嗽、发热5天、腹痛1天”为主诉入住被告锦州市妇婴医院。经查体及辅助检查，诊断为支原体感染、重症××、胸腔积液。给予抗炎、雾化等对症治疗。4月29日支气管镜检查报告内膜炎症，左侧气管、支气管均狭窄，考虑外压可能性大；4月30日行胸腔穿刺术，抽出约10ml淡黄色透明胸水，化验胸水考虑为渗出液；5月2日胸部CT报告：双肺纹理增多，左肺可见斑片及大片状高密度影，心影纵膈略向右侧移位，左侧胸腔内可见肠管影及条带状水样密度影；5月9日病程记录：“患儿今晨出现腹痛，查体面色略苍黄，口唇发白，呼吸略促，右肺呼吸音粗糙，左肺呼吸音减弱”；胸部CT报告：左侧液气胸、左肺肺萎陷、右肺××、纵隔气肿。当日转入胸外科行左侧胸腔闭式引流术，术后血浆输注支持、抗炎、营养支持等治疗。5月13日家属要求出院，并于5月14日转入中国医科大学附属盛京医院。诊断纵隔气肿、××、左侧液气胸、胸腔闭式引流术后。入院后抗感染、多次调整胸腔闭式引流管位置；5月28日行胸腔镜下脓胸清除术、胸腔闭式引流术，6月6日治愈出院。病理回报：（胸膜）坏死组织伴化脓性炎症改变。上述治疗期间，原告共住院39天，支出医疗费78504.68元、急救费3000元。期间，被告锦州市妇婴医院垫付医疗费5000元。2020年1月15日，经辽宁省医学会鉴定并出具辽医会医鉴字［2020］2号医疗事故技术鉴定书，认为医方对早期大量胸腔积液处理不到位；本例患儿脓气胸为重症××并发症，其发生与疾病自身特点及医方胸腔积液早期处理不到位均有关。故认定构成四级医疗事故，医方承担次要责任。本院认为，根据侵权责任法规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告周依诺与被告锦州市妇婴医院双方医患关系成立，经辽宁省医学会鉴定被告锦州市妇婴医院对原告周依诺的诊疗行为构成四级医疗事故，承担次要责任，原、被告双方对该鉴定结论均无异议，本院予以采纳，故被告锦州市妇婴医院对原告周依诺的合理损失，应承担赔偿责任，赔偿的责任比例综合被告的过错程度确定为30%。原告周依诺的合理损失包括医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费、交通费，医疗费和急救费根据医疗机构出具的住院费、急救费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告系治愈出院，在出院后自行检查支出的医疗费，与医方的医疗行为没有关联性，本院不予支持。住院伙食补助费、营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。护理费，按照辽宁省本年度居民服务行业收入标准计算。交通费根据原告提供的交通费票据及实际情况酌情保护。上述损失由被告按责任比例予以赔偿。考虑到原告年龄尚幼，被告的医疗过错行为给原告及家属造成一定程度的精神痛苦，故原告要求赔偿精神损害抚慰金2万元的请求，本院予以支持。另被告先行垫付的医疗费应在其赔偿数额中予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市妇婴医院于判决生效后5日内赔偿原告周依诺经济损失42430.7元。（赔偿明细附后）二、驳回原告周依诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，已减半收取544元，由原告周依诺负担96元，由被告锦州市妇婴医院负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二〇年十月二十八日法官助理李红书记员王新赔偿明细：1、医疗费78504.68元2、急救费3000元3、住院伙食补助费1950元50元/天×39天=1950元4、营养费1950元50元/天×39天=1950元5、护理费5031元129元/天×39天=5031元6、交通费1000元以上91435.68元，计30%为27430.7元7、精神损害抚慰金20000元以上合计：47430.7元因被告已先行垫付5000元，予以扣除，计为42430.7元
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7470号原告：李红兴，男，1970年12月10日出生，汉族，住济源市。被告：曹阳阳，男，1993年9月24日出生，汉族，住开封市杞县。本院在审理原告李红兴与被告曹阳阳劳务合同纠纷一案过程中，原告李红兴于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红兴负担。审判员  聂建平二〇二〇年十月三十日书记员  杜宇鸽
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初44号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人曹某某，女，1981年3月24日出生，汉族，中专毕业，个体户，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月3日到案，同月4日被淮滨县公安局刑事拘留，因疫情无法关押于同日被淮滨县公安局监视居住;经淮滨县人民检察院决定，于2020年4月28日被淮滨县公安局取保候审；经本院决定，于2020年9月17日被逮捕，因其患有精神病信阳市看守所暂不收押，本院于2020年9月20日取保候审，现在家。辩护人洪伟，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪一案向本院提起公诉，本院于2020年5月7日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2020年4月3日夜晚，被告人曹某某和其朋友刘某、霍某、丁某、佘某等人在淮滨县谷堆乡老关村曹东组曹某某的老家吃饭，吃饭期间，曹某某、丁某、刘某三人饮用了白酒及红酒，饭后，霍某驾驶自己的汽车先行离开，刘某驾驶曹某某的宝马汽车(车牌号:豫Ｓ×××**)载着曹某某、丁某、佘某等人从曹某某的老家回淮滨县城，该车行至谷堆乡杜营村境内时，将在路边散步的村民杜全省撞倒，曹某某、刘某等人从车上下来察看情况，刘某并用手机通知霍某过来帮忙处理事情。发生交通事故以后，现场围观的群众较多，曹某某见有群众用手机录像拍照，便与围观群众发生争吵。在此期间，有群众打电话叫救护车并报警，救护车将杜全省拉走救治后，谷堆派出所民警田某带领辅警王某、李某等人也赶至事故现场，因有群众向民警反映肇事司机可能喝酒了，田某遂安排辅警熊某回派出所取测酒仪来并通知交警前来处理事故，此时霍某也已来到事故现场，霍某便主动向民警田某反映肇事车辆系其驾驶，导致民警误判，随后田某安排辅警李某与霍某一起将肇事车辆开至谷堆派出所，接着田某带领辅警王某到杜营村处置另一起打架的警情。辅警熊某取了测酒仪找田某会合，途经事故现场时，因曹某某仍在现场与群众争吵，熊某便向曹某某了解情况，曹某某随后开始辱骂、撕扯熊某，熊某便将该情况向田某汇报，田某在处置完杜营村打架的警情后，带领辅警王某再次来到事故现场与熊某会合，并口头传唤曹某某到谷派出所接受调查，但曹某某拒不配合，反而辱骂、撕扯执法民警，民警将其强行带离的过程中，曹某某用手将民警田某的脖子抓伤。曹某某被带至谷堆派出所后，仍不停地辱骂、撕扯民警田某，并用手对田某脸上打了一耳光，致田某脸部红肿。后经淮滨县公安局法医鉴定，田某的损伤程度符合轻微伤。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人曹某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曹某某有期徒刑六个月至一年。被告人曹某某辩称，我认罪认罚，如实供述，希望从轻处罚。辩护人辩称，曹某某酒后受到刺激，构成坦白，认罪态度较好，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，被告人曹某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有下列经过当庭质证认证的：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书；2.视听资料：光盘一张；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录及照片；5.证人丁某、熊某、王某、李某、杨某、霍某、刘某、佘某、袁某、杜某等人证言;6.被害人田某陈述；7.被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。辩护人辩称被告人曹某某构成坦白，认罪悔罪，经查，被告人曹某某到案后虽然对自己的行为有辩解，但如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曹某某认罪认罚，依法可从宽处理，对辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。被告人曹某某系初犯，可酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪，经判前社会调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  杜量恒人民陪审员  殷俊岭二〇二〇年十月二十三日法官助理张浩书记员王辰宇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3595号 原告：王文会，女，汉族，1970年4月3日出生，住保定市。 被告：陈范，男，汉族，1983年10月8日出生，住河北省保定市顺平县。 被告：于亚宁，女，汉族，1981年11月7日出生，住河北省保定市顺平县。 原告王文会与被告陈范、于亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王文会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在2020年10月11日提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文会撤回起诉处理。 审判员  何冬梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  柴 璟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1089号 申请执行人：倪小照，男，1986年6月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：胡玲玲，女，1988年3月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人倪小照与被执行人胡玲玲离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行的欠款46800.00元双方当事人达成和解；另因双方当事人婚生子不愿意随申请执行人生活，法院认为应当尊重婚生子的主观意愿，责令被执行人胡玲玲配合法院执行，在具备实现抚养权时应积极协助，故申请执行人申请执行的抚养权暂不具备执行条件，无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十月三十一日 书记员 陈 涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初22624号原告：重庆能达液压工程机械有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**附**，统一社会信用代码915000002029363682。法定代表人：黄振和，经理。委托诉讼代理人：李中检，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆市潼南区江康建材有限公司，住所地重庆市潼**田家镇芭蕉村5社（小坎坡），统一社会信用代码91500223MA5U7RUY41。法定代表人：张三江。被告：张三江，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆能达液压工程机械有限公司与被告重庆市潼南区江康建材有限公司、张三江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆能达液压工程机械有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆能达液压工程机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆能达液压工程机械有限公司撤诉。案件受理费1290元，由原告重庆能达液压工程机械有限公司负担。审判员  赵嘉志二〇二〇年十月二十三日书记员  张 柳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8871号申请执行人：重庆市升奥建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路****，统一社会信用代码91500107MA5U35AU2D。法定代表人：孙宝坤。被执行人：左金余，男，汉族，1987年11月22日出生，重庆市渝**。被执行人：王仁兵，男，汉族，1981年12月14日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆市渝北区建坪建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙西路******一社会信用代码91500112588939077X。法定代表人：经小容。被执行人：胡显财，男，汉族，1979年04月08日出生，重庆市永川区。本院在执行重庆市升奥建筑设备租赁有限公司与胡显财、王仁兵、重庆市渝北区建坪建筑劳务有限公司、左金余租赁合同纠纷一案中。本案已支付申请人执行案款4787.88元，收取执行费50元。对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2020)渝0112执8871号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十二日书记员 何 欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢649号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。被执行人：江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。法定代表人：熊晶，系该公司董事长。被执行人：熊晶，男，1984年10月21日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：吴晓丽，女，1985年3月7日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9169号民事调解书于2019年12月31日以（2019）赣0102执6309号立案执行，于2020年6月24日终结本次执行程序，后于2020年9月7日以（2020）赣0102执恢649号恢复立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年10月1日拍卖了被执行人熊晶名下汽车一辆，以23.3万元拍卖成交。本案申请执行人申请执行63.7173万元，截至2020年10月16日已经执行到位224230元，未执行412943元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十六日书记员  姚江川
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1902号 原告：唐山市住房保障管理中心，住所地唐山市北新东道**。 法定代表人：董毅，职务主任。 委托诉讼代理人：史建喜，该公司职员。 被告:郑少军，男，1985年10月4日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山市住房保障管理中心与被告郑少军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山市住房保障管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市住房保障管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4393号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：杨正清，男，1962年5月4日生，彝族，住文山市。被告：王树仙，女，1969年3月9日生，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称文山市农行）与被告杨正清、王树仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告文山市农行于2020年10月16日以杨正清、王树仙已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市农行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司文山市支行撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。审判员  何秋杰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘镇源
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3713号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：唐会林，女，1972年8月27日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告唐会林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告唐会林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐会林偿还原告信用卡欠款本息共计27476.79元（截至2019年11月1日，欠款本金23792.77元，利息等3684.02元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告唐会林向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××47。截至2019年11月1日，累计欠款本息27476.79元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告唐会林仍未清偿。被告唐会林拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告唐会林未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告唐会林填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年3月18日，被告唐会林在原告处开卡，卡号为62×××47；之后被告唐会林持卡进行消费，被告唐会林最后一次消费时间为2019年4月13日，被告唐会林最后一次还款时间为2019年4月1日，被告唐会林于2019年6月27日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告唐会林欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告唐会林尚欠原告农行金穗支行本金23792.77元，利息等4507.32元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告唐会林在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告唐会林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告唐会林在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告唐会林偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐会林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告唐会林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金23792.77元；二、被告唐会林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月13日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告唐会林负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告唐会林随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4353号 申请执行人：罗文，男，1993年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人罗文与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2392号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币60972元（包括支付违约金59538元、利息597元、诉讼费44元和执行费793元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执12号之三 申请执行人：何思伦，男，汉族，生于1966年7月26日，住所地：四川省盐亭县。 被执行人：杨周永，男，汉族，生于1969年7月16日，住所地：四川省盐亭县。 本院在执行何思伦与杨周永一案，权利人于2020年1月2日向我院申请执行，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过司法拍卖被执行人杨周永所有的位于盐亭县中央大城8#楼1-6-3号住宅（共有人李云芬，产权证号：****），买受人李爽以433000元人民币的最高价竞得，本院又通过网络查控、车管所查封暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人采取限制消费，并告知申请执行人执行情况，申请人表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十月十一日 书记员 杨洪街
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3922号 申请执行人：陈良，男，1986年05月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：任罗统，男，1994年04月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈良与被执行人任罗统责令退赔一案中，因被执行人任罗统未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈良申请执行，本院于2020年10月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人任罗统名下的财产信息，被执行人任罗统名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行任罗统列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人任罗统名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈等方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十一日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725财保22号 申请人：中北交通建设集团有限公司。住所地：西安市高新区，。 法定代表人：胡建刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟军华，该公司工作人员。 被申请人：陕西鑫启立建筑劳务有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。 法定代表人：徐海红。 本院在审查申请人中北交通建设集团有限公司与被申请人陕西鑫启立建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出撤回对被告的诉前财产保全申请。 本院认为，申请人中北交通建设集团有限公司自愿撤回诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人中北交通建设集团有限公司撤回诉前财产保全申请。 案件申请费减半收取1910元，由申请人负担。 审 判 员 张红斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马小童 书 记 员 周 童 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1032民初2482号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，1964年1月27日生，住四川省仪陇县，系原告公司员工。 被告：张国锋，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：马芳，女，1984年12月19日出生，汉族，住四川省 仪陇县紫观镇自生村7组16号。 被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路水岸花都**。 法定代表人：蒲琳，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称工行南充分行）与被告张国锋、马芳、南充市佳信房地产开发有限责任公司（简称佳信房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托诉讼代理人王继泉到庭参加了诉讼。被告张国锋、马芳、佳信房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行南充分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的《个人购房借款、担保合同》提前到期；2.判令被告张国锋、马芳立即偿还截止2019年9月1日的贷款本息250501.13元（其中本金238791.06元，利息、罚息、复利11710.07元），以及至贷款结清之日止的贷款利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3.判令被告佳信房产对被告张国锋、马芳的上述支付义务承担连带责任；4.判令原告对被告贷款抵押物（位于南充市顺庆区房屋）享有优先受偿权；5.判令被告全额承担原告为实现债权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实和理由：2013年1月28日，被告张国锋、马芳因购买被告佳信房产开发的位于南充市顺庆区房屋，向我行申请个人住房贷款29万元，期限20年，为此三方签订了《个人购房借款／担保合同》，原告依约向被告发放了贷款29万元并划转给被告指定单位（人）。借款后，被告张国锋、马芳自2016年11月起便未按约偿还借款本息。原告多次催收，被告置之不理。为保护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告张国锋、马芳、被告佳信房产未答辩和举证。 原告工行南充分行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告企业营业执照及被告张国锋、马芳的身份证、户口簿、结婚证的复印件、被告佳信房产的工商登记信息查询表,以证明双方身份情况；2.《商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》《个人借款凭证》《按揭贷款业务合作协议》，以证明被告向原告借款的事实以及双方权利义务的约定；3.房屋预告登记证书，以证明被告以案涉房屋作为借款抵押物并办理了预告登记手续的事实；4.贷款明细，以证明被告拖欠贷款本息的事实；5.律师函、邮政快递回执，以证明原告向被告催收的事实。被告张国锋、马芳、被告佳信房产未到庭质证、举证，视为其自行放弃当庭质证及举证的权利，对此所产生的不利法律后果由其自行承担。本院对原告提交的证据依法审查后，认定其来源合法，符合证据的客观性、关联性，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，2013年1月28日，被告张国锋、马芳（系夫妻关系）、被告佳信房产与原告工行南充分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告张国锋向原告借款29万元用于购买位于南充市顺庆区房屋；贷款金额为29万元；贷款期限为20年；贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，罚息在贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿贷款本息、罚息及其他费用；被告张国锋、马芳以所购位于南充市顺庆区房屋为借款提供抵押担保；被告佳信房产提供阶段性连带担保，担保期限至案涉房屋的正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书止。2013年3月27日双方办理了案涉房屋预告抵押登记手续，但至今未办理正式的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款29万元并划转给被告指定单位（人）。被告张国锋、马芳从于2016年11月起便未按约偿还借款本息。截止2020年10月1日，被告已累计逾期达18期，贷款余额232210.03元，积欠本金合计17079.16元，积欠利息、罚息、复利等合计19251.71元。原告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 本院认为，原告、被告签订的《个人购房借款/担保合同》为合法有效的合同，双方应该严格履行合同义务。被告张国锋、马芳连续超过3期，累计超过6期（达18期）未按时足额偿还借款本息，已经构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，同时要求被告立即清偿借款本息、罚息及其他费用。故原告要求判令原、被告签订的《个人购房借款、担保合同》提前到期，并要求被告清偿全部借款本金、利息、罚息等的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的借款本金、利息、罚息等的金额，被告没有提出异议，也未举出反驳的证据，本院予以认可。 由于被告佳信房产为被告张国锋、马芳的上述借款提供连带保证担保的期限为案涉房屋的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止，而案涉房屋至今未办理正式的抵押登记手续，故原告要求被告佳信房产对被告张国锋、马芳的上述支付义务承担连带偿还责任的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。 关于原告主张对抵押房屋（位于南充市顺庆区房屋）享有优先受偿权的诉讼请求，因就相关抵押物双方仅办理了预告抵押登记手续，原告尚未取得合法的抵押权，故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告张国锋、马芳签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年4月21日提前到期； 二、被告张国锋、马芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金232210.03元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法为：截止2020年10月1日的利息、罚息、复利为19251.71元；之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本金清偿之日止）； 三、被告南充市佳信房地产开发有限责任公司对被告张国锋、马芳的上述支付义务承担连带偿还责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5058元，由被告张国锋、马芳、南充市佳信房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  黄 丽 人民陪审员  黄小莉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  舒 凤