河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1006号 原告：宽城佳顺高轿汽车修理厂，住所地宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。 统一社会信用代码92130827MA08R16F5J。 经营者：陈文杰。 委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。 被告：宽城盛世久安爆破工程有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇民族街**。 统一社会信用代码91130827050983527D。 法定代表人：刘学军，职位：总经理。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 原告宽城佳顺高轿汽车修理厂（以下简称宽城佳顺）与被告宽城盛世久安爆破工程有限公司（以下简称久安爆破）修理合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告宽城佳顺的经营者陈文杰及委托诉讼代理人庞文博、被告久安爆破的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽城佳顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付修理费人民币52572元；二、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告原来的名称是宽城满族自治县久安爆破工程有限公司，后来更为现名称。被告单位的车辆此前都在原告处进行维修，基于原、被告双方的合作关系，被告按惯例都不是维修完毕就付清维修费，而是由原告开具维修发票给被告，然后原告等被告方通知进行对账，并结算维修费。2016年1月8日前欠付原告维修费53006元，后被告在结算后续发生维修费时给付了欠付部分中的434元，故尚欠付维修费52575元。上述维修费用经原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付，为维护合法权益，依法呈诉贵院，望贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告久安爆破辩称，一、我公司与原告不存在任何修理合同关系，更不存在欠付原告修理费的情况，现原告起诉我公司无任何法律和事实依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告起诉被告仅凭一张欠条及增值税专用发票，根本不能证明我公司欠付原告修理费，也不能证明我公司接手后，与原告存在修理合同关系，欠款上没有公司的签字或者盖章，上面签字人员不是我公司的员工，我公司也未授权其在欠款上签字，原告起诉被告无事实依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。三、原告提供的欠条系2016年1月8日，即使能够证明我公司欠款，该债务系我公司接手之前的债务，按照股权转让协议的约定，该债务应当由原股东袁瑞悦承担，也不应由我公司承担。 原告宽城顺佳围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、2016年1月8日，欠条原件一张； 2、发票复印件三组：一组是久安的4张，一组兴安的2张，一组通安的3张。 证明目的：2016年之前，久安、兴安、通安三家公司实际控制人是袁瑞悦，三家公司的车辆均在原告处维修，当时久安爆破，杜丽丽是负责车队的经理。经对账，被告给原告出具欠条一张，欠条上虽然标注的是久安和兴安，事实上也包括通安的维修费，2016年之前，经原被告核对，久安爆破总计欠修理费52572元。 3、明细一页、增值税专用发票13张，总金额191051元。 证明目的：被告在2016年1月8日之后同样存在维修车辆及支付原告修理费的情况。所以被告主张还的钱，我们是不予认可的。 被告久安爆破围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 收据6张。 证明目的：向原告支付了修理费用107133元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告久安爆破原来的名称是宽城满族自治县久安爆破工程有限公司，2014年起被告单位的车辆在原告处维修。经对账2016年1月8日被告单位工作人员杜丽丽经手给原告出具了欠条，欠条载明“今欠到，人民币壹拾伍万贰仟捌佰捌拾肆元整，系佳顺修理厂修理费（兴安、久安）152884.00元，欠款人兴安、久安”。此欠条中包含久安爆破欠原告修理款为53006元，后又给付了434元，尚欠付修理费52572元。 本院认为，被告辩称，久安爆破是在袁瑞悦处接收的，原名为宽城满族自治县久安爆破工程有限公司，被告与袁瑞悦有约定，原债务归袁瑞悦承担。根据相关法律的规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。袁瑞悦与被告久安爆破之间的约定，不能对抗第三人的合法权益。 被告辩称，杜丽丽不是该公司的员工，欠条上也没有加盖公章，不能证明被告欠原告修理费的事实。但原告提交的发票及被告提交的收条，证明原、被告有业务往来。被告提交的收条证明向原告支付了修理费用107133元，原告提交了增值税专用发票13张，总金额191051元，证明原、被告之间还有其他业务往来。被告提交的证据不足以证明被告以完全支付了修理费。 原告与被告存在修理合同关系，被告应及时给付原告拖欠修理费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宽城盛世久安爆破工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告宽城佳顺高轿汽车修理厂修理费52572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114.00元，由被告宽城盛世久安爆破工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 人民陪审员  衡福鑫 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  田雅君 附页 一、民事判决书所适用的相关法律规定。 1、《中华人民共和国民法总则》 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。