江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1477号 原告：涂建新，女，1974年9月13日出生，汉族，住江西省靖安县，现住江西省宜丰县。 被告：胡秀英，女，1975年9月20日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：赵敏，男，1973年6月23日出生，汉族，住江西省宜丰县，系胡秀英丈夫。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里**楼，统一社会信用代码：913608007363761822。 负责人：蔡赣梅，该公司总经理。 委托代理人：王凡，男，汉族，系太平洋财保宜丰支公司员工，特别授权。 原告涂建新与被告胡秀英、赵敏、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂建新、被告胡秀英、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人王凡到庭参加诉讼，被告赵敏经本元合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告涂建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告因交通事故所造成各项经济损失19705.94元（含电动车损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日下午2时35分许，原告骑二轮电动车在，从道路右侧向左侧横过时，被告胡秀英驾驶的赣Ｃ×××××号小车通过人行横道发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。交警认定，原告负事故主要责任，胡秀英负事故次要责任。原告受伤后被送往宜丰县人民医院治疗，由丈夫雷昌琥请假到医院护理，住院14天，花去医疗费6690.94元。医生建议休息两个月。赣Ｃ×××××号车是胡秀英丈夫赵敏所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内。因协商未果，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告胡秀英辩称，对事故认定书没有异议；肇事车是登记在我丈夫赵敏名下，发生事故时，两证合法有效，肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内，原告的合理合法损失，应由保险公司承担。 被告赵敏未到庭，也未答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，一、被告胡秀应驾驶的、赵敏所有的车辆赣Ｃ×××××号小车在答辩人处投保了交强险和三者险属实，答辩人对本次事故责任划分没有异议，事故发生在保险期限内。二、原告的各项损失应依法据实核定。1、医疗费凭住院期间的正式票据核定，且应按鉴定意见核减非医保及无关费用。2、误工费。因原告系公务员，无实际休息两个月的事实依据，同时也未能提供因伤实际减少收入的相关证据，即不存在误工损失的事实依据，故误工费依法不能支持。3、护理费。护理费计算依据是护理人员的误工损失，原告未提供其护理人员（原告丈夫雷昌琥）因护理原告而实际减少收入的相关证据，故护理费依法不能支持。即使法庭认为可以酌情认定，最多也应以实际住院天数计算，标准应参照城镇私营单位农林牧渔行业或居民服务行业就业人员平均工资计算。4、伙食补助费和营养费应以实际住院天数15元／天的标准计算。5、交通费无票据不予支持或按5元／天标准计算。三、诉讼费应由原告和被告胡秀英共同承担。 经审理查明，2020年8月1日14时35分许，胡秀英驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜丰县新昌镇新昌大道由东往西行驶，途经时，车辆通过人行横道时，与从道路右侧向左侧横过由涂建新驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、涂建新受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第20200801014号交通事故认定书，涂建新负此事故主要责任，胡秀英负事故次要责任。事故发生后，涂建新被送往宜丰县人民医院治疗，住院14天，花去6690.94元。出院诊断：1、左足踇伸肌腱部分离断伤；2、左足皮肤挫裂伤；3、双膝软组织挫伤医嘱：建议休息2个月。在住院期间，由丈夫雷昌琥照护。涂建新电动车损失经定损为775元。赣Ｃ×××××车是胡秀英丈夫赵敏所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。涂建新二轮电动车经鉴定属机动车。又查明，涂建新是中国移动通信集团江西有限公司宜丰县分公司员工，在公司担任报账员，月平均工资为3616.44元，在其住院及休息期间工资损失为2307.18元。 以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、疾病签字证明书、宜丰县人民医院出院记录、住院发票、用药清单、涂建新工资银行流水、雷昌琥银行流水、保单、户口本、证明、胡秀英驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案事故发生后，交警作出交通事故认定书，涂建新负事故主要责任，胡秀英负事故次要责任，双方没有异议，本院予以采纳。涂建新的二轮电动车经交警委托鉴定为机动车，本院不予认可，涂建新二轮电动车作非机动车处理。赣Ｃ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。原告的损失因未超过交强险责任限额，由保险公司在交强险责任限额中赔付。原告的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费6690.94元。保险公司要求核减非医保费用。对该意见不予采纳，保险公司没有证据证明原告医疗费中存在非医保费用，也未有证据证明履行了提示、告知义务。经审查医疗费为6690.94元，确认医疗费为6690.94元；2、伙食补助费700元（14天×50元／天）。保险公司认为应按15元／天标准计算。对该意见不予采纳，50元／天标准过高，应按30元／天计算，确认伙食补助费为420元（14天×30元／天）；3、营养费420元（14天×30元／天）。保险公司认为应按15元／天标准计算。对该意见不予采纳，30元／天标准符合宜丰实际，确认营养费为420元；4、误工费8880元（×120元／天）。保险公司认为原告未提供因伤实际减少收入的相关证据，不存在误工损失的事实依据，误工费不能支持。对该意见不予采纳，原告不是公务员，是企业员工，其住院14天，医生建议休息2个月，对其工资收入（绩效）有一定的影响，根据原告单位提供的证明，即住院及休息期间（74天）工资收入减少2307.18元，应予采纳，对原告要求按月收入的金额计算误工费的意见不予采纳，确认误工费为2307.18元；5、护理费2100元（14天×150元／天）。保险公司要求按住院天数计算，标准应惨重城镇私营单位农林牧渔行业或居民服务行业就业人员平均工资计算。对按住院天数，标准按城镇私营居民服务行业标准计算护理费予以采纳，确认护理费为1610元（14天×115元／天）；6、交通费140元（14天×10元／天）。保险公司认为按5元／天标准计算。对该意见不予采纳，10元／天标准符合实际，确认交通费为140元；7、车损775元。保险公司无异议，予以确认。上述损失共计12363.12元，其中医疗费项目为7530.94元，车损775元，死亡伤残项目等损失为4057.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后十日内在交强险中赔付原告12363.12元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由原告负担102元，被告胡秀英负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员 邹芳园