wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2258号 原告：孟宪祥，男，1967年2月6日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：马德聪，男，1955年6月2日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张雪梅（系被告儿媳），女，1983年1月25日出生，汉族，住山东省高青县青城路齐林家园生活区。 原告孟宪祥与被告马德聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪祥及其委托诉讼代理人梁宁、被告马德聪及其委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪祥向本院提出诉讼请求，一、依法判决解除原、被告双方于2018年3月24日签订的《车辆买卖协议书》；二、依法判决被告返还原告购车款50000元；三、依法判决被告赔偿原告自2018年3月24日起至全部偿还完毕之日止，以50000元为基数、按照月利率2%的标准的经济损失。四、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2018年3月24日，原、被告签订《车辆买卖协议书》，约定被告将车号为鲁Ｃ×××××、鲁C6**转让给原告。签订协议当日原告依约支付被告购车款50000元。但是被告严重违约，既未将买卖车辆登记证书交付原告，也未将买卖车辆过户给原告，导致交易无法实现。原告多次要求被告返还已经支付的购车款50000元，但被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法公正判决。 经审理查明，2018年3月24日，原、被告签订《车辆买卖协议书》，约定被告将车号为鲁Ｃ×××××、鲁鲁C6**22万元的价格转让给原告。并同时约定签订协议当日原告支付被告购车款50000元，余款17万元在甲方（被告）将车辆登记证书交付的时候，将余款交付。协议签订后，原告按约定向被告支付了5万。另查明，该协议中买卖的车辆系法院执行标的物，执行法院向原告出具了协助车辆过户执行通知。该车辆设有抵押，被告方在车辆解除抵押后，电话通知了原告去法院同时办理车辆手续交付和余款交付，并告知了办理的期限，也告知了原告到期不办理解除该协议。原告未在被告通知的期限内前去办理，现在被告将车辆另行出售。 本院认为，2018年3月24日，原、被告签订《车辆买卖协议书》系双方真实意思，合法有效。在合同履行过程中，被告方在车辆解除抵押后，电话通知了原告去法院同时办理车辆手续交付和余款交付，并告知了办理的期限，也明确告知之了原告到期不办理，解除该协议，原告未在被告通知的期限内前去办理。原、被告双方实际上已经协商解除了该合同。况且被告现在已将协议中的车辆另行出售，合同已经事实上无法履行。鉴于原、被告双方已经协商解除了该协议，无需再次解除。依据我国合同法第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求返还购车款5万元的要求应当予以支持。原告在合同履行过程中存在违约行为，无权要求被告承担违约责任。被告主动与原告协商解除合同，且无证据证明自已受到损失，对其要求原告承担违约损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告马德聪返还原告孟宪祥购车款50000元，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告孟宪祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告马德聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年十月二十日 法官助理李静 书记员于立立
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民特34号申请人：陈春牛，男，1949年2月7日生，汉族，住镇江市。被申请人：戴香玲，女，1952年12月12日生，汉族，住镇江市。代理人：陈伟，男，1974年7月23日生，汉族，住镇江市，系戴香玲之子。申请人陈春牛要求宣告被申请人戴香玲为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈春牛称，被申请人戴香玲系其配偶，两人共育有一子陈伟。被申请人戴香玲父亲戴立夫、母亲张贤明已去世。被申请人因突发头痛于2011年10月26至江苏大学附属医院就诊，诊断为蛛网膜下腔出血、左侧大脑中动脉分叉处动脉瘤等，经手术治疗，申请人出院后四肢行动不便，言语不能正常交流，有混合型失语，生活无法自理。现为被申请人治病需要，向法院申请宣告被申请人戴香玲为无民事行为能力人，并指定申请人陈春牛为其监护人。代理人陈伟称，申请人陈述情况属实，同意指定申请人陈春牛为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人戴香玲，女，1952年12月12日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。申请人陈春牛系被申请人戴香玲配偶。2020年9月29日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，戴香玲目前罹患器质性痴呆、目前无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人戴香玲目前无民事行为能力，陈春牛作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告戴香玲为无民事行为能力人。二、指定陈春牛为戴香玲的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二〇年十月十四日书记员 乔凌艳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初3202号原告：华世民，男，1975年6月4日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被告：苗晓强，男，1988年8月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市府店镇车李平安石料厂。住所地：偃师市府店镇佛光车李北山。统一社会信用代码：91410381L30929809N投资人：梁国强。被告：张松涛，男，1974年5月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：苗建中，男，1965年1月25日生，汉族，住河南省偃师市。被告：高建宗，男，1963年5月24日生，汉族，住河南省偃师市顾县。本院在审理原告华世民与被告苗晓强、偃师市府店镇车李平安石料厂、张松涛、苗建中、高建宗买卖合同纠纷一案中，原告华世民于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华世民申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华世民撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告华世民负担。审判员  李玉辉二〇二〇年十月二十一日书记员  高 茜
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1669号 原告：包龙斌，男，1993年11月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：潘秀峰，男，1997年1月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告包龙斌与被告潘秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包龙斌到庭参加诉讼，被告潘秀峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包龙斌向本院提出诉讼请求：判令解除双方的借款合同，潘秀峰支付本金55000元及利息2000元（截至2020年8月27日），后续利息按年利率3.85%计息至还清借款之日止。事实与理由：潘秀峰于2019年11月21日向包龙斌借款55000元，后于2020年4月26日出借条。借条写明借期一年，于2021年4月26日还款。后包龙斌因急需用钱，要求潘秀峰还款未果。故诉至本院。 潘秀峰未作答辩。 本院经审查认定事实如下：潘秀峰于2019年11月21日向包龙斌借款55000元（由包龙斌银行转账55000元），后于2020年4月26日出借条。借条写明借期一年，于2021年4月26日还本息，月息500元。后包龙斌因急需用钱，于2020年6月14日在微信中向潘秀峰要求提前还款，即每月还款10000元，并不收利息。潘秀峰于微信中亦同意。但潘秀峰至今未偿还分文本息，包龙斌催讨未果，于2020年8月27日诉至法院。 本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。潘秀峰向包龙斌借款55000元，有包龙斌提供的《借条》及转账记录证明，且潘秀峰未提交证据反驳，本院予以采信。因包龙斌急需用钱，要求潘秀峰提前还款，截至本院判决时，潘秀峰已未按约定还款达数月，即未按约定从2020年7月起每月还款10000元达数月，故对包龙斌的解除合同之诉求，本院予以支持。对解除合同前的到期利息2000元，其利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。后续利息因包龙斌已解除合同，其主张按一年期贷款市场报价利率3.85%确定其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。潘秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，对包龙斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除包龙斌与潘秀峰之间的借款合同； 二、潘秀峰应于本判决生效之日起十日内偿还包龙斌借款本金55000元及利息2000元（截至2020年8月27日），后续利息按年利率3.85%计算至还清借款之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告潘秀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇二〇年十月十日 书记员  傅艳莉 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1273号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：亚春，女，1971年9月10日生，汉族，住商城县（户籍地越南）。被执行人：郑世舟，男，1969年7月6日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人亚春、郑世舟退赔款一案。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人亚春户籍地在越南，暂不能列入失信人员名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院(2019)豫1524刑初168号刑事判决亚春、郑世舟退赔款案。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月二十七日书记员  王修成
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢27号之一申请人：郑菁，女，1971年6月25日生，汉族，住徐州市云龙区，通讯地址为徐州市。被执行人：柳三东，男，1977年5月5日生，汉族，徐州市。被执行人：李煜煜，女，1985年9月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：柳振金，男，1952年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人郑菁与被执行人柳三东、李煜煜、柳振金民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2013）徐民初字第163号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年4月21日立案受理，原执行案号为（2013）徐执字第00236号，债权本金为2073.5万元。在该次执行程序中，本院处置了被执行人柳三东、李煜煜名下的位于徐州市泉山区××广场西侧××××幢××室，根据相关债权人就该房产的分配达成协议，郑菁分得房产份额的12.69%抵偿406.9113万元债务。另查封了柳三东位于徐州市的房产16套、柳振金位于徐州市的房产5套，因上述房产均为轮候查封，暂时不具备处置条件，本院于2017年10月27日依法终结了该次执行程序。因申请执行人提出恢复执行申请，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院于2020年5月8日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了3名被执行人的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，未发现有其他可供执行的财产线索。柳三东名下的徐州市矿山东路天山绿洲小区一期1-9号1-2601房产为本案首封，本院先后于2020年6月22日、9月24日到房产现场调查核实情况，经查明，该房产为柳三东家庭唯一住房，暂时不宜处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、谈话笔录、照片等证据材料证实。2020年10月3日，本院再次对3名被执行人发起“总对总”查控，未发现有其他可供执行的财产线索。同时，对3名被执行人采取了限制高消费措施。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人郑菁，郑菁认可本院调查结果和执行措施，同意先终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。本案郑菁申请执行金额为2039.5万元，未能执行到位。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）徐民初字第163号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年十月二十三日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初116号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人郭纪龙,男,1984年3月7日出生，汉族,初中文化,中共党员,户籍所在地:河北省石家庄市高邑县，现住该处。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人郭纪龙犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人郭纪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月30日13时24分许，被告人郭纪龙醉酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，在高邑县执勤民警查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，郭纪龙的酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ;经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，郭纪龙静脉血中检出乙醇成分，含量为139.02ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证现场笔录、呼出气体酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭纪龙违反交通管理法规，在醉酒后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，判决如下： 被告人郭纪龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁姿娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7890号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：刘春红，女，1978年3月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初3389号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人刘春红发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行3.98892万元，截至2020年10月15日已经执行到位0元，未执行3.98892万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李美静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7897号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：段德文，男，1970年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：万金平，男，1963年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：万仁玉，男，1963年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：邱凤菱，女，1967年06月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人段德文、万金平、万仁玉、邱凤菱金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执7897号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月十六日书记员  李美静
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保148号 申请人：白玉君，男，1970年2月22日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：许凤明，男，1971年10月13日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 申请人因合同纠纷一案于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人许凤明在丰宁满族自治县的楼房3套予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人许凤明在丰宁满族自治县的楼房三套（21号楼2单元101室、1001室、1102室）或其它等值财产予以保全，保全金额为200万元。保全期限为三年，从2020年10月13日起至2023年10月12日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 兵
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执581号申请执行人:西畴县兴业小额贷款有限公司，统一信用社会信用代码:9153262306157987XQ,住所地：西畴县兴街镇兴街村民委保兴路，法定代表人：杜仁超，董事长。被执行人：胥义术，男，汉族，1973年3月18日出生，云南省麻栗坡县人，住。被执行人:韦云，女，汉族，1976年4月8日出生，云南省麻栗坡县人，住。本院在执行西畴县兴业小额贷款有限公司与胥义术、韦云民间借贷纠纷一案中，关于被执行人胥义术、韦云应承担的借款250000元及利息，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人胥义术、韦云发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人胥义术、韦云的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人胥义术、韦云的车辆登记信息，胥义术名下无车辆登记信息，韦云名下有嘉隆牌摩托车（云Ｈ×××**）一辆，该车辆未实际控制暂不予处置；四、通过不动产登记中心查询被执行人胥义术、韦云的房产登记信息，胥义术、韦云名下无房产登记信息；五、为督促被执行人胥义术、韦云履行义务，本院依法对被执行人胥义术、韦云进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人胥义术、韦云暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月三十日书记员  岳 彦
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1485号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街**，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李红燕，女。 委托诉讼代理人：张驰，男。 被告：赵新强，男，1973年9月13日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告赵新强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审 判 员 宋永真 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 彭英政 书 记 员 赵春香
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初594号 原告：阿力木·托合提，男，1987年6月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：邓世贵，男，1966年10月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告阿力木·托合提与被告邓世贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告阿力木·托合提到庭参加诉讼，被告邓世贵下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期届满后，被告邓世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阿力木·托合提向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费6800元。事实与理由：原告与被告在自愿平等的基础上达成书面协议，约定原告使用自己所有的自卸车(车牌号为×××)自2018年7月给被告所承包的新疆阿尔塔什水利枢纽工程移民安置生活居住区道路及渠道工程施工II标(合同编号：AETS-DYDSJTGC-02)项目进行土方倒运，通过双方结算原告的劳务费总计16,800元，被告已付10,000元，被告承诺2018年12月10日前付清剩余6800元。原告多次催要无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，望依法判决支持原告诉求。原告为证明其主张，向法庭出示以下证据：1.协议书1份，证明原告和被告邓世贵签订了劳务协议，约定原告的劳务费每天1000元。2.机械费结算单1份，证明原告驾驶其×××号双桥车在被告工地干活，经结算，被告邓世贵需要向原告支付劳务费16,800元。被告邓世贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,未到庭应诉，也未提交答辩状、亦未向本院提供证据。本院对原告出示的证据分析、认定如下：原告出示的协议上甲方是“黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司”，乙方为原告，但协议最后是被告邓世贵签名捺印，并无黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司名称及公章，经法庭询问，原告陈述该协议是其与邓世贵签订，原告没有和公司接触过，且被告在协议第二页空白处对欠款予以备注并签名捺印，应认定原告与被告签订了该份协议；原告出示的机械费结算单注明了原告完成劳务的情况及劳务费数额，有原、被告签名，本院对原告出示的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邓世贵于2018年经他人介绍认识。2018年7月，原告与被告签订一份《协议书》，约定由原告驾驶其×××号双桥车在被告承包的新疆阿尔塔什水利枢纽工程移民安置生活居住区道路及渠道工程Ⅱ标从事土方运输及转运，劳务费1000元/日，原告负责副油（机油、润滑油等），被告负责主油（燃油），协议对双方其他权利义务进行了约定。原告在被告工地干活30日，被告于2018年7月中旬向原告支付了部分劳务费，原、被告进行结算后签订一份“机械费结算单”，载明原告在涉案工地从事土方拉运，每日1000元，工作时长16.8日，原告的劳务费计16,800元，原、被告均在结算单上签名捺印。2018年11月27日，被告在双方签订的“协议上”第二页空白处注明“总计16,800元，2018年12月10日以前结付”，被告予以签名捺印。被告于2018年12月向原告支付现金10,000元，剩余6800元至今未付。本院认为，债务应当履行。原告与被告签订劳务协议，原告在被告承建的工地从事土方拉运，被告负有向原告支付劳务费的义务，双方之间形成了劳务合同关系。原告根据约定，完成了相应的劳务，有权获得相应的费用，被告也应向原告及时、足额支付劳务费。根据原告出示的证据及其陈述，能够证实被告尚欠原告劳务费6800元的事实，被告应及时清偿债务。对原告该项诉求，本院予以支持。被告邓世贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓世贵于本判决生效之日起三日内向原告阿力木·托合提支付劳务费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费320元，合计370元（原告阿力木·托合提已预交），由被告邓世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   顾  元  生审  判  员   玛丽亚木·依明人民 陪 审员   汤  耀  文二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   黄     卉
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3964号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初421号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈永安，男，1969年11月1日出生于广东省江门市，公民身份号码440************838，汉族，文化程度初中，农民，住江门市************。因本案于2019年12月9日被台山市公安局取保候审，2020年10月12日被台山市人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。辩护人邹建权，男，1971年10月10日出生，住广东省江门市新会区***********，系被告人陈永安的朋友。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陈永安犯滥伐林木罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人陈永安及其辩护人邹建权到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控:2002年12月20日，被告人陈永安与梁某豪、林某光等人合伙承包了台山市******委会黄龙山一带种植林木。2019年1月、3月，被告人陈永安等人取得上述地点的《广东省林木采伐许可证》，采伐期限分别为2019年1月30日至9月30日、2019年3月6日至9月30日。2019年3月至11月4日期间，被告人陈永安雇请刘某培等人在上述地点砍伐林木，其中超过《广东省林木采伐许可证》规定的范围和时间砍伐的桉树分别为607株、2637株。经鉴定，台山市******委会黄龙山一带超过《广东省林木采伐许可证》规定的范围和时间被砍伐林木的总蓄积为169.1624立方米，总材积为118.1152立方米。2019年12月9日，被告人陈永安到台山市公安局森林分局投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈永安违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人陈永安犯罪后有自首情节，可以减轻处罚。被告人陈永安犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈永安有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。被告人陈永安及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人陈永安已签字具结。本院认为，被告人陈永安违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人陈永安犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极预缴罚金，可以减轻处罚。被告人陈永安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人陈永安判处有期徒刑二年、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年十月二十一日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4061号原告：董承爱，1965年10月3日出生，女，住淄川区。委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。被告：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。委托诉讼代理人：周明，男，该公司职工。原告董承爱与被告山东鲁维制药有限公司（以下简称鲁维制药）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告董承爱的委托诉讼代理人袁天，被告鲁维制药的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董承爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济补偿金50000元；2.依法判令被告支付原告加班工资302400元；3.依法判令被告支付原告未休年休假工资21600元；4.依法判令被告支付原告防暑降温费4160元；5.依法判令被告为原告补缴各类社会保险；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月至2020年9月份在被告处山梨醇厂车间氢压机任操作工作。月工资5000元左右，工作期间无节假日，无年休假，无高温津贴，被告未依法为原告缴纳各项社会保险。2020年9月被告辞退原告，但未支付原告任何补偿。原告提起劳动仲裁，2020年9月9日淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2020）第1204号不予受理通知书，原告不服，为此提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告鲁维制药辩称，对董承爱入职时间无异议，其是自动离职，没有办理离职手续，不应支付经济补偿金。加班工资、未休年休假工资、防暑降温费均已在工资中支付，不应当再支付，且原告的计算数额全部过高。社会保险不属于法院受案范围。本院经审理认定事实如下：董承爱于2011年7月到鲁维制药工作至2020年8月底。董承爱于2020年9月向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出川劳人仲案字［2020］第1204、1205号不予受理通知书。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、工资明细表等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，就原告董承爱的各项诉讼请求，本院分析、认定如下：一、解除劳动合同经济补偿金。鲁维制药对董承爱主张的入职时间为2011年7月无异议，本院予以确认。关于董承爱的离职原因，鲁维制药主张系自动离职，董承爱主张系辞退。对此，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，举证责任应由鲁维制药承担。鲁维制药未提供证据，应承担举证不能的不利后果，故，对其主张的董承爱系自动离职，本院不予支持。董承爱亦未举证证实其系由鲁维制药辞退，但由于鲁维制药存在未依法为董承爱缴纳社会保险的情形，且董承爱亦明确表示不再继续提供劳动，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，董承爱要求支付经济补偿金，本院予以支持。董承爱提供劳动至2020年8月底，双方的劳动关系解除时间应为2020年8月。根据鲁维制药提供的工资明细表，董承爱解除劳动合同前十二个月的平均工资为3112.27元，经济补偿金计款29566.57元（3112.27元×9.5个月），董承爱主张按照月工资5000元计算10个月，无事实及法律依据，本院不予支持。二、加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，董承爱主张休息日、法定节假日的加班工资，其应就休息日、法定节假日存在加班事实承担举证责任，但其并未举证证实其存在加班事实。故，对其要求鲁维制药支付休息日、法定节假日工资的诉讼请求，本院不予支持。三、未休年休假工资。董承爱于2011年7月入职，根据《职工带薪年休假条例》第二条之规定，自2012年7月起，其应享受带薪年休假。根据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，董承爱自2012年7月至2020年8月应享受的带薪年休假天数为：2012年折算后为2天，2013年至2019年每年5天，2020年折算后为6天。经原、被告双方的核对，董承爱各年度的平均工资分别为：2012年2035.67元（92.59元/日），2013年2569.73元（118.15元/日），2014年2658.80元（122.24元/日），2015年2292.33元（105.39元/日），2016年3064.23元（140.88元/日），2017年3750.79元（172.45元/日），2018年2021.42元（92.94/日），2019年2828.10元（130.03元/日），2020年3337.90元（153.47元/日）。未休年休假工资计款11032.80元[（92.59元×2天+118.15元×5天+122.24元×5天+105.39元×5天+140.88元×5天+172.45元×5天+92.94元×5天+130.03元×5天+153.47元×6天）×200%]。鲁维制药主张未休年休假工资已经在工资中发放，未举证证实，本院不予采信。四、防暑降温费。根据山东省劳动和社会保障厅《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社［2006]44号）第一条之规定，非高温作业人员的夏季防暑降温费标准为每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发。根据山东省人社厅《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发［2015]45号）第一条之规定，自2015年8月1日起，非高温作业人员的夏季防暑降温费标准为每人每月140元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发。综上，自2011年7月计算至2020年8月，董承爱要求鲁维制药支付其防暑降温费4160元，本院予以支持。鲁维制药主张防暑降温费已经在工资中发放，未举证证实，本院不予采信。五、补缴各类社会保险。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属于人民法院受案范围。因此，董承爱的此项请求本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、山东鲁维制药有限公司支付董承爱经济补偿金29566.57元；二、山东鲁维制药有限公司支付董承爱未休年休假工资11032.80元；三、山东鲁维制药有限公司支付董承爱防暑降温费4160元；以上三项合计44759.37元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回董承爱要求补缴各类社会保险的起诉；五、驳回董承爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东鲁维制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王菲二〇二〇年十月二十九日法官助理谢玉滨书记员司卫娜
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审209号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:馆陶县泰岳大酒店有限公司，，住所地：馆陶县永济路北段路东 经营者：徐某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年10月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年7月3日作出的馆市监处字﹝2019﹞354号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年10月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  平 蛟
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103破2号之二 申请人：重庆旭凯贸易有限公司管理人。 2020年10月12日，重庆旭凯贸易有限公司管理人向本院提出申请，称重庆旭凯贸易有限公司无破产财产可供分配，请求本院终结重庆旭凯贸易有限公司的破产程序。 本院认为，经管理人调查，重庆旭凯贸易有限公司名下无银行存款、车辆、船舶、不动产等财产信息，无财产可供分配，管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结重庆旭凯贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵文康 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘 强 书 记 员 王 妍
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3114号 原告：程领，男，汉族，1969年6月23日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师 委托诉讼代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：路宝柱，男，汉族，1978年10月17日出生，住涿州市。 原告程领诉被告路宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程领的委托诉讼代理人瞿晓娜，被告路宝柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程领向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付拖欠的货款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买水泥，通过对账，被告尚拖欠原告水泥款20250元，后被告于2019年7月5日通过微信给原告支付了5250元水泥款，仍拖欠15000元未付。原告多次找被告催要欠款，被告总是拖着，总说等两天，但时至今日也未给付。原告认为被告怠于给付货款的行为致使原告遭受了巨大的经济损失，因此原告向被告主张利息损失符合法律规定。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，希望贵院在查明本案的事实上，依法支持原告的各项诉讼请求。 被告路宝柱辩称，我不认可原告的诉讼请求，2020年5月份我已经把水泥款结清了。 经审理查明，被告从原告处购买水泥，2019年7月4日双方经过微信对账，被告认可拖欠原告水泥款20250元，并通过微信确认该事实。2019年7月5日上午8时49分，被告通过微信向原告转账5250元，并认可尚欠15000元货款的事实，后被告未支付该剩余货款。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，双方通过对账，被告认可拖欠原告20250元货款，后其通过微信支付5250元，余款拖欠至今未还，事实清楚、证据充分；被告辩称于2020年5月份左右在自家家中偿还原告剩余货款15000元，因未提供证据加以佐证，其答辩意见本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告路宝柱于本判决生效后十日内支付原告程领水泥货款15000元及逾期利息（利息自2020年8月11日起计算至被告还清货款之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王园园
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2399号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区***********************，统一社会信用代码：******************。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，男，1991年12月6日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区***********。该公司员工。被告：黄振荣，男，1993年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*****************，公民身份号码：441***************。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告黄振荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月12日，原告谊度（深圳）科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  刘舒婷二〇二〇年十月十四日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1999号原告：杨基元，男，1970年6月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾凌，红安县法律援助中心法律工作者。被告：熊喜明，男，1970年12月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告杨基元与被告熊喜明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾凌到庭参加诉讼，被告熊喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨基元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款3790元。事实与理由：被告承包世茂云锦K9项目部外墙油漆工程后，先后聘请原告等人从事外墙油漆施工。2018年6月13日，经结算被告尚拖欠原告工资3790元。结算后，原告多次催要未果。被告熊喜明未答辩。原告杨基元围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.杨基元身份证，熊喜明户籍证明，2.欠条一份。原告杨基元提交上述证据，拟证明被告熊喜明欠其工资款3790元未付。被告熊喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告杨基元提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年8月，原告杨基元受被告熊喜明雇请在其承包的武汉市世茂云锦项目建设工地上从事油漆粉刷工作。2018年6月13日经双方结算，被告下欠原告工资3790元未付，被告向原告出具了欠条一张。此后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告熊喜明欠原告杨基元3790元工资未付的事实清楚，有被告熊喜明出具的欠条予以证实，被告熊喜明应当履行给付工资的义务。综上，对原告杨基元要求被告熊喜明支付工资3790元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊喜明于本判决生效后七日内一次性支付原告杨基元工资3790元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告熊喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二〇年十月二十一日书记员  于风强
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2026号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈艺文，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人陈艺文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈艺文发放了借款4000.00元，被申请人陈艺文分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月23日，被申请人陈艺文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈艺文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈艺文向贷款人清偿债务后，对被申请人陈艺文拥有追偿权，有权要求被申请人陈艺文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈艺文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈艺文尚欠的借款本息4094.56元，即天乙公司代被申请人陈艺文向厦门银行清偿欠款本息4094.56元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人陈艺文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈艺文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈艺文给付申请人剩余未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈艺文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈艺文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈艺文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执10619号 申请执行人：黄**春，男，汉族，1964年01月07日出生，重庆市城口县。 被执行人：万保洪，男，汉族，1982年01月01日出生，重庆市丰都县。 本院在执行黄**春与万保洪劳务合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐 瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1901号申请保全人：李承波，男，汉族，1973年1月28日出生，住泰安市××虎山路××号。被保全人：吴健，男，汉族，1974年7月8日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人李承波与被保全人吴健买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初4733号   原告：奎屯惠众煤炭销售有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区怡沁里****。   法定代表人：陈刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李海涛，男，1968年9月11日出生，汉族，系该公司职工，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄蕾，女，1984年7月11日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：杨晓春，女，1973年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告奎屯惠众煤炭销售有限公司与被告杨晓春劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案。   本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）新0104民初4723号案件审理。   审  判  长   窦常娟   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   张 英   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   马晓芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2994号原告：南京智权基础工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道白果南路******。法定代表人：项大权，总经理。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：南京多联诺建设工程有限公司，住所，住所地南京市江北新区大厂街道太子山路**div>法定代表人：金超。原告南京智权基础工程有限公司与被告南京多联诺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予南京智权基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费6929元，减半收取计3464元，由南京智权基础工程有限公司负担。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月三十日见习书记员  周远思
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3391号原告：秦万生，男，汉族，1951年11月10日生，居民，住涟水县。被告：秦正兵，男，汉族，1963年6月17日生，居民，住涟水县。原告秦万生与被告秦正兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦万生、被告秦正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦万生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还侵占原告承包田5.5M×10M；2、判令被告赔偿损失120元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月份被告强占原告坐落在“河北清坎”该土地的承包确权地块编码320826107208100022，长10M宽5.5M的土地进行种油菜、秋豆，事情发生后原告多次找村干部调解无果，为了维护公民的合法土地使用权和收益权不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告秦正兵辩称，没有种原告家的承包地，被告耕种的是自家承包地。本院经审理认定事实如下：原、被告均系涟水县原南禄办事处村民，1994年原告秦万生通过与同村村民秦某,4、秦万桂调地获得位于涟水县地名为“河北清坎”（现地名为“路南边”）0.45亩土地承包经营权，确权地块编码为320826107208100022，该土地四至为东至秦正军、西至秦从安、南至田埂、北至田埂。被告秦正兵在位于地名为“路南边”有0.29亩承包地，确权地块编码为320826107208100017，该土地四至为东至秦正祥、西至秦万广、南至田埂、北至田埂。另查明，原告秦万生与被告秦正兵位于地块名称为“路南边”的承包地不相邻。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示土地承包经营权证书、证人张某,4、秦某,4、刘某,4出具的调地证明，被告提供的农村土地承包合同等予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原、被告提交的土地承包证书中虽然载明的四至清晰，但是无法确认每户的土地使用权的具体界址，且原告秦万生与被告秦正兵的承包地也不相邻，原告秦万生主张被告秦正兵侵占了其承包地5.5M×10M，但其提供的证据材料不足以证明其主张的事实，故对原告主张被告退还侵占原告承包田5.5M×10M及赔偿损失120元的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦万生的诉讼请求。案件受理费130元减半收取65元，由原告秦万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××97；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审判员  刘加翀二〇二〇年十月十六日书记员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据材料加以证明，但是法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7756号申请执行人：丁其德，男，汉族，1970年9月11日出生，住安徽省芜湖市，公民身份号码×××。被执行人：北京好米万家装饰工程有限公司，住址北京市顺义区空港街道安华大街********，统一社会信用代码91110113MA01K2J890。法定代表人：李惠杰。申请执行人丁其德与被执行人北京好米万家装饰工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的京顺劳人仲字[2020]第1616号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币32743.12元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。为本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1616号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十八日书记员  方鸿博
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6704号之一申请执行人：廖承，男，1991年2月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张超臣，男，1989年10月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人廖承依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7744号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人张超臣发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人张超臣名下牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**车辆，本院于2020年10月21日在南昌市车管所轮候查封登记了上述车辆，但未实际控制车辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行16.8146万元，截至2020年10月23日已经执行到位0元，未执行16.8146万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十三日书记员  李美静
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行审10号 申请执行人：桐梓县综合行政执法局。住所地:贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 被申请执行人：黄云强，男，汉族，1968年1月29日生，贵州省习水县人，住习水县。 申请执行人桐梓县综合行政执法局（以下简称“综合执法局”）向本院提出申请，要求依法强制执行其对被申请人黄云强作出的（2019）桐综执处决05字2-51号《行政处罚决定书》，即申请执行:1.处罚款10660元，加处罚款10660元,合计21320元；2.立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年3月，黄云强未经相关部门依法批准在位于桐梓县洞池垭口的林地内采石采砂用于公路建设，其行为对林地造成了破坏和危害，经现场勘验，其未经依法批准在林地内采石采砂的面积为1066Ｍ2；综合执法局遂对其立案处理，经调查后作出（2019）桐综执处告05字2-51号《行政处罚事先告知书》及（2019）桐综执听告05字2-51号《行政处罚听证告知书》，告知黄云强拟作出责令于2020年5月31日前恢复林地原状，并处以毁坏林地（1066Ｍ2）每平方米10元的罚款，共计罚款10660元的行政处罚及其享有的陈述、申辩及要求举行听证的权利，黄云强在限期内未陈述、申辩，也未申请听证，2019年11月27日，综合执法局作出（2019）桐综执处决05字2-51号《行政处罚决定书》，决定：责令黄云强于2020年5月31日前恢复林地原状，并处以毁坏林地每平方米10元的罚款，共计壹万零陆佰陆拾元整（小写：10660元）罚款，自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行到桐梓县政务大厅综合行政执法局窗口开具缴款凭证后再到一楼农商银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书送达后，黄云强未在限期内履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后经催告仍未履行，综合执法局遂向本院申请强制执行。 以上事实，有申请人综合执法局提交的行政处罚案件移送函、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、移送案件涉案资料及清单、勘验检查笔录、询问笔录、现场照片、案件调查终结报告、案件审核表、行政处罚案件集体讨论记录、（2019）桐综执处告05字2-51号《行政处罚事先告知书》、（2019）桐综执听告05字2-51号《行政处罚听证告知书》、行政处罚决定审批表、（2019）桐综执处决05字2-51号《行政处罚决定书》、（2020）桐综执05字第2-6号《履行行政决定催告通知书》、送达回证等证据予以佐证。 本院认为，申请人综合执法局作出的（2019）桐综执处决05字2-51号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决05字2-51号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘文辉 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蒋永俐
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1046号   原告：阿布都喀伊木·萨迪尔，男，1980年1月6日出生，维吾尔族，初中，住新疆维吾尔自治区新疆喀什地区莎车县。   委托诉讼代理人：麦合木提江·阿卜力克木，新疆法衡律师事务所律师。   被告：吐尼亚孜·吐尔迪，男，1980年6月18日出生，维吾尔族，初中，住新疆维吾尔自治区新疆阿克苏地区阿克苏市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：罗志坚，职务：经理。   被告：英吉沙县好运货物运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：杨龙飞，经理。   原告阿布都喀伊木·萨迪尔与被告吐尼亚孜·吐尔迪、中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司、英吉沙县好运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告阿布都喀伊木·萨迪尔于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阿布都喀伊木·萨迪尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿布都喀伊木·萨迪尔撤诉。   审  判  员   米热班图尔迪   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   法 官 助 理   艾合买提吉力力书记员阿依姑丽·哈力克
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初375号原告赣州小红实业有限公司。住所地赣州经济技术开发区迎宾大道北侧铸造车间（赣州有色金属冶金机械有限公司内）。法定代表人张小红，董事长。委托代理人何海兵，该公司工作人员，一般代理。被告赣州市人力资源和社会保障局。住所地赣州市章贡区长征大道**市政中心******。法定代表人李卫国，局长。出庭应诉行政负责人杨柳，该局副局长。委托代理人饶凡，该局干部，一般代理。第三人韩连梅，女，汉族，1982年4月2日出生，住赣州市赣县区。委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。本院受理原告赣州小红实业有限公司诉被告赣州市人力资源和社会保障局，第三人韩连梅社会保障行政确认一案后，定于2020年10月28日上午9时40分开庭，原告收到本院的开庭传票后未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理。”原告在收到本院送达的开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件诉讼费50元，退回原告赣州小红实业有限公司。审 判 长  刘海俊人民陪审员  朱栋华人民陪审员  邹兴强二〇二〇年十月二十八日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执493号李海霞、张水莲：申请执行人李海霞与被执行人张水莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33850元，并承担案件执行费408元。经本院立案执行，现已强制执行到位39708元，其中，执行案款33850元，利息为5450元、案件执行费408元。本院已于2020年10月13日将该款转付给张水莲。至此，李海霞向本院申请执行的夏县人民法院（2020）晋0828民初332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十月二十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执651号申请执行人:李再权，男，1982年4月21日出生，苗族，住道真自治县。委托代理人:韩克永，男，1984年4月14日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：谢敏，男，1976年8月5日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：费方平，1983年7月8日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人李再权与被执行人谢敏、费方平追索劳动报酬纠纷一案，道真自治县人民法院作出的（2020）黔0325民初456号民事判决书已发生法律效力。谢敏、费方平未履行生效法律文书确定的义务，李再权向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢敏、费方平发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、在（2020）黔0325执651号案件中冻结并扣划被执行人谢敏账户内存款5372.79元，因韩克永、李再权、郑州国、雷德俊、李湖、韩少珍、李再权申请执行谢敏、费方平系追索劳动报酬纠纷系列案，扣除上述案件执行费，申请执行人李再权分配到案款690元；2、对被执行人谢敏、费方平名下其余零星银行存款账户予以冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星存款采取执行措施；3、查封被执行人谢敏名下的雅阁牌汽车一辆（车牌号：贵Ｂ×××**）；4、被执行人名下无工商、证券登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢敏、费方平有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执651号案件终结本次执行程序。被执行人谢敏、费方平负有继续向申请执行人李再权履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年十月二十三日书记员  邹林志
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保536号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：陈安宁，男，1970年09月09日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈安宁金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2394号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈安宁所有银行存款147572.68元或查封其等额财产。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司已经向本院提供担保财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈安宁所有银行存款147572.68元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5822号上诉人（原审被告）：哈尔滨华鸿农博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。法定代表人：张鸿善，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓展工程顾问（北京）有限公司，住所，住所地北京市丰台区西铁营中路**院**楼万达广场写字楼**楼div>法定代表人：黎展云，该公司董事长。上诉人哈尔滨华鸿农博房地产开发有限公司因与被上诉人卓展工程顾问（北京）有限公司服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨华鸿农博房地产开发有限公司于2020年10月30日向本院提交撤诉申请书。本院认为，哈尔滨华鸿农博房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨华鸿世贸房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,081元，减半收取540.50元，由上诉人哈尔滨华鸿农博房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊（）二〇二〇年十月三十日书记员 那 爽
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终489号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周文明，男，1982年4月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。2003年5月16日因犯抢劫罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2008年8月25日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被湖南省桂阳县人民法院判处合并执行有期徒刑一年七个月。2011年10月21日因犯赌博罪、非法拘禁罪被湖南省桂阳县人民法院判处合并执行有期徒刑一年六个月。因吸食毒品，2015年1月15日，被桂阳县公安局处以行政拘留；2015年11月18日，被桂阳县公安局处以行政拘留并社区戒毒；2020年4月9日被桂阳县公安局处以强制戒毒二年。2020年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被桂阳县公安局刑事拘留，2020年5月1日被逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人周文明犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年八月四日作出（2020）湘1021刑初182号刑事判决。原审被告人周文明不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2020年8月31日将全案案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人周文明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2020年2月6日下午，被告人周文明通过微信联系向一名男子购买了200元甲基苯丙胺及其片剂（俗称冰毒、麻古）贩卖给黄某，获取毒资300元。 2.2020年2月11日下午，被告人周文明通过微信联系向上述同一名男子购买300元甲基苯丙胺及其片剂贩卖给黄某，获取毒资300元。 2020年4月9日，被告人周文明主动到桂阳县公安局投案。在本案审理过程中，被告人周文明家属代为预缴罚金5000元，退缴违法所得600元。 上述事实有下列经过原审庭审质证并且查证属实的证据证明：接报案登记表及立案决定书、到案说明、微信转账记录截图、户籍证明、健康检查登记表、刑事判决书、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人黄某的证言，被告人周文明的供述与辩解等证据。 原审法院认为：被告人周文明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周文明主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且积极预缴罚金，退缴违法所得，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决:一、被告人周文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）；二、对被告人周文明的违法所得600元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 上诉人周文明提出上诉：因黄某没有购买毒品的途径，故而带黄某去拿了200元毒品，周文明未经手钱和毒品；第二次也是带着黄某去购买了毒品，而后二人一起吸食，并未获利。原判认定事实不清，量刑过重。 经审理查明，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人周文明未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人周文明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周文明主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人周文明提出“因黄某没有购买毒品的途径，故而带黄某去拿了200元毒品，周文明未经手钱和毒品；第二次也是带着黄某去购买了毒品，而后二人一起吸食，并未获利。原判认定事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查，2020年2月6日下午及2020年2月11日下午，周文明应黄某的购毒请求，两次分别通过微信收取黄某购毒款300元（合计600元），向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的事实，有其本人在公安机关的多次供述、证人黄某的证言予以证实，亦有微信转账记录予以印证，事实清楚。上诉人周文明自首情节，原审法院已予以认定，并根据周文明犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，对周文明予以了从轻处罚，量刑在法定幅度范围内，符合法律规定。上诉人周文明的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  李敦先 审 判 员  王 薇 二〇二〇年十月十五日 法官助理  程 湘 书 记 员  郭慧英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3341号 原告：宁国市全胜物业管理有限公司，住所地宁国市津河东路兴美商贸中心****，统一社会信用代码91341881MA2NABHM40。 法定代表人：何全胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司管理处主任。 被告：殷明星，男，1963年7月26日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市全胜物业管理有限公司与被告殷明星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼进行审理，根据原告宁国市全胜物业管理有限公司提供的被告殷明星的送达地址，无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市全胜物业管理有限公司的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，予以退回。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  魏东海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初3745号原告：特尔阀门高科技有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区大沅街**。统一社会信用代码：91331100MA28J3LA56。法定代表人：余林海。委托代理人（特别授权）：陈庆峰、赵晓敏，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。被告：浙江文丰科技有限责任公司。住。住所地：丽水市莲都区水阁工业园大沅街**一社会信用代码：91331100MA2A18QU8D。法定代表人：钱冯陈。委托代理人（特别授权）：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。原告特尔阀门高科技有限公司与被告浙江文丰科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院申请撤回对被告浙江文丰科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告特尔阀门高科技有限公司自愿申请撤回对被告浙江文丰科技有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告特尔阀门高科技有限公司撤回对被告浙江文丰科技有限责任公司的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元,由被告浙江文丰科技有限责任公司负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年十月二十九日代书记员  沈琛琛
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申1679号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳诚达置业开发有限公司，住所地浏阳市车站东路********。 法定代表人：赵银华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，湖南骄阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小萍，湖南骄阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁喜荣，女，1963年3月18日出生，汉族，住浏阳市。 委托诉讼代理人：刘寿市，湖南鑫昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊韵，湖南鑫昊律师事务所律师。 再审申请人浏阳诚达置业有限公司（以下简称诚达公司）因与被申请人袁喜荣保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，诚达公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 一、指令长沙市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曾英煌 审判员  王典良 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  陶止戈
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1039号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蒲伟明，男，1994年6月27日出生于广东省南海市，汉族，户籍在广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街村南向新街**，2018年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人蒲伟明犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵雅琴出庭支持公诉，被告人蒲伟明、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人姜鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至4月期间，被告人蒲伟明在手机交易平台“交易猫”APP上发布虚假的“王者荣耀”游戏账号出售信息，通过QQ聊天工具提供银行账号、支付宝收款二维码给买家，骗得被害人姚某某、党某某、左某某、叶某某、陈某共计人民币8万余元，均用于个人挥霍。2020年5月12日，民警在广东省深圳市抓获被告人蒲伟明，当场查获并扣押手机三部。上述事实，被告人蒲伟明、辩护人姜鑫磊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姚某某、党某某、左某某、叶某某、陈某的陈述，“交易猫”APP截图，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，QQ聊天记录截图、支付宝及银行转账记录，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人蒲伟明的历次供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人蒲伟明的行为已构成诈骗罪。被告人蒲伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲伟明到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蒲伟明有期徒刑四年，并处罚金。被告人蒲伟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人姜鑫磊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒲伟明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒲伟明依法应予处罚。被告人蒲伟明是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲伟明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒲伟明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒲伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2024年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查扣的手机应予没收，责令被告人蒲伟明退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓俊人民陪审员  宋寅清人民陪审员  张伟伟二〇二〇年十月二十八日法官 助理  严亦贾书 记 员  周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1686号原告：张琪，男，汉族，1974年8月26日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：张华磊，男，汉族，1977年6月19日出生，漯河市郾城区。原告张琪与被告张华磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判长张昊，人民陪审员周洪涛、陈永华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琪的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼，被告张华磊因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告张华磊仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，在商桥社区工程建设中，被告张华磊租赁原告的电动吊篮，在支付部分租金后仍欠租赁费11000元，被告向原告出具了欠条后，原告多次向被告追要，但是被告至今未偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告电动吊篮租金11000元及逾期付款利息（以11000元为本金自2016年8月28日始至欠款履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张华磊未到庭，未答辩。为了证实自己的主张，原告提供以下证据：被告张华磊出具的欠条一份，拟证明被告欠原告租赁款11000元。被告张华磊未到庭，未发表质证意见。被告张华磊未到庭，未提交证据。经审理查明：2016年被告张华磊租用原告张琪的电动吊篮，后经结算，被告还欠原告租赁费11000元未支付，被告遂于2016年8月28日出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠电动吊篮款壹万壹仟圆整（11000.00元）（金桥社区），张华磊，2016.8.28号”。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还该款，故原告诉至本院，要求判令被告偿还租赁款项并支付利息。本院认为：合法的民事行为应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告请求被告按约定支付租赁款项有被告张华磊亲笔签名确认的欠条为证，原告的起诉事实清楚，证据充分，故原告张琪要求被告张华磊支付欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告偿还所欠租赁款项，但被告至今未偿还，其已构成违约，应当承担违约责任，故被告应当自原告起诉之日即2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率支付利息至租赁款履行完毕止。另外因被告下落不明，原告为此支出公告费用1200元，该笔费用也应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告张华磊于本判决生效后十日内支付原告张琪租赁款11000元，并支付利息（利息从2020年6月1日支付至租赁款项履行完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，公告费1200元由被告张华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年十月十三日书 记 员  张红博
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书    （准许撤诉用）    (2020)陕0112民初17500号     原告：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区。统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。   法定代表人：吴庄，执行董事。   委托诉讼代理人：李**程，该公司员工。   被告：高景合，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告广州惠金小额贷款有限公司与被告高景合民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告广州惠金小额贷款有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告广州惠金小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州惠金小额贷款有限公司负担。              审判员 刘晓国         二〇二〇年十月九日     法 官助理 杨晏   书记员张瑾            1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25205号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓丽雯，女，1995年7月6日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓丽雯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,759.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,759.52元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2537号申请执行人：毛伟军，男，1983年11月12日生，汉族，住平度市。被执行人：李展修，男，1973年5月28日生，汉族，住平度市。原告毛伟军与被告李展修财产损害赔偿纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民再86号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1001552元，申请执行费12416元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年7月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年7月14日、9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在邮储银行平度市张家坊营业所、农商银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处的银行存款，冻结期限均为自2020年7月16日至2021年7月16日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年7月14日、9月29日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年9月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、本院查询到被执行人在本院（2016）鲁0283民初10612号离婚民事调解书，调解书主文载明：被执行人与夏某自愿离婚，两个孩子由夏某负担，被执行人刑满释放后每月支付抚养费460元。位于平度市崔家集西纪家村土地使用权证号为平集用（2013）第**房屋归夏某所有；位于平度市崔；位于平度市崔家集西纪家村土地使用权证号为平集用（2013）第**房屋赠与男孩李浩春6、2020年10月10日本院传唤被执行人到庭，被执行人称2019年5月6日出狱，现没有具体工作和收入来源，财产房子和土地离婚时已经分给了孩子，患有椎间盘突出、骨质增生、××，因无钱不能治疗，孩子的抚养费也未能支付。现没有偿还债务的能力。本院前往被执行人的住所地勘验，被执行人家中无可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈和电子约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人没有执行能力，没有财产可供执行，不能提供其他可供执行的财产。申请执行人表示对青岛中院、山东高院的民事判决不服，正在信访要求再审。本院告知申请执行人将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年10月27日将被执行人李展修纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人在离婚中将房产分割给前妻和赠与给孩子，被执行人出狱后无固定收入，申请执行人也认可被执行人无执行能力，因此，本院判定被执行人目前无可供执行财产。申请执行人如果认为被执行人离婚财产分割错误，侵犯自己的合法权益，有权提出撤销之诉的权利。从本案的现状看，本院按照法定程序查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、有价证券等信息，作出了限制被执行人消费令，并将被执行人列为失信被执行人名单，已穷尽执行措施，但仍未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。在本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径的情况下，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民再86号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十七日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4539号原告：杨风井，男，1957年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。被告：王井标，男，1972年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨风井与被告王井标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨风井及其委托诉讼代理人刘怀俊到庭参加诉讼，被告王井标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨风井向本院提出诉讼请求：1、要求被告王井标给付货款50916元、利息27945元（以50196元为本金，自2011年10月20日，起按年利率6%，计算至2020年10月20日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在淮阴区张福河边经营黄砂、石子，被告在淮阴区境内承接淮安市栋陈管桩有限公司办公楼工程。被告在承接工程期间，从原告处购买黄砂、石子。经结算，被告欠原告货款50196元，并由被告于2011年10月20日出具了欠条。后原告多次索要货款未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告王井标未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王井标向原告出具欠条一张，载明共欠石子、瓜子片、砂共计50196元。黄成淮在该欠条尾部签字表示情况属实。以上事实，有原告陈述以及原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，欠款应当给付。原告提交的欠条，结合原告本人陈述，可以证明被告欠原告货款共计50196元。现被告未能及时给付货款，原告主张被告给付款50196元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时给付货款，原告主张给付逾期付款利息符合法律规定，因原、被告双方对利息未作约定，本院从出具欠条之次日起参照中国人民银行同期银行贷款利息计算逾期付款利息至2020年10月20日，计25974.23元。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明货款给付情况，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王井标于本判决生效后十日内给付原告杨风井50916元、利息25974.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，保全费880，合计1760元，由被告王井标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××62)。审判员  谭云云二〇二〇年十月二十一日书记员  董理雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4431号原告：章洋，男，1990年5月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安艺饰界装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区西宋集镇工业集中区**。法定代表人：曹洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。原告章洋与被告淮安艺饰界装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称艺饰界公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章洋及其委托诉讼代理人章月、被告艺饰界公司的委托诉讼代理人胡石尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告家庭装修尾款12617元及利息（以12617元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，原被告双方就幸福城A7#2608室房屋的室内门定作达成协议，门款共计12617元。房屋室内门安装结束后，被告以各种理由拒不支付门款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告艺饰界公司辩称：1、原告诉述与事实不符，被告与原告之间系承揽、定作合同关系，原告没有按照约定提供符合质量要求的产品和附随义务（安装）。原告的主要义务是根据被告的要求定作室内门并提供安装工作。原告虽按约定定作室内门，但其提供的室内房门不符合定作要求（门框与门色差严重），没有提供厨房过道门产品，厨房橱柜门安装不符合基本安装标准，无法使用。被告多次催促原告对上述产品重做、修理，原告始终拖延不履行义务。本案中原告违约在先，整个定作工作没有完成，支付报酬的条件尚未成就，被告不存在违约行为。2、原告出具的12617元报价单被告不予认可，报价单系原告单方面出具，被告没有签字认可，被告认定报价单的最终成交价在11000元。3、原告违约行为给被告造成的损失，应由原告承担，因原告提供的定作产品、安装工作不符合基本技术要求，导致装修工期延误10个月之久，客户扣留被告4000元工程尾款作为违约，被告的该笔损失系原告违约造成，应由原告承担。4、被告为原告没有完成的产品、工作支付的重做、修理、安装费用应当由原告承担，被告为减少损失与客户协商保留室内门不再重做，为此被告给客户重做电视背景墙作为互抵，支付费用2600元，重新定作厨房过道门2300元，重新定作安装厨房橱柜门2020元，合计6920元。被告支付的上述费用是因为原告违约损失的必然支出，应当由原告承担。综上，请求法庭依法驳回原告的被告的诉请。本院经审理查明：被告艺饰界公司为淮安市淮阴区幸福城7#2608室住房进行装修，工期自2018年5月17日至2018年8月17日，后该装修工程于2019年7月13日正式完工，业主验收完毕并交付。原告章洋为被告安装住房室内门，包括模压门、复合门套、室内门、卫生间全包套、阳台移门、厨房移门、进户折叠门、淋浴房等。原告章洋向被告出具一份门业订货单，共计货款12617元。后因原告在定做过程中出现瑕疵，被告为完成工程，另外支付背景墙费用1800元，厨房门及安装2020元。以上事实，有原被告陈述及原告提供的微信记录截图、被告提供的装修合同、装修完工证明、微信记录截图、微信转账截图等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告提供的订货单系其单方制作，不足以证明其定作报酬，但被告自认报价单的最终成交价应为11000元，本院对此予以确认。因原告确实存在定作瑕疵，导致被告为完成客户需要产生损失合计3820元，故被告应支付原告装修尾款7180元。对于原告主张利息的诉讼请求，因合同未约定，故本院对此不予支持。对于被告辩称客户扣留被告4000元的工程尾款应由原告承担这一意见，因被告未证明原告定作瑕疵系被告违约的唯一原因，故本院对这一辩称意见不予支持。关于被告辩称定做厨房过道门2300元，因厨房过道门不在原被告约定的范围内，故本院亦不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安艺饰界装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告章洋定作款7180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告淮安艺饰界装饰工程有限公司负担55元，由原告章洋负担40元。本判决为终审判决。审 判 员 龚正军二〇二〇年十月九日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥