wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5600号原告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206008383348803,住所地南通市工农南路**天宝国能中心**。负责人：杨彪，总经理。委托诉讼代理人：张炜，男，公司职员。被告：茅晴蕾，女，2001年12月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安财保南通支公司）与被告茅晴蕾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天安财保南通支公司委托诉讼代理人张炜、被告茅晴蕾委托诉讼代理人杨敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财保南通支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款10850元。事实与理由：2019年3月3日10时30分许，被告驾驶电动车途径与陆小新所停的苏Ｆ×××**小型普通客车右后部发生碰撞，造成苏Ｆ×××**车辆受损的交通事故。经交警认定，双方对事故负同等责任。陆小新驾驶的苏Ｆ×××**小型普通客车实际所有人为案外人南通速维工程设备有限公司（以下简称南通速维公司），并在原告处投保了交强险及商业险，故原告赔付车辆维修费21700元后依法取得代位追偿权。现诉至法院。被告茅晴蕾辩称，1.其对事故事实及责任认定无异议，且被告亦是事故受害人，其所受损失尚未得到赔偿；2.依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第76条的规定，机动车与非机动车的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而非非机动车方；3.根据优者危险负担的原则，非机动车方不是赔偿义务人，因为机动车对他人的危害远远高于非机动车和行人；4.根据公平原则，非机动车驾驶人在事故中受害程度远高于机动方，若按责任比例承担损失，则可能导致非机动车驾驶人获得的人身损害赔偿抵不上机动车车辆损失后果；5.本案中肇事车辆系机动车，不具有向被告请求赔偿的权利，原告向被告行驶保险代位求偿权亦缺乏基础和条件。请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日10时30分许，被告茅晴蕾驾驶电动自行车行驶至，所驾车前部与头南尾北的陆小新所停的苏Ｆ×××**小型普通客车右后部碰撞，造成被告茅晴蕾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南通市公安局交通警察支队十大队认定，被告茅晴蕾与陆小新负同等责任。另查明，陆小新所驾驶的苏Ｆ×××**小型普通客车为案外人南通速维公司所有，该车辆在原告天安财保南通支公司投保了机动车交通事故强制责任险及机动车损失险，保险金额为298723.20元，保险期限自2018年3月7日起至2019年3月6日止。事故发生后，南通速维公司依据机动车损失险向原告申请理赔，原告对苏Ｆ×××**小型普通客车事故的损失确认为21700元，并向南通速维公司支付了修理费21700元。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行驶被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，故代位求偿权以第三者负有赔偿责任为基础。因此，本案的争议焦点应为被告茅晴蕾作为非机动车一方是否应对机动车一方的财产损失承担赔偿责任。对此，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定了机动车一方的赔偿责任，该条第一款第（二）项及第二款规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据条款内容及立法精神，在机动车与非机动车、行人之间的交通事故责任纠纷中，仅通过减轻机动车一方的责任，实现对非机动车、行人的过错评价，并未规定非机动车的赔偿责任。现被告茅晴蕾作为非机动车一方与陆小新对涉案交通事故的发生负同等责任，且原告未能提供证据证明被告茅晴蕾对事故的发生存在主观故意，故被告茅晴蕾作为非机动车方无需对苏Ｆ×××**小型普通客车的损失承担赔偿责任，原告主张代位求偿权亦缺乏依据，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙云霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 顾 秀书 记 员 高 晗
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3085号上诉人（原审被告）：吴昌海，男，1977年12月生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。上诉人吴昌海因与被上诉人中国银行股份有限公司镇江分行信用卡纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人吴昌海在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市京口区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴昌海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年十月三十日书记员  孟惠聿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16338号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：郑鹏宇，男，1982年12月29日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与郑鹏宇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10376号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16338号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2747号 本院执行的申请执行人杨元进与被执行人陈长秀婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，本院依据（2018）黔0322民初1144号民事调解书确定的内容已执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2747号执行案件执行完毕并已结案，同时解除被执行人陈长秀因本案受到的限制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1765号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：李继东，男性，1963年11月20出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十二日书记员 杨雪峰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11032号 申请执行人肖春萍与被执行人东莞市君维家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3957号上诉人（原审被告）溧阳市天下晴汽车服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇西郊七里岗宁杭公路边，统一社会信用代码：91320481MA1XAD9064。法定代表人关海月，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈震，男，1991年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告常州晴天汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道胜利村委大圩村**，统一社会信用代码：91320402MA1MB2M8XX。法定代表人张夕权，该公司执行董事。上诉人溧阳市天下晴汽车服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省溧阳市人民法院于2020年9月7日向上诉人溧阳市天下晴汽车服务有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2400元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人溧阳市天下晴汽车服务有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人溧阳市天下晴汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十月二十九日书记员 金 蕾
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1625民初4889号原告：欧艳荣，女，汉族，1991年6月8日生，住郸城县。被告：鲁平安，男，汉族，1970年5月16日生，住郸城县。原告欧艳荣诉被告鲁平安身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧艳荣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告欧艳荣负担。审判员 韩 宏二〇二〇年十月二十七日书记员 马千雨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2836号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：鹿蓬波，男，1972年6月18日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告鹿蓬波代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月九日书记员  林俊澳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1850号之二申请执行人：无锡爱森仑特木业有限公司，统一社会信用代码91320214743925055D，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅工业园。法定代表人：王剑波，该公司执行董事。委托代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：苏州东方瑞景建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MDPXX86，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖西路**繁花中心******。法定代表人：钟海霞，该公司执行董事。关于无锡爱森仑特木业有限公司（以下简称爱森仑特公司）与苏州东方瑞景建筑装饰有限公司（以下简称东方瑞景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0214民初2068号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：东方瑞景公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付爱森仑特公司货款87630元，并支付利息（以87630元为基数，自2016年3月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元减半收取1411元、保全费1170元，合计2581元（已由爱森仑特公司预交），由东方瑞景公司负担。因东方瑞景公司未自觉履行民事判决书确定的义务，爱森仑特公司申请强制执行，申请执行标的为116942元与迟延履行利息。本院于2020年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对东方瑞景公司名下的财产进行了调查，情况如下：东方瑞景公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至东方瑞景公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向东方瑞景公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有116942元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向爱森仑特公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供东方瑞景公司的其他财产线索。爱森仑特公司未提供东方瑞景公司有其他可供执行的财产线索，不要求对东方瑞景公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对东方瑞景公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2068号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨淼伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3671号 申请执行人：巴中市弘尚建材租赁有限公司。 法定代表人：杨静东，该公司经理。 被执行人：巴中市光大建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨庆东，该公司经理。 本院在执行巴中市弘尚建材租赁有限公司与巴中市光大建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初3090号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已向中铁二十三局集团第四工程发出协助执行通知书（扣留工程款80万），且申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初3090号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执521号申请执行人严勇，男，1982年8月21日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人陈芝军，男，1977年9月27日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初438号民事调解书，于2020年9月21日向被执行人陈芝军发出执行通知，责令其立即向申请执行人偿还债务30000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈芝军在金融机构及其相关单位款项30350元，或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年十月二十日书记员  郑 鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执867号请执行人：赵建瓴，女性，2002年01月08出生，汉族，身份证号码：×××，住长春市自强街**。被执行人：孙某，女性，1948年02月06出生，汉族，住，住长春市绿园区/div>申请执行人赵建瓴与被执行人孙某抚养费纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3734号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年10月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，本院于2020年10月28日冻结被执行人孙某名下吉林银行养老金账户99700元，现有金额为7元，冻结期限为一年，如需续冻，申请执行人应在冻结到期前三十日，向本院递交书面续封申请，逾期未递交书面申请，则视为放弃相应权利。经传统查控，未发现被执行有房屋、土地、车辆、保险、公积金等可供执行财产。本院于2020年10月28日对被执行人孙某采取限制高消费措施。本案被执行人孙某目前没有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 寅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3024号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陆建萱。被执行人：梁卫锋，男，1977年10月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人梁卫锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6134号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人梁卫锋履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金488608.62元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人梁卫锋邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人梁卫锋名下财产信息，被执行人梁卫锋名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月16日，冻结期限为一年；被执行人梁卫锋名下苏Ｎ×××**车辆，本院已依法轮候查封，查封时间为：2020年7月24日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下绿洲豪庭8-1305室不动产本院已轮候查封，查封时间为2020年7月20日，查封期限为三年，本案为轮候查封暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人梁卫锋适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梁卫锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人梁卫锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十月二十七日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3338号原告：李宗斌，男，1962年7月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李少甫，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨跃民，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告李宗斌与被告杨跃民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宗斌撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告李宗斌负担。审判员  张西贤二〇二〇年十月二十九日书记员  董崇国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢269号之一 申请执行人：冯玉钰，男，1967年5月14日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：程金民，男，1969年8月24日，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人冯玉钰与被执行人程金民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人程金民在085e9858e1fb580d1c34ce333@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.37元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程金民在财付通支付科技有限公司085e9858e1fb580d1c34ce333@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8731号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：林宝，男，1965年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告林宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十七日书记员 林梦琪（代）
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初120号原告：岳清臣，男，汉族，无职业，住漠河市。被告：王海波，女，汉族，无职业，现下落不明。被告：王红志（王海波之子），男，汉族，无职业，现下落不明。原告岳清臣与被告王海波、王红志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员李永亮、吴秀彬共同组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告岳清臣到庭参加诉讼、被告王海波、王红志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付尚欠购楼款289,200.00元；2.如被告无力给付，请求判决以其所购楼房抵债；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，我在三卡乡三卡村开发居民楼盘，将三卡乡中心小区3号楼商服205号卖给被告，面积为102.3平方米，每平方米4,000.00元，总价为409,200.00元。被告预交120,000.00元，剩余289,200.00元分三年还清，并按一分五厘计息，由胡某担保，如被告不履行协议，由担保人承担全部责任。协议签订后，被告一拖再拖，始终没有履行，近年来人影都见不着了。由于被告的言而无信和行踪不定，难于查找，使我错过了追究担保人经济责任的法定期限，担保人不再承担担保责任，现在我只能起诉被告。协议的抬头的乙方名字和协议落款乙方的签名不一致，是王海波和杨光是再婚家庭，王红志是王海波和前夫所生。王海波要把这处楼房留给亲生儿子，所以协议抬头的乙方是王红志，落款的乙方是王海波，杨光只在抬头乙方后面的括号里挂了个名，实际上没有杨光的份。现在这处楼房始终在王海波的掌控之下，多年来一直在出租，收取租金。被告王海波、王红志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。通过庭审调查，本院认定事实如下：岳清臣于2013年借用呼玛县工程公司的资质在呼玛县三卡乡××村××中心小区××楼。2013年12月，岳清臣与王海波签订购房协议，约定岳清臣将三卡乡中心小区3号楼商服205号卖给王海波，面积为102.3平方米，每平方米4,000.00元，总价为409,200.00元。被告预交120,000.00元，剩余289,200.00元分三年还清，并按一分五厘计息，由胡某担保。王海波未能按约定给付房款。本院认为，王海波与岳清臣签订购房协议，岳清臣已将楼房实际交付给王海波，王海波理应按约定给付购楼款。王红志虽然是王海波的儿子，但购房协议并无王红志签名，王红志不是合同相对人，不应承担给付购楼款的责任。岳清臣请求判决王海波以楼抵债，该请求违反法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海波给付原告岳清臣购房款289,200.00元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告岳清臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,638.00元（原告已预交），由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  陈佩春人民陪审员  李永亮人民陪审员  吴秀彬二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 岚《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保387号申请保全人：吕鹏，男，汉族，1980年3月20日生，住长春市绿园区东风大街**4门**37中门。被保全人：鲁金源，男，汉族，1998年10月8日生，住吉林省东丰县三合乡蚂蚁村**。申请保全人吕鹏与被保全人鲁金源民间借贷纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1605号民事裁定书，本院于2020年10月12日立案保全，在保全过程中，查封被保全人鲁金源名下英菲尼迪牌小型越野客车，车牌号为×××号车辆识别代码为JNKAS15F7AM200383车辆车籍（查封期限贰年，查封日期自2020年10月13日至2022年10月13日）；查封申请保全人吕鹏名下位于长春汽车产业开发区力旺康景小区22栋1503室【丘地号：4-102/65-96-1503,房屋权证号：长房权字第XX**，建筑面积144.98平方米】房屋一套（查封期限叁年，查封日期自2020年10月14日至2023年10月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1605号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4048号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被告：蔡治强，男，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告蔡治强信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡治强的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回对被告蔡治强的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审 判 员 刘文胜二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2258号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：胡晓玲，女，1986年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人胡晓玲拒不偿还欠款本金19894.43元，利息2244.09元，费用2297.85元，共计24436.37元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计24436.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡晓玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19894.43元，利息2244.09元，费用2297.85元，共计24436.37元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费137元，由被申请人胡晓玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人重庆佳飞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初790号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还利息2124.10元、滞纳金2308.35元及复利、律师服务费1120元、执行人垫付的案件受理费1964元、公告费800元、本案的案件受理费50元。本院于2020年08月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月01日、10月16日冻结了被执行人重庆佳飞汽车销售有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为利息2124.10元、滞纳金2308.35元及复利、律师服务费1120元、执行人垫付的案件受理费1964元、公告费800元、本案的案件受理费50元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9327号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6041号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：阿孜古丽·牙生，女，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿孜古丽·牙生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽和分期网路科技在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4142号贵州某某工程有限责任公司（申请执行人）、遵义某某有限公司（被执行人）：贵州某某工程有限责任公司与遵义某某有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州某某工程有限责任公司（申请执行人）。至此，贵州某某工程有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民初6291号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6057号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系单位员工，特别授权。被告吴秀霞，女，汉族，1975年6月10日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告吴秀霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳利二〇二〇年十月十日书记员  刘素萍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1024号之一申请执行人：曾另元，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李发明，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：何艳，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初932号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人李发明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李发明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李发明在四川省农村信用社联合社6***6账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  张胜贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7092号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：宦海鹏，男，1976年11月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人宦海鹏信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宦海鹏名下价值人民币346981.37元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宦海鹏名下价值人民币346981.37元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3772号 申请执行人：四川劲锐贸易有限公司。 法定代表人：代明勇，系公司董事长。 被执行人：徐丽华,女,生于1978年3月5日,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行四川劲锐贸易有限公司与徐丽华合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初3657号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初3657号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2637号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：杜高扬，行长。委托诉讼代理人：苏琴，该公司员工。被执行人：魏贤华，男，1970年8月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：于桂荣，女，1970年10月20日出生，汉族，系魏贤华配偶，住址同上。被执行人：赵丹，男，1986年9月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人魏贤华、于桂荣、赵丹金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十月十六日法官助理程智书记员刘勇
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督198号申请人：龙四海，男，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省。被申请人：徐建煌，男，1961年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人龙四海于2020年10月21日向本院申请支付令，陈述其于2018年受徐建煌聘请在长沙市××公寓酒店铺贴地板瓷砖，双方未签订书面合同，完工后，被申请人徐建煌于2019年12月18日向申请人龙四海出具了欠薪承诺书，确认其欠付申请人劳务工资45500元，现被申请人徐建煌至今还拖欠申请人龙四海劳务工资20500元。龙四海遂向本院申请支付令，并提交《劳务欠薪承诺书》等证据，要求徐建煌支付龙四海劳务工资20500元。本院经审查认为，申请人龙四海的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐建煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙四海工资20500元。申请费104元，由被申请人徐建煌负担。被申请人徐建煌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谭小松二〇二〇年十月二十二日法官助理任文静书记员邓双莹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1687号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县晟源物业物流**东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：关佳佳，女，1987年8月3日出生，满族，现住宝清县，原告宝清县晟源物业管理有限公司诉被告关佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宝清县晟源物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宝清县晟源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 袁 野二〇二〇年十月二十一日书记员 高士林
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1979号原告：葛学凤，女，1970年7月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。诉讼代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。被告：任运峰，男，1982年7月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告葛学凤与被告任运峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告葛学凤及其委托诉讼代理人葛延存到庭参加诉讼，被告任运峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛学凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告任运峰给付原告劳务费20000元及利息(利息计算方式：自2018年6月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告任运峰承担。事实和理由：原告跟随被告从事建筑木工工作，后经结算，被告尚欠原告22000元，并出具欠条一张。经原告催要，被告仅偿还2000元，余款未再给付。被告任运峰未作答辩，亦未提交证据。原告葛学凤围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、诉讼当事人户籍信息查询结果单、欠条等证据。被告任运峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。本院审查认为，原告葛学凤提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告从事建筑木工工作，被告未及时支付劳务费。2018年2月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“涝泉任运峰欠葛学凤人工费现金贰万贰仟元（22000元）约定还款日期：2018年2月9日—2018年6月1日还清。”被告任运峰在欠条“欠款人”处署名并捺印。本院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告葛学凤向被告任运峰提供了劳务，被告任运峰向其出具债权凭证-欠条，应按其承诺及时支付给原告，故对原告要求支付劳务费20000元，本院予以支持。原告自认收到被告给付的2000元，本院予以确认。关于原告主张的利率，对于2019年8月20日之前的利率，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告任运峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任运峰于本判决发生法律效力之日起10日内,偿付原告葛学凤劳务费20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2018年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20000为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任运峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二〇年十月二十日书记员  徐世萍
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初2069号   原告：安某，住甘肃省甘谷县。   被告：巩某，住甘肃省甘谷县。   原告安某与被告巩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告安某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安某提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安某撤诉。   案件受理费1810元，减半收取905元，由原告安某负担。   审判员 王秀林     二Ｏ二Ｏ年十月二十二日   法官助理 鲜星昱   书记员 刘 蓓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12179号之一 被执行人：黄明禹，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3735号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：被执行人黄明禹应缴纳罚金7000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人黄明禹的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  方燕萍
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初705号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人姜明喜，男，1988年9月26日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地贵州省松桃苗族自治县，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人姜明喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月19日20时许，被告人姜明喜饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行至厦门市集美区孙坂南路港头路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人姜明喜血液中酒精含量为102.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人姜明喜在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人姜明喜具有坦白的情节。建议判处被告人姜明喜拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人姜明喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜明喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人姜明喜适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姜明喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执935号 申请执行人：邓福初，男，1981年9月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县教师新村**。 被执行人：刘朝锋，男，1978年10月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 申请执行人邓福初与被执行人刘朝锋借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）湘1023民初1143号判决书已生效。由于被执行人刘朝锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓福初于2020年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于9月11日和10月29日发起总对总网络财产查控。经审查，查明被执行人无股权、无证券、无存款等可供执行的其他财产。 2020年9月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为43.1834万元。暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾**
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初333号原告王立民，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。系莘县泗龙砖厂经营者。委托代理人闫明，山东文瀚律师事务所律师。被告莘县大张家镇人民政府，住所地莘县大张家镇寨里村。法定代表人金燕，镇长。出庭负责人张先昌，副镇长。委托代理人张献伟，该镇司法所所长。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。被告莘县自然资源和规划局，住所地莘县政府街**。法定代表人徐启水，局长。出庭负责人贾焕景，副局长。委托代理人周斌，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人崔通，山东鲁泉律师事务所律师。原告王立民因要求确认被告莘县大张家镇人民政府(以下简称大张家镇政府)、莘县自然资源和规划局（以下简称莘县自规局）强制拆除其砖窑厂地上建筑物及附属设施行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月8日受理后，依法分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告王立民及其委托代理人闫明，被告大张家镇政府副镇长张先昌及其委托代理人张献伟、黄振宇，被告莘县自规局副局长贾焕景及其委托代理人周斌、崔通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立民诉称，原告是大张家镇前史楼砖窑厂的合法所有权人，多年来一直合法经营。2017年4月左右，二被告联合多人将该砖窑厂拆除，且未下达行政处罚通知书和强制拆除通知书。二被告未经合法程序强制拆除原告该砖窑厂的行为违反了行政处罚法和行政强制法等相关法律规定，给原告造成了巨大经济损失，且无任何补偿，请求确认二被告强制拆除原告砖窑厂及地上建筑物、其他附属设施的行为违法。被告大张家镇政府辩称，一、涉案砖窑厂原属前史楼村委会，该村委会与史乃君协商后，2013年史乃君对砖窑厂进行重建，该砖窑厂属史乃君所有，2017年史乃君自愿拆除了该砖窑厂并于当年在该处又建设了新型砖窑厂。该砖窑厂的所有权人是史乃君，原告王立民不具备本案的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。二、原告在起诉状中称涉案行为发生于2017年4月且其一直经营砖窑厂，假如涉案行为存在，至同年10月已超过6个月的起诉期限；即使按未告知起诉期限，至2019年4月也已超过起诉期限。故原告于2020年5月13日提起诉讼已超过法定起诉期限，亦应驳回其起诉。三、案涉砖窑厂是史乃君自行拆除，与答辩人无关。综上，请求驳回原告的起诉。被告莘县自规局辩称，一、答辩人不知原告经营的泗龙砖厂何时何故拆除，更未组织或指挥他人实施强制拆除行为，故答辩人不是本案适格的被告。二、原告诉称上述砖厂在2017年4月被拆除，但其于2020年5月才向法院申请立案，其起诉已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，原告的起诉已超过一年的法定起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，前史楼砖窑厂系莘县大张家镇前史楼村集体所有，1990年该村村委会将该砖窑厂承包给史乃君（曾用名史春生）。2013年12月30日该村委会（甲方）与史乃君（乙方）签订《前史楼窑厂承包合同书》，约定：因历史原因历届村委会所欠窑主史春生十七万承包金，甲方自2014年1月开始分五年还清乙方所有欠款；合同期限从2014年1月1日起到2018年12月30日止；如五年合同不到期国家政策需要关停窑厂，那么合同终止，甲方所欠乙方所有款项也算还清；……。该村委会同意史乃君对窑厂进行重建，重建后的窑厂归史乃君所有。2015年6月1日史乃君（甲方）与原告王立民（乙方）签订《合同书》，约定：甲方将位于史楼村南砖厂一处自愿承包给乙方，租期为8年半，自2015年6月1日至2023年11月30日前止；合同签字后，甲方全厂设施车辆、器具砖机等交付由乙方自行使用、维修、保养（所有使用器具以清单为证），乙方保证合同期满后砖机、铲车、推土机、车辆等器具不记破损程度能正常生产运转交付甲方，如不能正常生产维修费用由乙方承担；甲方提供原窑厂的使用面积，按甲方与村委会原订占地面积合同每年占地款4.5万；如因政府行为和大的自然灾害所造成的设施、车辆、大窑、房子等损毁，乙方不承担任何损失，如有毁灭性自然灾害或政策和政府行为，乙方不能正常生产，甲方退回当年停产之日后的租金并终止合同；……。2016年3月原告作为经营者办理了营业执照，企业名称为莘县泗龙砖厂，后办理了税务登记证。庭审中，原告陈述2017年4月该砖窑厂主体被拆除后停止经营；窑室、砖机和房屋是2018年冬天或者2019年春天拆除的，当时其不在场，在别人建新厂房时才看到房屋被拆除了，无证据提交；房屋在窑体的东南和西南；其于2020年5月18日向法院提交的诉状，本案并未超过起诉期限。原告在最后陈述时要求确认二被告拆除莘县泗龙砖窑厂主体、房屋和道路的行为违法。被告大张家镇政府则称涉案砖窑厂于2017年由史乃君自行拆除。被告莘县自规局则称原告当庭陈述的2018年冬天或者2019年春天拆除行为与其诉状中所述的拆除行为不一致，不是同一行政行为，原告所称的2018年冬天或者2019年春天拆除行为与本案无关。本院认为，2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告在起诉状中称涉案砖窑厂于2017年4月份左右被拆除，被告大张家镇政府辩称2017年4月由该砖窑厂所有权人史乃君自行拆除。原告无证据证明其庭审中关于该砖窑厂地上建筑物和附属设施于2018年冬天或者2019年春天被拆除的主张，被告莘县自规局则认为原告庭审中所述的该拆除行为与本案无关。由此，在原告起诉状中诉称及被告大张家镇政府认可涉案砖窑厂于2017年4月份被拆除，原告在起诉状中未涉及且无证据证明其所主张的该砖窑厂地上建筑物和附属设施于2018年冬天或者2019年春天被拆除的情况下，应当认定原告在本案中所诉求的涉案砖窑厂拆除行为时间为2017年4月份。自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行之日2018年2月8日起至原告向本院递交起诉状的2020年5月18日已超过法定的起诉期限一年，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王立民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  杨慧丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  朱传新
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1023号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行。地址：南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人谢冬明，男，系该支行行长。 委托代理人潘小春，男，系该支行业务科长，委托权限：特别授权。 被执行人：张云兰，女，1977年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人张云兰信用卡纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年10月19日自愿撤回对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1023号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴其镁
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初161号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院 被告人 基本情况被告人陶建辉，男，1974年2月6日出生，居民身份证号码:4523301974********，瑶族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县阳安乡陶村村委陶村**。曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年2015年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月16日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2020年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被平乐县公安局刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 被告人周建源，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住，住平乐县因犯抢夺罪，于2007年6月5日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被平乐县公安局刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号平检一部刑诉（2020）129号 指控事实2020年6月17日16时许，被告人陶建辉驾驶摩托车搭乘被告人周建源至平乐县源头镇山口村委山口村，由陶某2负责望风，周建源以剪线接线的方式将被害人陶某1停放在自家门口的一辆红色双鹰牌男式二轮摩托车盗走。后二人将盗窃所得的摩托车以600元的价格卖给陶金志。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2190元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月至八个月，并处罚金被告人意见二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人具有累犯及为吸毒而盗窃情节，应当从重处罚。二被告人是自首，认罪认罚，且赃物已追回退还给被害人，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陶某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人周建源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6907号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：王宛伟，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：何军伟，男，汉族，生于1973年5月13日。被告：何君海，男，汉族，生于1971年10月10日。被告：王会，女，汉族，生于1970年1月16日。被告：何伟一，男，汉族，生于1993年9月6日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告何军伟、何君海、王会、何伟一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王宛伟到庭参加了诉讼，被告何军伟、何君海、王会、何伟一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告何军伟还原告贷款本金900,000元及利息，利息按合同约定自2018年12月27日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年3月20日为133,000元，本息合计1,033,000元，被告何君海、王会、何伟一承担连带清偿责任。诉讼费、公告费、律师费、保全费等实现债权一切费用由被告承担。事实和理由：被告何军伟于2018年12月27日在原告处贷款900,000元，约定至2019年12月27日到期，此笔贷款由被告何君海、王会、何伟一供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金900,000元，欠利息（利息自2018年12月27日至2019年12月27日按月利率9.9‰计算为108,400元，自2019年12月28日至起诉日按月利率14.85‰计算为38,000元，归还利息13,400元）至起诉日133,000元，本息合计1,033,000元，现原告无奈依法起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益被告何军伟、何君海、王会、何伟一缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年12月27日，被告何军伟和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款900,000元，用于种植所需，贷款期限为2018年12月27日至2019年12月27日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告何君海、王会、何伟一签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年12月27日，原告向被告何军伟账户转款900,000元。原告提交的结息流水显示，原告自2019年1月21日至2019年12月31日，被告共偿还原告利息13,683元，未按约定偿还原告本金及其余利息。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告卧龙信用联社与被告何军伟签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款900,000元，而被告何军伟在使用贷款过程中，只偿还了部分利息，未偿还其余的利息及本金，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，本案各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告何军伟依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息部分在后期还款过程中应予扣减。本案中原被告在合同中明确约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。四被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告何军伟偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金900,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2018年12月27日按月利率9.9‰计算至2019年12月27日，自2019年12月28日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息13,683元在履行过程中应予扣减）。二、被告何君海、王会、何伟一对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,049元（已减半），由被告何军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十月十五日书记员 张钰晗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6826号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：冯武栋，男，1987年5月18日出生，汉族。被执行人：叶苗，女，1989年8月9日出生，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人冯武栋、叶苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯武栋、叶苗未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15468号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人冯武栋名下有车牌号为甘××的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人冯武栋、叶苗发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为248774.16元、利息及迟延利息，未受偿248774.16元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1775号原告：景德镇幻自陶瓷文化创意有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：操泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，系该公司员工。被告：景德镇长喜陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。法定代表人：李思思，系该公司经理。原告景德镇幻自陶瓷文化创意有限公司与被告景德镇长喜陶瓷有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解协议并实际履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告景德镇幻自陶瓷文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇幻自陶瓷文化创意有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二〇年十月十四日书记员  吴铭青
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9960号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：许国兴。 委托代理人：吴祖方、丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：薛正中，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：孙庆云，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：苏州飞飏货物运输有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MTJGW2L，住所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇大发市场4-A1div> 法定代表人：鹿平平。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告薛正中、孙庆云、苏州飞飏货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告薛正中、孙庆云、苏州飞飏货物运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告薛正中、孙庆云、苏州飞飏货物运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初949号 原告：牛立华，男，1981年10月24日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 被告：巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇工业园区。 法定代表人：樊义，执行董事。 被告：刘文，男，1973年3月16日出生，汉族，现住内蒙古。 原告牛立华与被告巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告牛立华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛立华撤回起诉。 案件受理费3563元，由原告牛立华负担。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  许泽兴
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执231号之十二 申请执行人：程艳彬，男，汉族，1979年6月1日出生，住址河北省保定市博野县博野东路旧公路区。 被执行人：王艳英，女，汉族，1977年12月25日出生，住址河北省保定市顺平县。 本院于2020年05月13日以（2020）冀0637执保56号保全裁定对王艳英借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王艳英在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币540.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 盼
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初728号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郝志生，男，1963年11月10日出生，汉族，小学文化，群众，系个体工作者，现住沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]627号起诉书指控被告人郝志生犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林、检察官助理李红雪出庭支持公诉。被告人郝志生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日22时30分许，被告人郝志生醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**的小型汽车，行驶至沈阳市沈河区，被沈阳市公安局交警支队沈河区大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的郝志生血液检材中检出乙醇，其含量为142.8mg/100ml。对于上述事实，被告人郝志生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明、卡口记录；被告人郝志生的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；呼气现场照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝志生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人郝志生到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人郝志生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十月二十六日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民特66号申请人：马根兄，女，1982年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：葛雅，江苏海辉律师事务所律师。申请人：李令远，男，1978年10月30日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKJ。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。本院于2020年10月27日立案受理申请人马根兄与申请人李令远、泰康在线财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年10月27日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、泰康在线财产保险股份有限公司于2020年11月27日前赔偿马根兄各项损失171000元，其中向马根兄支付154500元，向李令远支付6500元。二、双方当事人就本次交通事故再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马根兄与申请人李令远、泰康在线财产保险股份有限公司于2020年11月27日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十九日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7701号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞、孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：赵明波，男，1967年9月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕京花，女，1964年9月6日出生，汉族，住莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告赵明波、吕京花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款37729.46元；2、判令被告自2019年1月24日起以37729.46元为基数按照年利率6%支付代偿款利息至被告实际全部清偿之日止；3、判令被告承担原告的律师费9432.40元。以上合计47161.86元。事实与理由：2018年7月2日，经被告赵明波申请，原告向被告赵明波签发个人信用贷款保证保险保险单。2018年7月5日，被告赵明波与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）签订个人贷款合同，约定被告赵明波向光大银行烟台分行贷款60000元，贷款期限为36个月，年贷款利率6.65%，当日光大银行将贷款发放到被告账户。贷款合同履行过程中，因被告赵明波未依约偿还贷款本息，致保险事故发生。2019年1月24日，赵明波向光大银行烟台分行偿还贷款本息共计37729.46元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但此后，经原告多次催要，两被告至今未偿还代垫款。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告赵明波的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月十九日书记员 曲泳美（代）
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异19号申请人（申请执行人）：宜昌市中小企业融资担保有限公司（原宜昌市中小企业担保投资有限公司），统一社会信用代码91420500770797394F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人：江海，该公司董事长。委托代理人：王书生，男，汉族，该公司员工，特别授权。申请人（案外人）：宜昌市海纳资产管理有限公司，统一社会信用代码91420500MA48B8X2XG，住所，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**div>法定代表人：江海，该公司执行董事。委托代理人：沈斌，男，汉族，该公司员工，特别授权。委托代理人：高盛韬，男，汉族，该公司员工，特别授权。被执行人：宜昌市江玲商贸有限责任公司，统一社会信用代码914205007391170715，住所地宜昌，住所地宜昌市西陵区绵羊山路**>法定代表人：马军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北新泰实业有限责任公司，统一社会信用代码91420527741750669F，住所地宜昌，住所地宜昌市秭归县茅坪镇三溪路>法定代表人：陈先金，该公司总经理。被执行人：马军，男，汉族，1970年1月16日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：刘庆华，女，汉族，1969年12月18日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：傅莉雅，女，汉族，1979年6月9日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：马桂珍，女，汉族，1961年3月10日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：陈先金，男，汉族，1949年7月9日出生，户籍所在地湖北省当阳市。在申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌市江玲商贸有限责任公司、湖北新泰实业有限责任公司、马军、刘庆华、傅莉雅、马桂珍、陈先金追偿权纠纷强制执行一案中，案外人宜昌市海纳资产管理有限公司申请变更其为权利人（申请执行人），并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据。本院经审查认为，申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司将已发生法律效力的（2020）鄂0591民初504号民事判决所确定的全部到期债权转让给案外人宜昌市海纳资产管理有限公司，签订了债权转让协议书，并在2020年10月22日三峡晚报公告告知了债务人。债权转让系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，程序合法，宜昌市海纳资产管理有限公司已取得本案全部债权，本院予以确认。宜昌市海纳资产管理有限公司关于变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：本案的申请执行人由宜昌市中小企业融资担保有限公司变更为宜昌市海纳资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二〇年十月三十日书记员  马梦月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢283号申请执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：庞某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行何某某与庞某某、李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。何某某于2020年10月20日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十月二十日书记员 金               鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11623号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：罗伟，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**/div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村div>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻iv>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**iv>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东融邦商业保理有限公司与被告罗伟、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费7351元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年十月三十日书记员  王凤洲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3769号 申请执行人：梁艺，男，1965年12月2日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：文根旺，男，1959年6月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：文肖群，女，1958年12月1日出生，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初683号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人文根旺、文肖群应向申请执行人梁艺返还购房款2000000元，并承担诉讼费22195元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）被执行人文肖群与另案被执行人文智辉有位于东莞市××别墅××号的房产（房地产权证号为粤房地证字第××、粤房地产共证字第C0456438），本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，由买受人文伟基（公民身份号码为）于2020年5月26日以人民币16017500元竞得。拍卖得款16017500元。本院依法扣划被执行人文肖群银行存款53092.30元，合计执行到位款项16070592.30元。本院已对上述执行到位的款项制作了（2019）粤1972执12789号执行财产分配方案，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1574346.91元。 （二）经查，被执行人文根旺有位于广东省东莞市长安镇长安居民村长盛路南三巷22号的土地使用权【产权证号为（1995）190××××0015】，该土地使用权由广东省东莞市中级人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该土地使用权予以轮候查封，并已向广东省东莞市中级人民法院人民法院申报债权参与分配。 三、本院通过电话联系等形对被执行人进行调查和了解，发函委托东莞市长安镇涌头社区居民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，根据（2019）粤1972执12789号执行财产分配方案，扣缴相关费用后，本案申请执行人受偿了1574346.91元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月十三日 书记员  方逸朗
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8513号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。 被告：宋玉梅，女，汉族，1958年7月18日出生，住陕西省西安市未央区。 被告：吴永宪，男，汉族，1955年2月12日出生，住陕西省西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告宋玉梅、吴永宪借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告宋玉梅、吴永宪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金179871.11元，利息、滞纳费13910.03元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月24日）。2、判决被告承担原告律师费5396元。3、判决被告以其坐落于陕西省西安市未央区徐家湾西航（集团）公司97号楼46幢10612室的房屋为上述第1、2项给付义务承担抵押担保责任，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限60个月。2、贷款执行固定年利率17.04%，贷款自发放之日起计算利息。3、原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，收费标准以公司公布的《业务规则》为准。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。同日，被告与原告签订《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。约定被告以其名下所有的房屋一套作为对上述借款的抵押担保。 双方签约后，原告于2019年4月3日向被告发放贷款200000元整。被告于2020年6月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。 被告宋玉梅、吴永宪经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限60个月；贷款执行固定年利率17.04%，贷款自发放之日起计算利息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在170000-180000元每日滞纳费90元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告吴永宪签订《共同还款承诺书》，承诺与被告宋玉梅共同偿还欠款。合同签订后，原告于2019年4月3日向被告发放贷款200000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年9月24日被告尚欠本金179871.11元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费5396元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-乐享消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款额度申请表、房屋抵押合同、不动产登记证明、共同还款承诺书、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告宋玉梅、吴永宪多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告宋玉梅、吴永宪承担相应的违约责任。截止2020年9月24日被告实际结欠借款本金为179871.11元应予偿还。关于利息及滞纳费，因合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告宋玉梅、吴永宪支付利息、滞纳费（以本金179871.11元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5396元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告以其位于本市未央区徐家湾西航（集团）公司97号楼46幢10612室房屋作为还款担保，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《城市房地产抵押管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋玉梅、吴永宪于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金179871.11元及利息、滞纳费（以179871.11元为基数，自2019年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日）。 二、被告宋玉梅、吴永宪于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费5396元。 三、被告宋玉梅、吴永宪以其位于本市未央区徐家湾西航（集团）公司97号楼46幢10612室房屋（以不动产登记证明为准）作为上述债务的抵押担保，原告中银消费金融有限公司对上述房屋拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，减半收取2142元由被告宋玉梅、吴永宪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年十月十八日 书记员  李国梅 1
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初488号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人师建洪，男，1997年10月22日出生，彝族，初中文化，无固定职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人师建洪犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人师建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2020年8月13日22时许，被告人师建洪在福州市晋安区其朋友家中饮酒后，驾驶云ＧＪＴ8**小轿车从其朋友家中出发，沿远洋路三环入口、魁岐大桥、螺洲大桥、五虎山隧道往闽侯县青口镇宏四村方向行驶，途经闽侯县祥谦镇林森大道琯前村路段被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人师建洪血液中乙醇含量为127.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人师建洪的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人师建洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2020年8月13日22时许，被告人师建洪在福州市晋安区其朋友家中饮酒后，驾驶云ＧＪＴ8**小轿车从其朋友家中出发，沿远洋路三环入口、魁岐大桥、螺洲大桥、五虎山隧道往闽侯县青口镇宏四村方向行驶，途经闽侯县祥谦镇林森大道琯前村路段被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人师建洪血液中乙醇含量为127.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人师建洪在庭审中亦无异议，且有身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路属性情况说明；证人赵某、谢某证言；被告人师建洪的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场方位图、现场照片、卡口照片；到案经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人师建洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人师建洪到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人师建洪自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。被告人师建洪在城市快速路上行驶，依法予以从重处罚。综合考虑被告人师建洪的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下： 被告人师建洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  魏文成 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。