wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4699号原告：郭可可，女，汉族，1990年7月6日生，住安徽省界首市。被告：刘自兴，男，汉族，1969年4月17日生，住河南省郸城县。原告郭可可与被告刘自兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭可可撤回起诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 赵莉淇
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初189号公诉机关确山县人民检察院。被告人郭洪雷，男，1977年5月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县，现住河南省汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月16日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2020年6月25日被确山县公安局执行逮捕。辩护人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人郭洪雷犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟、孟庆民出庭支持公诉，被告人郭洪雷及其辩护人胡志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2020年1月17日9时许，被告人郭洪雷驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车，沿确山县西环路从北向南行驶至北泉寺路口路段时，因疏于对车辆安全隐患的检查，致使该车右后第三排轮胎从正在行驶的车辆上脱落。脱落的轮胎失控后向道路西侧滚动前行，与路边邓某3驾停的“隆鑫”摩托三轮车发生碰撞后，失控的轮胎改变方向又向南滚动前行，再次与王某2在道路西侧非机动车道上驾停的豫Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成“隆鑫”牌摩托三轮车、豫Ａ×××**号小型普通客车不同程度受损及“隆鑫”牌摩托三轮车驾驶人邓某3经抢救无效死亡的道路交通事故。经确山县交警大队集体研究，该事故中，郭洪雷承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人郭洪雷的供述，被害人王某2的陈述，证人邓某1、高某、石某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，尸检报告，道路交通事故认定书，仲裁调解协议、收条，补偿协议、谅解书及收条，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人郭洪雷的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。被告人郭洪雷对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。被告人郭洪雷的辩护人提出的辩护意见是，被告人郭洪雷系初犯、偶犯，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人郭洪雷适用缓刑。经审理查明，2020年1月17日9时许，被告人郭洪雷驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车，沿确山县西环路从北向南行驶至北泉寺路口路段时，因疏于对车辆安全隐患的检查，致使该车右后第三排轮胎从正在行驶的车辆上脱落。脱落的轮胎失控后向道路西侧滚动前行，与路边邓某3驾停的“隆鑫”摩托三轮车发生碰撞后，失控的轮胎改变方向又向南滚动前行，再次与王某2在道路西侧非机动车道上驾停的豫Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成“隆鑫”牌摩托三轮车、豫Ａ×××**号小型普通客车不同程度受损及“隆鑫”牌摩托三轮车驾驶人邓某3经抢救无效死亡的道路交通事故。经确山县公安局交警大队认定，被告人郭洪雷在此事故中承担全部责任。另查明，本案审理过程中，被告人郭洪雷已与被害人王某2及被害人邓某3的近亲属达成协议，已履行，被害人王某2及被害人邓某3的近亲属均对被告人郭洪雷予以谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被害人王某2陈述：我当时在确山县新一高对面公园干活，看到旁边有辆警车，我就去看看怎么回事，发现我驾停的豫Ａ×××**小型普通客车右后尾部被撞烂了，旁边还有一辆红色三轮摩托车，我问在场民警是怎么回事，民警说是发生了交通事故。2、证人高某证实：2020年1月17日上午9点多，我在汝南，我的司机郭洪雷开的车后边一排轮胎跑掉了，我当时还让他回去找，后来没找到，于是郭洪雷就开车回汝南了，根本没有想到轮胎掉下来会伤到人，交警给我联系我就带着郭洪雷来投案了。3、证人邓某1证实：我父亲邓某3是环卫工人，在新一高那块区域工作，出事前我父亲骑着三轮摩托车在确山县拉了一车剩菜剩饭回家喂猪，走到工作区域后正在打扫卫生，后来就发生了交通事故，发生交通事故后，我发小的父亲走到现场看到是我父亲，让他儿子给我打的电话。4、证人石某证实：2020年1月17日早上八点多，我开车在北公园路行驶，到新一高北边一点时，一辆大货车从旁边开过去，一个轮胎从车上掉了下来，我就把轮胎推到路边，免得碰撞别的车，等了一会儿我看到120过来了，我当时以为一个白色面包车撞着三轮车了，人拉走了。因为没有人过来找轮胎，我就找了个三轮车把轮胎放到盘龙山对面一个垃圾箱上了，后来交警给我打电话，我就带交警去找到轮胎，并交给了交警。5、证人王某1证实：2020年1月17日，我骑车去县城买菜，在新一高碰到了邓某3，他当时刚停了车，我就看到一个轮胎跑过来，一下子砸到三轮车，又把邓某3撞倒了，轮胎撞到邓某3后又撞到一个面包车，我当时见邓某3倒在地上，我很害怕，就回去了，我去了邓某3家给他女儿邓某2说了，让她赶紧过去。6、证人邓某2证实：2020年1月17日早上九点多，我正在家里打扫卫生，同村的王某1跑到家中说我爸在新一高北泉路口出车祸了，让我赶紧过去看看，我就赶紧过去了，我到了后民警已在旁边了，民警说我爸已经送到医院了，我就赶紧去了医院，看到我爸正在进行抢救。7、被告人郭洪雷供述：2020年1月17日早上七点多，我开车去确山县拉石子，早上我从汝南过来时车没有任何毛病，我开车经过确山县中店卡口后向南行驶，到南环城路高架桥下面，那里路不平，我感觉我开的货车向左翘了起来，过了高架桥我下车检查，发现货车右侧第三排轮掉了。我上车回去找，到高速路口卡点时我就给当时执勤的民警反映了我的情况，民警登记了我的车牌号，我又回去找，但没找到。大概九点多的时候，我给我老板熊天福打电话说了下情况，老板就让我开车回汝南了。8、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场及尸检情况。9、确山县公安局交通警察大队确公交认字[2020]第159号道路交通事故认定书认定，被告人郭洪雷在此次事故中承担全部责任。10、确山县公安局物证鉴定室（确）公（物证）鉴（法医）字[2020]6号检验报告证实，被害人邓某3因车祸致闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。11、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆豫Ｌ×××**重型半挂牵引车豫LM5**重型自卸半挂车转向、灯光系统均符合技术标准，半挂车右后轮制动部件松动造成后轮脱落车厢，不符合技术标准，反光标志不符合技术标准。12、户籍证明证实了被告人郭洪雷及被害人邓某3的身份。13、到案证明证实被告人郭洪雷主动投案情况。14、仲裁调解协议、赔偿协议书、补偿协议书、收条及谅解书证实被告人郭洪雷就民事赔偿及补偿问题已分别与被害人王某2、被害人邓某3的近亲属达成协议，并取得谅解的情况。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人郭洪雷违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭洪雷案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其积极赔偿、补偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人郭洪雷犯罪情节较轻，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人郭洪雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  陈 瑛二〇二〇年十月三十日书 记 员  林 琳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更977号罪犯刘雷涛，男，1986年5月20日生，汉族，山东省平度市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二○○五年十月三十日作出(2005)潍刑二初字第46号刑事判决，以被告人刘雷涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省潍坊市人民检察院提出抗诉，二○○六年五月十六日山东省高级人民法院做出（2005）鲁刑二终字第202号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年一月六日山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1375号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年；二○一一年四月二十六日本院作出(2011)枣刑执字第851号刑事裁定，对其减刑二年；二○一三年七月二十五日本院作出(2013)枣刑执字第1271号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二○一五年一月二十日本院于作出（2015）枣刑执字第73号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二○一六年四月二十八日本院作出(2016)枣刑执字第344号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年六月八日本院作出（2018）鲁04刑更242号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2021年4月5日止。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘雷涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘雷涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年1月间，获表扬奖励五次，执行机关提供了罪犯刘雷涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，原判法院未执行，数罪并罚被判处无期徒刑，抢劫罪被判处无期徒刑。本院认为，罪犯刘雷涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判没收个人全部财产，法院未执行，数罪并罚被判处无期徒刑，抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘雷涛减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1572号姜洪涛：本院在执行姜洪涛罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1572号，被执行人姜洪涛已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初149号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1164号原告：李梅花，女，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。被告：赵宏江，男，汉族，住兰州市城关区。原告李梅花与被告赵宏江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅花的委托诉讼代理人常彦琴到庭参加诉讼。被告赵宏江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金94万元及利息925586.67元（利息计算至借款本金还清之日）；2.请求判令被告支付原告主张债权产生的律师费109279元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告借款94万元，双方于2015年5月18日签订《借款合同书》，约定借款期限90天。合同签订后，原告依约交付了94万元，但被告未按约还款。2018年5月13日，被告重新出具还款计划，承诺于2019年5月18日全部还清，并约定借款期间的利息全部按年利率36%计算，并承担律师费等费用。到期后被告仍未还款。原告索要未果，遂诉至法院。被告赵宏江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借款合同书、转账记录、借条、收条、委托代理合同，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告李梅花与被告赵宏江系朋友关系。被告赵宏江因其经营的公司需要资金周转，向原告李梅花借款。2015年5月18日，原告李梅花（出借人，甲方）与被告赵宏江（借款人，乙方）签订《借款合同书》，约定乙方向甲方借款100万元，借款期限为90天，自2015年5月19日至2015年8月18日止；乙方如延期还款，同意承担欠款总金额每日2‰的违约金；因违约产生的一切合理费用（包括因诉讼产生的诉讼费用、律师费、交通费等费用），均由违约方承担。2015年5月19日，原告李梅花通过银行转账的方式向被告赵宏江出借了94万元。被告赵宏江出具了收条，载明收到原告李梅花100万元，并约定还款日期为2015年8月18日。借款到期后，被告赵宏江未按约归还。2018年5月13日，被告赵宏江重新出具借条，承诺于2019年5月18日前全部还清，并承诺借款期间的利息按照年利率36%计算；如逾期不还，自愿每日承担借款金额的千分之二作为违约金；原告李梅花因追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用均由欠款人承担。后赵宏江仍按约未归还借款本息。原告李梅花索要未果，遂诉至法院。本院认为，原告李梅花与被告赵宏江签订的《借款合同书》以及被告赵宏江出具的借条均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告李梅花要求被告赵宏江支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李梅花要求被告赵宏江支付律师费的诉讼请求，因本院已经按照年利率24%支持利息，故不再支持律师费。被告赵宏江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宏江于本判决书生效之日起十五日内向原告李梅花归还借款94万元，并以未付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月19日至本金清偿之日计算利息；二、驳回原告李梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22574元、公告费560元，由被告赵宏江负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  豆丽娟人民陪审员  白 婧人民陪审员  徐剑婷二〇二〇年十月十五日法官 助理  张笑千书 记 员  龙学萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11014号 被执行人：烟台市华威工贸有限公司。住所地：烟台高新区东泊子村，统一社会信用代码91370600748974446L。 法定代表人：孙爱民。 被执行人烟台市华威工贸有限公司诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7009元及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人烟台市华威工贸有限公司的财产进行查证，依法从他案转入人民币7059元，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤03民终669号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤03民终669号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何幸凌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1210号 申请人：夹江县福泰机械设备有限公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇新村村4社，统一社会信用代码91511126MA6340CW0G。 法定代表人：李勇芬。 被申请人：湖北弘毅建设有限公司长沙分公司，住所地湖北省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**东方芙蓉园****，统一社会信用代码91430102561719621A。 负责人：吴启龙。 申请人夹江县福泰机械设备有限公司与被申请人湖北弘毅建设有限公司长沙分公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北弘毅建设有限公司长沙分公司306768元的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人夹江县福泰机械设备有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人湖北弘毅建设有限公司长沙分公司银行存款306768元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7878号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵林，男，1987年3月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：殷桂平，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李清刚，男，1970年11月29日出生，汉族，住山东省诸城市。 一审第三人：诸城市润邦生猪产销专业合作社。 再审申请人赵林因与被申请人李清刚、一审第三人诸城市润邦生猪产销专业合作社民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵林申请再审称，原审判决认定事实错误，导致错误判决。1.关于借款事实问题。2014年3月27日，申请人从山东省诸城建信村镇银行有限责任公司贷款25万元，因该款是申请人购买第三人饮料所用的款项，又将该款转账给第三人账户内。2014年3月底，被申请人因无钱偿还案外人借款，找到申请人借款5万元，因申请人手中无钱，便通知第三人，将贷款中的5万元借给被申请人，第三人同意后，申请人与第三人一起将该5万元交给了被申请人。上述事实有申请人与被申请人的音频资料、王玉的证人证言，以及第三人出具的证据为证。2.关于申请人与被申请人是否具有借款合意问题。从申请人提供的录音看，被申请人多次在录音中将该5万元与其在第三人的工资联系起来，但未直接称系第三人支付给被申请人的工资，与在庭审中陈述该5万元系第三人支付的工资不符。被申请人在2014年7月23日录音中要求第三人将该5万元支付给申请人，在2014年12月24日的录音中称如果还钱也要还给第三人。若该5万元系被申请人要求第三人支付的工资，不会涉及到偿还的问题，也不会要求第三人将该款偿还给申请人，显然该5万元的性质并非工资。被申请人在2014年12月24日的录音中称当时有能力偿还借款，系故意这么干的，因为第三人欠被申请人的工资。被申请人虽陈述该5万元系工资，但未提供证据证明第三人欠被申请人工资的具体数额。申请人、被申请人的陈述内容和申请人提供的与被申请人之间的录音、与第三人会计王玉的录音，能够证明被申请人因第三人欠其工资而于事后有意将向申请人的借款与第三人欠其工资混淆的事实。以上证据相互佐证，足以证明被申请人通过第三人向申请人借款的意思表示，申请人与被申请人具有借款的合意。3.关于申请人支付被申请人借款问题。申请人通过银行贷款250000元支付给第三人用于购买饮料，虽该款为专款专用，但第三人的财务制度并不完善，其社员可以向第三人支取现金，因此，申请人具有向被申请人支付借款的能力。被申请人虽系第三人的业务员，但第三人否认该5万元系支付给被申请人的工资，被申请人亦未提供证据证明被申请人与第三人之间的工资具体数额，无法核实该5万元与第三人欠被申请人工资之间的关系。因此，结合申请人、被申请人的陈述以及申请人提供的录音材料，被申请人认可从第三人处收取了5万元用于偿还案外人的借款，第三人在其财务账目中载明了该款由申请人的贷款中列支，系第三人对申请人出借行为的认可。故应视为申请人已向被申请人交付了借款，履行了借款交付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 李清刚提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，双方未达成借贷的书面合意，案涉款项亦是从第三人处转至被申请人，原审期间，申请人主张涉案款项系借款的有效证据有两份通话录音以及第三人出具的书面证明和第三人工作人员王玉出庭作证的证言。被申请人对上述通话录音的真实性虽然无异议，但是，该两份通话录音中不但没有显示双方存在明确的借贷合意，还存有诸如“我使了合作社的、我没使你的”之类的表述；此外，根据通话录音的内容可以证实，存在第三人尚欠被申请人十余万元的工资的事实。基于以上情况，申请人提交的该通话录音尚不能证实其与被申请人之间存在借贷合意。第三人作为实际转款人虽出具了证明，但第三人与本案有着明确的利害关系，在无其他有效书面证据的情况下，在案证人证言不能予以采信。申请人提交的第三人财务账面关于涉案款项的记载部分因无被申请人的签字，对该证据亦不能予以采信。原审法院经审理认为申请人提交的在案证据不足以证实被申请人向其借款50000元的事实存在，并无不妥，申请人的诉讼主张证据不足。 综上，赵林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵林的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4413号原告：创格融资租赁有限公司。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。被告：户万昌。原告创格融资租赁有限公司与被告户万昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告创格融资租赁有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创格融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤诉。案件受理费622元，减半收取计311元，由原告创格融资租赁有限公司负担。审判员  姚霞二〇二〇年十月十五日书记员  潘杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4241号 上诉人（原审原告）：张海霞，女，1976年7月3日出生，汉族，住磁县。 上诉人（原审原告）：张海花，女，1978年3月4日出生，汉族，住磁县。 上诉人（原审被告）：张风芹，女，1973年2月3日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审被告）：张庆付，男，1946年1月8日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。 上诉人张海霞、张海花、张风芹因与被上诉人张庆付土地承包经营权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张海霞、张海花、张风芹上诉请求：依法撤销磁县人民法院(2020）冀0427民初1001号民事裁定，改判被上诉人将上诉人每人的1.31亩耕地交付上诉人耕种或将上诉人每年的耕地收益给付上诉人。事实和理由：上诉人与被上诉人系同一家庭成员，发包方在分地时，以被上诉人为户主将家庭成员每人1.31亩承包耕地分给了上诉人和被上诉人。目前因家庭成员之间的土地承包经营权或财产共有权发生纠纷，发包方村委会多次调解未果。被上诉人独自经营共有土地、独自收益。被上诉人的行为侵害了共有人的合法权益，法院依法有权受理，属于人民法院受案范围，并有权作出裁判。而一审法院以上诉人的起诉不符合法定条件，驳回了上诉人的起诉，没有法律依据。本案不是土地使用权纠纷，不应由人民政府处理。出嫁的女儿在婆家未重新分地，对娘家的承包地仍然享有承包经营权、收益权。被上诉人独自侵占共有财产权益、没有法律依据。 被上诉人张庆付辩称，一审裁定事实清楚、证据确实充分，二审应当驳回上诉，维持原裁定。 张海花、张海霞、张风芹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即将三原告各自分得的1.31亩责任田交付原告耕种；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，1996年，磁县委会作为发包方以家庭承包方式向被告张庆付颁发了土地承包经营权证，虽然磁县委会证明被告张庆付户内有三原告为家庭成员的承包地，并出具调解意见，但被告不予认可，现三原告的诉讼请求，系家庭成员内部之间的土地承包经营权分割产生的土地使用权争议，不是土地承包经营权纠纷，原、被告的纠纷依法应先由有关人民政府处理，故原告张海霞、张海花、张风芹的起诉不符合法定条件。裁定如下：驳回原告张海霞、张海花、张风芹的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：磁县委会作为发包方以家庭承包方式向张庆付颁发了土地承包经营权证，磁县委会证明被上诉人张庆付户内有三上诉人为家庭成员的承包地，并出具调解意见。现三上诉人请求分割家庭承包户内的土地承包经营权，应由有关行政部门处理，故上诉人张海霞、张海花、张风芹的起诉不符合法定条件。张海花、张海霞、张风芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 谢 珂 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初371号   原告：张少明，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：高侠，女，1978年1月21日出生，汉族，大专文化，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告张少明与被告高侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，2020年10月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少明与被告高侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张少明向本院提出诉讼请求：判令被告高侠偿还借款本金19000元，利息9000元（2017年7月至2019年2月共19个月，按照本金24000元基准以12.8‰/月计算利息5836元，2019年2月至2020年9月共20个月，按照本金19000元基准以12.8‰/月计算利息4864元，共计利息10700元，现只主张被告还款利息9000元），共计28000元。事实和理由：应被告高侠以资金周转为由向原告提出的借款要求，原告替被告向易某某借款20000元。因被告未能在约定还款时间向易某某还款，由原告向易某某代为还款合计24000元，并由被告高侠向原告张少明书写借条一张，载明“今借张少明现金24000：大写贰万肆仟元正。此款按15‰计算，于2018年3月26日一次还清。借款人高侠”。2019年2月至4月，被告高侠通过微信转账向原告张少明共还款5000元。剩余部分至今未还。原告张少明无奈诉至法院。   被告高侠对案件事实不持异议，对于还款总额及还款时间辩称：“我对剩余借款本金19000元不持异议，按照我们之间的借贷习惯，一般按照每月千分之十五利率计算，因此原告的利息计算方式也不持异议。但是我现在没有还款能力，希望原告不主张利息。我将本金还清，适当支付原告利息4000元。本息合计23000元于2021年3月起每月支付原告1000元，并2年内还清”。   原告张少明为证实其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条原件一张、微信转账记录打印件一张（三次），用以证实原、被告之间的借贷关系及相关约定。被告高侠对该证据不持异议，本院当庭予以确认。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求。原告基于原、被告之间的借款习惯，“按照12.8‰/月计算并主张利息9000元”的请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。故被告应当按照约定全面履行自己的义务。对原告张少明要求被告高侠偿还借款本息28000元的诉讼请求应于支持。被告高侠提出“我将本金还清，适当支付原告利息4000元。本息合计23000元于2021年3月起每月支付原告1000元，并2年内还清”的答辩意见无事实或法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告高侠在本判决书生效后五日内向原告张少明偿还借款本金19000元，利息9000元，合计28000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费362元的274元由被告高侠负担，88元由原告张少明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审判员依甫提哈尔·阿不都热西提   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   王菲菲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1950号 罪犯石廷强，男，1978年11月16日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年7月11日作出（2012）城刑初字第595号刑事判决，认定被告人石廷强犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（未缴纳），不得假释。2015年10月减刑一年；2016年12月减刑七个月；2018年8月减刑六个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯石廷强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯石廷强确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励六次等事实，有罪犯石廷强的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯石廷强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石廷强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月24日起至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8929号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****。法定代表人：黄源，该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰。委托诉讼代理人：吴风林。被告：刘凤英，女，1968年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告刘凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年10月13日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年十月十三日法官助理高现现书记员邹玉玲
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1774号 原告：重庆市华达爆破工程有限公司，住所地：重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码：91500101711665711E。 法定代表人：向碧平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆市百安律师事务所律师。 被告：万彬，男，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告重庆市华达爆破工程有限公司与万彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告重庆市华达爆破工程有限公司诉称，被告在原告公司变更之前的重庆市万州区峡江爆破工程有限公司出任项目负责人期间，公司就河北华银房地产开发有限公司石方爆破工程，于2014年7月1日与被告签订《爆破工程内部承包协议》。在协议中约定被告每年缴纳公司管理费26万元，同时公司派驻现场技术负责人每个月1万元由被告支付。在被告具体实施该工程一年后的2015年7月1日，双方就公司的管理费及其爆破员工资双方协商一致调整为：管理费每一年12万元、爆破元工资为6500员。在该项目完工后，被告给原告出具“欠条”一张，被告共计欠原告管理费及工资560000元，在该欠条中被告约定在2018年1月前支付原告20000元，其余款项在2019年1月底前付清。而被告仅在2018年6月支付了20000元、2019年2月支付了6万元，后来被告以种种理由推延。另原告公司已经于2020年6月11日由原重庆市万州区峡江爆破工程有限公司变更为重庆市华达爆破工程有限公司。综上，原告特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，重庆市华达爆破工程有限公司曾用名为重庆市万州区峡江爆破工程有限公司。2014年5月1日，万彬和重庆市万州区峡江爆破工程有限公司签订了《爆破工程内部承包协议》，该协议第八条约定：“双方发生争议或者本合同未经事宜双方依据总合同协商解决。协商签订的补充协议与本合同具有同等法律效益。如协商不成，双方均可向重庆市劳动仲裁委员会提起仲裁或者向重庆市万州区人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告居住地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，原告与被告之间为内部承包合同纠纷，依据双方约定，原告应当向有管辖权的重庆市万州区人民法院提起诉讼，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应当移送有管辖权的人民法院即重庆市万州区人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送重庆市万州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何永强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘家华
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5786号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码：913710828668532821，住所地荣成市文化东路**。 法定代表人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：赵晓旭，男，1992年6月4日出生，汉族，住山东省荣成市凯旋山海颐园**。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农行荣成支行）与被告赵晓旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行荣成支行委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼，被告赵晓旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年5月19日的借款本金137,580.50元，利息、罚息、复利5,819.88元，并按照合同约定支付自2020年5月20日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2.请求判令被告支付原告律师费11,000元；3.请求判令原告对被告抵押的位于荣成市凯旋山海颐园东区产在抵押物价值范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款160,000元用于购买房产，被告同意以其所购买的位于荣成市凯旋山海颐园东区产提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按照合同约定向原告偿还借款，故诉至法院。 被告赵晓旭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告为购买房产，向原告申请贷款160,000元，借款期限为120个月，并签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款160,000元用于购买荣成市凯旋山海颐园东区8号楼501室，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款合同第十一条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。……。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（1）……；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告以本合同项下贷款所购荣成市凯旋山海颐园东区8号楼501室向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。 2017年8月16日，被告就其抵押的荣成市凯旋山海颐园东区8号楼501室办理了抵押权登记，他项权证号为：鲁（2017）荣成市不动产证明第0006953号，原告为权利人。 2017年10月19日，原告向被告发放贷款160,000元。后被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金137,580.50元，利息、罚息、复利5,819.88元。 另查明，原告为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费11,000元。 本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，被告应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告偿还拖欠的本金及利息、罚息、复利。因原告已就被告所购的荣成市凯旋山海颐园东区8号楼501室办理了抵押权登记，该抵押合法有效，原告要求实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付律师代理费11,000元，依据合同约定应由被告负担。被告赵晓旭经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵晓旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行借款本金137,580.50元，利息、罚息、复利5,819.88元，并按照合同约定支付自2020年5月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利； 二、被告赵晓旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师代理费11,000元; 三、原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行对被告赵晓旭提供抵押的荣成市凯旋山海颐园东区8号楼501室折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项债权范围内依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,694元，由被告赵晓旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二〇年十月十日 书记员  许晓昀
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2203号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：程浩，男，1990年07月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：代玉，女，汉族，1991年03月13日出生，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，现住四川省崇州市。 本院在执行刑事审判庭移送执行程浩、代玉罚金、没收财产一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人程浩现在四川省邑州监狱服刑，被执行人代玉现在四川省女子监狱服刑。执行中，本院将公安机关扣押在案的被执行人的作案工具：粉色“苹果6Ｓ”手机1部、蓝色“ＯＰＰＯ”手机1部、白色“苹果Ｘ”手机1部，进行了销毁处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆、不动产登记以及对外投资信息;分别到被执行人住所地崇州市崇阳街道西街76号、崇州市进行调查，查明被执行人均系租住房屋，到四川省邑州监狱、四川省女子监狱对被执行人进行询问，被执行人称无财产可供执行，表示刑满释放后打工挣钱来履行。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2020）川0184刑初162号刑事判决书移送执行总标的为程浩罚金54000元、代玉罚金49000元，合计103000元，经本次执行，未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审核并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1721号 我院作出的（2015）沭开民初字第01530号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4309号申请人:灵宝市益丰农资有限公司，住所地灵宝市车站路。法定代表人：裴景云，公司经理。被申请人：李新建，男，1960年2月1日生，汉族，住灵宝市。申请人灵宝市益丰农资有限公司与被申请人李新建买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市益丰农资有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新建名下银行存款3000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市益丰农资有限公司以交纳现金900元提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市益丰农资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新建名下银行存款3000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费50元，暂由申请人灵宝市益丰农资有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年十月三十日书记员 焦程谦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初546号原告：句容市凤鸣酒业有限公司，住所地句容市华阳镇东门桥东河滨商场。法定代表人：张小祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：钱广伟，男，1961年11月13日生，汉族，句容市人,住句容市。原告句容市凤鸣酒业有限公司与被告钱广伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告句容市凤鸣酒业有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告钱广伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款3252元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告给付货款2252元。事实和理由：被告于2017、2018年多次在原告处购买烟酒，累计货款9234元，被告仅支付部分货款，尚欠3252元。原告起诉后，被告又给付1000元货款。原告多次催要，被告未结清。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年8月，被告多次向原告购买烟酒，价款合计8874元，后被告陆续给付6982元，余款至今未给付。审理中，原告提交日期2017年8月21日、金额360元的购货单位欠款凭证一张，该凭证由张光翠签字，未经被告签字确认。原告提交企查查的工商查询记录打印件一份，该记录显示句容市华阳街道福客来餐厅的经营者为张光翠。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当给付价款。原告提交的日期为2017年8月21日的购货单位欠款凭证，未有被告签字确认，原告提交的证据亦不足以证明所涉货物为被告所购，对原告主张的相关价款，本院不予支持。故被告尚应给付原告价款1892元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱广伟于本判决生效之日起十日内给付原告句容市凤鸣酒业有限公司价款1892元；二、驳回原告句容市凤鸣酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告钱广伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  王春香人民陪审员  俞昌明二〇二〇年十月十日书 记 员  鲁苗苗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3093号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 被告：莫奇金，男，1991年3月20日出生，住广西河池市南丹县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告莫奇金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人农罗骁到庭参加诉讼，被告莫奇金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告莫奇金立即偿还借款本金46240元、利息2797.15元、罚息3164.39元(利息、罚息暂计至2020年6月10日止）共计52201.54元给原告中国建设银行股份有限公司百色分行。2020年6月11日起至被告莫奇金还清借款本金之日止所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计息方式计付；二、判令被告莫奇金向支付原告为实现债权所发生的律师费2610.07元；三、本案诉讼费由被告莫奇金承担。事实及理由：2018年7月3日至2019年1月20日，被告莫奇金在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款2笔，借款额度47200元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率分别为5.35%和6.3%。采用随借随还的还款方式还款。截止2020年6月10日，被告莫奇金拖欠原告借款本金46240元，利息2797.15元、罚息3164.39元共计52201.54元。综上所述，被告的行为已构成违约，原告故提出上述请求。 被告莫奇金未向本院提交书面答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫奇金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告莫奇金拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日至2019年1月20日，被告莫奇金在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款2笔，借款额度47200元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率分别为5.35%和6.3%。采用随借随还的还款方式还款。送达有关诉讼文书的地址是广西河池市南丹县月里镇化良村化良屯四队12号，只要文书往该地，即为送达被告。截止2020年6月10日，被告莫奇金拖欠原告借款本金46240元、利息2797.15元、罚息3164.39元共计52201.54元。 以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司百色分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、中国建设银行个人贷款对帐单、贷款资金流向一览表、《法律服务合同》、《律师代理费的情况说明》及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，本院予以采信。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告莫奇金与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。截止2020年6月10日，被告莫奇金拖欠原告借款本金46240元、利息2797.15元、罚息3164.39元共计52201.54元未还，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告诉请被告莫奇金按《中国建设银行“快e贷”借款合同》支付2020年6月11日起至被告还清借款本金之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请为实现债权所发生的律师费2610.07元，有《法律服务合同》、《律师代理费的情况说明》在案佐证，本院予以支持。被告杨再思与原告在借款合同第十条第七款中约定送达地址为广西河池市南丹县月里镇化良村化良屯四队12号，只要文书发往该地址，即视为送达。本院据此条款依法邮寄送达有关诉讼文书往该地并缺席审判，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告莫奇金偿还借款本金46240元、利息2797.15元、罚息3164.39元(利息、罚息暂计至2020年6月10日止）共计52201.54 元给原告中国建设银行股份有限公司百色分行； 二、被告莫奇金按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计息方式从2020年6月11日起至被告莫奇金还清借款本金之日止计付利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司百色分行； 三、由被告莫奇金支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行为实现债权所发生的律师费2610.07元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告莫奇金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王国威
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0103民初5100号 原告：西安市雁塔区思瑞灯饰行，住所地：西安市雁塔区XX城XX层XX区XX号。经营者：张彬，男，1988年XX月XX日出生，汉族，西安市雁塔区思瑞灯饰行经营者，住江苏省宜兴市XX镇XX村XX号。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。被告：刘红，女，1969年6月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告西安市雁塔区思瑞灯饰行与被告刘红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区思瑞灯饰行经营者张彬及委托诉讼代理人侯亚伟到庭参加诉讼。被告刘红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市雁塔区思瑞灯饰行向本院提出诉讼请求: 1、判令被告向原告偿还剩余货款38217元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2017年5月20日至判决确定给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至今在西安市雁塔区XX路XX号XX城XX号经营灯具批发业务，被告在XX路XX市场经营灯具。2017年4月，被告从原告处采购了一批灯具，货款共计50500元，被告仅支付货款6183元。2017年4月3日，被告向原告出具欠条一张，该欠条记载欠款金额为44317元。后经原告多次催要，截止2020年9月14日尚欠38217元。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。 被告刘红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营灯具批发业务的个体工商户。2017年4月3日，被告给原告出具了欠条一份，载明欠原告货款44317元，并承诺逐月分期付款，但并未承诺每月具体的付款金额。截止2020年9月14日，被告陆续共计向原告付款6100元。被告至今仍欠原告38217元货款未付。  本院认为，上述欠条显示被告拖欠原告的货款为44317元，扣除后期支付的6100元，被告至今仍欠原告38217元货款未付。故原告现要求被告支付货款38217元于法有据。由于上述欠条并未注明具体的付款时间，故逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起算至判决确定给付之日，对原告诉讼请求中的超出部分，本院依法不予支持。综上所述，对原告要求被告支付货款38217元之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付38217元货款自2017年5月20日至判决确定给付之日的利息，对原告该诉讼请求中从原告起诉之日起算至判决确定给付之日的利息部分依法予以支持，超出部分，依法不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区思瑞灯饰行货款38217元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年5月20日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1576元（案件受理费886元、公告费690元），由被告刘红负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     马 巧 会    二О二О年九月二十一日  书  记  员     姚 心 怡 1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异109号 异议人（案外人）：刘洪，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 异议人（案外人）：刘亚梅，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 申请执行人：成都川盛塑胶有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段**。 法定代表人：叶建伟。 委托诉讼代理人：凃永池，四川创新律师事务所律师。 被执行人：周建国，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：魏霞，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都川盛塑胶有限公司（以下简称川盛公司）与被执行人周建国、魏霞分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人刘洪、刘亚梅对本院执行位于崇州市的房屋（房产证号：00××84，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘洪、刘亚梅称，二人于2015年12月16日与周建国、魏霞签订《房屋买卖合同》，约定周建国、魏霞以46万元价格将涉案房屋出售与刘洪、刘亚梅，合同签订后刘洪、刘亚梅支付了全部购房款，同日周建国、魏霞将涉案房产交付与刘洪、刘亚梅。事后，周建国、魏霞一直不予配合办理产权变更登记。故涉案房产系刘洪、刘亚梅合法所有的财产，请求本院中止对涉案房产的执行。 经审查查明，本院在审理（2019）川0184民初1294号案中,作出（2019）川0184民初1294号民事裁定，裁定查封涉案房屋，并于2019年4月12日向崇州市不动产登记中心送达了该裁定书及协助执行通知书。因周建国、魏霞未按本院（2019）川0184民初1294号民事调解书所确认的债务履行，川盛公司向本院申请执行【执行案号（2020）川0184执484号】。执行过程中，本院于2020年8月12日作出（2020）川0184执484号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。 另查明，刘洪、刘亚梅与周建国、魏霞于2015年12月16日签订《房屋买卖合同》，约定周建国、魏霞以46万元价格将涉案房屋出售与刘洪、刘亚梅，同日周建国、魏霞将涉案房产交付与刘洪、刘亚梅。事后，因涉案房屋前后存在抵押权，故一直未办理产权变更登记。 上述事实，有《房屋买卖合同》、个人住房信息记录、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然刘洪、刘亚梅在本院查封之前已与周建国、魏霞签订合法有效的书面买卖合同并合法占有涉案房屋，且未办理过户也非买受人自身原因，但是关于支付购房款的事实，虽刘洪、刘亚梅提供了收条及说明其有支付能力的依据，但购房款系大额交易，刘洪、刘亚梅既不能提供交易资金的来源证据，也不能提供如银行转账等实际交付的证据，故其提供的证据不足以证明其支付购房款46万元的事实，刘洪、刘亚梅提出排除执行的请求不符合前述司法解释规定的情形，刘洪、刘亚梅的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回刘洪、刘亚梅的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 人民陪审员  陈坤其 人民陪审员  戢 琼 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2182号申请人：黎四芽,男，1966年11月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎林勇，男，1980年9月16出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黎四芽与被申请人黎林勇民间借贷纠纷一案中，申请人黎四芽于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎林勇银行存款48万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黎四芽已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黎四芽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎林勇银行存款48万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十九日书记员  游 翔
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6478号 申请执行人广州市番禺区环境保护局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路**,统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州番禺顺兴制革有限公司,,住所地广州市番禺区石楼镇南派村官涌围统一社会信用代码：914401137083775919。 法定代表人：苏友兴。 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州番禺顺兴制革有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2954号《行政裁定书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产并缴纳罚款人民币29000元、加处罚款29000元。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查询了被执行人广州番禺顺兴制革有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地勘查，被执行人已停业，且下落不明。鉴于上述情况，申请执行人同意案件终结本次执行。现本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经本院采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄婉仪
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川3230执保9号之二 工行湖南分行营业部井湾子支行营业室： 关于申请人彭措与湖南湘达路桥建设有限公司财产保全一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)川3230财保6号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人彭措向我院申请继续冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 冻结湖南湘达路桥建设有限公司在你行账号为19×××78内的银行存款150000元，冻结期限为一年。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11774号 申请执行人：广州惠思诚生物科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金盆郭屋下龙路****。 法定代表人：叶日添。 委托代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：李鑫刚，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍住址天津市河**。 申请执行人广州惠思诚生物科技有限公司与被执行人李鑫刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30310号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日依法立案执行，执行标的为218788.53元，执行费为3182元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院天津市河**人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人李鑫刚名下有银行存款1186.12元，本院已依法扣划。本院已于2020年9月14日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王丽娟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1223号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人戴某，男，1975年7月20日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，在沪务工，户籍在上海市宝山区大华路******，曾于1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年5月因损坏公私财物、殴打他人被行政拘留十二天；2004年因寻衅滋事行为被处劳动教养一年；2013年10月因犯危险驾驶罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元，现因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人魏博，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)134号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年7月11日20时30分许，被告人戴某酒后在本市宝山区大华三路XXX弄XXX号门口处，借酒撒泼、无故滋事，先后对被害人孔某某、徐某某停放于上址的牌号为沪AFXXX**荣威轿车、皖B8XX**奥迪轿车车身进行踢踹，致上述车辆损坏。经认定，上述车辆物损价值共计人民币2,941元。2020年7月23日，被告人戴某被警方抓获，到案后如实供述了犯罪事实；被告人戴某已赔偿被害人孔某某、徐某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某、徐某某的陈述；上海道路交通事故物损评估中心《技术勘验意见书》及宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及相关车辆信息；上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《办案说明》及监控视频截图；《刑事判决书》；《谅解书》；被告人戴某的户籍信息及在户籍信息及在案供述等证据证实，/div>本院认为，被告人戴某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人戴某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人戴某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十月十六日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初1974号原告张红涛，男，1981年7月4日生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。委托诉讼代理人王信，河南零度律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北东宝糖果股份有限公司。住所地：湖北省汉川市华严农场陈湾工业园区。统一社会信用代码：91420984706959352T。法定代表人肖春娥，董事长。被告肖春娥，女，1963年2月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告张红涛与被告湖北东宝糖果股份有限公司、被告肖春娥凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红涛向本院提出诉讼请求，1.判令二被告支付原告货款121193.60元及利息（利息以月息2分为基准从2019年1月16日支付至全部款项付清之日止）；2.被告承担案件诉讼费。事实及理由：原告在郑州市经营食品添加剂生意，2019年元月被告通过电话向原告购买麦芽糖，后双方达达成约定，被告购买原告麦芽糖浆46.89吨，共计121193.60元，由原告运送货物至被告指定地点即汉川华严农场湖北东宝糖果有限公司，货物送达后双方签订买卖协议。2019年元月16日，原告按照约定将46.89吨麦芽糖送至被告公司，双方签订了合同，约定1个月后全部结清货款，逾期付款按月息2分向原告支付利息，并由被告肖春娥承担连带保证责任。现双方约定付款期限已过，为维护自身的合法权益，诉请求法院依法判决。被告湖北东宝糖果股份有限公司辩称，钱好像是有这么多，但是具体是多少记不清了。原告所说的121193.6元包含一个罐子钱，罐子随时可以拖走。被告肖春娥辩称：货款应由公司偿还，与我个人没关系。原告根据其诉讼请求提交了商品买卖协议，二被告对证据无异议，仅提出货款里包含一罐子（价值3万元）。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，原告陈述基本属实。另，庭审时双方确认货款121193.6元包含罐子款3万，麦芽糖款91193.6元。本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，双方确认货款为121193.6元（含一价值3万元糖罐），被告湖北东宝糖果股份有限公司应按约定时间支付货款，逾期则应支付利息损失。事后被告未及时付款以至成讼，被告公司应承担付款的民事责任。至于被告肖春娥，在商品买卖协议上承诺对上述货款支付提供担保，按照法律规定，须承担连带清偿责任。现原告要求被告支付货款121193.6元合法有据，本院予以支持。至于利息请求，本院认为双方约定的利息及违约金过高，现应参照目前民间借贷利率上限标准计算，即年利率15.4%。关于被告肖春娥提及的糖罐，执行时双方可以协商作价抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：一、被告湖北东宝糖果股份有限公司应偿还所欠原告张红涛货款121193.60元，并自2019年2月16日开始按年利率15.4%计算利息至判决生效之日；二、被告肖春娥对上述货款及利息支付承担连带担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2724元，减半收取1362元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱涛二〇二〇年十月十日书记员  高沙附：标的款账户：汉川市人民法院账号：18×××08开户银行：工行孝感汉川支行营业室法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5066号申请执行人：杜志亮，男，1989年12月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：曹成反，男，1980年3月2日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人杜志亮与被执行人曹成反民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020）晋0105民初3374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘建武 二Ο二Ο年十月十四日书记员 王艳霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2201号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，行长。委托诉讼代理人：赵莉（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。被告：李林，男，1988年10月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：汤殿敏，女，1989年6月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告李林、被告汤殿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行独任审理。因被告李林、被告汤殿敏下落不明，本院于2020年7月7日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人赵莉到庭参加诉讼，被告李林、被告汤殿敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令李林、汤殿敏偿还贷款本金981982.19元，利息9876.81元，本息合计991859元（截至2019年6月5日）；以及自2019年6月6日起至付清之日止按合同约定应付的全部利息和罚息、复利等；2、判令李林、汤殿敏承担光大银行武汉分行为收回借款所支付的律师费39674元；3、判令光大银行武汉分行对抵押物位于蔡甸区××·翰林××楼××单元××室的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由李林、汤殿敏承担。事实和理由：2018年9月20日，光大银行武汉分行与李林、汤殿敏签订《个人贷款合同》，约定李林、汤殿敏以位于蔡甸区××·翰林××楼××单元××室的房产提供担保，向光大银行武汉分行贷款100万元，贷款期限自2018年10月17日起至2033年10月17日止；汤殿敏承诺与李林共同承担该笔借款的还款义务。2018年10月17日光大银行武汉分行依约向李林发放贷款100万元，李林、汤殿敏配合光大银行武汉分行办理了不动产抵押登记。但李林从2018年12月开始逾期还款，至2019年6月5日，逾期还款累计已达3期，其行为已构成违约。截至2019年6月5日，李林欠本金981982.19元，利息9876.81元，本息合计991859元。被告李林、汤殿敏在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。经审理查明：李林与汤殿敏系夫妻关系。2018年9月20日，光大银行武汉分行与李林、汤殿敏签订《个人贷款合同》，合同约定李林向光大银行武汉分行贷款100万元，贷款期限为180个月，即自2018年10月17日起至2033年10月17日止；商业贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮60%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.84%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，构成违约；贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），有权宣布行使或实现本合同项下的担保权利。李林、汤殿敏以位于武汉市蔡甸区××·翰林××楼××单元××室的房产提供抵押担保。2018年10月17日光大银行武汉分行依约向李林发放贷款100万元，李林、汤殿敏配合光大银行武汉分行办理了不动产抵押登记。但李林从2018年12月开始逾期还款。截至2019年6月5日，李林欠本金981982.19元，利息9876.81元，本息合计991859元。对原告光大银行武汉分行提交的《个人贷款合同》、贷款借据、结婚证、贷款申请人配偶承诺书、抵押人及共有人声明及承诺、不动产登记证明、还款明细等证据，本院予以确认。本院认为，光大银行武汉分行与李林签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。合同签订后，光大银行武汉分行依约向李林发放贷款100万元，但李林未按照合同约定偿还贷款本息。由于李林未按约还款，构成违约，光大银行武汉分行有权宣布贷款立即到期并要求李林立即偿还全部贷款本息。因李林与汤殿敏系夫妻关系，光大银行武汉分行要求李林、汤殿敏共同偿还贷款本金981982.19元及利息，本院予以支持。由于李林、汤殿敏以位于武汉市蔡甸区××·翰林××楼××单元××室的房产提供了抵押担保，光大银行武汉分行已办理了不动产抵押登记，根据担保法的规定，光大银行武汉分行对该房产享有优先受偿权。光大银行武汉分行主张的律师费39674元，因该笔费用尚未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林、被告汤殿敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司武汉分行借款本金981982.19元；二、被告李林、被告汤殿敏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行利息、罚息等（以被告李林、被告汤殿敏实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；三、原告中国光大银行股份有限公司武汉分行对位于武汉市蔡甸区蔡甸大街186号九坤·翰林苑9号楼1单元22层1室的抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14084元、公告费260元，共计14344元由被告李林、被告汤殿敏负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告李林、被告汤殿敏于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十月八日书记员  李梦月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3461号申请执行人：韩某某，男，住汝州市。被执行人：马某某，男，住汝州市。关于韩某某与马某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9411号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某某应偿还申请执行人韩某某借款35000元。因马某某未按上述生效法律文书履行义务，韩某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十月十六日书记员  张许帅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13683号之一 被执行人：孙俊森，男，1987年8月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人：林耸。 被执行人孙俊森、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2186元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人孙俊森、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2236元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初24724号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初24724号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何幸凌
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3125号 原告：潘华，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：江美丽，女，1965年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：王玉花，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省永安市。 原告潘华与被告江美丽、王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告潘华于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘华以江美丽、王玉花还清借款为由提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘华撤诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由潘华负担。 审判员  陈国延 二〇二〇年十月十日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2292号 原告：王喜玲，男，1946年10月1日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：长岭县八十八乡八十一村村民委员会。 负责人：邹景金代理支部书记 原告王喜玲与被告长岭县八十八乡八十一村村民委员会（以下简称八十一村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王喜玲，被告八十一村负责人邹景金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王喜玲诉称：2001年6月4日，八十一村在我社公开发包位于七十四屯东北三块号外荒地137垅、68垅、63垅共计两垧多地，价格为7842.9元，承包期限2001年至2027年为止，当时没有人承包。村委会找到我，让我承包这三块地。因为当时村里欠我钱，所以我承包了这三块地抵顶村里欠我的7842.9元。2020年2月29日，八十一村将我承包的三块地收回，重新对外发包。因我养地多年，怕别人承包，暂时保留我的土地承包经营权，在意识表示不真实的情况下，向村委员会再次交了承包款23660元。该村民委员会严重侵犯我的承包经营权，为此为维护我的合法权益，根据《合同法》、《土地承包法》有关规定，依法向长岭县人民法院提起诉讼，要求确认我与八十一村村民委员会2001年6月4日签订的土地承包合同有效；八十一村民委员会返还我2020年2月29日、2020年3月4日合计缴纳的土地承包款23660元；被告承担本案诉讼费。 被告八十一村辩称：原告所说不属实。事实是我村根据三资清查的精神，将承包价格不合理、超年限的土地收回，收回后由村委会召开了村民代表大会，由村民代表及党员、乡干部，对收回来的土地，公开竞价发包。原告的土地是三资清查清回来的土地，是按三资清查精神回收的，故我村不同意返还原告的承包费23660元， 经审理查明，2001年6月4日，原告承包了八十一村七十四屯东北三块机动地，分别为137垅、68垅、63垅共计2.93垧，价格为7842.9元，承包期限2001年至2027年为止。2019年八十一村按三资清查精神将原告承包的三块地收回，重新对外发包。2020年2月29日八十一村收取原告2019年2.93公顷机动地款5860元。2020年3月4日原告通过竞价17800元承包了2.93公顷机动地2020年的承包经营权。现原告诉至法院，要求确认与八十一村2001年6月4日签订的土地承包合同有效；八十一村返还2020年2月29日、2020年3月4日两次缴纳的承包费23660元，并承担本案诉讼费。 上述事实，有原被告陈述，原告向法庭提供了如下复印件，长岭县人民法院（2003）长法民初字第1750号民事判决书，（2015）长法民初字第36号民事调解书，2001年承包机动地的收据，2014年八十一村的介绍信，证人证言，2020年2月29日、2020年3月4日收据两枚；被告向法庭提供了如下复印件，长农清组（2019）1号长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见，八十一村耕地公开对外发包竞拍规则等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，原告2001年承包的2.93公顷土地，从2001年至2027年承包费7842.9元，明显过低，显示公平。承包期限26年，明显违背机动地最长为3年的规定，该承包合同应无效。2019年的承包费，原告是自愿按市场价交纳，符合市场行情，并以实际耕种。2020年的承包费17800元是原告通过竞价取得，理应遵守竞拍规则，原告的请求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告在2001年6月4日与长岭县八十八乡八十一村村民委员会签订的土地承包合同无效。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费392元，减半收取196元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孟祥吉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1759号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱伟，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区花王村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人朱伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱伟发放了借款3100.00元，被申请人朱伟分12期还款，每月应还款275.58元。2018年8月14日，被申请人朱伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱伟向贷款人清偿债务后，对被申请人朱伟拥有追偿权，有权要求被申请人朱伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱伟尚欠的借款本息2692.64元，即天乙公司代被申请人朱伟向厦门银行清偿欠款本息2692.64元，其中代偿借款本金2608.89元。被申请人朱伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2608.89元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱伟给付申请人剩余未还代偿借款本金2608.89元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2608.89元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2608.89元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2608.89元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2181号申请人：刘绍平,男，1963年8月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘叶根，男，1977年12月30出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘小云，男，1965年10月28出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘绍平与被申请人刘叶根、刘小云民间借贷纠纷一案中，申请人刘绍平于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘叶根、刘小云银行存款67万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘绍平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘绍平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘叶根、刘小云银行存款67万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十九日书记员  游 翔
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民申19号再审申请人（原审被告）：胡东斌，男，1972年12月18日出生，汉族，现住营口市站**。再审被申请人（原审原告）：李鹤，男，1972年12月18日出生，汉族，住西市区。再审申请人胡东斌因与再审被申请人李鹤民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽0802民初1780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡东斌申请再审诉称：1、请求法院判决再审被申请人返还通过诬陷手段骗取再审申请人的钱财，共计12000元；2、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：再审被申请人李鹤在2019年3月份给再审申请人打工，在再审申请人资金周转不开时，再审被申请人主动提出在他的花呗上给贷款，一共是32000元，之后再审申请人每月都按照规定通过银行转账的方式，把本息转到再审被申请人的账户上（有银行的流水），共计转账32000元，分六个月还清了款项。再审被申请人提出的诉求纯属诬陷，不符合事实（两人就是有个小争吵）。当时收到判决书时，再审申请人在外地，以为是再审被申请人无理取闹每当一回事，也没有接到法院传达开庭的电话，过了几个月发现银行卡被冻结了，才知道这个事情。最主要的是，没有欠再审被申请人钱这个事实，再审被申请人是无中生有、欺骗法律。所以，再审申请人请求重新审理此案，在当事人和审判员都在场的情况下把事情说清楚。再审申请人相信法院通过重新审理，会作出公正公平的判决。再审被申请人李鹤辩称：1、答辩人再次确认被答辩人仍欠12000元。2、被答辩人已返还答辩人32000元是事实。3、答辩人于2019年4月20日第一次借给被答辩人34000元，于2019年8月9日再次借给被答辩人22000元，共借给被答辩人56000元。4、答辩人从2019年2月14日开始给被答辩人打工开车，每月工资7000元，一直到2019年10月9日，被答辩人已付答辩人56000元。5、答辩人在给被答辩人打工期间垫付过路费、食宿费、加油费，共计41364元。6、答辩人与被答辩人以上所列款项均有证据提供。综上，答辩人认为被答辩人所说的诬陷并不存在。本院经审查认为，申请人胡东斌与被申请人李鹤原系雇用关系，李鹤给胡东斌开货车，在此期间，胡东斌因资金周转问题向李鹤借款；据双方提交的银行流水、转账记录等证据可以看出，双方在雇用关系存续期间，发生几十笔交易，现申请人申请再审，但其提供的证据不能推翻原审认定的事实；且在原审审理过程中，法院依法向申请人送达了开庭传票和民事判决书，但申请人在接收相关文书后，均未按照法律规定行使权利。综上，申请人胡东斌申请再审的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡东斌的再审申请。审判长  赵英姿审判员  陈志华审判员  李宗原二〇二〇年十月二十七日法官助理陶茹男书记员杨婉誉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2251号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包松玲，男，1982年2月27日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与包松玲金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉。诉请判令：包松玲归还借款本金49388.28元及相应利息（结算至2020年7月30日止利息为3767.43元，自2020年7月31日起按年利率13.9635%计算至借款本金归还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，周德亮到庭参加诉讼，包松玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日改制为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。泰顺县农村信用合作联社玉西信用社与包松玲于2018年1月18日签订了合同号为8631120180002237《个人循环借款合同》一份，该合同主要约定：包松玲向泰顺县农村信用合作联社玉西信用社借款50000元；借款期限自2018年1月18日至2020年1月15日止；用途为家用资金周转，借款利息为年利率9.309%。还款方式为按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年1月18日包松玲通过丰收互联向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款50000元。借款到期后包松玲仅归还借款部分本息，已构成违约。截止2020年7月30日，包松玲尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金49388.28元、利息3767.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包松玲于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金49388.28元及相应利息（结算至2020年7月30日止利息为3767.43元，自2020年7月31日起按年利率13.9635%计算至借款本金归还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1129元，减半收取564.5元，由包松玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴一凡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1621号之五申请执行人：王某，住上蔡县。被执行人：孙某，住上蔡县。本院在执行王某与孙某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在财付通支付科技有限公司085e9858ec4b6e54be92e36a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币882.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十月二十六日书记员  张豪杰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初944号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，生于香港特别行政区，大学文化，无业，暂住本市徐汇区，2020年6月5日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。辩护人刘栋，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告人周某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年9月29日以沪徐检一部刑诉(2020)2111号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年10月起，被告人周某某多次在本市徐汇区XXX路XXX号XXX商场XXX楼XXX健身房更衣室内窃取他人放在更衣柜内的财物，具体分述如下：1、2019年10月28日，被告人周某某窃得被害人沈某的沛纳海牌手表一块，后于2020年2月以4,000新加坡元(约合人民币2万余元)价格销赃。2.2019年12月2日，被告人周某某窃得被害人李某的BOSE牌无线耳机一副(经认定价值人民币1,092.74元)、华为牌平板电脑一台和始祖鸟牌挎包一只。3、2019年12月6日，被告人周某某窃得被害人郦某某的沛纳海牌手表一块，后于2020年2月以3,200英镑(约合人民币2.8万余元)价格销赃。4、2020年5月13日，被告人周某某窃得被害人桂某某的苹果牌耳机充电盒子一个、蓝色短袖T恤一件、灰色长裤一条(经认定，上述物品共计价值人民币660元)。5、2020年6月2日，被告人周某某窃得被害人张某某的苹果牌iPhoneXR型手机一部(经认定价值人民币1,956.67元)。2020年6月4日，被告人周某某在其暂住地被民警抓获，其到案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，鉴于在法院审理阶段退赔被害人经济损失获得谅解，当庭建议判处有期徒刑三年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，周某某系坦白，认罪认罚，退赔赃款，获得被害人谅解，建议对其从轻处罚、适用缓刑。经审理查明，2019年10月起，被告人周某某多次在本市徐汇区XXX路XXX号XXX商场XXX楼XXX健身房更衣室内窃取他人放在更衣柜内的财物，具体事实分述如下：1、2019年10月28日，被告人周某某窃得被害人沈某的沛纳海牌手表一块，后于2020年2月以4,000新加坡元(约合人民币2万余元)价格销赃。2、2019年12月2日，被告人周某某窃得被害人李某的BOSE牌无线耳机一副(价值人民币1,092.74元)、华为牌平板电脑一台和始祖鸟牌挎包一只。3、2019年12月6日，被告人周某某窃得被害人郦某某的沛纳海牌手表一块，后于2020年2月以3,200英镑(约合人民币2.8万余元)价格销赃。4、2020年5月13日，被告人周某某窃得被害人桂某某的苹果牌耳机充电盒子一个(价值人民币542.82元)、蓝色短袖T恤一件、灰色长裤一条(共计价值人民币118元，均已扣押)。5、2020年6月2日，被告人周某某窃得被害人张某某的苹果牌iPhoneXR型手机一部(价值人民币1,956.67元，已扣押)。2020年6月4日，被告人周某某在其暂住地被民警抓获，到案后供述上述犯罪事实。上述事实，有案件接报回执单、受案登记表、办案说明、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、入店记录、手机截图、赃证物品照片、购买记录、汇率表、价格认定结论书、谅解退赔材料、证人顾某、王某某的证言、被害人沈某、李某、郦某某、桂某某、张某某的陈述及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人周某某家属帮助退赔被害人沈某、李某、郦某某、桂某某、张某某经济损失，取得谅解。本院认为，被告人周某某多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔并取得被害人谅解，对公诉机关当庭提出的量刑建议，本院予以支持。鉴于被告人周某某多次作案、多次销赃获利，有一定社会危害性，其犯罪情节并非较轻，不符合刑法规定的缓刑适用条件，故对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2023年6月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 戚 俊人民陪审员 袁 方人民陪审员 范安平二〇二〇年十月二十一日法官 助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初589号公诉机关安阳县人民检察院。被告人马欣欣，男，1985年11月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月23日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人马欣欣犯危险驾驶罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉。被告人马欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日21时40分许，被告人马欣欣酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的长安牌小型汽车，沿安阳县奇黄线由南向北行驶至奇黄线与安阳县辛村乡太保水厂路交叉口时，被执勤民警当场查获。2020年9月20日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：马欣欣血液中的乙醇含量为128.5mg／100ml，超过国家80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人马欣欣供述、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人马欣欣在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马欣欣到案后能够如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚,建议判处被告人马欣欣拘役一个月,并处罚金人民币一万五千元。被告人马欣欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马欣欣已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人马欣欣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马欣欣到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马欣欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月二十九日书记员  杨晓立