wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4248号申请执行人：梁某，男，1952年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。被执行人：周某，男，1959年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道。本院在执行梁某与被执行人周某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4248号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十八日书记员  何方伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1994号   原告：刘刚，男，1970年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李金，新疆天山律师事务所律师。   被告：冉新萍，女，1970年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告刘刚与被告冉新萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。在2020年5月22日适用简易程序的开庭审理过程中，原告刘刚的委托诉讼代理人李金及被告冉新萍均到庭参加了诉讼；在2020年9月29日适用普通程序的开庭审理中，原告刘刚的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告冉新萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还欠款20,000元；2．请求依法判令被告支付原告利息1,614元［20,000元×6%÷365×491天（2018年7月17日至2019年11月20日）］，并自2019年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率继续支付利息至借款实际清偿之日；3．本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉新萍于2018年7月17日向原告刘刚借款20,000元，原告均将现金交付给被告后，被告也向原告出具了欠条。其后，原告多次索要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院要求依法支持原告的全部诉讼请求。   被告冉新萍辩称，我不同意向原告支付借款和利息，借条上的字不是我写的，原告是给过我20,000元，但是给我的钱是支付的劳务费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交借条一份，用以证明被告欠原告借款20,000元的事实；被告冉新萍对借条的真实性不认可，提出借条上签名不是其本人书写，要求对其签名进行笔迹鉴定；故本院对上述证据的真实性待进行鉴定后根据鉴定报告结论综合分析。   我院根据被告冉新萍要求对借条中的指纹进行鉴定的书面申请后（被告冉新萍书面申请中不要求对笔迹进行鉴定），本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对借条中的指纹进行鉴定，2020年7月9日，新疆恒正司法鉴定中心向我院回复恒正中心函【2020】第209号不予受理告知书，内容为：阿克苏市人民法院：阿克苏市人民法院审理的被告冉新萍民间借贷纠纷一案，庭审过程中原告刘刚提交2018年7月17日借条“今借到刘刚现金20,000元（大写贰万正）冉新萍”，被告冉新萍对借条上三处捺印认为并非本人捺印，要求对该三处捺印进行鉴定。我中心对委托鉴定事项进行了审查和检验，发现检材指纹特征较少不具备检验条件，无法鉴定。现经与委托方沟通并根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款：“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法”之规定，我中心依法终止此鉴定项目。特将此案退回，请查收。新疆恒正司法鉴定中心。2020年7月9日。   嗣后，被告冉新萍既不配合指纹采样及再次选定鉴定机构工作，也不按时参加开庭审理，故可视为其放弃鉴定的申请，根据相关法律规定，本院即可对原告出示的借条的真实性予以确认。   2．原、被告当庭陈述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月17日，被告冉新萍向原告刘刚借款20,000元，并出具借条一张。内书“今借到刘刚现金20,000元（大写贰万元正）。冉新萍。2018年7月17日”。借款数额及被告冉新萍签名处按有手印。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判决。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：1．双方是否存在借贷关系；2．原告主张的利息是否合理；就本案第一个争议焦点，被告冉新萍向原告刘刚借款20,000元，有被告冉新萍向原告出具的借条为证，且在被告冉新萍要求对借条中的指纹进行鉴定的书面申请后（被告冉新萍书面申请中不要求对笔迹进行鉴定），本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对借条中的指纹进行鉴定，2020年7月9日，新疆恒正司法鉴定中心向我院回复恒正中心函【2020】第209号不予受理告知书；且被告冉新萍后期既不配合指纹采样及再次选定鉴定机构工作，也不按时参加开庭审理，故可视为其放弃鉴定的申请及对该借条证据的认可，故对原告要求被告偿还20,000元的诉求，本院予以支持。对本案的第二个争议焦点即原告主张的利息是否合理，因被告向原告出具的借条中未约定利息及还款期限，故原告向本院主张被告应支付利息的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告冉新萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告冉新萍于本判决生效后五日内偿还原告刘刚借款20,000元；   二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。   案件受理费340元，由被告冉新萍承担315元，原告刘刚承担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   赵   晓   珊   审  判  员   热汗古丽·热合曼   人民 陪 审员   于      红   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   魏   紫   晶
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1989号 上诉人（原审原告）：中国人民解放军山东省东营军分区，住所地东营市北二路**。 负责人：边志伟，司令员。 委托诉讼代理人：商平度，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，中国人民解放军山东省东营军分区保障处处长。 被上诉人（原审被告）：康强，男，1986年3月10日出生，汉族，住东营市。 被上诉人（原审被告）：毕可仕，男，1951年12月7日出生，汉族，中国人民解放军山东省东营军分区退休干部，住济南市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。 上诉人中国人民解放军山东省东营军分区因与被上诉人康强、毕可仕排除妨害纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，一审判决基本事实认定不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初6001号民事判决； 二、本案发回东营市东营区人民法院重审。 上诉人中国人民解放军山东省东营军分区预交的二审案件受理费2850元予以退还。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  岳秀娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执289号之二申请执行人：张成宏，男，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：集贤县天一房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇繁荣区13委**。法定代表人：张敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初29号民事判决，在执行张成宏与集贤县天一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，判决生效后，被执行人集贤县天一房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人集贤县天一房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省集贤县福利镇天水家园小区27号楼一层至五层1-20号、28号楼一层至五层1-30号，合计50户房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 薛 龙二〇二〇年十月三十日书记员 李烨桐
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初130号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人吴海龙，男，1976年12月21日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡东县，因涉嫌非法占用农用地罪被鸡东县公安局于2019年1月3日取保候审，2020年1月3日解除取保候审，同日变更为监视居住，2020年7月17日解除监视居住，同日变更为取保候审。2020年10月16日，本院依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人吴海龙犯非法占用农用地罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年被告人吴海龙在鸡东县哈达镇东风村一组境内的穆棱河北岸未经批准剥离表土层挖砂占地导致耕地遭受严重破坏已经不能耕种，毁坏永久基本农田保护区面积为12911平方米。林业用地和自然保留地面积为8827.1平方米。2019年1月3日，被告人吴海龙到鸡东县公安局投案。公诉机关认为，被告人吴海龙违反土地管理法规定，非法占有毁坏农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人吴海龙自动投案，并如实供述，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，被告人吴海龙认罪认罚，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处理，建议判处吴海龙有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、土地犯罪案件移交书、案件侦破经过、户籍证明、哈达镇东风村证明、土地承包合同书、行政处罚决定书、鸡东县自然资源局出具的工作说明及补充说明；证人张某1、姜某、李某、张某2、张某4证言；被告人吴海龙的供述及辩解；鸡西市科法司法鉴定中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人吴海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴海龙违反土地管理法规，非法占用农用地19.37亩，数量较大，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。吴海龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚。吴海龙占用的农用地已复垦，并得到耕地使用人和所有人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人吴海龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠褀二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 珊书记员  张超楠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2012号之一 申请执行人：丁伟，男，1984年8月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：刘国庆，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人丁伟与被执行人刘国庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3166号民事调解书，依法向刘国庆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向丁伟发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位1565.12元，其他未发现刘国庆有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人刘国庆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知丁伟，要求其提供刘国庆其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人丁伟已受偿债权1565.12元，未受偿债权11834.88元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘国庆有可供执行财产线索，丁伟也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3000号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：覃海滨，男，1983年5月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告覃海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告覃海滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金11951.98元、消费手续费185.92元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月30日的利息为1128.73元、逾期还款违约金为687.51元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月24日向原告申请办理了卡号为62×××26的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金11951.98元、消费手续费185.92元、利息1128.73元、逾期还款违约金687.51元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2017年3月1日获得卡号为62×××26的信用卡。2017年3月10日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金11951.98元、消费手续费185.92元、利息1128.73元、逾期还款违约金687.51元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃海滨于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××26）透支本金11951.98元、消费手续费185.92元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月30日的利息为1128.73元、逾期还款违约金为687.51元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告覃海滨还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告覃海滨负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告覃海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间 的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
努 尔 买 买 提 · 艾 买 尔 与 王 广 坤 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初493号 原告：努尔买买提·艾买尔，男，32岁。 委托诉讼代理人：艾沙江买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。 被告：王广坤，男，38岁。 原告努尔买买提·艾买尔与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 努尔买买提·艾买尔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 王广坤承认努尔买买提·艾买尔提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告努尔买买提·艾买尔劳务费330元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 鲜玉霞 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18910号 原告：青岛盛泰电梯有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曹友桥。 被告：青岛明珠园实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：武德敏。 原告青岛盛泰电梯有限公司与被告青岛明珠园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告未在本院规定时间内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛盛泰电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王亚林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15919号原告：任大庆，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：郭军勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被告：郭东松，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。原告任大庆与被告郭军勇、郭东松追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任大庆、被告郭东松到庭参加诉讼，被告郭军勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告款项13万元及利息（以13万元为基数按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率自2020年7月29日计算至实际付清之日止），并支付执行费2514元，共计132514元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月2日被告郭军勇向张新伟借款12万元，双方约定月息3分到期一次性归还借款，原告和被告郭东松为其提供担保，后张新伟因被告郭军勇未向其偿还借款提起诉讼，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年4月21日作出（2016）豫0191民初15093号判决，判令被告郭军勇偿还张新伟借款12万元并支付利息（自2016年1月2日至本判决确定的还款之日按月利率2%标准计算），原告及被告郭东松承担连带保证责任。判决生效后被告郭军勇仍未偿还借款本金及利息，后张新伟申请强制执行，在执行阶段原告作为担保人替被告郭军勇偿还了全部借款本金12万元及利息1万元，并支付执行费用2514元，原告为维护其合法权益向二被告追偿上述款项，特诉至法院。被告郭东松辩称，无能力偿还。被告郭军勇未答辩。经审理查明，2017年4月21日，本院作出（2016）豫0191民初15093号民事判决书，判决郭军勇于判决生效后十日内偿还张新伟借款12万元并支付利息，自2016年1月2日至判决确认的还款之日，按月利率2%的标准计算；任大庆、郭东松承担连带保证责任。后张新伟申请强制执行，本院作出（2017）豫0191执7519号执行裁定书，2018年3月27日张新伟与任大庆达成执行和解协议，任大庆就张新伟申请执行款项本金12万元、利息50880元、案件受理费3100元、公告费260元共计174240元，分别于协议签订之日、2018年12月30日之前一次性向张新伟支付5万、8万，并自愿承担执行费用2514元。2018年3月27日、2020年7月28日，张新伟向任大庆出具收到条两张，注明以银行转账和现金形式收到其执行款5万、8万。庭审中原告任大庆自愿放弃对被告郭东松的诉讼请求。上述事实由（2016）豫0191民初15093号民事判决书、（2017）豫0191执7519号执行裁定书、执行和解协议、收到条、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告任大庆作为连带责任保证人，代债务人郭军勇向张新伟清偿债务13万元并支付执行费2514元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告郭军勇向其支付代偿款13万元及自2020年7月29日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及执行费2514元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对被告郭东松的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告郭军勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军勇于本判决生效后十日内支付原告任大庆代偿款13万元以及自2020年7月29日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并支付执行费2514元；二、驳回原告任大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元减半收取1475元，由被告郭军勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年十月二十日书记员  韩梦
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初195号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人黄延飞，男，1984年9月15日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省汝阳县，现住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月29日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人黄延飞犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人黄延飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日22时许，被告人黄延飞饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型客车，行驶至汝阳县刘伶路与杜康大道交叉口处时，被执勤民警当场抓获。经检测，黄延飞体内血液中乙醇含量为118.1mg/100m1。公诉机关认为，被告人黄延飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄延飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人黄延飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄延飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄延飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人黄延飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人黄延飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及所在社区意见，考虑对被告人黄延飞适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄延飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年十月十九日书记员 叶甜甜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2962号之一原告：柳某，女，1944年2月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘某1，男，1970年7月31日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘某2，女，1973年1月12日出生，汉族，住济南市历下区。被告：刘某3，女，1959年12月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告柳某与被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在交费期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳某撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月二十七日书记员  林俊澳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢743号申请执行人易建清，男，1972年8月29日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人何水牛，男，1957年2月2日生，汉族，住樟树市。申请执行人易建清依据本院作出已经发生法律效力的（2017）赣0502民初232号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人何水牛发出执行通知，被执行人何水牛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人何水牛名下无房产，无车辆，无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人人员名单。本案申请执行标的款974329.00元及利息，执行费12144.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月二十六日书记员  龚华冰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3470号原告：李巧环，女，1973年6月1日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：郝淑玲，女，1960年3月24日出生，汉族，住清丰县。原告李巧环与被告郝淑玲民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告未按期缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费用，也未申请诉讼费用的减缴、缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按照李巧环撤诉处理。审判员  邵高冲二〇二〇年十月九日书记员  倪小行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7969号 原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。 法定代表人：张亚成，新疆思家热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，新疆思家热力有限责任公司职员。 被告：陆清伟，男，1993年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆思家热力有限责任公司与被告陆清伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2020年10月16日向本院提出变更诉讼标的为10000元并申请撤诉。 本院认为，原告新疆思家热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆思家热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆思家热力有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨   秀   珍
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执685号 董树雷、黄辉： 申请人董树雷与被执行人黄辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到45716元，其中，执行费500元，案件诉讼费925元，剩余44291已于2020年10月27日将该款转付给董树雷。至此，董树雷向本院申请执行的（2020）皖1823民初816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 爽
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初3214号 原告：蒲学敏，女，1982年12月4日出生，汉族，住。 被告：于旗，男，1994年8月7日出生，汉族，住淄川区。 原告蒲学敏与被告于旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲学敏到庭参加诉讼，被告于旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒲学敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于旗返还垫付房款50000元；2.依法判令被告于旗赔偿自起诉之日起至所欠垫付房款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率计算的经济损失。事实和理由：2015年10月15日，原告以被告于旗的名义购买位于淄川区，并以被告的名义办理了银行贷款，原告支付全部首付款18万元(其中5万元是用原告姐姐的信用卡交的定金，其余13万元系现金交纳)，截止2018年9月1日原告偿还银行贷款172900元。后被告无故将门锁更换强行占有该房产，并通过中介对外出售了该房屋。为此，原告特提起诉讼，暂时先行追偿上述垫付的部分房款。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告与张增乾商定欲购买其享有的位于淄川区，因张增乾系从淄博万宝房地产开发有限公司（以下简称“万宝公司”）购买，该房屋转让时尚未办理不动产证件手续，双方于2015年11月28日一起到万宝公司淄川分公司办理房屋买受人更名手续，将该房产的买受人变更为原告指定的于旗名下，并以于旗的名义向银行办理按揭贷款手续。原告于2015年11月29日借用崔某的信用卡刷卡消费支付万宝公司淄川分公司定金50000元；后涉案房款通过支付现金或银行按揭贷款的方式付清。涉案房产不动产权证办理至于旗名下。2020年3月27日，于旗将涉案房产出售给郗笃程、秦曼，但蒲学敏垫付的上述房款50000元，于旗至今未予偿还。 上述事实，有原告提供的银行卡交易明细、张增乾证人证言、崔某证人证言、万宝公司淄川分公司出具的证明和本院调取的不动产买卖合同等证据为证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。 本院认为，原告蒲学敏提供的银行卡交易明细、张增乾和崔某的证人证言、万宝公司淄川分公司出具的证明以及本院调取的不动产买卖合同相互印证，能够证明蒲学敏为曾经在于旗名下的涉案房产支付了定金50000元。于旗取得该房产所有权后将其出售，获得了该房产的转让款，即应当返还蒲学敏垫付的相应房款。因此，原告主张被告于旗返还垫付房款50000元，本院予以支持；于旗未予返还，应承担赔偿责任，因此，原告主张被告于旗赔偿自起诉之日即2020年8月5日起至所欠垫付房款本金付清之日止，以欠款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于旗返还蒲学敏垫付房款50000元； 二、于旗赔偿蒲学敏自2020年8月5日起至垫付房款50000元本金还清之日止，按欠款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。 以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由于旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  武博 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张玲 代理书记员  赵冰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执637号中信银行股份有限公司扬州分行、惠竹敏：关于中信银行股份有限公司扬州分行与惠竹敏金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初136号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5604号原告:郑州市万兴土石方清运有限公司，住所地荥阳市演武路西段兴华锦园院内。法定代表人：汪红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1982年12月24日生，汉族，住安徽省颍上县。原告郑州市万兴土石方清运有限公司诉被告徐伟委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市万兴土石方清运有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙先兴二〇二〇年十月十六日书记员  王 吉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1731号 申请执行人：洪翠。 被执行人：高宇。 本院在执行申请执行人洪翠与被执行人高宇民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4592号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人洪翠同意终结执行，但若高宇未能如约按照本协议履行，洪翠可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1731号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7290号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行广州市旺盛土石方工程有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市旺盛土石方工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18735号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：李琳，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省连城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告李琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金5842.11元；2.被告支付利息（以5842.11元为基数，自2019年11月20日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李琳未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李琳，通讯地址福建省龙岩市连城县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年4月19日。4.贷款金额：8000元。5.贷款期限：自2019年4月22日至2020年10月19日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率23.61%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年4月19日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2019/5/19              604.44                  2019/6/13              604.44                  2019/7/19              604.44                  2019/8/19              604.44                  2019/9/19              604.44                  2019/10/20              604.44                  2019/11/23              1.59                  2019/11/24              0.4      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李琳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李琳签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李琳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。李琳收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李琳的还款情况，截止至2019年11月19日李琳尚欠小雨点公司借款本金5197.42元。小雨点公司主张李琳支付自2019年11月20日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为23.61%，本院在约定范围内予以支持。李琳于2019年11月23日、24日偿还的1.99元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李琳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5197.42元；二、被告李琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年11月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金5197.42元为基数，按年利率23.61%计算，利随本清；已支付的1.99元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李琳负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月九日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3277号被执行人：向某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。向某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人向某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人向某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月十三日书记员 赵            航
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2656号关于申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人蒋伟租赁合同纠纷一案，本院（2019)鄂2801民初8293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋伟未履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒋伟已自动履行完毕。本院认为，本院（2019)鄂2801民初8293号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年十月三十一日书记员  龙 博
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初7686号 原告成香洪，女，1988年3月25日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告王凯，男，1984年9月25日出生，汉族，住西安市长安区。原告成香洪与被告王凯追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成香洪、被告王凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成香洪诉称，被告于2019年在新疆安克苏市新和县羊塔克库服务区附近承包了中铁一局承建的库喀提速扩能改造工程S2标项目，通过朋友介绍，原告于2019年3月14日带24个工人到被告承包的工程打工，原告系带班人员，直至2019年5月21日干活结束，经原、被告结算原告工资及提成共计27500元，当日被告支付原告1000元，剩余26500元被告向原告出具欠条一份，约定于2019年6月20日付清所欠工资。后经多次催要未果，现原告诉至法院要求：1.被告偿还所欠原告工资款26500元，并支付自2019年6月20日至本金实际还清之日按月利率2%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还所欠原告工资26500元，原告父亲工资2000元；2.被告承担本案诉讼费，被告应支付原告交通费278元、误工费200元/天×3天=600元，还应支付自2019年6月20日到实际还清之日按月利率2%计算的逾期利息。被告王凯辩称，原告所述事实基本属实，2019年3月至5月原告找工人来工地干活，当时协商让原告在工地管理工人并每月给原告发工资5000元，每个工人每天的工给原告提成20元。但原告每天未在工地管理，亦未在工地干活，原告所说条子虽系自己所出具，但该条子是欠付工人的工资，但自己已将工人工资付清。自己同意给原告工人车费4000元、原告父亲工资2000元，共计6000元。现不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借条、微信聊天记录、通话录音，真实性被告均无异议，予以认定。对原告提交的与王红正的聊天记录，真实性无法确定，不予认定。对被告提交的工资表，真实性原告无异议，予以认定。因原、被告均认可2020年4月21日被告所转300元、2020年4月23日所转200元属利息，对该事实予以认定；因被告不认可2020年6月16日所转1500元属于利息，故该笔钱应视为支付给原告的工资。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告成香洪通过叫人在被告承包的工地干活的形式为原告提供劳务，被告承诺原告每月工资5000元，每个工人每个工提成20元给原告，故被告应向原告支付工资。原、被告于2019年5月21日经过对工资、工人车费等费用结算，被告向原告出具借条一张，借条显示被告王凯向原告成香洪借垫付人工工资26500元，王凯承诺于2019年6月20日前付清，该次结算应视为王凯承诺向原告成香洪支付的工资数额，故原告诉请要求被告支付25000元（26500元-1500元）工资的诉请，予以支持；多余部分，不予支持。因原告在预留期限内未就增加的诉请补交诉讼费，故对其变更后诉请不予处理。被告辩称被告未在工地管理、未在工地干活，不应支付原告工资，该辩称意见与借条内容相悖，不予采纳。因被告承诺于2019年6月20日前付清，故原告要求被告支付逾期资金占用利息，符合法律规定，应予支持，以年利率6%为计算标准；同时利息应分段计算，自2019年6月21日至2020年6月15日以26500元为基数按年利率6%计算的数额为1572.58元，减去已付的500元，该期间的利息数额为1072.58元；自2020年6月16日至付清之日以25000元为基数按年利率6%计算。综上所述, 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后五日内支付原告成香洪工资25000元及自2019年6月21日至2020年6月15日的资金占用期间利息1072.58元，并支付以25000元为基数自2019年6月21日至付清之日按年利率6%计算的资金占用期间利息。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告王凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 员 赵盼盼                         二 〇二〇年十月十六日  书  记  员 李萌 1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4685号原告：张天佑，男，1960年5月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：张广超，男，1971年12月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张金富，男，1968年5月11日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张天佑与被告张广超、张金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天佑的委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼。被告张广超、张金富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息70933.33元（以10万元本金为基数，按月息2分自2017年8月17日暂计算至2020年7月31日，2020年8月1日至实际清偿之日的利息按月息2分另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中要求被告张广超承担还款责任，要求被告张金富承担连带清偿责任。事实和理由：被告于2016年因急需用钱向原告借款10万元，约定一年偿还，到期后被告支付了2016年至2017年期间的利息，本金未付，后双方又于2017年2月16日重新签订了一份借条，后被告支付利息至2017年8月16日，现被告欠原告借款本金10万元及利息未付，原告多次向被告催要，被告一直推托不还，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。张广超、张金富未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告张天佑于2016年3月16日给被告张广超转账8.8万元，2017年2月16日，张广超就该款项为原告出具借条一份，内容为：“今借张天佑现金壹拾万元整，借款人张广超，2017年2月16日”，被告张金富在该借条的担保人处签字。后经原告催要，被告未清偿借款，双方形成纠纷。庭审中，原告称借条载明金额为10万元，实际转账金额为8.8万元的原因为2016年转账时预扣了利息。本院认为，被告张广超从原告张天佑处借款的事实，有借条、转账记录等证据在卷为凭，本院予以确认。关于本案借款数额，虽然借条中显示借款金额为10万元，但原告提交的转账记录显示其转账金额为8.8万元，原告庭审中亦自认转账时预扣了利息，实际交付的款项数额为8.8万元，故本案借款数额应认定为8.8万元。原告要求被告张广超偿还借款的诉讼请求，本院支持8.8万元，超出部分不予支持。原告另要求被告张广超按月利率2%支付利息，未提供相关证据，不予支持，但张广超应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告张金富以担保人身份在借条上签字，借条上对保证责任没有约定，张金富应按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告张金富连带清偿借款，符合法律规定，予以支持，被告张金富承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张广超、张金富经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广超于本判决生效之日起十日内偿还原告张天佑借款88000元并支付利息（以88000元为基数，自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告张金富对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张金富承担还款责任后，有权向被告张广超追偿。三、驳回原告张天佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告张广超、张金富负担1000元，原告张天佑负担859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年十月十五日书记员  姚欣彤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6081号原告：陈华伟，女，住呼和浩特市。被告：刘杨，男，汉族，住呼和浩特市。原告陈华伟与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告陈华伟向本院提出诉讼请求：1、判令刘杨立即归还陈华伟借款人民币21100元；2、本案诉讼费由刘杨承担。事实与理由：2016年1月26日刘杨因资金周转提出向陈华伟借款1万元，陈华伟于2016年1月26日于工商银行呼和浩特新华东街支行自助ATM机现金转入刘杨卡号×××的储蓄卡1万元，将1万元出借给刘杨。2018年10月15日刘杨向陈华伟借款1100元，陈华伟以微信零钱方式支付刘杨1100元。2019年4月9日刘杨又一次向陈华伟借款1万元，陈华伟以微信转账的方式通过陈华伟建设银行储蓄卡卡号为×××的储蓄卡转账1万元，转入刘杨微信，先后共计借款21100元。后来陈华伟多次向刘杨催要，刘杨以各种理由推诿。为维护自身合法权益，陈华伟向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，陈华伟不能提供被告的准确信息，我院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回陈华伟的起诉。案件受理费164元（原告已预交），退还陈华伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年十月十三日书记员 郑彩霞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1789号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：高庆丰，男，1981年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区湖泗镇南山村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人高庆丰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高庆丰发放了借款1000.00元，被申请人高庆丰分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月22日，被申请人高庆丰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高庆丰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高庆丰向贷款人清偿债务后，对被申请人高庆丰拥有追偿权，有权要求被申请人高庆丰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高庆丰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高庆丰尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人高庆丰向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人高庆丰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高庆丰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人高庆丰给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高庆丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人高庆丰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人高庆丰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25220号原告：重庆华融置富房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江**港城南路**（**楼）****，统一社会信用代码91500112MA5U6XB225。法定代表人：宋进义。被告：李雪，女，1995年10月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告重庆华融置富房地产开发有限责任公司与被告李雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆华融置富房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆华融置富房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年十月三十日书记员 王兰蝶
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭亚歌，男，汉族，1970年2月5日生，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周运生，男，汉族，1972年1月23日生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人谭亚歌因与被申请人周运生侵权责任纠纷不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终733号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭亚歌申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定的申请人的承包田地荒芜系自我行为，与楼子洼矿无关联性，其依据是信阳市国土局上天梯分局的信访文件，而该文件的内容虚假，不能证明被申请人等非法采矿人给我及我村民组耕地造成损害的真实情况，实际上这些管理部门在充当保护伞。2.认定被申请人非法采矿于2005年被处罚并关停，也缺乏证据证明，非法采矿人不但未停采，而是断续开采，且采矿面积扩大到农田灌溉水渠、水塘，造成灌溉水塘损毁，严重影响申请人及十多个村民组农田供水。3.原审认定被申请人未构成对生态环境破坏，也与事实不符，因非法采矿也造成严重水土流失，流入申请人家三亩自留地。二、原审适用法律不当，只简单适用程序法，而未适用实体法认定被申请人的违法行为及侵权行为，放纵了非法采矿人的违法行为。综上，一、二审认定事实不清，适用法律不当，对申请人和受害农民的合法权益未予保护，恳请进入再审依法纠正。被申请人周运生辩称，再审申请人的再审申请理由不能成立，二审判决后实际我也不服，但是我想着息事宁人付清了执行款，申请人向执行法院出具有结案证明，请求驳回再审申请。本院经审查认为，谭亚歌的耕地荒芜系自我行为，与楼子洼矿没有关联性系有关国家机关即信阳市国土资源局上天梯分局经调查后得出的结论，谭亚歌称文件内容虚假，但未提供足以推翻证据，故原审未支持其要求周运生赔偿土地承包经营收益损失及将其承包田恢复至可耕种状态适当。谭亚歌认为周运生2005年后并未停止非法采矿，而是断续开采，并造成灌渠水塘毁损、水土流失等后果，仅有本人陈述及照片，没有其他证据佐证，不足以证明其主张。原审审查当事人提交的证据，并结合实地勘查情况，对事实的认定有相应的证据，适用法律亦并无不当。综上所述，谭亚歌申请再审理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭亚歌的再审申请。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年十月二十七日法官助理陈霞书记员颜俊
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初108号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市文圣区，2006年10月24日因犯抢劫罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年9月4曰被释放。因本案于2015年7月21日被辽阳市公安局文圣公安分局监视居住。辩护人白明刚，辽宁泽人律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2015）110-1号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、检察官助理侯立志出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人白明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月14曰18时许，被告人姚某某到其叔叔姚某家中，持刀将姚某的妻子胡某1砍伤。经鉴定：胡某1头部损伤程度为轻伤二级、面部损伤程度为轻伤一级、拇指损伤程度为轻伤一级。案发后，姚某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，作案时系限定刑事责任能力人，监视居住系指定居所，应依法折抵刑期，请求从轻处罚。经审理查明：2014年9月14曰18时许，被告人姚某某到辽阳市文圣区其叔叔姚某家中，用自带的菜刀将姚某的妻子胡某1砍伤。依据病历记载，胡某1右侧顶枕部两处刀砍伤、开放性颅骨骨折、右眼睑眉弓部皮肤软组织裂伤、面部皮肤软组织裂伤、右眼球结膜淤血、右眼前房积血、右眶壁骨折、右颧骨骨折、右手第1远节指骨骨折，右手第2中节指骨折。经辽阳市人民检察院鉴定，胡某1头部损伤程度为轻伤二级、面部损伤程度为轻伤一级、拇指损伤程度为轻伤一级。案发后，姚某某被公安机关抓获归案。公安机关于2015年7月21日起对被告人姚某某指定在辽阳市第四人民医院监视居住，至2016年1月20日止。另查，被告人姚某某患有精神疾病，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人姚某某患有精神分裂症，在作案时具有限定责任能力，在审理过程中，被告人具有应诉能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某1的陈述、证人姚某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、随案物品移送清单、病历、姚某某作案菜刀照片、刑事判决书、释放证明、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人构成累犯应从重处罚的公诉意见，符合法律规定，予以支持。鉴于被告人作案时系限定刑事责任能力人，归案后如实供述，自愿认罪，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视二日折抵刑期一日，即自二0二0年十月十日起至二0二一年七月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（此页无正文）审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年十月十日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第十八条（第三款）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3127号申请执行人：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清。被执行人：张连善，男性，1962年08月11出生。被执行人：蔡双利，女性，1962年08月11出生。被执行人：贾全亮，男性，1960年04月14出生。被执行人：贾桃女，女性，1962年01月29出生。被执行人：王还计，男性，1962年01月17出生。被执行人：候喜叶，女性，1969年06月13出生。被执行人：张红兵，男性，1978年08月18出生。被执行人：马耀珍，女性，1976年11月16出生。本院在执行呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与张连善、蔡双利、贾全亮、贾桃女、王还计、候喜叶、张红兵、马耀珍借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十三日书记员 赵小龙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7696号 原告：郭鹏飞，男，1990年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告：魏聪聪，女，1992年11月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：石家庄中融汇通房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街高营镇北高营村。 法定代表人：郭丽，执行董事。 被告：张志玲，女，1968年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告郭鹏飞、魏聪聪与被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司、张志玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告郭鹏飞、魏聪聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定的规定，裁定如下： 本案按原告郭鹏飞、魏聪聪撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21152号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙豪起，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告孙豪起民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告孙豪起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.孙豪起立即偿还永辉小贷公司借款本金1840.97元；2.孙豪起立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息114.63元；3.孙豪起立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月22日的罚息547.12元，2020年7月23日（含）后的罚息，以尚欠本金1840.97元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月26日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告孙豪起未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：孙豪起。合同签订时间：2019年2月26日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为2000元。借款期限365天，自2019年2月26日起至2020年2月26日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为借款利率上加收200%。还款方式：等额本息还款法，结息日为贷款发放日对应的每月相同日期。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年2月26日。欠款情况：按年利率12%的标准计算借期内利息，并按年利率24%的标准从借款到期次日起计算逾期罚息，截至2020年7月22日，孙豪起尚欠借款本金1853.17元、利息190.09元、罚息179.12元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无孙豪起的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为孙豪起。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，孙豪起未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，孙豪起应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司要求孙豪起偿还借款本金1840.97元、支付利息114.63元，并主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙豪起于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1840.97元，支付截止2020年7月22日的利息114.63元、罚息179.12元；被告孙豪起于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年7月23日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙豪起负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2698号原告：房立丰，男，1990年8月10日出生，满族，住辽宁省法库县。被告：张海艳，女，1975年12月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告房立丰与被告张海艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，原告房立丰未按法库县人民法院诉讼费预缴通知单规定期限缴纳案件受理费，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房立丰撤回起诉处理。审判员  丁一二〇二〇年十月二十三日法官助理丁丽书记员耿旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1007号之三 申请执行人：邓明兵，男，1995年4月28日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：孙胡兵，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：欧振和，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：欧书青，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：李福军，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：宋开桃，男，1968年7月15日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被执行人：石显翠，女，1974年8月16日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初259号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人欧振和、李福军、欧书青应向申请执行人邓明兵赔偿21708.97元，并承担案件受理费237元；被执行人宋开桃、石显翠应向申请执行人邓明兵在继承宋建兵遗产范围内赔偿42321.91元，并承担案件受理费462元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人欧振和、李福军、欧书青发出执行通知书、报告财产令，被执行人欧振和、李福军、欧书青未主动履行义务，亦未向本院申报财产、且未到庭接受调查，下落暂不明。经调查，被执行人宋开桃、石显翠未继承宋建兵的遗产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人李福军在中国建设银行的存款，被执行人欧振和在财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划11683.62元。经本案申请执行人与案件号（2019）粤1972执11718、11719号案件申请执行人宋开桃、石显翠一致同意，扣缴执行费50元，申请执行人受偿5223.45元。 （二）关于登记在死者宋建兵名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院京东司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，由买受人曾沛林（公民身份号码为）于2020年8月29日以人民币8337元竞得。拍卖得款8337元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了8086.63元。 （三）关于被执行人欧振和名下车牌号码为湘Ｌ×××××号的车辆、被执行人欧振和与李福军所有的车牌号码为湘Ｌ×××××号的车辆，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院京东司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。经过第一次网络拍卖、第二次网拍拍卖以及网络变卖，均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人欧振和、李福军、欧书青户籍所在地村委会对被执行人欧振和、李福军、欧书青进行调查和了解，未能查找到被执行人欧振和、李福军、欧书青的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人欧振和、李福军、欧书青发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位13610.45元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了13310.08元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林景峰
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1073号 上诉人（原审被告）：段石有，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：刘林仙，女，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原审被告：孙开正，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 上诉人段石有因与被上诉人刘林仙、原审被告孙开正合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人段石有于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人段石有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人段石有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人段石有负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  祝惠忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  郑霞骏 书 记 员  王鲁帆
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1477号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工，特别授权。 被告：韩雨麒，女，生于1993年8月12日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告韩雨麒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告韩雨麒经本院传票（公告方式送达）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款80000元本金及利息，利息合同期限内按月利率6.66‰计算，逾期按月利率9.324‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩雨麒于2017年12月8日向原告梓潼农商银行宾晖路支行，申请信用贷款80000元，用途为：个人经营，月利率6.66‰，约定2019年12月7日归还，贷款发放后被告将利息结至2019年12月21日，现下欠80000元本金及利息，被告未再按约履行还款付息义务，经原告催收未果，为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告韩雨麒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告韩雨麒以经营为由，向原告所属宾晖路支行申请信用贷款80000元。经原告调查、审批后，于同日与被告韩雨麒签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告韩雨麒提供借款额度为人民币捌万元整，借款额度支用有效期间自2017年12月8日至2019年12月7日，月利率6.66‰，按月结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告分别在小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同及借款借据上签字捺印。合同签订当日，原告所属宾晖路支行就向被告韩雨麒的关联账户转款80000元，及时完成借款支付义务。借款后，被告将该笔借款的利息结至2019年12月21日，现下欠本金80000元及利息未还，经原告催收未果，起诉来院。 本院认为：被告韩雨麒经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。原告与被告韩雨麒签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告韩雨麒未按约定的期限和方式归还借款本息，有违诚实信用原则，原告现要求被告韩雨麒归还借款本金及利息，是对自己权益的依法维护，应予以支持。原告主张逾期利息按利率9.324‰这一利率标准是根据双方关于“贷款逾期利率为贷款利率上浮40%”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩雨麒于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及逾期利息，从2019年12月22日起至还清之日的逾期利息按月利率9.324‰计算。 如果被告韩雨麒未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告韩雨麒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨地林 人民陪审员  李必军 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11597号 东莞市力洋广告装饰材料有限公司： 本院受理的申请人东莞市力洋广告装饰材料有限公司诉被申请人惠州市壹号生产线广告有限公司、惠州市金艺谋广告有限公司、广东金艺谋广告有限公司、宁惠、邱小龙、惠州市绘龙广告有限公司财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初28277号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1021号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴路**。 统一社会信用代码：914510236672497574B。 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：蒙丽丽，女，1986年1月3日出生，壮族，现住广西平果市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年5月6日 开庭时间：2020年10月26日9时45分 原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年10月26日信用卡欠款21期本金8501.67元、利息1373.21元、滞纳金2289.84元（利息由交易入账日起已实际金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告蒙丽丽向原告提交信用卡申请表并通过批准，获得卡号为62×××63，信用透支额度为人民币11000.00元的信用卡标准金卡。被告蒙丽丽于2020年4月10日还款人民币490.00元后，于20 20年4月28日还款本金人民币30.00元，于2020年9月20日还款本金人民币200.00元，于2020年10月23日还款本金人民币2000.00元。原告多次电话、寄挂号、实地上门至被告工作单位、家庭住址催收，客户未能完全还款。被告没有按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》履行义务，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，被告未能完全还款，其行为违反《合约》第三条第1点如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第8点乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10.00元.）支付违约金。第五条第5点甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。《章程》第六章第三十一条第（二）点：发卡行对持卡人欠款有追偿权。截止2020年10月26日，被告蒙丽丽信用卡欠款本金8501.67元、利息1373.21元、滞纳金2289.84元，共计12164.72元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告蒙丽丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未作书面答辩也没有提交证据。视为放弃质证和抗辩的权利。 查明事实：被告蒙丽丽于2017年6月28日向原告提交信用卡申请表并通过批准，获得卡号为62×××63，信用透支额度为人民币11000.00元的信用卡标准金卡。被告蒙丽丽近期于2020年4月10日还款人民币490.00元后，于2020年4月28日还款本金人民币30.00元，于2020年9月20日还款本金人民币200.00元，于2020年10月23日还款本金人民币2000.00元。截止2020年10月26日，被告蒙丽丽信用卡欠款本金8501.67元、利息1373.21元、滞纳金2289.84元，共计12164.72元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、被告身份证，证明被告身份情况；证据二、信用卡申请材料，证明被告申请信用卡 情况；证据三、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，证明被告当前信用卡拖欠情况；证据四、信用卡刷卡消费及还款明细，证明被告信用卡交易记录及还款情况；证据五、账户备注导出明细，证明原告催收还款情况。证据六、催收业务系统截图，证明起诉后被告还款记录。 本院意见：被告蒙丽丽申请办理信用卡标准金卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该合约和章程合法、有效。被告应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 判决主文：由被告蒙丽丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行信用卡欠款本金8501.67元、利息1373.21元、滞纳金2289.84元，共计12164.72元（利息、滞纳金计至2020年10月26日止，2020年10月27日起的透支利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费104.00元、公告费700.00元，共计804.00元。由被告蒙丽丽负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  岑 雷 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄春梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黎秋洁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4401号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马香梅，女，回族，1981年12月21出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马香梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马香梅负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2077号原告：张怀旭，男，汉族，生于1975年9月28日，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300744055098U（1-1）。营业场所：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。负责人：刘冰，任经理职务。委托诉讼代理人：吴果，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省南召县。系公司员工。原告张怀旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怀旭撤回起诉。本案受理费减半收取1199.57元，由原告张怀旭负担。审判员  王东宏二〇二〇年十月十二日书记员  石教永
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1478号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工，特别授权。 被告：彭冬梅，女，生于1970年10月14日，汉族，四川省绵阳市人，户籍地绵阳市涪城区。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告彭冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告彭冬梅经本院传票（公告方式送达）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款87546.47元本金及利息，合同期内按6.9‰计算，逾期按月利率9.66‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭冬梅于2019年3月23日向梓潼农商银行宾晖路支行，申请信用贷款100000元；用途为：生活消费，月利率6.9‰，并约定以每月等额本息还款方式还款。2022年3月22日归还完全部本金及利息，贷款发放后被告将贷款本金及利息结清至2019年8月21日，现下欠87546.47元本金及利息。后未再按约履行还款付息义务，经原告催收未果，为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告彭冬梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告彭冬梅以消费为由，向原告所属宾晖路支行申请信用贷款100000元。经原告调查、审批后，于同日与被告彭冬梅签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告彭冬梅提供借款额度为人民币壹拾万元整，借款额度支用有效期间自2019年3月23日至2022年3月22日，月利率6.9‰，利随本清，逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告若有合同约定的违约情形，原告可立即宣布贷款到期，并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订后，原告于2019年3月23日向被告的指定账户支付借款100000元。后被告未按约定归还本息，现下欠本金87546.47元未还，利息结至2019年8月21日，原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为：被告彭冬梅本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。原告与被告彭冬梅签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告的借款虽未到期，但由于被告未按期还款，原、被告在合同中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款，故原告现要求被告彭冬梅归还借款本金及相应利息的诉请，本院依法予以支持。关于逾期时间，根据双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定，本院酌定从原告起诉之日即为贷款到期之日。原告主张逾期利息按利率9.66‰这一利率标准是根据双方关于“贷款逾期利率为贷款利率上浮40%”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金87546.47元及利息（其中2019年8月22日起至2020年7月8日的利息按月利率6.9‰计算，2020年7月9日起至借款还清之日的逾期利息按月利率9.66‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由被告彭冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨地林 审 判 员  何小梅 人民陪审员  李必军 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5596号原告：中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行。住所地：烟台市芝罘区解放路**。负责人：张玉梅，行长。委托诉讼代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。被告：张开蓬，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行诉被告张开蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行撤回起诉。案件受理费减半收取为3468元及财产保全费2394元，合计5862元，由原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行负担（已交纳）。审 判 长  赵春良人民陪审员  李树祥人民陪审员  宫占光二〇二〇年十月九日书 记 员  李俊毅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10136号申请执行人：刘援，女，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：罗印，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人刘援与被执行人罗印借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)渝0105民初14480号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付36000元。本院于2020年7月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了罗印名下的银行账户和网络资金16917.43元；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人罗印采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能全部执行兑现，本案已兑现金额为16917.43元，未兑现金额为19082.57元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10136号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十月三十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执669号之七申请执行人:马德权，男，汉族，1962年5月22日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区董志镇北门村唐庄队。被执行人：孙锐，男，汉族，1973年9月9日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区三里庙花园小区。本院在执行申请执行人马德权与被执行人孙锐民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3907号民事调解书，被执行人孙锐于2019年12月15日前归还申请执行人马德权借款本金300万，并从2015年1月1日起按照月利率1%支付利息至实际归款之日止；案件受理费43760元，减半收取21880元，由被执行人孙锐负担。执行中，经查：被执行人孙锐无房产、无车辆、银行有少量存款已由本人支取用于交纳执行费外，再无银行存款可供执行。现申请执行人马德权与被执行人孙锐已自行达成执行和解协议并由代燕子、孙兆乾两人提供担保，目前执行和解协议正在履行中。2020年10月14日申请执行人马德权以其与被执行人孙锐自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人马德权自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执669号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十月十五日书记员  于鹏伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保72号 申请人：江西紫光租赁服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360000705510246M。 法定代表人：吴瑞萍,职务：董事长。 委托诉讼代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：江西金悦凯廷酒店管理有限公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路**一社会信用代码：91360104662007156C。 法定代表人：陈桂平,职务：总经理。 申请人江西紫光租赁服务有限公司于2020年10月20日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西金悦凯廷酒店管理有限公司的银行存款181.656321万元或查封、扣押其他等值的资产。申请人江西紫光租赁服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函（保单号:）提供担保。2020年10月27日，南昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江西紫光租赁服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西金悦凯廷酒店管理有限公司的银行存款181.656321万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西紫光租赁服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡安琪