辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民再7号再审申请人（原审被告)：万勇，男，1968年4月11日出生，汉族，国家电网沈阳供电公司安全员，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈昊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（原审原告)：秦慧东，男，1970年8月30日出生，汉族，沈阳水务集团职工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：富烨（万勇妻子），1973年5月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。再审申请人（原审被告）万勇因被申请人秦慧东与万勇、富烨民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽0103民初4751号民事判决书，向沈阳市中级人民法院申请再审。沈阳市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）辽01民申741号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）万勇及其委托诉讼代理人陈昊、被申请人（原审原告）秦慧东及其委托诉讼代理人孔蕾、被申请人（原审被告）富烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）万勇申请再审称，1.万勇对于原审被告富烨借款一事毫不知情，通过万勇的银行卡流水可以证明，富烨借款并未用于家庭生活。原审法院错误引用了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定富烨的欠款为夫妻共同债务，由此侵害了万勇的合法权益。2.万勇没有更换过通讯方式，万勇本次出示的电话号码实名登记材料能够证明电话号码137××******并非由万勇使用，而原审法院在没有穷尽送达方式的情况下进行了缺席判决，侵害了万勇依法为自己主张权利、为自己进行辩护的权利。3.原审判决于2018年12月25日下达，万勇在2019年7月22日才知道，原审法院以判决下达之日满6个月为由不受理再审申请人的上诉请求，是错误的。4.应当由原告举证证明此债务是夫妻共同债务，而不是由万勇证明。再审请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4751号民事判决，并依法改判由富烨承担还款义务。被申请人（原审原告）秦慧东辩称，再审申请人申请理由不能成立。1.再审申请人并没有证据能够证明该债务为夫妻一方的单方债务，而再审被申请人在原审中有证据证明该债务为夫妻双方共同债务，原审法院认定事实及适用法律没有任何错误，应予以维持。2.再审申请人申请再审已经超过法定诉讼时效，应予以驳回，原审法院通过多种送达方式穷尽方式后，才公告送达，一审法院法官及书记员还有再审被申请人秦慧东均打电话，且将传票贴至再审申请人住址，予以公示，不存在再审申请人不知道该案件，所以再审申请人诉讼由富烨承担责任没有事实和法律依据，应由夫妻共同承担该笔债务。请求法院依法驳回再审申请人的诉讼请求。被申请人（原审被告）富烨辩称，我曾于2016年小额贷款，小额贷款的人恐吓威胁还钱，我就向同学王某借了钱，最后不知怎么变成和秦慧东借钱了，当时说做买卖是小额贷款的人为了催我还款让这么说的，当时我孩子在上学，说如果不还钱就去学校找我孩子，我挺害怕，基于这个原因我才和王某提说要做生意要借款。当时这个钱并没有用于夫妻共同生活，都还在小额贷款里面了，当时报警记录和小额贷款那边的证据都可以体现。被申请人（原审原告）秦慧东向原审法院诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：富烨、万勇系夫妻关系，二人于1998年4月16日登记结婚。富烨通过案外人王某借款向原告借款，2016年4月18日，秦慧东向案外人王某转款人民币98000元，同日即2016年4月18日，王某向富烨转款人民币90000元。2016年7月20日，秦慧东向案外人王某转款人民币196000元，同日即2016年7月20日，王某向富烨转款人民币165000元。后富烨向原告出具收条、欠条各一份，收条载明“2016年5月2日，富烨收到秦慧东拾万元整（100000），2016年7月20日，富烨收到秦慧东贰拾万元整（200000），月利2%”，欠条载明“2016年5月2日，富烨向秦慧东借款拾万元整（100000），2016年7月20日，富烨向秦慧东借款贰拾万元整（200000），月利2%，共计叁拾万元整”。2017年9月17日，富烨又向秦慧东出具还款计划一份，载明“富烨欠秦慧东叁拾万元整，月利2%，由于资金周转困难，定于年底前还款拾万元整，其它分期归还：2017年12月31日前归还拾万元整；2018年1月30日前归还伍万元整，以此类推，至2018年4月30日前全部归还完毕，共计叁拾万元整”。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，富烨、万勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据秦慧东提供的证据对本案的事实予以认定。秦慧东提供的收条、欠条、还款计划等证据能够证明其与富烨之间已形成借贷合意，其提供的银行转账明细能够证明已提供了借款，故，秦慧东与富烨借贷关系依法成立、合法有效，富烨应依约履行还本付息义务。关于本金认定问题，秦慧东系通过案外人王某向富烨提供借款，从转款时间、金额方面看，结合案外人王某陈述情况，能够证明秦慧东系实际提供借款一方，但秦慧东并未足额提供30万元借款，仅实际提供了借款294000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，应当认定借款本金为294000元，富烨经本院合法传唤未到庭，未提供证据证明是否已偿还了其他借款本金及具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的不利后果，故应认定富烨尚欠原告借款本金294000元。关于利息的诉讼请求，收条、欠条均约定利息为月利2%，秦慧东自认富烨给付利息至2018年1月19日，富烨经本院合法传唤未到庭，未提供证据证明是否给付了其他借款利息及具体金额，应当承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，秦慧东主张自2018年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算利息，具有事实、法律依据，本院予以支持。关于万勇是否承担责任问题，案涉借款形成于富烨、万勇婚姻关系存续期间，万勇经本院合法传唤未到庭提出抗辩或证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案涉诉借款应属富烨、万勇夫妻共同债务，应由富烨、万勇共同偿还。原审法院判决：一、富烨、万勇于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还秦慧东借款本金人民币294000元；二、富烨、万勇于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付秦慧东借款利息（以人民币294000元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回秦慧东其他诉讼请求。案件受理费人民币5980元，公告费人民币800元，由富烨、万勇负担。本院再审认定事实与原审判决认定事实一致。另查明:万勇身份证显示其住址为沈阳市沈河区—2号1—3—2，本院通过电话通知、法院专递邮寄传票未果后公告送达，进行了缺席审理。在本案再审审查期间，富烨自述借款用于偿还小额贷款公司的债务。富烨于2019年3月到沈阳市公安局北站地区分局报警称其被王炳震等人套路贷诈骗。王炳震等人因涉嫌犯诈骗罪已经被提起公诉。证人王某证明其作为富烨的同学及借款中间人，没有见过万勇，没有到富烨所述做生意的场所。上述事实，有双方当事人陈述及沈阳市公安局北站分局站前派出所询问笔录、受案回执、收条、欠条、还款计划、银行转账明细表、书写欠条照片、送达传票照片、送达传票确认书、公告申请书、工作记录、辽宁法制报公告、送达回证、再审询问笔录及证人王某出庭证言等证据，在卷佐证，本院予以采信。本院再审认为：本案争议的焦点为：1.原审送达是否合法;2.案涉借款是否属于夫妻共同债务。关于原审送达是否合法的问题。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。”原审根据秦慧东提供的万勇、富烨地址电话联系方式均无法送达相应的法律文书,采用公告方式送达，符合法律规定，原审送达并无不当。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”即认定夫妻共同债务应具备两个基本特征,一是须发生在夫妻婚姻关系存续期间;二是须用于夫妻共同生活或共同生产经营活动。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,秦慧东主张涉案借款属于万勇与富烨的夫妻共同债务,但其提供的欠条、还款计划中均由富烨个人签字，还款计划中仅载明资金周转困难，其并未提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方的共同意思表示,且本案借款数额较大,超出家庭日常生活所需,万勇未对上述债务作出认可、追认的意思表示，故秦慧东主张该债务为夫妻共同债务的主张,本院不予支持。综上，原审适用法律有误，再审申请人（原审被告）万勇的再审请求成立。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下:一、维持本院（2018）辽0103民初4751号民事判决第三项，即“驳回秦慧东其他诉讼请求”；二、变更本院（2018）辽0103民初4751号民事判决第一项为：“富烨于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还秦慧东借款本金人民币294000元”；三、变更本院（2018）辽0103民初4751号民事判决第二项为：“富烨于本判决发生法律效力之日起十五日内给付秦慧东借款利息（以人民币294000元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5980元，公告费800元，由被申请人（原审被告）富烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄耀宇人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  唐占刚二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王蕊娇本案判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。