wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5986号 原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路**。 法定代表人：谭先国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于世彬，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陶晓成，该公司工作人员。 被告：王林男，1987年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王磊男，1984年8月4日出生，汉族，住威海市。 被告：岳福志男，1984年8月10日出生，汉族，住威海市。 原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称威海商业银行）与被告王林、王磊、岳福志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海商业银行之委托诉讼代理人于世彬到庭参加诉讼；被告王林、王磊、岳福志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威海商业银行向本院提出诉讼请求：1.王林偿还该行借款本金57402.7元，利息70711.86元（计算至2020年4月20日）及自2020年4月21日起至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定的方法计算）；2.王磊、岳福志对上述款项还款义务承担连带保证责任；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：王林向威海商业银行先后借款8万元，王磊、岳福志分别提供连带责任保证担保。威海商业银行已按照借款合同约定发放贷款，但王林未按约定还款，已构成违约，故该行要求三人承担相应责任。 王林、王林、岳福志未作答辩 威海商业银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款到款催收通知书、贷款账户明细查询等证据，王林、王林、岳福志未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日、2016年6月17日，威海商业银行授权下属的威海市商业银行小微金融服务中心与王林分别签订了二份个人借款合同，该合同约定王林分别向威海商业银行借款4万元用于缴纳房租和购买厨房设备，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；本合同项下的借款利率为年利率15.18%，本合同利率固定不变；本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；结息日为每月的20日；还款方式为等额本息还款；借款人未按照本合同约定偿还借款本金、利息或其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定。该合同还对其他事项进行了约定。 2015年12月10日、2016年6月17日，威海商业银行授权下属的威海市商业银行小微金融服务中心分别与王磊、岳福志各签订二份保证合同，约定为担保威海商业银行与王林签订的上述个人借款合同项下债务的履行，王磊、岳福志愿意向威海商业银行提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 上述合同签订后，威海商业银行分别于2015年12月11日、2016年6月17日向王林各发放贷款4万元。现上述贷款均已到期，但王林并未按照约定清偿借款本息，截至2020年4月20日，王林尚欠借款本金57402.7元、利息70711.86元。威海商业银行分别于2018年12月4日、2019年6月4日向二保证人进行了贷款催收，要求二人承担保证责任。 本院认为，威海商业银行授权下属的威海市商业银行小微金融服务中心与王林签订的借款合同及与王磊、岳福志签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中借款到期后王林并未如约还款，已构成违约，威海商业银行有权按照合同约定要求王林偿还剩余全部贷款本息。 王磊、岳福志自愿为王林的上述借款提供连带责任保证，现王林未按约定期限偿还借款本息，威海商业银行有权要求二人承担连带保证责任，二人承担保证责任后，可向主债务人追偿。 综上所述，威海商业银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王林、王磊、岳福志经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王林偿还威海市商业银行股份有限公司借款本金57402.7元及利息（计算至2020年4月20日的金额为70711.86元，自2020年4月21日起至实际给付之日的利息、罚息按双方合同约定的标准及方法计算）； 二、王磊、岳福志对王林的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王林追偿。 上述金钱债务均于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1431元，由王林、王磊、岳福志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年十月十九日 书记员 鲍梦鸽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异106号 异议人(被执行人)：周勇，男，1974年8月10日出生，回族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 申请执行人：周云香，女，1951年11月5日出生，回族，住济南市长清区。 在本院执行申请执行人周云香与被执行人周勇赡养纠纷一案中，异议人周勇向本院提出书面异议。此后，周勇又于2020年10月19日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，周勇提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予周勇撤回异议。 审判长  韩广峰 审判员  董 岩 审判员  侯金朋 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3287号原告徐小成，男，汉族，1967年4月30日出生，住河南省正阳县。原告徐华伟，男，汉族，1992年9月19日出生，住址同上。系原告徐小成之子。原告徐源，女，汉族，2004年6月9日出生，住址同上。系原告徐小成之女。委托诉讼代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告徐龙伟，男，汉族，1993年9月20日出生，住河南省正阳县。被告张春芝，女，汉族，1971年4月28日出生，住址同上。系被告徐龙伟母亲。原告徐小成、徐华伟、徐源诉被告徐龙伟、张春芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小成及三原告委托诉讼代理人陈鸿邦，被告徐龙伟、张春芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2020年4月2日20时30分许，死者李新芝在家休息，听外面有辱骂声，便打开大门，发现二被告在自家门口站着，被告张春芝见李新芝从屋内出来，就开始辱骂原告，李新芝就与被告对骂了一句，被告二人不由分说上前就殴打李新芝，造成李新芝受伤。事后李新芝的女儿报警求助，正阳县公安局慎水派出所出警处理，李新芝被送往医院救治。事后经公安局处理，二被告依法被各行政拘留7日并处罚金300元。但李新芝的损失被告一直未赔偿。为此，原告特提起诉讼，请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8627.97元；2、诉讼费由被告负担。被告徐龙伟辩称，李新芝和张春芝在各自的家门口吵架，后来二人就打了起来，途中答辩人去拉架，不小心碰到李新芝了，就说答辩人打李新芝了。原告要求答辩人负80%的责任，答辩人不同意。被告张春芝辩称，答辩人与李新芝吵架的起因是李新芝在朋友圈骂答辩人。其他意见同被告徐龙伟。经审理查明，原告徐小成与被告张春芝的丈夫系兄弟关系，原告徐小成的妻子李新芝与被告张春芝系妯娌关系。2020年4月2日21时许，因琐事李新芝与被告张春芝、徐龙伟发生争吵辱骂，进而相互厮打，造成李新芝、张春芝均受伤。李新芝受伤后于当日入住正阳县中医院住院治疗，诊断为：1、头部的损伤；2、气滞血瘀证。于2020年4月13日出院，共住院11天，支付医疗费5559.06元、支付救护等费用713.2元；在正阳县人民医院支付诊查费338元。李新芝与二被告发生打架后，正阳县公安局分别对李新芝、张春芝、徐龙伟作出《行政处罚决定书》，均对三人处以行政拘留七日并处罚款叁百元的行政处罚决定。2020年7月20日，李新芝因意外事故死亡。现因医疗费等损失的赔偿问题，李新芝的丈夫徐小成、儿子徐华伟、女儿徐源作为原告诉至本院，要求被告赔偿李新芝因与二被告发生打架造成的损失。另查明，上年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年；河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资46858元/年。上述事实有原告提供的身份证明、派出所出警笔录及行政处罚决定书、住院病历及用药清单、诊断证明书、住院证明、出院证、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，三原告的亲属李新芝与二被告因琐事发生争吵辱骂，进而相互厮打，造成李新芝与被告张春芝均有不同程度的受伤。因此，李新芝与二被告都存在遇事不冷静的责任。综合双方在此次打架事件中的过错程度，以李新芝、二被告各承担50%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院》相关规定及已查明的事实，李新芝的各项损失计算如下：1、医疗费。以正规票据为准，即6610.26元（5559.06元+713.2元+338元）。2、住院伙食补助费550元（50元×11天）。3、误工费456.99元（15163.75元/年÷365天×11天）。4、护理费1412.16元（46858元/年÷365天×11天×1人）。5、营养费220元（20×11天）。6、交通费。原告主张240元过高，本院酌情认定200元。综上，李新芝的各项损失合计为9449.41元，应由二被告赔偿4724.7元（9449.41元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告徐龙伟、张春芝于本判决生效后十日内赔偿原告徐小成、徐华伟、徐源医疗费等各项损失共计4724.7元；驳回原告徐小成、徐华伟、徐源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐龙伟、张春芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二〇年十月二十一日书记员  李 蝶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2352号原告：郑峥，男，1987年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑会忠，系原告郑峥的父亲，特别授权。被告：新乡澳达置业有限公司，住所新乡市红旗区振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告郑峥与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法进行审理。原告郑峥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款533293元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为45543.22元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月原、被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于××市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为533293元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维公正。本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。故此，涉及原、被告之间所签定的商品房预售合同约定的主要权利义务未履行，其相应的违约责任及违约金的计算不能固定具体，即本案原告的诉讼请求不能明确具体，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郑峥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 王盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13338号原告：赵明宇，男，汉族，1994年4月5日出生，住河南省新郑市。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告赵明宇与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1986号原告：孔庆林，男，1963年8月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲庆，男，1978年9月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告孔庆林与被告曲庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孔庆林在本院依法通知交纳诉讼费用时，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔庆林撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年十月二十日书记员  杜玉婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初552号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人蔡文明，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人蔡文明犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人蔡文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日17时许，被告人蔡文明在本区蔡店街中尚平价超市门口要求卢某删除其偷拍被告人蔡文明之妻曾某1的视频而与卢某和发生争吵。后被告人蔡文明将卢某腰部踢伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，卢某左侧第6、7肋骨不全骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人蔡文明经传唤到案后如实供述了上述事实，并赔偿卢某各项经济损失共计人民币45000元，卢某对被告人蔡文明表示谅解。公诉机关认为，被告人蔡文明故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人蔡文明具自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人卢某的报案材料和陈述、证人曾某1、曾某2的证言、聊天记录、鉴定意见书、抓获经过、被告人身份信息材料、人民调解协议书、谅解书以及被告人蔡文明的供述等证据证实。被告人蔡文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡文明构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡文明能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人蔡文明具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  罗亚丽人民陪审员  吴时清二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 广
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12829号 原告：吴善均，男，汉族，1965年01月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：丁浩，男，汉族，1985年11月05日出生，住江苏省阜宁县。 被告：周惠燕，女，汉族，1985年12月01日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告吴善均与被告丁浩、周惠燕买卖合同纠纷一案中，原告吴善均于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴善均撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴善均撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴善均负担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十月三十日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8785号 原告：绍兴蘑菇家市场营销策划有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道润泽大院****。 法定代表人：应建力，执行董事。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：洪湖平，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。 被告：章虹，女，1988年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴蘑菇家市场营销策划有限公司与被告洪湖平、章虹居间合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2020年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴蘑菇家市场营销策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取169.50元，由原告负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘佳琼
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢438号 申请执行人：瑞阳制药有限公司，住所地沂源县瑞阳路**。 法定代表人：苗得足，董事长。 被执行人：山东新兖医药有限公司，住所地济南市槐荫区美里路**海那城总部公园**楼。 法定代表人：刘春利，董事长。 本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0323执2484号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人在新汶矿业集团有限责任公司华丰煤矿医院的应付款4500000元；作出（2019）鲁0323执2484号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人在新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿医院的应付款3181273.83元；作出（2019）鲁0323执2484号之四执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人在兖矿新里程总医院的应付款5200000元；作出（2019）鲁0323执2484号之五执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人在新汶矿业集团有限责任公司翟镇煤矿医院的应付款1871164.09元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人山东新兖医药有限公司在新汶矿业集团有限责任公司华丰煤矿医院的应付款4250000元的冻结。 二、解除对被执行人山东新兖医药有限公司在新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿医院的应付款3181273.83元的冻结。 三、解除对被执行人山东新兖医药有限公司在兖矿新里程总医院的应付款1124950.32元的冻结。 四、解除对执行人山东新兖医药有限公司在新汶矿业集团有限责任公司翟镇煤矿医院的应付款1871164.09元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈业超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢504号 申请执行人：黄馨，女，汉族，樟树市人，住上海市闵行区。 被执行人：陈小平，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市大桥办事处东村社区。 被执行人：江西兴隆汽配集团有限公司。住所地：江西省樟树市大桥办事处东村社区。组织机XX。 法定代表人：付小兰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初7941号民事调解书，要求被执行人江西兴隆汽配集团有限公司、陈小平履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西兴隆汽配集团有限公司、陈小平的银行存款计人民币532871元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄思琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4172号 申请执行人：李孝德，男，汉族，户籍地址巢湖市居巢区，现住合肥市庐阳区。 被执行人：当阳市三汇农贸有限公司。 本院在执行××人××与被××人××市三汇农贸有限公司民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初2314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人李孝德借款本金60000元及利息4600元（以60000元为基数自2018年9月1日起暂计算至2020年6月1日为25200，抵扣还款20600元为4600元，之后顺延计算至款清日止）；支付申请执行人李孝德借款本金60000元及利息（以60000元为基数自2018年8月14日起按月利率2%计算至款清之日止）；支付申请执行人李孝德借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2018年8月22日起按月利率2%计算至款清之日止）；支付申请执行人李孝德借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2018年8月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；支付申请执行人李孝德借款本金120000元及利息（以120000元为基数自2018年8月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；支付申请执行人李孝德借款本金80000元及利息（以80000元为基数自2018年8月12日起按月利率2%计算至款清之日止）；支付申请执行人李孝德借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2018年8月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；支付申请执行人李孝德借款本金80000元及利息（以80000元为基数自2018年8月13日起按月利率2%计算至款清之日止）；支付申请执行人李孝德借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2018年8月29日起按月利率2%计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10868元、执行费7846元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1804号申请执行人:湖南望新建设集团股份有限公司。住所地：长沙经济技术开发区星沙北路**。法定代表人：郭卫峰。被执行人：伍永丰，男，住湖南省新化县。被执行人：谌小英，女，住湖南省新化县。申请执行人湖南望新建设集团股份有限公司与被执行人伍永丰、谌小英民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘执监39号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南望新建设集团股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人徐建凡送达了执行通知书、报告财产令。于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行财产。2020年10月26日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年8月21日对被执行人扶笃权适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日约谈申请执行人湖南望新建设集团股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南望新建设集团股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为709400元，尚有150683.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十九日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢838号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：杨应建，男，汉族，1963年08月25日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与杨应建金融借款纠纷一案中，本院作出的（2012）万法民初字第09141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为2800.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12299号 原告南京黑洋新型环保建材厂，统一社会信用代码913201117838270388，地址江苏省南京市浦口区永宁镇工业开发区**。 负责人刘仁芳。 委托代理人苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告杭州天仁建设环境有限公司，统一社会信用代码91330109738443406T，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路**/div> 法定代表人莫燕芬。 本院在审理原告南京黑洋新型环保建材厂诉被告杭州天仁建设环境有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南京黑洋新型环保建材厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天仁建设环境有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京黑洋新型环保建材厂撤回对杭州天仁建设环境有限公司的起诉。 案件受理费4700元，减半收取2350元，由南京黑洋新型环保建材厂负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月十二日 书记员  蔡小燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3905号申请执行人胡庆胜，男，1968年10月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴建强，男，1962年12月13日生，汉族，住宜兴市。胡庆胜与吴建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）苏0282民初1172号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、吴建强结欠胡庆胜借款262500元，于2020年的5月30日前归还50000元、8月30日前归还50000元，剩余162500于2020年12月30日前付清。如吴建强有任一期未按期足额支付，则应另行支付以160000元为基数自2017年1月1日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息（革除吴建强已经支付的30000元利息）。且胡庆胜有权就262500元的剩余款项及利息损失一并向法院申请强制执行。二、吴建强按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。三、本案案件受理费减半收取2619元，由胡庆胜承担。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月18日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产、车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查名下有座落于宜兴市房产，本院已查封，因该房产系农村宅基地房屋，暂无法处置。无其他可供执行的财产。4、经本院核查，被执行人在本院有被执行人案件，案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、本院对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月21日以邮寄送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十六日书记员  李 伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执469号之一 申请执行人：安阳市豫北建筑安装劳务有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区洹滨南路**，统一社会信用代码：91410500742508428Q。 法定代表人：罗永革，总经理。 被执行人：临沂市东源投资有限公司，，住所地：山东临沂经济技术开发区沂河路**万和城统一社会信用代码：913700493023832Y。 法定代表人：高强，总经理。 本院在执行申请执行人安阳市豫北建筑安装劳务有限责任公司与被执行人临沂市源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人临沂市东源投资有限公司向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执469号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 祺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异829号 申请人（申请执行人）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：丁山，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省百年老窖酒业股份有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段******。 法定代表人：高松粱，董事长兼总经理。 被执行人：泸州市泸山酒厂，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇先锋村六社。 投资人：陈荣均。 被执行人：陈荣均，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区邻玉镇先锋村六社。 被执行人：河南省鹏龙酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路东同庆路西北环路南博颂路**楼******。 法定代表人：周洪富，执行董事兼总经理。 第三人：高松梁，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省封丘县。 第三人：高志龙，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窑公司）与被执行人四川省百年老窖酒业股份有限公司（以下简称百年老窖公司）、泸州市泸山酒厂、陈荣均、河南省鹏龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，泸州老窖公司向本院申请追加第三人高松梁、高志龙为被执行人，并提供了工商档案等证据。 本院查明，2018年12月11日，本院作出（2017）川01民初1882号民事判决，判决：一、百年老窖公司立即停止生产及在酒类网站上宣传、招商、销售“百年老窖尊贵（水晶盒）”酒、“百年老窖1753（精裱木盒）”酒、“百年老窖15（铁盒）”酒、“百年老窖25（金卡压纹）”酒、“百年老窖特曲（精裱水晶）”酒；二、泸州市泸山酒厂立即停止生产“百年老窖尊贵（水晶盒）”酒；三、河南省鹏龙酒业有限公司立即停止在酒类商品交易会上宣传、招商、销售“百年老窖尊贵（水晶盒）”酒、“百年老窖1753（精裱木盒）”酒、“百年老窖15（铁盒）”酒、“百年老窖25（金卡压纹）”酒、“百年老窖特曲（精裱水晶）”酒；四、百年老窖公司向泸州老窖公司赔偿经济损失及维权合理开支共计20万元；泸州市泸山酒厂对其中的5万元承担连带赔偿责任；泸州市泸山酒厂的财产不足以赔偿时，陈荣均以其个人其他财产承担赔偿责任；五、河南省鹏龙酒业有限公司向泸州老窖公司赔偿经济损失及维权合理开支8万元；六、百年老窖酒业股份有限公司、泸州市泸山酒厂、河南省鹏龙酒业有限公司在《成都商报》上刊登声明（内容须经本院审核），以消除影响；逾期不履行的，泸州老窖公司可申请本院刊登本判决书的主要内容，费用由百年老窖公司、泸州市泸山酒厂、河南省鹏龙酒业有限公司负担；七、驳回泸州老窖公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2020年1月14日受理申请执行人泸州老窖公司申请执行百年老窖公司、泸州市泸山酒厂、陈荣均、河南省鹏龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，执行案号：（2020）川01执224号。 另查明，百年老窖公司于2013年7月2日登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资金100万元，由自然人股东高梁松、高志龙各出资50万元（认缴出资日期2013年9月30日）。2015年4月22日，百年老窖公司类型变更为股份有限公司，并增加注册资本至500万元。 根据泸州老窖公司提交的证据材料显示，2013年8月15日百年老窖公司在中国银行成都青华路支行的账户（账号：11×××55）分别从高松梁、高志龙处收入50万元，共计100万元。后该账户销户，上述款项转入百年老窖公司基本账户（账号：12×××70），并在“用途”栏注明：增资成功。同日，百年老窖公司从其基本账户向成都旭富贸易有限公司转款100万元。截止至2015年9月20日，百年老窖公司基本账户余额未超过1万元。2015年4月15日百年老窖公司向工商部门申请变更企业名称及类型，并申请将注册资本从100万元增至500万元。根据该公司章程，500万元注册资本金分别由高松梁、高志龙各出资250万元，出资时间为2015年4月12日。2015年4月23日成都市工商行政管理局核发的百年老窖公司的营业执照载明，该公司的注册资本为500万元。 以上事实，有民事判决书、银行对账单、工商登记资料等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，百年老窖公司成立时的注册资本为100万元，由高松梁、高志龙分别出资50万元。在案证据显示，高松梁、高志龙已分别向百年老窖公司缴纳出资50万元。泸州老窖公司称百年老窖公司收到股资100万元的当日即将上述款项转出，属抽逃出资的行为。本院认为，因百年老窖公司转款用途不明，不能排除存在正常经营往来的可能性，且泸州老窖公司提交的银行账户对账单仅是反映百年老窖公司2013年至2015年期间基本账户往来的部分情况，尚不能反映百年老窖公司基本账户的完整情况，因此，依据相关对账单不能证明百年老窖公司股东高松梁、高志龙存在抽逃出资的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，2015年4月百年老窖公司的注册资本由100万元增至500万元，股东高松梁、高志龙应于2015年4月12日前分别增加出资200万元，但本案现有证据不能证明高松梁、高志龙已缴纳该增加的出资，因此申请执行人泸州老窖公司申请追加百年老窖公司在未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加高松梁、高志龙为本院（2020）川01执224号执行案件的被执行人，分别在未缴纳的200万元出资范围内承担四川省百年老窖酒业股份有限公司的责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十月九日 书记员  何静
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1804号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池**，统一社会信用代码91350303567316516J。 主要负责人：曾亚龙，系该行行长。 被执行人：邱振豪，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与邱振豪银行卡纠纷一案，依据本院（2019）闽0303民初4531号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人邱振豪有车牌号为闽×××××汽车，2020年8月4日作出（2020）闽0303执1804号之一执行裁定，裁定查封上述车辆，因该车辆去向不明，无法实施扣押，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4531号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈清燕
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保273号速裁团队：关于李某某与肖某某、李某某、肖某某、刘某某、张某某、王某某、邢某某、某某利益槟榔加工专业合作社、某某槟榔种植专业合作社、某某槟榔种植专业合作社债权转让合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执781号之六 申请执行人王用发，男，1981年1月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人林泽显，女，1985年1月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于王用发申请执行林泽显同居关系纠纷一案，我院于2020年6月2日立案执行，执行标的11200.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。 经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执781号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田宗科
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1510号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住沈阳市浑**新隆街**，机构信用代码912101008177409434。法定代表人：刘越。被执行人：徐国，男，1983年4月3日出生，满族，住辽，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人徐国金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初7969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。1.在2020-4-1查询了被执行人徐国的银行存款、房产、车辆等信息，于2020-4-3反馈了被执行人徐国的银行存款、房产、车辆等信息。2.并将被执行人徐国在2020-4-7纳入失信被执行人、并将被执行人徐国在2020-4-7纳入限制高消费名单。3.被执行人徐国名下位于沈北新区道义北大街160-10号563（北苑绿洲），建筑面积56.4平方米的房产现已拍卖成交，但不足以覆盖债权。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年10月30日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月三十日书记员  刘 帅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4310号之三申请执行人：袁强，男，1974年1月29日生，汉族，住东台市。委托代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被执行人：华志良，男，1964年10月6日生，汉族，住常州市武进区。袁强与华志良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0282民初3120号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、双方确认华志良应付袁强工程款174312元，该款由华志良于2020年7月底支付24312元，从2020年8月起至2021年1月止每月底支付25000元，款项支付至袁强开设在江苏东台农村商业银行的62×××88银行卡中。二、如华志良有任一期逾期未付，则债务视为全部到期，袁强有权就剩余款项立即申请强制执行，并且华志良应向袁强给付利息损失10000元。因被执行人华志良未履行上述调解书确定的义务，申请执行人袁强向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月16日通过法院电子送达平台向被执行人华志良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月10日、10月11日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人华志良名下有银行开户，但未发现有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月10日通过法院网络查控系统查询了被执行人华志良名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**汽车一辆，本院于2020年10月19日委托常州市武进区人民法院对该车依法查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年9月9日委托常州市武进区人民法院查询被执行人华志良名下的不动产登记信息，查明被执行人华志良名下无不动产登记信息。5、因被执行人华志良未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日对被执行人华志良采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月19日通过法院电子送达平台，向申请人告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3120号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 昳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3034号申请人郭德锋，男，1961年3月5日生，汉族，住辉县。被执行人高三中，男，1971年3月27日生，汉族，住辉县。郭德锋申请执行高三中民间借贷纠纷一案，申请人郭德锋依据生效的（2020）豫0782民初1203号民事判决书，于2020年10月12日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费658元。执行期间查明，被执行人高三中名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高三中名下存款以51183元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十月十四日书记员  裴 铎
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10210号原告：大连仲邦维行物业服务有限公司，统一社会信用代码91210245604868257M，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼**。法定代表人：李欲晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昊，系该公司员工。委托诉讼代理人：王霞，系该公司员工。被告：杨清亮，男，1983年8月2日生，汉族，住址大连市。原告大连仲邦维行物业服务有限公司与被告杨清亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘昊、王霞到庭参加诉讼。被告杨清亮经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年5月1日至2020年7月31日拖欠原告的物业服务费2,994.75元及滞纳金269.53元，合计人3,264.28元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为甘井子区某小区业主，该物业类型为高层住宅，面积79.86㎡，物业费服务收费标准为每平方米每月2.5元。自2019年5月1日至2020年7月31日拖欠原告物业服务费共计2,994.75元，多次催收拒不缴纳。另据协议约定，被告应按日0.3‰向原告支付滞纳金。因此原告请求法院依法判令被告支付物业费及滞纳金，以维护原告的合法权益。被告杨清亮未做答辩。本院经审理查明事实如下：被告系大连市甘井子区某小区的业主。2016年7月19日，建设单位大连新东昌置地有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《甘井子区体育新城东侧、岚岭路北侧部分宗地改造项目D区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对中华城D区提供前期物业服务管理。合同第十二条物业管理服务费中第二款约定，住宅房屋建筑面积每月每平方米2.45元，公建（底商）建筑面积每月每平方米3.50元，付费时间为业主应于其所拥有的本项目物业交付之日起交纳物业服务费用，交房时一次性付清首年物业服务费用。2017年7月5日，大连新东昌置地有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《补充协议》，约定将住宅房屋物业费标价修改为2.5元/月/平方米。2017年10月29日，被告（甲方）与原告签订《中华城·青年汇前期物业服务协议》，协议约定，委托管理期限为自大连新东昌置地有限公司与选聘的物业服务企业签订《前期物业服务合同》约定的委托管理期限起始日起，至业主委员会与其聘用物业服务企业签订新的《物业服务合同》生效时止。协议第四条物业服务费用约定，中华城·青年汇住宅按产权建筑面积每平方米2.5元/月收取，中华城·青年汇底商按产权建筑面积每平方米3.5元/月收取，交纳费用时间为自入伙通知书通知的交房之日开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来15日前预先交纳一个计算周期的物业服务费，逾期未缴，以逾期缴纳物业服务费为基数，按照日3‰支付违约金。协议中还规定了双方的其他权利和义务等内容。现原告已提供了相应的物业管理服务。被告入住后，自2019年5月1日至2020年7月31日，欠交物业服务费用2,994.75元。本院所确认的上述事实，有《甘井子区体育新城东侧、岚岭路北侧部分宗地改造项目D区前期物业服务合同》、《补充协议》、《中华城·青年汇前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2019年5月1日至2020年7月31日拖欠的物业服务费用，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原、被告之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要完善之处，亦应承担一定的责任。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持原告的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条,之规定，判决如下：一、被告杨清亮自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连仲邦维行物业服务有限公司物业服务费用2,994.75元。二、驳回原告大连仲邦维行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元（简易程序减半收取，原告已预付），由被告杨清亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执165号 被执行人：谢道满，乳名满义（满意），男，汉族，1971年6月3日出生，住安徽省濉溪县。 谢道满因犯故意杀人罪，我院（2019）皖06刑初11号刑事判决已发生法律效力，判决谢道满赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37189元。2020年10月10日，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢道满送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到谢道满名下有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月23日对被执行人谢道满采取了限制高消费及纳入失信人名单的措施。 四、2020年10月30日，本院走访了被执行人户籍地，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现谢道满名下有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  盛文强 审判员  吴 灿 二〇二〇年十月三十日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4262号原告：史晓惠，女，1966年7月4日生，汉族，住溧阳市。被告：殷小平，男，1968年2月20日生，汉族，住溧阳市。原告史晓惠与被告殷小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告史晓惠到庭参加了诉讼，被告殷小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告殷小平归还借款人民币5万元及产生的利息。事实和理由：原告于2019年元月14日借给被告伍万元整，约定了归还时间，可过了约定归还期，经原告多次催要，被告分文未付且避而不见。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告殷小平未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、被告出具的欠条原件一份，载明：“今借到史小惠现金5万元整，本月归还借款人殷小平，2019年元月14日，身份证********，手机××××”。2、2019年1月原告通过微信转账给被告的截屏打印件一份：1月5日转账8000元、1月8日转账1000元、1月13日转账2000元。3、工商银行流水一份，证明2019年1月8日我从银行取出7000元现金借给被告；4、2019年5月9日我通过微信向被告催要还款的截屏打印件一份。审理中，原告陈述：2018年12月份，被告说工程款需要资金周转，向我借款8000元，那天正好是星期六，他说星期一就把钱还给我，我就通过我的微信转账给被告8000元，到了星期一被告没有归还。过了大概半个月被告又两次开口向我借款2000元、10000元，说等工程款一下来就一起还给我……又过了半个月左右，他开口向我借款3万元，还是以工程款周转为理由，我从家里拿的现金3万元，这个钱是我老公1月份的时候给我的家用，还有我女儿给我的一部分钱。３万元就是在2019年1月14日给被告的，当时被告在东门大统华那边他的办公室向我出具了借条，答应月底把钱还给我。我们双方没有约定利息，现在也找不到他了，电话也不接了。……我是做保险的，他说有工程款要下来，我想要做他工程上的保险业务，如果做成了，给他的回扣也有这些钱了，我当时考虑到这些才借款给他的。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条、微信转账记录、银行取款凭证等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借款关系依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。原告主张被告立即归还借款50000元事实清楚，证据确实充分，该请求本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。逾期利息是指给付金钱义务人因迟延履行而应给付债权人一定数额的金钱。根据相关规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。现原告未举证证明就本案全部欠款具体催要主张权利的时间，故应以债权人向法院起诉视为催告，从起诉之日即2020年7月8日计算逾期利息，标准依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告殷小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷小平于本判决生效之日起10日内向原告史晓惠归还借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，从2020年7月8日起至实际履行之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××47，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  雷 波人民陪审员  赵美珍人民陪审员  任云成二〇二〇年十月二十三日书 记 员  夏 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3376号原告：张年红，女，1964年3月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：武斌，男，1955年4月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：朱子红，女，1954年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告张年红与被告武斌、朱子红民间借贷纠纷一案中，原告张年红向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告张年红真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张年红撤诉。案件受理费依法减半为25元，由原告张年红负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年十月二十七日书记员  万 辰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2172号上诉人（原审原告）：徐天龙，男，汉族，1969年12月7日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审原告）：徐天奎，男，汉族，1972年3月25日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审原告）：徐绍成，男，汉族，1968年2月29日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审原告）：徐天能，男，汉族，1974年2月8日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：徐天禄，男，汉族，1963年9月6日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：徐兴聪，男，汉族，1984年12月17日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，公民身份号码：530326198412174630。被上诉人（原审被告）：徐兴南，男，汉族，1987年12月16日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人徐天龙、徐天奎、徐绍成、徐天能因与被上诉人徐天禄、徐兴聪、徐兴南相邻通行纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐天龙、徐天奎、徐绍成、徐天能上诉请求：请求人民法院改判上诉人提出的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：原判认定事实错误，一审法院虽然进行了丈量，但未将原有的路面宽度计入被上诉人家让出的宽度，现路面宽度只容纳微型车通过，大车无法通过，导致上诉人家无法盖房子；原判适用法律错误，相邻权高于财产权，双方是存在协议不明确的问题，法院应当考虑满足当事人的生产要求来进行判决。徐天禄、徐兴聪、徐兴南未作答辩。徐天龙、徐天奎、徐绍成、徐天能向一审法院起诉请求：1、请求判令被告拆除砌在原告方通行道路上的空心砖围墙，排除妨碍，恢复原状，使车辆通行；2、判令原告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告均系会泽县待补镇哨排村委会中棚子**的村民，四原告（系亲兄弟）与三被告（系父子）是亲戚且住房相邻。1999年8月3日，原告徐绍成因宅基住房无出路，经会泽县待补镇法律事务所调解，与被告徐天禄达成（待）调字第30号调解协议书。协议约定：“一、杨小顺、徐天禄、杨金堂经互相协商同意，将各自门前耕地下埂以村庄为界处的外侧划为人牲通行道路，让徐绍成、徐天龙、徐天奎、徐天能、杨小顺、杨金堂、徐天禄等通行。二、鉴于徐天禄家让出耕地，徐绍成等弟兄自愿付给徐天禄1000元作为打围墙、保坎的补助。以上协议经三方认可，不得反意，而且谁闹事谁负责。”1999年8月4日，徐绍成向徐天禄支付了1000元。1999年10月，被告徐天禄修砌了围墙，围墙北侧为涉案通道。该通道位于被告徐天禄、徐兴南住房围墙（长21.7米、宽0.4米、高2.1米）北侧，是四原告生产生活的必经道路。现为水泥路面，宽2.4米-2.55米不等（通往四原告住房方向的入口处宽2.4米，中段宽2.55米，出口处宽2.48米），经现场测量2.1米宽的面包车可自由通行。在被告徐天禄围墙尽头处的道路被村民杨金芳用空心砖（空心砖支砌在他人种包谷的地里）垫宽至2.8米，垫宽路段长9.5米，属临时使用。2020年4月16日，原告徐天能与被告徐天禄因墙脚纠纷，经待补镇哨牌村委会人民调解委员会调处，未达成调解协议。同日，四原告要求被告撤出砌在原告方通行道路上的空心砖围墙、排除妨碍、恢复原状、使车辆通行诉至本院解决。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，四原告与三被告系亲戚且住房相邻，双方理应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行问题。1999年8月3日，原告徐绍成因其住房无出路，经会泽县待补镇法律事务所调解与徐天禄达成协议，徐天禄同意将门前耕地下埂以村庄为界处的外侧划为人畜通行道路，让四原告等人通行。但该协议就通行道路路面的宽度并未进行明确的约定。据现场勘查当前道路的路面宽度2.4米-2.55米不等，宽于四原告要求的5尺。故四原告在行使权利时应限制在必要、合理的范围内，拆除被告徐天禄所砌围墙则有悖于公平合理的精神。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案的通行道路畅通无阻，已能满足人畜及小型面包车（宽2.1米）通行。四原告未能提供证据证实被告的围墙属危墙，对行人造成不安全隐患。因此，四原告要求判令被告拆除砌在原告方通行道路上的空心砖围墙，排除妨碍、恢复原状、使车辆通行的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告徐天龙、徐天奎、徐绍成、徐天能的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐天龙、徐天奎、徐绍成、徐天能负担。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的相邻通行纠纷，已于1999年经会泽县待补镇法律服务所调解并达成协议，双方当事人均已按照协议履行，上诉人徐天龙、徐天奎、徐绍成、徐天能诉请拆除的空心砖墙亦已建成多年，现通道的路面宽度为2.4米-2.55米不等，并未阻碍上诉人徐天龙、徐天奎、徐绍成、徐天能的正常合理通行。原判根据相关法律规定及本案当事人举证、质证实际所作判决并无明显不当。上诉人徐天龙、徐天奎、徐绍成、徐天能提出的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，徐天龙、徐天奎、徐绍成、徐天能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人徐天龙、徐天奎、徐绍成、徐天能负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年十月十九日书记员  张叶涵
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0102执恢223号之六 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江岸区沿江大道**。 负责人袁敢，该行行长。 被执行人武汉生资燃料有限责任公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸区五福路**> 法定代表人刘汉平，该公司总经理。 被执行人武汉市电发经贸有限责任公司，住所地武汉市，住所地武汉市江岸区三阳路三阳广场**2707 法定代表人徐斌，该公司总经理。 被执行人刘汉平，男，1954年2月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人蔡小琼，女，1955年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人刘诗瑶，女，1981年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人李海思，男，1982年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉生资燃料有限责任公司、武汉市电发经贸有限责任公司、刘汉平、蔡小琼、刘诗瑶、李海思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2018年4月2日向本院申请执行，执行标的额为12,982,030.01元及相应利息，执行费90,328元由被执行人承担。 执行中，本院于2020年4月30日通过江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人武汉市电发经贸有限责任公司名下位于武汉市江岸区劳动街开明路5号金冠大厦房产，成交价为6,781,152元，且于2020年9月3日通过武汉市江岸区人民法院京东网司法拍卖网络公开拍卖了被执行人蔡小琼名下位于武汉市江汉区青年路378号万国花园的房产，成交价为8,733,984元，但仍不足以清偿本案债务。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十月十三日 书记员 文 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初207号原告王兴怀，男，××族，1985年2月6日生，住泗洪县。被告泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县青阳街道长江路**。法定代表人姚蕾，该局局长。应诉负责人严成生，该局副局长。委托代理人吴永，该局工作人员。委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。原告王兴怀诉被告泗洪县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年9月3日立案受理，后向泗洪县人力资源和社会保障局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。审理过程中，原告王兴怀于2020年10月21日向本院申请撤回对被告泗洪县人力资源和社会保障局的起诉。本院经审查认为，原告王兴怀自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王兴怀撤回对被告泗洪县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴怀负担。审 判 长  许红会人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十月二十三日书 记 员  余舒宁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2614号罪犯李智国，男，1984年5月24日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人，现在河北省保定监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）丽中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李智国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18万元。被告人李智国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）云高刑终字第2136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年5月29日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李智国在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，获计分记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李智国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初500号公诉机关太康县人民检察院。被告人尤玉恒，男，1973年1月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县。因盗窃于1992年7月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于1996年3月13日被河南省开封市关区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢劫罪于2000年9月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年，并于2009年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月18日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃于2019年12月25日被太康县公安局刑事拘留，同年12月26日被太康县公安局监视居住，于2020年7月30日被太康县公安局决定行政拘留十日，同年8月27日被太康县公安局刑事拘留，同年9月10日经太康县人民检察院批准，同年9月11日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人尤玉恒犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员郑党静出庭支持公诉，被告人尤玉恒到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控及经本院审理查明，1、2020年7月29日，被告人尤玉恒在河南省太康县符草楼卫生院西侧将被害人时某车篮内钱包盗走，内有现金600元及身份证、银行卡、医保卡等物品。2、2019年10月7日，被告人尤玉恒在河南省朱口镇朱口西行政村东街申通快递门前，将被害人邱某挂放在电动三轮车上的手提包盗走，内有人民币500元、唇膏二支。经太康县价格认证中心鉴定手提包价值人民币342元、唇膏价值176元。经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定所送检遗留在现场的摩托车红色袋子内的帽子上、摩托车右车把上的擦拭物上所检DNA来源于尤玉恒的似然比率为1.5839×1027。被告人尤玉恒于2020年9月27日自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人尤玉恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人尤玉恒在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述与辩解、被害人时某、邱某的陈述，证人姬某、霍某的证言，书证：户籍证明、违法犯罪信息查询证明、情况说明、刑事判决书、到案经过、提取物证登记表，太康县价格认证中心价格认定意见，周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据予以印证，并均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人尤玉恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤玉恒能够自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人尤玉恒曾因盗窃被判处有期徒刑，其在刑满释放五年内再犯本罪，属累犯，应对其从重处罚。根据被告人尤玉恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尤玉恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行已羁押十二日，即自2020年8月27日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尤玉恒退赔被害人时秀华经济损失人民币600元，退赔被害人邱春娇经济损失人民币1018元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二〇年十月二十七日书记员  孔帅康
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执636号申请执行人：尚功成,男,汉族，1967年5月28日出生,住栾川县。被执行人：张某，男,汉族，2016年2月22日生，住栾川县。本院在执行申请执行人尚功成与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请书，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)豫0324执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十月二十三日书记员  赵欣欣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3348号 原告：周良军，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：李文果，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：华建利安建设集团有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路******，统一社会信用代码91510000749633694W。 法定代表人：傅雄，总经理。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仑，四川善嘉律师事务所律师。 第三人：杨振，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告周良军诉被告李文果、华建利安建设集团有限公司（下称华建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，被告华建公司申请追加杨振作为本案第三人参加诉讼，本院予以追加，后依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周良军的委托诉讼代理人彭雪梅、被告李文国、被告华建公司的委托诉讼代理人龙万友、第三人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求为：1、判令被告李文国、华建公司共同支付原告劳务费70000元，并从2017年12月30日起按照年利率6%计付资金利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原告与被告华建公司签订了《桩基工程劳务合同》，被告李文果作为项目负责人在该合同签字。合同约定被告将其工程“阆中市马家河桥梁工程中的碎石水泥材料运输投料劳务”分包给原告施工，实行包干价100000元。原告完成施工后，被告仅支付了30000元，2017年12月28日，被告李文果与原告算账并向原告出具金额为70000元的借条一张。事后二被告均未向原告付款，原告遂起诉至贵院请求如前。 被告华建公司辩称，1、李文果不是公司员工，不是华建公司法定代表人，李文果承包经营案涉项目的行为不构成职务行为或代表行为；2、李文果以个人名义对外借款，且明确借款人为李文果，在没有华建公司授权或追认的情况下，借款行为不构成代理行为；3、李文果的行为无法构成表见代理；4、根据合同相对性原则，案涉借款对华建公司没有拘束力，合同相对性在无明确法律规定或当事人约定情况下，不得突破；5、案涉劳务在阆中法院诉前调25号案中，李文果已委托华建公司付款，该合同已经履行完毕。综上，华建公司不是适格被告，请求法院驳回原告对华建公司的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告华建公司从阆中市工业集中区管理委员会承建了阆中市工业集中区南池路马家河桥梁工程，为完成施工任务，2017年5月19日，被告华建公司与被告李文果签订《项目经济管理考核责任书》，约定：聘任李文果为该项目的责任人，工程造价为6565398元，考核责任指标为包工包料、包质量、包安全、包文明CI施工、包工期等，项目部缴纳项目固定利润为合同总价的2%，工程的垫资全部由项目部承担；李文果代表公司履行本项目所签施工合同的全部内容，负责项目的实施，为项目直接负责人，承担项目的全部经济和法律责任；大型、大宗材料的材料采购合同和劳务合同必须由公司统一签订，所有货款必须通过公司账户支出。…… 2017年12月2日，被告李文果与原告周良军签订了案涉工程的《桩基工程劳务合同》，约定周良军的工作内容是把甲方搅拌好的碎石水泥材料送至振动沉管进料口投料，边振动边反插进行施工。所做工程不以工程数量计量，按总包干价人民币壹拾万元整（不含税），完成此工程甲方一次性付清劳务费壹拾万元后设备撤场。合同首部和尾部分别加盖了“华建利安建设集团有限公司阆中市工业集中区南池路马家河桥梁工程项目资料专用章签订经济合同无效”。原告称其完成施工后，被告支付了3万元，并于2017年12月28日向其出具借款条一张，载明：李文果于2017年12月20日向周良军借款，共计人民币70000万元，定于2017年12月29日偿还。借款事由和用途为机械支付。但被告至今未付，故起诉来院请求如前。被告李文果认可借条实际是欠条，金额无异议，并知晓合同上盖的印章是资料章，且印章上面明确了签订经济合同无效。 还查明，被告李文果于2020年4月以需向第三人杨振支付碎石机械费的名义向被告华建公司申请委托付款56000元，申请委托付款时提交了：1、李文果编造的杨振起诉李文果的诉状一份（2020）川1381诉前调25号（此案号为李文果在网上P图所得）；2、李文果书写在其身份证复印件上的情况说明书（碎石桩机械）一份，主要内容为由于2017年12月因需用碎石机打桩，工期紧张口头承诺费用为10万元，完工后付了3万元，打了张7万元的借条，对方便告于阆中市法院；3、收条一份：今收到碎石桩尾款56000元，现委托付款杨振，现已工地清账无任何经济纠纷；4、付款委托书。华建公司便据上述材料于2017年4月27日向杨振转账支付56000元，杨振还在其身份证复印件上书写了收到尾款7万元的收条（庭审中李文果承认系其找朋友写的，指纹系李文果按的）。 本院认为，《桩基工程劳务合同》上虽加盖了“华建利安建设集团有限公司阆中市工业集中区南池路马家河桥梁工程项目资料专用章”，但该资料专用章明确载明签订经济合同无效，李文果亦明知该资料专用章用于签订经济合同无效，原告周良军在签订该合同时应对李文果加盖的公章尽足够的注意义务，且该资料专用章因字数较多，周良军作为一个完全民事行为能力人，应当发现该资料专用章与常用签订经济合同的公章有异，在其未尽足够的注意义务或在注意到该资料专用章的不同后，仍然接受该合同并完成了合同约定的施工任务，其不能成为善意、无过失的相对人，该资料专用章的加盖不能视为华建公司成为了案涉《桩基工程劳务合同》的相对方，且本案不存在突破合同相对性的情形，因此华建公司不应对原告周良军的劳务费承担支付责任。因李文果对其向周良军出具的借条实为欠条的性质予以认可，对下欠金额7万元亦予以认可，加之借条仅为李文果个人出具，故周良军的劳务费7万元应由李文果承担支付责任。因李文果承认借条实为欠条，且该欠条约定了2017年12月29日偿还，但未约定逾期还款利息，原告主张从逾期次日起、即2017年12月30日起、按年利率6%计付资金利息至实际支付之日止，不违反法律规定，应予支持。还需说明的是，被告李文果存在伪造诉讼文书、扰乱诉讼秩序的行为，本院将依法另行对其进行处罚。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李文果在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周良军支付劳务费欠款7万元，并从2017年12月30日起，以7万元为基数，按年利率6%计付资金利息至实际支付之日止； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费775元，由被告李文果负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年十月十五日 书记员 田晶莹
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1378号 申请执行人康建民，男. 被执行人肖朝辉，男。 双方于2020年10月27日就新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初1480号民事判决书、娄底市中级人民法院（2020）湘13民终521号民事判决书，已达成和解协议，现已按和解协议履行兑现，另案件受理费1050元，申请执行费731.78元，申请执行人康建民自愿承担，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1747号原告：赵广秒，男，1971年3月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告：陈德波，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：江苏和欣地基工程有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区康桥路**港城大厦。法定代表人：刘灿兴。原告赵广秒、陈德波与被告江苏和欣地基工程有限公司为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐费62859元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告从事厨师工作，被告承包山东烟台世纪文化城土石方施工项目。经朋友介绍，两原告承包了该施工项目的公共食堂，由原告组织人员、材料，保证被告80余人的三餐，并签订了合同。合同签订后，两原告按照约定履行了义务。工程竣工双方进行了结算，被告应给付两原告餐费等62859元，被告法定代表人签字确认。后两原告多次向被告催要，被告至今未付。被告未答辩。经审理查明：2018年11月16日，两原告与被告靖江市先创地基工程有限公司（以下简称先创公司，于2019年4月28日更名为被告）签订合作协议一份，约定：“先创公司因烟台世纪文化城土石方施工项目需要，由两原告承包该公司的公共食堂；先创公司在两原告进场后一个月后确保有80人以上每天就餐；餐费每人每天30元，包含早、中、晚三餐，不包含夜宵费用；每月结算餐费等。”2019年元月31日，双方进行了结算。先创公司法定代表人刘灿兴在用餐费用明细签字确认结欠62859元。以上事实有原告的庭审陈述及其提供的合作协议、结算凭证、企业登记资料查询表在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护。根据两原告陈述及举证，能够确认双方之间存在餐饮服务合同关系，先创公司结欠两原告用餐费62859元。原告按约向先创公司提供用餐服务后，该公司应按约支付原告相应款项，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的违约责任。因先创公司变更为被告，被告应对先创公司的债务承担民事责任。现原告要求被告给付餐费符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏和欣地基工程有限公司于判决生效后十日内给付原告赵广秒、陈德波餐费62859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1372元。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  朱灿根二〇二〇年十月二十六日法官 助理  仇志泉书 记 员  卢 攀附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9924号原告南通追慕纺织有限公司，住所地南通市濠西路**奥特莱斯购物广场****。法定代表人：杨东海。委托代理人熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。被告李成林，男，1975年2月10日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告南通追慕纺织有限公司与被告李成林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院申请撤回对被告李成林的起诉。本院认为，原告南通追慕纺织有限公司撤回对被告李成林的起诉，符合有关法律规定，且被告李成林没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通追慕纺织有限公司撤回对李成林的起诉。本案受理费11200元，减半收取5600元，由南通追慕纺织有限公司负担。审判员  甘亚平二〇二〇年十月十三日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3159号 申请执行人:任学金，男，1965年10月20日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：临沂商城辰泉货物托运部，统一社会信用代码：371301300061399，住所地：临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处。 法定代表人：葛爱东，经理。 本院根据作出的兰劳人仲裁字（2019）第468号裁决书，因被执行人临沂商城辰泉货物托运部未履行付款义务，申请人周闻将临沂商城辰泉货物托运部列为被执行人，申请法院强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结作出兰劳人仲裁字（2019）第468号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹永振
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3558号原告：新乡市兰翔置业有限公司，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：刘仁湖，总经理。被告：朱清杰，男，汉族，1971年2月9日出生。原告新乡市兰翔置业有限公司与被告朱清杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市兰翔置业有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市兰翔置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 ： 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 ：郭祎萌
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢470号仇少林、颜启新：关于申请执行人仇少林申请执行被执行人颜启新借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务，且已缴纳执行费650元。至此，申请执行人仇少林申请执行被执行人颜启新借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1977号原告：袁航，男，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪县语诺装饰工程有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路**建材城****，统一社会信用代码91341821MA2MWG287N。法定代表人：万超，该公司经理。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。本院在审理原告袁航与被告郎溪县语诺装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁航于2020年10月30日向本院提出对被告郎溪县语诺装饰工程有限公司的撤诉申请。本院认为：原告袁航向本院申请撤回对被告郎溪县语诺装饰工程有限公司的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告袁航撤诉。案件受理费25元，由原告袁航负担。审判员 谈 涛二〇二〇年十月三十日书记员 黄凯莉
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行审16号申请执行人安阳市龙安区人力资源和社会保障局，住所地，安阳市梅东路南段龙安区政府院内，统一社会信用代码11410511005599155F。法定代表人陈建文，安阳市龙安区人力资源和社会保障局局长。委托代理人张学军，男，安阳市龙安区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘霖，男，安阳市龙安区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人安阳鼎诚物业服务有限公司，地址，安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人申春林。申请执行人安阳市龙安区人力资源和社会保障局于2020年10月21日向本院申请强制执行安龙人社监察理决字［2020］第031701号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年3月16日，安阳市龙安区人力资源和社会保障局作出安龙人社监察理决字［2020］第031701号行政处理决定书，内容为：“我局于2019年11月28日对你单位拖欠陈龙成等43人2019年6月至10月工资共让176129元一案立案调查。经调查，你单位拖欠陈龙成等43人2019年6月至10月工资共计176129元，有该单位提供的工人工资表为证。并且未按照我局下达的《劳动保障监察限期整改指令书》（安龙人社监字［2020］0107号）的整改要求支付其工资。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五章第五十条：‘工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。’的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：‘用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；’的规定，本机关决定给予你单位如下行政处理（行政处理内容，履行清偿财产义务和期限）：1．依法及时足额支付陈龙成等43人工资共计176129元；2．按应付金额百分之五十的标准向陈龙成等43人加付赔偿金88064.5元。行政处理处罚信息将按照相关规定录入社会信用信息服务平台和国家企业信用信息公示系统，相关部门将实施联合惩戒。拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上2万元以下的罚款。如不服本处理决定，可在收到本行政处理决定书之日起六十日内向安阳市人力资源和社会保障局或安阳市行政复议受理中心申请行政复议，或者自收到本处理决定书之日起六个月内向安阳市龙安区人民法院起诉，但不得自行停止执行本决定。逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行本处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。”2020年3月17日，安阳鼎诚物业服务有限公司收到该行政处理决定书，后于2020年8月支付工人工资63995元。2020年9月18日，安阳市龙安区人力资源和社会保障局又向安阳鼎诚物业服务有限公司送达了安龙人社监察催字［2020］第01号催告书，但安阳鼎诚物业服务有限公司在催告书规定的期限内仍未履行上述义务。为此，安阳市龙安区人力资源和社会保障局申请人民法院强制执行1．依法及时足额支付陈龙成等43人工资共计112134元；2．按应付金额百分之五十的标准向陈龙成等43人加付赔偿金88064.5元。本院认为，安阳市龙安区人力资源和社会保障局作出安龙人社监察理决字［2020］第031701号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安阳市龙安区人力资源和社会保障局的申请准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  朱靖文审判员  雷莹莹审判员  张小桢二〇二〇年十月二十八日法官助理袁丽艳书记员李伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5994号原告：蒋正林，男，1959年9月16日生，汉族.住宜兴市。被告：谈洪卫，男，1968年7月12日生，汉族，住溧阳市。原告蒋正林诉被告谈洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法由审判员虞建华适用小额诉讼程序审理，并于同年10月22日进行了公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月28日被告购买原告切断机、弯曲机一套，计价款3850元，由被告出具了欠条，约定一个月内付清。但被告至今未能支付该款项。故起诉要求判令被告立即支付所欠原告货款3850元，并承担自2007年4月1日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。被告未做答辩。经审理查明，2007年2月28日被告购买原告切断机、弯曲机一套，计价款3850元，由被告出具了欠条，约定一个月内付清。但被告至今未能支付该款项，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定及时付清款项。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，其所欠原告货款应予支付，并应承担逾期付款利息损失。由于欠条对逾期付款利息计算方式没有约定，故被告应承担原告自2007年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（均以不超过年利率6%为限）。原告要求被告按照年利率6%计算利息缺乏事实依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谈洪卫欠原告蒋正林货款3850元，于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2007年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（均以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  虞建华二〇二〇年十月二十二日书记员  杨诗雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9228号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码91330621740539060K。 代表人：裘子健。 委托诉讼代理人：赵越梅，系员工。 被告：蔡文姬，女，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告蔡文姬物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。 案件受理费133元，减半收取67元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十月十日 书记员  袁嘉文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4144号   原告：常某，女，1992年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：薛某，男，1960年11月14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武山县，住甘肃省武山县。   被告：马某，女，1960年4月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武山县。   两被告共同委托诉讼代理人：朱卫东（系马某妹夫），男，1968年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告常某与被告薛某、马某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人姜运超，被告薛某、马某的共同委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常某向本院提出诉讼请求：1.依法分割薛某1死后遗留的位于阿克苏市××区的位于阿克苏市××区房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛某、马某分别系薛某1的父母。2017年6月6日，原告与薛某1在阿克苏市民政局登记结婚，薛某1于2019年12月23日在喀什地区第二人民医院去世，其死后留有房产一套，位于阿克苏市××栋。现因原被告对薛某1遗留房屋继承问题产生争议，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告薛某、马某辩称，我们不同意房产分割给原告，原告与薛某1结婚后自2019年起感情就不好，薛某1在住院治疗期间，原告得知情况不好也是一走了之，对薛某1的医疗费也是拒绝负担，后来原告经与我们商量，放弃对薛某1的治疗，也同时承诺放弃继承该套房产；薛某1的去世与原告不签字，不转院延误治疗也有关系，因为原告对薛某1有遗弃行为，所以依据法律规定，原告应当不享有继承权，故应当驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交结婚登记审查处理表，用以证明原告与死者薛某1系夫妻关系，原告系第一顺位继承人的事实。被告对该证据无异议。本院确认该证据对本案具有证明效力。   2.原告提交居民死亡医学证明（推断）书，用以证明死者薛某1于2019年12月23日去世的事实。被告对该证据无异议。本院确认该证据对本案具有证明效力。   3.原告提交阿克苏市不动产登记局出具的个人房屋信息查询情况表，用以证明位于阿克苏市××区房屋为死者薛某1个人财产的事实。被告对该证据无异议。本院确认该证据对本案具有证明效力。   4.被告提交2019年12月22日原告签字的协议保证书一份，用以证明原告自己签字确认自愿放弃继承XX小区房产的事实。原告对该证据真实性无异议，但不认可被告证明观点，认为该协议形成时间在死者薛某1去世之前，如果放弃继承应当在薛某1去世后继承人作出表示，且协议上签名的也遗漏继承人薛某，死者的弟弟薛某2也无权在死者去世前处分其财产，该协议未经所有继承人同意，不能作为财产分割的依据。本院对该证据真实性予以确认，对被告证明观点将结合本案其他证据予以综合分析认定。   5.被告提交短信截屏一份，用以证明原告给被告发送信息，表明自己走了，原告有遗弃行为的事实。原告对该证据不认可，认为原告在薛某1去世前一天还守在医院与被告签协议，该短信不能证明原告存在遗弃行为。本院认为，该信息无前后对话内容对照，无法看出信息具体表达意思，故本院确认该证据对本案无证明效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月6日，原告常某与薛某1在阿克苏市民政局办理结婚登记，双方婚后未生育子女。被告薛某、马某系薛某1的父母。2019年12月23日，薛某1因救治无效在喀什地区第二人民医院去世，其生前遗留个人财产位于阿克苏市××区房屋一套，该房屋自薛某1去世后一直由被告管理并收取租金。现原告与两被告共同作为被继承人薛某1的遗产合法继承人，但因各方对遗产分配无法协商一致，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   本院认为，本案双方争议焦点为：1.原告是否已经丧失继承权；2.被继承人薛某1的遗产阳光新城小区房屋应当如何继承分割。本案中，被继承人薛某1于2019年12月23日去世，原告常某作为薛某1的合法妻子，虽其在薛某1去世前一日已与被告马某签订协议保证书承诺放弃继承XX小区房屋，被告并以此协议中内容证实原告有遗弃被继承人薛某1之行为，提出原告应当丧失继承权的抗辩意见。但本院认为，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条、第四十九条相关规定，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出，且继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。本案中，原告与马某签订的协议保证书形成时间是在被继承人薛某1死亡之前，且该协议也未包含继承人薛某签字，原告在该协议中决定放弃对薛某1的治疗也系经过被告马某同意后双方一致做出的决定，故该协议不应作为认定原告遗弃被继承人继而丧失继承权的依据，因此对被告的抗辩意见本院不予采信。《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人薛某1未设立遗嘱或遗赠抚养协议，其遗产应当按照法定继承办理。原告常某作为被继承人薛某1之妻，被告薛某、马某分别作为被继承人薛某1之父母，三人均为第一顺序继承人，应当均等继承被继承人的遗产。即阿克苏市南城区XXX国道XX号XX小区XX栋X单元XXX室房屋，应由原被告三人平均继承，即原告常某的继承份额为33%，被告薛某、马某的继承份额为67%（100%÷3×2）。庭审中双方对该房屋价格一致认定为价值162000元，且原告同意该房屋由被告所有，仅要求被告给付房屋补偿款，本院结合该房屋两被告所占份额比例，以及房屋实际也由两被告对外出租管理等情况，确认该房屋归被告所有较为妥当，被告应当按照遗产分割比例给付原告房屋补偿款53460元（162000元×33%）。   综上所述，对原告要求分割继承阿克苏市南城区XXX国道XX号XX小区XX栋X单元XXX室房屋的主张，本院依据其遗产所占份额比例予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、位于阿克苏市××区房屋归被告薛某、马某所有；   二、被告薛某、马某于本判决生效后十五日内给付原告常某房屋补偿款53460元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告常某负担710元，被告薛某、马某负担1440元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   魏紫晶