wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2896号原告：李某1，男，1972年8月29日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告：李某2，女，1973年6月5日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。被告：李某3，男，1978年12月29日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：管某，山西高坪律师事务所律师。原告李某1、李某2与被告李某3健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失计32600元；赔偿原告李某2医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失计10149.6元，两项合计42749.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系经营车辆的运输户。原告李某1于2019年9月份在高平市四明山煤矿订有煤，需要拉至各洗煤厂。原告李某1便将拉货找车的工作分配给一个中间人，由该人负责协调车辆，各车辆运费由该中间人统一给运输户结算。被告经营有汽车，在该次运输中参与拉煤工作。2019年12月3日，被告在四明山煤矿碰到二原告，向原告李某1索要费用，原告告知被告向中间人索要，被告不听，便与原告李某1发生争执，随后动手殴打二原告，致原告李某1腰椎受伤严重，李某2颞部、左侧眼角、牙冠折断露髓。报警后经警察到场进行调解，被告同意支付二原告2000元医疗费结案。但在二原告去医院治疗期间，被告持续跟踪二原告，并将原告李某1的汽车放气，导致调解失败。2020年2月2日，高平市公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，给二原告出具民事诉权告知书。现维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告李某3辩称，1.原告李某1未受伤，不同意赔偿李某1的损失；2.同意对原告李某2面部、牙床受伤产生的合理费用予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李某1提交了2020年9月17日陵川县李小龙诊所出具的证明一份，载明李某1因腰伤在该诊所治疗，诊疗费5400元。拟证明原告李某1受伤和治疗花费情况。被告对该证明的真实性、关联性均有异议。该证明仅有负责人加盖的手章，不符合证据的形式要件，同时也无法证明李某1在与被告争执过程中受伤并因此接受治疗的事实，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告李某3与原告李某1、李某2夫妇在四明山煤矿因琐事发生争执，对二原告进行殴打，致使李某2一颗门牙破损、嘴部受伤。当日，原告李某2到高平市张学科口腔诊所进行治疗，经诊断为：1.牙冠受外伤折断露髓；2.外伤、牙震荡。李某2为修复牙齿支付了医疗费1700元。次日，李某2到高平市中医院进行门诊治疗，经诊断为：左侧眼角、颞部软组织损伤。李某2支付了医疗费341.6元。后高平市公安司法鉴定中心对李某2的伤情进行了鉴定，经鉴定：李某2颞部、左侧眼角软组织损伤及牙冠折断露髓构成轻微伤。2020年2月2日，高平市公安局作出《行政处罚决定书》，给予被告李某3行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。后二原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉讼在案。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李某3与二原告因琐事发生争执，对二原告进行殴打，致使原告李某2受伤，事实清楚，责任明确，对原告李某2的损失，被告李某3应当承担赔偿责任。原告李某2的损失为：1.医疗费：2041.6元（1700元+341.6元）；2.误工费：原告因伤情需到医院接受治疗，本院酌情确定误工期为3天，参照2019年农、林、牧、渔业平均工资46793元，每日标准为128元，误工费计算为384元（128元/天×3天）；3.营养费：原告因伤导致无法正常饮食，本院酌情确定需要营养天数为10天，每天按30元标准计算，为300元（30元/天×10天）；4.交通费：原告为治疗需往返于住所和医院之间，因此会产生交通费，但未提供交通费票据，本院酌情确定为100元。对于李某2主张的护理费，其无证据证明此次受伤需要他人护理，故对该项请求本院不予支持。原告李某2的损失共计2825.6元。原告李某1称其受伤并花费了相关费用，但其提交的证据不能证明其在此次争执中受伤，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：1被告李某3自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某2医疗费、误工费、营养费、交通费共计2825.6元。2驳回原告李某1对被告李某3的诉讼请求和原告李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告李某1、李某2负担100元，被告李某3负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 吴玲义 二○二○年十月二十六日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢390号申请执行人：吴险峰，男，1973年11月21日出生，回族，双鸭山市龙双供热公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路名茹苑小区。被执行人：彭胜峰，男，1975年10月24日出生，汉族，无职业，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人吴险峰与彭胜峰民间借贷纠纷一案中，经过网络查控及传统查控，未查控到被执行人有可执行财产，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十月三十日书记员 石光南
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3847号原告：刘秋根，男，汉族，1966年6月29日出生，住河南省辉县。被告：辉县市晋豫木业有限公司，住所地河南省辉县市南寨镇石门口村，统一社会信用代码91410782MA3X89RD96。法定代表人：郭海林，总经理。原告刘秋根与被告辉县市晋豫木业有限公司（以下简称晋豫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋根到庭参加了诉讼，被告晋豫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告绿化工程款102380元（总工程款97%）和履约保证金7200元；2、2020年经相关部门复验合格后，支付质量保证金3166.38元（总工程款的3%）。事实和理由：2018年被告晋豫公司通过招标中得辉县市黄水乡河西村第10标段太行绿化工程造林，造林地点包括南寨镇张台寺村、沙窑乡井郊村、西平罗乡白土岗村、黄水乡河西村、上八里镇石门店村。其中被告晋豫公司将黄水乡河西村段绿化工程330亩工程转包给原告，大约干了一年，该工程完工，经验收合格，被告晋豫公司应付给原告工程款105546.1元，保证金7200元，质保金3166.38元。但被告晋豫公司至今未付，故诉至法院，望查明事实，依法判决。被告晋豫公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年被告晋豫公司通过招投标中得第10标段太行绿化工程造林，造林地点包括南寨镇张台寺村、沙窑乡井郊村、西平罗乡白土岗村、黄水乡河西村、上八里镇石门店村。被告晋豫公司将黄水乡河西村段绿化工程330亩绿化工程转包给原告施工。原告依约完成了施工工程，2019年12月10日，经原、被告双方结算，被告晋豫公司出具结算证明一份：载明原告施工的工程已经审计部门组织验收，确定工程款为105546.1元。款项支付方式：“一、我公司依据审计部门组织验收的审计结论，支付刘秋根绿化工程款102380元（总工程款的97%）和履约保证金7200元；二、2020年经相关部门复验合格后，支付质量保证金3166.38元（总工程款的3%）。另：刘秋根应向我公司缴纳标书费、预算费、招标（中标）费、审计资料费、公司管理费等共计10554元，该费用在我公司支付刘秋根款项时结算支付。”被告在该结算证明上加盖印章，其法定代表人郭海林签名并盖指纹，原告在该结算证明上也签名并盖指纹。至今被告并未支付原告工程款。庭审中，原告诉称结算证明上保证金写的是7200元是因为当时没有拿被告出具的保证金收款条7100元，所以给原告写成7200元了。同意在被告应付的绿化工程款102380元（总工程款的97%）中扣除应向被告缴纳的标书费、预算费、招标（中标）费、审计资料费、公司管理费等共计10554元，被告支付原告的履约保证金应为7100元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，给付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，被告将其中标的承揽工程的部分分包给原告，原告依约完成绿化工程后，原、被告双方进行了结算。按照结算证明，被告扣除原告应向其缴纳的标书费、预算费、招标（中标）费、审计资料费、公司管理费等共计10554元后，应支付原告工程款91826元及履约保证金7100元，故对原告要求被告支付工程款102380元（总工程款97%）和履约保证金7200元的诉讼请求，本院不予全部支持。按照原、被告结算支付工程款约定，2020年经相关部门复验合格后，支付质量保证金3166.38元（总工程款的3%）。原告未提供案涉工程经相关部门复验合格的证据，因此原告要求被告2020年经相关部门复验合格后，支付质量保证金3166.38元（总工程款的3%）的诉讼请求的条件并未成就，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市晋豫木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘秋根工程款91826元及履约保证金7100元；二、驳回原告刘秋根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告辉县市晋豫木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年十月二十一日书记员  张 韬
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3241号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：贾建树，男，1989年8月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告贾建树供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十月九日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初741号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人于景海，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化程度，群众（自述），无职业（自述），户籍所在地及现住址辽宁省铁岭市昌图县。1996年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年2月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年因抢劫罪被判处有期徒刑六年；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年12月4日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年10月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2020年6月15日被抓获，2020年6月21日被刑事拘留，同年6月29日被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人：单月，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人于景海犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察官胡健、检察官助理杨思宁出庭支持公诉，被告人于景海及其辩护人单月到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日1时许，被告人于景海在沈阳市沈河区，盗窃被害人宋某一辆红色邦迪牌电动车、一块飞亚达手表、一部华为手机，经鉴定，上述被盗物品价值人民币2400元。2020年6月15日19时30分，被告人于景海在沈阳市和平区下被抓获。到案后，被告人于景海能够如实供述自己的罪行。于景海在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯。对于上述事实，被告人于景海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、侦破报告、抓捕经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、宋某情况说明、手机增值税发票、电话查询记录、涉案人员人口基本信息表；被害人宋某的陈述；被告人于景海供述；价格认定结论书（沈河价认定【2020】00219号、00278号）；被告人于景海指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于景海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人于景海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人于景海有多次同类前科，酌情从重处罚。被告人于景海在案发后认罪认罚，主动退赔全部赃物，可以从轻处罚。辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于景海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日至2021年1月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 董 娜人民陪审员 周 莉二〇二〇年十月二十九日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保75号申请人：李春，女，1982年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：关雅琪，女，1975年5月1日出生，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人李春于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对关雅琪名下的车辆予以扣押，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李春的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人关雅琪名下的车辆（车牌号：×××）；扣押期限一年；二、查封申请人李春提供担保的房屋（丘地号：XX-X-XX-XXX），查封期限一年。案件申请费1020元，由申请人李春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十月十六日书记员 李双华
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1938号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：裴闯，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人裴闯通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人裴闯发放了借款2000.00元，被申请人裴闯分12期还款，每月应还款177.79元。2018年7月27日，被申请人裴闯通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人裴闯向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人裴闯向贷款人清偿债务后，对被申请人裴闯拥有追偿权，有权要求被申请人裴闯归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人裴闯未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人裴闯尚欠的借款本息1232.89元，即天乙公司代被申请人裴闯向厦门银行清偿欠款本息1232.89元，其中代偿借款本金1195.83元。被申请人裴闯在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1195.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人裴闯的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人裴闯给付申请人剩余未还代偿借款本金1195.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1195.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人裴闯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1195.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1195.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人裴闯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人裴闯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3743号 原告：潘卫萍，女，1978年1月21日出生（身份证号码3306241978********），汉族，住新昌县。 被告：马金六，男，1971年10月24日出生（身份证号码3306211971********），汉族，住绍兴市越城区。 原告潘卫萍与被告马金六买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据原告潘卫萍的申请，于2020年9月24日作出了（2020）浙0624民初3743号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘卫萍到庭参加诉讼，被告马金六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告潘卫萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付苗木款260000元（审理中，原告变更了支付利息请求）。事实和理由：原告与被告素有苗木买卖合同关系，经双方结算，截至2019年7月14日，被告尚欠原告苗木货款260000元，被告出具欠条一份，承诺于2019年8月30日前付80000元、2019年10月30日前付80000元、2020年1月30日前付100000元。后经多次催讨，但至起诉日，被告未向原告给付任何款项。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告潘卫萍为证明其诉讼主张向本院提供证据：被告马金六于2019年7月14日出具的欠条，证明被告欠原告苗木款260000元的事实。 被告马金六未作答辩。 对原告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下：原告提供的证据欠条、当庭陈述的事实，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证和答辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，由被告出具的欠条、原告当庭陈述的事实等证据予以证实，本院予以认定。被告所欠货款数额明确，理应在约定时间付清货款，在经原告催讨后，被告仍未及时付清所欠货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马金六应在本判决生效后七日内给付原告潘卫萍苗木款260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元，减半收取计2706元，保全费1920元，合计诉讼费4626元，由被告马金六负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶 玲
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1791号原告:湖北峰海曲辰置业有限公司，统一社会信用代码91421122MA4921YD9H。法定代表人:能春来，公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。被告:陈林贤能，女，汉族，1995年10月22日出生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市平江区，被告:郑素珍，女，汉族，1969年7月19日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告湖北峰海曲辰置业有限公司与被告陈林贤能、郑素珍借款合同纠纷一案，原告湖北峰海曲辰置业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北峰海曲辰置业有限公司在审理过程中，因与被告陈林贤能、郑素珍达成一致意见，向法院提出撤诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许湖北峰海曲辰置业有限公司撤诉。案件受理费377元，减半收取188.5元，由湖北峰海曲辰置业有限公司负担。审判长  阮红玲审判员  阮红耀审判员  黄红英二〇二〇年十月十五日书记员  赵 丹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6440号 原告：吴贞泰，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：周红旗，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，原籍河南省商丘市柘城县，现住河南省商丘市柘城县。 原告吴贞泰与被告周红旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴贞泰到庭参加诉讼，被告周红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告周红旗赔偿原告修车费14149元，误工损失费8000元，车损折旧费20000元，合计42419元。 事实与理由:原告于2020年8月6日购买一辆长安欧尚A800小客车。2020年8月23日20时50分许,原告驾驶车辆在萧县八公里正常行驶、在路口处等红灯时,被周红旗驾驶的豫Ｎ×××××号半挂牵引车追尾,造成原告车辆严重受损,经萧县公安局交通管理大队认定,被告周红旗负事故全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2020年8月23日20时50分许,原告驾驶车辆在萧县八公里正常行驶、在路口处等红灯时,被周红旗驾驶的豫Ｎ×××××号半挂牵引车追尾,造成原告车辆严重受损,经萧县公安局交通管理大队认定,被告周红旗负事故全部责任。原告车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，因交通事故损失价值为14419元，花费修理费14419元，评估费1000元。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等的保护。被告周红旗驾驶机动车追尾原告驾驶车辆,造成原告车辆严重受损,依法承担全部赔偿责任，即赔偿原告车辆修理费14419元，评估费1000元，合计15419元。原告主张误工费8000元，无证据支持，本院不予支持；主张车损折旧费20000元，无法律和事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告周红旗于本判决生效后十日内赔偿原告吴贞泰车辆损失14419元，鉴定费1000元，合计15419元； 二、驳回原告吴贞泰对被告周红旗的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周红旗负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年十月十三日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省乾县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)陕0424刑申1号 任某某： 你为妨害公务罪一案，对原审法院原审（1995）乾刑初字第36号刑事判决不服，以不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，审理查明原审判决事实清楚证据充分。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执641号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市。法定代表人：沈中良，董事长。委托诉讼代理人：刘巧雯，江苏骥江律师事务所律师。被执行人：李国平，男，1965年9月23日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱美娣，女，1966年3月24日出生，汉族，住靖江市。被执行人：李国良，男，1985年5月27日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张淼，女，1983年6月25日出生，汉族，住靖江市。被执行人：李金龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住靖江市。本院在执行江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与李国平、朱美娣、李国良、张淼、李金龙为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）苏1282民初6941号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李国平、朱美娣于判决生效后10日内归还原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款本金20万元及至还款之日的利息（至2019年8月31日，结欠利息64868.69元，自2019年9月1日起按年利率15.07275%计算至还款之日）、赔偿律师代理费16143元；被告李国良、李金龙、张淼承担连带责任；案件受理费5515元，减半收取计2757.5元，保全费1995元，合计4752.5元，由五被告负担。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息。发现并扣划了各被执行人现有的银行存款，扣除相关案件执行费后，余款70646.93元已发还申请人。被执行人李金龙名下苏Ｍ×××**和苏Ｍ×××**的车辆已轮候查封，未实际扣押到；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。3.本院与2020年4月9日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4.执行过程中，本院已于2020年7月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年10月16日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初6941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月二十三日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4449号原告：陈杰，男，汉族，1994年生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住大理市。原告：陈永群，女，汉族，1969年日，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住大理市。委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理嘉逸投资开发有限公司，住所地云南省大理州大理市下关南涧路**附**，统一社会信用代码9l5329015577998413。法定代表人：罗泽华，执行董事。委托诉讼代理人：李梦雪，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李红艳，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。(未到庭）原告陈杰、陈永群与被告大理嘉逸投资开发有限公司（以下简称嘉逸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、陈永群及其委托诉讼代理人杨仲禄、嘉逸公司的委托诉讼代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的商品房买卖合同。2.判令被告返还购房款2215328元，并承担从2019年11月4日起至返还之日止按年利率5％计算的利息。（庭审中将2215328元的利息支付的时间起点予以变更，其中1005328元利息的支付时间起点变更为自2019年11月4日起计算，1210000元支付时间起点变更为自2019年11月11日起计算）。3.判令被告承担违约金22153.28元，律师服务费50000元。4.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年11月4日，原被告签订商品房买卖合同并进行了公证，买受人为陈杰，共有人为陈永群，签订合同当天原告按合同第六条4项规定支付给被告购房款1005328元，余款1210000元向银行贷款支付。按合同第十一条1项的约定被告应于2020年1月20日前向原告交付该商品房，经原告多次催促未果。因原告陈杰在购房时计划好，购买该房是用于结婚后一家人共同居住，因被告迟迟不交房导致原告陈杰没有住房而无法结婚，并造成相应的损失。因被告不按时交房的行为已构成违约按照合同第十二条（2）项之规定，原告有权解除合同，由被告返还购房款，承担从交款之日起至所有房款返还之日止按年利率5％计算的利息，同时承担购房款1％的违约金，按补充协议11.1约定律师服务费应当由被告承担。被告嘉逸公司辩称，原告诉请律师服务费过高，希望能与原告继续履行合同，对原告其他的诉请没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的《委托协议书》及《云南增值税普通发票》，可以证实原告为本次诉讼支付5万元律师费，该组证据与本案有关联性，本院予以采信。2.被告提供的《大理白族自治州住房和城乡建设局文件》大建发〔2020〕21号复印件1份，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告陈杰、陈永群与被告嘉逸公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告有按约履行合同的义务，但被告至今未交付房屋，应承担相应的民事责任。现原告合同目的未能实现，其提出解除《商品房买卖合同（预售）》有事实和法律依据，本院予以支持；原告提出的利息计算的时间、计算的利率、违约金的金额，被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。原告提出的律师费，被告人为金额过高，本院认为该费用不违反法律、法规等相应的规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、原告陈杰、陈永群与被告大理嘉逸投资开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，于本判决生效之日解除。二、被告大理嘉逸投资开发有限公司于本判生效之日起十日内，返还原告陈杰、陈永群购房款2215328元及按照年利率5%计算的利息。（其中1005328元的利息自2019年11月4日起计算至返还之日止，1210000元的利息自2019年11月11日起止至返还之日止）三、被告大理嘉逸投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈杰、陈永群违约金22153.28元。四、被告大理嘉逸投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈杰、陈永群因本案产生的律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25890元，减半收取12945元，由被告大理嘉逸投资开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  李琳平二〇二〇年十月二十三日法官助理张弘书记员初晴雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2197号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：毛红霞，女，1975年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人毛红霞拒不偿还欠款本金29353.59元，利息2262.24元，费用5866.51元，共计37482.34元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计37482.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29353.59元，利息2262.24元，费用5866.51元，共计37482.34元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费246元，由被申请人毛红霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6949号申请执行人：邝文坚。被执行人：佛山拓威汽车运输服务有限公司。法定代表人：朱吉祥。申请执行人邝文坚与被执行人佛山拓威汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤01民终22422号《民事判决书》，一、佛山拓威汽车运输服务有限公司在判决生效之日起十日内协助邝文坚办理粤YX**（发动机号XXXX、车辆识别代号XXXX）和粤YXX**（发动机号XXXX、车辆识别代号XXXX）XXXX牌重型半挂牵引车迁出过户给邝文坚指定的佛山市XXXX有限公司的手续；二、佛山拓威汽车运输服务有限公司在判决生效之日起十日内向邝文坚赔偿停运损失33684元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下粤YXX**号牌、粤YXX**号牌、粤YXX**号牌等机动车外，未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。本院还委托佛山市南海区人民法院向佛山市南海区车辆管理部门送达了协助执行文书，要求该车辆管理部门按照本案执行依据单方面协助邝文坚办理粤YXX**（发动机号XXXX、车辆识别代号XXXX）和粤YXX**（发动机号XXXX、车辆识别代号XXXX）XXXX牌重型半挂牵引车迁出过户给邝文坚指定的佛山市XXXX有限公司的手续。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月16日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6949号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2258号被执行人：钱某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。钱某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人钱某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钱某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十三日书记员 赵            航
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初330号公诉机关长垣市人民检察院。被告人韩铁路，男，1966年6月26日出生于河南省长垣市，汉族，文盲，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年7月25日被长垣市公安局取保候审，于2020年10月20日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年10月26日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人韩铁路犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人韩铁路到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日22时许55分许，被告人韩铁路未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型普通客车，行驶至长垣市S308省道与崇礼路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人韩铁路血液中乙醇含量为194.5mg/100mL。被告人韩铁路到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩铁路醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩铁路无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人韩铁路到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人韩铁路拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、视频资料、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人韩铁路供述等证据证实。被告人韩铁路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩铁路醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩铁路无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；韩铁路到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩铁路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十月二十八日书记员  毛玺润
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：葛亚民，男，1991年8月25日出生，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛亚民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,873.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,873.28元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2939号原告：河南河顺自动化设备股份有限公司，住所地：登封市中岳办事处交河口村，统一社会信用代码：914101005664847025。法定代表人：刘忠臣，公司董事长。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：湖北襄大农牧集团股份有限公司，住所地：宜城市经济开发区楚都大道**，统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，公司总经理。委托诉讼代理人：侯小红，女，该公司法务。被告：湖北襄大实业集团有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市宜城襄沙大道一社会信用代码：91420684676474724N。法定代表人：邱世珊，公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务。被告：张德武，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：宜城市信达企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住，住所地：宜城市楚都大道**一社会信用代码：91420684MA497QHY8A。法定代表人：张建航，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：涂岸，男，该公司法务。原告河南河顺自动化设备股份有限公司与被告湖北襄大农牧集团股份有限公司、湖北襄大实业集团有限公司、张德武宜城市信达企业管理咨询合伙企业买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河南河顺自动化设备股份有限公司于2020年9月17日向本院提出对张德武的撤诉申请。本院认为，原告河南河顺自动化设备股份有限公司的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南河顺自动化设备股份有限公司对张德武撤诉。审判员  石君毅二〇二〇年十月十日书记员  陈 佳
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初270号公诉机关南召县人民检察院。被告人贺德广，男，1976年8月5日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省南召县，现住南召县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月18日被南召县公安局刑事拘留，于2019年8月26日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2020）178号起诉书，指控被告人贺德广犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人贺德广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月13日晚11时许，被告人贺德广酒后想起与王东军之间的矛盾，即产生报复心理，遂从自家鱼店拿一把剪刀，戴着一顶遮阳帽，骑着白色电动车窜至王东军鱼店门口，贺德广明知氧气管破裂会导致鲜鱼死亡，仍用剪刀将王东军鱼车氧气管剪破，后骑电动车离开现场。因鱼车中鱼池缺氧，造成鱼车中鲤鱼死亡，王东军损失约12400元人民币。案发后，贺德广于2019年8月23日主动与王东军达成和解，并赔偿王东军35000元，王东军撤诉。公诉机关认为被告人贺德广的行为已构成故意毁坏财物罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人贺德广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人贺德广犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人贺德广到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺德广犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋 彬
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1527号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**，统一社会信用代码913701005681346183。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：赵虎波，该单位员工。 被上诉人（原审原告）：魏静静，女，1988年7月11日生，汉族，住东营市广饶县。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司因与被上诉人魏静静财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司上诉请求：一、撤销(2019)鲁0591民初4148号民事判决书，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 事实及理由：一、一审法院认定事实不清，车辆损失鉴定意见依法不应当作为认定案件事实的依据。（一）鉴定违反法定程序。在上诉人未到场的情况下，鉴定机构单方拆检车辆，违反相应的鉴定程序，难以保证其公正性。（二）鉴定意见未列明车辆损失评估所依据的法律规范和标准，致使上诉人不明确车辆损失如何确定。鉴定意见虽然载明了损失项目和照片，但没有相应的技术数据表明车辆部件损坏，其技术性和科学性根本无从体现。（三）在车辆少数部件损坏的情况下，鉴定机构所确定的车辆损失数额几近于车辆本身价值的情况下，鉴定意见的客观性及公正性无从谈起。二、一审法院应当准许上诉人申请重新鉴定而未准许。就一审鉴定意见，在其存在上诉人上述的程序性及技术性问题的情况下，一审法院应当准许申请人申请对车辆损失予以重新鉴定。 魏静静向原审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费960元、车辆损失208050元、鉴定费3000元，共计212010元。2、由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年8月28日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为210304元，保险期间为2018年8月29日至2019年8月29日，被保险人为魏静静。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，2019年5月6日17时35分许，李娜驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，在东营市垦利区郝家村路口处因避让车辆驶入路南侧郝向亮玉米地里，发生交通事故。李娜负全部责任。 经原告申请，原、被告双方共同通过一审法院委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定意见书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为208050元，原告支出鉴定费3000元。原告提交东营区东润汽车维修部出具的960元施救费发票一张。 一审法院认为，原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付。二、涉案产生的施救费、鉴定费如何承担。 关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过一审法院委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定意见书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为208050元。原告对鉴定意见书无异议，被告认为鉴定数额接近涉案车辆保险金额，鉴定意见书中悬挂件等部件没有相应的技术数据或报告表明其损坏，以此对鉴定结论不予认可并申请对涉案车辆事故后残值及鉴定意见书中转向器等配件是否达到更换程度进行鉴定。山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司于2020年2月14日出具答复函，对被告提出的异议，进行了答复。被告对异议答复不予认可，并坚持对鉴定意见书中转向器等配件是否属于涉案事故造成及更换合理性进行鉴定。对此，一审法院认为，被告未提交充分证据支持其抗辩意见，鉴定意见书已确认车辆残值数额并在损失数额中扣除，被告并未提交有效证据证实该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故对被告关于涉案车辆事故后残值及鉴定意见书中转向器是否达到更换程度的鉴定申请不予准许。山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原、被告共同通过一审法院委托，该鉴定机构具有鉴定资质，对其出具的车辆损失鉴定意见书予以采信。综上，鲁Ｅ×××××号车辆损失数额应当认定为208050元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。 关于焦点问题二，原告主张施救费960元，并提交施救费发票一张。一审法院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，且原告提交了施救费发票，并对施救费的支出情况作出了合理解释，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出鉴定费3000元，系为查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏静静车辆损失208050元、施救费960元、鉴定费3000元，共计212010元。上述款项直接支付至原告魏静静开户于中国农业银行股份有限公司东营海通路分理处账号为62×××79的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。上述案件受理费直接支付至原告魏静静开户于中国农业银行股份有限公司东营海通路分理处账号为62×××79的账户内。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。关于一审法院采信的司法鉴定意见书是否存在鉴定程序违法问题和技术性问题，一审法院已作出详细阐述，本院予以确认，在此不再赘述。该司法鉴定意见书由具有鉴定资质的机构在鉴定范围内所出具，鉴定程序合法，结论有效，可以作为定案依据。上诉人对鉴定结论虽有异议，但未提供证据推翻鉴定报告的结论，其要求重新核定损失的主张不能成立，不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4480元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张仕倩 书记员马亚杰
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4559号 原告：马淑香，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：王璇，山东端航律师事务所律师。 被告：韩秀平，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张梅婷，山东恪诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喆，山东恪诺律师事务所实习律师。 原告马淑香与被告韩秀平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑香及其委托诉讼代理人王璇、被告韩秀平的委托诉讼代理人张梅婷、王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马淑香向本院提出诉讼请求：1.判令韩秀平支付马淑香货款158238.50元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2016年6月10日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由韩秀平承担。事实和理由：2014年5月13日起至2015年6月13日期间，韩秀平与时任东营区新马装饰商店实际经营者的马淑香相继达成43份口头《油漆采购合同》，货值总计158238.50元，双方约定马淑香依韩秀平要求于达成合同当日提供所需型号的油漆，并将油漆送至位于东营市东营区的中石化胜利油建工程有限公司金属结构厂内，韩秀平验货后出具收货清单并于当日付清货款。合同达成后，马淑香依约交付货物，韩秀平签收，付款期满，韩秀平未依约履行。2019年6月24日，因经营需要，东营区新马装饰商店注销。经马淑香多次催要货款，韩秀平以各种理由推脱至今。 韩秀平辩称，经韩秀平核对，自2014年至2016年期间，韩秀平确实从东营区新马装饰商店购买过油漆，但是已经支付了151488.6元的货款。关于逾期付款利息，其计算方法及起算点有误，依据买卖合同司法解释第二十四条的规定，逾期付款的损失应以中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。双方均未在发货单上确定付款期限，并且2016年还与马淑香有买卖交易，韩秀平认为应当从2020年3月19日马淑香向韩秀平催要货款之日开始计算逾期付款的损失。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日至2016年6月9日期间，东营区新马装饰商店与韩秀平之间达成43份口头油漆买卖合同，东营区新马装饰商店按约定向韩秀平交付了油漆。2020年3月16日，马淑香通过微信向韩秀平发送了涉案的43份工商服务业统一收款收据的照片，并陈述“韩哥，总数是158238.5元，看到单子回复我”，韩秀平回复“好的”；庭审中，韩秀平亦认可涉案油漆货款总额为158238.5元。马淑香自2020年3月18日开始向韩秀平催要货款；7月9日，马淑香向韩秀平发送微信“15万你先从别的地方给挪点用着也行啊”；7月27日，马淑香向韩秀平发送微信“韩哥，怎么样钱，过去多少个周了”，韩秀平回复“还没有到。着星期差不多”。 另查明，东营区新马装饰商店于2006年4月14日注册，2019年6月24日注销，其登记的经营者为马某。庭审过程中，马淑香申请证人马某出庭作证，马某陈述其与马淑香系姐弟关系，其系东营区新马装饰商店营业执照上登记的经营者，实际经营者为马淑香，涉案货款与其无关。 本院认为，根据马淑香提交的收款收据及当事人陈述，能够认定东营区新马装饰商店与韩秀平之间存在油漆买卖合同关系。东营区新马装饰商店向韩秀平提供货物后，韩秀平应支付货款；因东营区新马装饰商店已注销，马淑香作为实际经营者，有权要求韩秀平支付货款；现马淑香要求韩秀平支付货款158238.5元，证据充分，本院予以支持。韩秀平抗辩其已于每次油漆送达时支付相应货款，马淑香不予认可，其亦未提交相应证据证实；且结合双方2020年3月至7月期间的微信聊天记录，以及2020年8月17日的通话录音，能够看出韩秀平尚欠马淑香货款；因此，对其该项抗辩，本院不予采纳。马淑香主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算逾期付款利息，于法无据；韩秀平认为应当以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算；因该利率标准已取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；对马淑香主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告韩秀平于本判决生效之日起十日内支付原告马淑香货款158238.5元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准支付该货款自2020年3月18日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告马淑香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2211元，由原告马淑香负担530元，由被告韩秀平负担1681元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初567号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人田东，男，1972年8月24日出生，汉族，中专文化程度，菏泽天巢建筑劳务有限公司实际控制人，户籍地山东省巨野县。曾因涉嫌诈骗罪，于2015年8月10日被大庆市公安局东安分局取保候审；曾因涉嫌职务侵占罪，于2017年1月16日被林州市公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年12月5日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。指定辩护人王健，河南智举律师事务所律师。指定辩护人王志豪，河南智举律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人田东犯合同诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人田东及其辩护人王健、王志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年6月6日，被告人田东对被害人杨某谎称已取得中美国际创业港项目工程（位于郑州经济技术开发区第八大街与经北一路附近）的承包权，可以将该项目的桩基工程和基坑支护工程分包给被害人杨某，以此骗取其信任。当日，被告人田东以菏泽天巢建筑劳务有限公司的名义与被害人杨某签订桩基工程承包合同书和基坑支护工程施工合同，骗取被害人杨某20万元保证金，用于个人还款等。后被告人田东失去联系。案发后，被告人田东家属及菏泽天巢建筑劳务有限公司已退赔被害人杨某20万元，取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供并当庭出示了户籍证明、取保候审决定书、情况说明、到案经过、承诺书、桩基工程施工承包合同书、基坑支护工程施工合同、交通银行网上转账电子回执、账户明细、收据、谅解书，证人伽秋记、蔡某、张某、王某1、朱某、田某、陈某、王某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人田东的供述和辩解，辨认笔录。据此认为应以合同诈骗罪追究被告人田东的刑事责任，建议判处被告人田东有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人田东及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人田东到案后如实供述，且自愿认罪认罚；涉案赃款已退还被害人并取得谅解；主观恶性较小，社会危害不大。经审理查明:2018年6月6日，被告人田东对被害人杨某谎称已经取得中美国际创业港项目工程（位于郑州经济技术开发区第八大街与经北一路附近）的承包权，可以将该项目的桩基工程和基坑支护工程分包给被害人杨某，以此骗取其信任。当日，被告人田东以菏泽天巢建筑劳务有限公司的名义与被害人杨某签订桩基工程承包合同书和基坑支护工程施工合同，骗取被害人杨某20万元保证金，用于个人还款等。后被告人田东失去联系。案发后，被告人田东家属及菏泽天巢建筑劳务有限公司已退赔被害人杨某20万元，取得谅解。另查明，经过社区调查，被告人田东不符合社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、取保候审决定书、情况说明、到案经过、承诺书、桩基工程施工承包合同书、基坑支护工程施工合同、交通银行网上转账电子回执、账户明细、收据、谅解书，证人伽秋记、蔡某、张某、王某1、朱某、田某、陈某、王某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人田东的供述和辩解，辨认笔录。本院认为，被告人田东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人田东犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田东到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人田东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其判处缓刑，公诉机关关于缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2022年11月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年十月二十八日书记员  帖海珍
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初387号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李允强，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被泗县公安局取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审，同年10月29日经本院决定逮捕。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人李允强犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李允强及受泗县法律援助中心指派的辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月26日21时26分，被告人李允强酒后驾驶一辆皖Ｌ×××**小型轿车，沿泗县虹乡路由南向北行驶，行驶至虹乡路与汴河路交叉口南200米处，被泗县公安局执勤民警当场查获，经现场对被告人李允强进行酒精含量呼气测试，测试结果为：190mg/100ml，经鉴定，被告人李允强血液中乙醇含量为237.04mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人李允强于2020年9月1日主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李允强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李允强犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚，被告人李允强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李允强拘役三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人李允强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人李允强犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人李允强在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李允强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李允强犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李允强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 素 娟二〇二〇年十月二十九日书记员 庄雅（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1207号 原告：薛建设，男，1980年3月4日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萤，新疆新石律师事务所律师。 被告：崔兰香，女，1982年11月5日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：贾小伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：毛文宾，男，1970年11月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：杨长友，男，1973年7月5日出生，汉族，住石河子市。 原告薛建设与被告崔兰香、贾小伟、毛文宾、杨长友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告薛建设于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛建设撤回起诉。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  沈国庆 人民陪审员  李仁智 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王利娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24494号原告：古天耀，男，1998年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：杨中正，男，1995年5月30日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市源城区。原告古天耀诉被告杨中正民间借贷纠纷一案，原告古天耀于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古天耀向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告古天耀撤回起诉。本案受理费25元，由原告古天耀负担（原告古天耀已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年十月二十二日书记员  陈晓敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初205号 原告：张宝琼，女，1964年9月1日，汉族，地址：广西南宁江**。 委托诉讼代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。 被告：钦州现代新街市市场管理有限公司，住所地：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区，统一社会信用代码：91450700599802682X。 法定代表人：黄锡华。 被告徐毅，男，1972年7月29日，汉族，住广州市越秀区。 被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司，住所地：钦州市南珠西大街**，统一社会信用代码：91450700201130397X。 法定代表人李阿娣。 被告：徐某，女，2011年1月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告张宝琼诉被告钦州现代新街市市场管理有限公司、广西泰禾运输集团有限责任公司、徐毅、徐某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝琼撤回起诉。 案件受理费减半收取2231元，公告费350元，由原告张宝琼负担。 审 判 长  陈熙玲 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  吴 钧 二〇二〇年十月二十一 书记员黎洪涛
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执390号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县博兴路**。 被执行人：邱学磊，男，1987年11月08日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邱学磊在河北省农村信用社联合社62XXX07_1账户内存款CNY1004.56元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 盼
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2348号上诉人（原审原告）：袁冬喜。被上诉人（原审被告）：句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地句容市茅山风景区茅陈路**。诉讼代表人：李迎节，该企业清算组组长。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人袁冬喜因与被上诉人句容市宏达生物农药科技有限公司（以下简称宏达公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁冬喜上诉请求：1.撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2324号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费用由宏达公司承担。事实和理由：1.本人于2015年初到宏达公司工作，约定在正式投产前每月工资3000元，投产后每月10000元，奖金根据收益另行支付。进入公司后即为宏达公司正常经营多方奔波，由于多方面原因公司一直未能正常运转，不仅工资未发放，还垫付了其他费用。宏达公司欠薪的事实由劳动合同及原法定代表人闻育生签字盖章的欠员工工资说明及证人证言可以证实，不能因原法定代表人未向法院和管理人说明公司情况而驳回我方的诉讼请求。且2015年至2017年期间，宏达公司一直在生产，即使经营难以维系，公司也完全有用工的可能。宏达公司辩称，袁冬喜等人在一审法院法院召开宏达公司破产案件的第二次债权人会议时到现场声称在宏达公司工作几年未拿到工资，这种情况有悖常理，据管理人了解宏达公司雇佣的均是临时工进行生产加工；且闻育生在宏达公司进入破产程序后仍然在使用公章向袁冬喜等人出具欠员工工资说明，该证据不应被采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁冬喜向一审法院起诉请求：1.判决确认享有宏达公司破产职工债权87000元、普通债权85000元；2.本案诉讼费由宏达公司承担。一审法院认定事实：2018年7月17日，一审法院根据债权人申请，裁定受理宏达公司破产清算一案，并指定句容市宏达生物农药科技有限公司清算组担任管理人。2019年12月20日，袁冬喜向宏达公司管理人申报87000元职工债权。经审核，2020年4月1日，宏达公司管理人作出不予确认通知。2020年4月27日，袁冬喜向一审法院起诉。审理中袁冬喜提供落款为2017年12月30日用工合同复印件一份，证明袁冬喜在2015年1月1日至2017年12月30日在宏达公司从事销售工作。同时提供了宏达公司法定代表人闻育生出具的欠员工工资说明和证明书，证明宏达公司欠付袁冬喜工资87000元和欠付袁冬喜2015年1月至2017年7月30日垫付费用共计80000元。对袁冬喜的证据管理人均不予确认。庭审中，袁冬喜还陈述，其自2015年进入宏达公司工作，至2017年停产期间，公司从未向袁冬喜发放工资，反而还垫付80000元的费用等。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于袁冬喜主张的债权是否真实。袁冬喜为此提供了用工合同、以及宏达公司原法定代表人闻育生出具的证明。对袁冬喜提供的证据，一审法院认为，宏达公司于2018年7月17日进入破产清算程序，宏达公司的原法定代表人闻育生在法院以及管理人的多次通知下，至今也未向人民法院和管理人交代和反映公司的经营状况，且未将公司的财务账册等相关的公司资料移交给管理人，公司印章仍由其控制，管理人从现有账目中已无法确认欠付员工工资的情况。而且所涉闻育生出具的欠付工资的凭据、用工合同等均系后补，不能证明欠付的事实。同时，宏达公司在2015年以后经营已经极不正常，甚至难以维系，其用工事实的真实性值得商榷。袁冬喜陈述的多年来未从公司领取任何工资甚至自掏腰包贴补公司的情况，与常理相悖，且对此也无充分证据予以证明。因此，袁冬喜提供的证据不足以证明其主张的真实性和合理性，故对袁冬喜的主张，一审法院不予支持。一审判决：驳回袁冬喜的诉讼请求。本院二审期间，袁冬喜围绕其上诉请求向法庭提交新证据。证据一、（2018）苏1183民初7490号、（2017）苏0482民初2759号民事判决书两份，证明宏达公司销售每月工资为3000元，且长期未发放，一审认为2015年之后宏达公司不存在用工的情况不符合事实。证据二、薛华忠出具的证明一份，证明袁冬喜2015-2017之间在宏达公司上班，且在工作期间一直没有发工资，闻育生口头承诺在没有正常生产以前每人工资3000元一个月，产生效益后工资每月1万元，年终奖金另外结算，经过计算欠每人工资87000元。宏达公司质证认为，对证据一的真实性没有异议，但（2018）苏1183民初7490号判决书中仅认定2010.3-2013.12期间工资欠发问题，管理人对该期间公司正常运转是认可的，但袁冬喜等人所称的工作期间实际上公司已经停产；关于证据二，对薛华忠的身份有异议，薛华忠只是受闻育生长期聘请以公民代理身份处理宏达公司和闻育生本人的法律问题，也是按照个案进行付费的，（2017）苏0482民初2759号判决书仅证明薛华忠在2017年代理闻育生处理了案涉的法律纠纷；薛华忠的身份不适合出具证明，而且从内容上来说即使是薛华忠在公司上班，也不应当对袁冬喜的工资发放情况和闻育生口头交代内容如此了解。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对袁冬喜享有宏达公司职工破产债权87000元及普通债权85000元的主张不予确认。具体理由如下：第一，袁冬喜主张其与宏达公司2015年至2017年间存在劳动关系，但其提供的劳动合同落款处签订的日期为2017年12月30日，一审中袁冬喜陈述该劳动合同系后来补办且无合同原件、工资发放凭证或缴纳社保记录等相关材料予以佐证。第二，袁冬喜为证明宏达公司欠付其工资的事实向法院提交《欠员工工资说明》一份，载明宏达公司尚欠袁冬喜工资87000元，落款处加盖宏达公司公章及法定代表人闻育生签名。但该说明落款时间为2020年4月2日，而句容市人民法院已于2018年7月17日受理了宏达公司破产案件，其法定代表人闻育生在法院及管理人的多次通知下至今未将公司公章、财务账册等移交管理人，故该说明不能视为宏达公司对袁冬喜职工债权的确认。第三，袁冬喜上诉称2015年-2017年7月期间宏达公司正常经营，但经管理人在清算中了解，2015年后宏达公司经营状况极并不正常，袁冬喜陈述的零星加工及向法庭提交的土地使用税票、房产税票等材料不足以证明宏达公司在2015年之后实际经营并存在用工的事实。第四，袁冬喜关于其替公司垫付85000元费用的主张，仅提供了自制的记录及部分票据，并无宏达公司确认。2020年5月21日闻育生向袁冬喜出具的确认其替宏达公司垫付费用80000元的《证明书》系宏达公司进入破产程序后闻育生的个人行为，不能视为宏达公司对袁冬喜普通债权的确认。故综合袁冬喜的举证情况，上诉人关于其对宏达公司享有职工债权及普通债权的主张证据不足，其应承担举证不能的不利后果，一审据此驳回其诉请并无不当。综上所述，袁冬喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由袁冬喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  朱卫芳审 判 员  丁奕帆二〇二〇年十月二十七日法官助理  王巧梅书 记 员  梅诗媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1152号之一 申请执行人：厦门湖里国投物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路**湖里国投商务中心**楼**，统一社会信用代码：913502066712666862。 法定代表人：许毅军，执行董事。 委托代理人：林彬彬，公司职员。 被执行人：利安娜（厦门）日用品有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园**信用代码：9135021269303040N。 法定代表人：蔡宗敬，总经理。 原告厦门湖里国投物业服务有限公司与被告利安娜（厦门）日用品有限公司合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年1月10日作出的(2020)闽0212民初295号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门湖里国投物业服务有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人利安娜（厦门）日用品有限公司支付人民币80000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月16日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人利安娜（厦门）日用品有限公司名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人利安娜（厦门）日用品有限公司名下除闽Ｄ×××××号丰田牌车辆之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年10月10日轮候查封闽Ｄ×××××号丰田牌车辆，该车辆注册日期为2011年1月13日。但未能扣押到该车辆。 4、2020年5月3日，被执行人利安娜（厦门）日用品有限公司向本院申报财产，表示公司有全自动婴儿纸尿裤生产线7条、产品成品及原材料、办公设备等。本院执行人员多次电话联系被执行人之法定代表人蔡宗敬，要求其配合查封所申报财产，但其多次推诿，拒不配合。本院执行人员于2020年10月10日前往被执行人所在地厦门市同安区美溪道湖里工业园18号调查其财产情况。经与申请执行人、房东厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会现场确认，被执行人在该处没有财产。 5、另查明，本院（2018）闽0212执2497号案件于2019年10月25日裁定将被执行人利安娜（厦门）日用品有限公司所有的机台设备、半成品、原材料及其他物品等资产以物抵债给申请执行人厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会。 6、截止2020年10月12日，被执行人利安娜（厦门）日用品有限公司尚有人民币80000元未履行。 7、在全省范围内，被执行人利安娜（厦门）日用品有限公司尚有9件执行案件未结案。 8、本院另于2020年10月10日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人利安娜（厦门）日用品有限公司的财产信息，无其他可供执行的财产线索。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满三十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 9、本院依法将被执行人利安娜（厦门）日用品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年10月10日通过笔录的方式告知申请执行人厦门湖里国投物业服务有限公司，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查及执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘惠如
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24409号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：龚明学，男，1969年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告长安汽车金融有限公司与被告龚明学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执843号之一申请执行人：三台县安文敬建筑劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91510722MA6245RG81。地址：三台县潼川镇小东巷永安房产底层6号。法定代表人：安卫军，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。身份证号码：510722197507068257。该公司总经理。被执行人：贵州南源电力科技股份有限公司。统一社会信用代码：9152010078975410R。住所地贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：罗飞，男，1964年12月17日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1187号民事调解书，于2020年10月27日向被执行送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州南源电力科技股份有限公司至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该账户额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州南源电力科技股份有限公司在中国农业银行23×××05账户内存款人民币206173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十月三十日书记员  龙 潭
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初221号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李红灿，男，1974年9月2日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审，同年10月27日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人李红灿犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人李红灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日7时57分许，被告人李红灿酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**北京现代牌非营运小型普通客车沿洛阳市西工区凯旋路由西向东行驶至玻璃厂路西侧路南时，与同向行驶的金某驾驶的号牌为豫Ｃ×××**小型轿车发生接触，造成两车受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，李红灿负事故全部责任。经鉴定，李红灿血液中乙醇含量为192.2mg/100ml。案发后，李红灿赔偿金某10000元。上述事实，被告人李红灿在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、领取车辆通知单、就业失业登记表、交通事故谅解书、协议书、收条、行政处罚决定书、现场勘验笔录、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人金某陈述，被告人李红灿供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人李红灿的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人李红灿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李红灿到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。李红灿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李红灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币33000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年2月26日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇二〇年十月二十九日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5225号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：宋晓，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告宋晓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16822号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：李文胜，男，1989年9月23日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李文胜信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3651号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向本院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16822号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审93号 申请执行人：启东市交通运输综合执法大队，统一社会信用代码12320681MB1368536U，住所地启东市汇龙镇紫薇中路**。 法定代表人：陆念东，该大队大队长。 被执行人：吴兴辉，男，1970年2月8日生，住址启东市。 申请执行人于2020年3月18日作出启交道罚字[2020]第00023号行政处罚决定书，认定被执行人于2020年3月4日9时10分，驾驶苏Ｆ×××××（黄）中型普通客车未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币50000元并责令改正。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内至指定银行缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院提出申请，要求强制执行启交道罚字[2020]第00023号行政处罚决定，即强制执行罚款人民币50000元及因逾期缴纳罚款而加处的罚款人民币50000元，合计人民币100000元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人启东市交通运输综合执法大队作出的启交道罚字[2020]第00023号行政处罚决定对被执行人吴兴辉罚款人民币50000元及因逾期缴纳罚款而加处的罚款人民币50000元，合计人民币100000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈亚菲 审 判 员 吴燕燕 审 判 员 徐施宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石春风 书 记 员 沙嘉炜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4172号上诉人（原审被告）：徐某，女，1964年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱为民，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐某1，男，1985年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱为民，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐某2，女，1938年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱为民，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍某，女，1947年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人徐某、唐某1、唐某2因与被上诉人鲍某被继承人债务清偿纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人徐某、唐某1、唐某2于2020年9月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐某、唐某1、唐某2提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐某、唐某1、唐某2撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1800元予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十月十六日书记员 蒋丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异134号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：陈志英，男，1971年2月10日出生，淄川区居民。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人陈志英借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院（2001）淄民初字第1058号民事判决书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2002）川法执字第351号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人陈志英借款合同纠纷一案，执行案号为（2002）川法执字第351号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人陈志英所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知1个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2002）川法执字第351号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十月二十六日法官助理王成志书记员许悦
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初662号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李龙年，男，2000年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人李龙年犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人李龙年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份，被告人李龙年先后至邳州市运河街道、东湖街道盗窃电动自行车2辆、苹果IAPD一个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4645元。分述如下：1、2019年11月13日上午，被告人李龙年至邳州市运河街道民主路大德隆药店门前将柳某的爱玛电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1444元。2、2019年11月15日夜，被告人李龙年至邳州市运河街道星球手机大卖场门前将孟某的金箭牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值为人民币1601元。3、2019年11月16凌晨，被告人李龙年至邳州市东湖街道中钰购物中心一楼千年珠宝专卖店将姬某的苹果IPAD盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元。2019年11月19日，被告人李龙年被邳州市公安局民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。被盗物品全部被追回，已发还被害人。2020年7月1日，被告人李龙年在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李龙年在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人柳某、孟某、姬某的陈述，辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格认定意见，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李龙年以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李龙年多次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，赃物被追回，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李龙年犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年1月27日止。原羁押16日已折抵刑期。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月十三日书记员 潘珍阁
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3525号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，男，该行法律事务部诉讼组组长。 被告：吴选清，男，1947年7月26日出生，汉族，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴选清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日以被告吴选清已主动偿还借款本息并自愿承担本案诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1061元，减半收取计530.5元，被告吴选清自愿负担（此款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交，本院不予退还，由被告吴选清将此款直接支付给原告湖南农村商业银行股份有限公司）。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1205号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人张宏钢，男，1967年10月28出生，住呼和浩特市。被执行人张兵，女，1968年02月20出生，住呼和浩特市。被执行人史志强，男，1979年08月20出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，并查封了被执行人史志强所有的车牌号为×××一汽佳星牌汽车一辆，但车辆下落不明，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十日书记员 云海峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2763号之二 申请执行人：赵丽丽，女，1990年10月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：付海坡，男，1970年10月27日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初628号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付海坡在中国农业银行62×××10账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 伟