wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3127执254号 申请执行人：王松林，男，汉族，现住麦盖提县。 被执行人：努热买买提·马木提，男，维尔族，，现住麦盖提县 本院依据已经发生法律效力的2020年1月15日作出（2020）新3127民131号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付欠款款45462.5元案件执行费582元，共计46044.5元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人两次自交13000元。 2、本院分别于2020年7月10日、2020年9月23日、2020年10月17日、2020年11月15日、日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人努热买买提·马木提名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,结果为没有可供执行的财产. 3、2020年9月17日，本院依职权对被执行人努热买买提·马木提采取限制高消费的强制措施。 4、2020年9月17日，本院依职权将被执行人努热买买提·马木提列入失信被执行人员名单。 5、2020年9月16日，本院依法向麦盖提县不动产登记中心查询被执行人努热买买提·马木提无房产信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    满    翔 审判员 艾 山 · 吐 来 克 审判员 西热艾力·阿布都克力木 二〇二〇年十月十五日 书记员 阿布都热衣 木·艾海提
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔04行赔申2号再审申请人（原审原告）梁勇，男，1975年4月8日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人紫云苗族布依族自治县人民政府。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人黄浩洋，县长。再审申请人梁勇诉被申请人紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（以下简称西秀区法院）（2019）黔0402行赔初13号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁勇申请再审称，2018年7月20日，西秀区法院作出（2018）黔0402行初37号行政判决，确认被告紫云自治县人民政府实施的强制征收梁勇案涉承包土地的行为违法。被告违法征收再审申请人的承包地、宅基地、林地面积24亩，应赔偿再审申请人216万元。被告违法征收再审申请人房屋220平方米，应赔偿再审申请人83.6万元。被申请人在再审申请人提出行政赔偿申请后，于2019年2月14日作出答复，显失公正，依法应予撤销。为了促进安顺市中级人民法院依法管辖本案，特提起再审申请，请求撤销西秀区法院作出的（2019）黔0402行赔初13号行政赔偿裁定，依法立案再审本案。本院经审理查明，再审申请人梁勇与被申请人紫云自治县人民政府土地行政赔偿一案，西秀区法院于2019年6月10日立案受理，于2019年8月9日向梁勇邮寄送达开庭传票。梁勇收到开庭传票后，在开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。2019年8月29日，西秀区法院作出（2019）黔0402行赔初13号行政赔偿裁定：本案按照撤诉处理。之后，西秀区法院分别于2019年8月29日、2019年9月8日向紫云自治县人民政府及梁勇送达（2019）黔0402行赔初13号行政赔偿裁定。该行政赔偿裁定已于2019年9月9日生效。梁勇于2020年7月9日通过邮寄的方式向本院提交行政赔偿再审申请书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。……”本案中，（2019）黔0402行赔初13号行政赔偿裁定已于2019年9月9日发生法律效力，再审申请人梁勇于2020年7月9日向本院提交再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款关于当事人申请再审超过法定再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请的规定，对再审申请人梁勇的再审申请，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人梁勇的再审申请。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二〇年十月二十七日法官助理王竣谊书记员卢晓熳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初226号公诉机关宜良县人民检察院。被告人曹建涛，男，汉族，1989年4月10日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年12月20日被本院判处有期徒刑三年零八个月。因本案于2019年10月7日被宜良县公安局刑事拘留，于2019年10月25日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人何学才，云南律雅律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人曹建涛犯故意伤害罪于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员余勇出庭支持公诉，被告人曹建涛通过远程视频参加诉讼，辩护人何学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2010年2月10日11时许，左文荣与陈太林因建盖房屋产生经济纠纷，于是左文荣通过他人邀约李某1、刘某等人在宜良县匡远镇岩泉寺牌坊马祥福家住宅附近等候帮其解决经济纠纷，马祥福误以为是与其发生矛盾冲突的西山村马崇福邀约前来报复的人员，随即告诉马祥伟（另案处理）后共同邀约马祥林（另案处理）、马长云（另案处理）、丁祁才（另案处理）、马彦江（另案处理）、马艳兵（另案处理）、马绍保（另案处理）、曹建涛准备打架，马祥林、丁祁才、马长云等人手持长刀、钢管、木棒等工具将被害人李某1、刘某等六人打伤，并将被害人李某2的一辆红色桑塔纳车窗、车顶、引擎盖砸坏。经鉴定，被害人李某1伤情为重伤二级，刘某伤情为轻伤一级，车辆损失价值3560元。芮云龙、杨国东、陈诚、李兴正受的伤因时间较长已不具备鉴定条件。公诉机关认为，被告人曹建涛故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，曹建涛属坦白，从犯，自愿认罪认罚，建议对曹建涛在有期徒刑三年零六个月至五年之间量刑。被告人曹建涛对指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：曹建涛属从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年零六个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的并经法庭质证的受案登记表、立案决定书、申请、调解协议书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案人供述、法医临床司法鉴定意见书、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人曹建涛故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。曹建涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实及适用法律一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月7日起至2023年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何云跃人民陪审员  任 波人民陪审员  林 泉二〇二〇年十月十四日法官助理肖金波书记员许佳钰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2719号 申请人：杨巡，男，1979年9月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曹珊珊，女，1995年1月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杨巡申请执行曹珊珊婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2719号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 松 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡斌斌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3420号原告：河南润泓物业管理有限公司。住所地：兰考县城区兰曹路北段。统一社会信用代码：914102253173757679。法定代表人：郭钊，总经理。委托诉讼代理人：彭文洁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：孔德根，男，1986年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市。原告河南润泓物业管理有限公司诉被告孔德根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告河南润泓物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南润泓物业管理有限公司提出撤回对被告孔德根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南润泓物业管理有限公司撤回对被告孔德根的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南润泓物业管理有限公司负担。审判员  张相东二〇二〇年十月十三日书记员  张静丹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4397号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：曾万军，男，汉族，1974年3月22出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告曾万军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾万军负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初279号 原告：任光荣，男，汉族，1989年12月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：阮胜才，男，汉族，1969年3月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 负责人：杨晓东。 原告任光荣与被告阮胜才、车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告任光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任光荣撤回起诉处理。 审判员  陈雪蛟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  舒 锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13278号申请执行人庞志刚，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省民权县。被执行人：李运山，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省方城县。被执行人：史飞，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省唐河县。关于庞志刚诉李运山、史飞侵权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8272号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李运山于本判决生效后十日内赔偿原告庞志刚各项损失20917.49元；二、被告史飞对本判决第一项确定的债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告庞志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由被告李运山、史飞负担。李运山、史飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人庞志刚于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李运山、史飞名下银行存款21538.49元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十月二十一日书记员  康晶晶
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初177号 原告：李程芬，住邢台市任泽区。 委托代理人：吴丁思，系原告女儿。 被告：李建英，住邢台市南和区。 委托代理人：张朝敏，系被告丈夫。 原告李程芬与被告李建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李程芬于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在本院宣判前，原、被告双方已和解，原告提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李程芬撤诉。 案件受理费减半收取31元，由原告负担。 审判员  吴建申 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李虹霞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5467号 新疆美术摄影出版社： 关于被执行人新疆美术摄影出版社承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5467号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2026号申请执行人：马小琴，女，住呼和浩特市。被执行人：潘向宇，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十三日书记员 郝国俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2019号 黄子嘉、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的黄子嘉申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5580号原告：刘春平，男，1968年7月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：张兆香，男，1969年11月22日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告刘春平与被告张兆香买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春平撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告负担。审判员  倪其庆二〇二〇年十月二十八日书记员  孙子恒
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初43号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院被告人郭功武，男，1977年3月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市卧龙区。因犯强奸罪1999年2月11日被河南省南阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2018年1月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年6月28日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月1日被延长拘留期限四日。2020年7月10日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人郭功武犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人郭功武到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月27日下午14时许，被告人郭功武从居住地南阳市卧龙区七里园乡白塔村骑电动车到位于信臣路中州国际饭店对面魏营社区岳母家中，诉说其与妻子李书红之间发生的矛盾。期间，被告人郭功武独自将随身携带的一瓶500ML尖庄白酒全部喝完。当日16时许，郭功武酒后骑电动车离开。后在高新区信臣路中州国际饭店对面机动车道上，无故先后拦截四辆过往车辆。强行拦下被害人张某驾驶的豫Ｒ×××**轿车，将该车雨刮器拔掉后手持雨刮器对前挡风玻璃、引擎盖进行打砸，后用手拔左侧后视镜，未拔掉；后又拦下被害人潘某驾驶的豫Ｒ×××**出租车，将该车雨刮器拔掉后手持雨刮器对前挡风玻璃进行打砸；强行拦下被害人朱某驾驶的豫Ｒ×××**轿车，手持雨刮器对前挡风玻璃进行打砸，并将该车雨刮器及左侧后视镜拔掉；强行拦下被害人刘某驾驶的豫Ｒ×××**轿车，用手掰该车的左侧后视镜未拔掉，后将该车雨刮器掰断，手持雨刮器对前挡风玻璃进行打砸。经南阳市卧龙区价格认定中心对被损坏的四辆轿车进行了价格认定，四辆车辆被损坏价值合计人民币5068元。案发后，被告人郭功武家属已赔偿被害人刘某、朱某、张某的经济损失，并取得上述三人的谅解。公诉机关认为，被告人郭功武酒后随意拦截过往车辆，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人郭功武判处有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关向法庭提交了1.被砸车辆照片、维修发票、价格认定结论书、谅解书等书证；2.证人杨某、李某的证言；3.被害人刘某、朱某、张某、潘某的陈述；4.被告人郭功武的供述和辩解；5.被害人刘某、朱某、张某、潘某车辆被砸视频资料等证据，要求依法判处。被告人郭功武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。并当庭表示改过自新。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭功武归案后如实供述自己的罪行并对被害人刘某、朱某、张某赔偿了经济损失，取得了三名被害人的谅解。本院认为，被告人郭功武酒后随意拦截过往车辆，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关对被告人郭功武的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭功武到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并对大部分被害人进行了经济损失的赔偿取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人郭功武的犯罪性质、情节、认罪态度、被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭功武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2022年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二〇年十月二十六日书记员  李良玉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4338号 申请执行人英德市仙泉物业管理有限公司，住所地：英德市。 法定代表人胡XX。 委托代理人曾XX。 被执行人欧思碧，女，1968年10月19日出生，汉族，住英德市。 本院在执行申请执行人英德市仙泉物业管理有限公司与被执行人欧思碧物业服务合同纠纷一案，申请执行人英德市仙泉物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提交了撤销强制执行申请书，要求撤销本院(2020)粤1881执4338号案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执4338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟辉 二〇二〇年十月三十一日 书记员  郭锐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初723号原告:重庆思诺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码91500108MA5YQ4NA84。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：罗旋（特别授权），男，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：李辉、石涛，重庆彰义律师事务所律师。原告重庆思诺装饰工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告重庆思诺装饰工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆思诺装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆思诺装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆思诺装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告重庆思诺装饰工程有限公司负担。审判员 郭 平二〇二〇年十月二十七日书记员 李清兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1160号 申请执行人蒲延根，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人邵锦成，男，1967年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人蒲延根与被执行人邵锦成农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法楼民初字第176号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人清偿拖欠的工程款40000元及利息，并承担案件诉讼费400元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1652号之一申请执行人：黄金高,男,1969年6月26日出生，汉族,住安徽省天长市。被执行人:胡支钦,男,1967年8月10日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人黄金高与被执行人胡支钦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日裁定冻结了被执行人胡支钦名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人胡支钦名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡支钦名下存款总计60800元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月三十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执289号申请执行人：张成宏，男，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：集贤县天一房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇繁荣区13委**。法定代表人：张敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初29号民事判决，在执行张成宏与集贤县天一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，判决生效后，被执行人集贤县天一房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人集贤县天一房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省集贤县福利镇天水家园小区D#楼（35#楼）一层至六层1-36号；N#楼（24#楼）一层1号，二层8号，三层13号，四层21号，五层28号，六层34号；H#楼（29#楼）一层1号，二层4号，三层至五层5-10号合计50户房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 薛 龙二〇二〇年十月二十六日书记员 李烨桐
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2532号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李微，女，该公司工作人员。 被告：阳芮，女，1994年3月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：阳多富，男，1931年11月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：贺秀兰，女，1940年7月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告阳芮、阳多富、贺秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐军 二〇二〇年十月二十日 书记员  王丹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4201号原告：项秀宝，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：杨训杰，男，1972年5月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告项秀宝与被告杨训杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告项秀宝的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告杨训杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。原告项秀宝向本院提出诉讼请求：被告杨训杰向原告退还合作金200000元，并赔偿该款自2019年12月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告杨训杰向原告退还合作金150000元，并赔偿该款自2019年12月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告项秀宝从被告杨训杰处承包工程名称为《台州恒大城市天地小区一期（A地块）公共部位室内装修工程》，经被告杨训杰指示，原告将200000元的合作金（承包押金）履行交付责任。原告项秀宝完成上述装修工程并经验收、结算后，被告杨训杰于2019年12月5日出具承诺书载明：“我本人承诺恒大城市天地A区合作金在2019年12月15日必须退还给项秀宝200000元”，并在承诺人处签字、捺印，案外人田广杰、郑志安作为见证人在承诺书上签字、捺印。被告杨训杰于2020年春节前已退还合作金50000元，尚余150000元合作金至今未向原告退还，为此涉诉。被告杨训杰未作答辩。本院经审理查明：2019年12月5日，杨训杰出具一份书面承诺书，内容载明：“我本人承诺恒大城市天地A区合作金在2019年12月15日必须退还给李利明150000元和项秀宝200000元”。杨训杰在该书面承诺书的承诺人处签名、捺印。被告杨训杰于2020年春节前已退还合作金50000元，尚余150000元合作金至今未向原告退还。上述事实由原告提供的承诺书及原告的陈述证实。本院认为，原被告之间形成的事实上的合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应为有效。被告杨训杰对合作金的返还问题已向原告做出书面承诺，该承诺应视为双方的约定。被告杨训杰未按约履行返还义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张要求被告返还合作金以及相应利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨训杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨训杰于本判决生效之日起十日内返还给原告项秀宝合作金150000元，并支付该款自2019年12月15日开始至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半，原告项秀宝预交），由被告杨训杰负担；保全费1520元（原告项秀宝预交），由被告杨训杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周林光二〇二〇年十月二十日代书记员 陆晨梦
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3995号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该行职员。 被告：黄允超，男，1985年4月19日出生，汉族，住龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称邮储银行龙海支行）与被告黄允超银行卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，系对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。 审判员  王毓彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  洪 娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4656号原告：江门市昇泰化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区*******（仓库、办公楼），统一社会信用代码：914********5292900。法定代表人：莫忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所律师。被告：黄玉国，男，1964年9月24日出生，汉族，住址：重庆市开县。原告江门市昇泰化工有限公司（以下简称昇泰化工）与被告黄玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼，被告黄玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昇泰化工的具体诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款180347元及逾期付款违约金58613元（以180347元为基数，按5%/月计算，从2019年12月1日开始暂计至2020年6月15日，以后违约金继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄玉国没有答辩。经审理查明，从2018年4月开始，被告经营恩平市中星灯饰表面处理有限公司的中伟电镀厂期间，向原告购买全光镍主光剂等化学产品，双方约定被告在收到货物后60天内付清货款，逾期付款按月息5%支付违约金。至2019年9月23日，被告最后一次向原告购货，至2019年11月30日，被告只支付了部分货款，2020年5月4日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款180347元。本院认为，被告向原告购买化学产品，约定了付款期限，被告逾期没有付清货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应向原告支付货款180347元，原告诉请被告支付货款180347元，理据充分，本院予以支持。原告与被告约定了逾期付款违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告逾期付款，应当向原告支付违约金。违约金的计算应以欠款金额180347元为基数，但原告与被告约定的按月利率5%计算违约金过高，本院参照《保障中小企业款项支付条例》第十五条的规定，酌情调整为按月利率1.5%计算，计算时间应从2019年11月24日计起，但原告主张从2019年12月1日计起，计至还清货款之日止，本院予以准许，暂计至2020年6月15日的违约金为17520.83元。被告黄玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉国应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市昇泰化工有限公司支付货款180347元及逾期付款违约金17520.83元（违约金以180347为基数，按月利率1.5%计算，从2019年12月1日起计至还清货款之日止，暂计至2020年6月15日的违约金为17520.83元）；二、驳回原告江门市昇泰化工有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884.40元减半收取2442.20元，诉讼保全费1670元，合共4112.20元（已由原告预交），由原告负担706.06元，由被告黄玉国负担3406.14元。原告预交的案件受理费和诉讼保全费3406.14元，由本院予以退回；被告黄玉国应向本院补缴案件受理费和诉讼保全费3406.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十月九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6491号 原告：曹选霜，女，1949年9月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曹选霜与被告杨霞、李沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹选霜到庭参加诉讼，被告杨霞、李沁经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹选霜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元；2.判令二被告支付原告借款利息，以借款本金50000元为基数，按月利率1%为标准，从2017年1月1日起计算至借款本金清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条，载明今借到曹选霜50000元，按照月利率1%计算，并于次年3月31日前支付，借款期限为一年。原告认为，被告未履行还款义务，为维护合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。 被告杨霞、李沁未作答辩，也未向本院举证。 原告曹选霜为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条等证据材料，被告杨霞、李沁虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曹选霜系被告李沁的老师曹啸峰的妹妹，被告杨霞与被告李沁系夫妻关系。 2016年7月，二被告向原告借款50000元,并向原告出具《借条》。2017年1月1日，二被告重新向原告出具借条，载明“今借到曹选霜人民币50000元，按月利率1%计算，即每月利息为500元，利息按年结算，并于次年3月31日前支付。借款期限壹年，借款到期是否续借，届时另行协商。”。 借款到期后，二被告未向原告偿还借款本息。原告经催收未果，遂于2020年8月诉至本院，要求判如所请。 本院认为，自然人之间的合法的资金融通关系受法律保护。曹选霜出借款项给二被告的事实，现有证据能够证实，故本院予以确认。 对原告主张的借款本金及利息，二被告向其重新出具了《借条》，本院对借款金额予以确认。二被告未到庭抗辩其他履行情况，故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求二被告支付借款利息（以本金50000元为基数，按月利率1%为标准，从2017年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，因借条约定了借期内的利息，且该约定并未超过法律规定，故本院依法予以支持。 被告杨霞、李沁经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨霞、李沁共同于本判决生效之日起十日内向原告曹选霜偿还借款本金50000元； 二、被告杨霞、李沁共同于本判决生效之日起十日内向原告曹选霜支付借款利息，计算方式：以尚欠借款本金50000元为基数，按月利率1%为标准，从2017年1月1日起计算至借款本金清偿之日止。 如果被告杨霞、李沁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告杨霞、李沁共同负担。此款原告曹选霜已预交本院，由被告杨霞、李沁于本判决生效之日起十日内直付原告曹选霜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执406号之四 申请执行人：杨军，男，1972年7月3日生，汉族，住所地河北省博野县。 被执行人：张建娜，女，1973年11月20日生住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初151号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建娜在中国农业银行62×××79账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏景涛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初850号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李军红，男，1989年7月23日出生，汉族，高中文化，住甘肃省通渭县。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。案由危险驾驶，立案日期2020年8月26日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人李军红犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金2000元。被告人李军红对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年4月17日16时许，被告人李军红饮酒后无证驾驶甘ＡＢ××**号二轮摩托车，沿兰州市城关区北面滩新村由东向西行驶至辰北花园时发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人李军红血样中的酒精含量为163.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，受案登记表、立案决定书，邹向阳、周霖的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单及车辆信息，抓获经过，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，被告人李军红的供述等证据证实。本院认为，被告人李军红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李军红无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李军红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年十月九日书记员  王 彤
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初422号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人毛川，男，1988年8月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住重庆市南岸区。因犯盗窃罪,2009年4月被本院判处拘役三个月;因犯贩卖毒品罪,2011年8月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪,2013年6月被本院判处有期徒刑四年二个月，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月20日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月3日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z364号起诉书指控被告人毛川犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人毛川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日，吸毒人员罗某通过微信与被告人毛川联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），并通过微信转账200元给毛川，毛川收取200元毒资后，于当日21时许，乘坐出租车来到和罗某约定的重庆市铜梁区公安局后门张记大排档路边，将约0.25克毒品甲基苯丙胺贩卖给罗某。另查明，被告人毛川因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了本次贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛川贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；其因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关交代了本次犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人毛川有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人毛川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月21日，被告人毛川与买毒人罗某电话联系约定贩卖毒品甲基苯丙胺，通过微信收取200元毒资后，同日21时许，毛川在约定地点重庆市铜梁区公安局后门张记大排档路边，将约0.25克毒品甲基苯丙胺贩卖给罗某。另查明，被告人毛川因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。本院认为，被告人毛川违反毒品管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚；其是累犯，应当从重处罚；其属毒品再犯，从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛川的刑期从2020年8月20日起至2021年4月19日止。所处罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人毛川的违法所得二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年十月二十二日书记员  祁渝松
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2805号原告:郭树珍,女,汉族,1987年10月25日生,住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：花乃彬，系河南冠南律师事务所律师。被告:张治军,男,汉族,1976年5月20日生，住河南省准滨县。原告郭树珍诉被告张治军民间借贷纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2020年9月19日依法独任公开开庭进行了审理。原告郭树珍及其委托诉讼代理人花乃彬、被告张治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告借款本金20万元及利息(从2018年12月23日起至还清本金之日止,按年利率百分之六计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告因办干燥剂厂缺少资金,在2014年1月19日,被告向原告借款20万元,原告通过银行向被告转帐20万元，双方即没约定利息也没约定还款期限。2018年12月22日,原告向被告催讨借款,被告仅支付1500元。后原告多次催讨,被告或更换手机号码或将原告微信拉黑。为维护原告合法权益,特具状起诉。被告张治军答辩称，1、借款我承认，共同建厂的时候，我说过赔了也不让原告赔；2、我还了原告部分借款，有凭证的46500元，没存根给了61500元。原告向法院提供证据：1、原告身份证复印件；2、被告的身份信息；3、银行转账凭证，证明原告借给被告200000万元；4、录音证据和微信聊天记录。被告向法院提供证据：微信转账截图三张，证明被告还原告的借款25000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日,被告向原告借款200000元,原告通过银行向被告转帐200000元，双方没约定利息也没约定还款期限。后被告向原告返还借款25000元，原告自认还款1500元，合计被告向原告还款26500元，下余173500元未还。本院认为，被告向原告借款200000元，有转帐凭证在卷为证，且被告对借款予以认可，故本案借款事实清楚，本院予以认可，下余借款173500元应当偿还。双方没有约定借款利息，故对原告诉求被告支付利息的诉求本院不予支持。被告辩称还给原告部分现金，但没有提供证据证明，且原告不予认可，故对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张治军于本判决生效之日起十日内返还原告郭树珍借款余款173500元；二、驳回原告郭树珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告张治军承担1900元，由原告郭树珍承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十月二十日书记员  喻俊雯
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初806号 原告：童海勇，男，1981年3月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：吴桂宝，男，1982年4月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告童海勇与被告吴桂宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告童海勇在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在交纳诉讼费用通知书规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童海勇撤回起诉处理。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1331号 原告：安某，女，汉族，生于1986年9月28日，住四川省江油市大康镇旧县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，生于1989年11月8日，户籍地四川省遂宁市安居区，常住江油市。 原告安某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告安某的特别授权委托诉讼代理人阙林、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某向原告支付补偿费90000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2019年8月20日，双方自愿到江油市民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，张某在离婚两个月之内给安某人民币壹拾万元整，至诉讼日，被告仅向原告支付一万元，经原告催要，被告仍不支付。原告认为，该离婚协议是双方自愿协商签订，为双方真实的意思表示，合法有效。在双方已经办理了离婚的情形下，被告拒不支付，构成违约，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，恳请法院支持原告诉请。 被告张某辩称，原告安某陈述的离婚事实属实，但对于安某陈述的100000元补偿费的事实不真实，我当时答应的是给她两万元，在签订协议前按安某要求先支付10000元，离婚后又给付了10000元，已经全部交给她了，我这儿有转账记录。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告安某与被告张某约定的补偿费是20000元还是100000元。安某举出其与张某在江油市民政局所签订的离婚协议进行证实双方离婚时约定的由张某向安某支付100000元经济补偿金，张某称双方当时口头约定的20000元，安某坚持要求在签订离婚协议前给付10000元，张某当时去借款来支付的，协议由安某去打印，签协议时张某没有看，因为当时安某在吵，想快速签完离开，直到安某起诉了才知道签的100000元补偿金，张某被欺骗，不是真实意思表示。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”因此，构成欺诈应符合以下要件：（1）．行为人故意告知虚假事实或者隐瞒事实；（2）．相对人因此陷入错误认识；（3）．相对人因此作出不真实的意思表示。张某并未举出证据证实双方就离婚时关于经济补偿金约定为20000元，张某的陈述亦不符合安某隐瞒事实致张某陷入错误认识而作出不真实的意思表示，双方签订协议时不存在欺诈行为，按优势证据原则，双方离婚时约定的100000元经济补偿金的可能性较大，故本院确认安某与张某离婚时约定的经济补偿金为100000元。2、张某已支付安某经济补偿金是10000元还是20000元。双方对离婚后张某已支付经济补偿金10000元均无异议，主要分歧在张某陈述的协议签订前支付的10000元是否为约定的部分补偿款项，张某对协议签订前已支付10000元并未提供证据证实，从双方的约定看，应是办理离婚手续后两个月内支付经济补偿金，办理手续前支付的款项不能计入约定的经济补偿金，故本院确认张某离婚后已支付安某经济补偿金为10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告安某与被告张某在离婚时就共同财产进行协议处理，双方因离婚就财产分割所达成的协议不违反法律禁止性规定，应属于有效协议，对双方具有法律约束力。本案审理中，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，不应变更或者撤销财产分割协议，双方应当按约定全面履行自己的义务。张某未履行协议，属于违约，安某有权要求张某履行义务，故对安某要求张某支付经济补偿金90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 张某于本判决生效之日起五日内支付安某经济补偿费90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。安某可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1025元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈立
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终404号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖林卫，男，汉族，1976年8月9日出生，初中文化，无业，住河南省获嘉县。因饮酒后驾驶机动车，于2017年9月25日被新乡市公安局交通管理支队一大队罚款1000元；因再次饮酒后驾驶机动车，于2019年9月23日被获嘉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日被刑事拘留，于2020年1月5日被取保候审。河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人肖林卫犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日作出（2020）豫0724刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人肖林卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月24日20时许，被告人肖林卫饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县城区学府路由南向北行驶至学府路北段幸福里小区门前路段时，被执勤交警查获。2019年12月26日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖林卫驾车时血液中乙醇含量为212.5mg/100ml，已达醉驾值。上述事实有户籍证明、到案经过、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]2691号检验报告；被告人肖林卫供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省获嘉县人民法院认定被告人肖林卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。上诉人肖林卫上诉称，一审对其量刑过重，请求二审依法对其改判缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人肖林卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人肖林卫的上诉理由，经查，根据上诉人肖林卫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，一审判决对其所判刑罚并无不当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  班新铧审判员  韩涛海二〇二〇年十月十二日书记员  杨菁菁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6837号原告：江西智锂科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：沈怀国，该公司总经理。委托诉讼代理人：简建飞、袁波，江西三江合律师事务所律师。被告：江西瑞隆锂能科技有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新园区高新大道**。法定代表人：梁柏年，该公司总经理。原告江西智锂科技有限公司（下称原告）与被告江西瑞隆锂能科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款491016.5元、违约金38299元（暂算至2020年8月21日）共计为529315.5元及自2020年8月21日起至实际付清货款之日止的违约金（以实际欠款金额为基数，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年开始，被告多次向原告采购锰酸铝，为此签订了多份《采购订单》，约定被告向原告采购锰酸铝，并约定了单价、付款方式、违约责任等。上述采购订单签订后，原告依约履行了发货义务，但被告却未按约定履行支付货款，双方于2020年4月25日对账确认被告欠原告货款金额为491016.5元，之后被告就未再向原告支付任何款项。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年开始，被告多次向原告采购锰酸铝，为此签订了多份《采购订单》，约定被告向原告采购锰酸铝，并约定了单价、付款方式、违约责任等。上述采购订单签订后，原告依约履行了发货义务，但被告却未按约定支付货款，双方于2020年4月25日对账，确认被告欠原告货款金额为491016.5元，之后被告就未再向原告支付款项。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、企业信用公示信息、《采购订单》、对账单、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交付了货物，被告未按约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款491016.5元未付，被告的行为已构成违约，依法应承担向原告支付货款的义务，故原告要求被告支付货款491016.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告按月利率2%支付违约金的诉请，本院认为，根据庭审查明的情况，《采购订单》上手写的内容“需方违反采购订单逾期付款的，需按未付金额的3%每日支付违约金”系原告单方书写，其效力不能及于被告，根据法律规定，原告可按年利率6%向被告主张逾期付款违约金，从原、被告双方对账确认欠款金额的2020年5月9日暂算至2020年8月21日的违约金为8394.36元（491016.5元×6%÷365天×104天），2020年8月22日之后的违约金以货款491016.5元为基数按年利率6%支付至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西瑞隆锂能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西智锂科技有限公司支付货款491016.5元及违约金8394.36元，合计499410.86元，并以货款491016.5元为基数按年利率6%支付从2020年8月22日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告江西智锂科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，财产保全费3270元，保全保险费1000元，合计8817元，由原告江西智锂科技有限公司负担498元，被告江西瑞隆锂能科技有限公司负担8319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十月三十日书记员  周碧蓉
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1885号 原告：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，地址江西省九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码：91360430680939846U。 负责人：戴勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，系该行员工。 被告：方光浩，男，1976年5月28日生，住彭泽县。 原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行（以下简称建行彭泽支行）与被告方光浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行的委托诉讼代理人冯浩到庭参加诉讼，被告方光浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行彭泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25992.62元，利息、违约金4430.59元，合计30423.21元（利息、违约金暂计至2020年7月31日），及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告方光浩向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，充分理解并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》全部内容，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准、利息计算即违约责任等内容。该信用卡消费已逾期，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告方光浩经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告方光浩向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署声明称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国建设银行龙卡信用卡领用协议显示：被告应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由被告承担；被告在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利，如被告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。2018年9月9日，被告方光浩刷卡消费开始逾期，截至2020年3月31日，被告累计欠原告本金、利息、违约金等共计65769.38元。为此原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。被告截至2020年3月31日止实际欠款金额为65769.38元，但原告诉请要求被告归还截至2020年7月31日止本金25992.62元、利息、违约金4430.59元，符合法律规定，本院依法予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方光浩于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行欠款本金25992.62元，利息、违约金4430.59元，合计30423.21元（利息、违约金暂计算至2020年7月31日，自2020年8月1日起至偿清之日止按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即280元，由被告方光浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陶华安 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏 萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3305号 原告：向龙，男，1980年11月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 被告：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路（美食城对面）。 法定代表人：王维宾，该公司董事长。 被告：刘巨涛，男，1972年3月20日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 原告向龙与被告新疆晟方房地产开发有限公司、刘巨涛确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告向龙诉称，1、判令原被告三方达成的债权转让口头协议有效；2、判令被告刘巨涛履行还款计划（2018年8月至2019年8月20000元）；3、案件受理费及一切费用由两被告承担。事实与理由：2013年1月，原告购买被告新疆晟方房地产开发有限公司在沙湾县开发的×号商品门面房，面积68.28平方米，单价为8500元，原告按约交付全部款项580380元，被告承诺2013年8月31日交工，因被告违约，后在塞博拉提局长主持下，交工时间改为2017年8月31日，同时被告补给原告利息150898元，因被告无款支付，原告得知刘巨涛购房，便与两被告协商达成一致意见，同意债权转让，并由被告刘巨涛书写了还款计划，后被告未按约履行，原告索款无果，无奈诉至来院，请求判如所请。 被告新疆晟方房地产开发有限公司、刘巨涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，应由不动产所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，依据民事诉讼法第三十三条第一款第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因原被告未明确约定诉讼管辖法院，且涉案标的为不动产应当在不动产所在地法院审理，故被告新疆晟方房地产开发有限公司、刘巨涛所提管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告新疆晟方房地产开发有限公司、刘巨涛对管辖权提出的异议成立，本案移送沙湾县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 梁 坤 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘筱文
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督291号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：吴素君，女，1971年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：吴美丽，女，1977年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：罗琦鹏，男，1995年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月29日，被申请人吴素君由被申请人吴美丽担保与申请人申请签订一份《个人循环保证借款合同》，约定借款金额150000元,借款期限自2019年1月29日至2022年11月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息等内容。同日，被申请人罗琦鹏向申请人出具《保证函》，同意为被申请人吴素君在2019年11月29日至2022年11月20日期间内最高融资限额225000元所形成的债权提供最高额连带责任保证。2019年11月29日至2019年12月12日期间，申请人向被申请人吴素君发放了八笔贷款，共计借款金额150000元，借款到期日均为2022年11月20日，借款年利率均为9.96%。借款发放后，申请人吴素君未能按约支付利息，被申请人吴美丽、罗琦鹏亦未履行保证责任。现要求被申请人吴素君返还申请人借款本金150000元和截至2020年8月5日止的利息、复息10737.9元，并支付自2020年8月6日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被申请人吴美丽、罗琦鹏对上述债务负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴素君应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金150000元和截至2020年8月5日止的利息、复息10737.9元，并支付自2020年8月6日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；被申请人吴美丽、罗琦鹏负连带责任。 申请费1172元，由被申请人吴素君、吴美丽、罗琦鹏共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  潘亚楠
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1476号申请人唐建玲，女，汉族，生于1963年5月8日，住河南省商丘市。被执行人唐靖，女，汉族，生于1989年6月25日，住河南省唐河县。被执行人唐娥，女，汉族，生于1991年4月25日，住河南省唐河县。唐建玲申请执行唐靖、唐娥为共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）豫1328民初3619号民事判决书已发生法律效力。唐靖、唐娥未自觉履行，唐建玲申请本院强制执行。在执行过程中唐靖、唐娥已部分履行，下余部分双方已达成还款协议正在履行之中，偿还时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）豫1328民初3619号民事判决书终结执行。被执行人不履行或不完全履行双方约定，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 刘 卓执行员 胡祥成二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 亮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初2952号原告冯宣红，女，汉族，1978年1月17日出生，住开封市祥符区。被告崔丽君，女，汉族，1974年5月17日出生，住河南省开封县。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告崔丽君于2020年12月31日之前归还借款25000元。下余150000元，被告崔丽君分别于2021年7月1日之前归还借款15000元，于同年12月31日之前归还借款15000元；于2022年7月1日之前归还借款15000元，于同年12月31日之前归还借款15000元；于2023年7月1日之前归还借款15000元，于同年12月31日之前归还借款15000元；于2024年7月1日之前归还借款15000元，于同年12月31日之前归还借款15000元；于2025年7月1日之前归还借款15000元，于同年12月31日之前归还借款15000元；本案案件受理费1900元，由被告崔丽君承担。以上协议系双方当事人自愿协商达成，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。各方当事人签收本调解书后，本调解书即具有法律效力。审判员  高国拴二〇二〇年十月十九日书记员  张闪闪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15306号 原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路**楼**。 负责人：陈卓，系副总裁。 委托诉讼代理人：赵亮，男，系管家经理。 委托诉讼代理人：张敏丽，女，系法务专员。 被告：徐敏洁，女，1990年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司与被告徐敏洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 锋
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审42号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县兴安镇银杏路**，统一社会信用代码：11450325745138143F。 法定代表人卢宇春，该局局长。 委托代理人周海鹏，该局执法监察大队副队长。 被执行人梁春华，男，1978年1月24日出生，汉族，住兴安县。 本院在审查申请执行人兴安县自然资源局申请强制执行的兴自然资监[2020]10号《行政处罚决定书》非诉执行一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，本案在本院合法性审查过程中，申请执行人以处罚决定书要求被执行人履行法定义务的期限未到期为由撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人兴安县自然资源局撤回强制执行(兴自然资监[2020]10号《行政处罚决定书》)的申请。 审判长  朱回香 审判员  唐称豪 审判员  石燕飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 丹 丹
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020)鲁0402刑初360号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人孙庆芳，女，1978年10月03日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，群众，务工人员，现住枣庄市市中区。2020年3月26日因涉嫌犯非法行医罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人孙庆芳犯非法行医罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人孙庆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控：2012年以来，孙庆芳在未取得医师资格、未在枣庄市市中区卫生健康局登记执业，且未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其位于市中区北龙头396号出租门市内开办个体诊所。2020年2月25日，孙庆芳在该诊所内为王某等人输液治疗时，被枣庄市市中区卫生健康局的工作人员查获。经查，孙庆芳因未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，已于2013年9月6日和2015年12月8日被卫生行政部门行政处罚两次。公诉机关认为，被告人孙庆芳未取得医生职业资格证非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人孙庆芳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙庆芳拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人孙庆芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙庆芳犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙庆芳自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯；嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙庆芳犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余品荣二〇二〇年十月二十一日书记员  张 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1504号申请执行人：盖世新，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被执行人：鲁建权，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人盖世新与被执行人鲁建权民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1335号民事判决书：“被告鲁建权向原告盖世新支付借款31000元；案件受理费1474元，由被告鲁建权负担”。执行中，本院向被执行人鲁建权送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁建权逾期未履行。本案已执行案款2474元，剩余应执行标的30000元未执行。因被执行人鲁建权拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日对其采取司法拘留措施。经查：被执行人鲁建权名下无存款、无房产，其名下甘*号解放牌汽车申请执行人盖世新不要求执行。暂无财产可供执行。本院决定对被执行人鲁建权采取限制高消费措施。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人盖世新告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人盖世新意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十月二十日书记员  郑荣飞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初418号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人薛玉贵，男，1969年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。2018年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。辩护人窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人薛玉贵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周松出庭支持公诉。被告人薛玉贵及其辩护人窦奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月25日23时许，被告人薛玉贵驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型半挂车，沿311国道由东向西行驶至155KM+800M处，变道时采取措施不当，与由西向东行驶的徐某乙驾驶的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××**号半挂车相撞，致徐某乙当场死亡，薛玉贵、胡某受伤，两车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人薛玉贵负事故的全部责任。事发后，被告人薛玉贵被送往医院救治，后接民警电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在保险外补偿被害方损失，取得谅解。上述事实，被告人薛玉贵及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，证人胡某、徐某甲等证言，邳州市公安局交巡警大队现场勘查笔录、现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，谅解书及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛玉贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人薛玉贵接民警电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，补偿被害方损失，取得谅解，可从轻处罚。因其系过失犯罪，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人建议减轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛玉贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  汤元明人民陪审员  刘学继二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘 慧
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终260号上诉人(原审被告)：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园。法定代表人：施新华，董事长。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：江琛，男，平安国际融资租赁有限公司员工。委托代理人：董诗超，男，平安国际融资租赁有限公司员工。原审被告：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区富顺光电科技园。法定代表人：陈建顺。原审第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：侯福宁，董事长。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司、原审被告富顺光电科技股份有限公司、第三人上海华瑞银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初25257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，广东雪莱特光电科技股份有限公司申请撤回上诉。本院认为，广东雪莱特光电科技股份有限公司申请撤回上诉，系处分诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,408元，减半收取2,204元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴峻雪审判员  孙 倩审判员  范德鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3170号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：赵胜利，男，汉族，1969年3月2日出生，住所地清丰县。被申请人：尚相峰，女，汉族，1974年1月5日出生，住所地清丰县。被申请人：金恒光，男，汉族，1985年11月9日出生，住所地清丰县。被申请人：李彩静，女，汉族，1986年6月21日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人赵胜利、尚相峰、金恒光、李彩静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）豫0922民初3170号民事裁定书，对被申请人赵胜利、尚相峰、金恒光、李彩静名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计50000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人赵胜利、尚相峰、金恒光、李彩静名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵胜利、尚相峰、金恒光、李彩静名下银行账户的冻结,解封金额共计50000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月二十日书记员  王 宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2040号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。被执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇。刘某某申请执行唐某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9390号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人唐某某、唐某某偿还申请人刘某某借款18000.00元及利息，执行申请费170.00元由被执行人唐某某、唐某某承担。因被执行人唐某某、唐某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人唐某某到院履行了10000.00元的借款本金及利息，被执行人唐某某未到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐某某名下只有零星存款，申请人同意暂不作扣划。2.查明被执行人唐某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人唐某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人唐某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人唐某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人唐某某住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人唐某某发出限制消费令并列入失信人名单。五、本院经申请人刘某某书面同意唐某某和唐某某各自履行一半的法律文书款，并同意本院解除对唐某某的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执2040号案件终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十月十六日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执964号之一申请执行人邱功秀，女，汉族，1962年7月2日生，住商城县。被执行人王全明，男，汉族，1967年9月14日生，住固始县。申请执行人邱功秀与被执行人王全明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020)豫1524民初105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王全明偿还申请执行人邱功秀50000元，因王全明未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人王全明名下银行账户有流水，已冻结多张银行卡。2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人王全明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人在本院案件有几十起，均未实际履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年十月二十二日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年10月22日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议申请执行人邱功秀与被执行人王全明民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人邱功秀与被执行人王全明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020)豫1524民初105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王全明偿还申请执行人邱功秀50000元，因王全明未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人王全明名下银行账户有流水，已冻结多张银行卡。2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人王全明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人在本院案件有几十起，均未实际履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执964号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6716号原告：罗春平，男，1965年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余福盈钢材加工有限公司，住所地：江西省新余经济开发区，统一社会信用代码：91360500680929285R。负责人：刘水平，该公司执行董事。本院在审理原告罗春平与被告新余福盈钢材加工有限公司劳动争议一案中，原告罗春平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告罗春平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗春平撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告罗春平负担。审判员  袁勇二〇二〇年十月二十九日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1218号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行负责人：李鋆琨，行长被执行人：陈思，女性,1986年10月9日生，土家族，住咸丰县。；宋晓，男性,1984年3月3日生，土家族，住咸丰县高乐山镇五粮路**。本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行与被执行人陈思、宋晓金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2826执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华二〇二〇年十月三十日书记员  李佳兵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19605号之一解除保全申请人：重庆乔然建筑设备有限公司，住所地重庆市江**翠海朗园**1-2，统一社会信用代码915001055656280062。法定代表人：曾祥文，总经理。委托诉讼代理人：曾令琴，女，系该单位员工。被申请人：黄启顺，男，1981年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆乔然建筑设备有限公司与被告黄启顺民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)渝0105民初19605号民事裁定书，裁定冻结担保人曾令琴在中国银行621227310000211XXXX账户的存款750元；查封、冻结被申请人黄启顺名下价值2500元的财产。现解除保全申请人重庆乔然建筑设备有限公司向本院申请解除对被申请人黄启顺名下价值2500元财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆乔然建筑设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆乔然建筑设备有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初3000号 原告：金祝勇，男，1987年3月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：胡光涛，男，1987年7月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：胡道全，男，1966年9月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。系胡光涛父亲。 原告金祝勇与被告胡光涛、胡道全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告金祝勇及其委托诉讼代理人王磊、被告胡道全到庭参加诉讼，被告胡光涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金祝勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡光涛偿还借到原告的现金135300元及利息（利率按年6%自2019年5月1日起计算）；2.判令胡道全对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与胡光涛原为驾校同学，双方合伙从事货车营运,2018年6月5日胡光涛退伙，双方经结算胡光涛计欠原告为其垫付款及借款计100000元，由胡光涛向原告出具有借条一张；在原告单独经营时，由于胡光涛在此之前欠挂靠公司及小贷公司款计41000元，以至于挂靠公司不给原告车辆年审、小贷公司扣车，在征得胡光涛同意的情况下原告又为胡光涛垫付了41000元外债，由于当时胡光涛叔子同意为其支付17000元，因此换条据时将原欠100000元换成了124000元，后来胡光涛叔子又不愿为其支付17000元，在2018年9月5日，胡光涛又向原告出具了17000元的借条，在两张借条上就分批付款均做了约定，在应还款的时间里被告除用油卡抵付了3000元，微信两次转账2700元，合计5700元外，上述借款虽经原告催要，胡光涛总以种种借口拖延怠于支付，上述借条有胡光涛出具，有胡道全提供担保，依法两被告应承担连带清偿责任，为使原告方的合法债权得以实现，根据相关法律之规定，特具此状，望判如所请。 胡光涛未作答辩。 胡道全承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，胡道全作为借款的担保人，亦是被告胡光涛的父亲，承认金祝勇在本案中主张的事实，结合金祝勇提交的借条等证据，故对金祝勇主张的事实予以确认。胡光涛在与金祝勇合伙从事货车营运期间及之后，因欠金祝勇借款及垫付款，合计向金祝勇出具借条，应当按照约定全面履行自己的义务；借条中约定，胡道全对胡光涛的借款承担保证责任，金祝勇主张胡道全对该笔借款的主债权及逾期还款违约责任承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡光涛于本判决生效后10日内偿还原告金祝勇欠款135300元及利息（利息以135300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2019年5月1日起计算至款项还清之日止）； 二、被告胡道全对前款款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告胡光涛、胡道全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十月十六日 书记员  张书伟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，有未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1654号原告:河南美尔物业服务有限公司，住所地：河南省自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地，统一社会信用代码：91410296MA46CXKY0K。法定代表人：李**,经理。被告：郭建民，男，1962年6月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南美尔物业服务有限公司（以下简称美尔物业）与被告郭建民物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美尔物业的法定代表人李**,被告郭建民经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美尔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费450元；2、判令被告支付滞纳金按未交物业费的日3‰，自2019年9月1日计算至2020年8月31日止；3、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月28日进驻清怡花园小区开展物业服务，与小区业委会签订了物业服务协议，物业费0.5元/月/㎡。被告系小区1号楼2单元1层西户业主，房屋建筑面积75平方米，截止2020年8月31日共欠交物业费450元。原告多次催要无果，特诉至法院。被告郭建民辩称：1、2019年底，原告撤掉原坚固的大门换上刷牌门禁门，之后开始把着门收物业费，这是霸王行为。2、原告张贴修剪树木通知，在未与被告协商一致的情况下，擅自将被告种植多年的树木拦腰砍断，对被告种植的无花果树屡次破坏，侵犯了被告的合法权益。原告将小区所砍伐的树木变卖，收益也未向业主公布。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告（乙方）与开封市龙亭区清怡花园小区业主委员会（甲方）签订了物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对清怡花园二十号院实行物业服务。合同主要约定：物业服务内容：1、房屋建筑共用部位的养护和服务；2、共用设施、设备、场地的养护、运行和服务；3、公共绿地的养护与服务；4、附属配套建筑和设施的养护和服务；5、公共环境卫生；6公共秩序维护、安全防范等事项的维护及协助服务；7、物业档案资料服务；8、协助社区居委会组织开展文化娱乐活动；9、对业主和物业使用人违反《业主管理公约》的行为进行劝阻，视情况向有关行政管理部门报告；10、共用设施设备大修或更换设施设备的由本物业服务区域内业主承担；11、严格遵守相关法律法规；12、安保服务，进驻小区后，通过车辆、人行门禁的设置及运用小区监控，提供24小时安保服务，对不是小区车辆进行登记，积极开展消防安全学习，充分做好各项防范措施；13、保洁服务，每周对楼道清扫一次，每周对生活垃圾桶外侧进行擦拭，随时清扫地面积水，每月将楼道的扶手、开关等用抹布擦干净，不定期对害虫滋生地用药物灭虫，根据小区绿化情况进行修整管理；14、客服服务，日常工作管理及服务，处理小区出现的问题及业主提出的问题或建议，向上级汇报小区工作情况。其他约定事项：1、对小区车辆和人行门禁进行改造，便于小区公共安全的进一步完善；2、对小区路灯进行维修及改造；3、对小区监控进行完善；4、对小区现有的垃圾桶进行新增或更换。委托服务期限为3年，自2019年9月1日起至2022年8月31日止。物业服务收费标准0.5元/月/㎡，从乙方进驻小区服务开始收取物业服务费，收费方式按12个月向业主预收。业主、非业主使用人应主动履行交纳义务，按时、足额交纳物业服务费用。违约责任：乙方违反本合同的约定，不能完成服务目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改且严重违约的，甲方有权解除服务合同。业主未按物业服务合同约定交纳物业服务费的，乙方可以依法申请仲裁或者提起诉讼，并每日收取欠付金额千分之三的违约金。2019年12月8日原告张贴通知，告知业主2019年12月10日至2019年12月15日对小区树木同意修建清理。被告提交的照片显示小区树木被修剪。被告郭建民系清怡花园小区**楼******使用人，房屋建筑面积为75.1平方米。其自2019年9月1日起欠交物业费。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，涉案小区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同合法有效，对小区业主均有约束力。原告提供的物业管理服务，被告有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。。被告作为小区房屋使用人，对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。故对原告要求被告支付2019年9月1日至2020年8月31日的物业费450元的诉讼请求，本院予以支持。为督促原告进一步提高物业服务质量，对原告滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭建民于本判决生效后五日内支付原告河南美尔物业服务有限公司物业管理费450元。二、驳回原告河南美尔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郭建民负担。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月二十八日书记员  张译天