wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2020)川0683民初1363号原告：唐剑，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师，特别授权。被告：王春屹，男，1990年9月13日出生，彝族，住云南省昭通市。原告唐剑诉被告王春屹民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张旌担任审判长，与人民陪审员李伦清、刘朝平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐剑的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼,被告王春屹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款40000元，并以本金40000元为基数按照年利率12%支付原告资金利息至付清日止。事实和理由：2015年8月12日被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：2015年8月12日王春屹向唐剑借40000元整，每月支付利息400元整。如需全额还完，提起一个星期告知。借款至今，被告未向原告偿还借款。经原告多次催收无果。故原告向法院提起民事诉讼，请依法判决。被告王春屹经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告双方身份信息、借条原件。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系在上海打工时的工友关系。2015年8月12日，被告王春屹因家庭问题需要资金周转，向原告唐剑借款40000元，并出具了身份证照片和借条，载明“2015年8月12日王春屹向唐剑借4万元整，每月向唐剑支付利息400元整。如需全额还完，提起一个星期告知。”原告借款后，经多次催收，被告未予归还。原告遂于2020年6月22日诉至本院，要求被告立即还款并按照年利率12%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。唐剑向王春屹借款40000元并约定了利息，有借条原件等证据佐证，本院足以认定。被告借款后经原告催收，未及时履行偿还义务，损害了原告的合法权益，应当承担相应偿还的民事责任。原告起诉要求被告偿还本金40000元并按约定的年利率12%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王春屹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐剑借款40000元，并以40000元为基数从2015年8月13日起按年利率12%承担资金占用利息，至还清款日时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告王春屹承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张 旌人民陪审员  李伦清人民陪审员  刘朝平二〇二〇年十月二十九日法官 助理  李盈月书 记 员  卓晓红
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执101号 被执行人：谭志峰，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地：广东省新丰县。 谭志峰因犯故意伤害罪、非法采矿罪一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）韶刑一初字第63号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决确定谭志峰犯故意伤害罪、非法采矿罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。该判决生效后，谭志峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日根据刑事审判庭的移送依法对财产刑罚金25000元立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人谭志峰称在服刑期间已向清远市中级人民法院缴纳罚金，本院遂函询清远市中级人民法院核实被执行人谭志峰缴纳罚金情况。经查，谭志峰于2019年4月3日缴纳罚金22000元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经向被执行人居住地的新丰县丰城街道办事处了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况，也未发现其有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，可终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行，被执行人谭志峰尚未履行的罚金3000元应当继续履行。本院已依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈怡 书记员张倍旗
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2629号 申请执行人：刘锋明，男，1980年1月19日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。 被执行人：曾灿标，男，1981年5月30日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人刘锋明与被执行人曾灿标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5322号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人于生效判决之日起十日内归还借款本金27万元及其利息（利息从2014年6月19日起按27万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、被执行人于判决生效之日起十日内支付律师费3万元；三、案件受理费9942元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人曾灿标名下的银行有存款9765.14元，本院依法对上述存款作扣划处理，退本案申请执行人垫付受理费5216.14元，转本案执行费4549元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人曾灿标名下的存款已处理完毕，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2629号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈梓健
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保646号申请人：杨新奇，男，1991年1月17日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：任晓东，男，1985年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4505号，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款43万元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款43万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2670元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月二十六日书记员  王 剑
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2425号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：邓芳，系公司经理。 委托代理人：韩天麟，系该公司驻城固县胜利新村南区项目部项目经理，代理权限为：一般授权委托代理。 被告：吕小东，男，生于1969年11月13日，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告吕小东物业服务合同纠纷一案中，因被告吕小东已足额缴纳所欠物业费用，故原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项、第一百五十四条第一款项之规定，裁定如下: 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司承担。 审判员  王敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘洋 1
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1574号申请执行人李俊青与被执行人温利峰合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）晋0525民初1597号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行。要求被执行人温利峰给付申请执行人10000元，承担执行费50元，两项合计10050元。本案在执行中，被执行人温利峰于2020年10月19日自动履行，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，通知如下：本院（2020）晋0525民初1597号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢400号申请执行人：冯广芹，女，1956年9月14日出生,汉族，住安徽省蚌埠市高新区（机电技师学院)。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯广芹与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执2602号案件和（2020）皖1103执恢400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  武 冕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10876号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6238号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3299号 原告：徐东升，男，1987年1月9日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：侯振阳，男，1988年6月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：谢金龙，男，1988年10月6日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出对被告谢金龙的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐东升撤回对被告谢金龙的起诉。 审判员  张文弟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 骁
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保176号 申请人：韩路生，男，汉族，住东明县。 被申请人：赵建朋，男，汉族，住东明县。 申请人韩路生于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车予以扣押保全，保全金额3万元，申请人韩路生提供中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保单（单号:PZPP2037114290000000032）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵建朋驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔慧敏
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2692号                                           原告                       邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路****。             法定代表人：叶忠明，经理。                               委托诉讼代理人                       冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       李天敏，男，1986年1月2日出生，汉族，住邵武市花香维也纳小区****。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付拖欠的物业管理服务费921.80元、水电费183.30元、滞纳金1094.05元，合计2199.15元。             原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的物业管理服务费921.80元，并支付自2017年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。                               本院于2020年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               李天敏应于本判决生效之日起五日内支付邵武市通泰宜佳物业有限公司从2016年10月1日起至2017年8月31日止的物业管理服务费921.80元，并支付自2017年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由李天敏负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十月十九日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11255号 深圳市声影网络科技有限公司、广州佳琪娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州佳琪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州佳琪娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8362号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6456号申请执行人：广州市明彩纸制品包装印刷有限公司，住所地广州市黄埔区沙涌长荣路**，统一社会信用代码9144011274357139X9。法定代表人：何泽昌。被执行人：苏杭，男，1968年12月25日出生，汉族，住广州市天河区信成北街****，公民身份号码4409241968********。关于广州市明彩纸制品包装印刷有限公司申请执行苏杭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11721号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告苏杭于本判决生效之日起五日内向原告广州市明彩纸制品包装印刷有限公司支付货款92204.81元及逾期付款利息（以92204.81元为本金，从2019年7月24日开始按每日万分之五的标准计算至货款清偿之日止）。由于义务人苏杭未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市明彩纸制品包装印刷有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月8日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人苏杭名下车牌号为粤AHS3**、粤AN3T**车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行；本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计17151元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执6456号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6456号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十二日书记员  全养娣
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初294号 原告：潘心松，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告：何会军，男，1976年6月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王桂林、韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。 被告：灌云县图河镇人民政府，住所地江苏省灌云县图河镇三舍村。 法定代表人：王余亮，镇长。 委托诉讼代理人：张永化，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：徐金亮，该单位工作人员。 原告潘心松、何会军不服被告灌云县图河镇人民政府行政给付一案，原告于2020年8月11日向本院提起行政诉讼，并于同日立案受理。2020年10月22日，原告潘心松、何会军以先行调解为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘心松、何会军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  韩永敏 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执174号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地广东省东莞市厚街镇体育路。统一社会信用代码为：914419009819536173。 负责人：麦仲文，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王俊琳，女，1985年8月6日出生，汉族，住广东省四会市东城街道马田居委会建设二路****，公民身份号码为4412841985********。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15135号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金1763269.85元、利息63523.2元（暂计至2019年12月3日）、罚息2183.98（暂计至2019年12月3日）、律师费71898元，并承担案件诉讼费10763元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受本院调查，但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院依法拍卖了被执行人王俊琳名下的东莞市虎门镇飞龙山庄怡和园3号楼（居龙轩）B座501号房，房产证号为[粤(2018)东莞不动产权第00498**]，因拍卖款不足以清偿各债权人债务，经分配，本案中，申请执行人可分得执行款1996175.67元。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位2167240元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1996175.67元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十九日 书记员  江润权
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8615号 申请执行人：叶芬，女，汉族，1997年5月12日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 被执行人：深圳市必讯网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼1503，统一社会信用代码：91440300MA5EH2N03W。 法定代表人：罗丹。 申请执行人叶芬与被执行人深圳市必讯网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］4639号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款25479.68元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市必讯网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹纪才
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1321号原告：赵洁琼，女，1985年3月4日出生，满族，职员，住孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：王雷，男，1983年2月14日出生，汉族，职员，住孙吴县城区。原告赵洁琼与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁琼委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。被告王雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。赵洁琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决王雷给付借款本金200,000元，利息15,000元（自2018年4月18日-2020年9月18日，按月利率1%计算，利息为58,000元。王雷已付利息42,000元，剩余利息16,000元。但赵洁琼主张按15,000元计算），本息合计215,000元（利息计算至2020年9月18日。此后利息，以借款本金200,000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决王雷给付财产保全费1,595元，保险费600元，案件受理费2,263元。事实与理由：2016年8月18日，王雷向赵洁琼借款200,000元，借款期限6个月，并约定按月利率1.5%计算利息。上述借款逾期后，王雷仅偿还赵洁琼部分利息，尚欠借款本金200,000元及相应利息没有给付。据此，赵洁琼诉至本院。王雷未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，王雷向赵洁琼借款200,000元。同日，王雷与赵洁琼签订《个人借款合同》一份。双方约定：赵洁琼于2016年8月18日付给王雷借款人民币贰拾万元整（￥200,000.00元）。借款期限6个月，还款时间为2017年2月18日，并按月利率1.5%计算利息。上述借款逾期后，王雷给付了2018年4月18日之前的全部利息，但未给付借款本金。同时，王雷与赵洁琼约定：自2018年4月18日起，借款月利率调整为1%。此后，王雷于2019年5月6日、9月2日、2020年1月24日，先后通过微信转账付款方式给付赵洁琼利息20,000元、20,000元、2,000元，合计42,000元。截至2020年9月18日，王雷尚欠赵洁琼借款本金200,000元，利息15,000元，本息合计215,000元没有清偿。据此，赵洁琼诉至本院。王雷则未提出答辩意见。本院认为，依据赵洁琼举示的《个人借款合同》所载内容，能够证实王雷尚欠赵洁琼借款本金200,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，赵洁琼与王雷之间因借款形成的债权、债务关系成立。王雷理应在赵洁琼主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，赵洁琼提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日，给付原告赵洁琼借款本金200,000元，利息15,000元，本息合计215,000元（利息计算至2020年9月18日。此后利息，以借款本金200,000元为基数，按月利率1%给付原告赵洁琼利息至实际给付之日为止）；二、被告王雷于本判决生效之日，给付原告赵洁琼财产保全费1,595元，保险费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2,263元，由被告王雷负担，于本判决生效之日给付原告赵洁琼。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十月二十三日书记员 朱丽娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2809号被执行人：张庆国，男,1984年11月24日生，住林州市。本院在执行张庆国罚金一案中，本院作出的（2016）豫0581刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，处被告人张庆国罚金人民币2万元。因张庆国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月14日、2020年8月13日、2020年9月13日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月21日向被执行人张庆国发出限制消费令，并依法将被执行人张庆国纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十日书记员  刘文军
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初689号 原告：刘春红，女，1979年4月23日出生，汉族，住奎屯市，联系电话：138XX****XX。被告：刘俊龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住托里县，联系电话：186XX****XX。原告刘春红与被告刘俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。原告刘春红于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春红自愿申请撤回本案起诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春红撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘春红负担。审  判  员   周 斌二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   王玉红
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2353号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜秋峰，男，1987年8月9日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初262号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜秋峰银行存款、收入22000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十三日书记员  周歌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5615号之二 申请执行人：朱品华，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：朱照和，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于朱品华申请执行朱照和民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初5464号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人朱照和部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蓝颖欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2650号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 法定代表人：蓝蔚，行长。 被执行人唐佳荣，男，1981年12月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人钟圆圆，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人唐佳荣、钟圆圆金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3345号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的金额236486.40元及利息，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月28日向被执行人唐佳荣、钟圆圆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人唐佳荣、钟圆圆发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年9月21日依法预查封被执行人唐佳荣、钟圆圆名下共有的位于北海市××世纪大道北侧××、××海路西侧××花园××号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋诗雨
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初568号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈伟，男，1986年12月12日出生于，汉族，专科毕业、金源超市职工，住河南省固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月11日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日晚上22时19分许，被告人陈伟饮酒后无证驾驶一辆无号牌白色隆鹰牌两轮摩托车，在固始县城关古城路与王审知大道交叉口附近，被固始县公安局民警现场查获。经检测，在案发当天晚上23时08分，陈伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为114.49mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人陈伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟认罪认罚,可以依法从宽处理。陈伟无摩托车驾驶资格，醉酒驾驶机动摩托，应当从重处罚。陈伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈伟拘役一个月，并处罚金。提起公诉，诉请依法判处。被告人陈伟对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明：2020年9月8日晚上22时19分许，被告人陈伟饮酒后无证驾驶一辆无号牌白色隆鹰牌两轮摩托车，在固始县城关古城路与王审知大道交叉口附近，被固始县公安局民警现场查获。经检测，在案发当天晚上23时08分，陈伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为114.49mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人陈伟三面照片及常住人口基本信息、前科情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书等，证人李某证言、被告人陈伟的供述和辩解，鉴定意见：信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录、视听资料截图、执法记录仪视频等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人陈伟不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟认罪认罚,可以依法从宽处理。陈伟无摩托车驾驶资格，醉酒驾驶机动摩托，应当从重处罚。陈伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的情节及量刑意见适当，予以支持。综合被告人陈伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决生效后六十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二〇年十月二十三日书记员  杨传昊
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1779号黄士贵费成利：申请执行人黄士贵与被执行人费成利民间借贷纠纷一案，申请执行标的51650.00元。本院立案执行后，申请执行人已收到执行款51650.00元。至此，申请执行人黄士贵向本院申请执行的(2019)苏0830民初5535号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2364号申请执行人：吴博，女，1983年12月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：刘万华，男，1960年02月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人吴博与被执行人刘万华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘万华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘万华价值人民币46037.5元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十一日书记员  杨金秋
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更3920号 罪犯侯江**，男，1987年4月15日出生，瑶族，户籍地广西恭城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2018年10月30日作出(2017)粤0114刑初2193号刑事判决，以被告人侯江**犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在一审审理期间，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，广东省广州市花都区人民法院于2018年10月30日作出(2017)粤0114刑初2193号刑事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人侯江**等二人的起诉。判决生效后，交付执行。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯侯江**在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯江**在服刑考核期间（2019年5月28日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯侯江**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯江**予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  谭谦悦 二〇二〇年十月十六日 书记员  华 师
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1256号桦甸市胜利街铭滔农资商店（范永辉）、会俊香：桦甸市胜利街铭滔农资商店（范永辉）与会俊香不当得利纠纷一案，申请执行标的5515.00元（含申请执行费50元）。经本院立案执行，被执行人会俊香已全部履行。至此，桦甸市胜利街铭滔农资商店（范永辉）向本院申请执行的（2020）吉0282民初878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月十六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2360号之一申请执行人：马锦福，男，1980年9月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：六安领尚装饰工程有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路。法定代表人:金国苹，该公司董事。本院在执行马锦福与六安领尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据生效法律文书:六安领尚装饰工程有限公司返还给马锦福装修款101154元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由六安领尚装饰工程有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1369号 关于申请执行人王紫微与被执行人赵金龙合同纠纷一案，（2019）冀0681民初4808号已经发生法律效力。由于被执行人赵金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王紫微向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初4808号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王紫微基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初4808号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保612号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司 被申请人：温玉成 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人温玉成借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3360号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3360号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孙海涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28826号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7446号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城******首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈辉祥，男，1987年3月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会陈屋组，公民身份证号码：441************450。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告陈辉祥信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8393.33元、手续费87.03元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息655.93元、违约金473.56元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈辉祥没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年8月11日；二、卡号：625********28372；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年9月10日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金8393.33元、手续费87.03元、利息655.93元、违约金473.56元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈辉祥在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金8393.33元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月18日的手续费87.03元、利息655.93元、违约金473.56元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈辉祥负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7766号申请执行人：廖聪香，女，1994年2月13日，汉族，住湖南省汝城县集龙乡集龙村。被执行人：广东阳光视界教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗路。关于廖聪香申请执行广东阳光视界教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6214号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人调解款28753.92元。因被执行人广东阳光视界教育科技有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7766号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢184号之三申请执行人：宁志明，男，1977年5月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周小平，男，1973年9月1日出生，汉族，崇仁县人，建筑业，住崇仁县。被执行人：周旭平，男，1983年2月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。宁志明依据已发生法律效力的中国人民共和国江西省崇仁县公证处（2017）赣抚崇证执字第3号执行证书，于2020年7月14日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周小平、周旭平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1100000元，截至2020年10月15日，未执行标的为808214元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十月十五日书记员  邹志超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18351号原告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路宿州市农业技术服务中心副楼**。负责人代权，该公司总经理。委托代理人谭帅，该公司员工。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水东路****楼卫华大厦**。负责人王天翔，该公司总经理。委托代理人孙路旗，该公司员工。被告张金中，男，1958年12月17日生，汉族，住河南省虞城县。被告张传玲，女，1959年3月12日生，汉族，住河南省虞城县。被告王东庆，女，1989年12月1日生，回族，住河南省虞城县。被告张国扬，男，2015年3月9日生，回族，住河南省虞城县。原告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张金中、张传玲、王东庆、张国扬保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决上述被告支付原告在车损险中垫付的74212元；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告张金中、张传玲、王东庆、张国扬经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年09月28日04时30分许，张涛驾驶豫Ｎ×××**号重型普通货车沿城农324省道由西向东行驶至89公里孙付集乡杜庄村处时，与王新停放在北侧路沿下的五轮汽车相撞，后豫Ｎ×××**号重型普通货车又撞在路南侧的防护栏处后停下。04时45分许，王作力驾驶皖Ｌ-×××**(主)号重型半挂牵引车、皖Ｌ-×××**(挂)号重型罐式半挂车沿324省道由西向东行驶至城农324省道89公里孙付集杜庄村处会车时撞上豫Ｎ×××**号重型普通货车，造成张涛死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理认定：张涛与王新道路交通事故案，张涛承担此事故的全部责任，王新无事故责任；张涛与王作力道路交通事故案，张涛承担此事故的主要责任，王作力承担此事故的次要责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿皖Ｌ-×××**(主)号重型半挂牵引车、皖Ｌ-×××**(挂)号重型罐式半挂车车辆费用105160元。故被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为103160元。因本次事故被告张涛负事故主要责任，故被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告的损失72212元（103160元×70%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司74212元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取828元，由被告张金中、张传玲、王东庆、张国扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月二十四日书记员  叶冉冉
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1635号 原告：何惠浚，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：郑明兴，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：黄寿贵，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：福建武夷圣云生态茶业有限公司，住所地浦城县古楼乡上云村。 法定代表人：毛榕军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄寿贵，男，该公司工作人员。 原告何惠浚与被告黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠浚及其委托诉讼代理人郑明兴、被告黄寿贵、被告福建武夷圣云生态茶业有限公司的委托诉讼代理人黄寿贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何惠浚向本院提出诉讼请求：判令黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司支付何惠浚各项劳务工资8858.7元及利息（利息从起诉之日起依年利率6%计算至上述欠款偿还之日止）。事实和理由：2013年，福建武夷圣云生态茶业有限公司雇佣何惠浚为其建厂房、修茶山公路等务工，经结算后，福建武夷圣云生态茶业有限公司未能及时支付上述各项工资，经何惠浚催讨，福建武夷圣云生态茶业有限公司、黄寿贵于2020年1月19日出具一份欠条给何惠浚，注明拖欠何惠浚各项欠款11250元，并约定该欠款于2020年3月31日前还清，福建武夷圣云生态茶业有限公司、黄寿贵在2020年5月18日向何惠浚支付了2391.3元，但剩余欠款至今未付。 黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司承认何惠浚提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付何惠浚劳务工资8858.7元及利息（利息以8858.7元为基数，自2020年8月10日起按年率6%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司负担（黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐虹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨思 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执781号 申请执行人：额敏县新成农机有限公司。 法定代表人：康军，系该公司总经理。 所在地：新疆额敏县额乌路80号。 被执行人：吾山·阿拉毕根，男，1973年8月20日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：巴吾尔江·吐苏甫汗，男，1985年2月15日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的额敏县新成农机有限公司与吾山·阿拉毕根、巴吾尔江·吐苏甫汗买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县新成农机有限公司于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人吾山·阿拉毕根、巴吾尔江·吐苏甫汗向申请执行人额敏县新成农机有限公司支付案款18,180元，承担执行费173元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月7日起多次对被执行人吾山·阿拉毕根、巴吾尔江·吐苏甫汗名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人吾山·阿拉毕根、巴吾尔江·吐苏甫汗账户余额不足； 2、2020年5月7日起多次对被执行人吾山·阿拉毕根、巴吾尔江·吐苏甫汗名下保险、证券、工商总局信息进行查询，反馈被执行人吾山·阿拉毕根、巴吾尔江·吐苏甫汗无财产可供执行； 3、2020年5月7日起多次对被执行人吾山·阿拉毕根、巴吾尔江·吐苏甫汗名下车辆登记信息进行查询，反馈被执行人巴吾尔江·吐苏甫汗名下有2014年建设-雅马哈牌×××摩托车一辆，该车手续不全且年限过长无法处置； 4、2020年5月10日，向被执行人吾山·阿拉毕根、巴吾尔江·吐苏甫汗送达执行通知书及报告财产令； 5、2020年10月9日，查询被执行人吾山·阿拉毕根、巴吾尔江·吐苏甫汗不动产登记信息，反馈被执行人吾山·阿拉毕根、巴吾尔江·吐苏甫汗无财产可供执行； 6、2020年10月9日，查询被执行人吾山·阿拉毕根、巴吾尔江·吐苏甫汗房产登记信息，反馈被执行人吾山·阿拉毕根、巴吾尔江·吐苏甫汗无财产可供执行； 7、2020年10月27日，本院向被执行人吾山·阿拉毕根、巴吾尔江·吐苏甫汗发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人吾山·阿拉毕根、巴吾尔江·吐苏甫汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县新成农机有限公司出示调查材料后，申请执行人额敏县新成农机有限公司同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人吾山·阿拉毕根、巴吾尔江·吐苏甫汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人吾山·阿拉毕根、巴吾尔江·吐苏甫汗发出限制消费令。申请人执行人额敏县新成农机有限公司不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吾山·阿拉毕根、巴吾尔江·吐苏甫汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2041号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：华龙，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人华龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3436号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人华龙于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款45936.86元，并支付违约金（自2016年1月16日起至实际给付之日止，以45936.86元为基数，按年利率24%计算。）。被执行人华龙于本判决生效后10日内付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6608.06元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，财产保全费920元，公告费560元，合计3522元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司负担34.15元，余款3487.85元，由被执行人华龙负担，于本判决生效后10日内付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费730元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月21日至被执行人住所地，未发现被执行人财产线索，我院依法在被执行人所在地处张贴了限制消费令及执行公告，并在现场进行了照片拍照。5.本院于2020年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3436号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十八日书记员  邰 超
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，住甘肃省天水市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，住甘肃省天水市。一审被告：张某3，住天水市。一审被告：唐某，住天水市。一审被告:张某4，住天水市。一审被告：张某5，现住广东省佛山市。再审申请人张某1因与被申请人张某2、一审被告张某3、唐某、张某4、张某5分家析产纠纷一案，不服天水市中级人民法院所作出的（2019）甘05民终786民事判决，向本院申请再审。申请再审期间，张某2也向我院提交了再审申请书，我院决定一并审查。张某1申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。生效判决认定遗嘱对私改后退还的房屋不具有确定的法律效力属于认定事实错误。2.涉案房产应由申请人张某1一人继承，被申请人张某2无权继承。3.被申请人的起诉已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项的规定，申请再审。张某2申请再审称，1.二审认定事实错误，判决严重不公。张某1所举的遗嘱不真实；一、二审判决认定张某1对父母所尽的扶养较多、对涉案房屋管理义务多是错误的；2.一、二审判决适用法律错误。本案涉案财产分配极为不公。3.一审判决结果程序违反。判决第一项不是双方争议的财产，不需要再次认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第三、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案系分家析产纠纷，再审申请人张某2、张某1均为被继承人张德、张竹英的子女。一审被告张某3、唐某、张某4、张某5系被继承人张德、张竹英的孙子女，在诉讼中，其书面表示放弃继承权利，未发表质证意见和提交证据。一、二审法院在查明事实的基础上将本案争议房产分三部分处理。第一部分是被继承人张德、张竹英所留中有遗嘱的房屋。该遗嘱既有遗嘱人签名盖章，又有代笔人及2名证人盖章，见证人与代笔人虽已过世但其子女均陈述印章属实，一、二审综合证据及用语习惯认定该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱的规定，属真实有效的遗嘱并无不当。按照《中华人民共和国继承法》第五条遗嘱继承优先于法定继承的规定，涉案院内房屋改造时自留房屋7间，故该7间房屋应为张某1所有。因遗嘱书写于1964年，当时涉案院内10间房屋已被纳入私房改造，张德、张竹英夫妇不可能预料到被改造的房屋多年以后会被政府退还，并且按照之后的政策规定，只有不符合国家和省人民政府政策规定错改了的房屋才会被退回，故一、二审法院认定遗嘱对被继承人自留房屋的处分合法有效，对被私改后退还的房屋不具有确定的法律效力并无不当。张某1认为生效判决认定遗嘱对私改后退还的房屋不具有确定的法律效力属于认定事实错误，以及涉案房产应由其一人继承，张某2无权继承的理由不能成立。第二部分为除张德、张竹英夫妇遗嘱中处分的房屋外，被政府私改后退还的，且在被继承人死亡后并未分割的10间房屋。因张某2未作出放弃继承的意思表示，依法应视为接受继承，故张德、张竹英夫妇的遗产中未处分的部分属张某2、张某1共有，二人均享有继承权。参照共有财产分割的原则处理，而共有物分割请求权是指共有人对其享有共有权的确认并以此为基础请求分割共有物，其本质为形成权，故不适用诉讼时效的规定。因此，一、二审认为张某1以张某2起诉已超过诉讼时效的主张不予采纳适当。退还的10间房屋按法定继承处理。根据查明的事实，张某1与被继承人张德、张竹英共同生活至被继承人去世，对被继承人所尽扶养义务较多；私改房屋能顺利退还，与张某1多次主张权利具有一定关系；张某1在父母去世后，收取被私改房屋的租息，缴纳房屋税费，对房屋所尽管护义务较大。因此，一、二审法院按照《中华人民共和国继承法》第十三“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，将紧邻张某1之前处分给张某2东南角1间房屋的2间南房判归张某2所有并无不当。另外，秦州区忠义巷20号院内北房4间，应属张某1所有，但张某1在未办理任何审批手续的情况下将该4间房屋私自翻建为两层楼房，翻建后房屋因欠缺合法手续，应由行政机关进行处理，法院对此不予处理并无不当。第三部分为张某2认为其与张某1之前立有《分单》，《分单》已约定该院内东南角的1间房屋归张某2所有，在其未提出诉请的情况下，一、二审法院判决该房屋归张某2所有程序不当。经审查认为，张某2与张某1之间订立的《分单》是否有效取决于被继承人所立遗嘱是否合法有效，张某1是否对该院内东南角的1间房屋具有处分权。诉讼中，张某2对遗嘱的真实性提出质疑，一、二审法院在查明事实、确认遗嘱合法有效的基础上，对《分单》的内容进行了确认，查明张某2、张某1于1997年3月24日协商确定，将东房1间分配给张某2，该行为合法有效，法院予以确认，审理程序并无不当。综上，一、二审认定事实清楚，分配依据充分。张某1、张某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。驳回张某2的再审申请审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 琼
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126财保329号申请人：后某，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：苏某，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：汪某，甘肃省岷县人，住岷县。申请人后某于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结苏某、汪某在甘肃岷县农商银行中寨支行的个人储蓄存款。申请人后某以个人名下存款12000元作为担保。本院经审查认为，申请人后某申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏某、汪某在甘肃岷县农商银行中寨支行的个人名下的储蓄存款11500元，期限为十二个月。案件申请费115元，由申请人后某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人后某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任文忠二○二○年十月二十一日书记员 郎志伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2116号之一 申请执行人：程云凤，女，1964年02月出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人：张有树，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的申请执行人魏晨磊与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额10159.63元。执行过程中：本院于2020年10月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票、不动产等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张倩雅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4732号 上诉人（原审原告）：王玉环，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林一鸣、邱晓君，福建君宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林清辉，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人王玉环因与被上诉人林清辉财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉环上诉请求：一、撤销泉州市洛江区人民法院(2020)闽0504民初1124号号民事判决；二、支持原告王玉环一审的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由林清辉负担。事实和理由：2020年6月11日，一审通知双方当事人到庭选择鉴定机构，被告开始也表示同意，过后在未事先告知法院情形下突然称诉争小牛宰杀了，其母牛也宰杀了，且无法说明合理的宰杀理由也未能提交宰杀的依据，导致法院无法通过诉讼鉴定程序判断双方争议事实的真伪。显然可认定被上诉人预知今后的鉴定结果会对其不利，故意毁灭本案主要物证。其次，福建万鸿司法鉴定所的鉴定意见，表明属倾向性意见并非肯定性意见，而现人体亲子或母子即二代的亲缘鉴定准确率已达99.99%，故该鉴定意见准确性不足，且福建万鸿司法鉴定所预知正常情况下纠纷将会走司法诉讼程序情形下，短期内将检验的血样销毁，这与被告宰杀牛行为致今后无法再鉴定判断真伪的后果不谋而合，又未能提供销毁期限的规定。再次，因涉案小牛是动物，不同于一般的动产，它可自由走动，被上诉人也无法举证其养的牛从未放出来和牛圈从来关着及不存在人为牵小牛的情形，故不能简单认为牛走到被上诉人的牛圈后举证责任仅应由上诉人承担。因此，双方对小牛的归属均负有举证的责任。鉴于被上诉人在诉讼阶段同意法院鉴定后突然称小牛、母牛先后宰杀了，致使本案待证的事实无法通过诉讼程序的鉴定来确定真伪，故应认定被告属拒不提供与鉴定相关的材料。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”规定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，在原告还保留所称涉案小牛之母牛并可提供鉴定并要求鉴定的情形下应认定原告主张小牛系该母牛所生的事实较为真实，一审仅以原告未能举证证明涉案小牛的归属为由判决驳回原告的诉讼请求属不当。综上，一审存在举证责任认定方面适用法律的错误，导致判决结果错误。 林清辉辩称：本人家离上诉人家一两公里，上诉人入室偷牛，村委会、派出所、鉴定所都已经认定案涉小牛是本人的。请求驳回上诉，维持原判。 王玉环向一审法院起诉请求：1.判决林清辉将小牛(价值14000元)归还给王玉环；2.本案诉讼费、鉴定费10000元均由林清辉承担。诉讼过程中，王玉环变更第一项诉讼请求为：判令林清辉赔偿王玉环损失13000元。 一审法院认定事实：王玉环自称其所饲养的小牛跑到林清辉的牛圈中，因未能确定小牛的权属，王玉环与林清辉于2019年1月2日签订《协议书》，约定双方各预交10000元对牛进行基因鉴定。福建万鸿司法鉴定所对诉争小牛进行鉴定，提取林清辉提供的大牛(林清辉称系诉争小牛的母亲)、王玉环提供的大牛(王玉环称系诉争小牛的奶奶)和诉争小牛的血痕分别作为检材1、2、3，并于2019年1月23日做出司法鉴定意见书(闽万鸿司鉴所[2019]物鉴字第L0001号)，鉴定意见：根据DNA遗传标记分型结果，更倾向于检材1和检材3存在亲缘关系。王玉环支付了鉴定费7000元。林清辉称诉争小牛已于2020年4月13日送至林汉灵处被宰杀。一审法院发函福建万鸿司法鉴定所，该所回复在闽万鸿司鉴所[2019]物鉴字第L0001号鉴定中提取的检材已过保存期限，已行销毁处理。 一审法院认为：因王玉环变更第一项诉求为要求林清辉赔偿其损失13000元，故本案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中王玉环提供了福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，但该鉴定意见书的鉴定意见为：在王玉环提供的大牛与林清辉提供的大牛中更倾向于林清辉的大牛与诉争小牛存在亲缘关系，且王玉环亦未能提供其他证据证明其对诉争小牛享有所有权，应自行承担举证不能的不利后果。故王玉环要求林清辉赔偿其损失13000元及承担鉴定费10000元，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，王玉环的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：驳回王玉环的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由王玉环负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 本院认为，王玉环主张其饲养的案涉小牛跑到林清辉的牛圈中，因牛已被宰杀，要求林清辉赔偿其损失，应当承担举证责任。从一审查明的事实看，因小牛的归属问题，王玉环和林清辉在村委会有关人员的主持下，于2019年1月2日签订《协议书》：约定双方各预交10000元对牛进行基因鉴定。在受托的福建万鸿司法鉴定所于2019年1月23日做出更倾向于小牛和林清辉的牛存在亲缘关系的司法鉴定意见后，王玉环支付了鉴定费7000元。王玉环在2020年5月11日才提起本案诉讼，而案涉小牛已于2020年4月13日被宰杀，福建万鸿司法鉴定所提取的检材也因超过保存期限而进行销毁。宰杀行为发生在诉讼前且鉴定后一年后，而销毁检材发生在一审法院因王玉环申请重新鉴定而函询前，王玉环并无证据证实林清辉故意宰杀样本牛致无法重新鉴定及福建万鸿司法鉴定所故意销毁检材，故其上诉主张林清辉因不能提供鉴定样本而承担举证不能的法律后果，缺乏事实和法律依据，不予采纳。而王玉环又未能提供其他证据证实林清辉牛圈中的案涉小牛属王玉环所有，故应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求并无当。 综上，王玉环的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由王玉环负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  洪铭锋 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9043号 申请执行人：管西龙，男，汉族，1986年5月1日出生，身份证住址：山东省五莲县。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01，统一社会信用代码：91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人管西龙与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17842号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付约定金额132996元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳暴风智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。此外，另案已将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹纪才
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7667号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾凡伟，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省华容县*************，公民身份号码：430************617。原告中国银行股份有限公司清远分行因与被告曾凡伟金融借款合同纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曾凡伟立即向原告偿还尚欠的贷款本金482456.99元及相应利息、罚息(暂计至2020年6月5日，利息6482.35元、罚息133.95元；后续利息、罚息继续按合同约定的贷款利率计算至贷款本息实际清偿之日止)；2、判令被告向原告支付本案律师费28122元；3、判令原告有权对被告提供的位于清远市清城区************************的抵押房产【不动产登记证明号：粤(2019)清远市不动产证明第0067298号】享有抵押权，对依法处置该房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告曾凡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对清远市荣景投资有限公司的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。经审理查明：一、消费贷款金额：2018年3月8日签订《个人一手住房贷款合同》，借款金额为510000元；二、贷款发放情况：2018年6月1日发放510000元，20年240期；三、利息、罚息、复利计算标准：利率按浮动利率即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率+10%，执行月利率0.4491667%；合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计算罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；四、违约情况：未按时履行还款义务，被告多次逾期还款；五、尚欠金额：截止2020年6月5日，欠本金482456.99元、利息6482.35元、罚息133.95元；六、逾期还款违约责任：解除合同，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；七、担保情况：被告以位于清远市清城区*************************屋作抵押担保[不动产登记证明号：粤(2019)清远市不动产证明第0067298号]，并办理了抵押登记手续，担保范围包括贷款本息及其他一切相关费用；八、其它：合同约定违约产生的律师费由违约方承担，原告因本案支付律师费28122元。上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、营业执照、身份证、庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案当事人签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，各方均应全面履行合同约定义务。原告履行放款义务后，被告曾凡伟应依约按时向原告履行还本付息义务。现被告曾凡伟未按期清偿借款本金，并拖欠本息未付，原告要求偿还借款本息的请求没有违反法律的规定，符合双方的约定，本院予以支持。截止2020年6月5日，被告曾凡伟拖欠本金余额482456.99元及利息6482.35元、罚息133.95元，被告曾凡伟应当偿还，并按《个人一手住房贷款合同》的约定支付相关利息至款项全部清偿之日止。涉案抵押物已取得抵押权登记，抵押权依法设立，故原告要求对清远市清城区************************抵押房屋[不动产登记证明号：粤(2019)清远市不动产证明第0067298号]享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院对此予以支持。关于律师费问题，合同的约定和收费标准没有违反相关规定，本院对律师费为28122元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金482456.99元及利息（截止2020年6月5日的利息6482.35元、罚息133.95元，此后按合同约定计算至清偿之日止）；二、被告曾凡伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费28122元；三、原告中国银行股份有限公司清远分行对被告曾凡伟名下的位于清远市清城区************************抵押房屋[不动产登记证明号：粤(2019)清远市不动产证明第0067298号]在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4486元，由被告曾凡伟负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1887号 申请执行人：万福刚，男性，1978年04月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：袁定跃，男性，1983年11月18日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行申请执行人万福刚与被执行人袁定跃借款合同纠纷一案中，依据(2020)川0121民初1995号民事判决书，于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人907650元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月二十日 书记员 汤子润
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终869号 上诉人（原审原告）：谢某，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话177XX****XX。 上诉人（原审被告）：王某，联系电话153XX****XX。 委托诉讼代理人：丁某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。 上诉人谢某、王某因合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢某、上诉人王某委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某上诉请求：1.请求撤销临泽县人民法院（2020）甘0723民初751号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院以谢某未提交有效证据证实王某租赁了谢某的发电机组为由，并采纳王某单方的抗辩理由，认定双方之间的关系系借用关系无任何事实依据；2.一审法院采信证据不当。一审中，谢某提交的证据可以证明，王某此前是认可双方系租赁关系且未支付租金的事实，根据民事证据规则中当事人自认的事实无需进一步举证的规定，法院应依法认定双方存在租赁关系；3.一审法院在无任何证据的情况下认定双方之间为借用关系，并裁量王某以每年900元作为发电机使用费偿付不公，本案应按照相关设备行业的租赁标准计算损失。 王某辩称：1.根据一审提交的证据双方是无偿借用关系，不是租赁关系。2.谢某就本案事实未作如实陈述，在调解委员会调解时王某做出的妥协不能作为本案的认定依据。3.一审判处王某支付谢某使用费超出了谢某的诉讼请求。4.本案已过诉讼时效。5.一审认定的借用期限错误，借用费用标准无依据。 王某上诉请求：1.请求撤销临泽县人民法院（2020）甘0723民初751号民事判决书；2.驳回谢某的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院部分事实认定错误。借用合同可有偿也可无偿，双方形成的是无偿借用合同，一审判令王某偿付谢某发电机组使用费8193.69元无事实及法律依据；2.依据我国诉讼法理论，人民法院应当紧紧围绕当事人的诉讼请求进行审理，当事人未提出的，人民法院不予审查。本案中，谢某并未主张2011年5月21日至2020年6月30日的发电机组使用费，在庭审中也未做变更，一审超出谢某的诉讼请求进行裁判于法无据；3.本案已超过三年的诉讼时效，谢某未向法庭提交证据证明在法定诉讼时效期间发生中止、中断的情形，谢某的诉讼请求已超过三年诉讼时效；4.谢某系王某的债务人，2011年12月24日，谢某向王某借款2600元，至今未偿付，根据权利与义务相对等的原则，王某为保护自身合法利益不受侵犯，未返还借用的发电机组属自救行为。 谢某辩称：我和王某之间是租赁关系，不是借用关系，双方约定的租赁费是每月900元。我每年都向王某索要发电机组和租赁费，2018年司法局还调解过，所以本案的诉讼时效未过。 谢某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还租赁原告的发电机组一套（发电机一台、柴油机一台）；2.判令被告支付原告租赁期间的租金97200元； 一审法院认定事实：原、被告相互熟识。2011年5月21日，被告从原告处拉走原告发电机组一套（包含发电机和柴油机各一台），其中柴油机一面刻有“1125”字样，一面安装有常州德利来机械有限公司制造的C0506柴油滤清器。后原告要求被告返还发电机组，被告以原告欠其借款未偿还为由一直没有返还。2019年11月，原告申请临泽县沙河镇人民调解委员会对双方的纠纷进行调解，原告要求被告返还发电机组，并以被告租用其发电机组为由要求被告偿付租金，被告辩称并非租用而是借用原告的发电机组为由不予偿付租金。双方调处未果，原告向本院提起诉讼。另原告在庭审中陈述其为购买和维修发电机组花费12600元。 一审法院认为，被告从原告处拉走原告发电机组一套，双方没有形成书面材料，原告主张被告以每天租金30元租用原告发电机组，被告予以否认，但认可系借用而非租用，原告对其主张未提交确实有效的证据予以证实，对原告的上述主张不予支持，本院根据本案案件事实，确认原、被告之间系借用关系。被告借用原告发电机组多年经原告催要没有返还，被告应予以返还，并应适当承担相应的使用费用，本院酌定由被告按每年900元的标准偿付借用原告发电机组使用费，从2011年5月21日计算至2020年6月30日为8193.69元。因原告经常向被告催要发电机组，且2019年11月申请沙河镇人民调解委员会对案涉纠纷进行调处，调处时被告同意返还原告发电机组并表示同意给付原告一定补偿，故对被告辩称原告诉讼请求已超过了诉讼时效的主张不予支持。被告辩称原告向其借款，属于另一法律关系，被告可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：1.被告王某于本判决生效后五日内返还原告谢某发电机组一套（包含发电机和柴油机各一台），其中柴油机一面刻有“1125”字样，一面安装有常州德利来机械有限公司制造的C0506柴油滤清器；2.被告王某于本判决生效后五日内偿付原告谢某发电机组使用费8193.69元；2.驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告谢某负担965元，被告王某负担200元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢某主张与上诉人王某之间形成了租赁合同法律关系，但未提交确实有效的证据予以证明，一审法院根据查明的案件事实，认定上诉人谢某与上诉人王某之间形成借用法律关系并无不当。上诉人王某认为与上诉人谢某之间系无偿借用关系，亦无证据予以证实。上诉人王某借用上诉人谢某发电机组多年，经上诉人谢某催要未予返还，应承担使用期间相应的使用费用。一审法院基于双方的借用关系酌定按每年900元的标准计算使用费符合本案实际，本院予以支持。至一审判决宣判之日，上诉人王某仍未返还上诉人谢某发电机组，双方的借用关系仍在履行中，上诉人王某辩称上诉人谢某诉讼请求已超过了诉讼时效的主张不能成立；一审认定使用费期间为2011年5月21日至2020年6月30日正确。上诉人王某以上诉人谢某未偿还其借款，其未返还发电机组系自救行为的辩称于法无据，本院不予采信。 综上，上诉人谢某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2330元，由上诉人谢某负担2280元，上诉人王某负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  李永春 审判员  陈 军 审判员  胡宏睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨丽丽 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初318号原告：于军，男，1967年6月25日出生，汉族，中专文化，系古莲河煤矿车队职工，住漠河市。被告：蒋剑伟，男，1999年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住漠河市。原告于军诉被告蒋剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于军因被告自动履行了所欠原告起诉请求的借款为由，于2020年10月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于军撤回对被告蒋剑伟的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于军撤回起诉。案件受理费减半收取775.00元，由原告于军负担。审判员  孙长东二〇二〇年十月十九日书记员  赵 静
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1503号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村社区北二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区罗北村。负责人：李旭涛，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月19日向本院申请强制执行罗街办行决[2010]21号行政处理决定书，南狮府行决[2016]179号行政处理决定书，（2017）粤06行终692号行政判决书；具体申请事项为：1.佛山市南海区狮山镇罗村社区北二股份经济合作社分别向李秀英、农家明发放2019年度股权分配款11000元；2.佛山市南海区狮山镇罗村社区北二股份经济合作社向农家明发放2020年度医疗款499元；以上合计22499元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，另佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终692号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的南狮府行决[2016]179号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.佛山市南海区狮山镇罗村社区北二股份经济合作社分别向李秀英、农家明发放2019年度股权分配款11000元；2.佛山市南海区狮山镇罗村社区北二股份经济合作社向农家明发放2020年度医疗款499元；以上合计22499元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村社区北二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十月十九日书记员 吴苑泳
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执1005号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:王志刚,男,富裕县 被执行人:王朝霞,女,富裕县。 邮储银行与王志刚、王朝霞借款合同纠纷一案，经双方达成长期还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富裕县人民法院（2017）黑0227民初1517号民事判决书终结执行。 执行员  杨春杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3147号 申请执行人郑的章，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人崔国洪，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑的章与被执行人崔国洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）闽0305民初3124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑的章于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人崔国洪归还借款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3124号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柳艳艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初7445号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗二林，该公司员工。被告：孟磊，女，1987年9月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告孟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孟磊的起诉。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年十月二十六日书记员  孙宏硕