wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2379号 原告：陈某，住青海省西宁市。 被告：冶某，住青海省民和回族土族自治县。 原告陈某与被告冶某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈某撤诉。 案件受理费63元，由原告陈某负担。 审 判 员 王文辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马建云 书 记 员 白芬英
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3837号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：孙军，男，1971年7月15日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：庞燕，女，1976年8月8日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：魏龙伟，男，1975年6月9日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙军、庞燕、魏龙伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7754号民事判决书，本案于2020年9月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：孙军、庞燕、魏龙伟给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司31800元及利息，并承担案件受理费337元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人孙军、庞燕、魏龙伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月18日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年9月25日查封被执行人魏龙伟名下的苏Ａ×××**车辆，于2020年9月21日查封被执行人庞燕名下的苏Ｎ×××**车辆(上述车辆均未实际扣押)，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年9月24日冻结被执行人银行账户，未实际冻结到钱款；3、2020年9月23日对被执行人限制高消费；2020年10月15日将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年9月29日，执行人员至被执行人住所地及周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；5、2020年10月12日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十五日书记员 王成红
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2376号原告：张延滨，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李成贵，黑山县胡家法律服务所法律工作者，执业证号30607181100007。被告：鲁帅，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：高尚，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：赵文龙，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告张延滨与被告鲁帅、高尚、赵文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延滨、原告委托诉讼代理人李成贵、被告鲁帅到庭参加诉讼，被告高尚、赵文龙经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张延滨向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款50000元，并按约定给付利息；2、本案诉讼费由三被告承担；3律师费、交通费由三被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告鲁帅从原告手中借得50000元，借款期限为一年，约定月息1.5分，并为原告出具了欠据。此债务由高尚、赵文龙为其担保，并出具了担保借条。借款到期后，被告鲁帅以无钱为由拒绝还款，因此原告诉至法院，要求被告鲁帅偿还借款及利息，要求担保人高尚、赵文龙承担保证责任，并要求三被告承担原告因追偿债务所产生的费用。被告鲁帅辩称：欠款属实，但是我现在经济压力大，不能立即偿还欠款，我可以在两年内将欠款本金及利息一次性还清。被告高尚、赵文龙未予答辩及提交证据。本院经审理查明：2019年8月14日，被告鲁帅从原告手中借得50000元，双方签订了借据，并在借款协议中约定：借款期限为2019年8月14日至2020年8月14日止，利息为月息1.5分。此借款到期后，如债务人不能按时归还借款，被告鲁帅除应承担应支付的本金和利息外，还应承担原告因追偿该借款所产生的费用。担保人高尚、赵文龙在鲁帅不能按时还款时，承担债务人鲁帅的全部还款责任。原告提供了借据一份作为证据，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，本案被告鲁帅从原告处借款并给原告出具借据，其应该及时还款，被告鲁帅拒不偿还应当承担相应的法律责任；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外；第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。本案中，原被告在2019年8月14日的借据中约定了利率为月息1.5分（年利率18%），原告要求被告偿还利息的诉求，其超过法律规定的部分，本院不予支持，对其合法部分本院予以支持；三、《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，张延滨与高尚、赵文龙的担保约定，如鲁帅未按时还款则由担保人高尚、赵文龙承担全部还款责任，本院认为约定中的不能按时还款并不是不能偿还，且双方并未约定保证期间与保证方式，此保证应视为连带责任保证。原告张延滨要求被告高尚、赵文龙对被告鲁帅的欠款承担保证责任并未超过法律规定期限，故原告此诉求本院予以支持；四、原告要求三被告承担律师费、交通费等的诉求，本案中原被告双方在借款协议中约定：如债务人不能按时归还借款，被告鲁帅除承担应支付的本金和利息外，还应承担原告因追偿该借款所产生的费用，被告高尚、赵文龙承担鲁帅的全部还款责任。但由于原告并未提供证据证明其因追偿债务所产生的具体花费，故此诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告鲁帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告张延滨本金50000元及相应利息。（以50000元为基数，自2019年8月14日起自实际给付之日止，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）。二、被告高尚、赵文龙对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6843号原告：泰豪沈阳电机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杜硕，系总经理。委托诉讼代理人：陈铁良，男，汉族，公司法务部法务经理，住沈阳市铁**。郭水长，男，汉族，公司法务专员，住江西省赣州市宁都县。被告：李振鹏，男，锡伯族，住沈阳市皇姑区。原告泰豪沈阳电机有限公司与被告李振鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰豪沈阳电机有限公司委托诉讼代理人陈铁良、郭水长、被告李振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告解除与被告的劳动合同符合法律规定；2.请求依法判令原告无需向被告支付经济赔偿金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，我公司在集团监察办进行采购业务专项检查时发现，被告在2018年工作期间存在严重工作失职，致使公司产生重大损失。被告身为公司采购人员，未严格按照岗位职责，维护公司利益。在公司采购磁极托板、挡风板等物料时，物料质量下降的情况下，价格涨幅过大，最高达数倍，严重增加公司采购成本，导致公司直接经济损失近400000元（不含质量事故返修成本），被告自认在采购过程中存在工作失职，未核对系统历史价格，导致采购价格过高，造成公司重大损失。另外，2018年7月19日，原告在与苏州贯龙电磁线有限公司的交易中，将出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司的100000元商业汇票背书给苏州贯龙电磁线有限公司，2018年8月8日，汇票到期后，承兑人未能如约付款，苏州贯龙电磁线有限公司强行发函扣除了原告100000元货款。被告作为经办人，未将该情形及时上报公司以便向票据前手追索，直到公司发现时已过了向前手追索的期限，丧失了对前手的追索权，只能向出票人追索，出票人、承兑人已经因涉嫌票据诈骗上百亿而被查，根本无办付款，故正是因为被告延误上报的失职行为才导致公司票据损失100000元。综上，原告基于被告上述行为及给公司造成的损失，根据《劳动合同法》第三十九条第三款之规定，以及集团监察办出具解除与被答辩人劳动合同的处罚意见，并严格按照劳动合同法的规定履行解除程序，于2019年7月18日解除与被告的劳动合同关系。原告认为，原告解除与被告的劳动合同事实依据充分，程序合法，请求支持原告诉请。被告李振鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，我认可仲裁裁决结果，原告与我解除劳动合同是违法的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交采购合同二份，证明被告经手的采购合同价格虚高，导致公司采购成本损失，被告对于合同真实性没有异议，但对于证明问题有异议，采购流程需要经过多个部门的多个领导审批，不是被告一人可以决定是否购买，且被告已履行了公司关于采购应货比三家的规定，并最终择一低价向公司各部门领导逐一审批，同时原告主张的采购成本损失并未能举证证明实际发生及与被告存在关联性，故对于原告就该证据所主张的事实不予采信。被告于2006年7月进入原沈阳电机股份有限公司工作，该公司于2011年转制为原告企业，2011年5月1日原被告签订无固定期限劳动合同，期间被告于2011年开始担任技术岗位工作，于2017年5月进入采购部担任采购员一职，2019年7月18日原告向被告发出解除劳动合同通知书，原被告解除劳动关系，被告不再到岗。被告离职前12个月平均工资为5500元，原被告对此均无异议。被告因对原告与其解除劳动合同有异议，在接到解除劳动合同通知书后向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁申请事项为：要求原告支付17个月工资作为强行解约的经济赔偿，每月工资5500元，共计93500元。沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出仲裁裁决书，原告对于仲裁裁决不服诉到本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告向被告发出的解除劳动合同通知书列明解除原因为：在磁极托板采购业务中，同规格型号的物料前后采购价格差异巨大，实际入库的磁极托板质量低劣以次充好，造成采购价格虚高损失约400000元多（不含质量事故返修成本），给公司造成重大损害，并适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款规定予以解除。因磁极托板属于特殊定制材料，对于同种类材料并无市场价格对比，被告按照原告公司的采购流程要求，在公司合格供货商中选择二家采供货商，及由其领导推荐了一家公司目录之外的供货商，在此三家供货商之间作比较后，选择了价格最低的供货商，并按照原告公司流程上报多个部门领导审批直至总经理，原告履行了全部公司要求的审批手续，中间并无失职行为，原告主张被告存在失职行为且给企业造成了重大损失，未能举证证明，故原告以上述理由与被告解除劳动合同行为违法，应承担给付赔偿金责任。故原告应给付被告解除劳动合同赔偿金93500元（5500元×8.5年×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、四十八条、八十七条之规定，判决如下：原告泰豪沈阳电机有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李振鹏赔偿金93500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告泰豪沈阳电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  何 新人民陪审员  李 玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5512号原告：孙丹平，女，1970年7月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。被告：王玉山，男，1975年11月14日出生，汉族，现住哈尔滨市松**。本院在审理原告孙丹平与被告王玉山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丹平撤回起诉。案件受理费807元（原告已预交）,本院减半收取404元，由原告孙丹平负担。审判员  庞冬晓二〇二〇年十月十三日法官助理张书艳书记员李翠丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1161号 罪犯赛里克波勒·别克阿斯勒，男，1992年12月5日出生，哈萨克族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2015年4月15日作出（2015）新源刑初字第56号刑事判决，认定被告人赛里克波勒·别克阿斯勒犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。赛里克波勒·别克阿斯勒不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年7月13月作出（2015）伊州刑二终字第264刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2024年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯赛里克波勒·别克阿斯勒的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赛里克波勒·别克阿斯勒在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯赛里克波勒·别克阿斯勒在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、10月、2019年2月、8月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯赛里克波勒·别克阿斯勒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯赛里克波勒·别克阿斯勒予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2187号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡亚男，女，1981年8月15日出生，汉族，湖南醴陵市人，住湘潭市雨湖区,现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫怀东，男，1979年1月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。再审申请人匡亚男因与被申请人莫怀东民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，匡亚男于2020年10月26日向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回再审申请。本院经审查认为，匡亚男撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许匡亚男撤回再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十月二十七日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1698号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被执行人陈喜彪，男，1983年5月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人杨香宁，女，1982年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉陈喜彪、杨香宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初6139号民事判决书，于2020年6月19向本院申请执行案款161564.38元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产。通过网络执行查控系统，冻结了被执行人部分银行存款；通过传统查控措施均无财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1698号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十六日 书记员  董乾顺
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1508号 申请执行人：靳佳飞，男，1965年5月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：靳如统，男，1973年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初2992号民事判决书，受理靳佳飞申请执行靳如统民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1508号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘 森
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初85号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人唐亚飞，男，1993年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2020年9月4日被龙里县人民检察院重新对其办理取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人熊昆，贵州龙滔律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人唐亚飞犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人唐亚飞及其指定辩护人熊昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年5月10日凌晨,被告人唐亚飞窜至龙里县“七号寄卖铺”,将店内两个黄金手镯、两条黄金项链、两枚黄金戒指及一条“和天下”牌香烟盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗黄金手镯、项链、戒指价值人民币32976元，被盗香烟价值人民币1000元，被盗物品共计价值33976元。 案发后，被告人唐亚飞家属退赔被害人损失人民币25000元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人唐亚飞的行为构成盗窃罪。认定被告人唐亚飞具有以下量刑情节：1、案发后积极赔偿被害人并取得谅解；2、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 被告人唐亚飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、刑事和解协议、刑事谅解书、赔偿协议书、收条、营业执照、委托书、证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、证人刘某鸣、姜某兰、徐某、唐某忠的证言、人像辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 指定辩护人发表辩护意见为，1、被告人唐亚飞具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 本院认为，被告人唐亚飞秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人唐亚飞具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十四日，折抵刑期十四日。即自2020年10月12日起至2023年9月27日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年十月十九日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1805号 原告：库勒拍西·阿比勒贝克，女，1960年2月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住博乐市。被告：张家信，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住精河县。原告库勒拍西·阿比勒贝克诉被告张家信土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月23日，原告库勒拍西·阿比勒贝克经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一(项)规定，裁定如下：本案按原告库勒拍西·阿比勒贝克撤诉处理。案件受理费144元，由原告库勒拍西·阿比勒贝克负担。审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   牟国伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6017号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔洪伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人崔洪伟、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵、被上诉人崔洪伟到庭参加诉讼，地泰房，地泰房地产公司经合法传唤未到庭已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16675号民事判决第一项，改判驳回崔洪伟的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。崔洪伟与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给崔洪伟办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。崔洪伟虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，崔洪伟与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，崔洪伟的物权期待权不能优于该行的抵押权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助崔洪伟办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。崔洪伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工商银行红旗支行的上诉，维持原判。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。崔洪伟向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助崔洪伟办理案涉房产的房产证；二、判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：2009年5月19日，崔洪伟向地泰房地产公司交纳购房款151500元用于购买地泰房地产公司位于哈尔滨市××花园××商品房××套。2018年6月11日，崔洪伟与地泰房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定该商品房价款151500元。自崔洪伟2009年10月进户至今，地泰房，地泰房地产公司未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案洪伟无法取得房屋权属证书。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司将包括案涉房屋在内的鸿朗花园**约800余套住宅部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给工商银行红旗支行以担保其对工商银行红旗支行的贷款，但未经崔洪伟同意。一审法院认为，崔洪伟与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为崔洪伟办理案涉房屋产权登记，故崔洪伟对案涉房屋尚不具有所有权。崔洪伟依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖于崔洪伟，导致崔洪伟享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对崔洪伟要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以该公司名下房产为该公司从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。崔洪伟并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案洪伟办理位于哈尔滨市××花园××号房屋权属登记；二、驳回崔洪伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，崔洪伟已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，崔洪伟对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于崔洪伟对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助崔洪伟办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 张 晓 梅审判员 端木繁辉（））二〇二〇年十月二十九日书记员 张 佳 蕊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执943号 申请执行人：松·巴衣尔，女，蒙古族，1982年02月28日出生，现住新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：多·巴德玛，男，蒙古族，1969年10月20日出生，现住新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2020）新2722民初387号民事判决书向被执行人多·巴德玛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的340348.97元，执行费5005元，以上共计345353.97元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 月 三 日书  记  员   王 伟
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执225号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，统一社会信用代码：91652200929106509U，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路**。 负责人：张进，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：木扎提·艾克热木，男，该分公司助贷部员工。 被执行人：艾尔肯·尼亚孜，男，1976年11月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：阿依夏木·依沙克，女，1973年9月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司与艾尔肯·尼亚孜、阿依夏木·依沙克保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新7103民特21号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币26404.69元及利息，本院于2020年7月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仅自动履行10000元，未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有网络资金1743.17元，已采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位11743.17元，本案债权尚余26404.69元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执225号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李圆圆 审判员  刘继红 审判员  刘 璐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵子毅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2153号原告：徐明花，女，1965年1月21日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：沈杰，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。原告徐明花与被告沈杰健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明花及其委托诉讼代理人刘子方、被告沈杰及其委托诉讼代理人黄维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明花向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈杰赔偿原告医疗费35609元、误工费16820元、护理费8700元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金84658元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计151007元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告的妹妹沈婷婷与原告之子陈冲处男女朋友，原告徐明花家给付沈婷婷彩礼9万多元，后沈婷婷不同意继续处男女朋友，躲藏起来，且不退还彩礼，而引发纠纷。2019年2月22日晚，在山亭区人民医院急诊室门口处，原告徐明花看到沈婷婷，准备找沈婷婷要彩礼，被被告沈杰用腿别倒，接着被告又用脚跺向原告的腿部，致原告徐明花受伤。报警后，山亭区公安分局山城派出所出警并做了调查，经枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室鉴定，原告徐明花的人体损伤构成轻伤二级，山亭区人民检察院以山检部一刑诉（2019）74号起诉书指控被告人沈杰犯故意伤害罪，但被告至今未赔偿原告的损失。综上所述，原告不仅身体受到伤害，经济上也遭受巨大损失，根据相关法律之规定，具状诉至法院，请求依法判决。沈杰辩称，原告诉称的事实和理由部分与事实不符，事发的原因源于被告的妹妹沈婷婷退婚，原告无理取闹，在被告的家里打闹以后，被告的母亲被气病休克，去医院抢救，被告的母亲在医院抢救时，原告追赶到医院继续打闹，被告在躲闪原告时，为了不让原告追打，顺势将原告别倒，并不是原告所诉称的用脚跺伤，对原告受伤的结果并非出于故意，请法院综合考虑，减轻被告的赔偿责任。本院经审理，对于原、被告当事人没有争议的事实确认如下：原告徐明花的儿子陈冲与被告沈杰的妹妹沈婷婷曾是男女朋友关系，后来二人关系破裂，原、被告两家因退彩礼产生纠纷。2019年2月22日晚，被告的母亲在山亭区人民医院急诊科就诊，在被告的母亲的抢救室内，原告与被告的妹妹沈婷婷发生争执并相互厮打，随后被告沈杰在抢救室门口用手推搡原告，并用右腿将原告别倒，原告摔倒在地受伤。原告受伤后被送往山亭诚德骨科医院进行救治，经诊断，原告徐明花右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤，原告住院治疗18天；后又于2019年4月25日入住该医院进行了后续治疗，并住院治疗6天，且多次到该医院复查治疗，共计花费医疗费35609.42元。2019年6月10日，经鉴定，原告的损伤程度构成轻伤二级；山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉（2019）74号起诉书指控被告人沈杰犯故意伤害罪，于同年9月16日向本院提起公诉，本院依法审理后于同年12月4日作出（2019）鲁0406刑初175号刑事判决书，判决被告人沈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2019年7月15日，原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原告伤后的护理期限建议为60-90日，并由原告支付鉴定费用1500元；庭审过程中，被告沈杰对该鉴定提出了异议，但未提出重新鉴定申请。对于赔偿问题，经原告与被告协商，至今未果。另查明，原告徐明花及其家人均为城镇居民。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，并发生肢体冲突，致原告摔倒受伤，健康权受到侵害，应得到相应的赔偿。综合本案案情，根据法律规定，原告因受伤所造成的损失认定如下：原告因伤住院治疗及复查治疗共计花费的医疗费35609.42元，为治疗原告的伤情所支出的实际费用，原告要求被告赔偿医疗费35609元，并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿误工费16820元，因原告为城镇居民，因此对误工费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天116元较为适当，原告受伤日期为2019年2月22日，伤残等级评定的日期为2019年7月15日，误工期限以认定142天较为适宜，误工费合计为16472元；原告要求被告赔偿护理费8700元，因原告及其家人均为城镇居民，对护理费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天116元较为适当，原告伤后的护理期限鉴定建议为60-90日，护理期限以认定75天较为适宜，故该请求并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿住院伙食补助费720元、残疾赔偿金84658元、鉴定费1500元，并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿交通费1000元，结合原告及其近亲属因就医和陪护的实际情况，以认定500元较为适宜；原告的各项损失共计认定为148159元。综上所述，本案中，原告徐明花之子与被告沈杰之妹因婚约彩礼的琐事发生纠纷，应冷静思考，正确对待，相互协商，妥善处理；然原、被告两家人均不顾及以往的情分，不能自我控制，各自站在自家的立场上，相互吵闹不休，且事发时恰逢被告的母亲正在医院的急诊科的抢救室就诊，但原告仍然在抢救室内与被告的妹妹沈婷婷发生争执并相互厮打，不能加以克制自己，引发伤害事故，造成原告自身受伤，双方均存在过错；应根据双方各自的过错承担相应的责任，综合本案案情，结合实际情况和客观原因，被告方以承担损失的60%为宜。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，本案系因生活中的婚约彩礼琐事引发的纠纷，原告对伤害事故的发生存在重大过错，结合原告的伤情和本案的实际情况及事发的原因，以及相关的法律规定，原告的该诉讼请求数额过高，以支持1000元为宜。被告的辩称，部分与本院查明的事实相符，本院予以采信；部分证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈杰于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告徐明花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失的60%，共计88895.4元；并赔偿原告徐明花精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告徐明花的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告沈杰负担683元、原告徐明花负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇二〇年十月二十八日书记员  宋文健
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初599号   原告：王海龙，男，1981年10月15日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   原告：王魁先，男，1982年1月30日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   共同委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。   被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县第十三经销部，住所地：住所地:新疆伊犁州昭苏县红旗镇。   负责人：彭雪原，该经销部经营者。   被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司,住所地：新疆伊犁州伊宁市哈尔墩乡东梁村**。   法定代表人：孙鉴民，系该公司总经理。   原告王海龙、王魁先与被告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县第十三经销部、伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王海龙、王魁先于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王海龙、王魁先自愿申请撤诉，不违反法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王海龙、王魁先撤回起诉。   本诉案件受理费8638元，减半收取计4319元，由王海龙、王魁先负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   毋景会
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1674号 上诉人（原审原告）：朱勃豪，男，汉族，1985年2月23日出生，西安市鄠邑区人，住陕西省西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西卡驰安汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：钟亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮玉峰，男，该公司员工。 上诉人朱勃豪与被上诉人陕西卡驰安汽车服务有限公司（以下简称卡驰安公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2656号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱勃豪及委托诉讼代理人刘敏飞、被上诉人卡驰安公司的委托诉讼代理人阮玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱勃豪上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定双方之间不存在买卖合同关系，属认定事实错误。咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1623号民事判决以被上诉人给上诉人垫付买汽车款为由，判决上诉人偿还被上诉人69375元。上诉人基于买卖合同才会与被上诉人签订借款合同，该判决既然已经认定借款合同成立，那么双方之间的买卖合同关系也成立。上诉人因该笔债务产生的收益应该就是案件中提及的一台起亚牌小轿车，双方之间的买卖合同关系是在此情形下成立生效的。二、一审法院认定双方同为受害者，并采信被上诉人辩称与第三方零首付销售公司无关，属认识错误。被上诉人承认未给过上诉人借款，也承认没有给过上诉人车辆。事实上是上诉人找到被上诉人购买零首付车，并不清楚存在第三方公司，签订各种合同时才知道存在第三方公司。上诉人至今未见到第三方公司的任何人，被上诉人伙同第三方公司隐瞒真相，虚构事实，侵害上诉人合法权利，已涉嫌刑事犯罪，依据法律规定，应中止审理，将犯罪线索移送公安机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。 卡驰安公司辩称：一、一审法院在借款合同纠纷一案中，已经依法向上诉人送达相关诉讼文书。二、上诉人向银行申请贷款，银行因征信问题未批，我公司进行垫款，上诉人应当予以偿还。三、我公司和第三方公司不认识，不存在串通的问题。四、我公司将钱转给业务员，业务员和上诉人一起将钱交到重庆三合瑞翼汽车销售有限公司，重庆三合瑞翼汽车销售有限公司将车交给上诉人，上诉人和我公司签订借款合同，因银行未批款，我公司垫付了车款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 朱勃豪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告起亚牌，车号：陕DXXX**车辆一台，价值98800元。2、起诉费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月，本案被告以民间借贷为由起诉本案原告，要求本案原告偿还车辆垫付款71377元。本院于2018年11月16日作出（2018）陕0402民初1623号民事判决书认为，本案被告在本案原告购买车辆时垫付购车款，并成立借款合同，判决朱勃豪向陕西卡驰安汽车服务有限公司偿还69375元。现原告以买卖合同为由，要求被告返还原告陕DXXX**号起亚牌车辆。 一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告以买卖合同为由主张被告交付车辆，被告虽在其前案诉状中称本案原告在本案被告处购买车辆，但该案民事判决书并未确认原被告买卖合同关系，原告亦无其他证据证明原被告之间购买车辆的相关事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告朱勃豪的诉讼请求。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告朱勃豪负担。 本院二审期间，被上诉人提交以下证据：1、公证申请表、咸阳市秦都区公证处询问笔录、公证告知、领取公证书回执，证明借款事实成立，当时办理了公证。2、客户告知，证明银行未批款，公司垫款是事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，认为客户告知上上诉人只签了名字，其他内容均是空白的，公证申请表上也只签了名，其他是空白的，询问笔录上只有上面的签名是上诉人签的，下面的签名和指印均不是上诉人的，公证告知、领取公证书回执上也只签了名字。本院经审查认为，上述证据均证明双方之间的借贷关系，与本案的买卖合同无关联性，本案不予认定。 经审理查明：二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：双方之间是否存在买卖合同关系，被上诉人应否返还上诉人涉案车辆。 上诉人认为咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1623号民事判决以被上诉人给其垫付买车款为由，判决上诉人偿还被上诉人69375元，上诉人基于买卖合同才与被上诉人签订了借款合同，该判决认定借款合同成立，那么双方之间的买卖合同关系也成立，经查，被上诉人仅是在上诉人购车时垫付购车款，并非车辆的出卖人，该判决亦未认定双方之间存在买卖合同关系，上诉人据此主张双方之间存在买卖合同关系的上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人与第三方公司隐瞒真相，虚构事实，涉嫌刑事犯罪，应中止审理，将犯罪线索移送公安机关，因其提供的证据不能证明被上诉人涉嫌刑事犯罪，该项上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2270元，由上诉人朱勃豪负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 罗英丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3446号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深圳合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，系深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，住陕西省汉中市汉台区。 被告：汪琼，女，1986年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告汪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7346号之一原告：解桂荣，女，1951年1月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘再奇，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：王敏英，女，1959年6月14日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连金大电子科技有限公司，住所地大连市金州区友谊街道兴民村。法定代表人：王孝先。原告解桂荣诉被告王敏英、大连金大电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告解桂荣于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解桂荣撤诉。案件受理费50830元（原告已预交），由原告解桂荣承担。审判员  宋兴臣二〇二〇年十月三十日书记员  张晓宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5531号原告：张天翼，男，1990年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司（统一社会信用代码91310113MAIGLF2J79），住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：李坤泽，总经理。原告张天翼与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告张天翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张天翼撤回起诉处理。审判员  马连春二〇二〇年十月十四日书记员  李振辉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2299号 原告：左某，电话：138XX****XX，住址：吉林省蛟河市 被告：蛟河市同鑫热力有限公司，法人：满寅成，统社会信用代码：9122028166425867X0， 电话：0432-6727**** 原告左某与被告蛟河市同鑫热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 左某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蛟河市同鑫热力有限公司立即偿还借款本金50万元及利息（2019年9月28日起至实际给付之日止按月息2分计算）。2、本案发生所有费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日原、被告签订借款合同，被告蛟河市同鑫热力有限公司进行生产活动，资金紧张向原告借款50万元，约定月息2分，还款日期为2020年9月27日，借款期限为12个月，本息合计620000元，并约定借款方无法履行合同时，处理财产时优先偿还该笔借款。约定到期后，原告多次向被告均以各种理由推拖至今未给付。因此，原告无奈，为了维护自身的合法权益，现起诉来院，请求依法判令被告蛟河市同鑫热力有限公司立即偿还借款本金50万元及利息（从2019年9月28日起至实际给付之日止按月息2分计算），本案发生所有费用由被告承担。 蛟河市同鑫热力有限公司辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 坤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终265号上诉人（原审被告）：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处驻地。法定代表人：任启山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：齐河县祥远建筑机械租赁站，住所地山东省齐河县建材市场**商铺。经营者：张树胜，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：郭光玉，该租赁站员工。上诉人莱芜方圆建设集团有限公司因与被上诉人齐河县祥远建筑机械租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初2381号之一民事裁定，向本院提出上诉。莱芜方圆建设集团有限公司上诉称，被上诉人钢板桩租赁施工工程，建筑钢板桩施工业务是建设工程施工合同，不是普通租赁合同。被上诉人将本案起诉至原审法院违背专属管辖的规定，且双方签订的合同，有约定合同履行地，即禹城市。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省禹城市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以上诉人未按合同约定支付租赁费为由，以《钢板桩租赁合同》、租赁费结算单等为据，诉请判令支付租赁费及违约金。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为建筑设备租赁合同纠纷，而非建设工程施工合同，不适用专属管辖的规定。涉案《钢板桩租赁合同》明确约定“协商不成时任何一方均有权向齐河县人民法院提起诉讼”，齐河县作为被上诉人住所地，与本案争议有实际联系。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，应当按照约定确定管辖法院。原审法院作为约定的管辖法院，对本案有优先管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十月三十日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3665号 原告：南京招商局物业管理有限公司（统一社会信用代码913201046089775229），住所地在南京市秦淮区汉中路**。 法定代表人：石寒，董事长。 委托诉讼代理人：章爱萍，公司员工。 被告：陈旭旭，男，1989年4月8日生，汉族，住。 原告南京招商局物业管理有限公司诉被告陈旭旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，后原告南京招商局物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京招商局物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京招商局物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京招商局物业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周俊洁
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保283号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路**，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：傅命根，男，1966年12月17日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省上高县。 被申请人：江七莲，女，1966年8月1日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省上高县，系傅命根妻子。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社诉被申请人傅命根、江七莲追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人傅命根、江七莲的银行存款69000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人傅命根、江七莲的银行存款69000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚定
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初266号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某，男，1989年11月6日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体经营，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。2020年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人张某某，男，1965年8月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营，住扬州市广陵区。2020年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]258号起诉书指控被告人张某、张某某犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张某、张某某系父子；2020年1月21日11时许，二被告人到扬州市广陵区头桥镇庆丰村双丰一组33号章某家中索要为章某安装设备的尾款，遭到拒绝后，张某某架梯爬高欲拆卸设备，章某上前摇梯阻止，张某见状与章某发生争执，并推搡章某，张某某亦从梯子上下来共同推搡章某，章某撞到硬质物体并摔倒，二被告人又用身体压制、拳打章某，致其受伤，经法医鉴定，被害人章某右锁骨远段粉碎性骨折、L3椎体压缩性骨折，均构成轻伤二级；右侧第2前肋骨折，构成轻微伤。事发后，被告人张某、张某某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。在本院审理阶段，被告人张某、张某某与被害人章某就民事赔偿问题达成和解协议，张某、张某某赔偿章某因伤造成的各项经济损失共计人民币165000元，并且不再向章某主张设备尾款，章某亦对张某、张某某表示谅解。上述事实，被告人张某、张某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人章某的陈述笔录，未到庭证人关某、何某、栾某、赵某的证言笔录，转账记录，收条，调解记录，和解协议，《司法鉴定意见书》，到案经过，户籍证明以及二被告人以往在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、张某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张某、张某某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张某、张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某、张某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，结合被告人张某、张某某的犯罪情节、后果以及法定、酌定从轻处罚情节，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某、张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑迎红人民陪审员  姜跃彭人民陪审员  张长春二〇二〇年十月十六日书 记 员  袁 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1261号申请执行人：陈茂地，男，1957年12月17日出生，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人：张宏泽，男，1973年2月4日出生，住所地宿迁市湖滨新区。申请执行人陈茂地与被执行人张宏泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，本案立案执行标的97298元，现已执行到位8516.57元，尚有88781.43元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张宏泽名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张宏泽名下银行账户内存款，划扣被执行人银行存款8516.57，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人张宏泽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十九日书记员  张德祥
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1179号杨存孝：杨存孝依据（2002）洪民初字第2268号民事判决书向本院申请执行葛耀、贾玉路、高萍、刘绪才、陈之侠民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位44870.67元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执401号   被执行人：刘贵林，男，1970年8月27日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县看守所。   本院在执行被执行人刘贵林追缴违法所得一案中，经查，被执行人刘贵林在中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行个人金融业务部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人刘贵林在中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行个人金融业务部****账户内存款2,243,100元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13360号 原告：周华贵，男，1965年5月12日出生，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区马三家街道永安桥村村委会，住所地沈阳市于洪区。 被告：崔雅清，女，65岁，住沈阳市于洪区。 原告周华贵与被告沈阳市于洪区马三家街道永安桥村村委会、崔雅清不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周华贵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周华贵负担。 审判员  李旭莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高宇婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2635号申请执行人:李兵，男，1970年9月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人：田凯，男，1975年5月24日出生，居民，住泗洪县。被执行人：汤梅，女，1974年4月5日出生，居民，住泗洪县。申请执行人李兵与被执行人田凯、汤梅追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7511号民事判决书，本院于2020年7月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李兵向田凯、汤梅追偿20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月5日、10月9日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，9月28日查封他田凯名下的苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），10月14日查封田凯名下的皖Ｌ×××**汽车（未实际扣押），9月30日轮候查封田凯名下的位于泗洪县××单元××室房产（该房产另案处置二拍流拍），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月10日对被执行人进行限制高消费；4、2020年7月28日执行员进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；5、2020年10月14日向申请执行人送达执行情况告知书，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，故应依法裁定本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十日书记员 李雨妹
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1920号 原告：吉林银行股份有限公司松原乾安支行，住所地：乾安镇宇宙大路**，统一社会信用代码：912207001262891615。 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：马征波，男，1970年9月20日出生，汉族，现住乾安县。 被告：吴鹏革，男，1968年7月28日出生，汉族，现住乾安县。 被告：邓莹，女，1975年3月9日出生，汉族，现住乾安县。 吉林银行股份有限公司松原乾安支行与吴鹏革、邓莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法进行审理。 吉林银行股份有限公司松原乾安支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元，并自2019年1月14日起至2020年1月11日止按年利率6.96％支付利息、自2020年1月12日起按年利率10.44％（6.96％＊150％）支付至执行完毕之日止（其中：截止2020年8月20日拖欠原告利息30680.85元）。依法解除吉林银行松原乾安支行2020年个循贷借字第001号个人循环贷款借款合同，判令被告立即偿还原告贷款本金40万元及自2020年8月21日起按年利率10.44%支付至执行完毕日止（截止2020年8月20日拖欠原告利息18129.24元）。2.原告对被告所有的抵押财产乾房权证发字第XXXX号房屋折价或拍卖、变卖产的价款依法享有优先受偿。3.如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。4.诉讼费等相关费用由上述被告承担。事实和理由：原告于2017年2月16日与吴鹏革签订了吉林银行松原乾安支行2017年个循贷额度第001号个人循环贷款额度协议，约定：借款金额120万元，授信额度使用期限为自循环贷款额度协议生效之日起至2022年2月15日止，同日原告与吴鹏革签订了吉林银行松原乾安支行2017年个循贷最高抵字第001号个人循环贷款最高额抵押合同，将抵押人所有的房屋为被告的借款提供抵押，并于2017年2月16日取得吉（2017）乾安县不动产证明第0000446号不动产登记证明，抵押权已依法设立。2019年1月11日与吴鹏革签订了吉林银行松原乾安支行2019年个循贷借字第001环保个人循环贷款借款合同，借款合同生效之日起至2020年1月11日止、于2019年1月14日签订了个人借款凭证，借款人到现场盖章、签字并按了手印确认。2019年1月14日，我行向其发放了120万元贷款，到期日为2020年1月11日。2020年1月6日与吴鹏革签订了吉林银行松原乾安支行2020年个循贷借字第001号个人循环贷款借款合同，借款合同生效之日起至2021年1月5日止、借款年利率6.96%，逾期则执行年利率10.44％（6.96％＊150％），还款方式为按月付息，到期一次还本付息。若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，则逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。如借款人违约，原告有权宣布贷款立刻到期。于2020年1月6日签订了个人借款凭证，借款人到现场盖章、签字并按了手印确认。2020年1月6日，我行向其发放了40万元贷款，到期日为2021年1月5日。依据我行与吴鹏革签订的个人循环贷款额度协议、个人借款循环贷款借款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、借款借据，我行与吴鹏革建立了借贷关系和担保关系，上述法律关系真实有效。上述贷款发放后，借款人未按照借款合同约定还款，经原告多次催要，被告仅以无力偿还为由拒不偿还全部贷款本、息。截至2020年8月20日，欠贷款本息合计848810.09元（本金800000元，利息48810.09元）。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法保障原告的金融债权不受侵犯。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求原告提供被告准确住址或联系方式，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司松原乾安支行的起诉。 案件受理费12290元，退回吉林银行股份有限公司松原乾安支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年十月三十日 书记员 闫依宏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3319号申请执行人:蒋清华，男，1956年6月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：李雄文，男，1974年6月11日出生，居民，住泗洪县。申请执行人蒋清华与被执行人李雄文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特0224号民事裁定书，本院于2020年8月10日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李雄文偿还蒋清华借款120000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月25日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月21日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十二日书记员 王严辉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3345号 原告：林芳，女，1978年5月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：罗广哲（又名罗军），男，1975年10月11日出生，汉族，四川省渠县人，身份证住址四川省渠县，现住重庆市九龙坡区。 原告林芳与被告罗广哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告林芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林芳撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2155号   原告：邓先朝，男，1963年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：李明春，男，1975年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告邓先朝与被告李明春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邓先朝于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，邓先朝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予邓先朝撤诉。   案件受理费730元，减半收取计365元，由邓先朝负担。   审  判  员   晏英军   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   岳敏杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2415号 原告：黄先锋，男，1970年9月14日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：徐小攀，男，1986年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告黄先锋与被告徐小攀合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先锋向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付欠款28,000元；2．请求法院依法判令以28,000元为基数，按照月利率5‰，由被告给付2020年3月1日至实际清偿之日的利息损失；3．本案诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年5月期间，原、被告共同出资经营货车，由原告担任驾驶员，为案外人卢燕进行运输业务，业务完成后由被告在案外人卢燕处结清了运费。2020年1月18日，双方共同签字出具说明一份，内容为“2018年1月开始至2019年5月，徐小攀与黄先锋合作经营×××车辆，已圆满完成，现达成以下协议。期间总运费除去全部费用，徐小攀欠黄先锋31,158元，由于黄先锋为司机较辛苦，在此车结完后，徐小攀应再次给予黄先锋适合补助。以上无异议，全部已核算完”。后双方于2020年1月21日再次核算，扣除所有支出费用后，被告尚欠原告分配款28,000元，并由被告向原告出具条据一份，约定该款于2020年2月之前还清，付款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。被告徐小攀辩称，我需要原告说明28,000元是如何来的，如何打的欠条，我打过多次欠条，本案这份欠条确实是我打的，是原告强迫我打的，当时对账对了两天三夜，打完这张欠条之后再没有打过欠条，我和原告之间是合伙，签过合伙协议，共同经营一辆车，原告负责开车做司机，原告爱人做押运员，我负责联系业务，约定利益共享，但原告不愿意承担风险，经营结束后没有结账，这个钱我没有拿，运费我也没有结算，总运费有具体的金额，运输公司税金也有具体的金额，原告的工资和原告爱人的工资都进行了扣除，还有房租、审查费、挂靠费，这些都核算过，都是按照原告的结算方式计算的，但是没有将我的工资计算在内，所以让我承担这个28,000元是没有依据的，这个钱不应由我向原告支付。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告黄先锋（作为乙方）与被告徐小攀（作为甲方）签订《合伙购车共同经营协议书》，约定的主要内容为：甲乙双方本着公平公正、共负盈亏的合作原则订立合伙购车共同经营协议；根据甲乙双方协商共同出资购买车牌号车头×××、挂新AD7**，整车计价160,000元，车辆所有权归甲乙双方共同所有；双方依照各自出资比例拥有产权份额分配合伙车辆的经营收益，承担经营期间收益、风险；以下事宜必须由双方共同决定：1、合伙车辆的转让，2、合伙车辆的经营事宜，3、合伙车辆的抵押事宜，4、合伙车辆的其他事宜；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章起本协议具有法律效力。2020年1月21日，双方就合伙事宜进行清算并形成结算单，该结算单载明的内容为：一、收入1,015,572元，扣减税金206,414.27元、工资274,000元、修理214,456元，总利润320,901.73元，平均每人160,452.87元；二、应付黄先锋利润160,450.87元，工资574,000元，扣减挂靠费30,000元、维修费249,586元，应付154,864.87元；三、已付黄先锋50,000元（卢付）、53,842元（卢付）、15,000元（说明），欠36,022.87元，扣减欠徐小攀8,000元，应付黄先锋28,022.87元。该结算单同时载明：因×××费用有15,000元在卢燕公司，暂没给黄先锋，如给了15,000元，与徐小攀无关，如果卢燕不给这15,000元，徐小攀应再支付黄先锋7,500元，双方签字确认无误，并注明以前欠条作废，以本次为准。该结算单下方又载明：×××确认无误，以上欠条作废，欠28,000元于2020年2月份之前还清，被告徐小攀签字捺印。庭审中，原告自认出具结算单后，车头×××、挂新AD7**车辆的经营与其无关，此后被告对外结算的运费无论是盈利还是亏损与其无关。以上事实，有协议书、结算单及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方系个人合伙关系，2020年1月21日的结算单应视为双方就合伙清算达成的一致意见，在该结算单形成后，双方合伙关系即告终止。被告在结算单中明确承诺欠28,000元，该金额与双方清算后记载的应付黄先锋28,022.87元的金额基本一致，因此该款项系合伙清算后原告应得的分配款，故被告徐小攀应当按照约定于2020年2月之前向原告付清28,000元。被告抗辩双方的清算系受到原告胁迫而为，不是其真实意思表示，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利法律后果，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告未按约定支付款项，给原告造成资金占用期间的利息损失，对于原告主张的利息损失，本院予以支持，即被告应向原告支付以下欠28,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月1日至款项付清之日的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐小攀向原告黄先锋支付分配款28,000元；二、被告徐小攀向原告黄先锋支付利息损失（计算方式：以下欠28,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月1日至款项付清之日）。以上款项，被告徐小攀应于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255.25元，与邮寄送达费30元，合计285.25元（原告预交），由被告徐小攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   妮戈热
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3928号 原告：周某1，男，汉族，1933年8月21日出生，贵州省遵义市人，诉状地址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡正权，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者（受遵义市法律援助中心指派）。 被告：周某2，男，汉族，1963年4月12日出生，贵州遵义市人，诉状地址贵州省遵义市红花岗区。 被告：周某3，男，汉族，1969年3月6日出生，贵州遵义市人，诉状地址贵州省遵义市红花岗区。 被告：周某4，男，汉族，1973年9月24日出生，贵州遵义市人，诉状地址贵州省遵义市红花岗区。 被告：周某5，女，汉族，1965年6月6日出生，贵州遵义市人，诉状地址贵州省遵义市红花岗区。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 本案在审理过程中，原告周某1于2020年10月9日死亡。 本院经审查认为，原告周某1于2020年10月9日死亡，本案为赡养纠纷，被赡养系原告的专属权利，原告死亡权利终止，本案依法终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告周某1已预交的案件受理费30.00元，不予退还。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十月十三日 书记员 任鑫玉
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3771号顾翠红：关于你与王科吉劳务合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年10月22日以自履方式执行结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年十月二十二日书记员  李宇环
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4073号原告：李新军，男，1968年11月10日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道桥南村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道桥南村。法定代表人：张伟，主任。原告李新军与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道桥南村民委员会（以下简称：桥南村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新军的委托诉讼代理人王晓震，被告桥南村委会的法定代表人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李新军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令桥南村委会支付修路款及路渣款共计10万元及利息（以10万元为基数按年利率24%自2007年5月9日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由桥南村委会承担。事实与理由：2007年3月，李新军为桥南村委会修村公路并对部分路段垫路渣整平，修路及路渣共计249120元，于2007年5月9日向李新军出具书面欠款收据一张。后桥南村委会支付了部分款项，尚欠10万元至今未付。李新军多次向桥南村委会索要，桥南村委会以无支付能力为由拒绝。为维护合法权益，李新军诉至法院，请求判如所请。桥南村委会辩称，对于修路的事实予以认可，对于欠付李新军工程款数额10万元桥南村委会予以认可。请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月，李新军为桥南村委会修村公路并对部分路段垫路渣整平。2007年5月9日，济南市历城区遥墙镇桥南村民委员会向李新军出具收款收据一份，载明：欠付李新军村修公路款、垫路渣子款计249120元，焦方栋、于可金、焦玉堂在单位负责人处签字，并盖有桥南村委会的公章。另查明，济南市历城区遥墙镇桥南村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道桥南村民委员会。诉讼过程中，李新军主张桥南村委会已经支付工程款149120元，现欠付工程款10万元，桥南村委会对欠款数额予以认可。李新军主张将利息的计算方式变更为以10万元为基数，自2007年5月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本院认为，李新军为桥南村委会修公路及垫路渣的事实桥南村委会予以认可，本院予以确认。在本案起诉时桥南村委会尚欠李新军工程款10万元，桥南村委会亦予以认可，故本院予以确认，李新军要求桥南村委会偿还修路款及路渣款，理由正当，本院应予支持。关于李新军主张桥南村委会支付利息（以10万元为基数，自2007年5月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，且桥南村委会对此无异议，故桥南村委会应当支付李新军利息（以10万元为基数，自2007年5月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以10万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道桥南村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李新军工程款10万元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道桥南村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李新军利息（以10万元为基数，自2007年5月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以10万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李新军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道桥南村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十月十日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初338号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人赵艳科，男，满族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）321号起诉书，指控被告人赵艳科犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，被告人赵艳科到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年6月8日0时许，被告人赵艳科来到岫岩满族自治县被害人孙某家附近，将孙某停放在门口的一辆黑色顺丰快递电动三轮车及车内儿童衬衣、袜子等物品盗走。经岫岩满族县价格认定中心认定：被盗顺丰电动三轮车价格为人民币2500元；被盗车内儿童衬衣、袜子等物品价格为人民币300元。被告人赵艳科于2020年6月8日被民警抓获。于2020年6月9日，被盗电动三轮车及车内物品被公安机起获并发还被害人孙某。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵艳科盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵艳科自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵艳科对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月8日0时许，被告人赵艳科来到岫岩满族自治县被害人孙某家附近，将孙某停放在门口的一辆黑色顺丰快递电动三轮车及车内儿童衬衣、袜子等物品盗走。经岫岩满族县价格认定中心认定：被盗顺丰电动三轮车价格为人民币2500元；被盗车内儿童衬衣、袜子等物品价格为人民币300元。被告人赵艳科于2020年6月8日被民警抓获。于2020年6月9日，被盗电动三轮车及车内物品被公安机起获并发还被害人孙某。另查，2020年6月10日，被告人赵艳科的家属自愿赔偿被害人孙某经济损失1200元，并取得谅解。上述事实，被告人赵艳科在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赵艳科的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人孟某、赵某、葛某的证言，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，涉案财物入库凭证、发还清单，电动车购买发票，现场检测报告，电话查询记录，实物勘查记录，谅解书、收据，出所人员轨迹证明，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证据，足以认定。本院认为，被告人赵艳科盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵艳科到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人赵艳科的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。被告人赵艳科自愿认罪认罚，公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵艳科犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年十月二十六日法官助理江丹书记员赵扬
江苏省连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执异49号案外人：李云英，女，1951年1月25日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：鞠强，系李云英儿子，1976年5月12日生，住连云港市海州区。申请执行人：江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司(简称：华海消防北方分公司)，住所地：连云港市海州区，统一社会信用代码证号：913207065642599902。负责人：王钧，经理。委托诉讼代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司（简称：万山公司），住所地：连云港市海州区，统一社会信用代码证号：913207007235274127。法定代表人：邵明银，董事长。在本院执行申请执行人华海消防北方分公司与被执行人万山公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李云英对本院执行海州区古河路5号万山城市花园44号楼1单元704室房屋不服，书面向本院提出执行异议。2020年10月12日立案后。本院依法组成合议庭进行了书面审查。该案现已审查终结。经审查查明，原告华海消防北方分公司与被告万山公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年6月27日本院作出（2019）苏0703民初65号民事判决：“被告连云港万山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司工程款1016.697万元及利息（利息以1016.697万元为基数，自2018年8月1日起至被告实际付款之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94400元、保全费5000元，合计99400元，由原告承担11598元（原告已预交），被告承担87802元（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。”万山公司不服上诉。2019年10月25日市中院作出（2019）苏07民终3320号民事裁定：“准许上诉人连云港万山房地产开发有限公司撤回上诉。”2019年11月12日本院立案执行，案号：（2019）苏0703执1191号。2020年4月13日本院作出（2019）苏0703执1191号之一执行裁定：“对被执行人连云港万山房地产开发有限公司名下位于海州区古河路5号万山城市花园43号楼1单元902室、43号楼1单元903室、43号楼1单元1102室、43号楼1单元1203室、43号楼1单元1404室、43号楼1单元1601室、43号楼2单元1602室、44号楼1单元404室、44号楼1单元704室、44号楼1单元1202室、44号楼2单元401室、44号楼2单元701室、44号楼2单元801室不动产予以评估、拍卖。”案外人李云英对执行海州区古河路5号万山城市花园44号楼1单元704室房屋不服，遂向本院书面提出异议。案外人李云英异议称，异议人与被执行人连云港万山房地产开发有限公司于2016年8月签订房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋为轻工宿舍4号楼-2-101室。拆迁补偿安置房为万山城市花园44号楼1单元704室。该房为异议人拆迁安置房，为异议人所有。现因连云港万山房地产开发有限公司与江苏华海消防工程款纠纷案判决生效。贵院准备对万山城市花园44号楼1单元704室进行评估拍卖。异议人认为：该房屋所有权为异议人。贵院对该房屋所有权采取执行措施，侵犯了异议人的合法权益。请求：停止对位于连云港市海州区古河路5号万山城市花园44号楼1单元704室房屋的执行。申请执行人华海消防北方分公司未向本院提供书面辩论意见。被执行人万山公司未向本院提供书面辩论意见。另查明，2019年1月21日本院作出（2019）苏0703民初65号民事裁定：“查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司价值1210万元的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司预付。”当日查封：“查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下连云港万山城市花园13栋房产，分别为：C2#楼1-704室（丘号01692009-0044)、C2#楼1-902室（丘号01692009-0058)、C2#楼1-903室（丘号01692009-0059)、C2#楼1-1102室（丘号01692009-0074)、C2#楼1-1203室（丘号01692009-0083)、C2#楼1-1404室（丘号01692009-0100)、C2#楼1-1601室（丘号01692009-0113)、C2#楼2-1602室（丘号01692009-0118)、C3#楼2-401室（丘号01692008-0082)、C3#楼1-704室（丘号01692008-0105)、C3#楼2-701室（丘号01692008-0106)、C3#楼2-801室（丘号01692008-0114)、C3#楼1-1202室（丘号01692008-0143)。”2019年6月11日作出（2019）苏0703民初65号之一民事裁定：“一、查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下C3#-1-404号（丘号01692008-0081)房屋。二、解除对被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下C2#-l-704号（丘号01692009-0044)房屋的查封。”6月12日裁定书、协助执行通知书送达产权部门。还查明，海州区古河路5号万山城市花园44号楼1单元704室系李云英位于轻工宿舍4号楼-2-101室房屋的拆迁安置房，2016年8月12日李云英与万山公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，约定2018年2月17日万山公司将安置房交付使用，但至今因万山公司种种原因未能按时交付使用。本院认为，拆迁安置房屋依法受法律保护。本案案外人与万山公司于2016年8月12日签订了《房屋拆迁安置协议书》，约定2018年2月17日交付安置房屋，而且安置用房的位置及房号已经特定化，因万山公司种种原因至今未能将安置房屋交付案外人使用，案外人对此无过错。本院对争议房屋的查封是2019年1月21日，置换房屋的行为在本院查封之前，故案外人请求停止对位于连云港市海州区古河路5号万山城市花园44号楼1单元704室房屋的执行的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：停止对位于连云港市海州区古河路5号万山城市花园44号楼1单元704室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 卿人民陪审员  赵庆慧人民陪审员  刘 磊二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 曼相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1048号 申请执行人：李润贤，男，1963年2月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：晏秋生，男，汉族，1968年8月29日生，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人李润贤申请执行被执行人晏秋生买卖合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 龚 定
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)宁0521执恢158号白海栋、孙利等一百一十人：本院受理的(2020)宁0521执恢158号白海栋、孙利等一百一十一人与宁夏宏岩矿业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人宁夏宏岩矿业有限公司已将（2016）宁0521民初403号民事判决书确定的标的额2025235元全部履行完毕，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1584号 原告：刘某1，男，2010年10月22日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：刘某2（原告刘某1的母亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：范红燕，新疆百森律师事务所律师。 被告：冯兆学，男，1947年8月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陈朝梅，女，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘某1与被告冯兆学、陈朝梅合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人范红燕、被告冯兆学到庭参加诉讼。被告陈朝梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付补偿款140000元。事实和理由：原告系冯光生的儿子，被告系冯光生的父母，冯光生于2019年6月11日因脑出血去世，去世后留下位于阜康市××区的房屋一套，面积为98.49平方米，该房屋登记在冯光生名下，留下车牌号为×××的出租车一辆，还留有部分银行存款。2020年6月8日，原、被告三方签订了《遗产分配协议书》，对被继承人冯光先的遗产进行的分割，约定2020年6月15日，被告向原告支付遗产分割补偿款140000元。约定的支付时间到期后，被告却以各种理由不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 冯兆学辩称，同意向原告支付补偿款140000元，但原告必须将名字由刘某1更改为冯俊凯，且等原告年满18周岁后再支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的户口本复印件、医学出生证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘某1提交的证据：《遗产分配协议书》一份，证明2020年6月8日，原、被告双方签订《遗产分配协议书》，被告并未按照协议书约定的内容向原告支付补偿金。经质证，被告冯兆学对该组证据的真实性无异议，签字亦属于其本人签名，但表示其对协议书的内容并不知情。因被告冯兆学对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。 本院依职权询问被告冯兆学、陈朝梅的儿子冯光武关于遗产分配协议书的签订过程，形成询问笔录一份。经质证，原告对冯光武陈述的被告对遗产分配协议书的内容不清楚有异议，认为签订协议时原告的法定代理人刘某2、被告冯兆学、陈朝梅及冯光武均在场，被告对遗产分配协议书的内容知情，对冯光武陈述的其他内容无异议。被告冯兆学对冯光武陈述的内部部分认可，认可出租车已经以260000元的价格进行出售。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，冯光先因脑出血死亡。2020年6月8日，冯光先的父亲冯兆学（作为甲方）、母亲陈朝梅（作为乙方）、儿子刘某1（作为丙方）、刘某1的监护人刘某2签署了《遗产分配协议书》一份，协议内容为：甲、乙、丙三方系被继承人父母、儿子，被继承人冯光生于2019年6月11日因脑淤血去世，因遗产未进行分配，现被继承人除甲、乙、丙外再无其他已知的同一顺序财产继承人，甲、乙、丙三方针对遗产继承问题协商一致约定如下：一、遗产范围：经甲、乙、丙三方清查确认，被继承人遗产范围如下：1、房产：位于阜康市××区，面积98.49平方米房产一套（价值22万元）；2、出租车一辆及运营证（价值26万元）；3、其他财产及债务：因被继承人生病、安葬产生的费用三方平分，丙方承担2万元费用。二、遗产分配方案：三方按照等额继承的方式平等分配遗产，分配方案如下：1、遗产中的房产部分由甲、乙方继承，甲、乙双方作价补偿丙方人民币63400元。2、遗产中出租车及运营证由甲、乙方继承，甲、乙双方作价补偿丙方人民币76700元，于2020年6月15日打入丙方账户。3、在丙方收到甲、乙方支付的作价补偿后，前述房产、出租车运营证归甲、乙方所有，被继承人原有的占有、使用、处分、收益权利及房屋拆迁补偿时的补偿权益完全由甲、乙方享有。丙方对甲、乙方享有房屋、车辆权益时所需要办理的相关手续随时予以配合。4、其他再无争议，如有未经发现的遗产或债务部分，双方按照本协议约定的平分原则协商处理。5、丙方单另注册银行账户，甲乙双方将房屋和车辆运营证补偿款合计14万（63400元＋76700元）元打入丙方账户。14万于2020年6月15日一次性给付。原告刘某1的法定代理人刘某2、被告冯兆学、陈朝梅在该协议书上签字。《遗产分配协议书》签订后，被告冯兆学、陈朝梅将新B30**出租车以260000元的价格予以出售，被告冯兆学、陈朝梅未向原告支付补偿金140000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2020年6月8日，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的《遗产分配协议书》，意思表示真实，内容具体确定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以确认。《遗产分配协议书》自签订之日起对双方当事人产生法律约束力，当事人应当恪守。原、被告双方在《遗产分配协议书》中约定被告冯兆学、陈朝梅于2020年6月15日一次性向原告刘某1给付140000元，被告冯兆学、陈朝梅应当按照协议的约定履行自己的义务，逾期则构成违约，应当承担违约责任。被告冯兆学要求等原告年满18周岁以后支付，其抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付补偿款140000元，合理合法，本院予以支持。被告陈朝梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告冯兆学、陈朝梅于本判决生效后十日内向原告刘某1支付补偿款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告冯兆学、陈朝梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  谢召涧 二〇二〇年十月二十日 书记员  金莉梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3464号原告：马薇薇，女，1987年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大**合作街**。法定代表人：朱利宏。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大**合作街******。法定代表人：朱利宏。被告：沈阳车汇通科技有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路**2005、2006法定代表人：朱利宏。原告马薇薇与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳车汇通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法进行审理。原告马薇薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购车款34210元，违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月23日在被告处购买一辆中华车，当时缴纳了6.2万元首付，剩余0贷款，被告和原告写了协议和补充协议，被告应每月返还给原告一份钱，可是只返一份就不返还了，原告为此事多次找到被告协商解决，没有结果，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因三被告有经济犯罪嫌疑，且公安机关已经立案，原告所诉要求支付的款项包括在该刑事案件的侦查范围内。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马薇薇的起诉。案件受理费681元，退还原告马薇薇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年十月十五日书记员 于子尧