wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18089号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：李城新，男，1967年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李城新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告李城新经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额202844.76元，其中本金107402.79元、利息23745.73元、分期手续费5621元、年费229.32元、违约金65845.92元（截至2020年3月17日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，李城新向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李城新欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额202844.76元，其中本金107402.79元、利息23745.73元、分期手续费5621元、年费229.32元、违约金65845.92元（截至2020年3月17日）。经多次催讨未付，因而成讼。 李城新未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2014年12月15日，李城新向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李城新欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额202844.76元，其中本金107402.79元、利息23745.73元、分期手续费5621元、年费229.32元、违约金65845.92元（截至2020年3月17日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李城新于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款107402.79元及其利息（截止2020年3月17日合计23745.73元，后期利息以107402.79元为基数，从2020年3月18日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2171元，由被告李城新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1339号 申请人（申请执行人）：成都交投资产经营管理有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路**城南天府大厦**。 法定代表人：全海涛。 委托诉讼代理人：钟丹霞，四川君和律师事务所律师。 被执行人：四川以太贸易有限责任公司，住，住所地四川省成都市锦江区莲桂南路****/div> 法定代表人：高莉莉。 第三人：四川弘航投资管理有限公司，住所，住所地四川省成都市高新区府城大道西段********div> 法定代表人：陶希曦。 在本院执行成都交投资产经营管理有限公司申请执行四川以太贸易有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，成都交投资产经营管理有限公司向本院提出书面申请，申请追加四川弘航投资管理有限公司为（2019）川01执3802号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2020年9月2日公开举行听证，成都交投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人钟丹霞到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请人成都交投资产经营管理有限公司称，四川以太贸易有限责任公司系由四川弘航投资管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司出资成立，其中四川弘航投资管理有限公司认缴出资6125万元，持股比例为98%，认缴出资期限为2025年3月31日，成都新南时代房地产开发有限公司认缴出资125万元，持股比例为2%，认缴出资期限为2025年3月31日。现本案四川以太贸易有限责任公司已经资不抵债，四川弘航投资管理有限公司应当在未缴纳出资范围内对四川以太贸易有限责任公司的债务承担责任。 本院查明，成都交投资产经营管理有限公司与四川以太贸易有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)川01民初2842号民事判决，判决：四川以太贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向成都交投资产经营管理有限公司支付物业服务费30175033元及违约金90525.1元，共计30265558.1元。该判决发生法律效力后，本院受理了成都交投资产经营管理有限公司的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执3802号。2020年9月9日，本院作出（2019）川01执3802号执行裁定，以被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。 另查明，1.成都交投资产经营管理有限公司提交的四川以太贸易有限责任公司股东会会议决议显示，2015年1月14日，四川以太贸易有限责任公司注册资本由500万元增至6250万元，其中四川弘航投资管理有限公司增资4600万元，成都威进商贸有限公司增资1150万元，认缴出资期限为2030年12月31日前。2.2018年11月1日，四川以太贸易有限责任公司的股权由成都威进商贸有限公司（20%）、四川弘航投资管理有限公司（78%）、成都新南时代房地产开发有限公司（2%）变更为四川弘航投资管理有限公司（78%）、成都新南时代房地产开发有限公司（2%）。3.成都交投资产经营管理有限公司提交的四川以太贸易有限责任公司企业工商登记信息显示，股东四川弘航投资管理有限公司认缴出资6125万元，认缴出资期限为2025年3月31日，成都新南时代房地产开发有限公司认缴出资125万元，认缴出资期限为2025年3月31日。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、企业工商登记信息、股东会会议决议等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，成都交投资产经营管理有限公司提交的证据仅能证明四川弘航投资管理有限公司的认缴金额和认缴出资期限，无法反映出四川弘航投资管理有限公司的实际出资金额，且工商登记载明的出资期限与股东会会议决议载明的出资期限并不一致，相关出资情况无法核实。成都交投资产经营管理有限公司亦未能提交相关审计报告、验资报告等对四川以太贸易有限责任公司股东出资情况予以明确，故本案在执行程序中不宜直接认定四川弘航投资管理有限公司未缴纳出资，成都交投资产经营管理有限公司的追加申请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回成都交投资产经营管理有限公司追加四川弘航投资管理有限公司为（2019）川01执3802号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十月十九日 书记员  何静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39079号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18168号原告:河南亨则易汽车配件有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路**绿都汽车产业总部港**，统一社会信用代码91410100MA46HK568B。法定代表人：赵江波。委托诉讼代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。被告:西藏乾德汽车配件销售有限公司，住所地西藏，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东噶镇人和汽配城**码91540125MA6T4W0H2E。法定代表人：赵志勇。委托诉讼代理人：牛志东，男，系公司员工。被告：周兵可，男，汉族，1975年4月13日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所律师。被告：李喜荣，女，汉族，1977年4月21日出生，住郑州市金水区。原告河南亨则易汽车配件有限公司诉被告西藏乾德汽车配件销售有限公司、周兵可、李喜荣买卖合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十九日书记员  李 曼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3499号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权。被告：李灿，男，1989年11月9日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告李灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇、张薇到庭参加诉讼。被告李灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李灿立即偿还贷款本金89527.49元、利息5125.62元、罚息4039.08元，共计98692.19元（截止2019年7月8日；此后的利、罚息以欠款本金为基数，按合同约定利率计算至实际付清之日止）；2、被告李灿支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用9869元；3、原告中信银行武汉分行对被告李灿名下凯迪拉克车辆在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告李灿承担。事实和理由：2017年5月12日，原告中信银行武汉分行与被告李灿签订编号为811152061603号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告李灿提供130000元借款用于购置车辆，年利率8.8%，借款期限36个月（2017年5月16日至2020年5月16日），还款方式为等额本息，还款日为每月15日，被告李灿以购置车辆为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告李灿发放贷款130000元，购置车辆已经办理抵押登记。但被告李灿自2018年6月起未依约偿还借款本息。被告李灿的行为已经构成违约，应向原告中信银行武汉分行承担违约责任，支付案涉借款合同项下的本金、利息及罚息等。为维护自身合法权益，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告李灿未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以确认。另查明，2017年5月6日，被告李灿向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款年利率8.8%，借款利率保持不变，定价基础利率采用当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；借款人提供的担保方式为车辆抵押担保。上述合同签订后，双方就抵押车辆[发动机号为170695663（车牌号鄂A11A**）]的车辆办理了抵押登记。原告中信银行武汉分行依约向被告李灿发放借款130000元，被告李灿在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月8日，被告李灿尚欠原告中信银行武汉分行借款本金89527.49元，利息5125.62元，罚息4039.08元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车查询表、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、结婚证、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行已依约发放了贷款，现被告李灿未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告李灿偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李灿以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行要求对被告李灿提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告李灿支付为实现债权发生的律师代理费9869元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告李灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李灿于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金89527.49元；二、被告李灿于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月8日，利息5125.62元，罚息4039.08元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、如被告李灿未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告李灿提供抵押的发动机号为170695663（车牌号为鄂A11A**）的凯迪拉克牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，其中，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担103元（已付），由被告李灿负担1133元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李灿随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2693号 起诉人：马海峰，男，1991年3月21日出生，汉族，住迁安市。 本院收到马海峰的起诉状，起诉人马海峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对马海峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执923号 申请执行人：文安县大围河回族满族乡人民政府。 法定代表人：辛卫东，乡长。 委托代理人：李建强。 地址：河北省廊坊市文安县。 被执行人：李利强，男，满族，1955年4月13日出生，住文安县。 文安县大围河回族满族乡人民政府与李利强非诉行政一案，执行过程中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1026执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘 森
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初343号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈海珊，女，2001年9月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人陈海珊犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人陈海珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日凌晨，被告人陈海珊在北流市红云酒店丽晶KTV988号包厢的卫生间内吸食了氯胺酮和开心粉，后同在包厢内的吸毒人员张某、郑某要求陈海珊帮购买氯胺酮和开心粉。陈海珊便将自己吸食剩下的氯胺酮、开心粉以人民币900元的价格出卖给张某、郑某，然后三人在该包厢的卫生间内一起将该氯胺酮、开心粉吸食。 上述事实，被告人陈海珊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人郑某、张某的证言，陈海珊及证人郑某、张某分别指认现场的笔录及照片，陈海珊与证人郑某、张某相互辨认的笔录及照片，陈海珊及证人郑某、张某分别指认微信转账截图的照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，以及被告人陈海珊在侦查阶段的供述等证据证实，事 -2- 实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈海珊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。陈海珊归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈海珊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈海珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人陈海珊贩卖毒品的违法所得人民币九百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  程剑 二〇二〇年十月二十九日 -3- 法官助理陈柳岑 书记员罗宇杏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不 -4- 得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3038号罪犯曹红川，男，1989年1月15日出生，汉族，高中文化，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省第二监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0922刑初477号刑事判决，认定被告人曹红川犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。被告人曹红川不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）豫09刑终36号刑事判决，撤销河南省清丰县人民法院（2017）豫0922刑初477号刑事判决中对被告人曹红川定罪量刑，认定被告人曹红川犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。刑期自2017年8月24日起至2023年8月23日止。于2018年4月3日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯曹红川减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹红川自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹红川自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年获得监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹红川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹红川准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月24日起至2023年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1709号原告：马爱华，女，1962年2月1日出生，回族，住址湖南省永顺县。被告：永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司，注册地址湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇北门村1，统一社会信用代码91433127MA4L3N4LX4。法定代表人：付顺红。被告：付顺红，男，汉族，38岁，住永顺县。被告：向才培，男，土家族，45岁，住永顺县。本院在审理原告马爱华与被告永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司、付顺红、向才培民间借贷纠纷一案，原告马爱华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱华的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马爱华撤回起诉。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告马爱华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王冠林二〇二〇年十月二十日书记员  田开元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5337号 申请执行人：刘卫志，男，1977年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：纪旺旺（曾用名纪旺），男，1985年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘卫志与纪旺旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2145号民事判决书已发生法律效力。因纪旺旺未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行，申请执行金额为73938元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人纪旺旺有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纪旺旺的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年9月3日至2022年9月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人纪旺旺联系，接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执393号之一 申请执行人：胡顺峰，男，汉族，1966年12月1日生，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：郑建龙，男，汉族，1982年12月5日生，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：陈怀远，男，汉族，1958年8月28日生，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人胡顺峰与被执行人郑建龙、陈怀远民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡顺峰向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执393号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5949号 原告：周丽霞，女，1979年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：刘晟，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：库尔勒优家购建筑装饰中心，住所地新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。主要责任人：王和天，男，1989年12月1日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。原告周丽霞与被告库尔勒优家购建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法进行审理。周丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照约定向原告支付拖欠的退款20,000.00元；2、依法判令被告按2020年5月贷款市场报价利率4.65%向原告支付拖欠退款的利息至退款20,000.00元全部支付完毕；自2020年6月30日暂计至2020年10月1日为240.25元，以上两项合计20,240.25元；3、本案诉讼费、送达费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告装修位于冠农汇景台15-3-101室房屋，装修款总价为93,000.00元，工期为2019年8月8日至2019年11月8日。原告按合同约定向被告支付了装修款合计85,100.00元，但被告仅进行部分工作后即无故长期停工。2020年5月2日，经双方协商，同意解除装修合同，被告承诺分三期向原告退款30,000.00元，如被告逾期，原告有权主张剩余全部退款及要求被告承担款项的银行同期利息作为违约金。但被告在向原告支付退款10,000.00元后，自2020年6月30日起未按照承诺向原告支付退款，逾期至今。被告的严重违约行为，给原告带来重大经济损失。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，根据相关法律规定人民法院在审理经济纠纷案件时，如涉及刑事案件应当移送公安机关处理，本案中被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，为了保护原告的合法权益，需移送公安局进行刑事处理，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周丽霞的起诉。案件受理费153.00元（已减半），退还原告周丽霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   徐艳艳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4340号 申请执行人：郑敏，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人郑敏与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初6033号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还契税5643元及权证综合费1100元，支付逾期办证违约金37131元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2573号原告：闻彦军，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：王艳，女，1968年5月23日出生，汉族，个体，住泰来县。被告：李中全，男，1968年3月24日出生，汉族，个体，住泰来县。委托诉讼代理人：王艳（系李中全妻子），1968年5月23日出生，汉族，个体，住泰来县。原告闻彦军与被告李中全、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻彦军、被告兼被告李中全委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闻彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判令王艳、李中全给付借款本金135000.00元，利息6075.00元，本息合计141075.00元；2.后续利息计算至实际给付时止；3.诉讼费由王艳、李中全负担。事实和理由：闻彦军与王艳、李中全系朋友关系，王艳与李中全系夫妻关系。2011年5月6日王艳、李中全在闻彦军处借款人民币200000.00元，约定月息15‰，王艳、李中全给闻彦军出具借据一份，双方约定2012年5月10日前还清。到期后，闻艳军多次找王艳、李中全索要欠款，2020年5月25日闻彦军经与王艳、李中全协商，王艳、李中全重新为闻彦军出具借据及还款计划各一份，但王艳、李中全没有按约定还款，故诉至法院。庭审时，闻彦军变更诉请为要求王艳、李中全偿还借款本金132000.00元，利息3960.00元（利息按月息10‰计算，自2020年5月25日起至2020年8月25日止），本息合计135960.00元；后续利息按月息10‰计算至实际给付时止。王艳、李中全承认闻彦军在本案中所主张的事实，但不同意给付利息。本院认为，王艳、李中全承认闻彦军在本案中所主张的事实，故对闻彦军主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王艳、李中全未按约定偿还借款，应承担给付借款及支付借款利息的违约责任，故闻彦军的诉请符合法律规定，应予支持。王艳、李中全不同意给付利息的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王艳、李中全于判决生效后十日内给付闻彦军借款本金132000.00元，利息3960.00元，本息合计135960.00元；并继续以本金132000元为基数，按月息10‰计算自2020年8月26日起至实际给付时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121.50.00元，减半收取1560.75元，由王艳、李中全负担1509.60元，闻彦军自行负担51.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 奚 慧二〇二〇年十月十五日书记员 张雪莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3864号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：汤留祥，男，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院立案受理的原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告汤留祥金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费1021元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十八日书记员  林 超
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1163号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张汉宇，男，1998年8月15日出生于贵州省龙里县，汉族，户籍在贵州省龙里县醒狮镇高吏目村干院塘组，2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，于2019年4月10日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人张汉宇犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人张汉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日19时许，被告人张汉宇至本市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室郭某某家中，窃得郭放于床头柜内的现金人民币3100元后逃逸。同年7月3日，被告人张汉宇被民警抓获。民警在被告人张汉宇处查获人民币2700元。上述事实，被告人张汉宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，上海市公安局杨浦分局《现场勘验检查工作记录》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《接受证据清单》，监控录像及截图，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《检验报告》《鉴定书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人张汉宇的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张汉宇的行为已构成盗窃罪。被告人张汉宇是累犯，应当从重处罚。被告人张汉宇能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张汉宇有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人张汉宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张汉宇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张汉宇依法应予处罚。被告人张汉宇是累犯，依法应当从重处罚。被告人张汉宇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张汉宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张汉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的人民币2700元发还被害人郭某某，责令被告人张汉宇继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月二十八日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初3050号之二原告：马某，女，，汉族，住栖霞市。被告：李某，男，，汉族，住栖霞市。本院在审理原告马某与被告李某纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，因被告不同意离婚，请求撤回对本案被告李某的起诉。本院认为，原告马某有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。审判员  马淑军二〇二〇年十月二十七日书记员  王兴华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5841号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路**。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：张文涛，男，该公司员工，特别授权。被告：贾宾，男，1973年7月27日出生，汉族，住新乡市。被告：王存梅，女，1973年2月28日出生，汉族，住新乡市。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告贾宾、王存梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人张文涛到庭参加了诉讼，被告贾宾、王存梅经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告贾宾、王存梅立即归还所欠原告借款本金157712.54元及利息、罚息（截止2020年8月21曰为26064.17元，自2020年8月22日起至贷款本息全部清偿之日按照合同约定利率及计息方式计算利息，含复利、罚息），并解除双方签订的合同编号为2009-2448的《个人住房借款合同》。2、请求法院判决原告对被告贾宾、王存梅房屋房（位于新乡市五星学府第**楼******房）享有优先受偿权，对该房屋进行折价、拍卖或者变卖,并以所得价款优先清偿上述债务。3、请求法院判决被告贾宾、王存梅承担本案的诉讼费、公告费、律师费及原告实现的其它相关费用。原告当庭变更第一项诉请为“按照合同约定利率及计息方式计算利息、含罚息”。原告当庭放弃第三项诉请中的“公告费、律师费及原告实现债权的其他相关费用”。事实与理由：2009年9月2日，原告与被告贾宾、王存梅签订了编号为2009-2448的《个人住房借款合同》。根据合同的约定，被吿贾宾的货款用于购买位于新乡市五星学府第13号楼1单元5层5102号房的住房，贷款金额为210000元整，贷款期限为20年。原告认为，被告贾宾、王存梅不按时还款付息，严重违约，原告已不能够实现合同目的。故按照合同约定，要求：被告立即清偿借款本金157712.54元及利息、罚息（截止2020年8月21日利息、罚息合计为26064.17元，自2020年8月22日起至贷款本息全部清偿之日按照合同约定利率即计息方式计算利息，含复利、罚息）；并支付原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他相关费用；将被告贾宾、王存梅位于新乡市五星学府第13号楼1单元5层5102号房的住房进行折价、拍卖、或拍卖，优先偿还上述借款本息，为追索此笔贷款而发生的诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他相关费用。现依据《合同法》、《担保法》的相关规定，提起诉讼，望人民法院判如诉请。被告贾宾、王存梅未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年8月14日，贾宾、王存梅向建行新乡分行递交《中国建设银行新乡分行个人住房贷款申请表》，载明：借款金额贰拾壹万元，借款期限为20年，还款方式为等额本息。2009年9月2日，贾宾、王存梅（均为借款人、抵押人）与建行新乡分行（贷款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为2009-02448，主要约定：借款本金为人民币贰拾壹万元整，借款期限为贰佰肆拾个月，即2009年9月2日起至2029年9月2日止；贷款用途为购买位于新乡市五星学府13号楼1单元5层5102号的房屋；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率即上述上浮/下调幅度，在本合同约定的，每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同等的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行，借款人、担保人通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起第五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担；2011年1月30日，案涉房产办理了编号为新房他证新乡市字第201105**的他项权利证书。上述合同签订后，建行新乡分行依约发放了贷款。贾宾、王存梅用款后未按约还本付息，截止2020年10月14日尚欠建行新乡分行借款本金157712.54元、利息、罚息27321.63元未偿还。本院认为,建行新乡分行与贾宾、王存梅之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。贾宾、王存梅用款后未按约还本付息，截止2020年10月14日尚欠建行新乡分行借款本金157712.54元、利息、罚息27321.63元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡分行请求解除合同要求贾宾、王存梅提前偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司新乡分行与贾宾、王存梅之间签订编号为2009-02448号的《个人住房借款合同》。二、贾宾、王存梅于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金157712.54元、利息、罚息27321.63元（2020年10月14日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。三、抵押权人中国建设银行股份有限公司新乡分行有权在贾宾未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于胜利路377号五星学府13号楼1单元1502室的房屋（他项权利证书编号为新房他证新乡市字第××号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，因适用简易程序减半收取1988元，由被告贾宾、王存梅负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十日书记员 齐翠翠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初871号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人庄某，男，1967年12月20日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年8月7日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新、检察官助理周荻淳出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日17时32分许，被告人庄某持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××**号小型客车，沿常州市武进区延政西大道北半幅机动车道由东往西行驶至祥云路口段时，遇该路口行进方向信号灯为红灯继续通行，与沿该路段人行横道线由北向南行驶的蒋某驾驶的武进xxxxx号电动自行车相撞，致两车损坏，蒋某倒地受伤，后经送医院抢救无效于同年7月17日死亡，造成重大道路交通事故。事发后，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人庄某负该起事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人庄某主动报警并如实供述了本案事实。案发后，被告人庄某除保险外，另行补偿被害人家属经济损失人民币50000元，并取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月。公诉机关提交了证人崔某、马某、支某等人的证言笔录，杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、监控录像、人口信息表等证据证实。被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人庄某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人庄某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十月十三日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2295号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，负责人：郑东，统一社会信用代码：91370303864104632A。地址：张店区。 被执行人：王宵，男，汉族，1983年11月21日出生，住所地：山东省淄博市张店区。 被执行人：山东豪特融资担保有限公司，法定代表人：陈子水，统一社会信用代码：91370303687235091C。地址：张店区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉王宵、山东豪特融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9116号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行欠款143698.07元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年10月27日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2295号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 赵玉新 审判员 李永梅 二０二０年十月二十七日 书记员 韩雨霏
中华人民共和国 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4825号 申请执行人：廖慧萍，女，1964年6月12日出生，国籍新西兰。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人廖慧萍与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0103民初4653号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还契税5643元和权证综合费2000元，并支付受理费270元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2875号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：梁海伟，该行员工。 被告：枣庄市宏磊建材有限公司，住，住所地：枣庄市市中区建华西路三中西邻/div> 法定代表人：高磊。 被告：枣庄市金泰机械有限公司，住，住所地：枣庄市市中区鲁南建材市场**/div> 法定代表人：杨云平。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告枣庄市宏磊建材有限公司、枣庄市金泰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海伟到庭参加诉讼，被告枣庄市宏磊建材有限公司、被告枣庄市金泰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告枣庄市宏磊建材有限公司偿还原告借款本金500万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告枣庄市金泰机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告枣庄市宏磊建材有限公司于2015年10月22日向原告借款500万元，到期日为2018年10月19日，并由枣庄市金泰机械有限公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄市宏磊建材有限公司、枣庄市金泰机械有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、枣庄市宏磊建材有限公司股东会决议一份；5、枣庄市金泰机械有限公司股东会决议一份；6、欠息明细一份。被告枣庄市宏磊建材有限公司、枣庄市金泰机械有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月21日被告枣庄市宏磊建材有限公司向枣庄农商行市中支行资产管理部申请企业借款，并于2015年10月22日与枣庄农商行市中支行资产管理部签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款500万元，借款期限为2015年10月22日至2018年10月19日。借款利率为固定利率，年利率为11%，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年10月22日，枣庄市金泰机械有限公司与枣庄农商行市中支行资产管理部签订《保证合同》，约定由被告枣庄市金泰机械有限公司为上述被告枣庄市宏磊建材有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年10月22日，枣庄农商行市中支行实际向被告枣庄市宏磊建材有限公司转账500万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年10月26日被告尚欠借款本金500万元，利息4291650.92元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告枣庄市宏磊建材有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告枣庄市金泰机械有限公司签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告枣庄市宏磊建材有限公司未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。截止至2020年10月26日被告尚欠借款本金500万元，借款利息4291650.92元未归还，原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还借款本金及利息符合有关法律规定，本院予以支持。保证人枣庄市金泰机械有限公司对被告枣庄市宏磊建材有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告枣庄市金泰机械有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人枣庄市金泰机械有限公司承担保证责任后，有权向债务人枣庄市宏磊建材有限公司追偿。被告枣庄市宏磊建材有限公司、枣庄市金泰机械有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄市宏磊建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金500万元、利息4291650.92元(截止至2020年10月26日），并支付剩余逾期利息（以500万元为基数，自2020年10月27日起计算至实际给付之日止，利率按照《流动资金借款合同》约定逾期利率即月利率13.75000‰计算）； 二、被告枣庄市金泰机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人枣庄市金泰机械有限公司承担保证责任后有权向债务人枣庄市宏磊建材有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，公告费260元，共计48860元，由被告枣庄市宏磊建材有限公司、枣庄市金泰机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初4949号原告：郭明，男，1981年4月24日生，汉族，居民，住安丘市。被告：钟磊，男，1976年2月9日生，汉族，居民，住安丘市。原告郭明与被告钟磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明到庭参加诉讼，被告钟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7885元；2.判令被告支付给原告逾期欠款利息(从原告向本院起诉时起，至货款还清止，按年利率6%支付利息)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年开始，被告多次向原告购买驴肉，被告累计欠原告驴肉款为7885元。为此，被告在2019年1月2日给原告出具欠条一张。原告认为自己已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。被告钟磊未答辩。原告郭明围绕诉讼请求依法提交了被告钟磊出具欠款证明，内容如下：“证明今欠驴肉款￥7855元，大写：柒仟捌佰捌拾伍元整钟磊2019年1月2号”。被告钟磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证明，本院予以确认。审理中，原告认可被告于2019年10月26日用微信还款500元。结合当事人的陈述本院认定事实如下：被告自2017年开始多次向原告购买驴肉，累计欠原告驴肉款共计7885元，2019年10月26日还款500元，剩余7385元至今未还。本院认为，被告欠原告驴肉款共计7385元，有被告钟磊出具的欠款证明予以证实，原被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告钟磊支付货款7385元，并要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟磊支付原告郭明货款7385元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟磊自2020年10月10日起至实际给付之日止，以7385元为基数，按照年利率6%支付原告郭明利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇二〇年十月二十二日书记员  安志鹏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢662号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              张光利、黄磊                  执行当事人情况              申请执行人：张光利，男，1980年4月2日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：黄磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的3000元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费50元。至此，张光利向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初4881号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年十月十二日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6236号原告：管红红，女，1988年9月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：张安亮，男，1990年11月24日出生，汉族，住莒县。原告管红红与被告张安亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管红红的委托诉讼代理人房启洪到庭参加诉讼，被告张安亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管红红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款53720元；2.诉讼费等相关费用（住宿费318元，加油586元，律师费4500元）由被告承担。事实与理由：被告将原告手机中的存款53270元取走，并于2020年6月11日向原告书写借条一张。张安亮未作答辩。原告管红红围绕诉讼请求提供借款合同等证据，被告张安亮未到庭予以质证。对于原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告管红红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将原告手机中的存款53270元取走，并于2020年6月11日在向原告书写借条一张，载明：“我张安亮在管红红卡里划走金额53720元，定于2020年8月15日之前全部还给她，如有违约，加倍还钱，如有延迟还钱，追偿此债务产生的各种费用，由我张安亮承担。3711221990××××××××莒县招贤镇西宅科村20号。张安亮2020年6月11日”。被告于2020年8月28日向原告微信支付5000元，现尚欠48520元未还。另，原告还主张为找寻被告还款，支出住宿费318元，加油费586元，律师费4500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护，借据载明的借款金额，一般认定为本金，但原告认可被告已通过微信转账形式偿还5000元，被告张安亮尚欠原告管红红借款48520元未还的事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告管红红主张的住宿费318元，加油费586元，律师费4500元，其提交的证据不足以证实系为该案追偿支出的款项，且借条中亦未对上述费用明确约定，对原告管红红的该主张，本院不予支持。被告张安亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张安亮于本判决生效之日起十日内给付原告管红红借款本金48520元；二、驳回原告管红红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告管红红负担56元，被告张安亮负担516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年十月二十三日书记员  贾世霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21657号原告：班东亚，男，汉族，1989年3月10日出生，现住西安市雁塔区。被告：西安燚森餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：黄胜利，该公司执行董事兼总经理。原告班东亚诉被告西安燚森餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告班东亚于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班东亚申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班东亚撤回起诉。本案案件受理费804元，减半收取计402元，由原告负担。审判员  张丽华二〇二〇年十月二十六日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初463号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人刘雨,男,1973年2月4日出生，汉族,安徽省涡阳县人,小学肄业,驾驶员,现住安徽省涡阳县。被告人刘雨因涉嫌犯交通肇事罪,2020年7月16日被长丰县公安局取保候审。2020年10月13日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1713号起诉书指控被告人刘雨犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、检察官助理丁铃出庭支持公诉，被告人刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年5月28日1时15分许,被告人刘雨持Ｂ2Ｄ型机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车,沿乌曹路由东向西行驶至长丰县水湖镇张祠草莓市场附近路段时,碰撞到行人袁某,将袁某撞到南边车道内躺卧。事故发生后,刘雨未保护现场,驾车逃离。后袁某被沿乌曹路由西向东行驶董某驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｄ×××××号重型自卸半挂车碾压,又被同方向行驶的朱某驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｄ×××××号重型自卸半挂车拖行320米,致袁某死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，袁某的损伤符合外力碰撞挤压后，遭受其他外力碾压过程中所能形成，死亡原因符合交通事故致颅脑损毁伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定,刘雨因逃逸承担本次事故主要责任,朱某、董某承担次要责任,袁某无责任。 公诉机关认为，被告人刘雨违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了现场图，现场照片，现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书,长丰县公安局道路交通事故认定书，光盘一张，户籍身份信息,驾驶人、机动车信息查询结果单,归案经过,补偿协议，谅解书，收条,前科信息核查记录，证人董某、朱某的证言，被告人刘雨的供述与辩解证据证实。 被告人刘雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人刘雨经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。被告人刘雨与被害人袁某近亲属就民事部分达成补偿协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人刘雨违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人刘雨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1594号 原告：丛秀莲，女，1968年4月21日出生，汉族，现住清河县。 委托诉讼代理人：华荣生，男，住址同上，系原告的配偶。 被告：杜加文，男，1974年5月1日出生，汉族，现住清河县。 原告丛秀莲与被告杜加文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛秀莲及委托诉讼代理人华荣生，被告杜加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛秀莲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费、车损、后续治疗费（ＭＲＴ）等各项费用共计6367元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日在清河县，被告杜加文骑着电动三轮车由东向西左转弯时，与正常行驶的原告从秀莲发生交通事故。经交警事故责任认定书认定被告负全部责任。后来原告经过8天的治疗出院。就此次交通事故后的损害赔偿双方协商未果。被告拒绝支付相关费用。无奈之下只能起诉。请求法院依法判决。 杜加文辩称，原告住院时我交了2,000元的住院费。我不同意原告主张的赔偿费用。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日7时16分许，华荣生报警称：2020年7月15日在清河县其妻子骑电动自行车被一电动三轮车撞了，当时没报警。经清河县公安局交通警察大队调查：2020年7月15日20时05分许，杜加文骑电动三轮车在清河县向西左转弯时，与由西向东行驶的从秀莲骑电动自行车发生交通事故，事故后双方去清河县中医院救治，无现场报案，造成：从秀莲受伤，车辆损害。清河县公安局交通警察大队于2020年7月23日作出第130534420200000780号道路交通事故认定书，认定：当事人杜加文转弯时未确保安全通行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：当事人杜加文负全部责任，当事人从秀莲无责任。原告从秀莲受伤后，当日被送到清河县中医院治疗，被诊断为右肩袖损伤、肩上下肌腱撕裂，住院8天花去医疗费2750.66元。原告从秀莲系农村居民，住院期间由其丈夫杜加文护理。以上事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 另查明，上年度河北省农林牧渔业在岗职工年平均工资为28,201元；上年度河北省居民服务业年平均工资为42,115元。 本院认为，清河县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告在交通事故中受伤要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。本案中，原告应当得到的赔偿费用项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及营养费。原告的医疗费2,750.66元，本院予以支持；原告住院8天，其系农村居民，误工费按照上年度河北省农林牧渔业在岗职工年平均工资28,201元标准计算为618元；护理费按照上年度河北省居民服务业年平均工资42,115元标准计算为923元；住院伙食补助费每天按50元标准计算为400元；营养费每天按20元标准计算为160元。以上合计4,851.66元。由于被告已支付医疗费2,000元，故其还需向原告支付2,851.66元。原告主张的广宗李么医院的医疗费用因未提交医嘱，不能证明与本案交通事故的关联性，本院不予支持。原告主张的后续治疗费未提交证据证明，可待实际发生之后另行起诉。原、被告的其他主张，因未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜加文在判决书生效后五日内一次性支付给原告从秀莲人民币2,851.66元； 二、驳回原告从秀莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜加文担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  顾艳娜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3525号 原告：赵某某，男，1954年3月12日出生，白族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人:曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈邦垚，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：龙某（曾用名龙某），男，1978年10月13日出生，白族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。 被告：龙某甲，男，1973年10月19日出生，白族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。 原告赵某某与被告龙某、龙某甲健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人曾加祥、陈邦垚，被告龙某、龙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带赔偿我医疗费2780.7元、住院伙食费1100元、误工费2400.59元、护理费2400.59元、营养费550元，共计9231.88元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年5月3日原告到昆寨乡关门山村关门山组龙某甲家旁边整理原告自家的土地准备种植农作物。在整理过程中就把从土里弄出来的几块小石头搬到地边上。由于原告家的地与被告家的路口相邻，被告龙某就说是原告搬石头堵他家的路口。于是要求原告将石头搬离他家路口。原告说时间晚了，再说自己是将石头放在自家土地上，二人因此争吵起来。吵了几句后，被告龙某甲就来到现场，双方争执了几句后二被告就动手殴打原告，把原告打倒在地后，原告就呼救说“救命，打死人了”。在原告呼救的同时，二被告边拖拽原告边说要就原告拉到河里溺水。听到呼救声的群众赶到时，原告已被二被告拖离事发地几米远，案外人赵传贵到场后才将双方拉开。原告家属闻讯赶到事发地后，才及时向昆寨乡派出所报案。派出所工作人员到场后，见原告伤情严重，遂联系120，于次日即5月4日凌晨4点左右将原告送至昆寨乡卫生院进行治疗。原告家属见原告伤情严重，于2020年5月5日将原告转院至纳雍新立医院进行治疗。经新立医院诊断，原告被殴打致多处软组织损伤、脑震荡，且原告双上肢有明显青紫。原告在新立医院住院治疗十天，由于二被告不管不问，不愿意支付医疗费用，再加之原告家经济条件不佳而被迫于2020年5月15日出院回家休养。原告出院后，在昆寨乡派出所的组织下原被告双方进行过几次和解，但终因二被告不愿意为自己的侵权行为承担责任而以失败告终。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告龙某辩称，事发当天我在家三楼睡觉，晚上九点半左右，原告抬石头堵我家路口，我问原告为什么堵路，原告说堵就堵你要怎么样，还骂我，我给派出所干警付红打电话说原告骂我，付红说车被医院开走了，没有车出警，让我不要和他一般见识，后来我三哥龙某甲、黎朝军、黎朝奎到场，我三哥去拉赵某某，原告赵某某就自己坐在地上了。原告的损伤与我们无关，不同意赔偿。 被告龙某甲辩称，原告的起诉不是事实，当天寨邻吉学书家老婆去世，我从纳雍回来和黎朝奎等人去吉家坐夜，到八点过，然后去黎朝贵家喝了瓶啤酒，准备返回吉家坐夜，大约十点多，我还没到吉家，就听见黎朝奎给我打电话，说赵某某在骂龙某。我就到场，看见赵某某抬了很多石头把龙某家门口的路堵了，我感觉赵某某酒已经很醉了，我让他去休息，他还一直骂我，我说你再骂我就拉你去醒酒，拉他离开路口，他就坐到地上。原告受伤是自己在公路上翻滚所致，不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日晚9时30分许，原告赵某某酒后在纳雍县龙某甲家旁边整理自家的土地时，将石块堆放到被告龙某家门口的路口上，与被告龙某发生争吵并辱骂龙某，被告龙某甲闻讯后赶到现场，因原告赵某某辱骂二被告，二被告遂拉扯原告赵某某，要将赵某某下河去溺水醒酒，拉了几米后赵某某躺倒在公路上，报警后5月4日4时许派出所工作人员到场，将原告送至昆寨乡卫生院进行治疗，2020年5月5日，原告转院至纳雍县新立医院进行治疗，经诊断，原告多处软组织损伤、脑震荡，双上肢有明显青紫，原告在新立医院于2020年5月15日出院，共住院治疗11天，用去医疗费2780.70元。原告出院后就赔偿事宜与二被告未协商一致，原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否殴打原告；原告请求损失9231.88元二被告是否应该承担。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原告赵某某身体受到伤害与二被告有关，原告提供的证据不能证明二被告对原告有殴打行为，二被告拉原告后原告躺在公路上直到派出所民警到场，原告的《诊断证明》上载明“双上肢有明显青紫”，与二被告的拉扯行为有直接的因果关系，应对原告的损伤承担相应的责任；被告在晚上9点过酒后整理地的石块本不合时宜，在龙某到场后又进行辱骂，对本案事件的发生具有过错，应承担相应的责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”综合本案的实际状况，原告赵某某受伤住院造成的损伤由原告赵某某自行承担40%，二被告共同承担60%为宜。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和贵州省2019年度各行业平均收入标准，本次事件造成原告的损失有：1、医疗费2780.70元；2、住院伙食补助费按国家工作人员出差补助标准每天100元，计算为100/天×11天=1100元；3.误工费按贵州省2019年度农林牧行业收入标准50757元每年，计算为50757元/365天×11天=1529.66元；4、护理费按贵州省2019年度服务行业收入标准46821元每年，计算为46821元/365天×11天=1411.40元；原告主张营养费550元因无医嘱，应不予支持，上述损失共计6821.40元，原告赵某某自行承担40%×6821.40元=2728.56元；由被告龙某、龙某甲共同承担60%计算为60%×6821.40元=4092.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙某、龙某甲在本判决生效后十五日内共同赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4092.84元。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇二〇年十月十三日 书记员  王显伦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2190号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王火旺，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县濯田镇中坊村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王火旺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王火旺发放了借款4400.00元，被申请人王火旺分6期还款，每月应还款752.92元。2018年11月29日，被申请人王火旺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王火旺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王火旺向贷款人清偿债务后，对被申请人王火旺拥有追偿权，有权要求被申请人王火旺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王火旺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王火旺尚欠的借款本息3775.71元，即天乙公司代被申请人王火旺向厦门银行清偿欠款本息3775.71元，其中代偿借款本金3680.45元。被申请人王火旺在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金242.15元，未还代偿借款本金3438.30元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王火旺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王火旺给付申请人剩余未还代偿借款本金3438.3元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3438.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王火旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3438.3元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3438.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王火旺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王火旺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2503号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路864号。统一社会信用代码912302241287112239。代表人：高福，行长。委托诉讼代理人：霍光，男，1980年1月11日出生，蒙古族，银行职员，住泰来县。被告：张影，女，1979年12月10日出生，汉族，个体，住泰来县。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）与被告张影信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍光、被告张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张影偿还信用卡本金31206.84元、利息及违约金6401.72元（利息截止到2020年9月13日），共计37608.56元；诉讼费由张影承担。事实与理由：2016年3月10日，张影在泰来农行办理了卡号为62×××96的信用卡，并进行了消费，截止2020年9月13日，张影透支信用卡本金31206.84元，利息及违约金等6401.72元，合计37608.56元。经泰来农行催要未果，故诉至法院。张影承认泰来农行在本案中所主张的事实，但认为，没有及时还款是因为家中出现了特殊原因，所以希望能少还点。本院经审理认定事实如下：张影于2016年3月10日在泰来农行办理了卡号为62×××96的信用卡一张，并进行了消费，截止2020年9月13日，张影透支信用卡本金31206.84元，利息及违约金等6401.72元，合计37608.56元。经泰来农行多次催要，张影没有还款，故泰来农行诉至法院。上述事实，有泰来农行提供的信用卡申请表、泰来农行系统中欠款截屏、催收记录及泰来农行委托诉讼代理人霍光及张影当庭陈述在案为证。本院认为，泰来农行与张影签订的信用卡申请表，是双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。泰来农行依约向张影发放了信用卡，张影使用信用卡透支消费后，未能在规定的时间内偿还透支款本息，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。故泰来农行要求张影偿还信用卡项下透支消费本息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张影辩解不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：张影于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰来县支行欠款本金31206.84元元，截止2020年9月13日的利息及违约金6401.72元元，合计37608.56元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由张影负担，于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 奚 慧二〇二〇年十月九日书记员 张雪莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4044号申请人：黄咏华，女，汉族，1957年9月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：贺建军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭小娟，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：周琳，女，汉族，1981年9月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人黄咏华与被申请人周琳民间借贷纠纷一案中。申请人黄咏华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周琳所有的银行存款3000000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人黄咏华本次财产保全出具3000000元保函。本院认为，申请人黄咏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：冻结被申请人周琳所有的3000000元银行存款或查封、扣押、冻结其他等额财产，如申请人黄咏华的申请有错误，应当赔偿被申请人周琳因财产保全所遭受的损失。本次财产保全费5000元，由申请人黄咏华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二〇年十月十三日书记员  李林
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初162号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人张中肖，男，1967年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因犯交通肇事罪，于2020年7月28日被赵县公安局取保候审；于2020年10月15日被赵县人民法院决定取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉【2020】147号起诉书指控被告人张中肖犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人张中肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2020年6月7日4时20分许，被告人张中肖驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，沿大赵线由东向西行驶至南柏舍正十字街，将由北向南步行横过马路的被害人李某撞伤，经医院抢救无效死亡。张中肖负此次事故全部责任，被害人无事故责任。被告人赔偿被害人家属损失并得到谅解。 公诉机关认为，被告人张中肖违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三 —2— 条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张中肖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张中肖有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张中肖对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月7日4时20分许，被告人张中肖驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，沿大赵线由东向西行驶至南柏舍正十字街，与由北向南步行横过马路的被害人李某发生交通事故，被害人李某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，张中肖负此事故全部责任，被害人李某无此事故责任。 另查明，被告人张中肖对被告人李某近亲属给予了经济赔偿并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人驾驶证及车辆行驶证复印件、户籍信息、被害人死亡注销证明、被告人供述与辩解、被告人血样提取登记表、宁晋司法医学鉴定中心【2020】酒鉴字第236号司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2020】病鉴字第212号法医鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。 —3— 本院认为，被告人张中肖违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属并获得谅解，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经庭前调查，被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张中肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 盼
四川省江油市人民法院 民事裁定书 (2020)川0781民初5402号 原告：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇，统一社会信用代码：91510704682368063P。 法定代表人：牛智民。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：四川石油管理局有限公司川西北矿区，住所地四川省江油市诗城路东段，统一社会信用代码：915107819054112188。 法定代表人：方进。 原告绵阳市京基混凝土有限公司与被告四川石油管理局有限公司川西北矿区买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，2020年10月21日向原告绵阳市京基混凝土有限公司送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书，通知其在接到通知之日起七日内预交案件受理费的50%即25189.5元。原告绵阳市京基混凝土有限公司在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市京基混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13470号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：张永刚，男，汉族，1984年7月17日出生，住河北省张家口市桥**。 被告：孙延娜，女，汉族，1985年12月24日出生，住河北省张家口市宣化县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张永刚、孙延娜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告张永刚、孙延娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永刚、孙延娜偿还腾铭公司代偿款28193.71元及违约金5638.74元（违约金按代偿款的20%计算），共计33832.45元；2.判令张永刚、孙延娜承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，张永刚因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，孙延娜作为共同还款人。在合同签订后，张永刚、孙延娜并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为28193.71元。腾铭公司多次与张永刚、孙延娜沟通协商，要求偿还代偿款，张永刚、孙延娜至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张永刚、孙延娜未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子回单、转账凭证、机动车登记信息等证据，被告张永刚、孙延娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 张永刚与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定张永刚向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为2608元。孙延娜作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年11月10日，腾铭公司与张永刚签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张永刚前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；张永刚未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因张永刚未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张永刚贷款额的30%。孙延娜作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向张永刚发放了信用卡，但张永刚使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张永刚向工行东大支行共计偿还28193.71元，承担了合同项下的保证责任。张永刚、孙延娜至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张永刚、孙延娜签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张永刚未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张永刚追偿。故对于腾铭公司主张张永刚支付代偿款28193.71元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张永刚未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故张永刚还应支付违约金5638.74元（28193.71×20%）。因孙延娜自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故孙延娜对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求孙延娜共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张永刚、孙延娜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28193.71和违约金5638.74元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由张永刚、孙延娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 陈洪炘 速 录 员 李 星