福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终5162号 上诉人（原审被告）：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路****。 法定代表人：姚俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈卓晙，上海市君悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋月容，女，汉族，1955年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1984年1月21日出生，住福建省福州市鼓楼区，系蒋月容女儿。 原审被告：伍超,男，汉族，1996年5月29日出生，住湖南省郴州市永兴县。 原审被告：上海京东到家元信信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市杨浦区四平路**** 法定代表人：蒯佳祺,该公司总经理。 原审被告：上海京东到家元信信息技术有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**力宝天马广场第****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：蒯佳祺，该公司总经理。 上诉人达疆网络科技（上海）有限公司（以下简称达疆公司）因与被上诉人蒋月容、原审被告伍超、上海京东到家元信信息技术有限公司福州分公司（以下简称京东到家福州分公司）、上海京东到家元信信息技术有限公司（以下简称京东到家公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 达疆公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审对上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定原审被告伍超系在上诉人运营的达达平台上接单，其人身并不受达达平台约束，双方未成立劳动关系，但在一定程度受达达平台的管理，达达平台从中获益，根据公平原则，判决上诉人承担20%的赔偿责任，该判决于法无据，原审法院存在事实认定错误。1.上诉人运营的达达平台所提供的是网络平台服务，具体包括为用户提供账户信息管理、订单查询与管理以及配送费用代收与代付等互联网信息服务和在线交易处理服务。2.上诉人与伍超之间不存在劳动、劳务、雇佣关系，双方之间不存在人身隶属性，达达平台仅是居间方，提供的是代收代付服务，骑手所获取的报酬均来自商户，达达平台从中不收取任何费用。3.上诉人对伍超也不存在任何管理和制约的行为，伍超所使用的交通工具系由其自行准备；上诉人从未对其何时接单、何地接单等作出任何规定，上诉人也从不强制要求其必须接单或配送。 蒋月容辩称，同意一审判决，驳回上诉，维持原判。 伍超辩称，不同意上诉意见，应维持一审判决。 京东到家福州分公司、京东到家公司未作答辩。 蒋月容向一审法院起诉请求：一、伍超、京东到家福州分公司、京东到家公司、达疆公司赔偿蒋月容医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、营养费、康复费等费用共计127575.98元；二、伍超、京东到家福州分公司、京东到家公司、达疆公司向蒋月容支付精神损害赔偿费人民币20000元；三、伍超、京东到家福州分公司、京东到家公司、达疆公司承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由伍超、京东到家福州分公司、京东到家公司、达疆公司承担。 一审法院认定事实：2016年10月14日11时50分许，伍超于福沁路驾驶电动自行车与作为行人的蒋月容发生碰撞，造成蒋月容受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出鼓公交[2016]0006280号快速处理交通事故认定书，认定伍超负本事故的全部责任。事故发生后，蒋月容即前往福建中医药大学附属人民医院住院治疗，住院7天，出院诊断为左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折等，出院医嘱为出院后每3天定期换药，术后2周返院拆线，术后3月内吊带保护下行走，禁止右腕部肢负重、剧烈活动防止再次骨折等。蒋月容出院后又返院治疗数次。2017年1月21日，蒋月容委托福建鼎力司法鉴定中心对蒋月容的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心作出闽鼎[2017]临鉴字第L110号司法鉴定意见书，认定蒋月容构成十级伤残。另根据蒋月容提供的现场照片来看，事故发生时，伍超驾驶的电动自行车上载有印“达达”字样的蓝色包裹一个。2017年3月6日，蒋月容的女儿在福州12345系统进行投诉，反映鼓楼区鼓东街道五一北路1号力宝天马22层新达达公司员工送货过程中撞伤蒋月容，要求提供该公司营业信息。鼓楼区市场监督管理局于2017年3月18日回复称该公司未办理营业执照，已责令停止经营活动并告知需办理相关证照再开展营业活动。后蒋月容的女儿又在上述系统询问新达达公司的公司注册信息，鼓楼区市场监督管理局答复该公司为京东到家福州分公司。另查，伍超本次交通事故发生时接单所注册的达达信息服务平台，运营主体为达疆公司，根据注册时的《达达用户注册及服务协议》第4条：众包配送员，是指达达配送平台的配送服务的实际承运人。本协议项下，特指已经注册或使用达达配送平台，且具有完成配送服务之条件和资质的众包配送员。众包配送员依约完成配送订单的，有权根据达达配送平台自信息发布人处获取相应的报酬。任何时候，众包配送员与达达配送平台之间并非劳动、劳务、雇佣关系。 一审法院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。被告伍超在交通事故中负全部责任，造成了蒋月容受伤，对于蒋月容的损失，其应承担赔偿责任。而根据现有证据表明，仅能证实事故发生时伍超在达达平台上接单，并提供接单后的配送服务，并无证据证实事故发生时京东到家福州分公司与京东到家公司系达达平台的运营方，也无证据证实京东到家福州分公司与京东到家公司与伍超存在劳动关系或劳务关系。伍超在达疆公司运营的达达平台上接单，以“达达”的名义从事配送服务，但其人身并不受达达平台约束，双方并未成立劳动关系，但伍超提供的配送服务，在一定程度受达达平台的管理，且穿着达达平台提供的服装，达达平台从中获益，根据公平原则，在本次事故中造成蒋月容人身受到损害，达疆公司应承担蒋月容损失中20%的赔偿责任。如伍超有向保险公司投保，可实际赔付后另行主张。关于蒋月容的损失，法院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及蒋月容提交的有关证据分析认定如下：1.关于医疗费，蒋月容诉请医疗费26838.47元，并提供医疗票据及病历支持，予以确认。2.关于住院伙食补助费，按照《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。蒋月容因交通事故受伤并住院治疗7天，按照每天50元计算，其住院伙食补助费为350元。3.关于营养费，蒋月容主张2683.85元。根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。蒋月容的出院医嘱虽未载明加强营养，但蒋月容伤情较重，为恢复健康加强营养实属必要，故酌定蒋月容的营养费为1000元。4.关于护理费，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限”，参照本地护工的劳务报酬标准和蒋月容伤情，蒋月容主张住院期间护理费标准为120元/天，予以确认，其住院7天，故蒋月容住院期间护理费为840元。至于出院后护理费，医嘱虽未载明需要护理，但根据医嘱及蒋月容伤情，其三个月内右手活动受限，在一定程度上影响其生活自理能力，但其护理依赖程度较低，酌定其护理费为每月1500元，三个月共4500元。综上，蒋月容的护理费损失应为5340元。5.关于交通费，蒋月容主张赔偿350元，但其未提交证据证明。结合蒋月容的伤情以及就医的地点、时间、次数及必要陪同人数，酌定交通费为100元。6.关于误工费，鉴于蒋月容在事故发生时已超退休年龄，且蒋月容无证据证明其务工及收入情况，故对于此项损失，不予支持。7.关于残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。蒋月容委托有资质的鉴定机构对其伤情作出鉴定，认定构成十级伤残，被告未提出异议，予以确认。蒋月容系城镇居民，事故发生时已超过六十一周岁，其因本事故被鉴定为十级伤残，其赔偿系数为10%；蒋月容主张根据2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年的标准计算5年，予以支持。蒋月容的残疾赔偿金为36014.3元/年×19年×10%=68427.17元。8.关于精神损害抚慰金，蒋月容主张20000元。法院认为，该起交通事故造成蒋月容十级伤残，伤情确实给蒋月容造成精神的痛苦。参照蒋月容伤残等级，精神损害抚慰金为5000元较为合理。9.关于鉴定费，蒋月容为鉴定其伤残等级支出鉴定费1000元，确为蒋月容的必要费用，予以确认。综上，蒋月容以上各项损失费用共计108055.64元，应由伍超赔付。达疆公司对其中的20%即108055.64元×20%=21611.13元承担连带赔偿责任。京东到家福州分公司、京东到家公司经法院传票传唤未到庭应诉，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决：一、伍超于本判决生效之日起十日内赔付蒋月容医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计108055.64元；二、达疆网络科技（上海）有限公司对上述费用中的21611.13元承担连带赔偿责任；三、驳回蒋月容的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新的证据对一审认定的事实亦无异议。根据在案证据和当事人庭审陈述，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿案件，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。伍超负事故全部责任应承担赔偿责任，一审对该项认定正确，本院予以维持。关于达疆公司是否应当承担赔偿责任。经查，伍超在达疆公司运营的达达平台上接单从事配送服务，虽伍超与达疆公司之间不形成劳动、劳务、雇佣关系，但伍超根据达达平台的要求统一着装、统一标识，故可认定达达平台享有一定的管理权限，并从中获益，一审法院根据公平原则认定达疆公司对蒋月容损失中的20%承担连带赔偿责任，臻于合理，本院予以维持。 综上所述，达疆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由达疆网络科技（上海）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 芳 审 判 员  纪得军 审 判 员  刘茂元 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈 露 书 记 员  林歆滢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。