wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17564号之一 申请执行人：佛山市南海区六旺钢管厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎南村“财神岗”开发区侧山塘底，统一社会信用代码：91440605664970034C。 投资人：钟雪芳。 委托代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：杨燕华，广东信广律师事务所律师。 被执行人：佛山市江久建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西罗芳村内（原南海燃气总公司厂房），注册号：440682000530941。 法定代表人：计刚。 关于申请执行人佛山市南海区六旺钢管厂与被执行人佛山市江久建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初34号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市江久建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归支付货款112469元及以实际未付货款为本金从2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息、迟延履行利息予申请执行人。被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费、财产保全费共2714.97元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月16日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司南海金融街支行的44×××17帐户，本院于2020年9月30日冻结，但实际冻结0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年7月22日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不到庭申报财产，本院于2020年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴智东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2241号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街雪玉花苑小区**楼**。负责人：王善威，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台格普经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**内**。法定代表人：史作存，该公司总经理。被执行人：宫云礼，男，1955年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：付雪娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：史作存，男，1988年3月16日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：付成豪，男，1966年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：柳实聚，男，1985年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东海源建筑工程有限公司，住所，住所地烟台市福山区明珠路**div>法定代表人：鲍强之，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台格普经贸有限公司、宫云礼、付雪娟、史作存、付成豪、柳实聚、山东海源建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人宫云礼、史作存、柳实聚有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人史作存名下的鲁Ｙ×××**号的雪佛兰科帕奇2405CC越野车小型汽车和鲁Ｙ×××**号的起亚牌小型汽车各一辆，查封期限为二年。二、被执行人史作存负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人史作存可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年十月十三日书记员  阎 瑜
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3557号 原告：玉环昕瀚汽车零部件有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业园。 法定代表人：谷伟，执行董事。 委托诉讼代理人：赵霜霜。 被告：浙江谷氏机械股份有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。 法定代表人：谷利平，执行董事。 被告：谷利平，男，1962年10月6日出生，汉族，住玉环市。 两被告共同委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。 原告玉环昕瀚汽车零部件有限公司（以下简称“昕瀚公司”）与被告浙江谷氏机械股份有限公司（以下简称“谷氏公司”）、谷利平返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日、2020年10月22日两次公开开庭进行了审理。原告昕瀚公司的法定代表人谷伟及其委托诉讼代理人赵霜霜、两共同委托诉讼代理人王凯臻到庭参加第一次诉讼，原告昕瀚公司的委托诉讼代理人赵霜霜及两被告共同委托诉讼代理人王凯臻到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环昕瀚汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告原物，价值约122400元。经法庭释明后，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告共同返还球头产品2000套，如不能赔偿，按63元每套赔偿。事实和理由：2019年，原告委托杨建峰代为购买汽车配件毛坯及委托第三方加工，其中有一批杨建峰代为购买的汽车配件毛坯，在第三方加工完成后，在发货至港口前，被两被告运走，致使原告无法按期交货，造成损失。故要求两被告共同返还侵占的原物。庭后，经双方核实，原告认可被告运走的球头产品数量为1896件。 被告浙江谷氏机械股份有限公司辩称，首先，本案是一个加工合同纠纷关系，原告委托被告方的关联企业四川谷氏进行加工，成品中部分零部件是由被告加工完成。原告方没有支付加工费用，故进行扣留。其次，原告与被告谷氏公司法定代表人谷利平是父子关系，原告直到2020年4月份都由浙江谷氏机械股份有限公司缴纳社保，系被告谷氏公司的员工，因特殊的身份关系，原告将部分谷氏公司的业务转移到原告名下。加工产品、指派员工又与被告谷氏公司混同。第三，原告诉称要求返还的产品数量及价值没有相关证据予以证明。鉴于原告法定代表人与被告谷利平系父子关系，愿意将产品返还，另行主张加工费。 被告谷利平辩称，在原告起诉被告杨建峰一案中，已经表明，杨建峰扣留原告产品是因原告拖欠谷氏公司加工费，杨建峰的行为系职务行为，与被告谷利平没有关系。 经审理，本院查明事实如下：原告昕瀚公司法定代表人谷伟系被告谷利平之子。2019年，原告昕瀚公司委托被告谷氏企业员工杨建峰（至2020年3月份为止）办理购买毛坯、产品加工、装配发货等事宜。2019年8月1日，杨建峰作为谷氏公司员工，根据昕瀚公司要求，经手向瑞安市爱国奇摩配制造有限公司购买一批汽配产品毛坯。后发往四川谷氏汽车零配件有限公司加工，进行部分加工后，因四川谷氏汽车零配件有限公司无法完成高频工序而发回玉环，产品最后在案外人处完成装配包装。被告谷氏公司法定代表人谷利平以原告拖欠加工费为由，派人从案外人郑星星处将部分产品运走。 2020年4月2日，原告以案外人杨建峰为被告向本院提起诉讼请求，要求杨建峰返还原告汽车配件。本院经审理后作出（2020）浙1021民初992号民事判决书，认定杨建峰经手案涉产品的采购、加工、发货等事宜，系作为谷氏公司员工履行职务行为，与原告不存在委托合同关系，驳回原告诉讼请求。 另，被告经清点核实后，自认运走原告球头产品1896套，原告认可被告自认的产品数量，本院予以确认。经双方确认一致，讼争的球头产品以在卷照片为准，一套球头产品由五件产品配件组成。 以上事实，由原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告谷氏企业工商信息、被告谷利平户籍信息、（2020）浙1021民初992号民事判决书、领款人为郑星星的领款凭证，原、被告当庭陈述以及询问笔录等证据予以证实。原告为证明产品价值提供的合同复印件系英文合同，不符合证据形式，且真实性无法认定，本院对该份证据不予采信。原告提交的其他证据与本案待证事实无明确关联性，本院对其证明力不予认定。 本院认为，原告基于物上请求权要求被告返还原物，被告谷氏公司虽抗辩双方存在加工合同关系，系因原告拖欠加工费而行使留置权，但未提供相关证据证明双方之间的加工合同关系以及拖欠加工费事实，并且被告愿意另行主张加工费，本院将案由调整为返还原物纠纷。现被告谷氏公司自认运走原告产品事实，确认运走的1896套球头产品在库并同意返还，本院予以确认。至于原告主张的球头产品价值，经本院于2020年9月4日、9月11日两次释明并责令举证后，原告至2020年10月22日仍未提供相应的证据予以证明，应当承担怠于举证的法律后果。且现被告谷氏公司确认案涉球头产品在库并同意返还，本案已无认定产品价值的必要，对原告补充提交的询价申请不予准许。原告主张因被告保管不善导致产品受损，如原告接收被告返还原物后仍存在其他问题、认为不能弥补损失的，可另行提起诉讼。关于被告谷利平是否应当承担返还责任的问题。被告谷利平辩称系出于谷氏公司利益而为，系职务行为。本院认为，被告谷利平未能证明原告拖欠加工费，其行为失去合理性基础，（2020）浙1021民初992号民事判决书已认定被告谷利平派人运走产品，被告谷利平系运走原告产品行为的意志来源及指挥者，应当承担向原告返还原物的责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下： 一、限被告浙江谷氏机械股份有限公司与被告谷利平于本判决生效后十日内共同向原告玉环昕瀚汽车零部件有限公司返还球头产品（以在卷照片为准）1896套； 二、驳回原告玉环昕瀚汽车零部件有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告浙江谷氏机械股份有限公司与被告谷利平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  庄 雪 ? ?
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初907号 原告：魏玉栋，男，1986年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县丽景江**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：王瑾，女，1988年9月11日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县西吉尔镇信用社宿舍楼吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在审理魏玉栋与王瑾不当得利纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏玉栋撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告魏玉栋承担。审  判  员   俞天泉二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   刘新宇
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督112号申请人：时某，女，1980年2月25日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人：张某，男，1973年5月11日生，汉族，农民，住镇赉县。申请人时某于2020年10月21日向本院申请支付令。被申请人张某于2019年1月17日在申请人时某处借款34,500元，并出具借条一枚。此款到期后经申请人多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人时某人民币34,500元。申请费220元，由被申请人张某负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年十月二十一日书记员  张 弛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20722号 原告：宋海钢，男，1975年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：吴铁军、顾娟娟，北京市盈科律师事务所执业律师。 被告：厦门雅居莱房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**，统一社会信用代码91350203MA31R19P5D。 法定代表人：向珍华。 原告宋海钢与被告厦门雅居莱房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告宋海钢于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋海钢以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋海钢撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3991号原告:吴建营，男，1971年5月25日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告:何松岳，男，1967年10月8日出生，汉族，住登封市。吴建营与何松岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,吴建营委托诉讼代理人王德庆，何松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建营向本院提出诉讼请求：1、依法判令何松岳偿还吴建营借款3200000元（庭审中变更为3152000元）；2、本案诉讼费用由何松岳承担。事实和理由：2015年8月至2018年3月，何松岳以经营砂石需周转资金为由分6笔向吴建营借款3200000元，约定月息1.5分，吴建营通过建设银行转账和现金支付给何松岳，何松岳出具借条6份；利息付至2019年3月（保留利息诉权）；后吴建营向何松岳催要，何松岳一直未还。吴建营诉至法院。何松岳承认吴建营提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何松岳承认吴建营的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告何松岳于本判决生效后五日内偿还原告吴建营借款3152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16200元，由被告何松岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年十月二十七日书记员  于丽苹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39855号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环城物流中心**301-303，统一社会信用代码。法定代表人：郭伟峰。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保283号 申请人：崔栋民，男，1946年1月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王立霞，女，1967年3月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人崔栋民与被申请人王立霞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的工资予以保全，保全价值20000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王立霞在中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司的工资予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值20000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  耿梦月
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2595号原告:李某，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：伦某某，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李某诉被告伦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李某负担。审 判 长  徐 艳人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 倩
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2755号原告：刘祝洋，男，1976年3月1日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：胡涛，山东世帆律师事务所律师。被告：谢晨，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。本院在审理原告刘祝洋与被告谢晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘祝洋逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘祝洋自动撤回起诉处理。审判员 于 海二〇二〇年十月三十日书记员 姜彦宇
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2103号 申请执行人：张清凯，男，1975年10月25日出生，汉族，现住安徽省合肥市新站区 被执行人：李军，男，1987年8月28日出生，汉族，现住安徽省合肥市长丰县双凤开发区 申请执行人张清凯与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年十月十八日 书记员  赵 伟
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1811号原告：曹艳，女，汉族，1971年4月16日出生，住南县。原告：淳金莲，女，汉族，1940年6月21日出生，住南县。原告：李蓉，女，汉族，1994年9月24日出生，住南县。原告：李宇，男，汉族，2001年12月6日出生，住南县。上述四原告委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，营业地址：陕西省西安市高新区唐延路51号。负责人：张举科，该公司经理。原告曹艳、淳金莲、李蓉、李宇与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡正春到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹艳、淳金莲、李蓉、李宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因近亲属李明亮意外伤害死亡身故保险金110000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月25日原告亲属李明亮投保被告中国人寿保险股份有限公司陕西分公司国寿综合意外伤害保险，保单号：114461000330××××，保险期间：自2019年3月29日零时起至2020年3月28日24时止，保险责任：意外保险，保险金额：110000元。意外医疗保险金额：10000元，附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，保险金额5400元。2020年2月4日9时许，投保人李明亮因交通事故意外当场死亡，原告曹艳随即向被告报案，被告受理后告知原告曹艳只赔付6万元，原告对此表示不同意。被告即于2020年5月20日向原告送达拒绝给付保险金通知书，告知原告被保险人李明亮驾驶机动车未持有效行驶证拒付身故保险金110000元。原告认为被告该拒绝理由无法律依据，应依法诚信履行全额赔付责任。综上，原告为维护自身权利，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。人寿保险公司未到庭，但向本院递交答辩状称，1.被保险人李明亮于2019年3月29日购买我公司意外保险，保单号114461000330××××，保险责任分为国寿综合意外伤害保险（2013版），保险金额110000元。国寿综合意外伤害保险（2013版），保险金额10000元。国寿附加绿舟意外住院定额给付团体医疗保险，保险金额5400元；2.本案不属于我公司赔付情况，属于责任免除。被保险人李明亮驾驶的车辆逾期未检验属于交通违法行为，我公司以国寿综合意外伤害保险（2013版）条款第五条责任免除中第七项“被保险人酒后驾驶、无合格有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”为由进行了拒付处理，并打印拒付通知书邮寄至申请人。我公司在承保环节已将条款和打印个人凭证的网址告知客服，个人凭证上也注明查询网址：×××.ｃｏｍ。免责条款提示，请仔细阅读所附保险产品中有关免责条款的内容，我公司已明确尽到了告知义务。综上，被保险人李明亮的事故不符合我公司的赔付范围，我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日卢美群经李明亮妻子曹艳电话委托，于2020年3月29日到南县华康保险代理有限公司南县营业部为李明亮投保了中国人寿保险股份有限公司陕西分公司的国寿综合意外伤害保险，保单号为114461000330××××，保险期间自2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止，保险责任为国寿综合意外伤害保险（2013版），意外伤害保险金额为110000元，意外医疗保险金额10000元，国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，保险金额5400元。2020年2月4日9时许，被保险人李明亮因交通事故意外当场死亡，李明亮在事故中不承担责任。李明亮近亲属曹艳随即向人寿保险公司报案，人寿保险公司于2020年5月20日向曹艳送达拒绝给付保险金通知书，告知曹艳被保险人李明亮驾驶机动车未持有效行驶证，人寿保险公司拒付身故保险金110000元。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：人寿保险公司在本案中是否应当履行赔偿责任。关于人寿保险公司在本案中是否应当履行赔偿责任的问题，李明亮在生前投保了人寿保险公司作为保险人的“国寿综合意外伤害保险（2013版）”，且在保险期限内，理应享受到作为被保险人的一切权益。李明亮身故后，人寿保险公司根据“被保险人酒后驾驶、无合格有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”的条款作为拒赔的抗辩理由，经本院查实与事实不符。其一，李明亮持有的行驶证系交通管理部门依法核发，其证件本身无违法行为，应属合法有效的行驶证。根据该车行驶证现在的检验情况，车辆未年检后车辆管理部门并没有收回该证，也未注销证，车辆检验仅是在该车行驶证副证上加注检验章并标注检验有效期，从而可以证实，李明亮并非驾驶无有效行驶证的机动车；其二，李明亮在导致其身亡的交通事故中无责任，其身亡完全是由对方的责任所致。其死亡与机动车未年检没有必然的因果关系；其三，无证据证明李明亮在被告处购买该保险时，被告已向其送达保险条款，并就保险条款中的免责事项作出明确提示，且已由被保险人详细阅读后签字。即使被告已履行告知义务，也存在条款与事实不一致的问题，因该条款中明确写明“无合格有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”被告可以免除责任，但在本案李明亮所持驾驶证、行驶证均为合法有效证件，机动车未年检并不在该条款之中。综上，被告应当在保险范围内依法诚信理赔，对被告提出拒赔的抗辩理由不予支持。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原告近亲属李明亮与被告人寿保险公司之间签订的保险合同合法有效，双方应遵守诚信原则，严格履行合同所约定的义务。李明亮在交通事故中意外死亡，属于保险合同约定的理赔事项，李明亮是本案保险合同的投保人，原告系李明亮的法定继承人，依法享有保险金权益的请求权，人寿保险公司应当按照合同约定进行赔偿。李明亮投保的国寿综合意外伤害保险（2013版）的意外伤害保险金额为110000元，故原告要求人寿保险公司支付110000元保险赔偿金，于法有据，应予支持。为此，依据根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司赔偿曹艳、淳金莲、李蓉、李宇110000元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回曹艳、淳金莲、李蓉、李宇的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十月十九日法官助理颜锋书记员苏杏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703破16号之二 申请人：金华展望乳业有限公司管理人。 2020年9月28日，金华展望乳业有限公司管理人向本院提出 申请，称金华展望乳业有限公司暂无财产可供分配，且其财产不 足以支付管理人报酬和破产费用，请求本院宣告金华展望乳业有 限公司破产并终结破产清算程序。 本院查明，债务人金华展望乳业有限公司无可供分配的财产， 可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人通过登报公告 等方式要求金华展望乳业有限公司的法定代表人、股东、高管及 财务负责人提交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计 报告，但各被通知人均未向管理人提交相关资料。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四 款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人 民法院终结破产程序。现金华展望乳业有限公司管理人以债务人 财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华展望乳业有限公司 破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人法院《关于 适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八 条、第十九条规定，债权人可依法向该公司股东主张对该公司债 务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第 2- 二条、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定 如下： 一、宣告金华展望乳业有限公司破产； 二、终结金华展望乳业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年十月五日 代书记员 黄雅晴
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初520号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人蒋敏倪，男，1995年6月29日出生，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日被本院判处有期徒刑三年零二个月，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2020年7月9日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z501号起诉书指控被告人蒋敏倪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月20日16时许，被告人蒋敏倪至重庆市北碚区金融街两江融府工地1号楼下电梯旁，趁无人之机，盗窃中建二局第三建筑工程有限公司放在工地上的扣件119个，后销赃获款238元。2020年6月1日，被告人蒋敏倪伙同瞿凯(另案处理)驾驶渝Axxx**号长安车至重庆市北碚区金融街两江融府工地5号楼楼下，趁无人之机，盗窃中建二局第三建筑工程有限公司放在工地上的扣件451个，并将上述扣件用蛇皮袋装好后放到长安车上;随后蒋敏倪、瞿凯驾车又至北碚区璟月台工地，趁无人之机，盗窃四川中砼劳务有限公司放在工地上的扣件549个，两人将扣件装好准备离开时，蒋敏倪被工地工作人员发现并抓住，遂报警。民警接警后赶到现场，将蒋敏倪抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警从蒋敏倪处扣押被盗扣件共计1000个，并发还给被害单位。经重庆市北碚区发展和改革委员会认证中心认定，被盗的扣件价值5036元。公诉机关认为，被告人蒋敏倪以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋敏倪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人蒋敏倪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，被告人蒋敏倪如实供述犯罪事实，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋敏倪有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人蒋敏倪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、刑事判决书、被害人陈述、扣押笔录、鉴定意见通知书、同案犯罪嫌疑人的供述和辩解、发还清单、现场辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒋敏倪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋敏倪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年6月1日起至2020年11月30日止。）二、责令被告人蒋敏倪向被害单位中建二局第三建筑工程有限公司退赔被盗的扣件折价款535.5元。（上述罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年十月十三日书记员  冯 淇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4609号申请人：江苏宝鼎通信科技有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区万鑫路**。法定代表人：陈小燕。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：泰州花博园房地产开发有限公司，，住所地泰州市农业开发区秋雪湖大道****楼法定代表人：郑奎。申请人江苏宝鼎通信科技有限公司与被申请人泰州花博园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏宝鼎通信科技有限公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人泰州花博园房地产开发有限公司名下银行存款共计人民币1230万元或查封、扣押其相应价值的财产。后书面明确仅保全泰州花博园房地产开发有限公司在本院（2019）苏1202民初3221号江苏全顺建设工程有限公司诉泰州花博园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案中的款项，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人泰州花博园房地产开发有限公司在本院（2019）苏1202民初3221号江苏全顺建设工程有限公司诉泰州花博园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案中的款项人民币1230万元，保全期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14973号原告：蓝耀栋，男，1979年7月26日出生，畲族，住浙江省杭州市。被告：王静怡，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市。原告蓝耀栋与被告王静怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝耀栋到庭参加诉讼。被告王静怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝耀栋向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款95,458元，并支付逾期利息(自2006年7月17日起至被告实际清偿之日止，按年息6%计)。事实和理由：原、被告原系同事。2005年10月12日因被告欠案外人上海多栎奇贸易有限公司95,458元，被告要求原告以向该公司借款的形式先代其承担，同时被告称没钱还该公司此笔钱款，向原告借，原告就给了被告现金95,458元。嗣后，原、被告补签了对于此笔钱款的借款协议，约定了还款期限及用股权抵押。但此后被告即没有向上述公司还款也没有向原告还款。2007年该公司对原告提起诉讼，因原告当时不知道未出庭，法院就缺席判决原告归还该公司95,458元。至2020年4月28日，原告履行了法院的判决。现原告因被告没有归还借款协议上的借款，原告实际也没有占有协议上提及的股权，故起诉要求被告归还借款。原告对于其主张提供了《借款协议》、民事判决书、代管款收据佐证。王静怡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年1月16日，原、被告签订了一份《借款协议》，载明：甲方(王静怡)向乙方(蓝耀栋)于2005年10月12日借款9.5458万元人民币，乙方以现金的方式已把全款9.5458万元当天支付给甲方，甲方必须在2006年7月16日之前还清所有欠款。为保证正常还款的进行，甲方将所持的上海景衡贸易有限公司的奖金及分红收入所得不少于80%优先偿还给乙方。抵押期间甲方未经乙方同意不得将此股权另行处置。若甲方在2006年7月16日前未能将9.5458万元人民币还清，乙方将无偿获得甲方所持有的上海景衡贸易有限公司的32%股权的处置权，并每日收取全部待还款项的0.05%作为滞纳金；直至甲方偿还全部款项后，乙方可将抵押股权交还给甲方。上述事实，由原告陈述及《借款协议》佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的《借款协议》可以印证被告向其借款95,458万元，并明确了已以现金方式支付给了被告，约定的还款期限为2006年7月16日。现无证据证明被告已归还了该款(包含以其它形式归还)，原告要求被告归还借款并按相关法律规定支付逾期占用资金期间利息并无不当，本院依法予以支持。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，本院依法作出缺席判决：判令被告归还原告借款95,458元，并支付逾期归还资金占用期间利息(自2006年7月17日起至被告实际清偿之日止，按年率6%计)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告王静怡归还原告蓝耀栋借款95,458元；二、自本判决生效之日起7日内，被告王静怡支付原告蓝耀栋上述借款利息(按年利率6%计，自2006年7月17日起至被告实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,186.45元，减半收取1,093.23元，由被告王静怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二〇年十月十五日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5511号 申请人：王贤成，男，1976年7月19日出生，汉族，现住安徽省无为市。 被申请人：江苏东虹电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官村镇工业集中区**（凌霞村），统一社会信用代码91320282250227603N。 法定代表人：朱俊良，该公司董事长。 申请人王贤成与被申请人江苏东虹电缆有限公司合同纠纷一案，申请人王贤成于2020年10月19日向本院提出财产保全，请求对被申请人江苏东虹电缆有限公司的债务人卢永茂（身份证号码3426231981××××××××）金额为63376元的债权进行保全，担保人周花平以其名下坐落无为县无城镇新马路九洲商住综合楼北楼402室的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人王贤成的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人江苏东虹电缆有限公司的债务人卢永茂（身份证号码3426231981××××××××）金额为63376元的债权； 二、查封担保人周花平名下坐落无为县无城镇新马路九洲商住综合楼北楼402室的房产； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 案件申请费653元，由申请人王贤成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇二〇年十月二十日                            本件与原件核对无异                书记员  彭静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终464号 上诉人（原审被告）：郑勇乐，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：邱圣伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：林宇梅，女，1973年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人郑勇乐因与被上诉人邱圣伟及原审被告林宇梅民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2020)闽0103民初3148号民事裁定，向本院提起上诉。 郑勇乐上诉称，本案合同履行地应为原审被告林宇梅或上诉人银行账户的开户行，合同履行地并非台江区。请求依法撤销(2020)闽0103民初3148号民事裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方邱圣伟的所在地为福建省福州市台江区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人郑勇乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4177号 原告：通州区川姜镇四保电脑绣花厂（统一社会信用代码92320612MA1R640Y5U），住所地南通市通州区川姜镇义成村**。 经营者：盛四保。 委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。 被告：陆建美，女，1973年5月22日生，汉族，住南通市海门区。 原告通州区川姜镇四保电脑绣花厂诉被告陆建美加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告通州区川姜镇四保电脑绣花厂的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加了诉讼。被告陆建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通州区川姜镇四保电脑绣花厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付加工款5万元。二、依法判令被告支付原告利息4125元（自2018年3月3日起计算至2019年2月3日，按LPR的1.5倍计算，2019年2月3日起至实际付清之日的利息按LPR的1.5倍计算）。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工绣花。截止2018年3月，被告共结欠原告加工款50000元。因被告一直未如期支付，被告于2018年3月3日出具欠条1份。原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆建美未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告加工刺绣。2018年3月3日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠小宝绣花伍万元整，2018.3.3，陆建美”。被告出具欠条后，至今未归还欠款。 另查明：1、原告通州区川姜镇四保电脑绣花厂的经营者盛四保曾以个人名义向本院提起诉讼，本院于2019年3月22日立案受理后，于同年7月5日作出（2019）苏0684民初1965号民事裁定书，以“原告主体不适格”为由，裁定驳回原告的起诉。2、本院在与被告陆建美电话联系送达应诉材料时，其在电话中称“原告黑了其货物”。 上述事实，有原告提供的欠条、（2019）苏0684民初1965号民事裁定书、追记笔录以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告通州区川姜镇四保电脑绣花厂与被告陆建美之间的口头加工协议合法有效。被告陆建美作为定作人应当按照欠条约定及时给付报酬，现被告陆建美未及时支付加工款，应当承担清偿的法律责任。关于原告主张的逾期付款利息的问题，因被告未及时支付加工费，造成原告的资金损失，原告主张逾期付款利息并无不当，但计算方式有误，本院予以纠正。其中逾期付款利息起算时间按本院受理盛四保的起诉之日即2019年3月22日作为逾期付款利息的起算时间，逾期付款利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于被告所称原告非法占有其货物的意见，因被告未提供相应的证据，本院不予采信。如被告确有证据证明原告非法占有其货物，其可以依法另行诉讼以维护其合法权益。被告陆建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆建美于本判决生效之日起十日内支付原告通州区川姜镇四保电脑绣花厂加工款人民币50000元以及逾期付款的利息（以人民币50000元为基数，从2019年3月22日起计算至被告实际履行付款义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告通州区川姜镇四保电脑绣花厂的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币577元（已减半收取），由原告通州区川姜镇四保电脑绣花厂负担57元，由被告陆建美负担520元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担的人民币520元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1153元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十月十日 法官助理  侯 莹 书 记 员  沈倩玮
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保588号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人杨树来、刘玉霞金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1758-1号本院2020年10月14日对原告黄青民诉被告邢大伟买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0328民初1757号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条至规定，裁定如下：“（2020）豫0328民初1757”。更改为：“（2020）豫0328民初1758”。审判员  陈红武二〇二〇年十月二十一日书记员  张天增
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢847号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：谭家宏，男，汉族，1969年07月22日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与谭家宏金融借款纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第03429号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为10000.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3680号 上诉人（原审被告）：许杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴市力鹏贸易有限公司，住所地绍兴市鉴湖镇谢墅村。 法定代表人：阮兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 上诉人许杰因与被上诉人绍兴市力鹏贸易有限公司（以下简称力鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人许杰的委托诉讼代理人周东、被上诉人力鹏公司的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许杰上诉请求：撤销一审判决，改判许杰支付货款17239.6元。事实与理由：一、因为双方账目不清，且力鹏公司答应许杰撤诉，所以许杰一审未到庭，错过了开庭审理。二、经过许杰的核算，总计货款为233940元(其中2018年11月23日由朱达东签收的出货单不予认可)，扣除返点6%后为219903.6元，而许杰已支付202664元，所剩货款为17239.6元。三、力鹏公司提交的对账单中，许杰明确记载：“以上2017年、2018年返点需核对，货量基本认可。”这说明许杰并不完全认可该对账单，因为返点还没有计算，货量也只是基本认可，事实上还有部分退货的物品没有计算在内。 力鹏公司辩称：一、力鹏公司一直都是表示许杰在支付部分货款的前提下才会考虑撤诉，是许杰自己放弃出庭质证和抗辩的权利，故意拖延时间。二、对于许杰所积欠的货款，双方于2019年3月11日进行了结算，许杰在结算单上签字确认，相应金额也有送货单为证。结算单签订后，在力鹏公司的催讨下，许杰于2019年6月5日支付了其中的3000元，对于剩余货款其只是表示暂时还款困难，其间从未否认所欠的金额。三、关于返点问题。双方约定按6%进行返点，返点部分力鹏公司在结算单中已经予以扣除。综上所述，许杰的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 力鹏公司2020年5月15日向一审法院起诉请求：判令许杰支付货款68456元。 一审法院认定事实：许杰因经营家具厂需要，自2016年开始与力鹏公司发生油漆买卖关系。2019年3月11日，经双方结算，许杰共欠力鹏公司货款71456元，并由许杰在对账单中签字确认。此后经力鹏公司多次催讨，许杰仅于2019年6月5日支付了3000元货款，尚欠68456元未支付。 一审法院审理认为，力鹏公司与许杰之间的买卖合同关系，由力鹏公司提交的结算单、销售出货单及力鹏公司庭审陈述予以证实，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。许杰尚欠力鹏公司货款68456元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款的民事责任。现力鹏公司诉请要求许杰支付货款68456元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，该院予以支持。许杰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:许杰应支付力鹏公司货款68456元，并支付该款自2020年5月15日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清。 本院二审期间，许杰提交以下证据： 证据1.许杰与力鹏公司业务员的聊天记录，证明力鹏公司承诺撤诉，导致许杰错过一审庭审。 力鹏公司经质证对其真实性无异议，但力鹏公司并没有答应撤诉，只是说许杰支付部分货款的可以考虑撤诉。 本院认证认为，对其真实性可以确认，但聊天记录没有反映出力鹏公司承诺撤诉，故不能达到许杰的证明目的。 证据2.退货单一份，证明退货5651元的事实。 力鹏公司经质证对其真实性无异议，但在本案起诉金额中已经扣除该金额。 本院认证认为，对其真实性可以确认，但该金额发生在对账之前，应当认为在对账单中已经扣除。 证据3.转账凭证一组，共计202664元，其中对账后许杰及其妻子分别支付3000元、10500元。 力鹏公司经质证对其真实性无异议，但对账后许杰仅支付3000元，10500元系支付另外交易的货款。 本院经认证对其真实性予以认定。 力鹏公司提交以下证据： 证据4：力鹏公司业务员与许杰的聊天记录，证明许杰在对账后仅支付3000元，返点已经在起诉金额中扣除，双方协商过程中许杰同意支付58000元的事实。 许杰经质证对其真实性无异议，对返点已扣除的事实有异议，有关协商方案并没有最终确定。 本院经认证对其真实性予以认定。 证据5.力鹏公司业务员与许杰妻子王燕燕的聊天记录，证明2019年3月31日支付的10500元款项系2019年3月13日、3月15日两笔交易的货款。 许杰经质证认为，对其真实性无异议。 本院经认证对其真实性予以认定。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点在于许杰的欠款金额问题。 2019年3月11日对账单记载，截至对账日许杰尚欠货款71456元，许杰签字并注明“以上2017年、2018年返点需核对，货量基本认可。”即许杰对欠款金额基本认可，仅返点问题还需核对。许杰与力鹏公司工作人员的微信聊天记录显示，对账金额经过许杰自己计算，虽然他认为算得比较“毛”，但即使存在出入，应当也是较小的；没有证据证明双方对账之后、本案诉讼之前，许杰对对账金额提出过异议，且其在一审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，一审判决确认对账单金额的真实性并无不当。 许杰以为力鹏公司会撤回起诉既无充分依据，又未向一审法院进行核实，不构成拒绝参加诉讼的合理理由；其主张对账后支付了两笔款项，分别为3000元和10500元，但证据显示微信转账的10500元系支付另外交易的款项，故对其主张本院不予采信；在付款之前力鹏公司还通过微信向许杰一方发送了另外交易的送货单，许杰的陈述遗漏该节事实，反映出许杰诉讼诚信度相对不足。 综上所述，许杰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1080元，由许杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  俞 悦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3337号申请执行人：李宏斌，男，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华（申请执行人妻子），住大连市甘井子区。被执行人：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邱少海。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初438号民事判决书，在执行申请执行人李宏斌与被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司银行存款18000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十二日书记员 季晓娇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4888号原告：马玉芳，女，1963年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。被告：王永舟，男，1983年8月18日出生，汉族。被告：王书生，男，1960年4月12日出生，汉族。被告：安阳县水冶镇育才实验学校。法定代表人：冯海全，系学校校长。本院在审理原告马玉芳诉被告王永舟、王书生、安阳县水冶镇育才实验学校劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告马玉芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马玉芳撤回起诉处理。审判长  李宝明审判员  燕文光审判员  姚晓丽二〇二〇年十月十九日书记员  谢小慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7912号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，支行行长。被申请人：许振来，男，1965年2月3日出生，汉族，住天津市静海区。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与许振来金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人许振来名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人许振来名下价值300729.49元的财产。本裁定立即开始执行。保全费2024元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二〇年十月二十一日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终8280号 上诉人(原审原告)：巢湖学院，住所地安徽省合肥巢湖市经济开发区半汤路**，统一社会信用代码123400007199708178。 法定代表人：祝家贵，院长。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李学军，男，1977年4月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 上诉人巢湖学院与上诉人李学军因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初3507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 巢湖学院上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：李学军违反当时生育政策的行为本身有所不妥，且未提供任何证据证明其妻子现已丧失劳动能力，一审判决在李学军既没有提起反诉，也没有提交任何证据的情况下作出了这样的判决，显然缺乏事实与法律依据。李学军于2015年暑假强行占据了巢湖学院学生第一食堂微机房和办卡充值间，并擅自转租给他人经营从中牟利至今。一审庭审中，李学军自己也认可了自己和他人合伙经营，每月盈利约2000元-3000元不等的相关事实。国有资产受法律保护，不受任何非法占用，他人也没有任何权利常期无偿使用，李学军于理于法均应承担相应的使用费用。 李学军辩称，当时巢湖学院主动找到李学军协商这个事情，当时给李学军爱人造成了伤害，7万元是理应赔给李学军的。房屋是巢湖学院答应给李学军免费使用的，解决李学军爱人生活出路，而且巢湖学院长时间没有找李学军要这个房屋也是因为这个原因，电费也按时收。 李学军上诉请求：撤销一审判决第二项，改判巢湖学院补偿李学军118910元。事实和理由：李学军的妻子在巢湖学院一再请求之下做了引流手术，给其身体、精神造成了巨大的伤害，至今仍不能从事正常的生产经营活动，并且李学军对房屋装潢花费了近5万元，一审判决也没有要求巢湖学院给予补偿。李学军现已按一审判决交出了一间房屋，李学军一家4口，仅靠李学军开出租车维持生活，没有其他经济来源，一家生活十分困难，请求二审法院支持李学军的上诉请求。 巢湖学院向一审法院起诉请求：判令李学军停止侵害，腾出其占用的属巢湖学院所有的巢湖学院学生第一食堂微机房和办卡充值间，并承担占用期间的费用（自2015年9月1日起，按每月5000元计算至实际让房之日）。 一审法院认定事实：李学军的父亲系巢湖学院的退休职工。2015年，巢湖学院欲申报文明单位，因其退休职工子女即李学军夫妻妊娠二胎而不符合生育政策无法取得巢湖市半汤街道办事处的签章，巢湖学院与李学军协商后，李学军妻子李芳于2015年6月1日在安徽医科大学附属巢湖医院“中孕引产”。李学军则占用了巢湖学院的第一食堂微机房和办卡充值间经营获益。现巢湖学院诉讼来院要求李学军搬离占用的房屋并赔偿占用期间的损失。庭审中，李学军表示鉴于巢湖学院的建设规划，其愿意将房屋让出来，但巢湖学院应对其及妻子的牺牲作出相应的补偿。 一审法院认为，李学军占用巢湖学院第一食堂微机房和办卡充值间确系客观存在，对于占用原因，双方各执一词却又都没有相应证据予以证明。根据庭审中查明的事实，该院有理由相信，李学军作为巢湖学院退休职工子女，在巢湖学院申报文明单位时，为整体利益考虑放弃了生育权，将已在孕中期的孩子引产，确实做出了一定的牺牲，巢湖学院给予一定的补偿是在情理和道义之中的。补偿方式则是将诉争的巢湖学院第一食堂微机房和办卡充值间给李学军经营使用。巢湖学院诉称李学军无故、径行占用，没有证据支持，且从占用至今已有五年的时间，若系非法占用，巢湖学院早应采取措施，而不会时至今日才提起诉讼。巢湖学院虽诉称其多次督促李学军让出案涉房屋，但也未提供任何证据予以证明，该院有理由相信巢湖学院诉称李学军无故占用与事实不符。但同时李学军辩称巢湖学院愿意将案涉房屋一直交由其无偿占有使用也没有证据支持，且与常理不符。为保障物权权属的完整性以及物权利用的最大化，最大限度地保障国有资产的优化使用，对于巢湖学院诉请李学军让出占用的房屋，该院予以支持。巢湖学院诉请要求李学军承担占用期间约10万余元的损失缺乏事实和法律依据，该院不予支持。另，关于李学军提出的让房条件，即应按照不低于巢湖市最低工资的标准（大概1260元/月）补偿其妻子至70周岁。该院审查后认为，李学军的该项请求虽与本案不属于同一法律关系，但因与本案有着紧密的前因后果关系，为减少当事人诉累，该院认为在本案中一并处理较为适宜。李学军为巢湖学院争创文明单位确实做出了牺牲，巢湖学院作为受益人应当给予一定的补偿，但李学军违反当时生育政策的行为本身有所不妥，且未提供任何证据证明其妻子现已丧失劳动能力，故其要求的补偿标准过高，该院酌定巢湖学院按照2019年安徽省常住城镇居民人均消费性支出23782元/年的标准计算3年即71346元补偿给被告，此后双方就此事不再纠缠。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李学军于判决生效后十日内将占用的巢湖学院第一食堂微机房和办卡充值间交还给巢湖学院；二、巢湖学院于判决生效十日内补偿李学军71346元；三、驳回巢湖学院的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由巢湖学院负担。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，巢湖学院与李学军经协商，李学军妻子引产后巢湖学院将案涉房屋交予李学军使用，李学军根据其与巢湖学院间的口头合同占用案涉房屋，系有权占有，不构成对巢湖学院财产的侵占，现巢湖学院要求李学军承担占用期间的费用，于法无据，本院不予支持。巢湖学院在与李学军协商使用案涉房屋时并未约定明确的使用年限，现因巢湖学院项目建设李学军已无法正常使用案涉房屋，李学军亦同意将案涉房屋交还给巢湖学院，则在巢湖学院收回案涉房屋的情况下，巢湖学院应当给予李学军合理的经济补偿。根据案涉房屋之前的使用收益情况，一审判决酌定巢湖学院补偿李学军71346元适当，本院予以维持。 综上所述，巢湖学院与李学军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3170元，由上诉人巢湖学院与李学军各负担1585元。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5272号原告：捷信消费金融有限公司。负责人：RomanWojdyla，职务：董事长。住所地：天津经济开发区第一大街**泰达**座**，统一社会信用代码91120116636067462H。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敏，上海知谦律师事务所律师。被告：唐伯仲，男，1989年11月16日出生，汉族，住滑县新区。原告捷信消费金融有限公司与被告唐伯仲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼，被告唐伯仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司诉称，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3644877186004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9,999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计6,467.81元。为此，原告特向贵院提起诉讼，1、依法判令被告唐伯仲偿还原告贷款本金4,860.52元、利息1,607.29元及利息（利息自2020年5月14日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。被告唐伯仲缺席未答辩。经审理查明：原告捷信消费金融有限公司于2010年11月10日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立。中国银行业监督管理委员会天津监管局于2013年1月6日向原告发放金融许可证。2015年1月12日，中国银行业监督管理委员会天津监管局作出津银监复〔2015〕2号《天津银监局关于捷信消费金融有限公司调整业务范围的批复》，该文件显示捷信消费金融有限公司调整后的业务范围为“（一）发放个人消费贷款；”等。2018年1月4日，原告捷信消费金融有限公司与被告唐伯仲通过电子方式签订《个人贷款申请表（商品贷）》及《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（商品贷）》载明：客户姓名唐伯仲，贷款本金9,999元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，分期期数20期，贷款每月还款额757.03元，首次还款日为2018年2月3日，每月还款日：3。《消费信贷合同条款》系捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司及唐伯仲三方签订，其中捷信消费金融有限公司为贷款人，深圳捷信信驰咨询有限公司为客户服务供应商，与捷信消费金融有限公司合称为企业方，唐伯仲为借款人，该合同对贷款申请、客户服务、还款方式、逾期还款、犹豫期、提前还款、提前到期等进行了约定。合同签订后，捷信消费金融有限公司于2018年1月4日向唐伯仲转账支付9,999元，后唐伯仲未依约按时足额偿还贷款本息。捷信消费金融有限公司提交的还款明细载明：截至起诉之日，根据原告还款自动匹配系统，截止2018年12月2日，被告唐伯仲已偿还本金5,138.48元，下欠本金4,860.52元。另被告唐伯仲按照合同约定按月支付利息及客户服务费至2018年12月3日。以上事实有原告提交的工商信息、金融许可证、被告身份证复印件、《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》、授权书、银行电子回单、还款明细及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。捷信消费金融有限公司与唐伯仲签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。唐伯仲未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。被告唐伯仲到期未清偿全部借款本息的行为已构成违约，根据双方的合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求唐伯仲偿还欠付的全部借款本息。被告已偿还的借款并未违反法律规定，本院对已偿还部分的本息不予抵扣未偿还部分本息。原告诉请的利息1,607.29元，未超出按照月利率2%计算2019年1月3日至2020年5月13日期间的利息，故原告要求被告偿还本金4,860.52元、利息1,607.29元及利息（利息自2020年5月14日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伯仲于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款人民币4,860.52元及利息1,607.29元及利息（该利息自2020年5月14日起按月利率2%至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐伯仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年十月十九日书记员  焦晨颖
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保126号之一 解除保全申请人：迁安市鹿阳商贸有限公司。 法定代表人：董向阳。 统一社会代码证：91130283MA0E737K43。 地址：迁安市（泸援化肥厂南院旧址）。 被申请人：张**，男，1958年11月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 张**与迁安市鹿阳商贸有限公司机动车交通故事责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月20日作出（2020）冀0827财保126号民事裁定，扣押解除保全申请人迁安市鹿阳商贸有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆。迁安市鹿阳商贸有限公司于2020年10月21日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，迁安市鹿阳商贸有限公司的申请符合法律规定，且向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人迁安市鹿阳商贸有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张淑君
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2205号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路**。负责人：李伟，该银行行长。被执行人：洛阳金之桥商贸有限公司，，住所地洛阳经济技术开发区关圣路******法定代表人：陆莲。被执行人：洛阳牡丹（集团）开发有限公司，住所地洛，住所地洛阳市经济技术开发区关圣路****3-301v>法定代表人：陆莲。被执行人：洛阳正龙混凝土科技有限公司，住所地洛，住所地洛阳市西工区红山乡杨冢村v>法定代表人：张涛。被执行人：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地洛，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区v>法定代表人：常海龙。被执行人：张顺利，男，汉族，1956年7月2日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张斌，男，汉族，1981年12月5日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李孟洋，男，汉族，1971年10月1日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：谯伦强，男，汉族，1979年11月19日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：陆莲，女，汉族，1968年11月1日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张留现，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省宜阳县。被执行人：常海龙，男，汉族，1975年9月3日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：徐青兰，女，汉族，1958年11月15日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳金之桥商贸有限公司、洛阳牡丹（集团）开发有限公司、洛阳正龙混凝土科技有限公司、洛阳市海龙精铸有限公司、张顺利、张斌、李孟洋、谯伦强、陆莲、张留现、常海龙、徐青兰金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1530号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1500万元及利息，并承担本案受理费128580元、保全费5000元、执行费90173元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张顺利、张斌、徐青兰已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。其余被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明部分被执行人在银行和网络资金账户上有部分存款，本案冻结后予以扣划，其中扣划张斌1009.95元、扣划徐青兰22821.74元，共计扣划23831.69元，全部冲抵本案执行费。其余被执行人存款较少，不予扣划。2、查明被执行人李孟洋名下有豫Ｃ×××**号车辆，谯伦强名下有豫Ｃ×××**号车辆，常海龙名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，本案已全部查封，但未实际控制。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人洛阳金之桥商贸有限公司在洛阳经济开发区有二块土地，洛阳正龙混凝土科技有限公司在洛阳市××房产，张顺利在洛阳市××、洛龙区各有一套房产，张斌在洛阳市××、××亚市××各××房产，李孟洋在洛阳市××房产，陆莲在洛阳市××、郑州市惠济区各有一套房产，常海龙在洛阳市××西区××房产，徐青兰在洛阳市××房产，本案均已轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无房产信息。三、查明被执行人张斌名下公积金账户为封存状态，且余额较少，不予扣划。其余被执行人名下无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对各被执行人的住所地进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人下落。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十月十三日书记员  史 宜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4883号原告：郜廷秀，女，1976年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。被告：王永舟，男，1983年8月18日出生，汉族。被告：王书生，男，1960年4月12日出生，汉族。被告：安阳县水冶镇育才实验学校。法定代表人：冯海全，系学校校长。本院在审理原告郜廷秀诉被告王永舟、王书生、安阳县水冶镇育才实验学校劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告郜廷秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郜廷秀撤回起诉处理。审判长  李宝明审判员  燕文光审判员  姚晓丽二〇二〇年十月十九日书记员  谢小慧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)苏1322执155号 紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第01160号民事判决书向本院申请执行韩凯追偿权纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1766号之二 申请执行人：杜永华，男，汉族，1954年7月9日生，住贵州省赫章县。 执行人：杜朝军，男，汉族，1979年8月20日生，现住贵州省赫章县。 院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2018）黔0527民初892号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜朝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 结被执行人杜朝军在财付通支付科技有限公司085e************4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3441.38元，冻结期限为十二个月。 裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年十月十二日 书记员翁洪举
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3346号原告：陈旺，男，1984年5月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：水城县南开苗族彝族乡合兴村民委员会，住所地：贵州省水城县南开乡合兴村。组织机构代码证：32201421-0。负责人：颜绍俊。原告陈旺诉被告水城县南开苗族彝族乡合兴村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旺到庭参加了诉讼，被告水城县南开苗族彝族乡合兴村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈旺诉请：一、请求依法判决被告偿还原告欠款27500元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，因被告修建合兴村乡村公路需铺路运输。为此，经原告与被告合兴村村主任谢贵红、村支书陈大平协商一致，由原告提供挖机负责挖砂石，按每挖掘一车100元计算。2015年12月30日经原被告双方结算，被告下欠原告铺路砂款27500元，并经被告向原告出具欠条为据。综上所述，现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告水城县南开苗族彝族乡合兴村民委员会未作答辩，亦未提交证据。审理查明：2015年10月，被告因铺设南开乡合兴村公路的需要，经原告与被告双方协商一致，由原告负责提供挖机挖砂石供应给被告，按每挖掘一车100元计算，2015年12月30日经原、被告双方结算，被告下欠原告铺路砂款27500元，并向原告出具了欠条。被告出具的欠条载明：“今欠到陈旺2015年铺路砂款（￥27500元），大写贰万柒仟伍佰元。此据，欠款单位：合兴村民委员会，经办人：陈大平，2015.12.30”。陈大平系该村原村支书。原告催收欠款未果，逐诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及原告方在庭审中的陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告以一车100元的价格向被告交付了砂石，双方做了结算，被告未向原告支付相应的货款并出具了欠条，足以认定原、被告间的买卖合同关系客观存在。故对原告主张被告偿还原告欠款27500元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水城县南开苗族彝族乡合兴村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告陈旺砂款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费488元，因适用简易程序减半收取244元，由被告水城县南开苗族彝族乡合兴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人陈旺可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  吴太洪二〇二〇年十月十七日法官助理罗南俊书记员张加雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17527号原告：广州灵兰美容化妆品有限公司，住所广州市白云区龙归南岭村工业区工业路**。法定代表人：张佩珍。委托诉讼代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。被告：广州高姿生物科技有限公司，住所广州市白云区石井镇夏茅村广花公路东侧广州市世盛工业品展览中心内******铺位。法定代表人：林明彬。被告：林明彬，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县，被告：中山市西区宏伟百货店，住，住所广东省中山市**岐沙路日昇华庭**/div>经营者：黄秀萍。委托诉讼代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。第三人：完美（中国）有限公司，住所，住所广东省中山市石岐区东明北路科技园）。法定代表人：古润金。原告广州灵兰美容化妆品有限公司诉被告广州高姿生物科技有限公司、林明彬、中山市西区宏伟百货店、第三人完美（中国）有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州灵兰美容化妆品有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵兰美容化妆品有限公司撤诉。本案受理费减半收取4650元，由原告广州灵兰美容化妆品有限公司负担。原告广州灵兰美容化妆品有限公司多交纳的受理费4650元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十月二十二日书记员  黄文敏
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执598号申请执行人：陈松文，男，1996年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。被执行人：玉屏清晨装饰有限责任公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县茅坪新区舞阳新城**。法定代表人：杨安定，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1602号民事调解书，于2020年4月26日立案受理了陈松文申请执行玉屏清晨装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人玉屏清晨装饰有限责任公司支付申请执行人陈松文材料款53000元、案件受理费563元，合计53563元。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，未发现相关财产线索；3、依法查询被执行人的不动产，未发现有相关财产；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初1602号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年十月十六日法官助理陈太松书记员聂顺龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3109号之一 原告：石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司，住所地石家庄市桥**汇丰路**西美花城**。 法定代表人：宋金升，执行董事。 委托诉讼代理人：刘硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳伟巍，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：邯郸鑫宝化学工程技术有限公司，住所地邯郸市峰，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇新材料产业园** 法定代表人：魏波，总经理。 原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司诉被告邯郸鑫宝化学工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计935元、保全费848元，由原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年十月十二日 书记员 李思吉
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初327号 原告：吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部，统一社会信用代码；92652327MA782ENTX3，住所地：新疆吉木萨尔县红旗农场友好路。 经营者：张海波，男，1982年5月26日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珂良，新疆明笃律师事务所律师。 被告：彭雷，男，1980年8月19日出生，汉族，无业，住新疆吉木萨尔县红旗农场唐韵名苑**。 原告吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部（以下简称：鑫实良种经销部）与被告彭雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫实良种经销部的委托诉讼代理人程钰、吴珂良，被告彭雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案因受疫情影响中止审理。 原告鑫实良种经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款140000元；2、请求判令被告承担货款140000元自2017年11月28日起至款付清之日止的利息，利率按月20%计算，计算至2020年4月27日的利息为81200元；3、本案案件受理费、财产保全费、邮寄送达费由被告承担。1、2项合计：221200元。事实和理由：2017年1月24日，被告向原告购买农资，欠原告农资款未付，当日，被告向原告出具欠款合同一份，欠货款140000元，约定于2017年11月27日前付清欠款及利息，如不能按期偿还此款，则每日按银行利率的四倍支付利息，付款期限届满，但被告未按约定履行付款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上所请。 原告鑫实良种经销部为证实其主张提供《欠款合同》，用以证实2017年1月24日，被告彭雷因赊购农资向原告出具《欠款合同》，欠款金额为140000元，欠款期间按照银行现期利率支付利息，2017年11月27日前偿还全部欠款并支付利息，如不能按期偿还，每日按银行利率四倍利息计息。 被告彭雷对《欠款合同》的关联性、合法性无异议，但对真实性提出异议，认为140000元包括货款和利息，逾期利息按银行利率四倍计算过高。 被告彭雷辩称，欠款140000元包含货款本金和利息，被告已支付欠款100000元，原告主张的利息过高，存在复利，因父母患病，请求暂缓支付欠款。 被告彭雷为证实其主张提供微信转账记录、短信记录，用以证实2019年8月向原告偿还欠款20000元，2020年9月27日向原告偿还欠款80000元。 原告鑫实良种经销部对被告彭雷提供的证据均予以认可。 本院经审查认为，原告鑫实良种经销部提供的《欠款合同》，被告彭雷提供的微信转账记录、短信记录均能证实相关案件事实，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告彭雷在原告鑫实良种经销部赊购农资，2017年1月24日，原告鑫实良种经销部与被告彭雷签订《欠款合同》，合同内容为：彭雷欠鑫实良种经销部现金140000元，双方经协商达成如下协议：1、鑫实良种经销部同意彭雷暂缓付款，欠款期间彭雷按照银行同期利率支付利息；2、彭雷在2017年11月27日前偿还全部欠款并支付利息；3、如彭雷不能按期偿还，每日按银行利率四倍利息计息。另约定，2017年1月27日前偿还欠款，按130000元结算，逾期按合同约定执行。2019年8月13日，彭雷通过微信转账方式向鑫实良种经销部偿还欠款20000元，2020年9月27日，彭雷通过银行转账方式向鑫实良种经销部偿还欠款80000元。彭雷未支付剩余欠款及利息，鑫实良种经销部诉至法院。 本案认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告彭雷在原告鑫实良种经销部赊购农资未支付全部货款和利息的事实清楚，有《欠款合同》、当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告鑫实良种经销部主张被告彭雷支付剩余货款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 原、被告双方约定“如彭雷不能按期偿还，每日按银行利率四倍利息计息”，原告鑫实良种经销部据此主张按照月利率20‰计算逾期付款利息，被告彭雷认为原告主张的逾期付款利率过高，请求法院减少，被告的请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，本院酌定，逾期付款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)均上浮30%计算，截止2017年12月26日，欠款期间利息为6096元(140000元×4.75%÷12个月×11个月)，2017年11月27日至2019年8月13日期间的逾期利息为14769元(140000元×4.75%÷12个月×20.5个月×1.3倍)，利息合计20865元（6096元+14769元），2019年8月13日，被告彭雷还款20000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告彭雷上述20000元还款应当认定为偿还欠款利息，仍有利息865元未清偿。 2019年8月14日至2020年9月26日期间的逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计算，逾期利息金额为7883元(140000元×3.85%÷12个月×13.5个月×1.3倍)，利息金额合计8748元（7883元+865元），2020年9月26日，被告彭雷还款80000元，扣减利息8748元，被告彭雷偿还本金71252元，还需偿还本金68748元（140000元-71252元）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 被告彭雷称欠款140000元包含前期欠款和利息的辩解，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告彭雷于本判决生效后十日内给付原告吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部货款68748元； 二、被告彭雷承担自2020年9月27日起至实际履行之日止的利息，以货款金额68748元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算； 三、驳回原告吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2309元（原告已预交），原告吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部负担1509元，被告彭雷负担800元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年十月三日 书记员 王亚楠 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36045号原告：张启渝，男，1944年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区浙江北路****。委托诉讼代理人：张涛(父子关系)，户籍地上户籍地上海市黄浦区福建南路****。v>被告：崔海阳，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地河南省夏邑户籍地河南省夏邑县城关镇李胡同村东粮市**。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告张启渝诉被告崔海阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月16日，原告张启渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张启渝撤诉处理。案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告张启渝负担。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保918号申请人海门市德顺玻璃制品有限公司与被申请人刘红文、刘金涛、刘晓东：关于申请人海门市德顺玻璃制品有限公司与被申请人刘红文、刘金涛、刘晓东加工合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4978号民事裁定书，冻结了被申请人刘晓东银行账户46万元（实际冻结金额46万元），查封的有效期至2021年10月10日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1960号 原告霍义亮，男，1972年12月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告沈云芳，女，1975年7月13日出生，汉族，住保定市安国市。 本院在审理霍义亮与沈云芳租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费88元由原告负担。 审判员  张建伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  霍聪聪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保315号申请人：南阳市伟城置业有限公司。被执行人：陈磊。南阳市伟城置业有限公司与陈磊房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2654号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对申请人南阳市伟城置业有限公司位于西峡县白羽街道仲景路412号水悦龙湾12号楼21层3号“西房权字第16010414**”房屋的查封。二、解除对被申请人陈磊名下银行存款3350000元冻结或相应价值其他财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十月十日书记员  王 浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6908号 原告:何秋，男，汉族，1997年12月23日出生，住重庆市万州区。 被告:重庆源万建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路**重报万州中心，统一社会信用代码91500101MA5YPJQG18。 法定代表人:陈刚，该公司执行董事。 委托代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 本院在审理原告何秋诉被告重庆源万建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告何秋于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告何秋撤回起诉。 案件受理费3130元，因撤诉减半收取1565元，由原告何秋承担。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  吴明富 人民陪审员  李和平 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  林 青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4821号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧**延安路**。负责人：王万红，职务：行长。委托诉讼代理人：周玄昌、赵光兴，该单位员工，代理权限：特别授权。被告：郑俊飞，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（以下简称中国农业银行涧西支行）与被告郑俊飞为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行涧西支行的委托诉讼代理人周玄昌、赵光兴到庭参加诉讼，被告郑俊飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行涧西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑俊飞偿还欠款共计51261.71元，其中本金50481.85元、利息378.19元、逾期还款违约金210.25元、消费手续费191.42元（计至2020年7月13日），及该日期之后产生的利息；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告郑俊飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年9月15日，被告郑俊飞向原告中国农业银行涧西支行申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方（金穗贷记卡申请人）同意承担主卡及其附属卡发生的全部债务，逾期还款91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。庭审中，原告明确逾期还款违约金为领用合约里约定的滞纳金。经审查后，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡一张，被告自2016年11月8日开始使用该信用卡进行消费，2019年9月3日开始出现逾期。截止2020年7月13日，被告使用信用卡共透支本金50481.85元，利息378.19元，逾期还款违约金210.25元，分期手续费191.42元。2020年8月6日，被告还款1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守章程和领用合约的各项规定，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告作为合同相对方，在使用该信用卡消费透支后，应当按照章程和领用合约的约定按时足额归还款项，逾期未还的，构成违约。本案被告逾期还款的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息和违约金均系因违约导致的损失，原告已经按照中国人民银行发布的透支利率上限即日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告信用卡逾期已超过91天，根据领用合约的约定，2020年8月6日的还款1000元应先偿还本金。故被告应向原告偿还信用卡透支本金49481.85元，利息378.19元，分期手续费191.42元，并自2020年7月14日起，以未偿还的透支本金49481.85元为基数，按日万分之五支付利息至款项实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郑俊飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑俊飞应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金49481.85元，利息378.19元，分期手续费191.42元；并自2020年7月14日起，以未偿还的透支本金49481.85元为基数，按日万分之五支付利息至款项实际清偿之日止。驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，由被告郑俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十月十四日书记员  杨静静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11306号 关于申请保全人:东莞市华铝铝业有限公司;被保全人:东莞市企石豪广五金制品厂一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保381号 申请人：陈华英，女，汉族，1973年5月13日出生，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：贺叶**，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被申请人：张殷，女，汉族，1989年8月1日出生，住湖南省茶陵县。 本院在审理申请人陈华英与被申请人张殷买卖合同纠纷一案中，申请人陈华英于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，担保人谢寨提供了其名下机动车登记编号：湘B95Q**大通牌白色小型普通客车（发动机号：R9182007345；车辆识别代号/车架号：LSKG4GC19JA055343）为该保全提供担保。 本院认为，申请人陈华英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 1、查封、冻结担保人谢寨名下机动车登记编号：湘B95Q**大通牌白色小型普通客车（发动机号：R9182007345；车辆识别代号/车架号：LSKG4GC19JA055343）; 2、查封、冻结被申请人张殷名下价值人民币240000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行初87号 原告张迪，男，1990年3月1日生，××族，住宿迁市宿城区。 原告崔学宝，男，1965年6月13日生，××族，住宿迁市宿豫区。 原告施小练，女，1984年10月5日生，××族，住宿迁经济开发区。 三原告委托代理人牟宗英、倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告宿迁市行政审批局，住所地宿迁市洪泽湖路**。 法定代表人钱向辉，该局局长。 应诉负责人李谦，该局副局长。 委托代理人鲍小冬，该局审批处处长。 委托代理人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。 第三人宋广林，男，1958年8月10日生，××族，住宿迁市宿城区。 第三人赵坤，女，1968年1月15日生，××族，住宿迁市宿城区。 第三人江苏润环设备股份有限公司，住，住所地宿迁高新技术产业开发区嘉陵江路**/div> 法定代表人宋广林，该公司董事长。 第三人李媛媛，女，1990年6月17日生，××族，住赣榆县。 第三人刘成，男，1976年10月16日生，××族，住山西省太原市尖草坪区。 李媛媛、刘成委托代理人王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。 原告张迪、崔学宝、施小练诉宿迁市行政审批局要求撤销股东登记一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年5月13日立案受理，后向被告宿迁市行政审批局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因宋广林、赵坤、江苏润环设备股份有限公司、李媛媛、刘成与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告张迪、崔学宝、施小练于2020年10月30日向本院申请撤回对被告宿迁市行政审批局的起诉。 本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张迪、崔学宝、施小练撤回对被告宿迁市行政审批局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张迪、崔学宝、施小练承担。 审 判 长  许红会 人民陪审员  吴 曼 人民陪审员  蔡万芝 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  余舒宁
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1788号原告：余乐，女，土家族，1990年10月6日出生，住永顺县。被告：杨大勇，男，土家族，1984年4月19日出生，住永顺县。原告余乐与被告杨大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理了，原告余乐、被告杨大勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9950元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告经过肖缘认识，2019年9月至6月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的9950元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借9950元，分3个月还清。此后被告未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为保护原告合法权利诉至法院。被告杨大勇无辩称：原告的卡在被告手上，当时肖缘要和被告学习信用卡还款，被告就把卡给肖缘了，肖缘就用肖缘掌控的poss机刷了余乐的卡，刷卡之后，原告要被告还钱，被告就问肖缘要钱，肖缘让被告杨大勇以其名字先给余乐打欠条，她再还，被告才给余乐打了欠条。原告还通过支付宝给被告转账借款3000多元，此款被告愿意偿还。原告的信用卡通过肖缘的poss机刷的6000余元在给原告出具欠条时包含在欠条金额里9950元里，应经肖缘到场说明，原因是杨大勇已经给肖缘偿还，被告不同意还。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据借条一张，拟证明被告杨大勇欠余乐9950元的事实。该证据内容属实，来源合法，与本案有关联性，认定为有效证据。被告杨大勇为支持其诉讼请求向本院提交证据转账记录5页，拟证明被告杨大勇向肖媛转账的事实。该证据与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述及本院认定的证据，认定案件事实如下：2019年，经原、被告协商一致，被告取得原告信用卡保管权，在被告保管原告信用卡期间，该信用卡被刷卡提取现金。被告另通过支付宝转账方式借取原告人民币3000余元，随后，原告取回由被告保管的信用卡，并就原、被告双方的债权债务进行清算，被告于2019年7月10日给原告出具了一张欠条，欠条载明：本人杨大勇（身份证43312719********）欠余乐9950元，分3个月还清，每月还款3333元，每月7日还款，被告杨大勇在欠款人栏签字捺印。欠款到期后，被告杨大勇迟迟未还款，原告多次催收未果，故遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告的借贷关系，有被告杨大勇出具的借条予以佐证，该借款行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告余乐与被告杨大勇之间的借款关系合法有效，本院对原告余乐要求被告杨大勇偿还借款本金9950元的诉讼请求予以支持。原告的信用卡在被告保管期间，被他人刷卡消费，且在原、被告清算原、被告间的债权债务时，被告也认可此刷卡消费金额由被告负责偿还，故被告辩称应由刷原告信用卡消费之人承担偿还责任的观点不予采纳。又因原告在庭审中放弃要求被告偿还利息，就当事人意思自治原告，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条及第二百一十一条第一款，判决如下：限被告杨大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告余乐借款本金9950元。若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨大勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  宋启松二〇二〇年十月三十日代理书记员  李 瑶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。