四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初876号 原告：范学芬，女，1957年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：万英，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：万容，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 被告：范治国，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：范丽容（系范治国之女），住四川省乐山市五通桥区。 被告：何龙军，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路**。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 原告范学芬、万英、万容与被告范治国、何龙军、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范学芬、万英、万容及其共同委托诉讼代理人黄力勤，被告范治国及其委托诉讼代理人范丽容，被告何龙军，被告保险公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范学芬、万英、万容向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计738951.43元（赔偿清单：1.医疗费71271.08元、2.误工费1328.46元、3.护理费1182.37元、4.伙食费210元、5.死亡赔偿金614618元、6.丧葬费34633.50元、7.精神损害抚慰金50000元、8.参与丧葬人员误工费1708.02元、9.交通费1000元），其中被告保险公司在交强险和第三者责任保险范围内优先支付给原告，精神损害抚慰金在交强险项下优先支付，不足部分由范治国承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月5日，被告范治国驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘万明俊）从五通桥方向沿国道213线往金山镇方向行驶，19时18分许，当车行驶至国道××组路段处，越过中心实线超越同向前方车辆时，与对向被告何龙军驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成万明俊受伤后经乐山市人民医院抢救无效于2020年5月12日死亡、被告范治国受伤及两车损坏的交通事故。经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：范治国承担主要责任，何龙军承担次要责任，万明俊无责任。何龙军驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间从2019年11月6日至2020年11月6日止，本次交通事故发生在保险期间内。综上，三原告为维护自身合法权益。特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告范治国辩称，对原告所述事实无异议；范治国在无偿搭载工友万明俊途中发生本次交通事故，属于好意搭乘，希望能减轻赔偿责任；范治国也在本次交通事故中受伤，其自愿放弃在被告保险公司交强险项下优先受偿的权利；事故发生后范治国未垫付费用。 被告何龙军辩称，对原告所述事实无异议；其驾驶的川Ｌ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），相应赔偿责任应由被告保险公司承担；事故发生后其垫付了丧葬费32000元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，1.川Ｌ×××××号车在保险公司处购买了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；2.对事故认定和责任划分无异议，保险公司只承担30%的赔偿责任；3.在本案中，保险公司垫付了5000元医疗费，请求一并处理；4.对原告的具体赔偿请求，医疗费应扣除20%自费药，对误工费、护理费不认可，死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可9000元，误工费按照每天108元的标准认可3人3天，交通费认可500元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，被告范治国驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘万明俊）从五通桥区方向沿国道213线往金山镇方向行驶，19时18分许，当车行驶至国道××组路段处，越过中心实线超越同向前方车辆时，与对向被告何龙军驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成万明俊受伤后经乐山市人民医院抢救无效于2020年5月12日死亡、被告范治国受伤及两车损坏的交通事故。 事故发生后，万明俊被送往五通桥区人民医院急诊治疗，花去门诊费1696.22元。当日，万明俊被转入乐山市人民医院住院治疗，住院7天，于2020年5月12日经乐山市人民医院抢救无效死亡。死亡诊断：1.右侧额颞顶硬膜下血肿伴脑疝形成、2.右侧额颞叶脑挫伤、3.脑肿胀、4.颅骨多处骨折、5.左侧第2-4肋骨折、6.左下肢粉碎性骨折、7.肺部感染、8.膀胱结石、9.腰4-5双侧椎小关节退行××伴腰4椎体1°滑脱、10.头皮血肿、11.全身多处擦伤、12.贫血。其间，万明俊花去住院及门诊费用共计69574.86元（其中保险公司垫付5000元）。 2020年6月9日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队出具第511112120200000029号道路交通事故认定书，认定：范治国负事故主要责任，何龙军负事故次要责任，万明俊无责任。 何龙军驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 另查明，1.死者万明俊出生于1957年1月6日，户籍性质为农村居民，万明俊的父母已亡，原告范学芬系万明俊的配偶，原告万英、万容系万明俊的女儿；2.万明俊在交通事故发生前三年均在外务工，没有在家务农。且从2017年起，万明俊跟随大女儿万英居住在乐山市五通桥区，在此期间偶尔跟随二女儿万容居住在乐山市五通桥区。死者万明俊的妻子范学芬购买了位于四川省乐山市五通桥区住房一套，该房从2017年8月10日起用于出租，范学芬每年收取租金4000元；3.万明俊与范治国系工友，万明俊在无偿搭乘范治国驾驶的摩托车途中发生本次交通事故；4.庭审过程中，被告范治国自愿放弃在被告保险公司交强险项下优先受偿的权利，被告范治国因本次交通事故造成的所有人身损害只在第三者责任保险范围内予以赔偿；5.事故发生后，被告何龙军垫付了丧葬费32000元。 上述事实，有身份证复印件，常住人口登记卡，被告营业执照、公司负责人身份证明书，乐山市五通桥区金山镇盐井沱村村民委员会关系证明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，四川医疗卫生单位住院费用结算票据，门诊票据，乐山市人民医院病历资料，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，五通桥区竹根镇茶花社区证明，川（2019）五通桥区不动产权第0007350号权利证书，结婚证，乐山市五通桥区金山镇盐井沱村村民委员会证明2份，川（2017）五通桥区不动产权第0001210号权利证书，房屋租赁协议，川（2017）五通桥区房权证私房字第××号权利证书，房屋信息摘要，承诺书，收条，证人证言，当事人陈述及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告范治国驾驶普通二轮摩托车搭乘万明俊与被告何龙军驾驶的川Ｌ×××××号车发生碰撞，造成万明俊受伤后经抢救无效死亡的交通事故。原告范学芬、万英、万容作为第一顺序继承人有权请求侵权人范治国、何龙军承担侵权责任。本次事故经交警部门认定被告范治国负主要责任，被告何龙军负次要责任，万明俊无责任，当事人对事故责任划分均无异议，本院依法确认被告何龙军对本次事故承担30%的民事赔偿责任，被告范治国对本次事故承担70%的民事赔偿责任。万明俊对交通事故的发生虽然没有过错，但万明俊无偿搭乘范治国驾驶的摩托车，属于“好意搭乘”，交通事故是在“好意搭乘”的过程中发生。好意搭乘是一种无偿的好意施惠行为，符合社会主义核心价值观，应当为社会所鼓励。基于好意同乘行为，从鼓励助人为乐的价值观出发，本院酌定减轻范治国10%的赔偿责任。川Ｌ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险，该两份合同形式和内容均不违反法律规定，均有效，事故发生在保险期间内。因此本次事故给三原告造成的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业险合同承担30%的民事赔偿责任，由被告范治国承担60%的民事赔偿责任。 本案争议焦点：1.万明俊死亡赔偿金的适用标准问题。本院认为，三原告提交的房产证明、乐山市五通桥区金山镇盐井沱村村民委员会证明、房租租赁协议以及证人陈某的证人证言，能够形成证据锁链，证实万明俊在交通事故发生前一直居住、生活在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。被告保险公司未提供相反证据推翻上述结论，其关于万明俊死亡赔偿金应适用农村标准的辩解意见，本院不予采纳；2.医疗费是否应扣除20%的问题。被告保险公司主张万明俊医疗费应扣除20%，但被告保险公司既未举证证明万明俊花去的自费药具体名称和金额，以及超过基本医疗保险同类医疗费用标准的金额，也未举证证明其对扣除自费药的免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故对保险公司的辩解意见，本院不予采纳。3.关于万明俊的误工费问题。本院认为，万明俊虽达到法定退休年龄，但根据乐山市五通桥区金山镇盐井沱村村民委员会证明来看，万明俊在交通事故发生前长期在外务工，被告范治国也自述其与万明俊系工友，因三原告未举证证明万明俊最近三年的平均收入状况，故万明俊的误工费本院参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资44085元／年计算。 综上所述，本院根据查明的事实及结合本案的实际情况，认定此次交通事故给三原告造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费71,271.08元（根据门诊及住院发票确认,其中被告保险公司垫付5000元），2.住院伙食补助费25元／天×7天=175元，共计71,446.08元；二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费44,085元/年÷12月÷30天×7天=857.20元，2.死亡赔偿金36,154元／年×17年=614,618元（三原告的主张不违反法律规定，本院予以支持），3.丧葬费34,633.50元(三原告的主张不违反法律规定，本院予以支持)，4.精神损害抚慰金40,000元，5.亲属办理丧葬事宜误工费44,085元/年÷12月÷30天×3天×3人=1102.12元；6.交通费酌定500元，共计691,710.82元，三原告关于万明俊在重症监护室治疗期间护理费的主张，本院不予支持。三原告关于精神损害抚慰金在交强险项下优先支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。以上损失合计763,156.90元。由于医疗费用赔偿项和死亡伤残赔偿项均超出交强险限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿三原告120,000元。对于超出交强险限额的部分被告保险公司应在商业险限额范围内赔偿三原告192,947.07元（×30%），范治国应赔偿三原告385,894.14元（×60%）。事故发生后，被告保险公司垫付了万明俊5000元医疗费，为鼓励积极救治，减少诉累，应予扣减。被告何龙军垫付了丧葬费32,000元，被告保险公司应直接向其支付。综上，被告保险公司应向三原告支付275,947.07元、向被告何龙军支付32,000元，被告范治国应向三原告支付385,894.14元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内向原告范学芬、万英、万容支付交通事故赔偿款275,947.07元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内向被告何龙军支付垫付款32,000元； 三、被告范治国在本判决生效后十日内向原告范学芬、万英、万容支付交通事故赔偿款385,894.14元； 四、驳回原告范学芬、万英、万容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,190元，减半收取计5595元，由原告范学芬、万英、万容负担559.50元，被告范治国负担3357元，被告何龙军负担1678.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨