wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3675号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：陶江珍，女，1963年6月9日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告陶江珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告陶江珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计32564.17元（截至2019年11月1日，欠款本金29492.6元，利息等3071.57元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告陶江珍向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××63。截至2019年11月1日，累计欠款本息32564.17元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告陶江珍仍未清偿。被告陶江珍拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告陶江珍未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陶江珍填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年9月27日，被告陶江珍在原告处开卡，卡号为62×××63；之后被告陶江珍持卡进行消费，被告陶江珍最后一次消费时间为2019年4月26日，被告陶江珍最后一次还款时间为2019年7月6日，被告陶江珍于2019年7月23日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告陶江珍欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告陶江珍尚欠原告农行金穗支行本金29492.6元，利息等9320.69元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告陶江珍在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告陶江珍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告陶江珍在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告陶江珍偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶江珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告陶江珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金29492.6元；二、被告陶江珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月26日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告陶江珍负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告陶江珍随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执611号之一申请执行人：中宁县北街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：冯全国，该会会长。委托诉讼代理人：张波，男，1977年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：陈栓祥，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5498号民事调解书，在执行申请执行人中宁县北街商会与被执行人陈栓祥民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款25000元，承担案件受理费955元、执行费289元，执行标的共计26244元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人陈栓祥在金融机构的存款3802.25元;查封其名下所有的位于中宁县城宁安北街沃尔德都市花园13号楼5单元302室,申请执行人表示不申请本院对上述房屋进行处置。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭小平，男，1990年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇渔藤路******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭小平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,905.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,905.94元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1263号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人方华，男，1985年8月23日出生。被申请人陈雄英，女，1988年11月20日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人方华、陈雄英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人方华、陈雄英的银行存款12000元。案件申请费140元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1837号申请执行人：李龙，男，1991年01月06日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：辛亚杰，男，1989年08月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：郑辉，男，1989年09月21日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人李龙与被执行人辛亚杰、郑辉财产损害赔偿纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告辛亚杰于本判决生效之日起五日内支付原告李龙赔偿款18000元及违约金360元；二被告郑辉对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈滕威
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初570号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张俊伟，男，1977年11月18日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。2016年11月29日，因饮酒后驾驶机动车被固始县公安局处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年4月28日，因犯交通肇事罪被固始县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2018年5月9日缓刑考验期满。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月12日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）408号起诉书，指控被告人张俊伟犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人张俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月15日20时45分许，被告人张俊伟饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌黑色喜马牌普通两轮摩托车，在固始县城区沿古城路由南向北行驶至王审知大道交叉口，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时2分，提取的张俊伟血液中检测出乙醇含量为96.42毫克/100毫升。张俊伟到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张俊伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张俊伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路上行驶，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张俊伟拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人张俊伟对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年9月15日20时45分许，被告人张俊伟未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆无号牌黑色喜马牌普通两轮摩托车，在固始县城关沿古城路由南向北行驶至古城路与王审知大道交叉口时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，张俊伟呼出的气体酒精含量为88毫克/100毫升。经检验，案发当日21时2分许提取的张俊伟血液中检测出乙醇含量为96.42毫克/100毫升。张俊伟到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、前科情况说明、行政处罚决定书、起诉书、刑事判决书及执行材料，证人罗某证言，被告人张俊伟供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕1280号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张俊伟饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、七款的规定，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。张俊伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控张俊伟的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张俊伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十月二十二日法官助理史明慧书记员奚亚菲
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0921民初878号原告：徐道禹，男，汉族，1989年11月2日出生，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：郑晓萍，女，云南天外天（临沧）律师事务所专职律师，执业证号：15309201811046105。代理权限：特别授权代理。被告：杨林，男，汉族，1981年9月12日出生。住临沧市凤庆县。原告徐道禹与被告杨林合伙纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日在本院公开开庭进行审理。原告徐道禹委托诉讼代理人郑晓萍、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款人民币41097.00元，并向原告支付自2018年6月5日起至2020年6月18日止按年利率6%计算的资金占用费5102.88元，共计46199.88元；以及自2020年6月19日起至付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费等实际产生的费用。事实与理由：2016年7月16日，被告杨林与云南邮电工程公司临沧分公司签订了一份光缆线路工程施工合同（凤庆县电信项目）。被告杨林签订该份合同并办完各种手续后与原告、何平安于2017年3月22日签订一份《合作协议》，约定原告和被告杨林分别出资人民币5万元，何平安和其朋友范进出资人民币10万元，用于前述光缆线路工程施工投入。另合同约定，原告负责施工材料的领用、工程预付款的协调、施工垫付费用的报销、结算项目材料的领用平衡。后来，原告根据工程实际需要投入资金3万元。经双方结算，被告杨林于2018年6月4日向原告出具一张欠条，明确原告投入投资本金3万元，应得利润40600.00元，被告应向原告支付款项共计70600.00元。出具欠条后，被告仅向原告支付了29503.00元后便不再支付原告剩余款项，经原告多次催要，被告仍拒绝付款。另，关于2018年6月4日被告向原告出具欠条金额70600.00元，是因为原告实际投资4万元，应得利润40600.00元，结算是上写明实际投资3万元，因为原告在项目过程中领用1万元。被告分五次付款给原告，合计29503.00元。综上，被告经原告多次催要仍拒绝付款的行为，严重的违背了诚实信用原则，损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，不认可原告的诉讼主张和事实理由。理由是：被告跟原告手写欠条时候说是款项由邮电公司负责结算，后来原、被告跟邮电公司结算一直没有下来，后来被告发现账目有问题，被告也约另外两个人一起来跟邮电公司结算，是他们没有来；我们在合作过程中还欠着工人工资，但是原告他们私自通过不正当手段拿钱款出去，是后来今年4月份在邮电局查账才查到的；我们在2017年完成项目，现在账目还没有清算完，在合作协议上就已经载明，收益不作为分配。被告申请原告和两个案外人过来清算账目，现在被告把他们和工人拉到一个群里，也喊他们来处理，就是不来，说是没钱。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：综合各方诉辩主张，归纳原、被告双方争议焦点为：1、原、被告合作的项目是否已经确实进行结算并已支付完毕，原、被告是否确实存在账目不清；2、原告徐道禹是否有多领取施工款项的行为；3、原告要求被告支付欠款资金占用费的诉请应否得到支持。针对以上争议事实和诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：第一组、原告身份证复印件，证明原告身份信息,具有本案适格的诉讼主体资格；第二组、《合作协议》，证明原告与被告杨林、案外人何平安于2017年3月22日签订一份《合作协议》，明确约定原告徐道禹和被告杨林分别出资人民币5万元，何平安和其朋友范进出资人民币10万元，用于凤庆县光缆线路工程施工投入。同时，合同约定被告应按合作项目结算款到账后以每笔19%向原告支付利润；第三组、《欠条》，证明2018年6月4日，经原、被告双方结算确认，明确原告根据工程需要实际投入资金30000元，应得利润40600元，被告应向原告支付款项共计70600.00元，但被告仅向原告支付了29503.00元后便不再支付剩余款项，已构成违约；第四组、临翔区人民法院云（2020）云0902民初456号民事判决书，证明涉案合伙工程经临翔区人民法院确认，邮电公司已经将款项全部支付给被告以及被告在合伙项目中实际出资4万元。经质证，被告对原告提交的四组证据的真实性、合法性认可，但是对证明目的和关联性不认可。因为原告说邮电公司已经结算清楚，实际是没有的，不是事实，实际上没有结算下来。事实是被告跟邮电公司签署施工合同，现在钱还没有结算过来。被告在结算中也给原告他们发过信息，叫他们来清算，但是他们不来。原告说多次催要不支付不是事实，是被告叫他们来他们不来。针对争议事实和答辩主张，被告杨林没有向法庭提交任何证据。本院认为，原告提交的四组证据来源合法，内容客观真实，跟本案有关联，能够证明原告诉讼主张，本院予以采信。根据双方诉辩意见和庭审举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：2016年7月16日，被告杨林与云南邮电工程公司临沧分公司签订了一份光缆线路工程施工合同（凤庆县电信项目）。2017年3月22日经过协商，原告徐道禹、被告杨林及案外人何平安签订一份《合作协议》，协议约定工程分配等合作事项，协议签订以后，经协商，被告杨林于2018年6月4日向原告徐道禹出具《欠条》，确认其应支付原告徐道禹投资本金3万元，应得利润40600.00元，合计应支付款项共计70600.00元。原告徐道禹陈述已经确认收到被告杨林五次付款29503.00元，欠条所载的欠款还剩41097.00元被告杨林未支付给原告徐道禹。针对本案争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告徐道禹、被告杨林及案外人何平安签订的《合作协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效。根据此协议约定，原告徐道禹与被告杨林就此次合作进行了后续商谈并签署欠条，由此产生的债务符合法律规定，被告杨林应当清偿。原告徐道禹自认欠条所确认的债务70600.00元已经收到被告杨林五次付款29503元，欠条所载的欠款还剩41097.00元未支付，本院予以采信，被告杨林应当向原告徐道禹限期清偿该41097.00元债务。原、被告双方在庭审中提出的其他主张，因未能提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起15日内支付原告徐道禹欠款41097.00元；二、驳回原告徐道禹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费955.00元，适用简易程序审理减半收取477.50元，由被告杨林负担（限于本判决生效之日起15日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇二〇年十月十四日书记员  李 梅
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初20457号原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌路**，统一社会信用代码915001127339629874。法定代表人：杨世福，总经理。被告：宋卫明，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告宋卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月十日书记员  李玉洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监104号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：任俊，男，1987年6月5日生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽安庆市迎江区。 原审原告夏靖与原审被告任俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811号民初971号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7646号 原告：上海永久自行车有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路******。 法定代表人：颜奕鸣，董事长。 委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 被告：张秒，女，1988年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告上海永久自行车有限公司（以下简称永久公司）、中路股份有限公司与被告张秒、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告中路股份有限公司撤回了起诉，本院裁定予以准许，本案在原告永久公司与张秒、淘宝公司之间继续审理。本院于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告永久公司的委托诉讼代理人庄毅雄、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。被告张秒经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告永久公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，并删除、屏蔽侵权商品的展示页面及链接；2、判令张秒赔偿原告经济损失5万元（含合理开支）；3、案件受理费由张秒承担。鉴于被控侵权链接已经删除，原告永久公司申请撤回诉请一，本院予以准许。 事实和理由：1940年秋，作为上海第一家自行车生产厂，上海永久的前身——昌和制作所在上海东北角的唐山路开业了。1949年底，随着新中国的成立，由于当时受我国同苏联的特殊关系的影响，新商标暂定名为“熊球”牌。画面上是一只北极熊站在地球顶端。后几经讨论，反复酝酿，最后决定采用“熊球”沪语的谐音“永久”，作为产品名称，商标最终定稿时，增加了“永久牌”三个红字，就这样享誉全国甚至全球的自行车品牌—“永久”诞生了。 早在1952年，“永久”自行车年产量占全国自行车产量的三分之一以上，使“永久”成为享誉中国的自行车经典品牌。2002年—2004年，“永久”更是连续三年全国销量第一。 “永久”、“Forever”及其图文自行车品牌拥有悠久的历史及很高的社会声誉，早在1986年就被认定为驰名商标。 原告合法拥有“永久”、“Forever”及其图文的注册商标专用权，该些商标亦被广泛用于包括自行车、儿童自行车等各商品。原告通过长期使用和宣传，上述商标已经取得极高的知名度，享有良好的声誉，在自行车、儿童自行车等领域已成为家喻户晓的知名品牌。 近日，原告发现被告张秒在淘宝网上开设了一家名为“飞鸽童年网销品质店”的淘宝网店（掌柜ID：马文阳1314），其中销售的商品涉嫌侵犯了原告的注册商标专用权。为此，原告委托调查人员，在上海市长宁公证处的公证员监督下，登录淘宝网，进入被告张秒所经营的上述淘宝商铺中，在线订购了一辆自行车。在线付款后，张秒向原告委托的调查人员通过快递寄送了该自行车。原告委托的调查人员在上海市长宁公证处的公证员的监督下收取了快递包裹，拆封后发现所购得的该商品系侵权商品。上海市长宁公证处出具了（2018）沪长证经字第6914号证据保全公证书。其后，淘宝公司通过电子邮件确认了张秒系上述淘宝网店的经营者，并披露了其真实身份信息与联系方式。为此，诉至法院。 被告淘宝公司、张秒均未答辩。 原告永久公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告淘宝公司未举证，被告张秒未到庭，视为放弃质证的权利，本院组织淘宝公司进行了质证。原告永久公司提交的全部证据，均符合三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 一、商标情况 1、第3418451号“永久”注册商标，注册人原为上海永久股份有限公司，核定使用商品为第12类，包括自行车等。2009年10月27日，经核准转让至永久公司。2010年2月13日，经核准转让至永久公司与中路股份有限公司。2020年4月13日，经核准转让至江苏华东文化科技融资租赁有限公司（以下简称华东文化公司），有效期经续展至2024年8月20日。 2、第943160号“FOREVER”注册商标，注册人原为上海永久自行车股份有限公司，核定使用商品为第12类，包括自行车等。2009年10月27日，经核准转让至永久公司。2010年2月13日，经核准转让至永久公司与中路股份有限公司。2020年4月13日，经核准转让至华东文化公司，有效期经续展至2027年2月6日。 3、华东文化公司出具商标维权授权书，委托永久公司以自己的名义对侵犯包括上述两项商标在内的商标侵权行为进行维权，包括诉讼等。 4、诉讼中中路股份有限公司明确放弃本案的实体权利并退出本案诉讼。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：马文阳1314。该网店注册经营人为张秒。 2、取证时间：2018年11月13日。被控侵权商品的链接名称：永久俊狼自行车女式成人20寸22寸24寸学生轻便通勤淑女款女士单车。该链接页面显示商品售价258元，累计评论10，交易成功18，宝贝详情介绍品牌：永久俊狼。 3、购买的公证实物状态：自行车一辆，自行车车身多处位置标注“永久俊狼”、“FOREVERZL”标识。 三、其他事实 永久公司为维权支出购物费258元并进行公证及委托律师出庭。 本院认为，第3418451号“永久”注册商标、第943160号“FOREVER”注册商标尚属保护期限内，法律状态稳定，在本案被控侵权行为发生时，永久公司为上述两项商标专用权人，其就该被控侵权行为有权提起诉讼，其合法权益应受法律保护。本案中，被告张秒销售的自行车车身处标注的“永久俊狼”标识，完整包含了第3418451号“永久”注册商标，车身处标注的“FOREVERZL”标识，也完整包含了第943160号“FOREVER”注册商标，鉴于涉案商标具有极高知名度，因此，上述两项标识分别与涉案两项商标构成近似，且易导致相关公众混淆误认，属于侵犯永久公司涉案两项商标专用权的侵权产品。被告张秒销售涉案自行车也构成侵权，其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，永久公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权产品的销量、永久公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额为7000元。 永久公司已撤回针对淘宝公司的诉请，故对淘宝公司的责任本院不再评判。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秒于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永久自行车有限公司经济损失（含合理费用）7000元； 二、驳回原告上海永久自行车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告上海永久自行车有限公司负担226元，由被告张秒负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪永江 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨晓琦
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢45号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地：邵武市五一九路**。 负责人：李智安，主任。 被执行人：宁子兰，女，1962年10月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：聂善峰，男，1955年1月12日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人宁子兰、聂善峰金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初2241号民事判决书]一案中，恢复执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月三十日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9423号上诉人(原审原告)：李亮，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：陈闻，江苏德瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏腾巍国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路****。法定代表人：王静。委托诉讼代理人：姚志萍，该公司员工。上诉人李亮、江苏腾巍国际货运代理有限公司（以下简称腾巍公司）因劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。腾巍公司的上诉请求：1.依法撤销苏州市姑苏区人民法院民事判决书(2020)苏0508明初3271号。2.依法判定被上诉人退还上诉人支付到医院的费用人民币6000元。3.退还苏州市姑苏区人民法院已强行扣划的费用人民币2020.50元。4.依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、被上诉人在2017年9月25日并未发生“右肱骨远端骨折”，从被上诉人在苏州明基医院的出院记录来看，第三人于2017年9月25日入院，入院诊断为“右肘关节脱位；尺神经损伤”，于2017年10月9日即出院，出院诊断与入院诊断相同，且出院情况载明“好转”，由此可见第三人在2017年9月25日并没有发生骨折。直至2017年10月26日，第三人复诊时才发现“肱骨远端骨折”，距离事发已经长达一个月时间，距离出院也已经17天之久，难以保证被上诉人不是遭受了二次伤害。综上，被上诉人“肱骨远端骨折”与2017年9月25日的事故无关，故现判决的赔偿标准过高。二、判决支付2017年8月16日至2017年9月24日期间工资6362有部分重复申请。三、2017年9月30日由上诉人支付的李亮住院费6000元应退还上诉人。李亮的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二条中关于住院期间护理费的判决，依法改判为被上诉人支付上诉人住院期间护理费3360元；2.请求依法撤销一审判决第三条的判决，依法改判为被上诉人支付上诉人营养费4500元；医药费4605.1元；交通费500元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决住院期间护理费标准过低，期限过短，损害了上诉人的利益。应予纠正。为了加快伤势愈合，额外需要增加营养，上诉人主张营养费是合理的，理应得到支持。上诉人住在吴江区，离新区明基医院较远，没有直达班车，出院复诊只能打车，自然会产生交通费用，应当酌情给予交通费。因为被上诉人未足额支付医疗费，致上诉人背上债务，现医院已将上诉人告上法庭，该债务金额明确，事实确凿，上诉人主张医疗费有理有据，应当获得支持。综上，上诉人对原审判决部分不服，特向贵院提起上诉，望依法支持上诉人的诉请。原审原告李亮向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告解除劳动关系，解除时间为停工留薪期满之日2017年12月25日；2、判决被告向原告支付2017年8月16日至2017年9月24日期间工资6362元；3、判决被告支付原告停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费700元、护理费3360元、营养费4500元、医药费4605.1元、交通费500元，合计103665.1元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李亮于2017年8月16日入职被告腾巍公司，从事装卸工作，月工资4500元。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2017年9月25日原告在工作中所发生的摔倒事故中受伤，2019年8月22日经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年10月17日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。原告住院治疗14天，住院期间被告未安排专人护理。原告入职后被告未支付过工资，原告受伤后也未回被告处上班。庭审中，双方均确认2017.12.25解除劳动关系。一审法院认为：根据庭审查明的事实以及双方当事人的意见一审法院认定停工留薪期工资13500元；一次性工伤医疗补助金为3万、一次性伤残就业补助金为1.5万元；一次性伤残补助金31500元；住院伙食补助费按照50元/天计算14天为700元；护理费按照100元/天计算14天为1400元；2017.8.16-9.24期间的工资6362元，原告主张的营养费无事实及法律依据不予支持，交通费根据工伤保险条例的规定，在经社保部门同意后到外地定点的医院就医所发生的交通费才属于工伤处理的交通费，原告本案中关于交通费的主张不符合法律规定不予支持。医药费原告并未实际支出，一审法院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条第一款的规定，一审判决：一、被告江苏腾巍国际货运代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李亮2017年8月16日至2017年9月24日期间工资6362元、停工留薪期工资13500元、住院伙食补助费700元、住院期间护理费1400元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元，以上合计98462元。二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏腾巍国际货运代理有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，鉴于双方对停工留薪期工资13500元、住院伙食补助费700元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元无异议，本院予以确认。李亮上诉主张的营养费无事实及法律依据不予支持，至于交通费根据工伤保险条例的规定，在经社保部门同意后到外地定点的医院就医所发生的交通费才属于工伤处理的交通费，李亮上诉主张的交通费不符合上述法律规定，本院碍难支持。李亮主张的医药费，因未实际支出，本院亦不予支持。一审法院依照100元/天计算护理费，计算14天为1400元，并无不当。在一审庭审中腾巍公司对拖欠李亮2017年8月16日至2017年9月24日期间工资6362元无异议，故本院予以确认。腾巍公司上诉主张支付的李亮住院费6000元应予返还，因其在仲裁及一审期间均未曾提起，故本院不予支持综上所述，上诉人李亮、腾巍公司的上诉请求依据均不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人李亮、江苏腾巍国际货运代理有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年十月二十八日书记员  芮园
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2560号之一被执行人：闵聪，男，汉族，1989年07月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵聪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币1820.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十月二十一日书记员  姜倩
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初433号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人蒋兴定，男，1954年5月11日出生于四川省开县，汉族，初中文化，群众，淄博市临淄区朱台镇朱台东村三峡移民中医诊所经营人，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月6日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人蒋兴定犯妨害公务罪,于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人蒋兴定到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日14时30分许，临淄区卫生健康综合监督执法大队工作人员朱某、傅某、孙某三人到被告人蒋兴定经营的三峡移民中医诊所送达行政处罚听证告知书时，被告人蒋兴定拒绝接受工作人员送达的文书并将行政处罚材料扔至地上，后用脸盆朝朱某、傅某、孙某身上泼水，用不锈钢脸盆殴打傅某。经法医鉴定，傅某外伤致头皮挫伤，伤情构成轻微伤。2020年7月31日，被告人蒋兴定到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人蒋兴定以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋兴定系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人蒋兴定判处拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定报告、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人蒋兴定对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人蒋兴定于2020年7月31日经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述其全部犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人傅某的陈述、证人朱某、孙某、刘某的证言、执法记录仪录像、人体损伤程度鉴定书、受案登记表、发破案经过、朱某、傅某、孙某三人执法证件、物证照片、现场笔录、谅解书、户籍资料、被告人蒋兴定的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋兴定以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋兴定系自首，依法可从轻处罚。被告人蒋兴定自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋兴定犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理   陈会彬 代理书记员  王一涵
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4587号原告：张xx，男，1974年11月24日出生，住河南省潢川县。被告：孙x，男，1975年3月5日出生，住河南省潢川县。原告张xx与被告孙x房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张xx诉称：2012年8月21日，被告孙x与原告张xx口头协议购买谈店村村部旁边与潢上路东侧建房屋4套，交付定金20000元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。原告请求判令：要求被告支付原告房屋定金人民币2万元。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙x住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张xx的起诉。案件受理费150元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1350号 申请执行人：郭辉，男，1975年5月5日出生，汉族,现住河北省石家庄市鹿泉市。 被执行人：李孝芳，女，1970年5月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：高怀彪，男，1971年2月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院做出的（2019）冀0110民初3896号民事调解书，于2020年6月5日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人给付申请人欠款人民币20000元及利息19528.76（自2016年8月30日起至付清之日止，按照年利率24%，暂计至2020年9月24日）负担本案诉讼费人民币799元，本案执行费人民币200元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有车辆（已查封，但未实际控制），未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3896号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 茹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1759号原告：徐作义，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：于占军，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：周长喜，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告徐作义与被告于占军、周长喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐作义到庭参加诉讼，被告于占军经传票传唤、被告周长喜经公告传唤无正当理由均未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐作义向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金71,447元及利息（以本金71,447元为基数，按月利1.5分，自2017年3月24日起计算利息至还清欠款之日止）。事实与理由：被告因春耕种地投资，2017年3月24日在原告处赊购化肥，并为原告出具金额为71,447元的欠据一张，约定月利1.5分，被告口头承诺2017年11月15日前一次性还清化肥款。该笔欠款到期后经多次索要未果，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠据一张，证明被告周长喜欠原告化肥款和农药款的事实及利息的约定，被告于占军为其担保的事实。2、华民乡爱民村村委会出具的介绍信一份，证明被告周长喜外出打工多年，至今无法取得联系。被告于占军经传票依法传唤、被告周长喜经公告依法传唤均未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年3月24日，被告周长喜在原告处赊购化肥、农药，并为原告出具金额为71,447元的欠据一张，约定月利1.5分，口头约定还款期限为2017年11月15日，被告于占军作为担保人在欠据上签名。该笔欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告周长喜在原告处赊购化肥、农药，并为原告出具欠据，双方之间的买卖合同自成立时生效。被告周长喜理应按照约定履行还款付息的义务。被告于占军作为担保人在欠据上签名，在未约定保证方式下的情况下，应承担连带保证的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周长喜于本判决生效之日起五日内给付原告徐作义欠款本金71,447元及利息（以本金71,447元为基数，按月利15‰，自2017年3月24日起计算利息至还清欠款之日止）；二、被告于占军对被告周长喜负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  费 英人民陪审员  董春香二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘思宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1088号之二 申请执行人：冯立超，男，1976年6月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**。 本院执行的冯立超与江苏圣通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0108民初3584号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的15.47万元。本院2020年4月24日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、银行存款、证劵、工商信息、金融理财产品、股息红利等信息，未找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年5月11日对被执行人不动产信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到可供执行的财产。 四、2020年5月21日对被执行人发出传票，被执行人未到庭。 五、2020年6月4日在阜平县阜汇房地产开发有限公司冻结被执行人债权30万元。 六、2020年7月23日对被执行人再次进行车辆、银行存款、证劵、工商信息、金融理财产品、股息红利等信息查控，未找到被执行人可供执行的财产。 七、2020年8月21日向被执行人房产限制高消费令、失信决定书，依法将其纳入限高、失信名单。 八、2020年10月12日申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3584号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐靖宇
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4204号原告：北京极致房地产经纪有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**514。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。被告：杨顺永，男，1965年2月7日出生，汉族，住海阳市凤城旅游度假区。原告北京极致房地产经纪有限公司与被告杨顺永追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京极致房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人唐迎春到庭参加诉讼，被告杨顺永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京极致房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还35000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告向海阳市高新纬达置业有限公司借款40000元购买房屋，原告为被告借款行为做连带担保。被告还借款5000元之后怠于向海阳市高新纬达置业有限公司还款，原告已经承担了保证责任，支付了35000元。故原告行使追偿权，诉至贵院恳请依法判决。被告杨顺永未作答辩。经审理查明:海阳市高新纬达置业有限公司（甲方、出借方）、杨顺永（乙方、借款方）、北京极致房地产经纪有限公司（丙方、担保方）三方签订借款协议，约定：乙方向甲方购买曦岛游艇假日湾楼盘A05a栋2309房，总房款为人民币400000元，应付首付款120000元，乙方已支付自筹首付款80000元，向甲方申请借款40000元，本借款乙方承诺仅用于乙方支付购买上述房屋所签订的《商品房买卖合同》中的首付款；本协议项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的担保方式；保证担保的范围包括本协议项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为本协议确定的还款日之次日起至款项全部还清之日止；还款时间为2017年12月30日前。2018年10月3日，海阳市高新纬达置业有限公司给北京极致房地产经纪有限公司出具收款收据，缴款金额35000元，缴款事由为收A05a号2309号房款（杨顺永）。北京极致房地产经纪有限公司称杨顺永已向海阳市高新纬达置业有限公司还款5000元，后因杨顺永怠为履行35000元的还款义务，海阳市高新纬达置业有限公司要求北京极致房地产经纪有限公司承担担保责任，后北京极致房地产经纪有限公司以现金的方式向海阳市高新纬达置业有限公司付款35000元，北京极致房地产经纪有限公司承担担保责任后反复电话通知杨顺永还款，至今协商未果。杨顺永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，海阳市高新纬达置业有限公司（出借方）、杨顺永（借款方）、北京极致房地产经纪有限公司（担保方）三方签订的借款协议依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。在杨顺永怠于履行35000元的还款义务后，北京极致房地产经纪有限公司代杨顺永向海阳市高新纬达置业有限公司付款35000元，杨顺永在海阳市高新纬达置业有限公司的35000元债务因北京极致房地产经纪有限公司的承担已经全部免除，北京极致房地产经纪有限公司有权向杨顺永追偿。现北京极致房地产经纪有限公司要求杨顺永偿还35000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨顺永于本判决生效后十日内向原告北京极致房地产经纪有限公司支付代偿款35000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，诉讼保全费370元，由被告杨顺永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二〇年十月十二日书记员  林 桐
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3975号原告：陈观成，男，汉族，1963年2月23日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************011。被告：梁现，男，汉族，1987年10月21日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************056。原告陈观成与被告梁现买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，于2020年10月29日公开开庭进行审理，原告陈观成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈观成撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈观成负担（原告陈观成已预交受理费150元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十月二十九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初321号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人向钢，男，1972年1月17日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住株洲市荷塘区。因犯转移毒品罪，于2008年12月18日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月3日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，经湖南省株洲市荷塘区人民检察院批准，同年9月14日被株洲市公安局荷塘分局依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人向钢犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人向钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年5月至9月间，被告人向钢在其位于株洲市荷塘区××号××段××宿舍××号的家中（以下简称“家中”）多次容留吸毒人员刘某采取烧板的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实如下：1.2020年5月4日下午，被告人向钢通过电话联系向刘某购买了300元毒品，刘某携带一粒麻古和一小包冰毒前往向钢的家中，将毒品交给向钢。其后，向钢容留刘某在其家中采取烧板的方式吸食了冰毒和麻古。2.2020年5月4日晚上，被告人向钢在白天吸食毒品之后，又想吸食毒品，其又通过电话联系向刘某购买了500元毒品，刘某携带一粒麻古和一小包冰毒前往向钢的家中，将毒品交给向钢。其后，向钢容留刘某在其家中采取烧板的方式吸食了冰毒和麻古。3.2020年6月5日下午，被告人向钢通过电话联系向刘某购买了250元毒品，刘某携带一粒麻古和一小包冰毒前往向钢的家中，将毒品交给向钢。其后，向钢容留刘某在其家中采取烧板的方式吸食了冰毒和麻古。4.2020年9月1日晚，被告人向钢通过电话联系向刘某购买了300元毒品，刘某携带一粒麻古和一小包冰毒前往向钢的家中，将毒品交给向钢。其后，向钢容留刘某在其家中采取烧板的方式吸食了冰毒和麻古。到案后，被告人向钢能如实供述了其犯罪事实，并有揭发他人犯罪行为，经查证属实。另被告人向钢自愿认罪认罚。该院认为，被告人向钢妨害毒品管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人向钢能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人向钢揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功表现，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条的规定。建议判处被告人向钢拘役四个月，并处罚金。被告人向钢在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚，且有公安机关的《接报案登记表》及回执、《立案决定书》、到案经过、株洲市公安局荷塘分局桂花派出所出具的《关于向钢容留他人吸毒一案情况说明》、户籍资料、证人易某、刘某的证言、搜查笔录、指认笔录、对向钢吸食毒品案的尿液提取经过及尿液检测经过的材料、尿检报告、吸毒成瘾认定意见书及告知书、（2008）株天法刑初字第204号刑事判决书、微信截图、被告人向钢的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向钢明知冰毒及麻古系甲基苯丙胺类毒品，仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向钢犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人向钢能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人向钢揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑适当，本院予以采纳。据此，对被告人向钢适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向钢犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月3日起至2021年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二〇年十月二十八日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖245号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：陈士林，男，1964年4月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告陈士林物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1049.07元，并支付违约金279.05元，两项合计1328.12元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0124刑初9号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人余端辉，男，1994年6月19日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因吸毒，分别于2011年12月23日被闽清县公安局处以行政拘留十三日;于2012年6月5日被闽清县公安局处以行政拘留十五日，同年6月21日被闽清县公安局责令社区戒毒三年，因严重违反社区戒毒协议，于2013年2月27日被闽清县公安局强制隔离戒毒二年;于2015年12月14日被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年;于2018年8月8日被闽清县公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月28日经闽清县人民检察院批准，同年10月29日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人余端辉犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄、检察官助理黄巧仙出庭支持公诉，被告人余端辉及其指定辩护人姚兴禄到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月；本院于2020年6月8日中止审理，于2020年10月17日恢复审理。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2018年8月8日17时许，闽清县公安局禁毒大队民警黄某等人根据群众举报前往闽清县梅城镇茶枳岭公租房****抓捕涉嫌吸食毒品的被告人余端辉等人，抓捕民警到达闽清县梅城镇茶枳岭公租房Ｃ幢504房间后，立即向余端辉等人表明警察身份，余端辉在明知警察对其抓捕的情况下，手持菜刀朝民警黄某等人挥舞抗拒抓捕，并试图逃跑，后被民警黄某等人合力抓获。民警黄某在抓捕余端辉过程中右手拇指被余端辉用菜刀划伤。事发后，被告人余端辉取得了受伤民警黄某的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人余端辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人余端辉系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已取得受伤民警的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人余端辉有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人余端辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：1.被告人余端辉案发当日系情急害怕，行为过激，虽客观上妨害了公安机关执法，但主观上并无伤害相关执法人员的故意，因被告人吸毒已被公安机关处理过多次，曾被强制戒毒两年，被告人是害怕再被公安机关处理，所以一时情急才反抗抓捕，其犯罪情节轻微，主观恶性小；2.被告人余端辉一直认罪伏法，具有坦白情节并自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3.本案没有造成严重的社会影响和危害后果，且被告人已取得受伤民警的谅解。综上所述，建议法庭对被告人余端辉从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年8月8日17时许，闽清县公安局禁毒大队民警黄某、林某、林某1等人根据群众举报前往闽清县梅城镇茶枳岭公租房****抓捕涉嫌吸食毒品的被告人余端辉等人，达闽清县梅城镇茶枳岭公租房Ｃ幢504房间后，立即向余端辉等人表明警察身份，余端辉在明知警察对其抓捕的情况下，手持菜刀朝民警黄某等人挥舞抗拒抓捕，并试图逃跑，后当场被民警黄某等人合力抓获。民警黄某在抓捕余端辉过程中右手拇指被余端辉用菜刀划伤。事发后，被告人余端辉取得了受伤民警黄某的谅解。 认定上述事实，有公诉机关提供的经过庭审质证的下列证据予以证实：证人黄某、林某1、温某、黄金荣、林某2的证言及辨认笔录；受案登记表；办案民警黄某、林某1的在职证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证（血迹、菜刀）登记表；扣押作案工具情况说明；福州市公安局物证鉴定所（血迹）鉴定书；被告人余端辉的供述及辨认笔录；黄某谅解书；余端辉到案经过、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等。以上证据合法有效，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人余端辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余端辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人余端辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人余端辉已取得受伤民警谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余端辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由暂扣单位闽清县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  吴仁涛 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  陈建安 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4052号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A。营业场所:文山市开化中路145号。负责人：李明，系行长。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：许梁丰，男，1975年4月26日生，汉族，原住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农业银行文山支行）与被告许梁丰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。农业银行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判令许梁丰偿还尚欠信用卡借款本金19731.33元及按照合同约定计算至本金之日止的利息（截止2020年4月20日，利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用小计3876.42元）本息合计23607.75元；2.许梁丰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日,许梁丰向农业银行文山支行申请办理信用卡，许梁丰填写了中国农业银行金穗贷款申请表，并同意遵守《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其约定了信用卡章程约定了信用卡使用方式、还款期限、收费标准等内容。农业银行文山支行核准申请并向许梁丰发放了卡号为62×××14的信用卡，许梁丰激活后并多次使用了该信用卡，但未按照约定还款。截止2020年4月20日，许梁丰尚欠本金、利息、复利、逾期还款违约金共计23607.75元。现农行银行文山支行为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然农业银行文山支行提供了许梁丰的住所地和经常居住地的地址，但经本院送达，均无法送达，且农业银行文山支行不能提供许梁丰的其他联系方式，应视为无明确的被告。因此，农业银行文山支行的起诉不符合受理条件。本院予以裁定驳回起诉，农业银行文山支行落实许梁丰准确的联系方式后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费390元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇二〇年十月二十一日书记员  盘诗晨
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民辖终37号上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。法定代表人：郭长林。被上诉人（原审原告）:吴春祥，男，1967年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审被告：李关宝，男，1983年2月24日生，汉族，住广西省兴业县。上诉人国基建设集团有限公司与被上诉人吴春祥、原审被告李关宝建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2845号民事裁定，向本院提出上诉。国基建设集团有限公司上诉称，首先，原审法院认定是错误的。原审法院依据民诉法司法解释第十八条第二款认定国基建设集团有限公司与吴春祥签订的《项目授权管理目标责任书》中明确涉案工程项目施工地约定在安顺市西秀区是错误的，依据原告方提供的材料（上诉人暂未确认原告提供证据的真实性）显示，国基建设集团有限公司并未与吴春祥签订工程施工合同。因此，直接据此认定专属管辖是错误的。其次，依据民诉法第二十一条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，被告国基建设集团有限公司的主要营业地（主要办事机构所在地）在太原市杏花岭区，其住所地为山西省太原市杏花岭区，即在山西省太原市杏花岭区人民法院管辖区内，故请求撤销一审裁定，将本案移送至该院管辖。吴春祥、李关宝未答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的专属管辖规定。本案中，建设工程施工合同的履行地为安顺市西秀区七眼桥镇大塘河村。，安顺市西秀区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人国基建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二〇年十月三十日法官助理董伟才书记员王啟文
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2495号 本院在执行申请执行人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人郭洪利、王志山（2020）鲁0784民初2219号追偿权纠纷一案中，被执行人王志山已履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2495号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐玉爱，女，1947年12月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：程允清，男，1942年5月10日出生，汉族，住浙江省松阳县，徐玉爱之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘文香，女，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程盺红，女，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。再审申请人徐玉爱因与被申请人潘文香、程盺红民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1549号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐玉爱的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月十五日书记员  徐 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执404号之一申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：杨晓东，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王波，女，1983年10月28日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨俭，男，1955年3月19日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县宁宝红枸杞制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：陆建和，系该公司董事长。被执行人：陆建和，男，1954年1月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4836号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人杨晓东、王波、杨俭、中宁县宁宝红枸杞制品有限公司、陆建和民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金7250000元，并承担借款本金7250000元按月利率2%计算自2017年6月10日起至借款实际付清之日期间的利息，承担案件受理费、保全费40101元、执行费63851元，执行标的共计735392元。本案在执行过程中，依法划拨各被执行人金融机构存款11941.63元。查封被执行人陆建和和牛丽凤共有的位于中宁县城西环路宁宝红1#综合楼1-3层14B、陆建和名下所有的位于中宁县城西环路宁宝红公司综合楼1号楼6单元302室房屋，中宁县宁宝红枸杞制品有限公司所有的位于中宁县城西环路宁宝红枸杞制品有限公司仓储用房1层01室、1层2室、1层3室、宁红宝1#综合楼1-2层03室、宁红宝综合楼1号楼0单元13室、16室、17室、19室、24室，王波名下所有的位于中宁县城平安东街盛世花园北区1丘21号楼4单元102室，轮候查封杨晓东和王波共同所有的位于中宁县城东街杞乡经典C区15号楼0单元41室，杨晓东名下所有的位于西环路宁宝红综合楼2号楼0单元1室、中宁县城东街县政府西侧四中小区3号楼0单元03室、中宁县城西环路宁宝红综合楼1号楼0单元01室，经查，被执行人杨俭名下有宁EA36**号机动车一辆。申请执行人表示不申请本院处置上述房屋且不申请查封该车辆。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被各执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十九日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2215号原告：李凤云，女,1931年3月20日生,汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：马冲，男，1989年5月18日生，居民身份证号码320382198905180053，汉族，居民，住邳州市运河街道青年东路新华书店宿舍**楼****。本院在审理原告李凤云与被告马冲房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案，于2020年10月19日开庭审理，原告李凤云于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李凤云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李凤云负担。（此页无正文）审 判 长  纪祥超人民陪审员  高秀全人民陪审员  耿煜飞二〇二〇年十月三十日书 记 员  汪 晶
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2516号欧普照明股份有限公司、孙文兴：关于申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人孙文兴侵害商标权纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初2219号民事判决书，执行案号为（2020）苏0404执2516号。在执行过程中，被执行人孙文兴向本院汇款31500元，本院已将其中的31150.00元拨付给申请执行人欧普照明股份有限公司，已将其中的350元交纳执行费本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年十月二十八日书记员 张锦杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8627号原告：倪德成，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。被告：天津市海达家乐超市有限公司健身服务中心，住所地天津市武清区栖仙公寓**地下商城。法定代表人：李新。本院在审理倪德成与天津市海达家乐超市有限公司健身服务中心买卖合同纠纷一案，倪德成于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪德成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予倪德成撤回起诉。诉讼费25元，由倪德成负担。审判员  周学更二〇二〇年十月十六日书记员  孙 妤
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1428号原告：刘堂红，女，1960年8月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：周锦文，男，1967年4月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告刘堂红诉被告周锦文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告刘堂红的委托诉讼代理人李义国、被告周锦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘堂红提出的诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋出售合同书》合法、有效。2.判令被告周锦文协助原告办理位于沙市区××路钢管厂生活区××楼××号房屋﹝房屋权证号为:荆州房权证沙字第**；土地使用权证号:荆州国用（2001）字第0520670号﹞的不动产权证书变更登记在原告“刘堂红”名下。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2003年6月25日，原告刘堂红与被告周锦文签订《房屋出售合同书》一份，约定“甲方即被告现有一套住房位于荆州市××××路钢管厂生活区22栋3门1楼106号，建筑面积为55.17平方米经甲、乙双方协商后，甲方以人民币贰万元出售给乙方即原告，此合同自签字之日起具有法律效应”，合同甲方签名“周锦文”，乙方签名“刘堂红”。合同签订后，原告即支付被告贰万元购房款，被告亦将该房屋交付给原告使用至今，并将房屋所有权证和国有土地使用权的原件一并交付原告。期间，原告曾向被告多次提出请求协助办理权证过户手续，因被告推诿致未能办理，原告权益未能完全实现。请判如所请。被告周锦文辩称：我愿意配合原告办理过户手续，但2003年售房的价格太低，希望原告给付相应的补偿。本院经审理认定事实如下：2003年6月25日，甲方周锦文与乙方刘堂红签订了《房屋出售合同书》，《房屋出售合同书》约定：“甲方现有一套住房位于荆州市××××路钢管厂生活区22栋3门1楼106号，建筑面积为55.17平方米。经甲、乙双方协商后，甲方以人民币贰万元出售给乙方，此合同自签字之日起具有法律效应”，合同尾部甲方周锦文与乙方刘堂红的签名。随后，被告周锦文收到了房屋价款2万元，并将涉案房屋及房屋所有权证、国有土地使用权证原件一并交付给原告刘堂红，原告刘堂红在案涉房屋从2003年居住至今。因原告刘堂红请求被告周锦文协助办理房屋不动产登记，未果，故而成诉。本院认为，双方的房屋买卖合同系真实意思表示,内容不违反法律规定,合同依法成立并有效。双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告刘堂红已经履行了相应的付款义务，而被告周锦文虽然履行了交付房屋的义务但未履行协助过户义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任，故原告要求确认《房屋出售合同书》有效及要求被告周锦文履行协助办理房屋产权过户义务的诉讼请求本院予以支持。但原告刘堂红取得合同权利后，至原告起诉之日止，在近17年的时间怠于行使自己的诉讼权利，故本案的诉讼费用应当由原告承担为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘堂红、被告周锦文于2003年6月25日签订的《房屋出售合同书》合法有效。二、被告周锦文于本判决生效之日起五日内协助原告刘堂红办理位于荆州市沙市区北京东路钢管厂生活区22栋3门1楼106号﹝房屋权证号为:荆州房房权证沙字第**；地使用权证号:荆州国用（2001）字第0520670号﹞房屋不动产登记至原告刘堂红名下。三、驳回原告刘堂红的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘堂红负担。（原告刘堂红已预交500元，本院退还250元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  盛千二〇二〇年十月二十日法官助理曹露芸书记员钟倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2030号 原告：苏占苹，女，1982年5月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路**。法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金芳，新疆巨臣律师事务所律师。本院在审理原告苏占苹与被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏占苹于2020年10月29日向本院提交书面减少诉讼请求并撤诉申请书，要求撤回对被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告苏占苹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏占苹撤回对被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2,525.79元，因原告减少诉讼请求至9,000元并撤诉，本院减半收取25元，由原告苏占苹负担。剩余案件受理费2,500.79元，退还原告苏占苹。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   王玥
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3704号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：陈建立,山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：赵锋，男，1980年11月15日出生，汉族，原住泰安市泰山区东岳大街****楼****，现住泰安市。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）与被告赵锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方、被告赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵锋偿还原告借款本金及利息、违约金、手续费等各种费用共计205293.24元（计算至2020年7月7日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告赵锋向原告申请办理信用卡，并承诺严格遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国工商银行有关分期付款业务的相关规定。被告履约过程中未按约定及时足额归还借款，构成违约。现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵锋辩称，事实对，是我在2019年办理的信用卡。我现在暂时没有偿还能力，希望减免部分利息及违约金，并分期还款。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、营业执照副本、赵锋身份证复印件各一份；2、幸福分期信用卡申请表、工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款义务协议书（个人卡）及安全用卡须知各一份；3、信用卡交易明细、欠款情况电脑截屏一份；4、委托代理合同、银行回单、律师费收费票据各一份。被告赵锋对上述证据无异议。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2019年10月12日，被告赵锋(申请人、甲方)在原告工行肥城支行（乙方）处填写幸福分期信用卡申请表。在申请表申请人声明处载明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。且被告赵锋在申请表抄录:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。牡丹信用卡所附信用卡章程及领用合约载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，年化利率约为18.25%。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。2019年10月23日，原告工行肥城支行同意被告赵锋的申请，并向被告赵锋持有的借记卡账户（62×××07）中转入200000元，被告赵锋需通过办理的牡丹信用卡（62×××65）进行分60期按时还款。被告赵锋自2019年12月起不再按时还款，构成违约。截止2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金196014元，利息9820.79元、违约金2558.98元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费10000元。案经开庭审理，原告要求被告立即还本付息并赔偿损失，被告表示资金困难，暂无力偿还，未能达成协议。本院认为，原告工行肥城支行根据被告赵锋的申请为其发放信用卡，被告赵锋承诺根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告赵锋未按约定归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本金、利息、违约金、手续费、律师费等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行透支信用卡本金196014元；二、被告赵锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、违约金（截至2020年8月25日为12379.77元，之后以196014元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按合同约定的计算方式计算至付清之日止）；三、被告赵锋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司肥城支行支付因实现债权支出的律师代理费10000元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取计2190元，财产保全费1620元，由被告赵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  秦开忠二〇二〇年十月二十日书记员  于 明
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10689号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：陈龙，男，汉族，1991年03月26日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审578号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈龙应向申请人缴纳交通行政罚款12700元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10689号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初245号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人李志鑫，男，1997年6月2日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年10月19日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。指定辩护人潘东剑，系沈阳市辽中区法律援助中心指派律师。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人李志鑫犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年9月27日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派副检察长黄有卓出庭支持公诉，被告人李志鑫及其辩护人潘东剑到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控：2019年11月末，被告人李志鑫伙同郭福源（已判决）先后两次来到辽中区葛某家，郭某用螺丝刀撬开窗户后，二人进入屋内，两次共秘密窃取洗衣液一瓶、洗涤剂一瓶、洗衣粉一袋、洗衣液两袋、打火机七枚；2019年12月初一天晚上七八点钟，被告人李志鑫伙同郭福源来到辽中区张某1家，郭某用螺丝刀撬开窗户后，二人进入室内，秘密窃取白色苹果6PLUS手机一部、香水一瓶、软中华烟一盒、汽车形状预警仪一台、硬币若干；2019年11月末至12月初左右，被告人李志鑫伙同郭福源来到辽中区刘某1家，郭某用螺丝刀撬开窗户后，二人进入室内，未窃取到任何物品，随后离开；2019年12月一天晚上七八点钟，被告人李志鑫伙同张绍红（已判决）来到辽中区葛某家，张某2撬开窗户后进入室内，未窃取到任何物品，随后离开；2020年元旦左右一天晚上五六点钟，被告人李志鑫伙同张某2来到六间房村××、刘某1家，张某2撬开窗户后，二人进入室内，秘密窃取笔记本电脑一台、半导体收音机一台、电动手钻一台；距离上次行窃五六天后，被告人李志鑫伙同张某2来到六间房村张某1家，李志鑫撬开窗户后，二人进入室内，秘密窃取白色手机一部、DVD一台、黑色“蘭州”牌香烟六盒、硬币若干。经价格认定，被害人葛某家被盗物品价值共计人民币104.40元；被害人张某1家被盗物品价值共计人民币882元；被害人刘某2、刘某1家被盗物品价值共计人民币225.54元。综上，被告人李志鑫盗窃七次，均系入户盗窃，其中盗窃未遂二次。被告人李志鑫盗窃被害人张某1的白色苹果6PLUS手机、香水、汽车形状预警仪、白色手机、DVD机经公安机关扣押后返还被害人；盗窃被害人葛某的洗衣液、洗涤剂、洗衣粉及被害人刘某2、刘某1的笔记本电脑、收音机经公安机关扣押，但二被害人表示放弃领取。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李志鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪处罚。同时认为，被告人李志鑫具有坦白、部分未遂、自愿认罪认罚、部分返赃的法定和酌情从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李志鑫有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人李志鑫及其辩护人在开庭过程中亦无异议。且有被害人葛某、张某1、刘某2、刘某1陈述，同案人张某2、郭某供述，证人许某、郑某证言，价格认定结论书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，指认现场照片，指认被盗物品照片，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，前科劣迹情况说明、刑事判决书、扣押及发还物品清单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李志鑫伙同他人，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李志鑫犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人系共同犯罪。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人系部分未遂，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚；被告人盗窃的部分物品经公安机关扣押后返还被害人，可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月19日至2021年8月12日止，已扣除先期羁押37日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇二〇年十月十九日书记员  郭 爽
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初4497号原告：侬拥乾，男，壮族，云南省西畴县人，现住西畴县。委托诉讼代理人：蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：周涛，男，汉族，四川省富顺县人，现住文山市。原告侬拥乾与被告周涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告侬拥乾及其委托诉讼代理人蔡先丽、张仕龙，到庭参加了诉讼，被告周涛经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侬拥乾向本院提出诉讼请求：1.判令周涛立即支付侬拥乾承揽费230000元；2.判令周涛承担从2020年9月1日起以23万元为基数按年利率6%的资金占用费计算至还清欠款之日止；3.判令周涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，案外人王明卫就位于文山市薄竹镇新老农贸市场经营权与周涛达成一致意见，并于同日签订《市场租赁协议》，协议约定该农贸市场经营权由周涛享有。因侬拥乾与周涛系朋友关系，周涛需要对该农贸市场进行搭建，于是便将该工程的搭建业务交给侬拥乾承揽。2015年8月25日，经双方协商达成一致意见后，签订《协议》，该协议对双方的责任、单价及付款方式及违约责任进行约定，其中第5条明确约定：“整过工程完工一半支付25%的工程款，全部完工支付50%的工程款，剩余部分六个月内付清”。签定协议后，侬拥乾组织相关施工人员及设备对农贸市场的构筑物进行搭建施工，于2016年9月搭建完毕。竣工后，侬拥乾、周涛组织相关人员对农贸市场进行验收并对工程进行结算后周涛仅支付10万元的费用后便写下《欠条》给侬拥乾收执，经侬拥乾多次催要，周涛一直拒绝支付。因《欠条》期限届满，周涛仍不能支付报酬。2020年7月24日，在侬拥乾要求下，周涛重新写下《欠条》给侬拥乾收执，其中欠条再次明确双方搭建面积：4142.7平方米，单价：75元/平方米，总工程款：310702.5元，欠款人至今已经支付侬拥乾10万元的费用，尚欠23万元（含利息在内）。综上所述，侬拥乾按照周涛的指示已经对农贸市场搭建业务完成并投入使用多年，但周涛欠侬拥乾的报酬一直久拖未付，其行为已经构成违约，按法律规定，应承担相应的资金占用费。为维护自身合法权益，特向人民法院提起上列诉请，请依法给予立案并公正判决。侬拥乾针对其主张，提交以下证据：1.侬拥乾身份证复印件一份，证明侬拥乾身份信息及具备诉讼主体资格；2.市场租赁协议，证明2015年6月16日，案外人王明卫就位于文山市薄竹镇新老农贸市场经营权与周涛达成一致意见，并于同日签订《市场租赁协议》，协议约定该农贸市场经营权由周涛享有；3.协议，证明2015年8月25日，经双方协商达成一致意见后签订《协议》，该协议对双方的责任、单价及付款方式及违约责任进行约定，侬拥乾组织相关人员进行搭建，于2016年9月搭建完毕。竣工后，侬拥乾、周涛组织相关人员对农贸市场进行验收并对工程进行结算后周涛仅支付10万元的费用后便写下《欠条》给侬拥乾收执，对剩余报酬便不再支付。因该协议系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，周涛不按协议的约定支付费用，其构成违约，应当承担相应责任；4.欠条，证明因《欠条》期限届满，周涛仍不能支付报酬,2020年7月24日，在侬拥乾要求下，周涛再次重新写下《欠条》给侬拥乾收执。双方再次确认：搭建面积：4142.7平方米，单价：75元/平方米，共计：310702.5元，其中欠条明确载明双方均认可周涛已支付给侬拥乾10万元的费用，尚欠23万元（含利息在内），因侬拥乾按照周涛的指示已经对农贸市场搭建完成并投入使用多年，但周涛欠侬拥乾的报酬一直久拖未付，其行为已经构成违约，按法律规定，应承担相应的资金占用费。周涛未答辩、未质证、未提交证据。本院对侬拥乾提交的证据分析认证如下：侬拥乾提交的证据1-4能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：侬拥乾与周涛2015年8月25日签订《协议》，约定周涛将文山市薄竹镇农贸市场改造工程中的钢架棚交由侬拥乾承揽，双方对钢架棚的规格、单价、付款方式、竣工期限等进行了约定。2016年9月侬拥乾完工后，双方进行了结算，总工程款为310702.5元，周涛支付100000元后，余款未付。2020年7月24日，周涛再次出具欠条确认侬拥乾工程款为310702.5元，已支付100000元，尚欠230000元，其中包含30000元利息。文山市薄竹镇农贸市场于2016年7月投入使用。本院认为，侬拥乾与周涛2015年8月25日签订的《协议》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。侬拥乾与周涛之间形成承揽合同关系，侬拥乾已按协议约定完成工作，交付工作成果，周涛进行验收，并对侬拥乾报酬进行了结算，出具了欠条予以确认，周涛未按结算及时支付报酬，应支付相应的资金占用费，侬拥乾要求周涛支付报酬230000元，并以230000元为基数按年利率6%计算自2020年9月1日起至付清款项之日止的资金占用费，本院予以支持。周涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周涛于本判决生效之日起十日内支付侬拥乾报酬230000元，并以230000元为基数按年利率6%计算自2020年9月1日起至付清款项之日止的资金占用费。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  罗 娅审判员  王 娟二〇二〇年十月十五日书记员  杨文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保348号申请人黄**芳，女，1973年8月9日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人丁浩（特别授权代理），湖北协立律师事务所律师。被申请人胡立峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人陶敏，女，1983年4月9日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人武汉福星宏辉装饰工程有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街**。法定代表人胡立峰，执行董事兼总经理。申请人黄**芳于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡立峰、陶敏、武汉福星宏辉装饰工程有限公司银行存款人民币22,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄**芳的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄**芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡立峰、陶敏、武汉福星宏辉装饰工程有限公司银行存款人民币22,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十月二十八日书记员  曾 冰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2425号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人黎升伟，男，1976年8月19日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黎升伟信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第953号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第953号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黎升伟信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2023号之一 申请执行人：胡玉鹤，男，汉族，1965年11月13日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：郑材伦，男，汉族，1978年2月18日生，住四川省合江县。 申请执行人胡玉鹤与被执行人郑材伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5276号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人郑材伦应于判决生效之日起七日内偿还申请执行人胡玉鹤借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，按年利率6%的标准自2020年3月24日起计算至借款实际清偿之日止），案件受理费以及保全费合计3420元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10.542万元，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人郑材伦名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10.542万元，执行费1481元，共计10.6901万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10.6901万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5276号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹小娣