wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2350号 申请执行人：龙海市颜厝友兴纸制品加工场，住所地龙海市颜厝镇。 经营者：洪碧华，住福建省龙海市。 被执行人：龙海市颜厝德发编织袋经营部，住所地龙海市颜厝镇。 经营者：郑德发，住福建省龙海市。 被执行人：郑德发，男，汉族，1967年9月24日出生，住福建省龙海市。 被执行人：陈美来，女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市颜厝友兴纸制品加工场于2020年8月26日以本院在2020年6月28日作出的（2020）闽0681民初2171号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人龙海市颜厝德发编织袋经营部、郑德发、陈美来支付1297276.11元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人龙海市颜厝友兴纸制品加工场和被执行人龙海市颜厝德发编织袋经营部、郑德发、陈美来财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已冻结被执行人所有的银行账户，其名下的交通工具已注销无法查封、冻结。在房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执24号   被执行人：马某，住青海省门源回族自治县，现正在服刑。公民身份号码：×××   青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。青海省高级人民法院于2020年6月2日指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案申请执行标的200000元。   在执行被执行人马某罚金一案过程中，西宁市城东区人民法院于2020年3月22日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人马某在申报个人财产时，表示其名下无任何财产。且经传统查控查明，被执行人马某及其家属名下在门源县、海晏县、西宁市均无不动产登记信息、无公积金信息、无参保信息、无车辆登记信息。2020年4月14日通过网络查控查明，被执行人马某名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。2020年4月28日门源回族自治县泉口镇西沙河村村民委员会出具被执行人马某家庭贫困证明，证实现马某的亲属只剩其母一人，被执行人的家庭属贫困户无力承担200000元罚金。   2020年6月2日青海省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理后，本院依法对被执行人马某进行限制高消费，并于2020年8月24日、2020年9月7日、2020年9月15日依法进行网络查控,通过三次网络查控查明，被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。本院于2020年9月17日依法对被执行人马某名下中国农业银行尾号为9078、中国工商银行尾号为4621、青海省农村信用社联合社尾号为9900、中国建设银行尾号为8190的账户以冻结金额200000元为限，作冻结处理。依法划拨了被执行人马某在中国建设银行尾号为8190账户中1138.55元至本院执行账户。   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人马某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后，若发现被执行人有可供执行财产,本院依职权恢复案件执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年十月十五日   法官助理 罗晓燕   书记员 杨 冬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24339号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：李明哲，男，2001年10月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李明哲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告李明哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3303元；2.判决被告支付原告违约金，以3303元为基数，自2019年4月6日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月14日为1092.19元；3.判决律师费439.52元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞景丰塑胶制品有限公司工人。2019年3月6日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR15X星云渐变6+128G，租期9个月，每月租金367元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年4月6日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李明哲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年3月6日，被告李明哲作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR15X星云渐变6+128G，首期租金200元，租期9个月，每月租金367元。乙方应于每月的6日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费439.52元。 另查明，签订涉案合同时被告在东莞景丰塑胶制品有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年4月6日，以此类推，合同签订后被告未按合同约定支付租金，故被告逾期之日为2019年4月7日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满17周岁，在东莞景丰塑胶制品有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金3303元的请求，并主张被告交纳的100元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持3203元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以3203元为基数，自2019年4月7日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费439.52元。 被告李明哲未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李明哲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3203元； 二、被告李明哲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3203元为基数，自2019年4月7日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告李明哲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费439.52元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已是减半收取），由被告李明哲负担。本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6988号 原告：丁长发，男，汉族，1952年08月08日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：丁成英，女，汉族，1978年07月07日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：丁成霞，女，汉族，1982年03月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城律师事务所律师。 原告丁长发与被告丁成英、丁成霞合伙纠纷一案，本院2020年9月10日立案受理后，原告于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁长发撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告丁长发负担。 审判员 高 澜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 胡殿英
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7511号 申请执行人郭庆，男1968年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人成都美一家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 郭庆申请执行成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4376号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的46790.75元，执行费601.86元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4376号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 兰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4280号 上诉人（原审被告）：义乌市曹虎模具厂，经营场所：浙江省义乌市上溪镇四通东路**30-06、07、08、09。 经营者：曹虎，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：王俊红，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地安安徽省界首市，现住浙江省金华市。 上诉人义乌市曹虎模具厂因与被上诉人王俊红加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市曹虎模具厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市曹虎模具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 何亚运
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7448号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。委托诉讼代理人：王玉，贵州威迪律师事务所实习律师。证号：230713011110742。被上诉人（原审原告）：罗国奇，男，汉族，1981年6月9日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：姜贵林，女，汉族，1984年9月14日出生，住贵州省金沙县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205202011163664。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称毕节市房开公司）因与被上诉人罗国奇、姜贵林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市房开公司的委托诉讼代理人肖顺裕到庭参加了诉讼，被上诉人罗国奇、姜贵林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于原告罗国奇、姜贵林交清办证所需税费和提供应由买受人提供的办证相关文书之日起九十日内为原告罗国奇、姜贵林申请办理涉案商品房的不动产权证书；二、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国奇、姜贵林支付逾期办证违约金，违约金以原告已付购房款378690元为基数，自2017年5月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至2020年1月21日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；三、驳回原告罗国奇、姜贵林的其他诉讼请求。案件受理费779元（已减半收取），由原告罗国奇、姜贵林负担139元，被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担640元。上诉人毕节市房开公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定违约金计算至通知时止，与《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）》第5条的规定不一致，应计算至取得初始登记日即2019年12月12日，一审适用法律错误。2、被上诉人未举证证明其损失，原审判决上诉人每日赔偿的违约金过高，显然不合理，根据《中华人民共和国合同法》第114条之规定，请求人民法院适当调低违约金。被上诉人罗国奇、姜贵林二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：违约金的截止时间应如何确认？一审确认的违约金是否应予调减？本院认为，关于违约金的截止时间应如何确认的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》“房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权”的约定内容，违约金的截止时间应计算至取得涉案房屋不动产权时。本案中，上诉人已于2020年1月21日通知被上诉人提交办证所需资料，但被上诉人未提供，上诉人尽了通知义务之后的违约金，不应再由上诉人承担，一审判决对违约金截止时间的认定并无不当。上诉人认为应计算至取得初始登记时的上诉主张，与合同约定不符，不予采纳。关于一审确认的违约金是否应予调减的问题？本案中，双方在《商品房买卖合同》中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，一审判决确定的违约金的标准并无不当，上诉人认为一审判决确认的违约金标准过高，请求再进行调减，无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司预交二审案件受理费1558元，由其自行退回278元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 云
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3250号被执行人：陈兵兵，男，汉族，1991年2月12日出生，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。本院执行被执行人陈兵兵罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令陈兵兵履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年10月5日、10月20日二次通过总对总查控系统查询，未发现可执行财产，同年10月9日将陈兵兵列入限制高消费名单,10月23日列入失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）皖1622刑初91号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 徐绍祥审判员 汪 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14523号之一 申请执行人周某策，男，1978年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈某枝，男，1969年3月18日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人周某策与被执行人陈某枝借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）粤0307民初19203号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某枝应于判决生效之日起十日内向申请执行人周某策支付借款本金人民币404792元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院已依法扣划被执行人陈某枝名下银行账户内存款人民币557000元（含本案执行费8196.5元）至本院执行款账户内，本院扣除执行费后已支付给申请人周某策，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院做出的（2020）粤0307民初19203号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币8196.5元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院做出的（2020）粤0307民初19203号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1193号之一 申请执行人：成都雁砾装饰材料有限公司，住所地成都市双流区，经常居住地四川省崇州市。 法定代表人：徐瑞金，总经理。 委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 被执行人：赵金良，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都雁砾装饰材料有限公司与被执行人赵金良买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。执行中，本案轮候查封了被执行人赵金良所有的号牌为川Ａ×××××的大众汽车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人赵金良下落不明，名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人成都雁砾装饰材料有限公司依据本院（2019）川0184民初3456号民事判决书申请的执行标的为250,000元及相关利息、诉讼费3185元、执行费3698元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3240号 原告：赵东华，女，1968年12月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。 被告：张凤双，男，其他自然情况不详。 原告赵东华与被告张凤双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告赵东华本次起诉不符法定条件。经审查，本院按照原告提供的被告住址，未能向被告送达法律文书，且经原告核实后仍未能向本院提供被告的准确身份信息。原告可待明确被告身份信息后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵东华的起诉。 案件受理费1286元，全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2080号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：周俊，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人周俊金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周俊银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周俊银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十日书记员  杜小玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4081号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号。被申请人郑州市大唐制冷设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南七路以南、第十九大街以东。被申请人王宁，女，汉族，1983年2月18日出生，住郑州市中原区。被申请人王可，男，汉族，1980年11月5日出生，住郑州市金水区。被申请人河南千年冷冻设备有限公司，住所地焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。被申请人孟祥哲，男，汉族，1982年8月1日出生，住焦作市山阳区。被申请人王莉娜，女，汉族，1984年9月23日出生，住焦作市山阳区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20738179.75元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市大唐制冷设备有限公司、王宁、王可、河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜银行存款20738179.75元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十九日书记员  郜 燕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢777号 孙**、汤道锦： 关于执行孙**、汤道锦罚金一案，执行依据为（2014）成少刑初字第2号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3316号 原告：邵巧松，男，1974年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张钜，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：肖巧平，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告邵巧松与被告肖巧平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钜到庭参加诉讼。被告肖巧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款20026元及利息损失（从起诉之日起，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还货款20026元及利息损失（从起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买燃气管道镀锌管件及其他配件。2017年11月9日，双方进行结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今欠到邵巧松材料款，计人民币贰万贰仟零贰拾陆（¥22026），归还日期12月之前还清，如12月份不归还另加捌仟元正”，并由被告签字、捺印确认。上述借条出具后，被告仅于2018年支付10000元，再无其他还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。被告虽于凭证中签名为“肖平”，但结合原告庭审陈述，原告在当场已核对被告身份信息并于凭证中载明被告公民身份号码，故被告出具《借条》并签名、捺印的行为足以认定其已作出确认欠款的真实意思表示。原告自认被告已偿付10000元，该款应先抵充逾期违约金8000元，其余再抵充货款，故被告尚欠原告货款20026元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告未按约偿还涉案货款，原告主张自起诉之日即2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖巧平于本判决生效之日起十日内返还原告邵巧松货款20026元及逾期付款利息损失（以货款20026元为基数，从2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费301元，公告费350元，均由被告肖巧平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  管纪晨 人民陪审员  王晓微 人民陪审员  张青云 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张若颖 书 记 员  朱彬彬
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监177号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：苑健全，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：寇红梅，女，1987年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：寇胖胖，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李娜娜，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市，系被告寇胖胖的妻子。原审原告高光志与原审被告苑健全、寇红梅、寇胖胖、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）豫1628民初340号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决为申请执行，且申请执行时效已超，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初340号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年十月九日书记员  刘景文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10889号原告：王**兴，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：张英，女，1978年8月16日出生，汉族，住济南市历城区。原告王**兴与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理为（2020）鲁0103诉前调10448号诉前调解案件，于2020年9月21日受理为（2020）鲁0103民初10889号案件，立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**兴到庭参加诉讼。被告张英经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金共计74200元；二、请求依法判令被告偿还原告借款利息（以借款本金74200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月18日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2020年通过济南征婚群网聊认识，原告本意是同被告建立恋爱关系。后被告在2020年2月至4月期间分多次以偿还自己欠款为由向原告提出借款请求，原告同意了被告的借款请求并多次向被告出借了资金，共计83000元。后经原告多次催要，被告共计偿还原告8800元，剩余借款一直没能偿还。另外，被告于2020年6月20日向原告出具借条一份，载明了借款的金额及还款时间。但该借款到期后，又经原告多次催要，被告每次均以各种理由进行推诿，拒不偿还剩余借款及利息。综上，原告认为被告的行为给原告造成了经济上的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月26日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款1000元；同年1月27日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款6000元；同年2月7日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款4000元；同年2月15日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款10000元；同年2月17日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款10000元；同年2月19日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款6000元；同年2月20日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款1000元；同年2月22日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款5000元；同年2月24日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款8500元；同年2月28日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款1000元；同年3月2日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款8000元；同年3月4日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款10000元；同年4月7日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款500元；同年4月11日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款5000元；同年4月12日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款4500元；同年4月16日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款1000元；同年4月18日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款300元；同年4月20日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款1000元；同年4月23日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款350元。以上共计83150元。2020年6月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王**兴83000元，捌万叁仟元整。6月22日晚送三万元整。张英（签名），6.20日。”2020年6月22日，被告向原告偿还借款8800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向被告微信转账83150元，被告向原告出具借条一份，再结合原告的陈述，足以证明上述借款真实存在，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款关系合法成立并有效。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告对利息没有约定，但被告应支付逾期利息。庭审中，原告主张通过微信转账的方式向被告借款共计83000元，并自认被告于2020年6月22日偿还原告借款本金8800元，故原告要求被告偿还借款本金74200元，并支付自其权利主张之日，即本院受理案件之日2020年8月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效之日起十日内向原告王**兴偿还借款本金74200元；二、被告张英于本判决生效之日起十日内向原告王**兴支付以74200元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年十月十二日书记员 潘建永
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘胜义，男，1964年9月27日生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。法定代表人姜大勇，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住，住所地哈尔滨市道里区红星街**/div>法定代表人刘亚洲，该局局长。再审申请人刘胜义因诉哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗公安分局）行政处罚决定、哈尔滨市公安局行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终540号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘胜义申请再审称，原审认定事实主要证据不足，所有证据未经质证，有的证据明显系事后伪造。询问笔录与证明事实不相符，应认定为无效，新证据足以推翻原判决。原审判决适用法律错误，违反诉讼程序，审判不公。请求撤销原审判决，支持其请求，撤销南岗公安分局行政处罚决定及哈尔滨市公安局行政复议决定。本院审理过程中，刘胜义向本院提供新证据如下：1.黑龙江省公安厅龙警网公安案件进度查询网页电脑屏幕截图两页，可以查询案件进度，证明该案无报案人、受害人，未受案。受案回执为事后伪造。2.2018年11月22日手机通话记录屏幕截图。证明南岗公安分局未依法传唤刘胜义，而是诱骗刘胜义到省委，并对其强行控制。违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定。3.2018年11月22日询问笔录二份，这两份笔录的询问时间在接警受案之前，欲证明这两项证据是非法的。4.黑龙江省委办公厅保卫处情况说明，该证据是伪证，公安机关在没有证据的情况下，对当事人进行处罚，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条和第七十九条。5.二审法院传票。二审法院只询问，未开庭审理。本院经审查认为，刘胜义提供证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新的证据的规定。不属于新的证据的范围。故以上证据本院不予采信。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。在黑龙江省委正常工作时间内，刘胜义擅自进入黑龙江省委办公楼，逗留至次日离开省委办公楼。作为违法行为地的公安机关，南岗公安分局具有对违法行为处罚的权利。南岗公安分局根据刘胜义陈述、证人询问笔录、现场监控视频、黑龙江省委保卫处出具的情况说明等证据，认定刘胜义的行为影响了黑龙江省委机关的正常办公秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对刘胜义作出哈南公（邮政）行罚决字〔2018〕1601号行政处罚决定书，并无不当。该处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。哈尔滨市公安局作出的哈公复决字［2019］第10号行政复议决定书履行了法定程序，符合法律规定。综上，刘胜义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘胜义的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲审判员 鲁 丽 群二〇二〇年十月二十七日法官助理宋英杰书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条人民法院根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。4.《公安机关办理行政案件程序规定》第十条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。违法行为地包括违法行为发生地和违法结果发生地。违法行为发生地，包括违法行为的实施地以及开始地、途经地、结束地等与违法行为有关的地点；违法行为有连续、持续或者继续状态的，违法行为连续、持续或者继续实施的地方都属于违法行为发生地。违法结果发生地，包括违法对象被侵害地、违法所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地。居住地包括户籍所在地、经常居住地。经常居住地是指公民离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方，但在医院住院就医的除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7629号 原告：重庆新旅程国际旅行社有限公司，住所地：重庆市渝中区和平路******。 负责人：舒波，执行董事。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地，住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**iv> 法定代表人：段乃琦。 被告：腾邦旅游集团有限公司四川分公司，住所地，住所地：成都市青羊区过街楼街**********iv> 负责人：高涛。 原告重庆新旅程国际旅行社有限公司（以下简称重庆新旅程公司）与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦旅游公司）、腾邦旅游集团有限公司四川分公司（以下简称腾邦旅游四川分公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆新旅程公司的委托诉讼代理人何虎到庭参加了诉讼，被告腾邦旅游公司、腾邦旅游四川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 重庆新旅程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令由腾邦旅游四川分公司、腾邦旅游公司立即向重庆新旅程公司支付欠款本金43692.69元及违约金（从2020年1月21日起计算至付清之日止，按照年利率24%计算）；2.依法判令由腾邦旅游四川分公司、腾邦旅游公司承担重庆新旅程公司维护自身合法权益的所有费用。事实及理由：重庆新旅程公司与腾邦旅游四川分公司签订《旅游产品平台代理销售协议书》，约定双方合作期限、费用结算方式等相关权利义务，在合同期间，重庆新旅程公司按照合同约定为腾邦旅游四川分公司接待游客，但是腾邦旅游四川分公司均未按约定支付团款，后腾邦旅游四川分公司于2019年12月25日出具《欠条》，约定总欠款共计43692.69元，并于2020年1月20日之前还清，若逾期未还按照年息24%支付违约金。期间重庆新旅程公司多次催促腾邦旅游四川分公司支付违约金，腾邦旅游四川分公司均采取拖延方式不予支付。重庆新旅程公司为维护合法权益，诉至法院。庭审中，重庆新旅程公司要求由腾邦旅游公司承担上述支付义务。 腾邦旅游公司、腾邦旅游四川分公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查，2019年2月19日，腾邦旅游公司（甲方）与重庆新旅程公司（乙方）签订《旅行社团队业务合作协议》（以下简称合作协议），约定双方互为代理，双方应优先接待对方所组旅游团队，必须保质保量接待已确认的团队，接待方应及时按组团方要求将相关信息反馈提供给组团方，以便双方及时根据市场需求调整价格及标准，双方每团一清，双方团款核对无误后，接待方应及时给组团方开具正式发票，组团方在收到发票后3天内付清团款。 同日，腾邦旅游四川分公司（甲方）与重庆新旅程公司（乙方）签订《旅游产品平台代理销售协议书》（以下简称代销协议），约定乙方拥有线路产品上传至甲方分销系统，委托甲方销售且通过甲方分销系统成交的旅游产品，乙方发布产品线路、支付手续费、管理费、保证金，出发地为成都，产品路线为西北东北广东，交易手续费为0.5%，保证金10000元；合同签订后三个工作日内，乙方将保证金10000元汇入甲方指定账户，双方终止委托代理关系后，乙方需持保证金收据凭条在合同有效期后五个工作日内甲方将委托代理销售旅游产品质量保证金无息退还乙方；协议有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。当日，腾邦旅游四川分公司向重庆新旅程公司出具《收据》，载明：今收到重庆新旅程公司腾程假期专线质保金10000元。 2019年12月23日，四川省成都市国力公证处出具（2019）川国公证字第150370号《公证书》，证明重庆新旅程公司的负责人冷彦松操作电脑浏览查看网页内容的行为和过程，均在公证人员的监督下完成，与本公证书相粘连的打印页系现场打印所得，与实际情况相符。打印页第10页显示腾邦旅游页面登陆用户为重庆新旅程公司。 2019年12月25日，腾邦旅游四川分公司向重庆新旅程公司出具《欠条》，载明：腾邦旅游四川分公司欠新旅程国际旅行社有限公司团款人民币33692.69元，质保金10000元，共计欠款43692.69元，经双方约定该欠款于2020年元月20日之前还清，如该欠款逾期，按照年利率24%核算违约金。 本院认为，（一）对于重庆新旅程公司提交的合作协议、代销协议、收据、公证书、欠条等证据，腾邦旅游四川分公司、腾邦旅游公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对重庆新旅程公司所举证据放弃质证。对重庆新旅程公司所举上述证据，本院经审查予以采信。（二）根据合作协议、代销协议、公证书、欠条及重庆新旅程公司的陈述，足以认定腾邦旅游四川分公司与重庆新旅程公司之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，腾邦旅游四川分公司的付款义务应由腾邦旅游公司承担。故腾邦旅游公司应向重庆新旅程公司支付团款33692.69元。（三）质保金。重庆新旅程公司按照代销协议约定向腾邦旅游四川分公司支付了质保金10000元，协议约定腾邦旅游四川分公司应于双方终止委托代理关系后将质保金无息退还给重庆新旅程公司。现重庆新旅程公司要求退还质保金，根据合同约定，腾邦旅游公司应退还质保金10000元。（四）违约金。按照欠条载明事项，腾邦旅游公司应向重庆新旅程公司支付逾期还款违约金。重庆新旅程公司主张以尚欠全部款项43692.69元（尚欠团款33692.69元+质保金10000元）为基数计算违约金。本院认为，欠条明确欠付团款金额为33692.69元，应于2020年元月20日之前归还，现腾邦旅游公司逾期还款，应向重庆新旅程公司支付以欠款33692.69元为基数，自2020年1月21日起计算至清偿之日止，按照年利率24%计算违约金。至于质保金的违约金主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、腾邦旅游集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆新旅程国际旅行社有限公司支付尚欠团款33692.69元及违约金（以33692.69元为基数，按照年利率24%为标准，自2020年1月21日起计算至清偿之日止）； 二、腾邦旅游集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆新旅程国际旅行社有限公司支付质保金10000元； 三、驳回重庆新旅程国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如腾邦旅游集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，公告费600元，共计1492元，由腾邦旅游集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  蒋 玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理  金兴华 书 记 员  卢玉婷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2960号原告：马玉福，男，1961年8月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：邓强，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告马玉福与被告邓强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告马玉福于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉福撤回起诉。案件受理费292元（原告已预交），减半收取146元，由原告马玉福负担。审判员  白利学二〇二〇年十月二十六日书记员  张 阳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1701号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邵月芬，女，1984年6月16日出生，汉族，住广东省电白县树仔镇平岚平岚中村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人邵月芬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邵月芬发放了借款2800.00元，被申请人邵月芬分12期还款，每月应还款248.91元。2018年7月18日，被申请人邵月芬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邵月芬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邵月芬向贷款人清偿债务后，对被申请人邵月芬拥有追偿权，有权要求被申请人邵月芬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邵月芬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邵月芬尚欠的借款本息1964.51元，即天乙公司代被申请人邵月芬向厦门银行清偿欠款本息1964.51元，其中代偿借款本金1903.85元。被申请人邵月芬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1903.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邵月芬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邵月芬给付申请人剩余未还代偿借款本金1903.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1903.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵月芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1903.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1903.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邵月芬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邵月芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1273号申请执行人：胡仲辉,男，汉族，1958年09月05日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：刘成英，女，汉族，1962年09月22日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行胡仲辉与刘成英借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，本院依法冻结了被执行人银行账户。其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年十月十二日书记员 高 丹
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1564号原告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2）。法定代表人：李仟里，公司执行董事。委托诉讼代理人：牛乾，公司职员。委托诉讼代理人：冀盼鹏，公司职员。被告：高振华，女，1964年10月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。第三人：辽宁建设园林绿化工程有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵北街**iv>法定代表人：邢殿新，公司经理。第三人：高峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住吉林省汪清县。第三人：于俊起，男，1956年11月12日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告中铁七局集团第二工程有限公司与被告高振华、第三人辽宁建设园林绿化工程有限公司、高峰、于俊起劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。中铁七局集团第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2020］第126号仲裁裁决书，查明案件事实，明确欠付高振华工资的主体，对各方当事人的责任重新划分后作出判决。事实和理由：中铁七局集团第二工程有限公司和辽宁建设园林绿化有限公司（以下简称“辽宁园林”）成立分包合同关系，高振华的劳动是由第三人指派，受第三人约束，工资也是由第三人结算并支付，因此本案中欠付高振华工资的主体为第三人，并非中铁七局集团第二工程有限公司。中铁七局集团第二工程有限公司和第三人辽宁园林之间的劳务分包合同明确约定，辽宁园林不得将分包的工程再分包给其他单位或个人，并约定辽宁园林应每月向中铁七局集团第二工程有限公司提供人员花名册、自行制定劳务人员的工资待遇，按时支付劳务人员工资并向中铁七局集团第二工程有限公司提供工资发放单，中铁七局集团第二工程有限公司对第三人的劳动用工及工资发放已尽到了合理的监督义务。《保障农民工工资支付条例》第三十条明确规定：“分包单位对所招用农民工的实名制和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。”因此，本案中第三人应对高振华的工资支付负直接责任，第三人应该作为欠付高振华工资的主体，并且应明确其欠付工资的数额，只有在第三人对其欠付的工资拒绝支付的情况下，中铁七局集团第二工程有限公司才进行清偿，清偿也仅是代第三人清偿，第三人仍是欠付工资的主体，否则将使中铁七局集团第二工程有限公司面临代为清偿后难以追偿的尴尬。因此，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的中铁七局集团第二工程有限公司直接向高振华支付工资的仲裁裁决实属不当。为维护中铁七局集团第二工程有限公司的合法权益，请求贵院依法查明案件事实，明确欠付高振华工资的主体，依据事实和法律作出判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高振华在工地计工总天数为18天，双方约定工资每日150元，合计工资额为2700元，拖欠工资额为1500元。双方争议的劳动报酬金额不超过吉林省2020年月最低工资标准十二个月金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2020］第126号仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……。”故本院不具有管辖权，中铁二公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回中铁七局集团第二工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车寿锋二〇二〇年十月十五日书记员  胡 月
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1090号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1980年12月20日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住张家港市。2003年3月11日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1085号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月30日2时许，被告人李某醉酒驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，从张家港市202县道由北向南行驶至张家港市塘桥镇花园路路口附近时，与桑某驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车发生追尾事故，造成一人受伤、车辆损坏。在该起事故中，被告人李某承担全部责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为86mg/100ml。案发后，被告人李某已赔偿被害人桑某、彭某经济损失。被告人李某明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述上述事实、自愿认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人桑某、彭某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场及车辆照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、诊断证明书、维修单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、刑事判决书、被告人李某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某有前科、发生全责事故，应从重处罚；鉴于被告人李某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月二十三日书记员  邵玮玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24333号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：李俊杰，男，2002年2月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3510元；2.判决被告支付原告违约金，以3510元为基数，自2019年6月27日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月14日为968.76元；3.判决律师费447.88元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞明冠电子有限公司工人。2019年5月18日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoS1pro6GB＋256GB，租期6个月，每月租金585元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年6月27日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李俊杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年5月18日，被告李俊杰作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoS1pro，租期6个月，首期租金200元，每月租金585元。乙方应于每月的18日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费447.88元。 另查明，签订涉案合同时被告在东莞明冠电子有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年6月18日，被告有9天的宽延期，以此类推，合同签订后被告未按合同约定支付租金，故被告逾期之日为2019年6月28日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满17周岁，在东莞明冠电子有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金3510元的请求，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持3360元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以3360元为基数，自2019年6月28日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费447.88元。 被告李俊杰未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3360元； 二、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3360元为基数，自2019年6月28日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费447.88元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已是减半收取），由被告李俊杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6938号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人王密，女，汉族，1988年10月03日出生，住四川省营山县。 平安银行股份有限公司成都分行与王密金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9707号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为85410.70元及利息，执行费1181元。 执行中，本院查封被执行人被执行人王密名下位于成都市天彭镇体育场东街171号1栋2单元5层10号（川（2016）彭州市不动产权第0001053号）的房屋，其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9707号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 王 浩 执行员 赵启发 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐思存
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初69号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人甘远成，男，1970年8月14日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人。被告人甘远成因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年*0月15日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年*0月13日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，于同年*0月**日被本院取保候审，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人甘远成犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人甘远成指派律师为其提供辩护，被告人甘远成明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员陈拥华出庭支持公诉，被告人甘远成到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月25日晚上，被告人甘远成独自在连山壮族瑶族自治县*****附近一间饭店吃饭喝酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经连山壮族瑶族自治县323国道610公里200米处时，被连山壮族瑶族自治县公安局交警大队设卡查获。经广东凤城司法鉴定所鉴定：甘远成血液中乙醇含量为131.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人甘远成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘远成无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，从重处罚；被告人甘远成属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人甘远成认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实及公诉机关提出的量刑建议，被告人甘远成在开庭审理过程中表示无异议,并当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人甘远成醉酒后驾驶机动车，经鉴定，甘远成血样中检测出乙醇浓度为131.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘远成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘远成醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人甘远成归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人甘远成是初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其予以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人甘远成拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人甘远成犯罪的事实、性质、情节，悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘远成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元(罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张咪咪二〇二〇年十月二十八日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27590号原告吴爱平，女，1979年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，委托代理人张维，广东君谋律师事务所律师。被告深圳市天智达工程建设有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区广达路**A1807，统一社会信用代码91440300MA5FRRQH5N。法定代表人崔青松。被告崔青松，男，1973年10月23日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，原告吴爱平诉被告深圳市天智达工程建设有限公司、崔青松合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张维到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告支付的工程保证金1400000元；2.两被告赔偿原告损失200000元；3.两被告支付逾期还款利息（利息分段计算，其中，以1500000元为基数按年利率6%从2019年11月26日起计算至2020年6月3日止，以1400000元为基数按年利率6%从2020年6月4日起计算至被告还清之日止；暂计至2020年7月15日为56317元）4.两被告支付原告律师费支出50000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原告与被告深圳市天智达工程建设有限公司签订《劳务保证金补充协议》，约定原告承接位于深圳市前海铁石片区的劳务施工，由原告向该被告支付150万元作为保证金预付款，该被告承诺自收到预付款后五个工作日安排原告现场正常施工，逾期原告有权要求退回预付款。后原告向被告深圳市天智达工程建设有限公司支付保证金150万元，但该被告收到款项后一直未能安排原告进场施工。2020年6月4日，被告崔青松向原告退还保证金10万元。同年6月5日，被告崔青松以其个人名义向原告出具《借款承诺书》，承诺其对上述保证金承担清偿责任并支付原告损失补偿20万元，按照年利率6%支付利息以及承担原告支出的律师费。被告深圳市天智达工程建设有限公司系一人有限公司，被告崔青松系该公司唯一股东。两被告未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告深圳市天智达工程建设有限公司系一人有限公司，被告崔青松系该公司唯一股东。2019年12月18日，原告与被告深圳市天智达工程建设有限公司签订《劳务保证金补充协议》，约定原告承接位于深圳市前海铁石片区的劳务施工，由原告向该被告支付150万元作为保证金预付款，该被告自收到预付款后五个工作日安排原告现场正常施工，逾期原告有权要求被告退回预付款。后原告向被告深圳市天智达工程建设有限公司支付保证金150万元，但该被告收到款项后一直未能安排原告进场施工。2020年6月4日，被告崔青松向原告退还保证金10万元。同年6月5日，被告崔青松以其个人名义向原告出具《借款承诺书》，书面承诺：其对上述保证金承担清偿责任，利息为年利率6%，并于2020年6月10日偿还；如超期未还，其愿意额外支付20万元补偿金；并承担原告支出的律师费等合理费用。原告因本案与广东君谋律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案需向该律师事务所支付律师费5万元。现被告崔青松以资金困难为由未向原告退款。本院认为，两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩等诉讼权利。原、被告签订的《劳务保证金补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效；当事人应当按照该协议履行各自义务。原告依约履行完支付150万元保证金预付款后，被告深圳市天智达工程建设有限公司应当依约安排原告进场施工，但该被告至今未履行合同义务。现合同约定的项目未实际履行，原告主张退款，被告方亦以退款的行为表示解除合同，故本院认定《劳务保证金补充协议》已实际解除。因被告深圳市天智达工程建设有限公司的违约行为导致合同解除，原告因合同解除所受损失应当由被告承担；原告主张被告退还其保证金预付款140万元（扣除被告崔青松退还保证金10万元），符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市天智达工程建设有限公司系一人有限公司，被告崔青松系该公司唯一自然人股东，被告崔青松未能举证证明其财产独立于该公司，故被告崔青松应对该被告公司的债务承担连带责任。被告崔青松向原告出具《借款承诺书》，书面承诺其于2020年6月10日偿还上述工程保证金，并承诺如超期未还，其愿意额外支付20万元补偿金并承担原告支出的律师费等合理费用；现被告崔青松并未如期还款，故其应当按照书面承诺向原告支付20万元补偿金以及律师费5万元。原告主张的利息系原告书面承诺约定义务，本院对此予以支持。但是，崔青松书面承诺的上述几点义务不能适用于被告深圳市天智达工程建设有限公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市天智达工程建设有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告吴爱平工程保证金1400000元；二、被告崔青松对被告深圳市天智达工程建设有限公司的上述债务承担连带责任；三、被告崔青松于本判决生效之日起三日内补偿原告吴爱平200000元；四、被告崔青松于本判决生效之日起三日内支付原告吴爱平逾期还款利息（利息分段计算，其中，以1500000元为基数按年利率6%从2019年11月26日起计算至2020年6月3日止，以1400000元为基数按年利率6%从2020年6月4日起计算至被告还清之日止）；五、被告崔青松于本判决生效之日起三日内支付原告吴爱平因本案承担的律师费支出50000元；六、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8700元（原告已预缴），由两被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十月二十九日书记员  曾靖寓
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3519号 原告：江西天恒物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路****，统一社会信用代码：91360122584009155Y。 法定代表人：应抱华，职务：经理。 被告：杨**，男，汉族，1987年1月1日生，住江西省南昌市安义县。 原告江西天恒物业服务有限公司诉被告杨**物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案，原告江西天恒物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西天恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天恒物业服务有限公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年十月十五日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5740号原告：苏州市福禄启蒙母婴护理服务有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇桑园路**金辉浅湾商业中心**楼****商铺。法定代表人：马卓群。被告：苏州卓尚艺术培训有限公司，住所地苏州，住所地苏州市干将东路**和基广场**>法定代表人：沈鹏。原告苏州市福禄启蒙母婴护理服务有限公司与被告苏州卓尚艺术培训有限公司合作协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市福禄启蒙母婴护理服务有限公司法定代表人马卓群到庭参加诉讼。被告苏州卓尚艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏州市福禄启蒙母婴护理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付款2万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月4日，原、被告签订《蒙台梭利浒关校区季度运营合作协议》一份，约定原告聘请被告作为原告蒙台梭利浒关校区的运营顾问。后被告原因，双方同意解除合作协议，2020年7月9日被告向原告出具了《退费协议》，承诺于2020年8月15日之前退还原告2万元预付费用，但之后被告未能按约退还，原告催讨无果，诉至本院。被告苏州卓尚艺术培训有限公司未作答辩。本院认为，原、被告签订的合作协议依法成立生效。合同履行中双方经协商解除合同，被告同意退还原告预付款2万元，为此原告有权要求被告按约退款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州卓尚艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告苏州市福禄启蒙母婴护理服务有限公司预付款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏州卓尚艺术培训有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  王乾二〇二〇年十月十六日书记员  衡敏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2497号 申请执行人：刘文静，女，1980年04月05日出生，汉族，住英德市。 被执行人：王耀可，男，1964年03月17日出生，汉族，住英德市。 被执行人：苏四妹，女，1967年10月02日出生，汉族，住英德市。 被执行人：王康威，男，1995年04月11日出生，汉族，住英德市。 申请执行人刘文静与被执行人王耀可、苏四妹、王康威借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初1748号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苏四妹名下有粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××两台车辆和被执行人王耀可名下有粤Ｐ×××××、粤Rxxx**、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××等四辆车辆，本院已依法采取查封措施，但是六辆车辆均未实际扣押，暂无法处置。2、查明被执行人名下有银行存款3306.33元，本院已依法采取冻结、划扣措施，并发放给申请执行人。3、查明被执行人王耀可名下有位于河源市××××号的房产（不动产权证号：河xxxxx）和被执行人苏四妹名有下位于河源市石坪路××东××号（不动产权证号：河xxxxx）的房产。本院已依法查封上述房产，查封顺序为轮候，首封法院为河源市源城区人民法院，本院已根据申请人的申请，邮寄参与分配函至河源市源城区人民法院。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或 其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人名下有银行存款、车辆及房产。本院已划扣银行存款3306.33元，已查封被执行人名下的六辆车辆（均未实际扣押），已轮候查封被执行人名下的两套房产，同时，本院根据申请执行人的申请向河源市源城区人民法院申请参加参与分配程序。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2497号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十三日 书记员  巫昌仕
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢81号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、张勇： 关于中国农业银行股份有限公司封开县支行申请执行张勇银行卡纠纷一案，经执行，该案被执行人的法律义务现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢81号案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初399号 原告：黎先兵，男，汉族，1971年6月24日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨姣、彭松，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘建顺，男，汉族，1973年4月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：李开甫、李明杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邵芳，女，汉族，1974年9月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：李开甫、李明杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告黎先兵诉被告刘建顺、邵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎先兵的委托代理人彭松，被告刘建顺、邵芳的共同委托代理人李开甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎先兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建顺、邵芳共同向原告偿还借款500000元；2、判令被告刘建顺、邵芳共同向原告支付以上述借款为基数自2016年10月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：“被告刘建顺于2016年3月至7月期间多次向原告借款50万元，2016年10月15日被告刘建顺向原告出具《借条》确认了借款本金为50万元、应于2016年11月30日归还、利息按每月3%支付，并注明其配偶邵芳知道。借款期届满后，原告多次催要，被告均承诺几天后偿还但实际却没有偿还行为。原告在自行催要无果的情形下，现只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益。” 被告刘建顺、邵芳辩称：刘建顺对该债务认可，但债务是刘建顺与原告合作，之后因为项目失败，转化成了刘建顺的借款。该款项是的刘建顺的借款，并不是夫妻共同借款，也未用于夫妻共同生活。之前刘建顺已经归还了5万元本金，原告没有扣除，应当予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理查明：2016年10月15日，被告刘建顺向原告黎先兵出具借条，载明向原告黎先兵借款50万元，于2016年11月30日归还，月利率3%。2017年6月20日，被告刘建顺向原告黎先兵转账5万元。上述事实有借条、转账凭证等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、转账凭证等，结合当事人在审理中的陈述，可以确认原告与被告刘建顺之间存在借贷关系，借款发生的本金为50万元。现期限届满，原告要求还款，被告刘建顺应当履行还款义务，归还尚欠的借款本金50万元，并支付利息。关于原告主张的利息，按年利率24%计算，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，并无不当，予以支持；被告刘建顺于2017年6月20日归还的5万元，按照先息后本，是为先行支付利息，已经支付的利息按照月利率3%计算，自2016年10月15日起，则利息支付至2017年1月25日。故，被告刘建顺还需支付自2017年1月26日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。至于被告邵芳，原告未能充分举证证明本案诉争的借款用于借款人同其配偶婚姻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，本案中并无证据显示被告邵芳存在应当承担共同还款责任的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告邵芳在本案中不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告刘建顺于本判决生效之日起十日内归还原告黎先兵借款本金50万元，并支付自2017年1月26日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告黎先兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由原告黎先兵负担2300元、被告刘建顺负担10000元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 陈 欣 人民陪审员 贾建明 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 王 颖
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3157号 原告：张素琼，女，1965年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张博，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都再建装饰材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥街******。 法定代表人：黄永建，董事长。 被告：成都再建装饰材料有限公司成阿分公司，经营场所四川省金堂县淮口镇成阿工业集中发展区恒运科技工业园**。 负责人：黄永建，总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：王延春，北京尚公(成都)律师事务所律师。 以上二被告的委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公(成都)律师事务所律师。 原告张素琼与被告成都再建装饰材料有限公司（以下简称：再建公司）、成都再建装饰材料有限公司成阿分公司（以下简称：再建成阿公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素琼及其特别授权委托诉讼代理人张博，被告再建公司及再建成阿公司的委托诉讼代理人代振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素琼向本院提出诉讼请求：1、判令再建公司及再建成阿公司补发2009年5月至2020年7月的加班费差额48583.70元及2009年7月至2020年3月年休假工资差额13950元、支付解除劳动合同经济补偿金29740元、赔偿未缴纳社保保险费用55440元；2.判令再建公司及再建成阿公司承担本案诉讼费用。诉讼中，张素琼增加以下诉讼请求：确认自2009年7月27日至2020年7月2日成立事实劳动关系，确认自2020年7月2日起解除该劳动合同关系的诉讼请求。事实与理由：从2009年7月至今，原告到被告处上班，一直从事选板工工作。被告每月按照标准工资向原告统一结算和支付其劳动报酬，但没有依法与原告签署书面劳动合同，双方之间形成了事实上的劳动用工关系。2020年4月之后，被告不发放工资(生活费)迫使原告主动提出解除劳动合同，致使原告没有得到应有的经济补偿。同时，在劳动关系存在期间，被告也一直未替原告购买相应的社会保险，此外也没有保障原告的年休假待遇，给原告带来了极大的生活、养老等困难。 再建公司、再建成阿公司辩称,原告出生于1965年7月3日，根据法律规定，双方的劳动关系已于2015年7月3日终止，从次日起双方建立劳务关系。对于2015年7月3日之前原告所享有的劳动权益已超过1年的仲裁时效。故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2009年7月，张素琼入职再建成阿公司，从事选板工工作。2019年8月1日，张素琼与再建成何公司签订《退休返聘协议书》，期限从2019年8月1日至2020年7月31日止。2020年6月29日，张素琼提起仲裁申请，请求裁决再建公司、再建成阿公司给付加班工资、经济补偿金、未休年休假工资、社保等费用。金堂县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格，决定不予受理。2020年7月10日，再建成阿公司向张素琼寄送《自动离职通知书》。 另查明：2019年3月之前再建成阿公司以现金方式向张素琼发放工资，此后以银行转款方式发放。2020年7月，再建成阿公司按每月1150元标准向张素琼补发2020年4月、5月、6月生活费。 上述事实，有退休返聘协议书、自动离职通知书、银行卡交易明细清单、当事人的陈述等证据，以及金劳人仲不（2020）238号不予受理通知书在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”、劳动和社会保障部《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函［2001］125号）中答复“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年龄满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”等规定，一般女性退休年龄为50周岁。本案中，张素琼在2015年7月3日年满50周岁,与再建公司之间的劳动合同关系依法终止。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款规定，张素琼应当在劳动关系终止一年内即最迟在2016年7月3日前提起劳动争议仲裁申请，但其在2020年6月29日才提起，且现有证据未证明存在仲裁时效中断或者中止的情形。故张素琼在本案中以当事人双方存在劳动关系为前提提起劳动争议诉讼主张解除劳动合同的经济补偿金、未休年休假工资、加班工资等费用，已超过劳动争议申请仲裁一年的时效期间，本院不予支持。关于再建公司未为张素琼缴纳社会保险费的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，依法应当由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，张素琼以此为由主张赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项规定，判决如下： 驳回张素琼的诉讼请求。 案件受理费10元，由张素琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月十四日 法官助理 何昕奕 书 记 员 杨夏莹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1720号 申请执行人：王平，男，汉族，1977年04月01日出生，住四川省崇州市。 申请执行人：向珍，女，汉族，1976年12月31日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被执行人：四川恒宇房地产开发有限公司,住所地成都市青羊区清江东路**温哥华广场****。 法定代表人：杨杰，执行董事。 委托诉讼代理人：余熙，系公司员工。 本院在执行申请执行人王平、向珍与被执行人四川恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川恒宇房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令。被执行人向本院陈述，因公司暂时没有资金给付办理车库产权证的相关费用，请求申请执行人先行垫付该款项，并承诺待公司出售车库后，所得价款用于给付申请执行人垫付的费用，申请执行人未同意。通过网络查控系统查明被执行人四川恒宇房地产开发有限公司无银行存款、无证券等信息，涉执行案件及15件，债务金额达1.6亿元左右。执行中，查明被执行人因欠崇州上银村镇银行股份有限公司借款300余万元，本院（2020）川0184执979号案件查封了该公司位于成都市金牛区的车位，车位均设置了抵押，待资产处置优先清偿抵押债权后，提取余款用于办理向珍、王平的车库产权证所需费用及支付违约金等。本院已向被执行人四川恒宇房地产开发有限公司发出限制消费令。申请执行人向珍、王平依据本院（2019）川0184民初4097号民事判决书申请执行办理车库产权证及违约金，经本次执行未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1319号原告：苌斌，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现羁押于周口市监狱。委托诉讼代理人：韩俊英（系原告母亲），现住河南省荥阳市。被告：韩振东，男，1966年10月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。原告苌斌与被告韩振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苌斌委托诉讼代理人韩俊英,被告韩振东委托诉讼代理人姜炳灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苌斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款90000元（按月利息两分计算到实际偿还之日支付）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告做生意急需用钱向原告借钱，原告于2014年4月3日借给被告100000元，口头约定月利息为两分（借据一份），注明借款人时间、身份证号、家庭地址、出生日期。借款后原告催要本金及利息，被告以无钱为由不予归还。随后原告因涉案羁押判刑，无力追要此款。原告之前借其他人款项，债权人向家人追要，原告家人被逼无奈生活陷入困境，特委托家人代为追要。韩振东辩称，原告和被告之间的借款关系真实存在，但是该债务的履行期限为到2014年10月29日，因此诉讼时效应当期间应当为2014年10月30日到2016年10月29日。现诉讼时效期间已经届满，被告不同意履行该债务，请求人民法院公正判决。本院经审理查明，2014年4月30日，韩振东出具借据一份，主要内容为：今借到苌斌人民币（大写）壹拾万元（小写：100000元），借款期限自2014年4月30日至10月29日，借款利率为0.015%。证人王某出具证言，主要内容为：2015年苌斌曾让其通知韩振东还钱，后韩振东到公司找苌斌说过这事。证人黄某出具证言，主要内容为：2017年冬天，那天下着雪，韩振东到逸轩阁茶社给了证人10000元，说是还苌斌的钱。本院认为，借款应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告苌斌主张被告韩振东偿还本金及利息，有《借据》为证，且庭审中被告韩振东认可收到该笔款项，本院予以认定。被告韩振东辩称已经还过30000元本金，还余下70000元本金未偿还，原告苌斌予以确认，该辩解本院予以认可。庭审中被告韩振东辩称该笔借款诉讼时效已经届满，但综合证人黄某、王某的证言及被告韩振东偿还过借款本金30000元，且在第一次庭审中被告韩振东并未作出承认偿还过款项的陈述，故该辩解本院不予采纳。关于利息，被告韩振东并未提交证据证明以何种方式偿还过利息，故利息应从借据约定的2014年4月30日开始计算，另被告韩振东辩称借据上约定的借款利率为0.015%，应当推定为月利率0.015%，原告苌斌并无其他证据证明利息为其月利率2%，故该辩解意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩振东应于本判决生效后十日内偿还原告苌斌借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2014年4月30日起至债务实际清偿完毕之日止，按月利率0.015%计算）。二、驳回原告苌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告韩振东负担807元，由原告负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十月十二日书记员  蔡玉清
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初9779号之一 原告：张家港市顺利机械制造有限公司，住所地张家港市常阴沙农场六工区。 法定代表人：孙建祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。 被告：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路****。 法定代表人：付殷芳。 原告张家港市顺利机械制造有限公司（以下简称顺利公司）与被告上海申龙客车有限公司（以下简称申龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。 原告顺利公司诉称：原告与被告申龙公司于2016年开始发生客车配件业务往来。2016-2018年间，双方共计发生业务往来2962367.63元，被告陆续给付2568778.94元，因剩余尾款未予支付，原告起诉来院。 被告申龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，顺利公司与申龙公司签订的《采购合同》中就管辖问题进行了明确约定为：“协商不成的，甲乙双方均可向本合同签订地，即甲方（申龙公司）所在地人民法院提起诉讼”。本案应由申龙公司所在地上海市闵行区人民法院进行管辖审理，故请求将（2020）苏0582民初9779号案件移送至上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，申龙公司（甲方、买方）与顺利公司（乙方、卖方）签订《采购合同》，合同签订地点在上海。关于解决合同纠纷的方式作了明确约定：甲乙双方因履行本合同而产生的所有争议，首先由双方协商解决；如协商不成，甲乙双方均可向本合同签订地，即甲方住所地人民法院提起诉讼，并根据中国人民共和国程序法律和实体法律进行审理、判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案采购合同中约定协商不成时，可向甲方所在地人民法院进行起诉。甲方申龙公司住所地为上海市闵行区，合同约定有管辖权的法院为上海市闵行区人民法院，该管辖条款系双方订立合同时愿意选择上海市闵行区人民法院解决争议的真实意思表示，合法有效。故本案有管辖权的人民法院为上海市闵行区人民法院，本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  吴 丹 二〇二〇年十月十日 法官助理  卜 雪 书 记 员  朱晓瑜
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特162号申请人：新乡市宝发汽贸有限公司。住所：获嘉县南二环中段北侧。法定代表人：李道标，任总经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所：新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，任总经理。委托诉讼代理人：冯林。系保险公司的员工。本院于2020年10月21日立案受理申请人新乡市宝发汽贸有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因保险合同纠纷，于2020年10月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在2020年11月19日前支付新乡市宝发汽贸有限公司48000元，如逾期，新乡市宝发汽贸有限公司可就上述未履行款项申请法院强制执行。二、新乡市宝发汽贸有限公司收到上述全部款项后，新乡市宝发汽贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司不再就本次保险合同纠纷相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人新乡市宝发汽贸有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年10月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二〇年十月二十二日书记员  李一林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3162号原告：马良进，男，1977年3月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蒲彩勇，男，1967年12月4日出生，居民，住四川省南部县。被告：徐建良，男，1969年9月27日出生，居民，住江苏省常州市新**。原告马良进与被告蒲彩勇、徐建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马良进到庭参加诉讼。被告蒲彩勇、徐建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马良进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款余款35000元整，工程违约金10000元，并支付相应利息（利息按法律规定上限执行，按银行利息约9800元），其中15000元由蒲彩勇个人承担与徐建良无关；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承诺还款时间为2019年1月28日（有欠条为证），原告经多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐建良未到庭应诉，于庭前提交答辩状一份，辩称：2018年徐建良与蒲彩勇合作大千生态骆马湖工程，具体采购给付材料款由蒲彩勇负责。2019年1月15日，原告与二被告商定，采购原告的混凝土款项87800元由蒲彩勇给付，如19年年底不给付，由原告到大千公司项目部从徐建良和蒲彩勇的工程款中扣除。后蒲彩勇于2019年2月3日通过转账给付原告混凝土款82800元,未足额给付原因徐建良不清楚，原告诉求与徐建良无关。被告蒲彩勇未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告马良进为被告工程供应混凝土材料，后双方经结算，被告蒲彩勇、徐建良于2019年1月15日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到商混站（中豪建材）现金87800元（大写人民币：捌万柒仟捌佰元整），此款用于大千项目骆马湖工程。定于2019年1月25日-28日付清全款，如不付清此款由蒲彩勇负全责。”欠条出具后，被告于2019年2月3日通过转账方式支付原告82800元。另查明，原告马良进于2019年1月30日通过转账方式支付被告蒲彩勇15000元。以上事实，有欠条、还款记录、转账记录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告为被告提供混凝土材料，被告应向原告支付相应货款。本案被告已就所欠款项向原告出具欠条，该份证据能够证实被告欠原告货款的事实，故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款数额，原告主张欠款本金为20000元，对此本院认为，原告于2019年1月30日给付被告蒲彩勇的15000元并非本案所涉货款，本案欠款本金应认定为5000元；对该笔15000元款项纠纷，本案不予处理，原告可另案起诉。原告主张利息不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲彩勇、徐建良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马良进欠款5000元及利息（以87800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月29日起计算至2019年2月3日；以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月4日起计算至2019年8月19日;以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马良进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告马良进负担400元，由被告蒲彩勇、徐建良负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 蔡萌二〇二〇年十月二十九日法官助理 张蕾书 记 员 李梦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。