wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8203号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：姜玉珍，女，1957年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告姜玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告烟台维安物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十九日书记员 林梦琪（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2207号申请执行人：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清。被执行人：李成，男性，1977年11月03出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：刘二红，女性，1980年04月15出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与李成、刘二红借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已执行回案款3255.10元，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月十六日书记员 赵小龙
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初512号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人宗友贵，男，1986年5月17日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码532***************，彝族，小学文化，务工，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县****************，现住开平市苍城镇温氏宿舍。因本案于2020年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。辩护人韦东胜，男，1983年10月4日出生，住广西平果县************，系被告人的同事。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人宗友贵犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人宗友贵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年7月12日19时许，被告人宗友贵酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至S274线178KM+750M路段时与肖某龙驾驶的粤J*****号牌小客车发生碰撞，造成被告人宗友贵本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人宗友贵的血液酒精浓度为230.32mg/100ml。公诉机关认为被告人宗友贵的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。被告人宗友贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗友贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人宗友贵归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人宗友贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年十月三十日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执478号申请执行人：王广虎，男，1975年9月12日出生，汉族，居民。被执行人：刘旭祥，男，1958年5月31日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人王广虎与被执行人刘旭祥担保合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、已查封被执行人刘旭祥坐落于教授花园的三套房产，首封法院拍卖时，本案参与分配；二、被执行人继续按月支付11套抵押房产的贷款（11套抵押房产的所有权人分别为吴军芹、刘照昆、陈太云、姚敬甫、刘志田、卢启平、朱世兰、张宝珠、郭常伟、刘华炜、王秀芬）；三、执行费25875元由被执行人承担；四、申请人若发现被执行人有可执行财产可随时申请按原民事调解书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十月十三日书记员 赵浩秦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2705号 原告：陈跃飞，男，1983年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛青龙满族自治县。 被告：秦皇岛宇鑫幕墙装饰工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区揽月街**，统一社会信用代码：911303005713458628。 法定代表人：李洪斌，总经理。 被告：栗志明，男，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 第三人：秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街**，统一社会信用代码911303016746606707。 法定代表人：刘英峰，董事长。 原告陈跃飞诉被告秦皇岛宇鑫幕墙装饰有限公司、栗志明、秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈跃飞撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18180号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，职务：行长。 被告：赵敏，男，1967年6月4日出生，汉族，住青岛市胶南市（现黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告未在本院规定时间内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王亚林
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更881号罪犯高庆玉，男，1963年9月15日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）枣刑一初字第1号刑事判决，以被告人高庆玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）鲁刑二复字第17号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人高庆玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定（刑期自2011年7月7日至2013年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年三月二十四日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第336号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一六年四月六日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更298号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一八年五月三十一日，山东省日照市中级人民法院作出（2018）鲁11刑更556号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯高庆玉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯高庆玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月至2020年6月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯高庆玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯。本院认为，罪犯高庆玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯。减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高庆玉予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2016年4月6日至2033年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1133号 原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇城北路**，统一社会信用代码：913303297043797255。 负责人：苏浙东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛瑞寿，男，1962年9月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张美花，女，1969年1月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑道香，男，1971年12月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：梅海霞，女，1980年3月19日出生，汉族，住泰顺县。 中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称农行泰顺支行）与毛瑞寿、张美花、郑道香、梅海霞为金融借款合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.毛瑞寿、张美花立即偿还借款本金88828.31元及相应利息（结算至2020年5月8日止利息16311.81元，自2020年5月9日起按年利率10.44%计算至债务履行完毕之日止）；2.郑道香、梅海霞对上述借款本息承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，吴勇到庭参加诉讼，毛瑞寿、张美花、郑道香、梅海霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月12日，农行泰顺支行与毛瑞寿、郑道香签订《农户贷款借款合同》（合同号：33020120180010278）一份，该合同主要约定：农行泰顺支行向毛瑞寿发放贷款150000元，借款期限自2018年1月12日至2021年1月11日止，在上述期限内，毛瑞寿可循环使用上述借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为一次性利随本清，并约定合同期限内按年利率6.96%计息，逾期按10.44%计息。郑道香以连带责任担保人的身份在《农户贷款借款合同》签字捺印，自愿为上述循环的借款本息承担连带清偿责任，约定担保期限为借款期限届满之日起两年。毛瑞寿、张美花系夫妻关系，于2002年10月31日登记结婚。在毛瑞寿申请借款时，张美花确认该笔借款为夫妻共同债务人，同意以家庭共有财产承担债务。梅海霞签字捺印，同意承担连带保证责任担保。2018年1月12日，郑道香、梅海霞向农行泰顺支行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对毛瑞寿向农行泰顺支行形成的债务自愿承担共同还款责任。2018年1月18日，农行泰顺支行向毛瑞寿发放贷款150000元，于2019年1月17日到期。截至2020年5月8日，毛瑞寿尚欠农行泰顺支行借款本金88828.31元、利息16311.81元。因未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛瑞寿、张美花于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币88828.31元及相应利息（结算至2020年5月8日止利息16311.81元，自2020年5月9日起以借款88828.31元为基数按年利率10.44%计算至债务履行完毕之日止）； 二、郑道香、梅海霞对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向毛瑞寿、张美花追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2403元，由毛瑞寿、张美花和郑道香、梅海霞连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  张国梁 人民陪审员  吴友福 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  阮钊恒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21311号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江**中兴段**，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：符广红，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告符广红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉实物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋洪、被告符广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市嘉实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：符广红支付物业服务费858元、公摊费用60元及违约金200元。事实与理由：被告系城市印象小区业主，居住在X-X-X，原告是该小区提供物业服务企业，双方签订了物业服务合同，约定物业服务费按照1元/平方米（建筑面积）计算，公摊费用5元/月，如果被告未按时交纳的，按照每日万分之三支付滞纳金。但自2018年8月1日起至2019年7月31日的，被告尚欠物业费及公摊费共计858元，公摊费60元、违约金200元。原告曾多次催收，被告一直未缴纳，现诉至法院。被告符广红辩称，物管费之前我们都一直缴着，我们电梯经常坏，住在**，也回去不到，房屋也经常漏水，跟物管提出也没人来维修，消防也被破坏了，消防设施全部瘫痪了，我们小区的物管相当差，所以我就不愿意交物管。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市江北区城市印象小区的物业服务企业，被告系重庆市江北区中兴段X号X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为71.53平方米。2010年2月3日，城市印象小区业主委员会（甲方）与重庆市嘉实物业管理有限公司（乙方）签订《江北区大兴社区城市印象小区物业服务合同》，约定由重庆市嘉实物业管理有限公司为城市印象小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年2月3日起至2013年2月2日止。合同第四章第六条约定，，住宅物业服务费按建筑面积收取每月每平方米1元业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容标准提供服务；第四章第七条约定，公用的专项设备运行的能耗，应独立计量核算，柴发电价差、总分表差额、变压器损耗、公用水电等均应由使用人据实分摊；第四章第八条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；第四章第九条约定，房屋共用部分、公用设备、设施、公用设施的维修养护保修期内的由开发商承担，保修期之后属日常维保的由乙方承担，属专项维修或更新改造的，依法由专项维修基金承担；第五章第十一条约定，乙方应履行的义务：制止本物业管理区域违反治安、环保、物业装饰装修和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告；协助做好本物业管理区域内的安全防范工作…。合同第八章第二十七条约定，甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同到期后，双方于2013年1月28日、2016年2月2日、2019年1月30日三次续约至2019年6月30日，其余合同内容与前述《物业服务合同》一致。到期后，经城市印象小区业委会请求，原告同意延长一个月物业服务。另查明，原告于2019年11月15日向被告邮寄送达物业费催收函，被告于2019年11月17日拒收退回。庭审中，双方均认可涉诉房屋物业服务费缴费标准为1元/月/平方米，公摊费缴费标准为5元/月。被告未交纳涉讼房屋2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费及公摊费。以上事实，有《江北区大兴社区城市印象小区物业服务合同》（2010年2月3日至2013年2月2日）、《江北区大兴社区城市印象小区物业服务合同》（2013年2月3日至2016年2月2日）、《江北区大兴社区城市印象小区物业服务合同》（2016年2月3日至2019年2月2日）、《江北区大兴社区城市印象小区物业服务合同》（2019年2月3日至2019年6月30日）、《请嘉实物业延长一月物管》、《关于请嘉实物业延长一月物管的回复函》、EMS寄件及邮寄底单系原件、《化粪池清掏合同》、《重庆市电梯日常维护保养合同》、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与涉诉小区业主委员会签订的《江北区大兴社区城市印象小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。原告举示了《城市印象清目花园保洁服务合同》、《化粪池清掏合同》等证据证明在这期间内提供了物业服务，被告应支付物业服务费。涉诉房屋2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费858元、公摊费60元的诉讼请求，依据合同约定，被告应当支付，故对于原告该项主张，本院予以支持。因原告提供的物业服务确存在部分瑕疵，被告拒交费用也属事出有因，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告符广红于本判决生效之日起十日内向原告重庆市嘉实物业管理有限公司支付2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费858元；被告符广红于本判决生效之日起十日内向原告重庆市嘉实物业管理有限公司支付2018年8月1日至2019年7月31日期间的公摊费60元；三、驳回原告重庆市嘉实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告符广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月九日书记员  刘 钰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3121号 申请执行人：韩瑞茂,男,1965年2月27日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司，住所地，青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执3121号申请执行人韩瑞茂与被执行人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14042号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8497元及诉讼费800元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月九日 书记员  薛晓涵
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2185号申请执行人：赫菲斯热处理系统江苏有限公司，社会统一信用代码91320481562988268R，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路**。法定代表人：陈曦。被执行人：山东库珀轴承技术服务有限公司，社会统一信用代码91371581MA3DAAGP2T，，住所地山东省聊城市临清市潘庄镇宋齐寨村村西法定代表人：王延红。本院在执行赫菲斯热处理系统江苏有限公司与山东库珀轴承技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据(2020）鲁1581民初1921号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东库珀轴承技术服务有限公司名下银行存款220万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 沈延琪
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8005号 广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行、周玉娟、邱柳辉、邱文辉、李远文、邱柏如： 关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与周玉娟、邱柳辉、邱文辉、李远文、邱柏如之间借款合同纠纷一案，（2019）粤0112民初2712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周玉娟、邱柳辉、邱文辉、李远文、邱柏如未自动履行，广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行于2020年7月24日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人周玉娟、邱柳辉、邱文辉名下银行账户存款共计xxx元。故本案执行到位款项共计xxx元，其中xxx元作为本案执行款已发还申请执行人，xxx元作为本案执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执954号申请人：陈振黄，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：何启平，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人陈振黄与被执行人何启平租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初4654号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人何启平发出执行通知书，责令被执行人何启平在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的68000元及利息，已执行标的0元，未执行标的68000元及利息，被执行人何启平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执954号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十月十九日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1367号原告：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯振英，女，1979年9月15日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，该公司员工，住淇县。被告：黄予川，男，1978年8月25日出生，汉族，住淇县。被告：王春辉，女，1977年8月3日出生，汉族，住淇县，系黄予川之妻。被告：黄新灿，男，1962年10月5日出生，汉族，住淇县。原告淇县中原村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告黄予川、王春辉、黄新灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人徐鹏、被告黄予川、王春辉、黄新灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：依法判令1．被告黄予川、王春辉偿还借款本金36848.52元；2．被告黄予川、王春辉按照合同约定偿还借款利息4230.51元（计算至2020年9月16日，自2020年9月17日起至2021年9月20日按月利率9.5‰计算，2021年9月21日起至实际偿清借款本息之日止按月利率14.25‰计算）；3．被告黄新灿对上述债务承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，黄予川、王春辉向我公司借款50000元，约定借款期限为自2018年9月21日起至2021年9月20日止，按月利率9.5‰计算利息，逾期按月利率9.5‰基础上加收50%即月利率14.25‰计算罚息，黄新灿作为保证人承担连带保证责任。2019年7月21日后，黄予川、王春辉未按合同履行支付利息和本金的义务，黄新灿也未代为偿还。我公司多次向被告主张权利未果，为使我公司的合法债权得以实现，诉至法院，请求依法判决。黄予川辩称，借款数额属实，应当偿还，利息付至2019年7月份，因为疫情原因一直生意不好，我现在资金紧张，希望能够按照合同继续履行，我可以先还利息，到期本金一次性还清。王春辉辩称，同黄予川的答辩意见一致。黄新灿辩称，担保属实，没有意见。本院认为，村镇银行与黄予川、黄新灿签订的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》，是在平等、自愿的基础上签订，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。黄予川向村镇银行借款50000元，村镇银行按约定发放了贷款，黄予川应按双方约定的按月等额本息还款法给付本息，但黄予川给付本息至2019年7月20日，尚欠借款本金36848.52元及利息未再给付，故村镇银行要求黄予川提前归还贷款并给付利息的诉请，本院予以支持。该债务发生在黄予川与王春辉夫妻关系存续期间，且王春辉也签字确认其为共同借款人，该债务应为二人的夫妻共同债务，王春辉应与黄予川共同承担还款责任。双方约定“贷款年利率为11.4%（月利率9.5‰），延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息”，该约定不违反法律规定，黄予川、王春辉应按约定给付村镇银行借款利息及逾期利息。黄新灿自愿作为保证人为黄予川、王春辉的借款本息等提供连带保证，故黄新灿应对黄予川、王春辉的债务承担连带责任保证。黄新灿承担保证责任后，有权向黄予川、王春辉追偿。综上所述，村镇银行要求黄予川、王春辉偿还借款本金36848.52元及利息，要求黄新灿承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告淇县中原村镇银行股份有限公司2018年9月21日与被告黄予川、黄新灿签订的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》；二、被告黄予川、王春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金36848.52元及利息（2019年7月21日至2021年9月20日按月利率9.5‰计算、自2021年9月21日起至实际还清本息为止按月利率14.25‰计算）；三、被告黄新灿对被告黄予川、王春辉的上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告黄予川、王春辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.98元，减半收取413.49元，由被告黄予川、王春辉负担。本判决为终审判决。审判员  宋丽君二〇二〇年十月二十一日书记员  张 栋
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初90号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人张永，男，1985年8月6日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，电焊工，暂住江苏省扬州市高邮市，户籍所在地为江苏省徐州市邳州市。2020年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张永犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月17日19时许,被告人张永在南京市浦口区闻涛广场公园内,将被害人李某停放在公园石阶旁边的佳能戴尔牌ＣＡＡＤ10公路自行车盗走,藏匿于自己居住的宿舍。经江北新区价格认定中心认定,被盗自行车价值人民币3167元。2020年3月20日,公安机关在被告人张永的住处将其抓获并现场扣押了被盗自行车。归案后,张永如实供述了自己的犯罪事实。同年6月13日,公安机关将被盗自行车发还被害人李某。 公诉机关认为被告人张永具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张永拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人张永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8360号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地滑县枣村乡枣村集。负责人：刘晓东，职务:支行行长。被告:位伟，男，汉族，1981年8月3日生，住滑县。被告:李方，女，汉族，1982年7月9日生，住滑县。被告:魏立山，男，汉族，1987年3月2日生，住滑县。被告:魏晓亚，男，汉族，1981年3月5日生，住滑县。被告:崔光彬，男，汉族，1971年3月6日生，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告位伟、李方、魏立山、魏晓亚、崔光彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣村支行负责人刘晓东到庭参加诉讼，被告位伟、李方、魏立山、魏晓亚、崔光彬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告位伟、李方偿还借款本金97273.22元及欠息；2、请求依法判令被告魏立山、魏晓亚、崔光彬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月25日，被告位伟向原告借款100000元，借款期限12个月，至2019年10月25日到期，借款利率为月利率9.75‰。被告魏立山、魏晓亚、崔光彬为该笔借款提供连带责任保证担保。被告李方系被告位伟的配偶，出具承诺书，认可案涉借款系共同债务并承诺共同偿还。贷款贷出后，被告位伟偿还本金2726.78元、利息7830.61元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告位伟借款本金97273.22元及下余利息均未偿还，被告魏立山、魏晓亚、崔光彬也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告位伟、李方、魏立山、魏晓亚、崔光彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年10月19日，被告李方与原告枣村支行签订借款人配偶承诺书，载明其知晓并同意位伟与原告签订的个人借款合同全部条款，并承诺共同承担。2018年10月25日，原告枣村支行与被告位伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2018年10月25日起至2019年10月25日，借款月利率为9.75‰。同日，原告与被告魏立山、魏晓亚、崔光彬签订《保证合同》，约定被告魏立山、魏晓亚、崔光彬为被告位伟的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月25日，原告向被告位伟发放借款人民币100000元。借款到期后，被告位伟共向原告偿还借款本金2726.78元、利息7830.61元，借款本金97273.22元及下余利息被告位伟至今未还，被告魏立山、魏晓亚、崔光彬亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行与被告位伟签订的《个人借款合同》、与被告魏立山、魏晓亚、崔光彬签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2018年10月25日，原告向被告位伟发放借款人民币100000元，后被告位伟偿还本金2726.78元、利息7830.61元，本金97273.22元及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告位伟偿还借款本金97273.22元及欠息合法有据，应予支持。被告位伟与被告李方系夫妻关系，被告李方与原告签订承诺书，承诺将家庭全部财产作担保与位伟共同承担该笔借款的偿还义务，可以认定案涉借款系被告位伟夫妻共同意思表示所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由向被告李方主张权利，于法有据，本院予以支持。原告枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告魏立山、魏晓亚、崔光彬依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告位伟、李方追偿。被告位伟、李方、魏立山、魏晓亚、崔光彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告位伟、李方于本判决生效后五日内共同偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款本金97273.22元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算自2018年10月25日起至实际清偿之日止，扣除已付利息7830.61元）；二、被告魏立山、魏晓亚、崔光彬对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告魏立山、魏晓亚、崔光彬承担保证责任后，有权向被告位伟、李方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231.83元，减半收取计1115.91元，由被告位伟、李方、魏立山、魏晓亚、崔光彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十月二十二日书记员 顾文静
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2086号之一原告：李磊，男，1980年11月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：孙华铭，男，1996年1月5日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路**。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：梁慧、赵维权，公司员工。原告李磊与被告孙华铭、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年10月30日向本院提出撤回对被告孙华铭的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许撤回对被告孙华铭的起诉。审 判 员  沈华伟人民陪审员  龚秀红人民陪审员  展静忠二〇二〇年十月三十日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1141号再审申请人（一审原告）：浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：张有明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。被申请人（一审被告）：洛阳友松老年产业发展有限公司。住所地：洛阳市宜阳县三乡镇东村。负责人：洛阳友松老年产业发展有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李君伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李浩，河南大进律师事务所律师。再审申请人浙江花园建设集团有限公司因与被申请人洛阳友松老年产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江花园建设集团有限公司申请再审称：本案申请人起诉状中的第三项诉讼请求为，请求判令浙江花园建设集团有限公司对其施工的洛阳汉山老干部安养基地独立式养老公寓、窑洞工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。对该工程款优先受偿权的诉请，被申请人在一审答辩过程中从未提出反对意见，而在一审判决内容中法院审理查明部分及认为部分，并未对工程款优先权进行评议，判决结果也未体现。本案一审判决结果遗漏诉讼请求，请求依法对本案进行再审。洛阳友松老年产业发展有限公司提交意见称，申请人在一审判决后未上诉，说明其已经认可一审判决的结果，对其再审申请不应予以审查。实体上，双方对付款期限有明确约定，在付款期限届满的6个月内，申请人未依法行使优先权，根据最高院审理建设工程施工合同的司法解释（二）第22条，其已经超过优先权的行使期间。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，宜阳县人民法院作出（2019）豫0327民初1297号民事判决后，浙江花园建设集团有限公司并未对此提起上诉。现浙江花园建设集团有限公司提出的再审请求，主张生效判决损害其合法权益，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对浙江花园建设集团有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上，浙江花园建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江花园建设集团有限公司的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十月二十八日书记员  殷春雪
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初1834号                  原 告              原告:李生先，男，汉族，1953年3月1日出生，住址：博爱县孝敬镇唐村，身份证号码:410822195303013513.      委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。                  被 告              被告：李治军，男，汉族，1979年 4月15日出生，住博爱县孝敬镇唐村，身份证号：4108221979********。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告李生先立即偿还原告借款本金及利息合计19810元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2020年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李治军应在本判决生效之日起十日内向原告李生先偿还借款19810元，并按年利率1%支付从2020年8月23日起至借款还清之日止的利息。                                                                                                                                                      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取148元，由被告李治军负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨 维 臣      二○二○年十月二十一日      书 记 员   范 吉 庆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异118号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：殷萍，女，1973年1月11日出生，淄川区。被执行人：李其光，男，1970年4月28日出生，淄川区。被执行人：杨群，男，1975年10月15日出生，淄川区。被执行人：赵霞，女，1977年8月18日出生，淄川区。被执行人：安超，男，1963年6月23日出生，淄川区。被执行人：袁芳，女，1966年1月10日出生，淄川区。被执行人：韩爱华，女，1953年11月13日出生，淄川区。被执行人：袁友俊，男，1955年3月14日出生，淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人殷萍、李其光、杨群、赵霞、安超、袁芳、韩爱华、袁友俊借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院作出的（2006）川民一初字第3105号民事判决书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2006）川执字第1011-3号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人殷萍、李其光、杨群、赵霞、安超、袁芳、韩爱华、袁友俊借款合同纠纷一案，执行案号为（2006）川执字第1011-3号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人殷萍、李其光、杨群、赵霞、安超、袁芳、韩爱华、袁友俊所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知8个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2006）川执字第1011-3号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十月二十六日法官助理王成志书记员许悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10620号 被执行人：地久只都，男，1997年4月15日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人：张永聪，男，1991年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：王光勇，男，1994年2月4日出生，苗族，住贵州省水城县。 被执行人：何正东，男，1995年2月9日出生，彝族，住贵州省盘县。 被执行人：鄢金方，男，1995年5月11日出生，彝族，住贵州省盘县。 被执行人：何凯，男，1995年12月2日出生，水族，住贵州省盘县。 被执行人：吴星凯，男，1998年1月14日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：周兴兴，男，1995年6月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东中法少刑终字第36号刑事裁定书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人地久只都应缴纳罚金2000元，被执行人王光勇应缴纳罚金2000元，被执行人张永聪应缴纳罚金3000元，被执行人鄢金方应缴纳罚金4000元，被执行人何凯应缴纳罚金3000元，被执行人何正东应缴纳罚金3000元，被执行人周兴兴应缴纳罚金3000元，被执行人吴星凯应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人地久只都、张永聪、王光勇、何凯未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人何正东、鄢金方、吴星凯、周兴兴已足额缴纳罚金。被执行人地久只都的刑期于2025年9月17日届满，被执行人王光勇的刑期于2025年9月18日届满，被执行人张永聪的刑期已于2020年6月19日届满，被执行人何凯的刑期已于2020年9月18日届满，被执行人张永聪、何凯现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人地久只都、王光勇、张永聪、何凯有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人地久只都、王光勇、张永聪、何凯户籍所在地村委会对被执行人地久只都、王光勇、张永聪、何凯进行调查和了解，未能查找到被执行人地久只都、王光勇、张永聪、何凯有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人地久只都、王光勇、张永聪、何凯发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位11000元。现被执行人何正东、鄢金方、吴星凯、周兴兴已履行完毕，被执行人地久只都、王光勇、张永聪、何凯查无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人地久只都、王光勇、张永聪、何凯有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈敏灵
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初111号 公诉机关成县人民检察院。 被告人马某1，男，XX年X月X日出生，汉族，河北省XX县人，初中文化，德州XX有限公司监事，户籍地：河北省沧州市XX县，现住河北省沧州市XX县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年12月2日被成县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕；2020年1月15日被成县公安局取保候审，同年5月11日被成县人民检察院取保候审。 辩护人赵存华、马勇，甘肃徽之音律师事务所律师。 成县人民检察院以成检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人马某1犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月15日依法公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人赵存华、马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，1.2019年6月5日，甘肃XX公司与白银XX公司签订了《工矿产品购销合同》，合同签订后，白银XX公司（法人：王某1）从被告人马某1实际控制的德州XX公司订购了上述合同规定的XX牌润滑油，白银XX公司任某通过手机微信向马某1发送了订购清单，并分两次向德州XX公司转账共计XXX元。被告人马某1收到订购清单后，从沧州XX公司购买散油（无品牌标识的润滑油）后，再分装到其购买的带有假冒XX牌商标的空油桶中，通过物流从沧州市发到成县销售给白银XX有限公司，后转运到甘肃XX公司。 2.2019年9月18日，甘肃XX公司与白银XX公司签订了《工矿产品购销合同》，合同签订后，白银XX公司（法人：王某1）从被告人马某1实际控制的德州XX公司订购了上述合同规定的XX牌润滑油，白银XX公司任某通过手机微信向马某1发送了订购清单，并分两次向德州XX公司转账共计XXX元。被告人马某1收到订购清单后，从沧州XX有限公司购买散油（无品牌标识的润滑油）后，再分装到其购买的带有假冒XX牌商标的空油桶中，通过物流从沧州市发到成县销售给白银XX公司，后转运到甘肃XX公司。 案发后其父亲马某2主动退缴了马某1两次假冒注册XX牌润滑油非法经营额¥231695元。 公诉机关认为，被告人马某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人马某1能投案自首，如实供述自己的罪行，案发后其家属积极退缴了涉案款。建议对被告人马某1判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 被告人马某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人赵存华、马勇提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人马某1犯假冒注册商标罪没有异议，被告人马某1具有依法从轻、减轻情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人主动向公安机关退赔涉案销售款并得到被害人的谅解；3.被告人签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，1.2019年5月7日，甘肃XX公司（以下简称“甘肃XX公司”）与王某1实际控制的白银XX公司（法人：任某，以下简称“白银XX公司”）签订了《工矿产品购销合同》。合同签订后，白银XX公司法人任某从被告人马某1实际控制的德州XX有限公司（法人：马某2，以下简称“德州XX公司”）订购了上述合同规定的XX牌润滑油，任某通过手机微信向马某1发送了订购清单，并通过白银XX公司账号（XXXXXX）向德州XX公司账号（XXXXXX）分两次转账共计XXX元。马某1收到订购清单后，从沧州XX有限公司（法人：单某，以下简称“沧州XX公司”）购买无品牌标识的润滑油后，分装到其购买的带有假冒XX牌商标的规格为170kg/桶的空油桶中，通过兰州XX物流有限公司（以下简称“兰州XX公司”）从河北省沧州市发给白银XX公司，后转运到甘肃XX公司。 2.2019年8月29日，甘肃XX公司又与白银XX公司签订了《工矿产品购销合同》。合同签订后，白银XX公司从德州XX公司再次订购了上述合同规定的XX牌润滑油，任某通过手机微信向马某1发送了订购清单，并通过白银XX公司账号（XXXXXX）向德州XX公司账号（XXXXXX）分两次转账共计XXX元。马某1收到订购清单后，从沧州XX公司购买无品牌标识的润滑油后，分装到其购买的带有假冒XX牌商标的规格为170kg/桶的空油桶中，通过兰州XX公司从河北省沧州市发给白银XX公司，后转运到甘肃XX公司。 审理中，被告人马某1向白银XX公司退赔违法所得XXXX元，白银XX公司对马某1的行为表示谅解，请求对马某1从轻处罚。 另查明，案发后，被告人马某1主动到成县公安局经侦大队投案并如实供述了自己的罪行。公安机关从马某1处扣押蓝红色OPPOR11t手机一部，从甘肃XX公司扣押润滑油139桶。 认定上述事实的主要证据有：1.物证：蓝红色OPPOR11t手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、认罪认罚具结书、查封决定书、扣押决定书、现场检测报告书、成县市场监督管理局案件移送书及相关案件材料、接受证据清单及相关证据、调取证据通知书、调取证据清单及相关证据、扣押款项随案移交转账支票凭条、退款凭条、归案情况说明、调查评估意见书、领条、刑事谅解书；3.证人王某1、任某、石某、王某、姜某、宫某、马某2的证言；4.被告人马某1的供述和辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告人马某1违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。马某1主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；马某1当庭自愿认罪，且案发后积极退赔违法所得并取得白银XX有限公司的谅解，亦可依法予以从轻处罚。河北省沧州市XX县司法局同意对马某1进行社区矫正，马某1符合缓刑适用条件，对其依法可以宣告缓刑。辩护人赵存华、马勇提出的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条、第三百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的蓝红色OPPOR11t手机一部依法予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的润滑油139桶由扣押机关成县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  韦海林 人民陪审员  张淑芳 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  王亚欢 书 记 员  王嘉桦
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4191号 原告：黄其胜，男，1944年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 被告：盛蒙蒙，男，1991年10月2日生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立建，该公司员工。 原告黄其胜与被告盛蒙蒙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄其胜及其委托诉讼代理人吴艳，被告盛蒙蒙、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人朱立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计64423.74元，保险公司在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日7时左右，被告盛蒙蒙驾驶盛夕忠所有的苏Ｊ×××××的小型客车，沿建湖县城道路X205线由东向西行驶，行至高作陆沟桥附近路段时，车辆刮撞行人黄其胜，致原告黄其胜受伤。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定被告盛蒙蒙负事故的全部责任，原告黄其胜无事故责任。被告盛蒙蒙驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。 被告盛蒙蒙辩称：事故发生后，我垫付了35000元的医疗费，请求一并处理。 被告人保盐城分公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议；2、案涉车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、医疗费总额由法庭根据实际票据依法审核并扣除15%的非医保用药；4、赔偿清单：住院伙食补助费、营养费认可；护理费认可单人护理60天，标准为80元/天；误工费不认可；残疾赔偿金、精神抚慰金请求法庭依法审核；交通费认可300元；5、鉴定费、诉讼费我司不承担。 经审理查明：2019年7月7日7时左右，被告盛蒙蒙驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿县城道路（建湖）X205线由东向西行驶，行驶至高作陆沟桥附近路段时，车辆刮撞行人原告黄其胜，致使原告黄其胜受伤，车辆不完全损坏。2019年7月21日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第320925420190006010号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告盛蒙蒙负事故全部责任，原告黄其胜无责任。事故发生后，原告黄其胜被送至建湖县人民医院住院治疗，根据原告黄其胜向法庭提交的票据已支付医疗费1889.94元，被告盛蒙蒙向原告垫付35000元医疗费，目前还尚欠建湖县人民医院部分医疗费。2020年6月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告黄其胜的损伤程度等事项作出盐四院司某所[2020]临鉴字第634号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄其胜因交通事故致腰椎右侧第1-4（共4个）横突骨折等，后遗腰部活动功能丧失20%，构成十级伤残；2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限150为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。原告黄其胜支付鉴定费共计1830元。 另查明：苏Ｊ×××××号小型客车所有人为案外人盛夕忠，事故发生时实际驾驶人为被告盛蒙蒙，被告盛蒙蒙的驾驶证及案涉车辆的行驶证均符合相关法律法规规定。事故发生时，该车在被告人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告黄其胜提交的身份证、交通事故认定书、被告盛蒙蒙的驾驶证、案涉车辆行驶证、案涉车辆交强险保单、商业险保单、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告黄其胜因本起交通事故造成身体伤害和财物损失，依法有权获得赔偿。苏Ｊ×××××号小型客车在被告人保盐城分公司投保了交强险，被告人保盐城分公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告黄其胜承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告盛蒙蒙负事故全部责任，原告黄其胜无事故责任，故超出交强险限额范围的部分由被告盛蒙蒙承担赔偿责任。鉴于案涉车辆在投保交强险的同时还在被告人保盐城分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据保险条款和保险合同的相关约定，超出交强险部分应由被告人保盐城分公司对原告黄其胜承担赔偿责任。被告人保盐城分公司辩称应扣除15%的非医保用药，因其未提交证据证明非医保用药的范围及相应的替代药品，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对该辩称本院不予采信。被告盛蒙蒙辩称事故发生后为原告垫付医疗费35000元，请求法院一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。原告黄其胜主张医疗费根据其票据依法核准为1889.94元，其主张的营养费1350元、住院伙食补助费1020元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费9400元、交通费2000元过高，本院酌情认定80元/天支持其护理费7520元、交通费500元。原告主张的残疾赔偿金26230元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告黄其胜已满60周岁，且庭审中也未提交其实际收入减少的相关证据，故本院对其误工费不予认可。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告黄其胜因交通事故造成的经济损失为：医疗费1889.94元、住院伙食补助费1020元、营养费1350元、护理费7520元、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计43509.94元，该损失由人保盐城分公司在交强险限额内向原告黄其胜赔偿，被告盛蒙蒙垫付的医疗费35000元，原告黄其胜应予返还，直接由被告人保盐城分公司向被告盛蒙蒙支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告黄其胜因交通事故造成的各项损失计43509元，由被告中国人民财产保险有限公司盐城市分公司向原告黄其胜支付8509元，向被告盛蒙蒙支付35000元。上述应支付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。（以上数字按个位取整数） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄其胜其余的诉讼请求。 案件受理费3207元，减半收取1603.5元，鉴定费1830元，合计3433.5元，由原告黄其胜负担726.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执788号申请人云南谦宝矿山工程有限公司，住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地****，统一社会信用代码：915301005772880294。法定代表人：郭明明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨世明，系公司法律顾问，特别授权代理。被执行人李彦明，男，1968年1月8日生，汉族，云南省华宁县人，身份证登记住址云南省玉溪市华宁县。申请人云南谦宝矿山工程有限公司与被执行人李彦明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云0125民初1313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：解除云南谦宝矿山工程有限公司与李彦明于2015年8月14日签订的《协议书》；由李彦明赔偿云南谦宝矿山工程有限公司损失费200000元；案件受理费4300元由李彦明负担。因被执行人李彦明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南谦宝矿山工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人李彦明未完全履行生效判决确定的义务，本院依法将李彦明纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人李彦明名下有车辆三辆云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ77Ｙ**（未能实体控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年十月九日书记员 李 威
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                            （2020）陕0602民初1832号 原告: 延安思明工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区门面房。统一社会信用代码：91610600305331601B。法定代表人：白建兵，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告: 延安广通广电信息网络技术开发有限责任公司，住所地:延安市宝塔区三中对面区。统一社会信用代码：91610600577821604B。法定代表人:郝黎明，系该公司总经理。委托代理人：韩东峰、韩磊磊，陕西屹立律师事务所律师。原告延安思明工贸有限公司（以下简称“思明公司”）与被告延安广通广电信息网络技术开发有限责任公司（以下简称“广电网络公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告思明公司委托代理人、被告广电网络公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告思明公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款1933900元以及至实际支付之日的利息（自2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至起诉之日为132432元，应当计算至实际支付之日止），以上工程款本金和利息暂计2066332元；2、判决被告支付原告二次维护费用20万元；3、判决被告支付原告河道监控安装费用31万元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月1日，原被告双方协议签订《电信普遍服务项目工程施工合同》。2018年1月5日，原被告双方再次协议签订《延安电信普遍服务结余资金项目工程施工合同》。根据双方之间的合同约定，原告依据被告的工作安排，在宝塔区、黄陵县、富县、吴起等共计26个乡镇实施电信业普遍服务，具体的施工区域岁被告指定。所有的工程已经于2018年10月份全部完工，经原被告双方验收、结算，明确原告累计完成工程量应结算工程款总额为11233900元。2017年，被告累计向原告支付570万元工程款，2018年，被告累计向原告支付360万元工程款，剩余工程款1933900元迄今未付。由于被告一直未能验收完毕，导致原告多次应被告的要求维护，先后产生维护费20余万元。另外，根据被告的要求原告完成的河道监控安装工程，涉及工程款31万元仍然至今未付。综上所述，原告根据被告的要求完成了所有的工程，但是被告却怠于履行支付工程款的义务，其行为导致原告的合法权益受到侵害，经与被告多次协议无果，原告只得依据法律规定具状起诉。被告广电网络公司辩称：一、原告违反合同约定，没有按合同约定施工，延误工期，没有完全履行合同义务，存在诸多违约行为，并给被告造成巨大经济损失，工程至今无法测试、决算。1、原告不按标准施工，将部分光缆拖在地上或盘圈挂在树上，延误工期，拒不提供竣工资料，拒不测试，拒不提供验收资料，导致涉案工程至今未全部测试、验收，无法进行工程决算；2、原告拖欠农民工工资，按劳动监察大队的要求，被告代付农民工工资460余万元，导致被告超付工程款15万余元（以鉴定为准），依法应予返还；3、原告采用附挂方式施工，却以新建线路超额领取电杆6300余根及其附属器材，价值251.4万元（以鉴定为准）；5、原告至今尚有460万元没有按约提供发票。二、原告主张的20万元维护费应当依法驳回。原告不按合同规范施工，部分工程测试过程中，发现存在电线落地、电缆断裂等诸多质量问题，要求按合同要求整改返工，因此，该部分工程不是维护，而是施工不达标后的返工，且至今没有整改完毕。三、原告主张的31万元河道监护安装费应当依法驳回。该工程不是原告施工，索要监护安装费没有事实与法律依据。总之，原告违反合同约定，没有按合同约定施工，领取大量电杆及器材，拒不交付竣工资料，导致涉案工程至今未全部测试、决算；拖欠农民工工资，致被告超付工程款，蒙受巨大损失，望人民法院秉公判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原被告双方协议签订《电信普遍服务项目工程施工合同》25份。2018年1月5日，原被告双方再次签订2份《延安电信普遍服务结余资金项目工程施工合同》。上述27份施工合同就原告的施工地点，施工范围及数量等进行了约定，合同同时约定，最终结算金额以甲方审计机构或者其委托的审计单位、监理单位审定或审核确认的金额为准。合同签订后，原告进行了施工，但原、被告未具体确认原告施工数量，也未就原告施工的工程进行最后审定、审核、决算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中,原告主张已在被告处的工程已施工完毕,要求被告支付剩余工程款，并提供双方签订的施工合同，庭审中原告认可双方的工程未决算，原告也未提供其他证据证明被告尚有工程款未向其支付完毕，故原告的诉讼请求证据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告延安思明工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费27411元，原告已预交，实际由原告延安思明工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   李小莉审  判  员   李惠蓉人民陪审员   刘桂梅   二0二0年十月十五日 书  记  员   蔡  苑
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执509号之一申请执行人：董祥福，男，1946年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：徐小媚，女，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人董祥福与被执行人徐小媚保证合同纠纷一案中，申请执行人董祥福与被执行人徐小媚在本院执行过程中达成执行和解协议。本院认为，申请执行人董祥福与被执行人徐小媚所达成的执行和解协议，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执509号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月十日书记员  刘 羚
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初466号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周华,曾用名樊传华，男，1979年8月28日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，住浙江省杭州市余杭区，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。2014年11月因殴打他人被浙江省桐庐县公安局行政拘留十日。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2019年4月8日被监视居住，同年10月8日被取保候审。 被告人梅青，女，1972年12月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省杭州市余杭区，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2019年4月8日被监视居住，同年10月8日被取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2508号起诉书指控被告人周华、梅青犯合同诈骗罪。于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏、检察官助理季青伟，被告人周华、梅青到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2017年9月至2018年1月，被告人周华、梅青在其经营的杭州壹快钱网络科技有限公司与口碑（上海）信息技术有限公司合作推广口碑网业务期间，组织他人在其推广入住口碑网的商家进行虚假消费，骗取口碑（上海）信息技术有限公司交易佣金补贴共计人民币44858元。 案发后，被告人周华、梅青已赔偿被害单位全部损失。 上述事实，被告人周华、梅青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人潘某、朱某、安某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、工商登记资料、接受证据材料清单、口碑城市服务商合作协议、支付宝转账记录、刷单数据打印件、行政处罚决定书、户籍证明、抓获及发立破案经过等书证以电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周华、梅青以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。二被告人均自愿认罪认罚且已退赃，予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人梅青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年十月十日 书记员 张欣鑫
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2721号原告：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路**。法定代表人：杨志，男，董事长。委托诉讼代理人：杨桂君，女，1970年12月16日出生，汉族，银行职员，住泰来县。被告：王永录，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住泰来县。本院在审理原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告王永录金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外出打工找不到人为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司撤回对被告王永录的起诉。案件受理费463.00元，由黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁长林二〇二〇年十月二十六日书记员  张雪莹
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初647号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王广旭，男，1987年3月29日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，务工，现住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月11日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）630号起诉书指控被告人王广旭犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人王广旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月5日21时4分，被告人王广旭饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿新郑市郭店镇老郑新路由南向北行驶至黑豹物流园门口南100米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王广旭饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量是160.06mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王广旭的供述和辩解，证人申某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人王广旭具有坦白、初犯、认罪认罚的量刑情节，建议对王广旭判处拘役二个月，并处罚金16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王广旭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王广旭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、认罪认罚的情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王广旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押3日予以折抵。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 燕
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1696号关于申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人李**行政处罚决定一案，庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201814号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求：被执行人李**缴纳罚款人民币5000元及逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法受理。在执行中，被执行人李**已将罚款自行向申请执行人庆阳市卫生健康委员会交纳，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月10日书面告知本院被执行人李**已将罚款向其交纳，申请本院予以结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201814号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市卫生健康委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人李**交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201814号行政处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4041号原告：赵金玲，女，1971年11月8日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：乔建昌，男，1970年6月19日生，汉族，住偃师市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘广勇，男，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告赵金玲诉被告乔建昌、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金玲的委托代理人刘斌、于洋洋、被告人寿保险公司安阳支公司委托代理人刘广勇到庭参加诉讼。被告乔建昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金玲诉称，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故产生的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费等共计128881.53元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿保险公司安阳支公司辩称：1.涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司已向原告垫付医疗费10000元。2.该车辆驾驶员乔建昌不具有驾驶牵引车的准驾证，属于准驾车型不符的情况，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，在道路上行驶，在性质上应该等同于无证驾驶，根据国务院发布的《关于对中华人民共和国道路交通安全法及其实施条例有关法律条文的理解与适用问题的函》驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车在道路上行驶，在性质上应该等同于无证驾驶，另根据交强险条例第22条，驾驶员未取得驾驶资格的，保险公司仅在保险责任限额内垫付医疗抢救费用，并有权向致害人追偿，故本案中，我公司不应再承担任何赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由致害人承担。经审理查明：2019年5月27日11时50分许，被告乔建昌驾驶豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引豫CA8**号重型仓栅式半挂车，沿谷黄路由南向北行驶至周堂村村口时，与由西向东原告赵金玲推行的轩马牌两轮电动车相撞，造成赵金玲受伤、电动车损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定：乔建昌、赵金玲均负事故同等责任。赵金玲受伤后先被送至偃师市第四人民医院治疗，于次日转至洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：下肢皮肤套脱伤、开放性跟骨骨折、脑震荡，2019年7月1日出院。赵金玲前后共住院35天，共花费医疗费68502.43元。住院期间陪护2人。出院医嘱：功能锻炼：1.主被动活动下肢各关节，防止关节僵硬，出院一个月后来院拔出足底克氏针，开始关节功能锻炼。下床：1.患肢消肿后可拄拐下床活动，患肢暂免负重。术后8周根据复查结果决定是否部分负重。…其他：出院后三个月患肢无法负重，根据复查结果决定负重时间，正常负重前需要专人陪护；加强营养，促进伤口愈合；3.跟骨骨折因存在伤口目前无法处理，如远期出现行走时疼痛或足部畸形需要二期手术治疗。事故发生后，被告乔建昌支付医疗费10000元，被告人寿保险安阳支公司支付医疗费10000元。原告的医疗费部分已经本院（2019）豫0381民初4478号民事判决书判决：被告乔建昌赔偿原告赵金玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26571.45元。现原告状诉来院，要求被告赔偿误工费、护理费等其他损失。2020年4月28日，经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定：赵金玲右足跟骨骨折的伤情为X（十）级伤残。另查明，被告乔建昌驾驶的肇事车辆在被告人寿保险安阳支公司处入有交强险。本次交通事故发生在保险期间内。再查明，原告赵金玲被扶养人有女儿李雨霏，2006年8月31日出生。上述事实，有（2019）豫0381民初4428号民事判决书、住院病历、诊断证明及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告乔建昌驾车与原告赵金玲相撞，致赵金玲受伤，经交警部门事故认定，乔建昌、赵金玲均负事故同等责任，对此事实本院予以认定。对于原告赵金玲本次诉求的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由乔建昌根据事故责任承担60%的赔偿责任。原告赵金玲本次诉讼的合理损失有：1.残疾赔偿金，按照上年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级，计算为：34200.97元×20年×10%＝68401.94元；2.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元；3.误工费，按照农林牧业标准计算至原告定残日前一天为：44314元/年÷365天×337天＝40914.57元；4.护理费：结合公安部三期评定规范及2019年10月9日医院诊断证明，出院后护理期按70天计算，按照上年度居民服务业标准计算应为：（45677元/年÷365天×35天×2人）+（45677元/年÷365天×70天×1人）＝17519.94元；5.被抚养人生活费，原告女儿李雨霏14岁，按照上年度城镇居民人均生活消费支出标准计算为：21971.57元/年×4年×10%÷2＝4394.31元；6.交通费，本院酌定700元。1-6项共计：136930.76元。先期保险公司已垫付医药费10000元，故本次诉讼应由被告人寿保险安阳支公司承担交强险范围内的死亡伤残项下的110000元，超出部分26930.76元，由乔建昌承担60%为16158.46元。对原告要求过高的部分诉求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告赵金玲残疾赔偿金等各项损失共计110000元；二、被告乔建昌于判决生效后10日内赔偿原告赵金玲误工费等各项损失共计16158.46元。三、驳回原告赵金玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取572元，由被告乔建昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十月二十七日书记员  王 琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1694号之一申请执行人张爽，女，1981年11月14日出生，汉族。被执行人湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**。法定代表人：杨业珍。申请执行人张爽与被执行人湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，（2020）湘0304民初2466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爽于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人张爽送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月14日，本院发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可以供执行的财产信息。2020年10月16日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年10月16日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话告知申请执行人张爽，并要求其提供财产线索，但申请执行人张爽未能提供。本院对被执行人湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司的法定代表人杨业珍采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年10月27日，本院约谈申请执行人张爽，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年10月14日，本案未受偿的债权金额为6269.31元。鉴于未发现被执行人湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人张爽亦提供不出被执行人湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0304民初2466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张爽如发现被执行人湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈     璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 兼书记员阳贤慧
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0602民初5264号     原告任廷德，男，汉族，1954年1月4日出生，陕西省安塞区居民，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告闫庆军，男，汉族，1954年6月26日出生，陕西省安塞区居民，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告薛小宜，男，汉族，1965年9月29日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告延安新吉安建筑安装工程有限公司   法定代表人：薛小岩   住所地：延安市宝塔区210国道建安综合楼4楼   统一社会信用代码：91610600MA6YE20X0D   本院在审理原告任廷德、闫庆军与被告薛小宜、延安新吉安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任廷德、闫庆军于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人薛小宜、延安新吉安建筑安装工程有限公司名下的银行存款或者其他财产在170万元范围内予以保全，原告并以提供担保。   本院认为，原告任廷德、闫庆军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被告薛小宜、延安新吉安建筑安装工程有限公司名下的银行存款或者其他财产在170万元范围内予以保全（具体以协助执行通知书为准）。   本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。         审判员   张虎         二〇二〇年九月十四日       书记员  马亚妮   20200602526419540104XXXXXXXXXXXXXXXXXX000          1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8435号原告：杨某1，男，汉族，2010年12月18日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。法定代理人：杨某2，男，汉族，1979年7月11日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所律师。被告：傅军，男，汉族，1984年2月27日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告杨某1（下称原告）与被告傅军（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，因原告自身原因，将其原告身份信息书写错误，现向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  刘宇星二〇二〇年十月二十九日书记员  陈细燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5393号原告：戴树中，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告：胡剑辉，男，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告戴树中诉被告胡剑辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告戴树中向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡剑辉支付原告劳务伤害赔偿款68000元，交通费2000元，补偿款9600元（从2020年6月5日暂时计算至2020年10月4日，以后的补偿款继续计算至伤害赔偿款、交通费付清为止），合计79600元；2、诉讼费用由被告胡剑辉负担。事实和理由：重庆市渝北区桃源大道的新建环湖雅居道路工程是重庆建工第九建设有限公司承建的项目，被告胡剑辉系该项目劳务班组承包人，雇佣原告从事杂工工作。2019年9月10日上午9时许，原告在工作中受伤，随后住院治疗。2019年11月11日，被告与原告签订了《劳务伤害赔偿协议》，赔偿原告68000元。2020年5月29日，被告胡剑辉的合伙人倪勇代为出具《承诺书》，承诺在2020年6月5日前支付原告68000元，补偿交通费2000元，如果逾期则按照每天80元的标准补偿原告。此后经原告多次催收无果，原告特起诉来院，并提出前述诉讼请求。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告胡剑辉登记的户籍所在地在重庆市渝**，侵权行为亦发生在重庆市渝北区，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邓 磊二〇二〇年十月十四日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛媛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4678号原告：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：Romanwojdyla,系该公司总经理。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：崔小刚，男，汉族，生于1992年11月18日，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告崔小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初4733号的原告捷信消费金融有限公司诉被告巴志刚金融借款合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4733号案件审理。审判员  李颂东二〇二〇年十月十五日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12507号申请执行人：时友，男，1953年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：刘高卓、王丽，河南光法律师事务所律师。被执行人:孔红沿，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。关于时友申请执行孔红沿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13211号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孔红沿于本判决生效后十日内偿还原告时友借款本金40万元，并支付利息（2019年11月9日之前的利息为1万元，2019年11月10日起的利息按照月利率1.5%，计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取4166元、保全费2864元，由被告孔红沿承担。孔红沿未履行生效法律文书确定的义务，时友向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔红沿名下银行存款413035元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十月二十日书记员  尚铭英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖35号原告：陈某，女，1988年8月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：李某，男，1985年6月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，现在呼兰监狱服刑。陈某与李某离婚后财产纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院（以下简称兰西县法院）于2020年6月3日立案。陈某诉称，2012年8月13日，原、被告因夫妻感情不和在兰西县民政局协议离婚，离婚协议中约定关于财产处理事项内容为被告名下的两个农村线路客车归原告所有，原被告签署离婚协议时系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方均在离婚协议上签字予以确认，该离婚协议对原、被告双方均具有法律约束力。根据相关法律规定被告应履行离婚协议约定的义务，故原告诉至法院，请求：1．确认原、被告2012年8月13日签订的离婚协议有效；2．判令被告名下的两个农村线路客车所有权、经营权益及车辆固定收益及补助归原告所有，车辆及道路线路价值79万元，油补60万元，共计139万元整；3．本案的诉讼费用由被告承担。兰西县法院认为，被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。现有证据证明本案被告李某在呼兰监狱服刑且已超过一年以上，因此兰西县法院对本案没有管辖权，哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰区法院）对本案有管辖权，兰西县法院于2020年6月11日裁定将本案移送呼兰区法院处理。2020年8月17日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院以李某现在呼兰监狱服刑，按照法律规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，兰西县法院作为陈某住所地法院对本案享有管辖权，该院在其享有管辖权情况下，将案件移送至呼兰区法院错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖．．．．．．（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，有陈某的询问笔录、（2014）兰刑初字第133号刑事判决书、兰西县法院承办法官与呼兰监狱一监区警官的电话核实情况说明等材料证实，李某于2014年11月因诈骗罪被判刑后，自2015年起在呼兰监狱服刑至今，依照上述法律规定，本案应由原告住所地法院兰西县法院管辖。兰西县法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第八条，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖，该项规定的适用条件为双方当事人均被监禁或者被采取强制性教育措施的，兰西县法院据此将案件移送至呼兰区法院处理，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省兰西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十月二十六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2405号 原告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，孙某以双方已达成私下和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费525元，由孙某负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十月三十日 书记员  甄 爽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9383号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:韩毅，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与韩毅其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初21266号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：韩毅支付借款28892元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9383号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5671号原告：许正泉，男，1937年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市新区。法定代理人：马正娣，女，1943年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：浦敏伟，男，1984年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告许正泉诉被告浦敏伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告许正泉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许正泉提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许正泉撤诉。案件受理费1286元，减半收取计643元（此款已由许正泉预交），由许正泉负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月十日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2935号上诉人（原审被告）:罗元兵,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄善芝,女,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，安徽方振律师事务所律师。上诉人罗元兵因与被上诉人黄善芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗元兵上诉请求：撤销一审判决违约金部分，改判罗元兵支付53000元违约金，本案诉讼费用由黄善芝承担。事实和理由：罗元兵对案涉借款本金和尚欠借款本金数额没有异议，但一审认定的违约金数额有误。案涉民间借贷双方没有约定利息，一审认定的违约金利率过高，应按照年利率6%计算。黄善芝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄善芝向一审法院起诉请求：1.判令罗元兵偿还黄善芝本金60万元、利息11.3万元并支付利息自起诉之日至实际清偿日(利率按月息2%计算);2.本案的诉讼费用均由罗元兵承担。一审法院认定事实：2018年6月19日，罗元兵向黄善芝及案外人刘霞英（已另案起诉）分别借款600000元。双方约定还款时间为2018年8月20日，逾期按月息3%计算违约金。2018年12月5日，罗元兵向黄善芝及案外人刘霞英共同出具了一份保证书。罗元兵承诺所欠黄善芝及刘霞英本金1200000元及利息在2019年1月30日前结清。2018年12月31日前支付60万元，2019年1月结清余款。上述借款发生后至今，罗元兵共向黄善芝及刘霞英给付455000元。三方一致认可该455000元的还款方式为平均向二出借人清偿。一审认为，本案中双方当事人就借款本金的数额以及罗元兵还款的数额均无异议，双方的争议点为涉案借款的借期内利息以及逾期还款违约金的标准。围绕双方当事人的争议焦点，分析评判如下：一、关于借期内的利息问题。双方当事人在借条上并未明确书写借期内的利息。根据法律规定，自然人之间借款合同没有约定利息或利息约定不明确的，视为不支付利息。因此，该院对黄善芝诉请的借期内利息不予支持。二、关于逾期付款违约金问题。双方当事人明确约定了月利率3%的违约金，该违约金的约定明显过高，诉讼中黄善芝自愿调整为按月利率2%计算，但罗元兵辩称该标准仍过高，主张按同期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算违约金。该院认为，本案黄善芝起诉的时间在新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，原修订前的民间借贷司法解释中对民间借贷违约金的最高标准限定为不超过年利率24%，因此黄善芝诉请按月利率2%的标准计算违约金的请求，符合法律规定，该院予以支持。三、关于罗元兵已归还的款项应认定为归还本金还是违约金的问题。因罗元兵在归还款项时双方并未明确该款是用于支付违约金还是归还借款本金，而违约金与借款的利息性质上并不相同，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条中的规定推定罗元兵的还款为先支付违约金，同时因借款本金的债务会持续产生违约金，其相对违约金本身来说对债务人的负担更重，因此该院认定罗元兵已支付的款项系用于归还借款本金。综上，罗元兵尚欠黄善芝借款本金372500元（600000元-227500元）以及自2018年8月21日至实际还款之日的违约金。该违约金根据罗元兵归还的每笔借款的时间节点及数额计算至其最后一次还款日（2020年7月3日）应为193026元（取整）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决：一、罗元兵于判决生效之日起十日内返还黄善芝借款本金372500元及至2020年7月3日的违约金193026元，并以372500元为基数，按月利率2%为标准计付该款自2020年7月4日至实际还款之日的违约金；二、驳回黄善芝的其他诉讼请求。案件受理费10930元，减半收取5465元，由黄善芝负担737元，罗元兵负担4728元，黄善芝已预交的4728元，由该院予以退回。罗元兵应在本判决生效之日起七日内向该院缴纳案件受理费4728元，拒不缴纳的，该院依法强制执行。本案二审中，罗元兵、黄善芝均未向本院提交新的证据。本院二审查明：二审中，罗元兵对一审判决计算的违约金193026元所采用的年利率持有异议，对计算步骤等不持异议。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审认定的违约金有无不当。对于案涉民间借贷，双方约定由逾期利率，一审根据相关司法解释的规定，将逾期利率调整为2%，计算过程并无错误，认定的违约金数额并无不当，本院予以确认。罗元兵就案涉违约金提出的异议，与在案证据相悖，本院不予采信。综上所述，罗元兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100.52元，由上诉人罗元兵负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月三十日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执891号本院受理的申请执行人程璟妍与被执行人安陆市妇幼保健院医疗损害纠纷一案，现被执行人安陆市妇幼保健院已履行了给付57711.6元的义务，（2020）鄂0982民初813号民事判决书已履行完毕，（2020）鄂0982执891号执行一案结案。二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2245号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：韩日明，男，1988年7月18日出生，满族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人韩日明拒不偿还欠款本金34894.05元，利息3934.08元，费用4046.77元，共计42874.9元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计42874.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩日明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金34894.05元，利息3934.08元，费用4046.77元，共计42874.9元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费291元，由被申请人韩日明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦