四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初643号 原告：杨志勇，男，汉族，生于1968年4月17日，住四川省天全县。 一般授权委托诉讼代理人：龚大燕，女，四川兆盛律师事务所律师，执业证号15118201611520284。 被告：高伟，男，汉族，生于1987年5月23日，住四川省天全县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，地址：成都市一环路东5段**天府国际大厦****，统一社会信用代码：915100005864540332。 负责人：钟家思，男，汉族，生于1972年10月27日，住成都市锦江区，系公司负责人。 特别授权委托诉讼代理人：李旭忠，男，汉族，生于1981年5月19日，住四川省雅安市雨城区，系中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司员工。 原告杨志勇与被告高伟、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨志勇、原告委托代理人龚大燕、被告高伟、被告太平洋保险公司委托代理人李旭忠到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 杨志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决第一被告赔偿原告大部分护理依赖费350400元，鉴定费400元，共计350800元；第二被告在保险责任限额内直接向原告支付。【大部分护理依赖费：20年×365天×120元／天×80%÷2＝350400】；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月13日9时40分许，第一被告驾驶川Ａ×××××重型自卸货车从天全城区向泸定方向行驶，行驶至Ｇ318线267ＫＭ＋900Ｍ处，与从天全城西小河加油站驶出往天全城区方向行驶由原告杨志勇驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。造成原告受伤的交通事故。事后，原告先后在天全、雅安、成都、各大医院住院治疗，经治疗好转于2016年9月8日出院。后向雅安雅正司法鉴定中心申请伤残评定，评定为交通事故壹级伤残。此次事故经天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为被告袁诗林与原告杨志勇承担此次事故的同等责任。另川Ａ×××××号重型自卸货车在第三被告处投保了机动车交通故事责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险有效期内。原告提起诉讼，天全县人民法院于2017年8月12日作出判决【（2017）川1825民初48号】认定:杨志勇目前属于完全护理依赖;护理依赖时间暂定3年（从鉴定之日起算起）,若3年后仍需要护理，可另行申请鉴定。太平洋保险公司按【（2017）川1825民初48号】判决书确定的内容进行理赔。现3年时限已满，原告委托雅正司法鉴定中心对其目前的护理依赖程度进行再鉴定（鉴定时太平洋保险公司派其工作人员参与整个鉴定过程）。鉴定意见：杨志勇的护理依赖程度目前评定为大部分护理依赖。建议参照四川省目前公布的人口平均寿命以1人长期护理。原告向太平洋保险公司申请直接理赔事宜，双方未达成一致。综上所述，原告认为第一被告作为直接的侵权人，应依法承担赔偿责任，第二被告应在其保险责任限额内直接向原告赔付。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息，拟证明原、被告的主体适格；2、(2017)川1825民初48号民事判决书复印件一份，拟证明被告需要向原告支付护理依赖费用；3、鉴定费用发票复印件，拟证明原告支付了鉴定费用800元，按责划分被告应承担400元鉴定费用；4、雅安雅正司法鉴定中心的司法鉴定意见书复印件一份，拟证明经鉴定，原告杨志勇的护理依赖程度目前评定为大部分护理依赖。 被告高伟辩称：起诉书中的驾驶员不是我，我只是车主，我的意见是应该通知驾驶员过来，因为出事后驾驶员一分钱都没有给过，都是我给的，后来我还把车卖了，如果要承担护理依赖费的话，驾驶员和挂靠公司也要承担一部分。 被告太平洋保险公司辩称：我们不认可原告的诉讼请求中的第一项20年的护理依赖费计算方式，我们认为计算5年比较恰当，而且也不认可鉴定费，我们也不应承担诉讼费，但是对原告起诉的事实部分没有异议，对计算的标准也没有异议。 二被告均无证据出示。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日9时40分许，被告高伟雇请的驾驶员袁诗林驾驶川Ａ×××××重型自卸货车从天全城区往泸定方向行驶，行驶至Ｇ318线267ＫＭ＋900Ｍ处，与从天全城西小河加油站驶出往天全城区方向行驶由原告杨志勇驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤且伤残等级为壹级的交通事故。2016年3月10日，天全县公安局交通警察大队作出的天公交认字第5118258201600001号道路交通事故责任认定书认定袁诗林、杨志勇负事故同等责任，当事人杨宗会无责任。杨志勇受伤后被送往天全县人民医院医治后因伤情危重转入雅安市人民医院住院治疗，2016年2月22日转至四川大学华西口腔医院住院治疗，之后又再次转入雅安市人民医院住院治疗，于2016年9月8日出院。2016年9月23日杨志勇经雅正司法鉴定中心评定为1处二级、1处四级、2处八级、3处十级（其赔付比例为100%，相当于一级伤残）；护理依赖程度评定为完全护理依赖；后续医疗费96500.00元，劳动能力丧失程度为完全丧失。原告杨志勇于2017年1月6日起诉川Ａ×××××重型自卸货车驾驶员袁诗林、车主高伟、挂靠公司成都盛世伟腾物流有限公司及投保有交强险及第三者商业险的太平洋保险公司至天全县人民法院，请求判令赔偿其医疗、误工、护理等费用共计667063.74元。诉讼中，因太平洋保险公司对杨志勇的护理依赖时间、依赖程度提出异议，于2017年2月13日向本院提出重新鉴定申请，双方共同选择四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定结论意见为“被鉴定人杨志勇目前属于完全护理依赖;护理依赖时间暂定3年（从鉴定之日起算起），若3年后仍需护理，可另行申请鉴定（从2017年6月6日起至2020年6月5日止）”。2017年8月12日本院作出（2017）川1825民初48号民事判决书，该判决对护理项请求认为本案解决系伤者的生活护理，依据原告杨志勇伤情和护理难度，护理费用按1人每天120元计算，判决支持其完全护理依赖费131400元【120／天Ｘ365天Ｘ3年，（从2017年6月6日起至2020年6月5日止）】。并由被告太平洋保险公司在机动车道路交通事故责任强制保险死亡、伤残分项限额内和第三者责任商业保险赔付限额内赔偿包括护理、误工、伤残赔偿金等费用共计603540.67元。另查明：川Ａ×××××重型自卸货车系被告高伟所有，袁诗林系其雇请的驾驶员；该车挂靠于成都盛世伟腾物流有限公司，并在被告太平洋保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内。 2020年6月2日原告向雅正司法鉴定中心对其当前的护理依赖程度进行再次鉴定，2020年6月4日该中心出具鉴定意见：“杨志勇的护理依赖程度目前评定为大部分护理依赖”。本次鉴定原告支付鉴定费800元。原告遂于2020年8月24日向本院起诉提出上述请求。 上述事实有双方当事人陈述，原告身份证、雅正司法鉴定中心的鉴定意见书、天全县人民法院(2017)川1825民初48号民事判决书、鉴定费用发票等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同约定及依照事故双方过错比例承担赔偿。袁诗林驾驶的川Ａ×××××重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保，事故发生在保险有效期内。依照《中华人民共和国侵权交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司首先应当在责任强制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。不足部分，由原告和川Ａ×××××重型自卸货车驾驶员袁诗林按交通事故责任比例承担赔偿责任。依据天全县交警大队交通事故责任认定，原告和袁诗林各承担50%的赔偿责任。被告高伟作为袁诗林的雇主，依法应承担赔偿责任。被告高伟承担赔偿责任部分由被告保险公司按第三者责任商业保险约定予以赔偿。依据《最高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此被告高伟庭审中提出驾驶员及挂靠公司承担大部分护理依赖费用的辩解意见，不予采纳。原告在交通事故中受伤被评定为壹级伤残，其护理程度为完全护理依赖。在本院（2017）川1825民初48号民事判决书确定的3年完全护理依赖期限界满后，原告就当前护理依赖程度鉴定被评定为大部分护理依赖，伤情虽有所好转，但尚未恢复生活自理能力，生活仍要护理照顾，其请求给付护理费符合法律规定，本院依法予以支持。依其护理依赖程度确定护理人数为一人，并参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬，酌情确定护理费金额为120元一天，及结合大部分护理依赖程度按80%的标准计算护理费用。至于护理期限，根据《最高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”及参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》规定，对于伤残等级较高的，护理费的赔偿期限一般不超过5年的规定，现原告己年满52周岁，且考虑前期己支付了3年护理费用，此次护理期限可在第一次鉴定结论意见三年期限基础上适当延长以5年为宜，计算标准为【大部分护理依赖费：5年×365天×120元／天×80%÷2＝87600元】。以后原告根据身体健康情况和恢复情况仍要护理，可另行主张。川Ａ×××××重型自卸货车投保的被告太平洋保险公司对原告受伤治疗的医疗、护理等费用在机动车责任强制保险限额范围内予以了赔偿。对于本案原告仍需大部分护理依赖产生的护理费由被告保险公司在第三者责任商业保险赔付限额内予以赔偿。本次鉴定产生的鉴定费系为查明和确定原告受伤程度所支付的必要的合理费用，应由交通事故责任人按事故责任比例分担为宜。在庭审调解中，因原被告双方就护理期限计算时间分歧意见较大，致调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨志勇支付2020年6月5日至2025年6月5日大部分护理依赖费共计87600元； 二、由被告高伟在本判决书生效之日起十日内向原告杨志勇支付鉴定费400元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3281元，由原告杨志勇承担1640.5元，被告高伟承担1640.5元； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二〇年十月十三日 书记员 邹含芝 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。