wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1953号原告：桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会，住所地桓仁满族自治县华来镇木盂子村。负责人：王亮，系该管理委员会主任。委托诉讼代理人：张玉斌，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：韩友生，男，1965年2月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会（以下简称：木盂子管委会）与被告韩友生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼，被告韩友生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告木盂子管委向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韩友生停止侵害，排除妨害，返还土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，为了振兴区域经济，原告在木盂子村三个顶子（老二院后山）招商引资开发饮用水项目，并于2014年12月征用了木盂子村部分集体土地，其中三个顶子1.2亩土地（被告现在侵占的土地）已被征用。该征地补偿款已给付木盂子村委会。集体土地被征用后，被告在未征得原告同意的情况下，私自抢种被征用的土地耕种，经原告多次催要被告至今未还，侵犯了原告的合法权益。现要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，返还原告的土地。被告韩友生缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，为了振兴区域经济，原告木盂子管委会在桓仁满族自治县木盂子二院（原桓仁满族自治县第二人民医院）旧址招商引资开发饮用水项目。2014年12月30日，原告木盂子管委会与木盂子村村民委员会签订《荒地征收补偿协议书》，由木盂子管委会征用位于木盂子村原桓仁满族自治县第二人民医院旧址右侧荒地5002平方米，并支付了征地补偿款。其中包括被告现在占用的1.2亩土地。案涉争议的集体土地被征用后，被告在未征得原告同意的情况下，私自抢占被征用的1.2亩土地进行耕种，原告多次要求被告返还占用的土地，但是被告至今未予返还。原告现要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，返还原告的土地。本院认为，原告木盂子管委会依法征用土地，并支付了征地补偿款，取得了征用土地的使用权。被告在未经原告许可的情况下，非法占用原告的土地，侵害了原告的合法权益，对此纠纷，被告应负全部责任。并应当将占用的土地返还给原告。被告韩友生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证和对对方证据质证的权利，因此产生的不利后果，由被告韩友生自行负担。综上所述，对原告木盂子管委会要求被告韩友生返还1.2亩土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩友生于本判决生效之日起5日内清除在原桓仁满族自治县第二人民医院旧址右侧荒地中原告征用的1.2亩荒地内所种植的作物并停止耕种，同时将土地恢复原状后交还给原告木盂子管委会。案件受理费100元（原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会预交），由被告韩友生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙亚奇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执639号申请执行人：锦州亿和豆业有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯街道帽山村工业区。法定代表人：邹明路，该公司执行董事。被执行人：捷信行（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑****。法定代表人：张凤霞，该公司执行董事。被执行人：张少卫，男，1977年6月25日出生，住北京市丰台区。申请执行人锦州亿和豆业有限公司与被执行人捷信行（北京）供应链管理有限公司、张少卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初503号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年10月26日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人捷信行（北京）供应链管理有限公司、张少卫银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十月三十日法官助理汪琳书记员马悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2857号原告张昊杰。被告陈宇。原告张昊杰与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊杰到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昊杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款71,130元；2、请求被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，原告向被告提供货物，双方对账确认截止2019年4月19日被告仍欠原告货款71,130元，原告多次向被告主张欠款，被告未履行。后原告与被告协商一致，双方于2019年12月3日签订还款协议书，约定所欠货款转为借款，被告于2020年1月24日前偿还30,000元，剩余欠款自2020年2月开始每月偿还10,000元。但截至目前，经原告多次催告，被告未履行还款义务，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告张昊杰从事一次性餐具的经营。2018年7月份左右，原告张昊杰经人介绍认识被告陈宇，双方就购买一次性纸杯达成一致。原告张昊杰于2018年7月18日、7月19日、7月21日、7月24日通过物流向被告陈宇发送纸杯609件，被告陈宇在支付部分货款后，再未向原告张昊杰支付货款。经多次催收，2019年12月3日，原告张昊杰作为甲方与被告陈宇作为乙方签订《还款协议书》，主要内容为：“1、甲乙双方系供需关系，甲方系供货方，乙方系需货方，甲乙双方经对账确认截止2019年4月19日乙方尚欠甲方货款人民币（大写）：柒万壹仟壹佰叁拾元整（￥：71130元）。2、由于乙方资金困难，一直未履行该还款义务，为了保证甲方债权能早日实现，甲、乙双方同意由货款转为借款，乙方承诺按如下方式偿还：（1）乙方承诺于2020年1月24日前偿还所欠借款人民币（大写）：叁万元整（￥：30000元）。剩余欠款自2020年2月开始，每月偿还壹万元整，还清为止。3、违约责任：乙方承诺按本协议约定足额偿还欠款，乙方违反本协议约定的，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担。4、争议解决方式：本协议在履行中如发生任何争议，双方可协商解决；协商不成的，可由任意一方向武汉市东西湖区人民法院起诉……”原、被告双方在协议下方签名并按手印。协议签订后，被告陈宇未按约定履行。2020年7月16日，原告张昊杰委托湖北蓝康律师事务所就与被告陈宇的纠纷提供法律服务，并支付律师费10,000元。2020年8月24日，原告张昊杰与湖北蓝康律师事务所解除法律服务合同，湖北蓝康律师事务所向原告张昊杰退还律师费5000元。2020年7月23日，原告张昊杰诉至本院，请求如诉称。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：物流货物运单、还款协议书、微信聊天记录、法律服务合同及律师费发票、解除法律服务合同等。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告张昊杰与被告陈宇对双方的货款进行结算后签订了《还款协议书》，将双方的货款转为借款，依据上述规定，可以适用民间借贷的法律规定审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈宇未按照《还款协议书》约定的期限返还借款，原告张昊杰请求被告陈宇偿还借款71,130元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告签订的《还款协议书》中约定了违约方需支付律师费，原告张昊杰请求被告陈宇支付5000元律师费，符合上述法律规定，本院予以支持。被告陈宇经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈宇于本判决生效后二十日内向原告张昊杰偿还借款71,130元及律师费5000元。共计人民币76,130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（已减半收取，原告张昊杰已预交），由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年十月十四日书记员  董幻
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初127号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈某某，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地:河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）104号                  指控事实              2019年12月16日20时20分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆号牌为“豫AXXX**”号小型轿车沿正义街由东向西行驶至与如意街交又口左转弯时，与由南向北杨x驾驶的豫Sxxx**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故民警到达现场后对被告人陈某某进行酒精吹气测试，经测试其吹气结果为191mg/100m1，已达到醉酒值，并于2019年12月18日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出(信)公(交)鉴(理化)字【2019】第1849号检验报告，报告单载明:从陈某某的血液中检测出乙醇含量为173.79mg/100m1。经淮滨县公安局交通警察大队集体研究认定:陈某某负此次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人陈某某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈某某认罪认罚，依法可从轻处理；发生事故负全部责任，酌重处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金八千元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为173.79mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。陈某某具有坦白情节，且系初犯偶犯，对其可以从轻处罚；陈某某认罪认罚，可依法从宽处理；陈某某醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 彭      翔      二○二○年十月十三日      法官助理  张     浩       书 记 员 卓      然
青海省玛沁县人民法院支付令（2020）青2621民督5号申请人：华旦尖措，青海省久治县人，住青海省玛沁县。被申请人：扎西多杰，男，藏族，青海省玛沁县人，住玛沁县。申请人华旦尖措于2020年10月7日向本院申请支付令。申请人华旦尖措称，2020年3月23日，被申请人扎西多杰以其所建的酒店4楼开设茶艺装修急需用钱为由向申请人借款1000000元，并出具了一份借条，约定还款时间为2020年5月23日，月利息为2%。还款期限届满后，被申请人拒不支付上述借款。依据《民事诉讼法》第二百一十四条之规定，现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款1000000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人扎西多杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人华旦尖措1000000元。申请费100元，由被申请人扎西多杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沃确吉二〇二〇年十月八日书记员 周太加
东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执恢488号 申请执行人：唐正龙，男，1962年2月26日生，汉族，住东海县。 被执行人：东海县，统一社会信用代码ME*******，住所地东海县。 法定代表人：唐文仁。 申请执行人唐正龙与被执行人东海县房山镇贾庙村民委员会借款合同纠纷一案，该案2003东民二初字第684号判决书已经发生法律效力。由于被执行人东海县房山镇贾庙村民委员会未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人东海县房山镇贾庙村民委员会银行存款人民币79070.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇二〇年十月二十一日 书记员
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2137号申请执行人：李某某，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：刘某某，男，1987年12月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初6213号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年7月20日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人刘某某限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2137号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十月二十八日书记员  张兆金
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19501号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区大黄路**附**7-4，公民身份号码5102221973********。被告:重庆市渝中区文化和旅游发展委员会，住所地重庆市渝中区金汤街**，统一社会信用代码:11500103MB19581069。法定代表人:何俊生。原告朱兵武诉被告重庆市渝中区文化和旅游发展委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市渝中区文化和旅游发展委员会的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告重庆市渝中区文化和旅游发展委员会的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0521刑初123号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人霍成俊，男，1970年12月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县,户籍所在地本溪满族自治县,因本案于2020年8月3日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉［2020］127号起诉书指控被告人霍成俊犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人霍成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人霍成俊于2020年7月28日15时30分许，酒后无证驾驶无牌照两轮轻便摩托车沿本溪满族自治县观音阁街道长江路由南向北行驶，当行驶至镇南交通岗路段时，车辆与王某驾驶的辽Ｅ×××**号小型轿车尾部相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人霍成俊静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为304.5mg/100ml。后被告人霍成俊被审查归案。公诉机关认为，被告人霍成俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍成俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人霍成俊认罪认罚，可以从轻处罚；被告人霍成俊酒后无证驾驶无牌照车辆发生交通事故，可以从重处罚；被告人霍成俊已经赔偿对方损失，可以从轻处罚。故建议判处霍成俊拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源及到案经过、被告人霍成俊的供述与辩解、证人王某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公（交）认字（2020)80728号道路交通事故认定书、协议书、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2020]法毒(酒）鉴字第2660、2661号司法鉴定意见书；沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2020]痕（交）鉴字第870号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、人员挡案及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。被告人霍成俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍成俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人霍成俊犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人霍成俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍成俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘彩凤二〇二〇年十月二十九日法官助理 彭 博书 记 员 裴书玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3925号   原告：马东，男，1987年6月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马文明，经济技术开发区（头屯河区）圣力法律服务所法律工作者。   被告：马建鹏，男，1970年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马东与被告马建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马东撤诉。   原告申请变更诉讼标的为9900元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交13208.4元），由原告自行负担，退还原告13183.4元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   薛智勇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5386号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨林，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于中邮消费金融有限公司与杨林金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初921号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杨林应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金45821.38元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月12日 起按月利率1.70%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除被告杨林在2017年11月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以45821.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因杨林未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1061元由被执行人杨林承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人杨林的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省宜宾县人民法院调查被执行人杨林在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杨林有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5386号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4569号之三申请执行人：张旭坤，男，汉族，1976年10月5日生，住汝州市。被执行人:马延果，男，汉族，1980年2月5日生，身份证号4104821980********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人张旭坤申请执行被执行人马延果民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初850号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马延果（共有人丁晓娜）位于汝州市的房产一处，查封期限为三年。查封期间不得处分。二、限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十三日书记员  鲁晨阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8219号上诉人（原审被告）：崔月红，女，1967年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1963年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈余，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人崔月红因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔月红上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉请。事实与理由：上诉人于原审中就双方之间借款系赌债提供了相应的微信聊天记录，原审认定双方系合法借贷关系，认定事实、适用法律错误。原审认定2018年4月之前还款非本案还款，与事实不符，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李勇辩称，上诉人称借款是赌债，未提供证据证明。上诉人原审中提供的聊天记录，与本案无关。借条系上诉人的真实意思表示，并无证据证明上诉人系在受胁迫或欺诈的情况下签署，故双方之间的借贷关系合法。原审认定2018年4月8日之前的还款系还上诉人之前的借款是正确的。上诉人女儿还向被上诉人出具过其它借条，该些借条原件在借款还清后已还给上诉人女儿。综上，原审认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2019年7月23日，李勇向一审法院提起诉讼，请求判令：1、崔月红归还李勇借款本金289,800元（人民币，以下币种同）；2、崔月红支付李勇以289,800元为本金，自2019年4月9日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的利息。一审法院认定事实如下：崔月红分别于2016年7月4日、同年7月8日、2017年2月19日、同年3月28日、同年4月25日、同年7月18日向李勇总计出具6份借条，借款金额分别为60,000元、50,000元、70,000元、50,000元、30,000元、66,000元。上述借条均约定了还款日期，现上述6份借条原件均在崔月红处。2018年4月8日，崔月红再次向李勇出具借条1份，载明：今因资金周转困难，由本人崔月红向李勇借人民币叁拾万元……借款日期2018年4月8日，归还日期2019年4月8日为止。每月还本金5,000元整。一审另查明，2016年7月4日，李勇与其妻子银行账户各取款30,000元；同年7月6日至7月8日期间李勇名下账户总计取款56,000元；2017年2月13日，李勇取款79,000元；同年3月8日至同年3月28日期间，李勇名下账户总计取款135,000元；同年4月24日至4月25日李勇取款30,000元；同年7月16日至7月18日期间李勇取款70,000元。一审还查明,自2018年4月8日起，崔月红总计向李勇转账14,200元。一审又查明，除上述借条外，崔月红处另有2016年6月29日、同年7月14日、同年8月19日、同年10月11日、同年12月15日其出具给李勇的多份借条，总金额为50万元，双方确认其中有崔月红女儿以崔月红名义向李勇的借款，但崔月红女儿的借款已全部还清。李勇认为崔月红女儿另向其出具过其他借款的借条，但因已归还完毕故借条均还给崔月红女儿。一审诉讼中，崔月红曾向一审法院申请对双方当事人关于借款事实的陈述进行测谎，后因崔月红经多次催缴均未缴纳心理测试费用，华东政法大学刑事司法学院心理测试室于2019年12月9日向一审法院退回了本案的测试申请。一审法院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。崔月红签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，其应承担相应的还款责任。本案的争议焦点在于崔月红于2018年4月出具的30万元借条中所载明之借款有无实际交付。一审法院认为，根据李勇提供的证据，可以证明上述30万元借款系之前6笔借款的汇总，且之前6笔借款亦已交付，其所称的在出具2018年4月的借条后将之前6笔借款的借条原件交还给崔月红之意见符合常理，一审法院予以采信。至于崔月红认为该6笔借款系赌债之抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故一审法院难以采信。对于崔月红于2018年4月之前之还款记录，崔月红虽主张该钱款系归还上述6笔借款，但根据本案证据可以证明双方当事人之间除上述6笔借款外另有多份借条且金额高达50万元，故对于崔月红主张的之前还款均系归还本案中所涉的6笔借款之抗辩意见，一审法院难以采信。综上，一审法院认为崔月红于2018年4月8日出具的借条是对之前6笔借款的结算，崔月红应按约及时归还借款，但应扣除崔月红于2018年4月之后已归还之14,200元。现李勇要求崔月红归还借款本金并支付逾期还款利息之诉讼请求，于法未悖，一审法院予以支持，但具体金额一审法院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、崔月红于判决生效之日起十日内归还李勇借款本金285,800元；二、崔月红于判决生效之日起十日内支付李勇以285,800元为本金，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,647元，由李勇负担25元，由崔月红负担5,622元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人处持有其于2016年至2017年期间先后向被上诉人出具的多份借条原件，借条所载金额远高于本案借款金额。现被上诉人依据上诉人于2018年4月8日向其出具的借条，主张该借条系上诉人对其之前所欠被上诉人借款金额的确认，并据此要求上诉人归还借条所涉借款及支付逾期利息。原审根据双方提供的证据，认定该借条系对双方2018年4月8日之前借款的结算，并在扣除上诉人于2018年4月8日之后的还款金额后，判令上诉人向被上诉人归还尚欠借款本金并支付逾期利息，认定事实、适用法律并无不当。鉴于2018年4月8日借条系对双方之前借款、还款金额的结算，故上诉人再要求扣除其于2018年4月8日之前的还款，缺乏事实依据，本院难以支持。上诉人称涉案借款系赌债，对此，上诉人并未提供充分有效的证据予以证明，故本院对此亦不予采信。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,647元，由上诉人崔月红负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 唐建芳二〇二〇年十月二十二日书记员 朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初309号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人戴志国，男，1977年3月8日出生，汉族，湖南省人，大专文化，销售人员，户籍所在地长沙市天心区，现住益阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2020年7月9日经本院决定被取保候审。辩护人皮智文，湖南天声律师事务所律师。被告人曹荣华，男，1971年9月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，司机，户籍所在地益阳市赫山区，现住益阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2020年7月9日经本院决定被取保候审。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人戴志国、曹荣华犯故意毁坏财物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年8月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人戴志国、曹荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：益阳市赫山区大桃北路的雄森国际小区开发商与业主之间因小区管理问题矛盾激化。2019年11月5日晚上8时许，雄森国际小区业委会召开会议讨论如何解决小区停水等问题，经过讨论决定第二天早上在小区东门附近召开业主大会，发动全体业主维权。11月6日早上9时许，雄森国际小区数百名业主聚集在东门，业委会主任李某1和业委会副主任陈某先后向广大业主发言。陈某在发言中煽动业主拆除开发商停车收费岗亭、栏杆，通过堵塞大桃路交通的方式造成影响，引起政府重视来维权。数百名业主打着维权的旗号涌入大桃北路，阻拦来往车辆，造成大桃北路交通中断两个多小时，直到中午12时才被执勤的公安民警强行疏散。在堵路过程中，参与集会的业主被告人戴志国、曹荣华等人趁乱对小区开发商的收费岗亭及停车系统设备进行打砸，损坏空调、栏杆、摄像头、显示屏等物件。经认定，被损物件价值人民币14935元。案发后，被告人曹荣华、戴志国主动向益阳市公安局赫山分局投案。该院认为，被告人戴志国、曹荣华故意损毁他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人戴志国、曹荣华在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人戴志国、曹荣华认罪认罚，可以从宽处理；被告人戴志国、曹荣华自行投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。同时移送了微信聊天记录等书证、证人谢某等人的证言、价格认定结论书、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人戴志国、曹荣华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，均表示认罪认罚。被告人戴志国的辩护人提出的辩护意见：戴志国与曹荣华在行为之前无共同犯罪的意思联络，且仅是一般参加者，不应认定为主犯；戴志国具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；雄森国际开发商有收取水费后不交自来水公司、占用公共面积强行收费等重大过错，应减轻被告人的责任；戴志国的犯罪情节轻微，认罪悔罪，具有赔偿的真诚意愿，请求对其从轻处罚。经审理查明：益阳市赫山区大桃北路的雄森国际小区开发商与业主因小区停水、电梯、地面停车等问题激发矛盾，雄森国际小区业主委员会代表业主多次到市政府上访，虽政府多次组织双方协商，但一直未能解决。2019年11月4日，雄森国际小区再次被停水。11月5日20时许，雄森国际小区业主委员会召开会议讨论如何解决小区停水等问题，陈某（已被不起诉）和被告人曹荣华作为业主委员会成员参加了会议。经过讨论，业主委员会决定第二天早上在小区东门附近召开业主大会，发动全体业主维权，之后在业主微信群发布了该消息。11月6日9时许，雄森国际小区数百名业主聚集在东门，业主委员会主任李某1和副主任陈某先后向广大业主发言。陈某在发言中煽动业主拆除开发商收费岗亭、栏杆，通过堵塞大桃路交通扩大影响，引起政府重视的方式来维权。数百名业主涌入大桃北路，阻拦来往车辆，造成大桃北路交通中断两个多小时。在堵路过程中，被告人戴志国、曹荣华等人趁乱对雄森国际小区开发商的收费岗亭和停车系统设备进行打砸，损坏空调、栏杆、摄像头、显示屏等物品。经价格认定，造成的经济损失为14935元。案发后，被告人曹荣华、戴志国先后于2019年11月16日、11月17日主动向益阳市公安局赫山分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、微信聊天记录、费用票据、情况说明、到案经过、户籍信息、不起诉决定书等书证，证人陈某、李某1、谢某、曹某、李某2等人的证言，被告人戴志国、曹荣华的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴志国、曹荣华故意损毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴志国、曹荣华行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴志国、曹荣华主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可以从轻处罚。关于被告人戴志国的辩护人提出戴志国仅是一般参加者，不应认定为主犯的辩护意见，与本院查明的客观事实不符，不予采纳。关于被告人戴志国的辩护人提出雄森国际小区开发商有重大过错，应减轻被告人的责任的辩护意见，经查，雄森国际小区开发商与业主的矛盾由来已久，停水问题系本案的导火索，开发商在案件起因上有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。对于该辩护意见，本院部分予以采纳。关于被告人戴志国的辩护人提出被告人戴志国具有自首情节，认罪悔罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴志国犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。二、被告人曹荣华犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  周 军人民陪审员  陈治河二〇二〇年十月二十三日法官助理刘菁书记员曹娟附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执351号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：赵勇，男，汉族，1983年9月4日生，住河南省渑池县。被执行人：李光辉，男，汉族，1988年5月5日生，住河南省义马市。被执行人：冯婷，女，汉族，1990年3月15日生，系李光辉配偶，住河南省义马市。被执行人：文常慧，女，汉族，1966年2月8日生，住河南省义马市。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉赵勇、李光辉、冯婷、文常慧借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］57号裁决书发生法律效力后，由于赵勇、李光辉、冯婷、文常慧未履行该裁决书确定的义务（赵勇、李光辉、冯婷、文常慧向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务3050000元及利息，利息以本金3050000为基数自2018年3月31日起至2019年3月31日止按月利率9‰计算，自2019年4月1日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计23400元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵勇、李光辉、冯婷、文常慧金融机构存款4450000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月十日书记员  赵卫华
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5849号 原告：潘忠英，女，1964年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区(民房)金奎小区北门快递驿站。 被告：姬姝妍，女，2006年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：朱晶，女，1972年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告潘忠英与被告姬姝妍、朱晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。案件审理过程中，原告潘忠英无正当理由未按期预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潘忠英撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢221号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：泰安市泰银制丝有限责任公司，住所地：山东省泰安市岱岳区黄前镇麻搭村。法定代表人：宋洪振，任总经理。被执行人：东平吉利农牧科技发展有限公司，住所地：东平县老湖镇。法定代表人：侯彦峰，任总经理。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市泰银制丝有限责任公司、东平吉利农牧科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初1381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年5月26日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年9月15日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其它线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月23日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十三日法官助理李勇书记员卓鹏
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初572号原告：甘海迎，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。被告：毛新河，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告甘海迎诉被告毛新河建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院于2020年5月7日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2020年9月9日第二次公开开庭进行了审理，原告甘海迎及其委托诉讼代理人林燕东，被告毛新河的委托诉讼代理人岳倩倩到庭参加第一次庭审活动，原告甘海迎的委托诉讼代理人林燕东，被告毛新河的委托诉讼代理人岳倩倩到庭参加第二次庭审活动。审理过程中，双方当事人均申请庭外调解期限30日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告甘海迎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛新河立即向原告支付劳务费163711元，并支付利息（以163711元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至生效判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告毛新河之姑父。2018年、2019年间，被告毛新河将承接建设工程中的浇水泥施工等劳务分包给原告。2019年5月18日，原、被告双方签订了一份《协议书》，约定被告将龙港国悦府项目的楼地面浇水泥工程劳务分包给原告。原告承接工程后，依约完成了自己的义务。2019年3月份，经双方结算，被告毛新河尚欠原告龙港项目及之前项目的劳务费共计163711元。后，原告多次找被告催讨该劳务费，但被告迟迟未能支付。期间，因拖欠劳务费问题，双方发生肢体冲突，经平阳县万全镇派出所调解，被告仍未支付该劳务费，故诉至本院，遂成诉争。被告毛新河辩称，一、双方属于承揽合同关系，详细而言应属建设工程施工合同纠纷而非劳务合同。被告与原告就多处工程施工分包，原告承揽并自行施工，且双方间签订多个工程不同，原告自带工具，按照面积结算工程价款，原告自身需要对工人承担相应的责任，工程的质量保证期限等的分包协议。本案当事人之间不存在控制、支配和从属关系。且原、被告之间有亲属关系，预支部分工程款，是本地承揽工作的通俗习惯，也是合同约定内容。二、原告诉请的龙港项目实际的承包费用总价不过八万多，且原告诉请金额涉及包括温州乐园、平阳城东、新鸿国悦府等多个工程以及非工程的款项，更涉及非本案当事人的款项，原告的诉请不符合法律规定。虽然原、被告在多个合同中均是一致的合同相对人，但涉及款项属于多个工程之间，且多个不同工程的施工地属于多个不同县市，依照一案一诉及建设工程合同的专属管辖规定，不同法律关系不能混同一并处理的原则，原告的诉请不能归一处理。三、原告诉请的项目涉案工程均未结算完毕。双方仅是在微信聊天记录中初步估算相关工程量和工程总金额。双方之间多个工程及结算习惯，均是在年底结算工程量，包括实际施工面积及已支取收到款项并支付到80%的工程款，余下质保金等到次年扣减相应的款项后再支付余下工程款。双方之间的微信记录也明确表明“没有算完的以后一起算”等内容。四、原告的工程质保期未过，余款属于质保金，应在2020年的农历年底时扣减质保修复款项后才予以支付。依照双方的合同以及结算习惯，原告应在2019年农历年底前收到80%的工程款，余款20%系工程质量保证金，需等到次年农历年底扣减质量维修费用后才予以付清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告甘海迎在举证期限内，提交了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息，用以证明被告诉讼主体资格；3.协议书、微信聊天记录、结算凭证，用以证明被告拖欠原告劳务费的事实。被告毛新河在举证期限内，提交了下列证据材料：协议书，用以证明原被告间存在多个项目分包施工。本院依法对各方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据3中协议书，被告对真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据；对微信聊天记录、结算凭证，被告对真实性无异议，但认为其在微信聊天记录中发送的两张单据涉及多个工程，是对多个工程估算的金额，并不能证明原告的待证事实，经审查，本院对微信聊天记录的真实性予以确认，关联性将在说理部分予以阐述。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定事实如下：2019年5月18日，原告甘海迎与被告毛新河签订《协议书》一份，约定：1.承包范围：该工程的楼地面找平，从一层到顶层，3#、9#、地下室；2.楼地面浇水泥施工，工序（洗地、套浆、浇水泥、爬平、落手清）；…4.浇水泥价格按实际面积计算，4元/㎡；…7.工程款，平时预支生活费，年底付80%，第二年年底付清；…。2018年至2019年期间，被告毛新河将多地的建设工程项目的部分楼地面浇水泥工程分包给原告甘海迎，被告毛新河已支付给原告甘海迎款项151400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告应支付其劳务费163711元，为此向本院提供了《协议书》、微信聊天记录等证据，但被告并不认可。从聊天内容来看，原告对被告微信聊天记录中发送的两张凭证中部分内容不予认可，提出多项异议，被告也在聊天记录中称“没有算完的以后修完一起算”，该两张凭证尚不足以作为双方结算的依据。双方对案涉劳务费的结算存在争议，原告又未申请司法鉴定予以确认，且原、被告之间所涉工程大部分未签订书面合同，也无法参照合同约定支付施工劳务费。故原告应承担进一步举证的义务，否则应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告支付劳务费163711元缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回甘海迎的诉讼请求。案件受理费3574元，由甘海迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  章 彬人民陪审员  王木天人民陪审员  吴有想二〇二〇年十月二十七日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执404号申请执行人苏州江南大院餐饮管理有限公司，被执行人李正兵、苏州倪膳餐饮管理有限公司：申请执行人苏州江南大院餐饮管理有限公司与被执行人李正兵、苏州倪膳餐饮管理有限公司知识产权合同纠纷一案，该案（2019）苏05知初449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李正兵、苏州倪膳餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州江南大院餐饮管理有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人李正兵主动汇款62119元至法院账户，该款扣除执行费819元，余款61300元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执1743号之一 申请执行人：秦银龙，男，1989年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被执行人：张委，男，1986年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。 申请执行人秦银龙与被执行人张委买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月26日作出（2019）苏0382民初5511号民事判决书已发生法律效力，主文：被告张委于本判决生效之日起十日内偿还原告秦银龙货款87375元及逾期利息（自2019年5月2日计算至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992元，由被告张委负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为： 1、2020年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。 2、2020年5月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，已冻结扣划被执行人银行账户9959元,未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。 3、2020年7月1日，本院将被执行人张委列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。 4、2020年5月9日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年10月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2020年10月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。 本院在执行申请执行人秦银龙与被执行人张委买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人张委有财产可供执行，申请执行人秦银龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 刚 审判员 姚 银 审判员 张大庆 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 震
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民特31号申请人：蒋菊芳，女，1960年9月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。被申请人：张伯洪，男，1956年8月16日生，汉族，住镇江市。代理人：高玉华（系被申请人张伯洪之妻），女，1957年3月30日生，汉族，住镇江市。申请人蒋菊芳申请认定张伯洪限制民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蒋菊芳称，与张伯洪系邻居关系。2017年8月19日下午，张伯洪因猜疑蒋菊芳有辱骂行为，遂持种花小铲殴打蒋菊芳头部及右手部，致蒋菊芳受伤。经公安机关鉴定，蒋菊芳损伤属轻微伤。2018年8月，蒋菊芳起诉要求张伯洪赔偿相关损失，后京口法院经审理，认定了张伯洪殴打蒋菊芳的事实及张伯洪曾为残疾人（精神二级）等，并判决张伯洪赔偿蒋菊芳经济损失9万余元。张伯洪不服判决，提起上诉，二审法院经审理，裁定撤销原判决，发回重审。现因不能确定张伯洪是否具备完全民事行为能力，且该事实是法院确认赔偿责任主体的前提，故向法院申请认定张伯洪为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并依法为其指定监护人。高玉华称，引起双方发生纠纷的原因在蒋菊芳，其应当承担过错责任。同意指定高玉华为张伯洪的监护人。经审理查明：张伯洪，男，1956年8月16日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。蒋菊芳与张伯洪系邻居关系，高玉华系张伯洪之妻。经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，张伯洪目前罹患偏执型精神分裂症、目前为限制民事行为能力。本院认为，现有证据表明，张伯洪目前限制民事行为能力，高玉华作为其近亲属可以担任张伯洪的监护人，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张伯洪为限制民事行为能力人。二、指定高玉华为张伯洪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 施正星二〇二〇年十月二十日法官助理 童 彬书 记 员 钱玉翠附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1692号之一被执行人：史智彬，男，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史智彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史智彬在中国农业银行账户内存款人民币3296.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年十月十三日书记员  李君
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初322号之一 原告：高亚军，男，1977年2月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 委托诉讼代理人：宁志品，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：新疆大英建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）长春路**城建大厦办公**。 法定代表人：郭世荣，该公司董事长。 被告：新疆大英建设工程有限公司博湖分公司，住所地新，住所地新疆巴州博湖县才坎诺尔乡才坎诺尔村****v> 法定代表人：刘金军，该公司经理。 被告：张希望，男，1982年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告高亚军与被告新疆大英建设工程有限公司、新疆大英建设工程有限公司博湖分公司、张希望劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高亚军于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高亚军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高亚军撤诉。 案件受理费1,615.00元，减半收取计807.50元，保全费746.00元，合计1553.50元，由原告高亚军负担。 审判员  王建刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  张艳红
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11294-1号 原告：张开开，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省息县。 被告：苏忠韦，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在适用简易程序审理原告张开开诉被告苏忠韦民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告苏忠韦送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故转为普通程序审理。本院已书面通知原告张开开补交案件受理费1150元，现原告张开开在收到本院补交诉讼费通知书后，未在规定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张开开负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年十月三十日 书记员  盛 艳
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初144号原告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地洛阳市涧**南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳**楼**。法定代表人：刘贯红，该公司经理。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师。被告：孟津县人力资源和社会保障局，住，住所地洛阳市孟津县城建设南路/div>法定代表人：张敬民，该局局长。机关负责人：史朝蓬，男，该局副局长。委托诉讼代理人：时朝军，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。原告洛阳市河阳建设工程有限公司（以下简称河阳公司）不服被告孟津县人力资源和社会保障局（以下简称孟津县人社局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告河阳公司委托诉讼代理人杨清政、张雅成，被告孟津县人社局副局长史朝蓬、委托诉讼代理人时朝军、刘路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月25日，孟津县人社局作出孟人社监察罚决字[2020]第004号行政处罚决定（以下简称4号行政处罚决定），主要载明：孟津县人社局于2019年12月9日对河阳公司在孟津县小浪底镇承建的黄河小浪底文化园一期项目拖欠64名农民工工资一案立案处理，经调查，河阳公司未按照孟津县人社局2019年12月9日下达的《孟津县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》（孟人社监察令字[2019]第081号）（以下简称81号整改指令书）内容整改，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，构成违法且违法行为严重，决定对河阳公司作出19000元的行政处罚。河阳公司诉请本院：撤销孟津县人社局作出的4号行政处罚决定。事实和理由：孟津县人社局作出的处罚决定书程序严重违法，原告至今未收到任何被告孟津县人社局下达的整改指令书；被告在下达整改指令书后没有听取原告的意见，剥夺原告抗辩的权利，整改指令书违反法定程序；处罚决定书适用法律错误，依法应予撤销。孟津县人社局请求驳回河阳公司的诉讼请求。认为其作出的行政处罚决定所依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，并且保障了河阳公司相应的法定权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：河阳公司提交的证据，能够证明孟津县人社局对其做出了4号行政处罚决定的事实，予以采信；孟津县人社局提交的证据能够证明河阳公司在承建黄河小浪底文化园一期项目中拖欠农民工工资的事实及其作出行政处罚决定的过程、依据及结果，予以采信。经审理查明：河阳公司在承建孟津县小浪底镇黄河小浪底文化园一期项目工程中，因存在拖欠农民工工资问题，2019年11月18日被孟津县人民政府约谈，该公司当日写出承诺书，承诺书载明即日起足额支付该项目的农民工工资，绝不拖欠，若出现拖欠等问题自愿接受行政处罚的内容。因河阳公司随后未兑现承诺的内容，2019年12月9日，孟津县人社局制作并向河阳公司送达了81号整改指令书，由该公司工作人员曹克强签收，该指令书要求河阳公司于7日内足额支付64名农民工工资1734590元，并于12月16日前将整改情况以书面形式上报孟津县人社局，如逾期不履行，将处以2000元以上20000元以下罚款并作出行政处理决定。2020年1月16日，孟津县人社局作出了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（孟人社监察理先告字[2020]第004号）（以下简称4号行政处理事先告知书）和《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（孟人社监察罚先告字[2020]第004号）（以下简称4号行政处罚事先告知书），当日邮寄河阳公司，该公司次日签收；2份告知书分别载明要求河阳公司支付拖欠的农民工工资和拟对该公司作出19000元行政处罚的内容，并告知河阳公司在收到告知书后的3日内有权进行陈述和申辩，河阳公司在规定期限内并未进行陈述和申辩。2020年3月25日，孟津县人社局作出了4号行政处罚决定书，在直接送达过程中，因河阳公司工作人员拒绝签收，孟津县人社局进行了留置送达。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《劳动保障监察条例》第三条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。第二十六条规定，对于克扣或无故拖欠劳动者工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者报酬。第三十条规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处以2000元以上20000元以下的罚款。本案中，经庭审查明，河阳公司存在违反法律、条例规定拖欠64名农民工工资1734590元的事实；孟津县人社局作为案涉地劳动保障行政主管部门，在依法调查取证后，作出81号整改指令书并送达，河阳公司并未按照要求整改并报送整改意见，后孟津县人社局又作出4号行政处理事先告知书和4号行政处罚事先告知书并送达，河阳公司在规定的时间内既未提出书面陈述、申辩意见，亦未履行告知书要求的事项，属于严重违法行为，孟津县人社局据此作出的4号行政处罚决定符合法律规定。河阳公司关于其未收到81号整改指令书，被告在下达整改指令书后没有听取原告的意见，剥夺原告抗辩的权利，整改指令书违反法定程序的诉称意见，本院认为，孟津县人社局当庭出示的视频资料能够证明该整改指令书已经由河阳公司的工作人员直接签收；整改指令书是督促河阳公司改正自身违法行为的行为，并没有法律强制性规定应在责令当事人改正自己违法行为时告知其权利，且整改指令书并未剥夺河阳公司的申辩权利，河阳公司完全可以在上报书面整改情况以前行使该权利，但河阳公司未进行申辩，亦未上报书面整改情况。故孟津县人社局作出的81整改指令书，不存在未送达河阳公司，剥夺河阳公司申辩权利的违法情形，河阳公司的该诉称理由不能成立，不予采纳。综上，被告孟津县人社局作出的4号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。河阳公司的诉讼请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市河阳建设工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用50元,由原告洛阳市河阳建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  马桂珍人民陪审员  林 云二〇二〇年十月二十六日书 记 员  卓昱秀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4960号原告：张玉芹，女，汉族，1966年1月27日，住泰安时岱岳区。被告：祝兴彬，男，汉族，1975年10月22日出生，住肥城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区迎胜路华龙天泰广场**1-2屋**。负责人：张延桂，职务：总经理被告：李国超，男，汉族，1998年4月14日出生，住泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司，住，住所地：泰安市泰山区迎春路**/div>负责人：刘磊原告张玉芹与被告祝兴彬、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司、李国超、中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉芹撤回起诉。审判员  薛建明二〇二〇年十月二十七日法官助理姬慧娟书记员任静
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢42号申请执行人：李德志，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：杨永忠，男，汉族，住山东省陵城区。本院在执行李德志与被执行人杨永忠借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初812号民事判决书，于2020年4月29日立案恢复执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年4月29日，向被执行人杨永忠发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2、2020年4月29日、2020年10月10日，本院通过网络查控系统并未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息。3、2020年5月22日，本院在被执行人住所地德州市陵城区不动产登记中心进行线下调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月19日，因拒不申报财产，对被执行人杨永忠批准拘留，因下落不明，未实际采取拘留。5、2020年10月15日，本院通过电话约谈了申请人，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初812号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十八日书记员朱晓明
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2859号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路**。 负责人:李熏，系该行行长。 被执行人袁宗华，男，汉族，1983年9月9日生，四川省万源市人，住万源市。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人袁宗华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人袁宗华达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初1003号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  林 博 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱才志
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2120号原告：余刚，男，1984年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：崔正，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：罗建平，男，1963年5月7日出生，住益阳市资阳区。原告余刚与被告罗建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告余刚于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余刚的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余刚负担。审 判 员  徐伟二〇二〇年十月十六日代理书记员  周晶
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初503号 原告:姜盛松，男，1971年8月23日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：李玲，莱州元信法律服务所法律工作者。 被告：钟维旋，男，1974年11月4日出生，汉族，住莱州市。 被告：张智娟，女，1972年5月16日出生，汉族，户籍莱州市，现住莱州市。 二被告共同委托诉讼代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。 原告姜盛松与被告钟维旋、张智娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秉政的委托诉讼代理人李玲、二被告委托诉讼代理人焦向东及被告钟维旋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 姜盛松向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令二被告立即偿还原告借款及240万元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，均在莱州市农村信用社工作。二被告自2013年6月9日向原告借款周转，于2019年7月20日本息对账尚欠120万元；后又于8月9日，8月14日向原告借款120万元，共计240万元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息2%。该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同还款责任。之后，经原告多次催要二被告未能履行还款义务。无奈，为保护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令二被告立即付款。庭前会议及庭审中，原告称2019年8月9日换条欠款60万元实际借款时间是2013年1月8日，借款本金60万元；第二笔借款2019年7月20日出的借条120万元，实际借款时间是2013年6月9日，换条时约定月息2分，被告单还的利息；两笔款的利息双方对账后于2018年8月14日被告给原告出具了第三张条，欠利息60万元，此利息计算至2019年7月底；自2019年8月起至还款之日以本金180万元为基数，月息2分计算利息。 钟维旋辩称，借款120万元和60万元属实，向原告借款时没有约定利息，原告主张利息不成立，我借款后截止2015年2月初，偿还本金78万元，后又通过王东杰银行卡偿还本金82万元，还通过其他银行卡偿还了数十万元本金。由于借款多年，于2018年8月14日出具了60万元的欠利息条。 张智娟辩称，借款时我不知情，钱没有用于夫妻共同生活，不能作为共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了下列证据： 一、被告钟维旋出具借条一张，落款时间为2019年8月9日，载明借到现金60万元；被告钟维旋出具借条一张，落款时间为2019年7月20日，载明借到120万元；银行流水一份、进账单一份，载明转账60万元和112.8万元，原告主张除转账外，给付被告7.2万元现金。经质证，二被告对上述证据真实性没有异议，但称借条落款日期没有收到60万元现金。庭前会议中，被告钟维旋认可收到120万元和60万元的借款本金。审理中，被告钟维旋一开始称通过王东杰账户收到借款120万元，后又称2013年6月9日通过银行转账收到原告借款112.8万元，未收到7.2万元现金。 二、钟维旋出具欠条一张，落款时间为2019年8月14日，载明欠利息60万元，经质证，二被告对上述证据真实性无异议。 三、录音一份，经质证，二被告认可系系钟维旋与赵秉政录音，但不认可该录音证明原被告借款之间存在利息，也不能明确利息亦不能证明借款属于夫妻共同债务。对于对话中谈到的“节林”“姜总”，二被告称不知道是谁。 被告向本院提交了下列证据： 流水明细一份，拟证实钟维旋偿还原告82万元，经质证，原告对证据真实性没有异议，但称被告还的是利息。 根据庭审调查，本院认定事实如下:二被告原系夫妻关系，被告钟维旋向原告出具借条两张，落款时间分别为2019年8月9日和2019年7月20日，金额分别为60万元和120万元；另出具欠利息条一份，落款时间为2019年8月14日，金额为60万元。 本院认为，原告提交的证据以及被告钟维旋的答辩意见及当庭陈述足以证明被告钟维旋向其借款并实际收到180万元的事实，亦足以认定双方约定此笔借款的年利率为24%。原告要求被告钟维旋从起诉之日给付利息，理由正当，本院予以支持。 本案中，考虑二被告的工作情况，被告钟维旋如此大额对外借款，显然超出正常家庭日常生活的需要，原告亦没有举证证明该债务用于二被告的共同债务。依照上述规定，原告主张本案债务属于二被告的夫妻共同债务，要求二人共同承担，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟维旋偿还原告姜盛松借款180万元，利息60万元，共计240万元，限判决生效后十日内付清； 二、被告钟维旋还款的同时，给付原告自2019年8月15日起至实际给付之日止，以180万元借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息； 三、驳回原告姜盛松要求被告张智娟承担还款责任的诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，由钟维旋负担，限判决生效后七日内交纳本院；保全费5000元，此款姜盛松已交纳，由钟维旋于判决生效后十日内将上述款项直接给付姜盛松。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘 源 人民陪审员  张明慧 人民陪审员  翟启强 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25303号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：霍银泉，男，1967年12月21日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告霍银泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,040.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,040.52元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1218号申请执行人：马晓玉，男，1954年7月10曰生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徐晶，男，1988年8月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：常州丹颂商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东方路**。法定代表人：徐晶，该公司负责人。申请执行人马晓玉与被执行人徐晶、常州丹颂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐晶、常州丹颂商贸有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人徐晶、常州丹颂商贸有限公司名下的银行账户，其名下无可供执行的存款，银行账户冻结到期日为2021年6月3日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。本院轮候查封被执行人徐晶名下位于本市的不动产，因本院未取得处置权且该房屋设有大额抵押，故本院暂不予处置，不动产查封到期日为2023年6月21日，申请人可在不动产查封到期前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，其本人下落不明。本院已将被执行人徐晶、常州丹颂商贸有限公司列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十二日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3141号之一 申请执行人：徐文广，男，1968年8月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张明亮，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徐文广与张明亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初6950号民事判决书已经发生法律效力。张明亮未按生效法律文书规定的期限履行义务，徐文广于2020年10月13日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于10月13日、10月29日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1156号之一申请执行人：邵功勋,男性,1973年5月26日出生,汉族,住晋江市。委托代理人：李艳霞，贵州朗维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：胡海明,男性,1969年12月8日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码：91520302214795822W,住遵义市红花岗区解放路******。法定代表人：任先飞。本院在执行邵功勋申请执行胡海明、遵义城建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付工程款人民币1492489元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费9116元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、遵义市不动产登记中心查询：被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司名下的位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证书／证明号：监证0***38、监证0***39、监证0***37，面积：398.52㎡、350.03㎡、398.52㎡）的三处房产，本院委托遵义市红花岗区人民法院代为查封，遵义市不动产中心反馈上述房产被遵义市红花岗区人民法院【（2004）红行初字第32、33、34、35、36号】行政判决书判决撤销该产权，故本次查封未给予办理查封登记。被执行人胡海明、案外人张红梅名下有坐落于西秀区房屋（产权证号：03***307／03***307-1，建筑面积：815.61㎡）房屋可供执行。本院制作协助执行通知书送达相关协执部门，经协执部门反馈，该房屋已协执过户至案外人名下，无法办理查封。4.被执行人胡海明、遵义城建建筑工程有限责任公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿人民币0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1156号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月三十日法官助理李可心书记员刘凤宽
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初342号起诉人周洋，男，1978年7月13日生，回族，住济南市市中区。2020年10月26日，本院审查起诉人周洋与济南市市中区卫生健康局的起诉状。周洋要求：1，请求依法判令被告公开2019年未主动缴纳罚款的总数。2，本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我多次向被告申请信息公开，被告不告知我，这种不履行法定职责的行为严重违反了法律规定，这已经影响到我的工作生活，被告应当给我一个合理满意的答复，我的权利理应受到法律的保护，现向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对周洋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十六日书记员  周小琪二〇二〇年十月二十八日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1372-1号申请执行人：中国银行股份有限公司公司文山州分行。负责人：杨林，该行副行长。住所地：文山市。委托代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被执行人：许光孝，男，1981年9月19日生，白族，云南省丘北县人，现租住文山市小寨安置区。中国银行股份有限公司文山州分行与许光孝信用卡纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）云2601民初1098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司文山州分行于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人许光孝返还欠款本金人民币53284.92元，利息6529.43元，滞纳金16244.03元，及2018年5月19日起至还清本金之日止的利息、滞纳金。被执行人依法应承担执行费1041元。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人许光孝未履行。2、本院于2020年8月11日、2020年10月12日，通过总对总网络查控系统、查询被执行人许光孝名下相关财产信息，被执行人许光孝银行存款不足额执行，已对银行账户采取冻结措施，不能满足案件的需要；无车辆登记信息，登记在被执行人名下公司，工商注册信息已吊销，房产已于2017年12月11日已变卖。3、本院于2020年10月12日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日，将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人许光孝现暂无其他财产可供执行，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 福
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4906号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：张秀俊，男，汉族，1968年3月14日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张秀俊金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告张秀俊的地址信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费1450元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十八日法官助理李振书记员沙莎
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢276号 申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地渝**双凤桥街道胜利路**，统一社会信用代码91500112903509537J。 被执行人叶常碧，女，汉族，1971年07月13日出生，住璧山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行据已经发生法律效力的(2014)渝北法民初字第07899号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明被执行人应支付案款386423元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人叶常碧名下位于重庆市璧山县壁城街道天门巷×号×幢×单元×-×（212房地证2008字第0××××号）房屋已处置完毕并已支付，目前本案再未找到其他财产线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢276号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 旭 审判员 潘先静 审判员 范胜强 二〇二〇年十月十九日 书记员 潘 炼
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2215号 申请执行人：薛文成，男，汉族，生于1983年2月28日，农民，现住甘肃省定西市安定区。 委托代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司。 住所地：甘肃省定西市安定区公园路**。 法定代表人：李媪静，系该公司执行董事。 委托代理人：何伟，男，汉族，1977年8月16日生，居民，，住甘肃省兰州市城关区该公司副总经理。 委托代理人：孙鹏斐，男，汉族，1986年8月5日生，居民，，住甘肃省白银市平川区该公司法务主任。 本院执行的申请执行人薛文成与被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，应执行标的48591.60元，案件受理费636元，申请执行费629元。在执行过程中申请执行人薛文成与被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张继锋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2645号之一申请执行人：杨夫成，男，1972年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李晓阳，男，1975年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨如如，女，1982年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨夫成与被执行人李晓阳、杨如如民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月29日作出（2019）苏0382民初9731号民事判决书：被告李晓阳、杨如如于本判决生效之日起十日内偿还原告杨夫成借款本金200000元及利息96000元，本息合计296000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2870元，由被告李晓阳、杨如如负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年7月21日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记信息，已查封，但车辆下落不明无法处置。4、2020年7月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人有不动产登记信息，已查封，但处在轮侯中，无法处置。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年10月15日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年10月21日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨夫成与被执行人李晓阳、杨如如民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十月二十一日书记员 郭子崴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4217号原告：韩某，女，汉族，1991年8月12日出生，住周口市川汇区。委托代理人候振忠，男，河南锦实律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：纪某1，男，汉族，1993年8月10日生，住商水县。原告韩某与被告纪某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人侯振忠、被告纪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子纪某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍与2018年7月相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育儿子纪某2，双方因婚前相识时间短，相互了解不足，婚后被告性格十分暴躁，经常对原告实施家暴，原告性格柔软，顾及儿子年幼，挨打后忍气吞声，但却换来被告更加无所忌惮、无故殴打、言语侮辱，原告无任何家庭地位，苦不堪言，夫妻已无任何感情可言，同被告多次沟通无效后，原告于2019年12月具状诉至贵院，经过开庭审理，被告当时不想离婚，法院于2020年1月20日判决不准原、被告离婚，但是在不许离婚后的半年时间内，被告不思悔改，继续肆无忌惮地侮辱、谩骂、殴打原告，可是时至今日，被告不但没有改变，反而变本加厉更加猖狂，现原告早已心灰意冷，对这段婚姻不抱希望，无法再与其共同生活，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告纪某1辩称，不同意离婚。原告韩某向本院提交的证据有：证据一、婚姻登记表复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系；证据二、（2020）豫1623民初283号民事判决书，证明：原告于2020年1月11日起诉过一次要求与被告离婚，法院判决不准离婚。证据三、被告本人签字的一份材料，被告承认自己家暴的事实。证据四、通话录音一份，证明原、被告双方感情彻底破裂，被告经常骂人，打人，双方难以沟通。被告纪某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2018年7月经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月14号生育一子纪某2。原、被告双方在共同生活中因生活琐事有生气现象发生。2020年1月11日原告起诉要求与被告离婚，法院于2020年1月20日作出（2020）豫1623民初283号民事判决书，判决不准离婚。本院认为，原、被告是在一定了解的基础上登记结婚，且婚后生育一子，具有一定的感情基础，如果在以后的生活中双方能互让互谅、互相沟通、互相尊重、仍和好有望。原告要求与被告离婚，并未向法院提交证据证明双方感情已彻底破裂，为利于家庭稳定和子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告纪某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年十月十五日书记员  省 坤
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4150号原告：顾万波，男，1976年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：夏宜华，男，1962年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春光，男，1988年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系被告儿子。原告顾万波与被告夏宜华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾万波，被告夏宜华的委托诉讼代理人梁峰、夏春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾万波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接位于淮阴区万邦香料厂内的零星维修项目，被告雇佣原告在维修项目中做工。2020年4月28日，原告在维修万邦香料厂内的五金库值班室时不慎摔倒受伤，后被送至淮安市第一人民医院进行治疗，因伤情严重，进行了手术，住院19天后于2020年5月17日出院。住院期间共产生医疗费116291.49元，其中原告自己支付60000元，其余为被告支付。因原告系在工作中受伤，故医疗费用应当由被告承担，但被告至今未给付原告自己垫付的60000元医疗费，诉请支持。被告夏宜华辩称：对原告所述的事实无异议，原告确实是被告雇佣，但原告在维修五金库值班室时，其自己没有系安全带，在维修的过程中也没有尽到合理的注意义务，原告自身存在较大过错，应当承担主要责任，请求依法判决。经审理，本院确认下列事实：2020年4月28日，原告受被告雇佣，在维修淮安万邦香料有限公司仓库值班室房顶时，从施工地点摔落地面，随后被送至淮安市第一人民医院住院治疗至2020年5月17日，出院诊断：右侧枕部硬膜外血肿双额叶脑挫伤、胸8、9、11、12椎体压缩性骨折、两肺挫伤、高血压病，原告住院期间共花费医疗费116291.49元，其中原告自付60000元，余款由被告垫付。对原告摔伤的过程情况，原告无法陈述。在日常安全教育中，被告曾向包括原告在内的工人要求注意施工安全。事发当天，有人提醒原告戴安全带，现场也有安全带，但是原告较为自信，认为施工地点距地面不高，在施工过程中并未戴安全带。上述事实有本院庭审笔录及原告出院记录、出院小结、诊疗费用票据及清单等在卷佐证，双方当事人无异议，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告顾万波受被告夏宜华指派提供劳务，在从事劳务过程中受伤，夏宜华应承担相应的赔偿责任，这种责任来源于其对现场的管理和对提供劳务者安全的保护。在本案所涉的事故发生前，作为接受劳务一方的夏宜华提供了必要的安全保障设施并要求顾万波戴上安全带，履行了安全提醒的义务，但对顾万波未戴安全带进行作业未能阻止以避免事故的发生，存在一定的过错。本案原告顾万波作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任。在本案所涉事故发生前，已经有人提醒应佩戴必要的安全保障设备，但其不听提醒，轻信可以避免事故发生，直接导致事故的发生和损失的扩大，自身也存在过错。对事故后果的发生，系原、被告的过错综合所形成，对各方的责任，综合考量事故发生的原因、责任及负担能力等移速，本院酌定责任比例为5：5，即被告应承担50%，其余责任由原告自负。本案中，原告主张要求被告承担60000元的损失，但本院认为应将原告住院治疗的全部费用116291.49作为责任分担的依据。综上，被告应承担原告的医疗费为58145.75元，因被告在原告前期医疗过程中已经支付56291.49元，差额1854.26元被告应予赔偿。原告诉讼请求本院不应全额支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏宜华于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾万波医疗费1854.26元；二、驳回原告顾万波的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告顾万波负担550元，被告夏宜华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××35；被告缴纳上诉费账号：62×××27）。审判员  张颖二〇二〇年十月十五日书记员  蒋彦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1888号申请执行人：任森，男，1986年09月05日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱玉付，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人任森与被执行人朱玉付借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱玉付自本判决生效之日起十日内偿还原告任森借款53000元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.查明被执行人有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；3.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈滕威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30069号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶建阳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶建阳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2361.03元（其中2311.03元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30069号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10882号申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码915000006992752263。被执行人：刘新恩，男，汉族，1977年05月14日出生，重庆市重庆辖区。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人信用卡透支本金49601.58元、截止2019年10月31日的利息1235.98元、账单费用3932.25元，合计54769.81元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人名下有一辆车子，现不具备处置条件；此外，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执10882号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘其柱审 判 员 刘海兵审 判 员 江显政二〇二〇年十月十六日法官助理 龙 琴书 记 员 刘月雪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1900号申请执行人：高江凤，女，汉族，1991年6月20日出生，住山东省泰安市高新区。被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街**星火科技园****。法定代表人：白玉，任该公司总经理。本院在执行申请执行人高江凤与被执行人山东康佑医疗科技有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2020年4月3日作出的（2020）鲁0991民初84号民事调解书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年7月2日、2020年10月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年7月2日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月27日将被执行人纳入限制高消费令。法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。此案现已终结本次执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王璐瑶