湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初633号 原告：彭万友（反诉被告），男，1955年出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告：姜红珍（反诉被告），女，1965年出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告：付某（反诉被告），女，1988年出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告：彭某1（反诉被告），女，2014年出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 法定代理人付某，女，1988年出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告：彭某2（反诉被告），女，2017年出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 法定代理人付某，女，1988年出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 以上五名原告委托诉讼代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 被告：赵纯周，男，1967年出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被告：石远和，男，1965年出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被告：麻宗福，男，1965年出生，苗族，住湖南省吉首市。 以上三名被告委托诉讼代理人吴尚伟、杨焱，湖南生元律师事务所律师。 被告：彭司军，男，1975年出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：龙勇，男，1977年出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：徐劲松（反诉原告），男，1975年出生，汉族，住湖南省花垣县。 被告：赵纯方，男，1968年出生，汉族，住湖南省花垣县。 被告：于成国，男，1966年出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告彭万友、姜红珍、付某、彭某1、彭某2诉被告赵纯周、石远和、彭司军、龙勇生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加麻宗福、徐劲松、赵纯方、于成国为本案被告，由于本案案情复杂，于2020年8月31日转为普通程序。原告彭万友、姜红珍、付某及委托代理人朱荣耀，被告赵纯周、石远和、麻宗福的委托代理人吴尚伟及被告彭司军、龙勇、徐劲松、于成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭万友、姜红珍、付某、彭某1、彭某2请求本院判令：1、被告连带赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计1357981.80元；2、诉讼费用由被告承担。 原告彭万友、姜红珍、付某、彭某1、彭某2对反诉答辩要点：死者彭江在赵纯周家喝酒导致乙醇中毒窒息死亡，当天同桌喝酒的人并没有劝导，应承担相应责任。反诉人引用民法典，但该法典并没有生效，死者的赔偿标准是按法律规定计算，并非恶意诉讼，请求驳回反诉人徐劲松的反诉请求。 被告赵纯周答辩要点：1、三被告没有邀请死者彭江喝酒，也与彭江不认识，当天系彭江驾车来吃饭，赵纯周在开饭前提出“司机不能喝酒，”但彭司军要求彭江喝酒，期间，彭江主动给石远和敬酒，但石远和拒绝与其同饮，后彭江自己将石远和杯中的酒倒回自己的杯中，一饮而尽，三被告在此过程中，并没有对彭江实施逼酒、劝酒的行为；2、彭江作为成年人，应当对自己的行为后果有理性的判断，对自己的死亡结果存在重大过错，应承担主要责任；3、彭司军酒驾导致在花垣县××镇××村发生车祸是致彭江死亡的主要原因，本案应按机动车事故责任纠纷处理，彭司军应承担死者的主要责任；4、抚养费及精神抚慰金不符合法律规定，原告姜红珍在保靖县商贸中心工作，不属于丧失劳动能力，原告彭万友、彭某1、彭某2三人的抚养费，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费支付额，三被告在本案中无任何过错，已经尽到相应的照顾义务和注意义务，不应当承担精神抚慰金，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。 被告石远和答辩要点：与赵纯周的答辩意见一致。 被告麻宗福答辩要点：与赵纯周的答辩意见一致。 被告彭司军答辩要点：赵纯周说过开车的人不喝酒，本人喊彭江陪大家喝一点酒，让龙勇开车；后来彭江给石远和敬酒，石远和喝没喝本人不知道，本人也劝过彭江不要喝酒了，但彭江不听，其他的与本人在花垣县交警队说的为准，彭江出事后，本人给原告方给付了150000元，请求依法判决。 被告龙勇答辩要点：赵纯周是否说开车不能喝酒我没听到，彭江经常都是喝烂酒的人，喝醉了不省人事；当天彭江给石远和敬酒，并各倒了半杯酒，敬酒时石远和没有喝，彭江就将两个杯子的酒一起喝了，当时彭司军还劝彭江不要喝了，但彭江不听。请求法院依法判决。 被告徐劲松答辩要点：1、请求驳回原告对本人的所有诉讼请求；2、本人与彭江素不相识，在喝酒过程中，无任何人对彭江进行劝酒，本人喝了酒后就先行离开；3、彭江系完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的后果应当有清醒的认识，但其在宴席中不听叮嘱，不能理性控制饮酒，应承担相应的法律后果。 被告徐劲松反诉请求：原告赔偿本人误工费、交通费、餐饮费1000元，2、赔偿本人精神损失费10000元；3、原告承担本案反诉费。 被告于成国答辩要点：1、本人与彭江不认识，自己开车来赵纯周家吃饭，席间并没有喝酒；2、彭江系成年人，应当对自己喝酒的行为有控制能力，本人没有过错，不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告赵纯方未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年4月25日下午，被告赵纯周在花垣县花垣镇永丰村家中宴请被告石远和、麻宗福、彭司军、龙勇、徐劲松、赵纯方、于成国及死者彭江等人吃饭。开饭时，赵纯周说“今天开车来的司机不能喝酒，”当时系彭江开车来赵纯周家吃饭，车上有彭司军及龙勇，但彭司军对彭江说“来了就喝一杯酒，没有关系。”大家第一杯酒喝完后，彭江向石远和敬酒，把自己的杯子与石远和的杯子各倒了半杯酒，但石远和没有理会彭江，后彭江将两个杯子的酒一饮而尽，在彭江敬酒的过程中，彭司军劝阻彭江不要喝酒了，但彭江没有理睬。席间，赵纯周、石远和、麻宗福、彭司军、龙勇、徐劲松、赵纯方均参与喝酒，于成国没有喝酒，与于成国一起赴宴的另一人喝酒了，但原、被告均不能提供其姓名。当天傍晚，宴席结束后，彭司军驾车搭乘龙勇、彭江返回途中，在花垣县太平村路段时，车辆碰撞路面的石头，造成龙勇轻微受伤及所架车辆受损的交通事故。2020年5月22日，花垣县交警队作出第433124120200000049号道路交通事故认定书：彭司军承担本次事故全部责任，龙勇不承担本次事故责任。后彭司军等三人连夜赶回保靖县到达“金色农家餐馆，”彭司军等人发现彭江身体不适，及时拨打“120抢救，”后经报案，保靖县公安局出警赶到现场，彭江于当晚22时许在保靖县“金色农家餐馆”死亡。保靖县公安局委托湘西州龙腾司法鉴定中心对彭江的死因进行鉴定，2020年5月25日，湘西州龙腾司法鉴定中心作出[2020]病鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人死者（彭江）因乙醇中毒昏迷期呕吐物吸入呼吸道致呼吸道阻塞窒息而死亡。鉴定期间，原告实际缴纳了鉴定费20000元及殡仪馆冰棺费等费用5940元。彭江死亡后，彭司军给原告方支付了150000元。现原告方要求被告方连带赔偿各项损失1357981.80元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、八被告是否应当承担责任，2、如何对原、被告责任进行划分。公民享有生命健康权。死者彭江系完全民事行为能力人，应当能预见到过量饮酒可能产生的危险后果，但其过于自信，在饮酒过程中没有很好地进行自我控制，反而主动饮酒和劝酒，导致乙醇中毒昏迷期呕吐物吸入呼吸道致呼吸道阻塞窒息而死亡，故其自身对死亡后果存在重大过错，应当承担同桌饮酒的主要责任即70%。被告赵纯周作为宴请人，虽提出开车的人不能喝酒，但在彭江过量饮酒的情况下，并未及时予以劝阻，本院酌定其承担10%的责任。被告彭司军在明知彭江驾车来吃饭的，还要求彭江饮酒，该行为属于劝酒行为，虽然后来在彭江对石远和敬酒的过程中进行过劝酒，但不能由此而免除其劝酒的行为，本院酌定其承担10%的责任。被告石远和、麻宗福、龙勇、徐劲松、赵纯方与彭江同桌饮酒，虽未怂恿彭江喝酒，但同桌之间饮酒，应尽到相互提醒、注意安全的义务，石远和提出将自己杯中的酒换为水，其没有提供证据加以证明，故该辩解理由不能成立。本院酌定，由五被告各自承担2%的责任。被告于成国在吃饭过程中，没有参与饮酒，也没有劝酒，故不承担责任，但与其同行赴宴的另一人，因原、被告及本院调查均不能查实该人姓名，故原告应承担举证不能的不利后果。上述七被告对彭江过量饮酒，未善意劝阻，导致其醉酒不治身亡，是一种主观上疏忽大意的过失，但该过程不具备共同性，故被告徐劲松反诉五原告的诉讼请求，不能成立，应由七被告各自承担相应的民事责任，而非连带责任。 关于原告主张的具体损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、死亡赔偿金39842元×20年＝796840元；2、被抚养人生活费，原告姜红珍在保靖县商贸中心务工，不属于无生活来源的近亲属，故姜红珍费的主张不能成立；原告彭万友虽有保靖县大月坡社区的证明，但没有社区经办人的签名，不符合证据形式，其与彭某1、彭某2的生活费累计超过年赔偿总额上一年度城镇居民人均消费性支出额，故彭万友主张生活费的请求不能成立，对原告彭某1、彭某2的未成年人生活费，本院予以支持，即彭某126924元×13年÷2人＝175006元，彭某226924元×15年÷2人＝201930元，合计376936元；3、丧葬费77563元／年÷2＝38781.50元；4、殡仪馆冰棺费等费用5940元，本院予以认定；5、精神损害抚慰金，本院酌定50000元；6、鉴定费20000元，本院予以认定。综上，本院认定五原告因彭江死亡产生的损失共计为1288497.50元。被告彭司军先行垫付的150000元，可以抵减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定之规定，判决如下： 一、被告赵纯周赔偿原告彭万友、姜红珍、付某、彭某1、彭某2因彭江死亡产生的损失计人民币128849.75元； 二、被告石远和赔偿原告彭万友、姜红珍、付某、彭某1、彭某2因彭江死亡产生的损失计人民币25769.95元； 三、被告麻宗福赔偿原告彭万友、姜红珍、付某、彭某1、彭某2因彭江死亡产生的损失计人民币25769.95元； 四、被告彭司军赔偿原告彭万友、姜红珍、付某、彭某1、彭某2因彭江死亡产生的损失计人民币128849.75元； 五、被告龙勇赔偿原告彭万友、姜红珍、付某、彭某1、彭某2因彭江死亡产生的损失计人民币25769.95元； 六、被告徐劲松赔偿原告彭万友、姜红珍、付某、彭某1、彭某2因彭江死亡产生的损失计人民币25769.95元； 七、被告赵纯方赔偿原告彭万友、姜红珍、付某、彭某1、彭某2因彭江死亡产生的损失计人民币25769.95元； 上述一至七项限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 八、驳回原告彭万友、姜红珍、付某、彭某1、彭某2其他诉讼请求； 九、驳回反诉原告徐劲松的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17022元，由原告由彭万友、姜红珍、付某、彭某1、彭某2承担9050元，被告赵纯周承担2876元、被告石远和承担444元、被告麻宗福承担444元、被告彭司军承担2876元、被告龙勇承担444元、被告徐劲松承担444元、被告赵纯方承担444元；反诉费75元，由被告徐劲松承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田浩然 人民陪审员  杨秀华 人民陪审员  彭官翠 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  周 想 附页 本判决所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。