甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2253号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，营业场所为甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，该支行行长。委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告：徐恒杰（曾用名徐福国、徐惠明），男，汉族，1974年5月2日出生，身份证登记住址为甘肃省庆城县。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地为兰州市城关区曹家厅**长青大厦**。法定代表人：魏昉，该公司经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称：农商行东岗支行）与被告徐恒杰、甘肃和盛汽车服务有限公司（以下简称：和盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东岗支行委托诉讼代理人栗作鹏，被告和盛公司法定代表人魏昉、被告徐恒杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐福国偿还贷款本金492761.28元，利息28646.64元，罚息208721.85元（截止2020年3月24日）以及自2020年3月25日起至贷款还清之日止的利息（利率按照年利率11.532%）；2、判令原告对被告所有的机动车登记编号为甘Ｍ6××**的车辆进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（原城关联社拱星墩信用社，以下简称：东岗支行）与被告徐福国签订《汽车借款合同》，合同约定：贷款本金980000元，执行月利率6.41‰，贷款期限36个月，自2014年6月13日起至2017年6月12日止，还款方式为等额本息还款法。本合同放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载的为准。同日，原告东岗支行与被告徐福国签订《汽车抵押合同》，合同约定：被告徐福国以其所有的机动车登记编号为甘Ｍ6××**的车辆为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记。原告东岗支行与被告徐福国、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，甘肃和盛汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保范围《汽车贷款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用，保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息期满后二年。2019年1月11日，原告东岗支行对被告甘肃和盛汽车服务有限公司进行催收。上述合同签订后，原告东岗支行依照约定向被告徐福国发放了该笔贷款。截止2020年3月24日，尚欠贷款本金492761.28元，利息28646.64，罚息208721.85元，共计730129.77元。经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。徐恒杰辩称，当时签合同的时候，其就签了个字，没有签时间、也没有签贷款金额，从哪个银行贷的钱也不清楚，其一直认为是从甘肃和盛汽车贸易有限公司贷的钱，被告没有见过银行的工作人员，贷款办下来后，银行和甘肃和盛汽车贸易有限公司也没有给被告通知过，钱直接是从甘肃和盛汽车贸易有限公司取走的，而且银行也从未向其催收过贷款，所以产生的高额罚息不承担。甘肃和盛汽车服务有限公司辩称，原告所诉属实，其只承担己方的担保责任。原告及被告徐恒杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查，对原告提供的《汽车借款合同》、借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、《汽车抵押合同》、机动车登记证书、《担保合同》、贷款催收通知书、贷款明细查询、综合贷款业务系统截屏等证据，对被告徐恒杰提交的购车发票、账户交易明细等证据，本院经审查后认为上述证据，客观真实、来源合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告徐恒杰与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签订了《汽车借款合同》（编号为2014甘和司字1608号），约定：贷款用于购买车辆，双方在合同中约定贷款金额980000元，贷款期限36个月，自放款日起计；放款金额、放款日、到期日以《借款凭证》记载为准。月利率6.41％，账号6230********为放款账户，还款方式为等额本息还款法，贷款人未足额偿还贷款本金、支付利息的加收贷款利率50%的罚息，同时应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社与被告和盛公司、被告徐恒杰签订《担保合同》（编号为2014甘和司字1608号），约定被告和盛公司为原告与被告徐恒杰签订的《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证。2014年6月11日兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社与徐恒杰签订了《汽车抵押合同》，约定以甘Ｍ6××**的汽车为上述贷款进行抵押担保，担保范围为所有人与银行签订的借款保证合同需同承担的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债务的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等），并于2014年8月11日办理了抵押登记。2014年6月13日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社依照双方签订的《汽车借款合同》向被告徐恒杰指定的银行账户发放了贷款980000元。后被告徐恒杰仅归还了部分贷款，于2016年3月起逾期还款。原告于2019年1月11日向被告和盛公司出具了《贷款催收通知书》，和盛公司在该催收通知书中加盖了公司印章。该催收通知书未向被告徐恒杰即借款人送达。另查明，2015年11月18日，经中国银行业监督管理委员会甘肃监管局核准，原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社变更为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。又查明，徐福国已于2015年12月1日改名为徐恒杰，并将徐福国（徐惠明）的户籍信息注销。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告徐福国、被告和盛公司签订《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》的行为，均系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认合同有效。原告依约发放贷款，被告徐恒杰在取得贷款后，未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，被告和盛公司亦应当按照合同约定承担相应的担保责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷关系，且原告已向被告足额发放贷款，借款合同中对贷款利息约定合法，本院予以支持。关于原告主张的罚息，被告徐恒杰自2016年3月起停止还款，原告应及时向被告催收贷款，以减少损失。而原告于2019年1月11日仅向担保人被告和盛公司送达贷款催收通知书，并未向借款人即被告徐恒杰送达催收通知书，原告理应向被告徐恒杰送达相关催款材料，督促其尽快还款。现因原告怠于向被告送达《贷款催收通知书》的行为，造成贷款产生高额罚息，对此原告应承担相应的责任，故对原告此部分诉请，本院不予支持。关于原告要求对被告徐恒杰抵押的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，因双方签订了《抵押合同》后，且办理了抵押登记，故对原告该项请求，本院予以支持。被告和盛公司作为保证人，应按照《担保合同》的约定对借款人的债务承担连带保证责任。综上所述，原告的部分诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告徐恒杰于本判决书生效后十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还借款本金492761.28元、利息28646.64元及自2020年3月24日起至贷款还清之日止的利息（利率按照年利率11.532%）；二、原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行对被告徐恒杰（曾用名徐福国）名下所有的机动车登记编号为甘Ｍ6××**的车辆进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告甘肃和盛汽车贸易有限公司对被告徐恒杰的上述借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5551元，由被告徐恒杰、甘肃和盛汽车贸易有限公司负担（于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十月十日法官助理  王瑞涛书 记 员  ?白璇