wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执941号胡某、吕某某：胡某与吕某某民间借贷纠纷一案，胡某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2180号民事调解书于2020年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的25000元。本案立案执行后，被执行人吕某某主动履行案件标的款25000元，执行费275元，共计25275元。案件标的款已由申请执行人胡某领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2952号原告：河南省福利彩票发行中心，住所地河南省郑州市金水区晨旭路**。法定代表人：叶川，该单位主任。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶晶，河南金合力律师事务所实习律师。被告：武煜人，男，1976年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告河南省福利彩票发行中心诉被告武煜人不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。河南省福利彩票发行中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款288.16万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年至2006年期间，武煜人利用管理福利彩票投注站的便利，指使41060026、41560106、41060049、41060011、41560108、41560107、41560202、41560198、41560036等9家投注站业主为其欠款打彩票，在此期间9家投注站因为被告打彩票共计欠款288.16万元。后经淇县人民法院作出（2007）淇刑初字第82号一审判决、鹤壁市中级人民法院作出（2007）鹤刑终字第73号二审裁定，认定以上事实，武煜人被判处挪用公款罪，有期徒刑十二年。现武煜人已服刑出狱，但欠付原告的欠款仍未归还。为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，河南省福利彩票发行中心请求武煜人偿还欠款288.16万元为武煜人挪用的公款，武煜人该挪用公款的行为已构成刑事犯罪，并被淇县人民法院以犯挪用公款罪判处有期徒刑十二年，后武煜人上诉至鹤壁市中级人民法院，鹤壁市中级人民法院作出（2007)鹤邢终字第73号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，本案所涉款项系已经刑事判决认定为挪用公款，应依照刑事法律法规予以追缴。河南省福利彩票发行中心要求武煜人偿还欠款的请求不符合人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回河南省福利彩票发行中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十月二十一日书记员  陈飞飞
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0116民申3号 再审申请人（一审原告）：陈冰洁，女，1991年7月12日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审被告）：西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：张育安，系村委会主任。委托诉讼代理人：刘小东，男，系该村村民。被申请人（一审被告）：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区XX街道XX村。负责人：张斌，系小组组长。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张随林，男，系该村村民。再审申请人陈冰洁因与被申请人西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）陕0116民初594号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈冰洁申请再审称，一审判决认定事实错误，其户籍一直在XX村XX组，作为该村组村民，应当享有同等村民待遇。此外，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，而非农村土地承包纠纷，一审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定明显错误。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条、第十二条、《村民委员会自治法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，其系被申请人村组的合法村民，理应与其他村民享受同等村民待遇。现其认为原判决适用法律确有错误，故提出再审申请。XX村XX组提交意见称，其组上的租金收益应该在其集体经济组织成员内部进行分配。陈冰洁于2003年1月9日XX村XX户内，但户籍性质为非农业家庭户籍，且陈冰洁自出生后未在该村组居住生活，其认为陈冰洁自始非其集体经济组织成员，未给陈冰洁分配农村集体经济组织收益款不违反法律规定，故原审判决认定正确，要求驳回陈冰洁的再审申请。西韦村村委会意见与XX村XX组意见一致。本院经审查认为,原审查明事实属实。申请人于2003年1月9日XX村XX户内，其户籍虽一直未迁转，但户籍性质为非农业家庭户籍，且陈冰洁自出生后未在该村组居住生活，与被申请人村组不存在固定的生产生活关系，并已参加了城镇居民社会养老保险及医疗保险，不以本集体经济组织农村土地为生活保障，故其不具备被申请人村组集体经济组织成员资格，也不应当享有集体经济组织收益分配权。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈冰洁的再审申请。   审判长万媛媛审判员王**审判员李妍 二〇二〇年十月二十三日 书记员贾咪  1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4234号原告：孟泉洺，女，1971年6月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州市第三苗圃，统一社会信用代码：12410100416046686Q，住所地：郑州市惠济区黄河南岸苗圃街**。法定代表人：秦永雨，该单位主任。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。原告孟泉洺与被告郑州市第三苗圃劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.补足2018年8月至2020年6月退休金差额1000元/月×23个月=23000元；2.自2020年7月起按照国家法律规定标准支付原告退休金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告主任这些年不让职工看职工工资表，把原告的工资少发，公积金和医保少缴费，以致将原告退休审批表的工资基数少报许多，所以原告退休金少发了许多。1985年2月，原告到被告处工作，岗位是育苗工。2016年3月4日，原告被聘为技师。2018年8月，被告给原告办理了正式退休手续，现月退休金4301元。原告与齐顺英、邢玲娣、张保安、杨杰、黄长增、孙宝军几个老职工都是1985年2月参加工作，都是同一天考的初级工、中级工、高级工、技师，又于同一天2012年12月31日发下的技师证。由于被告主任秦永雨未按国家法律规定为原告申报材料核算退休金，造成原告退休金损失每月少发1000元。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，被告系郑州市事业单位，原告系该事业单位在编人员，原、被告之间发生的争议不属于劳动争议，故本案不属于人民法院受理人事争议案件的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孟泉洺的起诉。案件受理费5元，退回原告孟泉洺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二〇年十月二十二日书记员  毛江涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11172号之一 被执行人：郭晓高，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：祝志敏，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：邓志军，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖南省桂东县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2909号刑事判决书。 案由：追缴罚金、违法所得。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人郭晓高应缴纳罚金2000元，被执行人祝志敏应缴纳罚金2000元，追缴被执行人郭晓高违法所得3000元、祝志敏违法所得13500元、邓志军违法所得1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人郭晓高、祝志敏、邓志军发出执行通知书、报告财产令，被执行人郭晓高、祝志敏未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人邓志军已缴纳罚金1000元及上缴违法所得1000元。被执行人郭晓高的刑期已于2020年6月7日届满，被执行人祝志敏的刑期已于2020年4月7日届满，现下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人郭晓高、祝志敏名下可供执行的财产。 （一）本院依法扣划了被执行人郭晓高在中国农业银行的存款5000元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。现被执行人郭晓高已履行完毕。 （二）经查，被执行人祝志敏名下有车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆本院已予以档案查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。除上述财产外，被执行人祝志敏查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人祝志敏户籍所在地村委会对被执行人祝志敏进行调查和了解，未能查找到被执行人祝志敏有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人祝志敏发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位6000元。现被执行人郭晓高、邓志军已履行完毕，被执行人祝志敏查无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人祝志敏有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈敏灵
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4490号之一原告:朱建平,男,1986年11月26日出生,汉族,住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。被告:中移建设有限公司安徽分公司(曾用名铁通工程建设有限公司安徽分公司),住所地安徽省合肥市火车站铁路通信楼,统一社会信用代码913401007529642240。负责人:杨淑水，该公司总经理。委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。被告:中国移动通信集团安徽有限公司临泉县分公司,住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路东侧,统一社会信用代码913412217964447732。负责人：徐琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽，安徽尊天律师事务所实习律师。本院于2020年6月2日立案受理原告朱建平与被告中移建设有限公司安徽分公司、中国移动通信集团安徽有限公司临泉分公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱建平负担。审判员  喻可达二〇二〇年十月十九日书记员  刘俊俊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异142号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：孙兆庚，男，1962年7月23日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人孙兆庚借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院（2000）淄经初字第1046号民事调解书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2001）淄法执字第115号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人孙兆庚借款合同纠纷一案，执行案号为（2001）淄法执字第115号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人孙兆庚所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知1个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2001）淄法执字第115号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十月二十六日法官助理王成志书记员许悦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2068号 上诉人（原审原告）：胡新林，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人（原审原告）：胡红英，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人（原审原告）：胡永红，女，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭丹阳，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：洪梅华，女，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：郭海青，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 上诉人胡新林、胡红英、胡永红因与被上诉人郭丹阳、洪梅华、郭海青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡新林、胡红英、胡永红的共同委托诉讼代理人邓必胜，被上诉人郭丹阳、郭海青及其委托诉讼代理人张得兵到庭参加诉讼，被上诉人洪梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡新林、胡红英、胡永红上诉请求:撤销原判，改判支持胡新林、胡红英、胡永红一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判对胡四桃的死亡与郭丹阳、洪梅华、郭海青之间的因果关系认定不当。1.事件起因是郭海青不顾当地风俗，擅自将新开的窗户对着胡新林、胡红英、胡永红的大门，造成胡四桃找郭海青理论。2.洪梅华不能很好的平息事态，反而参与争吵，加剧了事态发展。3.郭丹阳回来后听信洪梅华之言，非常冲动要打人，胡四桃担心吴闵莲和其肚子里的孩子，情急之中用红砖拍打自己的头部受伤。综上，本案系多因一果，胡四桃自身有一定原因，但这不必然导致其死亡，一审认定事实不清，适当法律不当，判决显失公允。 郭丹阳、洪梅华、郭海青共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.胡新林、胡红英、胡永红与郭丹阳、洪梅华、郭海青因窗户一事发生争吵，完全是胡新林、胡红英、胡永红的过错。郭海青正对着胡四桃大门的窗户，几十年前就有了，郭海青并没有新开窗户，只是把以前的水泥活塞的窗户换成了铝合金的窗户，连位置都没有变化。郭丹阳、洪梅华、郭海青生在事后考虑到可能会影响邻里之间的关系，主动将窗户移了位置。2.郭海青与胡四桃的死亡之间无因果关系。胡四桃2019年10月28日在诉讼县人民医院住院，医生对其进行了相关的检查，从一审提交的医院记录可以看出，胡四桃有疾病，而且这些疾病都比较严重，胡四桃的死亡是因其自身较多严重疾病所致，与郭丹阳、洪梅华、郭海青无任何关系。 胡新林、胡红英、胡永红向一审法院起诉请求：依法判令郭丹阳、洪梅华、郭海青赔偿胡新林、胡红英、胡永红侵权损失15万元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：胡新林、胡红英、胡永红系涉案死者胡四桃的三位子女。2019年10月27日，胡四桃及其孙媳妇吴闽连与郭丹阳、洪梅华、郭海青因房屋开窗一事发生争吵，在争吵的过程中胡四桃不幸误伤自己，被送往宿松县人民医院抢救，最终因治疗无效于2020年1月6日死亡。胡新林、胡红英、胡永红作为死者胡四桃的近亲属，认为郭丹阳、洪梅华、郭海青的行为与胡四桃的死亡具有一定的因果关系，遂多次找到郭丹阳、洪梅华、郭海青要求妥善处理善后事宜，对胡四桃的死亡给予一定赔偿或补偿，但协商未果。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。胡新林、胡红英、胡永红提供的证据仅能证明胡四桃、吴闵连与郭丹阳、洪梅华、郭海青因郭海青家窗户一事发生过争吵的事实，而不能直接证明胡四桃的死亡系郭丹阳、洪梅华、郭海青的行为所致，不能证明胡四桃的死亡与郭丹阳、洪梅华、郭海青的行为之间存在因果关系，故胡新林、胡红英、胡永红要求郭丹阳、洪梅华、郭海青生赔偿其损失15万元的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告胡新林、胡红英、胡永红的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡新林、胡红英、胡永红负担。 二审中，当事人未提交新证据，未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院判决驳回胡新林、胡红英、胡永红的诉讼请求是否正确。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，公安机关调查询问后未认定郭丹阳、洪梅华、郭海青的行为违法，胡四桃的死亡原因未经法医学检查，且安徽省宿松县人民医院内科入院病历记载胡四桃“既往有脑梗死病史，未服用药物；有高血压病史，口服苯磺酸氨氯地平”，故一审认为胡新林、胡红英、胡永红提供的证据不能证明胡四桃死亡系郭丹阳、洪梅华、郭海青的行为所致，亦不能证明与郭丹阳、洪梅华、郭海青的行为之间存在因果关系，判决驳回诉讼请求并无不当。 综上所述，胡新林、胡红英、胡永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由胡新林、胡红英、胡永红负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈铜林 审判员 马 骥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理朱静 书记员储贻燕
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3658号之一 申请执行人陈传钦，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人黄翠仪，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人温燕良，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人陈传钦与被执行人黄翠仪、温燕良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初607号民事调解书，一、被执行人黄翠仪、温燕良应支付申请执行人陈传钦借款本金193000元，该借款分二十三期支付，从2020年6月起在每个月的28日前支付8500元，第二十三期支付剩余的6000元；二、如被执行人黄翠仪、温燕良未按协议付款，申请执行人陈传钦可从被执行人黄翠仪、温燕良逾期之日起，以实欠款项为基数从2016年7月28日起按年利率12%计算至还清借款之日止。因被执行人黄翠仪、温燕良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈传钦向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄翠仪、温燕良未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、委托清远市清城区人民法院查询被执行人住所地不动产登记情况，经相关部门反馈被执行人黄翠仪所有的位于清远市清城区××半岛××房产（不动产权证：XXXXXXXXXX），已于2018年7月20日转移登记。 2、委托清远市清城区人民法院查封被执行人黄翠仪名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型普通客车，但未实际扣押。 3、委托清远市清城区人民法院查封被执行人温燕良名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车，但未实际扣押。 4、发现被执行人温燕良名下银行账户内存款共385.69元，本院已扣划。 三、通过委托清远市清城区人民法院对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人温燕良名下银行账户内存款共385.69元,并已委托清远市清城区人民法院查封被执行人黄翠仪名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型普通客车(未实际扣押)，查封被执行人温燕良名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车(未实际扣押)。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3658号案终结本次执行程序。 被执行人黄翠仪、温燕良负有继续向申请执行人陈传钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 锐
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1159号原告：柳正云，男，1969年5月12日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李德翠，女，汉族，1971年7月29日生，住云南省昆明市宜良县，系柳正云妻子，特别授权代理。被告：宋敏境，男，1975年11月14日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：赛开敬、邱学楠，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。原告柳正云诉被告宋敏境土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告柳正云委托诉讼代理人李德翠、被告宋敏境及其委托诉讼代理人赛开敬、邱学楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳正云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2018年12月30日至土地返还之日的租金，租金按每年1733元计算。并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费。事实与理由：2009年7月11日原告与被告自愿达成租地协议，租期为2009年12月30日至2029年12月30日，租田面积为0.833亩，每年每亩租金1733元，合计1443元。签订协议时付款方式定为每年12月一次付清。至2019年12月原告多次催讨2018年12月至2019年12月共2年土地租金，共计2886元。但被告都以各种理由拒绝支付。保郎村小组人多土地少，现在已经没有土地，为维持我们基本的生活来源，请求支持原告的诉讼请求。被告宋敏境辩称：1.被答辩人主张解除《租地协议》，返还土地，无事实依据和法律依据，答辩人与被答辩人未签订任何《租地协议》，双方未建立民事法律关系，被答辩人无权向答辩人主场解除不存在的《租地协议》。虽然，2009年7月11日，宜良县水晶砖厂与宜良县曲者村委会签订了《合同》，约定曲者村委会保郎村小组土地用于生产经营，但《合同》签订主体系宜良县水晶砖厂与宜良县汤池镇曲者村委会，并非是答辩人与被答辩人。因此，被答辩人无权要求解除宜良县水晶砖厂与宜良县曲者村委会签订的《合同》，无权要求返还该《合同》项下的土地。2.答辩人与被答辩人之间无租赁关系，被答辩人无权向答辩人要求支付土地租金。如前所述，2009年7月11日，案外人宜良县水晶砖厂与宜良县曲者村委会签订了《合同》项下的土地租金支付，系案外人之间的债权债务关系，并非答辩人与被答辩人之间的债权债务关系，因此，被答辩人主张的支付租金，无事实法律依据。基于上述事实，答辩人认为被答辩人在本案中主张的各项诉讼请求，均无法律事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院采信的证据及原被告的诉辩陈述，本院认定的本案法律事实与被告答辩一致。另查明：本案涉及的各项权利义务关系已在本院2020年8月24日，申请人汤池街道办事处曲者村委会保郎村小组及曲者村小组诉被申请人宋敏境土地租赁合同纠纷案件即：(2020)云0125民诉前调212号及(2020)云0125民诉前调213号案件中达成调解协议，以调解结案。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。2009年7月11日，宜良县水晶砖厂与宜良县曲者村委会签订了租地协议，故本案中，原告在本案中起诉的诉讼主体错误，被告主体亦不适格；另原告的请求已被本院已审结前述案件所涵盖，属于重复诉讼。故对原告诉被告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告柳正云的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  朱维林人民陪审员  毕丽辉二〇二〇年十月十日书 记 员  许佳钰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21559号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：翁庆林，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，执行董事兼总经理。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告翁庆林、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁庆林、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五计付违约金至付清款项为止；2.判令翁庆林、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，翁庆林系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但翁庆林和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月十四日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1082号原告（反诉被告）：宋德远，男，汉族，1951年5月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：钟燕，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮，河南牧野律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市典影时尚服饰研发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路**204。（实际经营地郑州市中原区西四环荣达路一号）法定代表人：张玉凤，职务：经理。委托诉讼代理人:王文磊，河南顺宇律师事务所律师。原告宋德远（反诉被告）与被告深圳市典影时尚服饰研发有限公司（反诉原告）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告宋德远（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的特许经营合同，赔偿原告损失72294元；2.判令被告返还原告服装款23071元，品牌保证金1000元，夏装预付款12000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月，双方谈特许经营相关事宜，9月15日，原告在大商新玛特租用店铺并装修用于经营被控特许经营的品牌服装。9月23日，原告向被告银行转账1万元品牌保证金。9月29日，原告委托孙建军以其名义与被告签订“终端合同”，12月26日，原告向被告预定2020年夏装并支付1.2万元预付款。2020年2月至3月，原告多次向被告要求发夏款服装，但被告以各种理由推脱拒不发货。原告没有被告夏款服装，生意无以为继。2020年5月24日，经双方对账，被告欠原告服装款23071元、品牌保证金1000元，夏装预付款12000元。另，原告被告双方约定“双方到本协议签约地人民法院管辖”，即签约地郑州市中原区西四环所在人民法院管辖。原告向被告催要欠款并要求赔偿损失，被告拒绝履行给付义务。为维护原告权益，特依法向贵院提起诉讼，判如所请。被告深圳市典影时尚服饰研发有限公司（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.请求被反诉人支付货款46913元；2.继续履行合同，支付剩余货款25426元；3.诉讼费由被反诉人承担。事实与理由，双方于2019年9月签订合同，期限为一年，年销售回款指标为35万元，在经营过程中，被反诉人预定的2020年夏季服装不支付货款，反诉人多次要求提货并要求支付货款，被反诉人置之不理，并在反诉人开订货会期间闹事，说自己经营不好，不愿意再经营，强行将不该返还的货品卸在厂里，并多次在厂里闹事并报警，给反诉人造成不良影响，为了维护反诉人合法权益，特要求被反诉人提2020夏季服装并支付货款，并结清原来所欠货款。本院经审查认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，双方签订的“终端合同”，实际是“名实”时尚女装品牌产品的订货合同，不涉及经营模式，不属于特许经营合同。本诉原告（反诉被告）在诉讼请求中也明确了“经双方对账，被告欠原告服装款23071元、品牌保证金1000元，夏装预付款12000元。”反诉原告（本诉被告）在诉讼请求中也明确要求反诉被告“支付货款46913元，支付剩余货款25426元”，且在双方签订的合同中也约定了由合同签订地（郑州市中原区）法院管辖，因此，本案应由河南省郑州市中原区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十月二十八日书记员  彭慧娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5190号原告：薛春艳，女，1976年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘强，男，1983年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告薛春艳与被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛春艳撤回起诉。案件受理费750元（原告已预交）,本院减半收取375元，由原告薛春艳负担。审判员  庞冬晓二〇二〇年十月二十一日法官助理张书艳书记员李翠丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保170号 申请人：谢京，男，1986年8月9日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人:雷安彬，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李祖科，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄锐，男，1986年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人谢京于2020年10月21日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字1188号,请求查封被申请人黄锐名下价值人民币1507400元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为1507400元的保单保函【保险单号：6051104046020200000279】，为申请人谢京提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢京的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄锐名下价值人民币1507400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程倩明
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21868号 原告：郭香霞，女，1975年3月29日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：于仁瑞，男，1983年3月14日出生，汉族，住黄岛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：于璇，总经理。 本院于2020年10月23日立案受理原告郭香霞与被告于仁瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于仁瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭香霞撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩晓东
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2393号申请执行人：张淑敏，女性,1968年4月12日生，汉族，住。被执行人：山东樱花投资控股有限公司，住济宁市太白东路**，统一社会信用代码91370811746550869U。法定代表人：纪德升，董事长。本院在执行张淑敏与山东樱花投资控股有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月15日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年10月15日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的18200.7元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十月十五日书记员  王富超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16192号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：郭丽，行长。 委托诉讼代理人：冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 被告：金太旭，男，1976年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：中铁十四局集团房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：李晓峰，总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告金太旭、中铁十四局集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的金太旭地址不能向被告金太旭送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告金太旭准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉处理。 本案案件受理费2001元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行。 审判员  王明森 二〇二〇年十月十六日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12312号之一申请人：高爱华，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住聊城市高新区。被申请人：世纪恒泰富塑业（聊城）有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路**。统一社会信用代码：91371502MA3P0D1P17。法定代表人：陈兴杰，经理。本院在审理上列申请人与被申请人劳动争议一案中，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结世纪恒泰富塑业（聊城）有限公司名下银行存款26043.53元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结世纪恒泰富塑业（聊城）有限公司名下银行存款26043.53元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费280元，由申请人高爱华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年十月二十二日书记员  戴 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9146号 原告：吴伟琴，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：柴俊华，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省江山市，现下落不明。 原告杭州吴伟琴与被告柴俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴伟琴到庭参加诉讼，被告柴俊华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟琴向本院提出诉讼请求：被告柴俊华归还借款5000元，支付误工费，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告吴伟琴自愿放弃要求被告柴俊华支付误工费的诉讼请求。 事实和理由：2020年4月6日下午13时50分，被告柴俊华来理发，让原告吴伟琴帮忙支付宝转账5000元，理好发就归还。原告吴伟琴就转给被告柴俊华5000元。但被告柴俊华又说到17时前归还。到了时间，被告柴俊华又说没钱，要给原告吴伟琴写个借条。由于原告吴伟琴不认识被告柴俊华，就报警了，在警察的帮助下，被告柴俊华写了借条，期限是2020年5月30日前归还。后被告柴俊华一直推脱不还钱，也无法联系上。故原告吴伟琴只能诉诸法律，希望讨回借款。 被告柴俊华未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2020年4月6日，被告柴俊华向原告吴伟琴借款5000元，并出具借条与收条各一份，确认收到原告吴伟琴通过支付宝转账的5000元借款，并承诺于2020年5月30日前归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告柴俊华未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告吴伟琴的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告柴俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴俊华于本判决生效后十日内归还原告吴伟琴借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告柴俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1987号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：南京市江北新区来悦购百货超市，住所地江苏省南京市江北新区柳州东路**商业楼。经营者：祝文杰。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告南京市江北新区来悦购百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十月二十二日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫09行终81号上诉人（原审原告）肖祖国，男，1979年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）濮阳市公安局华龙区分局（原濮阳市公安局中原分局），住所地濮阳市华龙区中原路东段**。法定代表人赵玉孟，该单位局长。出庭负责人刘国栋，该局副局长。委托代理人王利军，该局工作人员。委托代理人马利敏，该局工作人员。上诉人肖祖国因与被上诉人濮阳市公安局华龙区分局（以下简称华龙区分局）不履行法定职责一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初71号行政判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人肖祖国、被上诉人华龙区分局的出庭负责人刘国栋、委托代理人王利军、马利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年8月1日，肖祖国在濮阳市华龙区北环路濮阳市看守所门口被人阻拦。同日，肖祖国拨打110报警，称有人抢包拦住他限制其人身自由。接警人员立即派民警出警，且多次与其沟通，到达现场后得知肖祖国报警电话内容和实际情况并不符，并告知肖祖国系信访人在拘留期满后，中原油田稳控人员要将其护送回家，肖祖国的报警情况不属出警人的管辖范围，让肖祖国到油田纪委反映，如有事肖祖国可以到中原路派出所说明情况。华龙区分局提交了当日的接处警登记表。后肖祖国以未见到出警人员，认为华龙区分局未出警为由，要求确认华龙区分局未出警行为违法，形成诉讼。原审诉讼中，肖祖国称见到出警人员一直在与抢其包的人聊天。原油气储运中心治保大队党支部书记张明群证明，2015年8月1日，肖祖国拘留期满，其带领队员安然、秦广海乘何承思驾驶的公车前去濮阳行政拘留所接肖祖国回家。肖祖国拒绝乘车离开，要求自行徒步返回华清文苑住所。他们三人乘车跟随，肖祖国见状拨打110报警，华龙区分局民警出警后到现场并了解情况，因没有任何违法行为和其他矛盾，遂返回。原审认为：《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条、第二十一条规定，公安机关具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动等职责，对于公民的报警案件应当及时查处。华龙区分局提交了该警情的接处警登记表及张明群的证言，肖祖国也称华龙区分局民警到现场后，一直在与抢其包的人聊天。故肖祖国诉称华龙区分局未出警行为违法的意见无事实根据，不支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回肖祖国的诉讼请求；案件受理费50元，由肖祖国负担。上诉人肖祖国不服原审判决，上诉称：肖祖国人身自由被限包被抢，警察出现场后，处警程序不合法，原审判决认定事实不清。请求：1.撤销原判，依法判决；2.一、二审诉讼费用由华龙区分局承担。被上诉人华龙区分局辩称：1.华龙区分局已履行法定职责。华龙区分局接濮阳市公安局110指令，派处警民警王利军、赵利勇到看守所，电话联系后见到肖祖国，并了解到系中原油田油气储运中心维稳人员护送肖祖国回家，没有限制其人身自由，处警民警告知肖祖国不属其管辖范围，并将情况反馈给110；2.民警王利军等在绿城路与长庆路交叉口东50米位置，再次见到肖祖国，肖祖国报警称包被跟着的人抢走，处警民警告知肖祖国不属于公安管辖范围，肖祖国可向其单位纪委反映情况，并在告知后返回；3.肖祖国多次重复报警，严重扰乱公安机关的工作秩序，且华龙区分局已多次接警、出警、处警，已履行法定职责。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。二审中另查明，2020年9月22日濮阳市公安局中原分局已更名为濮阳市公安局华龙区分局。2015年8月1日8时56分，肖祖国通过110接警平台报警，8时58分华龙区分局接受调度后处警。本院认为：公安机关负有维护社会治安秩序,保护公民人身和财产安全的法定职责,对公民所提出的申请,应当在查清事实的基础上依法作出处理。本案中,2015年8月1日8时56分肖祖国报警后，华龙区分局派民警到濮阳市看守所找到肖祖国进行处置，后又到绿城路与长庆路交叉口对肖祖国报警事项进行处置。肖祖国提起诉讼认为华龙区分局未履行法定职责没有事实根据与法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人肖祖国承担。本判决为终审判决。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年十月二十二日书记员  王德东
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1358号起诉人：韦建勋，男，1980年4月3日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县************，公民身份号码：452************316。2020年8月28日,本院收到起诉人的起诉状,起诉人向本院提出请求：一、敬请人民法院依法判令三被起诉人支付起诉人韦建勋2018年8月至29月份工资11036元；二、判令三被起诉人支付起诉人在诉讼期间所产生的往返车费、食宿费、误工费等费用共计10000元；三、判令三被起诉人互负连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被起诉人负担。事实与理由：起诉人于2018年8月29日到被起诉人肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司开发的肇庆鼎湖恒大西江名郡工程8号楼务工至2019年1月底。起诉人多次要求被起诉人肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司、董金文结算工资，并核对工资金额为26036元。起诉人要求三被起诉人一次性付清工资，但三被起诉人不同意，只支付起诉人10000元，未支付16036元，承诺以后补给起诉人并签订了欠条为凭证，限于2019年6月底还清。还款期限到期后起诉人多次电话追讨，直到2019年6月26日，三被起诉人再向起诉人支付了5000元，剩余11036元未付。起诉人多次向三被起诉人要求支付剩余工资，但至今未支付，特向法院起诉诉讼。本院经审查认为，本院于2020年8月28日收到起诉人韦建勋所递交的起诉材料，经审查起诉人提交的材料不符合法律规定的要求，本院于2020年9月3日向起诉人发出《补正材料告知书》，要求起诉人15日内按要求补正起诉材料。起诉人在指定的期限内未补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，裁定如下：对起诉人韦建勋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年十月九日书记员 唐舒婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5299号 被执行人：余炳新，男，1963年1月23日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人余炳新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，余炳新应补缴一审案件诉讼费700元。因被执行人余炳新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人余炳新的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5299号案件终结本次执行程序。 被执行人余炳新有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
祖 力 胡 马 尔 · 艾 山 江 与 王 广 坤 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初503号 原告：祖力胡马尔·艾山江，女，29岁。 委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。 被告：王广坤，男，38岁。 原告祖力胡马尔·艾山江与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖力胡马尔·艾山江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 王广坤承认祖力胡马尔·艾山江提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告祖力胡马尔·艾山江劳务费330元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 鲜玉霞 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初2951号原告：王继周，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然、李政弘（实习律师），河南豫宛律师事务所律师。被告：刘洋，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。原告王继周与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王继周及其委托诉讼代理人张恒然、被告刘洋及其委托诉讼代理人李培轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款67000元及相应利息。原告的事实和理由：被告刘洋2020年1月24日借原告王继周款67000元，双方约定期限3个月，但到期后经原告多次催要被告至今未还，现提出以上诉请。被告辩称：原告所述不实，2020年1月24日被告未向原告借任何款项，原告也未向被告支付任何款项，原、被告之间不存在任何的借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求提交以下证据：原告身份证复印件一份；2020年1月24日被告向原告出具的借条复印件一份，主要内容为：被告刘洋借原告王继周款67000元，使用期限3个月；2019年8月1日被告向原告出具的借条复印件一份，主要内容为：被告刘洋借原告浦发银行信用卡作为资金周转，所产生的账单费用均由被告偿还。4、原告被告微信聊天记录16页；5、案外人凌昊的浦发手机银行互联汇出回单6页；被告为本案诉讼提交以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、原告王继周，被告刘洋、案外人张磊三人的投资变更协议书一份；3、照片三张；4、2019年8月1日被告刘洋向原告王继周出具的借条复印件一份；5、中国银行交易流水3页，支付宝转账记录4页；6、微信转账记录20页；对原告王继周与被告刘洋提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1被告无异议，予以认定；对证据2被告有异议，但该借条是被告亲笔书写，对其真实性予以认定；对证据3被告有异议，但和被告提交的证据4相同，对其真实性予以认定；对证据4被告有异议，称不能证实双方存在借贷关系，但微信聊天记录真实，对其真实性予以认定；对证据5被告有异议，称与本案无关联，经审查异议成立。对被告提交的证据1、2、4原告对其真实性无异议，予以认定；对证据3原告有异议，称照片上的人不是原告，经审查异议成立；对证据5、6原告有异议，称交易时间均发生在2020年1月24日前，与本案无关，经审查异议成立。根据当事人陈述与证据，本院确认以下案件事实：原告王继周与被告刘洋曾合伙做生意。2019年8月1日，被告刘洋向原告王继周出具借条一份，内容为：“借条、今借王继周浦发银行信用卡作为资金周转，所产生账单费用均有本人刘洋偿还，借款人、刘洋、2019年8月1日”。2020年1月24日，被告刘洋又向原告王继周出具借条一份，内容为：“借条、今借到王继周现金67000元，使用时间为2020年1月24日至2020年4月24日，借款人、刘洋、借款日期2020年1月24日”。此案在审理过程中原告称：“被告曾使用原告浦发银行信用卡一张，被告将信用卡归还原告时被告使用支出67000元，此67000元需返还，双方协商被告向原告出具67000元的借条一份，信用卡钱以后由原告负责归还”。而被告辩称：“原告所述不实，2020年1月24日被告未向原告借任何款项，原告也未向被告支付任何款项，原、被告间不存在任何的借贷关系”。但在庭审中被告又称：“是用原告的信用卡在一起做生意，后来不再合伙做生意，被告愿意承担这一块，所以才出具了借条一份”。原告持有2020年1月24日的借条向被告追要67000元的借款时遭拒，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立民事法律关系，同时还应遵循诚实信用原则，秉持诚信，恪守承诺。本案在审理过程中原告称是因为被告使用原告信用卡才产生的债务，并出示被告书写的两份借条，两份借条能够相互印证，原告的陈述可信度较高。庭审中被告称是用原告的信用卡在一起做生意，后来不再合伙做生意，被告愿意承担这一块，所以才出具了借条一份。被告陈述的债务产生过程不违反法律规定，在现场不存在胁迫等情况下被告向原告出具借条一份来确立债权债务关系，应是被告真实意思的表示，被告作为具有完全民事行为能力人应当对其做出的民事行为负责，在借条出具后即应按借条约定清偿款项，拒不支付即应承担相应的民事责任，因此对原告的诉讼请求予以支持。借条未约定利息，利息部分不予支持。本案经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘洋在本判决生效之日起十日内向原告王继周清偿债务67000元。案件受理费收取737.5元由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年十月十四日书记员  艾晓婧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3162号 原告：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区锦山大街。 代表人：项某，该行行长。 委托代理人：闫爱民，男，汉族，1970年12月5日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：徐某某，女，汉族，1977年10月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告某某银行股份有限公司丹东分行诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫爱民、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月30日，被告因购房需要，与原告签订了一份《个人借款合同》（编号：X号）。合同约定原告向被告发放个人购房贷款15万元，期限为15年，利率为4.916667‰（基准利率），还款方式采用等额本息还款法（每月21日支付本息）。同时，被告又与原告签订了一份《抵押合同》（编号为：X号），约定被告以其购买的坐落于丹东市元宝区的房产作为贷款的抵押担保财产，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元，期限为2015年5月7日至2030年5月7日。被告自2020年1月21日还款日开始，因自身原因开始拖欠原告贷款本息，虽经原告多次催收，但其仍拒不偿还。现请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金115485.6元，并自2019年12月22日起至全部付清之日止，按照合同约定支付利息；3、原告对被告提供担保的坐落于丹东市元宝区的房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案相关诉讼费用。 被告辩称：原告起诉的事实与理由属实，但现在没有偿还能力。 经审理查明：2015年4月30日，原、被告签订个人借款合同一份（编号为：X），载明：鉴于借款人向贷款人申请贷款，为明确双方权利义务，借款人和贷款人协商一致，特订立本合同。贷款内容：币种：人民币，金额壹拾伍万圆整。贷款期限：180月，借款期限自2015年4月30日至2030年4月30日止。贷款用途：本合同项下的贷款仅限用于：购房。本合同下项下贷款利率：4.916667‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的：按本合同约定调整本合同利率；其中，以次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应未付利息计收复利。本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但复利不分段计算，以收取复利时适用的罚息利率计算。合同中第八条载明了贷款的提前到期条款：8.1出现下列任一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”：（1）借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息等。8.2当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：……（5）单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原、被告又于当日签订抵押合同一份，合同载明：抵押人提供的抵押财产是房产。担保的主债权为主合同项下的本金：人民币壹拾伍万元。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同后附有抵押物清单。2015年5月6日，涉案抵押物即被告所有的坐落于丹东市元宝区的房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号码为：丹房他证元宝区字第××号），原告为房屋他项权利人。原告依约放款，被告偿还了部分本金和利息，利息自2019年12月22日开始欠付，本金现尚有115485.6元未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有个人借款合同、抵押合同、借款凭据、房屋他项权证，欠款清单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的借款合同及抵押合同依法成立且有效，受法律保护。被告未按合同约定的档期偿还借款及利息应承担相应的违约责任，根据借款合同中双方约定的违约责任条款，原告诉请判令解除借款合同及被告立即清偿借款本息及相关费用，对涉案抵押物享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司丹东分行与被告徐某某于2015年4月30日签订的个人借款合同一份（编号为：X）； 二、被告徐某某于本判决生效后3日内偿还原告某某银行股份有限公司丹东分行贷款本金115485.6元及利息（自2019年12月22日起至全部偿还之日止，按个人借款合同约定逾期利率计算）； 三、原告某某银行股份有限公司丹东分行对丹房他证元宝区字第××号的房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权（抵押权）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判长  崔鑫盈 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李韵淇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3150号被执行人：冯某某，住贵州省金沙县。身份证号码：xx。冯某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人冯某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十四日书记员 赵            航
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4421号原告：王姝涵，女，汉族，2016年9月4日出生，住河南省郸城县。法定代理人：刘月华，女，汉族，1988年6月21日出生，住址同上，系王姝涵母亲。被告：新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司地址：郑州市金水区东明路东红专路北时代国贸大厦一层。统一社会信用代码：914101005776101295法定代表人：高鹿伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹世范，男，汉族，1985年4月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。代理权限：特别授权。李新华，河南经东律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告王姝涵与被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告王姝涵医疗费6000元，住院补贴2000元，共计8000元，于2020年10月31日前支付完毕。案件受理费（减半收取）102元，原告王姝涵自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 韩 宏二〇二〇年十月十三日书记员 马千雨
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1827号之一原告：李江，男，1981年10月16日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：李彦江，男，1975年4月8日出生，汉族，住新乡县。被告：姬利红，女，1975年9月9日出生，汉族，住新乡县。原告李江与被告李彦江、姬利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李江撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1570元，由李江负担。审判员  吕海玲二〇二〇年十月十六日书记员  侯 娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6141号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：葛木龙，男，1990年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初1469号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人葛木龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人葛木龙名下赣Ｍ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年10月21日办理了轮候查封登记，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。因被执行人葛木龙下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月7日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行6.646664万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行6.646664万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十六日书记员  任昕悦
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初883号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐某某，男，1958年12月10日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月28日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2020年2月27日期间，被告人徐某某以营利为目的，在余姚市内摆放自动麻将桌，为夏某、陈某、俞某、黄某（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中抽头获利人民币12000余元。 2020年2月27日，被告人徐某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片说明、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人夏某、陈某、俞某、黄某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人徐某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈建栋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异122号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：苗百水，男，1953年4月23日出生，淄川区。被执行人：淄博市淄川区长远铸造厂，，住所地：淄川区商家镇长远村法定代表人：李其山，厂长。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人苗百水、淄博市淄川区长远铸造厂借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院作出的（2007）川民一初字第3769号民事判决书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2008）川执字第1430号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人苗百水、淄博市淄川区长远铸造厂借款合同纠纷一案，执行案号为（2008）川执字第1430号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人苗百水、淄博市淄川区长远铸造厂所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知2个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2008）川执字第1430号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十月二十六日法官助理王成志书记员许悦
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2876号原告：李红伟，男，1964年10月16日生，汉族，住汝阳县。被告：吴敏，男，1948年3月3日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告李红伟与被告吴敏民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告李红伟在本院法院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十款之十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红伟撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二〇年十月二十八日书记员  周彦兆
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1442号 原告：王宇超，男，汉族，1984年9月21日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：王明，男，汉族，1985年7月18日出生，住盘锦市双台子区。 原告王宇超与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇超到庭参加诉讼，被告王明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年5月11日计算至起诉之日即2020年8月4日，按月2%利率计息，共21400元整）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年4月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出4万元借给被告，被告出具了借条和收条。双方约定借款期限为1个月，如逾期还款则按月2%计算利息。此后，被告未在约定期限内偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特请求法院查明事实，依法公正判决。 被告王明未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日被告王明向原告王宇超出具借据一张，借条上载明：“为做生意资金周转，现收到王宇超以现金出借40000.00元（大写：肆万），借期一个月，2018年4月10日（大写：肆月拾日）。到期时本金还清，如到期未还清，愿按月利率2/100（百分之二）即付余（逾）期利息。如发生争议，双方有权提交出借人户籍所在地法院管辖，立此为据。”同日，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到王宇超人民币肆万元整，（小写）：40000.00元。” 上述事有借据1张、收条1张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1张、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证认证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的证据，认定原、被告之间存在借贷关系，被告在原告处借款4万元的事实存在，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。”因此，原告主张被告自2018年5月11日起月利率2％即年利率24％支付逾期利息至债务全部清偿时止，未超过司法保护上限，本院予以支持。被告王明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇超借款4万元，并自2018年5月11日起以4万元为基数按年利率24％支付利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由被告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  栾雅妃
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初823号之二原告：袁继强，男，1963年3月18日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：刘绍祥，男，1957年4月14日生，汉族，住河南省杞县。本院于2020年4月26日作出（2020）豫0221民初823号民事裁定书，对被告刘绍祥90万元的存款或相应价值的其他财产予以查封。现因原告袁继强撤回对被告刘绍祥的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘绍祥90万元的存款或相应价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  万志敏审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年十月二十三日书记员  李艳芳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执762号申请执行人：张德法，男，1986年1月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：尹大臣，男，1983年3月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙中涛，男，1971年3月26日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张德法与被执行人尹大臣、孙中涛侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人孙中涛名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙中涛所有的位于峄城区榴园镇王庄村村北淀粉厂南50米路东馨顺花园东单元四楼西户的房产一处，期限为三年。二、查封被执行人孙中涛所有的位于峄城区榴园镇前光庄村房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 旎
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7647号 原告龙岩市新罗区勇辉玻璃店,住所地龙岩市新罗区宝泰得兴装饰城****，工商注册号350802600026656。 经营者赖勇辉,男，1973年9月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人罗旭辉、林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被告李汉华，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告龙岩市新罗区勇辉玻璃店与被告李汉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告尚欠玻璃货款27300元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按照年利率6%计算的利息。事实与理由：原告系玻璃制品加工及销售个体工商户，2015年以来，被告李汉华长期在原告处购买玻璃制品。2017年2月24日，双方经结算，被告签名出具《欠条》，载明：今欠勇辉玻璃人民币31300元。后经原告催讨，被告于2018年2月20日支付原告1000元，2019年2月2日支付原告3000元，余款27300元至今未付。为此原告请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》为凭。被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，因被告于2020年1月24日有支付原告1000元，原告变更诉请为：被告支付原告尚欠玻璃货款26300元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按照年利率6%计算的利息。 本院认为，原、被告之间买卖关系，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。根据原告的变更诉请，被告现尚欠原告玻璃货款26300元，事实清楚，证据充分，被告至今未付，侵犯原告合法权益，依法应限期给付，并应支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告并主张被告自起诉之日即2020年9月18日起至货款清结之日止、以尚欠货款为基数、按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李汉华应自本判决生效之日起三日内给付龙岩市新罗区勇辉玻璃店尚欠玻璃货款26300元，并支付从2020年9月18日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由李汉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月二十日 书记员 廖丽清（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初333号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨得亮，男，1978年1月4日出生，汉族，文盲，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人杨得亮提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕323号                   指控事实              2020年6月18日16时许，被告人杨得亮饮酒后驾驶号牌为豫J029**低速货车，行驶至范县张庄乡吕楼村小学门口处时，被公安民警当场查获。经河北省大名县中医医院交通事故伤残鉴定所鉴定，杨得亮血液中的乙醇含量为110.3mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人杨得亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨得亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨得亮自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨得亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年十月二十七日                                          书  记  员   刘换霞
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初228号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人苏军，男，1976年2月10日出生于河北省安平县，身份证号1330281976××××××××，汉族，高中文化，安平县乐贤金属丝网制品有限公司法定代表人，户籍地安平县红旗东街**仁康小区，住本小区******。因犯绑架罪于2003年5月18日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；因故意伤害他人于2014年5月4日被处以罚款伍佰元的行政处罚；因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车于2020年3月26日被处以罚款伍拾元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2020年8月16日被刑事拘留，于同月23日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕226号指控事实2020年1月7日19时58分，巡警大队与交警大队在安平县查处酒后及醉酒驾驶机动车时，苏军酒后驾驶银灰色长安北斗星牌汽车（车牌冀Ｔ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在苏军检血中检出乙醇成分，含量为164.56ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人 意见被告人苏军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚；其认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人苏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张旭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2240号之二原告：顾后龙，男，1988年7月11日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被告：张敏，男，1978年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：蔡锡英，女，1955年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：张二妹，女，1928年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告顾后龙与被告张敏、蔡锡英、张二妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告顾后龙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾后龙在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾后龙撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1270元，合计3420元（此款已由顾后龙预交），由顾后龙负担。审判员 戴 雷二〇二〇年十月二十八日书记员 范宇琛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40027号原告：马思雅，女，1986年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：靳中山、黄梓霖,分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：肖勇，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告马思雅与被告肖勇共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马思雅的委托诉讼代理人靳中山、黄梓霖到庭参加诉讼，被告肖勇经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告马思雅向本院提出诉讼请求：1.原、被告等额分割名下共有广州市天河区XXXXXX栋4梯2层01单元房屋（以下简称案涉房屋）及房内物品的拍卖剩余款项419184.57元，原被告各自分得209592.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，2005年3月以按揭方式共同购买案涉房屋，建筑面积83.34平方米，双方未约定各自占有的份额；按揭抵押银行为广州市东沙农村信用合作社。因未能及时归还银行按揭贷款，广州市东沙农村信用合作社提起诉讼，天河区法院2007年7月17日出具民事调解书确认：肖勇与马思雅共同向东沙农村信用合作社返还借款本金169953.79元及利息。后东沙农村信用合作社向天河法院申请执行，执行案号为（2007）天法执字第4557号。执行阶段，2009年5月天河法院将案涉房屋及房内物品成功拍卖、成交价615000元，2009年6月天河法院出具协助执行通知书，将房屋过户给拍卖买受人。从天河法院档案室阅卷所得的2009年6月15日《结案审批表》显示：房屋及房内物品拍卖房屋成交款为615000元，扣除退付申请执行人执行款189889.43元及其他费用后、尚未发放的款项为419184.57元；不能发放的原因为肖勇还有多宗案件在本院被执行，且上述房产系被执行人与案外人马思雅共有。据执行经办法官称，房屋及房内物品的拍卖款余款419184.57元目前仍由天河法院执行局代管，建议原告依法提起诉讼、法院判决后参与分配拍卖款项。同时考虑到被告在辽宁省监狱服刑，故原告特此提起分割诉讼。综上所述，根据《物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”等有关法律规定，原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据，望法院依法支持。被告肖勇向本院提交书面答辩状称：被告现因集资诈骗罪在辽宁省太和区锦州监狱服刑，2019年12月20日无法到庭。被告与原告为朋友关系，2005年3月以按揭方式共同购买了案涉房屋，购房时被告收到原告给付的一半首付款6万余元，首付款共计12万余元，该房一直共同使用到2006年底，每月均有收到原告交付的一半房贷，由我一同转付给广州东沙农村信用社偿还房贷，被告对原告提起的等额分割XX栋4梯2层01单元拍卖余款无异议，同意等额分割。经审理查明：2007年10月17日，本院作出（2007）天法民二初字第1237号民事调解书，经本院主持调解，广州市东沙农村信用合作社与肖勇、马思雅达成一致协议：肖勇、马思雅自愿于2007年10月24日前将尚欠广州市东沙农村信用合作社的借款本金169953.79元及其利息（截止到2007年9月18日止的利息为7459.35元、复息5154.76元，自2007年9月19日起至款项付清时止，按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算）。因肖勇、马思雅未按生效调解书履行义务，故广州市东沙农村信用合作社向本院申请强制执行，本院以（2007）天法执字第4557号立案受理，并于2009年5月18日将案涉房屋及屋内物品进行公开拍卖，成交价为615000元。2009年6月3日，本院作出（2007）天法执字第4557号民事裁定，裁定登记在被执行人肖勇、马思雅名下的位于广州市XXXXXX栋4梯2层01单元房产及屋内动产一批归买受人邓治春所有。（2007）天法执字第4557号恢字1号结案审批表载明：申请人为广州市农村信用合作联社天河信用社（原广州市东沙农村信用合作社已并入该社），被执行人：肖勇、马思雅，执行标的：183388.44元，实际执行标的189889.43元。尚未发放数额为419184.57元，不能发放原因：因被执行人肖勇还有多宗案件在本院被执行，且上述房产系被执行人与案外人马思雅共有，本院暂不予处理该余款。为查明事实，本院向广州市房地产档案馆调取了案涉房屋的档案资料，其中商品房买卖合同显示，天河区XXXX第XX幢4梯2单元（自然层2）01号房的买受人为肖勇、马思雅，合同签订时间为2005年3月2日。该房已办理了预售登记，并在广州市东沙农村信用合作社办理抵押贷款。经本院询问，原告称与被告系男女朋友关系，未结婚，但曾经同居并育有一子肖柏贤，案涉房屋首付比例为30%，按揭70%，其将约6万元现金首期款交给被告，被告再交给开发商，每个月按揭款中的一半也是其以现金方式支付给被告，但因时间久远，其出资无相关证据证明。原告于2006年下半年离开广州，之后未见过被告，被告后因刑事案件被判刑，原告因生病失去部分记忆，故无法提供相关证据。被告辩称无法确定肖柏贤为其子。本院认为：原、被告系同居关系，对案涉房屋没有约定为按份共有或者共同共有，也没有约定各自享有的份额，现亦无法证明各自的出资额，原告称其支付了首期款的一半并每月给被告现金用于还贷，被告对此予以确认；在此情况下，本院认定原、被告对案涉房屋享有等额的份额即各享有50%的份额。因案涉房屋已经本院合法拍卖，现原告要求确认其与被告各享有案涉房屋拍卖执行后余款的50%即209592.28元，并无不妥，本院予以支持。需要特别指出的是，本案处理的仅是原、被告之间内部份额的分配问题，不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：确认原告马思雅、被告肖勇各享有广州市天河区XXXXXX栋4梯2层01单元房产及屋内动产一批的拍卖剩余款项209592.28元。本案受理费7588元，由原告马思雅、被告肖勇各负担3794元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆景亮人民陪审员  郑文怡人民陪审员  林 艳二〇二〇年十月十二日法官助理滕悦书记员梁怡筠王嘉蔚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执876号之一申请执行人何进伟，男，汉族，1982年10月10日生，汉族，住商城县。被执行人胡友国，男，汉族，1972年2月6日生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人何进伟与被执行人胡友国民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡友国偿还申请执行人何进伟80000元及利息，因胡友国未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人胡友国名下银行账户有流水。2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人胡友国发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡友国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年十月二十二日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年10月22日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议申请执行人何进伟与被执行人胡友国民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人何进伟与被执行人胡友国民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡友国偿还申请执行人何进伟80000元及利息，因胡友国未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人胡友国名下银行账户有流水。2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人胡友国发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执876号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6681号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。被告：陈佳业，男，1995年1月17日出生，汉族，住深圳市罗湖区，被告：深圳前海金扬电子商务有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EKPXX63。法定代表人：陈佳业。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告陈佳业、深圳前海金扬电子商务有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼，被告陈佳业、深圳前海金扬电子商务有限公司（下称金扬电子公司）经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述被告连带向原告支付理赔款项113507.13元；2.请求法院判令上述被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，2018年12月18日至2019年10月24日的违约金为35187.21元，计算方式为:113507.13元*l‰*310天）；3.请求法院判令上述被告连带向原告支付保费8640(2160元*4个月）元。上述合计：157,334.34元；4.请求法院判令上述被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年05月28日，被告陈佳业就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告陈佳业逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2018年12月17日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款113507.13元。另，被告陈佳业还欠应付保费8640元。此外，被告金扬电子公司系被告陈佳业的实际控股企业。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。依据《民事诉讼法》的规定，法院对本案具有管辖权，故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等规定向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告陈佳业、金扬电子公司未出庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2018年5月28日，被告陈佳业（借款人）与徽商银行（贷款人）签订个人贷款合同，约定被告陈佳业向徽商银行贷款120000元，期限为36个月，利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息。签署合同次日，徽商银行向被告陈佳业发放贷款120000元。二、2018年5月15日，原告（保险人）向被告陈佳业（投保人）出具个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告陈佳业与徽商银行签订的涉案贷款合同提供保证保险，保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费按月支付，每月保费金额为2160元。被告陈佳业如拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人徽商银行进行理赔；原告理赔后，被告陈佳业需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告陈佳业仍未向原告归还全部款项的，则视为被告陈佳业违约。被告陈佳业需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。三、原告主张被告陈佳业自第2018年10月开始产生贷款逾期，同时，被告陈佳业亦未再行支付保险费。庭审中，原告主张被告未付保费为8640元。四、2018年12月17日，因被告陈佳业未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告陈佳业拖欠徽商银行的贷款本息113507.13元进行理赔。该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到代偿款113507.13元，并同意将其对被告陈佳业追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告陈佳业出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告陈佳业未向徽商银行按期足额还款达到理赔条件后，原告依约支付了理赔款113507.13元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告陈佳业偿还保险理赔款113507.13元。另外，依照个人贷款保证保险保险单约定，被告陈佳业应向原告支付未付保费8640元。同时，被告陈佳业未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。保险单约定的违约金为每日千分之一，该标准过高，本院酌情调低违约金标准至24%/年。被告金扬电子公司并非贷款合同及保险合同的一方当事人，原告要求其承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈佳业应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险理赔款113507.13元；二、被告陈佳业应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以113507.13元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月17日起支付违约金至款项实际清偿之日止）；三、被告陈佳业应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付未付保费8640元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元、保全费1723元、公告费500元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担500元，被告陈佳业负担5169元。前述费用已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预付，被告陈佳业应于本判决生效之日起十日内，将其应负之数迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十月三十日法官助理黄豪书记员陈紫珊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4931号 原告：李珂珂，男，汉族，1987年8月31日出生，汉族，居民，户籍安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务工作者。 被告：萧县国购君亭酒店管理有限公司，统一社会信用代码I91341322MA2MX78D79，住所地萧县龙城镇国购广场。 法定代表人：尹德权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨安忆，安徽烁光律师事务所律师。 被告：夏威，男，1991年11月出生，汉族，居民，户籍安隞省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 原告李珂珂与萧县国购君亭酒店管理有限公司、夏威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。本案在审理过程中，原告李珂珂于2020年10月20日向本院提出撤回对被告萧县国购君亭酒店管理有限公司、夏威的起诉申请。 本院认为：原告李珂珂有自行放弃诉讼请求的权利，其申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李珂珂撤回对被告萧县国购君亭酒店管理有限公司、夏威的起诉。 案件受理费299元，由原告负担。 审判员  梁兴营 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 惠