湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初331号原告：秦秀兰，女，1965年4月24日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，住夷陵区，委托诉讼代理人：陈磊，湖北善迁律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑锴，湖北善迁律师事务所律师。特别授权代理。被告：董国红，男，1989年10月21日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，住夷陵区，被告：鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**九州大厦****，统一社会信用代码914205000947568363。负责人：刘维，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨芸，系该支公司工作人员。特别授权代理。原告秦秀兰与被告董国红、鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称鼎和财保宜昌支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦秀兰委托诉讼代理人郑锴，被告董国红，被告鼎和财保宜昌支公司委托诉讼代理人杨芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告董国红赔偿原告费用合计230670.39元，其中医疗费22645.35元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费9591.04元、残疾赔偿金150404元、误工费21000元、交通费1000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费用15000元；2、判令被告鼎和财保宜昌支公司在承保的保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，被告董国红驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**小型客车沿盘九线由西向东行驶至6公里300米处时与原告发生碰撞，造成原告右桡骨远端粉碎性骨折、右腕骨骨折、多处软组织损伤等严重交通事故，后经湖北省远安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告董国红负全部责任，事故发生后原告被送往医院入院治疗共计15天，2018年11月17日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，为赔偿事宜原告诉至法院。被告董国红辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，其垫付了医疗费21293.16元，是直接向医院支付的，加上放射费414元、两次CT费500元、救护车费438.19元，总共垫付了22645.35元。驾驶证和行驶证都是正常年审了的。被告鼎和财保宜昌支公司辩称，对交通事故的责任无异议。在被告董国红驾驶证、行车证年审合格有效的情况下，保险公司承担赔偿责任，否则不予赔付。保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。对伤残等级有异议，申请重新鉴定，具体鉴定事项以重新鉴定申请书为准。交通事故发生在2017年，到现在已经三年，后期治疗费应以实际发生为准。原告的各项损失赔偿费用过高，医疗费只承担医保范围内的用药，对住院伙食补助费认可每天30元，营养费没有医嘱说明，认可60天，每天20元，护理费以重新鉴定结论为准，伤残赔偿金和误工费的问题，原告提供的资料没有真实反映原告收入减少的情况，原告也提到了实际工作不能提供银行流水的说明，但作为正规企业，工资发放还是有一定的证据材料作为证明，若是正常缴纳社保，肯定有发放工资的证明材料，保险公司不认可城镇户口标准，交通费请法院依法判决，精神抚慰金认可2000元。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日16时50分，被告董国红驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车，沿盘九线由东往西行驶至6公里300米处时，与横过公路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，经远安县公安局交通警察大队认定被告董国红负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告随即被送往宜昌市夷陵医院住院治疗15天。原告伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，桡骨钢板取出术的后续治疗费为15000元，误工日210日、护理时间90日、营养时间60日。原告于2020年3月30日在宜昌市夷陵医院住院4天取出桡骨钢板内固定物。为赔偿事宜原告诉至本院，诉讼中被告鼎和财保宜昌支公司申请对原告伤情重新鉴定，宜昌大公法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，取出桡骨钢板内固定物的后续治疗费以临床治疗实际发生数额为准，误工日为180日，护理时间为90日。肇事车辆在被告鼎和财保宜昌支公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额500000元，案涉交通事故发生在保险期间。本院认为，本案损失问题，关于医疗费，根据原告提交证据及双方质证情况，确定数额为22645.35元；关于住院伙食补助费，确定数额为570元（30元/天×19天）；关于营养费，医疗机构有加强营养的明确意见，本院参照鉴定机构意见确定数额为1200元（20元/天×60天）；关于护理费，参照鉴定意见及居民服务业标准，原告诉请主张数额未超过该标准，本院对原告主张数额为9591.04元予以确认；关于残疾赔偿金，原告提交的证据能够证明其收入来源于非农收入，本院对原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算予以支持，参照鉴定意见确定数额为150404元（37601元/年×20年×20%）；关于误工费，原告主张按照基本工资3000元计算，而未提交证据证明基本工资数额为3000元，本院按照原告提交的2018年度社保缴费基数2800元/月标准计算至定残日前一天，原告诉请主张数额未超过该标准，本院对原告主张误工费数额为21000元予以确认；关于交通费，本院酌定数额为800元；关于精神损害抚慰金，根据双方过错情况，本院确定数额为4000元；关于后续治疗费，本院根据原告后续治疗的实际花费情况，确定数额为4567.35元。原告伤残损失数额合计为210777.74元及精神损害抚慰金4000元。民事责任承担问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告鼎和财保宜昌支公司在交强险责任限额内赔偿，根据交强险责任限额分项确定被告鼎和财保宜昌支公司在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，精神损害抚慰金在该项下优先赔付，在医疗费用限额内赔偿原告10000元，即被告鼎和财保宜昌支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元。被告鼎和财保宜昌支公司主张扣除非医保用药费用，而未说明并举证证明核减系因超医保范围还是超医保标准，本院不予支持。根据责任划分情况本院确定由被告董国红承担全部民事责任，则剩余损失由被告鼎和财保宜昌支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定全额赔偿原告94777.74元。第一次鉴定费2280元系原告为行使权利花费之必要费用，应由被告董国红承担。第二次鉴定意见同第一次鉴定意见基本一致，第二次鉴定费由被告鼎和财保宜昌支公司自行承担。经双方确认，被告董国红已垫付费用22645.35元，则由被告鼎和财保宜昌支公司向原告赔付194412元（120000元＋94777.74元－22645.35元＋2280元），向被告董国红返还20365元（22645.35元－2280元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后五日内向原告秦秀兰赔付194412元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后五日内向被告董国红返还20365元；三、驳回原告秦秀兰其他诉讼请求。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告秦秀兰负担48元，被告董国红负担647元。（原告秦秀兰已预交695元，被告董国红负担的647元于履行中向原告秦秀兰一并支付）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇二〇年十月二十七日书记员 刘丽俐