wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6278号原告：冯发安，男，1948年5月4日生，汉族，住盘州市。原告：方淑分，女，1948年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王海燕，女，1995年4月29日生，汉族，住贵州省住盘州市。被告：冯乾龙，男，1988年5月7日生，汉族，住贵州省盘州市。原告冯发安、方淑分与被告王海燕、冯乾龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯发安、方淑分,被告王海燕、冯乾龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯发安、方淑分向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王海燕偿还二原告借款30?000元。2、请求判决被告王海燕承担本案案件受理费。事实与理由：2017年12月29日被告王海燕因消费还网贷缺乏资金，向二原告借款30?000元，被告王海燕当时是二原告的儿媳（被告冯乾龙之妻），二原告为了二被告好好过日子，就同意借款给被告王海燕，二原告将30?000元现金交给被告王海燕，被告王海燕出具一张借条给二原告，该借条写明：“今借到父亲（冯发安）母亲（方淑分）人民币叁万元（￥30?000.00元）。童装店转让出去归还部分本金，剩余的挣点还点，借款人王海燕，借款日期：2017年12月29日”。后二原告多次向被告王海燕催要借款未果。综上所述，现原告为维护自己合法利益，依法起诉，请求支持二原告的诉讼请求。被告王海燕辩称，被告王海燕向二原告借款30?000元是事实，但当时是因为被告王海燕经营的服装店经营资金周转不开，被告冯乾龙向二原告说明了情况的，二原告是知道该笔借款用途的，另外，该笔借款是二被告婚姻存续期间的共同债务，被告王海燕愿意承担偿还15?000元给二原告，请求依法判决。被告冯乾龙辩称，被告冯乾龙不知道被告王海燕向二原告借款，该借款是被告王海燕的个人债务，不是二被告婚姻存续期间的共同债务，被告冯乾龙不愿意承担偿还责任，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日被告王海燕向二原告借款人民币30?000元，被告王海燕向二原告出具一张借条，被告王海燕至今未偿还二原告借款，二原告向被告王海燕索要借款无果。二原告于2020年9月7日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有双方当事人的陈述，答辩、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王海燕向二原告借款，二原告同意借款且交付借款给被告王海燕，被告王海燕向二原告出具借条，原被告双方形成的借贷关系是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的。被告王海燕在得到二原告借款后，应当承担履行还款的义务。由于被告王海燕在经二原告催要借款后仍未偿还借款给二原告，故二原告要求判决被告王海燕及时偿还二原告借款人民币30?000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告王海燕没有提供合法有效的证据来证明其所主张的本案所涉借款款项是与被告冯乾龙婚姻存续期间共同债务的事实存在且被告冯乾龙不认可该借款款项为二被告婚姻存续期间共同债务的事实，故被告王海燕的辩解主张，无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上，二原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯发安、方淑分借款人民币30?000元。二、被告冯乾龙上述款项不承担偿还责任。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二〇年十月十五日法官助理张欣欣书记员李思性
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初3178号 原告：高刚，男，1982年4月23日出生，汉族，公民身份号 码420114198204233913，住湖北省武汉市蔡甸区 汉洲244号。 委托诉讼代理人：谌伶俐，广东德纳（武汉）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：尹凯莉，广东德纳（武汉）律师事务所律 师。 被告：刘珍珍，女，1987年8月13日出生，汉族，公民身份 号码×××27，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。 原告高刚与被告刘珍珍赠与合同纠纷一案，本院于2020年9 月4日立案。原告高刚于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高刚向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的 诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下： 2- 准许高刚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由高刚负担。 审 判 员 黄佳佳 二〇二〇年十月九日 代书记员 徐俏俏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13050号 原告浙江天明眼镜科技股份有限公司，统一社会信用代码913301096706286146，住所地杭州市萧山区杭州萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人吴雪峰，总经理。 委托代理人唐丹、王建东，公司员工。 被告陈国兴，男，1976年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江天明眼镜科技股份有限公司诉被告陈国兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤回对被告陈国兴的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江天明眼镜科技股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈国兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江天明眼镜科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江天明眼镜科技股份有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王海燕
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初495号原告：闫利家，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，现住五常市，被告：李子有，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，现住五常市，被告：赵长春，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，现住五常市，原告闫利家与被告李子有、赵长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，于2020年10月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫利家，被告李子有到庭参加诉讼，被告赵长春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金30,000元，利息3600元，本息合计33,600元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系姨夫与外甥关系，2018年1月10日，被告赵长春因承包他人土地急需承包费，找到被告李子有商量，让李子有帮助借款，被告李子有找到原告借款，借到原告现金30000元，双方约定利息为月利1.2%，约定还款期限至2018年年末，二被告共同出具本息共计33600元欠据一份，二被告亲自签字画押，到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告李子有答辩称，借款30,000元事实属实，我是介绍人，当时从原告手里抬给被告赵长春30,000元,约定月利率1.2%。现在赵长春就找不到了，我没有花到这个钱，我也没有给作担保。被告赵长春未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫利家为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2018年1月10日欠据原件一份，拟证明被告李子有、赵长春在原告处借款30,000元的事实。经质证，被告李子有承认欠据中名字是他自己签的，对借款事实予以认可。被告李子有、赵长春在法定期限内未向本庭提交任何证据。原告闫利家提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵长春因承包他人土地急需用钱，经被告李子有介绍认识原告闫利家；2018年1月10日，原告闫利家将现金30,000元交付给被告李子有、赵长春，二被告与原告签订借据一张，约定偿还本金30,000元、一年利息3,600元（按月利率1.2%计算）；以上事实经本院予以确认，并将收据原件在卷佐证。另查明，2018年1月10日—2019年1月10日一年利息3,600元已给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，闫利家以现金的形式向李子有、赵长春出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务。借款到期后李子有、赵长春一直未偿还借款，因此李子有、赵长春对所欠借款承担相应的给付义务。闫利家按照约定履行了支付借款的义务，而李子有、赵长春没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在张再新，因此，闫利家向李子有、赵长春主张其承担还款责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故闫利家要求李子有、赵长春给付3,600元利息（自2019年1月10日至2020年1月10日，按照月利1.2%）的主张，本院应予支持。综上所述，对于原告闫利家要求被告李子有、赵长春偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李子有、赵长春于判决书生效后立即给付原告闫利家借款本金30,000.00元。被告李子有、赵长春于判决书生效后立即给付原告闫利家借款利息3,600.00元（自2019年1月10日至2020年1月10日，按照月利1.2%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，公告费560.00元，由被告李子有、赵长春共同承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 侯 梅审判员 朱丽博审判员 崔宏霞二〇二〇年十月三十日书记员 王会贤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保618号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：贺运华，男，1992年09月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人贺运华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2611之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人贺运华所有银行存款38234.14元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人贺运华所有银行存款38234.14元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执509号 申请执行人：邓剑锋，男，汉族，1984年9月7日出生，住广东省怀集县。 被执行人:阳山县致德矿业有限公司，地址：广东省阳山县。 法定代表人：温宇光。 申请执行人邓剑锋与被执行人阳山县致德矿业有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初92号民事调解书确定，被执行人阳山县致德矿业有限公司应在判决生效之日起向申请执行人邓剑锋支付工程款103105.33元，并负担案件受理费591元。因被执行人阳山县致德矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行，执行费1447元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人阳山县致德矿业有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县致德矿业有限公司的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月6日向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山县致德矿业有限公司在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2020年10月29日，电话约谈了申请执行人邓剑锋告知：经查被执行人阳山县致德矿业有限公司所有的相关财产情况，发现其公司股份股权等财产已被其他案件先予查封，本案作轮候查封，现没发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 5、依职权于2020年10月29日将被执行人阳山县致德矿业有限公司纳入失信被执行人系统名单。 6、依职权于2020年10月30日限制了被执行人阳山县致德矿业有限公司的法定代表人温宇光的高消费。 本院认为，经查被执行人阳山县致德矿业有限公司所有的相关财产情况，发现其公司股份股权等财产已被其他案件先予查封，本案作轮候查封，现没发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮紫永
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1072号申请执行人：范永东，男，1970年6月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：李树宝，男，1970年3月3日出生，甘肃省定西市人。申请执行人范永东与被执行人李树宝劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年6月20日作出（2019）甘1124民初2396号民事调解书，调解书确定：李树宝于2019年12月31日之前一次性支付拖欠范永东的劳务款45000元，并承担案件受理费463元。该调解书发生法律效力后，因李树宝未如期履行调解书确定的义务，范永东向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行中，本院依法向李树宝发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李树宝未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对李树宝的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对李树宝的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到李树宝名下有号牌为甘AXZX**雅阁牌轿车一辆，该车辆李树宝抵押某小贷公司进行了借款，后因李树宝未能按期还款被某小贷公司扣留。除此之外再未查询到李树宝有可供执行的财产。经过对李树宝生活居住地周边调查，李树宝外出务工。随后本院将李树宝移送公安机关临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到李树宝有其他可供执行的财产及线索，范永东亦无法向本院提供李树宝有其他可供执行的财产线索。现范永东未实现债权45463元（包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1072号申请执行人范永东与被执行人李树宝劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十月二十二日书记员  李佳桐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3271号 原告：任秀华，女，汉族，1968年8月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师；韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：何龙江，男，汉族，1963年9月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告任秀华与被告何龙江民间借贷纠纷一案中，原告任秀华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何龙江的起诉。 本院认为，原告任秀华提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告任秀华撤回对被告何龙江的起诉。 本案诉讼费减半收取338元，由原告任秀华承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6035号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.**。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：海迪且·卡得尔，女，1987年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告古丽尼沙·吾甫尔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽和分期网路科技在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   玉素甫江·艾木都
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终852号上诉人（原审被告）：苏州市瑞珀置业有限公司，住所地常熟市闽江东路**。法定代表人：袁峥，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常熟市华科幕墙装饰有限公司，住所地常熟市虞山镇五星村。法定代表人：柏正江。原审被告：江苏合益控股有限公司，住所地常熟市闽江东路**。法定代表人：袁峥。上诉人苏州市瑞珀置业有限公司因与被上诉人常熟市华科幕墙装饰有限公司、原审被告江苏合益控股有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初10289号民事裁定，向本院提出上诉。苏州市瑞珀置业有限公司上诉称：根据最高人民法院下发的《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省中级人民法院的通知》，本企业在提供了与海航集团关联性证据的基础上，本案应适用指定管辖，即海航集团及其关联企业200万元以上被诉案件，应移送至海南省中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省中级人民法院审理。本院经审查查明，江苏金土木建设集团华科幕墙装饰有限公司名称于2017年8月28日变更名称为常熟市华科幕墙装饰有限公司。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，根据双方当事人之间签订的《建设工程施工合同》，案涉工程地点位于常熟市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。关于苏州市瑞珀置业有限公司以该公司系海航集团有限公司关联企业，要求将本案移送至海南省中级人民法院管辖的上诉理由，经本院核查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，苏州市瑞珀置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1570号原告：郑学财，男，1970年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。委托代理人：张然，吉林菁华律师事务所律师。被告：长春一汽四环专用车有限公司，住所地：长春经济技术开发区同心街**。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托代理人：宋书英，该公司职工。委托代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。本院受理原告郑学财诉被告长春一汽四环专用车有限公司劳动争议纠纷一案,原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑学财撤回对被告长春一汽四环专用车有限公司的起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告郑学财负担。审判长  林乐泉审判员  王 瑜审判员  米志娜二〇二〇年十月二十八日书记员  韩 旭
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6716号 原告：李亚鸿，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：常井俊，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李亚鸿诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 原告李亚鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告本金及利息5200元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原被告系前同事关系，2019年10月被告向原告借款，偿还后又于2020年1月份向原告借款5000元，经原告多次索要未偿还。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李亚鸿的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告李亚鸿。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇二〇年十月一日 书记员  冯 阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执4137号之一申请执行人翟某某。法定代理人魏某某。被执行人翟某甲。本院在执行申请执行人翟某某与被执行人翟某甲抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7907号民事判决书向被执行人翟某甲发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人翟某某支付2019年4月至10月份的抚养费24500元，付清2019年4月至10月的房贷21000元，两项费用合计45500元，并承担本案执行费582元，但被执行人翟某甲至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人翟某甲在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院在西安住房公积金管理中心查询了翟某甲的住房公积金信息，显示翟某甲在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院查询了翟某甲的理财信息，查询结果显示翟某甲无理财信息。本院已经对被执行人翟某甲采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人翟某甲有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人翟某某告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月十四日书记员  宋继尚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1347号原告：田吉照，男，1976年11月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：李孟，男，1990年3月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告田吉照与被告李孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告田吉照于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田吉照的撤诉申请不违反法律规定，系依法处分诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田吉照撤诉。案件受理费减半收取117.5元，由原告田吉照负担。审判员  林顺英二〇二〇年十月二十九日书记员  盛 媛
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初856号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘皇，男，1990年10月5日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，山西祈洋电子商务有限公司法定代表人，户籍所在地：太原市，住太原市。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人刘皇犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人刘皇到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年8月12日0时48分许，被告人刘皇饮酒后驾驶车牌号为×××灰色别克牌小型普通客车，从太原市小店区长治路百万庄园出发，由南向北行驶至长治路八一街口时，被执勤民警当场查获，后送至煤炭医院抽取血样2管各约5ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检的刘皇血样检材中检出乙醇成分，含量为129.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘皇這反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘皇自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过及图片、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人酒精呼气检测记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人刘皇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘皇在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达129.90mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘皇认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘皇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年十月二十八日书记员 方志宏
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初3448号 原告：陈志超，男，1969年9月15日出生，汉族，公民身份 号码×××50，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。 被告：苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社，统一社会信 用代码N2330327579347897U，住所地浙江省龙港市龙宁路**。 法定代表人：陈传畅。 原告陈志超与苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社房屋拆 迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告 陈志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案 件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 2- 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈志超撤回起诉处理。 审 判 员 黄佳佳 二〇二〇年十月十二日 代书记员 徐俏俏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5897号 申请执行人吴军，男，1979年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人商慧，女，1982年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人杨儒静（特别授权）、孙照燃（一般授权），均系贵州黔信律师事务所律师。 被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4424号民事判决书，受理吴军、商慧申请执行贵州省毕节市房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执3381号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5897号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 森
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2980号 原告：陈斯镇，男，1983年5月11日出生，汉族，住德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告陈斯镇与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斯镇到庭参加诉讼。被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斯镇向本院提出诉讼请求：一、要求被告铭堡健身公司返还原告会员费5180元及利息（自起诉日起至实际还款日止按银行年利率6%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月份，原告到被告处办理健身卡，填写《会籍申请表》。2019年9月7日，原告向被告支付会员费5180元，被告出具收据交由原告收执。被告承诺于2019年10月1日前开业即可使用泳池与汗蒸房。原告多次欲到该健身房使用游泳池与汗蒸房，但因被告未能如期开业，也无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致合同目的未能实现。后被告承诺于2020年元旦开业，但被告至今仍未能营业，导致原告无法享受应有的健身服务。原告多次与被告协商退款事宜，被告均以各种理由推诿拒不退款。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈斯镇为证明自己的主张，当庭提供《会籍申请表》1份（号码为：0000028）、《收款收据》1份（号码为：0000851）、支付宝转账记录截图1份。被告铭堡健身公司既没有提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。本院认为，原告提供的《会籍申请表》（号码为：0000028）及《收款收据》（号码为：0000851）均有经被告铭堡健身公司盖章确认，其来源合法，内容真实，可以采信；原告提供的“支付宝转账记录截图”能够提供支付宝账号转账原始记录供本院核对，其来源合法，内容真实，且该支付宝转账记录体现支付给“泉州市动力堡健身游泳会所”5180元，与《会籍申请表》及《收款收据》左上角记载的“动力堡健身游泳会所”能够互相印证，本院予以采信。综上，本院经审理认定事实如下： 铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年9月7日，陈斯镇向铭堡健身公司申请办理会员卡，填写了《会籍申请表》（号码为：0000028），并向铭堡健身公司交纳会员费5180元（通过支付宝转账至泉州市动力堡健身游泳会所）。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。2020年9月9日，陈斯镇以铭堡健身公司未能如期开业，无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致无法实现合同目的为由，向本院起诉，要求铭堡健身公司返还会员费5180元并支付利息。 本院认为，陈斯镇填写铭堡健身公司的《会籍申请表》（号码为：0000028），加入该公司会员并交纳费用5180元，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》没有约定已经加入会员退出的条件，只约定“会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还......”。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至今也没有向本院提供相应证据证明其已经正常营业，可正常向陈斯镇提供约定的服务。因此，陈斯镇主张铭堡健身公司未能如期开业，无法按约定向其提供相应服务，合同目的无法实现，要求铭堡健身公司退款，符合《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》条款约定和法律规定，铭堡健身公司应退还给陈斯镇会员费5180元。 造成陈斯镇无法实现合同目的，原因在于铭堡健身公司无法按约定提供相应服务，应认定铭堡健身公司存在过错，故陈斯镇请求铭堡健身公司支付因交纳会员费而造成资金被占用的利息损失，本院予以支持。 综上所述，陈斯镇的诉讼请求，本院予以支持。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还给陈斯镇款项5180元及利息（自2020年9月9日起至付款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄奇微 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方碧云 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初1131号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县*********。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：姚林成，男，郁南县*******。被告：朱森荣，男，1992年6月3日出生，汉族，公民身份号码:445**************13，户籍住址广东省云浮市郁南县****************，现住云浮市郁南县*******************。被告：陈林芳，女，1964年3月26日出生，汉族，公民身份号码:442**************40，住广东省云浮市郁南县*****************。原告郁南县农村信用合作联社与被告朱森荣、陈林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告郁南县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5302.36元，减半收取计2651.18元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  李锦坤二〇二〇年十月二十一日书记员  肖 川邬倩敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4049号 原告：孟娜，女，1977年12月16日生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新月，河北润昌律师事务所实习律师。 被告：唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 法定代表人：牛瑞芹，职务：董事长。 被告：唐山国际饭店有限公司，住，住所地：唐山市路**新华西道**/div> 法定代表人：王兆艳，职务：总经理、执行董事。 本院在审理原告孟娜诉被告唐山胜宇房地产开发有限公司、唐山国际饭店有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孟娜撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  苗 杨
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5090号申请执行人：侯鹏飞，男，1986年02月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：太原市小店区欣欣装饰材料经销部，住所地太原四小店区狄村南街**茂盛装饰批零市场****,统一社会信用代码×××。经营者：孟另魁，男，1983年11月08日出生，汉族，住太原市小店区旭东苑小区**楼**301，身份证号×××。被执行人：山西欣欣鸿泰科技有限公司，，住，住所地太原市小店区刘家堡乡石沟村南208国道东200米一社会信用代码×××法定代表人：孟另魁，执行董事兼总经理。本院作出的（2020）晋0105民初439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市小店区欣欣装饰材料经销部、山西欣欣鸿泰科技有限公司16826元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月十三日书记员 宋 宇
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0506执100号 王洋： 本院执行的申请执行人你与被执行人马云雨（民间借贷纠纷）一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审211号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：邱世斌，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年10月19日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106021235号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人邱世斌作出渝交执罚〔2020〕10106021235号《行政处罚决定书》，于2020年3月13日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月18日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106021235号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人邱世斌承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民申10号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福寿，男，1980年6月24日生，白族，农民，住云南省兰坪县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗伍，男，1982年2月12日生，白族，农民，住云南省兰坪县。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆宙，男，1966年6月6日生，白族，农民，住云南省兰坪县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆红，男，1969年2月13日生，白族，农民，住云南省兰坪县。 再审申请人张福寿、张宗伍因与被申请人李庆宙、李庆红承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）云33民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张福寿、张宗伍申请再审称，1.二审在未解除合同的情况下，判令申请人张福寿、张宗伍向被申请人李庆宙、李庆红进行补偿错误。二审撤销了一审判决中解除案涉合同的判项，既然案涉合同未被解除，合同还要继续履行，那补偿依据从何而来？2.二审据以改判的主要证据，即﹝2019﹞鉴字第10号《云南华云工程造价司法鉴定所鉴定意见书》，未经质证。首先，该鉴定未经二申请人同意，属于被申请人单方委托的鉴定；其次，该鉴定结果与客观事实严重不符。该鉴定意见将二申请人前期自行购买的石块的方量不加区分地全部计算到了二被申请人收集的石块方量中；再次，该鉴定意见未经质证。综上，张福寿、张宗伍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，1.关于张福寿、张宗伍提出二审在没有解除合同的情况下，判决张福寿、张宗伍对李庆宙、李庆红进行补偿错误的问题。解除权在实体方面属于形成权，在程序方面则表现为形成之诉，在没有当事人依法提出该诉讼请求的情况下，人民法院不能依职权径行裁判。本案中，二审认为，双方当事人均表示案涉合同无履行可能，合同的目的已无法实现，合同可以解除，但在李庆宙、李庆红没有提出解除合同诉讼请求的情况下，一审法院径行判决解除合同不妥，故对一审判决的该判项予以撤销并无不当；本案为承揽合同纠纷，案涉合同明确约定砂石料加工日产量为1500立方米，李庆宙、李庆红作为承揽人，应根据实际的生产情况安排渣石料的收集，但李庆宙、李庆红在四个月内只生产74000多立方米砂石料的情况下，提前收集了253777.98立方米的渣石料，收集费用达1984543.80元，该费用应由李庆宙、李庆红承担主要责任。在双方当事人明知案涉石场是临时性的，政府随时有可能要求停止砂石料加工生产的情况下，作为定作人的张福寿、张宗伍仍与承揽人李庆宙、李庆红签订合同约定“承包期限为该石场所有砂石料全部生产完毕为止”，故张福寿、张宗伍应对李庆宙、李庆红提前收集大量的渣石料而产生的费用承担一定的责任。本案系政策原因导致合同不能继续履行，二审在认定张福寿、张宗伍没有违约不承担违约责任的情况下，认为1984543.80元的渣石收集费全部由李庆宙、李庆红自行承担显失公平，根据公平原则，认定李庆宙、李庆红对渣石料收集费用承担90%的主要责任，张福寿、张宗伍承担10%责任，据此判令张福寿、张宗伍向李庆宙、李庆红补偿198454.38元并无不当。2.关于张福寿、张宗伍提出二审据以改判的主要证据，即李庆红、李庆宙提交的﹝2019﹞鉴字第10号《云南华云工程造价司法鉴定所鉴定意见书》，未经质证的问题。经查，二审依据该鉴定意见认定，李庆红、李庆宙渣石料收集费用为1984543.80元。该鉴定意见系一审法院根据李庆红、李庆宙的鉴定申请，委托云南华云工程造价司法鉴定所作出的鉴定。一审审理中，该鉴定意见经过质证，张福寿、张宗伍表示对该鉴定意见不予认可，但不申请重新鉴定，故二申请人提出的二审据以改判的主要证据未经质证的再审理由不能成立。 综上，张福寿、张宗伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张福寿、张宗伍的再审申请。 审判长  王玉珍 审判员  杨继娟 审判员  高 林 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执742号申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市水西门转盘西南角。负责人冯进，该行行长。被执行人随州市弘大畜牧有限责任公司。住所地：随州市曾都区南郊柳树淌。法定代表人曹永耀，该公司董事长。被执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市神农大道**。法定代表人李方，该公司董事长。被执行人随州市顶牛曾国公馆有限公司。。住所地：随州市左岸星城二桥西头法定代表人曹永耀，该公司董事长。被执行人曹永耀，男，1955年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘全修，女，1957年1月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人曹永耀之妻。被执行人曹黎界，男，1981年7月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人曹永耀之子。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行与被执行人随州市弘大畜牧有限责任公司、随州市银桥中小企业担保有限公司、随州市顶牛曾国公馆有限公司、曹永耀、刘全修、曹黎界借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3864号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十月二十日书记员  尹 行
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18546号原告：陆彦孜，女，1997年8月18日出生，土家族，住北京市朝阳区新农创大厦D310。被告：张弛，男，1987年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区东新路**。原告陆彦孜诉被告张弛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告陆彦孜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆彦孜申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆彦孜撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍二〇二〇年十月十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2674号原告：刘改花，男，住河南省汤阴县。被告：邵新旺，男，住河南省汤阴县。原告刘改花与被告邵新旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘改花于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘改花自愿撤诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘改花撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘改花负担。审判员 赵 丽二〇二〇年十月二十日书记员 李晓宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2121号原告：郑尧干，男，1945年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨继荣，女，1960年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告郑尧干诉被告杨继荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑尧干到庭参加诉讼，被告杨继荣经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑尧干向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金5000元，支付借款之日至起诉之日的利息5000元，并继续按银行同期同档贷款基准利率的标准支付利息直至偿还之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年12月，被告在建湖县城明珠花园购买房屋，以缺少装潢资金为由向原告借款5000元，并承诺按银行贷款利率支付利息。2004年12月24日，被告向原告出具了借条，借到原告现金5000元。此后，被告多次以资金紧张为由，一直未向原告还款，原告追要无着，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨继荣未作答辩。原告郑尧干围绕诉讼请求依法提交的证据：借条一张，证明借款的事实。本院对原告郑尧干提交的证据认定如下：被告经本院传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：2004年12月24日，被告杨继荣因生活所需立据向原告郑尧干借款5000元，借据载明：“借条，今借到现金伍仟元整，￥5000.00。借款人杨继荣2004.12.24”。杨继荣借款后，分文未还，郑尧干追要无着，向本院提起诉讼。本院认为，原告郑尧干与被告杨继荣之间所发生的5000元借贷的事实，经原告提交的证据证实，该民事法律关系，现无证据证明违反我国法律和行政法规的强制性规定，故本院推定为合法有效，杨继荣应当承担还款责任。至于郑尧干主张的利息，由于借据中没有体现借贷双方有利息的约定，故本院对此不能支持，但郑尧干主张的利息中，属于借款人自逾期还款之日起按银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的利息，该部分利息有法律依据，应予支持。因逾期还款之日无证据证明确定，故本院按郑尧干起诉日期即2020年6月3日确定逾期还款之日，杨继荣应从该日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算借款利息至借款还清之日。郑尧干的诉讼请求部分成立。被告杨继荣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨继荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑尧干借款5000元及利息（以5000元为本金，自2020年6月3日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑尧干其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  胡友华人民陪审员  潘晓君二〇二〇年十月十九日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18026号原告：马志强，男，1978年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告马志强与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2015年1月6日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以76000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-470号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年3月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年3月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求违约金起算时间是2016年10月1日，以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失2207元（76000元×5%÷365天×212天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告马志强损失2207元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁卫士
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5067号上诉人（原审被告）：赵庆阳，男，汉族，1967年3月4日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜双林，男，汉族，1972年12月10日出生，住西峡县。被上诉人（原审被告）：杨胜武，男，汉族，1964年5月20日出生，住西峡县。上诉人赵庆阳因与被上诉人杜双林、杨胜武买卖合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵庆阳上诉请求：1．请求撤销原判，改判驳回杜双林的起诉。2．一、二审诉讼费用由杜双林承担。事实和理由：一审认定赵庆阳为被告诉讼主体错误，程序违法，导致适用法律错误。一审中，依据杨胜武的陈述，由杨胜武、赵庆阳、袁占伟、戴浩、刘向东、代亮6人合伙注册了西峡县庆丰猕猴桃合作社，实际显名注册的由杨胜武和袁占伟二人，其他4个人因为国家干部不能参与注册，故未署名。对此，一审法院虽然确认了6人合伙，但是将应当列为共同诉讼的当事人漏列。赵庆阳向杜双林出具结算证明是基于合作社分工管理资金筹措及财务，才代表庆丰合作社出具，虽然结算证明没有加盖合作社印章，但是上诉人的行为代表着6人合伙组织，依法构成表见代理行为。综上所述，赵庆阳个人与杜双林不存在化肥买卖合同关系，与杜双林发生业务的是西峡县庆丰猕猴桃种植合作社，即本案争议的欠款是合作社所欠，与上诉人个人无关。杜双林答辩称，本案买卖关系发生在杜双林与赵庆阳之间，杜双林不知道是西峡县庆丰猕猴桃合作社购买，赵庆阳也没有说是西峡县庆丰猕猴桃合作社购买，杜双林作为卖方只认赵庆阳这个买方，不认可西峡县庆丰猕猴桃合作社为买方，该社是个空壳。请维持原判。杨胜武答辩称，我们经营这块基地跟合作社其他成员没关系，我们跟合作社其他成员沟通过了，该付的款应该付。杜双林向一审法院起诉请求：1、要求赵庆阳、杨胜武连带偿付欠杜双林的货款180042.5元；2、本案诉讼费用由赵庆阳、杨胜武承担。一审法院认定事实：2016年3月赵庆阳、杨胜武与其他四人共同经营一猕猴桃种植园，并从杜双林处购买化肥用于猕猴桃种植，杨文春系该猕猴桃种植园的守园人。2017年6月6日，赵庆阳、杨胜武与合伙的其他四人在一起算账，后向杜双林出具结算证明一支，载明：“证明今从双林处借化肥46吨，合计现金拾陆万伍仟叁佰元整。庆丰合作社赵庆阳2017.6.6日”，其中包含2017年3月25日及2017年3月28日杨文春向杜双林出具的收据证明。同年6月8日，杨文春向杜双林出具证明一支，证实收到杜双林20吨单价2250元的化肥，计45000元。2017年11月21日，赵庆阳等六人经营的猕猴桃园支付杜双林化肥款100000元。2018年3月16日，杨胜武向杜双林出具收到条一支，证明收到杜双林复合肥26吨，单价2680元，计69680元。2018年年底赵庆阳、杨胜武与其他四人共同经营猕猴桃种植园分成三份，六人不再共同经营。西峡县庆丰猕猴桃种植专业合作社成立于2013年11月12日，其2018年前工商注册信息股东11人中仅有杨胜武登记在册，赵庆阳未登记。一审法院认为，本案的争议焦点为赵庆阳、杨胜武的被告主体是否适格。2018年之前赵庆阳并未在西峡县庆丰猕猴桃种植专业合作社的工商注册信息中登记为股东，赵庆阳向杜双林出具的结算证明上虽注有“庆丰合作社”的字样，但上面并未有该合作社公章或法定代表人签名，故对赵庆阳辩称杜双林起诉其为被告系主体错误的理由，不予采信；杨胜武自认其与赵庆阳等人经营的猕猴桃园与庆丰合作社无关，其六人间系合伙关系，应当认定赵庆阳、杨胜武与其他四人共同经营猕猴桃种植园为六人合伙经营。赵庆阳对杨文春、杨胜武向杜双林出具的证明不予认可。杨文春系赵庆阳、杨胜武与他人合伙经营猕猴桃园的守园人，2017年6月6日赵庆阳向杜双林出具的结算证明中包含有此前杨文春向杜双林出具的收货证明记录，赵庆阳不能举证证明杨文春向杜双林出具收据证明不是职务行为；作为合伙人之一的杨胜武又对杨文春出具的证明无异议，故对赵庆阳辩称不予采信。杨胜武向杜双林出具的证明时间显示为2018年3月16日，赵庆阳、杨胜武等六人合伙的果园于2018年底解散，依照常理2018年春季猕猴桃果树应当施肥；赵庆阳无证据证明杨胜武将该部分化肥用在杨胜武个人的猕猴桃园，故对赵庆阳的此辩称意见亦不予采信。赵庆阳、杨胜武与其他四人合伙共同经营猕猴桃种植园，六人形成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，杜双林选择起诉六人中的任何人都可以，该六人不是必要共同诉讼参与人，故赵庆阳、杨胜武应当偿还欠杜双林的化肥款，其二人长期拖欠杜双林化肥款侵犯杜双林合法权益，杜双林诉请理由正当，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：一、赵庆阳、杨胜武于判决生效后十日内支付杜双林化肥款人民币179980元；二、驳回杜双林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元，减半收取1951元，由赵庆阳、杨胜武负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为赵庆阳、杨胜武的被告主体是否适格，案涉货款应由赵庆阳、杨胜武偿付还是应由西峡县庆丰猕猴桃种植专业合作社偿付。赵庆阳在向杜双林购买农药、化肥时，并未向杜双林披露其系西峡县庆丰猕猴桃种植专业合作社的成员、所购农药等是为该社所购、其买卖行为系履行职务行为；杜双林也一直认为是与赵庆阳等个人进行交易。赵庆阳等以个人名义在买卖单据上签字确认，买卖单据上未标明西峡县庆丰猕猴桃种植专业合作社字样或者加盖该合作社印章。买卖的相对方是进行交易时的利益可信赖方，现杜双林作为卖方只认赵庆阳这个买方，不认可西峡县庆丰猕猴桃合作社为买方，依据合同相对性原则，应认定本案的买方为赵庆阳。因此，杜双林向赵庆阳等请求给付货款，有事实依据和法律依据。故赵庆阳的上诉意见不符合事实和法律，本院不予采纳。综上所述，赵庆阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3901元，由赵庆阳负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年十月二十八日法官助理左金鹤书记员王哲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1646号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人：李红玮，男，1964年4月25日生，住渑池县。被执行人：靳焕婷，女，1963年10月11日生，住河南省义马市。被执行人：朱忠杰，男，1957年10月5日生，住河南省义马市。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行李红玮、靳焕婷、朱忠杰借款纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2874号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十八日书记员  史丽娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7053号 申请执行人：日立电梯(中国)有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。 法定代表人：関秀明。 委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。 委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。 被执行人：广州东湛房地产开发有限公司。住所。住所地广州市花都区颐和盛世五街****div> 法定代表人：何建信。 申请执行人日立电梯(中国)有限公司与被执行人广州东湛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1145号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日依法立案执行，执行标的为109806.5元，执行费为1547元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2020年7月6日以（2020）粤0111执7034号案查封被执行人名下车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车档案，因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。本院于2020年8月28日查封被执行人名下分别位于广州市花都区颐和盛世二街7号101房、广州市花都区颐和盛世一街12号101房的房产，并于同日轮候查封被执行人名下位于广州市花都区颐和盛世五街12号1001房的房产，因被执行人名下房产均存在大额的抵押，即使拍卖，对于申请执行人也属于无益拍卖，故其不申请拍卖上述房产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  王丽娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1882号申请执行人：夏迎春，女，汉族，1996年3月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街**星火科技园****。法定代表人：白玉，任该公司总经理。本院在执行申请执行人夏迎春与被执行人山东康佑医疗科技有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2020年4月3日作出的（2020）鲁0991民初76号民事调解书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年7月2日、2020年10月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年7月2日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月27日将被执行人纳入限制高消费令。法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。此案现已终结本次执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王璐瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17594号原告李华，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告李华与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2017年1月20日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告与2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2017年1月20日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以82000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-342号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，本协议签订后原告须自行到被告及物业管理公司办理交付手续，原、被告双方签订书面交接纪要或交接记录并办理完毕交房相关手续后，被告将该车位交付原告使用，原告拒不办理交接手续的，视为被告交付义务履行完毕。原告享有与所购房屋同等年限的使用权。2016年9月7日，原、被告办理了交房手续。2017年2月28日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2018年7月24日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》及被告向原告开具的车位款发票能够认定，被告应当于2017年2月28日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2018年7月24日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2017年2月28日至2018年7月23日期间，按照年利率5%计算，2018年7月24日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失10379元（82000元×5%÷365天×511天+82000元×2.5%÷365天×826天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告李华损失10379元。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终597号上诉人（原审被告）：张献忠，男，1983年10月28日出生，汉族，饶河县晨光热电厂职工，住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审原告）：刘欣元，男，1974年6月9日出生，汉族，饶河县农民，住黑龙江省饶河县。上诉人张献忠因与被上诉人刘欣元保证合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2020）黑0524民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张献忠，被上诉人刘欣元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张献忠上诉请求：1.请求二审法院撤销饶河县人民法院（2020）黑0524民初472号民事判决，依法改判或驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人为刘德君担保从仇仁光处借款20万元，刘德君没有按期还款，仇仁光起诉到饶河县人民法院，经饶河县人民法院确认，刘德君偿还借款本息合计228800元，并继续支付逾期利息，上诉人和被上诉人对该债务承担连带保证责任。仇仁光申请强制执行到饶河县人民法院，经执行局调解上诉人张献忠自愿承担50000元，被上诉人刘欣元自愿承担193000元，仇仁光本人也同意这种调解方案，三人共同在调解笔录上签字确认。被上诉人刘欣元履行完193000元给付义务后向上诉人张献忠追偿71500元，一审法院支持了被上诉人的诉讼请求。上诉人和被上诉人已经就偿还243000元的保证责任进行了约定，约定上诉人偿还50000元，被上诉人偿还193000元。上诉人和被上诉人双方已经就保证责任的范围进行了约定，约定了各自承担的数额，该约定应该是合法有效的。一审法院应该采纳上诉人、被上诉人、仇仁光三人达成的调解方案。刘欣元辩称，因我与张献忠为刘德君的债务承担连带保证责任，我代为偿还193000元，张献忠50000元，共同代为偿还债务243000元。法院执行时，张献忠只承担50000元，我无奈只好偿还193000元，我代刘德君偿还债务，针对的是债权人仇仁光，是履行我的连带保证责任，是履行另一个案件的生效判决，与本案保证合同不是同一诉讼标的，不能推定我代为张献忠履行保证责任。我并没有向张献忠承诺多分担责任，不能因为我代刘德君履行保证责任，就剥夺了向张献忠追偿的权利。按照法律规定，我和张献忠未约定保证比例分担，对承担保证责任后向刘德君不能追偿部分，应平均分担。因此我和张献忠每人应分担121500元。张献忠已分担50000元，依法应当再分担71500元。刘欣元向一审法院起诉请求：判令张献忠承担保证责任给付人民币71500元。一审法院认定事实：原告刘欣元、被告张献忠曾经为刘德君担保，从案外人仇仁光处借款200000元。由于刘德君未按期偿还，仇仁光提起诉讼。法院判决刘德君应偿还借款本息合计228800元、并继续支付逾期利息，刘欣元、张献忠对该债务承担连带保证责任。该案经法院强制执行，刘德君无力偿还，刘欣元代为偿还193000元，张献忠代为偿还50000元，二人共计偿还243000元。一审法院认为，原、被告之间存在连带责任保证合同关系，原、被告共同为刘德君的债务承担连带责任保证。因原被告未约定比例分担，所以对承担保证责任后向债务人不能追偿部分，应当平均分担。二人共代刘德君偿还债务243000元，每人应分担121500元。被告已分担50000元，依法应当再分担71500元。原告请求被告履行保证责任分担债务71500元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决，被告张献忠于本判决生效之日起30日内给付原告刘欣元人民币71500元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人张献忠与被上诉人刘欣元作为案外人刘德君债务的共同连带责任的保证人，因双方之间未约定还款比例分担，所以对承担保证责任后向债务人不能追偿部分，应当平均分担。上诉人张献忠上诉主张因上诉人与被上诉人在案外人刘德君的债权人申请法院强制执行还款时，双方与债权人达成调解协议，约定了上诉人张献忠承担50000元，被上诉人刘欣元承担193000元，因该调解协议属于担保人与债权人之间的还款约定，被上诉人刘欣元承担193000元后，有权向上诉人张献忠追偿多承担的部分。综上，张献忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由上诉人张献忠负担。本判决为终审判决。审判长  王永春审判员  郭彦超审判员  李 曌二〇二〇年十月二十日书记员  乔思婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9880号原告：胡蔚，女，1970年7月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：闫明义，男，1953年6月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告胡蔚与被告闫明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。胡蔚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月开始，被告以经商缺乏资金为由，多次向原告借款，累计借款145000元。经原告多次索要，被告陆续偿还欠款45000元，剩余100000元至今尚未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，本案为民间借贷案件，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案中，原告虽起诉认为被告住所地为黑龙江省××××号，经本院核实，该处为香坊区幸福镇人民政府且被告并未在此处居住。被告的经常居住地不明确，本案应由被告户籍所在地法院或合同履行地法院管辖。被告的户籍所在地为黑龙江省××宏克力屯。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告所谓接受货币一方，其住所地为黑龙江省双鸭山市××友谊镇××单元××室。综上，本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对于该案没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市依兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十六日法官助理徐久洋书记员柳琳
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初263号公诉机关海盐县人民检察院。被告人代长俊，男，1991年2月4日生，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省霍邱县。因本案，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第934号起诉书指控被告人代长俊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人代长俊及其辩护人庞建雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2020年期间，被告人代长俊在江苏省常熟市××广场××楼××号经营“法狮龙”注册商标集成吊顶扣板专卖店期间，在明知从上家陈茂超（另案处理）处购进的“法狮龙”集成吊顶扣板是假冒法狮龙家居建材股份有限公司注册商标的情况下，仍向查某等30人销售，销售金额为人民币73140元。公诉机关建议以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人代长俊有期徒刑七个月零十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人代长俊对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人代长俊在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人查某、秦某、王某1、陆某、王某2、王某3等人的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、电子数据，接受证据清单、法狮龙产品购货单、各区域终端客户信息统计明细表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代长俊违反商标管理法律法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币73140元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人代长俊能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人代长俊取得权利人谅解，结合其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代长俊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月零十五天，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押物品：集成吊顶面板20个，集成吊顶扣板2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谭叶青二〇二〇年十月二十一日法官助理 纪玉兰书 记 员 沈叶利
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524财保22号申请人：王某，男，1992年7月31日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人：梁某，女，1941年4月2日生，汉族，无职业，住。委托代理人：王艳敏，女,1970年3月6日生，汉族，无职业，住。被申请人：张某，女，1968年9月28日生，汉族，亚布力林业局商业科退休职工，住。申请人王某与被申请人梁某、张某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，申请人王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表明不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  王效群二〇二〇年十月二十一日书记员  张瑞洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1952号之二 申请执行人：任耘，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：罗立顺，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人任耘与被执行人罗立顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）皖1802民初1059号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗立顺未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人任耘于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人罗立顺归还借款本金136000元及利息6548元，以及受理费1576元，执行费2038元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人罗立顺有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、2020年9月30日本院已将被执行人罗立顺纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 琪
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1101号申请执行人：中住建设集团有限公司，住所地菏泽市丹阳路金都华庭南门天华集团，统一社会信用代码91371700665723908P。法定代表人李克明。被执行人：平纪强，男，汉族，1964年01月25日生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市第一建筑工程公司，统一社会信用代码91371702168894132H，住所地菏泽市解放南街（威联商城）。法定代表人：平纪强。中住建设集团有限公司与平纪强、菏泽市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1791民初10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，中住建设集团有限公司于2020年06月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人菏泽市第一建筑工程公司名下有房产，位于南城双井街东侧一建公司家属院（产权证号：牡字第**）、位于解放南街威联商城（产权证号：鲁菏市字：鲁菏市字第**，系轮候，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的财产信息。本院于2020年06月23日作出（2020）鲁1791执1101号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年06月23日作出（2020）鲁1791执1101号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月22日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月09日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执1101号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年十月十四日书 记 员  耿 伟
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2113号申请执行人：张敏辉，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，该公司总经理。申请执行人张敏辉与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动争人事仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人张敏辉支付工资5550元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人张敏辉申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配5550元工资款。本院已从拍卖款中分配了5550元给申请执行人张敏辉，现本案已执行完毕，特此通知。执行员  尹宏博二〇二〇年十月二十八日书记员  王子豪
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执459号之一 被执行人：刘洋，男，1985年11月28日出生，汉族。 刘洋受贿罪一案，本院作出的（2018）鄂01刑初83号刑事判决已经发生效力，判处刘洋犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元；刘洋在本院退缴的赃款人民币二百四十六万元，依法没收，上缴国库；尚未退缴的赃款人民币一千二百二十七万余元，继续予以追缴，上缴国库。因被执行人刘洋未履行生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行内容：罚金人民币八十万元；在本院退缴的赃款人民币二百四十六万元，依法没收，上缴国库；尚未退缴的赃款人民币一千二百二十七万余元，继续予以追缴。 执行中，本院依法向被执行人刘洋发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘洋现在监狱服刑，其家属代缴了罚金八十万元，罚金八十万元和在本院退缴的赃款二百四十六万元赃款均已依法上缴国库。另，本院根据网络查控情况，作出了（2020）鄂01执459号执行裁定书，查封了刘洋名下位于江岸区京汉大道869号金地名郡B栋32层3室（证号：岸2015007451，面积：143平方米）房产及位于武汉经济开发区生活区28R地块金色港湾四期32栋4单元702室（证号：经201003346，面积：124平方米）房产，其母亲高玲提出执行异议，认为上述两套房屋购房款均不涉及赃款，现在本院执行裁判庭审理中。本院依法对被执行人名下银行存款、房地产登记信息等进行了调查、查询，未查询到其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂01刑初83号刑事判决书对刘洋处罚金人民币八十万元和在本院退缴的赃款人民币二百四十六万元的执行。 被执行人刘洋应继续履行本院（2018）鄂01刑初83号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑红 审判员  胡怡江 审判员  刘 卫 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李文玉 书记员李文玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初271号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人董长君，男，汉族，1964年2月28日出生，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××,现住吉林市。曾因抢劫罪、流氓罪，于1983年10月11日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃行为，于1998年7月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2008年6月5日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千八百元；因盗窃行为，于2009年1月12日被吉林市劳动教养一年六个月；现因犯盗窃罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人董长君犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、高某出庭支持公诉，被告人董长君到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控，被告人董长君于2020年4月25日早晨，窜昌邑区文庙早市，趁汤某不备之机，将其放在右侧上衣兜内的苹果X手机盗走。当日，被告人董长君将盗得的朝阳街手机市场杨某处进行维修。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定:所盗手机价格为人民币3,200元。   案发后，被盗手机被公安机关依法追缴，并返还给汤某。   公诉机关认为，被告人董长君之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。   被告人董长君对指控的犯罪事实有异议，辩称手机是捡的，不是偷的。   经审理查明：被告人董长君于2020年4月25日早晨，窜昌邑区文庙早市，趁汤某不备之机，将其放在右侧上衣兜内的苹果X手机盗走。当日，被告人董长君将盗得的朝阳街手机市场杨某处进行维修。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定:所盗手机价格为人民币3,200元。   案发后，被盗手机被公安机关依法追缴，并返还给汤某。   上述事实，有在庭审中举证、质证的下列的证据证实，足以认定：   破案及抓捕经过载明，公安机关抓捕被告人董长君的过   程。   扣押物品清单载明，扣押被告人董长君犯罪时穿的衣服。   接受证据材料清单及发还清单载明，白色苹果X手机一   部，串码353049090463498。   刑事判决书2份及劳动教养决定书1份载明，曾因抢劫   罪、流氓罪，于1983年10月11日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃行为，于1998年7月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2008年6月5日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千八百元；因盗窃行为，于2009年1月12日被劳动教养一年六个月。   5.办案说明2份载明，公安机关调取被告人董长君通话详单，发现朝阳街手机修理人员杨某的电话，通过对杨某询问，杨某称2020年4月25日10时，董姓男子找其修理一部银白色苹果X手机，经比对与被害人汤某被盗手机为同一手机。经杨某辨认，确认“董姓”男子为董长君。   6.被告人董长君电话详单载明，2020年4月25日9时48分至11时20分许，被告人董长君与杨某联系，且案发当日到过朝阳手机市场附近。   7.证人杨某证言证实，2020年4月25日上午8点左右，姓董的人给我打电话，说手机坏了，后来又打了5、6次电话。大约10点中左右，他来朝阳大厦本门对过的厕所找我，拿出一部白色苹果X手机，让我修好后给他打电话。手机的屏幕显示手机已停用，手机屏幕坏了，或者输入密码次数过多次啊能出现这种情况。   8．证人丁某证言证实，2020年4月25日，杨某从外面拿回来一部白色苹果手机。   9．证人于某证言证实，2020年4月25日，杨某从外面拿回来一部白色苹果手机。   10.证人张某证言证实，2020年4月25日，董长君穿黑色连帽外套、蓝色牛仔裤、运动鞋、头戴黑色鸭舌帽。   11．被害人汤某陈述，称2020年4月25日早上在文庙早市卖东西，在回家途中发现手机被盗了。在溜达早市的时候，感觉有个男子，岁数挺大的，戴深色鸭舌帽，中等身体，一直跟着我。   12.吉林市昌邑区价格认定结论书载明，被盗手机价值人民币3200元。   13．辨认笔录载明，杨某辨认被告人董长君；被害人汤某辨认被盗手机。   14、被告人董长君供述，供认当天去过文庙早市，没偷过手机，昨天穿灰面白边运动鞋，蓝色牛仔裤、黑色连帽外衣，头戴黑色鸭舌帽。白色苹果手机是我捡到的，手机刚掉下来看，我就捡起来拿走了，我给朝阳街修手机的杨某打电话，让他帮我把捡到的手机解锁开机。   本院认为，被告人董长君以非法占用为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人董长君的辩解意见，经查，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人董长君的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。综上，根据本案中被告人董长君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人董长君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。   （刑罚从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3天。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   二、随案移送的上衣、牛仔裤、鞋、帽子予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份   审判长 杨 楠   审判员 邵 冰   人民陪审员 金艳玲     二〇二〇年十月二十八日   代理书记员 袁玲玉
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初777号 原告：毋小虎，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：敦煌市传承旅游文化开发有限责任公司，住所地：敦煌市月牙泉镇安顺驾校对面，统一社会信用代码：91620982MA72B39R8F。 法定代表人：梁君明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁君丽，系该公司员工。 原告毋小虎与被告敦煌市传承旅游文化开发有限责任公司（以下简称传承文化公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋小虎、被告传承文化公司的委托诉讼代理人梁君丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 毋小虎向本院提出诉讼请求：判令传承文化公司给付毋小虎垫付的水泥、沙子款及铲车、叉车款118550元。 事实和理由：2016年8月，传承文化公司经理梁君明和毋小虎协商，由毋小虎提供劳务，传承文化公司提供材料，在传承文化公司人工铺设中医生态养生园项目1号楼、2号楼门前花岗岩，双方于2016年8月11日签订中医生态养生园项目劳务合同。合同签订后，毋小虎组织人员开始施工。合同第三条约定水泥和沙子应由传承文化公司提供，但施工过程中，没有水泥、沙子没有办法铺砖，毋小虎要求传承文化公司提供水泥沙子，但传承文化公司梁经理让毋小虎先购买水泥和沙子，后再给毋小虎钱，毋小虎雇用人员毋小银向桑玲英购买了水泥，但由于传承文化公司没有向毋小虎给付水泥款47580元，桑玲英将毋小虎诉讼法院，经法院调解双方达成协议。毋小虎向薛海购买沙子款39500元（其中前50车每车300元，由于运输距离加大，后70车每车350元），现薛海向毋小虎索要沙子款，毋小虎已给付部分沙子款。施工过程中毋小虎要用小铲车将水泥沙子装到搅拌机里，但传承文化公司让毋小虎先垫付，毋小虎雇佣小铲车26天，每天600元，共计15600元。毋小虎铺砖过程中要用叉车将大理石砖进行卸车和工地搬运，传承文化公司让毋小虎先雇佣叉车，毋小虎雇佣叉车26天，每天600元，共计15600元。毋小虎多次找传承文化公司索要垫付的水泥款、沙子款、小铲车款、叉车款共计118550元，但传承文化公司一直推托直至现在仍未付清。现依法诉讼，希判决支持毋小虎的请求事项。 传承文化公司辩称，传承文化公司与毋小虎仅发生中医生态养生园项目劳务合同一个关系，所有费用已经进行结算并出具财务结算单，由双方签字确认，工程价款为434177元，再没有其他经济纠纷。所有合同内产生的费用本公司认可，其余合同外费用均不认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 毋小虎提交： 1、中医生态养生园项目劳务合同,拟证实毋小虎、传承文化公司存在劳务关系，毋小虎只负责人工部分。质证时，传承文化公司对该合同的真实性、合法性、关联性、证明对象均无异议，本院予以确认。 2、2016年12月水泥、沙子费用发票复印件，原件已给付梁君明之父梁爱，发票开的数量多，实际使用数量小,拟证实毋小虎垫付了水泥、沙子款。质证时，传承文化公司对真实性无异议，但认为开具发票是抵顶工人工资的，发票里的钱包含在已给付的370000元里。本院对证据的真实性予以确认，对证明对象结合全案综合分析认定。 3、桑玲英起诉毋小银民事诉讼状、（2017）甘0982民初1294号民事调解书，拟证实毋小虎垫付水泥款47580元。质证时，传承文化公司对真实性无异议，但不认识诉状及调解书上的两个当事人，且其与本案无关。本院对民事起诉状、民事调解书的合法性、真实性予以确认，关联性方面结合其他证据综合分析认定。 4、手机短信截图：与梁君明3张，与梁爱1张，与月牙泉镇当时在任高书记1张，与敦煌市当时在任王书记1张，拟证实毋小虎一直在向传承文化公司主张垫付的水泥、沙子款。质证时，传承文化公司对真实性无异议，但认为双方只存在劳务合同一个关系，债务也只有劳务纠纷，没有其他纠纷。本院对证据的真实性予以认定，证明对象结合其他证据综合分析认定。 5、开叉车工人、开小铲车工人、拉沙子工人的证明，拟证实毋小虎实际干的工程。质证时，传承文化公司对真实性无异议，但称不认识这三个证人，且证据只能证明毋小虎雇佣这些工人干了活，如果是传承文化公司要求拉沙子应该找公司人员签字确认，而不是找毋小虎。本院结合其他证据综合分析认定。 根据以上认定的有效证据，结合当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实： 2016年8月11日，传承文化公司（甲方）与毋小虎（乙方）签订中医生态养生园项目劳务合同，约定由乙方组织人员铺设中医生态养生园项目1、2号楼门前花岗岩，甲方提供敦煌红花岗岩砖、道牙石及挡土墙所用的商品混凝土；双方对施工要求、工程价格、付款方式、双方的权利义务等事项均作了约定。毋小虎按约定施工后，传承文化公司法定代表人梁君明与毋小虎共同签署了铺石材工程有关材料费用清单，合计434177元。传承文化公司陆续付款370000元给毋小虎，下余64177元未付，该纠纷已另案处理。毋小虎主张在履行上述劳务合同过程中，与传承文化公司法定代表人梁君明达成口头协议，先由毋小虎垫付水泥款47580元、沙子款39500元、雇佣叉车费用15600元、雇佣小铲车费用15600元，合计118550元，后再给毋小虎付款，但毋小虎向梁君明索款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，毋小虎与传承文化公司之间为履行劳务合同，是否达成口头协议由毋小虎垫付水泥款、沙子款、叉车费、小铲车费是本案争议的焦点。毋小虎主张口头协议存在，传承文化公司予以否认，毋小虎应承担举证责任证明其主张。在庭审过程中毋小虎提交的证据未形成完整的证明体系，不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果,故本院对毋小虎的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回毋小虎的诉讼请求。 案件受理费2672元（毋小虎已预交），由毋小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  付有辉 人民陪审员  沈兴军 人民陪审员  张桂雄 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  马新炜 书 记 员  梁 玥
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初489号原告：王彩娜，女，1981年1月26日出生，汉族，住山西省浮山县。被告：盖飞飞，男，汉族，住山西省浮山县。被告：刘博雅，女，1992年8月15日出生汉族，住山西省浮山县。原告王彩娜与被告盖飞飞、刘博雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月27日，王彩娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王彩娜撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由王彩娜负担。审判员 侯光辉 二0二0年十月二十七日书记员 唐 珊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6914号之二申请执行人：毛日成，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人：毛成良，女，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人：毛飞霞，女，2006年12月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人：毛佳豪，男，2008年2月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。上述四申请执行人的共同委托代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。被执行人：鹰潭市金域物流有限公司，住所地址江西省鹰潭市月湖区。法定代表人：黄玲玲。关于毛日成、毛成良、毛飞霞、毛佳豪与鹰潭市金域物流有限公司（以下简称“金域物流公司”）工伤死亡待遇争议纠纷一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出且已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]2336号《仲裁裁决书》确定：一、于本裁决生效之日起五日内金域物流公司向毛日成、毛成良、毛佳豪支付一次性工亡补助金672320元；二、金域物流公司于本裁决生效之日起按2225.19元/月的标准支付毛佳豪自2017年6月13日起的供养亲属抚恤金，至毛佳豪丧失领取资格止：三、金域物流公司于本裁决生效之日起按2225.19元/月的标准支付毛飞霞自2017年6月13日起的供养亲属抚恤金，至毛飞霞关丧失领取资格止。因金域物流公司没有履行上述支付义务，根据申请执行人毛日成、毛成良、毛飞霞、毛佳豪的申请，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人金域物流公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人金域物流公司申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人金域物流公司仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下有牌照号为赣L5XX**的车辆，本院依法查封此车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6914号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十月二十二日书记员 李浪萍
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审196号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被申请执行人刘某枫，女，汉族，1987年1月13日出生，山东省泰安市岱岳区道朗镇鱼中村****，现住肥城市。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行刘某枫社会抚养费征收一案。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被申请执行人刘某枫与芦某于2017年9月23日在肥城市人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2018]065号《社会抚养费征收决定书》，决定对刘某枫违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费41490元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2018]065号社会抚养费征收决定并依法送达被申请执行人刘某枫。被申请执行人刘某枫与刘某枫于2018年7月16日以生活困难为由向申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局提出申请，要求免除尚未支付的社会抚养费。2018年7月18日，申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出计生准分字（2018年）第13号准予分期缴纳社会抚养费决定并依法送达被申请执行人，内容为：现决定准予你们按照下列要求分期缴纳社会抚养费，应缴82980元，已缴10000元，下欠72980元）。缴纳社会抚养费时间：2019年7月16日前缴纳社会抚养费20000元，2020年7月16日前缴纳社会抚养费52980元，当事人务必按照规定的时间和金额缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，本行政机关将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。被申请执行人刘某枫未按准予分期缴纳社会抚养费决定履行缴纳义务，为此，申请执行人向法院申请执行。本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2018]065号社会抚养费征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局于2018年7月18日作出计生准分字（2018年）第13号准予分期缴纳社会抚养费决定，是依当事人申请作出的决定，不违反法律禁止性规定，应予认定。因被申请执行人未履行生效征收决定所确定的义务，亦未按照准予分期缴纳社会抚养费决定履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被申请执行人刘某枫作出的岱费征字[2018]065号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，被申请人刘某枫应当履行欠缴社会抚养费36490元及自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；二、案件执行费由被申请执行人刘某枫承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年十月二十九日法官助理王瑞亮书记员罗慧