山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11585号 上诉人（原审被告）：青岛佰利大汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区黑龙江中路北段**。 法定代表人：于奎军，经理。 被上诉人（原审原告）：上海波释广告有限公司，住，住所地北京市朝阳区四惠大厦1044-1046/div> 法定代表人：董涛经理，经理。 上诉人青岛佰利大汽车销售服务有限公司因与被上诉人上海波释广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初7655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛佰利大汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉请。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（1）一审既不认可与被上诉人订立过“汽车展览会布展合同”，也没有证据证明该合同的复印件在上诉人处存在相对应的原件，一审法院既未审查该合同原件是否存在的事实，也未审查缔约过程及该合同复印件的来源，偏执的认定这是一份依法成立的合同，认定事实错误。（2）被上诉人提供的“汽车展览会布展合同”本身是一份假的合同，因此被上诉人不敢出示合同原件。再者，被上诉人提供的电子邮件的内容，也与假合同约定的付款方式相矛盾。二、一审判决显失公正且适用法律错误，一审法院将假合同认定为依法成立的合同，并按假合同的约定进行判决，因此，其判决依据不当，理由错误。 上海波释广告有限公司答辩称：一审判决正确。 上海波释广告有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令青岛佰利大汽车销售服务有限公司支付上海波释广告有限公司合同费用37万元；2、青岛佰利大汽车销售服务有限公司支付上海波释广告有限公司违约金88800元（按照年利率24%计算）；3、青岛佰利大汽车销售服务有限公司承担诉讼费。 原审查明事实如下：上海波释广告有限公司提交《汽车展览会布展合同》复印件一份，该合同中甲方为青岛佰利大汽车销售服务有限公司，乙方为上海波释广告有限公司。合同主要内容为：甲乙双方就甲方项目青岛佰利大汽车销售服务有限公司展台制作搭建事宜进行友好协商，展会时间为2018年4月25日至5月1日，展会地点为青岛国际会展中心，展台位置为4-12，展位面积及规格为400平方。合同第一条委托事项约定：1、甲方委托乙方就其项目2018第十七届青岛国际汽车工业展览会进行展台设计、制作、搭建、车展退场及展期内展位维护等工作；2、工程质量要求：乙方负责设计布展方案，并根据方案的设计图、效果图制作施工及布展；3、布展时间：4月22日，撤馆时间5月1日。第二条合同费用约定：甲方应向乙方支付的本项目费用为人民币370000元。第三条费用支付约定：1、支付方式：为确保布展工作顺利进行，甲方须于2018年4月20日前支付乙方370000元作为项目费用，乙方在确认收到甲方付款后开始展台搭建准备。第九条违约责任约定：1、甲方应当按照本合同约定的时间、金额支付相应款项，如逾期支付的，则每逾期一日，应按逾期付款部分的1%向乙方支付滞纳金。第十条争议解决约定：因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，任何一方可向合同履行地人民法院提起诉讼解决。合同另就双方的权利义务、保密条款等内容作了约定。该合同落款甲方处加盖有青岛佰利大汽车销售服务有限公司印鉴，乙方处加盖有上海波释广告有限公司印鉴，同时合同加盖有骑缝章。 上述合同签订后，上海波释广告有限公司按照合同约定履行了义务，青岛佰利大汽车销售服务有限公司未支付合同约定的款项。 上海波释广告有限公司提交双方之间的往来电子邮件一宗。其中2018年3月29日上海波释广告有限公司工作人员陈佳琦发给青岛佰利大汽车销售服务有限公司工作人员贾祥钰的电子邮件内容为：“贾经理，您好，我是上海波释广告有限公司负责DS五一青岛站的。此次DS五一青岛站由我司搭建执行，展具面积为400平，费用为370000（三十七万元整），费用在青岛站结束后（2018年5月1日结束）两周内，以公对公打款形式完成。还请确认！谢谢！”青岛佰利大汽车销售服务有限公司工作人员贾祥钰于2018年4月3日的回复邮件内容为：“此次青岛国际车展搭建费用，预计7月底左右付款。”2018年5月4日14时，上海波释广告有限公司工作人员吴凡发给青岛佰利大汽车销售服务有限公司工作人员贾祥钰的电子邮件内容为：“Dear贾经理：您好！我司上海波释广告有限公司受贵司青岛佰利大汽车销售服务有限公司委托制作搭建2018第十七届青岛国际汽车工业展览会DS展位，展会时间为2018年4月26-5月1日，如此活动已结束需您确认！万分感谢贵司的信任，希望有机会能再次合作！祝您工作顺利！生活愉快。”青岛佰利大汽车销售服务有限公司工作人员贾祥钰于当日16时的回复邮件内容为：“确认。”2018年5月18日青岛佰利大汽车销售服务有限公司工作人员贾祥钰向上海波释广告有限公司工作人员发送的电子邮件内容为：“吴经理，你好：因我店走厂家核销需要贵司（上海波释广告有限公司）开具搭建费发票，核销费用到账后我方将给贵公司付款搭建费，预计核销到账时间8月份左右，我店付款时间在厂家核销款到账后1个月左右付款。” 原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然上海波释广告有限公司提交的《汽车展览会布展合同》系复印件，但结合上海波释广告有限公司提交的照片及双方往来电子邮件内容，足以认定双方之间存在的合同关系，上海波释广告有限公司已经按照合同约定履行了义务，青岛佰利大汽车销售服务有限公司亦应按照合同约定支付相应的款项。因青岛佰利大汽车销售服务有限公司至今未付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现上海波释广告有限公司要求青岛佰利大汽车销售服务有限公司支付合同款项370000元，其理由正当，于法有据，原审法院予以支持。 对上海波释广告有限公司主张的违约金，虽然《汽车展览会布展合同》中对此进行了明确约定，但该约定的计算标准明显过高，原审法院酌情确定违约金以年利率12%计算为宜，根据双方电子邮件中关于付款时间的陈述，结合本案的实际情况，原审法院酌情确定违约金以370000元为基数按年利率12%自2018年10月1日起计算至青岛佰利大汽车销售服务有限公司实际付清之日止为宜，暂计算至上海波释广告有限公司起诉之日2019年9月4日为41237.26元（370000元×12%÷365天×339天）。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、青岛佰利大汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付上海波释广告有限公司人民币370000元。二、青岛佰利大汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付上海波释广告有限公司违约金41237.26元（该违约金计算至2019年9月4日；自2019年9月5日起至青岛佰利大汽车销售服务有限公司实际清偿之日的违约金以370000元为基数按年利率12%计算）。三、驳回上海波释广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8182元，由上海波释广告有限公司承担844元，由青岛佰利大汽车销售服务有限公司承担7338元。 二审中，上诉人对于被上诉人提交双方之间的往来电子邮件真实性未予否认。 二审中，上诉人认可贾祥钰在涉案时间系其公司员工,现已离职。亦认可其参加2018年4月25日至5月21日青岛国际会展期间展台布展的事实，但对于由谁布展不清楚，即便是要付款，上诉人认为也不必付给被上诉人。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否向被上诉人支付展台搭建费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人持2018年3月29日至2018年5月18日期间，双方就展台搭建及付款事宜进行沟通的电子邮件，向上诉人主张支付2018年4月25日至5月1日在青岛国际会展中心展台搭建费。对此，本院认为，上诉人认可参加了2018年4月25日至5月有1日在青岛国际会展中心的展览，上述邮件往来时间与展台搭建时间吻合，上诉人在邮件中认可由被上诉人搭建展台以及展台搭建费用的事实，故上述证据足以证明上诉人参展的展台由被上诉人搭建的事实；在上诉人未提交证据证明其向被上诉人支付展台搭建费用的情况下，其应向被上诉人支付展台搭建费及违约金。上诉人以被上诉人未提交《汽车展览会布展合同》原件为由，主张不向被上诉人支付布展的费用无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7469元，由上诉人青岛佰利大汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  翟国媛