福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初658号 原告：郭光辉，男，1974年2月20日出生，汉族，贵州省赫章县居民，住。 委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清玉，福建融成律师事务所实习律师。 被告：桂园祥，女，1979年10月3日出生，汉族，福建省邵武市村民，住。 被告：揭泰辉，男，1968年5月20日出生，汉族，福建省南平市建阳区村民，住。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 被告：方桂康，男，1969年1月11日出生，汉族，福建省邵武市村民，住。 被告：吴碧海，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。 原告郭光辉与被告桂园祥、揭泰辉、方桂康、吴碧海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，于同年9月29日作出裁定驳回原告起诉。同年10月16日原告郭光辉上诉于南平市中级人民法院，南平市中级人民法院于2020年1月19日将该案发回重审。2020年4月2日，本院对该案重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭光辉及其委托诉讼代理人林祥锋、王清玉，被告揭泰辉以及被告桂园祥、揭泰辉的共同委托诉讼代理人陈晓英，被告方桂康、吴碧海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭光辉向本院提出诉讼请求：1.桂园祥、揭泰辉应连带赔偿郭光辉人身损害各项损失合计1232969.60元；2.方桂康、吴碧海在20万元违约金范围内对郭光辉的损失承担赔偿责任。事实和理由：桂园祥、揭泰辉于2018年7月份招聘郭光辉从事加工工作。2018年12月12日，方桂康、吴碧海与桂园祥、揭泰辉双方签订《加工协议》一份，约定：甲方（方桂康、吴碧海）将邵武市水口寨大郎口46号的场地及制沙的原材料提供给乙方（桂园祥、揭泰辉）用于加工成机制沙。乙方生产工人的保险由甲方购买。若单方违约应赔守约方人民币贰拾万元。同年12月，桂园祥、揭泰辉安排郭光辉到该加工厂从事机制砂的加工工作。2019年3月13日14时40分许，郭光辉在生产加工机制砂的过程中，处理掉落在传输带上的石子，衣服袖口被传输带上的补丁（修补传输带形成的金属补丁）勾住，右手顺势被卷入传输带中，致右手手臂被机械绞断。事故发生后，案外人郭世兴开车将受伤的郭光辉送往南平市第一医院治疗。2019年6月20日，福建正方圆司法鉴定所鉴定确认：1.郭光辉的伤残程度为五级伤残；2.郭光辉的误工期为180天，护理期90天，营养期90天。郭光辉认为，其受雇于桂园祥、揭泰辉从事机制砂生产工作，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，桂园祥、揭泰辉应连带赔偿郭光辉各项损失，具体如下：1.医疗费（被告已垫付）；2.误工费203.6元／日×98天（定残前一天）＝19952.80元；3.住院期间护理费203.6元／日×63天（住院63天）＝12826.80元；4.出院期间护理费203.6元／日×90天（护理期90天）＝18324元；5.交通费1000元；6.住院伙食补助费50元／天×63天（住院63天）＝3150元；7.必要营养费50元／天×90天（营养期90天）＝4500元；8.残疾赔偿金45620元／年×20年×60%＝547440元；9.残疾辅助器具费：440000元【其中假肢费;40000元×8次（73.64岁-44岁）／4年＝320000元；假肢维护费：40000元×10%×30次（73.64岁-44岁）＝120000元；（73.64岁系2015年人口普查公布的男性平均预期寿命；适配假肢为：国产普通适用型组件式上臂机电手假肢）】；10.假肢维修期间护理费：203.6元／日×410日（120日＋10日×29次）＝83476元；11.假肢装配期间住院费：50元／天×410日（120日＋10日×29次）＝20500元；12.精神损害抚慰金80000元；13.鉴定费1800元；以上共计1232969.60元。方桂康、吴碧海没有依约为郭光辉购买保险，应承担违约责任，故应在20万元违约金范围内对郭光辉损失承担赔偿责任。郭光辉多次要求桂园祥等四被告支付赔偿款，但其均置之不理，郭光辉遂诉至法院，望判如所请。 桂园祥、揭泰辉共同辩称，1.本案原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，违背安全常识，导致事故发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告应自行承担相应的法律后果。答辩人桂园祥、揭泰辉系合伙关系。2018年12月12日，桂园祥、揭泰辉与方桂康、吴碧海签订了《加工协议》，双方约定方桂康、吴碧海将其所有位于邵武市水口寨大朗口46号经营场所及原材料（包括部分制砂设备）提供给桂园祥、揭泰辉进行加工机制砂。协议签订后，两答辩人组织包括原告郭光辉在内的劳务人员进场作业。2019年3月13日下午，郭光辉在生产加工时，在没有断开电源的情况下，违背安全常识，直接用手去拿取掉落在传输带上的石子，导致右手袖口被卷入传输带，致使右手手臂被机器绞断的后果。桂园祥、揭泰辉与原告郭光辉形成的是个人劳务关系，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条相关规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因本案损害结果的发生，是由于原告郭光辉在提供劳务过程中违背安全常识，严重违反操作规程，带电操作处理，导致事故发生，据此原告方应自行承担相应的法律后果。但经庭审调查，2018年春节后，桂园祥、揭泰辉与郭光辉口头约定，以每立方米4元的价格由郭光辉组织人员将石料加工为成品。桂园祥、揭泰辉不介入对郭光辉等人生产过程的管理，郭光辉以完成的砂石成品向桂园祥、揭泰辉进行统一结算。结算后，郭光辉与其他劳务人员共享劳动报酬。故桂园祥、揭泰辉认为，两答辩人与郭光辉双方关系更符合劳务承揽的法律关系，而桂园祥、揭泰辉在选任、定作、指令上并没有不当行为。2.本案被告方桂康、吴碧海将其生产经营对外发包违反国家法律对个体工商户管理的强制性规定，且事发设备是其所有和提供，其应对事故发生承担相应责任。被告方桂康、吴碧海所有的“邵武市桂康石料加工厂”系个体工商户，而个体工商户的营业执照系国家法律、法规授权工商行政管理机关核发的允许其在一定范围内进行经营资质的审查和核准，未经核准登记不得从事相关的工商业经营，禁止出租和转包。被告方桂康、吴碧海将生产经营活动发包给桂园祥、揭泰辉，桂园祥、揭泰辉没有生产资质，显然方桂康、吴碧海发包行为违反法律规定，应承担相应法律后果。此外，被告方桂康、吴碧海提供生产设备系自行拼装，不是正规生产企业生产出售的设备，在质量、安全上不符合行业标准。且设备没有安装防护设施，存在安全隐患，故而导致郭光辉受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条相关规定：损害因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。因此，方桂康、吴碧海应承担一定比例侵权责任。同时根据桂园祥、揭泰与方桂康、吴碧海签订的《加工协议》，方桂康、吴碧海应为答辩人一方人员购买保险以抵御风险，但方桂康、吴碧海未予购买，应承担相应违约责任。3.郭光辉提出的赔偿诉请部分无事实和法律依据。另桂园祥、揭泰辉已垫付郭光辉医疗费49455.10元及其他费用12800元，上述费用应根据本案各自责任比例予以承担，并进行抵折。（1）医疗费，答辩人已为原告垫付医疗费49455.10元，该款应纳入原告总损失中进行计算，由相关责任人承担；（2）误工费，原告郭光辉在答辩人处是实行计件工资，有活就做事，无活就休息，可按2018年度采矿业行业工资标准计算原告误工费，即157.49元／天×98天＝15434.02元；（3）住院期间护理费，可按2018年度居民服务业行业工资标准计算原告护理费，即164.86元／天×63天＝10386.18元；（4）出院后护理费，原告计算出院后90天的护理费没有事实依据，原告提供的《司法鉴定意见书》虽然确定护理期90天，但该90天的护理期限是包含了住院期间的护理期限，原告主张出院后护理费有重复计算；（5）交通费，交通费应当以正式票据为凭，本案原告未向法庭举证交通费票据，无法明确其是否有发生交通支出的事实；（6）住院伙食补助费，原告主张每天50元住院伙食补助费标准过高，按每天20元的标准计算为宜；（7）营养费,原告主张每天50元的营养费标准过高，按每天20元的标准计算为宜；（8）残疾赔偿金，原告户籍是贵州省赫章县大石头组的村民，务工地点亦是在邵武市，故原告应参照农村居民的标准计算残疾赔偿金；（9）残疾辅助器具费，原告要求按平均寿命来计算辅助器具的赔偿期限没有法律依据，应以原告实际发生的损失为依据进行主张；（10）有关假肢维修期间护理费及假肢装配期间住院费用问题，两项主张没有法律依据，请求予以驳回；（11）精神损害抚慰金，应根据原告的过错程度酌情确定；4.郭光辉在第一项诉请中向桂园祥、揭泰辉主张侵权责任，在第二项诉请中又以合同违约向方桂康、吴碧海主张赔偿责任（未购买保险）。两者属不同法律关系，不能竞合，原告只能选其一。综上，请求依法裁判。 方桂康、吴碧海共同辩称，1.答辩人与桂园祥、揭泰辉之间是承揽合同关系。答辩人是提供了部分设备，但这些设备都有被桂园祥、揭泰辉改动过。另外桂园祥、揭泰辉他们自己也增加了设备。答辩人就是因为制砂技术不行，生产不了砂，才将制砂承包给桂园祥、揭泰辉，让桂园祥、揭泰辉帮忙制砂。设备也都是桂园祥、揭泰辉自己安装，改造的。答辩人作为定作人在本案中没有过错，桂园祥、揭泰辉与郭光辉之间是雇佣关系，应当承担雇主赔偿责任；2.答辩人经营的砂石料加工厂依法办理营业执照，属于合法经营，目前法律并未规定机制砂的生产加工需要有资质单位才能承包，而不能个人承包；3.答辩人没有及时为生产工人购买保险，是因为桂园祥、揭泰辉没有及时向答辩人提供参加保险的人员名单、身份证件等材料，责任不在答辩人。而且这是答辩人与桂园祥、揭泰辉的合同关系，与本案得的侵权行为无关；4.原告严重违反操作规程，直接用手去处理传输带上的石子，才导致事故发生，自身存在重大过错，原告应承担相应责任；5.对于原告主张的赔偿损失同意桂园祥、揭泰辉的答辩意见。综上，请求依法裁判。 郭光辉为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据1-1.揭泰辉、桂园祥、郭世继、郭世兴、郭盖联合出具事故发生的证明；1-2.桂园祥与原告妻子黄芬、儿子郭盖的录音；1-3.方桂康、吴碧海与桂园祥、揭泰辉签订的《加工协议》，拟证明1.郭光辉受雇于揭泰辉、桂园祥从事机制砂加工工作；2.郭光辉系在加工机制砂的过程中受伤的事实；3.方桂康、吴碧海未给郭光辉购买保险应承担违约责任。 证据2.桂园祥的微信基本信息及郭光辉微信支付交易明细，拟证明1.郭光辉受雇于揭泰辉、桂园祥，工资由桂园祥负责发放；2.事故发生后，医疗费由被告桂园祥支付。 证据3.福建省南平市第一医院的病历书；福建省南平市第一医院疾病证明书两张；福建省南平市第一医院出入院记录各一份，拟证明郭光辉受伤及治疗情况。 证据4.司法鉴定意见书、鉴定费发票一张，拟证明郭光辉构成五级伤残及三期鉴定为误工期180天、护理期90天、营养期90天，并支付鉴定费1800元的事实。 证据5.福建省国资康复医疗科技有限公司假肢（矮形器）评估书、假肢发票，拟证明1.郭光辉装配国产普通适用型组件式上臂肌电手假肢，假肢价格为40000元，假肢正常使用年限约4年；2.郭光辉首次装配假肢约需120天；需陪护人员一人，每人每天住院费50元；每年假肢维修费用约产品总价格的10%，每次维修时间约7到10天；3.郭光辉需终生穿戴假肢；4.郭光辉已经支付首次假肢费用。 证据6-1.2018年国家统计局公布的城乡区划代码；6-2.户口簿；6-3.河口社区居民委员会出具的证明2份，拟证明1.郭光辉的户籍所在地的城乡区划代码为“122”，“122”代表城镇地区，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；2.郭光辉长期从事制砂行业，非务农人员。 桂园祥、揭泰辉质证认为，对郭光辉所举证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议。郭光辉受伤是其违背安全常识，在未断电的情况下在传输带上直接用手拿取石头，才导致右手手臂被机器绞断。原告严重违反操作规定，应当自行承担法律后果；对证据2的真实性、合法性无异议。桂园祥、揭泰辉不仅支付了医疗费，还支付了生活费12800元。上述费用应纳入原告总损失中，由相关责任人按责任比例承担；对证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5真实性没有异议，合法性和关联性有异议，福建省国资康复医疗科技股份有限公司只是一家企业，不具备做鉴定的资质。原告主张的残疾辅助器具费用、假肢维修期间及假肢装配期间住院费用没有事实及法律依据；对证据6的真实性、合法性、关联性均无异议，但是否为城镇居民应按身份证上登记信息为准，原告户籍属于农村居民，其赔偿应按农村居民标准主张。 方桂康、吴碧海质证认为，对郭光辉所举证据的质证意见与桂园祥、揭泰辉一致。另补充质证认为，郭光辉是桂园祥、揭泰辉的雇员，与方桂康、吴碧海没有任何关系。方桂康、吴碧海与桂园祥、揭泰辉之间的《加工协议》系双方合同关系，与郭光辉无关。 本院认为，原告所举上述六组证据，四被告对证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。 桂园祥、揭泰辉为反驳郭光辉的主张，向本院提供以下证据： 证据1.营业执照、《加工协议》,拟证明本案被告方桂康、吴碧海将其生产经营对外发包，且未按协议为工人购买保险，构成违约，应承担相应法律责任。 证据2.医疗票据、收条清单，拟证明桂园祥、揭泰辉已垫付郭光辉医疗费49445.10元、生活费(即误工费)12800元并支付郭光辉住院期间租床费用的事实。 证据3.照片一组，拟证明发生事故的设备比较老旧，未进行任何改装，该设备及厂车均由方桂康、吴碧海提供。 郭光辉质证认为，对桂园祥、揭泰辉所举证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但12800元是生活费，不是误工费。对证据3，照片拍的不是事发时的传输带，当时传输带有破损。被告提供的照片是事后第二天拍的，传输带已被修复过的，从第一张图可以看到这是一个滚筒带着一个传输带，这个石头是掉落在滚筒上，石头跟滚筒相连，只能在运转时才能拿出。同时可以看出这个机器不规范，是自行制造和改造的，且没有任何防护措施，石头经常掉落。从提供的照片也可以看出没有警示标志及安全的操作规范说明。 方桂康、吴碧海质证认为，对桂园祥、揭泰辉所举证据1的真实性、合法性无异议，但双方系承揽关系且系因桂园祥、揭泰辉未将被保险人身份证提供才无法缴纳保险。对于证据2的真实性、合法性、关联性无异议。对于证据3，传输带是消耗品都会磨损，会定期更换。我们买来的传输带都是好的，提供给桂园祥、揭泰辉的传输带当然也都是好的。我们当时是因为工艺不行，制不出砂，才将加工厂转包给桂园祥、揭泰辉制砂，不是因为设备及安全防护有问题，才转包的。所有的传输带都是单一体，并不是一个输送带停了就所有机器都停了。而且停机取石头是很早就有要求的，因为这类事故不是个例。另外郭光辉属于轻包工，传输带破损的修护及更换都是由他们操作的，所需的材料是由桂园祥、揭泰辉他们提供，桂园祥和揭泰辉要进行现场监督。 本院认为，桂园祥、揭泰辉所举上述三组证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。关于桂园祥、揭泰辉已支付郭光辉生活费12800元的事实，该费用无论是生活费还是误工费，因桂园祥、揭泰辉对该费用不是无偿给付或另行补偿等，故桂园祥、揭泰辉要求该费用在应承担的赔偿损失中予以折抵，符合法律规定，本院予以准许。 方桂康、吴碧海未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵武市桂康石料加工厂于2018年5月9日注册登记，登记地址为邵武市水口寨大郎口46号，经营范围为砂石料加工、批发、零售，登记经营者为方桂康，实际由方桂康、吴碧海合伙共同经营。2018年12月12日，方桂康、吴碧海为甲方与桂园祥、揭泰辉为乙方签订一份《加工协议》，协议约定甲方将邵武市水口寨大郎口46号的场地及制沙的原材料提供给乙方用于加工成机制砂，加工时间为三年，从2018年12月12日至2021年12月12日；甲方提供现有的场地、设备、及铲车由乙方使用，甲方不参与乙方后续设备更改，乙方后续增加的设备归乙方所有；乙方每月不低于八千方的生产产量，甲方应提供充足的材料，因甲方原材料不足或销售造成没有生产产能，应付生产工人工资每人每月6000元；每月机制砂生产工资未满10000方的以每方32元结算，满10000方的以每方33元结算。每月2日对账，每月15日付清上月工资。中途乙方买易损件可向甲方借资，借资资金不得超过生产工资的50%；甲方有权要求乙方更改生产机制砂的规格（应市场需求关系）；乙方生产工人的保险由甲方购买；由于单方违约应赔守约方20万元。协议签订后，桂园祥、揭泰辉雇佣郭光辉及其他工人在加工厂内从事机制砂加工工作。2019年3月13日下午，郭光辉在生产加工时，因处理传输带上的石子时，右手袖口不慎被卷入传输带，导致右手手臂被机器绞断。事故发生后，郭光辉立刻被送往南平市第一医院治疗，经住院治疗后于2019年5月16日出院，出院诊断为：1.右上臂机器绞伤后完全离断，2.右侧第3、4、5肋骨骨折，3.右侧肩胛骨骨折，4.双肺挫伤，5.左侧腰部皮肤软组织挫伤，6.失血性贫血。出院医嘱：加强营养摄入，门诊定期换药处理，积极行功能锻炼，后期安装适配假肢；骨科门诊随诊，如有不适，及时就医。郭光辉此次受伤住院63天共花费医疗费49455.10元，已由桂园祥支付。此外，桂园祥、揭泰辉还支付郭光辉12800元。2019年6月20日，郭光辉的损伤经福建正方圆司法鉴定所鉴定构成五级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，郭光辉为此支出鉴定费1800元。2019年7月1日，郭光辉委托福建省国资康复医疗科技股份有限公司对其安装残疾辅助器具费用、使用年限、维修费用等进行评估，评估结论：被评估人郭光辉右上臂装配国产普通适用型组件式上臂肌电手假肢，假肢价格40000元，假肢正常有效使用年限约4年，首次装配假肢时间约需120天，需陪护人员一人，每人每天住院费50元，每年假肢维修费用约产品总价格的10%，每次维修时间约7-10天。该患者须终生穿戴假肢。2019年7月3日，郭光辉向福建省国资康复医疗科技股份有限公司支付首次安装假肢费用40000元。 另查明,原告郭光辉户籍地为贵州省赫章县，2018年6月因行政区划调整，变更为赫章县白果街道河口社区居民委员会，该居民委员会的城乡分类代码为122，为镇乡结合区。2020年6月5日，河口社区居民委员会出具证明，证实郭光辉近八年来从事机制砂工作，非农业就业人员。庭审中，四被告均同意原告郭光辉的各项损失按福建省相关标准计算。 再查明,方桂康、吴碧海与桂园祥、揭泰辉于2018年12月签订《加工协议》之后，桂园祥、揭泰辉在邵武市桂康石料加工厂内又自行增设部分制砂设备，并安排郭光辉对加工厂的设备进行改装、调试。2019年3月13日，桂园祥、揭泰辉安排郭光辉及其他工人在加工厂从事机制砂加工工作。桂园祥、揭泰辉自认其提供了原材料及机器、设备及部分防护工具给郭光辉生产制作机制砂，且加工机器设备的损耗由桂园祥、揭泰辉承担。但称其只是将机制砂的工作承包给郭光辉，由郭光辉是自行组织人员生产（工人是郭光辉找来的）,桂园祥、揭泰辉按生产出的机制砂每立方4元价格给付郭光辉劳动报酬，再由郭光辉与其他工人自行平均分配。因此双方不是雇佣关系，而是承揽合同关系。郭光辉称其是受雇于桂园祥、揭泰辉，双方有约定保底工资为6000元。工人是应桂园祥、揭泰辉要求找来一起制砂，工人工资也是由桂园祥发放的，双方是雇佣关系。郭光辉因赔偿事宜与桂园祥、揭泰辉等人协商无法达成一致，遂提起诉讼。 本院认为,原告郭光辉在邵武市桂康石料加工厂工作过程中受伤的事实清楚,相关各方应根据各自的过错程度承担相应的法律责任。本案的争议焦点在于：第一，原告遭受人身损害的事件中原告、被告之间的关系以及针对原告的损害事实各自应承担的法律责任;第二,原告的损失范围。 关于争议焦点一,原告称其受雇于桂园祥、揭泰辉，双方系雇佣关系，并明确表示是以提供劳务者受害责任法律关系提起本案诉讼。但桂园祥、揭泰辉辩称双方是承揽关系。本院认为承揽关系一般是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受该工作成果并给付一定报酬的合同。定作人与承揽人一般地位平等，不存在人身依附关系，且承揽人是以自己的设备、技术和劳动力独立进行活动。而本案郭光辉系受桂园祥、揭泰辉安排在桂康石料加工厂工作，且生产加工的机器设备、防护用品、设备损耗等均由桂园祥、揭泰辉提供和负担。同时从《加工协议》约定需为桂园祥、揭泰辉的工人购买保险的情况来看。显然，郭光辉与桂园祥、揭泰辉之间存在一定管理、支配的从属关系。因此，应当认定郭光辉与桂园祥、揭泰辉之间属于雇佣关系，而非承揽关系。郭光辉称是每月6000元的包底工资，桂园祥、揭泰辉称是按生产出的机制砂每立方4元价格给付郭光辉劳动报酬，这只是工资结算方式的不同，并不影响双方雇佣关系的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案郭光辉系根据桂园祥、揭泰辉安排在从事制砂的雇佣活动中遭受人身损害，雇主桂园祥、揭泰辉依法应当承担赔偿责任。因被告桂园祥、揭泰辉未能提供证据证明其在涉案砂场生产经营过程中进行过安全生产教育、培训或提供了相应安全生产防护措施,故桂园祥、揭泰辉对原告郭光辉受伤的损失应承担主要的赔偿责任。同时原告郭光辉作为成年人,在制砂作业的过程中处理传输带上的石子时，未尽到合理安全注意义务，以致右手袖口被卷入传输带中，导致右手手臂被机器绞断,其自身存在疏忽大意的过失,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。据此,对于原告郭光辉因受伤产生的损失,本院确认由被告桂园祥、揭泰辉承担70%的赔偿责任,原告自行承担30%的损失。原告要求被告桂园祥、揭泰辉承担本案赔偿责任的第1项诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求方桂康、吴碧海在违约金20万元内承担本案赔偿责任（即第2项诉请），因原告明确表示其主张的是提供劳务者受害责任法律关系，本案即为侵权纠纷。现原告以被告方桂康、吴碧海违反《加工协议》约定，未为其购买保险，应承担在违约金20万元以内的赔偿责任，但该诉请为合同纠纷，与侵权纠纷系两种不同法律关系，不能竞合。本院释明后，原告也未予变更诉请。因原告的第1、2项诉请属不同法律关系，且原告并非《加工协议》合同当事方，无权主张合同违约责任。故对原告第2项诉请不予支持。关于桂园祥、揭泰辉与方桂康、吴碧海之间的法律关系，应由四被告另行处理。 关于争议焦点二,原告的合理损失范围如下: 1.医疗费49445.10元，该费用虽已由桂园祥、揭泰辉支付，但该损失应由各当事人按责任比例分担，故应纳入原告损失总额中。该费用有医疗票据为证，本院予以确认； 2.误工费，原告从事砂石料加工，其误工费可参照采矿业城镇非私营单位就业人员工资计算，截止法庭辩论终结时可参照2019年福建省采矿业城镇非私营单位就业人员年平均工资61117元/年计算至定残前一日，即误工费应为16409.50元（61117元/年÷365天×98天）； 3.护理费，郭光辉住院期间由妻子护理，其与郭光辉均属赫章县白果街道河口社区居民委员会居民，故郭光辉护理费可参照2019年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬66815元/年计算，经鉴定郭光辉的护理期为90天，故其护理费应为16474.93元（66815元/年÷365天×90天）；因鉴定意见书中鉴定的护理费包括了住院期及出院后所需护理的天数，故原告即主张住院期间63天又主张了出院后90天的护理费，系重复计算，对超出合理损失部分，本院不予支持。 4.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。郭光辉在南平市第一医院住院治疗63天，酌定交通费630元为宜。 5.住院伙食补助费，郭光辉在南平市第一医院住院治疗，其住院伙食补助费可参照南平市国家机关工作人员出差伙食补助每天60元的标准计算，原告主张按每天50元标准计算住院伙食补助费，符合规定，本院予以支持。即郭光辉的住院伙食补助费应为3150元（50元/天×住院63天）； 6.营养费，原告诉请按50元/天的标准计算营养费过高，本院酌定按30元/天的标准计算营养费，原告伤情经鉴定营养期为90天，故郭光辉营养费应为2700元（30元/天×90天）; 7.残疾赔偿金，本院认为，原告郭光辉户籍地于2018年6月因行政区划调整已变更为白果街道河口社区居民委员会，该居民委员会为镇乡结合区。同时郭光辉户籍所在地居民委员会也证实郭光辉长期从事机制砂工作，非农业就业人员，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。庭审中，四被告亦同意郭光辉的赔偿标准按福建省相关赔偿标准计算。故郭光辉的残疾赔偿金可参照2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年标准计算，郭光辉经鉴定构成五级伤残，其残疾赔偿金应为547440元(45620元/年×20年×0.6)； 8.残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”。事故后，原告在福建省国资康复医疗科技股份有限公司安装配置国产普通适用型上臂肌电手假肢，并由该公司对郭光辉安装残疾辅助器具费用、使用年限、维修费用作出评估。因福建省国资康复医疗科技股份有限公司具备假肢装配资格，其出具的意见可以作为确定郭光辉残疾辅助器具费的依据，四被告辩称该公司不具备评估资格，其作出的评估意见无效的抗辩意见，本院不予采纳。经福建省国资康复医疗科技股份有限公司评估：假肢价格40000元，假肢正常有效使用年限约四年，首次装配假肢时间约需120天，需陪护人员一人，每人每天住院费50元，每年假肢维修费用约产品总价格的10%，每次维修时间约7-10天。郭光辉须终生穿戴假肢。被告提出上述费用没有法律依据且应待实际发生后主张，但原告系外省人员，为减少诉累，对上述损失合理部分本院依法予以支持。具体费用如下：（1）安装假肢费用：郭光辉于2019年7月3日支付首次装配假肢费用40000元，有票据为证，本院予以支持。根据国家统计局普查认为男性人均寿命可达73.64岁，郭光辉首次装配假肢时已约满45.5周岁，根据评估报告计算郭光辉共需装配假肢7次[（73.64岁-45.5岁)÷4]，另6次的装配假肢费用计算为40000元×6次=240000元，7次合计280000元（40000元+240000元）；（2）假肢维护费用：40000元×10%×28次【（73.64岁-45.5岁)，按整数28次计算】)=112000元（每年假肢维修费用约产品总价格的10%）；（3）假肢首次安装及维修期间的护理费：关于护理人员的护理费可参照截止法庭辩论终结时2019年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬66815元/年标准计算即每天183元，评估首次装配假肢约需120天，每次维修时间约7-10天，本院酌定每次维修时间为8天。对于首次装配假肢的护理期限，评估意见评估需120天，庭审中原告陈述其在福建省国资康复医疗科技股份有限公司做假肢安装康复治疗时间实际是从2019年5月28日至2019年8月22日止（即手术出院后不久至原审第一次8月23日开庭前）,但四被告不予认可，认为这只是原告单方陈述，没有相应证据证实。因第一次安装假肢已完成，该费用应以实际发生的费用为准。因原告未提供证据证实其康复治疗住院的天数或实际护理天数，本院无法确认首次装配假肢护理的具体天数。但原告首次装配假肢，必然有一定康复治疗及调试安装假肢期间，期间需他人护理，产生该费用是必然损失，结合原告伤情及陈述，本院酌定首次装配假肢康复住院天数为60天，故护理天数为60天，护理费即183元/天×60天=10980元；因后期安装及维修假肢的护理费尚未实际发生，故对后期待产生的护理费本院依据评估意见书予以确认相关费用，即183元/天×8天×27次=39528元【需维修假肢28年（73.64岁-45.5岁)，每年需维护，扣除第一次装配假肢护理1次，尚需护理27次，每次维修时间酌定为8天】，合计护理费50508元；（4）假肢维修期间的住院费：对于首次安装假肢住院天数，本院酌定为60天，即首次安装假肢住院费计算为50元/天×60天=3000元，对超出部分不予支持；因后期安装及维修假肢的住院费尚未实际发生，故对后期待产生的住院费本院依据评估意见书予以确认相关费用，即50元/天×8天×27次=10800元【需维修假肢28年（73.64岁-45.5岁)，每年需维护，扣除第一次装配假肢护理1次，尚需住院27次，每次8天】，住院费合计13800元；以上残疾辅助器具费（含护理费、住院费）共计456308元。 9.精神损害抚养金，郭光辉因本起事故造成五级伤残，给郭光辉造成一定的精神伤害，其主张精神损害抚慰金80000元偏高，酌定30000元。 10.鉴定费，鉴定费属郭光辉为证明自己的损失而支出的费用，故鉴定费1800元予以确认。 以上各项损失合计1124357.53元。原告应自行承担30%的损失即337307.259元(1124357.53×30%);被告桂园祥、揭泰辉应承担787050.271元(1124357.53×70%),扣除其已实际支付给医疗费49445.10元及生活费12800元,被告桂园祥、揭泰辉尚应给付原告724805.17元（四舍五入）。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下: 一、桂园祥、揭泰辉应于本判决生效之日起十日内赔偿郭光辉各项损失724805.17元; 二、驳回郭光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15519元，由郭光辉负担6396元，桂园祥、揭泰辉负担9123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑秀云 人民陪审员  叶庆英 人民陪审员  候金存 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郑晓丽