wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执697号 申请执行人：邓秀荣，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡胜利村黄花岗屯。 被执行人：刘民，男，1979年10月24日出生，汉族，住兰西县远大乡丰收村王文屯。 被执行人：张艳，女，1976年3月8日出生，汉族，住兰西县远大乡丰收村王文屯。 本院在执行申请执行人邓秀荣与被执行人刘民、张艳借款合同纠纷一案中，经查明被执行人刘民、张艳无房产权属登记，刘民名下有车辆一台号牌黑MLD4**已查封，车辆未实际扣押，工商无企业注册登记，银行无存款，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇二〇年十月三十日 书记员  于海亮
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2895号 原告彭吉祥，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住新化县坐石乡新光村第四村民小组**。 被告张文，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县杨林寨乡蒋家渡村**。 本院在审理原告彭吉祥与被告张文物权保护纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年10月13日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭吉祥撤回对被告张文的起诉。 本案受理费154元，因撤诉减半收取77元，由原告彭吉祥负担。 审 判 员  刘涌涛 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2894号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：杜绍彬,男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨洋琴，女，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杜绍建，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨美芳，女，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告杜绍彬、杨洋琴、杜绍建、杨美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜绍彬归还借款本金698842.80元及利息（从2020年5月21日起至款实际付清之日按借款合同约定据实结算）；2、判令被告杨洋琴、杜绍建、杨美芳承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年12月28日，被告杜绍彬、杜绍建、杨美芳与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款额度1000000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月28日起至2019年12月25日止，借款借据为合同的组成部分；月利率8‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年；被告杜绍彬在借款人一栏签字，被告杜绍建、杨美芳在保证人一栏签字。同日，被告杨洋琴与原告签订《融资保证函》一份，约定被告杨洋琴同意为被告杜绍彬向原告在2018年12月28日至2019年12月25日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年1月1日，原告向被告杜绍彬发放贷款1000000元，借款到期日为2019年12月25日。被告杜绍彬支付借款利息至2019年5月20日，并于2019年2月21日归还借款本金100000元、2020年6月18日归还借款本金201157.20元、2020年7月21日归还借款本金1120.72元，后未按约还本付息；被告杨洋琴、杜绍建、杨美芳也未履行保证义务。2020年9月27日，此纠纷成讼。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告杜绍彬归还借款本金697722.08元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜绍彬于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金697722.08元，并支付按合同约定利率计算的利息(自2020年5月21日起至2020年6月18日止以借款本金900000元为基数，2020年6月19日起至2020年7月21日止以借款本金698842.80元为基数，2020年7月22日起至款实际还清之日止以借款本金697722.08元为基数)； 二、被告杜绍建、杨美芳对上述款项承担连带清偿责任，被告杨洋琴对上述款项在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任；被告杨洋琴、杜绍建、杨美芳承担保证责任后，有权向被告杜绍彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10788元，减半收取5394元，由被告杜绍彬、杨洋琴、杜绍建、杨美芳负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1196号上诉人（一审原告）：程良柏，男，汉族，住阳新县。被上诉人（一审被告）:舒诚其，男，汉族，住阳新县。上诉人程良柏因与被上诉人舒诚其因名誉权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2877决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程良柏上诉请求：撤销一审判决，依法改判舒诚其停止对其名誉权的侵害，在学校赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并赔偿其精神损失补偿费2万元。事实和理由：一、2019年5月，龙港镇大力村四组“村村通、户户通”公路建设工程启动时，舒诚其无故诽谤其砌墙阻路、揭瓦拆梁，并借此以书面控造和网络微信形式，送达或传发至龙港镇政府、龙港镇派出所及其所在中学等单位、个人和微信群，导致其身心遭受创伤，名誉彻底受损，还因被派出所传唤问讯和被单位处分，导致社会评价降低，家庭不得安宁，后果严重；二、其在一审期间提交了阳新县龙港镇中心学校（即教育组）证明龙港派出所出警调查情况，大力村和龙港中学亦证明传发微信的舒微微家长舒诚贵和舒诚其是亲兄弟关系。一审法院未依法调取上述证据，导致认定的基本事实不清。舒诚其未提出答辩意见。程良柏向一审法院起诉请求：1、判令舒诚其停止对其名誉权的侵害，并当面赔礼道歉；2、判令舒诚其赔偿其因名誉权造成的精神损失补偿费2万元。一审法院认定：程良柏、舒诚其均系阳新县龙港镇大力村村民。2019年5月，因该村修建“村村通”公路，程良柏、舒诚其两家人为此发生矛盾，2019年6月12日舒诚其遂写《人民教师成村霸，阻碍国家建设新农村政策落实》申请书向阳新县龙港镇政府、派出所、教育组反映问题。程良柏另提交教育组、村委会证明及微信截图，用于证明舒诚其对其进行诬告、骚扰的不当言论，及舒诚其对其的诬告、骚扰言论扩散到网络微信群。一审法院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，程良柏主张舒诚其侵害其名誉权，应当承担相应的举证责任。程良柏所提交的舒诚其书写的申请书，不足以证明舒诚其的行为导致其社会评价降低，其次程良柏提交的证明、微信截图等相关证据缺乏关联性，故对程良柏的诉讼请求，法院不予支持。程良柏、舒诚其作为邻里乡亲，理应和谐相处，舒诚其在没有真凭实据的情况下指责程良柏，并书写申请书状告程良柏，其行为确有不当，今后应当注意约束自身的言行。舒诚其经法院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回程良柏的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2019年6月12日，舒诚其撰写《人民教师成村霸，阻碍国家建设新农村政策落实》材料，向阳新县龙港镇政府、派出所、教育组和教育局状告阳新县龙港中学老师程良柏为村霸，并和其弟舒诚贵将该文传发到龙港镇各中、小学学生家长微信群，后扩散到其他网络微信群。一审认定的其他事实属实，本院予以确认。另查明：2019年6月14日，龙港派出所民警到龙港中学传唤程良柏调查了解情况，并把问和答录入执法仪器。2019年11月18日，阳新县龙港中学出具证明，内容为：舒诚其诬告程良柏老师为村霸，导致村民、学生和家长见到程良柏就指指点点，有的甚至谩骂，严重侵犯程良柏名誉权，致使程良柏身心受到严重伤害，精神崩溃，病倒在家中，一个多月不能上课，特请法官严惩诬告者等。2020年1月13日，龙港派出所出具证明，内容为：舒诚其到龙港派出所报警称同村四组程良柏因建房占用路基，属于黑恶势力。该所民警经调查走访发现程良柏系在老房子屋基上建房，舒诚其认为程良柏建房有占用土地的嫌疑，损害了自己的利益。因此事属于土地纠纷，告知舒诚其向相关执法主管部门反映情况，同时联系龙港镇政府、大力村委会、龙港教育局等尽快协调处理此事。在本院审理期间，程良柏自认舒诚其已停止侵权。本院认为：名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵害他人名誉权的，应当依法承担侵权责任。本案中，舒诚其仅因个人土地纠纷，诽谤程良柏为“村霸”并将捏造内容向非特定人员传播，导致程良柏在工作单位被派出所传唤，其所在村和工作单位对其社会评价严重降低，程良柏因此事精神受到严重打击。舒诚其的行为已严重侵害程良柏的名誉，给程良柏在精神、工作和生活上造成严重后果。程良柏关于舒诚其侵害其名誉权，应承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等侵权责任的上诉请求成立，本院予以支持。程良柏因此事受到精神损害，结合舒诚其对此的过错程度、行为的具体情节以及损害后果，本院酌定舒诚其赔偿程良柏精神损害抚慰金10000元。但程良柏在本院审理期间，自认舒诚其已停止侵权行为，故对其关于舒诚其停止侵权的诉讼请求不予支持。综上所述，程良柏的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2877号民事判决；二、舒诚其自收到本判决之日起五日内，在阳新县龙港中学公开对程良柏赔礼道歉，为程良柏恢复名誉，消除影响。赔礼道歉声明须经一审人民法院审核，如逾期未履行，人民法院将在阳新县龙港镇大力村和龙港中学公告刊登舒诚其侵权的事实及判决结果，相关费用由舒诚其承担；三、舒诚其自收到本判决之日起五日内，赔偿程良柏精神损害抚慰金10000元；四、驳回程良柏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由舒诚其负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十月二十一日法官助理余思橙书记员龙雯婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异41号异议人(案外人)肖某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。身份证号码：XX。申请执行人：卢某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。公民身份号码：XX。被执行人：冯某，女，住浙江省湖州市吴兴区。公民身份号码：XX。在本院执行申请执行人卢某某与被执行人冯某房屋买卖合同纠纷一案中，案外人肖某某对本院查封登记在被执行人冯某在遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块12栋3-31-3号住宅不服，向本院提出书面异议，要求立即解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肖某某称，遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执3665号裁定书涉及的房屋，属于我的财产。理由：我与被执行人冯某原系同居关系，在同居期间，我出资以冯某的名义购买了本案涉及的房屋。事后，因冯某隐瞒年龄欺骗我，双方分手。对房屋，因冯某未出资，双方为产权问题多次协商。冯某出具承诺书及公证书，均认可房屋属我所有。2018年我起诉冯某及第三人遵义保利置业有限公司、遵义工商银行股份有限公司遵义碧云支行房屋买卖合同纠纷，要求确认该房屋归我所有，并由第三人办理相关主体变更手续。该案遵义市播州区人民法院以（2018）黔0321民初3834号判决书判决驳回。2020年我起诉冯某同居关系一案，要求冯某将房屋过户到我名下。遵义播州区人民法院以（2020）黔0321民初278号民事判决书判决驳回。我向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院发回重审，现该案在重审期间。综上，本案涉及房屋的所有权实际属我所有，特提出上述异议请求。本院查明，申请执行人卢某某与被执行人冯某房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人冯某有财产可供执行，遂以（2020）黔0304执3665号裁定书查封被执行人冯某在遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块12栋3-31-3号的住房一套，查封期限为三年。案外人肖某某以本院查封的财产系其所有为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。经查，案外人与被执行人冯某系同居关系，双方于2016年分手后，因房产问题发生纠纷。2018年肖某某起诉冯某及第三人遵义保利置业有限公司、遵义工商银行股份有限公司遵义碧云支行房屋买卖合同纠纷，要求确认该房屋归其所有，并由第三人办理相关主体变更手续。本院以（2018）黔0321民初3834号判决书判决驳回。2020年肖某某起诉冯某同居关系一案，要求冯某将房屋过户到其名下，本院以（2020）黔0321民初278号民事判决书判决驳回。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”之规定，本案中，被执行人冯某未按执行通知履行法律文书确定的义务，为此，本院查封被执行人冯某在遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块12栋3-31-3号的住房一套，符合上述规定。异议人肖某某称该房屋系其出资购买，应归其所有，但至今未提供合法有效的证据予以证明。故，案外人不具有排除民事执行的权益，其异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人肖某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 巩   华   山审判员 潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月二十一日书记员 白   婷   婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3512号原告：张晓华，女，1981年11月10日出生，汉族，现住址：河南省清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：赵改秀，女，1965年4月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张晓华与被告赵改秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华及其委托诉讼代理人张彦宁，被告赵改秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计39,269.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，被告赵改秀驾驶四轮电动车自西向东行驶至清丰县柳格乡十字路口东600米处自西向东调头时与自东向西的原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。事故发生后，经清丰县交警大队认定，被告负事故的主要责任。原告被诊断为左肱骨远端粉碎性骨折，住院治疗花费4万多元。被告只垫付了2,200元，剩余的未予赔偿，故此诉至贵院，望依法判令上述诉请。被告辩称，原告请求的金额过高，同意支付2万到3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月13日，被告赵改秀驾驶四轮低速电动车自西向东行驶至清丰县柳格乡十字路口东600米处自西向东调头时与自东向西的原告张晓华驾驶的电动车发生碰撞，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定赵改秀负此次交通事故的主要责任；张晓华负事故的次要责任。事故发生后，张晓华自2020年7月13日至2020年8月1日在清丰县人民医院住院治疗19天，诊断为左肱骨远端粉碎性骨折，原告支出医疗费41,094.93元。住院期间购买医疗器械花费2,300元。被告赵改秀为原告垫付医疗费2,200元。另查明，原告张晓华为保全被告赵改秀车辆支出施救费400元，保险费300元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、施救费票据、保险费票据等及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，赵改秀负事故的主要责任，张晓华负事故的次要责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据，由被告赵改秀承担70%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于医疗费41,094.93元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费950元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费380元，原告提交的病历资料无加强营养等相关记载，故本院对其请求的营养费不予支持。4、关于误工费2,306.6元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。5、关于护理费2,376.9元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。6、关于交通费570元，原告请求标准有误，天数无误，本院酌定交通费每天20元，对其请求的交通费380元予以支持，超出部分不予支持。7、关于保全费120元及保险费300元，保全费原告未提交相关证据证明，保险费系原告为保全被告车辆支出的担保费用，故对该保全费及保险费本院不予支持。8、辅助器具费2,300元，有有效票据为凭，本院予以支持。以上共计49,408.43元，由被告赵改秀承担70%，即34,585.9元。关于施救费400元，有有效票据为凭，系张晓华为保全被告赵改秀驾驶的车辆而支出的被告赵改秀驾驶车辆的施救费用，该部分费用不再按照责任划分，由赵改秀全部承担。综上，被告赵改秀共应赔偿原告张晓华各项损失共计34,985.9元，扣除被告赵改秀为原告垫付的2,200元，被告赵改秀还应赔偿原告各项损失共计32,785.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告赵改秀于本判决生效后三十日内赔偿原告张晓华各项损失共计32,785.9元。二、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告赵改秀负担326元，原告张晓华负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十月二十日书记员  武聪聪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1033号申请执行人李行波，男，1965年2月24日生，住商城县。被执行人龙明忠，男，1978年9月30日生，住贵州省桃苗族自治区。李行波与被执行人龙明忠借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人龙明忠偿还申请执行人李行波欠款100000元，因龙明忠未按上述法律文书履行义务，李行波向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙明忠名下无银行流水：2、未查询到龙明忠名下房产与车辆；三、已向被执行人龙明忠发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙明忠负有继续向申请执行人李行波履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十月二十一日书记员  :程熙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢170号江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行、丁道伟、姚伟、周志诚、雷建涛：关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与丁道伟、姚伟、周志诚、雷建涛金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏1091民初603号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1369号 原告：宋某，男，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：秦某，女，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告宋某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日不公开开庭进行了审理，另于2020年9月24日不公开进行了质证。原告宋某及其委托诉讼代理人尹旭峰、被告秦某及其委托诉讼代理人綦伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判决宋某与秦某离婚；2.要求秦某返还200000元；3.诉讼费由秦某负担。事实与理由：××××年××月××日宋某与秦某在武城县民政局登记结婚。因秦某婚前隐瞒巨额债务，存在欺骗行为，致使宋某与秦某无法继续共同生活。双方于××××年××月××日因夫妻感情彻底破裂，在平等、自愿的情况下签订离婚协议书。现双方无和好可能，特向法院提起诉讼，请依法判决。2020年9月11日，宋某申请撤回第二项诉讼请求。 秦某辩称，1.同意离婚；2.共同债务共同承担；3.宋某应支付秦某扶养费。 第一次庭审结束后，秦某补充意见：坚决不同意离婚，双方感情并未破裂，只是在金钱方面存在矛盾，在第一次开庭结束后，双方尚有联系，秦某意识到自己之前做错了，其表示既然爱宋某，就不愿放手，让两个人的感情有始有终，并提交《修复感情、挽救婚姻计划书》一份以修复双方的感情，挽救婚姻。 本院经审理认定事实如下：宋某与秦某于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，以上由当事人陈述、结婚证在卷佐证。 本院认为，宋某提出与秦某离婚，但并没有提供感情破裂的证据，秦某在第一次庭审中同意离婚，在第一次庭审结束后改变想法不同意离婚，并提交《修复感情、挽救婚姻计划书》一份历数自己的不足并表示改正错误挽救婚姻，系对家庭的拯救与悔过。离婚纠纷作为身份关系纠纷不同于财产关系纠纷，秦某虽作出同意离婚的不利于己方的意思表示，但不应以相关证据规定对其自认进行约束，其在庭外和解期间积极反思并改过，为了挽救家庭与婚姻，应给予宋某与秦某这个年轻的家庭一个机会，双方应彼此珍惜，明白恋爱与婚姻不同，勤俭节约，克己持家，珍惜来之不易的家庭,互相理解和关心,彼此爱护,遇事多做批评与自我批评,彼此多做沟通、换位思考消除隔阂,以改善夫妻关系。秦某应珍惜此次机会，按照挽救婚姻计划书作出改进，积极挽回家庭，化解双方之间的矛盾。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准宋某与秦某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元由宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 蒙
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执376号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：鲍海波，女，汉族，住址黑龙江省肇州县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与鲍海波借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月29日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执376号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员杨立志 审判员 陈      艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 史   英   正
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1150号申请执行人：田顺清，男，1957年3月7日生，住靖江市。被执行人：孙福初，男，1955年11月12生，户籍地靖江市，现下落不明。被执行人：张桂珍，女，1954年4月7日生，住靖江市。申请执行人田顺清与被执行人孙福初、张桂珍为追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏1282民初3260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙福初、张桂珍于判决生效后十日内给付田顺清代偿款40万元及利息。本案受理费7571元，财产保全费2670元，公告费600元，均由孙福初、张桂珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田顺清向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人张桂珍名下银行存款1498.58元，本院已扣划并转本案执行费。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年8月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年8月9日至被执行人户籍所在地村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人张桂珍名下银行存款1498.58元，本院已扣划并转本案执行费。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3260号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月二十二日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402财保447号申请人：姚菲，女，汉族，1987年3月8日出生，住山东省枣庄市市中区。被申请人：王旭，男，汉族，1986年4月23日出生，住山东省枣庄市市中区。被申请人：张萍，女，汉族，1985年9月27日出生，住山东省枣庄市市中区。申请人姚菲与被申请人王旭、张萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款2万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王旭、张萍名下的存款2万元冻结或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年十月二十六日书记员  路 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4081号之一申请人：咸宁帮和建材商贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道********。法定代表人：陈卫中。委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。被申请人：湖北匠道建设工程有限公司，住所地，住所地：咸宁市温泉路******iv>法定代表人：镇万淳。被申请人：镇万淳，男，1990年2月15日出生，汉族，住咸宁市。申请人咸宁帮和建材商贸有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，因与被申请人湖北匠道建设工程有限公司、镇万淳买卖合同纠纷一案，请求冻结被申请人湖北匠道建设工程有限公司、镇万淳的银行存款270000元或扣押、查封其相应等值财产。申请人咸宁帮和建材商贸有限公司已向本院提供保险金额为270000元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人咸宁帮和建材商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北匠道建设工程有限公司、镇万淳银行账户存款270000元或扣押、查封其相应等值财产。案件申请费1870元，由申请人咸宁帮和建材商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  镇家明二〇二〇年十月二十九日书记员  王 明
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3340号 申请执行人：孙飞，男，汉族，1958年4月18日，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：史前防，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初2559号民事调解书立案执行，在魏朝军与各长利离婚纠纷一案中，本院于2020年8月13日、2020年10月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  蒋雪山
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9147号原告：李静，女，1984年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：任胡玲，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：冀江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张禹，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。原告李静与被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李静撤回起诉处理。审判员  王亚秋二〇二〇年十月十七日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申113号 再审申请人（原审被告）：李寒星，男，汉族，1984年12月4日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市。 被申请人（原审原告）：杨建锋，（曾用名杨建红），男，汉族，1979年4月13日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被申请人（原审被告）：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610302221305561Y。 法定代表人：倪厚武，任公司总经理。 再审申请人李寒星因与被申请人杨建锋、宝鸡市明达住宅建筑有限公司（以下简称明达公司）追偿权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李寒星申请再审称：原审判决认定事实证据不足。申请人系宝鸡市明达住宅建筑有限公司御园项目部工作人员，其出具欠条系职务行为，明达公司的工程款支付给王某某，其并未收款。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，合法的债务应当清偿。原审判决认定，宝鸡市明达住宅建筑有限公司御园项目部的负责人及“项目”的实际施工人为再审申请人李寒星，且，明达公司已向御园项目部即李寒星支付了全部工程款，故对杨建锋主张的材料款应由李寒星向其支付。再审申请人李寒星主张，其系明达公司御园项目部工作人员，其出具欠条系职务行为，明达公司的工程款支付给王某某，其并未收款。但其并不能提供证据推翻原判认定事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回李寒星的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年十月十五日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5966号原告：徐丹，女，1991年7月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：江苏灵豹药业股份有限公司，统一社会信用代码91320200724195616Q，住所地无锡国家高新技术产业开发区君山路**。法定代表人：王德才，该公司总经理。原告徐丹与被告江苏灵豹药业股份有限公司（以下简称灵豹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丹到庭参加诉讼，被告灵豹公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐丹向本院提出诉讼请求：1、判令灵豹公司向其支付2018年6月至2018年9月拖欠支付的工资共计70426.2元；2、本案诉讼费用由灵豹公司承担。事实与理由：其于2016年9月1日至灵豹公司处任职主办会计，后转为财务经理，月薪为13200元。灵豹公司最后一次支付薪资为2018年5月，自2018年6月至10月的工资以及2017年年终奖均未发放。故其现请求判如所请。被告灵豹公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2016年9月1日，徐丹与灵豹公司签订《全日制劳动合同书》，约定灵豹公司安排徐丹在主办会计岗位工作，合同期限为2016年9月1日至2019年12月31日。2018年月日，双方协商解除双方之间的劳动合同关系。2018年11月1日，灵豹公司向徐丹出具欠条1份，载明拖欠徐丹薪资总额70426.2元。后灵豹公司未支付上述欠款，徐丹遂诉讼来院。以上事实由《全日制劳动合同书》1份、欠条1份、工资条1份、并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，徐丹提供的欠条可以证明灵豹公司欠付其薪资的事实。上述款项灵豹公司理应支付，故徐丹的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：江苏灵豹药业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付徐丹70426.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由江苏灵豹药业股份有限公司负担（徐丹同意其预交的诉讼费用由江苏灵豹药业股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏灵豹药业股份有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向徐丹直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐良俊二〇二〇年十月十五日书记员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1752号申请执行人：尚军旗，男，1979年07月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：曹安，男，1974年06月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：史朋喜，男，1966年09月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：史国祥，男，1952年11月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：夏小梅，女，1989年03月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张振全，男，1965年06月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘朝生，男，1965年08月19出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人尚军旗与被执行人曹安、史朋喜、史国祥、夏小梅、张振全、刘朝生借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十七日书记员 黄利龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1905号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。主要负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：刘光辉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市天特国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：赵春国，董事长。原告中国光大银行股份有限公司天津分行（以下简称光大银行天津分行）与被告天津市天特国际贸易有限公司（以下简称天特公司）、天津冶金集团有限公司（以下简称冶金集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。光大银行天津分行于2020年10月23日申请撤回对冶金集团的起诉。光大银行天津分行诉称，2016年3月9日，光大银行天津分行与天特公司签订了合同编号的《流动资金贷款合同》，约定：光大银行天津分行向天特公司提供贷款2000万元整，用于支付钢绞线、线材、钢坯、煤等商品采购款。贷款期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止（具体以借据／贷款凭证的记载为准）。贷款利率为5.655％。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％。还款方式为季末月20日结息，到期还本。2016年3月23日，光大银行天津分行与天特公司签订了《流动资金贷款合同变更协议》，将《流动资金贷款合同》的执行利率变更为3.915％，将还款方式变更为贷款利息利随本清、结息日为《流动资金贷款合同》项下贷款到期日。为保障光大银行天津分行债权的实现，2016年3月9日，冶金集团与光大银行天津分行签订了编号为的《保证合同》，约定冶金集团向光大银行天津分行提供连带保证责任，以担保天特公司按时足额清偿其在《流动资金贷款合同》项下的债务。连带责任担保的范围为《流动资金贷款合同》项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应付的费用等。为保障光大银行天津分行债权的实现，2016年3月9日，天特公司与光大银行天津分行签订了编号为号的《抵押合同》，并办理了抵押登记，合同约定天特公司以其所有的天津市河西区××道××花园××号房产向光大银行天津分行提供抵押担保，担保的主债权金额为《流动资金贷款合同》由贷款人向借款人提供的贷款本金。抵押担保的范围为《流动资金贷款合同》项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），及所有其他应付的费用等。贷款发放后，天特公司未按合同约定偿还借款本息，经光大银行天津分行多次催款，两被告均未能依约承担还款责任。两被告的违约行为已严重侵害了光大银行天津分行的合法权益，给光大银行天津分行造成了重大的经济损失，故起诉，请求判令：1.天特公司偿还光大银行天津分行借款本金3445397.47元、利息1177881.18元（利息计算至2020年9月30日），以及2020年10月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金贷款合同》约定标准支付；2.判令向光大银行天津分行支付律师费69349.18元；3.判令冶金集团对ｌ、2项请求承担连带保证责任；4.判令光大银行天津分行对天特公司所有的坐落于天津市河西区××道××花园××号房产以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。光大银行天津分行与天特公司签订的《流动资金借款合同》第五十九条约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《流动资金借款合同》系主合同，本案应当依据该合同确定管辖权。贷款行广大银行天津分行的住所地位于天津市和平区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案尚未达到本院受理的一审案件的管辖诉讼标的额的标准，故本案应移送至天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭秀红审 判 员  杨宝华人民陪审员  李云霞二〇二〇年十月二十六日法官助理刘睿书记员单珊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1863号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：闫梦，男，1994年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区古驿镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人闫梦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人闫梦发放了借款1600.00元，被申请人闫梦分12期还款，每月应还款140.00元。2018年11月28日，被申请人闫梦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人闫梦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人闫梦向贷款人清偿债务后，对被申请人闫梦拥有追偿权，有权要求被申请人闫梦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人闫梦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人闫梦尚欠的借款本息1639.12元，即天乙公司代被申请人闫梦向厦门银行清偿欠款本息1639.12元，其中代偿借款本金1600.00元。被申请人闫梦在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人闫梦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人闫梦给付申请人剩余未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫梦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人闫梦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人闫梦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初381号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人代某某，男，2020年3月12日被扭获，同年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，7月2日被刑事拘留，7月9日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。指定辩护人丁丽英、刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陆甜甜出庭支持公诉，被告人代某某及其指定辩护人丁丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年1月5日8时许，被告人代某某在无锡市新吴区出租房内，因租房事宜与二房东郑某发生争执，后持菜刀划伤郑某下巴，致被害人郑某左下颌处创伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。2020年3月12日，被告人代某某在无锡市新吴区被群众扭获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人代某某赔偿被害人郑某人民币7000元。公诉机关认为：被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人代某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人代某某对起诉书的指控未提出异议，被告人代某某的指定辩护人丁丽英提出以下辩护意见：1、被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚；2、被告人代某某赔偿被害人损失；3、被告人代某某认罪态度良好，且无前科劣迹。综上，请求对被告人在有期徒刑六个月以下量刑。经审理查明：2020年1月5日8时许，被告人代某某在无锡市新吴区出租房内，因租房事宜与二房东郑某发生争执，后持菜刀划伤郑某下巴，致被害人郑某左下颌处创伤（创口长4.7ｃｍ）。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。2020年3月12日，被告人代某某在无锡市新吴区被群众扭获，同年3月13日被取保候审，被告人代某某在取保候审期间违反取保候审规定，于7月2日在重庆市九龙坡区被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人代某某赔偿被害人郑某人民币7000元。上述事实，被告人代某某及其指定辩护人丁丽英在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人郑某的陈述笔录和辨认笔录，证人卿某、陈某的证言笔录和辨认笔录，被告人代某某的辨认笔录，流动人员房屋租赁合同，收条，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法）字［2020］1039号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过、情况说明、扣押物品、文件清单、接受证据清单，被告人代某某的身份资料等证据予以证实，被告人代某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。在案件审理过程中，被害人郑某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人代某某赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人代某某与被害人郑某就损害赔偿事宜达成一致意见，被告人代某某赔偿被害人郑某各项经济损失人民币14000元（包含被告人代某某已支付的人民币7000元），双方就本案人身损害赔偿事宜再无其他纠葛，剩余款项现已支付完毕。本院认为：被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人代某某在公安机关侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人代某某赔偿被害人郑某经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人代某某的指定辩护人丁丽英提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  杨 玲人民陪审员  沈 伟二〇二〇年十月十五日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省冠县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初228号公诉机关山东省冠县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，1955年4月5日出生，住山东省冠县，系本案被害人。委托诉讼代理人马纪华，男，汉族，1983年8月18日出生，住山东省冠县，系被害人马某的儿子。被告人石振华，男，1970年2月21日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住冠县。因本案于2020年8月3日被冠县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人王珂，山东遐迩律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人石振华犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害方提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人马纪华，被告人石振华及其辩护人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日14时许，在冠县甘官屯乡南野庄村村北养鸡场内，被告人石振华因琐事与被害人马某发生口角，后二人发生肢体冲突，在冲突过程中石振华将马某左侧眼部等部位打伤。经鉴定，马某伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人石振华已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人马某请求：1.追究被告人石振华故意伤害罪的刑事责任并从重判处。2.依法判令被告人赔偿医疗费5000元，护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损失费等共计50000元，并提交了门诊病历、报告单及医药费单据等证据。被告人石振华对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪认罚，表示原意赔偿被害人损失，但是经济条件差。被告人石振华的辩护人辩称：1.被告人具有自首情节。2.自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性小。3.被害人存在一定过错。4.被告人身体条件和家庭条件差。5.附带民事诉讼原告方主张的损失均无证据支持。经审理查明，2019年12月30日14时许，在冠县甘官屯乡南野庄村村北养鸡场内，被告人石振华因琐事与被害人马某发生口角，后二人发生肢体冲突，在冲突过程中石振华将马某左侧眼部等部位打伤。经鉴定，马某伤情为轻伤一级。被告人石振华于2020年1月20日经民警传唤到案，如实供述犯罪事实，并在律师的见证下，在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对其建议判处有期徒刑一年二个月左右。另查明，2019年12月31日，被害人马某属于农村居民，在聊城市第二人民医院花费医疗费共计1584元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.书证（1）石振华的户籍，证实被告人石振华达到刑事责任年龄。（2）受案登记表，证实2019年12月30日15时52分，李某1拨打110报警称其岳父马某被石振华打伤。（3）前科查询情况，证实未查询到被告人石振华违法犯罪记录情况。（4）归案情况说明，证实公安机关2020年1月18日刑事立案后，被告人石振华于2020年1月20日经传唤到案。（5）山东省医疗门诊收费票据、聊城市第二人民医院门诊预缴金回执单、CT诊断报告、门诊病历、聊城市第二人民医院眼科眼底影像报告单，证实被害人马某治疗眼部伤情的花费情况，共花费医疗费1584元。2.鉴定意见冠县公安局刑事科学技术室（冠）公（刑）鉴（伤）字[2029]776号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某的伤情为轻伤一级。3.证人证言（1）证人李某1证言，证实2019年12月30日下午三点多，李某1听说马某被人打后，去南野庄北头一个养鸡场看到马某嘴里、眼角上及手上都有血，石振华在现场骂骂咧咧，李某1随即报警。（2）证人岳某证言，证实案发前石振华在电话中与养鸡场老板发生争执后，又和马某因为电费的事情争吵，二人互相辱骂，后岳某看到马某蹲坐在地上，脸上还有血，岳某上前将石振华与马某拉开。（3）证人张某证言，证实马某和石振华对着骂。4.被害人马某陈述，证实2019年12月30日下午两点左右，石振华来到南野庄村鸡场，石振华与养鸡场老板在电话中争吵并骂了起来。后石振华和马某互相辱骂，石振华拿门锁锁门时马某上前争夺门锁，石振华推倒马某，马某起来后与石振华纠缠在一起，过程中石振华咬伤马某右手大拇指并砸马某左边眼角，导致马某受伤流血，后二人被拉开。5.被告人石振华的供述和辩解，证实2019年12月底的一天下午两点左右，其去甘官屯南野庄村北养鸡场找周连强要账，周连强不在，负责日常管理的马某在鸡场。石振华与周连强在电话中骂起来，挂电话后石振华要撵马某走，马某辱骂石振华并锤石振华两下，石振华落电闸后将马某的衣物拿出屋子，马某打石振华肩膀一下，石振华扭脸咬住马某大拇指，并用拳头砸在了马某的眼角，后被人拉开。本院认为，被告人石振华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人所提的被告人石振华具有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人石振华虽然在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，但对被害人无任何赔偿，故不适用认罪认罚从宽处理。被告人石振华因犯罪行为而造成被害方的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告方提交花费医疗费1584元，本院予以支持，附带民事原告人马某虽然未住院，但考虑其具体伤情，误工费按15天计算1266.3元（82.42元/天*15天）。附带民事诉讼原告方提出赔偿精神损失费，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，护理费、住院伙食补助费均系住院期间的费用，没有证据证实，医疗费过高的部分没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人石振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年12月2日止。）二、被告人石振华赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、误工费共计人民币2850.3元。（限判决生效后10日内过付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  樊斌二〇二〇年十月十四日法官助理刘伟书记员高群
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5254号上诉人（原审被告）张俊豪，男，1994年12月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）铁阳，男，1991年12月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人张俊豪因与被上诉人铁阳民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。铁阳原审时向法院提出诉讼请求：判令张俊豪立即偿还借款本金2.5万元及利息(按照银行基本利率计算)；诉讼费由张俊豪负担。事实和理由：张俊豪于2016年8月以处理交通事故为由向铁阳借款5000元，2018年又以和朋友创业为由借款2万元，一直没有偿还。因多次要求还款未果，因此起诉维护合法权益。张俊豪原审时辩称，对铁阳所述借款事实无异议，同意还款，但是不同意给付利息。原审法院经审理查明，庭审中张俊豪对铁阳所述的借款经过并无异议，原审法院予以确认。2019年4月1日，张俊豪向铁阳出具一张《欠条》，承认借款事实，并承诺于2019年4月8日前还款。至张俊豪承诺的还款时间，并未向铁阳还款。原审法院认为，根据法律规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，铁阳举证张俊豪出具的《欠条》，证明张俊豪曾经与铁阳确认过借款的数额，并承诺于2019年4月8日前还款。因此，双方债权债务关系清楚，张俊豪拖欠借款不还，侵犯了铁阳的合法权益。对铁阳要求张俊豪立即归还借款本金，应予支持。因《欠条》并未记载双方对借款利息存在约定，故铁阳主张的借款利息依法应当自张俊豪逾期还款日起至本金还清日止，按照相关规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、第八条、第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：张俊豪于判决生效后立即偿还铁阳借款本金2.5万元和利息（其中，自2019年4月9日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部还清日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由张俊豪负担。宣判后，张俊豪不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判偿还2018年的2万元；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.在原审庭审中，上诉人只认可其中5000元欠款事实，对其余2万元不予认可，原审庭审过程中，法官问上诉人对欠条有无异议时，上诉人的真实表达意思是：对其中5000元欠款无异议，可能是紧张口语表达有误，导致法庭误认为上诉人对欠条内容无异议。2.因为事发时被上诉人并没有将2万元钱交到上诉人手里，上诉人一直不认可，欠条是后期被上诉人威胁上诉人按得手印。只有一张不是上诉人本人写的欠条，且是在威胁下按的手印，不足以证明事实。被上诉人铁阳二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，铁阳主张张俊豪向其借款25000元，提供了由张俊豪出具的欠条，张俊豪在原审中认可向铁阳借款25000元，同时认可偿还借款。二审中，张俊豪否认欠付铁阳借款25000元，仅认可欠付其借款5000元，但是并未提供充分证据推翻其在一审时的自认内容。二审中，张俊豪主张为铁阳出具欠条系受到威胁，但是并未提供相应证据证明其主张，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张俊豪负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十月二十二日书记员  高 珊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜红，女，1972年2月24日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,303.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,303.23元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1358号之一原告：刘红涛，男，1970年4月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：韩帅，江苏硕扬律师事务所律师。被告：靖江市鑫良建材商行，统一社会信用代码92321282MA1W9BQ53R，住所地靖江市靖城街道友仁村顶西埭**。经营者：杨坤华，男，1965年8月30日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。原告刘红涛与被告靖江市鑫良建材商行为装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年10月13日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红涛撤回起诉。案件受理费5362元，减半收取计2681元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  凌 达人民陪审员  王国荣人民陪审员  王杰铭二〇二〇年十月十三日书 记 员  朱 琴
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁09民监6号 陕西海泽纳米材料有限公司： 你公司因与被申诉人泰安市基金投资担保经营有限公司（以下简称基金担保公司）及原审被告新泰市工业设备安装公司（以下简称新泰工业设备公司）、山东盛大科技股份有限公司、海擎重工机械有限公司担保追偿权纠纷一案，不服本院（2013）泰商初字第102号民事调解书，向本院提出申诉。你公司的主要申诉理由为：本公司唯一股东忠旺有限公司于2011年11月15日作出决议，免去李富法定代表人、总经理的职务，李富在被免去职务后非法委托张明亮在原审调解协议中签字，其行为不是本公司的真实意思表示，基金担保公司明知张明亮没有代理权，串通签订调解协议，该协议应当无效；基金担保公司偿还的两笔借款并非其原审提起诉讼所主张的2011年5月26日、27日两笔借款，该两笔借款新泰工业设备公司已通过自己的账户偿还了，原调解书认定事实错误、违反自愿合法原则、侵害本公司的合法权益，请求撤销原审调解书，改判本公司不承担担保责任。 本院经复查认为，本案基金担保公司为新泰工业设备公司向泰安市商业银行的借款提供担保，你公司于2010年5月14日与基金担保公司签订反担保合同，就基金担保公司为新泰工业设备公司提供担保的借款提供最高额反担保，并就抵押土地、抵押房产进行了登记。此后，新泰工业设备公司分两次向泰安市商业银行借款共计2700万元。基金担保公司原审提交的贷款逾期催收通知单、贷款还款计息通知单等能够证实借款到期后新泰工业设备公司未按约定偿还、基金担保公司为新泰工业设备公司代偿了借款，本院申诉调查期间依你公司申请从银行调取的相关证据亦能予以佐证。原审时，你公司向本院提交了委托诉讼代理人手续，调解协议的有关内容与2010年5月14日你公司和基金担保公司签订反担保合同的约定相一致，调解协议的内容并未侵害你公司的合法权益，原审调解书对此予以确认，并无不当。 综上，原审调解书本院不予再审，你公司的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民特9号 申请人：刘改风，女，1966年11月21日出生，汉族，群众，退休工人，住邢台市桥**。 申请人：孙彬，男，1999年3月2日出生，汉族，群众，在校学生，住址同上。 被申请人：孙海生，男，1965年3月6日出生，汉族，住址同上。 代理人：孙明，女，1992年1月24日出生，汉族，群众，无业，住址同上。 申请人刘改风、孙彬申请宣告孙海生无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘改风、孙彬称，依法宣告被申请人为无民事行为能力人,并指定被申请人之女孙明（身份证号1305031992××××××××）作为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人今年55岁,长期卧床，无民事自主行为能力，四肢活动不利，无认知能力。被申请人的大动脉栓塞脑梗死，高血压病3级（极高危），脑梗死后遗症。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供给申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提起申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定被申请人之女孙明为被申请人的监护人。申请人为此向本院提供了邢台市桥西区张宽街道办事处邢台矿社区居民委员会开具的证明、户口本、司法鉴定意见书等证据。 孙海生的代理人述称，我系孙海生的女儿，我愿意做被申请人孙海生的监护人。 经审理查明，孙海生的母亲约1988年病故，孙海生的姐姐孙兰英约于2001年病故。孙海生的父亲于2007年3月15日病故。孙海生的兄弟孙卫生、孙志生健在。孙海生与刘改风系夫妻关系，两人生育一子孙彬，一女孙明。 2019年5月16日孙海生因脑梗死在邢台市第三医院进行开颅治疗，2019年8月7日孙海生被确诊为大脑动脉栓塞脑梗死，高血压病3级，脑梗死后遗症，肋骨骨折，电解质代谢紊乱，癫痫，肺炎，低蛋白败血症。经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对孙海生进行精神状态及民事行为能力鉴定，2020年6月30日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：孙海生目前为器质性智能损害（重度），为无民事行为能力人。 刘改风、孙彬均同意孙明作为孙海生的监护人。 本院认为，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定孙海生为无民事行为能力人，本院认定孙海生为无民事行为能力人。孙明申请担任孙海生的监护人，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、孙海生为无民事行为能力人； 二、孙明为孙海生的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘茹 二〇二〇年十月九日 书记员  刘亚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执432号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：陈超，该行行长。被执行人：张俊峰，男，1971年12月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈旻，男，1971年8月29日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行与张俊峰、陈旻金融借款合同纠纷一案，2019年12月27日本院作出的（2019）苏1091民初2188号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，张俊峰应偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金167543.22元及相应利息，陈旻对上述还款责任承担连带保证责任，并由张俊峰、陈旻承担案件受理费、保全费合计3399元，因张俊峰、陈旻未按上述生效法律文书履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日依法向各被执行人发送了（2020）苏1091执432号执行通知书及报告财产令，2020年6月22日向各被执行人发出了（2020）苏1091执432号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，最终查询及执行情况为：1、本院执行到位10000元，已发放给申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行；2、被执行人张俊峰、陈旻银行存款已冻结,因账户余额较小，暂无扣划价值；3、2020年6月18日查封张俊峰名下位于扬州市瓜××镇××号不动产，因该不动产系农村宅基地房屋，暂无法处置；被执行人陈旻名下位于扬州市林溪山庄63幢108室不动产经查在2019年12月9日已被扬州市邗江区人民法院处置；4、2020年9月10日查封被执行人张俊峰名下车牌号为苏Ｋ×××**号车辆，因未实际扣押上述车辆，本院暂无法处置；被执行人陈旻名下无车辆可供执行；5、本院至被执行人对被执行人陈旻住所地查找，未发现被执行人下落；6、被执行人张俊峰、陈旻名下无其他可供执行的财产信息。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执432号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月十五日书记员  潘 进
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保115号申请人：秦舫，女，1963年5月22日出生，汉族，住吉林市。被申请人：张威，男，1964年2月15日出生，汉族，住吉林市。本院受理秦舫与张威诉前财产保全一案，申请人秦舫向本院提出财产保全申请，要求查封张威名下的房屋房籍及车位，且已由担保人中国都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具保函，并缴纳保全费。本院认为，秦舫提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张威名下的，坐落于吉林市××区，建筑面积141平方米房产房籍；二、查封张威名下的，坐落于吉林市××区，建筑面积36.79平方米房产房籍；三、查封张威名下的，坐落于吉林市××区停车位。上述查封房屋期限为三年，车位查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李秋颖二〇二〇年十月三十日书记员  任铭溪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16379号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：陆媚，女，1974年4月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陆媚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16927号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16379号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12342号之一 原告：杭州爱亿斯纺织有限公司，统一社会信用代码：913301096798889308，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村。 法定代表人：潘秀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶一妙,浙江民禾律师事务所律师。 被告：江阴瑰宝科技有限公司，统一社会信用代码：91320281323558017H，住所地：江苏省江阴市祝塘镇新庄路**。 法定代表人：周云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文明、郑荔丹,浙江晓德律师事务所律师。 被告：周云龙，男，1957年8月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：苏澄（上海）科技股份有限公司，统一社会信用代码：91310115324394720U，住，住所地：上海市宝山区逸仙路********/div> 法定代表人：周云龙。 本院受理原告杭州爱亿斯纺织有限公司诉被告江阴瑰宝科技有限公司（以下简称瑰宝公司）、周云龙、苏澄（上海）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告瑰宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地不在原告所在地，故要求本院将本案移送给江苏省江阴市人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，原告系收货方，并非接收货币一方，原告所在地不是合同履行地。被告瑰宝公司的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下: 被告江阴瑰宝科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪 程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保271号 申请人：燕燕，女，1995年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人：毛游，女，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请人燕燕与被申请人毛游诉前财产保全纠纷一案，申请人燕燕于2020年10月28日提交申请，请求冻结被申请人毛游银行存款363700元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人燕燕与被申请人毛游诉前财产保全一案提供诉前财产保全责任保险保单保函壹份（保单号：××××）,担保金额为363700元。 本院经审查认为，申请人燕燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛游银行存款363700元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 廖 理 审判员 赵 健 审判员 吴 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邓红梅
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初486号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人林震录，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人林震录犯危险驾驶罪，于2020年10月30向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦、助理检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人林震录到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年10月23日21时10分许，被告人林震录酒后驾驶豫Ｊ×××**白色三菱SUV轿车沿濮阳县胡状镇五胡路自东向西行驶至五星乡史军村化工厂附近时，被民警当场查获。经鉴定，林震录血液中乙醇含量为175.25mg/100ml，已达醉酒标准。林震录到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处林震录拘役二个月，并处罚金一万五千元。被告人林震录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人林震录犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林震录到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林震录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26至2020年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十月三十日书记员  李幕华
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4882号原告：石国锋，男，生于1976年1月14日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：杨全六，男，生于1984年，汉族，住河南省唐河县。原告石国锋与被告杨全六建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告石国锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告工程款11600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14号、2019年10月14日被告杨全六找到原告承接，粉刷石佛寺金沙酒店内外墙，施工完成后共计20万元工程款，原告支付部分工程款，分两次写下欠条，经过多次催要被告未向原告支付。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告的明确地址,应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石国锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年十月二十九日书记员  李嘉琪
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0203刑初13号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人吾谢，男，1960年5月6日出生于新疆和静县，蒙古族，小学文化，户籍所在地新疆生产建设兵团第二师二二三团，住该址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月31日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以兵焉耆垦检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吾谢犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人吾谢到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2020年1月27日21时至次日2时许，被告人吾谢先后在位于新疆生产建设兵团第二师二二三团雅苑小区的依仁且、巴依尔家中饮酒后，无证驾驶新ＭＱ××××号蓝色华鹰牌正三轮载货摩托车行驶至该小区东侧出口路段处被焉耆垦区公安局哈木胡提派出所民警当场抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人吾谢血液中检查乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人吾谢的前述罪行已构成危险驾驶罪，同时鉴于其具有无照驾驶、归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吾谢拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吾谢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人吾谢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吾谢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7122号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行，住所地重庆市江**寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第**，统一社会信用代码991500000676145381Y。负责人：伍英，行长。被执行人：肖兴伦，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行与被执行人肖兴伦借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初10515号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金19127.06元及截至2019年8月12日的利息3902.36元、自2019年8月13日起的利息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费385.66元。本院于2020年05月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年06月01日冻结了被执行人肖兴伦名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为透支本金19127.06元及截至2019年8月12日的利息3902.36元、自2019年8月13日起的利息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费385.66元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7122号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十月十九日书记员 张雪琪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2673号原告：王青荣，男，1983年4月10日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：刘运东，男，1977年5月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王青荣与被告刘运东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王青荣于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王青荣撤回对被告刘运东的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王青荣负担。审 判 员 黑长保二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4677号上诉人（原审被告）：崔金成，男，汉族，1963年3月2日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马万**，河南德耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭怀德，男，汉族，1963年1月3日出生，住河南省林州市。上诉人崔金成因与被上诉人郭怀德民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019)豫0581民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔金成上诉请求:撤销河南省林州市人民法院（2019)豫0581民初4232号民事判决,发回重审或改判驳回被上诉人郭怀德对上诉人的诉讼请求。上诉理由:原审程序违法,剥夺了上诉人申请笔迹鉴定的合法权利。上诉人妻子与被上诉人妻子系亲叔伯姐妹关系,被上诉人在林州市农村信用合作社城关信用社工作,所以上诉人曾通过被上诉人在该信用社贷过款,被上诉人就是经办人。所以被上诉人利用掌握上诉人签字的工作便利,伪造了上诉人签字的借条起诉上诉人。一审过程中,上诉人依法提出笔迹鉴定申请，但一审法院以上诉人不配合鉴定为由径行判决上诉人败诉。事实上上诉人从来没有不配合法院鉴定,一审法院从未就鉴定有什么问题与上诉人或代理律师进行过沟通。一审法院让上诉人交鉴定费,但没有电话通知,而是让快递公司给上诉人邮寄送达,快递公司给上诉人打电话说有个快递,但也没有说是什么,当时上诉人正好在太原,没有及时收取,快递公司便退回了法院,据此一审法院以上诉人不配合鉴定为由判决上诉人败诉。郭怀德辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。郭怀德向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金53000元及利息；2、判决被告承担本案保单保全、诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告提供的三张借条显示：1、2001年10月9日，被告崔金成为原告郭怀德出具借条一张，借条金额￥10000元整，崔金成；2、2005年3月20日，被告崔金成为原告郭怀德出具借条一张，借条金额￥35000元整，崔金成；3、2006年10月5日，被告崔金成为原告郭怀德出具借条一张，借条金额￥8000元整，崔金成。一审法院认为，当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。被告崔金成从原告郭怀德处借款53000元，并向原告出具借据，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，予以支持。被告崔金成主张借条是原告伪造的，证据不足，其申请笔迹鉴定但不配合，导致无法完成鉴定，已作出终结对外委托决定书，故被告崔金成的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告崔金成于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭怀德借款53000元及利息（利息自2019年4月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告崔金成负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人诉称其与被上诉人不存在借款关系，不应承担本案还款责任的问题。被上诉人提供了上诉人书写的借条三张，被上诉人陈述了借款的过程，被上诉人已经完成其举证责任。上诉人对此提出异议，但未提供证据证明，上诉人亦未对其向被上诉人三次书写借条的行为做出合理的解释，对上诉人该诉求本院不予支持。上诉人称一审送达程序不当。经本院审查，一审送达程序并无不不当，上诉人该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人崔金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人崔金成负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十月二十二日书记员  张思光
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民特156号之一申请人：刘翠玲，女，1971年6月1日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：胡权砾，河南义和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：党益民，河南义和信律师事务所律师。被申请人：濮阳银泰置业有限公司，统一社会信用代码：914109223958808063，住所地：清丰县朝阳路与政通大道交汇处。法定代表人：南士伟，该公司总经理。申请人刘翠玲和被申请人濮阳银泰置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人于2020年10月31日向本院提出申请，请求查封被申请人濮阳银泰置业有限公司所有的位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计9000元。本院认为，申请人刘翠玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳银泰置业有限公司所有的位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月三十一日书记员  王 宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7742号 原告：刘胜强，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。 被告：日照市水木清华养生保健服务有限公司，住所地山东省日照市艳阳路与望海路交汇处海曲人家**团**，统一社会信用代码91371102MA3MT69H3H。 法定代表人：李洪云，董事长兼总经理。 被告：孙建强，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王丽霞，山东舜铭律师事务所律师。 本院在审理原告刘胜强诉被告日照市水木清华养生保健服务有限公司、孙建强股权转让纠纷一案中，原告刘胜强于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘胜强撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘胜强负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦昊
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4590号原告：李金荣，男，1992年4月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：曹友良，男，1974年3月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告李金荣与被告曹友良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月9日，原告李金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李金荣撤诉处理。案件受理费112元，减半收取56元，由原告李金荣负担。审判员  字荣芳二〇二〇年十月九日法官助理高大为书记员孙媛媛
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初306号公诉机关南召县人民检察院。被告人史瑞明，男，1971年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月19日到南召县森林公安局投案自首，于2020年7月19日被被南召县森林公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人史瑞明犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人史瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2004年11月1日，李某和黄某一（以黄某二名义）承包了王某位于板山坪镇莲花村三仙垛组七丈崖的杨树林，后李某未经黄某一同意，擅自将该杨树林分别以30000元价格转让给李某二，又以38000元价格转让给杨某、曹某。2015年12月12日，李某二以35000元价格将该杨树林转让给李某三。2018年2月5日，李某三以55000元价格将该杨树林转让给刘某。2014年或2015年，杨某、曹某将该杨树林以40000元价格转让给王某。2017年10月左右，被告人史瑞明以60000元价格从王某处购买了该杨树林。后史瑞明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织工人砍伐并将砍伐的该杨树运至史瑞明经营的南召县付庄木材加工厂，经加工后销售至山东临沂。经南召县森林公安局对砍伐现场进行现场勘查，并经林业技术人员计算，被砍伐的林木计立木材积97.5056立方米。公诉机关认为，被告人史瑞明的行为已构成滥伐林木罪，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。被告人史瑞明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人史瑞明违反森林保护法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织他人采伐其购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。史瑞明犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且史瑞明认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史瑞明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举人民陪审员  靳晓强人民陪审员  朱 春二〇二〇年十月二十八日书 记 员  褚青峰
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执恢39号申请执行人：徐善瑾，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：邹涛，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：沈士荣，女，1976年10月10日出生，汉族，居，住安徽省固镇县。第三人：邹明会，男，1951年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系被执行人邹涛的父亲。本院在执行徐善瑾与邹涛、沈士荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初770号民事判决书，于2020年7月22日以（2020）皖0323执恢39号执行裁定书查封了第三人邹明会所有的位于固镇县城关镇体育场北【不动产权证号10072，建筑面积86.91㎡】的房产。本院于2020年7月27日，依法提交申请评估上述房产，于2020年8月4日裁定拍卖、变卖上述房产，于2020年10月13日第一次拍卖流拍。后查明上述房产的土地性质不明，拍卖信息不全。本院于2020年10月14日裁定撤销对上述房产的司法拍卖。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十三日书记员  宋强强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1051号之七申请执行人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**中通领秀城**。主要负责人：鹿桂涛，行长。被执行人：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，住冠县。本院作出的（2017）鲁1502民初6540号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人寇行聚的位于冠房权证冠县字第**、第××号房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月十九日书记员 于其国
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5391号 原告：张卫东，男，汉族，1953年12月4日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安王家坪实业发展集团有限公司，统一社会信用代码91610600786970059J ，住所地陕西省延安市宝塔区南十里铺。法定代表人：王西林，系该公司经理。委托代理人：屈继宏，男，汉族，1966年11月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法律顾问。原告张卫东与被告延安王家坪实业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告延安王家坪实业发展集团有限公司委托代理人屈继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金18万元及利息76320元，合计 256320元（注：现从2018年5月1日起计算利息，至债务全部清偿日止。按月一分五计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2016年8月8日，被告王西林在XX城XX路开发楼房需资金周转，动员提出向员工筹备借款，向原告提出借款。原告与被告签订借款合同，借款18万元，借款限期为1年期，即从2016年8月1日起至2017年7月31日止，借款利率按月利率1. 5%, 按季度结算利息。后原被告续签合同，续签1年，从2017年8月1日至2018年7月31日止，借款利率按月利率1. 5%、被告在2018年4月30日前利息支付清，此后从2018年5月1日至起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次去延安王家坪实业发展集团有限公司、打电话、发短信要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告承认原告诉称的借款事实，认可原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告主张的借款事实与诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告约定的利率高于年利率15.4%（3.85%×4），本院对超过年利率15.4%的利息部分不予支持，本案原告诉请的利息按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告延安王家坪实业发展集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张卫东借款本金180000元及利息（按年利率15.4%计算，从2018年5月1日起至实际还款之日止）；二、驳回原告张卫东其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元，原告已预交，减半收取2572.5元，实际由被告延安王家坪实业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    赵  涓   二〇二〇年十月十四日  书  记  员    闫  语 1