wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2507号 原告：张永辉，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。 委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：河北天惠拍卖有限公司，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**顺泰家园**楼**。 法定代表人：王助民，总经理。 委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 被告：王助民，男，1956年10月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 原告张永辉与被告河北天惠拍卖有限公司（以下简称天惠公司）、王助民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永辉及委托诉讼代理人赵秋辉、被告天惠公司和被告王助民共同的委托诉讼代理人滑志宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工程余款55461元及利息3179元（以55461元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年5月28日计算至偿付完毕之日止，现暂计算至2020年8月1日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月份，被告天惠公司及王助民将位于邢台市信都区房屋交于原告进行装修工作。原告包工包料于2019年9月完工，经双方核算工程款共计205461元。但被告仅在装修过程中于2018年12月5日、2019年4月1日、2019年5月27日转账给原告11万元；王助民于2019年1月22日转账给原告4万元，尚欠原告工程款55461元未给付。后经原告多次催要未果。故为了维护原告合法权益，诉于法院，望判如所请。 河北天惠拍卖有限公司、王助民辩称，1.原告装修的房屋系王助民购买，购买后用于出租给天惠公司作为办公场所，是天惠公司安排原告对房屋进行的装修，被告王助民不承担任何责任；2.天惠公司已经按照与原告达成的口头协议结算了全部的装修费用，应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王助民为天惠公司的法定代表人。张永辉装修的房子是王助民购买的，房屋交付后王助民出租给天惠公司作为办公场所。2018年12月王助民与张永辉口头协商装修事宜，后张永辉开始以包工包料方式进行装修，2019年9月完工。装修期间，天惠公司共给张永辉汇款11万元，王助民给张永辉汇款4万元，张永辉合计收到工程款15万元。在张永辉给王助民要钱的过程中，张永辉一直说：“帮我给财务说一下先把前面做的费转一下吧。”“下午方便的话让你财务转一下围栏钱吧。”“帮我跟财务说一下，下午转一下钱吧。”“帮我叫会计帮我转一下钱吧。”王助民也答应说“会计今天在临西县还没回来，明天上午上班后马上办。”“明天上午上班后让会计转给你。”2019年9月30日将装修费用明细在微信上发给王助民，装修费用明细上注明装修款合计205461元，除去已收到工程款15万元，剩余工程款55461元。王助民收到该费用明细后，在微信中说“好的”，并没有提出异议。因王助民和天惠公司后未将剩余工程款给付张永辉，张永辉将天惠公司诉至本院，在诉讼过程中，又以王助民与本案有利害关系为由，追加王助民为被告。 本院认为，王助民为天惠公司的法定代表人，判断王助民与张永辉口头协商一事是职务行为，还是自然人的行为，应从整个协商、付款过程进行判断。张永辉共收到四次转款，其中三次是天惠公司转的，一次为王助民所转。张永辉与王助民均在微信说让财务人员转款，综合考虑上述因素，应认定王助民是代表天惠公司与张永辉达成了口头装修合同，天惠公司为合同的当事人，应当向张永辉支付剩余装修工程款，张永辉主张张永辉与天惠公司财务混同，应对外债务承担连带责任，但未提交相关证据，本院不予支持。王助民作为天惠公司的法定代表人在收到张永辉在微信中发来的装修费用明细，以回答“好的”的方式表示认同，并未提出异议，因此天惠公司应当支付剩余装修工程款55461元，并自2019年10月1日起按市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告河北天惠拍卖有限公司自本判决生效后五日内给付原告张永辉装修工程款55461元，并自2019年10月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息： 二、驳回原告张永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由河北天惠拍卖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢650号之一申请执行人：厦门市宏线纺织品有限公司，住所地：福建省厦门市，组织机构代码：09484566-0。法定代表人：詹小燕，系公司董事长。被执行人：江西中基嘉昌进出口有限公司，住所地：南昌市八一大道**，组织机构代码：15830915-5。法定代表人：季国，系公司总经理。申请执行人厦门市宏线纺织品有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初235号民事判决书申请执行，立案号为（2017）赣0102执2598号，该案于2018年7月终结执行后又恢复执行，立案号为（2020）赣0102执恢650号，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行253.84484万元，截至2020年10月15日已经执行到位0元，未执行253.84484万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李美静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1165号申请执行人：赵裕文，男，1965年07月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘英环，女，1985年4月9日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人赵裕文与被执行人刘英环民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14715号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付86440元。本院于2020年08月13日立案执行，在本案执行过程中，于2020年08月13日向被执行人刘英环发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年08月13日查询了被执行人刘英环银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘英环纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人刘英环名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年十月二十日书记员  王雨晴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3095号之三申请执行人殷琼花，女，1982年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县。被执行人邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于殷琼花与邓步国债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）渝0109民初6995号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓步国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人殷琼花于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付债权转让款50万元及利息、诉讼费等费用。执行过程中，本院查封了被执行人名下的位于重庆市北碚区XXX号XX幢X-X、北碚区XX号X幢附X-X房屋二套（查封期限三年，期满前需申请续查封），因系轮候查封，本案无权处置；本院于2020年10月13日查封了被执行人名下号牌为渝XXXX**、渝XXXX**、贵XXXX**汽车各一辆（查封期限二年，期满前需申请续查封），因未实际控制，无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人邓步国目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3095号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人邓步国有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年十月二十一日书记员 徐 瑜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1320号 申请执行人：朱淑君，女，1969年02月06日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘佳鹏，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行朱淑君与刘佳鹏借款合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询和相关协助单位查询，被执行人刘佳鹏无可供执行财产，后经征询申请执行人朱淑君同意，本案由人民法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖1323执1320号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十月二十日 书记员 周 桐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民申5号再审申请人（原审被告）：张丽，女，汉族，1969年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。再审被申请人（原审原告）：李萍，女，汉族，1971年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。再审被申请人（原审被告）：李国军，男，汉族，1962年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。再审申请人张丽因与被申请人李萍、李国军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新2801民初1169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长张娜审判员迪力努尔·木合依提审判员段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   罗明
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15114号 上诉人（原审原告）：中诚投建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区交通厅**院******。 法定代表人：郭代军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰昌红，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 上诉人中诚投建工集团有限公司（以下简称中诚投公司）因与被上诉人兰昌红工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法决定由审判员祝颖哲适用普通程序独任审理，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人中诚投公司的委托诉讼代理人钟郭、被上诉人兰昌红的委托诉讼代理人刘小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中诚投公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人将工程分包给了成都翰锦基业建筑劳务有限公司，该公司又将其中模板劳务分包给了詹全，兰昌红受雇于詹全，接受詹全的管理并由詹全发放工资。兰昌红不是上诉人聘用的员工，与上诉人无管理和被管理的关系，也不存在劳动关系。 兰昌红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。 中诚投公司向一审法院起诉请求：1.判决中诚投公司不支付兰昌红一次性伤残就业补助金154492元、停工留薪期工资4701.54元；2.本案的诉讼费用由兰昌红承担。 一审法院认定事实：兰昌红于2018年11月14日到中诚投公司从事木工工作，中诚投公司为兰昌红办理了工伤保险。2018年12月2日，兰昌红在工作过程中右手受伤。兰昌红于当日至中国人民解放军成都军区骨科医院治疗后，于2018年12月14日出院；出院医嘱载明“全休2周”。2019年1月16日，兰昌红的受伤性质经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月29日，成都市劳动能力鉴定委员会对兰昌红的工伤致残程度评定为柒级。后兰昌红以中诚投公司未为其办理社会保险、未及时签订书面劳动合同为由，向中诚投公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，中诚投公司于2019年10月25日收到该通知书。2019年10月21日，兰昌红以中诚投公司为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决确认双方解除劳动关系；2.裁决中诚投公司为其支付工伤待遇474912元（其中一次性伤残补助金117000元、一次性伤残就业补助金154492元、一次性医疗补助金59420元、停工留薪期工资108000元、住院期间伙食补助费3000元、护理费30000元、营养费2000元、交通补助费1000元）。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出仲裁裁决：1.确认兰昌红与中诚投公司自2019年10月22日解除劳动关系；２.中诚投公司应支付兰昌红一次性伤残就业补助金154492元、停工留薪期工资4701.54元，以上共计159193.54元，由中诚投公司在裁决生效之日起十日内付给兰昌红；３.驳回兰昌红其他仲裁请求。中诚投公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，兰昌红在中诚投公司工作期间月工资为5424.85元。 一审法院认定以上事实，有当事人的身份信息、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定结论书、出院病情证明书、住院病案首页、被迫解除劳动关系通知书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，兰昌红到中诚投公司工作后，中诚投公司向其发放劳动报酬，并为其办理了工伤保险；兰昌红所从事的工作是中诚投公司的业务，应认定双方存在事实劳动关系。对中诚投公司辩称兰昌红系在中诚投公司劳务班组务工，双方不存在劳动关系的意见，因中诚投公司并未举证证明，且与中诚投公司为其购买工伤保险的事实相矛盾，一审法院对该意见不予支持。鉴于兰昌红已与中诚投公司解除劳动关系，中诚投公司应向兰昌红支付相关工伤保险待遇。对仲裁裁决认定中诚投公司应向兰昌红支付的款项，因一审庭审中中诚投公司对项目及金额均无异议，一审法院依法予以确认。对仲裁裁决未支持兰昌红的款项，因兰昌红并未针对该仲裁裁决提起诉讼，不再述评。一审法院遂依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、中诚投公司与兰昌红于2019年10月25日解除劳动关系；二、中诚投公司于判决生效之日起十五日内向兰昌红支付款项人民币159193.54元；三、驳回中诚投公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由中诚投公司承担。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院对一审法院审理查明的事实和证据依法予以确认。 本院认为，兰昌红在中诚投公司承建的项目工作，中诚投公司为其办理了工伤保险，兰昌红受伤后，经中诚投公司申请，成都市人力资源和社会保障局认定兰昌红受伤性质为工伤，在《认定工伤决定书》中认定用人单位即为中诚投公司，中诚投公司就该认定未提出诉讼。中诚投公司虽然上诉称兰昌红系案外人聘用的劳务人员，但在本案一、二审中均未提交证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中诚投建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年十月十四日 书记员代 小 文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13552号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：钟俊，男，1990年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：王均会，女，1990年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告钟俊、王均会追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告钟俊、王均会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟俊、王均会偿还腾铭公司代偿款27532.82元及违约金5506.56元（违约金按代偿款的20%计算），共计33039.38元；2.判令钟俊、王均会承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，钟俊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王均会作为共同还款人。但在合同签订后，钟俊、王均会并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为钟俊、王均会支付代偿款27532.82元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与钟俊、王均会沟通协商，要求偿还代偿款，钟俊、王均会至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 钟俊、王均会未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车注册登记信息等证据，钟俊、王均会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 钟俊与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：钟俊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为51000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每期偿还金额为1550元，从透支次月起每月10日前偿还。王均会作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年3月26日，腾铭公司与钟俊签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为钟俊前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因钟俊未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，钟俊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因钟俊未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为钟俊贷款额的30%。王均会作为共同还款人在前述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向钟俊发放了信用卡，但钟俊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代钟俊向工行东大支行共计偿还了27532.82元，承担了合同项下的保证责任。钟俊、王均至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与钟俊、王均会签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，钟俊、王均会未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向钟俊、王均会追偿。故对于腾铭公司主张钟俊、王均会支付剩余代偿款27532.82元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，钟俊、王均会未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故钟俊、王均会还应支付违约金5506.56元（27532.82×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告钟俊、王均会于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付剩余代偿款27532.82元和违约金5506.56元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告钟俊、王均会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 琳 书 记 员 王思嘉 速 录 员 李 星
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1499号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市西峡县白羽南路**。被执行人：杜保胜，男，汉族，住西峡县城关镇土门路边组，身份证号：4129231977********。被执行人：王首丽，女，汉族，住西峡县城关镇后营**，身份证号：4113301981********。河南西峡农村商业银行股份有限公司与杜保胜、王首丽借款合同一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜保胜、王首丽偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司353458元及利息。因被执行人杜保胜、王首丽未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杜保胜、王首丽仍未履行亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜保胜、王首丽名下财产。本案已查封被执行人杜保胜名下西1501029657-1房产一处，查封期限为三年，自2020年8月4日起至2023年8月4日止。上述财产在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请，并未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人杜保胜、王首丽进行调查和了解，未找到被执行人杜保胜、王首丽有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余353458元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜保胜、王首丽负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 王 帆二〇二〇年十月二十九日书记员 南娟锋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7517号 上诉人（原审被告）：甘军臣，男，1969年12月19日出生，回族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**。 法定代表人：郝会斌，董事长。 委托诉讼代理人：郭荣，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：石家庄市御德斋餐饮服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市正定县正定镇文庄四合院**楼302-306商铺/div> 法定代表人：陈路路，该公司经理。 原审被告：张哲，女，1973年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原审被告：陈路路，男，1987年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人甘军臣因与被上诉人河北正定农村商业银行股份有限公司，原审被告石家庄市御德斋餐饮服务有限公司、张哲、陈路路金融借款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘军臣收到法院催缴案件受理费的通知后，明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甘军臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵亚坤
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保472号贺照红：本院立案审判团队于2020年10月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初380号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：查封山西贯通石业有限公司、山西贯通石业有限公司乡宁分公司价值190万元的矿产资源开采权。本院保全情况为：查封山西贯通石业有限公司、山西贯通石业有限公司乡宁分公司价值190万元的矿产资源开采权，期限为一年，自2020年10月27日起至2021年10月26日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2389号 上诉人(一审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦,统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人:王正智,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:王旭波,男,1968年9月25日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人王旭波追偿权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院判决被上诉人仅承担追偿数额的30％，无事实和法律依据。本案上诉人在交强险保险限额内代被上诉人赔偿伤者损失款109297.6元，依法取得向被上诉人追偿的权利。交强险赔付不按事故责任比例，上诉人在本案中无过错，故原判依据被上诉人仅承担事故次要责任而认定其仅承担追偿数额的30％无事实和法律依据。 王旭波辩称，原审法院按照责任比例判决符合法律规定，请求二审维持原判。 中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司向一审法院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其支付赔偿款109297.6元及利息﹙以109297.6元为基数,自2019年8月14起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止);二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月7日23时05分许,谈道文未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿舒城县Ｓ317线由西向东逆向行驶至12ＫＭ＋930Ｍ处,与迎面王旭波醉酒驾驶皖Ｎ×××××号的小型客车发生碰撞,造成谈道文受伤，两车受损的交通事故。舒城县交管大队认定，谈道文承担本次事故的主要责任，王旭波承担本次事故的次要责任。后谈道文向法院起诉要求王旭波及中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿其损失,因王旭波系醉酒驾驶机动车,故中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内代其赔偿109297.6元,并于2019年8月14日将赔偿款支付到法院账户。后中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司向王旭波追索无果，遂提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司已在交强险保险限额内代为王旭波赔偿伤者损失款109297.6元，依法取得向本案王旭波追偿的权利。本案中，王旭波虽醉酒驾车但负事故的次要责任，其与伤者均驾驶机动车，按照侵权责任法规定，王旭波在本案中只应按本人的过错承担相应的责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司向王旭波追偿的数额应为30%为32789元。中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司诉请利息无法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告王旭波应于本判决生效后10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司代偿款32789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1302元，由原告负担911元，被告负担391元。 二审中，双方均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是原判是否适当。 本案被上诉人王旭波在交通事故发生时属于醉酒驾驶，其在交通事故中负事故的次要责任，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交通事故损害赔偿案件中在交强险限额内承担了109297.6元的赔偿责任并实际履行，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，其享有对侵权人王旭波的追偿权。因在机动车交通事故责任纠纷案件中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内承担的是全额赔偿，并不是按交通事故责任比例划分的部分赔偿，故其向侵权人王旭波行使追偿权如何追偿，在全国各地法院的生效判决中有不同的处理方式，有支持全额追偿的，有支持按事故责任比例进行追偿的，也有仅支持对垫付的抢救费用进行追偿的。通过类案检索，有二审生效判决[(2019)冀01民终8395号民事判决书]支持按照交通事故责任比例进行追偿，故原判对本案的处理不能归于错误，本院不宜变更。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉理由不能成立，难以支持。一审判决认定事实清楚，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2604元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十月九日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执142号之五申请执行人：沈凤,女,1973年4月25日出生,汉族,无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：张丽,女,1969年11月2日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行沈凤与张丽借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张丽所有的位于黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新兴村房屋一处（其中，有照房面积为*平方米，房产证号：*，无照房面积为*平方米），现因该房屋于2020年10月11日由买受人唐凯通过司法拍卖程序以300152.80元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除张丽所有的坐落于黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新兴村房屋一处（其中，有照房面积为*平方米，房产证号：*，无照房面积为*平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年十月十九日书记员  吴士兴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4206号 原告：刘素，女，1975年3月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437Ｘ3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，女，汉族，公司员工，1972年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨锐，男，汉族，公司员工，1972年12月23日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告刘素与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,本案当事人均到庭参加了诉讼。审理中，本院依法追加中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素向本院提出诉讼请求：确认刘素与中国银行乐山分行1994年3月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1994年3月，中国银行乐山分行招聘刘素到该单位工作至2005年11月。1994年3月至1998年1月期间双方签订的劳动合同不完整，也未购买社会保险。现刘素要求中国银行乐山分行为其补缴1994年3月至1998年1月的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。刘素向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持刘素的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可刘素的诉请。对刘素诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可。 本院经审理认定事实如下：刘素于1994年3月7日与中国银行乐山分行劳动服务公司签订了《中国银行乐山分行劳动服务公司储蓄代办员聘用合同》，约定：一、合同期限为壹年，从1994年3月7日起至1995年3月7日止，合同期满，经双方同意可以续签聘用合同；…五、乙方见习期一年，前三个月为试用期…。合同期满后，原告与第三人中国银行市中区支行连续签订了四份《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，载明刘素从1995年3月14日至1998年12月31日期间在第三人中国银行市中区支行处工作。第三人中国银行市中区支行盖有印章的登记表显示原告于1994年3月入中行工作。中国银行市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，其性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 刘素于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，刘素遂诉至本院。审理中，第三人中国银行市中区支行对刘素提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》等证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，刘素主张1994年3月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其出示的证据能够证明刘素在1994年3月7日至1995年3月7日期间与中国银行乐山分行劳动服务公司之间存在劳动关系；在1995年3月14日至1998年12月3日期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。刘素主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘素的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告刘素承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月十日 书记员  简 琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1963号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：余婷，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都锦官城支行，住所地四川省成都市航空路**时代阳光花园**。 负责人：刘璐，行长。 被执行人：成都宝新容科科技有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草东街**。 法定代表人：杨洁，董事长兼总经理。 被执行人：西南科技大学绵阳九易科技有限公司，，住所地四川省绵阳市绵阳科创园区创业服务中心 法定代表人：杨洁，执行董事。 被执行人：杨洁，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行招商银行股份有限公司成都锦官城支行（以下简称招行锦官城支行）申请执行被执行人成都宝新容科科技有限公司（以下简称宝新公司）、西南科技大学绵阳九易科技有限公司（以下简称九易公司）、杨洁金融借款合同纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院提起申请，请求将其变更为本院（2018）川01执1059号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙商资产公司称，招行锦官城支行依据（2016）川01民初557号民事判决申请执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案，执行案号（2018）川01执1059号。后招行锦官城支行将生效执行依据所涉及的债权内容（包括全部主债权及各项从权益）转让给成都益航资产管理有限公司，成都益航资产管理有限公司受让前述债权后又转让给浙商资产公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求变更浙商资产公司为（2018）川01执1059号案的申请执行人。 本院查明，招行锦官城支行诉宝新公司、九易公司、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川01民初557号民事判决书，判决：一、宝新公司向招行锦官城归还本金4500万元及利息；二、招行锦官城支行有权就九易公司所有的土地、房屋（以绵房他证他权字第××号、30××18号、30××82号、30××24号、30××27号、30××30号、30××34号登记为准）行使抵押权。有权对九易公司提供的担保物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、招行锦官城支行有权就宝新公司“生物降解天然植物纤维素材料”专利权行使质押权。有权对宝新公司提供的担保物折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿；四、招行锦官城支行有权就杨洁在宝新公司的股权行使质押权。有权对杨洁提供的担保物折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿；五、杨洁对宝新公司的第一项给付义务承担连带责任，其承担连带责任后有权向宝新公司追偿。判决生效后，招行锦官城支行申请强制执行，本院受理后立案执行，案号为：（2018）川01执1059号。 另查明，2020年7月22日，招商银行股份有限公司成都分行与成都益航资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》[协议编号：（2020）招银蓉资保债转001号-16]约定将宝新公司项下的债权及担保权利等相关权益[执行案号：（2018）川01执1059号]转让给成都益航资产管理有限公司，上述债权转让于2020年7月10日通过《金融时报》公示。2020年8月7日，招商银行股份有限公司成都分行出具《债权转让确认函》，确认其作为宝新公司的债权人，将上述债权及担保权利已全部转让给成都益航资产管理有限公司。 再查明，2020年7月24日，成都益航资产管理有限公司与浙商资产公司签订《单户债权转让协议》（协议编号：益航合字[2020]42-02[业]号-16）约定将宝新公司项下的债权及担保权利等相关权益[执行案号：（2018）川01执1059号]转让给浙商资产公司，上述债权转让于2020年7月13日通过《金融时报》公示。2020年8月10日，成都益航资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认其作为宝新公司的债权人，将上述债权及担保权利已全部转让给浙商资产公司。 上述事实，有民事判决书、《单户债权转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人浙商资产公司提交的证据证明其已依法取得招行锦官城支行对宝新公司、九易公司、杨洁享有的全部债权，且申请执行人招行锦官城支行及成都益航资产管理有限公司书面认可上述债权转让协议，故其变更申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执1059号执行案件的申请执行人招商银行股份有限公司成都锦官城支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十月九日 书记员 汪云川
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢161号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司,住安徽省安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码 被执行人：安庆市天仙河酒店有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**，统一社会信用代码 被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路**织机构代码 被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：储志强，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆市天仙河酒店有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司、储向前、刘岳云、储志强金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十月十五日 书记员  漆梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1293号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9086号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还128632元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2436号上诉人（原审原告）：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：韩喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莹莹，该公司经理。上诉人（原审被告）：李彤彤，女，1983年5月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人讷河市安居物业管理有限责任公司因与被上诉人李彤彤物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人讷河市安居物业管理有限责任公司于2020年9月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人讷河市安居物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人讷河市安居物业管理有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人讷河市安居物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年十月二十三日书记员  高晶晶
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2628号原告：李利强，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省伊川县。被告：许冰冰，男，汉族，1994年3月18日出生，住河南省宜阳县。原告李利强与被告许冰冰民间借贷纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李利强到庭参加诉讼，被告许冰冰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2020年，原告李利强出借给被告许冰冰10000元。被告许冰冰在2020年8月25日向原告李利强出具《借条》一张，载明“本人许冰冰向李利强借款人民币10000元整壹万圆整签订本借条之日起视为借款人收到借款”。后原告李利强要求被告许冰冰偿还借款本金，被告许冰冰一直未还。本院认为，被告许冰冰欠原告李利强借款本金10000元未还的事实由被告许冰冰向原告李利强出具的《借条》、微信转款凭证、原告李利强的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告许冰冰应向原告李利强偿还借款本金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许冰冰于本判决生效之日起二十日内向原告李利强偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许冰冰负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十月二十七日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3467号原告：郭春林，女，1957年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告：郭春付，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：郭春友，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。上述三原告共同委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：韩晓林，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告郭春林、郭春付、郭春友诉被告韩晓林生命权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春林、郭春付、郭春友的委托诉讼代理人杭学军、被告韩晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春林、郭春付、郭春友向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失合计842114.41元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月4日19时20分，被告韩晓林驾驶电动三轮车沿涟水县G233国道由北向南行驶至1436公里路段处，碰撞到同向步行的行人郭春成（1953年10月9日出生）和姜义华，致二人受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃离现场，郭春成经医院抢救无效于当月7日死亡。经交警部门认定，被告负该起事故的全部责任。郭春成无妻子与子女，父母已经去世，共有兄弟姐妹六人，其中郭春兰、郭春玉已经去世，三原告为第一顺位继承人。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告韩晓林辩称，事故发生后本人垫付6000元，其他无异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日19时20分，被告韩晓林驾驶电动三轮车沿涟水县G233国道由北向南行驶至1436公里路段处，碰撞到同向步行的行人郭春成（1953年10月9日出生）和姜义华，致二人受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃离现场。郭春成于当日经涟水县成集卫生院治疗后，被送往涟水县人民医院住院治疗，郭春成于5月7日经抢救无效死亡。花医疗费12922.23元。其中被告垫付6000元。韩晓林因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月3日被公安机关取保候审。2020年5月29日，经交警部门认定，被告负该起事故的全部责任。另查明，郭春成无配偶子女，其父亲与母亲（均已去世）育有郭春兰、郭春玉、郭春林、郭春付、郭春友、郭春成共子女六人，其中郭春兰、郭春玉已经去世。三原告为第一顺位继承人。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县梁岔镇马棚村村民委员会出具的证明、事故认定书、医疗费发票、死亡记录等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案原告均系郭春成近亲属,系本案的赔偿权利人。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告郭春林、郭春付、郭春友因亲属郭春成死亡造成的各项损失为：1.医疗费原告仅主张12922.17元，本院予以支持；2.死亡赔偿金（23836+5636）*1.78*14=734442.24元；3.关于精神抚慰金，因被告涉嫌交通肇事罪，现已取保候审，原告要求被告赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持；4.丧葬费原告仅主张39750元，本院予以支持；5.处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定3000元。上述费用合计790114.41元，由被告韩晓林负担。被告已经垫付的6000元，应当予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩晓林于判决生效后二十日内赔偿原告郭春林、郭春付、郭春友因亲属郭春成交通事故死亡造成的各项损失合计790114.41元（已付6000元，再付784114.41元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元减半收取2306元，由被告韩晓林负担2125元，原告郭春林、郭春付、郭春友负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈永海二〇二〇年十月九日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异72号申请人：辽宁恒宇投资管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街**3-5轴。法定代表人：赵连章，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜美妮，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街**iv>负责人：于苓，该公司总经理。被执行人：鞍山市通达铁路货运有限公司。住所地：。住所地：辽宁省鞍山市立山区沙河镇麦山子村v>法定代表人：李庆升，该公司总经理。被执行人：大连通源实业发展集团有限公司。住所地：。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路**盛世大厦**v>法定代表人：王代红，该公司董事长。被执行人：辽宁优格生物科技股份有限公司。住所地：辽宁。住所地：辽宁省鞍山市千山区优格街**法定代表人：吴宏量，该公司经理。被执行人：李庆升，男，汉族，1963年11月28日出生。住所地：辽宁。住所地：辽宁省鞍山市铁**被执行人：韩敬淼，女，汉族，1964年3月31日出生。住所地：辽宁。住所地：辽宁省鞍山市铁**本院在执行中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“信达公司”）与鞍山市通达铁路货运有限公司（以下简称“通达公司”）、辽宁优格生物科技股份有限公司（以下简称“优格公司”）、大连通源实业发展集团有限公司（以下简称“通源公司”）、李庆升、韩敬淼金融借款合同纠纷一案中，辽宁恒宇投资管理有限公司（以下简称“恒宇公司”）于2018年1月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2018年4月9日作出（2018）辽03执异13号执行裁定，变更恒宇公司为本案的申请执行人。通达公司不服，向本院提出异议。本院经审判委员会讨论认为，（2018）辽03执异13号执行裁定适用法律错误，于2020年6月28日作出（2018）辽03民监10号民事裁定，撤销本院（2018）辽03执异13号执行裁定。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。本院查明，2017年7月17日，信达公司与恒宇公司签订《分户债权转让协议》，约定，信达公司将其对债务人通达公司共计四笔债权转让给恒宇公司，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单。自2017年7月4日起，恒宇公司成为新的债权人，取代信达公司的债权人地位。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由信达公司转移至恒宇公司。本案债权在《分户债权转让协议》之内。另查，信达公司与恒宇公司债权转让公告于2017年7月4日在《辽宁日报》上予以公告。本院认为，信达公司与恒宇公司签订了债权转让协议，并已公告通知债务人，恒宇公司已取代信达公司成为本案的债权人，同时被执行人通达公司、李庆升、韩敬淼对恒宇公司变更为本案申请执行人均无异议，故恒宇公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：变更辽宁恒宇投资管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 宇审判员 ：周建新二〇二〇年十月十五日书记员 ： 宋 驰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4624号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:刘燕，女，1988年02月25日出生，住柳州市柳江区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘燕名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3260号 原告：陈龙，男，1989年8月18日生，居民身份证号 码32072419890818391X，汉族，居民，住灌南县新安镇新 文化家园14-1-102室。 原告：王静，女，1989年12月2日生，居民身份证号 码320826198912023028，汉族，居民，住灌南县新安镇新文化家园**。 两原告共同委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路**。 法定代表人：付堃，董事长。 原告陈龙、王静与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房支付原告2019年5月2日-2019年12月30日之前违约金60.81元/天×242天=14716元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2018年7月19日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第33幢2单元301室商品房出售给原告。房屋面积134.33平方米，每平方米售价4527元，计608112元。《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付原告，该条第5款约定违反法律规定；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务。综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。 经审理查明事实如下：原、被告在2018年7月19日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第33幢2单元301室商品房出售给原告。房屋面积134.33平方米，每平方米售价4527元，计608112元。合同约定被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告，如被告未按期交付，应按每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付首付款188112元，剩余款项420000元办理了银行按揭手续，按月偿还按揭贷款。 另查明，原告至今未履行收房手续。 本案审理中，原告陈述，被告于2020年4月通过电话方式通知其收房。 上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、发票、抵押借款合同等证据予以印证。 本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告每日按已付房款的万分之一从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任，且被告没有提供证据证明其在2019年12月30日之前履行了通知交房的义务。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持，应从约定交房次日即2019年5月2日计算至实际通知交付之日即2019年12月29日，以60.81元/天计算，违约金为14716元（60.81元/天×242天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈龙、王静逾期交房违约金14716元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费168元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 陈 威 二〇二〇年十月十九日 书记员 温彦林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6426号原告：林文旗，男，1974年12月20日生，汉族，住溧阳市。被告：徐剑波，男，1982年4月1日生，汉族，住溧阳市。原告林文旗诉被徐剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林文旗撤回对被告徐剑波的起诉。案件受理费131元（已减半收取），由原告葛富生负担。审 判 员 虞建华二〇二〇年十月二十三日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12001号 申请执行人：黄思杰，男，1978年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：黄霞，广东宝源律师事务所律师。 被执行人：郭大勇，男，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 黄思杰与郭大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30837号民事判决书已经发生法律效力。因郭大勇未履行生效法律文书确定的义务，黄思杰于2020年9月3日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的51050元，执行费666元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12001号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗惠锶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初10386号原告：浏阳市柏建混凝土有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处工业小区。法定代表人：程丰，总经理。委托代理人：邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市五环建设开发有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道东方新天地商务会所**。法定代表人：黄健，总经理。委托代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。原告浏阳市柏建混凝土有限公司与被告浏阳市五环建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市柏建混凝土有限公司的委托代理人邱志，被告浏阳市五环建设开发有限公司的委托代理人刘珂到庭参加诉讼。原告浏阳市柏建混凝土有限公司向本院提出撤回对被告皮庚良的起诉申请,本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告浏阳市柏建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款150000元及利息（以150000元为基数自2012年4月26日起计算至实际履行之日，其中2012年4月26日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际履行之日按银行间同业拆借利率标准计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告浏阳市五环建设开发有限公司答辩称：1、皮庚良是自行与财智广场开发商协商好后找到被告，由被告出面与开发商签订建设施工合同，皮庚良与被告另行签订了项目承包协议，协议中约定与该项目相关的债权债务，由皮庚良自行承担，故本案如存在欠款的事实，也应当由皮庚良承担支付义务；2、利息不应当予以计算。本院经审理认定如下事实：2010年，被告浏阳市五环建设开发有限公司在甲方处承包了财智广场三期三批房屋建设工程后，再与皮庚良签订承包合同，将该工程建设又承包给皮庚良实际施工，并组建了“浏阳市五环建设开发有限公司财智广场三期三批项目部”，指定皮庚良为项目负责人。在建设该项目工程中，项目部于2010年6月1日至2010年12月31日共向原告赊购价值1229350元混凝土，项目部通过被告浏阳市五环建设开发有限公司向原告支付了部分货款。截止2012年4月26日，尚欠原告货款299350元。此后，被告浏阳市五环建设开发有限公司陆续向原告支付货款149350元，剩余150000元一直没有给付。原告多次催收无果后，便诉至本院。本院认为，“浏阳市五环建设开发有限公司财智广场三期三批项目部”在建设财智广场三期三批房屋工程中，赊购原告混凝土所欠货款有其出具的《结算单》证明，其债权债务关系明确。该货款应及时支付，其拖欠不付已购成违约，应承担延期付款违约金。“浏阳市五环建设开发有限公司财智广场三期三批项目部”系被告浏阳市五环建设开发有限公司组建的临时机构，对外不能承担民事责任，其所欠原告的货款应由被告浏阳市五环建设开发有限公司承担。皮庚良只是该项目负责人，不应对该项目债务承担偿还责任。其与被告浏阳市五环建设开发有限公司所签订的承包协议是公司内部的一种管理协议，对外不产生法律效力。被告浏阳市五环建设开发有限公司承担给付原告货款义务后，可依据与皮庚良签订的承包协议向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：浏阳市五环建设开发有限公司在本判决生效后十日内偿付浏阳市柏建混凝土有限公司货款150000元及利息（以150000元为基数自2012年4月26日起计算至实际履行之日，其中2012年4月26日至2019年8月20按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月21日起至实际履行之日按银行间同业拆借利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4579元，减半收取2289.5元，由浏阳市五环建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年十月二十二日书记员  谭安琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第五十八条法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢835号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：杨应建，男，汉族，1963年08月25日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与杨应建金融借款纠纷一案中，本院作出的（2012）万法民初字第09147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为2800.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审44号 申请执行人织金县道路运输局，住所地贵州省织金县北大街，统一社会信用代码12522425K36422921T。 法定代表人张勇，该局局长。 委托代理人陈红梅，该局职工。 被执行人陈天礼，男，1976年8月5日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县道路运输局于2019年10月10日向本院申请强制执行其对被执行人陈天礼作出的黔织运政罚（2020）第62号行政处罚决定一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2020年2月27日，被执行人陈天礼未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。该局依照《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条之规定，于2020年3月2日作出黔织运政罚（2020）第62号《行政处罚决定书》，对陈天礼处以罚款叁万元，并于同日向被执行人送达该行政处罚决定书。2020年3月6日被执行人陈天礼到指定银行缴纳贰万元的分期行政罚款。现因法定履行期限已满，被执行人未履行分期缴纳剩余壹万元行政处罚的义务，申请执行人织金县道路运输局申请我院强制执行。 织金县道路运输局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.立案审批表。2.织金县道路运输局事业单位法人证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。3.陈天礼身份证、机动车行驶证复印件。4.调查询问笔录及视频录像。5.违法行为通知书。6.暂扣凭证。7.案件处理意见书。8.重大案件集体讨论记录。9.黔织运政罚（2020）第62号行政处罚决定书及送达回证。10.分期（延期）缴纳罚款申请书。11.织金县马场镇扶贫工作站证明。12.同意分期缴纳罚款通知书。13.贵州省政府非税收入一般缴款书（回单）。14.解除行政强制措施通知书。15.电话通知记录单。16.执法文书送达地址确认书。17.催告通知书及邮寄送达回执单。 经审理查明，2020年2月27日,被执行人陈天礼驾驶车牌号为贵Ａ×××××五菱牌小型面包车未经许可擅自从事道路旅客运输经营,于同日被织金县道路运输局稽查一中队执法人员在织金县查时查获。同日,申请执行人织金县道路运输局以陈天礼涉嫌未经许可从事路旅客运输经营为由立案调查,并向陈天礼出具《违法行为通知书》,拟对陈天礼作出罚款叁万元的处罚决定，陈天礼未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2020年3月2日申请执行人织金县道路运输局对陈天礼作出黔织运政罚（2020）第62号《行政处罚决定书》,对陈天礼作出罚款叁万元的处罚,并于当日向陈天礼进行送达。2020年3月6日，被申请执行人陈天礼以家庭贫困为由向织金县道路运输局申请分期缴纳罚款。同日，织金县道路运输局对陈天礼作出同意分期缴纳罚款通知书：“同意分期缴纳罚款，第一期至2020年3月21日前，缴纳罚款贰万元。此外，尚有未缴纳的罚款壹万元，于2020年9月7日前缴清”。2020年3月6日被申请执行人陈天礼到指定银行缴纳了分期贰万元的罚款，后因被执行人陈天礼未履行分期缴纳剩余壹万元罚款的义务。织金县道路运输局于2020年9月23日向被执行人陈天礼邮寄送达催告通知书，催告被执行人履行缴纳剩余壹万元罚款的义务。2020年10月10日，织金县道路运输局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，被执行人陈天礼未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定,申请执行人织金县道路运输局在查明事实的基础上,根据该《条例》和《行政处罚法》的相关规定,在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后,对被执行人陈天礼作出的黔织运政罚（2020）第62号《行政处罚决定书》,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。被执行人陈天礼未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼,也未履行缴纳剩余壹万元罚款的义务，并经催告仍未缴纳罚款，申请执行人申请本院强制执行,符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人织金县道路运输局申请强制执行的黔织运政罚（2020）第62号《行政处罚决定书》（含已缴纳的二万元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  吴维秀 人民陪审员  梁文喜 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈婷婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4345号之一 申请执行人胡开广，男，1968年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人赵俊，男，1964年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 胡开广与赵俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初12924号民事判决书已经发生法律效力。由于赵俊没有履行生效法律文书确定的内容，权利人胡开广于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为508675元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为508675元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢  可
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裘建华，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘绪伦，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：唐均，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路**。负责人：李盛，公司总经理。再审申请人裘建华因与被申请人刘绪伦、一审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终406号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，裘建华所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裘建华的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月二十日书记员 章洋子
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5595号原告：莱州市某某电机厂，住所地山东省莱州市。被告：孙某某，男，1977年3月8日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告莱州市某某电机厂与被告孙某某买卖合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作调解书。审判员  张丽娟二〇二〇年十月十四日书记员  刘一辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3513号 原告:许韩俊,男,汉族,1992年2月28日出生，住所地安徽省芜湖市弋江区。 被告：董必胜,男,1983年10月26日出生，住所地安徽省芜湖市无为县。 原告许韩俊诉被告董必胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2013年10月，被告因资金周转在原告处借款88000元，此款由原告以现金方式支付，双方约定还款时间为2014年1月前，被告出具借条一张。至期被告未还款，原告经多次催要未果，现依法诉求：1、被告支付原告人民币88000元；2、被告支付自起诉之日至实际履行之日的利息（以年利率6%计息）；3、被告承担诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：1、原告提供的2014年3月16日借款人签名董必胜的借条载明：今借到许韩俊人民币88000元，归还日期2014年元月前。原告称归还日期系被告按照原借条抄写，原借条已撕毁。2、原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市白马山营业所户名为许韩俊的银行流水载明原告于2013年10月30日取款38000元、10月31日取款40000元、11月6日取款10000元。3、原告另提供聊天记录及通话记录证明其向被告主张归还借款。 上述事实，有原告提交的《借条》一张、银行流水复印件、聊天记录复印件、通话记录复印件及原告陈述在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告归还借款88000元有其提供的《借条》、银行流水相互印证，本院据此对原告诉求借款及自起诉之日起计算利息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭也未答辩视为其放弃质证、抗辩等相关诉权，由此所产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董必胜于本判决生效之日起十日内支付原告许韩俊人民币88000元及利息（以88000元为基数自2020年8月20日至本判决生效确定给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 丹 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初518号 原告：孙霞，女，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：赵军，男，1973年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告孙霞与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙霞到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息56400元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2010年，被告赵军因经营安利产品，分两次向原告孙霞共借款20万元，并向其出具借条一份。赵军陆续归还本金7万元。2012年2月4日，赵军重新向原告出具欠款13万元的欠条一张，约定2012年7月31日还清欠款，若未还清，超出的时间，按年息12%支付利息。2012年8月前原告还款2万元，2013年9月前还款2万元，2015年1月前还款2万元，2016年10月前还款2万元；赵军一共还本金8万元。被告尚有5万元本金未还，经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告赵军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年至2012年间，被告赵军因经营安利产品向孙霞借款20万元，原告分两次以现金方式交付被告赵军，被告向孙霞出具借条一份。2012年2月4日，被告赵军扣除已给付的本金，将原借条销毁后，重新给原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠孙霞现金130000（壹拾叁万元整）。在2012年7月31日之前还清。若超出规定时间按12%利率返还。赵军。2012.2.4。659001×××。158×××。住址：乌市×××”。原告2012年8月前还款2万元，2013年9月前还款2万元，2015年1月前还款2万元，2016年10月前还款2万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵军向原告借款20万元，尚有5万元本金未还，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告未按约定返还原告借款，故对原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告赵军赔偿利息损失5.64万元【1.43万元=11万元×12%÷12×13个月（2012年8月至2013年8月），1.44万元=9万元×12%÷12×16个月（2013年9月至2014年12月），1.12万元=7万元×12%÷12×16个月（2015年1月至2016年9月），1.65万元=5万元×12%÷12×33个月（2016年10月至2019年6月）】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效之日起五日内返还原告孙霞借款本金5万元； 二、被告赵军于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙霞利息损失5.64万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，送达费45元，公告费710元（原告已预交），由被告赵军负担，与前款同期给付原告孙霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 刘玉平 二〇二〇年七月二十日 书记员 闫 妍 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 1
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2827号原告夏纪霞，女，1979年2月28日出生，汉族，住遂平县。被告左丽娜，女，1989年11月28日出生，汉族，户籍地遂平县，现住遂平县。原告夏纪霞与被告左丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏纪霞和被告左丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏纪霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款13300元；2．责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系华夏保险公司员工，我经常到被告店内购服装，在交往当中，被告知道原告是华夏保险公司的人员。2017年6月被告向原告提出购买保险的请求，让原告为其推荐保险险种，经公司业务员讲解，被告认为华夏保险公司的“华夏福重疾险”比较适合被告。2017年6月10日，被告同公司签订保险合同，被告与华夏保险公司确定保险合同关系。2019年7月3日被告以资金困难，暂时无力交保险为由，提出向原告借款请求，并让原告将款汇入其工商银行的账户，出于朋友关系，原告当时转给被告13300元。后原告找被告追要借款，被告一直以家庭困难为由没有偿还。2020年9月18日上午，被告突然到华夏保险公司要求退保，要求原告协助退保，由于被告与华夏保险公司签订的保险合同关系，原告无权答复被告的请求，被告在华夏保险公司大闹，并拒绝偿还原告。被告左丽娜辩称，买保险是因为原告给我推荐的，买了四份原告所在公司的“华夏福”保险，每年交13286元，家人也不知道此事，第二年的时候，家人知道后让我退掉保险，但原告劝阻我不要退，让帮助她顶业绩并给我部分返点，返点4384元。第三年交的时候，我暂时没钱交保费，原告说替我先垫上，我说考虑一下，并未说同意，后来在我不知道的情况下原告将钱打到我账户上，华夏保险公司直接把钱扣走了。原告称“华夏福”保险有病就保，无病就返还，但我后来才知道不是这样的，到投保人88周岁才能领钱，如果退保只退20％多。原告帮我垫付后，就到我开的服装店拿衣服未给钱，一共是3542元，期间还称自己没钱分多次找我拿了2700元，我家人开的有宾馆，名字是佳苑快捷宾馆，原告多次到宾馆住宿也未给钱。经审理查明，原告夏纪霞系华夏保险公司员工，被告左丽娜在遂平县嶝岈山商贸城经营“娜娜童装”。夏纪霞多次到左丽娜经营“娜娜童装”购买服装，期间经夏纪霞推荐，左丽娜买了四份原告所在公司的保险。第三年交纳保险金时间，经双方商量，夏纪霞于2019年7月3日向左丽娜用于交纳保险的工商银行的账户转入13300元，左丽娜用于交纳保险款。后夏纪霞多次找左丽娜追要，左丽娜分三次归还夏纪霞2700元。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的欠条为据，足以认定。本院认为，根据庭审中双方举证证据和案情，本案原被告双方之间构成民间借贷关系。被告左丽娜在原告夏纪霞追要借款的情况下应及时归还原告。被告有关有关保险及购买服装的辩称与本案不是同一法律关系，且所称原告购买服装的款项原告不予认可，又没有证据证明，本院不予支持。经当庭核实扣除被告归还原告2700元，下欠10600元被告应归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告左丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告夏纪霞借款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告左丽娜负担。案件受理费原告夏纪霞已预交，被告左丽娜于本判决生效之日起十日内直接支付给原告夏纪霞。本判决为终审判决。审判员  赵学广二〇二〇年十月二十九日书记员  任中扬
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2547号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：许唯琳，河南世鼎律师事务所律师。一般代理。被告：高某某1，男，1972年10月10日出生，汉族，住罗山县。被告：刘某某，女，1978年8月28日出生，汉族，住罗山县。被告：高某某2，男，1959年1月4日出生，汉族，住罗山县。被告：胡某某，女，1957年1月31日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告高某某1、刘某某、高某某2、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由被告高某某1负担。审判员  连升玉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘述豪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执766号倪魏彬、周生乙：倪魏彬与周生乙民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位150000元，余款倪魏彬表示放弃。至此本院（2018）苏1081民初5768号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13656号 原告：万州区沙龙路黄石双峰电线电缆经营部，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码92500101MA5U9PKT5F。 经营者：王金美，女，汉族，1974年2月4日出生，住重庆市万州区。 被告：谭善超，男，汉族，1990年3月27日出生，住重庆市万州区。 原告万州区沙龙路黄石双峰电线电缆经营部与被告谭善超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告万州区沙龙路黄石双峰电线电缆经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告万州区沙龙路黄石双峰电线电缆经营部撤回起诉处理。 审判员  刘彦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱宁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4025号 原告：哈密市盛源物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路B-209。法定代表人：马中新，总经理。委托诉讼代理人：尹振东，男，1975年11月20日出生，汉族，系哈密市盛源物业管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李小霞，女，1958年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：李增虎（配偶），男，1955年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市盛源物业管理有限公司（以下简称：盛源物业）与被告李小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛源物业的委托诉讼代理人尹振东、被告李小霞的委托诉讼代理人李增虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年7月至2019年12月的物业服务费718元，垃圾清运费135元。事实与理由：原告盛源物业自被告李小霞居住的建设东路毛纺厂4-1-502号房屋（建筑面积：70.93平方米）建成后即开始提供物业服务，2018年5月以前采取按户每月15元的标准收取物业服务费，2018年5月及以后按照每月每平方米0.4元收取物业服务费。但被告自2017年起开始拖欠物业服务费及垃圾清运费，经原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告李小霞辩称，对欠付物业服务费及垃圾清运费无异议，但被告李小霞曾为原告盛源物业服务该小区时聘请的保洁员，双方曾口头协商，被告李小霞在涉案小区提供保洁服务，原告盛源物业就免除其建设东路毛纺厂4-1-502号房屋的物业服务费等费用。本院认为，原告盛源物业为被告李小霞居住的建设东路毛纺厂4-1-502号房屋提供物业服务，双方对此不持异议，本院予以确认。对于被告李小霞辩称，双方口头协商免收物业服务费的情况，因原告盛源物业不予认可，被告李小霞亦未提供切实充分的证据加以证实，故对被告李小霞该抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告李小霞于本判决生效之日起五日内向原告哈密市盛源物业管理有限公司支付物业服务费718元、垃圾清运费135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费60元，均由被告李小霞负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   李芸芸
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2951号原告：河南华源建筑设备租赁有限公司，住所地封丘县李庄乡张庄村。统一社会信用代码：91410727571003758K。法定代表人：李运春，该公司经理。被告：河南省万玉建筑工程有限责任公司，住所地淇县朝歌北路西段南侧。统一社会信用代码：91410622172877298E。法定代表人：关玉泉，该公司董事长。被告：李培明，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省淇县。原告河南华源建筑设备租赁有限公司与被告河南省万玉建筑工程有限责任公司、李培明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河南华源建筑设备租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华源建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告河南华源建筑设备租赁有限公司负担。审判员  杨军强二〇二〇年十月二十三日书记员  陈鹏举
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3133号之二原告：程林，男，汉族，1977年2月3日出生，住安徽省舒城县。委托代理人：赵伶利、王士峰（实习），安徽徽商律师事务所律师。被告：信阳市春燃石油有限责任公司。法定代表人：李广富，系该公司总经理。被告：李广春，男，汉族，1955年2月3日出生，住河南省固始县。被告：吴基林，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省肥西县。被告：韩立新，男，汉族，1968年2月5日出生，住安徽省合肥蜀山区。原告程林与被告信阳市春燃石油有限责任公司、李广春、吴基林、韩立新合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。力案后本院向三被告邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。原告程林诉称：被告因与案外人吴婷民间借贷纠纷一案向原告借款，用于清偿执行款项。原告与各被告在2018年5月30日签订《协议书》，言明各被告向原告借款用于清偿执行案件执行款及执行费，借款期限一个月，月利率2%。同时约定加油站转让的意向。原告为该案代为履行的款项合计为2997945元，被告在一个月内并未还本付息，且被告信阳市春燃石油有限责任公司的加油站建设停滞。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判决被告连带偿还出借本金及利息。被告吴基林在答辩期内向本院提交了书面管辖权异议，认为本案原告及被告吴基林、韩立新三人住所地均在安徽省，根据方相关法律规定及方便诉讼的原则，应当选择向多数被告所在地的人民法院起诉，故申请将此案移送至安徽省肥西县人民法院进行审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核实，本案原告程林、被告吴基林、韩立新等三人住所地均在安微，其中被告吴基林户籍所在地为安徽省肥西县柿树岗乡柿树村姚岗嘴村民组。经与原告程林沟通，原告方也认为由肥西县法院审理更便于参加诉讼。故本院认为，诉讼管辖应当遵循方便当事人的原则，就近起诉有利于减少当事人的诉讼成本及诉累，且经与原告方沟通，原告方也认为本案由安微辖区法院管辖更为方便，综上，本院认为被告吴基林提出的管辖权异议理由合理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告吴基林对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年十月十九日书记员  崔 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7482号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：何涛，男，1991年09月24日出生，汉族，住安徽省滁州市，住安徽省滁州市琅琊区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与何涛信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10043号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初6961号原告：河北宏迈交通设施科技有限公司，住所地石家庄市桥**新石中路**，统一社会信用代码：91130104308103997K。法定代表人：谷建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任志田，河北广拓律师事务所律师。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司，住，住所地石家庄市桥**建胜路**一社会信用代码：911301007840522974。法定代表人：底战民，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢霄，男，住石家庄市桥**。原告河北宏迈交通设施科技有限公司（以下简称宏迈公司）与被告河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称广电石家庄分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏迈公司的委托诉讼代理人任志田、被告广电石家庄分公司的委托诉讼代理人卢霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏迈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款1173555元及利息142032.30元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告通过公开投标的方式分别中标被告招标的“河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司鹿泉区智慧城数字视频采集共享和大数据分析系统工程材料（监控杆）采购项目标段一、标段二”。同日，就上述项目标段分别与被告签订了买卖合同，合同总价款为4347110元。原告按照招标文件和合同的约定履行完毕。经被告验收，原告提供的监控杆、横臂质量合格。合同约定监控杆、横臂运送工地经被告验收合格后，被告支付本合同货物总额的90%。合同总价款10%作为质保金，在质保满一年后7日内支付。被告并未按照合同约定向原告支付相应的价款，经原告多次催要，才分多次向原告支付3173555元，剩余1173555元至今未支付。被告广电石家庄分公司辩称，认可原告主张的欠款数额，但原告提交的监控杆件交接报告、物资到货验收单并非被告出具。在监控杆验收报告上签字的袁广军并非涉案项目的监理，故目前付款条件尚未成就。本院经审理认定事实如下：关于合同约定内容及被告付款数额同原告起诉。另查明，原、被告签订的合同约定，广电石家庄分公司应于货到后二十个工作日内指定专人开箱验收，如发现质量问题及时向对方发书面通知，未提出异议则视为验收合格,设备质保期为验收合格后三年。监控杆件交接报告载明到货时间为2018年2月1日，物资到货验收单载明原告供货价款合计4347100元，验收日期2018年2月3日，河北广电信息网络集团股份有限公司鹿泉分公司（以下简称广电鹿泉分公司）在交接报告建设单位处及物资到货验收单库管人员意见处加盖印章。袁广军2018年2月19日在验收报告上鹿泉智慧城市指挥部委托监理单位负责人处签字。原告主张袁广军系被告委托监理单位的监理，被告不认可，但其在庭审中认可原告提供的货物已由鹿泉区政府实际使用。原告委托河北广拓律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费50000元。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务，否则即构成违约，并应承担相应责任。交接报告建设单位处及物资到货验收单库管人员意见处虽未加盖被告单位印章，但加盖了广电鹿泉分公司印章。且原、被告签订的合同指向被告鹿泉区智慧城市数字视频采集共享和大数据分析系统工程材料（监控杆）采购项目，被告亦认可涉案监控杆件已实际使用，故应认定原告已按照合同约定履行了供货义务。被告不认可袁广军的身份，即使被告未验收，但其收货后未在二十个工作日内，即2018年3月6日前就质量问题向原告提出书面异议，故应认定原告供货已验收合格。对被告所持付款条件尚未成就的主张，本院不予支持。被告应向原告支付剩余货款1173555元。其中合同总价款的10%，即434711元为质保金，被告应在质保满一年后7日内，即2019年3月13日前支付。其余价款738844元，被告应于验收合格后，即2018年3月6日前支付。其迟延付款，应当承担违约责任。双方签订的合同并未约定逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。合同未约定律师费由违约方承担，且律师费不是诉讼发生的必要费用，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内向原告河北宏迈交通设施科技有限公司支付货款1173555元，并支付违约金。其中738844元的违约金自2018年3月7日起，434711元的违约金自2019年3月14日起，均至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付；二、驳回原告河北宏迈交通设施科技有限公司的其他诉讼请求。被告河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16640元，因适用简易程序，减半收取计8320元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘恰二〇二〇年十月二十六日书记员  张慧
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3425号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：景泰宏成商务有限公司。住所地景泰县一条山镇环城路。   法定代表人：武克玉，系该公司经理。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告景泰宏成商务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费17887.66元，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费247元，减半收取计124元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十五日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬