wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2082号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人龙崇华被执行人李继容被执行人龙泽惠（曾用名龙籽衫）被执行人向前被执行人李真慧被执行人李先明被执行人赵小翠被执行人四川昱顺康商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1834号民事判决书，责令被执行人龙崇华、李继容、龙泽惠、向前、李真慧、李先明、赵小翠、四川昱顺康商贸有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龙崇华、李继容、龙泽惠、向前、李真慧、李先明、赵小翠、四川昱顺康商贸有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1239043元（执行费：14644元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十月二十日书记员  梁 希
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1269号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘锡荣，男，1985年01月08日出生，汉族，居民。被申请人贺锋，女，1987年06月30日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘锡荣、贺锋有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘锡荣、贺锋的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9058号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州零二零娱乐有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审544号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人邓钢，男，1987年07月29日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人邓钢交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年1月11日作出的渝交执罚〔2020〕10102009689号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2020年1月11日13时07分，驾驶渝A1XX**号小型客车，在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。当日申请执行人向被执行人直接送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年8月10日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102009689号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年8月25日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102009689号《行政处罚决定书》，对被执行人邓钢罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初316号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人刘慧冬，男，1991年10月4日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市南雄市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)94号起诉书指控被告人刘慧冬犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人刘慧冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日凌晨4时30分许，被告人刘慧冬在南康区连城石磨肠粉店门口采取打砸的方式损坏被害人刘某1均停在路边的黑色大众帕萨特轿车（车牌号为渝Ａ×××××），造成该车车门等17处部位损坏，经赣州市南康区价格认证中心认定受损部位损失价格为人民币3305元。打砸车辆后，被告人刘慧冬采取暴力踢门的方式进入被害人刘某1均租住的房间内，见房间里桌子上有一把菜刀，便想上前抢这把菜刀，但被被害人刘某1均抢先一步拿走并带妻子跑离了现场。随后被告人刘慧冬又暴力踢门的方式进入隔壁被害人郝某租住的房间，向其索要车钥匙并将床上一个装有585元现金的钱包和一部酷派手机拿走，被害人郝某上前阻止的过程中被被害人刘慧冬用房间内的铁锅打伤头部。被告人刘慧冬离开被害人郝某的房间后，又追向被害人刘某1均夫妇并索要车钥匙，被害人刘某1均夫妇见其追来便将房间钥匙扔给了被告人刘慧冬，随后公安民警赶到现场将其控制。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息等书证；证人刘某2的证言；被害人刘某1均、詹某、郝某、肖某的陈述；被告人刘慧冬的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关意见，被告人刘慧冬任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人刘慧冬判处有期徒刑一年六个月。 被告人刘慧冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年6月19日凌晨4时30分许，被告人刘慧冬在南康区连城石磨肠粉店门口采取打砸的方式损坏被害人刘某1均停在路边的黑色大众帕萨特轿车（车牌号为渝Ａ×××××），造成该车车门等17处部位损坏，经赣州市南康区价格认证中心认定受损部位损失价格为人民币3305元。 打砸车辆后，被告人刘慧冬采取暴力踢门的方式进入被害人刘某1均租住的房间内，见房间里桌子上有一把菜刀，便想上前抢这把菜刀，但被被害人刘某1均抢先一步拿走并带妻子跑离了现场。随后被告人刘慧冬又暴力踢门的方式进入隔壁被害人郝某租住的房间，向其索要车钥匙并将床上一个装有585元现金的钱包和一部酷派手机拿走，被害人郝某上前阻止的过程中被被害人刘慧冬用房间内的铁锅打伤头部。被告人刘慧冬离开被害人郝某的房间后，又追向被害人刘某1均夫妇并索要车钥匙，被害人刘某1均夫妇见其追来便将房间钥匙扔给了被告人刘慧冬，随后公安民警赶到现场将其控制。 另查明，被告人刘慧冬归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人刘某1均的损失1500元，肖某的损失500元，郝某的损失600元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、车辆事故报价单、江西省医疗门诊收费票据、ＤＲ检查报告单、ＣＴ检查报告单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、车辆修复照片、领条、前科证明等书证；证人刘某2的证言；被害人刘某1均、詹某、郝某、肖某的陈述；被告人刘慧冬的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘慧冬任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘慧冬归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿了全部被害人的损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘慧冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月20日起至2021年12月18日止。先行羁押1日已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  阳振祥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初302号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道建设路272号。法定代表人：倪涌济。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范必计，男，汉族，1966年5月25日生，户籍地址:湖南省新化县。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告范必计侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。在本院审理过程中，原告象山倪氏堂医学科技有限公司申请将诉讼请求第二项变更为：“二、判令被告范必计赔偿原告经济损失和为维权所指出的合理费用（包括公证费、调查取证费、侵权产品购买费和律师费等）共计人民币10000元”。原告象山倪氏堂医学科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交2400元），减半收取计25元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  胡正春人民陪审员  吴旭光二〇二〇年十月十九日法官助理李芳丽书记员贺思远附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2897号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：陈海东，男，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陈海东金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金12926.73元、利息1215.94元、罚息97元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计14239.67元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月16日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金12926.73元，截至2020年8月5日的利息1215.94元、罚息97元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海东于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金12926.73元、利息1215.94元、罚息97元，并支付以本金12926.73元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告陈海东负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  王妮娜
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初243号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住吉林省吉林市。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，汉族，住吉林省吉林市。 被告：石文哲，男，汉族，住吉林省吉林市。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告石文哲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3981号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：纪玉峰，男，1980年5月9日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人纪玉峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1704号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人纪玉峰在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金9800元及相应利息、费用（截至2019年9月22日的利息666.65元，费用488.78元；从2019年9月23日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）；二、案件受理费37元，由被执行人纪玉峰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3981号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12566号 原告：杭州萧山新农都物流中心依程水产商行，统一社会信用代码92330109MA2BP8LF5G，地址浙江省杭州市萧山区浙江新农都物流中心**区块**。 经营者：王利君。 被告：黄进国，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现在浙江省杭州市萧山区闻堰街道闻家堰社区江南摩卡2幢2单元602室。 原告杭州萧山新农都物流中心依程水产商行诉被告黄进国买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2019年开始，原告与被告之间开展对虾买卖业务往来，原告按约定向被告交付对虾，原告经营者王利君妻子高力卫与被告定期通过微信聊天方式对账，共计货款68520元，被告陆续付款28000元，现尚欠货款40520元一直未予支付。此款经原告多次催讨至今未果。故起诉请求法院判令被告支付货款40520元。庭审中，经查看微信聊天记录，双方确认截至2019年11月，被告尚欠款45070元（扣除被告陆续支付的5000元、1万元、8000元），此后被告于2019年12月付款5000元，被告尚欠款40070元，原告并变更诉请为被告支付货款40070元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款40070元属实。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄进国于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山新农都物流中心依程水产商行款项40070元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由黄进国负担。 原告杭州萧山新农都物流中心依程水产商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄进国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈鸿儒
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3643号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：戴全胜，男，1974年12月31日出生，汉族，住址湖北省麻城市。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告戴全胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告戴全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计33918.85元（截至2019年11月1日，欠款本金29985元，利息等3933.85元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告戴全胜向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××80。截至2019年11月1日，累计欠款本息33918.85元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告戴全胜仍未清偿。被告戴全胜拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告戴全胜未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告戴全胜填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年6月13日，被告戴全胜在原告处开卡，卡号为62×××80；之后被告戴全胜持卡进行消费，被告戴全胜最后一次消费时间为2019年4月28日，被告戴全胜最后一次还款时间为2019年6月1日，被告戴全胜于2019年7月20日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告戴全胜欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告戴全胜尚欠原告农行金穗支行本金29985元，利息等10401.61元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告戴全胜在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告戴全胜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告戴全胜在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告戴全胜偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告戴全胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金29985元；二、被告戴全胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月28日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告戴全胜负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告戴全胜随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1523民初1633号原告唐东洁，女，1994年11月24日出生，汉族，住新县。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告朱建斌，男，1993年12月14日出生，汉族，住新县。原告唐东洁诉被告朱建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐东洁及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱建斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐东洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱建斌因做生意资金周转需要，于2020年4月9日从原告处借款10万元，承诺2020年8月31日前一次性还清，并出具欠条一份。欠条中约定，若到期未还，被告自愿承担全部法律责任，并承担因追偿此债务产生的一切费用。后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不返还至今，故诉至法院，请求依法判决。为证明自己的诉讼主张，原告提交从借贷平台借款记录一组以证明原告资金来源，并提交欠条一份以证明被告从原告处借款10万元的事实。被告朱建斌未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。结合原告提交的证据及当庭陈述，可查明以下案件事实：2020年4月9日，被告朱建斌因做生意资金周转需要，向原告唐东洁借款10万元整，并当场打下欠条一张。载明欠唐东洁人民币10万元整，于2020年8月31日偿还全部欠款。该欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引发本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告朱建斌向原告唐东洁借款10万元并已实际交付，被告朱建斌并向原告唐东洁出具了欠条，该借款合同依法成立并生效，原告据此要求被告偿还欠款的诉讼请求，应依法予以支持。原告主张由被告支付借款期间利息的诉讼请求，因双方在欠条上未约定利息，本院不予支持，但被告应依法向原告支付欠款逾期后资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建斌于本判决生效后十日内偿还原告唐东洁借款10万元及利息（利息自2020年9月1日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告朱建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡冬明审 判 员  徐 虎人民陪审员  陈 诚二〇二〇年十月十日书 记 员  徐新华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1477号上诉人（原审被告）：洪江区神仙山陵园开发有限公司，住所地怀化市洪江区桂花园乡均冲村神仙山，统一社会信用代码91431200095012556D。法定代表人：杨建云。上诉人（原审被告）：杨建云，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡定生，男，1961年10月5日出生，汉族，住所地洪江区。委托诉讼代理人：邱剑，湖南沐森律师事务所律师。上诉人洪江区神仙山陵园开发有限公司（以下简称神仙山陵园公司）、杨建云与被上诉人胡定生承揽合同纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2020）湘1291民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张案外人李孝兵与被上诉人系合伙承揽关系，应当参加本案诉讼，并在一审中提交了李孝兵向其发送的《告知书》以及《委托书》、《均冲工程项目结算办法》等证据，在其提交的《告知书》中，李孝兵明确提出案涉神仙山陵园二期项目系其与被上诉人共同合伙承包建设完成，项目所需的人工工资及原材料的采购费用均由其个人垫支，项目完工后，其与被上诉人各占所获利润的50%，并要求上诉人不能单独支付工程款给被上诉人。二审中，被上诉人虽否认与李孝兵合伙承揽案涉工程，但亦承认李孝兵确实在给其做事，负责砌砖和砖基础的混泥土等工作。而且，李孝兵也曾就案涉工程承揽合同纠纷向一审法院起诉过上诉人、被上诉人，虽因未缴纳案件受理费而被一审法院按撤诉处理，但其诉权并未丧失。故李孝兵与本案的处理结果有法律上的利害关系，其系本案必须参加诉讼的当事人。一审判决遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江人民法院（2020）湘1291民初76号民事判决；二、本案发回湖南省洪江人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费31091.65元，予以退回。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年十月十二日书记员 沈慧娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2526号申请执行人施红冲，男，1967年1月17日生，汉族，住启东市。被执行人宋洪杰，男，1973年8月15日生，汉族，住启东市。申请执行人施红冲与被执行人宋洪杰劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年3月2日作出的(2020)苏0681民初580号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人宋洪杰于2020年7月30日之前一次性支付申请执行人施红冲14000元。如果被执行人逾期未履行，被执行人宋洪杰向申请执行人另加付1000元的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年8月25日、10月26日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、本院于2020年9月25日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。4、本院于2020年10月26日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额15000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初580号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月三十日书记员  朱华兴
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9025号申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码11500000MB16131084。法定代表人：冉明，局长。被执行人：重庆复德广告有限公司，住所地，住所地重庆市渝**胡杨路**小城故事小区**12-6会信用代码91500000MA5U7TQJ1W。法定代表人：张海云。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审442号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆复德广告有限公司应向申请人缴纳行政处罚50万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9025号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月十九日书记员 李佳霜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1595号 原告：陈福东，男，1963年12月1日出生，汉族，住所地：彰武县。 被告：孙淑艳，女，1975年10月1日出生，现住址不详。 原告陈福东诉被告孙淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理期间，依照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经与原告陈福东核实，并经本院审查后仍不能确定被告孙淑艳的送达地址，本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈福东的起诉。 案件受理费650元，全额退还原告陈福东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十月十四日 书记员  侯 爽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4341号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘政，男，1965年4月2日出生，汉族，住潢川县。被告：韩燕（系刘政妻子），女，1965年10月17日出生，汉族，住潢川县。被告：刘全江，男，1966年2月18日出生，汉族，住住潢川县。被告：张学梅（系刘全江妻子），女，1965年3月18日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘政、韩燕、刘全江、张学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立，被告刘政、刘全江到庭参加诉讼，被告韩燕、张学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘政、韩燕偿还本案借款本金285,315.75元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告刘全江、张学梅对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘政以种植苗木缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社东郊支行于2016年10月31日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2016年10月31日起至2019年10月31日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告刘全江与原告签订《保证合同》，约定刘全江对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告张学梅递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘政辩称，贷款是我用的，钱借给朋友用的，暂时要不回来，我一直在催要。被告刘全江辩称，贷款有欺诈性质，信用社人员将借据分两份，一份3万，一份27万。信用社工作人员欺骗了我，信用社人员故意隐瞒担保性质，没告诉我是一般保证还是连带责任保证。刘政打电话让我帮忙担保，他告诉我是担保3万元。我签字处盖的刘全江的章是刘政私自刻的。担保承诺书和担保合同日期相差14天，我签字的合同是3万，后来第二次告诉我要完善合同，催我快签，没给我看的机会。信用社伪造合同欺骗了我。信用社与刘政合伙欺骗我和张学梅在担保承诺书上签字，请求法院撤销担保合同。被告韩燕、张学梅未作答辩。经审理查明，2016年10月27日，被告刘政以种植苗木缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）东郊信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2016年10月31日起至2019年10月31日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告韩燕向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意刘政向原告借款30万元，期限36个月，用于种植苗木；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告刘全江与原告签订《最高额保证合同》并出具担保承诺书，同意为刘政向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告张学梅向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意刘全江为刘政向原告借款30万元提供连带责任保证。借款到期后，被告刘政仅向原告偿还借款本金4,684.25元及部分利息，剩余借款本金及利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘政经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告韩燕向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与刘政共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告刘政、韩燕向原告清偿借款本金295,315.75元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘全江与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》并向原告出具《担保承诺书》，为被告刘政向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2019年11月1日至2021年10月31日止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告刘全江辩称其以为担保的金额为3万元而不是30万元，但是被告刘全江向原告出具的《担保承诺书》通过印刷体明确显示刘政贷款金额为30万元而非3万元，被告刘政在该担保承诺书上签字时应已明确知道刘政贷款金额为30万元，故被告刘全江该项辩论意见本院不予认可。原告要求被告刘全江对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张学梅向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意刘全江为刘政向原告借款30万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告刘全江、张学梅夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告张学梅应当与被告刘全江共同承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、限被告刘政、韩燕于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金295,315.75元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告刘全江、张学梅对被告刘政、韩燕向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金295,315.75元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告刘全江、张学梅承担保证责任后，有权向被告刘政追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由被告刘政、韩燕、刘全江、张学梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 阳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1609号之一申请执行人：欧阳真云，女，1963年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。被执行人：舒维恭，男，1962年11月8日出生，苗族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。申请执行人欧阳真云与被执行人舒维恭民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0211民初2048号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月17日，本院向被执行人舒维恭邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年9月9日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年9月9日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，其他未发现可供执行财产。2020年10月26日本院对被执行人舒维恭适用限制高消费措施，同日将被执行人列入失信人员名单。并在全国法院执行信息公开网公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年10月29日，本案应当执行标的金额为13.4980万元，尚有债权13.4980万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十月二十九日书记员  王子豪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3155号申请执行人：赵广纪，男性,1968年5月16日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会，社会统一信用代码54370811ME0435048L，住所地：济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村民委员会。法定代表人：杨广仁,主任。本院在执行赵广纪与济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执3155号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年十月二十八日书记员  王富超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11339号原告：郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村民委员会，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村。负责人：赵见俊，村支书。委托代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：赵国清，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村民委员会（以下简称司赵村委会）与被告赵国清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司赵村委会的委托代理人赵国富，被告赵国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还2015年、2017年从原告处领取的附属物款585000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年因郑州第十五大街项目占用被告承包的郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村沙荒地30亩左右，当时修路时虽然路面仅占6.6亩，但已经对被告赵国清承包地内的所有附属物进行了全部清点，并全部进行补偿。2015年安图生物二期项目占地时，被告没有给原告说明2008年因郑州第十五大街项目占时，已经对被告赵国清承包地内的所有附属物进行了全部清点，并全部进行补偿的事实，导致被告又从原告处领取了585000元的附属物赔偿款（23.4亩每亩25000元）。因此被告又从原告处领取了585000元的附属物补偿款没有合法依据，明显属于不当得利，依法应予返还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告赵国清辩称，原告所说其隐瞒之前已经赔偿过了，隐瞒附属物的清点不属实。2008年附属物清点，当时清点表只有司赵村主任赵国勤一人的签字，对于当时附属物清点的具体情况不知详情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月30日，郑州市管城回族区南曹乡司赵村民委员会与被告赵国清签署见证书，约定原告司赵村委会向被告提供荒地30亩（东西长137米，南北宽45米，东邻10队地，西邻树林，南邻10队地，北邻陇海公路）由被告承包，承包时间自1999年6月至2029年6月。2008年，因十五大街项目占地，对赵国清承包地进行补偿。原告提交郑经开（2008）17号《建设用地、青苗及拆迁建筑物补偿清册》一份，显示其地上附属物金额为194721.14元+321820.3元。2009年8月11日，郑州经济技术开发区潮河办事处二郎庙社区居民委员向被告赵国清支付十五大街附属物款594121.44元。同日，被告赵国清出具《收条》一张，载明：今收到十五大街占地建筑物补偿款505021.44元，青苗6.6亩每亩13500元，共计89100元，以上合计594121.44元。2015年，原告对被告赵国清承包的司赵村郑牟路南沙荒地中14.6亩土地附属物进行征收补偿。2015年1月28日，原告通过银行转账向被告赵国清支付附属物款365000元。2017年，原告对被告承包土地剩余8.8亩进行征收补偿。2017年11月7日，原告通过银行转账向被告赵国清支付附属物款220000元。另查明，因原告与郑州经济技术开发区潮河办事处二郎庙村（以下简称二郎庙村）对被告承包土地中的6.6亩土地存在换地行为，故2008年对被告6.6亩承包土地的附属物补偿款由二郎庙村向被告发放。本院认为：不当得利,是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的行为。本案的争议焦点在于，2008年由二郎庙村向被告赵国清发放的594121.44元土地附属物补偿款是对被告承包30亩土地中6.6亩土地的附属物的清点补偿还是对全部30亩土地附属物进行的补偿。被告辩称2008年二郎庙对其发放的附属物补偿款的标准为6.6亩按照青苗费每亩13500元、建筑物按其面积据实计算的意见，有2009年8月11日《收条》载明的内容佐证，本院予以采纳。故原告所提供证据不足以证明其于2015年、2017年向被告发放的剩余23.4亩土地的附属物补偿款系重复发放。对于原告要求被告返还2015年、2017年从原告处领取的附属物款585000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村民委员会的诉讼请求。案件受理费元9650元，减半收取计4825元，由原告郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十月二十九日书记员  张 蓓
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1306号被执行人：陈嘉平，绰号“老表”、“平仔”，男，1972年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务工，住攸县。被执行人陈嘉平犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年2月22日作出（2018）湘0223刑初156号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人陈嘉平未能履行生效法律文书确定的并处罚金12000元的义务，本院于2020年7月8日立案执行。本院依法向被执行人陈嘉平发出执行通知书和报告财产令。于2020年7月10日、2020年9月22日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人陈嘉平有银行存款，已被本案扣划3519.82元；查明被执行人陈嘉平工商无登记，证券市场无账户，无车辆登记信息。2020年7月13日，本院查询了被执行人陈嘉平不动产信息，发现被执行人陈嘉平并无房产登记信息。2020年7月10日，查询了被执行人陈嘉平的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年9月22日，本院对被执行人陈嘉平适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为12000元，已执行到位3519.82元，未执行到位8480.18元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十三日执行员  文 辉书记员  严 灿
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保622号 关于张丽丽2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全邱月坤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年10月29日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12213号 原告：高光甫，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：洪跃，浙江启金律师事务所律师。 委托代理人：胡露平，浙江启金律师事务所实习律师。 被告：郑湘南，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告高光甫诉被告郑湘南邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年7月30日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人洪跃、胡露平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为被告在杭州萧山所开淘宝店铺提供快递服务，后被告一直未支付原告自2019年9月起至2019年12月的快递费用总计57119元。2020年1月6日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2020年3月31日前还清所欠全部快递费用。被告于2020年1月18日还款一万元，余款47119元经原告多次催讨至今未果。故起诉请求法院判令被告支付款项47119元，并支付此款自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠条》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的邮寄服务合同合法有效，被告尚欠原告快递费用47119元属实。原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑湘南于本判决生效之日起十日内支付高光甫款项47119元，并支付此款自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由郑湘南负担。 原告高光甫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑湘南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  沈鸿儒
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更629号罪犯蒋守行，男，汉族，1989年8月15日出生，小学文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）淮刑初字第36号刑事判决，以被告人蒋守行犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元；违法所得予以追缴（均已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯蒋守行在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋守行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋守行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋守行减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2026年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4423号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：石绍峰，男，1976年1月5日出生，汉族，住济南市长清区。 关于中邮消费金融有限公司与石绍峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2299号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，石绍峰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金61215.74元并支付利息、违约金（从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月22日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年6月8日止，且每月全部利息、违约金之和以1224.31元为上限；从2019年6月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因石绍峰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1237元由被执行人石绍峰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人石绍峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人石绍峰有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人石绍峰名下有号码号牌为鲁×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人石绍峰有房产信息；本院依法对被执行人石绍峰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人石绍峰在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款806.83元，核收执行费50元后，余款756.83元发还给申请执行人；本院委托济南市长清区人民法院调查被执行人石绍峰在户籍当地的财产状况，该法院回复发现石绍峰与万桂恒共有位于长清区×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先预查封（查封期间自2020年9月28日起至2023年9月27日止）；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人石绍峰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不要求本院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2299号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不要求本院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3731号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市二大街郑开橄榄城****楼******。统一社会信用代码：914102005843926920。负责人：张卫彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵贤，女，汉族，1980年3月10日生，，住河南省尉氏县该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：江洋，男，汉族，1971年2月11日生，，住郑州市该公司员工，特别授权代理。被告：刘亮，男，汉族，1991年5月16日生，，住河南省开封市顺河回族区原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，由审判员高卫东适用简易程序进行公开审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘亮于2020年10月31日前交付原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司物业费1913.8元；二、本案诉讼费减半收取为25元，由原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十月二十日书记员  谢珊珊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1151号之一 申请执行人：翁洋鹏，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：范良春，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人翁洋鹏与被执行人范良春民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年6月9日作出的(2020)闽0803民初908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为110000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人范良春名下无房产、工商股权登记等信息。被执行人范良春名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已达报废标准，无法查封。另查明，被执行人范良春名下银行账户仅有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，申请执行人翁洋鹏向本院出具如下和解说明：同意由法院扣划被执行人范良春每月工资后按债权比例分配偿还。 本院认为,本院在执行申请执行人翁洋鹏与被执行人范良春民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2365号申请人：李加静，男，1986年12月5日出生，汉族，江苏省盐城市人，住安宁。委托诉讼代理人：周有学，安宁市草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：四川省工业设备安装集团有限公司。统一社会信用代码：91510000201803598Y。法定代表人：杜江，董事长。住所：成都市。申请人李加静与被申请人四川省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，申请人李加静于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川省工业设备安装集团有限公司名下价值193804元的财产予以查封、扣押或冻结，并在大家财产保险有限责任公司云南分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：2182104852020000020）作为本案诉讼保全担保，保险期间自法院作出财产保全裁定之日起至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人李加静所提诉讼保全申请符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人四川省工业设备安装集团有限公司名下价值193804元的财产进行查封、扣押或冻结。冻结期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史莎丽二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 莲
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初2211号原告：尹永秋，男，1966年7月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：崔静，嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告：陈国辉，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告尹永秋与被告陈国辉民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永秋及委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹永秋向本院提出诉讼请求：1.要求陈国辉偿还欠款本息312,229.60元及其中欠款本金199,684.60元产生的利息，利息自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照月利率1.54%计算；2.承担本案诉讼费由陈国辉承担。事实和理由：陈国辉与车艳明是亲属关系。2016年春，车艳明因种地缺少资金向尹永秋借款350,000元，并给尹永秋出具了欠据，约定月利率2%，未约定还款期限。同年，车艳明还在尹永秋处赊购化肥欠款68,313元，车艳明也给尹永秋出具了欠据。2016年8月3日，尹永秋与车艳明进行了结算，将上述两笔欠款出具了一份总欠条，约定月利率2%，因车艳明提出其中一部分借款是陈国辉使用了，所以陈国辉也在欠条上签名了。此后，车艳明于2016年9月5日用小麦抵偿欠款157,145元，于2017年9月8日用小麦抵偿欠款118,300元，两次共偿还欠款本息275,445元，尚欠本息312,229.6元。经尹永秋索要，车艳明表示自己的欠款已经偿还完毕，故提起诉讼，要求陈国辉尚欠剩余欠款本息。陈国辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：尹永秋提交了车艳明、陈国辉共同出具的欠条一份、嫩江县龙粮商贸有限公司出具的证明一份及照片三张，证明陈国辉和车艳明共同欠尹永秋418,313元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，车艳明分两次用小麦抵偿欠款275,445元。因陈国辉未到庭属放弃质证，本院对上述证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月3日，车艳明和陈国辉共同给尹永秋出具了418,313元的欠条，双方约定从出具欠条之日起按照月利率2%计息，未约定还款期限。此后，车艳明于2016年9月5日用小麦抵偿欠款157,145元，于2017年9月8日用小麦抵偿欠款118,300元，两次共偿还欠款275,445元，剩余欠款本息至今未还。本院认为，尹永秋要求陈国辉偿还欠款有陈国辉出具的欠条为证，陈国辉与车艳明均是债务人，因二人未与尹永秋约定债务份额，故二人为连带债务人。根据法律规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因双方未明确约定还款期限，故尹永秋要求陈国辉偿还剩余欠款的请求，本院予以支持。根据司法解释的规定，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该司法解释还规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年8月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%，尹永秋要求按照月利率1.54%计息的请求，无法律依据，本院不予支持。因双方对偿还本金和利息的顺序没有约定的，根据司法解释的规定，按照先还息后还本的顺序办理,所以应当先扣减利息，后扣减本金。根据前述规定，截止2017年9月8日，陈国辉尚欠尹永秋欠款本金189,943元（清单附后）未还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：被告陈国辉于本判决生效后10日内偿还原告尹永秋欠款本金189,943元及利息，利息自2017年9月8日起至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，由被告陈国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年十月二十日书记员  赵盛雯计算清单1.2016年8月3日至2016年9月5日32天利息为418,313元×15.4%÷365天×32天＝5,648元2016年9月5日偿还157,145元偿还本金157,145元－5,648元＝151,497元剩余本金418,313元－151,497元＝266,816元；2.2016年9月5日至2017年9月8日368天利息为266,816元×15.4%÷365天×368天＝41,427元2017年9月8日偿还118,300元偿还本金118,300元－41,427元＝76,873元剩余本金266,816元－76,873元＝189,943元；截止2017年9月8日，尚欠本金189,943元。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3174号 申请执行人:开平市期胜木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇工业大道环城西路**之二。 法定代表人：吴婉玲。 委托代理人:陈朝宏,广东华南律师事务所律师。 被执行人：李志勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省东源县。 本院在执行申请执行人开平市期胜木业有限公司与被执行人李志勇买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初2282号民事判决书，被执行人李志勇应向申请执行人立即支付货款110000元、利息7250.83元（暂计至2020年8月25日止）及迟延履行加倍利息3811元（暂计至2020年8月25日止），另承担案件执行费1550元。因被执行人李志勇逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年8月19日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李伟根发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月20日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法扣划被执行人银行存款共2018.4元,扣除本案执行费1550元,剩余的款项已转付开平市期胜木业有限公司指定的银行账户。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施，并于2020年10月21日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3174号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  黄志业
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5501号 原告：梁多财，男，壮族，1985年1月18日出生，户籍地：广西柳城县，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周世球，广西大恒律师事务所律师。 被告：钟建勤，男，汉族，1987年7月9日出生，住广西柳州市柳**。 原告梁多财诉被告钟建勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁多财的委托诉讼代理人周世球到庭参加诉讼，被告钟建勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁多财向本院提出诉讼请求：一、钟建勤向梁多财支付所欠沙子、石渣材料款35000元；二、钟建勤向梁多财赔偿逾期付款损失4335元（1.自2019年2月3日起至2019年8月2日止期间损失1710元，以所欠材料款38000元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准即年利率9%计收；2.自2019年8月3日起至2020年6月2日期间损失2625元，以所欠材料款35000元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准即年利率9%计收；3.此后逾期付款损失依法计至欠款清偿止）；三、本案诉讼费由钟建勤承担。 事实与理由：2018年期间，钟建勤因对柳州市恒江沅工程进行施工，从梁多财处购买沙子、石渣材料。经双方结算，截止2018年8月8日，钟建勤共拖欠梁多财货款48000元，为此，钟建勤于2018年8月8日向梁多财出具一张《借条》确认所欠材料款的事实，同时承诺在2018年12月31日之前结清所有货款。但钟建勤并没有履行承诺。经梁多财多次以各种方式向钟建勤进行催收，钟建勤仅于2019年2月2日向梁多财支付了10000元，后于2019年8月15日向梁多财支付3000元。此后，梁多财就其余欠35000元又多次以各种方式向钟建勤进行催收均未果，遂诉至法院。 钟建勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，钟建勤多次向梁多财购买沙子、石渣等材料，共产生货款48000元。2018年8月8日，经梁多财、钟建勤协商后，钟建勤将上述货款以《借条》的形式向梁多财出具欠款凭证，该《借条》主要载明，钟建勤欠梁多财货款48000元，钟建勤承诺于2018年12月31日前向梁多财结清全部欠款，若钟建勤未按该期限支付材料款，则其应每月按货款的3%向梁多财支付违约金。双方约定的还款期限届满后，钟建勤于2019年2月2日向梁多财支付货款10000元，于2019年8月15日支付货款3000元，共计13000元。对剩余的货款35000元及相应的违约金，经梁多财多次催索未果，遂成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定。本案中，梁多财、钟建勤之间的买卖合同依法成立，钟建勤应当按照约定向梁多财支付货款。钟建勤在确认的支付款项期间届满后，未按约定完全履行支付义务，故梁多财向本院主张钟建勤支付货款35000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定。本案中，双方约定，在钟建勤逾期支付货款时，其应按货款总额的3%向梁多财支付违约金。本院认为，该约定系双方的真实意思表示，合法有效，诉讼中，钟建勤亦未对违约金作出抗辩意见，故梁多财主张钟建勤支付逾期损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，梁多财的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告钟建勤于本判决生效之日起十日内向原告梁多财支付货款35000元并支付违约金（违约金分段计算：自2019年2月3日起至2019年8月2日止的违约金，每月按货款38000元的3%计算为6840元；自2019年8月3日至2020年6月2日止的违约金，每月按货款35000元的3%计算为10500元；自2020年6月3日起的违约金，按此方法计算至本院确定的履行期之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元（原告梁多财已预交），由被告梁多财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  韦 敏 二〇二〇年十月二十日 代书记员  秦小强
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3122号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，住所地：会理县顺城东路**。统一社会信用代码：91513425MA62H0HW2Y。 负责任人：柯鸿祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡由飞（特别授权），凉山农村商业银行股份有限公司会理支行风险合规部总经理。 被告：袁磊，男，1987年3月7日出生，彝族，四川省会理县人，公务员，原住四川省成都市武侯区人民南路三段**，现住四川省会理县。 被告：张丹，女，1989年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，事业编制工作人员，现住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与被告袁磊、张丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司会理支行撤回起诉处理。 审判员  杨鲁坡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖琴琴
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2110号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张荣彬，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人张荣彬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张荣彬发放了借款3900.00元，被申请人张荣彬分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月29日，被申请人张荣彬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张荣彬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张荣彬向贷款人清偿债务后，对被申请人张荣彬拥有追偿权，有权要求被申请人张荣彬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张荣彬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张荣彬尚欠的借款本息3351.29元，即天乙公司代被申请人张荣彬向厦门银行清偿欠款本息3351.29元，其中代偿借款本金3274.31元。被申请人张荣彬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3274.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张荣彬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张荣彬给付申请人剩余未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张荣彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张荣彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张荣彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初545号   原告：黑沙别克，男，1970年1月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：哈尔山达吾，男，1964年3月5日出生，哈萨克族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告黑沙别克与被告哈尔山达吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黑沙别克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告黑沙别克撤回起诉处理。   审  判  员   孟克巴依尔   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   曼 得 力
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初700号之一 原告：顺昌县家盛房产信息咨询服务部，住所地：福建省顺昌县双溪中山东路****由东至西第**店面。统一社会信用代码：92350721MA31XK024B。 经营者：余玉珍，女，1962年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：林希明，顺昌县家盛房产信息咨询服务部员工，住福建省顺昌县。 原告：顺昌县万顺中介，，住所地：福建省顺昌县城南中路**统一社会信用代码：92350721MA3058M283。 经营者：林凌，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：林娟，顺昌县万顺中介员工，住福建省顺昌县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：高聚义，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：陈美玉，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：高强，男，1988年11月6日出生，汉族，个体，住福建省顺昌县。 被告：张雅琴，女，1997年11月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：吴宪夫，福建佐佑律师事务所律师。 原告顺昌县家盛房产信息咨询服务部、顺昌县万顺中介与被告高聚义、陈美玉、高强、张雅琴居间合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,因案情复杂,依法裁定转为普通程序进行审理。原告顺昌县家盛房产信息咨询服务部、顺昌县万顺中介于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县家盛房产信息咨询服务部、顺昌县万顺中介申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县家盛房产信息咨询服务部、顺昌县万顺中介撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由顺昌县家盛房产信息咨询服务部、顺昌县万顺中介负担。 审 判 长  陈志军 人民陪审员  张 婕 人民陪审员  林 炜 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  魏宗旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12740号原告：张自强，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵梦，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：张莉娟，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张自强与被告张莉娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自强的委托代理人段兆道到庭参加诉讼，被告张莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款68600元及利息24033元（以68600元为基数按同期银行贷款利率计算自2014年8月11日起至实际付清之日止，暂计算至2020年6月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系供货关系，原告自2014年向被告供货，后被告一直未能向原告支付货款，在原告的多次催要货款的情况下，被告于2014年8月11日向原告出具《欠条》一张，载明共欠原告彩卷68600元，被告至今一直未能支付货款。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张莉娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告张莉娟未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告张莉娟向原告出具欠条一张载明：今欠张自强彩卷货款共计68600元。落款人为：鑫盛彩钢张莉娟。原告曾于2015年7月2日诉至本院，要求张莉娟偿还上述欠款，本院作出（2015）开民初字第7806号民事判决，判令张莉娟偿还上述欠款。后在执行过程中，发现原告在该案中所起诉的张莉娟并非欠款人，仅是与欠款人同名。经本院审委会讨论决定对该案再审。再审过程中，原告以起诉主体错误为由申请撤诉，本院作出（2019）豫0191民再52号民事裁定，准许其撤诉并撤销（2015）开民初字第7806号民事判决。2020年8月7日，原告张自强再次诉至法院。本院认为：原告主张被告欠其货款68600元，有欠条为证，本院予以认定。对于原告要求被告支付68600元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认定以68600元为基数，自原告首次诉至本院之日即2015年7月2日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张莉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莉娟于本判决生效后十日内向原告张自强支付货款68600元及利息（以68600元为基数，自2015年7月2日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元减半收取1058元，由被告张莉娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十月二十日书记员  张 蓓
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3164号申请执行人：郎某，女，1976年2月21日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：姜某，男，1972年4月1日生，汉族，住平度市。委托代理人姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。申请执行人郎某与被执行人姜某离婚纠纷一案，在执行过程中，经本院主持下，在郎某和姜某的委托代理人姜守玺参加下，当事人自愿达成如下协议：一、被执行人姜某应付给申请执行人郎某房款357333元及利息，于2020年11月15日前付150000元，于2020年12月31日前付207333元及利息（利息按照判决书确定计算）；二、申请执行人郎某同意在双方签订本执行和解协议后，解除法院对被执行人姜某在工行青岛崂山支行房贷账户的查封；三、如果被执行人姜某未按照上述第一项履行付款义务，申请执行人郎某有权申请法院恢复原判决的执行，由法院对被执行人姜某所有的位于青岛市即墨永合硕丰苑三期B区43号楼2单元201户房产进行评估拍卖，将拍卖价款受偿于申请执行人郎某。本院认为，申请执行人郎某与被执行人姜某自愿达成执行和解协议，可以以执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2139号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月十四日书记员  张良斌
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2300号原告：刘少柱，男，1987年7月19日出生，汉族，无业，现住灯塔市铧西新区。被告：姜忠贺，男，1988年11月28日出生，汉族，现住灯塔市。被告：李辉，女，1984年4月27日出生，汉族，无业，现住辽宁省灯塔市。原告刘少柱与姜忠贺、李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案后。本院依法进行了审理。经本院经审查认为，原告起诉的被告姜忠贺没有具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘少柱的起诉。案件受理费423元，减半收取211元（已交纳诉讼费211元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年十月三十日书记员  杨 鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2346号原告:邓州市锦秀物业管理有限公司法定代表人：张文霞，任该公司经理。委托诉讼代理人：鲁红霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：宋江坡，男，汉族，1994年6月10日出生，住邓州市。本院在审理原告邓州市锦秀物业管理有限公司与被告宋江坡为物业服务合同纠纷一案中,原告邓州市锦秀物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,不违反法律禁止性规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定,裁定如下:准予原告邓州市锦秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告邓州市锦秀物业管理有限公司负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郭 恺
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初28098号原告：重庆普丰机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**，统一社会信用代码9150010659052679XY。法定代表人：周利德，执行董事。委托诉讼代理人：王可，重庆大兮律师事务所律师。被告：重庆因达贝斯智能科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市两江新区金开大道****13-1代码91500000093900613X。法定代表人：黄丽英，职务不详。原告重庆普丰机械有限公司诉被告重庆因达贝斯智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普丰机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费162.8元，减半收取81.4元，由原告重庆普丰机械有限公司负担。审 判 员  黄 卫二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱益儋书 记 员  谭建欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9507号原告：付君君，女，汉族，1985年7月16日出生，住河南省商丘市。被告：霍清贺，男，汉族，1991年12月27日出生，住河南省滑县。本院在审理原告付君君与被告霍清贺民间借贷纠纷一案中，原告付君君于2020年10月24日申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付君君撤回起诉。审判员  王军号二〇二〇年十月二十七日书记员  司 曼
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4894号 原告：福建基弘实业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县永安路**海峡茗城**楼**。统一社会信用代码：913505245673116195。 法定代表人：吴章强，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少美，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：苏万事，男，1973年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 第三人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福，住所地福建省安溪县凤城镇新安路**信用代码：91350524856350788G。 负责人：周安耿，任该行行长。 委托诉讼代理人：谢福地，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：林波扬，男，系该行员工。 原告福建基弘实业有限公司与被告苏万事、第三人中国工商银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建基弘实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建基弘实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄田中 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余淑霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6721号原告：巫晶晶，女，1988年10月28日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住新乡市平原路**伟业中央公园**楼**401,**房。负责人：李诚刚，总经理。本院在审理原告巫晶晶诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案中，因原告巫晶晶经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年十月三十日书记员 齐翠翠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1546号之一 申请执行人：刘彪，男，1984年9月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟波，福建高融律师事务所实习律师。 被执行人：庄景鹏，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘彪与被执行人庄景鹏建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人庄景鹏发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄景鹏的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄景鹏限制高消费。申请执行人刘彪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初184号公诉机关潢川县人民检察院。被告人彭少祥，男，1952年8月15日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住潢川县，现租住潢川县。因故意伤害，2020年7月15日被潢川县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因该行为涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人彭少祥犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人彭少祥到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2020年6月30日19时许，在潢川县定城办事处沟北西路李某2家附近，彭某与郑某因琐事引发口角、厮打，被告人彭少祥遂帮助彭某与郑某互相厮打。后李某2回到家中，被告人彭少祥用玻璃杯及木棍击打李某2头部，致李某2头部受伤。后马某赶到现场，被告人彭少祥又与马某厮打。经鉴定，马某损伤程度符合轻微伤、彭少祥损伤程度符合轻微伤、李某2损伤程度符合轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、到案经过、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人彭少祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭少祥能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人彭少祥有期徒刑一年六个月，如能达成和解协议，可以适用缓刑。被告人彭少祥对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年6月30日19时许，在潢川县定城办事处沟北西路李某2家附近，被告人彭少祥女儿彭某与李某2妻子郑某因琐事引发口角、厮打，被告人彭少祥遂帮助彭某与郑某互相厮打，后被人劝开。李某2回到家中后，被告人又与李某2发生厮打，被告人彭少祥用玻璃杯及木棍击打李某2头部，致李某2头皮创伤、左侧额骨凹陷性、粉碎性骨折，未出现脑受压症状。李某2妻侄女马某听说后赶到现场，被告人彭少祥又与马某厮打，致马某面部及肢体表皮剥脱和皮下出血、关节损伤。经鉴定，马某损伤程度符合轻微伤、彭少祥损伤程度符合轻微伤、李某2损伤程度符合轻伤一级。审理过程，被告人彭少祥与被害人李某2达成和解协议，赔偿李某2经济损失65，000元，并取李某2民的谅解。上述事实，有经庭审质、证确认的被害李某2民马某丹陈述、证郑某华李某1欣彭某霞胡某红徐某等证言、被告人彭少祥的供述、鉴定意见、户籍证明、到案经过、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭少祥因琐事与他人厮打，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭少祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人彭少祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董         飞人民陪审员 黄向东人民陪审员王金云二〇二〇年十月二十九日书 记 员 王    登    辉
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初383号 原告：陈振锋，男，1976年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托代理人：闫翠荣、委艳君，河北君和诚律师事务所律师。 被告：河北卓驰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街谈中园11-1603。 法定代表人：张彦龙，执行董事。 原告陈振锋与被告河北卓驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈振锋委托代理人到庭参加诉讼，被告河北卓驰房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告承包费65717.1元，并以65717.1元为基数自2018年5月1日起按照年利率24%计算利息至完全清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建赵县溪景园小区项目，2018年4月被告将赵县溪景园8号、10号楼顶层保温以及10号车库外墙保温工程承包给原告，并约定工期为1个月，工程单价70元，原告在施工完毕后7天内支付总工程款的80%，验收15天内支付总工程款的20%。如被告不按规定时间支付工程款。则按工程款的千分之一每天支付违约金。原告根据合同施工并如期完工。完工后经结算施工面积共2724.53平米，承包款项共计190717.1元，经过多次讨要被告总共支付125000元，剩余65717.1元经过多次讨要被告以各种理由拒绝，原告无奈诉至贵院。望贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告河北卓驰房地产开发有限公司未到庭，也未提交答辩。 经审理查明：原被告于2018年4月1日签订赵县溪景园屋顶保温工程分包合同。原告承包赵县溪景园8号、10号楼顶层保温以及10号车库外墙保温工程，约定工期为1个月，工程单价70元，原告在施工完毕后7天内支付总工程款的80%，验收15天内支付总工程款的20%。如被告不按规定时间支付工程款。则按工程款的千分之一每天支付违约金。原告如期完工。原告提供的被告方出具的证明中载明：“烟家宅工地8＃、10＃保温量1、8＃、10＃顶保温面积共计2437.75平方米2、10＃车库外墙保温面积共计286.78平方米施工方：陈振锋建浩审核卓驰房地产公司项目部赵常平2016年6.6号”。该证明原告称系当时在其签字后，从被告处取走的。原告完成8号、10号楼顶层保温面积为2437.75平方米，完成10号车库外墙保温工程面积286.78平方米。原告共完成施工面积共2724.53平米，承包款共计190717.1元（2724.53平方米×70元=190717.1元。被告通过银行转账给付原告125000元，被告于2019年1月7日，通过陈德账户又转给原告3000元，被告共计给付原告128000元。被告尚欠原告工程款62717.1元。在庭审中，对被告所欠的工程款，原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。 以上事实，有施工合同、工程量证明、转账记录、微信语音及截图、庭审笔录等证实。 本院认为，原告承包被告的溪景园屋顶保温工程，并按双方的约定完成了该工程。原告虽然提供的双方核实的工程量的证明中部分系复印件，但从原告提供的工程分包合同、转账记录、原告给被告方人员的微信语音及微信截图等证据，可以认定该证明的真实性，对该证据本院予以确认。被告未给付原告工程款，属违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。被告欠付原告的工程款，原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北卓驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告工程款62717.1元并支付利息（利息计算：自2019年1月7日起，以62717.1元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至欠款付清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1442元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘德洋 ——
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2364号之一申请执行人西安东创互联网企业管理有限公司。被执行人西安亿圆香现代农业科技公司。本院在执行申请执行人西安东创互联空间企业管理有限公司与被执行人西安亿圆香现代农业科技有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3440号民事判决书，向被执行人西安亿圆香现代农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人西安东创互联空间企业管理有限公司支付合同款共计62755元；支付自2020年1月21日起至2020年5月26日止的迟延履行期间的债务利息1395元；支付自2020年5月26日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1600元，并承担本案的执行费886元，但被执行人西安亿圆香现代农业科技有限公司至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人西安亿圆香现代农业科技有限公司在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院依法前往被执行人西安亿圆香现代农业科技有限公司的注册地址陕西省西咸新区沣东新城协同创新港A座6层639室进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已经对被执行人西安亿圆香现代农业科技有限公司采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人西安亿圆香现代农业科技有限公司有可供执行的财产。本院已向申请执行人西安东创互联空间企业管理有限公司告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月二十九日书记员  宋继尚