杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4315号 原告：孙某，女，汉族，1981年9月26日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪楼升,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183744129739T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路****。 负责人：胡建军，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰,浙江临碣律师事务所律师。 被告：孙潇宇，女，汉族，1995年12月16日出生，住杭州市富阳区。 原告孙某诉被告孙潇宇、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引调收案后，于2020年8月28日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告孙某的委托诉讼代理人汪楼升，被告平安保险公司的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼；被告孙潇宇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2018年10月1日10时10分，孙潇宇驾驶浙ＡＹ××××号轿车在杭州市富阳区新桐乡江州路段与孙某的电动车发生碰撞，造成孙某受伤及两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：孙潇宇负事故全责，孙某无责。孙某为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计人民币120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、平安保险公司在商业险责任限额内对孙潇宇应承担的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由孙潇宇承担。（诉讼标的为：185391.26元）。审理中，孙某变更诉请标的为：177505.46元。 二、事故发生时，孙潇宇驾驶的浙ＡＹ××××号轿车在平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1500000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生时，孙某在杭州富阳宏升建材有限公司上班。 四、事故发生后，孙某在杭州市富阳中医骨伤医院治疗，期间住院14天。事后，孙某委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理及营养期进行鉴定，并于2019年9月12日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：被鉴定人孙某，2018年10月1日因车祸致伤：1.造成左肩袖多发撕裂伤（经修补手术），目前遗留左肩关节功能丧失25%以上，其损害鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残。2.建议评定伤后误工期壹佰伍拾日、护理期柒拾伍日、营养期肆拾伍日。审理中，平安保险公司向本院申请对孙某的伤残等级，误工期、护理期、营养期及交通事故与伤残等级的参与度进行重新鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所进行鉴定，并于2020年6月18日出具鉴定意见一份，载明鉴定意见为：1、交通事故致被鉴定人孙某左肩袖多发撕裂伤，行手术治疗，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症。依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，评定为“人体损伤致残程度”十级伤残。2、评定孙某误工期120日，护理期60日，营养期45日。3、被鉴定人目前左肩袖损伤的后遗症是完全由本次损害及其并发症、后遗症造成，故依据相关规定，评定本次事故损伤参与度为100%；自身疾病参与度为0。 五、事故发生后，平安保险公司垫付款项3307.24元。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定孙某主张的损失如下： 1、医疗费。孙某主张医疗费25043.26元与其提交的医疗费票据一致，平安保险公司抗辩其中购买肩外展固定支具无医嘱不予赔付，但本院经审查认为，肩外展固定支具符合孙某的病情，本院予以支持；平安保险公司抗辩应扣除非医保费用2512.35元，统筹基金1200.77元，但其未提交相应依据，本院不予采信。据此，认定医疗费为25043.26元。 2、住院伙食补助费。孙某实际住院14天，标准酌情按照50元／天确定，据此，认定住院伙食补助费为700元（50元／天×14天）。 3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定45天，标准酌情按照30元/天确定，据此，认定营养费1350元（30元/天×45天）。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天，孙某未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按照197.47元／天主张该损失尚属合理，据此，本院认定护理费11848.20元（197.47元／天×60天）。 5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定120天，根据孙某提交的证据及其庭审陈述，本院酌情认定误工费为12000元（100元／天×120天）。 6、残疾赔偿金。关于计算标准，孙某事故发生时在杭州富阳宏升建材有限公司上班，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，据此，认定残疾赔偿金为120364元（60182元／年×20年×10%）。 7、精神损害抚慰金。本院根据孙某受伤害程度、侵权人过错、结合本地平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费。孙某未提交就医产生的实际交通费票据，本院根据其病情及就诊次数，酌情认定交通费500元。 以上合理损失共计176805.46元，其中属于交强险医疗费赔偿限额范畴的为27093.26元（医疗费＋营养费+住院伙食补助费）；属于交强险伤残赔偿限额范畴的为149712.20元（护理费＋误工费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费）。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，孙潇宇承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于孙潇宇驾驶的浙ＡＹ××××号轿车在平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，孙某的损失应首先由平安保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿，即平安保险公司在交强险范畴内支付孙某损失共计120000元（10000元＋110000元）。 孙某超出交强险赔偿限额的损失为56805.46元（176805.46元-120000元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由孙潇宇一方承担。鉴于孙潇宇驾驶的浙ＡＹ××××号轿车在平安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1500000元，含不计免赔特约险），本院认定由平安保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿孙某上述56805.46元损失。事故发生后，平安保险公司垫付款项3307.24元，扣除后，平安保险公司尚应在交强险内支付孙某损失共计116692.76元（120000元-3307.24元）。另孙某主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对孙某诉讼请求的合理部分于法有据，予以支持。平安保险公司抗辩意见部分合理，本院予以采信。孙潇宇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿孙某损失116692.76元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿孙某损失56805.46元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3851元（预交4008元），减半收取1925.50元，由孙某负担40.50元，由孙潇宇负担1885元。 孙某应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙潇宇应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 董露萍