福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初972号 原告：林某2，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：周某，女，1985年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：林某1，男，2015年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林某1的法定代理人：林某2（系林某1之父），住福建省德化县。 原告林某1的法定代理人：周某（系林某1之母），住福建省德化县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：林金城，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：福建省漳州市胜利东路金保大厦。 负责人：许捷宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏如颖，女，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地：福建省漳州市东岳新村**106—108号。 负责人：林立伟，公司经理。 原告林某2、周某、林某1与被告林金城、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称：人保财险漳州公司）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（以下简称：人保财险芗城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某2及林某2与周某、林某1的共同委托诉讼代理人杨春桂、被告林金城到庭参加诉讼，被告人保财险漳州公司、人保财险芗城公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某2、周某、林某1向本院提出诉讼请求：1、判令林金城赔偿林某2医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等损失合计41213.63元；赔偿周某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计24733.93元；赔偿林某1医疗费损失合计260元。2、判令人保财险漳州公司、人保财险芗城公司在机动车保险责任范围内直接承担赔付责任；3、判令林金城、人保财险漳州公司、人保财险芗城公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年1月20日14时45分左右，在德化县处，林金城驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车（以下简称：肇事车辆）从德化县上涌镇下涌村往德化县桂阳乡方向行驶，至事故地点与对向行驶的林某2驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘载周某、林某1时发生碰撞，造成林某2、周某、林某1受伤、二车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队认定，林金城负本事故全部责任，林某2、周某、林某1不负本事故责任。经查，林金城系肇事车辆行驶证登记车主，该车已经在人保财险漳州公司和人保财险芗城公司处投保机动车交强险和第三者商业责任险。 事故发生后，林某2被送往德化县医院治疗，经诊查系患：1、头部的损伤；2、左头皮挫伤；3、左眼挫伤；4、左面部挫伤；5、双侧肋骨胸部挫伤；6、全身四肢多处挫伤；7、腰椎退行××变。2020年2月1日，林某2出院，共住院12天。出院医嘱：建议出院后休息2个月。君驰司法鉴定所出具鉴定意见为：林某2面部损伤未构成伤残，其后续治疗费用为3000-5000元。现将林某2本次事故产生的费用和赔偿数额确认如下：1、医疗费：6654.09元＋2221.10元＝8875.19元；2、住院伙食补助费：住院12天×30元／天＝360元；3、营养费：1000元；4、误工费：住院12天＋医嘱建议休息2个月＝72天×231.16元／天＝16643.52元；5、护理费：住院12天×231.16元／天＝2773.92元；6、交通费（含治疗期间交通费和因鉴定需要往返泉州德化交通花费）：1000元；7、精神损害赔偿金（面部疤痕）：3000元；8、车辆损坏修理费：2561元；9、后续治疗费：5000元。以上费用小计：41213.63元。周某被送往德化县医院治疗，经诊查系患：1、脑震荡；2、左顶部头皮裂伤；3、左顶部头皮血肿；4、双上肢多处挫伤等。2020年2月1日，周某出院，共住院12天。出院医嘱：建议出院后休息2个月。周某因本事故已造成如下损失：1、医疗费：1373.28元＋4153.05元＝5526.33元；2、住院伙食补助费：住院12天×30元／天＝360元；3、营养费：800元；4、误工费：住院12天＋医嘱建议休息2个月＝72天×208.9元／天＝15040.8元；5、护理费：住院12天×208.9元／天＝2506.8元；6、交通费：500元。以上各项费用合计：24733.93元。林某1到德化县医院门诊检查，左顶部皮下血肿，医疗花费260元。另，事故发生前，林某2、周某在德化城关务工、居住生活。 林金城辩称，其已支付医疗费2000元。 人保财险漳州公司书面辩称，一、肇事车辆在人保财险漳州公司处投保交强险12.2万（含财产损失2000元）、商业险第三者责任保险限额150万且含有不计免赔。被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则人保财险漳州公司有权依据条款约定不予赔付。 三原告的赔偿项目及标准不合理。1、林某2提供的医药费发票8875.19元，应扣除超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准887.5元，赔付7989元；营养费未见医嘱，不予赔付；住院伙食补助费12天×20元／天＝240元计；后续治疗费未见医嘱不予赔付，虽然有鉴定意见，但该费用待实际发生后再行主张。退一步讲即使要赔付，酌定以3000元计；误工期医嘱时长过长，不符合三期评定标准，酌情按住院12天，院外45天计，因林某2未提供相应误工证明，应参照农林牧渔标准赔付；护理认可12天，未见护理费用实际支出证明，应参照农林牧渔标准赔付；交通费未见相关证明，酌情以120元赔付；未达伤残，精神损失不予赔付；车辆维修2561元予以认可；2、周某提供的医药费发票5526.33元，应扣除超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准552.6元，赔付4973元；营养费未见医嘱，不予赔付；伙食补助费12天×20元／天＝240元计；误工期医嘱时长过长，不符合三期评定标准，酌情按住院12天，院外30天计，因周某未提供相应误工证明，应参照农林牧渔标准赔付；护理认可12天，未见护理费用实际支出证明，应参照农林牧渔标准赔付；交通费未见相关证明，酌情以120元赔付；3、林某1提供的医药费260元，予以认可；4、鉴定费属于自行鉴定费用，应由原告承担；5、根据条款约定，诉讼费属于责任免除，人保财险漳州公司不承担。 人保财险芗城公司未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，林金城驾驶肇事车辆从德化县上涌镇下涌村往德化县桂阳乡方向行驶，至县道353线49ＫＭ＋213Ｍ处，与对向行驶的林某2驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘载周某、林某1发生碰撞，造成林某2、周某、林某1受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，林某2、周某被送往德化县医院住院治疗；林某1到德化县医院门诊治疗。经诊断，林某2伤情为：1、头部的损伤；2、左头皮挫伤；3、左眼挫伤；4、左面部挫伤；5、双侧肋骨胸部挫伤；6、全身四肢多处挫伤；7、腰椎退行××变。2020年2月1日，林某2出院，共住院12天。出院医嘱：1、门诊随访，建议出院后休息2个月；2、带药：消痛贴膏3盒1贴外用。周某的伤情为：1、脑震荡；2、左顶部头皮裂伤；3、左顶部头皮血肿；4、双上肢多处挫伤。2020年2月1日，周某出院，共住院12天。出院医嘱：注意休息，建议休息2个月，门诊随访。不适随诊。 2020年1月23日，德化县公安局交通警察大队作出第350526420200000051号《道路交通事故认定书》，认定林金城负本事故全部责任，林某2、周某、林某1不负本事故责任。肇事车辆行驶证登记车主即事故发生时的驾驶员林金城具有驾驶资质，该车已向人保财险漳州公司投保第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），商业三者险的保险金额150万元。案涉事故发生在交强险的保险期间内。事故发生后，林金城已支付医疗费2000元。 2020年7月8日，福建君驰司法鉴定所根据本院的委托，依法作出闽君司鉴（2020）临鉴字第07004号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》的司法鉴定意见：被鉴定人林某2面部损失未构成伤残，其后续治疗费用为3000元—5000元。 上述事实，有各方当事人对真实性均无异议的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、疾病诊疗证明书（林某2）、出院记录（林某2）、检查报告单（林某2）、疾病诊疗证明书（周某）、出院记录（周某）、检查报告单（周某）、检查报告单（林某1）、行使证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车商业保险保险单（电子保单）复印件、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，人保财险漳州公司和人保财险芗城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。结合已查明的案件事实，本院对林某2、周某、林某1在在本案中所主张的赔偿项目评析如下： 林某2的经济损失：（1）医疗费。林某2提供的3张医疗费发票来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。该3张医疗费发票可以证实林某2因本次事故而支出医疗费8975.19元（6654.09元＋2221.1元＋100元）的事实。现，林某2要求医疗费按8875.19元计付的诉讼请求系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。人保财险漳州公司并未提出非医保费用的区分鉴定，且非医保费用可在交强险的责任限额范围内优先赔偿。所以，人保财险漳州公司要求扣除非医保费用的答辩意见，于法无据，本院不于采纳；（2）营养费。林某2提供的疾病诊疗证明书、出院记录均未建议林某2加强营养，且林某2也未能提供证据证实其伤情需要特别补充营养。所以，结合林某2的伤情，林某2主张营养费1000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；（3）住院伙食补助费。林某2住院12天，参照德化县工作人员的出差标准即30元／天，本案住院伙食补助费确认为360元（12天×30元／天）；（4）误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据林某2的受伤治疗情况及医院的医嘱，误工时间酌定为72天（12天＋60天）。到庭当事人对福建省德化县艺韵陶瓷有限公司出具的《证明》均无异议，本院对该份《证明》予以确认。根据该份《证明》及当事人的陈述，可以证实林某2系从事陶瓷制造业。所以，林某2的误工费可参照制造业从业人员的标准计算，即196.28元／天（71641元／年÷365天／年）。因此，林某2的误工费损失为72天×196.28元／天＝14132.16元；（5）护理费。林某2未提供护理人员的收入状况，可参照居民服务业从业人员的标准即180.99元（66063元／年÷365天）计算。参照林某2的伤情及出院医嘱，护理期限酌定为住院12天。因此，护理费为12天×180.99元／天＝2171.88元；（6）交通费。林某2因受伤、治疗，需支出一定的交通费用，参照其伤情及治疗情况，其请求交通费1000元偏高，应予以调整，酌定为300元；（7）精神损害抚慰金。林某2因本次事故造成左脸部挫伤而致使脸部有疤痕，确系给林某2造成一定的精神痛苦。林某2要求精神损害抚慰金为3000元的诉讼请求，可予以支持；（8）车辆维修费。根据《交通事故认定书》的记载，本事故造成林某2驾驶的摩托车损坏。所以，林某2要求赔偿车辆维修费的诉讼请求有事实依据。到庭当事人对林某2提供的车辆维修费发票和费用清单均无异议，本院对上述该组证据予以采信。该组证据可以证实林某2已因本次事故而支付车辆维修费2561元的事实；（9）后续治疗费。到庭当事人均同意林某2的后续治费以人保财险漳州公司主张的3000元为据。各方当事人的该项主张系其各自对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。所以，林某2的后续治疗费为3000元。 周某的经济损失：（1）医疗费。周某提供的2张医疗费发票来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。该2张医疗费发票可以证实周某因本次事故而支出医疗费5526.33元（1373.28元＋4153.05元）的事实。人保财险漳州公司并未提出非医保费用的区分鉴定，且非医保费用可在交强险的责任限额范围内优先赔偿。所以，人保财险漳州公司要求扣除非医保费用的答辩意见，于法无据，本院不于采纳；（2）营养费。周某提供的疾病诊疗证明书、出院记录均未建议周某加强营养，且周某也未能提供证据证实其伤情需要特别补充营养。所以，结合周某的伤情，周某主张营养费800元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；（3）住院伙食补助费。周某住院12天，参照德化县工作人员的出差标准即30元／天，本案住院伙食补助费确认为360元（12天×30元／天）；（4）误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据周某的受伤治疗情况，误工时间酌定为42天（12天＋30天）。根据福建省德化县艺韵陶瓷有限公司出具的《证明》及当事人的陈述，可以证实周某系从事陶瓷制造业。所以，周某的误工费损失可参照制造业从业人员的标准计算，即196.28元／天（71641元／年÷365天／年）。因此，周某的误工费损失为42天×196.28元／天＝8243.76元；（5）护理费。周某未提供护理人员的收入状况，可参照居民服务业从业人员的标准即180.99元（66063元／年÷365天）计算。参照周某的伤情及出院医嘱，护理期限酌定为住院12天。因此，护理费为12天×180.99元／天＝2171.88元；（6）交通费。周某因受伤、治疗，需支出一定的交通费用，参照其伤情及治疗情况，其请求交通费500元偏高，应予以调整，酌定为100元。 林某1的经济损失：医疗费。各方当事人均无异议的ＣＴ检查报告单和医疗费发票各一份可以共同证实林某1因本次事故而支出的医疗费为260元的事实。 综上，本案中各方当事人的经济损失确认如下：1、林某2的经济损失：医疗费8875.19元、住院伙食补助费360元、误工费14132.16元、护理费2171.88元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费2561元、后续治疗费3000元，合计34400.23元；2、周某的经济损失：医疗费5526.33元、住院伙食补助费360元、误工费8243.76元、护理费2171.88元、交通费100元，合计16401.97元；3、林某1的经济损失为医疗费260元。诉讼过程中，林某2、周某、林某1（以下简称：三原告）均同意其三人作为一个权利主体，不必析分其三人各自所享有的交强险的保险利益。三原告的该项主张系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。又，后续治疗费可计入医疗费的赔偿项目。所以，三原告的经济损失如下：医疗费17661.52元（8875.19元＋5526.33元＋260元＋3000元）、住院伙食补助费720元（360元＋360元）、误工费22375.92元（14132.16元＋8243.76元）、护理费4343.76元（2171.88元＋2171.88元）、交通费400元（300元＋100元）、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费2561元，合计51062.2元。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案到庭当事人对交通责任事故认定书均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，林金城负事故全部责任，三原告不负事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案中，三原告的经济损失中医疗费17661.52元、住院伙食补助费720元，合计18381.52元，可在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；三原告经济损失中误工费22375.92元、护理费4343.76元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计30119.68元，可在交强险的伤残赔偿限额项下赔偿30119.68元；车辆维修费2561元在交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。林金城驾驶的肇事车辆已在人保财险漳州公司投保交强险，且事故发生在交强险保险期间内。所以，人保财险漳州公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿三原告42119.68元（10000元+30119.68元+2000元）。 在三原告因本事故而遭受的总经济损失51062.2元中，扣除人保财险漳州公司在交强险的赔偿责任限额内应承担的42119.68元和林金城已支付的2000元后，余6942.52元（51062.2元—42119.68元—2000元）由林金城负担，但该款项可由人保财险漳州公司在商业三者险的赔偿责任限额范围内予以直接支付。林金城可就已付的2000元另行与人保财险漳州公司协商解决。肇事车辆系向人保财险漳州公司投保交强险和商业三者险。所以，三原告要求人保财险芗城公司承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。诉讼费用的分配是人民法院的一项司法权力，保险公司利用格式合同的制定权，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，且保险公司也是赔偿义务主体。因此，人保财险漳州公司提出不承担诉讼费用的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，三原告的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿林某2、周某、林某1因本次事故造成的医疗费、误工费、车辆维修费等各项经济损失计42119.68元； 二、林金城应赔偿林某2、周某、林某1因本次事故造成的各项经济损失6942.52元，该款项由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在商业三者险的赔偿责任限额范围内予以直接支付； 三、驳回林某2、周某、林某1其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由林某2、周某、林某1负担188.4元、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担462.8元、林金城负担76.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志群 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈丽莲 书 记 员 郑雅婷 附：一、附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。