wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹冬凤，女，1993年7月10日出生，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹冬凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,259.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,259.54元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执416号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，男，1973年2月生。委托代理人：黄彦刚，男，汉族，代理权限：特别授权代理。委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：李玉祥，男，1963年12月生。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李玉祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云0426民初514号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告李玉祥于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为37×××02的个人卡本金84109.21元及支付计算至2018年12月3日止的利息3366.16元、手续费13289.78元；2018年12月4日后的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至本金还清之日止；二、由被告李玉祥于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××82的通宝白领卡本金22916.68元及支付计算至2018年3月20日止的手续费4565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月23日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人李玉祥送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人履行义务。7月27日、9月23日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉祥名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查到被执行人李玉祥名下有云Ｆ×××**奇瑞牌汽车一辆，经调查云Ｆ×××**奇瑞牌汽车已抵押给他人，车辆未过户；查询到被执行人李玉祥名下的银行存款2000元，本院已进行扣划用于缴纳本案执行费用，除上述财产外未查到被执行人有其他可供执行的财产。7月30日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人李玉祥的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人李玉祥在本院还有其他案件，负债较大，暂无履行能力。10月14日将被执行人李玉祥纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月16日本院对申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心释明被执行人李玉祥的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十月十六日书记员  普奕然
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4063号原告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场，统一社会信用代码：9142010069189548X0。负责人：李汉祥，系该行行长。委托诉讼代理人：谢正利，系该行客户经理。被告：童永华，男，1963年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行（以下简称“武汉农商行”）与被告童永华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员林莉独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告武汉农商行的委托诉讼代理人谢正利到庭参加诉讼，被告童永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告童永华立即偿还原告借款本金及利息合计人民币19,284.6元（以下币种均系人民币）（其中本金8,000元，利息、罚息11,284.6元，利息、罚息暂计至2020年8月11日，后期利息按合同约定的利率标准计算至清偿之日止）；2、依法判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月16日被告童永华因购买化肥需要向原告武汉农商行申请借款，原、被告签订了《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，贷款方式为信用，借款金额13,000元，借款期限3年，执行月利率6.75‰。原告武汉农商行履行了放款义务，被告童永华未按约还款，截至2020年8月11日被告童永华尚欠原告武汉农商行借款本金8,000元、利息和罚息共计11,284.6元，故原告武汉农商行诉至法院提出前述诉请。被告童永华既未提交书面答辩状亦未提交证据。原告武汉农商行为证实上述主张向本院提交了相关证据。经本院审查核对，原告武汉农商行提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性，本院对原告武汉农商行提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2010年3月29日原、被告签订《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，约定被告童永华向原告武汉农商行借款8,000元用于购肥，借款期限自2010年3月29日至2013年3月29日，借款利率为月千分之6.75。原告武汉农商行当日向被告童永华发放借款，截至2020年8月11日被告童永华尚欠原告武汉农商行借款本金8,000元及按合同约定拖欠的利息、罚息共计11,284.6元（计算至2020年8月11日）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告童永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告童永华放弃对原告武汉农商行提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告童永华向原告武汉农商行借款13,000元有原、被告签订的《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》、银行交易明细凭证为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告童永华已偿还借款本金5,000元，其仍应承担偿还原告武汉农商行借款本金8,000元和利息的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告童永华偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行借款本金8,000元及利息（以借款本金8,000元为基数，从借款之日按合同约定的利率计算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告童永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年十月三十日法官助理朱婷书记员樊黎明
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1592号申请执行人：王文华，男，1962年7月6日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：符娟娟，女，1984年9月24日出生，甘肃省康乐县人。本院在执行申请执行人王文华与被执行人符娟娟房屋租赁合同纠纷一案中，符娟娟给付王文华部分房屋租金后，对剩余部分房屋租金符娟娟承诺于2020年12月31日前履行完毕，双方因此达成执行和解协议，王文华向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1592号申请执行人王文华与被执行人符娟娟房屋租赁合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十月二十日书记员  李佳桐
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执813号申请执行人:贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村，统一社会信用代码：91520523688446923T。法定代表人：邢华元,系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：赵昌松。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：林州市采桑行政街**，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郝长水。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2850号民事判决书于2020年4月29日立案受理了贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司申请执行河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人河南华盛建设集团有限公司应支付申请执行人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司货款人民币219614.00元及利息，并负担案件受理费2650.00元、保全费1850.00元、执行费3194.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。现双方当事人自愿协商，达成一致和解协议：一：经查询被执行人河南华盛建设集团有限公司在金沙县还有一笔工程款，还余1651375.17元未付，我院已经提起司法冻结；二、待该笔工程款支付后，用于支付申请执行人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司货款人民币219614.00元及利息，以及负担案件受理费2650.00元、保全费1850.00元、执行费3194.00元。因双方当事人和解履行期限较长，根据相关规定，应终结本案执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案的执行。如被执行人河南华盛建设集团有限公司未按协议时间履行义务，申请执行人可以就未履行部分申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十月十五日书记员  阮富钧
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1638号原告：李晓，男，1985年10月20日出生，汉族，住日照市东港区。被告：周浩，男，1989年3月18日出生，汉族，住日照市。原告李晓与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓到庭参加诉讼,被告周浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周浩支付原告李晓欠款45000元；2.本案诉讼费、保全费由被告周浩承担。事实和理由：李晓与周浩系朋友关系，周浩借用李晓现金65000元用于承包工程。己归还20000元，剩余45000元未偿还，周浩拒不偿还。被告周浩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：周浩于2019年11月26日向李晓借款65000元用于承包工程，并承诺于2020年2月25日前还清。周浩于2020年分两次偿还20000元，至今尚有借款45000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告周浩未按期偿还借款，原告李晓的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周浩于本判决生效后十日内向原告李晓返还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告周浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王建新二〇二〇年十月十二日书记员  王 芹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢501号 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市，注册号9134080079187183X6（1-1）。 法定代表人：杨利民，该公司总经理。 被执行人:安徽省美妮纸业有限责任公司，住所地：安徽省潜山市综合经济开发区（梅陵路)，统一社会信用代码913408247349757204。 法定代表人：钟潜学。 被执行人:潜山市汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇，统一社会信用代码91340824779090387L。 法定代表人：王良应。 被执行人:钟潜学，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人陈结情，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院执行的申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安徽省美妮纸业有限责任公司、钟潜学、陈结情、潜山市汇丰融资担保有限公司追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初441号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘健之
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020川15**民初1810号 原告：闵友诗，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：尹廷友，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张会芹（系被告尹廷友之妻），女，1986年6月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告闵友诗与被告尹廷友农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵友诗及其委托诉讼代理人闵书全，被告尹廷友的委托诉讼代理人张会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵友诗向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告协商一致，原告为被告修建农村住房提供劳务，在被告的安排和指挥下工作。2019年，被告住房修建完工，经原、被告结算，双方确认原告劳务工资共计105400元，结算时已经支付90000元，被告向原告出具金额为15400元的欠条。2019年5月25日被告支付原告10400元，承诺在2020年春节前付清余下的5000元，但至今未支付。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尹廷友辩称，原告为被告修建房屋，被告差欠原告工钱5000元是事实，但原告为被告修建的房屋存在质量问题，房屋完工后几个月楼顶就出现裂缝了，只要原告将房屋维修好，被告就将该5000元付给原告。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1.原告的身份信息，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.被告的人口信息（户籍）证明，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格；3.协议1份，拟证明原被告约定的房屋质量标准和付款方式；4.欠条1份，拟证明被告差欠原告修建房屋的人工工资15400元的事实；5.微信转账截图，拟证明被告承诺在2020年春节前付清差欠的劳务费5000元。 被告对原告提交的上述全部证据的真实性均无异议。 经审查，原告提交的全部证据客观真实，来源合法，本院予以采信。 被告为证明其主张，提交了照片，拟证明原告为被告修建的房屋楼顶出现了裂缝的事实。 原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性持异议。 经审查，被告提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告尹廷友将其位于筠连县的修建工程发包给原告闵友诗修建，由被告尹廷友负责提供房屋的建筑材料，原告闵友诗负责施工，原告闵友诗与被告尹廷友及案外人胡言志（胡言志修建房屋与被告修建房屋相邻，共同请原告修建）共同签订《协议》1份，协议中约定：尹廷友负责建筑材料运到场地；质量标准四大个不超过三公分，楼面四周不超过2公分；每平方米按170元计算，楼梯间双算；完工后结清全部工资；水圈押金在房屋完工后2019年7月30日每户付1000元。协议签订后，原告闵友诗联系了其他工人为被告尹廷友修建房屋，修建过程中，被告尹廷友陆续支付了部分建房款给原告闵友诗，原告再将被告支付的建房款分配并支付给其他工人。该二层房屋工程原告于2018年12月修建完工，原告将房屋交给被告，被告另外请人在该房屋二层楼顶上修建了瓦面的房盖。2019年1月，被告一家搬进该房屋居住生活至今。2019年1月30日，因被告尹廷友未付清房屋工程款，原、被告双方根据建房面积，按合同约定价款进行结算后达成一致，被告总共应支付原告工程款105400元，已支付90000元，还欠15400元，由被告向原告出具《欠条》1张，该欠条载明：“今公元一九一九年腾达镇新合村4组闵友诗给腾达镇王合村2组尹廷友建房人工工资总共105400元大写（拾万零伍仟肆佰园整）已付款90000元，大写玖万园整，下欠15400元大写壹万伍仟肆佰园整。欠款人尹廷友2019年1月30号下欠人工工资2019年7月份完”，该欠条上“一九一九年”系被告书写时笔误应为“二〇一九年”。欠条上“下欠人工工资2019年7月份完”系双方约定对差欠的工资15400元于2019年7月付清。被告出具欠条后，于2019年5月25日通过微信转账向原告支付了10400元，并提出对差欠的5000元在2020年春节时支付。以后，被告居住使用该房屋一段时间后，房屋二楼楼顶开裂，被告以此为由未将余下的5000元支付原告，原告向被告催收该款未果，酿成诉讼。 本院认为，原、被告签订的建房合同即《协议》系双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行各自的义务。在原告为被告修建的房屋完工后,原、被告双方核算了建房款，并由被告对差欠的人工劳务费15400元向原告出具了《欠条》，被告对此也予以认可。欠条载明被告于2019年7月将差欠的人工工资15400元付清，被告应按约定付清该款，现被告未付清该款，构成违约，依法应承担违约责任。被告提出原告为其修建房屋存在屋顶开裂的质量问题，因房屋的建筑材料由被告提供，在原告交付房屋时楼顶无开裂情形，房屋交付后被告自行在楼顶修建瓦盖，并在使用房屋一段时间后才出现楼顶开裂的情形，被告提供的照片虽能够证明房屋楼顶开裂的情况，但不足以证明楼顶开裂的质量问题系原告修建原因造成，故对被告提出的该辩称意见本院不予采信，被告以该房屋存在质量问题为由而不支付差欠的建房款5000元的理由不能成立，故被告应将差欠的建房款5000元支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹廷友于本判决生效后立即支付原告闵友诗建房款5000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半）,由被告尹廷友负担，此款原告闵友诗已预交，由被告尹廷友于本判决生效后迳行支付原告闵友诗。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3304号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：武欣，男，1981年11月30日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告武欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告武欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计94205.12元（截至2019年11月1日，欠款本金81743.48元，利息等12461.64元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告武欣向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××28。截至2019年11月1日，累计欠款本息94205.12元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告武欣仍未清偿。被告武欣拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告武欣未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告武欣填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2015年5月25日，被告武欣在原告处开卡，卡号为62×××28；之后被告武欣持卡进行消费，被告武欣最后一次消费时间为2019年1月23日，被告武欣最后一次还款时间为2019年9月20日，被告武欣于2019年6月1日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告武欣欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告武欣尚欠原告农行金穗支行本金79673.48元，利息等29940.82元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告武欣在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告武欣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告武欣在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告武欣偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告武欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告武欣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金79673.48元；二、被告武欣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年1月23日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告武欣负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告武欣随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更674号罪犯李金棒，男，汉族，1968年3月1日出生，文盲，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2010年9月2日作出（2010）南刑初字第213号刑事判决，以被告人李金棒犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与原判刑罚剥夺政治权利尚未执行完毕的四年二个月十七天并罚；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李金棒在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金棒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金棒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金棒减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年5月18日起至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终304号 上诉人（原审被告）：莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司，住所地山东省沂水县诸葛镇。 法定代表人：赵贵军，董事长。 委托诉讼代理人：刘树茂，男，该公司法务部主任。 上诉人（原审被告）：莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司职工医院，住所地山东省沂水县诸葛镇。 法定代表人：赵贵军，董事长。 委托诉讼代理人：武玉军，该院院长。 被上诉人（原审原告）：任会香，女，1959年2月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司、莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司职工医院因与被上诉人任会香医疗损害责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2152号之一民事裁定，向本院提起上诉。 莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司、莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司职工医院上诉称，一审裁定认为侵权结果发生地还包括被上诉人住所地即山东省沂源县明显违背客观事实，没有法律依据，错误的适用了“侵权结果发生地”的法律规定。按照一审裁定的逻辑，被上诉人在发生损害后果后，只要损害后果未消失，被上诉人曾经住过、经过、治疗过的地方都属于侵权结果发生地，明显不符合逻辑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。法律没有规定侵权案件的管辖还要根据之前的诉讼确定管辖，一审裁定以“社会效果很好”为由主张一审法院审理更为有利是罔顾事实，没有法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省沂水县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，属于侵权纠纷，按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，被上诉人任会香认为上诉人的诊疗行为给其造成了人身损害，被上诉人诊疗结束后返回住所地居住生活，其因诊疗行为造成的后果和影响均发生在住所地，因此本案侵权结果发生地包括被上诉人住所地，故一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2079号 原告：赵敏，女，1993年1月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：肖洒，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村教育路自编****109铺（牛九段.功夫烤肥牛），现住广东省广州市白云区。 原告赵敏与被告肖洒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告肖洒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵敏向本院提出诉讼请求：1、判令肖洒向赵敏偿还借款11000元；2、判令肖洒支付自2019年7月14日起至全部实际清偿之日止的利息（以11000元为本金，年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由肖洒承担。事实与理由：赵敏、肖洒系网友，通过打游戏认识。2018年8月—2019年7月，肖洒多次向赵敏借钱，赵敏通过支付宝出借12笔，共计13000元。肖洒己通过偿还2000元。自出借款项以来，赵敏多次催要，肖洒一直以没钱为由拖欠。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，要求肖洒按照年利率6%支付资金占用期间利息。为维护自身合法权益，赵敏遂向法院提起诉讼。 肖洒未答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理查明事实如下：赵敏与肖洒系网友。肖洒向赵敏借钱，赵敏从2018年7月9日至2019年5月9日，通过支付宝向肖洒转账13笔，共计13130元。庭审中，赵敏陈述肖洒通过支付宝偿还2000元，现主张肖洒尚欠赵敏借款本金11000元。赵敏多次要求肖洒还账，但肖洒以经济困难为由，未归还借款，赵敏为保护其自身利益，遂向法院提起诉讼。 以上事实，有赵敏提交的微信聊天记录、支付宝转账截图及赵敏在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，合法的债权受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，肖洒向赵敏借钱，赵敏向肖洒履行了出借义务，双方系真实意思表示，不违反法律法规，双方之间的借贷法律关系成立并生效，双方应当按照约定、法律规定履行义务。赵敏与肖洒虽未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，赵敏从2019年7月14日起一直在向肖洒主张还款，赵敏已给予肖洒合理的还款期限，故对赵敏要求肖洒归还借款11000元的主张予以支持。对赵敏主张肖洒支付从2019年7月14日起按年利率6%计算至款清时至的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。本案中，赵敏与肖洒未约定还款时间，根据赵敏起诉时间，本院确定逾期利息起算日为2020年9月1日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。肖洒经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖洒于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告赵敏借款本金11000元； 二、被告肖洒支付原告赵敏以尚欠借款本金为基数从2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时的利息； 三、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告肖洒负担，此款原告赵敏已预交，在本判决执行时，由被告肖洒一并支付原告赵敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年十月九日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  李腾燕
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7706号原告：张明泽，男，汉族，1991年6月17日出生，住阳江市江城区城西水运公司第二船队船厂。公民身份号码：441************615。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。被告：练伟雄，男，汉族，1996年8月24日出生，住阳江市江城区***龙源实验学校精英校区正门对面大路1巷2号。公民身份号码：441************33X。本院在审理原告张明泽诉被告练伟雄民间借贷纠纷一案中，原告张明泽于2020年10月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认定：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张明泽撤回起诉。本案受理费1056元已减半收取，由原告张明泽负担。（本页无正文）审判员  陈剑华二〇二〇年十月二十七日书记员  黄东妮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2626号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司,住所地烟台经济技术开发区长江路**邮政局**。负责人：陈德琪，经理。委托代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：王兴彬，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司与被执行人王兴彬保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初1555号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付赔偿款18385元、案件受理费130元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费260元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月18日立案执行，同年5月19日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年5月19日、2020年8月26日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下有坐落于烟台市××楚××街××内××房产，因申请执行人申请标的太小，本案无法处置该房产，申请执行人表示无异议；被执行人名下无车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年9月8日将被执行人列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为18775元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月30日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十月三十日书记员 徐晓鹏
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执645号申请执行人：文山州科润丰农资有限公司，统一社会信用代码91532600095842058T，住所地文山市新平街道文山中国中药生物谷-生物发展中心**。法定代表人：杨明时，总经理。委托代理人：赵珊珊，该公司员工（特别授权）。被执行人：罗启文，男，1970年7月15日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。关于文山州科润丰农资有限公司申请执行罗启文买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初504号民事判决书已发生法律效力，由罗启文支付文山州科润丰农资有限公司农药和化肥款503559元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年4月22日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年4月28日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2020年4月23日、2020年9月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人罗启文名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，已扣划4360元并采取继续冻结措施，但其账户存款不能满足案件的需要。3.于2020年5月26日向文山州公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人罗启文名下号牌为云Ｈ×××**的车辆采取查封措施，但未实际控制，暂不能处置变现。4.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人罗启文名下无房产或不动产登记信息。5.于2020年6月15日对被执行人罗启文采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月九日书记员  郑 彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6825号上诉人（原审原告）：东莞市站瑞运动用品有限公司,住所地：东莞市*******冼沙3坊路段。统一社会信用代码为914***********037A。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：肖珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞扬，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省内江市东兴区************，公民身份号码为511************359。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：刘长沛，广东尚进律师事务所辅助人员。上诉人东莞市站瑞运动用品有限公司（以下简称：站瑞公司）因与被上诉人陈勇劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。站瑞公司向原审法院起诉请求：1、站瑞公司无需支付陈勇一次性伤残补助金差额25655元、一次性伤残就业补助金27060元；2、陈勇承担本案的诉讼费用。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认站瑞公司与陈勇之间的劳动关系于2019年8月31日已解除；二、站瑞公司于判决发生法律效力之日起三日内支付陈勇一次性伤残补助金差额25655元、一次性伤残就业补助金27060元；三、驳回站瑞公司的诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由站瑞公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2776号民事判决书。站瑞公司不服原审判决，向本院上诉请求：l、撤销(2020)粤1971民初2776号民事判决；2、改判站瑞公司无需支付陈勇一次性伤残补助金差额25655元、一次性伤残就业补助金27060元；3、由陈勇承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院判决站瑞公司向陈勇支付一次性伤残补助金差额25655元缺乏依据。陈勇于2018年6月20日入职站瑞公司，东莞站瑞公司有为其参加工伤保险，在2019年2月20日发生意外，后于2019年3月18日被认定为工伤，于2019年6月12日被鉴定为伤残十级。一次性伤残补助金应由社保基金支付，且根据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，陈勇的一次性伤残补助金计算标准应当为遭受事故伤害前12个月的平均月工资标准为计算基础，而陈勇于2019年1月20日发生工伤事故，故平均月工资标准应当于2018年7月计算至2019年1月，但陈勇仅提供了2018年7月至2018年12目的银行卡记录，相关证据不完整不能够作为认定本案事实的依据，陈勇主张站瑞公司给出的数额有误则应当提交合法、完整、有效的证据予以证明。其次，银行卡流水记录不属于由用人单位掌握管理的证据材料，用人单位无提供证据的义务。二、陈勇不存在停工留薪期，站瑞公司多支付的2056.69元应予扣回，原审法院事实认定错误。陈勇仲裁时提交的《疾病诊断证明书（甲类）》未有全休建议，仅建议门诊治疗，陈勇受伤后也没有住院，且陈勇仲裁时提交的《疾病诊断证明书（乙类）》系2019年9月17日补开，并非及时出具，且根据《疾病诊断证明书（乙类）》上所标“一周以上休假由相关院长签名”，该署名医生李海明身份不明，该份证据不应作为认定案件事实的依据。且陈勇在2019年3月仅有一天的出勤记录，其劳动报酬应依照当月出勤计发，站瑞公司却在2019年2月、3月向陈勇发放了工资2086.14元，该费用应当予以扣回。三、原审法院判决站瑞公司支付陈勇一次性伤残就业补助金27060元缺乏依据。陈勇于2019年8月31日离职，根据《广东省工伤保险条例》第三十二条第二款第二项的规定，站瑞公司应向陈勇支付的一次性工伤就业补助金为“四个月的本人工资”，而陈勇在仲裁时提交的《银行流水》无法完整涵盖工伤事故发生前其完整工资流水，不能证明陈勇主张工伤事故前月平均工资标准为6765元。陈勇答辩意见与原审意见一致。经审查，本院确认原审查明的事实。另查，陈勇原审时提交了中国建设银行东莞高埗支行的工资流水记录，该记录显示，在案涉工伤事故发生前，陈勇2018年8月至2019年1月的工资分别为7873元、7405元、6321元、6535元、7182元、5764元，即平均工资为6765元。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对站瑞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕当事人的上诉和答辩意见，本院论述如下：一、关于一次性伤残补助金差额的问题。根据已查明的事实，站瑞公司未按陈勇应发工资为其缴纳工伤保险，导致陈勇享受的工伤保险待遇降低，应予补足。关于陈勇的月工资问题，陈勇提交的中国建设银行东莞高埗支行的工资流水记录显示其工伤事故发生前6个月的月正常平均工资为6765元，陈勇要求站瑞公司按6765元/月补足一次性伤残补助金差额25655元（6765元/月×7-21700元）合理，本院予以支持。二、关于一次性伤残就业补助金的问题。因双方劳动关系于2019年8月31日已解除，故原审认定站瑞公司应向陈勇支付一次性伤残就业补助金符合法律规定，本院予以确认。三、关于停工留薪期工资的问题。站瑞公司主张应扣除2019年2月20日至3月24日期间的已发工资2056.69元，因陈勇提供的疾病诊断证明书显示陈勇因工伤需要从2019年2月20日至3月31日期间休假，站瑞公司在陈勇未提供休假证明的情况下也确认有向陈勇支付工资，故现在站瑞公司主张扣回该工资并无法律依据，本院不予支持。至于站瑞公司应向陈勇支付的一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金的具体数额，原审已作详细论述，本院不再赘述，予以维持。综上，站瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市站瑞运动用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十月二十五日书记员 汤 锋刘嘉星附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6410号 原告：杜树阳，男，1980年10月7日生，汉族，住河北省石家庄市区。 委托诉讼代理人：张银众，河北宏世成律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。 被告：韩二雷，男，1986年8月19日生，汉族，中国电子，住河北省石家庄市桥**。 原告杜树阳与被告韩二雷返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树阳及委托诉讼代理人张银众、刘伟斌，被告韩二雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜树阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的江淮牌（HFC6466RAIC7V）牌照号AIS919小型普通轿车一辆，价值5万元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告在2017年8月16日购买了江淮牌（HFC6466RAIC7V）牌照号AIS919小型普通轿车一辆，大约在2017年8月底被告就将原告刚购买的小型普通轿车开走，经原告多次催要，被告总以种种理由不归还所借用车辆。原告曾于（2019年3月11日；4月26日等）多次打电话通知被告，不行将该车辆卖给被告，回来尽快办理过户手续，被 -2- 告从2017年8月一直拖延至今，故提起本诉。 韩二雷辩称,被告是在2017年8月16日购买的涉案汽车，购车款63000多元，税是4275元，还有保险大概5000多元，其中购车款是被告和被告哥哥韩春雷出的，被告通过银行转账转给江淮4S店工作人员张金强19300元，同日韩春雷通过银行卡转给张金强30000元，剩余20000元在2017年9月30日转给被告的姐姐韩春梅10000元，2018年7月12日、13日分两次共转给原告10000元。另外，2018年6月23日被告为案涉车辆缴纳保险3573.28元，2019年8月8日缴纳保险3321.32元，2020年6月19日缴纳保险3050.67元。 经审理查明，杜树阳和韩二雷原为郎舅关系，杜树阳之妻即韩二雷之姐韩春梅现已去世。2017年8月16日，韩春梅与韩二雷到车行买车，韩二雷转账给伴纵个体户张金强19300元，韩春梅转账两笔给伴纵个体户张金强，分别是15000元和30000元，三笔转账合计64300元。石家庄江淮瑞风汽车销售有限公司就车架号为LJ166A224H2220394的江淮牌多用途乘用车出具发票，购买方名称为杜树阳，价税合计64300元。韩二雷通过其哥哥韩春雷的账户向石家庄国库（河北省国家税务局）转账4275元，完税证明显示纳税人为杜树阳。同日，案涉车辆登记在杜树阳名下。庭审中，韩二雷称车辆之所以登记在杜树阳名下，是因为韩二雷准备将涉案车辆出租给自己公司使用，不方便以自己的名字出租。2017年9月30日，韩二雷通过崔小红向韩春梅转账10000元，2018年7月12日、7月13日，韩二雷向杜树阳分两笔转账共10000元。韩二雷主张上述20000元转账系购车款，杜树阳主张转给韩春梅的10000元系韩二雷之前的借款，与本案无关。根据杜树阳提供的通话录音显示，杜树阳要求韩二雷归还之前借的钱，然后把案涉车辆过户到韩二雷名下。庭审中，杜树阳称“关于买车的原因我媳妇没有跟我说，当时我媳妇说她弟弟（被告）要买辆车，我问她买车干什么她没说，后来我就同意了，然后我媳妇就和被告一块去买的车。 -3- 最开始是想借给被告钱，被告打借条，但实际没这么做”。 另查明，涉案车辆自购买至今一直由韩二雷使用。韩二雷缴纳了案涉车辆2018年、2019年、2020年的商业保险费。 本院认为，本案争议焦点在于案涉车辆实际权属情况。案涉车辆虽登记在杜树阳名下，但结合车辆当时出资情况、原、被告双方通话记录、案涉车辆占有使用情况及杜树阳当庭对买车原因的陈述，可以认定购车并非杜树阳的真实意思，系韩二雷借用杜树阳名义购车，杜树阳要求返还车辆无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第三十四条之规定判决如下： 驳回杜树阳的诉讼请求。 案件受理费525元，由杜树阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1050元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年十月二十三日 -4- 书记员  贾建兵
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2433号被执行人：闫小高，男,1985年3月27日生，汉族，住南阳市南召县。本院在执行闫小高犯诈骗罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1285号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫小高需缴纳罚金3000元，退赔被害人袁某人民币45160元。因被执行人闫小高未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月21日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因上述二被执行人尚在监狱服刑，无法到庭接收调查询问。但被执行人未按照执行通知书指定期限履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月22日、8月6日、10月30日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人闫小高名下银行账户无存款。2、查明被执行人闫小高名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年7月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人闫小高未实际履行义务，本院于2020年10月16日对被执行人闫小高户籍所在地的村委进行现场调查，经询问其村委干部得知被执行人闫小高从小品行不端其父母对其行为不管不问，且父母不愿替闫小高缴纳罚金和退赔金额。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月三十日书记员  黄绍环
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初294号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨祺，男，1988年2月3日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，公司员工，家住江西省南昌市青云谱区。2016年11月19日因吸食毒品被江西省永修县公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人顾春春，女，1992年6月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人杨祺、顾春春犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨祺、顾春春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月1日晚，被告人杨祺、顾春春与熊某、杨帆等人经商议，前往南昌市高新区华邑酒店吸食毒品。后杨祺出资、顾春春提供身份证在华邑酒店登记开房，二被告人于次日凌晨共同容留熊某、祖燕芳、胡某2、胡某1、杨帆及其男友等人吸食毒品Ｋ粉、摇头水。公安机关于2020年6月21日下午将杨祺抓获归案，于2020年7月29日将顾春春抓获归案。上述事实，被告人杨祺、顾春春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、胡某1、胡某2、祖某的证言；辨认笔录；华邑酒店出具的顾春春开房住宿登记表；杨祺微信转款记录单；江西神州司法鉴定中心出具的熊某吸毒情况司法鉴定意见书；永修县公安局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人杨祺、顾春春的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨祺、顾春春提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人杨祺、顾春春在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人杨祺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止）。二、被告人顾春春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑国二〇二〇年十月二十三日法官助理张琦书记员邓乐乐
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民初1033号 原告：胡晓雄，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：张世军，男，汉族，居民，住双牌县。 原告胡晓雄与被告安建玲、张世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告胡晓雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡晓雄撤回起诉处理。 审判员  邓江凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1899号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人冯杰。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初718号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯杰3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人冯杰的银行账户存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 智
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3568号 原告：孔祥娟，女，1966年11月19日出生，汉族，个体业主，现住本溪市平山区。 委托代理人：吴丽君，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。 被告：郑桂芹，女，1956年2月6日出生，汉族，辽宁科技学院退休职工，现住本溪市明山区。 原告孔祥娟诉被告郑桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告孔祥娟的委托代理人吴丽君、被告郑桂芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款8.4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍支付）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2016年7月份至2017年3月8日多次向原告借款10万元，并口头约定，每月支付给原告利息2000元，现被告以各种理由不予偿还借款，也不支付利息，现原告依法起诉，恳请人民法院判令被告偿还借款及利息。 被告辩称：欠款属实，我现在也是按月给她，我老伴得病花了好多钱，我每月工资3000元，每月还原告1000元，我把老伴欠的债还完我就一个月还原告2000元，但是现在我外债累累。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年3月8日，被告郑桂芹向原告孔祥娟借款10万元，并出具借条一份，内容为：郑桂芹向孔祥娟借款10万元。后被告偿还1.6万元，尚欠8.4万元。 本院认为，被告郑桂芹向原告借款属实，导致纠纷原因系被告拖欠借款所致。原告要求被告给付尚欠借款8.4万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑桂芹于本判决发生法律效力后立即偿还原告孔祥娟借款八万四千元。并承担利息，自二〇二〇年十月十六日起至判决确认给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千三百元，由被告孔祥娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王璞玥 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初3181号原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园**502，统一社会信用代码91340500744871036A。法定代表人：左启安，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢德玉，该公司员工。被告：伍炜，男，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告伍炜物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市长江物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初20981号 原告：钱红军，男，1985年8月24日出生，汉族，现住地重庆市渝**。 委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。 被告：唐成春，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：冉蕾，女，1990年2月14日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：张更生，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陆志碧，女，1947年9月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告钱红军与被告唐成春、冉蕾、张更生、陆志碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告钱红军于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱红军自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱红军撤诉。 案件受理费534.63元，由原告钱红军负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2039号申请执行人长和易之镜建设工程有限公司被执行人绵阳正东生态农业发展有限公司被执行人四川久远科技股份有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初383号民事判决书，责令被执行人绵阳正东生态农业发展有限公司、四川久远科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人绵阳正东生态农业发展有限公司、四川久远科技股份有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2170106元（执行费23862元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人绵阳正东生态农业发展有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入69145元（执行费923元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年十月十九日书记员  蒲冬梅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保584号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：谢宝祯，男，1992年07月14日出生，藏族，住北京市昌平区。 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人谢宝祯金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2581之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人谢宝祯所有银行存款5992元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人谢宝祯所有银行存款5992元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1243号原告：王银娥，女，汉族，1972年7月12日出生，江西省万年县人，家住江西省万年县。委托诉讼代理人：曾丽娥、汪相国，江西赣都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈灌林，男，汉族，1993年5月9日出生，家住湖南省新邵县。原告王银娥与被告陈灌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银娥及其委托代理人曾丽娥、汪相国到庭参加诉讼，被告陈灌林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金30000元整及按年利率6%支付资金占用期间利息1050元整（暂计自2019年10月17日起至2020年5月16日止），后续利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告以承揽建设工程项目急需资金周转购买建筑材料为由向原告借款人民币10000元整，并约定于2019年10月16日偿还借款并出具欠条一份以微信的方式发送给原告。原告于2019年7月17日转款10000元整给被告。2019年8月9日被告又向原告借款20000元，约定15天以后归还并通过微信发送借条一份给原告，原告分两次将借款转给被告。约定的还款日已过，原告多次催收未果，遂具状起诉，要求判如所请。原告王银娥代理人认为：一、本案事实的认定。原、被告是朋友关系。被告向原告借钱，告知自己的银行帐号，将写好的借条通过手机拍摄用微信发送给原告，并将自己的身份证原件拍摄发给原告核实身份，原告将借条及被告身份证收藏至手机微信“我的收藏”中。原告三次微信转款给被告，微信均显示被告已收款。2019年7月16日的欠条上的“王小姐”，应当认定为原告王银娥，2019年8月9日的借条，虽然书写为“今借陈灌林借…”但后面落款人为“借款人：陈灌林”，结合微信转账等证据，均可证实被告向原告借款3万元事实。二、陈灌林手机号码187××××****的登记和微信、支付宝的注册均是“陈灌林”实名认证和注册。三、被告用微信发送给原告的欠条、借条，原告收藏至“我的收藏”中，“我的收藏”同样起着微信原始载体的证明作用。四、被告拒不答辩、不举证、不出庭应诉，其应承担举证不力的法律后果。综上，根据证据优势、高度盖然性的法律原则，依法应支持原告的诉讼请求。被告陈灌林未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及其主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告身份信息及其主体资格；3、欠条及转账凭证；证明被告2019年7月16日向原告借款1万元，原告履行出借义务的事实；4、借条和转账凭证；证明被告于2019年8月9日向原告借款2万元，原告分两次给被告转款，履行出借义务的事实；5、微信支付交易明细；证明原告微信转出借款的实际收款人是被告陈灌林；6、微信、支付宝账号与被告手机号码三者实名认证及视频截屏；证明实际借款人就是被告陈灌林，原、被告吃饭时拍摄照片，被告外貌与被告的身份证、微信、支付宝头像一致。原告提供的上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认上述证据合法有效，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日被告陈灌林书写欠条，欠条载明：“欠条本人于2019年7月16日向王小姐借款共计人民币1万元定于2019年10月16日偿还特此为据借款人：陈灌林2019年7月16日”。被告用手机拍摄此欠条，通过微信以图片形式将欠条发送给原告王银娥，并通过同样方式将其身份证发送给原告，原告于次日即2019年7月17日通过微信（尾号为7392的邮储银行储蓄卡）转账给陈灌林1万元，转账单号为：1000050101201907170208677886577，微信当前状态显示：朋友已收钱。2019年8月9日，被告陈灌林书写借条，借条载明：“借条今借陈灌林借两万元于15天以后归还日期2019年8月9日借款人陈灌林2019年8月9日”，被告用手机拍摄此借条，通过微信以图片形式将借条发送给原告王银娥。同日，原告通过微信（零钱）转账给陈灌林1万元，转账单号为：1000050101201908091906899374442，微信当前状态显示：朋友已收钱。2019年8月13日，原告通过微信（零钱）再次转账给陈灌林1万元，转账单号为：1000050101201908131208181695955，微信当前状态显示：朋友已收钱。借款到期后，原告向被告催收欠款未果，遂具状起诉，要求判如所请。另查，本院受理该案后，依法向被告陈灌林邮寄民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告陈灌林本人签收，开庭时被告未到庭，也未向本庭说明未到庭理由。经本庭多次与被告电话联系，被告也表示不同意调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告发送给原告的微信借条、欠条属电子数据，是证据种类之一，欠条中“本人向王小姐借款”虽未明确债权人姓名，但被告明确发送给原告王银娥；借条中“今借陈灌林借两万元”与落款“借款人：陈灌林”能印证借款基本事实，且被告对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，原告持此债权凭证向本院提起民间借贷诉讼，本院予以认可。原告及其代理人主张原、被告存在借贷关系，向本庭提供微信欠条及借条、转账凭证、微信支付交易明细证明，且被告的身份证头像、被告本人照片及通过被告手机号码搜索微信、支付宝显示头像均系同一人，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链，原告对其主张完成举证责任，被告在收到本院相关诉讼文书后，未提供证据，也未到庭作出合理说明，本庭视为其自愿放弃答辩、质证、举证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担，依据优势证据及高度盖然性规则，本庭认定原、被告借贷关系成立并生效。另原、被告在微信欠条、借条中未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故原告及其代理人要求被告偿还借款本金3万元及资金占用期间利息的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：限被告陈灌林在本判决生效之日起三日内偿还原告王银娥人民币30000元及资金占用期间利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%从2019年10月17日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告陈灌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二〇年十月二十六日书记员  袁新成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1740号之一申请执行人：邱炳声，男，1973年11月23日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。被执行人：攸县苏辰建设有限公司,住所地湖南省株洲市攸县谭桥街道东联社区岭下组。法定代表人：房宇，系该公司董事长。申请执行人邱炳声与被执行人攸县苏辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0223民初1192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县苏辰建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱炳声于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院依法向被执行人攸县苏辰建设有限公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年9月3日向申请执行人邱炳声送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月4日、2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县苏辰建设有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人攸县苏辰建设有限公司无银行存款；查明了被执行人攸县苏辰建设有限公司名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人攸县苏辰建设有限公司无车辆登记信息；2020年9月4日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县苏辰建设有限公司名下的房产信息，发现并无房产登记信息；查询了被执行人攸县苏辰建设有限公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年10月26日，本院对被执行人攸县苏辰建设有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年10月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为224210元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十七日执行员  文 辉书记员  严 灿
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初98号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人魏光，男，1989年3月6日出生于江苏宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地为江苏宿迁市沭阳县。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人魏光犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月20日21时18分许，被告人魏光酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿南京江北新区泰冯路由南向北行驶至金飞路路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的魏光血样中检出乙醇成分，其含量为137.0ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人魏光归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人魏光具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人魏光拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人魏光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理  孙任嫱 书 记 员  王晓婧
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执659号申请执行人：田洺果，男，1969年6月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪和盛房地产开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇紫薇街恒昌上城，统一社会信用代码91510922570724561Y。法定代表人：何吉先，该公司总经理。被执行人：何吉先，男，1968年9月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行田洺果与射洪和盛房地产开发有限公司、何吉先建设工程施工合同纠纷一案中，四川省射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款200万元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年7月8日、7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月7日、8月12日、9月3日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了何吉先名下车辆，因涉及另案结果，申请人同意暂不处理。3、我院于2020年10月27日依法将上述被执行人纳入限制消费名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日约谈申请执行人,其书面同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十八日书记员  李浩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2903号原告：刘振付，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。委托代理人：杜付真，女，1972年3月20日生，农民，住址同上。系原告刘振付妻子。委托代理人：李萍，女，系浙江航向律师事务所律师。被告：刘德树，男，1953年2月5日生，汉族，农民，住河南省淮滨县。被告：吴昌怀，男，1967年4月19日生，汉族，农民，住河南省淮滨县。原告刘振付与被告刘德树、吴昌怀民间借贷纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日、2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘振付及其委托代理人杜付真、李萍、被告刘德树、吴昌怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振付向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告刘德树偿还原告借款8万元并承担诉讼费用。事实与理由：原告与刘德树是叔侄关系，刘德树系原告的叔父。2012年期间，刘德树找到原告，让原告借钱给被告吴昌怀使用。并说，利息2分，吴昌怀不还，我还。2012年10月18日，原告将现金5万元借给被告刘德树后，刘德树自己担保，将吴昌怀打的借条，给了原告。十天过后，刘德树又与吴昌怀、刘影一起，又向原告借款3万元，分别有吴昌怀和刘德树签字借款。多年来，原告多次找刘德树追偿，刘德树让找吴昌怀。在追债无果的情况下，只有求助法律，向贵院提出诉讼，请求刘德树偿还原告的借款，请贵院依法予以支持。诉讼中原告申请增加吴昌怀为共同被告，承担清偿责任。被告刘德树辩称，我是原告借款的介绍人，不是担保人。被告已还部分借款。被告吴昌怀辩称，借原告8万元不错，开始付了利息，以后没付利息，已还了3.5万元，下欠4.5万元本金。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、淮滨县顺河街道办事处下元社区居民委员会的证明。2、借条两张。被告刘德树对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，提出签名是我签的，但不完整了。我是介绍人还是担保人都没显示。被告吴昌怀对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，提出借款是事实，但借条上写了已付3.5万元，下欠4.5万元，原告给撕掉了。二被告提交杜复真（杜付真）签名的收条一张，原告刘振付对此无异议。经审理查明，2012年10月18日被告吴昌怀借原告刘振付现金50000元，刘德树担保。2012年10月25日被告吴昌怀借原告刘振付现金30000元，刘德树在该借条上也签名。原、被告口头约定月利率2分。2015年6月20日被告吴昌怀通过刘影给付原告刘振付20000元，后又支付原告15000元，合计35000元。后原告向二被告追偿未果，现诉讼来院。本院认为，被告吴昌怀借原告刘振付的款有其书写的借条为据，足以认定。被告刘德树在原、被告的2012年10月18日借条中签名写明是担保人，但未约定保证方式，按照有关法律的规定，应承担连带保证责任。原、被告的2012年10月25日的借条，被告刘德树虽在借条上签名，但该借条破损，不能分辨是担保人还是介绍人，对被告刘德树的抗辩其系介绍人，本院予以采纳。被告吴昌怀已支付原告刘振付款35000元，原告诉称是利率，被告抗辩是本金，因被告不能提供证据证实系偿还本金，以先付息后还本的借贷交易习惯，应认定被告吴昌怀支付的系借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴昌怀于本判决生效后十日内清偿借原告刘振付的款80000元。被告刘德树对其中的50000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告吴昌怀负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行）。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖41号原告：胡兴国，男，1970年9月30日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告：郭英，女，1973年10月7日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系胡兴国之妻。被告：利川时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园**2F，统一社会信用代码91422802737921875Q。法定代表人：朱群英，该公司执行董事。原告胡兴国、郭英与被告利川时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，利川市人民法院于2020年10月9日立案。原告胡兴国、郭英诉称，要求被告利川时代置业发展有限公司承担违约金、退还多收取的房款、赔偿多缴纳的税款并支付相应的资金利息损失，承担本案的全部诉讼费用。利川市人民法院经审查认为，因原告胡兴国系利川市人民法院在职干警，利川市人民法院不便审理本案。本院认为，利川市人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由咸丰县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十月十九日书记员 谭绍丹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3654号之一 申请执行人：厦门三六钢管租赁有限公司，住福建省厦门市同安区溪声村后溪里**，统一社会信用代码91350212MA2Y20PR22。 被执行人：杨光杏，男，1992年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：许时乐，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：吴远武，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市远兴机械设备租赁有限公司，住福建省厦门市同安区祥平街道溪声村浒井****，统一社会信用代码91350212699911296Y。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初129号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年11月23日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年12月3日到我院进行调查、询问，被执行人许时乐到院接受调查，并同意我院司法处置其原先被保全的房产厦门海沧区沧林东一里500号1303室。 5、本院向车管所发起冻结杨光杏名下闽Ｆ×××××，冻结许时乐名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的汽车，车管所反馈这些汽车均查无信息。 6、本院于2019年12月9日轮候冻结被执行人许时乐所有的房产海沧区，该房产原先有我院的诉讼案件（2019）闽0212民初129号保全查封，所以该房产由我院于2020年7月15日由淘宝网司法拍卖处置拍卖款为4801920元，但该房产带有大额抵押2264229.41元，许时乐与前妻吴丽分别持有房产50%的份额即其所享有的份额为1268845.25元，根据分配方案，本案可分配执行款人民币61945.97元。 7、本院于2020年10月13日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 8、本院于2020年10月13日再次向网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有496896.03元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明该被执行人在全省其他院尚有其他案件10件未执结，均以终结本次执行程序方式结案。 依据及法律后果，本院于2020年10月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审78号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：侯俊立，男，汉族，1966年7月13日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请执行侯俊立自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：漯河市自然资源和规划局巡查中发现，侯俊立擅自占用召陵区召陵镇殷侯村土地建厂棚。经查实，侯俊立未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2016年10月擅自占用召陵区召陵镇殷侯村土地767.02平方米用于建厂棚。漯河市自然资源和规划局于2019年12月27日作出漯自然监召罚〔2019〕096号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的一般耕地767.02平方米处以10元/平方米的罚款：计767.02平方米×10元/平方米=7670.2元。后被执行人侯俊立对漯自然监召罚〔2019〕096号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年9月7日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人侯俊立做出漯自然监召催〔2020〕096号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的第一项内容，即责令侯俊立限期15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其它设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人侯俊立作出漯自然监召罚〔2019〕096号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕096号行政处罚决定准予强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即责令侯俊立限期15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区召陵镇人民政府组织实施强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 畅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2436号 原告：殷某，男，2016年9月16日生，汉族，住六枝特区。 法定代理人：颜某（原告之母），女，1988年6月30日生，汉族，个体户，住六枝特区。 被告：六枝特区景城房地产开发有限公司，住所地六枝特区那平路景城国际****，统一社会信用代码915202035566112293。 法定代表人：郭太伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张春华，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202200710673447 委托诉讼代理人：刘洪青，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202201910140373。 原告殷某与被告六枝特区景城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告法定代理人、被告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告殷某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月21日签订的商品房买卖合同，合同备案编号：1703220002；2、被告全额返还原告已付购房款371648元；3、被告全额返还原告已付景城百汇1-42税费15077元；4、被告支付原告违约金以已付房款、税费合计386725元，从2017年4月1日开始计算至2020年7月14日，合计金额1392元，2020年7月14日之后的违约金按照合同约定计算至被告将全部款项付清时止。事实和理由：2017年3月21日，原告因购买位于六枝特区与被告签订了《商品房买卖合同》，根据该合同第八章第二十二条三项的约定，被告承诺于2017年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，90日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，原告有权要求退房。原告向被告送达了退房通知书后，被告应按合同约定30日内退还原告房款，并支付利息。但被告至今未将办理商品房转移登记有关文书交付给原告，对原告的退房要求也不予配合，给原告造成很大的损失，故特提起诉讼。 六枝特区景城房地产开发有限公司辩称，原告所诉不是事实，首先，原告的债权请求权已超过诉讼时效，应予以驳回；其次，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予以维持；最后，原、被告签订的合同已经基本履行完毕，且案件涉案的商品房初始登记正在办理中。 本院经审理认定事实如下：原告因购买位于六枝特区，于2017年3月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告已按约定支付了全部房款，商铺亦于2017年11月交付给原告，出租一年半之后空置至今。《商品房买卖合同》第八章第二十二条三项约定，被告承诺于2017年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告；若超过约定日期90日，被告仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，原告有权退房，被告在收到退房通知起30日内退还已付款并支付利息。原告于2020年6月5日向被告寄送退房通知书，2020年6月10日，原告向被告法定代表人郭太伦发短信，要求退房。被告在原告提起诉讼之时仍然未办理相关商品房转移登记的有关文书。以上事实有原告提供证据：1、户口薄3页；2、商品房买卖合同1份；3、收款收据2张；4、退房通知书、寄送存根、短信记录截屏各1份；5、认购书1份。被告提供的证据：1、营业执照、法定代表人的身份证、法定代表人身份证明书；2、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证、商品房预售许可证、建设工程消防验收意见书；3、商品房买卖合同、六盘水市商品房预（销）售合同登记备案证明、景城百汇客户领取钥匙登记表、物管费收据二份；4、照片二张，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为合法有效的购房合同，理应受到法律的保护。原、被告双方约定2017年3月30日被告向原告交付转移房屋登记有关文书，如被告未按约定，从2017年3月30日起90日后，原告有权退房，即双方解除买卖合同。根据法律规定，当事人可以约定解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。解除权系形成权，在法律规定或当事人约定解除权行使期限届满，当事人不行使的，该权利消灭。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”根据上述规定，原告在2017年6月30日之后一年内可行使解除权，逾期不行使的，解除权消灭。本案原告于2020年6月5日向被告主张解除权时，该解除权已消灭。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉请，本院不予支持，因原告第二、三、四项诉请以解除合同为前提，因此对第二、三、四项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 驳回原告殷某的诉请请求。 案件受理费3561元（原告已预交），由原告殷某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  全莉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初208号 原告：沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：王少岩，总经理。 被告：匡宇，男，满族，住吉林省四平市。 第三人：吕艳，女，汉族，住吉林省长春市。 原告沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司（以下简称沈阳双瑞）与被告匡宇及第三人吕艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 沈阳双瑞诉称，2015年12月15日，沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司吉车分公司（以下简称铁淞集团）与第三人吕艳签订《场地租赁合同》，约定：“铁淞集团将位于吉林市昌邑区重庆路1号吉林站二楼候车厅南侧面积171平方米场地出租给被告经营快餐，租赁期限自2016年2月1日至2019年1月31日止，年租金376，200元，总租金1，128，600元，第一年租金于签订合同时一次性支付，后续租金需在前次租金期满前30日缴纳。”2018年1月9日，原告沈阳双瑞与铁淞集团、被告匡宇签订主体变更三方协议，甲方权利义务由原告沈阳双瑞承继。后合同于2019年1月31日到期。房屋租赁合同到期后，未续签合同，但被告匡宇并未腾退房屋，而是一直继续占有房屋继续经营。原告多次采取口头、电话、书面催促返还房屋，直至2019年6月24日，被告匡宇才交还房屋。依据《场地租赁合同》第七条第四款约定，租赁期满后，被告应如期腾退并归还房屋，逾期归还的，每逾期一日应向原告支付原日租金2倍作为占用费，还应承担逾期归还造成的损失。另，原告沈阳双瑞于2018年12月25日与案外人瑞驰恒达商业（北京）有限公司签订《场地租赁合同》，约定与2019年1月1日交付案涉房屋。但由于被告匡宇的持续占用，逾期腾退房屋5个月零24日，导致原告沈阳双瑞不得不减少收取瑞驰恒达商业（北京）有限公司5个月零24日的租金。故，被告匡宇应支付占用费296，837.3元及逾期交付房屋给原告沈阳双瑞造成的损失141，095.5元，合计437，932.8元。请求法院判令：1.被告匡宇支付房屋占用费296，837.3元；2.被告匡宇逾期交付房屋给原告造成的损失141，095.5元；3.被告匡宇支付逾期付款违约金（以437，932.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月25日起算至2019年8月19日止，暂计2，963.4元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际支付之日止）；以上三项合计：440，896.2元；4.本案诉讼费由被告匡宇承担。 被告匡宇未应诉答辩。 本院经审查认为，原告沈阳双瑞与第三人吕艳于2015年12月15日签订房屋租赁合同，该合同第十条约定：“本合同在执行中发生争议时，双方协商解决。协商不成，向场地所在地有管辖权的铁路运输法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案原告沈阳双瑞与第三人吕艳在房屋租赁合同中约定因履行合同发生的争议由向场地所在地有管辖权的铁路运输法院起诉，但该合同约定违法了民事诉讼法中关于专门管辖的规定，其中关于管辖法院的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉房屋所在地为吉林市昌邑区，吉林市昌邑区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案被告及第三人未应诉答辩，且在开庭前本院发现本案不属于本院管辖，故将该案移送吉林市昌邑区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共4页，印12份）
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初193号原告陈玉红，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人姜茆（系原告陈玉红丈夫），性别，居民，住址同上。被告阜宁县交通运输管理处，住所地阜宁县香港路**。法定代表人顾海，该处主任。出庭负责人张玉银，该处工会主席。委托代理人朱进争，该处科长。委托代理人韦仁，该处办事员。原告陈玉红诉被告阜宁县交通运输管理处公路交通行政管理行政处罚一案，本院于2020年7月2日立案受理，本案审理期间，原告陈玉红于2020年10月20日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告陈玉红自愿申请撤回对被告阜宁县交通运输管理处的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈玉红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈玉红负担。审 判 长  许 多人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  戴拥军二〇二〇年十月二十六日法官 助理  冯振亚书 记 员  夷 婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11743号原告：佟炘灿，女，1993年9月24日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：丛亚清，女，1971年4月21日生，汉族，与原告系母女关系，住黑龙江省拜泉县。被告：黑龙江和兴商业贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路和兴**高层**。法定代表人：代国军，职务总经理。原告佟炘灿诉被告黑龙江和兴商业贸易有限公司合同纠纷一案，原告佟炘灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟炘灿撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十二日法官助理焦洋书记员宋爽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执835号申请执行人：林甸县人民法院,住林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：于树和本院在执行林甸县人民法院与于树和罚金一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十月三十日书记员  刘 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14388号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海载上物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库。法定代表人：陈思宝。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海载上物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十月十四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3464号原告：秦宗美，女，汉族，1968年11月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨福龙，男，汉族，1965年1月1日出生，住新乡市，单位推荐，特别授权。被告：新乡市牧野区郑远元足浴宏力大道店，经营场所：新乡市牧野区新运小区**东数第一间，统一社会信用代码：92410711MA480YAD4D。经营者：王林国。被告：谷小坤，男，汉族，1986年1月25日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：新乡市德诚房地产评估有限公司房改评估所，住所地：新乡市健康路**,统一社会信用代码：914107007338857741。负责人：成依依。委托诉讼代理人：闫新忠，男，汉族，1970年3月25日出生，单位职工，特别授权。原告秦宗美诉被告新乡市牧野区郑远元足浴宏力大道店（以下简称郑远元足浴店）、谷小坤、新乡市德诚房地产评估有限公司房改评估所（以下简称房改评估所）相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告秦宗美及其委托诉讼代理人杨福龙，被告房改评估所的委托诉讼代理人闫新忠到庭参加了诉讼，被告郑远元足浴店、被告谷小坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告秦宗美向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法拆除其安装在原告住房外墙上的招牌；2、判令三被告将其拆除原告的空调脚架恢复原状，并将原告的空调外机移至原告住房外墙上，将损坏原告住房的排水管道恢复原状；3、判令三被告赔偿原告经济损失2300元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：第一、二被告租用第三被告的门面房与原告的住房上下相邻，2019年6月12日原告发现被告未经原告同意，擅自将原告住房外墙上的空调脚架拆除，并在原告住房外墙上安装招牌，导致原告的住房无法安装空调，严重影响原告及家人的正常生活，且被告为安装其招牌擅自损坏原告的排水管道，导致原告房屋内多处积水，给原告造成了较大的财产损害。原告要求被告停止侵权，但被告拒绝并提出暂时将原告的空调装至被告门面房墙面上方，保证其停止租房后将原告的空调脚架恢复原状并将原告的空调外机移至原告二楼住房的外墙上；被告同时保证在原告的空调外机上加装防护网并承诺向原告缴纳1000元保证金。原告处于邻里和谐的考虑做出退让，但被告却未履行承诺，擅自将原告的空调外机移至其一楼门面房等门面房的外墙上方。但被告却将原告的空调外机移至一楼公用通道上，且拒绝在空调外机上加装防护网，拒绝向原告缴纳保证金1000元。现原告的空调外机放置在公用通道上，存在严重的安全隐患，既影响正常通行，又对公共利益造成危害。综上，三被告的行为构成共同侵权，侵犯了原告的合法权益，也严重影响了公共利益和公众安全，故原告诉至贵院，请判令支持原告的诉讼请求。被告房改评估所辩称：1被告门面房招牌是按照城市管理部门统一规格制作安装，没有权利拆除；2原告排水管道应该在其室内，跟被告无关；3要求赔偿损失没有理由和依据；4保证金没有经过第三方，我们已经积极与原告协商，原告没有及时反馈意见，我们也没有找租户再谈。诉讼费应该双方共同承担。租户为原告安装空调花费1900元，应该扣除。被告郑远元足浴店、被告谷小坤未向本院提交答辩材料。原告秦宗美及被告房改评估所向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换质证，对于一方当事人提交的证据，对方当事人对真实性不表示异议的，本院依法确认相关证据的效力，并在卷佐证。对于原告提交的证据被告表示异议的：2012年7月1日收据2张及发票8张，与本案不具有关联性，本院不予采信；对于被告提交的证据原告表示异议的：房权证，加盖有发证机关专用章，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：被告房改评估所将新乡市牧野区新运小区（6号楼）一楼营业房东数第一间出租给谷小坤，2018年12月13日，谷小坤注册登记个体工商户新乡市牧野区郑远元专业修脚新运小区店，在此营业房经营，谷小坤停止经营后，2020年1月17日，王林国注册登记个体工商户新乡市牧野区郑远元足浴宏力大道店，继续在该营业房开展经营活动。原告与其系上下楼相邻。2019年6月12日，原告发现一楼因悬挂营业招牌，将其空调外机移至一楼公用通道上。原告诉之本院。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，被告房改评估所将新乡市牧野区新运小区（6号楼）一楼营业房东数第一间出租给他人经营，而悬挂营业招牌是营业类房屋必备功能之一，被告允许承租人悬挂招牌并因而获得出租利益，因悬挂招牌而产生的相邻关系纠纷被告房改评估所承担相应的民事责任。因作为营业性用房悬挂营业招牌具有必要性，结合相邻关系双方有利生产、方便生活的处理原则，被告房改评估所允许承租人按照市政部门要求标准制作悬挂招牌并无不当，原告要求被告拆除招牌缺乏法律依据，本院不予支持。但为悬挂招牌而将原告空调外机移至公共通道不当，侵害了原告的合法权益，被告房改评估所应当将原告空调外机安全悬挂。原告在阳台自行加装向公共通道的排水管缺乏合理性依据，其主张排水管道损坏及赔偿2300元，证据不足，本院不予支持。因被告郑远元足浴店、谷小坤系基于被告房改评估所的不动产处分权能而使用房屋从事经营，原告要求二被告承担民事责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市德诚房地产评估有限公司房改评估所，自本判决生效之日起七日内，将原告秦宗美的空调外机安全悬挂。二、驳回原告秦宗美的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告新乡市德诚房地产评估有限公司房改评估所承担。如不服本判决，可自收到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉至新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十月十四日书记员 ： 张 玲