贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7905号 原告：遵义市众兴筹交通运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路**，统一社会信用代码：9152039MA6DYY3H6K。 法定代表人：叶英强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀旭，代理权限为特别授权。 原告：刘惠，男，汉族，1968年10月14日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告：何立明，男，汉族，1977年2月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨孝进，男，汉族，1981年6月4日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住，住所地汇川区厦门路天安酒店第**一社会信用代码：9152030174138D4XT。 法定代表人：张旭日，该公司总经理。 委托代理人：张祖东，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司、刘惠、何立明与被告杨孝进、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司委托诉讼代理人张秀旭、刘惠、何立明与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人张祖东到庭参加诉讼，被告杨孝进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司、刘惠、何立明共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司停运损失3640.00元，赔偿原告刘惠、何立明误工费各2584.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日12时30分，被告杨孝进持Ｃ1Ｄ驾驶证驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型客车在遵义市红花岗区银河路段与原告刘惠驾驶的贵Ｃ×××××号出租汽车及案外人赵国明驾驶的小型客车发生三车追尾的交通事故。事故发生后，各方在遵义市民警的主持下签署了《遵义市机动车交通事故快速处理协议书》，该协议书载明被告杨孝进承担本次事故全部责任，原告刘惠及案外人赵国明无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已对原告刘惠驾驶的贵Ｃ×××××号出租汽车车损部分进行了赔偿。在车辆修理期间，原告刘惠多次向被告杨孝进提出要求赔偿该车辆的停运损失，被告杨孝进置之不理。从事故发生之日起至2020年4月25日止，该车辆一直处于停运状态，给原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司造成经济损失3640.00元（13天×280元／天＝3640.00元）。根据贵州省人力资源和社会保障厅和贵州省统计局黔人社发（2019）9号文件中关于公布2018年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均养老金的通知：“遵义市在岗职工平均工资70403.00元（在岗72564.00元）”。因为驾驶员按交通部的要求，驾驶营运出租汽车必须注册《巡游出租汽车驾驶证》，定员定岗，所以驾驶员短期内无法驾驶其他营运车辆。故原告刘惠、何立明的误工费应分别计算为72564.00元÷365天×13天＝2584.00元。综上所述，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨孝进未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，事故发生后也支付了贵Ｃ×××××号出租汽车的车辆维修费。但要求各原告对其主张的停运费、误工费提供证据证明。因出租车不可能每天24小时营运，故只认可停运费为每天140.00元。对于误工费，原告刘惠、何立明并未提供证据证明其主张的标准。 本院经审理认定事实如下：因被告杨孝进驾驶贵Ｃ×××××号小型客车与原告刘惠驾驶的贵Ｃ×××××号出租汽车及案外人赵国明驾驶的小型客车发生了三车追尾的交通事故，各方于2020年4月14日12时30分在遵义市公安交通管理局城市民警的组织下签署了《遵义市机动车交通事故快速处理协议书》，明确了被告杨孝进对此次交通事故负全部责任，原告刘惠及案外人赵国明无责任。原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司系贵Ｃ×××××号出租汽车的所有人，由于交通事故对贵Ｃ×××××号出租汽车造成了损坏，该车于2020年4月14日至2020年4月25日在贵州巧手指汽车维修服务有限公司进行维修，2020年4月25日14时许，车辆维修完毕，维修费用共计6775.00元。原告刘惠通过微信向被告杨孝进告知车辆维修完毕时间。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司作为被告杨孝进所驾驶车辆（贵Ｃ×××××号）的承保公司已对贵Ｃ×××××号车辆的维修费进行了理赔。此外，原告刘惠、何立明均与原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司签订了《两城区出租汽车租赁合同》，主要约定原告刘惠、何立明单班租赁原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司名下贵Ｃ×××××号出租汽车用于营运，原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司每天收取车辆产值280.00元（白班产值140.00元、夜班产值140.00元）。原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司为证明以上事实，出具了以下证据的复印件：原告何立明于2020年1月6日、原告刘惠于2020年5月26日分别与原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司签订的《两城区出租汽车租赁合同》；原告刘惠、何立明的驾驶证、从业资格证、贵Ｃ×××××号车辆行驶证；维修清单一张、微信截图一张。原告刘惠、何立明与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人张祖东对以上证据均表示无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告杨孝进违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故的发生，致使原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司名下贵Ｃ×××××号出租汽车受损的情况属实。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司也表示被告杨孝进驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在其公司投保且在交通事故发生后已对贵Ｃ×××××号出租汽车的维修费进行了理赔。本案原、被告双方虽均未提交证据证明保险合同关系的存在，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”，结合本案被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的自认，可以认定被告杨孝进驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本案的争议焦点在于原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司、刘惠、何立明分别主张的停运费、误工费是否合法有据，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司名下贵Ｃ×××××号出租汽车因交通事故受损进行维修，必然产生相应停运损失。首先，原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司主张停运时间为13天，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司认可其提交的维修清单，但根据维修清单载明的时间，该车停运维修的期间为2020年4月14日至2020年4月25日，故本院认定其停运时间为12天。其次，原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司提交了与原告刘惠、何立明签订的《两城区出租汽车租赁合同》，并表示贵Ｃ×××××号出租汽车由原告刘惠、何立明按照白班、夜班两班倒模式进行营运，其中白班、夜班的产值均为140.00元，故主张停运期间的损失为每天280.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司对此表示仅认可每天140.00元的标准。本院经审查认为，以上两份合同中，原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司与原告刘惠签订合同的时间是2020年5月26日，签订日期为交通事故发生及受损车辆维修完毕之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司的自身陈述与其提供的证据不相符，不足以说明在交通事故发生及车辆维修期间，其名下贵Ｃ×××××号出租汽车是由两名驾驶员按照两班倒模式租赁营运并每天足额支付租金（产值）280.00元，其应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的该项主张以每天140.00元予以支持。综上，原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司的停运损失为12天×140.00元／天＝1680.00元。此外，对于原告刘惠、何立明主张的误工费，本院认为误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈的误工期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告刘惠、何立明并未提供证据证明其二人符合人身损害赔偿中关于请求误工费的情形，故本院对原告刘惠、何立明主张的误工费不予支持。最后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已支付的贵Ｃ×××××号出租汽车车辆维修费6775.00元及上述停运费1680.00元，未超出第三者责任强制保险限额122000.00元，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司停运损失1680.00元。被告杨孝进经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，维护正常的交通秩序。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条 规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司停运损失1680.00元； 二、驳回原告遵义市众兴筹交通运输有限责任公司、刘惠、何立明其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨孝进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十月十五日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏