wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15780号原告：河南双威医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**国泰财富中心****，统一社会信用代码91410100MA3X7LPC5D。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：崔汉伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告:成都壹捌六零医疗科技有限公司，住所，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段**“海峡中小企业孵化园”****1F1-14轴8-10轴，统一社会信用代码91510115MA687A9D4E。法定代表人：郑天冲。委托诉讼代理人：尹勇、杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。原告河南双威医疗器械有限公司诉被告成都壹捌六零医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南双威医疗器械有限公司委托诉讼代理人崔汉伟，被告成都壹捌六零医疗科技有限公司委托诉讼代理人尹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南双威医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年8月5号签订的《采购合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金188000元，并退还超出定金部分预付款226000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年8月5日，原告双威医疗器械有限公司与被告成都壹捌六零医疗科技有限公司通过微信等电子方式签订了《采购合同》，合同约定原告从被告处购买恒春玻璃水银温度计20万支，单价2.35元，合同总价47万元。合同还约定合同签订后原告需付32万定金，并约定被告应在合同签订后第二天内安排发货。合同签订后，原告如约于当日将定金32万元转账支付至被告指定对公账户。按照合同约定，被告应在8月6号进行发货，但被告已经失联，原告通过各种途径均无法联系被告公司及员工。被告以自己的行为表明不履行主要债务，已经构成违约。被告成都壹捌六零医疗科技有限公司辩称，原告提供的证据上盖的被告的章，并不是真实的。原告为证明其诉讼请求向本院提交电子《采购合同》打印件1份，《代收款协议书》打印件1份，兴业银行汇款回单打印件1份，微信聊天记录截图6张。庭审中，原告说明聊天记录中的对象为原告的采购人员何福义与被告的销售人员李胜利，被告庭后三个工作日内出具情况说明，李胜利并非被告公司员工。本院认为，原告提交的证据均为电子打印件，其真实性无法查明，且原告提供的微信聊天记录截图中的双方的聊天对象身份无法确认，原告可待提供相关证据后另行主张，故原告要求被告双倍返还定金等诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南双威医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告河南双威医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月十日书记员  李 曼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16608号 原告：代光华，女，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。 被告：合肥市明钻首饰有限公司，住所地安徽省合肥市徽州路**，统一社会信用代码91340100666210119J。 法定代表人:黄顺木，总经理。 委托代理人：方志亮，安徽权祯律师事务所律师。 委托代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。 原告代光华与被告合肥市明钻首饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代光华及其委托代理人张文豪，被告合肥市明钻首饰有限公司的委托代理人方志亮、徐继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代光华向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿3841.95元、返还保证金1000元。事实和理由：原告于2019年入职被告处，从事首饰销售工作。2020年2月，被告开始拖欠原告工资。2020年4月，在未办任何手续的情形下，被告将其在合肥市马鞍山路130号万达百货的柜台撤柜。 被告合肥市明钻首饰有限公司辩称，被告在将万达店撤柜后，通知原告至滨湖店工作，但原告并未到岗而自行离职，且未书面告知被告解除劳动合同的理由，因此，被告不应支付经济补偿。关于安全保证金，原告未在法定期限内起诉，该项仲裁裁决已经发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”本案中，被告虽自2020年2月起未及时足额支付劳动报酬，原告于2020年4月2日却并未据此依照该法第三十八条规定解除劳动合同，于此情形，原告主张被告支付经济补偿缺乏事实依据，本院不予支持。双方在仲裁阶段协商一致于2020年4月3日解除劳动合同，本院予以确认。仲裁机构确定的工资给付数额并无不当，本院不予变更。原告主张被告返还保证金1000元，但并未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告代光华与被告合肥市明钻首饰有限公司于2020年4月3日解除劳动合同，后者于本判决生效之日起十日内为前者出具解除劳动合同的证明； 二、被告合肥市明钻首饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代光华支付工资5122.60元； 三、驳回原告代光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告代光华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17464号原告李京春，女，汉族，1972年4月10日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人张云、袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞。委托代理人马旭、赵自豪，系公司员工，特别授权。原告李京春诉被告郑州玖智房地产开发有限公司（以下简称玖智房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云、袁琳，被告玖智房地产公司委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月16日，原告与被告签订了房屋总价为1420237元的《商品房买卖合同》。《合同》约定被告应在2018年12月31日前向原告交付房屋，并明确约定了被告的交房标准及交接程序。但直至起诉之日，被告所交付的房屋依然不符合约定的交房标准。原告的房屋在2019年10月之前不能使用燃气，燃气验收合格后也未及时通知原告收房，小区在2019年9月，依然在进行大面积暖气管道施工。根据《商品房销售管理办法》第7条，《住房建筑规范》的相关标准，水、电、气、暖属于国家关于商品房的功能性要求，是强制性的交房标准。故根据《商品房买卖合同》第八、十一、十四条及《附件四》第四条规定，被告并未按约履行交房义务，应根据第九条的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金45306元（从2019年1月1日之日起，计算至2019年11月15日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告诉求被告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。《商品房买卖合同》中并没有“被告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金”相关的合同约定，原告所购买的涉案房屋为期房，被告进行商品房预售，并不适用原告诉状中所称《商品房销售管理办法》第七条的规定，其规定是针对商品房现售应当满足的条件。并且《商品房买卖合同》第九条也是对被告逾期交付应当承担的违约责任进行的约定，并不是对“公共配套设施未达到使用条件承担违约责任”的约定。原告在事实与理由中称被告并未按照约定交房，事实上，被告已经按照合同约定按期向原告交付房屋，并且原告也已经实际接收房屋，不存在逾期交房的事实。涉案房屋已于2018年12月27日取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，根据《中华人民共和国建筑法》第61条、《建设工程质量管理条例》第49条规定，被告交付的涉案房屋是满足交付条件的。被告开发建设的恒大城芙蓉园首期项目2号楼和7号楼的主体工程因南水北调郑州市邙山D2400输水管改迁工程的严重影响，工期停工长达半年多，并且，整个项目又位于郑州市高新区国家扬尘检测点附近，扬尘管控极其严格，在2017年11月24日郑州高新区管委会建设环保局又发布《郑州高新区在采暖季“封土行动”期间施工的通知》，通知被告在2017年11月15日至2018年3月15日停止建设工程土石方作业。并且，郑州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室又多次在2018年3月、4月、5月发文，严格管控扬尘治理，停止建设施工，造成被告所建涉案楼宇主体工程和市政配套工程工期异常的紧张，相应8个月停工期限应当在交房期限中扣除。根据《商品房买实合同》第八条、第十四条的约定，出卖人可据实予以延期，不承担违责任。被告已经按照《商品房买卖合同》约定的交付期限通知原告收房，并且原告也已经实际收房，办理了房屋验收，应当认定原告对涉案房屋交付时的状况和燃气等公共配套的情况是认可并接受的。根据《商品房买卖合同》第十一条的约定，原告已同意交付条件的房屋。若原告根据诉状所称不认可被告交付房屋的情况，其完全可以根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第四条第2款的约定，拒绝接收房屋。因此原告以“公共配套设施未达到使用条件”起诉显然没有事实依据。经审理查明：2016年11月16日，原告与玖智房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于高新技术产业开发区白桦街32号2幢2单元14层53号房一套，房屋建筑面积96.45平方米，房屋总价1420237元。被告应当在2018年12月31日前，将具备配套的基础设施和公共设施的燃气供应设施于2018年12月31日达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，取得燃气企业出具的验收合格证明文件该商品房建设工程竣工验收合格。供暖设施于2018年12月31日达到管道铺设到户，实际开通以交楼后第二供暖季由业主申请开通，运行方式为市政管网集中供暖。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；非出卖人原因对验收及市政配套、安装之延误。出卖人逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告向玖智房地产公司全额缴纳购房款，玖智房地产公司向原告开具发票，总金额为1420237元。郑州华润燃气股份有限公司出具的竣工验收证书显示：工程名称：郑州市郑州玖智房地产开发有限公司（恒大芙蓉园二期）民用燃气工程，工程地址：高新区白桦街北、芙蓉路西，开工时间：2018.11.3，验收时间：2019.9.17。庭审中查明，被告玖智房地产公司已按《商品房买卖合同》约定的2018年12月31日前交房。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、发票、竣工验收证书单及庭审笔录等予以佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于原告请求被告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金，被告虽按《商品房买卖合同》约定的交房期限向原告交付房屋，但涉案房屋交房时燃气和暖气设施并没有达到安装到户的要求，故被告向原告交付的房屋存在瑕疵，亦构成违约，故考虑本案实际情况，本院酌定违约金为24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州玖智房地产开发有限公司向原告李京春支付违约金24000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李京春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由原告李京春负担167元，被告郑州玖智房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十日书记员  樊明杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5181号原告：江超，男，1993年4月14日生，住泰安市泰山区。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇。原告江超与被告威海卓达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告江超于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江超的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江超撤诉。案件受理费7117元，由江超负担。审判员  栾哲元二〇二〇年十月二十二日书记员  杜 芳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1528号申请执行人：陈建青，男，1974年6月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：韩孝亮，男，1971年4月2日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，住深圳福田区。被执行人：赵玮，女，1984年8月29日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，住深圳福田区。本院在执行申请执行人陈建青与被执行人韩孝亮、赵玮为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1528号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十三日书记员 仇 佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异85号案外人：邓博，男，汉族，1991年10月12日生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：李志国，男，汉族，1974年3月27日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：解梦书，辽宁征信律师事务所实习律师。被执行人：邓永洪，男，汉族，1967年4月13日生，住吉林省长春市朝阳区。在本院执行李志国与邓永洪等民间借贷纠纷一案中，案外人邓博对本院执行的房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，沙区法院查封并裁定拍卖位于长春市××卫星路××综合商住楼××室房屋及长春市××以北长春××城××单元××号房屋，但法院应停止对案涉房屋的执行，理由为：邓永洪系案外人的父亲，案外人母亲于2005年7月与案外人父亲离婚，并于2006年12月去世，母亲去世后给案外人留下一笔保险和80余万元存款，但因案外人年龄小，案外人父亲邓永洪作为监护人将该存款帮助案外人保存。2008年，邓永洪购买长春市南关区卫星路6543号综合商住楼832室房屋时动用了案外人的保险理赔款12万元，2013年，邓永洪购买长春市磐谷路以北长春澳洲城5幢1单元601号房屋时又动用了母亲留给案外人的存款30万元，两次买房均因房屋未办理产权登记手续，案外人与邓永洪书面约定房屋为案外人与被执行人共有，待可以办理产权时以共有财产予以登记。因案涉两套房屋为案外人与被执行人共有财产，对房屋的拍卖将侵害案外人的合法权益，同时，案涉房屋的委托评估价值过低，也侵害了案外人的合法权益，故请求法院停止对案涉房屋的执行。本院查明，李志国与邓永洪等民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）辽0204民初5079号民事判决，判令邓永洪、刘丽丽于判决生效之日起十日内偿还李志国借款本金100万元，并自2015年10月1日起按年利率6%计算支付利息至款项实际付清之日止。后邓永洪等未履行生效文书确定的义务，李志国向本院申请执行。执行期间，本院于2020年6月22日作出（2019）辽0204执恢415号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人邓永洪名下位于长春市××卫星路××综合商住楼××室房屋及长春市××以北长春××城××单元××号房屋。经查，长春市南关区卫星路6543号综合商住楼832室房屋备案登记在邓永洪名下，曾有抵押权人中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行，抵押结束时间为2014年6月23日。长春市磐谷路以北长春澳洲城5幢1单元601号房屋亦备案登记在邓永洪名下，付款方式为一次性付款。案外人为证明其主张，向本院提交了保单明细、民事判决书、死亡证明、借款申请书、借款收据等证据。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于已登记不动产的权利人，应按照不动产登记簿判断。在本院执行案涉两套房屋过程中，案涉房屋虽未进行产权登记，但合同备案登记在被执行人名下，且房款已缴纳，应认定被执行人为案涉房屋实际权利人，案外人与被执行人家庭内部的约定无法对抗本院对案涉房屋的执行。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，即便案涉财产为案外人与被执行人共有，本院依然可以对案涉财产中属于被执行人的部分予以执行，而因房屋具有不可分割性，本院对案涉房屋整体处置并无不当。最后，关于案外人提出的案涉房屋评估价值过低的问题，案涉房屋的价格评估结果并非本院作出，房屋实际价值的高低不属于执行异议的审查范围，当事人可通过其他法律途径解决。综上，本院对案涉房屋的执行符合法律规定，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邓博的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3930号原告：付振立，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省商丘市睢县。被告：魏浩，男，1987年7月11日出生，住河南省商丘市虞城县。原告付振立与被告魏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付振立到庭参加诉讼，被告魏浩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付振立向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款现金46,000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年冬，被告因急需用钱，先后分三次向原告借款46,000元，承诺最多一个月就还钱。原告出于朋友关系，也没有要求被告打借条。后原告因需要用钱，就向被告催要借款，被告经多次催要后一直未还。后在原告再三要求下，就在2020年7月10日给原告出具了一张欠条，并承诺于2020年7月20日之前还清借款，如日期届满后未还清，愿意按银行利息计息。现被告一再违反承诺，至今分文未给。为维护自己的合法权益，原告特此具状诉至法院。被告魏浩未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2019年冬，被告因急需用钱，先后分三次向原告借款46,000元，承诺最多一个月就还钱。原告出于朋友关系，也没有要求被告打借条。后原告因需要用钱，就向被告催要借款，经多次催要后一直未还。后在原告再三要求下，在2020年7月10日给原告出具了一张欠条，并承诺于2020年7月20日之前还清借款，如到期未还清，愿意按银行利息计息。本院认为，被告魏浩欠原告付振立46,000元事实清楚，应予偿还，因欠条上约定的利率不明，原告要求的利息应从原告2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏浩于本判决生效后3日内偿还原告付振立46,000元及利息（以46,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年7月20日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告魏浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年十月二十日书记员  秦芹芹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2158号之一 申请执行人：冯贞，女，1977年4月12日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：唐月华，海南颂坡律师事务所律师。 被执行人：林亚三，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市。 关于申请执行人冯贞与被执行人林亚三侵权责任纠纷一案，本院（2019）琼0107民初5276号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人冯贞赔偿经济损失10800元；二、向申请执行人冯贞加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费62元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、划拨被执行人林亚三名下存款1757.95元，其中1695.95元支付给申请执行人冯贞，执行费62元上缴国库。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人林亚三名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人林亚三名下有公积金。 四、联系被执行人林亚三住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人林亚三纳入限制消费被执行人名单，同时决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林亚三在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 羊冠东 审判员 吴磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员吴坤琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15390号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：檀宪改，男，1997年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告捷信消费金融有限公司诉被告檀宪改金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9415号 原告：重庆飞隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹三路******，统一社会信用代码91500107MA5UPDC1X6。 法定代表人：唐成红，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭伟，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师(实习)，一般代理。 被告：黄家洵，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：黄传福，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 原告重庆飞隆建筑劳务有限公司与被告黄家洵、第三人黄传福不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆飞隆建筑劳务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆飞隆建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆飞隆建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆飞隆建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初36号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1972年11月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。系本案被害人。 被告人田某，男，1962年12月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人暨诉讼代理人王铁，山东明廉律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本案于2020年2月13日中止审理，同年10月12日影响案件审理的情形消失，本院恢复审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察员田质占出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人田某、辩护人暨诉讼代理人王铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日18时许，在嘉祥县卧龙山街道黄岗村大桥东侧，被告人田某与张某因经营摊位的位置问题发生争吵并厮打，厮打过程中田某将张某打伤，经法医鉴定，张某的双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2019年11月14日，被告人田某在嘉祥县孟姑集镇国庙村被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；认定被告人田某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；建议判处被告人田某有期徒刑八个月至一年三个月。公诉机关提交了证人谷某1真的证言，附带民事诉讼原告人张某的陈述，被告人田某的供述，嘉公刑鉴（伤检）字[2019]0282号鉴定书，现场勘验笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。 附带民事诉讼原告人张某同意适用简易程序审理本案，并请求判令被告人田某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、鼻子整形费等共计人民币20万元（币种下同）。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了嘉祥县人民医院住院病案及CT检查报告单、济宁市第一人民医院门诊病历及CT检查报告单，山东省立医院影像诊断报告单，嘉祥县人民医院住院病人费用清单、医疗费单据3张计款12264.02元，山东省立医院医疗费单据2张计款412元，山东汽车客运发票2张计款120元，嘉祥县中医院急救车费票据80元。 被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼虽同意依法赔偿，但表示无赔偿能力。其辩护人提出的辩护意见是附带民事诉讼原告人对案发存有过错，被告人田某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月21日18时许，在嘉祥县卧龙山街道黄岗村大桥东侧，被告人田某与张某因摊位位置问题发生争吵并厮打，厮打过程中田某将张某打伤。经法医鉴定，张某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，其他软组织损伤构成轻微伤。2019年9月21日，张某入住嘉祥县人民医院住院治疗31天，共花费医疗费12251.02元、交通费80元；出院后，张某到山东省立医院复查，花费医疗费412元、交通费120元。2019年11月14日，被告人田某在嘉祥县孟姑集镇国庙村被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的证人谷某1真的证言，附带民事诉讼原告人张某的陈述，被告人田某的供述，嘉公刑鉴（伤检）字[2019]0282号鉴定书，现场勘验笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，嘉祥县人民医院住院病案及CT检查报告单、济宁市第一人民医院门诊病历及CT检查报告单，山东省立医院影像诊断报告单，嘉祥县人民医院住院病人费用清单、医疗费单据3张，山东省立医院医疗费单据2张，山东汽车客运发票2张，嘉祥县中医院急救车费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。由于被告人田某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，被告人田某应予以赔偿。根据附带民事诉讼原告人张某提交的证据，本院支持其经济损失如下：1、医疗费12676.02元；2、护理费2480元（31天×80元/天）；3、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；4、误工费4945.2元（60天×82.42元/天）；5、交通费200元；上述各项共计21231.22元。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费数额过高，其过高部分本院均不予支持；要求赔偿的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿营养费、鼻子整形费均未提供相关证据证明，本院均不予支持。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；其辩护人提出的与此相同辩护意见本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年1月13日止）。 二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币二万一千二百三十一元二角二分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 曹杰 二〇二〇年十月十五日  法官助理 贾兴浩  书记员高静
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执873号 申请执行人：吴辉维，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：上海优灿模塑科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路****，组织机构代码66776309X。 法定代表人：陈家灿。 被执行人：吴志霞，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人吴辉维与被执行人上海优灿模塑科技有限公司、吴志霞债权转让合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初82号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人吴辉维申请，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为73140元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人上海优灿模塑科技有限公司、吴志霞有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人上海优灿模塑科技有限公司、吴志霞纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人上海优灿模塑科技有限公司、吴志霞可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海优灿模塑科技有限公司、吴志霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)沭执字第06278号 徐新超依据已经发生法律效力的(2015)沭民初字第01430号民事判决书申请执行宋长沭、赵华锋民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22404号原告：浦湲，女，1970年11月7日出生，汉族，住上海市静安区南京西路****。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：魏旭，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区升平街******。原告浦湲与被告魏旭民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制。由审判员杨佩芳独任审理，书记员王璐担任法庭记录。原告浦湲的委托诉讼代理人余师文到庭参加诉讼，因被告魏旭下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦湲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30,000元；2.判令被告向原告支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息(以未还本金30,000元为基数，按月利率2%计算)；3.判令被告向原告支付律师费3,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告为上海暮客酒吧有限公司股东，被告系该公司员工。2018年9月1日原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款30,000元，借款期限从2018年9月1日起至2020年8月31日止，借款利率为月利率2%；如被告逾期未还款的，还应承担原告为实现债权而产生的费用，协议同时约定，被告如在借款期限内不再和上海暮客酒吧有限公司有劳动关系的，则被告在与上海暮客酒吧有限公司解除劳动关系后3日内向原告偿还所有本金和利息。嗣后，原告指示案外人于2019年7月18日通过银行转账形式向被告账户转入30,000元。原告于2019年11月21日起至今未到上海暮客酒吧有限公司上班，上海暮客酒吧有限公司通知被告双方的劳动关系于2019年11月24日解除。现因被告在劳动关系解除后至今未能归还本金余额30,000元及利息，原告为维护自身合法权益，特起诉要求判如所请。被告魏旭未答辩。原告围绕诉讼请求提交了2018年9月1日原、被告签订的借款协议、中国银行电子银行回单、劳动合同书、上海暮客酒吧有限公司通知被告解除劳动关系的通知书、还款通知书及邮寄凭证、快递查询打印单、专项法律服务合同、律师费发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据。对原告提供的证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认事实如下：2018年9月1日上海暮客酒吧有限公司与被告之间签订劳动合同一份，合同约定，被告在上海暮客酒吧有限公司担任客服经理，合同期限为2018年9月1日至2020年8月31日，月工资为3,300元。2018年9月1日，原告(甲方)与被告(乙方)之间签订一份借款协议，该协议约定：乙方向甲方借款30,000元，借款期限从2018年9月1日至2020年8月31日止，借款利率为月利率2%；还款方式为借款期限届满后15日内，乙方一次性还清全部本金及利息；乙方如逾期未还款的，从到期日起每日向甲方支付借款总金额1%的逾期违约金直至本息全部付清为止；乙方逾期未还款的，乙方承担甲方因实现债权而产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、因实现债权而产生的住宿费、差旅费等等)；甲方向乙方提供借款是基于乙方为甲方公司员工，乙方如在借款期限内不再和甲方有劳动关系的(包括但不限于乙方辞职、甲方辞退、解雇乙方)的，则乙方在与甲方解除劳动关系后3日内向甲方偿还所有本金及利息(利息按照实际借款期限计算)。2019年7月18日，原告向被告账户内转入30,000元。2019年11月，上海暮客酒吧有限公司向被告寄送解除劳动关系通知书，内容为：魏旭：鉴于你方自2019年11月21日起一直未到公司上班，也未向公司说明原因，现通知如下：1、你方行为按照自动离职处理，你与我公司的劳动(务)关系于2019年11月24日解除。2、根据你与我公司签订的借款协议，你方应在2019年11月27日前归还公司借款本金人民币30,000元及借款利息。另查，因本案诉讼，原告与上海尊源恒律师事务所签订《专项法律服务合同》，聘请该所律师代理本案诉讼，为此原告向该所支付律师费3,000元。本院认为，依法成立之合同受法律保护。本案中，原告与被告之间签订的借款协议是双方真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应恪守。按照该协议约定，借款期限虽为2018年9月1日至2020年8月31日，但被告如在借款期限内不再和上海暮客酒吧有限公司有劳动关系的(包括但不限于乙方辞职、甲方辞退、解雇乙方)的，则被告在与上海暮客酒吧有限公司解除劳动关系后3日内向原告偿还所有本金及利息(利息按照实际借款期限计算)。现根据查明事实，因被告多日未至上海暮客酒吧有限公司工作，上海暮客酒吧有限公司已于2019年11月向被告寄送了解除劳动关系的通知书，且该通知书邮寄之地址与被告在劳动合同书上登记的地址一致，应视为上海暮客酒吧有限公司与被告之间的劳动合同已经解除，被告应按照该协议约定向原告履行归还借款本息的义务，故原告要求被告归还剩余借款本金、并按照月利率2%支付自借款次日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法应予支持。至于原告所主张的律师费，该款项系原告追讨本案欠款进行诉讼而聘请律师的支出，属于债权人实现债权的费用，被告亦在签订借款协议时承诺对此承担责任，且原告主张的金额亦属合理，故原告要求被告偿付其支出的律师费3,000元，依法亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏旭应于本判决生效之日起十日内归还原告浦湲借款本金30,000元；二、被告魏旭应于本判决生效之日起十日内支付原告浦湲自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息(以本金30,000元为基数，按照月利率2%计算)；三、被告魏旭应于本判决生效之日起十日内支付原告浦湲律师费3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  王 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25737号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蒋义龙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋义龙小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款762.73元（其中712.73元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25737号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26734号原告：崔尧清，男，1963年2月25日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告崔尧清诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔尧清及其委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2006年5月30日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：4203元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2006年5月30日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资11578元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金50400元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资11578元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2006年5月30日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金50400元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2006年5月30日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金60943.5元（4203元/月×14.5个月），原告起诉要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金为50400元，是原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告崔尧清与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告崔尧清2019年11月1日至2020年4月30日工资11578元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告崔尧清解除劳动关系经济补偿金50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1577号黑娅宁、陕西尊昊投资管理有限公司：申请执行人黑娅宁与被执行人陕西尊昊投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】656号裁决书已发生法律效力。申请执行人黑娅宁向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1577号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执2421号申请执行人:郭克进，男，1967年1月24日出生，汉族，住界首市。被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人郭克进与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年10月21日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十六日书记员 吕晓伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4407号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨春辉，男，1979年2月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。 关于中邮消费金融有限公司与杨春辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2272号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨春辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金163196.36元并支付利息、违约金(从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月27日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年5月21日止，且每月全部利息、违约金之和以3263.93元为上限；从2019年5月22日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因杨春辉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3276元由被执行人杨春辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨春辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人杨春辉在招商银行大连分行希望广场支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款9610.09元,核收150元执行费后，余款9460.09元发还给申请执行人。本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人杨春辉有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人杨春辉名下有位于辽宁省大连市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年9月7日起至2023年9月6日止）；本院依法对被执行人杨春辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人杨春辉在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法分别划拨上述财付通存款5187元和1881.83元，共计7068.83元，发还给申请执行人；本院委托吉林省德惠市人民法院调查被执行人杨春辉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杨春辉有不动产信息。本院对被执行人杨春辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨春辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不要求本院对上述房屋拍卖处置,对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2272号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初30号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人贾士彬，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省鸡西市鸡冠区，住鸡西市鸡冠区，初中文化，无固定职业。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局监视居住，同年9月27日被鸡西市滴道区人民检察院取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人贾士彬犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员曲权威出庭支持公诉，被告人贾士彬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月23日，被告人贾士彬醉酒驾驶黑G5**号警车在滴道区滴道大桥防疫卡点被滴道大队民警查获，经鸡西市公安局刑事技术支队对贾士彬血液中乙醇含量进行鉴定，贾士彬血液中乙醇含量为145.58768mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人贾士彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人贾士彬的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾士彬案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人贾士彬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人贾士彬犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾士彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日至2021年1月24日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二〇年十月二十七日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6664号原告：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**，统一社会信用代码：912102130952304227。法定代表人：孙景旭，经理。委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。被告：孙玉红，女，汉族，1971年7月2日出生，住大连市沙河口区。原告大连合时投资管理有限公司与被告孙玉红保证合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连合时投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费6400元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告6350元。审判员 沈 红二〇二〇年十月二十日书记员 李芝莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21962号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 靳文莉1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2355号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：陈曦，男，1973年3月7日生，汉族，住所，住所地南京市秦淮区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告陈曦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金112839.75元、零售利息6830.78元、分期手续费9369.53元、违约金19243元，以上合计148283.06元（截至2020年3月19日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年12月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年3月19日，被告累计欠款148283.06元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈曦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2009年12月21日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××32。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年9月8日出现逾期。截至2020年3月19日，被告共计欠本金112839.75元、零售利息6830.78元、分期手续费9369.53元、违约金19243元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曦于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金112839.75元及零售利息、分期手续费（截至2020年3月19日的零售利息为6830.78元，分期手续费为9369.53元；自2020年3月20日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1633元，公告费600元，合计2233元，由被告陈曦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执933号 申请执行人：陈煌华，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：陈建文，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司。 申请执行人陈煌华与被执行人陈建文、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）湘0224民初567号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈建文、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈煌华向本院提出执行申请，本院2020年9月15日立案执行。 2020年9月22日，本院向被执行人陈建文、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年9月15日向申请执行人陈煌华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月16日、2020年10月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈建文、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结相关账户，已查封被执行人陈建文名下车牌号为湘B8UA**、湘B856**车辆。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人陈煌华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈煌华未能提供。 2020年10月27日对被执行人陈建文、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月27日当面约谈申请执行人陈煌华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为513,053元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初3154号之二申请人：漯河和谐房地产开发有限公司，地址漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：安新建，总经理。被申请人：漯河市佳禾专用汽车有限公司，地，地址漯河市源汇区湘江路**/div>法定代表人：刘永，总经理。被申请人：漯河车辆总厂，地址漯，地址漯河市源汇区湘江路**iv>法定代表人：陈平，总经理。被申请人：河南志捷专用汽车有限公司，地址漯河市，地址漯河市淞江产业集聚区纬十路东段>法定代表人：李顺安，总经理。原告漯河市和谐房地产开发有限公司与被告漯河市佳禾专用汽车有限公司、漯河车辆总厂、寇慧敏、河南志捷专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案，经申请人漯河市和谐房地产开发有限公司申请，本院于2018年10月31日作出（2018）豫1102民初3154号民事裁定书，冻结被申请人河南志捷专用汽车有限公司名下的2000万元银行存款，并查封被申请人河南志捷专用汽车有限公司与漯河市博华铸造机械有限公司共同共有的20170007227号不动产权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……。漯河市中级人民法院就本案作出（2020）豫11民终1633号民事判决书，判令驳回原告漯河和谐房地产开发有限公司对被告漯河车辆总厂、河南志捷专用汽车有限公司提出的诉讼请求，该（2020）豫11民终1633号民事判决书业已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南志捷专用汽车有限公司名下的2000万元银行存款的冻结；二、解除对被申请人河南志捷专用汽车有限公司与漯河市博华铸造机械有限公司共同共有的20170007227号不动产权的查封；三、解除对申请人漯河市和谐房地产开发有限公司的漯房权证郾城区字第××、20××60、2015019661、20××62号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹玉娥审 判 员  李笑寒人民陪审员  李军安二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘 兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1459号被执行人：蒙宾林，男，1994年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：黄汝明，男，1993年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人蒙宾林、黄汝明罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）鲁0691刑初226号刑判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730财保115-1号 申请人：李不喜，男，汉族，1953年5月8日出生，现住河北省平山县。 被申请人：顾发才，男，汉族，1976年12月6日出生，现住怀来县。 本院于2019年11月25日作出（2019）冀0730财保字第115号财产保全的裁定，现因申请人已向本院提供解除保全申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人顾发才驾驶的冀Ｇ×××××号车辆的扣押； 审判员  李长纯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高宝国
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1868号 原告：高德成，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：兰子禄、林仁武，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：陈南辉，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住漳平市。 原告高德成与被告陈南辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德成到庭参加诉讼。被告陈南辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元，并支付以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日起计算至款清之日的利息；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2011年9月26日，被告因资金周转困难向原告借款40000元整，并出具了借条给原告，2020年初，原告因自身资金短缺向被告催讨，但被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求查清事实并依法支持原告的诉讼请求。 被告陈南辉提交一份答辩状辩称，一、被告当时不是资金周转借款，是和高德成合作投标厂房装修工程之用，在投标过程中厂房业主要求提交装修厂房的施工设计图纸，高德成同意承担设计费用，交由被告经办，后开发商业主已经跑回台湾毁约合同，把所有资料副本都带走，造成厂房无法装修，后被政府收走造成损失；二、被告与高德成合作原因，被告有福龙装饰公司，高德成有绿化工程公司，厂房在集美北区有大片绿化地，没有合作协议是高德成曾说是亲戚的无需要写，40000元是分两次拿的，第一次拿20000元没有写借条，第二次拿20000元一起写了条子。当时说要写用途高德成说不用写，尔后高德成说是给绿化工程公司借的叫被告写了条子，叫被告代签借条现在变成被告的欠条，请落实高德成说的都是假话，不是民间借贷，不符事实。 高德成提供陈南辉出具的借条。经审查，此借条具有证明效力。 本院认为,原告高德成提供的借条证据，能够证明被告陈南辉与其发生借贷关系且借款金额为40000元。被告经原告催要后不予返还，原告请求限期返还借款有事实根据和法律依据，依法应予支持。但请求附随利息，根据不足，不予支持。被告主张不是借贷是合作的损失，证据不足，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈南辉应在本判决生效后30日内返还高德成40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由高德成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  陈荷英 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终5072号 上诉人（原审原告）：黄建友，男，1951年9月4日生，汉族，居民，现住沂水县。 被上诉人（原审被告）：许海峰，男，1983年12月12日生，汉族，居民，现住沂水县。 被上诉人（原审被告）：黄宝吉，男，1989年9月22日生，汉族，居民，现住沂水县。 原审第三人：陈奉潭，男，1960年3月27日生，汉族，居民，现住沂源县。 上诉人黄建友因与被上诉人许海峰、黄宝吉及原审第三人陈奉潭不当得利纠纷一案，不服沂水县人民法院（2019）鲁1323民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄建友、被上诉人许海峰、黄宝吉到庭参加诉讼。原审第三人陈奉潭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人黄建友上诉请求：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判并予改判。2、一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原审第三人陈奉潭承揽了沂水县庐山工业园瑞丰高分子的部分工程，在施工过程中，陈奉潭又将部分工程承包给了上诉人，上诉人雇佣了被上诉人许海峰、黄宝吉等人施工。上诉人已将人工费全部支付给了二被上诉人。但陈奉潭却主张已代替上诉人支付了二被上诉人的人工费，并从我的工程款中扣除。因此二被上诉人重复领取了人工费12520元，属于不当得利，应予返还。对于上诉人支付给二被上诉人的人工费，有收据为证。并向原审法院提交了上诉人在沂源县人民法院起诉陈奉潭时，在法庭主持下签订的协议书及结算书各一份。结算书确认了二被上诉人重复领取人工费的事实。在双方签订的协议书中，陈奉潭对于二被上诉人涉重复领取的问题并没有否定。陈奉潭认可二被上诉人向其领取了共计12520元的人工费。因此在结算书中陈奉潭承诺将给款从二被上诉人追回后支付给上诉人，该两份书证并不矛盾。上诉人在原审中已尽到举证义务，二被上诉人重复领取人工费没有法律依据，取得不当利益应予返还。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，为此，请求二审法院查明事实，依法改判二被上诉人返还不当得利。 被上诉人许海峰辩称，我没有收到两份钱，不存在重复收工钱的事实。我收了陈奉潭给我的10100元，我给陈奉潭打了条。 被上诉人黄宝吉辩称，我没收两份钱，陈奉潭只给了我2000来块钱，不存在重复收工钱的事实。每次领钱时，都通过电话经过黄建友的允许才会给我钱。 原审第三人陈奉潭未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 黄建友向一审法院起诉请求：1、调解或判决被告或第三人返还不当得利12520元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年第三人陈奉潭承揽了庐山工业园瑞丰高分子的部分工程，在施工过程中，陈奉潭又将部分工程承包给了原告黄建友。原告黄建友雇佣了被告黄宝吉、许海峰。在两被告与原告、第三人沟通后，第三人陈奉潭将人工费12520元支付给了被告黄宝吉、许海峰。 一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄建友没有提供任何有效的证据证实被告黄宝吉、许海峰收取了两份工程款，也没有提供证据证实其已经支付被告黄宝吉、许海峰工程款12520元。因此，被告黄宝吉、许海峰并没有获得不当得利，原告的诉求没有任何事实及法律依据，予以驳回。原告黄建友可待有新证据时，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：驳回原告黄建友的诉讼请求。案件受理费113元，由原告黄建友负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 二审查明，山东省淄博市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）鲁03民终2115号民事判决书，认定黄建友提供的10100元收款收据，是陈奉潭交给黄建友，用于折抵工程款。 本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，根据当事人陈述、双方举证和质证意见，能够认定在上诉人黄建友从原审第三人陈奉潭处承包涉案工程，雇佣被上诉人许海峰、黄宝吉从事该工程劳务过程中，陈奉潭代替黄建友支付给许海峰人工费10100元，支付给黄宝吉人工费2420元，共计12520元。 上诉人黄建友主张其已将全部人工费支付给被上诉人许海峰、黄宝吉，而许海峰、黄宝吉从原审第三人陈奉潭处收取的人工费12520元，陈奉潭已将该款在其应收工程款中予以扣除，许海峰、黄宝吉重复领取人工费12520元，构成不当得利。对此，许海峰、黄宝吉不予认可，主张其仅收取陈奉潭代付人工费12520元。在此情况下，黄建友应提供证据证明其已向许海峰、黄宝吉支付人工费12520元。黄建友一审中提供的10100元收款收据，已经生效民事判决书认定，系陈奉潭代付人工费时由许海峰出具，并由陈奉潭交给黄建友用于折抵工程款。黄建友一审中提供的黄宝吉5**元收条，与陈奉潭代付人工费2420元数额不符。黄建友一审中提供的其他证据，亦不足证实其主张。由此，一审认定黄建友的诉讼请求没有事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求，认定事实、适用法律及处理并无不当。 综上所述，上诉人黄建友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费113元，由上诉人黄建友负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  杨海荣 二〇二〇年十月十日 书记员  李 楠
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1699号之一被执行人：肖元元。关于被执行人肖元元罚金一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初31号刑事判决书于2020年9月18日移送执行局执行，本院于2020年9月18日依法立案。2020年9月18日，本院向被执行人肖元元送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年10月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖元元银行存款无财产、无证券账户，名下有车辆，本院已依法查封。于2020年10月16日向被执行人肖元元户籍所在地桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人肖元元其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年10月29日对被执行人肖元元适用限制高消费措施。2020年10月29日，本院再次对被执行人肖元元的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该案被执行人肖元元应缴纳罚金30000元，本案应当执行的标的金额为10000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为10000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡 芳书 记 员  曹 鑫
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1830号原告：宜昌市西陵区黄海酒行。住所地宜昌市西陵区解放路步行街**。统一社会信用代码：92420502MA4CJ0Q120（1-1）。经营者：黄海让，男，汉族，1985年11月23日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：胡再波，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，湖北三峡律师事务所实习律师。被告：彭善涛，男，汉族，1984年10月20日出生，户籍地宜昌市夷陵区。原告宜昌市西陵区黄海酒行与被告彭善涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法进行了审理。原告宜昌市西陵区黄海酒行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17900元。事实和理由：2020年5月4日，被告称请朋友的领导在宜昌吃饭，在原告处购买8件活力型白酒和3条软中华香烟，并要求开公司发票（公司名为：湖北锁金山电业发展有限责任公司）。同年5月11日，被告再次在原告处购买5件活力型白酒和5条1916香烟。后原告与被告联系催款，被告拒接电话，只通过微信聊天，但一直推脱。原告电话与湖北锁金山电业发展有限责任公司联系，公司称无此人。现要求被告立即给付货款17900元。本院经审查认为，被告彭善涛以非法占有为目的，骗取数额较大的财物，其行为涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宜昌市西陵区黄海酒行对被告彭善涛的起诉，将被告彭善涛涉嫌诈骗犯罪的线索和材料移送公安机关。案件受理费124元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年十月二十一日书记员  周长伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢426号申请执行人张明亮，男，1978年8月24日生，汉族，住陕西省凤翔县，现住宜兴市。委托代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人杜伟，男，1986年12月7日生，汉族，住宜兴市。张明亮与杜伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初13651号民事调解书已发生法律效力，因杜伟未履行生效法律文书确定的义务，张明亮向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过电子送达形式向被执行人杜伟送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人杜伟名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月9日、6月24日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜伟名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杜伟房产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人杜伟名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人杜伟采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有37600元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13651号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年十月十日书记员  曹兴达
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5827号原告：杨洪露，男，汉族，2002年7月18日出生，住河南省延津县。被告：新乡冠英高级中学，住所地:新乡市金穗大道**。法定代表人：何元猛。本院在审理原告杨洪露与被告新乡冠英高级中学教育培训合同纠纷一案中，原告杨洪露于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪露申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洪露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨洪露负担。审判员 张敬美二〇二〇年十月十六日书记员 王           慈
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1880号之二 申请执行人：羊娟，女，1979年7月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：吴军，男，汉族，1980年12月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴军在中国民生银行5000************账户内存款人民币21712.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  翁洪举
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执924号之一申请执行人：周显强,男,1979年5月16日生,汉族,住扬州市广陵区。被执行人：单晓峰，男,1983年12月29日生,汉族,住扬州市。关于申请执行人周显强与被执行人单晓峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1002民初4057号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，截止2019年8月16日，单晓峰尚欠周显强借款本金43000元，此款于2020年1月15日前一次性还清；单晓峰于2020年1月15日前支付利息10000元，若单晓峰提前还款，每提前一个月偿还，扣减利息1000元，支付的利息总额不低于6000元；若单晓峰逾期未还款，则周显强有权向法院申请强制执行，并以43000元为本金，按照年利率24%，从2020年1月16日起另行计算逾期利息；案件受理费731元，由单晓峰负担。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，于2020年8月24日查封了被执行人单晓峰与案外人孙月共有的位于本市××号（鸿泰家园）10幢401室（不动产证号：广字2011008761）不动产，但该不动产设有大额抵押，面积证载为65.15平方米，也是目前本院查到的被执行人名下唯一住房，且被邗江区人民法院于2019年11月15日查封，暂不具备处置条件。另，查明被执行人涉案较多，工资卡亦被他案冻结，本院系轮候冻结。本院于2020年10月30日上门查找被执行人，未发现被执行人下落，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本院未发现被执行人名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下不动产和工资卡外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执924号案件终结本次执行程序。被执行人单晓峰负有继续向申请执行人周显强履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年十月三十日书记员  张 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执470号之一申请执行人：北京大德物流有限公司，住所地北京市丰台区法定代表人：计红，该公司经理。委托诉讼代理人：匡友维，该公司职工。被执行人：合肥宇宏运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：俞宗权，该公司经理。被执行人：滕州市亚龙物流有限公司，住所地山东省滕州市、国税局以北。法定代表人：宋正永，公司总经理。被执行人：朱美霞，女，汉族，1955年7月2日生，住山东省滕州市。被执行人：宗才，男，汉族，2007年10月15日生，住山东省滕州市。被执行人：姜广平，女，汉，1983年1月12日生，住山东省滕州市，系宗才法定代理人。关于申请执行人北京大德物流有限公司（以下简称大德公司）与被执行人合肥宇宏运输有限公司（以下简称宇宏公司）、滕州市亚龙物流有限公司（以下简称亚龙公司）、朱美霞、宗才、姜广平机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市中级人民法院于2020年2月17日作出（2019）苏03民终8992号民事判决，维持了本院（2015）开民初字第1329民事判决，即判令：一、宇宏公司于判决生效之日起十日内一次性支付大德公司货物损失678772.11元；二、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔付大德公司货物损失4000元，于判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔付大德公司货物损失337386.05元；三、对于大德公司的货物损失337386.05元，由朱美霞、宗正、姜广平在继承被继承人宗兆斌遗产范围内承担相应的赔偿责任；亚龙公司对上述损失承担连带赔偿责任;四、案件受理费7550元，鉴定费50000元，由宇宏公司、亚龙公司、朱美霞、宗才、姜广平负担。现该民事判决书已经发生法律效力，因宇宏公司、亚龙公司、朱美霞、宗才、姜广平未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经大德公司申请，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的1069058.16元。根据上述生效判决，朱美霞、宗正、姜广平在继承被继承人宗兆斌遗产范围内承担相应的赔偿责任。执行过程中，本院派员至宗兆斌生前住所地调查，经调查，未发现被继承人宗兆斌留有遗产，申请执行人也未提供证据证明宗兆斌留有遗产。故本案不宜对上述三当事人采取强制执行措施。本案执行过程中，依法向被执行人宇宏公司、亚龙公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，二被执行人未主动履行，本院将宇宏公司、亚龙公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法扣划宇宏公司、亚龙公司银行存款17122元，其中依法转为本案执行费13091元，发放申请执行人4031元。本院另依法查封了被执行人亚龙公司名下号牌为鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**的机动车五辆；依法查封了被执行人宇宏公司名下号牌为皖Ａ×××**、皖Ａ×××**、皖Ａ×××**、皖Ａ×××**、皖Ａ×××**的机动车五辆，亦未扣押，无法处置。除此之外，本院通过网络执行查控系统未发现被执行人宇宏公司、亚龙公司名下有其他可供执行的不动产、证券等财产线索。本院派员前往被执行人宇宏公司、亚龙公司住所地调查，亦未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。其中，宇宏公司现经营住所地不详，亚龙公司暂无履行能力。本院现执行到位17122元，执行费收取13091元。2020年10月20日，本院约谈了申请执行人大德公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人大德公司在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人宇宏公司、亚龙公司暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人大德公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月二十日书记员  杨新祥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民保令18号 申请人：陈梅，女，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。 被申请人：黄永多，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 申请人陈梅与被申请人黄永多申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈梅称，申请人陈梅诉被申请人黄永多离婚纠纷一案，贵院业经受理。起诉前，被申请人多次威胁、殴打申请人，置申请人于极度恐惧之中。在起诉书提交法院之前，申请人考虑到自身安全，从位于瑞安市瑞祥新区××号楼××单元××室的家中搬离出去，现在居无定所。故申请人依法向人民法院申请人身保护令。 本院经审查认为，申请人陈梅的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人黄永多对申请人陈梅实施家庭暴力； 二、禁止被申请人黄永多骚扰、跟踪、接触申请人陈梅及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人黄永多违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌 注：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执3162号 申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑中路**，统一社会信用代码91320282792322664U。 负责人：林晖，该行行长。 委托代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。 被执行人无锡市上塘保温材料有限公司，住宜兴市屺亭街道大塍村，统一社会信用代码91320282142830480X。 法定代表人：周素娟。 被执行人陈益军，男，1974年11月20日生，汉族，住宜兴市。 被执行人章琴，女，1977年5月21日生，汉族，住宜兴市。 被执行人曹**军，男，1968年5月26日生，汉族，住宜兴市。 被执行人陈宏，女，1971年1月26日生，汉族，住宜兴市。 被执行人周素娟，女，1950年2月27日生，汉族，住宜兴市。 江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行与无锡市上塘保温材料有限公司、陈益军、章琴、曹**军、陈宏、周素娟金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）苏0282民初13502号民事判决书已发生法律效力，因无锡市上塘保温材料有限公司、陈益军、章琴、曹**军、陈宏、周素娟未履行生效法律文书确定的义务，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月18日通过电子送达形式向被执行人无锡市上塘保温材料有限公司、陈益军、章琴、曹**军、陈宏、周素娟送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。 2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈益军、章琴、曹**军、陈宏、周素娟名下的住房公积金信息，查明被执行人陈益军名下有部分公积金,因不符合提取条件,暂不能处置。 3、本院于2020年7月21日、9月24日、10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡市上塘保温材料有限公司、陈益军、章琴、曹**军、陈宏、周素娟名下的银行存款等财产信息，并对被执行人无锡市上塘保温材料有限公司、曹**军、陈宏、周素娟名下账户存款合计88053元进行了扣划，交付给了申请执行人。 4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人无锡市上塘保温材料有限公司、陈益军、章琴、曹**军、陈宏、周素娟房产登记情况，经查，被执行人陈益军名下有坐落于宜兴市处（权证号Ａ0016741／4100293**），该房产被江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行设定抵押且被本院多案查封；被执行人陈益军名下有与章琴共有的坐落于宜兴市，该房产被江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行设定抵押且被无锡市梁溪区人民法院首封；被执行人曹**军名下有坐落于宜兴市处，该房产被本院另案查封；对于被执行人无锡市上塘保温材料有限公司名下被本案设定抵押的坐落于新庄镇大塍村的房产及土地使用权，经本院向宜兴市屺亭街道三阳社区居民委员会发出征询函，其不同意对上述集体使用土地权进行处置，故上述土地使用权及坐落于上述土地上的房产暂不处理。 5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人无锡市上塘保温材料有限公司、陈益军、章琴、曹**军、陈宏、周素娟名下的车辆登记信息，查明被执行人陈益军名下有牌号为苏Ｂ×××××及苏Ｂ×××××号轿车各一辆，上述车辆均于2001年登记，已无处置价值。 6、根据本案的执行情况，本院对被执行人无锡市上塘保温材料有限公司、陈益军、章琴、曹**军、陈宏、周素娟采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本案尚有366178元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中对本案抵押财产暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0282民初13502号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱叶君 审判员  许乐群 审判员  张 栋 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹兴达
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初720号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐东华，男，1970年1月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年7月1日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局刑事拘留，同年7月6日被唐河县公安局取保候审。2020年7月28日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人徐东华犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人徐东华到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年6月28日18时30分，被告人徐东华驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车载着唐河县郭滩镇谷岗希望小学幼儿园的学生行驶至唐河县郭滩镇谷岗路口时，因严重超载被唐河公安局桐寨铺镇交警中队当场查获。经当场核查，该客车核载9人，实载31人。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人徐东华的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，对被告人徐东华定罪处罚。被告人徐东华对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处理。经审理查明：2020年6月28日18时30分，被告人徐东华驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车载着唐河县郭滩镇谷岗希望小学幼儿园的学生行驶至唐河县郭滩镇谷岗路口时，因严重超员被唐河公安局桐寨铺镇交警中队民警当场查获。经核查，该小型客车核载9人，实载31人。2020年6月30日，唐河县公安局交通警察大队做出公安交通管理行政处罚决定，对被告人徐东华的超员载客行为罚款200元。上述事实，被告人徐东华在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐东华的户籍信息、到案说明、前科信息查询、驾驶人信息查询结果单，证人孔某的证言，被告人的供述和辩解，交通违法检查记录，公安交通管理行政处罚决定书及情况说明，被告人涉嫌超员超载被查获时的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人徐东华无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐东华从事旅客运输业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人从事旅客运输，超过额定成员载客22人，超员人数较多，可酌定对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐东华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金扣除因同一事实被行政处罚的200元，下余4800元限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 岭
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初5461号申请人：安丘市乐港纸制品厂，住所地：山东省安丘市景芝镇洛岗村，统一社会信用代码：92370784MA3G4Q1X6W。经营者：代仁福。被申请人：潍坊乐港食品股份有限公司，住所地：山东省昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。法定代表人：吴理庆。本院在审理申请人安丘市乐港纸制品厂与被申请人潍坊乐港食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安丘市乐港纸制品厂于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潍坊乐港食品股份有限公司在银行内的存款予以冻结，冻结金额为1330779.59元或查封其相应价值的其他财产。因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人安丘市乐港纸制品厂预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二〇年十月二十六日书记员  马宝强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8054号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：邢丽芳，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告邢丽芳供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月三十日书记员  于 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20340号 申请执行人：陈斯茵，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：林汝强，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人陈斯茵与被执行人林汝强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初28149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款66119元及利息予申请执行人并负担案件受理费1887.5元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。另外，本院已冻结被执行人的村股份分红收入。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产以及去向，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李敏仪