wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终116号 上诉人（原审原告）张红波，男，1975年11月20日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市新城光明大道**。统一社会信用代码11370400MB28552213。 法定代表人李慧，局长。 原审第三人刘磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原审第三人崔培敬，女，1986年7月30日出生，汉族，住址同上。 上诉人张红波因与被上诉人枣庄市自然资源和规划局、原审第三人刘磊、崔培敬土地行政登记一案，不服枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初13号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，案外人时衡、杜晓园在枣庄市市中区光明路街道石碑社区拥有住宅一处，房屋所有权证号为枣房权证市中字第××、00××00号，位于市中区××路前石碑小康楼15排4号。2002年6月4日，时衡取得土地登记证，土地证号为市中国用（2002）字第0107-12-4**，面积为127.68平方米，使用权类型为划拨。2003年9月26日，时衡取得该宗地使用权，土土地证号为市中国用（2003）字第0107-12-5**面积137.78平方米，使用权类型为划拨，该土地证所涉土地与张红波房屋相邻。2018年6月25日，枣庄市人民政府作出《关于市中区五宗国有建设用地使用权协议出让实施方案的批复》，将上述两处涉案土地共265.6平方米协议出让给刘磊、崔培敬。2018年7月9日，枣庄市国土资源局与刘磊、崔培敬就上述土地签订国有建设用地使用权出让合同。2018年7月12日，枣庄市国土资源局与刘磊、崔培敬签订国有建设用地交地确认书，将涉案土地实际交付刘磊、崔培敬。该宗土地地籍调查表记载：土地所有权性质为国有；使用权人为刘磊；权利类型为国有建设用地使用权；权利性质为出让；宗地代码370402006004GB00070；宗地四至为北至道路，东至冯永福，南至张方仁，西至道路。2018年7月16日，时衡、杜晓园与刘磊、崔培敬签订不动产买卖协议，将市中区××路前石碑小康楼15排4号房屋售于刘磊、崔培敬。2018年7月16日，刘磊、崔培敬就华山路前石碑小康楼15排4号房屋及涉案土地申请不动产登记并取得鲁（2018）枣庄市不动产权第1008295号不动产登记证书。张红波认为上述土地登记违法并要求撤销，提起本案行政诉讼。 另查明，张红波于2019年7月11日向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认枣庄市自然资源和规划局给时衡颁发的市中国用（2003）字第0107-12-504号国有土地使用证的行为违法并予以撤销。2019年10月12日，一审法院作出（2019）鲁0402行初67号行政裁定书，认为枣庄市市中区人民政府2003年为时衡办理国有土地使用权（土地土地证号为市中国用（2003）字第0107-12-5**行政行为对张红波的合法权利不产生实际影响，裁定驳回张红波的起诉。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。张红波并非涉案土地登记行为的相对人，其称于2019年8月知道该登记行为，故其于2020年1月就本案提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉及张红波相邻权的土地首次登记时间是2003年9月26日，土地证土地证号为市中国用（2003）字第0107-12-5**案土地与市中国用（2002）字第0107-12-482号土地合宗并协议出让给刘磊、崔培敬并进行登记系转移登记，该转移登记未改变争议土地与张红波的土地边界。张红波已就涉案土地初始登记行为提起行政诉讼，法院认定该登记行为对张红波的合法权利不产生实际影响，裁定驳回张红波的起诉，故涉案土地的转移登记亦对张红波的合法权利不产生实际影响，张红波就转移登记提起行政诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张红波的起诉。 上诉人张红波不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审裁定作出的依据是(2019)鲁0402行初67号裁定，该裁定认定办理(2003)字第0107-12-504号土地证对上诉人不产生实际影响。但该宗土地已于2018年转移给了刘磊，上诉人起诉的是现在登记在刘磊名下地块，是对上诉人产生现实实际影响的。二、退一步讲，即使按裁定书引用“对公民合法权益明显不产生实际影响”，上诉人认为相邻权也是上诉人的合法权利之一，其中包括排水权、通行权等。67号裁定也认可行政行为涉及了上诉人的相邻权。上诉人土地证宗地图明确标示其北侧为路，该建筑区划每栋房屋前后都预留了路，从合理使用房屋、方便生活角度也应有路，土地登记行为不应违背法律原则。在上诉人不知情的情况下该公共道路改为他人独用，限制了上诉人的土地权利，损害了其合法权益。三、再退一步讲，根据上诉人与原审第三人2016年达成的协议及实施情况，土地界址已发生改变，但原审第三人隐瞒相关情况，该土地登记不符合现场实际情况。且原审第三人与被上诉人、社会中介机构在土地权籍调查中伪造上诉人一方签字，提供虚假材料，共同侵害了上诉人作为相邻权人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人枣庄市自然资源和规划局、原审第三人刘磊、崔培敬未答辩。 本院认为，上诉人张红波请求撤销宗地代码为370402006004GB00070登记在原审第三人刘磊名下的土地登记行为。根据原审查明的事实，该涉案土地初始登记于2003年9月26日，后与市中国用（2002）字第0107-12-482号土地合宗出让给原审第三人刘磊、崔培敬并进行转移登记，该转移登记并未改变涉案土地与张红波的土地边界。上诉人已就上述初始登记提起行政诉讼，原审法院作出的（2019）鲁0402行初67号行政裁定，以该登记行为对上诉人张红波的合法权益不产生实际影响为由，驳回起诉。故本案被诉登记行为亦对张红波的合法权益不产生实际影响，原审据此驳回起诉，并无不当。上诉人张红波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵倩文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终832号 上诉人（原审被告）：新疆港潮农牧科技有限公司，住所地新疆塔城额敏县喇嘛昭乡喀拉苏村**。 法定代表人：伍发强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王琐，男，1963年1月4日出生，住石河子市。 原审被告：叶尔肯·巴尔马克，男，1978年11月7日出生，住新疆塔城地区托里县。 原审被告：朱建党，男，1968年10月14日出生，住石河子市。 上诉人新疆港潮农牧科技有限公司（以下简称港潮公司）、因与被上诉人王锁、原审被告叶尔肯·巴尔马克、原审被告朱建党劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初2141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人港潮公司未填写送达地址确认书，一审通过邮寄送达的方式向上诉人的住所地邮寄送达起诉状、开庭传票，该邮件以查无此单位无法联系为由被退回，上诉人未收到开庭传票，一审以“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭”为由缺席判决，违反法定程序，为保障当事人充分行使陈述、质证、辩论的诉讼权利，现将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院(2019)兵9001民初2141号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人新疆港潮农牧科技有限公司预交的二审案件受理费4480元予以退回。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 煜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7954号 广州市增城区人民法院受理的被执行人汤彩虹缴纳保全费一案【（2020）粤0118执7954号】，申请执行标的共计515元。经本院立案执行，现已执行到位515元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人汤彩虹缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执609号申请执行人潘军，男，1981年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人张四杨，男，1983年出生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行潘军与张四杨民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年十月二十八日书记员  平云飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12087号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8295号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共2800元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1998号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：刘来利，男，1981年1月4日出生农民，现住杜蒙县。被告：吴宪秋，女，1990年9月24日出生农民，现住杜蒙县。被告：廉义，男，1983年6月5日出生农民，现住杜蒙县。被告：邬红，女，1986年1月6日出生农民，现住杜蒙县。被告：李海涛，男，1993年8月20日出生农民，现住杜蒙县。被告：秦凤刚，男，1965年2月11日出生农民，现住杜蒙县。被告：薛朝霞，女，1964年4月25日出生农民，现住杜蒙县。被告：王时本，男，1984年10月17日出生农民，现住杜蒙县。被告：宋艳艳，女，1985年10月28日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告刘来利、吴宪秋、廉义、邬红、李海涛、秦凤刚、薛朝霞、王时本、宋艳艳金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇二〇年十月三十日书记员  王 钰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更794号罪犯王玉刚，男，1975年6月22日出生，汉族，山东省文登市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇四年七月二十七日作出（2004）威刑二初字第15号刑事判决，以被告人王玉刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，与前罪余刑九个月零八天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（刑期自2004年8月6日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0050号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第190号刑事裁定书，对其减刑一年五个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1674号刑事裁定书，对其减刑一年八个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第823号刑事裁定书，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2133号刑事裁定书，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王玉刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王玉刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2020年5月间，获表扬奖励四次，2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王玉刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑。本院认为，罪犯王玉刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年2月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初670号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人许岗，男，1975年1月9日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因吸食毒品，于2018年11月28日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2020年6月14日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日（已执行），于2020年7月9日被取保候审。 辩护人丁晓雷，浙江杭联律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1938号起诉书指控被告人许岗犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院经审查于2020年9月27日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月30日因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧、杜巧萍出庭支持公诉，被告人许岗及其辩护人丁晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月13日晚，被告人许岗饮酒后在杭州市富阳区富春街道孙权路231号春城大厦门口停车场处，因怀疑被害人夏某1与钱某有关系，无故追逐殴打被害人夏某1，致夏某1头面部等处受伤，后以踢、踹等方式毁坏被害人夏某2停放着的浙Ａ3××××丰田牌轿车车牌、挡风玻璃等处，随后又至春城大厦413办公室，采用拳打脚踢等方式，对钱某、徐某等人实施殴打，造成被害人钱某、徐某头、面部、手指等多处受伤。经鉴定，被害人钱某、徐某的损伤程度构成轻微伤，被害人夏某1的损伤程度未达轻微伤，浙Ａ3××××丰田牌轿车修复价值人民币1053.50元。 案发后，被告人许岗已向各被害人赔礼道歉并赔偿损失、取得谅解。 上述寻衅滋事的犯罪事实，被告人许岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某1、钱某、徐某、夏某2的陈述，体表原始伤情记录表，鉴定意见告知单，价格认定结论书，接受证据清单，文教北路苋浦西路卡口监控，病历材料，维修票据，谅解书，现场勘验笔录，现场图及照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人许岗的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人许岗酒后滋事，随意殴打他人、任意损毁公私财物，造成二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。建议判处被告人许岗有期徒刑一年，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 本院认为，被告人许岗酒后滋事，随意殴打他人、任意损毁公私财物，造成二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许岗有吸食毒品的劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人许岗在审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出与本案事实一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  章伟明 人民陪审员  楼立成 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  骆芝媛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3708号 被执行人：叶伟棠，男,1987年2月25日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人叶伟棠罚金一案。本院作出的（2009）清新法刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶伟棠应交纳罚金20000元，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3708号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1701号 原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：91360733160841407D。 负责人：李俊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王志坚，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 被告：周丽萍，女，1986年12月9日出生，汉族，住会昌县。 原告中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下称“工商银行会昌支行”）与被告周丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志坚到庭参加了诉讼，被告周丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金21481.01元、利息（含复利）6817.42元、违约金2262.3元（暂计算至2020年2月12日），此后利息（含复利）、违约金按合同约定支付至款项清偿之日止；2、判令被告向原告支付律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告申请开立信用卡（银联）并填写工银信用卡申请表（个人卡）。申请表载明被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均做出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用、停止被告所有牡丹信用卡使用、并从被告在中国工商银行任何分支行机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时由被告承担由此产生的费用及造成的损失。原告经审核后，向被告发放了卡号为41×××09的信用卡。但被告自2019年7月5日起未依约还款，截至2020年2月12日，被告尚欠本金21481.01元、利息（含复利）6817.42元、违约金2262.3元，以上合计30560.73元。另，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费及律师费应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求处理。 被告周丽萍未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡），证明2017年6月9日，被告向原告申请开立开信用卡（银联）并填写工银信用卡申请表（个人卡）的事实，以及双方对信用卡免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利均作出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用、停止被告所有牡丹信用卡使用，并从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时由被告承担由此产生的费用及造成的损失；4、牡丹卡卡片信息查询表，证明被告信用卡开卡情况；5、查询（牡丹卡）账户信息表、查询信用卡交易明细，证明被告信用卡消费情况及逾期还款欠息等情况；6、委托代理合同及代理费发票，证明原告因本案产生的律师代理费用。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告周丽萍在原告处申领信用卡后,多次进行消费，但未按申领合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告归还本金并支付利息（含复利）及承担逾期违约金，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于律师代理费，有双方的约定及原告提供的代理费发票予以证实，本院予以支持，但律师代理费应以实际支付的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丽萍应向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行归还信用卡消费产生的本金21481.01元及利息（含复利）、逾期还款违约金（自2020年2月13日起至还清之日止按双方领用协议的约定计算）； 二、被告周丽萍应向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2020年2月13日之前的旧欠利息（含复利）6817.42元、逾期还款违约金2262.3元。 三、被告周丽萍应向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付律师代理费1000元。 上述款项，限被告周丽萍于本判决生效之日起十日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费602元，由被告周丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 凤 人民陪审员  欧建华 人民陪审员  钟锦平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  欧 虹
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执417号申请执行人：段志超，男，住吉林省公主岭市。被执行人：高福中，男，住吉林省榆树市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）吉0381民初847号民事判决书，已经发生法律效力。申请人以此向本院申请执行，要求被执行人给付其货款。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。并向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将本案的执行情况、调查财产情况告知申请执行人，申请执行人申请终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年十月二十九日书记员 侍 达
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2131号之一申请人白长栓，男，1966年8月8日出生，汉族，住辉县。被执行人白振明，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍所在地辉县，住辉县。白长栓申请执行白振明劳务合同纠纷一案，申请人白长栓依据生效的（2016）豫0782民初3912号民事判决书，于2020年8月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人白振明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款及垫付工资款27378元及自2016年9月28日起至还清之日止按年利率6％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费242元、执行费314元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人白振明名下登记有豫Ｇ×××**号吉利牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白振明名下登记的豫Ｇ×××**号吉利牌汽车一辆，查封期间不得审验；二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月十二日书记员  张弘寰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8115号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：林森，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郭胜敏，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告郭胜敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告郭胜敏归还原告剩余贷款本金人民币42088.88元；二、判令被告郭胜敏支付拖欠利息人民币1114.83元、本金罚息人民币3629.96元、利息复利人民币341.21元（截至2020年7月16日止），并支付自2020年7月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币42088.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币1114.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；三、判令被告郭胜敏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告郭胜敏承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月11日，被告向原告（原平安银行股份有限公司上海延东支行）申请个人汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告为借款人，贷款金额87000元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行贷款基准利率上浮78.9474%；按月等额还款方式还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金，贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。据此，原告于2017年8月15日向被告发放贷款141000元。此后，被告未按约还本付息，仅付清至2019年1月15日止的应还本息。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭胜敏归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金42088.88元，并支付自2019年1月16日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由原告负担20元，由被告负担470元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年十月三十日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9966号上诉人（原审原告）：金宇香，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：罗维维，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海钦辉市政建设工程有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**。法定代表人：钟俊强，总经理。上诉人金宇香因与被上诉人罗维维、上海钦辉市政建设工程有限公司（以下简称钦辉公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。金宇香上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：第一，金宇香在排队卸货过程中，遭到罗维维阻止，罗维维首先挑起事端并造成金宇香受伤。罗维维并没有提供任何证据证明金宇香是在殴打罗维维的过程中受伤。因此，钦辉公司与罗维维应当承担全部赔偿责任。一审判决由钦辉公司承担50%的赔偿责任没有事实依据。第二，金宇香是土方车驾驶员，一审判决钦辉公司按照上海市最低工资标准赔偿误工费不符合法律规定。一审中，金宇香已提供所在单位全年工资结算清单，可以证明金宇香月工资标准是人民币（以下币种相同）8,000元，即使一审法院不能认定，也应当按照上海市统计局公布的交通运输人员平均工资进行计算。罗维维辩称，不同意金宇香的上诉请求，本案应当驳回上诉，维持原判。钦辉公司未作答辩。金宇香向一审法院提起诉讼，请求判令：罗维维、钦辉公司连带赔偿金宇香医疗费2,094.30元、误工费14,000元、营养费750元、护理费1,500元、交通费500元、鉴定费900元、律师费5,000元，共计24,744.30元。一审法院审理后，于2020年6月16日作出判决：一、钦辉公司于判决生效之日起十日内赔偿金宇香医疗费2,094.30元、误工费3,720元、营养费300元、护理费1,500元、交通费500元、鉴定费900元，共计9,014.30元的50%，计4,507.15元；二、钦辉公司于判决生效之日起十日内赔偿金宇香律师费3,000元；三、驳回金宇香的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费419元，减半收取计209.50元，由金宇香负担184.50元，钦辉公司负担25元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、钦辉公司与罗维维应否承担全部赔偿责任；二、按照上海市最低工资标准计算误工费是否合理。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据金宇香在一审中提交的询问笔录可以认定本案所涉纠纷系金宇香与罗维维因卸土的先后问题发生争执，继而互殴。金宇香上诉称本案纠纷系罗维维先挑起事端并造成其受伤，但金宇香对此并未提交证据证明。因此，一审法院认为金宇香与罗维维双方均存有过错，因罗维维系钦辉公司员工，且事发时属于履行职务过程，故一审法院确定由钦辉公司承担50%的赔偿责任，并无不当。金宇香上诉请求钦辉公司与罗维维承担全部赔偿责任，并无依据，本院不予支持。关于争议焦点二，因金宇香提交的证据无法证实其每月收入状况及实际误工损失，故一审法院参照本市职工最低月工资收入标准，确定金宇香的误工费为3,720元，并无不当，本院予以确认。综上，金宇香的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由上诉人金宇香负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十月二十一日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更187号 罪犯张明峰，男，1995年5月17日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2016年10月17日作出（2016）冀04刑终405号刑事判决，以张明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年1月10日起至2021年7月9日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职责，罪犯张明峰到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张明峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张明峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张明峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为81.72元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张明峰减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张明峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张明峰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张明峰减去有期徒刑五个月，并处罚金五万元不变。 刑期自2016年1月10日起至2021年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66079号原告：仇红莲，女，1958年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区长清路******。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：朱林龙，男，1961年12月6日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区惠南镇城北村**>原告仇红莲与被告朱林龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告仇红莲及其委托诉讼代理人顾犁，被告朱林龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇红莲向本院提出如下诉讼请求：要求被告朱林龙按责赔偿原告各项损失共计35,588.80元(人民币，下同)。事实和理由：2020年4月19日9时40分许，在上海市浦东新区下盐路近惠南城西路西约10米处，被告朱林龙驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，原告和被告朱林龙对本起事故承担同等责任。另事故车辆于事故发生时处于脱保状态。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。被告朱林龙辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，其驾驶的事故车辆于事故发生时处于脱保状态，同意对原告因本次交通事故产生的合理损失承担50%赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。事故发生后，其驾驶的事故车辆因本次交通事故产生相关修理费3,950元，要求原告承担50%赔偿责任。经审理查明，2020年4月19日9时40分许，在上海市浦东新区下盐路近惠南城西路西约10米处，被告朱林龙驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车(系处于脱保状态)与骑行电动自行车的原告仇红莲发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，原告仇红莲和被告朱林龙对本起事故承担同等责任。原告仇红莲针对该事故责任认定提出复核申请，2020年5月22日，上海市公安局交通警察总队作出维持前次事故责任认定的复核结论。事故发生后，原告至医院进行门诊和住院治疗。另查明，被告朱林龙因本次交通事故产生车辆修理费3,950元，原告同意在本案中依法按责处理。以上事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、修理清单、修理费发票及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，经交警部门责任认定，被告朱林龙和原告仇红莲各承担事故的同等责任，故对原告的合理损失，本院确认由被告朱林龙按责承担60%赔偿责任(其中医疗费项下10,000元限额全额承担)。被告朱林龙提出对原告合理损失承担50%赔偿责任的抗辩意见，无事实和法律依据，故本院不予采信。针对原告主张因本次交通事故产生的合理损失，本院作如下分析：1、医疗费，本院经审核相关病史和发票，确认为49,994元(已扣除住院伙食费326.50元)。2、住院伙食补助费，本院酌定每天20元，计算17天，共计340元。3、律师费1,200元(按责主张)，原告主张属于合理范围，故本院予以支持。以上损失共计51,534元，由被告朱林龙按责赔偿原告35,400.40元(其中医疗费项下10,000元全额承担)。另针对被告朱林龙主张车辆修理费3,950元，由修理费清单和修理费发票为证，故本院予以支持，并由原告按责赔偿被告朱林龙1,580元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告朱林龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇红莲35,400.40元；二、原告仇红莲于本判决生效之日起十日内赔偿被告朱林龙车辆修理费1,580元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计345元(原告仇红莲已预交)，由被告朱林龙负担，被告朱林龙负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十月十四日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126财保315号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行）。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张某，系该行行长。委托代理人：辛某，系该行风险部经理。被申请人：陈某，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：王某，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农业银行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某所有的的位××县四社房产（砖混结构5间）价值9万元予以查封；对被申请人王某所有的的位××县房产（砖混结构5间）价值9万元予以查封。申请人岷县农业银行以该行位于××县房产（产权号G07**）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某所有的的位××县四社房产（砖混结构5间），期限为十二个月；二、查封被申请人王某所有的的位××县房产（砖混结构5间），期限为十二个月。案件申请费1420元，由申请人中国农业银行股份有限公司岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农业银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王玉玲二○二○年十月十二日书记员 林小刚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3024号 申请执行人：陈益平，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张健文，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人陈益平与被执行人张健文民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2063号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金504000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人提供的财产线索也进行了线下调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行情况及财产查询情况于2020年10月29日与申请执行人陈益平进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十月三十日 书记员 林珊（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保496号申请人秦湘辉，女，汉族，1970年7月29日出生，住址：娄底市娄星区。被申请人邓强，男，汉族，1985年2月20日出生，住址：娄底市娄星区。申请人秦湘辉与被申请人邓强民间借贷纠纷一案，申请人秦湘辉于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓强名下的23万元的银行存款或价值等值的财产采取保全措施，申请人秦湘辉以自己的房产进行担保。本院经审查认为，申请人秦湘辉的申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初4171号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人秦湘辉与案外人于立明共有的坐落于娄底市娄星区建设路北侧建设鑫苑9栋801号房产（房产证号为：湘（20**）娄底市不动产权第0xxx0）予以查封；二、对被申请人邓强名下23万元银行存款予以冻结或查封、扣押价值等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永红二〇二〇年十月二十九日书记员  张德强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1907号之六本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人仲崇林、贲岗、赵桂山、王须彩、孟庆玲、王通华、仲崇彬、山东中港化肥股份有限公司、山东粮博士肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仲崇林、贲岗、赵桂山、王须彩、孟庆玲、王通华、仲崇彬、山东中港化肥股份有限公司、山东粮博士肥业有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2806号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将王通华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十月三十日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更488号罪犯聂建文，男，1979年2月3日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年3月10日作出（2016）云2901刑初433号刑事判决，以被告人聂建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月16日作出（2017）云29刑终82号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂建文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂建文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行、系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂建文减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月16日起至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13756号 原告：汪应雄，男，汉族，1974年11月5日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），与原告汪应雄系兄弟关系。 被告：贵州优点网络科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观水路毕节电子商务产业园区**楼。统一社会信用代码：91520500356364008L。 法定代表人：胡传琪，该公司总经理。 原告汪应雄与被告贵州优点网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告汪应雄于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪应雄的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪应雄撤诉。 案件受理费89元（已减半收取），由原告汪应雄负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十月十九日 书记员  张婵婵
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初747号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：郭娟峰，该公司员工。 被告：郭秀枝，女，1969年12月31日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：郭秀芳，女，1961年11月24日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：王晓珍，女，1982年2月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告郭秀枝、郭秀芳、王晓珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭娟峰，被告王晓珍到庭参加诉讼，被告郭秀枝、郭秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭秀枝归还贷款本金10757.48元，利息546.72元，逾期利息从2020年5月21日起按逾期金额每日0.9‰收取，算至给付之日；2、被告承担诉讼等相关费用；3、其他（王晓珍、郭秀芳）两人承担连带保证责任。事实与理由：2019年9月23日海南中和农信小额贷款有限公司与郭秀枝签订借贷合同（合同编号为ＨＢＷＱ20190922195250003004170），双方约定海南中和农信小额贷款有限公司提供贷款贰万元整，贷款期限为一年，还款方式为整贷零还，联保小组其他两人为该贷款负连带保证责任。郭秀枝在承诺协议条款的前提下，且同意将自己的贷款打入王晓珍卡号为62×××90的银行卡上。签订协议后海南中和农信小额贷款有限公司如约给付借款。按照协议约定，郭秀枝应于取得借款后的第三月开始偿还贷款本金及利息，但实际是郭秀枝从2020年5月20日第六次还款开始，一直未按协议归还借款本息，经多次催收拒不还款，直至现在。综上所述，因贷款已经到期，被告至今未还。为维护我们的合法权益，故诉至法院。 王晓珍辩称，对原告的请求没有意见，希望原告能减免逾期利息。 郭秀枝、郭秀芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告郭秀枝、郭秀芳、王晓珍向原告海南中和农信小额贷款有限公司申请，组成一个负连带保证清偿责任的贷款联保小组。2019年9月23日，原告与三被告签订借贷合同（合同编号：ＨＢＷＱ20190922195250003004170），双方约定郭秀枝为借款人，向海南中和农信小额贷款有限公司贷款贰万元整，贷款期限从2019年9月23日至2020年9月20日，贷款利率为0.055%／日。郭秀枝明示将自己的贷款20000元打入王晓珍卡号为62×××90的银行卡上。联保小组其他二人为该贷款负连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和因联保小组成员违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同时约定被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。三被告于当日签订《确认书》，承诺通过登陆中和金服ＡＰＰ或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20000元，截至2020年5月20日，被告共偿还本金9242.52元，利息2028.63元，尚欠本金10757.48元，利息546.72元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借贷合同一份、贷款申请表一份、确认书一份、中国建设银行电子回单一份、还款明细一份予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与三被告签订的借贷合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告郭秀枝发放了贷款，被告郭秀枝未按借款合同约定偿还借款本金并支付相应利息，已属违约，现原告要求其偿还本金并支付利息的请求符合法律规定，予以支持。本案中原、被告双方约定逾期利息按每日0.9‰收取，超出合同成立时2019年9月一年期贷款市场报价利率即4.2%的四倍，超出部分不予认定。被告郭秀芳、王晓珍自愿为被告郭秀枝的借款提供连带责任保证，且在保证期间，依法应承担保证责任。被告郭秀芳、王晓珍承担保证责任后，有权向债务人郭秀枝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告郭秀枝于判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金10757.48元、利息546.72元以及相应逾期利息（逾期利息的计算方法：从2020年5月21日起至本息实际清偿之日，按照本金10757.48元，年利率4.2%的四倍计算）； 二、被告郭秀芳、王晓珍对上述郭秀枝的借款承担连带清偿责任。被告郭秀芳、王晓珍承担保证责任后，有权向债务人郭秀枝追偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41.3元，由被告郭秀枝、郭秀芳、王晓珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李聪聪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终426号原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张绍波，男，1978年9月15日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年6月9日被取保候审，2019年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。辩护人刘晓春，辽宁腾达律师事务所律师。沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人张绍波犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2020）辽0115刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人张绍波不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2009年3月，被告人张绍波谎称有新的土建工程（辽新公路满都户段路面上小石头工程）让张某1投资，以投资工程为由骗取张某1八万元人民币。被告人张绍波、吴某1（已判决）与被害人张某1系合伙投资修路工程，2010年6月，张某1找到被告人张绍波索要工程款，被告人张绍波以中铁十九局的会计跑了，被告人张绍波以去追中铁十九局的会计为由骗取张某1一万元。案发后，被告人张绍波主动退还一万元赃款。2019年8月10日被告人张绍波被公安机关抓获。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人张某1的陈述，证人曲某、李某、刘某、袁某、戢某、吴某2、董某、王某1、王某2、印某、张某2、赵某、吴某1证言，辨认笔录及照片，借条，中铁十九局票据、记录凭证、物资入库验收单、交通违法处罚单，证明材料，张某1的银行卡明细，刑事判决书，民事判决书、失信被执行人名单，常住人口信息表，在逃人员登记信息表，无前科劣迹说明，案件来源、抓捕经过，被告人张绍波的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张绍波以非法占有为目的，虚构中铁十九局会计卷钱逃跑的事实，以需要拿钱去抓中铁十九局会计为由，骗取被害人张某1人民币一万元，又以有新工程的名义骗取被害人张某1人民币八万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张绍波犯诈骗罪成立，应予支持。公诉机关、被害人张某1及其诉讼代理人指控被告人张绍波以工程名义骗取被害人投资款四十二万元的意见，经查，2008年吴某1、张绍波、张某1在中铁十九局确实承包工程，且张某1也参与2008年的工程施工建设，另有民事判决书已通过判决确定该款系借贷关系，且已判决被告人张绍波偿还，故认定被告人张绍波诈骗张某142万元的事实不清、证据不足，该指控意见不予支持；关于张绍波及其辩护人提出的张绍波没有以2009年有新工程为由诈骗张某1，张某1卡里的钱是张绍波与张某1共同生活支出，不是诈骗的意见，经查，有被害人张某1的明确指控和赵某等证人的证言能够证明张绍波诈骗犯罪的事实，故被告人及辩护人辩护意见本院不予采纳。被告人张绍波部分返赃，可酌情从轻处罚。为维护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张绍波犯诈骗罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人张绍波返还被害人张某1人民币八万元。上诉人张绍波及其辩护人均提出：1.原判认定张绍波以新工程的名义骗取被害人张某18万元事实不清，证据不足，该钱款系二人共同生活期间的费用，不能认定为诈骗数额；2.上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，应当从轻处罚。综上，上诉人张绍波对诈骗张某1一万元的事实予以认可，应按照诈骗数额一万元承担刑事责任。经审理查明，上诉人张绍波诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人张绍波在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人张绍波以非法占有为目的，以虚构会计卷钱逃跑及投资新工程为由骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张绍波及其辩护人所提原判认定张绍波以新工程的名义骗取被害人张某1八万元事实不清，证据不足，上述钱款系二人共同生活期间的费用不能认定为诈骗数额的上诉理由及相关辩护意见，经查，被害人张某1的陈述结合证人赵某、印某、王某1等人的证言及公安机关调取的银行卡明细能够证实，2009年3月至10月期间，上诉人张绍波先后以拉小石子、租车、购买搅拌机等新工程投资为由，多次从张某1建设银行卡中取款和直接从张某1处索要现金的事实，且被害人张某1对被骗钱款的来源、用途等细节的陈述均有相关证据予以佐证。现上诉人张绍波供认其在2009年没有投资过新工程，亦供认从张某1建设银行卡内取款的事实，其提出所取钱款系与被害人共同生活花销的上诉理由无证据支持，亦与本案事实不符，故对上诉人的此点上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张绍波及其辩护人所提张绍波构成坦白，应从轻处罚的上诉理由及相关辩护意见，经查，原判结合上诉人张绍波如实供认诈骗被害人一万元款项的事实及部分返赃的情节对其量刑符合法律规定，故对上诉人此点上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于   晓   微审判员 袁俊峰审判员魏冬梅二〇二〇年十月二十二日法官助理陶翠书记员宫程
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4005号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人白金有，该公司员工。被告朱玉岩，男，1985年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告李天影，女，1988年4月3日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告韩军，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告朱玉岩、李天影、韩军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1798号之一申请执行人：任桂香，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。任桂香与张伟合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款44000元。被执行人应承担执行费560元。本院执行情况如下：1、本院于2020年8月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结或轮候其账户。被执行人名下无机动车登记信息。3、经查询，被执行人名下有多处不动产登记信息，均有查封抵押。4、经调查，被执行人张伟在本院案件较多，大多未能执行到位，其财产已在处置中。5、本院已将被执行人张伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月29日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十九日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5845号原告：张银海，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区北城办事处田庄，现住。原告：陈先芝(系张银海妻)，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区北城办事处田庄，现住。被告：张潘德(系原告父亲)，男，1946年4月14日出生，汉族，农民，原住菏泽市牡丹区北城办事处田庄，现住菏泽市牡丹新城**。被告:张玉芝(系原告母亲)，女，1950年8月13日出生，汉族，农民，原住菏泽市牡丹区北城办事处田庄，现住菏泽市牡丹新城**。原告陈先芝、张银海诉被告张玉芝、张潘德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈先芝、张银海于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原被告双方已经协商解决而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈先芝、张银海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈先芝、张银海负担。审判员  黄保忠二〇二〇年十月二十六日书记员  郭雅洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特114号申请人：耿全君，男，1972年2月9日出生，汉族，原系双鸭山市北方建筑工程有限公司公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司职工。本院于2020年10月10日立案受理申请人耿全君与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月15日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成如下调解协议：经双方协商，双鸭山市北方建筑工程有限公司与2020年10月30日前，一次性给付申请人耿全君集资款1350元、经济补偿金1690元，合计3040元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人耿全君与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年9月15日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦海山二〇二〇年十月十九日书记员  何文晶
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执410号之五 申请执行人：游启清，女，生于1975年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川省麟龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510000060326360F，住所地：四川省成都市青羊区北大街**附**。 法定代表人：陈果，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人游启清与被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初3772号民事调解书，被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司在2020年4月23日前返还申请执行人游启清购房款320084.00元，并承担以本金320084.00元为基数从2015年9月16日起按月利率2%计算的损失和案件受理费3051.00元。2020年5月13日，申请执行人游启清向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院于2020年05月21日向被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本案执行中，申请执行人游启清与被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司于2020年10月30日达成“一、被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司在2020年12月30日之前按照（2019）川1722民初3772号民事调解书向申请执行人游启清给付案款；二、如到期被执行人不履行给付义务，人民法院将对查封物即四川省宣汉县东乡镇琦云西路银河街麟龙铭苑二单元（B单元）坐北朝南第一层从西向东3号门市（宣国用〔2014〕第01189号，宣检规建字第〔2013〕13号，宣房2014房预售证第07号）一间进行评估拍卖，所有损失均由被执行人承担；三、如被执行人到期不履行给付义务，由麟龙銘苑项目部负责人和实际投资人谯良承担连带给付责任。四、如到期不履行，被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司和连带责任人谯良从2020年5月26日起至付清时止加倍支付迟延履行期间的债务利息”的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执410号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十月三十日 书记员 李宣平
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3925号申请执行人：关晓君，女，1970年5月16日出生，汉族。被执行人：李权，男，1992年7月9日出生，汉族，住山西省。被执行人：李岩峰，男，1957年6月20日出生，汉族，住山西省。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年8月10日生效的（2020）晋0106民初3750号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人李权、李岩峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李权、李岩峰银行存款人民币9300元（赔偿金9000元、案件受理费250元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年十月十四日书记员 张文秀
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2390号 申请执行人：罗伟明，男，1968年1月20日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：李文杰，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍住址：江门市新会区。 申请执行人罗伟明与被执行人李文杰建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初813号民事判决书，被执行人李文杰应向申请执行人罗伟明支付工程款65700元以及利息（利息以65700元为本金，自2013年1月15日起按中国人民银行3年期贷款利率计至2015年12月20日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李文杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗伟明向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2390号案件终结本次执行程序。 被执行人李文杰负有继续向申请执行人罗伟明履行支付工程款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  吴文兴 审判员  陈晓建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林雁苑
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2848号 原告：张继强（曾用名：张强），男，1975年1月5日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：侯凤和，男，1970年9月19日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：李书花，女，1967年4月12日出生，汉族，固安县人，现住该村，系被告侯凤和之妻。 被告：黄振强，男，1991年4月9日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告张继强与被告侯凤和、李书花、黄振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继强、被告黄振强到庭参加了诉讼，被告侯凤和、李书花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张继强向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯凤和、李书花偿还借款5万元；2、被告黄振强承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：我和被告侯凤和是通过被告黄振强相识的，2020年4月7日，被告侯凤和因资金周转向我借款50000元，在被告黄振强家怡和家园小区外，有我、侯凤和、黄振强在场。侯凤和让我向其妻子李书花的中国银行银行卡转入47500元，另2500元是以现金的形式给的侯凤和，侯凤和当场给我打了借条。说是6月7日还钱，到期后我给侯凤和打电话，被告没还钱，后来电话也不回了。故此，我诉至法院，望法院依法裁判。 侯凤和、李书花未提出答辩意见。 黄振强辩称，原告所述借款和担保事实存在，我同意承担担保责任。 经审理查明，2020年4月7日，被告侯凤和向原告张继强借款50000元，原告张继强通过手机银行向被告侯凤和之妻李书花中国银行（尾号1160）的银行卡转账47500元，另2500元以现金形式给付被告，被告出具借条一张，黄振强提供担保。借条写明：“今借张强现金伍万元整，用宅基地做为抵押129㎡，如到期不能还款此房产归张强所有，还款日期2020年6月7日还清。借款人：侯凤和、李书花。担保人：黄振强。2020年4月7日”。借条中张强与原告张继强系同一人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告张继强要求被告侯凤和、李书花偿还借款50000元，被告黄振强承担连带清偿责任。 上述事实，有原告张继强、被告黄振强的陈述，原告提供的2020年4月7日借条、手机银行向李书花转账记录、固安县宫村镇宫二村村民委员会证明等证据在案佐证。 本院认为，根据原告张继强、被告黄振强的陈述，原告提供的借条、转账记录等证据能够证实原告与三被告之间民间借贷关系及连带保证关系成立和被告拖欠原告借款50000元的事实。原告作为出借人履行了借款义务，被告侯凤和、李书花作为借款人应履行到期还款的义务，现被告未履行按时还款的义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告侯凤和、李书花偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄振强作为连带担保人，在担保期内应对担保事项承担连带清偿责任，且其认可，故对原告要求被告黄振强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯凤和、李书花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张继强借款50000元。 二、被告黄振强对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告侯凤和、李书花、黄振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  岳军勇 二〇二〇年十月十日 书记员  徐国峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1701号之一申请执行人：余万祥，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：张勇，男，1983年10月28日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人余万祥与被执行人张勇劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日和2020年10月29日进行了网络查控，2020年10月26日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××**北京现代牌汽车一台，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人没有其他线索提供，其要求并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年十月三十日书记员  杨金秋
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执10428号 江向群、黄培粮： 江向群依据（2020）粤0112民初7385号民事调解书申请执行黄培粮民间借贷纠纷一案，本院以（2020）粤0112执10428号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1805号原告：陈显兵，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省绵竹市。被告：杜耀成，男，汉族，1966年5月7日出生，住四川省绵竹市。原告陈显兵与被告杜耀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告杜耀成送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 昂人民陪审员  陈定乾人民陪审员  刘源源二〇二〇年十月九日书 记 员  曾韵洁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4133号申请执行人：田园珠，女，汉族，1954年9月11日生。申请执行人：阳太保，男，汉族，1990年5月19日生。申请执行人：阳太曾，男，汉族，1982年11月1日生。申请执行人：阳春章，男，汉族，1974年1月1日生。申请执行人：杨峦翠，女，汉族，1972年10月15日生。申请执行人：阳红燕（暨上述五申请执行人的共同委托代理人），女，汉族，1988年5月29日生。被执行人：南京千秋物业管理有限公司，统一信用代码913201156904482580，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路**2-201。法定代表人：刘国君，执行董事。关于本院执行田园珠、阳太保、阳太曾、阳春章、杨峦翠、阳红燕与南京千秋物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人南京千秋物业管理有限公司已支付申请执行人案款5000元，被执行人南京千秋物业管理有限公司、执行担保人刘国君就剩余债务的履行与申请执行人田园珠、阳太保、阳太曾、阳春章、杨峦翠、阳红燕自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执4133号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十月二十六日书记员  朱雨欣
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3850号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告张永昌，男，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告姜申奇，男，1974年8月24日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告刘国范，男，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告迟国文，男，1971年7月27日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张永昌、姜申奇、刘国范、迟国文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担审判员  刘少东二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4929号 原告：李光勤，男，1954年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：谭晓、文鹤龄，玉林市金盾律师服务所法律工作者。 被告：唐雪英，女，1951年11月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：钟世梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上的委托诉讼代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。 本院审理原告李光勤与被告唐雪英及第三人钟世梅返还原物纠纷一案中。原告因尚需调查补充证据材料，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光勤撤回起诉是其对诉讼权利的处分。没 -2- 有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光勤撤回起诉。 本案受理费3900元，减半收取为1950元，由原告李光勤承担。 审判员  苏东良 二〇二〇年十月十四日 书记员  禤 干
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3265号原告宏运物业管理服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**楼，统一社会信用代码91211400734206788X。法定代表人邹尚峰，系该公司法人。委托诉讼代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵娜，女，1981年12月6日生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。系该公司员工。被告郭仁大，男，1973年9月25日出生，公务员，现住葫芦岛市连山区。原告宏运物业管理服务有限公司（以下简称宏运物业）与被告郭仁大服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运物业委托诉讼代理人任桂艳、赵娜，被告郭仁大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运物业诉称，被告系葫芦岛市连山区连山大街兴工路45-20-4-2-601室业主，受宏运物业管理服务有限公司管理与服务，理应积极缴纳物业费，但被告于2012年6月1日-2021年5月31日拖欠物业费9017元。拖欠期间原告多次派人催要，被告至今未能及时缴纳费用，被告行为构成违约，为了维护公司合法权益，故诉讼至法院，请求依法判令被告即时给付拖欠物业费9017元；判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金（从拖欠之日2012年6月1日开始起算按照每年拖欠额的千分之三支付违约金直至全部支付之日止）。并承担诉讼费及送达费用。被告郭仁大辩称，1、我与被告公司未签订过《物业合同》，原告作为诉讼主体不适格。2、原告主张从每平每月0.45元涨价至每平每月0.65元收费，不具有合法性，不能擅自涨价收费。3、物业服务不到位，在垃圾清理、草坪维护、路灯修缮、违建管理、单元门保修、停车位收费、水压等均存在问题。4、我是从2012年开始没交物业费的，不是原告所说的2010年。综上，原告诉请无事实和法律依据，请依法驳回原告公司诉讼请求。经审理查明，原告宏运物业系葫芦岛市连山区兴工路宏运新城小区的物业管理者，被告郭仁大系该小区45-20-4-2-601室的业主，其居住楼房的建筑面积为114.69平方米。被告郭仁大于2007年办理入住手续，同时与开发商签订《物业前期合同》，约定物业服务费为由业主按其所拥有服务的建筑面积0.45元/月/平方米交纳。2013年1月1日起原告宏运物业与被告吕春光居住的宏运新城小区业主委员会共签订了五份《辽宁省物业服务合同》，总约定服务期限为十年（自2013年1月1日起至2022年12月31日止）。合同内容为：宏运新城业主委员会将宏运新城小区委托原告实行物业服务；委托服务项目为房屋建筑本体公用部位的日常维修、养护和管理，公用设施、设备、附属建筑物、构造物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等；物业服务费由业主按其所拥有服务的建筑面积多层0.65元/月/平方米交纳，高层0.67元/月/平方米交纳，服务费按年交纳，交费时间自入住单据所载明的交付日期的次日起30日为限，逾期交纳物业费的从逾期之日起按日应交服务费的千分之三加收滞纳金；电梯费300元/年/户。合同签订后，原告宏运物业按合同约定为小区提供物业服务至今。被告郭仁大为多层住户，从2012年6月1日起至2020年5月31日共欠原告物业费6996.09元（即0.45元/平/月×114.69平方米×7+0.65元/月/平方米×114.69平方米×89个月）。经原告向被告催要，被告至今未缴纳。上述事实，有原告陈述，《辽宁省物业服务合同》、营业执照、照片等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告与宏运新城业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，应当按约定按时交纳物业费，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2020年6月1日至2021年5月31日期间的物业费，因缴纳期尚未届满，可待损失实际发生后另行主张，故对其要求被告给付此期间物业服务费请求，本院不予支持。被告主张原告不具备诉讼适格主体的意见，因被告在原告提供物业服务的小区居住，受原告管理和服务，双方虽未签订《物业合同》，但已实际形成了服务合同关系，又因原告提供了营业执照副本及与被告小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》予以佐证，故本院不予采纳；对被告主张收费标准不合理的意见，因被告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。通过被告提供的证据，能够认定宏运物业在物业维护、绿化、环境卫生等方面服务不规范、不到位，存在违约行为，结合本案实际情况，本院酌定原告承担给付70%物业服务费的责任，并免除滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告郭仁大于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宏运物业管理服务有限公司物业管理服务费4897.26元。案件受理费减半收取25元，邮寄费40元，由被告郭仁大承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  魏爱君二〇二〇年十月十五日书记员  常红宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19124号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王某琢，男，汉族，1992年3月8日出生,住贵州省瓮安县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25264号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25264号民事判决书所涉（2020）粤0307执19121号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19124号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1144号 申请执行人：梁秀华,女,1981年3月29日生，汉族,住吉林市。 被执行人：李冬梅，女,1970年2月14日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人梁秀华与被执行人李冬梅民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初505民事判决书，申请执行人史春香向本院申请执行，要求被执行人李冬梅应给付申请执行人执行款101150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人李冬梅寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年10月26日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对李冬梅发布限制高消费令； 5、本院对李冬梅在中国工商银行、中国农业银行等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王            琦
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1204号 申请执行人：向继昭，女，1970年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：廖良梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行向继昭申请执行廖良梅民间借贷纠纷一案中，经查：本院他案已查封被执行人廖良梅名下有位于青白江区（业务件号：2017090713Ｆ00398）房屋一套，并正在处置上述财产中，待处置完毕后，再参与分配。另外，被执行人名下车辆川Ａ×××××已于2019年11月5日过户。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 禹 蓬
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初474号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孙永新，男，1972年6月27日出生于，汉族，小学文化，住固始县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，1995年6月27日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2004年7月12日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃，2006年经信阳市劳动教养审批委员会决定，被劳动教养3年；因犯盗窃罪，2009年2月28日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2014年9月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2015年10月16日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2018年10月26日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，经固始县公安局决定,2020年4月2日被监视居住。经本院决定，2020年9月18日被固始县公安局执行逮捕。指定辩护人张战志，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人孙永新犯盗窃罪，2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员陈效中出庭支持公诉，被告人孙永新及其辩护人张战志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日凌晨，被告人孙永新窜至河南省固始县郭陆滩镇街道老一中家属院何某家，趁被害人夜间熟睡之机，翻墙入院，盗走储藏室冰箱内二盒香烟。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙永新以非法占有为目的，秘密入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙永新有坦白、自愿认罪认罚、累犯等量刑情节。综上，建议判处孙永新有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙永新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对认罪认罚具结书亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人张战志对本案的犯罪事实不持异议，同时辩护认为：孙永新有坦白情节，只入户盗窃了两盒香烟，盗窃数额较小，未造成严重损失，犯罪情节较轻，只能在起点刑量刑，不构成累犯。综上，建议在起点刑适用刑罚。经审理查明，2020年4月2日凌晨，被告人孙永新窜至河南省固始县郭陆滩镇街道老一中家属院何某家中，趁被害人夜间熟睡之机，翻墙入院，盗走储藏室冰箱里二盒香烟。2020年4月2日，被告人孙永新被公安机关抓获归案，到案后能如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关扣押香烟一盒、刮胡刀一把及刀片两片、作案工具手电筒一个。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、前科查询证明、（2018）豫1525刑初725号刑事判决书、扣押物品清单及照片等书证；证人姜某、张某证言；被害人何某陈述；被告人孙永新供述和辩解；固始县价格认定结论书；现场勘验笔录、被盗现场平面示意图、现场照片等证据。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且孙永新当庭不持异议，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人孙永新以非法占有为目的，秘密入户盗窃，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人孙永新犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙永新有盗窃前科，可酌定从重处罚。被告人孙永新系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人张战志提出的孙永新系坦白、自愿认罪认罚、不构成累犯的辩护意见，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳；提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人孙永新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人孙永新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的；羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月17日止；罚金于本判决生效之后三十日内缴纳)公安机关扣押的一盒香烟返还被害人，责令被告人继续退赔被害人的损失；扣押的刮胡刀及刀片依法返还被告人。作案工具手电筒予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  陈 岩审判员  刘康学二〇二〇年十月二十九日法官助理胡玲书记员李洋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3221号之一 申请执行人：漳州五星包装制品有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人魏健民，职务:总经理。 被执行人：厦门鹭岩兴工贸有限公司，住址地厦门市湖里区。 法定代表人江年斌，职务:总经理。 本院查明，本案债权已经通过（2017）闽0602执376号案件执行实现，本案申请执行人漳州五星包装制品有限公司在（2016）闽0602民初8456号民事判决书中享有的债权已经归于消灭。 本院认为，本案执行请求系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人漳州五星包装制品有限公司的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴雪玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10749号 广州市花都区食品工业发展公司、广州凯能电气工程有限公司： 关于申请执行人广州市花都区食品工业发展公司与被执行人广州凯能电气工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人广州凯能电气工程有限公司已经履行（2019）粤0114民初2772号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4664号 原告：蒋君华，男，1974年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何莎莉，女，1984年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告蒋君华与被告何莎莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋君华到庭参加诉讼，被告何莎莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告蒋君华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币4000元，并支付自2019年8月30日起至款项还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告蒋君华自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金人民币4000元。事实和理由：被告因生活所需，于2019年8月27日、8月30日向原告借款合计人民币4000元，未约定还款日期，原告通过微信转账方式交付借款，后被告一直未还款。故原告蒋君华诉至本院，要求判如所请。 被告何莎莉未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告蒋君华提交的证据微信聊天记录、转账记录，被告何莎莉未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告蒋君华的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年8月27日，蒋君华通过微信向何莎莉转账2000元。2019年8月30日，何莎莉在微信聊天中问蒋君华借款2000元，蒋君华通过微信转账交付。后经蒋君华催讨，何莎莉未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性的特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否形成借贷合意及款项有无实际交付等事实承担举证责任。本案中，蒋君华主张2019年8月27日交付的款项系借款性质，但未提供双方之间构成借贷合意的凭证，本院不予支持。2019年8月30日何莎莉在微信聊天中明确向蒋君华借款2000元，后蒋君华通过微信转账交付，故本院对该笔借款予以认定。借款时，双方未约定借款利息和借款期限，视为无息借款和不定期借款，何莎莉依法应在蒋君华催讨后的合理期限内归还。现何莎莉未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。蒋君华变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。综上，蒋君华之诉请，合理部分，本院予以支持。何莎莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何莎莉于本判决生效之日起三十日内归还蒋君华借款人民币2000元。 二、驳回蒋君华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由蒋君华负担12.5元，由何莎莉负担12.5元。 蒋君华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何莎莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年十月三十日 代书记员 汪杭丹
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初1558号 原告：冯振勇。 被告：江西省万佳驾校有限公司。 法定代表人：康爱华 原告冯振勇与被告江西省万佳驾校有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告冯振勇于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯振勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯振勇负担。 审判员  方文青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖金凤
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初230号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人陶某，男，1976年9月12日出生于吉林省，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍所在地吉林省，现住址河北省唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年8月4日经本院决定被取保候审。 辩护人刘志花，河北丹丹律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2020】154号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人刘志花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年3月21日22时，被告人陶某饮酒后驾驶吉Ｅ×××××小型轿车沿××区××大街由东向西行驶至××路交口处，因逃避执勤民警检查与执行任务的刘某驾驶的冀Ｂ×××××轻型栏板货车发生交通事故，造成警车乘车人赵某受伤，两车受损。交警部门认定被告人陶某负事故的全部责任，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人陶某的血液酒精含量为87.31ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 案发后，被告人陶某经民警电话传唤能按时到案并如实供述犯罪事实，且与被害人就民事赔偿达成和解，事故中受损的警车，由被告人陶某修理完工，并投入使用。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陶某的供述与辩解；证人刘某、赵某的证言；唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；唐山市丰南区公安局出具的道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图；到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人陶某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，逃避公安机关依法检查，造成交通事故且负事故的全部责任，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陶某有自首情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从轻处罚，建议判处被告人陶某拘役一个月，罚金人民币1000元。 被告人陶某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要辩称，被告人陶某认罪态度好，有自首情节，认罪认罚，其妻患癌症多年，生活需要照顾，建议对被告人陶某适用缓刑。 经审理查明，2020年3月21日22时，被告人陶某饮酒后驾驶车牌照号为吉Ｅ×××××小型轿车沿××区××大街由东向西行驶至××路交口处，因逃避执勤民警检查与执行任务的刘某驾驶的冀Ｂ×××××轻型栏板货车发生交通事故，造成警车乘车人赵某受伤，两车受损。唐山市丰南区公安局交通警察大队认定被告人陶某负事故的全部责任，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人陶某的血液中酒精含量为87.31ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 2020年4月23日被告人陶某经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，且与被害人就民事赔偿达成和解，被害单位受损的警车，已由被告人陶某修理完毕，并投入使用。 上述事实被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某的证言；唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；唐山市丰南区公安局出具的道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图、车辆照片；调解协议、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，逃避公安机关依法检查，造成交通事故且负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人陶某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人陶某其妻子患癌症多年，日常生活需要照顾，建议对被告人陶某适用缓刑的辩护意见，经查被告人陶某为逃避公安机关依法检查，造成执勤交警受伤和警车受损的交通事故，理应从重处罚，公诉人称量刑建议时已充分考虑到了被告人家庭具体困难，故本院对其辩护人的该辩护观点不予采纳，其他辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  郭玉桥 人民陪审员  赵磐阳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张金玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2917号 被执行人：丘建洪，男，汉族,1967年3月10日出生，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人丘建洪罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人丘建洪应缴纳罚金3000元，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2917号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘 恒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5374号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人罗好，男，1982年3月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市西城开发区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人罗好金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初14704号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金129785.81元，承担利息、罚息、复利、月度管理费（详见判决主文），承担律师费700元、案件受理费2895元、公告费352元、执行费500元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗好的银行存款或者相应价值的其他应得款14万元，或者查封、扣押被执行人罗好相应价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月十八日书记员  杨畅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保30号之一解除保全申请人：亳州市众成混凝土有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇，统一社会信用代码91341600677550768U。法定代表人：柴大森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞，安徽滳博律师事务所实习律师。被申请人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人：彭国禄，该公司董事长。解除保全申请人亳州市众成混凝土有限责任公司与被申请人中大建设股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月4日作出（2020）赣1121财保30号民事裁定，裁定：冻结被申请人中大建设股份有限公司的银行存款20,335,923.5元或查封、扣押同等价值的财产。亳州市众成混凝土有限责任公司于2020年10月23日向本院递交解除冻结申请书。本院经审查认为，解除保全申请人亳州市众成混凝土有限责任公司与被申请人中大建设股份有限公司双方已经达成庭外和解，解除保全申请人亳州市众成混凝土有限责任公司申请解除对被申请人中大建设股份有限公司银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中大建设股份有限公司在建行合肥科学大道支行尾号0910账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十月二十三日代书记员 芦 蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1783号 申请执行人：周勇，男，汉族，1979年9月21日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：杨阳，男，汉族，1982年7月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4445号民事判决书，受理周勇申请执行杨阳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款，有登记为2011年车牌号贵Ｆ×××××车辆及登记时间为2012年车牌号为贵Ｆ×××××号车辆，无房产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，申请执行人明确表示，银行及网络银行因存款较少申请不予扣划，车辆因未能实际控制申请不予处置。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1783号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十九日 书记员 朱桂林