天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6918号原告：蔡忠香，女，1971年10月28日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被告：孙占广，男，1966年10月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****。负责人：周雄，总经理。委托诉讼代理人：杜成瑞，男，公司员工。原告蔡忠香与被告孙占广、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠香及委托诉讼代理人刘宝军、被告孙占广、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡忠香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计155083.64元(其中医疗费10602.04元；住院伙食补助费1900元(19天×100元)；残疾补助金92238元(46119元×2年)，精神损害抚慰金3500元；误工费22528.8元(135天×166.88元);护理费10012.8元(60天×166.88元)；营养费3000元(60天×50元)；被抚养人费用6401.83元(38411元×0.1×5年÷3)；法医鉴定费2900元；交通费2000元)。2.先由被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业险范围内赔偿；不足部分由被告孙占广赔偿。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月18日13时40分许,被告孙占广驾驶蒙JU20**号小客车，沿乡村公路由东向西行驶至事故地点处左转弯驶入津围公路时未让直行，车辆左侧与沿津围公路由南向北原告蔡忠香驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告蔡忠香受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：被告孙占广负事故主要责任，原告蔡忠香负事故次要责任。被告孙占广为蒙JU20**号小客车在被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业险。原告在蓟州区人民医院住院19天，花去医疗费2万元。原告口腔损伤严重、面部损伤已经构成残疾。原告经蓟州区人民法院委托天津市中天法医司法鉴定所对原告伤残等级鉴定为10级伤残，误工期限鉴定为135天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告和被告就民事赔偿问题无法达成协议，依法向贵院起诉，望贵院依法判予所请。原告当庭变更诉讼请求，将医药费变更为11252.04元，故总计数额变更为155733.47元。事实与理由部分将2019年11月18日13时40分许变更为2019年11月8日13时40分许。二被告就原告变更诉请部分均不要求答辩期。被告保险公司辩称：事故车辆在该公司投保有强制险及商业三者险100万，含不计免赔，对事故发生经过无异议，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证有效情况下，同意赔付原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不同意承担。被告孙占光辩称：对事故发生和责任划分没有异议，其为车辆实际所有人，车辆在被告保险公司投有商业险和交强险，同意保险公司依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司辩称原告医疗费票据中，有一张3189元没有明细，不认可其关联性。原告辩称3189元票据没有明细系因当时急诊开支。本院认为，原告主张医疗费有天津市蓟州区人民医院出具的票据为证，被告保险公司并未提交相反证据证明其主张，故对被告保险公司提出的异议不予认可。2.被告保险公司对鉴定费不予认可。本院认为，鉴定费系查明伤情所支出的必要费用，应由被告保险公司在商业险限额内予以赔付。3.被告保险公司对原告主张的交通费2000元中，只认可1000元。本院认为，根据原告提交的门诊费票据，结合原告住所地及就诊医院所在地的距离和复查次数，本院酌定交通费1500元。综上，本院认为，被告孙占广驾驶机动车与原告蔡忠香驾驶二轮摩托车发生交通事故，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告蔡忠香主张医疗费11252.04元，本院经核查医疗费有票据为证，本院予以确认。原告蔡忠香主张住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金3500元（优先于交强险限额内赔付）、护理费10012.8元、误工费22528.8元、营养费3000元、鉴定费2900元、被扶养人生活费6401.83元，上述款项有天津市中天法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告提交的住院病历、兴隆县青松岭镇石门台村村民委员会证明一份和刁桂兰（原告母亲）身份证和户口页复印件一份为证，本院予以确认。根据原告住所地及就诊医院所在地距离和复查次数，本院酌定原告就医交通费1500元。原告蔡忠香经济损失共计155233.47元，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险责任限额内按70%责任赔偿；仍有不足，由被告孙占广按责承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡忠香各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告蔡忠香账户（开户行：中国农业银行；卡号：6228********）；二、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险责任限额内赔偿原告蔡忠香各项损失24663.43元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告蔡忠香账户（开户行：中国农业银行；卡号：6228********）；三、驳回原告蔡忠香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费537.5元（已减半），由被告孙占广负担376.25元（被告直接汇入原告蔡忠香账户（开户行：中国农业银行；卡号：6228********），原告蔡忠香负担161.25元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 扬附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。