wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初521号原告赵正洪，男，汉族，1943年8月10日出生，住武汉市江夏区。委托代理人黄灿、薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区文化路**。被告武汉市江夏区自然资源和规划局，，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**被告武汉市江夏区经济开发区幸福村村民委员会，住，住所地武汉市江夏区庙山办事处幸福村/div>原告赵正洪因诉被告武汉市江夏区人民政府、武汉市江夏区自然资源和规划局、武汉市江夏区经济开发区幸福村村民委员会确认强制征收土地违法及赔偿一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系武汉市江夏区经济开发区幸福村村民，在村内承包有耕地。2016年被告武汉市江夏区人民政府发布（2016）第38号《江夏区人民政府征收土地公告》，批准征收武汉市江夏区经济开发区幸福村集体土地，原告所承包的耕地在征收范围内。征收公告发出后，被告并未按《土地管理法》及相关法律规定组织村民听证，未出示征收许可文件及征收补偿方案，未与被征收土地的权利人签订征收补偿协议，征收程序严重违法。2020年7月，三被告将原告土地上的农作物全部挖除，严重侵害原告合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，请求人民法院：1.确认三被告2020年7月强制征收原告6.64亩土地的行政行为违法；2.判令三被告将原告承包的6.64亩土地恢复原状；3.判令三被告向原告赔偿土地被占用各项经济损失共计195482元；4.本案诉讼费由三被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。原告起诉时的第一项诉讼请求为“确认三被告征收原告6.64亩土地的行政行为违法”，但征收土地行为包括一系列行政行为，包括人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款项、强制拆除等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、内容、程序和依据等均不相同。原告以征收土地行为为对象提起行政诉讼属于诉讼请求不明确，人民法院应当向原告释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以起诉不符合上述法律规定，驳回起诉。经本院一再释明，原告坚持将其诉讼请求固定为“确认三被告2020年7月强制征收原告6.64亩土地的行政行为违法”，该诉讼请求仍属于被诉行政行为不明确。为此，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵正洪的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二〇年十月十三日法官助理王瀚书记员祁平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3201号原告：徐祖新，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨春实,浙江天程律师事务所律师。被告：符必松，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告徐祖新诉被告符必松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人杨春实到庭参加诉讼，被告符必松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祖新向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费26368元及利息（利息以26368元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至本息支付完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国建筑公司承接位于嘉兴市喇叭口的沙河××期工程，后将该工程转包给被告，被告将批沙拉毛工种承包给原告。现原告按被告要求施工完毕，总工程款共计106368元，由公司代付80000元工程款。2018年8月2日被告为原告出具结算单一份，言明尚欠原告班组工程款26368元。原告经多次催讨未果。遂成讼。被告符必松未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告符必松向原告徐祖新出具《结算单》一份，载明“中国建筑沙河景园二期4#、1#楼徐祖新班组做批沙拉毛共13290平方米×8元/平方米=106368元，公司代付80000元，余款26368元。”。本院认为，根据《合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《结算单》的内容，被告尚欠原告报酬未付，但《结算单》中报酬的计算方式存在错误，根据“13290平方米×8元/平方米”计算得出的结果应为106320元，而非106368元，因此，扣除已代付的80000元，被告尚应支付原告报酬26320元。关于利息，双方并未约定履行期限，根据《合同法》第六十二条的规定，原告有权随时要求被告履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此本院酌定，被告应在收到诉状副本后于2018年8月22日前支付，被告未支付，原告有权按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付自2020年8月23日起的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符必松于本判决生效后十日内支付原告徐祖新报酬26320元，及相应的利息损失（以26320元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月23日计算至生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告徐祖新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，被告符必松负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年十月二十七日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4351号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：立李，男，1982年12月18日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行江苏银行股份有限公司与立李信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2127号民事判决书，被告立李于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金4353.99元及利息、费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14140号 原告：林燕平，女，1968年10月12日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：晋江飞泰鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村林中广工业区第****，统一社会信用代码91350582MA344ENP7D。 法定代表人：秦右林。 本院在审理原告林燕平与被告晋江飞泰鞋材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林燕平申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林燕平撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告林燕平负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡婷英
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1489号申请执行人：王海若，1983年4月7日出生，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：宋云凯，1987年3月25号出生，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行2020黑81**民初630号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人王海若与被执行人宋云凯合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十四日书 记 员  刘立强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1742号之一申请执行人：胡金凤，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊区新天缘酒店，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路**，统一社会信用代码341102600187981。经营者：李广兵。本院(2020)皖1102民初99号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市琅琊区新天缘酒店未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人胡金凤于2020年8月20日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人滁州市琅琊区新天缘酒店送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月21日、8月31日、10月14日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州市琅琊区新天缘酒店的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州市琅琊区新天缘酒店名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人滁州市琅琊区新天缘酒店有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人滁州市琅琊区新天缘酒店限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月二十六日代理书记员  陆志豪
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执472号之一申请执行人骆刚，男,1973年3月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人孝感市民乐天地物业管理有限公司，住所地：湖北省孝感市建设路建设新村。法定代表人王振华，公司经理。被执行人湖北民乐房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市建设路建设新村。法定代表人王振陆，公司执行董事。本院在执行骆刚与孝感市民乐天地物业管理有限公司、湖北民乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，骆刚申请执行的内容为：1、湖北民乐房地产开发有限公司于2020年5月31日前协助申请人骆刚办理其购买的位于汉川市经济开发区新河工业园东城鑫地1幢17号商铺的不动产权证，办理费用按合同约定履行；2、湖北民乐房地产开发有限公司赔偿申请人骆刚逾期办证的违约金18743元，此款于2019年11月30日前给付；3、孝感市民乐天地物业管理有限公司于2019年11月30日前支付所欠申请人骆刚的委托收益金108290元，如到期未支付，由孝感市民乐天地物业管理有限公司按所欠委托收益金的10％向申请人骆刚支付违约金，2019年12月之后的委托收益金按合同约定给付；4、湖北民乐房地产开发有限公司对本通知第三项的给付内容承担连带责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本院依申请人申请于2020年7月6日查封被执行人湖北民乐房地产开发有限公司所有的位于：1、汉川市经济开发区新河工业园康家村东城鑫地1#商铺幢（权证号：汉川市房权证汉川字第新河**）、2#商铺幢（权证号：汉川市房权：汉川市房权证汉川字第新河**幢（权证号：汉川市房权证汉川字第新：汉川市房权证汉川字第新河**汉川市房权证汉川字第新河15000：汉川市房权证汉川字第新河**康家村）[权证号：川国用（2012）第0526号]；3、汉川市经济开发区[权证号：川国用（2015）第0283号]房产（暂不便处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十月二十六日书记员  邓德明
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初297号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人陈凯凯，男，1997年1月25日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化程度，农民，捕前住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人陈凯凯犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、王锦锋、被告人陈凯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日6时12分，被告人陈凯凯持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿沁仓线由北向南行驶至0Km+100m处时，驶入道路左侧，先后与由南向北行驶的朱某、李某驾驶的电动自行车相撞，造成朱某当场死亡、李某受伤、三车损坏的道路交通事故。经认定，陈凯凯承担此事故的全部责任，朱某、李某不承担此事故的责任。经检测，陈凯凯血液中乙醇含量为76.36mg/100ml。事故发生后，陈凯凯主动拨打120急救电话、明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。陈凯凯家属代其赔偿被害人李某损失4000元并取得谅解。陈凯凯家属代其赔偿被害人朱某家属损失270000元并取得谅解。上述事实，被告人陈凯凯在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、诊断证明、协议书、收到条、谅解书、通话详单、道路交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、证人王某、敬某、姚某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控陈凯凯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。陈凯凯酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，陈凯凯主动拨打120急救电话，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈凯凯认罪认罚、家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈凯凯犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈凯凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  毋法江二〇二〇年十月二十七日书 记 员  于 静
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初116号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人姬某某，男，汉族，1963年9月12日出生，初中文化程度，群众，户籍所在地河南省焦作市山阳区，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年3月29日21时26分许，被告人姬某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经焦作市建设路由西向东行驶至建设路与成丰路交叉口处时被执经鉴定：姬某某血样中酒精含量检测结果为118.18mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。被告人姬某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人姬某某拘役一个月，并处罚金12000元。另查明，根据焦作市山阳区司法局出具的社区调查评估意见，被告人姬某某具备适用社区矫正条件。公诉机关当庭对被告人姬某某的量刑建议调整为建议判处被告人姬某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人姬某某在开庭审理时不持异议，并有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人姬某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬某某到案以后,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姬某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。结合被告人姬某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及焦作市山阳区司法局出具的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年十月十二日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初62号（2020）豫0804刑初62号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1549号本院在执行洛兴贺、张志香与庄大伟等机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2020）吉0802财保64号委托执行函主文内容的要求已查封庄大伟名下吉G467**肇事车辆的车籍查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1116号申请执行人：漯河市金海岸混凝土有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与新1**国道交叉口。法定代表人：田文亮，该公司总经理。申请执行人：河南嘉豫建工集团有限公司，住所地：漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：彭桂英，该公司经理。漯河市金海岸混凝土有限公司与河南嘉豫建工集团有限公司合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南嘉豫建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市金海岸混凝土有限公司商品砼款1103512.36元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2019年8月12日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告漯河市金海岸混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取8270元，由被告河南嘉豫建工集团有限公司负担7000元，原告漯河市金海岸混凝土有限公司负担1270元。因河南嘉豫建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市金海岸混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月1日、10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年10月15日，查明被执行人河南嘉豫建工集团有限公司有工程款尚未交付，本院向协助机关漯河市示范性综合实践基地送达《执行裁定书》及《协助执行通知书》，扣留被执行人名下的工程款。目前该笔工程款存在执行异议，暂不具备提取条件。四、2020年10月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉豫建工集团有限公司负有继续向申请执行人漯河市金海岸混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月二十三日书记员  田晓涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11153号 申请执行人：陈春莲，女，1979年12月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人：陈志农，男，1969年11月25日出生，苗族，住湖北省宜恩县。 被执行人：毕结仪，女，1982年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人陈志农、毕结仪股权转让纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈志农、毕结仪达成执行和解协议，同意被执行人陈志农、毕结仪分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11153号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘诗韵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6877号 原告：马敏达，男，1969年12月11日生，回族，住贵州省威宁县。 被告：锁彭勇，男，1973年12月4日生，回族，住贵州省威宁县。 本院于2020年10月13日立案受理原告马敏达诉被告锁彭勇民间借贷纠纷一案，原告马敏达于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马敏达撤回起诉。 案件受理费减半收取2,570元，由原告马敏达负担。 审判员  代兴霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 婧
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初651号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王多锋，男，1999年12月24日出生于海南省儋州市，汉族，初中肄业，务工，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月21日投案，同日被取保候审，2020年4月16日被监视居住，同年6月10日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1884号起诉书指控被告人王多锋犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人王多锋及其辩护人周长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年5月，被告人王多锋通过网络向他人购买了微信号、微信虚拟定位服务，将购买的微信伪装成能提供色情服务的图像，并虚拟定位到不同的酒店附近，诱使被害人添加为好友，以提供色情服务为幌子，向被害人等人发送自己及陈兆兵、邓钦达（已判决）等人的微信收款二维码，诱骗被害人预先支付服务费等费用。至同年10月，王多锋骗取不同被害人财物共计人民币3万余元。 2019年4月21日，被告人王多锋主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。同日，王多锋向海南省儋州市公安局交纳人民币4686元；2020年10月9日，王多锋又向永嘉县人民法院交纳人民币25314元，均用于退赃。 上述事实，被告人王多锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈兆兵、邓钦达的供述，归案经过、情况说明、微信注册信息、转账记录、报案材料、收据、前科记录查询、刑事判决书、认罪认罚具结书以及王多锋的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王多锋以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于王多锋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，结合已退出违法所得，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王多锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日至2021年10月9日止。） 二、追缴被告人王多锋违法所得共计人民币30000元（已交至海南省儋州市公安局和本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年十月十四日 书记员  金志豪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4096号 原告：郑美良，男，1956年12月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：周卫星，男，1967年6月27日出生，汉族，住仙居县。 原告郑美良与被告周卫星为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑美良到庭参加诉讼。被告周卫星经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告郑美良向本院提出诉讼请求：依法判令被告周卫星偿付款9500元。事实与理由：被告周卫星在2012年至2013年期间，向原告购买胶合板经结算合计欠人民币壹万肆仟元整，（14000元），2015年还款人民币贰仟元整（2000元），2017年1月27日还款人民币壹仟元整（1000元），2018年2月12日还款人民币壹仟伍佰元整（1500元），有欠条为证。在今年无数次催讨下，被告以各种方式搪塞。为维护原告的合法权益，现特向仙居县人民法院起诉，请求判令被告及时归还欠款。 被告周卫星未做答辩与举证。 经审理查明，被告周卫星向原告郑美良购买胶合板，于2013年3月11日出具欠条载明：今欠郑美良（胶）合板款计人民币壹万肆仟元正（14000）。欠款人周卫星。欠条上还附注：2015年付2000元、2017年1月27日收1000元、2018年2月12日付1500元。 上述事实，有原告陈述，欠条在案所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立有效，被告未及时按照欠条支付货款，负本案违约责任。原告诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周卫星在判决生效之日起十日内支付原告郑美良货款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1815号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周启文，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省上杭县，公民身份号码3508231991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周启文（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年10月14日起至2021年4月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款727.09元。2019年10月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月14日向被申请人周启文发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8609.17元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8609.17元及相应的资金占用费用70.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周启文归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8609.17元以及资金占用费用70.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8680.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周启文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8609.17元及资金占用费70.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周启文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周启文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3136号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：张新军，男，1982年5月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张言媛，女，1988年5月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与张新军、张言媛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏0582民初812号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：张新军应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金170251.13元以及利息（截至2020年1月2日的利息为7383.89元；自2020年1月3日起至实际归还之日止的利息按月利率2%计算）；张言媛对上述债务承担连带清偿责任；限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1926元、财产保全费1410元，合计3336元，由张新军负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；张言媛承担连带清偿责任。因张新军、张言媛生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。立案执行标的196106.10元及利息。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对二被执行人各罚款3000元。2、2020年6月19日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法轮候查封了被执行人名下位于张家港市××阳光××城花园××室的不动产[权证号为苏（2019）张家港市不动产权第8233813号]（查封期限三年，自2020年10月28日起至2023年10月27日止），该不动产设有抵押，他项权利人：1、江苏张家港农村商业银行有限公司，债权金额162万元；2、葛星，债权金额30万元。该不动产抵押权人江苏张家港农村商业银行有限公司在本院诉讼案件已进入执行程序，目前本院对该不动产正在依法处置中。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月27日，本院委托怀远县人民法院查询二被执行人户籍地的不动产登记信息，怀远县人民法院查询后反馈未发现二被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月28日，本院前往被执行人位于张家港市××阳光××城花园××室的住处查找被执行人，但未能查获。5、2020年10月28日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，同时告知对被执行人名下已被查封的不动产待本院处置后可申请参与分配。申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的196106.10元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十月二十九日书记员  徐天宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵敏，女，1992年12月16日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告赵敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告赵敏向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币79439.14元。2、被告赵敏向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息5540.4元、逾期还款违约金1603.89元、其他手续费28元，共计7172.29元，并偿还以欠款本金79439.14元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告赵敏承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：赵敏；账户号：46×××51；信用卡卡号：62×××87；发卡日期：2018年12月29日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金79439.14元、利息5540.4元、逾期还款违约金1603.89元、其他手续费28元，以上欠款合计86611.43元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金79439.14元；二、被告赵敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收983元，由被告赵敏负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告赵敏于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3006号 原告：兴义市瑞鑫化工经营部，住所地兴义市桔山办瑞金路，统一社会信用代码92522301MA6EDEWL5A。 经营者：郑传。 被告：安龙县千之味调味品厂，住所地安龙县钱相街道办事处四头坡轻工业园区，统一社会信用代码92522328MA6J5K701N。 经营者：葛明英。 原告兴义市瑞鑫化工经营部与被告安龙县千之味调味品厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告兴义市瑞鑫化工经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按原告兴义市瑞鑫化工经营部撤回起诉处理。 审判员  王霞 二〇二〇年十月九日 法官助理罗启君 书记员朱露露
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1735号原告：梁伟，男，1977年7月19日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。委托诉讼代理人：欧阳国强，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：李晓邦，男，1991年8月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告梁伟与被告李晓邦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托诉讼代理人欧阳国强到庭参加诉讼。被告李晓邦经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运输费用共计39940元，并承担自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期利率6%计算利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年原告组织车队为被告承包的孝感境内省道改造工程拉毛渣垫路材料，整个工期一年，双方约定运输费用一天一结账，但是到2017年年底，被告慢慢拖欠运费，于是原告方停止运输并找被告对账，但是被告以无钱为由给原告出具金额为39940元的欠条一张。后经原告多次催要无果，故此原告梁伟诉至本院。被告李晓邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。经本院对原告梁伟所提交的证据进行审核认为：证据一、二均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告梁伟经朋友介绍认识被告李晓邦，被告李晓邦要求原告梁伟为其运送铺垫路面的毛渣，双方约定运输费用一天一结账。但到工程后期，被告一直拖欠原告的运费未付，经原告催要，被告于2018年1月10日向原告出具欠条一张，欠条上注明：今欠到襄阳车队梁伟安陆至孝感2017年运输费用39940元。之后被告仍未偿还原告上述运输费用，以致成讼。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。运输合同是指承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告梁伟与被告李晓邦虽然没有签订书面合同，但是原告为被告运输毛渣的事实是清楚的，该公路货物运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应据此履行。原告的主要义务是按照被告的要求运输毛渣，被告的主要义务是支付报酬。因被告未完全履行支付报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求由被告支付下欠的运输款39940元，本院依法予以支持。被告逾期支付原告运输款项，给原告造成一定的利息损失，其利息损失的计算方法：以下欠的运输款39940元为基数，自2020年6月17日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告李晓邦经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓邦于本判决生效之日起三日内向原告梁伟支付下欠运输款39940元以及利息损失（其利息损失的计算方法：以下欠的运输款39940元为基数，自2020年6月17日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费798元，由被告李晓邦负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  程胜娥人民陪审员  张静荣二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告梁伟证据目录：证据一：梁伟的居民身份证复印件。拟证明原告的基本情况和诉讼主体资格。证据二：欠条一份。拟证明被告下欠原告运输费39940元。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执438号之一 申请执行人：杨德清，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：肖元平，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初638号民事判决书，于2020年8月10日受理了杨德清与肖元平借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖元平给付申请执行人杨德清案款59439元，承担本案执行费792元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人有车辆，为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人肖元平所有的车牌为川QX51**长安牌车辆、川QT06**北京牌车辆予以查封。 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗怀容
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0411刑初465号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人张凤良，曾用名刘月星，男，1980年10月2日出生， 公民身份号码130429198010××××，汉族，小学文化，户籍地河 北省邯郸市邱县新马头镇韩西固村二组96号。因犯盗窃罪，分别 于2012年12月3日被上海铁路运输法院判处拘役三个月，并处 罚金一千元；于2016年9月9日被山东省平阴县人民法院判处有 期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，于2018年10月12日刑满 释放。因本案，于2020年6月11日被嘉兴市公安局经济技术开 发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押 于嘉兴市看守所。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1269号起 诉书指控被告人张凤良犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提 起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开 开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭 支持公诉，被告人张凤良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月8日至6月10日，被告人张凤良三次至嘉兴市长 2- 水街道三环南路纺工路口江西建工工地，窃得该工地楼房内正泰 牌电线，共计价值9000余元。现被盗电线已被扣押并返还被害人。 公诉机关认为，被告人张凤良以非法占有为目的，多次秘密 窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告 人张凤良有累犯、如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判 处被告人张凤良有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了材料 采购合同、销售发货单、发还清单、称重清单及照片、价格认定 结论书、刑事判决书、释放证明书；证人姜某证言、归案情况 说明；辨认笔录（附照片）、检查笔录（附证据保全决定书、证 据保全清单）、扣押笔录（附扣押决定书、扣押清单、扣押物品 照片）；视频分析报告等证据证实。 被告人张凤良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张凤良的行为已构成盗窃罪。公诉机关的 指控成立。被告人张凤良系累犯，依法应当从重处罚；其能如实 供述，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建 议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十 五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共 和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张凤良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金 七千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 3- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月 10日。） 二、作案工具钳子、手套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘玟燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12305号 原告：杭州油宝液压科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AX0T045，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇越兴路**-1。 法定代表人：刘祐廷，经理。 委托诉讼代理人：郭飞、傅杭军，浙江腾远律师事务所律师。 被告：孙梦球，男，1994年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：孙传龙，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杭州油宝液压科技有限公司（以下简称油宝公司）诉被告孙梦球、孙传龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭飞、傅杭军到庭参加诉讼。被告孙梦球、孙传龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告油宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙梦球归还原告借款55000元，并赔偿以55000元借款本金为基数自起诉之日即2020年9月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告孙传龙对被告孙梦球的上述第一项付款义务中的40000元借款本金以及以40000元借款本金为基数自起诉之日即2020年9月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失承担连带偿付义务。事实和理由：被告孙梦球因需清偿网上及银行的信用贷款向原告借款。被告孙梦球于2019年4月18日向原告出具借条两份，分别向原告借款30000元、40000元。被告孙传龙在40000元借款的连带保证人处签字。被告孙梦球承诺在原告处工作期间每月工资扣除1000元用于清偿借款。原告交付了70000元，后被告孙梦球陆续归还了15000元，现被告孙梦球已经离职，剩余借款经原告多次催讨至今未还。原告认为，原告与被告孙梦球之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告孙梦球应当承担归还借款及支付利息的义务。被告孙梦球拒不归还的行为已造成原告经济上的损失，应依法承担民事责任，被告孙传龙作为连带保证人应承担连带还款责任。 被告孙梦球、孙传龙未答辩也未提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2019年4月18日，孙梦球向油宝公司出具借条两份，两份借条均约定孙梦球向油宝公司借款，借款金额分别为30000元、40000元，孙梦球承诺在油宝公司工作期间每月工资扣除1000元、年终奖50%，用以清偿油宝公司的借款，在借款清偿前绝不离职，如未清偿借款前离职，须在离职前一日清还所有向油宝公司借款的剩下余款，并赔偿1000元。其中借款金额为40000元的借条中，孙传龙作为连带保证人签名，该借条还载明孙梦球如无履约，油宝公司得以向孙梦球以及连带保证人孙传龙进行法律诉讼，并追讨欠款，直至清偿还所有欠款。油宝公司陈述借款系由该公司法定代表人刘祐廷向孙梦球微信、支付宝以及银行账户转账交付。油宝公司自认，2019年4月至2020年6月孙梦球每月还款1000元，合计15000元，剩余借款未返还，现孙梦球已从油宝公司离职。 上述事实由原告提供的借条、支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原告与被告孙梦球之间的民间借贷依法成立并合法有效。被告孙梦球承诺如未清偿借款前离职，须在离职前还清剩余借款，现被告孙梦球已从原告处离职，但未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告孙梦球返还借款本金55000元并赔偿该款自2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告孙传龙作为连带保证人在案涉借款金额为40000元的借条中签名，未约定保证范围，应当对该借条中的全部债务承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。案涉各方未约定清偿的债务或者清偿抵充顺序，依据该条规定原告自认被告孙梦球已返还的借款本金15000元应先抵充对债权缺乏担保的债务，也即借款金额为30000元的借条中的债务。故被告孙传龙仍应对案涉被告孙梦球所欠借款中的40000元借款本金以及相应的利息损失承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙梦球于本判决生效之日起十日内返还杭州油宝液压科技有限公司借款55000元并赔偿该款自2020年9月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、孙传龙对上述第一项付款义务中的借款40000元以及以借款40000元为基数自2020年9月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由孙梦球负担，孙传龙对其中400元承担连带责任。 原告杭州油宝液压科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙梦球、孙传龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1134号 中国电信股份有限公司天等分公司、廖维明： 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人廖维明电信服务合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除被执行人保全措施，本院于2020年10月10日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1040号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。本案现已结案，结案方式为解除保全。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人廖维明名下价值108.95元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十月十三日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9794号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨学军，女，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某，女，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：姜璐，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人孙某同居关系析产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原审判决发回重审或依法改判，依法分割涉案房屋；诉讼费由孙某承担。事实及理由：一审认定事实不清，双方之间为同居关系，涉案房屋应依法分割。孙某辩称：请求维持一审判决。李某向一审法院起诉请求：1、请求判令分割双方同居期间所购买的房屋；2、诉讼费由孙某承担。一审法院认定事实：李某提供了一份《房屋电子登记(簿)查询证明》,孙某提供一份《房产证》复印件;上述证据记载:1、房屋坐落地址:沈阳市浑南区红椿东路。2.房屋所有权人:孙某。3、房屋建筑面积:93.34平方米。4、共有情况：单独所有。5、登记日期:2016年6月8日。庭审中,双方一致认为李某于2013年3月21日转给孙某135478元，于2013年8月28日转给孙某10万元，于2013年9月27日转给孙某18万元;上述三笔转款合计金额为415478元。庭审中,李某认为上述415478元是李某出资购买上述房屋款项，孙某认为是李某赠与孙某款项;李某承认孙某已返回现金7万元。另查明，庭审中，李某提供了一份沈阳市沈河区人民法院于2018年6月13日作出的(2017)辽0103民初16344号民事判决书,该份民事判决书记载:1、沈阳市沈河区人民法院于2017年10月23日受理了李某诉孙某民间借贷纠纷案件。2、李某的诉讼请求:(1)孙某还欠款345478元及利息;(2)诉讼费用由孙某承担。3、孙文态辩称,双方间没有借款合意,李某为孙某支付的购房款属于赠与行为。4、沈阳市沈河区人民法院认为,双方间缺乏借款合意,李某诉求证据不足。5、判决结果:驳回李某的诉讼请求。李某不服上述判决提起上诉,沈阳市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)辽01民终10433号民事判决书,判决结果为:驳回上诉,维持原判。庭审中,李某还提供了一份沈阳市沈河区人民法院于2018年3月5日制作的《法庭审理笔录》复印件一份,该《法庭审理笔录》记载:1、针对李某问答。问:双方什么关系。答:最初是朋友关系，2010年通过别人介绍，孙某是军区老师，当时李某属于婚姻关系存续，2013年离婚。问:为何给孙某垫付房款。答:因为孙某对外称李某是其舅舅,孙某当时想要买房子,所以让李某为其垫付房款。问:房款的性质是什么。答:垫付。问:双方对房款的性质是否有约定。答:没有书面约定,就是垫付,口头约定的。问:对于利息、借款期限是否约定。答:没有。2、针对孙某问答。问:庭审中，你称案涉款项是赠与,按照你的理解当时为何赠与。答:因为我俩属于男、女朋友关系。问:你俩是否同居过。答:同居过。问:垫付款项的时候是否属于同居关系。答:是的。问:原告什么时候管你要涉案房款。答:2017年。庭审中,孙某提供了一份《民事上诉状》,该份《民事上诉状》记载:李某称上诉人与被上诉人系朋友关系而并非原审认定的男女朋友关系。一审法院认为，《最高人民法院关于适用本院二审期间，李某向法庭提供证明两份、证实材料两份、照片十四张、信件两封用以证明同居的事实，因上述证据缺乏真实性、关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于李某所提双方是同居关系，涉案房屋应予以分割的上诉理由，上诉人并未提交双方存在共同购买涉案房屋的协议等证据，不能认定双方具有共同购买涉案房屋的合意，且上诉人的该主张与其之前诉讼主张借贷关系相矛盾。故一审对该涉案房屋不予分割并无不当，本院予以维持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月十九日法官助理赵丹石书记员马晓玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2372号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。负责人：徐弘峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邱俊瑜、张成美，山东百灵律师事务所律师。被申请人：烟台市东风彩印有限公司，住，住所地山东省烟台市莱山经济开发区明达西路**/div>负责人：李长龙，该公司总经理。被申请人：烟台华辰企业营销策划有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区解放路**/div>负责人：李长玲，该公司总经理。被申请人：王仁生，男，1962年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：于淑珍，女，1962年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：刘温丽，女，1984年2月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李长龙，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：刘红艳，女，1973年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市东风彩印有限公司、烟台华辰企业营销策划有限公司、王仁生、于淑珍、刘温丽、李长龙、刘红艳在银行账户内的存款5048085.92元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市东风彩印有限公司、烟台华辰企业营销策划有限公司、王仁生、于淑珍、刘温丽、李长龙、刘红艳在银行账户内的存款5048085.92元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月十三日书记员 田璐（代）
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3339号原告：赵光辉，男，汉族，1987年3月7日生，住原阳县。委托代理人：赵英杰，河南力天律师事务所律师。被告：赵远航，男，汉族，1990年8月20日生，住原阳县。被告：刘瑾，女，汉族，1990年4月27日生，住原阳县。二被告委托代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。原告赵光辉与被告赵远航、刘瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光辉及其委托代理人赵英杰、被告赵远航、刘瑾及其委托代理人裴斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款190000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告赵远航系朋友关系。被告赵远航因急需用钱，向原告借款。2013年11月16日，原告向被告赵远航出借130000元，口头约定月息1.5分，被告赵远航当日为原告出具借据一份。之后，被告赵远航再次向原告借款，2014年3月，原告向被告赵远航出借现金60000元，口头约定月息1.5分，同时，被告赵远航将第一次出具的借据收回，并于2014年3月25日重新为原告出具借条一份，载明：今借到赵光辉现金拾玖万元整（190000元），赵远航。经原告催要多次，被告赵远航拒绝履行还款义务。被告刘瑾系被告赵远航的配偶，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应当视为夫妻共同债务。综上，诉至贵院，望判如所请。被告赵远航辩称：本案借贷系赌博产生，且借款款项并未实际给付，该款项系在原告赵光辉经营的棋牌室输钱后为原告出具的。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告刘瑾辩称：本案借贷产生的债务系非法债务，不应当作为夫妻共同债务处理。同时，即使系合法债务，被告刘瑾自始毫不知情，且案涉借款金额较大，并未用于夫妻共同生产、生活所需，综上，应当依法驳回原告对被告刘瑾的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵光辉原在原阳公路局工作，经同事郭松林介绍，与被告赵远航认识。被告赵远航因急需用钱，遂向原告赵光辉借款。2013年11月16日，原告赵光辉从自己名下工商银行账户取款160000元，以现金方式出借被告赵远航130000元。2014年3月，被告赵远航再次向原告借款，原告赵光辉在自家以现金方式出借被告60000元，以上合计190000元。2014年3月25日，被告赵远航为原告出具借条一份，载明：今借到赵光辉现金拾玖万元整（190000元）。自借条出具至今，经原告催要多次未果。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，根据庭审举证及诉辩意见，可以证实被告赵远航向原告借款的事实，且由案涉借条为证。被告赵远航辩称案涉债务系赌博引起的非法债务，但是，被告赵远航并未提供任何证据予以证实，故该辩解理由，本院不予采信。综上，原告诉请被告赵远航偿还借款190000元并自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率，支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。“共债共签”系认定夫妻共同债务的基本原则，但是，本案中，原告赵光辉作为债权人，并未举证证明案涉款项系用于二被告夫妻共同生产、生活所需，也未有被告刘瑾签字确认，故原告赵光辉以案涉债务系夫妻共同债务为由，诉请被告刘瑾承担共同还款义务，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵远航于本判决生效后十日内偿还原告赵光辉190000元，并以190000元为本金基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年9月8日起支付资金占用利息至本金付清之日止。二、驳回原告赵光辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赵远航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年十月十六日书记员  朱少蕊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4540号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：宋瑞场，男,1982年10月20日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与宋瑞场借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1418号民事判决书，被告宋瑞场于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28486.25元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5337.17元、罚息为2769.22元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金27686.25元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1623号之一 申请执行人：成克维，女，汉族，1978年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周国华，男，汉族，1986年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的成克维与周国华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)黔0322民初1805号民事调解书，被执行人周国华应当支付申请执行人成克维借款100000.00元及利息。该案已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息。无不动产登记信息。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额，本院已对部分银行账户予以冻结，冻结期限为一年。查明被执行人周国华名下登记有贵Ｃ×××××王牌牌货车一辆，本院已裁定查封，查封期限为二年，但是车辆下落不明。向XX县不动产登记事务中心查明被执行人周国华在XX县无不动产登记信息。 本院查明被执行人周国华在XX县XXXX有限公司享有未结算的工程款，同时查明，被执行人周国华在本院还有申请执行人分别为贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司、聂世银、成克容、毕琴先、高兴怀等人申请执行的案件均未履行。为保障案件的执行，本院已向XX县XXXX有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，裁定以人民币200万元为限，冻结被执行人周国华在XX县XXXX有限公司享有的工程款，冻结期限为三年。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月九日 书记员 李雨辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初309号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人潘晓，男，1982年6月4日出生于本市，汉族，初中文化程度，无业，住本市。因犯盗窃罪，于1999年12月15日被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2004年2月24日被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。因犯盗窃罪，于2011年2月22日被哈密市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元。因犯盗窃罪，于2016年7月4日被呼图壁县人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金45000元，2020年3月27日刑满释放。2020年6月23日因本案被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人潘晓犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人潘晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日17时许，被告人潘晓驾车来到本市××区，使用开锁工具打开房门进入房屋，将被害人的一个黄金戒指、一个黄金转运珠、一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币6816元。案发后，被告人潘晓如实供述自己的罪行，被盗物品已发还被害人。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人潘晓的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、现场提取笔录、视听资料等证据，认为被告人潘晓的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人潘晓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2020年6月22日17时许，被告人潘晓驾车来到本市××区，使用开锁工具打开房门进入房屋，将被害人吴某的一个黄金戒指、一个黄金转运珠、一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币6816元。案发后，被告人潘晓如实供述自己的罪行，被盗物品均已追回并发还被害人。上述事实,被告人潘晓在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、常口信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、证人张某的证言、被害人吴某的陈述及报案材料、被告人潘晓的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2020]第50494号价格认定结论书、检查笔录、现场提取笔录、涉案物品、作案工具、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘晓以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物共计价值人民币6816元，其行为已构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘晓曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘晓归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗物品已追回并发还被害人，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   刘晓朋二 Ο 二 Ο 年 十 月 十 七 日书  记  员   肖雅培
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6249号申请人：苏州睿之文企业咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MQ6AHX9，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路******。法定代表人：赵刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，江苏凡创律师事务所实习律师。被保全人：苏州传盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508674417996C，住所地，住所地苏州市广济南路****iv>法定代表人：李魏。申请人苏州睿之文企业咨询服务有限公司与被保全人苏州传盛建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，申请人苏州睿之文企业咨询服务有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州传盛建筑装饰工程有限公司名下银行存款人民币242000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州传盛建筑装饰工程有限公司名下银行存款人民币242000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十二日书记员  罗翠
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初490号原告：岑继亮，男，汉族，1987年8月16日出生，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告岑继亮与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑继亮到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岑继亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理*****号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月28日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*****号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款玖万壹仟贰佰叁拾叁元整（¥91233元），剩余贰拾壹万元整（¥210000元）在农业银行按揭支付。合同第八条约定，被告于2014年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，逾期交付的超过30日后的，每天支付交付房价款万分之0.15的违约金（原告主张合同约定的数额较低，不符合合同的平等原则且该违约金比例远远低于法院处理同类案件的违约金，现要求变更为每天支付交付房价款万分之3的违约金）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了*****号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告岑继亮已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告岑继亮要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告岑继亮办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17337号原告：张某1，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区港沿镇跃马村天马**。委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被告：顾某某，女，1983年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区莲花山路******。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。原告张某1与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人周宇龙、郭春萍，被告顾某某及其委托诉讼代理人施卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告和被告离婚。2、判令婚生女张某2由原告抚养,被告每月向原告支付抚养费2500元至女儿年满18周岁之日止,抚养期间产生的培训费、医疗费、教育费等费用各半分担。3、判令给予被告一个月一天的时间探视女儿张某2。4、判令依法分割夫妻共同财产(二套房产中属于原被告的份额及车辆按市场价一人一半,存款一人一半)。5、夫妻债务共同承担。事实和理由：婚后，原、被告常为生活琐事等发生争执，被告对家庭不负责，对原告不关心双方已无法通过沟通解决夫妻矛盾，原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告顾某某辩称，原告所述不是事实。原告、被告之间虽存在一些矛盾，但双方之间是有感情的，完全能修复，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月登记结婚，2009年5月生育一女名张某2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的婚姻登记证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告张某1要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某1要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十月九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保908号 申请人：程有梅，女，1965年6月25日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：李德业，男，1952年9月12日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人程有梅于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德业驾驶的鲁Ｌ×××××号“长安”牌小型普通客车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人程有梅以现金1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李德业驾驶的鲁Ｌ×××××号“长安”牌小型普通客车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人程有梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月三十日 书记员  张如莲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4338号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈琼莲，女，1980年09月06日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈琼莲信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2494号民事判决书，被告陈琼莲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金73755.73元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年09月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款4238.57元，除执行费50元，剩余4188.57元已划拨给申请执行人。另，被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4622号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：马贵芳，基本信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告马贵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  王文荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王文娅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3241号原告：骆登标，男，1969年3月2日出生，汉族，居民身份证号码3208281969********，住邗江区月亮园映月苑****。原代：吴春生，江苏湖本律师事务所律师。被告：扬州东味餐饮有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路**时代广场内****域。法定代表人：江暾。原告骆登标与被告扬州东味餐饮有限公司（以下简称东味公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆登标及其委托诉讼代理人吴春生到庭参加诉讼。被告东味公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆登标向本院提出诉讼请求：被告给付货款53600元。事实和理由：被告向原告购买水产等，欠款53600元。东味公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水产、蔬菜等酒店用食品材料。2016年12月10日，东味公司出具未付货款明细一份，载明欠原告53600元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告购买货物应给付相应货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州东味餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告骆登标货款53600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取为570元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年十月二十八日书记员  周洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14405号申请执行人:吴慧云，男，1984年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：罗水英，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：北京贝林至诚电气有限公。司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马玉峰。本院在执行吴慧云与罗水英、北京贝林至诚电气有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人罗水英、北京贝林至诚电气有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人罗水英、北京贝林至诚电气有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初840号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1997年4月27日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。2019年3月18日因殴打他人被安徽省阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日；2020年6月12日因饮酒后驾驶非营运机动车被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年6月12日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年10月9日由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。辩护人汤如良，江苏新联律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人汤如良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日凌晨，杨某、杨某1（未满十六周岁）等人在常州市武进区湖塘镇天宫酒吧喝酒时，杨某1与同在酒吧喝酒的李某就定包厢的问题发生口角，双方各自离开并通过微信互骂。当日凌晨4时许，被告人杨某为帮杨某1出气，以赔礼道歉为由得知对方在常州市武进区湖塘镇希恩特酒店门口，遂偕同杨某1等人酒后驾车至该地，下车对被害人李某拳打脚踢，并持铁质扳手对上前拉架的被害人魏某进行击打；期间，杨某1亦殴打被害人李某，致被害人李某左眼周青紫、肿胀，鼻出血；被害人魏某头部及左耳部留有瘢痕，后经法医鉴定，2名被害人所受之伤均构成轻微伤。另查明，案发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候民警前来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿2名被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，当庭建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了谅解书等书证，被害人魏某、李某的陈述笔录，证人杨某1、程某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人杨某有殴打他人的劣迹，应酌情从重处罚；其能自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人认为被告人杨某主观恶性小，且被害人等具有一定过错，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某有殴打他人的劣迹，本案中持械随意殴打他人，造成二人轻微伤，主观恶性较大，且两被害人不存在刑法意义上的过错，不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予支持。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度好等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十月九日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24729号原告：安卓(上海)娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******。法定代表人：陈兴明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。被告：刘星胜，男，1981年2月16日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县鲁布革乡多依村委会多依村。原告安卓(上海)娱乐有限公司与被告刘星胜其他合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安卓(上海)娱乐有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安卓(上海)娱乐有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王连国二〇二〇年十月二十日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢609号南京宏有石材有限公司、江苏道通实业投资发展有限公司、林青林、许卫、高丽雪、杨儒意、陈惠华：关于南京新泽明企业管理合伙企业（有限合伙）申请执行南京宏有石材有限公司、江苏道通实业投资发展有限公司、林青林、许卫、高丽雪、杨儒意、陈惠华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，双方当事人自行达成执行和解协议，并按协议履行。故（2020）苏0102执恢609号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2595号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈长防，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市，公民身份号码3506001984××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈长防（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年9月17日起至2020年6月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款333.93元。2019年9月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月17日向被申请人陈长防发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2082.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2082.50元及相应的资金占用费用31.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈长防归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2082.50元以及资金占用费用31.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2114.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈长防应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2082.5元及资金占用费31.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈长防还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈长防如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14376号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告:厦门市同安区瑞祥利灯具店，统一社会信用代码92350212MA31WKM88J，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市同安区五显镇宋宅村下许里** 经营者：马捷。 被告：马捷，男，1979年12月20日出生，回族，住河南省郑州市。 被告：党丹，女，1980年7月6日出生，回族，住北京市海淀区。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告厦门市同安区瑞祥利灯具店、马捷、党丹借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告厦门市同安区瑞祥利灯具店、马捷、党丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对厦门市同安区瑞祥利灯具店、马捷、党丹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠