wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2813号之一申请执行人：瞿熟年，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人汤国斌，男，1974年4月7日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：张家港市典石装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新市河路名都花苑**。法定代表人：黄日新。瞿熟年与张家港市典石装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0582民初5941号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：张家港市典石装饰工程有限公司应当按月支付瞿熟年生活护理费，标准为苏州地区上年度职工月平均工资的40%。张家港市典石装饰工程有限公司应当自2016年4月起按月支付瞿熟年生活护理费2232元，以后瞿熟年的生活护理费随统筹地区的政策规定进行调整，瞿熟年享受生活护理费的条件消失。瞿熟年按月享受伤残津贴，额度为瞿熟年受伤前苏州地区职工平均工资的60%×85%。张家港市典石装饰工程有限公司应当自2016年4月按月支付瞿熟年伤残津贴1936.47元，以后瞿熟年的伤残津贴随统筹地区的政策规定进行调整，且不得低于苏州地区最低工资标准，直至瞿熟年享受伤残津贴的条件消失。如果张家港市典石装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张家港市典石装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，瞿熟年向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。立案执行标的152825.80元。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月28日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人罚款3000元。2、2020年6月3日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月17日，本院前往被执行人现登记的住所地张家港市杨舍镇××中××大厦××室，及原登记的住所地张家港市杨舍镇××路××号查找被执行人，但均未发现被执行人的经营场所。本院也前往被执行人法定代表人的居所进行了查找，但也未能找到被执行人法定代表人。4、2020年10月28日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的152825.80元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、现场照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十月二十九日书记员  徐天宇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1443号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何嘉颖，曾用名：布鸿涛，男，汉族，1986年6月29日出生，大专文化，原系云南鑫悦投资有限公司理财顾问，户籍所在地：云南省昆明市西山区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌诈骗罪，2020年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1636号起诉书指控被告人何嘉颖犯职务侵占罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员黄四毅出庭支持公诉，被告人何嘉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2019年9月期间，被告人何嘉颖利用担任云南鑫悦投资有限公司理财顾问职务上的便利，通过在POS小票上篡改客户签名和伪造客户情况说明的手段，以支付客户投资本金和利息的名义，欺骗云南鑫悦投资有限公司财务人员将人民币2732000元转到被告人何嘉颖控制的银行账户，非法占有并进行挥霍。2020年3月16日，被告人何嘉颖被民警抓获。上述事实，被告人何嘉颖在庭审中并无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、银行交易明细、《劳动合同》、《委托资产管理合同》、司法会计鉴定书、被告人何嘉颖的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人何嘉颖利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究刑事责任。因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑五年。本院认为：被告人何嘉颖无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位资金非法占有为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成职务侵占罪。被告人何嘉颖自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何嘉颖犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2025年3月16日止。）二、继续追缴赃款发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  刘信君人民陪审员  张文彬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨彝萍
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初221号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任某，男，1993年2月27日出生于贵州省习水县，贵州省习水县人，汉族，初中文化，务工，住贵州省习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，依法决定逮捕，于2020年10月21日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]182号                               指控事实                       2020年6月26日20时，被告人任某和张某等人在罗甸县边阳镇朋友家饮酒，22时许，任某驾驶贵AXXX**号小型轿车载张某从交砚村往边阳街上行驶，23时20分，当车行驶至罗甸X958边三线OKM+500M (小地名:河滨生态园路口）处时，任某驾驶的车辆在左转弯过程中, 与由胡某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人胡某及乘坐人徐某、梁某受伤，两车损坏的道路交通事故。民警对现场进行勘察时，发现任某有酒后驾驶嫌疑，经对任某进行呼气式酒精检测，检测结果为98mg/100ml，民警将任某带至罗甸县中医医院抽取血样送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，任某的血液中检出乙醇成分，含量为 117.94mg/100ml。经罗甸县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，任某承担该起事故主要责任;当事人胡某承担该起事故次要责任;当事人徐某、梁某不承担该起事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金贰仟元。                               被告人             意见                       被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故并负事故主要责任，造成对方当事人受伤达轻伤一级，对其可从重处罚；被告人未与被害人达成调解协议，未赔偿被害人损失，对被告人不适用认罪认罚，酌定从重处罚；被告人任某主动报警并120急救电话；归案后如实供述犯罪事实，具有投案自首情节，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟（￥2 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十一日起至二〇二〇年十二月二十日止）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦             二○二○年十月二十二日             书 记 员 罗 小 朵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14723号 原告：沈天明，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：张仁骏,浙江民禾律师事务所律师。 被告：莫永桥，男，1963年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王相英，女，1963年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：莫小丽，女，1986年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告沈天明诉被告莫永桥、王相英、莫小丽追偿权纠纷一案中，于2020年9月22日向原告沈天明送达开庭传票,传唤其于2020年10月27日10时30分到本院良渚法庭第三审判庭参加诉讼,但原告沈天明却无故拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2856元，由原告沈天明负担。 审判员  应芳芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戚佳敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2051号之一 原告何某某诉被告陶某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年十月二十日 书记员  何娅
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1262号申请执行人：尹东宝，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久旭村。被执行人：徐亚东，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久佳村。被执行人：王海侠，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久佳村。本院在执行尹东宝申请徐亚东、王海侠追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告徐亚东、王海侠于判决生效后十五日内，一次性给付原告尹东宝代二被告偿还的借款及利息合计62525.00元。案件受理费1363.00元，由二被告负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，依法将二被执行人名下存款47868.28元予以强制执行，已于2020年10月22日将该款转付给尹东宝后二被执行人无其他可供执行财产。2020年10月20日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十月二十八日书记员  焦德宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异196号 异议人（利害关系人）：福建卓怿装饰工程设计有限公司，住所地福建省连江县。 法定代表人：陈静。 委托诉讼代理人：苏志松、叶冰冰，福建顺济律师事务所执业律师。 申请执行人：王斌斌，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：尤泽成。 被执行人：尤泽成，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 异议人福建卓怿装饰工程设计有限公司（以下简称卓怿公司）、申请执行人王斌斌、被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司（以下简称佳桦公司）、尤泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卓怿公司称，法院在执行过程中，向晋江市市政园林局发出（2020）闽0206执2808号协助执行通知书，要求划拨应付给佳桦公司的款项到法院账户。该笔款项系晋江市崎山山地自行车公园工程的工程款，卓怿公司是实际施工人及材料供应者，该笔工程款包含农民工工资，卓怿公司对工程款享有优先权，法院不能划拨该笔工程款。卓怿公司的异议请求为撤销（2020）闽0206执2808号协助执行通知书。 经审查，2020年5月11日，本院立案执行王斌斌与佳桦公司、尤泽成民间借贷纠纷一案，案号为（2020）闽0206执2808号。 2020年7月21日，本院向晋江市市政园林局发出一份协助执行通知书，要求划拨晋江市市政园林局应付给佳桦公司的款项（以821305元为限），并将款项打入本院账户。 本院认为，本院向晋江市市政园林局发出协助执行通知书要求协助将应付给佳桦公司的款项汇到本院账户，并没有要求卓怿公司协助执行。卓怿公司提出的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的当事人以外的公民、法人和其他组织可以作为利害关系人提出执行行为异议的情形，因此，卓怿公司提出的异议申请，不符合执行异议受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人福建卓怿装饰工程设计有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年十月十五日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款、第三款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终1067号 上诉人（原审被告）：巴特尔，男，1969年8月11日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县苏哈特乡苏哈特村牧民。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦振贵，男，1955年2月9日出生，汉族，新疆和硕县清水河农场退休职工，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。上诉人巴特尔因与被上诉人秦振贵民间借贷纠纷一案，不服和硕县人民法院（2020）新2828民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴特尔及委托诉讼代理人毕光伟，被上诉人秦振贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴特尔上诉请求：1、依法撤销（2020）新2828民初365号民事判决书内容；2、依法改判上诉人归还被上诉人其借款本金60，000元（付款时秦振贵当场扣除40，000元）上诉人当庭变更上诉请求：只认可2018年借款本金50，000元。事实及理由：2018年3月9日，上诉人家因为家庭困难，经过介绍向被告借款是100，000元，当场砍头息，扣去了40，000元，被上诉人140，000的借款也没有证据可以证实。2019年5月份，被上诉人事先打好了一张欠条，上诉人对内容不知，上诉人与被上诉人之间借款实际经在上实际行为60，000元，已经归还了10，000元，还剩50，000元，一审法院多判了86，760元，不符合事实，判决显失公正。秦振贵辩称，巴特尔向秦振贵借款100，000元，后期被告又向原告借款两次，每次20，000元，合计40，000元，到2019年5月2日，巴特尔对前期借款100，000元计入后期借款40，000元并重新出具借条140，000元，借款期限为：2019年5月2日至2020年5月2日止，双方约定每月利息2％，并用被告坐落于××县不动产证作抵押，不动产证号为［65282820320（GY00039W80000000）］，140，000元的条子上面他本人签的字，打的收据。故巴特尔的上诉理由不能成立。秦振贵向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告向原告偿还借款140，000元及利息33，600元（月息2元％，2019年5月3日至2020年5月3日）合计173，600元。一审法院认定事实：2018年3月9日，被告巴特尔向原告秦振贵借款100，000元，后期被告又向原告借款两次，每次20，000元，合计40，000元，到2019年5月2日，原、被告借贷双方对前期借款100，000元计入后期借款40，000元并重新出具借条140，000元，借款期限为：2019年5月2日至2020年5月2日止，双方约定每月利息2％，并用被告坐落于××县不动产证作抵押，不动产证号为［65282820320（GY00039W80000000）］，于2019年5月2日被告向原告出具了一份140，000元收条，被告至今未按约定向原告归还借款。上述事实有借条、收条及当事人陈述等证据证实，足以认定。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证实，如未能提供证据或提供的证据不足以证实其诉请的，则承担举证不能的法律后果。原、被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告巴特尔向原告秦振贵借款，应当按照借款合同的约定及时清偿。对原告秦振贵要求被告巴特尔偿还借款140，000元的诉讼请求，有借条、收条为证，本院予以支持。对原告秦振贵要求被告巴特尔按照月息2％支付（从2018年5月2日至2019年5月2日止）借款利息33，600元的诉讼请求，有约定，不违反法律规定，被告已向原告支付6，000元的利息，应当借款利息33，600元中扣除已支付的6，000元利息，剩余27，600元利息本院予以支持。因借款时双方认可，原告用现金支付，对被告巴特尔辩称从原告处借款60，000元的辩解意见，没有提供证据证实且原告不认可，故本院不予采信。综上所述，对原告秦振贵要求被告巴特尔偿还借款140，000元及利息27，600元的诉讼请求，本院支持本金数额140，000元及利息数额27，600元。一审法院判决如下：一、被告巴特尔偿还原告秦振贵借款140，000元及利息27，600元，合计167，600元，定于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据的，对一审法院事实的认定和证据采信本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为1、双方之间民间借贷的本金应如何确定？2、上诉人已还款项应如何确定？根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的适用法律若干问题的规定﹥》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”本案中秦振贵提供的借条、收条等证据以及对借款的支付情况能够充分证明双方之间的借贷法律关系和借款事实的发生，巴特尔对存在借款事实认可，但认为借款金额有误，一二审未能提供足够证据证实该主张，应承担举证不能的法律后果。其上诉主张已偿还能够10，000元亦未提供证据证实。综上所述，巴特尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,772元，由上诉人巴特尔负担。本判决为终审判决。审判长杨奇志审判员刘强审判员巴都木才次克二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   涂玥洁
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执754号 申请执行人刘保安，男，1956年9月16日，住永丰县。 被执行人艾卫平，男，1973年8月4日生，住永丰县。 申请执行人刘保安申请执行艾卫平民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初385号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人艾卫平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下走访方式调查，暂未发现被执行人艾卫平有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为本金300000元及利息，诉讼费4340元，执行费4465.1元。已执行金额0元，尚有本金300000元及利息未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二〇年十月三十一日 书记员 帅 佳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1032号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1979年5月26日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，务工，户籍地四川省大竹县，暂住张家港市。2017年6月19日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年10月15日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1061号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官郑莉、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月29日晚，被告人王某至张家港市杨舍镇老谢棋牌室门口，趁无人注意之际，窃得被害人谢某停放在该处电动车内钱包1个，内有人民币4300元、银行卡等财物。经鉴定，被窃钱包价值人民币15元。案发后，赃款赃物均已追缴并发还被害人。2020年9月29日，被告人王某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人王某拘役三个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人谢某的陈述、证人万某、许某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定意见、监控录像、视听资料说明书、研判分析资料、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某自愿认罪认罚、被害人经济损失已挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人王某有前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月十六日书记员  邵玮玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2345号原告：邓法，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：张永付，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张江龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告邓法与被告张永付、张江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓法到庭参加诉讼，被告张永付、张江龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓法向本院提出诉讼请求：1、判令张永付、张江龙立即偿还借款50000元及自2020年2月23日至2020年7月22日的利息5000元；2、本案的诉讼费用由张永付、张江龙承担。事实和理由：邓法与张永付相识,张永付称自家大车维修及工程上短时间需用钱周转，并叫其儿子张江龙为他担保向邓法借款。后邓法多次催要无果,诉至法院。张永付、张江龙未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年8月23日，张永付、张江龙向邓法出具《借条》一份，载明：“今借到邓法现金伍万元整。（￥50000元）双方约定利息贰分。此款用于车子维修。借款人张永付张江龙”。同日，张永付、张江龙向邓法出具《收条》一份，载明收到现金50000元。邓法自认张永付、张江龙按约支付利息至2020年2月22日。上述事实有邓法提供的借条、收条各一份及邓法在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。张永付、张江龙向邓法借款50000元属实，理应偿还。邓法的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永付、张江龙于判决生效后十日内偿还原告邓法借款本金50000元及利息5000元。如果被告张永付、张江龙未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告张永付、张江龙负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇二〇年十月十四日法官助理邓悦书记员钱德银附件一相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户：收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督280号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：蔡庆利，男，1962年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：蔡天国，男，1964年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月4日，被申请人蔡庆利由蔡天国提供保证在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为5万元的大唐信用卡。2017年9月7日，被申请人蔡天国作为保证人与申请人签订《信用卡保证合同》一份，约定为被申请人蔡庆利在5万元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。后被申请人蔡庆利领用信用卡发生透支并未按约还款，被申请人蔡天国亦未履行保证责任。被申请人蔡庆利产生透支本金49998.10元，考虑到一次性还款困难，被申请人蔡庆利将款项中的49998.10元做三次6期归还，之后继续使用，截止2020年9月30日，被申请人蔡庆利尚欠透支本金49309.11元及相应利息没有偿还，被申请人蔡文通亦未履行保证责任。现要求被申请人蔡庆利返还申请人信用卡透支本金49309.11元，截止2020年9月30日的利息6782.49元、其他费用659.98元，并支付自2020年10月1日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、其他费用（上述利息、违约金、其他费用以年利率24%为限）；被申请人蔡天国负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡庆利应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金49309.11元和截止2020年9月30日的利息6782.49元、其他费用659.98元，并支付自2020年10月1日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、其他费用（上述利息、违约金、其他费用总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；被申请人蔡天国负连带责任。 申请费406元，由被申请人蔡庆利、蔡天国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十日 代书记员  潘亚楠
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢1093号江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司：关于江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司申请执行苏州龙聚达织造有限公司、南京凯美思宝国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人南京凯美思宝国际贸易有限公司已与申请执行人江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司达成执行和解协议且已全部履行完毕。至此，本院苏01**民初3275号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢522号之一申请执行人：陆永兵,男,1967年5月18日生,汉族，住张家港市。被执行人：朱向东,男,1971年2月26日生,汉族，住张家港市。陆永兵与朱向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0582民初1661号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱向东应归还陆永兵借款4500元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由朱向东负担。该款陆永兵已预交，由朱向东在履行本判决时直接给付陆永兵。因朱向东未履行生效法律文书确定的义务，陆永兵曾于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日裁定终结执行。后陆永兵向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案受理，立案标的4525元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年7月3日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、执行中本院至张家港市不动产登记中心××了被××人名下××张家港市××室不动产（查封期限三年，自2020年7月6日起至2023年7月5日止），因本案标的较小，暂不宜处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元。5、执行中，本院至被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，虽表示不同意终结本次执行程序，但无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的4525元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十月二十九日书记员 聂梦婷
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1638号 原告:西安热工院锅炉压力容器检验检测研究所有限公司。 法定代表人贾建民，董事长。 委托代理人郭正，陕西再创律师事务所律师。 委托代理人马苗，陕西再创律师事务所律师。 被告：山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人杨希印，经理。 委托代理人丁莉萍，女，该公司员工。 原告西安热工院锅炉压力容器检验检测研究所有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安热工院锅炉压力容器检验检测研究所有限公司撤回起诉。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告负担。 审判员  贾常选 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邵 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2366号申请人:烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地烟台市芝罘区只楚路**。负责人：李健，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭，烟台银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李轩，烟台银行股份有限公司职工。被申请人：山东只楚民营科技园股份有限公司，，住所地烟台市APEC中国烟台（芝罘）科技工业园汇宾路**法定代表人：阎成伟，该公司董事长。被申请人：山东只楚集团有限公司，，住所地烟台市芝罘区只楚路**法定代表人：李庆玮，该公司董事兼总经理。被申请人：烟台市电缆厂，住，住所地烟台市芝罘区烟福路**/div>法定代表人：李庆玮，该公司经理。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市电缆厂在其银行账户内的存款20233089.59元，或查封其相应价值的财产。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市电缆厂在银行其账户内的存款20233089.59元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十日书记员  林上靖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3085号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张林玉、梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：陈浩，男，1985年4月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告陈浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告陈浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币20754.9元及自2017年7月3日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币1738.53元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年9月6日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币26539.77元。保费为按月支付，每月人民币444.29元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年9月12日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币24000元。同日，光大银行向被告发放贷款24000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年7月3日，原告向光大银行赔付20754.9元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2017年7月3日，被告拖欠原告保险费人民币1738.53元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年9月2日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2016年9月6日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额24000元，保险费15994.44元（按月支付，每月444.29元），保险金额26539.77元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年9月12日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2016年9月12日向被告发放贷款24000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年7月3日，原告向光大八一路支行支付代偿款20754.9元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2017年7月3日，被告陈浩拖欠原告保险费1738.53元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款20754.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年7月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年7月3日拖欠保险费1738.53元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款20754.9元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2017年7月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）；二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费1738.53元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费438元，公告费560元，共计998元（原告已预交），由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  房金燕人民陪审员  王晓东二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2791号之一申请执行人：张家港市海伦化纤有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：李宝芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴昊，江苏永德律师事务所律师。被执行人：陈国芳，男，1969年9月25日生，居民身份证号码3205211969********，汉族，住张家港市杨舍镇花园浜三村59幢503室。张家港市海伦化纤有限公司与陈国芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0582民初10850号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陈国芳于2019年10月31日之前支付给张家港市海伦化纤有限公司截止2019年12月31日的租金31458元及租金153000元的开票税金7285.72元。二、张家港市海伦化纤有限公司自愿撤回其他诉讼请求。三、案件受理费1255元，由陈国芳负担。四、如陈国芳未按本协议足额履行，则由陈国芳承担违约金5000元。张家港市海伦化纤有限公司可按租金31458元、违约金5000元、案件受理费1255元，扣除签订本协议后陈国芳已履行的部分，直接向法院申请执行。因陈国芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市海伦化纤有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。立案执行标的12285.72元。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年6月2日、2020年7月7日、2020年8月18日、2020年9月15日及2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但未发现有可供执行的银行存款,亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院通过不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。4、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人陈国芳罚款2000元。5、2020年10月28日，本院通过电话约谈了申请执行人委托涉诉代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的12285.72元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十九日书记员 丁少华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1312号之三申请执行人：李超，男，1991年3月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：李文飞，男，1981年2月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行李超申请执行李文飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文飞在中原银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文飞在中原银行62×××57账户内存款人民币86335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十六日书记员  刘旭灿
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执675号 申请执行人：蔡小玮，男，1986年4月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被执行人：张义锋，男，1979年4月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 本院在执行申请执行人蔡小玮与被执行人张义锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1590号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人张义锋发出执行通知，责令被执行人张义锋于收到执行通知书之日起3日内向申请人蔡小玮支付借款本金10万元及利息（以年利率6%计算，自2016年1月1日起至借款还清之日止）、负担本案案件受理费2300元、执行申请费1400元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张义锋无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月九日 书记员  张 龙 附本案适用的法律法规及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3284号 原告：王文兵，男，1982年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张汝成，男，1978年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王文兵与被告张汝成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王文兵，被告张汝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文兵向本院提出诉讼请求：被告张汝成支付原告劳务费16535元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月-6月，原告在被告的淮安市淮安区高铁站工地做水电工，工作性质为点工。共完成70.5个工，每个工270元，计19035元。除被告已付2500元，余款16535元未能给付，完工时被告出具结算清单一份，后经原告数次催要，被告均以种种理由搪塞，至今未能给付。 被告张汝成辩称，原、被告没有任何劳务合同,2019年7月3日条据确实是被告所写的结算据，是证明原告所做的工时及报酬，条子上也无“欠款人”三个字。对劳务费16535元没有异议,但该劳务费不应由被告支付。 经审理查明，被告张汝成是中铁武汉电气化局集团有限公司建设分公司连镇项目部在淮安市淮安区高铁站负责部分水电工作。2019年3月，被告召集原告王文兵做工。原告按照被告指令在高铁站做水电工，是点工。2019年3月，被告付给原告生活费2500元，其余工资均未支付。同年7月3日，被告立据给原告，确认原告在2019年2月-6月共做70.5个工,按270元/工计算,应为19035元，条据标明中途已付工资2500元。后被告未能履行义务，引起诉讼。 上列事实，有原、被告陈述及原告提供的结算据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告在施工现场，听令被告安排进行施工并完成任务，被告并且发放原告2500元生活费。2019年7月3日，双方进行结算，被告出具条据给原告。故原告提供的由被告所立结算据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间债权、债务关系的成立。被告欠原告劳务费16535元未能及时给付，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张汝成于本判决生效后五日内支付原告王文兵劳务费16535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告张汝成负担（于本判决生效后五日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0105执异46号 申请执行人：柔孜托合提艾再孜，男，1985年4月12日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆和田县。 委托诉讼代理人：热合曼江阿力，新疆苏碧律师事务所律师。 被执行人：孙斌，男，1973年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 第三人：黄美娇，女，1970年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院执行的申请执行人柔孜托合提艾再孜与被执行人孙斌买卖合同纠纷一案，柔孜托合提艾再孜向本院申请追加黄美娇为（2020）新0105执526号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人柔孜托合提艾再孜称，申请人与被执行人孙斌买卖合同纠纷一案，于2020年1月28日经乌鲁木齐市中级人民法院作出终审判决，判决被执行人支付申请人玉石款共计2,278,454.05元。判决生效后，被执行人拒不履行判决义务，随后，申请人依法向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行。经申请人查明，被申请人黄美娇与被执行人孙斌系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人孙斌所欠申请人债务发生在2014年7月26日，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人孙斌所欠债务应属夫妻共同债务。因此，作为被执行人孙斌的妻子应对该债务承担连带偿还责任。为此，申请人为维护自己的合法权益，特申请贵院追加请人黄美娇为本案被执行人并执行其名下的财产。 本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。本案中柔孜托合提·艾再孜以黄美娇是被执行人孙斌妻子为由申请追加黄美娇为被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回柔孜托合提艾再孜追加黄美娇被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审 判 长  穆 丹 人民陪审员  姜红文 人民陪审员  李惠敏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王梦婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9861号原告：赖玲香，女，汉族，1996年5月27日出生。被告：昆明市钜隆房地产经纪服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路欣都龙城******。法定代表人：张祖华。本院在审理原告赖玲香与被告昆明市钜隆房地产经纪服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告赖玲香撤诉处理。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十九日书记员代 芷菁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5188号原告大连百安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**北塔楼号楼****。法定代表人常伟，经理。委托诉讼代理人杨旭，女，1986年12月12日生，系大连百安物业管理有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告张映雪，女，1985年7月26日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告大连百安物业管理有限公司与被告张映雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十月三十日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初446号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：汪志明，男，1975年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务农，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）424号起诉书，指控被告人汪志明犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员张海明、检察官助理张丹出庭支持公诉，被告人汪志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年10月28日下午14时许，被告人汪志明酒后驾驶一辆二楼摩托车途径枧田街乡集镇卡诺琳店门口路段，与怀抱小孩黄雨欢的行人周某发生碰撞，造成黄雨欢倒地受伤。事故发生后黄雨欢父亲黄某2现场与汪志明协商无果，后报警处理。经对汪志明进行呼气式酒精含量检测，结果为240ｍｇ／100ＭＬ，随后进行抽血送检。经鉴定，汪志明血液中乙醇含量为242.21ｍｇ／100ＭＬ。 2019年11月4日，被告人汪志明被交警大队民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人汪志明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪志明具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人汪志明拘役二个月，并处罚金。 被告人汪志明均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议，主动向本院缴纳了罚金。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪证明、强制措施凭证、行政处罚决定书交通事故协议书、驾驶人和事故当事人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场酒精测试单，证人周某、黄某1、林某、吴某的证言，被告人汪志明的供述和辩解，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书（2019）毒鉴字第Ｗ0838号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪志明醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为242.21mg/100ML，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以支持。被告人汪志明具有如下量刑情节：（1）主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条第一款、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张亚萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5641号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王亚兰，女，1977年11月15日生，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王亚兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计79005.25元（截止2020年4月25日，欠本金余额40721.08元、利息36471.1元、费用1813.07元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额79005.25元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为45×××30的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金40721.08元、利息36471.1元、费用1813.07元（包含滞纳金996.62元、单项增值服务费12元、分期手续费804.45元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王亚兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金40721.08元、利息36471.1元、滞纳金996.62元、单项增值服务费12元、分期手续费804.45元；二、被告王亚兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6147号 龙田庭移送（申请执行人）、王财朝、林秀珠（被执行人）： 龙田庭移送与王财朝、林秀珠其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5718号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：任慧莉，女，1981年03月06日出生，汉族，住陕西省延长县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任慧莉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告任慧莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币65734.15元及利息和费用（截止2019年5月25日的利息和费用为30087.86元，从2019年5月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9388），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币65734.15元，利息及费用30087.86元。被告任慧莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告任慧莉向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9388），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币65734.15元、利息及费用30087.86元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任慧莉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币65734.15元及截止2019年5月25日的利息、合同约定的其他费用30087.86元，共计95822.01，及自2019年5月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2196元减半收取1098元、公告费600元，由被告任慧莉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王素梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理   于继勇书  记  员    文  佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5712号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘继斌，男，1975年11月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘继斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：52×××04）本金68143.57元、利息12653.98元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4040元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2010年4月20日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××04的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金68143.57元、利息12653.98元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘继斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年4月26日的本金68143.57元、利息12653.98元；二、被告刘继斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  赵松屋
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3582号 原告：刘山清，男，汉族，湖北省房县人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司。住所地：招远市玲珑镇政府驻地。 法定代表人：曹洪亮，总经理。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告刘山清与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山清的诉讼代理人杜智民、被告招远市罗金矿业有限责任公司的委托诉讼代理人蒋寿功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘山清向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2012年4月到被告处矿井郑文银班组工作，从事井下钻工工作，实行计件工资制，郑文银代班长路建亭安排原告工作，并发放工资。2019年9月份，原告感到肺部不舒服，到招远市人民医院查体，发现原告患有矽肺病，为此，原告向仲裁委提起申诉，仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，请求依法判如所请。 被告招远市罗金矿业有限责任公司辩称，经落实，原告应属为招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司工作，原告应将该分公司列为用工单位，故原告起诉主体错误。 本院经审理认定事实如下：一、原告提供招远市公安局为原告签发的“爆破作业人员许可证”，该证件发放日期为2017年4月14日，有效期至2020年4月14日，载明的工作单位为招远市罗金矿业有限责任公司。二、2019年12月4日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告承担用工主体责任。该案审理中，被告认可原告在被告处工作时间大约为2012年4、5月份到2019年10月份。三、被告在本案中辩称原告不是其工作人员，在指定期限内未提供证据证明。 本院认为，原告提供了“爆破作业人员许可证”，证明系被告工作人员，被告亦曾承认原告大约2012年4—5月份到2019年10月份在被告单位工作事实，故对原告主张的事实予以确认，原告与被告之间形成劳动关系。被告否认与原告存在劳动关系，其陈述前后矛盾，又未提供确实充分的反驳证据，对其辩称意见不予采纳。 综上所述。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决如下： 2012年5月至2019年9月期间，原告刘山清与被告招远市罗金矿业有限责任公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市罗金矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 康玉秀
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2256号 原告：李荣芬，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：周宗文，男，汉族，住四川省内江市。 原告李荣芬与被告周宗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣芬到庭参加了诉讼，被告周宗文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宗文偿还借款本金共计陆万元整。按合同从到期之日起（2016年10月30日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。另外按双方约定支付违约金（每天违约金肆佰元）。2、判令本案诉讼费用由被告周宗文承担。事实和理由：2016年3月7日，被告周宗文因工程需要资金，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年6月7日。后来被告又因工程需要资金，2016年8月14日又向原告借款40000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年10月30日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周宗文未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《借据》二张,证明被告周宗文于2016年3月7日借款20000元，于2016年8月14日向原告李荣芬借款40000元，共计60000元，双方约定违约金每日400元。被告周宗文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。本院经审查认证如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 被告周宗文未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月7日，借款人周宗文向出借人李荣芬出具《借据》一张载明：今借到李荣芬人民币现金20000元，期限3个月（即2016年6月7日前归还本息），利息按双方口头约定执行，若延期不还每天按400元收取违约金。双方还约定，若发生借款纠纷，由出借方所辖的西昌市人民法院审理管辖。原告李荣芬签名，被告周宗文签名捺印。2016年8月14日，借款人周宗文向出借人李荣芬出具《借据》一张载明：今借到李荣芬人民币40000元，双方约定于2016年8月30日前归还10000元，剩余30000元于2016年10月30日付清。若延期不还每天按400元收取违约金。双方还约定，若发生借款纠纷，由出借方所辖的西昌市人民法院审理裁定。原告李荣芬签名，被告周宗文签名捺印。借款到期后，经原告多次催收无果，向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告李荣芬提供的证据：《借据》二张。是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 原告依约二次向被告出借现金人民币共计60000元，故本院确认借款本金为60000元。原告诉请要求被告偿还借款本金 60000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诉请要求被告偿还逾期利息和违约金按每日400元计算，因双方约定逾期利息和违约金超过年利率24%，超过部分无效，本院按年利率24%计算利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告归还借款、给付逾期利息和支付违约金。本院综合全案予以评判。 被告周宗文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周宗文于本判决生效之日起十五内归还原告李荣芬借款本金60000元及逾期利息、违约金（按年利率24%，以60000元为基数，从2016年10月30日起至清偿之日止）； 二、驳回原告李荣芬其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告周宗文负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判长  解光伟 审判员  田时雨 审判员  刘云川 二〇二〇年十月十六日 书记员  李艳玲 附：本案适用的法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1843号 原告：王良峰，男，汉族，1980年4月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告王良峰与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告王良峰未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王良峰撤回起诉处理。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐慧 书记员刘欣瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10043号原告：张家港市第一航运有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运路**。法定代表人：王连宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：李小明，男，1969年10月2日生，汉族，住张家港市。原告张家港市第一航运有限公司与被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张家港市第一航运有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市第一航运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市第一航运有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年十月二十六日书记员  徐昕怡
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3751号 原告：李慧玲，女，汉族，1956年1月6日生，住淮安区。 被告：刘正付，男，汉族，1947年11月18日生，住淮安区三堡乡，现住淮安区。 原告李慧玲与被告刘正付买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧玲及被告刘正付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李慧玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠原告的煤炭款27000元。 事实和理由：被告刘正付从2012年11月份开始从原告煤炭经营场地买煤炭从事销售，至2019年2月份累计欠煤炭款人民币贰万柒仟元证。有被告刘正付亲笔写欠条一张。之后经过多次催要，被告刘正付分文未付，故特提起诉讼，请求支持诉请。 被告刘正付辩称，对欠原告货款27000元不表异议，我是代原告销售煤炭的，外面的货款未收回，我也无法给付原告货款。 原告针对其诉讼请求陈述的事实及其理由依法提交了李慧玲、刘正付身份证复印件各一份，被告刘正付于2018年2月10日立的欠据一份、往来明细一份等证据予以证实。 被告针对其辩解及陈述的理由向法庭提供了收条一份，入库单一份、送货单一份，供货明细一份等证据予以证实。 经庭审质证被告对原告向法庭提供的证据真实性不表异议，原告对被告向法庭提供的证据真实性不予认可且与本案不具有关联性，上述证据经本院审查予以认定并在卷佐证 本院经审理认定事实如下：2012年11月起，原、被告发生业务往来，原告供给被告煤炭，被告自提贷，价格随行就市，截止到2018年2月10日双方经结算，被告立欠据一份给原告，内容为：“欠条欠到煤币贰万玖仟元整。据刘正付2018年2月10日”，立据后被告于2019年2月4日还款贰仟元整，余款未能偿还，原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告刘正付立据欠到原告货款，原、被告之间已形成债权债务关系，被告理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应付全部责任，应承担给付原告货款民事责任。被告刘正付欠原告货款27000元，有原告向法庭提供的被告刘正付立的欠据，被告对此不表异议，本院予以认定。 被告刘正付辩称原、被告之间系代销合同关系，庭审中被告提供的入库单、供货单、供货明细不能证实被告上述辩解观点，被告又未能提供其他证据予以证实，原告对此不予认可，相反原告提供的供货明细及被告立的欠据足以证明原、被告之间存有事实上的买卖合同关系，故对被告上述辩解，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘正付于本判决生效后十日内归还原告李慧玲货款人民币27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，减半收取，由被告刘正付负担，被告刘正付负担的部分直接给付原告李慧玲。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××68；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1176号原告：朱胜利，男，1969年7月26日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：温县番田镇大吴村村民委员会，住所地：温县番田镇大吴村。统一社会信用代码：54410825084826247U负责人：徐保利，任村支部书记。原告朱胜利与被告温县番田镇大吴村村民委员会（以下简称大吴村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱胜利及其委托诉讼代理人杨志勇、被告大吴村委会的法定代表人徐保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12610元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告在2017年给番田镇大吴村挖路沟、清理垃圾费用共计7830元，时任党支部书记郭永祥已让原告在温县国税局杨磊税务分局开出了增值税发票，承诺给付欠款但是未给，原告又在2018年1月30日、2月4日、2月5日、3月2日、3月11日分别又给被告挖水厂管道，推垃圾场垃圾，耗时两天用两辆三轮车清理村里垃圾以及挖树坑，费用合计4780元，两次共计12610元。现任党支部书记徐保利上任后几次催要欠款未付，故诉至法院。被告大吴村委会辩称，根据监委会提供的证据,有的账已经报过了,至于给没给当事人,可以调查。村里现在没有钱,水电费都是支部书记自己代交的。扶贫款不可能偿还原告，这是专款专用。根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否欠原告劳务款及具体数额。本案当事人围绕争议焦点提交了证据。评析如下：（1）原告提交的大吴村村委会出具的7830元、4780元欠条，加盖有被告大吴村村民委员会公章，大吴村委会虽称两份证明系先签章后书写文字，但未提交证据证明，且对公章的管理属村委会内部事务，而大吴村委会当庭认可“上任村委会转的账上显示欠原告12610元”，与原告诉讼请求一致，故对2张欠条本院予以确认并在卷佐证。（1）被告提交的增值税普通发票3张，支出报账单2张，补贴发放表1张。因所涉票据的开具时间发生在向原告出具欠条（2018年6月1日）之前，故不能证明被告已将原告所诉劳务款给付原告，本院不予采纳。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：原告在2017年给被告大吴村村委会挖路沟、清理垃圾费用共计7830元，原告又在2018年1月至3月给被告挖水厂管道，推垃圾场垃圾，清理村里垃圾以及挖树坑，费用合计4780元。2018年6月1日，被告向原告分别出具两张欠条，分别载明：“大吴村委会欠朱胜利租赁挖机费共计7830元”“大吴村委会欠朱胜利挖机挖村头水厂管道推垃圾、挖树坑等费用（有合同）计4780元”。上述两笔欠款共计12610元未给付，形成诉讼。本院认为，原、被告虽未提供书面合同，但依据庭审查明的事实，在一定期间内原告向被告提供劳务，在原、被告间形成了事实上的劳务合同关系。在原告提供了相应的劳务后，有权利取得相应的劳务报酬，因此，原告主张被告支付劳务报酬，且提交被告签章的2张共计12610元欠条为证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：限被告温县番田镇大吴村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬款12610元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告温县番田镇大吴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  冯晓山人民陪审员  晁丹丹二〇二〇年十月十二日书 记 员  蔡红杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15288号原告:陈凯，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人：贾海洋、马增辉，河南会盟律师事务所律师。被告:黄荣闾，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：王琳，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告委托代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州市瑞琳特科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路****楼******。法定代表人：王琳。原告陈凯与被告黄荣闾、王琳、郑州市瑞琳特科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯委托代理人贾海洋，被告黄荣闾、王琳共同委托代理人赵晓伟到庭参加诉讼，被告郑州市瑞琳特科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《借款凭证》《个人展期协议》《债权转让合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告黄荣闾、王琳共同偿还原告借款本金1578660.73元、利息99194.93元、罚息93418.58元，合计1771274.24元，其中利息、罚息暂计算至2020年7月3日，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息结清之日止。二、依法判令被告郑州市瑞琳特科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、依法判令原告对被告王琳名下位于郑州市××院××楼××单元××号的房产[不动产登记号：豫（2016）郑州市不动产权第0032812号]在以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请求三被告支付原告为实现债权而支出律师费78000元；五、诉讼费由三被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人为中国民生银行股份有限公司郑州分行，借款人、受信人为黄荣闾、王琳。2、借款金额为160万元。3、借款用途为经营周转（购货）。4、借款期限自2018年1月18日至2019年1月18日。5、借款利率为年利率7.395%。6、借款展期一次，展期期限自2018年1月18日至2019年1月18日，展期利率按照年利率7.395%执行。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告王琳以其名下位于郑州市××院××楼××单元××号（不动产权证号：1401310821）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为：豫（2016）郑州市不动产证明第0032812号；被告郑州市瑞琳特科技有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2020年7月3日，被告黄荣闾、王琳尚欠借款本金1578660.73元、利息99194.93元、罚息93418.58元，共计1771274.24元。10、原告为实现债权支付律师费70850元。11、中国民生银行股份有限公司郑州分行将涉案债权转让给原告陈凯，并于2020年7月17日在东方今报公告通知。本院认为：陈凯系本案适格原告。本案的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《借款凭证》《个人展期协议》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，中国民生银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告黄荣闾、王琳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告黄荣闾、王琳偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。被告王琳以其名下位于郑州市××院××楼××单元××号（不动产权证号：1401310821）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告郑州市瑞琳特科技有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张律师费78000元，提交了《民事委托代理合同》和律师费发票、转账凭证相佐证，但律师费过高，本院酌定为70850元。被告郑州市瑞琳特科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄荣闾、王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯借款本金1578660.73元、利息99194.93元、罚息93418.58元，共计1771274.24元（暂计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告黄荣闾、王琳于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯律师费70850元；三、被告郑州市瑞琳特科技有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、原告陈凯就被告王琳名下位于郑州市金水区丰庆路4号院22号楼2单元3层42号（不动产权证号：1401310821）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；五、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21443元，减半收取10721.5元，由原告陈凯负担31.5元，由被告黄荣闾、王琳、郑州市瑞琳特科技有限公司负担10690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十九日书记员 李玮州
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2970号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司，住所地湖南省邵东县火厂坪镇柏山村申家组。法定代表人：伍大湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宋应高，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：罗正伟，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。再审申请人邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司（以下简称中品公司）因与被申请人宋应高、罗正伟承揽合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中品公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案有两个采石场承包合同，其一是申请人与二被申请人签订，其二是邵东县龙成水泥有限公司与宋应高签订，两份合同的当事人明显不同，原审混同了诉讼主体。2.没有证据证明进行合同总结算，被申请人在合同履行中中途退场，应属重大违约，双方应另行总结算。（二）合同约定合同期满后宋应高、罗正伟要有完整且能正常工作的设备归还给中品公司，二审确认被申请人未提交证明其离场后设备仍能生产工作，足以说明了生产设备也不能正常使用，离场三年后才移交必定有损坏、报废、遗失的财物，申请人的损失必将发生，二审处理不公。（三）本案适用法律错误。本案不属于承揽合同纠纷，申请人提供场地和设备承包碎石开采生产，主要承包内容是爆破山体将石块破碎，碎石开采属于特种行业，被申请人无爆破资质证书，该承包合同明显没有承揽合同的法律特点，不应适用合同法第二百五十一条的规定。请求依法再审。宋应高、罗正伟辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，从审理查明的事实来看，2014年5月1日，中品公司与邵东县龙成水泥有限公司签订《石灰石矿山租赁合同》，约定由中品公司租赁邵东县龙成水泥有限公司石灰石矿山、开采用设备、设施及碎石堆坪，中品公司独立核算、自负盈亏。宋应高、罗正伟在中品公司租赁邵东县龙成水泥有限公司矿山期间与中品公司签订《碎石开采生产承包合同》，虽然该合同系以邵东县龙成水泥有限公司的名义签订，但该采石场由中品公司实际租赁经营，宋应高、罗正伟与中品公司的结算单上有中品公司时任董事长张义锋的签字并加盖了中品公司的财务专用章，故二审判决认定该《碎石开采生产承包合同》的合同主体为中品公司和宋应高、罗正伟，符合本案客观事实，中品公司申请称原审混同了诉讼主体的理由不能成立，本院不予支持。至于结算问题，双方分别于2017年2月15日和19日进行了结算，结算单有中品公司财务人员签字，中品公司在没有提交确实充分的证据推翻上述结算单的情况下，认为应另行结算的理由不能成立，本院不予支持。中品公司还申请称宋应高、罗正伟离场三年后才移交生产设备必定有损坏、报废、遗失的财物，申请人的损失必将发生，二审处理不公。本院认为，原一、二审法院根据中品公司与宋应高、罗正伟签订的合同约定，判决宋应高、罗正伟应于判决生效后十日内与中品公司办理生产设备移交手续并无不当。如宋应高、罗正伟不能履行判决义务，造成中品公司生产设备损失，中品公司可另行要求宋应高、罗正伟赔偿相应损失。中品公司还申请称涉案合同不是承揽合同，原审认定为承揽合同错误。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做修理、复制、测试、检验等工作。”本案双方在《碎石开采生产承包合同》中约定，由宋应高、罗正伟利用中品公司提供的场地及设备进行碎石开采加工，并将加工完成的碎石、片石等交付给中品公司，中品公司向宋应高、罗正伟按量支付报酬。原一、二审法院认定涉案合同为承揽合同，符合上述法律规定。中品公司该申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上，中品公司的再审申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月二十六日书记员 李睿茜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1431号之八申请执行人：文明安，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：周昌茂，男，汉族，1967年11月09日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行文明安与周昌茂劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周昌茂财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周昌茂在财付通支付科技有限公司账户内存款207265元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十九日书记员  戴浩然
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4292号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李现祥，男，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李现祥用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6315号民事判决书，被告李现祥自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48458.46元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年12月12日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1807元，公告费600元，合计2407元，由被告李现祥负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**汽车两辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲