青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2838号   原告：大通金穗助农融资担保有限公司,统一社会信用代码xxx,住所地大通县桥头镇人民路xx号。   法定代表人：张树鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：强曼,该公司法务专员。   委托诉讼代理人：方智,该公司法务专员。   被告：杜庆顺，公民身份号码×××，男，1987年1月28日出生，汉族。   被告：晁尕莲，公民身份号码×××，女，1987年5月27日出生，汉族，大通回族土族自治县村民，住该村**。   被告：青海省昌财粮油工贸有限责任公司，统一社会信用代码xxx，，住所地青海省西宁市大通县长宁镇后子河西村   法定代表人：贺炳儒，该公司总经理。   被告：韩青，公民身份号码×××，男，1977年11月19日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇西村村民。   原告大通金穗助农融资担保有限公司与被告杜庆顺、晁尕莲、青海省昌财粮油工贸有限责任公司、韩青保证合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大通金穗助农融资担保有限公司及其诉讼代理人方智、强曼，被告杜庆顺、被告晁尕莲委托诉讼代理人杜庆顺到庭参加诉讼，被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司、韩青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大通金穗助农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杜庆顺偿还原告为其代偿款项85658.48元，违约金8565.85元，共计94224.33元。2、请求人民法院判决被告晁尕莲、被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司及被告韩青在上述第一项诉讼请求范围内向原告承担连带保证责任。3、本案案件受理费由各被告承担。   事实与理由：2018年5月19日，被告杜庆顺向中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行提出借款，经双方同意于同日签订《农户贷款借款合同》，该行同意将8万元借给被告杜庆顺，还款期限为2019年5月18日。被告杜庆顺与原告签订《委托担保合同》，约定被告杜庆顺委托原告为其与中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行的借款提供保证责任，并约定了违约责任，如因被告杜庆顺未能按期偿还借款，致使原告承担保证责任的，则应按照代偿款项的10％向原告支付违约金。被告晁尕莲向原告出具《个人无限连带责任保证函》，为原告向被告杜庆顺提供的担保提供连带责任反担保保证。被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司与被告韩青向原告出具《担保承诺书》，为原告向被告杜庆顺的担保提供连带责任反担保保证。借款到期后，被告杜庆顺未还款，原告于2019年10月28日向中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行代被告偿还款项85658.48元。原告代偿后多次向被告杜庆顺要求偿还代偿款，未果；要求被告晁尕莲根据其签订的《个人无限连带责任保证函》，承担连带保证担保责任，未果；要求被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司与被告韩青根据其签订的《担保承诺书》承担连带反担保责任，未果。综上所述，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。   被告杜庆顺辩称，我不同意偿还贷款。贷款合同是我签的，银行的钱打到了我的卡上，我在银行办完卡就自愿把卡给了韩青，该笔钱我未使用。韩青说贷款到期后由他偿还。   被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司未向本院提交答辩意见及相关证据。   被告韩青未向本院提交答辩意见及相关证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜庆顺对原告提交的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》《委托担保合同》《反担保承诺书》、中国农业银行业务凭证无异议，被告杜庆顺对原告提交的《个人无限连带责任保证函》有异议，认为被告晁尕莲未在上面签字，但未提供相反的证据予以反驳，本院不予采信，对该份证据的证明效力本院予以采信。本院对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。   上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告杜庆顺于2018年5月19日同中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行签订《农户贷款借款合同》，被告杜庆顺向大通县农行申请农户贷款8万元，借款期限为1年，借款用途为生产经营周转，并由原告对该笔借款提供连带责任保证。同时，被告杜庆顺与原告签订《委托担保合同》，约定被告杜庆顺委托原告为上述借款提供连带保证责任，并约定如被告杜庆顺未能清偿债务致使原告承担保证责任时，需向原告支付代为偿还款项10%的违约金。被告晁尕莲向原告出具《个人无限连带责任保证函》，为原告向被告杜庆顺提供的担保作连带责任反担保保证。被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司、被告韩青向原告出具《担保承诺书》，为被告的8万元贷款承担连带清偿责任。借款到期后，被告杜庆顺未按时还款，原告于2019年10月28日向中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行代被告偿还款项85658.48元。   根据原被告的诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点是：1、原告能否要求被告杜庆顺偿还原告为其代偿的本息85658.48元，被告韩青、被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司、被告晁尕莲是否承担连带清偿责任；2、被告杜庆顺是否向原告承担违约金及违约金的金额。   一、原告能否要求被告杜庆顺偿还原告为其代偿的本息85658.48元，被告韩青、被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司、被告晁尕莲是否承担连带清偿责任的问题。   本院认为，原告与被告杜庆顺签订的《委托担保合同》、被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司、被告韩青出具《担保承诺书》、被告杜庆顺、晁尕莲出具的《连带责任保证书》系各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告向中国农业银行股份有限公司大通支行进行代偿后，有权向债务人杜庆顺追偿。原告要求被告杜庆顺偿还原告为其代偿本息85658.48元的诉讼请求本院予以支持。   关于被告韩青、被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司、被告晁尕莲是否承担连带清偿责任的问题。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人反担保方式，可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”本案中被告韩青、被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司出具《担保承诺书》、被告晁尕莲向原告出具的《连带责任保证书》的行为是为原告的保证提供的反担保，其应按约定承担连带责任，原告要求被告晁尕莲、被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司、被告韩青承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。   二、关于被告杜庆顺是否向原告承担违约金及违约金的金额的问题。   原告与被告签订《委托担保合同》第六条约定：“主债务履行期限届满，乙方未能清偿债务，致使甲方承担保证责任时，即构成违约，届时乙方必须向甲方支付违约金，违约金按甲方代为偿还款项10%收取。”被告杜庆顺对原告要求其支付8565.85元违约金的诉讼请求没有异议，故本院对原告主张的违约金8565.85元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杜庆顺于本判决生效后十日内向原告大通金穗助农融资担保有限公司支付代偿款85658.48元；   二、被告杜庆顺于本判决生效后十日内向原告大通金穗助农融资担保有限公司支付违约金8565.85元；   三、被告晁尕莲、被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司、被告韩青对第一项债务承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2028元减半收取1014元由被告杜庆顺、晁尕莲、被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司、被告韩青承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   案件受理费2156元,减半收取1078元,由被告杜庆顺、晁尕莲、被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司、被告韩青承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十月二十七日   书记员 肖 玲   附相关法律文书：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保适用本法担保的规定。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人反担保方式，可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证抵押或者质押。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。