福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2490号 原告：郭连金，女，1972年5月20日生，汉族，经商，住长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：严盛和，男，1978年7月6日生，汉族，经商，住长汀县。 被告：陈永勤，男，1970年2月8日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被告：赖桂凤，女，1999年9月9日生，汉族，教师，住长汀县。 原告郭连金与被告严盛和、陈永勤、赖桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭连金及其委托诉讼代理人饶如清，被告严盛和、陈永勤、赖桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭连金向本院提出诉讼请求：一、被告严盛和立即支付尚欠原告购车款5.2万元，并按年利率6%计付前述欠款自2020年2月28日起至还清欠款之日的占用资金利息；二、被告陈永勤、赖桂凤对被告严盛和的前述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2020年2月26日，被告严盛和向原告借车使用，但一直没有还给原告。同年2月29日中午12点左右，原告与被告严盛和在原告经营的茶叶店里签订《汽车买卖协议》，以12.2万元的价格将原告的闽Ｆ×××××号小型普通客车转让给被告严盛和。该协议只有一份，由被告严盛和保管。协议签订后，原告通过微信将自己农行的账号发给被告严盛和，被告严盛和通过被告赖桂凤的账户分两次转了4.5万元给原告。当天下午，被告严盛和向原告支付现金0.5万元。后经原告催要，被告严盛和又于2020年3月1日转了2万元给原告。由于被告严盛和一直没有将剩余购车款5.2万元支付给原告，原告要求被告严盛和将车还给原告，原告将7万元返还被告严盛和。而被告严盛和却以车在安溪出了事故还在修车场修理推脱。通过查询，原告于2020年2月27日将车辆过户给了被告赖桂凤。原告认为被告严盛和涉嫌诈骗于2020年4月27日向公安局机关报案，通过报案才知道三被告在2020年3月28日通过虚假委托书、虚假的买卖协议办理了车辆过户手续。三被告的行为属恶意串通损害了原告的合法权益，被告陈永勤、赖桂凤应对被告严盛和尚欠款项承担连带责任。 被告严盛和辩称，当时汽车买卖协议是原告自愿签订的。签订协议时，原告已经将“三证”给了被告严盛和。若原告不同意卖就不会收被告严盛和的钱。原告2020年4月份报警，是因原告及被告严盛和合伙经营茶叶店引起的，原告在避重就轻。经营茶叶店原告要给被告严盛和9万多元，被告严盛和已付购车款11.2万元只欠原告购车款1万元（有写欠条给原告）。被告严盛和不同意原告的诉请。 被告陈永勤辩称，其不认识原告及其他两被告，只要当事人提供完整的“三证”就可以办理过户手续，不存在恶意串通欺骗原告的情况。被告陈永勤也没有获得不正当利益。被告陈永勤不承担连带责任。 被告赖桂凤辩称，其只是想买一辆车，不存在恶意串通损害原告的权益。被告赖桂凤不同意原告的诉请。被告赖桂凤不承担连带责任。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 证据1．《汽车买卖协议》（被告陈永勤通过手机发送给原告的图片打印件），证明原告与被告严盛和达成汽车买卖协议，买卖价款12.2万元；被告严盛和将协议落款的时间2020年2月29日，更改为2020年2月27日，将双方交易的时间向前推了2天。 证据2．原告与被告严盛和的微信聊天记录打印件，证明在3月份由于被告严盛和没有付清尾款，原告提出解除合同，要求严盛和还车。被告严盛和欺骗原告车辆出事故。 证据3．长汀县公安局《不予立案通知书》，证明原告因被告的违法行为向长汀县公安局提起控告，长汀县公安局不予刑事立案。 证据4．申请法院向长汀县公安局调取的《委托书》、《协议书》、《保证书》、《汽车买卖协议》、对当事人的《询问笔录》，证明被告严盛和尚欠原告购车款5.2万元。三被告恶意串通损害了原告的合法权益。 对原告提供的上述证据，被告严盛和质证认为，对证据1的真实性无异议，但签订协议当天就是2020年2月27日，是原告当时写错了改的。对证据2的真实性无异议，当时车已经卖给被告严盛和，且又过户给被告赖桂凤了，原告向被告严盛和借车，被告严盛和有用理由婉拒原告。对证据3的三性无异议。对证据4的真实性无异议。 对原告提供的上述证据，被告陈永勤质证认为，对证据1和证据2，被告陈永勤当时没有参与因此不清楚。对证据3和证据4无异议。 对原告提供的上述证据，被告赖桂凤质证认为，不清楚证据1和证据2的真实性，被告赖桂凤当时没有参与。对证据3和证据4无异议。 被告严盛和为证明其主张，提供了如下证据： 证据5．微信截图打印件、《收款收据》复印件，证明茶叶店是从别人的水果店转让来的，转让费是被告严盛和出的，店里的装修费也是被告严盛和出的，茶叶店是被告严盛和与原告合伙开的。 对被告严盛和提供的证据，原告质证认为，该证据与本案无关联性。 对被告严盛和提供的证据，被告陈永勤、赖桂凤质证认为，其没有参与不清楚。 被告陈永勤为证明其主张，提供了以下证据： 证据6．案外人办理过户手续需提交的材料（即谢仁兴的身份证复印件、协议书复印件、委托书复印件、行驶证复印件、车辆过户前后的车牌号），证明只要证件材料齐全，被告陈永勤为其办理的过户手续是没有过错的。 对被告陈永勤提供的证据，原告质证认为，该证据与本案不具有关联性。 对被告陈永勤提供的证据，被告严盛和、赖桂凤没有意见。 本院认为，证据1《汽车买卖协议》，协议的双方仅对落款时间存在争议，该证据可以作为认定本案事实的依据，可以证明原告与被告严盛和就汽车买卖达成协议，原告以12.2万元的价格将闽Ｆ×××××号小型普通客车转让给被告严盛和。由于原告未举证证明落款时间经过对方事后涂改，因此落款时间应认定为2020年2月27日。证据2、3、4的相关当事人，仅对其证明内容提出异议，这些证据可以作为认定本案事实的依据，但证明内容应当结合当事人的陈述综合认定。被告严盛和提供的证据5微信截图打印件、《收款收据》复印件，以及被告陈永勤提供的证据6案外人办理过户手续需提交的材料（即谢仁兴的身份证复印件、协议书复印件、委托书复印件、行驶证复印件、车辆过户前后的车牌号，）均与本案无关联，这些证据不能作为认定本案事实的依据。 通过庭审举证质证并认证，结合当事人的陈述，对本案的事实可作如下归纳： 2020年2月27日，原告与被告严盛和签订《汽车买卖协议》，约定：原告以12.2万元的价格将闽Ｆ×××××号小型普通客车转让给被告严盛和。协议签订后，被告严盛和向原告支付现金0.5万元，通过被告赖桂凤分两次转账支付给原告购车款4.5万元。2020年3月1日，被告严盛和转账支付给原告购车款2万元。2020年4月27日，由于被告严盛和一直未将剩余购车款5.2万元支付给原告，原告以被告严盛和涉嫌诈骗向长汀县公安局报案。2020年5月21日，长汀县公安局向原告发出《不予立案通知书》，决定不予立案。 另查明，2020年2月27日，被告严盛和通过被告陈永勤将闽Ｆ×××××号小型普通客车转让给被告赖桂凤，并办理了过户登记。 本院认为，原告与被告严盛和签订《汽车买卖协议》，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告严盛和未将剩余购车款5.2万元支付给原告属违约行为，原告要求其支付剩余购车款和占用资金的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明三被告存在恶意串通损害原告合法权益的行为，原告要求陈永勤、赖桂凤对被告严盛和付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告严盛和主张其与原告合伙经营茶叶店，原告要向其支付9万多元。该主张属另一法律关系，不能并案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告严盛和应于本判决生效之日，向原告郭连金支付尚欠购车款5.2万元，以及自2020年2月28日起至付清欠款之日止按尚欠购车款的数额年利率6%计算的占用资金利息。 二、驳回原告郭连金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由被告严盛和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。