山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1141号原告：古交市常安乡曲坪村委会，住所地古交市常安乡曲坪村。法定代表人赵贵文，主任。委托诉讼诉代理人：邵秀荣，古交市阳光法律服务所法律工作者。被告：山西西山蓝焰煤层气有限责任公司，住所地古交市桃园街道办郝家庄村昌源集团办公楼。法定代表人王军，董事长。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。原告古交市常安乡曲坪村委会与被告山西西山蓝焰煤层气有限责任公司占有保护纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古交市常安乡曲坪村委会法定代表人赵贵文及其委托诉讼的代理人邵秀荣、被告山西西山蓝焰煤层气有限责任公司委托诉讼代理人张小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古交市常安乡曲坪村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告继续使用9口井的占地补偿款102500元的违约金58937.5元；2.判令被告支付原告退井复耕8口井的占地补偿款102000元的违约金51306元；3.判令被告支付原告退井复耕费180000元；4.判令被告支付原告180000元资金占用期间利息61200元。以上4项共计351443.05元。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月23日，山西宇佳建筑工程有限公司（以下简称宇佳公司）受被告的委托，与原告签订了《土地占用补偿协议》。协议约定，被告按临时占地类型对原告进行补偿，一次性补偿五年，每口井按6亩计算（含井场、道路补偿）；补偿期限自2011年3月15日开始，至2016年3月15日止，共五年；本次补偿共计17口井，占地102亩，共计补偿765000元；本协议签订后，被告支付原告50%补偿款，剩余补偿款等工程完工后（以抽油机安装运行为结束期）30日内付清。本协议签订后，被告付了原告50%补偿款，把原告的102亩土地全部推平，修了井场和路，却迟迟不付剩余50%的补偿款。原告多次讨要，被告找各种理由一拖再拖。协议第11条第1款约定，如被告未按期交纳补偿金，原告可按欠款金额每日收取1%的违约金。在原告的多次讨要下，被告于2013年1月30日付了原告占地补偿款100000元。2015年2月5日，被告与原告签订了一份《协议》。协议第1条约定，鉴于原告所辖范围内，被告委托宇佳公司建设的以下约定井场不再后续施工，此类井场为本协议约定的退井复耕井场。协议第2条约定，根据原告与宇佳公司签订的《土地占用补偿协议》，其中退井复耕井场总计8口井，现由被告代宇佳公司一次性支付乙方退井复耕费180000元。被告从2015年2月5日至今未付原告这笔款。协议第三条约定，原告负责与土地所属村民进行协调沟通，处理井场道路占用土地退井事宜，组织复耕，退耕还林等工作，做到专款专用。被告继续使用的9口井的202500元补偿款，如期付了10万元，剩余102500元是2015年4月17日付的，逾期575天，产生违约金58937.5元。被告退井复耕的8口井的102000元补偿款是2015年4月17日付的，逾期503天，产生违约金51306元。被告的退井复耕费180000元至今未付。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应付原告180000元退井复耕费资金占用期间利息61200元。被告山西西山蓝焰煤层气有限责任公司答辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1.原告要求支付9口井的违约金没有依据。因为被告已经按照约定付清了原告9口井的全部占地费用。后50%补偿款的支付条件和时间为抽油机安装运行结束30日内付清，原告主张逾期应当举证证明。2.原告要求支付8口井的违约金没有依据。支付8口井违约金的前提是被告需有支付占地费的义务，根据约定后50%补偿款的支付条件是抽油机安装运行结束30日内，但8口井并没有安装抽油机，所以支付占地费的条件未成就，更谈不到支付违约金的问题。另外，2015年2月5日双方签订的协议，原、被告关于8口井的占地及退井复耕等相关事宜，被告一次性支付原告180000元后就全部了结。3.原告要求被告支付180000元的及利息的请求，被告已于2015年4月17日支付。二、《土地占用补偿协议》的合同主体是宇佳公司，合同中载明宇佳公司的受托方为沁水蓝焰煤层气有限责任公司，该协议中涉及的两个主体均与被告不是同一单位，原告起诉被告承担义务主体存在错误。三、原告的主张超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：2011年，宇佳公司受沁水蓝焰煤层气有限责任公司委托，与原告古交市常安乡曲坪村委会签订占地补偿协议。协议约定，原告同意蓝焰公司占用原告土地进行煤层气开发，共开挖17口井，每口井按6亩计算（含井场、道路补偿），一次性补偿五年，从2011年3月15日起至2016年3月15日止，共计补偿765000元；协议签订后30日内，宇佳公司付原告50%补偿款，剩余补偿款等工程完工后，即抽油机安装运行后30日内付清；如宇佳公司未按期交纳补偿金。原告可按欠款金额每日收取1%的违约金。协议签订后，被告支付原告50%的补偿款382500元。2013年1月30日，被告支付原告占地补偿款100000元。2015年2月5日，原告与被告签订《协议》。该协议约定，委托宇佳公司占用原告土地进行开发建设的19口井中的其中8口井，不再后续施工，退给原告复耕；被告代宇佳公司一次性支付原告复耕费180000元；协议生效后，8口井井场移交原告，此后不再与被告、宇佳公司相关，不再履行宇佳公司与原告签订的《土地占用补偿协议》；被告及宇佳公司继续使用的其他井场及道路仍按原告与宇佳公司签订的《土地占用补偿协议》相关条款执行。2015年4月17日，被告支付原告两笔款，分别是180000元和102500元。原告给被告出具收到占地补偿款282500元的收据。上述事实有原、被告的陈述、《土地占用补偿协议》、《协议》、收据、银行支付凭证、原告银行账单、占地补偿协议等在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人应当依约履行；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人协商一致，可以变更合同。被告委托宇佳公司与原告签订的《土地占用补偿协议》约定，剩余补偿款等工程完工后，即抽油机安装运行后30日内付清。2015年4月17日，被告支付原告9口井的占地补偿款102500元。原告要求被告支付原告9口井占地补偿款102500元的违约金58937.5元诉讼请求，因原告没有证据证明被告付款逾期，即被告未在抽油机安装运行后30内付清。故对该项诉讼请求，本院不予支持。在履行《土地占用补偿协议》期间，原、被告重新签订了《协议》，约定将协议中在建的其中8口井退回原告复耕，并一次性支付原告复耕费180000元。该协议是对原协议的变更，《土地占用补偿协议》不再履行，即原告不再需要支付退还的8口井的占地补偿款。故原告要求被告支付8口井占地补偿款102000元的违约金51306元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。《协议》签订后，被告已经依约支付了原告复耕费180000元。故对原告要求被告支付复耕费180000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告古交市常安乡曲坪村委会的全部诉讼请求。案件受理费3286元，由原告古交市常安乡曲坪村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张恩忠二〇二〇年十月二十一日书记员  闫文秀