wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3971号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街****。负责人：周玉强，系该行行长。委托诉讼代理人：陆阳、肖依，辽宁安融律师事务所律师。被告：赵全，男，1980年3月12日生，汉族，住黑龙江省同江市。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告赵全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖依到庭参加了诉讼，被告赵全经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赵全签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告赵全偿还原告本金452713.52元，支付自2019年10月3日起至还清欠款日止的利息、罚息（截至2020年5月5日拖欠本金的罚息128.34元，拖欠利息11563.07元，拖欠利息的罚息202元）；3、判令原告对被告赵全位于大连市甘井子区悦和西园33号1单元4层2号房屋享有优先受偿权；4、判令被告赵全向原告支付律师费13317元。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告赵全签订编号为2014年房-XGLXBC字13号《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告赵全提供人民币49万元贷款，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算，用于支付借款人购买位于大连市甘井子区悦和西园33号1单元4层2号房屋的购房款，购房合同号45300492，所购房屋总价款704368元。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.6125‰。每满一个周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款按月结息和付息，每月的2日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款购买的房产向贷款人提供抵押担保，并办理抵押登记。借款人未按期归还贷款本息构成本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。上述贷款合同签订后，原告一次性将贷款发放给被告赵全，但自2019年10月起被告赵全便未依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告赵全至今仍未偿还。被告赵全未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2014年12月9日，原告与被告赵全签订《个人一手住房贷款合同》（2014年房-XGLXBC字13号），合同约定：被告为购买位于大连市甘井子区悦和西园33号1单元4层2号的房屋向原告贷款49万元。贷款期限360个月，自实际放款日起算。偿还方式为按月等额本息还款。贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%执行，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月。首期执行月利率4.6125‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款率水平上加收50%。如被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用等。被告赵全以其购买的案涉房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下被告全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，案涉房屋于2015年8月27日办理了抵押权登记，担保主债权额为49万。原告依约向被告指定账户发放贷款49万元。合同履行过程中，被告自2019年10月2日起未依约还款，至2020年5月2日已连续逾期8期，拖欠本金452713.52元、应收利息11563.07元、本金的罚息128.34元、利息的罚息202元。另查，原告为本案纠纷委托律师代理诉讼，实际产生律师费13317元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、他项权证、《商品房买卖合同》、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约向被告发放了全额贷款，被告未及时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告承担违约责任。故对原告要求被告解除合同并偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其房产为贷款提供抵押担保，并且抵押财产已依法进行了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对位于大连市甘井子区悦和西园33号1单元4层2号的房屋享有优先受偿权。关于律师费，该项请求符合合同约定，本院予以支持。被告赵全既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告赵全签订的《个人一手住房贷款合同》（2014年房-XGLXBC字13号）。二、被告赵全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行本金452713.52元以及利息、罚息（截至2020年5月2日应收利息11563.07元、本金的罚息128.34元、利息的罚息202元，自2020年5月3日至实际清偿之日止，利息、罚息按照合同约定标准计付）。三、被告赵全于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失13317元。四、原告中国银行股份有限公司大连西岗支行对被告赵全名下位于大连市甘井子区悦和西园33号1单元4层2号的房屋的抵押权合法有效，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8469元，公告费690元，合计9159元（原告已预交），由被告赵全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  房金燕人民陪审员  王晓东二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴殿文书 记 员  朗玉婉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2446号之一 申请保全人蒲爱莲，住荣成市。 被执行人威海誉鹏医养有限公司，住荣成市。 本院在执行蒲爱莲与威海誉鹏医养有限公司委托代理合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人威海誉鹏医养有限公司的银行存款共计67450元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十月十六日 书记员  李媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12175号申请人：江苏澳洋顺昌科技材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾中路**。法定代表人：CHENKAI，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：昆山龙成鑫金属制品有限公司，，住所地昆山市玉山镇五联路****房法定代表人：苏二秀，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常州铭泽汽车部件有限公司，住所，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区庄头路**div>法定代表人：苏冬根，该公司执行董事。申请人江苏澳洋顺昌科技材料有限公司与被申请人昆山龙成鑫金属制品有限公司、常州铭泽汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山龙成鑫金属制品有限公司、常州铭泽汽车部件有限公司的银行存款70万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏澳洋顺昌科技材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山龙成鑫金属制品有限公司、常州铭泽汽车部件有限公司的银行存款70万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十月二十六日书记员  张焱萍
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1893号原告：王义高，男，1978年12月17日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：阳新县经济开发区官桥村王家坪组。住所地：阳新县经济开发区官桥村王家坪组。负责人：王华，组长。本院在审理原告王义高与被告阳新县经济开发区官桥村王家坪组合同纠纷一案中，因原告王义高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告王义高负担。审判员 刘 华二〇二〇年十月二十一日书记员 姜键韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1076号 罪犯李光吉，男，1989年8月17日出生，汉族，新疆玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 昌吉回族自治州中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）昌中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李光吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201574元（已赔付30000元）。被告人李光吉不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）新刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2014年、2015年、2018年四次裁定减刑三年三个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2027年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯李光吉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李光吉在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。 经审理查明，罪犯李光吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、5月、8月、11月、2019年4月、8月、11月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯李光吉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李光吉予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2026年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3597号申请执行人：郦双萍，女，1975年12月17日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京德磊科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**徐庄软件基地研发******。法定代表人：吴浩。关于申请执行人郦双萍与被执行人南京德磊科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据玄劳人仲案字第【2020】436号已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案受理。案件执行标的为22880.94元。本案在执行过程中，申请执行人郦双萍于2020年10月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执3597号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十月十四日书记员  蒋 艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4378号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：马兴，男，1957年07月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在执行江苏银行股份有限公司与马兴信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2124号民事判决书，被告马兴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金60223.56元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执981号 申请执行人:王玉花，汉族，1982年11月20日出生，现住东营市河口区。 被执行人：山东沃驰化工有限公司，驻东营市河口蓝色经济开发区。统一社会信用代码：913705035766009146。 法定代表人：任景芳，总经理。 申请执行人王玉花与被执行人山东沃驰化工有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院依法于2020年6月10日作出的(2020)鲁0503民初537号民事判决，裁决主文：被执行人山东沃池化工有限公司于本裁决生效之日起3日内支付申请执行人王玉花定额医疗费补贴、生育津贴共计16033.33元。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉花于2020年8月6日申请我院强制执行，申请标的为16033.33元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年8月6日，通过邮寄的方式向被执行人山东沃驰化工有限公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人山东沃驰化工有限公司没有签收，也没有履行义务。于2020年8月7日、10月20日先后2次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东沃驰化工有限公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。于同年9月10日到被执行人的住所地进行调查，发现被执行人山东沃驰化工有限公司早已停产歇业。经查，被执行人山东沃驰化工有限公司目前涉案很多。自去年开始，其涉及的作为被执行人的案件大多以终结本次执行程序结案。在被执行人无财产可供执行的情况下，我院于2020年10月29日对被执行人山东沃驰化工有限公司的法定代表人任景芳采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2020年10月28日与申请执行人王玉花电话进行了终本约谈。 经过本次执行程序，申请执行人王玉花的债权利益未得到实现。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  宋学庆 审判员  张卫青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16440号原告：米建刚，男，汉族，1983年5月10日出生，住湖北省孝昌县。被告：河南中湘新能源科技有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村郑上路北。法定代表人：邓超。被告：河南中部能源发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区榆林村西。法定代表人：龚细生。被告：谭震，男，1968年1月19日出生，住湖南省长沙市望城区。被告：龚细生，男，1963年10月7日出生，住长沙市雨花区。第三人：米建明，男，汉族，1969年3月3日出生，住湖北省孝昌县。原告米建刚与被告河南中湘新能源科技有限公司（以下简称中湘公司）、河南中部能源发展有限公司（以下简称中部能源公司）、龚细生、谭震、第三人米建明债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告米建刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一河南中湘新能源科技有限公司立即将其所欠债务人米建明款项中1163450元及利息（利息按照人民银行同期贷款基准利率的四倍自2020年3月1日之日起计算至实际支付之日时止）支付给原告米建刚。2、请求判令被告二河南中部能源发展有限公司、被告三谭震、被告四龚细生对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费等费用由四被告负担。事实和理由：2020年1月7日，北京市昌平区人民法院（2020)京0114民初802号，民事调解书所示第三人米建明应于2020年02月29日之前向原告米建刚支付借款本金及利息116万元，以及原告垫付的诉讼费3450元，共计1163450元。但是截止目前为止，第三人米建明对该笔款项已经无力偿还。2018年7月17日第三人米建明与本案被告一河南中湘新能源科技有限公司签订《股权转让框架协议》，双方约定债务人米建明将实际持有河南中部能源发展有限公司10.09%(工商登记股权为8.75%)以1232万元的价格转让给被告一河南中湘新能源科技有限公司，约定完成工商变更登记手续后2年内付清股份转让款。被告二河南中部能源发展有限公司、被告三谭震、被告四龚细生提供连带责任担保，被告一目前尚未支付已到期的股份转让款给第三人米建明。第三人米建明对四被告的债权到期后，一直怠于主张该债务，已经严重害及原告债权人的合法权益，故诉至贵法院，请求贵院依法判决，判如所请。被告中湘公司接到本院应诉通知后，向本院反映称，其尚有对米建明的到期债务未付，但河南省登封市人民法院冻结了该债权，北京市昌平区人民法院向其送达了履行到期债务通知书，协助执行通知书。被告中湘公司向本院提交了执行异议书、（2020）京0114执3134号履行到期债务通知书、协助执行通知书及河南省登封市人民法院作出的（2018）豫0185刑初666号刑事判决书、（2018）豫0185刑初666号之二刑事裁定书、（2019）豫0185执2658号执行裁定书、（2019）豫0185执2658号之一执行裁定书，以上证据材料内容显示：2018年12月31日，河南省登封市人民法院作出（2018）豫0185刑初666号刑事判决书，米建明犯组织、领导黑社会性质组织罪，强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。2019年1月11日，河南省登封市人民法院作出（2018）豫0185刑初666号之二刑事裁定书，裁定将米建明持有的中部能源公司全部股权予以冻结，冻结期限为三年。2020年6月30日，北京市昌平区人民法院向中湘公司作出（2020）京0114执3134号履行到期债务通知书一份，载明（2020）京0114民初802号调解书已发生法律效力。米建明在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米建刚已提供线索，中湘公司在收到本通知后十五日内在二百万元范围内直接向本院履行中湘公司对本案被执行人所负的全部到期债务。2020年7月7日，中湘公司向北京市昌平区人民法院作出《执行异议书》一份，主要内容为被执行人米建明系中部能源公司原股东，2018年米建明被羁押期间委托其妻子把股权转让给中湘公司，7月份根据合同约定向米建明支付了51％的股权转让款，剩余49％款项将按合同约定一年后再陆续支付。因涉及刑事案件，米建明被判处有期徒刑17年，并处没收个人全部财产。2019年1月11日登封市人民法院作出（2018）豫0185刑初666号之二刑事案件裁定书，要求将米建明持有的中部能源公司股权予以冻结，要求中湘公司不得向米建明或其受托人支付任何股权收购款。鉴于以上情况，中湘公司认为米建明对中湘公司没有债权，中湘公司无法应贵院要求协助执行。本院经审查认为，原告所诉的次债务属于已由河南省登封市人民法院或北京市昌平区人民法院采取司法限制措施的标的。本院对此无权予以处理，原告提起的本案诉讼亦无法实现其诉讼目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告米建刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十七日书记员  王天星
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3982号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王云，女，1985年6月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王云信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7769号民事调解书，被告王云应偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心85392.83元，一共分5期还款，一个月为一期，首期于2018年12月1日还款17000元，后面3期每期还款17000元，最后一期还款17392.83元；本案诉讼费减半收取873元，由被告王云承担（该款原告已经预交，被告在最后一期还款时应一并将该款给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 玲
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执650号申请执行人：王珍霞，女，汉族，住吉林省集安市。被执行人：祖国良，男，汉族，住吉林省集安市。被执行人：刘景霞，女，汉族，住吉林省集安市。申请执行人王珍霞与被执行人祖国良、刘景霞民间借贷纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王珍霞于2020年10月10日向集安市人民法院申请执行，要求二被执行人祖国良、刘景霞给付申请执行人王珍霞借款133,500.00元及利息、案件受理费1,485元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月20日向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2020年10月10日通过网络查控系统查询了二被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年10月20日到二被执行人户籍所在地的村委会及邻居了解二被执行人财产情况。二、2020年10月12日又依法对二被执行人祖国良、刘景霞采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人由可供执行的财产，可以认定二被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  丁天彬审判员  顾传羽二〇二〇年十月二十九日书记员  周旭中
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初287号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人张某，男，汉族，1969年4月30日出生于山东省利津县，危化品运输车司机，住东营市河口区。 诉讼代理人田超，山东津城律师事务所律师。 被告人韩松岭，男，汉族，1967年8月15日出生于山东省东营市，初中文化，东营市双瑞化工有限公司振海运输分公司车队队长，住东营市河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月7日被东营市公安局河口分局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人韩松岭犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员侯跃团、检察官助理张艳丽出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人田超、被告人韩松岭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2020年1月1日15时许，被告人韩松岭因张某在公司微信群内发布关于公司的不当言论与张某发生冲突，在双瑞化工有限公司振海运输分公司车队办公室内殴打被害人张某，致使张某受伤。经鉴定，张某的损伤程度系轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人韩松岭的行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人韩松岭有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人韩松岭对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人韩松岭的殴打行为致使其构成轻伤二级，要求依法追究被告人韩松岭故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚，并要求被告人韩松岭赔偿医疗费12731元、误工费17300.33元、护理费4754.77元、住院伙食补助费1100元、交通费3000元、鉴定费1300元、精神抚慰金100000元、营养费3000元，共计143186.1元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人韩松岭系被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。本院审理期间，被告人韩松岭向本院预交赔偿款四万元，并表示自愿将此款赔偿给被害人。 上述事实，经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实： 1.河口公安分局孤岛派出所受案登记表、接处警证明、到案经过，河口公安分局刑事警察大队破案经过，证实2020年1月1日，张某报警称被韩松岭殴打，被告人韩松岭被公安机关电话传唤到案，对殴打张某的事实供认不讳。 2.被告人韩松岭电子档案，证实被告人韩松岭的基本情况，犯罪时已达到刑事责任年龄。 3.被害人张某陈述，证实2020年1月1日下午，在双瑞化工有限公司韩松岭的办公室被韩松岭殴打，致使鼻梁出血肿胀疼痛。 4.证人韩某证言，证实2020年1月1日有同事说有个司机在微信群里发表不利于公司的言论，他就跟车队队长韩松岭说了说，别影响公司正常秩序。没过多久，就听到隔壁办公室说话声音不对，他过去一看，韩松岭和张某在办公室东墙边上厮打在了一起，他上前拉架，一会儿于某也闻声赶来拉架，拉架过程中，韩松岭朝张某脸上打了一拳。 5.证人于某证言，证实内容与证人韩某证言一致。 6.被告人韩松岭供述及辨认笔录，证实张某因对公司2019年底的先进评选不满意，于2020年1月1日上午在公司微信群里发了一段语音，很不好听，对公司造成了很坏的影响。下午15时许，他叫张某到他办公室理论此事，二人发生了争吵并推搡，他用右手打了张某的鼻子两巴掌，导致张某的鼻子出血了，后来二人被韩某和于某拉开了。其辨认了殴打张某的作案地点。 7.东营市公安局河口分局刑事科学技术室鉴定书，证实被害人张某鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。 8.手机录音，证实被害人张某用手机录制的案发现场的声音情况。 9.通话录音、微信截图，证实被告人韩松岭与被害人张某于2020年1月24日晚上发生言语冲突。 10.山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、山东增值税普通发票，证实附带民事诉讼原告人张某因受伤支出医疗费共计12689.09元。 11.东营市人民医院住院病案、诊断证明、门诊病历，证实附带民事诉讼原告张某因鼻骨骨折住院治疗11天。 12.胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，附带民事诉讼原告人张某误工期限为60日，护理期限为30日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，营养期限为30日。 13.中国农业银行个人明细对账单，本院（2020）鲁0503民初1049号民事判决书，东营市中级人民法院（2020）鲁05民终1268号民事判决书，证实附带民事诉讼原告人张某2019年平均月工资为7310元。 14.护理人员身份证复印件，结婚证复印件，户口簿复印件，证实附带民事诉讼原告住院期间由其妻子、儿子护理，出院后由其妻子为其护理，二人居住地均为农村。 15.山东省医疗门诊收费票据，证实附带民事诉讼原告为本案支出司法鉴定费1300元，病历复印工本费47.5元。 16.山东省资金往来结算票据，证实被告人韩松岭在本案审理期间向本院预交赔偿款四万元。 对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，审理认为：1.支出医疗费用为12689.09元；2.误工费为14620元（7310元/月÷30天*60天）；3.住院伙食补助费为1100元（100元/天*11天）；4.护理费为1996.64元（17775元/365天*2人*11天+17775元/365天*19天）；5.营养费3000元（100元/天*30天）；6.鉴定费及其他必要支出1347.5元（1300元+47.5元）；7.关于交通费，附带民事诉讼原告人未提交任何证据，本院酌情支持1800元；8.精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。 本院认为，被告人韩松岭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩松岭经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人韩松岭认罪认罚，可依法从宽处理。被告人韩松岭积极足额预交赔偿款，赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。经本院主持调解，双方就民事部分未达成调解协议，但被告人韩松岭自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币40000元，本院根据本案实际情况予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韩松岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)； 二、被告人韩松岭赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币四万元，于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙学军 审 判 员  沈颖娇 人民陪审员  安敏敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理祁萌 书记员 房丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4078号申请执行人：张改香，女，1941年2月15日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：齐菊花，女，1962年10月2日出生，汉族，太原市政管理处职工，住太原市。被执行人：齐绿花，女，1964年3月22日出生，汉族，山西大学后勤服务中心退休职工，住太原市。被执行人：齐玉文，男，1972年5月20日出生，汉族，太原市腾飞市政维护有限公司职工，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初2257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐菊花、齐绿花、齐玉文银行存款人民币3050元（本金3000元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十月二十六日书记员 郭 梁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初407号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人郭永志，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，务工者，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年9月26日由北海市公安局海城分局决定确定取保候审。现在家取保候审。 立案日期2020年10月26日 开庭日期2020年10月30日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕326号起诉书，指控被告人郭永志犯盗窃罪，建议判处被告人郭永志有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人郭永志对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2020年9月12日凌晨1时许，被告人郭永志驾驶摩托车路过北海市海城区四川路与海角路交汇处北海一心堂药店附近，见梁声瑞醉酒后睡在路边，头部旁边有一台华为P30pro手机（价值3120元），被告人郭永志即起贪恋，将手机盗走。被告人郭永志在逃跑途中将赃物手机丢失。2020年9月15日，公安人员将被告人郭永志抓获归案。2020年10月19日，案发后，被告人郭永志赔偿梁声瑞经济损失3200元，取得谅解。归案后，被告人郭永志如实供述自己罪行。 本院意见被告人郭永志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚、从宽处理的情节。被告人郭永志赔偿被害人的经济损失，在量刑时可酌情考虑。 判决主文被告人郭永志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 鑫 书 记 员 黄旻星
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审965号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人林海峰，该局工作人员。 被执行人重庆钦晞贸易有限公司，住，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区）一社会信用代码91500109MA5YYRBY4J。 法定代表人包中琴。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100201号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2018年6月至2019年9月期间的涉税情况进行检查，发现重庆钦晞贸易有限公司已于2019年4月被主管税务机关认定为非正常户。在2018年7月对外虚开增值税普通发票1份，发票代码5000174320，发票号码16064799，品名为纸胶带，购货方为四川鸿森实业有限公司，金额27838.83元，税额835.17元，价税合计28674元，未进行纳税申报。 2019年12月27日，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出渝税一稽罚〔2019〕100201号《税务行政处罚决定书》，对重庆钦晞贸易有限公司虚开发票的行为处以200000元罚款。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2019年12月27日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月26日作出渝税一稽催字［2020］93号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆钦晞贸易有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆钦晞贸易有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100201号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100201号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卿 山
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2140号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人谭小雯，女，1976年07月22日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人谭小雯的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭小雯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，谭小雯的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有三套位于柳州市××路××都××、××路××都××、柳州市××号嘉汇·龙潭4栋1-2的不动产，上述不动产已被其他法院首先查封，本案轮候查封无处置权。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为84377.10元，未执行金额为84377.10元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1378号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法定代表人：姜全民，任局长职务。被执行人：高善理。申请人桐柏县城乡规划局申请执行高善理规划违法纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330行审83号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款1100元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1378号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十月十三日书记员  程 玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5702号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：禹春，男，1987年9月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告禹春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：46×××95）本金71132.15元、利息12875.78元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4200元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年7月6日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为46×××95的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金71132.15元、利息12875.78元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告禹春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年4月26日的本金71132.15元、利息12875.78元；二、被告禹春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  赵松屋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3791号之二原告：嘉兴市王店镇海鸥电线厂。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇工业园区。统一社会信用代码：91330411730321826W。法定代表人：肖春观。委托诉讼代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。被告：鲁静标，男，1986年12月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告嘉兴市王店镇海鸥电线厂与被告鲁静标买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市王店镇海鸥电线厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市王店镇海鸥电线厂撤诉。案件受理费减半收取1447元，财产保全费1195元，合计2642元，由原告嘉兴市王店镇海鸥电线厂负担。审判员  王耘二〇二〇年十月二十日书记员  李丹
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终2305号   上诉人(一审起诉人):尹×，岚县人。   上诉人(一审起诉人):任×1，岚县人，现住岚县。   上诉人(一审起诉人):任×2，太原市人。   上诉人(一审起诉人):任×3，岚县人。   上诉人(一审起诉人):任×4，岚县人。   上诉人(一审起诉人):任×5，汾阳市人。   上诉人尹×、任×1、任×2、任×3、任×4、任×5因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初586号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人尹×、任×1、任×2、任×3、任×4、任×5上诉请求：1、依法撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初586号民事裁定；2、指令岚县人民法院受理本案。事实与理由：一、岚县人民法院审查认定事实错误。六上诉人提起诉讼时，起诉状明确载明事实是：1993年5月6日，被上诉人将本村280亩林地的经营使用权承包给案外人(岚县界河口镇阳寨村村民)刘小林，双方签订了《森林承包合同书》，1993年5月19日，岚县人民政府经审核后为刘小林发放了林权证书，2000年9月14日，刘小林与上诉人尹×、任喜贵签订了《林权转让协议》，将讼争林地的使用权以9000元的价格转让给上诉人尹×和任喜贵。2001年3月15日，被上诉人与上诉人尹×签订了《森林承包合同补充协议》，双方约定将讼争林地的承包期限调整为长期，2002年8月2日，上诉人尹×、任喜贵支付完全部转让价款后，刘小林委托其丈夫杜计珍与上诉人尹×、任喜贵再次签订一份《林权转让协议》。2015年岚县大蛇头风力发电项目征用部分诉争土地，为顺利领取被占土地补偿费用，刘小林于2019年12月21日为六上诉人出具证明一份，明确对其夫杜计珍与上诉人尹×、任喜贵签订的转让协议进行了追认。2020年3月9日，被上诉人以书面形式通知六上诉人，认为本案讼争土地与案外人韩×持有的合同就权属无法进行认定，建议六上诉人通过法律途径解决。后经六上诉人了解得知，被上诉人在六上诉人不知情的情况下，于2002年12月21日与案外人韩×签订了一份《订立四荒拍卖合同书》，将六上诉人拥有使用权、经营权的林地以拍卖方式转给了韩×。六上诉人认为被上诉人与六上诉人签订的土地承包合同合法有效，且有登记凭证，双方在未解除合同以及林地未被收回的情况下，应当全面履行合同义务，被上诉人无故拍卖讼争土地的行为不但是无效的，而且侵害了六上诉人的合法权益，六上诉人为维护权益，提起诉讼，于情有理，于法有据。岚县人民法院立案审查时，望文生义，毫无根据地认定本案讼争土地与案外人韩×和被上诉人签订合同所取得的土地存在使用权争议的情形，所以认为六上诉人起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。该院将农村土地承包纠纷与土地权属争议混为一谈，属于认定事实错误。本案中，六上诉人与被上诉人之间的纠纷实际是土地承包方与发包方之间在履行承包合同过程中发生的民事纠纷，并不存在土地所有权或使用权归属不清的问题，六上诉人拥有合法有效的林权证书，对讼争土地具有使用权和经营权，被上诉人对讼争土地拥有所有权。六上诉人作为原告起诉被上诉人，是讼争土地的承包方和发包方因合同履行产生的诉讼纠纷，是平等民事主体之间基于新的民事法律事实而产生的纠纷，岚县人民法院将案外人韩×与被上诉人之间的“纠纷”强拉硬拽成六上诉人与韩×之间对讼争土地权属的争议是毫无事实依据的错误认定。二、岚县人民法院适用法律错误。按照法律规定，农村土地承包纠纷是指土地承包方与发包方之间在履行承包合同、承包经营权流转或继承以及侵犯承包经营权等方面发生的民事纠纷；而土地权属争议是指单位与单位之间、个人与个人之间或单位与个人之间因土地所有权或使用权的归属所引发的争议。本案中，因岚县人民政府核发给刘小林林权证书，而使得刘小林对讼争土地拥有无可争辩的使用权和经营权，又因刘小林向上诉人尹×，任喜贵转让林地，上诉人尹×、任喜贵依法取得了讼争土地的使用权和经营权，任喜贵在合同履行期间离世，其继承人与上诉人尹×依法对讼争土地拥有使用权和经营权，六上诉人起诉时请求确认《森林承包合同》、《森林承包合同补充协议》合法有效，和对讼争土地拥有经营使用权，符合《民事案件案由规定》第一部分第七项的用益物权纠纷之土地承包经营权纠纷和第四部分第十项的确认合同效力纠纷案由。另外,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：(一)承包合同纠纷。(二)承包经营权侵权纠纷。依据上述事实和法律规定，岚县人民法院立案时，应当根据本案讼争的法律关系性质，适用《民事案件案由规定》的相关法律规定，及时立案并移交审判。该院直接依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款的规定裁定不予受理不但违反法律规定，而且是适用法律错误。综上所述，六上诉人认为岚县人民法院(2020)晋1127民初586民事裁定是错误的，请求上级人民法院依法纠正，减少上诉人讼累，维护法律尊严。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵杈纠纷;(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷”。本案中，上诉人因与原诉被告签订的《森林承包合同补充协议》发生争议，属于承包合同纠纷，因此人民法院应予受理，且本案属于受诉法院岚县人民法院管辖范围，因此上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初586号民事裁定;   二、本案指令岚县人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年十月十九日   书记员 杜霞飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11998号申请人：张家港市杨舍东城宏远建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村南桥**。经营者：秦建兰,女，1979年11月5日出生，汉族，江苏省张家港市。被申请人：陈飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人张家港市杨舍东城宏远建材经营部与被申请人陈飞买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍东城宏远建材经营部于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人柏元玉银行存款3万元或查封、扣押其等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍东城宏远建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈飞银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十月二十二日书记员  李 惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7562号原告：王念术，男，1940年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市华龙区建设路街道办事处戚城居民委员会第七村民组，地址：濮阳市华龙区建设路中段子路新村。负责人：郭继方，该村民小组组长。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。原告王念术与被告濮阳市华龙区建设路街道办事处戚城居民委员会第七村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王念术及其委托诉讼代理人王艳蕊、张怀臣先后到庭，濮阳市华龙区建设路街道办事处戚城居民委员会第七村民组负责人郭继方及委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告履行2008年8月20日《子路新村搬迁分配协议书》，为原告分配第二套安置房（面积120平方米）；2、被告按照2010年6月28日《子路新村改造拆迁安置办法》第六条第三款规定，按1500元/平方米标准向原告交付面积为120平方米安置房一套，或对原告进行经济补偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于1984年迁入被告第七村民组，并获得村民资格，分得宅基地并建房居住。2008年被告进行新村改造，按照拆迁安置办法及分配协议书，原告享有再分配两套房屋的权利，但被告以原告不是其集体经济组织成员为由不予分配。原告多次反映并信访，经建设路办事处协调无果。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，原告并非被告村民小组原居民，系1984年经当时被告村民小组负责人同意迁入被告处，并通过购买方式获得宅基地，因此被告不同意原告享有集体经济组织成员所享有的拆迁安置待遇。被告的拆迁安置方案最终在2010年6月28日经村民会议及房改小组共同研究决定，2008年制定的拆迁安置办法并未实施，因此原告持有的2008年8月20日搬迁分配协议已经被2010年6月28日的拆迁安置办法替代。被告已经按照村民会议决议及相关办法向原告交付了一套安置房，被告对原告集体成员资格未与认可，因此不同意无偿向原告交付第二套安置房及半价购买第三套安置房，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告户籍于1984年由河南滑县迁入被告处，1986年原、被告签订宅基合约一份，主要内容为：因原告无宅基，经本人申请，大队批准，第七生产队同意，将村东坑西北角处1.218亩批给原告，该宅基作价1200元，该款原告已付清。后原告在该宅基上建房居住，2008年戚城社区进行城中村改造，并于2010年6月28日制定了改造拆迁安置办法，原告房屋被一并拆迁，被告已向原告分配一套安置房，现原告要求被告向其分配第二套安置房及要求半价购买第三套安置房，被告以原告非其集体经济组织成员为由不予分配。另查明，原告未被登记为被告集体产权制度改革的股东。根据河南省人民政府关于濮阳市2008年度第二批城市建设用地的批复豫政土【2009】411号文、濮阳市人民政府关于重点城中村改造推进有关问题的会议纪要【2011】85号、濮阳市人民政府关于子坟城中村改造实施方案有关问题的批复濮政文【2012】321号文件，确认涉案房屋拆迁改造为城中村改造项目。本院认为，《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》认为，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，各地区要逐步将其他棚户区、城中村改造，统一纳入城市棚户区改造范围，并对全国的棚户区改造工作进行了规划，确立“政府主导、市场运作”等基本原则。根据濮阳市人民政府关于子坟城中村改造实施方案有关问题的批复濮政文【2012】321号文件精神，涉案拆迁改造工程系由政府主导的城中村改造民生工程，与拆迁户签订的合同并非平等民事主体间基于意思自由而缔结的民事合同，原告是否同意都要改造，拆迁补偿政策性相当强，拆迁不拆迁、改造不改造、如何补偿，并非由村民小组和各被拆迁户协商所能确定，在城中村改造过程中出现的问题应遵循政府主导的原则进行，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王念术的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈富申二〇二〇年十月十三日法官助理陈丽丽书记员丁宁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1115号申请执行人：高彩丽，女，汉族，1971年05月10日出生，住黑龙江省建三江七星农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦博大汽车销售有限公司，法定代表人：魏显君，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。本院在执行高彩丽与黑龙江省建三江农垦博大汽车销售有限公司借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高彩丽于2020年07月10日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款68750.00元，执行费931.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款68750.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邵瑞卿
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初12307号原告：周宇，男，1969年7月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**。法定代表人：赵兵,系该公司经理。委托诉讼代理人：秦达达，辽宁盛竹律师事务所律师。原告周宇与被告沈阳科大智能建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇，被告沈阳科大智能建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人秦达达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由原告垫付的医疗保险费10534.40元；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2000年3月，被告与原告之间建立了劳动合同关系。但从2018年4月起，因被告一直拖欠原告社保及工资，原告与被告于2019年12月初己经解除劳动合同，被告也认可。但被告一直拒绝给原告办理社保及医保等转出手续，被告直到2020年3月初才给原告办理了社保停保手续，其他的手续一直不给办理，也不给原告补缴各种社保欠费，原告自己到医保中心办理的补缴拖欠的医疗保险费10534.40元（2018年11月-2020年2月）。请法官判定被告给付原告垫付的医疗保险费10534.40元。并由被告承担本案的诉讼费。被告沈阳科大智能建筑安装工程有限公司辩称，一、原告要求被告返还其垫付的医疗保险费于法无据。首先，本案不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。”可见，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。依据劳动法司法解释（三）第一条,只有用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失的，人民法院才应予受理。其次，原告自行垫付医疗保险费不符合法定的救济途径，关于社会保险的法律及行政法规亦未授权劳动者自行垫付社会保险后有权向用人单位追偿。再次，社会保险关系涉及国家公权力机关及公权力的行使，不属于平等主体之间的民事关系，不符合不当得利或无因管理的要件。故原告要求被告返还由原告自行垫付的社会保险费缺乏依据。最后，原告起诉要求2018年11月-2020年2月被告欠缴的医疗保险金。原告申请仲裁时其部分仲裁请求已经超过法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2018年11月原告已经知道其权利收到侵害，2020年6月才申请仲裁，已经超过仲裁时效。且原告在起诉状中承认2019年12月初与被告解除劳动关系，劳动关系解除后，被告没有义务再为原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付至2020年2月的医疗保险金于法无据。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2019年12月2日，原告以被告拖欠工资为由，与其解除劳动关系。原告个人缴纳2018年11月至2020年2月期间医疗保险，其中个人应缴金额2882.40元，单位应缴金额7652元,合计10534.40元。原、被告均确认2019年12月至2020年2月期间原告医疗保险费每月均为622.88元。2018年11月至2019年11月期间，原告应发工资为8720元/月。原告曾将被告诉至本院主张2018年4月至2019年6月工资，经本院主持调解，双方达成一致，被告支付原告工资87861.42元。根据原告提供盖有被告公章的2018年4月至2019年6月工资表显示，原告月工资最多为6822.12元，最少为6073.21元。根据该工资表显示的拖欠金额87861.42元，双方达成前述调解。但在本案中就该工资金额是否已扣除社会保险个人承担部分双方各持异词。原告主张已扣除社会保险个人承担部分。被告则主张未扣除社会保险个人承担部分。经本院（2020）辽0102民初2853号民事判决及沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8747号民事判决查明的事实。原告拖欠被告2019年7月至11月期间工资，原告确认拖欠扣除社会保险承担部分外，被告2019年7月实发工资为6822.12元，被告2019年8月实发工资为6544.86元，被告2019年9月实发工资为6822.12元，被告2019年10月实发工资为6822.12元，被告2019年11月实发工资为6822.12元，合计33833.34元。2020年6月15日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：垫付医疗保险金10534.40元。该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，经查，原告应发工资为8720元/月，但被告支付原告工资每月仅为6000余元，明显低于应发工资数额，由此可见，被告支付的工资中已扣除社会保险个人承担部分。按照法律规定，被告作为用人单位应为原告缴纳社会保险，但恰恰相反，被告未为原告缴纳社会保险，还代扣了社会保险个人承担部分。本案中，医疗保险个人部分及单位部分均由原告个人缴纳，因此，被告应向原告支付2018年11月至2019年11月期间医疗保险费8665.76元（10534.40元-622.88元×3个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳科大智能建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周宇医疗保险费8665.76元；二、驳回原告周宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年十月十九日法官助理程慧书记员韩璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4564号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：沈潇，男,1988年5月19日生，汉族，住浙江湖州安吉县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沈潇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1373号民事判决书，被告沈潇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19284.63元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3608.31元、罚息为2239.40元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金18684.63元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3347号 原告：新疆华成裕港商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：储德良。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：陈天俊，男，1961年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：阿迪力江·阿尤甫，男，1967年2月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆华成裕港商贸有限公司与被告陈天俊、阿迪力江·阿尤甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告新疆华成裕港商贸有限公司于2020年10月22日向本院提出撤回对陈天俊、阿迪力江·阿尤甫的起诉的申请。本院认为，原告新疆华成裕港商贸有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆华成裕港商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取115.51元（原告新疆华成裕港商贸有限公司已预交231.02元），由原告新疆华成裕港商贸有限公司承担，退回原告新疆华成裕港商贸有限公司115.51元。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   朱   文   博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13905号原告：朱某1，男，1956年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：朱某2，男，1954年10月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：朱某3，男，1960年8月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：朱某4，女，1950年11月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：朱某5，女，1963年4月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5继承纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。审判员  卑英超二〇二〇年十月二十七日书记员  张雅兵
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1044号 申请执行人：淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：葛庆友,该局局长。 被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地洪泽区。 法定代表人:杨春，公司经理。 本院在执行淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行江苏中泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）苏0813行审12号行政裁定书已发生法律效力，裁定如下：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理字[2019]第014001号劳动保障监察行政处理决定书，执行被执行人江苏中泰生物科技有限公司人民币664063元及应付金额百分之五十的标准向劳动者加付的赔偿金。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月18日向被执行人江苏中泰生物科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏中泰生物科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下房产、土地已被我院查封，银行存款已冻结；2020年9月10日江苏中泰生物科技有限公司以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。本院于2020年10月28日作出（2020）苏0813破申22号民事裁定书，裁定受理申请人江苏中泰生物科技有限公司的重整申请。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的664063元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现被执行人申请重整且本院已受理，本案应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813行审12号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周婷婷，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍地址湖北省宜昌市点军区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周婷婷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告周婷婷向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币39914.56元。2、被告周婷婷向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息2910.16元、逾期还款违约金1279.43元、其他手续费15.04元，共计4204.63元，并偿还以欠款本金39914.56元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告周婷婷承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：周婷婷；账户号：34×××21；信用卡卡号：62×××54；发卡日期：2017年10月24日；欠款情况：截至2020年10月14日，被告尚欠本金38914.56元、利息5553.82元、逾期还款违约金3422.74元、其他手续费15.04元，以上欠款合计47906.16元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周婷婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金38914.56元；二、被告周婷婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收451元，由被告周婷婷负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告周婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1567号申请人：钟玉梅，女，1970年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被执行人：吕志范，男，1969年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：孙凤琴，女，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。本院在执行申请人钟玉梅与被执行人吕志范、孙凤琴借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民督294号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟玉梅于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款211483元，执行费3072元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款211483元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘鹏程
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3828号   原告：马×，公民身份号码：×××，女，回族，1972年11月15日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：崔×，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年3月16日出生，住西宁市。   本院在审理原告马×与被告崔×离婚后财产纠纷一案中,原告马×于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马×撤回起诉。   案件受理费减半收取525元，由原告马×负担。   审判员 苏玉林     二〇二〇年十月十三日   书记员 马腾飞   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初363号 起诉人：艾山江·阿巴斯，男，1971年1月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周艳，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潆尹，新疆仕诚律师事务所律师。2020年10月20日，本院收到艾山江·阿巴斯的起诉状。起诉人艾山江·阿巴斯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付合伙收益1022656元（以最终决算数额为准）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告艾山江·阿巴斯与被告梁耕、被告翟先红就“独山子大院（九区）改造项目、乌鲁木齐天山区旧楼改造项目及其他”签订了一份《合伙经营协议书》。2017年9月11日，合伙人之一的被告梁耕就“九区大院改造项目（一期）水电安装工程”以个人名义单独与第三人克拉玛依龙基房地产开发有限公司独山子分公司签订了《建设工程安装施工协议》。该协议签订后，2017年9月12日，原告与被告梁耕、被告翟先红就上述协议所涉及的建设工程重新签订了《合伙经营协议书》，约定三人的分配比例均为33.3%，同时约定三人于2017年7月3日签订的《合伙经营协议书》作废。后该工程顺利完工并投入使用，第三人江阳建设集团有限公司和第三人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司用自己开发竣工的8套商品房，以折抵工程款的方式与被告梁耕进行了结算和交付，每平方米2860元，累计面积1073.97平方米，合计金额3071039.4元。原告多次就合伙利润分配事宜与两名被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案当中，起诉人艾山江·阿巴斯与被告梁耕（住所地库尔勒市）、被告翟先红（住所地焉耆县）之间签订了《合伙经营协议书》,双方系没有办事机构的个人合伙，且两名被告的住所地均不在独山子区，根据以上规定，独山子区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对艾山江·阿巴斯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   邓玉梅二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   薛 娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15249号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：鲍亚庭，男，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈小林，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区（系被告鲍亚庭表弟）。 被告：陈小林，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告鲍亚庭、陈小林金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告鲍亚庭立即归还借款本金2000000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月13日止22347.99元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告就被告陈小林抵押的房产［房屋坐落：金华市××路××号××幢××室，金房权证婺字第0××4号，金市国用（2010）第1-6608号］在上述第1项债权范围内依法定程序优先受偿；3、被告陈小林对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵及被告陈小林（又系被告鲍亚庭委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月5日，原告与被告陈小林签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告陈小林自愿以其所有的坐落于金华市××路××号××幢××室的房地产［房屋所有权证号：金房权证婺字第0××4号；土地使用权证号：金市国用（2010）第1-6608号］，为原告向被告鲍亚庭自2019年9月5日至2023年9月4日融资期间内最高融资限额369万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权及担保权利的费用等。次日，双方办理了最高额抵押登记手续。 2019年9月6日，被告鲍亚庭与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为200万元；贷款期限为24个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率7.5%；还款方式为每月结息、到期还本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人迟延支付利息的，应按罚息利率计收复息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。 同日，被告陈小林向原告出具《保证函》一份，约定被告陈小林自愿为原告向被告鲍亚庭在2019年9月6日至2023年9月4日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款200万元。借款借据载明借款到期日为2021年9月4日。嗣后，被告鲍亚庭未按约付息。保证人也未履行保证责任。截止2020年7月13日，被告鲍亚庭尚欠本金200万元及利息、罚息、复息22347.99元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。2020年7月20日，被告鲍亚庭归还利息3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告鲍亚庭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金200万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年7月13日止为22347.99元；之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息3000元）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告陈小林所有的坐落于金华市××路××号××幢××室的房地产［房屋所有权证号：金房权证婺字第0××4号；土地使用权证号：金市国用（2010）第1-6608号］享有优先受偿权。 三、被告陈小林对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11489元，由被告鲍亚庭、陈小林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄 丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2255号 申请执行人：周丹，女，1975年4月10日生，住兴义市。 被执行人：黔西南州宸塬房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处富兴东路南侧。 法定代表人：黄绍华，董事长。 周丹与黔西南州宸塬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6110号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二、三项载明：黔西南州宸塬房地产开发有限公司于本判决生效之日起返还周丹购房款182501元及利息利息以182501元为基数，按照年利率4.75%从2015年5月9日起计算至清偿完毕止）；三、黔西南州宸塬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向周丹赔偿损失470797.47元及购房款一倍的赔偿金182501元，合计653298.47元。案件受理费14062元、减半收取7031元，诉讼保全费5000元，合计12031元，由黔西南州宸塬房地产开发有限公司负担。被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周丹向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月14日向被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月14日、2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司在中国建设银行、中国工商银行等有19个银行账户，余额为0元至1652.89元不等，有冻结信息，本院已于2020年5月18日对上述被执行人银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司名下有位于兴义市宗（不动产权证号：XXX，面积：XXX平方米；不动产权证号：XXX，面积XXX平方米），上述土地为大产权，不宜查封处置；另有位于兴义市房屋一套（房号：XXX，建筑面积：XXX平方米），本院于2018年7月25日予以查封，并于2020年8月19日移送评估处置，但因该房屋尚未完工，暂不具备处置条件，故暂不能对该房屋进行评估处置。 3.查明被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司名下登记有长安牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、北京现代牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、别克牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号,XXX）大众汽车牌车三辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX;车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX；车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），上述车辆去向不明，未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为上述车辆无查封价值，不要求本院查封。 4.查明被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司工商登记信息为：法定代表人黄绍华，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处富兴东路南侧，统一社会性信用代码91522300662972108W；无证券信息。 三、2020年10月15日，到被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司名下南城水乡一期实地走访调查，查明黔西南州宸塬房地产开发有限公司南城水乡一期房屋目前尚未完工，不具备处置条件，暂不能进行评估处置。 四、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2020年5月15日，向被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施。并于2020年10月26日将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，亦不对被执行人申请审计。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周丹，并听取其对终结本次执行程序的意见。周丹对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6110号民事判决主文第二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余847830.47元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人周丹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6110号民事判决主文第二、三项本次执行程序。 申请执行人周丹未受偿的债权847830.47元及利息，被执行人黔西南州宸塬房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4448号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝杰、于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：荀军，男，1978年6月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。本院在执行南京银行股份有限公司与荀军金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4738号民事判决书被告荀军于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金210000元及利息、罚息、复利合计35233.91元（暂计算至2018年12月19日，此后的罚息、复利均按月利率7.35‰标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0724刑初407号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王士辈，男，1967年12月5日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2020年6月17日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人王士辈犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，于2020年10月15日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、李萍出庭支持公诉，被告人王士辈到庭参加了诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人王士辈提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年以来，被告人王士辈在未向获嘉县老二馒头店主张某（另案处理）索要相关食品合格证明及检验合格证的情况下，向其购买馒头并进行销售。2019年10月15日，获嘉县市场监督管理局对位于获嘉县文胜路被告人王士辈经营的齐德隆百货超市（四辈量贩）正在销售的食用馒头进行抽样检查，经河南中标检测服务有限公司检验：被告人销售的馒头中检测出山梨酸及其钾盐（以山梨酸计）g/kg，标准指标：不得检出，实测值0.234，单项判定：不合格。公诉机关同时提交了相应的证据，认为被告人的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人王士辈销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王士辈自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王士辈自动投案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王士辈拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为建议判处被告人王士辈拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王士辈对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。为被告人王士辈提供法律帮助的律师认为：被告人王士辈自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年以来，被告人王士辈在未向获嘉县老二馒头店主张某（另案处理）索要相关食品合格证明及检验合格证的情况下，向其购买馒头并进行销售。2019年10月15日，获嘉县市场监督管理局对位于获嘉县文胜路被告人王士辈经营的齐德隆百货超市（四辈量贩）正在销售的食用馒头进行抽样检查，经河南中标检测服务有限公司检验：被告人销售的馒头中检测出山梨酸及其钾盐（以山梨酸计）g/kg，标准指标：不得使用，实测值0.234，单项判定：不合格。2020年6月17日，被告人王士辈到获嘉县公安局自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有被告人王士辈的户籍证明、到案证明、被告人王士辈的供述与辩解与证人张某的证言相互印证、获嘉县市场监督管理局案件调查终结报告、获嘉县市场监督管理局案件来源登记表、获嘉县市场监督管理局立案审批表、获嘉县市场监督管理局现场笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、中标检测检验报告、食品安全抽样检验结果通知书、营业执照、河南省食品小经营店登记证、食品生产加工小作坊治疗安全承诺书、收款截图、交易记录、整改报告、现场照片、食品安全承诺书、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人王士辈销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成了销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人王士辈犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人王士辈自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人王士辈认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王士辈自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王士辈犯销售不符合安全标准的食品罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卢师明二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 钰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1848号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黎炳发，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省上杭县太拔镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黎炳发（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6500.00元，借款期限自2019年4月5日起至2020年1月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款834.82元。2019年4月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月5日向被申请人黎炳发发放了借款6500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1519.41元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1519.41元及相应的资金占用费用25.30元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黎炳发归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1519.41元以及资金占用费用25.30元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1544.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黎炳发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1519.41元及资金占用费25.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黎炳发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黎炳发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执665号之一 被执行人：杨卫超，男，1973年9月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理执行被执行人杨卫超罚金一案，在财产保全阶段，本院在（2020）桂0321执保399号保全案件中冻结了被执行人杨卫超在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××95的账户存款2000元。在本案执行过程中，因本院强制执行，本案申请的执行标的已经执行到位，依法应解除对被执行人杨卫超的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨卫超在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××95的账户存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执858号申请执行人:尚吉杰，男，1953年10月21日出生，汉族，现住东营市垦利县。被执行人：王月华，男，1972年1月9日出生，汉族，现住河口区。尚吉杰与王月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日作出（2020）鲁0503民特15号民事裁定书，主要内容：一、王月华于2020年6月30日前一次性给付尚吉杰借款本金300000元及利息100000元，共计400000元；二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。申请人尚吉杰与王月华于2020年5月19日经东营市河口区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该裁定书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年7月9日、7月27日、8月10、9月24日、10月19日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月14日，经东营市不动产登记中心河口分中心协助查询，被执行人王月华名下没有不动产可供执行。2020年10月20日，经东营市车管所协助，轮候查封被执行人王月华名下的车牌号为鲁Ｅ×××**号大众牌汽车一辆。2020年10月14日向被执行人王月华发出限制消费令，2020年10月14日将被执行人王月华纳入失信被执行人名单，同时给申请人邮寄了终本告知书，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权400000元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  王 强审判员  罗 勇二〇二〇年十月十九日书记员  王华宁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2265号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄松，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄松（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人黄松发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1322.03元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1322.03元及相应的资金占用费用13.98元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄松归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1322.03元以及资金占用费用13.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1336.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1322.03元及资金占用费13.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。