wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7754号申请执行人：盛莹莹，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省光山县，公民身份号码×××。被执行人：北京好米万家装饰工程有限公司，住址北京市顺义区空港街道安华大街********，统一社会信用代码91110113MA01K2J890。法定代表人：李惠杰。申请执行人盛莹莹与被执行人北京好米万家装饰工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的京顺劳人仲字[2020]第1617号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币29294元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。为本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1617号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十八日书记员  方鸿博
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1725号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行。 负责人：赵建明，行长。 被执行人：石庆余，男，生于1948年4月4日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李世桂，女，生于1955年12月25日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：唐建平，男，生于1959年10月15日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：周小均，女，生于1965年11月15日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行申请执行石庆余、李世桂、唐建平、周小均借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的(2019)川民再309号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行申请执行石庆余、李世桂、唐建平、周小均借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日、2020年10月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 玉
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1027号 原告：唐某，住贵德县。 委托诉讼代理人：充某，住贵德县。 被告：丁某，住贵德县。 被告:贵德县河阴镇张家沟村民委员会。 法定代表人:陈某。 委托诉讼代理人：张某，住贵德县。 原告唐某与被告丁某、贵德县河阴镇张家沟村民委员会（以下简称村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人充某、被告丁玉、被告村委会的委托诉讼代理人张某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告房屋的侵权并要求恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与马某不拉签订了农家院房屋的修建合同,具体位置在××县,马某不拉把在××村修建工程承包给了原告,总建筑面积为1828.77m,每平方米单价为1500元,双方在2018年3月4日签订了工程承包合同,之后还有增加工程量的情况,在院内打了水泥地坪,增加的工程量大约20多万元,张家沟村委会干部都知道这一事实。之后原告按照合同的约定完成了建筑任务，可是马某不拉一再违约,没有按照合同的约定支付工程款,多次口头承诺说等他经营的北京的多个饭店的营业款收上后就立即支付给原告,一直到2018年10月份,马某不拉表示无力支付工程款,并表示把原告承包修建的房屋以作价2250000元折抵马某不拉应付的工程款归于原告,双方签了转让协议,至此该房屋的产权已归于原告。2020年4月份,被告张家沟村委会党支部书记丁某又伙同他人在原告的房屋跟前又修建了12间房屋,近期未经原告同意的情况下,张家沟村党支部书记丁某指示他人擅自把原告二楼南面房屋的墙挖了个洞,擅自占用原告二楼的两间房屋(68m)并进行装修,期间原告多次去制止,被告丁某毫不理会,对原告说哪里告了告去。原告只好先后向信访部门、河阴镇政府等多个部门反映,均得不到解决,让原告通过诉讼程序解决,原告现只好向法院起诉,请求法院能够维护原告的合法权益，判令被告立即停止侵权,并将原告的房屋恢复原状。 二被告辩称：原告需提供本案涉案房屋的所有权的证明；修建的房屋位于被告集体土地中，未取得相关审批手续；原告未取得案涉房屋的登记，故原告不得作为权利人的身份主张权利，原告主体不适格，应予驳回。 为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1.工程承包合同书，证明案涉房屋的承包人为原告唐海青；2.张家沟村委农家院转让协议，证明案涉房屋以马某不拉以作价2250000元折抵应付原告的工程款；3.贵德县人民法院封条复印件两张，证明因马某不拉未付清农民工工资，2019年8月1日贵德县人民法院将案涉房屋查封；4.照片复印件12张，证明案涉房屋被二被告占用；5.拖欠农民工巨额工资情况反映复印件一份，证明案涉房屋为原告修建，并欠付农民工工资。 经质证，被告丁某对上述证据均不予认可；被告村委会对证据1、2、3、5不予认可，认为证据1并不能证明案涉房屋的所有权人为原告，证据2与本案无关联性，案外人马某不拉属于无权处分，证据3能证明案涉房屋是马某不拉的，并不是原告唐海青的，证据5是原告主观意思的表达，阐述的不一定是事实，原告不应该是权利的主张人。对证据4的内容认可，但认为照片与本案没有关联性； 本院经审理认定事实如下：马某不拉从被告村委会处租赁了一农家院。2018年3月4日，原告唐某从马某不拉处承包了张家沟农家院的工程，双方签订工程承包合同书。因马某不拉无力支付工程款，未经被告村委会同意，2018年10月25日，马某不拉将其承租的张家沟村委会农家院转租给唐某、姚永来，三方约定马某不拉投资修建的农家院南房大门全部归唐某和姚永来所有，承租的北房和东房转租给唐某、姚永来经营。 另查明，原告承建的房屋无建房审批手续。 本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，原告承建的建筑为违法建筑，违法建筑不受法律保护，违法的建筑使用权转让而签订的合同不具有法律效力。本案中，因原告承建的房屋无建房审批手续，故原告与马某不拉、姚永来签订的张家沟村委农家院转让协议因违反法律的强制性规定而无效，合同无效后，马某不拉仍为违法建筑的所有权人，原告与该建筑物无关，故原告不是本案适格的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年十月十五日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4119号上诉人（原审原告）：沧州宏源建材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县南河头乡郑唐庄村。法定代表人：唐加会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田兆顺，男，汉族，1973年6月21日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡云阁，男，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段**。法定代表人：贺鹏程，系总经理。委托诉讼代理人：邱志伟，男，1990年10月14日生，住四川省成都市，系公司职工。上诉人沧州宏源建材租赁有限公司（以下简称宏源公司）因与被上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）、田兆顺、中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称第五工程局公司）租赁合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初7074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初7074号民事判决；二、本案发回林州市人民法院重审。上诉人沧州宏源建材租赁有限公司预交的二审案件受理费11712元，予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年十月二十七日书记员  贾晓楠
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2441号无锡市金盛华门窗有限公司：无锡聚优冷暖设备工程有限公司、王斌：关于无锡市金盛华门窗有限公司（以下简称金盛华公司）与无锡聚优冷暖设备工程有限公司（以下简称聚优公司）、王斌建设工程施工合同纠纷一案，金盛华公司申请执行的标的金额为87089元。经本院立案受理，已全部执行到位并发放给金盛华公司87089元，本院另收取执行费1206元。至此，金盛华公司向本院申请执行的（2020）苏0214民初4826号民事调解书已全部执行完毕，对聚优公司、王斌已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3369号原告：林维能，男，1950年3月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬。被告：林杨梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林维能诉被告林杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告林维能向本院提出诉讼请求：1.判令被告林杨梅偿还原告借款本金40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林杨梅因经营需要资金分别于农历2015年9月15日、2019年6月15日向原告借款各20000元，合计40000元，并分别向原告出具欠条两份为凭，双方口头约定按月利率1%支付利息。后被告至今未偿付案涉借款。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回林维能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执2235号刘均、罗灿：刘均与罗灿经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已将该款转付给刘均。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1034号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人唐2，女，1994年11月3日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，本科文化，无业，住上海市宝山区；因本案于2020年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人易伟，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3940号起诉书指控被告人唐2犯介绍卖淫罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员唐1出庭支持公诉。被告人唐2及辩护人易伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月28日，经被告人唐2介绍，卖淫女赵某甲与嫖客孙某某在本市虹口区粤海酒店发生性关系，唐2从中获利人民币1,000元。2、2020年1月19日，经被告人唐2介绍，卖淫女赵某乙与嫖客孙某某在本市虹口区粤海酒店发生性关系，唐2从中获利人民币4,800元。2020年7月1日，被告人唐2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐2在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录，赵某甲、赵某乙、孙某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、微信账号、微信转账记录、侦破经过及调取的户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人有坦白情节，认罪认罚，系初犯，愿退赃，家庭困难，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人唐2介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人唐2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐2犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人唐2的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年十月二十六日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初946号原告：林维琳，男，1965年2月26日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：岳倩倩,浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕付,浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：朱明望，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈满红，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林维琳与被告朱明望、陈满红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林维琳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林维琳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由林维琳负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  周少燕人民陪审员  王晓华二〇二〇年十月二十日代书 记员  金 晨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保547号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：肖富庭，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人肖富庭金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2558之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人肖富庭所有银行存款72041.57元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人肖富庭所有银行存款72041.57元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6540号之二申请执行人：秦永康，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：赖吉扬，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。关于秦永康与赖吉扬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12579《民事判决书》确定：一、赖吉扬于判决生效之日起十日内向秦永康偿还借款本金400000元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率1.2%，自2019年8月1日起计至款项付清之日止）；二、赖吉扬于判决生效之日起十日内向秦永康偿还利息72000元。因赖吉扬没有履行上述义务，本院根据秦永康的执行申请，本院于2020年6月16日以（2020）粤0112执6540号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人赖吉扬发出《执行通知书》责令其立即履行上述生效判决确定义务，但该被执行人仍没有履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，依法查封被执行人名下位于汕头市金平区房产。2020年10月22日，申请执行人与被执行人双方经协商后自愿达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、双方确认本案执行案款为借款本金400000元、利息72000元、案件受理费4318元、保全费2965元、共计551283元；二、被执行人于2020年11月30日前向申请执行人还款200000元、于同年12月31日前还款150000元、于2021年1月31日前还款150000元、于同年2月10日前还款51283元；三、如被执行人任何一期未能按本和解协议履行还款义务，则申请执行人有权请求法院按照上述原判决书的判决内容执行；四、被执行人于2020年10月22日将本案执行费7673元汇入本院代管款账户；五、申请执行人向本院申请解除对被执行人所有银行帐户的查封冻结措施；对本院已查封被执行人名下位于汕头市金平区房产向本院申请不予评估和拍卖处置；以及提出不予查封被执行人名下车辆档案，同时向本院申请本案终结执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行过程中，执行中的双方当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。本案确定被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现申请执行人申请本案终结执行，因此，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6540号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十月二十二日书记员 李浪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终848号上诉人（原审被告)：朱朗峰，女，1990年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审原告)：丁桂华，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人朱朗峰因与被上诉人丁桂华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初6148号民事裁定，向本院提出上诉。朱朗峰上诉称：一、管辖权异议听证时，上诉人明确表示上诉人因父亲病重需要长期在东台照顾父亲，经常居所地在盐城市东台市，并提交了证据予以证明，被上诉人虽不予以认可，但未能提供合法有效的证据予以否定。庭审时记录要求更正，一审法官表示其不要审理此案，便未予以更改，现一审法院以此为由驳回了上诉人的管辖权异议申请，明显不当，程序违法，请求二审法院查明事实予以更正。二、一审法院认定本案系因合同纠纷产生的争议认定一审法院有管辖权，显属事实认定错误，故意偏袒被上诉人，有失公正。本案借贷的合同履行地均在盐城东台市，上诉人的父亲和被上诉人均居住在东台市，被上诉人参与诉讼完全系被上诉人认为上诉人有继承遗产而引发的纠纷，并非原合同履行方，上诉人的父亲即债务人朱信平生前所在地、“借款”发生地、借条出具地、原告所在地、上诉人的经常居住地、原户籍地均为盐城市东台市，根据民事诉讼法起诉“原告就被告”法律原则以及民事诉讼法第二十二条关于地域管辖“经常居所地优先”的规定。本案应由江苏省盐城市东台市人民法院管辖。三、丁桂华在诉状中诉称的上诉人信息与实际情况不符，没有事实根据。四、本案案由为民间借贷纠纷，丁桂华的户籍地亦为东台市，民间借贷的合同履行地、接受货币的接受地、财产接受地均为江苏省盐城市东台市。五、本案案由为民间借贷纠纷，丁桂平是否为职业放贷人，本案借款是否真实亦由盐城市东台市人民法院审理更为妥当!综上，本案合同履行地，被告经常居所地均为盐城市东台市，根据中华人民共和国民事诉讼法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。为此上诉人请求二审撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省盐城市东台市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据苏州市公安局出具的户籍信息证明，本案一审被告朱朗峰户籍地址位于苏州工业园区宏葑四村****，朱朗峰虽主张其经常居住地位于江苏省东台市，但其提供的东台市富安镇富东社区证明及常住人口登记表等证据不足以证明该主张，故一审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。综上，朱朗峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十月三十日书记员  江静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14595号原告：王小祥，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县王坛镇上王村**。委托诉讼代理人：徐珊琴，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：汤如生，男，1972年7月4日出生，汉族，住，住上海市青浦区华新镇陆象村**/div>本院在审理原告王小祥诉被告汤如生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王小祥提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小祥撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二〇年十月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2787号 原告：李子双，男，1969年9月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：李子华，男，1972年4月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：李子勤，女，1963年10月11日出生，满族，农民，住福建省厦门市集美区。 原告：李子萍，女，1966年1月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。 被告：王新，男，1973年5月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市锦绣街**西侧**。 统一社会信用代码：91130605MA083R9X1M。 负责人：王晓静，职务：总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住，住所地：河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合**楼一间房屋。 统一社会信用代码：9113080275545246XU。 负责人：杜玮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴宝生，男，1992年7月8日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 原告李子双、李子华、李子萍、李子勤与被告王新、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德财保保定支公司）、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财保承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子双、李子华、李子萍、李子勤委托诉讼代理人张子华、被告王新、平安财保承德支公司委托诉讼代理人吴宝生均到庭参加诉讼，被告富德财保保定支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李子双、李子华、李子萍、李子勤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失计人民币2739211.66元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月1日18时许，被告王新驾驶冀Ｈ×××××号轿车在大阁镇樱桃沟人才家园Ａ16号楼2单元楼下地段起步右转时，主观上存在重大过失，未查明周围情况，仓促行车将一旁的行人刘殿荣撞倒后又碾压致死亡。经法医鉴定刘殿荣左颞顶部头皮挫伤、面部多处损伤、胸部塌陷、肋骨多发骨折、腿部多处损伤、分析胸腔器损伤死亡。经丰宁交警队认定，被告王新负此次事故的全部责任。被告应赔偿原告的各项损失。 被告王新辩称，对事故认可无意见。 被告平安财保承德支公司辩称，对事故真实性无异议，被告王新在保险公司投保商业三者险100万，保险期间为2019年9月15日至2020年9月15日，事故发生在保险期间。对于原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告富德财保保定支公司庭前提交答辩状辩称，被告王新在保险公司投保了交强险，保险期间自2019年9月10日至2020年9月10日止，事故发生在保险期间内，在核实王新驾驶证、行驶证及年检合格的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。不承担本案诉讼费及其他费用。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日18时许，被告王新驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西在丰宁满族自治县大阁镇樱桃沟人才家园Ａ16号楼2单元楼下起步右转时，未察明车辆周围情况，疏忽大意、未保证行车安全，碾压行人刘殿荣，造成刘殿荣受伤，经抢救无效死亡。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定王新负事故的全部责任，刘殿荣无责任。刘殿荣在丰宁满族自治县医院抢救花费医疗费3344.16元。 被告王新驾驶的车辆在被告富德财保保定支公司投有交强险；在被告平安财保承德支公司投保了机动车第三者责任保险，保险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。 原告李子双、李子华、李子萍、李子勤系刘殿荣子女。 本院认为，被告王新驾驶机动车未保证行车安全将行人刘殿荣碾压致死亡，经丰宁公安交通警察大队认定王新负事故的全部责任，王新对刘殿荣的死亡应承担全部赔偿责任。王新驾驶的机动车在被告富德财保保定支公司投保了交强险，在平安财保承德支公司投保了第三者责任险，应由保险公司在各项的保险限额内承担赔偿责任。被告王新因交通肇事罪被追究刑事责任，受害人家属要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。对于原告请求的其他损失医疗费3344.16元、死亡赔偿金178690.00元、丧葬费37887.50元、交通费1400.00元、误工费1600.00元，计222921.66元，本院予以支持。其中，被告富德财保保定支公司在交强险限额内赔偿四原告113344.16元，被告平安财保承德支公司在第三者责任保险限额内赔偿四原告109577.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李子双、李子华、李子萍、李子勤医疗费等各项损失合计113344.16元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李子双、李子华、李子萍、李子勤误工费、死亡赔偿金等各项经济损失合计109577.50元； 三、驳回原告李子双、李子华、李子萍、李子勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告王新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年十月十二日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14359号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊、李龙辉,广东朗乾律师事务所执业律师。 被告：揭阳市泽兰格电器有限公司，住，住所地：广东省揭阳市揭**玉湖镇洋边村老埔龙茨岭围**第**/div> 法定代表人：许少怀。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告揭阳市泽兰格电器有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告欧派家居集团股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗安妮
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2254号 原告：南平市建阳区吴文君建材店，住所地南平市建阳区。统一社会信用代码92350784ＭＡ31ＱＷＦＸ8Ｂ。 经营者：吴文君，女，1994年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：周东彬，男，成年，住南平市建阳区。 被告：陈小钦，女，成年，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区吴文君建材店与被告周东彬、陈小钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告南平市建阳区吴文君建材店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南平市建阳区吴文君建材店撤回起诉处理。 审判员  李文华 二〇二〇年十月十六日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民抗15号抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。原审原告：刘惺福，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省郏县。原审被告：周五荣，男，1969年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：赵小凤，女，1972年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告刘惺福因与原审被告周五荣、赵小凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年4月30日作出(2019)苏0509民初2135号民事裁定，该裁定已生效。苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，遂以苏检民监[2020]32050000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 岚
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2289号申请执行人：王孝玉，女，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尧，江苏常誉律师事务所实习律师。被执行人：吴文华，女，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人王孝玉与被执行人吴文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初740号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，吴文华于判决生效之日起十日内归还王孝玉借款200000元并支付自2016年6月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794元，公告费600元，共计7394元，由王孝玉承担1050元，吴文华承担6344元并于判决生效之日起十日内直接给付王孝玉。因被执行人未履行义务，申请执行人王孝玉向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结吴文华名下若干账户，冻结到期日为2021年9月18日，本院已从吴文华账户中划拨71258元，本院已将该款拨付给申请执行人王孝玉，无其他可供执行的存款；未查询到吴文华名下有不动产和车辆登记信息；已对吴文华限制高消费；查无其他可供执行的财产；在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人王孝玉如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人王孝玉自行承担。本院向申请执行人王孝玉发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人王孝玉，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人王孝玉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人王孝玉亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人王孝玉对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初740号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十月二十一日书记员  张锦杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5026号原告:榆树市新庄镇兴盛村村民委员会。法定代表人：苏国成，系该村委会主任。委托诉讼代理人：韩雷，系该村委会七组组长。被告:倪荣辉，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树市××镇民委员会诉被告倪荣辉土地承包费纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费138.50元免收。审判员  张树元二〇二〇年十月二十九日书记员  叶剑钊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13949号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5026号原告：闫齐岭（曾用名：阎齐岭、阎齐领），男，1981年11月12日出生，汉族，大学文化程度，河南省封丘县人，洛阳银行职工，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘红卫，男，1982年9月7日出生，汉族，河南省正阳县人，住洛阳市涧**。原告闫齐岭诉被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员刘会丽担任法庭记录，于2020年9月4日依法对本案公开开庭进行了审理。原告闫齐岭的委托诉讼代理人崔金峰到庭参加了诉讼；被告刘红卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫齐岭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61678元及其利息，利息按照年利率15%计算，从2019年8月12日起计算至实际归还完毕止，利息暂计算至2020年7月20日为8814.81元。2、判令被告偿还其使用原告提供的信用卡所消费的未清偿金额共计107253元，同时向原告偿还原告偿还相关信用卡逾期还款所支付给银行的违约金、利息等共计8678.27元，并向原告支付利息，利息以115931.27元为基数，按照年利率15%计算，从2019年10月1日起计算至实际归还完毕止，利息暂计算至2020年7月20日为14153.28元。3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年通过朋友介绍认识，被告为了自己的生活消费及其经营，从2018年下半年开始陆续向原告借款或者借用原告及其朋友的信用卡使用，原告出于朋友关系考虑，就向被告提供力所能及的帮助，截止当前被告共拖欠原告借款61678元，该款项原告通过微信、支付宝、银行转账等途径向被告交付。另外，原告除了借给被告的61678元之外，被告还借用原告及其亲朋的信用卡使用，原告将自己及其亲朋的信用卡交付给被告使用，开始几个月，被告均能依照信用卡账单按时还款所使用信用卡的消费，但是后来被告就不能按期归还所使用原告提供的信用卡账单。在原告的不断催要下，被告于2019年9月份将使用的相关信用卡卡片归还了原告，但相关卡片的消费账单金额有107253元没有清偿，同时由于被告对于所使用的相关信用卡不能够按期清偿，相关卡片产生了8678.27元违约金、利息等费用。对于相关信用卡的欠款，原告虽多次催促被告还款，被告表示资金出现困难，希望原告能够想法将被告所消费的相关信用卡还上，并表示因相关信用卡的款项及其费用日后一定归还。原告出于无奈，只好向朋友借款归还相关信用卡所拖欠的款项，原告共计向朋友借款116000元，并支付利息，利息为月息一分五。综上所述，对于被告所拖欠原告的款项，原告虽经无数次催要，被告均表示资金困难，暂时无法归还，同时希望原告宽限还款，并表示愿意依照一分五的月息支付相关款项的利息。原告为了维护自己的合法利益，根据民事诉讼法和民间借贷相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘红卫未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年下半年开始，被告刘红卫向原告闫齐岭借款，原告闫齐岭陆续通过微信、支付宝、借出自己及亲朋的信用卡等方式向被告刘红卫出借款项。后被告刘红卫陆续还款、借款，经双方在微信上对账，其中通过微信、支付宝出借给被告刘红卫61678元；出借本人的三张信用卡（民生银行、招商银行、交通银行），妻子聂莹莹的三张信用卡（招商银行、交通银行、光大银行），冯建晖的三张信用卡（工商银行、邮政银行、交通银行），合计九张，未清偿金额107253元，产生的违约金、利息8678.27元，合计115931.27元，该笔款项均由原告闫齐岭代其清偿。2019年9月，原告闫齐岭、被告刘红卫及冯建晖对账后，被告刘红卫将信用卡归还。此后，被告刘红卫未向原告闫齐岭还款，原告闫齐岭遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘红卫向原告闫齐岭借款的事实，有微信聊天记录、证人证言及微信对账截图等证据予以佐证，本院予以确认。原告闫齐岭要求被告刘红卫偿还借款本金177609.27元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案所涉借款，双方未约定借款利息、还款期限，依照法律规定，被告刘红卫应当自原告闫齐岭起诉之次日即2020年8月1日起按照年利率6%向原告闫齐岭支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红卫于本判决生效后十日内偿还给原告闫齐岭借款本金177609.27元及利息（以177609.27元为基数，自2020年8月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告闫齐岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2154元、保全费1570元，由被告刘红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇二〇年十月十五日书记员刘会丽
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民再2号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**。负责人：张开智，该行行长。委托诉讼代理人：黄倩，该行工作人员。委托诉讼代理人：李玉平，该行工作人员。原审被告：罗玉忠，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈**海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。原审被告：杨秀松，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：王建，男，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称农业银行綦江支行）与原审被告罗玉忠、杨秀松、王建金融借款合同纠纷一案，本院（2012）綦法民初字第02348号民事判决书，经重庆市綦江区人民检察院依职权发现该案监督线索，向重庆市人民检察院第五分院提出抗诉，重庆市人民检察院第五分院向重庆市第五中级人民法院提起抗诉。重庆市第五中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）渝0110民抗7号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张健担任审判长，与人民陪审员李忠朴、孙安华另行组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，抗诉机关重庆市人民检察院第五分院指派綦江区人民检察院检查员黄灿鑫出庭。原审原告农业银行綦江支行委托诉讼代理人李玉平，原审被告罗玉忠及其委托诉讼代理人陈**海，原审被告王建到庭参加诉讼。原审被告杨秀松经合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2012年3月12日，原审原告农业银行綦江支行诉称，2010年8月24日，被告罗玉忠因生产经营周转所需，与原告签订合同向原告借款50000元，期限12个月，借款于2011年8月23日到期，借款期限内按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％计息，逾期后则按执行利率再上浮50％计收利息。被告王建、杨秀松为该笔借款提供了连带责任保证担保。原告当日即向被告发放了该笔借款。到期后，经原告多次催收，但被告至今没有偿还贷款本金及利息。要求；1、判令被告罗玉忠立即偿还我行贷款本金50000元及利息；2、判决保证人杨秀松、王建共同承担连带责任；3、判决被告人及保证人承担本案诉讼期间的所需相关费用。原审查明，2010年8月24日，被告罗玉忠因生产经营周转所需，与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，期限12个月，借款于2011年8月23日到期，借款期限内按借款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮30％计息，逾期后则按执行利率再上浮50%计收利息。被告王建、杨秀松为该笔借款提供了连带责任保证担保。原告于2010年8月24日向被告发放了该笔借款。现该笔借款已到期，被告罗玉忠至今没有向原告偿还借款本金及利息。原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗玉忠与原告签订合同，向原告借款后，应当按照合同的约定偿还借款本息。被告王建、杨秀松自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，则应对所欠借款本息承担保证责任。对原告要求被告罗玉忠偿还所欠借款本息并由被告王建、杨秀松承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原告主张按借款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算借款期限内的利息，逾期后再按执行利率上浮50%计收利息，双方当事人对此有书面约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告罗玉忠在本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金50000元及利息(2010年8月24日至2011年8月23日，利息按年利率6.903%计算，此后利息按年利率6.903%上浮50%计算至还清之日止)；二、被告王建、杨秀松为前述借款本息承担连带偿还责任。本案案件受理费1050元，公告费1000元，由被告负担(此款原告已缴纳并同意被告在履行前述义务时一并给付原告)。重庆市人民检察院第五分院抗诉认为，作为本案主要证据《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联保承诺书》、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《农户贷款借款合同》中“罗玉忠”签名和捺印均不是罗玉忠本人所为。该事实有重庆市人民检察院司法鉴定中心于2020年4月22日作出的渝检司鉴字[2020]10号、渝检司鉴字[2020]9号鉴定文书为证。同时，经查阅原审诉讼卷宗，未发现罗玉忠授权他人代为申请案涉贷款的授权委托文书。罗玉忠本人也否认其申请、领取、使用过案涉贷款，或委托他人代为申请、领取案涉贷款。另，案涉贷款是用罗玉忠一代身份证向农行綦江支行申请的，但在申请案涉贷款前，该一代身份证已于2010年2月28日过期。由此可知，本案中，罗玉忠没有向农行綦江支行申请办理案涉贷款的意思表示。在无其他证据证明案涉贷款确系罗玉忠本人申请的情况下，重庆市綦江区人民法院(2012)綦法民初字第02348号民事判书判决罗玉忠承担还款责任确有错误。在审理过程中，原审原告农业银行綦江支行当庭向本院申请撤回原审起诉，本院分别征求了抗诉机关，原审被告罗玉忠、王建的意见，抗诉机关以需维护金融秩序和规范市场行为为由不同意其撤诉，原审被告以因该案造成的经济损失需赔偿为由亦不同意其撤诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。再审过程中，原审原告撤回诉讼，定纷止争，并不影响检查机关的权利行使。对于原审被告要求因原审原告错误诉讼造成的经济损失，需赔偿的问题，不是本案解决的范畴，可另寻途径解决。其不同意原审原告撤诉的理由不成立，原审原告的撤诉申请不违背国家法律、法规强制性规定，不损害第三人的利益，应当准许。经本院审判委员会讨论并决定“撤销原判决，准予原审原告农业银行綦江支行撤回原审起诉”。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院于2012年9月20日作出的（2012）綦法民初字第02348号民事判决书；二、准许原审原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回原审起诉。原审案件受理费1050元，减半收取525元，公告费1000元由原审原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审 判 长  张 健人民陪审员  孙安华人民陪审员  李忠朴二〇二〇年十月二十九日法官 助理  郑 亚书 记 员  王 渝
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初83号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：安阳市北关区易鑫福便利店，经营场所：安阳市北关区迎宾路南段路西综合楼**（安阳市迎宾路与和平路交叉口向北约100米路西“聚鑫超市”）。经营者：姚文凤。原告福建恒安集团有限公司与被告安阳市北关区易鑫福便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十月二十八日法官助理张宁书记员段红霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初271号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人秦某，男，1987年1月生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，9月11日被取保候审，10月15日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕2741号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。被告人秦某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用速裁程序，依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王峥出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2020年8月4日1时47分许，被告人秦某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿花山区红旗北路由北向南行驶至和平楼社区卫生服务站路段时，撞到中央隔离护栏后，车辆又撞到路东侧绿化带，致车辆、护栏、绿化带及停放的一辆共享单车受损。事故发生后，秦某即电话报警，接警赶到现场的事故大队民警对其进行呼气酒精含量测试，结果为124ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，秦某血液中乙醇含量为139.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 本起事故经事故大队责任认定，秦某负事故全部责任。被告人秦某到案后如实供述了犯罪事实,并进行交通事故的赔偿。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人秦某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人秦某犯危险驾驶罪，具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明:2020年8月4日1时47分许，被告人秦某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿花山区红旗北路由北向南行驶至和平楼社区卫生服务站路段时，撞到中央隔离护栏后，车辆又撞到路东侧绿化带，致车辆、护栏、绿化带及停放的一辆共享单车受损。事故发生后，秦某即电话报警，接警赶到现场的事故大队民警对其进行呼气酒精含量测试，结果为124ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，秦某血液中乙醇含量为139.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 本起事故经事故大队责任认定，秦某负事故全部责任。被告人秦某到案后如实供述了犯罪事实，并进行交通事故的赔偿。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、酒精呼气含量测试单、事故认定责任书等书证，乙醇检验报告，血样提取登记表、现场勘查、痕迹检验等笔录，被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;其醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人秦某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱倩 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》条文 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保219号 申请人：高长林，男，1970年1月8日出生，汉族。 被申请人：冒增俊，男，1966年1月3日出生，汉族。 被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**，统一社会信用代码：91320682138413887X。 法定代表人：沈良兵，该公司董事长。 本院在执行申请人高长林与被申请人冒增俊、江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初4257号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年10月21日，将被申请人冒增俊在大庆市让胡路区人民法院的执行款61万元（执行案号：（2018）黑0604执1715号）予以续行冻结，续行冻结期限一年。2、2020年10月21日，将被申请人冒增俊在被申请人江苏江中集团尚未结算的工程款164万元（判决书案号：（2017）黑0604民初5464号）予以续行冻结，续行冻结期限一年。3、2020年10月23日，将担保人张玉玲名下位于大庆市让胡路区XX号予以（轮候）查封，（轮候）查封期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初4257号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 兵
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审223号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:台湾老婆饼，，住所地：馆陶县政府街 经营者：王某某，男，住馆陶县政府街。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年10月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年7月21日作出的馆价检处﹝2016﹞3115号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年10月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  平 蛟
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终333号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗龙，男，1976年7月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，务工，住益阳市赫山区金银山街道办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人罗龙犯盗窃罪一案，于2020年8月21日作出（2020）湘0903刑初403号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗龙以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）罗龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人罗龙申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗龙撤回上诉。益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈梦晋审 判 员 鲁毅东审 判 员 雷 蕾二〇二〇年十月十三日法官助理 夏 简书 记 员 张 伟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3982号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：罗建强，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人罗建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1702号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人罗建强在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金11898.55元及相应利息、费用（截至2019年7月8日的利息367.19元，费用374.92元；从2019年7月9日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）；二、案件受理费58元，由被执行人罗建强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有位于清远市清城区××被路××华南X号楼XX号房屋，本案已轮候查封上述房屋。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3982号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6353号原告：高亚丽，女，生于1988年2月16日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告高亚丽诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1369号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：罗元保，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志。被告：刘夏杰，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：刘春林，女，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告刘夏杰之妻。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘夏杰、刘春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼。被告刘夏杰、刘春林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘夏杰、刘春林立即归还原告贷款本金50000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告刘夏杰、刘春林以皮包生意为由向原告申请借款。同日，被告刘夏杰与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款金额为50000元，借款期限36个月，约定月利率为9.8958‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%。合同签订后，原告按约将借款本金支付至被告指定的账户。被告刘夏杰向原告出具借据，并在借据上签名、加盖手印。借款到期后，被告刘夏杰仅支付了部分借款本息。截至2020年7月31日，被告刘夏杰下欠借款本金50000元及利息7281.82元。为维护自身权利，原告遂起诉至法院。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、发款通知书、放款凭证、欠息证明、村委会证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告刘夏杰、被告刘春林未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘夏杰、刘春林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2017年3月29日因经营皮包生意向原告申请借款。同日，被告刘夏杰与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途：皮包生意，借款期限36个月，约定月利率9.8958‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。合同签订后，原告按约将借款本金支付至被告指定的账户。被告刘夏杰向原告出具借据，并在借据上签名、加盖手印。截至2020年7月31日，被告刘夏杰下欠借款本金50000元及利息7231.82元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘夏杰与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，原告将贷款本金50000元支付至被告刘夏杰指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告刘春林在借款申请书签名，因此刘春林对该债务知情，另该债务发生在被告刘夏杰与被告刘春林夫妻关系存续期间，故该债务属于被告刘夏杰与被告刘春林的夫妻共同债务。被告刘夏杰、刘春林借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告刘夏杰与被告刘春林共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘夏杰、刘春林于判决生效后五日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年8月1日前的利息为7231.82元，此后利息按月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1050元（原告已预付），由被告刘夏杰、刘春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。审 判 员  杨德备人民陪审员  廖永正人民陪审员  贺光斗二〇二〇年十月十日法官助理张珍代理书记员  曾 鹏
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1463号 原告：陈学元，男，1974年7月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。 原告：廖月红，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 陈学元、廖月红的委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。 陈学元、廖月红的委托诉讼代理人：郭雪，福建尚圭律师事务所律师。 被告：吴四妹，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余建东，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：余谨发，男，住福建省将乐县，将乐县白莲镇村头村民委员会推荐。 原告陈学元、廖月红与被告吴四妹、余建东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈学元及原告陈学元、廖月红的委托诉讼代理人林绍敬、被告余建东及其委托诉讼代理人余谨发到庭参加诉讼，被告吴四妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学元、廖月红向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即支付两原告购房款人民币128,800元；2．判令两被告支付资金占用利息（以128,800元为基数，按月利1%的标准，自2019年2月4日起暂计至2020年8月18日止，实际应支付至款项付清之日止，暂计24,128元），以上暂合计152,928元；3．判令本案的案件受理费、公告费、保全费、保全责任险保费等费用由两被告承担。在庭审中将诉讼请求变更为：1．判令两被告立即支付两原告购房款人民币105,000元；2．判令本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：2013年1月23日，陈学元与吴四妹签订《房屋买卖协议》，协议约定吴四妹向陈学元购买位于将乐县白莲镇白莲市场B区二楼201号住宅及07、08店面，购房总价款520,000元，吴四妹应当在签订协议当天支付定金50,000元，在过户前支付110,000元，过户时支付80,000元，余款260,000元在5年内付清。2013年3月8月，吴四妹、余建东与陈学元、廖月红共同前往将乐县房地产交易管理所办理了房屋过户手续，并约定办理过户后吴四妹、余建东应付清购房余款，但是吴四妹、余建东并未将购房款付清。2019年2月3日，吴四妹向陈学元出具欠条，确认尚欠陈学元购房款128,800元，因吴四妹无力立即支付，承诺按照每月1%的标准向陈学元支付利息，但欠条出具后吴四妹并未支付任何款项给陈学元。经陈学元多次催促，吴四妹至今也未将剩余的购房款及相应利息支付给陈学元。 余建东承认陈学元、廖月红的全部诉讼请求。 吴四妹未作答辩。 陈学元、廖月红围绕诉讼请求依法提交了证据（《房屋买卖协议》、《房屋买卖合同》、《欠条》、房屋登记信息证明各一份，房屋所有权证复印件二份），本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴四妹未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据陈学元、廖月红、余建东陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，陈学元与吴四妹签订《房屋买卖协议》，约定吴四妹向陈学元购买位于将乐县白莲镇白莲市场B区201号住宅及07、08号商业营业用房，购房总价款520,000元，吴四妹于签订协议之日支付定金50,000元，于2013年农历春节前支付购房款30,000元，于房屋产权转移前支付购房款100,000元，于房屋产权转移后支付购房款80,000元，剩余购房款260,000元在5年内付清，每年至少支付50,000元。2013年3月8月，吴四妹、余建东与陈学元、廖月红签订《房屋买卖合同》，并到将乐县房地产交易管理所办理了上述住宅、商业营业用房的产权转移手续，吴四妹、余建东承诺按约定向陈学元、廖月红支付购房款，经房屋产权转移登记后上述住宅、商业营业用房的所有权人为吴四妹、余建东。因吴四妹、余建东未按期支付购房款，吴四妹于2019年2月3日出具一份《欠条》，写明尚欠购房款128,800元，实际尚欠购房款105,000元，并承诺于1年内支付。陈学元、廖月红主张经催讨吴四妹、余建东未支付购房款105,000元。 本院认为，吴四妹、余建东与陈学元、廖月红买卖关系成立，吴四妹、余建东尚欠陈学元、廖月红购房款105,000元，事实清楚，应予以认定合法有效。 综上所述，陈学元、廖月红要求吴四妹、余建东支付购房款105,000元，符合法律规定，本院予以支持。吴四妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴四妹、余建东应于本判决生效之日起十日内支付陈学元、廖月红购房款105,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由吴四妹、余建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年十月十三日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2344号原告:邓州市锦秀物业管理有限公司法定代表人：张文霞，任该公司经理。委托诉讼代理人：鲁红霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：宋相旭，男，汉族，1972年6月4日出生，住邓州市。本院在审理原告邓州市锦秀物业管理有限公司与被告宋相旭为物业服务合同纠纷一案中,原告邓州市锦秀物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,不违反法律禁止性规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定,裁定如下:准予原告邓州市锦秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告邓州市锦秀物业管理有限公司负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郭 恺
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初285号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：杨九成，男，生于1974年1月19日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县，曾因犯盗窃罪，于2006年10月被判处有期徒刑十三年六个月；2018年8月被判处有期徒刑一年三个月，2019年3月26日刑满释放。2020年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于仁寿县看守所。 被告人：张国江，男，生于1974年1月7日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县，曾因犯盗窃罪，于2011年1月被判处拘役三个月，缓刑六个月；2013年7月被判处有期徒刑一年十个月，2014年11月23日刑满释放。2020年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于仁寿县看守所。 被告人：余永春，男，生于1975年2月5日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县，2020年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于仁寿县看守所。 被告人：吕中金，男，生于1980年10月1日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县，曾因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑二年；2012年5月被判处有期徒刑六年六个月，2017年8月17日刑满释放。2020年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2020]206号起诉书，指控被告人杨九成、张国江、余永春、吕中金犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人杨九成、张国江、余永春、吕中金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年5月27日，被告人余永春驾驶被告人杨九成的摩托车搭载被告人杨九成、张国江至仁寿县，余永春望风，杨九成、张国江行至被害人李某住宅外，张国江将李家一只狗毒死，杨九成使用随身携带的尖嘴钳将李某家挂锁撬开，二人进入李家盗窃，未窃得财物。后二人以相同方法进入被害人伍某家盗窃，未窃得财物。 2、2020年5月28日，被告人余永春驾驶被告人杨九成的摩托车搭载被告人杨九成、张国江至仁寿县被害人黄某1家，余永春望风，杨九成使用尖嘴钳将黄家窗户防护栏剪断，杨九成、张国江进入黄家中，盗走现金600元和工具箱一个。三被告人各分得200元，箱子被丢弃。 3、2020年6月6日，被告人余永春驾驶被告人杨九成的摩托车搭载被告人杨九成、张国江至仁寿县中农镇天国村7组被害人李某1住宅外，张国江望风，余永春、杨九成将门撬开后进入李家盗窃，后听见张国江按摩托车喇叭声，二人逃离，未窃得财物。 4、2020年6月27日，被告人杨九成驾驶其摩托车搭载被告人张国江、吕中金至仁寿县被害人贺某家，吕中金毒死贺家中的两条狗，后吕中金望风，杨九成、张国江翻墙进入贺家中，撬开堂屋门后进入室内盗窃。后贺某回到家中，杨九成在逃离过程中，抓起门内一铁铲跑在贺后面，贺摔倒后杨九成逃离。张国江在逃离过程中将窃得的一包压缩黑芝麻掉落在地。 5、2020年6月28日，被告人杨九成驾驶其摩托车搭载被告人张国江、余永春至仁寿县被害人杜某家，三人一起将窗条破坏后进入屋内盗窃，未窃得财物。后三人又来到仁寿县被害人王某住宅外，张国江望风，杨九成撬开门锁后与余永春进入屋内，窃得4包软云烟香烟。经价格认定，4包软云烟香烟价值92元。 上述事实，被告人杨九成、张国江、余永春、吕中金在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、手机检查笔录、通话记录、价格认定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、监控视频光盘、证人恰前友、叶某的证词、被害人贺某、杜某、黄某2、李某1、伍某、李某、王某的陈述、被告人杨九成、张国江、余永春、吕中金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨九成、张国江、余永春、吕中金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中，2020年5月27日、6月6日、6月27日、6月28日在杜某家的盗窃行为因被告人意志以外的原因未得逞，属盗窃未遂，可从轻处罚。被告人杨九成、吕中金在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨九成、张国江、余永春、吕中金到案后如实供述罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人杨九成、张国江、余永春、吕中金的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨九成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年6月29日起至2021年6月28日止）。 二、被告人张国江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年6月29日起至2021年6月28日止）。 三、被告人余永春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年6月29日起至2021年2月28日止）。 四、被告人吕中金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年6月29日起至2020年12月28日止）。 五、责令被告人杨九成、张国江、余永春共同赔偿被害人黄某1经济损失人民币六百元； 六、没收扣押在案的作案工具钻豹牌红色125两轮摩托车一辆、鸭舌帽三顶、尖嘴钳一把、疑似毒物一瓶，交公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪智勇 人民陪审员  胡红珍 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李莉平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17930号之一 申请人:陈建羲，男，1999年12月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:代辉，男，1999年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈建羲与被申请人代辉民间借贷纠纷一案，陈建羲于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人代辉价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人代辉价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人陈建羲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨娜
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0622执304号之一申请执行人曹冬冬，男，1973年3月2日出生，汉族，应县镇子梁乡城下庄村人，现住应县昌南里******。被执行人于宝明，男，1972年11月12日出生，汉族，应县金城镇人，中国银行朔州市支行工作。本院在执行申请执行人曹冬冬与被执行人于宝明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出（2019）晋0622执304号执行裁定书冻结了被执行人于宝明的工资收入，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人于宝明在中国银行股份有限公司账号1417********存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年十月十四日书记员  高玺亚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18300号原告：陈庆芝，女，1955年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区中山路。被告：胡志刚，男，1962年9月25日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街。诉讼代表人：于振森，系该公司破产管理人负责人。委托代理人：逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：关涵，系辽宁申扬律师事务所实习律师。原告陈庆芝诉被告胡志刚、辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称辽宁三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈庆芝、被告胡志刚、被告辽宁三利公司管理人委托代理人逮松叶、关涵均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：二被告于2005年4月22日签订《商品房买卖合同》，被告胡志刚购买被告辽宁三利公司开发的位于沈阳市和平区砂山街103-1号住宅，产权面积147.3平方米，由于特殊原因，当时无法办理该房屋的产权转移登记手续，被告胡志刚并未取得该房屋权属证书。2006年7月24日，原告通过中介机构以35万元的价格，从被告胡志刚处购得该房屋并居住使用至今。此前，一直无法办理该房屋的产权转移登记手续，原告一直未取得该房屋的权属证书。目前，该房屋已经可以办理产权转移登记手续，原告多次打电话找被告协商，被告不配合，不接电话。最终无奈联系上被告朋友，其朋友说被告认为房子现在增值，原告不给被告数万元房屋增值费，就不予协助办理相关手续，实属不守信用。被告胡志刚在已具备能够进行房屋产权转移登记的条件下，怠于履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，拒绝协助原告办理房屋产权转移登记，对原告造成巨大损害。原告请求法院确认沈阳市和平区砂山街房屋产权归属于原告，判令二被告履行《商品房买卖合同》配合原告进行产权转移登记手续，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令确定沈阳市和平区砂山街房屋产权归属于原告；2、请求法院判令被告辽宁三利公司继续履行合同，在人民法院确定的合理期限内，依法办理位于沈阳市和平区砂山街103-1号房屋的权属转移登记手续（登记至被告胡志刚名下）；3、判令被告胡志刚在取得上述房屋产权登记手续后的合理期限内，协助原告办理将上述房屋所有权转移登记至原告名下的权属转移登记手续；4、由被告胡志刚承担本案诉讼费用。被告胡志刚辩称：我确实把涉案房屋卖给原告，原告从来没有找过我配合办证，我曾经托人给原告带信，让他办理相关手续，但原告没办。被告辽宁三利公司辩称：1、原告与我方没有房屋买卖合同，根据合同相对性原则无关联性；2、关于办理房产证，如原告能提供办理房屋产权证的全部证据材料，同时也符合房产部门要求的办证条件，如果需要管理人，则我方将积极予以配合。经审理查明：2005年4月22日，被告胡志刚与被告辽宁三利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告胡志刚购买被告辽宁三利公司开发建设的位于沈阳市和平区砂山街房屋，总房款250000元，原告一次性付清全款，合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。同日，被告胡志刚交付了全额购房款。2005年6月8日，被告胡志刚与其配偶孟军离婚，双方在离婚协议书中约定涉案房屋归被告胡志刚所有。2005年12月31日，被告胡志刚办理了入住手续。2006年7月24日，原告与被告胡志刚签订了《房地产经纪合同》，约定被告胡志刚将涉案房屋以350000元卖给原告。原告于2006年7月25日给付被告胡志刚购房款320000元，同日，原告并为被告胡志刚出具了一份《欠条》，欠条中载明欠30000元为购买涉案房屋的押金，此款待被告胡志刚房屋产权证下发后更为原告名时将此款还清。现原告居住涉案房屋至今无法办理产权证而起诉来院。另查明：涉案房屋于2005年3月28日备案在案外人李树田名下，2020年9月25日涉案房屋办理了撤销备案。2018年9月10日，原告配偶赵明恩去世，原告和其女儿赵巍享有继承权，本案中，赵巍放弃了继承权，涉案房屋由原告继承所有。2013年8月27日，沈阳市房屋产权登记办证工作组作出沈房证组（2013）19号关于准予“三利和平湾”项目第二批房屋权属登记的通知中载明本案的涉案房屋可以办证。2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、房地产经纪合同、收条、公证书、不动产电子登记查询证明、死亡医学证明书、欠条、离婚证、民事裁定书、决定书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：被告胡志刚与被告辽宁三利公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。本案中，被告胡志刚已依约向被告三利公司交纳了购房款，故被告三利公司应依约协助为被告胡志刚办理房屋所有权证书。因涉案房屋被告胡志刚已卖给了原告，被告胡志刚在取得房证后应协助原告办理房屋更名过户手续，但因原告尚欠被告胡志刚购房款30000元，故原告与被告胡志刚在办理更名过户的同时，原告将尚欠的购房款30000元给付被告胡志刚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认位于沈阳市和平区砂山街房屋（建筑面积147.30平方米）归原告陈庆芝所有；二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告胡志刚办理位于沈阳市和平区砂山街房屋（建筑面积147.30平方米）的所有权证；三、被告胡志刚在取得房屋产权证后10日内协助原告陈庆芝就位于沈阳市和平区砂山街房屋（建筑面积147.30平方米）到房产相关部门办理房屋更名过户至原告陈庆芝名下；双方在办理更名过户的同时原告陈庆芝给付尚欠被告胡志刚的购房款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司、胡志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年十月二十八日法官助理郝苑竹书记员刘雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保314号申请人：内黄兴福村镇银行有限责任公司。住所地：内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务行长。委托代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被申请人：王奇，男，1990年01月07日生，汉族，住内黄县。被申请人：尹旭华，女，1989年01月27日生，汉族，住内黄县。被申请人：王敬甫，男，1969年12月03日生，汉族，住内黄县。申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额1200000元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王奇、尹旭华、王敬甫名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人王奇、尹旭华、王敬甫名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计1200000元。案件申请费5000元，由申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月十日书记员  焦超超
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执505号 被执行人:范全华，男，1973年7月24日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。 范全华犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初53号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人范全华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因范全华未履行刑事财产刑义务，本院于2020年10月9日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现范全华名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托安徽省临泉县人民法院调查，未确认范全华名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执197号 申请执行人甘光强，男，1977年10月11日出生，住第五师八十一团。 被执行人郭忠军，男，1969年10月23日出生，住第五师八十一团。 申请执行人甘光强与被执行人郭忠军买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年5月19日作出（2020）兵0502民初87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘光强于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额30517元，已执行15000元，尚有15517元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执197号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月二十七日 ­ 书记员李红
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3021号原告：王洪雪，男，1998年10月31日出生，汉族，学生，住讷河市。被告：刘祎辰，男，2002年5月6日出生，汉族，学生，住讷河市。本院在审理原告王洪雪诉被告刘祎辰不当得利纠纷一案中，原告王洪雪于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪雪撤回起诉。案件受理费减半收取112.50元，由原告王洪雪负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年十月二十三日书记员  孙金鹏
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初488号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王广青，男，1968年3月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省曲阜市，住邹城市。因本案于2020年5月19日被取保候审，同年5月29日被邹城市公安局交通警察大队行政处罚罚款七百元。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人王广青犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王广青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日16时10分许，被告人王广青无证酒后驾驶蓝色时风牌农用三轮车（无车牌），由西向东行驶至邹城市北外环汽车城附近的道路时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。当场对其呼气酒精检测结果为101mg/100ml。随后民警将其带至邹城市中医院抽血取样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：王广青静脉血样中检出乙醇成分，含量为：84.6mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人王广青对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人王广青在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王广青的常住人口基本信息、查获照片2张、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、鉴定意见通知书、血样提取登记表及家属通知书、行政处罚决定书、票据等书证，被告人王广青的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王广青醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王广青无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其驾驶无牌机动车，酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王广青的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王广青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（原行政处罚罚款七百元依法予以折抵，剩余二千三百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十月二十八日法官助理郭万贞书记员张齐齐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16341号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：周润炽，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗村海头顶新村大街59，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与周润炽信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10368号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16341号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4536号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：曹晓敏，男，1991年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市安苑**。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹晓敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曹晓敏拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4589号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人曹晓敏名下有房产一套及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹晓敏名下位于石家庄市裕华区不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083095号），查封期限三年。 二、查封被执行人曹晓敏名下车牌号为冀Ａ×××××马自达牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行初52号原告:安徽省巢湖顺达建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇育才路**，统一社会信用代码913401247050025865B。法定代表人：张振群，该公司执行董事。被告：庐江县市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇周瑜大道**,统一社会信用代码113401240992111140。法定代表人：卢昌东，该局局长。第三人：安徽速通建材有限公司，住，住所地：安徽省合肥市庐江县冶父山镇工业园一社会信用代码913401240875991589。法定代表人：郭孝满。原告安徽省巢湖顺达建材有限公司起诉要求撤销被告庐江县市场监督管理局撤销注销行政登记一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼双方纠纷已达成和解意向为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽省巢湖顺达建材有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告庐江县市场监督管理局负担。审 判 长 朱 磊人民陪审员 陈 强人民陪审员 陈晓华二〇二〇年十月二十日书 记 员 张婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1486号之一申请执行人：镇江市恒洋照明电器有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王洪军，该公司董事长。被执行人：海宁市钻立照明电器有限公司，住所地海宁市。法定代表人：沈海良，该公司董事长。镇江市恒洋照明电器有限公司与海宁市钻立照明电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏1102民初4739号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：海宁市钻立照明电器有限公司应于判决生效后十日内支付镇江市恒洋照明电器有限公司货款51443.5元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费543元，由海宁市钻立照明电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，镇江市恒洋照明电器有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程经查，因其他债权人的申请，浙江省海宁市人民法院已于2020年6月8日作出（2020）浙0481破申11号民事裁定，受理对海宁市钻立照明电器有限公司的破产清算申请。本院就被执行人的相关情况已告知申请执行人。上述事实，有（2020）浙0481破申11号民事裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，海宁市钻立照明电器有限公司已进入破产清算程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十六日书记员  夏文君
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3198号原告：刘志雄，男，1981年12月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：杨世康，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告刘志雄与被告杨世康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘志雄于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志雄撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由刘志雄负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏