浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7882号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码913303816094413752。负责人：韩永忠，行长。委托诉讼代理人：蒋欢欢、金杰林，系原告职员。被告：温州中化进出口有限公司，住，住所地浙江省瑞安市经济开发区瑞光大道**一社会信用代码913303816891382877。法定代表人：陈志鹏。被告：仙桥集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业区信用代码913303811455920947。法定代表人：陈棉春。被告：浙江中化塑料有限公司，住所地浙，住所地浙江省瑞安市经济开发区瑞光大道**信用代码9133038171253019XQ。法定代表人：潘贻新。被告：上海上瑞实业有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区文诚路********码913101175529048926。法定代表人：潘贻新。被告：潘贻新，男，1965年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省××市××巢区健康西××国际花园××室，现住浙江省瑞安市。被告：蔡飞燕，女，1966年3月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住浙江省瑞安市。被告浙江中化塑料有限公司、上海上瑞实业有限公司、潘贻新、蔡飞燕的共同委托诉讼代理人：陈楚楚、邵乐培，浙江品和律师事务所律师。被告：陈棉春，男，1956年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈志鹏，男，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告温州中化进出口有限公司（以下简称温州中化公司）、仙桥集团有限公司（以下简称仙桥集团）、浙江中化塑料有限公司（以下简称浙江中化公司）、上海上瑞实业有限公司（以下简称上海上瑞公司）、潘贻新、蔡飞燕、陈棉春金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告温州中化公司立即偿还原告关于编号为33010120190003948的《流动资金借款合同》项下借款本金400万、期内利息82650元及复利（截至2020年2月11日为640.74元，自2020年2月12日起以期内利息82650元为基数按年利率9.7875%计算至实际偿还之日止）和逾期利息（自2020年2月12日起以借款本金400万元为基数年利率9.7875%计算至实际偿还之日止）。二、被告温州中化公司立即偿还原告关于编号为33010120180028609的《流动资金借款合同》项下借款本金400万元、期内利息5065.22元及复利（截至2019年11月6日为8.87元，自2019年11月7日起以期内利息5065.22元为基数按年利率9.7875%计算至实际偿还之日止）和逾期利息（截至2019年11月6日为3262.5元，自2019年11月7日起以借款本金400万元为基数年利率9.7875%计算至实际偿还之日止）。三、被告温州中化公司立即偿还原告关于编号为33010120180033044的《流动资金借款合同》项下的借款本金350万元、期内利息35525.01元及复利（截至2019年12月15日为92.67元，自2019年12月16日起以期内利息35525.01元为基数按年利率9.7875%计算至实际偿还之日止）和逾期利息（自2019年12月16日起以借款本金350万元为基数年利率9.7875%计算至实际偿还之日止）。四、若被告温州中化公司不按约履行上述第二、三项债务时，原告有权以登记在被告潘贻新、蔡飞燕名下的坐落于安徽省巢湖市健康西路信泰国××花园××幢××室［产权证号：房地权巢湖市字第Ｃ××**、Ｃ××8号］、402室［产权证号：房地权巢湖市字第0××**、0××3号］、401室［产权证号：房地权巢湖市字第0××**、0××**］和安徽省巢湖市南岸巢湖碧桂园平湖邀月苑一街**2［产权证号：房地权巢湖市字第1××**、1××9号］的四套房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但原告对编号为33100620160003543的《最高额抵押合同》项下所有担保主债权的优先受偿额以600万元为限。五、被告浙江中化公司对上述第二、三项诉请的债务在最高额600万元范围内承担连带还款责任。六、被告上海上瑞公司对上述第一、二、三项诉请的债务在最高额1500万元内承担连带还款责任。七、被告仙桥集团、陈棉春、陈志鹏、潘贻新对上述第一、二、三项诉请的债务在最高额1500万元内承担连带还款责任。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋欢欢、金杰林，被告浙江中化公司、上海上瑞公司、潘贻新、蔡飞燕的共同委托诉讼代理人陈楚楚到庭参加诉讼，被告仙桥集团、温州中化公司、陈棉春、陈志鹏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：一、借款合同签订时间及内容（一）、2018年11月5日，被告温州中化公司与原告农行瑞安支行签订编号为33010120180028609的《流动资金借款合同》，合同约定：1、借款金额400万元，借款期限自2018年11月5日至2019年11月4日；2、借款利率执行固定利率，年利率6.525%；3、借款按月结息，结息日（付息日）为每月的20日，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，未付利息利随本清。4、借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。5、合同债权的担保方式为保证＋抵押，担保合同为编号为×××59、×××22、33100520160001789的《最高额保证合同》，抵押合同为编号为33100620160003543的《最高额抵押合同》。6、借款凭证为本合同的组成部分。（二）、2018年12月14日，被告温州中化公司与原告农行瑞安支行签订编号为33010120180033044的《流动资金借款合同》，合同约定：1、借款金额350万元，借款期限自2018年12月14日至2019年12月13日；2、借款利率执行固定利率，年利率6.525%；3、借款按月结息，结息日（付息日）为每月的20日，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，未付利息利随本清。4、借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。5、合同债权的担保方式为保证＋抵押，担保合同为编号为×××59、33100520160001789的《最高额保证合同》，抵押合同为编号为33100620160003543的《最高额抵押合同》。6、借款凭证为本合同的组成部分。（三）、2019年2月12日，被告温州中化公司与原告农行瑞安支行签订编号为33010120190003948的《流动资金借款合同》，合同约定:1、借款金额400万元，借款期限自2019年2月12日至2020年2月11日；2、借款利率执行固定利率，年利率6.525%；3、借款按月结息，结息日（付息日）为每月的20日，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，未付利息利随本清。4、借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。5、合同债权的担保方式为保证＋抵押，担保合同为编号为×××59和33100520190001789的《最高额保证合同》，抵押合同为编号为33100620160003543的《最高额抵押合同》。6、借款凭证为本合同的组成部分。二、担保合同签订时间及内容（一）、2016年1月21日，被告潘贻新、蔡飞燕与原告农行瑞安支行签订编号为33100620160003543的《最高额抵押合同》，合同约定：被告潘贻新、蔡飞燕以登记在其名下的坐落于安徽省巢湖市健康西路信泰国××花园××幢××（房产证号：房地权巢湖字第Ｃ××7、Ｃ××8号）、安徽省巢湖市健康西路信泰国际花园Ｂ24幢401（房产证号：房地权证第0××**、0××**）、安徽省巢湖市健康西路信泰国际花园Ｂ24幢402室（房产证号：房地权证第0×**、0××3号）、安徽省巢湖市巢湖南岸巢湖碧桂园平湖邀月苑一街5幢2（房产证号：房地权证第1××8、1××9号）的四处房产为原告农行瑞安支行与被告温州中化公司自2016年1月21日起至2019年1月21日止办理各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为600万元。上述抵押房产已于2016年1月27日办理抵押登记。（二）、2016年1月21日，被告浙江中化公司与原告农行瑞安支行签订编号为33100520160001789的《最高额保证合同》，合同约定：被告浙江中化公司自愿为原告农行瑞安支行与被告温州中化公司自2016年1月21日起至2019年1月21日止办理各类业务所形成的债权提供保证担保，担保债权最高余额为600万元。（三）、2018年1月13日，被告仙桥集团、陈棉春、陈志鹏、潘贻新与原告农行瑞安支行与签订编号为×××59的《最高额保证合同》，合同约定：被告仙桥集团有限公司、陈棉春、陈志鹏、潘贻新自愿为原告瑞安农行与被告温州中化公司自2017年12月20日起至2019年12月19日止办理各类业务所形成的债权提供保证担保，担保债权的最高余额为1500万元。（四）、2017年1月15日，被告上海上瑞公司与原告农行瑞安支行签订编号为33100520170115的《最高额保证合同》，合同约定：被告上海上瑞公司自愿为原告农行瑞安支行与被告浙江中化公司自2017年1月15日起至2019年1月14日止所形成的债权提供保证担保，担保债权的最高余额为1500万元。2019年1月22日，被告上海上瑞公司又与原告农行瑞安支行签订编号为×××22的《最高额保证合同》，合同约定：被告上海上瑞公司自愿为原告农行瑞安支行与被告浙江中化公司自2019年1月22日起至2021年12月31日止所形成的债权提供保证担保，担保债权的最高余额为1500万元。上述《最高额保证合同》均约定所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。三、合同履行情况上述合同签订后，原告农行瑞安支行按约于2018年11月5日、2018年12月14日、2019年2月12日向被告温州中化公司发放借款400万元、350万元、400万元。借款发放后，被告温州中化公司未按约偿还借款本金及利息。2018年11月5日发放的借款400万元，截至2019年11月6日尚欠借款本金400万元、期内利息5065.22元、复利8.87元、逾期利息3262.5元；2018年12月14日发放的借款350万元，截至2019年11月15日尚欠借款本金350万元、期内利息35525.01元、复利92.67元；2018年12月14日发放的借款350万元，截至2019年11月15日尚欠借款本金350万元、期内利息35525.01元、复利92.67元；2019年2月12日发放的借款400万元，截至2020年2月11日尚欠借款本金400万元、期内利息82650元、复利640.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州中化进出口有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120180028609的《流动资金借款合同》项下借款本金400万元、期内利息5065.22元及复利（截至2019年11月6日为8.87元，自2019年11月7日起以期内利息5065.22元为基数按年利率9.7875%计算至实际偿还之日止）和逾期利息（截至2019年11月6日为3262.5元，自2019年11月7日起以借款本金400万元为基数年利率9.7875%计算至实际偿还之日止）。二、被告温州中化进出口有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120180033044的《流动资金借款合同》项下的借款本金350万元、期内利息35525.01元及复利（截至2019年12月15日为92.67元，自2019年12月16日起以期内利息35525.01元为基数按年利率9.7875%计算至实际偿还之日止）和逾期利息（自2019年12月16日起以借款本金350万元为基数年利率9.7875%计算至实际偿还之日止）。三、被告温州中化进出口有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120190003948的《流动资金借款合同》项下借款本金400万、期内利息82650元及复利（截至2020年2月11日为640.74元，自2020年2月12日起以期内利息82650元为基数按年利率9.7875%计算至实际偿还之日止）和逾期利息（自2020年2月12日起以借款本金400万元为基数按年利率9.7875%计算至实际偿还之日止）。四、若被告温州中化进出口有限公司逾期不履行上述第一、二项判决确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权以登记在被告潘贻新、蔡飞燕名下坐落于安徽省巢湖市健康西路信泰国××花园××幢××（房产证号：房地权巢湖字第Ｃ××7、Ｃ××8号）、安徽省巢湖市健康西路信泰国际花园Ｂ24幢401（房产证号：房地权证第0××**、0××**）、安徽省巢湖市健康西路信泰国际花园Ｂ24幢402室（房产证号：房地权证第0×**、0××3号）、安徽省巢湖市巢湖南岸巢湖碧桂园平湖邀月苑一街5幢2（房产证号：房地权证第1××8、1××9号）的四处房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；但包括上述债务在内，原告对编号为33100620160003543的《最高额抵押合同》项下所有担保主债权优先受偿额以600万元为限。五、被告浙江中化塑料有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告浙江中化塑料有限公司对编号为33100520160001789的《最高额保证合同》项下所有担保债务承担连带清偿责任的最高限额为600万元。六、被告上海上瑞实业有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带还款责任；但包括上述债务在内，被告上海上瑞实业有限公司对编号为×××22和33100520170115的《最高额保证合同》项下所有担保债务承担连带清偿责任的最高限额均为1500万元。七、被告仙桥集团有限公司、陈棉春、陈志鹏、潘贻新对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告仙桥集团有限公司、陈棉春、陈志鹏、潘贻新对编号为×××59的《最高额保证合同》项下所有担保债务承担连带清偿责任的最高限额为1500万元。八、被告仙桥集团有限公司、浙江中化塑料有限公司、上海上瑞实业有限公司、潘贻新、蔡飞燕、陈棉春、陈志鹏在承担担保责任后均有权向被告温州中化进出口有限公司追偿。上述第一、二、三项判决确定的债务定于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91563元，减半收取45781.5元，由被告温州中化进出口有限公司、仙桥集团有限公司、浙江中化塑料有限公司、上海上瑞实业有限公司、潘贻新、蔡飞燕、陈棉春、陈志鹏共同负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十月九日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-