wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审44号申请人望奎县人力资源和社会保障局。法定代表人马春水，职务局长。委托代理人孙胜志，职务劳动保障监察大队大队长。被申请人望奎县宇涵房地产开发有限公司。法定代表人宋环宇，职务总经理。申请人望奎县人力资源和社会保障局于2020年10月26日向本院申请强制执行望人社监罚字[2020]第A0001行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县人力资源和社会保障局称，被申请人望奎县宇涵房地产开发有限公司在建设望奎县惠民新区工程时，未缴纳农民工工资保障金，违反了《黑龙江省农民工工资保障规定》第24条规定。根据该规定，申请人于2020年4月2日对被申请作出望人社监罚字[2020]第B0001行政处罚决定：罚款5万元。经审查，申请人望奎县人力资源和社会保障局于2020年3月23日向被申请人望奎县宇涵房地产开发有限公司送达望人社监令字[2020]第A0001号劳动保障监察责令整改通知书，要求被申请人缴纳建设望奎县惠民新区工程时，未及时缴纳的农民工保障金。现申请人要求被申请人补缴农民工保障金2684700元。因被申请人未缴纳，申请人于2020年4月2日对被申请作出望人社监罚字[2020]第A0001行政处罚决定：罚款5万元。另查明，被申请人开发的望奎县惠民新区工程系2013年施工建设，该工程项目已竣工交付使用，并未拖欠农民工工资。本院认为，申请人对被申请人作出行政处罚的理由系被申请人欠缴农民工工资保障金，但被申请人的建设工程已实际交付使用，且无拖欠农民工工资的事实，按照相关规定，工程竣工后满六十日，经劳动和社会保障行政部门确认无拖欠农民工工资的，应将工资保障金本金和利息退还用工单位。因此，责令被申请人再行缴纳保障金已无实际意义。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”被申请人的违法行为已超过行政处罚时效，申请人不应再给予行政处罚。综上，申请人望奎县人力资源和社会保障局对被申请人望奎县宇涵房地产开发有限公司作出的望人社监罚字[2020]第A0001行政处罚决定，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人望奎县人力资源和社会保障局作出的望人社监罚字[2020]第A0001行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇二〇年十月二十九日书记员  赵国强
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保504号申请人：向光波，男，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市长寿区。被申请人：重庆长寿建设工程公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村**，统一社会信用代码91500115203357325Y。法定代表人：周良华，总经理。本院在办理申请人向光波与被申请人重庆长寿建设工程公司诉前财产保全一案中，申请人向光波向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆长寿建设工程公司名下财产采取保全措施。申请人向光波以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人向光波提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆长寿建设工程公司的银行存款6600000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年十月九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1690号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石万**，男，1993年2月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人石万**商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢160号申请执行人：乔志雨，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：王润玲，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人乔志雨与被执行人王润玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2011）抚民初字第49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十月二十九日书记员  周秀军
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3150号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告王永刚，男，1981年5月26日出生，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址及电话号均无法送达，客观上无法确定、核实被告身份，致被告无法明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的起诉。案件受理费25元，系减半收取，由本院退回原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十八日书记员  许 贺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1874号之一申请执行人：陶志华，男，1968年10月30日生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：盐城市亭湖区巴斯漫沐浴有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MYPF755，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：牛景龙。被执行人：徐强，男，1969年11月20日生，住江苏省苏州市沧浪区。本院于2020年8月4日立案执行申请执行人陶志华与被执行人盐城市亭湖区巴斯漫沐浴有限公司、徐强建设工程合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初982号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月5日冻结（保全查封时间2020年3月23日。或轮候冻结）其名下银行账户，并查控了被执行人的相关拆迁权益。暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月16日，从其它案件分配案款139941元。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1874号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初855号 原告：乌鲁木齐湘缆附件商贸有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：彭光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。被告：新兴铸管新疆有限公司，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州和静县。法定代表人：侯传安，该公司执行董事。原告乌鲁木齐湘缆附件商贸有限公司（以下简称湘缆公司）与被告新兴铸管新疆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告湘缆公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐湘缆附件商贸有限公司撤回起诉处理。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   刘豪静
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1966号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人高子生金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执11370号申请执行人:曾群，女，1984年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：符磊，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行曾群与被执行人符磊建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款59800元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11370号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  吴兰花
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢51号 申请执行人：窦志刚,男,1958年5月生,住桐梓县。 被执行人：娄作福，男,1969年1月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：娄作坦，男,1962年8月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：娄作福。 本院在执行窦志刚与娄作福、娄作坦、贵州佰杰房地产开发有限公司（下称“佰杰公司”）合同纠纷一案中，申请执行人窦志刚根据本院作出的（2017）黔0322民初1024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人娄作福、娄作坦、佰杰公司履行支付1240000元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人娄作福、娄作坦、佰杰公司无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记，申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢51号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 令狐鹏
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2842号 原告：汤庆安，男，1948年1月1日出生，汉族，住桃江县。 被告：龙跃新，男，1970年1月17日出生，汉族，住桃江县。 原告汤庆安与被告龙跃新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告汤庆安、被告龙跃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤庆安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告龙跃新给付原告汤庆安劳务报酬3300元；二、由被告龙跃新承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告汤庆安将其第一项诉讼请求变更为请求判令被告龙跃新给付原告汤庆安劳务报酬3000元。事实与理由：2010年12月，原、被告约定由原告汤庆安负责为被告龙跃新修建的他人房屋装模、扎钢筋，并协商好劳务费为100元/天，原告汤庆安共计做了2个多月，在完工后，被告龙跃新尚欠3300元未支付，在原告汤庆安的多次催讨下，被告龙跃新至今未付清劳务费用，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙跃新辩称，原告汤庆安提供的欠条系由其亲自出具，但原告汤庆安每次向他催讨劳务报酬时，他都给付了款项给原告。 本院经审理查明：2010年12月，原告汤庆安受被告龙跃新雇佣从事“装模”等工作，完成工作后，被告龙跃新未及时未结清工资，而是在2011年2月26日向原告汤庆安出具欠条一份，欠条载明：“欠汤庆安工资款叁仟叁佰元整（3300元），龙跃新条，2011.2.26号”。出具欠条后，被告龙跃新仅向原告汤庆安支付了300元，至今尚欠原告汤庆安工资3000元。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告汤庆安为被告龙跃新提供劳务，被告龙跃新理应及时支付原告汤庆安应得的劳动报酬，但被告龙跃新拖欠原告汤庆安工资3000元至今未付，其行为已侵害了原告汤庆安的合法权益，依法应当承担付款责任，故对原告汤庆安要求被告龙跃新支付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告龙跃新于本判决生效后十日内向原告汤庆安支付工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙跃新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢262号 袁立国、袁立华、洞口县立新发展有限公司： 就袁立国、袁立华与洞口县立新发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7255号之二申请执行人：钟容弟，女，汉族，1950年3月3日出生，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。委托代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习律师。被执行人：鲁明伟，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省罗山县。关于钟容弟与鲁明伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初3229号《民事判决书》确定：鲁明伟自本判决发生法律效力之日起十日内向钟容弟支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失合计76971.97元。因鲁明伟没有履行上述支付义务，根据申请执行人钟容弟的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人鲁明伟发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人鲁明伟申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人鲁明伟仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除冻结、扣划被执行人名下银行存款余额1957.58元；查封登记在被执行人名下牌照号为粤AXX**的车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款1957.58元、查封登记在被执行人名下的车辆档案外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7255号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年十月十五日书记员 李     浪     萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4885号 原告：彭红香，女，1977年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：何流，男，1980年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同的委托诉讼代理人：张守强，四川灜领禾石律师事务所律师。 被告：李鱼洋，男，1978年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告彭红香、何流与被告李鱼洋抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日、2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告何流、彭红香共同的委托诉讼代理人张守强及原告何流到庭参加诉讼，被告李鱼洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭红香、何流向本院提出诉讼请求：判令李鱼洋协助解除位于成都高新区房屋（以下简称：诉争房屋）的抵押登记。事实与理由：2013年7月12日，何流、彭红香与李鱼洋签订《借款协议》，并办理诉争房屋抵押准备从李鱼洋处借款，但最终并未从李鱼洋处借款，何流、彭红香在准备出卖诉争房屋时才发现，抵押并不因记载的债务到期消除。故何流、彭红香起诉至院，请求法院判如所请。 李鱼洋未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月12日，何流、彭红香与李鱼洋签订《借款协议》，约定何流、彭红香向李鱼洋借款1200000元，并以诉争房屋作为抵押担保。2013年7月31日，诉争房屋办理抵押登记，抵押权人为李鱼洋，债务履行期限为2013年7月12日至2014年7月12日。 现何流、彭红香称李鱼洋并没有履行出借义务，同时即使存在借款也超过了诉讼时效，抵押权消灭。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，自然人之间的借款于出借时产生法律效力，本案中李鱼洋没有举证证明其实际出借款项，因此，原则上应当认定借款义务不存在，作为抵押权的从权利也不存在，应当解除抵押。本案由于李鱼洋系公告送达，并且彭红香、何流没有提供李鱼洋的联系方式，法庭对其进行了审查，彭红香、何流的陈述虽然并不合理，但是考虑到债务形成时间确属较早，没有理由拒绝彭红香、何流的诉讼请求。但是为了保护可能的权利人，结合本案彭红香、何流的不合理陈述，本院确定本判决生效后，彭红香、何流应当公告本判决内容一定期限后，没有人提出异议，方得申请强制执行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告彭红香、何流于本判决生效之日起公告本判决，期间为六十日，在此期间内如无人提出异议，由被告李鱼洋协助原告彭红香、何流解除位于成都高新区房屋的抵押。 案件受理费50元、公告费，由李鱼洋负担（此款彭红香、何流已预交，李鱼洋在履行本判决义务时一并向彭红香、何流支付案件受理费50元，公告费以公告票据确定）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3854号原告：耿小清，女，汉族，1964年2月5日出生，住淄川区。被告：山东淄博山川医用器材有限公司，住所地，淄川区山川路**。法定代表人：车献梁，总经理。原告耿小清与被告山东淄博山川医用器材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告耿小清于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿小清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿小清撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由耿小清负担。审 判 员  陆 通二〇二〇年十月十四日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26571号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平，总经理。委托诉讼代理人：甘元军，该公司员工。委托诉讼代理人：张旭婷，该公司员工。被告：梅鑫。原告重庆豪生物业管理有限公司与被告梅鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆豪生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆豪生物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7922号原告：张才，男，1973年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路****。负责人：雷磊，经理。委托诉讼代理人：贾寅浩。原告张才与被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（以下简称：人寿财险天山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张才的委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。人寿财险天山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张才向本院提出诉讼请求：1.依法判令人寿财险天山支公司给付保险金68031元，其中车辆损失58031元、评估费3000元、施救费7000元；2.诉讼费由人寿财险天山支公司承担。事实和理由：张才为其所有的津Ｃ5××**、津Ｃ××**号机动车在人寿财险天山支公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。经交警部门认定张才负事故全部责任。后经法院委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为58031元，张才支出评估费3000元。为处理该事故，张才另支出施救费7000元。人寿财险天山支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，张才为其所有的登记在天津市司有商贸有限公司名下的津津Ｃ5××**津津Ｃ××**机动车在人寿财险天山支公司处投保商业险，其中津Ｃ津Ｃ5××**动车保单约定：被保险人为天津市司有商贸有限公司；保险期间自2018年9月13日0时起至2019年9月12日24时止；机动车损失险保险金额为299000元及不计免赔率险等。津Ｃ津Ｃ××**车保单约定：被保险人为天津市司有商贸有限公司；保险期间自2018年9月13日0时起至2019年9月12日24时止；机动车损失险保险金额为90000元及不计免赔率险等。2019年1月5日，张才驾驶车牌号为津Ｃ5津Ｃ5××**×津Ｃ××**车沿省道105线由西向东行驶至省道105线331ＫＭ＋300Ｍ处时，由于操作不当导致车辆驶下路基，造成路边围栏损坏及车辆局部损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队认定，张才负事故全部责任。张才就津Ｃ**津Ｃ5××**×津Ｃ××**损失，经天津市蓟州区人民法院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具《报告书》，结论为津Ｃ5**津Ｃ5××**金额为49245元，津Ｃ×**津Ｃ××**失金额为8786元，合计为58031元，张才支出评估费3000元。张才另支出施救费7000元。本次事故造成张才损失合计68031元。本院认为，人寿财险天山支公司承保津Ｃ5×**津Ｃ5××**×津Ｃ××**业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间发生保险事故，张才作为车辆的实际所有人，享有索赔权利。现张才要求人寿财险天山支公司赔偿损失共计68031元，人寿财险天山支公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司赔偿张才保险金68031元，于本判决生效之日起七日内付清（款项直接汇入张才中国农业银行6228××××3570的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司负担（款项直接汇入张才中国农业银行6228××××3570的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年十月二十三日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1200号 原告：连云港九鼎制冷设备有限公司,住所地江苏省连云港市海州区云台农场产业园区。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠友梅、王红伟，江苏明亮律师事务所律师。 被告：江苏源溯科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇。 法定代表人：杨建刚，该公司执行董事。 原告连云港九鼎制冷设备有限公司与被告江苏源溯科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告连云港九鼎制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《定作合同》，退回机器设备，返还货款；2、判令被告赔偿原告损失5412000元；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日原、被告签订定作合同，约定被告江苏源溯科技有限公司为原告连云港九鼎制冷设备有限公司定作1台16**mm聚丙烯熔喷布非织造法生产线，总价580万元，合同生效后40天内被告须将设备发货到原告处5天内负责安装空试机。原告依约支付了580万元机器设备款，根据合同约定被告应于2020年5月14日将定作的设备生产线交付给原告。被告于2020年5月15日将机器交付，但被告又因急需模具将模具拿走，直到5月22日才将模具送给原告，直到5月28日被告公司技术员才开始试机，由于机器设备质量原因，更换模具三次，机器调试八次，直至6月20日仍无法生产出厚度一致的熔喷布产品，原告于2020年6月15日发出解除合同通知，要求退回设备，返还580万元设备款。之后在被告的请求下，原告让被告第九次试机，仍无法生产出厚度一致的熔喷布产品，无法生产出稳定的产品，给原告造成巨大的损失，请求判如所请，支持原告的诉讼请求。 被告江苏源溯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方约定的争议管辖条款无效。原被告签订的合同第十条约定了“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成由原告方人民法院仲裁”。本案原、被告就双方的合同争议的解决方式既约定诉讼又约定仲裁，属于对争议解决方式约定不明，故该解决合同纠纷的方式的约定无效，应根据法律规定确定诉讼管辖。本案所涉定作合同纠纷提起诉讼，依法应当由被告所在地或者合同履行地管辖。被告江苏源溯科技有限公司住所地为江苏省太仓市双凤镇，合同履行地亦在江苏省太仓市。本案属于成套设备承揽定作合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”另本案原、被告双方合同中第三条约定：“履行地点、交（提）货方式：承揽方（源溯公司）厂内。”因此，无论是根据被告住所地还是合同履行地来确定管辖法院，本案都应属江苏省太仓市人民法院管辖，原告向连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼缺乏相应的依据。本案应当依法移送至被告住所地人民法院，即江苏省太仓市人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告双方约定的争议解决方式不明确，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定本案的管辖。被告江苏源溯科技有限公司的住所地为江苏省太仓市双凤镇凤冈路**，原、被告双方签订的合同约定履行地为被告江苏源溯科技有限公司厂内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告江苏源溯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省太仓市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长 张春红 审 判 员 张坤瑞 审 判 员 戴培培 二〇二〇年十月九日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2236号 申请执行人钟柳萍，女，1974年06月27日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被执行人庞李栋，男，1990年05月17日出生，瑶族，住柳州市柳**， 被执行人柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地柳州市高新南路**桂中花苑****，统一社会信用代码：91450200198626091K。 法定代表人：黄健新。 本院立案执行钟柳萍与庞李栋、柳州市通建房地产开发有限责任公司相邻权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5411号民事判决书，被执行人庞李栋、柳州市通建房地产开发有限责任公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庞李栋、柳州市通建房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钟柳萍于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2546号原告：车加文，男，1961年2月7日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告：江苏宏派国际大酒店有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海西路**。法定代表人：夏宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙祝扣，该公司员工。委托诉讼代理人：孙明，江苏一正律师事务所律师。原告车加文与被告江苏宏派国际大酒店有限公司（以下简称宏派大酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告车加文及其委托诉讼代理人吉静明,被告宏派大酒店的委托诉讼代理人孙祝扣、孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计365176元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年初应聘担任被告公司水电工工作，同年8月4日在维修路灯时不慎从灯下站脚处跌落，随之被送至盐城市第1人民医院救治，被告垫付6000元，并安排原告住院治疗，其余医疗费十万余元均由原告付出。之后,为赔偿事宜双方协商未果，故诉至人民法院依法判决。被告宏派大酒店答辩称，1、原告年龄较大，事发前安排原告在监控室值班，原告私自离开岗位进行修理。2、按照工作规范，电工操作需要两人作业，原告存在违规操作，原告站在50公分的大理石上面。3、公司没有修理用的材料，是原告自己擅自修的。因此，原告要求被告承担责任无事实和法律依据。原告送到医院后，我公司垫付了6000元。综上，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：车某系宏派大酒店聘用的水电工，具有从事电工作业的相关资质。2009年8月4日，车某在检查路灯过程中，不慎从高处摔倒受伤，被送至盐城市第一人民医院救治，经诊断为右侧股骨颈骨折，至2019年8月26日出院。期间，花去医疗费114016元，其中医保报销26758.28元，宏派大酒店垫付6000元。在审理过程中，根据车某提出的申请，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对车某受伤后的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行司法鉴定。2020年9月7日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第332号法医学鉴定意见书，结论为：1、对于鉴定人车某因右侧股骨颈骨折行全髋关节置换术后构成九级伤残；2、误工期限150日；护理期限60日，其中住院期间每天按2人计算；营养期限45日。车某及宏派大酒店对鉴定结论均无异议。车某以提供劳务者受害为由，要求宏派大酒店赔偿医疗费114016.37元、住院伙食补助费660元（22天*30元）、护理费6560元（（60天+22天）*80元/天）、营养费675元（45天*15元）、误工费2万元（150天*4000元）、伤残赔偿金209840元（52460*20*0.2）、精神抚慰金1万元、交通费1000元、鉴定费1750元，合计364501元。宏派大酒店对车某主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议，本院予以确认。对车某主张的医疗费114016的数额无异议，但要求扣除医保报销部分。对车某主张的精神抚慰金不予认可。对车某主张的交通费，表示由法院审核认定。据此，本院经审核确定车某的医疗费为23231元，交通费为500元。根据车某遭受到的伤害程度及双方的过错责任，本院确定车某的精神损害抚慰金为1万元。综上，原告因受伤造成的各项损失合计273216元。本院认为,原告车某受被告宏派大酒店聘用从事水电工作，因原告已办理退休手续，故原、被告之间形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告车某擅自离开值班岗位，违反操作规程检查路灯，且未注意自身安全，故其对遭受人身损害自身具有重大过错，应当减轻被告宏派大酒店的赔偿责任。本院根据双方当事人的过错程度，确定由被告宏派大酒店承担60%的赔偿责任，由原告车某承担40%的赔偿责任，被告宏派大酒店垫付的部分，予以扣除。综上，对原告车某在本案中提出的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：由被告江苏宏派国际大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告车加文赔偿157929.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778元，减半收取3389元，由原告车加文负担1923元,由被告江苏宏派国际大酒店有限公司负担1466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 蔡 克二〇二〇年十月二十日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应该赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28592号 易事特集团股份有限公司： 申请执行人深圳市英泰格电子科技有限公司与被执行人易事特集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2020）粤1971民初9447号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4872号原告：谷元生，男，汉族，1961年12月9日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：王德阳，男，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告谷元生与被告王德阳民间借贷纠纷一案中，原告谷元生于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德阳的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谷元生撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告谷元生负担。审判员  郭海二〇二〇年十月二十九日书记员  郭静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2087号申请执行人北京农信小额贷款股份有限公司被执行人苏代明本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1816号民事判决书，责令被执行人苏代明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苏代明在金融机构、其他单位的存款、收入197889元（执行费2826元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年十月十九日书记员  蒲冬梅
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审103号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街**。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：李春环。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）41xx号行政处罚决定中第1项责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物；第2项罚款：人民币10000元。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，申请执行人兴城市自然资源局以被执行人李春环未经批准，擅自占用xx岭村的土地1344平方米建石材加工厂向本院申请强制执行。经该局现场勘测，此地块所处位置为兴城市xx岭镇xx岭村，违法占地总面积1344平方米，，地类性质为居民点该宗用地符合兴城市高家岭镇土地利用总体规划（2006年-2020年）。2019年8月7日，兴城市自然资源局作出了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，所载当事人为华晟石材厂（法定代表人：李春环），其中《行政处罚告知书》为留置送达，但未提供送达现场照片，也未提供当事人签收《行政处罚听证告知书》的证据。2019年8月19日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]41xx号行政处罚决定书，所载当事人为华晟石材厂（法定代表人：李春环），并于同日由王某代收。后申请执行人兴城市自然资源局作出了兴自然资催告字[2019]第41xx号履行行政处罚决定催告书，但未提供当事人签收的证据。 本院认为，本案中，首先，兴城市自然资源局所申请强制执行的兴自然资罚决字（2019）41xx号行政处罚决定中当事人为xx石材厂（法定代表人：李春环），但现兴城市自然资源局所申请强制执行的被执行人为李春环个人，显然属于处罚主体与申请主体不相符。其次，关于送达问题，第一、《行政处罚告知书》为留置送达，但未提供送达现场照片，不能证明进行了有效送达；第二，申请执行人未提供《行政处罚听证告知书》经合法送达的证据，视为未送达；第三，兴自然资罚决字[2019]41xx号行政处罚决定书，由王某代收，申请执行人未提供王某是否具有相关代收权限的证据；第四，申请执行人未提供兴自然资催告字[2019]第41xx号履行行政处罚决定催告书经合法送达的证据，视为未送达。故依法不应准予申请执行人兴城市自然资源局的强制执行申请。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予申请执行人兴城市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 响 审判员 李旭东 审判员 刘 薇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵 妮 本裁定书援引的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5258号 原告:昶领医疗器械(安徽)有限公司，住所地安徽省六安市金安区东城路**,统一社会信用代码91341500MA2UGTNX06。 法定代表人:张媛媛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 被告:义乌市万源进出口有限公司，，住所地浙江省义乌市江东街道青岩刘村******统一社会信用代码9133078269525070X4。 法定代表人：陈有平,该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何建余，浙江星耀律师事务所律师。 原告昶领医疗器械(安徽)有限公司与被告义乌市万源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 原告昶领医疗器械(安徽)有限公司诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告定金1080000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年3月4日签订《产品购销合同》，原告以94000元/吨价格向被告购买10吨总价值940000元橡筋绳耳绳,合同约定20-30日货量暂定为10吨，被告每日约供应400-500KG货量,货物质量标准按照国家标准、行业标准执行,原告检验合格为准;付款方式按二次付款，定金540000元,第二次付款为3月15日400000元。原告于合同签订当日向被告支付定金540000元，但被告却违背合同约定，非但未按时向原告供货，甚至其向原告供应货物全部为不合格的劣质产品，无法使用，给原告造成巨大的经济损失，据此原告向被告退还了货物并要求其返还定金，但被告一直以种种理由推脱，至今分文未付。为此，特具状法院，请求判如所请。 本案立案后，被告义乌市万源进出口有限公司在收到应诉通知后于答辩期内递交了管辖权异议申请，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地和合同履行地均在浙江省义务市，请求将案件移送浙江省义务市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在合同双方没有协议约定管辖的情况下，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖原则，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为浙江省义务市。关于本案合同的履行地，本院认为合同履行中确实存在“给付货币一方”和“接受货币一方”，但接受货币应当是指合同的实体内容，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案原告诉请的是违约金，虽然其承担责任的方式是金钱给付，但这种请求是基于履行合同产生的违约责任，应当按照合同的实体内容确定合同履行地。根据原告提供的合同，对照原告诉请，原告请求的是被告未能完成履行交付货物义务而承担的双倍违约金责任，争议标的是“交付义务”，而合同约定的供货方式是需方指定快递自提，提货点在浙江省义务市，合同履行地应为履行交付义务一方的所在地，即浙江省义务市。故被告义乌市万源进出口有限公司的管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 义乌市万源进出口有限公司的管辖权异议成立，本案移送浙江省义务市人民法院处理。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2940号 原告：严瑾，女，2001年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：胡梓亮，男，1994年10月3日出生，汉族，住江西省高安市。 原告严瑾与被告胡梓亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告严瑾于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严瑾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严瑾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严瑾负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年十月十五日 法官助理袁青青 书记员喻云凤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8615号 原告：李慧洋，男，1998年7月29日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住江苏省南京市江宁区。 被告：金华市婺城区尊帝汽车贸易经营部，住所地：浙江省金华市婺城区城西街道河盘新村******。 法定代表人：贺皇宗。 被告：贺皇宗，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市，现住浙江省金华市婺城区城西街道河盘新村******。 原告李慧洋与被告金华市婺城区尊帝汽车贸易经营部、贺皇宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。 原告李慧洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还购车款14000元、修理费485元及违约金3000元，并支付逾期利息等。事实与理由：2020年9月23日，原告通过58同城网站看见被告发布的销售二手车信息联系到被告，双方通过微信聊天约定在金华市现场看车，并交付车辆及车款。协商后原告于次日赶赴金华，双方会面看车后签订一份车辆转让协议，约定将浙Ｇ3××××号牌的奥迪Ａ6轿车转让给原告，车款13000元，付2000元定金，如有一方违约赔付另一方3000元人民币等。合同签订后，被告要求原告支付车款，原告分2次支付定金2000元，余款原告因被告要求进行了网络贷款共计2笔14300元，随后在被告公司扫码支付2次，共计转账12000元，一笔11000元，一笔1000元，1000元被告以帮助办理贷款为由收取的手续费。付完车款后，被告带原告去修理车辆，配了钥匙，配钥匙及修理费共计485元。后被告给原告一把钥匙，被告以过户为由拿走原告的身份证。被告在原告回南京后，告知原告没有行驶证。现原告要求被告过户车辆，被告以各种理由推脱不肯过户，并且一直要求原告支付款项，对原告避而不见。原告已向金华市公安局婺城分局乾西派出所案，案件相关证据已提交派出所，派出所要求原告提起诉讼。 本院经审查认为，被告金华市婺城区尊帝汽车贸易经营部、贺皇宗通过网络销售二手车，但在购买人超额支付购车款等费用后不予交付的纠纷在公安机关报案已达十余起。本院认为，两被告的行为有涉嫌违法犯罪的嫌疑，暂不宜按民事纠纷处理，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李慧洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 岚 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  叶俊红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6902号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：孙军，男，汉族，生于1962年9月28日，住方城县。系该社员工，代理权限为特别授权。被告：柳华，女，汉，生于1970年10月8日。被告：蒋恩华，女，汉，生于1984年12月2日。被告：蒋峰，男，汉，生于1993年11月10日。被告：陈**华，女，汉族，生于1967年1月10日。被告：张俊秀，男，汉族，生于1973年4月20日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告柳华、蒋恩华、蒋峰、陈**华、张俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼。被告柳华、蒋恩华、蒋峰、陈**华、张俊秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告柳华还原告贷款本金290,000元及利息，利息按合同约定自2018年12月13日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年3月31日为50,600元，本息合计340,600元，被告蒋恩华、蒋峰、陈**华、张俊秀承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳华、蒋恩华、蒋峰、陈**华、张俊秀于2018年12月13日在原告处贷款290,000元，约定至2019年12月13日到期。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金290,000元，欠利息至起诉日2020年3月31日为50,600元，本息合计340,600元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告柳华、蒋恩华、蒋峰、陈**华、张俊秀缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年11月13日，被告柳华和原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款290,000元，用于购买建筑材料所需，贷款期限为2018年12月13日至2019年12月13日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告蒋恩华、蒋峰、陈**华、张俊秀签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年12月13日，原告向被告柳华账户转款290,000元，被告在使用借款该款过程中，自2018年12月21日至2019年12月29日，共偿还利息26,797.1元，未按约定偿还原告本金及其余利息，致原告诉至本院。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告柳华签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款290,000元，而被告柳华在使用贷款过程中，仅偿还了部分利息，未按合同约定足额向原告还本付息，各保证人在借款期限届满后未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，本案各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告柳华依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还利息26,797.1元在履行过程中应予扣减。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求各被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。其余各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告柳华偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金290,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2018年12月13日按月利率9.9‰计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还利息26,797.1元在履行过程中应予扣减）。二、被告蒋恩华、蒋峰、陈**华、张俊秀对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,205元（已减半），由被告柳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十月十二日书记员 张钰晗
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保75号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，身份证号：×××，系该行董事长。地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：刘某，系甘肃民乐农村商业银行六坝支行行长。被申请人：王某1，甘肃省民乐县人。被申请人：邢某，甘肃省民乐县人。被申请人：王某2，甘肃省民乐县人。被申请人：张某，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人王某1、邢某、王某2、张某金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人王某1、邢某、王某2、张某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计299454.05元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、邢某、王某2、张某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计299454.05元，冻结期限一年。案件申请费2017元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年十月十三日书记员 张 晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9341号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：谢龙，男，1989年11月11日出生，汉族，系公司员工，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：张晋晗，男，1995年7月28日出生，满族，系公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：李森民，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：谢彩云，女，1997年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：龙岩森雄装卸服务有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇坑头村原强顺二手车交易市场内9号店）。法定代表人：李森民。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科）与被告李森民、谢彩云、龙岩森雄装卸服务有限公司（以下简称森雄公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科委托诉讼代理人谢龙、张晋晗到庭参加诉讼。被告李森民、谢彩云、森雄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令被告李森民支付租金237380.25元,罚息81685.62元（罚息以欠付租金为基数，按日万分之五的标准计至清偿之日止），合计319065.87元；2、判令被告谢彩云对被告李森民上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告森雄公司对被告李森民所负债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由三被告承担。事实及理由：2016年4月21日，原告中联重科与被告李森民签订《融资租赁合同》及相关附件，约定原告中联重科向被告李森民出租型号为QY20V541的汽车起重机一台（以下简称案涉起重机），总价值73万元，租赁期限从2016年7月5日至2020年7月5日，每月5日由被告李森民按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金，逾期支付租金的，原告中联重科有权向被告李森民收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，且被告李森民应以欠付租金为基数，按日万分之五的标准给付罚息。同日，被告谢彩云向原告中联重科出具《配偶承诺书》，承诺与被告李森民共同向原告中联重科承担有关责任。当日，原告中联重科与被告森雄公司签订《连带责任保证合同》，约定被告森雄公司对上述《融资租赁合同》租金债权承担连带保证责任，保证期为合同履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告中联重科按约向被告李森民交付了案涉起重机，被告李森民支付31期租金后，自2019年3月5日起开始逾期，目前共欠租金237380.25元，酿成纠纷。被告李森民、谢彩云、森雄公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李森民、谢彩云、森雄公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告中联重科的陈述基本一致，另查明，被告李森民系被告森雄公司股东，股权占比75%。本院认为：原告中联重科与被告李森民签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告中联重科依约交付案涉起重机，被告李森民拖欠租金的行为已构成违约，应承担偿付租金及罚息的民事责任。有关租金，被告李森民尚欠237380.25元；有关罚息，双方约定利率为日万分之五，未超过法律规定范围，本院予以认可，经核算，截至2020年8月19日，罚息为81685.62元，后续罚息应按该标准继续算至清偿之日止。被告谢彩云出具配偶承诺书，承诺与被告李森民共同承担上述责任，故对原告中联重科主张被告谢彩云共同承担责任的诉请，本院予以支持；被告李森民作为被告森雄公司法定代表人及股东，占股75%，其有权代表公司对外担保，故被告森雄公司应对以上债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李森民、谢彩云在本判决生效之日起10日内偿付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金237380.25元及罚息（截至2020年8月19日为81685.62元，后续罚以237380.25元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按日万分之五计算）；二、被告龙岩森雄装卸服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6086元，因适用简易程序减半收取3043元，保全费2115.33元，共计5158.33元，由被告李森民、谢彩云、龙岩森雄装卸服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二〇年十月二十二日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初416号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人胡应甫，男，布依族，1972年10月5日出生于贵州省普安县，初中文化，农民，住贵州省普安县。因本案于2020年2月5日被盘州市公安局取保候审，同年9月17日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年10月15日被本院继续取保候审，同年10月22日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人胡应甫犯盗窃罪。本院受理后，依法指定贵州盘兴律师事务所律师李永平、邹云江为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年1月8日22时许，被告人胡应甫在盘州市清安寺大雄宝殿一木柜内，将被害人任某现金人民币10000元盗走。2020年2月4日，公安机关将胡应甫盗窃所得人民币10000元追回并发还给被害人任某。公诉机关认为被告人胡应甫具有坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，有被盗财物追回发还被害人的酌情从轻处罚情节。认定的证据有被告人胡应甫的供述，被害人任某的陈述，情况说明，贵州普安农村商业银行股份有限公司楼下支行个人账户明细账查询单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，人员基本信息等证据。建议以盗窃罪判处被告人胡应甫有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人胡应甫对指控的事实、证据、罪名没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡应甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡应甫归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；案发后，被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡应甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十月二十二日书记员  张 墨
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9043号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：唐绍林，男，汉族，1971年02月07日出生，住重庆市渝**。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审452号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐绍林应向申请人缴纳交通行政罚款2万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9043号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0431民初572号     原告：弓正辉，男，汉族，1948年出生，住陕西省   武功县南仁社区。                                                                                            原告：弓党伦，男，汉族，1968年出生，住陕西省武   功县南仁社区。                                                  原告：弓西将，男，汉族，1961年出生，住陕西省武功县。   原告：弓芳，女，汉族，1961年出生，住陕西省武功   县南仁社区。                                                                                        被告：孙小平，男，汉族，1956年出生，住陕西省武功县二建家属院。   原告弓正辉、弓党伦、弓西将、弓芳与被告孙小平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告弓正辉、弓党伦、弓西将、弓芳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓正辉、弓党伦、弓西将、弓芳的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告弓正辉、弓党伦、弓西将、弓芳撤诉。   案件受理费306元，减半收取计153元，由原告弓正辉、弓党伦、弓西将、弓芳共同负担。                                审判长  董凯                            审判员  许艳艳                            人民陪审员  易亚利                                   二〇二〇年十月二十六日     书 记 员 耿咏梅        1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7149号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:刘昆，男，1987年6月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10936元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币120000元，贷款期限9个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年1月29日，扣除贷款手续费2400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款117600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金106664元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金10936元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告刘昆未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为120000元；贷款期限9个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费2400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即1200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为16093元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2015年1月29日，扣除手续费2400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款117600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月24日止，被告累计还款132400元，包括本金106664元、利息及各项费用25736元，尚欠借款本金10936元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金117600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘昆于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金10936元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告刘昆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1820号 原告：曹伟，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传林，山东纵横家律师事务所律师。 被告：朱梅芝，女，1955年5月10日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 原告曹伟与被告朱梅芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人张树海、徐传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹伟向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计33316.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日17时50分，被告朱梅芝驾驶电动三轮车沿鲁北大街东侧非机动车道内由北向南行驶至信城街道办事处刘货郎村西路段时，与对行原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原告受伤。被告朱梅芝承担此次道路交通事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后在阳信县中医院、滨医附院接受治疗，被告的行为给原告造成较大身体伤害及经济损失，被告以种种理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定特具状贵院，请依法判如所请。 被告朱梅芝缺席且未答辩。 经审理查明，2019年7月29日17时50分，被告朱梅芝驾驶电动三轮车沿鲁北大街东侧非机动车道内由北向南行驶至信城街道办事处刘货郎村西路段时，与对行原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原告受伤。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告朱梅芝承担此次道路交通事故的主要责任，原告曹伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后在阳信县中医院、滨医附院接受治疗，支出医疗费33316.52元。 以上事实有当事人当庭陈述、原告所举的住院病案、医疗费单据、道路交通事故认定书、费用清单、司法鉴定书、鉴定费等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告朱梅芝驾驶电动三轮车与原告曹伟驾驶的二轮电动车发生交通事故，至两车受损、原告受伤，经阳信县公安局交通警察大队认定，被告朱梅芝负事故的主要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对原告因该次事故造成的损失，被告朱梅芝应应当按照责任比例承担70%赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。 被告朱梅芝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。 综上，对原告要求被告朱梅芝赔偿医疗费33316.52元中的23321.56元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱梅芝于本判决生效之日起十日内赔付原告曹伟医疗费23321.56元； 二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告朱梅芝负担221元，由原告曹伟自行负担95元。 上述过付款项及诉讼费用由被告朱梅芝汇入原告曹伟开设于中国建设银行阳信支行的银行账户：62×××21。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特134号申请人：昆山瑞驰精密机械模具有限公司，住所昆山开发区昆嘉路(蓬朗镇)。法定代表人：杨瑞斌，董事长。委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被申请人：尤亚平，男，1978年1月18日生，汉族，住甘肃省正宁县。申请人昆山瑞驰精密机械模具有限公司诉被申请人尤亚平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人昆山瑞驰精密机械模具有限公司诉称，2020年2月份系新冠疫情，故申请人处未开工。申请人处发放工资的结构为底薪加公司绩效工资，2020年2月份因申请人未开工，故无法向尤亚平发放公司绩效系合法。申请撤销昆劳人仲案字(2020)第5358号仲裁裁决第一项，并依法改判无需支付肖强2月份工资差额。本院经审查认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就昆劳人仲案字（2020）第5358号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山瑞驰精密机械模具有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人昆山瑞驰精密机械模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十月九日书记员 步允超
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初2898号 原告：冯向岗，男，1981年2月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：邓凤强，男，系国浩律师（西安）事务所律师。委托代理人：李晓静，女，系国浩律师（西安）事务所律师。被告：陕西黎明置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：辛黎明，男，系该公司总经理。委托代理人：郅旭鹏，男，系陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：闫正阳，男，系陕西洪振律师事务所律师。原告冯向岗与被告陕西黎明置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审理。原告冯向岗向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金12240000元及相应利息（前期利息5192960元，后期利息从2016年1月22日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令被告向原告偿还借款本金2100000元及相应利息（前期利息1000000元，后期利息从2014年5月30日起计算至实际给付之日，按月利率2%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告向案外人杨某甲借款150万元；2013年5月27日，被告向案外人苏某某借款200万元；2012年1月13日，被告向案外人席某某借款300万元，于2014年1月13日双方进行结算并向出具借款收据重新确认借款数额为400万元；此外，被告还通过案外人万某某向李某某借款61万元，向杨某乙借款66.5万元，向高某某借款52万元，向冯某某借款38万元，向白某某借款20万元，上述借款均后期进行结算并出具收款收据并重新确认了借款金额，2016年1月21日，被告又向原告借款216万元。上述借款均由被告出具收款收据并对借款本金进行了确认，并载明月利率为3%。2016年1月20日，上述案外人与原告签订了《债权转让协议》，将上述债权全部转让于原告。2016年1月21日，原、被告就上述借款签订了《以房抵债协议》明确了截止签订协议日，被告欠原告本金1224万元整，利息5192960元，本息共计17432960元，并约定由被告与杨某丙、杨琪润签订《商品房买卖合同》以抵偿上述债务，但因为被告已将上述房屋抵押给了银行，致使合同无法履行。2013年1月29日，被告还曾向原告借款210万元，约定月利率3%，未约定借款期限，2014年5月29日，双方对该笔借款本息进行了结算，明确截止结算日，被告尚欠原告本息共计310万元。原告多次向被告索要上述借款，但被告拒绝偿还。被告陕西黎明置业有限公司的委托代理人在庭审中辩称：1、我方认为本案的借贷的事实基础不存在，被告从未在原告处借款，原告证据中使用的印章不是我公司的真实印章，我公司也从未收入原告所诉的款项；2、本案中的账目往来发生在案外人惠某某与席某某之间，为查清案件事实，应当通知二人进行诉讼；3、本案的原告在榆林中院就同一事实已经起诉，但本案中陈述的案件事实与原案件事实完全不符，涉嫌虚假诉讼；4、根据我方了解，席某某与惠某某存在其他诉讼纠纷，席某某共向惠某某转账1600多万，远远低于诉讼金额，我方申请法院调取银行流水进行审查；5、原告所主张的席某某于2012年1月13日向惠某某转账的300万本金100万利息，但此时惠某某还不是我公司的法定代表人，根据最高人民法院对相关案件的处理结果，应当认定该笔债务为惠某某的个人债务；6、原告在诉状中称，2013年1月29日，被告还向原告借款210万元，对该诉讼请求，原告已经对此在你院起诉，你院也已经判决处理，原告不应当重复起诉；7、原告所诉的债权转让已经过了诉讼时效；8、原告冯向岗曾向榆林市中级人民法院对本案的债权提起诉讼，撤诉后又重新在你院进行了起诉，两次起诉中的债权结构发生了根本性的改变，且原告提供的《以房抵债协议》中的借款本金与惠某某签字确认收到的借款本金数额不一致，故本案可能涉及虚假诉讼、串供等情形，故请求将本案移送至公安机关立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中, 原告冯向岗称案外人杨某甲、苏某某、席某某、万某某、李某某、杨某乙、冯某某、高某某、白某某向其转移了对被告陕西黎明置业有限公司的债权，但从原告冯向岗向本院提交的证据来看，案外人杨某甲、苏某某、席某某、万某某、李某某、杨某乙、冯某某、高某某、白某某并未直接将借款转账至被告陕西黎明置业有限公司,而是通过席某某向被告陕西黎明置业有限公司原法定代表人惠某某个人的银行账户转账及与惠某某签订《以房抵债协议》等来说明借贷关系，且银行转账的金额与《以房抵债协议》上载明的各债权人借款本金不符，案外人杨某甲、苏某某、席某某、万某某、李某某、杨某乙、冯某某、高某某、白某某与惠某某之间是否存在串供、本案是否存在虚假诉讼的情形，应当通过公安机关立案侦查,故应当裁定驳回起诉,移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下:驳回原告冯向岗的起诉。案件受理费144464元，在本裁定生效后退还于原告冯向岗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  长  王靖伟人民陪审员  李树金人民陪审员  邱强强   二O二O年九月二十五日 书  记  员  陈俊霖1
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初280号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人柯玉荣，男，1977年12月4日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月20日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人柯玉荣犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官温新格、检察官助理刘小丹出庭支持公诉，被告人柯玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日17时30分许，被告人柯玉荣和同事在赣峰锂业宿舍喝酒，期间喝了100ｍｌ的牛栏山白酒。后无证驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车回长胜镇大岭背村家里。20时许，途经长胜镇赖坊村街××路段时，不慎碰撞到由张某驾驶的停放在路边的赣Ｂ×××××号小型普通客车，造成柯玉荣受伤及两车受损的道路交通事故。经宁都县公安局交通管理大队认定，柯玉荣负此次事故的主要责任。民警在处警时发现柯玉荣有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血送检，经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，被告人柯玉荣血液中乙醇含量为169.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人柯玉荣到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人柯玉荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯玉荣具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人柯玉荣拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明，被害人张某的陈述，被告人柯玉荣的供述与辩解，酒安6900酒精检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录、现场照片、宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实。 被告人柯玉荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理期间，被告人柯玉荣主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人柯玉荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；……”，被告人柯玉荣具有从重情节。被告人柯玉荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柯玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保840号申请人：冯贻焕，女，汉族，1969年12月24日出生，住山东省邹城市。被申请人：山东康洁利人造石有限公司，住所地济宁高新区开源路与海川路交汇处向东666米路北。法定代表人：付吉荣，经理。冯贻焕与被申请人山东康洁利人造石有限公司健康权纠纷一案，申请人冯贻焕于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东康洁利人造石有限公司220934.98元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人冯贻焕的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东康洁利人造石有限公司220934.98元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 平
吉林省农安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0122执1555号 申请执行人：张**，男，1977年11月10日出生，汉族，现住农安县。 被执行人：黄喜泉，男，1977年4月2日出生，汉族，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张**与被执行人黄喜泉借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张**于2020年10月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付10000.00元；案件受理费50.00元、保全费130.00元、执行费50.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人黄喜泉送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人黄喜泉无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人黄喜泉实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人黄喜泉无下落,无法采取拘留措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人黄喜泉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张德臣 审判员  万义玲 审判员  谢如强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初564号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭展夫，男，1970年12月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被娄底市公安局娄星分局取保候审，同年5月13日由涟源市公安局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人彭展夫犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人彭展夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月15日11时57分许，被告人彭展夫在没有取得危险化学品运输相关资质的情况下驾驶一辆车牌号为湘Ｋ5××**的小型面包车途径娄新高速公路东往西23公里500米（娄星服务区）时，被湖南省高警局娄星支队民警查获，该车副驾驶位置装载三个塑料方桶，后排座椅均被拆除，并在拆除座位处安装了一个用金属架子包裹的塑料方桶，所有方桶中均装载了不明液体。经鉴定，湘Ｋ5××**小型面包车所装货物为柴油，其闭杯闪点为55℃，属于危险化学品。被告人彭展夫到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人彭展夫在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、查获经过、扣押物品清单、信息查询结果单、回复函等书证，证人彭某、肖某、毛某、朱某的证言，被告人彭展夫的供述与辩解，现场提取笔录以及鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人彭展夫是否适宜社区矫正进行社会调查评估，该局经调查建议对被告人彭展夫适用社区矫正。本院认为，被告人彭展夫违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭展夫到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人彭展夫自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人彭展夫的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人彭展夫宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人彭展夫拘役二个月、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭展夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年十月二十三日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保555号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：薛旭铭，男，1983年02月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人薛旭铭金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2607之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人薛旭铭所有银行存款28082.26元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人薛旭铭所有银行存款28082.26元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保537号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：徐杳林，男，1974年09月13日出生，汉族，住望江县。 被保全人：吴祥女，女，1978年08月30日出生，汉族，住望江县。 被保全人：吴哲，男，1964年01月04日出生，汉族，住望江县。 被保全人：曹月华，女，1967年03月08日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐杳林、吴祥女、吴哲、曹月华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2391-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人徐杳林、吴祥女、吴哲、曹月华所有银行存款527124.05元。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司已经向本院提供担保财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐杳林、吴祥女、吴哲、曹月华所有银行存款527124.05元。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4235号申请执行人龚若梅与被执行人济南学为贵教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚若梅向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初4658号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年十月二十日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2778号上诉人（原审被告）：梁伟恒，男，1974年5月21日出生，汉族，住清远市清城区**************。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向文华，男，1971年12月23日出生，汉族，住清远市清城区************。上诉人梁伟恒因与被上诉人向文华民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人梁伟恒上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决查明事实有误。上诉人于2017年1月16日立下《欠条》确认欠被上诉人120000元，但根据上诉人二审提交的新证据《转账记录》，上诉人在2019年8月5日通过上诉人的姐姐梁某霞向被上诉人归还了借款本金及利息300000元，由此可以证实双方之间的民间借贷债权债务已经结清。被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。被上诉人向文华辩称：上诉人的主张不是事实，要求上诉人偿还欠款。向文华向一审法院起诉请求：判令梁伟恒向向文华归还借款本金120000元及利息（利息从起诉之日起以120000元为基数，按年利率6%计至本息还清之日止），并负担案件诉讼费用。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初778号民事判决：梁伟恒应于判决生效之日起七日内归还借款120000元及利息给向文华（利息从2020年1月7日起参照年利率6%计至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由梁伟恒负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，梁伟恒提交了一份手机银行网上转账记录截图，拟证明2019年8月5日通过其姐姐梁某霞向被上诉人归还了借款本金及利息300000元，已还清欠款。被上诉人向文华庭后补充提交了一份上诉人于2017年7月12日出具的还款确认书（复印件）。经补充质证，双方对对方补充提交证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议。上诉人认为2019年8月5日通过其姐姐梁某霞向被上诉人归还了借款本金及利息300000元，欠款已全部还清。被上诉人则认为该300000元只是归还还款确认书所载款项，不包括本案所诉借款，其在交易附言中称“还清所有借款及利息”，只是其单方意见，并未经被上诉人同意及确认。经二审查明，一审法院查明无争议部分事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人因向被上诉人借款，分别于2017年1月16日出具欠款120000元的欠条，及于2017年7月12日出具约定分期还款860000元的还款确认书。2019年8月5日，上诉人通过其姐姐梁某霞向被上诉人支付300000元，并在交易附言中注明：代梁伟恒还清向文华所有借款及其利息。二审诉讼中，上诉人承认之前是向被上诉人借款300000元，借款方式为现金交付。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人请求上诉人归还120000元借款的主张是否成立。本案中，被上诉人请求上诉人归还借款120000元，提供了上诉人出具的欠款为凭，且上诉人对欠条的真实性无异议，本院予以确认。对于上诉人辩称已通过其姐姐支付被上诉人300000元全部欠款已还清的意见，虽提供的银行交易附言称“代梁伟恒还清向文华所有借款及其利息”，但被上诉人对此予以否认，并补充提供了上诉人于2017年7月12日出具的还款确认书，证明该300000元是归还还款确认书所载欠借款。此外，对120000元借款的交付方式问题，因上诉人承认之前向被上诉人借款300000元时借款方式为现金交付，故被上诉人主张本案借款120000元是现金交付，符合交易习惯且被上诉人具有相应的支付能力。因此，本院对其主张予以采信。又因上诉人提供的证据不足以证明还款确认书所载款项包括涉案120000元借款，亦不足以证明其已清偿涉案120000元借款，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人梁伟恒负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执24794号之二 被执行人：王卫，男，1980年10月18日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人：胡小华，女，1984年11月6日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 本院审判庭移送执行王卫、胡小华诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初30799号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终11420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初30799号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院已立案执行。 在执行过程中，本院足额扣划了被执行人胡小华银行存款至本院。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初30799号民事判决书确定的缴纳诉讼费部分内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初30799号民事判决书缴纳诉讼费部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴晓宇