wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24495号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：王瑞，男，汉族，2002年4月15日出生，住重庆市黔江区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金2928元；2.判决被告立即向原告返还租赁物（型号为OPPOR17霓光紫8+128G）；3.判决被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年5月3日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年7月29日为1326.38元）；4.判决本案律师费425.44元、诉讼费由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系重庆京东方智慧电子系统有限公司的工人。2019年1月28日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，租期6个月，每月租金732元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年5月3日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年1月28日，被告王瑞与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，租期6个月，每月租金732元。为保障合同的履行，被告自愿向原告交纳履约保证金100元。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前。被告应按本合同约定足额按时向原告支付租金，被告如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。被告逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，原告有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，被告须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向原告支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。但被告仅支付了前2期租金1464元，后未按合同约定支付租金。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费425.44元。 另查明，签订涉案合同时被告在重庆京东方智慧电子系统有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；关于违约金，原告自动调整为：以未付租金为基数，自2019年5月4日起，按照月利率的2%计算至款项付清之日止。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满16周岁。其有固定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月28日前支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。涉案租金共计4392元（732元/月×6个月），被告已支付前2期租金1464元，还应支付2928元。现原告认可将100元保证金在租金中抵扣，抵扣后尚欠租金2828元，被告应当支付。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。现原告自动调整为：以未付租金为基数，本院予以确认，但违约金标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以2828元为基数，从2019年5月4日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此有明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的425.44元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2828元； 二、被告王瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以2828元为基数，自2019年5月4日起按照日万分之三的标准计算至付清之日止； 三、被告王瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费425.44元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告王瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9282号原告：张佩臣，男，1956年7月1日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：范长福，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：张文利，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告张佩臣诉被告范长福、张文利赡养费纠纷一案，原告张佩臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张佩臣撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十二日法官助理焦洋书记员宋爽
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0423执恢159号 王秀峰、王凤庆： 申请执行人王秀峰与被执行人王凤庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币13402.53元。经本院立案执行，现已执行到位13402.53元。至此，王秀峰向本院申请执行的（2015）清民初字第929号民事判决书确定的偿还义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执202号 申请执行人邢正国，男，1963年12月28日出生，住第五师八十一团。 被执行人阿斯哈尔，男，1976年9月10日出生，，住第五师八十一团。 申请执行人邢正国与被执行人阿斯哈尔民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年6月4日作出（2020）兵0502民特145号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人邢正国于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额11500元，已执行4000元，尚有7500元未执行。现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执202号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月二十八日 ­ 书记员李红
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执1043号申请执行人：徐静，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：徐萍，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：徐秀，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：徐涛，住所地：岫岩满族自治县。四申请执行人的共同委托代理人：徐耀东，住所地同原告徐涛，系其儿子。被执行人：石胜文，户籍地：岫岩满族自治县申请执行人徐静、徐萍、徐秀、徐涛与被执行人石胜文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）辽0323民初2622号民事判决书已经发生效力，被执行人应赔偿财产损失28570元、承担诉讼费257元、执行费376元，被执行人未履行给付义务，2020年9月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行判决，被执行人未履行，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，被执行人名下有房产一处。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已给付赔偿款10000元并承诺于2020年12月起每月15日前给付申请执行人1500元，直至全部履行完毕止。本院依职权对被执行人发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。本院已将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，虽查询到有可供执行的财产，但双方已达成执行和解，故对该财产未予处理。本院已对被执行人进行信用惩戒，穷尽执行措施，故未执行全额到位。申请执行人与被执行人已达成和解协议，且在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人未依约履行时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2622号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年十月十七日书记员  尹岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初字380号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郭靖波，男，汉族，1975年8月28日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，住黑龙江省牡丹江阳明区。因涉嫌犯非法经营罪、诈骗罪于2018年12月2日临时羁押于黑龙江省牡丹江市第二看守所，2018年12月6日被黑龙江航运公安局刑事拘留，2019年1月2日被取保候审，同年12月27日被监视居住，2020年6月27日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉（2020）45号起诉书，指控被告人郭靖波犯非法经营罪、盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员卞妍出庭支持公诉，郭靖波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：一、非法经营事实2016年7月8日至9月30日期间，被告人郭靖波在明知徐某（已判决）没有取得道路旅客运输营运资质的情况下，仍受徐的雇佣，驾驶车牌号为黑Ａ×××**的尼桑轩逸轿车，在哈尔滨市至牡丹江市客运线路上进行经营活动，非法营运81次，营运金额40500元，郭靖波获利6075元，徐某获利20000元。赃款均被其挥霍。盗窃事实2016年7月8日至9月30日期间，被告人郭靖波受徐某雇佣，在哈尔滨市至牡丹江市客运线路上进行非法营运期间，隐瞒真实行驶情况，采取“跑长买短”的方式，驾驶车牌号为黑Ａ×××**的尼桑轩逸轿车偷逃高速公路通行费81次，偷逃金额9562元。赃款均被其挥霍。案发后，徐某已退还偷逃高速公路费9562元。经侦查，郭靖波于2018年12月2日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、高速公路车辆通行记录、证人证言、被告人供述和辩解、黑龙江江城源会计师事务所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人郭靖波的行为已构成非法经营罪、盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百六十四条、第六十九条的规定予以惩处。上述事实，被告人郭靖波在开庭审理过程中无异议，本院依法扣押郭靖波非法所得6075元，且有案件来源、报案材料及到案经过、户籍证明及现实表现、黑龙江城源会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、黑龙江道路运输管理局关于车牌号为黑Ａ×××**车辆不具备道路旅客运输营运资质的证明、证人徐某、刘某1、郭某、刘某2、沈某的证言、辨认笔录、被告人郭靖波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭靖波受他人雇佣，驾驶未办理任何营运手续的车辆，擅自从事道路运输经营，获取非法利益，其行为扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，依法应予惩处。郭靖波以非法占有为目的，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。郭靖波犯有数罪，依法予以数罪并罚。本案系共同犯罪，郭靖波系徐某雇佣的汽车驾驶员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。郭靖波到案后如实供述自己罪行，积极退赃，且判处缓刑对其居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭靖波犯非法经营罪，判处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）；扣押在案的被告人郭靖波非法所得人民币6075元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王婷婷二〇二〇年十月十四日书记员  王 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1934号 申请执行人：胡柳桂，男，1967年03月17日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：梁丽萍，女，1976年10月19日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人胡柳桂与被执行人梁丽萍民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2344号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁丽萍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡柳桂于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁丽萍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于桂林市××区××桂镇西城××号碧园·印象桂林74幢1单元5层1号的不动产，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：在广西新绿岛房地产开发有限责任公司享有股权，已依法冻结。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1424798元及利息，未执行金额为1424798元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁丽萍列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁丽萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡柳桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁丽萍新的财产线索，申请执行人胡柳桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄柳君
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保347号申请人：焦洪平，男，1972年5月8日生，汉族，住内黄县。被申请人：陈均，女，1989年12月21日生，汉族，住内黄县。申请人焦洪平于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人陈均驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车，保全金额15000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈均驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车，保全金额15000元，扣押期限为二年。保全申请费170元，由申请人焦洪平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年十月二十八日书记员  申俊岩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东简耐进出口贸易有限公司，住所地济南市高新区工业南路**丁豪广场**楼**。 法定代表人李杉杉，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南高新技术产业开发区管委会市场监管局，住所地济南，住所地济南市高新区舜华路**> 法定代表人余兵，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市，住所地济南市高新区工业南路** 法定代表人王宏志，主任。 山东简耐进出口贸易有限公司（以下简称简耐贸易公司）因诉济南高新技术产业开发区管委会市场监管局（以下简称高新区市监局）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）工商行政处理及行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 简耐贸易公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：高新区市监局在专项检查过程中，根据瑞华会计师事务所出具的《专项审计报告》，发现简耐贸易公司提交的公司章程中认缴出资时间为2045年5月15日，而企业年报中认缴出资时间为2015年7月16日，由此认定简耐贸易公司填报的公示信息内容与提供的财务资料不一致，属于企业隐瞒真实情况、弄虚作假情形，认定事实清楚，并无不当。根据《企业信息公示暂行条例》第十七条第一款和《企业经营异常名录管理暂行办法》第八条的规定，高新区市监局将简耐贸易公司列入企业经营异常名录的决定，符合法律规定，并无不当。简耐贸易公司认为其不属于故意隐瞒、弄虚作假情形，高新区市监局作出列入经营异常名录决定过重，但未提供相应证据予以证明，对其主张不予支持。关于高新区市监局启动专项核查程序是否合法问题。根据《企业信息公示暂行条例》第五条、第十五条的规定，高新区市监局具有对本辖区内企业公示信息依法开展抽查或者根据举报进行核查的法定职权。根据《2018年度全省工商系统“双随机、一公开”抽查工作实施方案》，简耐贸易公司被列入2018年山东省工商局开展全省工商系统“双随机，一公开”抽查工作抽查企业名单，高新区市监局对其企业公示信息真实性进行核查，符合法律规定，并无不当。高新区管委会作出复议决定维持高新区市监局的被诉行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。简耐贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东简耐进出口贸易有限公司的再审申请。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  李莉军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  高 健 书 记 员  徐颖格
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初2159号原告：刘永刚，男，1981年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：赵国锋，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：吕明，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：孙志军，男，1985年3月18日出生，汉族，塔溪乡沐河村股份经济合作社董事长，现住黑龙江省嫩江市。原告刘永刚与被告赵国锋、吕明、孙志军民间借贷、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚、被告吕明的委托诉讼代理人候世军、被告孙志军到庭参加诉讼，被告赵国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永刚向本院提出诉讼请求：1.要求赵国锋偿还借款本金68.1373万元及利息，利息自2019年6月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；2.要求吕明对赵国锋的偿还义务承担连带保证责任；3.要求孙志军承担抵押担保责任；4.承担本案诉讼费由赵国锋、吕明、孙志军承担。事实和理由：2019年4月20日，赵国锋经保证人吕明和孙志军担保向刘永刚借款122万元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为一个月，吕明是连带责任保证人，孙志军以其自有联合收割机作为抵押。借款后，赵国锋于2019年6月2日还款35万元，于2019年6月13日还款25万元，按照先冲减利息后冲减本金的顺序计算后，赵国锋尚欠借款本金68.1373万元未还，故起诉至法院，要求赵国锋、吕明、孙志军偿还借款本金68.1373万元及利息。赵国锋未作答辩。吕明辩称，吕明不是共同债务人，只是担保人，所以不能与赵国锋、孙志军共同偿还借款。刘永刚起诉时已经超过了担保期间，所以吕明不同意承担保证责任。另外，本案中存在抵押担保，刘永刚应先向抵押人主张抵押权，然后才能向其他担保人主张担保责任。孙志军辩称，赵国锋向刘永刚借款是孙志军用联合收割机作的抵押担保，当时双方约定借款期限是一个月。借款到期后，刘永刚未要求孙志军承担抵押担保责任。借款期限是一个月，刘永刚应该在借款期满的六个月内要求孙志军承担抵押担保责任，现在已经超过了该期限，所以孙志军不同意承担抵押担保责任。另外，孙志军已经在2019年，把抵押的收割机以85万元的价格出售给了杜明玉，现该收割机已经登记在杜明玉的亲属名下了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘永刚提交赵国锋、吕明、孙志军出具的借据及赵国锋单独给刘永刚出具的借据，赵国锋未到庭属放弃质证，吕明、孙志军对借条的真实性均无异议，本院予以采信；2.孙志军交给刘永刚的联合收割机的行驶证及落户信息复印件，赵国锋未到庭属放弃质证，吕明、孙志军对该证据的真实性均无异议,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月20日，刘永刚将收购的743.9吨玉米出借给赵国锋，双方商定价格为1,640元每吨，核款122万元。2019年4月27日，赵国锋给刘永刚出具了122万元的借据，双方约定借款期限为2019年4月20日至2019年5月20日，借款利息为月利率3%。吕明作为连带责任保证人在借据上签字，双方约定保证期间为借款届满之日起两年。孙志军作为抵押人在借据上签字，双方约定孙志军用迪尔4Lz-13(s660)联合收割机作为抵押物，抵押价值70万元，但双方未办理抵押登记。此后，赵国锋于2019年6月2日偿还35万元，于2019年6月13日偿还25万元，其余本息至今未还。另查明，孙志军已于2019年8月将抵押物迪尔4Lz-13(s660)联合收割机出售给他人。本院认为，刘永刚要求赵国锋偿还借款有赵国锋出具的借据为证。借款本金为122万元，双方约定月利率3%，赵国锋于2019年6月2日偿还35万元，于2019年6月13日偿还25万元，由于双方对偿还本金和利息的顺序没有约定的，根据相关司法解释的规定，按照先还息后还本的顺序办理,所以应当先扣减利息，后扣减本金。根据这一原则，按照双方约定的利率扣减，截止2019年6月13日，赵国锋尚欠刘永刚借款本金68.1373万元（清单附后）未还，故刘永刚要求赵国锋偿还借款本金68.1373万元，并要求自2019年6月13日起按照月利率2%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因吕明是连带责任保证人，双方约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，故刘永刚要求吕明承担连责任保证的请求，本院予以支持。吕明主张应当先由孙志军承担抵押责任再由吕明承担保证责任的辩解理由，无法律依据，不能成立。孙志军在借据上以抵押人的身份签字，抵押合同成立，刘永刚有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。孙志军未经刘永刚同意私自将该抵押物出售，应由孙志军承担赔偿责任，因双方约定抵押物价值为70万元，故孙志军应当在70万元的范围内承担连带偿还责任。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭，因此，孙志军不同意承担抵押责任的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条第二款规定，判决如下：一、被告赵国锋于本判决生效后10日内偿还原告刘永刚借款本金68.1373万元及利息，利息自2019年6月13日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算；二、被告吕明对被告赵国锋的偿还义务承担连带清偿责任；三、被告孙志军对被告赵国锋的偿还义务在70万元的范围内承担连带偿还责任；四、被告吕明、孙志军承担了保证责任后，有权向被告赵国锋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,260元，由被告赵国锋、吕明、孙志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年十月二十日书记员  赵盛雯清单1.2019年4月20日至2019年6月2日42天利息为1220,000元×3%÷30天×42天＝51,240元2019年6月2日偿还350,000元偿还本金350,000元－51,240元＝298,760元剩余本金1220,000元－298,760元＝921,240元；2.2019年6月2日至2019年6月13日11天利息为921,240元×3%÷30天×11天＝10,133元2019年6月13日偿还250,000元偿还本金250,000元－10,133元＝239,867元剩余本金921,240元－239,867元＝681,373元；截止2019年6月13日，尚欠本金681,373元。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9262号原告：张树凯，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：金秀（系张树凯之妻），女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：张洪山，男，1959年10月13日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：李福勇，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市武清区。本院在审理张树凯与张洪山、李福勇修理、财产损害赔偿纠纷一案，张树凯于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张树凯的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张树凯撤回起诉。诉讼费81元，由张树凯负担。审判员  周学更二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 妤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14740号原告：郑州嘉意德机械设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街****楼****，统一社会信用代码：91410100MA40LGRE9A。法定代表人：张建平，总经理。被告：吴小娟，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郑州嘉意德机械设备有限公司与被告吴小娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决原告不予支付被告2020年1月4日至2020年3月7日工资9149.85元；二、判决原告不予支付解除劳动合同经济补偿金1666.67元；三、由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实和理由：郑开劳仲案字[2020]116号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，是错误的。一、双方劳动合同于2020年2月4日期满，已经自动终止，仲裁裁决支付被告2020年1月4日至2020年3月7日工资显属错误。二、仲裁认定被告的月工资标准为3500元加提成奖励，并裁决按此标准支付被告2020年1月4日至2020年3月7日期间的工资，是错误的。三、仲裁裁决原告以3500元每月为基数，支付解除劳动合同经济补偿金1666.67元是错误的。四、被告应赔偿给原告造成的经济损失。综上所述，原告的请求合法有据，请求贵院予以支持，判如所请。被告辩称，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲字[2020]116号仲裁裁决书中原告未给被告交纳五险，拖欠工资9149.85元和未支付解除劳动合同赔偿金1666.67元的事实是清楚，处理是正确的，原告诉讼请求不能成立，应予驳回。本院经审查认为,原告于2020年8月14日收到郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲字[2020]116号仲裁裁决书，于2020年9月1日向本院提起诉讼，已经超过提起诉讼的期间。且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，人民法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《豫政（2018)26号文》规定，郑州市月最低工资标准为1900元。本案原告据以起诉的仲裁裁决结果中所确定的2020年1月4日至2020年3月7日工资9149.85元和经济补偿1666.67元，共计10816.52元。上述款项未超过郑州市月最低工资标准十二个月22800元的金额，符合上述法律规定应裁定驳回起诉的情形，因此，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出的郑开劳仲字[2020]116号仲裁裁决书属于终局裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州嘉意德机械设备有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 点
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7162号 原告：袁兰，女，1975年11月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈江，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：王禾铭，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川汇翔供应链管理有限公司。住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港华路**。 法定代表人：颜福才，公司董事长。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 本院在受理原告袁兰与被告王禾铭、四川汇翔供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，袁兰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，袁兰自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许袁兰撤回起诉。 案件受理费25元，由袁兰负担。 审判员  戴剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张伟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执5072号申请执行人：李玉龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉区。被执行人：石家庄宏盛餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育大街**保利广场****商铺，统一社会信用代码91130102MA0CY04T67。被执行人：尹宏梅，女，1985年11月7日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于李玉龙与石家庄宏盛餐饮管理有限公司、尹宏梅房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄宏盛餐饮管理有限公司、尹宏梅名下人民币16969.25元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年十月十二日书记员 韩娴娴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2192号之二申请人：周某，男，1963年1月24日出生，汉族，住镇江市。被申请人：袁某，女，1964年4月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。袁某与周某离婚纠纷一案，申请人周某于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某名下的银行存款400万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人周某提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁某名下银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王爱红人民陪审员  伍云蓉二〇二〇年十月十五日书 记 员  史方雅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3708号 原告：祝远华，女，1954年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈佩洲，男，1959年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。系原告配偶的弟弟。 委托诉讼代理人（特别授权）：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘孝荣，女，1969年9月4日出生，汉族，祝安徽省阜阳市颍**。 被告：祝远秀，女，1947年12月28日出生，祝安徽省六安市金安区。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。 原告祝远华与被告刘孝荣、祝远秀所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝远华及其委托诉讼代理人陈佩洲、卜伟，被告刘孝荣及两被告的共同委托诉讼代理人常玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝远华向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于六安市金安区毛坦厂镇第五选区明清老街门牌号为××的房屋归原告所有；2.判决被告立即搬出上述房屋；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案中位于六安市金安区毛坦厂镇第五选区明清老街门牌号为××的房屋系原告母亲杨玉莲于1967年11月份从他人处购买,因当时此屋年久失修,原告多次出钱修缮该房屋以供母亲和哥哥祝远甫居住,后该房屋登记在祝远甫名下,后于1993年8月6日,杨玉莲订立代书遗嘱,将该房屋由祝远甫和原告共同继承,原告母亲去世后,因原告常年居住在阜阳,该房屋便一直由原告哥哥祝远甫居住,又因祝远甫一生未娶妻生子,年纪大了之后,生活不便,原告便经常回去看望、照顾其生活。后祝远甫于2017年6月29日订立代书遗嘱,将该房屋中属于其祝远甫的份额由原告继承。至此,原告取得案涉房屋的100%的份额,完全享有该房屋的所有权。被告祝远秀系原告姐姐,被告刘孝荣系原告的外甥女,刘孝荣孩子在毛坦厂中学读书期间,居住在该房屋以便陪读,但现在陪读结束后被告仍无故霸占该房屋,拒不腾房归还给原告,经原告多次沟通,催促,被告仍无故霸占该房屋,现原告为了维护自身合法权益,也为了维护亲情,大家庭的和睦,无奈诉至贵院,望判所请。 被告刘孝荣、祝远秀共同辩称，原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，代书遗嘱立遗嘱人的真实意思表示，无论是形式上还是实体上均违法的，该代书遗嘱应为无效，诉状中所提的事实没有依据，实际上被继承人祝远甫一直由原告养老送终，照料的是无微不至，依法应取得该房产的部分继承权；原告起诉本案是所有权确认纠纷，原告所依据的证据不能证明涉案房屋的所有权归原告，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，即原告提交的原告身份证复印件、原告自行手写的被告身份信息、国有土地使用证、社居会证明、房屋图片打印件，两被告共同提交的两被告身份证复印件、房契原件、视频证据（祝远甫），因双方对对方出具的上述证据真实性无异议，本院予以确认。 对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下: 1.对于原告提交的杨玉莲代书遗嘱，结合两被告提交的案涉房屋的房契，能够证实诉争房屋的所有人系祝远甫，并非杨玉莲，杨玉莲无权处分该房屋产权；提交的祝远甫代书遗嘱，结合原告申请的证人李某1、李某2、高某的证言，能够证明该份代书遗嘱书写及订立的过程，证明人即证人均未在场参与；提交的张德明证明，无法证明诉争房屋系杨玉莲购买，本院不予采信。 2.对于被告提交其本人书写的情况说明，系其本人书写，说明下方的签名人并未到庭接受询问，无法证明该说明内容的真实性，故本院不予采信；提交的视频证据（李增宝）、现场录音（杨泽刚、高某），结合原告申请的证人李某2、高某的证言，能够证明该份代书遗嘱（祝远甫）书写及订立的过程，证明人即证人均未在场参与；提交的证人刘某的证言，因证人与被告系亲姐弟关系，与原告系姨甥关系，其证明效力不强，本院不予采信。 根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，查明如下事实：1967年11月1日，祝远甫从潘书存处购买了瓦平房两间半，并支付了300元房款。后该处房产于1988年9月5日办理了《国有土地使用证》［编号：六国用（1988）字第189号］，登记的土地使用者为祝远甫，地址在选区，后确定门牌号为××。祝远甫于2020年2月9日病逝。上述事实均得到原、被告的认可。 另查明，原告祝远华系祝远甫的胞妹，被告祝远秀系祝远甫的胞姐，被告刘孝荣系被告祝远秀的女儿。杨玉莲系原告祝远华、被告祝远秀、祝远甫的母亲，于1995年去世。 本院认为，根据原告提供的《国有土地使用证》和被告提供的房契，可以证实诉争房屋的所有人系祝远甫。至于原告提供的杨玉莲的代书遗嘱，因原告并未提供充分证据证实诉争房屋的所有人系杨玉莲，杨玉莲并非诉争房屋的所有人，故其无权处分该房产。至于原告提供的祝远甫的代书遗嘱，结合原告方申请的证人李某1、李某2、高某的证言，可以证实该份代书遗嘱的形成，上述证人即见证人并未在场见证，该份遗嘱并不符合代书遗嘱的形式要件，无法证实祝远甫对其所有的房屋进行了处分。现原告祝远华主张以上述两份代书遗嘱取得诉争房屋的全部所有权，无事实和法律依据，本院不予支持。 至于原告主张被告立即搬出诉争房屋的请求，因原告并非诉争房屋的全部所有人，其无权要求被告搬出诉争房屋，故对于原告该项诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告祝远华的全部诉讼请求。 案件受理费6300元，减半收取计3150元，由原告祝远华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈方翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十七条…… 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 …… 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2860号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。被执行人：李德忠，男，汉族，1968年7月16日生，住南阳市宛城区。被执行人：岳小河，南，汉族，1970年9月16日生，住南阳市卧龙区。被执行人：李河鹏，男，汉族，1986年7月9日生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行李德忠、岳小河、李河鹏借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初4335号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李德忠、岳小河、李河鹏向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款90000元及利息，诉讼费1025元，执行费1250元由被执行人承担。因李德忠、岳小河、李河鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李德忠、岳小河、李河鹏名下仅有零星存款，对上述存款申请人不要求采取强制措施。2.查明被执行人李德忠、岳小河、李河鹏名下无车辆可供执行。3.未发现被执行李德忠、岳小河、李河鹏有证券可供执行。4.对被执行人李德忠、岳小河、李河鹏名下房产进行查询，未发现有房产可供执行。三、对被执行人李德忠、岳小河、李河鹏住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德忠、岳小河、李河鹏负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十月三十日书记员 崔岳岭
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3211号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：董波，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告董波金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告立即归还原告借款本金24166.93元，支付至2020年8月21日的利息息1452.23元、罚息394.54元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月8日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金4166.93元，支付至2020年8月21日的利息息1452.23元、罚息394.54元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董波于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金24166.93元，支付至2020年8月21日的利息息1452.23元、罚息394.54元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告董波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执1079号 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁高新技术开发区高新四路**。法定代表人孙忠义。 被执行人卢兰芳，女，1963年10月12出生，其他，住南宁市青秀区，被执行人卢真，男，1983年10月20出生，其他，住南宁市青秀区，被执行人卢金，男，1986年10月15出生，其他，住南宁市青秀区。 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司与被执行人卢兰芳、卢真、卢金买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年4月10日作出（2019）桂0108民初3754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢兰芳、卢真、卢金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为3444元及利息。 本院认为，本案被执行人卢兰芳、卢真、卢金目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢兰芳、卢真、卢金新的财产线索，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄坚毅
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审63号 申请执行人：扬州市宝应生态环境局，住所地宝应县叶挺路**。 法定代表人：陈勇，该局局长。 委托诉讼代理人：张广才，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：王亚亚，该局法制科副科长。 被执行人：宝应县环境卫生管理处，，住所地宝应县泰山西路** 法定代表人：王德亮，该处主任。 申请执行人扬州市宝应生态环境局于2020年9月21日向本院申请执行被执行人宝应县环境卫生管理处行政处罚一案，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人扬州市宝应生态环境局以被执行人已缴纳罚款，并已改正违法行为为由，于2020年10月13日向本院提出撤回强制执行申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的有关权利，申请执行人扬州市宝应生态环境局撤回强制执行申请系真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人扬州市宝应生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 健 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王惠婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2413号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路**。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该行职工。委托诉讼代理人：牛小明，男，该行职工。被告：张永超，男，1983年7月24日出生，汉族，住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告张永超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付庆云、牛小明到庭参加诉讼。被告张永超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还银行卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费146120.13元（计算至2020年4月9日），2020年4月10日起的利息，以透支本金84315.28元为基数按日利率万分之五计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准，向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告累计透支款项，并产生利息、违约金等费用合计146120.13元。被告已构成违约，为确保国家金融资产安全，特提起本次诉讼，请求法院依法判决。被告张永超未到庭应诉，亦未进行答辩。经审理查明，2013年1月24日，被告向原告申请办理信用卡，在填写申请表时，被告表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议（合同）的各项规则。在该申请表的背面是《中国农业银行金穗信用卡章程》，规定了免息期、透支利率（日利率万分之五）及违约金等费用的计收标准。原告经审核，向被告发放了账号为62×××15的信用卡一张，信用额度85000元。被告激活信用卡使用，之后产生逾期，截至2020年4月10日，被告尚欠透支本金84315.28元、利息55730.81元、逾期还款违约金4508.27元、取现手续费1565.77元，共计146120.13元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方之间建立信用卡合同关系，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未按照约定还款，构成违约，应及时归还透支款项，并按合约约定支付利息及违约金等费用。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行透支本金84315.28元、截至2020年4月9日的利息55730.81元、逾期还款违约金4508.27元、取现手续费1565.77元，共计146120.13元；2020年4月10日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取计1611元，由被告张永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十月二十日书记员  周佳佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特123号申请人：常熟市东南街道萨莱伊服饰商行，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道**230。经营者：别春雨，男，1979年9月7日出生，汉族，住常熟市。被申请人：喻德巧，女，1975年5月27日出生，汉族，住常熟市。申请人常熟市东南街道萨莱伊服饰商行与被申请人喻德巧申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人常熟市东南街道萨莱伊服饰商行称，请求撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2020)第1031号仲裁裁决。事实和理由：常熟市东南街道萨莱伊服饰商行与喻德巧之间不存在劳动关系，不应当支付喻德巧工资2400元。经审查查明：2020年7月10日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字（2020）第1031号仲裁裁决：一、常熟市东南街道萨莱伊服饰商行应在裁决书生效之日起支付喻德巧2020年1月工资共计2400元；二、对常熟市东南街道萨莱伊服饰商行其他的仲裁请求，不予支持。本院经审查认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2020)第1031号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。苏州栖云酒店管理有限公司提出的撤销仲裁裁决理由不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人常熟市东南街道萨莱伊服饰商行要求撤销劳动仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人常熟市东南街道萨莱伊服饰商行负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十月十二日书记员  韩 颖
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1630号之二 原告：林斌，男，1948年8月26日出生，汉族，住将乐县。 被告：梁敬瑞，男，1965年3月10日出生，汉族，住将乐县。 被告：林赛平，女，1966年7月10日出生，汉族，住将乐县。 本院审理原告林斌与被告梁敬瑞、林赛平民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林斌撤诉。 案件受理费9224元，减半收取计4612元，由原告林斌负担。 审判员  薛开海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3726号原告：王某，男，1996年7月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石伟伟、陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告：李某1，男，1978年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：洪某，女，1980年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李某2，女，1993年10月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某1、洪某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人石伟伟、陈倩，被告李某1及三被告委托诉讼代理人徐必权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告礼金98000、三金价值32000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告李某1、洪某是被告李某2的父母。原告与被告李某2于2020年3月经人介绍相识，于2020年6月7日订婚。订婚当天，原告与被告在中央新亚百货购买三金价值32000元，在订婚仪式上通过媒人给付彩礼88000元、改口费10000元。订婚后，原告至被告处商讨结婚事宜，因被告坚持买车致双方矛盾无法调和，最终解除婚约。婚约解除后，被告拒不返还彩礼和三金，原告多次索要未果，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告李某1、洪某、李某2辩称：1、被告李某1不是本案适格主体，其既不是婚约相对人，也没有接受原告方的彩礼；2、原告实际给付的彩礼是66000元，改口费10000元不属于彩礼，三金32000元是事实；3、被告李某2在同居期间怀孕，需要进行人流手术，但原告并未按约定签字手术，后被告至杭州余杭妇幼保健院手术，手术给被告李某2的身心造成了严重伤害，性格改变，经淮安市人民医院诊断，李某2患有严重神经病性抑郁、疑病症，并建议住院治疗加强监护。被告李某2受到的伤害，原告具有不可推卸的责任，应赔偿被告李某2的各项经济损失107074.78元。本院经审理认定事实如下：被告李某1、洪某是被告李某2的父母。原告王某与被告李某2于2020年3月经人介绍相识后同居生活。被告李某2于同年5月份检查出怀有身孕。同年6月7日，原告王某与被告李某2举行订婚仪式。订婚期间，原告王某为被告李某2购买三金（手镯型号01060100141140、项链型号05530100141140、挂坠型号22590100132089、耳钉型号05860100145190、戒指型号15130100131209），价值共计32120元，其中手镯重46.91kg、项链重12.70kg，两者价值共计29499元，耳钉价值1240元、挂坠价值11685元、戒指价值936元。给付被告彩礼88000元、改口费10000元。订婚后，原、被告双方因买车事宜发生纠纷（被告李某2要求买车，原告不同意），原告王某与被告李某2取消婚约。取消婚约后，被告李某2至杭州余杭妇幼保健院做人流手术。2020年8月19日，被告李某2至淮安市人医院检查，该院对其心理健康进行测验并给付指导意见为，临床指向：神经症性抑郁、疑病症。对于彩礼给付情况，审理中，被告虽仅认可收到彩礼66000元，但在审理中，原告王某与被告李某2的媒人赵中怀作为证人出庭作证，其证实订婚前，男女双方商定了彩礼为88000元，订婚当天，男方父母给了证人88000元现金，证人在中央华府酒店2店楼下将88000元交给了女方父母亲，给付彩礼的时候男方和女方父母都在场。对此本院认为，证人作为双方的媒人，其证言结合原告陈述，可以形成证据高度盖然性，可以证明原告给付的彩礼是88000元，本院对此予以认定。以上事实，有原、被告陈述以及证人证言等予以证实，本院予以确认。本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方较大数额财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应根据双方是否曾在一起共同生活、有无生育子女等因素，确定应否返还彩礼及返还的数额。本案原告依习俗给付的礼金88000元及购买的三金（价值32120元），系原告以结婚为目的而给付，应认定为彩礼。因原、被告未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，被告方应返还原告彩礼。三金系被告李某2所接受，被告李某2应对此承担返还责任；彩礼88000元系被告洪某所接受、李某1作为被告李某2的父亲参与了礼金的给付，被告洪某、李某1应共同对88000元彩礼承担返还责任，对于彩礼返还金额，考虑到被告李某2和原告曾同居生活过一段时间，且被告李某2在同居期间怀孕流产等因素，结合李某2现精神状态等因素，本院酌情由被告李某2返还原告三金、被告洪某、李某1向原告返还彩礼30000元。对于原告主张的改口费，系原告父母对被告李某2的赠与，原告主张作为彩礼予以返还，本院不予支持。本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内返还原告王某手镯、项链、挂坠、耳钉、戒指各一枚（手镯型号01060100141140、项链型号05530100141140、挂坠型号22590100132089、耳钉型号05860100145190、戒指型号15130100131209）；二、被告洪某、被告李某1于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼30000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告王某负担725元，被告李某2、李某1、洪某负担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告王某缴费账号62×××65；被告李某1、洪某、李某2缴费账号：62×××22）。审判员  谭云云二〇二〇年十月二十日书记员  董理雯
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终100号 抗诉机关盂县人民检察院。 原审被告人谭成主，男，汉族，文盲，户籍所在地陕西省安康市。2019年8月6日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在平定县看守所。 盂县人民法院审理盂县人民检察院指控原审被告人谭成主犯非法买卖爆炸物罪一案，于2020年7月23日作出（2020）晋0322刑初32号刑事判决。原审被告人谭成主未提出上诉。抗诉机关即原公诉机关盂县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，阳泉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，阳泉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许阳泉市人民检察院撤回抗诉。 盂县人民法院（2020）晋0322刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇二〇年十月九日 书记员  冯佳欣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3340号 申请执行人:中国银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路**。 被执行人：李其光，男，1970年4月28日出生，汉族，淄博车务段小营火车站职工，住淄川区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初5145号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李其光的银行（或其他金融机构）存款88354元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹德良
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终8431号上诉人（原审被告）：何奎，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴江市龙马铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇行军村。法定代表人：张佰秋，董事长。委托诉讼代理人：李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。上诉人何奎因与被上诉人吴江市龙马铝业有限公司（以下简称铝业公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。何奎上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其不存在与同事有冲突及不安全作业的情况，调岗后的岗位存在大幅降薪的问题，铝业公司系违法解除劳动合同。铝业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。铝业公司向一审法院起诉请求：请求法院判决其无须支付何奎赔偿金198813.90元。一审法院认定事实：何奎于2006年6月入职铝业公司，于2012年离开铝业公司，后于2013年7月又进入铝业公司工作。双方签订了书面劳动合同，其中2017年3月签订的劳动合同，期限自2017年3月1日起至2018年3月1日止，约定何奎从事切棒工作；2018年3月及2019年3月签订的合同约定何奎从事熔铸炉前工作。上述合同中均约定何奎必须服从铝业公司的工作安排。2019年4月22日，何奎与同车间同事张贵业发生矛盾。2019年4月23日，何奎在熔铸车间工作时，在把铝锭从推车上吊起后，未观察轨道上是否有人，便用脚将推车踢向轨道另一边，当时同车间同事孙多红正在轨道中间挂链条，后经他人提醒，孙多红从轨道中间跳开，未发生事故。2019年4月27日，铝业公司发出通告，告知何奎因其在工作中与同事发生争执并产生肢体冲突以及存在不安全操作等因素，公司认为其不适合炉前工岗位，决定将何奎调离原岗位。铝业公司多次通知何奎调岗，但何奎并未同意。2019年5月2日，铝业公司发布通告，提出因何奎三日内不到新岗位报到，且不听从公司的安排，已构成自动离职条件，即日起，何奎从铝业公司离职。何奎离职前12个月平均工资为7646.69元。2019年8月7日，何奎向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铝业公司支付违法解除劳动合同的赔偿金198814元、4月工资383元和5月工资443元。2020年4月9日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决铝业公司支付何奎违法解除劳动合同的赔偿金198813.9元，驳回何奎其他仲裁请求。铝业公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审庭审中，何奎陈述当时在2011年干到年底，何奎要求加工资，老板不同意，何奎就离开铝业公司，后来和老板谈了涨了工资，所以又回去上班了。铝业公司认为何奎在2012年3月离开，理由是另谋发展，后在2013年7月又重新应聘入职，并提供了落款时间为2013年7月5日的员工登记表，何奎提出员工登记表中“何奎”两字是其书写，但其余内容并非其书写，并且书写时间是2013年7月3日。一审庭审中，铝业公司提交了该公司工作人员张继领与何奎之间的录音，录音中，张继领要求何奎服从公司安排，但何奎表示签的劳动合同是熔铸车间，就是不服从公司安排；张继领陈述是把何奎调到另外一个车间，从事煲模煮模，高于其他员工工资，问何奎为什么不去，何奎表示已经适应了熔铸车间，做不了煲模煮模工作，张继领提出给何奎进行上岗培训，问何奎为什么不去培训，何奎又表示不培训，闻不了这个味道，这是危害身体的；张继领又问何奎工厂里的其他岗位有没有合意的，何奎表示其他岗位都不要。一审法院认为：根据铝业公司2019年5月2日的通告内容可知，系铝业公司单方解除与何奎之间的劳动关系，故其应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。本案中，铝业公司解除与何奎劳动关系的理由是何奎不服从公司安排,不愿意调岗。因何奎确实存在在工作中未顾及安全生产的行为，存在发生安全事故的隐患，且与同车间同事间存在一定矛盾，考虑到熔铸车间的安全生产要求，铝业公司将何奎调离熔铸车间并且表示何奎可挑选其他岗位工作的行为可认定为合理调岗，符合双方劳动合同约定。现何奎拒绝到熔铸车间以外的任何岗位工作，属于拒绝履行作为劳动者的主要义务，违反了基本的劳动纪律，铝业公司据此解除与何奎之间的劳动关系，符合法律规定，无需支付赔偿金。至于何奎提出的仲裁裁决书未予支持的2019年4月和5月的工资，因其未对此提起诉讼，视为何奎认可仲裁裁决的认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:铝业公司无需向何奎支付赔偿金198813.9元。案件受理费减半收取5元，由何奎承担。二审中，何奎提供录音两份，证明2019年5月2日、5月3日其在铝业公司上班，系铝业公司恶意解除与其的劳动关系。铝业公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可。何奎向本院申请调取行政执法记录仪的视频资料，但该执法记录仪所载情况发生在双方劳动合同解除之后，与本案待证事实无关，对该申请本院不予准许。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动者严重违反劳动纪律的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据铝业公司提供的相关证据，可以证明何奎存在在工作中未顾及安全生产的行为，存在发生安全事故的隐患，且与同车间同事间存在一定矛盾，考虑到熔铸车间的安全生产要求，铝业公司将何奎调离熔铸车间并且表示何奎可挑选其他岗位工作的行为应认定为合理调岗，符合双方劳动合同约定。现何奎拒绝到熔铸车间以外的任何岗位工作，系拒绝履行作为劳动者的主要义务，违反了基本的劳动纪律，铝业公司据此解除与何奎之间的劳动关系，符合法律规定，无需支付赔偿金。另外，何奎未就铝业公司解除劳动关系的程序问题提出上述，应认为其对解除程序不持异议。综上所述，何奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何奎负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱立二〇二〇年十月二十一日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1929号 原告：白建虎，男，汉族，1985年2月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 原告白建虎与被告新疆百润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白建虎撤回起诉处理。 审判员  周君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周洁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1477号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：卜川，男，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129刑初4号刑事判决书，向被执行人卜川发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000.00元。本院依职权调查了卜川的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了其名下的号牌为川Ａ×××××别克牌汽车一辆，但该车未被扣押在案，本院无法对该车进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万莉花
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐晶，女，2000年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：胡竹平（系唐晶父亲），男，住浙江省宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市北仑区白峰街道门浦村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区白峰街道门浦村茶厂跟**。法定代表人：陈胜强，该经济合作社董事长。再审申请人唐晶因与被申请人宁波市北仑区白峰街道门浦村股份经济合作社侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4965号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐晶的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月十四日书记员  姚 聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4470号 原告：李纯，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐菲，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告李纯与被告唐菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯、被告唐菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币350000元及2011年8月5日至2020年8月5日期间的利息517440元以（本金350000元、按年利率15.4%计算得出）共计867440元，并自2020年8月5日起以本金350000元、年利率15.4%支付利息至全部本息结清止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月5日，被告唐菲因资金周转需要向原告借款350000元，约定每月利息为7000元。利息每年结算一次。被告借款后在第一个年度按时支付了利息，但之后以经济困难为由没有继续支付利息，也没有归还本金，原告多次向被告催讨本息，被告均以各种理由拒不偿还。 被告唐菲辩称，原告起诉的是事实，本金和利息都属实。 本院经审理查明，案外人唐国云与被告唐菲系母女关系。2011年8月5日，唐国云与被告唐菲因做房地产生意向原告借款350000元，唐国云及被告唐菲共同向原告出具一张借条，借条载明“今借到李纯人民币叁拾伍万圆整（350000元），每月利息柒仟圆整（7000元），利息每年结算一次，唐菲、唐国云，2011年8月5日”，同日，原告向被告指定的案外人彭维账户转账350000元。借款发生后，被告仅偿还了一年的借款利息。2019年9月9日，原告李纯以唐国云为被告向本院提起诉讼，要求唐国云偿还借款本金2180000元，该起诉标的额包含本案借款本金350000元，原告李纯自愿放弃对唐菲的起诉，不要求唐菲承担还款责任，唐国云亦自愿承担所有债务。同日，本院作出了（2019）湘1103民初4905号民事调解书，调解内容为唐国云在调解协议生效后三日内偿还原告李纯借款2180000元。后唐国云及被告唐菲未偿还原告借款，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的借条、转账凭证及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案外人唐国云及被告唐菲向原告李纯借款350000元，该事实有借条、转账凭证及当事人陈述可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。虽然原告李纯曾已经表示放弃对被告唐菲的起诉、不要求被告唐菲还款，但现在被告唐菲表示愿意承担还款责任，是其行使自己的处分权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉请依法予以支持，但被告唐菲偿还原告李纯的借款本金应从唐国云下欠原告李纯的借款本金总额中抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中原、被告双方约定了350000元借款每月利息7000元即年利率24%，现原告要求被告从2011年8月5日起按年利率15.4%支付利息至借款还清时止，因被告已偿还一年的利息即偿还至2012年8月4日，故本院仅依法支持自2012年8月5日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告唐菲在本判决生效后三日内偿还原告李纯借款本金350000元并支付利息（利息自2012年8月5日起以借款本金350000元为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止，被告唐菲偿还原告李纯的借款本金从案外人唐国云下欠原告李纯的借款本金总额中抵扣）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12474元，减半收取计6237元，由原告李纯负担604元，被告唐菲负担5633元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初338号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人安某，男，1995年6月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被泌阳县公安局刑事拘留；同年7月21日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉。被告人安某及辩护人柴林辰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，1、2020年6月7日5点多，在泌阳县居民张某的孙女张某某将自己的一辆黑色和浅红色相间的小刀牌子两轮小架电动车停放在老一高对面海尔专卖店门前。2020年6月7日晚上20点多，唐河县居民安某和泌阳县居民杜某某（另案处理）密谋后，将张某某的电动车盗走。被盗电动车价值2000元。被盗电动车没有上锁。经泌阳县价格认证中心评估：张某被盗的电动车价值1206元。2、2019年9月26日24时左右，泌阳县泌水办事处小岗居委会小岗居民赵某在泌阳县熊猫网吧上网期间趴在座位上睡着，赵某把自己的三星牌手机放在熊猫网吧的电脑桌子上。唐河县居民安某和泌阳县居民杜某某、陈某某等人密谋后，有杜某某和陈涛去盗窃手机。被盗手机三星牌，金色，被盗手机2016年9月份购买，购价5000元。经泌阳县价格认证中心评估：赵某被盗的手机价值358元。3、2019年9月29日晚上21时许，泌阳县居民吴某在泌阳县第一高级中学老校区大门对面卖小吃，杜某某和安某等人商量后，有杜某某实施盗窃，安某陈某某、陈涛负责掩护，从吴某卖小吃的抽屉内盗窃现金20元。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人安某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为安某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；系初犯、偶犯；认罪认罚，当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人系从犯；被告人已退赔退赃，并积极缴纳罚金。综上建议法庭对安某从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被盗小刀牌电动车、三星牌手机已退还给被害人，2020年10月22日被告人家属主动代被告人退赔被盗现金20元并缴纳罚金。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人张某、赵某、吴某的陈述，证人陈某、鲁某、石某、梁某、高某、李某、邢某、涂某的证言，书证安某的户籍证明、前科查询证明、到案经过、接受证据材料清单、发还清单、小刀电动车销售专用票据、泌阳县公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认定﹝2020﹞66、67、105号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料微信转款凭证、讯问视频等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人安某伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控安某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，安某与同案人共同协商并配合实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。安某的辩护人提出从犯的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。安某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，被盗财物已发还被害人，依法可从轻处罚。安某辩护人提出对安某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据安某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人安某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年10月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二〇年十月二十三日书记员 王玉龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保603号 申请人：华贤龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：林追堂，男，1960年8月3日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：刘金浓，女，1963年4月7日出生，汉族，住宁海县。 申请人华贤龙于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，于2020年10月28日向本院缴纳案件申请费1170元，要求冻结被申请人林追堂、刘金浓银行存款130000元或查封其他同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人华贤龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林追堂、刘金浓银行存款130000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人华贤龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 郭 陈
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3199号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:余秋林，男，1981年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告余秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼。被告余秋林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告余秋林偿还截止2020年3月29日所欠借款本金204968.65元，利息（利息加付息）13278.6元；之后利息以上述本金为基数，至实际还清之日止，按年18.36%的利率向原告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告余秋林未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2019年8月21日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告余秋林提供21.9万元可借款，期限36个月。月固定利率1.53%。逾期上浮50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告余秋林拖欠原告借款属实，应当清偿。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。被告余秋林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余秋林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年3月29日所欠借款本金204968.65元，利息（利息加付息）13278.6元；此后利息按年利率18.36%计算至付清之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，由被告余秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  刘喜东人民陪审员  帅启顺二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨 甜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9692号 原告:金志良，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江 省杭州市萧山区义蓬街道新庙前村12组24号,公民身份号码： 330121196310032739。 原告：陈显贵，男，1984年3月16日出生，汉族，住浙江 省瑞安市高楼镇石龙村。 以上二原告共同委托诉讼代理人：徐周忍,浙江浙杭（绍兴） 律师事务所律师。 被告：浙江天龙数码印染有限公司，住所地浙江省绍兴市 柯桥区经济开发区柯北工业园区。 法定代表人：魏伯玲。 被告：浙江越美融资担保有限公司，住所地浙江省诸暨市 暨阳街道人民南路81号。 法定代表人：周光灿。 被告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市 越城区朝皇路218号(越兴大厦)11层1115-1116号。 法定代表人：凌兴龙。 原告金志良、陈显贵与被告浙江天龙数码印染有限公司、 浙江越美融资担保有限公司、浙江大恒融资担保有限公司因申 请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日 立案。原告金志良、陈显贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知 后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁 定如下： 本案按原告金志良、陈显贵撤回起诉处理。 审判员  徐少华 二〇二〇年十月十二日 书记员  骆俊斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢735号之一 申请执行人：王源，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周孝海，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张迪迪，女，1996年10月6日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院在执行王源与周孝海、张迪迪民间借贷纠纷一案中，双方和解中，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢735号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈青青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16607号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭艳池。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭艳池小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12455号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8538.63元（其中8488.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2364号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张祖全，男，1963年5月16日出生，住山东省东平县。 被告：李沈兰，女，1964年6月6日出生，住山东省东平县。 被告：张祖义，男，1969年7月3日出生，住山东省东平县。 被告：李传英，女，1968年11月6日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告张祖全、李沈兰、张祖义、李传英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年10月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2762元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘书翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15545、15546号之二 申请执行人许永军，男性,汉族，1963年8月16日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人许永军与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35385号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币45912元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3831号 被执行人：陈财源，男,汉族，1990年1月1日生，汉族，住阳山县。 关于被执行人陈财源罚金纠纷一案，本院作出的（2009）清新刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人陈财源应交纳罚金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈财源进行电话调查，被执行人陈财源称已履行缴交罚金5000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人陈财源已履行缴交罚金5000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3831号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱卫安
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1196号申请执行人：曲贝贝，男，1989年7月5日生，汉族，住河南省陕县。被执行人：陈阳，女，1987年6月24日生，汉族，住重庆市铜梁区。在执行申请人曲贝贝诉被执行人陈阳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出的（2018）渝0104民初3698号民事判决书显示：“陈阳于本判决生效后五日内偿还曲贝贝借款10000元及利息（从2017年9月7日起至还清之日止，以10000元为基数，按照月息2%计算）。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳红飞审 判 员 徐 轩二〇二〇年十月二十日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金，女，1976年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄赫赫，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益，该公司总经理。再审申请人黄金因与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄金申请再审称：（一）被申请人与会员单位串通一气明显有占有受害人入金资金的主观故意及已经达到了非法占有受害人入金目的客观事实，可是在湖南竟立不了刑案，再审申请人只能选择民事诉讼维权；（二）即使按民事案件处理，一、二审法院对如此明显的违法行为的判决逻辑错误，既然被申请人组织的不是现货交易，而除了无保证金制度，其他特征都与期货交易类似，那就是期货交易。同时，无论是否期货交易，从其组织交易的目的及交易行为来看，本案交易都是无效交易，根据无效合同的处理原则，被申请人依据该同取得的再审申请人的入金应当全部予以退还；（三）《和解协议书》是在不签就不给钱的情况下签订,本身就带有胁迫的性质,且退款金额只占全部损失的一部分，再审申请人一开始就是不愿意，并非是事后又反悔，有违诚实信用。再审申请人签订《和解协议书》不代表就放弃了对被申请人的追索，再审申请人向交易平台主张剩余投资资金符合法律规定，应予得到支持。另外，支付《和解协议书》资金的是会员单位不是被申请人，如果法院对再审申请人向被申请人追讨投资本金不予支持。那实际是认可、被申请人占有从再审申请人处非法取得的资金。综上所述，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。久丰公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人应返还剩余的投资资金。原审已查明，在本案起诉之前，再审申请人与会员单位针对本案纠纷签订了《和解协议书》，该协议系双方签字确认，且不违反法律法规的强制性规定，再审申请人在原审及再审审查中也没有提交充分证据证明签订《和解协议书》是受胁迫，该《和解协议书》也没有被撤销，故《和解协议书》产生法律约束力。根据《和解协议书》的约定再审申请人因此次投资亏损事宜与会员单位及“久丰国际文交中心”在协议履行后不再有任何纠纷。现再审申请人又起诉要求被申请人赔偿损失缺乏事实依据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回黄金的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十月十六日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1136号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人尚某某，男，1999年2月26日出生于甘肃省清水县，汉族，户籍在甘肃省清水县白驼镇塘城村邹沟**，2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月26日21时40分许，被告人尚某某在其居住的本市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍内，趁室友叶某某离开房间之际，利用之前获知的叶某某手机开机及支付宝支付密码，通过叶某某支付宝“借呗”借款人民币(下同)25,660元至叶某某支付宝账户绑定的中国农业银行卡内，后将叶某某身份证号、中国农业银行卡号与尚某某使用的昵称为“奶盖”的微信账户绑定，将该25,660元转至该微信账户内。2020年7月29日，民警抓获被告人尚某某，查获其作案时使用的手机一部，并从其昵称为“奶盖”的微信账户内查获22,160元，现已发还叶某某。案发后，被告人尚某某已退赔叶某某，并取得叶某某的谅解。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人陈某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据清单，作案手机的照片，微信账号及交易记录截图，银行卡交易明细清单，支付宝借呗截图，微信申诉查询结果，公安机关出具的工作情况记录，委托书、收条、谅解书，被告人尚某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人尚某某的行为已构成盗窃罪。被告人尚某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人尚某某有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。被告人尚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师林建良见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人尚某某依法应予处罚。被告人尚某某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人尚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1800号申请执行人：龙南县银环科技有限责任公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区大罗小区。统一社会信用代码：91360727789748015U。法定代表人；邬元智，该公司执行董事。被执行人：姚清海，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人龙南县银环科技有限责任公司与被执行人姚清海合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6615号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人姚清海无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行7408613.35元逾期利息，截止2020年10月26日已执行25940.28元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十六日书记员  郑龙辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11442号原告：黄明坚，澳门特别行政区永久性居民，男，1978年1月6日出生，内地住址广东省珠海市香洲区*********格力广场2栋1单元2201房，澳门居民身份证件号码1463087（5）。委托诉讼代理人：蔡清涛，广东洋三律师事务所律师。被告：迟程，男，1987年8月14日出生，汉族，身份证住址吉林省梅河口市*******委十二组，公民身份号码220************179。被告：胡香俊，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区太平店镇大冲村**，公民身份号码420************872。原告黄明坚诉被告迟程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，根据原告黄明坚申请，本院依法追加胡香俊为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明坚及其委托诉讼代理人蔡清涛到庭参加诉讼；被告迟程、胡香俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明坚向本院提出诉讼请求：判令被告迟程向原告黄明坚支付借款386000元及利息、违约金/罚息（自2017年3月9日起按月利率2%计算至款项全部清偿完毕之日止）。本案在审理过程中，黄明坚向本院申请增加两项诉讼请求：判令1.被告胡香俊对案涉欠款承担共同清偿责任；2.被告胡香俊承担原告已支付的本案律师费18000元。事实和理由：原告与被告原本为朋友。2017年3月9日，被告因赎楼资金周转需要向原告借款40万元，承诺给付借款利率为月息2.5%，借款期限为60日，逾期按逾期金额4‰每日支付罚息，借款当天被告给付首期利息1.4万。借款期限届满，被告无力偿还借款。原告有被告签字按手印的借款合同、借据、收据、银行流水等来证明案件事实。在被告迟程借款过程中，被告胡香俊曾作为担保人担保债务的清偿，后加入债务人，愿与被告迟程承担共同清偿责任。原告多次向被告追讨以上欠款，被告均以资金周转困难为由拒绝支付借款。因被告迟程下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告迟程未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。被告胡香俊经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：黄明坚称其与迟程是朋友关系，迟程因赎楼需要资金周转向其借款。2017年3月9日，黄明坚与迟程签订《个人借款合同》一份，合同主要约定，迟程向黄明坚借款40万元用于赎楼；借款期限60天，从2017年3月9日至2017年5月8日；借款利率为月利率2.5%。黄明坚于合同签订当日以银行转账方式向迟程支付借款40万元，迟程出具收据确认收到上述借款。庭审过程中，黄明坚确认在双方签订借款合同当日，迟程已偿还14000元。2020年5月19日，黄明坚与胡香俊签订《债务加入合同》一份，合同约定，兹有迟程于2019年3月9日向黄明坚借款40万元，现胡香俊愿意对该笔借款以债务加入的形式承担连带还款责任；如果黄明坚在起诉迟程后，案件在申请执行终结仍无法得到全部清偿，胡香俊愿意承担迟程案件所产生的律师费等费用。黄明坚称上述两份合同签订后，迟程、胡香俊未向其偿还过借款本金及利息。另查，2017年12月19日，黄明坚因案涉借款向本院提起诉讼，要求迟程偿还借款，该案因黄明坚未交纳诉讼费，本院已于2017年12月27日裁定按撤诉处理。再查明，黄明坚为本案诉讼，委托广东洋三律师事务所代为进行本案诉讼，产生律师费18000元。本院认为，本案为涉澳民事纠纷，由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。黄明坚主张迟程向其借款386000元，提供了借款合同、收据及转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。迟程收到黄明坚的借款，未在约定期限内偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，现黄明坚诉请判令迟程偿还借款本金386000元并支付借款利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，该约定超出法律规定的标准，现黄明坚主动调整借款利率按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息应从借款之日即2017年3月9日起计算至本息清偿之日止。关于胡香俊责任承担问题。胡香俊以签订合同的形式自愿加入债务，是其真实意思表示，胡香俊为案涉借款的共同债务人，对迟程的上述债务应承担共同清偿责任。现黄明坚诉请判令胡香俊对案涉债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于律师费承担问题。黄明坚主张其因本案委托律师代为诉讼，实际产生律师费18000元，提供委托代理合同及律师费发票等证据予以证明，本院予以采信。在黄明坚与胡香俊签订的债务加入合同中约定，如果黄明坚起诉迟程的案件在执行终结后借款仍无法全部清偿的，胡香俊愿意承担案件所产生的律师费等费用。2017年黄明坚就案涉借款起诉迟程的案件，以按撤诉处理现，案涉借款仅本案诉讼。而本案尚在审理阶段，未到申请执行阶段，案涉借款是否能清偿，尚不能确定，双方约定的支付律师费的条件并未成就，黄明坚现诉请判令胡香俊赔偿其律师费损失理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟程、胡香俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄明坚清偿借款本金386000元并支付利息（利息计算方法：以386000元为基数，从2017年3月9日起按照月利率2%计付至本息清偿之日止）。二、驳回原告黄明坚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10766元（原告黄明坚已预交），由原告黄明坚负担480元，由被告迟程、胡香俊负担10286元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄明坚）。如不服本判决，原告黄明坚可在判决书送达之日起三十日内，被告迟程、胡香俊可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  袁炳中人民陪审员  梁卫彬二〇二〇年九月三十日书 记 员  雷绮婷赖惠敏