浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10825号 原告：杭州廷高建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇品和新座****102。统一社会信用代码91330110MA2H2KJ37U。 法定代表人：董廷高。 委托诉讼代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文教路****一社会信用代码：91330183716143357A。 法定代表人：王慧娜。 委托诉讼代理人：周红莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告杭州廷高建材有限公司（以下简称原告）为与被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董廷高及委托代理人石宗斌、被告的委托代理人周红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付3135726.768元；2、要求被告支付利息153738.878（以3105835.918为基数，按月息一分五计算，暂从2020年04月03日计算到2020年07月10日，之后的按此标准另行计算到欠款付清之日止）。3、要求判令被告支付违约金222636.6元（以3135726.768为基数，按每日千分之一计算，暂从2020年05月01日计算到2020年07月10日，之后的按此标准另行计算到欠款付清之日止）。4、要求判令被告支付律师代理费110000元；5、要求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告签订一份《钢材购销合同》，约定由原告为被告的福鼎家园H区块安置房工程提供钢材，管后发负责签收送货和验收，项目经理金龙军为结算人，同时约定了结算方式为按照当天送货当天计息月息一分五计算，在2020年04月30日前付清所有的货款，逾期的应当承担未付货款日千分一的违约责任，同时承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费、保全费、交通费等费用。原告按照约定履行了向被告交付货物的义务，被告验收和签收了货物。2020年04月15日，原告与被告进行结算，钢材金额为3105835.918元，钢材利息26452.08元，利息税务加百分之十三3438.77元，合计3135726.768元，双方签字盖章确认。该款项经过多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了下列证据材料： 1、钢材购销合同，用以证明原告与被告签订购销合同，对标的物、结算方式、付款方式、违约责任等进行约定的事实。 2、销货清单，用以证明原告向被告送货，被告对货物的数量、规格、单价等进行确认签收的事实。 3、2019年11月-2020年4月2日钢材清单，用以证明原告与被告对送货的品名、规格、数量、单价、总价款等进行结算的事实。 4、委托代理合同、发票、收款凭证，用以证明原告委托律师支付律师代理费的事实。 5、钢材购销合同，用以证明被告的项目经理是金龙军的事实。 6、发票交接清单，用以证明原告向被告提供案涉货款发票的事实。 7、补充提交《钢管租赁及安装协议》及《租赁合同》，用以证明被告的项目经理是金龙军的事实。 被告答辩称，关于第一项诉讼请求，因原、被告之间没有合法有效的书面合同，不认可。事实部分利息税务加13%没有事实与法律依据，不予认可。第二、三项诉讼请求是惩罚性条款，没有达成一致。原告未向被告开具税点为3%的增值税发票，责任应有原告承担。第四项诉讼请求，因双方没有书面合同约定，被告认为律师费明显过高。综上，原、被告没有进行结算，被告未违约，因原告自身的行为造成其损失的，应原告承担，请求驳回原告全部诉请。 被告对其答辩意见，未向法庭提供证据。 原告提供的证据，本院经庭审质证，认证如下：证据1，被告认为合同第二条约定项目双方结算的经理是金龙军，未授权他签合同。第九条第二款约定，开具3%或13%的专用发票，发票被告至今未收到。该协议写明需加盖被告公章，但未加盖，合同未生效，对三性不认可。且被告未见过该合同的原件及复印件。证据2，三性不认可，涉及销售数量是否有虚假，被告向公安机关报案。证据3，三性不认可，由项目部盖章，非公司公章，该证据无法证明双方已经进行结算，汇总金额仅为销货清单上的数字叠加，也未根据增值税发票的税点进行调整和结算，无法证明结算的事实。证据4，三性不认可。被告未与原告约定需由被告承担原告的律师费。证据5，形式真实性予以认可，内容真实性不认可，案涉合同履行过程中，原告与被告项目部相关人员存在不正当经济关系，虚构伪造送货单，涉嫌违法犯罪，被告已经报案，公安机关侦查中。证据6，形式真实性予以认可，内容真实性与关联性不予认可，金龙军收到发票后作为交接，金和郦签字“发票收到”，但发票拿到公司经财务确认后发现是1个点，但合同约定3个点，与约定不符，被告无法入账，金龙军多次通知原告法定代表人董廷高将发票拿回去，但董一直不来拿，事实是原告开具了购销合同的部分发票，发票开具错误。证据7，租赁安装协议乙方签字不是金龙军，金龙军是否为被告的项目经理与案涉合同的履行是否合法有效没有因果关系，金龙军与原告法定代表人是否存在串通谋取被告公司利益的行为仍在进一步调查之中。本院认为上述证据真实性可以认定，对证据效力予以综合确认。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下： 供方杭州廷高建材有限公司（甲方）与需方浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（乙方）签订《钢材购销合同》一份，双方约定乙方即被告向甲方即原告购买工程施工所需的钢材物质。双方达成协议如下：一、货品名称，数量、规格型号及提供时间：乙方因余杭区五常街道福鼎家园Ｈ区块安置房工程建设需要购买钢材线材、螺纹钢、盘源，各种建筑材料钢材等，总数量根据需方要求按时结算。乙方应提前三天通知甲方供货计划，具体按照乙方实际需求供货。二、供应钢材的单价参照供货当日《杭州西本价网》，杭州网上同品牌同规格报价加68元／吨进行结算，若供货当日奉节假日（没有网价）的情况，价格参照节假日前一天《杭州西本价网》杭州网上报价进行结算。如杭州网上没有报价的，双方在供货前另行书面协商，乙方价格确认单传真至甲方，甲方核对后发货。乙方委托管后发身份证号码342401198202××××签收送货单并当场验收数量、规格、品牌和单价的核实，项目双方的结算项目经理金龙金，身份证号码330123197904××××，电话号码1861790422签字确认为准。三、质量标准、品牌要求：……四、质量负责的条件及期限：……五、合理的损耗标准及计算方式：……六、运输方式与费用：……七、交货地点：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司福鼎家园Ｈ区块项目部工程现场。八、结算发生、支付期限及违约责任：1、结算方式：按照当天送货当天计息月息一分五计算；2、乙方应在2020年4月30日内付清所有货款。九、双方违约责任与共同义务：1、如乙方逾期付款，则甲方有权解除合同，并要求乙方每日按照未付货款的千分之一承担违约责任，同时承担甲方为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、保全费、交通费等费用。2、甲方提供货款金额低于500万元，提供增值税发票，税率为3%，同时甲方补贴（税点）该发票金额的10%给乙方，费用在利息和货款内扣除，超过500万元，甲方提供税率为13%的增值税专用发票。3、如乙方以银行承兑汇票方式支付甲方货款的，则承兑贴息由乙方承担。4、本合同钢材供货仅在2020年3月1日至4月15日有效，其余月份无效，双方以结算单实际数量，金额为准。十、合同争议解决方式：合同发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，则通过向杭州市余杭区人民法院提起诉讼的方式解决。本协议一式三份，甲方一份，乙方贰份，签字及盖章后生效，本文内同无修改、无增加与删除、无涂改，如有应加盖甲方及乙方公章方可有效。甲方杭州廷高建材有限公司在合同中上盖章，乙方由金龙军签字，浙江奔腾市政园林建设工程有限公司未在合同上盖章。 2020年3月10日至2020年4月1日，杭州廷高建材有限公司的销货清单中均有管后发签字确认。 2020年4月15日，杭州廷高建材有限公司与浙江奔腾市政园林建设工程有限公司五常街道福鼎家园H区块安置房项目项目经理部进行对账，经结算钢材金额3105835.918元，钢材利息26452.08元，利息税务加百分之十三26452.08×0.13=3438.77元，合计3135726.768元，杭州廷高建材有限公司盖章，并由法定代理人董廷高签字。浙江奔腾市政园林建设工程有限公司结算人金龙军，盖有浙江奔腾市政园林建设工程有限公司五常街道福鼎家园H区块安置房项目项目经理部公章。2020年4月24日，杭州廷高建材有限公司出具发票交接清单，案涉钢材开票金额3104679.97元、税金31046.79元的发票由郦海光及金龙军签收。2020年7月23日，原告以被告未按约支付货款为由诉至本院，要求被告支付货款及利息、违约金、律师费等，并承担本案诉讼费用。 另查明，2018年，杭州万一建材有限公司（甲方）与浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（乙方）签订《钢材购销合同》一份，金龙军为浙江奔腾市政园林建设工程有限公司承建的余杭区五常街道福鼎家园H区块安置房工程项目经理。2019年，杭州廷高建材有限公司（甲方）与浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方因余杭区五常街道福鼎家园H区块安置房工程向甲方租赁顶托等签订本合同，合同中约定租赁时间2019年10月30日至2021年8月1日，同时约定价格、付款方式等，同时约定乙方委托管后发签收送货单，对账必须以项目经理金龙军签字确认为准。2020年3月11日，杭州万业钢管租赁有限公司（甲方）与浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（乙方）签订《钢管租赁及安装协议》一份，约定工程名称：五常街道福鼎家园H区块安置房项目，承包方式：钢管租赁及安装，包工包料。乙方指派郦海光为材料接收人，委派项目经理金龙军负责本协议所涉事项的联系、结算等。甲方指派董廷高为负责人。承包期从2019年10月30日开始，时间为13个月，协议还对其他事项进行约定。 庭审中，被告对其承建五常街道福鼎家园H区块安置房项目无异议，但认为《钢材购销合同》无被告盖章，被告也未授权金龙军签订合同，故合同不成立。对郦海光、金龙军的身份均表示不知情。关于钢材的价格问题，庭审中原告陈述因钢材价格较低，故约定在送货当天就按月息一分五计算利息。关于发票的税率问题，原告陈述因是疫情期间，五百万以下税收优惠不能开具3%的发票，根据合同约定10%发票金额可以补贴，2%也可以让。 另认定，原告为实现本债权支出律师代理费110000元、财产保全申请费5000元。 本院认为，金龙军代表浙江奔腾市政园林建设工程有限公司与杭州廷高建材有限公司签订《钢材购销合同》虽没有浙江奔腾市政园林建设工程有限公司的公章，但对账单上盖有浙江奔腾市政园林建设工程有限公司五常街道福鼎家园H区块安置房项目项目经理部公章，根据原告提供《租赁合同》及《钢管租赁和安装协议》，金龙军均系浙江奔腾市政园林建设工程有限公司承建五常街道福鼎家园H区块安置房项目项目经理部经理，杭州廷高建材有限公司有理由相信金龙军可以代表浙江奔腾市政园林建设工程有限公司签订《钢材购销合同》，且原告提供的销货清单、发票交接单、对账单等可以证实杭州廷高建材有限公司所供应的钢材确实用于案涉工地，故上述《钢材购销合同》及对账单对浙江奔腾市政园林建设工程有限公司具有约束力。被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司未按约支付货款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担支付货款等民事责任。原告主张货款3135726.768元，经浙江奔腾市政园林建设工程有限公司五常街道福鼎家园H区块安置房项目项目经理部对账确认钢材金额为3105835.918元，故予以认定，根据合同相关约定及当事人的当庭表示愿意补贴12%为372700.31元，故被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司需支付货款2733135.60元。关于原告主张的利息，根据被告实际需要支付的货款2733135.60元自2020年3月10日起分段计算至2020年7月10日为155760.84元。关于原告主张的违约金，因原告已主张利息损失，综合原告未按合同开具发票等实际，故对违约金本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，综合双方在本案中的责任，故本院酌情由被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司承担55000元。被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司提出的合同不成立等相关辩称，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司支付原告杭州廷高建材有限公司货款2733135.60元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司支付原告杭州廷高建材有限公司利息155760.84元及自2020年7月11日起至货款付清之日止的利息（以2733135.60元为基数，月息1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司支付原告杭州廷高建材有限公司为实现债权支出的律师代理费55000元，限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告杭州廷高建材有限公司的其他诉讼请求。 如被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取17888元，由原告杭州廷高建材有限公司负担3350元，被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司负担14538元，限于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费5000元，由被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年十月二十日 书记员  董 佳