wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初935号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑雄，男，汉族，1986年9月26日出生，住湖北省通山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郑雄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告郑雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑雄向平安保险公司偿还理赔款23698.04元（本金23085.25元、利息612.79?元）；2.判令郑雄向平安保险公司支付逾期保费2475.75元；3.判令郑雄以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年5月25日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由郑雄承担。事实与理由：2013年12月6日，郑雄与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款36000元。同时，郑雄就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计36000元的贷款，但自2015年3月6日始，郑雄再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年5月25日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计23698.04元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向郑雄催收，郑雄始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。郑雄未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与郑雄之间建立了借款合同法律关系，郑雄未按时还款，构成违约，出借人有权要求郑雄立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向郑雄追偿，包括郑雄逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，郑雄拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求郑雄交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求郑雄以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑雄于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款23698.04元、逾期保费人民币2475.75元，以上共计26173.79元；二、被告郑雄于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和26173.79元为基数，自2015年5月25日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告郑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初89号原告：向翠云，女，1958年8月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被告：王胜海，男，1954年2月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告向翠云与被告王胜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××疫情防控扣除审限。原告向翠云到庭参加诉讼，被告王胜海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向翠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.判令被告支付原告借款期间的利息56000元（按月息2%计算从借款之日起直至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日被告向原告借款70000元，约定利息为每月3%，并承诺于2017年3月29日之前还清本息。然而还款期已过，原告多次向被告催要借款及利息，被告拒不还款。故此原告向翠云诉至本院。被告王胜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。原告向翠云围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告向翠云提交的证据一、二、三具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向翠云与被告王胜海系朋友关系，2015年12月29日被告王胜海以其工程上需要资金为由，向原告向翠云借款70000元，原告当天向被告王胜海给付现金70000元，被告王胜海作为借款人向原告向翠云出具金额为70000元的借条一张，借条约定借款于2017年3月29日前还清，逾期不还，原告有权限期追回借款。借款到期后，被告仅偿还3000元，余款被告一直未付，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向翠云如约出借资金70000元给被告王胜海，但被告王胜海未按约定按期偿还借款，故原告向翠云有权主张被告王胜海偿还借款。关于利息的计算问题。本院认为，原告诉称其借款时口头约定利息为月息3分（即年利率36%），该约定因无其他证据予以证实，对该利息约定本院依法不予支持。因此应认定本案在借期内未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改之前）第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告可向被告主张自2017年3月29日（借条约定还款日）之后的逾期利息，该逾期利息自2017年3月30日起至该款付清之日止，按年利率6%计算。被告王胜海偿还的利息3000元，在上述借款利息中予以扣减。被告王胜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜海于本判决生效之日起三日内向原告向翠云偿还借款本金70000元并支付利息（利息的计算标准：以借款本金70000元为基数，自2017年3月30日起至该借款全部清偿之日止，按年利率6%计算）。二、被告王胜海偿还的利息3000元在上述借款利息中予以扣减。三、驳回原告向翠云的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2820元，由被告王胜海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  吴紫瑶人民陪审员  彭忠红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告向翠云证据目录：证据一：向翠云、王胜海居民身份证复印件。拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：借条一份。拟证明被告王胜海向原告借款70000元的事实。证据三：收条一份。拟证明原告从案外人唐娟处收取房租款出借给被告的事实。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异58号案外人：黑龙江农垦坤鹏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县前哨农垦机关家属区****。法定代表人：徐树兴，该公司董事长。委托代理人：徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师。申请执行人：李庆来，男，1978年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场。申请执行人：宁方堃，男，1987年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场。被执行人：张鑫鑫，男，1981年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场。被执行人：宋丹，女，1982年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场。被执行人：范玉龙，男，1984年7月16日出生，汉族，前哨农场美丽新娘婚纱摄影老板，住黑龙江省前哨农场。本院在执行李庆来、宁方堃与张鑫鑫、宋丹、范玉龙民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江农垦坤鹏房地产开发有限公司（以下简称坤鹏房地产公司）于2020年10月14日对本院拍卖前哨农场金福名苑×号楼×单元×××室、×××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求中止对位于前哨农场金福名苑×号楼×××室、×××室的拍卖和执行，并解除对上述房屋的查封。理由为：其一，该房屋是坤鹏房地产公司自己投资开发建筑的，是坤鹏房地产公司待卖的房屋，现在出租给张鑫鑫使用，张鑫鑫只有使用权，没有房屋的所有权和处分权；其二，张鑫鑫、宋丹、范玉龙和坤鹏房地产公司根本不存在房屋的买卖关系，既没有《金福名苑认购协议书》，也没有《商品房买卖合同》，和申请人不存在任何的买卖关系；其三，李庆来和坤鹏房地产公司没有《金福名苑认购协议书》和《商品房买卖合同》不存在和坤鹏房地产公司的买卖关系。宁方堃只在2016年9月7日与坤鹏房地产公司签订了一份《金福名苑认购协议书》，但从没有向坤鹏房地产公司交纳一分钱的定金、首付款及房款，按照合同上的第三条、第四条、第五条约定，属于宁方堃违约，依法属于无效合同，无效合同不具有法律效力，宁方堃与坤鹏房地产公司也没有签订《商品房买卖合同》，和坤鹏房地产公司也不具有买卖关系，由此，李庆来、宁方堃和坤鹏房地产公司都不具有买卖关系。案外人坤鹏房地产公司提出书面执行异议并提交如下证据：1.2012年7月5日用地许可证复印件一份；2.黑国用（2015）第2430****号证书复印件一份；3.2015年11月10日建筑工程施工许可证复印件一份；4.认购书复印件一份；5.（2018）黑8102民初2666号民事调解书、（2019）黑8102执137号执行裁定书复印件各一份；6.资质证书复印件一份。申请执行人李庆来、宁方堃未向本院提交答辩意见及证据。被执行人张鑫鑫、宋丹、范玉龙未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，李庆来、宁方堃与张鑫鑫、宋丹、范玉龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出（2018）黑8102民初2666号民事调解书，主要内容为：一、被告张鑫鑫、宋丹、范玉龙偿还原告李庆来、宁方堃借款本金350000元，于2018年12月3日前给付50000元，剩余300000元在2018年12月30日前付清；二、如逾期还款，以尚欠本金为基数按月利率2%从2017年3月1日起计算利息至欠款全部还清时止；三、原告李庆来、宁方堃自愿放弃其他诉讼请求。该调解书发生法律效力后，被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月1日作出（2019）黑8102执137号执行裁定书，拍卖被执行人张鑫鑫所有的位于前哨农场金福名苑×号楼×单元×××室、×××室房产，面积437.76平方米。现案外人提出书面异议，请求中止对位于前哨农场金福名苑×号楼×××室、×××室的拍卖和执行，并解除对上述房屋的查封。另查明，黑建国土资监字（2012）第××号用地许可证的内容为：土地使用者：黑龙江农垦坤鹏房地产开发有限公司，土地用途：商业、住宅，土地使用面积18242.4平方米，土地使用位置：前哨农场学府路西侧迎宾路北侧。黑国用（2015）第2430****号证书的内容为：土地使用权人：黑龙江农垦坤鹏房地产开发有限公司（前哨农场金福名苑小区一期），座落：前哨农场第604地籍区第102地籍子区，地类用途：城镇住宅用地、其他商服用地，使用权面积：18242.40平方米等。中华人民共和国建筑工程施工许可证的内容为：建设单位：黑龙江农垦坤鹏房地产开发有限公司，工程名称前哨农场金福名苑住宅小区一期建设项目，建设地址：前哨农场，建设规模30717.6平方米等。再查明，2016年8月12日，坤鹏房地产公司（甲方）与宁方堃（乙方）签订了认购书，主要内容为：乙方通过对甲方开发的金福茗苑项目基本情况的了解，为取得优先认购权及相关优惠，自愿向甲方预先交纳认购金并自愿认购本协议书第一条所约定的房产。甲方本着诚实守信原则在双方自愿、平等、协商一致的基础上签署此认购协议书，并按照以下条款执行：第一条乙方所认购商品房的基本情况，乙方所认购的商品房（以下简称该商品房）为甲方所开发的位于前哨农场场部旁金福茗苑商品房项目中的（1）住宅：×号楼×单元××室×××，一代二。该商品房的产权面积：218.88平方米。第二条价款与付款方式，（一）该商品房按照产权面积计价，单价为4800元/平方米，总房价款约为人民币壹佰零拾伍万零仟陆佰贰拾肆元整等内容。黑龙江农垦坤鹏房地产开发有限公司在甲方处盖章，宁方堃在乙方处签字。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的房屋系未登记的楼房，案外人坤鹏房地产公司称该房屋系自己投资开发建筑的，是其待卖的房屋，现在出租给张鑫鑫使用，张鑫鑫只有使用权，没有房屋的所有权和处分权，而申请执行人没有提交相应的证据证实被执行人系该异议房产的权利人，故按照上述法律规定，应以施工许可证等来判断权利人，案外人坤鹏房地产公司系建筑工程施工许可证上登记的权利人，故案外人的理由属于能够排除执行的法定情形，对其异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对位于黑龙江省前哨农场金福名苑×号楼×单元××室×××室，面积437.76平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2449号申请人：烟台持峰房地产营销策划有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**华达大厦**。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台安广置业有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区楚泰街**div>法定代表人：徐晓东，该公司总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）div>负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人烟台持峰房地产营销策划有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台安广置业有限公司在其银行账户内的存款70000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台安广置业有限公司在银行其账户内的存款70000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费720元，由申请人烟台持峰房地产营销策划有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十九日书记员  林上靖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1133号原告：陈某某，男，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈某甲，女，与原告系父女关系（特别授权）。被告：武汉龟山旅游发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龟北路**。法定代表人：姜某，该公司总经理。委托诉讼代理人：湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉龟山旅游开发有限公司，，住所地武汉东湖开发区华光大道**高科大厦法定代理人：余某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某乙，男，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：樊某某，男，该公司办公室主任（特别授权）。被告：武汉市汉城房地产信息咨询有限公司，住，住所地武汉市硚口区慈善巷**/div>法定代表人：代某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：湖北威德律师事务所律师（一般代理）。原告陈某某与被告武汉龟山旅游发展有限公司（以下简称龟发公司）、武汉龟山旅游开发有限公司（以下简称龟开公司）、武汉市汉城房地产信息咨询有限公司（以下简称汉城公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，由审判员王林担任审判长，人民陪审员张伟、王颖组成合议庭适用普通程序公开开庭审理原告陈某某本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告违法强制拆除的房屋恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中原告增加诉讼请求：请求确认2010年陈某某与龟开公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》无效。事实与理由：原告位于武汉市硚口区XX号XX公租房一套，出租人为武汉市硚口区房地产公司第四房管所。2012年8月20日，原告参加出租人房改，从出租人处购买上述房屋，房产证号：武房权证硚口字第**，土地证号：硚国用（改2012）第**。2019年被告龟发公司、汉城公司开始启动《三特汉金堂拆迁项目》。原被告就拆迁事宜商谈，但双方未达成合意也未签署任何协议。然而被告于2019年12月30日将原告合法所有的上述房屋强制拆除，原告在知悉房屋被拆除后于2020年1月2日报警无果，特诉至法院。被告龟发公司辩称：1、被告龟发公司没有实施任何强拆案涉房屋的行为，被告没有恢复案涉房屋的义务；2、原告所称的确认房屋拆迁产权调换协议书无效，该协议中，第九条第一款明确了，双方有争议协商不成的应提交武汉仲裁委仲裁，第二项涉及到仲裁效力问题，应当由武汉市仲裁委或者武汉市中级人民法院审理。综上，被告龟发公司认为应当驳回原告全部诉讼请求。被告龟开公司辩称：原告所称的协议是胡某某（陈某某）和龟开公司签的，签订协议的是在2010年2月6日，这个协议是合法有效的。案涉房屋是武汉龟山旅游开发有限公司拆的，因为有协议在先，拆除房屋是现场需要，依法依规。追加的诉讼请求不属于法院的审理范围，按照协议的第九条，双方协商不成的应当由武汉市仲裁委进行仲裁，应当由武汉市仲裁委或者武汉市中级人民法院审理，不应当是硚口法院审理。该协议还在履行中，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，恢复原状和合同无效都不成立。被告汉城公司辩称：审理案件只能有一个案由，如果是合同纠纷，对方要求无效，如果要确认无效，原被告应该是合同相对方，我们不是合同相对方，汉城是主体不适格。如果是侵权纠纷，被告龟开公司已经明确了是他们拆除的，我们也不是本案的被告，因此本案是与汉城无关，我们作为被告不合理，希望对方撤回对汉城的起诉。本院经审查认为，原告陈某某所有的位于武汉市硚口区解放一巷XX号X层X、X号的房屋被拆除一事，原告已于2020年1月9日向武汉市硚口区公安分局汉正街利济派出所报案，武汉市硚口区公安分局已于2020年1月13日作出硚公（利）立字（2020）136号立案决定书，目前该刑事案件正处于刑事侦查阶段。根据“先刑后民”的原则，应由刑事案件先行处理之后，再进行民事案件的审理。因此，本案暂不具备处理条件，对于原告陈某某的起诉，依法应予驳回，原告陈某某可在刑事案件审理终结后，根据案件的审理情况，再行决定是否另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王林人民陪审员  张伟人民陪审员  王颖二〇二〇年十月二十日法官助理罗丹书记员朱政
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6111号 原告：吴某，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市海曙区。 被告：朱某，男，1996年7月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告吴某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年 7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月15日公 开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼。 被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺 席审理。 原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告朱某返还原告 借款18000元，并按年利率24%支付自2019年4月21日起至实 际履行之日止的利息；审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告 朱某返还原告借款16500元；开庭审理时，原告再次变更诉讼 请求为：判令被告朱某返还原告借款15000元。事实和理由： 2019年4月21日，被告朱某因需向原告吴某借款10000元， 2- 并出具借条一份，原告扣下1000元利息后，通过支付宝向被告 转账9000元。2019年4月25日，被告朱某因需向原告吴某 借款8000元，并出具借条一份，原告扣下1000元利息后，原 告通过支付宝向被告转账7000元。之后，被告支付利息1000 元，未再支付利息，也未归还借款本金。原告诉至法院，请求判 如所请。 被告朱某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的借条两份、支付宝转账记录四份及原 告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某因需向 原告吴某借款，双方虽未约定还款期限，但被告朱某理应在 原告催告的合理期限内归还借款，现拖欠15000元不还，损害了 原告的合法权益，原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求， 于法有据，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当 理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民 共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱某于本判决生效后七日内返还原告吴某借款 15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债 3- 务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱 债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之 日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取 查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施； 依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报 征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院 可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈东曙 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈 蓉 4- 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1955号之二申请执行人：无锡市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320200466285984D，住所地江苏省无锡市广瑞路**。法定代表人：杨乔良，该中心主任。委托代理人：文强，无锡金汇人律师事务所律师。委托代理人：边一凡，无锡金汇人律师事务所实习人员。被执行人：仇志国，男，1978年12月17日生，汉族，住江苏省灌云县。关于无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与仇志国社会保险纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初1567号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：仇志国于本判决发生法律效力之日起十日内返还社保中心工伤医疗费61221.6元。案件受理费减半收取5元由仇志国负担。因仇志国未履行生效法律文书确定的义务，社保中心向本院申请强制执行，申请标的为61226.60元，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对仇志国名下财产进行调查，情况如下：仇志国名下无银行存款、无住房公积金、无不动产登记信息，仇志国名下有车牌号为苏Ｇ×××**的汽车一辆；本院已于2020年10月23日委托办理了查封（查封期限为2020年10月23日至2022年10月22日），该车未实际控制。本院向被执行人仇志国的户籍地及其所在村委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已向仇志国发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有61226.60元未执行到位。本院向社保中心发出执行情况告知书、风险告知书，要求社保中心提供仇志国可供执行的财产线索。社保中心明确表示仇志国并无其他可供执行财产，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对仇志国的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2020)苏0214民初1567号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈继灵
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初144号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人常海燕，女，1981年10月20日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体工商户，住南乐县，因涉嫌犯集资诈骗罪、合同诈骗罪2019年12月9日至16日被临时寄押于珠海市第一看守所，同年12月17日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。辩护人冯红光，河南长庚律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人常海燕犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。2020年9月18日以南检二部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书撤回对合同诈骗罪的指控。本院依法组成合议庭于2020年9月1日召开庭前会议，同年10月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员万卫东、检察官助理武建银出庭支持公诉，被告人常海燕及辩护人冯红光到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，被告人常海燕在2012年至2016年期间，以做烟酒副食、承建太阳城楼盘生意周转资金紧张为由，以口口相传许以高息为手段，在南乐县范围内以月息1分—3分不等向社会不特定人员62户大量吸收资金达1443.0020万元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人常海燕违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；常海燕认罪悔罪，特提起公诉，请依法判处。被告人常海燕对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人常海燕本身主观恶性较小，自始至终认罪态度好，真诚悔罪。归案后如实坦白交代，属于初犯、偶犯，且本案的发生与当时特定社会背景有关。对常海燕量刑过重既不利于其本人，也不符合受害人的利益。请求法庭综合考虑上述因素，对常海燕从轻处罚。经审理查明，2012年至2016年期间，被告人常海燕以做烟酒副食、承建太阳城楼盘生意资金周转紧张为由，采取以支付一定比例的利息为诱饵，以口口相传的方式向不特定社会公众非法吸收存款，涉及存款人数62户，存款总金额1443.0020万元，实际损失金额1329.3550万元。2019年12月9日，被告人常海燕被公安机关抓获归案。上述事实，被告人常海燕在开庭审理过程中亦无异议；且有其本人的供述，前科证明、抓获证明、河南迎宾苑置业有限公司证明，协议书、借款条、收据等书证，证人任某、裴某、王某1、常某1、常某2、计某、吴某、王某2、蔡某、李某、段某、秦某、何某等人证言，安阳相州会计师事务所相州会鉴字[2020]第0502号司法会计鉴定意见书等证据证实；足以认定。关于本案非法吸收公众存款总额及实际损失数额认定问题。经查，公诉机关指控的存款总额，在公诉意见中明确表示系以鉴定意见认定的总额为基础，扣除其中不属于非法吸收公众存款认定范围的张振鹏建筑材料款78万元、李某工程款2.1万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行贷款15.9185万元得出。本院认为计算方式并无不当，依法予以采纳。实际损失数额也是以鉴定意见为基础，扣除上述三笔中的实际损失后得出。本院认为，被告人常海燕违反国家金融管理法规，非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序,数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定性准确，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发前已归还的数额及被告人提出部分集资人存款中包含利息，但无法明确查明利息数额，因此本院量刑时均作为情节酌定予以考虑。常海燕被抓获后如实供述自己的主要犯罪事实，属于坦白，无违法犯罪前科，当庭认罪态度较好，对辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家正常的金融管理秩序，根据常海燕的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对于公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项、第三款之规定，判决如下：一、被告人常海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2024年6月8日止；罚金限判决生效次日起三日内缴纳完毕）；二、责令被告人常海燕于判决生效次日起三日内退赔人民币一千三百二十九万三千五百五十元，返还各集资参与人（返还清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇二〇年十月二十七日书记员  安姣姣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6678号申请执行人：蒋忠慧，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇东门村**，被执行人：于强，男，1982年1月4日出生，汉族，住，住上海市松江区蓝天新村****/div>蒋忠慧与于强民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19038号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人于强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蒋忠慧向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向于强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还9460元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人于强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7718号 原告：孙加占，男，1980年4月10日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰,安徽裕德律师事务所律师。 被告：刘家虎，男，1995年3月13日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告孙加占与被告刘家虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙加占的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告刘家虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙加占向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2695元（利息按贷款市场报价利率四倍15.4%，从2017年11月28日计算至2020年8月28日，以后利息另行计算至本息偿清之日止），本息合计12695元；2.1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息7700元（利息按贷款市场报价利率四倍15.4%，从2017年12月10日计算至2020年8月10日，以后利息另行计算至本息偿清之日止），本息合计37700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月28日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告将借款交付后，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，利息为月利率3%；2017年12月10日，被告又以相同理由向原告借款30000元，原告交付借款后，被告又向原告出具借条一张，约定利息为月利率3%。被告一直未还本付息，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 刘家虎未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，刘家虎以做生意需要资金为由向孙加占借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，月利率3%；2017年12月10日，刘家虎又向孙加占借款30000元，并出具借条一份，约定月利率3%；孙加占经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告向原告借款40000元，有当事人陈述、银行转账回单及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。双方约定借款利息为月利率3%，原告现要求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。以借款本金10000元为基数，按年利率15.4%从2017年11月28日计算至2020年8月28日，利息应为4235元，原告现要求被告支付利息2695元；以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%从2017年12月10日计算至2020年8月10日，利息应为12320元，原告现要求被告支付利息7700元；原告关于利息的诉讼请求，不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘家虎于本判决生效之日起十日内偿还原告孙加占借款本金10000元，支付利息2695元（利息按年利率15.4%已计算至2020年8月28日，以后利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计12695元； 二、被告刘家虎于本判决生效之日起十日内偿还原告孙加占借款本金30000元，支付利息7700元（利息按年利率15.4%已计算至2020年8月10日，以后利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计37700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计530元（原告已预交），由被告刘家虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年十月十四日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2422号申请人：烟台春协商贸有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区北京中路**内**。负责人：徐春辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：山东海成机电设备工程有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区二马路**负责人：王乃进，该公司经理。被申请人：山东海成机电设备工程有限公司烟台第一工程分公司，住所地山东省烟，住所地山东省烟台市莱山区山海南路**铂锐戴斯酒店****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张艳辉，该公司经理。申请人烟台春协商贸有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东海成机电设备工程有限公司、山东海成机电设备工程有限公司烟台第一工程分公司在银行账户内的存款25626.33元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东海成机电设备工程有限公司、山东海成机电设备工程有限公司烟台第一工程分公司在银行账户内的存款25626.33元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费276元，由申请人烟台春协商贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月十四日书记员 田璐（代）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3766号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李宝明，男，1965年1月29日生，汉族，住所地福建省泉州市永春县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李宝明借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11482号民事判决书，被告李宝明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27842.03元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5228.76元，罚息为2917.65元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金748.99元按年利率17.982%计算，本金27093.04元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，另，查封了被执行人名下闽Ｃ×××**风度牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1755号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李雪，女，1985年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市，公民身份号码2103021985××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李雪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8600.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款863.97元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人李雪发放了借款8600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5948.26元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4099.93元及相应的资金占用费用59.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李雪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4099.93元以及资金占用费用59.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4159.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4099.93元及资金占用费59.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李雪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李雪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0102刑初103号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告(被害人)：薛某，男，1983年9月6日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地：南京市溧水区，现住址：沈阳市皇姑区。诉讼代理人：李师光，系辽宁正直律师事务所律师。诉讼代理人：方晓松，系辽宁正直律师事务所律师（实习律师）。被告人：李炳辰，男，1988年8月12日出生于辽宁省沈阳市,汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月26日被沈阳市公安局和平分局监视居住。2020年8月19日被我院宣布逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1026号起诉书指控被告人李炳辰犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、于斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人薛某及其委托代理人李师光、方晓松，以及被告人李炳辰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李炳辰于2019年7月9日23时许在沈阳市和平区夜未央倶乐部内因琐事与被害人薛某发生厮扯，在撕扯过程中致被害人薛某头部受伤。经鉴定，被害人薛某头部损伤程度为轻伤二级。2019年8月12日，被告人李炳辰被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿医疗费30000元；精神损失费200000元；误工损失费700000元；住院护理费7000元；营养费6000元；市内交通费2000元。被告人李炳辰在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出本案因被害人先撩其女友程某而引发双方矛盾。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示对于法律支持的部分愿意赔偿。经审理查明：被告人李炳辰于2019年7月9日23时许在沈阳市和平区夜未央俱乐部内因琐事与被害人薛某发生厮扯，在撕扯过程中持械致被害人薛某头部受伤。经鉴定，被害人薛某头部损伤程度为轻伤二级。2019年8月12日，被告人李炳辰被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人薛某因此次伤害行为，住院治疗9天，一级护理1日，二级护理8日，流食，医疗费12067.27元（含药费）。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、辨认笔录、司法鉴定意见书、病历、电话查询记录、人口信息表、微信聊天记录、医疗费收据等书证；证人程某、于某1、刘某、孙某的证言；被害人薛某的陈述；现场监控录像；以及被告人李炳辰的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李炳辰故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。关于附带民事诉讼原告人薛某的诉讼请求。本院认为，关于医疗费，依据医疗费收据及伤情，应予支持12067.27元；关于住院伙食补助费，依据其住院天数予以支持900元；关于营养费，结合伤情及医嘱，酌情予以支持900元；关于护理费，依据其住院天数及护理级别，依据本地居民服务业标准，对原告主张的护理费予以支持1280元；关于交通费，依据就诊情况，酌情予以支持300元；关于误工损失，本院结合被害人的伤情及医嘱，依据本地制造业标准，对原告主张的误工费予以支持18090元，但关于因受伤导致公司经营损失，因原告未能举证证明误工损失与其受伤存在关联性，故本院不予支持；关于原告主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。被告人李炳辰具有持械殴打情节，可酌情从重处罚。被告人李炳辰到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。考虑本案系民间纠纷引发矛盾，且被告人自愿赔偿被害人法定经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李炳辰当庭能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款、第六十一条，第三十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李炳辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押14日予以折抵刑期，即自2020年8月19日起至2021年4月4日止）二、被告人李炳辰于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某医疗费12067.27元，误工费18090元，伙食补助费900元，营养费900元，护理费1280元，交通费300元，共计人民币33537.27元。（赔偿款已缴纳）三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  石中兴人民陪审员  桂 丽二〇二〇年十月二十一日法官助理张程程书记员杨斯涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6289号 原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开区金色港湾米兰苑**。 法定代表人：陆宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓士强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐清梅，女，该公司员工。 被告：刘志渤，男，1989年11月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县， 原告武汉心港物业管理有限公司与被告刘志渤物业服务合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年10月21日立案受理。2020年10月23日，原告武汉心港物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉心港物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计98元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  石 君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12204号申请人：卢佳俊，男，1997年9月10日出生，住张家港市。被申请人：张伊郎，男，1994年8月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人卢佳俊与被申请人张伊郎合同纠纷一案中，申请人卢佳俊于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张伊郎银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人卢佳俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伊郎银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 晓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4580号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张驰、魏思然,系湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：王贤尧，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告王贤尧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告王贤尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款144688.36元，其中本金99982.60元，息费合计44705.76元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号16×××42下属的武汉农村商业银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院诉请如前。被告王贤尧未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年9月1日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年9月26激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金99982.60元、违约金35246.56元、消费利息4239.07元、分期交易利息5220.13元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，被告于2017年1月1日后申领信用卡并同意《武汉农村商业银行信用卡章程》中收取违约金的约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，违约金、利息等费用不应超过年息24%，超出部分本院不予支持，故原告诉讼请求中的违约金部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王贤尧向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金99982.60元；二、由被告王贤尧向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的消费利息4239.07元、分期交易利息5220.13元，此后的利息以透支本金99982.60元为基数，按照日利率万分之五的标准从2020年4月9日计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行提出的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告王贤尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3194元，原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行已预交，由原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行负担894元，被告王贤尧负担2300元，被告王贤尧在履行上述判决款项时，一并支付给原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十月十六日书记员 李梦云
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初496号公诉机关原阳县人民检察院。被告人陈许，男，1989年11月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县，现住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人陈许犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人陈许到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年10月16日23时30时许，被告人陈许饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××**白色奥迪牌小型轿车，沿原阳县黄河大道梦江路口向北行驶至锦绣华城小区东门口附近时，被交警大队执勤民警当场查获。同日23时50分在原阳县中心医院抽取被告人陈许静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心司法检验，被告人陈许血液中乙醇含量为113.25mg/100ml。公诉机关认为被告人陈许的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实,被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人陈许在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；被告人陈许的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈许在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人陈许犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈许到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈许自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人陈许的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2020年11月18日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十月二十一日书记员  毛克瑾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2100号之一申请执行人：南京市红山路157号01幢住宅小区业主委员会，住所地玄武区红山路**。负责人：翁冶中，该业委会主任。被执行人：孙建国，男，1973年3月11日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人南京市红山路157号01幢住宅小区业主委员会与被执行人孙建国物业合同一案，申请执行人于2020年9月30日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初9012号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛丽梅二〇二〇年十月十三日书记员  陈 玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4724号原告：邓永雄，男，1970年12月4日出生。原告：何忠成，男，1970年3月4日出生。被告：郭奕典，男，1980年12月7日出生。原告邓永雄、何忠成与被告郭奕典民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告邓永雄、何忠成于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永雄、何忠成在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓永雄、何忠成撤诉。案件受理费减半收取即730元，由原告邓永雄、何忠成负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1132号之九申请执行人：李小红，男，汉族，1983年11月23日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨长安，男，汉族，1957年12月15日生，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨长安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨长安在中国建设银行71×××76_156_1账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月十四日书记员  龙嫦艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2573号申请人：张维新，女，1945年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王玉梅，山东嘉泯律师事务所律师。被申请人：周令艳，女，1982年10月6日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘英辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住栖霞市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人张维新向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周令艳、刘英辉在银行其账户内的存款1176700元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周令艳、刘英辉在银行其账户内的存款1176700元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人张维新预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十月三十日书记员 曲泳美（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6440号原告：苏州泰伊针纺科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航村。法定代表人：程海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市铭海纺织科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村长兴东路。法定代表人：吴义春,该公司总经理。原告苏州泰伊针纺科技有限公司（以下简称泰伊公司）与被告张家港市铭海纺织科技有限公司（以下简称铭海公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告泰伊公司1委托诉讼代理人侯钰到庭参加了诉讼，被告铭海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泰伊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及加工费合计48241.35元，并支付该款自2020年1月12日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018-2019年期间，被告向原告购买针筒以及要求原告加工布匹，双方在2020年1月对账确认，被告尚结欠原告款项合计48241.35元。嗣后，原告多次向被告催讨该部分款项，被告至今仍未支付认可款项。原告为维护合法权益，故起诉。被告铭海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年、2019年期间，泰伊公司为铭海公司打样、加工布料等。2020年1月9日，泰伊公司向铭海公司发送《加工费金额确认单》，载明截止2019年12月31日铭海公司结欠加工费48241.35元，并列明了加工品名、单价、数量、金额等，铭海公司股东暨公司时任监事娄勇在《加工费金额确认单》下方签字。审理中，原告泰伊公司陈述：被告铭海公司是做纺织品的企业，有时候会要原告为其打样，有时候直接问原告买现货，沟通好以后有时候是被告自提，有时候是原告送货。双方未签订书面合同，原告也暂时未向被告开具发票。《加工费金额确认单》是原告财务制作并盖章后找到被告确认，被告确认后未支付款项。原告泰伊公司为支持其主张，提供部分送货单18张及娄勇出具的收货清单一张，并陈述《加工费金额确认单》明细中载明的300D低弹丝、1*1螺纹、针筒无送货单外，其余货物内容均可与送货单一一对应，在送货单上签字的吴义春为被告法定代表人、股东，娄勇为被告股东，其余为工作人员。本院认为，原、被告间承揽合同关系依法成立，合法有效。原告为被告打样、加工布料合计金额48241.35元，有《加工费金额确认单》、送货单为凭，事实清楚。原告主张被告给付该款并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告铭海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张家港市铭海纺织科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州泰伊针纺科技有限公司加工费48241.35元并承担逾期付款损失（以48241.35元为计算基数（如部分给付则相应扣减）自2020年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告张家港市铭海纺织科技有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年十月二十日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3946号 原告：刘云杰，男，1991年5月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘向阳（系原告刘云杰之父），住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张俊迪，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告刘云杰与被告张俊迪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘云杰委托诉讼代理人刘向阳、胡熠平到庭参加诉讼。被告张俊迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云杰向本院提出诉讼请求：1.解除刘云杰与张俊迪签订的《装饰装修工程施工合同》并返还刘云杰已支付的装修款30000元；2.张俊迪赔偿刘云杰经济损失10000元。事实和理由：2019年5月16日，刘云杰与张俊迪就刘云杰所有的、位于沂南县城东方明珠北区住宅签订《装饰装修工程施工合同》，约定：张俊迪包工包料，总价款55000元，合同签订时预付30000元，木工进场完成后付20000元，2019年7月6日竣工，工程验收后结清尾款5000元。签订合同当日，刘云杰按约预付工程款30000元，后张俊迪以资金紧张为由向刘云杰请求追加预支工程款，刘云杰又于2019年6月22日、7月23日各付款10000元。张俊迪收款后并未按期完成施工，并于2019年8月停工至今。后经双方核算，已装修部分估价20000元，未完成部分估价35000元。 张俊迪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，刘云杰与张俊迪签订《装饰装修工程施工合同》，约定由张俊迪负责刘云杰所有的东方明珠北区10-1-501房产装饰装修，张俊迪包工包料，工程期限为50天（2019年5月16日至2019年7月6日），工程总造价为55000元，合同签订后刘云杰支付30000元、木工进场完成后支付20000元，收工验收完成后付尾款5000元，并约定因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应经济损失。 同日，刘云杰支付装修款30000元，张俊迪为其出具《收据》一份。后刘云杰分别于2019年6月22日、2019年7月23日通过微信转账支付张俊迪10000元、10000元。合同签订后，张俊迪对涉案房屋进行了装修，但至今尚未装修完毕。2020年1月21日，张俊迪对已完成装修部分价格评估为20000元，并承诺将尚未完成装修部分预付款30000元于2020年3月30日一次性结清，但至今尚未退还。 本院认为，刘云杰与张俊迪签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行己方义务。合同签订后，刘云杰依约支付装修款50000元，张俊迪未按照合同约定期限内完成装修工程，并在《装修价格评估》中明确表示不能继续装修，因其违约行为致使不能完全实现合同目的，刘云杰有权请求解除合同，并要求其返还未完成装修工程所对应的预付款30000元。刘云杰要求张俊迪赔偿因张俊迪不能履行合同所造成的经济损失10000元，但并未举证证明其具体经济损失项目及数额。张俊迪承诺于2020年3月30日一次性退还预付装修款30000元，但至今未履行，不可避免给刘云杰造成一定经济损失，可自2020年3月31日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。 综上所述，对刘云杰要求解除与张俊迪签订的《装饰装修工程施工合同》并退还装修预付款30000元的诉讼请求，予以支持。对刘云杰要求张俊迪赔偿经济损失10000元的诉讼请求，予以部分支持，可自2020年3月31日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘云杰与被告张俊迪于2019年5月16日签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、被告张俊迪于本判决生效后十日内返还原告刘云杰装修款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘云杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张俊迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  邢晓佳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执868号之一申请执行人李国顺，男，汉族，1955年3月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人河南正隆置业有限公司，住洛阳市涧**龙鳞路美陶楼**。法定代表人：庞正涛李国顺与河南正隆置业有限公司房屋买卖合同一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初860号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国顺支付人民币9932.16元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人李国顺向洛阳市瀍河回族区人民法院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执868号，在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南正隆置业有限公司无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人河南正隆置业有限公司采取纳入失信被执行人名单的措施并对其河南正隆置业有限公司限制高消费。本院于2020年8月18日、2020年9月23日、2020年10月10日对被执行人河南正隆置业有限公司名下银行账号、证券股票、互联网银行和车辆、工商信息进行查询，无发现任何财产，根据申请人提供的河南正隆置业有限公司的财产线索，本院经核实发现，被执行人河南正隆置业有限公司名下的房产无任何批建手续，亦没有在房管登记部门登记备案，本院暂无法处置。本院于2019年9月2日查询被被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本案立案标的额为10044.16元，执行到位金额为0元，未到位10044.16元。本院已于2020年10月11日依法告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同时明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南正隆置业有限公司有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执868号案件终结本次执行程序。被执行人河南正隆置业有限公司负有继续向申请执行人李国顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年十月十一日书记员  赵亚雷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执883号申请执行人：孙少红，男性，1977年08月10出生，汉族，住冕宁县沙坝镇。被执行人：曾勇，男性，1974年03月06出生，汉族，住冕宁县沙坝镇。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：禹玉鹏。孙少红申请执行曾勇、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4360号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4360号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十月十九日书记员  邹琪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保377号 申请人：滨州市岩浩混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处北吝村，统一社会信用代码:91371602789295116W。 法定代表人：苏炳强。 被申请人：山东滨州城建集团有限公司，住所地滨州市黄河三路**，统一社会信用代码:91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训。 申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款43万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滨州城建集团有限公司名下银行账户存款43万元，期限为一年。 案件申请费2670元，由申请人滨州市岩浩混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2768号原告：胡建群，男，生于1980年2月22日，汉族，江西省九江市武宁县人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姜亚东，女，生于1968年10月24日，哈尼族，云南省宁洱县人，住普洱市思茅区。原告胡建群与被告姜亚东承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告胡建群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修款14万元及资金占用费（按装修款14万元的同期银行贷款利息，自2019年4月24日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因装修位于普洱市思茅区茶马古城的住房委托原告进行装修。2019年1月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告装修款14万元。同日，被告向原告出具了《欠条》，承诺该款于2019年4月23日前付清。付款期限届满后，被告以各种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，与被告姜亚东签订《合同书》的相对方系普洱美星装饰设计有限公司（以下简称“美星公司”），与被告姜亚东建立装修合同关系的是美星公司，而不是原告胡建群个人。美星公司的法定代表人系胡建军，原告胡建群系该公司监事，其行为属履行职务的行为。本院认为，胡建群不具备原告的诉讼主体资格，其以个人名义起诉被告姜亚东显属不当，根据以上法律规定，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡建群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇二〇年十月十五日书记员  鲁晋宇
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保817号 申请人：王丹丹，女，汉族，1981年7月7日生，住临沂市河**。 被申请人：吴善平，男，汉族，1974年8月10日生，住临沂市河**。 申请人王丹丹于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴善平驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车或价值850元的财产进行保全，申请人王丹丹以现金85元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴善平驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车或价值850元的财产。 案件受理费30元，由申请人王丹丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十三日 书记员  张如莲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢984号 申请执行人：刘告初，男,1970年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：付国营，男,1979年2月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人刘告初与被执行人付国营机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付国营应向申请执行人支付56629.79元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人付国营名下有车牌号码为津Ｑ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托天津市河东区人民法院查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,已委托天津市河东区人民法院查封被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 杨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6431号上诉人（原审原告）：尚富强，男，汉族，1971年1月13日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤景元，河南钼都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张文博，男，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：李新朋，女，汉族，住河南省栾川县。上诉人尚富强因与被上诉人张文博、李新朋民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2020）豫0324民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院认为，一审法院对张文博送达程序不规范，违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销栾川县人民法院（2020）豫0324民初761号民事判决；二、本案发回栾川县人民法院重审。上诉人尚富强预交的二审案件受理费1596元，予以退回。审判员  董艳二〇二〇年十月二十六日法官助理陈兴治书记员金明扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1151号 申请人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨婷，广东同仁律师事务所实习律师。 被申请人：黄武康，男，1978年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人广发银行股份有限公司深圳分行于2020年9月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人黄武康名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以2503445.49元（人民币，下同）为限。担保人广发银行股份有限公司深圳分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以2503445.49元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人广发银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年9月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄武康名下价值2503445.49元的财产。 案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇二〇年十月十三日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11118号申请人：张家港市鸿晟新型包装材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：施正英，执行董事。被申请人：江阴市容润包装材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇新庄路**。申请人张家港市鸿晟新型包装材料有限公司与被申请人江阴市容润包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市鸿晟新型包装材料有限公司于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市容润包装材料有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市鸿晟新型包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市容润包装材料有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十月九日书记员  刘 燕
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1923号原告：易吉容，女，1969年8月26日出生，汉族，住绵竹市孝德镇。被告：钟刚伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住什邡市双盛镇。原告易吉容与被告钟刚伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告易吉容于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易吉容申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易吉容撤诉。案件受理费1608元，减半收取计804元，由易吉容负担。审 判 员  何 平二〇二〇年十月二十八日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6207号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，职务：董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：万坤绪，男，1995年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董淑英，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告万坤绪、董淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告万坤绪、董淑英的起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年十月十四日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7215号原告：江西尚品国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区世贸路**远帆大厦******，统一社会信用代码91360125MA35GFB56X。法定代表人：梅书彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司工作人员。被告：谢爱东，男，1960年9月2日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西尚品国际旅行社有限公司与被告谢爱东服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江西尚品国际旅行社有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西尚品国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西尚品国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告江西尚品国际旅行社有限公司负担，退回原告江西尚品国际旅行社有限公司44元。审 判 长  王香芬人民陪审员  曾 艳人民陪审员  陈 勇二〇二〇年十月十二日书 记 员  李灵灵
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9632号原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330381609441383W。责任人：李曙锋。委托诉讼代理人：吴淼,浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱宝,浙江万松律师事务所律师。被告：邵杰叶，男，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告邵杰叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2020年10月20日以案款已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤诉。案件受理费643元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担，于本裁定生效之日起十日内向本院交纳。审 判 员 林爱玉二〇二〇年十月二十日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初420号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘玉明，男，1972年12月8日出生，山东省临朐县人， 汉族，初中文化，户籍地临朐县，住临朐县，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被临朐县公安局监视居住；2020年9月24日被临朐县人民检察院监视居住；2020年10月16日被本院监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              临检部一刑诉〔2020〕388号                              指控事实              2019年4月3日2时许，被告人刘玉明饮酒后到临朐县公安局南关派出所院内，无证驾驶鲁G***号警用汽车从南关派出所行驶至临朐县城关街道南五里庄村，被人发现后报警，被交警查获。经鉴定，被告人刘玉明血液中检出乙醇成分含量为136.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4 000元                  被告人      意见              被告人刘玉明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘玉明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘玉明自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人刘玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  杨开顺                                    二〇二〇年十月二十二日                       书 记 员  王兆贵
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1510号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：张传欣。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人张传欣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2339号民事判决书确定的偿还平安银行股份有限公司东营分行借款本金35918.25元、利息8492.07元、复利1002.19元，共计45412.51元，以及自2020年5月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月21日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下有小型汽车1辆，但已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，其它未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行信息。本院于2020年10月27日到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年10月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人名下车辆为轮候查封,暂无法处置,目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十九日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4852号原告：肥城市科远物业管理有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李万隆，经理。委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告：杨兰芳，住肥城市。原告肥城市科远物业管理有限公司与被告杨兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市科远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市科远物业管理有限公司撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年十月十五日法官助理刘倩书记员李娜
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初652号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘期令，男，1987年6月19日出生于贵州省岑巩县， 公民身份号码522626198706××××，侗族，小学肄业，务工， 住岑巩县××乡××村××组。曾均因盗窃，于2008年4月 3日被苍南县公安局行政拘留八日,同年10月17日被温州市劳 动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年1月12日被永 嘉县公安局行政拘留十日；2014年11月28日被永嘉县公安局 行政拘留十五日；2015年2月5日被永嘉县公安局行政拘留十 三日；均因犯盗窃罪,于2011年9月14日、2013年11月27日、 2015年6月8日、2016年3月8日、2017年5月2日分别被浙 江省苍南县人民法院、浙江省苍南县人民法院、本院、本院、本 院判处拘役五个月、有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑 一年，有期徒刑一年，2018年2月20日刑满释放；现又涉嫌犯 盗窃罪，于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8 月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1888号起诉 书指控被告人刘期令犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起 公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审 判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院 指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人刘期令到庭参加诉讼。 现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年6月7日凌晨2时许，被 告人刘期令来到永嘉县××街道××街××号，溜门进入被害人 常某经营的水果店内，从柜台中窃取人民币1800元。 2020年7月15日，被告人刘期令在永嘉县××街道××中 河西路被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘期令在开庭审理过程中亦无异议，并有 被害人常某的陈述，归案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘 验笔录、监控视频、法医学精神病鉴定意见、刑事判决书、刑满 释放证明、认罪认罚具结书以及刘期令的身份证明等证据证实， 足以认定。 本院认为，被告人刘期令以非法占有为目的，盗窃他人财物， 数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予 以支持。刘期令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后 五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法 应当从重处罚。鉴于刘期令归案后如实供述自己的罪行，系坦白， 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／ 3- 又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当， 予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人 民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘期令犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚 金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日至2021年1月 14日止。） 二、责令被告人刘期令退赔违法所得共计人民币1800元， 返还被害人常某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年十月十四日 书记员  金志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3155号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，该公司经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：施小华，男，1982年3月26日生，汉族，户籍地启东市。被执行人：袁冬健，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地启东市。张家港市金港投融资担保有限公司与施小华、袁冬健追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0582民初14673号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、施小华应归还张家港市金港投融资担保有限公司的垫付款20399.6元及利息（自2019年9月6日起以同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，并以年利率24%为限）；二、施小华应支付张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失3000元；三、袁冬健对施小华的上述债务承担连带清偿责任。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元、保全费320元，合计513元，由施小华负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院，袁冬健负连带清偿责任。因施小华、袁冬健未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。立案执行标的为23399.60元及利息。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月23日及2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人袁冬健银行存款851元并已支付给申请执行人；被执行人施小华名下有车牌号为苏FN5N2**车辆，本院在审理期间已查封(查封期限二年,自2019年11月22日起至2021年11月21日止)，因未能实际控制，暂无法处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院委托被执行人户籍地法院查询，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人各罚款2000元。5、2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位851元，未执行到位22548.60元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位851元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年十月二十一日书记员 姚海燕