浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2111号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路**，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：象山海阳食品有限公司，住，住所地：象山县石浦镇水产品加工园区一社会信用代码9133022572809007XH。 法定代表人：胡小平，该公司执行董事。 被告：陆永备，男，1963年12月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：戴志原（，），男，1968年8月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称县融资担保公司）与被告象山海阳食品有限公司（以下简称海阳食品公司）、陆永备保证合同纠纷（立案案由为追偿权纠纷，经审理应予纠正）一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员姜海波于2020年4月30日独任公开开庭进行了审理。原告县融资担保公司的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告海阳食品公司、陆永备经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院补充证据，后本案于2020年10月15日第二次公开开庭进行了审理。原告县融资担保公司的委托诉讼代理人许鑫，被告陆永备的委托诉讼代理人戴志原到庭参加诉讼。庭审中，原告以被告海阳食品公司已被法院宣告破产为由，向本院申请撤回对被告海阳食品公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告县融资担保公司以被告陆永备未承担保证担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆永备立即承担代偿款6545822.13元，以及利息损失的连带清偿责任（以6545822.13元为基数，从2016年12月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂算至2019年11月7日为1152064元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：象山南方水产食品有限公司（以下简称南方水产公司）于2014年7月4日向象山县工业投资公司（以下简称县工投公司）贷款5000000元，双方签订人民币委托贷款合同（合同编号为：象山2014年委贷字0009号）一份，约定借款期限为12个月，贷款年利率为7.8%，该贷款由原告提供连带责任担保。该借款由被告海阳食品公司、陆永备向原告提供反担保，反担保范围为本金、利息及实现债权的费用等。借款期满，南方水产公司未能依约向贷款人归还借款本息，被告海阳食品公司、陆永备也未能履行反担保责任。后原告发函催讨无果，于2016年12月21日代偿借款本息6545822.13元。原告认为，原告代偿事实清楚，代偿后也向反担保人进行过催讨，依法有权向债务人追偿，反担保人应依法承担反担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陆永备辩称，原告诉称的借款及担保情况事实，在债务需要本被告偿还的情况下，欠债还钱天经地义，如果要还钱，要求偿还本金并减免利息，但被告方从未收到过原告所称的催讨函快件，原告的证据不能证明向本被告进行过催讨，时效已过。至于催讨函上的本被告签字系刚补签，本被告当时不清楚补签目的，也未留意，所以对签字效力不予认可。综上所述，本案诉讼时效已过，本被告不用承担反担保责任。 原告县融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了《人民币委托贷款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、代偿证明及还款回单、催讨函及EMS快递面单、快递费报销票据等作为证据。被告陆永备针对其辩解未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，象山县工业投资公司（以下简称县工投公司）作为委托人，中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）作为受托人，象山南方水产食品有限公司（以下简称南方水产公司）作为借款人签订一份编号为象山2014年委贷字0009号的委托贷款合同，约定委托人县工投公司将自有资金委托给受托人中国银行象山支行，由中国银行象山支行向借款人南方水产公司代为发放贷款；合同项下借款金额为5000000元，借款期限为12个月，自合同约定的提款日起算，借款用途为购买原材料，借款年利率为浮动利率，浮动周期为3个月；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21为付息日，自2014年7月7日起七个银行工作日内提清借款，还款日期为2015年7月2日；如借款人未按还款计划归还借款，委托人有权就逾期贷款部分按每日万分之五的比率计收罚息，如未按时足额付息，委托人有权就未付利息按每日万分之五的比率计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。原告作为保证人与债权人县工投公司签订一份保证合同，约定由原告为上述借款提供连带责任担保，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满之日起经过两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。为了确保保证人权利得到切实保障，原告与被告海阳食品公司、陆永备签订一份反担保合同，约定被告海阳食品公司、陆永备对上述借款事项向原告提供反担保，反担保方式为连带责任担保，反担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，反担保期限为主合同约定的自2014年7月7日起至2015年7月2日止所形成的债务履行期限届满之日起两年。2014年7月7日，中国银行象山支行向南方水产公司投放贷款5000000元。贷款到期后，南方水产公司逾期未还，因中国银行象山支行催讨，原告于2016年12月21日代南方水产公司偿还本金5000000元、利息8989.76元、罚息1350276.83元、复利186555.54元，合计6545822.13元。 另查明：1.原告的财务账本保存有案涉催讨函的快递费报销票据，并附两份EMS快递面单联，报销票据显示报销日期为“2017年9月11日”，快递面单联显示寄件人为原告法务部，收件人分别为“胡小平总经理”、“陆永备”，并显示收件地址（同）及收件人联系电话，内件品名一栏均显示为“催讨函”，寄件人一栏显示寄件日期为“2017年6月22日”，经手人为“郑雪梅”，揽投员一栏显示有签字。2.在本案第一次庭审后，被告陆永备在一份落款日期为2017年6月22日的催讨函下方注明“催收如实”并签字，催讨函内容为原告表示案涉5000000元贷款已逾期，要求借款人南方水产公司，以及反担保人海阳食品公司、陆永备按约履行各自义务。3.本院于2017年时候作出民事裁定书，裁定宣告南方水产公司、海阳食品公司等公司破产。 本院认为，案涉贷款合同、保证合同及反担保合同合法有效，当事人应依约全面履行合同项下义务。原告代南方水产公司偿还中国银行象山支行所欠贷款本息，已按约履行了连带保证责任，依法有权在合同约定的反担保期间内要求反担保人即被告海阳食品公司、陆永备承担连带清偿责任。至于案涉反担保期间原告是否向被告进行过催讨，以及本案诉讼时效是否超过，双方发生争议。原告认为，反担保的保证期间为主债务履行期限届满之后的两年，即2015年7月3日至2017年7月2日，原告在该保证期间内多次向被告催讨，催讨形式不限于邮寄催讨函，还有上门催讨、电话催讨等方式，被告陆永备在催讨函上签署“催收如实”字样，也说明被告陆永备认可2017年6月22日的催讨事实，目前无法寻找催讨函邮寄回执并不影响催讨事实，从进行过催讨开始计算诉讼时效，本案立案时间为2020年4月9日，诉讼时效并未超出，故被告应承担反担保保证责任。被告陆永备认为时效已过，应免除被告的反担保责任。本院认为，根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案反担保的保证期间，根据反担保合同约定应为2015年7月3日至2017年7月2日。根据原告提供的财务报销凭证所涉信息显示，以及被告陆永备在催讨函上签字认可催讨的事实，经综合判断，应认定原告曾于2017年6月22日以邮寄催讨函的方式向被告海阳食品公司、陆永备催讨代偿款，即原告在上述反担保的保证期间内向被告海阳食品公司、陆永备主张过保证责任。被告陆永备所提的未收到过催讨函等异议，依据不足，本院不予采信。主张保证责任后，开始计算保证合同的诉讼时效，根据民法总则及其司法解释对诉讼时效制度的规定，原告对本案的诉讼时效期间应适用三年，即2017年6月23日至2020年6月22日。原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，在法律规定的诉讼时效期间范围内。被告陆永备抗辩时效已过，无法律依据和事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告陆永备履行连带保证反担保责任代为偿还原告6545822.13元并，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告陆永备按年利率6%支付利息损失的诉请，可自查明催讨日即2017年6月22日起开始计算。本案判决生效后，如原告已从南方水产公司、海阳食品公司得到部分代偿款项，则应在被告陆永备的保证责任范围内作相应扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民法民则》第一百八十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告陆永备于本判决生效后30日内履行反担保责任代为偿还原告象山县中小企业融资担保有限公司6545822.13元，并支付利息损失（自2017年6月22日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费65685元，由被告陆永备负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 谢昕霖 1