广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1778号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人周镇华，男，1998年2月23日生，公民身份号码442************355，汉族，初中文化，住址：中山市***********。系本案被害人。被告人韦光标，男，1991年11月11日生，公民身份号码452************419,仫佬族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县*************。因本案于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人唐海花，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1157号起诉书指控被告人韦光标犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周镇华向本院提起附带民事诉讼，要求韦光标赔偿医疗费29669.2元、护工费2400元、营养费2000元、误工费16000元、伤残补助费35000元，共计85069.2元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉。上述刑事附带民事诉讼原告人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年4月16日凌晨1时许，被告人韦光标与被害人周镇华及苏嘉浩因琐事在中山市港口镇永富娱乐城发生争执。随后，周镇华及苏嘉浩离开现场，被告人韦光标尾随两人至永富娱乐城停车场时用弹簧刀刺伤周镇华左后腰部（经法医鉴定，周镇华伤情属重伤二级）。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人韦光标故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦光标辩称其是不小心捅伤被害人，而非故意。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意依照法律规定进行赔偿。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人韦光标是出于心里害怕才拿出弹簧刀防卫，在被害人转身要打他的时候无意中捅伤被害人；2.被告人韦光标有自首情节，且自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人周镇华诉称，因被告人韦光标的伤害行为，致其重伤，其在庭审过程中变更诉讼请求为医疗费29669.2元、护工费2400元、营养费2000元、误工费16000元，合计50069.2元。经审理查明：2020年4月16日凌晨1时许，被告人韦光标因琐事与被害人周镇华及苏嘉浩在中山市港口镇永富娱乐城一楼走廊发生口角，并与苏嘉浩互相拉扯。随后，周镇华及苏嘉浩主动离开现场，被告人韦光标尾随两人至永富娱乐城停车场时用弹簧刀刺伤周镇华左后腰部（经法医鉴定，周镇华伤情属重伤二级）。作案后，被告人韦光标逃离现场。2020年5月10日，被告人韦光标自行到公安机关投案。另查明：附带民事诉讼原告人周镇华因被告人韦光标的伤害行为，共住院治疗6天（2020年4月16日至同年4月22日），所受的经济损失如下：1.医疗费29657.6元（以医药及治疗费用单据为准）；2.误工费2768.43元（因原告人仅提供了工作证明，未能提供相关收入情况，原告人提供的证据作为其工资标准采信的依据不足；附带民事诉讼原告人周镇华实际住院治疗6天，医嘱由2020年4月22日至2020年5月6日全休，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，48118元÷365天×21天＝2768.43元）；3.护工费108元；4.营养费3000元（酌情认定）。以上费用共计人民币35534.03元。上述事实，有由公诉机关及附带民事诉讼原告人周镇华提交，并经庭审出示、质证的下列证据证实：1.被害人周镇华的陈述及辨认笔录，证明2020年4月15日晚11时许，其和朋友在港口镇永富城喝酒，期间苏嘉浩与一男子（经辨认为被告人韦光标）发生争执，对方掏出一把折叠小刀，掐着苏嘉浩的脖子把他压在墙上。其就叫苏嘉浩往外跑，苏嘉浩跑出去后，韦光标也跟着追出去，但没有追上。之后其来到永富城的停车场，韦光标就跑过来捅了其一刀。被捅后，其就逃跑，并打电话报警。2.抓获经过，证明2020年5月10日，被告人韦光标自动到公安机关投案。3.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于中山市港口镇永富娱乐城大门口。4.监控录像截图，证明2020年4月16日凌晨1时许，两名男子发生争执，争执期间一名男子从裤袋掏出刀具，并持刀推撞事主。在酒吧门外，被告人韦光标持刀刺伤被害人周镇华的过程。5.鉴定书及伤势照片，证明被害人周镇华的损伤程度为重伤二级。6.出院诊断证明书、住院病历、检查报告、医疗、护工收费等单据，证明被害人周镇华于2020年4月16日因被他人用刀刺伤住院，疾病诊断为左肾刀刺伤、失血性休克、左侧腰部软组织挫伤。同年4月22日出院，出院建议全休15天。期间共产生医疗费29657.6元，护工费108元。7.工作证明，证明被害人周镇华在中山市阜沙镇梁森和食店从事水台工作。8.户籍材料，证明被告人韦光标的身份情况。9.证人苏嘉浩的证言及辨认笔录，证明2020年4月16日凌晨1时许，其和周镇华在港口镇永富娱乐城喝完酒，就想叫一起喝酒的陪酒女子去吃宵夜。一名男子（经辨认为被告人韦光标）好像不同意，就与其和周镇华发生了争吵。后来对方掏出一把弹簧刀，掐着其脖子把其顶到墙边，持刀对其威胁。其等人走到停车场外面想离开时，韦光标继续追着其。这时刚好有电话过来，其就一边接电话一边往永富大门口走去，后来看见韦光标追打周镇华，周镇华捂着左腰部跑出永富大门口。周镇华告诉其他受伤了，需要叫120，其就帮他叫了120。并指认了监控录像截图。10.证人郑斯敏的证言及辨认笔录，证明2020年4月16日凌晨1时许，其和“周鸡”、“阿浩”（经辨认为证人苏嘉浩）等人准备离开永富酒吧时，一名叫“阿标”的男子（经辨认为被告人韦光标）与苏嘉浩发生争执并拉扯，“周鸡”就将苏嘉浩拉出门口，其等人也跟着出去，后来听朋友说“周鸡”被韦光标捅伤。11.证人许持伟的证言及辨认笔录，证明2020年4月16日凌晨，其和“阿浩”（经辨认为证人苏嘉浩）等人在永富一楼喝酒后，苏嘉浩和他朋友（经辨认被害人周镇华）与“阿标”（经辨认为被告人韦光标）发生争执。在去往永富大门口时，苏嘉浩一边接听电话一边走在最前面，周镇华跟在苏嘉浩后面，韦光标想要追打苏嘉浩他们，几个陪酒女一直拉着韦光标，后面的事情不太清楚了。并指认了现场监控录像截图。12.被告人韦光标的供述及辨认笔录，证明2020年4月16日凌晨，其在港口镇永富娱乐城喝酒期间，与一名男子（经辨认为证人苏嘉浩）发生争执。苏嘉浩走出门外后，其就到永富停车场的花坛拿出其之前放在那里的弹簧刀放在裤袋，回到一楼酒吧侧门过道。其在那里看到苏嘉浩和几名女子在过道，其就拿出刀来掐住苏嘉浩的脖子，这时一名穿黑色衣服的男子（经辨认为被害人周镇华）过来就指着其说“你等着”，然后他转身去停车场那，其就拿着刀跟着他去停车场，他转身过来想要打其，其就用刀往他的左腰部捅了一刀。周镇华被其捅了后就往永富门外的高速路桥下面走，后来其看到120过来就离开了，在经过浅水湖桥的时候把刀丢进了河里。并指认了作案现场及监控视频截图。对被告人韦光标及其辩护人所提其并非故意伤害被害人周镇华的辩解辩护意见。经查，周镇华的陈述及证人苏嘉浩的证言均证实，其等人准备离开永富娱乐城时，周镇华在停车场时是被被告人韦光标追打并捅伤，并有证人郑斯敏、许持伟的证言、被告人韦光标的供述、监控录像截图等证据予以佐证，足以认定被告人韦光标持刀故意伤害周镇华的犯罪事实。被告人及其辩护人就此所提辩解辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节和认罪认罚的辩护意见。经查，被告人韦光标虽是主动投案，且其归案后能如实供述犯罪事实，但其当庭对持刀故意伤害被害人身体的主要犯罪事实予以翻供，辩解是无意中拿刀捅伤被害人，故不能认定被告人韦光标具有自首情节和认罪认罚。辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人韦光标无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应承担相应民事赔偿责任。公诉机关指控被告人韦光标犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人周镇华的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经上述分析，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人韦光标犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2024年5月9日止。）二、被告人韦光标应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周镇华经济损失人民币35534.03元；三、驳回附带民事诉讼原告人周镇华的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  冯 英人民陪审员  李渭宜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  潘丽君李美红