wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢269号申请执行人：凌家萍，女，1957年8月9日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：王凤霞，女，1974年10月25日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：焦柏清，江苏金汇人律师事务所律师。申请执行人凌家萍与被执行人王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0211民初603号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书确认：一、王凤霞结欠凌家萍借款本金35万元、利息20万元，共计55万元，此款王凤霞分期归还：于2017年6月30日前归还5万元，于2017年10月15日前归还10万元，2018年2月15日前归还20万元，余款20万元于2018年10月1日前还清。如王凤霞有一期未按约归还，凌家萍可就王凤霞未归还部分全额申请执行，并由王凤霞另行承担违约金15万元。二、案件受理费已减半收取3050元、保全费2270元，合计5320元，由王凤霞承担。因被执行人王凤霞未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人凌家萍的请求，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，凌家萍与王凤霞达成执行和解协议。凌家萍以双方达成执行和解为由，于2020年10月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人凌家萍在与被执行人王凤霞达成执行和解后向申请本院撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初603号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月二十二日书 记 员  姚凯希
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1836号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丹，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武涛顺，男，1971年5月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告武涛顺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告武涛顺经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：原告：一、请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币114890.61元，包括截至2019年11月21日的：本金99624.37元、利息4892.5元、违约金7916.74元、分期手续费2457元；二、请求法院判令被告向原告支付自2019年11月22日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；三、本案诉讼费、保全费（如有）、律师费由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了案件受理费及律师费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××82。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。武涛顺未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，武涛顺经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行领用合约》、《云南红塔银行章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：武涛顺（甲方）于2017年9月2日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，武涛顺在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年11月21日，武涛顺尚欠红塔银行昆明分行借款本金99624.37元、利息4892.5元、违约金7916.74元、分期手续费2457元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。武涛顺应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现武涛顺使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、武涛顺于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年11月21日的借款本金99624.37元；二、武涛顺于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年10月1日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、武涛顺于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2598元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由武涛顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  张宇琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4140号之四申请人：无锡君尚装饰建材有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村，统一社会信用代码913202825810254401。法定代表人：王胡远，该公司总经理。委托代理人：华英俊，江苏金乐律师事务所律师。被执行人：周新花，女，汉族，1974年02月18日生，住宜兴市。无锡君尚装饰建材有限公司与周新花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏0282民初5031号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周新花于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡君尚装饰建材有限公司货款36400元及利息（以36400元为基数自2020年6月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费1430元，其中案件受理费减半收取730元、财产保全费700元，由周新花负担。因被执行人周新花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡君尚装饰建材有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月27日通过法院发送短信形式向被执行人周新花送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，周新花既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年10月15日，无锡君尚装饰建材有限公司与周新花达成执行和解协议，无锡君尚装饰建材有限公司同意被执行人周新花于2021年春节前支付25000元，如被执行人按期支付，余款放弃，本案执行完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，无锡君尚装饰建材有限公司与周新花已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初5031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十五日书记员  仇亁玺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3681号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴永龙，男，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院立案受理的原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告吴永龙金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费630元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十九日书记员  林 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12854号 被执行人：陈廷雄，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：东莞市华粤焊锡制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗二街**。统一社会信用代码为91441900566609659P。 法定代表人：陈廷雄。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初136号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年9月14日 执行内容：被执行人东莞市华粤焊锡制品有限公司。须缴纳诉讼费31241.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）本院依法扣划被执行人东莞市华粤焊锡制品有限公司的银行存款8725元，已依法抵作本案追缴的诉讼费。 （二）本院依法轮候登记查封被执行人陈廷雄名下有粤Ｓ×××××号车和粤Ｓ×××××号车，但因未发现两车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）经查,被执行人东莞市华粤焊锡制品有限公司所有的机器设备由东莞市第三人民法院首先查封，并作评估拍卖处理，本院已依法发函至该院提出参与分配。 （四）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人陈廷雄户籍所在地的村（居）民委员会代为调查其财产，暂未发现可供执行的财产线索。经核实，被执行人东莞市华粤焊锡制品有限公司已不在原址经营，现场未留下其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，被执行人的缴纳诉讼费义务未能履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇二〇年十月二十三日 书记员 麦海辉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1415号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路**。 负责人姜远明，该支行行长。 被执行人山东圣通塑胶有限公司，住，住所地广饶县经济开发区**路西首/div> 法定代表人禹学舜，该公司总经理。 被执行人赵文超，男，1958年05月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人任美香，女，1955年07月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹学舜，男，1967年08月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人毛桂香，女，1965年03月08日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）鲁0523民初2131号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵文超在招商银行东营分行广饶支行62×××22账户存款4215.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初541号原告：上海长江智能科技股份有限公司(统一社会信用代码91310000798995106Q)，住所地上海市宝山区上大路668号1262室。法定代表人：王卫，董事长。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：长江计算机集团有限公司(统一社会信用代码33791310000132206465N)，住所地上海市黄浦区山东中路**。法定代表人：陈才康，执行董事。委托诉讼代理人：张长越，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。被告：龙信建设集团有限公司，住，住所地江苏省海门市海门街道北京东路**/div>法定代表人：陈祖新，董事长。原告上海长江智能科技股份有限公司（以下简称长江智能公司）与被告长江计算机集团有限公司（以下简称长江集团公司）、龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理，在审理过程中，原告长江智能公司于2020年10月25日书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长江智能公司的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海长江智能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50290元，减半收取人民币20145元，由原告上海长江智能科技股份有限公司负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 张 军人民陪审员 沙建辉二〇二〇年十月二十七日书 记 员 俞滨霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17784号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邹中华，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邹中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邹中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计38990.07元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邹中华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款73000元，并就案涉湘Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，邹中华未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计38990.07元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另邹中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邹中华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38990.07元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计387元，由被告邹中华负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15249号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：宋崇山，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告捷信消费金融有限公司与被告宋崇山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保163号 申请人：淮北连通市政工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区渠沟工业项目区。统一社会信用代码：91340600MA2MTEX07M。 法定代表人：张立哲。 被申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路**(长兴大厦)**。统一社会信用代码：914409041951701645。 法定代表人：陈世成。 申请人淮北连通市政工程有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结(停止支付)被申请人广东电白建设集团有限公司在淮北市建投房地产开发有限公司的到期应收账款700万元。该申请由淮北市同创融资担保集团有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北连通市政工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结(停止支付)被申请人广东电白建设集团有限公司在淮北市建投房地产开发有限公司的到期应收账款700万元，期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人淮北连通市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月十九日 书记员 王洪光
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1641号之一 申请执行人：许德毅，男，汉族，1987年2月21日生，贵州省瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：李婧，女，汉族，1994年5月26日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。 关于申请执行人许德毅申请执行被执行人李婧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初886号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李婧及共有人王先军位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李婧及共有人王先军位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月三十日 书记员 黎   君   军
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6573号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 法定代表人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，系委托单位员工。 被告：罗素芳，女，汉族，生于1970年9月11日，住广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行与被告罗素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤诉。 案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员 祝鑫杰
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执7550号 翟念祖；陕西裕隆典当有限公司： 申请执行人翟念祖与被执行人陕西裕隆典当有限公司 一案，本院作出的（2018）陕0113民再2号民事判决书已 发生法律效力，申请执行人翟念祖向本院申请强制执行，本 院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人陕西裕隆典当有限公司主动向 申请执行人翟念祖偿还了全部债务，申请执行人翟念祖向本 院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申 请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执7550号执行案件执行完毕，于 2020年10月24日结案。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4887号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张鸾，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于中邮消费金融有限公司与张鸾金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初861号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，张鸾应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金57513.76元并支付利息、违约金(从2018年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月16日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年7月20日止，且每月全部利息、违约金之和以1150.28元为上限；从2019年7月21日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因张鸾未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1223元由被执行人张鸾承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张鸾送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张鸾的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省蓬安县人民法院调查被执行人张鸾在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张鸾有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4887号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1124民初22号之四 原告：张晓欣，女，1973年11月7日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。 被告：江琪楠，女，1987年8月28日出生，汉族，黑龙江省伊春市新青区人，现住黑龙江省伊春市带领区。 原告张晓欣与被告江琪楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张晓欣于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓欣撤诉。 案件受理费21270元，减半收取10635元，保全费5000元,共计15635元,由原告张晓欣负担。 审判长  杨爱席 审判员  李红岩 审判员  顾文妍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王一丁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3361号申请执行人：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路**。法定代表人：徐开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被执行人：赵诣，女，1990年3月21日生，汉族，户籍地江苏省镇江市润州区。申请执行人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司与被执行人赵诣金融借款合同纠纷一案，于2019年8月29日作出的（2019）苏0211民初4238号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、被告赵诣于本判决发生法律效力后十日内偿付原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司借款本金1500000元、借期利息10850元、罚息（自2019年5月6日起至实际给付之日止以1500000元为基数按月利率7‰上浮30%计算）、复利（截止至2019年5月5日为46.07元，自2019年5月6日起至实际给付之日止以10850元为基数按月利率7‰上浮30%计算）、律师费损失85734元。二、就被告赵诣的上述第一项付款义务，原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司有权以被告赵诣抵押的坐落于无锡市理想城市花园817-102室房屋【苏（2018）无锡市不动产证明第0160873号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在2251100元范围内优先受偿；有权以被告赵诣抵押的坐落于无锡市方钢材城345号房屋【苏（2017）无锡市不动产证明第0168439号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在980300元范围内优先受偿。如果被告赵诣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费19170元减半收取计9585元、诉讼保全费5000元合计14585元，由被告赵诣负担。因被执行人赵诣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司的申请，本院于2019年11月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵诣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人赵诣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵诣至今未予履行。执行过程中，被执行人赵诣拿出了初步还款方案，并与申请执行人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司协商暂时不处置理想城市花园817-102。故申请执行人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人无锡市滨湖区太湖街道蠡东股份经济合作社向本院撤销执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4238号民事判决书的执行。当事人申请恢复执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  姚凯希
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初36号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人何启胜，男，1977年11月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，农民，住鄂州市鄂城区。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年5月刑满释放。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2018年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人何启胜犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐、被告人何启胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日12时许，被告人何启胜在抚州站购买了抚州至南丰的Ｄ6529次列车车票，进站后转而乘坐Ｄ6522次列车意图上车盗窃。当列车运行在抚州至南昌区间时，被告人何启胜在Ｄ6522次旅客列车6号车厢，趁人不备，将被害人潘某放于行李架上男士手提包内的19900元人民币现金盗走。列车到达南昌站后，何启胜下车逃匿，从洛阳路附近乘坐出租车前往九江，在中国农业银行九江九龙支行ＡＴＭ机上将盗窃得来的19900元人民币存入朋友周克地银行账户。2020年7月3日19时10分，公安人员在九江市浔阳东路七天连锁酒店916房间内将被告人何启胜抓获。涉案财物已返还被害人。 上述事实，被告人何启胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据通知书、关于潘某财物被盗案现金冠字号比对工作情况说明、监控视频截图、抚州火车站、南昌火车站、九江农业银行九龙支行等地的监控等视频资料、归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何启胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。何启胜在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。何启胜自愿认罪认罚，依法又可从宽处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何启胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年11月2日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴艳清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 阳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1424刑初355号公诉机关柘城县人民检察院。被告人董汝山，男，1959年4月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因犯寻衅滋事罪，于2020年5月30日被柘城县公安局刑事拘留，于2020年6月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护律师张庆稳，河南心诚律师事务所。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人董汝山犯有寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员赵增华出庭支持公诉，被告人董汝山及指定辩护人张庆稳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年9月至10月期间，被告人董汝山因不满柘城县公安交通警察大队对其交通事故一事的处理决定，又不愿通过诉讼途径解决，为达到索取医疗等费用的目的，多次到被害人董某4家门口对董某4及家人进行侮辱谩骂，期间对派出所民警多次劝阻、警告置之不理，仍继续进行侮辱谩骂行为。2018年10月23日晚，被告人董汝山再次到被害人董某4家门口对董某4及家人辱骂，并殴打董某4的妻子张某2，引起双方打架，导致董某4持刀将董汝山的妻子、女婿、哥哥砍伤，董某4因此被判处有期徒刑一年六个月。被告人董汝山的多次辱骂行为，严重影响他人的生活，并造成严重后果及恶劣社会影响。上述事实，被告人董汝山在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、前科证明、道路交通事故证明、出境情况说明、接处警登记表、辱骂视频情况说明、行政处罚决定书等；2.证人李春霞、董某1、陈某真、张某1、邹某1、刘某、邹某2、董某2、董某3等人的证言；3.被害人董某4、张某2的陈述；4.被告人董汝山的供述与辩解；5.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董汝山多次辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人董汝山犯有寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董汝山自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，可予以从轻处罚，其辩护人认为可对董汝山从轻处罚的观点，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，判决如下：被告人董汝山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年1月29日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  宋 静人民陪审员  刘建国二〇二〇年十月二十三日书 记 员  曹欣萌
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5724号 原告：姚旭东，男，1974年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。 被告：嵊州市东昇机械有限公司，住所地：嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王建伟。 被告：嵊州市中仁紧固件有限公司，住所地:嵊州市北漳镇青山头村。 法定代表人：陈柏中。 被告：董仁亭，男，1970年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王春霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王建伟，男，1979年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告姚旭东与被告嵊州市东昇机械有限公司（以下简称东昇公司）、嵊州市中仁紧固件有限公司(以下简称中仁公司)、董仁亭、王春霞、王建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人裘胜海到庭参加诉讼，五被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告东昇公司归还垫付的借款本息409143.98元，并支付以此为基数从2020年8月1日起到归还之日止按月利率0.5%计算的利息；2.判令被告中仁公司、董仁亭、王春霞、王建伟对原告向被告东昇公司不能追偿部分承担各六分之一的清偿责任。事实和理由：2020年2月19日，被告东昇公司与浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司金庭支行签订了合同号为6511120200000484的流动资金借款合同，原告和被告中仁公司与嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司金庭支行签订了合同号为6511320200000315的最高额保证合同，同日被告董仁亭和裘绿姣、被告王春霞和被告王建伟分别向浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司金庭支行出具了一份保证函。至此，原告、被告中仁公司、董仁亭、王春霞、王建伟及裘绿姣均为被告东昇公司40万借款本息进行连带责任担保。同日，浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向被告东昇公司发放了40万贷款。但被告东昇公司于2020年5月21日开始欠息，浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司金庭支行根据合同号6511120200000484的流动资金借款合同项下第八条相关规定“借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的”贷款人有权“停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款合同立即偿还全部贷款及相应利息”于2020年7月10日对上述贷款进行了诉讼，并查封了原告位于嵊州市××路××号××花园××幢××室的房产。原告无奈，只好与银行协商，2020年7月31日由原告向银行借款40万元，代为归还被告东昇公司的借款本息409143.98元。原告为被告东昇公司垫付的银行借款本息应及时归还，其他被告作为共同担保人理应在各自承担的份额向原告承担清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，五被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的代偿证明、收贷收息凭证等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，根据担保法规定，连带责任保证是指保证人和债权人约定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带共同保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人承担相应的份额。本案中，姚旭东作为连带责任保证人代被告东昇公司向银行偿还了本息共计409143.98元，故有权要求被告东昇公司返还代偿款，并支付代偿期间的利息损失。其余被告作为连带共同保证人，应对东昇公司不能清偿部分承担相应的份额。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、嵊州市东昇机械有限公司返还给姚旭东因履行连带保证而向银行支付的本息409143.98元，并支付该款自2020年8月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效后十日内付清； 二、嵊州市中仁紧固件有限公司、董仁亭、王春霞、王建伟对姚旭东向嵊州市东昇机械有限公司不能追偿部分的六分之一承担连带清偿责任；嵊州市中仁紧固件有限公司、董仁亭、王春霞、王建伟承担连带清偿责任后，有权向嵊州市东昇机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7437元，减半收取计3718.50元，保全费2570元，合计6288.50元，由嵊州市东昇机械有限公司、嵊州市中仁紧固件有限公司、董仁亭、王春霞、王建伟共同负担（款限嵊州市东昇机械有限公司、嵊州市中仁紧固件有限公司、董仁亭、王春霞、王建伟于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员 王丹琦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4730号 原告：杨立群，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨春琴，女，1981年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。 原告杨立群与被告杨春琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立群、被告杨春琴的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨春琴偿还杨立群借款本金70000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由杨春琴承担。事实和理由：杨春琴因急需资金，分别于2016年10月7日、2017年10月7日、2018年12月8日向杨立群借款20000元、30000元、20000元，合计70000元，约定月利率3%计算利息。杨春琴至2019年9月开始未再还本付息。经杨立群多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨春琴辩称，1、杨立群要求借款按月利率2%计算利息没有事实依据，借条中没有约定利息；2、杨春琴从借款至今，已偿还杨立群本金67345元，尚欠本金2655元。 杨立群围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条三张，证明杨春琴因急需资金，分别于2016年10月7日、2017年10月7日、2018年12月8日向杨立群借款20000元、30000元、20000元，合计70000元的事实；2、微信聊天记录一份，证明杨立群与杨春琴之间的借款有口头约定借款利息，其中2016年10月7日借款20000元的利息每个月是600元，2017年10月7日借款30000元的利息每个月是1000元，2018年12月8日借款20000元的利息每个月是650元，从2019年1月起杨春琴每个月以转账形式支付杨立群利息款2250元的事实。 杨春琴质证认为，对借条的真实性无异议，但借条中并没有载明借款利息，微信聊天记录虽然有说利息，但无法证明是本案三笔借款的利息，杨春琴与杨立群之间还有其他经济往来（2017年8月17日，杨春琴通过银行转账21000元给杨立群）。即使双方有约定利息，也应按年利率15.4%计算。 杨春琴提交证据如下：1、信用社存款明细账，证明杨春琴自2016年10月17日至2019年5月8日，用银行转账的形式向杨立群偿还借款本金39805元；2、微信转账记录，证明杨春琴自2017年1月8日至2019年8月26日，用微信转账的形式向杨立群偿还本金27540元，合计偿还本金67345元；3、出院记录，证明杨春琴身患疾病，无力偿还借款。 杨立群质证认为，杨春琴从借款至今支付杨立群的67345元均是支付借款利息。 本院对当事人提交的证据认证如下：杨立群、杨春琴提交的证据，经对方质证，对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于本案三笔借款是否有口头约定利息的问题，从微信聊天记录结合杨春琴借款后每个月的付款情况，可以认定杨立群与杨春琴之间对借款有口头约定借款利息，其中2016年10月7日借款20000元的利息每个月是600元，2017年10月7日借款30000元的利息每个月是1000元，2018年12月8日借款20000元的利息每个月是650元。杨春琴主张本案借款没有约定利息，与查明的事实不符，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：杨春琴因急需资金分别于2016年10月7日、2017年10月7日、2018年12月8日向杨立群借款20000元、30000元、20000元，合计70000元，并出具借条三张由杨立群收执。借款同时，双方口头对借款约定利息，其中2016年10月7日借款20000元的利息每个月是600元，2017年10月7日借款30000元的利息每个月是1000元，2018年12月8日借款20000元的利息每个月是650元。借款后，杨春琴按约定支付利息至2019年8月26日，后未再支付利息。杨立群为维护合法权益，特提起诉讼。 本院认为，杨春琴向杨立群借款70000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨立群与杨春琴未约定借款期间，杨立群可要求杨春琴返还借款，杨立群起诉之日视为借款期间届满，故杨立群要求杨春琴偿还借款，予以支持。杨春琴借款后按约定支付利息至2019年8月26日，其中杨春琴多付的超过年利率36%的部分的利息款计2600元可从本金中扣除，即杨春琴尚欠杨立群借款本金67400元，故杨立群要求杨春琴偿还借款本金70000元有误，应更正为67400元。关于利息部分的诉讼请求，因双方约定的利率过高，本院依法调整为杨春琴以本金67400元为基数，自2020年9月30日起按年利率15.4%计付利息至还清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、杨春琴应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨立群借款本金67400元及利息（利息以本金67400元为基数，自2020年9月30日起按年利率15.4%计算至还清本金之日止）。 二、驳回杨立群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨春琴负担742.5元，杨立群负担32.5元，杨春琴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执685号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司浦城支行，住所地：福建省浦城县兴浦路**，统一社会信用代码：9135072285722832X8。 法定代表人：吴凡。 委托代理人：徐必忠，中国工商银行股份有限公司浦城支行职员。 被执行人：叶维武，男，汉族，1990年3月1日出生，住福建省浦城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行与被执行人叶维武借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2064号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为19226.55元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人叶维武所有的车牌号为闽Ｈ×××××比亚迪牌汽车一辆，因未实际控制而未予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶维武纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人叶维武可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶维武有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终81号 上诉人（原审原告）：承德金鼎彩色印刷有限公司，住所地河北省承德市双桥区翠桥南路体育场院内。 法定代表人：蔡成，董事长。 被上诉人（原审被告）：江苏满运软件科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道******。 法定代表人：钱正菊，经理。 原审被告：刘斌，男，1995年6月22日生，满族，住河北省承德市平泉市。 上诉人承德金鼎彩色印刷有限公司与被上诉人江苏满运软件科技有限公司、刘斌合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。 承德金鼎彩色印刷有限公司上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人江苏满运软件科技有限公司提出的管辖权异议；本案依法由平泉市人民法院审理。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、本案有两个被告，其中被告刘斌户籍住所地和经常居住地均在河北省平泉市，并且造成此次运输失火是刘斌个人失职导致，应当承担此次事故的主要责任。根据最高法院适用《民事诉讼法》解释第36条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送到另一个有管辖权的法院。由于被告刘斌住所地在河北省平泉市，所以，平泉市人民法院对本案具有管辖权。2、由于上诉人是通过被上诉人江苏满运软件科技有限公司APP软件平台找到被告刘斌担任合同的运输司机的，上诉人在登录软件过程中，被上诉人以格式条款让上诉人签订协议，否则不能登录。江苏满运软件科技有限公司单方设置格式合同条款，并且没有尽到提醒告知义务，因此，协议中关于管辖法院的约定应为无效条款。协议管辖条款无效后，本案应当按照一般地域管辖原则，由被告住所地及运输合同履行地人民法院管辖，本案被告刘斌住所地及运输合同履行地均在平泉市，因此应当由平泉市人民法院管辖。根据最高法院适用《民事诉讼法》解释第31条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应当予以支持。被上诉人在其所属网站上的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决管辖权条款，排除了上诉人的主要权利，应视为无效条款。因此平泉市人民法院对本案具有管辖权。3、江苏满运软件科技有限公司不是合同相对人，是被告刘斌的劳务派遣公司，对此次事故有过错，对于被告刘斌造成的损失，应承担连带赔偿责任。故江苏满运软件科技有限公司是依据合同产生的第三方责任，无权对本案提出管辖权异议。再者，被告刘斌在法定期限内并未提出管辖权异议，且平泉市人民法院受理在先，因此，平泉市人民法院对于本案有管辖权，不应当移送至其他法院审理。 被上诉人江苏满运软件科技有限公司、原审被告刘斌未予书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人在《运满满用户服务协议》第13.7条约定：“因运满满与您就本协议的签订、履行或解释发生争议，双方应努力友好协商解决。如协商不成，运满满和您均同意由江苏满运软件科技有限公司住所地有管辖权的法院通过诉讼解决。”该约定系当事人真实意思表示，符合民诉法关于约定管辖的相关规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效；故原审法院将本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理符合法律规定，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李艳霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15067号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：奚立余，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告奚立余信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执恢47号之一申请人：吴孟月，女，汉族，1989年10月3日出生，住贵州省岑巩县思阳镇天星乡。被执行人：王志成，男，汉族，1974年03月04日生，住贵州省镇远县羊坪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志成在中国建设银行6217007150002308922_156_1账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年十月十二日书记员 蒋仕星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初899号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人汪某，男，1997年4月16日生，土家族，大专文化，务工，户籍所在地重庆市黔江区。因本案于2019年11月16日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日13时许，被告人汪某至常州，趁无人之际，窃得被害人王某放在桌面上的微星牌笔记本电脑1台及便携式显示器1块，共价值人民币6200元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。另查明，案发后被告人汪某另行补偿被害人王某人民币15000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人汪某判处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了谅解书等书证，被害人王某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、扣押发还清单、常州市武进区价格认证中心出具价格认定结论书等证据。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人汪某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已补偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十月二十二日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保406号申请保全人:陕西瑞富融资租赁有限公司你与被保全人樊小军财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保310号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月19日冻结被保全人樊小军名下的6个银行账户，实际冻结金额533.28元，冻结期限一年，自2020年10月19日起至2021年10月18日止。2020年9月16日查封被保全人樊小军名下陕AXXXXX小型轿车一辆，查封期限两年，自2020年9月16日起至2022年9月15日止。2020年9月29日查封被保全人樊小军名下陕EXXXXX小型轿车一辆，查封期限两年，自2020年9月29日起至2022年9月28日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                            二0二0年十月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6363号-1原告：张金明，男，1965年10月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：钱盘春，男，1966年4月10日生，汉族，住溧阳市。原告张金明诉被告钱盘春买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院提出申请撤回对被告钱盘春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金明撤回对被告钱盘春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费70元，合计95元，由原告张金明负担。审判员  杨福根二〇二〇年十月二十日书记员  戴美玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3726号申请执行人：彭涛，男，汉族，1984年7月29日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：沈军军，男，汉族，1985年9月19日出生，住江西省南昌市九江市湖口县。申请执行人彭涛依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9308号民事判决书于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人沈军军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.0155万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执2.0155万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11779号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河北路**。法定代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王宁，男，1997年2月26日出生，汉族，大学文化，学生，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宁宝蓉（系被告母亲），女，1970年9月25日出生，汉族，沈阳远山置业有限公司总经理，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住址沈阳市沈河区。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的委托诉讼代理人张君娜，被告王宁的委托诉讼代理人宁宝蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2018年7月29日至2020年6月28日的物业管理费10745.6元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告与沈阳越秀地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市沈河区，建筑面积126.27平方米的房产。2017年7月28日被告办理入住手续，并签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所住越秀星汇云锦小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积（含共用面积分摊）计算，商业每平方米每月3.7元，高层住宅每平方米每月3.9元，多层住宅没平方米每月3.7元。若逾期支付，应按日欠费总额的5‰的标准支付违约金。入住前期，被告尚能按时交纳物业费，但从2018年7月29日开始未按时交纳物业费。原告多次催要，被告至今仍未交纳。2018年7月29日至2020年6月28日，累计拖欠物业费10745.6元。原告为被告提供了物业服务，但被告并没有按照约定交纳物业费，已经构成违约。现原告为维护自身的合法权益，根据《前期物业服务合同》约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉讼请求。被告王宁辩称，2018年6月的时候物业来我家说因为需要刨我们家卫生间，我没同意，物业征求我的意见说在我家窗户跟下面刨，说最长就一周的时间，是物业经理赵亮来的，我就同意了，挖了一个长10米、宽2米、深3米的大坑，也没有警示标示。到9月30日才给填上，这段期间我家一直开不了窗户，严重影响了我的日常生活。有一次我回家晚差点掉大坑里，在此期间我多次找物业让把坑早点填上，物业口头答应给协调一直都没有，所以在此期间物业没有给我提供环境，我认为物业的服务不到位，没有按照服务合同约定，没有尽到物业应该尽到的义务，我不能按照3.7元的标准交纳物业费。今天我又提交了一组照片，我家园区里的东边有一个给业主散步的地方，经常杂草丛生，还有养鸡的，最近才把鸡弄走，至今脏乱差的环境仍然没有改变。物业服务公司没有尽职尽责把卫生环境弄好。我也多次找物业协商解决，物业本身是服务部门，我们也相互尊重，但是物业对我的态度一直是豪横的，基本不理我。物业说就得交费，没有什么其他谈的。我多次跟管家反映这个问题，就说跟领导协商但是也没有结果。因此我认为没有做到合同规定的物业服务，请求法院调查核实对物业费进行公正的裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月25日，被告王宁作为买受人与案外人沈阳越秀地产有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定被告王宁购买位于沈阳市沈河区，建筑面积为126.27平方米的房屋。2017年7月28日，被告王宁办理了收楼手续。原告为被告所在小区提供物业管理服务，并约定物业服务费按建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米3.7元，按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月10日前履行交纳义务。现因被告未交纳2018年7月29日至2020年6月28日期间的物业服务费，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了服务，理应支付对价，现被告自认未交纳2018年7月29日至2020年6月28日期间的物业服务费，故原告要求被告给付上述期间的物业费10745.6元（126.27平方米×3.7元/平方米/月×23个月），于法有据，本院予以支持。关于被告提出的物业的服务不到位，故不同意按照约定交纳物业费的抗辩事由，本院认为，被告提交的证据不足以证明原告履行合同义务存在重大瑕疵，且对物业服务水平的评判应当结合一段时间以来各项服务连续、动态的过程，故被告以此为由拒绝按照约定交纳物业服务费用缺乏依据，本院不予支持。需要指出的是，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为不利于物业整体管理，业主维护自身权益应依法采取正确的方式另行解决或另行起诉。同时，原告作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效后十五日内给付原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司2018年7月29日至2020年6月28日期间的物业费10745.6元；二、驳回原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告王宁的其他抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告王宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  艾 岚二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初844号原告：潘雨东，男，1990年11月20日出生，汉族，住阜新市开发区。被告：高松，男，1968年7月7日出生，汉族，住阜新市开发区。委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁群越律师事务所律师。原告潘雨东与被告高松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雨东、被告高松的委托诉讼代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雨东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失80,000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2020年2月14日，被告位于开发区金地佳园二期30号楼161的房屋的自来水管损坏致原告的房屋被淹。原告家的地板、墙面、灯具等所有物品严重被毁，损失约80,000余元。原告多次向被告催要损失赔偿费，被告拒不赔偿。被告高松承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的损失金额过高，且原告不在受损房屋内居住对于损失的扩大有过错，应自行承担部分损失；不同意赔偿利息。本院认为，高松承认潘雨东在本案中主张的事实，故对潘雨东主张的事实予以确认。被告因过错造成原告损失，应承担赔偿责任。原告的损失金额依评估意见确定为20,115元，被告应予赔偿。原告的利息主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告高松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘雨东经济损失共计20,115元；二、驳回原告潘雨东关于支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告潘雨东承担1,347元，被告高松453元。（原告已预交）评估费3,000元，由原告潘雨东承担900元，被告高松承担2,100元。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年十月十日书记员  闫若梦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保479号申请人：赵志航，男，汉族，1993年3月3日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：张永锋，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省伊川县。被申请人：杨帅英，女，汉族，1979年7月11日出生，住河南省伊川县。申请人赵志航于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永锋、杨帅英名下银行存款325768元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人赵志航已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人赵志航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永锋、杨帅英名下银行存款325768元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十五日书记员  何文昊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13870号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：吴代银，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告吴代银供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10723号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭广平（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：刘垚，男，彝族，1987年3月9日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告刘垚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费357元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李 智
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5001号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：谢洪钧，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初40号民事判决书，于2020年7月31日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人谢洪钧给付欠款本金76922.26元及利息16205.99元、违约金4936.74元、律师费1500元，并负担案件的受理费2289元。被执行人依法应承担本案执行费1422元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月21日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢洪钧名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  初晓雯
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢67号孙某、庞某关于孙某申请执行庞某买卖合同纠纷一案，被执行人庞某已按（2017）豫1423民初543号民事调解书事项履行完毕。已于2020年10月14日将（2020）豫1423执恢67号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十月十四日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2309号原告：于元强，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。原告：姚秀丽，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：于元强，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市，系原告姚秀丽的丈夫。原告：莱州市永安街道怡通轿车维修中心，住所地：莱州市永安路街道文化西街（亭子对面）。经营者：于元强，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所基层法律服务工作者，受以上三原告共同委托。被告：刘小丽，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：安国山，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：莱州市永安办馨悦冷食批发部，住所地：莱州市永安街道亭子村，统一社会信用代码：92370683MA3KDAT2XT。经营者：刘小丽，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师，受以上三原告共同委托。本院在审理原告于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心与被告刘小丽、安国山、莱州市永安办馨悦冷食批发部财产损害赔偿纠纷一案中，原告于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心撤诉。案件受理费9343元减半收取4571.50元、保全费3292元，均由原告于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心负担（已交纳）。审 判 长  国树强人民陪审员  杨文珍人民陪审员  由建平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵文君
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2181号 原告：李现良，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：代成强，男，汉族，住四川省大邑县。 原告李现良与被告代成强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告代成强于2020年10月21日以双方已达成赔偿协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李现良撤诉。 案件受理费60元，由原告李现良负担。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭 露
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初4665号原告：杨佃本。被告：张青春。原告杨佃本与被告张青春民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨佃本撤诉。案件受理费50元，由原告杨佃本负担。审 判 长  李纪武人民陪审员  王 利人民陪审员  宿鹏飞二〇二〇年十月二十一日法官助理王雅萍书记员韩雪
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执776号赵艳艳、程国帅、程红旗、程因爱：你们与程青果被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）晋0824民初1872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程青果于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人赵艳艳、程国帅、程红旗、程因爱在实际继承程金乐遗产的价值范围内偿还申请执行人程青果86105.85元及利息（利息以86105.85元为基准，自2018年8月3日起算至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；（2）承担案件受理费975元，保全费920元，执行费1220元；（3）向申请执行人程青果支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十五日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初411号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人胡继勇（曾用名胡继续、胡纪永），男，1979年9月11日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯组织他人偷越国(边)境罪，于2020年4月16日被连云港市赣榆区公安局取保候审。辩护人全先举，江苏四季青律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）407号起诉书指控被告人胡继勇犯组织他人偷越国（边）境罪向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法简易程序，后适用普通程序，并组成合议庭，于2020年9月10日、10月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人胡继勇及其辩护人全先举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年6月份，被告人胡继勇在连云港市赣榆区青口镇、沙河镇、厉庄镇组织李某、王某甲、朱某甲、储某、万某、张某甲、张某乙、张某丙、徐某甲等9人，冒用北京天罡大熊座科贸有限公司设备安装工程师身份，获取商务签证出境至哈萨克斯坦从事车辆驾驶工作。2019年7月18日，哈萨克斯坦移民局检查发现后要求李某、王某甲等9人限期离境。被告人胡继勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人胡继勇犯组织他人偷越国（边）境罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款的规定，追究被告人胡继勇的刑事责任。同时提出，被告人胡继勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡继勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡继勇对起诉书指控罪名及事实均无异议。被告人胡继勇的辩护人提出被告人胡继勇系初犯、无前科，自愿认罪认罚的辩护意见。经审理查明：2019年6月份，被告人胡继勇在连云港市赣榆区青口镇、沙河镇组织李某、王某甲、朱某甲、储某、万某、张某甲、张某乙、张某丙、徐某甲等9人，冒用北京天罡大熊座科贸有限公司设备安装工程师身份，获取商务签证出境至哈萨克斯坦从事车辆驾驶工作。2019年7月18日，哈萨克斯坦移民局检查发现后要求李某、王某甲等9人限期离境。案发后，被告人胡继勇主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有经过庭审质证的下列证据在卷证明：1.被告人胡继勇的供述与辩解，证明2019年夏，因江苏莱炎建筑有限公司需招收赴哈萨克斯坦务工挖掘机、自卸车、推土机司机，其通过其经营的中财劳务公司发布广告，李某、王某甲等9人报名，其将该9人的护照、身份证等材料提交莱炎建筑公司，后其带工人赴北京并以北京天罡大熊座科贸有限公司工程师助理的身份办理商务签证，后因商务签证无法在当地从事车辆驾驶等务工，该9人被当地移民局发现并限期离境。2.证人朱某甲、张某丙、储某、李某、王某甲、张某甲、张某乙、万某、徐某甲的证言，证明2019年6月，其通过胡继勇经营的中财劳务公司报名出国劳务，缴纳中介费9000元，通过中财劳务与江苏莱炎建筑有限公司签订劳务派遣和雇佣合同，后胡继勇带其几人赴北京并以北京天罡大熊座科贸有限公司工程师的身份办理赴哈萨克斯坦的签证，到达哈萨克斯坦后因商务签证无法在当地从事车辆驾驶等务工，其几人被当地移民局发现并限期离境。3.证人王某乙的证言，证明2019年6月，中财劳务公司的人与其联系，并将王某甲、朱某乙等人带至北京，其准备材料后，带工人至哈萨克斯坦大使以北京天罡大熊座科贸有限公司工程师的身份馆办理了商务签证，商务签证在当地不能务工也不能变更为工作签证。4.劳务派遣和雇佣合同，证明张某乙、张某丙等人赴哈从事的工作及报酬等情况。5.驻哈萨克斯坦警务安全处警务联络信息，证明王某甲、朱某甲等人被哈萨克斯坦驱逐出境的情况。上述事实，另有证人徐某乙、祁某的证言、护照、连云港市中财建筑有限公司营业执照、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，对于其相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人胡继勇组织他人使用以虚假的出境事由骗取的出境证件出国境，其行为侵犯了国家对国（边）境的正常管理秩序，已构成组织他人偷越国（边）境罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡继勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人胡继勇的辩护人提出被告人胡继勇系初犯、无前科，且自愿认罪认罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护国家对国（边）境的正常管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡继勇犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  张成增人民陪审员  徐 维二〇二〇年十月十九日法官 助理  王 艳书 记 员  孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款组织他人偷越国（边）境的，处两年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1674号之一 申请执行人：海南奢旅科技有限公司（原海南奢旅贸易有限公司名称变更），住所地：海南省海口市。 法定代表人：李慧霞，该公司执行董事兼经理。 被执行人：湖南菜宝宝商贸有限公司，住所地:湖南省长沙市。 法定代表人：廖长松，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人海南奢旅科技有限公司与被执行人湖南菜宝宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)琼0107民初6839号民事判决书，依法向被执行人湖南菜宝宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人海南奢旅科技有限公司支付欠款80000元；二、向申请执行人海南奢旅科技有限公司支付案件受理费1795元及公告费780元，共计2575元；三、向申请执行人海南奢旅科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费1138.63元；五、向本院报告财产。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人湖南菜宝宝商贸有限公司名下有1笔存款420.84元，本院已划拨并作为案款支付给申请执行人。本案剩余案款81374.16元及利息、执行费1138.63元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除上述财产外未发现被执行人湖南菜宝宝商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月内多次网络查询亦未发现被执行人湖南菜宝宝商贸有限公司有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口市不动产登记中心查询未发现其名下有相关登记不动产登记。本院通过执行指挥中心委托查询被执行人湖南菜宝宝商贸有限公司名下在长沙市不动产登记情况，回执显示未发现有可供执行的财产； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人湖南菜宝宝商贸有限公司的法定代表人廖长松拘留十五日，因其下落不明，未能实际拘留； 五、被执行人湖南菜宝宝商贸有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人湖南菜宝宝商贸有限公司的法定代表人廖长松纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人湖南菜宝宝商贸有限公司在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人湖南菜宝宝商贸有限公司其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈业霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18433号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市瑶海区通达路瑞泰和园**604，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤，该行总经理。 被告：孙世巽，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙世巽信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2223号之三 被执行人：李乃森，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李乃森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李乃森在**银行**账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8736号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘成辉，男，1987年8月15日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘成辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9630.61元、利息820.97元、违约金及手续费1197.90元（暂计算至2020年6月5日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11649.48元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘成辉。申领情况：2014年3月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××74。欠款情况:截至2020年6月5日，尚欠本金9630.61元、利息820.97元、违约金及手续费1197.90元，合计11649.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9630.61元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告刘成辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执591号 移送机关阳山县人民法院 被执行人谭晓林,男,1989年7月16日出生,瑶族,广东省连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县。 本院依法执行被执行人谭晓林罚金一案，根据本院（2020）粤1823刑初92号刑事判决书确定，被执行人谭晓林应缴纳罚金5000元。因被执行人谭晓林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人谭晓林发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年7月22日、2020年10月14日通过网络执行查控系统查询被执行人谭晓林在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现有网络资金1387.86元（已划拨并转罚金）。除此外，未发现其有可供执行的财产。 3、于2020年7月23日向阳山县不动产登记中心查询被执行人财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。 4、依职权于2020年10月19日限制了被执行人谭晓林的高消费。 5、依职权于2020年10月19日将被执行人谭晓林纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经调查被执行人谭晓林的财产状况，发现有网络资金1387.86元（已划拨并转罚金）。除此外，未发现有其财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执591号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续履行缴交罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  阮紫永
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执841号申请执行人：贾德武，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：胡绍春，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。贾德武与胡绍春民间借贷纠纷一案，该案民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款198258元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年07月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、工商、车辆等财产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心查询被执行人名下财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费并向被执行人送达了限制消费令；5、本院于2020年10月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十月三十日书记员 谷昕蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8031号原告：宕昌县福江源药业科技有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县南河乡高桥村，统一社会信用代码：91621223316000752H。法定代表人：王福元，该公司董事长。被告：江西食惠网科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B1写字楼**，统一社会信用代码：91360125MA38ENH4X1。法定代表人：李建安，该公司执行董事兼总经理。原告宕昌县福江源药业科技有限责任公司与被告江西食惠网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款定金50000元、利息6000元及业务其他费用10000元，合计66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原被告签订《合作协议》，约定被告在2019年5月15日至2020年5月14日一年的限期达到协议规定的销售额后，再由原告向被告方缴纳服务费用，原告已向被告提前缴纳定金50000元，然而，被告并没有如期履行协议，也没有退还定金，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告辩称，一、被告向原告退还服务费的条件并未成就。原被告于2019年5月签订《合作协议》，协议第一条、第三条约定：原告向被告支付服务费10万元，被告未原告提供商业推广、渠道建设、支付结算等服务，原告参加由被告提供的线上或线下有关推广和渠道销售活动，原告达到约定交易额的，被告在7个工作日内无息全额返还原告所缴纳的服务费。另，根据《服务协议》第七条第3款，若原告单方要求解除合同的，已支付服务费不再退还，原告应承担违约责任。协议签订后，原告并未按照协议约定支付费用，被告安排对接人与原告对接协议约定事宜并多次催促原告支付剩余费用，但原告仅支付了5万元给被告。此外，截止目前，原告并未达到约定交易额，即原告并未达到协议约定的退款条件。现原告要求退还服务费系单方违约行为，没有任何一句，被告有权拒绝退还。故原告要求被告返还服务费5万元无法律及事实依据；二、被告无需向原告支付利息及业务其他费用。首先，协议中并无关于原告收取利息及业务其他费用的相关约定，前述费用与被告无关，且原告前述要求无任何法律依据及事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告企业信息、《合作协议》、收据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：乙方参加由甲方提供的线上或线下有关商业推广和渠道销售活动，乙方如需开通微信公众账号，甲方将协助乙方提交申请注册认证，甲方协助乙方共同拓展线上和线下渠道包括但不限于商超、社区实体店、餐饮店、酒店、企事业单位直供、学校食堂、礼品团购、批发、零售等销售渠道，以达到双赢；服务费10万元，交易额1000万元，乙方达到对应交易额，甲方在7个工作日内无息全额返还给乙方所缴纳的服务费；服务期限为1年，自2019年5月15日至2020年5月14日。合同签订后，原告分别于2019年5月15日、5月21日向被告转账支付2万元、3万元，共计5万元，被告出具了收据。审理中，原、被告均确认，原告向被告支付服务费5万元后，被告未向原告提供销售渠道拓展服务。本院认为，原、被告签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告向被告支付5万元服务费后，被告未向原告提供销售渠道拓展服务，致使原告的合同目的未能实现，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告退还服务费5万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付其他费用10000元，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江西食惠网科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宕昌县福江源药业科技有限责任公司服务费5万元并支付利息（分别以2万元为基数，自2019年5月15日起至还清之日止;以3万元为基数，自2019年5月21日起还清之日止；2019年8月20日前的按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宕昌县福江源药业科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告宕昌县福江源药业科技有限责任公司已预交），减半收取725元，由被告江西食惠网科技有限公司负担700元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告负担25元，退回原告725元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵明华二〇二〇年十月十四日书记员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。