四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1213号 原告：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区冠英镇新街口村**，统一社会信用代码91511112669568140E。 法定代表人：王海林，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：马建，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张玉华（被告之母），女，1946年1月10日出生，住四川省峨眉山市，住519004194601102128。 被告：刘小平，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺公司）与被告马建、刘小平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，因案情复杂，依法转入普通程序公开开庭进行审理。原告天顺公司委托诉讼代理人谢伟赋、被告刘小平及其委托代理人张玉华、被告刘小平到庭参加全部诉讼活动。本案现已审理终结。 原告天顺公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告639777元及资金占用期间利息（以639777元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因刘小平、郑全伦与万元刚等交通事故一案，峨眉山市公安局交通警察大队作出【乐公交认字（2017）第00076号】道路交通事故认定书，事故发生后，受害人万元刚将刘小平、郑全伦、马建及原告等人起诉至峨眉山市人民法院，该院于2019年3月21日作出（2018）川1181民初3189号民事判决书，后中国电信股份有限公司峨眉山分公司向乐山中院提起上诉，2019年6月21日乐山中院作出（2019）川11民终753号民事判决书，判决刘小平、马建、原告在本判决生效后10日内连带赔偿万元刚各项损失共计637714.18元。终审判决后，刘小平、马建未按判决履行赔偿义务，受害人万元刚申请法院强制执行，2020年4月9日峨眉山市人民法院执行局遂从原告账户划扣639777元（含执行费）。由于在本次交通事故中，川Ｌ×××××号重型自卸货车实际车主为马建，事故发生时车辆驾驶员为刘小平，且刘小平系马建雇佣的驾驶员，同时依据《汽车营业服务合同》第七条的约定，二被告承担全部的赔偿责任即639777元。综上，基于原告已支付的赔偿款的事实特提起追偿权诉讼，请求判如所诉。 被告马建辩称，案涉车辆我买了两份保险，赔偿万元刚绰绰有余，万元刚本人不应该是受害人而是这个事件的责任人。我请刘小平来开车才很短时间，他私自搭乘万元刚的事情，我是不知道的，更加不允许的，刘小平还说他去加黑油，这分明是乱说，我从来没有允许他去加黑油，万元刚自己要负责，刘小平也要负责。我买了100万的商业保险和57万意外保险，为什么万元刚去跟保险公司理赔了，而保单原件还在我手上，他从何而来理赔了的。我不应当承担赔偿责任，应由刘小平和天顺公司承担。 被告刘小平辩称，我是给马建打工的，车辆是挂靠在原告处的，车辆的保险是马建拿钱给原告公司买的保险，保险不赔偿我也不知道什么意思，在之前交通事故案件中我也垫付了5000元的医疗费，后来执行过程中，我也支付了2000元给峨眉法院，现在我身有残疾，家庭困难，确实不应由我来承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系川Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主，马建系该车实际车主，刘小平系马建雇佣的驾驶员。 2017年10月29日，刘小平驾驶川Ｌ×××××号重型自卸货车搭乘万元刚从峨眉山市九里镇，沿省道103线往鞠槽方向行驶，21时10分许，行驶至省道103线158公里300米处，在道路右侧临时停车，货箱举升时与光缆线相挂，万元刚爬上车厢牵拉光缆线，此时，由郑全伦驾驶的川Ｔ×××××号重型仓栅式货车经过（同向），与垂落下的光缆线再次相挂，致万元刚从车厢坠落在公路上，造成万元刚受伤，光缆线受损的交通事故。2017年11月30日，峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：刘小平在夜间发生交通事故没有放置有效的警示标志，是引发事故的主要原因，郑全伦驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未观察仔细，未确保安全行车，是引发事故的次要原因，万元刚无此事故引发原因，故刘小平负此次事故主要责任，郑全伦负此次事故次要责任，万元刚无事故责任。 万元刚于2018年11月8日向峨眉山市人民法院起诉后，本院于2019年3月21日作出（2018）川1181民初3189号民事判决书，法院认为“刘小平属履行职务发生此次交通事故，但事故发生以及事故发生后的处置都存在重大过失，所以刘小平与雇主马建及挂靠公司天顺公司在本案中承担连带赔偿责任”，后中国电信股份有限公司峨眉山分公司向乐山市中级人民法院提起上诉，2019年6月21日乐山市中级人民法院作出（2019）川11民终753号民事判决书，判决刘小平、马建、天顺公司在判决生效后10日内连带赔偿万元刚各项损失共计637714.18元。 万元刚于2019年8月27日向峨眉山市人民法院申请强制执行，该院于2020年4月9日作出（2019）川1181执800号之二十执行裁定书，划扣天顺公司银行账户内存款639777元，刘小平于2020年4月2日自行向该院交纳2000元，该院于2020年4月9日作出（2019）川1181执800号结案通知书，载明：本院依法裁定对被执行人天顺公司银行存款予以扣划639777元，被执行人刘小平于2020年4月2日自行交纳2000元到本院账户，扣除执行费8777元后支付申请执行人633000元，申请执行人自愿放弃剩余赔偿款及迟延履行期间的债务利息。 另查明，马建（甲方）与天顺公司（乙方）于2016年2月16日签订《乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司汽车挂靠服务合同》，该合同主要约定：1、甲方自愿将其所有的川Ｌ×××××车辆以乙方名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务；2、甲方在车辆挂靠乙方期间，该车所有权、使用权属于甲方，由甲方自主经营，自负盈亏，自担风险，甲方夫妻以家庭的全部财产承担经营风险；3、甲方须在每年的该车车审前向乙方交纳2000元挂靠费；4、该车只能以甲方或其他承运人名义与他人订立货物运输合同，若该车在从事运输过程中发生交通事故造成车辆、货物、驾乘人员及他人损失均由甲方自行承担（除保险公司理赔部分外），乙方不承担任何责任。保险公司理赔部分应当优先支付因交通事故发生的赔偿损失，乙方对该款项有权监督；5、挂靠车辆保险必须按国家有关法律、法规的规定参加保险并由乙方同意代办投保，保险费用甲方自理。甲方必须投保交强险、第三责任险及乘座险以及其他政府部门规定的险种。三者险必须投保100万元以上，乘坐险必须投保10万元以上，精神伤害5万，货物险2万以上，如有特别情况甲乙双方再协商议定，其他险种可由甲方自行议定投保。 庭审过程中，由于双方分歧较大，调解无果。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿……”,本案中刘小平、马建及天顺公司经法院判决连带支付万元刚637714.18元,刘小平、马建及天顺公司都负有全部清偿债务的义务,而天顺公司在履行了义务后有权要求刘小平及马建承担偿付应当承担份额。 一、关于天顺公司主张被法院划扣的639777元及刘小平主张向法院交纳的2000元是否均属于追偿范围。 在万元刚申请法院强制执行后，产生执行费8777元系天顺公司、刘小平、马建作为连带义务人不履行生效判决确定的义务而支出的费用,并非因交通事故造成的直接损失,该款项不属于赔偿损失范围，故列入追偿范围金额应为633000元（639777元+2000元-8777元）。 二、关于刘小平、马建及天顺公司应承担的责任份额问题。 首先，原告天顺公司与实际车主马建之间的关系系挂靠关系，原告天顺公司违法允许马建挂靠车辆,且将道路运输经营许可证、行驶证交由马建、刘小平从事货物运输经营活动,并收取了服务费,从挂靠车辆的运营中取得了利益,亦因其提交的证据不足以证明其尽到了相应的管理义务,其籍此应对事故造成的损失承担相应的赔偿责任； 其次，被告马建与被告刘小平之间系雇佣关系，被告刘小平作为被告马建的雇请的驾驶员，在履行职务期间，私自搭乘万元刚，且在发生货箱与光缆线相挂的事故后，未设置有效的警示标志，未采取有效措施处置事件，对后续交通事故的发生有重大过错,应承担主要的赔偿责任；而马建作为川Ｌ×××××号车的实际所有人,马建负有对驾驶员及机动车在运行安全上的管理义务和责任,本案交通事故亦是刘小平在从事雇佣活动时发生,因此,马建应当对事故发生所造成的法律后果承担相应责任。 根据本案所查明的事实及现有证据，依法确认刘小平负担百分之五十责任份额即316500元（633000元×50%）,天顺公司作为川Ｌ×××××号车的挂靠人负担百分之四十责任份额即253200元（633000元×40%），马建作为刘小平的雇主负担百分之十的责任份额即63300元（633000元×10%）。其中，被告刘小平请求在本案中一并处理的2000元应在上述款项中予以抵扣，故被告刘小平应向原告天顺公司支付314700元（631000元×50%-2000元×40%）元，被告马建应向原告天顺公司支付63100元（631000元×10%），被告马建应向被告刘小平支付200元（2000元×10%）。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告马建在本判决生效后十日内向原告乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司支付63100元及利息（以63100元为基数，自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）; 二、被告马建在本判决生效后十日内向被告刘小平支付200元； 三、被告刘小平在本判决生效后十日内向乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司支付314700元（以314700元为基数，自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）; 四、驳回乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10198元,由乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司负担4589元,马建负担510元，刘小平负担5099元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  唐 娟 人民陪审员  郑扶廷 人民陪审员  朱念蓉 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  师 考 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。