wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6992号之三 原告（反诉被告）：王彬富，男，1975年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周小同，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。 被告（反诉原告）：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。 法定代表人：谢东伟，董事长。 委托诉讼代理人：李荣，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：湖南省湘台现代农业科技有限公司，住，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**/div> 法定代表人：周阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾资江，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告（反诉被告）王彬富与被告（反诉原告）望建（集团）有限公司、被告湖南省湘台现代农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2020年10月30日，原告（反诉被告）王彬富向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）望建（集团）有限公司向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）王彬富撤回起诉及被告（反诉原告）望建（集团）有限公司撤回反诉，系其对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）王彬富撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）望建（集团）有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）王彬富负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）望建（集团）有限公司负担。 审 判 长  周健成 人民陪审员  李 潺 人民陪审员  佘利辉 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  陈**
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2865号申请执行人：李春阳，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：陈子浩，男，1975年4月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：万凤英，女，1981年8月1日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人李春阳与被执行人陈子浩、万凤英房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民初188号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 王金荣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢763号申请执行人：于丽，女，1957年9月16日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：康荣华，女，1964年2月14日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人于丽与被执行人康荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）吉0702民初4631号民事判决书，内容如下：康荣华于本判决生效后立即偿还于丽借款本金4万元，并自2017年7月22日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。如康荣华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元由被告康荣华负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，执行中，双方当事人案外自行达成和解协议，申请执行人同意用冻结的被执行人工资款分期偿还款项。如期间发生不能正常冻结扣划情形，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执恢763号案件终结执行程序。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇二〇年十月三十日此页与原本核对无异书记员  陈海龙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保123号申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼**卧佛镇下大桥**，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人吴丹，该公司经理。委托代理人李兵，该公司员工。被申请人郝明远，男，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市南川区。经查，郝明远与重庆市渝煌建设（集团）有限公司、罗忠平因买卖合同纠纷，郝明远于2019年11月8日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保604号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结重庆市渝煌建设（集团）有限公司、罗忠平所有价值300000元的财产。二、查封登记在郝明远名下位于南川区xx镇xx村xx社房屋（渝20**南川区不动产权第xxxx号）。对重庆市渝煌建设（集团）有限公司的财产，本院实际扣留了重庆市渝煌建设（集团）有限公司在巴南区xx镇大兴xx村民委员会的应收工程款300000元，并冻结了重庆市渝煌建设（集团）有限公司的银行存款。就郝明远与重庆市渝煌建设（集团）有限公司、罗忠平之间的买卖合同纠纷，本院作出（2019）渝0119民初3981号民事判决，判决由重庆市渝煌建设（集团）有限公司、罗忠平共同偿还原告货款643025元，重庆市渝煌建设（集团）有限公司提起上诉，重庆市第三中级人民法院作出（2020）渝03民终1246号民事判决，改判由罗忠平承担支付货款的责任，驳回郝明远对重庆市渝煌建设（集团）有限公司的诉讼请求。2020年10月26日，申请人以二审判决驳回了郝明远对申请人的诉讼请求为由，向本院申请解除对自己银行账户的保全措施。本院审查认为，郝明远与重庆市渝煌建设（集团）有限公司、罗忠平之间的买卖合同纠纷，生效判决已驳回郝明远对重庆市渝煌建设（集团）有限公司的诉讼请求。因此，重庆市渝煌建设（集团）有限公司申请解除对自己银行账户的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司申请解除对自己银行存款的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十月二十七日书记员  田志杰告知：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执466号之二 申请执行人：胡重建，男，1954年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：张发清，男，1952年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人胡重建与被执行人张发清民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡重建已与被执行人张发清达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1285号之一申请执行人：黄一凡，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：李明超，男，1992年2月19日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。申请执行人黄一凡与被执行人李明超合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2837号民事判决书已经发生法律效力。由于李明超未履行生效法律文书确定的义务，黄一凡于2020年8月03日向本院提出执行申请，本院于2020年8月03日立案执行。2020年8月03日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年8月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年8月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年8月14日查询了被执行人的保险情况,均未发现可供执行财产。2020年9月15日，本院依法对被执行人李明超适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为223053元，已执行到位0元，尚有223053元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十月二十六日书记员 幸国亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督240号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉中街云锦路**星汇云锦**楼/单元**2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司员工。被申请人：曾宪斌，男，1957年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人曾宪斌申请支付令一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年9月30日发出（2020）鄂0102民督240号支付令，限令被申请人曾宪斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人曾宪斌在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督240号支付令自行失效。申请费111元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十九日书记员 曹洲敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1928号原告：徐州上一房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320382084391829H，住所地邳州市东湖街道办事处福州路。法定代表人：许是焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：朱玉柏，男，1988年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：高秀云，女，1987年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州上一房地产开发有限公司（以下简称“上一房产公司”）与被告朱玉柏、高秀云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行审理。原告上一房产公司的委托诉讼代理人张荣伟，被告朱玉柏到庭参加诉讼。被告高秀云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上一房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，原告与两被告达成购买商品房协议并支付了购房首付款。2018年2月22日，原告通知两被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“商品房买卖合同”）遭到两被告拒绝。至今，两被告仍不履约签订商品房买卖合同，两被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告有权该商品房买卖合同的权利。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请诉请。被告朱玉柏辩称：对于原告的诉讼我没有意见，我同意解除该商品房买卖合同。被告高秀云未答辩。原告上一房产公司围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《江苏增值税发票》一份，证明2018年2月14日，被告朱玉柏向原告交付房款9万元。2、《商品房买卖合同》一份，证明2018年2月22日，原被告双方需要签订的《商品房买卖合同》，二被告购得原告位于邳州市北侧，地块使用证号为苏（2016）邳州市不动产权第**，住宅商品房******，商品房单价2810.30元/平方米，总价款30万元；2018年2月14日前首付9万元，余款21万元，向银行申请贷款；同时证明如被告在签订合同30日内未按照约定贷款，原告有权解除合同。被告朱玉柏对上述证据的质证意见为：对二组证据无异议。被告朱玉柏没有证据向法院提交。被告高秀云未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的3组证据、被告提交的3组证据真实性均予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱玉柏、高秀云以夫妻名义共同与原告上一房产公司达成商品房买卖协议，购买原告所有的位于邳州市北侧，地块使用证，地块使用证号为苏（2016）邳州市不动产权第**，住宅商品房******2810.30元/平方米，总价款30万元；2018年2月14日前首付9万元，余款21万元，向银行申请贷款。按照双方协商内容，被告朱玉柏于2018年2月14日缴纳该套商品房首付款9位于。因为签订《商品房买卖合同》需要两被告亲自参与，原告通知被告高秀云前去签订该合同未果。经与被告朱玉柏核实，两被告在签订该商品房合同前已经解除婚姻关系，致使原约定的协议内容无法实现，构成该套商品房无法完成交易。原告上一房产公司以被告根本违约为由，请求解除双方的商品房买卖合同主张，被告朱玉柏对此无异议。被告高秀云拒不配合解除该商品房买卖合同，致使双方无法达成解除上述商品房买卖协议，引起本案的诉争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告上一房产公司提交的证据足以证据被告高秀云拒不履行关于原告所有的位于邳州市北侧，地块使用证号为苏（20，地块使用证号为苏（2016）邳州市不动产权第**，住宅商品房******0元/平方米，总价款30万元；2018年2月14日前首付9万元，余款21万元向银行申请贷款的商品房买卖合同签字的相关义务，致使该商品房买卖合同最终无法实现。被告朱玉柏对原告主张解除该商品房买卖合同认可，故本院对原告上一房产公司关于解除该商品房买卖合同的主张，本院予以支持。关于该商品房买卖合同解除后的其他事项，原告并未主张，双方可以另行协商，本院不予理涉。被告高秀云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第八十五条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐州上一房地产开发有限公司与被告朱玉柏、高秀云之间的商品房买卖合同（标的位于邳州市北侧，地块使用证号为苏（2016）邳州市，地块使用证号为苏（2016）邳州市不动产权第**，住宅商品房******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案件受理费100元、公告费600元，合计700元由被告朱玉柏、高秀云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  刘凤田人民陪审员  马 龙二〇二〇年十月九日书 记 员  王川川
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1436号 原告：付某1，男，1982年7月18日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：郭某，女，1984年9月26日出生，满族，农民，住彰武县。 原告付某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某1到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告付某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决与被告郭某离婚；2、请求法院判决婚生女付某2、付某3由原告付某1抚养，被告郭某按法律规定支付抚养费；3、共同财产：楼房一套（价值120000元）、货车一台（价值20000元）依法分割。事实和理由如下：原告付某1与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共生育有两个女儿，长女付某2出生于2000年5月8日，次女付某3出生于2004年9月2日。原告付某1系货车司机常年不在家，从2019年10月起被告郭某离家出走至今，郭某不履行夫妻义务，现双方已经无法进行任何沟通，己无法共同生活。 被告郭某在答辩期限内通过邮寄方式向本院提交了答辩状2份，其在答辩状中同意离婚；对原告提出的共同财产及价值予以认可，同意平均分割共同财产；同意按法律规定承担子女抚养费。 经审理查明，原告付某1与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共生育有两个女儿，长女付某2出生于2000年5月8日，次女付某3出生于2004年9月2日。被告郭某自2019年10月起离家出走至今。原、被告一致认可共同财产为：位于彰武县彰武镇南环路**楼**楼房**（价值120000元）、货车一台（价值20000元）；经协商，长女付某2、次女付某3均随原告付某1一居生活，被告郭某按法律规定给付子女抚养费。 上述事实，有结婚证、户口簿、不动产登记证书等证据在卷佐证，这些证明效力已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方感情已经破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女的抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益处分，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合辽宁省全体居民人均消费支出，婚生女付某2、付某3抚养费以每月800元为宜。夫妻双方离婚时应当将夫妻关系存续期间的共同财产进行依法分割，故本院以房屋方便居住、利于子女日常生活和学习、份额相当的原则进行分割。因原、被告分居生活期间,该房屋一直由原告与子女共同居住，故该房屋可由原告所有和居住。原告应向被告支付相当于现有房屋价值一半的差价。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告付某1与被告郭某离婚。 二、婚生女付某2、付某3由原告付某1抚养，被告郭某自2020年11月1日起每月承担子女抚养费800元。2020年度的抚养费1600元于判决生效后十日内给付。此后于每年的1月4日前给付当年的抚养费9600元。 三、婚后共同财产：位于彰武县彰：位于彰武县彰武镇南环路**楼**楼房**值20000元）归原告付某1所有。 四、原告付某1于本判决生效后三十日内给付被告郭某财产分割款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告付某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李云飞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5090号 原告:康杨新，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告:安克创新科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园有限公司********，统一社会信用代码91430111587017150P。 法定代表人：阳荫，董事长。 被告:厦门京东东和贸易有限公司，住所，住所地厦门市同安区集安路****楼（配套用房）**社会信用代码91350212MA34A9L25L。 法定代表人：宋春正，执行董事。 原告康杨新与被告安克创新科技股份有限公司、厦门京东东和贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告康杨新于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安克创新科技股份有限公司、厦门京东东和贸易有限公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，康杨新向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康杨新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康杨新负担。 审 判 员 应木华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初884号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人柳xx，男，1969年3月24日出生，汉族，大学文化程度，住南昌市东湖区（户籍所在地南昌市东湖区）。因吸毒，于2020年7月7日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月8日被刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]5078号起诉书指控被告人柳xx犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人柳xx到庭参加诉讼，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日20时许，被告人柳xx在其登记入住的本市南昌凯美开元名都大酒店xxxx房内，与王某共同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月8日13时许，柳xx在其登记入住的南昌凯美开元名都大酒店xxxx房内，与王某共同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。后与王某离开房间。次日0时许，王某与廖某再次来到xxxx房，与柳xx三人共同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。同年6月底的一天，柳xx与王某来到柳xx借用的位于本市东湖区青山湖香寓xxxx号房，与柳xx三人共同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2020年7月6日17时许，被告人柳xx在本市东湖区青山湖香寓公寓地下车库被公安人员抓获，尿样经甲基苯丙胺试剂检测，结果呈阳性。同日王某、廖某的尿样经甲基苯丙胺试剂检测，结果均呈阳性。归案后，被告人柳xx如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人柳xx构成容留他人吸毒罪并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人柳xx有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人柳xx对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人柳xx的身份信息、抓获经过、现场检测报告书、凯美开元名都大酒店宾客住宿登记单、证人王某、廖某的证言、被告人柳xx的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳xx二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柳xx归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，综合被告人柳xx的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 涂小斌二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐 薇书 记 员 蒋沁芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4858号原告：黄雅兰，女，汉族，1985年07月08日出生，住重庆市江**。被告：谭月曰，男，汉族，1986年08月08日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告黄雅兰诉被告谭月曰服务合同纠纷一案中，本院定于2020年10月15日下午16时在梁平区人民法院审判庭开庭，但原告黄雅兰收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期审理申请。本院认为，原告黄雅兰无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费416.00元，减半收取208.00元，由原告黄雅兰负担。审判员  王易山二〇二〇年十月十五日书记员  易相旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6607号上诉人（原审原告)：金勇鹏，男，1996年9月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：戴聪聪，江苏言子律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓岚，江苏言子律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马魁，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人金勇鹏因与被上诉人马魁工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。金勇鹏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：马魁发生的是一个交通事故，并不是在下班途中发生的，不属于工伤。马魁在此次事故承担20%的责任，常熟市古里镇欧常福移门厂作为马魁之前的用人单位，出于人道主义，愿意支付马魁需要自己承担的医药费5351.07元。马魁已经在交通事故中得到残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元，误工费18000元赔偿，金勇鹏认为其性质与一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金补助金性质一致，根据诚实信用原则，不应该再主张。常熟市古里镇欧常福移门厂（审理中注销，经营者为金勇鹏）向一审法院起诉请求：1、请求法院判决金勇鹏只需要向马魁支付医疗费5351.07元；2、诉讼费用由马魁承担。一审法院认定事实：马魁于2017年7月进入常熟市古里镇欧常福移门厂从事铝合金门加工制作工作。常熟市古里镇欧常福移门厂未为马魁办理社会保险。2018年1月4日，马魁在下班途中发生交通事故受伤，马魁负事故的次要责任。受伤后，马魁未再回常熟市古里镇欧常福移门厂工作。2018年7月19日，常熟市人力资源和社会保障局认定马魁2018年1月4日的受伤为工伤。2018年10月8日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认马魁的伤残等级为捌级。2018年12月29日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，确认马魁的伤残等级为捌级。2019年1月10日，常熟市古里镇欧常福移门厂向张家港市人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销常熟市人力资源和社会保障局作出的常工伤认字（2018）第1822号《工伤认定决定书》。2019年3月2日，张家港市人民法院作出（2019）苏0582行初10号行政判决书，驳回常熟市古里镇欧常福移门厂的诉讼请求。常熟市古里镇欧常福移门厂不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。2019年7月29日，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05行终313号行政判决书，驳回上诉，维持原判。一审另查明：2019年1月，马魁向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除申请人与被申请人的劳动关系，并由被申请人支付申请人一次性伤残补助金3000*11=33000元、医疗补助金80000元、一次性就业补助金35000元，医疗费（36755.36-10000）*0.2=5351.07元，合计153351.07元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月3日作出常劳人仲案字［2019］第308号仲裁裁决，结论为：一、确认申请人马魁与被申请人常熟市古里镇欧常福移门厂之间的劳动关系于2019年1月8日解除。二、被申请人常熟市古里镇欧常福移门厂支付申请人马魁一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、医疗费5351.07元，合计153351.07元。常熟市古里镇欧常福移门厂不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起民事诉讼。本案审理中，常熟市古里镇欧常福移门厂、马魁对仲裁裁决的第一项无异议。常熟市古里镇欧常福移门厂对仲裁裁决的第二项工伤保险待遇金额153351.07元本身无异议，但认为只需支付医疗费5351.07元，其他不应支付。常熟市古里镇欧常福移门厂于2020年4月29日注销。常熟市古里镇欧常福移门厂、马魁一致确认常熟市古里镇欧常福移门厂的相应权利义务由金勇鹏承担。一审法院认为，马魁的受伤已被依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。马魁的工伤伤残等级为捌级，经其提出，可以解除劳动关系并享受相应待遇。常熟市古里镇欧常福移门厂未依法为马魁办理工伤保险参保手续，应支付相应的工伤保险待遇。双方对仲裁裁决的工伤保险待遇金额153351.07元无异议，一审法院予以确认。金勇鹏认为马魁在交通事故中取得的赔偿不应再在工伤保险待遇案件中得到赔偿，该主张缺乏依据，一审法院不予支持。常熟市古里镇欧常福移门厂在本案审理过程中注销，相应权利义务由原经营者金勇鹏承继。综上，金勇鹏应支付马魁各项工伤保险待遇153351.07元。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，判决：一、常熟市古里镇欧常福移门厂与马魁之间的劳动关系于2019年1月8日解除。二、金勇鹏于判决生效之日起十日内支付马魁153351.07元（如采用转账方式支付，请汇入马魁指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回金勇鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由金勇鹏负担。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，马魁所受伤害已被生效文书认定为工伤，且经鉴定伤残等级为捌级，其依法应享受相应的工伤保险待遇。常熟市古里镇欧常福移门厂作为用人单位未依法为马魁办理工伤保险参保手续，马魁应享受的工伤保险待遇应由常熟市古里镇欧常福移门厂承担。因常熟市古里镇欧常福移门厂已注销，相应权利义务由经营者金勇鹏承担，金勇鹏应支付马魁相应的工伤保险待遇。金勇鹏认为马魁在交通事故中取得的赔偿不应再在工伤保险待遇案件中得到赔偿的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金勇鹏负担。本判决为终审判决。审判员  蔡燕芳二〇二〇年十月十二日书记员  韩 颖
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执317号申请执行人江兵，男，1969年生。被执行人施艳飞，男，1982年生。申请执行人江兵与被执行人施艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云0426民初308号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告施艳飞于本判决生效后10日内支付原告江兵货款25794.30元。因被执行人施艳飞未按生效判决书确定内容履行给付义务，申请执行人江兵于2020年6月11日向本院提起强制执行申请，要求由被告施艳飞支付原告江兵货款25794.30元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因无法查找到施艳飞下落，本院于2020年7月22日向被执行人施艳飞公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。至今被执行人施艳飞未到庭履行义务。2020年6月18日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人施艳飞名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查找到被执行人施艳飞名下车牌号为云Ｆ×××**田野牌汽车一辆，并依法进行了查封，但未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月29日，到峨山县不动产登记中心查询了被执行人施艳飞的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月30日到被执行人施艳飞居住地进行社区调查，了解被执行人施艳飞生产经营情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年8月27日，本院依法对被执行人施艳飞采取了限制高消费强制措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月29日本院对申请执行人江兵进行终本约谈，经本院向申请执行人江兵释明被执行人施艳飞的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年十月二十九日书记员 张 波
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川17**执1327号 申请执行人：杨从森，男，生于1970年8月14日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：熊明刚，男，生于1960年11月3日，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：熊婷婷，女，生于1984年2月17日，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：重庆美多食品有限公司，住所地：重庆璧山区金剑路**。 法定代表人：周智 被执行人：重庆市食协投资股份有限公司，住，住所地:重庆市江**江北西城大街**平安财富中心****/div> 法定代表人：熊明刚 本院在执行杨从森申请执行熊明刚、熊婷婷、重庆美多食品有限公司、重庆市食协投资股份有限公司借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初465号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行杨从森申请执行熊明刚、熊婷婷、重庆美多食品有限公司、重庆市食协投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日、2020年9月15日、2020年10月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结被执行人的银行账户。同时，已对被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑 玉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1545号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李其兴，男，1990年8月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，家住古蔺县。曾因犯抢劫罪，于2011年12月8日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，至2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年6月2日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人吴达舟、詹丰沛，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]722号起诉书指控被告人李其兴犯介绍卖淫罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人李其兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份以来，被告人李其兴在晋江市等辖区内，多次为失足妇女申某某、何某某等人（均已被行政处罚）介绍嫖客进行卖淫活动，并从中抽头牟利。其中，2020年5月26日，李其兴为申某某介绍嫖客牛某某（已被行政处罚），后申某某、牛某某在晋江市嘉隆宾馆315房间发生性关系。同年6月2日，晋江市公安局在晋江市加油站附近一路边抓获李其兴，并从其处查扣“苹果”牌7代型手机1部。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人李其兴介绍二人多次卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；其系累犯，当庭自愿认罪，且自愿接受处罚，建议予以判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。 被告人李其兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李其兴当庭认罪认罚，如实供述罪行，且其主观恶性小，犯罪情节相对较轻，建议予以酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年5月份以来，被告人李其兴在晋江市等辖区内，多次为卖淫女申某某、何某某等人（均已被行政处罚）介绍嫖客进行卖淫活动，并从中抽头牟利。其中，同年5月26日，李其兴为申某某介绍嫖客牛某某（已被行政处罚），后两人发生了性关系。同年6月2日，公安机关抓获李其兴，并查扣到“苹果”牌7代型手机1部。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、笔录、清单及照片，证人何某某、申某某、牛某某的证言，电子数据提取笔录、清单及微信截图照片，闽中证[2020]数鉴字第1277号司法鉴定意见书，调取证据通知书、微信交易明细、通话记录，辨认笔录及照片，行政处罚材料，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明以及被告人李其兴的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李其兴介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李其兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，并自愿接受处罚，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述建议予以从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李其兴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年12月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“苹果”牌7代型手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  陈丽娜 人民陪审员  庄山东 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 行并罚。
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初115号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人沈新然，男，1992年11月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁**，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人沈新然犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官孙永富、检察官助理胡振友出庭支持公诉。被告人沈新然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日14时许，被告人沈新然收取张某2600元毒资，在鞍山花2000元从一男子“超哥”手里购买二袋冰毒约2克，乘坐出租车到本溪市骨科医院附近一居民楼3单元1楼右门张某租住房屋内，将二袋冰毒交给吸毒人员张某，二人在该房间内共同吸食冰毒约0.2克，被告人沈新然开门欲返回鞍山时被抓获，依法扣押的二袋白色晶体经称重1.7克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。被告人沈新然从中获利600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沈新然无视国家法律，运输、贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议判处被告人沈新然有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人沈新然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人沈新然的供述，证人张某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，扣押决定书，扣押清单，毒品称重记录，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，电子数据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈新然无视国法，运输、贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈新然到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚；被告人沈新然认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人沈新然的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈新然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳。）二、违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  马慧声人民陪审员  孙晓丽二〇二〇年十月二十六日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初248号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人林开泉，男，1969年2月7日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2020年9月18日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人林开泉犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员刘舒群、检察官助理陈玉、被告人林开泉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月的一天，被告人林开泉到南平市延平区赤门乡辉海矿业有限公司附近山场挖草药时，看见两名男子（另案处理）正在撬厂房空地上变压器内的铜线，两名男子以共同分赃诱惑拉拢林开泉，随后林开泉与两名男子共同使用扳手、撬棍、木棍等工具撬出变压器内的三捆铜线，二男子携带两捆铜线逃离现场，林开泉将分得的一捆铜线藏匿于附近草丛并于两天后以人民币1400元的价格出售给路过收废品的人。现被盗变压器无法修复，完全丧失原有功能。经南平市延平区价格认证中心认证，被盗变压器价值人民币43200元。 2019年9月19日，被告人林开泉经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林开泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某的证言及辨认笔录、证人杨某的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、手机视频、认罪认罚具结书、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人林开泉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林开泉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方式盗取他人财物，造成他人财物损毁，价值人民币43200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林开泉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人林开泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年2月17日止。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、责令被告人林开泉按照盗窃变压器的鉴定价值43200元退赔被害人陈某；林开泉销赃违法所得人民币1400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄剑清 二〇二〇年十月二十日 书记员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4456号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：钟伟林，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人钟伟林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1715号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人钟伟林于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金16933.80元及相应利息、费用（截至2020年4月23日，利息1988.84元、费用2507.95元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的规定计至还清之日止）；二、案件受理费146元，由被执行人钟伟林负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人财付通账户内存款5504.44元，转执行费156元外，余款5348.44元已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4456号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初3251号   原告：方潘飞，男，1991年10月15日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：赵勇，男，1990年5月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告方潘飞与被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方潘飞到庭参加了诉讼，被告赵勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方潘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资35000元，并支付资金占用期间的利息（自2019年10月2日起按银行同期利率计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告承包“德汇万达”的消防安装工程，并雇佣原告等工人干活，原告给被告干活一年多，工资未实时结清。2019年1月24日，经原、被告结算，被告还拖欠原告工资35000元未结。承诺于2019年10月1日前还清，并亲笔给原告出具“欠条”一份。到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催要，被告总是借故推诿，至今未给分文。被告赵勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年，被告雇佣原告在其承包的消防安装工程中工作。2019年1月24日，经双方结算，被告欠原告工资35000元未付，承诺于2019年10月1日前还清，并向原告出具欠条一份，主要内容为：“因拖欠方潘飞35000元从2019年1月24日特立此字据 承诺于2019年10月1日前还清 赵勇 2019年1月24日。”欠条形成后，被告至今未清偿欠款。本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。双方已经结算并形成欠条，对原告要求被告清偿劳务报酬35000元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定了付款期限，但被告未按照约定履行付款义务，现原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。关于逾期付款的利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按被告逾期付款之日（2019年10月2日）同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告赵勇于本判决生效后五日内清偿原告方潘飞劳务报酬35000元及逾期利息（自2019年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员      张晓峰  二〇二〇年十月十四日  书 记 员       贾 婷     1
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824破申4号申请人：国家税务总局绩溪县税务局，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路**。法定代表人：俞卫东，该局局长。被申请人：安徽绩溪隆鑫医药贸易有限公司，，住所地安徽省绩溪县生态工业园区清凉峰路**法定代表人：陶爱明，该公司执行董事兼总经理。2020年9月23日，申请人国家税务总局绩溪县税务局（以下简称绩溪县税务局）以被申请人安徽绩溪隆鑫医药贸易有限公司（以下简称隆鑫医药公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对隆鑫医药公司进行破产清算。本院于2020年9月23日通知隆鑫医药公司，隆鑫医药公司未在法定期限内向本院提出异议。本院查明：隆鑫医药公司成立于2003年12月24日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住，住所地位于安徽省绩溪县家税务总局宣城市税务局第二稽查局于2016年1月7日至2018年8月17日对隆鑫医药公司自2012年1月1日至2017年9月30日增值税情况进行了检查，并于2019年1月29日对隆鑫医药公司违法行为作出宣税二稽处（2019）103号税务处理决定书，要求隆鑫医药补缴增值税19588808.26元（11041407.12元+8547401.14元），并要求隆鑫医药公司根据相关行政法规、地、地方法规的规定补缴城市维护建设税12545747元，教育费附加752744.44元、地、地方教育费附加5018293元，共计应补缴税款22097956.39元。国家税务总局宣城市税务局第二稽查局要求隆鑫医药公司收到该决定书之日起十五日内到绩溪县税务局将上述税款及滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关账务调整。隆鑫医药公司未在规定的期限内履行税务处理决定书确定的补缴税款义务。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。由于隆鑫医药公司欠缴税款，数额巨大，且一直未能进行清偿。依法应当认定隆鑫医药公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。绩溪县税务局作为债权人向本院申请对隆鑫医药公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下：受理申请人国家税务总局绩溪县税务局对被申请人安徽绩溪隆鑫医药贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡永辉审判员  王晓平审判员  潘正盛二〇二〇年十月十五日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更648号罪犯郑好，男，汉族，1977年2月23日出生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑初字第0034号刑事判决，以被告人郑好犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十六万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑好不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）皖刑终字第0259号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郑好在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑好减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执784—1号申请执行人：四川金江建材科技有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇小南村。统一社会信用代码：915106815582071230。法定代表人：魏晓宏，执行董事。被执行人：北京至诚达升建材科技有限公司。住所地：北京市房山区良乡经济开发区白杨路**。统一社会信用代码：91110111556832822R。法定代表人：蒲恩民。被执行人：向金国，男，1968年3月15日生，汉族，住四川省通江县。2020年7月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款516131.46元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，已执行款115020.64元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2463号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十月二十七日书记员  李璇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2193号 原告：林芳贵，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：占彦和，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告林芳贵与被告占彦和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告林芳贵于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，林芳贵以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林芳贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林芳贵负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2305号被执行人：程时政，男，汉族，1979年4月9日出生，住湖北省大冶市。本院在执行刑庭移送执行程时政犯诈骗罪一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302刑初1349号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程时政犯诈骗罪，判处罚金5000元，退赔被害人16450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程时政名下银行账户仅有零星存款可供执行，因金额较小，暂不处置。2、查明被执行人程时政名下无车辆登记信息。三、2020年7月25日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、查明被行人程时政名下无住房公积金。2、被执行人程时政名下无房产登记信息。四、2020年10月28日已向已向被执行人发出限制消费令。五、本院已于2020年10月23日对被执行人程时政户籍所在地进行委托调查，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年十月二十八日书记员  乔瀚洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚廷卫，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏筠，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。法定代表人：沈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。再审申请人姚廷卫因与被申请人杭州市公共交通集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1403号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚廷卫的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月十三日书记员  姚 聪1·1·
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6552号原告：郭符有，男，1970年12月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市腾祥市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110746674394D），住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口。法定代表人：葛鑫，总经理。原告郭符有与被告天津市腾祥市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年10月13日立案后，原告郭符有于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭符有撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告郭符有负担。审判员  张宇鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 帅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4954号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。住所地：天津自贸区。委托诉讼代理人：姚仕伟，公司法务（特别授权）。被告：李秀明，男，苗族，1968年12月15日生，贵州省福泉市人，家住贵州省福泉市。第三人：昆明捷耘汽车租赁有限公司文山分公司，统一社会信用代码91532621MA6KMR894A。法定代表人：张益强。住所地：文山市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告李秀明、第三人昆明捷耘汽车租赁有限公司文山分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付剩余租金53590元；2、判决被告向原告支付保险费4069.42元及违章罚款3200元；3、判决被告向原告支付违约金3000元及罚息8038.5元；4、本案诉讼费等因本案实际产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2018年3月3日，原告以融资租赁方式向被告出租一辆名爵小汽车，双方在第三人住所签订了《融资租赁合同》，原告依约交付了汽车。合同对承租期限，租金标准，租金支付方式、时间，管辖法院及违约条款均作出了约定。在合同履行过程中，前期被告尚能依约履行，然而后期却多次逾期。原告多次催告均未果。并且汽车在使用过程中出现多次违章。原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司提供的地址无法送达法律文书，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司也明确表示无法查找被告李秀明的具体地址。为此，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1600元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇二〇年十月十二日书记员 保雪微
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初307号公诉机关习水县人民检察院。被告人袁图杰，绰号“袁松毛”，男，1982年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。被告人袁图杰于2011年因犯非法持有枪支罪，被习水县人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被习水县公安局刑事拘留，同年8月17日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人罗均力，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）236号起诉书指控被告人袁图杰犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人袁图杰及其指定辩护人罗均力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月的一天，被告人袁图杰走至习水县，盗窃了被害人倪朝勋老房子处的蜜蜂蜂桶2个（蜂桶里有蜂列子6列、蜂蜜1.5斤），袁图杰将蜜蜂蜂桶盗窃后寄养在陈光定家中；2020年8月23时许，被告人袁图杰又走至倪朝勋老房子处，盗窃倪朝勋蜜蜂蜂桶2个（蜂桶里有蜂列子6列、蜂蜜3斤），袁图杰将盗窃的蜜蜂蜂桶背到倪朝能附近的公路上后，发现四处的灯都亮着，心里害怕，便将两桶蜜蜂丢弃在路边后逃离。经习水县价格认定中心认定：袁图杰2019年4月盗窃的蜜蜂蜂桶（含蜂列子、蜂蜜）价值为1,370元；2020年8月盗窃的蜜蜂蜂桶（含蜂列子、蜂蜜）价值为1,719.99元。公诉机关认为，被告人袁图杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁图杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人袁图杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁图杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁图杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚；3、被告人家庭情况困难，望法庭酌情从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人袁图杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁图杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁图杰到案后，如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁图杰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。本院经综合考量被告人袁图杰的犯罪事实，性质、情节、悔罪表现和对社会危害程度，认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁图杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年十月三十日书记员  肖飞
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执873号 申请执行人：蔡正军，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：赵仁水，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行蔡正军与赵仁水劳务合同纠纷一案中，因赵仁水未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1182号民事判决确定的给付义务，蔡正军于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求赵仁水支付8,200元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金小燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初416号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李显枢，男，1987年6月15日出生于原邕宁县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地南宁市邕宁区，租住于南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2017年5月10日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人黄泽畅，男，1981年11月4日出生于原邕宁县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地南宁市邕宁区，租住于南宁市。曾因犯盗窃罪，于2014年2月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处 有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2017年8月23日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 起诉书 文号 南市兴检刑诉〔2020〕376号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年4月14日14时35分许，被告人黄泽畅开一辆电动车搭载被告人李显枢合伙来到南宁市兴宁区明秀东路梧州大厦前的辅道处，李显枢看见被害人陈某身穿大衣站立则下车靠近陈某，当看见陈某将手机（vivoX27手机，型号：V1829A，颜色：蓝色，机身内存8+256G，手机串号：864015041971113，）放进大衣的侧袋后并搭电动车离开时趁坐在后排的陈某不注意之机，尾随上前将手机从陈某口袋处盗走，黄泽畅观察李显枢扒窃成功后则开电动车接应并搭其离去。李显枢随后去到朝阳广场附近将盗来的手机出售，并将得款分给黄泽畅500元人 民币，钱款已全部用于个人消费。经鉴定，被盗手机案发日价值人民币2，156元。 指控罪名 盗窃罪 李显枢：有期徒刑七个月，并处罚金。 量刑建议 黄泽畅：有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人李显枢、黄泽畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李显枢于2020年6月15日被抓获归案，被告人黄泽畅于2020年6月25日被抓获归案。 判决理由 公诉机关指控被告人李显枢、黄泽畅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李显枢、黄泽畅具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人李显枢、黄泽畅认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 判决结果 一、被告人李显枢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日 止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、被告人黄泽畅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 三、责令被告人李显枢、黄泽畅共同退赔被害人陈某经济损失人民币二千一百五十六元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初396号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人龚道海，男，1961年7月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2020年9月11日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人龚道海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉，被告人龚道海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月5日14时许，被告人龚道海酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至随州市金龙湾小区门前路段超车时，与同向行驶胡某1驾驶的鄂Ｓ×××**号小型轿车及对向行驶蒋某驾驶的鄂Ｓ×××**号小型轿车发生相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，蒋某拨打报警电话。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现龚道海有酒驾嫌疑，遂将其带至随州市中心医院文帝院区组织医务人员对其提取血样密封送检。经武汉福田爱民司法中心鉴定：从送检的龚道海的血样中检验出乙醇成分，其含量为191.62mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：无号大运牌两轮摩托车车辆转向系、制动系、照明和信号装置符合安全技术条件。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事发生时，应是无号大运牌两轮摩托车左侧前部与鄂Ｓ×××**号雷克萨斯牌小型轿车左侧前部发生接触；无号大运牌两轮摩托车右侧前部与鄂Ｓ×××**号奥迪牌小型轿车左侧后部发生接触。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：龚道海承担此次道路交通事故的全部责任；胡某1、蒋某不承担此次道路交通事故的责任。上述事实，被告人龚道海在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人龚道海的个人身份信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、鉴定意见通知书等书证；2.证人胡某1、蒋某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片、抽血照片；5.被告人龚道海原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人龚道海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百零一条之规定，判决如下：被告人龚道海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年十月三十日书记员  范围
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3495号原告：天津市怀山纸制品有限公司，地址天津市武清区黄花店镇八里桥村。法定代表人：李怀山，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李淑玲，天津见安律师事务所律师。被告：百润万丰餐饮管理（北京）有限公司，地址北京市通州区砖厂北里**楼**3316。法定代表人：王彩苏。原告天津市怀山纸制品有限公司与被告百润万丰餐饮管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑玲到庭参加了诉讼。被告百润万丰餐饮管理（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告合同欠款179553元及逾期利息（从2018年12月17日起计算至清偿时止）；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方，被告多次从原告处购买包装制品，自2018年8月起，双方通过微信群“皇家鸡排合作群”进行业务往来和账款结算。2018年11月前双方均正常履约，2018年12月、2019年1月原告先后向被告提供了共计195723元的货物，被告一直未支付货款，后经原告催要，被告曾于2019年5月份向原告支付16170元，剩余钱款179553元，直至今日仍未支付。因被告未按约定支付货款，依法应承担逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买食品包装制品，双方未签订书面买卖合同。被告通过微信向原告订货，原告依约供货后被告未能支付2018年12月及2019年1月货款。2019年4月15日，经原告与被告方负责人薛超对账，确认共欠原告货款195723元。后经原告催要，被告付款16170元，剩余货款179553元至今未付。本院认为，被告从原告处购买食品包装制品，双方买卖合同关系成立。被告应依照法律规定和双方约定及时支付货款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告要求被告支付拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告关于逾期付款利息起算期限的主张，与事实不符，本院不予支持。考虑原、被告未明确约定付款时间，双方交易习惯也并非收到货物的同时付款，故本院酌情按双方确定欠款的日期计算逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告百润万丰餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津市怀山纸制品有限公司货款179553元及逾期付款利息（自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，公告费400元，共计4584元，由被告百润万丰餐饮管理（北京）有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年十月二十九日书 记 员  柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异223号 案外人：和经坤，男，1999年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人和经坤于2020年9月21日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋8层11室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人和经坤称，其于2013年7月13日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，双方约定本案案涉房屋总价为482640元，并约定2014年12月28日前交房。协议签订后，案外人依据合同约定向被执行人支付了购房款计482640元，且在保定中院查封上述房产前案外人已实际占有上述房屋，保定中院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋8层11室房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2013年7月13日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为482640元，付款方式为一次性付款，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳房款482640元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋8层11室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵春林 审 判 员 张兰平 审 判 员 王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地：河北省河间市新华中路。 统一社会信用代码：91130984677351515B。 负责人：赵平，行长。 委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：申闯，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行诉被告申闯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行于2020年10月21日申请撤回对被告申闯的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行撤回对被告申闯的起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限 公司河间市支行负担。 审判员  成东峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 笑
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初118号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人柳晶晶,男,1993年1月16日出生，汉族,初中文化,群众,现住河北省石家庄市高邑县。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人柳晶晶犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人柳晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日20时40分许，被告人柳晶晶醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，在高邑县刘秀路与顺城大街交口处被石家庄市公安局交通管理局执勤民警现场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为116ｍｇ／100ｍｌ。经抽取其血样送河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，结果为：柳晶晶静脉血中乙醇成分为117.28ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳晶晶的供述；石家庄市公安局交通管理局呼气式检测单、现场笔录、强制措施审批表和凭证、接受违法处理告知单、血样提取登记表、受案登记表、查获经过、到案经过、视频资料；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人及车 —2— 辆信息查询结果单；被告人户籍证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柳晶晶违反国家道路交通安全法的管理规定，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人柳晶晶属于初犯，且在到案后如实陈述犯罪事实，又自愿认罪认罚，故量刑时可对其从轻处罚。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于处理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人柳晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁姿娟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3890号 原告：张勇，男，1980年10月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘雨，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告张勇与被告刘雨合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人刘毅凯、被告刘雨到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《温江幸运酒馆股份转让协议》，原告退出温江幸运小酒馆的合伙；2、被告返还原告投资款120000元人民币；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年2月17日原被告双方签订《温江幸运小酒馆股份转让协议》及其附加协议，约定原告与70000元人民币作为投资款入伙温江幸运小酒馆的经营，原告享有10%的份额。2017年2月27日，为增加温江幸运小酒馆的运营成本，原告又增加了合伙投资款50000元人民币，两笔投资款共计120000元人民币，原告均依约按时足额转入了被告月银行账户（其中20000元是以现金方式交付）。但是自协议签订以来，被告一直拒绝分红，原告经常与被告多次协商无果，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘雨辩称，不同意解除，没有退出合伙协议的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，张勇与刘雨签订了《温江幸运酒馆股份转让协议》及《附加协议》，协议约定：甲方：刘雨，乙方：张勇，甲方同意将温江幸运酒馆10%的股份（不含存货）以70000元（大写人民币柒万元整）转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份，协议还约定了酒馆的经营方式及盈亏、利润分配方式、双方权利义务、股权转让等内容，其中股权转让中约定：自《温江幸运酒馆股份转让协议》签订生效日起，三年内，在酒馆正常经营下，乙方严禁将所持股份转让给第三方，如发生此情况，甲方不予承认其股东身份，第三方所持股份无效，甲方有权终止合同，并在结清酒馆所欠欠款后，甲方按照原转让合同价的80%（即¥56000大写人民币伍万陆仟元整）收购乙方股份，并按照分期付款方式（一年12期）支付。 2017年2月19日，张勇通过银行转账的方式将入伙的50000元转入刘雨的银行账户。2017年2月27日，张勇通过将50000元通过银行转账的方式转入刘雨的银行账户。 庭审中，张勇陈述前期投入的70000元中有20000元是通过现金支付的。刘雨认可张勇在温江幸运酒馆投入的70000元，温江幸运酒馆未对张勇进行分红；张勇还有50000元是与刘雨合伙投资其他项目。 另查明，庭审中，张勇出示了张勇与微信名为“十分之九”的案外人聊天记录，庭审中刘雨承认微信名为“十分之九”是其妻子。 上述事实，有各方当事人的身份证明信息及当庭陈述、温江幸运酒馆股份转让协议及附加协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张勇与刘雨签订《温江幸运酒馆股份转让协议》及《附加协议》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，《温江幸运酒馆股份转让协议》及《附加协议》有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《温江幸运酒馆股份转让协议》及刘雨认可张勇在温江幸运酒馆投入的70000元，对此，本院对张勇在温江幸运酒馆合伙经营中投入金额为70000元予以认可。 关于张勇要求解除合伙协议的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”，现张勇起诉要求解除与刘雨的合伙关系，虽然刘雨不同意解除协议，但合伙的人合性决定了合伙人可自由退出合伙体，当不同意解散合伙的合伙人只有一人时，合伙的目的已无法实现，且案涉合伙项目因张勇与刘雨出现纠纷，已不具有继续合伙的可能性。对于张勇要求解除合伙协议的请求，本院予以支持。 对于张勇要求对刘雨返还投资款120000元的诉请，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条关于“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”之规定，个人合伙事项终止的，应当进行清算。清算完毕后，合伙人按照合伙协议分配剩余合伙财产，合伙财产应当优先用于清偿合伙债务。合伙财产不足以清偿合伙债务的，合伙人对外承担连带责任。从本案证据来看，合伙期间张勇与刘雨的投入、应收的债权及对外的债务均处于不明确状态，张勇提供的与刘雨妻子聊天记录中的照片，不能证明双方进行了清算，并达成一致意见，且合伙人从未对合伙期间产生的债权债务进行清算，合伙财产不明，双方应当分配的利润也属于待定状态。在未清算的前提下，张勇直接要求刘雨退还合伙款项实属不当。针对张勇提出后期投入的50000元，只有张勇提供的银行转账记录予以证明，不足以证明张勇转给刘雨的50000元是用于温江幸运酒馆的合伙投资，本院不予认定。张勇要求刘雨退还合伙金额120000元没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除张勇与刘雨签订的《温江幸运酒馆股份转让协议》； 二、驳回张勇其他诉讼请求。 案件受理费收取1350元，由张勇负担1300元，由刘雨负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒲敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2813号 原告：徐艳飞，男，1973年11月4日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会，住所地：丰宁满族自治县大阁镇撒二营村，统一社会信用代码：54130826ME32020129。 法定代表人：刘永安，职务：村主任。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 第三人：冯宝军，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 第三人：冯志宇，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 第三人：冯志军，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 第三人：冯志福，男，1945年1月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 第三人：冯志忠，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 第三人：徐建军，男，1968年10月13日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院认为：本院于2020年8月25日受理的原告徐艳飞与被告丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会、第三人冯宝军、冯志宇、冯志军、冯志福、冯志忠、徐建军合同纠纷一案，原告提供的评估报告及补充说明与原告变更的诉讼请求不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回徐艳飞的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年十月十二日 书记员  佟 苗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4824号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧**延安路**。负责人：王万红，职务：行长。委托诉讼代理人：周玄昌、赵光兴，该单位员工，代理权限：特别授权。被告：罗建国，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人，无业，住洛阳市高新区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告罗建国为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的委托诉讼代理人周玄昌、赵光兴，被告罗建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告罗建国偿还欠款共计81620.48元，其中本金71235.58元、利息4610.37元、逾期还款违约金3586.24元、消费手续费2188.29元（计至2020年7月13日），及该日期之后产生的利息；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告罗建国辩称，被告向原告申请信用卡属实，欠款也属实，但是具体的欠款金额、利息、违约金是如何计算的，被告不清楚。被告现在经济困难，信用卡不能一次性还清。经审理查明，被告罗建国于2012年8月31日向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上签字，表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。庭审中，原告明确逾期还款违约金为领用合约里约定的滞纳金。经审查后，原告向被告发放了卡号为46×××74的信用卡一张，截止2020年7月13日，被告使用信用卡共透支本金71235.58元，利息4610.37元，逾期还款违约金3586.24元，分期手续费2188.29元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守章程和领用合约的各项规定，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告作为合同相对方，在使用该信用卡消费透支后，应当按照章程和领用合约的约定按时足额归还款项，逾期未还的，构成违约。本案被告逾期还款的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息和违约金均系因违约导致的损失，原告已经按照中国人民银行发布的透支利率上限即日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告应向原告偿还信用卡透支本金71235.58元、利息4610.37元、分期手续费2188.29元；并自2020年7月14日起，以未偿还的透支本金71235.58元为基数，按日万分之五支付利息至款项实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建国于应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金71235.58元、利息4610.37元、分期手续费2188.29元；并自2020年7月14日起，以未偿还的透支本金71235.58元为基数，按日万分之五支付利息至款项实际清偿之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费920元，由被告罗建国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十月十四日书记员  杨静静