江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5280号原告：徐磊，男，1988年2月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。原告徐磊与被告金浩、金彪、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告徐磊申请撤回对被告金浩、金彪的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告徐磊及其委托诉讼代理人王金果，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人刘子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失计45420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日7时40分，金彪驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿京福线南外环由西北向东逆向行驶至老面粉厂前转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，被送往医院治疗。由于相关费用没有得到赔偿，特向法院起诉，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，原告要求的医疗费费用凭票据金额为3829.8元，应当扣除10%的非医保用药。原告起诉各项费用的标准过高，误工费应当按照100元/天计算；护理费应当按照80元/天计算；营养费应当按照20元/天计算；住院伙食补助费应当按照30元/天计算；由于原告并未构成伤残，辅助器具费不予赔偿；车辆未经我司定损，且无法证明车辆已实际维修，车辆维修费不予认可；主张的交通费用2000元过高，应以300元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日7时40分许，金彪驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿京福线（104国道）睢宁县南外环由西向东逆向行驶至老面粉厂门前左转弯时，与原告徐磊驾驶的电动自行车相撞，致原告徐磊受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，金彪负事故的全部责任，徐磊无责任。涉案车辆苏Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。事故发生后，原告徐磊被送至徐州仁慈医院住院治疗，于2019年1月27日好转出院，出院诊断：左小腿皮下潜行剥脱伤、左大隐静脉断裂、左隐神经断裂等，出院医嘱：卧床休息、营养支持、定期更换切口敷料、不适随访。所支出的医药费已由金彪支付。后原告徐磊多次在睢宁县朱楼卫生院、睢宁县人民医院门诊治疗，支出医药费1960元。庭审中，原告徐磊提供了由睢宁县宝树堂医药零售有限公司出具的处方笺6张，用于证明2019年2月至3月期间，在睢宁县宝树堂医药零售有限公司治疗伤情支出医药费1869.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对该证据的真实性、关联性持有异议，不予认可。连云港正达司法鉴定中心对原告徐磊的伤情进行了鉴定，并于2019年11月14日作出正达司鉴中心[2019]临鉴字第2347号司法鉴定意见书，认为徐磊因交通事故受伤致左小腿皮下潜行剥脱伤、左大隐静脉断裂、左隐神经断裂等，其误工时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。另查明，原告徐磊系城镇居民，事故前在江苏奇力工程机械制造有限公司工作，月均收入4887元。其车辆经过维修，支出维修费750元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医疗费发票、病人费用清单明细、维修费票据、工资清单、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定金彪负事故的全部责任，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告的各项合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。就原告徐磊的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，作出如下认定：一、医药费：原告主张3860元，本院确认为1960元，对由睢宁县宝树堂医药零售有限公司出具的处方笺6张，计1869.8元，未能提供医疗费票据、病历相印证，无法证明与本案相关联，本院不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司主张扣除10%的非医保用药，未提供涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性的证据，本院不予支持。二、住院伙食补助费：原告主张1500元（50元/天×30天），标准适当，本院予以支持。三、营养费：原告主张2520元（42元/天×60天），标准适当，营养期限合理，本院予以支持。四、护理费：原告主张8940元（149元/天×60天），未有提供证据证明护理人员的误工损失，但该项费用必然产生，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院支持护理费为6600元（110元/天×60天）。五、误工费：原告主张24600元（164元/天×150天），从其所提供的证据，原告系城镇居民，长期在公司工作，月均收入4887元，因此确认误工费为24435元（4887元/月×5月）。六、辅助器具费：原告主张600元，未有提供证据证实，本院不予支持。七、车辆维修费：原告主张750元，有其提供的维修费票据等证据证实，本院予以支持。八、交通费：原告主张2000元，未有提供相应的交通费票据，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，结合原告就医地点、时间、次数等因素，本院酌定支持为1200元。九、鉴定费：原告主张1100元，系其因伤鉴定实际支出的费用，本院予以支持。综上，原告徐磊的各项损失计为40065元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐磊各项损失38965元（40065元-鉴定费1100元）。庭审中，原告徐磊自愿承担本案的鉴定费和诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告徐磊各项损失38965元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，鉴定费1100元，由原告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年十月十九日书记员  李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。