新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书                       （2020）兵0603民初583号   原告：李中安，男，1957年4月10日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。   被告：郑现喜，男，1977年8月7日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   原告李中安与被告郑现喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中安及其委托诉讼代理人朱长平，被告郑现喜及其委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李中安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失179047.84元（医疗费7720.24元、住院伙食补助费1560元、伤残赔偿金207692.4元、误工费23760元、护理费5940元、交通费1500元、伤残鉴定费1610元、精神抚慰金10000元，共计255782.64元×70%=179047.84元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日6点半左右，被告在芳草湖转盘路拉原告等二人去枸杞地里干活。原告的工作是把砍下的枸杞枝条装到三轮车上往地外面拉。吃过午饭14点左右，在装第一车时原告用大叉把枸杞枝条往车上装，脚被枸杞枝条绊倒，一个枸杞枝戳到原告右眼袋上，当时流了很多血。被告找了创可贴给原告贴上，安排人用车把原告送到芳草湖。后经医院检查，原告右眼球破裂，右眼创伤性晶体脱位。原告受伤后，被告仅支付了2000元医疗费，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法判决。   被告郑现喜辩称，对李中安受其雇佣在装载枸杞枝条过程中眼睛受伤的事实无异议，事故发生后被告向原告支付了2000元款项并垫付了原告在新芳中医医院的医疗费用。李中安受伤属于自伤，李中安本人在此事故中存在重大过错，应承担全部或大部分责任。   本院经审理认定事实如下：2020年郑现喜在芳草湖农场原芳草湖监狱二监区家庭农场经营土地上种植枸杞。2020年4月3日早上6时左右，郑现喜在芳草湖总场转盘路联系李中安等人到枸杞地中干活。当日，李中安负责将郑现喜枸杞地中修剪下来的枸杞枝条装车。该日14时许，李中安在将修剪下来的枸杞枝条装车过程中跌倒，在摔倒过程中其右眼眼袋部位被枸杞枝条戳入受伤。其后，郑现喜使用创可贴给李中安初步处理后安排李中安回芳草湖总场。   2020年4月3日，李中安到芳草湖总场新芳中医医院就诊，被诊断为眼部外伤。期间产生的医疗费524.1元由郑现喜支付。   2020年4月8日至4月10日，李中安到新疆生产建设兵团第六师医院住院治疗2天，李中安支付医疗费949.24元。   后因治疗需要，李中安于2020年4月10日转院至中国人民解放军第四七四医院住院治疗11天，被诊断为：右眼球破裂伤，右眼创伤性前房积血，右眼角膜血染，右眼外伤性玻璃体积血，右眼创伤性晶状体脱位，右眼创伤性脉络膜脱离。出院医嘱：1.避免外伤及重体力劳动；2.全休壹月……。李中安支付住院治疗期间产生的医疗费5471.8元。   2020年4月16日，郑现喜向李中安支付2000元款项。   2020年7月10日，新疆道然律师事务所委托新疆天宇司法鉴定所对李中安进行伤残等级评定、误工期评定、护理期评定、营养期评定。2020年7月15日，新疆天宇司法鉴定所出具天宇司鉴[2020年]临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李中安右眼的损伤已构成Ⅷ（八）级伤残；2.需误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。李中安花费鉴定费用共计1610元。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。李中安为郑现喜所有的枸杞地修剪枸杞枝条进行装车并获取相应的报酬，郑现喜与李中安之间依法形成劳务合同关系。李中安在装车过程中不慎摔倒致使右眼受伤，对此损害结果应当根据各方的过错分担责任。   本案的争议焦点为：1.双方在此次事故中的责任；2.李中安主张的各项损失如何确认。   关于第一个争议焦点即双方在此次事故中的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，李中安作为提供劳务人员，在平地作业过程中因其过于自信导致其不慎摔倒并在摔倒过程中眼部意外受伤，本案原告李中安在提供劳务时未能尽到谨慎的注意义务，本身具有过失，应根据其过错程度相应地减轻用工者的责任；郑现喜作为接受劳务的一方，未尽到提醒注意安全的义务并提供必要的安全防护措施，对李中安的受伤具有过错，应承担相应的赔偿责任。综上，结合本次事故中双方过错程度、李中安受伤的原因、李中安提供劳务时的危险程度、郑现喜获利等情况，本院酌定李中安对此次事故承担45%的责任，郑现喜对此次事故承担55%的责任。   关于第二个争议焦点即李中安的各项损失如何确认。对于李中安的伤残鉴定情况，被告郑现喜存有异议，认为鉴定认定的右眼无光感与中国人民解放军第四七四医院出院病历显示右眼光感/眼前的诊断结果不符，关于视觉器官损伤中盲和视力损害的分级标准，我国采用世界卫生组织的相关认定标准对于远视力低于0.02、远视力等于或低于光感两种情况的认定均可确认为盲目4级，李中安出院诊断结果右眼光感/眼前和鉴定认定的右眼视力右眼无光感并未超过盲和视力损害的分级标准确定的定级范畴，而根据《人体损害伤残程度分级》标准，鉴定机构根据李中安伤情认定构成八级并无不妥，故对被告郑现喜对鉴定意见的异议本院不予采信。对于李中安的损失本院确认如下：1.李中安的医疗费，结合诊断证明、医嘱、医疗费票据，本院确认为6945.14元；2.关于李中安主张的误工费，被告郑现喜辩称李中安已到法定退休年龄，不应当支付误工费，经查李中安虽达到法定退休年龄，但李中安并未办理相关退休手续享受退休待遇，且案发时李中安确受雇于被告郑现喜并获得劳务收入维持生活，故李中安在此次事故的误工损失依法应予支持。对郑现喜关于不支付误工费的意见本院不予采信。李中安的误工费本院参照鉴定定残前一日的时间依法确认为20594元（72276元／年÷365日/年×104日）；3.李中安主张的护理费5940元，根据李中安所受伤情并结合医嘱，鉴定意见确定的护理期间符合实际，本院依法予以支持；4.李中安主张的住院伙食补助费1560元，结合李中安住院治疗的实际情况及本地实际，本院依法予以支持；5.交通费，该费用是李中安治疗伤情必然产生的费用，结合李中安住院治疗的地点、次数等情况，本院酌定为1000元；6.鉴定费1610元，鉴定费用系确定李中安伤残情况必然支出的费用，故对李中安主张的鉴定费1610元本院予以支持；7.残疾赔偿金，结合李中安伤残程度的情况，参照鉴定意见，本院依法确认残疾赔偿金为207692.4元(40724元/年×30%×17年)；8.精神损害抚慰金，结合本次事故双方过错程度，本院酌定为6000元。   综上所述，李中安因此次事故造成的损失郑现喜应赔偿138414元（不含精神损害抚慰金的各项损失合计245341.54元×55%+精神损害抚慰金6000元-2524.1元）。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：   一、被告郑现喜于本判决生效之日向原告李中安赔偿损失138414元；   二、驳回原告李中安的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3880元，减半收取计1940元，由原告李中安负担440元，被告郑现喜负担1500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判员 徐龙        二〇二〇年十月十三日        书记员 孙雪莲      1