湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初875号原告：何昌根，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告：曾红菊，女，1977年8月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，二原告委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘文雄，男，1980年2月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：李序勇，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。原告何昌根、曾红菊与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）、刘文雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何昌根及二原告委托诉讼代理人刘华、被告人保财险宜昌分公司委托诉讼代理人李爱武、被告刘文雄及其委托诉讼代理人李序勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何昌根、曾红菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿二原告经济损失439177.7元，其中丧葬费32330.5元、死亡赔偿金752020元、主要亲属处理事故误工费1800元、主要亲属处理事故交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、车辆修理费1060元合计840210.5元，由被告人保财险宜昌分公司在交强险限额赔付111060元、剩余损失729150.5元由二被告按45%责任比例承担328117.7元，其中由被告人保财险宜昌分公司在商业三者险限额内承担100000元，被告刘文雄承担228117.7元。事实和理由：2020年7月16日12时许，何润涛驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，沿远安县鸣凤镇环城路快舟大道由南往北行驶至快舟大道159号路灯附近，与被告刘文雄因车辆故障停放在快舟大道内的鄂Ｅ×××**号轻型自卸货车追尾碰撞，造成何润涛死亡、两车受损的道路交通事故，2020年8月5日经远安县交警大队认定被告刘文雄负事故次要责任，何润涛负事故主要责任，被告刘文雄驾驶的鄂Ｅ×××**号轻型自卸货车在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2019年11月18日至2020年11月17日，为赔偿事宜二原告诉至法院。被告人保财险宜昌分公司辩称，保险公司没有承保鄂Ｅ×××**号车交强险和机动车第三者责任保险，二原告必须举证证明该车就是保险公司原先承保的鄂Ｅ×××**号车，若两车具有同一性，还应追加原车主丁强参加诉讼。如庭审查明事故之际鄂Ｅ×××**号车不在年检有效期内、无道路运输证以及驾驶员即被告刘文雄无证、酒驾、毒驾、盗开机动车、肇事逃逸、隐瞒伪造事故信息或者无道路运输从业人员资格证等，保险公司拒赔。根据何润涛自身过错和被告刘文雄所驾车辆严重超载事实，对于超出交强险分项限额的部分，保险公司赔偿比例上限为10%，何润涛不带安全头盔无证驾驶无号牌摩托车，未遵守靠最右侧通行规则，存在放任自身损害的重大过错。在民事赔偿方面，不应当支持精神损害抚慰金，对于超出交强险分项限额的部分，被告刘文雄承担20%。鄂Ｅ×××**号车严重超载，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项约定，实行10%绝对免赔率。二原告部分诉求不合理，对其主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，主要亲属处理事故误工费应为1052元，主要亲属处理事故交通费应为450元，不应支持精神损害抚慰金，车辆修理费方面需提供受损照片、修理清单、增值税发票和支付修理费凭证。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告刘文雄辩称，二原告主张部分赔偿过高，缺乏事实依据，精神损害抚慰金过高，结合本地实际10000元比较合适，主要亲属交通费3000元过高，因缺乏相应票据作为证据支撑，主要亲属处理事故的误工费没有提供误工证明、工作证明等证据，缺乏事实依据。二原告主张二被告按45%责任比例承担除交强险以外的损失费用，按其主张不符合法律规定及司法实践的处理规则，应按20-25%的责任比例进行承担，第一交通事故责任不等同于民事损害赔偿责任，造成何润涛死亡的主要原因是他行车时没有佩戴安全头盔，故其死亡后果与未佩戴安全头盔的因果关系极大，至少占45%以上，故其自身应承担70-85%的责任，第二是根据最高法院民一庭编撰的民事审判实务问答，负主要责任的一方若具有故意或重大过失，负次要责任的一方有一般过失，双方的过错比例为20-30%左右，具体到本案，何润涛未佩戴安全头盔，其违法状态为间接故意或重大过失，被告刘文雄因为车辆故障下车查看未放置警示标识，属于疏忽大意的过失，故被告刘文雄应按20-30%的责任比例承担。保险公司没有按保险法第17条的要求，对免责条款进行明确说明和提示说明，也没有将商业险的保险条款交付给被告刘文雄，因此该免责条款未生效，应在商业险范围内全额赔付。被告刘文雄已向原告何昌根先行支付丧葬费30000元。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日12时许，何润涛驾驶无号牌豪爵二轮摩托车沿远安县鸣凤镇环城路快舟大道由南往北行驶至快舟大道159号路灯附近，与被告刘文雄因车辆故障停放在快车道内的鄂Ｅ×××**号轻型自卸货车追尾碰撞，造成何润涛死亡、两车受损的道路交通事故。案涉事故经远安县公安局交通警察大队认定何润涛负事故主要责任，被告刘文雄负事故次要责任。何润涛，男，2000年8月4日出生，汉族，湖北省远安县人，原住远安县××××号，公民身份号码。何润涛生前有父母即二被告两名近亲属。被告刘文雄已向二原告先行支付何润涛丧葬费30000元。另查明，丁强系鄂Ｅ×××**号自卸货车车主，其于2019年10月25日在被告人保财险宜昌分公司处为该车辆投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额100000元，保险期间自2019年11月18日起至2020年11月17日，其后被告刘文雄向丁强购买该车辆，并办理手续将该车车牌由鄂Ｅ×××**号变更为鄂Ｅ×××**号，被告人保财险宜昌分公司于2020年5月7日出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车强制责任保险产品批单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险产品批单》，将丁强投保的交强险和商业三者险被保险人变更为被告刘文雄，并将投保车辆变更为鄂Ｅ×××**号车辆。本院认为，本案损失问题，关于丧葬费，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》在岗职工年平均工资标准，确定数额为32330.5元（64661元/年÷2）；关于死亡赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入标准，确定数额为752020元（37601元/年×20年）；关于主要亲属处理事故误工费，本院按照被告人保财险宜昌分公司认可的数额1052元予以确认；关于主要亲属处理交通事故交通费，本院根据实际情况，酌定数额为800元；关于精神损害抚慰金，根据事故双方过错情况，本院确定数额为6000元；关于车辆修理费，本院按照被告人保财险宜昌分公司定损数额1060元予以确认。何润涛死亡损失合计为787263元及精神损害抚慰金6000元。民事责任承担问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告人保财险宜昌分公司在交强险责任限额内赔偿，根据交强险责任限额分项确定被告人保财险宜昌分公司在死亡伤残限额内赔偿二原告110000元（精神损害抚慰金6000元在该限额内优先赔付），在财产损失限额内赔偿二原告1060元，合计111060元。根据事故双方过错情况，本院确定被告刘文雄承担30%民事责任，即剩余损失682203元由被告刘文雄承担204661元。被告人保财险宜昌分公司以有《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》免责条款约定而主张免赔减赔，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，即本案被告人保财险宜昌分公司对丁强负有对免责条款的明确说明义务，且对此负有举证责任，而被告人保财险宜昌分公司对此未能充分证明，且丁强获取的交强险保险单和商业三者险保险单均为电子保单，附有免责条款的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》为独立文本，仅此不能充分显示被告人保财险宜昌分公司承保时符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十二条规定情形，故本院认定被告人保财险宜昌分公司未向丁强尽到对免责条款的明确说明义务，由此不能及于新投保人即被告刘文雄，该免责条款不产生效力，本院对被告人保财险宜昌分公司该抗辩不予支持。被告人保财险宜昌分公司在商业三者险限额内根据保险合同约定赔偿原告100000元，剩余损失104661元由被告刘文雄个人承担。根据先行支付情况，确定被告人保财险宜昌分公司向二原告赔付211060元（111060元＋100000元），被告刘文雄向二原告赔付74661元（104661元－30000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后五日内向原告何昌根、曾红菊赔付211060元；二、被告刘文雄于本判决生效后五日内向原告何昌根、曾红菊赔付74661元；三、驳回原告何昌根、曾红菊其他诉讼请求。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告何昌根、曾红菊负担436元，被告刘文雄负担812元。（原告何昌根、曾红菊已预交1248元，由被告刘文雄于执行中一并向原告何昌根、曾红菊支付812元）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇二〇年十月十四日书记员 刘丽俐