wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初496号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张续超，男，1973年8月26日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住河南省固始县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年3月20日被固始县公安局取保候审。辩护人刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张续超犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员汪克家、张启平出庭支持公诉，被告人张续超及辩护人刘超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年2月27日15时许，张续超无证醉酒（经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定血液乙醇含量为157.32mg/100ml）后驾驶无号牌三轮机动车，沿观堂乡村道由西向东行驶至观堂村龙王组路段时，因操作不当致使车辆侧翻进道路北侧水塘，致车上乘客张某（张续超妻子）死亡。经交警大队集体研究认定：张续超承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见证据。公诉机关认为，被告人张续超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张续超有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处张续超有期徒刑一年，如宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑，诉请依法判处。被告人张续超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人刘超凡提出的辩护意见是：对公诉机关指控张续超犯交通肇事罪不持异议，但在量刑上有从轻、从宽处罚情节：一是张续超有坦白情节，可以从轻处罚；二是系初犯、偶犯；三是有悔改之心；四是已取得被害方的谅解，可以从轻处罚；五是中年丧妻，还有未成年儿子及母亲需要抚养，建议对其从宽处罚。经审理查明，2020年2月27日15时许，被告人张续超无驾驶资格驾驶无号牌三轮机动车，其妻子张某坐在车上，沿观堂乡村道由西向东行驶至观堂村龙王组路段时，因操作不当致使车辆侧翻入道路北侧水塘，致张某（女，殁年45岁）死亡。经交警大队集体研究认定：张续超未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，未在确保安全的原则下通行，是造成该起事故的直接原因，承担全部责任。经依法鉴定，张玉超血液乙醇含量为157.32mg/100ml。张某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。案发后，死者张某的母亲及子女对张续超的行为表示谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供的书证，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人刘某证言，被告人张续超的供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字〔2020〕156号检验报告，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字［2020］0158号鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证明。证据形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：被告人张续超具备社区矫正条件。本院认为，被告人张续超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。张续超有坦白情节，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节及量刑建议成立，本院予以支持。辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采信。根据被告人张续超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张续超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 吴章科审判员 祁长琴二〇二〇年十月十六日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4321号原告：马新志，男，汉族，1962年10月21日出生，住洛阳市西工区。被告：马既俊，男，汉族，1932年12月15日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马红军，男，汉族，1969年2月26日出生，住洛阳市西工区。被告：马超然，男，汉族，1989年5月9日出生，住洛阳市西工区。原告马新志诉被告马既俊、马超然债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，马新志向本院提出撤诉申请。本院认为，马新志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马新志撤诉。本案受理费50元，由马新志承担。审判员  刘伟国二〇二〇年十月十一日书记员  丁 妍
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2781号 申请执行人张琴，女1983年05月24日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：鄂义乐，男1979年12月08日出生，回族，住安徽省合肥市定远县。 本院在执行申请执行人张琴与被执行人鄂义乐借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 东
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3017号 申请执行人：王振红，男，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：侯作群，男，汉族，1944年1月20日出生，住安徽省临泉县。 王振红与侯作群机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）皖1221民初1839号民事判决书已经发生法律效力。侯作群未按生效法律文书规定的期限履行义务，王振红于2020年10月09日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月09日、日、10月29日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨世瑞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执681号 惠州大亚湾德丰投资发展有限公司、邓江虎： 申请执行人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司与被执行人邓江虎追偿权一案，执行案号为（2020）粤1391执681号。被执行人邓江虎名下位于惠州大亚湾西区龙海二路11号花千树苑10栋二单元2101号房，所得拍卖款704000元用以偿还本案执行款377339.12和执行费3932，并优先支付拍卖辅助费7140。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执491号 被执行人：姜新华，男，汉族，1978年11月14日出生，住所地安徽省临泉县。 被执行人姜新华犯贩卖、运输毒品罪一案，阜阳市中级人民法院于2019年05月13日作出的(2019)皖12刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人姜新华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期执行二年，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因姜新华未履行刑事财产刑义务，本院于2020年09月07日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，冻结扣划姜新华名下银行存款2917.28元，并已上缴国库。经线下调查，未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十月十二日 法官助理朱佳国 书记员严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20238号 原告：重庆宗泰昊锐机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城**地块永动机电市场**楼**，统一社会信用代码91500107MA5UBF6B2C。 法定代表人：刘辉，总经理。 被告：李松云，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：黄云，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆宗泰昊锐机械有限公司与与被告李松云、黄云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年10月14日，原告重庆宗泰昊锐机械有限公司向本院提出撤回对被告李松云、黄云的起诉的申请。 本院认为，原告重庆宗泰昊锐机械有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宗泰昊锐机械有限公司撤回对被告李松云、黄云的起诉。 案件受理费430.74元，减半收取215.37元，保全费272.29元，合计487.66元，由原告重庆宗泰昊锐机械有限公司负担。 审 判 员 杨琴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保60号本院立案执行的申请保全人湖北涢德商业管理有限公司与被保全人湖北爱梓教育科技有限公司财产保全一案，现安陆市人民法院已于2020年10月23日冻结了湖北爱梓教育科技有限公司工商银行邮科院支行、账号为32×××19的银行存款。至此，（2020）鄂0982执保60号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6010号原告：杨秀贵，男，1961年12月21日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：龙连群，男，汉族，1980年10月7日生，户籍地河南省鹿邑县。被告：威海金雨伞防水保温工程有限公司，住所地威海市文登区环山办文山书香苑**。法定代表人：谭淑花，总经理。被告：威海凤林建设集团有限公司，住，住所地威海经济技术开发区辽海路**/div>法定代表人：陈力，董事长。原告杨秀贵与被告龙连群、威海金雨伞防水保温工程有限公司、威海凤林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杨秀贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秀贵撤回起诉处理。审判员  赵明鹏二〇二〇年十月三十日书记员  鞠 颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3188号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：孙洪皆，男，1965年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙洪台，男，1970年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王维亮，男，1965年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告孙洪皆、孙洪台、王维亮借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告孙洪皆、孙洪台、王维亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙洪皆立即偿还原告借款本金5万元及利息5027.17元（利息算至2020年1月15日，本息合计55027.17元。并承担5万元的借款本金至2020年1月16日至清偿之日止按年利率7.96%加收50%即按年利率11.94%计算的利息，被告孙洪台、王维亮对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙洪皆、孙洪台、王维亮未作答辩。经审理查明：被告孙洪皆、孙洪台于2017年11月17日与原告签订了福农通最高额借款担保合同一份，合同金额5万元，合同周期三年。合同约定由孙洪台、王维亮对孙洪皆5万元的借款本息承担连带清偿责任。合同约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签订后，被告孙洪皆于2018年11月20日向原告立据借款5万元，借款到期日为2019年11月10日，借款年利率7.96%。贷款到期后被告违约，一直未结清贷款本息，经多次催要至今仍未还。原告为了维护其合法权益，特具状，请求人民法院支持诉请。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原告建湖农商行与被告孙洪皆、孙洪台、王维亮签订的《福农通最高额借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告孙洪皆发放借款的义务，但被告孙洪皆未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告孙洪皆偿还本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙洪台、王维亮为连带责任保证人，依法应对相应的债务承担连带清偿责任。被告孙洪皆、孙洪台、王维亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙洪皆于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本息合计55027.17元，并承担5万元的借款本金从2020年1月16日起至清偿之日止按年利率11.94%（年利率7.96%加收50%）计算的利息。二、被告孙洪台、王维亮对上述本金及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告孙洪皆、孙洪台、王维亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 邵锦浩二○二○年十月二十九日法官助理 杨            明书 记 员 嵇      绘      宇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1130号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人彭某某，男，1996年4月4日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，户籍在云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处山头田村**，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人彭某某犯介绍卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭某某为牟取非法利益，通过微信、QQ群等介绍他人从事卖淫活动。2020年5月27日、6月8日、6月13日，被告人彭某某通过上述方式，分别介绍卖淫女宋某某、吴1某与嫖客方某、吴1、郁某在卖淫女租住的本市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动，并从中获取好处费共计人民币600元。同年6月13日，民警在本市浦东新区抓获被告人彭某某，并从彭处查获用于介绍卖淫的手机等物。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、方某、吴1、吴1某、郁某、黄某、文某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，QQ、微信、支付宝账号信息、聊天记录及转账记录截图，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，公安机关出具的工作情况记录，被告人彭某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人彭某某的行为已构成介绍卖淫罪。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人彭某某拘役五个月，并处罚金。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭某某依法应予处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的作案工具应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2380号申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司文化宫支行，住所地：兰州市七里河区西津东路**（兆峰嘉园**）。法定代表人徐艳花，职务行长。被执行人邱国庆，男，汉族，生于1973年9月30日，住兰州市城关区。本院在执行兰州市中级人民法院委托执行的申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司文化宫支行与被执行人邱国庆金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月30日将被执行人邱国庆名下位于金昌市金川区以南、天水路步行街以东，建筑面积1230平方米，房屋产权证号为甘（2017）金昌不动产第00031**房产登记查封，并将结果回复兰州市中级人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执2380号案件执行完毕。审判员 陈 凯二〇二〇年十月三十日书记员 何建辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16384号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：鲁莹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人鲁莹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12383号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3517.01元（其中3467.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初722号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告单位苏州天福活性炭有限公司，住所地苏州市干将西路**三元大厦****，法定代表人承霆钧。诉讼代表人蔡菁，系苏州天福活性炭有限公司会计。被告人承立君，男，1960年7月1日出生，汉族，高中文化，系苏州天福活性炭有限公司实际经营人，住苏州市吴中区，户籍地常州市天宁区。2019年9月20日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告单位苏州天福活性炭有限公司、被告人承立君犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2020年10月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人蔡菁、被告人承立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年6月至12月期间，被告单位苏州天福活性炭有限公司在没有实际货物购销的情况下，以支付开票费的方式，由公司实际经营人被告人承立君，从他人处取得宁夏君宝溢玖活性炭有限公司、宁夏梵烨木制活性炭有限公司、银川君宝莱木制品有限公司、宁夏森桦烨活性炭有限公司、宁夏梵森活性炭有限公司为被告单位苏州天福活性炭有限公司开具的增值税专用发票47份，价税合计人民币4975071元，税额人民币686216.68元。上述税额已全部申报抵扣。案发后，上述税额已全部补缴。2019年9月20日，被告人承立君经电话通知主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年9月28日，被告单位苏州天福活性炭有限公司诉讼代表人蔡菁、被告人承立君在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，并表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告单位苏州天福活性炭有限公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人承立君系单位直接负责的实际经营人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州天福活性炭有限公司、被告人承立君主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州天福活性炭有限公司、被告人承立君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告单位苏州天福活性炭有限公司判处罚金人民币二十万元，对被告人承立君判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告单位苏州天福活性炭有限公司、被告人承立君对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。本案审理期间，被告单位苏州天福活性炭有限公司预缴财产刑保证金人民币20万元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人承立君的供述笔录、证人陈某的证言笔录、宁夏增值税专用发票、记账凭证、抵扣证明、税务处理决定书、税务稽查执行报告、税收完税证明、银行账户流水、刑事判决书、案发经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。工商注册信息查询单、常住人口信息证实被告单位苏州天福活性炭有限公司、被告人承立君的身份情况。认罪认罚具结书证实被告单位苏州天福活性炭有限公司、被告人承立君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告单位苏州天福活性炭有限公司让他人为自己开具无真实货物购销的增值税专用发票，并属虚开的税款数额较大，被告人承立君作为该单位直接负责的实际经营人实施前述行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位苏州天福活性炭有限公司依法当处五万元以上五十万元以下罚金，对被告人承立君依法当处三年以上十年以下有期徒刑。被告单位苏州天福活性炭有限公司实际经营人承立君主动到案，归案后如实供述犯罪事实，被告单位、被告人承立君均有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告单位、被告人承立君承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法从宽处罚。被告单位苏州天福活性炭有限公司在案发后补缴全部税款，并预缴财产刑保证金，被告人承立君案发后有悔罪表现，对被告苏州天福活性炭有限公司及被告人承立君均酌情从轻处罚，对被告人承立君依法适用缓刑。综上，公诉机关的指控成立，提请的量刑意见适当，予以采纳。依照前述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，对被告单位苏州天福活性炭有限公司还依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、对被告人承立君还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告单位苏州天福活性炭有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（预缴的人民币二十万元，于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。二、被告人承立君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十月二十六日书记员  郭田田
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3724号原告：刘某，男，汉族，1987年2月15日生，住河南省西华县。委托代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1984年10月12日生，住河南省西华县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈武军、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、准子原、被告离婚；二、婚生长子刘思琦、长女刘思璇、次女刘思蕾由原告抚养，被告支付法定抚养费；三、被告承担本案费用。事实及理由：原告与被告于2008年初按照农俗经人介绍认识订婚，于2011年4月18日办理了结婚证；于××××年××月××日共同生育长女刘思璇，于××××年××月××日共同生育次女刘思蕾、长子刘思琦；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活。共同生活期间感情不和、情趣不一，性格差异较大，经常生气，自2015年年农历12月外出，分居至今，更让我难忍的是，被告嫌贫爱富，说我没有住房、没有吃的、没有花的，期问互不尽夫妻义务，不尽为妇为母的义务，造成夫妻感情已彻底破裂，且和好无望。为此，为了维护我的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告张某辩称，我不同意离婚，原告诉称不属实，感情很好，不存在嫌贫爱富的情况。原告刘某向本院提交的证据材料有：第一组：结婚证、户口本。证明：1、2008年，原被告举行结婚仪式。2011年4月18日，在西华县民政局补办结婚证。2、原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长女刘诗璇，××××年××月××日生育长子刘思琦、次女刘思蕾。第二组：被告张某与他人微信聊天视频及语音整理笔录。证明：婚姻关系存续期间，被告张某与原告刘某多年来在外分居生活，被告张某有婚外情。原告多次规劝被告回心转意，无果。夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。第三组：被告张某殴打女儿刘诗璇、刘思蕾致伤照片2张，视频一份。证明：共同生活期间，被告张某经常用棍棒殴打孩子，造成长女刘诗璇手指变形，不能伸直；次女后背多处红肿淤青。两位女儿和长子刘思琦心理受到极度惊吓。被告张某不适合抚养、教育孩子。原、被告离婚后，应由原告抚养三位孩子，被告支付每年法庭抚养费。经质证，被告张某对原告刘某提交的证据发表质证意见如下：对证据一无异议。对证据二有异议，不属实，我没有婚外情。对证据三有异议，不属实，不同意由原告抚养三位孩子。本院经审查认为，被告对原告提交的证据二、三所提议成立。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告婚前经媒人介绍认识，于2008年6月份举行结婚仪式，2011年4月18日在西华县民政局补办结婚证。于××××年××月××日生育长女刘诗璇，××××年××月××日生育长子刘思琦、次女刘思蕾。婚后夫妻感情一般。本院认为，原被告结婚多年，并且婚后已经生育一儿两女，双方因家庭琐事生气在所难免。如果二人今后互敬互爱、互谅互让，仍然能够在一起共同生活。为了社会和谐、家庭幸福，以不准予原被告离婚为好。原告没有提供充分有效的证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，故法庭对原告提出的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某和被告张某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年十月二十六日法官助理郭智慧书记员张国庆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2251号之七申请执行人：张宏昌，男，汉族，1975年2月14日生，住登封市。被执行人：何新生，男，汉族，1966年1月15日生，住登封市。被执行人：张建恩，男，回族，1969年7月15日生，住登封市。申请执行人张宏昌与被执行人何新生、张建恩借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何新生未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何新生在中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××16）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十二日书记员  陈子博
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初222号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人罗会，男，1979年12月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县。2010年6月18日因犯盗窃罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月11日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年7月26日因犯盗窃罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2019年10月22日刑满释放。2020年8月28日因吸食毒品被湖南省资兴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年9月9日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉（2020）13号起诉书指控被告人罗会犯非法持有毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人罗会及指定辩护人曾媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗会为吸食毒品，从常德一名叫“毛哥”的男子处花费1万元购买了10余克毒品（海洛因、冰毒、麻古）。2020年8月27日上午，罗会收到“毛哥”寄来的毒品后自己吸食一点。下午16时许，罗会从家中驾车前往郴州看二手车，并将买来的毒品放在自己随身携带的挎包内。当车辆经过资兴市××街道××路××道××字路口时，因无证驾驶被资兴市公安局民警查获，并从其挎包内检查出疑似冰毒和麻古1包、疑似海洛因物品4包。经公安技术人员称重，疑似海洛因物净重约12.45克，疑似冰毒和麻古净重约0.27克。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，褐色块状物及粉末物中均检出海洛因成分;白色晶体及红色颗粒混合物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。公诉机关认为，被告人罗会非法持有数量较大的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗会在采取强制措施期间如实供述其犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚;被告人罗会在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，依法应当从重处罚;被告人罗会自愿认罪认罚，签署具结书，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人罗会有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。公诉机关建议适用简易程序，并提交了接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、查获经过、现场检查报告书、资兴市公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、指认照片、刑事判决书、综合材料等书证;被告人罗会的供述与辩解；称重笔录;鉴定意见等证据证实。被告人罗会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人曾媛提出的辩护意见是，被告人罗会有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗会构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗会因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗会到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人曾媛提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2022年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对资兴市公安局依法扣押在案的毒品共计12.72克予以没收，并由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二〇年十月二十九日书记员  陈英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保432号张从文：你与胡安华、章双芬、胡国刚承揽合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初4653号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年10月14日通过网络查控，以人民币14200.00元为限冻结了胡国华相关银行账户，实际控制金额为人民币14200.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年十月十四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周乐辉，女，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦彬，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。一审被告：黄仁忠，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。一审第三人：金维喜，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人周乐辉因与被申请人秦彬及一审被告黄仁忠；一审第三人金维喜民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周乐辉申请再审称，原审判决认定事实不清、认定事实错误，秦彬提供的证据不足以证明其与周乐辉存在真实借贷关系。故周乐辉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。秦彬提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周乐辉的再审申请。本院经审查认为，本案中，秦彬一审主张其对黄仁忠、周乐辉享有20万元及利息的借贷债权。秦彬为证明其主张已在原审中举示了周乐辉于2014年12月16日向秦彬出具的20万元的借条以及黄仁忠、周乐辉的离婚协议等证据。周乐辉抗辩主张秦彬对周乐辉、黄仁忠不享有真实的债权，周乐辉应对其抗辩主张承担举证证明责任。经审查，根据周乐辉多次向金维喜等人有规律地转账6000元以及当事人的陈述，黄仁忠亦承认存在案涉借款，故原审法院认定周乐辉、黄仁忠和金维喜之间存在借贷关系，并无不当。秦彬及其妻子唐梅于2014年8月24日分别转给金维喜10万元，共计20万元，虽未备注是代周乐辉、黄仁忠还款，但从当事人各方的关系来看符合情理，并结合周乐辉于2014年12月16日向秦彬出具的借条、周乐辉与黄仁忠之间的离婚协议的约定来看，能够认定秦彬受让了金维喜对周乐辉、黄仁忠的借贷债权。周乐辉辩称该借条是受黄仁忠胁迫所写，不是其真实意思表示，其虽提交其儿子的证明，但不足以直接证明该借条为黄仁忠胁迫下出具。本案中，周乐辉举示的证据不足以证明其抗辩主张，不足以否定秦彬对周乐辉、黄仁忠享有的借贷债权。故原审法院对周乐辉的抗辩主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周乐辉的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14606号 申请执行人：任开良，男，汉族，1963年7月13日出生，住重庆市渝**。 被执行人：李群，女，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3696号民事判决书，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金100万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车及多套房屋，但被执行人名下房屋均已设立抵押登记，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件；此外，无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；经执行，本院处置了被执行人名下车位，本案兑现执行标的81124.76元，包含执行费1016元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14606号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 江显政 二〇二〇年十月十日 书记员 肖清清
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁兰芝，女，1971年8月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁兰芝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计126,009.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,009.89元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执137号之一申请执行人：吉俄阿呷，女，1971年3月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：阿衣吉什莫，女，1964年12月15日生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿衣吉什莫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿衣吉什莫在中国农业银行622848096816778××××账户内存款人民币32500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年十月十四日书记员  沈 扬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28656号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2792号原告：森特士兴集团股份有限公司法定代表人：刘爱森，该公司董事长统一社会信用代码：91110000600093677W住所地：北京市经济技术开发区BDA国际企业大道**。委托代理人：何玉海，北京友仁律师事务所律师。被告：辽宁忠旺特种车辆制造有限公司法定代表人：林军，该公司董事长统一社会信用代码：91211022594823126W住所地：灯塔市张台子镇大营城子村本院在审理原告森特士兴集团股份有限公司诉被告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告森特士兴集团股份有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告森特士兴集团股份有限公司在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告森特士兴集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费33,124元（原告预交16,562元），减半收取16,562元，由原告森特士兴集团股份有限公司负担。审判员  魏景伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张祚维
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初2947号原告：黄炬男。委托诉讼代理人：何立林，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：喻泉元。原告黄炬男与被告喻泉元劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炬男及其委托诉讼代理人何立林，被告喻泉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炬男向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告的款项76500元，并按年利率6%的标准承担逾期付款利息。事实与理由：被告喻泉元于2017年在新疆吐鲁番托克逊县布加尔依村承包政府扶贫工程，并雇佣原告等人为其施工。双方于2017年8月22日进行结算，确认被告拖欠原告等人工资76500元，约定2017年12月31日前付一半，2018年4月30日前全部付清。被告向原告出具了欠条，但未在约定期限内支付原告工资。原告多次催收，被告以种种理由推诿。故此，原告特起诉，请求依法判决。被告喻泉元辩称，被告向原告出具金额为76500元的欠条属实，但属无奈之举。原告带务工人员在被告承接的工程项目施工，被告负责结算，但原告的工人未按约进行施工，影响工程进度，被告将原告工人已施工部分的工程款基本结算清楚。原告的工人闹事，被告向当地公安机关求助，但由于原告拒不沟通，被告无奈之下出具了欠条并支付了工人工资15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告喻泉元于2017年承接了新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县扶贫工程项目，并与原告黄炬男约定由其安排务工人员前往施工，双方于2017年6月16日签订《劳动用工合同协议书》，对各工种的工资标准进行了约定，并约定结算方式为每到一个月付当月工资。原告安排人员施工后，被告未按约支付相应工资，经催问，被告于2017年8月22日出具了一张欠条，载明:“今欠到黄炬男工人工资柒万陆千伍佰元整（注所欠工资本人一定在2017年12月31日前付清一半工资，剩余所欠工资在2018年4月30日前付清）所欠工资为黄炬男所带工人在2017年6月19日至2017年8月4日之间所发生的工资（工地发生为托克逊县布尔加依村）。”此后，被告未按约支付上述款项，原告于2020年8月19日诉至法院，要求处理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。原告安排人员在被告承包的工地上从事被告所安排的劳务,被告应当向原告支付劳务报酬。被告于2017年8月22日出具的欠条明确了总欠工资数额为76500元,该欠条应系被告真实意思表示，故对原告主张被告应支付款项76500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其所出具的欠条系受强迫所写,没有提供证据证实,本院不予采信。被告辩称出具欠条后向原告安排带班做事的人员邹和平支付了15000元，应当予以扣除，但未提交证据证明，原告对此亦不予认可，对该项辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告应自2018年4月30日起按年利率6%的标准计算支付逾期付款利息，本院参照民间借贷纠纷逾期付款利息的相关法律规定,确认被告喻泉元应自2018年4月30日起,按年利率6%的标准向原告黄炬男支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告喻泉元于本判决发生法律效力后五日内向原告黄炬男支付劳务工资76500元并支付利息（利息以76500元为基数，按年利率6%的标准，自2018年4月30日起计算至款项实际付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取856元，由被告喻泉元负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋启良二〇二〇年十月十九日法官助理付佳毫书记员黄敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2094号原告：安徽香檀榭环境科技有限公司（原望江县香檀榭物业管理有限责任公司），住所地安徽省望江县蓝天路，统一社会信用代码9134082769109712XC（1-1）法定代表人：刘纯才，总经理。委托诉讼代理人：常长生，安徽雷城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。原告安徽香檀榭环境科技有限公司（以下简称“香檀榭公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民财保安庆市分公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常长生，被告的委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香檀榭公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款人民币363397.04元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月16日，案外人郑次华在原告公司上班期间发生工伤，致小肠破裂等，花去医疗费106732.39元，后因原告与其就工伤待遇无法达成一致意见，郑次华向望江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月14日，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）望劳人仲案字第21号裁决书，裁决原告支付护理费、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计363397.04元；原告认为其与被告签订了雇主责任险，郑次华在原告公司上班且在保险期间内发生工伤，为此被告应承担此次裁决的全部请求，故原告为维护自身的合法权益，故此起诉。被告人民财保安庆市分公司辩称，原告企业变更时间不清楚，需要补交证据核实，对郑次华身份信息无异议，医疗费发票需要提供原件证明已经赔付，另郑次华的医疗费在交通事故案件中已经进行了赔付；对工伤决定书、鉴定结论无异议；保险合同约定，伤亡限额是50万元，医疗费限额8万元，免赔率为10%；原告与郑次华是劳动关系，不是雇佣关系，原告对其赔偿是基于工伤而不是雇佣关系的赔偿，在仲裁案件和交通事故案件中，郑次华的误工费和残疾赔偿金进行了重复计算，请求法院核实后予以纠正，另请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查本院对原告诉称的基本事实予以认定，且有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、变更登记公告，郑次华的出院小结、诊断证明书、医疗费发票，工伤认定决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书，保单及名册，（2019）望劳人仲案21号裁决书，被告提供的雇主责任险条款等证据在卷佐证。本院认为，原告香檀榭公司与被告人民财保安庆市分公司签订的雇主责任险保险合同合法、有效，应受法律保护。合同第三条约定，在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿等；第七条约定，除另有约定外，责任限额包括每人伤亡责任限额、每人医疗费用责任限额、法律费用责任限额、每次事故责任限额及累计责任限额。各项责任限额由投保人和保险人协商确定，并在保险单中载明。本案，原告提供的保险单上载明，人身伤亡责任，每人伤亡责任限额50万元，医疗费用责任，每次事故每人医疗费用免赔率10%，每人医疗费用责任限额8万元。构成伤残的按合同约定的赔付比进行支付，现原告雇员郑次华因交通事故受伤并构成五级伤残，赔偿的限额为225000元=（50万元×45%），原告要求被告支付363397.04元（除医疗费外），超出合同约定，故对原告的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付原告安徽香檀榭环境科技有限公司225000元，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××65）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3376元，由原告安徽香檀榭环境科技有限公司负担1286元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  光肖斌二〇二〇年十月十二日法官助理胡雨薇书记员胡曼婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初2445号原告:曲靖市升策工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁西路与翠峰路交叉路口绅园大厦1307，统一社会信用代码91530300329258445Y。法定代表人：赵绍俊，系曲靖市升策工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，证号325711111201759。被告:唐克学，男，1964年3月29日出生，汉族，贵州省盘县。被告：六盘水市红果天泽房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区丹霞中路，统一社会信用代码91520223080696094Q。法定代表人：唐政发，系公司执行董事兼经理。被告唐克学、六盘水市红果天泽房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人：游安波，云南大贵律师事务所律师，执业证号15301200110167900。被告唐克学、六盘水市红果天泽房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人：谭晓蓉，云南大贵律师事务所律师（实习），证号53021912210680。原告曲靖市升策工程有限公司与六盘水市红果天泽房地产开发有限公司、唐克学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告曲靖市升策工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市升策工程有限公司撤回起诉。案件受理费7696元，减半收取3848元.由原告曲靖市升策工程有限公司负担。审 判 长  朱 刚人民陪审员  唐德敏人民陪审员  兰秀芹二〇二〇年十月三十日书 记 员  司兰兰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保568号 申请人中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行与被申请人胡文波金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡文波名下位于广德县桃州××楼××单元××室房屋、车牌号为皖Ｐ×××××汽车一辆。 本院已于2020年10月16日轮候查封了被申请人胡文波名下位于广德县桃州××楼××单元××室的房产，查封期限为三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止；于2020年10月16日轮候查封了被申请人胡文波名下车牌号为皖Ｐ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年10月16日起至2022年10月15日止。 至此，本案保全完毕。 承办人： 二〇二〇年十月十六日
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审37号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市婺城区双龙南街**。 法定代表人卢小珍，局长。 被执行人金华市彼邻展柜有限公司，住，住所地武义县王宅镇古马山工业园区/div> 法定代表人金纲威。 申请执行人金华市生态环境局于2020年10月20日向本院申请强制执行金武环罚字〔2020〕04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局于2020年1月22日作出金武环罚字〔2020〕04号行政处罚决定，认定被执行人金华市彼邻展柜有限公司主要生产展示柜，在2019年11月22日申请执行人对其进行现场检查时，发现废油漆桶堆放在厂区东侧围墙和厂房间的过道上，未采取防雨、防渗等防范措施。申请执行人认为，被执行人随意堆放危险废物的行为，违反了《浙江省固体废物污染环境防治条例》第二十八条第一款的规定，已构成违法。依据《浙江省固体废物污染环境防治条例》第五十一条的规定，决定对被执行人金华市彼邻展柜有限公司处以罚款24000元的行政处罚。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月23日送达被执行人，要求被执行人金华市彼邻展柜有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款24000元。2020年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人金华市彼邻展柜有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局于2020年1月22日作出的金武环罚字〔2020〕04号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 顾亚萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初10268号申请人：晏平安，女，汉族，1978年6月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：祝国明，男，汉族，1980年7月22日出生，住安徽省利辛县。被申请人：阜阳市金峰商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园管庄路，统一社会信用代码9134120069414522XB（1-1）。法定代表人：祝国明，该公司经理。被申请人：阜阳市金源塑业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园顶大北路东侧余营沟北侧，统一社会信用代码91341200560688982W（1-1）。法定代表人：祝国明，该公司经理。担保人:阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030J（1-1）。负责人：孙晓峰。申请人晏平安与被申请人祝国明、阜阳市金峰商贸有限公司、阜阳市金源塑业有限公司民间借贷纠纷一案,申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人祝国明的银行存款20万元予以冻结,或查封三被申请人同等价值的其他财产。财产保全担保人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供了相应担保。本院经审查认为,申请人的申请，符合法律规定,且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人祝国明的银行存款20万元，或查封被申请人祝国明、阜阳市金峰商贸有限公司、阜阳市金源塑业有限公司同等价值的其他财。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马怀利二〇二〇年十月二十一日书记员  许 静
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1936号 原告：张红卫，男，1966年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：崔现杰，男，1986年6月23日出生，汉族，住赵县。 原告张红卫与被告崔现杰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 张红卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔现杰返还不当得利550000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因2017年10月13日通过网上银行转账崔现杰银行卡上（卡号62×××68）550000元，我与崔现杰互不相识，没有债权债务关系，被告应当向原告返还以上款项。为维护我的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告张红卫诉称的2017年10月13日通过网上银行转账至崔现杰银行账户上（账号62×××68）550000元，开设该银行账户的崔现杰的身份证号码为1322261978××××××××，崔现杰的户籍所在地为邢台市隆尧县。此与本案中原告起诉的被告崔现杰不是同一人，原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张红卫的起诉。 诉讼费4650元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘德洋 ——
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12570号 原告：何德国，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：黄进国，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现在浙江省杭州市萧山区闻堰街道闻家堰社区江南摩卡2幢2单元602室。 原告何德国诉被告黄进国买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德国诉称：自2017年开始，原告与被告之间开展对虾买卖业务往来，原告按约定向被告交付对虾，双方定期通过微信聊天方式对账，截至2019年3月，被告共欠货款130807元。此后双方继续业务往来，2019年11月，经再次对账，被告尚欠款124388元，此后被告于2019年12月付款5000元，余款119388元至今未付。故起诉请求法院判令被告支付货款119388元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款119388元属实。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄进国于本判决生效之日起十日内支付何德国款项119388元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由黄进国负担。 原告何德国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄进国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈鸿儒
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2000号申请执行人四川老茶树文化传播有限公司号被执行人四川贝斯亿格文化旅游发展有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川004民初1936号民事调解书，责令被执行人四川贝斯亿格文化旅游发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川贝斯亿格文化旅游发展有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入13889元（执行费107元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月十二日书记员  蔡燕
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4481号 原告：太和县鑫泰节能保温材料厂，住所地：安徽省太和县税镇镇工业聚集区。统一社会信用代码：91341222564999593M。 负责人：胡建军。 委托诉讼代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。 被告：蒋文一，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 本院在审理原告太和县鑫泰节能保温材料厂诉被告蒋文一买卖合同纠纷一案中，原告太和县鑫泰节能保温材料厂于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县鑫泰节能保温材料厂向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太和县鑫泰节能保温材料厂撤回对被告蒋文一的起诉。 案件受理费减半收取计269元，由原告太和县鑫泰节能保温材料厂负担。 审判员 潘 振 二〇二〇年十月二十一日 书记员 段少帅
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执恢63号之一 申请执行人许法永，男，1971年6月4日出生，汉族，河北省雄县。 被执行人赵亮，男，1983年2月9日出生，汉族，河北省雄县。 被执行人何欢，女，1987年6月5日出生，汉族，河北省雄县。 本院在执行许法永与赵亮、何欢买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人何欢的梅赛德斯-奔驰牌汽车（牌照号：豫Ｈ×××××）一辆进行了两次网络拍卖均流拍。二拍流拍后申请执行人许法永申请以第二次拍卖的保留价接受拍卖的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人何欢的梅赛德斯-奔驰牌汽车（牌照号：豫Ｈ×××××）一辆作价人民币144000元，交付申请执行人许法永抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人许法永时起转移。 二、申请执行人许法永可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 员  刘宝永 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘思宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2902号原告：盐城斯普瑞广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320902302153432Q，住所地盐城市城南新区街道软通大数据产业园软通大厦****。法定代表人：蔡春旭，该公司经理。被告：盐城市碧达房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省盐城市亭湖区太湖路******18div>法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡景晔，该公司法务。委托诉讼代理人：邓加仪，该公司法务。原告盐城斯普瑞广告传媒有限公司与被告盐城市碧达房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月11日受理。原告盐城斯普瑞广告传媒有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城斯普瑞广告传媒有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告盐城斯普瑞广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，依法减半收取713元，由原告盐城斯普瑞广告传媒有限公司负担（已交）。（本页无正文）审 判 员  夏 凡二〇二〇年十月三十日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初199号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人缑清忠，男，1962年9月30日出生，汉族，初中文化程度，系焦作交运集团城东运输有限公司退休职工，户籍所在地焦作市马村区，住焦作市马村区。因犯贩卖毒品罪，于2012年被焦作市马村区人民法院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被焦作市马村区人民法院判处拘役四个月，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月15日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2020年9月15日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人缑清忠犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，被告人缑清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2020年８月８日20时许，被告人缑清忠在焦作市解放区矿务局中央医院北门的铁大门处，以200元的价格将0.3克左右的毒品贩卖给吸毒人员芦宪忠。2、2020年8月12日5时许，被告人缑清忠在焦作市马村区清真寺十字路口东，以200元的价格将0.3克左右的毒品贩卖给吸毒人员冯某。2020年8月15日，公安机关扣押被告人缑清忠随身携带的疑似毒品三包，经称量共净重0.9克。经鉴定，均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人缑清忠贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人缑清忠曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人缑清忠自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人缑清忠的供述与辩解，证人芦宪忠、冯某的证言，鉴定文书及鉴定意见通知书，扣押清单，称量笔录，辨认笔录，通话清单，行政处罚决定书，被告人缑清忠曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚的刑事判决书及服刑证明，被告人缑清忠的户籍证明，发破案经过以及抓获说明，情况说明，认罪认罚具结书，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。被告人缑清忠对指控的犯罪事实、犯罪罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人缑清忠向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人缑清忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人缑清忠到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人缑清忠依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人缑清忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月15日起至2021年7月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）二、毒资400元予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇二〇年十月三十日书记员  刘源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1988号原告：向志周，男，土家族，生于1971年5月10日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：余乐，男，侗族，生于1990年1月27日，住湖北省宣恩县。原告向志周诉被告余乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告向志周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向志周撤回起诉处理。审判员  颜莎莎二〇二〇年十月二十日书记员  李章胤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初402号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴某某，男，1975年8月14日出生于灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年10月20日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕402号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 -2- 查明事实2020年1月20日20时许，被告人吴某某在南宁市兴宁区朝阳路地铁朝阳广场站出入口处，趁被害人申某某不备之机，盗走被害人上衣口袋内的一台苹果牌手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1032元。被告人吴某某于2020年1月20日，被公安机关抓获。次日，吴某某因吸食毒品，被公安机关处以行政拘留十五日（自2020年1月21日起至2020年2月5日止）以及强制隔离戒毒二年（自2020年1月21日起至2022年1月20日止），吴某某于2020年6月16日因本案被刑事拘留。被盗手机已发还被害人申某某。 本院意见被告人吴某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。其因吸食毒品被处以行政拘留及强制隔离戒毒与本案不是同一事实，不予折抵刑期，但其被抓获当日可以折抵刑期一日。 判决主文被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年6月16日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直 -3- 接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 -4- 【附法律条文】 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢549号邓小龙、彭三华、詹桢：本院执行的申请执行人邓小龙与被执行人彭三华、詹桢民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭三华已按（2015）攸法民一初字第2531号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢424号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：泰安市诚鑫金属回收有限公司，，住所地：泰安市清真寺南端法定代表人：孙远怀，任总经理。被执行人：泰安市泰山区共顺商贸有限公司，，住所地：泰安市东岳大街30-1法定代表人：冀晶莹，任总经理。被执行人：满丽华，女，1963年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市诚鑫金属回收有限公司、泰安市泰山区共顺商贸有限公司、满丽华金融借款合同纠纷一案，我院于2017年9月12日作出的（2017）鲁0911民初1392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人泰安市诚鑫金属回收有限公司、泰安市泰山区共顺商贸有限公司、满丽华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年7月21日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。2、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年7月21日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人泰安市泰山区共顺商贸有限公司名下位于泰安市××号时代明珠商务大厦不动产一处，该处不动产暂无处置条件。4、2020年7月21日将被执行人及其法定代表人限制高消费。5、2020年10月28日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。本院于2020年10月28日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十八日法官助理马善勇书记员卓鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18337号 佛山市创富盛物业管理有限公司、何丽福： 本院在执行佛山市创富盛物业管理有限公司申请执行何丽福居间合同纠纷的（2018）粤0604民初29679号民事判决书中，执行到位金额15675.5元，该款退本案执行费133元，退申请执行人佛山市创富盛物业管理有限公司15542.5元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初491号 原告：苟祖金，男，汉族，1986年6月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被告：杨再东，男，汉族，1987年10月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告苟祖金与被告杨再东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟祖金及其委托诉讼代理人阿洛拉哲、被告杨再东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟祖金向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告转让车辆合同无效，判令被告在本判决生效十日内返还原告购车款96800.00元及赔偿保险费20000.00元，共计116800.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告杨再东将自有的川Ｒ×××××号货车以96800.00元价格转让给原告，双方未签订书面买卖合同，交车当日原告依约给付了车辆转让款，被告也出具了收条。2020年5月23日，原告购买的该车被交警查扣。2020年7月8日，马边彝族自治县交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｒ×××××号货车进行鉴定，鉴定结论为：川Ｒ×××××号重型自卸货车车身拓印的车辆识别代号与川Ｒ×××××号重型自卸货车机动车注册登记查验记录表影印件中拓印的车辆识别代号不一致，交警队以该车为违法套牌车予以了扣押收缴。这直接导致原告无法获得该车的所有权和使用权。被告出售套牌车的行为违反了合同法52条的规定，并给原告造成了极大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 杨再东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己也是从案外人宋芝银手里买来的，自己对出售的川Ｒ×××××号货车是套牌车的情况不知情，要求追加宋芝银为本案被告对原告承担赔偿责任。 经审理查明：2019年2月23日，被告杨再东将自有的川Ｒ×××××号货车以96800.00元价格转让给原告苟祖金，双方未签订书面买卖合同，交车当日原告依约给付了车辆转让款，被告也出具了收条。2020年5月23日，原告购买的该车被交警查扣。2020年7月8日，马边彝族自治县交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｒ×××××号货车进行鉴定，鉴定结论为：川Ｒ×××××号重型自卸货车车身拓印的车辆识别代号与川Ｒ×××××号重型自卸货车机动车注册登记查验记录表影印件中拓印的车辆识别代号不一致，交警队以该车为违法套牌车予以了扣押收缴。 另查明，案涉套牌车川Ｒ×××××号货车的原车挂靠于南充市民强运业有限公司，原告苟祖金在不知道该车为套牌车的情况下仍向挂靠人南充市民强运业有限公司交纳管理费并委托其购买车辆保险，原告为该车支出了从2019年10月至2020年10月期间的车辆保险费20000.00元（交强险6000.00元，商业险14000.00元）。 上述事实，有收条、交易记录、打款记录、公安局交通警察大队扣押物品清单、委托鉴定书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、交警队出具的证明、维修、加油清单以及各方当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告苟祖金和被告杨再东口头签订了买卖合同，且双方就该买卖合同已经履行完毕。但该买卖合同的标的物为套牌车，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“任何单位或者个人不得有下列行为：伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、驾驶证、检验合格标志、保险标志；使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”的规定，原告苟祖金与被告杨再东签订的买卖合同无效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告苟祖金主张返还购车款96800.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿保险费支出20000.00元的诉讼请求。从原告在2019年10月购买车辆交强险和商业险至车辆在2020年5月23日被交警队扣押期间，并未发生保险公司对该车辆因保险事故拒赔的情形，故本院认为扣除该期间的保险费，被告应当承担原告2020年5月23日至2020年11月5日的保险费损失10666.00元（2500.00元交强险损失和8166.00元商业险损失）。被告杨再东认为案外人宋芝银应当追加为本案被告的申请，本案审理的是原告苟祖金和被告杨再东之间的车辆买卖合同纠纷，案外人宋芝银不是本案的合同相对人，对被告杨再东追加被告的申请本院不予准许，被告杨再东和案外人宋芝银之间的纠纷，双方可另循法律途径解决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告杨再东于本判决生效后十日内退还原告苟祖金购车款96800.00元和保险费损失10666.00元，两项共计107466.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224.66元（原告已预交50.00元），由被告杨再东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王思俊 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗晓雨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保27号申请人:罗文兰，女,1974年11月4日出生,汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：邓刘枧，男,1999年1月8日出生,汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县××镇××村××组井下**。身份证号码：43022319********。申请人罗文兰于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求在全国法院网络执行查控系统中查询并冻结被申请人邓刘枧的银行存款430000元，附线索：湖南农村商业银行股份有限公司账号：6221********。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人罗文兰提供了其与被申请人邓刘枧存在继承关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：在全国法院网络执行查控系统中查询并冻结被申请人邓刘枧的银行存款430000元。冻结期限为一年。案件申请费2670元，由申请人罗文兰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡纳平二〇二〇年十月二十九日书记员  周 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监36号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：柯兴华，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告夏靖与原审被告柯兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）皖0811号民初240号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1930号申请保全人：邹敏敏，男，汉族，1987年12月20日出生，住泰安市天房美郡国际城**楼****。申请保全人：马茹，女，汉族，1992年8月8日出生，住泰安，住泰安市天房美郡国际城**楼****iv>被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人邹敏敏、马茹与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3323号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：潘丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告潘丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告潘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计66975.64元（截至2019年11月1日，欠款本金61507.92元，利息等5467.72元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告潘丽向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××51。截至2019年11月1日，累计欠款本息66975.64元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告潘丽仍未清偿。被告潘丽拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告潘丽未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告潘丽填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2014年3月5日，被告潘丽在原告处开卡，卡号为62×××51；之后被告潘丽持卡进行消费，被告潘丽最后一次消费时间为2019年5月2日，被告潘丽最后一次还款时间为2019年10月15日，被告潘丽于2019年8月2日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告潘丽欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告潘丽尚欠原告农行金穗支行本金52587.37元，利息等12015.4元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告潘丽在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告潘丽之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告潘丽在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告潘丽偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告潘丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金52587.37元；二、被告潘丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年5月2日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告潘丽负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告潘丽随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初263号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人何某荣，男，1975年1月14日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年12月25日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；再因犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被柳州市公安局城中分局指定居所监视居住，同年6月3日被取保候审，8月15日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人何某荣犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人何某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日18时许，被告人何某荣在其位于柳州市柳北区某某路某某小区一区X栋X单元XXX室的住处内，将一小袋疑似毒品“海洛因”贩卖给购毒人员杨某，杨某通过微信支付毒资100元。二人交易完成后即被公安人员人赃俱获，公安人员从杨某身上缴获疑似毒品“海洛因”一小袋。经鉴定，被缴获的该疑似毒品中检出海洛因成分，净重0.11克。另查明，何某荣归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并已经公安机关查证属实。 公诉机关认为，被告人何某荣的行为构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，具有立功情节，提请本院依法惩处，建议判处何某荣有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人何某荣在庭审中无异议，且有购毒人员杨某的陈述、相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品照片、微信红包截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量取样封存笔录、毒品检验报告、收缴毒品证明书、到案经过、情况说明、本院（2019）桂0205刑初212号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人何某荣的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某荣明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。何某荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。何某荣归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并已经公安机关查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。何某荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及何某荣的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人何某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2020年8月15日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 梁千里 书 记 员 黄彬源
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5779号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：廖雪俊，该支行行长。被执行人：青山湖区斯米克瓷砖大成之家专卖店，住所地：南昌市青山湖区。经营者：龚著钢。被执行人：胡菊英，女，1960年1月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：陈龙，男，1975年11月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王芬，女，1984年2月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚著钢，男，1960年9月11日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初863号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人青山湖区斯米克瓷砖大成之家专卖店、胡菊英、陈龙、王芬、龚著钢发出执行通知，但青山湖区斯米克瓷砖大成之家专卖店、胡菊英、陈龙、王芬、龚著钢、黄丽雅未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年12月6日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人胡菊英名下位于南昌市西湖区；被执行人陈龙名下位于南昌市西湖区房屋手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人青山湖区斯米克瓷砖大成之家专卖店、胡菊英、陈龙、王芬、龚著钢发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行354.114万元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行354.114万元及利息。被执行人青山湖区斯米克瓷砖大成之家专卖店、胡菊英、陈龙、王芬、龚著钢经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人青山湖区斯米克瓷砖大成之家专卖店、胡菊英、陈龙、王芬、龚著钢有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人青山湖区斯米克瓷砖大成之家专卖店、胡菊英、陈龙、王芬、龚著钢暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执复30号 复议申请人（案外人）：李呵，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 复议申请人（案外人）：孙杰杰，女，1992年5月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：马莉，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 复议申请人李呵、孙杰杰不服宿州市埇桥区人民法院（以下简称埇桥法院）（2020）皖1302执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 埇桥法院查明：宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人马莉犯集资诈骗罪，于2016年5月12日向埇桥法院提起公诉。该院于2017年5月27日作出（2016）皖1302刑初419号刑事判决书，经审理查明：自2012年至2015年，被告人马莉以经营沙场、在徐州从事房地产开发、帮助其儿媳向博丰集团送料囤货等为由，以月利息2%、2.5%不等的高息向单位同事、同事亲属、朋友及其他社会人员借款，至2015年1月向高红等24人借款1166.6万元（详见附表一），并将所借款项用于归还借款本息263.535万元，借给刘建军开发祁县商贸城工程使用730万元，给其丈夫李士华140余万元经营石馆，转给其儿子李呵、儿媳孙杰杰购买建筑材料向博丰集团送料等，至案发时仍有903.065万元未归还。另查明：在案件侦查及本院审理期间，宿州市公安局埇桥分局及该院对被告人马莉案件涉案的财物予以查封（详见附表二）。埇桥法院判决：一、被告人马莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2020年9月5日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人马莉退赔被害人高红等24人人民币903.065万元。（详见附表一）。判决生效后，该案于2017年7月10日移送执行。为此，李呵、孙杰杰提出异议，请求终止本案对其名下房屋及车辆的执行。 另查明，被执行人马莉自述所借的款项中约40万元给异议人李呵开鱼馆用，马莉的银行账户中亦有转给李呵的部分款项的往来记录。李呵与孙杰杰婚姻关系存续期间，被执行人马莉与孙杰杰之间有大量的资金往来。 埇桥法院认为，该院作出的(2016)皖1302刑初419号刑事判决书已确认被执行人马莉非法吸存的款项有部分转给异议人李呵、孙杰杰购买建筑材料用于向博丰集团送料，且马莉自认有部分借款转给李呵用于经营鱼馆。另异议人李呵与孙杰杰婚姻关系存续期间，马莉与孙杰杰之间亦有大量的资金往来。故对异议人李呵、孙杰杰提出的异议理由不能成立，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)的规定，裁定：驳回异议人李呵、孙杰杰的异议请求。 李呵、孙杰杰向本院申请复议称，1、埇桥法院认定事实错误。根据埇桥法院生效的（2016）皖1302刑初419号刑事判决查明事实，可以得出以下结论：马莉借款总额1166.6万元，扣除归还本息263.535万元、刘建军借款730万元、李士华经营石馆140万元，尚有33.065万元。对于上述33.065万元，刑事判决没有认定马莉何时向李呵转款，也没有认定转款金额。2、埇桥法院（2019）皖1302执异49号执行裁定认为李呵提交的房产证明、不动产销售发票、行车证等证据不能证明案涉房产和车辆系李呵个人财产错误。首先，该组证据能够证明案涉两套房产系2009年购置，购置时间在刑事判决认定的2012年马莉借贷行为之前，该房产显然系李呵个人财产。车辆所有权登记证书、行车证能够证明车辆属李呵所有，没有证据证明该车辆与马莉刑事案件有关。其次，刑事判决书并未认定附表二查封财产属马莉个人财产，也没有说明该财产属性及如何处分，因而不能成为马莉非法吸收公众存款案的执行标的。3、埇桥法院作出执行异议裁定前没有组织听证，属程序违法。综上，请求撤销埇桥法院（2020）皖1302执异70号执行裁定，并撤销埇桥法院对案涉房屋进行变卖等执行行为。 本院认为，本案争议的焦点是：登记在李呵名下的两套房屋和登记在孙杰杰名下的一辆汽车是否属马莉非法吸收公众存款一案的赃款赃物。从生效的埇桥法院（2016）皖1302刑初419号刑事判决书看，该判决书在附表二中仅将上述财产列为马莉非法吸收公众存款案的涉案财物，并未认定为本案应当退赔被害人的赃款赃物。对于刑事判决书附表二中所列财物是否属赃款赃物，应根据《最高人民法院刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”的规定进行处理，即执行机构应将其异议材料移送刑事审判部门进行处理，而不应在执行程序中予以审查认定。埇桥法院在审查本案时，认为(2016)皖1302刑初419号刑事判决书已确认被执行人马莉非法吸存的款项有部分转给异议人李呵、孙杰杰购买建筑材料用于向博丰集团送料，且马莉自认有部分借款转给李呵用于经营鱼馆，进而认为李呵、孙杰杰的异议理由不能成立，埇桥法院对李呵、孙杰杰提出异议的审查超出执行程序审查的范围，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执异70号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  刘小宝 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孙祎群 书记员宋宁昌 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。