wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初492号原告：严灼彬，男，汉族，1969年7月1日出生，住广东省云浮市新兴县**********之一。公民身份号码：441************937。委托代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。被告：林小婕，女，汉族，1971年6月16日出生，住广东省肇庆市端州区*****************。公民身份号码：452************026。委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。原告严灼彬与被告林小婕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国星、被告的委托代理人刘治铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告从事幼儿园教育培训业务，一直租赁权属原告的房屋作经营幼儿园教育有10年之久，双方也多次签订租赁合同。2018年7月1日，双方续签《租赁合同》，原告将其所有的位于肇庆市鼎湖区********的楼房及土地出租给被告经营幼儿园教育使用。合同详细约定了租赁期限、租金、违约责任等事项。签订合同后，被告至今未向原告支付租金，原告多次向其追讨，但至今未支付。被告的行为严重违反了双方签订的《租赁合同》，构成根本违约，因此原告有权解除租赁合同，收回房屋并追讨被告拖欠的房租2250000元及逾期利息。为此，特提起本案诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告于2018年7月1日签订的《租赁合同》，被告于15日内腾退涉案房屋。2、被告支付拖欠的房屋租金2250000元给原告（从2018年7月1日至2019年6月30日按100000元/月计付；2019年7月1日至2020年4月30日按105000元/月计付）。3、被告从2020年5月1日起按照105000元/月计付租金；2020年7月1日起按照110250元/月计付租金中至被告完全腾退涉案房屋为止。4、被告支付违约金给原告（从2020年5月1日起，以拖欠的租金2250000元为本金按照中国人民银行同期同类同行业的贷款利率四倍计付至本息还清日）。5、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、身份证，证明原被告双方身份信息资料的情况。2、租赁合同，证明原被告双方签订《租赁合同》的条款内容情况。3、房屋产权证4份、土地使用证1份，证明权属原告所有的房屋登记的相关情况。4、民事调解书（复印件），证明原告曾向法院起诉被告拖欠租金的情况。被告辩称：1、违约金过高，原告要求以24%年利率计付违约金没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。2、被告确实在租金上有所拖欠，但被告与原告是以租赁形式购买案涉不动产，只是由于原告的不动产土地性质是科教用地，无法在银行进行抵押贷款，双方当时的协商基础有改变，因此无法继续协商，被告同意在平等友好的基础上逐步付清租金。3、不同意解除租赁合同。被告没有提供证据。经审理查明：2018年7月1日，原告与被告续签一份《租赁合同》，合同约定，原告将其位于肇庆市鼎湖区*********房、土地出租给被告，用于经营幼儿园及相关配套文化教育，租赁期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止，共3年。第一年月租金100000元，第二年月租金105000元，第三年月租金110250元；租金实行每月付，先付后租，被告应在每月5日前支付当月租金。若被告未按照约定支付租金，每逾一日，被告应向原告承担应付未付金额1%的违约金，逾期超过30日的，原告有权单方解除本合同，将场地收回，保证金不予退还。被告应在本合同签订之日向原告一次性交付履约保证金200000元，在合同期满或解除合同之日，如无违约、无欠款、无赔偿费用时，原告全额退还。该保证金不是定金，不抵扣租金，不适用定金罚则。续签《租赁合同》后，被告继续租赁的大楼开班经营幼儿园。因被告自2018年7月1日续签合同后至今未支付过租金，原告遂诉至法院。庭审中，原告调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自起诉之日起计付。本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应以此合同履行各自的义务和行使权利。原告已将租赁房屋交付被告使用，履行完其应履行的义务。被告应按合同约定支付租金，但被告自2018年7月1日起没有支付租金，其行为已违反合同的约定，构成违约，应负违约责任。因此，原告主张被告按合同约定支付自2018年7月1日起至被告实际腾出涉案房屋之日止的租金[计至2020年4月30日的租金为2250000元（2018年7月1日至2019年6月30日按100000元/月计付；2019年7月1日至2020年4月30日按105000元/月计付），2020年5月1日起至2020年6月30日按105000元/月计付，2020年7月1日起至实际腾出涉案房屋之日按110250元/月计付]及自起诉之日（2020年5月11日）起以2250000元为本金计付违约金，理据充分，本院予以支持，但由于从2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再发布贷款基准利率，因此，本院调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付。因被告构成根本性违约，原告主张解除合同，符合合同约定，本院予以支持，被告应将涉案的租赁物交还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、严灼彬与被告林小婕于2018年7月1日签订的《租赁合同》在本判决发生法律效力之日解除。二、限被告林小婕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严灼彬支付自2018年7月1日起至实际腾出涉案房屋之日止的租金（计至2020年4月30日的租金为2250000元，2020年5月1日起至2020年6月30日按105000元/月计付，2020年7月1日起至被告林小婕实际腾出涉案房屋之日按110250元/月计付）及从2020年5月11日起以2250000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至付清日的违约金。三、限被告林小婕于本判决发生法律效力之日起十五日内将《租赁合同》约定的租赁物交还给原告严灼彬。四、驳回原告严灼彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12400元，由被告林小婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年十月十日书记员 梁亚秋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17222号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，经营场所：东莞市***********商铺，统一社会信用代码：91441900X18074884U。负责人：王伟君。委托诉讼代理人：何晓东、徐文君，均系广东遥力律师事务所律师。被告：罗练德，男，汉族，1984年10月25日出生，住广西钦州市钦北区***************，公民身份号码：450************153。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行诉被告罗练德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告立即偿还原告贷款本息4235.48元(其中本金2678.38元,利息567.77元,罚息823.67元，复利165.66元,利息、罚息、复利暂计至2020年8月7日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月15日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：44020180*****8985361）,向原告申请借款人民币10000元。《借贷通服务协议》约定:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该账款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充;签约“借贷通”的银行卡号为623*************355。《快e贷借款合同》约定:借款额度为人民币(大写)壹万元整。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,本合同项下借款人无论何时支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照5.6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载,贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证,均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定证据。合同另约定:借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,属借款人违约;贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息,自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。合同同时约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述两份合同签订之后,被告通过网络方式向原告申请支用贷款,自2018年5月15日起至2019年5月15日止,被告一共支用贷款人民币10000元。借款到期后,被告并未按照《快e贷借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。截止至2020年8月7日,被告累计拖欠原告贷款本息4235.48元。为维护原告合法权益，请判决如诉求。二、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440********118985361）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的情况:被告于2018年5月15日向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》,向原告申请借款人民币10000元，《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440********118985361）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》对利息、罚息、复利等费用的收取方式、计算标准进行约定；三、签约“借贷通”的银行卡号:623*************355；四、被告欠款情况:截止2020年8月7日,被告尚欠款本金2678.38元,利息567.77元,罚息823.67元，复利165.66元。以上事实，有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、拖欠明细、对账单、结算试算、说明等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，足以证明被告欠款的事实，由于被告没有举证证明有其他还款情况，本院采信原告的主张，认定被告欠付原告贷款本金2678.38元,利息567.77元,罚息823.67元，复利165.66元。上述款项还款期已届满，被告应予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告罗练德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行支付贷款本金2678.38元,利息567.77元,罚息823.67元，复利165.66元，并自2020年8月8日起按案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定的标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告罗练德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 夏如发二〇二〇年十月二十六日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1969号之三申请执行人：徐渊，男，1988年10月10日生，汉族，现住无锡市新吴区。申请执行人：黄晓燕，女，1990年6月19日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：徐渊（系黄晓燕丈夫），男，1988年10月10日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡瑞港房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132021379743901X0，住所地无锡市新吴区硕放通祥路。法定代表人：费风鸣，该公司总经理。委托代理人：陈浩，该公司员工。关于徐渊、黄晓燕与无锡瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0214民初1987号民事调解书已发生法律效力，依据该判决：一、无锡瑞港房地产开发有限公司与徐渊、黄晓燕一致确认双方在2018年3月7日签订的《无锡瑞港国际大酒店房屋买卖合同》于2020年4月20日予以解除。二、无锡瑞港房地产开发有限公司确认结欠徐渊、黄晓燕购房款154487元，装修损失50000元，自2020年5月至2020年9月，无锡瑞港房地产开发有限公司于每月20日前支付徐渊、黄晓燕20000元，共计100000元；自2020年10月至2021年6月，无锡瑞港房地产开发有限公司于每月20日前支付徐渊、黄晓燕10000元，共计90000元；2021年7月20日前无锡瑞港房地产开发有限公司支付徐渊、黄晓燕14487元，以上合计204487元。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取3567元（此款已由无锡瑞港房地产开发有限公司预交），由无锡瑞港房地产开发有限公司承担。因被执行人瑞港公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐渊、黄晓燕向本院申请强制执行，执行标的为20000元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月4日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执1969号执行裁定书，裁定（2020）苏0214民初1987号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对瑞港公司的财产进行了调查，情况如下：瑞港公司名下无分支机构及对外投资等可供执行的财产。瑞港公司名下有零星银行存款，有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆,瑞港公司名下有坐落于无锡市瑞港商业广场的不动产多处，均设有一般抵押及最高额抵押，本案已进行查封。2020年10月27日，徐渊、黄晓燕与瑞港公司、案外人无锡瑞港酒店管理有限公司达成和解协议，约定：1.对于（2020）苏0214民初1987号民事调解书确认的瑞港公司应当偿还的款项，瑞港公司自2020年11月起每月20日前支付15000元，付清为止；2.无锡瑞港酒店管理有限公司债务加入，共同承担并履行上述付款义务。如未依约履行，则徐渊、黄晓燕可向法院恢复原生效民事调解书的执行，并申请执行无锡瑞港酒店管理有限公司。经执行，本案尚有20000元未执行到位，执行费200元已由被执行人瑞港公司负担。本院通过执行情况、风险告知书，将执行情况告知徐渊、黄晓燕，要求其提供被执行人瑞港公司的其他财产线索，申请执行人徐渊、黄晓燕表示被执行人瑞港公司除上述财产外，无其他可供执行的财产。因和解协议需要长期履行，申请执行人徐渊、黄晓燕同意本案终结执行，并申请解除对被执行人瑞港公司所采取的除不动产查封外的其他强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞港公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现瑞港公司名下有其他可供执行的财产，徐渊、黄晓燕亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现徐渊、黄晓燕与瑞港公司自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且申请执行人徐渊、黄晓燕同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1987号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16345号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：陈焕辽，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈焕辽信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10362号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16345号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初487号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人封明喜，男，1970年8月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被新化县公安局刑事拘留，同年7月25日被新化县人民检察院决定取保候审，2020年10月22日经本院决定被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人封明喜犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官康新星、检察官助理曹懂出庭支持公诉，被告人封明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日18时许，被告人封明喜驾驶陈某的钢板船到资江河去捕鱼，先到白溪镇新修大桥下面附近捕到两条鲤鱼，重三斤左右，后到何家坪河段捕鱼时被白溪派出所民警巡逻时发现，民警欲对封明喜实施抓捕，封明喜察觉后驾船逃跑。为确保犯罪嫌疑人的人身安全，民警未对封明喜进行进一步追捕。封明喜逃回家后将捕获的鱼吃掉。2020年7月20日16时许，新化县公安局办案民警在白溪镇熊峰驾校将封明喜抓获归案。 公诉机关认为，被告人封明喜违反保护水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人封明喜判处拘役三个月。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、被告人封明喜无犯罪前科证明、新化县人民政府关于对县域内重点水域实施全面禁捕的通告等书证、新化县农业农村局关于封明喜在禁渔区非法捕鱼的认定意见及关于封明喜涉嫌非法捕捞水产品案件所用渔法的认定意见各一份；证人陈某、封某的证言；被告人封明喜的供述；现场勘验笔录；侦查实验笔录等证据证实。 被告人封明喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人封明喜违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人封明喜到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人封明喜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的6天，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  李春花 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  洪峥嵘 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1027号张永良、张修和:张永良与张修和建设工程施工合同纠纷一案，执行依据(2018)苏1302民初8956号民事判决书，被执行人张修和已履行完毕，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年十月二十日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年十月二十日联系人：李茂森联系电话：0527-8296****本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9178号之一 原告：杨海平，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李儒钧，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：雷长木，男，1968年2月29日出生，汉族，住江西省安义县。 原告杨海平与被告雷长木买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨海平于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨海平的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海平撤诉。 案件受理费减半收取计316元，由原告杨海平负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13948号李站伟：你与刘珍珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)豫0105民初19421号民事调解书已发生法律效力。权利人刘珍珠于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保311号 中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行、潘晓丫、李恒： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被申请人潘晓丫、李恒金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行提出的财产保全申请，本院于2020年9月9日作出（2020）桂1481民初1179号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人李恒的银行账户62×××78、62×××72、62×××30CNY0。冻结额度均为51439.72元（现分别冻结到位2元、1.09元、4647.34元、35.89元、20元、490.32元、20元、159.64元），冻结期限均为一年，自2020年10月21日起至2021年10月21日止。 二、冻结被申请人潘晓丫的银行账户17×××87、62×××12、62×××_1。冻结额度均为51439.72元（现分别冻结到位2.89元、9604.93元、83.15元、723.64元），冻结期限均为一年，自2020年10月21日起至2021年10月21日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年十月二十三日
芜湖县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0221民初3825号 芜湖恒怡物业管理有限公司： 原告芜湖恒怡物业管理有限公司诉被告夏居安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终93号 上诉人（原审被告）：甘肃博智电力有限责任公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：魏智平，执行董事。 上诉人（原审被告）：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：李贤初，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：曾全明，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县 上诉人甘肃博智电力有限责任公司、重庆市送变电工程有限公司因与被上诉人曾全明建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1337号民事裁定、（2020）川1622民初1337号之一民事裁定，向本院提起上诉。 甘肃博智电力有限责任公司上诉称，其与曾全明之间签订的《劳务工程确量单》实际是建设工程劳务承包合同，属于建设工程施工合同，根据我国民事诉讼法相关规定，本案属于专属管辖范畴，应由施工项目所在地人民法院，即甘肃省玉门市人民法院管辖，一审法院没有管辖权，请求二审法院撤销一审法院（2020）川1622民初1337号民事裁定，并将本案移送至甘肃省玉门市人民法院管辖。 重庆市送变电工程有限公司上诉称，本案并非普通劳务纠纷，根据案涉合同的内容以及履行情况看，可以认定本案为建设工程分包合同纠纷，曾全明主张的是建设工程劳务分包合同项下的工程款，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据我国民诉法相关规定，本案应由不动产即建设工程所在地，即甘肃省玉门市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审法院（2020）川1622民初1337号之一民事裁定，将本案移送至甘肃省玉门市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程领域的劳务合同纠纷，应适用因不动产纠纷提起的诉讼的专属管辖范畴。案涉工程所在地为甘肃省玉门市，故一审法院认为其对本案具有管辖权系适用法律不当，本院予以纠正，甘肃博智电力有限责任公司、重庆市送变电工程有限公司主张将本案移送至甘肃省玉门市人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1337号民事裁定； 二、撤销四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1337号之一民事裁定； 三、本案移送至甘肃省玉门市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年十月十六日 法官助理  杜青青 书 记 员  王 婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4731号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：柏杨，男，1981年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化程度，无业，住湖南省宁远县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初791号刑事判决书，于2020年7月17日移送立案执行，本院向被执行人柏杨发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金30万元，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行30万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十九日书记员  任昕悦
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1955号原告：刘喜荣，男，1961年1月4日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：福建七建集团有限公司，住所地：福建省漳州高新区颜厝镇路边村下庄**。统一社会信用代码：91350600156502218N。法定代表人：赖锦昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：许惠燕，福建罡言律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：云南华侨城实业有限公司，住，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道云南华侨城一社会信用代码：915301006682928756。法定代表人：程大厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：旃青丽，女，该公司员工（特别授权代理）。原告刘喜荣诉被告福建七建集团有限公司、云南华侨城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘喜荣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜荣撤诉。案件受理费15600元，予以免交。审 判 长  马新翠人民陪审员  王丽辉人民陪审员  高忠英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  朱妍辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初4393号 原告：孙彦圣，男，1974年1月21日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新石律师事务所律师。 被告：杨**，男，1973年12月1日出生，汉族，住石河子市。 原告孙彦圣与被告杨**农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孙彦圣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙彦圣撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王玉霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16230号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：马某新，男，汉族，1976年10月3日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19429号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19429号民事判决书所涉（2020）粤0307执16031号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16230号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16841号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李瑞青，女，1982年3月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李瑞青信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13167号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16841号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0121刑初70号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人特来克加那提，男，哈萨克族，2000年5月8日出生于乌鲁木齐县，大专文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。2020年3月15日因拒不执行疫情期间紧急状态决定，被乌鲁木齐县公安局行政拘留十日。因本案于2020年3月27日被乌鲁木齐县公安局依法刑事拘留，经乌鲁木齐县人民检察院批准于2020年4月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人特来克加那提犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员特来克、古丽达娜出庭支持公诉，被告人特来克加那提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月20日，被告人特来克加那提谎称自己在交警队上班，可以帮助被害人吾某克免考办理驾驶证为由，骗取被害人吾某克共计6000元。案发后，被告人家属赔偿被害人损失。 2、2019年11月份左右，被告人特来克加那提谎称自己在交警队上班，可以帮助被害人帕某夫妻通过科目考试，并办理驾照业务为由，骗取被害人帕某夫妻共计5200元。案发后，被告人家属赔偿被害人损失。 3、2019年12月22日至2020年1月22日，被告人特来克加那提以办理驾照为由，先后骗取被害人阿某共计7000元。案发后，被告人家属赔偿被害人损失。 4、2019年12月29日至2020年1月14日，被告人特来克加那提谎称自己是交警队民警，可以帮忙通过驾校科目三、科目四考试为由，先后骗取被害人古某加拿马合木提共计1100元。案发后，被告人家属赔偿被害人损失。 5、2019年12月29日至2020年1月14日，被告人特来克加那提谎称自己是交警队民警，可以帮忙通过驾校科目三、科目四考试为由，先后骗取被害人巴某共计1200元。案发后，被告人家属赔偿被害人损失。 6、2019年12月29日至2020年1月13日，被告人特来克加那提谎称自己是交警队民警，可以帮忙通过驾校科目三、科目四考试为由，先后骗取被害人沙某共计2200元。案发后，被告人家属赔偿被害人损失。 7、2020年1月13日，被告人特来克加那提以办理三轮摩托车驾照为由，骗取被害人马某2000元。案发后，被告人家属赔偿被害人损失。 8、2020年1月15日，被告人特来克加那提谎称自己是乌拉泊交警队民警，出示自己伪造的警官证，得到被害人的信任后以办理驾驶证为由，先后骗取被害人肖某9300元。案发后，被告人家属赔偿被害人损失。 9、2020年1月15日至1月17日，被告人特来克加那提谎称自己是乌拉泊交警队民警，以办理驾驶证为由，先后骗取被害人白某4000元钱。案发后，被告人家属赔偿被害人损失。 10、2020年2月11日，被告人特来克加那提谎称自己是乌鲁木齐县甘沟派出所民警，在疫情期间，其手机坏了、工资未发，因工作需要为由，抵押自己伪造的警官证，骗取被害人巴某两部三星S10手机。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，两部三星S10手机价值4940元。案发后，被告人家属赔偿被害人损失。 11、2020年2月28日，被告人特来克加那提谎称自己要出售一部二手Ipone8p手机，骗取被害人江某1000元。案发后，被告人家属赔偿被害人损失。 12、2020年2月24日，被告人特来克加那提谎称在“快手”直播时谁给自己赠送金币，可以返还“苹果P8”手机为由，在快手APP上，以刷礼物的方式骗取了被害人许580元。 13、2020年02月24日，被告人特来克加那提谎称在“快手”直播时谁给自己赠送金币，可以返还“苹果P8”手机为由，在快手APP上，以刷礼物的方式骗取了被害人阿某1080元。 14、2020年02月24日，被告人特来克加那提谎称在“快手”直播时谁给自己赠送金币，可以返还“苹果P8”手机为由，在快手APP上，以刷礼物的方式骗取了被害人培某150元。 15、2020年02月24日，被告人特来克加那提谎称在“快手”直播时谁给自己赠送金币，可以返还“苹果P8”手机为由，在快手APP上，以刷礼物的方式骗取了被害人哈某740元。 被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解因为缺钱才产生骗取他人财产的想法，被害人的诈骗数额已退还，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人特来克加那提在侦查机关的供述、常住人口信息表、报案材料、到案经过、微信转账记录、扣押清单、发还清单；警官证（伪造的）一个、OPPO11S手机一部等物证；乌鲁木齐市沙依巴克区乌沙价认字｛2020｝第32号价格认定结论书；被害人帕某、巴某、阿某、许某、阿某肯、江某、肖某、马某、吾某等人的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人特来克加那提以非法占有为目的，以“办理驾照”、“赠送金币，返还礼物”为由，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物46490元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；根据相关司法解释的规定，诈骗公私财物数额3000元以上50000元以下的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；本案中，被告人特来克加那提诈骗数额为46490元，属诈骗数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人特来克加那提庭审时自愿认罪，认罪态度较好，案发后家属积极退赔受害人损失，共计46490元，根据量刑规范化相关意见，可以酌情从轻处罚。被告人签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以上二两以下的量刑建议适当，本院予以支持。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人特来克加那提犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2021年9月26日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、扣押在案OPPOR11玫瑰金色手机一部，伪造的警官证一部依法没收，随案佐证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 古某努尔玛纳斯 人民陪审员 马  福  林 人民陪审员 卡比亚沙根德克 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员 许和拉哈某木
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初716号原告：孔某，住甘肃省庄浪县。被告：石某，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告孔某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告孔某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孔某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔某撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由孔某负担。审判长 万晓峰人民陪审员 张喜祥人民陪审员 柳 军二○二○年十月二十日书记员 王 宁
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初592号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张永顺，男，1999年1月21日出生于山东省五莲县，汉族，大学肆业，无业，租住日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）550号                               指控事实                       2019年8月23日1时许，被告人张永顺醉酒驾驶鲁Lx**号牌小型轿车，沿日照市迎宾路由东向西行驶至迎宾路与菏泽路路口附近时，与被害人张x驾驶的鲁Lx**号牌小型轿车相撞，被告人张永顺负该事故的全部责任。经检测，被告人张永顺静脉血中检出乙醇成分，含量为157.7mg/100ml。             事故发生后，被告人张永顺明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实；已赔偿损失并与被害人达成和解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张永顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张永顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张永顺在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；已赔偿损失并与被害人达成和解，可以酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条(一)项。                               判决结果                       被告人张永顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年十月十五日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保806号 申请人：任且祥，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：尹光远，男，1960年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人任且祥于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹光远52000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人任且祥与被申请人尹光远民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年10月14日冻结了被申请人尹光远部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人尹光远保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保806号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十五日 书记员  生明璐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢150号 申请执行人：叶菁，男,1981年6月18日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：胡军红，男,1967年1月26日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人叶菁与被执行人胡军红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2771号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被执行人胡军红从2019年9月30日至2020年2月28日分期还款给申请执行人叶菁30万元及利息。案件受理费3238元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年10月8日申请执行，原执行案号为（2019）粤1803执3848号，后达成执行和解协议而终结本次执行。因被执行人无按协议履行义务，申请人于2020年5月7日申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，查明被执行人有位于清远市清城区××富利花园××803房屋外，还有深市A股市场深深房Ａ13400股，此外没有其可供执行的财产。本院以（2019）粤1803执3848号执行裁定书于2019年11月4日查封了被执行人胡军红上述房屋，并于2020年8月13日在清远市清新区人民法院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人以上房产。买受人姜征元以389237元的最高价竞得。但因该房屋的抵押权人刘云军暂时无法联系，暂对拍卖款除转拍卖佣金3134元外，余款暂未作处理分配。对被执行人的股票深市A股市场深深房Ａ13400股，本院已冻结（冻结期限至2021年5月20日），因停牌无法处理。本院已将被执行人胡军红纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年10月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人有位于清远市清城区××富利花园××803房屋已公开拍卖，但因该房屋的抵押权人刘云军暂时无法联系，暂对拍卖款除转拍卖佣金3134元外，余款暂未作处理分配。对被执行人的股票深市A股市场深深房Ａ13400股，本院已冻结，因停牌无法处理。本院已穷尽办法执行，但确因被执行人没有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李洪斌
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3252号 申请执行人：巴中市弘尚建材租赁有限公司。 法定代表人：杨静东，该公司经理。 被执行人：巴中市大地建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：程治军，该公司总经理。 本院在执行巴中市弘尚建材租赁有限公司与巴中市大地建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初1859号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人的账户，因系轮候查封暂无法处置，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1859号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保623号申请人：陈瑞云，男，1976年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：浙江展诚建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000723629697B，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道**。法定代表人：俞满红。被申请人：黄建国，男，1968年1月出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。申请人陈瑞云与被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司、黄建国建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司、黄建国名下的银行存款计2200000元或查封、扣押相同价值的财产。陈瑞云提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司、黄建国名下的银行存款计2200000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人陈瑞云预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十二日书记员  倪 星
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0811民初8908号 原告：孟宪春，女，1957年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孟金栋，山东慧桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏显民，山东慧桥律师事务所律师。 原告：张艳，女，1982年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孟金栋，山东慧桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏显民，山东慧桥律师事务所律师。 被告：王计虎，男，1986年4月3日出生，汉族，住济宁市太白湖区。 原告孟宪春、张艳诉被告王计虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪春、张艳的委托诉讼代理人孟金栋、苏显民到庭参加诉讼。被告王计虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟宪春、张艳向本院提出诉讼请求：1、王计虎赔偿孟宪春、张艳医疗费65366.96元、死亡赔偿金634935元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金20000元、住院期间的护理费及处理丧葬事宜人员的费用3600元、交通费1000元，共计766946.46元，扣除交强险已经赔付的120000元并责任分成后,要求赔偿258778.58元；2、诉讼费用由王计虎承担。事实与理由：2020年5月1日，张某驾驶爱玛牌电动自行车由北向东转弯时，与由西向东行驶的王计虎驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，致使张某受伤的交通事故。后张某经医院抢救无效死亡。孟宪春、张艳系张某配偶及女儿。为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王计虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月1日22时30分许，在济宁市运河路与健康路路口处，张某驾驶爱玛牌电动自行车由北向东转弯时未按交通信号灯通行，与由西向东行驶的王计虎驾驶的鲁Ｈ×××××微型轿车相撞，造成张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后张某经医院抢救无效死亡。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2020年5月22日作出第370802120200000047号道路交通事故认定书，认定王计虎驾驶机动车过路口时观察情况不够、行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任；张某驾驶电动自行车行经路口时观察情况不够，未按交通信号通行，行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，负事故的主要责任。事故发生后，张某在济宁市第一人民医院住院治疗4天，花费医疗费65366.96元，诊断为右侧额颞顶部硬膜下血肿、颅脑损伤特重型、创伤性脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、左侧脑脊液耳漏、左侧颞骨骨折、左侧顶骨骨折、左侧枕骨骨折、右侧颞顶骨骨折等，后经抢无效后死亡。2020年5月5日，济宁市第一人民医院出具居民死亡医学证明书，证明张某因脑内出血于当日死亡。孟宪春、张艳系死者张某的配偶和女儿。鲁Ｈ×××××微型轿车车主为王计虎，为该车投保了交强险，交强险已赔偿完毕。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据王计虎在事故中的过错程度，依法酌情确定王计虎的赔偿比例为40%。对于孟宪春、张艳要求的各项赔偿数额，根据其所提交的证据，本院确认如下：1、医疗费65366.96元；2、护理费，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天80元计算，据此认定护理费为320元（80元×4天）；3、交通费，结合张某的住院时间，本院酌情支持100元；4、死亡赔偿金634935元；5、丧葬费42044.5元；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，本院酌情认定为2000元；7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，本案中受害人因交通事故死亡，给孟宪春、张艳造成了严重精神损害，本院酌情确定其精神损害抚慰金为10000元，以上共计754766.46元，扣除交强险已经赔付的120000元，剩余634766.46元。另，孟宪春、张艳支出诉讼保全费1520元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王计虎赔偿原告孟宪春、张艳各项损失共计634766.46元的40%即253906.6元。 二、被告王计虎赔偿原告孟宪春、张艳诉讼保全费1520元。 上述一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内一次性付清。（该款直接汇入济宁市任城区人民法院案件款专户：户名济宁市任城区人民法院；账号15×××56；开户行农行济宁任城支行）。 三、驳回原告孟宪春、张艳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，由被告王计虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月十四日 书记员 张丽宁
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初249号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人刘明明（曾用名刘名，又名刘明），男，1983年4月21日出生于河北省定州市，汉族，大专文化，群众，经商，住定州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年12月29日被河北省安平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月13日被定州市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2020年7月6日被定州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人刘明明犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人刘明明及其指定辩护人韩鹏璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年1月30日11时许，被告人刘明明与安国市某村村民王某1等人在定州市西关菜市场因先前欠账问题发生吵打。被告人刘明明在掰王某1的手指时，致其右手第4、5掌骨基底部骨折，其中第四掌骨属完全性骨折。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人刘明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处，建议判处有期徒刑一年。 被告人刘明明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，本案系因债务问题引发打架，双方互有过错，被告人主观恶性、社会危害性较小；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，应对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人王某1的陈述，证人刘某1、李某、刘某2、王某2、荣某、赵某的证言，现场监控视频资料，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书,辨认笔录，定州市公安局西城派出所关于监控视频来源及视频无删减的情况说明、破案经过及抓获经过，户籍证明及身份证明，协议书、刑事谅解书及收条，河北省安平县人民法院（2011）安刑初字第104号刑事判决书、解除取保候审决定书及执行通知书回执，被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，在量刑时可酌情予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪行为、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  刘少华 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李伟铭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1950号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码05742076-X，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县国际商贸中心**楼**门市。法定代表人：杨泉，职务：总经理。被告：赵明君，男，1975年6月6日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十月三十日书记员  袁 静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢238号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、陈建飞、谢志红、曲靖市宏旭商贸有限公司、杨宝有、盛祖辉、杨七花、袁杰：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与陈建飞、谢志红、曲靖市宏旭商贸有限公司、杨宝有、盛祖辉、杨七花、袁杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9853号之一 申请执行人：雷金山，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 被执行人：刘成英，女，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人雷金山申请执行被执行人刘成英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付欠款200000元、诉讼费2301.87元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除依法扣划被执行人名下银行账户及财付通账户内存款人民币14011.36元外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。上述扣划款在扣除本案执行费110元后，余款13901.36元已划拨给申请执行人。 本院于2020年10月10日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9853号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十月十九日 书记员 利健生
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张东，男，1990年12月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,120.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,120.58元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初387号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人韩海全，男，1982年7月20日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳区，出生地河南省周口市淮阳区，住周口市淮阳区，因犯盗窃罪，于2011年11月21日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2014年1月7日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，2015年11月24日被淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被淮阳县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年11月30日被淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年6月4日被淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年5月15日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被淮阳区公安局北关派出所抓获，于2020年7月24日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经周口市淮阳区人民检察院批准逮捕，于2020年8月8日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人文泳星，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人韩海全犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人韩海全及指定辩护人文泳星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月21日凌晨，被告人韩海全在周口市淮阳区老人民医院眼科病房内将栗香香的两部手机及100元现金盗走，经周口市淮阳区价格认证中心认证，两部手机价值为人民币1500元。被盗两部手机已退还被害人。2020年7月22日凌晨，被告人韩海全在周口市淮阳区北关太昊陵广场将邵某划的一部OPPOA5手机盗走，经周口市淮阳区价格认证中心认证，手机价值为人民币500元。被盗手机已退还被害人。2020年6月24日凌晨，被告人韩海全在太康县老冢镇谢堂行政村石某家门口盗窃石某金城牌电动三轮车一辆，经太康县价格认证中心认证，电动三轮车价值为人民币1893元。被盗电动三轮车已退还被害人。上述事实，被告人韩海全在开庭审理过程中无异议，有被害人石某、栗某、邵某的陈述、证人刘某、李某、张某等人的证言，价格认定结论书、现场笔录及照片、领条、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩海全多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为被告人韩海全具有坦白情节，当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人韩海全因故意犯罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韩海全认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗物品已退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩海全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩海全退赔被害人栗香香人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐 帅
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1644号原告：熊兴高，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：戴建国，男，湖南信义律师事务所律师。被告：陈**友，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：姚大志，男，湖南深柳律师事务所律师。原告熊兴高诉被告陈**友确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告熊兴高于2020年10月23日以双方已经协调达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告熊兴高的申请符合法律规定。另熊兴高于2020年10月15日向本院提交了变更诉讼请求申请书，只要求确认两份《购房合同》无效，故本院应按熊兴高变更后的诉讼请求数额退还诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许熊兴高撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由熊兴高负担。审 判 员  杨爱成二〇二〇年十月二十三日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执369号之二 申请执行人：王振娟，女，1969年11月12日生，汉族，住博野县。 被执行人：付俊峰，男，1974年05月23日生，汉族，住保定市清苑区。 本院于2020年06月12日以（2020）冀0637执保68号保全裁定对付俊峰适用特殊程序案件案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付俊峰在中国银行10×××57ＣＮＹ0账户内存款人民币380.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 盼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4744号原告：张进军，男，2011年1月3日出生，住重庆市大足区。法定代理人：蒋伯菊，女，1987年11月7日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张国书，女，1964年1月26日出生，住重庆市大足区。被告：心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**，统一社会信用代码91310000579197139A。法定代表人：黄一孟，该公司董事长。本院在审理原告张进军与被告心动网络股份有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告张进军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进军撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张进军撤回起诉。本案受理费117.16元，减半收取为58.58元，由原告张进军负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年十月二十一日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1294号之2 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：孙童童，男，1991年4月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：孙龙生，男，1988年12月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告孙童童、孙龙生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司以原、被告协商一致，被告用其名下甘MR57**号汽车抵顶涉案债务并已履行，双方之间的债权债务关系消灭为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担，退付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司1440元。 审判长 常喜娥人民陪审员张琪人民陪审员王永明 二〇二〇年十月十五日 书记员 张         雯         雯
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初751号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人荆国平，女，1973年4月27日出生于湖南省龙山县，公民身份号码433************526，汉族，小学文化，打工，住龙山县************。因本案于2020年5月28日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人蔡长稳，男，1974年9月24日出生于湖南省龙山县，公民身份号码433************518，汉族，小学文化，打工，住龙山县************。因本案于2020年5月28日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉〔2020〕Z388号起诉书指控被告人荆国平、蔡长稳犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人荆国平、蔡长稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日晚9时许，被告人蔡长稳驾驶摩托车乘载被告人荆国平从汕头市潮阳区贵屿镇窜至潮阳城区伺机盗窃，被告人荆国平提议对独行的老年人实施盗窃，被告人蔡长稳表示同意，并由被告人荆国平负责盗窃，被告人蔡长稳则负责望风和驾驶摩托车接应。当被告人荆国平、蔡长稳窜至潮阳区文光街道双望双竹一直巷时，见被害人周锦松一人在路上行走，被告人蔡长稳便将摩托车停下，被告人荆国平下车跟上被害人周锦松后，以找工作为由上前搭讪，并将被害人周锦松引诱到巷子里商量。随后便上前用手搂抱被害人周锦松，被害人周锦松要推开，双方在纠缠推拉的过程中，被告人荆国平乘机将被害人周锦松脖子上的金项链（含玉吊坠）解开并藏匿在自己口袋中，后转身走出巷口坐上被告人蔡长稳驾驶的摩托车逃离现场。为逃避沿路视频监控，被告人蔡长稳将摩托车开至潮阳区文光街道八公池附近一巷子里，二人更换衣服并戴上头盔和口罩后，继续驾驶摩托车逃窜。当二人行驶至潮阳区谷饶镇新厝路口时，被告人荆国平提议找面包车来接，后被告人荆国平、蔡长稳将驾驶的摩托车推上龚方军的面包车，并乘车逃回潮阳区贵屿镇北林泰凌五路龙腾公寓内。2020年5月份，被告人荆国平在潮阳区贵屿镇北林村菜市场将盗来的金项链以15600元的价格（现金交易）贩卖给一名陌生男子（身份不明），后将赃款用于还债和日常开销。2020年5月28日，被告人荆国平、蔡长稳被公安机关抓获归案，并查获赃物玉吊坠一枚。经鉴定，被盗的玉吊坠价值11000元。公诉机关认为，被告人荆国平、蔡长稳以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荆国平、蔡长稳自愿认罪认罚，建议判处被告人荆国平有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人蔡长稳有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人周锦松的陈述及辨认笔录，证人周棉灿的证言，证人龚方军、李喜龙的证言及辨认笔录，被告人荆国平、蔡长稳原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，证明材料，刑事照片，价格认定有关问题的函，现场勘验笔录，搜查笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人荆国平、蔡长稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月12日，上述被盗玉吊坠已被追回发还给被害人周锦松。本院认为，被告人荆国平、蔡长稳无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人荆国平、蔡长稳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分被盗物品已被追回发还给被害人，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人荆国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年4月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人蔡长稳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  林昂青二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9701号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男。 被告：李红，女，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王辉，男，1987年7月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李红、王辉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李红立即向原告清偿借款本金81000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年9月1日为3082.61元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告王辉对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年10月9日、19日及2019年11月13日，原、被告签订了借款合同、保证函、放款凭证各1份，约定被告李红向原告借款81000元、借款期限至2020年11月12日、年利率10.005%、按月付息、逾期还款及未按期清偿其他债务可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告王辉提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保等合同义务，尚欠借款本金81000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年9月1日为3082.61元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金81000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年9月1日为3082.61元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告王辉对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告李红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元（已减半），由被告李红负担，被告王辉负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  羊文彬
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3596号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李敏杰，该行行长。住所地：杞县银河路南段路西。委托诉讼代理人：于照旺，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：边玉龙，男，1977年11月1日生，汉族，住河南省杞县。被告：樊爱丽，女，1974年6月12日生，汉族，住址同上。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告边玉龙、樊爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼，被告边玉龙、樊爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告边玉龙偿还借款本金50000元及借期内剩余利息664.55元，并按年利率16.5%支付2020年7月18日至借款还清之日止的罚息；二、被告樊爱丽承担连带清偿责任。事实及理由：2019年7月18日，原告与被告边玉龙签订借款合同，约定原告向被告边玉龙发放贷款50000元，贷款利率为年利率11%，贷款期限为2019年7月18日至2020年7月17日，若逾期还款按照双方约定的年利率的1.5倍支付罚息。为承担上述借款合同下的原告债权，原告与被告樊爱丽签订了《最高额保证合同》，约定被告樊爱丽对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2019年7月18日如约向被告发放贷款50000元，借款到期后经原告多次催要，被告边玉龙未按约定偿还借款本金，且仍欠原告借期内利息664.55元未还，被告边玉龙应承担违约责任，被告樊爱丽应承担连带清偿责任。被告边玉龙、樊爱丽缺席未答辩。经审理查明：被告边玉龙、樊爱丽系夫妻关系。2019年7月18日，被告边玉龙与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告边玉龙提供50000元人民币借款，期限12个月，自2019年7月18日至2020年7月17日，借款利率为年利率11%，逾期还款罚息利率为借款利率的1.5倍，即年利率16.5%；还款方式为按季度付息、到期一次还本。2019年7月18日原告与被告樊爱丽签订了《最高额保证合同》，约定被告樊爱丽对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2019年7月18日如约向被告边玉龙发放贷款50000元。借款到期后，被告边玉龙未按约定偿还借款本金，且仍欠原告借期内利息664.55元未还。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款回收明细等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，应受法律保护。本案原告如约向被告边玉龙发放贷款50000元，合同期满后被告边玉龙未能按合同约定还本付息，属于违约，应承担违约责任；被告樊爱丽作为保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边玉龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息664.55元，共计50664.55元，并按年利率16.5%支付2020年7月18日至借款还清之日止的罚息；被告樊爱丽承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇二〇年十月十六日书记员  张 雍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14188号上诉人（原审被告）：杨建英，女，1967年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：李青晓，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：吴月香，女，1966年7月19出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人杨建英因与被上诉人李青晓及原审被告吴月香民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建英未按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年十月二十八日书记员  阎 严
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初726号 原告：山西省交城县玄中寺，住所地山西省交城县。 负责人：尹佃，住持。 委托诉讼代理人：陈俊山，寺院职工。 被告：王×，约65岁，交城县人，现住交城县。 原告山西省交城县玄中寺诉被告王×返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西省交城县玄中寺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西省交城县玄中寺撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，原告已预交。 审判员  徐翠萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10387号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。被执行人万丹丹，女，汉族，1984年9月17日出生，住郑州市金水区。被执行人程松鹤，男，汉族，1985年9月26日出生，住郑州市金水区。中银消费金融有限公司申请执行万丹丹、程松鹤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告程松鹤、万丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金153999.98元，并支付利息、滞纳金（自2019年8月1日起，按月2%计算至全部债务清偿完毕之日止）。原告中银消费金融有限公司对被告程松鹤名下位于郑州市金水区××中方××小区西区××单元××西户房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取1967元，由二被告共同承担。因万丹丹、程松鹤未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人万丹丹名下位于金水区××中方××小区西区××单元××西户的房产（查封期限：2020年8月26日至2023年8月25日），因轮候查封暂无法处置，冻结、扣划被执行人万丹丹银行存款15481.51元，已发还申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万丹丹、程松鹤负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月十五日书记员  任宇龙
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初664号 原告：廊坊通华汽车销售有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区大长亭村村委会办公楼。 法定代表人：李道喜，董事长。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告：王培月，男，1992年9月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：李盼盼，女，1990年3月21日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告廊坊通华汽车销售有限公司（以下简称通华公司）与被告王培月、李盼盼合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告通华公司的委托诉讼代理人闫逸祥到庭参加诉讼，被告王培月、被告李盼盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通华公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告代为向银行偿还的贷款本息49914.93元，并以此为基数按月利率3%的标准支付自2020年5月22日起至实际付清之日止的逾期利息；2.判令二被告向原告支付违约金19180元；3.本案诉讼费用、保全费由二被告负担。 事实与理由：2017年7月，被告王培月因贷款购车需要与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行（以下简称工行金光支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告以透支方式贷款67000元。因工行金光支行要求王培月提供担保，原告为王培月的此笔贷款向工行金光支行提供连带责任保证担保。 为维护原告合法权益，原告与二被告签订《汽车分期付款购车服务合同》，合同约定，在银行贷款到账之前，先由原告为被告王培月垫付购车款67000元，此垫付款从王培月在工行金光支行的信用卡中以透支方式支付。并且由于原告为被告王培月的贷款提供了担保，若被告王培月逾期还款导致原告履行担保责任代偿的，被告王培月依照代偿数额按月利率3%的标准向原告支付资金占月费及车辆总价款20%的违约金。此外合同约定，被告李盼纷为本合同项下王培月的全部义务向原告提供反担保，反担保范围包括但不限于：垫资款、代偿款资金占用费、违约金、受让债权款实现债权的全部费用。后工行金光支行按时向被告王培月发放全部贷款66970元，但自2018年9月起，被告王培月不能按时足额偿还工行金光支行的贷款，原告履行担保责任为其代偿。至2020年5月22日原告已将被告王培月欠付银行的全部贷款本金、利息（含罚息）清偿完毕，合计49914.93元。 王培月、李盼盼未答辩，也未提交证据。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《信用卡分期付款购车服务合同书》、工行金光支行向王培月交付贷款的《特种转账凭证》、原告为被告代偿借款本息的14份转账凭证等证据，上述证据证明，原告诉状中陈述事实均属实。 本院认为，本案被告未到庭参加诉讼，原告提出的诉讼请求即为本案争议焦点。原告提交的证据证明，原告与被告之间签订了购车贷款服务合同，该合同是双方真实意思表示，原告因该合同成为被告购车借款的连带责任保证人，一旦发生被告逾期还款的情形，原告应当代被告向银行清偿借款本息，代偿完成后，原告有权向被告追偿。被告李盼盼作为被告王培月的保证人，对王培月的债务清偿应当承担连带责任；本案中原告在被告发生逾期还款情形后，代被告清偿银行借款本息49914.93元，原告向被告追偿，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；原告与被告签订的合同中约定，代偿产生的利息损失以代偿金额为基数按月利率3%的标准计算，该约定超出民间借贷司法解释规定的利息计算标准，超出部分本院不予支持，本院按照年利率24%的标准予以支持；原告按照合同约定另行主张购车款20%的违约金，因本院已经按照民间借贷司法解释规定的利息上限支持其利息主张，故不再支持违约金的主张。 被告消极应诉，应当自行承担不利的诉讼结果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告王培月、李盼盼连带偿还原告廊坊通华汽车销售有限公司代偿借款本息49914.93元，并自2020年5月22日起，以该借款本息为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息损失至本判决生效之日止； 二、驳回原告廊坊通华汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763.7元，财产保全费820元，合计1583.7元由被告王培月、李盼盼负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年十月九日 法官 助理  杨朝霞 书 记 员  王 瑶
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督278号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：王宝川，男，1975年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：郑素云，女，1976年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月6日，申请人与被申请人王宝川签订《个人循环借款合同》，约定借款金额100000元,借款期限自2018年6月6日至2021年5月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，被申请人郑素云向申请人出具一份《保证函》，同意为被申请人王宝川在2018年6月6日至2021年5月20日期间内最高融资限额150000元所形成的债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，申请人在2018年6月6日至9月21日期间向被申请人王宝川先后发放了26笔贷款，共计借款金额100000元，借款到期日均为2021年5月20日，借款年利率均为12.186599%；借款到期后，被申请人王宝川仅支付利息14052.32元，未能按约还本付息，被申请人郑素云亦未履行保证责任。现要求被申请人王宝川返还申请人借款本金100000元和截至2020年8月27日止的利息、复息12239.48元（不含已支付的利息），并支付自2020年8月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算）；被申请人郑素云负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王宝川应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和截至2020年8月27日止的利息、复息12239.48元（不含已支付的利息），并支付自2020年8月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请人郑素云负连带责任。 申请费864元，由被申请人王宝川、郑素云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十日 代书记员  潘亚楠
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执995号 申请执行人:许永红，女，汉族，1970年7月27日出生，永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：许孔荣，男，1971年9月21日出生，汉族，身住湖南省永兴县。 申请执行人许永红与被执行人许孔荣借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）湘1023民特35号裁定书已生效。由于被执行人许孔荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永红于2020年10月12日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为9.264万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾**
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执371号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军，行长。被执行人：李忠贺，男，1983年5月22日出生，汉族，居民。被执行人：日照华洋帝豪装饰有限公司，，住所地山东省日照市东港区天津路南海滨三路西（华洋帝豪），统一社会信用代码91371102775299909T。法定代表人：范伟启，执行董事。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司，，住所地青岛市市**宁夏路****楼**统一社会信用代码913702007875630765。法定代表人：李东伟，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人李忠贺、日照华洋帝豪装饰有限公司、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方已和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛  坚审判员 刘 练 常审判员 刘 泽 明二〇二〇年十月十三日书记员 赵浩秦磊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执942号 申请执行人杨广文，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被执行人韦锦清，男，1950年4月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人广东粤特变压器有限公司与被执行人韦锦清买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初433号民事调解书，被执行人韦锦清应返还借款100000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费2170元，执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人韦锦清至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法按月扣划韦锦清退休养老金2400元，除此之外，经查被执行人无其他财产可供执行。 2020年10月23日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权102170元及利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1014号原告陈亚新，男，汉族，1995年3月3日生，住江苏省淮安市淮安区。被告南京市公安局江北新区分局交通警察支队第一大队，住所地江苏省南京市浦口区泰达路**。负责人苏健富，南京市公安局江北新区分局交通警察支队第一大队大队长。委托代理人任宇辉。委托代理人陈翔，江苏禾顺律师事务所律师。本院在审理原告陈亚新诉被告南京市公安局江北新区分局交通警察支队第一大队道路交通管理行政处罚一案中，原告陈亚新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚新负担。审 判 员  谢 斌二〇二〇年十月九日法官助理  贾新振书 记 员  袁 苏