wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2103号 原告：熊丰田,男,汉族，1993年3月7日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冉启荣,四川万明律师事务所律师。 被告：魏坚，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省平昌县。 原告熊丰田诉被告魏坚民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊丰田及委托诉讼代理人冉启荣到庭参加了诉讼，被告魏坚经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊丰田诉称：被告因经营需要资金,从2017年3月先后向原告借款,其中多笔借款被告拒绝打借条,目前暂无依据。2017年3月17日借款本金62500.00元,经催收尚欠42500.00元，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金42500.00元,并按每月2%支付利息,利随本清;由被告承担本案诉讼费。 被告魏坚经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩和证据。 经审理查明：被告魏坚因经营需要资金,于2017年3月17日向原告熊丰田借款62500.00元,原、被告双方于2017年3月17日签订协议书,记载:魏坚向熊丰田借款,金额62500.00元,借款日期2017年3月17日.还款期2017年4月16日,如逾期造成不良后果,由魏坚全承担,并支付熊丰田每天500元利息。2017年3月22日原告熊丰田通过银行向被告魏坚转款50000.00元,2017年4月18日通过支付宝向魏坚转款10000.00元,并于当日支付魏坚现金2500.00元。后经原告熊丰田催收,被告魏坚于2018年3月22日通过微信和支付宝向原告熊丰田共计偿还20000.00元,下欠42500.00元至今未偿还,原告熊丰田于2020年7月1日诉讼来院。 上述事实，有原告熊丰田的陈述、协议书、银行交易明细清单、微信聊天记录等证据证实，本院予以采信。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告魏坚向原告熊丰田借款,属双方自愿基础上形成的民间借贷合同,依法应受法律保护。被告在使用借款后理应按约定期限归还,被告逾期未还款属违约行为,依法应承担清偿责任。原告请求二被告归还借款本金42500元的主张,于法有据,本院予以支持。关于原告熊丰田诉请被告魏坚按每月2%支付利息的请求,因协议书约定如逾期造成不良后果，由被告魏坚承担，并支付原告熊丰田每天500元。借款本金62500元，利息约定每天500元，故月利率（5003062500）为24％，已超过法定利率且双方都存在违约行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告魏坚于本判决生效之日起十日内偿还原告熊丰田欠款42500.00元。 二、驳回原告熊丰田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费863.00元，由被告魏坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  左红云 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  谭 兵
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1581号              案由              服务合同纠纷                  立案      时间              2020年10月10日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              王建设，男，1978年2月28日出生，汉族，现住洛阳市老城区。                  被告              洛阳斯雷克体育发展有限公司。住所地：洛阳市老城区黄梅路**院内****。      法定代表人：任水兴，该公司总经理。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告洛阳斯雷克体育发展有限公司（以下简称斯雷克体育公司）支付原告王建设健身卡费980元；2.本案诉讼费由被告斯雷克体育公司承担。                  被告答辩意见              被告斯雷克体育公司未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2019年7月8日，王建设与斯雷克体育公司签订《斯雷克游泳健身俱乐部会员入会协议》一份，约定：健身俱乐部采取会员制会籍收费，王建设系首次入会，卡类及缴费方式为年缴，价格为980元，向会员提供体育健身场地、设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复服务；向会员提供9点至21点的12个小时的营业时间，并保证（除停水、停电等非俱乐部自身原因造成的）该营业时间内会员能正常锻炼；备注：可多人使用，需主卡人到场方可带人使用，除持卡人之外不得任何人使用，不可停卡，可转卡一次，需交20%转卡费，有效期两年等内容。王建设于同日向斯雷克体育公司交纳980元健身卡费，并领取贵宾卡一张。2019年11月5日，斯雷克游泳健身俱乐部因自身原因关门停业至今。现王建设要求退还办卡费未果，诉至本院。                                                  裁判理由              原告王建设到被告斯雷克体育公司处接受健身服务并支付相应的款项，双方之间形成合法的服务合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在该服务合同履行期间，被告斯雷克体育公司因其自身原因无法继续履行合同，已构成违约，双方之间的合同目的已不能实现，故被告斯雷克体育公司应退还原告王建设尚未消费的款项。关于原告王建设要求退还的卡费数额问题，因原告王建设使用贵宾卡的时间为2019年7月8日至2019年11月5日，共计120天，原告王建设未消费的卡内金额应为818.90元[980元-980元÷730天（两年）×120天]，故原告王建设要求被告斯雷克体育公司退还健身年卡费818.90元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告王建设提出会员卡是两年内按次数消费的主张，因原告王建设并未提供相关证据予以证明，故该主张本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告洛阳斯雷克体育发展有限公司于本判决生效之日十日内退还原告王建设健身年卡费818.90元；      二、驳回原告王建设的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计25元，由被告洛阳斯雷克体育发展有限公司负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年十一月三日            书    记    员      王  鹤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3108号申请人王祝保，男，1969年3月5日生，汉族，住辉县。被执行人武玉伟，男，1985年9月3日生，汉族，住辉县。被执行人张夏夏，女，1987年6月3日生，汉族，住辉县。王祝保申请执行武玉伟、张夏夏民间借贷纠纷一案，申请人王祝保依据生效的(2020)豫0782民初4008号民事判决书，于2020年10月16日向我院申请执行，执行标的为：借款47000元及利息（以47000元为基数，自2015年11月5日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,诉讼费650元，执行费615元。执行期间查明，被执行人武玉伟、张夏夏名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人武玉伟、张夏夏名下存款以48265元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十九日书记员  张亚桦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终114号 上诉人（原审被告）：刘龙，男，1988年08月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人（原审被告）：刘应军，男，1965年05月28日出生，汉族，住，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人（原审被告）：宁芳利，女，1965年08月16日出生，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：葛森，男，1990年10月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人刘龙、刘应军、宁芳利因与被上诉人葛森民间借贷纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初1137号民事裁定,向本院提出上诉。 刘龙、刘应军、宁芳利上诉称，三上诉人的住址均在西安市，且有居住证明、房屋租赁合同的证据加以佐证，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。 上诉人刘龙、刘应军、宁芳利上诉请求：1、撤销陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初1137号民事裁定；2、依法将本案移送西安市碑林区人民法院管辖。 被上诉人葛森未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为合同纠纷，被上诉人起诉时提交的借条及还款计划对还款地点无约定，因本案争议标的为归还欠款，也就是给付货币，被上诉人葛森作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。陕西省礼泉县人民法院作为合同履行地人民人民法院对本案有管辖权，上诉人主张其经常居住地在西安市碑林区，对礼泉县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权不产生影响，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十月二十日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初496号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郑玉琦，曾用名郑玉平，女，1997年8月18日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人郑玉琦犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周吴瑞松、闫保山出庭支持公诉。被告人郑玉琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。2019年9月15日1时51分许，被告人郑玉琦酒后驾驶二轮电动车（郑州防盗号牌2692750）沿登封市市区少室路与崇高路交叉口时，与同向同车道等候放行信号灯的王某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致郑玉琦受伤，两车损坏。交通事故认定郑玉琦承担事故全部责任。经检验，被告人郑玉琦的血醇含量为145.2mg/100mL。经鉴定，该二轮电动车为机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑玉琦的供述；被害人王某的陈述；证人耿某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；人身检查笔录；乙醇检验报告；河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故赔偿协议及谅解书；机动车及驾驶人信息查询结果单；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人郑玉琦的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑玉琦自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郑玉琦对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郑玉琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑玉琦犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郑玉琦醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人郑玉琦到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人郑玉琦醉驾时间为凌晨，驾驶车辆为二轮电动车，危险程度相对较低，可以酌情从轻处罚；被告人郑玉琦自愿认罪认罚，签署具结书，确有悔罪表现，可以从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郑玉琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起缴纳。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年十月二十八日书记员  毛劲轩
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1411号 申请执行人：覃冠芳，女，1957年3月1日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：潘冬虹，男，1982年3月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：潘平平，女，1988年3月7日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：灵山县市场开发服务中心，住所地：灵山县灵城镇丰江路**. 申请执行人覃冠芳、潘冬虹、潘平平与被执行人灵山县市场开发服务中心社会保险纠纷一案，钦州市中级人民法院（2020）桂07民终572号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人支付丧葬费、抚恤金等56460.1元给申请执行人；2、强制被执行人支付受理费30元给申请执行人；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、本案执行费由被执行人负担。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人灵山县市场开发服务中心于2020年9月30日就钦州市中级人民法院（2020）桂07民终572号民事判决书的执行自动履行：1、支付了丧葬费、抚恤金等56460.1元及迟延履行期间的债务利息296.4元给申请执行人；2、支付了受理费30元给申请执行人；3、承担执行费747元。现被执行人已经按判决书申请执行的部分完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2020）桂07民终572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨            斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11979号之一申请执行人河南华孚汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区北三环******。法定代表人贾兰英，该公司董事长。被执行人张国晓，女，1986年3月24日出生，汉族，住河南，住河南省嵩县iv>河南华孚汽车贸易有限公司诉张国晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9126号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张国晓于本判决生效后十日内给付原告垫付款185054.91元；二、被告给付原告律师费1000元。张国晓未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南华孚汽车贸易有限公司于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候查封被执行人名下车辆，未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。查封期限自2020年9月28日至2022年9月27日止，申请人应当自查封期限届满前15日向本院递交书面续封申请，未递交或迟延递交续封申请造成的法律后果由申请人承担。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月二十八日书记员  张 颜
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1773号赵自军：申请执行人赵自军申请执行被执行人丁世航、河南尚锟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3305号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年10月13日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人丁世航、河南尚锟置业有限公司名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年十月十三日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于江**1873887****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8146号 原告：段晓雅，女，1986年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。 被告：新疆马天龙服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**国贸大厦****。 法定代表人：马文龙，新疆马天龙服饰有限公司执行董事兼总经理。 被告：马文龙，男，1964年10月5日出生，汉族，新疆马天龙服饰有限公司执行董事兼总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦****** 法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事兼总经理。 原告段晓雅与被告新疆马天龙服饰有限公司、马文龙、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告段晓雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段晓雅撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁 娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3664号申请执行人：李某，男，1959年5月11日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：施某，贵州元璋律师事务所律师。被执行人：丁某，男，1981年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1840号民事判决书，于2020年8月24日受理李某申请执行丁某合伙协议纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款1184880元；2、交付价值10万元的53〫台湾高粱白酒1100件（每件24瓶装、每瓶125ml）；3、承担案件受理费19303元；4、承担本案执行申请费14249元；5、迟延履行利息。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3664号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月二十日书记员 何       方       伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3227号原告：孙庆福，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：青岛创艺轩建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道**保利罗兰西门沿河商铺**。法定代表人：孙思。原告孙庆福与被告青岛创艺轩建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙庆福于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆福撤诉。案件受理费减半收取25元，由孙庆福负担。审判员  杨知函二〇二〇年十月二十三日书记员  宫洵梓
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初2825号原告：李仲，男，1996年5月2日出生，汉族，大学本科，农商行职工，住安徽省霍邱县。原告：杨俊芬，女，1935年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。两原告共同委托诉讼代理人：王**宇，安徽霍达律师事务所律师。被告：王厚莉，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。原告李文强与被告王厚莉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，诉讼过程中原告李文强死亡，本院依法通知其近亲属李仲和杨俊芬作为原告参加诉讼，于2020年9月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仲及李仲、杨俊芬的共同委托诉讼代理人王**宇到庭参加诉讼，被告王厚莉的委托诉讼代理人袁瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仲、杨俊芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还李文强为其代偿款84942.14元及自2018年8月7日起至代偿款清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月，被告因购车需要向霍邱县农村信用合作联社潘集信用社贷款50000元，并要求李文强为其提供保证，并签订了借款合同和保证合同。合同约定借款期限自2012年6月18日至2013年6月18日，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息，至2018年8月7日李文强代为偿还借款本息共计84942.14元。因被告系该借款的实际债务人，李文强代为偿还后享有追偿的权利。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。被告王厚莉辩称，1、被告从未借过该笔借款，且原、被告并不相识，也未从该笔借款中使用一分钱，被告不是实际借款人；2、该笔借款系李文强与陆云龙依被告名义贷款，所贷款由李文强与陆云龙平均使用，经核实，该贷款陆云龙使用部分已经通过李文强或者直接向王后莉丈夫直接存款方式偿还了全部贷款，分三次将贷款给了李文强，由李偿还给信用社；3、李文强超过诉讼时效偿还的信用社贷款，由李文强自行承担，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月18日，王厚莉从霍邱县农村信用合作联社潘集信用社（现已变更为霍邱县农村商业银行潘集支行）以购车为由借款50000元，借款期限自2012年6月18日至2013年6月18日，借款利率为年利率12.4307%。李文强系霍邱县城市管理行政执法局工作人员，为该笔借款提供连带保证，并签订了保证合同。借款到期后，王厚莉未能按照合同约定偿还借款本息，2014年6月4日霍邱县清收农村信用联社不良贷款工作领导组办公室向李文强和王厚莉发出催要借款本息及暂扣工资的通知，2016年12月28日霍邱县城市管理行政执法局代扣了李文强2014年7月至2016年11月的工资共计30094.68元，该款直接由霍邱县国库集中支付中心直接汇入霍邱县农村商业银行潘集支行账户；2017年12月1日，霍邱县城市管理行政执法局代扣了李文强2016年12月至2017年11月的工资共计23566.90元，该款直接由霍邱县国库集中支付中心直接汇入霍邱农商银潘集支行账户；2018年8月7日，霍邱县城市管理行政执法局代扣了李文强工资15825.98元，该款直接由霍邱县国库集中支付中心直接汇入霍邱农商银潘集支行账户；2018年8月7日，李文强现金还款15454.58元，同日霍邱农商银行潘集支行出具证明一份，证明王厚莉于2012年6月18日借款50000元本息已经全部结清。另查明，李文强在诉讼过程中死亡，其近亲属有李仲（其子）和杨俊芬（其母）。本院认为，李文强依据保证合同向霍邱农村商业银行潘集支行代为偿还了王厚莉所欠的借款50000元及利息34942.14元，依法取得了追偿权，因李文强在诉讼过程中死亡，故李文强的近亲属李仲、杨俊芬诉请王厚莉偿还代偿款50000元及利息34942.14元，有事实、法律依据，本院予以支持。对于李仲、杨俊芬要求王厚莉按照年利率6%支付代偿款项利息的诉讼请求，因系王厚莉迟延支付上述款项，可自起诉之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王厚莉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李仲、杨俊芬代偿款84942.14元及利息（以84942.14元为基础，自2020年6月2日起按照年利率6%计算至款清时止）；二、驳回原告李仲、杨俊芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告王厚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程伟人民陪审员  陈琼人民陪审员  陈宇二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘扬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2261号 原告：付继伟，男，1980年1月21日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被告：黄永青，男，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告付继伟与被告黄永青委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院在审理过程中，原告付继伟于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付继伟以与被告黄永青庭外达成和解为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付继伟撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取计29元（原告已预交），由原告付继伟负担。 审 判 员 李春雨 二〇二〇年十月十日 法官助理 张 斌 书 记 员 陈**龙
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审147号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街**。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：玉田县彩亭桥镇西五里屯村村民委员会，住，住所地：玉田县彩亭桥镇西五里屯村/div> 法定代表人：章立宇,系村主任。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0801号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年8月22日作出玉资规罚（决）[2019]0801号行政处罚决定，认定玉田县彩亭桥镇西五里屯村村民委员会未经批准占用玉田县彩亭桥镇西五里屯村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》 第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项、第三项相关规定，决定给予玉田县彩亭桥镇西五里村村民委员会如下行政处罚：1、退还非法占用的玉田县彩亭桥镇西五里屯村4305平方米集体土地；2、限期十五日，自行拆除彩亭桥镇西五里屯村4305平方米地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、处以农用地-耕地（01）3369平方米，每平方米20元，计67380元，农用地-耕地（基本农田）936平方米，每平方米30元，计28080元，共计95460元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0801号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0801号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0801号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还占用玉田县彩亭桥镇西五里屯村4305平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中拆除所占玉田县彩亭桥镇西五里屯村4305平方米地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 四、该处罚决定书中罚款95460元由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   丽   颖 审判员 刘连友审判员李振芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王   玉   婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异135号异议人（案外人）：张文旭，男，1982年1月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：北京赢创永嘉润滑油有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里**楼****。法定代表人：梁文通，系该公司经理。被执行人：沈阳麒丰客运有限公司，住所地，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街**iv>法定代表人：翟旭升，系该公司经理。本院在执行申请执行人北京赢创永嘉润滑油有限公司与被执行人沈阳麒丰客运有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人张文旭于2020年10月12日向本院提出案外人执行异议，请求本院解除（2020）辽0111执381号案件对其车牌号辽Ａ×××**车辆燃油补贴款的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人张文旭称，1、请求法院停止（2020）辽0111执381号案件的执行；2、请求法院解除对异议人挂靠在沈阳麒丰客运有限公司的车牌号为辽Ａ×××**号车辆燃油补贴款的查封。事实和理由，辽Ａ×××**号车辆属于异议人张文旭所有，是挂靠在麒丰客运有限公司运营，沈阳麒丰客运有限公司不是该车辆的实际所有权人，燃油补贴应当属于异议人所有，请求贵院依法解除对异议人的车辆燃油补贴款的查封。本院查明，原告北京赢创永嘉润滑油有限公司与被告刘冬、沈阳麒丰客运有限公司、朱维良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）辽0111民初6330号民事判决：“被告沈阳麒丰客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京赢创永嘉润滑油有限公司货款59065元并支付利息（利息起止日期自2017年4月23日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”宣判后，沈阳麒丰客运有限公司未履行该判决确定的给付义务，2020年1月17日，申请执行人北京赢创永嘉润滑油有限公司向本院申请强制执行（2019）辽0111民初6330号民事判决，本院依法立案执行，执行案号（2020）辽0111执381号。2020年4月3日，我院作出（2020）辽0111执381号执行裁定并发出协助执行通知书，冻结被执行人沈阳麒丰客运有限公司的燃油补贴人民币80000元。审查过程中，异议人向本院提交了本院（2020）辽0111民初1895号民事判决书、挂靠经营管理协议书、沈阳市苏家屯区交通运输事务与行政执法中心出具的情况说明等证据佐证。本院于2020年6月29日作出的（2020）辽0111民初1895号民事判决书查明“车辆实际车主为张文旭，此车享有的国家补助（油补）应归张文旭所有，由上级交通局运管部门直接下发到其本人银行账户内，与挂靠公司无关，补助不属于挂靠公司财产。”并判决“不得执行沈阳麒丰客运有限公司名下的AJ2908号车辆燃油补贴。”沈阳市苏家屯区交通运输事务与行政执法中心出具的情况说明载明：“北京赢创永嘉润滑油有限公司申请强制执行沈阳麒丰客运有限公司一案，执行案号为（2020）辽0111执381号，执行案中苏家屯区人民法院要求我中心查封燃油补贴款项80000元，现有挂靠在沈阳麒丰客运有限公司经营的车主：马俊山、贾春波、张文旭，三名经营者燃油补贴款共计：106561.74元列为查封款内。”本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。根据财政部、交通运输部财建[2009]1008号文件及《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条规定：“本办法所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。”和第十七条规定：“补助资金应当专款专用，金额用于补助实际用油者，不得挪作他用。”异议人张文旭已经被我院生效法律文书确定为涉案辽Ａ×××**车辆的实际所有权人和经营者，因此在其经营期间的燃油补贴款应归实际经营者张文旭享有，结合沈阳市苏家屯区交通运输事务服务与行政执法中心出具的情况说明，可以认定异议人张文旭享有排除强制执行的权益，对于张文旭提出的排除执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除（2020）辽0111执381号执行案件对异议人张文旭所有的挂靠在沈阳麒丰客运有限公司名下运营的车牌号为辽Ａ×××**号车辆燃油补贴款的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8782号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢立强，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会一组二组联队经济合作社。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村。负责人：谢景祥。委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。再审申请人谢立强因与被申请人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会一组二组联队经济合作社（以下简称莲塘村一二组联队）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢立强申请再审称，政府的征收行为导致案涉鱼塘承包合同无法履行，谢立强与莲塘村一二组联队的承包关系于2018年4月14日签订《终止承包协议》时解除，已无法继续占有、使用案涉鱼塘。二审判决错误适用举证原则，在没有证据证明的情况下认定谢立强在解除承包关系后仍继续使用案涉鱼塘错误，对莲塘村一二组联队没有提出异议的事实进行审理亦违背法律规定。据此，谢立强请求依法再审本案。莲塘村一二组联队提交书面意见称，谢立强以签订《终止承包协议》为由要求莲塘村一二组联队退回预交的红线面积租金是错误的，请求驳回谢立强的再审申请。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据谢立强申请再审的事由，本案审查重点为莲塘村一二组联队向谢立强退还承包租金应自何时起算的问题。谢立强向莲塘村一二组联队承包的案涉鱼塘因被肇庆市鼎湖区人民政府征收而无法继续使用，其已预交的承包租金应自清退鱼塘时予以退回。鉴于双方对何时清退鱼塘未作约定，而莲塘村一二组联队根据案涉《征地补偿协议》第一条、第五条的约定，需在肇庆市国土资源局鼎湖分局支付完全部土地补偿费、青苗补偿及地上附着物补偿费之日起30日内将土地清场，再结合谢立强于2018年7月18日与肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府签订《青苗及附着物补偿协议》以及签名确认《青苗及附着物补偿兑现表》的事实，二审认定莲塘村一二组联队向谢立强退还承包租金应自2018年7月18日起算并无不当，亦未超出莲塘村一二组联队的上诉请求范围。谢立强在申请再审期间提交《莲花镇村（居）委会、村民小组现金支出凭证统一票据》的记载内容均为肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会向案外人退回承包租金，与本案待证事实无关联，不能证实其主张。综上，谢立强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢立强的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十日书记员 郭建惠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2367号申请执行人：邹淑艳，女，1974年2月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台新海水产食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙东路**。法定代理人：饶某。本院在执行申请执行人邹淑艳与被执行人烟台新海水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行法定义务。2020年8月12日，本院作出（2020）鲁0602破4号民事裁定书，裁定受理对被执行人烟台新海水产食品有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：中止（2020）鲁0602执2367号案件中对被执行人烟台新海水产食品有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月二十一日书记员  崔兴翔
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3315号 被执行人：张旭，男,1980年2月07日出生，汉族，住江苏省徐州市辖区。 本院在执行张旭责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初363号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张旭名下的银行存款人民币837元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特160号申请人：都相举，男，汉族，1946年4月18日生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。申请人都相举申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人都相举称，都相举与都国栓系父子关系，2019年12月20日，都国栓随“鲁河渔65557”渔船在海上作业时落水失踪，经长时间搜寻未果，申请宣告都国栓死亡。经审理查明：下落不明人都国栓，男，汉族，1983年3月27日生，户籍地河南省清丰县，公民身份号码：，系申请人都相举的儿子。2019年12月20日7时许，都国栓随“鲁河渔65557”渔船在海上作业期间落水失踪。2020年6月12日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实都国栓已无生还可能。申请人都相举申请宣告都国栓死亡后，本院于2020年7月21日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找都国栓的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，都国栓仍然下落不明。本院认为，都国栓随船出海期间落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，都国栓仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告都国栓死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 曲燕军审判员 李俊锋二〇二〇年十月三十日书记员 张晓昱
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2817号被执行人：蒋某，住贵州省金沙县。身份证号码：xx。蒋某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金人民币1000.00元。被执行人蒋某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心和贵州省金沙县不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向金沙县茶园乡中坝村村委进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十三日书记员 赵            航
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6252号原告：李世明，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟朦朦，江苏善融律师事务所律师。被告：葛天晓，男，1972年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人。本院在审理原告李世明与被告葛天晓、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世明应当预交案件受理费，但经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十一日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2899号原告：张洪贤，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张海洋，辽宁全才律师事务所律师。被告：齐彬，男，汉族，住吉林省双辽市。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：彭勃，总经理。委托诉讼代理人：涂强，男，汉族，公司职工，住沈阳市铁**。原告张洪贤与被告齐彬、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张海洋，被告齐彬、被告保险公司委托诉讼代理人涂强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费39512元、误工费65000元（13个月×5000元）、伙食补助费21400元（214×100）、营养费2500元、护理费30902元（144.4×214）、交通费1000元、复印费107元、辅助器具费2300元。事实与理由：2019年3月5日22时50分，在沈阳市于洪区院门口原告与被告驾驶的车牌号为辽Ａ×××**北京现代机动车发生碰撞，沈阳市公安局交通警察制度于洪大队以简易程序出具《道路交通事故认定书》，事故认定原告无责，被告负全责。原告因此受到右膑骨粉碎性骨折等重伤，经过两次住院进行手术，花费巨额医疗费。原告现已基本治疗终结，此次事故也造成原告伴有后遗症，故原告请求法院委托司法鉴定机构进行鉴定，待鉴定结果出具后一并主张伤残赔偿金及精神抚慰金，请求依法审理，公正判决。被告齐彬辩称：事故发生时间、地点及责任情况属实，肇事时辽Ａ×××**车辆由我驾驶，肇事车辆在被告保险公司处投保，对于本次事故给原告造成的损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于间接损失及诉讼费不同意承担，其他意见见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，在沈阳市于洪区院门口原告与被告驾驶的车牌号为辽Ａ×××**北京现代机动车发生碰撞，沈阳市公安局交通警察制度于洪大队出具《道路交通事故认定书》，事故认定原告无责，被告负全责。原告住院诊断为右膑骨粉碎性骨折等，经过两次住院进行手术，花费医疗费36984.1元，共住院214天，肇事车辆辽Ａ×××**在被告保险公司投保交强险及第三者商业险50万元，含不计免赔。原告伤情经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定不构成伤残，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告的误工期为308天，护理期为161天。本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告齐彬驾驶车辆与原告发生交通事故，交警部门认定被告齐彬负本次事故的全部责任，本案予以确认，本院确定由被告齐彬承担相应赔偿责任，被告保险公司理应在保险责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实原告提供相应的住院病历和医药费票据，经本院核对该医药费36984.1元，由被告保险公司在保险范围内赔偿原告。关于原告主张的护理费，原告鉴定的护理期161天，原告主张护理期间由其家人护理，并按照城镇居民服务业标准计算护理费，本院予以支持，经计算护理费总计20718.27元，由被告保险公司在保险范围内赔付给原告。原告主张的营养费，根据原告提供的病历中没有加强营养的医嘱，原告未提供支出营养费的证据,原告主张的营养费，本院不予支持。原告主张伙食补助费21400元，原告住院214天，参照公务人员出差伙食补助标准，伙食补助费为21400元，由被告保险公司予以赔付。关于原告主张的交通费，因原告受伤治疗，原告就医复查等花费，属于必要的交通费用，原告主张交通费1000元过高,本院酌情确定交通费500元，由被告保险公司予以赔付。关于原告主张的误工费，原告因该起事故受伤，鉴定的护理期为308天，原告未提供相应误工证明及相应的工资条证明其每月的工资标准5000元，本院予以确认，因此，原告的误工费应为51333.33元，由被告保险公司在保险范围内予以赔付。原告主张的辅助器具费2300元，原告提供了相应的票据，该损失属于原告的直接损失，应由被告保险公司予以赔付。原告主张的复印费107元，原告提供相应的票据证明，属于间接损失，由被告齐彬予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张洪贤赔偿医药费36984.1元、伙食补助费21400元、误工费51333.33元、护理费20718.27元、交通费500元、辅助器具费2300元。二、被告齐彬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张洪贤复印费107元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313.96元，减半收取656.98元，由被告齐彬负担550元，由原告自行负担106.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二〇年十月十九日书记员  张明明
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初676号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周恒远，男，1963年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。被告人周恒远曾因嫖娼，于2012年6月4日被邳州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元；2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2020年10月10日经本院决定逮捕，同年10月14日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人周恒远犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人周恒远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日14时许，被告人周恒远酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿邳州市恒山路由北向南行驶至恒山路大排档门前时，与郭某驾驶的由路西向东驶入该路段的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人周恒远负事故的同等责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对抽取案发时周恒远的静脉血液鉴定，其血液中乙醇成分为126.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人周恒远明知他人报警，仍在现场等候，在公安机关民警对其审查时，如实供述了主要犯罪事实。2020年9月8日，被告人周恒远在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周恒远在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人郭某、杜某、周某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，110接警记录单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周恒远在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人周恒远在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候，视为自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周恒远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年11月13日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 健二〇二〇年十月十四日书记员 纪瑞颖
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1052号之二 被执行人：李某某，男，汉族，1983年出生，住夏津县开发区。 本院于2020年06月11日以(2020)鲁1428执保385号保全裁定对李某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxe28d@wx.tenpay.com账户内存款人民币428.44元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月三十日 书记员  亓 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3153号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：李云飞，女，1986年9月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告李云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告李云飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金51775.68元、消费手续费700.32元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为10485.49元、逾期还款违约金为3095.52元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月2日向原告申请办理了卡号为62×××20的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。 但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金51775.68元、消费手续费700.32元、利息10485.49元、逾期还款违约金3095.52元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2014年3月25日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。2014年4月2日，被告获得卡号为62×××20的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金51775.68元、消费手续费700.32元、利息10485.49元、逾期还款违约金3095.52元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云飞于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××20）透支本金51775.68元、消费手续费700.32元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为10485.49元、逾期还款违约金为3095.52元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告李云飞还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告李云飞负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告李云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5771号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：周伟贤，住广东省。被执行人：李家敏，住广东省。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人周伟贤、李家敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10901号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，两被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金及手续费116132元，支付利息（截至2019年10月8日利息为479.96元；自2019年10月9日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金7468.57元。因两被执行人未履行上述义务，依据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及两被执行人户籍地四会市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人李家敏名下中国建设银行、中国农业银行、广东省农村信用社联合社及被执行人周伟贤中国农业银行、交通银行的账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额，被执行人周伟贤、李家敏名下位于四会市东城街道玉城居委会碧桂路2号碧桂园豪园一街1栋1101号房的房产（下称“涉案房产”）外，未发现被执行人有可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了周伟贤、李家敏名下涉案账户，因金额过小，未扣划；本院依法查封了涉案房产，经调查，发现涉案房产设定了抵押，债权数额为52万元，本院依法对涉案房产启动了拍卖程序。后双方达成执行和解协议，约定：一、双方一致确认周伟贤、李家敏截止2020年10月13日尚欠中国银行股份有限公司广州开发区分行款项共计123676.67元；二、周伟贤、李家敏于2020年12月30日前一次性支付完毕上述款项；三、如周伟贤、李家敏未按期履行上述义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行有权申请恢复对原判决的执行。申请执行人向本院申请暂不对涉案房屋进行拍卖处理。现因双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3844号申请执行人西安铭泽福科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：肖某某，该公司总经理。被执行人深圳市城市建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：唐某，该公司总经理。申请执行人西安铭泽福科技有限公司与被执行人深圳市城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终12334号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结（2021年5月21日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的27131元及利息，未受偿27131元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十八日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初186号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：常州市武进区横山桥芙蓉华英日用品店，，住所地江苏省常州市经济开发区横山桥镇芙蓉大桥村****经营者：邱永华，男，汉族，1966年4月3日生，住浙江省松阳县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告常州市武进区横山桥芙蓉华英日用品店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院审理过程中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年十月二十七日书记员 李倩云
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1801号原告：黄锡荣，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************356。被告：陈雁程，男，1975年6月25日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************231。原告黄锡荣与被告陈雁程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄锡荣、陈雁程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锡荣向本院提出诉讼请求：1.陈雁程立即偿还借款90000元；2.陈雁程支付利息至还清本借款为止，暂从2018年7月12日起至2020年4月12日按月利息0.02计算，即1800元×21个月=37800元；3.折价拍卖或变卖陈雁程所有用于抵押房屋台山市*************所得款项优先受偿；4.本案诉讼费由陈雁程承担。事实和理由：黄锡荣与陈雁程是朋友关系，陈雁程于2018年2月12日因生意之需向黄锡荣借款90000元，并言明2019年2月22日全部还清，但陈雁程至今未还，黄锡荣多次催收未果遂提起本案诉讼。陈雁程应诉，借款金额及房屋抵押属实，抵押担保数额为60000元，另双方口头约定其中70000元借款利息为月利率3%，20000元借款利息为月利率4%。黄锡荣围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件2份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件2件、《不动产登记证明》复印件1份，陈雁程对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄锡荣与陈雁程分别于2018年2月12日、2月22日签订《借据》，陈雁程向黄锡荣借款70000元和20000元，均定于2019年2月12日还清。双方口头约定利息分别为月息3%和4%。黄锡荣通过中国建设银行账户分别于2018年2月9日、2月12日、2月22日向陈雁程账户转账20000元、50000元、20000元，合计90000元。陈雁程将其所有的位于台山市*************房屋抵押给黄锡荣，抵押担保数额为60000元，并于2018年2月12日办理抵押登记。庭审中，双方确认黄锡荣已还清2018年9月12日之前所产的利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈雁程向黄锡荣借款90000元，有陈雁程签名和捺印的借据及银行转账记录为凭，本院予以确认。双方的借贷关系合法，受法律保护。陈雁程在约定的还期期限届满后，未按约定偿还借款，应负偿还借款本金及利息的违约责任。涉案借贷关系发生在2018年2月，黄锡荣在2020年4月21日起诉，适用2020年8月20日前颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。黄锡荣主张按月利率2%计算利息，不超过年利率24%，依法予以支持。另双方确认黄锡荣已还清2018年9月12日之前所产的利息，因此利息应从2019年9月13日起计，对陈雁程主张从2018年7月12日起计算利息予以调整。陈雁程以其所有的位于台山市*************房屋抵押给黄锡荣，并办理抵押登记手续，抵押担保数额为60000元，黄锡荣请求对陈雁程所有的位于台山市*************房屋处置所得享有优先受偿权，理据充足，依法予以支持，但应以抵押担保数额60000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈雁程应于本判决生效之日起十日内向原告黄锡荣清偿借款90000元及利息（以90000元为基数，按月利率2%，自2019年9月13日起计算至全部借款本息清偿日止）；二、如被告陈雁程不履行上述判项确定的债务，原告黄锡荣有权就被告陈雁程提供抵押的位于台山市*************房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在60000元范围内优先受偿；三、驳回原告黄锡荣的其他诉讼请求。如陈雁程未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（已由原告黄锡荣预交），由被告陈雁程负担。原告黄锡荣预交的1428元，由本院予以退回；被告陈雁程应向本院缴纳案件受理费1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭文威二〇二〇年十月二十八日法官助理 容艳兰书 记 员 陈慧娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11719号之一 申请执行人：宋开桃，男，1968年7月15日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：石显翠，女，1974年8月16日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师 被执行人：欧振和，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：欧书青，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：李福军，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初939号、（2019）粤1972民初10013号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2019年9月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人欧振和、李福军、欧书青应向申请执行人宋开桃、石显翠赔偿367580.95元，并承担案件受理费3391元；被执行人欧振和、李福军、欧书青应向申请执行人宋开桃赔偿32964.37元，并承担案件受理费373元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人欧振和、李福军、欧书青发出执行通知书、报告财产令，被执行人欧振和、李福军、欧书青未主动履行义务，亦未向本院申报财产、且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人李福军在中国建设银行的存款，被执行人欧振和在财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划11683.62元。经案件申请执行人宋开桃、石显翠与案件号（2020）粤1972执1007号案件申请执行人邓明兵一致同意，扣缴执行费100元后，申请执行人受偿了6310.17元。 （二）关于被执行人欧振和名下车牌号码为湘Ｌ×××××号的车辆、被执行人欧振和与李福军所有的车牌号码为湘Ｌ×××××号的车辆，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院京东司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。经过第一次网络拍卖、第二次网拍拍卖以及网络变卖，均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人欧振和、李福军、欧书青户籍所在地村委会对被执行人欧振和、李福军、欧书青进行调查和了解，未能查找到被执行人欧振和、李福军、欧书青的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人欧振和、李福军、欧书青发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位6410.17元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了6310.17元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林景峰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初1567号原告河南金翰汽车贸易有限公司，住所地：郑州市**航海路与兴华南街交叉口升龙城二七中心******。统一社会信用代码：914101007891983759。法定代表人：刘效杰，总经理。委托诉讼代理人王**杰，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告黄明明，男，1986年2月13日出生，住洛宁县。被告黄辉辉，男。1981年11月18日出生，住洛宁县。被告三门峡大昌汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场**，统一社会信用代码：9141120055573725XH。法定代表人：梁强强，总经理。原告河南金翰汽车贸易有限公司（以下简称金翰公司）诉被告黄明明、黄辉辉、三门峡大昌汽车运输有限公司（以下简称大昌公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告金翰公司的委托诉讼代理人王**杰，被告大昌公司法定代表人梁强强到庭参加了诉讼。被告黄明明、黄辉辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月11日，被告黄明明与郑州银行签订《个人借款合同》，以清楚信贷方式从郑州银行贷款用于购置车辆。原告为黄明明提供连带保证，为保证黄明明按时履行还款义务，原被告又签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，被告黄辉辉为被告黄明明向原告提供反担保，被告黄明明购买的车辆挂靠在大昌公司处，大昌公司自愿为被告黄明明向原告承担连带保证责任。合同签订后被告不按照合同约定偿还借款，致使原告向郑州银行履行担保义务，根据合同约定被告黄明明未按时足额偿还贷款本息，原告有权被告立即支付到期贷款本息，并向原告赔偿购车价15%的违约金。请求1、依法判令被告黄明明偿还原告垫付车款14361元、违约金2852元、律师费3000元共计20213元；2、判决被告黄辉辉、三门峡大昌汽车运输有限公司对以上债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、个人贷款合同一份；2、郑州银行企业客户电子回单两张；3、共同承诺还款书；4、抵押合同；5、分期付款汽车买卖和服务合同。被告黄明明未答辩。被告黄辉辩称：我从未给黄明明提供过反担保，也没有签过担保合同。被告大昌公司辩称：被告黄明明贷款及车辆挂靠在我公司属实，我公司为黄明明担保属实。我公司已分期替黄明明还清所有贷款。被告大昌公司为支持其主张提交的证据有：微信聊天记录；2、分期还款明细。经审理查明，2017年8月11日，被告黄明明与郑州银行签订《个人借款合同》，以汽车信贷方式从郑州银行贷款用于购置车辆。原告金翰公司为被告黄明明提供连带保证。被告黄明明又与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告黄明明分24期偿还贷款，时间从2017年9月起至2019年8月止。被告黄辉辉为被告黄明明向原告提供反担保，被告黄明明购买的车辆挂靠在大昌公司处，被告大昌公司为被告黄明明向原告承担连带保证责任。合同签订后被告黄明明偿还几期贷款后，未按照合同约定偿还贷款，被告大昌公司与原告协商后还清了被告黄明明2018年3月份前拖欠的贷款，后期由大昌公司替被告黄明明偿还贷款至2019年8月份，24期全部还清。另查明。被告大昌公司替黄明明偿还贷款，均是钱款打入原告金翰公司法定代表人刘效杰账户内，然后有金翰公司按期偿还郑州银行黄明明贷款。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告黄明明与郑州银行签订《个人贷款合同》、与原告金翰公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》是各方的真实意思表示，合法有效。被告大昌公司认可为被告黄明明购买车辆提供连带保证，本院予以确认。由于本案被告黄明明、大昌公司分期还款均是将钱款打入原告金翰公司法定代表人刘效杰账户内，然后有金翰公司替被告黄明明还款，现原告金翰公司仅凭郑州银行出具的记账日期为2018年12月5日电子回单，认为其为被告黄明明垫付购车贷款14361元，要求被告偿还，明显证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告河南金翰汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取153元由原告。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年十月九日书记员  张天增
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2857号申请执行人郭瑞瑞，女，汉族，1984年12月18日出生，住郑州市中原区。被执行人高鸽，女，汉族，1991年4月21日出生，住郑州市。关于申请执行人郭瑞瑞与被执行人高鸽债权一案，本院做出的（2020）豫0102民初4198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭瑞瑞据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还给申请人739956.92元及判决计算的逾期利息，本院于2020年9月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人高鸽发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高鸽有存款712146.73元，已扣划并扣除执行费9857元，于2020年10月23日发还给申请执行人郭瑞瑞702289.72元。2.查明被执行人高鸽名下无车辆。三、本院于2020年10月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年10月21日、2020年10月16日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现高鸽名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人高鸽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月23日向被执行人高鸽发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月23日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郭瑞瑞，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年10月23日向申请执行人郭瑞瑞以面谈形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿702289.72元。本院于2020年10月23日对申请执行人郭瑞瑞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高鸽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高鸽负有继续向申请执行人郭瑞瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十月二十六日法官助理司彬书记员韩艺萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21882号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系公司员工。被告：吴望军，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告长安汽车金融有限公司与被告吴望军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2873号原告:董学敏，女，汉族，1970年3月3日生，住淮滨县。被告:张俊(张廷奎），男，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告董学敏诉被告张俊(张廷奎）民间借贷纠纷一案中，原告未向法院提供被告的准确地址。本院认为，本院在审理此案过程中，原告董学敏不能提供被告的送达地址，无法联系到被告,让原告提供被告新的地址及联系方式，原告无法提供,视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告董学敏的起诉。案件受理费587.5元退还给原告董学敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十月十五日书记员  喻俊雯
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审466号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌嘉豪投资咨询有限公司，住所地：南昌市红谷滩区红谷中大道与春晖路交汇处（南昌国际金融大厦****），统一社会信用代码：913601005508637675。法定代表人：刘斌。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19260303号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌嘉豪投资咨询有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌嘉豪投资咨询有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19260303号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  项 金书记员  黄燕萍
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1718号关于申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人李曹康行政处罚决定一案，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚20191号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人李曹康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求:被执行人李曹康缴纳罚款人民币7000元及逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法受理。在执行中，被执行人李曹康已将罚款自行向申请执行人庆阳市卫生健康委员会交纳，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月10日书面告知我院被执行人李曹康已将罚款向其交纳，申请本院予以结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚20191号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市卫生健康委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人李曹康交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚20191号行政处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18464号原告：重庆金铠鼎辰科技有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路****16-7。法定代表人：刘雪义，执行董事。被告：冠林电子有限公司，，住所地福建省福州市马尾区快安路**自贸试验区内)。法定代表人：王龙，执行董事。被告：重庆市江北区城市建设发展有限公司，住所，住所地重庆市江**御庭苑**第**(名义层为**)div>法定代表人：蒲丽娟，董事长。原告重庆金铠鼎辰科技有限公司与被告冠林电子有限公司、重庆市江北区城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆金铠鼎辰科技有限公司于2020年10月12日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆金铠鼎辰科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金铠鼎辰科技有限公司撤回起诉。案件受理费10345.25元、减半收取5172.63元，由原告重庆金铠鼎辰科技有限公司负担。审 判 长  张 畅人民陪审员  李红微人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十月十四日书 记 员  魏丹琪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执835号 申请执行人：刘文焕，男，1991年11月2日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：刘永祥，男，1995年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人刘文焕与被执行人刘永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2143号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘永祥应返还借款本金23000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费188元，申请执行费500元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人刘永祥已缴交债款18200元至本院标的款账户；另，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下两个银行账户和两个网络资金账户，但账户内无存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1605号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、闫坤： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请闫坤组织、领导传销活动罪没收财产一案，已拍卖随案移送物品，拍卖款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异596号案外人：戴清红，女，1966年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人：刘继超，男，1970年2月15日出生，汉族，住南京市雨花台区，被执行人:武汉木兰三台山旅游开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾**。法定代表人：吴炼，该公司总经理。被执行人：武汉第六建工集团有限公司，住，住所地：湖北省武汉市黄陂区王家河镇顺河大街**/div>法定代表人：吴绪明，该公司董事长。本院在执行刘继超与武汉木兰三台山旅游发展有限公司（以下简称木兰旅游公司）、武汉第六建工集团有限公司（以下简称武建六公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封位于武汉市黄陂区盘龙大道17号日月山水西区12栋1-3层1室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴清红称，被执行人武建六公司自2013年开始陆续向案外人请求借款，截至2016年12月30日，案外人与武建六公司核算其共欠案外人借款本息1504.2万元。武建六公司为了清偿债务，与案外人签署了《债务清偿协议》，协议对上述债权债务予以认可，武建六公司愿意以案涉房屋抵债给案外人，武建六公司还承诺其清偿完银行贷款并解除抵押后即协助案外人办理案涉房屋的过户手续。为了促使协议履行，案外人于2016年12月30日向武建六公司支付了房产差价款254.19万元，补足了双方约定的1758.39万元的总房款。因协议签订时，武建六公司已将案涉房屋租赁给耿定金从事幼儿园培训业务，武建六公司承诺此后房屋租金收益归于案外人享有。协议签订后，案外人一直在向案涉房屋的实际承租人耿定金收取租金，案外人承担了房屋的日常管理和维护义务，2019年案外人还和耿定金续签了租赁协议。案涉房屋实际自2017年起由案外人占有、收益、使用。但因武建六公司未偿还银行贷款解除抵押，双方并未办理上述不动产的过户手续。据此，案外人请求停止对案涉房产的强制执行，解除对案涉房产的查封。案外人向本院提交了《债务清偿协议》、《补充协议》、银行转账回单及电子支付凭证、《房屋租赁合同》等证据。本院查明，刘继超与木兰旅游公司、武建六公司民间借贷纠纷一案，刘继超于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鄂01财保248号民事裁定书，裁定查封武建六公司名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济技术开发区巨龙大道6号的74套房产，查封期限为三年（自2019年5月5日至2022年5月4日止）。案涉房屋包含在上述74套房产内。2019年12月30日,本院作出(2019)鄂01民初5185号民事判决。因被执行人未履行生效判决义务，刘继超于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院发布（2020）鄂01执389号公告，要求无合法理由占有上述房屋的单位和个人自公告日起15日内自行腾退。另查明，被执行人武建六公司已将上述74套房产抵押给刘继超，并于2018年2月6日办理了不动产登记手续【抵押不动产登记证明编号为：鄂（2018）武汉市黄陂不动产证明第0004844】。该不动产登记证明载明：权利人为刘继超，义务人为武建六公司，被担保数额：5000万元，担保期限：2018年2月5日起至2018年8月4日止。再查明，据案外人提交的《债务清偿协议》载明，2016年12月30日，甲方（债权人）：戴清红与乙方（债务人）武建六公司签订该合同，约定自合同签订之日起，甲方对乙方享有的1504.2万元的债权不再计息，乙方同意以案涉房屋交付给甲方抵偿乙方所负的1504.2万元债务。乙方用以抵债的房屋按照1万元每平米计价，总价暂计1758.39万元（以产权证实际记载面积为准），鉴于双方对用于抵债的房屋估值大于甲方对乙方享有的债权，甲方同意在合同签订后的3个工作日内支付乙方差价254.19万元。乙方已将案涉房屋出租给他人经营，租赁期限至2019年8月30日止，乙方需在协议签订之日起下月将案涉房屋租赁合同关系解除或者将房屋的出租方式变更为甲方并由甲方收取租金。乙方须于2017年12月31日之前解除案涉房屋的抵押登记状态，在房屋解除抵押登记后，乙方需与甲方签订正式的《房屋买卖合同》（过户用），并在365天内，即2017年12月31日之前将房屋过户于甲方名下。据案外人提供的《武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证》及中国建设银行《客户回单》分别载明，戴清红向木兰旅游公司支付200万元、54.19万元。另据案外人提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明，从2017年7月起，案涉房屋的承租方将房租支付至案外人处。2018年4月22日，戴清红与原承租方签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限为5年，自2019年9月1日至2024年8月31日止。还查明，案涉房屋在房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人为武建六公司。本院认为，本案的焦点问是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，在金钱债权执行中，符合一定条件的买受人所享有的物权期待权方能排除执行。其中，在人民法院查封之前已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同系案外人得以排除执行应具备的条件之一。本案中，案外人未提交证据证明其在本院查封之前已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，其所主张的权利不得排除执行。对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人戴清红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十月二十六日法官助理周兰书记员文曼
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1136号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路**，统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：曾大友，男，1972年1月13日出生，汉族，无业，原籍四川省武胜县，住福建省漳平市，现羁押于漳平市看守所，羁押期限至2020年12月23日止。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人曾大友罚金纠纷一案中，已依据生效的（2020）闽0881刑初208号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾大友应当履行义务部分的存款，以应缴纳的罚金人民币2000元及退赔被害人俞福镜的经济损失人民币4元为限。 本裁定立即执行。 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十月十五日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1427号原告：刘焱萍，女，1995年3月13日出生，住南京市浦口区。被告：何佳，女，1994年10月31日出生，住南京市江宁区。原告刘焱萍与被告何佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告在立案时未缴纳案件受理费，经本院催告后，原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张维超二〇二〇年十月八日书记员  张 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审234号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:祁永刚，该局工作人员。被执行人：酒泉希华建筑劳务工程有限公司。法定代表人：卢希华。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月26日作出的编号为[2019]4-466号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令酒泉希华建筑劳务工程有限公司退还非法占用的147994.179平方米土地;2、对占用建设用地858平方米处以每平方米10元罚款,共处罚款8,580元。事实和理由:当事人酒泉希华建筑劳务工程有限公司,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村建桥梁结构加工厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月26日将《行政处罚决定书》（[2019]第4-466号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-466号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项罚款8,580元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 李福增人民陪审员 董朝霞二〇二〇年十月十日书记员 王小波
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8329号 原告：李艳艳，女，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。 被告：谢益，男，1983年11月24出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告李艳艳诉被告谢益民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李艳艳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告李艳艳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李艳艳撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳艳负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邵佳璐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1913号原告：杜茂清，男，1981年6月21日生，汉族，住江苏省南京市。被告：窦世富，男，1989年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。原告杜茂清与被告窦世富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告杜茂清于2020年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜茂清撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许杜茂清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜茂清负担。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十月十日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5039号原告：裴宪东，男，汉族，1970年11月27日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被告：张晓丹，男，汉族，1954年12月21日出生，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人周丽媛，女，汉族，1963年1月5日出生，襄阳市人，系张晓丹的妻子，住址同上。特别授权代理。原告裴宪东与被告张晓丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴宪东、被告张晓丹的委托诉讼代理人周丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴宪东向本院提出诉讼请求：判决被告给付劳务费5842元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年至2014年间，被告雇请原告为其开办的“花房”看场，约定每月工资1000元。2014年7月30日，被告向原告出具欠条，明确欠原告工资9842元。事后，被告分数次支付原告6000元，期间原告又为被告垫付2000元购物。现被告拖欠原告5842元未付。被告张晓丹辩称，2014年8月，被告租用的场地转让他人，场地转让前的债务由受让人承担，此后没有任何人授权或同意原告代为购物；原告在雇用期间，私自处理饲养的鸡子123只，应由原告赔偿。故要求法院公正裁判。经审理查明，2012年至2014年期间，张晓丹租用襄阳市宏伟机械厂场地，开办“花房”并养殖肉鸡，雇用裴宪东在该场地务工，双方约定每月劳务报酬1000元。2014年7月30日，张晓丹向裴宪东出具单据一份，载明：“2014年1-7月工资6500元，2013年6-12月生活费1400元，2014年1-7月生活费1400元，2013年-2014年7月杂支542元，共计8442元没发给裴宪东（捌仟肆佰肆拾贰元）。张晓丹2014年7月30日。”同时，该单据上方载明：“2014年7月以前所有单据欠条作废。张晓丹”。此后，张晓丹分数次付款6000元，余款2442元未付，引起诉讼。本院认为，被告张晓丹向原告裴宪东出具欠条，系当事人依法行使自己的民事权利意思表示，符合法律规定；本案事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告裴宪东要求被告张晓丹按照约定履行义务支付劳务报酬2442元的诉讼请求，本院予以支持。原告裴宪东主张垫付款2000元的诉讼请求，因未提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告张晓丹辩称，租用的场地转让他人，场地转让前的债务由受让人承担的理由，未提供证据加以证明，辩称理由不能成立，本院不予支持。被告张晓丹辩称，原告裴宪东在雇用期间，私自处理饲养的鸡子123只，应予赔偿，因系另一种法律关系，在本案中不予处理，被告张晓丹可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张晓丹在本判决生效后十日内支付原告裴宪东劳务报酬2442元；二、驳回原告裴宪东的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  赵运国二〇二〇年十月十二日书记员  傅 莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12969号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均是广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张秀芳，女，1975年5月15日出生，汉族，住河南省睢县**********，公民身份号码：412************426。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告张秀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告张秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计70005.3元（截止2020年4月23日，欠款本金46158.76元，利息7639.46元，违约金11692.24元，滞纳金1049.73元，取现手续费45元，账单分期手续费3420.11元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2015年10月31日；三、卡号：356**********245；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交主张截至2020年8月22日，被告尚欠欠款本金46118.76元，利息7639.46元，滞纳金1049.73元（截至2016年12月31日），取现手续费45元，账单分期手续费3420.11元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告张秀芳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金46118.76元，利息7639.46元，截至2016年12月31日的滞纳金1049.73元，取现手续费45元及账单分期手续费3420.11元，并自2020年8月23日起按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775.32元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告张秀芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十月十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2561号 原告：曾正康，男，1971年8月14日出生，住四川省隆昌市。 被告：范佳佳，女，1987年2月3日出生，住新疆阿拉尔市。 原告曾正康与被告范佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾正康到庭参加诉讼，被告范佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾正康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付防盗门货款50000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年8月，被告在原告处赊购防盗门，2015年12月13日经原、被告双方结算，被告共欠原告防盗门款60000元，同日被告向原告出具欠条后至2019年未向原告支付一分钱，2019年9月23日原告找到被告，被告又重新出具了欠条，原告数次以电话的方式向被告催收，被告至今仍未付一分钱。起诉以后被告归还了10000元的货款，现在就只差50000元了。为此，原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告范佳佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月被告在原告处购买防盗门，被告陆续支付了部分货款。双方于2015年12月13日进行结算，被告尚欠原告防盗门款60000元，被告向原告出具了欠条。2019年9月23日，原告再次向被告催收，被告重新出具欠条一张，该欠条载明：“欠曾正康防盗门款60000元整（陆万元整）说明：之前打的欠条过期作废范晓佳2019年9月23日XXXXXX”，原告起诉后，被告于2020年10月13日向原告支付了货款10000元，尚欠50000元未付。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告向本院提交的原告的身份证复印件、欠条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买防盗门，经双方结算后，被告范佳佳向原告曾正康出具了欠条一张，虽然该欠条上未约定具体的付款时间，但原告可以在合理期限范围内随时要求被告给付欠款。被告在原告催收后仅支付了10000元，尚欠50000元未支付造成本案纠纷发生，应当承担本案全部责任。对于原告要求被告立即支付拖欠的货款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范佳佳在本判决生效后5日内给付原告曾正康防盗门货款50000元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费650元，由被告范佳佳负担。（此款原告曾正康已垫交，被告范佳佳在给付上述款项时向原告曾正康一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李亚阑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁 溢
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3855号王乐飞、徐小建：关于王乐飞与徐小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，立案标的1525元。执行过程中，徐小建向王乐飞履行1500元，并缴纳了本案的执行费用50元。王乐飞收到1500元款项后，出具结案申请书，同意结案。至此，本院(2020)苏1302民初1735号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日