安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3793号 原告：陈习彬，男，汉族，1973年7月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：淮厦建设有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村东，统一社会信用代码：9134060005845518X0。 法定代表人：刘忠明，该公司总经理。 特别授权代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 特别授权代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：安徽省康城美桥产业园发展有限公司，住所地：六安市裕安平桥高新工业集中区，统一社会信用代码：91341500MA2NA1DCXB。 法定代表人：张寰宇，该公司董事长。 特别授权代理人：于学坤，系该公司员工。 被告：龚义柱，男，汉族，1974年10月9日出生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 原告陈习彬与被告淮厦建设有限公司（下称淮厦公司）、安徽省康城美桥产业园发展有限公司（下称康城公司）、龚义柱建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈习彬及其代理人陈锐，被告淮厦公司特别授权代理人杜春雷、杜战收，被告康城公司特别授权代理人于学坤，到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告陈习彬申请追加龚义柱为本案被告参加诉讼，本院于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈习彬及其代理人陈锐，被告淮厦公司特别授权代理人杜春雷、杜战收，被告龚义柱到庭参加诉讼，被告康城公司经本案传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈习彬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告淮厦建设有限公司立即支付原告工程款591906.2元，并自2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止（9月24日变更为：被告淮厦公司、龚义柱共同支付原告工程款591906.2元）；2、请求判令被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司在欠付被告淮厦建设有限公司工程款范围内承担支付责任；3、本案诉讼费、保全费等费用均由两被告承担。 事实与理由：六安康桥婚纱特色产业小镇由被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司开发，并发包给被告淮厦建设有限公司总承包施工。被告淮厦建设有限公司将其承建的1#、19#、21-23#、39#、51-66#、83-88#的防水工程交由原告施工，同时原告还施工康桥小镇一期一标段化粪池防水，一期二、三、四标段屋面伸缩缝沥青浇灌及其他杂工。原告系康桥小镇项目防水工程的实际施工人，现原告方已经将案涉工程全部施工完毕，且由被告淮厦建设有限公司出具结算单5份，结算金额为791906.2元，原告从被告淮厦建设有限公司项目部已经借支200000元，现欠付工程款591906.2元。原告与被告淮厦建设有限公司最后一次结算时间为2019年9月21日，结算后被告一直借故拖欠工程款至今拒不支付。被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司作为康桥小镇项目的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司应当在欠付被告淮厦建设有限公司工程款范围内，向实际施工人承担支付责任。综上，原告已经完成了案涉项目的实际施工，且已经交付被告淮厦建设有限公司，被告淮厦建设有限公司应当在结算后支付剩余工程款，被告淮厦建设有限公司恶意欠付行为已经损害了原告的合法权益。故特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。 被告淮厦公司辩称：依法驳回陈习彬的诉讼请求。一、淮厦建设有限公司（以下简称淮厦）从未自行刻制或授权他人刻制“淮厦建设有限公司六安康桥特色产业小镇项目部专用章”，涉案原告提供所谓证明、结算单中的项目部专用章系他人伪造的，淮厦建设有限公司也从未授权张建、杨森、崔云飞等人代表公司对外签任何与淮厦相关的文件。淮厦建设有限公司从未追认该证明。根据《合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，在淮厦建设有限公司未出具授权委托书的情况下，张建、杨森、崔云飞、王远宝等人没有代理权并使用伪造的项目部印章对外签订相关材料的，且淮厦建设有限公司事后也不予追认，则相应的材料应当只对杨森、崔云飞、王远宝等人产生法律效力，对淮厦建设有限公司不发生法律效力。淮厦建设有限公司不应当承担责任。同样，工程量结算单上崔云飞、杨森二人的签字及加盖的伪造的公章，这里还需要法庭注意的涉案的证明是先盖章，后签字的非正常行为及工程量结算单上均无淮厦建设有限公司的公章，系张建、崔云飞、杨森的个人行为，与淮厦建设有限公司无关。这里还需要法庭注意的是王远保在三份没有加盖龚义柱私刻、伪造的“淮厦建设有限公司六安康桥特色产业小镇项目部专用章”均是只证明楼号属实，对于价格和工程量没有认可，我们认为这更只是张建、杨森、崔云飞、王远宝等人的个人行为，即使其中一张证明也是张建、杨森、崔云飞签字加盖的龚义柱私刻、伪造的项目部印章，这些均与淮厦建设有限公司无关，淮厦建设有限公司对此不承担任何责任。二、原告主张的部分款项没有支付，也就是之前已经有人支付了款项，原告应提供收款明细，以查实谁是实际付款人，谁是合同的相对方，据我们核实原告已经从龚义柱及其雇员中共计领取了44万工程款，而非其所述从淮厦建设有限公司项目部借支的20万。原告在结算时，未尽到审查核实的义务，自身存在严重过错，未核实是否有授权文件，未确定身份的情况下，所提供的结算单上的风险应由其自行承担，同时原告不存在主观善意且无过错的行为。本案涉案的结算单、证明结算单都是手写，后续存在随时可以添加书写相关内容，因此其真实性、合法性、关联系均不认可，原告也可能存在虚假诉讼。综上，请求贵院依法驳回原告陈习彬的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告康城公司辩称：原告与我们公司没有直接合同关系，提到剩余工程款中支付欠款，我们催促工程结算，结算后按合同执行，淮厦工程款已经付到86%，按合同规定竣工付到70%，结算付到85%，目前已经支付到86%，要等到结算才能确定是否有欠付工程款，但是结算还有四方面不确定因素，我们有3%的维保金未扣，淮厦公司拖延工期一年，业主入驻陆续向我们索赔，该损失还有待确定，政府为维稳，必保农民工工资，淮厦还有多少必保农民工工资我们还不清楚，淮厦建设公司欠发票2034万，要留下发票的税钱，综上我们无法确定工程款额度。 被告龚义柱辩称：该工程是原告陈习彬施工，因价格没商量好，与原告未签协议，价格未商量好，未注清楚。结算单上王远保签字是对楼号属实（即2019年9月21日两张结算单），不是对价款和量的确认，该两张单据不能作为结算单据。另4万元算淮厦公司支付。与原告没结算是因防水工程质量问题，修复费用暂时未确定。 原告举证如下： 一：原告身份证复印件一份；证明目的：原告诉讼主体信息。 二：两被告企业信息查询件一份；证明目的：被告企业诉讼主体信息。 三：结算单（5份）；证明目的：原告实际施工了被告淮厦建设有限公司承建的1#、19#、21—23#、39#、51—66#、83—88#的防水工程，并由被告淮厦建设有限公司出具工程项目明细单及结算信息，5张结算单据合计工程款791906.2元。 被告淮厦公司质证意见：证据一、二无异议；证据三有异议，证明中盖的是龚义柱伪造的印章，王远保的签字仅证明楼号属实，对工程量单价均不认可，手写的单据均有后补的可能性，所有签字人员均系龚义柱雇佣的员工，其签字行为是个人行为，与淮厦公司无关。 被告康城公司质证意见：不发表质证意见。 被告龚义柱质证意见：单据不能作为最终结算依据，只是对楼号和工程的确认。 被告淮厦公司举证如下： 一：建设施工合同二份、工程承包经济责任书二份；证明安徽省康城美桥产业园发展有限公司将六安康桥小镇工程发包给淮厦建设有限公司施工之后，淮厦建设有限公司又以内部分包的方式将上述工程分包给龚义柱施工。 二：安徽中航鑫源建设有限公司工商登记状况资料一份；证明目的：1、就涉案工程而言，龚义柱作为实际施工人又以中航鑫源建设有限公司的名义承揽了康桥小镇的部分工程，并以该公司名义单独与业主方结算；2、2020年1月9日前龚义柱是中航鑫源建设有限公司的法人；3、在本案证明和结算单上签字的杨森是中航鑫源建设有限公司的工作人员，其他人均系龚义柱个人雇佣的工作人员。 三：龚义柱书写的承诺书及相关合同；证明目的：涉案所有合同上加盖的“淮厦建设有限公司六安康桥特色产业小镇项目部专用章”是龚义柱本人私自刻制，淮厦建设有限公司从未授权龚义柱刻制该项目部章；淮厦建设有限公司与本案的原告之间不构成任何合同关系，因涉案证明结算单产生的权利、义务应由龚义柱承担全部责任。 四：立案告知书一份、受案回执一份；证明目的：龚义柱涉嫌伪造印章罪案，已被淮北市公安局杜集分局受理并正式立案，关于伪造项目部印章案件，淮厦公司也已经报警，公安机关正在处理。 五：四份领据及两份转账记录；证明目的：原告已从龚义柱及其雇佣以及安徽省康城美桥产业园发展有限公司共计领取44万元工程款。 原告陈习彬质证意见： 证据一的真实性无法审查，合同上并未书写时间，对其三性及证明目的均有异议；证据二的真实性不予否认，但龚义柱虽是中航的代表人，并不影响龚义柱与淮厦公司签订内部分包协议，据代理人了解，龚义柱以中航鑫源的名义完成了部分工程量，以淮厦公司的名义完成了剩余工程量，足以证明其与淮厦公司内部分包协议有效且已实际发生；证据三承诺书的真实性请求法庭予以核实，根据被告提供的相关合同，所有对外公司全部由龚义柱以六安康桥特色产业小镇项目部对外签署并盖章，被告以此为由拒不支付工程款，显然没有法律依据；证据四的真实性无异议，证明目的不予认可，被告一报案的伪造印章并不是项目部专用章，代理人庭审中称项目部公章虽已报案，但公安机关并未给予受案回执及立案告知书，且原告认为即使项目部专用章系龚义柱伪造，这也是龚义柱与淮厦建设公司之间的问题，系淮厦建设公司的内部管理问题，龚义柱作为工程的分包人，在其分包范围内对外签署合同且淮厦公司知晓后并未提出异议，原告认为龚义柱的行为即使系无权代理，也系表见代理，原告作为善意的第三人，有理由相信龚义柱的行为代表了淮厦建设公司的行为；证据五的真实性无异议，四份领据系本案相关工程款，两份转账记录中一份为20万元的转账记录是中航鑫源的工程款，在22号开庭案件中已经比除，张建的转账记录，并不能实际表示款项支付用途，且该款亦是中航鑫源的工程款，与本案无关联性。 被告康城公司质证意见：没有意见。证据五是去年按龚义柱提供的名单，劳动监察队审核，代发的工人工资。康城公司财务做账做在中航鑫源公司名下，算中航公司付款，2020年1月22日的转账。 被告龚义柱质证意见：无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，无异议部分，本院予以采信；对有异议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：原告陈习彬提供2018年1月19日证明：康桥小镇1#楼防水面积394㎡，39#楼防水面积781㎡，合计394＋781=1175㎡X74元/㎡=86950元；1#楼卫生间防水面积38.5㎡、39#楼卫生间防水面积637.5㎡，合计38.5㎡＋637.5㎡=676㎡X35元/㎡=23660元,地面防水：1#楼170㎡，39#楼684㎡，合计170+684=854㎡X32元/㎡=27328元，39#楼外墙防水720㎡X28元/㎡=20160元，喷浆面积：1#楼1500㎡，39#楼5590㎡，合计1500+5590=7090X0.6元/㎡=4254元,总计162352元，该证明加盖“淮厦建设有限公司六安康桥特色产业小镇项目部专用章”，崔云飞、张健、杨森在该证明上签名。 原告陈习彬提供2019年9月1日证明：证明陈习彬杂工清单（淮厦建设有限公司承包）……，合计14560元，王远保签署“属实”。2019年11月8日便签一张：康桥小镇一期一标段化粪池防水面积135.6㎡x16元/㎡=2169.6元（总承包淮厦建设有限公司），一期二、三、四标段屋面伸缩缝沥青浇灌计款12540元，合计2169.6+12540=14709.6元。王远保签署“属实”（2019年11月8日），并注明“其中17#、19#、21#、23#、51#-56#、83#-88#为淮厦建设有限公司总承包”。崔云飞、杨森在该便签上签名（2019年9月16日）。 陈习彬提供2019年9月21日康桥小镇一期防水结算清单（淮厦建设有限公司总承包）： 一、51-54楼屋面：973㎡X60元/㎡=58380元；55-58楼屋面：973㎡X60元/㎡=58380元；59-62楼屋面：973㎡X60元/㎡=58380元；63-66楼屋面：973㎡X60元/㎡=58380元。51-54楼地面：545㎡X30元/㎡=16350元；55-58楼地面：545㎡X30元/㎡=16350元；59-62楼地面：545㎡X30元/㎡=16350元；63-66楼地面545㎡X30元/㎡=16350元。51-66楼卫生间墙地面1873.6㎡X16元/㎡=29977.6元；51-66楼门窗边防水涂料总长3608mX9=32472元。 二、83-85楼屋面714.3㎡X60元/㎡=42858元；86-88楼屋面714.3㎡X60元/㎡=42858元；83-85楼地面461㎡X30元/㎡=13830元；86-88楼地面461㎡X30元/㎡=13830元；83-85楼卫生间墙地面200㎡X16元/㎡=3200元；86-88楼卫生间墙地面200㎡X16元/㎡=3200元；83-88楼门窗边防水涂料总长：1465mX9=13185元。 三、21-23楼屋面802.7x60元/㎡=48162元，21-23楼地面360㎡X30元/㎡=10800元；21-23楼卫生间墙地面148.2㎡X16元/㎡=23712元；21-23楼门窗边长546X9=4914元。 四、19#楼地面231㎡X30元/㎡=6930元；19#楼门窗边长349mX9=3141yuan;19楼卫生间墙地面276.5㎡X30元/㎡=8295元，合计494330.6+105954=600284.6元。 崔云飞、杨森在该结算单据上签名，证明人：王远保签署“楼号属实”。上述总款为：791906.2元。 陈习彬出据领取款项如下：2018年2月13日领到防水款30000元；2018年6月17日领到防水款20000元；2018年9月22日领到防水款50000元；2019年2月1日领到康城小镇淮厦项目部防水款100000元；2020年6月15日汇入陈习彬账户40000元（此款是康城小镇淮厦建设有限公司项目部防水工程款，张健）。上述款合计240000元。 另查明：被告康城公司（发包人）与被告淮厦公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，被告淮厦公司承建被告康城公司开发的六安康城特色产业小镇一期二标段工程。被告淮厦公司（发包方）以《工程承包经济责任书》方式将六安康城小镇40#、41#等楼工程发包给被告龚义柱。庭审中龚义柱陈述上述工程已经验收，正在决算，并陈述崔云飞在陈习彬施工期间调到中科日升做项目管理，杨森是其收料员，张健是会计。龚义柱同时陈述其与陈习彬未签订合同，对陈习彬提供的单据加盖有印章的承认，其他单据不认可。 又查明：被告康城公司（发包人）与被告淮厦公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，被告淮厦公司承建被告康城公司开发的六安康城特色产业小镇一期二标段工程。被告淮厦公司（发包方）以《工程承包经济责任书》方式将六安康城小镇3#、5#.．．．．．．．．90#楼工程发包给被告龚义柱。 本院认为：原告陈习彬与被告龚义柱虽未签订施工合同，但龚义柱对陈习彬实际施工行为是认可。被告龚义柱对原告陈习彬提供《证明》，仅对加盖“淮厦建设有限公司六安康城特色产业小镇项目部专用章”《证明》（2018年1月19日）认可，对其未加盖上述印章的《证明》不认可。结合《证明》看，上述证明均有崔云飞、杨森签名，庭审中龚义柱明确杨森是其材料员、崔云飞在陈习彬施工期间到其他项目做管理，即上述人员出具的结算证明，应由龚义柱承担责任。至于龚义柱辩解王远保签署是“楼号属实”不是结算问题，上述《证明》均分楼号结算，龚义柱在施工康城小镇项目时以不同公司名义进行，王远保对陈习彬施工楼号确认未对其他人员的结算行为实质否认，故该辩解本院不予采信。被告淮厦公司在承建康城工程项目后，直接将承建工程以《工程承包经济责任书》方式全部转包龚义柱施工，其行为构成违法分包，应承担相应法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条之规定，判决如下： 一、被告龚义柱于本判决生效之日起十五日内支付原告陈习彬剩余工程款551906.2元及其利息（以551906.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年6月18日始至该款付清时止）； 二、被告淮厦建设有限公司对上述判决承担连带支付责任； 三、驳回原告陈习彬其他诉讼请求。 案件受理费9720元，减半收取4860元，保全费4520元，合计9380元，被告龚义柱负担7380元，原告陈习彬负担2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。