wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10641号 申请执行人：陈英雄，男,1970年2月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：肖小华，男,1978年8月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人陈英雄与被执行人肖小华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初640号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖小华应向申请执行人退赔1040元。本院于2020年8月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款4022.1元。按照各被害人受偿比例，申请执行人分得案款650.24元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖园园
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4535号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙守丰，男,1997年3月10日生，汉族，住江苏淮安楚州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙守丰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1401号民事判决书，被告孙守丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7897元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为710.43元、罚息为1397.45元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金6897元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执762号之八申请执行人：胡振燕，女，1976年9月19日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张存华，男，汉族，1972年07月10日生。关于申请执行人胡振燕与被执行人张存华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张存华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张存华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币47293.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十月二十二日书记员  李 洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4568号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：施宝云，男,1980年9月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与施宝云借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1377号民事判决书，被告施宝云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24073.09元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2277.93元、罚息为3821.57元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金23473.09元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1603号 申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行住所地百色市右江区中山二路**。法定代表人吴英。 被执行人陈凌逸，女，1981年06月09出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人陈凌逸信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行偿还借款本金71774.56元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费775元、执行费977元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈凌逸名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人陈凌逸的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9238号原告：陈若，女，汉族，1999年12月23日出生，住濮阳市范县。被告：张思雨，男，汉族，2000年6月6日出生，住河南省郑州市巩义市。原告陈若与被告张思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈若到庭参加诉讼。被告张思雨经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。陈若向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告还款人民币2500元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年9月25日将人民币2500元借给同学杨文慧，原杨文慧与被告张思雨是男女朋友关系，现已分手，杨文慧要求被告还款，被告承认欠款2000元，利息1000元，并写下欠条，微信联系一直推脱还款，现被告一直不予归还欠款。根据合同法相关规定，原告诉至人民法院，请求人民法院公正审判，维护原告的合法权益。被告张思雨未到庭答辩。经审理查明，原告陈若提交“借条”一份，主要内容为：“本人张思雨于2019年12月20日借款陈若贰仟元整（2000），于2019年12月31日归还，利息1000元整。借款人：张思雨2019年12月20日”，在张思雨名字下方写有身份证复印件已交给陈若。原告陈若还提交转给杨文慧和杨文慧转给被告张思雨的支付宝转账记录，及被告张思雨确认借款数额为2500元并承诺偿还的微信聊天记录。现被告张思雨未在约定期限内偿还，双方形成纠纷。本院认为，原告陈若向本院提交的借条与被告张思雨之间的微信聊天记录及向张思雨支付宝转账付款账单可以证明双方之间存在民间借贷关系，虽然原告陈若提交的借条原件中显示借款数额为2000元，但原被告之间的微信聊天记录及支付宝转账信息均显示借款数额为2500元，故原告陈若要求被告张思雨返还欠款2500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张思雨于本判决生效后十日内偿还原告陈若欠款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张思雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十月十日书记员  李扬
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1395号申请执行人：刘国维，男，1986年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江。被执行人：刘洋，男，1989年5月8日出生，汉族，无职业，现羁押黑龙江省富锦市看守所。被执行人：刘建民，男，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人刘国维与被执行人刘洋、刘建民借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2019）黑8102民初461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国维于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款62900元，执行费844元。执行中被执行人已付执行款2765.99元，尚欠执行款60134.01元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘鹏程
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初990号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人童某（曾用名童某金)，男，1975年2月15日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，个体卖菜，户籍所在地为安徽省凤台县，暂住张家港市。曾因犯盗窃罪，于2001年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2018年3月17日因赌博被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被取保候审，10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人童某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月4日21时许，被告人童某酒后驾驶苏Ｅ×××**轻型普通货车，沿张家港市杨锦公路由北往南行驶至合兴书院路口时，后民警当场查获。经鉴定，被告人童某血液乙醇浓度为123mg/100ml。被告人童某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人童某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人童某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人童某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月12日起至2020年11月21日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月十二日书记员 陆晓妍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初991号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师务所律师，代理权限为特别授权。被告：李自斌，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖北省房县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李自斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告李自斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币22987.3元（包括本金22389.24元、利息598.06元）；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币2716.06元；3、请求判决被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年3月9日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款40000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2014年12月19日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年3月9日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计22987.3元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告除未付理赔款和保费外，按年利率24%标准计算。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。李自斌未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与李自斌之间建立了借款合同法律关系，李自斌未按时还款，构成违约，出借人有权要求李自斌立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向李自斌追偿，包括李自斌逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，李自斌拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求李自斌交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求李自斌以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自斌于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款22987.3元、逾期保费2716.06元，共计25703.36元；被告李自斌于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述所欠款项25703.36元为基数，自2015年3月9日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告李自斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十七日书记员 曹丹阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6922号原告：崔占平，男，汉族，1970年1月7日出生，住济源市。被告：葛秋霞，女，汉族，1969年9月29日出生，住济源市。原告崔占平与被告葛秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占平到庭参加诉讼。被告葛秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔占平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款22000元及利息（从2019年12月1日起按月息2%计算到实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月1日，被告以归还花呗资金紧张为由向原告借款22000元，约定月息2分，2020年8月30日归还，逾期不还，按月利息3.6%。被告给原告出具了借条。后原告向被告讨要无果。被告葛秋霞未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告借原告现金22000元，并约定月息2分，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款22000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2分给付利息，高于法律规定的标准，应按照2019年8月20日之后合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛秋霞于本判决生效后十日内归还原告崔占平22000元及利息（从2019年12月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算到实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取为224.5元，由被告葛秋霞负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十三日书记员 李亚利
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1072号申请执行人：丁硕，男，1992年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：曹俊奇，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。关于丁硕与曹俊奇追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1424民初383号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告曹俊奇于本判决生效后十日内偿还原告丁硕人民币15000元。案件受理费88元（已经减半收取），由被告曹俊奇负担。因曹俊奇未按上述生效法律文书履行义务，丁硕向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房产不动产部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1072号案的本次执行程序。被执行人曹俊奇有继续向申请执行人丁硕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  杨保军
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执769号 申请执行人游柏泉，男，1965年11月22日生，住永丰县。 被执行人刘化发，男，1963年8月6日生，住永丰县。 申请执行人游柏泉申请执行刘化发民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初686号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人刘化发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为6万元及利息，诉讼费1489元，执行费1882.88元。已执行金额0元，尚有6万元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日已电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帅 佳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执740号申请执行人四川南网电力建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人陈君，该公司总经理。被执行人凉山良益置业有限公司，住所地：四川省西昌市海南乡。法定代表人张良，该公司董事长。四川南网电力建设工程有限公司与被告凉山良益置业有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2017）川3401民初3004号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十月十六日书记员  廖恒
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初304号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王永刚，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址阳信县流坡坞镇逯王村。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审。2020年10月27日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕199号                               指控事实                       ?2019年8月19日21时许，被告人王永刚酒后驾驶鲁MXXXXX号重型仓栏式货车沿无棣县信阳一路由西向东行驶至志辉塑料母粒有限公司附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王永刚血液中乙醇含量217mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人王永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王永刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永刚构成坦白，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 杨安坤                         二○二○年十月二十八日                         法官助理 李继萍             书 记 员 丁丽敏
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更30号罪犯吴永波（累犯，毒品再犯），男，1987年7月5日出生，籍贯湖北省大冶市，汉族，初中文化程度。现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年1月26日作出（2017）鄂0281刑初第508号刑事判决：被告人吴永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2017年8月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后，于2018年3月7日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员皮春平、常嘉玉，黄石监狱管教民警黄海、雷某，以及罪犯吴永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴永波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年10月表扬,2019年4月表扬，2019年9月表扬,2020年1月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯吴永波在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永波减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4132号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：李育桂，女，1992年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李育桂信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4786号民事判决书，被告李育桂自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金59582元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1473元，公告费600元，合计2073元，由被告李育桂负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执1139号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托代理人：柳锡海，该行职员。 被执行人：陈常林，男，1978年1月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的(2020)赣0322民初204号民事调解书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈常林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过住房公积金中心对被执行人陈常林的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年10月16日，本院已向被执行人陈常林发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人陈常林纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年10月27日对被执行人陈常林作出了拘留决定书，但受疫情影响，暂无法执行拘留措施。 综上，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院申请执行91655.66元，本案执行费1274.83元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行92930.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人陈常林继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 谢 勇
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初930号之一原告：中国工商银行股份有限公司施秉支行，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇文化街**。法定代表人：陈万州，该行副行长。委托诉讼代理人：杨盛松，中国工商银行股份有限公司施秉支行员工。被告：杨某某，男，1973年9月25日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住贵州省施秉县。原告中国工商银行股份有限公司施秉支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某某在2020年12月20日前偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行借款本金9820.18元及利息、违约金（利息及违约金金额以原告贷款系统自动生成的数据为准）。二、原告中国工商银行股份有限公司施秉支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担（该款项被告在2020年12月20日前与借款本金、利息及违约金一并支付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或委托代理人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十月二十二日书记员 詹小康
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1071号申请执行人：鞠加有，男，1979年6月8日出生，汉族。被执行人：宋宪忠，男，1983年10月15日出生，汉族。申请执行人鞠加有与被执行人宋宪忠财产损害赔偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初198号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行申请执行人鞠加有与被执行人宋宪忠财产损害赔偿纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行3900元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初198号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月三十一日书记员  马 骥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4166号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业园区牛圈子湖丘****。 法定代表人：李保强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。 被告：康立俭，男，1984年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王春香，女，1979年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告康立俭、王春香追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告新疆慧尔农业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆慧尔农业集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十月十九日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14434号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区天山四村******。法定代表人：程栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐海鹰，女，系原告公司员工。被告：吴海燕，1990年1月14日生，住上海市金山区海丰路**御龙名邸别墅**。本院在审理原告上海海尚物业管理有限公司诉被告吴海燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海海尚物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海海尚物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十月十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9702号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：黄卫新，男，1973年12月05日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄卫新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2639号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：黄卫新应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金155595.35元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人黄卫新未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年9月22日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款248.2元外（其中列支本案执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年10月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴梦满
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初770号原告：徐亮，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：杨宜军，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告：宋丽芹，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。原告徐亮与被告杨宜军、宋丽芹确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托诉讼代理人陈雷，被告杨宜军的委托诉讼代理人安瑞，被告宋丽芹及其委托诉讼代理人安瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亮向本院提出诉讼请求：1、确定徐亮与杨宜军2019年11月17日签订的土地承包合同有效；2、请求被告返还侵占的土地32.8亩，赔偿13,000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日，徐亮与杨宜军签订了一份土地承包合同书，自2020年1月1日至2024年12月1日，徐亮将土地租赁费用一次性给付杨宜军。2020年5月9日，徐亮去租赁的土地旋耕，发现其承包的21.6亩土地被宋丽芹旋耕。徐亮报警，派出所找宋丽芹协调，可是宋丽芹以忙为由不予协调，并在当天下午16点左右，将徐亮租赁的32.8亩土地全部种上农作物。徐亮已经报警2次，但是派出所无法解决。徐亮到民政局查询，宋丽芹与杨宜军在2017年6月份办理了离婚手续。离婚协议中约定女方的土地归二个孩子。但是徐亮承包的土地是杨宜军的，在村里都有台账，不属于宋丽芹所有。宋丽芹的行为构成侵权。故徐亮诉至法院。杨宜军辩称，徐亮与杨宜军之间存在债务纠纷，双方签订的土地承包合同是因双方存在债务纠纷而签订的，并不是实际的土地转包关系，杨宜军并没有收到徐亮给付的转包费，事实上是用土地承包经营权抵顶债务的行为，签订合同后徐亮持有的债权凭证并没有交付给杨宜军，合同并未实际履行，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的应认定无效，依据合同法五十二条第（五）项规定该合同无效，依据合同法五十八条及民法总则一百五十五条规定，徐亮应将诉争土地返还给杨宜军，宋丽芹耕种是符合法律规定的，因此徐亮要求确认土地承包有效的诉讼请求不成立，杨宜军不存在侵占徐亮土地的行为，更谈不到赔偿损失，综上请人民法院依法驳回徐亮的诉讼请求。宋丽芹辩称，宋丽芹对杨宜军与徐亮之间存在债务关系并不知情，借款用于何处宋丽芹不知情，土地承包经营权是以户为单位，该户的家庭成员享有承包土地的经营权，宋丽芹与杨宜军离婚基于孩子的抚养费，宋丽芹耕种了诉争土地，其耕种行为并没有侵犯徐亮的合法权益，因为合同无效自始对合同双方当事人没有约束力，宋丽芹耕种诉争土地所得收入是为了孩子的生活，并没有侵占徐亮所谓的土地，更不应承担任何赔偿责任，综上，请人民法院依法驳回徐亮要求宋丽芹返还土地赔偿损失的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有出警说明、土地承包合同书、孙吴县村民委员会证明。法院调查收集的证据有孙吴县公安局派出所2020年5月8日、2020年4月14日出警光盘，黑龙江省孙吴县人民法院（2020）黑1124民初673号民事裁定书，孙吴县民政局出具的离婚登记审查处理表，调查宋丽芹笔录及调查徐亮笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，在卷佐证。徐亮没有提交要求赔偿13,000元的证据。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，徐亮与杨宜军签订了一份土地承包合同书，内容为：杨宜军将位于东岔子21.6亩、屯南6.7亩、南树林开荒两块4.5亩以每垧5,500元的价格承包给徐亮耕种；承包期为2020年1月1日至2024年12月1日；徐亮一次付清承包款60,000元等事项。2020年5月8日、9日徐亮报警2次称自己承包的土地被宋丽芹耕种，遂诉至法院。目前诉争土地由宋丽芹耕种。徐亮坚持说签订合同的当日一次性现金付清了杨宜军承包费，在法院出示派出所2020年4月14日出警光盘后，徐亮又称没有用现金给付杨宜军承包费。徐亮陈述“签订合同的当日一次性现金付清了杨宜军承包费”与事实不符，是虚假陈述。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第37条规定：采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。徐亮陈述称与杨宜军签订的土地承包合同没有到村委会备案，没有到承包地进行实地交接。因杨宜军欠徐亮借款60,000元未偿还，双方协商以土地转包的形式抵偿杨宜军欠徐亮的60,000元借款，于2019年11月17日签订了土地承包合同书，但徐亮持有的债权凭证并没有交付给杨宜军，合同没有实际履行。徐亮于2020年4月22日诉杨宜军、宋丽芹至孙吴县人民法院要求偿还借款60,000元，徐亮陈述此借款纠纷与本案所涉及借款是同一笔借款，该债权凭证还在徐亮处。综上，2019年11月17日，徐亮与杨宜军签订的土地承包合同书实际是用土地承包经营权抵偿债务的合同，合同签订后徐亮持有的债权凭证并没有交给杨宜军，也没有用现金给付杨宜军承包费，没有依法到村委会备案，没有到承包地进行实地交接，该合同尚未实际履行。本院认为，徐亮与杨宜军签订的土地承包合同是因双方有债权债务关系签订的用土地承包经营权抵偿债务的合同。签订合同后徐亮与杨宜军没有依法到村委会备案确认，徐亮持有的债权凭证并没有交付给杨宜军，也没有用现金给付杨宜军承包费，没有到承包地进行实地交接，该土地承包合同尚未实际履行。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此徐亮与杨宜军签订的用土地承包经营权抵偿债务的土地承包合同无效，徐亮要求返还侵占土地和赔偿损失的诉讼请求于法无据、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐亮的诉讼请求。案件受理费125元，由原告徐亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  张新通人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  徐 慧二〇二〇年十月十九日法官助理刘海婷书记员王天宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1665号 上诉人（原审原告）：梁正坤，男，1976年10月8日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人（原审原告）：徐武邦，男，1958年8月26日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人（原审原告）：徐武宪，男，1958年7月21日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人（原审原告）：徐定荣，男，1965年5月8日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人（原审原告）：徐定恒，男，1952年9月2日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人（原审原告）：徐文朋，男，1956年10月10日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人（原审原告）：徐武荣，男，1975年10月30日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人（原审原告）：徐武胜，男，1952年2月12日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人（原审原告）：徐武权，男，1956年5月20日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人（原审原告）：宋令江，男，1969年5月3日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人（原审原告）：莫兴礼，男，1942年1月8日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人（原审原告）：毛逢兴，男，1954年3月1日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人（原审原告）：童吉芬，女，1956年4月28日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 十三上诉人共同委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘赢，男，1974年5月10日生，汉族，无业，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人梁正坤、徐武邦、徐武宪、徐定荣、徐定恒、徐文朋、徐武荣、徐武胜、徐武权、宋令江、莫兴礼、毛逢兴、童吉芬因与被上诉人刘赢合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初519号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人梁正坤、徐武邦、徐武宪、徐定荣、徐定恒、徐文朋、徐武荣、徐武胜、徐武权、宋令江、莫兴礼、毛逢兴、童吉芬预交的二审案件受理费200元予以退回。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  付 君 审 判 员  简 坤 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈友虎 书 记 员  李红兰
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执613号 申请执行人：陆绍仙，女，1988年10月27日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：蒋奇建，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）桂1030民初533号民事调解书，于2020年9月18日向被执行人蒋奇建发出执行通知书，责令被执行人蒋奇建付给陆绍仙案款40000元，负担申请执行费500元。2020年10月26日本院召集双方当事人进行协商，被执行人蒋奇建作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李富真
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2101号 原告：陈秀文，女，1960年12月28日出生，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。 被告：淄博滨海房地产开发有限公司，住所地:山东省高青县黄河路**。 法定代表人：何殿起，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，男,该公司职工，住山东省高青县。 原告陈秀文与被告淄博滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀文的委托诉讼代理人侯丽娟、被告滨海公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《以房抵债协议》。并协助原告办理山东高青县水岸名都7-5号、13-1号房屋的过户、交付手续；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付剩余借款153249.00元。并自起诉之日至实际付款之日止的逾期付款利息，按全国银行间拆借中心公布的利率计算。事实和理由：2018年10月12日，原、被告签订《以房抵债协议》，因被告拖欠原告借款合计3377763.00元无力偿还，双方协商一致将山东淄博高青县水岸名都7-5号、13-1号房屋折抵给原告，折抵金额3224514.00元。剩余借款由被告继续偿还。协议签署后，原告多次向被告提出过户申请，但被告至今未能为原告办理。为维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告滨海公司承认原告陈秀文提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告淄博滨海房地产开发有限公司继续履行与原告陈秀文2018年10月12日签订的《以房抵债协议》，于本判决生效之日起三十日内将高青县水岸名都7-5号、13-1号房屋交付给原告陈秀文，并协助原告陈秀文办理房屋过户手续。 二、被告淄博滨海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀文借款153249.00元及至欠款实际还清日止的利息（以借款本金153249.00元为基数，自2020年9月10日起至实际还清日止，按照全国银行间同业拆借资金利率计算）。 案件受理费17524.00元，保全费5000.00元，由被告淄博滨海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十月十日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2124号柏仕付朱前进：关于申请执行人柏仕付与被执行人朱前进劳务合同纠纷一案，申请执行标的31150元。经本院立案受理并执行后，被执行人已还清全部款项31150元，案件执行完毕。至此，申请执行人柏仕付向本院申请执行的（2019）苏0830民初4714号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1090号原告：马雪英，女，1956年12月26日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李栋，男，1982年6月28日出生，汉族，住所地：阳新县。原告马雪英与被告李栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪英的委托诉讼代理人袁知稳、被告李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费85,689.69元、住院伙食补助费4,800元、营养费9,000元、护理费12,788.05元、交通费2,920.50元、残疾赔偿金121,281.60元、残疾辅助器具费600元、精神抚慰金10,000元、鉴定费2,000元，合计249,079.84元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告驾驶安全机件不符合技术标准、未年检的鄂Ｊ×××**号（鄂Ｊ×××**号套牌）的中型自卸货车行驶至阳新县××朱林村路段时，不慎与原告发生碰撞并造成原告受伤。后原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治至今，被告在支付部分医药费后就不再理会原告，经多次协商未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告李栋辩称，一、被告对本次交通事故的责任认定书无异议。二、被告在事故发生后全力安抚救治原告，已垫付了12万元左右的医疗费，对后续的赔偿已无能力承担。此外还有交警紧急授助的医疗费4万元，向社会众筹的3.9万元，全部用于原告的治疗与康复中，应在原告的医疗费损失中予以扣减。三、被告对原告诉请的赔偿部分项目和金额有异议，请求法院依法查实。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告李栋驾驶安全机件不符合技术标准、未年检的鄂Ｊ×××**号（鄂Ｊ×××**号套牌）的中型自卸货车行驶至阳新县××朱林村路段时，不慎碰撞路边行走的原告马雪英，造成原告马雪英受伤的交通事故。2019年4月23日，经阳新县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“当事人李栋驾驶安全机件不符合技术标准、未年检的鄂Ｊ×××**号（鄂Ｊ×××**号套牌）的中型自卸货车未避让行人是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；当事人马雪英无事故责任”。原告马雪英于交通事故发生之日被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，于2019年5月20日出院，共住院48天，花费医疗费共计190,689.77元，其中由被告李栋垫付116,800元、交警大队紧急医疗救助基金垫付40,000元、“水滴众筹”38,469元。期间由原告马雪英女儿阮开琴护理（阮开琴系平安保险阳新分公司员工，其2019年收入114,500元）。2020年5月12日，原告马雪英经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定为：“左小腿毁损伤，该伤已构成十级伤残；左跟及左足1-5趾骨折，该伤已构成九级伤残。护理期120日，营养期90日”，花费鉴定费2,000元。原告马雪英与被告李栋协商赔偿事宜无果，遂于2020年4月21日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。本案中，因被告李栋驾驶安全机件不符合技术标准、未年检的鄂Ｊ×××**号（鄂Ｊ×××**号套牌）的中型自卸货车将路边行走的原告马雪英碰撞，造成原告马雪英受伤,根据道路交通事故认定书，被告李栋负事故的全部责任,由于被告李栋驾驶的中型自卸货车无机动车第三者责任强制保险（简称交强险），因此，对原告马雪英的损害后果及损失，由侵权人被告李栋承担赔偿责任。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告马雪英人身损害的赔偿项目及金额如下：医疗费190,689.77元、住院伙食补助费4,800元（48天×100元／天＝4,800元）、营养费2,700元（90天×30元／天＝2,700元）、护理费12,787.20元（38,897元／年÷365天＝106.56元／天×120天＝12,787.20元）、交通费2,920.50元、残疾赔偿金115,768.80元（34,455元／年×16年×21%＝115,768.80元）、残疾辅助器具费600元、精神抚慰金本院根据原告受损伤实际情况酌定2,000元、鉴定费2,000元，上述各项共计334,266.27元。对被告李栋已垫付的116,800元，依法应予以扣减。对被告李栋提出的原告取得的“水滴众筹”38,469元应在原告医疗费损失中予以扣减的辩解，因“水滴众筹”系社会人士给予的爱心捐赠，不能减免侵权人的赔偿责任，故对此项辩解，本院不予采信。对被告李栋提出的原告马雪英取得的道路救助基金40,000元应在其医疗费损失中予以扣减的辩解，此项事实原、被告双方庭审时均予以确认，应予以扣减，故对此项辩解，本院予以采信。对于此笔道路救助基金40,000元，由道路交通事故社会救助基金管理机构另行向被告李栋追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权神精损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告李栋在本判决生效之日起十五日内向原告马雪英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费共计177,466.27元；二、驳回原告马雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取计2,450元,由原告马雪英负担450元,被告李栋负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年十月十五日书记员 姜键韬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1178号原告：张国洲（又名刘双乔），男，1974年6月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：范权清、范雯，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：王齐发，男，1972年6月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被告：孝感市孝南区长湖集贸市场管理有限公司。住所地湖北省孝感市孝**卧龙乡河口大桥长湖集贸市场。统一社会信用代码：91420902MA49622M3C。法定代表人：王齐发，该公司执行董事兼总经理。以上两被告委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。原告张国洲与被告王齐发、孝感市孝南区长湖集贸市场管理有限公司（以下简称长湖集贸市场管理公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。经原、被告同意继续适用简易程序。原告张国洲的委托诉讼代理人范权清，被告王齐发、长湖集贸市场管理公司的委托诉讼代理人余秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠的水泥款97000元；2.判令被告承担欠款占用期间的利息17465.10元（按照年利率6%计算自2017年1月11日起至2019年12月20日止），起诉后利息按照年利率6%计算至欠款付清之日止；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，原告与原海燕花园7号楼建筑商李进锋建立水泥供销关系，李进锋购买原告水泥用于孝感海燕花园7号楼建设，后经结算欠水泥款125000元，原告经多次向李进锋催要后仅支付25000元，下欠100000元一直拖欠。2017年元月10日，第一被告王齐发个人出具债务转移《收据》并加盖海燕花园物业管理部的公章，注明：“7号楼刘双乔水泥款转账海燕花园项目部，总计125000元，已付25000元，下欠100000元整”，债务转移后查明海燕花园物业管理部并没有登记注册，不具有承担法律责任主体，经原告多次向第一被告催要，直至2019年2月4日第一被告才通过微信转账偿还3000元水泥款，至今下欠水泥款97000元。因海燕花园物业管理部没有办理营业执照，2018年10月12日第一被告独资注册成立第二被告，第二被告公司营业执照经营范围包含物业管理，该公司承接了海燕花园物业管理部所有事物，故第二被告应对第一被告和海燕花园物业管理部的债务承担连带责任。故此原告张国洲诉至本院。被告王齐发辩称，1.张国洲不是本案适格的原告，收据上记载的刘双乔与原告张国洲无关；2.王齐发不是本案适格的被告，不应承担责任；3.本案中原告所主张王齐发偿还水泥款3000元与事实不符，3000元是借给原告，而不是偿还水泥款。被告长湖集贸市场管理公司辩称，1.原告提供的证据不能证明长湖集贸市场管理公司与本案有关；2.长湖集贸市场管理公司与王齐发都是独立的民事主体，长湖集贸市场管理公司与海燕花园物业部没有任何关系，双方不存在任何债务继承的问题；3.本案的收据出具的时间是2017年1月10日，长湖集贸市场管理公司于2018年10月12日才成立，从时间逻辑上看，长湖集贸市场管理公司不可能做出承担剩余10万元水泥款的承诺。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据一、二、三、四有异议，原告对被告提交的证据一、二有异议。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一证明了张国洲与刘双乔系同一人的事实，对该证据本院依法予以采信；证据二证明孝感市孝南区长湖集贸市场管理有限公司的基本情况，对该证据本院依法予以采信；证据三证明了原告张国洲与海燕花园物业管理部的负责人被告王齐发达成协议，将原告的水泥款转账至海燕项目部的事实，对该证据本院依法予以采信；证据四证明被告王齐发向原告转账3000元的事实，但达不到证明被告偿还原告水泥款的事实。两被告提交的证据一证明被告王齐发向原告转账3000元的事实，对该证据本院依法予以采信；证据二与本案无关联性，对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原告与案外人李进锋存在水泥供销关系，李进锋下欠原告水泥款125000元。由于李进锋购买的水泥用于孝感海燕花园项目部的工程建设，于是原告于2017年1月10日找到被告王齐发，双方于当日达成一致意见，并由被告王齐发出具一份“收据”，收据上注明：“7号楼刘双乔水泥款转账海燕花园项目部，总计125000元，已付25000元，下欠100000元整”。该收据由被告王齐发作为经手人签字，并加盖了由被告王齐发负责的海燕花园物业管理部的印章。2019年2月4日被告王齐发向原告转账3000元。后因两被告均未付下欠水泥款，以致成讼。另查明，案涉海燕花园项目部、海燕花园物业管理部均未登记注册。本院认为，本案系债务转移合同纠纷。所谓债务转移合同是指，经债权人同意，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的合同。债务转移应当具备以下条件：1、须有有效债务存在；2、被转移的债务应当具有可转移性；3、第三人须与债务人就债务的转移达成合意；4、债务承担须经债权人的同意。结合本案原告提交的证据来看，接受债务的第三人是海燕花园项目部，但项目部并没有签章，其签章的王齐发、海燕花园物业管理部均不能代理海燕花园项目部，同时也无证据证明是被告王齐发、海燕花园物业管理部接受了上述债务，加之债务人李进锋在收据上也无签章认可，故原告所诉请的由被告王齐发承担支付水泥款的证据不充分，本院依法不予支持。被告长湖集贸市场管理公司与本案无关联，在本案中亦不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张国洲的诉讼请求。案件受理费2589元，简易程序减半收取计1294.50元，由原告张国洲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二〇年十月二十六日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告张国洲证据目录：证据一：张国洲的身份证复印件、孝感市孝南区卧龙乡河口社区《情况证明》、《第三次全国人口普查表》。拟证明原告张国洲原名刘双乔，其诉讼主体适格。证据二：孝感市孝南区长湖集贸市场管理有限公司《企业信息表》。拟证明被告的经营范围包括物业管理，及其法定代表人是王齐发。证据三：《收据》一份。拟证明被告王齐发负责的海燕花园物业管理部下欠原告工程水泥款100000元。证据四：微信转账记录一份。拟证明经原告催要，被告于2019年2月4日（农历春节前夕）转账还款3000元。被告王齐发、孝感市孝南区长湖集贸市场管理有限公司证据目录：证据一：微信聊天记录。拟证明被告王齐发支付给原告3000元的借款，并非水泥款。证据二：海燕花园项目部的房屋销售合同。拟证明海燕花园项目部的印章与原告证据中提交的海燕花园物业管理部的印章是不一致的。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1291号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行,住河**八湖镇刘店子村；电话：189××××6070。 被执行人：王维成，男性,1985年2月18日生，汉族，住河**。 被执行人：龙庆飞，女性,1986年8月5日生，汉族，住莒南县。 被执行人：孙华庆，男性,1985年6月20日生，汉族，住。 被执行人：孙聚成，男性,1981年1月6日生，汉族，住。 被执行人：薛俊君，女性,1984年8月2日生，汉族，住。 被执行人：周晓艳，女性,1985年8月23日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行与被执行人王维成、龙庆飞、孙华庆、孙聚成、薛俊君、周晓艳借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  靖美玉
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执513号 王全、四川森广建设有限公司： 本院依据已经生效的高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案[2019]92号，于2020年9月16日立案执行了王全申请执行四川森广建设有限公司劳动争议一案，本案标的系149075元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执767号申请执行人：曾宪俊，女，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被执行人：何伦明，女，汉族，四川省西昌市人，村民，原住四川省西昌市。曾宪俊申请执行何伦明民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3186号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，通过网络和线下查控，未能发现被执行人还有可执行财产，经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年十月三十日书记员 王维林
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1098号 申请执行人：田洪文，男，1963年3月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马超，男，1976年4月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马兴玉，男，1950年3月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人杜庆国，男，1966年1月12日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初1724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年5月15日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案冻结被执行人银行账户，该账户系轮候冻结。 2020年9月4日、10月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年10月19日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年10月20日本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月二十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
四川省德格县人民法院             刑事判决书             （速裁程序）             （2020）川3330刑初17号                               公诉机关                       四川省德格县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                                   被告人牛呷，男，1973年3月31日出生于四川省德格县，藏族，小学文化，牧民，住四川省德格县亚丁乡岸日村，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月26日被德格县公安局取保候审，2020年10月10日被执行逮捕，现羁押于四川省德格县看守所。无前科。                                                       辩护人                       德格县法律援助中心律师 王何 扎西泽里                                           公诉机关指控情况                                                                         公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       德检一部刑诉〔2020〕06号                                                                   指控事实                                                                                                                         指控事实                       公安机关经过情报线索掌握德格县亚丁乡岸日村村民牛呷可能非法持有枪支，2020年8月26日德格县公安局将犯罪嫌疑人牛呷带至阿须派出所对其进行询问，在询问过程中，犯罪嫌疑人如实供述大概十六年前（具体时间不详）牛呷的亲兄弟西绒将自己所持有的仿“六四”式手枪送于牛呷，牛呷将手枪藏于自己家中至今。牛呷承认非法持有枪支的事实并主动上交一支仿“六四”式手枪（枪身编号：ADMEInL9GMD）的事实。                                           指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑两年六个月至三年判处                                           被告人及辩护人意见                       被告人牛呷对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。因其具有自首且认罪认罚等法定、酌定情节，请从轻、减轻处罚。                               被告人牛呷的辩护人认为：被告人有自首、认罪认罚的从轻从宽情节，请求本院从轻处罚。                                                       判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人牛呷犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛呷是自首，其归案后，认罪认罚且依法从轻、从宽处罚。                                                       法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                                   判决结果                       一、被告人牛呷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年零六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日至2023年4月9日止。）             二、扣押在案的仿“六四”式手枪一支（枪身为银白色、枪握把为黑色，枪身编号为：ADEMInL9GMD）予以没收，判决生效后由公安机关依法处置。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                               审 判 员 陈 燕                                     二○二○年十月二十二日                                     书 记 员 徐小慧
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初336号公诉机关西华县人民检察院。被告人罗春明，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯危险驾驶罪于2017年3月23日被河南省唐河县人民法院判处拘役二个月缓刑二个月。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月20日被抓获，于2020年6月23日被西华县公安局刑事拘留；于2020年7月29日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人罗春明犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人罗春明到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2019年年底，被告人罗春明办理一套自己的对公账户（一份营业执照、手机卡一张、对公账户绑定的银行卡、U盾），并以人民币1000元的价格卖给“小段”。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人罗春明的行为已构成买卖国家机关证件罪。同时指出，被告人罗春明到案后如实供述，自愿认罪认罚，具结悔过，可以从宽处理。建议判处被告人罗春明有期徒刑七个月并处罚金。被告人罗春明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明，2019年年底，被告人罗春明办理一套自己的对公账户（一份营业执照、手机卡一张、对公账户绑定的银行卡、U盾），并以人民币1000元的价格卖给“小段”。庭审中，公诉人当庭宣读了公安机关在侦查阶段调取的被告人罗春明的供述，书证户籍证明、前科证明、对公账户人员研判表、营业执照、对公账户信息、罗春明服装店营业执照、对公账户信息、对公账户交易明细、受案登记表、立案决定书、未羁押证明、抓获经过、发破案报告及唐河县人民法院（2016）豫1228刑初110号刑事判决书等证据材料。经法庭质证，被告人罗春明对上述证据没有异议。本院认为，被告人罗春明买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗春明有前科，应当酌定从重处罚。被告人罗春明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗春明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  李相君审判员  苏连营二〇二〇年十月二十六日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2892号 申请执行人：徐州市星驰行机械设备有限公司，住所地本市段庄村**。 法定代表人：梁荣群。 被执行人：钱祥顺，男，1952年8月13日生，汉族，个体，住安徽省六安市金安区。 申请执行人徐州市星驰行机械设备有限公司与被执行人钱祥顺租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6971号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款79670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位19168.85元，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人钱祥顺纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈荣棠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3341号被执行人：张明松，男，1974年7月28日生，汉族，住江苏省滨海县。张明松罚金一案，本院于2020年5月28日作出的(2019)苏0582刑初1484号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、梁文科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、张明松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。三、夏道雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。四、夏正民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。五、扣押的作案工具水果刀1把，由张家港市公安局没收。判决生效后，张明松未缴纳罚金3000元，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为罚金人民币3000元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月3日、2020年8月14日及2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但未发现有可供执行的银行存款,亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月24日，经本院通过人民法院执行指挥中心综合管理平台委托滨海县人民法院查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月29日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的3000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十日书记员 丁少华
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执733号申请执行人：赵宝文,男性,1954年8月12日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：黄振海，男性,1964年4月25日生，汉族，住现下落不明。本院在执行赵宝文与黄振海借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宝文于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款76210.00元，执行费1043.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款76210.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  方 森
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保907号 申请人：庞建基，男，1964年9月29日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：陈庆席，男，1967年7月13日生，汉族，住临沂市河**。 申请人庞建基于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆席驾驶的鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车或价值50000元的财产进行查封、扣押，申请人庞建基以现金5000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈庆席驾驶的鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车或价值50000元的财产。 案件受理费520元，由申请人庞建基负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张如莲
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终185号原公诉机关山东省无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙明睿，男，1997年10月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及现居地山东省无棣县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被刑事拘留,同年5月4日被取保候审，2020年7月9日被无棣县人民法院取保候审。辩护人阚晓锋，山东黄河律师事务所律师。山东省无棣县人民法院审理山东省无棣县人民检察院指控原审被告人孙明睿犯诈骗罪一案，于二0二0年十月九日作出（2020）鲁1623刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人孙明睿提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人孙明睿为偿还债务欲以刷单返现名义诈骗他人钱财，遂虚构刷单返现的事实，使用sun392047249的微信账号给被害人发送其支付宝平台网店的扫码点单截图或者淘宝网店网址，被害人误以为支付货款后孙明睿会返还货款并支付佣金，但孙明睿收到货款后通过拉黑等方式拒绝返还被害人货款，并将犯罪所得用于偿还网络贷款，共计骗取各被害人13484元。具体犯罪事实如下：1.2019年1月4日，被告人孙明睿给被害人王某发送了其支付宝平台网店“戴尔电脑专卖店”的扫码点单截图，王某按其指令支付1999元后，孙明睿将王某拉黑拒绝返现，并将犯罪所得款项用于偿还网络贷款。2.2019年1月17日，被告人孙明睿给被害人刘某发送了其在支付宝平台网店“戴尔电脑专卖店”的扫码点单截图，被害人刘某按其指令支付1999元后，孙明睿谎称出车祸用钱为由拒绝给刘某返现，并将犯罪所得款项用于偿还网络贷款。3.2019年3月23日，被告人孙明睿给被害人陆某1发送了其支付宝平台网店“国乐手机专卖店”的扫码点单截图，陆某1按其指令支付2999元后，孙明睿将陆某1拉黑拒绝返现，并将犯罪所得款项用于偿还网络贷款。4.2019年4月11日，被告人孙明睿联系被害人吴某1，吴某1按其指令在淘宝平台网店“山东秦明电子商务有限公司”下单3188元的产品并支付货款后，孙明睿向吴某1发送了空包裹并让其点击确认收货，吴某1向孙明睿索要货款，孙明睿拒绝返还并将犯罪所得款项用于偿还网络贷款。5.2019年4月23日，被告人孙明睿给被害人葛某发送了其支付宝平台网店“戴尔电脑旗舰店”的扫码点单截图，葛某按其指令支付3299元后，孙明睿将葛某拉黑拒绝返现，并将犯罪所得款项用于偿还网络贷款。另查明，案发后，被告人孙明睿向公安机关缴纳了违法所得款项15486元，并退赔被害人葛某损失款3299元，被害人王某、刘某、陆某1、吴某1、葛某为其出具谅解书。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、发破案经过、到案经过、前科查询、提取说明以及截屏图片、刘某提交的微信聊天截图、淘宝下单交易记录截图、支付宝下单交易记录截图、合肥市公安局庐阳分局提供的微信聊天截图支付宝下单交易记录截图、吴某1提交的淘宝下单交易记录截图、微信聊条记录、葛某提交的手机聊天截屏等、扣押清单、发还清单、收款笔录、王某提交的资料、物流信息、微信聊天记录截图及刑事谅解书等书证，证人宋某的证言，被害人王某、刘某、陆某1、吴某1、葛某的陈述，被告人孙明睿的供述，提取笔录等。原审法院认为，被告人孙明睿以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，作案5起，涉案价值13484元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人孙明睿归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人孙明睿退赔各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人孙明睿犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人孙明睿缴纳的违法所得款由扣押机关发还被害人王某、刘某、陆某1、吴某1。宣判后，原审被告人孙明睿提出上诉，理由为：其如实供述犯罪事实，系自首；系初犯，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，希望减轻处罚并改判缓刑。其辩护人的辩护意见同上诉理由。经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）孙明睿以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人孙明睿及其辩护人提出“其如实供述犯罪事实，系自首；系初犯，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，希望减轻处罚并改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，孙明睿实施电信网络诈骗，骗取他人财物13484元，其行为构成诈骗罪；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合其诈骗犯罪事实和以上情节，原审量刑并无不当。其系因涉嫌诈骗被抓获归案，到案后如实供述公安机关已掌握的诈骗事实和公安机关未掌握的同种犯罪事实，不属于自首。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张树民审判员  张耀伟审判员  杨 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理陈阳书记员亓珂
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020）陕0502执1199号之二申请执行人：西安彼睿电子科技有限公司。法定代理人：代荣，执行董事。委托代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师。被执行人：渭南宏旗麦香食品有限公司。法定代表人：任君宏。被执行人：任君宏，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初5910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南宏旗麦香食品有限公司、任君宏未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人西安彼睿电子科技有限公司向本院申请执行，执行标的为：70000元及案件受理费、迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南宏旗麦香食品有限公司、任君宏发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人西安彼睿电子科技有限公司向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人西安彼睿电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员       寇鹏涛                                二0二0年九月十八日  书  记  员       权朝刚
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审957号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人林海峰，该局工作人员。 被执行人重庆太同旭酒店管理有限公司，住，住所地重庆市北碚区龙凤三村**一社会信用代码91500109MA600UW97M。 法定代表人魏高仕。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2020〕13号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2018年7月26日至2019年9月16日期间的涉税情况进行检查，发现重庆太同旭酒店管理有限公司已被主管税务机关认定为非正常户，登记的相关电话号码均为空号，注册，注册地址重庆市北碚区龙凤三村**并非真实的生产经营地址税务登记中未登记银行账号信息。因此被认定为交易不真实，开具的发票均为虚开发票。 2020年1月2日，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款及《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）的规定，作出渝税一稽罚〔2020〕13号《税务行政处罚决定书》，对重庆太同旭酒店管理有限公司虚开增值税发票的行为处以200000元罚款。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2020年1月2日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月2日作出渝税一稽催字［2020］43号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆太同旭酒店管理有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆太同旭酒店管理有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2020〕13号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2020〕13号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卿 山
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1937号原告：河南悦欣药业股份有限公司，住所地安阳市汤阴县工兴路西段。法定代表人：陈洪涛，职务总经理。委托诉讼代理人：李志国，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛合英，女，汉族，住河南省安阳市龙安区，该公司员工。被告：河北恒泰医药有限责任公司，住所地石家庄市裕华区石栾路**。法定代表人：刘占波，职务总经理。委托诉讼代理人：杨菁，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，该公司员工。被告：白忠茂，男，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南欣悦药业股份有限公司诉被告河北恒泰医药有限责任公司、被告白忠茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河南欣悦药业股份有限公司2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南欣悦药业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马国明二〇二〇年十月二十一日法官助理程雪姣书记员胡利凡
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4626号原告王庆义，男，汉族，1968年12月4日生，住河南省潢川县。被告唐金德，男，汉族，1965年2月9日生，住河南省潢川县。被告吴耀荣，女，汉族，1966年11月28日生，住河南省潢川县。原告王庆义与被告唐金德、吴耀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告王庆义提供的被告唐金德、吴耀荣的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告王庆义的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十月十六日书记员  罗怀锐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1577号之一申请执行人：曹爱俊，男1989年01月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：王跃飞，男1988年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行曹爱俊与王跃飞民间借贷一案中，因申请执行人曹爱俊申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102民特248号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年十月二十二日代理书记员  池 凯
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终864号上诉人（原审原告）：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞惠珺，安徽始信律师事务所律师。被告：周正祥，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。上诉人安徽金源流体控制技术有限公司（以下简称金源流体公司）因与被上诉人周正祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省义安区人民法院（2019）皖0706民初489号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金源流体公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判周正祥立即归还借款100元，并承担利息(从起诉之日,按照银行间拆借资金市场报价利率标准计算至付清之日止)；2.由周正祥承担本案诉讼、保全、保全担保费等全部费用。事实和理由：2011年12月1日胡生智向刘荣刚出具借条100万元，当日胡生智将83万元（扣除三个月利息及之前7万元借款）汇入周正祥账户，该三项证据已经构成完整的证据链，达到周正祥向刘荣刚借款的证明目的。2012年3月6日周正祥出具的100万元借单与3月5日金源流体公司汇款100万元给刘荣刚的网上银行电子回单金额、时间吻合。再结合刘荣刚在2011年12月1日借据上备注的“据胡生智表述此借款是代周正祥所借，款已还清，原件退还，留此复印件备查”，签署时间为2012年3月7日，与还款后金源流体公司抽取借据在时间上符合逻辑。《司法会计鉴定报告》的鉴定结论认定周正祥欠金源流体公司100万借款再一次证明借款事实存在。因此，请求二审依法改判。金源流体公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令周正祥立即归还借款100万元,并承担利息(从起诉之日,按照银行间拆借资金市场报价利率标准计算至付清之日止)；2.由周正祥承担本案诉讼、保全、保全担保费等全部费用。一审院认定如下事实：2012年3月6日，周正祥向金源流体公司出具借条一张，载明借到金源流体公司100万元。而在周正祥出具借条的前一日，金源流体公司通过转账的方式向刘荣刚支付货款100万元。现金源流体公司认为，该公司向刘荣刚支付的100万元款项是代偿周正祥欠刘荣刚的借款，周正祥据此出具了借条，金源流体公司代偿后，周正祥至今未向公司归还该款，遂诉至本院。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，金源流体公司虽陈述其代周正祥向刘荣刚借款、还款，进而与周正祥之间产生民间借贷关系，但该公司提供的证据不足以证实上述事实。因此，就周正祥于2012年3月6日出具的借条所指向的民间借贷法律关系而言，金源流体公司未能对该款项出借的事实完成举证义务，应依法承担举证不能的不利后果。金源流体公司要求周正祥还本付息的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回安徽金源流体控制技术有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元由安徽金源流体控制技术有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审争议焦点：金源流体公司向周正祥主张的100万元借款是否有事实依据。本院认为，首先，出借主体不同。涉案款项系胡生智汇给周正祥，胡生智和金源流体公司是两个不同的主体。其次，借款数额不吻合。胡生智汇给周正祥83万元，但周正祥借条上的数额是100万元。第三，时间不符，胡生智打款的时间是2011年1月1日，而周正祥出具借条的时间是2012年3月6日。第四，金源流体公司于2011年3月5日通过银行转账方式付款100万元给刘荣刚，电子回单上载明系货款。综上四点，金源流体公司就周正祥借款事实所举证据未形成足以使人信服的证据链，达不到要求周正祥偿还借款的证明目的。故金源流体公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由安徽金源流体控制技术有限负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年十月二十九日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1783号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢曼，女，1988年1月26日出生，汉族，住福建省漳平市，公民身份号码3508021988××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年11月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢曼（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6500.00元，借款期限自2019年11月19日起至2021年5月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款472.61元。2019年11月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年11月19日向被申请人谢曼发放了借款6500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6294.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6294.43元及相应的资金占用费用72.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢曼归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6294.43元以及资金占用费用72.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6367.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢曼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6294.43元及资金占用费72.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢曼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢曼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。