wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8684号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：郑天虹，男，1987年8月26日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告郑天虹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16999.87元、利息12573.18元、违约金及手续费2353.64元（利息暂计算至2020年4月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计31926.69元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：郑天虹。申领情况：2015年11月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××86。欠款情况:截至2020年4月4日，尚欠本金16999.87元、利息12573.18元、违约金及手续费2353.64元，合计31926.69元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑天虹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金16999.87元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告郑天虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03知民初438号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：洛阳市老城区石国辉蔬菜店，经营场所老城区人民街**。经营者：石国辉。原告恒安（中国）纸业有限公司（以下简称恒安公司）与被告洛阳市老城区石国辉蔬菜店（以下简称石国辉蔬菜店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人李元元、李启林到庭参加诉讼，被告石国辉蔬菜店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止销售侵害第9571597号“”注册商标专用权的商品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：恒安集团创立于1985年，是最早进入中国卫生纸市场的企业之一，也是目前国内最大的卫生巾、纸尿裤和生活用纸制造商。在经营发展过程中，创建了“七度空间”、“心相印”、“安尔乐”等多个家喻户晓的著名品牌，在行业内享有良好的声誉。近期，原告收到多名消费者投诉，反应本地市场上有销售假冒“七度空间”卫生巾商品的行为，侵权状况十分严峻，遂派工作人员调查核实并对被告店铺销售假冒侵权产品的行为进行了证据保全公证。经鉴定，被告处销售的涉案产品系假冒产品。原告认为，注册商标专用权受法律保护，被告为获取非法利润，销售假冒侵权产品的行为，侵害了商标权人的注册商标专用权，对原告产品的声誉造成了恶劣的影响，同时也侵害了消费者的合法权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告石国辉蔬菜店未到庭参加诉讼亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院确认以下事实：恒安国际集团有限公司注册第9571597号“”注册商标,其核定使用商品为第5类：卫生巾；卫生护垫；哺乳用垫；腋部用垫；卫生湿巾；卫生垫；失禁用尿布；吸收式失禁用尿布裤；失禁吸收衬裤；失禁用衣；卫生短内裤；裤式卫生巾；医用棉；消毒棉；脱脂棉；卫生栓；消毒纸巾；成人纸尿裤（一次性）；成人纸尿垫（一次性）；成人纸尿片（一次性）（截止），注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。2020年5月13日，恒安国际集团有限公司将上述商标转让给原告恒安公司。2020年6月28日，原告恒安公司委托代理人赵长青向河南省登封市公证处申请保全证据公证。7月3日，河南省登封市公证处公证员王某甲、公证处工作人员王某乙、李某某与赵长青来到位于河南省洛阳市唐宫东路与人民街交叉口东北角，门头显示为“国辉生活超市”的商铺，公证处人员对商铺门头进行拍照，赵长青在该商铺内通过支付宝支付购得印有“七度空间”字样的卫生巾四包，花费36元。店铺内悬挂证照显示有“洛阳市老城区石国辉蔬菜店”等字样，赵长青将所购商品交由公证人员保管。购买结束后，工作人员对上述购买的物品进行了拍照、封存，并对封存后的物品再次进行拍照，拍照结束后被封存物品交由赵长青保管。2020年7月28日，河南省登封市公证处出具（2020）豫郑登证内经字第378号公证书，对上述过程予以确认。2020年7月10日，原告恒安公司对上述购买的卫生巾出具书面鉴定证明，上述卫生巾从产品外观、生产工艺、产品质量、原材料等几方面均不符合其公司产品特征，非其公司生产，系假冒“七度空间”注册商标的产品。庭审中，在确认封存涉案公证购买实物的包装外观完好的情况下，本院对其进行拆封。拆封后有卫生巾四包，该商品包装上有“七度空间”字样并标注“恒安集团”、“福建恒安集团有限公司”等企业名称。另查明，石国辉蔬菜店为个体工商户，注册日期2008年5月20日，经营者为石国辉，经营范围：食用农产品（蔬菜）零售，经，经营场所为老城区人民街**/div>本院认为：恒安公司系涉案第9571597号“”注册商标的权利人，且上述商标均在注册有效期内，故恒安公司对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护，有权以自己的名义对有关商标侵权行为进行调查取证、产品鉴定和提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品为卫生巾，与原告恒安公司涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经比对，被控侵权卫生巾外包装标注的“七度空间”标识与原告恒安公司第9571597号“”注册商标构成相同，原告恒安公司亦出具了鉴别证明进行佐证，故应认定被控侵权卫生巾为侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告石国辉蔬菜店销售涉案侵权商品的行为亦构成侵权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告恒安公司未能提供证据证明其因被告侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定赔偿数额为13000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市老城区石国辉蔬菜店立即停止销售侵犯涉案第9571597号““””注册商标专用权商品的行为；二、被告洛阳市老城区石国辉蔬菜店于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒安（中国）纸业有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用13000元；三、驳回原告恒安（中国）纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告洛阳市老城区石国辉蔬菜店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年十月二十六日法官助理刘育芳书记员王雅琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终16169号 上诉人（原审被告）：张某，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：蒲某，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省理县。 上诉人张某因与被上诉人蒲某离婚后财产纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法决定由审判员赫耀文适用普通程序独任制进行审理。 本院审理过程中，上诉人张某收到缴纳上诉费用通知书后，在期限届满前未缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赫耀文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁大贵
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执692号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:梁万玖，男，1998年4月19日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 被执行人梁万玖刑事罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初104号刑事判决书，被执行人梁万玖应缴纳罚金5000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人梁万玖发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人梁万玖的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现可供执行的财产。 3、依职权于2020年9月3日向阳山县不动产登记中心调查被执行人梁万玖在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月9日限制了被执行人梁万玖的高消费。 5、依职权于2020年10月9日将被执行人梁万玖纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月14日进行了电话调查，向广东省清远市阳山县（梁万玖身份地址所在相关部门）调查被执行人梁万玖的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人梁万玖所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月十四日 书记员  潘若诗
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2910号 原告：杜素芬，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地：四川省盐亭县，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：母正辉，阆中市七里法律服务所法律服务工作者。 被告：陈浪，男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵承芬，女，1970年5月25日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律服务工作者。 原告杜素芬与被告陈浪、赵承芬生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜素芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失24,160.32元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月30日14时许，因要求被告挪车腾位而引发双方争执。被告陈浪打原告耳光、击打原告头部及身体，被告赵承芬抓伤原告面部并咬伤原告右手环指。现要求二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、后续医疗费、鉴定费等共计24,160.32元。 被告陈浪、赵承芬辩称：双方纠纷系原告出言不逊而引发，原告应承担主要过错责任，且原告主张的部分赔偿标准过高。请求人民法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于“雪宝乳液集团”阆中办事处，在二被告所居住的住宅楼下租用一车库作为库房从事雪宝牛奶的经营。二被告系母子关系。2020年3月30日下午14时许，运送雪宝牛奶的货车来库房下货，因被告陈浪的小轿车停放在单元楼下过道上，对货车下货带来不便，原告所租用车库的房东即喊被告挪车。二被告下楼后与原告发生口头争执（双方之前为租房及挪车事宜曾多次发生纠纷），继而发生抓扯，被告陈浪打了原告两耳光。原告挣脱逃跑后，被陈浪追上，陈浪再次用拳头对原告的头部及身体进行击打，被告赵承芬同时抓伤原告脸部，并咬伤原告的右手环指。在群众将双方拉开后，原告进行了报警。原、被告双方的纠纷经阆中市公安局调查，确认了上述事实，该局于5月19日依法对二被告分别作出了阆公（七）行罚决字〔2020〕219、220号行政处罚决定书，决定对被告陈浪行政拘留十日并处罚款伍佰元、对被告赵承芬行政拘留五日。就民事赔偿问题双方未能达成协议，原告即提起本案诉讼，要求被告赔偿医疗费2575.73元、后续医疗费15,000元、误工费2099元、护理费700元、营养费600元、住院伙食补助费120元、交通费300元、食宿费200元、鉴定费2700元，合计24,294.73元。 双方纠纷次日，原告即到阆中市人民医院进行急诊留院观察治疗3天，诊断为头部多处软组织损伤、面部多处皮肤擦挫伤、右上臂软组织损伤、左环指皮肤裂伤伴感染，共花去医疗费2574.02元。原告伤后自行委托南充市明澄司法鉴定对其所受损伤进行鉴定，该所于6月3日作出南明司鉴所〔2020〕临鉴字230号法医临床司法鉴定意见书，确定原告的损伤程度为轻微伤，后续医疗费为15,000元，建议给予误工期为30日、给予7日1人护理、给予营养期15日。原告支付鉴定费2700元。诉讼中，被告不服该鉴定结论而申请重新鉴定，经本院依法委托四川科博司法鉴定所进行重新鉴定，9月7日，该所出具了川科博鉴〔2020〕临鉴第1266号司法鉴定意见书，除改变原告的误工期限为20日外，其他鉴定结论与上述结论一致。本次鉴定费1700元，被告已交纳。 另查明，原告在受雇期间，自2019年3月至2020年4月，其月平均工资收入2282.7元。在被告申请重新鉴定期间，原告到成都市配合鉴定鉴定检查，开支交通费172元。 上述事实有双方身份信息、证人证言、受案登记表、行政处罚决定书、急诊留院病历、医疗费发票、车票、鉴定结论及缴费票据、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二被告共同伤害原告并致原告身体受到损伤，理应承担赔偿责任。在纠纷发生时，原告本身亦存在处事不冷静、言语失当的问题，亦应自担一定责任。被告辩解原告应承担主要责任，没有事实理由和依据，本院不予采信。本案应纳入赔偿范围的费用应包括医疗费2574.02元、护理费700元、营养费600元、误工费1521.8元、住院伙食补助费120元、原告因鉴定开支的车旅费372元、两次鉴定的费用4400元、后续医疗费15,000元，合计25287.82元。本院确定原告自担10%，下余部分由二被告进行赔偿。依据鉴定结论，其中续医费是针对原告脸部受伤需行一定的抗疤及整容治疗费用，故，该费用应由直接侵权人赵承芬负责赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告陈浪、赵承芬共同赔偿原告杜素芬9259.04元，扣减被告已支付的鉴定费1700元，二被告还应赔偿7559.04元。二被告之间应相互承担连带赔偿责任。 二、由被告赵承芬赔偿原告杜素芬续医费13,500元。 上述给付义务，限本判决发生法律效力后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费202元，由原告负担20元，二被告负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十月十五日 书记员 侯琪琪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4133号原告：潘肖迪，男，汉族，1988年8月19日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：潘孟春，男，汉族，1964年7月9日生，住址同上。系原告父亲。被告：贾德峰，男，汉族，1967年12月3日生，住漯河市郾城区。原告潘肖迪诉被告贾德峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘肖迪的委托诉讼代理人潘孟春到庭参加了诉讼，被告贾德峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾德峰支付原告潘肖迪借款3660及逾期利息240元（期限自2020年6月2日至给付完毕按全国银行间同业拆借中心2019年贷款市场报价利率四倍进行计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告装修房屋，但装修费被告没有支付，后被告偿还部分款项后，于2020年元月22日经算账，被告给原告出具借条一份。被告贾德峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告贾德峰给原告潘肖迪出具借条一份，内容为“借条今贾李村贾德峰因装修借潘肖迪3660元整，叁仟陆佰陆拾元整，予2020年6月1日还完借款人：贾德峰2020年元月22日”。庭审中，原告称其与父亲一起给被告贾德峰干房屋装修的活，后被告拖欠原告劳务费，经原告多次催要，被告于直到2020年1月22日给原告出具上述借条。本院认为：原告为被告贾德峰提供劳务拖欠劳务费，后被告贾德峰按照借款给原告出具借条一份，约定还款期限到期后，应及时偿还。被告贾德峰拖欠原告的劳务费3660元，由原告向本院提交的借条在卷佐证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其陈述及质证权利的放弃，故对于原告请求被告贾德峰支付3660元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾德峰于本判决生效后10日内支付原告潘肖迪借款人民币3660元及利息（自2020年6月2日起按照2020年一年期贷款市场报价利率计算至本息履行完毕之日止）。二、驳回原告潘肖迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告贾德峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十月三十日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2688号 原告：江西起重机械总厂有限公司XX。 法定代表人：喻连生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，男，1970年2月11日出生，汉族，住樟树市，系江西起重机械总厂有限公司副总经理。 被告：江西蓝恒达化工有限公司。 法定代表人：蓝家勇，系公司总经理。 本院在审理原告江西起重机械总厂有限公司与被告江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西起重机械总厂有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告江西起重机械总厂有限公司撤回起诉。 案件受理费8521元减半收取4260.5元，由原告江西起重机械总厂有限公司承担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王郦莎
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1590号原告：张青松，男，1968年5月23日生，汉族，农民。住潢川县。委托代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县魏岗乡程寨村村民委员会法定代表人：雷中银，该主任。委托代理人：刘国明，该村民委员会干部。原告张青松与被告潢川县魏岗乡程寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青松向本院提出诉讼请求：判决被告潢川县魏岗乡程寨村民委员会给付欠款利息款110400元。事实与理由：1998年11月3日，被告向原告借款35000元，出具欠条一张，约定利息2分。2000年7月2日，在原告催要下又重新出具欠条，将利息结算至2000年7月20日计14000元，支付8000元后，下欠6000元又重新出具欠条一张。因被告不还款，2006年4月，原告向潢川县人民法院起诉，法院判决被告于2009年12月31日前将35000元本息清偿，但被告至今未履行义务。原告向法院申请执行，现仍未执行完毕。被告辩称：1、本案的原告提出的利息款系无中生有，应予驳回；2、原告提出的诉讼请求违反了“一事不再理”属于重复起诉行为，应予依法驳回。经审理查明：原告张青松与被告潢川县魏岗乡程寨村民委员会民间借贷纠纷一案，原告张青松于2006年4月24日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款35000元及利息6000元。2006年7月26日，本院作出（2006）潢民（三）字第67号民事判决书，判决被告偿还本金35000元及利息6000元，判决已生效。2009年6月25日，原、被告双方在执行过程中达成执行和解协议，约定被告每年还款3000元至款付清时止，被告已经按照执行和解协议履行至2019年。另查，2020年5月贷款市场报价月利率为3.85%。上述事实有（2006）潢民（三）字第67号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告潢川县魏岗乡程寨村村民委员会向原告张青松借款35000元并约定支付利息，有（2006）潢民（三）字第67号民事判决书认定借款事实，本院予以确认。故原告主张2000年7月2日以后利息的诉讼请求本院予以支持。但双方约定月息2分超出法律规定，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至原告起诉之日（2000年7月2日起至2020年5月13日止，按照年利率15.4%计息）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告潢川县魏岗乡程寨村村民委员会于本判决生效之日起二十日内偿还原告张青松借款利息107065元；二、驳回原告张青松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元,由被告潢川县魏岗乡程寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李魏巍人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  黄守志二〇二〇年十月二十日书记 员代  俊 俊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3980号申请执行人史娟娟，女，1988年10月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人傅立平，男，1967年4月16日生，汉族，住宜兴市。史娟娟与傅立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)苏0282民初12691号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，傅立平确认结欠史娟娟借款本息合计174000元，该款傅立平于2020年1月20日前支付史娟娟20000元，自2020年起至2022年，于每年的6月、12月30日前各支付20000元，于2023年6月30日前支付20000元，余款14000元于2023年12月30日前付清。本案诉讼费减半收取计1250元，由傅立平负担。因被执行人傅立平未按调解书履行义务，申请执行人史娟娟向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月24日通过短信送达的形式向被执行人傅立平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人傅立平既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月20日、同年9月2日、同年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅立平名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人傅立平名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅立平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人傅立平名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人傅立平的公积金信息，经反馈，被执行人傅立平名下无公积金登记信息。5、本院于2020年8月20日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人傅立平名下不动产登记信息，经反馈，被执行人傅立平名下无房产登记信息。6、本院于2020年9月4日对被执行人傅立平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月23日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人傅立平的财产线索，申请人未能提供被执行人傅立平可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人傅立平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人史娟娟亦未提供被执行人傅立平可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初12691号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  邱志瑞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4907号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘建华（借款人），男，住潢川县。被告：叶新凤（系刘建华妻子），住潢川县，被告：李响（担保人），住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘建华、叶新凤、李响金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘建华、叶新凤清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告李响对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金300000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告李响的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告李响应诉。原告不能提供被告李响准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十七日书记员  耿 玉
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3592号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：明浩，男，重庆市永恒物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：王升兵，男，重庆市永恒物业管理有限公司职工。被告：陈令，男，1994年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告陈令物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陈令的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 劬二〇二〇年十月二十九日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5017号原告:王传军，男，1977年7月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：石维凤，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：张志宝，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王罗英，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王传军诉被告张志宝、王罗英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告王传军及其委托诉讼代理人杨永钦、石维凤到庭参加诉讼，被告张志宝、王罗英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王传军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款人民币40万元及利息暂计7.4万元（2020年2月3日前利息5万元，从2020年2月4日起按照月息一分暂计算至2020年8月3日利息为2.4万元，并要求二被告支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻,与原告系亲戚关系。2019年2月份，被告以经营需要周转资金为由向原告借款。原告于2019年2月2日从其妻子孟某卡中取现金30万元交付给二被告，于2019年2月3日取现金10万元交付给二被告。2020年2月3日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：二被告借到原告人民币45万元整，其中收有现金40万元，5万元为利息，月息1分，二被告共同签字确认。原告认为，债务应当清偿。二被告拒不返还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依照我国民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张志宝、王罗英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，被告张志宝、王罗英作为借款人向原告出具借条一张，载明:今借到王传军人民币肆拾伍万圆整（其中收有肆拾万现金，五万是利息）月息1分。对于借款的交付情况，原告称，我妻子孟某于2019年2月2日取现30万元、2月3日取现10万元，现金交付给被告，当时双方曾打过一张条子，但由于两被告逾期不付，在一年期满时重新打了本案的借条，约定此期间的利息是5万元，之后的利息按照月息一分计算。上述事实，由原告提供的借条、取款记录及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的借条及转账记录，确认两被告向原告借款400000元的事实。对于利息，双方对之前借款利息的结算没有超过法律规定，本院予以支持，故截止至2020年2月3日的利息为50000元，自2020年2月4日起按双方约定的月息一分计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志宝、王罗英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王传军借款本金400000元及利息（截止至2020年2月3日的利息为50000元，自2020年2月4日起计算至实际还清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取4205元、保全费3020元，合计7225元，由被告张志宝、王罗英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十月十二日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初632号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人徐保国，男，1984年11月20日出生于山东省东明县，汉族，大学文化，山东省东明县马头镇政府离岗创业人员，户籍地山东省东明县，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法提供试题罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年7月22日被菏泽市牡丹区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]224号起诉书，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人徐保国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年春，被告人徐保国在菏泽文都教育信息咨询有限公司任医学项目负责人。2019年6月15日至21日为2019医师资格实践技能考试时间，2019年6月15日11时22分至次日7时17分，徐保国为实施考试作弊行为，向“文都临床医学交流答疑1群”微信群内发送3张该考试试题图片。被告人徐保国归案后如实供述自己非法提供试题的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐保国为实施考试作弊行为，向他人非法提供试题，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款的规定，请求以非法提供试题罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。针对上述事实，公诉机关提供了被告人徐保国的供述，证人田某、王某、陈某、牛某、张某、李某、赵某、杨某1证言，赵某、徐保国、田某、张某、王某、陈某的手机微信截图，菏泽市卫生健康委员会出具的证明及情况说明，“2019年医师资格考试实践技能考试”试题卡袋及试题卡，被告人徐保国常住人口信息表及到案经过等证据证实。被告人徐保国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据同公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐保国的行为构成非法提供试题罪。公诉机关的指控成立。被告人徐保国自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人徐保国犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐保国犯非法提供试题罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  高贯福二〇二〇年十月十三日书 记 员  赵 康
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4440号原告：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道**常阳永清城**楼****楼会所。负责人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：邓志刚，男，1982年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处诉被告邓志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十九日书记员 曹洲敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12367号 上诉人（原审被告）：成都奥克斯财富广场投资有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道********。 法定代表人：吴煜，总经理。 委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李小华，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：骆高建，重庆森众律师事务所律师。 上诉人成都奥克斯财富广场投资有限公司（以下简称奥克斯投资公司）与被上诉人李小华不当得利纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 奥克斯投资公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人的付款行为，符合表见代理的法定要件，不构成上诉人的不当得利。一审法院认定事实不清，适用法律错误。自2017年11月30日起，上诉人连续与案外人袁荣攀分别就218商铺、220商铺、二楼连廊、237商铺签订了租赁合同及相应的物业服务合同，上诉人与案外人袁荣攀据此建立了合法有效的房屋租赁合同关系。被上诉人与案外人袁荣攀向上诉人出具了《代收款证明》，表明被上诉人与案外人袁荣攀之间见了合法有效的委托代理关系。另一方面，被上诉人以店面负责人身份长期与上诉人对接沟通、收付款等事宜，被上诉人向上诉人支付的金额、周期与上述租赁合同约定的金额和周期一致，支付的款项也并非一次性支付，而是有规律、主动、长期的分批次支付。被上诉人的付款行为，结合《代收款证明》内容，足以表明其主观上明知其所支付的款项为袁荣攀租赁合同项下的费用，客观上上诉人也认为其系代袁荣攀支付租赁合同项下费用，该情形符合表见代理形式和构成要件，现因被上诉人与袁荣攀的债权债务关系问题未得到解决，又以不当得利来要求上诉人承担退款责任，显然是违背诚实信用和公平公正原则的。 被上诉人李小华辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向上诉人转款并非受案外人袁荣攀的委托，被上诉人根据与上诉人曾经签订的房地产租赁契约，起诉上诉人返还因租赁房屋所产生的保证金、物业管理费，但因上诉人不认可双方建立了租赁合同关系，经（2019）川0193民初6757号案件审理认为被上诉人并非该案适格的原告，驳回起诉，上诉人称其不清楚被上诉人与案外人袁荣攀的关系，但在本案中上诉人又认为被上诉人与袁荣攀为表见代理关系，陈述前后矛盾。《代收款证明》是案外人袁荣攀委托被上诉人收款，现起诉要求返还的不当得利是流入上诉人的转款，上诉人不能将收款事宜扩大到付款事宜。既然上诉人否认与被上诉人建立了合同关系，就不应享有被上诉人基于合同支付的转款，在双方不存在合同关系的情况下上诉人还占有案涉款项没有法律依据，应当返还。 李小华向一审法院起诉请求：判令奥克斯投资公司将取得的不当得利50800元返还李小华，并赔偿李小华利息损失（以50800元为基数，自起诉之日按照同期同类贷款利率计算至该款项付清之日止）。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决：奥克斯投资公司于判决生效之日起十日内向李小华返还50800元及利息（以50800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2020年3月2日起计算至全部款项付清之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计535元，由奥克斯投资公司承担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一方获利、使他人利益受损、获得利益与他人受损之间存在因果关系是不当得利的三个客观要件，也是不当得利发生的事实依据，没有法律上的原因，是构成不当得利的法律要件。从举证责任分配来说，对给付型不当得利的认定应当遵循民事诉讼中举证责任分配的一般规则，即“谁主张谁举证”的规则，由请求人对受益人的得利无法律上原因承担举证责任。具体到本案，被上诉人李小华向上诉人奥克斯投资公司的转账共计50800元系依据案外人袁荣攀与奥克斯投资公司签订的《房地产租赁契约》、《租赁合同补充协议》、《成都奥克斯广场的物业服务合同》、《多种经营管理合同》及《仓库场地使用管理协议》向奥克斯投资公司支付的履约保证金、物业管理费保证金、质量保证金等。从上述事实可知，因案外人袁荣攀与奥克斯投资公司建立了租赁合同关系，奥克斯投资公司在二审中也明确认可收到上述合同所涉的各项保证金，故本案所涉款项基础法律关系为租赁合同关系，应由合同相对方案外人袁荣攀向奥克斯投资公司主张退还，是否应当退还以及应当退还多少都应当在租赁合同纠纷中予以查清。李小华与案外人袁荣攀的债权债务关系，李小华可另行主张。李小华作为案涉款项的实际支付人，在支付该款项时明知系依据上述租赁合同的约定向奥克斯投资公司支付的相关保证金，其不能证明向奥克斯投资公司的支付行为没有法律上的原因，故其主张向奥克斯投资公司转款50800元系不当得利应当返还的理由不能成立。 综上所述，奥克斯投资公司的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2126号民事判决； 二、驳回李小华全部诉讼请求。 一审案件受理费535元，二审案件受理费1070元，由李小华负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱小菊
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审119号 申请执行人南通市海门区包场镇人民政府（统一社会信用代码11320684014246175K），住所地南通市海门区海门港新区发展大道**海港大厦。 法定代表人朱健华，镇长。 被执行人江XX，男，1947年2月24日生，住海门市。 申请执行人南通市海门区包场镇人民政府于2020年9月30日向本院申请强制执行[2019]海包政罚字第080号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原海门市包场镇人民政府于2020年1月21日依据《江苏省村镇规划建设管理条例》第三十一条之规定，作出[2019]海包政罚字第080号行政处罚决定书，决定对被执行人江XX作出如下行政处罚决定：限一个月内按规定程序办理规划调整手续，并处罚款人民币16000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，原海门市包场镇人民政府于2020年7月24日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市包场镇人民政府作出的[2019]海包政罚字第080号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门区包场镇人民政府申请执行的，对被执行人江XX罚款人民币16000元，及逾期未履行加处的罚款人民币16000元，合计人民币32000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十月十日 书 记 员  秦慧勤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执2204号之五申请执行人张宝君，男，住山东省济宁市兖州区。被执行人赵曰怀，男，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人张宝君与被执行人赵曰怀合伙协议纠纷一案中，于2020年9月29日依法委托淘宝网拍卖被执行人赵曰怀名下的坐落于滕州市幸福北区西组团×号楼×号营业房（不动产权证号：01×××）一处，2020年10月15日买受人代奇（居民身份号码：×××）以1280000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、赵曰怀名下的坐落于滕州市幸福北区西组团×号楼×号营业房（不动产权证号：01×××）一处的所有权归买受人代奇（居民身份号码：×××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人代奇时起转移。二、买受人代奇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  邱 雨审判员  马 杰二〇二〇年十月二十日书记员  郭 玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2522号 原告：钟金文，男，1984年11月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：南宁扉凡装饰装修有限公司岑溪市分公司，住所地岑溪市育才路与二十一米街交汇处金海国际城****铺。 法定代表人：封清。 原告钟金文诉被告南宁扉凡装饰装修有限公司岑溪市分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告钟金文于2020年10月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告钟金文撤诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟金文撤诉。 本案诉讼受理费298元，减半收取149元，由原告钟金文负担。 审 判 员 张金华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 温 颖 书 记 员 韦泳妮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6048号原告：张某某，住莱州市。被告：任某某，住莱州市。原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年十月十九日书记员  董柯妍
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督79号申请人：马松林，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。申请人马松林于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人河南天天金程物流有限公司会员，通过被申请人物流发货，货物付款方式为到付并由被申请人代收货款，但自2019年12月份以来，在收货人收取货物并向被申请人支付货款后被申请人却迟迟未向申请人兑付，金额共计65027元。现申请人要求被申请人偿还代收货款65027元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马松林代收货款本金65027元。申请费475元，由被申请人河南天天金程物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020豫17**民初6592号原告（反诉被告）：李春丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告（反诉原告）：彭瑞，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。原告（反诉被告）李春丽与被告（反诉原告）彭瑞名誉权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李春丽,被告（反诉原告）彭瑞及其委托诉讼代理人徐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李春丽诉称,2020年5月8日，被告彭瑞无故在有239人的“爱克首府60号楼投诉保修群”中用极其恶毒的语言对其进行侮辱、谩骂，并将其照片和姓名都发送到微信群中，公然败坏其名誉。该微信群是其为了经营租赁房屋所在的物业公司所建，群内成员都是楼上楼下的邻居。被告彭瑞发送如此恶毒刻薄的文字在微信群的行为严重损害了其人格尊严。请求判令被告彭瑞立即停止侵害、消除影响，在“爱克首府60号楼投诉报修群”及驻马店天中晚报上书面道歉并赔偿神损失费10000元。被告（反诉原告）彭瑞辩称,原告李春丽所述与客观事实不符，原告李春丽与其相邻做生意，争抢其生意。其并未在微信群内对李春丽进行侮辱、谩骂，没有任何侵权行为，也没有给李春丽造成任何不良影响，双方只是发生口角，不存在停止侵害、消除影响，更不存在赔偿损失。原告李春丽的诉求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。2020年5月10日，李春丽带人到其所在的大商商场对其进行侮辱、谩骂，给其造成名誉受损，人格贬低，生意遭受损失，致使其身心疲惫、精神恍惚、心神不宁，给其生活、工作、名誉、人格尊严及家庭造成严重的负面影响。反诉请求判令李春丽立即停止侵害、消除影响，在省级报刊上向其赔礼道歉并赔偿原告精神损失费20000元；判令李春丽赔偿经济损失30000元。原告（反诉被告）李春丽针对反诉辩称,其到商场去是找彭瑞理论，没有带任何人，也没有找事。经审理查明，原、被告同在爱克大厦经营美甲美睫店，原告李春丽在1605室，被告彭瑞在1606室，双方经营所租赁的写字楼物业公司建有一“爱克首府60号楼投诉报修群”，群内共有成员200多人。因原、被告在经营上存在竞争关系。2020年5月8日，被告彭瑞通过微信给原告李春丽发送消息，信息中包含有“你天天有老公天天给别人睡”、“当人家小三，我如果给你一般见识有你过的吗”、“李春丽，你真是个贱人！”等内容。当日，被告彭瑞将该微信内容截屏后发送至“爱克首府60号楼投诉报修群”中，并在发送的截屏信息后附有李春丽照片。当日晚间，李春丽经人告知后发现彭瑞在群众发送的信息，发送为此引发纠纷。2020年5月10日，原告李春丽到大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司一楼彭瑞经营的专柜质问彭瑞期间，双方发生言语冲突。驻马店市公安局雪松派出所接报警后，将李春丽和彭瑞带至派出所进行处理。在派出所期间，彭瑞表示以口头形式向李春丽道歉，但李春丽不予接受。2020年9月21日，在爱克大厦16楼，李春丽与彭瑞相遇后，因彭瑞在微信群内发信息的事情，李春丽对彭瑞进行了谩骂。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民的名誉权受到损害，公民要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。被告彭瑞在毫无事实根据的情况下，在有200多人参与的微信群中恶意发布对原告李春丽具有侮辱、诽谤性质的信息并附有李春丽照片，其行为已构成侵权，且具有针对性，主观上具有过错，并造成了一定社会层面的影响，该信息发布可能会造成原告李春丽的社会评价降低，被告彭瑞的行为应当认定为侵害公民名誉权的行为，应依法承担相应的侵权责任。原告李春丽要求被告彭瑞立即停止侵害、消除影响，在“爱克首府60号楼投诉报修群”中道歉的请求，符合法律规定，依法应予支持。同时，被告彭瑞的行为给原告李春丽造成了一定的精神损害，应给予一定的精神损害赔偿。精神损害赔偿金的数额可根据侵权行为的具体情节、后果和影响酌定为2000元。原告李春丽在被告彭瑞实施侵权行为后找到彭瑞进行质问，期间虽有谩骂言语，但该行为应属于处理纠纷方式不当的行为，而不认定为恶意捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的行为，不构成名誉侵权行为。被告彭瑞反诉所请求的经济损失亦缺乏证据加以证明。综上，被告彭瑞的反诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（七）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）彭瑞因立即停止侵害、消除影响，并于判决生效后十日内在“爱克首府60号楼投诉报修群”中发布信息向原告（反诉被告）李春丽赔礼道歉。二、限被告（反诉原告）彭瑞于判决生效后十日内向原告（反诉被告）李春丽支付赔偿款2000元。三、驳回被告（反诉原告）彭瑞的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，反诉费525元，共计650元，由被告彭瑞负担。如不服本判决，应自收到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年十月十二日书记员  张瑜
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初851号 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地阜新市海州区。 负责人：孙勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行客户经理。 被告：朱国庆，男。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告朱国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行（以下简称农行海州支行）的委托诉讼代理人杜志刚、被告朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告贷款本金71547.09元、利息4793.03元、违约金4105.18元、手续费2866.41元，合计83311.71元及2020年9月8日至还款日利息、费用；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日朱国庆向原告申办了金穗信用卡一张，授信额度5000元，账单日每月23日。被告领取卡后于2017年4月25日进行了第一笔信用卡刷卡消费，之后连续以消费的形式多次透支，且没有进行及时足额还款。截至2020年9月8日，被告共计拖欠原告信用卡金额83311.71元，其中本金71547.09元、利息4793.03元、违约金4105.18元、手续费2866.41元，目前已逾期200天。被告的行为违反了双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、信函、委外、上门等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告朱国庆辩称，原告所述属实，但是现在疫情导致我的买卖生意不好几乎卖不了钱，我患病三年多了，我肯定会还钱，但是我把病治一下，缓一缓。 经审理查明，2017年4月10日被告朱国庆向原告申办金穗信用卡（卡号62×××62）一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，账单日每月23日。合约约定未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金71547.09元、利息4793.03元、违约金4105.18元、手续费2866.41元，合计83311.71元。 上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡支付管理平台催收记录、被告消费和还款明细等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按合同约定偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还拖欠的贷记卡本金、利息、违约金元及手续费共计83311.71元于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱国庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行截至2020年9月8日的贷记卡金额83311.71元（包括本金71547.09元、利息4793.03元、违约金4105.18元和手续费2866.41元），并自2020年9月9日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》约定支付利息及费用至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元（原告已交纳），由被告朱国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2594号被执行人：滁州市玖鼎装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山东路**，统一社会信用代码91341100MA2TFJEU5D。法定代表人：陈亚楠，该公司总经理。本院在执行被执行人滁州市玖鼎装饰工程有限公司纠纷一案中，经查，被执行人滁州市玖鼎装饰工程有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人滁州市玖鼎装饰工程有限公司价值人民币323元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十四日书记员  何晓宁
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执155号 汪如英： 本院执行汪如英罚金、追缴违法所得一案，执行过程中，被执行人主动履行10000元，我院已将案件受理费转至本院账户，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 淮北市中级人民法院 二〇二〇年十月三十日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执817号陈红艳：你与王廷爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王廷爱于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人王廷爱100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2014年6月23日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.5%计算）；（2）承担案件受理费1150元，保全费1270元，执行费1436元；（3）向申请执行人王廷爱支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月二十九日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初235号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张海蒙，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，金乡洁杨网络科技有限公司职员，住金乡县。2018年8月3日因犯交通肇事罪被济宁市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被金乡县公安局取保候审，同年9月2日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人张海蒙犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人张海蒙及其指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日16时许，被告人张海蒙酒后驾驶电动自行车沿金乡县金山街由北向南行驶，行驶至金山街与金环路交叉路口处时，与徐某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车相撞。金乡县公安局交警大队民警对现场勘察完毕后将涉嫌酒后驾驶的张海蒙带至金乡县人民医院进行血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张海蒙血液中检出乙醇成分含量为188.9mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，张海蒙驾驶的电动自行车属于机动车范畴。被告人张海蒙属醉酒驾驶。被告人张海蒙已与徐某达成调解，并到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案说明、协议书等书证，证人徐某的证言，被告人张海蒙的供述和辩解，道路现场勘察笔录、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交通学院司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张海蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海蒙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张海蒙拘役两个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张海蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人具有以下从轻或减轻的情节：到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪、悔罪态度较好；认罪认罚且签字具结；积极赔偿在人并取得被害人谅解。请法庭对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张海蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张海蒙到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红梅人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年十月二十二日法官助理徐向书记员刘皖
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民特24号申请人：万桂林，女，1940年8月14日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区，系被申请人母亲。委托诉讼代理人刘相君，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人郑承谋，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被申请人：赵柏胜，男，1965年4月3日出生，汉族，南昌市经济技术开发区。申请人万桂林申请宣告被申请人赵柏胜申请宣告公民死亡一案，申请人万桂林于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人万桂林自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人万桂林撤回申请。审判员 蒋 权二〇二〇年十月二十日书记员 万谋红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保365号 本院在办理保全申请人桂林丰瑞钢材贸易有限公司申请解除保全被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初602号之四民事裁定书，现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年10月10日解除对申请人桂林丰瑞钢材贸易有限公司提供的担保物杨振逢名下车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰WDCDF5GE小型越野客车一辆的查封措施。 二、本院于2020年10月10日解除对申请人桂林丰瑞钢材贸易有限公司提供的担保物唐春良名下车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰WDCED6CB小型越野客车一辆的查封措施。 三、本院于2020年10月13日、14日解除对被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司名下银行账户的冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初602号之四民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  李莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12627号 上诉人（原审被告）：四川兄递发物流有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区**成都洞子口王贾停车场内******。 法定代表人：马然合曼。 被上诉人（原审原告）：李春华，女，1979年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人四川兄递发物流有限公司（以下简称兄递发公司）因与被上诉人李春华买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，本案定于2020年10月15日上午9点30分在本院东区第二法庭开庭审理，上诉人兄递发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川兄递发物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2402元，减半收取1201元，由上诉人四川兄递发物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年十月十五日 书记员  尹贻冉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6075号原告:捷信消费金融有限公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲、马敏，上海知谦律师事务所律师。被告：蒋黎阳，女，1984年12月18日生，汉族，住滑县。原告捷信消费金融有限公司与被告蒋黎阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼，被告蒋黎阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8068.09元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3802.95元（按照月息2%自2018年5月1日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3913280357001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币8999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11871.04元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告蒋黎阳缺席未答辩。经审理查明：原告捷信消费金融有限公司于2010年11月10日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立。中国银行业监督管理委员会天津监管局于2013年1月6日向原告捷信消费金融有限公司发放金融许可证。2018年1月1日，原告捷信消费金融有限公司与被告蒋黎阳通过电子方式签订《个人贷款申请表（商品贷）》及《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（商品贷）》载明：借款人姓名蒋黎阳，购买商品苹果牌笔记本电脑，总价格13999元，自付资金5000元，贷款本金8999元，分期期数24期，贷款每月还款额609.34元，首次还款日为2018年2月1日，每月还款日为1日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.766%，月灵活还款服务费包费15元，月客户保障服务包手续费62.99元；《消费信贷合同条款》系捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司及蒋黎阳三方签订，其中捷信消费金融有限公司为贷款人，深圳捷信信驰咨询有限公司为客户服务供应商，与捷信消费金融有限公司合称为企业方，蒋黎阳为借款人，该合同对贷款申请、客户服务、还款方式、逾期还款、犹豫期、提前还款等内容进行了约定。合同签订后，原告捷信消费金融有限公司于2018年1月1日向被告蒋黎阳贷款8999元，后被告蒋黎阳未依约按时足额偿还贷款本息。被告蒋黎阳已偿还本金930.91元，已支付利息至2018年4月1日。以上事实有原告提交的工商信息、金融许可证、被告身份证复印件、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、授权书、银行电子回单、还款明细及原告的庭审陈述可以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告捷信消费金融有限公司与被告蒋黎阳签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告蒋黎阳未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。因被告蒋黎阳的行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告蒋黎阳偿还欠付的全部借款本息。被告已偿还的款项并未违反法律规定，本院对已偿还部分的本息不予抵扣未偿还部分本息。原告主张被告偿还本金8068.09元并按照月利率2%主张利息从2018年5月1日起至被告实际履行完毕之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋黎阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋黎阳于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款人民币8068.09元及利息（利息以本金8068.09元为基数按月利率2%自2018年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取96.78元，由被告蒋黎阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十月二十日书记员  王梦婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10548号原告：梅小荣，男，1953年8月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：江西日报社，住所地南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码123600004910150624。法定代表人：王晖，系该报社社长。原告梅小荣诉被告江西日报社劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。原告梅小荣于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅小荣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅小荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梅小荣负担。审 判 长 刘 妍人民陪审员 胡 梅人民陪审员 李青锋二〇二〇年十月十九日书 记 员 项 金书 记 员 黄燕萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1737号原告：罗康敏，女，1987年7月15日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。被告：李珍换，男，1964年9月27日生，汉族，职业不详，现住澜沧县。原告罗康敏与被告李珍换确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，本院于2020年10月13日适用简易程序公开开庭审理。原告罗康敏到庭参加诉讼，被告李珍换经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗康敏向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《土地出售合同》无效，并要求被告退还已支付的购地款50000元。2.案件受理费由被告裁定。事实与理由：2019年3月3日，债务人李珍换，出售小桥头后方宅基地给原告，总价：25万。并写下20万元预付款收据，等建房证，水路电通，支付尾款，第二天被告又不愿意出售。原告交了50000元订金，被告并不退还，口头协议：原告罗康敏借给被告李珍换，于2019年12月30日元还清，并支付利息，以20万收款收据为证据，被告不愿再写借条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决原被告双方签订的《土地出售合同》无效，并返还已支付的50000元。经审理查明，原告与被告自相认识，2019年3月3日，经原被告双方协商，被告李珍换将位于澜沧县小桥头后方村长家左边，李忠原对面右边的土地出售给原告，双方签订了《土地出售合同》，合同约定总价250000元，面积2亩，双方约定预付款为200000元，并由被告李珍换向原告出具了收款200000元的收据。合同签订后原告通过支付宝转账方式向被告李珍换付款50000元，原告罗康敏在办理相关手续的过程中得知，被告李珍换并不持有该片交易土地的经营权证，故余款150000元未再支付被告李珍换。后经原被告双方电话协商，被告李珍换同意退还原告已支付的50000元，但至今未退还，故原告向法院起诉。上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据《土地出售合同》、转账记录、收款收据、录音光盘予以证实。被告李珍换经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证质证的权利。本院认为，根据我国法律的规定，任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。因此，非法转让土地行为就是买卖或者以其他形式非法让渡土地权利的行为，即违反土地管理法规的规定，将土地权利完全或部分、永久或在一定期限内转移给他人，从而互获利的行为。本案原被告双方进行土地的买卖，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，现原告要求判令确认双方签订的《土地出售合同》合同无效，并要求被告返还已支付的购地款50000元之主张，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗康敏与被告李珍换于2019年3月3日签订的《土地出售合同》无效；二、被告李珍换于本判决生效之日起10日内退还原告罗康敏购地款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计570.5元，由被告李珍换负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇二〇年十月二十二日书记员  罗双艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2590号申请执行人：王善林，男，1970年11月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘伟，男，1989年3月5日出生，住所地江苏省泗阳县。我院在执行王善林申请执行刘伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初10387号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，本案执行标的51610元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年7月21日查封被执行人刘伟所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的51610元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  胡建成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保831号 申请人：成都路驰捷汽车贸易有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：谷晗，职务总经理。 被申请人:陈帆，男，1993年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市。 申请人成都路驰捷汽车贸易有限公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人陈帆名下的财产在122600元范围内进行保全。担保人中国太平洋财产保险有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份在122600元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都路驰捷汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈帆的财产在122600元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十九日 书记员  巨 雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10028号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆****，统一社会信用代码91330621MA288BGY1Y。 代表人：求云顺，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：马小萍，女，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司诉被告马小萍物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁嘉文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16775号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：佛山市顺德区博旭塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区博旭塑料制品有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审484号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16775号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨林川
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执231号 申请执行人杜国华,女，1951年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县（房产砖厂）。 被执行人张新军，男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人吴艳娟，女，1972年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人刘亚龙，男，1976年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人邵凤娟，女，1974年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人李春生，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 被执行人宋桂波，女，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 本院在执行杜国华与张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初1225号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波给付欠款及诉讼费共计61490元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波发出恢复执行通知书等法律文书。 2、本院依法对被执行人张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波名下证券、银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下银行账户中存款合计22008.16元已为申请执行人杜国华支付，被执行人刘亚龙名下有车牌号为黑Ｅ×××××东风牌车车籍已被查封，因车辆下落不明无法处置，除此以外未发现其他可供执行财产。 3、因被执行人张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张新军、吴艳娟、刘亚龙、邵凤娟、李春生、宋桂波采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  庞 博
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1319号 原告：吉林华庭置业有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区净月大街**万科惠斯勒小镇销售中心。 法定代表人：高健，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵越，吉林功承律师事务所律师。 被告：杨丹峰，男，1963年11月5日出生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。 原告吉林华庭置业有限公司与被告杨丹峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林华庭置业有限公司的委托诉讼代理人赵越，被告杨丹峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付50,000元购房款；2.判令被告支付逾期付款违约金，以50,000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，自立案之日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年11月29日原告与被告杨丹峰签订了《商品房买卖合同》与《补充协议》。被告购买了原告开发的班芙花园Y-12幢一单元102号房屋。房屋总价款1,658,182元。该房屋已于2018年6月30日交付于被告居住使用。但被告仅支付了购房款1,608,128元。尚欠付剩余房款5万元。原告多次向被告催缴要求支付剩余购房款，但被告拒绝支付，基于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 被告辩称，我认为我不欠原告钱，2018年下半年我接到原告工作人员张倩文的电话，对方称我欠50,000元房款未支付。2019年，原告工作人员给我打电话，让我去公司谈房款的事。我同意给原告50,000元，但房屋有质量瑕疵，我要求扣10,000元，但对方不同意。 经审理查明，2016年11月29日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》与《〈商品房买卖合同〉补充协议》，被告购买原告开发的班芙花园Y-12幢一单元102号房屋，房屋总价款1,658,128.00元，付款方式为2016年11月29日前支付首付款，剩余房款进行按揭贷款支付。被告于2016年12月29日与华夏银行股份有限公司长春分行签订了《住房公积金借款合同》，贷款金额为750,000.00元，被告分别于2016年11月19日支付了两笔价款，分别是首付款458,182元、定金400,000元，即原告共计收到首付款1,608,128元，被告尚欠购房款50,000元未付。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》《〈商品房买卖合同〉补充协议》《住房公积金借款合同》、收款回执、催款函、电话录音等证据以及原、被告陈述及质证意见等在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中原告提供的相关证据能够证明，被告尚欠原告购房款50,000元未付清，需承担给付义务，故对原告主张被告给付未支付的50,000元购房款的诉请，予以支持。 关于原告主张逾期付款违约金，原告承认因原告公司工作人员操作失误导致被告漏交50,000元，原告方存在工作疏忽，故对原告主张逾期付款违约金一项，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 杨丹峰于本判决生效后立即给付吉林华庭置业有限公司购房款50,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由杨丹峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执694号 胡贤秋： 阳山县城南穗隆博览家私批发中心： 骆海武: 本院依法执行申请执行人胡贤秋与被执行人阳山县城南穗隆博览家私批发中心劳动争议纠纷一案，执行依据：（2019）粤1823民初1118号民事判决书，现被执行人已按判决书内容支付了劳动报酬47870.60元、迟延履行利息485.58元给申请执行人，并缴纳了案件执行费545元。因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3686号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：修六强，男，1984年12月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院立案受理的原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告修六强金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费537元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十八日书记员  林 超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1436号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人彭丁桂，男，1963年8月5日出生，汉族。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人彭丁桂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人彭丁桂在金融机构的存款36，000元。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭丁桂在金融机构的存款36，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1764号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：莫莉，女，汉族，1976年11月17日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 招商银行股份有限公司南昌分行与莫莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初506号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：解除招商银行股份有限公司南昌分行与莫莉签订的《个人授信协议》；莫莉于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金99995元及利息、罚息、复息（截止2019年11月13日的逾期利息、罚息、复息合计为13532.06元，并自2019年11月14日至款清之日为止的利息、罚息、复息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费2342元，财产保全费1070元，合计3412元，由莫莉负担。因莫莉未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币116936.06元及利息、复息、罚息，本院于2020年5月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月21日，通过法院专递形式依法向被执行人莫莉发送执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,但上述被执行人未按期履行。 2、2020年5月21日，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人莫莉名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人莫莉名下有零星存款外，未发现上述被执行人名下其他财产线索。 3、2020年5月28日，本院对被执行人莫莉名下银行账户采取冻结强制措施，实际冻结金额为10080.36元。 4、2020年6月1日，本院经江西司法网络查控系统查询了被执行人莫莉名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到上述被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年6月1日，向被执行人莫莉住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。 6、2020年7月23日，本院再次通过全国法院执行办案系统查询了被执行人莫莉名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未发现上述被执行人名下新的其他财产线索。 7、2020年7月23日，经南昌住房公积金管理中心伟查询到被执行人莫莉名下无公积金缴存记录。 8、2020年8月13日，本院对被执行人莫莉名下冻结账户进行线上划拨，实际划拨金额10080元。 9、2020年8月19日，对莫莉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 10、2020年8月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。 11、2020年10月12日，电话传唤被执行人莫莉，传唤未果。 12、2020年10月12日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的116936.06元及利息、复息、罚息，执行费1654.04元（实际收取1655元），实际执行到位金额8425元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有部分存款已被本院划拨至申请执行人账户。经本院执行后办案标的仍未覆盖，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初506号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭鑫妮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2516号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被执行人：杨惠杰，男，1981年9月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与杨惠杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0282民初9376号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、杨惠杰于该判决发生法律效力之日起十日内向平安公司支付理赔款29590.77元，并承担以该款为基数自2014年4月8日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、杨惠杰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3517.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨惠杰未履行上述判决书确定的义务，申请执行人平安公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月18日通过法院短信送达平台向被执行人杨惠杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月16日、7月16日、8月15日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结，依法扣划其银行存款25896.39元，扣除执行费408元后交付给申请人25488.39元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月16日通过法院网络查控系统查询了被执行人杨惠杰名下的车辆登记信息，查明被执行人杨惠杰名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杨惠杰名下的不动产登记信息，查明被执行人杨惠杰名下名下有坐落于宜兴市处（所有权证号Ｃ0007687）,本院对该房产依法查封，但因本案执行标的较小，暂不宜处置。5、本院于2020年6月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人杨惠杰名下的住房公积金情况，查明杨惠杰名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年7月7日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现被执行人杨惠杰有可供执行的财产。7、因被执行人杨惠杰未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日对被执行人杨惠杰采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月4日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位25488.39元，执行费408元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十三日书记员  吴 昳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1210号 罪犯高艳青，男，1978年2月9日出生，汉族，天津市武清区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2018年8月16日以(2018)冀0227刑初124号刑事判决。以被告人高艳青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年1月3日起至2021年7月2日止。于2018年9月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯高艳青能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯高艳青确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高艳青减去有期徒刑八个月（应执行的刑期自2018年1月3日起至2020年11月2日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1211号李红喜、朱小红：本院立案执行的申请执行人李红喜与被执行人朱小红劳务合同纠纷一案，被执行人朱小红已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2013）桂阳法民初字第872号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年十月二十三日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4506号原告：连高旭，男，生于1989年10月2日，汉族，住禹州市。被告：王根涛，男，生于1987年1月10日，汉族，住禹州市。原告连高旭诉被告王根涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连高旭到庭参加诉讼，被告王根涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连高旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王根涛之前因借原告信用卡使用未及时还款，由原告代为还款，2020年5月18日，被告向原告出具借条，欠原告6000元，双方口头约定分三个月还完，但被告第一个月就未支付欠款。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王根涛缺席未答辩。经审理查明：被告王根涛因需向原告连高旭借款，并于2020年5月18日向原告连高旭出具借条一份，载明“今借到连高旭6000（陆仟元整），于2020年6月3号还款……借款人：王根涛，2020年5月18日”。现原告连高旭催要借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王根涛向原告连高旭借款6000元，有被告王根涛出具的借条为凭，本院予以确认。故原告连高旭要求被告王根涛偿还借款6000元，本院予以支持。原告连高旭要求被告王根涛自起诉之日（2020年7月21日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王根涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：限被告王根涛于本判决生效后五日内偿还原告连高旭借款6000元及利息（自2020年7月21日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王根涛承担。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年十月九日法官助理李瑞芳书记员李欢
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1471号原告宋承志，男，汉族，1976年11月27日生，住潢川县。委托代理人朱建华，河南冠南律师事务所律师。被告吴长海，男，汉族，1966年6月8日生，住潢川县。被告吴兰均，男，汉族，1964年2月26日生，住潢川县。二被告委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。原告宋承志与被告吴兰均、吴长海合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋承志及其委托代理人朱建华，被告吴长海、吴兰均及二被告委托代理人殷德勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋承志诉称，原告与被告吴长海合伙承包潢川县弋阳京汇广场1#、6#楼土建大包工程，后被告吴兰均加入进来。原告在做完前期运营工作后，决定退出该项目合伙。经原被告三方商议，以签订撤场协议的方式对原告进行退伙结算。2016年底三方签订退场协议。根据协议内容，第一投资人吴兰均与第二合伙人吴长海自愿承担宋承志商业投资运作费叁拾万元整（300000元）。原告签订协议即退出该项目，但两被告迟迟不履行自己的义务，为维护原告合法权益，综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：（1）依法判令两被告支付原告退伙结算费300000元；（2）由被告承担本案诉讼费用。被告吴兰均、吴长海辩称，原告与两被告不是真正的合伙关系，双方没有签订任何合伙协议，原告没有投资一分钱，根本不是合伙关系。原告答应被告把工程承包给两被告，但原告没有履行，两被告没有干到工程，现两被告也没有承包工程，被告没有干活，没有得到任何利益，怎么给付退伙费？撤场协议书第三条很清楚工程结顶后开发商节点工程款后给300000元。综上，原被告不是合伙关系，也不存在商业运作，也没有退伙费，原告在整个期间没有运作成功，两被告也不知道怎样运作，原告承诺的事项没有兑现，不存在任何费用，原告没有兑现自己承诺，两被告没有承包工程，按照合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月10日，原告宋承志与被告吴长海、吴兰均签订《建设工程施工合同（潢川县弋阳京汇广场）》，共同承包潢川弋阳京汇广场1#、6#楼工程施工。当天，三人签订《弋阳京汇广场1#、6#楼楼补充合同》。后因宋承志与开发商签订协议前提出撤场，经吴兰均、吴长海同意，三人签订《撤场协议书》，协议书中第二条约定：第一投资人吴兰均与第二合伙人吴长海自愿承担，宋承志商业投资运作费叁拾万元整（300000元），第三条约定：本工程1#楼结顶，开发商拨付节点工程款后，吴兰均（第一投资人）和吴长海（第二投资人）一次性支付宋承志以上先期商业运作投资费叁拾万元整（300000元）。该撤场协议书中手写部分：本协议第三条作废，干或不干，都自愿按本协议的金额支付，若一方有变化，由我按手印者自己承担支付。经查，该手写部分为被告吴长海真实意思表示。庭审中，经本院委托鉴定机构对撤场协议书中涂改的部分的指印进行鉴定。2020年8月21日，上海东南鉴定科学研究所司法研究所作出上海东南【2020】痕鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）无法确定检材指印①、②是否吴长海所留。（二）检材指印③是吴长海的右手食指所留。（《撤场协议书》中页面下方手写字迹“自愿”处捺印指印为检材指印①，“自己承担支付”处捺印指印为检材指印②，“金额”处捺印指印为检材指印③）。上述事实有当事人陈述、身份证明、鉴定意见书、书证等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案原告宋承志与被告吴兰均、吴长海之间基于双方自愿基础上达成的《建设工程施工合同（潢川县弋阳京汇广场）》、《弋阳京汇广场1#、6#楼楼补充合同》、《撤场协议书》合法、有效，应受法律保护。庭审中，被告吴长海对于《撤场协议书》中删除和修改部分中手指印不予认可，上海东南鉴定科学研究所司法研究所作出上海东南【2020】痕鉴字第91号司法鉴定意见书，确定“金额”处捺印指印为吴长海右手食指所留，本院对《撤场协议书》中删除和修改部分中确定为被告吴长海本人真实意愿，故原告要求被告吴长海支付退伙结算费300000元的诉讼请求，本院予以支持。因《撤场协议书》中书写部分属被告吴长海真实意思表示，故《撤场协议书》中原第三条作废，即被告吴兰均对上述退伙结算费不予承担支付责任，故原告请求被告吴兰均支付退伙结算费300000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，判决如下：限被告吴长海于本判决生效之日起十五日之内向原告宋承志支付退伙结算费300000元，被告吴兰均对上述款项不承担支付责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5800元，鉴定费6800元，均由被告吴长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨永山人民陪审员  徐海燕人民陪审员  尚再勇二〇二〇年十月十九日书 记 员  余杰杰