湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初686号 原告：杨励励，女，1980年10月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：陆友财，湖南指南律师事务所律师。 被告：李朝辉，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨励励与被告李朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨励励及其委托诉讼代理人、被告李朝辉庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨励励向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李朝辉立即向原告偿还借款本金5万元及借款利息(利息从2016年4月1日起算,按每月900.00元扣减掉已支付的14300.00元,计算至债务清偿完毕之日止)2:本案诉讼费用由被告负担。事实与理由： 原告杨励励与被告李朝辉原本是朋友,2016年3月,被告称因为个人原因需要向原告借款5万元,原告看在朋友的份上,出于帮忙之心借给了被告5万元现金,被告也向原告出具了一张借条,借条载明了被告借原告5万元现金,还款期限为两个月,落款人是李朝辉,落款时间是2016年3月22日。被告借到钱后,却未在还款期限内还款,仅在2016年11月14日支付了1000元利息,在原告催讨下,被告在2017年1月19日重新向原告出具了一份借款5万元现金的借条。被告重新出具借条后,双方通过微信聊天对利息进行约定,利息是每月900.00元,被告也每月通过微信转账方式向原告支付了12个月的利息。但从2018年3月起,被告便没有清偿本息,经过原告的多次催讨,被告才又在2018年、2019年分三次支付了共计2500元的利息,此后便没有进行任何清偿。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告至今没有偿还借款的行为构成违约,也侵犯了原告的合法权益。因此,原告特提起诉讼,望判如所请。 被告李朝辉辩称，被告向原告借款是事实，但是原告借钱给被告是朋友之间出于帮忙借的，被告与原告也未约定借款利息，被告转给原告的款项是偿还借款本金不是利息，在2016年4月至9月被告向原告偿还了7500.00元的本金，从2017年6月开始向原告每个月转了900.00元，一共偿还了11个月，共计9900.00元，在2018年8月和10月一共还给原告2000.00元的本金。 原告杨励励围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、姓名为“杨励励”的中华人民共和国居民身份证复印件1份、姓名为“李朝辉”的户籍证明原件1份，经与原件核对无异，拟证明原告杨励励与被告李朝辉的身份基本情况； 2、借条原件2份，拟证明被告李朝辉于2016年3月22日向原告杨励励借款50000.00元并出具借条，因不能如期还款，就该借款于2017年1月19日再次向原告杨励励出具借条的事实； 3、微信聊天记录照片一组，拟证明原、被告之间有被告李朝辉需每月支付利息900.00元的约定，被告从2017年2月29日开始，每月向原告支付利息900.00元，截止至2018年2月11日，一共向原告支付12期利息10800.00元，还证明原告从2016年借款之后至2020年7月，一直在向被告催讨借款的事实。 被告李朝辉围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、微信转账记录打印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告已向原告借款后，即从2016年3月22日至2017年1月19日期间偿还过7500.00元本金，于2017年1月19日重写欠条之后偿还了9900.00元的利息和2000.00元本金的事实。 对于原告杨励励提交的3组证据，被告李朝辉发表如下质证意见：对原告提供的第1组证据的真实性、合法性及证明目的无异议，对第2组证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，异议理由为：在被告李朝辉出具2017年1月19日的借条之前，被告已经偿还过一部分本金了，这个借条的本金是不对的；对3组证据真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，异议理由为：被告与原告并未约定利息，原告是因为借给被告的本金是从别人那里借的钱，被告给原告的9900.00元是要还给别人的利息，由被告支付。 对于被告李朝辉的第1组证据，原告杨励励发表如下质证意见：对于被告李朝辉提交的证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，异议理由为：对于2016年之前转账的7500.00元是不认可的，被告提交的转账记录不能证明该款项是被告用于还本付息的事实，对于9900.00元款项的利息偿还是认可的，但是2000.00元的款项原告杨励励认为是利息。 对原告杨励励提交的3证据，本院认定如下：原告杨励励提交的第1、2组证据来源合法、内容真实、能够证明原告杨励励拟证明的本案相关事实，具有证明效力，本院对该份证据予以采纳。对原告杨励励提交的第3组证据，能够证实被告李朝辉在2016年11月14日偿还1000.00元、2017年2月至2019年8月期间偿还13300.00元的事实。 对于被告李朝辉提交的1组证据，本院认定如下：被告李朝辉提交的证据来源合法、内容真实，能够证实被告李朝辉于2016年4月至11月期间向原告杨励励偿还8500.00元、2017年2月2017年2月至2019年8月期间偿还11900.00元的事实。 根据原告杨励励、被告李朝辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李朝辉向原告杨励励借款5万元，并于2016年3月22日就该借款出具了借条，该借条约定了借款期限为两个月，但是未约定借期内利息及逾期利息。借款后，被告李朝辉于2016年4月至11月期间，向原告杨励励多次转款，转款1500.00元5次，转款1000.00元1次，合计8500.00元。 2017年1月19日，被告李朝辉就上述借款5万元重新向原告杨励励出具借条。该借条对借款期限、借期内利息及逾期利息均未有约定。关于借款偿还事项，原告杨励励于2017年2月16日在微信中向被告李朝辉提出自2017年2月起每月利息900.00元，被告李朝辉在其后的一年中遂逐月向原告杨励励支付900.00元计12次，另在2018年8月31日、2018年10月20日转款分别转款1000.00元，2019年8月1日转款500.00元。 现原、被告就借款偿还事宜及本金、利息的计算不能达成一致意见，纠纷发生后原告杨励励遂提起本案诉讼。 本院认为，原告杨励励向被告李朝辉出借5万元，被告李朝辉向原告杨励励出具借条，双方形成民间借贷关系，被告李朝辉应当按约定承担借款偿还责任。 首先，关于本案借款本金的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”。本案中，被告李朝辉于2016年3月22日向原告杨励励出具的借条中并未体现双方对借款利息作出了约定，原告杨励励亦未提交其他证据证实双方对涉案借款约定了利息及被告李朝辉于2016年4月至11月期间，向原告杨励励支付的8500.00元系利息，故此，被告李朝辉于2016年3月22日向原告杨励励出具借条后支付的款项应当视为偿还借款本金，即偿还本金8500.00元。故此，本院对原告杨励励要求被告李朝辉偿还借款本金41500.00元的请求予以支持，对超出部分不予支持。 其次，关于本案借款利息的确定。被告李朝辉就原始借款重新于2017年1月19日向原告杨励励出具借条后，原告杨励励提出按月息900.00元计算借款利息，被告李朝辉按原告杨励励提出的还息方案逐月支付，视为原、被告就借款利息的计算、支付达成合意，属有效约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条“......借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限......”。现原告杨励励要求被告李朝辉支付借款利息，则根据本案所查明的情况，本院以自2017年2月1日起按借款本金41500.00元、年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）的四倍计算的利息为保护上线。自2017年2月1日起至本案法庭辩论终结即2020年10月14日（1351天），计算所得利息为23655.00元。被告李朝辉从2017年2月至法庭辩论终结前向原告支付了13300.00元，该部分应确定为被告李朝辉向原告杨励励支付的利息，故此，扣除被告李朝辉已经支付的13300.00元，被告李朝辉还应向原告杨励励支付2017年2月1日起至2020年10月14日期间的利息10355.00元。从2020年10月15日起至本金清偿完毕之日止的利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨励励借款本金41500.00元及利息（利息包括：①2017年2月1日起至2020年10月14日期间尚未支付的利息10355.00元。②从2020年10月15日起至本金清偿完毕之日止，以41500.00元为本金，按年利率15.4%予以计算的利息）； 二、驳回原告杨励励的其他诉讼请求。 如果被告李朝辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告李朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  潘 勇 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  吴春利 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。