四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3515号 原告：杨明顺，男，1954年7月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：赵建平，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川省阆中顺达房地产开发有限公司，住所地阆中市双拥路**，统一社会信用代码915113817090424438。 法定代表人：张猛，经理。 原告杨明顺诉被告赵建平、四川省阆中顺达房地产开发有限公司（下称“顺达房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨明顺及其委托诉讼代理人邓志军、被告顺达房产公司的法定代表人张猛到庭参加诉讼，被告赵建平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告借款1159748元及逾期还款的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告赵建平因在云南经营房地产对外债务纠纷，导致原告设立的公司财产多次被云南有关法院执行，为化解云南的债务，被告赵建平、张猛将原告原设立的顺达房产公司股份承接，被告赵建平等在受让公司股份时，对有关法院执行的属于原告所有的银行存款以借款方式承接，自愿偿还，鉴于原告与被告赵建平、张猛系亲属关系，同意二被告分期偿还借款，在出具借条时，赵建平、张猛以其房地产公司作为偿还借款的担保人。维护原告合法权益，请求依法判决二被告偿还借款及逾期还款的资金利息，利息按照约定计算。 被告赵建平未作答辩，但在本案开庭前在本院向其电话询问时陈述欠钱属实。 被告顺达房产公司辩称，该债务是赵建平在云南开办分公司产生的，该款项从杨明顺开设的总公司划拨走，当时公司的法定代表人是杨明顺，对该债务的情况张猛不知情，但是债务是真实的。债务产生一年后，杨明顺找赵建平要钱时，杨明顺才把总公司转给赵建平，赵建平又找张猛承担的法定代表人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵建平因以顺达公司在云南开设的各分公司的名义经营房地产时对外产生债务纠纷，导致原告杨明顺设立的顺达房产公司财产多次被云南有关法院执行，为化解债务，被告赵建平承接了原告杨明顺设立的原四川省阆中顺达房地产开发有限公司的股份，并聘请张猛作承接后的四川省阆中顺达房地产开发有限公司的法定代表人。2017年1月11日，原告杨明顺向赵建平移交了原四川顺达房产公司的证件包括章程、企业资质信息卡、变更后营业执照、行政公章、财务章，赵建平接收后出具了《收到原四川顺达房产公司的证件如下》的收据一份，并在接受人处签字并加盖了四川省地产开发有限公司的公章，杨明顺在移交人处签字并加盖了四川省阆中顺达建筑工程有限公司公章、四川省地产开发有限公司的公章、四川省阆中顺达房地产开发有限公司财务专用公章。同日，四川省阆中顺达建筑工程有限公司（甲方）与赵建平（乙方）签订《协议》，就赵建平在云南昆明成立的顺达建司分公司因经营不善给总公司造成重大经济损失而撤销昆明顺达分公司约定如下：1、原在云南屏边用顺达分公司承建的还房工程，现修建到四楼，可由此分公司继续完成；2、对在云南地区的其他工程一律不能以分公司名义继续修建；3、对原赵建平所用建筑分公司，在云南发生的业务所造成经济责任、民事责任一律由赵建平在2017年6月底处理完，给公司造成连带责任和直接责任的经济问题同样也由赵建平承担；3、乙方在2017年3月1日前将分公司的营业执照、资质证书、印章等原件交回给甲方；5、原在云南赵建平的房产分公司，给总公司造成的连带责任损失，屏边法院在我顺达房产公司上划支现金先后共以下几笔：（1）云南屏边法院在2016年3月29日扣划四川省阆中顺达房产开发有限公司76707元至屏边苗族自治县人民法院账户，账号：24×××94，执行裁定书编号为（2016）云2523执第20号；（2）云南屏边法院在2016年3月29日扣划四川省阆中顺达房产开发有限公司69009元至屏边苗族自治县人民法院账户，账号：24×××94，执行裁定书编号为（2016）云2523执第21号；（3）云南屏边法院扣划四川省阆中顺达房产开发有限公司508632元至账号：12×××11，执行裁定书编号为（2016）云2523执第58号（备注此款于2016年10月14日扣划）；（4）云南屏边法院2016年10月14日扣划四川省阆中顺达房产开发有限公司292837元；（5）云南屏边法院扣划四川省阆中顺达房产开发有限公司212563元至账号：24×××94（备注此款于2016年10月13日扣划）。以上务必共计1159748元，此款暂定由赵建平在2017年7月30日前还清，并以赵建平的蒙自熊胆制药厂工程余款及现四川省阆中顺达房地产开发有限公司作为担保，此款从扣划之日起按2%计息至还清止。四川省阆中顺达房地产开发有限公司在合同尾部担保方处加盖公章。同日，赵建平出具借条一份，载明：今借到杨明顺（原四川省阆中顺达房地产公司账上款）处公司账上款大写为：壹佰壹拾伍万玖仟柒佰肆拾捌元整（1159748元正）此款按双方签订的协议执行，借款以此借条为准。四川省阆中顺达房地产开发有限公司亦作为担保方在该借条上加盖了公章。 庭审中，原告陈述该笔款项系赵建平欠顺达房产总公司的债务，杨明顺将顺达房产总公司转让给赵建平时将该笔款项列为了杨明顺个人的借款。 本院认为，被告赵建平因经营顺达房产公司分公司不善导致顺达房产公司账上款项被法院扣划，为解决因其产生的债务，其接收了顺达房产公司并自愿与四川省阆中顺达建筑工程有限公司达成协议偿还被法院扣划的款项、同时将欠原顺达房产公司的款项转为了向杨明顺个人的借款，其与四川省阆中顺达建筑工程有限公司签订的《协议》、向杨明顺出具的《借条》及顺达房产公司作为担保人均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应按照协议和借条全面履行各自的义务。故被告赵建平应向原告杨明顺偿还1159748元，同时协议约定了此款的利息从扣划之日起按2%计息至还清之日止，而未明确该利息系年息2%还是月息2%，原、被告亦未对此提出相关意见，该利息标准的约定视为约定不明，但又约定了从扣划之日起计算资金利息，本院酌定按照年利率6%的标准计算。结合法院扣划款项的日期，被告应从2016年3月29日起、以145716元为基数按年利率6%计算资金利息；从2016年10月13日起、以212563元为基数按年利率6%计算资金利息；从2016年10月14日起、以801469元为基数按年利率6%计算资金利息。至于被告顺达房产公司，因其作为担保人在协议及借条均加盖了公章，且对公章的真实性予以了认可，而协议及借条均未明确约定顺达房产公司的保证方式，按照法律规定被告顺达房产公司应按照连带责任保证承担保证责任。故被告顺达房产公司应对被告赵建平应向原告偿还的借款1159748元及相应利息承担连带给付责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨明顺偿还借款1159748元。并从从2016年3月29日起、以145716元为基数按年利率6%计算资金利息，从2016年10月13日起、以212563元为基数按年利率6%计算资金利息，从2016年10月14日起、以801469元为基数按年利率6%计算资金利息至实际支付之日止； 二、被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司对被告赵建平的上述金钱给付义务承担连带给付责任。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费15238元，由被告赵建平、四川省阆中顺达房地产开发有限公司负担。（因原告已向本院预交案件受理费，故由被告直接向原告支付。） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜 国 人民陪审员  杨彦文 人民陪审员  陈 武 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  田晶莹