江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初795号 原告：袁某，女，1981年12月9日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：刘喜、刘素红，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 原告：赵某某，男，2011年3月30日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 法定代理人：袁某(系原告赵某某母亲），女，1981年12月9日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：刘喜、刘素红，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1982年9月6日出生，汉族，住连云港市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地为连云港市连云区中华西路**。 负责人：蒋磊，该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐叔阳，该支公司员工。 原告袁某、赵某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人刘素红，原告赵某某的法定代理人袁某、委托诉讼代理人刘素红，被告赵某某，被告保险公司的委托诉讼代理人徐叔阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失61779.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。费用明细：原告袁某医疗费3149.52元，住院伙食补助费800元（20天×40元/天），误工费29400元（210天×140元/天），护理费10500元（105天×100元/天），营养费3150元（105天×30元/天），后续医疗费12000元，鉴定费1500元，交通费500元，共计60999.52元。原告赵某某护理费400元（4天×100元/天），营养费120元（4天×30元/天），住院伙食补助费160元（4天×40元/天），共计680元。上述费用合计61779.52元（60999.52元+680元+拖车费100元）。事实与理由：2019年8月16日22时32分许，被告赵某某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车沿连云港市环云台山大道（花果山路）由南向北行驶至事故地点，轿车的前部撞原告袁某停放在路边的苏Ｇ×××××号二轮摩托车及路边行人原告袁某、赵某某、案外人赵某，造成原告袁某、赵某某、案外人赵某不同程度受伤，车辆损坏。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队确认，被告赵某某负全部责任，原告袁某、赵某某、案外人赵某不承担责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告赵某某辩称，原告袁某应提供误工费赔偿标准的收入证明。被告赵某某已经先行赔付原告袁某2019年8月17日至2019年9月7日住院期间护理费2200元，有票据为证。被告赵某某已经垫付原告袁某前期的医疗费，现产生的医疗费请原告提供票据。如果原告已完成后续治疗，请提供后续治疗费票据。司法鉴定的误工时间过长，请法院酌情减少。 被告保险公司辩称，被告赵某某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在我司承保交强险、商业险50万元不计免赔，根据事故认定书认定被告赵某某醉酒驾驶，不在保险赔付责任范围，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理查明：2019年8月16日22时32分许，被告赵某某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云港市环云台山大道（花果山路）由南向北行驶至花果山路，轿车的前部撞击原告袁某停放在路边的苏Ｇ×××××号二轮摩托车及其路边行人原告袁某、赵某某、案外人赵某，造成原告袁某、赵某某、案外人赵某不同程度受伤，两车受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告赵某某负事故的全部责任，原告袁某、赵某某、案外人赵某不承担责任。 原告袁某受伤后住院治疗于连云港市第一人民医院，住院21天，被告赵某某垫付原告袁某陪护费2200元，垫付医疗费共计48981.66元。出院部分医嘱：两周复查，不适随诊，每月来复查X片一次直至临床骨愈合。一年半左右酌情取出内固定。原告袁某支付医疗费3149.52元。原告赵某某受伤后住院治疗于连云港市第一人民医院，住院4天，被告赵某某垫付原告赵某某住院医疗费1939.97元，垫付门诊医疗费2052.58元，共计3992.55元。 原告袁某的伤情于2020年5月11日委托连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，2020年5月19日，司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人袁某因本案交通事故致右胫腓骨骨折，手术治疗。需补偿后续医疗费及二次手术费用12000元。原告袁某误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日，二次手术取内固定的误工期限为30日、护理、营养期限均为15日。原告支付鉴定费1500元。 2019年9月25日，原告袁某支付二轮摩托车施救费100元。2020年1月12日，被告赵某某支付苏Ｇ×××××号二轮摩托车零部件费用4795元。 另查明，被告赵某某驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司称在投保时已告知被告赵某某醉酒驾驶商业三责险免赔，被告赵某某称投保时保险公司未告知。本案事故造成案外人赵某受伤，其已向本院主张权利。赵某因本案事故所受经济损失共计128970元（其中医疗险项下10658元、伤残险项下116212元、鉴定费2100元）。 还查明，根据江苏省统计年鉴，2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元、经营净收入为5636元；2019年全省居民人均生活消费支出为26697元；2019年全省平均负担系数为1.78元，2019年度全省城镇居民人均可支配收入51056元。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定书、鉴定费发票、施救费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案在审理过程中，被告赵某某提交交费凭证二张，合计273.82元。因证据内容模糊不清，无法辨识，本院不予确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告赵某某承担事故的全部责任，原告无责任，双方对责任认定书无异议，本院予以确认。被告赵某某驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三责险不计免赔，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故被告赵某某醉酒驾驶导致原告受害造成的损失，由被告保险公司在交强险限额内承担人身方面的损失，不承担财产损害赔偿责任。超出交强险部分应由保险公司在商业三责险范围内赔偿，被告保险公司辩称，被告赵某某醉酒驾驶车辆，商业三责险不承担赔偿责任，但被告保险公司未提供证据证实已向投保人就合同免责条款尽到告知义务尽管赵某某存在醉酒驾驶机动车的违法行为,但在保险公司未尽提示义务的情况下，不能因此免除保险公司应当在商业险合同法律关系中应当承担的民事责任，故对被告保险公司的该辩解本院不予采信。因被告赵某某醉酒驾驶发生事故，根据法律规定被告保险公司可以在赔偿后向其主张追偿权，故被告赵某某已垫付的相关费用与保险公司另行解决。 原告袁某的损失，本院认定如下：原告袁某医疗费3149.52元、住院伙食补助费800元、营养费3150元，鉴定费1500元，本院予以确认。原告主张误工费29400元（210天×140元/天），本院依法予以支持29374.68元（51056元/年÷365天×210天）。原告主张护理费10500元（105天×100元/天），本院依法予以支持8300元[（105天×100元/天）-2200元]。对原告袁某主张的后续医疗费12000元，鉴于原告袁某伤情需要二次手术取内固定，为减少伤者诉累，本案一并处理，本院对此予以支持。对原告主张的交通费500元，根据原告就医治疗的实际需求，本院酌情予以支持250元。对原告举证的施救费100元，由施救费发票予以证明，本院予以确认。综上，原告袁某各项损失共计58624.20元（其中医疗险项下19099.52元，伤残险项下37924.68元，鉴定费1500元，车辆施救费100元）。 原告赵某某的损失，本院认定如下：原告赵某某住院4天，其主张住院伙食补助费160元（4天×40元/天）、护理费400元（4天×100元/天），营养费120元（4天×30元/天），本院予以确认。综上，原告赵某某各项损失共计680元（其中医疗险项下280元，伤残险项下400元）。 因涉案事故还造成案外人赵某受伤，赵某因本案事故所受经济损失共计128970元（其中医疗险项下10658元、伤残险项下116212元、鉴定费2100元）。 因此，被告保险公司应按原告袁某、赵某某与案外人赵某的损失比例在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围内医疗险项下赔偿原告袁某6358.55元{10000元×[19099.52元/（19099.52元+280元+10658元）]}，赔偿原告赵某某93.22元{10000元×[280元/（19099.52元+280元+10658元）]}；交强险范围内伤残险项下赔偿原告袁某26994.98元{110000元×[37924.68元/（37924.68元+400元+116212元）]}，赔偿原告赵某某284.72元{110000元×[400元/（37924.68元+400元+116212元）]}。因此，被告保险公司在交强险项下赔偿原告袁某33353.53元，赔偿被告赵某某377.94元。原告袁某主张的车辆施救费100元，因被告赵某某醉酒驾驶，被告保险公司在交强险限额内承担人身方面的损失，不承担财产损害赔偿责任，且被告赵某某承担事故的全部责任，故应由被告赵某某赔偿原告袁某车辆施救费100元。 原告袁某超出交强险部分25170.67元（58624.20元-33353.53元-100元），原告赵某某超出交强险部分302.06元（680元-377.94元），由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告袁某58524.20元，应赔偿原告赵某某680元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某58524.20元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某680元； 三、被告赵某某赔偿原告袁某车辆施救费100元； 四、驳回原告袁某其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取672元，由原告袁某负担27元，由被告赵某某负担645元。原告袁某已预交，被告赵某某于本判决生效后七日内给付原告袁某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇二〇年十月九日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 [三]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 [四]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 [五]、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。