湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2575号原告：许红梅，女，1972年8月7日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。被告：李克友，男，1970年9月4日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。原告许红梅与被告李克友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红梅及其委托诉讼代理人黄学文，被告李克友及其委托诉讼代理人程宇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许红梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计104592.73元，扣除被告已支付的31000元，被告仍应赔偿原告73592.73元。2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月31日，原告家聘请被告收割玉米，双方约定每亩100元收割费，后被告驾驶其所有的收割机为原告家收割玉米。当天下午4点钟左右，因收割机的粮仓将满，被告让原告的丈夫去开拖拉机将收割机内的玉米运走，被告驾驶收割机也向前准备卸玉米，后不知为什么被告在向前开的过程中又突然倒车，将正走在车后的原告压到收割机下面，当时原告邻居在旁边的田里也在等被告收割玉米，看到此情况后急忙喊原告的丈夫，众人在收割机停下后将原告救起。后原告的丈夫打120将原告送往宜城市人民医院抢救，住院51天，开支住院医疗费29119.92元。经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。事后被告给了原告31000元用于支付部分医疗费用和护理费用。因双方为赔偿事宜协商未果，导致纠纷发生。原告认为，被告驾驶收割机突然倒车是造成原告受伤的直接原因，该起事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李克友辩称，原告诉请被告承担全部损失无事实和法律依据，原告也应承担相应责任；损害发生后被告已经支付了31000元应该扣减；原告诉请费用过高，请求法庭核减。原告许红梅围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告方提交的原告及其父母子女的居民身份证和户口簿、宜城市人民医院入院记录、检查报告单、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、鉴定费发票、郑集镇郝集村村委会证明等证据，被告方质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告方对原告方提交的国鑫物业收据提出异议认为该收据为手写不是正规发票不符合证据形式要件应不予支持；对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对该意见书中营养期和误工期提出异议认为应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为依据，医嘱没有加强营养建议，应不予考虑营养费；误工期要求按住院时间计算；对交通费提出异议认为该票据为连号且数额过大应予核减。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，李克友无证驾驶其所有的收割机给许红梅家收割玉米，双方约定每亩100元收割费。当日下午4时许，因收割机仓将满，李克友让许红梅的丈夫赵书东去开拖拉机将收割机内的玉米运走，李克友在驾驶收割机向前走了一段又向后倒车收割田边的玉米时，将正走在收割机后面掰玉米的许红梅撞倒致伤。许红梅受伤后即被送往宜城市人民医院住院治疗51天，支付住院医疗费29119.92元，出院诊断双侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、双侧创伤性湿肺、右侧胸壁皮下气肿、胸12椎体左侧横突骨折。后许红梅又在宜城市人民医院门诊治疗五次，在襄阳市中心医院门诊治疗一次，共开支门诊医疗费用1066.85元，同时开支必要的交通费。2020年1月6日，许红梅申请宜城楚都法医司法鉴定所对其此次受伤的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。2020年1月14日，宜城楚都法医司法鉴定所出具鄂宜城楚都鉴[2020]临鉴字第11号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人许红梅评定其伤残程度为十级。2.被鉴定人许红梅从受伤之日起的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。许红梅为此支付鉴定费1560元。李克友支付赔偿款31000元后，下余损失许红梅经与李克友协商未能达成一致意见，导致本案纠纷发生。另查明，《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，2020年度湖北省农村居民人均可支配收入为16391元，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为35859元，农村居民人均生活消费支出为15328元，城镇居民人均生活消费支出为26422元，居民服务业年平均工资收入为42677元。再查明，许红梅的父母系郑集镇郝集村村民，父亲许元生，1948年10月31日出生，母亲骆家秀，1948年5月12日出生，现由许红梅等四个子女共同赡养；许红梅和丈夫赵书东共生育两个子女，儿子赵小康，1994年3月12日出生；女儿赵文佳，2003年2月24日出生，现在宜城市第一中学上学。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。一、关于许红梅与李克友在本案中的法律关系。李克友以其所有的收割机完成收割作业之成果，许红梅以收割玉米地的面积计价给付收割报酬，该约定符合承揽关系的法律特征，应认定双方为承揽关系。二、关于事故责任。被告李克友在驾驶收割机作业时，疏于观察，没有尽到高度注意义务，在没有提醒周围人员、并在未确保收割机后无人的情况下倒车造成原告许红梅受伤，存在明显过错，对损害后果应当承担主要责任。原告许红梅系完全民事行为能力人，在收割机作业时，对自身安全负有注意义务，在被告李克友驾驶的收割机未远离到安全距离，即下田掰玉米，对自身的损害后果，存在一定过错，应当承担一定的责任，酌定减轻侵权人李克友20%的赔偿责任。三、关于事故损失。原告主张的医疗费和鉴定费有其提交的医疗费和鉴定费票据，本院予以支持；原告主张的护理费，依照《2020年度湖北省道路交通事故损失赔偿标准》中居民服务业收入标准，结合原告住院治疗51天，参照司法鉴定意见书评定的护理期60天计算为7015.40（42677÷365×60）元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天80元，原告方要求计算住院伙食补助费为4080（51×80）元，要求合理，本院予以支持；关于原告主张的营养费，虽然原告许红梅的病历资料中没有要求给予营养帮助的医嘱意见，但其身体多处骨折，在身体恢复期确应适当给予营养帮助，司法鉴定意见书评定营养期为60日，本院酌情支持营养费1800元；原告主张的残疾赔偿金，参照《2020年度湖北省道路交通事故损失赔偿标准》中农村居民人均可支配年收入标准计算20年为32782（16391×20×10%）元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费，其父3065.60（15328×8÷4×10%）元、其母3065.60（15328×8÷4×10%）元、其子1321.10（26422×1÷2×10%）元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，依照《2020年度湖北省道路交通事故损失赔偿标准》中农、林、牧、渔、业人均年平均工资收入，参照司法鉴定意见书评定的误工期120天计算为11789.26（35859÷365×120）元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，综合许红梅就医的时间、次数和路程等因素，本院酌定其就医交通费为800元；原告主张的其他费用627元，虽为实际租赁床被、病人用品等支出，但因为该收据系手写且不是正规发票不符合证据形式要件，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合本案侵权行为方式以及许红梅遭受损害后果等因素，本院酌情支持2000元。综上，原告许红梅的合理损失为医疗费30186.77元，住院伙食补助费4080元，护理费7015.4元，营养费1800元，鉴定费1560元，残疾赔偿金32782元，被扶养人生活费7452.3元，交通费800元，误工费11789.26元，精神损害抚慰金2000元，共计99465.73元。除精神损害抚慰金外，被告李克友应当按照80%的比例赔偿77972.58元，扣减已经支付的31000元，被告李克友还应当赔偿48972.58元（含精神损害抚慰金2000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告许红梅因本次事故受伤所造成的可计入赔偿范围的各项损失共计99465.73元，除精神损害抚慰金外，被告李克友应当按照80%的比例赔偿77972.58元，扣减已经支付的31000元，被告李克友还应当赔偿包含精神损害抚慰金2000元在内共计48972.58元自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告许红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告许红梅负担70元，被告李克友负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二〇年十月二十六日法官助理姜雨佳书记员姜建国