wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1004号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人浦某某，男，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1030号起诉书指控被告人浦某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人浦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月13日晚，被告人浦某某在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶无号牌（悬挂牌照苏Ｅ×××**）普通二轮摩托车，经张家港市大新镇港丰公路与海坝路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人浦某某血液中的乙醇浓度为135mg/100ml。被告人浦某某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月22日，被告人浦某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人浦某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人浦某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、情况说明、视听资料说明书、监控视频、执法记录仪视频、交通违法车辆技术检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人浦某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人浦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人浦某某酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人浦某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月十二日书记员 袁慧雯
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初181号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人石洪林，曾用名石冬林，男，1956年5月3日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于1986年3月被本院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于1993年6月被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于1996年5月22日被本院判处有期徒刑三年;因盗窃，于1999年8月24日被本区公安机关决定行政拘留十五日;因盗窃，于2000年11月25日被本区公安机关决定行政拘留十日；因盗窃，于2001年1月9日被本区公安机关决定行政拘留十五日；因盗窃，于2002年4月27日被本区公安机关决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2003年7月被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六年;因盗窃，于2008年8月4日被本区公安机关决定行政拘留十二日；因盗窃，于2009年7月9日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因盗窃，于2010年8月11日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因盗窃，于2011年11月7日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2017年5月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年3月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2019年4月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月14日转为取保候审，2020年10月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人石洪林犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月24日对本案中止审理，于2020年10月14日对本案恢复审理。本院实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人石洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至10月期间，被告人石洪林在淮安区建淮乡、溪河镇等地盗窃作案4起，窃得草鸡等财物。经鉴定，被盗35只草鸡价值人民币1724元。具体事实如下： 1.2019年9月8日夜里，被告人石洪林至淮安区建淮乡邱家村丁某家，将其养在鸡圈内的20只草鸡盗走。经鉴定，被盗草鸡价值人民币1000元。 2.2019年9月27日夜里，被告人石洪林至淮安区建淮乡唐桥村宗庄组董某家，将其养在猪圈内的8只草鸡盗走。经鉴定，被盗草鸡价值人民币320元。 3.2019年10月14日夜里，被告人石洪林至淮安区溪河镇马北村雷某家，将其养在猪圈内的4只草鸡盗走。经鉴定，被盗草鸡价值人民币224元。 4.2019年10月14日夜里，被告人石洪林至淮安区溪河镇马北村张某家，将其养在鸡圈内的3只草鸡盗走。经鉴定，被盗草鸡价值人民币180元。 2019年10月15日凌晨，公安机关将被告人石洪林抓获，并扣押被盗的草鸡7只，后已分别发还被害人雷某、张某。被告人石洪林归案后如实供述了本案事实。 上述事实，被告人石洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，王万新供述与辩解，被害人董某、丁某、张某、雷某陈述，价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像截图，受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、发破案报告、被告人照片及户籍信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人石洪林拘役三个月，并处罚金。被告人石洪林自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人石洪林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其另有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；其在本案中具有多次盗窃情形，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人石洪林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石洪林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人石洪林于本判决生效之日起十日内退赔被害人丁鹤高经济损失人民币1000元，退赔被害人董秀兰经济损失人民币320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初66号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张炜，男，1974年12月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学专科文化程度，无业，本市无固定住址。2019年7月20日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张炜犯合同诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人张炜及其辩护人孙庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，1、2007年被害人任某1、陈某1夫妇在办理理财产品时认识了时任中国建设银行乌鲁木齐民航局区支行行长的被告人张炜。张炜在取得被害人信任后,以代办理财产品为由将任某1、陈某1的建设银行卡拿到手,后张炜于2007年至2014年期间将任某1、陈某1建设银行卡共计2497354.3元分多笔转入其违规利用他人身份办理的多张银行储蓄卡上,再将卡上的钱用于个人消费和赌博。2012年张炜与任某1、陈某1签订了8份《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，并谎称其将继续代办购买理财产品。2014年，任某1、陈某1前往建设银行兑现理财产品时，被银行工作人员告知8份《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》不存在,张炜已于2013年11月辞职。经中国建设银行核实，8份理财协议书上加盖的印章所属机构不存在。2.2013年3月,被害人刘某通过被告人张炜在中国建设银行乌鲁木齐民航局支行购买银行理财产品,双方签订《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》,刘某交付张炜20万用于购买理财产品。2015年3月15日理财产品到期，张炜以已:有收息继续购买为由,又骗取刘某6.8万元，并重新签订了一份《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》。2017年3月25日理财产品到期，刘某前往建设银行兑现时，被银行工作人员告知其签订的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》不存在，张炜已于2013年11月辞职。案发前,被告人张炜已退还被害人任某1、陈某1人民币191000元，退还被害人刘某人民币30000元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张炜的供述与辩解；书证；被害人陈述；证人证言等证据，认为被告人张炜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请法院依法予以惩处。被告人张炜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人主观恶性不大且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，1、2007年被害人任某1、陈某1夫妇在办理理财产品时认识了时任中国建设银行乌鲁木齐民航局区支行行长的被告人张炜。张炜在取得被害人信任后,以代办理财产品为由将任某1、陈某1的建设银行卡拿到手,后张炜于2007年至2014年期间将任某1、陈某1建设银行卡共计2497354.3元分多笔转入其违规利用他人身份办理的多张银行储蓄卡上,再将卡上的钱用于个人消费和赌博。2012年张炜与任某1、陈某1签订了8份《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，并谎称其将继续代办购买理财产品。2014年，任某1、陈某1前往建设银行兑现理财产品时，被银行工作人员告知8份《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》不存在,张炜已于2013年11月辞职。经中国建设银行核实，8份理财协议书上加盖的印章所属机构不存在。2.2013年3月,被害人刘某通过被告人张炜在中国建设银行乌鲁木齐民航局支行购买银行理财产品,双方签订《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》,刘某交付张炜20万用于购买理财产品。2015年3月15日理财产品到期，张炜以已:有收息继续购买为由,又骗取刘某6.8万元，并重新签订了一份《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》。2017年3月25日理财产品到期，刘某前往建设银行兑现时，被银行工作人员告知其签订的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》不存在，张炜已于2013年11月辞职。案发前,被告人张炜已退还被害人任某1、陈某1人民币191000元，退还被害人刘某人民币30000元。上述事实,被告人张炜在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过；常口信息；报案材料；中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书；借款协议；陈某1、任某1银行转账记录；中国建设银行存款凭条；收条；刘某聊天记录；中国建设银行逻辑删除人员基本情况表；接触或终止劳动合同（关系）证明书；辞职报告；证人任某2、秦某、杜某、陈某2、陈某3、王某、牛某的证言；被害人陈某1、任某1、刘某的陈述、被告人张炜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币2544354.3元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照刑法规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张炜如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人张炜认罪认罚，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决如下：一、被告人张炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2030年7月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人张炜退赔被害人任某1、陈某1 2306354.3元，退赔被害人刘某238000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   张   雍人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   黄 兆 斐
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1582号被执行人：樊志玉，男性，1990年12月16日出生，现羁押于同江市看守所。本院在执行樊志玉责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月10日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款30000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款30000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4161号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼**24—37号。 法定代表人：王均良，董事长。 委托诉讼代理人：陈确，系公司员工。 被告：蒋焕水，男，汉族，1958年2月9日出生，住所地：浙江省仙居县。 被告：蒋耐华，女，汉族，1962年9月7日出生，住址同上。 被告：蒋焕升，男，汉族，1964年6月21日出生，住所地：浙江省仙居县。 被告：蒋邦亮，男，汉族，1971年2月1日出生，住所地：浙江省仙居县。 原告仙居永安小额贷款有限公司（以下简称永安小贷公司）与被告蒋焕水、蒋焕升、蒋邦亮、蒋耐华为小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安小贷公司的委托诉讼代理人陈确到庭参加诉讼，被告蒋焕水、蒋焕升、蒋邦亮、蒋耐华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告永安小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋焕水、蒋耐华立即归还借款本金200000元及利息（自2016年2月20日起按月利率1.6%计算至本金付清之日止）；2、被告蒋焕升、蒋邦亮对被告蒋焕水、蒋耐华应付款负连带责任。事实与理由：被告蒋焕水于2016年1月6日因业务需要，向原告借款200000元，约定还款日为2016年7月5日，月利息1.6%，并由被告蒋焕升、蒋邦亮担保，被告蒋耐华作为夫妻共同承担以上债务。因被告到期没有偿还本金及利息，经多次催讨，至今无果。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求。 被告蒋焕水、蒋焕升、蒋邦亮、蒋耐华未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告永安小贷公司起诉陈述一致。另查明，保证借款合同约定被告蒋焕升、蒋邦亮负连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告蒋焕水借款后，仅支付了2016年2月19日前的利息。 上述事实有原告永安小贷公司提供的保证借款合同、借款借据、共同债务承担书和当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告永安小贷公司和被告蒋焕水、蒋焕升、蒋邦亮、蒋耐华签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告蒋焕水、蒋耐华未按合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。原告永安小贷公司请求被告蒋焕水、蒋耐华归还尚欠的借款本息合法，本院予以支持。因原告永安小贷公司未提供证据证明其在本案借款期满后两年内向被告蒋焕升、蒋邦亮主张过权利，则被告蒋焕升、蒋邦亮作为该借款合同的连带责任保证人已超过保证责任期限，故其保证责任免除，原告永安小贷公司请求被告蒋焕升、蒋邦亮承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋焕水、蒋耐华在本判决生效之日起十日内归还原告仙居永安小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（自2016年2月20日起按月利率1.6%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告仙居永安小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告蒋焕水、蒋耐华负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 万 朵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24727号原告：安卓(上海)娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******。法定代表人：陈兴明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。被告：杨一川，男，1994年10月27日出生，汉族，住河南省伊川县吕店乡西河村**。原告安卓(上海)娱乐有限公司与被告杨一川其他合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安卓(上海)娱乐有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安卓(上海)娱乐有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王连国二〇二〇年十月二十日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初422号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吴育全，男，1996年8月20日出生于福建省诏安县， 汉族，初中毕业，无业， 住诏安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019 年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于 永嘉县看守所。 辩护人蔡华洁，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。 辩护人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 被告人陈锦程，男，1996年7月30日出生于福建省古田县， 汉族，大专毕业，务工， 住古田县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019 年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于 永嘉县看守所。 辩护人赵梓惠，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 被告人李清，男，1994年2月26日出生于贵州省大方县， 汉族，大学肄业，无业， 住大方县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11 月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于永嘉县 看守所。 辩护人程阁强，浙江凯旺律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1180号起诉 书指控被告人吴育全、陈锦程、李清犯诈骗罪，于2020年6月 28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并 组成合议庭，分别于同年7月13日、10月10日公开开庭审理 了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南、陈双河出庭支持 公诉，被告人吴育全、陈锦程、李清及辩护人蔡华洁、高炜峰、 赵梓惠、程阁强到庭参加诉讼。本案经永嘉县人民检察院建议， 于2020年9月4日延期审理一个月，同月27日恢复审理。现已 审理终结。 经审理查明，2019年3月份开始，刘作仁（另案处理）在 福建省福州市台江区万科金融港、仓山区阳光丽兹公馆等地先后 雇佣被告人吴育全、陈锦程、李清等人从事借款期限为6-7天不 等，砍头息20-30%不等的俗称“714”高炮的非法套路贷活动。 吴育全、陈锦程、李清通过刘作仁提供的电话联系有借款需求的 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 3 被害人，并要求被害人提供亲友的联系电话，通过“借贷宝”、 “今借到”平台与被害人签订借款合同，预先扣留30%费用后， 将剩余借款转给被害人。借款到期后，通过电话催收或骚扰被害 人亲友等方式，迫使被害人归还借款合同上的金额。至同年11 月28日，吴育全参与诈骗金额共计人民币45万余元；陈锦程参 与诈骗金额共计人民币11.7万余元；李清参与诈骗金额共计人 民币5.5万余元。具体事实如下： 一、2019年3月份开始，被告人吴育全受刘作仁雇佣来到 福州市台江区万科金融港、仓山区阳光丽兹公馆从事“714”高 炮套路贷活动。吴育全参与骗取不同被害人财物共计人民币45 万余元，其中骗取被害人蓝某、赵某、蔡某、陈某财物分 别为人民币24.42万元、4.65723万元、15.396万元、0.7672 万元。 二、2019年3月份开始，被告人陈锦程受刘作仁雇佣来到 福州市台江区万科金融港、仓山区阳光丽兹公馆从事“714”高 炮套路贷活动。陈锦程参与骗取不同被害人财物共计人民币11.7 万余元，其中骗取被害人王某、唐某、毛某、徐某财物分 别为人民币0.5万元、1.92255万元、4.56万元、0.06万元。 三、2019年8月份开始，被告人李清受刘作仁雇佣来到福 州市台江区万科金融港、仓山区阳光丽兹公馆从事“714”高炮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 4 套路贷活动。李清主要负责拨打电话招揽客户，并提供二维码帮 助被告人陈锦程等人收款。李清参与骗取不同被害人财物共计人 民币5.5万余元。其中伙同陈锦程骗取被害人徐某人民币0.06 万元；伙同被告人吴育全骗取被害人陈某人民币0.7672万元； 另外通过支付宝帮助陈锦程收取诈骗款共计人民币4.7182万 元。 2020年9月4日，被告人吴育全家属与刘作仁家属向本院 交纳人民币40万元，用于退赃。 上述事实，被告人吴育全、陈锦程、李清在开庭审理过程中 亦无异议，并有被害人蓝某、蔡某、唐某、陈某、赵某、 王某、毛某、徐某的陈述，证人刘某的证言，归案经过、 情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝和微信交 易记录、聊天记录截图、转账截图、银行交易明细、借条协议、 电子勘查数据、借贷宝数据、执行款存档单、认罪认罚具结书以 及吴育全、陈锦程、李清的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴育全、陈锦程、李清以非法占有为目的， 伙同他人诈骗他人财物，其中吴育全、陈锦程犯罪数额巨大，李 清犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名 成立，予以支持。鉴于吴育全、陈锦程、李清在共同犯罪中起次 要作用，系从犯；陈锦程、李清归案后如实供述自己的罪行，系 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 5 坦白，三被告人又均自愿认罪认罚，结合吴育全及同案犯已向本 院交纳人民币40万元用于退赃，决定对陈锦程予以减轻处罚， 对吴育全、李清予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共 和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、 第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对陈锦 程、李清还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规 定，判决如下： 一、被告人吴育全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并 处罚金人民币3.5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年5 月27日止。） 二、被告人陈锦程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并 处罚金人民币1.4万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年3 月27日止。） 三、被告人李清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚 金人民币0.9万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 6 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年 10月27日止。） 四、责令被告人吴育全、陈锦程、李清退赔违法所得，返还 相应被害人。 五、作案工具手机9部、笔记本电脑1台等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年十月十日 书 记 员  金志豪
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3833号            案   由              不当得利              是否公开审理              是                  立案日期              2020年10月14日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                                  原 告                                原告：钟章合，男，汉族，1958年11月23日出生，住河南省原阳县城关镇博浪沙街**。                                                被 告                          被告：李军荣，男，汉族，1960年6月6日出生，，住新乡市红旗区孟营西村                                                原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币壹万伍仟元整（15000元）。      事实和理由：2012年11月1日，被告李军荣向原告借款贰万元整，并向原告出具了借款手续。后经原告多次催要但至今未果，故诉至贵院，望判如所请。                              被 告      答 辩                    被告李军荣未到庭答辩。                              认定案件事  实              原被告经熟人介绍认识。2012年11月1日，原告给付被告李军荣20000元，被告为原告出具收到条一份，载明：今收到钟章合办事款贰万元整（20000元）。后双方约定的事情未办成，经原告催要，被告退还5000元，下余款项15000元，至今未予返还。                        裁 判      理 由              原告钟章合诉请被告返还15000元，事实清楚，证据充分，且由案涉收到条为证，本院予以支持。                        裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                        裁 判      主 文                    被告李军荣于本判决生效后十日内返还原告钟章合15000元。                        诉讼费      负 担                    案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李军荣负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年十月二十八日书记员  朱少蕊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执879号申请执行人:王中强，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住山东省兖州区。被执行人：周宝全，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人王中强与被执行人周宝全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王中强依法向本院申请执行，要求被执行人周宝全偿还货款391042元。本院于2020年05月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年05月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月11日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年05月11日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年05月11日、2020年08月12日、2020年10月09日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月12日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年05月11日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年05月11日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年05月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人下落不明，未对其采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十月二十六日书记员  李翠翠
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初258号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人邹琨，曾用名邹汉琨，男，1984年11月2日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，无业，现住济宁市任城区（户籍所在地山东省济宁市任城区）。2015年12月29日因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留七日。2017年3月24日因犯寻衅滋事罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年。2018年5月25日因犯寻衅滋事罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年6月24日刑满释放。2019年12月10日因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留,2020年1月22日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人薛文文，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人邹琨犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月9日、2020年10月30日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的需要，于2020年6月30日本案中止审理，于2020年10月28日恢复本案审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏、姜良杰出庭支持公诉，被告人邹琨及其指定辩护人薛文文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月7日下午，被告人邹琨骑电动自行车来到济宁市任城区古槐路等多处交叉路口，对骑乘电动车等待红灯、执勤的多名女性无故进行冲撞、辱骂、踢踹，在发现对方报警后随即逃离现场，先后作案4次，具体事实分述如下：1、2019年12月7日13时45分，被告人邹琨在古槐路中国人寿保险公司北侧丁字路口处，冲撞被害人崔某驾驶的电动自行车，随后对崔某进行辱骂、捶胳膊、踢踹右腿。2、当日13时55分，被告人邹琨来到环城西路与太白路交叉路口，对等待红灯的被害人曹某无故进行辱骂，踢踹其电动自行车，因被害人当场声称报警而踢踹其左腿、捶打左肩。3、当日13时57分，被告人邹琨继续向北来到环城西路与西门大街交叉路口处，在闯红灯过程中，对骑乘电动自行车途经该处的被害人许某、李某进行辱骂，并对二被害人腿部及其电动车进行踢踹。4、当日18时06分，被告人邹琨来到古槐路与红星路交叉路口西南角，对劝导自己不要逆行的志愿者吴某进行辱骂，并踢踹被害人左某。被告人邹琨于2019年12月10日被抓获归案。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了：1、户籍证明、抓获经过、受案登记表、监控截图、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.被害人崔某、曹某等人的陈述；3.被告人邹琨的供述与辩解；4.辨认笔录等视听资料。公诉机关认为，被告人邹琨为发泄情绪，无事生非，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹琨对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并提出：1、被告人邹某对犯罪事实如实供述构成坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、被告人邹某到案后自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；4、因申请刑事责任能力进行鉴定。如鉴定结果无须承担刑事责任应依法予以裁判等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明，被告人邹琨的辩护人当庭提交了邹琨的父亲书写的申请书一份。以邹琨年幼时脑子受伤至今未痊愈为由，申请对被告人邹琨是否具有完全刑事责任能力进行鉴定。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书评定，被告人邹琨作案时患有人格障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人邹琨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、李某、崔某、曹某、吴某的陈述，崔某、曹某所作辨认笔录，监控录像光盘，济宁市公安局市中区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、监控录像截图及伤情照片一宗、行政处罚决定书、行政拘留执行回执前科材料、山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初83号刑事判决书、（2018）鲁0811刑初224号刑事判决书、鉴定申请书、司法鉴定意见书及被告人的户籍信息、基本情况等证据。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人邹琨为发泄情绪，无事生非，一天之内多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹琨到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；经司法鉴定意见证实被告人邹琨作案时患有人格障碍，对其可酌情从宽处罚。被告人邹琨系累犯，且在刑满释放后短时间再次采取同样的手段实施犯罪，应从重处罚。其辩护人提出对被告人邹琨从轻处罚的辩护意见，与本院查明认定的事实相符，本院予以采纳。被告人邹琨自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹琨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2021年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建玲人民陪审员  程 灿人民陪审员  王世宾二〇二〇年十月三十日书 记 员  李淑会
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初646号   原告：白山市江源区升企砖厂，住所地：白山市江源区石人镇后堡子村。   法定代表人：胡先明，系厂长。   原告：白山市江源区升企砖厂八宝分厂，住所地：白山市江源区砟子镇八宝村五社。   法定代表人：胡先明，系分厂厂长。   被告：吉林省腾岩建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市南关区中环****3门**。   法定代表人：滕晓良，系董事长。   被告：付景海，男，1956年10月12日生，汉族，吉林省腾岩建筑工程有限公司项目经理，住辽宁省本溪市。   原告白山市江源区升企砖厂、白山市江源区升企砖厂八宝分厂与被告吉林省腾岩建筑工程有限公司、付景海买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告付景海的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回白山市江源区升企砖厂、白山市江源区升企砖厂八宝分厂的起诉。   案件受理费2071元（原告已交纳），不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 徐 红     二〇二〇年十月十九日   书记员 陈一丹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2219号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵宗山，男，1962年8月4日生,汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省和县,住江阴市。2020年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年6月9日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，2020年7月24日由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2092号起诉书指控被告人赵宗山犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人赵宗山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵宗山于2020年5月20日晚，酒后步行回到江阴市其儿子经营的沙场，发现被害人徐某将车牌号码为苏Ａ×××**的别克轿车停放在沙场门口，其因恼怒他人将轿车停放在沙场门口，与闻讯赶来的徐某发生口角，被告人赵宗山持铁锹砸别克轿车，并持铁锹砸徐某额头，致徐某额头受伤。经鉴定，徐某损伤程度为轻伤二级，被害人徐某的车辆损毁价值为人民币2180元。案发后，被告人赵宗山家属赔偿被害人人民币6万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵宗山随意殴打他人，致1人轻伤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵宗山系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，当庭建议判处被告人赵宗山有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人徐某的陈述笔录，证人陈某、胡某、李某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认、现场笔录及照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条，被告人赵宗山的身份资料等证据。被告人赵宗山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵宗山酒后回到沙场门口，因恼怒他人将轿车停放在沙场门口，遂就地拿了铁锹砸车，被害人闻某赶到现场与被告人赵宗山发生口角，被告人赵宗山再持铁锹砸车并和被害人徐某互殴，期间，被告人赵宗山持铁锹砸到被害人徐某、陈某头部。本院认为，被告人赵宗山随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人赵宗山到案后如实供述，自愿接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第(一)项，第四条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵宗山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年十月十六日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或2人以上轻微伤的；第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民再25号原审原告：房涛，女，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：房月朋，男，1946年5月10日出生，汉族，住青岛市市**。原审原告房涛与原审被告房月朋民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月23日作出（2006）即民初字第1689号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2020）鲁0282民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告房涛、原审被告房月朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房涛向本院起诉请求：要求房月朋偿还借款12000元。原审在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告借款12000元，被告自愿以位于青岛市市南区西藏路63号2户（权证字号：青房改售字第ZH166633号）房产中使用面积为7.62平方米的一间抵顶欠款。于2006年4月10日前被告将上述房产交付原告，并协助原告办理房屋产权过户手续。二、案件受理费490元，由被告负担。本院再审认定案件事实如下：在再审过程中，查明房月朋户籍所在地为青岛市市**，原审时房月朋也未提交任何在即墨居住的证据。房涛委托代理人姜振武称，其根本不认识房涛本人，诉状、借条及委托代理手续等全是房月朋委托代理人赵绍德给交他的，调解协议也是赵绍德提出的。另查明，赵绍德在2006年至2009年期间，伙同他人虚构民间借贷、继承、离婚纠纷案件，在本不属于莱西法院、栖霞法院管辖的情况下，通过虚假诉讼获取民事调解书或民事判决书共计194份，致192户不符合青岛市房屋拆迁管理文件规定分户标准的房产分户，造成政府拆迁补偿款损失。赵绍德因滥用职权罪被青岛市市南区人民法院于2012年年4月判处有期徒刑四年。本院再审认为，通过本院再审查明，房涛与房月朋虚构房月朋在即墨居住的地址，致使本不应该由即墨法院管辖的案件得以在即墨法院审理。而且房涛委托代理人姜振武根本不认识房涛本人，姜振武提交到法院的诉状、借条、委托代理手续，均是房月朋的委托代理人赵绍德提交给他的，以物抵债的调解协议也是房月朋的委托代理人赵绍德提出的，协议的内容也不符合青岛市房屋拆迁管理文件规定的房产分户标准，因此，可以认定房涛与房月朋意图通过虚假诉讼骗取国家补偿款，其诉讼请求依法应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2006）即民初字第1689号民事调解；二、驳回房涛的诉讼请求。原审案件受理费410元由房涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵德智人民陪审员  邱兆深人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨俊霞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3317号原告：刘龙攀，男，1988年6月5日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市开元大道与长夏门街交叉口863创智广场2栋1214、1215室，统一社会信用代码91410300592418506L。负责人：范贝，任总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。原告刘龙攀诉被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙攀及其委托诉讼代理人王现伟、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告豫Ｃ×××**造成车辆损失43737元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。被告辩称，1.我方理赔人员拒绝赔偿原告损失的原因是依据《道路交通安全法》第十三条的规定:“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”，原告车辆在事故发生时未按规定进行年审，违法了法律规定，且该情形也是商业保险条例有关机动车损失保险责任法定的免责事由，故我方拒绝赔偿合理合法；2.本案诉讼费、律师费不在保险合同约定范围，我方不承担赔偿责任。经审理查明：原告是豫Ｃ×××**车所有人。2020年6月18日18时33分，刘灵现驾驶CYZ588车、王现伟驾驶豫Ｃ×××**车，在河南省××路发生交通事故，经伊川县交警队快赔程序第410329202006181532号事故认定书认定：刘灵现承担全部责任，王应伟不承担责任。事故发生后豫Ｃ×××**在4S店维修，花费43737元。涉案车辆在被告公司投有交强险、商业险，原告向被告公司提出按投保合同赔偿，被告拒赔，故原告诉至法院。本院认为，原告提出事故发生时，原告车辆未按规定进行年检，属于保险条款约定的免赔事项，本案原告投保的为电子保单，该投保单中并未明确载明哪些情形属于本保险合同的免责事由，被告也未能举证以证明在原告投保时就合同的免责情形进行了提示、说明，保险公司不能充分证明其已履行了对免责条款的明确说明义务，不能证明投保人对免赔条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解。本案中此次交通事故发生原因系涉案车辆驾驶人未保持安全车距引起，保险公司未提供证据证明涉案车辆存在安全隐患，车辆未年检与交通事故发生之间具有直接的因果关系，故上述免责条款不产生效力，保险公司提出机动车未按规定检验属于保险免赔事项的意见，法院不予支持。本次交通事故中涉案车辆所产生的车辆维修费合计35000元，被告对修车费票据不持异议，该损失在涉案车辆在保险公司投保的交强险以及商业险的理赔范围内，保险公司应在保险责任范围内对上述损失承担相应的赔偿责任。对原告主张的律师费，因该费用非事故产生的直接损失，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告因保险事故造成的车辆损失35000元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由原告负担100元，被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司负担347元。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年十月二十三日书记员  季 静
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0526民初3069号原告：王继豪，男，1993年3月12日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：贺永峰，陕西群鑫律师事务所律师。被告：石玮，男，1981年11月27日出生，汉族，住西安市未央区。原告王继豪与被告石玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继豪委托诉讼代理人贺永峰到庭参加了诉讼，原告王继豪、被告石玮经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王继豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金57500元及利息（以150000元为基准，按照年利率6%，自2020年8月1日起计至本息全部付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年5月14日被告以生意周转急需资金为由从原告处借款150000元，当场出具借条一张，承诺所有债务于7月13日前付清。债权到期后，经原告多次催要，被告一直未予清偿。被告石玮未到庭亦未答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告王继豪提交的2020年5月14日借条、转账记录、协议各一份，被告石玮经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据，真实、合法，证据之间能够相互印证，应予确认。根据上述认定的证据，能够确认的案件事实为：原告王继豪与被告石玮系朋友关系。2020年5月14日被告石玮以经商需要资金周转为由从原告处借款150000元，承诺于同年7月13日之前归还借款，并向原告出具了借条一张。当日，原告通过银行汇款的方式将借款交付于被告。此后，被告于2020年5月15日归还借款22500元，6月23日归还借款10000元，9月7日归还借款60000元，共计92500元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据查明的案件事实，原、被告之间因该借贷关系形成的债权债务证据充分，予以认定。被告石玮在还款期限届满后，未足额归还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。结合庭审查明的案件事实，对被告应予归还的下余借款确定为57500元。双方虽未约定利息，但被告逾期未付款已给原告造成资金损失，原告有权要求被告自逾期还款之日起6支付资金占用期间的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，结合被告的还款情况，2020年8月1日至2020年9月7日以借款本金117500元为基数计算，2020年9月8日至实际还款之日以借款本金57500元为基数计算。综上所述，由被告石玮归还原告王继豪借款本金5250057500元，并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：一、由被告石玮于本判决生效后10日内向原告王继豪归还借款本金5250057500元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6，2020年8月1日至2020年9月7日以借款本金117500元为基数；2020年9月8日至实际还款之日以借款本金57500元为基数）；二、驳回原告王继豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元1270，减半收取计1650元，保全申请费1270元，共计2920元，由原告王继豪负担357元，被告石玮负担2563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋     二〇二〇年十月三十日                     书  记  员   赵  居  澈  1
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初6962号原告：莱西市建荣木业经销处，住所地山东省青岛莱西市烟台路。经营者：黄建荣，男，1987年1月30日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：李玉华，男，1954年4月14日出生，汉族，现住安徽省砀山县。原告莱西市建荣木业经销处与被告李玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市建荣木业经销处的经营者黄建荣到庭参加了诉讼，被告李玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱西市建荣木业经销处向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即给付拖欠的货款28120元；2.要求被告自2012年4月27日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息、自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间全业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息；3诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间自2016年起发生木材和胶合板买卖业务，双方于2012年4月26日对账后确认被告李玉华欠原告货款28120元。被告在欠条上签名确认，经原告方多次索要，被告始终未付。李玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年1月至2012年4月期间，李玉华从莱西市建荣木业经销处采购木材和胶合板货物，莱西市建荣木业经销处已按照双方约定将货物交付完毕。2012年4月26日，经双方对账，李玉华欠莱西市建荣木业经销处货款28120元，后李玉华向莱西市建荣木业经销处出具欠条一份，载明：“今欠货款28120元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，发生纠纷由莱西市人民法院解决，欠款人：李玉华，2012年4月26日”上述款项李玉华至今未给付。本院认为，莱西市建荣木业经销处与李玉华之间的买卖行为系双方真实的意思表示，合法有效，双方成立事实买卖合同关系，莱西市建荣木业经销处依照约定交付货物后，李玉华应在约定的期限内支付货款，因双方对账已经确认欠款具体数额为28120元，故，本院对李玉华欠莱西市建荣木业经销处28120元的事实予以认定。现李玉华未按照约定履行义务，莱西市建荣木业经销处要求李玉华按照欠条约定支付利息的请求应予支持。被告既未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉华于本判决生效之日起10日内支付原告莱西市建荣木业经销处货款28120元；二、被告李玉华于本判决生效之日起10日内支付原告莱西市建荣木业经销处利息，以28120元为基数，自2012年4月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；三、被告李玉华于本判决生效之日起10日内支付原告莱西市建荣木业经销处利息，以28120元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告李玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年十月九日书记员  李晓萍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3853号申请执行人曹藏平，男，1968年6月1日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人方江团，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司银行存款人民币369996.3元（本金340400元、施救费1620元、鉴定费16000元、案件受理费6607.3元、执行费5369元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十月九日书记员 郭 梁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗伟中，女，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京欣亚中物业服务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇镇政府院内。法定代表人：倪亚辉，总经理。再审申请人罗伟中因与被申请人北京欣亚中物业服务有限公司（以下简称欣亚中公司）劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗伟中申请再审称，申请人于2017年11月5日入职欣亚中公司，在欣亚中公司承包的长沙梅溪湖览秀城上班，未签订劳动合同，也未购买五险一金，月休八天，工作八小时，工资每月3000元。但实际上罗伟中每月休息不到四天，每天工作十二小时，欣亚中公司未支付加班费。根据法律规定，欣亚中公司应提供考勤纪录，否则应承担不利后果。2018年11月4日前的工资已解决，现要求支付2018年11月5日至2019年8月7日期间的工资。根据劳动合同法，从签订劳动合同之日起，欣亚中公司应向罗伟中支付双倍工资54827.58元，现欣亚中公司只支付了12506元，还应支付42321.58元。2018年11月5日至2019年8月7日，罗伟中每天加班四小时，欣亚中公司应向罗伟中支付加班工资70758.09元，欣亚中公司只支付912元，应补加班工资差额69846元。2018年11月5日至2019年8月7日，欣亚中公司安排罗伟中共七个法定假日加班，欣亚中公司向罗伟中支付三倍工资3862.07元。欣亚中公司没有为罗伟中缴纳五险一金，造成失业保险损失，欣亚中公司应补偿罗伟中四个月的失业保险金5372元。欣亚中公司没有提前一个月通知罗伟中解除劳动合同，应向罗伟中多支付一个月工资12344.78元。欣亚中公司提前中止劳动合同，应向罗伟中赔偿四个月工资49379.12元。罗伟中在欣亚中公司工作一年有余，应享受年休假十天，但欣亚中公司没有安排罗伟中休年休假，欣亚中公司应按三倍工资补偿罗伟中8275.86元。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人罗伟中申请再审的理由与其二审上诉意见相同，对于罗伟中的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实以及判决的理由充分，有理有据，本院予以确认。罗伟中向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗伟中的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月十五日书记员 李睿茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6886号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周鑫，男，1977年3月6日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计117818.4元（截止2020年5月18日，欠本金余额59391.34元、利息49335.77元、费用9091.29元）；2.并支付自2020年5月19日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××57，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额117818.4元（截止2020年5月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为43×××57的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年5月18日，被告尚欠信用卡本金59391.34元、利息49335.77元、费用9091.29元（包含违约金6982.28元、分期手续费1109.01元、年费1000元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、分期手续费、年费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年5月18日的欠款本金59391.34元、利息49335.77元、分期手续费1109.01元、年费1000元；二、被告周鑫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年5月19日起至还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  谢 娥
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执696号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：束建俊，男，汉族，1975年5月18日生，户籍所在地江苏省丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人束建俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3575号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告束建俊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡欠款本金7942.36元、利息1033.83元、费用1216.84元，合计10193.03元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告束建俊于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。案件受理费减半收取计59元，由被告束建俊负担。因被执行人束建俊未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无土地信息；本院依法查封了被执行人名下位于江苏省丹阳市开发区曲阿路1号1幢1单元601室及车库，查封期限三年，自2020年4月23日至2023年4月22日止，该不动产设有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司丹阳支行，抵押金额20万元。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，江苏省丹阳市迎宾花园******进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月九日书记员 吴 娉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1453号 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院新安法庭。 被执行人：姚尚林，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：饶小莉，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：饶群，女，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：褚庆保，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：姚尚娣，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初799号民事判决书，于2020年10月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚庆保在财付通支付科技有限公司的存款3917元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 涵
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保759号申请人：鲁力，女，1991年8月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：张筱凡，女，1995年3月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人鲁力与被申请人张筱凡不当得利纠纷一案，申请人鲁力于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张筱凡157000元的存款或相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司为申请人鲁力提供保单保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张筱凡157000元的存款或相应价值其他财产；申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十九日法官助理徐倩书记员李安龙
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初969号   原告：吉林省浩好酒业有限公司。   住所地：柳河县红石镇和平水库。   法定代表人：孙永山，经理。   委托代理人：任宝忠，男，1954年3月26日生，满族，公司职员，住柳河县。代理权限为特别代理。   被告：郭芳，女，1970年4月24日生，汉族，个体，现住柳河县。   被告：孙晓峰，男，1968年12月16日生，汉族，个体，住柳河县。   原告吉林省浩好酒业有限公司与被告郭芳、孙晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吉林省浩好酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方白酒销售合同；2.赔偿损失32万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年9月7日签订了白酒销售合同，由被告为原告销售原告所生产的白酒，被告分批次接收了原告白酒，总价42万余元，并经被告验收无误。被告不履行合同义务，既不付酒款，也不付双方约定的预付款6.6万元，还不向原告提供销售运营情况报告。两年之久未向原告支付酒款。原告多次催要无果，被告应立即停止销售白酒，返还原告酒款及原告的经济损失。   被告郭芳辩称，同意解除双方的白酒销售合同。但是原告要把自己垫付的工人工资、房租等的钱付了，剩下的酒原告可以拿走。   被告孙晓峰辩称，同意解除合同，销售酒款和原告从开始到现在就对酒没有定价，所销售的酒是09年-14年的酒，都是货底。双方曾经有个口头协议先给被告两辆面包车做宣传，被告是吉林省总办事处，不允许涉及第二家也不允许跨省销售，当时定的沈阳和抚顺也归被告，原告酒的造价不知道具体怎么来的，按原来预算的酒库存不到20万元，这个定价是按照原来口头定价算的，现在铺设到乡下的酒也有，现在逐渐往回收，现在乡下便宜的酒还有450箱，这些就是包括在这20万元内。一共三年现在卖出去8万多元。还有一些推广市场用的，因为当时约定每年给被告20箱酒推广市场。现在不同意把卖出去的钱返还给原告，剩下的酒按照差价补，把我房租、工人工资、购买面包车、市场销售去掉后可以返还。   本院经审理查明：2018年9月7日，甲方吉林省浩好酒业有限公司与乙方孙晓峰、郭芳签订销售合同，其主要内容包括孙晓峰、郭芳代理酒业销售商，品种定后孙晓峰、郭芳预付总货款6.6万元后等内容。随后原告将白酒提供给二被告，二被告负责售卖原告的白酒，但在销售过程中原被告就白酒售卖问题产生纠纷起诉至法院，在庭审过程中原被告均同意解除合同。并且在此案审理过程中，原告撤回了起诉状第二项诉讼请求。   以上事实由销售合同、送货单、当事人陈述等证据予以证明。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中原、被告一致同意解除签订的销售合同，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告申请撤回“请求被告赔偿损失”的诉讼请求，原告已经决定再行告诉，故对此不再另行审理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，判决如下：   依法解除原告吉林省浩好酒业有限公司与被告孙晓峰、郭芳2018年9月7日签订的销售合同。   案件受理费减半收取计100元，由原告吉林省浩好酒业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 刘淑宏   审判员 薛文龙   人民陪审员 刘凤珍     二〇二〇年十月二十二日   书记员 席庆妍
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审311号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2404号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人马兰生，男，汉族，1944年8月22日生，公民身份号码：3707241944××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第379号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2012年4月擅自占用临朐县城关街道孟家庄村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）240平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月9日作出临综执（土）宅罚字（2019）第379号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地240平方米退还临朐县城关街道孟家庄村集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马兰生在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第379号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第379号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人马兰生于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 超
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初205号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘海洋，男，1980年9月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。因涉嫌非法狩猎罪，2020年6月14日被衡阳县公安局取保候审；2020年9月17日被衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人刘海洋犯非法狩猎罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,于2020年9月27日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员任培出庭支持公诉,被告人刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日晚上11时左右，被告人刘海洋携带电筒、布袋骑摩托车准备前往衡阳县井头镇静云村猎捕野生青蛙，途经××镇××村××组时因觉得一个人无聊，便叫朋友唐某一起去。二人到达静云村后，刘海洋用电筒照明寻找青蛙，徒手抓捕并放置随身携带的布袋中，唐某在路边等待。刘海洋猎捕6只蛙类后与唐某准备返回时被蹲守的民警当场抓获。经湖南省野生动物专家鉴定，猎捕的6只蛙类分别为5只棘腹蛙、1只黑斑蛙，为国家保护的三有野生动物和湖南省重点保护野生动物。另查明，湖南省人民政府2018年7月31日发布的湘政函[2018]79号《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》规定，自2018年8月1日起至2023年7月31日为禁猎（捕）期，全省行政区域为禁猎（捕）区域，被告人刘海洋在禁猎（捕）期、禁猎（捕）区捕猎；《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外，被告人刘海洋使用夜间照明行猎，属于猎捕禁止的方法。案发后，被告人刘海洋在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年9月17日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成非法狩猎罪；3、衡阳县人民检察院提出判处拘役四个月至六个月，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑的量刑建议；4、同意适用简易程序。被告人朱建立在庭审中亦自愿认罪、认罚。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人刘海洋慎用社区矫正。上述事实，被告人刘海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口信息、扣押决定书、情况说明、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告等书证，鉴定意见，勘验笔录，指认笔录，证人唐某的证言，被告人刘海洋的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘海洋违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁止的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为符合非法狩猎罪的构成要件，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘海洋犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘海洋在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对被告人刘海洋请求从轻处罚的意见予以采纳。衡阳县司法局虽建议对被告人刘海洋慎用社区矫正，但经该局调查，刘海洋在户籍地内口碑较好，村民对其在社会上服刑不反感，户籍地基层组织及家属对刘海洋在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管，结合被告人刘海洋在本案中的犯罪情节、认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海洋犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘美莉人民陪审员  庾文展二〇二〇年十月十九日法官助理陈海岚书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁止的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3159号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 法定代表人：隋金萍，公司总经理。 被告：王英，女，1978年8月26日出生，汉族，住盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告王英追偿权纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还代偿款42252.62元，并从2017年2月6日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2.判令被告给付拖欠的保险费24934.42元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴费方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年2月6日向光大银行代偿了42252.62元，光大银行于2017年4月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院起诉时虽提供了被告王英的送达地址和联系方式，但按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司所提供的送达地址和联系方式，无法向被告王英送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1480元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员   孙崇亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理梁佳佳书记员黄惠勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1286号之一申请执行人：尹棠红，女，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黎长春，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人:胡静，女，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人尹棠红与被执行人黎长春、胡静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2698号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人黎长春、胡静未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月21日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，同时本院查询了被执行人公积金情况。2018年8月13日本院前往被执行人住所地进行财产调查。发现被执行人黎长春名下房产位于长沙市雨花区××栋××（房产证：7××3、7××4）房屋（共同共有人为黎德华）。本院已查封，由于案外人黎德华对房屋所有权提出异议，暂不宜处置房屋。查封期限为2019年4月1日至2022年3月31日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月29日，本院将被执行人限制消费,2020年10月29日将被执行人纳入失信名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为2265615元，执行到位金额0元，尚有2265615元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 婷
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执679号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：东营市河口区黄河路**。统一社会信用代码913705031648403214。 法定代表人：张同超，行长。 委托执行代理人：李守山，中国农业银行股份有限公司东营河口支行。 被执行人：马景学，男，1973年10月30日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。 被执行人：王琴杰，女，1972年3月10日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。 被执行人：马相明，男，1963年1月1日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。 被执行人：马景三，男，1954年11月16日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被执行人马景学、王琴杰、马相明、马景三金融借款合同纠纷一案，本院依法于2019年1月14日作出的(2018)鲁0503民初1941民事判决书，判决主文：被执行人马景学、王琴杰于本判决生效后五日内偿还社区执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金50000元，借期内利息2646.25元及自2018年11月14日至实际还款日息。被执行人马景三、马相明对上述款项承担连带清偿责任。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2020年6月5日申请执行，申请标的为50000元及利息。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年6月5日，通过邮寄的方式向被执行人马景学、王琴杰、马相明、马景三发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，四被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年6月10日、9月11日、10月29日先后3次通过全国网络查控系统查询了被执行人马景学、王琴杰、马相明、马景三的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。分别于同年6月15日和10月29日冻结了被执行人马景学的1个银行存款账户和被执行人马景三的2个银行存款账户。于同年8月10日、9月11日到四被执行人的住所地对其进行传唤，但没有查找到其下落。在被执行人无财产可供执行的情况下，我院于2020年9月11日对被执行人马景学、王琴杰、马相明、马景三采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。10月21日与申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托执行代理人电话进行了终本约谈。 经过本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行的债权利益未得到实现。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  宋学庆 审判员  张卫青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 霞
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初5045号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师。 被告：徐洪君，男，1983年11月8日生，汉族，住云南省宣威市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告徐洪君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人林晓峰、陈**翔到庭参加诉讼，被告徐洪君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐洪君偿还原告民生银行其信用卡全部欠款合计人民币188117.64元，其中本金94992.32元，利息18080.01元，费用75045.31元（利息、费用暂计至2020年4月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告徐洪君承担原告民生银行为实现债权支出的前期律师费3500元、风险代理费；3.判令被告徐洪君承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年6月17日，被告徐洪君向原告民生银行申领了一张卡号为62×××78的民生香格里拉银联标卡。被告徐洪君取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月3日，被告徐洪君应还款金额合计人民币188117.64元，其中本金94992.32元，利息18080.01元，费用75045.31元。经原告民生银行多次催收，被告徐洪君仍未清偿上述款项。 被告徐洪君未作答辩。 原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、调整信用卡相关服务项目及修订信用卡章程及领用合约的公告、交易流水、催收历史、欠款余额构成、委托代理协议等证据。本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。被告徐洪君无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告徐洪君向原告申请领取信用卡。后原告民生银行向被告徐洪君发放了卡号为62×××78的民生香格里拉银联标卡。双方签订的《领用合约》约定：信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。年费主卡为人民币600元。持卡人所有消费交易免收利息，但需自记账日起依据刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收。预借现金免收手续费自记账日起按照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。被告徐洪君在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅知”。2016年11月15日，原告民生银行发布公告称，取消“超限费”及“滞纳金”项目，改为收取“违约金”。被告徐洪君领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告徐洪君未按照合约约定向原告民生银行归还其透支的款项。截止2020年10月21日，被告徐洪君尚欠信用卡本金94992.32元、利息30314.29元、费用93885.71元（分期付款手续费5586.78元、违约金88298.93元）。另查明，原告民生银行为本案诉讼支出律师费3500元。违约金均产生于2017年1月1日之后。 本院认为，被告徐洪君自愿向原告民生银行申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告徐洪君未按照合约约定向原告民生银行按期足额归还透支的借款，故现原告民生银行要求被告徐洪君归还截止2020年10月21日的信用卡欠款本金94992.32元、利息30314.29元、费用5586.78元（分期付款手续费）及支付自2020年10月22日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的费用及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告民生银行主张的律师费3500元，因在双方所签订的领用合约中有明确约定，因此，原告民生银行主张的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告民生银行要求被告徐洪君支付违约金的主张，本院认为，首先，原告民生银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告民生银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告民生银行未举证被告徐洪君同意变更合同，故即使原告民生银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告民生银行要求被告徐洪君支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告民生银行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告徐洪君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日止所欠信用卡本金94992.32元、利息30314.29元、费用5586.78元，合计130893.39元； 二、被告徐洪君于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心上述借款从2020年10月22日起至借款还清之日止的利息及费用（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 三、被告徐洪君于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费用3500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2066元，由被告徐洪君负担1317元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担749元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。 审判员 莫 默 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡玉婷
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初314号公诉机关延津县人民检察院。被告人申某某，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被延津县公安局取保候审，2020年8月31日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）663号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年7月23日16时30分许，在延津县西大街刑警队门口处，被告人申某某驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶时，与相向行驶由杜某驾驶的小型四轮拖拉机发生碰撞，造成申某某受伤的道路交通事故。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，申某某驾驶的红色无号牌豪爵牌两轮摩托车属机动车。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，申某某血液中乙醇定量检测为278.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人杜某证言；被告人申某某供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见书；现场照片等证据。公诉机关认为，被告人申某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年7月23日16时30分许，在延津县西大街刑警队门口处，被告人申某某驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶时，与相向行驶由杜某驾驶的小型四轮拖拉机发生碰撞，造成申某某受伤的道路交通事故。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，申某某驾驶的红色无号牌豪爵牌两轮摩托车属机动车。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，申某某血液中乙醇定量检测为278.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人杜某证言；被告人申某某供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见书；现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  樊济梅人民陪审员  苏保坤二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈昊天
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执476号 本院在执行申请执行人王婷婷与牡丹江市西安区欣鹏定制家居馆劳动争议纠纷一案中，依据牡劳人仲字（2019）第2091号仲裁调解书，被执行人自行给付欠款7300元，缴纳执行费50元。申请执行人王婷婷同意结案，不再追究。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案现已执行完毕，以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3730号申请执行人：孟永国，男，1970年9月11日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴华祥、司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：袁红宝，男，1954年8月21日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：袁涛，男，系袁红宝儿子。关于孟永国与袁红宝房屋买卖合同纠纷一案的（2019）苏0102民初1138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的标的为协助办理南京市玄武区月香路××号××栋××单元××室（以下简称××室）房屋的过户登记手续等。执行过程中，本院查明本案对应的诉讼案件（2019）苏0102民初1138号案件于2019年3月11日查封了××室房屋，查封期限三年；向南京市住房保障中心发函询问××室房屋的过户条件，该中心回函表示需补缴价款，现被执行人无力履行，又因本案执行依据主文部分未明确可强制执行被执行人应补缴的价款，故本案暂无法继续执行。已限制被执行人消费。本院已向申请执行人送达《执行进程及风险告知书》。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案能够继续执行，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  马嘉文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5667号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长委托代理人李某，系该公司职工被告温某某，男，汉族。被告王某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。被告温某某，女，汉族。被告白某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告温某某、王某、李某某、温某某、白某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告温某某、王某、李某某、温某某、白某某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年3月14日原告与被告温某某、王某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年3月14日原告向被告温某某、王某支付贷款240000元，约定借款期限从2018年3月14日至2019年3月13日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2018年3月14日原告与被告李某某、温某某、白某某、陈某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告李某某、温某某、白某某、陈某某为被告温某某、王某的240000元借款及利息进行担保。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此款，原告认为，被告不按约定还款，已属于违约。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告温某某、王某偿还原告借款人民币本金240000元及逾期利息（从2019年3月14日起月利率按14.4‰计算，截止至2020年8月14日，逾期利息59904元，至偿还完毕之日止）；依法判令被告温某某、王某偿还原告借款期内利息17626.96元（从2018年3月14日至2019年3月13日，月利率按9.6‰）；判令被告李某某、温某某、白某某、陈某某承担连带清偿责任；本案的诉讼费由六被告负担。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告温某某、王某在原告处申请贷款240000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明被告温某某、王某在原告处贷款240000元，贷款期限为2018年3月14日至2019年3月13日，借款期内月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰以及被告温某某、王某的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明被告李某某、温某某、白某某、陈某某为该笔贷款担保以及被告李某某、温某某、白某某、陈某某的身份情况。四、贷款借新还旧的还款承诺书一份，证明温某某、王某系借款人，被告李某某、温某某、白某某、陈某某系担保承诺人。五、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告该笔借款打到温某某的账户上用于借新还旧。被告温某某、王某、李某某、温某某、白某某、陈某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，因未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年3月14日原告与被告温某某、王某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年3月14日原告向被告温某某、王某支付贷款240000元，约定借款期限从2018年3月14日至2019年3月13日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2018年3月14日原告与被告李某某、温某某、白某某、陈某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告李某某、温某某、白某某、陈某某为被告温某某、王某的240000元借款及利息进行担保。被告温某某于2020年9月17日偿还了10000元本金，下剩230000元本金及利息未付，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告温某某、王某发放了贷款，而被告温某某、王某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约。故原告要求被告温某某、王某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李某某、温某某、白某某、陈某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告温某某、王某、李某某、温某某、白某某、陈某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温某某、王某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（按月利率14.4‰计算，从2019年3月14日起至偿还完毕止）。 二、由被告温某某、王某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息17626.96元。三、由被告李某某、温某某、白某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3032元，由被告温某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    高旭辉   二〇二〇年十月二十日 书  记  员     胡瑛瑛      1