贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1799号 原告：陈明，男，1992年3月23日生，布依族，贵州省贵定县人，中专文化，个体工商户，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳念，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：宋继刚，男，1971年11月22日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，驾驶员，住贵州省贵定县。 被告：贵定县金穗出租客运有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723099943008K。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：邓秀令，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张明富，男，1963年3月24日生，汉族，重庆市荣昌县人，高中文化，住重庆市荣昌县，系公司经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司贵定县支公司。 统一社会信用代码：91522723MA6E95HU7W。 住所地：贵州省贵定县。 负责人：张小瑞，系公司经理。 委托诉讼代理人：马英，女，1986年2月17日生，苗族，贵州省都匀市人，本科文化，住贵州省都匀市，系公司职工。 原告陈明诉与被告宋继刚、贵定县金穗出租客运有限责任公司（下称金穗公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，原告于同月28日撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司起诉，同时申请追加中国人寿保险股份有限公司贵定县支公司（下称保险公司）为本案被告，本院依法准予并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人周继慧、孙佳念，被告宋继刚，被告金穗公司的委托诉讼代理人张明富，被告保险公司的委托诉讼代理马英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈明向本院起诉提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带赔偿责任（被告中国人寿保险股份有限公司贵定县支公司在保险范围内优先支付赔偿金），支付原告人身损害赔偿金317232.9元（附赔偿清单）2、本案受理费由三被告连带承担。 赔偿清单如下：1、医疗费127779.1元，2、误工费按年收入46821元/年÷365天×150天＝19241.51元，3、住院伙食补助费100元/天×40天＝4000元，4、营养费80元/天×90天＝7200元、5、护理费按照人民医院护工实际开支60天×180元/天＝10800元，6、被扶养人生活费（陈鑫伟）21402元/年×12年×0.2÷2人＝25682.4元、（陈星丞）21402元/年×14年×0.2÷2人＝29962.8元、（陈东林）21402元/年×20年×0.2÷2人＝42804元、（罗呈芝）21402元/年×20年×0.2÷2人＝42804元，7、残疾赔偿金34404元/年×20年×0.20＝134616元，8、精神抚慰金50000元，9、鉴定费1300元，10、交通费2000元。以上各项损失共计453189.81元，因被告宋继刚承担主要责任，按70%计算为317232.9元。 事实和理由：2020年1月4日22时08分许，原告陈明驾驶一辆普通二轮摩托车从贵定县一中方向往贵定县锦江**府方向行驶，当行驶至贵定县门口处时，被告宋继刚驾驶贵Ｊ×××××号出租车与原告同方向行驶并超越原告驾驶的摩托车时影响原告驾驶的摩托车，并与摩托车左侧发生接触，导致原告驾驶的摩托车撞向路边停放的人力车，造成摩托车受损、原告陈明受伤的道路交通事故。由贵定县交警大队出具第522723120200000002号《道路交通事故认定书》，认定被告宋继刚未确保安全超车是造成该事故的主要原因，原告承担此次事故的次要责任。原告于当日23时被送往贵定县人民医院入院治疗，出院诊断为1、失血性休克：2、肝左叶挫裂伤；3、胰头部挫伤：4、胃挫伤：5、肠系膜挫伤；6、消化道出血：7、呼吸性酸中毒：8、急性肾衰竭；9、重度贫血：10、低蛋白血症；11、电解质素乱：低钠、低钙；12、急性左心衰竭；13、肾性高血压；14、肾性贫血。原告陈明住院35天后出院，出院后半个月，2月23日原告陈明因“黑便5天，呕血4天”再次住院，出院诊断为：1、上消化道出血：急性胃粘膜病变；2、失血性贫血；3、慢性胃炎，非萎缩性：4、左肝叶切除术后。住院5天后出院，待伤情稳定后经贵州维正司法鉴定所出具法医临床鉴定书，被鉴定人陈明因交通事故致肝左叶挫裂伤经手术予以肝左叶切除治疗为人体损伤九级伤残，因交通事故所受损伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告认为，被告的行为给原告造成较大的经济损失，请求如诉判决。 被告宋继刚辩称，对交通事故认定书有异议。 被告金穗公司辩称，尊重交警部门对事故的认定，双方按责任由各自的保险公司在保险限额内承担，不足部分由双方驾驶员承担。原告无证、无牌、无保险、酒后驾驶，行驶过程中单手打电话，造成自己受伤，有保险也不予理赔。因双方对交通事故认定分歧，造成金穗公司贵Ｊ×××××营运出租车停运6个月，公司直接损失3万元，两个驾驶员误工损失71760元。陈明应按30%的责任自行承担相应损失，同时赔偿金穗公司及贵Ｊ×××××两位驾驶员损失。 被告保险公司辩称，原告举证后再对进行各项诉请进一步认定，保险公司不是侵权人不承担诉讼费。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实与双方陈述的事实基本一致。 另查明，原告与妻子于2013年10月14日生育儿子陈鑫炜，于2015年12月26日生育小儿子陈星丞。原告父亲陈东林生于1966年12月15日，母亲罗呈芝生于1969年6月3日，两人生育有两个子女。被告宋继刚与金穗公司签订《出租车承包经营合同》：由宋继刚承包该公司营运车辆贵Ｊ×××××号，承包期限为2019年3月5日至2020年3月4日。贵Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业保险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告宋继刚赔付原告1万元。被告陈明因车祸伤于2020年1月4日至同年2月8日在贵定县人民医院住院治疗，同年2月23日至2月28日再次因上消化道出血、十二指肠球炎、慢性胃炎等入院治疗。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历及医疗费发票、鉴定意见书及发票，被告金穗公司提交的《出租车承包经营合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》在卷为凭并经庭审质证，且上述证据双方均无异议，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告宋继刚未确保安全超车，是造成本次事故主要原因，原告陈明饮酒后驾驶机动车且未按照规范安全、文明驾驶是造成本次事故的次要原因，交警部门认定宋继刚承担事故主要责任，陈明承担次要责任，符合本案的事实，与各自违法责任相当，原告主张被告承担70%赔偿责任，被告未提出异议，本院予以认定。被告宋继刚持有有“C1D”驾驶证，向被告金穗公司租赁有营运准许的出租车进行营运，被告金穗公司无过错，不承担赔偿责任。被告宋继刚对于原告在本次事故所遭受的损失，应当对原告主张的下列费用承担70%的侵权赔偿责任。医疗费有原告提交的医院病历，医疗费发票等予以印证，且该费用的发生与原告在事故中所受伤相吻合，现原告主张127779.1元，其提交的票据扣减医保统筹支付的部分后应为118590.94元，本院按实际发生予以支持。被告保险公司主张第二次入院与车祸无关，但从原告提交的第一次住院期间的病历来看，已被诊断为胃挫伤、消化道出血，故原告再次入院与车祸有因果关系，对被告保险公司主张本院依法不予采纳。住院伙食补助费100元/天×40天＝4000元，被告表示无异议，本院予以支持。残疾赔偿金按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入应为34404元/年×20年×0.20＝137616元，原告主张134616元，从其自愿。被告保险公司认为护理费应按照贵州省2018年度居民服务行业平均工资43654元/年，扣减重症监护时期间后计算。本院认为，原告在重症监护室期间，按管理规定，家属亦需在监护室外等待，按医生要求提供生活物资，故重症监护室期间不予扣除，但原告要求按180元/天计算，请求过高，本院按照贵州省2019年度居民服务行业平均工资46821元/年÷365天×60天＝7696.60元予以支持。被告保险公司主张营养费按30元/天计算，从原告受伤情况来看，原告因本次事故受伤较重，从利于原告身体康复需要，结合本院所在地一般生活消费水平，对于原告主张的营养费80元/天的标准，本院按50元/天的标准予以支持，即4500元；原告请求误工费按贵州省2019年度居民服务行业平均工资46821元/年÷365天×150天＝19241.51元，被告不持异议，本院予以支持。原告请求被扶养人生活费（陈鑫伟）21402元/年×12年×0.2÷2人＝25682.4元、（陈星丞）21402元/年×14年×0.2÷2人＝29962.8元、（陈东林）21402元/年×20年×0.2÷2人＝42804元、（罗呈芝）21402元/年×20年×0.2÷2人＝42804元，被告保险公司认为陈鑫伟、陈星丞计算年限有误、陈东林、罗呈芝未丧失劳动能力，不应计算。本院认为原告定残之日为2020年7月21日，当时陈东林年满五十三周岁、罗呈芝年满五十一周岁，两人未丧失劳动能力，对原告主张的两人的被扶养人生活费本院依法不予支持，陈鑫伟生活费应计算11.25年，陈星丞生活费应计算13.4年，故陈鑫伟为：21402元/年×11.25年×0.2÷2人＝24077.25元，陈星丞为21402元/年×13.4年×0.2÷2人＝28678.68元。原告请求鉴定费1300元，且提供鉴定费发票予以证实，被告表示无异议，本院予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金50000元，在本次事故中，原告受伤达九级伤残，确实会给原告身心和精神上造成一定的损害，但其对本次事故的发生亦存在一定的过错，结合本院所在地的经济发展水平，对于原告的该项请求，本院酌情支持5000元。原告请求赔偿交通费2000元，其在庭审中未能提供证据证实其实际支付的交通事故，但从原告住院治疗的情况来看，原告在整个治疗和处理交通费、伤情鉴定等过程中确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至治疗医院和交通事故处理地及鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，对其该主张，本院酌情支持1000元。 综上所述，因此次交通事故给原告陈明造成的全部经济损失为348700.98元。由于被告宋继刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额100万元商业险，原告请求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内优先赔偿原告包括精神抚慰金在内的各项损失共计120000元；剩余228700.98元，未超出被告保险公司承保商业三者险100万元的保险限额，故由被告保险公司在商业三者险中按照70%的责任比例向原告进行赔偿，即：228700.98元×70%＝160090.69元，扣除被告宋继刚垫付的10000元，实际应当赔偿150090.69元。对于被告宋继刚垫付的10000元，应当由被告保险公司向宋继刚直接退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司贵定县支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计人民币十二万元（￥120000.00）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵定县支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者保险责任限额内赔偿原告陈明陈明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计人民币十五万零九十元六角九分（￥150090.69）； 三、驳回原告陈明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告陈明承担143元，被告宋继刚承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳