wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢664号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：韩林，男，1963年11月17日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人韩林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3831号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人韩林于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金43532.13元、利息5279.79元（以上截至2019年4月14日；自2019年4月15日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息）。因被执行人韩林未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年9月18日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人韩林发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人韩林的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月十六日书 记 员 刘浩辰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1610号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张全亮，男，1984年12月6日出生，汉族，住山东省鱼台县清河镇西田村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人张全亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张全亮发放了借款3100.00元，被申请人张全亮分12期还款，每月应还款275.58元。2018年10月21日，被申请人张全亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张全亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张全亮向贷款人清偿债务后，对被申请人张全亮拥有追偿权，有权要求被申请人张全亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张全亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张全亮尚欠的借款本息2432.20元，即天乙公司代被申请人张全亮向厦门银行清偿欠款本息2432.20元，其中代偿借款本金2359.62元。被申请人张全亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2359.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张全亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张全亮给付申请人剩余未还代偿借款本金2359.62元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2359.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张全亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2359.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2359.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张全亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张全亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初410号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人瞿某，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：石河子市，现租住石河子市。2019年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 辩护人林炜，新疆赛天律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人瞿某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员陈新出庭支持公诉，被告人瞿某及其辩护人林炜到庭参加了诉讼。本案审理中，因不能抗拒的原因，于2020年1月27日至2020年6月5日、7月28日至10月20日中止审理，经第八师中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年9月3日9时54分，被告人瞿某驾驶新Ｃ1××××号“东风”牌中型载货专项作业车，在Ｓ115线136ＫＭ绿珠九鼎农产品批发市场路口卸完垃圾后，驾驶车辆沿绿珠九鼎农产品批发市场道路由南向北行驶并且右转弯时，与沿Ｓ115线南侧非机动车车道由东向西行驶至此的被害人田某驾驶的“赛克”牌两轮自行车相撞，造成被害人田某死亡，两车不同程度受损的交通事故，依据石河子市公安局交警支队郊区大队新公交认字［2019］第53号《道路交通事故认定书》认定：瞿某负此事故主要责任，田某承担此事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理刑事案件登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；视听资料；机动车及驾驶人信息查询结果；司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；查获经过；被告人瞿某的供述与辩解；行政处罚决定书；被告人人员信息表等证据。 公诉机关认为，被告人瞿某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人瞿某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处被告人瞿某有期徒刑一年至二年。 被告人瞿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人瞿某的辩护人提出的辩护意见是被告人瞿某案发后，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，1.2019年9月3日事故发生后，被告人瞿某遂通过电话报警，等待公安机关到现场勘查，后随同民警到郊区大队接受调查。 2.经我院调解，被告人瞿某及石河子市玉禾田环境发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司与被害人田某的亲属达成调解协议，被告人瞿某赔偿被害人田某近亲属各项损失85万元，并已给付完毕，被害人田某近亲属书面表示谅解。 本院认为，被告人瞿某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控罪名成立。被告人瞿某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人瞿某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。关于被告人辩护人提出的被告人积极赔偿被害人各项损失，取得被害人近亲属谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人瞿某在庭审后积极与相关公司沟通，赔偿被害人近亲属各项损失85万元，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，同时被告人居住地司法机关同意对其监管，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故此项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  安江勇 人民陪审员  李雨虹 人民陪审员  张学栋 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  谭飞健 1
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1141号 卢有杰（申请执行人）、檀樟榕、黄题盛（被执行人）： 卢有杰与檀樟榕、黄题盛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计889945.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给卢有杰（申请执行人）。至此，卢有杰（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4821号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1842号 原告：刘日晴，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 诉讼委托代理人：吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：康奇锋，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖南省娄底市。 本院在审理刘日晴诉康奇锋合伙协议纠纷一案中，刘日晴于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中刘日晴撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘日晴撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由刘日晴负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  阮钊恒
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1998号 广东清新农村商业银行股份有限公司、潘允明： 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人潘允明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此广东清新农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤1803民初3323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保229号申请人：孙德富，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被申请人：烟台德俊供水管道工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南上访东北街**。法定代表人：邹德俊，总经理。被申请人：邹德俊，男，1973年11月7日出生，汉族，住山东省芝罘区。申请人孙德富与被申请人烟台德俊供水管道工程有限公司、邹德俊合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初391号民事调解书已发生法律效力，烟台德俊供水管道工程有限公司、邹德俊至今未履行生效法律文书确定的义务。现孙德富向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台德俊供水管道工程有限公司、邹德俊银行存款77000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  黄维庚
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执630号申请执行人：周建平，男,1955年9月9日出生,汉族,南丰县人,住南丰县,被执行人：南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地南丰县富溪工业园区。法定代表人：徐国辉。申请执行人周建平依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初809号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司名下有土地和厂房，因其土地、厂房均在另案中抵押，且在评估处置过程中。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截至2020年10月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐宏伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6551号原告（反诉被告）：殷金兰，女，1966年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王秀丽，河南法学汇信律师事务所法律援助律师。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所法律援助律师。被告（反诉原告）：郑秋花，女，1974年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。原告殷金兰（反诉被告）与被告郑秋花（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷金兰（反诉被告）及其委托诉讼代理人王秀丽，被告郑秋花（反诉原告）的委托诉讼代理人马建村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日14时许，被告在郑州市××区航海农贸市场老张熟食店门前，将原告打伤。郑州市公安局二里岗分局作出行政处罚决定书,对被告罚款500元。被告的行为造成原告受伤住院治疗5天的侵权后果。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。郑秋花辩称，原告于2020年7月23日18时左右到被告摊位前无端寻衅，辱骂被告，双方发生争吵打架。原告持木棒殴打被告未果，将被告的冰柜打烂。原告先殴打被告，有过错在先，原告应当赔偿被告的损失。2020年7月24日14时左右，被告到原告的摊位前，双方发生争吵后，被告打了原告一巴掌，此事实有郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书为证，被告已经受到公安机关治安管理行政处罚。原告的伤情及住院治疗的花费与被告打其一巴掌无关，原告的伤情不是被告造成的，原告应自行承担住院治疗费。被告的损伤系原告殴打所致，原告应当赔偿被告因此花费的费用。郑秋花向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等各项损失共计9990.55元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告在郑州市××区航海路与××交叉口东南角××航海路农贸市场西门经营副食日杂用品，与反诉被告经营的“老张熟食店”摊位相邻。2020年7月23日18时左右，反诉原告在正常经营，反诉被告无端辱骂反诉原告，到摊位前无端寻衅，双方发生争吵。反诉被告持木棒殴打反诉原告，反诉原告躲闪不及，腰部扭伤。反诉被告将反诉原告的冰柜打烂，造成反诉原告的人身伤害及财产损失，反诉被告应当赔偿相应费用。殷金兰辩称，反诉被告并未无端辱骂反诉原告，也不存在持木棒殴打等事实。相反，反诉原告平日在市场就与相邻摊位关系相处不融洽，经常和别人发生冲突。郑州市公安局二里岗分局已经查明双方发生纠纷的事实，并不存在反诉被告殴打反诉原告的事实，反诉被告也没有对其冰柜进行破坏。反诉原告住院治疗其腰间盘突出和反诉被告没有关系。反诉原告的反诉请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：殷金兰与郑秋花均系郑州市航海路农贸市场的商户，双方的摊位系相邻关系。2020年7月23日下午，双方发生纠纷，在争执过程中互相辱骂、扭打。2020年7月24日14时许，双方再次发生争执，郑秋花扇殷金兰左脸一巴掌。同日，殷金兰前往郑州陇海医院就诊，自2020年7月24日至2020年7月28日期间在该医院住院治疗，住院天数为4天，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.双侧上颌窦炎；3.双侧筛窦炎；4.高血压。出院医嘱：注意休息，适当功能锻炼；继续口服原高血压药物，必要时专科进一步诊治；如有不适及时就诊。殷金兰为此花费医疗费6518.22元。同日，郑秋花以腰背部扭伤后疼痛不适1天为主诉前往郑州市第七人民医院就诊，自2020年7月24日至2020年7月30日在该医院住院治疗，住院天数为6天，出院诊断为：腰痛。出院医嘱：患者继续在腰围保护下活动；继续药物对症治疗；腰背肌功能锻炼；若有不适，及时就诊。郑秋花为此花费医疗费2718.67元。2020年8月8日，郑州市公安局二里岗分局作出郑公二里（治）行罚决字（2020）184号行政处罚决定书，载明：2020年7月24日14时许，殷金兰在航海农贸市场老张熟食店门前，与郑秋花发生争执并被其扇左脸一巴掌，决定对郑秋花以殴打他人罚款500元。本院认为，殷金兰与郑秋花之间系商户的邻里关系，理应和睦相处，发生纠纷也应本着合情合理的原则予以解决，而不应武力相向，加剧矛盾。双方两次发生争执，并引发打架，双方均有动手及不理智行为。郑秋花扇殷金兰左脸一巴掌，郑秋花因此受到了行政处罚。根据本案纠纷发生的具体情况，考虑双方当事人的过错程度及损害后果，本院酌定殷金兰对郑秋花的损害后果承担40%的赔偿责任，郑秋花对殷金兰的损害后果承担60%的赔偿责任。殷金兰的具体损失为:1.医疗费6518.22元，殷金兰提交有医疗费票据，本院予以支持。2.住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算住院4天，为200元。3.营养费，按照每天20元的标准计算住院4天，为80元。4.护理费，殷金兰主张按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元的标准计算，本院予以支持；殷金兰住院4天，该费用经计算为514元。5.误工费，殷金兰主张参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资46858元的标准计算，本院予以支持；殷金兰住院4天，该费用经计算为514元。6.交通费，酌定为80元。上述共计7906.22元，殷金兰主张过高部分，证据不足，本院不予支持。郑秋花应承担60%的赔偿责任，经计算为4744元。郑秋花的具体损失为:1.医疗费2718.67元，提交有医疗费票据，本院予以支持。2.住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算住院6天，为300元。3.营养费，按照每天20元的标准计算住院6天，为120元。4.护理费，郑秋花主张按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元的标准计算，本院予以支持；郑秋花住院6天，该费用经计算为770元。5.误工费，郑秋花主张参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资46858元的标准计算，本院予以支持；郑秋花住院6天，该费用经计算为770元。6.交通费，酌定为120元。7.冰柜：郑秋花主张殷金兰将其冰柜砸坏，赔偿其损失为800元，但未提交充分证据证明系由殷金兰过错导致郑秋花产生800元的冰柜损失，本院对此不予支持。郑秋花的上述损失共计4798.67元，其主张过高部分，证据不足，本院不予支持。殷金兰应承担40%的赔偿责任，经计算为1919元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郑秋花于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）殷金兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计4744元；二、原告（反诉被告）殷金兰于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）郑秋花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计1919元；三、驳回原告（反诉被告）殷金兰的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）郑秋花的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告（反诉原告）郑秋花负担；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）殷金兰负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十八日法官助理张若文书记员宋茜亚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10001号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺桥南街福德路281统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9074号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年8月份工资，工资金额为1595.98元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3170号 原告：陈雪花,女,1967年7月20日生,汉族,住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告:蒋亨应,男,1962年7月17日生,汉族,住福建省霞浦县。 原告陈雪花与被告蒋亨应民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雪花撤回起诉处理。 审判员  雷树连 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨 昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1162号原告：山西森强房地产开发有限公司。住所地，寿阳县北外环杜家堙盛世华庭售楼部。法定代表人：李盛春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永红，该公司副总经理。被告：郝永亮，男，1984年9月12日生，汉族。被告：李艳琴，女，汉族。原告山西森强房地产开发有限公司与被告郝永亮、李艳琴房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝永亮、李艳琴的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年十月二十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执214号之一 申请执行人：湖南华纬水电工程有限公司，住所地常德市武陵区启明街道半边街居委会沅安东路**。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁劲松，男，该公司员工。 被执行人：常德市众安康医疗投资建设有限公司，住，住所地常德市鼎城区红云街道福广社区金霞路与德安路交会处西南面/div> 法定代表人：黄微，该公司总经理。 申请执行人湖南华纬水电工程有限公司与被执行人常德市众安康医疗投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第334号裁决书确定：被执行人自收到裁决书10日内向申请执行人支付工程款1,418,512.76元和逾期利息（截至2019年8月19日的利息为576,567.30元），以及仲裁费20,061元。 2020年7月22日，申请人向本院申请执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第334号裁决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 经本院对常德市众安康医疗投资建设有限公司的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，未发现可供执行财产。 2020年8月20日，本院对湖南华纬水电工程有限公司进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月22日，本案应当执行标的为工程款1,418,512.76元和逾期利息，以及仲裁费20,061元，现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王进军 书记员蔡秦 相关法条： 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3742号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司，地址：内江市东 兴区太白路47号，统一社会信用代码：91511011066763166R； 法定代表人：李章秀，系该公司总经理； 委托代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师（一般授权）； 委托代理人：杨成，系四川朴治律师事务所律师（一般授权）； 被告：郭久银，女，1956年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：杜金华，男，1955年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告郭久银、杜金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院于2020年10月19日向原告内江市顺祥物业服务有限公司送达了开庭传票，于2020年10月28日9时在本院第四审判庭公开开庭审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。裁定如下： 本案按内江市顺祥物业服务有限公司撤诉处理。 本案受理费25.00元，由内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十月二十八日 书记员 余祝瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18283号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：张连洋，男，1979年3月1日出生，汉族，北京九州未来科技有限公司经理，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张连洋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张连洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张连洋的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张连洋采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1599号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：王艳玲，女1973年10月26日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：贾红文，男，1968年8月13日生，汉族，住址同上，系被告丈夫，代理权限为特别授权。原告河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业）与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亮泰物业的委托诉讼代理人刘海彬、曹靖，被告王艳玲的委托诉讼代理人贾红文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亮泰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3351元（2018年6月13日—2020年12月31日）;2.判令被告支付原告欠缴物业服务费的违约金1250元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系开封市复兴大道嘉泰北苑小区C3-1-西201室房屋的业主，房屋面积为85.93平方米，于2017年6月14日办理了入住手续。根据原告与开发商签订的《前期物业服务协议》载明：高层住宅1.25元/月.平方米，未能按时足额交纳物业服务费的，按照每天所欠费的2‰的标准支付违约金。原告为嘉泰北苑小区提供物业服务，有权获得物业服务费，被告在接收房屋后，自2018年6月13日起无故拖欠并拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催要，至今仍不履行交费义务。被告拖欠物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也损害了小区全体业主的共同利益。现根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告王艳玲辩称，1、被告没有跟亮泰物业签订过任何协议，承诺书上被告是跟安联物业签的；2、收房的时候屋里的电线被扯出来了，插座电线都没有了,物业要先解决这个问题。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，嘉泰北苑小区的开发商开封嘉泰房地产开发有限公司（委托方、甲方）与原告亮泰物业（受托方、乙方）签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》，委托原告亮泰物业于2017年1月1日对小区进行物业服务管理。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.36元/月/平方米，高层住宅交纳物业服务费用的标准为1.25元/月/平方米。按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。未能按时交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准向乙方支付违约金。被告王艳玲是嘉泰北苑小区C3-1-西201室房屋的业主，于2017年6月14日接收房屋，房屋面积为85.93㎡。被告自2018年6月14日起未再交纳物业费。本院认为，前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告未按合同约定向原告交纳物业费，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告作为业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告辩称未入住期间不应交纳物业费的意见，于法无据，本院不予采纳。按照前期物业合同的约定，被告的物业建筑面积收费标准为1.25元/月/平方米，被告的房屋建筑面积为85.93平方米，其每月应交纳物业费107.4元。自2018年6月14日至2020年12月31日的物业费共计3282.9元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所拖欠的物业费总额的80%即2626.3元交纳物业费。为督促原告提高物业服务水平，本院对违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王艳玲于判决生效后五日内向原告河南亮泰物业服务有限公司支付自2018年6月14日至2020年12月31日的物业管理费2626.3元。二、驳回原告河南亮泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担10元，被告王艳玲负担15元，本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月十日书记员  张译天
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13474号之十 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：邓光琳，男，1983年11月24日出生，身份证住址海南省定安县。 被执行人：沈桂花，女，1987年5月30日出生，身份证住址海南省定安县。 被执行人：深圳市诚润捷科技有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖科技园****代码914403005788018089。 法定代表人：邓光琳。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人邓光琳、沈桂花、深圳市诚润捷科技有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币468515.08元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人邓光琳、沈桂花、深圳市诚润捷科技有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币452607.48元，扣除执行费后转付至申请执行人，多余款项退回被执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初8174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6307元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303民初8174号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十月三十日 书记员  何幸凌
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4216号 原告：周春泉，男，汉族，1956年11月28日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于欣鑫，辽宁中和律师事务所律师。 被告：娄光达，男，汉族，1979年11月5日出生，住内蒙古自治区。 原告周春泉诉被告娄光达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春泉及其委托诉讼代理人刘路波到庭参加了诉讼；被告娄光达经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5万元；二、判令被告向原告支付利息损失（以5万元为基数，自2015年8月11日至全部借款付清之日止，按照年利率6%计算）。 事实和理由：原告经营海产品生意，被告系原告的员工，在职期间被告以买房交付首付为由，向原告借款。2015年8月10日，原告支付被告现金5万元，同日被告向原告出具欠条一张，载明：今借款50000元整(伍万元整），借款人娄光达。原告多次向被告要求偿还借款未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的各项诉讼请求。 被告未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的欠条、户口簿、结婚证、银行流水以及企业信用报告等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月10日被告娄光达向原告周春泉借款5万元并出具了欠条一份。双方未约定借款期限和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告返还，故原告诉请被告偿还借款本金5万元，于法有据，应予支持。双方未约定借款利息，故原告诉请被告自2015年8月11日其支付利息，于法无据，鉴于原告本案的起诉时间为2020年6月11日，故被告应自2020年6月11日起至还清之日止按年利率6%计算给付原告利息为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告娄光达于本判决生效之日起十日内偿还原告周春泉借款本金5万元，并给付自2020年6月11日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告周春泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元减半收取计705元，由原告周春泉负担180元，被告娄光达负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆绍宇 人民陪审员  徐 军 人民陪审员  毕克利 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张凤羽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更570号 罪犯农文昌，男，1993年2月10日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2016年5月11日作出了(2016)云04刑初24号刑事判决，以被告人农文昌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经昆明铁路运输中级法院于2018年9月26日以(2018)云71刑更3577号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2015年11月4日起至2030年4月3日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农文昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯农文昌予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯农文昌报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯农文昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯农文昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯农文昌减去有期徒刑九个月(刑期自2015年11月4日起至2029年7月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12416号 各当事人： 本院于2020年09月07日依法受理执行的申请执行人黄剑锋与被执行人深圳市吉盛源家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终2470号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18487号原告：陈贵军，男，1984年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区电台路******。委托诉讼代理人：吴仙逢，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：吉公俊，男，1993年10月11日生，汉族，户籍地江苏省海安市墩头镇宝祥村****。原告陈贵军与被告吉公俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵军的委托诉讼代理人吴仙逢到庭参加诉讼，被告吉公俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈贵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)24,700元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金24,700元为基数，自2020年1月2日至判决之日止，按LPR计算。)3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因采购货物需要资金周转向原告借款，原告于2019年4月11日通过微信转账借款给被告8,000元，2019年4月21日通过银行转账借款给被告25,000元，2019年4月30日通过微信转账借款给被告7,700元。2019年12月31日被告向原告微信转账还款2,000元后出具了一张38,700的借条，并约定2020年1月1日还清余款。此后经原告多次催讨，被告又再次于2020年1月22日向原告微信转账还款4,000元，2020年3月4日被告向原告微信转账还款10,000元，被告未归还剩余借款24,700元。故涉诉。被告吉公俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告通过微信转账给被告8,000元；2019年4月21日，原告通过银行转账给被告25,000元；2019年4月30日，原告通过微信转账给被告7,700元。2019年12月31日，被告出具借条一份，主要内容为：本人吉公俊于2019年4月11日至2019年4月30日向陈贵军借款人民币38,700元，定于2020年1月1日偿还。被告在借款人处签名捺印。审理中，原告表示，被告于2019年12月31日通过微信转账还款2,000元，之后，被告出具了借条。被告又于2020年1月22日通过微信转账还款4,000元，2020年3月4日通过微信转账还款10,000元。以上事实，有借条、转账截图及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还剩余借款24,700元，本院予以准许。借条上约定了借款期限，现原告主张借款逾期利息，本院予以准许。被告吉公俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉公俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵军借款人民币24,700元。二、被告吉公俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵军借款逾期利息(以人民币24,700元为基数，自2020年1月2日至判决之日止，按LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币208元，由被告吉公俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十月十五日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2514号申请执行人：曹庆九，男。被执行人：李启会，男。本院在执行申请执行人曹庆九与被执行人李启会借款合同纠纷一案中，于2020年10月10日立案，申请人于2020年10月26日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十月二十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1824号申请执行人：王春利，男，1970年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇太平沟村**。被执行人：周文发，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇太平沟村**。申请执行人王春利与被执行人周文发民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初727号民事判决书已发生法律效力，权利人王春利于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周文发生送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1824号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十月二十一日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初1484号 原告：胡春连，女，1967年1月14日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：潘名波，男，1981年7月9日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：潘某新，男，1954年1月25日出生，汉族，岳阳县人，现在住湖南省岳阳县规划局传达室，系被告潘名波父亲。 原告胡春连诉被告潘名波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡春连、被告潘名波的委托诉讼代理人潘某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金23000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告儿子隋植文的朋友，2016年2月7日被告以承包工地未记账为由找原告借款贰万叁仟元整发放民工工资，并承诺2016年3月7日归还，并出具借条一份。规定还款日到期后，原告找被告讨钱，被告以各种理由拒绝还款，后被告出外打工，原告多次电话找被告讨要借款，被告每次都是承诺还钱日期，时间到了，被告不是不接电话就是以没赚到钱为由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所清。 被告潘名波辩称，我叫潘名波，于2015年经人介绍认识了中洲乡镇府上班的吴勇，相处后两人经常在一起网上赌博、吸食冰毒，于一日两人说到身上没有钱赌博了，吴勇说他老表隋植文手中有钱，不过吴勇说他老表隋植文不认识我(潘名皮)能不能借到还不知道，又说如果吴勇本人作担保的话，该没有问题，不过吴勇他要在这一万中间借走三千元。当天吴勇带着我来到隋植文的家中(三个人潘名波，吴勇，隋植文在一起吸食冰毒后淡事)，这是吴勇在来隋植文家之前提议的。再说起借钱的事，由吴勇作担保借一万元整，利息按10000元/100元一天计算，钱拿到后吴勇拿走三千元，我拿到七千元整、利息按一个星期结算一次700元，后陆续向隋植文付利息两个多月，共计6000元后，我无力偿还，打电话向吴勇讨还三千无果。后隋植文找我让我于2015年11月18日重新改写借条，共计人民币22000元整，(注现金10000元加未付完的利息一起，补四个月利息共计：12000元整。改写借条后利息按10000元/一个月1000元。其后我又还了隋植文本金和二个月利息2000元，共计11000元)。2016年2月6日，隋植文找我讨钱，本因无钱回家过春节，隋植文便向推荐了他妈妈胡春连，隋植文说他妈是开当铺的，专门收放利息钱的。于2016年2月7日，我在隋植文的带领下来到他家中与他妈(胡春连)见面，经协商胡春连借我10000元，实际到手只有7000元现金，另3000元按一天100元抽头计算。又提出将隋植文的借条修改重写于胡春连的名下，隋植文的13000元加上胡春连的10000元，实际到手7000元，3000元利息抽头了，共计23000元全部写胡春连名下。事后听朋友说我的借条属于高利贷，利滚利的行为。不久我因吸食冰毒被公安机关处理，强制戒毒两年，改过自新后外出务工，与债务方失去联系至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡春连向法庭提交：证据1：隋植文借条，证明2015年11月18日被告潘名波向原告儿子隋植文借款22000元的事实；证据2、胡春连借条，证明是被告潘名波先向隋植文借款22000元，后来还了5000元，还剩17000元，后来跟胡春连拿了6000元，就一起是23000元，打了一张借条给了胡春连的事实；证据3、被告潘名波的结婚证，证明被告将其结婚证做抵押保证的事实。被告潘名波认为，对证据借条我没有异议，但对借条的来源不清楚。原告胡春连每年都到代理人家里讨钱不下十次，但没有说过具体数字。钱可能是转据来的，潘名波没有其他事做，钱应该是用来吸毒了。本院认为，被告潘名波代理人对所欠原告胡春连借款事实没有异议，但对借款是否存在利息转据及使用情况存在疑问，因无法提供证据佐证，本院对其抗辩意见不予支持。被告在答辩中提出借款经过，提出23000元中包含高利息转据的情况，因未能提供相关证据予以佐证，其抗辩理由本院不予支持。 本院认为，被告潘名波以承包工地为名出具借条向原告胡春连借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告潘名波先期向原告胡春连的儿子隋植文的借款经双方结算后同意合并到原告胡春连名下，系双方自愿协商行为，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息计算，视为不计算利息。作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告潘名波于本判决生效后十日内返还原告胡春连借款本金23000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告潘名波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  徐大兵 人民陪审员  方 兰 人民陪审员  罗祥辉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1569号 原告：李庆丹，女，壮族，1979年6月18日出生，住广西百色市右江区。 委托代理人：覃霞，女，壮族，1975年4月5日出生，住广西百色市右江区，系委托人经营的百色市右江区林怡宾馆的经理。 被告:卢威基，男，壮族，1982年12月30日，广西上林县人，住广西上林县。 被告：潘志宇，男，壮族，1982年12月30日出生，住广西南宁市兴宁区民乐路**广西壮族自治区机关汽车修理厂，西广西壮族自治区机关汽车修理厂员工。 原告李庆丹诉被告卢威基、潘志宇旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆丹，向本院提出对被告卢威基、潘志宇的撤诉申请，系原告李庆丹对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李庆丹撤诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告李庆丹承担。 审 判 长  陈永峰 人民陪审员  文正宗 人民陪审员  韦建新 二〇二〇年十月九日 书 记 员  马丹丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之四十八 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款2000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1941号 原告冉龙奎，男，汉族，农民，住重庆市万州区。 被告路亚平，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。 原告冉龙奎与被告路亚平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙奎到庭参加了诉讼，被告路亚平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冉龙奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告安装工费34000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告开始为被告安装套装门，安装工费一直都是次月结算，但是从2017年8月开始被告就没有按时给原告结算安装工费，直至2018年2月6日被告拖欠原告安装工费38900元，被告于同日向原告出具欠条一张，并答应从2018年5月开始每月向原告支付5000元至付清为止，但被告在此期间只向原告支付了4900元。截至2018年7月26日被告拖欠原告安装工费34000元未付，原告多次催要无果诉至法院。 原告提交欠条原件1份、微信聊天截图1张，证实被告路亚平拖欠原告安装工费的事实。 被告路亚平未到庭亦未答辩。 经审理查明：原告冉龙奎为被告路亚平提供劳务，负责安装套装门，被告向原告支付安装工费。2018年2月6日，原告向被告索要安装工费时双方进行了结算，被告共拖欠原告安装工费38900元并向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到冉龙奎安装工费叁万捌仟玖佰元整（小写￥38900元），于2018年6月前付清。欠款人：路亚平，2018.2.6”,后被告又在该欠条上加注：“每月付伍仟元，每个月月底准时付钱。路亚平，2018年5月开始。”之后被告及其妻子共向原告支付了4900元，自2018年7月26日起再未向原告付款，原告对下剩的34000元安装工费向被告索要无果诉至法院。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据、开庭笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告路亚平雇请原告冉龙奎为其提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，原告提供劳务后，被告路亚平应当依约支付原告安装工费，被告未足额支付，原告要求其支付拖欠的安装工费，理由正当，应予支持。经审理查明，被告现拖欠原告安装工费34000元，故被告路亚平应向原告冉龙奎支付安装工费34000元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下： 被告路亚平向原告冉龙奎支付安装工费34000元。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告路亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰审判员赵晓菊人民陪审员李彦峰 二〇二〇年十月十日 书记员 王               晓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1976号 申请执行人：冯术英，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：杨**，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行冯术英、杨**与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6,170.02元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王玉琢
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初143号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人余家明，男，1992年10月3日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵阳市观山湖区。2018年6月11日因饮酒后驾驶机动车被贵州省开阳县公安交警大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年9月30日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人余家明涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人余家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年6月7日晚，被告人余家明饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**小型普通客车由贵阳市乌当区北衙路往航天大道方向行驶，当车行驶至米处时，被公安交通警察拦下，经对被告人余家明现场呼气式酒精含量检测，检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ，尔后，公安交通警察将将其带至贵阳市乌当区人民医院抽取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验中心鉴定，检测出余家明血样中含有乙醇成分，乙醇含量取平均值为89.5ｍｇ／100ｍｌ。并就指控向本院提交了书证,证人证言,被告人供述,鉴定意见,视听资料,认为被告人余家明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议对其犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人余家明对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致并有受案登记表、立案决定书、身份证、照片、户籍信息、抓获经过、呼气式酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、送达回执、行政处罚先知笔录、行政处罚决定书、强制措施记录等书证；证人蔡某的证言；被告人余家明的供述；鉴定意见：贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字【2020】540号检验报告；视听资料：查获现场、制取血样视频资料等证据予以证实，且来源合法，内容客观真实，能够相互印证本案事实，被告人余家明无异议，足以认定。本院认为，被告人余家明违反国家交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“……在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人余家明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人余家明到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年十月二十三日法官助理万劲松书记员宋珊
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3091号原告：王云霞，女，汉族，生于1985年8月20日，住西峡县。被告：李丰月，女，汉族，生于1963年5月10日，户籍地西峡县。原告王云霞与被告李丰月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王云霞及被告李丰月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云霞向本院提起的诉讼请求：1.要求解除租赁合同，被告支付下欠租金4927元；2.要求被告修复房屋损坏物件并归还房屋钥匙；3.由被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年1月18日，原告将位于西峡县新兴社区北王营2号303房屋（含电器）出租给被告居住，双方签订房屋租赁合同，约定年租金4500元，一年一付，另付押金500元，并对水电支付及其他事项进行了约定。合同签订后，被告入住，2020年5月10日被告搬离，2019年1月18日——2020年1月18日的房租及水电费为7677元，2020年1月18日——2020年5月10日的房租为1333元，2020年5月10日至2020年6月18日欠房租927元，被告未按约支付，经多次催要，被告先后于2020年1月18日、2020年5月10日支付房租2000元、3000元，故被告尚仍欠原告房租及水电费合计4927元。且在被告租住房屋期间，室内卧室门锁损坏，搬离时安全门钥匙只交还了三把，尚有两把未交还。原告多次向被告追要房租并要求被告修复损坏物件、归还钥匙，被告拒不支付房租也不愿修复损坏物件、归还钥匙。被告李丰月辩称，尚欠原告房租1500元，但原告未退回预交的500元押金，扣除押金后下欠原告房租1000元，2017年5月1日被告购买格力35挂机空调一台价格3800元，搬离房屋时并未拆卸，现以3500元折抵给原告，故原告应退回被告2500元；卧室门把掉了，粘一下即可。钥匙原告一共给被告4把，有1把损坏，另外3把已经归还原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了房屋租赁合同，合同约定：“一、1.甲方于2015年1月18日以肆仟伍佰元整（4500元）将房屋租赁给乙方。费用一次性结清一年，另付押金500元。……二、2.如乙方保管不当或不合理的使用导致房屋家电等物品损坏或故障的，乙方应负责维修或赔偿。……三、4.电费1元1度，水费2元1方，以表为准。……”，合同签订后，被告入住，2020年5月10日被告搬离房屋。2019年1月18日——2020年1月18日的房租及水电费为7677元，2020年1月19日——2020年5月10日的房租为1333元，被告未按约支付。经原告催要，被告分别于2020年1月18日支付2000元、于2020年5月10日支付3000元。原告未退还被告预交的500元押金。被告交还房屋时将涉案房屋的三把钥匙交还给原告公公。另查，原告于2020年9月1日将涉案房屋出租给他人使用。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，本案中，原告王云霞按约定将房屋交付给被告李丰月居住，被告应当按约定支付租金，但被告却无理由拒付租金，原告作为出租人有权解除合同，且被告已搬离涉案房屋并交还了钥匙，原告也将涉案房屋另出租给他人，双方之间的房屋租赁合同已实际解除，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据实际履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，房屋租赁合同中并未对押金返还问题予以约定，原被告双方的行为已表明双方的房屋租赁合同已经解除，根据合同解除的“双返还”效力，被告应当交还房屋，原告应当退还押金，现被告已搬离了涉案房屋，原告也应当退还被告预交的500元押金，故被告要求以押金折抵部分房租的辩解意见，本院予以支持。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，本案中被告未按约支付房租的行为实属不当，故原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。关于租金金额问题，被告2015年1月18日入住涉案房屋，2020年5月10日搬离，故本案房租及水电费应当计算至2020年5月10日，被告下欠原告房租及水电费共计4000元（7677元+1333元-5000元），扣除原告尚未退还的500元押金后，被告尚欠原告房租及水电费共计3500元。当事人对自己的主张负有举证责任，合同虽约定若乙方保管不当或不合理使用造成物品损坏的应当负责维修或赔偿，但原告并未提供证据证明被告在租赁期间有保管不当或不合理使用的行为而导致物品损坏，故原告要求被告支付维修门锁费用120元的诉请，本院不予支持。被告搬离房屋后已经将钥匙交还给原告，原告将房屋出租给他人使用的行为也表明被告交还房屋的义务已经履行完毕，故原告要求被告交还钥匙的诉请，本院不予支持。被告辩称的以其租赁期间安装的空调折价折抵房租，因原告不同意折抵，空调的权利主张与本案并非同一法律关系，且被告也未在本案中对该空调主张权利，故被告辩称的以空调折抵房租的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告李丰月于本判决生效后十日内支付原告王云霞房租3500元；二、驳回原告王云霞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付金钱义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李丰月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十六日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4549号 原告：温州锦佳汽车零部件有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海三道**。 法定代表人：万进光。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈一成、姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所，住所地：山东省临沂市场经济开发区梅家埠香港路**div> 法定代表人：包宏斌。 原告温州锦佳汽车零部件有限公司与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告温州锦佳汽车零部件有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告温州锦佳汽车零部件有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年十月十日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初353号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张军，男，1980年5月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2006年8月4日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2009年6月19日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；又因犯盗窃罪，于2018年1月18日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，于2020年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年4至5月，被告人张军驾驶无号牌黑色踏板摩托车，携带钳子、扳手等工具，趁无人之机，采用钳剪、抽拉的方式，在宿迁市宿豫区、宿城区等地小区内，先后实施盗窃电线作案10起，窃得10平方电线合计362米，2.5平方电线合计3941米。经宿迁市宿豫区价格认定中心认定，被盗电线合计价值人民币6250元。具体事实分述如下:1.2020年4月的一天，被告人张军驾驶无号牌摩托车至宿迁市宿豫区广博丽景湾小区，采用撬门的方式进入该小区45栋2单元1003室、1004室，窃得2.5平方的电线500米。经认定，被盗电线价值人民币600元。2.2020年4月的一天，被告人张军驾驶无号牌摩托车至宿迁市宿城区龙河镇龙华小区，采用撬门的方式进入该小区11栋2单元501室，窃得2.5平方的电线250米，经认定，被盗电线价值人民币300元。3.2020年4月的一天，被告人张军驾驶无号牌摩托车至宿迁市经济开发区华辉新城小区10栋2单元，窃得10平方电线50米，经认定，被盗电线价值人民币210元。4.2020年4月的一天，被告人张军驾驶无号牌摩托车至宿迁市宿豫区陆集镇官庄小区，采用撬门的方式先后进入该小区7栋1单元301室、302室、501室和7栋2单元303室、403室、503室、504室，窃得10平方的电线共126米，2.5平方的电线共963米。经认定，被盗电线价值人民币1685元。5.2020年4月的一天，被告人张军驾驶无号牌摩托车至宿迁市宿豫区陆集镇官庄小区，采用撬门的方式先后进入该小区8栋402室、403室、502室和9栋404室、504室，窃得10平方的电线共102米，2.5平方的电线共371米。经认定，被盗电线价值人民币874元。6.2020年4月的一天，被告人张军驾驶无号牌摩托车至宿迁市宿豫区陆集镇官庄小区，采用撬门的方式进入该小区2栋506室，窃得2.5平方的电线300米。经认定，被盗电线价值人民币360元。7.2020年4月的一天，被告人张军驾驶无号牌摩托车至宿迁市宿城区洋北镇学府尚城小区，采用撬门的方式先后进入该小区5栋501室、502室、窃得2.5平方的电线共500米，经认定，被盗电线价值人民币600元。8.2020年4月的一天，被告人张军驾驶无号牌摩托车至宿迁市宿城区洋北镇学府尚城小区，采用撬门的方式先后进入该小区5栋503室、504室、窃得2.5平方的电线共500米，经认定，被盗电线价值人民币600元。9.2020年4月底的一天，被告人张军驾驶无号牌摩托车至宿迁市宿城区罗某街善雅名苑小区，采用撬门的方式进入该小区4栋2单元501室、502室，窃得10平方电线48米，2.5平方电线39米。经认定，被盗电线价值人民币248元。10.2020年5月初的一天，被告人张军驾驶无号牌摩托车至宿迁市宿豫区新庄街幸福家园小区，采用撬门的方式进入该小区23栋1单元501室、502室，窃得10平方电线36米，2.5平方电线518米，经认定，被盗电线价值人民币773元.另查明，被告人张军被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实；并认罪认罚且签字具结；在本案侦查阶段公安机关扣押作案工具钳式扳手1把，电工钳子2把，踏板摩托车1辆。（均暂扣宿迁市公安局宿豫分局）上述事实，被告人张军在庭审中无异议，且有被害人卜某、史某等人的陈述；证人于某、陈某等人的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、发破案经过；当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张军认罪认罚，可予以从宽处理。被告人张军的作案工具予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张军退赔各被害人经济损失共计人民币6250元。三、作案工具钳式扳手1把，电工钳子2把，踏板摩托车1辆，予以没收，上缴国库（暂扣于宿迁市公安局宿豫分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海青人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年十月二十二日法官 助理  张 进书 记 员  吴 凯附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1336号上诉人(原审原告）：黔江区白土乡三塘村二组原六队新房子组农村土地承包经营户。诉讼代表人：石中培，男，生于1964年12月16日，土家族，住重庆市黔江区。诉讼代表人：石中勇，男，生于1971年3月28日，土家族，住重庆市黔江区。诉讼代表人：石中奉，男，生于1963年8月26日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黔江区白土乡三塘村二组，住所地黔江区白土乡三塘村**。法定代表人：石中明，该组组长。被上诉人（原审被告）：黔江区白土乡三塘村二组原六队老房子组及对门户组土地承包经营户。诉讼代表人：石宗贵，男，生于1973年5月20日，土家族，住重庆市黔江区。诉讼代表人：石正习，男，生于1957年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。诉讼代表人：石中庆，男，生于1966年1月18日，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：黔江区白土乡三塘村民委员会，住所地黔江区白土乡。法定代表人：石中付，该村委会主任。委托诉讼代理人：董明和，系该村委会职工。上诉人黔江区白土乡三塘村二组原六队新房子组农村土地承包经营户因与被上诉人被告黔江区白土乡三塘村二组、黔江区白土乡三塘村二组原六队老房子组及对门户组土地承包经营户、黔江区白土乡三塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人黔江区白土乡三塘村二组原六队新房子组农村土地承包经营户未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黔江区白土乡三塘村二组原六队新房子组农村土地承包经营户自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月十九日书记员  喻 雷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1599号申请执行人：周某某，男，汉族。被执行人：白某某,男，汉族。申请执行人周某某与被执行人白某某房屋租赁合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初2448号民事判决书，确定由被执行人白某某偿还申请执行人周某某房屋租赁费280000元，但被执行人白某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月29日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月20日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月23日对被执行人白某某采取限制消费措施。4、本院于2020年10月13日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人白某某房产情况，经反馈被执行人白某某名下有位于定边县贺圈镇一条街（不动产权证号：X-XXXXXX）房产一处。本院于2020年10月20日依法轮候查封该房产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十月二十一日书记员  邹 欣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3364号 原告：张铭。 委托诉讼代理人：徐园园、董正根，浙江天晟律师事务所律师。 被告：赵英娜。 被告：宣燕秋。 上述两被告共同委托诉讼代理人：董伟，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：李玉清。 原告张铭诉被告赵英娜、宣燕秋、李玉清合同纠纷一案，本院于2020年5月28受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐园园，被告赵英娜、宣燕秋的委托诉讼代理人董伟，被告李玉清到庭参加诉讼。本案经当事人同意，并报本院院长批准，延长一个月的简易程序审理期限。本案经当事人和解未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告款项100000元并支付逾期付款利息损失1583.33元（以100000元为基数,按年利率6%自2020年1月1日暂计至2020年4月6日，此后利息损失继续按该标准计算至款项付清之日止）;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和三被告合办美容店。2019年10月8日，原告与三被告签订《退股协议》一份，约定原告退股，由三被告支付原告退股金130000元。现三被告仅支付30000元，剩余100000元至今未付，严重损害原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵英娜、宣燕秋共同辩称，原告与三被告合办美容店，其实合办的人不仅是原告与三被告，还包括原告的妻子车蓉，实际的经营管理人员是车蓉。2019年10月8日签订该份《退股协议》时，在支付款项方面是有前置条件的，就是原告需要配合营业执照的变更、美管家系统密码的移交以及业务合作单位的移交等交接工作，然后再支付70000元。在业务合作单位的移交过程中，被告清查发现车蓉侵占了营业款127544元，造成被告方没有将剩余的100000元支付给原告。被告曾联系原告，向原告表示大家相互抵销就算了，所以本案没有按后续履行，因为付款条件未成就。《退股协议》对付款条件的成就前后矛盾，前面是交接过程，以三项工作完成为付款条件。现因交接工作产生纠纷，并没有完成交接工作。2019年12月30日30000元的付款与前面有矛盾，如果前面交接有问题，始终没有完成，则后面100000元没法按时支付。对逾期付款利息，原告按照年利率6%，被告认为应当按照2019年12月30日付款时间的基准利率为准，且2019年12月30日是待定时间，如果交接工作超过该时间，则不构成逾期支付。综上，因原告的妻子车蓉非法侵占了合伙美容店的经营款项，要求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告李玉清辩称，认可被告赵英娜、宣燕秋的意见。 本院经审理认定事实如下：原被告合伙经营杭州余杭区余杭街道叁和美容店，登记经营者是原告。各方未签订书面合伙协议。2019年10月8日，原告与三被告签订《退股协议》一份，约定：经全体股东协议一致同意原告退股，协议价格为130000元，2019年10月8日协议签订后付款30000元；原告配合营业执照的变更、美管家系统密码移交、业务合作单位的移交等交接工作，以上工作完成后支付70000元，剩余款项30000元在2019年12月30日支付。现退股金仅支付了30000元，余款至今未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告认可该店营业执照未注销，但认为注销与否对经营没有影响，店已移交给被告经营。被告则称在2019年10月重新办理了营业执照。 以上事实有原告提供的《退股协议》以及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人之间虽无书面合伙协议，但根据各方确认的事实以及退股情况，可以认定当事人之间形成事实上的合伙关系。合伙关系终止时应进行结算，结算应包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产或亏损的财产，以及合伙期间的债权债务等，并根据结算情况分配剩余财产和利润或分担亏损。本案原告在退伙时签订了《退股协议》，故合伙人应以协议签订主体加以确认，该协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应按约履行。现原告未办理营业执照的变更或注销手续，且原告未举证证明业务合作单位的移交工作已完成，故70000元的付款条件未成就，被告有权据此行使履行抗辩权并拒付该笔退股金。至于是否影响被告经营，不能成为原告不履行合同义务的理由。另30000元退股金的付款期限已届满，三被告应予支付，逾期支付应承担相应违约责任。但原告主张按照年利率6%计算利息损失不符合法律规定，本院依法予以调整。利息损失应自2020年1月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计付至30000元付清之日止。经计算，暂至2020年4月6日的利息损失为325.5元，此后另计。原告超出部分的诉请主张，本院不予支持。至于被告抗辩认为车蓉非法侵占了合伙美容店的经营款项并以此要求抵销原告在本案中的债权，但该意见即便属实，亦涉及案外人利益，且与本案并非同一法律关系，主体也不一致，故本案中不作处理，权利人可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、赵英娜、宣燕秋、李玉清于本判决生效之日起十日内向张铭支付退股金30000元； 二、赵英娜、宣燕秋、李玉清于本判决生效之日起十日内支付张铭逾期付款利息损失325.5元（暂计至2020年4月6日，2020年4月7日起至款项付清之日止的利息损失以30000元未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）； 三、驳回张铭的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1166元，由张铭负担818元，赵英娜、宣燕秋、李玉清负担348元。 张铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵英娜、宣燕秋、李玉清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖芳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1764号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韩安虎，男，1988年2月4日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人韩安虎通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韩安虎发放了借款2200.00元，被申请人韩安虎分12期还款，每月应还款195.57元。2018年7月18日，被申请人韩安虎通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韩安虎向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韩安虎向贷款人清偿债务后，对被申请人韩安虎拥有追偿权，有权要求被申请人韩安虎归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韩安虎未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韩安虎尚欠的借款本息1728.60元，即天乙公司代被申请人韩安虎向厦门银行清偿欠款本息1728.60元，其中代偿借款本金1674.57元。被申请人韩安虎在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金212.49元，未还代偿借款本金1462.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韩安虎的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人韩安虎给付申请人剩余未还代偿借款本金1462.08元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1462.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩安虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1462.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1462.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人韩安虎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人韩安虎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1640号上诉人（一审被告）：柯某2，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人（一审原告）：柯某1，女，2016年6月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。法定代理人：李某，1985年3月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，系柯某1母亲。上诉人柯某2因与被上诉人柯某1抚养费纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院(2020)鄂0205民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，柯某2于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人柯某2在二审程序中申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄石正鑫工程机械租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费减半收取2522元，由柯某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十月二十七日书记员  彭柏豪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4558号 原告：浙江圣火智远文化发展有限公司，住所地浙江省温州市高新园区文昌路******。 法定代表人：李化，系董事长。 委托诉讼代理人：周卫平，系上海兰迪（温州）律师事务所执业律师。 被告：柳学真，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：温州雅林农业有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口v> 法定代表人：陈彩权。 原告浙江圣火智远文化发展有限公司与被告柳学真、温州雅林农业有限公司（以下简称“雅林农业”）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江圣火智远文化发展有限公司的委托诉讼代理人周卫平到庭参加诉讼，被告柳学真、雅林农业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同连带清偿原告项目款80000元及利息损失（自2017年7月1日起至2020年2月29日利息损失为25575.49元，自2020年3月1日起按日利率0.1%计算至实际履行完毕之日止，截至2020年7月17日，合计利息损失为36695.49元）。 原告补充：诉求中利息损失25575.49元是根据承诺书中的2017年7月1日至2019年12月31日止按照月利率1%的利息损失24000元加上2020年1月1日至2020年2月29日期间按照承诺书约定的日利率1‰（即月利率3%）计算所得。 本院经审理认定：2017年9月20日被告雅林农业的工作人员江建娜向原告出具结算清单，确认结算金额为8万元，并载明“雅林10月付款20日前”。2019年12月24日，被告柳学真出具《承诺书》，载明“兹有本公司委托浙江圣火智远文化发展有限公司制作我公司2017年度全媒体投放广告项目，该项目已于2017年6月30日完工结束，总项目款为人民币捌万元整（￥80000）……本人柳学真自愿对上述项目款承担连带担保责任”。柳学真书写“本金捌万元正”，并在经手人处签字按捺指印。 本院认为，原告为被告雅林农业提供广告服务，双方之间事实上形成广告合同关系合法有效，应受法律保护。两被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案双方之间事实广告合同形成经过、结算、还款以原告陈述为准。被告雅林农业工作人员江建娜确认结算金额为8万元。关于结算清单上方手写体“雅林10月付款20日前”，本院无法核实还款的具体年份。关于柳学真出具的《承诺书》，原告未能举证证明柳学真和温州雅林农业有限公司之间的关系，本院无法核实柳学真签写的《承诺书》中载明的利息损失和违约金对被告温州雅林农业有限公司的意义，对原告以该《承诺书》主张被告雅林农业承担利息损失24000元及违约金，本院不予支持。被告柳学真在“自愿为上述项目款承担连带担保责任”后备注“本金8万元”并签字，应对8万元承担连带清偿责任。原告超出上述的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州雅林农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江圣火智远文化发展有限公司项目款80000元。 二、被告柳学真对上述第一项款项负连带清偿责任。被告柳学真代为清偿后，有权向被告温州雅林农业有限公司进行追偿。 三、驳回原告浙江圣火智远文化发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告浙江圣火智远文化发展有限公司负担417元，由被告柳学真、温州雅林农业有限公司共同负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2772号 申请执行人清远市清新区太和镇好孕服装加工厂、被执行人清远市柏思美容美发用品有限公司： 关于申请执行人清远市清新区太和镇好孕服装加工厂与被执行人清远市柏思美容美发用品有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人已履行（2020）粤1803民初901号民事判决书确定义务并缴纳执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执727号之八 申请执行人曾平，男，1977年7月23日生，住文山市。 被执行人赵正祥，男，1973年2月27日生，住丘北县。 本院在申请执行人曾平与被执行人赵正祥民间借贷一案中，现双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵正祥在中国建设银行62×××61账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆宏志
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12995号 原告：龙自安，男，1957年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告龙自安与被告张雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙自安的委托诉讼代理人顾振鲲，被告张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙自安向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.张雪梅赔偿龙自安医疗费1607.89元、门诊检查费987.24元、房屋租金18000元、交通费200元、精神损失费3000元；2.张雪梅当庭向龙自安赔礼道歉并在本地有影响力的报纸上发表澄清事实的书面声明；3.张雪梅承担本案诉讼费。审理中，龙自安明确张雪梅侵犯了其身体权、健康权、生命权，张雪梅具体侵权行为包括：到龙自安家中殴打、辱骂、威胁龙自安；在小区内使用扩音喇叭辱骂龙自安；持续跟着龙自安，侵犯了龙自安的人身自由；因张雪梅的原因导致龙自安住院，且住院期间持续骚扰。同时，龙自安明确房屋租金是指因张雪梅的骚扰导致龙自安不能回家居住，只能在外租房所产生的费用。 事实和理由：张雪梅曾长期租用龙自安的办公室办公，期间因参与龙自安投资项目将失败的责任归咎于龙自安，从2020年5月起多次带领社会人员到龙自安家中骚扰，故意敲打家门及在楼下用扩音器对龙自安进行辱骂、诋毁。龙自安多次向青羊区府南街道派出所报警，张雪梅并未停止骚扰，2020年6月5日晚又带人闯入龙自安家中，将龙自安打伤并造成高血压发作，随后龙自安被送至成都市西区医院救治。就医期间，张雪梅带人在龙自安的病床边持续骚扰。龙自安出院后张雪梅继续骚扰，导致龙自安无法在家中居住，只能长期在外租房生活。综上，张雪梅的行为对龙自安心理、身体造成严重伤害，同时还对其声誉造成影响，为维护合法权益，故起诉来院。 张雪梅辩称，到龙自安家中是为了要债，没有威胁龙自安，反而龙自安持刀威胁我，龙自安自身就患有高血压疾病；龙自安住院期间，我一直在医院门口守着，没有威胁他。 经审理查明，龙自安、张雪梅之间存在经济纠纷。2020年6月4日20时40分，张雪梅到龙自安位于成都市家中索要债务，龙自安报警，成都市公安局青羊区分局府南派出所将二人带回派出所处理，双方称自行协商解决。2020年6月5日0时7分，龙自安被120送至成都市西区医院治疗，急诊诊断为颈部、左前臂外伤、皮肤、软组织擦挫伤。后转为住院治疗，于6月6日9时30分出院，出院病情证明书记载龙自安因“发现血压升高3＋年，头昏乏力1＋小时”急诊入院，出院诊断为：高血压病3级很高危、2型糖尿病。龙自安在西区医院的门诊检查费为987.24元；住院费用为1607.89元，其中社保支付659.27元。 2020年6月5日18时15分，龙自安报警称在西区医院住院期间需要回家，但一直有一男一女跟踪自己，要求还钱。成都市公安局金牛区分局茶店子派出所处警将张雪梅、龙自安带回派出所处理，建议双方协商解决。 另查明，龙自安曾在2020年5月27日报案称其被张雪梅等人跟踪。成都市公安局青羊区分局府南派出所处警处理，建议双方通过法律程序解决债务纠纷。 上述事实有接处警登记表、成都市西区医院急诊病历及住院病人出院病情证明书、治疗费用结算票据、照片、录像及当事人陈述在案为证。 审理中，龙自安提交了租赁服务协议、租金支付凭证，欲证明因张雪梅骚扰而在外租房，支付了租金。张雪梅对该组证据不予认可。本院认为承租人、租金支付方均非龙自安，本院对该证据不予采信。 龙自安申请吉克李甲出庭作证，其作证称与龙自安系朋友关系。听龙自安说与张雪梅在家中打架，后到了派出所，龙自安打电话让其到派出所。到派出所后龙自安称身体不适，被送往医院，经检查血压过高，需住院治疗。龙自安在住院期间张雪梅使用扩音器骚扰。张雪梅认为证人到时双方已在协商，证人没有进入派出所，故证人证言不应当采信。本院认为证人与龙自安系朋友关系，与本案处理存在利害关系，不予采信。 本院认为，经龙自安明确本案系生命权、身体权、健康权纠纷，本院仅就龙自安身体是否受到侵害进行审理，龙自安所称的名誉受损及人身自由受限制本院不作处理。龙自安称血压升高是张雪梅侵权所致，张雪梅予以否认，并称龙自安患有高血压病。本院认为根据成都市西区医院出院病情诊断证明书显示龙自安患有高血压疾病，并非张雪梅行为所致，亦无证据证明张雪梅实施了殴打行为，故张雪梅不成构成侵权，龙自安的主张不成立，应予以驳回。 综上，对原告龙自安的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告龙自安的全部诉讼请求。 案件受理费200元，由原告龙自安承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李南林