苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4772号 原告：李玉灵，女，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。 被告：江苏苏汽旅游集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西汇路**。 法定代表人：薛东，董事长。 委托诉讼代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。 原告李玉灵与被告江苏苏汽旅游集团有限公司（以下简称苏汽旅游公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李玉灵的委托诉讼代理人宋一芸、被告苏汽旅游公司的委托诉讼代理人柳怡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费52570.07元、住院伙食补助费500元、交通费2000元（营养费、护理费、误工费等其他损失待鉴定后明确）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求1为：判令被告赔偿原告医疗费50447.07元、住院伙食补助费500元、交通费2000元、营养费4500元、护理费13500元、误工费92124.64元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、其他损失2220元、鉴定费3060元。事实和理由：2018年9月23日上午，原告乘坐被告车牌号为苏Ｅ×××××的302旅游专线(自嵊泗码头李柱山至五龙边礁岙)大巴车，在到达东海渔村站下车时，因大巴车上地面湿滑，导致原告下车时滑倒摔在车内的台阶处，同行人员当即报警并叫了救护车，之后警察赶到现场，原告也被送往医院治疗，产生医疗费等费用若干。现根据《民法通则》第119条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条等有关规定，原告特向贵院起诉，望法院支持原告诉请。 被告苏汽旅游公司辩称，对原告乘坐被告车辆过程中发生车内滑倒受伤的事实，我方没有异议。当时警察到场后也没有对责任作出认定，原告作为成年人抱着小孩滑倒，其自身也应该承担一部分责任，车内地面是其他乘客洒下的饮料，造成地面湿滑。事故发生后，被告积极为原告送医治疗并垫付了部分医疗费和住宿费。对医疗费以法院核定金额为准，交通费由法院酌定，误工费金额过高，应提供税务局的纳税证明，住院天数应以实际天数为准，护理费过高，因原告属于客运过程中受伤，故对精神损害抚慰金不予认可，该诉讼请求没有法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求，原告李玉灵依法提交了门诊病历、出院小结、医疗费发票、交通费发票、个人收入证明、工资明细清单、业务回单，并申请司法鉴定，被告苏汽旅游公司依法提交了医疗费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月23日中午12时许，李玉灵乘坐苏汽旅游公司的车辆，车辆停止后手抱2岁孩子准备下车，在车内滑倒受伤。经嵊泗县人民医院急诊治疗，花费医疗费416.6元，该费用由苏汽旅游公司垫付。诉讼中，苏汽旅游公司要求在本案中一并处理。 2018年9月23日，李玉灵入上海市第六人民医院治疗，入院诊断为左双踝骨折，于9月27日行左双踝骨折切开复位内固定术，于9月29日出院。住院6天，李玉灵花费医疗费42055.94元（门诊医疗费733.4元+住院医疗费41322.54元）。 2019年12月10日，李玉灵入上海市第六人民医院治疗，入院诊断为左踝取除骨折内固定装置，于12月11日行左踝骨折内固定物取出术，于12月12日出院。住院2.5天，李玉灵花费医疗费7025.63元（门诊医疗费27元+住院医疗费6998.63元）。 2018年10月、2019年12月，李玉灵多次在上海市浦东新区人民医院门诊治疗，共花费医疗费529.5元。 2018年10月至2020年6月，李玉灵多次在上海市第六人民医院门诊，花费医疗费826元。 2018年11月23日，李玉灵在上海市浦东新区唐镇社区卫生服务中心产生诊疗费10元。 上述李玉灵支付的医疗费合计50447.07元。 依李玉灵申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对李玉灵的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2020年8月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李玉灵因外伤致左内、外、后踝骨折伴踝关节半脱位遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾；2.被鉴定人李玉灵的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。对上述鉴定意见，李玉灵、苏汽旅游公司均不持异议。李玉灵支付本次鉴定费3060元。 李玉灵于2018年9月29日在上海乐意企业发展有限公司购买一次性床垫计22元、轮椅1A11带刹1辆计698元，于2019年12月12日在上海乐意企业发展有限公司购买医用皮肤减张闭合器1个计1500元。上述合计2220元，苏汽旅游公司对此没有异议。 2020年3月27日，上海亲合力生物医药科技股份有限公司出具个人收入证明：兹证明李玉灵，身份证，系我单位职工，由2014年12月在我公司任职至今，职务为主管，2017年9月至2017年12月，每月税前收入1万元；2018年1月至2018年7月，每月税前收入16500元，2018年8月税前收入15362元，2018年9月税前收入16500元。根据李玉灵提交的中国工商银行股份有限公司上海市龙东大道支行出具的工资明细清单，2017年8月、10月、11月、12月、2018年1月工资收入为8275元，2017年9月工资收入10079元，2018年2月、3月、4月工资收入13336元，2018年5月、6月、7月工资收入13218元。2017年8月至2018年7月期间，月平均工资10926.33元。苏汽旅游公司对证据的真实性不持异议，但认为误工费过高，李玉灵应提交纳税证明。 为证明交通费，李玉灵提交上海市医疗急救中心救护车费发票、定额发票、出租车发票、客运船票、停车费发票等计47张，金额为1590元。其中嵊泗县永盛汽车运输有限责任公司金额为10元的即为本次事故发生时所乘坐的车费。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，苏汽旅游公司对李玉灵乘坐其车辆在车内滑倒受伤的事实不持异议，本院对该事实予以确认，苏汽旅游公司对车内乘客的安全应负有保障义务，故应对李玉灵的损害承担赔偿责任，但李玉灵作为成年人，亦应对自身的安全负有注意义务，据此，本院确认由苏汽旅游公司对李玉灵的各项损失承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由李玉灵自行承担。 关于原告李玉灵主张的各项损害赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因双方均不持异议，本院予以采信。具体分述如下： 1.医疗费。李玉灵因本次损害产生的医疗费，有医疗费票据、住院小结、门诊病历等证据予以证明，合计50863.67元（李玉灵支付50447.07元，苏汽旅游公司垫付416.6元），本院予以确认。 2.住院伙食补助费。李玉灵两次住院共计8.5天，住院伙食补助费为425元（50元/天×8.5天）。 3.交通费。根据李玉灵提供的交通费票据，综合治疗的实际情况，本院酌定800元。 4.营养费。依据鉴定意见，营养期三个月，营养费为4500元（50元/天×90天）。 5.护理费。依据鉴定意见，一人护理三个月，护理费为9000元（100元/天×90天）。 6.误工费。依据鉴定意见，误工期八个月，误工费为87410.64元（10926.33元/月×8个月）。 7.残疾赔偿金。依据鉴定意见，李玉灵构成十级伤残，残疾赔偿金为104920.32元[（23836+5636）×1.78×20年×10%]。 8.精神损害抚慰金。因李玉灵构成伤残十级，造成其精神损害，故本院确认精神损害抚慰金为5000元。 9.一次性床垫、轮椅、医用皮肤减张闭合器等其他损失计2220元，苏汽旅游公司对此没有异议，本院予以确认。 10.鉴定费3060元，有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。 综上，李玉灵的各项损失合计268199.63元，由苏汽旅游公司赔偿80%计214559.7元，扣除苏汽旅游公司先行垫付的416.6元，苏汽旅游公司还应赔偿214143.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告江苏苏汽旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉灵各项损失214143.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取896元，由原告李玉灵负担206元，被告江苏苏汽旅游集团有限公司负担690元。被告江苏苏汽旅游集团有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李玉灵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇二〇年十月十日 书记员 尤欣怡