wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：湖南省凤凰县沱江镇。负责人：谭某某，该支行行长。委托诉讼代理人：黄某某，该支行员工。被告：姚某某，女，住湖南省凤凰县。被告：田某某，男，住湖南省凤凰县。被告：凤凰县就业服务局，地址：湖南省凤凰县沱江镇。法定代表人：谢某某，该局局长。委托诉讼代理人：彭超，湖南曲星律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行（以下简称凤凰邮政银行）与被告姚某某、田某某、凤凰县就业服务局（以下简称凤凰就业局）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告凤凰邮政银行的委托诉讼代理人黄某某、被告田某某、被告凤凰就业局的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凤凰邮政银行向本院提出诉讼请求：１.判令被告姚某某偿还原告本金10万元及产生的利息、罚息;2.判令被告田某某依法承担连带保证责任；3.判令凤凰就业局履行创业担保贷款合作协议内容，扣划其创业担保贷款基金账户资金给予代偿；4.被告姚某某、田某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日被告凤凰就业局与原告签订《创业担保贷款合作协议》，协议第五条第二项内容约定：创业担保贷款逾期后，乙方（即原告）向贷款违约人提起诉讼，法院受理后，乙方才能从担保基金账户扣划资金以代偿。2017年9月18日，被告姚某某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，借款金额10万元，借款期限为三年，按周期结息，到期还本。同日，被告田某某作为担保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同签订后，原告依约向被告放款10万元。后被告姚某某未按照合同约定偿还借款本息，截止2020年4月15日借款人姚某某尚欠原告本息合计100618.11元。为维护原告的合法权益，故起诉，请依法支持其诉讼请求。被告姚某某未答辩，亦未提交证据。被告田某某答辩，担保是事实，但当时姚某某说贷款是用于开店，实际上是搞种植。被告凤凰就业局答辩，1、凤凰就业局为被告姚某某提供创业担保是事实，2、根据担保贷款合同内容，凤凰就业局只对担保期限内的本金承担代偿责任；3、代偿后有权对被告姚某某、田某某追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月1日被告凤凰就业局与原告签订《创业担保贷款合作协议》，协议第五条第二项内容约定：创业担保贷款逾期后，乙方（即原告）向贷款违约人提起诉讼，法院受理后，乙方才能从担保基金账户扣划资金以代偿。二、2017年6月21日，被告田某某承诺对凤凰就业局为被告姚某某的借款向凤凰就业局提供连带责任保证反担保。2017年8月15日，被告姚某某向凤凰就业局申请就业小额担保贷款贴息项目，并经凤凰就业局审批同意。三、2017年9月18日，被告姚某某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，借款金额10万元，借款期限为三年，年利率为7.75%，按期付息，到期一次性还本。同日，被告田某某作为担保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同签订后，原告已依约向被告姚某某放款10万元。后因被告姚某某未按照合同约定如期偿还借款利息，故起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，1、姚某某向凤凰邮政银行借款，并签订借款合同，双方形成借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护，现被告姚某某未按约定履行还款义务，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，事实清楚，符合法律的规定，本院予以支持。2、根据《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，被告田某某、凤凰就业局分别为借款人姚某某的借款提供担保，但未约定保证份额，债权人凤凰邮政银行有权利向任何一个保证人要求承担保证责任。若凤凰就业局代为偿还，则因被告田某某自愿为姚某某的该笔借款向凤凰就业局提供连带责任保证反担保，故凤凰就业局有权利要求反担保人田某某承担反担保责任或向实际借款人姚某某追偿；若被告田某某代为偿还则有权利向借款人姚某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行借款本金10万元，并按合同约定支付利息；二、被告田某某对被告姚某某上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姚某某追偿；三、被告凤凰县就业服务局在借款本金的范围内承担担保责任，其在承担相应的担保责任后，有权向反担保人田某某或被告姚某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨兵权审 判 员  王春平人民陪审员  隆金琼二〇二〇年十月二十一日书 记 员  龙冬辉附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3044号原告：李海涛，男，1981年8月6日出生，汉族，住济宁高新区。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司济宁市分公司，住所地济宁高新区红星美凯龙********，统一社会信用代码：91370800MA3PQL1J64。法定代表人：王应诺，经理。原告李海涛与被告深圳依时货拉拉科技有限公司济宁市分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告把货物完好的送到收货地址并赔偿经济损失9000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月24日，原告在济宁市，在货拉拉平台叫了运输货物订单，约定2020年8月25日早上9点到达装货地点，2020年8月26日下午送到收货地点。由被告为原告运输货物从菏泽市鄄城县到济宁市红星东路百花公园，运费316元。在装货前被告司机打原告电话告知需要高速费60元，原告没有和其过多的争辩，原告让当时卖货方老板把60元直接交付给被告司机。在运输途中，原告接到被告电话，告知货物已经到济宁高速出口，道路修路无法送送到运输合同约定地址，我告知被告其可以多走一点路，就可以把货物送到，但是其没有绕路也没有给原告把货物送到卸货地点。致使原告托运的货物无法按时交接给买受人，而且原告与购买货物方签有合同，晚交货一天赔偿买方1000元损失。到原告起诉之日已造成原告需赔偿购货方9000元的经济损失。其后，原告多次找被告协商未果。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，原告起诉被告应当名称应当正确。现原告以深圳依时货拉拉科技有限公司济宁市分公司为被告提起诉讼，经核实，原告起诉被告单位名称与实际不符，原告起诉被告名称错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年十月二十七日书记员  吴瑕玉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1209号申请执行人：邹**，男，1949年9月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊**，男，1978年8月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1596号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊**在银行的存款22215元或查封被执行人熊**相当于22215元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十月十四日（江西书记员 鄢慧涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6292号原告：屈海军，男，汉族，1965年2月8日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地为河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚,经理原告屈海军诉被告河南你好健身服务有限公司（下称你好健身）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告屈海军到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈海军诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2020年6月13日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费618元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月13日原告屈海军在被告你好健身交纳618元办理了1张健身卡(年卡,卡号20×××10)。原告屈海军在被告你好健身从事健身活动，因你好健身停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告屈海军提交的健身卡、会员入会协议为证。本院认为，原告屈海军向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告屈海军提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告屈海军签订合同的目的无法实现，原告屈海军有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告你好健身在疫情防控常态化的情况下并未重新营业，故不影响时间计算。因原告屈海军交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告你好健身应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况及屈海军的诉求酌定被告你好健身退还原告屈海军服务费用600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告屈海军与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告屈海军健身服务费600元。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十二日书记员  冯玉珠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4549号申请执行人周云芬，女，1970年8月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人薛彦军，男，1994年8月18日生，汉族，住宜兴市。周云芬与薛彦军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出案号为（2020）苏0282民初7633号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、薛彦军确认欠周云芬借款本金20万元。薛彦军于2020年8月28日前付清；二、本案案件受理费2150元（已减半收取），由薛彦军负担。该款已由周云芬垫付，薛彦军于2020年8月28日前直接支付给周云芬。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年9月1日通过电子送达的形式向被执行人薛彦军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人薛彦军未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛彦军名下的银行存款等财产信息，经反馈，薛彦军名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2020年9月1日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人薛彦军名下不动产登记信息，薛彦军有位于宜城街道××花园××室××房产××套，现已拍卖成交，已提请参与分配。4、本院于2020年9月29日至被执行人薛彦军户籍地江苏省宜兴市调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月17日对被执行人薛彦军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月12日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十三日书记员  金喆赟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3911号 被执行人：徐李石华，男，汉族,1983年5月26日生，住湖南省株洲市攸县。 关于清远市清新区人民法院与徐李石华追缴罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第59刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐李石华应交纳罚金10000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3911号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘学璋
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执567号申请执行人：于寰，女，1988年09月03日出生，汉族，住所地：大连市。被执行人：远大前程（上海）教育科技有限公司，住所地：大连市高新园区嘉创大厦**，统一社会信用代码：91310110MA1G8PT500。法定代表人：周翠兰。申请执行人于寰与被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）辽0293民初1055号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告远大前程（上海）教育科技有限公司于2020年7月17日前一次性向原告于寰支付2019年9月至2020年5月的工资31152.75及欠薪离职的经济补偿10500元，合计41652.75元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于寰已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月13日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年10月29日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年10月29日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的41652.75元，实际执行到位0元，剩余41652.75元。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年十月二十九日书记员  李泽慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5342号原告：郑州天庆塑化有限公司，统一社会信用代码914101057602055354，住所地郑州市金水区沙口路********。法定代表人：谢德望，总经理。委托诉讼代理人：王继庆，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，统一社会信用代码91410100769490897P，，住所地郑州市新材料产业园区科学大道**法定代表人：郭留希，董事长。原告郑州天庆塑化有限公司与被告郑州华晶金刚石股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州天庆塑化有限公司法定代表人谢德望及其委托诉讼代理人王继庆到庭参加诉讼，被告郑州华晶金刚石股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州天庆塑化有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向其支付货款432186.4元及违约金86437.28元（按月息2％，自2019年11月1日起至实际支付之日，暂计算至起诉之日为86437.28元），共计518623.68元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款432186.4元及违约金（以432186.4元为基数，按月利率2%，自2020年1月15日起计算至实际付款之日止），且由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告为被告供应化工原料，原、被告之间存在长期买卖合同关系，至2018年底，被告尚欠原告363483.36元货款。2019年，原告又多次向被告提供货物，并向被告出具相应货款金额的增值税专用发票，最终结算金额为585743.98元。后被告向原告支付部分货款，截止2020年7月27日，双方均认可被告欠原告货款432186.4元。另根据双方签订的《采购合同》第十条第6项的约定，被告应支付货款金额10％的违约金。原告多次要求被告支付货款无果，故诉请法院处理。被告郑州华晶金刚石股份有限公司未作答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为，被告购买原告化工原料共欠款432186.4元,有当事人陈述、书证等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务，现原告起诉要求被告支付所欠货款432186.4元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定逾期付款违约金，但超出法律超定，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州华晶金刚石股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州天庆塑化有限公司货款432186.4元及违约金（以432186.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告郑州天庆塑化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元（已减半收取），由被告郑州华晶金刚石股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 闫 艳二〇二〇年十月十二日书记员 张子阔
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1873号之二原告：吴华，女，1977年4月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：向泽波，男，1979年7月23日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园区**。统一社会信用代码91422827MA4947BF62。法定代表人：向泽波。原告吴华与被告向泽波、来凤县凤韵生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。2020年10月22日，原告吴华向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元，由被告向泽波自愿负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 晗
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1075号申请人：李某某，男，汉族，1965年10月30日生，住遂川县。被执行人：廖某某，男，汉族，1983年7月15日生，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初466号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人银行账号被其他案件冻结无履行能力，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3434000元，截止2020年10月27日已执行0元，未执行3434000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2019）赣0827民初466号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年十月二十七日书记员  雷 鸣
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2945号之一 原告：李某，男，1954年11月12日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：王某，男，1958年11月3日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：张某，女，1960年3月27日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告李某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费1354.0元，减半收取计677.00元，由李某负担。 审判员  何淼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李微
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25893号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑永闪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑永闪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17229号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7452号 原告三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门物流大道29-2店，统一社会信用代码91350802MA31HGCQ9T。 法定代表人谢鈜晋，总经理。 委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告简忠林，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司与被告简忠林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告代偿款33467.21元，并支付至款清之日止、按日万分之三计算的利息（其中以本金8364.92元，自2019年10月14日起计息；以本金8367.85元，自2020年1月15日起计息；以本金8365.48元，自2020年4月15日起计息；以本金8368.96元，自2020年7月15日起计利息）。二、被告支付原告为实现本案债权支出的律师费3000元。事实与理由：2019年3月12日，被告因购买车辆缺乏资金向龙岩农商行登高支行借款84800元，并分36期等额还款。为保证其能准时向银行还款，同日与原告签订《协议书》，约定：1、原告为被告的该借款提供连带保证；2、被告未能按约向银行还款时由原告代替还款，代还款金额从代还之日起按照日万分之三计算利息；5、上述事宜产生法律纠纷，届时产生的律师代理费等费用由被告承担等等。2019年10月起，被告逾期还款，经农商行登高支行催讨未果。自2019年10月14日起至2020年7月15日，原告代其向农商行登高支行归还了本息等计33467.21元。2020年7月16日，农商行登高支行出具《代偿说明》，确认原告代为被告于2019年10月14日代偿8364.92元、2020年1月15日代偿8367.85元、2020年4月15日代偿8365.48元、2020年7月15日代偿8368.96元，合计代为被告归还了本息等计33467.21元。2020年8月24日，原告与福建天衡联合（龙岩）律师事务所签订《委外代理合同》，委托该所律师陈晓为一审诉讼代理人，律师代理费为3000元等。原告依约支付律师费3000元，原告于2020年8月31日提供了价税金额3000元的《增值税普通发票》。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《协议书》、《大额分期付款合同》、《代偿明细说明》、贷记卡转入凭证、《委托代理合同》、《增值税普通发票》、跨行实时汇款单等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告变更诉请第一项为：被告归还原告代偿款33467.21元及自2020年7月15日起至款清之日止、按日万分之三支付利息。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因被告逾期偿还银行贷款本息，原告依约承担保证责任并代偿截至2020年7月15日的本息计33467.21元，事实清楚，证据充分，原告依法取得了对被告上述款项的追偿权，故被告应限期偿付，并应按双方协议第2条约定的“从代还之日起按照日万分之三计算利息”。同时，原告主张的因本案花费的律师费3000元，符合我省律师收费标准范围，被告亦应按合同第5条约定限期支付。庭审中，原告变更诉请第一项为被告归还原告代偿款33467.21元及自2020年7月15日起至款清之日止、按日万分之三支付利息，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、简忠林应于本判决生效之日起十五日内偿付三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司代偿款33467.21元，并自2020年7月15日起至款清之日止、按日万分之三支付利息。 二、简忠林应于本判决生效之日起十五日内支付三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司因本案支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费755元，减半收取为377.5元，由简忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月十日 书记员 华春兰（代） 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5933号原告：祁正兰，女，汉族，1940年10月24日出生，住邓州市，户籍地青海省门源县。被告：宋新平（张岭），女，汉族，1965年6月18日出生，住邓州市。原告祁正兰与被告宋新平（张岭）为物权保护纠纷一案，经审查因本案系2018年被告宋新平（张岭）趁原告祁正兰不在家时私自强行拆毁原告房屋，霸占宅基地开发房地产引起的纠纷，原告于2018年12月2日即向邓州市公安局报警，但一直未有结果，导致原告十二年来一直无家可归。因被告的行为已涉嫌毁坏他人财产或侵占他人财产（包括宅基地），触犯刑法275条，按照“先刑后民”的原则，应提起刑事附带民事诉讼。故本次暂驳回原告的起诉，退回诉讼费。若不构成刑事犯罪，原告可再行提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条并参照民诉法解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告祁正兰的起诉。案件受理费3526元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 嗅二〇二〇年十月二十七日书记员 鲁淑芳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3465号 申请执行人：周聪怡，男，汉族，1973年5月6日出生，住广东省开平市。 被执行人：黄锦辉，男，汉族，1975年12月10日出生，住广东省开平市。 被执行人：李美妙，女，汉族，1990年9月26日出生，住广东省开平市。 申请执行人周聪怡与被执行人黄锦辉、李美妙民间借贷纠纷一案，开平市人民法院作出（2018）粤0783民初4421号民事判决书，依上述民事判决：一、被告黄锦辉于判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2018年12月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍且不超过年利率6%计付利息）给原告周聪怡；二、在对被告黄锦辉的财产依法强制执行后，仍不能清偿上述债务时，由被告李美妙对上述第一项判项的借款本息承担清偿责任。上述民事判决书于2019年10月27日已经发生法律效力，被执行人黄锦辉、李美妙未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周聪怡于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人黄锦辉、李美妙发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人周聪怡发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人黄锦辉、李美妙未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年9月18日、2020年10月10日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄锦辉、李美妙的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。2020年9月25日申请执行人周聪怡与被执行人黄锦辉、李美妙自愿达成执行和解，且申请执行人周聪怡表示同意撤回本案执行申请并同意解除对被执行人黄锦辉、李美妙银行存款、网络资金的冻结，解除对二被执行人采取的限制消费措施。此外，被执行人李美妙已向本院指定的执行账户汇入本案申请执行费162元。另本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人周聪怡，申请执行人周聪怡同意撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人周聪怡撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执3465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄伟健
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5624号原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路**江星商业广场****。负责人：陈宏波，该公司经理。委托诉讼代理人：武岗，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区马运路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地财保苏州中心支公司）与被告王琪、汤容羚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告大地财保苏州中心支公司向本院申请撤回对被告王琪、汤容羚的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告大地财保苏州中心支公司的委托诉讼代理人柯颉辰，被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告人保苏州市分公司向原告赔偿保险赔偿款11120元。被告人保苏州市分公司辩称:对事故发生和责任认定没有异议，苏Ｅ×××**车辆在被告处投保了交强险和商业三者险50万元不含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年9月21日9时17分左右，在苏州市姑苏区下行处，王琪驾驶苏Ｅ×××**小型客车变道与尤佳伟驾驶的苏Ｅ×××**小型客车相撞，王琪负事故全部责任，尤佳伟无责。尤佳伟系苏Ｅ×××**车辆的所有权人，为该车辆在原告处投保了车辆损失保险，保险金额159297.6元，事故发生在保险期间内。汤容羚系苏Ｅ×××**车辆的所有权人，为该车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏Ｅ×××**车辆产生车辆损失13900元，原告于2018年10月18日向其被保险人尤佳伟支付了车辆损失保险赔偿款13900元，尤佳伟向原告出具了权益转让书。审理中，原告向法庭陈述：王琪已经向原告赔偿了2780元，故被告还应赔偿原告11120元；本案诉讼费王琪已经支付原告，故本案诉讼费由原告承担。本院认为，原告与案外人尤佳伟之间的保险合同关系依法成立并生效，发生保险事故后，原告向被保险人履行了赔付义务，原告自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。原告主张保险赔偿款11120元的事实清楚，被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险赔偿款11120元。案件受理费148元，减半收取74元，由原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵昌生二〇二〇年十月十九日法官助理 刘年华书 记 员 王梦珂
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执945号之一被执行人杜红岗，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍所在地山西省和顺县，住山西省和顺县。关于杜红岗罚金一案，本院作出的（2019）豫1423刑初21号刑事判决书，判决主要内容为：“被告杜红岗犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2029年11月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人杜红岗的违法所得一百二十六万元予以追缴，退还被害人”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年09月08日向本院申请强制执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆已查封本案件为轮候查封，被执行人名下无无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423刑初21号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 史家川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20718号 原告：厦门融数科创信息技术服务有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路****之**，统一社会信用代码913502063030794490。 法定代表人：潘杰，总经理。 委托诉讼代理人：林隆泽，公司员工。 被告：陈孙娇，女，1993年3月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告厦门融数科创信息技术服务有限公司与被告陈孙娇劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门融数科创信息技术服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门融数科创信息技术服务有限公司以双方另行协商和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门融数科创信息技术服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2585号原告：宋文军，男，汉族，1960年5月11日生，住通许县。委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：通许县亿兴置业有限公司，住所地通许县康力路中段西侧。统一社会信用代码91410222067582420J。法定代表人：耿青，任董事长职务。原告宋文军诉被告通许县亿兴置业有限公司（以下简称亿兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文军的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告亿兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回面积差价款2631.57元(实际交付房屋比合同约定面积小0.97平方米×2712.96元/平方米)；2、判令被告返回原告多收取的契税款1948.67元及重复收取的不动产登记费80元；3、判令被告返回原告配套费3720元(水电初装费1860元、地热水费1600元、有线电视初装费260元)；4、判令被告返还车库定金1000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年初，原、被双方就通许县人民路南侧天赐粮苑2栋1单元5楼502室商品房买卖达成一致意见，后双方签订《置业计划书》及《商品房买卖合同》，双方约定：该商品房建筑面积125.69平方米，总房款340993元（房屋单价每平方米2712.96元），首付204993元，按揭贷款136000元。面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准。另外原、被告签订了储藏室订购协议，原告向被告缴纳车库定金1000元，后来被告没有出售给原告储藏室。原告依约履行了合同，被告存在多收取契税款、重复收取不动产登记费，违规收取配套费等，合同约定的面积高于产权登记面积，没有退还面积差价款。原告要求被告退还多收取或违规收取的契税款、不动产登记费、房款差价、配套费、车库定金等，均被被告拒绝。原告无奈诉至贵院，望判令如诉。被告亿兴公司未答辩。经审理查明，原告宋文军（××）与被告亿兴公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为××购买出卖人开发建设的天赐粮苑居民小区第2栋1单元502室房屋一套，建筑面积125.69平方米，房屋单价为每平方米2712.96元，总房款为340993元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补。××应于合同签订之日向出卖人支付不低于总房价的60%的首付款（2015年10月26日支付首付房款204993元，剩余房款136000元办理按揭贷款）。出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：交付之日水通、电通。另查明，原告宋文军于2015年1月9日向被告亿兴公司交纳了契税6820元、配套办证费9627元（包含维修基金5656元、测绘费171元、登记费80元、水电初装费1860元、地热水1600元、有线电视初装费260元）。2016年11月14日，被告亿兴公司代原告宋文军交纳涉案房屋契税4871.33元。2020年5月，原告宋文军取得涉案房屋不动产登记证书，载明房屋建筑面积为124.72平方米，并交纳不动产登记费80元。以上事实，有当事人相关陈述、《商品房买卖合同》、收据、置业计划书、不动产登记证书、契税发票、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告宋文军与被告亿兴公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政性法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。《商品房买卖合同》约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补，故被告亿兴公司应按照约定退还原告宋文军涉案房屋面积差价款2631.57元﹝（125.69平方米-124.72平方米）×2712.96元／平方米﹞。被告亿兴公司代收原告宋文军涉案房屋契税款6820元，涉案房屋实际缴纳契税款4871.33元，故被告亿兴公司应退还原告宋文军契税款1948.67元。被告亿兴公司代收原告宋文军涉案房屋不动产登记费80元，后原告宋文军另交付不动产登记费80元，故被告亿兴公司应退还原告宋文军不动产登记费80元。原告宋文军诉求被告亿兴公司返还配套费3720元，无事实根据和法律依据，不予支持。原告宋文军诉求被告亿兴公司返还车库定金1000元，但其提交的储藏室协议书、收据（载明交款人为王秀琴）均没有被告亿兴公司的盖章或亿兴公司的法定代表人签名确认，故对其要求返还车库定金1000元的诉讼请求，不予支持，其可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告通许县亿兴置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告宋文军房屋面积差价款2631.57元；三、被告通许县亿兴置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告宋文军契税款1948.67元；四、被告通许县亿兴置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告宋文军不动产登记费80元；五、驳回原告宋文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文军负担13元，被告通许县亿兴置业有限公司负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年十月二十八日书记员  李瑾瑾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢406号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：顾玉震，该行行长。委托代理人：付仁波、张成，该行员工。被执行人：泰州市创之伟电力工程有限公司,住所地泰州市海陵区（泰州市陵通商贸有限公司内二层东起01、02室）法定代表人：姚译涵。被执行人：江苏雅典娜酒店管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈莹。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市创之伟电力工程有限公司、江苏雅典娜酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏1202民初5410号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市创之伟电力工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币40000000元，计算至2016年5月11日的利息130333.33元及自2016年5月12日按年利率8.8%（合同约定的罚息利率）计算至实际清偿之日止的罚息。二、以被告江苏雅典娜酒店管理有限公司名下设立抵押物权的位于泰州市江洲南路113号一层、二层的房产折价、变卖或拍卖的价款在抵押登记（泰房他证高新字第600012**、60001238号房屋他项权证、泰州他项（2015）第4210、4211号土地他项权证）载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币242452元，由两被告共同负担(原告已预交人民币242452元，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月25日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、不动产、车辆、工商等财产情况，依法查封并拍卖被执行人江苏雅典娜酒店管理有限公司名下位于泰州市江洲南路113号房地产及土地使用权，扣除实际支出费用及执行费后，申请执行人共获得优先受偿款项及拍卖所得款项合计23545578.14元。未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年10月27日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。另查明，泰州市创之伟电力工程有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院于2020年7月14日作出（2020）苏1202破63号民事裁定书，裁定受理中国民生银行股份有限公司泰州分行对泰州市创之伟电力工程有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封并拍卖了被执行人名下房产，扣除实际支出费用及执行费后，申请执行人共获得优先受偿款项及拍卖所得款项合计23545578.14元，但不足以受偿全部借款本息；被执行人泰州市创之伟电力工程有限公司已资不抵债务，不能清偿到期债务，被本院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5410号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月二十八日书记员  汤冬冬
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初12246号原告武俊羽，男，汉族，1989年1月18日出生，住沈阳市大**。被告辽宁政税科技有限公司，统一社会信用代码91210102MA0XLB2D08，住所地沈阳市浑**新隆街**第****10606。法定代表人孙力兵，系执行董事兼经理。原告武俊羽与被告辽宁政税科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告武俊羽撤诉处理。审判员  杨甦二〇二〇年十月二十八日法官助理邵岩书记员王朝霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3876号申请执行人：高琴峰，女，1977年12月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周建荣，男，1975年3月24日生，汉族，住宜兴市。高琴峰与周建荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0282民初2105号民事判决书已发生法律效力。依该判决：周建荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付高琴峰劳务款项13万元，并承担该款自2020年1月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的逾期利息。因周建荣未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人高琴峰向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过法院专递向被执行人周建荣送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周建荣未实际履行。2、本院于2020年8月17日、2020年9月8日、2020年10月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人周建荣名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人周建荣名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年8月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周建荣名下不动产登记信息，查明被执行人周建荣名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月14日通过总对总查控查询了被执行人周建荣名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周建荣名下车牌为苏Ｂ×××**和苏Ｂ×××**机动车两辆已被本案查封，未能实际控制，无法处置。5、本院于2020年8月14日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人周建荣住房公积金登记信息，经反馈，被执行人周建荣名下无公积金登记信息。6、本院于2020年9月8日将被执行人周建荣限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月21日约谈申请执行人高琴峰，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  仇乾玺
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执异40号案外人：连新杰，男，1989年8月7日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人：范海镔，男，1975年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：韩石，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：董串串，男，1986年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：姜侠，女，1972年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。在本院执行申请执行人范海镔与被执行人韩石、董串串、姜侠民间借贷纠纷一案中，案外人连新杰于2020年10月15日对执行本院（2020）皖1282执253号之一执行裁定关于查封界首市东城富强路西侧商品房（权证字号：房地权东城字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人连新杰的异议请求事项：解除对界首市东城富强路西侧经营商品房（权证字号：房地权东城字第××号）的查封并停止执行该房屋。事实及理由：一、被执行人姜侠不是涉案被查封房屋的共有权人。涉案被查封的商品房（权证字号：房地权东城字第××号）登记在连海军名下，没有其他共有权人，即姜侠不是涉案房屋的共有权人。二、涉案房屋实际已归案外人所有。案外人连新杰系连海军、姜侠之子，2009年6月12日，连海军与姜侠协议离婚，离婚协议约定已将涉案房产交付案外人并管理使用至今。三、案外人不是界首市人民法院（2019）皖1282民初2480号民事判决的债务人。申请执行人范海镔称，案外人异议理由不能成立，其异议请求应予以驳回。事实及理由：首先，涉案房屋登记在被执行人姜侠和连海军名下事实清楚；其次，案外人没有支付款项受赠房产损害了申请执行人的合法权益；再次，案外人没有办理房屋过户登记手续没有合法理由。被执行人韩石、董串串、姜侠未提供书面意见。本院查明，案外人连新杰系被执行人姜侠和连海军之子。2009年6月12日，被执行人姜侠和连海军达成离婚协议，协议将婚后共同财产坐落在皮毛厂门面叁间和胜利路四间门面及河北粮站院内二处住房桂连新杰所有，皮毛厂门面二楼归连海军所有。2020年3月19日，界首市不动产登记中心出具《不动产登记信息查询情况说明》，位于界首市东城富强路西侧房产一处（权证字号：房地权东城字第××号），共同共有人系连海军和姜侠。申请执行人范海镔与被执行人韩石、董串串、姜侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）皖1282执253号之一执行裁定，查封被执行人姜侠和连海军共同共有的位于界首市东城富强路西侧经营商品房一处（权证字号：房地权东城字第××号，面积89.83平方米），期限三年。本院认为，案外人连新杰是否系权利人？被执行人姜侠与连海军离婚时签订书面协议将涉案房产归案外人连新杰所有，但未办理产权过户手续，是否发生所有权转移？法院能否查封该房屋？《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案所涉房产符合登记条件，物权变更必须以登记为要件，而不能认为设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同生效就必然发生不动产物权的变动。要发生不动产物权上的效果，必须进行不动产物权登记。虽然连海军与被执行人姜侠在其离婚协议中约定将涉案房产赠与案外人连新杰所有，但未办理过户登记，不引起该房屋所有权的变动。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本院（2020）皖1282执253号之一执行裁定依据界首市不动产登记中心于2020年3月19日出具的《不动产登记信息查询情况说明》，认定涉案房产的共同共有人系连海军及姜侠，从而将涉案房产予以查封的执行措施并无不当，案外人连新杰提供的证据和异议理由不能证明其系案涉房产的所有权人，故对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人连新杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王俊香二〇二〇年十月二十三日书记员  刘纳纳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1175号之一申请执行人：吉林众望兴农现代农业有限公司。法定代表人：刘福君。委托代理人：孟维新。被执行人：朱洪友。被执行人：闵喜杰。被执行人：祝博。被执行人：祝永春。申请执行人吉林众望兴农现代农业有限公司与被执行人朱洪友、闵喜杰、祝博、祝永春买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2629号民事判决书，已经发生法律效力。吉林众望兴农现代农业有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付1239550元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 硕
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初712号 原告：炎陵红亿包装厂，住所地湖南省炎陵县。 经营人：霍勇健。 被告：炎陵县韵达快递有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：万伟玲。 原告炎陵红亿包装厂与被告炎陵县韵达快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告炎陵红亿包装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告炎陵红亿包装厂撤回起诉处理。 审判员  刘建忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2131号 袁光路、余小燕、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行袁光路、余小燕与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初7388号原告：龙洲集团股份有限公司龙岩维修分公司，住所地龙岩市新罗区罗龙西路**（附属楼**），统一社会信用代码：91350800683070744B。负责人：聂国卫，该公司经理。委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。被告：江西宜春客车厂有限公司，住，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春潮路**一社会信用代码：91360900754220106E。法定代表人：梁云，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告龙洲集团股份有限公司龙岩维修分公司诉被告江西宜春客车厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙洲集团股份有限公司龙岩维修分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙洲集团股份有限公司龙岩维修分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙洲集团股份有限公司龙岩维修分公司撤回起诉。案件受理费36316元，减半收取计币18158元，由原告龙洲集团股份有限公司龙岩维修分公司负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年十月三十日书记员  刘文媛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2488号罪犯徐伟杰，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）石刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人徐伟杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38394.9元。被告人徐伟杰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）冀刑三终字第3号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2018年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐伟杰在2018年3月14日至2020年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次；该犯已履行附带民事赔偿人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐伟杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2032年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11377号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘永泉，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告刘永泉保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费500元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7707号 原告：叶永灶，男，1966年1月16日出生，汉族，住 金华市金东区江东镇方塘村曙光路22号,公民身份号码： 330721196601163117。 委托诉讼代理人：陈根基、郑佩峰,金华市登峰法律服 务所法律工作者。 被告：盛春娣，女，1964年3月13日出生，汉族，住 金华市婺城区新狮街道骆家塘村永安路8号,公民身份号码： 330702196403135028。 原告叶永灶与被告盛春娣民间借贷纠纷一案，本院于 2020年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜 适用简易程序，于2020年9月21日裁定转为普通程序，并 于2020年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原 告叶永灶无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的 规定，裁定如下： 本案按原告叶永灶撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  汪秀花 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  季 青
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2365号申请人：陈亮，男，1983年10月24日出生，居民，住邹城市。被申请人：朱宁群，男，1978年11月25日出生，居民，住邹城市。被申请人：朱宁安，男，1968年8月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城安奕机电有限公司，住址地：山东省邹城市经济开发区兴业路，统一社会信用代码：913708837797030834。法定代表人：朱宁安，总经理。申请人陈亮向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人朱宁群、朱宁安、邹城安奕机电有限公司银行存款160万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保727号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人朱宁群、朱宁安、邹城安奕机电有限公司银行存款160万元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈亮预交。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保727号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月十五日书记员  司涛涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保46号申请人：胡家杰，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所律师。被申请人：重庆康营建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**明瑜恒康佳苑**1-1，统一社会信用代码91500105691214744H。法定代表人：汤建平。申请人胡家杰与被申请人重庆康营建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人胡家杰向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年11月5日作出（2019）渝0109执保1052号执行裁定书，冻结了被申请人重庆康营建筑劳务有限公司的银行存款。现因冻结期限即将到期，申请人胡家杰于2020年10月12日向本院申请续行财产保全，请求法院依法继续冻结被申请人重庆康营建筑劳务有限公司的银行存款。本院经审查认为，申请人胡家杰的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人胡家杰的续行保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年十月十二日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执889号申请执行人：周明华，男，1961年8月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：毛胜明，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0323民初1447号民事调解书，于2020年7月31日向被执行人毛胜明送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的偿还借款本金30000元及支付自2017年6月20日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费275元，执行费350元。在执行过程中，被执行人毛胜明以物抵债4500元后，经协商申请执行人周明华同意剩余欠款本息于2021年5月30日前付清。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初1447号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十月二十八日书记员  卢定龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3201号原告：烟台某公司，住所地烟台市。法定代表人：廖某，经理。委托诉讼代理人：郝利民，山东达承律师事务所律师。被告：烟台某委员会，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：崔某，主任。委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。裁定内容不公开。审判员 韩 刚二〇二〇年十月十三日书记员 白亚楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3105号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩雅，江苏泰和律师事务所实习律师。被告：杨列广，男，1964年12月11日生，汉族，住所地在沅江市。被告：宁清玉，女，1964年12月12日生，汉族，住所地在沅江市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告杨列广、宁清玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨列广、宁清玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金898328.62元及利息、罚息（截至2020年3月12日的利息为8833.56元，罚息为32339.83元，自2020年3月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金为基数按年利率24%计算）；2、判令两被告支付原告律师费40933元；3、判令原告对被告杨列广抵押的长沙市雨花区××享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2018年11月15日，原告（贷款人）与被告杨列广（主借款人）、宁清玉（共同借款人）签订《最高额借款合同》一份，合同约定：自2018年11月15日起至2023年11月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和提供担保情况等向借款人发放最高贷款本金余额不超过150万元的贷款；借款人在上述期间内，可将该额度分成多笔，循环使用；贷款人同意借款人的贷款申请的，借贷双方另行签订单笔借款合同，每笔贷款的金额、期限、利率等均以单笔借款合同约定为准；单笔借款合同为本合同的有效组成部分，与本合同效力相同；借款人违反合同约定的义务，贷款人可视借款人违约情况，采取以下一种或数种措施：解除本合同，宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息、违约金、罚息；自逾期之日起，对逾期金额按1‰/天的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、代理费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告（贷款人）与被告杨列广（主借款人）、宁清玉（共同借款人）签订《借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请使用上述《最高额借款合同》项下贷款额度，本合同项下贷款金额为112万元，贷款期限60个月，自贷款发放之日起算；本合同项下的贷款年利率为11.8%，在贷款期间内该利率保持不变，但借、贷双方另有约定的，从其约定；综合实际利率（包括罚息）超过年化24%的，以年化24%计算；以等额本息方式分60期还本付息，每期具体还款金额、每期时间、还款时间等以本合同之附件《还款计划表》记载为参考，具体以贷款人系统还款数据为准；本合同为《最高额借款合同》的组成部分，未尽事宜，以《最高额借款合同》约定为准。同日，原告（抵押权人）与被告杨列广（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告杨列广以长沙市雨花区××为上述《最高额借款合同》项下债务提供抵押担保，其中贷款本金最高余额不超过150万元；担保范围包括主合同债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费等）。合同订立后，被告杨列广将案涉房屋办理了抵押登记。2018年11月20日，原告向被告杨列广的银行账户发放贷款112万元。截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金898328.62元、利息8833.56元、罚息32339.83元。为实现本案债权，原告委托江苏泰和律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师费40933元。本院认为：被告杨列广、宁清玉与原告签订的《最高额借款合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告应当按合同约定支付借款本金及利息、罚息，但总计应以年利率24%为限。被告杨列广为涉案《最高额借款合同》项下债务提供抵押担保，故原告对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨列广、宁清玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金898328.62元及利息、罚息（截至2020年3月12日的利息为8833.56元，罚息为32339.83元，自2020年3月13日起至借款本金实际给付之日止的罚息以未还本金为基数按合同约定标准计算，总计以年利率24%为限），并支付律师费40933元；二、被告杨列广、宁清玉未履行本判决第一项债务时，原告重庆苏宁小额贷款有限公司有权以长沙市雨花区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6803元、保全费5000元，由被告杨列广、宁清玉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5183号 申请执行人：崔绪芳，女，1958年11月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：孙孝军，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人崔绪芳与被执行人孙孝军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初4959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金85000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数按照年利率24%自逾期之日起顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费1550元、执行费1198元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月十一日 书记员  张翼翔
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11805号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路**********，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋，总经理。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：熊泉，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：瞿冬枝，女，1989年11月27日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆御隆物业服务有限公司诉被告熊泉、瞿冬枝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2173号 原告：唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司，住所地曹妃甸工业区中日生态工业园区，统一社会信用代码91130230595414316D。 法定代表人：白俊宝，执行董事。 委托诉讼代理人：孟卓，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 被告：刘春海，男，汉族，1979年11月21日生，住所地唐山市滦南县。 原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司与被告刘春海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司委托诉讼代理人孟卓、被告刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付商品混凝土货款15925元及利息（以15925元为基数，自2016年8月10日至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月30日至2016年4月11日期间向被告刘春海供应商品混凝土，供应地点位于曹妃甸区。在此期间内，原告向被告供应混凝土共计55立方米，混凝土价款15925元，经双方核算一致，双方均在商品砼结算单上予以签字（盖章）确认，作为双方结算的依据。至今，被告尚欠原告砼款15925元及利息。现为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，判如所请。 被告刘春海辩称，1.我是清包劳务，不含主材，当时提供的混凝土方量不够，后我还自己搅拌了一些，当时施工部位全部也使用不了50立方米混凝土；2.原告这么长时间没有起诉，已经超过了诉讼时效。 为证明其诉讼请求，原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司提交《商品混凝土结算单》、微信聊天记录及通话记录作为证据。被告刘春海对上述证据的真实性无异议。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月10日，原、被告签订《商品混凝土结算单》，确认混凝土货款为15925元。2018年10月24日，原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司员工通过微信要求被告刘春海支付混凝土货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。2016年8月10日，原、被告签订《商品混凝土结算单》，确认混凝土货款为15925元。被告刘春海陈述，该结算单是其受他人委托代签字，但未提交证据予以证实，对被告刘春海主张的该项事实，本院不予认定。结合《商品混凝土结算单》所载买方为被告刘春海及被告刘春海在结算单上的签字确认行为，本院认定结算单项下商品混凝土的购买人为被告刘春海。上述结算单签订后，被告刘春海未向原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司支付过货款，对原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司要求被告刘春海支付商品混凝土货款15925元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定混凝土货款付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，被告刘春海应当向原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司支付以未付货款15925元为基数，自本案起诉之日2020年9月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 关于本案的诉讼时效。原、被告双方签订结算单的时间为2016年8月10日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，本案所涉混凝土货款适用三年诉讼时效，即原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司最迟应于2019年8月10日前主张上述货款。2018年10月24日，原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司员工通过微信要求被告刘春海支付混凝土货款，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，本案所涉债权的诉讼时效中断，并自2018年10月24日重新起算。诉讼时效重新起算后，原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司最迟应于2021年10月24日前向被告刘春海主张混凝土货款。综上，原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司于2020年9月4日向本院提起诉讼未超过诉讼时效，对被告刘春海提出的超过诉讼时效抗辩主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘春海于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司支付混凝土货款15925元，并向原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司支付以应付货款15925元为基数自2020年9月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 驳回原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费99元，由被告刘春海负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 欢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3541号之一 原告：陈敏志，男，汉族，1971年2月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项俊勇、周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被告：台州市路桥豪申水暖器材有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇高坦居环镇南路南边东起第**第1、2、3间。 法定代表人：陈菊素，经理。 委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。 被告：陈菊素，女，汉族，1972年4月13日出生，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告陈敏志诉被告台州市路桥豪申水暖器材有限公司、陈菊素、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月29日对本案公开开庭进行了审理，原告陈敏志的委托诉讼代理人项俊勇、周方静，被告台州市路桥豪申水暖器材有限公司、陈菊素的共同委托诉讼代理人黄荷琴，被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人李庆浩到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限六个月。 案件审理过程中，因案外人已就本案所涉名称为“一种台盆下水器”（专利号ＺＬ20172083××××.8）向国家知识产权局专利局专利复审委员会提出无效宣告请求并被受理，本院于2020年6月28日作出（2019）浙01民初3541号民事裁定，依法中止本案审理。本案恢复审理后，原告陈敏志于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏志撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈敏志负担。原告陈敏志于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 李 程 审判员 徐 珺 审判员 吕 健 二〇二〇年十月十四日 书记员 何国深
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11463号上诉人（原审原告）：齐光，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐志敏，男，汉族，系齐光儿子。被上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学附属医院，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：于永铎，该院院长。委托诉讼代理人：王烽吉，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹，男，满族，系该单位员工。上诉人齐光因与被上诉人辽宁中医药大学附属医院医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐光上诉请求：1.依法改判因辽宁中医药大学附属医院多收费致使医疗费6528.16元至今未能如期报销所造成的利率损失；2.诉讼费用由辽宁中医药大学附属医院承担。事实和理由：因辽宁中医药大学附属医院多收床位费6天，单位无法审核报销，其多收费的行为已经侵犯其合法权益，造成医疗费6528.16元至今未能如期报销的经济损失，也应当依法赔偿，请求二审法院依法裁判。辽宁中医药大学附属医院辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。齐光向一审法院起诉请求：1.判令辽宁中医药大学附属医院退回多收的床位费2200元；2.因其多收费，医疗费6528.16元至今未报，要求按照同期银行利率支付损失费；3.诉讼费由辽宁中医药大学附属医院承担。事实与理由：2014年8月25日齐光因病在辽宁中医药大学附属医院处住院治疗，齐光系中国石化物资装备东北公司离休干部，住院均采用先交住院押金，每月结算一次，然后将住院费收据交单位报销。辽宁中医药大学附属医院此次多收床位费2200元，又因代理人多次找辽宁中医药大学附属医院要求召回已开的医疗费收据，根据实际住院天数再重新开收据，其合理要求被拒，因辽宁中医药大学附属医院多收床位费，单位在报销审核时不予报销，造成此次医疗费收据至今未能正常报销，给齐光造成了损失，为了维护其合法权益不受侵害，起诉来院。一审法院认定事实：2014年8月25日，齐光到辽宁中医药大学附属医院康复中心慢病二科（床号：319-16）住院治疗，中医诊断为：1、眩晕病、肝阳上亢证。西医诊断为：1、恶性高血压，2、腔隙性脑梗塞，3、高血压病3级（极高危），4、脑萎缩。齐光住院治疗期间，辽宁中医药大学附属医院于2018年7月27日收取其2015年4月30日到2015年5月15日床位费3025元，其中4天按照55元/天收取，17天按照165元/天收取。另查，齐光妻子王素珍曾于2012年7月6日至2014年11月4日在辽宁中医药大学附属医院康复中心慢病二科（床号：319-15）住院治疗。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。齐光到辽宁中医药大学附属医院处就诊治疗疾病，辽宁中医药大学附属医院应严格按照有关物价、卫生等部门的相关收费标准遵照执行。齐光向法庭提供的住院收费票据及患者住院费用结算清单等证据，可以证明辽宁中医药大学附属医院未按统一标准收取2015年4月30日至2015年5月15日期间齐光住院床位费及收费标准的不确定性，虽然辽宁中医药大学附属医院抗辨称，齐光住院期间占用床位，收费合理，但齐光所在病房为双人间病房，不应按照单人间病房收取床位费，辽宁中医药大学附属医院应向占用床位的案外人主张相应权利。齐光住院治疗15天，应收取床位费825元，齐光要求辽宁中医药大学附属医院退还多收的床位费2200元的请求，依法予以支持。关于齐光请求赔偿因辽宁中医药大学附属医院多收床位费，致使其医疗费6528.16元至今未能报销造成的损失问题，首先，齐光医疗费报销不会因部分内容不合理而全部不予报销；其次，齐光是否报销医疗费与辽宁中医药大学附属医院是否多收床位费无因果关系；第三，辽宁中医药大学附属医院多收床位费虽未向法庭提供充足证据，但双方纠纷是事实存在的；故对齐光赔偿损失的请求不予支持。关于辽宁中医药大学附属医院提出诉讼时效的抗辩，因齐光于2018年7月27日进行结算，诉讼时效起算点应为2018年7月27日，据此计算，其提出的诉讼请求并未超过诉讼时效，故该项抗辩不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、辽宁中医药大学附属医院于本判决发生法律效力后十五日内退还齐光床位费2200元；二、驳回齐光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁中医药大学附属医院负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受加害行为之前应有的状态。损害赔偿的方法包括恢复原状和赔偿损失两种，当恢复原状不可能或者恢复原状的费用大于被侵害财产的总价值时，赔偿损害则成为重要的损害赔偿方法。本案中，上诉人齐光所主张的可得利益损害赔偿即利息损失是否成立，应当结合损失额本身、过错程度、因果关系等综合予以考虑。一审法院正是考虑到判决时间距损失发生时间的长短和损失额本身大小等因素，未予判令侵权人支付相应期间的利息损失，并无不当，故对上诉人齐光主张相应赔偿的理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人齐光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由齐光负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十月二十日书记员 万 柳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6185号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶深基，男，1976年10月01日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县***************，公民身份号码：450************759。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250192号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1972元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250192号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶深基的粤S.602**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1972元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶深基承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3049号罪犯胡志宇，男，1966年9月3日出生，汉族，初中肄业，原住河南省鹤壁市山城区，现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）鹤刑初字第20号刑事判决，认定被告人胡志宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡志宇不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）豫法刑四终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯胡志宇在执行期间，2015年10月20日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；2018年6月15日减去有期徒刑六个月；河南省第二监狱提出对罪犯胡志宇减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡志宇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡志宇自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡志宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志宇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保37号申请人：李运堂，男，1937年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：张迪，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人于2020年10月15日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人张迪驾驶的现停放在虞城县交警大队的豫Ｎ×××**小型轿车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为100000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人李运堂因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张迪驾驶的现停放在虞城县交警大队的豫Ｎ×××**小型轿车一辆，保全数额为100000元。案件申请费1020元，由申请人李运堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年十月十五日书记员 孙玉淑
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6236号原告：黄桥灯，男，1963年12月10日生，汉族,住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳市隆森木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇城东大道**。法定代表人：庞宽。原告黄桥灯诉被告溧阳市隆森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告黄桥灯及其委托代理人潘颖到庭参加了诉讼。被告溧阳市隆森木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桥灯提出如下诉请：判令被告隆森木业立即支付原告工资25000元，并支付逾期利息。事实和理由如下：原告原系被告公司员工，从事开料工作。被告在原告工作期间欠付原告工资25000元，被告于2020年8月底出具了欠付工资明细表。后原告经多次催要未果，向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请依法判决。原告提交的证据有：1、溧阳市隆森木业有限公司工资欠款明细表复印件一份（原件在（2020）苏0481民初6243号案件中提交），证明被告欠付原告2016年年底结算后剩余的5000元以及2017年1月、4月到10月的工资款20000元，合计25000元。被告盖章确认该工资欠款；2、不予受理通知书原件一份，证明曾向劳动争议仲裁委申请仲裁，但是仲裁委没有受理。被告溧阳市隆森木业有限公司未提交答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告黄桥灯原系被告溧阳市隆森木业有限公司员工，从事开料工作。2020年8月，被告向原告黄桥灯等人出具“溧阳市隆森木业有限公司工资欠薪明细表”，其中关于原告黄桥灯，2016年底总欠款5000，2017年1月及4至10月共20000，合计25000（元）。该明细表有原告等人的签名和被告加盖的印章。2020年9月4日，原告向溧阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，溧阳市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，决定不予受理。故原告诉至本院，要求判如所请。审理过程中，原告申请撤回对利息的主张，本院予以准许。以上事实，有原告提供的工资欠款明细表、不予受理通知书等书证及其当庭陈述随卷佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其与被告溧阳市隆森木业有限公司之间存在用工关系以及被告拖欠其劳动报酬的事实。被告应当按照工资欠款明细表所载明的数额向原告支付工资，故原告要求被告隆森木业支付拖欠工资25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告溧阳市隆森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市隆森木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄桥灯支付工资25000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息减半收取案件受理费5元（未预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 葛为国二〇二〇年十月二十八日法官助理 李琛洁书 记 员 潘 颖
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初96号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人许多龙，男，1990年12月7日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月30日经天等县公安局决定取保候审，同年10月23日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］100号起诉书指控被告人许多龙犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人许多龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年4月7日，被告人许多龙驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车由天等县上映乡桃永村方向沿省道309线往天等县上映乡上映街方向行驶，当日12时许，该车驾驶至S309省道277KM+600M处路段时，许多龙没有按照操作规范注意观察车辆前方的行人动态并确保安全的情况下通行，碰撞到在该车前方右侧同向行走的行人许某，造成许某当场死亡。经天等县公安局交通警察大队认定，许多龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。 案发后，被告人许多龙在事故现场等候公安交通警察处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人近亲属经济损失30000元，得到被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人许多龙驾驶机动车在道路行驶，没有按照操作规范注意观察车辆前方的行人动态并确保安全的情况下通行，违反道路交通管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许多龙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许多龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人许多龙有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、死亡户口注销单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广西壮族自治区天等县人民法院（2020）桂1425民初310号民事调解书、刑事谅解书；被告人许多龙的供述；鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人许多龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人许多龙与被害人家属经本院主持调解达成了调解协议，除保险赔付外，许多龙已赔偿被害人家属各项经济损失共计30000元，已全部履行完毕。 本院认为，被告人许多龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许多龙在发生交通事故后主动向公安机关报案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人许多龙与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许多龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  农淑娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  劳靓婧 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。