wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12788号之五 申请执行人：黄**亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇丰泰花园山庄丰泰区**11C，公民身份号码为4405211960********。 委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。 被执行人：周汉钦，男，1958年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇九门寨三门口林场三巷**，公民身份号码为4425271958********。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初8366号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2019年10月25日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金3000000元、利息1053000元（暂计至2019年11月1日）、迟延履行期间债务利息43575元（暂计至2019年11月1日），并承担案件诉讼费及保全费共37096元。 执行情况 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院扣划了被执行人周汉钦银行存款共计112675.12元。 （二）本院依法拍卖了被执行人周汉钦名下位于东莞市虎门镇九门寨村三门口的土地使用权[土地证号为东府集用字（2001）第1900062405516号]、东莞市虎门镇九门寨三门口林场住宅区35座的房产[房产证号为C03348**]，得款3092508元，拍卖了被执行人周汉钦名下位于东莞市虎门镇富民商场三栋502号的房产（权属证书号为0600154980号），得款756000元，拍卖了被执行人周汉钦名下位于东莞市虎门镇富民商业大厦六楼西2-501号的房产（权属证书号为C1164190号），得款802000元，拍卖了被执行人周汉钦名下东莞市虎门镇兰苑大厦二层117号的商铺（权属证书号为C4940566号），经两次拍卖及变卖后，该商铺因无人竞拍流拍。本案共执行得款4763183.12元，因执行款不足清偿各债权人债务，经分配，本案申请执行人分得执行款396418.91元，已支付给申请执行人。 （三）查明被执行人周汉钦名下有车牌号码为粤SVZ9**、粤S659**号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记轮候查封，但该车下落不明，未能实际扣押。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位401568.91元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了396418.91元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十九日 书记员  江润权
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3512号 原告：高颖，女，1989年9月4日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：李辉，男，1977年12月1日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区腾宇汽车租赁站，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹大街**。 经营者：崔艳伟。 本院在审理原告高颖与被告李辉、唐山市丰润区腾宇汽车租赁站返还原物纠纷一案中，原告高颖于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高颖撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高颖负担。 审 判 员  陈永华 人民陪审员  裴树伟 人民陪审员  刘继仿 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  栾 雨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6338号原告：郭官峰，女，生于1979年10月4日，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告郭官峰诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11286号 申请执行人：刘明，男，1992年5月13日出生，汉族，身份证住址河南省。 委托代理人：郭进，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：孔祥富，男，1982年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人刘明与被执行人孔祥富民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11185号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初30578号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为673841元，执行费为9138元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省怀集县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王丽娟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4853号 原告：温州市龙湾区瑶溪住宅区一组团首届业主委员会，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪住宅区**团****。 负责人：黄鹤雷，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：许国洋，系北京德恒（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴建聪，系北京德恒（温州）律师事务所执业律师。 被告：温州市安居房开发有限公司，住，住所地浙江省温州市南塘住宅区**团****/div> 法定代表人：吴晨宇，系董事长。 被告：温州市康居物业管理有限公司，住所地，住所地浙江省温州市鹿城区聚源路**聚园楼********iv> 法定代表人：周涵，系董事长。 被告：温州久鼎物业管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄石村综合办公楼**yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：朱十良，系执行董事。 原告温州市龙湾区瑶溪住宅区一组团首届业主委员会与被告温州市安居房开发有限公司、温州市康居物业管理有限公司、温州久鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，现因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5085号原告：李元荣，女，汉族，1960年3月5日出生，身份证号为410622196003050500住所地河南省淇县。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告李元荣（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费370元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2018年12月22日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费680元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月18日原告在被告倍力诚处交纳现金680元办理了一年卡(卡号为：20×××56)，该案原告于2018年12月22日向被告工作人员交纳了680元，但入会协议时间为2019年8月18日。原告称其开卡时间2019年8月18日，被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、入会协议、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为392元，因原告要求退还370元，不违反法律规定，应予支持。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李元荣与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李元荣健身服务费370元；三、驳回原告李元荣其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1413号原告：李丽华，女，1967年7月13日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。一般代理。被告：温律斌，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县,被告：严华容，女，1977年10月10日出生，汉族，住天门市,原告李丽华与被告温律斌、严华容合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽华、被告温律斌到庭参加诉讼；被告严华容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告按2015年6月4日签订的《补充协议》约定，一次性赔付原告损失37976.40元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月初原告李丽华进入被告温律斌开办的马赛克厂工作（该厂租用京山市（县）永隆镇祥瑞机械厂场址经营），2013年12月4日，原告在工作过程中右手被机械搅伤后截肢。2014年2月26日，双方达成工伤赔偿协议，约定原告的损失为15万元，由被告按月支付3000元，并为原告办理社会养老保险，截止2015年6月1日，被告支付原告赔偿款92000元。2015年6月4日，被告以不能办理社会养老保险为由，决定为原告办理中国平安人寿保险“平安鑫祥保险”，该险种交费时间为十年，每年应缴纳4219.60元，双方签订了补充协议。被告只在第一年为原告交纳了保费4219.6元，后期至今未交，致使保险合同失效。原告认为，因被告未按保险合同持续交纳保险金，给原告造成了损失，被告应当赔偿原告损失37976.40元（9×4219.6元），恳请法院支持。被告温律斌辩称，原告陈述大部分属实，但按照保险合同的约定，我已交了两年保险费，而不是一年。被告严华容辩称，原告将我列为本案被告缺乏事实依据，一，我不是股东，不负责工厂管理；二、厂里开业的收支都归厂里，人情钱都由我个人偿还；三、我只是帮助维持工厂正常运转，并未领取工资；四、与原告签订协议，我并未参与；五、我与温律斌系二婚，没开工厂前我们签订了夫妻财产分割协议，双方在财产上各自独立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告温律斌对原告提交的证据三质证时提出异议，认为证据三认定原告入厂时间不准确，主张原告入厂时间为2013年11月21日，12月4日原告发生受伤事故。因被告温律斌对质证时所主张的事实未提交证据予以证实，本院不予采纳，对证据三本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告温律斌与被告严华容系夫妻关系，双方于2010年2月1日登记结婚。2013年11月，原告进入两被告共同经营的马赛克厂工作，该厂租用京山（县）市永隆祥瑞机械厂场地，且未办理工商注册登记。2013年12月4日，原告在工作过程中右手被机械搅伤后截肢。2014年2月26日，原告李丽华与被告温律斌达成《工伤协议》，约定被告温律斌为原告购买养老保险，待原告55岁后有养老金扶助。后因被告不能为原告购买养老保险，遂于2015年5月15日变更为原告购买《平安鑫祥两全保险》（分红型），保险合同号码为P090000010555299，交费年限为10年，每年交付保险费4219.60元。2015年6月4日，双方就此达成了《补充协议》，其保险费由被告温律斌按保险合同约定按期缴付。现因被告温律斌只交纳第一年保险费后再未缴纳，导致保险合同失效，继续履行保险合同已实际不可能。因被告违约造成原告损失37976.40元。原告遂诉至本院。本院认为，本案系不履行合同义务产生的纠纷。原告李丽华与被告温律斌签订的工伤赔偿《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法、有效，双方均应严格履行各自义务。被告温律斌未按协议约定按期为原告缴纳保险费，构成违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告温律斌在保险合同约定的期限内未按期交纳或者补交保险费，致继续履行保险合同已实际不可能，故原告请求判令被告赔偿损失37976.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严华容与被告温律斌系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告共同经营、共同参与对原告工伤事故处理事宜，故该债务应认定为夫妻债务，两被告负有共同清偿义务。被告严华容经本院合法传唤未出庭诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温律斌、严华容在本判决生效后十日内支付原告李丽华损失37976.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，因本案适用简易程序减半收取375元，由被告温律斌、严华容负担，此款已由原告李丽华垫付，由被告温律斌、严华容直接给付原告李丽华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  罗新荣二〇二〇年十月二十三日法官助理胡媛书记员刘萍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1582号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵虎平，男，1981年9月27日出生，汉族，住甘肃省宁县盘克镇街西村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人赵虎平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵虎平发放了借款1900.00元，被申请人赵虎平分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月9日，被申请人赵虎平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵虎平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵虎平向贷款人清偿债务后，对被申请人赵虎平拥有追偿权，有权要求被申请人赵虎平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵虎平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵虎平尚欠的借款本息1790.13元，即天乙公司代被申请人赵虎平向厦门银行清偿欠款本息1790.13元，其中代偿借款本金1748.16元。被申请人赵虎平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1748.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵虎平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵虎平给付申请人剩余未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1748.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵虎平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1748.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵虎平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵虎平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3122号原告：陈利，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。原告陈利与被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加诉讼。被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告交付给被告拆改费800元。双方约定两年后被告返还给原告。现原告多次要求被告返还，被告以多种理由拒不返还。故原告诉至法院，请求判令：一、返还拆改费800元；二、案件受理费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司原系赵家村社区的物业管理公司，原告系该小区的业主。沈阳鑫吉淼物业管理有限公司于2015年1月22日向原告收取拆改费800元并向原告出具收款收据一张，载明：19＃1-5-1，收款事由拆改费800元。以上事实，有收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告提出的要求被告返还拆改费800元的主张，因被告未能提供行政执法部门授权其收取拆改费的手续，故被告收取拆改费缺乏依据。即使业主对自己的房屋内部结构进行了拆改，拆改行为是否属于法律禁止的范围，也应由行政执法部门判定并依法进行处罚，被告无权收取并自留拆改费，故对原告该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈利拆改费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0503民初2043号 原告：杨代书，女，生于1987年2月24日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：王毓珍，女，生于1963年4月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张光齐，男，生于1963年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告杨代书与被告王毓珍、张光齐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员邱彪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨代书及其委托诉讼代理人李川敏，被告王毓珍、张光齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨代书向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款人民币230000元，并从2016年起至还款之日止按月利率1%计算给付利息。事实与理由：2010年2月起，二被告以急需流动资金周转为由，陆续向原告借款，约定借款按月利率2%支付利息，累计至2016年2月21日共计借款230000元，二被告向原告出具了借条，经原告多次催收未果，现起诉要求人民法院依法支持原告的前述诉讼请求。 被告王毓珍、张光齐辩称：二被告在2010年2月向原告借款50000元，其后，二被告又向原告借款50000元，书面约定借款按月息2%计付，之后，二被告陆续向原告还款68500元。现二被告愿意与原告协商解决本案纠纷。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王毓珍、张光齐所欠原告杨代书借款本息162400元，定于2021年1月起，每月30日前偿还原告杨代书2500元至本息付清之日止； 二、如被告王毓珍、张光齐未按前述第一项约定还款，则原告杨代书有权向法院申请强制执行被告王毓珍、张光齐所有剩余欠付借款本息。 三、其他无争议 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告王毓珍、张光齐负担。 本案原、被告双方当事人同意在调解协议上签名或者捺印后即发生法律效力。 审判员  邱彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异42号 申请人：于兴豹，男，汉族，1976年3月3日出生，住山东省枣庄市。 申请执行人:宋申花，女，1967年7月19日出生，住微山县。 被执行人:于常玉，男性，1971年8月10日出生，住枣庄市高新区。 本院在执行申请执行人宋申花与被执行人于常玉民间借贷纠纷一案中，申请人于兴豹向本院申请变更为（2019）鲁0403执恢88号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、邮件投递回执等证据。本案现审查终结。 本院查明，2020年9月10日，申请执行人宋申花与申请人于兴豹签订债权转让协议，协议约定了债权转让内容及相应权利、义务。2020年9月14日，申请执行人宋申花通过邮政特快专递将债权转让通知书送达至被执行人于常玉，被执行人于常玉本人签收了邮件。申请执行人宋申花书面认可该债权转让给于兴豹。2020年9月14日，申请人于兴豹向本院递交变更申请人申请书，申请变更为（2019）鲁0403执恢88号案件的申请执行人。 本院认为，申请执行人宋申花将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人于兴豹，且书面认可申请人于兴豹取得该债权，申请人的申请应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 一、变更申请人于兴豹为本案申请执行人。 二、被执行人于常玉应在本裁定生效之日起十日内向于兴豹履行本院（2017）鲁0403民初2545号民事判决书确定的义务。 申请人、其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  王泉涌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 晨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6791号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心（原称为深圳市京基物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心），住所深圳市坪山区马峦街道牛昌**，统一社会信用代码91440300335125593T。委托诉讼代理人：武文慧，女，1993年1月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司职员。被告：黄莹，女，1986年7月24日出生，汉族，住深圳市坪山区。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的自2018年10月01日至2020年9月30日的物业管理服务费6495.84元、专项维修资金463.91元。2.被告向原告支付逾期支付物业管理服务费违约金114.9元（从拖欠物业管理服务费当月1日起按合同标准计算至付清之日止）;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日原告与被告签订《京基?御景印象家园前期物业服务协议》,约定被告所购房屋单元房号为2期××栋××层××房，建筑面积为77.33平方米，物业管理服务费按建筑面积收取，每月每平方米3.5元，专项维修资金每月每平方米0.25元，被告应于每月10日前按时交纳当月物业管理服务费等费用，逾期原告有权按照实际拖欠金额的万分之五每日收取违约金。被告未能按照合同约定及时缴纳物业管理服务费、专项维修资金，期间原告多次催缴，并于2018年11月12日，原告向被告微信催缴，被告均以其他理由拒绝缴纳费用。被告未到庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明，2015年8月17日原告与被告签订《京基?御景印象家园前期物业服务协议》约定:原告负责对被告购买的京基御景印象家园二期××栋×××房(建筑面积77.33平方米)提供前期物业服务;前期物业服务的期间从双方签字盖章之日起至本物业业主委员会与物业服务企业另行签订《物业服务合同》生效时止;物业管理服务费用标准为每月每平方米3.5元，专项维修资金收费标准为每月每平方米0.25元，均按建筑面积计算，被告应每月10日前缴纳当月物业管理服务费,逾期缴纳物业管理服务费及其他费用的,从欠费当月1日起按欠费总额万分之五支付违约金。被告自2018年10月1日起未向原告缴纳物业管理服务费及专项维修资金。原告向被告微信催缴，被告仍未支付。本院认为,原告与被告签订的《京基?御景印象家园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,被告应依照协议约定履行缴纳物业管理服务费、专项维修资金的义务。现被告自2018年10月1日起未向原告缴纳上述费用，截止至2020年9月30日共拖欠物业管理服务费6495.72元（77.33×3.5×24）、专项维修资金463.98元（77.33×0.25×24），原告诉请2018年10月01日至2020年9月30日的物业管理服务费6495.84元、专项维修资金463.91元，低于实际欠缴金额，系其对自身权利的处分，本院予以确认，高于实际欠缴金额的部分本院不予支持。关于违约金。双方在物业服务合同中约定,每月10日前缴纳当月物业管理服务费,逾期缴纳的,从欠费当月1日起按欠费总额万分之五支付违约金，该约定有效，故原告原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费的逾期违约金符合法律和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄莹于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心2018年10月1日至2020年9月30日物业管理服务费6495.72元及相应违约金（违约金自2018年10月1日开始按欠费月份分批计算，每月物业管理服务费的违约金均以270.66元为基数于发生当月1日按月利率1.5%计算至付清之日止）。二、被告黄莹于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心2018年10月1日至2020年9月30日专项维修资金463.91元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并径付给原告。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二〇年十月二十三日书记员  陈泓睿
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1287号 本院执行袁营申请执行李红卫借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李红卫已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执435号   申请执行人：阿腾别克巴依胡力加，男，1979年4月2日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：热依汗，女，1955年3月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人阿腾别克巴依胡力加与被执行人热依汗建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人热依汗在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人热依汗在中国农业银行温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币23,693.75元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3826号 原告：四川伊佤科技有限公司，住所泸州市江阳区酒谷大道五段**。 统一社会信用代码：91510502MA62274D1N。 法定代表人：马萍。 委托诉讼代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。 被告：泸州市振华宇德科技有限公司，，住所四川自贸区川南临港片区鱼塘街道金井街**附** 统一社会信用代码：91510504MA64HNTK5Q。 法定代表人：蒋建文。 被告：四川华富盈智能科技有限公司，住，住所四川自贸区川南临港片区罗汉街道上庄村连港路**盈田智能终端产业园**/div> 统一社会信用代码：91510504MA66DQXN3B。 法定代表人：蒋建文。 二被告共同委托诉讼代理人：叶贤亮，系公司员工。 原告四川伊佤科技有限公司与被告泸州市振华宇德科技有限公司、四川华富盈智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川伊佤科技有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取275元，由原告四川伊佤科技有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵敏均
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2482号 申请执行人：郎红，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：余生强，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：蒋华，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人郎红与被执行人余生强、蒋华劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，在被执行人余生强下落不明，名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息；被执行人蒋华下落不明，名下无到期债权、以及对外投资信息。本院同期执行的（2020）川0184执1948号案件中划拨被执行人蒋华银行存款17，412.7元，其中1409元用于缴纳本案及同期执行的（2020）川0184执1948、1983、1994、2096、2481、2483号案件执行费，剩余案款16，003.7元已向本案及（2020）川0184执1948、1983、1994、2096、2481、2483号申请执行人按比例支付，本案申请执行人分得执行款587.7元。本院同期执行的（2020）川0184执1983号案件在登记机关查封被执行人蒋华名下号牌为川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××南骏牌汽车二辆，因本院属于轮候查封，无处置权，已依法告知申请执行人在财产处置时可申请参与分配；查封被执行人余生强名下号牌为川Ｚ×××××福田牌轻型普通货车一辆，因不能找到车辆而未实际扣押处置；查封了被执行人蒋华位于四川省大邑县房屋，因本院属于轮候查封，无处置权，已依法告知申请执行人在财产处置时可申请参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初234号民事判决书申请执行标的为4556元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权3968.3元及利息未能实现，本案执行费50元被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2561号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：舒坚，女，1995年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，公民身份号码3623291995××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人舒坚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年4月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月17日向被申请人舒坚发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计731.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项731.27元及相应的资金占用费用13.99元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人舒坚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项731.27元以及资金占用费用13.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为745.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人舒坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项731.27元及资金占用费13.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人舒坚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人舒坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保437号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：李垒，男，汉族，1985年9月22日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2.3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4842号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李垒名下银行存款2.3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请250元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3624号 原告：陈文范，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被告：伍平，男，1985年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，营业场所：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层，统一社会信用代码：91510000782280835Q。 负责人：宁希。 原告陈文范诉被告伍平、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年9月23日向原告陈文范送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈文范撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3032号申请执行人：段荣华，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：济南芯乐智能设备有限公司，住山东省济南市市中区千佛山路****。申请执行人段荣华与被执行人济南芯乐智能设备有限公司劳动争议一案。本院作出的济市中劳人仲案〔2020〕第311号号民事判决书已发生法律效力，判决确认：2020年6月30日前支付20610.82元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月13日法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年10月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓燕
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执304号申请执行人：陈川，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：固镇县仲兴乡仲兴居民委员会，住所地安徽省固镇县仲兴乡街道。法定代表人：陈家华，该村村主任。本院在执行陈川与固镇县仲兴乡仲兴居民委员会民间借贷纠纷一案中，因固镇县仲兴乡人民政府征用仲兴居民委员会土地款尚未到位，待政府资金到位后履行，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执304号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十八日书记员  王晓莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30447号原告：深圳市嘉泰钢结构有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦905，统一社会信用代码914403000515480924。法定代表人：吴燕兰委托诉讼代理人：范玉娜，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市丰冠建设工程有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清林路**龙岗天安数码创新园**厂房502一社会信用代码91440300755694100Y。法定代表人：吴注承。原告深圳市嘉泰钢结构有限公司与被告深圳市丰冠建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉泰钢结构有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十六日书记员 魏灵灵
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5038号原告：李涛，男，1979年7月4日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：小王海鲜店。住所地东港市黄海水产品批发市场。经营者：王金会。统一社会信用代码92210681MA0UFM3N31本院在审理原告李涛与被告小王海鲜店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘文果二〇二〇年十月二十八日书记员  李海霞
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1118号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人；孟晓，该公司员工。被执行人：蚌埠市鸣宇装饰材料有限公司,住,住所地安徽省蚌埠市青年街****一社会信用代码913403006726479829。法定代表人：刘玉珍，公司负责人。被执行人：刘玉珍，女，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘发荣,女,1964年7月30日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人蚌埠市鸣宇装饰材料有限公司、刘玉珍、刘发荣金融借款合同纠纷一案，安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求蚌埠市鸣宇装饰材料有限公司、刘玉珍、刘发荣给付安徽固镇农村商业银行股份有限公司执行款15487122.3元等义务。本院立案执行后对被执行人蚌埠市鸣宇装饰材料有限公司、刘玉珍、刘发荣已采取了如下执行措施：1、已向蚌埠市鸣宇装饰材料有限公司、刘玉珍、刘发荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人蚌埠市鸣宇装饰材料有限公司、刘玉珍、刘发荣名下的财产信息，无存款、车辆（刘发荣名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（刘玉珍、刘发荣名下有房产，已查封并处置完毕，作价1616.572096万元以物抵债给申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人蚌埠市鸣宇装饰材料有限公司、刘玉珍、刘发荣名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年10月29日，本院对申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，安徽固镇农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人蚌埠市鸣宇装饰材料有限公司、刘玉珍、刘发荣可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人蚌埠市鸣宇装饰材料有限公司、刘玉珍、刘发荣无财产可供执行，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蚌埠市鸣宇装饰材料有限公司、刘玉珍、刘发荣应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人蚌埠市鸣宇装饰材料有限公司、刘玉珍、刘发荣有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十九日书记员  贾捷旻
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312财保195号之一 解除保全申请人：宿州市长丰汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区东二环路远东汽车智慧新城****。 法定代表人：吴迎中，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏同强，该公司员工。 被申请人：王**，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：程红梅，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 解除保全申请人宿州市长丰汽车运输有限公司与被申请人王**、程红梅申请诉前保全一案，本院于2020年9月2日作出(2020)苏0312财保195号民事裁定书，扣押登记在解除保全申请人宿州市长丰汽车运输有限公司名下的车牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型栏板半挂车。解除保全申请人宿州市长丰汽车运输有限公司于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，解除保全申请人宿州市长丰汽车运输有限公司的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在解除保全申请人宿州市长丰汽车运输有限公司名下的车牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型栏板半挂车的扣押； 二、解除对登记在案外人潘良名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型越野客车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雷 二〇二〇年十月十三日 书记员 闵玲茹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3361号申请执行人：田飞，男，生于1965年8月26日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张洪锦，男，生于1975年2月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：田茂春，女，生于1971年1月27日，土家族，住重庆市黔江区。田飞与张洪锦、田茂春借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初2340号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告张洪锦、田茂春于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告田飞借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年12月23日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告田飞的其他诉讼请求。”张洪锦、田茂春未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，田飞于2020年9月9日向本院申请执行，要求张洪锦、田茂春偿还借款150000元及相应利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张洪锦、田茂春邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人张洪锦、田茂春名下均无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。本院曾到被执行人张洪锦、田茂春户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称：张洪锦和田茂春没有居住在本社区，具体居住地址不详，对其财产状况不清楚。本院依法对被执行人张洪锦、田茂春采取了限制高消费的强制执行措施。2020年10月26日，本院约谈申请执行人田飞，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人田飞实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 恒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12060号申请人：缪伟峰，男，1982年8月17日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：邵飞，男，1985年11月13日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：葛福娣，女，1952年5月18日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：邵正清，男，1949年1月22日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人缪伟峰与被申请人邵飞、葛福娣、邵正清民间借贷纠纷一案中，申请人缪伟峰于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邵飞、葛福娣、邵正清的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司自愿提供担保。本院认为，申请人缪伟峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵飞、葛福娣、邵正清的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保454号申请人：山东鼎筑安装工程有限公司，住所地淄博市张店区心环路**汇美领域******。法定代表人：姚新良，职务经理。被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住，住所地肥城市仪阳工业园区/div>法定代表人：李军英，职务经理。申请人山东鼎筑安装工程有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款99300元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司名下银行存款99300元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1013元，由申请人山东鼎筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5404号原告：李康，男，1995年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车晶晶，女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市金堰建材有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇前石堰村。法定代表人：王祥铭，执行董事。被告：李建军，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李昊，男，1998年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李康与被告连云港市金堰建材有限公司（以下简称金堰公司）、李建军、李昊运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李康的委托诉讼代理人车晶晶、被告金堰公司的法定代表人王祥铭、被告李建军均到庭参加了诉讼，被告李昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告给付运费3900元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2020年3月份，原告为三被告运输黄沙，商定运费为每车300元，三天完工。原告共计为被告运输13车，运费3900元。此款后经原告索要，三被告互相推诿，均不愿承担付款责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金堰公司辩称，答辩人将黄沙售与被告李建军，约定每车1500元，另被告李建军承诺每车每次运费300元，由被告李建军支付。答辩人联系案外人王某，告知其此事，王某找到了原告等人运输黄沙，原告等人所主张的运费等事实基本属实，但运费应当由被告李建军承担。被告李建军辩称，1、我与被告金堰公司的法定代表人商定，每运输一车，我向被告金堰公司支付1800元，由被告金堰公司将运费支付与原告等运输人员；2、原告等14人运输黄沙共计270车，每车运费300元，这个事情我知道；3、我应付与被告金堰公司的总费用为486000元，被告金堰公司承诺将零头抹掉，最终给付的费用为470000元。被告李昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告金堰公司的法定代表人王祥铭联系到案外人王某，让其找运输车辆从连云港市赣榆区金山镇金沙大桥北至连云港市赣榆区海头镇龙河大站村李建军处运输黄沙，运费为每车每趟300元。原告李康等14人为其运输，共计运输270车，部分货物由被告李昊签收。其中本案原告李康运输13车，运费为3900元。后被告李建军向王某给付20000元，王某扣除其自身应得运费14100元外，转账给另外两名运输人员仲某4000元、丁来健1900元。诉讼中，被告金堰公司称，其法定代表人王祥铭在与王某进行沟通时，已经告知王某，涉案运输合同的运费由被告李建军承担，但原告及被告李建军均不予认可，原告陈述，在与被告金堰公司商定运费标准时，王祥铭仅告知运费为每车每趟300元，并未告知具体由谁支付。诉讼中，针对被告李建军向案外人王某支付的20000元，被告李建军陈述其按照被告金堰公司的指示，将该款项支付与运输人员；被告金堰公司陈述其从未指示被告李建军向运输人员支付运费，对该20000元金堰公司并不知情。诉讼中，针对二被告之间的买卖合同账目，双方均认可买卖货物为270车，每车价值1500元，运费300元。被告金堰公司陈述，李建军共向金堰公司支付了420000元，被告李建军陈述，其已经向被告金堰公司支付450000元。双方所陈述的金额均不包含被告李建军向案外人王某支付的20000元。针对该争议事实，本院询问被告金堰公司，按照金堰公司的陈述，如金堰公司与李建军约定了运输费用由李建军承担，则李建军只需向金堰公司支付405000元（1500元×270车），为何金堰公司从李建军处收到货款420000元，金堰公司陈述，因为案外人王某尚欠其其他债务，金堰公司打算从多余款项中将其扣除。本院继续询问，按照金堰公司所述，二被告之间的账务本不包含运费，即与王某无关，如何从被告李建军的货款中扣除，金堰公司陈述，被告李建军向被告金堰公司超付15000元，故其想用此款项抵扣王某的债务。本院继续询问，被告李建军为何会向金堰公司付超款项，金堰公司陈述，其向被告李建军索要，李建军就给付了。本院认为，合法的运输合同受法律保护。原告李康等人通过案外人王某与被告金堰公司达成运输合同协议，双方之间的运输合同合法、有效。原告李康按约履行合同，被告金堰公司应向原告支付相应的运费。原告李康应得运费为3900元，此款经原告索要，被告金堰公司至今未能给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告金堰公司辩称其在运输合同成立时，已经告知王某及原告等人，运输费用由被告李建军承担，但被告金堰公司未提交证据予以证实，且原告及被告李建军不予认可，综合法庭查明的被告李建军向被告金堰公司给付款项的数额等事实，本院对被告金堰公司的辩解意见不予采信。被告李建军虽系货物接收人，但其与被告金堰公司之间形成买卖合同关系，并非涉案运输合同的相对人，被告李昊仅签收了部分货物，也非本案合同相对人，故对于原告要求被告李建军、李昊承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对原告李康请求判令被告连云港市金堰建材有限公司、李建军、李昊给付运输费3900元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十条第二款、第一百零九条、二百八十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市金堰建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李康运输费3900元及利息（利息自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告连云港市金堰建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港市金堰建材有限公司承担。该费用原告李康已预交，由被告连云港市金堰建材有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告李康给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇二〇年十月十五日书记员 李立珉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2625号 原告：张升虎，男，汉族，1972年8月1日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX208010737 委托诉讼代理人：华荣改，女，汉族，住址同上，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，系张升虎之妻。 被告：朱金增，男，汉族，户籍地：山东省营县，其他信息不详。 本院在审理张升虎与朱金增劳务合同纠纷一案中，原告张升虎于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张升虎找不到被告下落且起诉主体错误为由申请撤诉，申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张升虎撤回起诉。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执762号之二 申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路。 法定代表人王希军，系该公司董事长。 被执行人刘明，男，1987年生，汉族，住铁岭县。 被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行铁岭银行股份有限公司与刘明、张士光公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字第6号执行证书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人张士光所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区东北城**6处房产。不动产权证号及建筑面积分别为：F区20幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积271.6㎡）；F区20幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积271.6㎡）；F区20幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区20幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述六处房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。 本裁立即执行。 执行员  ：高峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  ：沈诗
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1513号上诉人（一审原告）：黄石天旺会计代理有限公司,住所地：黄石市黄石港区沈下路磁湖剧院。法定代表人：徐士海，系公司总经理。被上诉人（一审被告）：黄石伟胜环保科技有限公司，住所地：大冶市罗桥城西北工业园罗金大道**。法定代表人：芦家胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘献文，该公司员工。上诉人黄石天旺会计代理有限公司（以下简称天旺公司）因与被上诉人黄石伟胜环保科技有限公司（以下简称伟胜公司）委托合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天旺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判伟胜公司支付其代理股权变更、外资并购及增值服务费共计8000元。事实与理由：2018年3月14日，伟胜公司的法定代表人芦家胜联系其办理股权变更手续，并于3月18日签订了《股权变更委托书》，变更股权，增加陈竑豪为股东，伟胜公司支付其委托代理费1000元，因陈竑豪是台湾人，无中华人民共和国身份证，需要办外资并购手续，股权变更无效责任是伟胜公司。2018年4月12日，双方再次签订了一份《委托办理外资并购协议书》，伟胜公司委托天旺公司办理外资并购所有工商登记事宜，直至伟胜公司外资企业营业执照办理完成，领取营业执照，委托费用6000元。2018年4月27日，双方签订了《会计代理委托协议书》约定：会计代账服务费一年7200元和增值服务费1000元，以会计代理费7200元代替之前的外资并购委托费用6000元，增值服务包括增资和变更税务登记。其已经完成了股权变更、外资并购、增值服务代理义务，伟胜公司不遵守会计代理委托书的约定，就应该向其支付上述三项代理费用8000元，一审判决仅凭黄石工商部门的一句空话，就认定是伟胜公司自己来工商部门办理相关外资并购手续，是没有任何依据的。伟胜公司辩称：2018年3月，其委托天旺公司代为办理股权变更手续，当时双方口头承诺办好股权变更，其公司支付代办费用800元，此后天旺公司要求增加费用，其当时答应事情办完多给200元，天旺公司认为增加200元不够，要求代做公司账目，其同意股权变更办好把帐给天旺公司代做，然而股权变更一事迟迟未办好，其多次催问天旺公司，天旺公司说很困难不好办，因其需要正常运营，变更手续办不好增资无法到位，于是其就和公司财务人员亲自去跑黄石市工商局，递交资料填表，提交审批，5天后拿到批复办完所有手续，工商局办理此事的胡科长指导其办理流程，可证明变更手续是其自己完成的，天旺公司起诉不实，当时为了方便办理工商手续才给天旺公司几份已签字盖章的空白纸，《委托办理外资并购协议书》系空白盖章签字的纸上由天旺公司打印伪造。天旺公司向一审法院起诉请求：1、伟胜公司支付其股权变更代理费1000元；2、伟胜公司支付其外资并购代理费6000元：3、伟胜公司支付其增值服务代理费1000元：4、伟胜公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月18日，天旺公司与伟胜公司签订《股权变更委托书》双方约定：伟胜公司委托天旺公司办理股权变更所有工商事宜，委托费用为1000元。因新增股东陈某系台湾人，不属于股权变更，且需要办外资并购手续，所以天旺公司与伟胜公司于2018年4月12日再次签订了一份《委托办理外资并购协议书》，该协议约定：伟胜公司委托天旺公司办理外资并购所有工商事宜直至伟胜公司外资企业营业执照完成，领取营业执照，委托费用6000元。2018年4月27日，天旺公司与伟胜公司签订了《会计代理委托协议书》约定：会计代账服务费一年7200元和增值服务费1000元，其他未定事项协商解决，其他事项：代账按季度付款，增值服务外资并购完付1000元。此后，天旺公司在办理外资并购手续的相关事宜时表示比较困难，伟胜公司法定代表人芦家胜带公司财务人员到黄石工商部门去办理并拿到办好的营业执照。天旺公司认为系伟胜公司坐享其成，应该支付服务费，故而成讼。诉讼中，经法院向黄石工商部门调查了解，工商部门相关工作人员明确表示，系伟胜公司自己来工商部门办理的相关外资并购手续。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。天旺公司与伟胜公司系委托合同法律关系，天旺公司并未提供证据证明其已按照协议约定完成委托事项，也未提供证据证明系不可归责于自身的原因导致委托事项不能完成，现天旺公司要求伟胜公司按照协议约定支付6000元报酬无事实和法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回天旺公司的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。本院认为：天旺公司主张的股权变更、增值服务代理事项均包含在外资并购事项之中，故天旺公司要求伟胜公司单独支付股权变更费用、增值服务代理费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。天旺公司在二审审理过程中提交的伟胜公司办理公司外资并购所需的工商资料复印件，以及与伟胜公司的芦家胜、陈竑豪、方小姐等人的短信、微信记录，只能证明天旺公司在伟胜公司办理外资并购事宜中提供了相关工商资料准备、指导工作，而黄石市工商部门在一审法院调查时，已明确表示伟胜公司的外资并购手续系伟胜公司自己办理，不存在他人代办情形，天旺公司虽对黄石市工商部门作出的上述调查陈述有异议，但并未提供足够的证据予以反驳，这说明天旺公司并没有完成《委托办理外资并购协议书》约定的外资并购所有工商事项，涉及工商部门的一系列手续登记、领取营业执照等事宜均由伟胜公司自行完成，故天旺公司无权要求伟胜公司按照《委托办理外资并购协议书》约定全额支付6000元委托代理费用。鉴于天旺公司在伟胜公司办理外资并购事宜中进行了相关工商资料准备、指导工作，提供了部分劳务，本院酌情认定伟胜公司向天旺公司支付部分委托费用1000元。天旺公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5988号民事判决；二、伟胜公司于本判决生效之日起三十日内向天旺公司支付委托费用1000元；三、驳回天旺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由伟胜公司负担3元，由天旺公司负担22元；二审案件受理费50元，由伟胜公司负担6元，由天旺公司负担44元。本判决为终审判决。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月十三日书记员 田 梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19064号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：辛明春，女，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告辛明春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告辛明春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告辛明春立即偿还原告贷款本金90724.95元及截至2020年3月9日的罚息21382.84元，合计112107.79元；2、判决被告辛明春立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金90724.95元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费4536元及实现债权的其他费用由被告辛明春承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月27日，被告辛明春在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款140000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告辛明春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月27日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告辛明春为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为140000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月27日至2018年2月27日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为27日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年2月27日，原告向被告辛明春发放借款140000元。被告辛明春未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金90724.95元、罚息21382.84元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费4536元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告辛明春发放借款，已履行其合同义务。被告辛明春未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告辛明春偿还本金90724.95元及截至2020年3月9日的罚息21382.84元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金90724.95元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告辛明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛明春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金90724.95元以及截至2020年3月9日的罚息21382.84元； 二、被告辛明春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金90724.95元为基数，按照年利率11.0925%计算）； 三、被告辛明春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费4536元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2632.88元，减半收取1316.44元，由被告辛明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1372号申请执行人：陈宝春（曾用名陈保春），男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈杰，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈波（陈杰之子），男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人陈宝春与被执行人陈杰、陈波农村建房施工合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈杰、陈波给付购房款108850元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十一日书记员  王晓莉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2348号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吴叶亮、吕秀春、李玉勤、王梅。 本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0116执2348号执行裁定书，查封、冻结了被执行人王梅银行存款429601.48元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王梅银行存款429601.48元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十一日 书记员 朱伟伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1405号 申请执行人韦仁海，男，1991年04月08日出生，其他，住广西柳城县。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳**石碑坪工业园。 法定代表人韦记。 韦仁海与柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦仁海向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为23097.20元，未执行金额为23097.20元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2547号 原告：吴秀琚，女，1968年2月19日出生，汉族，江苏省涟水县人，伽师县正鑫建筑安装有限公司退休职工，住新疆喀什市。被告：马良，男，1975年2月15日出生，汉族，江苏省宜兴市人，无固定职业，住新疆喀什市。被告:杨玲，女，1972年9月1日出生，汉族，河北省玉田县人，无固定职业，住新疆喀什市。原告吴秀琚与被告马良、杨玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴秀琚，被告马良、杨玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴秀琚向本院提出诉讼请求，1、二被告偿还借款本金386352元；2、二被告支付利息497673.44元，以上合计884025.44元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻与原告妹妹及妹夫是朋友关系。两被告经原告妹妹及妹夫介绍于2014年7月1日向原告借款500000元，借期三个月，月利率为2分5，按月支付，二被告偿还了自2014年7月1日至2015年7月1日一年的利息，2017年7月2日二被告偿还了借款本金113648元，尚欠386352元至今未还，为此原告诉至法院。马良辩称，1、向原告借款本金属实，对尚欠的本金没有异议；2、对原告计算的利息有异议，同意偿还尚欠原告本金及相应利息。杨玲辩称，1、向原告借款本金属实，对尚欠的本金没有异议；2、对原告计算的利息有异议，同意偿还尚欠原告本金及相应利息。本院经审理认定事实如下，2014年7月1日，两被告向原告借款500000元，借期3个月，自2014年7月1日至2014年9月1日，月息2分5，按月支付。被告杨玲于当日向原告出具借条及收条。2017年7月2日两被告在2014年7月1日的借条中签名确认，此款已还113648元，余借款未还386352元。以上事实有借条、收条及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。另，1、原告认可自2017年7月19日至2020年1月23日被告杨玲陆续向其支付利息20500元，被告对支付的20500元无异议。2、原告主张利息的方式为以500000元为基数，自2015年7月1日至2017年7月2日，按年利率24%计算利息为240000元；因被告2017年7月1日向原告偿还了113648元，以尚欠386352元为基数，自2017年7月2日至2020年7月2日按年利率24%计算利息为278173.44元，扣除被告陆续已付利息20500元，尚欠利息257673.44元，以上利息合计497673.44元，被告均无异议。本院认为，两被告向原告借款500000元，有其向原告出具的借条及收条为证，且被告对此亦无异议，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款并支付利息。被告拖延支付已构成违约，应承担相应的民事责任。因两被告已向原告偿还了借款本金113648元，被告应另向原告偿还尚欠的借款386352元。因原告向本院提起诉讼的时间在2020年8月20日前，故原告按年利率24%计算利息497673.44元，未违反相关法律规定，且被告亦无异议，故应由被告予以支付。综上所述，原告要求被告偿还借款386352元及支付利息497673.44元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告马良、杨玲偿还原告吴秀琚借款386352元；二、被告马良、杨玲支付原告吴秀琚借款利息497673.44元。以上一、二项合计884025.44元，此款由被告马良、杨玲于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640.26元，减半收取6320.13元，由被告马良、杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晓茹二 ○ 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   韩彤彤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6804号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街**。 负责人胡兆春，行长。 被执行人赵国雄，男，汉族，1980年9月9日出生，住四川省威远县。 被执行人杨梅，女，汉族，1980年7月25日出生，住四川省威远县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与赵国雄、杨梅、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初5085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为39633.49元。 执行中，本院查封被执行人赵国雄名下车牌号为川Ｋ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5085号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2110号原告：李瑞果，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：武景奎，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住范县。原告李瑞果与被告武景奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告李瑞果向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款本金20000元及利息5300元（利息自农历2018年1月10日以年利率10%计算止起诉之日，直至本息还清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式借给被告该笔款项后，被告为原告出具借条一份。后原告多次打电话向被告催要该笔借款，被告却一直推脱，拒不偿还。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告的身份信息，无法明确该被告，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回李瑞果的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月十二日书记员  郑杰
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初308号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：代永九，男，生于1970年1月2日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县，2020年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检二部刑诉[2020]132号起诉书，指控被告人代永九犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人代永九到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月22日，被告人代永九为取得游某等人的信任以骗取钱财，以虚假的永胜集团建筑工程有限公司的名义与游某、伍某挂靠的四川乾海建设工程有限公司签订了虚假的《建筑劳务施工承包合同》和《遂宁市锦绣河山水电安装工程内部承包协议》。协议签订后，代永九分别于2018年1月24日、2018年2月5日两次以借款为由骗取游某、伍某等人13万元人民币。代永九将骗得的钱用于归还个人欠款及个人开销，至今未退还。 2018年4月，代永九虚构上海建工集团要修建眉山市东坡小学，以运作承包该工程劳务及缴纳工程诚信金为由，先后两次骗取廖某15万元人民币。代永九将骗得的钱用于归还个人欠款及个人开销，至今未退还。 上述事实，被告人代永九在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、合同、转账凭证、银行交易明细、证人聂某、邓某、黄某、李某、邱某、张某、王某的证词、被害人游某、伍某、廖某的陈述、被告人代永九的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代永九骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代永九到案后能如实供述罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人代永九的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代永九犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币两万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年6月9日起至2025年4月8日止）。 二、责令被告人代永九退还被害人游某、伍某经济损失人民币十三万元、廖某经济损失人民币十五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  汪智勇 审判员  李 京 审判员  王 飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李莉平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7754号之二 申请执行人深圳市柯锐电路有限公司,住深圳市坪山区。 法定代表人龙平。 被执行人深圳市铭诺时代科技有限公司，住所地宝安区西乡街道。 法定代表人李又香。 申请执行人深圳市柯锐电路有限公司与被执行人深圳市铭诺时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币120595.5元及利息，缴纳受理费2720元、保全费1123元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7754号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币21975.78元、扣除受理费2720元、保全费1123元、执行费230元，申请执行人实际领款人民币17902.78元。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨顺发
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3907号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人徐刚，系原告公司员工。 被告：贾如梦，女，汉族，1992年6月6日生，住四川省合江县。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告贾如梦物业服务合同纠纷一案中，由于被告已交清所欠物业费，为此，原告于2020年10月20日向本院申请撤回对被告贾如梦的起诉。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员 杜 刚 二〇二〇年十月二十日 书记员 胡泓妙
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6744号 申请人：王成，男，1971年11月4日生，汉族，住郯城县。 被申请人：山东钜凯石英有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县马头镇马西社区高大寺**，统一社会信用代码：91371322MA3EM7H7XW。 法定代表人：丁刚。 被申请人：肖伟，男，1973年12月25日生，汉族，住郯城县。 申请人王成与被申请人山东钜凯石英有限公司、肖伟诉讼财产保全纠纷一案，申请人王成于2020年10月14日向本院申请查封被申请人山东钜凯石英有限公司内的河北产玻璃车床两台等生产设备（保全价值300000元）。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人山东钜凯石英有限公司内的河北产玻璃车床两台等生产设备（保全价值300000元）； 查封动产期限两年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费2020元，由申请人王成先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月十日 书记员  王苏
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初546号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人齐连海，男，1986年5月20日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区，住樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］516号                  指控事实              2020年7月28日20时许，被告人齐连海饮酒后持C1型驾驶证驾驶鄂*****白色东风雪铁龙小型轿车，沿襄州区华强路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，齐连海的血液中乙醇含量为100.52mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人齐连海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人齐连海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人齐连海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年十月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2570号 起诉人:山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李军英，董事长。 委托诉讼代理人：孙忠民，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 2020年9月29日，本院收到山东军辉建设集团有限公司的民事起诉状。起诉人山东军辉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令厦门佰瑞福环保科技有限公司返还山东军辉建设集团有限公司承建的萍乡烟气净化系统设备制作及安装项目工程质量保证金216925元及利息（以216925元为基数，自2019年12月18日之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至质量保证金实际付清之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由厦门佰瑞福环保科技有限公司承担。事实和理由：2017年1月12日起诉人与厦门佰瑞福环保科技有限公司双方签订施工合同（合同编号CG-17-BFR-006），合同约定起诉人自厦门佰瑞福环保科技有限公司处承包江西省萍乡市湘东区下埠镇杞木村萍乡市生活垃圾、污泥干化焚烧发电项目烟气净化系统安装工程。合同暂定总价为3858500元。合同签订后，起诉人依约进行施工，该工程项目已于2017年12月17日通过了72+24满负载试运行，竣工验收。双方于2018年1月22日结算后该项目最终结算总价为4338500元，质量保证金占结算总价的5%，计216925元，该项目至2019年12月18日质保期已届满，厦门佰瑞福环保科技有限公司一直不予支付质保金，故为维护起诉人的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 本院经审查认为，本案起诉人与厦门佰瑞福环保科技有限公司签订的《萍乡项目烟气净化系统设备制作及安装合同》系对烟气净化系统设备制作及安装事宜进行约定，烟气净化系统设备的安装工程涉及各种线路、管道、大型设备的安装铺设，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖由不动产所在地法院专属管辖，案涉《萍乡项目烟气净化系统设备制作及安装合同》的协议管辖条款无效,本案工程地址在江西省萍乡市,不在我院辖区,故本院对本案无管辖权。本院已口头告知起诉人到有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持在本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八之规定裁定如下： 对山东军辉建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十月九日 法官 助理 （王文芳） 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1562号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：温世贵，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人温世贵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人温世贵发放了借款1500.00元，被申请人温世贵分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月30日，被申请人温世贵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人温世贵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人温世贵向贷款人清偿债务后，对被申请人温世贵拥有追偿权，有权要求被申请人温世贵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人温世贵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人温世贵尚欠的借款本息1289.02元，即天乙公司代被申请人温世贵向厦门银行清偿欠款本息1289.02元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人温世贵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1259.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人温世贵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人温世贵给付申请人剩余未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人温世贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人温世贵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人温世贵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。