wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢170号申请执行人：邵阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：邵阳市双清区。法定代表人：黄求金，该公司经理。被执行人：隆回增田汽贸有限公司，住所地：隆回县桃洪镇。法定代表人：周增田。被执行人：湖南隆福多农资储备有限公司，住所地：隆回县桃洪镇。法定代表人：郑时多。被执行人：周增田，男，汉族，1965年11月27日出生，住湖南省隆回县。被执行人：周禹，男，汉族，1989年9月18日出生，住湖南省隆回县。被执行人：罗昭慧，女，汉族，1978年9月6日出生，住湖南省隆回县。申请执行人邵阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人隆回增田汽贸有限公司、湖南隆福多农资储备有限公司、周增田、周禹、罗昭慧追偿权纠纷一案，（2016）湘0503民初1507号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，发现被执行人罗昭慧名下车牌号码为湘Ｅ3××**的长安牌车辆，已进行查封，但未能实际控制。本院向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日，对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施。2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月30日，本案已执行到位73659.74元，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十月三十日书记员  袁茜琚
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保28号申请人：伊犁天源木业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县东环路别斯托别乡工业园区天源木业院内。法定代表人：孙玉奎，系该公司总经理。被申请人：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市江苏路**。法定代表人：胡晓春，系该公司总经理。申请人伊犁天源木业有限责任公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁建设工程有限责任公司在中国建设银行伊犁分行解放路支行（账号×××）名下的存款308,343元。中国太平洋财产保险股份有限公司新疆支公司向我院提供了保全金额308,343元的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人伊犁天源木业有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人伊犁天源木业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊犁建设工程有限责任公司在中国建设银行伊犁分行解放路支行的存款308,343元，期限一年。案件申请费2062元，由申请人伊犁天源木业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   邓慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16939号原告：刘兰广，男，汉族，1977年7月24日出生，住湖北省洪湖市*************，公民身份号码：422************912。委托代理人：金朝阳，系广东江湾律师事务所律师。被告：东莞市港云汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马社区********位，统一社会信用代码：91441900MA4WL54QX6。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，土家族，1981年10月14日出生，住湖北省京山县**************，公民身份号码：654************274。原告刘兰广诉被告东莞市港云汽车贸易有限公司（以下简称“港云公司”）、王某1合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘兰广及其委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告投资款32000元及逾期付款的利息（以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告港云公司订购2018款宝马X1领先版2.0T一辆，被告王某1推荐家家惠APP投资理财产品，并游说原告委托被告港云公司代为理财，双方签订了《补充协议》。2018年7月13日和7月20日，原告通过微信转账给被告王某1指定的微信号“A南北名车1987693****”29000元，该微信号是李莉使用。2018年7月13日，原告通过微信转账给被告王某1指定的微信号“lan”10000元，该微信号是被告港云公司店长使用。被告港云公司承诺保障本金32000元的安全，未收回部分（亏损）由被告港云公司承担。被告王某1是被告港云公司的股东，个人财产与公司财产混同。原告多次要求两被告返还投资款，两被告拒不返还。两被告庭后发表意见称，原告的款项已支付至重庆市聚财道股份有限公司的家家惠投资理财平台，该公司已于2018年10月18日在重庆被公安机关立案调查，家家惠APP目前已无法正常使用。原告在被告港云公司购买车辆，被告港云公司承认为原告的投资款32000元进行担保，但家家惠平台有返还相关款项给原告，原告已基本完成回款，原告应向被告提供家家惠平台的回款数据。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月13日和2018年7月20日，原告分别向微信名“A南北名车1987693****”转账20000元、9000元。2018年7月20日，原告向微信名“lan”转账10000元。原告（乙方）和被告港云公司（甲方）签订《补充协议》，注明：客户刘兰广于南北名车订购2018款宝马X1领先版2.0T车型，并于家家惠投资32000元，南北名车予客户签署保障本金协议，本金未收回部分由甲方承担，特此证明！港云公司在甲方处盖章确认。原告主张其在被告港云公司处购车，同时投入32000元到家家惠理财APP获取收益用于还车贷，家家惠理财APP每天返利且收益固定，并提交中国建设银行个人活期账户交易明细证明2018年9月至2018年10月期间共收到平台返利7500元。两被告提交转账记录和微信聊天截图证明原告向家家惠理财APP投资90000元，被告港云公司按照原告购买车辆的月供比例承担32000元本金，多余的投资不予担保，且原告介绍钟小利、庞小玲到被告港云公司处购车收取佣金3331元。本院认为，本案是合同纠纷，对双方没有争议的事实本院予以认定。《补充协议》有原告签名和被告港云公司盖章，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。两被告确认家家惠理财APP因公安机关立案侦查无法正常使用，根据该协议的约定，被告港云公司应对原告本金未收回部分承担责任。原告因介绍客户收取的佣金与本案理财投资款无关，本案不作处理。原告提交的银行流水显示收到平台返利7500元，该部分款项应在投资本金中予以扣除，原告有权依据《补充协议》要求被告港云公司对未收回的本金24500元承担责任。故，被告港云公司应向原告返还款项24500元及支付相应的利息（利息以24500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月3日起计算至实际清偿之日止）。被告港云公司是自然人独资公司，两被告也未举证证明被告王某1的个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告诉请被告王某1承担连带清偿责任，于法有据，本院也予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市港云汽车贸易有限公司、王某1应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘兰广连带返还款项24500元及支付逾期付款利息（以24500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘兰广其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由原告负担70元，两被告负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年十月九日书记员  李 艳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1597号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：李秀堂，男，1963年8月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：宋爱珍，女，1967年8月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：宋清贤，男，1973年3月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张希和，男，1963年9月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李洋，男，1988年6月7日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：宋铭泉，男，1973年12月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人李秀堂、宋爱珍、宋清贤、张希和、李洋、宋铭泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人李秀堂、宋爱珍、宋清贤、张希和、李洋、宋铭泉金融借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初9880号     原告：XX城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：刘锐，系该公司法人。   委托诉讼代理人：赵海星，系该公司员工。   被告：薛冠薇，女，汉族，1970年8月24日生，住西安市新城区。   原告XX城小屋不动产管理有限公司诉被告薛冠薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告XX城小屋不动产管理有限公于2020年10月26日向本院递交了撤诉申请书。   本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告XX城小屋不动产管理有限公撤回起诉。   案件受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，由原告XX城小屋不动产管理有限公司负担。     审判员 王  晨     二0二0年 十 月 二十六 日     书记员 郑馨羽        1
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19919号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。被告：曾于成，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告曾于成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告曾于成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月15日的贷款本息104550.82元（其中本金101283元、正常息3224.05元、复利43.77元）；2、判令被告支付2020年6月16日起的罚息与复利，罚息以本金101283元为基数，复利以未付利息3224.05元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月19日，被告通过掌上银行向原告申请综合消费贷款，原告审核同意向被告授予额度为122000元授信，双方在网上签订《个人自助小额借款合同》，该合同主要约定了贷款金额、用途、利率、还款方式及违约责任等。合同签订后向被告全额支用了该笔授信贷款，但贷款发放后被告至今已连续6个月未按期足额偿还贷款本息。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告曾于成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：2019年8月19日，被告曾于成（借款人）与原告（贷款人）通过网上签订《个人自助小额借款合同》主要约定：借款人向贷款人借款提供可循环使用借款人民币12.2万元综合消费贷款，借款期限12个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，利率调整方式自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息。2019年8月19日，原告向被指定的收款账户发放贷款12.2万元，借款借据载明的借款到期日为2020年8月18日。庭审中，原告陈述被告从2019年12月21日开始逾期，之后未再按约还款，原告据此宣布本合同项下的贷款全部提前到期。截至2020年6月15日，被告尚欠原告贷款本金101283元、正常息3224.05元、复利43.77元。本院认为，原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按约偿还贷款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还截至2020年6月15日的欠款本金101283元、正常息3224.05元、复利43.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年6月16日的利息和复利（其中利息以本金101283元为基数，复利以利息3224.05元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。被告曾于成未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾于成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年6月15日的欠款本金101283元、正常息3224.05元、复利43.77元；二、被告曾于成于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（其中利息以本金101283元为基数，复利以利息3224.05元为基数，均自2020年6月16日起按借款执行利率基础上上浮50%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2391.02元，减半收取1195.51元，由被告曾于成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月十五日书记员  韩婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3779号 原告:陈小兰,女,1994年11月生,汉族,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。 被告:许波,男,1986年9月生,汉族,户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 原告陈小兰与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。案件审理过程中，原告陈小兰于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小兰撤回起诉。 本案受理费2711元(已减半收取)，由原告陈小兰负担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年十月二十日 书记员  李晨霈
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5098号原告：连运闯，男，生于1951年11月10日，汉族，住禹州市。委托代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告：吕水仙，女，生于1963年11月22日，汉族，住禹州市。被告：程彦杰，男，生于1993年4月2日，汉族，住禹州市。原告连运闯与被告吕水仙、程彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告连运闯在本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连运闯撤回起诉处理。审判员  张贵云二〇二〇年十月三十日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6282号 原告：刘正康，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：谢晋宏，顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：弋家林，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告刘正康与被告弋家林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘正康于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正康申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许刘正康撤诉。 本案案件受理费2818元，由原告刘正康负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王茜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3500号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄永川，男，1989年10月28日出生，居民身份证号码4521331989********，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路新华高祥队**。因涉嫌寻衅滋事于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月15日被逮捕。现在押。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3325号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月31日凌晨2时，被告人黄永川醉酒回到其位于广东省深圳市宝安区福海街道和平社区彩虹公寓楼的住处楼下，看到被害人贺跑利与证人滕美清在聊天，错以为两人在讨论其本人，遂上前与贺跑利、滕美清发生争吵，贺跑利、滕美清未理会，回到彩虹公寓楼203房的住处，黄永川也回到住处拿了一把水果刀，并到二楼挨个房间敲门，敲到203房，贺跑利打开房门，黄永川持刀捅向贺跑利，贺跑利躲开，黄永川持刀继续划向贺跑利，贺跑利腹部、肩部被划伤（经鉴定，损伤未达轻微伤）。2020年7月31日2时50分，公安机关在宝安区福海街道和平社区彩虹公寓楼将黄永川抓获。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚从宽、持刀伤人、未赔偿未获得谅解情节。                  判    决              一、被告人黄永川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止）。      二、扣押的水果刀一把，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年十月二十九日                   书记员   王   丹   霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21555号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼**，统一社会信用代码91500000774872128M。负责人：沈培峰。委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济律师事务所律师。被告：毕先花，女，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告毕先花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司委托诉讼代理人唐诗到庭参加了诉讼。被告毕先花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告2013年12月至2019年7月期间的物业服务费14599元及违约金（以每月所欠物业服务费为基数，按每日千分之三的标准，从2014年3月1日起计算至付清时止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月15日，原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆融科智地房地产开发有限公司开发建设的XX小区提供物业服务。原告按约为该小区提供物业服务后，被告未向原告缴纳2013年12月至2019年7月期间的物业服务费。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告毕先花未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与案涉小区建设单位重庆融科智地房地产开发有限公司于2010年1月15日签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内小区全体业主均具有法律约束力。在原告基本履行了前期物业服务合同约定的相关义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。关于物业服务费收费标准，原告主张按照重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表载明的1.6元/平方米/月计算。因该标准未超出上述前期物业服务合同约定的物业服务费收费标准即1.8元/平方米/月，本院予以支持。被告房屋建筑面积为134.18平方米，2013年12月至2019年7月期间共产生物业服务费14599元（1.6元/平方米/月×134.18平方米×68个月，四舍五入，保留至整数）。现原告诉请被告支付该所欠物业服务费，本院予以支持。经本院生效判决查明，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。为平衡双方利益，督促原告提升物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毕先花于本判决生效后三日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司2013年12月至2019年7月期间的物业服务费14599元；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.98元，减半收取计94.99元，由被告毕先花负担。本判决为终审判决。审判员  陈从富二〇二〇年十月二十一日书记员  李玉洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4470号 原告:凌陆明,男,1983年12月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文君，安徽华冶律师事务所律师。 被告:戈磊,男,1974年1月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:马鞍山市天铸工贸有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:戈磊,执行董事兼总经理。 本院在审理原告凌陆明诉被告戈磊、马鞍山市天铸工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告凌陆明未按时补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告凌陆明承担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年十月二十日 书记员  李晨霈
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初340号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人何金波，男，1989年3月16日出生，汉族，大专文化，打工，建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人何金波犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人何金波到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年3月8日19时15分左右，被告人何金波驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿建湖县XZ01线由西向东行驶，行至庆丰镇东乔村一组境内与镇村道路交叉口处，因疏于观察，在行经交叉路口时未能减速慢行、避让行人，车辆右前部撞上由南向北步行过马路的乔某，致乔某受伤，后于2020年5月18日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人乔某符合交通事故致严重颅脑损伤，长期昏迷继发感染死亡。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人何金波负事故的主要责任，乔某负事故的次要责任。案发后，被告人何金波主动投案，归案后，如实供述自己犯罪事实。被告人何金波尚未与被害人家属达成赔偿协议。公诉机关据此认为，被告人何金波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何金波犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何金波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中，被告人何金波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年3月8日19时15分左右，被告人何金波驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿建湖县XZ01线由西向东行驶，行至庆丰镇东乔村一组境内与镇村道路交叉口处，因疏于观察，在行经交叉路口时未能减速慢行、避让行人，车辆右前部撞上由南向北步行过马路的乔某，致乔某受伤，后于2020年5月18日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人乔某符合交通事故致严重颅脑损伤，长期昏迷继发感染死亡。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人何金波负事故的主要责任，乔某负事故的次要责任。案发后，被告人何金波主动投案，归案后，如实供述自己犯罪事实。被告人何金波尚未与被害人家属达成赔偿协议。被告人何金波驾驶的肇事车辆所投保的保险限额足够承担赔偿被害人乔某近亲属的民事赔偿责任。上述事实，有下列证据证实：1.人员基本信息及近期照片，证明被告人何金波的身份信息。2.接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明，证明事故发生后被告人何金波主动报警、自动投案的事实。3.涉案人员案底查询清单，证明被告人何金波无前科劣迹。4.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人乔某符合交通事故致严重颅脑损伤，长期昏迷继发感染死亡。5.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论，证明被告人何金波负事故的主要责任，乔某负事故的次要责任。6.道路交通事故车辆技术检验意见，证明苏Ｊ×××**号小型轿车右前部与行人发生碰撞可以成立。7.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明事故现场情况。8.机动车行驶证、驾驶证、保单复印件，证明被告人何金波有驾驶资格，准驾车型为C1E，其驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车手续齐全。9.建湖县中医院入院记录，证明被害人乔某首次入院时的伤情。10.证人吴某、夏某、商某的证言，证明2019年3月8日被害人乔某发生交通事故被撞的事实及被告人何金波借用商某的苏Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故事实。11.被告人何金波的供述与辩解。证明2019年3月8日19时左右，其驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车与一行人发生交通事故，后该行人于2020年5月18日死亡的事实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人何金波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何金波犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何金波犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人何金波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  李文扬人民陪审员  段卫东二〇二〇年十月三十日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2016号申请执行人吴斌被执行人刘涵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3484号民事判决书，责令被执行人刘涵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘涵在金融机构、其他单位的存款、收入41641元（执行费517元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月十九日书记员  蔡燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执585号申请执行人张利文，男，1968年7月5日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人张丽英，女，1969年10月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人郭辅凤，女，1940年5月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市古塔区人民街。法定代表人孙宏治，该院院长。申请执行人张利文、张丽英、郭辅凤申请执行被执行人锦州医科大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2019）辽0702民初1401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张利文、张丽英、郭辅凤于2020年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人锦州医科大学附属第一医院未履行判决书确定的义务，经查被执行人锦州医科大学附属第一医院在银行有存款帐户，故应在判决书确定义务范围内冻结被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人锦州医科大学附属第一医院在银行帐户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年十月十四日书记员  马 悦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1372号 申请人:安庆市金兴塑料工贸有限公司，住所地安庆市宜秀区罗岭镇凤溪村白果组，统一社会信用代码91340800796408481Y（1-1）。 被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地铜陵市义安区东联乡复兴村，统一社会信用代码913407215578412377。 法定代表人：余朝阳，经理。 本院在执行××申请执行人安庆市金兴塑料工贸有限公司与被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1501号   原告：蔡某，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：石某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告蔡某诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告蔡某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告蔡某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某负担。   审判员 白 斌   二〇二〇年十月二十八日   书记员 杨丽萍
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5646号申请执行人张建云。被执行人曹启明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹启明在银行的存款99878元或查封被执行人曹启明相当于99878元的财产.查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹启明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 敏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3472号 原告：尤建，男，汉族，1982年1月20日出生，住涿州市。 被告：张晓虎，男，汉族，1986年1月9日出生，住涿州市。 原告尤建诉被告张晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尤建向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款22000元及利息（利息自2020年8月19日起按年利率36%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月份被告买车向原告借款30000元交付被告，被告于借款当日给原告出具借条一张，约定借期四个月。并口头约定按月利率3%向原告支付利息。后被告延长借款期限一个月，被告按约定支付了利息至2020年8月17日，并偿还借款本金8000元，尚欠本金22000元未偿还，借款期间已过，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，希望贵院在查明本案的事实上，依法支持原告的各项诉讼请求。 被告张晓虎辩称，我已经偿还原告16400元，还差13600元没有还。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因买车于2020年1月185日向原告借款30000元，并于当日为原告书写借条一张，内容为：“今张晓虎向尤建本人借款人民币叁万元整，（期限四个月2020年1月18日至2020年5月18日还清）2020年1月15日张晓虎”。后被告通过微信转账的方式分别于2020年1月19日偿还450元、4月21日偿还200元、5月18日偿还800元、5月24日偿还400元、7月19日偿还3000元、7月28日偿还3000元、2020年7月30日偿还1200元、8月3日偿还2000元，以上偿还款项共计11050元。 上述事实，有原告提供的借条、被告提供微信聊天记录、转账记录，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告向原告借款3万元并书写借条，后被告通过微信转账的方式偿还原告11050元，余款拖欠至今未还，事实清楚、证据充分；原告称其中的3050元系利息，因双方未书面约定利息，本院认定其为偿还本金；被告辩称已经偿还原告16400元，因未提供证据加以佐证，其答辩意见本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓虎于本判决生效后十日内偿还原告尤建借款18950元及逾期利息（以18950元为基数，利息自2020年8月19日起计算至被告还清借款之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王园园
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1743号申请执行人：杨大伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住烟台市高新区。被执行人：烟台德瑞博泵业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区牟新路北。法定代表人：祝海业，总经理。本院在执行杨大伟与烟台德瑞博泵业有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月23日以（2020）鲁0612执保1051号执行裁定书冻结被执行人烟台德瑞博泵业有限公司的银行存款12000元，查封被执行人名下的车牌号为鲁Ｆ×××**丰田牌汽车一辆。现因被执行人已履行完毕，需要解除对其银行存款的冻结及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台德瑞博泵业有限公司的银行存款12000元的冻结及其名下的车牌号为鲁Ｆ×××**丰田牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇二〇年十月九日书记员  都向阳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4029号原告：邹平宝晟物流有限公司，住所地邹平市。法定代表人：芦文宝，公司经理。委托诉讼代理人：孙佩佩，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。负责人：张标，公司经理。原告邹平宝晟物流有限公司（以下简称宝晟物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称亳州财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告诉称，2019年4月20日，原告在被告处投保雇主责任险，保险期间为2019年4月21日起至2020年4月20日止，人身伤亡责任限额为每人500000元。2020年1月9日，原告雇员胡业文驾驶鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车在博山白洋河电厂装卸货物时死亡，原告支付胡业文家属166000元作为补偿，根据保险合同约定，原告支付的该赔款应由被告在保险限额内予以赔偿，为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告亳州财保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：本案所涉保险种类为雇主责任险，保险性质属于财产保险。本案雇主责任险是由被保险人与保险人缔结，约定当被保险人的员工在保险期间因发生约定情形导致的伤残或死亡时，保险人按照合同予以赔偿被保险人的一种责任保险，因此本案保险标的为雇主对雇员的赔偿责任，不存在保险标的物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。”因本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在人民法院管辖的规定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于亳州市谯城区辖区内，故请求贵院将此案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉保险种类为雇主责任险，保险性质属于财产保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。”而雇主责任险的保险标的为雇主对雇员的赔偿责任，赔偿责任不属于物的范畴，不能称作保险标的物，故雇主责任险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于安徽省亳州市谯城区辖区内，故本案应由安徽省亳州市谯城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年十月十九日书记员  王小艳
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3237号原告：丛占田，男，1955年2月22日出生，汉族，住海阳市。被告：都兴冬，男，1986年11月7日出生，蒙古族，居住地青岛市市**。原告丛占田与被告都兴冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛占田到庭参加诉讼，被告都兴冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛占田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款34700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告在海阳市的办公楼做装饰工程，碧城管委将整个装修工程发包给被告都兴冬，都兴冬将其中的木工活转包给原告。2019年2月2日被告都兴冬给原告出具欠条，欠工程款34700元，并承诺于2019年3月份开始还款，4月底还清。但被告至今未付此款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告都兴冬未作答辩。原告丛占田向本院提交如下证据：被告都兴冬出具的欠条1张。其内容为“兹今都兴冬欠丛占田工程款人民币叁万肆仟柒佰元正（小写￥34700.00），约定还款于二〇一九年三月份还款，四月底还清。欠款人都兴冬，2019年2月2日”。上述证据符合证据规则规定的证据的形式上的要件，都兴冬经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未有质证意见，故本院对丛占田提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，丛占田为都兴冬承揽了海阳市碧城工业园区办公楼装修工程，将其中的部分木工活转包给原告丛占田等11人施工。施工结束后，都兴冬尚欠34700元工程款未支付，都兴冬于2019年2月2日向丛占田出具欠条，对欠款数额及还款期限事宜进行了确认。都兴冬现下落不明，无法联系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，丛占田与都兴冬虽然未签订书面施工合同，但丛占田施工结束后，都兴冬对欠款数额及还款期限进行了书面确认。都兴冬应当按照其书面承诺履行义务，但其自出具欠条后再无法联系，故丛占田诉来本院要求都兴冬支付工程款34700元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告都兴冬于本判决生效之日起十日内向原告丛占田支付工程款34700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告都兴冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  包自莲人民陪审员  董文杰人民陪审员  王 亮二〇二〇年十月十九日书 记 员  张翠菊
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初512号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人侯可银，男，1993年5月14日出生于山东省青岛市即墨区汉族，中专文化，务工，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被刑事拘留，同日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人侯可银犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月29日、10月30日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察官秦正纯、张晓东、检察官助理于铭赫出庭支持公诉，被告人侯可银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯可银于2019年7月至2019年11月期间在被害人毛某不知情的情况下，将其支付宝账号绑定为毛某的亲情号，并先后多次消费共计人民币4707.05元。侯可银于2020年8月11日被抓获到案。公诉机关认为，被告人侯可银盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元;若积极赔偿被害人损失并取得谅解，经判前社会调查符合社区矫正条件，可适用缓刑。并提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。被告人侯可银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为其并非被抓获到案，而是被公安机关电话传唤，并如实供述，积极配合公安机关调查，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人侯可银与被害人毛某系同厂职工，二人自2018年下半年始发展为男女朋友关系，其间，毛某将支付宝账号密码告知侯可银。2019年7月至11月间，侯可银在毛某不知情的情况下将毛某支付宝账号绑定为自己的亲情账号，并使用该账号多次网购个人物品，共消费支出人民币4707.05元。后二人分手，毛某发现此事向侯可银主张返还未果，遂报警。侯可银于2020年7月27日被公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实。审理中，被告人侯可银积极向被害人退赔损失并取得谅解，被害人请求对其从轻处罚。本院建议公诉机关调整量刑，公诉机关未予调整。上述事实，被告人侯可银在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案证明，被害人毛某陈述，被告人侯可银供述，支付宝账单，谅解书，收条，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人侯可银盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯可银经公安机关电话传唤后直接到案，体现了其投案的主动性和自愿性，视为自动投案，并如实供认犯罪事实，符合自首的立法本意，应认定为自首。侯可银犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法予以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，因公诉机关量刑时未考量自首情节，且被告人在审理过程中退赔被害人损失取得谅解，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯可银犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二〇年十月三十日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初727号 原告：杨刚跃，男，1967年8月1日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：朱有光，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住南京市江宁区。 原告杨刚跃与被告朱有光追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，同年10月13日原告杨刚跃以实体权利已经由生效裁判确定为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告杨刚跃实体权利已经由生效裁判确定为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨刚跃撤回起诉。 减半收取的案件受理费731.51元，由原告杨刚跃负担。 审 判 员  胡芸 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  宋敏
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执258号深圳融信保非融资性担保有限公司、廖善文：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21889号裁决书，于2020年10月21日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人廖善文借款合同纠纷一案。执行过程中，于2020年10月30日扣划被执行人廖善文银行账户资金803.5元，其中划付给申请执行人753.5元，划付申请执行费50元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可廖善文已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人廖善文已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初440号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告单位南充宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地嘉陵区耀目路三段********。 诉讼代表人罗婷，女，系南充宏敬物业管理服务有限责任司的法定代表人。 被告人罗小勇，男，1973年3月23日出生，汉族，大专文化，南充宏敬物业管理服务有限责任司总经理，户籍地四川省南充充嘉陵区。因犯非法拘禁罪、奸淫幼女罪，于1994年9月28日被本院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2005年4月27日被南充市嘉陵区人民法院免予刑事处罚；因犯交通肇事罪，于2008年8月19日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月9日被传唤到案，当日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3500号起诉书、南顺检一部刑追诉（2020）31号追加起诉决定书指控被告单位南充宏敬物业管理服务有限责任公司犯拒不支付劳动报酬罪、被告人罗小勇犯拒不支付劳动报酬罪，分别于2020年10月9日、10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人罗小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗小勇系被告单位南充宏敬物业管理服务有限责任公司股东、实际负责人。被告单位南充宏敬物业管理服务有限责任公司自2017年7月以来，拖欠员工张某等15人工资共计116240元。2017年12月27日，南充市顺庆区人力资源和社会保障局对被告单位发出《劳动保障监察限期整改指令书》，限其在2018年1月2日前足额支付所有被拖欠员工工资。被告单位收到《劳动保障监察限期整改指令书》后，明知自己的资金足以支付所拖欠的员工工资，仍有部分未按照劳动部门的限期整改执行。2018年3月16日，南充市顺庆区人力资源和社会保障局通过回访显示，被告单位仍拖欠员工工资81949元尚未支付。案发后，被告单位已全额支付以上欠款，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告单位南充宏敬物业管理服务有限责任公司有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人罗小勇作为该单位直接负责的主管人员，亦应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法惩处。 被告单位南充宏敬物业管理服务有限责任公司对指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人罗小勇对指控的基本犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告单位南充宏敬物业管理服务有限责任公司于2009年7月10日经工商登记成立，法定代表人罗婷，经营范围为物业管理等，住所地嘉，住所地嘉陵区耀目路三段********小勇、罗婷。罗婷系罗小勇之女，实际未予出资和参与经营。被告人罗小勇于1994年9月28日因犯非法拘禁罪、奸淫幼女罪，被本院判处有期徒刑八年；于2005年4月27日因犯故意故意伤害罪，被南充市嘉陵区人民法院免予刑事处罚；于2008年8月19日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年。被告人罗小勇到案 上述事实，被告人罗小勇在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、南充市顺庆区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、南充宏敬物业管理服务有限责任公司工商登记信息、南充市顺庆区人力资源和社会保障局《劳动保障监察限期整改指令书》、南充宏敬物业管理服务有限责任司出具的欠条、整改前后欠新情况统计表、责令整改回访情况统计表、银行资金流水、2019年5月9日支付拖欠工资的微信转账截图、谅解书、刑事判决书，证人罗婷证言，被害人汪某1、汪某2、何某1、王某、杨某1、蒋某、文某、梅某、张某、谭某、杨某2、李某、赵某、何某2陈述，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位南充宏敬物业管理服务有限责任公司有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚处罚。被告人罗小勇作为该单位直接负责的主管人员，应当依照该条之规定以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。因被告单位的犯罪行为尚未造成严重后果，且在提起公诉前已支付了劳动者的劳动报酬，可以对被告单位及被告人罗小勇减轻处罚。被告人罗小勇有犯罪前科，可以作为量刑情节考虑；其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴定本案犯罪情节较轻，可以对被告人罗小勇宣告缓刑。根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位南充宏敬物业管理服务有限责任公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币2000元； （罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。） 二、被告人罗小勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年十月十五日 书记员  董 闵
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝行赔终40号 上诉人(一审原告)许泽盛，男，1948年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被上诉人(一审被告)重庆市綦江区人民政府，住重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人姜天波，该区区长。 许泽盛因诉重庆市綦江区人民政府(以下简称綦江区政府)行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行赔初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明，1973年原綦江县委执行四川省委(1973)28号文件通知要求，为解决社员烧柴和用材，以当时的农户按户头平均划自留山，许泽盛家分得自留山，户主为许泽盛父亲许海林，1975年许泽盛分户居住，当时形成以许海林和许泽盛各自为户主的两个家庭，但其自留山和自然界仍由许泽盛父母管理使用。1981年綦府发(1981)2号文件要求，对过去已划社员自留山一律不变，未划自留山的社员（包括新迁入户，但不包括划有自留山的分家户），如生产队现有荒山荒坡，可以按过去的标准补划。许泽盛所在的社没有荒山荒坡林地，未增划自留山。1994年许泽盛父亲许海林去世，2003年在林权换证时，该林权证的所有权人变更为许泽盛母亲李长珍，林权证号为綦林证字（2003）第XXXXXX号，2008年李长珍去世，其自留山由与其母亲一起居住的妹妹许泽会管理使用。许泽盛以綦江区人民政府剥夺申请人独立家庭农户（四人）依法有权享有的林地承包权，承包经营权的行政行为违法侵权，直到现在因为没有分得自留山而不能解决用材和烧柴等基本生活所需，向綦江区政府申请行政赔偿，綦江区政府经审查，于2018年10月19日作出綦江府赔[2018]3号《不予行政赔偿决定书》。许泽盛不服该决定，向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求撤销綦江府赔[2018]3号《不予行政赔偿决定书》并判令綦江区政府依法赔偿许泽盛从1981年起（法定承包期70年）至2051年止，直接经济损失808319元。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项之规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(四)造成财产损害的其他违法行为”的规定，行政机关作出的行政行为违法是其承担国家赔偿责任的前提要件。本案中，许泽盛以綦江区人民政府剥夺其独立家庭农户（四人）依法有权享有的林地承包权、承包经营权的行政行为违法为由，向綦江区政府申请行政赔偿，但其并未举证证明綦江区政府作出了何种行政行为并因该具体行政行为导致许泽盛的权利受到侵害，以及该具体行政行为已被确认违法，故许泽盛的赔偿请求无事实依据和法律依据。因此，綦江区政府作出的綦江府赔[2018]3号《不予行政赔偿决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，许泽盛的诉讼理由不能成立。 许泽盛上诉称，綦江区政府作为1983年林业两制落实登记造册确权颁证的法定主体机关，拒不落实登记造册、确权颁发林权证，还明文强制性规定从此以后不准划自留山，导致许泽盛一家至今没有林地，没有办法解决用材和烧柴。綦江区政府应当承担赔偿责任。 綦江区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该规定，受害人获得赔偿的条件必须是国家机关和国家机关工作人员行使职权的行为侵犯其合法权益并造成损害。本案系许泽盛请求法院“确认綦江区政府剥夺侵害许泽盛独立家庭农户(四人)依法应享有的自留山承包权和林地林木财产权的行政行为违宪违法”时一并提起的行政赔偿诉讼。重庆市第五中级人民法院作出(2018)渝05行初212号行政裁定，认为许泽盛没有明确綦江区政府的具体行政行为，属于诉讼请求不明的情形，裁定驳回许泽盛的起诉。许泽盛不服该裁定向本院提起上诉，本院作出（2019）渝行终531号行政裁定维持了该一审裁定。本案中，许泽盛一并提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和法律依据，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定判决驳回许泽盛的赔偿请求，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。许泽盛的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  曹晓锐 审判员  杨卉萍 审判员  黄 成 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈书晓
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2034号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：潘水兰，女，1997年8月27日出生，汉族，住广西横县那阳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人潘水兰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人潘水兰发放了借款1600.00元，被申请人潘水兰分12期还款，每月应还款142.23元。2018年7月26日，被申请人潘水兰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人潘水兰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人潘水兰向贷款人清偿债务后，对被申请人潘水兰拥有追偿权，有权要求被申请人潘水兰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人潘水兰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人潘水兰尚欠的借款本息1257.18元，即天乙公司代被申请人潘水兰向厦门银行清偿欠款本息1257.18元，其中代偿借款本金1217.88元。被申请人潘水兰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1217.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人潘水兰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人潘水兰给付申请人剩余未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1217.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘水兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1217.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人潘水兰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人潘水兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9770号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：陈洪生，男，汉族，1986年03月12日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审392号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈洪生应向申请人缴纳交通行政罚款20550元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9770号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5203号原告：徐某某。被告：龚某某。原告徐某某与被告龚某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告徐某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审 判 员 祁梁二〇二〇年十月二十日法官助理 索云书 记 员 杨昕
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复86号复议申请人（案外人）：胡红，女，1968年9月21日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周君，江阴市江南法律服务所法律工作者。申请执行人：嘉兴卓运投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-25。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司。被执行人：江阴市大汇国际贸易有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市环城南路**-601v>法定代表人：戴文耀。被执行人：戴文耀，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陆向东，男，1967年3月21日生，汉族，住江苏省江阴市。复议申请人胡红不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2020）苏0213执异105号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月27日，嘉兴卓运投资合伙企业（有限合伙）依据已经生效的原无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第345号民事判决书，向梁溪法院申请强制执行江阴市大汇国际贸易有限公司、戴文耀、陆向东应当履行而未履行的判决义务（借款本金158000美元、截止2015年8月20日利息37063.70美元、自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6.3291%计算的利息、案件受理费15395元）和迟延履行期间双倍债务利息。该院受理后，于2020年6月22日依法作出（2020）苏0213执1851号之一执行裁定书：评估、拍卖、变卖被执行人陆向东所有的坐落于江阴市的不动产。胡红向梁溪法院提出异议称：江阴市房产属于其与陆向东的夫妻共有财产，陆向东所欠债务为个人债务；现该房产由其与陆向东和儿子以及陆向东父母居住，并且是唯一住房。请求中止对江阴市房产执行。梁溪法院认为，被执行人与他人共有的房产，人民法院依法可以查封、拍卖。对不宜分割的房产，共有人之间可以协商归并，并征得债权人同意；不能协商一致的，可以拍卖、变卖房产，所得价款属于被执行人的部分，用于清偿债务。被执行人及其所扶养家属居住权，由债权人从拍卖款中依法预留给被执行人【本案嘉兴卓运投资合伙企业（有限合伙）已经同意依法预留租金】。综上，胡红作为江阴市房产共有人，提出的异议请求理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回胡红的异议请求。复议申请人胡红不服上述裁定，向本院申请复议称，一、涉案房产虽然登记在被执行人陆向东名下，但属于其与复议申请人的夫妻共同财产，如按照执行裁定执行，将会侵犯复议申请人的合法权益。被执行人的涉案债务属于个人债务，而非夫妻共同债务，且复议申请人对此事项并不知情。按照司法解释的规定，未经法庭审理并作出生效判决，不得“以执代审”在执行过程中确定为夫妻共同债务，也不得追加其他共有人为被执行人。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的唯一的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。拟强制执行的无锡市江阴市，属于复议申请人与被执行人唯一住房，且有被执行人陆向东年过80岁的父母需要赡养，还有一个儿子虽已28岁，但也住在这个这个房子。如果强行继续执行程序将导致被执行人一家无处可住，无家可归，一家人将会面临巨大的生存压力和社会压力，对已稳定的社会关系将产生巨大影响，其必会造成不安定不和谐的社会影响。强制拍卖和迁出该房屋将严重损害复议申请人生存和生活，恳请法院考虑以上因素。请求：依法撤销梁溪法院作出的（2020）苏0213执异105号执行裁定书。终止梁溪法院（2020）苏0213执1851号之一执行裁定书对江阴市不动产的拍卖以及强制迁出的执行程序，依法保护复议申请人的合法权益。本院认为，法律及司法解释规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。生效法律文书仅载明被执行人个人为债务人，对于被执行人婚后登记在被执行人单方名下的房产、车辆以及婚后登记在被执行人和其配偶双方名下的房产、车辆等财产，执行法院可以执行。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。被执行人在共有财产中所占份额，以登记公示为准；没有登记公示的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。但对于被执行人配偶单方名下以及被执行人与其配偶双方名下的夫妻共同财产，原则上以1/2份额为限执行。本案中，涉案房产系被执行人陆向东与复议申请人胡红夫妻共有财产，且该房产为不可分割的成套住宅，故梁溪法院对涉案房产整体拍卖处置符合法律规定。胡红作为涉案房产的共有人可以依法行使优先购买权，但不得阻却法院执行，其相应的财产份额将依照相关法律及司法解释的规定在拍卖过程中予以保护。且按照新的司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。据此，梁溪法院拍卖涉案房产于法有据，拍卖后将依法为被执行人及所扶养家属保留五至八年租金，以保障其基本生活。综上，胡红要求中止对涉案房产拍卖程序的复议请求于法无据，本院不予支持。梁溪法院裁定驳回其异议请求并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡红的复议申请，维持梁溪法院（2020）苏0213执异105号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长 秦小兵审判员刘永刚审判员 俞       彤二〇二〇年十月二十八日书记员 杨   钦   雅
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终159号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘培杰，男，1992年4月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年11月25日被判处有期徒刑三年，2015年11月26日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日被仙桃市公安局抓获，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人刘培杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月16日作出（2020）鄂9004刑初116号刑事判决。宣判后，刘培杰提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月9日下午4时许，本市男子叶某通过微信联系被告人刘培杰，二人商量好由叶某微信支付140元给刘培杰，刘培杰安排同伙肖侃（另案处理）卖给叶某“麻果”2片、白色晶体1小管。之后，叶某来到本市彭场镇新民路东一巷17号刘培杰家门口向肖侃拿毒品，肖侃将毒品从三楼扔下，叶某在地上捡取毒品时被公安民警抓获，肖侃见状逃离。公安民警当场扣押正在交易的毒品。经称重，被扣押的“麻果”2片净重0.18克，白色晶体1管净重0.07克。经黄石市公安司法鉴定中心检验，被扣押的毒品均检验出甲基苯丙胺成份。同年10月15日16时许，仙桃市公安局民警在本市东一巷附近抓获被告人刘培杰，并从其家中三楼房间床头搜出“麻果”60片、无色晶体16管，经黄石市公安司法鉴定中心检验，被扣押的毒品“麻果”检验出甲基苯丙胺成份，无色晶体未检验出甲基苯丙胺成份。经称重，被扣押的毒品“麻果”净重5.92克。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的如下证据证实：1、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，证实仙桃市公安局对刘培杰、肖侃贩卖毒品案立案侦查。2、抓获经过，证实被告人刘培杰于2019年10月15日16时被抓获。3、证人叶某的陈述，证实2019年9月9日，其通过微信与刘培杰联系买“麻果”，刘培杰让叶某去他家，叶某到刘培杰楼下后发给刘培杰微信红包140元，刘培杰安排肖侃将毒品从三楼丢下，叶某准备捡起毒品时被公安民警抓获。肖侃见状就从楼上逃离现场。其每次找刘培杰买毒品，都是刘培杰收到钱后，由肖侃从三楼丢下来。4、微信聊天记录、微信转账截图，证实2019年9月9日，叶某发给刘培杰微信红包140元，用于购买“麻果”2片和白色晶体1管。5、辨认笔录，证实刘培杰辨认出肖侃是其贩卖毒品的同伙。叶某辨认出肖侃是帮刘培杰贩卖毒品的人及卖毒品的刘培杰。6、仙桃市公安局搜查笔录，证实公安民警在刘培杰家中三楼房间床头一收纳盒内搜出毒品。7、扣押清单及照片，证实公安民警将搜查出的毒品60颗进行扣押。8、仙桃市公安局提取检材记录、毒品称重记录、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字[2019]300号、330号检验报告，证实公安机关对扣押的毒品定性进行鉴定的情况。9、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证实涉案毒品共计6.17克已上交入库。10、现场勘验笔录及现场照片，证实被告人刘培杰、肖侃贩卖毒品的地方。11、舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初156号刑事判决书，证实被告人刘培杰系累犯。12、被告人刘培杰的供述与辩解，证实2019年9月9日16时许，叶某通过微信与其联系购买毒品。刘培杰收到叶某微信红包140元钱后，让叶某到其家门口去，之后，其给肖侃微信语音，让肖侃准备140元的毒品给叶某。其与肖侃卖毒品的获利用于平时的生活开销和吸食毒品。2019年10月15日16时许，刘培杰和肖侃在附近玩时，刘培杰被警察抓获，肖侃趁机逃跑。警察在刘培杰家里进行搜查，在其住的房间床头的一个收纳盒里搜到一个黑色小袋子，袋子里有60颗麻果和16小管冰毒，都是肖侃分装好的，如果有人买就卖。毒品的来源都是肖侃在联系。13、审讯视频。14、户籍信息，证实被告人刘培杰的身份信息。原审认为：被告人刘培杰明知是毒品而伙同他人进行贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘培杰辩称“从房间里搜查出的毒品是肖某在房间里，不是其本人所有的，不能将该毒品认定为其贩卖的毒品”的意见，经查，被告人刘培杰与肖侃共同贩卖毒品，该被查获的毒品应为共同所有，刘培杰与肖侃应对该毒品的社会危害性共同承担责任，其辩称意见不予采纳。辩护人提出“从被告人刘培杰住处搜查出的毒品，应定性为非法持有毒品”的辩护意见，经查，被告人刘培杰被抓获后，对于从其住所处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，且被告人刘培杰未有证据证明该被查获的毒品并非用于贩卖，故辩护人的此辩护意见，应不予采纳；辩护人的其他相关辩护意见与庭审查明的一致，予以采纳。被告人刘培杰刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决被告人刘培杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刘培杰不服一审判决上诉称：1、一审认定我构成贩卖毒罪的事实错误；2、因受新冠病毒疫情影响，检察机关未当面告知我认罪认罚法律制度后果，导致我丧失认罪认罚从轻机会；3、一审后，我配合公安机关检举他人犯罪事实，有立功表现；4、一审量刑畸重且罚金过高，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见与刘培杰的上诉意见一致。经二审查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据内容真实、与本案密切关联，本院对原审认定的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人刘培杰及指定辩护人未提交新的证据。本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。案发后，刘培杰对吸食、贩卖毒品犯罪均做了交代，该事实有证人叶某、微信记录、扣押清单、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字[2019]300号、330号检验报告及刘培杰的供述与辩解证实。在审查起诉环节，检察机关告知了刘培杰认罪认罚的法律后果，其对起诉指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，检察机关据此出具了书面的《量刑建议书》，但刘培杰在审判阶段当庭翻供，拒不承认贩卖毒品的犯罪事实。二审中，针对刘培杰称一审后有检举他人犯罪事实的立功表现，经查，刘培杰所称检举他人犯罪事实，属公安机关已经掌握正在侦办的事宜。综上，刘培杰上诉理由不能成立，依法不予采信。原审判决认定刘培杰犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 印 坤审判员 陈国梁二〇二〇年十月十日书记员 胡 灿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12903号 申请执行人：广州市美城塑业有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：董兴锦，该公司经理。 委托代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。 委托代理人：黄明格，广东开耀律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市鹏城绿色工业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：杨济羲。 广州市美城塑业有限公司与深圳市鹏城绿色工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出（2019）粤0111民初20201号、（2020）粤01民终7287号民事判决书已经发生法律效力。因深圳市鹏城绿色工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州市美城塑业有限公司于2020年9月21日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的151194.67元，执行费2168元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12903号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗惠锶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢943号 关于沈治强与周建借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振东，男，1947年11月2日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县公安局。住所地：辽宁省绥中县新兴街一段**。负责人：裴海金，该局局长。再审申请人刘振东因与被申请人绥中县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振东申请再审称，原审法院认定绥中县公安局提交的证据，充分证明了绥中县公安局对再审申请人做出的处罚决定程序合法没有事实依据。再审申请人并未收到行政处罚决定书，行政处罚决定书也并非本人签字。原审法院裁定驳回再审申请人起诉的理由系根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定作出的，而再审申请人解除拘留后就被绥中县公安局局长裴海金告知哪里也不允许去，被看着不许去法院起诉及投诉，限制自由长达三年多。因此，再审申请人被限制自由不属于其自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，再审申请人并未超过行政诉讼的起诉期限。故申请再审，请求依法支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政处罚决定作出之日为2016年6月20日，并于当日送达。在该行政处罚决定中，明确告知了刘振东享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。刘振东应当在法定期限内即2016年12月20日前提起行政诉讼，但其提起本案诉讼的时间为2019年11月4日，超过了法定起诉期限。案涉行政处罚决定中行政拘留十日的行政处罚在2016年6月20日至2016年6月30日期间已经执行完毕，刘振东主张其并未收到过案涉行政处罚决定，亦应在该期间知道案涉行政处罚决定的内容。因此，原审法院对刘振东关于其诉讼未超过法定起诉期限的主张不予支持并无不当。刘振东关于其人身自由受到限制，无法到法院起诉主张，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。综上，刘振东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘振东的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十月十九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢513号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：张森，男，1979年11月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙荣静，女，1980年3月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人：韩连锋，男，1979年3月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙怡帆，女，1982年10月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：罗坤，男，1981年5月19日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张森、孙荣静、韩连锋、孙怡帆、罗坤借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0302民初439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张森、孙荣静、韩连锋、孙怡帆、罗坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王琇琳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3327号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托代理人:刘孝义，职务：工人。 被告：徐学谦，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司诉被告徐学谦物业服务合同纠纷一案中，原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 媛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初399号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某根，绰号：阿标，男，1966年7月1日出生，汉族，广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人邹方玉，广东协言律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉［2020］371号起诉书指控被告人林某根犯抢劫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷、叶唯伟出庭支持公诉，被告人林某根及其辩护人邹方玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人林某根伙同同案人何某、许某（均已判决）等人经合谋，以假冒的广州xx有限公司职员的身份，骗取被害人冯某1、冯某2的信任后，于2007年1月22日上午11时许，在本市海珠区xx街“xx”酒家，趁被害人冯某1、冯某2不备之机，在其所饮用的汤中放入三唑仑，致使两被害人晕倒。后取得两人携带的人民币共计21万元以及诺基亚牌6230i型无线移动电话1台（价值人民币1317元）等物品。2019年11月21日，被告人林某根被抓获。另查明，案发后，同案人何某及其家属已退回赃款1.75万元，并已发还给被害人冯某1。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某根在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人林某根表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人林某根以非法占有为目的，伙同他人采用麻醉方法劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。惟被告人林某根当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人林某根从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人林某根自愿认罪认罚，其及辩护人同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在量刑建议的幅度范围内对被告人林某根从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人林某根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2029年11月20日止；罚金在本判决发生法律效力之日内缴纳）二、责令被告人林某根在本判决发生法律效力之日内退赔被害人冯某1、冯某2的经济损失人民币193817元，与同案人何炳泉、许燕芬等人互负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年十月十五日书 记 员  伍诗琪冯健仪邱小晴
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1661号原告：威海国义基础工程有限公司，住所地威海市乳山市胜利街**。法定代表人：王淑梅，总经理。委托诉讼代理人：龙海、李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：河南省同信电力工程有限公司，，住所地河南省商丘市睢阳区香君路南京港大道东法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：江传闯，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地河南省民权县，系被告单位职工。原告威海国义基础工程有限公司（以下简称威海国义公司）与被告河南省同信电力工程有限公司（以下简称河南同信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海国义公司委托诉讼代理人龙海、李晶，被告河南同信公司委托诉讼代理人江传闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海国义公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款本金986431.59元及利息（以986471.59元为基数，自起诉之日至被告实际付款日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，原被告签订《工程施工合同》，约定被告作为发包人，原告作为承包人承包被告承建的乳山口镇锅上村经区污水处理厂基坑支护工程。合同中约定了承包方式、结算方式及工程款支付等条款。原告施工的工程量已经建设单位、监理单位确认，但被告至今拒不配合办理工程结算手续，根据原告单方结算，工程造价为1110825.73元，截止原告起诉之日，被告仅付款124394.14元。为维护原告的合法权益，现要求被告支付剩余工程款986431.59元。被告河南同信公司在合理期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年12月，原告威海国义公司与被告河南同信公司签订工程施工合同，约定由原告承包位于乳山的经区污水处理厂的基坑支护工程，工程采取包工包料的方式，承包范围包括：止水帷幕、帷幕内插工字钢、盖梁、锚索、腰梁、锚具垫板、挂钢筋网砼护面等该工程施工图纸内的全部施工内容。合同还约定了结算方法及价格、工期、双方责任等事项。因该工程施工完毕后，双方未进行结算，原告庭审过程中向本院申请对原告施工的工程造价进行鉴定。本院依法委托山东信一项目管理有限公司对工程造价进行鉴定。2020年9月18日，鉴定机构出具乳山市经区污水处理厂基坑支护工程工程造价司法鉴定报告书，工程鉴定后造价为754636.01元。经原被告双方质证，双方对该鉴定报告均不予认可，提交了书面异议，并申请鉴定人员出庭出庭对相关鉴定意见作出解释。本院依法通知鉴定人员仲超出庭对鉴定的相关事项作出解释并接受原被告双方质询。仲超向法庭出示了专业技术人员执业资格证书，证实其取得一级造价工程师执业资格，具有鉴定资质。同时对原被告提出的异议分别作出解释，认为鉴定报告鉴定合理，依据准确，误差也在合理范围内。原告另提出鉴定报告中仅有仲超的印章，没有其本人签字，也没有资质证书，仲超在出庭时出具了相关证书。原告主张被告已经支付工程款124394.14元，被告未提出异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告按照合同约定的事项完成了全部工程量，被告应当根据原告的工程量支付相应的价款。根据原告的申请，对其工程造价鉴定为754636.01元，原被告双方对鉴定结果虽有异议，但鉴定人员出庭后对其鉴定依据能够做出合理解释，虽然鉴定报告中没有鉴定人员的资质证书和签字，但鉴定人员出庭时出示了资质证书，本院认为，虽然该鉴定报告有瑕疵，但不影响本次鉴定结果的认定，因此，该鉴定报告本院予以认可。综上，原告施工工程总造价为754636.01元，被告已经支付工程款124394.14元，被告尚欠原告工程款630241.87元。因原被告对利息没有约定，原告主张自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告河南省同信电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海国义基础工程有限公司工程款630241.87元及利息（利息以630241.87元为本金，自2020年5月27日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告威海国义基础工程有限公司多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6832元，由原告威海国义基础工程有限公司负担1781元，由被告河南省同信电力工程有限公司负担5051元。鉴定费16662元，由原告威海国义基础工程有限公司负担4332元，由被告河南省同信电力工程有限公司负担12330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执25035号之二 申请执行人：李锁成，男，1978年2月10日出生，身份证住址山东省青岛市城阳区。 被执行人：达岸咨询（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商业大厦****，统一社会信用代码91440300341479312Q。 法定代表人：JOSEPHIANSPAULDING。 被执行人：一诺管理咨询（深圳）有限公司。住所地：深。住所地：深圳市益田路**新世界中心**北京市隆安事务所，统一社会信用代码914403005990838922。 法定代表人：TeuscherPeter。 申请执行人李锁成申请执行达岸咨询（深圳）有限公司、一诺管理咨询（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终16747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终16747号民事判决书确定的内容已执行完毕。执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终16747号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡文海
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2136号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭杉，女，1992年7月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人彭杉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭杉发放了借款1900.00元，被申请人彭杉分12期还款，每月应还款168.90元。2018年7月18日，被申请人彭杉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭杉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭杉向贷款人清偿债务后，对被申请人彭杉拥有追偿权，有权要求被申请人彭杉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭杉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭杉尚欠的借款本息1650.26元，即天乙公司代被申请人彭杉向厦门银行清偿欠款本息1650.26元，其中代偿借款本金1599.01元。被申请人彭杉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1599.01元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭杉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭杉给付申请人剩余未还代偿借款本金1599.01元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1599.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭杉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1599.01元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1599.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭杉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭杉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6419号原告：顾礼俊，女，1974年12月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南风帆律师事务所律师。被告：石泽林，男，1976年7月28日出生，汉族，住固始县。被告：吕翠英，女，1989年2月23日出生，汉族住固始县小庄子组。系石泽林妻子。原告顾礼俊与被告石泽林、吕翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾礼俊、被告石泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾礼俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告石泽林、吕翠英返还借款10万元及利息；2、诉讼费1350元和律师费用5000元由被告承担。事实与理由：被告石泽林、吕翠英借原告10万元，久拖不还。被告石泽林辩称，借款属实。但款是我妻子借的，与我无关。10万元借款的利息，按每月2分的利率偿还到2020年6月份。本院经审理认定事实如下：被告石泽林、吕翠英系夫妻关系。2019年3月20日，被告吕翠英因做生意向原告顾礼俊借款10万元，借款当日被告石泽林、吕翠英共同向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到顾礼俊借给吕翠英现金（大写数字）十万元整，即￥100000元，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月20日止，共12个月，月利率每月0.02利息，共计人民币（大写数字）贰仟元整，即￥2000元，利息每月20日付清，全部本金于2020年3月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，由借款人承担出借人为实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、以及其他实际支出的费用）。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：吕翠英、石泽林。签字日期：2019年3月20日。证明人：杨万甫。”二被告出具上述借条后，通过工商银行转账收取了原告10万元现金，并将10万元借款按每月2分的利率结息至2020年6月30日。之后，二被告未能继续还本付息，双方产生纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告石泽林、吕翠英借原告顾礼俊款10万元，并约定每月2分的利息，有被告石泽林、吕翠英出具的原始借条和原告及被告石泽林的陈述等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。故本院对原告要求二被告返还借款的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方约定每月2分的利息，现已不符合法律的规定，本院将根据法律规定予以降低。二被告已支付的利息，在支付时不违反法律规定，本院予以确认。原告要求二被告按借款时的约定支付5000元律师费，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告石泽林、吕翠英系夫妻关系，借条上又有被告石泽林本人的签字，因此被告石泽林系共同债务人，依法应当承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新规定）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕翠英、石泽林于本判决书后60日内一次性返还原告顾礼俊借款本金人民币10万元及支付利息（利息计算方法，以10万元为基数，按15.4%的年利率，从2020年7月1日开始计算至借款付清之日止）。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，律师费5000元，合计6350元，由被告石泽林、吕翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十月十六日书记员  吴友凤
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1283号原告：姜月琴，女，1969年11月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：高凤臣，男，1958年11月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。被告：王春凤，女，1958年6月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。原告姜月琴与被告高凤臣、王春凤确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜月琴的委托诉讼代理人鞠鹏，被告高凤臣、王春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2020年8月20日签订了房屋买卖合同，该份合同约定两名被告将坐落于丹东市振兴区房屋出售给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告高凤臣、王春凤辩称，原告方陈述情况属实，两名被告系夫妻关系，涉案房屋系回迁房。现原、被告已签订房屋买卖合同，于2020年8月20日将涉案房屋出售给原告，被告方对原告方的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、国有土地上房屋征收与补偿安置协议、丹东万达广场入伙通知书、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、结婚证等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，被告高凤臣、王春凤与丹东市振兴区城乡建设局签订国有土地上房屋征收与补偿安置协议，于2017年10月30日回迁取得坐落于丹东市振兴区房屋。2020年8月20日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将坐落于丹东市振兴区房屋以人民币600000元的价格出售给原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为合法有效,对原告要求确认原、被告于2020年8月20日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告姜月琴与被告高凤臣、王春凤于2020年8月20日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇二〇年十月十六日书记员 李倩文