wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0521行初93号原告：吴明福，男，1960年6月2日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。诉讼代理人：郝春花，女，1963年10月30日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县，系本溪满族自治县东营坊乡红土甸村民委员会推荐的人。诉讼代理人：朱福强，本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。被告：本溪满族自治县东营坊乡人民政府，住所地本溪满族自治县东营坊乡东营坊村。法定代表人：刘权生，该乡乡长。诉讼代理人：刘井全，该乡政府工作人员。诉讼代理人：李昌玉，辽宁华义律师事务所律师。原告吴明福诉被告本溪满族自治县东营坊乡人民政府不履行法定职责一案，于2020年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告吴明福以被告同意在二个月内作出处理决定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴明福撤回对被告本溪满族自治县东营坊乡人民政府的起诉。案件受理费50元（原告已交纳50元），减半收取25元，由原告吴明福负担。审 判 长  石德新人民陪审员  潘雨彤人民陪审员  赵晓娜二〇二〇年十月十三日法官 助理  赵 轩书 记 员  孙 晖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4114号 原告：杨两添，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴**良，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告杨两添与被告吴**良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨两添到庭参加诉讼，被告吴**良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨两添向本院提出诉讼请求：判令被告吴**良偿还原告杨两添货款8,165元整及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告是在做批发茶叶的生意，被告在广州惠州开茶叶店从而找原告进茶叶，于2008年3月2日开始陆陆续续找原告购买茶叶，到2008年4月14日共计8,165元，且被告在原告提供的收款收据上签名给原告收执，后经原告多次催款，被告至今分文未还。 吴**良未作答辩。 吴**良拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。杨两添提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴**良多次向杨两添购买茶叶，并在销售清单上签名确认，累计尚欠货款8,165元，双方未约定付款期限及逾期付款违约金。经杨两添催讨后，吴**良支付500元尚欠7,665元未支付货款。2020年8月19日，杨两添向本院提起诉讼。 本院认为，杨两添与吴**良之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。经杨两添起诉催讨，吴**良未履行支付尚欠货款的义务，应当承担违约责任，即继续履行支付杨两添尚欠货款人民币7,665元及支付逾期付款违约金。现杨两添请求吴**良支付逾期付款违约金，并按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清之日止，该请求符合法律规定，予以支持。吴**良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 吴**良应于本判决生效之日起十日内支付杨两添货款7,665元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，自2020年8月19日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由吴**良负担，应在本判决生效后五日内缴交。杨两添预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈雅茵
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初973号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张银峰，男，1980年6月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张银峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张银峰经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张银峰偿还借款本金14392.92元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金163.3元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金1400元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金1082.12元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金11747.5元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由张银峰承担。事实和理由：海尔金融与张银峰通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张银峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计18680元。但张银峰至今未还清全部借款本息。张银峰未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《电子身份验证服务合作协议书》《诚信信息识别服务协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名认证意见书》、有关电子《数字签名认证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。张银峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日、2018年5月29日、2018年6月29日、2018年7月31日，张银峰分别与海尔金融通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》四份，借款金额分别为15000元、1000元、1280元、1400元。合同均约定，1.利息计收方式为“等额本息”，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率0.10%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止,第一份合同约定借款期限为12期，第二至四份合同均约定借款期限为6期；2.还款方式均为“等额本息”，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日；3.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，均应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为张银峰，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××34；5.张银峰指定河北省保定市清苑县北大冉4区32-1-401作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和张银峰各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。合同签订当日，海尔金融依约分别向张银峰发放了贷款。张银峰截至2018年7月28日，偿还第一笔借款本金3252.5元，利息、费用1268.29元，合计4520.79元，至今尚欠借款本金11747.5元；截至2018年12月16日，偿还第二笔借款本金836.7元，利息、费用133.68元，合计970.38元，至今尚欠借款本金163.3元；截至2018年7月29日，偿还第三笔借款本金197.88元，利息、费用38.40元，合计236.28元，至今尚欠借款本金1082.12元；截至2018年7月31日，海尔金融发放第四笔借款本金1400元后，张银峰至今未偿还；以上四笔欠款本金共计14392.92元。本院认为，海尔金融与张银峰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张银峰应按约定偿还借款本息，张银峰未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求张银峰偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张银峰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金14392.92元及利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还借款本金11747.5元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以未还借款本金163.3元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以未还借款本金1082.12元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以未还借款本金1400元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由张银峰负担。本判决为终审判决。审判员 侯 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 黄筱涵
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执431号   申请执行人：宋新霞，女，1969年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：杨国梁，男，1976年5月3日出生，汉族，无固定职业，现无固定住址。   本院在执行申请执行人宋新霞与被执行人杨国梁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨国梁在温泉县农村信用合作联社营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人杨国梁在温泉县农村信用合作联社营业部****账户内存款20000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   来 里 格
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2649号原告：孔某。委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。被告：孙某。原告孔某与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年十月九日书记员  田雪林
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初331号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人戴英刚，男，蒙古族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年9月4曰22时30分许，被告人戴英刚酒后驾驶辽Ｆ×××**号轿车沿张庄线由北向南行驶至岫岩县黄花甸镇第二人民医院路口处与卢某驾驶辽Ａ×××**号轿车掉头时发生碰撞,事故后戴英刚驾驶车辆往岫岩镇方向逃逸，在岫岩镇河沿村路口处被岫岩满族自治县公安局民警查获，经现场检测发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，后被抽取血样并送检。2020年9月8曰，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的戴英刚血液中检出酒精成分，其含量为369mg/100ML。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人戴英刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴英刚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金10000元。现提起公诉，请依法判处。被告人戴英刚对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明,2020年9月4曰22时30分许，被告人戴英刚酒后驾驶辽Ｆ×××**号轿车沿张庄线由北向南行驶至岫岩县黄花甸镇第二人民医院路口处与卢某驾驶辽Ａ×××**号轿车掉头时发生碰撞,事故后戴英刚驾驶车辆往岫岩镇方向逃逸，在岫岩镇河沿村路口处被岫岩满族自治县公安局民警查获，经现场检测发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，后被抽取血样并送检。2020年9月8日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的戴英刚血液中检出酒精成分，其含量为369mg/100ML。被告人戴英刚于2020年9月9日被民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，经岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：戴英刚负此事故的全部责任，卢某无责任。案发后，双方就民事赔偿部分没有达成调解协议，卢某另行起诉。上述事实，被告人戴英刚在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人戴英刚的供述与辩解，被害人卢某的陈述，道路交通事故现场图，现场查获照片，机动车及驾驶人信息查询，机动车交通事故强制保险单，血样提取登记表及照片，驾驶车辆照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场检测报告书，电话查询记录，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴英刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴英刚到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人戴英刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元,于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年十月二十八日法官助理江丹书记员赵扬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8230号原告：天津津日汽车销售服务有限公司，住天津市河**卫国道**。法定代表人：庄友道，董事长。委托诉讼代理人：刘威，该单位员工。被告：刘伟。原告天津津日汽车销售服务有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津津日汽车销售服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津津日汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员 张 峥二〇二〇年十月二十九日书记员 杨天爽
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0101民初206号 原告：陈涛，男，1986年01月25日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：邱国荣，男，1963年01月04日出生，住新疆阿克苏市。 原告陈涛与被告邱国荣农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告陈涛于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告陈涛自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈涛负担。 审判员 吕  新  星 二〇二〇年十月二十日 书记员 西尔扎提·艾力
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6404号原告：石刚，男，1986年3月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：王成兵，男，1984年10月5日出生，个体户，住四川省江安县。被告：江苏南建建设集团有限公司，统一社会信用代码9132132477152788X7，住所地宿迁市宿城区黄河路**幸福街道办事处马陵社区**。法定代表人：陈小波，该公司总经理。被告：泗洪县亿泰实业有限公司，统一社会信用代码91321324788392962M，住，住所地泗洪县山河路**/div>法定代表人：李宁，该公司董事长。关于原告石刚诉被告王成兵、江苏南建建设集团有限公司、泗洪县亿泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告石刚于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石刚申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石刚负担。审判员  孙仲洪二〇二〇年十月二十八日书记员  王 珊
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初712号 原告：曹攀，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王礼权，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告曹攀与被告王礼权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告曹攀于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹攀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹攀撤诉。 案件受理费187元（原告已预交），由原告曹攀负担。 审判员  胡志林 二〇二〇年十月十日 书记员  何岳恒
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保151号   申请人：李因贵，男，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：项学昌，男，1949年5月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请人李因贵与被申请人项学昌财产保全纠纷一案中，经查，被申请人项学昌在温泉县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被申请人项学昌在温泉县农村信用合作联社xxxx账户存款4178元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   法 官 助 理  于  丽  娜   书  记  员  来  里  格
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执462号 申请执行人：包头德宇电子技术有限公司 法定代表人：李建刚。 委托诉讼代理人：杨姝洁、殷超，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被执行人：包头市巨力房地产开发有限责任公司 法定代表人：董丽萍，董事长。 包头德宇电子技术有限公司申请执行包头市巨力房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年6月17日作出的（2019）包仲裁字第306号裁决书已经发生法律效力。申请执行人包头德宇电子技术有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市九原区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市九原区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第306号裁决书由包头市九原区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年十月九日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2599号原告：海南富南物业有限公司庐山分公司。住所地：江西省九江市庐山风景名胜区庐山大林居委会香山路****。统一社会信用代码：91360404056432611L。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：郑力华，男，1949年12月4日出生，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告海南富南物业有限公司庐山分公司与被告郑力华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告海南富南物业有限公司庐山分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南富南物业有限公司庐山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南富南物业有限公司庐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南富南物业有限公司庐山分公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年十月二十九日书记员  黄青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3839号 原告：陈海鹏，男，1972年2月8日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：郑新明，男，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告陈海鹏与被告郑新明定金合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈海鹏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈海鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海鹏负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   提拉克孜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3465号申请执行人：岳喜录，男，1965年10月10日出生，职工，住江苏省睢宁县。被执行人：周月驰，男，1977年12月11日出生，个体户，住浙江省象山县。被执行人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398832J，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：李前秀，该公司董事长。申请执行人岳喜录与被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司、周月驰劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3829号民事判决书，本案于2020年8月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人岳喜录的申请，本案的执行内容为：宿迁市苏杭建筑工程有限公司、周月驰给付岳喜录49109元，并承担案件受理费10元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司、周月驰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月24日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年9月16日扣划被执行人周月驰财付通存款949.4元，已支付给申请执行人；于2020年9月4日轮候查封被执行人周月驰名下的浙Ｂ×××**车辆（未实际扣押）；于2020年9月9日轮候查封被执行人周月驰名下位于浙江省象山县东陈乡松岙村农村宅基地；于2020年9月16日查封被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司名下的苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年8月31日冻结被执行人银行账户，未实际冻结到钱款；3、2020年8月27日对被执行人限制高消费、2020年8月21日将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年9月27日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人岳喜录申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十五日书记员 王成红
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢828号申请执行人：杨洋，男，1992年5月16日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：孟宪斌，男，1989年7月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人杨洋与被执行人孟宪斌附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）津0113刑初121号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪斌名下银行存款10843.71元，期限为1年，自2020年10月12日至2021年10月11日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月十二日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12358号原告：肖福顺，男，1964年6月21日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：万小东，系沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：赵钰琛，系该公司董事长。委托代理人：王大可，赵庆波，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。原告肖福顺与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福顺的委托代理人万小东、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司的委托代理人王大可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年1月5日签订商品房买卖合同，约定原告以每平方米单价为4520元、总价87820元的价格购买被告开发建设的坐落于沈阳国际纺织服装城B座四层B4-222房屋（商铺），面积为19.2平方米。合同约定最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的（面积审核通知书）确认面积为准，差额在3%以内的房款差额据实结算，面积差超过3%部分由被告双倍返还。并约定被告应当在原告办理入住手续后270日内办理产权登记备案手续。合同签订后，原告支付了约定房款，被告于2011年9月30日交房，但至今未取得房屋的权属证书。现经核实，被告交付的房屋面积为15.99平方米，与约定面积相差3.21平方米。请求法院判令：1、被告限期为原告办理坐落于沈阳国际纺织服装城b座四层B4-222房屋的产权登记；2、判令被告给付从2012年8月1日至2020年8月1日间逾期办理产权登记的违约金41280元；3、被告退回购房合同约定与实际面积差差额房款26414.88元；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，1、我方已于2013年10月21日办理完毕初始登记，不存在逾期办证事件，若原告需要办理产权登记，我方可以予以协助；即使逾期办理产权证，现也超过诉讼时效。2、合同第四条约定，房屋为按套购买，面积多少与房款无关，故不存在面积差的问题；3、合同第五条约定，房款差额据实结算，即使存在面积差，也是以面积的实际价格予以返还，而非双倍返还。经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》原始合同一份，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区建筑面积19.20平方米的房屋。第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4520元，总金额人民币86782元。”第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理;1，双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后原告付清全部房款。被告于2011年9月30日交房。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明，载明该房屋的建筑面积为15.99平方米。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》原始合同、被告提供的房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告对被告提供的《商品房买卖合同》备案合同不予认可，且被告亦未举证证明其调整《商品房买卖合同》的部分条款得到了原告的同意，故本院对原告提供的《商品房买卖合同》原始合同予以确认。原告提交的《商品房买卖合同》原始合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，因涉案房屋已经取得初始登记证明，具备办理产权登记的条件，对该诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理产权登记的违约金的诉讼请求，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，涉案房屋于2013年10月21日取得所有权初始登记证明，原告现在提起该诉讼请求已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。关于面积差额款问题，原始合同明确约定建筑面积为19.20平方米，单价为每平方米4520元，产权登记面积（建筑面积）与合同约定面积（建筑面积）发生差异，房款差额据实结算。现《沈阳市房屋所有权初始登记证明》载明该房屋的实际建筑面积为15.99平方米，比合同约定建筑面积少3.21平方米，故被告应给付原告面积差额款14509.2元（4520元/平方米×3.21平方米）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告肖福顺办理坐落于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；二、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖福顺房屋面积差额款14509.2元；三、驳回原告肖福顺的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告肖福顺承担665元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王薇二〇二〇年十月二十二日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14141号                                          原告              中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址贵阳市南明区新华路**。      负责人：唐松，系该行行长。      委托代理人：吴洪金，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工。      委托代理人：林圣东，男，1982年5月22日出生，汉族，住贵阳市南明区，系该行员工。                        被告              夏义金，男，1993年4月8日出生，汉族，住贵州省龙里县。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4391.39元、利息134.21元、逾期还款违约金99.59元、消费手续费28.49元，共计4653.68元（暂计算至2020年8月5日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；      二、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及原告为实现债权所支付的一切费用。                  本院于2020年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告夏义金于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华信用卡支行透支款本金4391.39元及截至2020年8月5日止的利息134.21元，逾期还款违约金99.59元，消费手续费28.49元（此后的利息、违约金、消费手续费按领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限。）      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告夏义金负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                              （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月二十六日            书  记  员   赵佳媛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢389号 申请执行人王利娟，女，1971年6月9日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人于涛，男，1970年7月29日生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人王利娟与被执行人于涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第650号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执恢389号。 在本次恢复执行程序中，法院已经再次依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。 本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额均不足百元；名下无工商股权及证券类财产；名下无车辆登记信息；名下无不动产登记信息；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人王利娟反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  张 敏 执行员  何晓鲁 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 宇
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1180号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地阳城县水村小区履德新庄****，统一社会信用代码×××。负责人：崔小霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：王某1，女，生于1980年7月16日，汉族。委托诉讼代理人：卢某，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，生于1975年9月11日，汉族。被上诉人（原审被告）：晋城市瑞昌达汽车销售有限公司，住所地晋城市城区中原街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某2，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司因与被上诉人王某1、张某、晋城市瑞昌达汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3040号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2019）苏1324民初5058号民事调解书，向本院申请执行石殿祖、张守娇、刘广侠、刘春金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2673号申请执行人：沈某某，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人：王某，男，1982年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12005号民事判决书,要求被执行人给付借款本金9100元及以此款为基数自2019年8月1日起至实际给付日止按照年利率6%计付的利息、案件受理费50元、公告费600元。执行过程中，本院于2020年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，本院冻结其银行账户六个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12005号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十月二十八日书记员  王盛霖
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异124号异议人：王艳明，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙立军，男,汉族，户籍地烟台市芝罘区。本院在执行孙立军职务侵占一案中，于2020年9月9日作出（2018）鲁0612执1549号之十裁定，拍卖被执行人孙立军与王艳明共同所有的（登记在王艳明名下）位于烟台市芝罘区南大街******房产、烟台市芝罘区南大街97号1139号房产、烟台市芝罘区西盛街28号11层9号房产、烟台市芝罘区西盛街28号11层10号房产及其附属设施。对此，案外人王艳明提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王艳明称，根据房产估价，位于烟台，位于烟台市××西××房产价值为1061754根据贵院下达的通知书，拍卖保留价格为743229元，案外人认为自己并非被执行人，该房产虽为夫妻共同财产，但以该价格拍卖会造成案外人的财产损失，综上，请求终止对上述房产的拍卖并依法解除查封。本院查明，被执行人孙立军职务侵占执行一案，烟台市芝罘区人民法院作出的（2016）鲁0602刑初537号刑事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06刑终283号刑事裁定书均已经生效，因被执行人孙立军未依法履行生效判决、裁定确定的义务。经烟台市中级人民法院指定本院执行，本院立案为（2018）鲁0612执1549号。在执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2018）鲁0612执1549号之十裁定，拍卖被执行人孙立军与王艳明共同所有的（××在××烟台市××大街××房产、烟台市××大街××房产、烟台市××西××房产、烟台市××西××房产及其附属设施。并定于2020年10月12日10时至10月13日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上公开对烟台市××西××房产进行第一次公开拍卖。另查明，依据烟台海洋产权交易中心出具的海交中心网拍询字【2020】第247号司法询价报告书确定，烟台市××西××房产的评估价格为1061754.96元。本院依法确定本次拍卖保留价为743229.00元。上述事实有（2016）鲁0602刑初537号刑事判决书、（2017）鲁06刑终283号刑事裁定书、（2018）鲁0612执1549号之十执行裁定书、协助执行通知书，当事人提供的执行异议申请及相关证据，执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《最高人民法院〈关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定〉》第十条规定，“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案中，烟台市××西××房产的评估价格为1061754.96元，本院依法在评估价格百分之七十的范围内确定本次拍卖保留价为743229.00元，并无不当。案外人认为该价格拍卖会造成其财产损失，无证据证明也无事实依据。其请求终止拍卖并依法解除房产查封的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王艳明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月二十日书记员  于 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1608号之一 申请执行人:穆仕均，男，汉族，1978年8月29日出生，住重庆市江县。 被执行人：王金成，男，汉族，1964年5月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈正洪，男，汉族，1970年3月26日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：张绍军，男，汉族，1976年10月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9047号民事调解书受理穆仕均申请执行王金成、陈正洪、张绍军建设工程合同纠纷一案，执行内容为:由张绍军支付给穆仕均工程款50000元。由王金成、陈正洪返还给穆仕均保证金100000元，张绍军对上述保证金承担连带清偿责任。承担案件受理费1700元，执行费2150元。 在执行过程中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人张绍军在金融机构的或其他单位的款项150000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。 二、冻结、扣划、提取被执行人王金成、陈正洪在金融机构的或其他单位的款项100000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十月十三日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初3168号 原告：高建军，男，汉族，1976年10月23日出生，专科毕业，喀什德森高低压成套设备有限公司经理，现住喀什市，委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。被告：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市人民西路**。法定代表人：姜宏，该公司董事长。被告：杨玉国，男，汉族，1966年10月2日出生，现住喀什市。原告高建军与被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司、杨玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案，原告高建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高建军撤回起诉处理。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张静
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保40号 新疆远西电力建设工程有限公司和田分公司，墨玉县富和水利水电工程建筑安装有限责任公司： 申请保全人新疆远西电力建设工程有限公司和田分公司与被保全人墨玉县富和水利水电工程建筑安装有限责任公司诉前财产保全一案，2020年10月20日你方向本院申请保全墨玉县富和水利水电工程建筑安装有限责任公司墨玉县水利局水管总站的300000元工程款。本院依据（2020）新3222财保43号民事裁定书，于2020年10月20日冻结了你方所申请保全的墨玉县富和水利水电工程建筑安装有限责任公司在墨玉县水利局水管总站的300000元工程款，10月20日已冻结，冻结期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖39号 原告：刘岷，男，1959年2月6日出生，汉族，现住辽宁省长海县。 被告:孙传勇，男，1963年10月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。 原告刘岷与被告孙传勇餐饮服务合同纠纷一案，大连市长海县人民法院于2020年9月16日立案。 原告刘岷诉称，2014年至2017年间，被告孙传勇在原告刘岷开办的饭店吃饭，累计欠原告餐费人民币58700元。几年来原告多次向被告索要欠款，但被告一直借故拖欠。2020年6月7日被告重新给原告出具了“欠条”，并在欠条上写明：“双方约定还款期限为2020年7月30日”。现被告仍拒不给付欠款，因此原告依法向人民法院起诉，请求法院依法判令被告给付欠款人民币58700元，依法保护原告的合法权益。 大连市长海县人民法院经审查认为，被告孙传勇系该院正式干警，此案不宜由该院处理，报请本院指定管辖。 本院认为，被告孙传勇系大连市长海县人民法院在职政法专项编干警，任司法警察一职，故受诉人民法院不宜对本案行使管辖权，大连市长海县人民法院提出的指定管辖申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由大连市普兰店区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十月十六日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执411号   申请执行人：艾力木汗坎马力汗，男，1970年1月14日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：德岭里汗，男，1987年10月1日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人艾力木汗坎马力汗与被执行人德岭里汗牧业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人德岭里汗在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人德岭里汗在中国农业银行温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币17,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26180号原告：高汝霞，女，1984年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区兰德食品有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路**，统一社会信用代码：91120116572334022M。法定代表人：冯梦林，执行董事。委托诉讼代理人：吕洪刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高汝莉，女，该公司职员。原告高汝霞与被告天津滨海新区兰德食品有限公司（以下简称兰德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告高汝霞到庭参加诉讼，被告兰德公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高汝霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金80,000元；2．判决被告赔偿原告经济损失4,000元；3．诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告以80,000元为基数自起诉之日至实际给付之日按照年利率6%计付利息。事实和理由：2009年10月至2020年5月，原被告系劳动关系。2018年11月8日，被告向原告借款30,000元用于资金周转，口头约定销售款到了就偿还原告。2019年8月29日由于被告急于进一批包装，被告又向原告借款50,000元用于资金周转，原告分两次汇款给被告，分别于2019年8月29日借款30,000元，2019年9月2日借款20,000元。后被告于2020年8月股东和法人变更，期间原告多次向被告主要负责人冯梦林主张还款无果，现依法提起诉讼。兰德公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告诉称“借贷”事实一无所知。原告诉称“借贷”发生在2019年10月16日兰德公司进行工商变更登记核准之前由吕洪刚个人独资期间。一、2019年10月16日兰德公司工商变更登记核准后，原告未向变更后的兰德公司报备《借款合同》及汇款凭证。二、质疑原告提交的三份涉案《借款合同》真实性，理由是：首先，涉案三份《借款合同》均对借款不约定返还期限，原告主张的借款无异于是原告与兰德公司之间没有借贷合意的往来款。其次，涉案三份《借款合同》均约定：“本合同甲、乙双方法定代表人或委托代理人签字并盖章之日起生效”。2019年8月29日签订的《借款合同》盖有兰德公司公章，而时任法定代表人吕洪刚却没有按合同约定签字，以高汝莉管存的吕洪刚人名章替代；2019年8月29日、2019年9月2日签订的两份《借款合同》盖有兰德公司公章，时任法定代表人吕洪刚仍没有按合同约定签字。原告没有提供证据证明吕洪刚知晓并同意签订涉案《借款合同》。第三，三份涉案《借款合同》的格式完全一致，但是2019年9月2日《借款合同》一改2018年11月8日、2019年8月29日《借款合同》年、月、日均为机打的常规，9月份的“9”用手填写。出现这种情况有一种可能：原本没有借贷合意。第四、三份涉案《借款合同》日期的签署均是原告。研判三份涉案《借款合同》日期手书笔迹和原告诉状手书日期，《借款合同》日期手书笔迹同出于原告一人。证实三份涉案《借款合同》签订均由原告一人操作。第五、原告与高汝莉系同胞姐妹关系，使原告有条件有机会有可能在兰德公司工商登记变更核准之后，兰德公司新任法定代表人2020年5月收回原告胞妹高汝莉管存的兰德公司公章之前，原告胞妹高汝莉为原告编造的三份虚假《借款合同》盗盖兰德公司公章。三、兰德公司现状，西青法院、南开法院全部在强制执行中。兰德公司前任法定代表人吕洪刚在任时向江淮村镇银行贷款1,800万元、向天津农商银行贷款330万元均逾期未还，已被诉至法院审理。兰德公司2020年4月因巨额负债资金链断裂无法经营运转停工关闭。被告尊重服从法庭依法作出的裁判。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月1日原告通过中国民生银行向时任兰德公司法定代表人吕洪刚转账30,000元。2018年11月8日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款30,000元。后被告将上述款项转存至其在天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行账户中，转存时现金缴款单上注明款项来源系借款。2.2019年8月29日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款30,000元。后原告于当日通过中国民生银行向被告在兴业银行账户转款30,000元。3.2019年9月2日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款20,000元。后原告于当日通过中国民生银行向被告在兴业银行账户转款20,000元。双方对上述借款均未约定利息及借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2018年11月8日的借款合同及天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的现金缴款单、统一回单、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、个人账户对账单，上述证据能够相互佐证，证实被告向原告借款，原告将30,000元交付被告，原告履行了出借义务，对此予以确认。原告提供的2019年8月29日、9月2日的借款合同各一份、中国民生银行电子银行业务回单（付款）二份、个人账户对账单一份，能够相互佐证，证实2019年8月29日原告向被告出借30,000元、9月2日原告向被告出借20,000元，对此予以认定。现兰德公司未偿还借款的行为侵害了高汝霞的合法权益，应承担相应的民事责任。高汝霞主张被告偿还80,000元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告给付利息，应以实际借款数额为基数，自2020年9月15日至判决指定给付期限最后一日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，原告主张按照6%计息，没有依据，不予支持。被告抗辩称质疑原告提交的三份涉案《借款合同》真实性，未提交相应证据证实其主张，亦未提出鉴定申请，故其抗辩不予采信。虽然2019年8月29日、2019年9月2日签订的《借款合同》吕洪刚没有按合同约定签字并盖章，但并不影响对原告向被告出借款项的认定，该抗辩不予采信。综上所述，原告主张于法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津滨海新区兰德食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高汝霞借款本金80,000元及利息（以所欠本金数额为基数，自2020年9月15日至判决指定给付期限最后一日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息）；二、驳回原告高汝霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取950元，由被告天津滨海新区兰德食品有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年十月二十一日书记员  梁 悦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1914号申请执行人：刘洪明，男，1968年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：王桂花（系刘洪明之妻），女，1967年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈旭喨，男，1993年9月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：王建，男，1974年7月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：廊坊市富之达商贸有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人：高继香。本院在执行申请执行人刘洪明与被执行人陈旭喨、王建、廊坊市富之达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初5534号民事判决书要求诸被执行人连带给付赔偿款11916.1元。截至2020年5月28日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年6月8向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人廊坊市富之达商贸有限公司和陈旭喨名下八辆汽车的底档，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供车辆下落及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5534号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十月十五日书记员 刘 宁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3151号申请执行人：许明，男，1988年12月28日出生，教师，住泗洪县。被执行人：骈业华，男，1961年8月26日出生，务农，住泗洪县。申请执行人许明与被执行人骈业华债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6247号民事调解书，本院于2020年7月31日立案执行。根据该调解书及申请执行人许明的申请，本案的执行内容为：骈业华给付许明85000元及利息，并负担案件受理费、保全费1085元。执行过程中，本院向被执行人骈业华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人骈业华未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月3日，本院对被执行人骈业华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人存款4025.18元（已发放至申请执行人），此外未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年8月7日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年9月27日，本院对调解书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现其有可供执行的财产；4、2020年10月22日，因被执行人在外地无法到庭，经其申请，本院将执行情况通过电话形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，执行到位4025.18元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人许明申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 王成红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2102号申请执行人：杨邦现，男，汉族，生于1952年4月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陆安清，男，汉族，生于1972年3月7日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初6253号民事判决书，受理的杨邦现申请执行陆安清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为75675.00元，执行费1035.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人杨邦现本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的75675.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十二日法官助理周守红书记员赵娇娇
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1322号邵泉：邵泉依据（2018）苏1324民初9889号民事判决书向本院申请执行陈可可民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位108400元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3554号 原告：苏永建，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县垛庄镇东孟良崮村村民委员会二组，住所地：蒙阴县垛庄镇东孟良崮村。 负责人：戴建法，组长。 原告苏永建与被告蒙阴县垛庄镇东孟良崮村村民委员会二组财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永建及委托代理人李志增到庭参加诉讼，被告蒙阴县垛庄镇东孟良崮村村民委员会二组负责人戴建法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏永建诉称，1999年元月1日，原告承包了古泉村位于附近的一片荒场共计11亩，期限30年，用于开发种植。2005年，被告未经原告同意，私自在原告的土地内建大型水池，后被告承诺给承包费，但一直未给。由于被告建水池，设计不合理，加之用料不当，所建水池质量差。2020年8月14日，一场大雨池子倒塌，将原告的花生、地瓜及土地冲毁，造成重大财产损失。为此诉至法院要求一、判令被告支付土地占用费3000元。二、判令被告赔偿原告损失13800元。三、诉讼费由被告承担。 被告蒙阴县垛庄镇东孟良崮村村民委员会二组辩称，第一、我申请原告出示承包合同。第二、现场测量承包亩数。第三、要求原告支付自承包以来走生产路的费用。第四、请出示计价标准。第五、出示占地费用标准。第六、2005年你的土地占地标准是多少，当时我还不在任上，你为什么到了2020年才起诉。第七、请你的发包方举证。 经审理查明，原告苏永健所在村居蒙阴县在被告处有荒岭一处，共计11亩。该荒岭属于原告所在村居与被告村的插花地。1999年元月1日，原告与其所在的村居蒙阴县就该块荒岭签订一份承包协议书，由原告承包该块荒岭。承包期限30年，自1999年元月1日至2028年止。2005年，被告村负责人戴成学找原告协商在被告承包的该荒岭地北头修建一个较大的蓄水池，共同使用浇灌周边的土地。原告同意。双方共同使用至今，直到2020年8月13日天降暴雨，为多年所罕见，被告修建的蓄水池被雨水冲塌，冲刷了原告承包的部分土地，造成了原告种植的部分农作物损毁。为此，原告诉至人民法院，要求被告一、支付土地占用费3000元。二、赔偿原告损失13800元。 上述事实有当事人提供的照片、承包协议书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是一、被告修建的水池是否是侵占了原告的承包地。二、原告的损失被告应否承担赔偿责任。法律规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对于第一个焦点问题，被告修建的蓄水池系原告与被告村原负责人戴成学协商由被告村负责修建，供双方共同使用，原告亦同意修建，方便周边土地用水。故被告不存在侵占原告承包的土地。对于第二个焦点问题，被告修建的蓄水池历经多年，直至2020年8月13日，天降暴雨，为多年所罕见，系被暴雨冲刷垮塌，是基于一种不可抗力所致。法律规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。”故对原告的该项请求本院亦不予支持。案经本院调解未果。据此判决如下： 驳回原告苏永建的诉讼请求。 案件受理费220元，减半收取110元。由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 青
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5480号原告：何兰红，女，1974年7月3日出生，居民，户籍地泗洪县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张韬，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：杨小虎，男，1988年12月4日出生，居民，住泗洪县。原告何兰红诉被告杨小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告何兰红到庭参加诉讼，被告杨小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何兰红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小虎偿还原告借款40000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月7日向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，后原告实际出借40000元给被告。因原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨小虎未作答辩。原告何兰红围绕诉讼请求依法提交了借条及微信转账记录各一份，被告杨小虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小虎欲向原告何兰红借款，于2020年7月7日向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，未约定还款期限及借款利率。原告何兰红于次日通过微信向被告杨小虎分别转账34000元、6000元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。另查明，该民间借贷案件不存在套路贷虚假诉讼的行为。2020年9月4日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）为4.35%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何兰红与被告杨小虎之间的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告杨小虎经原告催要，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告杨小虎偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告何兰红借款本金40000元及利息（自2020年9月4日起按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  李惠二〇二〇年十月十二日书记员  陈晨附录一：本案证据目录原告何兰红提交的证据及证明目的如下：1.借条原件一份，证明被告借款的事实；2.微信转账记录一份，证明原告向被告转账的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖进芝，女，1959年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆自强，男，1957年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆晶晶，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。以上申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人廖进芝、骆自强、骆晶晶因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖进芝、骆自强、骆晶晶申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖进芝、骆自强、骆晶晶的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十月二十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3389号申请执行人:高强，男，1981年2月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：付强，男，1983年11月13日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人高强与被执行人付强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7272号民事调解书，本院于2020年8月14日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：付强偿还高强借款177300元，并承担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月25日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月21日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十三日书记员 王严辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6160号上诉人(一审原告):姜维国，男，1957年4月26日出生，汉族，黑龙江省糖业机械制造厂退休工人，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）：罗焕利，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。上诉人姜维国因与被上诉人罗焕利民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。上诉人姜维国，被上诉人罗焕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜维国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持姜维国一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，一审中姜维国陈述，将1.5万元交付给李某（中间人），地点在李某家中，欠条内容并不知道是谁写的。庭审结束后，姜维国找到中间人询问欠条内容是谁书写的，李某告知姜维国是自己书写的，并将钱交给罗焕利，罗焕利在欠款人处签字。本案中罗焕利与中间人系朋友关系，住所地均在哈尔滨市××城区舍利街繁荣村。罗焕利找到中间人借款1.5万元，当时中间人并没有钱，中间人找到姜维国说同村的一个朋友需要借款1.5万元。之后姜维国将1.5万元现金交付给中间人，让中间人转交给罗焕利。中间人将1.5万元交付给罗焕利，罗焕利为中间人出具一份《借据》，双方约定债权人为姜维国，债务人为罗焕利。一审法院部分事实未审查清楚，一审中姜维国与罗焕利之间均已认可双方并不认识，罗焕利已承认欠据中的借款人是自己书写的。一审中罗焕利拒不承认收到过姜维国该款项，实际上该笔款项是中间人将现金交付给罗焕利。如姜维国未收到该款项，罗焕利不可能无缘无故在借条上签字。罗焕利辩称，不同意姜维国的上诉请求，罗焕利不认识姜维国，李某、姜维国均未借给罗焕利钱。2009年罗焕利向李某的妻子借了1万元，李某儿子结婚时罗焕利向李某还了5000元。后来罗焕利又把剩余的5000元还给李某了，还款后《借条》也没有收回。姜维国向一审法院起诉请求：罗焕利偿还借款1.5万元，给付利息26,550.00元（以1.5万元为基数，自2010年3月1日起按月利率1.5%计算至2020年1月3日）。一审法院认定事实：姜维国持出具日期为2010年3月1日的《借条》起诉罗焕利，《借条》载明：凡荣村罗焕利借姜维国人民币壹万伍仟元，1.5分利，2010年10月给清，中间人李保军。借款人处为“借钱人罗焕力”，其中“力”字有勾改痕迹，表现为在“力”字旁边改动为“利”字。罗焕利对《借条》中签名承认签过名。诉讼中，姜维国陈述：“我通过我战友李某在借钱时才认识的罗焕利，之前不认识他”、“不都是他本人（指罗焕利）写的（指《借条》），只有签名是他本人签的，借条的内容我不知道是谁写的，当时向我借钱的不只罗焕利一个人”、“在哈尔滨市××城区舍利李某家交付的现金”、“钱交给李某了”“我贷款借的钱，我贷款15万元，银行交给我的现金，在黑龙江农村信用社联合社，地点在阿城区××大街五金交电大楼给我的现金”、“李某还过我15万元”。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜维国主张罗焕利向其借款1.5万元，其负有证明罗焕利向其借款并将借款交付举证责任。从姜维国陈述来看，一是通过战友李某在借钱时认识罗焕利，之前不认识；二是借款地点在李某家，《借条》上罗焕利签的名，借条内容不知道是谁写的，当时向其借钱的不只罗焕利一个人；三是借款地点及交付方式为在李某家交付的现金，钱交给中间人李某；四是借款资金来源为向黑龙江农村信用社联合社贷款1.5万元，取的现金，李某向其还过15万元。该陈述表明姜维国在向罗焕利出借借款时在现场并当场交付了现金，出具《借条》中的签名其确定是罗焕利本人签署，但对借条内容为谁书写明确表示不知道有违常理，且其陈述出借的现金“钱交给李某了”，而罗焕利抗辩未收到借款，姜维国仅提供具有罗焕利签名的《借条》，未举示将借款交付给罗焕利的证据，借款合同未生效。综上，姜维国的诉讼主张证据不足，其诉讼请求不予支持。判决：驳回姜维国的诉讼请求。案件受理费减半收取419元，由姜维国负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：姜维国举示：证人李某的证言，拟证明：案涉1.5万元借给罗焕利了。罗焕利质证认为，对证人证言的真实性及证明的问题均有异议。罗焕利没有拿过姜维国的钱。本院认证认为，李某称罗焕利向其借钱后，李某曾经多次向罗焕利索要过借款，罗焕利一直未给李某钱。当时李某就要求罗焕利重新出具一个借据，罗焕利不同意重新出具借据。因罗焕利不重新出具借据，姜维国就向法院起诉了。从李某的上述证言内容看，其既陈述系罗焕利向其借款，又陈述因罗焕利不重新出具借据，姜维国就向法院起诉了，其证言相互矛盾，故不能证明罗焕利与姜维国之间存在借款事实。且就款项交付问题，李某仅陈述罗焕利在借据上签字，后来把钱拿走了，且对交付细节未予陈述，不足以证明款项已向罗焕利交付，本院对李某的证言不予采信。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜维国与罗焕利在借款发生前并不相识，且《借条》的内容系案外人李某书写，该事实与生活常理不符，故姜维国主张与罗焕利是否存在借款合意证据不足。关于借款是否交付问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”，本案中，罗焕利虽向姜维国出具了《借条》，但罗焕利否认收到案涉1.5万元款项，且姜维国在一审中自认借款前其不认识罗焕利、钱交给李某了，故姜维国主张向罗焕利交付了借款证据不足，本院不予认定。二审中，姜给国虽举示了证人李某的证言以证明借款已向罗焕利交付，但李某的证言内容相互矛盾，且对款项交付经过表述不清，不足以证明姜维国与罗焕利之间存在借款事实及借款系如何交付，姜维国请求罗焕利偿还款本息无事实依据，一审未予支持并无不当。综上所述，姜维国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元（姜维国已预交），由姜维国负担。本判决为终审判决。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十月三十日书记员 张  晶
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初978号原告安芳，女，1963年12月18日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。被告朱传东，男，1974年2月25日出生，汉族，住阜新市细河区。原告安芳诉被告朱传东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，由本院审判员田庚生依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安芳的委托代理人郑彩凤到庭参加诉讼，被告朱传东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告押金10000元以及利息（自起诉之日至付清所有款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日原告从被告处承租辽Ｊ×××**号冷藏车一辆，并签订《个人租车协议书》，协议约定“租赁期自2019年4月10日起至2019年5月10日止，如本合同到期，双方同意续租，且除时间外的内容不变化时可自动顺延时效，租金总共人民币7500元，乙方须在租车前向甲方交付押金10000元，在合同到期后甲方须退还给乙方。如果乙方在合同期间终止合同，押金和为月经不予退还，押金不作为租金抵扣。”协议签订后，被告收取了租金7500元和押金10000元，并向原告交付了租赁的车辆。2019年5月28日原告在承租期间发生了交通事故时，原告垫付费用11800元，该费用在细河区人民法院（2020）辽0911免除533号民事判决书中已判令被告向原告返还，同时判令原告给付被告车辆租赁费14000元，而对于押金10000元法院以不告不理原则不予处理。如今合同已终止，被告本应按合同约定向原告返还该10000元押金却迟迟不予返还，为此，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼恳请法院支持原告的诉讼请求。被告朱传东未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日原告安芳从被告朱传东处承租辽Ｊ×××**号冷藏车一辆，约定租赁期自2019年4月10日起至2019年5月10日止，租金总共人民币7500元，安芳须在租车前向朱传东交付押金10000元，在合同到期后朱传东退还押金10000元给安芳，押金不作为租金抵扣。协议签订后，被告收取了租金7500元和押金10000元，并向原告交付了租赁车辆。另查明：2019年5月28日原告在承租期间发生了交通事故时，原告垫付费用11800元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、个人租车协议书、（2020）辽0911民初533号民事判决书等证据，经开庭质证可以采信。本院认为，原告安芳与被告朱传东的车辆租赁合同关系是建立在双方自愿、平等、真实的基础上，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告已经实际履行了租赁合同向被告支付的租金7500元、押金10000元，被告应当诚实地遵守合同履行退还押金的义务。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱传东于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告安芳押金人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交）由被告朱传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田庚生二〇二〇年十月二十二日书记员  刘雪飞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5284号原告：于福平，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处杨沟村。统一社会信用代码：912102816658307111。法定代表人：迟立君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。原告于福平与被告大连凯隆食品有限公司种植、养殖回收合同一案，本院于2020年10月10日立案。原告于福平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告于福平以暂时不起诉为由，撤回对被告大连凯隆食品有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告于福平撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告于福平负担。审判员  王有梁二〇二〇年十月二十九日法官助理张艺箫书记员冷奇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1622号 申请执行人:卫刚松，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：赵晨，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被执行人：杨兵，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人卫刚松与被执行人杨兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初125号民事调解书已经发生法律效力。因杨兵未履行生效法律文书确定的义务，卫刚松于2020年7月2向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人杨兵应给付申请执行人卫刚松投资款223000元，案件受理费2375元、诉讼保全费1670元、执行费3306元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨兵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初125号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1348号孙艳艳：孙艳艳依据（2017）苏1324民初4359号民事调解书向本院申请执行陈浮远民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位85975元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初817号 原告：谢广忠，男，汉族，1965年1月10日出生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：黄良军,江苏博事达律师事务所律师。 被告：眉山澳力鑫新材料有限公司，住所地：四川省丹棱县机械产业园区机械东路二段。 法定代表人：刘友志。 原告谢广忠与被告眉山澳力鑫新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告谢广忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢广忠撤回起诉处理。 审判员  杨成胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 静
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1762号之二 原告：安平，男，1973年6月10日出生，汉族、住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。 被告：大连远东房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙王塘镇黄泥川村，统一社会信用代码：9121020011853557X4。 法定代表人：张宏刚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。 原告安平与被告大连远东房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理。 原告安平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的五份《阳光波尔多购房认购书》（房号分别为：177-1-3-1、169-2-2-2、169-1-2-1、159-2-1-1、177-1-5-1）；2.判令被告返还原告已付房款75万元；3.判令被告赔偿原告损失75万元（暂定，待查询到被告上述五处房产销售价之后再确定）。事实和理由：2019年2月2日，原告与被告分别签订四份《阳光波尔多购房认购书》（以下简称认购书）,原告购买被告位于大连市旅顺口区阳光波尔多小区的四处房产，房号分别为：175-2-1-1、177-2-1-1、159-2-1-1、177-1-3-1。认购书约定了每套房屋的价格和面积，由于房屋当时的状态为银行抵押及查封，待由被告解除抵押及查封后，双方再行签订正式的房屋买卖合同。认购书第四条约定，签订本认购书时，每套房屋原告应向被告支付定金人民币20万元；认购书第五条第4款约定，如因被告原因导致买卖合同无法在约定时间内签订的，被告应双倍返还原告已付定金。认购书签订后，原告实际支付给被告60万元（四处房屋）。2019年2月20日，原告与被告又签订了一份与之前内容基本相同的认购书,原告认购被告位于大连旅顺口区阳光波尔多小区的四处房产，房号分别为169-1-2-1、169-2-2-2、177-1-5-1、177-1-5-2，单价为每平方米5,800元，认购书约定，四套房子原告应向被告支付定金共计60万元（每套15万元）。认购书签订后，原告即向被告支付了60万元。2019年3月30日，原告与被告又签订了一份与之前内容基本相同的认购书,原告认购被告位于大连旅顺口区阳光波尔多小区的两处房产，房号分别为161-2-1-1、161-2-1-2，认购书签订后，原告实际支付给被告30万元。至此，原告共向被告认购波尔多小区10套房屋，累计共向被告支付150万元。之后，被告并未与原告签订正式的房屋买卖合同。2020年6月，原告得知，自己已经付款的十套房屋中的五套却由被告另行销售给他人，并办理了相应的产权登记手续，房号分别为：177-1-3-1、169-2-2-2、169-1-2-1、159-2-1-1、177-1-5-1。原告认为，被告擅自将原告已经认购的房屋另行销售给他人，严重违反认购书的约定和相关法律规定。因此，原告请求解除上述五套房屋的认购书，返还已付款项，并赔偿因此给原告造成的损失。原告因此诉至法院。 被告大连远东房屋开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告大连远东房屋开发有限公司的实际办公地址位于大连市旅顺口区，并提交相应证据。被告公司的注册地址无任何人员及办公设施。大连高新技术产业园区人民法院没有管辖权，应由大连市旅顺口区人民法院管辖。因此本案应移送至大连市旅顺口区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告提交证据证明其办事机构所在地位于大连市旅顺口区，双方争议的房屋亦位于大连市旅顺口区，故本案应由大连市旅顺口区人民法院管辖。被告对管辖权提出异议，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2243号 原告：铁法某物业管理有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:刘某，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：孙某，男，汉族，住调兵山市。 原告铁法某物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告铁法某物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许铁法某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铁法某物业管理有限责任公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理姜宁 书记员徐洋
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4651号 原告：宋风，男，1977年9月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：吴有军，男，1972年12月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告宋风与被告吴有军合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋风到庭参加诉讼，被告吴有军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋风向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告投资款98000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请金额为83000元。事实和理由：2020年1月9日，原、被告签订《合作协议承诺书》，约定双方合作开发位于织金县场地，约定由被告提供场地，原告出资10万元，双方各占50%股份。此外，还约定由被告负责处理政府相关事宜，确保顺利开工，因此影响正常开工的，被告应全额退还原告投资款。当日，原告依约将投资款98000元转入被告账户，被告出具收条交给原告收执。然而签订协议后，项目迟迟不开工，原告遂要求被告返还原告投资款。被告于2020年1月23日向原告书面承诺于2020年2月13日将投资款全部退还原告。期限届满后，原告多次向被告索要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告吴有军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告宋风为支持其诉讼主张向本院提供下列证据材料供法庭主持质证： ⒈原告身份证、被告户籍登记信息各1份，用以证明原、被告基本身份信息。 ⒉合作协议承诺书1份，用以证明原、被告于2020年1月9日签订合作协议，协议对双方出资、占股比例、权利义务等进行明确约定。 ⒊银行电子回单、收条各1张，用以证明原告按协议将投资款98，000元支付给被告。 ⒋承诺书1张，用以证明因双方合作项目不能施工，被告承诺2020年农历正月二十日前将原告投资款全额退还原告。 为查清本案事实，本院依职权调取被告身份证复印件1份，证实被告身份情况。经质证，原告无异议。 以上证据虽未经被告吴有军质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。这些证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。 依据上述有效证据，本院认定事实如下：原告宋风（乙方）与被告吴有军（甲方）于2020年1月9日签订《合作协议承诺书》，内容为：“经甲乙双方达成共识，甲方将织金县场地与乙方合作开发，甲方分配给乙方股份百分之五十，乙方需一次性给甲方人民币拾万元整。甲方承诺场地内外：一、现有的场地内，以前挖过的土层，确保下面有煤，高度多少1.5米，宽度2亩。二、甲方承诺负责政府的一切关系。三、甲方承诺场地内外的一切民事事宜，确保开工的一切顺利。四、如以上任何一项事宜甲方未处理好，影响到场地的正常开工，乙方投入的一切费用，甲方均全部退回与归还。备注：场地完工以后归甲方所有。”。原告于当日支付被告投资款98000元，被告出具收条给原告收执。后因双方合作项目不能正常开工。原告向被告催还投资款，被告于2020年1月23日立据承诺书给原告收执，承诺2020年农历正月二十日（2020年2月13日）前退还原告投资款98000元。后被告于2020年5月退还原告投资款15000元，至今尚欠原告投资款83000元，原告向被告催还投资款未果。 本院认为，原、被告签订合作协议，对双方出资、占股比例、权利义务进行约定，原、被告之间系合伙关系。签订协议后，原告按约定支付被告投资款98，000元。后因合伙项目不能正常开展，原告遂要求被告退还其投资款，但被告在承诺期限届满后，仍未履行退还原告投资款义务，至今尚欠原告投资款83，000元，故本院对原告要求被告退还投资款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴有军在本判决生效之日起十日内一次性退还原告宋风投资款人民币83，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，250元，减半收取1，125元，由被告吴有军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二〇年十月二十日 书记员  严浪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1162号 罪犯叶尔波力·艾尼瓦尔，男，1984年10月20日出生，哈萨克族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年7月8日作出（2008）伊州刑初字第036号刑事附带民事判决，认定被告人叶尔波力·艾尼瓦尔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63650元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2014年、2015年、2018年四次裁定减刑三年五个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2027年2月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯叶尔波力·艾尼瓦尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯叶尔波力·艾尼瓦尔在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。 经审理查明，罪犯叶尔波力·艾尼瓦尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、6月、9月、12月、2019年4月、8月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯叶尔波力·艾尼瓦尔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶尔波力·艾尼瓦尔予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2026年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7731号 原告：朱艳红，男，汉族，1974年12月1日生，安徽省安庆市人，现住遵义市红花岗区。 被告：黄海，男，汉族，1982年10月1日生，贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县。 原告朱艳红诉被告黄海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳红到庭参加了诉讼，被告黄海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款147580元及资金占用费（计算方式为：自2017年7月21日起，以尚欠货款147580为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）至起诉之日资金占用费为26815元，以上合计为174395元；2.案件受理费由被告承担。 事实及理由：2017年3月中旬,被告因其承包的工程项目所需,陆续多次向原告购买中空玻化微珠保温砂浆、抗裂砂浆等建筑材料。2017年3月22日至2017年7月20日期间,原告共计向被告供货12次,货值金额合计147580元。经原告多次催收,被告总借故拖延,至今尚未向原告支付过款项。另,自2015年4月8日起,原告一直居住在遵义市红花岗区。原告认为,原被告之间的买卖合同法律关系受法律保护,原告已按约供货,被告应按约向原告支付货款,现被告不支付货款的行为,已构成违约,依法应承担违约责任。现原告为维护自身合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定,具状贵院,恳请贵院支持原告的诉讼请求为谢。 被告黄海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2017年3月中旬,被告陆续多次向原告购买中空玻化微珠保温砂浆、抗裂砂浆等建筑材料。2017年3月22日至2017年7月20日期间,原告共计向被告供货12次,货值金额合计147580元,但被告黄海签名的送货单的款项仅有69180元，其余送货单原告陈述是黄海的员工签收的。 上述事实，有原告的当庭陈述、送货单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告向被告供应中空玻化微珠保温砂浆、抗裂砂浆等建筑材料，被告黄海应当支付货款。本案中，原告提供的送货单仅有69180元是黄海签名认可的，本院予以支持，其余的送货单无黄海签名，且原告不能证明签名之人系黄海的员工或指定的收货人，本院不予支持。原告可在确认送货单上的款项系黄海承担后另案主张自己的权利。 被告王利经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 被告黄海经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄海于本判决生效后十日内支付给原告朱艳红货款69180元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元（已减半收取），由被告黄海承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计 算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二〇年十月九日 书记员  付洪莉