wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保82号申请人：武汉世纪信房地产经纪有限公司。法定代表人：方某，总经理。委托代理人：王某某，系该公司员工。被申请人：阮翠兰。申请人武汉世纪信房地产经纪有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阮翠兰名下位于XX区XX路XX号X栋X单元X层X号［不动产权证号：鄂（2019）XX市XX不动产权第0XXX0号］的房产，申请保全金额为225,500元。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪信房地产经纪有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人阮翠兰名下位于XX区XX路XX号X栋X单元X层X号［不动产权证号：鄂（2019）XX市XX不动产权第0XXX0号］的房产。上述保全标的价值累计限额225,500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈磊二〇二〇年十月十四日书记员  秦宇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4958号原告：吉宝贵，男，1949年6月20日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王昆鹏、魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被告：胡良猛，男，1970年6月16日出生，住宿迁市宿城区。原告吉宝贵诉被告胡良猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉宝贵及其委托诉讼代理人魏云松、被告胡良猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月31日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因偿还他人借款需要，通过其姨父朱某的介绍向原告借100000元使用，约定月息1.5分，用期一年。原告于2016年3月13日将100000元现金送至朱某家中，朱某称被告现在外驶船，待被告将借款取走后再出具借条给我。我对朱某是完全信任的，后来，朱某将被告出具的借条交了给我。由于该100000元借款是通过朱某借出的，此后我一直通过朱某向被告催要，但被告一直推托至今未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡良猛辩称：原告起诉的100000元我并没有收到。我于2014年6月向我姨父朱某借款180000元，到2014年年底他按照月息2.5分计算利息，我向其偿还利息17000元。第二年，我的船在连云港出事了，我打电话告诉姨父利息还不起了，要求减少利息，结果没有减少。2016年2月，我将船卖了880000元，偿还银行500000后，又偿还了其他人的借款，后留了80000元偿还给了姨父朱某。朱某还是按照月息2.5分计算利息，我向他偿还80000元后，还欠他160000元，我出具了一张60000元的借条给我小姨张秀英，另又出具了一份100000元的借条，朱某让我写吉宝贵的名字，就是本案原告起诉的借条。本案的借款我只能偿还给朱某，我并没有拿到原告的借款。本院经审理认定事实如下：被告胡良猛因资金周转需要，通过证人朱某向原告吉宝贵借款，原告将100000元现金交付给证人朱某，针对该笔款项，此后被告于2016年3月31日出具一份借条，载明：“今借到吉宝贵人民币壹拾万元整￥100000，利息1.5%。用期壹年。借款人：胡良猛2016.3.31”。另查明，2020年3月15日，证人朱某与被告胡良猛有一份电话录音，摘要如下：朱：……我没法我走吉宝贵家给你转10万元，走家庭里姓于家给你转6万，我给你转但是得先给人家的还清，这6万块钱还清，当时你来算账2月2日来算账是吧…………胡：我拿一个方案可管，我回家先跟算算把本钱算清，利息吧稍微降降，这样我也好尽快还清。……本院依原告申请于2020年7月13日作出（2020）苏1302民初4958号民事裁定书，对被告胡良猛名下的银行存款19万元进行网络查控，冻结期限为一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告吉宝贵持被告胡良猛出具的借条主张权利，并将100000元现金交付给证人朱某，且被告胡良猛庭审中认可“出具一份100000元的借条给原告吉宝贵，钱只能偿还给朱某”，而证人朱某亦认可100000元是原告实际出借，原被告的陈述、证据以及证人证言能够相互印证，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效，因此，对原告主张被告向其偿还借款100000元、并按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告胡良猛的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡良猛于本判决生效之日起十日内偿还原告吉宝贵借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年3月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元、保全费1470元，合计3370元，由被告胡良猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年十月九日书记员  张秀玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民特45号申请人：刘某1，女，2010年10月5日生，汉族，住江苏省宝应县。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1988年12月16日生，住江苏省宝应县。申请人：陈小花，女，1984年10月23日生，汉族，住山东省惠民县。本院于2020年10月16日立案受理申请人刘某1与申请人陈小花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年10月16日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、陈小花于2020年10月16日赔偿刘某1各项损失1500元。二、双方当事人就本次交通事故再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某1与申请人陈小花于2020年10月16日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月十六日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3413号原告：张志扬，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：91131003700608818E，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告张志扬与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张志扬的委托诉讼代理人韩洪峰与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告车辆损失费、施救费等共计38,675元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日23时许，原告所允许的驾驶员张运州驾驶新重型货车沿清丰县城南箕街幸福大道人民路口东350米容创小区处道路自北向南行驶时，与尹雷鸣驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车碰撞运动车辆，致两车不同程度损坏，造成交通事故。清丰县公安局交通警察大队第410922420190000662号事故认定书认定张运州负事故的全部责任，尹雷鸣无责任。原告于2018年7月20日在被告处投保商业险，保险期间为一年，保险项目齐全，事故发生在保险期间内。原告车辆已修复完毕，被告未予赔偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故发生时被保险机动车没有行驶证和其他必备证书，也没有按规定检验，存在严重违法情形，被告依照法律规定和保险合同约定不负赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日23时00分，张运州驾驶重型货车，沿清丰县城南箕街幸福大道人民路口东350米容创小区处道路自北向南行驶时，与尹雷鸣驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车碰撞运动车辆，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张运州负事故的全部责任；尹雷鸣无责任。张运州驾驶的重型货车在事故发生时为新车，未有号牌，后登记车牌为豫Ｆ×××**，该车的登记车主为鹤壁市万邦运输有限公司，实际车主为原告张志扬；该车在未登记号牌前，以濮阳市迅腾运输有限公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有限额为32万元的特种车损失保险，事故发生在保险期间。事故发生时，张运州驾驶证在准驾期间。事故发生后，经原告张志扬申请，本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对其豫Ｆ×××**的车辆损失进行评估并出具评估报告书，认定车辆损失为38,675元。上述事实，有原告身份证明、权益让度证明、道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、评估报告书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，投保人濮阳市迅腾运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订的特种车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，原告具有主体资格，因保险事故造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。关于原告张志扬主张的车辆损失38,675元，有评估报告书为凭，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志扬各项损失共计38,675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十月十五日书记员  武聪聪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执恢33号之一申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司。住所地河南省通许县城关文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，董事长。被执行人:王新庄，男，1955年11月15日生，回族，住河南省通许县。被执行人:金永玲，女，1956年10月9日生，回族，住址同上。本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行王新庄、金永玲借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉从伟审判员  席志军审判员  翟国强二〇二〇年十月二十七日书记员  张兰周
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执676号之一 申请执行人：刘云伟，男，1989年9月11日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：廖凯雪，女，1992年8月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人刘云伟与被执行人廖凯雪民间借贷纠纷一案，在财产保全阶段，本院在（2020）桂0321执保426号保全案件中冻结了被执行人廖凯雪在银行存款。在本案执行过程中，因本院强制执行，本案申请的执行标的已经执行到位，依法应解除对被执行人廖凯雪的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖凯雪在中国农业银行股份有限公司阳朔新城区支行账号为62×××72的账户存款40000元的冻结。 解除对被执行人廖凯雪在中国建设银行股份有限公司上海高科路支行账号为62×××38的账户存款40000元的冻结。 解除对被执行人廖凯雪在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××83的账户存款40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4947号 原告：福州和兴德建材有限公司，住所地闽侯县祥谦镇峡南村。 法定代表人：赵建津，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马晓春、杨梅艳，福建润道律师事务所执业律师。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地涿州市冠云路。 法定代表人：刘术臣，执行董事兼总经理。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港乡。 法定代表人：王兴周，董事长。 原告福州和兴德建材有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福州和兴德建材有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州和兴德建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福州和兴德建材有限公司撤诉。 案件受理费50元（实际收取21081元），减半收取计25元，由福州和兴德建材有限公司负担。 审判员  张海风 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈灵清 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1410号申请执行人：闫道捍，男，1956年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：闫道亮，又名闫东汉，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行闫道捍与闫东汉民间借贷纠纷一案中，本院院作出的（2019）豫1422民初5258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫道捍向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2020年7月31日提起网络查询，发现被执行人闫东汉名下有少量零星存款。二、本院已将被执行人闫东汉限制高消费措施。三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。四、截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有50525元未履行。五、本院于2020年10月28日对申请执行人闫道捍终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫东汉名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人闫东汉限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初5258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  李富里
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2824号原告：尚宏之，男，1962年3月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司重庆分公司（曾用名：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司）。住所地：重庆市渝**龙溪街道红锦大道**。负责人：唐乐人，分公司总经理。被告：湖南建工集团有限公司。住。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**/div>法定代表人：蔡典维，公司董事长。第三人：陈方远，男，1961年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**，第三人：杨辉，女，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**，系陈方远之妻。原告尚宏之与被告湖南建工集团有限公司重庆分公司、被告湖南建工集团有限公司及第三人陈方远、杨辉债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。尚宏之向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代位清偿义务，支付借款本金300万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，第三人陈方远、杨辉因业务需要在原告处借款人民币300万元，约定月利率4%，借款期限为一个月，期满后第三人未按约定偿还借款，原告诉至湖北省广水市人民法院，法院于2015年8月25日作出（2015）鄂广水民初字第00720号民事判决：陈方远、杨辉偿还原告借款本金300万元及利息（自2014年7月18日起以300万本金为基数，按年利率24%计息至本息清偿之日止）。但至今第三人未清偿该借款，法院执行亦无结果。经原告多方调查，发现第三人陈方远在2012年4月20日与第一被告针对重庆市江北嘴金融城1号项目工程签订了《项目承包合同》，此后，第三人陈方远依约向第二被告支付履约保证金11666608.23元。现该项目已竣工并交付使用。但第三人怠于行使其对被告的到期债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，特向法院提起代位权诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》若干问题解释（一）第十四条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案提起的诉讼为债权人代位权纠纷，被告湖南建工集团有限公司重庆分公司、湖南建工集团有限公司的住所地分别在重庆市××区和湖南省长沙市天心区，上述住所地的人民法院依法对本案享有管辖权，尚宏之的诉讼应移送至重庆市渝北区人民法院或湖南省长沙市天心区人民法院审理。因案涉建设工程所在地为重庆市××区，为方便当事人诉讼，本案移送至重庆市渝北区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  万敏二〇二〇年十月二十六日书记员  姚俊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1471号之二 申请执行人：张**，男，1977年10月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张中福，男，1973年7月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初4924号判决，立案受理了张**申请执行张中福借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年8月24日、2020年9月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行卡无大额存款未进行扣划。 2、本院查封了被执行人张中福名下位于南充市顺庆区（产权证号：00××29）、15号（产权证号：00××28）的房屋和文峰街二段2号瑞露嘉都9幢4单元7层2号（产权证号：00××80）的房屋，本案系轮候查封无法处置。 3、本院委托了网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额204300元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额204300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 涵
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3524号申请执行人：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清。被执行人：谭有贵，男性，1971年08月16出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：段玉兰，女性，1971年07月15出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：马高伟，男性，1982年11月15出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：毛红芳，女性，1982年08月09出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：马新杰，男性，1975年01月15出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：张自蕊，女性，1974年01月20出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古桔子金融服务有限责任公司。法定代表人：武军。本院在执行呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与谭有贵、段玉兰、马高伟、毛红芳、马新杰、张自蕊、内蒙古桔子金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十三日书记员 赵小龙
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初541号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人任军，男，1961年1月9日出生，汉族，初中学历，群众（自述），无职业（自述），现住沈阳市沈河区。2010年12月1日因犯故意伤害罪被沈河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2020年5月29日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年10月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人任军犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员曲学尧、检察官助理赫鑫出庭支持公诉，被告人任军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日12时许，被告人任军进入被害人韩某停放在沈阳市沈河区南一经街，彩塔农贸大厅门口处的白色江淮康铃牌箱货货车（车牌号：辽Ａ×××**)，在副驾驶处盗取一部华为p30手机及一部黄色iphone11手机,经评估，该华为手机价值人民币1790元；苹果手机价值人民币3961元，共计人民币5751元。案发后，被盗物品一部华为p30手机及一部黄色iphone11手机被依法扣押，返还被害人。对于上述事实，被告人任军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被窃的两部手机；书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书；证人张某的证言；被害人韩某的陈述；被告人任军的供述；价格认定结论书；指认现场笔录；盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人任军曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人任军在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗赃物已被公安机关追缴返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日至2021年3月24日止。已折抵刑期2日。罚金自判决生效起十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 李 丽人民陪审员 李 虹二〇二〇年十月三十日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵05民终89号 上诉人（原审被告）：杨福才，男，1958年10月28日出生，汉族，住第五师八十九团。 委托诉讼代理人：姚银芬（系杨福才之妻），女，1963年3月1日出生，汉族，住第五师八十九团。 被上诉人（原审原告）：邓仁金，男，1961年7月6日出生，汉族，住第五师八十九团。 上诉人杨福才因与被上诉人邓仁金保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2020）兵0502民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨福才于2020年10月12日向本院递交《撤诉申请书》，表示其因与被上诉人已达成和解，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人杨福才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨福才撤回上诉。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2020）兵0502民初201号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨福才负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱新茹 审判员  宋桂英 审判员  闫保生 二〇二〇年十月十五日 书记员  李冬梅 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6040号原告：兰州德通商贸物流有限责任公司,住所地兰州市城关区南河南路南河嘉园**楼****。法定代表人:叶照玲,该公司总经理。委托诉讼代理人:张昭，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。被告：曹维彦,男,汉族,1979年6月22日出生,住甘肃省西和县。原告兰州德通商贸物流有限责任公司诉被告曹维彦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州德通商贸物流有限责任公司委托诉讼代理人张昭、刘柯炀，被告曹维彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州德通商贸物流有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋租金119808元、暖气过热费718元、违约金59904元、律师费8200元，以上费用合计188630元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，将位于兰州市城关区××街××＃××＃楼××层，面积为156平方米的房屋租赁给被告，作为其经营餐饮的场所。合同约定期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，租金自2018年5月1日起计算，每平方米128元／月，每月租金为19968元，每季租金为59904元；每一个季度为一个缴费期间，每个缴费期间的第一个月来临10日前缴纳该缴费期间的租金，即先缴费，后使用。同时约定，合同的违约金为同期三个月的租金，逾期未支付相关费用的，应当每日按所欠金额的0.1%支付滞纳金；违约方应赔偿由此产生的律师费、保全费、诉讼费等一切费用；并对其它事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，但被告屡次违约，拖欠其支付租金、暖气费的义务。至2019年4月30日合同履行期限届满，被告仍拖欠原告房屋租金、暖气过热费未缴。综上所述，被告存在屡次违约行为，已经严重违反了诚实信用原则，且损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告曹维彦辩称，拖欠两个季度房租、暖气过热费属实，原告主张的违约金我不承担，律师费愿意承担一半，其缴纳的20000元保证金希望可以抵顶房租。原告围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同、房屋租赁合同书、收据、供用热合同、供热费发票、委托代理合同、律师代理费发票等证据，被告提交了收据、广告发布代理合同及收费凭证等证据证明其答辩意见，上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于兰州市城关区××路××号楼××层××号楼××层，间数2间、建筑面积3352.22㎡房屋系原告兰州德通商贸物流有限责任公司从甘肃铁发置业房地产开发有限公司租赁来的房屋。2018年4月30日，原告兰州德通商贸物流有限责任公司（甲方）与被告曹维彦（乙方）签订租赁合同书，内容为：甲方将位于兰州市城关区××街××＃××号楼××层，面积为156平方米的经营场地作为乙方经营餐饮的场所，租期1年（自2018年5月1日至2019年4月30日），租金自2018年5月1日之日起计算，第一年每平方米每月128元，每月租金为19968元，每季租金为59904元，每年租金为239616元。押金20000元整。被告曹维彦向原告缴纳了截至2018年10月31日的房屋租金及押金20000元。合同期满后，原告收回了涉案商铺。被告曹维彦尚欠房屋租金119808元、暖气过热费718元未支付，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，原告兰州德通商贸物流有限责任公司与被告曹维彦签订的《房屋租赁合同书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，自签订之日起成立。关于原告兰州德通商贸物流有限责任公司要求被告曹维彦支付房屋租金119808元、暖气过热费718元的诉讼请求，被告曹维彦在租赁期间，没有按照合同约定及时向原告兰州德通商贸物流有限责任公司支付房屋租金及暖气过热费，上述费用理应由被告向原告支付。关于违约金53550元，为了惩罚被告的不诚信行为,本院酌情考虑由被告承担20000元。关于原告主张被告承担的律师费，本院酌情考虑由被告承担5000元。另被告在原告处的20000元押金原告应予退还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告曹维彦在本判决生效后30日内向原告兰州德通商贸物流有限责任公司支付房屋租金119808元、暖气过热费718元、违约金20000元、律师费5000元，以上费用合计145526元。二、原告兰州德通商贸物流有限责任公司本判决生效后一个月内向被告曹维彦退还押金20000元。案件受理费4072元，由原告兰州德通商贸物流有限责任公司负担862元，被告曹维彦负担3210元。保全费1463元，由原告兰州德通商贸物流有限责任公司负担215元，被告曹维彦负担1248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  谈俊鹏二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈丽丽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1442号之四被执行人：栗晓军，男，汉族，1983年09月08日生，住林州市临淇县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栗晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人栗晓军在中国银行480674185719CNY0账户内存款人民币5060.00元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李**联系电话：0372209****
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初462号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人易德芳，男，1984年3月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月1日被新化县公安局刑事拘留，2019年8月9日经新化县公安局决定取保候审，2020年8月9日经新化县人民检察院决定取保候审。2020年9月24日经本院决定取保候审。 被告人易哲，男，1982年12月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月1日被新化县公安局刑事拘留，2019年8月9日经新化县公安局决定取保候审，2020年8月9日经新化县人民检察院决定取保候审。2020年9月24日经本院决定取保候审。 被告人胡建清，男，1973年1月24日出生湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月1日被新化县公安局刑事拘留，2019年8月9日经新化县公安局决定取保候审，2020年8月9日经新化县人民检察院决定取保候审。2020年9月24日经本院决定取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人易德芳、易哲、胡建清犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理谢新宇出庭支持公诉，被告人易德芳、易哲、胡建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日20时许，被告人易德芳、易哲、胡建清三人在新化县××段电鱼，电到游家镇樟树湾码头被渔政执法人员现场查获，现场检查时发现船上有全套电鱼设备（船王牌电瓶一台，逆变器一台，全智能数控逆变电源，带电线的竹竿两根及带电线的捞网两个），渔获2.6斤，包括鳙鱼1尾、草鱼2尾、鲫鱼1尾及其他小杂鱼。 2019年8月1日，被告人易德芳、易哲、胡建清主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人易德芳、易哲、胡建清违反水产资源保护法规，于禁渔期在禁渔区以电击等禁止使用的方式捕捞鱼类，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人的刑事责任。三被告人系共同犯罪且均系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。三被告人均系主动投案，且到案后能够如实供述，认罪认罚，其自首情况均可以认定，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人易德芳、易哲拘役三个月，被告人胡建清拘役二个月，并对三被告人适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、渔政部门出具的执法经过说明、公安机关出具的到案情况说明等书证；被扣押的渔获及捕鱼设备；被告人易德芳、易哲、胡建清的供述等证据证实。 被告人易德芳、易哲、胡建清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易德芳、易哲、胡建清违反水产资源保护法规，于禁渔期在禁渔区以电击等禁止使用的方式捕捞鱼类，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人主动到公安机关投案，到案后均能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人到案后认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人易德芳、易哲、胡建清的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人易德芳、易哲、胡建清宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。基此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易德芳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人易哲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人胡建清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭志业 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  龚光辉 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初232号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人刘少森，男，1987年1月6日出生于河北省安平县，身份证号1311251987××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安平县程油子乡大豆口村，住本村**。因本案于2020年8月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕238号指控事实2019年12月31日14时许，巡警大队与交警大队在安平县处联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，刘少森酒后驾驶白色大众宝来牌轿车（车牌照为冀Ｔ×××××）被当场查获。现场交警队刘少森使用呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为95ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至安平县二院抽血，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在刘少森的检血中检出乙醇成分，其含量为199.48ｍｇ／100ｍＬ。刘少森对其危险驾驶机动车的行为供认不讳。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人 意见被告人刘少森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘少森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘少森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张旭
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3438号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路**，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：梁馨元，女，1984年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 杨繁，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份号码3504261984××××××××。 本院移送执行被执行人梁馨元、杨繁缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2017)闽0121民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执3438号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年十月十日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执566号 申请执行人：莫海林，布依族，住贵州省荔波县。 被执行人：黄应能，男，布依族，住贵州省都匀市。 本院在执行（2020）黔2722执566号申请执行人莫海林与被执行人黄应能买卖合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2020年5月18日向被执行人黄应能发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人黄应能未实际履行； 2、本院于2020年5月8日、2020年7月15日、2020年8月31日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄应能名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人仅有零星存款，未有可供执行财产； 3、本院于2020年6月2日、2020年9月28日查询了被执行人黄应能名下的不动产登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年6月4日调查了被执行人黄应能在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年6月2日调查了被执行人黄应能住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年9月28日调查被执行人黄应能户籍地的财产情况，未发现被执行人有可供执行有财产； 7、本院于2020年8月6日对被执行人黄应能限制高消费；并将被执行人黄应能纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、扣除本案扣划发放的1127.02元，被执行人黄应能尚欠申请人莫海林欠款19873元及迟延履行期间利息，一审诉讼费173元，承担本案执行费215元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，同时告知申请人可以申请律师调查令、执行悬赏公告等，申请人对本院认定被执行人财产情况及终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 孟 审判员 莫朝居 审判员 全修燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理陆瑜 书记员何玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1469号之三 被执行人：刘某，男，锡伯族，1983年03月30日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某中国建设银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廉皓翔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3279号被执行人：周某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。周某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十四日书记员 赵            航
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4689号原告：黄世云，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：陈代琳，女，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告：重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙桥社区五居民小组，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙桥社区五居民小组。负责人：郭开信，该居民小组组长。原告黄世云、陈代琳与被告重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙桥社区五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄世云、陈代琳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世云、陈代琳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄世云、陈代琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄世云、陈代琳撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告黄世云、陈代琳负担。审判员 晏 恒二〇二〇年十月二十六日书记员 周小意
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2589号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人廖付军，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人曾现霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人廖付军、曾现霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3831号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖付军、曾现霞的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十日书记员 黄亚飞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4021号 原告：欧莱克（唐山）科技有限公司，住所地：唐山市高新区太原路**厂房1-2。 法定代表人：韩洪武，该公司执行董事。 委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。 被告：袁艺员，女，汉族，1987年7月9日出生，住唐山市路**。 本院在审理原告欧莱克（唐山）科技有限公司与被告袁艺员侵权责任纠纷一案中，原告欧莱克（唐山）科技有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告袁艺员的起诉。 本院认为，原告欧莱克（唐山）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧莱克（唐山）科技有限公司撤回对被告袁艺员的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执539号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈斌锋,男,1983年7月15日生，住址：海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈斌锋缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初470号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人陈斌锋名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执539号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月三日 书记员  王海红
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1211号 申请执行人：洞口县卫生健康局。 法定代表人：杨杰文，该局局长 被执行人：侯周江，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人黄春艳，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人侯周江、黄春艳行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审153号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年10月12日立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人侯周江、黄春艳送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，10月14日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。10月16日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，10月18日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本院应当执行的标的金额为43998元、执行费200元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年十月二十七日 书记员  彭茜茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4338号申请执行人谢小宾，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初5095号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十月二十一日书记员 李  海  鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7393号 原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市白沙路**之一保利大江郡凯旋艇****物业管理用房,统一社会信用代码：9145020557181602XN。 负责人：陈海仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志萍，该公司员工。 被告：林斌斌，男，1989年12月10日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被告林斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执恢244号 申请执行人：汪功桃，男，1989年5月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：华金荣，男，1970年6月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人汪功桃与被执行人华金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初96号民事判决已经发生法律效力，因被执行人华金荣未按生效法律文书行义务，申请执行人与2020年8月13日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人华金荣一直未履行，本院冻结其银行账户并扣划银行存款4673.82元，现已发放。因银行账户余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人华金荣其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2017）皖1823民初96号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19794号原告：刘安阳，女，1972年7月6日出生，汉族，身份证住址广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：彭红亮、肖美艳，广东德重律师事务所律师。被告：广州晶尔曼首饰珠宝有限公司，住所地广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编号C34028。法定代表人：丁炬伍。原告刘安阳诉被告广州晶尔曼首饰珠宝有限公司合同纠纷一案，原告刘安阳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安阳向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘安阳撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘安阳负担（原告刘安阳已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年十月十四日书记员  陈晓敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7725号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人姜某，男，汉族，1990年3月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人姜某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15277号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的33870.92元及利息，未受偿33870.92元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26768号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲分行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********8516。主要负责人：潘绍源，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈道雄，男，1979年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省电白县************，公民身份号码440************735。被告：许春玲，女，1982年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省电白县****民委员会宿舍，公民身份号码440************003。原告中国银行股份有限公司中山坦洲分行诉被告陈道雄、许春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国银行股份有限公司中山坦洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲分行撤回起诉处理。审判员  贺铁斌二〇二〇年十月十日书记员  卓依莲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2973号上诉人（原审原告）：罗强，男，1963年8月2日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：王宇明，营口市西市区平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海科力斯（营口）机械设备有限公司，住所地营口市老边区路南镇汽保工业园。被上诉人（原审被告）：辽宁华运电力实业股份有限公司，住所地营口市站**东风路**，统一社会信用代码912108006896750230。法定代表人：黄晓军，经理。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：营口电力建设有限公司，住所地营口市站**东风路**，统一社会信用代码912108001211912618。法定代表人：李万庆，总经理。上诉人罗强因与被上诉人海科力斯（营口）机械设备有限公司、辽宁华运电力实业股份有限公司、营口电力建设有限公司人格权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定，“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”本案中，辽宁华运电力实业股份有限公司于2015年11月17日经过董事会议免去罗强担任海科力斯（营口）机械设备有限公司法定代表人职务，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。海科力斯（营口）机械设备有限公司未及时依法变更法人登记，致使罗强在法院执行海科力斯（营口）机械设备有限公司劳动争议案件中被列为失信被执行人，被限制高消费，以至被拘留。海科力斯（营口）机械设备有限公司是否存在过错，是否侵犯了罗强的民事权益应予以查清。综上所述，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1362号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人罗强预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年十月二十三日法官助理王睿书记员李佩益
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10864号 上诉人（原审原告）:青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人：邵玉芹，董事长。 委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住，住所地青岛市即墨区振华街**/div> 主要负责人：李忠东，行长。 委托诉讼代理人：乔凯强，系该银行职工。 上诉人青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4588号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人同顺工贸公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审查。事实与理由：原审法院认定事实不清。在该裁定“本案认为部分”查明的只是本案的“引言”，并非上诉人想在本案中解决的法律问题的事实。上诉人本次起诉是因为购房人按揭款应当支付至上诉人在农行开立的账户内，但农行却通过各种违法行为扣除和私自转移。也就是说，部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的账户内，但农行却违法扣除和私自转移。之后，又以购房人没有还按揭贷款为名，要求上诉人承担连带保证责任。上诉人认为，上诉人在农行开立账户已经与被上诉人建立了合同关系，其中购房款已经进入上诉人在农行开立的账户内的情形下，农行违法扣除和私自转移上诉人账户内款项的行为，显然已经侵犯了上诉人的合法权益，造成上诉人经济损失。上诉人因此起诉要求农行承担法律责任，上诉人认为有事实及法律依据，原审法院裁定驳回起诉，与法无据，希望二审法院秉公处理。 被上诉人农行即墨支行答辩称:一、2001年，我方为买房人签订了按揭贷款协议，上诉人为购买人提供阶段性担保，因此答辩人为贷款人，购房人为借款人，被答辩人为保证人。即使如被答辩人起诉主张农行未按照贷款协议约定支付按揭贷款，未按约定将借款打入指定账户，答辩人构成违约，则购房人作为借款人有权依据借款合同主张权利。被答辩人作为保证人承担连带清偿责任，无诉讼主体资格，原审法院裁定有理有据。二、被答辩人上诉状中声称，“部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的账户内，但农行却违法扣除和私自转移”。若真如上诉人所称，这些情况应属于刑事范畴，被答辩人建议上诉人到公安局、检察院申请立案。三、被答辩人前后表达不一致，一审起诉状中声称答辩人未如数支付贷款，上诉状又称已进入指定账户，后又被农行即墨支行扣除私自转移。被答辩人未对自己的诉讼请求提供证据，且存在重重矛盾。四、被答辩人已多次向法院、检察院、纪委、信访办反映情况和立案诉讼，我行均予以积极配合。检察院曾调取我行全部信贷资料、约谈我行工作人员，法院也曾审理双方之间的类似案件，均存在明确事实判定，但被答辩人却一而再、再而三的反复利用法律手段立案，造成司法资源浪费，属于滥诉，请法院予以驳回。综上，被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。 同顺工贸公司向一审法院起诉请求：1、判令农行即墨支行支付未入账购房按揭款共计59万元及利息，利息时间自2000年8月13日至实际支付之日止；2、诉讼费由农行即墨支行承担。 一审法院经审查认为，同顺工贸公司开发建设了同顺商贸城的房屋，2000年农行即墨支行给购买涉案房屋的买房人提供按揭贷款，双方签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，该合同的贷款人是农行即墨支行，借款人是购房者，保证人是同顺工贸公司。同顺工贸公司是以农行即墨支行未按照《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定支付按揭贷款为由，向农行即墨支行主张支付按揭款，但同顺工贸公司在该借款合同中仅仅是保证人，其保证对借款的偿还承担连带清偿责任，即使农行即墨支行未按合同约定将借款打入指定账户，也是农行即墨支行对借款人（买房人）违约，借款人有权依据借款合同向农行即墨支行主张权利。因同顺工贸公司并不是《个人住房按揭（抵押）借款合同》的借款人，根据合同的相对性，其起诉农行即墨支行属于主体不适格，因此对同顺工贸公司的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：同顺工贸公司的起诉。案件受理费9700元（同顺工贸公司预缴），退还同顺工贸公司。 二审中，上诉人同顺工贸公司申请证人徐某、黄某出庭作证，拟证明：同顺工贸公司是本案的利害关系人和实际受害人，加害人是被上诉人，利害关系人和被害人有权提出本案诉讼。被上诉人农行即墨支行质证认为：上诉人作为证人购买房屋的保证人，实际上并不具备主体资格,仅享有承担保证责任的资格。 本院认为，农行即墨支行及买房人签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，同顺工贸公司作为保证人为买房人向农行即墨支行的贷款提供担保。根据合同第六条的约定：“甲方（农行即墨支行）将上述借款金额拨入乙方（买房人）在甲方处的存款银行账户内；甲方根据乙方预先签署的《划款、扣款授权书》，将借款金额一次性以乙方购房名义划入丙方（同顺工贸公司）在甲方处开立的住房存款账户内。”农行即墨支行向买房人发放贷款，并根据买房人的授权指示将款项划入同顺工贸公司的账户。由此可见，同顺工贸公司与农行即墨支行之间不存在借款关系。买房人与同顺工贸公司系房屋买卖合同关系，同顺工贸公司基于该买卖关系接收买房人从农行即墨支行的贷款。根据合同的相对性原则，同顺工贸公司作为买房人贷款的担保人，系从债务人，因此其请求农行即墨支行给付贷款，主体不适格，其不具有诉讼利益,故一审法院裁定驳回同顺工贸公司起诉并无不当。 综上，上诉人同顺工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月十日 法官助理 薄富超 书记员韩平
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2211号 原告：宋黔昆，女，1969年5月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：田兵，男，1985年2月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：秦叶红，女，1989年3月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告宋黔昆与被告田兵、秦叶红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋黔昆到庭参加诉讼，被告田兵、秦叶红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 宋黔昆向本院提出诉讼请求：1.判令田兵、秦叶红归还借款本息100,000元并承担从2020年1月1日起直至本息付清时止按年利率为一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息）；2.本案诉讼费由田兵、秦叶红承担。事实和理由：田兵、秦叶红因急需资金周转，向宋黔昆提出借款申请。双方达成借款协议后，宋黔昆于2014年8月26日以转账的方式付给田兵人民币100,000元。借款到期后，田兵、秦叶红未按时还款，虽经多次催收未果导致本案纠纷发生。 田兵、秦叶红未作答辩亦未提交证据。 宋黔昆围绕本案诉讼提交了以下证据：1.身份证复印件；2.借条、银行转账、微信记录凭证等证据。上列证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性的形式要件，能够印证本案的基本法律事实，予以采用。至于能否达到其证明目的，本院将结合全案事实确认。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：田兵、秦叶红在婚姻存续期间因急需资金周转，向宋黔昆提出借款申请。双方达成借款协议后，宋黔昆于2014年8月26日以银行转账的方式付给田兵人民币100,000元。收到现金前，田兵亦向宋黔昆出具借条作为凭据。该借条载明：“今借到宋黔昆现金100，000元整，月利率2%，利息从借款之日起计算到还款日止，借款人：田兵。2014年8月25日。”。田兵收到借款后，秦叶红归还了案涉借款的大部份利息。 庭审中，宋黔昆自认田兵、秦叶红尚欠其借款本金100,000元及利息（从2020年1月1日起，以尚欠的借款本金为基数，按年利率为一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）。为了维护自己合法权益，宋黔昆向本院提起诉讼。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证了田兵、秦叶红尚欠宋黔昆借款的事实客观存在。双方的借贷关系未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护。田兵、秦叶红未及时还款构违约，依法应承担违约责任，故对宋黔昆诉讼请求田兵、秦叶红归还100,000元借款本息，并承担从2020年1月1日起直至本息付清时按年利率为一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息的主张成立，本院予以支持。田兵、秦叶红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田兵、秦叶红于本判决发生法律效之日起十日内归还原告宋黔昆借款本息人民币100,000元，并承担从2020年1月1日起至借款清偿完毕之日，以尚欠的借款本金为基数，按年利率为一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,310元，由被告田兵、秦叶红负担。原告宋黔昆已垫付该款，被告田兵、秦叶红在执行本案时将此款一并付给原告宋黔昆。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年十月十六日 书记员 李雨晋
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1901号申请执行人：张富池，女，1969年9月3日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：王叶兰，女，1965年4月13日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。张富池申请执行王叶兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）云2901民初614号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人王叶兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张富池向本院申请执行，要求被执行人王叶兰支付借款90000元、案件受理费1150元。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王叶兰邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人王叶兰名下无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人王叶兰名下无不动产登记信息。2020年9月27日本院到大理市双廊村民委员会现场调查，暂未发现可供执行财产。现本院已依法将被执行人王叶兰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年10月21日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月二十二日书记员  马伊莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2729号申请执行人：郭永建，男，1982年10月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321300050257680Y，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：王延龙。申请执行人郭永建与被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司所有的繁华里12栋01储藏室、14栋01储藏室、21、22、2、3-S38车库、车位-S9储藏室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱广
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异109号 申请执行人：李小华，女，汉族，1985年11月7日出生，住广西北海市。 被执行人：北海丰圆汽车租赁有限公司，住所地广西北海市云南路**北云花园**，统一社会信用代码：91450502MA5KBDGM1K。 法定代表人：李世辉。 第三人：李世辉，男，汉族，1984年10月10日出生，住北海市。 本院受理执行申请执行人李小华与被执行人北海丰圆汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，李小华于2020年4月28日对本院提出书面追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小华称，第三人李世辉是北海丰圆汽车租赁有限公司的老板，北海丰圆汽车租赁有限公司公司是一人有限责任公司，申请追加其为被执行人。 本院查明，李小华与北海丰圆汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）桂0502民初276号民事判决书，判决被告解除双方于2017年签订的《车辆挂靠租赁协议》；返还桂Ｅ×××××丰田汽车给原告李小华；支付车辆租金25000元（暂计至2018年12月5日，以后按照每月3000元的标准另计至实际归还之日止）给李小华。上述判决生效后，因北海丰圆汽车租赁有限公司未履行生效文书确定的给付义务，李小华向本院申请强制执行，在执行过程中，本院已穷尽对被执行人北海丰圆汽车租赁有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，于2020年7月21日作出（2020）桂0502执937号之一执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，北海丰圆汽车租赁有限公司于2016年3月6日成立，是一人有限责任公司，注册资本为50万元，李世辉为公司唯一股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案北海丰圆汽车租赁有限公司为一人有限公司，作为一人有限责任公司的股东李世辉未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，申请执行人申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院予以支持，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条裁定如下:追加李世辉为本案被执行人。 如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年十月十二日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条:其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条:作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6849号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：宋生研，男，1982年9月19日出生，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人宋生研金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋生研未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14303号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人宋生研名下有车牌号为甘×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人宋生研发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为24730.23元、利息及迟延利息，未受偿24730.23元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初441号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人吴文刚(绰号小吴娃)，男，1991年2月3日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月5日被本院分别判处有期徒刑三年十个月、有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2018年12月6日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z439号起诉书指控被告人吴文刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年6月16日至7月5日期间，被告人吴文刚多次在大足区城区采用剪线搭火的方式秘密盗窃他人电动车，经重庆市大足区发展和改革委员会价格认定，被盗电瓶车共计价值5333元。 1.2020年6月16日，被告人吴文刚在重庆市大足区某1街道，以剪线搭火的方式将被害人甄某某停放在此处的一辆小刀牌轻便二轮摩托车盗走，后将该摩托车骑至某山一支公路偏僻处，取出摩托车内的电瓶销赃获利200余元，并将车辆外壳扔下山崖。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗车辆价值2267元。 2.2020年6月26日，被告人吴文刚在重庆市大足区某1街道，以剪线搭火的方式将被害人梁某某停放在此处的一辆雅迪牌二轮电动车盗走，后将该车骑至重庆市大足区某1街道拆迁房，取出电动车内的电瓶销赃获利200余元，并将车辆外壳遗弃于拆迁房内。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗车辆价值1033元。 3.2020年6月28日，被告人吴文刚在重庆市大足区某1街道，以剪线搭火的方式将被害人黎某某停放在此处的一辆龙马牌二轮电动车盗走，后将该车骑至某山一支公路偏僻处，取出摩托车内的电瓶销赃获利200余元，并将车辆外壳扔下山崖。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗车辆价值1033元。 4.2020年7月2日，被告人吴文刚在重庆市大足区某1街道，以剪线搭火的方式将被害人覃某某停放在此处的王某某所有的一辆亿顺力牌二轮电动车盗走，后将该车骑至重庆市大足区某1街道拆迁房，取出电动车内的电瓶销赃获利200余元，并将车辆外壳遗弃于拆迁房内。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗车辆价值467元。 5.2020年7月5日，被告人吴文刚在重庆市大足区某2街道，以剪线搭火的方式将被害人胡某某停放在此处的一辆百佳牌二轮电动车盗走，后将该车骑至重庆市大足区某1街道拆迁房，取出电动车内的电瓶销赃获利200余元，并将车辆外壳遗弃于拆迁房内。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗车辆价值533元。 2020年7月14日，被告人吴文刚在重庆市大足区某1街道被民警抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，另向公安机关退赃1100元。 另经审理查明，2020年7月15日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人吴文刚处查获的人民币1100元(未随案移送)，予以扣押。 公诉机关指控意见认为，被告人吴文刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴文刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴文刚到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人吴文刚判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴文刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人吴文刚在本判决生效后十日内退赔被害人甄某某的被盗损失人民币2267元、被害人梁某某的被盗损失人民币1033元、被害人黎某某的被盗损失人民币1033元、被害人王某某的被盗损失人民币467元、被害人胡某某的被盗损失人民币533元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢126号 黄伟忠、温杰星： 本院在执行黄伟忠与温杰星借款合同纠纷[原审案号：（2018）粤1803民初849号、原执行案号（2018）粤1803执1730号、初次恢复执行案号（2019）粤1803执恢458号]一案中，被执行人温杰星已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1659号之一申请执行人：陶汝林，男，1963年4月6日出生，汉族,户籍地兴化市，现住兴化市。被执行人：吕绍坤，男，1963年6月28日出生，汉族,户籍地兴化市,现住江西南昌青山湖区。申请执行人陶汝林与被执行人吕绍坤追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）苏1281民初8085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人代偿款144394.55元及利息，承担案件受理费1594元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的海马牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年6月17日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××镇××村北的不动产，该不动产经由本院（2020）苏1281执1687号执行案件拍卖处置中，若拍卖成交，本案参与分配。4.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初8085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十月二十一日书记员 宗维敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异70号案外人：姚庆国，男，1968年11月16日出生，汉族,无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭**楼****。申请执行人：王丹明，男，1957年10月9日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省双鸭山市尖山区矿二处住宅楼****iv>被执行人:曹毓舒，女，1960年3月3日出生，汉族，无职业，现羁押于广东省女子监狱。被执行人:赵庆春，男，1958年4月28日出生，汉族，无职业，现羁押于广东省番禺监狱。在本院执行王丹明与曹毓舒、赵庆春民间借贷纠纷一案中,案外人姚庆国对执行位于双鸭山市尖山区西山新村小区2单元401室、建筑面积71.28平方米和2号楼1单元203室、建筑面积71.52平方米两处房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人姚庆国称，请求停止对执行异议申请人个人合法所有的房屋的强制执行，解除对位于双鸭山市尖山区西山新村小区2单元401室、建筑面积71.28平方米和2号楼1单元203室、建筑面积71.52平方米两处房屋的查封。事实和理由：位于双鸭山市尖山区西山新村小区****、建筑面积71.28平方米和2号楼1单元203室、建筑面积71.52平方米两处房屋实际所有权人为姚庆国。2015年3月5日，柳长江与曹毓舒、赵庆春签订房屋买卖协议，以每户18万元的价格购得上述两处房屋，并支付房款36万元。2016年8月18日，柳长江将上述两处房屋以38万元的价格卖给姚庆国，姚庆国已实际占有使用两处房屋至今。因上述两处房屋系动迁安置房，直至2018年才可以办理房屋所有权证，因曹毓舒、赵庆春均在监狱服刑，未能办理房屋产权过户手续。案外人姚庆国认为自己合法购买并占有使用的房屋被法院查封，侵犯了其合法权益，故依法提出执行异议，请求依法撤销（2018）黑0502执217之二执行裁定书，解除对上述两外房屋的查封。申请执行人王丹明称，1、本案执行依据为（2018）黑0502执217之二执行裁定书，裁定书写明位于双鸭山市尖山区西山新村小区2单元401室、建筑面积71.28平方米和2号楼1单元203室、建筑面积71.52平方米两处房屋为曹毓舒所有，申请人为追回被执行人所欠债务，向法院申请执行涉案房产。依据《物权法》第九条，不动产物权设立、变更等经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。姚庆国主张涉案房产的所有权，但至今未进行不动产变更登记，故其不是涉案房产的所有人。2、姚庆国主张涉案房产系从柳长江处购买，柳长江主张取得该房产是基于2份房屋买卖协议书，而该两份房屋买卖协议为无效合同。因协议书中赵庆春的签字均为代签，签订日期为2015年3月5日。根据广东省高级人民法院（2016）粤刑终1749号刑事裁定书中所体现，曹毓舒于2015年1月13日被刑事拘留，根本不可能授权赵庆春将涉案房产出售，该协议书因无曹毓舒的有效委托，且不能表明是曹毓舒出售涉案房产的真实意思表示，因而该两份房屋买卖协议书为无效合同。柳长江并未取得涉案房产的所有权，柳长江将房产转让给姚庆国是无权处分，姚庆国也未取得涉案房产的所有权。被执行人曹毓舒、赵庆春未提交答辩意见。本院查明，位于，位于双鸭山市尖山区西山新村小区****面积71.28平方米和2号楼1单元203室、建筑面积71.52平方米两处房屋备案登记在被执行人曹毓舒名下。双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第247号民事判决书判决：被告曹毓舒、赵庆春于本判决生效之日起十日内共同给付原告王凡明借款本金20万元并给付利息。2019年5月23日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2018）黑0502执217号之二执行裁定书，将本案诉争房屋予以查封。本院认为，本案系金钱债权类执行案件，诉争房屋物权登记在被执行人曹毓舒名下，案外人姚庆国与柳长江及柳长江被执行人曹毓舒的房屋买卖协议不能对抗物权登记的效力，姚庆国的请求不符合案外人异议成立的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人姚庆国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张莉莉审判员  陈宏珍审判员  张 亮二〇二〇年十月二十九日书记员  石光南
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21070号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市渝**，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘静，女，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**，系原告公司员工。 被告：冉燕，女，土家族，1975年7月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告冉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1002元，减半收取501元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建基，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市公路工程有限公司。住所地：广东省肇庆市端州三路**。法定代表人：苏伯元，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新兴县公路事务中心（原新兴县公路局）。。住所地：广东省云浮市新兴县新城镇新洲大道**法定代表人：梁瑞智。委托诉讼代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。再审申请人谢建基因与被申请人肇庆市公路工程有限公司、新兴县公路事务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，谢建基于2020年9月22日向本院寄出《撤回申请再审申请书》《和解协议书》，以各方当事人已通过协商方式达成和解为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，谢建基撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许谢建基撤回再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月九日书记员 郭建惠
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2285号原告：刘玉华，女。被告：郑福东，男。被告：郭礼广（曾用名：郭礼多），男。原告刘玉华与被告郑福东、郭礼广民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告刘玉华负担。审判员 徐 松二〇二〇年十月二十六日书记员 余峥嵘
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初502号公诉机关杞县人民检察院。被告人贺学连，女，1948年8月16日生，汉族，文盲，农民，户籍所地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月21日被杞县公局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人贺学连犯非法种植毒品原植物罪于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人贺学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年3月21日上午，被告人贺学连种植的罂粟苗，被公安机关铲除，经现场清点，罂粟苗为1871棵。公诉机关认为，被告人贺学连非法种植罂粟五百株以上不满三千株，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金1000元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人王某证言、扣押清单、现场照片、鉴定意见等证据证实。被告人贺学连对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人贺学连非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺学连到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人贺学连犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺学连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的1871株罂粟原植物幼苗株予以没收，由扣押机关依法销毁。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周景喜审 判 员  刘成岗人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月十五日书 记 员  曹心雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5707号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。法定代表人：李照杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，系该公司职员。被告：濮阳县雨田食用菌种植有限公司，住所地：濮阳县子岸镇中子岸村北。统一社会信用代码：91410928396111187J。法定代表人：王志雷，经理。被告：濮阳县惠民农业发展有限公司，地址：河南省濮阳县解放路南段。统一社会信用代码：91410928MA3X7K4D7D。法定代表人：李文铭，经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：王志雷，男，1980年2月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：王利净，女，1981年6月11日出生，汉族，住濮阳县。本院于2020年8月4日立案受理原告濮阳中原村镇银行股份有限公司与被告濮阳县雨田食用菌种植有限公司、濮阳县惠民农业发展有限公司、王志雷、王利净金融借款合同纠纷一案。按照原告提供的被告濮阳县雨田食用菌种植有限公司的联系方式与送达地址无法向其送达。原告未提供被告濮阳县雨田食用菌种植有限公司新的送达地址，也不申请变更诉讼程序后申请公告送达，导致本案诉讼程序无法进行，故依据法律规定，本案应先驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳中原村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费6,703元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 ：张忠伟二〇二〇年十月十三日书记员 ：申亚强
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初708号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人沙元志，曾用名沙元兵，男，1970年12月4日出生于山东省菏泽市，回族，初中文化，山东省菏泽市银河纺织有限责任公司下岗职工，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）374号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人沙元志到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年5月20日23时30分左右，被告人沙元志酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市中华西路自东向西行驶，至金盾花园门口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的沙元志血液中检出乙醇成分，含量为192.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人沙元志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人沙元志在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人沙元志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沙元志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沙元志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金八千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年十月三十日书记员  刘 永
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16828号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：邓一峰，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**翠云苑****，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与邓一峰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3649号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人邓一峰所有的位于佛山市禅城区黎明一路23号2区十座1301房，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16828号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3081号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路**，统一社会信用代码：91451000200620247A 。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 被告：黄成权，男，1984年11月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄洪，男，1973年9月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行与被告黄成权、黄洪金融借款合同纠纷一案，原告广西百色右江农村合作银行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西百色右江农村合作银行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西百色右江农村合作银行撤回起诉。 案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告广西百色右江农村合作银行负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋光廷
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2611号原告：丁灿恩，男，1969年11月10日生，汉族，住汝阳县。被告：新乡市洪昌建筑工程有限公司。住所地：新乡市平原示范区桥北乡大张庄村**。法定代表人：司温学，该公司经理。被告：司温学，男，1958年1月29日生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪丽，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权代理。原告丁灿恩与被告新乡市洪昌建筑工程有限公司、司温学合同纠纷一案，本院受理后，原告丁灿恩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁灿恩申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁灿恩撤回起诉。案件受理费减半收取为1105元，由原告丁灿恩负担。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 赵之培
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5455号 钟健平： 关于被执行人钟健平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5455号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特136号 申请人：青岛快乐生活配送服务有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处宝龙广场**楼**。 法定代表人：黄宇宙，总经理。 被申请人：陈涛，男，1973年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人青岛快乐生活配送服务有限公司与被申请人陈涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。 本院审理过程中，申请人青岛快乐生活配送服务有限公司向本院提出申请，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人青岛快乐生活配送服务有限公司提出的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许申请人青岛快乐生活配送服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人青岛快乐生活配送服务有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月二十日 法官助理 薄富超 书记员方高海