安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4181号 原告：梁志帮，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被告：齐美学，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：张林，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告梁志帮与被告齐美学、张林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志帮的委托诉讼代理人乐志飞、被告张林及其委托诉讼代理人杨年山到庭参加诉讼，被告齐美学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁志帮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计76589元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月13日下午，在高沟镇渡江电缆厂门前，因交通事故引起的打架事件中，齐美学、张林殴打梁志帮，导致梁志帮受伤，被鉴定为二级轻伤。齐美学、张林因随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，被人民法院生效判决认定构成寻衅滋事罪，属于共同犯罪，依法受到刑事处罚。但齐美学、张林至今没有赔偿受害人梁志帮人身损害损失，梁志帮为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 张林辩称，1.梁志帮诉请张林承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，根据人民法院生效刑事判决认定的事实，梁志帮的人身损害后果并非张林所致，张林的行为与梁志帮的人身损害后果没有因果关系，张林虽是刑事案件中的共同犯罪人，但并不是造成梁志帮人身损害的共同侵权人；2.梁志帮诉请赔偿的损失范围及标准，部分缺乏事实依据；3.梁志帮在案涉打架事件中自身具有过错。 齐美学没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日下午14时许，在无为市渡江电缆厂门前，案外人张开兵骑行的电瓶车与案外人王凤琴驾驶的小轿车发生碰撞事故，致张开兵受伤倒地。无为市公安局交警大队高沟中队接到报警后派员至现场处置，与此同时，张开兵和王凤琴双方亲属得到消息后也陆续赶到现场，其中包括张开兵一方的亲属张林和齐美学，王凤琴一方的亲属梁志帮，后双方亲属因言语不合发生争执，现场交警对双方人员进行劝阻，但双方不听劝阻继续争执，并发展成肢体冲突，其中，张林用拳头殴打王凤琴一方的亲属王文法头部，致王文法头部受伤；后齐美学、梁志帮等人加入，双方人员揪打在一起，期间，齐美学用砖头将梁志帮面部砸伤。事发后，张林、齐美学因上述纠纷依法受到刑事责任追究，人民法院生效判决认定张林、齐美学构成寻衅滋事罪，属于共同犯罪，依法判处二人相应刑罚。梁志帮受伤后，在无为市人民医院住院治疗12天（2019年1月13日至1月24日），该院出院诊断为：1.鼻骨骨折；2.牙脱位；3.头部浅表损伤；4.面部软组织挫伤；5.右侧上肢浅表损伤。后梁志帮根据出院医嘱就牙脱位损伤至合肥市口腔医院进行缺失牙的种植修复手术，现缺失牙的种值修复手术已经终结。梁志帮因住院治疗伤情，以及进行缺失牙的种值修复，共计花费医药费用38381.3元。本案诉讼中，经梁志帮申请，本院依法委托安徽大正司法鉴定所对梁志帮的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费用进行了司法鉴定，该所于2020年8月3日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：梁志帮本次外伤不构成伤残等级；本次外伤后的误工期共计以75日为宜，护理期共计以12日为宜，营养期共计以30日为宜；无后续治疗费用。现双方当事人因损害赔偿事宜不能达成一致，梁成帮遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、本院（2019）皖0225刑初300号刑事判决书及芜湖市中级人民法院（2019）皖02刑终463号刑事裁定书、梁志帮的病历资料及医药费发票、安徽大正司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及说明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，梁志帮就其人身损害损失的赔偿提起本案诉讼，属于侵权责任纠纷之诉。人民法院生效刑事裁判虽认定张林、齐美学构成寻衅滋事罪的共犯，但根据刑事判决认定的犯罪事实，张林和齐美学二人在客观方面实施的随意殴打他人行为所针对的受害人并不相同，梁志帮所遭受的人身损害虽发生上述犯罪过程中，但其人身损害后果实际是由齐美学的不法侵害行为直接导致的事实清楚，并没有证据证明张林对梁志帮实施了人身侵害行为，也没有证据证明张林有教唆、帮助齐美学殴打梁志帮的行为。张林和齐美学虽构成寻衅滋事共同犯罪，但寻衅滋事犯罪所侵犯保护的客体实际是社会公共管理秩序，张林和齐美学只是具有刑法意义上的寻衅滋事、扰乱公共秩序的共同犯意，而具体到齐美学实施的寻衅滋事行为，即殴打梁志帮并致其受伤的行为中，双方并不具有民事责任上的共同侵权故意或共同侵权行为。据此，梁志帮人身受到的损害是齐美学的不法侵害行为直接所致，齐美学应当对梁志帮的人身损害损失承担侵权赔偿责任；梁志帮要求张林承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。在案涉纠纷中，梁志帮作为交通事故当事人一方的亲属，在事故现场不听从交警的劝阻，加入双方亲属争执、揪打，并最终导致自身人身受到损害，梁志帮自身对此具有一定的过错，应适当减轻齐美学的赔偿责任，本院综合全案事实，认定齐美学应对梁志帮的人身损害损失承担80%的民事赔偿责任。 关于梁志帮诉请赔偿的人身损害损失范围，本院认定如下：1.医药费：根据相应的病历资料和医药费发票，本院据实认定为38381.3元；2.住院伙食补助费：根据实际住院治疗天数12天，按照30元/天标准,认定为360元;3.营养费:根据鉴定意见认定营养期为30天,按照30元/天标准,认定为900元;4.护理费:根据鉴定意见认定护理期为12天,按照120元/天标准,认定为1440元;5误工费:当事人误工损失应以实际产生误工损失为限,本案中,梁志帮系安徽凌宇电缆科技有限公司生产部经理,根据劳动法的相关规定,其在正当的因病治疗误工期间,用人单位仍应支付相应的工资,但根据企业管理的实际情况,扣发其部分工资符合规定和常理,梁志帮提交的其所在单位的误工及收入情况证明,证实扣发了其工资,因此,梁志帮主张因伤误工产生误工损失的事实,本院予以采信,但上述单位证明中所述梁志帮的月工资收入为12000元,即400元/日,以及按鉴定误工期75天,共计扣发其工资收入30000万元等事实,并没有相应的工资发放表、考勤表等证据佐证，故仅凭该份单位证明，并不足以证实梁志帮主张的其月收入状况及产生30000元误工损失的事实；张林虽辩称梁志帮不存在误工损失,但并没有提交相应的反驳证据,本院综合全案证据和事实，酌情认定梁志帮误工费损失为7500元（75天×100元/天）;6.交通和住宿费:梁志帮因伤住院就医及外出进行缺失牙种植修复手术,实际会产生相应的交通、住宿费用损失，但其提交的交通费发票及住宿费发票，因不能明确具体的就医时间、地点、天数、人员等情况，故对其据此主张交通费、住宿费损失3341.7元的事实，不予采纳，本院酌情认定其交通费、住宿费损失为1500元；7.鉴定费:对本院依法委托安徽大正司法鉴定所进行司法鉴定产生的鉴定费用660元,本院予以认定;对梁志帮诉前自行委托鉴定而产生的鉴定费用1320元,本院不予认定。以上各项损失共计50741.3元。 综上所述，梁志帮各项人身损害损失共计50741.3元，齐美学依法应赔偿40593.04元（50741.3元×80%），梁志帮自行承担其损失的20%；梁志帮要求张林与齐美学承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告齐美学于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁志帮各项损失40593.04元； 二、驳回原告梁志帮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由齐美学负担200元，梁志帮负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年十月二十三日                            本件与原件核对无异                书记员 丁梦萍