wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初978号 原告：施桂亮，男，1969年11月10日出生，汉族,工人，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。 被告：罗会，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥**。 原告施桂亮与被告罗会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施桂亮到庭参加诉讼。被告罗会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施桂亮向本院提出诉讼请求：1.要求罗会给付借款50,000元，并自2018年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费由罗会负担。事实和理由：2017年5月18日，罗会以生意资金周转向我借款50,000元，当日，罗会向我出具借条，约定2018年6月30日前归还借款，后我多次向罗会催要借款，但其以种种借口拒不归还，因此提起诉讼，请支持我的诉讼请求。 罗会没有提交答辩意见。 施桂亮提交了罗会在2017年5月18日出具的借条一张，内容为“今借到施桂亮现金50,000元（伍万元整）到2018.6.30日归还”。本院依法确认其为有效证据，具有证明效力。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，罗会向施桂亮借现金50,000元，约定2018年6月30日归还。到期后，罗会没有归还借款。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，施桂亮作为债权人，有权按照约定要求罗会给付借款50,000元的权利，罗会作为债务人应该按时偿还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 罗会于本判决生效后十日内偿还施桂亮借款本金50,000元及利息（利息按照年利率6%从2018年7月1日起计算至本金实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，适用简易程序减半收取计525元，由罗会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 汤 俊 二〇二〇年十月十九日 书记员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保179号 贵州某某房地产开发有限公司（申请执行人）、六盘水某某房地产经纪有限公司（被执行人）： 贵州某某房地产开发有限公司与六盘水某某房地产经纪有限公司财产保全一案，申请执行冻结被申请人六盘水某某房产经纪有限公司账户内银行存款41242元。本院在执行中，经网络查询查明被执行人有一个银行开户信息，但无存款，现已按照41242元为限对该账户采取预冻结措施，实际冻结0元，故本案以无标的物保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1547号原告:姚某1，男，1950年12月16日出生，汉族，建龙北满特殊钢有限责任公司退休职工，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人:张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。被告:林某，女，1939年4月2日出生，汉族，富拉尔基区铁西副食品商场退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:姚某2（曾用名姚保和），男，1954年10月31日出生，汉族，一重集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:姚某3，男，1959年9月28日出生，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊经济开发区。被告:姚某4，女，1963年2月27日出生，汉族，富拉尔基纺织厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:姚某5（曾用名姚婉和），女，1965年5月11日出生，汉族，富拉尔基区教育局退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告姚某1与被告姚某2、林某、姚某3、姚齐和、姚某4、姚某5继承权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚某1委托诉讼代理人张志新与姚某2、林某、姚某4、姚某5到庭参加诉讼。姚某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚某1依法继承被继承人姚志忠、董淑云的遗产。其遗产为房屋一处（位于富拉尔基区××办事处新城××园丁小区××号，建筑面积64.30平方米，房屋价值6万元）。被告协助办理房屋产权更名登记手续；2、诉讼费用由姚某1负担。事实和理由：原、被告父亲姚志忠于2020年1月27日因病死亡，母亲董淑云于2004年6月因病死亡。姚志忠与董淑云有婚生长子姚某1、次子姚某2、三子姚某3、长女姚秋和、次女姚齐和、三女姚某4、四女姚某5、共计7名子女。姚秋和于1977年因病死亡。被告林某与姚志忠于××××年××月××日登记结婚。原、被告对继承遗产问题协商未果。请求人民法院支持姚某1的诉讼请求。被告林某辩称，放弃对富拉尔基区××办事处新城××园丁小区××号房屋的继承权。同意该房屋由原告姚某1继承。被告姚某2、姚某4、姚某5的答辩意见与林某的答辩意见一致。均表示放弃继承权。被告姚某3未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方无异议的证据：包括原告提供的姚志忠与林某的结婚证复印件、房权证富字第**房屋所有权证复印件、姚志忠的死亡医学证明书复印件、姚志忠和董淑云的户口注销证明复印件、1980年12月15日姚志忠的干部履历表、1966年1月9日姚志忠的干部自传复印件，富拉尔基区公证处2020年3月25日（2020）黑齐富证内民字第180号公证书，本院与姚某3的通话录音，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚齐和、姚某4、姚某5系兄弟、姐妹关系。被继承人姚志忠、董淑云系夫妻关系。姚志忠（曾用名姚致中）与董淑云生育7名子女，分别为长子姚某1、次子姚某2、三子姚某3，长女姚秋和、次女姚齐和、三女姚某4、四女姚某5。姚秋和于1977年6月因病死亡。董淑云于2004年6月24日因病死亡。姚志忠于2020年1月27日因病死亡。姚志忠、董淑云的父母先于其死亡。被告林某与姚志忠于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。姚志忠与董淑云的遗产为一处房屋，无其他遗产。该房屋坐落于齐齐哈尔市××区××办事处新城××园丁小区××号，建筑面积64.30平方米，房权证号为富字第**。该房屋所有权证上所有权人记载为姚志忠。其于1998年取得该房屋所有权。姚志忠与董淑云生前无遗嘱。原告姚某1表示要继承该房屋。姚齐和于2020年3月24日在黑龙江省富拉尔基公证处公证声明放弃对本案房屋的继承权；林某、姚某2、姚某4、姚某5明确放弃相应继承权。本院与姚某3通话时，其明确放弃继承权。本案审理过程中姚某1放弃了对姚齐和的诉讼请求。本院认为，本案系法定继承纠纷。原、被告的父母即被继承人姚志忠、董淑云生前无遗嘱，本案应按照法定继承办理。姚志忠、董淑云的父母先于其二人死亡，不存在与其有关的其他继承人继承问题。姚志忠、董淑云的遗产房屋的所有权证上所有权人虽然记载为姚志忠，但其房屋所有权是在姚志忠、董淑云婚姻关系存续期间取得，该房屋应为二人共同财产。被告林某与姚志忠结婚前，姚志忠取得房屋的所有权。该房屋属于姚志忠的婚前财产。原告姚某1与林某、姚某2、姚某3、姚齐和、姚某4、姚某5为第一顺序继承人。姚齐和以公证形式放弃继承权符合法律规定，本院予以确认。姚某1放弃对姚齐和的诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。林某、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5放弃继承权是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。本案系确认之诉，姚某1要求诸被告协助办理房屋产权登记更名手续不是本案审理范围。本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处新城委园丁小区**房屋（房房权证号为：富字第**，筑面积为64.30平方米）归原告姚某1所有。执行办法：待本判决生效后立即执行。二、驳回原告姚某1其它诉讼请求。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年十月二十日书记员  徐盛男
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14458号原告：富士通(广东)电梯产业集团有限公司【原名富士通(电梯)深圳有限公司】，住所地广东省肇庆高新区兴隆三街。法定代表人：NAKANOSHOKO(中野洋子)，执行董事。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海申伦律师事务所律师。被告：上海唐诚建筑装潢工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路********。法定代表人：厉海欣，负责人。原告富士通(广东)电梯产业集团有限公司与被告上海唐诚建筑装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告富士通(广东)电梯产业集团有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富士通(广东)电梯产业集团有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 琛二〇二〇年十月十日法官助理  陆梦琦书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉华，女，1929年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。 法定代理人：于某1,系张玉华女儿，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建成，男，1958年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人张玉华因与被申请人徐建成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终7588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉华申请再审称，被申请人徐建成提交的《房屋买卖三方合同》和证人于某2写的《收条》系伪造的，文本上的捺印并非申请人本人所捺。申请人未授权于娜代为出售涉案房屋并代收售房款，于娜的处分行为无效。涉案合同以明显低于市场价值的价格转让房屋，徐建成不具有善意，且申请人签订合同时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，涉案合同应撤销。申请人的子女在得知涉案房屋被出售后即采取诉讼方式替申请人主张权利，申请人并未以自己的行为表示放弃撤销权。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据系伪造的，原判决适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，本案一审中，徐建成提交银行转账凭证证明，其配偶刘美红通过银行转账的方式向张玉华、于娜账户共转账55万元。于娜亦认可张玉华账户收到29万元房款，剩余房款由其收取，共计60万元。涉案房屋实际成交价格与《房屋买卖三方合同》和于某2写的《收条》数额相一致，结合房屋曾发生火灾的事实，涉案房屋交易价格并未明显低于市场价值，张玉华关于涉案房屋转让价格明显低于市场价值的主张，本院不予支持。 一、二审查明，2017年6月23日，张玉华以不当得利为由起诉于娜，要求于娜返还徐建成已支付的涉案《青岛市存量房买卖合同》的购房款29万元，且判决已生效进入执行程序。依据法律规定，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，张玉华以不当得利为由起诉于娜表明其认为该29万元房款系其所有，该起诉行为的前提是其认可了涉案合同的效力。本案中，即使涉案合同存有瑕疵，属于可撤销的合同，张玉华也已以其在先的起诉行为放弃了对涉案《青岛市存量房买卖合同》的撤销权，因此，张玉华请求撤销涉案合同的主张不应支持。 综上，张玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉华的再审申请。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 彭琼 书记员孙嘉欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2363号申请执行人：赵忠梁，男，1981年06月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈从国，男，1977年01月03日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人赵忠梁与被执行人陈从国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈从国名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈从国价值人民币69920元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十一日书记员  杨金秋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7306号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被执行人：卓浪辉，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（下称“农行开发区支行”）与被执行人卓浪辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8745号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，卓浪辉应向农行开发区支行偿还借款本金65029.35元、利息（截至2020年1月15日为2445.17元，从2020年1月16日起至实际清偿欠款之日止，以尚欠本金65029.35元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费[截至2020年1月15日为2085元，从2020年1月16日起至实际清偿欠款之日止，按每月347.5元的标准收取（最多计算至2020年8月份）]、逾期还款违约金4667.52元。因卓浪辉未履行判决确定的义务，根据农行开发区支行的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人卓浪辉发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国工商银行、中国银行、招商银行、光大银行、财付通账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额6169.46元，扣除执行费50元后向申请人发放案款6119.46元。被执行人卓浪辉经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人认可本院的调查结果，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7306号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3470号 王振宇： 本院在执行被执行人王振宇罚金一案中，被执行人王振宇已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23174号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杜建伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区*******，身份证号码：512************215。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杜建伟向原告偿还贷款本金35918.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）12265.73元、复利2000.87元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2016年3月9日发放，2019年3月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，尚欠贷款本金35918.25元、利息（含罚息）12265.73元、复利2000.87元。本院认为，原告诉请被告杜建伟还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35918.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）12265.73元、复利2000.87元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527.31元（原告已预交），由被告杜建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初183号公诉机关巴东县人民检察院。被告人刘知昌，男，1950年10月1日出生于湖北省巴东县，汉族，大专文化程度，中共党员，系巴东县雷家坪初级中学退休教师，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县东壤口镇兴盛路****。因本案于2020年7月28日被长江航运公安局宜昌分局取保候审指定辩护人向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人刘知昌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案，依法适用速裁程序审理，诉讼中发现不宜适用速裁程序，决定转为简易程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人刘知昌及其指定辩护人向真喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月3日，被告人刘知昌使用国家明令禁止的捕捞工具地笼在长江干流巴东段三峡库区壤溪水域非法捕捞野生河虾0.4kg，刘知昌食用了部分，余下部分送给其侄儿媳妇张如梅。2.2020年7月6日，被告人刘知昌使用国家明令禁止的捕捞工具地笼网在长江干流巴东段三峡库区壤溪水域非法捕捞野生长江河虾0.3kg，所获的渔获物野生长江河虾全部送给其侄儿媳妇张如梅。3.2020年7月9日，被告人刘知昌使用国家明令禁止的捕捞工具地笼网在长江干流巴东段三峡库区壤溪水域非法捕捞野生长江河虾0.76kg。公诉机关认为，被告人刘知昌违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对被告人刘知昌判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘知昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议不持异议，但被告人刘知昌犯罪情节轻微，社会危害性较小、真诚认罪悔罪、已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月9日17时许，巴东县公安局东壤口派出所民警在江边处警时发现被告人刘知昌放置的地笼网，经询问系刘知昌所有，随后移交巴东县农业农村局，该局渔政执法人员与长江航运公安局宜昌分局巴东派出所民警现场查获地笼网8副及部分野生河虾已扣押。同年7月16日，长江航运公安局宜昌分局对本案刑事立案。被告人刘知昌到案后如实供述其犯罪事实。巴东县司法局接受委托于2020年9月30日出具调查评估意见书，评估认为被告人刘知昌再犯罪的可能性不大，对所居住的村（居）现实危害性较小，同意接收社区矫正。本院认为，被告人刘知昌违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘知昌到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘知昌自愿认罪认罚，并签字具结，依法对其从宽处罚。被告人刘知昌已年满70周岁，且无犯罪前科，综合考虑其犯罪的性质、情节、后果及悔罪表现等因素，酌情从轻处罚。被告人刘知昌犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人刘知昌犯罪情节轻微，社会危害性较小、真诚认罪悔罪、且已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘知昌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具地笼网8副，予以没收，由扣押机关长江航运公安局宜昌分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾泽升二〇二〇年十月三十日法官助理谭君君书记员张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人你否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等，涉案财物较多，不一在判决书朱文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2366号移送人:许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李永胜，男，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初218号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永胜银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十三日书记员  周歌
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初327号 原告：赵海森，男，1950年4月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：韩文玲，女，1948年9月11日出生，汉族，住址同上，系赵海森之妻。 二原告委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。 被告：王建波，男，1963年2月7日出生，汉族，住邯郸市。 原告赵海森、韩文玲诉被告王建波执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行了审理。 原告赵海森、韩文玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决不得执行位于邯郸市邯山区房产；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：一、邯郸市肥乡区人民法院依据被告提供伪造的原告“担保证明”作出的（2020）冀0407执异10号裁定不能成立。肥乡区人民法院在未做调查了解，在北京世纪天宇置业有限责任公司委托代理人赵海森2014年7月26日因病在天津市住院期间，依据被告非法伪造的“担保证明”。在违背邯郸市中级人民法院根据被告的要求，准许被告撤回对原告起诉的情况下，允许被告申请追加原告为被执行人，并以（2014）肥执字第159号执行通知，查封原告位于肥乡县世纪天宇家 2 园小区连排别墅Ａ2型11号住房，属于违法裁定。二、违规追加被执行人，被告为达到以欺诈手段谋取私利的目的，以虚假的“担保证明”申请追加与公司毫无关系的原告爱人韩文玲为被执行人。肥乡区人民法院在（2015）肥执字第9号执行裁定书中，将北京世纪天宇置业有限责任公司借款认定为原告个人向被告借款1000万元，借款到期后由于原告不还形成诉讼，此表述毫无事实依据。肥乡区人民法院在无任何依据且未向原告调查的情况下，以（2014）肥执字第159号之二协助执行书，下达邯郸市不动产登记中心，继续查封原告位于邯郸市邯山区的唯一居住房产，但此执行裁定书至今未下达给原告。三、2014年9月28日，肥乡区人民法院在代邯郸市中级人民法院执行王建波诉北京世纪天宇置业有限责任公司借款一案时，作出（2014）邯市民一初字18号民事裁定书，未按规定将执行裁定书送达给原告，执法程序违法，应视为无效。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告王建波诉北京世纪天宇置业有限责任公司、北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）邯市民一初字第18号民事调解书，确认北京世纪天宇置业有限责任公司截止到2014年7月10日共计欠王建波借款本息1379万元，北京世纪天宇置业有限责任公司于10日内偿还王建波300万元，于2014年10月31日前偿还539.5万元，于2015年1月31日前偿还539.5万元；北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司对以上本息承担连带清偿责任。调解书生效后，该案二被告未自动履行调解书确定的义务，王建波向邯郸市中级人民法院申请强 3 制执行，邯郸市中级人民法院作出执行裁定书，裁定（2014）邯市民一初字第18号民事调解书民间借贷纠纷一案由本院执行。本院在执行期间，王建波提交了赵海森于2014年11月5日出具的担保证明（内容为：为保障王建波债权的实现，我自愿就北京世纪天宇置业有限公司拖欠王建波借款提供连带担保，并保证督促北京世纪天宇公司早日履行偿还欠款义务）1份，申请本院追加赵海森为该案被执行人，本院据以作出裁定追加赵海森为该案被执行人。之后，王建波又于2015年8月12日申请追加赵海森配偶韩文玲为该案被执行人，本院审查后作出裁定追加韩文玲为该案被执行人。执行过程中，本院于2015年8月5日作出裁定查封了赵海森位于邯郸市房产，于2015年8月20日裁定查封了韩文玲位于邯郸市邯山区陵磁胡同1-3-1号房产。之后，赵海森、韩文玲向本院提出书面异议，要求中止对上述房产的查封。本院经审查，于2020年4月10日作出（2020）冀0407执异10号执行裁定，驳回了异议人赵海森、韩文玲的异议请求。赵海森、韩文玲不服裁定，向本院提起诉讼。 本案审理期间，本院于2020年8月3日作出（2020）冀0407执监3号执行裁定书，撤销了本院于2020年4月10日作出的（2020）冀0407执异10号执行裁定书。现该案件已不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及相关法律法规的规定，裁定如下： 驳回原告赵海森、韩文玲的起诉。 案件受理费7300元，予以退回。 4 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  冯文平 人民陪审员  耿秋芹 人民陪审员  刘 权 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  邢长缨 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23373号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张应淮，男，1989年2月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县*********浪厂田组，身份证号码：522************018。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张应淮向原告偿还贷款本金27013.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）6657.11元、复利941.46元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月16日发放，2020年3月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，尚欠贷款本金27013.15元、利息（含罚息）6657.11元、复利941.46元。本院认为，原告诉请被告张应淮还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张应淮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27013.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）6657.11元、复利941.46元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年3月16日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332.65元（原告已预交），由被告张应淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2388号申请执行人：杨付铭，男，1955年1月14日出生，汉族，住许昌市。被执行人：黄志强，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄志强银行存款、收入25706.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十五日书记员  周歌
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩136号 被拘留人：陈红东，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执1767号施耀华与陈红东建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人陈红东违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈红东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2912号 被执行人：蔡栋贤，男,1991年7月28日出生，汉族，户籍住址：清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人蔡栋贤罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蔡栋贤应缴纳罚金10000元，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2912号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十四日 书记员  潘 恒
1浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9751号 原告：余汝同，男，1961年4月19日出生，汉族，住平阳县。 原告：姚仁周，男，1951年5月7日出生，汉族，住平阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：林楚楚，浙江 海昌（平阳）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：林运岳，浙江 海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：张珍弟，男，1960年3月21日出生（公民身份号码： 33032519600321001Ｘ），汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林启练，瑞安市天平法律服务 所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：林晨，瑞安市天平法律服务所 法律工作者。 原告余汝同、姚仁周与被告张珍弟合伙协议纠纷一案，于2020 年9月17日立案。原告余汝同、姚仁周于2020年10月24日向本 2院申请撤诉（浙江移动微法院提交）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权 利与诉讼权利，原告余汝同、姚仁周的撤诉申请符合法律规定。据 此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许原告余汝同、姚仁周撤诉。 本案受理费6475元，减半收取3238元，由原告余汝同、姚仁 周负担。 审  判  员  葛建敏 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  郑星伟
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执508号之一 申请执行人：辛英辉，男，1977年3月15日出生，汉族，住安新县。 被执行人：冯进东，男，1971年6月5日出生，汉族，住安新县。 本院在执行申请执行人辛英辉与被执行人冯进东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0632执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2745号原告：金秀莲，女，1960年1月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：姜永奇，男，1965年1月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市兴江大民供销有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇。原告金秀莲与被告姜永奇、齐齐哈尔市兴江大民供销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。金秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款本金200,000.00元，利息138,600.00元，本息共计338,600.00元，支付利息至本息清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年12月22日，姜永奇向原告借款200,000.00元，约定月利息2分，姜永奇向被告出具了借据，并加盖了齐齐哈尔市兴江大民供销有限公司公章。借款期间，齐齐哈尔市兴江大民供销有限公司系姜永奇独资开办经营的公司。2019年初，原告因急用钱找到被告要求还款，姜永奇没有钱为由予以推脱。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经法院审查认为，原告金秀莲不能提供被告姜永奇的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金秀莲的起诉。案件受理费6379.00元，减半收取计3189.50元，退予原告金秀莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年十月二十三日书记员 赵宏丽
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初178号公诉机关汶上县人民检察院。被告人孙登畔，男，1987年7月16日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，济南华耐建筑陶瓷有限公司员工，群众，户籍地汶上县，住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被汶上县公安局决定取保候审，2020年7月14日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人孙登畔犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人孙登畔到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年7月9日16时20分许，被告人孙登畔酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县次邱镇政府附近被执勤民警查获。经检验,孙登畔血液乙醇含量为108.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙登畔的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙登畔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人孙登畔的供述等证据证实。被告人孙登畔在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙登畔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孙登畔如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙登畔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十月二十八日书记员  高肖曼
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执345号申请执行人：王丽华，女，1979年10月4日出生，汉族，住所地威海市环翠区。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道**。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人王丽华与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0039号裁决书确认：威海燕莎商业管理有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请执行人返还保证金4973元及相应利息（以4973元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止利息）；如未按裁定指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费243元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，被执行人未按要求履行义务。同年7月6日、9月28日、10月19日，本院三次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司作为被执行人的系列案件中，调查了该公司管理的宏福广场停车场产权状况，依法对该公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取了拘留措施，对该公司财务账目审计报告中所提的账目问题需另案审查。本院电话约谈申请执行人代理律师，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0039号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十月二十日书记员  李 达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16807号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳粤通集团有限公司，地址：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园**厂房**，统一社会信用代码：91440300767596938J。 在被执行人服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21707号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21707号民事判决书所涉（2020）粤0307执16792号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16807号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑文雅
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2638号申请执行人刘子慧，女，汉族，1981年3月1日生，住南阳市宛城区。被执行人郭晓，男，汉族，1977年11月9日生，住新野县。被执行人王风玲，女，汉族，1975年2月23日生，住址同上。关于刘子慧申请执行郭晓、王风玲民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民院做出的(2020)豫1302民初2297号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2020年8月1日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2020年8月2日、9月15日、10月30日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。账户上有少量存款，无股票，有车辆，申请人表示该车辆无执行价值暂不要求法院对其查封。三、被执行人名下银行账户有少量存款，本院已告知申请人，申请人暂不要求法院扣划。四、本院于2020年8月5日依法对被执行人的财产进行传统查控，发现被执行人王风玲有房产登记等信息，我院已对其查封，但该房屋属轮候查封暂无法处置。被执行人郭晓无房产登记信息。五、未发现被执行人有工商登记信息、股票证券等信息。六、本院于2020年10月31日将该被执行人发出了限制消费令，并在中国执行网上公布。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。综上所述，因本案无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人刘子慧释明该被执行情况,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初2297号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年十月三十一日书记员  柏 琳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更431号罪犯马俊，男，1986年7月7日出生，回族，甘肃省临夏市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年2月18日作出（2015）大中刑初字第131号刑事判决，以被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。执行期间减刑1次，减刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次、罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马俊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月12日起至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执766号被执行人：张国荣，女，1966年7月8日出生，汉族，住肇东市。本院在执行张国荣罚金一案中，经查被执行人张国荣被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，后下落不明，经网络调查未发现被执行人张国荣名下有存款、证券、保险、不动产，线下调查被执行人有股权已冻结（调查人回来说出资额是假的），其他无可供执行的财产，其应该交纳罚金10,000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  何 冰审判员  付彦辉二〇二〇年十月二十六日书记员  李 慧
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执1302号之一 申请执行人：卢文军，男，1981年7月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：蓝志雄，男，1982年9月12日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。 申请执行人卢文军与被执行人蓝志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1514号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人卢文军向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本院于2020年10月21日向被执行人蓝志雄邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络查控，依法查询被执行人蓝志雄名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年10月14日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。被执行人蓝志雄在广东省英德市××路××号××房屋一套，暂无法处置；上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人蓝志雄未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年10月28日对被执行人蓝志雄采取限制消费措施。 本院于2020年9月29日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月29日，本院应当执行的标的为17577.24元，已执行0元，尚有17577.24元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人蓝志雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更251号 罪犯张雄伟，男，1991年7月18日出生，汉族，河北省沙河市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀0481刑初169号刑事判决，认定被告人张雄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月18日起至2021年12月17日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯张雄伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张雄伟在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张雄伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张雄伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，该犯家属于2018年10月18日向武安市人民法院缴纳罚金5000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张雄伟减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张雄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张雄伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张雄伟减去有期徒刑八个月,并处罚金五千元（已缴纳）不变。 刑期自2016年12月18日起至2021年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵珍珍
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2201号   申请执行人思某，女，1983年12月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人葛某某，女，1960年12月14日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人思某与被执行人葛某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3827号民事调解书已发生法律效力，申请执行人思某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人葛某某偿还50000元及利息。依法应承担执行费650元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人葛某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年十月二十九日     书记员 杜靖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4751号原告：张军，男，1982年2月24日出生，汉族，住江阴市。被告：沈伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住江阴市。原告张军与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张军于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张军自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张军撤回起诉。案件受理费减半收取290元、保全费520元，合计810元（张军已预交），由张军负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二〇年十月十六日书 记 员  凌忆赟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27976号 甘维: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人甘维行政非诉执行一案，被执行人甘维已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执420号申请执行人：禹州市科达炉料有限公司。法定代表人：徐学哲，系该公司总经理。被执行人：公主岭市同心汽车部件厂。法定代表人：曹立祥。本院在执行申请人禹州市科达炉料有限公司与被执行人公主岭市同心汽车部件厂买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4239号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年十月二十九日书记员  曲友伟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执744号之一申请执行人：严荷根，男，1971年10月24日生，汉族，住分宜县。被执行人：新余市亚力仕服饰有限公司，住所地新余市分宜县城西工业园。法定代表人：何银荣，该公司董事长。被执行人：何银荣，男，1954年5月6日生，汉族，住分宜县。申请执行人严荷根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1095号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何银荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，发现被执行人有少量银行存款并已另案冻结，未发现有其他财产可供执行。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3015400元，截至2020年10月29日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十月三十日书记员 李文凯
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特569号 申请人贵州富泉科建有限公司与申请人肖兴发申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员黄天文适用特别程序，公开开庭进行审理。因本案系确认人民调解协议效力案件，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年十月九日 书记员  李天赐
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3163号 原告：李在军，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：沈鑫，曾用名沈齐，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李在军与被告沈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在军到庭参加诉讼，被告沈鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李在军向本院提出如下诉讼请求：判令被告沈鑫偿还借款47000元及从2018年4月1日起至付清之日止按月利率10.27‰计付资金利息。事实和理由：原、被告原系同事。2012年9月被告以其同学邓某做药材生意急需用钱为由在原告处借款70000元。同月14日原告用房产证作抵押以妻子曹玉芳的名义在苍溪县农商银行原广场信用社贷款70000元交付被告。2015年3月30日邓父知道邓某在外借款，便找到原、被告核实，被告当时承认自己使用46000元，邓某仅使用24000元。随后邓父帮邓某还款24000元，被告出具借款46000元的借据。 事后银行多次催收贷款，2018年3月原告还清银行全部本息。2016年12月前的贷款利息被告已支付，2017年1月至2018年3月期间的利息原告自己在承担。2018年3月15日被告同意支付利息1000元，且为原告更换借条，载明本息共欠款47000元。后经原告多次催收，被告拒不还款，现起诉法院请求裁判。 被告沈鑫未到庭答辩。 原告李在军为支持自己的诉称向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条复印件、借条原件，拟证实原、被告借款关系成立，2015年3月被告借款46000元，2018年3月15日更换新借据本息共计47000元。 3、结婚证、借款借据，拟证实2012年9月原告与妻子曹玉芳以房产作抵押在银行贷款70000元，交付给被告使用。 被告沈鑫未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告李在军提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李在军与被告沈鑫原系同事。2012年9月被告以其同学邓某做药材生意急需用钱为由在原告处借款70000元。同月14日原告用房产证作抵押以妻子曹玉芳的名义在苍溪县农商银行原广场信用社贷款70000元交付给被告。2015年3月邓父与原、被告核实借款一事，替邓某还款24000元。同时被告承认自己使用46000元，并出具借据一份。2018年3月原告还清银行全部本息，其中2016年12月前的贷款利息被告已支付，余后的利息原告已付清。2018年3月15日被告同意支付利息1000元，且为原告更换借条，载明：借条，今借到李在军现金47000元整，肆万柒仟元整，定于2018年3月31日前还清。注2018年3月31日前若不能偿还贷款，按银行同期利息计算，借款人沈鑫，2018年3月15日。后经原告多次催收，被告未予还款，2020年10月10日原告李在军起诉来院请求裁判被告沈鑫偿还借款47000元及从2018年4月1日起至付清之日止按月利率10.27‰计付资金利息。庭审中，原告更改诉讼请求为要求被告沈鑫偿还借款46000元，不再支付银行利息。 本院认为，被告沈鑫在原告李在军处借款46000元，原告李在军依约向被告沈鑫支付足额现金，双方即形成合法的民间借贷关系，在经原告多次催收仍未还款的行为有违诚实信用原则，故被告沈鑫应当按实际借款金额还款。庭审中，原告李在军自愿撤回对利息一项的诉讼请求，系其真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 综上所述，原告李在军要被告沈鑫偿还借款46000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈鑫在本判决生效后偿还原告李在军借款46000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取488元，由被告沈鑫承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员 田 蕊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 闫淑明
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1565号申请执行人：张立东，男，1968年2月27日生，汉族，初中文化，群众，现住镇赉县英伦洋房**楼****。被执行人：韩小丹，女，1989年12月16日生，蒙古族，大专文化，党员，现住镇，现住镇赉县英伦印象****楼****iv>被执行人：孙胜明，男，1990年1月10日生，汉族，大专文化，党员，现住镇赉县英，现住镇赉县英伦印象****楼****申请执行人张立东与被执行人孙胜明、韩小丹保证合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1457号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张立东于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款250000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年10月15日向被执行人孙胜明、韩小丹送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年10月15日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人孙胜明、韩小丹名下位于镇赉县英伦印象小区房屋已被本案查封，因申请执行人暂不申请评估拍卖，本院未处置此房屋。被执行人孙胜明、韩小丹在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年10月23日经本院决定限制被执行人孙胜明、韩小丹高消费。本院认为：申请执行人未向本院提出评估拍卖申请，本院暂时未处置被执行人名下房屋，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十月二十八日书记员  高宇航
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2020）藏0330执33号赤列次培：本院在执行你与刘志远委托合同纠纷一案中，依法向被执行人刘志远发出执行通知书及财产报告令。后被执行人刘志远于2020年10月18日主动向你交付执行款20,000元，并于2020年10月20日向我院缴纳执行费200元。根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知！                                                                              2020年10月20日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4148号 禤庆楷： 本院在执行被执行人禤庆楷追缴案件受理费纠纷一案中，被执行人禤庆楷已履行（2017）粤1803民初4693号民事判决书确定支付受理费的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终165号上诉人（原审原告）：李校泽，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人(原审被告)：单县华强建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：张龙昌，该公司董事长。上诉人（原审被告）：赵长民，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张汪钊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1975年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人李校泽、单县华强建筑劳务有限公司（以下简称单县华强公司）、赵长民因与被上诉人中铁十局集团第三建设有限公司（以下简称中铁十局三公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初5169号民事裁定，向本院提出上诉。李校泽上诉称，请求依法撤销原审裁定，本案由一审法院审理。事实和理由：本案施工单位中铁十局三公司认可其将案涉工程的劳务分包给单县华强公司，而王斌、赵长民又以单县华强公司的名义将部分桩基劳务转包给李校泽，并签订了案涉《桩基劳务施工合同》。李校泽的施工方式是包工不包料，虽然李校泽自带打桩机，但不影响本案劳务合同的性质。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《桩基劳务施工合同》中并未约定合同履行地，本案争议标的是给付货币，故李校泽住所地所在法院即一审法院对本案享有管辖权。单县华强公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。事实和理由：本案既存在建设工程总承包合同法律关系，也存在劳务分包合同法律关系，且案涉工程所在地、合同施工地均在安徽省阜阳市颍州区。李校泽自带打桩机进行施工，争议金额除包含劳务费用外，还包含设备投入费用。因此，本案并非真正意义上的劳务合同纠纷，而应属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据李校泽诉状内容可证实，其承包的桩基工程所在地在安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。赵长民上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。事实和理由：本案既存在建设工程总承包合同法律关系，也存在劳务分包合同法律关系，且案涉工程所在地、合同施工地均在安徽省阜阳市颍州区。李校泽自带打桩机进行施工，争议金额除包含劳务费用外，还包含设备投入费用。因此，本案并非真正意义上的劳务合同纠纷，而应属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据李校泽诉状内容可证实，其承包的桩基工程所在地在安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据案涉《桩基础施工合同》约定内容及案涉当事人履行该合同的证据材料可知，本案是劳务合同，系单县华强公司将案涉工程的部分桩基工程的劳务交由李校泽完成，完成方式系包工不包料。虽然李校泽自带打桩机作业，但并不影响本案劳务合同的性质认定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如双方当事人未书面明确约定合同履行地，应视争议标的性质确定合同履行地。本案中，案涉《桩基劳务施工合同》未约定合同履行地，李校泽向一审法院起诉中铁十局三公司等连带支付劳务费用及利息，故李校泽作为接收货币一方，其住所地安徽省芜湖市镜湖区应视为合同履行地，故其向一审法院起诉并无不当。李校泽的上诉理由有事实和法律依据，本院对其上诉请求予以支持。一审法院将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理错误，本院予以纠正。单县华强公司、赵长民上诉称本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则的上诉理由于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初5169号民事裁定；二、本案指令安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年十月十九日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1904号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，职务：董事长。委托诉讼代理人:唐堃，女，该单位职工（特别授权）。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该单位职工。被告：绵竹路源化建有限责任公司，住，住所地绵竹市西南镇檀木村**/div>法定代表人工：魏广德。被告：魏某，男，汉族，1977年11月20日出生，住四川省绵竹市广济镇。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告绵竹路源化建有限责任公司、魏广德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二〇年十月十九日书记员  柳天瑶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保406号申请人：廉潇潇，女，汉族，1990年7月10日出生，住肥城市。被申请人：王灵犀，男，汉族，1990年8月8日出生，住肥城市。被申请人：王启龙，男，汉族，1971年7月21日出生，住肥城市。申请人廉潇潇于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4706号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王灵犀、王启龙名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 玲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执977号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：王大伟。 被执行人：李贺宝。 本院在执行河北承德热河农村商业银行股份有限公司与李贺宝借款合同纠纷一案中，河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请执行后，本院向李贺宝送达了执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询。本院在执行过程中，被执行人李贺宝已将借款本金2万元履行完毕，就借款利息问题，双方自愿达成和解长期履行协议如下：被执行人李贺宝于2022年12月31日前给付申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款利息51840.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0821民初3162号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王亚青
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付德启，男，1990年9月20日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：付宝山（系付德启父亲），男，1965年4月2日生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王磊，男，1993年6月13日生，满族，住辽宁省开原市。再审申请人付德启因与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽12民终268号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。付德启申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项规定的情形，请求撤销原审民事判决，驳回被申请人的起诉和诉求，诉讼费用由被申请人承担。王磊提交意见称，借钱事实属实，同意原审判决。本院认为，再审申请人付德启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人付德启的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年十月二十七日法官助理刘学书记员宋晔
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1463号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇水头社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***水头*。负责人：潘展涛。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年10月15日向本院申请强制执行沥府行决[2017]25-27号、沥府行决[2018]4-10号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇水头社区**股份经济合作社分别向潘洁群、潘趣群、潘秀群、曾嘉浩、关敏珊、潘霭霞、潘凤梅、潘亮金、潘意珍、谢杰峰发放2019年度的分红款及福利待遇15300元，以上合计153000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区大沥镇水头社区**股份经济合作社分别向潘洁群、潘趣群、潘秀群、曾嘉浩、关敏珊、潘霭霞、潘凤梅、潘亮金、潘意珍、谢杰峰发放2019年度的分红款及福利待遇15300元，以上合计153000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇水头社区**股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  赵 芸二〇二〇年十月十六日书记员  蔡金练
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11053号 申请执行人杜合喜，男，汉族，1974年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。 委托代理人：唐铁成，广东思豪律师事务所实习律师。 被执行人邓桂香，女，汉族，1963年10月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人杜合喜与被执行人邓桂香民间借贷一案，本院作出的（2020）粤0307民初3608号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请人借款20000元及利息，并加倍支付未履行期间利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王丹蓉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1724号宁乡市卫生和计划生育局刘志强、罗哲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘志强、罗哲征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00369号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1370号罪犯杨丙超，男，1983年7月23日出生，汉族，高中文化，河南省许昌县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫0104刑初343号刑事判决，认定被告人杨丙超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令被告人杨丙超退赔被害单位河南中博物流有限公司人民币818168元。刑期自2018年1月16日起至2023年1月15日止，于2018年8月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯杨丙超减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨丙超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2018年7月20日河南省郑州市管城回族区人民法院出具杨丙超赃款、罚金及财产缴付执行情况说明：杨丙超目前无可供执行财产，已移送本院执行局。2020年6月22日河南省郑州市管城回族区人民法院执行局出具说明：杨丙超无执行案件。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨丙超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨丙超准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月16日起至2022年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2492号之一申请执行人：陆加付，男，1968年9月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：庞建华，男，1970年12月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆加付与被执行人庞建华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏1281民初5132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应偿还申请执行人余欠装修款77000元及利息，负担案件受理费、公告费合计1946.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市新区南××家园××室的不动产，本案已于2020年8月24日轮候查封。经核查，本院（2019）苏1281执2573号执行案件拟对上述不动产进行处置，案外人对上述不动产提出执行异议，本院作出（2020）苏1281执异1号执行裁定书，裁定中止对被执行人名下不动产的执行。4.本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初5132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十月二十八日书记员 宗维敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢924号 郭淑影： 本院立案受理的郭淑影申请执行申宝军民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1078号 原告：张某，女，1956年2月20日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：付某，河北百威律师事务所律师。 被告：深泽县山江饭店，经营场所：深泽县府前西路**。 经营者：王某，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市，现住深泽县。 原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾 赛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终11782号 上诉人（原审被告）：吴向林，男，1986年3月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。 主要负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 上诉人吴向林因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）保险人代为求偿权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴向林上诉请求：1.依法撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5910号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案交通事故认定书未向上诉人送达，在认定书不产生效力的情况下，法院无权受理此案，审判程序违法；2.被上诉人主张代为求偿的张皞车辆损失保险金过高，该车实际损失仅2000元交强险足以赔偿。 被上诉人平安保险公司辩称，1.本案《道路交通事故认定书（简易程序）》已认定上诉人吴向林承担事故全部责任，且系交警现场处理，上诉人已签字确认，上诉人未在合理期限内提出异议，该认定书合法有效，上诉人对本次事故负全部责任；2.一审中，被上诉人已提交了车辆定损报告、维修明细发票、支付凭证、机动车索赔转让书，其中吉Ａ×××××车辆定损报告中明确列明了更换配件名称，均为本次事故上诉人造成的损失，定损金额为9688元，该车实际产生的维修费为9688元。上诉人若对定损金额提出异议，应对车辆损失金额申请评估。否则，应承担举证不能的法律后果。 平安保险公司向一审法院起诉请求：1、判令吴向林赔偿平安保险公司垫付的车辆赔偿款7688元，并承担以此为基数，自平安保险公司起诉之日即2020年7月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由吴向林承担。 一审法院认定事实：1、2019年3月22日吴向林驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市城阳区双流高架桥与张皞驾驶的吉Ａ×××××号车辆发生事故，该事故造成两车车损。青岛市公安局城阳分局交通警察大队依法作出第370214420198002705号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴向林承担事故全部责任，张皞不承担责任。2、吉Ａ×××××号车辆在平安保险公司处投保机动车损失保险94174.4元及不计免赔险，被保险人为车主张皞。经平安保险公司核定，吉Ａ×××××号车辆因本次事故造成的损失为9688元。经张皞申请，平安保险公司于2019年4月25日向张皞支付赔偿款9688元，张皞将向吴向林索赔的权利转让给平安保险公司。中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险范围内已赔偿平安保险公司车损款2000元。 一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经查，本案吴向林承担事故的全部责任，应当赔偿张皞因本次事故造成的车辆损失。平安保险公司基于与张皞的保险合同关系对张皞的车辆损失进行了赔付，其取得了向吴向林追偿的权利，故平安保险公司要求吴向林支付垫付的保险金7688元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。吴向林经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴向林于判决生效之日起十日内支付平安保险公司代为垫付的保险金7688元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴向林负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交图片一组，用以证明：涉案车辆的后备厢门无须更换。被上诉人质证称，对照片证明事项不予认可，应以机动车辆定损报告为准。本院认定：该组照片显示涉案车辆后车厢门破损，但不能证明该后备厢门是否需要更换等损失程度。 本案查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案焦点为：一、本案审理程序是否合法；二、涉案车损金额的认定。 关于焦点一，上诉人主张本案交通事故认定书未向上诉人送达，剥夺了其申请行政复议的权利，在该认定书不产生效力的情况下，法院无权受理此案。对此，本院认为，首先，涉案《道路交通事故认定书（简易程序）》认定上诉人承担涉案事故全部责任，上诉人已签字确认，但上诉人未在合理期限内提出异议，故该认定书已生效；其次，本案符合法定立案的条件，涉案《道路交通事故认定书（简易程序）》的效力情况，并不影响本案的受理及审理程序，故本案审理程序合法。 关于焦点二，上诉人主张涉案车损仅应在交强险2000元内足以赔偿。对此，本院认为，根据被上诉人提交的车辆定损报告、维修明细发票、支付凭证等，足以认定涉案车损为9688元，上诉人主张本案车损不超过2000元，但其提交的照片不能证明涉案车辆的后备厢门是否需要更换等具体损失情况，亦未提出相应的车损鉴定申请，故一审法院对涉案车损金额的认定并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴向林负担。 本判决为终审判决。 审判长 矫 镭 审判员 宿 敏 审判员 张晓华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵彩玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3908号罪犯王龙华，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2018年10月16日作出(2018)粤0784刑初416号刑事判决，以被告人王龙华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月11日作出(2018)粤07刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王龙华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王龙华在服刑考核期间（2019年2月21日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次，因违反监管规定累计被扣10分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王龙华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王龙华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执658号 申请执行人铁岭县宝源建材厂，住铁岭县种畜场八宝岭村。 法定代表人刘欣，该厂负责人。 被执行人何宏，男，汉族，1964年生，住铁岭市银州区。 本院在执行申请人铁岭县宝源建材厂与被执行人何宏买卖合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2019)辽1221民初2539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人何宏履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人何宏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人何宏立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人何宏采取限制高消费令等强制措施。 经查，被执行人何宏名下的多个银行账户已被冻结，不动产被其他法院查封，收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人何宏采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人何宏的财产调查情况告知申请人铁岭县宝源建材厂，其表示不能提供被执行人何宏其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人铁岭县宝源建材厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何宏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何宏的财产进行调查，暂未发现被执行人何宏其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人铁岭县宝源建材厂也未提供被执行人黄烁其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐 晶
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初114号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人刘益寿，男，1954年6月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人刘益寿犯滥伐林木罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同年9月9日立案，并依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、苏业盈出庭支持公诉，被告人刘益寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，被告人刘益寿于2020年1月中旬，以人民币2500元钱的价格向兴业县山心镇五星村木樟塘自然村的罗某购买了位于兴业县山心镇五星村木樟塘自然村水塘旁边山岭的松树，并于2020年1月中旬，未经林业主管部门批准，雇请工人砍伐了木樟塘自然村水塘旁边山岭的松树。经鉴定，被采伐林木地点位于兴业县小班，被采伐林木范围面积为0.29公顷，树种为马尾松，被采伐林木总株数为51株，总蓄积量为14.5立方米，出材量为9.8立方米。另查明，2020年6月16日，被告人刘益寿到兴业县森林公安局投案，并如实供述其罪行。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘益寿违反森林法的规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘益寿主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘益寿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法惩处。 被告人刘益寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月份，被告人刘益寿以2500元的价格向罗某购买了位于兴业县山心镇五星村木樟塘自然村一水塘旁边山岭的松树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进行砍伐了51株马尾松，总蓄积量为14.5立方米，出材量为9.8立方米。 另查明，2020年6月16日，被告人刘益寿主动到兴业县森林公安局投案，并如实供述上述罪行。 上述事实，被告人刘益寿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、兴业县自然资源局证明，证人邓某、罗某、袁某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录以及被告人刘益寿的供述等证据所证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人刘益寿向本院缴纳了罚金人民币3000元。 本院认为，被告人刘益寿违反森林法的有关规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘益寿滥伐林木罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人刘益寿案发后能够主动投案，并如实供述罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘益寿判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人刘益寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人刘益寿犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  李英友 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 倩
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执301号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：肖新年，男，汉族，1967年8月28日生，住渑池县。被执行人：王颜敏，女，汉族，1977年1月23日生，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉肖新年、王颜敏借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2018］134号调解书发生法律效力后，由于肖新年、王颜敏未履行该裁决书确定的义务（肖新年、王颜敏向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务57000.00元及利息损失，利息自2016年6月30日起至2017年6月30日止按月利率9‰计算，自2017年7月1日起至借款实际还清之日止按月利率13.5‰计算，已还利息10.12元予以扣除，并承担仲裁受理费、处理费共计919.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人肖新年、王颜敏达成执行和解协议，具体协议内容如下：一、被执行人肖新年、王颜敏于2020年10月21日起，每季度底25日前偿还本息2000元，于2022年10月25日前偿还剩余全部本金及利息；二、被执行人肖新年、王颜敏未按照第一条约定履行义务，申请人有权申请立即恢复强制执行程序；三、被执行人肖新年、王颜敏对上述债务承担连带清偿责任。执行和解协议达成后，2020年10月21日，河南渑池农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院出具申请撤回对肖新年、王颜敏的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲调字[2018]134号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月二十六日书记员  赵卫华
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初976号   原告：夏吾克拉木·阿力木江，女，1989年8月15日生，维吾尔族，系昭苏县洪纳海镇上洪纳海村居民，住昭苏县。   被告：苏优丽，女，1980年6月2日生，蒙古族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   被告：布音特，男，1982年4月7日生，蒙古族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   原告夏吾克拉木·阿力木江与被告苏优丽、布音特房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告夏吾克拉木·阿力木江于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告夏吾克拉木·阿力木江以原、被告双方达成协商并已履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许夏吾克拉木·阿力木江撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告夏吾克拉木·阿力木江负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   毋景会