沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初11766号原告：李某。委托诉讼代理人：李洪利（系原告李某哥哥），男，1981年12月29日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：曲敬念，系辽宁大义律师事务所律师。被告：孙某，女，1985年8月8日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李洪利、曲敬念，被告孙某委托诉讼代理人刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子李昕桥归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原告与被告经人介绍相识，相处过程中，被告个性突出，独断专行，性格变化无常，使原告苦不堪言，无效的沟通和看问题的角度不同，导致原告与被告矛盾越来越深。原告可怜被告是个苦命的人，既然相识了就要不计前嫌好好相处，但经过几年的相处，原告发现与被告有很多性格上的不合适，对待某些问题的看法也不一致，在矛盾也越来越多的情况下，被告却一而再再而三逼迫原告与其结婚，原告一直忍气吞声。××××年××月，出于负责的角度，原告与被告登记结婚，但婚后家庭矛盾依然有增无减、一直感情不和，被告性格暴躁，每次与原告说话都是吼叫，每次争吵被告都以离婚相要挟，原告无可奈何，最终原告同意离婚，但被告又以要在沈阳办理离婚手续为由搪塞原告。原告作为军人，以服从命令为天职，为了解决长期两地分居的问题，组织考虑维系原告家庭稳定，决定帮助其解决被告随军就业，但被告又以各种理由搪塞拒绝来原告驻地生活。每次原告休假回家，被告都会因各种事情吵架，为了维系家庭,原告只能选择沉默忍让，但经过多年相处，原告身心疲惫，从未曾感受到家庭温暖。2016年12月，孩子出生，原告每次休假陪护期间，想亲手照顾一下孩子，被告老姑均以原告不会照顾孩子为由，独自霸占孩子的抚养权，并以各种理由设置障碍阻止原告参与照顾孩子成长。原告从未单独和孩子在一起交流过，都是在被告老姑或被告的监视下看望孩子。被告老姑扬言孩子是她的，谁也别想抢走。原告通过观察，孩子对于被告老姑的饮食方式严重不适应，经常出现吐奶、呕吐现象，被告老姑经常恐吓孩子，孩子哭闹找原告寻求保护，原告内心无力感爆棚，请法院理解一个长期在外不能陪伴孩子父亲的心情，将孩子的抚养权判给原告抚养。孩子身体每况愈下，因此多次住院治疗。孩子有八次住院记录，孩子的年龄都写的8、9、10岁，导致孩子现在5岁还不会说话，因被告老姑与孩子无血缘关系，原告严重质疑被告老姑将对原告的不满情绪转嫁至孩子身上，致使孩子长期处于不健康状态。2018年，原告发现孩子李昕桥存在发育迟缓问题（被告已去医院检查证实孩子发育迟缓），便建议被告改变哺育方式，但被告再次以原告不懂养育孩子为由拒绝。期间因各种事情争吵依然不断。原告将个人、孩子发育情况向单位领导报告，希望组织能再次予以照顾，使得原告能多陪陪孩子，尽早解决孩子发育迟缓问题。2019年8月，组织帮助原告把工作调整至沈阳，原告本以为可以多陪陪孩子，并提出由其父母照顾孩子，但被告坚决不同意，且对原告父母不尊不孝，诋毁言辞极其恶劣，被告又在未经原告同意的情况下，将孩子私自抱回本溪老家，给原告探望孩子设置障碍。期间，原告去本溪探望孩子时，才发现孩子住院，孩子因病住院被告竟然也未告知原告，经与被告沟通，被告予以答复：原告不配做孩子的父亲，扬言又要把孩子转移走。2019年11月19日至今（2019年11月19日，被告诋毁原告闹访；12月3日，因生活费不足电话闹访；12月11日上午,被告纠集大爷、大妈、老姑、四姑等5人来信访办闹访。2020年1月15日，被告诋毁原告，原告的父母支持离婚；6月8日，被告纠集其四姑、老姑、老姨缠访；6月10日，因进不去家门电话闹访；6月22日，被告需要取其住房公积金闹访；7、8月均以生活费不足进行闹访），被告先后9次捏造事实，诋毁原告，无理取闹，扬言还要来原告单位缠访闹访，被告及其亲属已给原告单位造成了极其恶劣的影响，严重影响原告工作和生活。2017年7月至今，原告与被告一直处于分居状态，现夫妻感情早已完全破裂，没有任何信任基础，无和好可能，夫妻关系名存实亡。另，婚前被告一直欺瞒原告，谎话连篇，从结识至今，被告的家庭开支情况均由原告支付,被告收入低微，无能力照顾孩子，为了有利于孩子的生活、教育且能健康快乐成长，现申请法院将孩子判给原告抚养，由被告支付抚养费。据此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。被告孙某辩称，原告陈述的事实不存在，不存在任何闹访的事件，由于原告对孩子不闻不问，所支付的抚养费不足以抚养孩子，被告在无奈之下才去单位找原告要抚养费，原、被告双方从未分居，不存在被告不尊重老人的情况，被告母亲身体不好，在被告怀孕的后期，都是被告的老姑一直照顾被告，原告由于工作的原因出任务到甘肃三个月，被告生产的前一个星期才回到家，其他的时间都是由被告的老姑照顾孩子。2019年年初，原告要调动工作回沈阳，向被告要5万元作为资金周转，被告转账，在转账的当月，原告在微信中提出离婚，被告认为忽然间提出离婚一定是有他因。双方感情一直很好，没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子李昕桥于2016年12月20日出生，原、被告均系初婚。婚后初期夫妻感情较好，近年来，双方因生活琐事及婚生子问题产生矛盾。原告于2020年9月4日首次起诉到法院要求离婚。另查，庭审中，被告孙某主张其曾于2019年怀孕，后因人工流产终止妊娠。原告在庭审调查中对该事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价及判断。本案中，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后育有一子，有良好的感情基础，虽目前因生活琐事及子女抚养问题产生矛盾，但考虑到被告孙某曾于原告起诉前2年内怀孕，而原告未能提供关于双方分居确切时间的相关证据，无法证明双方感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心、加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告作为一名军人，更应具备宽广的胸怀，多包容、体贴，处理好感情矛盾，稳定情绪，保护好自己的家庭，担负起保家卫国的神圣职责，且双方的婚生子尚年幼，需要原、被告双方共同抚育，关爱其健康成长。故，对于原告的离婚请求及婚生子抚养的请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王英霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。