wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2219号原告：杨琼玲，女，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。被告：武汉龙玄劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街新集村潘湾**。法定代表人：孙昌龙，该公司总经理。被告：孙昌龙，男，1981年3月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。二被告共同委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。原告杨琼玲与被告武汉龙玄劳务有限公司（以下简称龙玄公司）、孙昌龙、李玄劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼玲及其委托诉讼代理人樊丹，被告武汉龙玄劳务有限公司的法定代表人暨被告孙昌龙及二被告共同委托诉讼代理人李君，被告李玄到庭参加了诉讼。同年10月12日，原告申请撤销对被告李玄的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨琼玲向本院提出诉讼请求：一、被告龙玄公司支付原告劳务费362200元；二、被告龙玄公司从2020年8月17日起以362200元为本金按银行间同业拆借利率（LPR）向原告支付利息损失直至本金清偿完毕之日止；三、被告孙昌龙和李玄对被告龙玄公司的上述支付行为承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告认为被告龙玄公司于2020年8月28日已支付30000元，故变更诉讼请求第一项为被告龙玄公司支付原告劳务费人民币332200元；第二项为被告龙玄公司从2020年8月17日起以332200元为本金按银行间同业拆借利率（LPR）向原告支付利息损失直至本金清偿完毕之日止。案件审理过程中，原告撤销第三项诉讼请求中的要求李玄对被告龙玄公司的上述支付行为承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：原告长期从事园林绿化的包工工作，经李玄的同学高卫星介绍，从2019年8月起为被告龙玄公司的工地（包括世茂龙湾国风项目工地等）安排人员从事劳务工作，主要是栽种维护花木等绿化工作，每次都是根据被告孙昌龙的安排，原告包车带人到工地做事，双方口头约定每人每天给付原告120元劳务费（含原告的包车费、工人午餐、工人工资），做一个月压一个月的劳务费，2019年10月1日被告龙玄公司财务胡淞向原告支付了50000元劳务费，原告带人做到2019年年底，因被告龙玄公司未再支付劳务费，原告也终止了与被告龙玄公司的合作，之后原告一直寻找被告孙昌龙催款。2020年1月24日，被告孙昌龙向原告出具欠条1份，并加盖被告龙玄公司公章，确认欠付原告劳务费362200元。原告催要半年未果，2020年6月29日，被告孙昌龙又在欠条复印件上签字，自愿做担保人，为被告龙玄公司的欠付劳务费行为提供连带担保。经查，被告龙玄公司成立于2018年6月21日，注册资本50万元，李玄和孙昌龙作为发起人和股东各投资50%，各认缴出资25万元，2030年12月31日前以货币方式缴足。2020年5月1日，李玄将其50%投资额转让给孙昌龙后，孙昌龙投资额占100%。原告认为自己与被告龙玄公司之间存在口头劳务协议，应该按照口头协议约定获得劳务费。原告为维护自身合法权益，提出前述诉讼请求。被告龙玄公司、孙昌龙辩称，二被告认可原告第一项诉讼请求。原告第二项诉讼请求没有事实及法律依据，不应予以支持。欠条中的担保条款是原告书写的格式条款，根据有关法律规定该条款无效。被告孙昌龙应当承担一般担保责任，不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告杨琼玲长期从事园林绿化的包工业务，经案外人介绍，从2019年8月起为被告龙玄公司承接的龙悦华府、拾光里、世茂龙湾、东原启城等工程项目安排人员从事栽种维护花木等绿化工作。2020年1月24日，被告龙玄公司的法定代表人孙昌龙向原告出具欠条1张，载明龙玄公司下欠原告班组农民工工资362200元，并加盖被告玄龙公司公章。2020年6月29日，原告在该欠条的复印件上书写内容为：担保人孙昌龙（名称是孙昌龙本人书写）自愿为龙玄公司欠杨琼玲362200元农民工工资的欠款行为提供连带责任担保，担保范围为本金、杨琼玲实现债权的费用，担保期限至本金、实现债权的费用全部清偿时止。被告孙昌龙在担保人处签名并捺印。2020年8月28日，被告龙玄公司通过第三方向原告支付30000元，现尚欠原告劳务费332200元未付。上述事实有欠条、借记卡账户历史明细清单、转账凭证、担保承诺书等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，被告龙玄公司欠原告杨琼玲劳务费332200元，事实清楚,证据确实充分,应由被告龙玄公司承担清偿债务的民事责任。因《欠条》未约定付款时间，被告龙玄公司应从原告起诉之日即2020年8月31日起，以332200元为基数，按同期银行间同业拆借利率向原告支付利息损失，原告超出部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”规定，被告孙昌龙签署的担保条款不符合上述法律规定，不属于格式条款，故该保证担保行为是被告孙昌龙的真实意思表示，被告孙昌龙应对被告龙玄公司所欠原告杨琼玲劳务费332200元承担连带清偿责任，二被告关于担保条款应为无效，被告孙昌龙不应承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉龙玄劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨琼玲支付劳务费332200元；二、被告武汉龙玄劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨琼玲支付利息损失（以332200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月31日起计算至款项付清之日止）；三、被告孙昌龙对本判决第一、二项确定的被告武汉龙玄劳务有限公司所负债务向原告杨琼玲承担连带清偿责任；四、驳回原告杨琼玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6283元，减半收取3141.50元，由被告武汉龙玄劳务有限公司、孙昌龙负担（原告已垫付，由二被告执行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2399号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。被执行人：张彬，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市巴**。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请执行张彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初914号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月6日立案受理，执行标的额为12497.47元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2399号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十月二十六日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执717号之三 申请执行人：永丰洪都村镇银行股份有限公司，住所地：永丰县欧阳修大道烟草公司店面**，统一社会信用代码：91360800MA35GGU41C。 法定代表人：陈义安，董事长。 被执行人：张芹，女，1984年8月28日生，汉族，江西永丰县人。 被执行人：张根平，男，1978年4月4日生，汉族，江西永丰县人。 被执行人：张小农，男，1969年2月28日生，汉族，江西永丰县人。 本院在执行申请人永丰洪都村镇银行股份有限公司与被执行人张芹、张根平、张小农金融借款纠纷一案中，查封了被执行人张小农所有的位于永丰县（附件厂），现被执行人张小农已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人张小农所有的位于永丰县（附件厂）的房产（产权证号：赣（20**）永丰县不动产权第000xx98号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈保刚
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1570号之一申请执行人：安徽玖源门窗有限公司，住所地：安徽省界首市东城杨湾行政村(事故中队东侧)。统一社会信用代码91341282336772864U。法定代表人：杨新村。被执行人：赵明怀，男，1953年9月2日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。被执行人：赵登红，男，1968年3月20日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。被执行人：江苏华工建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路建工大厦。统一社会信用代码91321012735710548G。法定代表人：赵登红。本院在执行申请执行人安徽玖源门窗有限公司与被执行人赵明怀、赵登红、江苏华工建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月20日达成还款协议，被执行人赵明怀、赵登红、江苏华工建设工程有限公司愿于2020年11月20日前偿申请执行人安徽玖源门窗有限公司借款等1593279元，余款分三次到2023年6月30日前付清。在还款协议履行期间，申请执行人安徽玖源门窗有限公司同意对本案终结本次执行程序，本院已将被执行人赵明怀、赵登红、江苏华工建设工程有限公司纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十六日书记员 吕晓伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1558号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码913202826789556954。负责人：吕维彬，该支行行长。委托诉讼代理人：吴云燕（受该行特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被执行人：樊敏，男，1972年12月17日生，汉族，住宜兴市。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称邮储银行宜兴支行）与樊敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初11052号民事判决书已发生法律效力，因樊敏未履行生效法律文书确定的义务，邮储银行宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年4月17日以电子送达的形式向被执行人樊敏发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人樊敏名下的车辆登记信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人樊敏名下的房产信息，查明被执行人樊敏名下有坐落于宜兴市的不动产（权证号：Ｂ3××**），本院于2019年9月30日查封该不动产，查封期限三年，自2019年9月30日起至2022年9月29日止。本院对该不动产启动评估拍卖程序，房屋评估价格为46.7万元，现申请执行人邮储银行宜兴支行申请暂缓对该不动产的拍卖程序。4、本院于2020年4月20日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊敏名下的银行存款等财产信息，未能查询到可供执行的财产。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了樊敏名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。6、2020年10月21日，申请执行人邮储银行宜兴支行与被执行人樊敏经协商，自愿达成和解协议，约定从2020年11月份开始每月15日前支付3000元直至付清。另被执行人樊敏已于2020年10月份自动履行3000元。本案执行到位的执行款项为3000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十月二十二日书记员  吴佳艺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2677号罪犯王峰，男，1964年7月2日出生，汉族，大学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2014年5月15日作出（2013)新刑初字第170号刑事判决,以被告人王峰犯受贿罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。被告人王峰不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）保刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛书用、耿富强到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院检察员陈岩、李**戌及执法监督员张利国出庭履行职务，罪犯王峰到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王峰在2017年4月17日至2020年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年4月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十七日书记员 王 萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15535号 原告：房某某,女,汉族,1972年12月11日出生,住兰山区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂某旅行社有限公司,住所地：临沂市兰山区。 法定代表人:张某,总经理。 原告房某某与被告临沂某旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告房某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告房某某撤回起诉。 本诉案件受理费25元，由原告房某某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢媛媛
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初422号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈文忠，男，1992年4月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2020年1月6日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年7月30日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人陈文忠犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人陈文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年6月21日凌晨，被告人陈文忠前往成都市郫都区红光镇仪隆巷63号外路边，盗走文某某价值人民币1300元的电动摩托车一辆，后又前往该镇金隆巷68号外路边，盗走贺某某的电瓶车一辆。 2020年6月22日凌晨，被告人陈文忠前往该镇金隆巷68号外路边，盗走余某某的电瓶车一辆。 2020年6月23日，被告人陈文忠又前往该镇金隆巷68号附近时，被群众挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈文忠以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文忠归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人陈文忠判处七个月有期徒刑、并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人陈文忠在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人陈文忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈文忠的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈文忠归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人陈文忠将被盗物品退赔给被害人文某某、贺某某、余某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李小容
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12516号原告：詹淑娟，女，1980年8月28日生，汉族，住江西省九江市都昌县和合乡青龙村舍**。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被告：诸萍萍，女，1987年8月27日生，汉族，住，住上海市嘉定区汇旺东路****/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，任总经理。原告詹淑娟与被告诸萍萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹淑娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹淑娟自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十月二十九日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2931号原告：张雪红，女，汉族，1988年12月10日出生，住河南省内黄县。被告：王博，男，汉族，1992年9月13日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告张雪红诉被告王博买卖合同纠纷一案中，原告张雪红于2020年10月16日以双方达成和解，王博已将拖欠货款清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪红提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张雪红撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告张雪红承担。审判员  吕跃华二〇二〇年十月十六日书记员  吕浩志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7693号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：游文，男，1993年6月9日出生，住新疆库尔勒市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告游文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告游文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金55600元；2．判令被告支付利息13222.90元（利息计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金28654.80元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告游文未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金55600元未予归还，同时产生利息13222.90元、违约金28654.80元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游文给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金55600元； 二、被告游文支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息13222.90元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告游文支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（本金55600元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告游文支付违约金的诉讼请求。 上述被告游文应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的97477.70元，核定给付金额68822.90元，占请求标的的71%，应收案件受理费1118.47元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担324.36元，由被告游文负担794.11元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  熊梦颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特748号申请人：王顺荣，男，1936年8月30日出生，土家族，住北京市海淀区。被申请人：唐爱华，女，1945年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：王蜓（系唐爱华之女），住北京市海淀区。申请人王顺荣申请宣告被申请人唐爱华无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王顺荣称：唐爱华是我的爱人，她因患有多种疾病，导致生活不能自理。故我诉至法院要求宣告唐爱华为无民事行为能力，指定我作为其监护人。王蜓称，申请人所述属实，同意法院指定王顺荣作为唐爱华的监护人。经审查，唐爱华与王顺荣系夫妻关系，王蜓为二人之女。唐爱华因疾病导致生活不能自理，现王顺荣向法院申请宣告唐爱华无民事行为能力，并要求指定其本人作为唐爱华之监护人，王蜓表示同意。北京大学第三医院于2020年4月29日出具诊断证明书，载明：唐爱华，女，年龄74岁，出院诊断：1、2型呼吸衰竭；2、间质性肺病合并感染；3、睡眠呼吸暂停低通气综合症；4、呼吸性酸中毒合并代谢性碱中毒；5、肝功能异常；6、特发性血小板减少性紫癜；7、溶血性贫血；8、高血压3级很高危；9、骨质疏松；10、腰椎骨折骨水泥固定术后；11、椎管狭窄；12、陈旧性肺结核；13、带状疱疹后神经痛。本院认为，根据北京大学第三医院出具的诊断证明以及相关证据能够确认，唐爱华因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现唐爱华之夫王顺荣身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做唐爱华的监护人。唐爱华代理人王蜓表示同意。故本院依法指定王顺荣作为唐爱华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告唐爱华为无民事行为能力人；二、指定王顺荣作为唐爱华的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年十月二十七日书记员  李雪静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3904号原告：孙丹丹，女，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陶阳，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊俊，安徽银佳律师事务所实习律师。被告：段永久，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：鲍栋，安徽致琛律师事务所律师。原告孙丹丹与被告段永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙丹丹于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丹丹撤回起诉。减半收取的案件受理费2285元，由原告孙丹丹负担。审判员  汪庆二〇二〇年十月二十九日法官助理陶俊书记员葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督77号申请人：邱令岩，女，1982年12月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。申请人邱令岩与被申请人河南天天金程物流有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月15日发出（2020）豫0104民督77号支付令，限令被申请人河南天天金程物流有限公司在收到支付令之日起十五日内支付物业费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人河南天天金程物流有限公司在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人主张的金额有误，被申请人河南天天金程物流有限公司提出的异议成立。本院（2020）豫0104民督77号支付令自行失效。申请费535元，由邱令岩负担。审判员  张延恒二〇二〇年十月三十日书记员  张 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18068号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：石纯松，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告石纯松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告石纯松经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额156740.19元，其中本金104607.22元、利息17190.68元、分期手续费5772.3元、违约金29169.99元（截至2019年12月23日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月31日，石纯松向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。石纯松欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额156740.19元，其中本金104607.22元、利息17190.68元、分期手续费5772.3元、违约金29169.99元（截至2019年12月23日）。经多次催讨未付，因而成讼。 石纯松未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2008年10月31日，石纯松向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。石纯松欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额156740.19元，其中本金104607.22元、利息17190.68元、分期手续费5772.3元、违约金29169.99元（截至2019年12月23日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石纯松于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款104607.22元及其利息（截止2019年12月23日合计17190.68元，后期利息以104607.22元为基数，从2020年12月24日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1717元，由被告石纯松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5358号 曹文清、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4133号民事判决书，受理曹文清申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4133号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4186号申请执行人刘飞，男，汉族，1982年8月29日生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省宜兴市。被执行人蒋文彬，男，汉族，1992年6月28日生，住江苏省宜兴市。刘飞与蒋文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0282民初3886号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，蒋文彬应归还刘飞借款30000元，并负担案件受理费275元。因蒋文彬未履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘飞向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月4日通过执行系统短信息的方式向被执行人蒋文彬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人蒋文彬未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年9月2日、同年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋文彬名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明蒋文彬名下有一辆车牌号为苏Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车，该车辆均被其他案件多轮查封，本案系轮候查封，暂无处置权；蒋文彬名下虽有网络资金开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人的财付通支付账户进行了冻结；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年9月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋文彬名下的不动产信息，查明蒋文彬名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月1日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋文彬的住房公积金情况，查明蒋文彬名下无住房公积金。5、2020年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。6、本院于2020年9月30日对被执行人蒋文彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月15日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3886号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十五日书记员  杨建华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1668号原告：北京某房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：杜某，董事长。委托诉讼代理人：邵晓文，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：泰安市某有限责任公司，住所地泰安市高新区。法定代表人：王某，执行董事。本院在审理原告北京某房地产开发有限公司与被告泰安市某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告北京某有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告维修费2383904元及自实际支付之日起按银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日；2、诉讼费、公证费、鉴定费等由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京某房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  李子林人民陪审员  张福印二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 琛
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执500号之二 申请执行人：林宗利，男，1975年10月29日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 被执行人：毛定强，男，汉族，1963年7月16日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人林宗利与被执行人毛定强民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初386号民事判决书确定：被执行人毛定强在判决生效后十日内向申请执行人林宗利清偿借款80000元及利息28800元（自2018年11月1日至2020年4月30日共18个月），并支付以80000元为基数，按月利率2%计算，自2020年5月1日起至本息清偿日止的利息给申请执行人林宗利，本案受理费由被执行人毛定强负担1229元。因被执行人毛定强未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行费1532元由被执行人毛定强承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年7月1日向被执行人毛定强发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年7月3日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人毛定强在银行、证券、互联网银行、工商、不动产、车辆登记财产状况，反馈被执行人毛定强名下有车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××车辆，本院依法向阳山县公安局交警支队车辆管理所、广州市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书对该车辆进行了查封，但由于车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施,另扣划到被执行人银行存款共564元，转本案执行费564元，除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年7月6日向阳山县不动产登记中心查询被执行人毛定强的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月27日向毛定强户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月27日本院依法对被执行人毛定强限制高消费。 6、于2020年10月27日作出执行决定书将被执行人毛定强纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月27日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人毛定强的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执500号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡阳照
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11962号 原告浙江五芳斋实业股份有限公司，统一社会信用代码913300007042034718，住所地嘉兴市秀洲区中山西路**。 法定代表人厉建平，该公司董事长。 委托代理人薛金豆、李疆，上海申浩律师事务所律师。 被告杭州春泥食品有限公司，统一社会信用代码91330109070968746P，住所，住所地杭州市萧山区新街街道兴园路**浙江新农都物流中心**区块**div> 法定代表人姜洋，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江五芳斋实业股份有限公司诉被告杭州春泥食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江五芳斋实业股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州春泥食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江五芳斋实业股份有限公司撤回对杭州春泥食品有限公司的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡小燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14161号 原告：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：瞿福孟。 委托诉讼代理人：陈刚，男，系该公司员工。 被告：林诗敏，女，1997年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南宁天思商务服务有限公司诉被告林诗敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁天思商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费39元，由原告南宁天思商务服务有限公司负担。 审判员  范俪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨璇
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民再4号二审上诉人（一审原告、反诉被告）：叶维千，男，1941年6月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：黑龙江省东方红林业局，所在地黑龙江省东方红林业局十九委。法定代表人：许栩，该局局长。二审上诉人叶维千与二审被上诉人黑龙江东方红林业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）黑75民终124号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月21日作出（2020）黑75民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，一审法院以该案属于行政诉讼受案范围为理由裁定驳回原告叶维千和反诉原告黑龙江省东方红林业局的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定均不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑75民终124号民事裁定及原东方红林区基层法院（2016）黑7503民初299号民事裁定。二、指令东方红人民法院对本案进行审理。审判长 韩 宇审判员 张 蕾审判员 关雪娇二〇二〇年十月十二日法官助理陈婧姗书记员郭昱男
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3549号原告：张臻，男，1993年12月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：潘丽，女，1994年11月26日生，汉族，住常州市钟楼区。原告张臻与被告潘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臻到庭参加诉讼，被告潘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，截至2020年6月7日的利息1270元（20000元按照月利率1.5%计利息1070元、10000元按照月利率1.5%计利息200元）以及从2020年6月7日至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年2月21日和2020年4月28日分别向原告借款20000元、10000元，并出具借条两张，约定2020年6月7日一次性还本付息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告潘丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2020年2月21日原告通过支付宝向被告转账20000元，2020年4月28日原告通过支付宝向被告转账10000元。被告向原告出具借条两份，落款时间分别为2020年2月21日、2020年4月28日，借条确认被告因生活需要通过支付宝借到原告20000元、10000元，并约定月利率1.5%，于2020年6月7日通过支付宝转账一次性还本付息，如到期未还，逾期期间按逾期利息2%计算。庭审中原告陈述：原告与被告曾系同事关系，后原告离职后双方联系密切，系朋友关系。被告当时因着急用钱，原告通过支付宝先后两次向被告转账共计30000元，当时约定一个月就还，后因被告一直不还，2020年6月3日原告要求被告补写了两张借条。审理中，原告确认借期内利息按照借条约定利息标准应计算为1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘丽向原告借款30000元的事实，由原告提交的借条、支付宝转账记录及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。对原告主张被告返还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按照借条约定支付借期内利息1200元，并按年利率24%承担逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张臻支付借款本金30000元以及利息1200元（计算至2020年6月7日），并继续承担以30000元为基数自2020年6月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取291元（原告已预交），由被告潘丽负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初183号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人卢庆刚，男，汉族，1983年4月10日出生于泗洪县，汉族，小学文化，洪泽县兴淮水运公司职工，住淮安市洪泽区（户籍地宿迁市泗洪县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉[2020]175号起诉书指控被告人卢庆刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月15日21时38分，被告人卢庆刚酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿淮安市洪泽区淮宝路由东向西行驶至外国语实验小学南门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢庆刚血液中乙醇含量为111.4mg/100ml。 被告人卢庆刚归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人卢庆刚具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人卢庆刚拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人卢庆刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢庆刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢庆刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢庆刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卢庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年十月十九日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1022号之二被执行人：李柏松，男，汉族，1977年04月19日生，居民身份证号码，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李柏松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李柏松在中国工商银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王龙二〇二〇年十月二十七日书记员马丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王龙联系电话：0459863****
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4592号 申请执行人周大荣，男1949年09月19日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县西门小学院内。 法定代表人：陈平。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地：合肥市瑶海区明光路**。 法定代表人：黄林。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地：安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府**。 法定代表人：黄林。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，，住所地：合肥市明光路与大通路交叉口海汇大厦 法定代表人：黄学松。 被执行人：黄林，男1969年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：王方艮，女1969年8月04日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行周大荣与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 娜
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保504号于建勇：本院立案审判团队于2020年10月22日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2127号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人史战杰银行账户上的11000元银行存款；二、查封你所有的晋MY26**锋范牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人史战杰名下的账户已以11000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止；二、查封你所有的晋MY26**锋范牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初984号原告：衡阳菱马汽车贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘村民组**。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被告：龙小康，男，1995年11月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：龙金权，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告衡阳菱马汽车贸易有限公司与被告龙小康、被告龙金权追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何龙华到庭参加诉讼，被告龙小康、龙金权，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还212217.52元及其利息（自2019年11月20日起，以212217.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心颁布利率4.35%计息至还清日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告龙小康、龙金权未到庭答辩。经审理查明，原告衡阳菱马汽车贸易有限公司（以下简称菱马公司）与被告龙小康于2017年4月24日签订《销售合同》，被告龙小康向原告菱马公司购买华菱之星牌HN4250A46C4M5、鲁旭达牌LZC9400ZZXPHX汽车二辆，总价580000元；被告龙小康与案外人徽商银行马鞍山银泰支行签订《个人借款合同》，被告龙小康向案外人徽商银行马鞍山银泰支行借款406000元用于支付原告菱马公司部分车辆购买款，贷款期限为24个月，自2017年5月26日至2019年5月26日，被告龙小康按月等额偿还本息。被告龙小康与案外人徽商银行马鞍山银泰支行签订的《个人借款合同》由原告菱马公司为被告龙小康提供《不可撤销担保承诺函》，原告方菱马公司同意在被告龙小康违约还款的情况下向案外人徽商银行马鞍山银泰支行承担连带责任；被告龙小康购车后，将车辆登记在衡阳市雁腾运输有限公司名下，并由衡阳市雁腾运输有限公司与案外人徽商银行马鞍山银泰支行签订《抵押合同》作为《个人借款合同》项下的贷款抵押担保，但没有办理抵押登记手续。被告龙小康将案外人徽商银行马鞍山银泰支行的406000元贷款及自筹资金支付给了原告，原告菱马公司将合同购置车辆交付给了被告龙小康。被告龙小康将所购车辆登记在衡阳市雁腾运输有限公司名下经营，因被告龙小康没有严格按照其与案外人徽商银行马鞍山银泰支行《个人借款合同》履行还款义务，导致原告方共计为其代偿212217.52元。案外人徽商银行马鞍山银泰支行出具结清证明，该40.6万元贷款本息已经全部还清。另查明，2019年7月5日，被告龙金权向原告菱马公司作出《抵押担保承诺书》，其自愿为被告龙小康及案外人龙小摇每月25日偿还36038元，共计18个月还清欠款，但被告龙金权也没有按约定履行义务。本院认为：被告龙小康为了购买原告菱马公司二台车辆，与案外人徽商银行马鞍山银泰支行签订《借款合同》申请406000元贷款，该《借款合同》由原告菱马公司提供《不可撤销担保承诺》，均系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告龙小康因未按其与案外人徽商银行马鞍山银泰支行的《借款合同》履行还款义务，导致原告菱马公司为其代偿的212217.52元应由被告龙小康全部偿还。因此，原告菱马公司要求被告龙小康立即支付代偿款212217.52元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告菱马公司与被告龙小康就该代偿款的偿还并无约定，参照民间借贷未约定利息则不计息的处理，本院对原告菱马公司要求被告龙小康支付违约利息的请求不予支持。被告龙金权为被告龙小康向原告菱马公司出具《抵押担保承诺书》，为被告龙金权的真实意思表示，其未按该承诺向原告菱马公司履行还款义务，故被告龙金权应对原告的代偿款212217.52元承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告龙小康、龙金权在本判决生效后十日内共同偿还原告衡阳菱马汽车贸易有限公司向案外人徽商银行马鞍山银泰支行支付的代偿款212217.52元。二、驳回原告衡阳菱马汽车贸易有限公司其他诉讼请求案件受理费2307元，保全费1582元，合计3889元，由被告龙小康、龙金权共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 少 文二〇二〇年十月十日书记员 欧阳承敏附本判决相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追踪。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初1719号原告：田猛，男，1982年7月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：牟俊霖，男，1989年10月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告田猛与被告牟俊霖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告田猛于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田猛撤诉。案件受理费25元，由原告田猛负担。审判员  刘晓婷二〇二〇年十月十二日书记员  任裕华
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1518号 原告：付某某，女，1971年12月出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：王月佳（系原告之女），住山东省武城县城区。 被告：王某某，男，1992年4月出生，汉族，住山东省武城县。 原告付某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 付某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王某某偿还原告付某某借款本金50000元，并支付约定利息；2.案件受理费、保全申请费由被告负担。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付某某的起诉。 案件受理费525元，退还原告付某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋晓翠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18094号之一申请人:苏某1，男，1961年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人:苏某2，男，1965年11月4日生，汉族，住黑龙江省虎林市，申请人:苏某3，男，1971年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区，以上三名申请人的共同委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。被申请人:苏某4，男，1970年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人苏某1、苏某2、苏某3与被申请人苏某4继承纠纷一案，苏某1、苏某2、苏某3于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏某4价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人苏某4价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人苏某1、苏某2、苏某3负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十六日书记员  鞠 雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26402号 申请人：佛山永盈丰五金建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道融和路**瀚蓝广场**，统一社会信用代码91440605MA4UKGAU3C。 法定代表人：冯恒。 委托诉讼代理人：叶华筠，广东都昇律师事务所律师。 被申请人：张彪，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：山东万吉金属制品有限公司，住所地，住所地山东省临沂市综合保税区沂河三路**楼****1201-035会信用代码91371300MA3R48PC87。 法定代表人：张彪。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山永盈丰五金建材有限公司诉被申请人张彪、山东万吉金属制品有限公司劳动争议一案，申请人佛山永盈丰五金建材有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彪、山东万吉金属制品有限公司的银行存款345000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山永盈丰五金建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张彪、山东万吉金属制品有限公司的银行存款345000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2245元，由申请人佛山永盈丰五金建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11756号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，男，1968年8月26日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：周大明，男，1969年12月15日出生，汉族，住万州区万州区。 被告：秦兰平，女，1969年8月19日出生，汉族，住万州区万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告周大明、秦兰平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市家吉物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4173号申请人：宜兴市海迪斯金属制品有限公司（以下简称海迪斯公司），住所地宜兴市西渚镇西渚村珠潭组，统一社会信用代码91320282MA1MGDLY36。法定代表人：陆顺其，该公司总经理。被执行人：宜兴市官林镇汇成电缆盘加工厂（以下简称汇成厂），住所地宜兴市官林镇丰义南庄村**。经营者：吕占良。申请执行人宜兴市海迪斯金属制品有限公司与被执行人宜兴市官林镇汇成电缆盘加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2018)苏0282民初11731号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宜兴市官林镇汇成电缆盘加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市海迪斯金属制品有限公司货款48160.5元，并承担该款自2018年10月22日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费1104元，公告费600元，合计1704元，由宜兴市官林镇汇成电缆盘加工厂负担。因宜兴市官林镇汇成电缆盘加工厂未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市海迪斯金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月28日通过短信形式向被执行人宜兴市官林镇汇成电缆盘加工厂电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市官林镇汇成电缆盘加工厂未实际履行。2、本院于2020年8月31日、同年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市官林镇汇成电缆盘加工厂名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人宜兴市官林镇汇成电缆盘加工厂名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月28日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人宜兴市官林镇汇成电缆盘加工厂名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市官林镇汇成电缆盘加工厂名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月27日对被执行人宜兴市官林镇汇成电缆盘加工厂限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月19日向申请人宜兴市海迪斯金属制品有限公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  仇乾玺
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3836号原告:辽宁丰联实业发展有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘街**。法定代表人：王新宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦胜利，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建新，男，1982年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：李云龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李长仁，辽宁人民律师事务所律师。原告辽宁丰联实业发展有限公司与被告李云龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁丰联实业发展有限公司委托诉讼代理人芦胜利、刘建新，被告李云龙及其委托诉讼代理人李长仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁丰联实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告赔偿损失8500元。2、请求人民法院依法判定被告支付本案诉讼费及相关费用。事实及理由：被告为公司员工，2020年被外派到新城物流公司工作。2020年3月20日驾驶顺丰电动车（车辆所有人为新城物流公司）外出送货，驾驶至西部汽配城（老城）勋业路佳速货运门口，将一步行老人刮倒致其受伤，双方协商赔偿未果后，被告寻机弃车逃逸。事情发生后，新城物流公司多次致电、致函，要我公司赔偿顺丰电动车一台或8500元，我公司已给付新城物流公司8500元。原告认为被告开车送货理应前后瞭望安全行驶，承担责任和义务。交通肇事后应积案保安、处理善后。涉案车辆非不慎丢失，而是人为的弃车。其责任应由被告自行承担，我公司没原因为被告买单，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以匡公德、以正私德。被告李云龙辩称，原告起诉没有事实依据和法律依据，事发当日，被告与一老人发生口角，并未发生交通事故，后原告将车辆骑行至物流公司停车场，没有丢失车辆。本院经审理认定事实如下：被告为原告公司员工，2020年被外派到新城物流公司工作。2020年3月20日被告驾驶顺丰电动车外出送货。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案原告主张被告发生交通事故赔偿他人损失，但未举证交警部门出具的证明书等证明发生事故，亦未提供车辆丢失受损的证明，原告的主张无事实依据，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告辽宁丰联实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年十月十日书记员  律淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1089号 申请执行人张建花，女，1971年05月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人卢建春，男，1966年08月09日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人石泉，男，1971年08月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人张建花申请执行卢建春、石泉的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金170000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，查明被执行人名下均有房产，但暂不具备执行条件，待具备执行条件后我院将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月十四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2503号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：周杰琦，女，1992年5月1日生，汉族，住所，住所地南京市秦淮区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告周杰琦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告周杰琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金40444.36元、零售利息1663.50元、分期手续费2864.4元、违约金8114.77元，以上合计53087.03元（截至2020年4月4日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月4日，被告累计欠款53087.03元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告周杰琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年4月12日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××29。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年10月5日出现逾期。截至2020年4月4日，被告共计欠本金40444.36元、零售利息1663.50元、分期手续费2864.4元、违约金8114.77元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰琦于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金40444.36元及零售利息、分期手续费（截至2020年4月4日的零售利息为1663.50元，分期手续费为2864.4元；自2020年4月5日起至实际清偿之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费564元，公告费600元，合计1164元，由被告周杰琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2774号原告：罗锋，男，1989年10月7日出生，汉族，身份证号码：441************33X，住址：兴宁市******阳岭。委托诉讼代理人：周聪慧，系原告的母亲。被告：广东富兴贸易有限公司，统一社会信用代码：914***********974C，住所：广东省兴宁市******。法定代表人：徐毅坚，身份证号码：440************710，该公司董事长。原告罗锋与被告广东富兴贸易有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锋到的委托诉讼代理人周聪慧庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锋向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告于2018年5月30日签订的《经典名城定价协议须知》、《经典名城定房定价协议申请》，并双倍返还定金合计10万元；2、判令被告支付定金5万元从2017年8月22日至2020年9月30日止的利息4747.67元；3、判令被告支付定金5万元从起诉之日起至退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告签订了《经典名城“经典荟”VIP尊享卡VIP会员须知》，并交纳5万元办理了《经典荟》尊享卡会员，内容是原告作为尊享卡会员享受经典名城购房优先的认购机会，并在后续购买房屋总价中减9万元。2018年5月26日，原告根据被告提供的在线选房系统，选定经典名城12栋703房。2018年5月30日，双方签订了《经典名城定价协议须知》、《经典名城定房定价协议申请》，约定原告申请购买经典名城12栋703房，并将原告交纳的5万元转为购房定金，同日，被告向原告出具了一份《收款收据》。至今，被告仍未进行施工，原告多次催促，但被告仍以各种理由拖欠，也没有与原告签订《商品房买卖合同》，致使原告的购房目的不能实现，遂原告多次要求被告退还5万元定金，被告答应退款，却以无钱为由迟迟不予退还。根据《合同法》第九十四条的规定，原告有权解除凳同，同时根据《担保法》第八十九条的规定，被告应向原告双倍返还原告所支付的定金。被告广东富兴贸易有限公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告去被告处办理了VIP尊享卡，同日，向被告交纳了50000元，2018年5月30日，原、被告签订了《经典名城定房定价协议须知》、《经典名城在线选房认购协议》等，同日，原告在《经典名城定房定价协议申请》上签名确认其决定购买由被告开发的经典名城12栋703房，建筑面积约98.2平方米，认购单价为6411元,其同意把VIP卡中已交纳的人民币50000元转为定房定价定金。同日,被告出具了一份收款收据给原告，收据中写明“今收到罗锋12栋703房交来2017年8月22日VIP尊享卡转为定房定金伍万元”。后因被告资金短缺，工程无法动工，致使原告的买房目的一直未能实现。原告多次要求被告退还5万元定金，被告因故未予退还。2020年9月30日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告要求解除《经典名城定房定价协议须知》、《经典名城定房定价协议申请》，并返还定金5万元，及支付自2017年8月22日起至还清5万元之日止按银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告自愿订立《经典名城定房定价协议须知》、《经典名城在线选房认购协议》，该协议未违反法律、法规规定的有关效力的强制性规定，故自成立时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告缴纳的定房定金50000元，并选定预购的房屋。因被告资金短缺，工程至今未动工，致使原告未能实现买房的目的。现原告要求解除《经典名城定房定价协议须知》、《经典名城在线选房认购协议》，并要求被告退还全部定金及支付占用定金期间的利息，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告广东富兴贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗锋与被告广东富兴贸易有限公司签订的《经典名城定房定价协议须知》、《经典名城在线选房认购协议》；二、被告广东富兴贸易有限公司应在判决生效后三十日内退还定房定金人民币50000元及支付自2017年8月22日起至还清定金人民币50000元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月的贷款市场报价利率计算的利息给原告罗锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394元，减半收取1197元，由被告广东富兴贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈利聪二〇二〇年十月二十九日书记员  李会兰
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1450号原告:湖北郧西农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：李涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朋礼东，男，汉族，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部总经理。委托诉讼代理人：曹胜军，男，汉族，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。被告：周显昌，男，生于1959年2月5日，汉族，居民,住湖北省郧西县。被告：何天兰，女，生于1968年9月18日，汉族，住湖北省郧西县。被告：夏起树，男，生于1957年4月8日，汉族，政府退休干部，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）与被告周显昌、何天兰、夏起树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托诉讼代理人朋礼东、曹胜军,被告周显昌、夏起树到庭参加诉讼，被告何天兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周显昌、何天兰立即偿还原告借款本金38643.20元及按照合同约定的利息、逾期加罚息，直至借款本息全部偿还结清为止，截止2020年6月23日尚结欠利息11393.13元；2.夏起树对上述应偿还的贷款本息、逾期加罚息等承担连带保证清偿责任；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求利息部分为判令周显昌、何天兰按年利率8.64%支付自2017年8月9日起至2019年11月3日止的利息及自2019年11月4日起至清偿之日止在年利率8.64%的基础上加罚50%的罚息。事实和理由：周显昌因承包工程需要资金，于2016年11月2日向郧西农商行申请借款40000元。何天兰出具了《共同还款承诺书》。夏起树出具了《自愿担保申请书》，承诺：若借款人周显昌不能按期清偿此笔贷款本息，其承担连带清偿责任，直至贷款本息还清为止。2016年11月4日，郧西农商行与周显昌、何天兰签订《个人借款合同》，与夏起树签订《保证合同》，并于当日向周显昌账户发放贷款40000元。该笔借款到期日为2019年11月3日。被告偿还了本金1356.8元、利息2612.8元，还清了2017年8月8日之前的利息。郧西农商行多次催收剩余借款本息无果，遂诉至法院。周显昌辩称，2013年我因创业需要资金，在原告处借款40000元，到期后因无力偿还，郧西农商行为我办理了续贷手续。续贷到期后，我因无偿还能力，未还清借款本息。我对原告变更后的诉讼请求无异议，现在经济困难，承诺分期还款，每月还1000元借款本息，但无法承担罚息。夏起树辩称，我为周显昌借款提供担保属实，对原告的诉讼请求无异议，愿意承担连带清偿责任。何天兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，周显昌与郧西农商行签订《个人借款合同》，约定周显昌向郧西农商行借款40000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率7.2‰（年利率8.64%）；借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本。何天兰签署《共同还款承诺书》，并在上述《个人借款合同》落款借款人处签字。上述借款的实际用途是借新还旧，即用于偿还此前周显昌在郧西农商行的到期借款。《个人借款合同》签订当日，郧西农商行与夏起树签订《保证合同》，约定保证人担保的债务为周显昌2016年11月4日与郧西农商行签订的《个人借款合同》约定的借款，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。郧西农商行于《个人借款合同》签订当日将40000元借款发放至周显昌账户。周显昌偿还了本金1356.8元、利息2612.8元，还清了2017年8月8日之前的利息，未再偿还剩余借款本息，引起诉讼。另查明,本案借款发生在周显昌与何天兰婚姻存续期间。本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。郧西农商行已按借款合同约定履行了发放借款的义务，周显昌未按合同约定偿还借款本息，应承担违约的民事责任。涉案借款发生在周显昌与何天兰婚姻存续期间，且何天兰在《个人借款合同》落款处签名，并签署《共同还款承诺书》，故本案借款属于周显昌与何天兰夫妻共同债务，何天兰应承担共同还款责任。夏起树与郧西农商行签订《保证合同》，应按合同约定对本案借款承担连带清偿责任。综上，本院对郧西农商行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周显昌、何天兰于本判决生效后十五日内共同偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金38643.20元，并支付2017年8月9日起至清偿之日止的利息（按年利率8.64%计算）及2019年11月4日起至清偿之日止的罚息（按年利率8.64%的50%计算)；二、被告夏起树对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告周显昌、何天兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  安妮娜二〇二〇年十月十三日书记员  袁小溪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初742号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司。住所：广西桂林市银锭路口。 负责人：唐小红，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：唐晨，该公司法务人员。 被告：骆连发。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司与被告骆连发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。2020年10月27日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司撤回起诉。 本案案件受理费190元，因原告撤回起诉减半收取95元，公告费260元，共计355元（原告均已预交），由原告自行负担。 -2- 审 判 长  廖 莉 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  许林萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李兰芳
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初277号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王位彬，男，汉族，1978年3月6日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。因本案于2020年5月20日被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人王位彬犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官夏浩凯、检察官助理张豪出庭支持公诉，被告人王位彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年12月24日12时50分许，被告人王位彬驾驶川Ｋ×××××魏派牌小型轿车由长江大道方向经学院路往汉安大道东段方向行驶，当行驶至内江市高新区境内：学院路（和黑路至0ＫＭ＋200Ｍ处，与驾驶人付某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成驾驶人付某受伤，两车受损的道路交通事故。驾驶人付某经抢救无效于同日宣告死亡。经认定，被告人王位彬承担事故全部责任。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王位彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王位彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿并补偿了被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理；建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王位彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，事故发生后，被告人王位彬主动报警并在现场等待处理，积极配合民警调查，到案后如实供述了其犯罪事实。 经四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：付某系生前遭受外力作用致胸腹部损伤，肺挫伤、膈肌破裂、脾脏挫碎、会阴开放性损伤死亡。 本案民事赔偿部分，经本院2020年4月15日（2020）川1011民初949号《民事判决书》业已判决，被害人亲属已足额获得赔偿款632170.75元。2020年8月7日，被告人王位彬与被害人家属达成《道路交通事故调解协议书》，补偿了被害人亲属26000元，取得了被害人亲属的书面谅解。 上述事实，被告人王位彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的被告人王位彬的供述，证人黄某、邓某、马某、李某、付某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片，车辆勘验记录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、立案后的归案情况说明、110处警电话登记表、120指挥中心电话调度登记表、户籍信息、身份证、户口页、人口信息查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电动自行车合格证及生产许可证、购买电动车票据、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故调解记录、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故调解协议书、扣押物品清单、领取车辆通知书、返还物品凭证、民事判决书、谅解书、收条、太平财产保险有限公司赔款单表、理赔支付明细、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王位彬驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王位彬在事故发生后主动报警并在现场等待处警民警到来，积极配合民警调查，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；被害人亲属已获得足额赔偿，被告人王位彬按照达成的交通事故调解协议另行补偿了被害人亲属，取得被害人亲属谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。被告人王位彬符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王位彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年十月十四日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 …… 三、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应当认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1305号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还228885元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初595号原告：赵猛，男，1984年10月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。被告：于留栓，男，1989年1月14日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。原告赵猛与被告于留栓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵猛的委托诉讼代理人付冬芹到庭参加了诉讼，被告于留栓经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款190000元及利息（利息按年利率6%，自2019年12月1日起至全部本息还清之日止）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款110000元，并于2019年8月27日向原告出具借条一份，并约定2019年11月30日归还借款本金及其利息。2019年12月，原告与被告的债权人卿俊康签订《债权转让合同》，约定受让债权80000元整。上述借款及债权均已到期，原告多次向被告催要无果，故诉至本院。原告赵猛为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.借条两份，证明被告向原告借款110000元、被告向案外人卿俊康借款80000元的事实；3.债权转让合同及短信、微信截屏一组，证明案外人将债权80000元转让给原告的事实；4.银行交易明细一组，证明原告向被告转账150000元，原告完成出借义务。被告于留栓未作答辩，亦未向本院提交证据。原告赵猛提交的证据1、2、4客观、真实，能证明案件相关事实，本院依法予以采信；证据3，本案结合案件实际综合予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年8月25日，赵猛通过银行向于留栓转账100000元。同年8月27日，赵猛通过银行向于留栓转账50000元，当天于留栓向赵猛出具借条一份，并签名捺指印，该借条载明：“借款人于留栓于2019年8月27日向出借人赵猛借到人民币（大写）壹拾壹万元整，小写110000元整，于2019年11月30日前归还。特此为据！借款人：于留栓出借人：赵猛”借款到期后原告赵猛多次追要欠款未果，故诉至本院。因被告于留栓未到庭，致使本案无法调解。诉讼中，原告述称原被告双方在新疆打工时认识，本来借的是150000元，原告通过银行向被告转账150000元，后来被告偿还了40000元，借条是后补的，所以借条上的金额是110000元。本院认为，被告拖欠原告借款110000元的事实清楚，有被告出具的借条及原告提交的转账记录为证。被告理应积极偿还欠款，却久拖不决，实属不妥。现原告手持借条原件向被告主张欠款，于法有据，依法应予支持。关于利息问题，借条中明确约定借款110000元于2019年11月30日前还清，因被告未按约定的时间还款，利息应自2019年12月1日逾期之日起，按年利率6%计算，至款还清之日止。另，原告称案外人卿俊康的80000元债权转让给了原告，要求与本案一并处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，债权转让与本案不属于同一法律关系，不宜将在本案中处理，原告可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于留栓于本判决生效后十五日内偿还原告赵猛110000元借款及利息（利息自2019年12月1日逾期之日起，按年利率6%计算，至款还清之日止）；二、驳回原告赵猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告于留栓负担，多收的1605元案件受理费，退还原告赵猛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年十月九日法官助理张建闪书记员徐小迪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4254号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人卢文军，男，1969年2月10日生，汉族，住贵州省凤冈县。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与卢文军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日作出案号为（2020）苏0282民初5239号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告卢文军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款2420元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过电子送达的形式向被执行人卢文军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卢文军未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢文军名下的银行存款等财产信息，经反馈，卢文军名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年9月11日委托凤冈县人民法院查询被执行人卢文军名下不动产登记信息，卢文军名下无不动产。4、本院于2020年9月24日对被执行人卢文军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月19日通过邮寄送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十三日书记员  金喆赟
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1725号申请执行人：河南**有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：周**，男性，1962年10月19出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：许**，女性，1963年11月22出生，汉族，住商水县。被执行人：郭**，男性，1967年07月05出生，汉族，住商水县。被执行人：周**，男性，1975年04月15出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**股份有限公司与周**、许**、郭**、周**国内（包括涉外）仲裁裁决一案中。经查，周**、许**、郭**、周**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周**、许**、郭**、周**价值147276.42元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十月十二日书记员  李昕茹