wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3919号原告：江苏鑫康置业有限公司，统一社会信用代码91321323056655671C，住所地泗阳县众兴镇爱园路凤凰苑商一。法定代表人：夏仲文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。被告：张金喜，男，1975年9月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。原告江苏鑫康置业有限公司（以下简称鑫康公司）与被告张金喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫康公司的委托诉讼代理人王建国、王昊，被告张金喜及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫康公司向本院提出诉讼请求：1．被告交付泗阳县某某公寓一标段的施工资料，即砂、石、砖、水泥、钢筋、防水材料、隔热保温材料试验汇总表；砂、石、砖、水泥、钢筋、防水材料、隔热保温材料出厂证明文件；砂、石、砖、水泥、钢筋、防水材料、隔热保温材料、电线电缆、电工套管、给排水管复试试验报告；砂浆（试块）抗压强度试验报告；混凝土（试块）抗压强度试验报告；钢筋焊接试验报告；基础、主体工程验收记录；分部（子分部）工程质量验收记录；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张金喜系泗阳县某某公寓一标段承建人，按照合同约定，2014年工程竣工后有关资料应该上交宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）后，一并交发包方即原告。但被告以各种理由拒不交出材料，导致中厦公司也不能交付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张金喜辩称，原、被告之间没有直接的合同关系，原告将工程发包给中厦公司，中厦公司将一标段工程分包给被告，被告应当将涉案资料交给中厦公司，原告应当向中厦公司主张权利。原告未按约定支付工程款，被告不同意向原告交付资料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫康公司（发包人）与被告中厦公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定原告鑫康公司将泗阳县某某公寓工程发包给被告中厦公司。合同第二部分通用条款32.1条约定：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。合同第三部分专用条款25.1条约定承包人向工程师提价已完工程量报告的时间：竣工后10日内提交四套完成工程资料及决算书；32.1条约定承包人提供竣工图的约定：工程竣工后一个月内提供两套完整的竣工图和四套资料。被告中厦公司与被告张金喜签订《建设工程施工合同》，约定工程名称：泗阳县某某公寓一区B2×3栋、B1+半A1工程；发包方式：包工包料（发包人供应的材料除外）；承包范围：施工图纸中所包含的土建、水电、消防、暖通及装修等图纸设计范围内全部内容。合同还约定：工程竣工验收前，竣工资料须通过质监部门的专项验收。工程竣工验收后30天内，承包人提供经监理工程师等各验收方签字确认并加盖公章的完整的竣工资料（包括竣工图等）两套给发包人确认，承包人所提供的资料内容必须真实、准确，与工程实际符合且必须满足工程备案要求，并符合《建设工程文件归档整理规范》GB/T50328-2001。2017年2月23日，张金喜、吴某、魏某、石某、石某某出具《承诺书》，内容为：“本人是泗阳县某某公寓一标段实际承建人张金喜、二标段实际承建人吴某、三标段实际承建人魏某、四标段实际承建人石某、石某某，针对某某公寓工程结算、工程维修、工程资料作出如下承诺：1、对民政局委托第三方审计机构出具的结果经双方确认后予以承认，若已付款超出审定价的，差额部分由本人予以偿还。2、在结算过程中，本人积极参与所建工程维修，若不及时维修，甲方有权按照合同予以执行。3、在结算过程中，本人整理完善工程资料，在10个工作日内将资料交付于民政局吴平主任，四标段在审计结算账务手续办结后交付。”张金喜、吴某、魏某、石某、石某某分别在落款处签字。本院认为，本案被告张金喜对案涉工程进行了实际施工，并且张金喜实际控制案涉工程验收资料，被告张金喜也承诺交付案涉工程验收资料，故其应当向原告提交完整验收资料，协助原告鑫康公司验收。关于工程资料的范围如何确定，中厦公司与被告张金喜签订《建设工程施工合同》约定承包人所提供的资料需符合《建设工程文件归档整理规范》GB/T50328-2001，该规范附录A列明了建设工程文件归档范围和保管期间，原告根据该附录A列明的资料内容主张权利，本院予以支持。交付工程施工资料与支付工程价款不具有对待给付关系，且原、被告双方未约定履行顺序，被告不享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故被告关于原告未支付工程款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张金喜于本判决生效后起十五日内向原告江苏鑫康置业有限公司交付泗阳县某某公寓一标段工程资料，即砂、石、砖、水泥、钢筋、防水材料、隔热保温材料试验汇总表；砂、石、砖、水泥、钢筋、防水材料、隔热保温材料出厂证明文件；砂、石、砖、水泥、钢筋、防水材料、隔热保温材料、电线电缆、电工套管、给排水管复试试验报告；砂浆（试块）抗压强度试验报告；混凝土（试块）抗压强度试验报告；钢筋焊接试验报告；基础、主体工程验收记录；分部（子分部）工程质量验收记录。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年十月十五日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2668号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路**。法定代表人：曲莹军，执行董事。委托诉讼代理人：陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌亮，男，1980年11月8日出生，汉族，北票发电有限责任公司员工，住北票市。被告：王宏伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告北票发电有限责任公司与被告王宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票发电有限责任公司的委托诉讼代理人陈玉宏、乌亮，被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王宏伟立即将北票发电厂小区院内房屋（电厂浴池）腾退给原告；2．请求人民法院判令被告王宏伟赔偿原告房屋租金损失28,350元（9个月，3150/月，自2019年10月26日起至2020年7月25日）以及到被告腾退房屋完毕之日止的房屋租金损失。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告王宏伟签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，被告承租原告坐落在北票发电厂小区院内建筑面积596平方米2层楼房做浴池使用，租期一年（自2018年10月26日至2019年10月25日），年租金叁万柒仟捌佰元整。合同履行即将到期及合同到期后，原告曾于2019年10月22日、2020年5月22日、2020年6月10日三次致函被告，但被告既不继续交纳租金也不腾退房屋。王宏伟辩称，我不同意原告的诉讼请求。由于今年疫情，我只经营了5个月，不到9个月，我只同意给付5个月的房租，我现在虽然没有腾退房屋，但也没有经营。另外我对房屋进行了装修，我要求原告给我一个解释，目前我不要求赔偿及补偿，如以后涉及出租及拆迁我在要求。北票发电有限责任公司围绕诉讼请求提交了租赁合同三份，致函三份。王宏伟未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告开始租赁坐落于北票发电厂小区院内的房屋用于经营浴池。前期房屋租赁合同到期后，原、被告于2018年10月22日再次签订一份租赁合同，合同约定租赁期限为2018年10月25日至2019年10月25日，租金为一年37,800元，一次性交清，被告已经交清。约定的租赁期限届满后，双方未再签订书面房屋租赁合同。原告向被告致函三次，被告同意按原租金继续续租，但经原告于2020年6月10日最后一次向被告致函要求被告给付租金，同时未提继续租赁事宜，并告知被告将通过法律程序主张权利。被告仍未付租金，亦未腾退房屋。诉讼中，原告同意如调解可以减免四个月费用，被告亦同意给付五个月房租。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同已经到期，合同到期后被告应腾退房屋。被告在合同届满后仍占有使用案涉房屋，应当支付占有使用期间的费用。该费用参照双方约定的租金计算，认定为每月3,150元。但结合双方陈述，考虑疫情期间对浴池经营的影响，从公平原则出发，减免四个月费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告王宏伟于本判决生效之日起十五日内将其与原告北票发电有限公司于2018年10月22日签订的房屋租赁合同中所涉坐落于北票发电厂小区院内房屋腾退给原告北票发电有限公司；二、被告王宏伟给付原告北票发电有限公司自2019年10月26日起至2020年7月25日期间的房屋费用15,750元及自2020年7月26日起按每月3,150元计算至腾退房屋完毕止的房屋费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付海旭二〇二〇年十月二十二日书记员  任 静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市金山路**。负责人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被告：莫妙斌，男，1986年8月3日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金巧萍，女，1986年8月7日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈金国，男，1985年7月4日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告莫妙斌、金巧萍、陈金国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨怒涛及被告陈金国到庭参加诉讼，其余两被告经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告莫妙斌、金巧萍立即偿还原告剩余借款本金计209999.99元及利息、逾期利息、复利暂计53593.17元（暂算至2020年4月24日，请求按贷款合同约定的利息、逾期利息（罚息）、复利等计算至实际给付之日），并承担原告的律师费损失18104元。2、被告陈金国对被告莫妙斌、金巧萍的案涉全部债务承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案全部诉讼费用原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《小额贷款额度借款合同》及中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行系统查询单及中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、委托代理合同。被告陈金国答辩认为，答辩人作为担保人是事实，答辩人愿意承担这个责任，答辩人知道借款人的老家在哪里，可以配合原告一起去寻找借款人。两借款人在外地答辩人也不方便去寻找。由于今年的疫情答辩人也没有能力帮助两借款人偿还，因为担保这个事情，答辩人也和老婆离婚了。被告陈金国未提交证据。其余被告未答辩亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年9月30日，被告莫妙斌、金巧萍与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，前述额度借款合同约定：借款人为被告莫妙斌，被告金巧萍为共同借款人，授信额度金额为人民币300000元，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2017年9月30日，被告莫妙斌向原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单，申请支用借款300000元，借款期限：从2017年9月30日至2018年9月30日，还款方式：按月付息到期一次性还本，年利率为9%。原告依约发放了贷款，但两被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年4月24日，被告莫妙斌、金巧萍尚欠原告借款本金209999.99元及利息、逾期利息、复利合计53593.17元。二、人的担保情况：2017年9月30日，被告陈金国与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定：被告陈金国为被告莫妙斌、金巧萍的案涉全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费、公告费等为实现债权所支出的一切费用）提供连带责任保证。三、关于律师代理费，原告只提交了委托代理合同，不足以证明该债权费用的产生，此项诉讼请求不予支持。被告陈金国的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫妙斌、金巧萍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行偿还借款本金209999.99元以及截止2020年4月24日的利息、逾期利息、复利53593.17元，并给付自2020年4月25日起至实际给付之日止按照双方合同约定计算的利息、逾期利息、复利；二、被告陈金国对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告莫妙斌、金巧萍追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5525元，公告费600元，合计6125元，原告负担271元，诸被告共同负担5854元并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  林 超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4337号 申请执行人：李中华，男，1966年4月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人李中华与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初6034号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还契税4529元及权证综合费1100元，支付逾期办证违约金29903元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3772号原告：陆良县板桥镇马军营水泥厂。负责人：资谷生，系该厂厂长。委托代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。（特别授权代理）被告：保红江，男，现年45岁，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告陆良县板桥镇马军营水泥厂诉被告保红江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告陆良县板桥镇马军营水泥厂以双方已自行协商解决了本案为由，于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆良县板桥镇马军营水泥厂的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良县板桥镇马军营水泥厂撤回对被告保红江的起诉。案件受理费25元，由原告陆良县板桥镇马军营水泥厂负担。审判员  李正雄二〇二〇年十月二十日书记员  伏剑华
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1202民初6822号之一 解除保全申请人:泰州松坡商业管理有限公司，住所地泰州市海陵区南通路**。 法定代表人：马稳扣，总经理。 委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。 被申请人：常州韩鑫装饰工程有限公司，住所，住所地常州市新**世茂广场商业****div> 法定代表人：崔春虎，总经理。 委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈秀，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 本院于2019年3月14日作出（2018）苏1202民初6822号诉讼财产保全的裁定，对申请人泰州松坡商业管理有限公司名下开户行为中信银行泰州分行、账号为81×××44＿000001的银行存款，开户行江苏银行泰州分行营业部、账号16×××31的银行存款进行查封、冻结。现申请人泰州松坡商业管理有限公司以保全申请人常州韩鑫装饰工程有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回为由，向本院申请解除对申请人上述财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人泰州松坡商业管理有限公司名下开户行为中信银行泰州分行、账号为81×××44＿000001的银行存款，开户行为江苏银行泰州分行营业部、账号16×××31的银行存款的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  赵亚亚 人民陪审员  施小芳 人民陪审员  周荣英 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  包 蕾
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终676号   上诉人（一审起诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   段彦龙因诉太原市万柏林区人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计180案。起诉人段彦龙频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段彦龙的起诉，本院不予立案。   段彦龙上诉称，2019年9月8日上诉人以编号为J20190908026号向太原市万柏林区市场监督管理局反映山西太原瑞司特食品有限公司生产条形码为6925090701801蛋月烧月饼（百果）配料表食品添加剂项中标示含有食品添加剂“丙酸钙（该添加剂使用范围不包括焙烤食品馅料）”违反食品安全法。2019年11月22日，太原市万柏林区市场监管局通过电子邮件答复处理结果称，月饼中添加丙酸钙不违反法律规定。上诉人认为太原市万柏林区市场监管局作出的处理结果违法，向太原市万柏林区人民政府提出复议后不予受理。上诉人认为太原市万柏林区人民政府不予受理复议违法，请求撤销一审裁定，指令立案受理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。上诉人没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益。从行为方式和特点来看，上诉人投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 耿转成   审判员 李克恭     二○二○年十月二十七日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5085号申请执行人：陈艳鹏，女，1982年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪。申请执行人陈艳鹏与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4320号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月16日前一次性给付原告10863.40元及利息等，本院于2020年7月10日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月10日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十日书记员 王           雨           晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7413号之一申请执行人：王陕。被执行人：西安晨润网络科技有限公司。申请执行人王陕与被执行人西安晨润网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会2020年7月23日生效的市劳人仲案字（高新）[2020]第514号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额29533.28元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]第514号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的29533.28元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7413号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十二日书记员  党 珂
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执712号之五申请执行人：张庆微,女性,1986年2月8日出生，海阳市。被执行人：祁丰杰，男，1971年08月11日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁丰杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁丰杰在山东省农村信用社联合社6223200606141277,0101,0账户内存款人民币1329.96元。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十月十九日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3425号   原告：马祥臣，男，1983年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路**。   法定代表人：徐长杨，该公司经理。   被告：徐长杨，男，1995年8月19日出生，汉族，乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司法定代表人，住陕西省西安市雁塔区。   原告马祥臣与被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司（以下简称喜巢印象装饰公司）、徐长杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告马祥臣到庭参加诉讼。被告喜巢印象装饰公司、被告徐长杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马祥臣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付工程款69,800元及质保金3,000元；2．由被告承担本案案件受理费及邮寄送达费80元。事实与理由：2018年9月期间，原告为被告喜巢印象装饰公司承揽的工程做房屋装修。完工后被告支付了8000元工程款，仍欠原告工程款69,800元及质保金3,000元未付。原告多次索要此款无果，为维护合法权益，故诉至法院。   被告喜巢印象装饰公司、徐长杨未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院在向被告徐长杨电话送达民事起诉状等诉讼文书过程中，被告徐长杨明确表示其承认原告主张的诉讼请求，但目前确实没钱支付。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喜巢印象装饰公司系自然人独资公司，被告徐长杨系该公司唯一股东。   2018年3月3日，被告喜巢印象装饰公司收取原告3,000元质保金，并向原告出具《喜巢装饰收据》一份。   2018年9月21日，二被告向原告出具欠条一份，内容为：今喜巢印象装饰欠马祥臣工程款39,800元，法人代表徐长杨。   2018年9月23日，被告徐长杨与原告在附有清单以及“双方约定总计38,000元处理完吴家梁所有项目，具体以付款进度为止”为内容的清单上签字。   被告已向原告支付工程款8000元。   以上查明的事实由：欠条、清单、收据、庭审笔录等在案佐证。   本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告喜巢印象装饰公司尚欠原告工程款69,800元、质保金3,000元未付的事实，有欠条、清单、被告的自认予以证实，故判如所请。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告徐长杨系被告喜巢印象装饰公司的唯一股东，其不能证明被告喜巢印象装饰公司的财产独立于其自己财产的，故应当对被告喜巢印象装饰公司的债务承担连带责任。被告喜巢印象装饰公司、徐长杨未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司向原告马祥臣支付工程款69,800元；   二、被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司向原告马祥臣支付质保金3,000元；   三、被告徐长杨对上述债务承担连带清偿责任。   以上款项，限二被告于本判决生效后三日内向原告马祥臣付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费811元、邮寄送达费80元，由被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司、徐长杨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   汪梦奇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初895号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄某，男，2000年2月1日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省六安市金安区。因本案于2020年5月21日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月14日16时许，被告人黄某至常州市武进区湖塘镇万博生活广场东面电动车停放点，使用随身携带的螺丝刀将被害人刘某停放于此的价值人民币1000元的小龟牌电动车发动并骑走，藏于湖塘镇古方路29-2号南侧巷子。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2.2020年5月14日17时许，被告人黄某至常州市武进区米处电动车停放点，通过上述手段将被害人徐某停放于此的价值人民币5810元的三代目牌电动车发动并骑走，藏于湖塘镇古方路29-2号南侧公共厕所门口，并将车上的近视眼镜1副、雨披1件拿走。案发后，赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人刘某、徐某的陈述笔录，证人赵某、孙某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、监控视频及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十月二十二日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13761号之一 被执行人：胡雅婷，女，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于胡雅婷罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4138号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1239号刑事裁定书已经发生法律效力。因胡雅婷未按上述生效法律文书履行4000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡雅婷负有继续履行本院作出的（2018）粤0606刑初4138号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1239号刑事裁定书所确定的罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十月九日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3530号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：吴明，男，1974年11月8日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告吴明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼，被告吴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷款本金49100元、利息899.65元、罚息8729.03元，总计58728.68元（截止2019年7月12日，后续利、罚息以本金为基数按照合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权发生的费用5873元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告签订的2015网信用贷字第21000617381210234986号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告向被告提供49100元贷款，贷款期限12个月（2015年12月23日至2016年12月23日），月利率0.50750%，日利率0.01692%，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同签订后，原告依约向被告发放贷款49100元，被告未依约清偿借款本息，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，清偿案涉贷款合同项下的本金、利罚息等。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告吴明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴明本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年12月23日，原告中信银行武汉分行与被告吴明在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：贷款期限为12个月（即自2015年12月23日至2016年12月23日）；贷款金额为49100元，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.01692%，月利率均为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：吴明，账号：62×××99；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行向被告吴明62×××99账户发放贷款共计49100元。借款到期时被告吴明未依约还款。截止2019年7月12日，被告吴明尚欠原告中信银行武汉分行借款本金49100元、利息899.65元、罚息8729.03元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告吴明在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告吴明未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告吴明偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告吴明赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告吴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金49100元；二、被告吴明于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年7月12日利息899.65元、罚息8729.03元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，其中，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担74元，由被告吴明负担634元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告吴明随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更931号罪犯李永峰，男，1983年11月16日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）台刑初字第170号刑事判决，撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2006）台刑初字第147号刑事判决中对被告人李永峰宣告缓刑二年的执行部分，以被告人李永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元，与原判有期徒刑二年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十五万四千元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月七日以（2011）枣刑二终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年3月10日至2030年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1067号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第206号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更269号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李永峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李永峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李永峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫罪、盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚，原判罚金154000元，未履行。本院认为，罪犯李永峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯抢劫罪、盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚，罚金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李永峰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年3月10日起至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异69号案外人：杜仲贵，男，土家族，1973年10月30日出生，湖北利川人，住利川市。案外人：任芳，女，土家族，1975年1月20日出生，湖北利川人，住利川市。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路**。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路**统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杜仲贵、任芳于2020年10月15日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-3129号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜仲贵、任芳称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-3129号商铺，其已于2017年5月17日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，全款418522元购买了该商铺。本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了该商铺。杜仲贵、任芳认为该商铺由其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年11月11日，本院作出（2018）鄂28执保16号查封房屋及车位通知书，对包括案外人杜仲贵、任芳购买的“腾龙金港“B-3129号商铺在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被执行湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2017年5月17日，案外人杜仲贵、任芳与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的“腾龙金港“B-3129号商铺，建筑面积27.66平方米，价款418522元。同日，杜仲贵、任芳以刷卡方式付清了全部房款。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对商品房消费者物权期待权的保护，在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条作出了特别规定。本案经审查查明，案外人杜仲贵、任芳与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间系在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定房款已全部付清，虽尚未办理过户登记手续，但无证据证明系买受人杜仲贵、任芳过错所致，因此，应认定杜仲贵、任芳对案涉房屋享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对杜仲贵、任芳购买的被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-3129号商铺的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蔡 斌审判员 汪清淮审判员 史常富二〇二〇年十月二十八日书记员 张 宁
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1923民初3963号 原告：吴琼兰,女,汉族,1971年10月14日出生,住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何绍建，平昌县万明律师事务所律师。 被告：平昌县副食品公司，统一社会信用代码：91511923MA62D6P49E。 法定代表人：何守德。 住址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人：鲜长文，男，汉族，1966年5月5日出生，住四川省平昌县。 原告吴琼兰与被告平昌县副食品公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员王建适用简易程序公开进行了审理。原告吴琼兰及其委托代理人何绍建，被告平昌县副食品公司法定代表人何守德的委托诉讼代理人鲜长文均到庭参加诉讼。原告诉称其于1992年7月16日被平昌县副食品公司的前身即平昌县渭曲酒厂招收为合同制工人，1996年1月6日、2001年1月5日两次与被告平昌县副食品公司签定劳动合同，至今未被辞退，现请求确认自1996年1月1日至2009年12月30日期间与被告平昌县副食品公司存在劳动关系，被告辩称原告所诉属实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 确认原告吴琼兰与被告平昌县副食品公司自1996年1月1日至2009年12月30日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，依法减半收取5元，原告吴琼兰自愿负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议自各方当事人在笔录上签名或盖章，经本院确认后即具有法律效力。 审判员 王 建 二〇二〇年十月二十八日 书记员 石小淋
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1231号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏中瑜木业有限公司、吴永康、吴冠华、王瑜、上海中瑜建筑装饰工程有限公司：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与江苏中瑜木业有限公司、吴永康、吴冠华、王瑜、上海中瑜建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币14004000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币14004000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初6217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十二日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1756号原告：郭现森，男，汉族，1979年5月25日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘秋生，郑州市登封市法律服务所法律工作者。被告：杨超凡，男，汉族，1951年4月29日生，住登封市。被告：程凤（程风），女，汉族，1951年4月9日生，住登封市。二被告共同委托诉讼代理人：乔培霞，女，汉族，1971年5月4日生，住登封市。第三人：燕松山，男，汉族，1966年8月5日生，住登封市，现羁押于登封市看守所。原告郭现森与被告杨超凡、程凤（程风）、第三人燕松山债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告郭现森诉称，2017年6月26日，被告同意将燕松山借原告的6万元本金转让归其偿还。协议当天，燕松山将二被告欠其（燕松山）82万元分出6万元由二被告向原告偿还，燕松山给原告出具债权转让通知书一份，债权转让协议一份，并将二被告给其出具82万元欠据交付给原告和另外债权人所共有，至此原告与燕松山之间债权债务消灭。后经原告向二被告讨要，被告不予清偿，原告起诉，审理中原告撤诉，但被告至今对上述款项仍不予偿还，为维护原告合法民事权益不受损害，依据民法的相关规定，原告提起诉讼，请求判决。1、判决被告偿还欠款6万元及利息1万元，以上合计7万元；2、案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告郭现森与第三人燕松山签订债权转让协议，所转让的债权涉及登封市银融投资咨询有限公司，现该公司因涉嫌非法吸收公众存款案件，登封市公安局正在侦查过程中，第三人燕松山已被刑事拘留，故本案因当事人涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告郭现森的起诉。本案受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇二〇年十月二十一日书记员  曹濠验
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5435号 申请人刘丽，女，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）：曹泽永,贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 委托代理人（一般授权）：梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码为9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终5785号民事判决书，受理刘丽申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5435号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 付 雄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17773号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，公司员工。 被告：许炯炯，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许炯炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计267，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 STAR审判员邢晓萌                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年十月二十七日                                      书记员  陈晨
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初174号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人黎宗兵，男，1975年5月14日出生，汉族，中专文化，务工。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人黎宗兵犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人黎宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日20时许，被告人黎宗兵酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，沿郧西县城关镇兴农巷由小河市场往丰融超市方向行驶，行至郧西县劳动局前路段时被执勤民警现场查获。民警发现其有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，随即将其带至郧西县人民医院对其血样进行了提取。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人黎宗兵血样中检测出乙醇成份含量为105.34mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黎宗兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎宗兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黎宗兵拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人王某的证言；3.现场检查笔录及照片；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人黎宗兵的供述和辩解等证据证实。被告人黎宗兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎宗兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎宗兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎宗兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年十月二十一日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初1952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：周辉，男，1973年5月3日生，汉族，住，住所地江苏省南京市雨花台区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告周辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告周辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计104896.03元（截至2019年8月6日，欠款本金79892.31元，利息17404.81元，滞纳金5660.72元，违约金1938.19元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为48×××09的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告周辉未到庭应诉。经审理查明：2014年3月13日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为48×××09。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2014年3月18日起被告使用该卡，并自2016年7月5日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共欠本金79892.31元，利息17404.81元，滞纳金5660.72元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、滞纳金，但利息、滞纳金总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79892.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年7月5日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2398元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担44元，被告周辉承担2354元，公告费600元由被告周辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2046号申请执行人：黄伟兵，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：成红兰，女，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常，系该公司董事长。申请执行人黄伟兵、成红兰与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十月二十八日
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）甘05执77号四川创立电气有限公司、天水亿通电力器材有限责任公司：本院受理的申请执行人四川创立电气有限公司与被执行人天水亿通电力器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0476号调解书，于2020年10月16日给被执行人送达执行通知书，责令被执行人天水亿通电力器材有限责任公司向四川创立电气有限公司支付货款本金及利息、仲裁费88000元、违约金10000元，共计98000元；负担案件执行费1370元。2020年10月23日，被执行人天水亿通电力器材有限责任公司主动履行了执行通书确定的义务，将案件执行款98000元和执行费1370元已全部缴纳至本院账户。据此，绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0476号调解书已全部执行完毕。综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保203号 申请人：王显秋，男，1971年3月1日生，汉族，现住现住宁江区。 被申请人：邵海波，男，1974年11月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人王显秋于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵海波购买的，登记在松原市某房地产开发有限公司名下，位于宁江区某街某小区**楼（**）**，不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第0XX2号、建筑面积为324.13平方米的成套住宅予以查封；对被申请人邵海波购买的，登记在松原市某房地产开发有限公司名下的，位于经济，位于经济技术开发区某街某庄园****证号：松房权证开字第**、建筑面积为236.1平方米的成套住宅予以查封。申请人王显秋向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王显秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人邵海波购买的，登记在松原市某房地产开发有限公司名下，位于宁江区某街某，位于宁江区某街某小区**楼（**）**（2019）松原市不动产权第0XX2号、建筑面积为324.13平方米的成套住宅予以查封； 二、对被申请人邵海波购买的，登记在松原市某房地产开发有限公司名下的，位于经济技术开发区某街某庄，位于经济技术开发区某街某庄园****，不动产权证号：松房36.1平方米的成套住宅予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费5000元，由申请人王显秋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  魏 巍
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执770号薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司：你们与薛宝仃仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛宝仃于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人薛宝仃小麦2776斤；（2）承担案件受理费25元，执行费500元；（3）向申请执行人薛宝仃支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二〇年十月十五日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2626号 原告：傅来花，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姚成牛，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告傅来花与被告姚成牛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅来花、被告姚成牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅来花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付赣州市南康X村厂硼、宿舍及厂房设备租金92500元；2、请求法院判令被告向原告支付南康X号、X号商铺租金12800元；3、请求法院判令被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付迟延支付租金的利息（其中2020年8月31日前延付租金利息6902元）；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：贵院于2019年5月23日作出的（2019）赣0728民初216号民事调解书，确定南康区X村厂硼、宿舍及厂房设备归原、被告各半所有，南康X商贸城X号、X号商铺归原告所有。被告于2019年5月23日书写《承诺书》一份，承诺处2019年6月开始，将X村厂硼、宿舍及厂房设备租金一半打入原告账户，但2019年9月至2020年3月7个月的租金87500元及2019年8月所欠租金5000元合计92500元，被告至今未支付给原告。南康X号、X号商铺每月800元，2019年6月1日至2020年9月30日共16个月租金12800元，被告至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请予以支持。 被告姚成牛辩称，南康区X村厂硼、宿舍及厂房设备每月租金25000元，每半年支付一次，原、被告各50%，南康X号每月800元，楼上X号商铺没有租出去。租金不是准时支付，不应支付利息。另被告代付了南康区日豪花园两个半月的银行按揭款61775元，代原告偿还了江西明佳生物科技有限公司的借款利息、缴纳电费等641860.14元，要求予以抵扣。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：（2019）赣0728民初216号民事调解书明确了准许原、被告离婚，南康区X村厂硼、宿舍及厂房设备归原、被告各半所有，南康X号、X号商铺归原告所有等内容。南康区X村厂硼、宿舍及厂房设备已出租，每月租金25000元，由被告姚成牛收取租金。南康X号已出租，每月800元，由被告姚成牛收取租金。被告姚成牛未向原告傅来花支付2019年8月至2020年3月期间50%租金92500元，未向原告傅来花支付南康X号2019年6月1日至2020年9月30日租金12800元。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。（2019）赣0728民初216号民事调解书已明确了南康区X厂硼、宿舍及厂房设备归原、被告各半所有，南康X号、X号商铺归原告傅来花所有。因此，原告傅来花享有南康区X村厂硼、宿舍及厂房设备一半出租收益的权利及对南康X号、X号商铺出租收益的权利。但被告姚成牛收取租金后，未及时向原告傅来花支付上述出租收益，故对原告傅来花要求被告姚成牛支付南康区X村厂硼、宿舍及厂房设备租金92500元及南康X号商铺租金12800元的诉讼请求予以支持。被告姚成牛辩称代付了南康区日豪花园银行按揭款61775元及代偿江西明佳生物科技有限公司的借款利息、缴纳电费等641860.14元，原告傅来花不予认可，与本案法律关系也不同，故对被告姚成牛要求抵扣租金的辩论意见不予采信，被告姚成牛可另行主张权利。被告姚成牛未及时将收取的租金支付给原告傅来花，被告姚成牛应承担起诉之日起资金占用期间的利息，利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告姚成牛应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告傅来花南康区X村厂硼、宿舍及厂房设备租金92500元及利息，利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月9日起计算至付清之日止； 二、被告姚成牛应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告傅来花南康X号商铺租金12800元及利息，利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月9日起计算至付清之日止； 三、驳回原告傅来花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告姚成牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐林钰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5734号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：沈菁，行长。营业场所：云南省昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。委托诉讼代理人：罗金学，男，1968年6月28日出生，汉族，系原告职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：夏小琴，女，1981年10月8日出生，汉族，住址：重庆市垫江县。被告：云南中豪置业有限责任公司。统一社会信用代码：91530111673630779B。法定代表人：董绍朋。住所：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：满馨，女，1991年1月9日出生，满族，系原告职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉被告夏小琴、云南中豪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏小琴、云南中豪置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行申请撤回对被告夏小琴、云南中豪置业有限责任公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行撤回对被告夏小琴、云南中豪置业有限责任公司的起诉。本案案件受理费4243元（原告已预交），已减半收取，保全费2916元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行负担。审判员  周永婷二〇二〇年十月二十八日书记员  张宇琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初448号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人毛义平，男，汉族，1991年3月3日出生于湖北省鄂州市，小学肄业，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人毛义平犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本案于2020年3月25日中止审理，同年10月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人毛义平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日晚，被告人毛义平与程某、周某、黄某1（均已判刑）等人在鄂州市文星大道明星会KTV内唱歌时，与被害人艾某以及詹某等人发生口角。毛义平等人遂持啤酒瓶、灭火器等殴打艾某等人，致艾某轻伤。2020年3月30日，毛义平赔偿艾某2.3万元，取得其谅解。上述事实，被告人毛义平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、刑事判决书、谅解书等；证人程某、周某、詹某、黄某1、胡某、汪某、严某、黄某2、陈某1、陈某2等人的证言；被害人艾某的陈述；证人黄某1的辨认笔录；鉴定意见书；被告人毛义平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛义平在公共场所随意殴打他人，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛义平如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人毛义平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛义平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员李健二〇二〇年十月三十日书记员 黄     锦     发
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初551号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张兴委，男，1983年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，经伊川县公安局决定，于2019年11月4日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］254号起诉书指控被告人张兴委犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华出庭支持公诉，被告人张兴委到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年10月25日10时30分许，被告人张兴委醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿伊川县城关镇文化路由北向南行驶至与商都路交叉口时，被在此执勤的交警马红建、杨亮等人当场查获，并于当日22时55分在伊川县中医院对张兴委抽血化验血液乙醇含量。经鉴定，张兴委血液乙醇含量为114.5mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、查获照片、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人张兴委违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元的刑事处罚。被告人张兴委对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张兴委系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张兴委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年十月二十九日书记员代 玉 佩
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1633号之一 申请执行人：许大荣，男，1964年5月21日出生，汉族，住海口市。 被执行人：张红玉，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县。 本院在执行申请执行人许大荣与被执行人张红玉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7685号民事判决书，向被执行人张红玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红玉在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人许大荣偿还剩余借款本金10000元;2.向申请执行人许大荣加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费50元；4.向本院报告财产。但被执行人张红玉未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人张红玉名下有部分存款外，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院划拨到被执行人张红玉存款976.84元，已支付给申请执行人许大荣。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人张红玉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人张红玉纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人张红玉在今日头条网络平台上予以曝光。 四、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。截止本裁定作出之日，被执行人张红玉尚有借款本金9023.16元、迟延履行期间的债务利息、本案执行费50元未履行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴淑珊
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执恢35号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道翠屏路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。被执行人：刘杰，男，1976年6月26日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：黄余琴，女，1981年4月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1111号民事调解书，于2020年2月26日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行刘杰、黄余琴借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金50万元及利息、支付案件受理费4400元、保全费3020元并由被执行人承担本案的申请执行费用。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人主动未履行。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，未发现可供执行的银行存款。本院经线下调查，发现被执行人刘杰有根雕一批，本院依法进行拍卖、变卖处置，所得价款已全部用于执行本案。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。对尚未执行完毕的部分，申、执双方于2020年10月26日达成执行和解协议，约定由被执行人在2021年12月31日前履行完毕。申请执行人认可本院的财产调查结果和已经采取的执行措施，提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案立案已超过三个月，在执行中本院已经穷尽执行措施，对发现的财产已作处理，因未查找到足额财产导致未能全额执行，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理，符合终结本次执行程序结案条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初1111号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 梅
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2423号 原告:程宝君,男,汉族,1980年6月27日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。 被告:安徽华元招商有限公司,住所:长丰县下塘镇纬四路和凤麟路交口,统一社会信用代码:913401006709183046。 法定代表人:费冬迎,任职：执行董事兼总经理。 被告:合肥华帅智能家电有限公司,住所:长丰县下塘镇,统一社会信用代码91340121335636975X。 法定代表人:费冬迎,任职：执行董事兼总经理 以上两被告共同委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。 本院在审理原告程宝君与被告安徽华元招商有限公司、合肥华帅智能家电有限公司侵权责任纠纷一案中，原告程宝君于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告程宝君的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程宝君撤诉。 案件受理费924元减半收取462元，由原告程宝君负担。 审判员  陶向阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1646号之一 申请执行人：刘亚东等20人。 被执行人：安徽省明生农业科技发展有限公司，住所地：安徽省界首市砖集镇腰庄行政村农贸街**。统一社会信用代码91341282MA2NLM4U7T(1-1)。 法定代表人：李子琳，经理。 被执行人：蒋光明，男,1969年5月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人刘亚东等20人与被执行人安徽省明生农业科技发展有限公司、蒋光明合同纠纷一案中，己轮候查封了被执行人蒋光明和柳敏共同共有的位于阜阳市××青峰路青峰商厦××室房屋一套，因该套房屋己抵押并被其他法院在先查封，本院无法进行处置。现被执行人安徽省明生农业科技发展有限公司、蒋光明确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人安徽省明生农业科技发展有限公司、蒋光明纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款500000元及利息，案件受理费6800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕晓伟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢64号 申请执行人：邓德福，男，汉族，1965年1月1日出生，住阳山县。 被执行人：邓先财，男，汉族，1975年1月11日出生，住阳山县。 本院依法执行申请执行人邓德福与被执行人邓先财民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）清阳法民一初字第459号民事判决书确定：被执行人邓先财应向申请执行人邓德福归还借款本金500000元及支付相应利息，并负担受理费8800元。因被执行人邓先财未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案恢复执行，执行费7400元由被执行人邓先财负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人邓先财发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邓先财在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，只发现被执行人邓先财有银行存款共计101.85元可供执行（不足支付执行费），除此外没发现被执行人邓先财有财产可供执行。 3、于2020年5月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邓先财的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月15日向被执行人邓先财户籍所在地阳山县XXX社区调查被执行人邓先财的财产状况，没发现被执行人邓先财有财产可供执行。 5、于2020年10月15日终本约谈申请执行人邓德福，告知：该案在执行过程中，经调查被执行人邓先财的财产状况，只发现被执行人邓先财有银行存款共计101.85元可供执行（不足支付执行费），除此外没发现被执行人邓先财有财产可供执行，按照法律程序，该案应终结本次执行。申请执行人邓德福同意终结本次执行。 6、于2020年10月16日本院依法对被执行人邓先财限制高消费。 7、于2020年10月16日作出执行决定书将被执行人邓先财纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人邓先财的财产状况，只发现被执行人邓先财有银行存款共计101.85元可供执行（不足支付执行费），除此外没发现被执行人邓先财有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执恢64号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄 祎
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢981号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：赵学平，男，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与赵学平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初11555号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为16916.77元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1872号 申请人：武振华（曾用名武波），男，1975年6月25日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：冯相根，男，1965年4月8日出生，汉族，住临朐县。 申请人武振华与冯相根建设工程施工合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初2066号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请保全，请求对被申请人冯相根的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值41000元的财产。 本院经审查认为，被申请人冯相根生未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人冯相根银行存款或网络资金41000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈业超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3508号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权。被告：夏荣，女，1987年11月17日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被告：赵鹏飞，男，1982年9月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告夏荣、赵鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告夏荣、赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏荣、赵鹏飞立即偿还贷款本金47424.21、利息1582.35元、罚息2674.49元，合计51681.05元（截止2019年7月8日，此后利、罚息以本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告夏荣、赵鹏飞支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用5168元；3、判令原告中信银行武汉分行对被告夏荣、赵鹏飞名下车辆在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告夏荣、赵鹏飞承担。事实和理由：2016年8月22日，原告中信银行武汉分行与被告夏荣、赵鹏飞签订了811152036177号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：1、原告中信银行武汉分行向被告夏荣、赵鹏飞提供118000元借款；2、借款利率为年利率9.00%；3、借款期限为36个月，自2016年8月31日至2019年8月31日；4、还款方式为等额本息；5、借款用途为购置车辆；6、被告夏荣、赵鹏飞以购置车辆为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年8月31日，依约向被告夏荣、赵鹏飞发放贷款118000元，但被告夏荣、赵鹏飞自2018年7月起未依约偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当向原告中信银行武汉分行承担违约责任，支付案涉借款合同项下的本息及原告中信银行武汉分行为实现债权和担保权利而发生的费用等。综上，原告中信银行武汉分行与被告夏荣、赵鹏飞所签订的811152036177号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告中信银行武汉分行已依约履行了应尽责任，而被告夏荣、赵鹏飞未依约履行应尽义务，致使原告中信银行武汉分行所应享有的债权未能充分实现。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请！被告夏荣、赵鹏飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以确认。另查明，被告夏荣与赵鹏飞系夫妻关系。2016年8月19日，被告夏荣、赵鹏飞向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款年利率9.00%，定价基础利率以中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率的方式确定；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；借款人提供的担保方式为车辆抵押担保。上述合同签订后，2016年8月31日，原告中信银行武汉分行依约向被告夏荣、赵鹏飞发放借款118000元，被告夏荣、赵鹏飞在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月8日，被告李灿尚欠原告中信银行武汉分行借款本金47424.21元，利息1582.35元，罚息2674.49元。另查明，被告夏荣、赵鹏飞所购车辆，原、被告双方并未办理车辆抵押登记。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、结婚证、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行已依约发放了贷款，现被告夏荣、赵鹏飞未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告夏荣、赵鹏飞偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告中信银行武汉诉称被告夏荣、赵鹏飞以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，但并未提供办理的抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行要求对被告夏荣、赵鹏飞提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，不具有事实及法律依据，本院不予支持。原告中信银行武汉分行主张被告夏荣、赵鹏飞支付为实现债权发生的律师代理费5168元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告夏荣、赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏荣、赵鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金47424.21元；二、被告夏荣、赵鹏飞于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月8日，利息1582.35元、罚息2674.49元；此后的利息以实际所欠借款金额为基数按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担65（已付），由被告夏荣、赵鹏飞负担546元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告夏荣、赵鹏飞随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39219号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码92440300L786583743。法定代表人：郑中南。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11023号原告：安徽劦达装备科技有限公司，统一社会信用代码91341100MA2NC09K8E(2-2),住所地安徽省来安县汊河经济开发区新沟东侧、宁浦路南侧。法定代表人：徐祝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷道飞、刘双双，江苏高瞻律师事务所律师。被告：张刘明，男，1979年9月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：江阴市长青肥业有限公司，统一社会信用代码91320281142273813D，住所地江苏省江阴市周庄镇天虹路**。法定代表人：薛富祥。原告安徽劦达装备科技有限公司诉被告张刘明、江阴市长青肥业有限公司承揽合同纠纷一案，原告安徽劦达装备科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告张刘明、江阴市长青肥业有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告安徽劦达装备科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张刘明、江阴市长青肥业有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年十月三十一日书记员 毛泉媛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1882号 原告：孙旺，男，1970年11月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：庄栋，男，1966年10月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告孙旺诉被告庄栋民间借贷纠纷一案中，本案于2020年10月21日立案。2020年10月27日，孙旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙旺撤诉处理。 案件受理费10,050元，减半收取5,025元，由原告孙旺负担。 审判员 马 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 董天亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26326号 申请执行人：王翠翠，女，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人王翠翠与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付26100元及利息予申请执行人并负担案件受理费226.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所调查，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李敏仪
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1871号原告：刘家平，男，汉族，1969年6月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘俊杰，女，汉族，1998年4月15日出生，住址同上，系刘家平之女。被告：常小蕉，男，汉族，1988年11月22日出生，住新乡县。被告：崔剑，男，汉族，1987年1月2日出生，住新乡县。案由：劳务合同纠纷。原告刘家平诉被告常小蕉、崔剑劳务合同纠纷一案，本案在开庭审理前，原告刘家平于2020年10月23日向本院提出对被告常小蕉、崔剑撤诉申请。经审查，原告之申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘家平撤诉。案件受理费25元，由刘家平承担。审判员  孟令旺二〇二〇年十月二十三日书记员  张新林
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2253号申请人：施金岭，男，1974年4月8日出生，居民，住邹城市。被申请人：曹孟江，男，1988年6月29日出生，居民，住山东省齐河县。申请人施金岭向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人曹孟江银行存款2万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保716号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人曹孟江银行存款2万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保716号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月十日书记员  朱宁军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25994号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张振强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张振强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17345号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1884.29元（其中1834.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍