wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9636号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：张兹君，女，1985年10月15日生，汉族，住重庆市县。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告张兹君银行卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人刘颖恒、何李璇到庭参加了诉讼，被告张兹君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金84988.42元、消费手续费650.08元及相应的利息、违约金(截止2020年7月10日，透支利息5134.08元、违约金4703.79元，自2020年7月11日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)暂计95476.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期偿还借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告张兹君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，张兹君向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，张兹君在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。《消费分期》公告中约定每期收取分期付款本金0.6%的手续费。嗣后，张兹君使用卡号为62×××82的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年7月10日，被告结欠原告透支本金84988.42元、消费手续费650.08元、利息5134.08元、逾期还款违约金4703.79元。因张兹君未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告农业银行张家港分行关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张兹君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兹君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金84988.42元、消费手续费650.08元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年7月10日的利息5134.08元、逾期还款违约金4703.79元；自2020年7月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1093元，由被告张兹君负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年十月九日书记员  李惠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9132号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行，住所地昆明市盘龙区白塔路**临街**。负责人：赵强，系该行行长。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日生，回族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：何正法，男，1983年5月2日生，汉族，住云南省宣威市。被告：黄蓉，女，1991年11月21日生，汉族，住云南省昆明市茨坝路**昆明重机厂新区。被告：晏廷昆，男，1976年11月29日生，汉族，，住云南省昆明市原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告何正法、黄蓉、晏廷昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，适用简易程序于2020年10月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人谷颢瀑到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何正法、黄蓉向原告偿还借款本金225698.7元；2.判令被告何正法、黄蓉向原告支付至2020年1月21日止的借款利息3946.49元（按年利率17.4%的标准计算）；3.判令被告何正法、黄蓉向原告支付至2020年6月1日止的逾期罚息30058.24元，并支付自2020年6月1日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4.判令被告晏廷昆对前述诉讼请求承担连带支付责任；5.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，原告与被告何正法、黄蓉签订了编号为“9953010256RB20190015”的《借款合同》，合同期限2019年1月22日起至2020年1月21日止，约定被告何正法、黄蓉向原告借款100万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告晏廷昆与原告签订了编号为“9953010256RB2019001501B”的《保证合同》约定由被告晏廷昆对被告何正法、黄蓉的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告何正法发放了贷款1000000元。自2019年11月后，被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金225698.7元及相应利息等，而且被告晏廷昆也拒不向原告承担保证责任。被告何正法、黄蓉已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故被告何正法、黄蓉除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，被告晏廷昆应当对被告何正法、黄蓉的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，两被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。三被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2019年1月22日，原告与被告何正法、黄蓉签订《借款合同》，约定被告何正法、黄蓉向原告贷款100万元用于进货，贷款期限为12个月，以放款日（贷款发放至借款人账户之日）为起算日，贷款利率为年利率17.4%，为固定利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利；因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。同日，原告与被告晏廷昆签订《保证合同》，约定被告晏廷昆为上述《借款合同》项下的债务承担保证责任，并约定了保证范围和保证期间。2019年1月22日，原告向被告何正法、黄蓉发放了贷款100万元。后被告何正法、黄蓉未按期履行还款义务，截止2020年10月19日，被告尚欠贷款本金220698.7元、利息3946.49元、罚息57069.7元（按年利率26.1%计算）。本院认为：本案中，原告与被告何正法、黄蓉签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告何正法、黄蓉应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求被告何正法、黄蓉偿还所欠本金、利息，对于原告主张被告何正法、黄蓉归还借款本金、利息的诉请本院予以支持。关于原告主张的罚息，原告庭审中将借款到期后的罚息标准减少为按利息标准计算，是对其权利的处分，本院予以确认。关于原告主张被告晏廷昆承担连带保证责任的诉讼请求，原告与被告晏廷昆签订的《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间。现保证期间尚未届满，故对原告主张被告晏廷昆承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何正法、黄蓉于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行归还借款本金220698.7元及截止2020年1月21日的利息3946.49元；二、被告何正法、黄蓉于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行支付上述借款本金自2020年1月22日起至款项还清之日止的罚息（按年利率17.4%计算）；三、被告晏廷昆对被告何正法、黄蓉的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告何正法、黄蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元（适用简易程序已减半收取），由被告何正法、黄蓉、晏廷昆共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十六日书记员  赵松屋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10073号原告：绍兴冠苏纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇东村村**。法定代表人：楼福尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。被告：江苏盛为服装有限公司，注，注册地南京市玄武区珠江路****，实际经营地南京市江宁区秣陵街道芳园西路**盛美国际大厦**/div>法定代表人：孙镇。原告绍兴冠苏纺织品有限公司与被告江苏盛为服装有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴冠苏纺织品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴冠苏纺织品有限公司负担。审 判 员 刘立柱二〇二〇年十月二十八日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1955号之一被执行人：黄刚，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省歙县。本院(2019)皖1102民初4097号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄刚未能主动缴纳诉讼费。本院行政审判庭于2020年9月7日移送立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人黄刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月8日、9月10日、10月16日先后三次通过网络查控系统查询被执行人黄刚的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人黄刚有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人黄刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院因暂未发现被执行人有可供处置的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月二十八日代理书记员  陆志豪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅玉，女，1964年3月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地山东省济南市历城区北园大街**。 法定代表人：朱春生，主任。 再审申请人王梅玉因与被申请人济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人王梅玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3871号原告：李雪生，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：赵肖朋，男，1976年4月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告李雪生与被告赵肖朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪生到庭参加诉讼。被告赵肖朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还南洋小区工程款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方因业务关系相识。2018年2月1日，被告出具欠条一份，载明结欠原告泥工活9000元，此款经多次催讨至今未还。为此原告向贵院提起诉讼。被告赵肖朋未提出答辩。本院认定本案事实同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的欠条等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为证明其主张，向本院提供了欠条等，该证据可以证明被告结欠原告劳动报酬9000元的事实，故对原告要求被告支付所欠劳动报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵肖朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告赵肖朋于本判决生效之日起十日内支付原告李雪生劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵肖朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年十月二十日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7348号原告：李全凯，男，1971年2月19日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：青岛青能光伏应用有限公司，住所地莱西市经济开发区烟台南路**。原告李全凯与被告青岛青能光伏应用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李全凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李全凯撤回起诉处理。审判员  吴胜艳二〇二〇年十月二十二日书记员  张 珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24361号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，2002年4月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金5390元；2.判决被告支付原告违约金，以5390元为基数，自2019年5月20日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月14日为1771.84元；3.判决律师费716.18元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市大东骏通电子有限公司工人。2019年3月5日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为VIVOX23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金490元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年5月20日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年3月5日，被告刘鑫作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为VIVOX23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金490元。乙方应于每月的5日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费716.18元。 另查明，签订涉案合同时被告在东莞大东骏通电子有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年4月5日，以此类推，合同签订后被告已支付第一期租金490元。后未按合同约定继续支付租金，被告申请了15天的宽延期，故被告逾期之日为2019年5月21日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、收入证明、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在东莞大东骏通电子有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金5390元的请求，并主张被告交纳的100元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持5290元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以5290元为基数，自2019年5月21日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费716.18元。 被告刘鑫未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5290元； 二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5290元为基数，自2019年5月21日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费716.18元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已是减半收取），由被告刘鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢282号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住渑池县新华路与黄河路交叉口。统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代理人：苏某，该行行长。被执行人：张常伟,男,1969年11月7日出生,汉族，住渑池县。身份证明：411221196911073014。被执行人：赵翠玲,女,1972年12月13日出生,汉族，住渑池县。被执行人：郜银霞,女,1971年4月11日出生,住渑池县。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人张常伟、赵翠玲、郜银霞金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年10月27日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十九日书记员  史丽娟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1914号之一申请执行人：李自喜，男，1978年9月2日生，汉族，户籍在四川省南江县,住江苏省无锡市新吴区。被执行人：李丽梅，女，1989年11月11日生，汉族，住四川省射洪县。关于李自喜与李丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏0214民初309号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：李丽梅于本判决发生法律效力之日起三日内向李自喜归还借款20000元，并自2018年4月1日起至实际支付之日止，以20000元本金为基数，按照年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，减半收取为174元，由李丽梅负担。因李丽梅未自觉履行民事判决书确定的义务，李自喜申请强制执行，申请执行标的为20174元。本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对李丽梅名下的财产进行了调查，情况如下：李丽梅名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至李丽梅住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向李丽梅发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有20174元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向李自喜发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供李丽梅的其他财产线索。李自喜未提供被执行人李丽梅有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李丽梅的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初309号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1242号 申请执行人:郑双会，男，汉族，1971年5月出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。 被执行人：梁龙长，男，汉族，1978年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 执:本院执行的申请执行人郑双会与被执行人梁龙长合同纠纷一案中，申请执行人郑双会根据本院作出的（2019）黔0322民初2016号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁龙长履行支付人民币61000元，案件受理费937元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人有银行存款8696.21元，本院已依法冻结、扣划至本案指定账户，无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人梁龙长限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年10月16日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，郑双会书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1242号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月十六日 书记员 梁俊青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5694号上诉人(原审原告)白银巧（承包经营户）：女，汉族，1971年11月6日生，住河南省洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：姚超军，男，住河南省洛阳高新区，由洛阳法律研究会推荐。被上诉人（原审被告）：洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营社区居民委员会，住所河南省洛阳高新开发区白营社区。法定代表人：张荣良，主任。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。上诉人白银巧因与被上诉人洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营社区居民委员会(以下简称白营居委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0391民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。白银巧上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、1、一审审理程序违法，一审判决书中“被告辩称（二）2004年，经辛店镇企业办协调被告将洛宜路与白石路交叉口东北角的土地出租给洛阳海川工贸有限公司使用，租期30年。2016年12月该土地变更为工业土地。因此该土地的使用是合法的”，一审中被告并没有当庭发表该辩点，上诉人及其他村民的土地是否被洛阳海川工贸有限公司租用上诉人并不清楚，被上诉人与洛阳海川工贸有限公司签订的土地租赁合同无效，上诉人随时可要求返还承包地。2、上诉人拥有涉案土地的承包经营权、使用权，此属农村承包经营关系的新型物权，物权纠纷不适用诉讼时效规定，一审法院不应将此类纠纷案件以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求。二、本案是审理合同违法，不是审理土地违法。1、本案不涉及行政机关确认违法的问题，上诉人的诉讼请求是“要求确认被告出租原告承包土地1.74亩使用权的行为违法”，是民事纠纷，不是行政纠纷，被上诉人与洛阳海川工贸有限公司签订的合同侵犯了上诉人的合法权益。2、一审适用《土地管理法》第六十六条、《民法总则》第一百八十八条，是适用法律错误。三、一审法院以“该土地的使用权是否违法的问题依法是由土地管理行政主管部门认定处理，不属本案审理范围，故原告该项诉求本院不予支持”。1、根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，被上诉人与洛阳海川工贸有限公司签订《土地租赁合同》的程序违法。2、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，被上诉人违法出租集体土地，签订租赁合同的行为违法。3、按照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，被上诉人的行为也已经构成违法。4、上诉人请求确认被上诉人出租上诉人承包土地1.74亩使用权行为违法的目的是想确认上诉人与被上诉人之间的口头土地租赁合同无效，便于被上诉人返还上诉人承包土地1.74亩。5、本案不属于土地权属争议，虽然上诉人没有提供书面承包合同及土地承包经营权证书。但被上诉人认同上诉人集体经济组织成员资格，双方都认同被上诉人按上诉人家庭人口分有（承包）口粮田，也认同上诉人已从1998年9月30日起实际取得涉案土地承包经营权、使用权。被上诉人支付过上诉人2006年至2009年租金，双方都认可口头土地租赁合同。故本案属于土地租赁合同纠纷，属法院受案范围。被上诉人租用上诉人1.74亩土地转租获利，理应支付租金并支付资金占用期间的利息。上诉人与被上诉人之间的口头土地租赁合同，及被上诉人与第三人签订的土地租赁合同都属于无效合同，应返还土地给上诉人。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持其诉求。白营居委会辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，本案中其没有违法的情况，涉案的土地2005年已经租赁给了企业，土地租赁合法,上诉人一直领取村里收取的租金，为其发放租金、生活费等，上诉理由不能成立，应予驳回。白银巧向一审法院起诉请求：1.确认被告出租原告承包土地1.74亩使用权的行为违法；2.判令被告返还承包土地1.74亩；3.确认被告支付原告2010年至2019年租金20880元并支付资金占用期间的利息1252.80元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告属被告的集体组织成员，承包有耕地1.74亩，双方未签订书面承包合同，也没有发放土地承包经营权证。2006年左右，被告将包括原告在内的白营村35户的承包地全部收回，由被告对外签订土地租赁合同统一出租，被告收取租金后又以赔青款按户按年度补偿。2013年1月1日，被告发出书面通知，称租金终止支付日期为2013年12月31日，自2014年1月1日起不再支付租金。原告的丈夫陈天奎在通知上签名，其他农户也在通知上签名。此后，被告未再发放赔青款。一审法院认为，原告将自己承包地交给了被告，土地租赁合同系被告与第三人签订的，原告并非合同当事人。而且，该土地的使用是否违法的问题依法是由土地管理行政主管部门认定处理，不属本案审理范围，故原告该项诉求不予支持。原告可就该土地处理问题依法向土地管理行政主管部门反映处理，待该问题认定处理完毕后，再对家庭土地承包问题依法进行处理，本案不予审理。被告于2013年1月1日已书面通知原告停止发放赔青款，原告提起本案诉讼时已经超出了诉讼时效。被告对此亦提出抗辩，故原告诉求的租金及利息，本院均不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告白银巧（承包经营户）的诉讼请求。本案受理费177元（已减半收取），由原告承担。二审审理中，上诉人申请证人张某、郭某出庭作证，张某证明：白银巧承包的有口粮地，村里给她分的地，大概有一亩地。被上诉人质证意见是：该证言与本案无关。上诉人质证意见是：从证言中可以判断出白营居委会按人给上诉人分有口粮地。郭某证明：其家在村里分有一亩七分地，厂里把其地占了，厂里把租金给村委，村委向其支付过三、四年的租金，后来又不给了，其家地和白银巧家的口粮地相邻，比白银巧家的多一点，其与村委会之间没有租赁合同。被上诉人质证意见是：此证言与本案无关。上诉人质证意见是：该证言可以证实白营居委会给证人支付过土地租金，双方具有租赁合同关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，白银巧将自己承包地交给了白营居委会，土地租赁合同为白营居委会与第三人签订，白银巧并非合同当事人。而且，该土地的使用是否违法问题依法应由土地行政管理部门认定处理，不属本案审理范围，故白银巧该相关诉求不予支持。2013年1月1日，白营居委会发出书面通知，称租金（赔青款）终止支付日期为2013年12月31日，自2014年1月1日起不再支付租金。上诉人白银巧的丈夫陈天奎在通知上签名。白营居委会以生活费、租金等名义向白银巧等村民发放钱款，白银巧已领取了2014年1月1日至2020年12月31日的款项。故白银巧诉求白营居委会支付拖欠租金，已经超过了诉讼时效，且其要求返还承包土地，依据不足。综上，一审对白银巧的诉讼请求不予支持，并无不当。白银巧的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，白银巧的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由上诉人白银巧负担。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二〇年十月十九日书记员  刘冰冰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7349号原告：李全凯，男，1971年2月19日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：青岛精工恒泰机电有限公司，住所地莱西市文化西路**。原告李全凯与被告青岛精工恒泰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李全凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李全凯撤回起诉处理。审判员  吴胜艳二〇二〇年十月二十二日书记员  张 珍
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢384号吴云峰、吴昊：吴云峰与吴昊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30,646.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位30,996.70元，其中，标的额20,000.00元，利息10,646.70元，案件受理费150.00元，执行费200元，现已将案件款支付给申请执行人吴云峰。至此，吴云峰向本院申请执行的（2017）吉0582民初947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2947号之一被执行人：庹洪兵，男，1980年2月16日生，汉族，住张家港市。庹洪兵罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年5月6日作出的(2020)苏0582刑初208号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、庹洪兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。二、扣押的违法所得人民币250元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。三、责令庹洪兵退出违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，庹洪兵未缴纳罚金及退出违法所得合计55000元，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为罚金人民币40000元及追缴违法所得15000元。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退出违法所得的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月10日、2020年8月13日、2020年9月15日及2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，其中在中国农业银行股份有限公司张家港鹿苑支行开设的银行账户中有存款19600元(本院已扣划),除此之外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年9月24日，本院通过人民法院执行指挥中心综合管理平台委托四川省达州市通川区人民法院查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月27日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退出违法所得的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位19600元，尚余35400元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退出违法所得的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位19600元外，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等可供执行的其他财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退出违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十二日书记员 丁少华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5489号原告（反诉被告）：胡铁柱，男，汉族，1982年4月5日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：田志虎，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵丰臻，女，汉族，1965年11月26日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈明良，辽宁大宸律师事务所律师。原告（反诉被告）胡铁柱与被告（反诉原告）赵丰臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告胡铁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金477000元；2.判令被告自2017年1月1日起按照月利率2%向原告支付利息，该利息计算至被告实际给付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。反诉原告赵丰臻向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告给反诉原告借款本金108000元；2.判令反诉被告给付反诉原告利息13950元（以108000元为基数，自2017年9月20日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日利息为9946.50元，自2019年8月20日起算至提起反诉之日止，按照全国银行同业拆借中心报价利率计算利息为4003.5元，嗣后利息计算至实际给付之日止。）3.判令反诉被告承担本案诉讼费等有关诉讼费用。审理过程中，原告胡铁柱于2020年9月13日死亡，未确定继承人参加诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；起诉必须有明确的被告。现原告死亡，未确定继承人参加诉讼，本案无适格原告，亦无法确定适格的反诉被告，应当驳回原告及反诉原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告胡铁柱的起诉；二、驳回反诉原告赵丰臻的反诉。案件受理费8455元退还原告胡铁柱，案件受理费1369元退还反诉原告赵丰臻。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘思国人民陪审员  马增武人民陪审员  王 崇二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈 曦书 记 员  潘 峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3454号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：钱国乾，男，1972年7月4日生，汉族，住江苏省张家港市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与钱国乾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0582民初9056号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：双方一致确认钱国乾应当偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款417648.82元及利息，利息以417648.82元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年11月29日计算至实际履行之日止。双方一致同意钱国乾于2019年8月20日付清上述代偿款及利息。如钱国乾未按时足额履行，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权按照第一款确定的代偿款及利息总额，扣除钱国乾已经履行的部分申请法院强制执行。本案诉讼费减半收取4022元，保全费2620元，合计6642元，由钱国乾负担。该款中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已预交，本院不再退还，钱国乾于2019年8月20日一并支付给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。因钱国乾未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。立案执行标的424290.82元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月17日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年7月8日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆、不动产等财产情况。查询后，本院以45万元冻结金额冻结了被执行人在交通银行62×××53账户的存款（冻结期限一年，自2020年7月8日起至2021年7月7日止），并扣划了被执行人在该账户上的实际存款316509元（扣除执行费4647元后，余款311862元已交付申请人），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月15日，本院前往被执行人位于张家港市××村××室的住处查找了被执行人，但该处房屋已转卖他人居住，也未能发现被执行人其他下落。4、2020年10月20日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位311862元，剩余112428.82元、相应利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位311862元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十月二十二日书记员  徐天宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4533号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱崇新，男,1994年9月17日生，汉族，住浙江台州临海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱崇新借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3459号民事判决书，被告朱崇新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12895元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1216.58元、罚息为1990.9元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金12495元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执784号申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，法定代表人：韩振吉，住黑龙江省佳木斯市农垦建三江管理局。被执行人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，法定代表人：冯月娥，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：赵崧钧，男，汉族，1994年08月08日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：赵媛媛，女，汉族，1996年06月22日出生，住黑龙江省前哨农场。本院在执行申请人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被执行人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司、赵崧、赵媛媛借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邵瑞卿
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1134号之一申请执行人：周海，男，汉族，1997年1月17日生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：贵州大名房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦********。统一社会信用代码91520000722102893E。法定代表人：马珂，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州大名房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州大名房地产开发有限公司在中国建设银行52×××05_1账户内存款人民币468908.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月十五日书记员  龙嫦艳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5444号之一 申请人：张素芹，女，1957年1月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州怡美纺织科技股份有限公司，住所地滨州工业园区永莘路**，统一社会信用代码:91371600774188721X。 法定代表人：刘健民。 被申请人：侯传霞，女，1970年1月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘伟中，男，1970年1月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人张素芹与被申请人滨州怡美纺织科技股份有限公司、侯传霞、刘伟中民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行账户存款100万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州怡美纺织科技股份有限公司、侯传霞、刘伟中名下银行账户存款100万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3018号原告：吴江市百通纺织整理有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇圣塘村**，统一社会信用代码91320509575406757A。法定代表人：韩兴林，总经理。委托诉讼代理人：陈小勇、马悦，浙江和光律师事务所律师。被告：顾大生，男，1946年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：顾丽娟，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。两被告共同委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务服法律工作者。原告吴江市百通纺织整理有限公司与被告顾大生、顾丽娟加工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人马悦、两被告共同委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。2020年10月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江市百通纺织整理有限公司撤诉。案件受理费4506元，减半收取计2253元，由原告吴江市百通纺织整理有限公司负担。审判员  沈宝庆二〇二〇年十月二十一日书记员  王贇洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11112号之二解除保全申请人：张家港市天鸿机电有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人：陈初珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：济南西电特种变压器有限公司，住所地山东省济南市长清区经十西路**。法定代表人：张前锋。解除保全申请人张家港市天鸿机电有限公司与被申请人济南西电特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）苏0582民初11112号民事裁定，冻结被申请人苏州拓丰材料科技有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市天鸿机电有限公司于2020年10月26日向本院申请解除对济南西电特种变压器有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市天鸿机电有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人济南西电特种变压器有限公司的银行存款45000元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押（已查封的被申请人济南西电特种变压器有限公司所有的房产除外）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十月二十六日书记员  陈璞
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1169号原告：张建廷，男，1956年3月24日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：张立民，男，1958年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地：山东省济南市济阳县济阳镇城里村银山新村****。统一社会信用代码：91370125069030267K。负责人：孙浩，经理。委托诉讼代理人：李明洋，男，汉族，1989年5月10日出生，系紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司员工。被告：梁绍荣，男，1983年7月4日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。原告张建廷与被告梁绍荣、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建廷的委托诉讼代理人张立民、被告梁绍荣、紫金保险公司的委托诉讼代理人李明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建廷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付医疗费等损失203002元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日18时许，梁绍荣驾驶鲁Ａ×××**号小型客车沿新盐路由南向北行驶至与10KV陈村线新华支32-107交叉路口时，与同向行驶向西左转弯的张建廷相撞，张建廷受伤，造成交通事故，经利津县公安局交通警察管理大队第370522120190000607号认定，张建廷与梁绍荣承担事故的同等责任。事故发生后张建廷发生医疗费用等损失，为维护自身合法权益，特提取诉讼，请求依法判决。梁绍荣辩称，民事赔偿比例应按50%承担，不同意承担误工费用。紫金保险公司辩称，案涉车辆在紫金保险公司投保交强险，应按照50%的责任比例对张建廷损失予以赔付；鉴定费、案件受理费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日18时许，梁绍荣驾驶鲁Ａ×××**号小型客车沿新盐路由南向北行驶至与10KV陈村线新华支32-107号线杆南侧道路交叉路口处时，与沿新盐路由南向北行驶至此处向西左转弯的张建廷驾驶的电动三轮车相撞，致使张建廷受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，利津县公安局交通警察管理大队出具第370522120190000607号《道路交通事故认定》，张建廷与梁绍荣承担事故的同等责任。当日，张建廷被送往利津县第二人民医院、胜利油田中心医院治疗，共住院29天，支付医疗费78479.75元。梁绍荣驾驶的鲁Ａ×××**号小型客车，在紫金保险公司处投保了交强险，未投保商业第三者保险，事故发生在保险期间内。经张建廷申请，利津县人民法院委托东营利津县中心医院司法鉴定所对张建廷的伤残等级、误工期限、院内护理人数及院外护理人数期限、营养期限等进行鉴定，2020年6月16日，该鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张建廷颅脑损伤评定为十级伤残；2、张建廷护理期为90日（住院期间需二人护理29日，院外需一人护理61日；3、营养期限为90日；4、误工期限为210日。张建廷支付鉴定费2200元。本院确认张建廷各项合理损失为：医疗费78479.75元、住院伙食补助费2900元、伤残赔偿金67726.4元、被扶养人生活费2673.1元、营养费2700元、交通费1000元、精神损害赔偿金500元、鉴定费2200元。关于误工费，张建廷主张其从事农林牧副渔行业，但仅提交了一份税务登记书及年度报表，年度报表中并未显示其相应年度的经营情况，因此并不能证明张建廷受伤之前的收入状况，其误工费可以按照2019年度山东省城镇居民可支配收入42329元/年计算，误工费为24353.6元。关于护理费，张建廷提交的贵康家政服务中心的相关证据能够印证其住院期间曾由护工袁井姐进行护理，对该部分护理费8120元予以确认，张建廷主张另一护理人员吴青玲从事信息传输软件和信息技术服务业，但仅提交营业执照一份，并未提交证据证实该公司在张建廷受伤前的经营收入状况，因此该护理人员护理费可以按照2019年度山东省城镇居民可支配收入42329元/年计算，护理费总数为18557元。综上所述，张建廷合理、合法的损失总额共计201089.85元，对于张建廷主张的财产损失，因张建廷未提供证据予以证明，本院不予认可。本院认为，本事故中，张建廷与梁绍荣承担本的事故同等责任，综合全案情况，酌情确认梁绍荣承担的60%过错比例较为适宜。梁绍荣驾驶的机动车辆在紫金保险公司投保了交强险，紫金保险公司应在交强险限额内先行赔偿；超出保险范围内的部分，由梁绍荣赔偿张建廷60%的损失。故紫金保险公司在交强险限额内赔偿张建廷各项损失共计120000元，梁绍荣赔偿张建廷鉴定费及其他损失共计48653.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张建廷损失120000元；二、梁绍荣于本判决生效之日起十日内赔偿张建廷损失48653.91元；三、驳回张建廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2173元，由原告张建廷负担371元，被告梁绍荣负担1802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇二〇年十月十三日书记员  王 聪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1547号之一原告：蒋云南，男，1963年9月2日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：衡阳好当家装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**万居市场**B4-1001展厅。法定代表人：饶争艳。原告蒋云南与被告衡阳好当家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告蒋云南诉讼请求：1、判令被告衡阳好当家装饰设计工程有限公司向原告支付工程款112400元和利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉的被告为“衡阳好当家装饰设计工程有限公司”，但原告提供的领条及工商登记信息均显示与其存在法律关系的为“湖南好当家装饰设计工程有限公司”，原告错列被告，本案被告不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋云南的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾建良审 判 员  王红英人民陪审员  段飞燕二〇二〇年十月十五日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢246号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：罗淑珍，女，1972年12月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：祝样根，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人罗淑珍、祝样根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请撤销对被执行人罗淑珍、祝样根的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢246号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月十三日书 记 员  彭 璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3332号申请执行人：倪海腾。委托代理人：张建华，系广东穗之东律师事务所律师。被执行人：陈鸿翔。关于倪海腾与陈鸿翔民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9718号民事判决书并根据申请执行人倪海腾的申请，本院于2020年3月20日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向倪海腾支付欠款本金800000元及利息（利息从2019年3月1日起算，以800000元为本金，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止），但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人陈鸿翔发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计20501.04元；此外还轮候查封了被执行人名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤岭苑六街8座302房的房产，后东莞市第一人民法院对该房产进行拍卖处置，本院应申请执行人的申请发函参与分配，获分配款61140元；本院还依法查封了被执行人名下车牌号为粤A414**东风雪铁龙牌小型轿车一辆，后经评估，对该车辆及车牌指标进行拍卖，得款34850元，经相关债权人参与分配，获分配款22084.06元。以上合计103725.1元，本院扣除相应执行费1456元后，将剩余102269.1元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人陈鸿翔发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项以及拍卖房产、车辆所分得的款项外，未查找到被执行人陈鸿翔开有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初9718号民事判决书已发生法律效力，义务人陈鸿翔应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项以及拍卖房产、车辆所分得的款项外，未查找到被执行人陈鸿翔有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3332号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十六日书记员  骆雪燕
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执967号 申请执行人：尹峰芳，女，汉族，1966年8月6日生，住临朐县。 被执行人：临朐县城关街道东郡村民委员会，住所地临朐县奇石市场**。 法定代表人：衣同岳，村民委员会主任。 申请执行人尹峰芳与被执行人临朐县城关街道东郡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初109号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，被执行人于2020年10月30日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十月三十日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保853号 申请人：窦怀园，男，汉族，1972年3月13日生，住临沂市河**。 申请人：刘美云，女，汉族，1970年3月2日生，住临沂市河**。 被申请人：吴庆超，男，汉族，1971年12月8日生，住江苏省沛县。 申请人窦怀园、刘美云于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴庆超驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｂ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车或价值37000元的财产进行保全，申请人窦怀园、刘美云以现金3700元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴庆超驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｂ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车或价值37000元的财产。 案件受理费390元，由申请人窦怀园、刘美云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十日 书记员  张如莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5151号 原告：程旭，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：胡静，女，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，该公司总经理。 原告程旭、胡静与被告淮南东昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告程旭、胡静于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程旭、胡静申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告程旭、胡静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程旭、胡静负担。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2450号原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地郎溪县建平镇郎涛路**，统一社会信用代码913418215578248599（1-1）。法定代表人：朱晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：潘德平，男，1972年6月27日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告潘德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司应当预交案件受理费25元。同日，本院通知原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司在七日内预交。但原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司在规定期限内尚未缴纳案件诉讼费，也未申请减交、缓交、免交。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告不预交诉讼费，也提交减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李大财二〇二〇年十月二十二日书记员  丁墨君
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1126号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：张景慧，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：李洪涛，男，1978年07月14日出生，现下落不明。被执行人：王宏丽，女，汉族，1982年04月11日出生，住黑龙江省创业农场。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司建三江支行与被执行人李洪涛、王宏丽借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  邵瑞卿
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执复76号复议申请人（异议人、被执行人）：管乘帆，男，汉族，1988年11月19日生，住赣州市章贡区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道，统一社会信用代码：913607316697989742。负责人：何庆栋，系该行行长。被执行人：郭建平，男，汉族，1976年10月2日生，住赣州市于都县。被执行人：易玲，女，汉族，1978年1月16日生，住赣州市于都县。复议申请人管乘帆不服于都县人民法院（下称于都法院）(2020)赣0731执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在于都法院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行（下称邮政银行于都支行）与郭建平、易玲、管乘帆金融借贷合同纠纷一案中，异议人管乘帆向该院提出书面异议，要求该院在第二次拍卖其房屋时酌情降低10%保留价；拍卖房屋漏登面积38.57㎡应归其所有。该院受理审查后，作出(2020)赣0731执异28号执行裁定，裁定驳回了其异议请求。于都法院查明，2013年10月，被执行人郭建平向申请执行人邮政银行于都支行借款200万元，异议人管乘帆自愿以其位于赣州经济技术开发区［房屋产权证号：赣房权证字第**；国有土地使用权证号：赣市开国用（2013）第Ｓ××4号］房产为借款抵押担保，权证载明的建筑面积和套内建筑面积均为420.7㎡；共用土地使用权面积32000㎡，分摊面积319.956㎡。因借款人未按约还本付息而引发诉讼，该院作出的（2015）于民二初字第1362号民事判决书生效后，于2016年4月裁定拍卖上述抵押房产，并于2020年3月12日向异议人管乘帆之父送达了评估报告，第一次拍卖流拍后，异议人管乘帆遂提出异议。于都法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（下称《拍卖、变卖规定》）第八条规定，再行拍卖可酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的20%。本案执行中再次拍卖，只要降低的保留价未超过前次保留价的20%，均属合法范围。因此，异议人要求第二次拍卖其房屋时酌情降低10%保留价，与司法解释的规定不符，理由不能成立。涉案抵押房产于2013年5月已办理了不动产权证，评估报告也已送达给被执行人方。异议人认为不动产权证漏登38.57㎡，仅提交了2020年8月自行委托的测量报告，自始没有按照物权法和评估异议的处理方式请求处理，由此认定漏登面积于法无据。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，执行中依法按不动产权属证书记载内容处置涉案抵押房产合法有据，异议人管乘帆认为漏登并要求享有该权益的异议无事实和法律依据，依法予以驳回。据此，该院依裁定驳回了管乘帆异议请求。管乘帆向本院申请复议称，请求撤销(2020)赣0731执异28号执行裁定，支持其异议请求。主要事实和理由是：一、于都法院异议裁定理解《拍卖、变卖规定》第八条第二款“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”中“每次降低的数额不得超过前次保留价的20％”的规定，认为“本案执行中再次拍卖，只要降低的保留价未超过前次保留价的20%，均属合法范围”是错误的。于都法院的理解，不利于保护当事人的正当权利，且可能因急于案件的执结而不顾被执行人的财产价值，而直接造成被执行人的利益损失。二、异议裁定以“执行中依法按不动产权属证书记载内容处置涉案抵押房产合法有据”、以及“异议人自始没有按照物权法和评估异议的处理方式请求处理，由此认定漏登面积于法无据”为由驳回复议申请人对漏登记房屋面积38.57㎡异议请求不公平。本院复议补充查明，1.邮政银行于都支行与郭建平、易玲、管乘帆金融借贷合同纠纷一案，2016年3月15日，于都法院作出（2015）于民二初字第1362号民事判决，判决的主要内容为：郭建平、易玲在本判决生效后七日内向邮政银行于都支行清偿借款200万元及相应利息；郭建平、易玲未在上述期限清偿，则依法拍卖管乘帆所有的位于赣州经济技术开发区［房房屋产权证号：赣房权证字第**；有土地使用权证号：赣市开国用（2013）第Ｓ××4号］房产，所得款项优先清偿上述本息等。因各义务人均未履行该生效判决确定义务，邮政银行于都支行向于都法院申请执行，于都法院立执行案号为（2016）赣0731执513号［终本恢复执行后立执行案号为（2020）赣0731执157号］。执行中，于都法院裁定拍卖查封的上述涉案房产，经委托评估，涉案房产评估价为468.24万元。该评估报告于2020年3月12日向复议申请人之父送达后，复议申请人未对评估报告提异议。于都法院遂于2020年7月6日将涉案房产推送至网络司法拍卖平台公开拍卖，经两次拍卖流拍后（第一、二次起拍价分别为383.9568万元和307.16544万元），又于2020年9月1日以第二次流拍价公开变卖，买受人××于2020年9月17日以307.16544万元价格竞得。2.涉案房产产权证登记面积（建筑面积420.7㎡，分摊面积319.956㎡）与不动产登记簿登记面积一致。3.就涉案房产起拍价降幅的确定，申请执行人与复议申请人父亲共同协商同意：一拍在评估价基础上降价18%，二拍一拍的基础上再降价20%。本院查明的其他事实与于都法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点为：1.涉案房产第二次起拍价的确定是否违法；2.复议申请人主张涉案房产漏登面积38.57㎡应归其所有的请求应否支持。一、关于涉案房产第二次起拍价的确定是否违法问题。《拍卖、变卖规定》第八条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（下称《网拍规定》）第十条和第二十六条规定，人民法院以拍卖方式处置财产，已作评估的，拍卖保留价的确定，由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。流拍后再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案中，拍卖的涉案房产系经评估的房产，评估价为468.24万元，于都法院经征询双方当事人意见，确定第一次起拍价为383.9568万元，流拍后第二次起拍价为307.16544万元。故于都法院对涉案房产第二次起拍价的确定既符合上述司法解释的规定，也尊重了当事人双方对降幅的协商意见，于法有据。因此，于都法院在确定涉案房产的第二次拍卖起拍价时，对复议申请人提出第二次起拍价应酌情降低10%的请求不予采纳，具有事实和法律依据。二、关于应否支持复议申请人主张涉案房产漏登面积38.57㎡应归其所有的问题。本案中，复议申请人的该请求涉及涉案房产是否存在漏登面积实体权利的确认，故复议申请人应依照物权法等相关法律规定通过实体程序主张权利，该异议请求不属异议复议程序审查范围。况且，涉案房产的评估报告送达复议申请人后，复议申请人也并未依法对评估报告提出异议。基于前述事实，于都法院在异议裁定中认为复议申请人要求认定其漏登面积归其所有于法无据，该认定并无不当。综上，管乘帆的复议理由不能成立，对其复议申请依法应予驳回。于都法院作出的异议裁定正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回管乘帆的复议申请，维持于都县人民法院(2020)赣0731执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4472号 申请执行人余金秀，女，汉族，1947年7月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人周阿南，女，汉族，1949年10月5日出生，住成都市青羊区。 余金秀与周阿南民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初8771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的153840元及利息等。 执行中，本院查到被执行人周阿南名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且被执行人周阿南向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院裁定中止原判决的执行。本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初8771号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1693号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。被告：梁传喜，男，汉族，住辽宁省法库县。被告：孙思文，女，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：梁传喜，男，汉族，住辽宁省法库县，系孙思文丈夫。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告梁传喜、孙思文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯建华、陈洁，被告梁传喜、被告孙思文委托诉讼代理人梁传喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路136号锦绣天地物业一套，根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费4224.24元，二、给付2017年1月1日至2020年12月31日期间一人的电梯费576元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠缴时间、建筑面积、收费标准没有异议，我没有与原告签订物业服务合同，也没有与廊坊荣盛物业公司签订过合同。物业公司不作为，在我们家正常开排油烟机的时候在室内能够听到异响，在冬天不开油烟机的时候，风大的时候也能够听到异响，异响的问题我向原告报修过，后来有人看能给我维修不，来的人说修不了，今年我与管家反映这个问题，管家说我与开发商的维修人员签字确认已经维修完毕，但是我没有签字。卧室的灯顺着电线往下滴水，造成三个卧室灯不亮，损坏。背面卧室楼面漏雨，因为是顶楼，楼顶大白被水淹了，在2019年的时候也简单为其做了一次防水，在2019年我有刚出生的小孩，原告要给我修复大白，我没有同意，我想要他们的赔偿，赔偿到现在也没有任何消息。有异响的问题我一直在报修，到现在也没有人管，地产保修期已过，不给维修。物业门禁从入住到现在一直也不好用，物业公司私自在电梯间安广告，私自安装外来公司的饮水设备，有一个私自外来车辆收取废品，物业公司应该向他收取了一定的费用，电梯间广告收费业主一概不知。园区内不让进车，但是和保安、物业公司有关系的车就可以随便进。商铺开后门，园区监控摄像不好用。经审理查明，原告系锦绣天地小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积73.34平方米。原告与锦绣天地小区开发商签有《锦绣天地一期前期物业服务合同》，约定高层、小高层住宅物业管理费的收费标准为1.91元/月/平方米(含电梯费)；多层住宅1.5元/月/平方米(不含电梯费)；电梯费12元/月/人。后原告主张按照1.2元/月/平方米向业主收取物业费，按照12元/月/人收取电梯费。被告欠缴2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业费及电梯费。另查明，2020年3月30日原告名称由原名称廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。2020年5月11日，原告名称由原名称荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、入住通知书、催费照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系锦绣天地小区业主，该小区开发商与原告签有《锦绣天地一期小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告按照1.2元/月/平方米收取物业管理费并按12元/月/人收取电梯费低于前期物业服务合同约定的标准，系对其民事权利的处分，故对于原告主张的物业费及电梯费，本院予以支持。2020年10月至2020年12月期间的物业费及电梯费尚未发生，原告可另行主张，故本院对该期间物业费不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告梁传喜、孙思文自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业费3960.36元；二、被告梁传喜、孙思文自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2017年1月1日至2020年9月30日期间的电梯费540元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁传喜、孙思文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十六日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1581号之四 申请执行人：枣庄市薛城区综合行政执法局，统一社会信代码11370403MB284272X4，住薛城区临泉路八一小区城管局。 法定代表人：孙晋营。 被执行人：枣庄锦华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370403744511647W，住所地薛城区海河路北侧悦海花园C4中户。 法定代表人：常军。 关于申请执行人与被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年09月05日冻结了被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司在16×××03账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司在中国工商银行16×××03账户内存款人民币24853.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 艳
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执592号之一 申请执行人：龙艳华，男，汉族，湖南省茶陵人，住茶陵县。 被执行人：谷二云，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：陈红妹，女，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人龙艳华与被执行人谷二云、陈红妹民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2018）湘0224民初1023号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙艳华向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本院依法向被执行人谷二云、陈红妹电子送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人龙艳华送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2020年6月15日、2020年9月23日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谷二云、陈红妹银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况。被执行人谷二云有房屋一栋，申请执行人申请暂不予处置。被执行人在银行有少量存款已被其他案件冻结，本案做轮候冻结。2020年6月17日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人龙艳华，并要求其提供其他财产线索。 2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施。2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。 2020年10月16日申请执行人向本院提交案件终本申请书，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为2422686.08元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0224民初1023号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3752号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：孙杏杏，女，1989年10月16日，汉族，住青岛市市**。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告孙杏杏服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  孟静
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4472号原告：杨某某，男，汉族，生于1987年12月12日，贵州省赤水市人。被告：赵某某，男，汉族，生于1976年4月5日，贵州省习水县人。原告杨某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2020年10月20日向本院申请撤回对赵某某的起诉。本院认为，原告杨某某撤回对被告赵某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费减半收取800.00元，由原告杨某某承担。审判员  龙雅清二〇二〇年十月二十日法官助理陈和锐书记员杨敏
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初4130号 原告：沈雄忠，男，1980年6月17日出生，汉族，住嘉兴市 秀洲区王店镇镇西村南港3号。公民身份号码： 330411198006175412。 被告：浙江银翎贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区 天福财智大厦3幢209室。统一社会信用代码 91330101MA2800N39P。 法定代表人：项振宇。 本院在审理原告沈雄忠与浙江银翎贸易有限公司劳务合同纠 纷一案中，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，亦未提出缓 交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用 国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 2- 审判员  宋莹莹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫梦琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2794号 申请执行人：黄朝凤，女，汉族，1955年12月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黄锋，男，汉族，1971年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行黄朝凤与黄锋民间借贷纠纷一案中，因本院已冻结被执行人工资账户，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本院认为，申请执行人的申请是对其民事权利的自由处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2794号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈先尧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监180号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：史云柱，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：郭秀勤，女，1979年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告史云柱的妻子。原审被告：周修忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告高光志与原审被告史云柱、郭秀勤、周修忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）豫1628民初342号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，终结了本次执行程序，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初342号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年十月九日书记员  刘景文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1838号之一申请执行人：江守恒，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被执行人：王聪慧，女，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：张超超，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人江守恒与被执行人王聪慧、张超超买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人王聪慧、张超超名下银行财产2.09元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十月二十日法官助理程智书记员刘勇
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再236号 上诉人（原审原告）：袁春鑫，男，1965年8月17日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王兆根,男,1963年5月28日生,汉族,住兴化市。 上诉人袁春鑫因与被上诉人王兆根民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再152号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 袁春鑫上诉称：被上诉人王兆根因经营需要，向上诉人借款18万元，月利率为1.8%，借款期限为六个月。此笔借款借贷关系明确，属于正常民间借贷行为，不存在“套路贷”违法行为。请求撤销原审法院的再审裁定，维持原判。 袁春鑫原审诉讼请求：1、判令王兆根偿还袁春鑫借款本金18万元及其利息（从2013年5月18日起按月利率1.8%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由王兆根承担。事实和理由：2013年5月17日，王兆根因生产需要向袁春鑫借款18万元，并约定月利率为1.8%，借款期限为6个月，此款经袁春鑫多次催要，本息分文未还，故诉至法院。 原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。王兆根向袁春鑫借款人民币18万元，有袁春鑫提供的借条在卷证实，借条载明月息1.8%，借款期限自2013年5月17日起至2013年11月17日止，借款到期后，借款本息经袁春鑫催要，王兆根至今未还，显属违约，应负纠纷的全部责任。故袁春鑫要求王兆根偿还借款本金18万元及其利息（自2013年5月18日起按月利率1.8%计算至实际给付之日），有事实和法律依据，依法予以支持。王兆根经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王兆根于本判决发生法律效力之日起十日内向袁春鑫支付借款人民币18万元及其利息（自2013年5月18日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。案件受理费4100，减半收取计2050元，由王兆根负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监191号民事裁定，再审本案。该院再审认为：袁春鑫系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2017）苏1281民初8757号民事判决；二、驳回袁春鑫的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回袁春鑫的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人袁春鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月九日 书记员  高 静
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2339号 本院在执行申请执行人崔明与被执行人潍坊富海瑞通机电设备股份有限公司安劳人仲案字【2020】第440号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2339号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3528号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人李淑明，男，1986年11月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与李淑明金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李淑明名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李淑明名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17224号之二申请人:岳增华，男，1982年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。被申请人:临沂广厦房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路****楼**，统一社会信用代码：913713007254046199。法定代表人：闫长军，经理。申请人岳增华与被申请人临沂广厦房地产开发有限公司(以下简称广夏公司)房屋买卖合同纠纷一案，岳增华于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广厦公司名下位于临沂市兰山区翡翠城（暨桃园花园）1号楼1单元101室房产一套，保全金额为80万元。本院于9月27日作出了（2020）鲁1302民初17224号之一民事裁定书，因上述房产已于9月21日签约至个人名下，无法查封。2020年10月9日，申请人岳增华请求本院补充查封被申请人广厦公司价值80万元的财产。本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、补充查封被申请人临沂广厦房地产开发有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十日书记员  刘沙沙
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1667号 原告：王秀生，男，1958年7月1日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被告：芦东杰，男，1987年1月19日出生，汉族，住景县。 被告：谷宝恒，男，1988年10月26日出生，汉族，住景县。 原告王秀生诉被告芦东杰、谷宝恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王秀生于2020年10月23日向本院提出对被告芦东杰的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀生撤回对被告芦东杰的起诉。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马颖旭
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2927号 被执行人：卢贵桑，男，汉族,1986年12月18日出生，住广东省陆丰市。 关于清远市清新区人民法院与被执行人卢贵桑罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人卢贵桑应缴纳罚金150000元，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2927号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘 恒
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4089号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：张淑贞，女，1951年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告张淑贞医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南市长清区人民医院于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2332号 原告：岳玉敏，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:刘健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：黄燕，女，1976年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告岳玉敏诉被告黄燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉敏及其委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。被告黄燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳玉敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款106300元。事实和理由：原告开设木材加工厂从事木材半成品加工业务（对外取名天鑫木业，未进行工商登记），被告黄燕在四川省简阳市开办经营“瑞恩沙发厂”。从2016年底至2017年7月12日期间，被告向原告购买制作沙发的木料，双方未签订买卖合同。2017年7月12日，经双方结算被告欠原告货款106300元，被告给原告出具欠条一份，承诺在2017年7月付30000元，余下每月付10000元。此款被告未付，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告黄燕未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告因经营需要，向原告购买木料，欠原告货款106,300元。2017年7月12日，被告向原告出具欠条，载明：瑞恩沙发厂黄燕欠天鑫木业货款共计106,300元，在2017年7月付30,000元，余下每月付10,000元，欠款人黄燕。此款被告未按约给付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份、送货单6份等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间建立了买卖合同关系，原告出售木料给被告，依法被告应及时向原告支付货款。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄燕在本判决生效之日起十日内给付原告岳玉敏货款106,300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元、公告费560元，合计1773元，由被告黄燕承担。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 建 二〇二〇年十月十九日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻 庭审书记员袁余
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12398号原告：孔祥萍，女，1953年2月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：王家钰，男，1952年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告孔祥萍与被告孔祥萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。孔祥萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔祥萍撤回起诉处理。审判员 郭 喆二〇二〇年十月十二日书记员 周红芬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执3235号之一申请执行人：汤劲松。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：潘孔瑜。申请执行人汤劲松与被执行人潘孔瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)苏0591民初4368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘孔瑜应于本判决生效之日起十日内返还原告汤劲松8万元，并偿付资金占用损失（以8万元为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2232元，由被告潘孔瑜负担2132元，由原告负担100元，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汤劲松已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年8月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月4日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年8月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月7日，本院委托苍南县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年9月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市吴中区人民法院有案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年10月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币82132元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币82132元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1132元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月二十四日书记员 李爱华