浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6174号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 负责人：苏东，经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宇蒙，女，2000年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴从运，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。 被上诉人（原审被告）：杭州花港旅游客运有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区水印康庭公寓******div> 法定代表人：张明华。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张宇蒙、吴从运、杭州花港旅游客运有限公司（以下简称花港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人适用普通程序独任审判。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判。2.本案上诉费用由张宇蒙、吴从运、花港公司承担。事实和理由：一、一审法院认定保险公司按照城镇居民标准赔付张宇蒙残疾赔偿金，该认定是错误的。张宇蒙提供的证据并不足以证明保险公司应按照城镇居民标准赔偿，而是应该按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金。二、一审法院根据张宇蒙的实际收入情况及误工时间，酌定误工费为18000元，该认定是错误的。根据张宇蒙提供的证据并不足以支持张宇蒙有误工费。综上，一审法院认定案件事实不清，证据不足，且判决结果错误，请求依法改判。 张宇蒙辩称：一审判决认定案件事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实依据。张宇蒙在一审中向法庭提交了下沙白杨街道社区卫生服务中心的《健康证明》，证实张宇蒙于2018年5月22日在该处办理了《健康证》，工种为“餐饮”。《中华人民共和国食品安全法》第45条规定：食品生产经营者应当建立并执行从业人员健康管理制度。患有国务院卫生行政部门规定的有碍食品安全疾病的人员，不得从事接触直接入口食品的工作。从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。依据上述事实及法律规定可以判定，张宇蒙于2018年5月22日在杭州办理了《健康证》，并预备从事食品工作。张宇蒙在一审中另向法庭提交了彭埠派出所出具的流动人口系统查询《证明》，证实张宇蒙于2017年12月14日在杭州下沙办理了暂住证，登记地址为杭州经济技术开发区鲜牛府，截止时间为2018年12月13日，张宇蒙于2018年4月20日变更登记，登记地址为杭州经济技术开发区元成时代中心4幢1321室，注销登记时间为2019年3月19日。依据上述事实可以判定，张宇蒙于2017年12月14日在杭州下沙办理了暂住证，后一直居住于下沙至事故发生。以上，张宇蒙于事故发生前一年在杭州居住工作的事实明确，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实依据。二、一审判定给付误工费有事实依据。依前所述，张宇蒙于2018年5月22日即办理了《健康证》，派出所证明上登记的地址为“鲜牛府”，且张宇蒙办理《健康证》时满16周岁。张宇蒙虽不能提供劳动合同、社保记录等证明材料，但提交的证据足以证明张宇蒙在事故前有收入来源。一审法院也并未参照事故发生前一年在岗职工年平均工资计算误工费，而是酌定误工费18000元，并无不妥。以上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2018年9月14日，吴从运驾驶浙Ａ××××号车辆在下沙文渊北路松乔街路口与骑行自行车的张宇蒙发生碰撞，造成张宇蒙受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，吴从运负事故全部责任。张宇蒙于2018年9月15日住院治疗至2018年9月29日，并数次进行门诊治疗，共支出医疗费19678.12元、护理费1600元（2018年9月15日至2019年9月22日）。吴从运为张宇蒙垫付了2249.05元，保险公司为张宇蒙垫付了10000元，张宇蒙另收到案外人吴科峰垫付款10000元，吴科峰同意由保险公司直接将该垫付款支付给吴从运。经张宇蒙申请，一审法院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对张宇蒙的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并委托浙江省立同德医院司法鉴定所对张宇蒙的伤残等级（精神）及与交通事故因果关系进行鉴定。浙江省立同德医院司法鉴定所于2019年11月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张宇蒙目前患脑外伤所致精神障碍，与本次事故为直接因果相关，评定为九级伤残。浙江绿城医院司法鉴定所于2020年3月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张宇蒙于2018年9月14日因车祸致头颅损伤等，建议其伤后误工期为150日，护理期为45日，营养期为30日。张宇蒙支出鉴定费3357元。本案审理过程中，保险公司对浙江省立同德医院司法鉴定所的鉴定结论提出异议并申请鉴定人出庭，应一审法院要求，浙江省立同德医院司法鉴定所针对异议内容进行了书面答复，保险公司收到答复后表示不再申请鉴定人出庭。浙Ａ××××号车辆于保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告花港公司为吴从运出具工作证明一份，证明其于2017年4月27日入职该公司，任驾驶员职务，于2020年4月26日辞职。根据彭埠派出所出具的证明，张宇蒙于2017年12月14日办理了居住登记，登记地址为杭州市下沙92号鲜牛府，于2018年4月20日注销，之后登记地址为杭州市下沙元成时代中心4幢1321室。张宇蒙在庭审中陈述其事故发生前在一家餐饮店从事服务工作，工资为3600元至3700元左右。 一审法院认为，公民依法享有生命健康权。张宇蒙在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，一审法院依法予以认定。张宇蒙主张的营养费900元、住院伙食补助费700元、护理费8334元、残疾赔偿金240728元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3357元符合法律规定，一审法院予以认定。张宇蒙主张的医疗费中包含伙食费365元，因张宇蒙已主张了住院伙食补助费，故该笔费用应予扣除，一审法院认定医疗费为19313.12元。张宇蒙主张的误工费过高，一审法院根据张宇蒙实际收入情况及误工时间，酌定为18000元。张宇蒙主张的交通费，一审法院根据张宇蒙的就诊次数及路途远近等情况，酌定交通费为1000元。综上，本案中，张宇蒙因本次交通事故可列入赔偿范围的损失共计302332.12元。由于浙Ａ××××号车辆在保险公司处投保了交强险，故张宇蒙的损失首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司须在医疗费赔偿限额赔偿张宇蒙100**元，死亡伤残赔偿限额赔偿张宇蒙1100**元（包括精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿张宇蒙20**元。交强险赔偿不足部分180332.12元，根据事故责任认定，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。扣除垫付款22249.05元后，保险公司尚须支付张宇蒙2800**.07元。吴从运的垫付款12249.05元由保险公司直接支付给吴从运。被告花港公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿张宇蒙因交通事故产生的损失共计280083.07元；二、保险公司于判决生效之日起十日内支付吴从运12249.05元；三、驳回张宇蒙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，由张宇蒙负担113元，由花港公司负担2718元。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据本案证据，可以认定事发前，张宇蒙在杭州从事非农产业，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。保险公司主张应按农村居民标准计算，本院不予支持。根据鉴定，张宇蒙因案涉事故致头颅损伤，建议伤后误工期为150日。一审法院根据张宇蒙从事的工作、工资收入以及误工期，酌情确定误工费为18000元亦无不当。综上，保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3060元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判员  黄江平 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭泽夏