河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民再19号再审申请人（原审被告）：黄燕花，曾用名黄**芳，女，1982年11月10日生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：陈琳，女，1988年10月28日生，汉族，住河南省陕县城区。委托诉讼代理人：陈社伟(陈琳之父)，男，1960年7月4日出生，汉族，住卢氏县。代理权限：特别授权。原审被告：张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张卫勤(系张永勤胞兄)，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省渑池县。原审被告：渑池中原医院。住所地:渑池县陈村乡南庄村。统一社会信用代码：91411221573590589K。法定代表人：张永勤，任该医院董事长。委托诉讼代理人:贾治军，男，1960年11月15日出生，汉族，系该医院总务科职工。住河南省渑池县。代理权限：特别授权。再审申请人黄燕花因与被申请人陈琳、原审被告张永勤、原审被告渑池中原医院借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1224民初2197号民事判决，向本院申请再审，本院2020年10月22日作出（2020）豫1224民申31号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄燕花的委托诉讼代理人杨立、被申请人陈琳的委托诉讼代理人陈社伟，原审被告张永勤的委托诉讼代理人张卫勤，原审被告渑池中原医院的委托诉讼代理人贾治军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄燕花申请再审称：依法撤销（2017）豫1224民初2197号民事判决，再审改判黄燕花不承担还款责任。事实与理由：1、原审判决未经传票传唤，缺席判决，剥夺了再审申请人黄燕花的辩论权利，违反法定程序；2、被告张永勤所借债务均非用于与再审申请人黄燕花的夫妻共同生活或共同经营，而卢氏县人民法院却以申请人黄燕花未能提交相关证据证明而认定为二人夫妻共同债务，系适用法律错误。（2017）豫1224民初2197号民事判决黄燕花承担还款责任有失公平，因此要求依法改判，以维护其合法权益。陈琳辩称，再审申请人所诉不实，借款发生在2014年和2015年，当时他们是夫妻关系，钱也用于医院，而离婚时间是2017年2月6日，所以黄燕花应当承担还款责任，原审判决是正确的，应该维持原判决。综上，请求法院依法驳回黄燕花的再审请求。张永勤述称，借钱属实，借款都用在医院建设上。渑池中原医院述称，渑池中原医院担保属实，这钱都用于医院建设上，黄燕花没在医院担任过职务，也从没插手过借款这事。对再审申请人的申请没有什么意见。陈琳向本院起诉请求：1、请求法院判令被告张永勤、黄燕花共同偿还其借款20万元及利息；2、被告渑池中原医院对上述债务承担连带还款责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。本案原审认定的事实：2014年9月20日，被告张永勤向原告陈琳借款20万元，并签订借款合同，约定借款期限三个月；借款利息为月息15‰；同时约定借款到期若被告张永勤不能按期归还原告的借款及利息，一切责任由卢氏县凌信商贸有限公司承担。后经原告多次催要，2017年4月19日，被告张永勤向原告出具还款协议书一份，约定2017年6月20日前付清所有欠款，利率为1.5%.被告渑池中原医院在担保人处盖章确认，为该笔借款提供担保。该笔债务发生在被告张永勤与黄燕花夫妻关系存续期间。合同到期后，被告本息均未支付，故原告起诉来院。本院原审认为，第一，原告陈琳与被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司签订《借款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告张永勤理应按合同的约定履行还款付息义务；第二、该笔债务发生在被告张永勤与黄燕花夫妻关系存续期间，且被告黄燕花并未提交相关证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活或经营。故应认定为夫妻共同债务，应由被告黄燕花承担共同还款责任；第三、根据《中华人民共和国担保法》十九条、二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告渑池中原医院在还款协议书上担保人处盖章，虽没有明确约定担保方式，但依据上述法律规定应认定为连带责任担保。同时合同也未约定具体担保期限，但还款协议书约定该笔借款在2017年6月20日付清，原告于2017年9月11日来院起诉，未超六个月的保证期间，故被告渑池县中原医院应当承担连带保证责任.原审判决：一、限被告张永勤、黄燕花于本判决生效后十五日内偿还原告陈琳借款本金20万元及利息（从2014年9月20日按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止）；二、被告渑池中原医院对上述债务承担连带还款责任。本案再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明：原审立案时间为2017年9月11日，再审申请人黄燕花与原审被告张永勤于2017年2月6日办理离婚登记。原审时只有给张永勤送达传票、起诉状副本的邮寄单回执和渑池县中原医院送达开庭传票、起诉状、委托书和答辩状模板的送达回证，没有给黄燕花送达传票和起诉状副本的相关材料。原审原告陈琳与被告张永勤签订的借款合同系格式合同，陈琳作为甲方（出借人），张永勤作为乙方（借款人），卢氏县凌信商贸有限公司作为丙方（担保方）在合同中签名摁印。卢氏县凌信商贸有限公司成立于2012年12月，法定代表人系张永勤。公司成立以来，张永勤以在渑池县卢氏县开办中原医院为名，向社会不特定人群非法吸收存款，张永勤因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2020年2月17日被逮捕，现羁押于卢氏县看守所。本院再审认为，卢氏县凌信商贸有限公司不具有吸收公众存款的资质，被告张永勤在任法定代表人期间，超越经营范围，采取格式化《借款合同》的形式向不特定公众吸收存款，其非法吸收公众存款的行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案依法应裁定驳回原审原告陈琳的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审判决认定事实正确，但适用法律错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1224民初2197号民事判决；二、驳回原审原告陈琳的起诉。案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军人民陪审员  赵 丽人民陪审员  车当荣二〇二〇年十月三十日书 记 员  李红飞