wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初317号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张树林，男，1997年3月12日出生于四川省万源市，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2020年7月8日因本案被刑事拘留。同年7月22日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人张树林犯贩卖毒品罪，于2020男10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员孙海涛、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人张树林到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年7月6日被告人张树林以1600元的价格从颜某处购得白色晶体毒品冰毒一包。当日21时许,被告人张树林在本市××区将该包毒品以2000元的价格出售史某,后被民警当场查获。经鉴定、称量,在送检的白色晶体净重0.453克,未检出甲基苯丙胺成分。案发后,被告人张树林如实供述了自己的罪行。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院当庭出示了被告人张树林的供述与辩解；物证；书证；证人证言；鉴定意见；搜查笔录；扣押笔录；称量笔录；取样笔录；电子数据等证据，认为被告人张树林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。经审理查明，2020年7月6日被告人张树林以1600元的价格从颜某处购得白色晶体毒品冰毒一包。当日21时许,被告人张树林在本市××区将该包毒品以2000元的价格出售史某,后被民警当场查获。经鉴定、称量,在送检的白色晶体净重0.453克,未检出甲基苯丙胺成分。案发后,被告人张树林如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张树林在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部;受案登记表；到案经过；告人张树林的身份证明；扣押清单；毒品移交清单;证人史某、颜某的证言;被告人张树林的供述与辩；鉴定意见:乌鲁木齐市公安局(鸟)公(禁)检字[2020]241号毒品检测中心检验报告;搜查笔录；扣押笔录；称量笔录；取样笔录;微信聊天记录截图；微信支付截图；指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树林无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品冰毒而贩卖共计0.453克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张树林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人张树林归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张树林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年11月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的物品及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   张 雍二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   黄兆斐
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执473号之一申请执行人张小霞，女,1979年10月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人孝感市民乐天地物业管理有限公司，住所地：湖北省孝感市建设路建设新村。法定代表人王振华，公司经理。被执行人湖北民乐房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市建设路建设新村。法定代表人王振陆，公司执行董事。本院在执行张小霞与孝感市民乐天地物业管理有限公司、湖北民乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张小霞申请执行的内容为：1、湖北民乐房地产开发有限公司于2020年5月31日前协助申请人张小霞办理其购买的位于汉川市经济开发区新河工业园东城鑫地4幢09号商铺的不动产权证，办理费用按合同约定履行；2、湖北民乐房地产开发有限公司赔偿申请人张小霞逾期办证的违约金15988元，此款于2019年11月30日前给付；3、孝感市民乐天地物业管理有限公司于2019年11月30日前支付所欠申请人张小霞的委托收益金92378元，如到期未支付，由孝感市民乐天地物业管理有限公司按所欠委托收益金的10％向申请人张小霞支付违约金，2019年12月之后的委托收益金按合同约定给付；4、湖北民乐房地产开发有限公司对本通知第三项的给付内容承担连带责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本院依申请人申请于2020年7月6日查封被执行人湖北民乐房地产开发有限公司所有的位于：1、汉川市经济开发区新河工业园康家村东城鑫地1#商铺幢（权证号：汉川市房权证汉川字第新河**）、2#商铺幢（权证号：汉川市房权：汉川市房权证汉川字第新河**幢（权证号：汉川市房权证汉川字第新：汉川市房权证汉川字第新河**汉川市房权证汉川字第新河15000：汉川市房权证汉川字第新河**康家村）[权证号：川国用（2012）第0526号]；3、汉川市经济开发区[权证号：川国用（2015）第0283号]房产（暂不便处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十月二十六日书记员  邓德明
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保94号之一申请执行人：兰钧平，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。被执行人：孟凡影，男，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，住集安市。本院在执行兰钧平与孟凡影民间借贷纠纷一案中，经查，兰钧平于2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人孟凡影所有的位于集安市榆林镇朱仙村房屋（平房）予以查封。申请执行人以其名下的吉EGY8**号捷达牌小轿车为本案提供担保。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟凡影所有的位于集安市榆林镇朱仙村的房屋（不动产证号：0004685；面积：144.25平方米；平房）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年十月十六日代理书记员  王 磊
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7559号赵斌：本院在执行被执行人赵斌犯非法持有毒品罪刑事罚金一案，本院于2019年10月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵斌已按法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢298号之一申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路**。法定代表人：马天明，该公司董事长。被执行人：钱建平,男,1956年4月23日生，汉族，住所地张家，住所地张家港市>被执行人：朱玉娣，女，1958年10月9日生，汉族，住所地张家，住所地张家港市>被执行人：钱程，男，1984年6月14日生，汉族，住所地张家，住所地张家港市>本院在恢复执行申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人钱建平、朱玉娣、钱程金融借款和纠纷一案中，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司以双方自行协商为由于2020年10月19日向本院申请撤回对被执行人钱建平、朱玉娣、钱程的执行申请。本院认为，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年十月二十一日书记员 钱玮俞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18341号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：袁小红，女，1982年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告袁小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告袁小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、借款借据和他项权证起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1371585.58元、利息21501.5元、罚息291.74元（该利息、罚息暂时计算至2020年10月10日，自2020年10月11日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为1393378.82元；2、判令被告袁小红以其位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××号的房屋（房屋所有权证号：1601206009）对其在《中信银行个人购房借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告袁小红未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为袁小红。2、借款金额147万元。3、借款期间自2016年8月5日起至2046年8月5日止。4、借款用途为购二手房。5、借款年利率为4.41%。6、逾期还款的罚息、复利利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告袁小红以其名下位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××房产（房屋所有权证号：1601206009）提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为郑房他证字第Ｄ16030918**。9、欠款情况：截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金1371585.58元、利息21501.5元、罚息291.74元，共计1393378.82元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人购房借款合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告袁小红发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。被告袁小红将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告袁小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1371585.58元、利息21501.5元、罚息291.74元，共计1393378.82元（暂计算至2020年10月10日），自2020年10月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告袁小红名下位于郑州市郑东新区金水东路10号院37号楼1单元3层08号房产（房屋所有权证号：1601206009）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17340元，减半收取8670元，由被告袁小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十九日书记员 李玮州
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审318号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2404号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人马建成，汉族，男，1959年4月10日生，公民身份号码：3707241959××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第373号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2004年4月擅自占用临朐县城关街道孟家庄村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）240平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第373号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地240平方米退还临朐县城关街道孟家庄村集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马建成在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第373号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第373号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人马建成于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4129号申请执行人：唐晓云，女，1972年9月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台新海水产食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙东路**。法定代理人：饶某。本院在执行申请执行人唐晓云与被执行人烟台新海水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行法定义务。2020年8月12日，本院作出（2020）鲁0602破4号民事裁定书，裁定受理对被执行人烟台新海水产食品有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：中止（2020）鲁0602执4129号案件中对被执行人烟台新海水产食品有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  崔兴翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1157号 申请人：深圳同方信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路**白沙物流公司办公楼201，统一社会信用代码：91440300559887765U。 法定代表人：WANGJOHNQIANG。 委托诉讼代理人：王捷，德纳律师事务所律师。 被申请人：张洁，女，1977年12月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市金泰彩晶科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道**铁东物流区**606社会信用代码：914403003059924266。 法定代表人：张洁。 申请人深圳同方信息技术有限公司于2020年8月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请财产保全，请求对被申请人张洁、深圳市金泰彩晶科技有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以113840元（人民币，下同）为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供编码为H740413200017410的保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以113840元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年9月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张洁、深圳市金泰彩晶科技有限公司名下价值113840元的财产。 案件申请费1089.2元，由申请人深圳同方信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇二〇年十月十四日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4704号 原告：龚碧燕，女，汉族，1974年2月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：肖玲，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：陆伟达，男，汉族，1990年3月9日出生，无固定职业，住浙江省绍兴市。原告龚碧燕诉被告陆伟达民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告于2020年10月15日向本院提出申请，撤回对被告陆伟达的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告龚碧燕撤回对被告陆伟达的起诉；案件受理费353.81元，原告已减半交纳，由原告负担353.81元。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   徐一滔
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1186号 原告：田林县嘉丰木材有限责任公司，住址：田林县潞城瑶族乡俄外屯木材公司加工区内。 法定代表人：聂少华，执行董事。 委托代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：黄霜枝，男，1994年3月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告田林县嘉丰木材有限责任公司诉被告黄霜枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告田林县嘉丰木材有限责任公司诉说，原告和被告经过考虑，愿意自行协商解决，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田林县嘉丰木材有限责任公司提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田林县嘉丰木材有限责任公司撤诉。 案件受理费635元,由原告田林县嘉丰木材有限责任公司负担。 审判员  黄海福 二〇二〇年十月二十七日 书记员  岑桂仙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11747号申请人：张家港保税区顺帆化工有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：顾振顺，该公司执行董事。被申请人：唐山市海丰线缆有限公司，住所，住所地河北省唐山市路**稻地镇津唐高速路南出口div>法定代表人：周宏贵。申请人张家港保税区顺帆化工有限公司与被申请人唐山市海丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山市海丰线缆有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区顺帆化工有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区顺帆化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市海丰线缆有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月二十日书记员  马雅蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2175号原告：文贤红，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解及和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：余永展，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解及和解，代收法律文书等。被告：鲍汉民（曾用名鲍汉明），男，1967年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告文贤红诉被告鲍汉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告文贤红的委托诉讼代理人余飞到庭参加了诉讼，被告鲍汉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文贤红向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即偿还借款本息4276286元（利息暂计算至2020年6月1日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年期间，被告鲍汉民因资金周转需要，先后向原告借款人民币200万元，并约定月利息1分5。为此，原告于2012年4月6日向被告指定账户汇款100万元，于2013年3月3日汇款人民币100万元，被告并于2015年3月1日向原告出具了借款200万元的借条一份。同日，被告对原告及其女儿的借款本利出具证明一份。经原被告双方核对，被告至2015年3月1日尚欠利息386286元，被告并出具欠条予以确认。此后，原告多次向被告索要借款本息，但被告一直拖延未予以偿还。现原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告鲍汉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告缺席未进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据1.原告身份证复印件。证明了原告的身份信息，予以采信；证据2.不动产登记信息。该证明体现了被告的身份信息，予以采信；证据3.2015年3月1日被告分别向原告出具的借条、欠条。证明了被告向原告出具条据及双方对借款利息进行结算的事实，予以采信；证据4.2015年3月1日被告出具的证明一份。证明了被告向原告家庭成员借款及约定利息另算的事实，予以采信；证据5.转账凭证。证明了原告向被告出借借款200万元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日、2013年3月3日，被告鲍汉民分别向原告文贤红借款100万元，共计200万元。原告于当日将借款转账至被告指定银行账户，双方口头约定月利率15‰。2015年3月1日，被告分别向原告出具借到现金200万元的借条一张和欠到利息386286元的欠条一张。嗣后，原告向被告催要借款本息未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告鲍汉民向原告文贤红两次借款共计200万元及利息未支付的事实清楚，有其于分别2015年3月1日向原告出具的借条和欠条以及原告提交的转账明细为证。被告理应及时偿还原告借款并支付利息，其长期拖欠显属无理，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的请求合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍汉民偿还原告文贤红借款200万元，并支付利息（计算方式：以借款200万元为基数，自2015年3月2日起按照月利率15‰计算至借款还清之日止，再加上前期利息386286元）。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41010.29元，保全费5000元，由被告鲍汉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  舒 柳人民陪审员  杨 丹二〇二〇年十月十四日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告文贤红提交的证据如下：证据1.原告身份证复印件。证据2.不动产登记信息。证据3.2015年3月1日被告分别向原告出具的借条、欠条。证据4.2015年3月1日被告出具的证明一份。证据5.转账凭证。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执555号 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地平南县平南镇兴平路。统一社会信用代码：91450800588631080D。 法定代表人：谢裕俊，董事长。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：胡以亮，男，1989年1月31日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：霍春平，女，1989年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被执行人胡以亮、霍春平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡以亮、霍春平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁海胜向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金550000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；（2）负担案件受理费4725元、律师费12700元及申请执行费7900元。本院于2020年5月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡以亮、霍春平名下银行账户，并依法划拨了被执行人霍春平名下银行账户存款45408元。该款项待扣缴执行费7900元后，剩余37508元可发放给申请执行人。另外，登记在被执行人胡以亮名下有位于平××××号房屋[土地登记证号：平国（2014）字第180101009号；房屋所有权证号：平**权官成字第**]一幢，本院依法以（2020）桂0821桂08**执555号之一执行裁定书予以查封。因被执行人未履行生效判决的确定的义务，本院依法裁定评估、拍卖上述房屋，并于2020年9月15日10时至2020年9月16日10时止在平南县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍；本院再于2020年10月12日10时至2020年10月13日10时止进行第二次网络司法拍卖，亦无人竞买。经询问申请执行人，其不愿意以物抵债，并于2020年10月27日自愿撤回了本案的强制执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回本案的执行，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8889号 申请执行人：众诚汽车保险股份有限公司花都支公司，住所地广州市花都区凤凰北路**永愉花园酒店1003，统一社会信用代码91440101304319467G。法定代表人：邓锦生，该公司总经理。 委托代理人：雷煜，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：全必琼，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人众诚汽车保险股份有限公司花都支公司与被执行人全必琼代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人全必琼应向申请执行人支付120863.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆档案。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案依法查封被执行人名下的车辆档案外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁建恒
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初211号 原告：乌恰县万合小额贷款有限责任公司，住所地：新疆克州乌恰县南山政府集资房**楼****。法定代表人：贺基福，该公司董事长。委托代理人：陈东辉。被告：吴新光，男，汉族，1968年2月29日出生，莎车县天洋科技有限公司股东，现住喀什市，被告：莎车县天洋科技有限公司，住所，住所地：莎车县火车西站工业园区div>法定代表人：秦露。本院在审理原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司与被告吴新光、莎车县天洋科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3786号原告（反诉被告）：张家港市华坤五金机械制造厂，住所地张家港市乐余镇庙港村。投资人：朱跃忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：朱永平，男，1971年3月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱亚萍、唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。张家港市华坤五金机械制造厂（以下简称华坤厂）与朱永平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，华坤厂的投资人朱跃忠及委托诉讼代理人陆卫国、朱永平的委托诉讼代理人钱亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坤厂向本院提出诉讼请求：1、朱永平返还华坤厂工程款61550元。2、朱永平承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，华坤厂与朱永平签订《建筑工程合同》，约定由朱永平承建华坤厂位于张家港市乐余镇庙港村的车间工程。合同签订后，华坤厂于2017年5月18日预付朱永平工程款10万元，朱永平收款后开始施工，开工不久因故停工。后朱永平出具施工工程清单，确认其施工共花费38450元。但对于多支付的61550元朱永平拒不返还。请求法院支持华坤厂的诉讼请求。朱永平辩称，依据双方签订的《建筑工程合同》，朱永平承建了华坤厂的车间工程（包括工程柱子、墙面瓦、屋面瓦、地坪等），由于华坤厂未能与河对面居民达成一致意见，导致朱永平无法继续施工，华坤厂无权要求朱永平返还工程款，并由此产生的工期延长的工人工资费用及机械租赁费应当由华坤厂承担。涉案建筑工程合同至今并未解除，且停工的原因在于华坤厂，华坤厂应根据合同约定赔偿朱永平损失并继续履行合同。审理中，朱永平提出反诉请求：1、判令华坤厂继续履行《建筑工程合同》。2、华坤厂赔偿朱永平因停工造成的各项损失合计112700元。3、本案诉讼费用由华坤厂承担。事实与理由：《建筑工程合同》的签订情况同华坤厂所述，但涉案工程停工的原因是由于华坤厂未能与河对面的居民达成一致意见，且涉案工程施工过程中多次重复施工、中途变更施工材料，造成各项成本的增加，具体表现为：1、华坤厂提出在合同约定范围外增加打石墙，预算费用38450元。为保证工程质量，华坤厂要求将大方砖换成85红砖，成本每平方米比预算增加300元，共84平方米，为此增加25200元；2、朱永平购买的钢筋17.898吨（平均每吨4017.5元）全部运往涉案工程的工地，其中拦土墙施工使用2.19吨，剩余15吨多搁置在华坤厂处，并被其在未经过朱永平同意的情况下出售，由此造成朱永平损失60000元（事实15吨多，朱永平只主张15吨，按每吨4000元计算）；3、由于华坤厂就涉案工程未能与河对面村民达成一致意见，工程被多次破坏，多次返工，多次报警处理，导致工期延长10天，施工人员共10人，按每天200元计算，耽误工期损失20000元；4、挖掘机多停留5天，按每天1500元计算，损失7500元。以上损失合计112700元，请求法院支持朱永平的反诉请求。华坤厂针对朱永平的反诉辩称：双方签订的《建筑工程合同》因朱永平本身不具备从事建筑施工的资质而无效，不存在继续履行合同。同时，朱永平要求华坤厂赔偿相关损失，缺乏依据，请求驳回朱永平的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，华坤厂与朱永平签订《建筑工程合同》，约定由朱永平（乙方）承建华坤厂（甲方）位于张家港市乐余镇庙港村的车间工程（车间640平方）。工程造价为486000元，合同签订后付15万元，混凝土立柱完工付10万元，主体安装屋面付10万元，竣工余款付10万元，余款一年内付清；工期为70天：2017年5月18日-7月30日；责任承担：施工期间发生安全事故由乙方负责，……甲方不具备条件造成停工损失由甲方承担，并赔偿乙方停工的误工损失。合同签订后，华坤厂于2017年5月18日预付朱永平工程款10万元，朱永平收款后开始施工。因案涉工程未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等相关手续及相邻采光权纠纷等，朱永平在完成拦土墙施工（双方在微信聊天中确认造价为38450元）不久即受到阻挠而停工。对于工程款的返还及停工损失赔偿问题，华坤厂、朱永平产生争议，为此引起本案纠纷。另查明，截止本案庭审结束前，案涉工程未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等相关手续。审理中，朱永平提交张家港保税区鑫昌峰贸易有限公司出具的货物明细单、证明、转账交易记录各一份，欲证明涉案《建筑工程合同》签订后，朱永平向案外人张家港保税区鑫昌峰贸易有限公司采购钢筋17.898吨，送至华坤厂，朱永平支付钢筋费71620元（平均每吨4017.5元）和357.96元的吊装费，扣除拦土墙使用2.19吨，剩余15吨多被华坤厂在未经朱永平同意的情况下出售，按15吨、每吨4000元计算，朱永平为此损失60000元。华坤厂的质证意见为：因钢筋长期不用，朱永平也拉不走，经通知朱永平后就把剩余的6吨钢筋以每吨2100元出售了。朱永平对此不认可，华坤厂未能进一步提供证据证明其出售朱永平运至工地的钢筋单价及数量经过朱永平同意。本院认定，华坤厂出售朱永平运至工地的钢筋未经过朱永平同意，应承担由此造成的不利后果，华坤厂应赔偿朱永平为此造成的损失60000元。上述事实有《建筑工程合同》、《进账单》、《施工工程清单》、《货物明细单》、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等予以佐证。本院认为，华坤厂与朱永平签订《建筑工程合同》，要求朱永平对案涉工程进行施工，但截止本案庭审结束前，华坤厂对于案涉工程仍未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等建设手续，案涉工程违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律的强制性规定，规避了国家对规划体系、工程质量等问题的监管，损害了国家利益和社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订《建筑工程合同》应为无效。同时，朱永平作为没有建筑施工资质的个人，仍对涉案工程进行施工，亦是导致涉案《建筑工程合同》无效的原因之一。本院综合案情及双方过错程度、工程施工情况及华坤厂未经朱永平同意擅自出售朱永平运至工地的钢筋等因素，酌定朱永平返还华坤厂工程款61550元；华坤厂赔偿朱永平钢筋及其他损失61550元。双方的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、《中华人民共和国建筑法》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及相关规定，判决如下：一、朱永平于本判决生效后十日内返还张家港市华坤五金机械制造厂工程款61550元。二、张家港市华坤五金机械制造厂于本判决生效后十日内赔偿朱永平各项损失61550元。三、驳回张家港市华坤五金机械制造厂的其他诉讼请求。四、驳回朱永平的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取669元，由张家港市华坤五金机械制造厂负担。反诉案件受理费减半收取639元，由朱永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  宋会谱二〇二〇年十月十二日书记员  徐 岩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7466号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈克峰，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍所在地为吉林省伊通满族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初604号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、执行内容：1、陈克峰缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院采取以下强制执行措施： 一、查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年(从2020年7月3日起至2022年7月3日止)，因未能找到该车辆，故暂无法处理； 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  周敏华
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3431号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：刘立秋、王学刚。关于被执行人刘立秋、王学刚追缴违法所得一案，本院作出的(2020)津0118刑初410号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3431号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年十月三十日书记员  靳 伟
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2078号 原告：孙卫涛，男，1980年7月18日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：赵帅，男，1985年10月26日出生，汉族，住高青县。 被告：山东黄河建工有限公司。住所地：高青县高苑路**。社会信用代码：91370322267159504H。 法定代表人：袁力，总经理。 原告孙卫涛与被告赵帅、山东黄河建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙卫涛及其委托诉讼代理人张纪波、被告赵帅到庭参加诉讼。被告山东黄河建工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙卫涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿材料款40545元，两被告负连带清偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年5月15日，被告黄河建工公司承建淄博高富林置业有限公司颐阳文化园项目，被告赵帅系该项目经理施工期间向原告处购买PVC排水管材，累计欠款55545元，被告赵帅之父赵永海系项目部材料员为原告出具欠条一份，期间原告向被告赵帅催要该款，被告偿还15000元，剩余款项40545元至今未予清偿。被告赵帅以第二被告名义经营，对此产生的债务二被告应当承担连带清偿责任。根据《合同法》规定原告向被告主张权利时，被告应当依法履行合同清偿义务。原告为维护权益，据此提起诉讼。 被告赵帅辩称，不管是送材料还是购买材料都是我父亲赵永海经办的，我与原告原来不认识，也没联系过，具体这个业务我不清楚。我不知道我父亲给他出具了欠条。我不同意偿还这笔欠款。 被告山东黄河建工有限公司未到庭、未作答辩。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告赵帅在承建高青颐阳文化园1期工程中的部分工程时，其父亲赵永海为材料员。 原告向法庭提交证据内容为“收料单赵帅项目部2014年12月27日欠条今欠PVC排水管材、管件合计现金：￥：伍万伍仟陆佰叁拾伍元整黄河建工赵永海55635-90/55545”。 被告赵帅认可其父亲赵永海为其材料员，认可购买原告材料的事实，只是表示对单价、数量、总金额不清楚，对欠条是否是其父亲所写表示庭后拍照核实，但在法庭指定的期限内及至今未向本院提交核实情况。 2、在退回90.00元的材料后，被告赵帅及其父、其妻共计向原告偿还材料款25000.00元，现在实欠原告材料款30545.00元。 3、被告赵帅主张被告山东黄河建工有限公司不承担连带责任，庭审中承诺庭后提交“黄河建工与淄博高富林有限公司签订的合同”，但在法庭指定的期限内及至今未向本院提交该合同。 4、原告与被告赵帅的2020年5月25日的通话记录： 孙卫涛：那天你在吉重叔那里，你问我你还欠多少钱吗？我看了一下，你这边红橡树这边还有30545元。 赵帅：到六月份打电话就行 孙卫涛：我知道六月份打电话，你每次六月份打电话能办了吗？ 赵帅：差不多啊！ 被告赵帅质证认为并没有确认欠原告30545.00元。但被告赵帅也没有否认欠款的意思表示。 5、本案在庭审过程中，原告自愿撤回对被告山东黄河建工有限公司的起诉。 本院认为，关于原告主张被告尚欠材料款30545.00元的问题。被告赵帅虽然对原告提供的欠条是否是其父亲赵永海所写需要核实，但在法庭指定的期限内及至今未向法庭提交核实情况，且法庭已告知逾期不提交应承担的法律后果，故，综合原告与被告赵帅的庭审陈述、原告与被告赵帅的通话记录、被告赵帅的还款事实，本院确认被告赵帅尚欠原告材料款30545.00元，原告与被告赵帅之间存在合法的买卖合同关系。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故，原告主张被告赵帅支付材料款30545.00元的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵帅辩称理由不当，本院不予采信。 被告山东黄河建工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 原告自愿撤回对被告山东黄河建工有限公司的起诉系自行处分权利，且不违反相关法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵帅向原告孙卫涛支付材料款30545.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙卫涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407.00元，由原告孙卫涛负担57.00元，由被告赵帅负担350.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十月十四日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
1浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3421号原告：嘉兴市域园化工科技有限公司。统一社会信用代码：91330411786436235N。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区洪业路228号。法定代表人：张育元，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉梅,上海同脉律师事务所律师。被告：无锡文鼎表面处理有限公司。统一社会信用代码：913202067705435036。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区。法定代表人：孙建，该公司执行董事兼经理。原告嘉兴市域园化工科技有限公司与被告无锡文鼎表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序进行审理。2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉梅到庭参加诉讼，被告无锡文鼎表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告货款420550元整，支付逾期占用资金使用费（当庭放弃此项请求）；2.判令被告2承担本案诉讼费用。被告未作答辩。本院基于查明的案件事实为：2019年4月23日至2020年4月1日，被告无锡文鼎表面处理有限公司陆续向原告嘉兴市域园化工科技有限公司采购化学用品累计金额460550元，原告分21批交付产品并开具了增值税专用发票八份（其中六份金额436750元被告已作抵扣认证），被告于2019年12月25日、2020年3月12日、17日分三次支付原告货款40000元，余款420550元经原告多次催讨未付，遂成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，被告应当按照实际收到的货物数额及约定的期限支付价款，现原告主张被告支付余款，本院予以支持。被告无锡文鼎表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡文鼎表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市域园化工科技有限公司货款420550元。3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3804元，保全费2623元，合计6427元，由被告无锡文鼎表面处理有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人 名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员 朱          海          松二〇二〇年十月二十日书记员 陆          一          峰4附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3638号 原告：余冬娇，女，1976年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。 被告：王捷飞，男，1990年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告余冬娇与被告王捷飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余冬娇到庭参加诉讼，被告王捷飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余冬娇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金7万元并支付利息（自2019年1月1日起按年利率24%计算至2020年8月1日止为33600元，2020年8月1日后借款利息应利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告借款10万元，口头约定月利率为4%，当日被告向原告出具了借条一张，被告在借条上承诺借款期限为五个月并按时支付利息，事后，被告按承诺向原告支付了部分利息，并偿还了3万元借款本金。余款7万元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院提出前述诉请。 被告王捷飞未作答辩。 经审理查明，2017年8月29日，被告王捷飞向原告余冬娇借款10万元，被告向原告出具了借条一张，载明借款期限为五个月（2017年8月29日至2018年1月29日），如未按时付利息，可提前追回本金。借款后，被告偿还了3万元借款本金，并按月利率3%至4%支付了2019年1月1日前的利息。之后原告向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。 另查明，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，被告承诺了还款期限，现期限届满，又无借款得到展期的证据，故原告要求被告返还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告要求被告按年利率24%支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息，对超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王捷飞于本判决生效后十日内返还原告余冬娇借款本金7万元并支付相应利息（以7万元为基数，自2019年1月1日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计付）。 二、驳回原告余冬娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告王捷飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  李晓颖 此页无正文
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1309号 雷永驰： 本院移送执行(2019)陕0928民初1182号已发生法律效力的民事判决书。要求被执行人雷永驰履行该调解书确定应当承担的案件受理费2290.00元。于2020年10月12日立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人雷永驰于2020年10月20日主动向本院缴纳了案件受理费2290.00元、执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1309号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。 二〇二〇年十月二十日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1568号 申请执行人：陈士舟,男,1982年2月3日生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孙超，男，1987年5月16日生，汉族，业务经理，住安徽省定远县。 被执行人：苏明贵，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：沈云云，女，1980年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陈士舟与被执行人孙超、苏明贵、沈云云民间借贷纠纷一案中，滁州市中级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）皖11民终667号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款138250元及利息（利息以138250元为基数，按照月利率2%，自2019年3月29日起计算至借款清偿时止）。一审案件受理费1400元由被执行人由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月8日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1995元。 本院受理后于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年6月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月27日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4791号原告：彭某，男，汉族，1990年9月1日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，河南信阳市“148”法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：郭某某，男，汉族，1979年2月16日生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告彭某诉被告郭某某劳务合同纠纷一案中，原告彭某于2020年8月4日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。本案受理费减半收取138元，由原告彭某承担。审判员 杨 娟二〇二〇年十月二十六日书记员 徐文文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初124号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人肖光盛，曾用名肖光胜，男，1957年2月10日出生，汉族，文盲，农民，住阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月26日被阳朔县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人肖光盛犯滥伐林木罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察官廖某2出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2020年7、8月间，因自家位于阳朔县金宝乡金村村委老厂村大坪子山场的杉树过密，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，有选择的砍伐了部分长势不好的杉树，后被阳朔县森林公安局巡逻时发现。经现场检测及核算，被砍伐杉木的活立木蓄积为32.8445立方米。2020年8月26日，被告人主动投案，并如实供述了案件事实。 公诉机关认为，被告人肖光盛违反森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人自首并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年六个月至二年，并处罚金人民币二千元。并提交了被告人的供述、证人曾某、廖某1的证言、采伐情况说明、被采伐杉木面积蓄积计算说明及附件材料、前科查询说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、到案说明等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人主动缴纳了罚金人民币二千元。 本院认为，被告人肖光盛某成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关依据相关事实、情节及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖光盛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓智渊 书 记 员 邹宏炜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2971号 原告：唐国强，男，1974年11月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：宗晨，男，1974年4月7日出生，汉族，住盖州市。 第三人：宗丽，女，1971年8月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。 原告唐国强与被告宗晨、第三人宗丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国强及其委托诉讼代理人高生权、被告宗晨、第三人宗丽及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销被告宗晨将其所有的位于盖州市货商城的房屋赠与给第三人宗丽的行为；2.律师费用及各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日,被告向原告借款40万元,约定月息1.5分,还款日期为2019年12月24日,借款逾期后,被告未有偿还借款,原告诉至法院,同时原告申请诉讼保全,查封了被告宗晨名下位于盖州市(不动产证号:村房字第××号,面积为114.5平方米)的房屋。 2020年5月22日,盖州市人民法院作出(2020)辽0881民初1553号民事判决,判令被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元,并从2018年10月24日起至付清之日止按月息1.5分计付利息。该判决生效后,被告未按判决履行,原告申请强制执行,在执行过程中发现,被告宗晨于2019年11月15日将名下的114.5平方米房屋增平为158.4平方米，不动产证号为:辽(2019)盖州市不动产权第001XXXX号,并于两日后即2019年11月17日与其姐姐宗丽签订《房屋赠与合同》，将增平后的房屋无偿赠与给其姐姐宗丽,即本案第三人,次日即2019年11月18日办理了更名登记,不动产证号为:辽(2019)盖州市不动产权第O01XXXX号。原告认为,被告在未清偿原告借款,并明知借款即将到期的情况下,与第三人恶意串通,无偿将财产赠与第三人,严重损害了原告利益。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 宗晨辩称，我没有案涉房屋，不动产应该给我注销，我不应当是本案的被告，而应是第三人，我并没有恶意串通的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。 宗丽述称，1.原告诉讼主体错误，本案系撤销权案件，现案涉房屋不是宗晨所有，已过户到宗丽名下，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产以登记为准，法律上只有撤销被告的产权证，没有撤销第三人的产权证的规定；2.本案案涉房屋系第三人宗丽善意取得，宗丽为宗晨担保欠刘永财借款，该案已经在营口市鲅鱼圈区人民法院起诉，案涉房屋已经被营口市鲅鱼圈区人民法院采取财产保全措施，财产保全裁定日期为2020年8月17日；3.本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的以另一个案件审判结果为依据的案件，在营口市鲅鱼圈区人民法院尚未审结前，原告应撤回起诉或法院驳回其起诉，待营口市鲅鱼圈区人民法院审结后再行使撤销权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐国强与宗晨、案外人王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，经当事人的申请，本院于2020年5月6日作出民事裁定，查封宗晨、王颖的相关财产。本院于2020年5月22日作出（2020）辽0881民初1553号民事判决，该判决认定，宗晨、王颖向唐国强借款40万元，并于2018年10月24日重新出具借据，约定还款期限为2019年12月24日。后本院判决宗晨、王颖偿还唐国强借款40万元及利息。该判决现已生效。2019年11月15日，宗晨取得了位于盖州市货商城（不动产权证号：辽20**盖州市不动产权第**）房屋一处。2019年11月17日，宗晨与宗丽签订了《房屋赠与合同》，双方约定宗晨将位于盖州市货商城（不动产权证号：辽20**：辽20**盖州市不动产权第**丽，该房屋归宗丽单独所有。2019年11月18日，盖州市不动产登记中心将位于盖州市货商城（不动产权证号：辽20**盖州市不动产：辽20**盖州市不动产权第**宗丽，不动产权证号变更为辽20**盖州市不动产权第001XXXX号。 另查，宗晨、宗丽与案外人刘永财民间借贷纠纷一案，已由营口市鲅鱼圈区人民法院受理，该院于2020年8月17日作出（2020）辽0804民初4588号民事裁定，查封了案涉房屋。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，唐国强与宗晨之间的债权债务关系已经本院（2020）辽0881民初1553号民事判决书确认合法有效。案涉房屋原系宗晨所有，但其在借款履行期届满仍未偿还借款的情况下,将案涉房屋以赠与的形式过户至第三人宗丽名下,客观上致使宗晨可供执行的财产减少,对债权人即唐国强的利益造成了损害,严重影响其债权的实现，故唐国强的诉讼请求理由成立，本院予以支持。而宗晨、宗丽均提出宗丽代为宗晨偿还案外人借款，双方并非无偿赠与。但宗晨与宗丽签订的房屋赠与合同并未有双方系有偿性的体现，且其提供的证据不足以证明其抗辩意见，故宗晨、宗丽的抗辩理由不能成立，本院不予支持。虽然案涉房屋已经被营口市鲅鱼圈区法院予以查封，但并不影响本案唐国强撤销权的行使。 综上所述，唐国强合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销被告宗晨与第三人宗丽于2019年11月17日签订的房屋赠与合同； 二、被告宗晨、第三人宗丽于本判决生效之日起十日内撤销位于盖州市货商城房屋（现登记所有人为宗丽，不动产权证号辽20**盖州市不动产权第0015428号）的所有权转让登记。 案件受理费100元，由被告宗晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 顾 郁 人民陪审员 李 影 人民陪审员 卢云丽 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 卫航利
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初240号 原告遵义市金桐房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线坪丰农副产品综合批发市场****，统一社会信用代码：9152030055191399X1。 法定代表人杨长学，系该公司执行董事。 委托代理人王燕，贵州庭野律师事务所律师。 被告遵义市自然资源局，住所地：遵义市新蒲新区播州大道**，统一社会信用代码：1152030000950052X2。 法定代表人宋祖禹，系该局局长。 出庭负责人李莉。 委托代理人蒲冬梅。 委托代理人郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。 第三人遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼**，统一社会信用代码：9152030272217220X6。 法定代表人孙伟伟，系该公司总经理。 诉讼代表人遵义侨丰房地产开发有限责任公司破产重组管理人。 负责人程吉芬。 委托代理人刘钊，贵州舸林律师事务所律师。 委托代理人吴比，贵州舸林律师事务所实习律师。 第三人遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村一社会信用代码：91520302789767988Q。 法定代表人孙冬，系该公司总经理。 诉讼代表人遵义侨丰房地产开发有限责任公司破产重组管理人。 负责人程吉芬。 委托代理人刘钊，贵州舸林律师事务所律师。 委托代理人吴比，贵州舸林律师事务所实习律师。 第三人西藏信托有限公司，住，住所地：西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**一社会信用代码：915400002196618159。 法定代表人周贵庆。 本院在审理原告遵义市金桐房地产开发有限公司与被告遵义市自然资源局、第三人遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、西藏信托有限公司房屋行政登记纠纷一案中，原告以将提起民事诉讼确认案涉房屋归原告公司所有后，再根据情况考虑是否再行起诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市金桐房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市金桐房地产开发有限公司负担。 审 判 长 马 琳 人民陪审员 杨 萍 人民陪审员 赵从刚 二〇二〇年十月九日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4587号原告王乃卿，男，1943年1月11日出生，汉族，住河南省长垣市。被告张恒，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王乃卿与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃卿到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令张恒向原告王乃卿支付货款6500元；2、诉讼费由张恒承担；3、自判决之日起至付清之日，支付双倍贷款利息。事实和理由：被告在魏庄镇开有起重配件门市部（后改为金起公司，现搬到起重配件城），进原告生产的集电器对外销售，到2014年7月共欠货款27000元（大写贰万柒仟元整）。2017年，被告支付原告4500元。2018年，原告将被告诉至法院，被告付款10000元（大写壹万元整），并写了保证条，保证余款到2018年10月1日付清。原告撤诉后，经多次联系被告，被告仍未付清。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告张恒未向本院提交答辩状。本院认为，王乃卿与张恒之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。张恒从王乃卿处购买货物，应向王乃卿支付相应货款，其未履行全部付款义务，其行为已违约。现王乃卿要求张恒支付货款6500元，符合法律规定，本院予以支持。被告张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告王乃卿货款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张恒负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年十月二十七日书记员  苏 婕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3489号之一申请执行人：长沙市雨花区许记农产品商行，住所地长沙市雨花区高桥商贸城****。经营者：许小光，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。被执行人：湖南万家鹅业发展有限公司（统一社会信用代码：91431128774497217A），住所，住所地湖南省新田县工业园南园路与支四路交叉口西北角）。法定代表人：龙飞。被执行人：龙翼，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。申请执行人长沙市雨花区许记农产品商行与被执行人湖南万家鹅业发展有限公司、龙翼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3012号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南万家鹅业发展有限公司、龙翼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雨花区许记农产品商行于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月23日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月4日本院通过发放调查令对被执行人住所地进行调查，发现被执行人龙翼名下房产位于××镇××路××号（不动产权证号码：龙泉镇字第20060734号）、被执行人湖南万家鹅业发展有限公司名下房产位于新田县××镇××路××路××北面（湖南万家鹅业发展有限公司1栋）501号［不动产权证书号：湘（2019）新田县不动产证明第0005747号］房屋及土地。本院均已轮候查封，无处置权，查封期限为2020年8月20日至2023年8月19日。通过以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为429892元，执行到位金额0元，尚有429892元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5157号 原告：吴静，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，该公司总经理。 原告吴静与被告淮南东昌置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告吴静于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴静申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告吴静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴静负担。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执963号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211007983257863，住所地江苏省。负责人：邹宏亮，该行行长。委托代理人：朱彤、章赛晶，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：张明华，男，1962年2月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人张明华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4381号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张明华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金9756元，利息496.02元，费用520.84元，合计10772.86元（利息、费用计算至2019年8月28日，之后按照约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张明华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费损失2500元。案件受理费减半收取66元，保全费155元，合计221元，由被告张明华负担。因被执行人张明华未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人张明华名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无土地信息。本院依法查封了被执行人名下的位于扬中市油坊镇××单元××室的不动产，查封期限三年，自2019年10月16日至2022年10月15日止，该不动产设有抵押权，抵押权人姚飞，抵押金额25万元。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，住江苏省扬中市油坊镇××单元××室进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月二十日书记员 吴 娉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3428号上诉人（原审原告）：李建，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：河南荣龙永网络科技有限公司，住所地河南省驻马店市颐康阳光康复养老中心**楼205、206。法定代表人：张豪英，该公司经理。上诉人李建因与被上诉人河南荣龙永网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初75号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。李建上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：被上诉人河南荣龙永网络科技有限公司虽涉嫌违法犯罪，但上诉人在本案中请求的22800元是被上诉人公司的借款，依法应偿还。因此，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人河南荣龙永网络科技有限公司未答辩。李建向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还借款22800元及利息，并由被告承担诉讼费。一审法院认为，原告李建诉被告河南荣龙永网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，经调取驻马店市公安局东风分局案件侦查大队东风公（案）受案字（2019）10604号受案登记表显示：2019年11月11日，有群众报警称，在驻马店市××城区××路颐康养老院，一家名叫河南荣龙永网络科技有限公司涉嫌组织领导网络传销活动。经侦查，2019年2月开始，河南荣龙永网络科技有限公司，采用网络购物后使用返还积分高倍挂售的方式进行返现获利的方式，吸引群众加入会员，加入会员后直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，现已接受群众报案登记400余人，涉案金额达到3000万余元。现被告河南荣龙永网络科技有限公司因涉嫌组织、领导传销活动于2019年11月13日被驻马店市公安局东方分局立案侦查。法律规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已因涉嫌组织、领导传销活动被公安机关立案侦查，故应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回原告李建的起诉。二审中，上诉人提交一份手机截屏复印件，欲证明上诉人参与被上诉人公司的非法活动只是一小部分，上诉人请求的22800元是借款，被上诉人应依法偿还。本院认为，根据驻马店市公安局东风分局的（2019）10604号受案登记表和（2019）10119号立案决定书显示，公安机关已对河南荣龙永网络科技有限公司组织、领导传销活动一案立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对本案裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月二十二日书记员  孙静娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中央储备粮安阳直属库有限公司，住所地河南省安阳市龙安区田村办事处郜家庄村。主要责任人：刘小景，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟建庄，河南天坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘殿英，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。一审第三人：菏泽华瑞食品有限责任公司，住所地山东省菏泽市丹阳路**。主要责任人：蒋伟，该公司总经理。再审申请人中央储备粮安阳直属库有限公司（以下简称安阳直属库）因与被申请人刘殿英、一审第三人菏泽华瑞食品有限责任公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2020年8月28日组织听证，安阳直属库的委托诉讼代理人翟建庄、刘殿英的委托诉讼代理人李永轩到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。安阳直属库申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案买卖的标的物是国家政策性粮食中的一种(即国家最低收购价小麦),收购和销售有一整套的政策规定，有别于普通商品，只能通过粮食批发市场竞价方式销售,刘殿英不是适格的买方。原审认定安阳直属库与刘殿英是买卖合同的双方,安阳直属库有义务向刘殿英交付小麦是错误的，破坏了国家政策性粮食竞价销售规则,张顺邦和刘殿英串通损害国家利益。二、原判决将张顺邦认定为安阳直属库的人员或代表安阳直属库错误。“滑县赵营库点”与安阳直属库是仓储保管合同关系,张顺邦是赵营库点负责人,不是安阳直属库的员工,其行为不能代表安阳直属库。刘殿英确认“经被告协调”、“经中储粮协调”“被告有关人员”等表述中,“被告”人员指的就是“张顺邦”。三、双方无争议的5车小麦数量应当是366.5吨而非361.5吨，原审法院认定欠付88.5吨错误。原审中刘殿英提交的《5车小麦详细表》备注部分的内容、张顺邦向安阳直属库提交的《情况说明书》第7页等证据均可佐证。四、《国家政策性粮油竞价销验收确认单》是安阳直属库已经履行了全部交货义务的直接证据,《出库登记检验检斤单》是履行交货义务的具体手续。原审法院否认《国家政策性粮油竞价销验收确认单》的效力,认为安阳直属库未提供450吨小麦出库的具体手续及刘殿英收到450吨小麦的证据是错误的。华瑞公司2013年2月1日出具的《付款委托书》以及张顺邦、耿金恩2012年1l月7日出具的《关于中央储备粮安阳直属库赵营库点亏库数量的说明》,能佐证安阳直属库已经交了全部小麦450吨。五、华瑞公司(或崔万平)与刘殿英不认识,是崔万平将手续交给张顺邦后张顺邦联系刘殿英,张顺邦在这件事中,跑前跑后,并向崔万平交了每吨10元手续费,其好处就是刘殿英借给他使用第二车小麦。张顺邦向安阳直属库提交的(滑县赵营库点)《情况说明书》第7页已经证明是张顺邦个人欠刘殿英小麦83.5吨,小麦款16.3万元。综上，依法申请再审本案。刘殿英提交意见称，安阳直属库的再审理由不成立，没有事实和法律依据，应予以驳回。刘殿英购买安阳直属库的粮食，已全面履行了付款义务，安阳直属库应该向刘殿英交付小麦450吨，但其仅履行了361.5吨，尚欠88.5吨没有交付。案涉确认单是为了走手续用的，实际粮食没有交，不能作为安阳直属库已经履行交付义务的凭证。安阳直属库作为国家粮库，其主张已交付450吨，应该有严格的手续，但其一直不提供。本院经审查认为，关于原判决认定刘殿英为案涉合同实际买方是否有误的问题。根据原审查明，刘殿英借用华瑞公司与安阳直属库的合同（编号201109280050），向安阳直属库购买450吨小麦，于2011年12月8日通过华瑞公司在郑州粮食批发市场有限公司的交易账户支付案涉款项88.2万元，收到该款后，该公司出具了《最低收购价小麦出口通知单》，通知安阳直属库出库小麦450吨。该笔买卖从形式上看，买方显示的是华瑞公司，而实际承担付款义务的是刘殿英，且其持有案涉票据原件、出库协议，原判决认定刘殿英为案涉买卖协议实际买方并无不当。安阳直属库主张刘殿英并非适格买方、原判决破坏了国家政策性粮食竞价销售规则的依据不足，不予支持。关于原判决认定安阳直属库尚欠刘殿英88.5吨小麦是否有误的问题。刘殿英从2011年12月9日至12月12日间，从安阳直属库赵营库点拉走5车小麦，双方对此均无异议，但对拉走的小麦数量存在分歧。安阳直属库主张《国家政策性粮油竞价销售验收确认单》《出库登记检验检斤单》，能证明其已履行交付450吨小麦的义务，华瑞公司2013年2月1日出具的《付款委托书》以及张顺邦、耿金恩2012年1l月7日出具的《关于中央储备粮安阳直属库赵营库点亏库数量的说明》等证据也能予以佐证，张顺邦向安阳直属库提交的(滑县赵营库点)《情况说明书》第7页能证明是张顺邦个人欠刘殿英小麦83.5吨。经审查，案涉《国家政策性粮油竞价销售验收确认单》并无签署日期及经办人签字，华瑞公司一审中认可其在该确认单上盖章时案涉450吨小麦并没有出库，《出库登记检验检斤单》上无刘殿英或其指定人员签字。《付款委托书》《关于中央储备粮安阳直属库赵营库点亏库数量的说明》从内容上看体现不出安阳直属库已交付450吨的内容。一审中刘殿英陈述其拉走5车小麦共361.5吨，每一车小麦都有刘子申和安阳直属库的赵海全签字，签字的单据存放在安阳直属库处。张顺邦二审中出庭作证，证明案涉交易时，刘殿英拉走的小麦都有安阳直属库的人和刘殿英的人签字。经原审法院释明后，安阳直属库并未提交有刘殿英代理人刘子申签字的具体手续，原判决以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条为据，认定安阳直属库尚欠刘殿英88.5吨小麦并无不当。故安阳直属库关于原判决认定事实错误的主张依据不足。综上，安阳直属库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中央储备粮安阳直属库有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 秦世飞审判员 魏一凡二〇二〇年十月十二日法官助理魏炳煌书记员曹思远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5100号关于申请执行杨洁侵权责任纠纷一案，申请执行标的为1700.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民监22号原审原告：谭学刚，男，汉族，1973年4月25日生，住河南省漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。原审被告：张珂，女，汉族，1986年6月6日生，住河南省漯河市郾城区，现住河南省漯河市源汇区。原审被告:刘明，男，汉族，1975年10月3日生，住河南省漯河市郾城区，现住河南省漯河市源汇区。原审原告谭学刚与原审被告张珂、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）豫1102民初3666号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  姚振华审判员  王新蕾审判员  郭成军二〇二〇年十月三十日书记员  张 翼
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2449号原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地郎溪县建平镇郎涛路**，统一社会信用代码913418215578248599（1-1）。法定代表人：朱晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：胡兵兵，男，1981年6月11日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告胡兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司应当预交案件受理费65元。同日，本院通知原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司在七日内预交。但原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司在规定期限内尚未缴纳案件诉讼费，也未申请减交、缓交、免交。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告不预交诉讼费，也提交减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李大财二〇二〇年十月二十二日书记员  丁墨君
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1001号 申请人中国银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇直街**，统一社会信用代码91360825492530402E。 被执行人夏群，男，1969年9月28日出生，住永丰县。 中国银行股份有限公司永丰支行申请夏群银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1681号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司永丰支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1681号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员 帅 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2063号 原告：赵从付，男，1970年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：潘寿宽，男，1968年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告赵从付与被告潘寿宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵从付到庭参加诉讼。被告潘寿宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵从付向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付房租10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村同组人。2016年1月，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，并约定租赁期限为五年，租金每年10万元。后因被告开强劲体育游泳馆生意不好，没有经营下去，导致被告一直未给付房租。2018年10月，被告通过朋友找原告协商三年共给付房租10万元，后原告也同意。当时，被告没有给付现金，于2018年10月14日被告打张欠条。到期后，原告多次找被告索要该款，被告都以各种理由和借口拖欠不给。 被告潘寿宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村同组人。2016年1月1日，被告（甲方承租方）与原告（乙方）签订《租赁合同书》一份，双方约定，甲方租用乙方创新路厂房一幢，面积约2200平方米，以实际面积为准。租期为5年，自2016年1月1日起至2021年1月1日。租金每年10万元（先交房租，后用房）。同时，双方还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告装修、使用、经营游泳馆。2018年10月14日，原、被告口头协商一致约定被告一次性给付原告自2016年1月1日起至2018年10月14日的租金10万元。同日，被告向原告并出具欠条一份，内容为“欠赵从付房租十万元，明年春节前还清，欠款人：潘寿宽，2018.10.14”。被告在欠条出具后清理了涉案厂房内的物品，并将涉案厂房返还给原告。到期后，原告多次找被告索要租金未果。 另查明，2012年3月2日，原告与淮安市淮安区钦工镇人民政府签订《项目合同书》一份，约定钦工镇淮安市淮安区钦工镇人民政府将工业集中区江苏瑶棋服饰有限公司第六、第七幢占地面积约8亩的工业用地出让给原告。2012年4月22日，原告与刘志爱签订《建设工程承包合同》一份，由刘志爱承建了涉案厂房。至今，原告未就涉案厂房取得建设工程规划许可证。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《租赁合同书》、欠条、《项目合同书》、《建设工程承包合同》、结算凭证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告在辩论终结前未就涉案厂房取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的手续，故原、被告签订的租赁合同无效。因原、被告签订的租赁合同无效，故原告可按合同约定的租金标准要求被告支付涉案厂房占有使用费。2018年10月14日，原、被告经过结算，被告应支付原告涉案厂房自2016年1月1日起至2018年10月14日止的占有使用费10万元，且约定给付时间，故被告应按约定期限给付原告房屋占有使用费。现被告未按期支付原告房屋占有使用费，故原告主张被告支付该期间涉案厂房的占有使用费10万元，符合法律规定，本院予以支持。 被告潘寿宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘寿宽于本判决生效后十日内给付原告赵从付厂房占有使用费10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告潘寿宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××63） 审 判 长 李 扬 人民陪审员 吉 春 人民陪审员 杜海霞 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 周 璇 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6892号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李璐，女，1983年1月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李璐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计321077.32元（截止2020年5月18日，欠本金余额214188.37元、利息106888.95元、费用0元）；2.并支付自2020年5月19日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××54，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额311077.32元（截止2020年5月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××54的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年5月18日，被告尚欠信用卡本金214188.37元、利息106888.95元、费用0元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李璐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年5月18日的欠款本金214188.37元、利息106888.95元；二、被告李璐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年5月19日起至还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  谢 娥
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执939号之一   申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389，住所地：西宁市城中区花园北街**。   负责人：宫鲁勇，该该小企业金融服务中心总经理。   委托代理人：任志刚。   被执行人：马**，公民身份号码：×××，男，回族，1987年6月21日出生，住青海省化隆回族自治县。   被执行人：马阿舍，公民身份号码：×××，女，回族，1988年3月16日出生，住青海省化隆回族自治县。   被执行人：马索罗么乃，公民身份号码：×××，男，回族，1989年2月19日出生，住青海省化隆回族自治县二塘乡二塘沟村**。   申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人马**、马阿舍、马索罗么乃金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）青0103民初1234号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人马**、马阿舍给付借款56548.38元、利息（含罚息）40362.53元、律师费3198元、自2019年2月26日至2020年6月1日的利息16069元（按年利率22.5%计算）、迟延履行期间的债务利息2331元、案件受理费4478元、公告费1200元，并承担本案的执行费1487元、合计125673.91元。二、被执行人马索罗么乃对上述款项承担连带给付责任，其承担责任后有权向被执行人马**、马阿舍追偿。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人马**、马索罗么乃在银行无存款；被执行人马阿舍有银行存款15000元，本院已扣划并给付申请执行人。各被执行人在化隆回族自治县不动产登记服务中心均无不动产登记信息；被执行人马阿舍、马索罗么乃在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人马**在西宁市不动产登记服务中心分别登记有位于城东区七一路32号1号楼2单元241室（建筑面积155.83㎡）的不动产及位于城东区七一东路15号1号楼1171室（预测建筑面积：115.48㎡，有抵押）的不动产手续，本院均已轮候查封。被执行人马**名下登记有×××桑塔纳牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续；被执行人马阿舍名下登记有×××别克牌车一辆，本院均已冻结车辆手续；被执行人马索罗么乃名下无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十月二十七日   书记员 史 博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2851号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心**。负责人：王瑞俊，经理。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王平，男，汉族，1983年7月22日出生，住四川省宜宾市兴文县。原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国大地保险公司）与被告王平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国大地保险公司委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币66174.46元；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币3959.21元；3、请求判决被告向原告支付违约金（以尚欠全部款项为基数，自2019年8月26日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准，暂计至2019年11月21日为4067.75元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告通过“徽商有财APP”与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“银行”）签署《个人借款合同》，向银行贷款74000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照个人贷款合同约定向被告发放共计74000元人民币的贷款。但自2019年6月5日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2019年8月26日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计66174.46元人民币，银行向原告出具了《权益转让书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2019年11月21日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计4067.75元人民币。综上所述，被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的行为，已构成违约，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了个人贷款合同、借款凭证、中国大地个人贷款保证保险单、大地还款明细、银行还款明细、代偿债务及权益转让确认书、数字签名认证报告等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与王平之间建立了借款合同法律关系，王平未按时还款，构成违约，出借人有权要求王平立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。中国大地保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向王平追偿，包括王平逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，王平拖欠保费，构成违约，中国大地保险公司有权依据保证保险合同要求王平交纳未付保费以及产生的违约金。即即以保险理赔款和欠缴保费之和即70133.92元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付理赔款人民币66174.46元；二、被告王平于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付保费人民币3959.21元；三、被告王平于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付违约金（以70133.92元为基数，自2019年8月26日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，公告费328元由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1059号申请人张梅芹，女，1967年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人陈子平，男，1988年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人齐鸿雁，女，1980年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。本院在执行张梅芹与被执行人陈子平、齐鸿雁借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1059号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘鹏程