wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初172号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘鹏，男，1977年3月12日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河**，住所地天津市北辰区。2006年8月2日因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕。辩护人李悦，天津德唯律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日、10月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘彩虹出庭支持公诉，被告人刘鹏及辩护人李悦到庭参加诉讼。期间，本案由速裁程序转为普通程序审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日凌晨5时许，被告人刘鹏酒后驾驶牌照号为津ＱＵ××**的灰色大众宝来牌小型轿车，沿本市红桥区快速路西青道路段由东向西行驶至西站地道内时，被天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队交警查获。随后民警带其至红桥医院采血过程中，被告人刘鹏阻碍公安机关依法进行采血检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘鹏血液中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人刘鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘鹏对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。辩护人李悦提出的辩护意见是：1.被告人刘鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚；2.刘鹏系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害不大；3.刘鹏家庭困难。综上，请求法庭对被告人刘鹏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月11日5时许，被告人刘鹏酒后驾驶牌照号为津ＱＵ××**的灰色大众宝来牌小型轿车，沿天津市红桥区快速路西青道路段由东向西行驶至西站地道内时，被天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队交警拦检。因刘鹏不配合交警对其进行呼气式酒精检测，交警带其至红桥医院采血。在采血过程中，被告人刘鹏先后采用撞击头部、吞咽戒指、倒地不起等方式阻碍公安机关对其进行采血检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘鹏血液中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。被告人刘鹏到案后如实供述了上述案件事实。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、血样采集登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、车辆照片及被告人刘鹏指认查获地点照片等书证、物证照片，鉴定意见，视听资料，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘鹏酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，被查获后阻碍公安机关依法检查，量刑时均应酌情从重处罚。刘鹏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合刘鹏的犯罪情节，本院认为其不符合适用缓刑的法定条件，故对辩护人关于对刘鹏适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院酌情予以考虑。刘鹏签署了认罪认罚具结书，后当庭对公诉机关的量刑建议提出异议，公诉机关未调整量刑建议，本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡 江审 判 员  张 楠人民陪审员  黄建平二〇二〇年十月三十日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执699号 申请执行人：涿州鸿鑫房地产开发有限公司，地址涿州腾飞南街**鸿坤理想湾小区**楼，统一社会信用代码911306810616843112。 法定代表人：李红松。 被执行人：王涛，男，1997年3月17日出生，地址，地址北京市房山区div> 涿州鸿鑫房地产开发有限公司与王涛追偿权纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）冀0681民初4524号已经发生法律效力。由于被执行人王涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州鸿鑫房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王涛的财产进行了查证：暂其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人王涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州鸿鑫房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王涛新的财产线索，申请执行人涿州鸿鑫房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  董丽平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6596号 姚孔怀： 申请执行人陈敏炜申请执行被执行人姚孔怀借款合同纠纷一案[执行依据文号：（2019）粤1971民初15605号民事判决书]，被执行人姚孔怀已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣04刑终319号原公诉机关江西省湖口县人民检察院。上诉人（原审被告人）董驯生，男，1966年12月11日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，湖口县公益林场干部，户籍所在地及现住址江西省湖口县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2020年4月22日被湖口县公安局取保候审；同年6月17日被湖口县人民检察院取保候审；同年8月12日被湖口县人民法院取保候审。辩护人王冬寒，江西开河律师事务所律师。原审被告人欧阳子平，男，1964年10月27日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，个体户，户籍所在地九江市浔阳区，现住湖口县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2020年4月22日被湖口县公安局取保候审；同年6月17日被湖口县人民检察院取保候审；同年8月12日被湖口县人民法院取保候审。江西省湖口县人民法院审理江西省湖口县人民检察院指控原审被告人欧阳子平、董驯生犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年8月24日作出（2020）赣0429刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人董驯生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2013年起，欧阳子平挂靠在湖口县新源建筑工程公司（以下简称新源公司）名下承接江西铜业铅锌金属有限公司（以下简称江铜公司）的土建维修工程，董驯生系欧阳子平聘请的会计。2018年1月，欧阳子平需要新源公司开具增值税专用发票至江铜公司去结算工程款，新源公司便要求欧阳子平提供购买建材的增值税专用发票。因欧阳子平之前购买土建维修的材料都是不含税价格，对方没有开具增值税专用发票，他也无法提供发票给新源公司。当月的一天，欧阳子平在办公室通过电话传真收到一个贩卖发票的联系电话，便让董驯生与对方联系购买价税合计人民币70万元（以下均指人民币）左右的增值税专用发票。董驯生与对方联系后，2018年1月18日至20日对方开具了6张增值税专用发票（票号为00037081-82、07016288-91），销方公司名称为九江顺意达科技有限公司，货物名称为建筑材料，价税合计701310.22元，税额101899.79元。董驯生分6次转账75183元至开票人提供的建行账户（户名张春玲，账号62×××80）用于支付购票费用，该费用由欧阳子平出资。2018年1月23日，董驯生将上述6张增值税专用发票交给新源公司会计刘某，刘某便以新源公司名义开具增值税专用发票至江铜公司，并将发票交由董驯生去江铜公司结算工程款。之后新源公司将上述6张增值税专用发票作进项抵扣，抵扣税款101899.79元。2018年4月，税务部门发现该6张增值税专用发票失控后通知新源公司相关情况，新源公司便通知欧阳子平补交税款，欧阳子平让董驯生将应交税款转账至新源公司。2018年6月4日，新源公司对已抵扣的税款做进项转出，补交税款138157.67元。经国家税务总局九江市税务局稽查认定，顺意达科技公司完全没有真实的货物交易，所有交易均为虚假业务。涉嫌虚报进项进行抵扣，进而对外虚开增值税专用发票。经公安机关电话传唤，原审被告人董驯生、欧阳子平分别于2020年4月16日、17日自行到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。原判认定上述事实，有归案情况说明、税务稽查报告、增值税专用发票复印件、关于九江顺意达科技有限公司涉税事项的回函等书证，证人刘某的证言，原审被告人欧阳子平、董驯生的供述等证据证实。原判认为，原审被告人欧阳子平指使原审被告人董驯生让他人为自己虚开增值税专用发票，税额达十万余元，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。原审被告人欧阳子平、董驯生经公安机关电话传唤主动投案并如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人欧阳子平、董驯生在公安机关立案前已补交了相应税款，依法可以酌情从轻处罚。原审被告人欧阳子平、董驯生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、原审被告人欧阳子平犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。二、原审被告人董驯生犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人董驯生不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人董驯生及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人董驯生及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由与辩护意见。经查，上诉人董驯生系受原审被告人欧阳子平指使找人虚开增值税专用发票，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻减轻或者免除处罚。综合上诉人董驯生自首、从犯、认罪认罚、补缴税款等情节，对其可以适用免除处罚。上诉人董驯生及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人董驯生受原审被告人欧阳子平指使，让他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，原审被告人欧阳子平起主要作用，系主犯；上诉人董驯生起次要作用，系从犯，应当从轻减轻或者免除处罚。上诉人董驯生、原审被告人欧阳子平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人董驯生、原审被告人欧阳子平在公安机关立案前已补交了相应税款，可以酌情从轻处罚。上诉人董驯生、原审被告人欧阳子平自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合上述情节，对上诉人董驯生适用免除处罚；对原审被告人欧阳子平适用从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省湖口县人民法院（2020）赣0429刑初97号刑事判决的第（一）项及第（二）项的定罪部分，即原审被告人欧阳子平犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人董驯生犯虚开增值税专用发票罪。二、撤销江西省湖口县人民法院（2020）赣0429刑初97号刑事判决第（二）项的量刑部分，即判处上诉人董驯生拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。三、上诉人董驯生犯虚开增值税专用发票罪，免于刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年十月二十八日法官助理潘丹书记员黄瑞
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1050号 申请执行人：许秋云，女，1961年4月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：王家池，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人许秋云与被执行人王家池交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）湘0525刑初48号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年9月4日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月29日，本院应当执行的标的金额为77912元，已执行到位0元，尚有77912元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龙佳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19380号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：蒋某权，男，汉族，1965年7月2日出生,住四川省蓬安县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初22924号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初22924号民事判决书所涉（2020）粤0307执19379号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19380号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3614号原告：杨某某，女，1986年10月16日生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告杨某某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨某某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十六日书记员  王 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7541号上诉人（原审被告）：雷呈东，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省商城县******教管站家属院，公民身份号码为413************118。上诉人（原审被告）：陈敏，女，1973年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区***************，公民身份号码为413************049。被上诉人（原审原告）：余耀燕，女，1957年3月27日出生，汉族，住河南省商城县*******，公民身份号码为413************227。委托诉讼代理人：李浩，男，住广东省东莞市莞城区********之一，系余耀燕的儿子。原审第三人：雷呈刚，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省商城县******金元，公民身份号码为413************011。上诉人雷呈东、陈敏因与被上诉人余耀燕，原审第三人雷呈刚民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初25522号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,雷呈东、陈敏于2020年10月10日向本院提交书面撤诉申请书,申请理由:雷呈东、陈敏已支付大部分欠款，即将达成和解协议。本院认为，雷呈东、陈敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷呈东、陈敏撤回上诉。二审案件受理费5389元，减半收取2694.5元，由雷呈东、陈敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十月十三日书记员  郭惠球
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2895号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被申请人天成润华集团有限公司案件受理费已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）中执字第809号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，地址大连市沙河口区会展路**。 负责人董军，系该行行长。 被执行人徐立学，男，1978年11月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人徐立学金融借款合同纠纷一案，本院（2012）中民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐立学位于大连房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 力 二〇二〇年十月十五日 书记员 于会连
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2292号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行（统一社会信用代码：91350100676519574Y），住所地福建省福州市仓山区上三路**山亚大厦**店面。 负责人：鲁文龙，行长。 被执行人：何琦，男，1990年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行与何琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3131号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金26946.44元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下车辆已被本院查封，但暂不具备处置权。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3131号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  江艳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢273号 申请执行人：尼亚孜托合提，男，1967年1月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾力西尔吐尔逊，男，1960年7月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人尼亚孜托合提与被执行人艾力西尔吐尔逊其他案由纠纷一案，本院作出的(2011)天民一初字第1352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案执行标的15116.25元，已执行标的为0元，未执行标的为15116.25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月14日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年5月14日、2020年6月6日、2020年7月21日、2020年8月16日、2020年9月13日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人艾力西尔吐尔逊名下无财产可供执行。 3.本院于2020年5月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现艾力西尔吐尔逊名下无财产可供执行。 4.本院于2020年6月29日限制被执行人艾力西尔吐尔逊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月29日告知申请执行人尼亚孜托合提其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人艾力西尔吐尔逊无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十九日 书记员 热   娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19394号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘志江，男，汉族，1982年5月17日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初22032号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初22032号判决书所涉（2020）粤0307执19393号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19394号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3888号 上诉人（原审原告）：孙兴武，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）夏瑞红，女，1974年5月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人孙兴武因与被上诉人夏瑞红民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙兴武未交纳案件受理费并撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙兴武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1987号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。负责人：王峥嵘，行长。被执行人：高淑艳，女，1979年1月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司四大队职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区绿色家园**。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人高淑艳金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2985号支付令所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“申请执行人同意冻结并扣划被执行人名下在工行黑龙江大庆分行大庆通达支行卡号为09050638011********的存款，直至本案本金、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息、执行费等全部执行完毕，同意和解长期履行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2065号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1362号罪犯冯先学，男，1994年11月07日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省民权县人民法院于2016年03月24日作出（2016）豫1421刑初30号刑事附带民事判决书，认定被告人冯先学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人李宁1229**.7元。刑期自2015年10月20日起至2023年10月19日止，于2016年04月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯冯先学在刑罚执行期间，于2019年7月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯冯先学减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯先学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯先学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯先学准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月20日起至2022年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保249号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2993号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供保全。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1750号之一 申请执行人：江某2，女，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人：陶某，男，2013年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 法定代理人：江某2（系陶某的母亲） 申请执行人：江某1，男，2017年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 法定代理人：江某2（系江某1的母亲） 申请执行人：陶永华，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：张富玉，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：林宝贵，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人张富玉、陶永华、江某1、陶某、江某2与被执行人林宝贵犯交通肇事罪责令退赔纠纷一案，本院的（2019）闽0104刑初750号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，张富玉、陶永华、江某1、陶某、江某2执行请求：赔偿其1173675元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林宝贵发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人其名下银行账户及网络资金账户均已被本院冻结，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于林宝贵名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104刑初750号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2328号之一申请执行人：李文，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡迎杰，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：林媛，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人李文与被执行人胡迎杰、林媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1628民初1762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡迎杰于该判决生效之日起十日内返还申请执行人借款本金10万元及利息26000元（利息按约定月息2%自2019年3月23日计至2020年4月23日止）；被执行人林媛对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人林媛农行62×××73账户存款12676.34元，本案诉讼保全期间已对该账户进行冻结，属轮候冻结，冻结期限至2021年5月22日。本院另冻结被执行人林媛住房公积金账户，亦属轮候冻结，冻结期限至2021年10月28日。上述帐户款项本案当前无权处置。申请执行人申请续行冻结上述账户，可在冻结截止日期届满之日前30日内向本院提出续冻申请。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十九日书记员  冯桓煜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5030号 原告：何燕梅，女，1978年10月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：曾涛，男，1995年1月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告何燕梅与被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕梅到庭参加诉讼，被告曾涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何燕梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金¥56000元给原告。2、请求法院判令被告支付原告逾期利息261元（计算方式：以本金56000元为基数，自2020年8月1日起，按月利率2%暂计至2020年8月7日，后续利息依此标准计至清偿之日止)。3、本案法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，与原告的儿子杨朝森是朋友关系，于2020年7月29日被告通过杨朝森向原告借款56000元，原告先通过本人支付宝转账14000元给被告，因原告支付宝转账限额，后原告又将现金42000元存进杨朝森的支付宝账 户，由原告操作杨朝森支付宝账户向被告转账42000元，共计56000元转入到被告支付宝账户，被告当天向原告出具一份《借条》，《借条》载明：因生意周转，借款人曾涛向出借人何燕梅通过转账借到56000元，于2020年7月31日到期时还清本金，逾期未还，按月利率2%计付逾期利息后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推倭拒不偿还。根据相关的法律规定，原告有权要求被告偿还全部借款本金及相应利息。原告认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已依约履行了向被告支付借款的义务，但被告却未按时偿还借款及支付利息，已经构成严重违约。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉求。 被告曾涛没有答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾涛与原告的儿子杨朝森是朋友关系。2020年7月29日，被告因做生意资金周转困难，遂通过杨朝森介绍，向原告借款56000元。原告当天转账42000元给被告，又通过原告儿子杨朝森向被告转款14000元。被告于当天出具了内容为“因生意周转，借款人曾涛向出借人何燕梅通过转账借到人民币大写伍万陆仟元整（¥56000），于2020年7月31日到期时还清本金。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何乙方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）未未还权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、 对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”的《借条》给原告收执。借款到期后，经原告追讨，被告不予还款，并被告将原告微信拉黑。原告遂诉至本院。 本院认为，原告何燕梅与被告曾涛的债权债务关系有《借条》、转账记录等证据证实，本案事实清楚、证据充分，依法予以认定。原告要求被告偿还借款本金、利息，合法合理，依法应予支持。但因原被告约定了利率超过了法律法规的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，法律依据不足，只能按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告曾涛偿还借款本金56000元并支付利息（利息的计算办法：以5.6万元为基数，自2020年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告何燕梅。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1208元减半收取为604元，由被告曾涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘军铨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7462号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：盖浪，男，汉族，1993年3月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：205201910104133。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人盖浪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人盖浪及其委托诉讼代理人潘炫杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖浪逾期交房违约金（违约金以原告已付购房款333735元为基数，按日万分之0.5的标准，从2015年1月1日计算至2017年11月12日止）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖浪逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以原告已付购房款333735元为基数，按每日万分之一的标准，从2018年11月8日计算至2020年1月13日止）；三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盖浪各项开户费3248元；四、驳回原告盖浪的其他诉讼请求。案件受理费319元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第三项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人盖浪二审答辩称：上诉人未提交三通费缴纳到相关部门的证据，三通费包含在房价中，上诉人不能另行收取。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十九日书记员  秦宇彤
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1787号申请执行人:陈年祥，男，1963年1月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈慧，女,1991年9月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：潘道俊，男，1971年5月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈年祥与被执行人潘道俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4855号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人潘道俊于本判决生效后七日内偿还申请执行人欠款20000元及利息（从2019年6月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月8日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。6.执行过程中，本院于2020年10月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4855号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十六日书记员  邰 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9194号 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1258号 原告：罗天盛，男，1964年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人陆克第，男，广西程和程律师事务所律师。 被告：罗亚意，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人邓燕兵，男，广西佳丰律师事务所律师。 被告：广西万兴建筑工程有限公司，住所地隆安县右江桥头项目部，统一社会信用代码91450981690203250X。 法定代表人：陈柏霖。 委托诉讼代理人吕文龙，男，广西领地律师事务所律师。 被告：广西粤海建工集团有限公司，住所地南宁市民族大道**中鼎万象东方****，统一社会信用代码91450100771706167B。 法定代表人：李志强。 委托诉讼代理人罗吕铃，女，1992年11月26日出生，汉族，住广西合浦县。 原告罗天盛诉被告罗亚意、广西万兴建筑工程有限公司、广西粤海建工集团有 限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。在审理过程中，原告于2020年10月15日以原被告已经私下达成调解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗天盛撤回对被告罗亚意、广西万兴建筑工程有限公司、广西粤海建工集团有限公司的起诉。 案件受理费18150元，原告申请撤诉减半收取计9075元，由原告罗天盛负担。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡雨丹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2940号原告：代立鹏，男，汉族，1983年3月20日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：代志豪，男，汉族，1999年2月21日生，住河南省确山县。原告代立鹏与被告代志豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代立鹏及其委托诉讼代理人王娟和被告代志豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代立鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费10699.79元、营养费380元、住院伙食补助费950元、护理费2432元、误工费2470元、交通费380元，共计17311.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告家是一个庄的，2020年8月10日原告在地里收玉米，下午六点左右原告收完玉米开着三轮回家，刚到家门口发现被告的母亲在原告家门前正在与原告的妻子吵架，原告就赶快把三轮车停好，原告刚一下车被告从身后拿着扳手往原告头部乱夯，把原告夯倒在地，后来原告被送往医院住院治疗，经医院诊断为脑震荡、右侧额顶部及左侧枕顶部皮肤裂伤、闭合性胸外伤、双侧创伤性湿肺、多发挫伤，经确山县公安局调查后对被告进行行政拘留九日并处肆佰元的罚款，经确山县公安局法医鉴定原告损失评定为轻微伤。因被告的侵权行为给原告身心造成伤害，为维护原告的合法权益，请求法院依法查明事实真相给予公正判决。被告代志豪辩称，一、双方矛盾的引起，责任在原告。被告家的出路在宅基地左后方一片空地南边，往东到南北路上。该片空地是集体的废弃牲口屋留下的，原告在其他地方另有两处宅基地，但原告以这片空地原来是其祖辈的老宅基地为借口，将该片空地耕种，并在被告家的出路上垒上石头，致使被告家出入不便，石头将四轮车轮胎割破，电动车被摔坏。此事经村委会多次调解，原告拒不改正错误，村干部只好让被告家人自己把石头搬掉。被告将石头搬掉后，原告又于2020年8月9日晚上直接将路犁掉，并对邻居说：“我就是跟他家操气里”。第二天早上，被告的母亲发现后报了警，警察让其平平，但到了晚上，原告一直未平整，被告的母亲到原告家找其询问，原告的妻子在家，不仅不认错，反而恶语伤人，引起二人互相谩骂。此时，原告从外边回来，被告问其为啥把路犁掉又不平整，原告出口就侮辱被告的母亲，言语不堪入耳，任何一个做儿子的都无法容忍，被告实在忍无可忍才动手打了原告，进而引起双方四人互相厮打，原告拿着砖头将被告的头部砸伤，原告的妻子拿着玉米棒子将被告的母亲打伤。起诉状中说被告用扳手将其打倒在地，其实是原告被玉米棒子滑倒的。我们受伤后，念及是邻居，加上村干部做工作，并未住院，仅仅在门诊治疗，被告花医疗费538元，被告的母亲花医疗费2310.1元，医生建议全休7天；二人的损失包括医疗费、交通费、误工费等共计3958.1元，应由原告赔偿。二、原告过度治疗，部分费用不应计算。原告住院第九天，被告的母亲和村干部一起去看望原告，并有意和解此事，但原告开口要5万元，被告的母亲接受不了，未调解成。当天医生建议原告出院，但原告拒不出院，以致又多住十天，扩大经济损失几千元，此事有驻村第一书记在场可以证明，后十天扩大的经济损失，不应当计算。特提出答辩，请法庭查明事实，依法公正处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日18时许，在确山县新安店镇××大××庄代立鹏家门口，代志豪与邻居代立鹏因土地纠纷发生打架，代志豪用扳手将代立鹏的头部打伤。原告代立鹏受伤后，被送往确山县人民医院住院治疗，住院19天，花费医疗费、检查费合计10699.79元。原告代立鹏的伤经诊断为：1、脑震荡；2、右侧额顶部及左侧枕顶部皮肤裂伤；3、闭合性胸外伤、双侧创伤性湿肺；4、多发挫伤。确山县公安局作出确公（新）行罚决字﹝2020﹞249号行政处罚决定书，对代志豪以殴打他人行政拘留九日，并处罚款400元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告代志豪与原告代立鹏因土地纠纷发生打架，代志豪用扳手将代立鹏的头部打伤，被告代志豪应当对原告代立鹏因受伤所受的损失进行赔偿。根据打架的起因和双方在本次打架中的过错程度，本院综合认定原告代立鹏和被告代志豪的责任比例为20%：80%。原告代立鹏损失的范围及数额为：1、医疗费10699.79元；2、误工费789.35元（15163.75元÷365天×19天，住院19天）；3、住院伙食补助费950元（每日50元，住院19日）；4、护理费2377.7元（45677元÷365天×19天，住院19日；5、营养费380元（每日20元，住院19日）；6、交通费380元（按每日20元计算，住院19日）。上述共计15576.84元。被告代志豪应当赔偿原告代立鹏上述损失的80%即12461.5元。对于原告代立鹏其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告代志豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告代立鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12461.5元二、驳回原告代立鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告代立鹏负担50元，由被告代志豪负担200元。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年十月二十九日书记员 叶亚南
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4466号 朱树佳： 本院在执行被执行人朱树佳其他案由一案中，被执行人朱树佳已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1396号 申请执行人：王建军，男，1960年7月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：纪艳，女，1977年1月10日生，汉族，住徐州市。 被执行人：徐州市三奔兔贸易有限公司，住所地徐州市二环西路以东荣景盛苑**楼**。 法定代表人：张强，经理。 王建军与纪艳、徐州市三奔兔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初3187号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，被告纪艳、徐州市三奔兔贸易有限公司连带清偿原告王建军借款本金1000万元、利息1885361.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费93110元一、被告纪艳、被告徐州市三奔兔贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告王建军借款本金160000元；二、被告纪艳、被告徐州市三奔兔贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告王建军支付借款本金160000元的利息（利息自2017年8月16日起按月利率2%计算至上述借款本金清偿之日止）。因纪艳、徐州市三奔兔贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王建军向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人纪艳、徐州市三奔兔贸易有限公司仅有零星存款，已轮候查封被执行人纪艳名下房产，因轮候查封，故暂无法处置，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1396号案件终结本次执行程序。 被执行人纪艳、徐州市三奔兔贸易有限公司负有继续向申请执行人王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十月十四日 书记员 李昊宸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27388号 袁灿芬： 本院受理的被执行人袁灿芬行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3903号行政裁定书]，因被执行人袁灿芬已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更284号罪犯许泽，男，1995年12月13日出生云南省大理市人，白族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年4月3日作出（2015）大刑初字第87号刑事判决，以被告人许泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零四个月，并处罚金人民币8000元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，于2015年7月20日交付监狱执行刑罚。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日向本院提出(2020)大狱管执字第585号减刑建议书，建议对该犯减刑。同年10月19日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)大狱管执字第585号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2020)大狱管执字第585号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年十月二十三日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初5577号原告：黄贤取，男，1985年5月20日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈晓静，男，1985年10月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：张湖滨，男，1985年8月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：张丽琼，女，1984年9月4日出生，汉族，住永嘉县。原告黄贤取与被告陈晓静、张湖滨、张丽琼股权转让纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄贤取撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告黄贤取负担。审判员  吴若二〇二〇年十月二十六日书记员  何曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执47号之一申请执行人宫某，女，汉族，个体，现住黑龙江省穆棱林业局。委托代理人苗某某，男，个体，1967年5月5日出生，现住黑龙江省穆棱林业局。被执行人冯某某，男，1971年2月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省绥芬河市。申请执行人宫某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过执行系统查控，发现被执行人冯某某在绥芬河市房产有登记的房产，但是已经被两个法院查封，本案也进行轮候查封，又因被执行人冯某某交通肇事被判刑，现在没有可供执行财产。对被执行人冯某某已纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：绥阳人民法院（2019）黑7525民初206号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王世庆二〇二〇年十月三十日书记员  赵艳丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0205刑初44号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人赵某某，男，1974年1月17日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地江苏省盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被取保候审。指定辩护人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于2020年9月1日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判后发现本案不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人杨艳英到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控，2019年8月11日22时许，被告人赵某某驾驶黑Ｂ×××**小型轿车行驶至昂昂溪区丰源路时被齐齐哈尔市昂昂溪区交警大队民警当场查获。经鉴定，赵某某静脉血中检出乙醇，含量为119.1㎎/100ml。经侦查，被告人赵某某于2019年8月22日被公安机关传唤归案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵某某醉酒后驾驶小型轿车在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某某自愿认罪认罚，综合办案情节及赵某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处赵某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出赵某某犯罪情节较轻，具有坦白情节、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。经审理查明，2019年8月11日22时许，被告人赵某某醉酒后驾驶黑Ｂ×××**小型轿车行驶至齐齐哈尔市昂昂溪区丰源路时被交警当场查获。经鉴定，在赵某某静脉血中检出乙醇，含量为119.1㎎/100ml。被告人赵某某于2019年8月22日被公安机关传唤归案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证（一）采血经过，证实公安机关于案发当日在昂昂溪区人民医院采集被告人赵某某血样的情况。（二）酒精含量测试报告，证实对被告人赵某某进行酒精含量测试的情况。（三）户籍证明，证实被告人赵某某的基本情况。（四）情况说明，证实被告人赵某某无前科劣迹的事实。（五）侦破经过，证实案件破获经过及被告人赵某某的归案情况。二、被告人供述被告人赵某某供述，证实2019年8月11日22时许，其醉酒后驾驶黑Ｂ×××**小型轿车行驶至齐齐哈尔市昂昂溪区丰源路时被交警当场查获的事实。三、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1395号检验报告，证实在被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为119.1mg/100ml的事实。四、视听资料DVD光盘，证实公安机关对被告人赵某某进行讯问的情况。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。赵某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  迟芳芳审判员  赵景波审判员  齐红梅二〇二〇年十月二十六日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1,住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张某2，甘肃文广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃文广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州居正房地产有限公司。法定代表人：张某3，系公司董事长。再审申请人张某1与被申请人兰州居正房地产有限公司（以下简称居正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，1、原审程序违反民事诉讼法规定。本案二审法院既不送达受理案件通知书，又不告知二审合议庭组成人员，就直接裁定维持了一审认定，程序违法，属于民事诉讼法第二百条第八、十项规定的再审情形。2、二审认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八、十项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，张某1在一审庭审中所变更的诉讼请求不明确，存在选择性，张某1应先权衡利弊作出选择并提出确定的诉讼请求，而不是由法院和对方当事人进行选择，即使基于相同的事实理由，但必然有不同的法律理由，引起不同的法律后果。一审法院已当庭释明，要求张某1明确固定其诉讼请求，选择人民法院审理的诉讼请求部分，但张某1对此不予选择，致使本案审理无法继续进行，因张某1的诉讼请求不明确，不符合法律规定，一、二审法院据此裁定驳回张某1的起诉并无不当。张某1可待其诉讼请求明确具体、符合法律规定后，另行提起诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第三百三十三条的规定，第二审人民法院对不服驳回起诉裁定的上诉案件，可以不开庭审理。据此，二审法院组成合议庭书面审查本案作出裁定，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、十项的规定的情形。二审裁定认定的事实及适用法律也并无不当，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。该案二审中当事人已经通过手机短信方式收到该案立案受理的通知。经查告知二审合议庭组成人员通知书未送达，属于程序瑕疵，但不影响该案的处理结果。张某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八、十项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 琼
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1654号上诉人（原审被告）：中悦科技股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：初某1。被上诉人（原审原告）：广东天波信息技术股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。上诉人中悦科技股份有限公司因与被上诉人广东天波信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14833号之一民事裁定，向本院提出上诉。中悦科技股份有限公司上诉称，本案争议的合同纠纷是合作协议性质，不宜适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。因此，中悦科技股份有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人以买卖合同纠纷为由起诉上诉人，要求其支付货款，该诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人住所地所在的广东省佛山市南海区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人中悦科技股份有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十二日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18501号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:成都戛纳星美影城管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：凌德碧。 被执行人:成都戛纳星美影城管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：王纶熙。 被执行人:星美影院发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：袁鑫。 在被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司深圳分公司、星美影院发展有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3502号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终3502号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  程 莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2634号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司经理。委托代理人：刘伟，该公司员工。被告：朱峙法，男，1981年1月21日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江大庆市龙凤区iv>本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告朱峙法物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。减半收取案件受理费25元（原告预交），由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二〇年十月二十六日书记员  曲媛媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11085号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6594号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢93号之一申请执行人：付军牙，男，1965年7月24日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁细雨，男，1970年8月23日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人付军牙依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2008）分民一初字第37号法律文书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁细牙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有部分存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户和网络资金账户。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行163500元（不含申请执行费），截至2020年10月9日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十月九日书记员 曹伟远
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3236号 原告：黄忠彦，男，汉族，住山东省东明县。 被告：蔡法记，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李永强，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告黄忠彦与被告蔡法记、李永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠彦、被告蔡法记到庭参加诉讼，被告李永强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资6020元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告蔡法记找到原告前往打工，在被告蔡法记带领下，原告在被告李永强分包的工地从事劳务工作，约定每天工资320元。2019年11月22日工程完工后，被告李永强给原告出具手书结算单，原告在被告李永强的工地上干活26天，扣除支取费用2300元，下剩6020元。后原告向被告李永强催要工资，被告李永强称把工资都交给了被告蔡法记，被告蔡法记称给原告打卡上，至今原告向被告蔡法记催要工资，被告蔡法记一直不给原告结算。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告蔡法记辩称，是我找的原告干活，但我和原告是一起给李永强干活的，原告等人回家时，每人支取了1000元费用，李永强和我把剩余的钱打我卡上了，还有人没有回家，工资没有结算，李永强又把打我卡上的钱要走了，要走之后，给后走的这几个人结算的工资。原告的工资应该李永强给，不应该我给。 本院经审理认定事实如下：被告蔡法记曾找原告黄忠彦去被告李永强承包的工地干活，后原告黄忠彦在被告李永强承包的涉案工地干活26天，2019年11月22日，被告李永强为原告黄忠彦出具结算单1份：“黄忠燕，工日26×320元=8320元，支取1000元，6020元，李永强，2019.11.22”。原告黄忠彦催要尚欠工资款未果后，遂诉至本院。 本院认为，原告黄忠彦曾在被告李永强承包的涉案工地干活，原告黄忠彦与被告李永强之间形成劳务关系，2019年11月22日，被告李永强为原告黄忠彦出具结算单1份，系当事人的真实意思表示，经原告黄忠彦催要，被告李永强至今未付，故对于尚欠工资款6020元，被告李永强应支付给原告黄忠彦。被告蔡法记不是涉案工地的承包人，原告黄忠彦与被告蔡法记之间不形成劳务关系，故被告蔡法记不承担支付给原告黄忠彦工资款的责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永强于本判决生效后5日内一次性支付给原告黄忠彦工资款6020元。 二、被告蔡法记不承担支付给原告黄忠彦工资款的责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  肖博 二〇二〇年十月三十日 书记员  王爽
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终98号上诉人（原审被告）：都昌县旭阳电力维护有限公司，住所地：江西省九江市都昌县鸣山乡鸣山街，统一社会信用代码：91360428MA35UWME2H。法定代表人：廖开涛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：都昌县苏山乡人民政府，住所地：江西省九江市都昌县苏山乡苏山街，统一社会信用代码：113604280146135885。负责人：付建成，该乡乡长。上诉人都昌县旭阳电力维护有限公司因与被上诉人都昌县苏山乡人民政府合同纠纷管辖权异议一案，不服都昌县人民法院（2020）赣0428民初1833号之一民事裁定书，向本院提起上诉。都昌县旭阳电力维护有限公司上诉称，都昌县苏山乡人民政府于2020年9月27日表示不同意追加江西旭阳电力有限公司为被告，但是都昌县苏山乡人民政府向一审法院提交的民事起诉状中又载明，“被告方”出具《关于都昌第三批光伏项目承诺函》，该承诺函落款主体是江西旭阳电力有限公司，因此其诉称的“被告方”应当指向江西旭阳电力有限公司。此外，在一审法院审理的另案诉讼中，都昌县苏山乡人民政府亦向一审法院提交该承诺函作为证据，欲证明若项目出现未完工情形导致损失。因此，江西旭阳电力有限公司与本案有关，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案只能由受理破产申请的人民法院即九江市中级人民法院管辖。上诉请求：依法撤销江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初1833号之一民事裁定书，并将本案移送至九江市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案处理的是管辖问题。上诉人都昌县旭阳电力维护有限公司上诉主张的“江西旭阳电力有限公司与本案有关”，属于实体问题，不在本案处理范围之内，故该项主张，本案不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江西省都昌县人民法院作为本案被告都昌县旭阳电力维护有限公司住所地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年十月十六日书记员  赖周慧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6888号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。委托诉讼代理人：商金华，该公司职员。被告：孔庆子，男，1992年7月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告孔庆子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十月九日书记员  孙宏倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6284号原告:卢小民,男,汉族,1981年12月12日出生,住济源市。被告:牛磊磊，男,汉族，1984年5月27日出生，住济源市。原告卢小民与被告牛磊磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告卢小民撤诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年十月十三日书记员 张阿珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13538号 原告：七星关区吉祥石材加工厂，经营场所：七星关区观音桥街道办事处五里坪村石板井**，注册号：520502600714331。 经营者：刘洪祥。 原告：刘洪碧，女，1990年10月20日出生，汉族，住所地四川省叙永县。 被告：李兴阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市小河区。 被告：毕节齐悦家装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道创美****，统一社会信用代码：91520502MA6HRXD62H。 法定代表人；李兴阳。 原告七星关区吉祥石材加工厂、刘洪碧与被告李兴阳、毕节齐悦家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告七星关区吉祥石材加工厂、刘洪碧提供的民事起诉状载明的被告李兴阳、毕节齐悦家装饰工程有限公司地址均无法向被告李兴阳、毕节齐悦家装饰工程有限公司送达开庭传票及相关庭前诉讼文书，经本院释明，二原告也不能提供二被告的其他联系方式或确切地址。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告李兴阳、毕节齐悦家装饰工程有限公司住所不明确，不能向二被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告七星关区吉祥石材加工厂、刘洪碧的起诉。 案件受理费885元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  聂 熙
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特585号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十四日 书记员 王信陵（兼）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢732号之一申请执行人：王全成，男性，1955年07月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨雪丽，女性，1977年09月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：张军强，男性，1976年01月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行王全成与杨雪丽、张军强借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告张军强、杨雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨铁牛借款60000元,并支付利息（其中本金1万元，从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；本金5万元，从2013年9月24日起按月利率1.2%计算支付利息）。本案受理费1300元，由被告张军强、杨雪丽承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十九日书记员  韩松强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5093号原告：郑素艳，女，汉族，1972年6月1日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告郑素艳（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2016年12月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月18日原告郑素艳在被告倍力诚处办理了1张价值6000元的终身健身卡(卡号为：99×××17)。庭审中原告称被告于2018年正式开业，从被告倍力诚2020年1月20日放假直至目前没有营业。原告庭审中称从被告开业后就开始使用健身卡。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的协议、健身卡、收据、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用4375元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郑素艳与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告郑素艳健身服务费4375元；三、驳回原告郑素艳其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月十日书记员 王彦智
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16693号之二 申请执行人：乔晓雨，女，1994年9月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：深圳市银洋实业有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区金碧路**401，统一社会信用代码91440300082492976N。 法定代表人：郑镇金。 被执行人：郑镇金，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于乔晓雨与深圳市银洋实业有限公司、郑镇金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初61号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市银洋实业有限公司应向申请人乔晓雨偿还借款本金1500000元及利息等。被执行人郑镇金对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合计17040元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人乔晓雨向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭。 二、本院依法上门查看深圳市银洋实业有限公司是否正常经营，经现场核实，该公司并没有在工商登记地址营业。 三、本院依法冻结、扣划被执行人郑镇金银行存款合共13716.93元，该款项将依照法律规定办理退款手续。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 六、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16693号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更477号罪犯马爱军，男，1993年6月16日出生，回族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2012年9月16日作出（2012）永刑初字第68号刑事判决，以被告人马爱军犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月14日作出（2012）大中刑终字第148号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。执行期间减刑3次，共减刑2年零3个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马爱军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马爱军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬六次、考核余分362.87分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马爱军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马爱军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4572号之一解除保全申请人：常州市科达塑料玩具有限公司，统一社会信用代码913204021372368747，住所地本市天宁区兰陵街道茶山村委芳田村**。法定代表人：周卫平，系公司总经理。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科(常州)律师事务所律师。被申请人：南京雷佛斯电气科技有限公司，统一社会信用代码913201153394542208，，住所地南京市江宁区秣陵街道莱茵达路**市政天元城单身公寓****法定代表人：李凯，系公司总经理。本院在审理申请人常州市科达塑料玩具有限公司与被申请人南京雷佛斯电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出(2020)苏0402民初4572号民事裁定，冻结被申请人南京雷佛斯电气科技有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。现常州市科达塑料玩具有限公司向本院申请解除对南京雷佛斯电气科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南京雷佛斯电气科技有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年十月三十一日书记员  丁泓菲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2149号之一 申请执行人：庞华，男，汉族，1990年7月1日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：林洁旋，女，汉族，1973年3月26日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人庞华与被执行人林洁旋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4007号民事判决书，被执行人林洁旋应向申请执行人庞华支付货款113645元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2149号案件终结本次执行程序。 被执行人林洁旋负有继续向申请执行人庞华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十日 书记员  林荣钦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执839号之一 申请执行人：张安芬，女，1978年5月12日出生，彝族，住四川省叙永县。 申请执行人：顾英明，男，1972年9月23日出生,彝族，住四川省叙永县。 申请执行人：胡华平，男，1979年3月13日出生，汉族，住叙永县。 申请执行人：郑绍军，男，1994年2月4日出生，彝族，住四川省叙永县。 申请执行人：郑明玉，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：徐富恩，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2483号民事判决书，受理了张安芬、顾英明、胡华平、郑绍军、郑明玉申请执行徐富恩劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为劳务费6700元、垫付的案件受理费25元。另外，被执行人徐富恩还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，了解到被执行人出现脑梗死，已丧失劳动能力。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0524执839号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 潘 兴 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初553号原告：那曲市住房和城乡建设局，住所地西藏自治区色尼区那曲镇拉萨北路**。负责人：刘一村，该局党组书记、副局长。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：周志飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住西藏拉萨市。被告：毛毅，男，1992年11月12日出生，汉族，湖南省沅江市人。原告那曲市住房和城乡建设局与被告周志飞、毛毅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。原告那曲市住房和城乡建设局于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那曲市住房和城乡建设局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告那曲市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费8428.05元，减半收取计4214.025元，由原告那曲市住房和城乡建设局负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十月十四日书  记   员   边 珍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1525号上诉人（原审被告）：姚军，男，1968年5月23日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海英，女，1974年1月29日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。原审被告：刘少伟，男，1953年10月22日出生，汉族，现住山东省济南市。上诉人姚军因与被上诉人刘海英、原审被告刘少伟民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，刘海英主张刘少伟、姚军向其借款300万元，要求二人偿还。姚军认可其中的200万元系欠款，另外100万元系刘海英加盟山东法博赛尔生物科技有限公司保证金，不是借款。根据刘海英方提供的该100万元保证金收据及双方签署的《还款合同》，可以认定该100万元系刘海英对刘少伟、姚军经营的公司项目的预付款项或乙方旗下公司的股份。但随后双方又约定，如刘海英对刘少伟、姚军的股权分配存在质疑或认为刘少伟、姚军经营公司项目价格不合理，刘海英可随时要求刘少伟、姚军返还所欠的全部欠款，则刘少伟、姚军须在7个工作日，返还所拖欠甲方的剩余全部欠款。现该笔款项是否具备返还条件，应根据双方所提证据依法认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初2347号民事判决。二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。二审案件受理费24560元，予以退回。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年十月三十日书记员  李 明本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1899号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人杨翊，女，1957年08月09日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。申请执行人彭金花与被执行人杨翊物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日