wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初3243号 原告：孔若男，女，1994年8月31日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李令武，男，1987年6月24日生，汉族，住徐州市。 原告孔若男与被告李令武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告孔若男到庭参加诉讼。被告李令武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔若男向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款26505元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告原系保险公司同事，2017年6月20日，被告给原告打电话称其因倒卖汽车出了问题欠款几十万元，向原告借钱，原告于2017年6月20日、6月21日分两笔向被告转款共计1万元。2017年9月22日被告又以投资失败欠下高利贷，对方向其追讨自己无力偿还为由向原告借款，因此前1万元借款尚未归还，原告刚开始拒绝被告的借款请求，后因被告一再说明其困难之处，原告又通过支付宝向其转款7500元。2018年3月6日被告又向原告借款1000元，2019年1月7日，被告使用原告的广发银行信用卡刷卡10005元，上述共计28505元。因双方关系较好，原告未让被告出具借条，也没有约定还款期限和利息。后原告多次向被告催讨借款，均无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告李令武未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 原告孔若男围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单、银行对账单等证据，被告李令武未到庭，本院视为其放弃质证、举证权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2017年6月20日至2019年1月7日陆续向被告转款共计28505元，具体为：原告于2017年6月20日通过支付宝向被告转账7000元、6月21日原告通过工商银行向被告转款3000元、9月22日原告通过支付宝向被告转账7500元、2018年3月6日原告通过支付宝向被告转账1000元。原告的广发银行交易记录显示2019年1月7日使用信用卡刷卡10005元。 原告另举证的与被告的微信聊天记录载明：“（2019年1月4日）被告：不过今天给不了钱我就被带走了原告：问你家里要父母姐妹都好好的为什么总是问我要我是多有钱我想知道被告：我下个礼拜一定能给你。（2019年1月24日）原告：李令武，你该还我钱了还，还是不还，你告诉我被告：还原告：什么时候被告：放假之前。几号还款日。钱我肯定还你。（2019年1月31日）原告：我没有钱，你逼我，我去借钱给你不要说这些被告：我会一分不少都给你。你不会逾期。钱会给你。钱我正在借。现在我欠你钱，问说都行，我还是那句话把你的钱都会给你。”。 庭审中，原告称双方对借款未约定还款期限和利息，出借资金来源为其工资收入。原告自认被告于2019年1月31日通过微信还款2000元，之后被告未再还款。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的支付宝转账电子回单、银行对账单、双方微信聊天记录等证据及原告陈述能够证明原、被告之间存在借贷合意及被告拖欠原告款项的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告提供的上述证据可以证明被告共向原告借款28505元，原告自认被告已还款2000元，本院予以认可。现原告主张被告偿还借款本金26505元，视为原告向被告主张权利，被告应予以清偿，故本院对原告的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李令武于本判决生效之日起十日内向原告孔若男支付借款本金26505元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取为231.5元，由被告李令武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘春燕 二〇二〇年十月十日 法官助理 田亚迪 书 记 员 梁枫琳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3481号 原告：庞燕玲，女，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告庞燕玲与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞燕玲的委托诉讼代理人姚永红、周显英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞燕玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款269569元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款269569元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年2月28日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积约25.08平方米，总价262959元，原告当日向被告转账支付了169569元，剩余房款100000元向银行申请贷款。2016年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告庞燕玲于2016年2月28日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，原告当日向被告支付了169569元，剩余房款100000元向银行申请贷款。2016年2月28日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人庞燕玲购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积23.48平方米），总价款269569元；贷款方式付款。买受人在2016年2月28日前支付首期房价款人民币（币种）169569元，占全部房价款的62.90%；余款人民币（币种）100000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年8月16日在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢-1层-1-66号商品房交付给原告庞燕玲； 二、驳回原告庞燕玲的其他诉讼请求。 案件受理费1659元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢227号李树东、孙淑芝：我院执行的你们借款合同纠纷一案，现已以物抵债，本院已作出结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执1059号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。 负责人：徐文杰，行长。 委托诉讼代理人：蔡鑫，男，1981年6月26日出生，汉族，系威海市商业银行股份有限公司烟台分行职员。 被执行人：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地，住所地烟台市蓬莱经济开发区昆明路**会信用代码913706846980928581。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁0691民初1805号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金2000000元及迟延履行期间的债务利息、罚息59000元（暂计至2019年12月16日，之后以实际所欠本金为基数按日利率万分之五计至被执行人实际履行之日止），但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执1059号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙亚男
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13015号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄伟明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：陈少鑫，男，1994年2月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪贵劲，男，1999年2月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告陈少鑫、洪贵劲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7690号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：王秋,男性,1970年3月15日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王秋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9138号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的152263.65元及利息，未受偿152263.65元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1056号原告：沈阳市红艳农资经销处，住所地辽宁省康平县小城子镇小城子村。法定代表人：郭红艳，系该单位经理。被告：张志新，男，汉族，58岁，住辽宁省康平县。原告沈阳市红艳农资经销处诉被告张志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳市红艳农资经销处向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠款本金4000元及违约利息7200元（暂计算至起诉之月，请求以4000元为基数，按月息1.5分的利息计算至实际给付之日）共计11，200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2009年，被告在原告处购买了化肥，价款合计4000元，当时被告没有给付化肥款。被告在2015年12月份给原告出具了前款凭证对此事予以确认，承诺在2016年1月1日前还清欠款并给付1.5分的利息，原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付欠款，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告沈阳市红艳农资经销处提供的被告张志新的地址及联系方式均无法通知被告张志新应诉，本院依法通知原告沈阳市红艳农资经销处在期限内提供被告张志新详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市红艳农资经销处的起诉。案件受理费减半收取40元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十月二十八日书记员  宁新新
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初425号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人赵某，男，1989年4月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月26日被取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。 辩护人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日受理。2020年1月13日嘉祥县人民检察院建议延期审理，本院于2020年1月15日决定延期审理；同年2月13日，嘉祥县人民检察院建议恢复审理，本院于2020年2月15日决定恢复审理。本案审理期间，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院依法于2020年3月25日中止审理，同年9月28日影响本案审理的情形消失，本院裁定恢复审理，并依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人黄海运到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2018年2月20日20时许，被害人赵某1因被告人赵某的父亲赵某6（已判刑）拐跑其妻子，到赵某6家门口烧纸引发双方争吵。期间因赵某1拿刀威胁赵某6，被告人赵某伙同赵某6及其家人制止并殴打赵某1，赵某持刀捅刺赵某1右前胸及右胸背部，赵某6持棍击打赵某1，致赵某1胸背部及头面部受伤。经嘉祥县公安局刑事科学技术鉴定：赵某1右侧气胸伴肺压缩构成轻伤一级，右侧颧骨弓骨骨折构成轻伤二级，面部皮肤挫伤、右胸背部皮肤裂创及右侧第8肋骨骨折构成轻微伤。案发后，被告人赵某于2019年8月26日向公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某持凶器伙同他人故意伤害被害人身体致轻伤一级、二级损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；认定被告人赵某在共同犯罪中系主犯、主动投案、认罪认罚；建议判处被告人赵某有期徒刑一年四个月至一年十个月。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪；2、如果认定被告人赵某构成犯罪，则被害人赵某1对本案的发生存在重大过错，且被告人赵某赔偿了被害人赵某1经济损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，赵某1因其妻与同村村民赵某6（已判刑）有不正当男女关系，而心怀不满。2018年2月20日20时许，赵某1到赵某6家门口烧纸，引发双方争吵。后赵某1返回家中拿了一把刀返回现场，并持刀冲向赵某6，赵某6遂持伸缩棍击打赵某1头、背部，被告人赵某持刀捅刺赵某1右前胸及背部，造成赵某1胸、背部及面部受伤。经法医鉴定，赵某1右侧气胸伴肺压缩构成轻伤一级，右侧颧弓骨折构成轻伤二级，面部皮肤挫伤、右胸背部皮肤裂创及右侧第8肋骨骨折均构成轻微伤。2019年8月26日，被告人赵某主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证，本院予以确认的证人赵某2、李某、赵某3、赵某4、赵某5的证言，被害人赵某1的陈述，作案参与人赵某6及被告人赵某的供述，现场勘验笔录，监控视频资料，嘉公刑鉴（伤检）字[2018]0088号鉴定书，（2020）鲁0829刑初45号刑事附带民事判决书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，在本院审理期间，被告人赵某另行协议赔偿了被害人赵某1经济损失，并取得被害人赵某1的谅解，被害人赵某1撤回附带民事诉讼。此事实，有经质证的赔偿协议及收条、谅解书、撤诉笔录予以证实。 本院认为，被告人赵某持刀伙同赵某6故意伤害他人身体致一人轻伤一级一处，轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，其辩护人提出的被告人赵某的行为不构成故意伤害罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；主动投案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人赵某1经济损失，并取得被害人赵某1的谅解，加之被害人赵某1对本次伤害行为的发生负有责任，可对被告人赵某从轻处罚；经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人赵某所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑；其辩护人所提与此相同辩护意见，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  李正光 人民陪审员  楚海英 二〇二〇年十月二十日 法官助理贾兴浩 书记员 高静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3224号申请执行人：大连久佳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人：刘桂珠，女，该公司职员住大连市沙河口区。被执行人：宫岩海，男，汉族，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3940号民事判决书，在执行申请执行人大连久佳物业管理有限公司与被执行人宫岩海合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫岩海银行存款9000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月十二日书记员 季晓娇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2874号原告：马先飞，男，汉族，1975年12月18日出生，住徐州经济技术开发区。被告：王鹏，男，汉族，1987年10月2日出生，住徐州市泉山区。原告马先飞诉被告王鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告马先飞、被告王鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马先飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医药费、误工费、交通费等费用合计16000元；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月29日，原、被告在徐州东站因琐事发生口角，被告将原告打伤，当时伤情出院后还需治疗。2019年起诉被告，被告已支付前期的住院费用。附：（2019）苏0391民初570号判决书。后期治疗费等被告至今没有支付，特诉贵院。被告辩称：原告起诉无任何事实和法律依据，原告本次诉请的医疗费用及其他损失，与被告无任何关系，原告本身有吸毒史，吸毒对牙齿的影响很大，而且本案发生前，原告曾摔伤，原告本次诉请的牙齿等医疗和其他损失，无法确认何时形成，所以我不认可原告的任何诉请，请法院依法驳回原告的所以诉讼请求。本院经审理查明：2018年12月29日，原、被告因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，马先飞用手推了王鹏脖子一下，接着用拳头殴打王鹏脸部，王鹏还手用拳头殴打马先飞脸部，后双方互相厮打。王鹏右手中指和左眼角擦伤。马先飞鼻子、嘴、左眼眶等部位受伤，经法医会诊，马先飞受伤损伤程度为轻微伤。事发当日，原告入院治疗，诊断为多处软组织伤、左眼眶内侧壁骨折、37创伤性牙折等。2019年1月17日出院，共计住院19天。2019年1月22日，徐州市公安局公共交通治安分局出具公交公（高）行罚决字[2019]7号行政处罚决定书，载明“违法行为人马先飞、王鹏因琐事发生口角并相互殴打对方的行为构成殴打他人。王鹏所受伤情较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对马先飞行政拘留五日。拘留期限2019年1月22日至2019年1月27日。”原告马先飞就医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用向徐州经济技术开发区法院提出诉讼请求，经本院（2019）苏0391民初570号判决书认定，原告的各项损失合计38179.1元，被告承担原告上述损失50%的责任，即19139.55元。出院后，原告胳膊无法活动仍需固定康复，于2019年4月2日取出固定并遵医嘱继续进行康复训练。并于徐州市口腔医院对损折的牙齿进行治疗，共计花去医疗费13533.14元。上述事实有双方提供的行政处罚决定书、徐州中心医院出院记录、口腔医院门诊病历、发票等予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因此遭受的损失。受害人也有过错的，应减轻侵权人的民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷并相互殴打，根据公安机关认定的事实，均存在过错，本院酌情认定被告承担原告损失50%的赔偿责任。被告辩称原告牙齿损伤及医疗行为与原、被告双方之间的厮打行为没有因果关系，但根据徐州市中心医院于2019年1月16日出具的出院记录中显示，原告的伤情为37创伤性牙折，予拔牙治疗，然后原告在具备修复条件后于徐州市口腔医院进行种植牙治疗，上述证据足以证明，原告的牙齿是因为原、被告之间的厮打发生损伤，被告应该对该部分损失承担相应的赔偿责任。故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。对原告因案涉纠纷产生的各项损失，依法认定如下：①住院期间及出院后复诊医疗费，根据原告提供门诊病历、医疗费发票等确认，数额为13533.14元；②误工费，原告主张为200元/天，但误工费是指因受伤无法正常工作而实际减少的收入损失，原告提供的证据不足以证实其收入实际减少情况，故本院参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入按130元/天标准乘以90天，为11700元；③交通费，根据原告治疗情况支持200元。综上，本院支持的上述各项费用共计25433.14元，由被告王鹏按50%的赔偿责任承担，即12716.57元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内赔偿原告马先飞住院医疗费、误工费等损失合计12716.57元；如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取后200元（原告已预交），由被告王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先峰二〇二〇年十月十二日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4868号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：石立贵，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 关于中邮消费金融有限公司与石立贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2318号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，石立贵应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金115174.18元并支付利息、违约金（从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月27日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年6月8日止，且每月全部利息、违约金之和以2303.48元为上限；从2019年6月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因石立贵未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2412元由被执行人石立贵承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人石立贵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人石立贵名下有号码号牌为浙×摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人石立贵的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托浙江省新昌县人民法院调查被执行人石立贵在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现石立贵有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4868号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8057号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：董瑞华，住青岛市市**。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告董瑞华供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外调解意见缴纳欠费，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月九日书记员  于 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15257号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：陈贺林，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈贺林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢207号之二申请执行人：常妙，男，1949年2月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：朱奇，男，1965年4月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市泓夫酵母有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路**，统一社会信用代码91370600695423148B。法定代表人：朱勇，董事长。本院在执行常妙与朱奇、烟台市泓夫酵母有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行2020年7月9日依据（2018）鲁0691民初259号民事判决书申请强制执行，要求被执行人向申请人支付房租1127034.38元及逾期违约金221317.88元，支付迟延履行期间的债务利息，并将烟台开发区金沙江路8号厂房、板房、场地、设施及物资返还给申请执行人。执行过程中，本院于2020年7月18日向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令和财产申报表，但被执行人仍未在期限内履行。2020年9月27日，本院依申请拍卖了烟台市泓夫酵母有限公司名下位于烟台经济技术开发区金沙江路8号烟台市泓夫酵母有限公司院内全部酵母制作专用设备。买受人以506729.3元的最高价买受，2020年10月10日，扣除本案执行费7400元后，将剩余案款发放给了常妙，并将烟台开发区金沙江路8号厂房、板房、场地、设施及物资返还给了常妙。本院通过传统查控和网络查控，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权向被执行人发出了限制消费令。2020年10月27日，当面约谈了常妙，其表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月三十一日书记员  潘锦伟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2789号 原告：王福川，男，1967年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王淑敏，女，1968年3月25日出生，汉族，住邢台市信都区，系王福川配偶。 被告：邢台市森都房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市信都区太行路贾庄村西口。 法定代表人：贾东记，系该公司董事长。 原告王福川与被告邢台市森都房地产开发有限公司（以下简称森都公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法公开进行审理。 王福川向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金123万元及利息（自2015年9月30日按月息2%计算至实际还款之日，利随本清）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告因承建贾庄村东面向钢铁路商住楼（贾庄村城中村项目）建设需要，向原告借款123万元，以被告所正在建设的并拥有所有权和处分权的贾庄村东面向钢铁路自南向北第2号门面房，建筑面积约246平方米为该笔借款设定了抵押担保，借款期限2年，自2015年9月30日起至2017年10月1日止，期限届满之日一次性清偿，约定利息为月息2%。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告多次找被告追要，均未能偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的前列诉请。 本院经审查认为，被告森都公司可能涉嫌刑事犯罪，其法定代表人贾东记已被判处刑罚。故原告王福川的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王福川的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘艳云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  要雪婷 ——
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执149号申请执行人:原宏伟，男，1979年9月29日出生，汉族，住陵川县。被执行人:李宪雷，男，1957年7月28日生，汉族，身份证住址山西省临汾市尧都区。本院在执行原宏伟与李宪雷司法确认调解协议纠纷一案中，申请执行人原宏伟于2020年5月7日向本院申请执行，请求强制执行本院（2019）晋0524民特23号民事裁定书确定的借款133630元。执行过程中：1、本院于2020年5月7日向被执行人李宪雷送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书，被执行人未自动履行。2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下几个开户帐号仅有零星存款共50余元，依法对其帐户进行了冻结，对查询到其在泰康保险集团股份有限公司所投的保险，本院依法进行了冻结，没有证券、工商、税务、不动产、车辆信息。3、本院于2020年5、6月在陵川县不动产登记交易中心、陵川县行政审批服务管理局、晋城市住房公积金管理中心陵川分中心对被执行人相关信息进行了查询，未发现有其财产信息，于2020年10月，在被执行人身份证上载明的住址地山西省临汾市的不动产登记交易中心、行政审批服务管理局、临汾市住房公积金管理中心市直分理处对被执行人相关信息进行了查询，未发现有其财产信息。4、本案执行过程中，被执行向申请执行人归还借款20000元。5、本院于2020年10月，对申请执行人所反映的被执行妻子王春青（未登记结婚）在陵川县行政审批服务管理局的信息进行了查询，在相关企业及股东信息中，未发现被执行人信息；对被执行人所提供的陵川县信合苑小区财产线索进行核查，该房系王春青购买所有，被王春青所涉执行案处置。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人李宪雷名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，依法对被执行人进行了网络查询和传统调查，未发现可供执行财产，又对申请执行人提供的被执行人财产线索进行核查，不属被执行人财产或无被执行人份额。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可本院穷尽财产调查措施，认可本院对被执行人李宪雷暂无其他财产可供执行意见，认可申请标的借款133630元除被执行人执行过程中归还的20000元外剩余113630元暂无执行可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民特23号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十月二十九日书记员 王丽芳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2946号 原告：洮南市惠民支农小额贷款有限公司。 法定代表人：袁某，总董事长。 委托诉讼代理人：孙某，男，1977年2月20日生，汉族，白城市人，现住白城市。 委托诉讼代理人：吴某，女，1989年8月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：沙某，男，1984年8月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：李某，系洮南市向阳乡法律服务所法律服务工作者。 原告洮南市惠民支农小额贷款有限公司（以下简称惠民公司）与被告沙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。本案当事人惠民公司的委托诉讼代理人孙某、吴某，被告沙某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 惠民公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令沙某偿还借款本金200，000.00元。2.依法判令沙某支付借款利息（2019年4个月利息及自2019年10月23日起至借款还清之日止的利息，年利率24%）。事实和理由：2017年5月23日惠民公司与沙某签订借款凭证，约定沙某向惠民公司借款200,000.00元，借款期限为2017年5月23日至2019年5月23日，借款月利率2.6%。合同签订后，惠民公司依约向沙某支付了借款。沙某除支付26个月利息外，余款至今未还，故诉至法院，请求依法判决。 沙某辩称，不同意还款，该笔款项是李秋借的，不是沙某借的。 惠民公司围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、转账明细一份，证明借款事实清楚。经质证，沙某对两份证据的真实性无异议，但借款凭证上存在共同借款人李秋。 沙某未向本院提交证据。 经审查，惠民公司提交的借款合同、转账明细的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。对本案事实认定如下：2017年5月23日惠民公司与沙某、李秋签订借款凭证，约定沙某、李秋向惠民公司借款200,000.00元，约定月利率2.6%，借款期限为2017年5月23日至2019年5月23日。该笔借款利息已经付至2019年7月23日双方未约定沙某、李秋的借款份额及还款份额，现借款到期，惠民公司诉至法院要求沙某偿还全部借款。 本院认为，沙某向惠民公司借款，并与惠民公司签订了借款合同，双方之间的借款合同合法有效，应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现借款到期，惠民公司要求沙某依约偿还借款本息的诉求合理合法，本院依法予以支持。其中惠民公司提交的账户交易明细中显示，惠民公司向沙某账户转账194,800.00元，预先扣除了第一个月的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出街的金额认定为本金。”本案借款本金应认定为194,8000.00元。沙某抗辩称存在共同借款人李秋，故不同意偿还借款，该抗辩理由没有法律依据，《中华人民共和国民法通则》八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”沙某作为共同借款人有义务偿还全部借款，其享有向另一借款人李秋追偿其应当承担份额的权利，故本院对其抗辩理由不予支持。关于惠民公司年利率24%的利息主张，该诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告沙某于本判决生效之日起三日内偿还原告洮南市惠民支农小额贷款有限公司借款本金194,800.00元及利息（自2019年10月23日起至还款之日止按年利率24%计算）。 案件受理费4300.00元，由被告沙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长 邵 永 文 审 判 员 何  淼 人民陪审员 周 小 娇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 李刘淳祺
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督592号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：吴伟兴，男，1966年4月8日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人吴伟兴申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××8506的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金22974.53元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡标准个人卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金22974.53元，并支付利息、违约金（截至2020年8月5日合计6258.87元；2020年8月6日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项还清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴伟兴应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收信用卡透支本金22974.53元，并支付利息、违约金（截至2020年8月5日利息3040.93元，2020年8月6日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费177元，由被申请人吴伟兴负担。 被申请人吴伟兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5160号 朱亚强、张瑜： 关于本院执行的朱亚强与张瑜民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初5709号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20691号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平、李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：洪丽萍，女，1968年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告洪丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3431号 原告：杨清敏，男，汉族，1953年11月23日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘天碧，女，汉族，1954年4月28日出生，住四川省平昌县，系原告杨清敏之妻。 被告：杨第春，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘文英，女，汉族，1974年8月20日出生，住四川省平昌县，系被告杨第春之妻。 原告杨清敏与被告杨第春买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清敏及委托代理人刘天碧到庭参加了诉讼，被告杨第春委托诉讼代理人刘文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨清敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付下欠货款24318元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产生活所需在原告处订购水泥板，2017年9月12日经双方结算，被告下欠原告水泥款24318元，后经原告多次催收无果，特诉讼来院。 被告杨第春答辩称，原告诉称不实，被告已于2018年2月13日偿还原告货款5000元，现实际下差原告货款19318元。 经审理查明：被告在原告处购买水泥板，2017年9月12日经双方结算，被告向原告书立欠据“欠条红云台板厂欠杨青敏水泥板款贰万肆仟叁佰壹拾捌元（24318）。经手人杨地春2017年9月12号”。2018年2月13日被告偿还原告货款5000元，原告出具收据，“收条收到杨地春人民币5000元正（大写五仟元正）收款人：杨清敏2018年2月13日”。至今被告实际下差原告货款19318元，经原告多次催收无果，2020年9月9日原告诉讼来院，要求被告立即支付下欠货款。 同时查明：欠条及收条中所述“杨青敏”以及“杨地春”系书写错误，原、被告对此无异议。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、收条、原、被告陈述等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间买卖事实清楚，买卖关系明确,原告杨清敏已经履行交付义务，被告杨第春应按合同约定支付货款。现原告诉请要求被告支付货款的理由成立，应予支持，但因被告已履行部分还款义务（原告已偿还被告货款5000元），在原告所主张要求被告偿还货款24318元中应予扣减，故被告应偿还原告杨清敏货款为19318元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告杨第春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清敏货款19318元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费408元，减半收取204元，由被告杨第春负担141.50元，原告杨清敏负担62.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈丽名
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19985号 原告：王森，男，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：杨福燕，男，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王森与被告杨福燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告王森、被告杨福燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王森向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款9156.5元及资金占用利息损失（以9156.5元为基数，从2019年9月30日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年9月底，被告前后分别从原告经营的重庆森源汽配杂件大全处提取汽车配件货物3次，其中26日提取一次，价值2912.5元；27日一次，价值2562.5元；29日一次，价值3681.5元；总计9156.5元，被告都委托了同事黎洪在收据上进行了签字确认，收据上详细载明了货物的名称，单价，数量及价格总和。在此之前，原被告双方就以此种方式进行了多次交易。原告每次都送货到重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟锦龙路重钢欣材搅拌站，事后大概过两三天就会收到货款。此次原告基于对被告的信任，依旧送货上门，但事后并没有到货款。原告多次催收后，被告始终不予支付欠付货款。故请求贵院依法判决。 被告杨福燕辩称，我不欠原告的货款，我没有在原告处拿过诉讼请求的货物。 原告王森依法举示了证据1、微信聊天记录12页；证据2、送货单原件6张；证据3、录音。被告对证据1、3真实性予以确认。对证据2真实性不清楚，黎洪签字人我不认识。经审查，对当事人举示的其他证据，被告予以认可，本院予以采信。原告举示的送货单原件在微信中能够印证，对其真实性本院予以采信。 本院经审理确认如下事实：原被告双方的微信聊天记录内容摘录如下：2019年5月3日，原告向被告发送了一张2019年5月3日的送货单，金额为1804.5元，并发送：老板给你送到了。被：好的，明天给你转账。2019年5月8日，原告：我们也是薄利多销啊，不好做，给我转1750吧，好吧。被告随即转账1750元。 2019年9月27日，原告向被告发送了由黎洪签字的9月26日、9月27日共计四张送货单，总金额为5475元。原：杨总你好，总计5475元。 2019年9月30日，原告向被告发送了9月29日的两张送货单，金额为3681.5元。原：合计9156.5元。被告未予回复。 2019年10月5日，原告：杨总货款好久给我转一下哦。 2019年10月6日，原告：杨总把货款给我转一下？一共9156.5元。被：现在在放假，上班了来。原：好吧，谢谢。 2019年10月9日至11月20日，原告通过微信多次催收，被告均未予回复。 2019年11月25日，原告：杨总在吗？微信也不回，我货款好久给我转过来了？被：这几天忙。并语音回复：这两天在忙，在处理有两个伤者的事故。确实不好的，我看隔两天稍微松点点的时候，我就给你把钱付了。原告：好吧，谢谢，年底了我们要订货，不是过年要涨价了，理解一下。被告语音回复：好的好的，谢谢，我把这两个人处理了，处理了过后该给你们付的肯定要付。 2019年12月2日，原告又向被告发送了上述6张送货单照片，并回复：合计9156元，杨总，你好，货款好久帮我转过来一下，我也需要订货了。回个话杨总。被告语音回复：好的好的，这两天回完款来了嘛兄弟，确实不好的，这两天没回款，这两天主要在收外面的账，收了就给你付哈。原：好，谢谢我等着急啊，年前厂家要涨价了。 2020年4月29日，原被告的通话录音摘录如下：原：款每一个月打电话每一个月拖到下一个月，下一个月初又说到月底，月底又是一下个月初又是月底。被：那现在怎么办，我现在没得法，我跟老板汇报的嘛，让我个人做主，我马上把钱拿给你对不对头嘛。原：你们这么大个公司，我就靠这点钱订货，五一节到了。被：要的抓紧时间办，我跟老板商量了看，关键是我老板分钱没打，把我垫穷了。原：你看这个9000多元钱我拖起老火。被：好的，要的。原：你看抓紧时间就这个月底跟你们老板说给我转过来下嘛。被：月底肯定不行。原：那下个月好久呢。被：下个月得行吧，这个东西我没法把握的事情。原：那你给我写个欠条行不行。被：我个人给你写啊，我以我私人的名义吗？原：你是找我拿货的嘛，我相信你才给你拿过去的，但是你不给我写欠条，一年拖一年。被：空了再说这个事情，好好，要的。我空了给老板说一下。 庭审中，被告称没有和原告签过合同，我们没有对账，不应当支付款项。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告举示了送货单及被告的付款凭证，通话录音中原告亦称是被告在原告处拿货，表明双方存在买卖合同关系。关于欠款金额。双方虽未形成书面的结算单，但原告在微信聊天记录向被告发送了送货明细及合计金额9156元，并多次催收，被告语音回复“过几天就付”等内容，表明其供货的事实及金额并无异议，且通话记录中对欠付原告货款9000多元的事实亦予认可。综上，对原告要求被告支付货款9156.5元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，送货单时间为2019年9月29日之前，故对原告要求以9156.5元为基数，从2019年9月30日起至付清时止支付资金占用损失的请求，予以支持。关于损失的计算标准，因2019年8月20日之后，中国人民银行同期贷款利率的标准已经取消，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨福燕于本判决生效后五日内支付原告王森货款9156.5元及资金占用损失（以9156.5元为基数，从2019年9月30日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨福燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二〇年十月十日 书记员  蒲忠菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9517号 原告：常久龙，男，1973年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李正,浙江纳森律师事务所律师。 被告：许必翔，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告常久龙诉被告许必翔合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  柳锦霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4105号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李春九，男，汉族，1979年3月20日生，住辽宁省营口市老边区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春九名下银行存款74831.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春九名下银行存款74831.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费768元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1785号 申请执行人:株洲市生态环境局，住所地株洲市天元区衡山路。 法定代表人彭小中，系该局局长。 委托代理人杨桦，系该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人：石峰区衡东厨房私房菜馆，地址：云龙示范区云田镇五星社区。 经营者：夏建兵，男，1980年出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县大桥镇湘桥村。 申请执行人株洲市生态环境局与被执行人石峰区衡东厨房私房菜馆行政处罚一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211行审12号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人株洲市生态环境局于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人株洲市生态环境局与被执行人石峰区衡东厨房私房菜馆于2020年10月29日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执1785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晋强 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陶 镇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3864号原告：汤秀英，女，汉族，1953年08月20日出生，住河南省商丘市睢县。被告：刘茂建，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省商丘市睢县。原告汤秀英与被告刘茂建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汤秀英到庭参加诉讼，被告刘茂建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤秀英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款45,850元及利息。事实与理由：被告刘茂建从事化肥门市经营。2019年4月3日向原告购买化肥共计货款55,350元。2019年8月14日偿还6,500元，2020年1月24日偿还3,000元，剩余45,850元原告多次催要，被告始终不予归还，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告刘茂建未答辩。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、2019年4月3日被告刘茂建出具的欠条，证明被告欠货款55,350元，欠条右上角原告注明：在2019年8月14日付现金6,500元，在2020年1月24日还现金3,000元。2、2019年4月3日被告刘茂建出具的保证条，保证在4月10日还清。3、2019年4月23日被告刘茂建出具的欠条，证明被告承诺于2019年6月10日还清，逾期按月息2分计息。被告刘茂建拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院确认原告提供的证据为有效证据。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告从事农资批发，被告刘茂建从事化肥门市经营，被告多次从原告处购买化肥，没有结清货款。2019年4月3日，双方算账后，被告刘茂建给原告出具了欠现金55,350元的欠条。被告于2019年8月14日偿还了6,500元，2020年1月24日偿还了3,000元，剩余45,850元经原告多次催要，被告没有给付。2019年4月23日被告刘茂建承诺于2019年6月10日还清，逾期按月息2分计息。本院认为，被告刘茂建给原告出具了欠条，并承诺自2019年6月10日起按月息2分支付利息，被告应当给付原告货款45,850元及利息，但是原、被告约定的利率超过了法律保护的上线，应降低利率，原告要求的利息应从2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘茂建于本判决生效后3日内给付原告汤秀英货款45850元及利息（以45850元为基数，从2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告刘茂建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二〇年十月二十日书 记 员  秦芹芹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1869号 申请人：逯纪宝，男，1965年12月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘学强，男，1992年1月21日出生，汉族，住沂源县。 申请人逯纪宝根据已经生效的沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1212号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请保全，请求对被申请人价值280000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被申请人及其经营者严少芳的财产采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学强的银行存款或财付通账户存款280000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈业超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2699号 申请执行人：临沂市兰山区天儒运输有限公司，统一社会信用代码91371302587183001B，住所地临沂市兰山区义堂镇天顺停车场。 法定代表人：夏德文，负责人。 被执行人：孙钦盈，男，1975年12月09日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区天儒运输有限公司与被执行人孙钦盈挂靠经营合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初7564号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年04月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，保全冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务61125.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年六月二十二日 书记员  曹永振
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：武玉春，男，1986年1月5日生，汉族，住所，住所地南京市六合区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告武玉春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告武玉春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金111959.15元、零售利息4611.6元、分期手续费6499.99元、违约金2365.06元，以上合计125435.8元（截至2020年4月6日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月6日，被告累计欠款125435.8元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告武玉春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年3月19日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××60。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年8月28日出现逾期。截至2020年4月6日，被告共计欠本金111959.15元、零售利息4611.6元、分期手续费6499.99元、违约金2365.06元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武玉春于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金111959.15元及零售利息，分期手续费（截至2020年4月6日的零售利息为4611.6元、分期手续费为6499.99元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1405元，公告费600元，合计2005元，由被告武玉春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4612号原告：吴某，女，汉族，1985年10月19日生，住河南省商水县。委托代理人刘新征，张丰（实习），河南睿东律师事务所律师，一般代理。被告：焦某1，男，汉族，1988年9月28日生，住河南省商水县。本院于2020年10月12日立案受理了原告吴某诉被告焦某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告吴某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、请求判令婚生女儿焦某2由原告抚养，由被告承担抚养费至女儿18周岁之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告吴某与被告焦某1在北京外出打工时相识，后确立恋爱关系，同年12月按照当地风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日双方在商水县民政局补办结婚登记手续。双方婚后育有一女焦某2，2013年6月27日生。原告、被告因婚前交往时间较短，缺乏了解即草率结婚，双方婚前感情一般。原告婚后发现双方在性格、生活习惯等方面存在的巨大差异，被告性格暴躁，经常无故对原告进行辱骂，令原告苦不堪言。2018年11月原告与被告分居生活至今，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请，望判如所请。被告焦某1辩称，原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告吴某起诉离婚，被告焦某1同意离婚；二、婚生女焦某2由被告焦某1抚养，抚养费自己承担。原告享有探视权；三、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告吴某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十月二十三日书记员  王凯茵
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4921号 原告：王阳章，男，1949年2月13日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：赵念法，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：李兆泉，男，1971年7月31日出生，汉族，住安丘市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区6驿酒店**。 法定代表人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。 原告王阳章与被告李兆泉、鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊鼎和财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳章的委托诉讼代理人赵念法、被告潍坊鼎和财产保险公司的委托诉讼代理人赵学虎到庭参加了诉讼。被告李兆泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王阳章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王阳章因交通事故造成的经济损失9495.46元，其中医疗费6795.46元、护理费2200元、住院伙食补助费500元；2.请求法院依法判令被告潍坊鼎和财产保险公司在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日5时10分许，原告王阳章骑电动三轮车在安丘市光甫桥与被告李兆泉驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致使王阳章受伤，三轮车受损严重。事故发生后，原告入安丘市人民医院院住院治疗，花去医疗费6795.46元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李兆泉承担事故的全部责任。被告李兆泉所驾车辆在被告潍坊鼎和财产保险公司处投保交强险及商业三者险。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告李兆泉未作答辩。 被告潍坊鼎和财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。被告驾驶的车辆在本公司投保交强险和机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。待原告举证后，本公司同意承担赔偿责任。本案的诉讼费等间接费用本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日5时10分许，李兆泉驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车，在山东省潍坊市安丘市光甫桥与王志敏骑三轮车、王阳章骑三轮车发生交通事故，致王志敏、王阳章受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李兆泉负全部责任，王志敏无责任，王阳章无责任。 事故发生后，原告王阳章入安丘市人民医院住院治疗10天，支出医疗费6471.46元。入院当日，原告王阳章在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费324元。 被告李兆泉驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车登记车主为其本人，该车在潍坊鼎和财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期间自2020年2月25日12时0分起至2021年2月25日12时0分止；该车辆同时在被告潍坊鼎和财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2020年2月25日12时0分起至2021年2月26日0时0分止。 另查明，事故发生后，被告潍坊鼎和财产保险公司为事故中的另一伤者王志敏垫付医疗费10000元。 本院认为，被告李兆泉驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车与王阳章骑三轮车发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李兆泉负事故全部责任，王志敏无责任，王阳章无责任，本院对此予以确认。因被告李兆泉在本次事故中负全部责任，本院确定由被告李兆泉对本次事故责任后果承担全部赔偿责任。 关于原告主张的医疗费6795.46元，根据原告提供的安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据，本院核定原告医疗费6795.46元。关于原告主张的护理费2200元，因原告提供的发票服务名称为居民日常服务，不足以证明系聘用护工武建海支出的费用。因原告王阳章在安丘市人民医院住院治疗10天，其住院期间在城镇接受治疗及需要护理，故，其住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失1159.70元（115.97元/天×10天）。原告在事故发生后入住安丘市人民医院住院治疗10天，其按每日50元主张住院伙食补助费并未超出国家机关工作人员出差伙食补助标准，对其主张的住院伙食补助费500元本院予以支持。 综上，原告王阳章因本次交通事故造成的合理损失共计8455.16元。 因被告李兆泉驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车在被告潍坊鼎和财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告潍坊鼎和财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王阳章护理费1159.70元。因被告潍坊鼎和财产保险公司已为事故中的另一伤者王志敏垫付医疗费10000元，故，其在交强险医疗费用赔偿限额内无需再承担赔偿责任。 对原告王阳章因本案交通事故导致的超出交强险外的医疗费损失6795.46元、住院伙食补助费损失500元，因被告李兆泉驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车同时在被告潍坊鼎和财产保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告王阳章的该部分损失，应由被告潍坊鼎和财产保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任。因原告的损失已由被告保险公司承担全部赔偿责任，故，本案被告李兆泉无需再承担赔偿责任。被告李兆泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王阳章护理费1159.70元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告王阳章医疗费、住院伙食补助费共计7295.46元； 三、驳回原告王阳章的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭晓彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3426号原告：许仲岩，男，汉族，1979年5月5日出生，住新乡市。被告：延津县林森木业有限公司，住所地延津县S307线中段胙城段。法定代表人：王亚涛。被告：王振伟，男，汉族，1967年7月18日出生，住延津县。被告：郝宗焱，女，汉族，1975年5月7日出生，住新乡市。原告许仲岩诉被告延津县林森木业有限公司、王振伟、郝宗焱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告许仲岩到庭参加诉讼，被告延津县林森木业有限公司、王振伟、郝宗焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许仲岩诉称：2015年底三被告以公司生意资金周转为由向原告借款，2015年12月1日，以我的名义在中诚信小贷公司贷款75000元；2015年12月3日在阳光小贷贷款60000元；2015年12月4日在友信小贷公司贷款60000元；2015年12月11日在普惠小贷公司贷款80000元；2016年1月15日在喆胜小贷公司贷款80000元；2016年1月15日，在诺远小贷公司贷款80000元；2016年3月21日在汇中小贷公司贷款50000元，合计485000元。三被告向原告出具还款计划一份，约定还款期限、方式、及利息。三被告还款二十个月后不再还款，还剩余本金160000元以及利息28000元。原告多次找三被告催要本金及利息，三被告多次推托。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款本金160000元及利息28000元；2.本案一切诉讼费用由三被告承担。延津县林森木业有限公司、王振伟、郝宗焱在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月至2016年3月，许仲岩先后7次在不同的小贷公司贷款，金额总计485000元。贷款发放后，许仲岩分别转至郝宗焱账户。2017年11月20日，延津县林森木业有限公司向许仲岩出具还款协议1份，承诺以上贷款由其按时还款，3年还清。第一年每月支付许仲岩利息3200元，第二年每月支付许仲岩利息2100元，第3年每月支付许仲岩利息1000元。延津县林森木业有限公司在协议上加盖了公章，王振伟在协议上签了名，郝宗焱以证明人身份在协议上签了名。截止2020年9月，许仲岩尚欠小贷公司贷款207377.11元。认定上述事实的证据有还款协议、银行流水、征信报告。本院认为：原告许仲岩套取金融机构贷款转贷给他人，其行为违反法律规定，原告许仲岩与被告延津县林森木业有限公司之间的民间借贷合同属无效合同。还款协议约定贷款由被告延津县林森木业有限公司偿还，故原告许仲岩要求三被告共同还款及要求三被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。截止2020年9月，原告许仲岩尚欠小贷公司贷款207377.11元，原告许仲岩要求被告偿还160000元系对自己权利的处分，对原告许仲岩的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告延津县林森木业有限公司在本判决生效后十日内偿还许仲岩160000元；二、驳回原告许仲岩的其他诉讼请求。如延津县林森木业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，公告费600元，合计4660元，由延津县林森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十月二十七日书 记 员  冯玉珠
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1958号关于泰州市海陵区九里社区居民委员会与王广元、海陵区新兴福废品收购站租赁合同纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12民终1247号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2525号之一原告：程蕴鹏，男，1995年6月22日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：程蕴龙，男，1989年12月24日生，汉族，原告程蕴鹏兄长，住址安徽省濉溪县。被告：桑曼，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告程蕴鹏诉被告桑曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告程蕴鹏诉称：1.请求判决被告返还原告人民币24万元及利息（以24万元为基数，利息按每季度14400元，从2017年9月19日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告桑曼2016年9月19日因急用钱，找原告借24万元，承诺每季度支付14400元，在每季度前15日内支付，借款期限为18个月，即2018年3月18日止，原告通过工行向被告账户汇款24万元，为此被告书写了借条。被告付了1年利息后，2017年9月19日后总是推托未付利息，2019年10月30日前一定还清借原告款利息，被告再次失信，原告月月催，被告总是各种理由推托，至今未付利息。本院经审查认为，被告桑曼在本院辖区内的住房碧螺山庄1区7号楼2单元601室已于2018年1月2日卖给案外人路媛媛，并办理了房屋所有权变更登记。故，不应认定被告桑曼的经常居住地在本院辖区内。且，被告桑曼向原告程蕴鹏出具的《借条》中，约定“若违约本人同意在徐州市鼓楼区法院诉讼处理”。本案应适用协议管辖的规定，由徐州市鼓楼区人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十月十五日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7253号 原告：马快乐，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所实习律师。 被告：朱子伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 第三人：邵校，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马快乐与被告朱子伟、第三人邵校买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马快乐及其委托诉讼代理人韩晓静、被告朱子伟、第三人邵校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马快乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按约履行合同义务,配合原告处理违章,给付原告违章费16200元;2.请求法院判令被告支付逾期处理违章的违约金2000元;3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2019年12月17日签订《车辆出让协议书》,协议约定被告将车号为皖Ｋ×××××发动机号为89432659车架号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢＯＨＴ009002的车辆转让给原告,并约定于2019年12月17日中午12点之前该车发生的一切责任和经济纠纷都由被告方承担,与原告方无关。原告按约支付完全部车款,被告按约应配合原告处理完2019年12月17日之前全部违章,然而直到今日,被告仍然拒绝履行合同义务,未配合原告处理之前违章。经原告多次催告,被告仍以各种理由推脱其责任,被告的行为严重违约,损害了原告的合法权益。综上,被告行为严重违约、侵害了原告合法权益,根据《民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院起诉,敬请依法支持原告诉求,维护原告的合法权益! 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：配合原告处理违章，并支付违章费用（费用按处理决定书数额决定）。 被告朱子伟辩称，过户时查询安徽没有违章信息，在河南有违章信息。 第三人邵校辩称对违章不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年12月17日签订《车辆出让协议书》,协议约定被告将车号为皖Ｋ×××××发动机号为89432659车架号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢＯＨＴ009002的车辆转让给原告,并约定于2019年12月17日中午12点之前该车发生的一切责任和经济纠纷都由被告方承担,与原告方无关。后经原告查询，上述车辆在河南行驶有违章，庭审中告知原告可自行处置违章情况，后原告提交河南省驻马店市交通运输局执法处出具的《交通行政处罚决定书》三份，显示违章时间均在2019年12月17日之前，罚款金额总计8000元，原告已缴纳该罚款。 另查明，涉案车辆系第三人邵校与被告朱子伟共有。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订买卖协议并约定2019年12月17日中午12点之前该车发生的一切责任和经济纠纷都由被告方承担，因上述时间前涉案车辆因违章涉及罚款8000元且原告已将支付，被告应将违章费用8000元支付给原告；原告诉求违约金2000元，因双方没有约定，本院不予支持；被告辩称违章发生在河南，与事实相符，但不能免除被告的义务。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱子伟于本判决生效之日起十日内支付原告马快乐8000元，诉讼费25元，共计8025元； 二、驳回原告马快乐其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由原告马快乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十月十八日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3008号原告：襄阳星泓商贸发展有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**创业服务中心C202—**。法定代表人：谢鹏飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡庆庆、陈亚兰，湖北思扬律师事务所律师。被告：杨玉国，男，汉族，1971年10月5日出生，住襄阳市襄城区。被告：杨清华，女，汉族，1974年11月8日出生，住址同上。被告：程林，女，汉族,1973年5月5日出生，住址同上。原告襄阳星泓商贸发展有限公司诉被告杨玉国、杨清华、程林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告襄阳星泓商贸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳星泓商贸发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年十月二十日法官助理于楠楠书记员秦素素
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初4122号原告：王江林，男，1960年9月21日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：赵海宏，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告王江林与被告赵海宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江林的委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼，被告赵海宏经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵海宏给付货款14200元；2.要求本案诉讼费用由被告赵海宏承担。事实及理由：被告赵海宏于2014年11月10日从原告处购买猪饲料17200元，后只给付了3000元，其余14200元至今未给付。经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖延至今，原告无奈起诉到法院，请求法院依法裁决。被告赵海宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交欠据一份，用以证明被告欠原告14200元饲料款未偿还，本院对以上证据的效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵海宏于2014年11月10日从原告王江林处购买饲料，拖欠饲料款17200元，被告赵海宏当日出具欠据一张，载明“欠王江林饲料款17200元，欠款人：赵海宏。2014年11月10日。”后被告赵海宏给付货款4000元，剩余货款经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖延至今，故原告起诉至法院，要求被告赵海宏给付货款14200元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵海宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的合法债权受法律保护。本案被告赵海宏从原告王江林处赊购饲料，双方形成买卖合同法律关系。被告拖欠饲料款不还，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务。原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海宏于本判决书生效后立即给付原告王江林饲料款14200元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，系减半收取，由被告赵海宏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二〇年十月二十七日书记员  王 爽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4104号原告：杨科，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋涛，河南中州律师事务所实习律师。被告：李心榜，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：白云甫，男，1956年7月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被告:唐河县百洲光电新能源有限公司，住所：唐河县产业集聚区工业路中段。统一社会信用代码：91411328MA3XDQQT7C。法定代表人：白云甫，任该公司总经理。被告：中州建设有限公司，住所：长垣县博爱路**。统一社会信用代码：91410728681798459D。法定代表人：马景英，任该公司董事长。被告：国源电力集团有限公司，住所：郑州市高新技术产业开发区西三环路****楼****。统一社会信用代码：91410104568601503L。法定代表人：王思海，任该公司董事长。被告：华润新能源（唐河）有限公司，住所：唐，住所：唐河县产业集聚区管委会院内信用代码：91411300MA441Y8T4R。法定代表人：辛文达，任该公司董事长。原告杨科与被告李心榜、白云甫、唐河县百洲光电新能源有限公司、中州建设有限公司、国源电力集团有限公司、华润新能源（唐河）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告杨科于2020年10月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨科撤回起诉。本案案件受理费8460元，减半收取4230元由原告杨科负担。审判长  刘家相审判员  王雷献审判员  魏进江二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 昊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵0601民初1566号   原告：新疆瀚海电子工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街151号，统一社会信用代码：916501007129693462。   法定代表人：施原，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于敏，新疆井然律师事务所律师。   被告：新疆君豪皮革城有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园005室，统一社会信用代码：91659004065518310M。   法定代表人：赵国斌，该公司执行董事。   原告新疆瀚海电子工程有限责任公司与被告新疆君豪皮革城有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告新疆瀚海电子工程有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告新疆君豪皮革城有限公司的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆瀚海电子工程有限责任公司撤回对被告新疆君豪皮革城有限公司的起诉。   案件受理费1026元(已减半收取，原告已预交)，由原告新疆瀚海电子工程有限责任公司负担。                                      审判员 潘进慧                                                二○二○年十月十二日                                法官助理 徐瑜                              书记员 曹旭东                       1
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1610号 北京创客互动科技有限公司、林金韩、汕头市澄海区诚优玩具厂： 申请执行人北京创客互动科技有限公司与被执行人林金韩、汕头市澄海区诚优玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计215000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位215000.00元，本院已将该款转付给北京创客互动科技有限公司。至此，申请执行人北京创客互动科技有限公司向本院申请执行的（2019）鲁13民初702号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1885号原告：陈建明，男，1963年6月24日，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡金茂置业有限公司第三人：无锡汇隆无缝钢管有限公司第三人：无锡市新区中煤燃料有限公司原告陈建明诉被告无锡金茂置业有限公司（以下简称金茂公司）、第三人无锡汇隆无缝钢管有限公司（以下简称汇隆公司）、第三人无锡市新区中煤燃料有限公司（以下简称中煤公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托诉讼代理人张某某，被告金茂公司的委托诉讼代理人周某、第三人中煤公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼；第三人汇隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建明诉称，其系中煤公司的法定代表人，中煤公司与汇隆公司存在买卖合同关系，汇隆公司结欠中煤公司货款。汇隆公司法定代表人戈弘辰同时又是金茂公司的常务总经理，为达到增加金茂公司楼盘销售的目的，戈弘辰要求用金茂公司开发的房屋抵做货款。为此，2016年3月，中煤公司、汇隆公司、金茂公司三方签订协议，约定金茂公司提供两套房屋给中煤公司，具体价格以商品房买卖合同为准。之后中煤公司将房屋转让于陈建明，故由陈建明与金茂公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，约定交房期限为2017年4月30日、2017年4月22日，金茂公司通知陈建明称因施工原因，延期交房，但至今仍未通过验收。后本院裁定受理金茂公司的破产清算申请，陈建明申报债权后，管理人未予核定。故诉至法院要求判令：确认陈建明对金茂公司享有债权86791.9元。被告金茂公司辩称，陈建明提供的协议书中金茂公司的印章与管理人接收到的印章不一致，且陈建明未提供原件予以核对，在没有原件的情况下认定协议及以房抵债的事实不成立，故不予确认逾期交房违约金。第三人中煤公司辩称，三方协议是真实的，协议先由中煤公司盖章，之后交给戈弘辰，由戈弘辰加盖金茂公司和汇隆公司的印章，该协议原件未返还给中煤公司，但各方已经按照协议实际履行。第三人汇隆公司未作答辩。经审理查明：2015年8月25日，中煤公司与汇隆公司对账，汇隆公司确认结欠中煤公司货款793411元。中煤公司的法定代表人是陈建明，陈建明的法定代表人是戈弘辰，戈弘辰同时又是金茂公司的执行总经理。2016年3月，中煤公司、汇隆公司与金茂公司三方签订《协议》一份，约定，汇隆公司结欠中煤公司的货款，经三方友好协商，同意由金茂公司提供3-1403号、3-504号房屋相抵，具体价格面议，并以商品房买卖合同为准。三公司均加盖了公章。2016年4月25日，汇隆公司与中煤公司签订《房屋抵顶货款协议书》，约定，汇隆公司将两套房屋抵顶货款，分别是杨墅苑3-1403号、建筑面积98.43平方米，单价4980元/平米；杨墅苑3-504号、建筑面积135.23平方米，单价4593元/平米，交付时间按商品房买卖合同约定执行。戈弘辰在该协议书上签字并加盖汇隆公司印章。2020年9月14日，本院向戈弘辰制作谈话笔录一份，戈弘辰陈述：《协议》及《房屋抵顶货款协议书》均是其经办，是真实的。陈建明、金茂公司对该谈话笔录的真实性均无异议。另查明，2016年3月31日，金茂公司与陈建明签订《商品房买卖合同》两份，金茂公司将杨墅苑3-504号、3-1403号房屋出售给陈建明，建筑面积分别是135.23平方米、98.43平方米，单价分别是4593元/平米、4980元/平米，房款总价1111291.79元由陈建明一次性付款；交付期限为2017年4月30日前，逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按房款的万分之一计算违约金。《商品房买卖合同》已在网上备案系统备案。2017年4月20日，金茂公司向陈建明发送《延期交房通知书》，通知陈建明购买的两套房屋无法按照约定时间交付，预计延期到2017年8月30日交付。但案涉两套房屋至今未竣工验收，也未交付。2019年6月21日，本院出具（2019）苏0206破申6号民事裁定书，受理金茂公司的破产清算申请。陈建明向管理人申报债权，2020年4月2日，金茂公司管理人向陈建明出具询证函，对陈建明申报的普通债权86791.9元不予核定，理由是以房抵债协议非金茂公司签署，以房抵债协议无效。债权86791.9元系逾期交房违约金，自2017年5月1日计算至2019年6月21日，按房屋总价1111291.79元每日万分之一进行计算。陈建明对管理人核定的债权结果有异议，遂诉至本院。上述事实，由往来款征询函、董事会决议、《协议》、《房屋抵顶货款协议书》、《商品房买卖合同》、《延期交房通知书》、邮寄凭证、债权申报询证函及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：涉案《协议》有三方公司盖章，且金茂公司执行总经理戈弘辰对此亦予以确认，故应认定合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案以房抵债协议签订在债务形成和确认后，由于涉案房屋系在建工程，尚未完成不动产变更登记，待交付条件成就后陈建明可以请求金茂公司交付。逾期交房违约金86791.9元，可以予以确认，陈建明主张对金茂公司享有债权86791.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：陈建明对无锡金茂置业有限公司享有债权86791.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由无锡金茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  高晓琪人民陪审员  肖冠东二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐晓婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1186号之一申请执行人：吉林众望兴农现代农业有限公司。法定代表人：刘福君。委托代理人：孟维新。被执行人：丁子义。被执行人：孙海英。被执行人：祝博。申请执行人吉林众望兴农现代农业有限公司与被执行人丁子义、孙海英、祝博买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3344号民事判决书，已经发生法律效力。吉林众望兴农现代农业有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付147704元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 硕
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2024号 上诉人（原审被告）：柏建福，男，汉族，1965年3月9日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。 被上诉人（原审原告）：顾国宪，男，汉族，1962年10月1日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。 上诉人柏建福因与被上诉人顾国宪劳务合同纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人柏建福上诉请求：依法撤销云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初571号民事判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序错误。本案上诉人不是适格主体。被上诉人不是上诉人的雇员，一审时上诉人向法院澄清被上诉人系秦石林的雇员，且被上诉人对此认可。二、一审法院认定事实错误。上诉人承包后是将工程承包给秦石林，并非被上诉人。房主向一审法院出具证明，对下欠款项房主支付。但因被上诉人一方未完工，待其完成后即时支付。承包人拒绝完成工程，支付价款人有权拒绝支付。 被上诉人顾国宪未进行答辩，亦未提交书面答辩状。 被上诉人顾国宪向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务报酬3000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院确认如下法律事实：被告柏建福承包了位于师宗县的房屋建盖，并找来原告帮其做工，将工程的墙面粉刷部分包给了原告顾国宪做，口头约定工程工价等相关事宜，且原告工钱由被告柏建福给付。工程完工后，被告仅向原告支付3000元工钱，后经原告多次催要，双方协商原告剩余工价以每天100元计算，共计4000元。后双方到师宗县公安局竹基派出所调解，原告同意被告再支付3000元的工钱，被告出具了《欠条》给原告，并约定于2020年农历二月十五日前付清。然而期限届满后，被告仍未支付，致原告诉至一审法院。 一审法院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告向本院主张的劳动报酬有被告签字确认的欠条为凭，一审法院对原告要求被告支付劳动报酬3000元的诉讼请求予以支持。被告辩解其主体资格不符，但未提供有效证据予以证实，一审法院不予采纳该辩解意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告柏建福于本判决生效之日起十日内支付原告顾国宪劳动报酬3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏建福负担。 二审中，上诉人柏建福、被上诉人顾国宪均无新证据向本院提交。 本院审理查明，上诉人柏建福承包位于师宗县的房屋建盖，承包价为每平方米170元，且该承包单价包含粉刷墙面价钱。上诉人柏建福雇佣被上诉人顾国宪进行粉刷墙面工作。 经本院审理查明的其他法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。 本院认为，因本案事实上双方不存在劳动关系,本案案由应确认为劳务合同纠纷。上诉人柏建福应当承担向顾国宪支付劳务报酬的责任。上诉人柏建福承包位于师宗县的房屋建盖并雇佣顾国宪进行粉刷房屋墙面工作。2020年1月23日，上诉人柏建福与被上诉人顾国宪在师宗县公安局竹基派出所的主持下达成调解协议书并由上诉人柏建福向被上诉人顾国宪出具劳务报酬的欠条,以上可以认定上诉人柏建福与被上诉人顾国宪系劳务合同关系。因此上诉人柏建福应当承担向顾国宪支付劳务报酬的义务。对上诉人柏建福主张不是适格被告的主张，本院依法不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柏建福负担。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。 审判长 武  敬  涛 审判员 王**审判员余瑾 二〇二〇年十月十二日 书记员 山  子  冉