wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1450号原告：陆玉萍，女，1974年2月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：吴超，男，1959年6月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：蔡志琴，女，1959年8月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：仲庆友，男，1979年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陆玉萍诉被告吴超、蔡志琴，第三人仲庆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，为了查明案情，本院依职权追加仲庆友为本案第三人，并于2020年10月15日进行第二次开庭审理。原告陆玉萍及其委托诉讼代理人朱晓燕，被告吴超、第三人仲庆友到庭参加诉讼，被告蔡志琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴超、蔡志琴偿还原告借款本金8万元，并承担此款自2018年3月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告吴超、蔡志琴承担。事实与理由：第三人仲庆友与原告系亲戚关系。2018年3月15日，被告吴超、蔡志琴经仲庆友介绍向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，约定借期一周。当天，原告向被告吴超转账10万元。借款到期后，两名被告仅向原告还款2万元，余款至今未还。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告吴超辩称，我与被告蔡志琴系夫妻关系，借条系我们出具，第三人仲庆友是我儿子吴某的朋友，我不认识原告陆玉萍。2018年3月15日，我因经营需要，通过仲庆友介绍向原告陆玉萍借款10万元。2018年3月27日，我通过仲庆友向原告陆玉萍还款7万元，我向仲庆友交付现金时原告陆玉萍也在场，仲庆友向我出具7万元收条一份。之后，我又通过仲庆友向原告陆玉萍还款2万元，我共向原告陆玉萍还款9万元，仅欠1万元未偿还。被告蔡志琴未答辩。第三人仲庆友辩称，我与原告陆玉萍以及被告儿子吴某均系朋友关系。案涉10万元借款是我介绍两名被告向原告陆玉萍借的，借款时未约定利息。后来被告吴超通过我向原告陆玉萍还款2万元。2018年3月27日，被告吴超给付我的现金7万元是被告吴超偿还的对我的借款。在此以前，被告吴超曾向我借款8万元，他向我还款后我向其出具了收条，收条出具后1-2天，我就将借条还给被告吴超，被告吴超重新向我出具了一张1万元的借条。嗣后，被告吴超还清我的借款后，1万元的借条我也还给他了。原告陆玉萍围绕诉讼请求向本院提交以下证据：2018年3月15日两被告向原告出具的10万元《借条》原件、原告向被告吴超转账10万元的转账凭证打印件各1份。证明案涉借款存在的事实。被告吴超对该组证据均无异议。被告吴超围绕其抗辩理由向本院提交以下证据：2018年3月27日仲庆友向被告吴超出具的7万元《收条》打印件1份，2019年2月3日、2019年3月16日被告吴超分别向仲庆友转账1万元的微信转账凭证打印件各1份。证明被告通过仲庆友向原告陆玉萍还款9万元。原告陆玉萍辩称只收到2万元还款。第三人仲庆友辩称被告仅通过自己向原告陆玉萍还款2万元，余款7万元系被告吴超对自己的还款。第三人仲庆友依法向本院提交以下证据：2018年2月16日吴某及被告吴超向原告出具的1万元借条复印件，2018年2月6日吴某及被告吴超向原告出具的1万元的收条复印件各1份。其中收条的落款日期应为2018年2月16日，误写为2018年2月6日。证明被告吴超多次向我借款。被告吴超辩称该借条系我儿子吴某出具，2019年1月6日仲庆友索要借款时要求我在借条上签字担保，所借款项我儿子吴某均已偿还。2019年3月8日前我根本不认识仲庆友。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告吴超、蔡志琴向原告陆玉萍借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借到陆玉萍人民币壹拾万元正，用于虾塘周转，借期一周。今借人：吴超139××××****、蔡志琴139××××****。2018.3.15。担保人：吴某刘某”。同日，原告陆玉萍向被告吴超转账10万元。2019年，被告吴超通过第三人仲庆友向原告陆玉萍还款2万元，余款8万元未偿还，原告陆玉萍多次索款无果，遂起诉至本院。本院认为，原告陆玉萍与被告吴超、蔡志琴间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告吴超、蔡志琴向原告出具借条后，原告陆玉萍通过银行转账10万元给被告吴超，完成了交付义务，被告吴超、蔡志琴借款后，依法应承担偿还借款本金及利息的法律责任。关于被告吴超向第三人仲庆友交付的现金7万元能否在本案所涉10万元借款中进行扣减的问题，第三人仲庆友自认已经收到该7万元，并抗辩该7万元与本案10万元借款无关，同时向法庭提供了借条复印件来证明其与被告吴超存在其他经济往来，本院认为，该7万元收条系第三人仲庆友出具，且被告与第三人仲庆友间存在其他经济往来，至于该7万元是否系偿还的本案所涉借款，被告应承担举证责任，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的法律责任，故该7万元在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴超、蔡志琴偿还原告陆玉萍借款本金8万元，并承担此款自2018年3月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、第三人仲庆友在本案中不承担责任。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告吴超、蔡志琴承担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十月二十六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5091号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：付素娥，女，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告付素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月26日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告付素娥的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年十月二十六日法官助理李美林书记员陈梦颖
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3109号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 负责人：孟惊，总经理。 统一社会信用代码：9113102279659371X1。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 委托代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：王敬，女，1985年8月20日出生，汉族，现住北京市丰台区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告王敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1395号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：余小林，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初64号刑事判决书，向被执行人余小林发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元。本院依职权调查了余小林的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位2118.21元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万莉花
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执850号之二申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行，住所地江苏省泰州市。负责人：吉明，该行行长。委托代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，住所地江苏省泰州市（世纪大道中段）。法定代表人：魏明玉。被执行人：泰州光芒厨卫电器销售有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：张明才。被执行人：魏明玉，男，1963年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行与被执行人泰州市明玉橡木有限公司、泰州光芒厨卫电器销售有限公司、魏明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏1202民初3791号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市明玉橡木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行借款本金5000000元以及截止2019年5月21日的利息179882.75元，并给付自2019年5月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告泰州光芒厨卫电器销售有限公司、魏明玉对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市明玉橡木有限公司进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48059元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月27日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月28日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、银行存款、人行、公积金等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年4月24日，本院依法轮候查封被执行人泰州市明玉橡木有限公司名下位于泰州市××龙镇世纪大道××、××、××、××、××、××、××房产及××室××前路土地一处，上述不动产已被本院（2019）苏1202执2703号案件处置；轮候查封被执行人魏明玉与案外人胡红粉名下位于泰州市海××区××小区××室、××海××区××郡××室两处房产，查封期限至2023年5月7日届满，上述房产抵押金额分别为80万元、224.01万元；依法轮候查封被被执行人魏明玉与案外人胡红粉名下位于泰州市姜堰区科技路299号锦天汽配港1幢04室、05室、0103室房产，上述房产均设有抵押，抵押权人均已申请执行，均在处置过程中。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2020年10月12日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人名下的房产。被执行人名下的不动产均已被处置或正在另案处置过程中，申请执行人可申请参与分配，或申请被执行人破产清算。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十三日书记员  汤冬冬
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1771号 申请执行人：胡杰峰，男，1982年8月26日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：王纪猛，男，1982年2月16日出生，汉族，住海南澄迈县。 关于申请执行人胡杰峰与被执行人王纪猛民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初1586号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月16日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人胡杰峰偿还借款本金15000元及利息（利息计算方式：以20000为基数，自2019年10月18日起至2020年5月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期贷款基准利率计算；以15000元为基数，自2020年5月2日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期贷款基准利率计算，若按同期全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价超过年率6%，按年利率6%计算）;二、向申请执行人胡杰峰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费125元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、发现被执行人王纪猛名下雪弗兰牌汽车，因未发现该车下落，未予查封、扣押。 二、线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人王纪猛名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人王纪猛名下有公积金。 四、实地到被执行人王纪猛住所地进行调查，未发现其下落及财产线索。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、将被执行人王纪猛纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对王纪猛在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长吴豪力 审判员羊冠东 审判员吴磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴坤琦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5537号原告瞿官忠，男，汉族，1963年1月30日出生，住河南省信阳市浉河区。被告尹春华，女，住河南省信阳市浉河区。被告李大富，男，住址同上。原告瞿官忠与被告尹春华、李大富建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告瞿官忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还拖欠原告的防水工程款18万元整，并按月息2份支付利息。2、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系亲家关系，2016年被告尹春华在谭家河乡开发新农村，建设大庙畈农贸广场项目，原告承接被告的防水工程，工程款共计18万元未付。该款项以房屋尚未出售为由一直拖欠支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告瞿官忠起诉被告尹春华、李大富建设工程合同纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到二被告，且原告瞿官忠至今不能提供其他能查找到二被告的方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告瞿官忠的起诉。案件受理费减半收取1950元，退还原告瞿官忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年十月二十六日书记员  张 昊
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3070号原告：南通格丽特国际贸易有限公司(统一社会信用代码91320684346090330X)，住所地南通市海门区高新区东江嘉园****。法定代表人：刘金胜，董事长。被告：江苏南通三建集团股份有限公司(统一社会信用代码91320684138774017K)，住所，住所地南通市海门区海门街道狮山路**div>法定代表人：黄裕辉，董事长。原告南通格丽特国际贸易有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年10月19日以“双方已自行协商解决”为由，向本院提出对被告陈辉的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通格丽特国际贸易有限公司撤回对被告江苏南通三建集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币24107元，由原告南通格丽特国际贸易有限公司负担。审 判 长  陆卫东人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇二〇年十月十九日法官 助理  张玉梅书 记 员  张 瑾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7115号原告:朱平卫，男，汉族，1987年11月6日出生，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳逸境足浴服务中心（有限合伙），住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路国际财富广场****。法定代表人：马玉雷。原告朱平卫与被告洛阳逸境足浴服务中心（有限合伙）合同权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年10月29日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱平卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱平卫撤回起诉。案件受理费减半收取602元，由原告朱平卫承担。审判员  李红颖二〇二〇年十月二十九日书记员  马佳乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5477号原告：王恒宝，男，1960年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。被告：新疆青建投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******楼****。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。原告王恒宝与被告新疆青建投资控股有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案。原告王恒宝于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王恒宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恒宝撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由王恒宝负担，余案件受理费5元由本院退还原告。审判员  蒲梦兵二〇二〇年十月二十日书记员  谢 龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2336号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李正阳，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被取保候审。经本院决定，于2020年10月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李正阳犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月25日14时12分许，被告人李正阳醉酒后驾驶湘K*****号普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区********岸广场对开路段时因失控碰撞路中间护栏后倒地受伤，李正阳明知他人打电话报警仍留在现场接受处理，后被到场处理的民警查获。经鉴定，李正阳血液中检出乙醇成份，含量为143.9mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李正阳的供述和辩解；证人唐某强的证言；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片；警情信息；行政处罚材料；鉴定意见等。公诉机关据此认为，被告人李正阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李正阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李正阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李正阳犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李正阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李正阳犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李正阳驾车自行倒地仅造成其本人损失，不作从重处罚。被告人李正阳主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李正阳在庭前不配合本院工作，且在庭审中态度较差，未见其有深刻的认罪悔罪表现，本院对其认罪认罚不予认定。公诉机关所提量刑建议与被告人李正阳的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李正阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年十月二十一日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2936号原告：郝梦，女，1986年4月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曾真，该公司总经理。被告：徐州凯易达汽车销售服务有限公司，住所地，住所地江苏省徐州经济技术开发区银地农机汽车大市场**楼**A2-20iv>法定代表人：姚林，该公司总经理。原告郝梦与被告优估（上海）信息科技有限公司、徐州凯易达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郝梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按郝梦撤回起诉处理。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十月二十日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执299号之七申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社，住所地：乌拉特后旗巴音镇赛乌素路。法定代表人：王胜成，系该社理事长。委托代理人：杨红霞，系该社职员。被执行人梁俊芳，女，1964年5月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人梁敬昌，男，1979年1月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人乌日罕，女，1978年9月15日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0825执508号民事判决书，于2020年07月13日向被执行人梁俊芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人梁俊芳在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行营业室账户62270005120********有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁俊芳在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行营业室账户62270005120********的存款5528元。扣划至乌拉特后旗人民法院执行局0542810104001****账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花二〇二〇年十月二十八日书记员  王 眷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5016号原告：程俊莉，女，1972年4月12日出生，汉族，住潢川县。被告：张宏连，男，1968年6月1日出生，汉族，住潢川县。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程俊莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年十月二十九日书记员 孙伟丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9011号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：刘正太，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告刘正太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十七日书记员  陶琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7978号 原告：温静，女，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：河北神将文化传媒有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**地下商业街**。 法定代表人：何松。 原告温静与被告河北神将文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告温静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温静撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初108号              原告：张璟懿，女，1987年8月17日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年10月14日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131724809823的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131724809823的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131724809823的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年9月18日就编号为3702131724809823的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年9月18日就编号为3702131724809823的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十月三十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审490号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西中科机电设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村，统一社会信用代码：91360100680941460L。法定代表人：徐向国。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19240708号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240708号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月十九日书记员  邓露思
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4767号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该支行行长。 被执行人：邓阳，男，1990年7月9日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7342号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人邓阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓阳在银行存款2936.88元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曾培育
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5320号原告：重庆市万鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区金山街****1-1（-3）（-2），统一社会信用代码9150011559369625XT。法定代表人：周龙强，该公司总经理。被告：秦斌，男，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市万鼎汽车销售有限公司（以下简称万鼎公司）与被告秦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告万鼎公司的法定代表人周龙强到庭参加诉讼。被告秦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鼎公司向本院提出诉讼请求：判决被告秦斌立即偿还原告万鼎公司借款本金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自借款到期日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：被告秦斌于2019年4月17日向原告万鼎公司借款20000元，约定还款时间为2019年8月31日。借款到期后，原告万鼎公司多次向被告秦斌催收借款，但被告秦斌至今未还。现为维护原告万鼎公司的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告秦斌未作答辩。本院认为，根据原告万鼎公司提供了被告秦斌出具的《欠条》及原告万鼎公司法定代表人周龙强向被告秦斌转款的银行汇款单，能够证明原告万鼎公司与被告秦斌之间的借贷关系依法成立。该借款系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。被告秦斌于2019年4月17日向原告万鼎公司出具的《欠条》约定于2019年8月31日为还款日，借款期限届满后，被告秦斌未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的违约责任。故对原告万鼎公司请求被告秦斌偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。现原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期还款利息应从逾期还款之日即2019年9月1日起计算，对于标准，根据上述法律规定，应按照原告万鼎公司起诉时即2020年9月4日的一年期贷款市场报价利率的按照年利率3.85%计算逾期利息至上述借款本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告秦斌于本判决生效后十日内偿还原告重庆市万鼎汽车销售有限公司借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，从2019年9月1日起按照年利率3.85%计算至付清时止）；二、驳回原告重庆市万鼎汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.75元，由被告秦斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 许武星二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1191号申请执行人：袁会河等37人。申请执行人代表：袁会河，男，1990年1月8日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人袁会河等37人与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司工资争议一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算。申请执行人袁会河等37人可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初416号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人初东月，女，1991年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。辩护人杨宜宁，山东青大泽汇律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人初东月犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人初东月及其辩护人杨宜宁到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2017年以来，被告人初东月伙同阚某君（另案处理）在没有药品经营资质的情况下，为获取非法利益，采取站街发放收药广告、向他人收购等方式在青岛市市北区市立医院等地收购药品，后加价对外出售。被告人初东月、阚某君从杨某、孙某1、王某、孙某2等人处购买药品价值人民币34万余元，向周某、王某、孙某1、孙某2、刘某、司某等人销售药品价值人民币30万余元。被告人初东月系被抓获到案，公安机关在初东月位于青岛市市南区团岛四路8号210户暂住处查扣大量药品，经鉴定，价值人民币76131元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人初东月违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。后调整为建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。被告人初东月认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人初东月与阚某君独立完成进货与销售流程，收付款账户独立，公诉机关以被告人初东月与阚某君系夫妻关系为由认定为共同犯罪，不符合共同犯罪的特征。2、被告人初东月系初犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚。3、被告人初东月个人实际销售金额为17万元，未达到非法经营罪“情节严重”的标准。经审理查明：2017年以来，被告人初东月伙同其丈夫阚某君（另案处理）在没有药品经营资质的情况下，为获取非法利益，采取站街发放收药广告、向他人收购等方式在青岛市市北区市立医院等地收购药品，后加价对外出售，非法获利均用于家庭生活支出。期间，被告人初东月、阚某君从杨某、孙某1、王某、孙某2等人处收购药品价值人民币34万余元，共向周某、王某、孙某1、孙某2、刘某、司某等人销售药品价值人民币30万余元。被告人初东月系被抓获到案，公安机关在被告人初东月、阚利君位于青岛市市南区团岛四路8号210户暂住处查扣大量药品，经鉴定，价值人民币76131元。经本院委托，兰西县社区矫正领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为被告人初东月适用在该辖区接受社区矫正。上述事实，被告人初东月在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人初东月、阚某君的供述，证人杨某、孙某1、王某、孙某2、周某、刘某、司某的证言，辨认笔录，指认物证照片，搜查笔录，扣押物品清单，市北区市场监督管理局复函，笔记本，发破案经过及抓获经过，户籍证明，调查评估意见书，价格认定明细表，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初东月伙同阚某君违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人初东月与阚某君不符合共同犯罪特征的辩护意见，经查，被告人阚某君的供述证实，我从2017年开始从事非法经营药品，我在青岛市西部市从来医院看病取药的老人手中收购他们的药品。后来我加入了几个非法经营药品的微信群，在微信群里将收购的药出售。之后我带着我妻子初东月一起开始收购药品，将初东月也拉进非法经营药品的微信群内，将收购的药品卖给买药的人。我与初东月各自收药，出售后卖药的钱也是各自通过微信转账收取，有时也将药品归拢后通过微信两人共同出售，一般都是我去送货，出售药品非法获利的钱都用于家庭日常开销了，公安机关查获的药品是我和初东月收购的。被告人初东月的供述证实，我从2017年开始干非法经营药品这一行，主要从王某以及在团岛早市站街，从老人手中收购药品，再卖给青岛地区的同行。后来我加入了几个非法经营药品的微信群认识了几个药贩子，开始从他们手中收购药品再对外销售。公安机关查获的药品是我和阚某君收来未来得及出售的药品，有一部分我已经通过微信群联系卖出去了，剩下的等着我和丈夫阚某君攒着一起往外卖。我们出售药品非法获利的钱都用于家庭生活开销了。被告人初东月与阚某君的供述能够相互印证，证实了被告人初东月伙同阚某君基于共同的犯罪故意，收购药品对外销售，获利用于家庭日常开销的事实。被告人初东月与阚某君在共同实行非法经营药品的犯罪故意支配下，虽然分别从事收购药品对外销售行为，但在实施非法经营药品的犯罪过程中相互利用、互相配合，使二被告人的行为成为一个整体而实现犯罪，二被告人出售药品的非法获利均用于家庭共同生活支出，应认定为系共同犯罪。辩护人提出的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人初东月实际销售金额为17万元，未达到非法经营罪“情节严重”的标准的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，非法经营数额在十万以上，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”。被告人初东月伙同阚某君非法经营数额在十万以上五十万以下，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”。辩护人提出的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人初东月到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人初东月犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人初东月在缓刑考验期限内从事药品收购、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  刘玉美二〇二〇年十月十三日书 记 员  张冠华
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执141号申请执行人：祝国芬,女,1979年7月21日生,汉族,浙江省江山市人，户籍地为浙江省江山市，现居住云南省临沧市镇康县。被执行人：祝水福,男,1978年9月27日生,汉族,浙江省江山市人，户籍地为浙江省江山市，现居住云南省临沧市镇康县。本院在执行申请执行人祝国芬与被执行人祝水福离婚纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2020)云0924执141号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年十月二十九日书记员  何 雪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1642号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何志君，女，1970年3月20日出生于重庆市江**，汉族，小学文化，酒店服务员，户籍地重庆市江**，现住重庆市渝中区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 被告人张良，男，1986年4月21日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，工人，户籍地重庆市万州区,现住重庆市江**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 被告人张**，男，1960年5月26日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，退休工人，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1630号起诉书指控被告人何志君、张良、张**犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月9日18时许，被告人何志君、张良、张**伙同谭维芳（另案处理）来到重庆市江北区鱼嘴镇朝阳溪，在该水域处于禁渔区的情况下，由谭维芳使用手电筒照亮，何志君、张良、张**使用一副网目尺寸为0.4厘米的伞布笼壶、五副网目尺寸均为1厘米的虾网和一副网目尺寸为0.4厘米的推移抄网捕捞水产品。至当日21时许，被告人捕捞到虾虎鱼18尾、黄辣丁1尾、参条4尾、鳑鲏6尾、河虾若干，共计0.65千克，后被民警当场捉获。案发后，被告人使用的作案工具和捕捞到的渔获物依法被扣押。渔获物现被冷冻于办案机关。 到案后，被告人何志君、张良、张**均如实供述了上述事实，并自愿各缴纳生态修复费1500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人何志君、张良、张**的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。 到案后，被告人何志君、张良、张**对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何志君、张良、张**犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何志君、张良、张**到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何志君犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张**犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对违法所得的渔获物0.65千克予以追缴（由扣押机关负责处理）。 五、对供犯罪所用的伞布笼壶一副、虾网五副、推移抄网一副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 周春艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4551号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:李春兰，女，1970年03月09日出生，住柳州市鱼峰区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉李春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李春兰名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结金额以10000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初434号 原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX2860。 法定代表人：许连捷，男，该公司董事长。 委托代理人：梁渊，女，陕西琴剑律师事务所律师。 委托代理人：吴琼，女，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：兴平市西城金平超市。住所地：陕西省咸阳市兴平市楼（陕西省兴平市中心大街北段天酬苑南门口“金平超市”）。 经营者：张粉叶。 原告恒安（中国）纸业有限公司与被告兴平市西城金平超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年10月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王 欢 1
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0118民初3820号   原告：仝晓平，女，1970年4月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：夏军，男，1986年4月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告仝晓平诉被告夏军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员刘亚薇适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告仝晓平及被告夏军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告仝晓平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告因做生意借我现金15000元，约定期限三个月，并给我书写了借条。逾期后，我多次找被告索要该款，被告以各种理由推诿未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告夏军辩称，我并非欠原告15000元，我只欠原告借款7000元，故只同意偿还7000元。理由如下：原告主张借款一事，除了借条之外，无其他相应的事实予以佐证，而事实上我并未收到该借款，原告不能证明借款事实确定存在。事实上，我曾与原告合伙做过生意，当年解除合伙时，经算账我欠原告12000元，为了我及时偿还该12000元，原告向我介绍放高利贷的案外人温某某，温某某向我借款15000元，我当即向原告偿还了12000元欠款，剩余3000元我遂返还给了温某某，故我欠温某某12000元。后温某某又将我欠他的12000元及利息3000元（每月按1000元利息计算）共计15000元转给了原告，让我向原告出具了借条。即便原告诉请让我偿还借款15000元，但我在借温某某15000元之日已向温某某返还3000元，故借款数额应为12000元，加之我向原告出具借条之日又向原告微信转款5000元，故我仅欠原告7000元。此外，原告主张我向她借款15000元，但原告无法提供证据证明其将借款交给我是时间、地点、款项的来源及交付方式，故原告应承担举证不能的法律后果。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾合伙销售沙子，被告寻找销路将原告的沙子销售给商某某，商某某将货款给付被告，双方算账进行分配后，被告再将原告应得的货款给付原告。2020年1月10日，双方解除合伙关系，被告夏军就应付原告款项向原告出具借条一份，载明：“今借到仝晓平人民币15000元（壹万伍仟园）正 用于生意.期限三个月 借款人：夏军 2020.1月10日”。到期后，原告向被告索要借款无果。2020年7月21日，原告持前述诉称诉至本院。   审理中,原告除提交上述借条外，为证明原、被告间有经济往来，还提交了被告分别于2019年6月11日、7月5日、8月13日向原告转账6000元、20000元、6732元的微信转账记录以及被告分别于2019年2月3日、6月6日、6月24日、7月18日通过银行向原告转账82609元、50000元、50000元、30000元。被告就上述证据的真实性无异议，但称借条所涉款项并非双方合伙结算的债务，而是案外人温某某将其债权转让给原告，且数额应为12000元，并就该12000元的来源解释称，原、被告散伙时，经算账欠原告12000元，为了及时偿还该12000元，原告向被告介绍放高利贷的案外人温某某，温某某遂向被告借款15000元，被告向原告偿还了12000元欠款，剩余3000元返还给温某某。后，温某某又将该12000元债权及利息3000元（每月按1000元利息计算）共计15000元转让给原告，原告即要求被告出具上述借条；另，被告称于出具借条后随即又给原告转账5000元，故被告实际仅欠原告7000元。   被告为证明其向原告在双方结算后转款5000元，提交了微信转账记录，原告质证对该证据的真实性无异议，但称2020年1月10日被告向其支付了5000元货款后双方才进行了结算，5000元并非还款，且本案所涉的15000元债务与案外人温某某并无关。   经询，原告称借条出具的时间是2020年1月10日傍晚约6、7点，被告则称具体时间回忆不清，其提交的微信转账记录显示2020年1月10日17:35:52。   另，经本院释明，原告表示其虽持借据起诉，但双方并非真实的借贷法律关系，愿按庭审查明的实际法律关系主张权利。   本院认为，债务应当清偿。本案原、被告在合伙解散事宜进行清算后，被告就应支付原告款项虽向原告出具“借条”一张，但因双方不存在真实的借贷法律关系，故应认定为合伙法律关系，原告据此主张其债权15000元，于法有据，应予支持。被告称15000元系案外人温某某将其债权转让给原告，借款数额应为12000元，对此原告予以否认，被告亦无证据提交，故对该辩解理由本院不予采纳。   就被告所称还款5000元一节，原告称在2020年1月10日被告微信转账5000元之后双方才进行结算，被告于傍晚约6、7点出具条据，被告则称时间无法准确回忆，且被告所提交微信转账记录显示“2020年1月10日17:35:52”，加之被告亦未提交证据证实该转账时间晚于条据出具时间，故对被告要求从原告诉请中扣除该5000元的辩解理由，证据不足，本院亦不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：   被告夏军于本判决生效后十日内给付原告仝晓平15000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告夏军负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判员刘亚薇   二O二0年十月九日                              书记员张瑾瑄
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3158号原告：钟丛兰，女，汉族，1960年5月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗世姣，女，汉族，1971年1月18日出生，住河南省伊川县。被告：白造卫，男，汉族，1968年1月10日出生，住河南省伊川县。原告钟丛兰与被告罗世姣、白造卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告钟丛兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息按月息2分计算，自2020年9月9日至80万元本金还清之日止；2020年9月9日前的利息全部放弃）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因经营面粉厂流动资金紧张，于2012年1月25日至2014年4月10日，分10次向原告借款90万元整，双方约定月息2分。2015年6月3日前二被告均能及时给付利息，2014年8月9日偿还本金10万元，2015年7月后未再给付利息，也未再偿还本金。2017年2月11日，经被告罗世姣与原告核对，共余欠80万元本金未还。双方约定，从2015年6月30日起免除两年半利息，自2018年元月后，仍按月利息2分计算。2018年元月后二被告就未给付过利息及本金，原告多次向二被告讨要，二被告总以经济困难为由推诿不给，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。本院认为，原告起诉条件之一为被告明确。本案中，根据原告钟丛兰提供的被告罗世姣的住址信息，相关诉讼材料无法送达。本院告知原告钟丛兰补正材料，原告钟丛兰仍不能提供被告罗世姣的准确住址信息，相关法律文书无法送达，被告罗世姣不明确，依照法律规定应驳回原告钟丛兰的起诉。原告钟丛兰提供准确的被告信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟丛兰的起诉。案件受理费5900元，退回原告钟丛兰。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年十月二十日书记员  郭瑞艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2958号原告：黄小保，男，1963年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市金坛市。委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：孙家明，男，1972年4月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄小保与被告孙家明民间借贷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄小保委托诉讼代理人吴旭鹏到庭参加了诉讼，被告孙家明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金362000元及利息128160元，合计490160元；2、被告承担本案诉讼费用。被告孙家明未作答辩。经审理查明：原告陈述称，原、被告系朋友关系，2018年期间，被告孙家明向原告黄小保借款，2018年2月27日原告通过原告妻子李玉彬银行转账35万元借给被告，2019年2月27日，被告又向原告借款12000元，借款时双方口头约定每笔借款年息为18%，经结账，当天被告向原告出具了50万元的借条。借条中本金为362000元，其余部分为利息。后经原告多次催要，被告仍未归还，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告孙家明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告孙家明实欠原告黄小保借款本金362000元及原告诉请的利息128160元，有原告提供的证据及原告的陈述佐证，且符合法律规定，本院予以确认；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家明于本判决生效之日起十日内归还原告黄小保借款本金362000元及利息128160元，合计490160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告孙家明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8800元。审判长  刘学民审判员  丁文标审判员  陆文福二〇二〇年十月十三日书记员  费颖莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8595号 申请执行人：张知音，女，1967年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：钟术明，男，1993年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人张知音与被执行人钟术明其他案由执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21693号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟术明应向申请执行人张知音偿还本金5180元及相关利息，受理费50元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟术明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年10月13日依法发函至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月20日向申请执行人张知音告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8595号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘宇兵
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保119号 申请人：吾鲁昆布拉提，男，1990年1月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：艾赛提江艾依斯拉恒，男，1989年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人吾鲁昆布拉提于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾赛提江艾依斯拉恒在中国工商银行的存款48,000元。担保人叶尔肯阿衣达尔自愿以名下位于××县的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾赛提江艾依斯拉恒在中国工商银行存款48,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱**川
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异162号异议人：丁山，申请执行人：泰州市园林经济实业公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈奇云，经理。委托诉讼代理人：纪律、徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：泰州市丁山食品有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：鲁翠林。在本院执行申请执行人泰州市园林经济实业公司（以下简称园林公司）与被执行人泰州市丁山食品有限公司（以下简称丁山食品公司）土地出让合同纠纷一案中，本院对被执行人丁山食品公司采取了限制高消费措施的同时对异议人丁山一并采取了该措施，丁山对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丁山称，请求解除对异议人的限制高消费令。法院于2020年5月11日作出了（2020）苏1202执恢22号限制高消费令，对异议人作出了限制高消费措施，异议人认为法院对异议人作出限制高消费措施并不合理，理由如下：1、2017年2月7日，异议人已经不再是丁山食品公司的法定代表人，且也不担任丁山食品公司任何职务。而园林公司对丁山食品公司诉讼过程及执行程序中，异议人既非丁山食品公司法定代表人，也非负责人和实际控制人，更未影响丁山食品公司债务的履行。对异议人作出限制高消费措施并不符合《最高人民法院关于修改关于限制被执行人高消费的若干规定》相关规定。2、丁山食品公司早在2015年就不再经营，其住所也于2016年被拆迁，至今无经营场所。本案经法院强制执行后，对外债权等财产已被执行后划给园林公司，现丁山食品公司已无任何财产可供执行。异议人不是本案的被执行人，无须代丁山食品公司偿还园林公司的债务，故法院对异议人作出限制高消费措施，对本案的执行没有任何实质性意义。3、异议人现为泰州市宏泰市政工程有限公司湖北分公司的负责人，需经常去武汉出差，因法院对异议人作出限制高消费措施，异议人现无法乘坐高铁和飞机，给异议人的工作及生活出行造成了很大的不便。申请执行人、被执行人均未答辩。经审查查明，园林公司起诉丁山食品公司、丁山土地出让合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017）苏1202民初6992号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市丁山食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市园林经济实业公司土地出让款人民币1137440元及从2017年1月1日起至款项实际给付之日至按银行同期贷款利率计付的利息。二、驳回原告泰州市园林经济实业公司对被告丁山的诉讼请求及其他的诉讼请求。因被执行人丁山食品公司未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人园林公司向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人丁山食品公司发出（2020）苏1202执恢22号限制高消费令，载明：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，对你[你单位及其法定代表人（负责人）]发布限制高消费令。从本令发布之日起至其履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，不得有以下以其财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧……”。本院在执行限制高消费令过程中，于同年5月11日将异议人丁山纳入（2020）苏1202执恢22号限制高消费令对象范围之内，现异议人提出上述书面异议。另查明，丁山食品公司为自然人独资或控股，法定代表人为鲁翠林，异议人系该公司股东之一，现占股比例为35%。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，本院依法对被执行人丁山食品公司发出限制高消费令，但本院执行过程中并未确认异议人系上述四类人范围内，申请执行人亦未提交证据证明异议人系上述四类人范围内。故本院对异议人限制高消费现无事实及法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：撤销本院于2020年5月11日在（2020）苏1202执恢22号案件中对异议人丁山限制高消费的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  殷忠萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8602号原告：党红山，男，1972年6月30日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区益民路南湖绿色嘉苑**楼****，住武，住武威市div>被告：于同山，男，1961年4月30日出生，汉族，住新疆奇台县奇台总场一分场4队**，住新，住新疆奇台县div>被告：于福兰，女，1967年7月23日出生，住，住武威市凉州区羊下坝镇地湾村****武威市。原告党红山诉被告于同山、于福兰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告党红山于2020年10月27日以本案诉求已经解决，再无诉讼必要为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告党红山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由党红山承担。审判员 吕忠永二〇二〇年十月二十七日书记员 窦 蓉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1715号 申请执行人：刘恩新，男，1969年10月25日出生，满族，自由职业，住天津市河**。 代理人;刘恩洪，男，1965年2月6日出生.凤城市中心医院职工，满族。 被执行人：凤城市嘉利机械制造有限公司，住所地，凤城市凤山区经济管理区现代产业园区二龙工业园B区 法定代表人：赵彦君，该公司经理。 被执行人：赵彦君，男，1971年8月5日出生，汉族，住址;凤城市凤山桥洞委八组。 被执行人;徐忠东，男，1970年2月15日出生，汉族，凤城市自来水公司职员，住凤城市凤凰城区。 申请执行人刘恩新与被执行人凤城市嘉利机械制造有限公司、赵彦君、徐忠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）辽0682民初1942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市嘉利机械制造有限公司、赵彦君、徐忠东送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人凤城市嘉利机械制造有限公司、赵彦君、徐忠东确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人刘恩新也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 董笑天
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初2043号原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路**。负责人：强勇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被告：徐东，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与被告徐东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的委托诉讼代理人黄飞跃到庭参加诉讼。被告徐东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐东立即清偿透支本金56044.59元以及截止2020年7月30日的透支利息40059.12元和违约金13000元，合计109103.71元；2020年7月31日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清日止。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2012年7月10日,被告徐东向原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行申请牡丹信用卡一张(卡号:62×××42)。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定若持卡人未在最后还款日前(含当日)偿还透支款项,中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金（后期调整为每期违约金最高500元人民币），徐东持卡消费，未能在到期还款日前清偿欠款，截止到2020年7月30日，被告未偿还款项共计109103.71元。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。徐东未作答辩。本院认为，徐东未到庭未提出异议，故对中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行主张的事实予以确认。对中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行本金56044.59元及利息、违约金（该利息、违约金计算至2020年7月30日利息为40059.12元、违约金为13000元，自2020年7月31日起的利息、违约金，按照合同约定的规则计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被告徐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李小俊二〇二〇年十月二十二日书记员  袁美红附本案所适用相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4445号原告：宋奇，男，1986年10月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：丁哲，男，1993年3月27日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告宋奇与被告丁哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋奇撤回起诉。受理费减半收取1,320元、保全费1,105元、保全担保费1,000元，均由原告宋奇负担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  崔金生二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴 丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5442号 原告：宁波北仑倍伦海文化传播有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路******，统一社会信用代码：91330206074925807A。 法定代表人：章德伦,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈利清,浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亮,浙江光正大律师事务所律师。 被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。住所。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**（北仑金融大厦）****社会信用代码：9133020667767041XA。 诉讼代表人：蔡安国。 委托诉讼代理人：余鲜鲜，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺嘉伦，浙江波宁律师事务所律师。 原告宁波北仑倍伦海文化传播有限公司（以下简称倍伦海公司）与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司（以下简称蓝海公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告倍伦海公司的委托诉讼代理人陈利清、苏亮，被告蓝海公司的委托诉讼代理人贺嘉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倍伦海公司诉请判令：1.依法确认原告倍伦海公司对被告蓝海公司享有418200元债权（购房类优先债权）,该债权以继续履行原被告双方之间签订的《商品房买卖合同》方式受偿；2.依法确认原告倍伦海公司对被告蓝海公司享有违约金512127.72元及利息82055.66元,合计594183.38元（普通债权）。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求确认原告倍伦海公司对被告蓝海公司享有购房款债权418200元及违约金债权145624.62元。事实和理由：2013年8月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于宁波市北仑区××路××幢××室××商品房，房屋价款为818200元，首付款为418200元，余款400000元办理银行按揭。该合同约定被告应在2013年6月30日前向原告交付商品房及双方的违约责任。原告倍伦海公司已向被告蓝海公司支付了上述合计418200元的购房款，而被告至今未向原告交付涉案房屋。后双方签订《补充协议》，约定被告给予原告补偿金。但被告仅支付了补偿金11542元。后法院受理了针对被告的破产申请，原告向管理人申报债权，管理人也表示同意继续履行合同。但是管理人却于2020年8月26日向被告送达了《债权不予确认通知书》。另，在蓝海公司破产案件审理过程中对土地使用权及在建工程进行司法拍卖时，管理人发布的竞买公告中明确原告未付购房款为400000元。 被告蓝海公司答辩称：原告在申报债权时未提供充分证据证明债权事实，因此管理人对该债权不予确认。且原告提供的付款证据中有部分款项是支付给案外人宁波蓝海置美房地产销售代理有限公司（以下简称蓝海置美公司）的，被告不予确认。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原告法定代表人章德伦分别于2011年9月24日、2013年6月28日向被告支付20000元、38200元，于2011年11月15日、2012年1月19日向蓝海置美公司支付300000元、60000元。2013年6月28日，被告向原告出具加盖公章的书面材料一份，确认原告的余款于2013年6月28日汇入公司。2013年8月27日，原、被告签订一份编号为ＹＳ0044991的《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于宁波市北仑区××幢××室××商品房；房屋价款为818200元，付款方式为签约时付房款418200元，余款400000元办理按揭；被告应于2013年6月30日前将符合交付条件的房屋交付原告，如果未按约定交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，被告每日向原告支付已交房款万分之五的违约金，等等。 2013年10月11日，因被告未能按时交房，原、被告签订《补充协议》一份，变更商品房交付时间为2014年11月31日之前，被告同意支付原告延期交房补偿金，自2013年7月1日起至2013年9月30日按已付房款的日万分之三于协议签订之日起15个工作日内支付。2013年10月28日，原告法定代表人章德伦收到上述补偿金共计11542元。 2019年3月18日，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02破申11号民事裁定书，受理申请人浙江宝业建设集团有限公司对被申请人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的破产清算申请，并指定浙江波宁律师事务所为其管理人。 2020年6月，原告向宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司管理人申报总金额为1012383.38元的债权。管理人于2020年8月18日出具《债权不予确认通知书》，告知原告因其提供的证据无法证明申报的债权，故对原告申报的1012383.38元债权不予确认。原告不服上述通知书，诉至本院。 以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、购房款收款凭证、银行交易回单、《债权不予确认通知书》、《补充协议》、被告出具的书面材料等证据及原、被告双方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已经按合同约定支付被告购房款共计418200元，但被告未能在合同及《补充协议》约定的期限内将符合条件的商品房交付原告使用，且现进入破产程序，故本院对原告享有购房款债权418200元予以确认。关于原告诉请的违约金，原告在庭审中自愿将违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2013年10月1日计至法院受理被告破产日止，为145624.62元。原告的主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，判决如下： 确认原告宁波北仑倍伦海文化传播有限公司对被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司享有购房款债权418200元及违约金债权145624.62元。 本案案件受理费9438元，减半收取4719元，由被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王 琼
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7008号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：陈建，女，1988年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9371号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人陈建发出执行通知，但陈建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年10月14日在南昌市住房公积金管理中心办理冻结被执行人陈建名下南昌住房公积金账户手续，因不符合提取条件，故本院暂无法扣划。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行申请执行30188.78元及利息，截止2020年10月20日已经执行到位0元，未执行30188.78元及利息。被执行人陈建经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈建名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陈建暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十日书记员  汪 川
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1979号之一原告：翟正平，男，1962年5月7日生，汉族，公务员，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被告：冯美娟，女，1963年5月21日生，汉族，职业不详，住兴化市。原告翟正平与被告冯美娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告翟正平于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟正平撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告翟正平负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  邱建华人民陪审员  吴 芬二〇二〇年十月二十二日法官 助理  李 静书 记 员  万 佳
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初2397号之一原告：罗某某。被告：谭某某。委托诉讼代理人：谭龙华。原告罗某某诉与被告谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年十月二十八日法官助理  王秋力书 记 员  谭文宋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7715号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：肖正希,男性,1988年6月11日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人肖正希金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14130号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的23702.45元及利息，未受偿23702.45元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25326号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 被执行人曾立军，男，1993年04月23日出生，汉族，住湖南省洞县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人曾立军融资租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初20328号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付租金134630.82元以及相应的滞纳金、迟延履行金、律师费2500元、受理费3472.35元，本院于2020年9月1日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 二、执行人员委托到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人下落。 本院于2020年10月20日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25326号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林子聪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4837号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：应岳平，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 关于中邮消费金融有限公司与应岳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2697号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，应岳平应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金66678.10元并支付利息、违约金（从2018年5月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月25日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年4月18日止，且每月全部利息、违约金之和以1333.56元为上限；从2019年4月19日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因应岳平未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1406元由被执行人应岳平承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人应岳平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人应岳平的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托浙江省舟山市定海区人民法院调查被执行人应岳平在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现应岳平有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4837号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2296号 原告：余海，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 被告：王**，男，1991年10月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：王杜鹃，女，1984年12月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，住所地河北省保定市百花路**。 负责人：王青，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**/div> 负责人：葛增强，该公司经理。 原告余海与被告王**、王杜鹃、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告余海于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余海负担。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9417号上诉人（原审起诉人）：京海建工（集团）有限公司。住所：衡水市人民路**。法定代表人：李骏。上诉人京海建工（集团）有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初7022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人京海建工（集团）有限公司上诉称：上诉人认为一审法院以重复起诉为由不予受理的裁定，事实认定及适用法律存在错误：一、上诉人在呈贡区人民法院起诉的案由是“合同无效纠纷”，二被起诉人是云南中迅投资有限公司及杨纯武，诉讼标的是要求返还保证金。二、上诉人现在提起的诉讼是要求法院追回杨洋因其父亲杨纯武因诈骗犯罪而非法占有的赃款，是不同的法律关系，根本不存在重复起诉的问题。三、2017年6月26日昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2916号民事判决书判决由云南中迅投资有限公司及杨纯武连带返还上诉人建设工程履约保证金420万元并支付利息。但是因为二被执行人无财产可供执行，2017年12月28日昆明市呈贡区人民法院终结了本次执行。四、被执行人杨纯武因诈骗上诉人420万元，被判处了13年有期徒刑，但是因为身体原因，至今保外就医。五、上诉人在向公安机关复印了杨纯武的询问笔录后才得到了杨纯武将诈骗款项用于给其女儿杨洋买车、买房、理财的相关证据。在收集了相关证据后，上诉人才向昆明市五华区人民法院起诉，要求被起诉人杨洋返还非法占有的诈骗款项。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，因为诈骗人杨纯武至今保外就医没有受到实际的惩罚，其女儿也拒不退还其非法占有的上诉人的财产。根据最高人民法院关于适用的解释第一百三十九条的规定，因被杨纯武诈骗的赃款一直由被起诉人杨洋非法占有，至今没有得到追缴，致使上诉人被诈骗的款项一直不能追回。上诉人只能靠四处借贷维持公司的运行。如果人民法院不予受理，被起诉人杨洋非法占有的赃款就永远也无法追回。请求撤销一审裁定，由云南省昆明市五华区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官刑一初字第654号刑事判决,认定杨纯武犯合同许骗罪,判处其有期徒刑十三年,并处罚金五万元。根据上诉人京海建工（集团）有限公司提交的民事上诉状及其在一审中提交的诉状、证据材料，上诉人认可该刑事判决认定的杨纯武犯罪数额中包含本案所诉款项。依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定:“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定,被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。据此,追缴或者责令退赔的具体内容,应当在判决主文中写明;其中,判决前已经发还被害人的财产,应当注明。被害人提起附带民事诉讼,或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的,人民法院不予受理。”因此,对于侵财类犯罪的被害人,应当通过刑事诉讼程序解决其财产问题，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理结论正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇二〇年十月二十日书记员  周星妤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9600号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告曹昌仁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢98号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 被执行人：粟泽胤，男，1957年12月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：侯林榜，男，1955年10月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：杨德芬，男，1954年6月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：粟多亮，男，1964年1月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：粟泽勇，男，1973年6月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：石小文，男，1974年8月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人粟泽胤、粟泽勇、侯林榜、杨德芬、粟多亮、石小文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第509号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢697号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              谢浪、赵超越                  执行当事人情况              申请执行人：谢浪,男,1993年3月12日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:赵超越，男，1989年6月3日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的25213元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，谢浪向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年十月二十九日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执981号 申请执行人：罗景文,男,1990年8月18日出生,汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：颜娅，四川嘉善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭东梅，四川嘉善律师事务所律师。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码：91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，董事长。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 罗景文与刘驰、四川省沱江汽车配件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初509号民事调解书已发生法律效力。刘驰、四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，罗景文向本院申请强制执行，要求刘驰、四川省沱江汽车配件有限责任公司给付借款2020978元及利息、迟延履行期间债务利息、律师费85000元。本院于2020年9月2日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘驰、四川省沱江汽车配件有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘驰名下持有500股红利ＥＴＦ基金，因价值不大未采取执行措施；其名下的5个银行账户合计存款71.6元和3个网络账户内有网络资金余额1173.95元，因金额过小，不宜扣划；其名下有川Ｍ×××××迷你牌汽车和川Ｍ×××××南爵牌摩托车。此外，被执行人刘驰名下无保险、网络资金、工商登记、不动产等财产信息。被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司名下有川Ｍ957**金杯牌汽车和川Ｍ×××××长安牌货车。此外，其名下无可供执行的银行存款、无证券、保险、网络资金、工商登记、不动产等财产信息。另，本院正在处置被执行人刘驰名下位于海南省临高县的住宅〔不动产权证号：琼（2019）临高县不动产权第××号，建筑面积69.42平方米〕。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人的踪迹和可供执行财产线索。及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人刘驰、四川省沱江汽车配件有限责任公司仍应给付申请执行人邓松强、杨学发房款、补偿款534695元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人刘驰、四川省沱江汽车配件有限责任公司名下的银行存款数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执573号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初309号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人杨昌巍，男，1986年5月16日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码4207041986********，汉族，高中文化，无职业，住鄂州市鄂城区官柳小区******。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2007年4月3日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月10日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。辩护人肖虎，湖北楚晟律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2020〕191号指控事实2020年5月2日20时，被告人杨某驾驶鄂Ｇ×××**小型轿车载被害人曹某（男，殁年35岁）沿鄂州市鄂城区寿昌大道由西向东行至国际康城小区南门路段时，因未保持安全车速，导致车辆与路边挡堵墙发生碰撞，造成曹某受伤后抢救无效死亡、车辆及挡堵墙受损的交通事故。经认定，杨某负此事故全部责任。事故发生后，被告人杨某明知他人报警在现场等待公安处置，如实供述了上述事实。同年6月，杨某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑十个月。被告人意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人杨某自愿认罪认罚、有自首情节、系过失犯罪、已赔偿被害人亲属全部损失并取得谅解，希望对被告人杨某从轻、减轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。其辩护人关于被告人杨某自愿认罪、有自首情节、认罪认罚、已赔偿被害人亲属经济损失，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定。判决结果被告人杨昌巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨昌巍的刑期自2020年9月3日起至2021年7月2日止）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 虹二〇二〇年十月二十九日书记员 余诗媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2799号之一解除保全申请人：唐存礼，男，1962年4月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被申请人：肖兴慧，男，1991年12月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。解除保全申请人唐存礼与被申请人肖兴慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏1202民初2799号民事裁定，冻结被申请人肖兴慧银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。唐存礼于2020年10月9日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖兴慧名下开户行为中国银行泰州新民支行、账号为46×××69CNY0银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二〇年十月九日书记员  马 鑫
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2765号申请人：高洋，男，1987年11月7日出生，居民，住邹城市。被申请人：汪宗良，男，1984年8月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：王鹏川（王大鹏），男，1973年2月9日出生，居民，住邹城市。申请人高洋向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人汪宗良、王鹏川银行存款100000元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保763号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人汪宗良、王鹏川银行存款100000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保763号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十六日书记员  朱宁军