wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审824号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****，统一社会信用代码12500000759269312Q。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，该中心工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年10月10日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕009号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为其职工周安贵缴存2016年1月至2017年4月和2018年4月至2019年7月的住房公积金，共计欠缴职工周安贵住房公积金5317元。重庆沃森机械制造有限公司上述行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，严重侵害职工合法权益。根据《住房公积金管理条列》第三十八条的规定，2019年12月11日，申请执行人作出渝公积金法责〔2019〕009号《责令限期缴存决定书》，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到本决定书之日起10个工作日内为职工周安贵补缴2016年1月至2017年4月和2018年4月至2019年7月欠缴的住房公积金共计5317元。并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人直接送达了该《责令限期缴存决定书》。申请执行人于2020年7月3日作出案件编号：璧山2019009《履行行政决定催告书》，告知被执行人应在收到催告书10个工作日内依法为职工周安贵补缴住房公积金5317元。被执行人重庆沃森机械制造有限公司至今仍未履行该《责令限期缴存决定书》，故申请执行人向本院申请强制执行该《责令限期缴存决定书》。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定为其职工周安贵缴存2016年1月至2016年9月和2018年4月至2019年7月的住房公积金的行为，违反了上述规定。申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行的渝公积金法责〔2019〕009号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕009号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 卿 山
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执153号 申请执行人谭富尹。 被执行人罗新良。 被执行人卓勇光。 申请执行人谭富尹与被执行人罗新良、卓勇光的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初24号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.向申请执行人谭富尹支付借款本金30000元及利息4800元；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；3.负担案件受理费335元，申请执行费427元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，调查发现被执行人卓勇光、罗新良名下有房屋可供执行，被执行人名下的房屋已被本院另案查封并拍卖，但尚未处理完毕。 本院认为，被执行人名下的房屋已被另案处理但尚未处理完毕，除此之外申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本案的处理需要等待该被执行人的房屋拍卖结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7676号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告：王大伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告王大伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济源分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司济源分行负担。审判员  席顺义二〇二〇年十月二十八日书记员  王 翔
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执979号申请执行人：徐民军,男性,1969年3月8日出生,住黑龙江省。被执行人：常宝忠，男性,1997年7月20日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民督139号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年6月16日依法立案执行，本案申请执行标的为110431.00元，执行费1556.00元（本案应执行标的111987.00元，已执行0.00元，未执行111987.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十五日书 记 员  范振南
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1463号原告：袁进先，男，1974年12月21日生，汉族，住湖南省资兴市。被告：贺云龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在审理原告袁进先与被告贺云龙民间借贷纠纷一案中，根据原告袁进先提供的送达地址，无法将法律文书送达至被告贺云龙，且经本院告知后，原告袁进先未能提供被告贺云龙的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告袁进先的起诉。案件受理费463元，原告袁进先已预交予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇二〇年十月二十六日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1221号之一   申请执行人：王新永，公民身份号码：×××，男，汉族，1961年5月19日出生，住西宁市。   被执行人：刘小虎，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年10月26日出生，身份证登记地址：青海省果洛藏族自治州玛沁县大武镇甘德路**，原住青海省西宁市。   申请执行人王新永与被执行人刘小虎劳务合同执行一案，本院于2020年2月4日作出的（2019）青0103民初3217号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付务费30380元、利息5000元、迟延履行期间的债务利息786元、案件受理费685元，公告费800元，并承担本案的执行费453元，合计38104元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月30日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3217号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十月三十日   书记员 史 博   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7768号原告：黄某1，男，1969年11月13日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡丰乐村**。被告：倪某某，女，1942年10月21日生，汉族，住，住上海市崇明区横沙乡丰乐村**/div>被告：黄某2，男，1953年5月2日生，汉族，住上海，住上海市崇明区横沙乡丰乐村**iv>被告：黄某3，男，1965年11月13日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡丰乐村**甲。被告：黄某4，男，1968年6月3日生，汉族，住，住上海市崇上海市崇明区横沙乡丰乐村**>原告黄某1与被告倪某某、黄某2、黄某3、黄某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告黄某1于2020年10月12日以继续收集证据为由提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤回起诉处理。审判员  樊形锋二〇二〇年十月十二日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1863号 原告田红亮，现住山西省阳泉市。 被告李春柱，住阳泉市。 被告孟文庆。 原告田红亮与被告李春柱、被告孟文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告田红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款贰万元整，并支付相应利息，以上共计24400元整（包括违约金）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，李春柱买车钱不够，通过孟文庆介绍担保，从田红亮手中借2万元现金，说2020年5月16日前一次性还清。但经过多次要账，被告均不还，故原告提起诉讼。 本院认为，原告田红亮无法提供被告李春柱、被告孟文庆的准确送达地址，本院无法通知被告李春柱、被告孟文庆应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告田红亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周旭万
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1189号 申请人：临沭县瑞行木业有限公司，住所地临沭县临沭街道育新街**。 法定代表人：李其磊，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91371329MA3MLCR28P。 被申请人：郑飞。 被申请人：岳剑峰。 申请人临沭县瑞行木业有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑飞、岳剑峰的银行存款1385021元，期限一年；如上述财产冻结不足额，请求查封被申请人郑飞、岳剑峰所有的房产（期限三年）或车辆（期限二年）。申请人临沭县瑞行木业有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县瑞行木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑飞、岳剑峰的银行存款1385021元，期限一年；如上述财产冻结不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、查封被申请人郑飞、岳剑峰所有的房产，期限三年。 三、查封被申请人郑飞、岳剑峰所有的车辆，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人临沭县瑞行木业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙社骏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2452号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台元生药业有限公司，住所地：烟台市福山区永达街**。法代表人：曲宏伟，经理。被申请人：烟台市融资担保有限责任公司，住，住所地：烟台市芝罘区环山路**/div>法定代表人：赵志杰，经理。申请人交通银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台元生药业有限公司、烟台融资担保有限责任公司在银行其账户内的存款9885858.86元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台元生药业有限公司、烟台融资担保有限责任公司在银行其账户内的存款9885858.86元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十一日书记员 曲泳美（代）
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执754号之四申请执行人：王小勇，男，生于1977年5月12日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市四海粮油有限公司。住所地宜城市小河镇朱市社区，统一社会信用代码：91420684588203588E。法定代表人陈江，该公司执行董事兼总经理。第三人湖北甲林粮油集团有限公司。住所地宜城市小河镇朱市社区。法定代表人：周平，公司总经理。本院在执行申请人王小勇与被执行人宜城市四海粮油有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人宜城市四海粮油有限公司在湖北甲林粮油集团有限公司享有的储存粮食租赁费和保证金685000元，因第三人尚欠被执行人粮食仓储费。故本院依法从其账户扣划该125600元款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:扣划第三人湖北甲林粮油集团有限公司应付被执行人宜城市四海粮油有限公司粮食仓储款125600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十一日执行员  邬少云书记员  徐 敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4614号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：彭庆，男,1993年4月1日生，汉族，住云南省保山市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与彭庆借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1318号民事判决书，被告彭庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22220.68元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4142.24元、罚息为2191.17元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金21420.68元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14269号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：王银环，北京市惠诚律师事务所实习律师。被执行人：饶勤，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与饶勤追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人饶勤发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十二日书记员  张振东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执670号 武汉成长无限网络科技有限公司、彭莉： 关于武汉成长无限网络科技有限公司与彭莉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月28日作出的（2018）衢仲网裁字第26592号裁决书，已发生法律效力。武汉成长无限网络科技有限公司于2020年9月8日向本院申请立案执行，申请执行标的3130.00元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已经执行回款5745.54元（其中，执行案款5695.54元、本案执行费50.00元），申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院提交结案报告，确认本案债务已经执行完毕，申请结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会于2018年6月28日作出的（2018）衢仲网裁字第26592号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6047号李鑫:关于申请执行蔡玉龙请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为37000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1820号 申请执行人张军涛1978年7月2日出生，住所地河北省石家庄市赵县。 被执行人娄晓聪1989年1月25日出生，住所地河北省石家庄市栾城区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4340号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人娄晓聪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人娄晓聪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人娄晓聪在银行、证券、公积金的存款40491元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯江海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3351号之一申请执行人：周可，男，1984年7月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：于鳞，男，1984年11月26日生，汉族，住滨海县。周可与于鳞合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0582民初5302号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：于鳞于本判决生效之日起10日内支付周可110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由于鳞负担。因于鳞未履行生效法律文书确定的义务，周可向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理，立案标的11万元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年7月3日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、执行中本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。4、2020年10月20日，本院委托被执行人住所地的滨海县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款3000元。6、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的11万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十月二十七日书记员 聂梦婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2388号申请人：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司，住所地山东省莱州市程郭镇西坊北村。负责人：王春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：潘春刚、逢明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：亓震涛，男，1994年6月25日出生，汉族，住址山东省济南市莱芜区。被申请人：亓爱民，男，1968年4月14日出生，汉族，住址同上。申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亓震涛、亓爱民在银行账户内的存款29657.15元或者查封其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亓震涛、亓爱民在银行账户内的存款29657.15元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费317元，由申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月十四日书记员 田璐（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5264号申请执行人吴江区黎里镇小孟食用农产品商店，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北农贸市场**。经营者:孟凡盖。被执行人褚宏镇，男，1975年3月18日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告吴江区黎里镇小孟食用农产品商店与被告褚宏镇买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初3082号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区黎里镇小孟食用农产品商店于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30000元，执行费350元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人褚宏镇名下的不动产登记情况，查明被执行人褚宏镇名下无不动产登记。5、本院委托被执行人褚宏镇户籍所在地的山东省枣庄市薛城区人民法院对褚宏镇在该院辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明褚宏镇名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509民初3082号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十月二十九日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2677号原告：綦中任，男，1988年7月12日出生，汉族，住康平县。被告：卢佳才，男，1997年11月11日出生，汉族，住康平县。原告綦中任诉被告卢佳才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告綦中任到庭参加诉讼。被告卢佳才经传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦中任向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：今年7月，被告在原告处借款3000元。今年8月，被告又在原告处借款1000元，共计4000元，原告都是通过微信转账到了被告微信中，因为是朋友就没有写借条。原告多次向被告催要欠款，但被告至今仍未给付，故原告提起诉讼。被告卢佳才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告向原告借款3000元，原告通过微信转账的方式向被告提供了该借款，2020年8月2日，被告又向原告借款1000元，原告再次通过微信转账的方式向被告提供了该借款。两次借款共计4000元，被告至今尚未返还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢佳才经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4000元的事实有微信转账记录及微信聊天记录为证，本院予以确认。被告向原告借款后应及时返还，现原告要求被告返还该借款，故被告应向原告返还该借款4000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢佳才立即向原告綦中任返还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢佳才承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十月二十一日书记员  高 奥
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4180号原告（反诉被告）王杰，男，1989年12月4日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告（反诉原告）胡俊，男，1981年7月24日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。原告王杰诉被告胡俊确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王杰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请；被告胡俊于2020年10月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告王杰申请撤回对被告胡俊的起诉，被告胡俊申请撤回对原告王杰的反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：1、准许原告王杰撤诉；2、准许被告胡俊撤回反诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告王杰负担。案件反诉费减半收取后为25元，由被告胡俊负担。审判员  宋新建二〇二〇年十月二十九日书记员  罗怀锐
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初237号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人叶芳，女，1993年11月22日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住江苏省宝应县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月14日被取保候审，2019年7月19日被刑事拘留，8月18日转为取保候审。现居住在家。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师，系该中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人叶芳犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，经审查该案不宜适用简易程序审理，遂依法转为适用普通程序审理。本案审理期间，因被告人叶芳经传唤未到庭，本院依法裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本院依法恢复审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人叶芳及其辩护人冯志礼、邵雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月期间，被告人叶芳在本区博里镇、车桥镇实施盗窃作案2起，窃得手机2部。经鉴定，涉案手机价值人民币2387元。具体事实如下： 1.2018年8月26日，被告人叶芳至博里镇被害人颜某经营的全网通手机卖场，趁人不备，窃得被害人放置在吧台上的OPPO牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币800元； 2.2018年8月30日，被告人叶芳到车桥镇被害人孙某经营的联通手机大卖场，假意购买手机，又谎称自己没带钱，准备打电话让人送钱过来。此后，叶芳趁人不备，窃得店内VIVO牌手机1部并离开现场。经鉴定，该手机价值人民币1587元。 另查明：案发后，被告人叶芳被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述被盗OPPO牌手机由公安机关发还给被害人颜某，被告人叶芳已向被害人孙某退赔被盗经济损失人民币1000元。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人叶芳具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以盗窃罪，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人叶芳对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人叶芳认罪认罚具结书，并有被告人归案后的供述与辩解，被害人孙某、颜某的陈述，证人叶某证言，被害人孙某提供的被告人遗留在其店内的旧手机照片、收条，被害人孙某提供的手机短信截图，证人叶某提供的微信资料和聊天记录，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关以及办案人员出具的接处警登记表、接受证据材料清单、调取证据通知书、归案情况说明、查无违法犯罪记录情况说明、在逃人员登记/撤销表、发还清单、被告人照片及户籍信息表，宝应县公安局广洋湖派出所民警出具的抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人叶芳系初犯，并具有坦白、认罪认罚、部分退赃等情节，建议对其从其处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人叶芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人叶芳归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶芳系初犯，具有上述从宽量刑情节，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人叶芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人就量刑提出的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人叶芳于判决生效之日十日内赔偿被害人孙素兰其余被盗经济损失人民币587元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  沈荣军 人民陪审员  王泓松 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执恢101号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景**。统一社会信用代码：91340400786540796H。主要负责人：余永正，该支行行长。被执行人：谢保雨，男，1975年12月31日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：陶运侠，女，1982年10月18日出生，汉族，本市人，初中文化程度，住安徽省淮南市八公山区。系谢保雨之妻。被执行人：王怀俊，男，1964年4月15日出生，汉族，本市人，高中文化程度，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：秦冠秀，女，1965年12月7日出生，汉族，本市人，初中文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。系王怀俊之妻。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与谢保雨、陶运侠、王怀俊、秦冠秀金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下抵押房产经两次拍卖均无人竞买而流拍，申请人拒绝接受以物抵债。3、本院已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额5215646.06元，未执行到位，执行费53478元，未收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月二十一日法官助理李林书记员张欣琛
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1262号原告：谢明秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：刘国琴，女，1966年5月1日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市卢龙县，现住勐海县。原告谢明秀与被告刘国琴健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告谢明秀于2020年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谢明秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢明秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢明秀负担。审判员  依坎甩二〇二〇年十月三十日书记员  二 大
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执891号申请执行人：王保娃，男，生于1955年4月，住天水市麦积区。被执行人：朱建军，男，生于1980年9月，住天水市麦积区。本院在执行王保娃与朱建军借款合同纠纷一案中，被执行人朱建军于XX年XX月XX日给付申请执行人王保娃XX元。经查,被执行人朱建军名下无房产、工商登记信息、银行存款、车辆。因被执行人朱建军再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人王保娃再未提供其他可供执行的财产。王保娃的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵少华审判员  霍学锋审判员  陈 昊二〇二〇年十月二十九日书记员  王炳涛
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3047号 原告：李阵，男，1990年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：黄林，女，1987年7月24日出生，汉族，住山东省单县。 原告李阵与被告黄林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李阵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李阵撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  缑明月
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执940号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路**。 负责人：石艳丽，行长。 被执行人：韩柱祥，男，1975年2月6日生，汉族，周村区人，住淄博市周村区。 被执行人：高红心，女，1977年1月21日生，汉族，周村区人，住淄博市周村区。 被执行人：刘希泉，男，1975年11月13日生，汉族，周村区人，住淄博市周村区。 被执行人：淄博恒宇光电科技有限公司。住所地：淄博市周村区梅河工业园苏袁路中段路西。 法定代表人：韩柱祥，总经理。 被执行人：山东龙胜不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区309国道南、正阳路东(中国北方淄博不锈钢市场**)。 法定代表人：鹿桂英，总经理。 被执行人：淄博恒泰纺织有限公司。。住所地：淄博市周村区太和路管庄工业园** 法定代表人：刘希泉，总经理。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人刘希泉、高红心、韩柱祥、淄博恒宇光电科技有限公司、淄博恒泰纺织有限公司、山东龙胜不锈钢有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月5日向被执行人刘希泉、高红心、韩柱祥、淄博恒宇光电科技有限公司、淄博恒泰纺织有限公司、山东龙胜不锈钢有限公司送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年8月27日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人刘希泉、高红心、韩柱祥、淄博恒宇光电科技有限公司、淄博恒泰纺织有限公司、山东龙胜不锈钢有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人刘希泉、高红心、韩柱祥、淄博恒宇光电科技有限公司、淄博恒泰纺织有限公司、山东龙胜不锈钢有限公司无其他可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年10月29日，本院依法将被执行人刘希泉、高红心、韩柱祥、淄博恒宇光电科技有限公司、淄博恒泰纺织有限公司、山东龙胜不锈钢有限公司限制高消费。 现因申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的4342698.99元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王亚茹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初8798号 申请人：马树彦，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：卢庆德，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人马树彦与被申请人卢庆德民间借贷纠纷一案，申请人马树彦于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人卢庆德银行存款887764.7元或者其他等值财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马树彦提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢庆德存款887764.7元或查封、扣押被申请人卢庆德价值887764.7元的其他财产。 案件申请费4959元，由申请人马树彦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马万强 二〇二〇年十月十四日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11218号申请人：张家港市益顺氨纶纱线有限公司，住所地省张家港市金港镇德积福民村。法定代表人：匡国平，经理。被申请人：江阴信昌纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道花山村（花山村委西南侧）。申请人张家港市益顺氨纶纱线有限公司与被申请人江阴信昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市益顺氨纶纱线有限公司于2020年10月九日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴信昌纺织有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市益顺氨纶纱线有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴信昌纺织有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十月九日书记员  刘 燕
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1271号申请执行人闫贺民，男，汉族，1970年1月19日生，住西平县。被执行人吴函霞，女，汉族，1982年6月2日生，住西平县。被执行人朱书奇，男，汉族，1980年2月28日生，住西平县。本院在执行闫贺民与吴函霞、朱书奇买卖合同纠纷一案中，因朱书奇、吴函霞作为被执行人为系列案件，为便于法院统一处置被执行人的财产，申请执行人以自愿申请参与分配为由书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2020）豫1721执1271号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  李永强二〇二〇年十月三十一日书记员  张 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2110号被执行人：黄飞，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人黄飞罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）鄂0115刑初133号刑事判决书、武汉市中级人民法院于2020年9月22日做出的（2020）鄂01刑终661号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行，本院依法受理,并向被执行人黄飞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄飞缴纳罚金人民币3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄飞银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年十月十二日书记员 黄秋晓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执639号之一 被执行人：艾雪松，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人艾雪松犯非法持有毒品罪一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初83号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2930号原告：吕孝民，男，1956年11月27日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师，嵩县法律援助中心指派。被告：洛阳绿岛餐饮服务有限公司。住所：嵩县车村镇车村后街老机械厂大院。统一社会信用代码：91410325MA3XB6BU41。法定代表人：彭西华，执行董事兼总经理。原告吕孝民与被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕孝民委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼，被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕孝民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费13800元；2、诉讼费用及实际费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告为被告提供劳务，后被告下欠原告等24名民工工资共计283200元未付。在嵩县××保障监察大队参与监督下，被告法定代表人彭西华分别于2018年1月16日向原告等24名民工出具欠条一张，于2018年5月15日在原告等24名民工提供的工资表上签字确认。原告后经催要无果，提起诉讼。被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告吕孝民向被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司提供劳务，被告应向原告支付报酬。被告法定代表人彭西华在嵩县××保障监察大队主持下，向原告出具欠条并在欠条和工资表上签字、捺印，系其真实意思表示的职务行为，合法有效。欠款发生后，原告经催要，被告未清偿，已构成违约，现原告要求被告支付劳务费13800元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告吕孝民支付劳务费13800元；二、驳回原告吕孝民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年十月十九日书记员 张宇龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初892号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭敦波，男，汉族，1982年1月22日出生，住武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郭敦波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告郭敦波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭敦波向平安保险公司偿还理赔款59304.48元（本金58063.58?元、利息1240.9?元）；2.判令郭敦波向平安保险公司支付逾期保费7030元；3.判令郭敦波以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2017年3月24日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由郭敦波承担。事实与理由：2015年8月3日，郭敦波与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款100000元。同时，郭敦波就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计100000元的贷款，但自2017年1月3日始，郭敦波再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2017年3月24日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计59304.48元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向郭敦波催收，郭敦波始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。郭敦波未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与郭敦波之间建立了借款合同法律关系，郭敦波未按时还款，构成违约，出借人有权要求郭敦波立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向郭敦波追偿，包括郭敦波逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，郭敦波拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求郭敦波交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求郭敦波以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭敦波于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款59304.48元、逾期保费人民币7030元，以上共计66334.48元；二、被告郭敦波于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和66334.48元为基数，自2017年3月24日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告郭敦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4163号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴小磊，男，1985年2月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴小磊信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1468号民事判决书，被告吴小磊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金195610.87元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月2日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件案件受理费4473元，公告费600元，合计5073元，由被告吴小磊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保224号 解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。 主要负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市德和鞋业有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村一社会信用代码91350303766179120R。 法定代表人：陈金仁，董事长。 委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所执业律师。 解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被申请人莆田市德和鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）闽0303执保69号民事裁定：案外人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司在保险赔偿金32200元金额内不得向被申请人莆田市德和鞋业有限公司理赔，期限为二年。现因本院(2019)闽0303民初2445号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的申请，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对案外人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司在保险赔偿金32200元金额内不得向被申请人莆田市德和鞋业有限公司理赔的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪应 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何慧芳 附：本裁定相关的法律法规提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13577号 申请执行人:张兴凤，女，1977年10月15日出生,汉族，住重庆市开县。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人张兴凤与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]181号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人张兴凤支付本金31330元,并承担本案执行费376元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13577号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执821号之一申请执行人：陈广，男，1969年11月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘义刚，男，1962年3月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈广与被执行人刘义刚民间借贷纠纷一案中,现已扣留被执行人刘义刚工资收入，申请执行人陈广申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年十月二十八日书记员  陈玲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3493号原告李双平，男，1970年12月10日生，汉族委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。被告李喜超，男，1983年5月13日生原告李双平与被告李喜超为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双平向本院提出诉讼请求：1.判决被告李喜超支付原告劳动报酬23300元并支付相应的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系相邻村落的邻居，被告常年在外面承包工程，原告自2019年受雇于被告李喜超在河南俊奇建筑劳务有限公司的工地从事隧道挖掘工作。原告自2019年2月12日进入隧道，至2019年11月20日出隧道，经结算原告的劳务报酬为93300元，被告仅支付了70000元，下余23300元因原告在工地有预支生活费，予以抵消。2020年4月，被告李喜超在唐河县人民法院桐寨铺法庭以民间借贷起诉，诉讼请求也得到了支持。现在为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告支付剩余的23300元劳务费。原告李双平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.河南俊奇玉磨项目工资表（开挖班）工资总表及清单复印件，证实原告的出勤情况及总工资数额为93300元及收到工资70000元的事实；2.河南俊奇建筑劳务有限公司跟被告工地负责人张明阳签订的协议书，证实河南俊奇建筑劳务有限公司已将全部工资向被告履行，工人与开挖机班李喜超和张明阳以后有任何经济或法律纠纷，与河南俊奇建筑劳务有限公司无关；3补充协议一份，证实在工地出现纠纷时，经当地派出所调解，总剩余工资491405元，已付441405元，保证金50000元转入双方信任的赵春峰账户，当场给李喜超开挖机班补上15000元整，此事就此中止，双方不再有任何经济纠纷。被告李喜超辩称，原告的实际考勤工资与工资表不符，原告未向法庭提供其相应的工资表，工资表流程应该由多方签字，而被告并未签字。被告李喜超向出示了车票和转账记录，证实原告的上班天数及工资和借支生活费等。根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告系相邻村落的邻居，被告李喜超在外面承包工程，基于信任，原告李双平自2019年2月底跟随被告李喜超在河南俊奇建筑劳务有限公司的工地从事隧道挖掘工作，2019年11月工作结束。经河南俊奇建筑劳务有限公司结算，原告李双平的劳务总工资为93300元，原告仅收到工资70000元，剩余的23300元一直拖欠未付。另查明，在工程结束时，工地因被告带班的挖机班与用工方出现纠纷，经当地派出所调解，总剩余工资491405元，已付441405元，保证金50000元转入双方信任的赵春峰账户，当场给李喜超开挖机班补上15000元整。同时约定，河南俊奇建筑劳务有限公司已将全部工资向被告李喜超履行，工人与开挖机班李喜超和张明阳以后有任何经济或法律纠纷，与河南俊奇建筑劳务有限公司无关。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李双平跟随被告李喜超开挖机，为河南俊奇建筑劳务有限公司提供劳务，在云南省玉溪至老挝××诃××玉磨高××隧道从事挖掘工作，用工方已经对准挖机班领队被告李喜超结算全部工资，现被告李喜超拖欠原告李双平劳务费23300元，有用工方出具17页用工清单及工资清单和协议为证。该案件事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告李喜超理应按工资清单支付劳动报酬，对工人工资不予支付是没有道理的，故原告李双平请求被告李喜超支付拖欠的工资23300元，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李喜超在本判决生效后十五日内支付原告李双平工资23300元及利息（利息自2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告李喜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年十月十七日书记员  牛德恩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7506号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人唐锦平，男，汉族，1982年12月29日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13202号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月19日。 三、执行内容：1、唐锦平缴纳诉讼费4994元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院采取以下强制执行措施： 一、查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆（有抵押），查封期限为两年(从2020年7月21日起至2022年7月21日止)，因未能找到该车辆，故暂无法处理； 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  周敏华
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2144号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义，经理。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。系原告公司员工。被告：王宏，女，1977年10月8日出生，汉族，住灯塔。（未到庭）原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司（以下简称“鑫亿物业公司”）与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亿物业公司的诉讼代理人包红梅到庭参加诉讼，被告王宏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被王宏给付拖欠的物业费、公共照明费、违约金397元、卫生费合计2685元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，于2015年以合法身份进行服务，并与灯塔市环卫处达成协议，由环卫车进园清运垃圾，由物业公司代收代缴卫生费36元每户每年。因东鑫馨园和鑫阔小区均为老旧小区，公司于2016年投资60余万元，对小区路面进行重辅，重铺以后东蠢馨园为柏油路面，鑫阔小区为水泥路面，两小区面貌焕然一新，2018年对东鑫馨园南门路面，投资3万余元进行路面重铺，2019年投资5万余元对东鑫馨园和鑫阔小区，化粪池以及下水管线进行改造，投资4万余元对园区进行亮化，公司多次投资使园区内环境整洁，亮化工程完善，排水设施齐全通畅。原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方0.50元，被告王宏在灯塔市拥有一处住宅，建筑面积82.9平方米，被告自2017年至2020年拖欠物业费合计1988元，公共照明费合计120元（每年每户24元），卫生费合计180元（每年每户36元），被告接收原告提供的物业服务，但从2017年开始拒绝交付物业费，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉到贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告王宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司成立于2013年，是一家经营物业管理、家政服务的企业法人。2014年12月1日，灯塔市东鑫馨园小区业主委员会与灯塔市鑫亿物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，物业公司代收公共区域电费、水费并受灯塔市环卫部门委托代收卫生费。合同有效期从2015年1月1日起至2025年1月1日止。被告王宏系灯塔市鑫阔家园3号楼5单元401号房屋的业主；其所在的鑫阔家园亦由鑫亿物业公司提供物业服务。从2017年开始至2020年，被告王宏未缴纳物业费，并拖欠2017年至2020年的公用照明费及卫生费，以上欠款合计2228元。以上事实，有当事人陈述、物业管理服务合同复印件、代收代缴卫生费协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会于2014年12月1日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与东鑫馨园小区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”《物业管理服务合同》中已就拟向业主（住户）收取的物业服务费用的项目和收费标准、代收费用项目作出明确的约定，鑫阔家园小区与东鑫馨园小区系相邻两个小区，均由鑫亿物业公司提供物业服务，原告可向鑫阔家园小区的业主收取相应的物业服务费用和其他应代收费用以维持物业服务企业的正常运转。原告鑫亿物业公司要求被告王宏支付2017年至2020年的物业费以及2017年至2020年的公共照明费、卫生费的诉讼请求并无不当。关于原告鑫亿物业公司诉请主张的具体数额，应为2228元（其中物业费1988元、公共照明费96元、卫生费144元）。对于原告所主张的违约金，鑫亿物业公司的损失也仅仅是被告未缴纳物业费的利息损失，原告并未提供证据证明其向被告第一次索要物业服务费的时间，故违约金计算时间应当从起诉之日起至上述物业服务费、公共照明费、卫生费全部给付之日止，并按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，本院可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王宏于本判决发生法律效力后十五日内向原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司支付2017年至2020年的物业服务费、公共照明费、卫生费合计2228元。并从2020年8月3日起至上述款项全部给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付违约金。驳回原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十月十二日申请执行的期限为贰年法官助理曹健书记员赵莹莹附：本判决所适用的法律、法规、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6812号   原告：李朝翅，男，1974年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：司旭，新疆元正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。   被告：牛钦华，男，1987年3月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。   原告李朝翅与被告牛钦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人司旭、崔斌到庭参加了诉讼，被告牛钦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李朝翅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50,000元，支付利息9,073.97元。事实与理由：2015年8月12日被告牛钦华以母亲病重为由向原告借款50,000元，并出具借条，同日，原告通过银行转账方式向被告账户转账50,000元，并口头约定借款期一年。2016年8月11日以后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，故提起诉讼。   被告牛钦华未答辩。   经审理查明：2015年8月12日被告牛钦华向原告借款50,000元，并出具借条，称用于母亲手术费用。原告通过银行给被告转款50,000元。原告认可双方口头约定借款期为一年。但被告一直未归还借款。原告出示与被告的微信通讯记录，证明一直在索要借款，被告始终拖延。   以上事实有原告提交的借条、银行打款记录、微信截图等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   通过原告提交的借条、银行打款记录、微信截图可以客观反映出双方的借款关系，原告持有效债权凭证主张权利，应当予以保护。双方为对借款利息做约定，原告按照年息6%计算利息，符合相关法律规定。被告牛钦华拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告牛钦华偿还原告李朝翅借款50,000元；   二、被告牛钦华支付原告李朝翅借款利息9,073.97元（50,000元本金，自2016年8月13日至2019年8月19日，按年利率6%计算）。   以上合计被告牛钦华应给付原告李朝翅59,073.97元，须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,249.16元（含保全费610.74元），由被告牛钦华负担（原告已预交，可连同前款一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王**   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   李玉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1322号 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司。住所地广西平南县平南镇兴平路人民银行平南县支行大楼**。统一社会信用代码：91450800588631080D。 法定代表人：谢裕俊，该行董事长。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：广西润达房地产开发有限公司。住。住所地广西平南县平南街道江滨路江滨名门小区****一社会信用代码91450821554729493H。 法定代表人:张嘉达。 被执行人：莫耀坚，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地广西平南县，现被羁押于广东省深圳市罗湖区看守所。 被执行人：苏丽华（系莫耀坚配偶），女，1988年10月18日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司(以下简称平南桂银银行)与被执行人莫耀坚、苏丽华、广西润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人莫耀坚、苏丽华归还借款本金888831.07元及支付利息（另计）并支付给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2、被执行人莫耀坚、苏丽华支付律师费23183元给申请执行人平南桂银银行；3、被执行人润达公司对上述债务承担偿还责任责任，承担保证责任后有权向被执行人莫耀坚追偿；4、被执行人润达公司、莫耀坚、苏丽华负担案件受理费6471元、申请执行费11288元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款，并依法查封了被执行人莫耀坚、苏丽华名下坐落于平南县平南镇江滨路江滨名门01幢24层6单元062403号商品房[预售商品房买卖合同编号：20190328120059]一套。被执行人润达公司于2020年8月25日转账了912014.07元作为本案担保至本院标的款账户，申请执行人并同意撤回对被执行人润达公司的强制执行。2020年10月27日，申请执行人平南桂银银行自愿撤回了本案的强制执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回本案的执行，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初8396号 原告：晋琳，女，汉族，1983年12月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：兰天，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：荣艺源，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：庞龙，男，汉族，1962年10月31日出生，住云南省昆明市五华区。 被告：朱双有，男，汉族，1976年6月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。 原告晋琳诉被告庞龙、朱双有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋琳的委托代理人兰天、荣艺源到庭参加了诉讼；被告庞龙、朱双有经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金300000元；2、判令两被告共同偿还原告借款利息414000元；3、判令两被告共同偿还原告自2020年7月30日起至款项实际清偿之日止以本金300000元为基数按年利率24%计算的利息；4、本案的案件受理费由两被告承担。事实及理由：“2014年8月8日，两被告共同向原债权人陈沫言出具《借条》，约定两被告共同向其借款人民币30万元用于项目投资，利息按6000元/月（2%/月）按月支付，未约定还款期限。2017年7月5日，根据原债权人陈沫言要求两被告重新出具了《借条》。2019年5月29日，两被告与原债权人陈沫言签订《还款协议书》，确认：截止2019年5月29日，两被告尚欠借款本金30万元、利息33万元，本息合计总金额为63万元；两被告承诺于2019年6月30日前向原债权人陈沫言分期或一次性偿还全部借款本息，未偿还部分的本金按2%/月的标准计算利息直至本金还清之日止。2020年7月29日，原告晋琳、原债权人陈沫言、被告庞龙、朱双有于昆明市盘龙区签订《债权转让三方协议书》，约定原债权人陈沫言将对两被告的债权全部转让给原告，二被告对此无异议，并承诺自《债权转让三方协议书》签署之日起按照原债权人与两被告于2019年5月29日签订的《还款协议书》及《债权转让三方协议书》的约定向原告履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，督促二被告履行其还款义务，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。” 被告庞龙、朱双有未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告庞龙、朱双有向案外人陈沫言出具借条，载明向案外人陈沫言借款30万元，资金占用费为每月6000元。 2019年5月29日，被告庞龙、朱双有与案外人陈沫言签订划款协议书，载明截至2019年5月29日，被告庞龙、朱双有尚欠案外人陈沫言借款本金30万元、利息33万元，约定于2019年6月30日前偿还，利息按月利率2%计算。 2020年7月29日，原告晋琳与被告庞龙、朱双有及案外人陈沫言签订《债权转让三方协议书》，载明截至2020年7月29日，被告庞玲、朱双有尚欠案外人陈沫言借款本金30万元、利息41.4万元，及自2020年7月30日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；案外人陈沫言将该债权转让给原告晋琳，被告庞龙、朱双有无异议。 上述事实有借条、还款协议书、《债权转让三方协议书》、银行转账凭证等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、还款协议书、《债权转让三方协议书》、银行转账凭证等，可以确认原告获得了对被告方享有的债权，即借款本金30万元、截至2020年7月29的利息41.4万元，及自2020年7月30日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。该债权转让行为合法有效，本院予以确认。同时，该借款及利息不违反法律的规定，原告的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院予以支持，被告方应当偿还原告上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞龙、朱双有于本判决生效之日起十日内共同偿还原告晋琳借款本金30万元，并支付截至2020年7月29日的利息41.4万元，及自2020年7月30日起至实际还清之日止以本金30万元为基数按年利率24%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10964元，减半收取5482元，由被告庞龙、朱双有共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9896号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路**新鸿基大厦。法定代表人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张帅，男，1988年11月1日生，汉族，，住所地河南省南阳市新野县被告：南阳远航汽车运输有限公司，，住所地南阳市宛城区伏牛路中段溧河物流园**楼法定代表人：李德。被告：张家港市昶禾物流有限公司，住，住所地张家港市金港镇学田村晨港路南侧/div>法定代表人：范明刚。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼/div>法定代表人：张旭东。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司与被告张帅、南阳远航汽车运输有限公司、张家港市昶禾物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向本院申请撤回对被告张帅、南阳远航汽车运输有限公司、张家港市昶禾物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司申请撤回对被告张帅、南阳远航汽车运输有限公司、张家港市昶禾物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司撤诉。案件受理费减半收取240元由原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。审 判 员 肖建峰二〇二〇年十月十三日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3224号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：王庆锐，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市枣强县，现住杭州市西湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王庆锐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告诉请：1.被告给付原告信用卡欠款共计195742.55元（截至2020年4月8日，欠款本金128633.82元，利息22779.74元，违约金32814.81元，账单分期手续费11514.18元，2020年4月8日之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.由被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈慧慧到庭参加了诉讼，被告王庆锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2007年6月30日，被告王庆锐向原告招行信用卡中心申领招商银行信用卡（卡号：4392××××0768），承诺愿意遵守《招商银行（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的规定。领用合约载明：1.乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；3.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（后改为违约金），最低为10元人民币或1美元；4.本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。然被告未按约向原告返还信用卡透支款，截至2020年4月8日，被告尚欠原告透支款本金128633.82元、利息22779.74元、违约金32814.81元、分期手续费11514.18元，合计195742.55元。至今，被告未返还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王庆锐于判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金128633.82元、利息22779.74元、违约金32814.81元、分期手续费11514.18元，合计195742.55元；自2020年4月9日起的利息、违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定继续计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4214元，由被告王庆锐负担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王庆锐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4409号原告：宫成业，男，1964年10月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：姚艳萍（系原告之妻），女，1964年11月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘长中，男，1955年6月16日出生，汉族，现住盖州市。被告：于桂丽，女，1955年12月3日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：刘长中（系于桂丽之夫，即被告刘长中），男，1955年6月16日出生，汉族，现住盖州市。原告宫成业与被告刘长中、于桂丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫成业及其委托诉讼代理人姚艳萍、被告刘长中（亦系被告于桂丽的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款10.42万元及利息。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因其儿子结婚买房向原告借款10.42万元，并写下欠条，约定月利息2%，借款日期是2015年5月14日。上述借款，二被告至今未偿还。二被告辩称，向原告借款属实，但借款金额不是原告主张的10.42万元，而是7万元。借款时间是2013年，不是2015年5月14日。就本起借贷原告曾在2019年起诉过，后申请撤诉，原告当时当着刘长中的面已经把这份欠条撕了，现在又拿出来不正常。欠条上有几行字不是刘长中所写，而是原告自己写的。欠条上于桂丽的签名不是本人所签，而是刘长中代签。经审理查明：2015年5月14日，被告刘长中给原告出具一份欠条，主要载明：刘长中欠宫成业10.42万元，利息2%。欠条中最后一行有“欠款人于桂丽”字样。庭审中，原、被告双方共同确认，上述“于桂丽”字迹不是于桂丽本人所签，而是刘长中代为签字。庭审中，原告承认双方本次借款本金实际为7万元，借款时间为2013年，上述欠条系将利息计算在内后被告刘长中给原告重新出具的；双方在2015年5月14日并未发生借贷10.42万元的事实。原告同时承认，其持上述10.42万元欠条于2019年起诉过二被告，后来得知二被告的动迁款马上要给了，所以就撤诉了，但是没有撕毁欠条，因为欠款尚未偿还，所以不可能撕毁欠条。庭审中，原告与被告刘长中各自出示了对方给自己出具的其他欠条和收条，并称双方间尚有原告经手的其他借贷往来。上述事实，有被告刘长中给原告出具的欠条及当事人陈述等在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在起诉状中称二被告于2015年5月14日向其借款10.42万元，但经庭审调查，原告又称借贷事实发生在2013年，借款金额为7万元；且双方互相持有对方出具的其他借贷收条及欠条。以上事实表明，原告本次诉讼所依据的事实及理由，已与其起诉状上所诉不相符合。故本院对原告的本次起诉暂予驳回，原告可待明确相关事项后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告宫成业的起诉。案件受理费2384元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二〇年十月二十八日法官助理车树杰书记员王书萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4206号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：洪冬生，男，1990年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与洪冬生信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4628民事判决书，被告洪冬生自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金73872.96元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月1日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件案件受理费1832元，公告费600元，合计2432元，由被告洪冬生负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1696号 上诉人（原审原告）：陈伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省娄底市。 委托诉讼代理人：龙斯哲，湖南纲维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵新宇，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 上诉人陈伟与被上诉人赵新宇合伙协议纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘0922民初2544号民事判决，陈伟不服，向本院提起上诉，本院于2020年3月25日作出（2020）湘09民终268号民事裁定，发回重审。2020年6月12日，湖南省桃江县人民法院作出（2020）湘0922民初801号民事判决，陈伟仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 陈伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈伟的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，陈伟向赵新宇交付25万元是向湖南新厨某某工程有限公司（以下简称“新厨公司”）缴纳注册资本，以履行《合伙经营协议》约定的实缴出资义务，并非由赵新宇任意使用、处分，一审法院以陈伟未先对新厨公司进行清算为由驳回了陈伟全部诉讼请求，实属举证责任分配不当；2.一审法院判决认定陈伟向赵新宇交付的25万元投资款已经成为新厨公司的资产错误，本案中，无任何证据证明案涉25万元投资款已成为新厨公司资产或实际用于新厨公司的经营，赵新宇系该投资款的实际收取人，在未完成陈伟委托事项的情况下，其有义务返还该投资款并说明该投资款的用途及去向；3.陈伟请求法院判决赵新宇返还投资款有充足的事实及法律依据，法院依法应当支持陈伟的全部诉讼请求。 赵新宇未发表答辩意见。 陈伟向一审法院起诉请求：1.判令赵新宇立即返还陈伟250000元投资款及资金占用期间利息（以250000元为基数，按银行同期同档贷款利率计算自2019年5月13日起至全部履行之日止的利息）；2.判令赵新宇承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈伟、赵新宇协商共同设立一家有限责任公司。之后陈伟分多次向赵新宇交付现金共计250000元，赵新宇于2019年3月10日向陈伟出具内容为“今收到陈伟公司合伙费用250000元贰拾伍万元整赵新宇2019.3.10号”的收条一份。2019年3月14日，陈伟、赵新宇共同设立的湖南新厨某某工程有限公司成立，法定代表人为赵新宇，注册资本为2000000元，股东赵新宇认缴出资额为1100000元，股东陈伟认缴出资额为900000元，认缴出资日期均为2050年12月30日前。2019年4月12日，陈伟、赵新宇补充签订书面的《合伙经营协议书》，约定双方各出资250000元，均于2019年5月12日交齐，同时还对盈余分配、债务承担、违约责任等事项进行了约定。 另认定，陈伟、赵新宇曾共同经营新厨公司2个月，公司无独立的经济账户，公司财务由赵新宇负责，公司现尚未进行清算，陈伟、赵新宇在诉讼中均认可公司成立用去装修费用90000元。 再认定，陈伟在诉讼中提出用于申请设立“湖南新厨某某工程有限公司”的章程、股东会决议等文件上“陈伟”的签名非陈伟本人签字，但在诉讼中未提供相关的证据予以反驳，亦未提出笔迹鉴定申请，陈伟在庭审中认可其将身份证交给赵新宇办理公司成立相关事宜。 一审法院认为，陈伟、赵新宇签订的《合伙经营协议书》系双方真实意思表示，系陈伟、赵新宇双方就公司设立及公司成立后经营等问题达成的内部约定，不违反法律法规的强制性规定，对陈伟、赵新宇双方均具有法律约束力。根据陈伟、赵新宇签订的《合伙经营协议书》，陈伟、赵新宇各自出资250000元，该出资款不仅仅是公司的注册资本，也包括了支付设立公司和经营公司产生的费用。陈伟、赵新宇共同的经营的公司已经依法成立，且陈伟、赵新宇共同经营了2个月，虽然赵新宇就公司设立、经营过程中产生的具体费用提供的证据不够充分，但是公司进行装修、租赁店面、进货、运营等事务必然会产生相关费用，陈伟支付赵新宇的250000元虽未成为公司的注册资本，但应认定已全部或部分用于该公司的设立与经营，已成为公司资产的一部分，陈伟要求赵新宇返还出资款应先进行公司清算，陈伟、赵新宇成立的公司尚未进行清算，故陈伟要求赵新宇返还250000元出资款及支付资金占用期间的利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。陈伟在诉讼中提出用于申请设立“湖南新厨某某工程有限公司”的章程、股东会决议等文件上“陈伟”的签名非陈伟本人签字，但在诉讼中未提出笔迹鉴定申请，亦未提供相关的证据予以反驳，故陈伟主张的该项事实，一审法院不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈伟的诉讼请求。案件受理费2900元，由陈伟负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明，根据赵新宇在原审中提交的支出凭证及庭审记录，赵新宇、陈伟在新厨公司成立及经营中投入资金如下：2018年12月至2021年12月门面租金23170元，装修90000元，风机货款34590元。另外，赵新宇支付陈伟18000元，新厨公司成立后，双方补签了合伙经营协议。一审庭审中，赵新宇认可公司财务与其个人财务未分开。二审中，赵新宇称公司没有银行账户，也没有财务账目，现在以其个人账户经营。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。双方二审中争议的焦点问题是：赵新宇收取陈伟的25万元是否已投入新厨公司。 本案中，双方先口头协议成立公司，赵新宇依口头协议注册成立新厨公司后，双方补充签订合伙协议予以确认，赵新宇出具了收到陈伟25万元的收条。但公司成立后，赵新宇作为法定代表人，管理公司财务，并未将公司财务与其个人财务分开，公司没有银行账户，也没有财务账目，除本院查明的上述支出外，赵新宇未能提交充分有效的证据证明其已将陈伟出资的25万元全部投入到公司经营，因公司章程载明的是认缴资本，出资时间为2050年12月30日前，故对于未投入公司的陈伟所交投资款，赵新宇应退还给陈伟。两人约定的投资款数额相同，对公司实际支出147760元（23170元+90000元+34590元）两人各承担50%即73880元，扣除陈伟领取的18000元，赵新宇还应退还陈伟158120元（250000元-73880元-18000元）。陈伟要求赵新宇支付资金占用期间利息没有事实和法律依据，不予支持。新厨公司已成立，陈伟已成为该公司股东，对于公司经营中的事务，双方可按公司法的相关规定处理。 综上所述，陈伟的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初801号民事判决； 二、赵新宇于本判决生效后十日内返还陈伟158120元； 三、驳回陈伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2900元，由陈伟负担1066元，赵新宇负担1834元；二审案件受理费2900元，由陈伟负担1066元，赵新宇负担1834元。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年十月十三日 书记员  文天一
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2259号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟亚男，男，1993年12月25日出生，汉族，住福建省武平县，公民身份号码3508241993××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟亚男（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年10月14日起至2020年7月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款385.30元。2019年10月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月14日向被申请人钟亚男发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2068.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2068.90元及相应的资金占用费用17.04元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟亚男归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2068.90元以及资金占用费用17.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2085.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟亚男应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2068.9元及资金占用费17.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟亚男还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟亚男如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。