江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初3368号 原告：黄运金，男，1974年2月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告：黄运根，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告：黄水莲，女，1969年4月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告：黄小玉，女，1971年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 四原告委托诉讼代理人：吕思勰，系江西将相阖律师事务所律师，执业证号：36072008110156，特别授权。 四原告委托诉讼代理人：王国元，系江西将相阖律师事务所律师，执业证号：13607201210143531，一般代理。 被告：欧阳官腾，男，1970年7月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国公司（简称“人寿财保兴国公司”），住所地：江西省兴国县潋江镇将军大道南段**，统一社会信用代码：9136073268345895X4。 负责人：陈福军，系公司经理。 委托代理人：周婷，系江西理公律师事务所律师，执业证号：13607201611933749，一般代理。 原告黄运金、黄运根、黄水莲、黄小玉与被告欧阳官腾、人寿财保兴国公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄运金及黄运金、黄运根、黄水莲、黄小玉的委托诉讼代理人吕思勰、王国元，被告欧阳官腾，被告人寿财保兴国公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄运金、黄运根、黄水莲、黄小玉向本院提出诉讼请求：1、医疗费147049.33元、伙食补助费50元∕天×20天＝1000元、营养费50元∕天×20天＝1000元、护理费150元∕天×20天＝3000元、住院期间亲属陪护误工费12195.40元：其中黄运金的误工费150元∕天×20天＝3000元、黄运根误工费（10000元／月÷21.75天）×20天＝9195.40元、死亡赔偿金7年×39842元／年＝278894元、丧葬费38065.50元、精神抚慰金50000元、原告处理事故误工费：黄运金、黄水莲、黄小玉三人为150元／天×7天×3人＝3150元、黄运根误工费10000元／月÷21.75天×7天＝3218.39元、交通费2947元、车辆损失5000元,合计575519.62元，由被告在交强险中先行赔偿112000元，剩余部分由被告赔偿70%，共计425463.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日下午，被告欧阳官腾驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由238国道崇贤圩往崇贤乡贺堂村方向行驶。16时12分许，当行驶至238国道崇贤乡崇贤村坳上组路段时，遇原告父亲黄景洪驾驶赣Ｂ×××××普通摩托车在相对方向行驶。由于被告欧阳官腾驾车时未实行右侧通行且未在确保安全的原则下通行，致使两车相接触，造成黄景洪受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，黄景洪于2020年9月24日死亡。2020年9月6日，兴国县交警管理大队对本次事故，认定被告欧阳官腾负事故的主要责任。另查明被告欧阳官腾驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告人寿财保兴国公司购买了交强险和50万商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告就本案的赔偿事宜原告多次与被告协商未果，因而成诉。 原告就其主张的事实向法庭提供的证据有： 1、原告及死者黄景洪的户口簿复印件、证明各一份，证明黄景洪的身份信息及原告的身份信息、原告的主体适格； 2、被告人寿财保兴国公司的工商登记信息及保单打印件、被告欧阳官腾的身份证复印件各一份，证明被告人寿财保兴国公司身份信息，被告欧阳官腾在被告人寿财保兴国公司投保了交强险和第三者责任险，不计免赔车险等； 3、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的过程，被告承担本次事故的主要责任，被告应当承担70%的责任； 4、出入院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理用品收据各一份、护理用品小票一份6张，证明死者黄景洪在本次交通事故中受伤治疗，为此花费医疗费147049.33元及证明在便民超市购买护理用品的事实； 5、法医学鉴定书、死亡医学证明、火化证明各一份，证明黄景洪在本次交通事故中经抢救无效于2020年9月24日死亡的事实； 6、原告黄运根的工作证明及工资流水打印件各一份，证明原告黄运根的固定工资收入为每月10000元； 7、行驶证复印件、摩托车报废证明各一份，证明黄景洪驾驶的机动车于2018年9月11日购买，因本次交通事故导致财产损失。 被告人寿财保兴国公司辩称：一、本案事故责任划分由被告欧阳官腾承担事故主要责任不符合客观事实：根据事故责任认定书载明的事实，黄景洪事发时出于醉酒状态，且年龄已经高达73岁，其年龄以及当时的意识状态根本不宜驾驶车辆，而黄景洪无视交通法规，违法驾驶，导致在发生紧急事故时无法正确、有效操作，导致事故发生并使得自身遭受损伤的后果，故交警部门认定黄景洪经承担次要责任与事实不符，请求法院根据事实依法重新认定。二、保险公司仅在机动车交强险限额内及商业第三者责任险责任限额内承担责任：肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万保额的商业第三者责任险，事故发生时保险尚处于有效期内，故保险公司仅在交强险各分项限额范围内承担保险责任，超过部分按照被告欧阳官腾的事故责任比例在商业险范围内承担。三、原告的各赔偿项目及数额应重新核定，具体如下：1、医疗费以医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证予以确定，并在扣除10%非医保费用，另保险公司在事故发生后以支付10000元医疗费；2、由于黄景洪一直在兴国县治疗，因此住院伙食补助费、营养费、护理费不予支持；3、根据《侵权责任法》等相关法律规定，住院期间亲属陪护误工费不应支持；4、死亡赔偿金计算标准错误，应为36546元／年；5、精神抚慰金80000元，根据江西省高级人民法院的规定及结合黄景洪在事故中的自身过错，宜酌定为20000元；6、处理丧葬费、事宜误工费过高，结合当地司法审判实践，按照3人7天，每天120元的标准计算；7、交通费应提供实际产生的发票为准；8、车辆损失费5000元过高，没有证据支持，不能认定。 被告人寿财保兴国公司向法庭提供如下证据：垫付医疗费付款凭证一张，证明被告人寿财保兴国公司于2020年9月11日垫付黄景洪医疗费10000元。 被告欧阳官腾的答辩意见与人寿财保兴国公司一致。 被告欧阳官腾向法庭提供如下证据：医疗费票据、门诊费票据各一张，证明垫付医疗费4000元、救护车费用151元。 经本院审理查明的事实：原告黄运金、黄运根、黄水莲、黄小玉系黄景洪的子女。2020年9月6日上午，被告欧阳官腾驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由国道238线由兴国县崇贤乡圩上往崇贤乡贺堂村方向行驶，16时12分许，当行驶至238国道326ＫＭ＋509Ｍ兴国县崇贤乡崇贤村坳上组时，遇醉酒后的黄景洪驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在其相对方向行驶，由于被告欧阳官腾驾车未实行右侧通行且未在确保安全畅通的原则下通行；黄景洪未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致使赣Ｂ×××××小型普通客车与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车接触，造成双方车辆受损及黄景洪受伤的道路交通事故。2020年9月21日，该事故经兴国县交警大队做出第3607321202000003832号事故认定书，认定被告欧阳官腾承担事故的主要责任，原告亲属黄景洪承担事故次要责任。 事故发生当日，黄景洪在兴国县住院治疗，至2020年9月24日经抢救无效死亡。黄景洪在住院期间花费医疗费146546.23元（其中被告人寿财保兴国公司垫付医疗费10000元，被告欧阳官腾垫付医疗费4000元、救护车费151元）。另原告为护理黄景洪，购买了护理用品，计币654.10元。 被告欧阳官腾驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告人寿财保兴国公司投保了交强险和第三者责任保险（保额50万，不计免赔），本案事故发生在保险期内。 2020年9月11日，黄景洪驾驶的赣Ｂ×××××摩托车报废被回收。 结合本案的案情，本院对原告的损失作如下认定： 1、黄景洪的医疗费（含护理用品费用）147200.33元，有医疗机构的正式票据及购买护理用品的票据予以证实，本院予以认定，被告人寿财保兴国公司主张应扣除10%的非医保用药，无事实与法律依据，对人寿财保兴国公司的主张，本院不予采信； 2、黄景洪入院后一直在重症监护室抢救治疗，无法正常进食及加强营养，故原告主张的伙食补助费1000元及营养费1000元，本院不予支持；但仍需要原告协助配合医疗机构，导致产生护理费，因此原告主张护理费，符合人之常情，本院予以采信，原告主张每月150元的护理费标准过高，酌定为天130元，护理费为19天×130元／天=2470元； 3、原告主张亲属赔偿误工费12195.40元，不属于《侵权责任法》的赔偿范围，本院不予采纳； 4、原告亲属黄景洪的死亡赔偿金，依据法律规定：按法庭辩论终结前的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为：7年×36546元／年=255822元； 5、原告亲属黄景洪的丧葬费38065.50元，被告无异议，本院予以确认； 6、原告主张精神抚慰金80000元过高，结合司法审判实践及黄景洪的过错，酌定为40000元； 7、原告主张的处理后事误工费，原告虽提供了黄运根的单位证明及其借记卡账户明细清单予以证实其工资收入每月10000元，但未提供劳务合同予以佐证，同时明细清单上没有显示原告的工资收入，该证据无法达到其证明目的，故原告主张的误工费酌定为4人×7天×130元／天=3640元； 8、原告主张交通费2947元，原告虽未提供证据，结合本案实际，本院酌定1500元； 9、原告摩托车损失费5000元，原告提供的证据虽有瑕疵，结合摩托车报废回收的事实，本院酌定2000元。 上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本次事故经兴国县公安局交警大队做出事故认定，被告人寿财保兴国公司虽有异议，但未提供证据予以证实，故兴国县交警大队做出第3607321202000003832号道路交通事故认定书，本院予以采信。黄景洪和被告欧阳官腾理应承担本案的民事责任。 被告欧阳官腾驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在被告人寿财保兴国公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告人寿财保兴国公司理应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额范围的部分，由被告欧阳官腾按过错责任承担赔偿责任。 原告的合理损失，被告应依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告亲属黄景洪医疗费147200.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国县支公司在其交强险的赔偿限额内承担10000元（已支付），剩余137200.33元，由被告欧阳官腾承担70%，计币96040.23元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国县支公司在第三者责任险内承担）； 二、原告亲属黄景洪的死亡赔偿金255822元、丧葬费38065.50元、护理费2470元、精神抚慰金40000元、交通费1500元、处理事故误工费3640元，共计341497.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国县支公司在其交强险的赔偿限额内承担110000元，剩余231497.50元，由被告欧阳官腾承担70%，计币162048.25元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国县支公司在第三者责任险保内承担）； 三、原告亲属黄景洪摩托车损失费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国县支公司在其交强险的赔偿限额内承担2000元； 四、驳回原告黄运金、黄运根、黄水莲、黄小玉的其他诉讼请求； 五、案件受理费为7682元，原告已预缴，由被告欧阳官腾承担5400元，原告自负2282元； 六、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。 执行内容和诉讼费用相互抵扣后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国县支公司直接向原告黄运金支付370088.48元（原告收款银行信息：中国建设银行股份有限公司兴国县支行，户名：黄运金，账号：62×××12），被告欧阳官腾向原告支付1249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕先荃 人民陪审员  杨宗华 人民陪审员  肖晓明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢 松