wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执复75号复议申请人（案外人、异议人）：黄宝英，女，1964年6月10日生，汉族，现住江西省赣州市兴国县。申请执行人：罗兴明，男，1959年6月16日生，汉族，现住江西省赣州市兴国县。被执行人：毛永彩，男，1961年10月9日生，汉族，现住江西省赣州市兴国县。被执行人：毛羽彩，男，1964年6月11日生，汉族，现住江西省赣州市兴国县。复议申请人黄宝英不服宁都县人民法院（下称宁都法院）（2020）赣0730执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在宁都法院执行罗兴明与毛羽彩、毛永彩民间借贷纠纷一案中，复议申请人黄宝英对该院拍卖位于兴国县××小康楼的房屋一栋（产权证号：兴权房证潋字第Ｌ××**）不服，向该院提出书面异议，要求中止对该栋房屋第一、二层的拍卖。该院受理审查后，作出（2020）赣0730执异8号执行裁定，裁定驳回了其异议请求。宁都法院查明，黄宝英与毛羽彩于1990年3月8日登记结婚。本案所涉房产位于兴国县××小康楼的房屋一栋（产权证号：兴权房证潋字第Ｌ×**），系毛羽彩与黄宝英于2001年婚内共同新建，相关产权证件以毛羽彩名义登记。2019年9月2日，黄宝英与毛羽彩登记离婚，其离婚协议第三条约定上述房产的第一二两层归黄宝英所有，第三四两层归毛羽彩所有。另查明，2009年2月21日，毛永彩向罗兴明借款140万元，毛羽彩为该借款作担保。借款后，毛永彩未按约定支付本息，罗兴明向兴国县人民法院（下称兴国法院）提起民事诉讼。2010年7月28日，兴国法院作出（2010）兴民二初字590号民事判决，判决：毛永彩偿还罗兴明借款本金140万元及相关利息，毛羽彩对借款本息承担连带保证责任。毛羽彩不服该判决，向赣州市中级人民法院（下称赣州中院）提起上诉，赣州中院于2011年4月8日作出二审判决，判决：毛羽彩只需对140万元借款本金承担连带清偿责任。上述判决书生效后，毛永彩与毛羽彩均未按判决书履行偿还义务。2011年8月18日，罗兴明申请兴国法院强制执行，该院同日立案执行。2012年2月16日，赣州中院作出裁定，指定该案由宁都法院执行。执行中，宁都法院于2019年4月18日作出（2019）赣0730执恢16号执行裁定，裁定拍卖被执行人毛羽彩所有的位于兴国县××小康楼的房房屋一栋（产权证号：兴权房证潋字第Ｌ×**）。房屋评估价为273.08万元，一拍、二拍均流拍，2019年11月17日变卖也未成功，现依法确定其变卖价为174.5万元。宁都法院认为，本案争议的焦点为黄宝英对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十四条“案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案所涉房产登记在被执行人毛羽彩名下，且为不可分割物，黄宝英与毛羽彩在离婚协议中虽对房产进行了分割，但其是双方内部约定，仅对协议双方当事人产生法律效力，黄宝英不能据此而享有足以排除执行的民事权益。异议人黄宝英作为涉案房产的共同所有权人，可在人民法院对涉案房产进行拍卖等处置时主张优先购买权。据此，宁都法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《异议复议规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回了黄宝英的异议请求。告知其如不服该裁定，可申请复议寻求权利救济。黄宝英向本院申请复议称，请求依法撤销(2020)赣0730执异8号执行裁定，支持其异议请求。主要事实与理由是：一、其和毛羽彩于1990年3月8日结婚，涉案房屋是其与毛羽彩婚后购地共同兴建的房屋，并以毛羽彩名字登记，该登记纯属为办证方便快捷，并不影响其对该房屋依法享有的共有权。二、2009年，以毛羽彩个人名字向兴国赣州银行贷款59万元，其夫妻双方用该栋房屋向赣州银行担保抵押，目前仍欠本金约20万元，属婚后共同债务。三、从2009年起，毛羽彩的个人收入已无法支付其个人欠款，除工资外，其没有任何收入。10年来，本应共同承担银行贷款及私人（含亲戚朋友）借款165万元及利息，均是复议申请人独自在承担偿还。故登记在毛羽彩名下的涉案房屋虽然没过户，但其早已资不抵债，该涉案房屋已不是毛羽彩个人的资产了。四、对涉案房屋的执行，复议申请人曾向宁都法院提出过请求解除属于复议申请人房屋查封的异议，但未获回复，现在在未告知的情况下，案涉房屋又已进入拍卖中，故复议申请人再次请求依法中止拍卖与本案无关的属于复议申请人所有的一、二楼的房屋。此外，该涉案房屋系一栋四层楼房，面积达550平方米，每一楼层均可独立销售，这栋房屋也是复议申请人的唯一住所。当前，该房屋的二次竞拍价174.5万元，约每平方米3150元，比棚改房拆迁补偿价还低，如此低价变卖，将会严重损害复议申请人的利益。本院认为，本案争议的焦点为复议申请人对涉案房屋主张的权利能否排除执行。《异议复议规定》第八条第一款和第二十三条第一款第（五）项分别规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”。本案中，复议申请人以其与被执行人毛羽彩离婚时，约定涉案房产的第一二两层归其所有为由向宁都法院提出异议，要求宁都法院中止对涉案房屋第一、二层的拍卖，该异议请求实质上是复议申请人作为案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为的异议。根据上述司法解释规定，宁都法院异议审查时，本应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，该院却错误地依照该法第二百二十五条规定进行审查并作出裁定。故对宁都法院作出的该异议裁定应予撤销，并发回该院重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销宁都县人民法院（2020）赣0730执异8号执行裁定；二、发回宁都县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二〇年十月十三日书记员  刘 珍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5848号原告：马某，男，2009年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：杨某，女，1983年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。（系原告之母）委托诉讼代理人：李永蕊，天津君辉律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1980年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼负责人：石洪峰，经理。原告马某与被告张丽娜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  刘俊燕二〇二〇年十月十五日书记员  房 爽
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初279号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月29日被延津县公安局取保候审，2020年7月8日被延津县人民检察院决定取保候审，2020年8月7日被本院决定取保候审。指定辩护人郑重武、郝兵芳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）513号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人郑重武、郝兵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年2月29日晚，在延津县胙城乡东辛庄西头被告人李某某家院内，被告人李某某与被害人李某因琐事发生争吵引发打架。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定：被害人李某鼻部损伤鉴定为轻伤二级，左面部损伤鉴定为轻微伤。案发后，被告人李某某经延津县公安局民警电话通知，主动到延津县公安局接受讯问。2020年7月30日，被告人李某某与被害人李某达成调解协议，并取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书；证人王某、贺某等人证言；被害人李某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，其认罪认罚并签署具结书，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称李某某主动投案，系自首，又系初犯偶犯，社会危害性较小，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭对被告人李某某从轻处罚。经审理查明：2020年2月29日晚，在延津县胙城乡东辛庄西头被告人李某某家院内，被告人李某某与被害人李某因琐事发生争吵引发打架，打架中，被害人李某的鼻部被打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定：被害人李某鼻部损伤鉴定为轻伤二级，左面部损伤鉴定为轻微伤。案发后，被告人李某某经延津县公安局民警电话通知，主动到延津县公安局接受讯问。2020年7月30日，被告人李某某与被害人李某达成调解协议，并取得了被害人谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书；证人王某、贺某等人证言；被害人李某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。经委托对被告人进行社区调查，李某某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  樊济梅人民陪审员  苏保坤二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈昊天
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2633号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖梁建，男，1992年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖梁建（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7600.00元，借款期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款763.51元。2019年5月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月1日向被申请人廖梁建发放了借款7600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7146.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7146.18元及相应的资金占用费用257.31元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖梁建归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7146.18元以及资金占用费用257.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7403.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖梁建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项7146.18元及资金占用费257.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖梁建还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖梁建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1844号之二申请执行人：潘春军，男，1979年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：张科技，男，1985年8月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于徐正方与刘文强健康权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0214民初3644号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张科技于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘春军经济损失20313.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元（已由潘春军预交），由潘春军负担167元，由张科技负担693元（潘春军同意其预交的案件受理费693元由张科技向其直接支付，本院不再退还，张科技在本判决发生法律效力之日起十日内支付潘春军）。因刘文强未自觉履行民事判决书确定的义务，徐正方申请强制执行，申请执行标的为21006.23元与迟延履行利息。本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘文强名下的财产进行了调查，情况如下：刘文强名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托周口市川汇区人民法院至刘文强住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向刘文强发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有21006.23元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向徐正方发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供刘文强的其他财产线索。徐正方未提供被执行人刘文强有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘文强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3644号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十七日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2968号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：周立娜，女，汉族，住沈阳市经济技术开发区。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告周立娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新天合物业管理有限公司委托诉讼代理人晏宏宇，被告周立娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费4077元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为三隆世纪城小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告欠缴物业费，原告每年向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是我家靠近小区内的广场灯是坏的，特别黑，我家的房子靠近广场，要相对于其他区的房子贵一些，所以应该有更好的服务，喷水池也是坏的，但是物业不给维修。只要物业把灯、喷泉修好了我就可以缴纳物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、万熹绿景商品房入住文件目录等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“三隆世纪城”小区提供物业服务。被告系该小区D4-1-3-2业主，房屋面积125.81平方米，原告与被告签订了《管理公共契约》，约定物业费标准为0.9元/平方米/月。被告欠缴2017年1月1日至2019年12月31日的物业费。本院认为，原告与被告签有《管理公共契约》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周立娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳新天合物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4076.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周立娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十九日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督312号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一 社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞 天路88号。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：葛方彪，男，1973年12月18日出生，汉族， 住台州市黄岩区 家屿村76号。 被申请人：杨玉燕，女，1972年10月26日出生，汉族， 住台州市黄岩区 家屿村76号。 被申请人：陈佣军，男，1970年12月17日出生，汉族， 住台州市黄岩区 家屿村86号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称 为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为现 名称）于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人称， 22017年5月24日，申请人与被申请人葛方彪签订《个人循环 借款合同》，约定借款金额250000元,借款期限自2017年5月 24日至2020年5月20日止，借款人可循环使用上述借款额度， 按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加 收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息 等。同日，被申请人杨玉燕、陈佣军向申请人出具《保证函》， 同意为被申请人葛方彪在2017年5月24日至2020年5月23 日期间内最高融资限额350000元所的融资债权提供最高额连 带责任保证。2019年6月3日，申请人向被申请人葛方彪发放 了贷款250000元，借款期限为2019年6月3日至2020年5 月20日，借款年利率为11.832%。借款到期后，被申请人葛方 彪仅支付本金555.93元、利息29039.16元，被申请人杨玉燕、 陈佣军亦未履行保证责任。现要求被申请人葛方彪返还申请人 借款本金249444.07元（不包含已归还的本金）和截至2020 年9月4日止的利息、罚息、复息13118.98元（不含已支付 的利息），并支付自2020年9月5日起至实际返还之日止按合 同约定利率计算的罚息、复息（按年利率上浮50%计算）；被申 请人杨玉燕、陈佣军负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛方彪应当自收到本支付令之日起十五日内，返 还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金 3249444.07元和截至2020年9月4日止的利息、罚息、复息 13118.98元，并支付自2020年9月5日起至实际返还之日止 按合同约定利率计算的罚息、复息（上述利息、罚息、复息总 额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请 人杨玉燕、陈佣军负连带责任。 申请费1746元，由被申请人葛方彪、杨玉燕、陈佣军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  潘亚楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民特9号 申请人：方飞，男，壮族，1985年9月8日出生，住广西南宁市武鸣区。 被申请人：梁菲，女，1990年11月29日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请人方飞与被申请人梁菲认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案。申请人方飞于2020年10月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人方飞撤回申请。 审 判 员 刘芸芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李芳英 书 记 员 冯黄腾
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初146号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人牛钢军，男，1977年5月27日生于河南省通许县，汉族，文盲，无业，住开封市通许县。因犯盗窃罪于2007年8月29日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月22日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年3月25日，因吸毒被开封市公安局土柏岗分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被开封市公安局城乡一体示范区分局刑事拘留，同年8月15日转取保候审，经开封市金明区人民检察院批准，于2020年1月22日被逮捕。辩护人祁建超、李亚华，河南咸平律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人牛钢军犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉。被告人牛钢军及辩护人李亚华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日，被告人牛钢军到开封市新区回龙庙商住楼1号楼1单元4楼南户，采用技术开锁方法，进入被害人惠某家中，盗窃足金手链一条、足金项链一条、金戒指一枚、足金挂坠一个、足金耳坠一对、足金吊坠一个、千足金项链一条、千足金吊坠一个、足金转运珠三个等物品。共计价值20,960元。2019年6月28日，被告人牛钢军被公安机关抓获。对此，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，认为被告人牛钢军以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛钢军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。提请本院，公正判处。被告人牛钢军否认公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名。其辩护人发表如下意见：没有直接证据证明牛钢军是作案人员，能证实牛钢军到过现场的只有钢针，但由于钢针的取证和鉴定程序存在瑕疵，不能达到证据确实充分的要求；价格认定结论仅依据被害人提供的票据做出，没有其他证据相印证，不能作为确定犯罪数额的依据。本案指控证据不足，应宣告牛钢军无罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有被害人惠某陈述，证人王某、赵某证言，开封市公安局物证鉴定所鉴定书，监控视频截图，开封新区价格认证中心价格认定结论书，勘验现场笔录及照片，示意图及提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，违法人员信息、吸毒人员信息及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛钢军以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛钢军系刑满释放后五年内再次犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人牛钢军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛钢军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人牛钢军退赔被害人惠敏被盗物品折价款人民币共计20,960元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押15日，即刑期自2020年1月22日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十月二十八日书 记 员  齐 歌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4639号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李小聪，男,1997年01月15日生，汉族，住福建省漳州市华安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李小聪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6045号民事判决书，被告李小聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19796.33元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1895.74为元、罚息为2260.98元。自2019年4月23日起按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1318号申请人：杜某，住山东省烟台市莱山区。申请人：吕某，住山东省烟台市芝罘区。本院于2020年10月21日立案受理了申请人杜某与申请人吕某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杜某与申请人吕某因民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：调解协议内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年十月二十一日书记员 张影（代）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4255号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王亚伟，男，1958年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王亚伟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6097号民事判决书，被告王亚伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29173元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年9月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费883元，公告费600元，合计1483元，由被告王亚伟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执741号之二 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：曹桂好，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘定坤，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与曹桂好、刘定坤借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）苏0813民初1495号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告曹桂好于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（自2015年6月29日起至2016年6月27日止按年利率11.52%计算，自2016年6月28日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算，已支付利息8408.39元予以扣减）；二、被告刘定坤对被告曹桂好的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告曹桂好、刘定坤负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月20日向被执行人曹桂好、刘定坤邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月17日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人曹桂好、刘定坤未按规定申报财产，本院已于2020年10月17日对刘定坤采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹桂好、刘定坤的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人曹桂好、刘定坤名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息；2020年10月17日扣划被执行人刘定坤名下银行存款8868.07元，已扣执行费3918元，剩余款项已支付申请人；2020年8月24日查封并锁定被执行人曹桂好名下晋Ａ×××××的机动车，暂未扣押到位，无法处置；2020年7月21日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、他案于2020年6月11日前往被执行人曹桂好所在社区进行实地调查，现已下落不明；2020年8月23日前往刘定坤所在社区进行实地调查，经查实社区人员不清楚其下落。 5、2020年10月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现4950.07元，未执行标的262903.93元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1495号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审294号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人王天停，男，汉族，1953年11月21日生，身份证号：3707241953××××××××，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第390号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年5月擅自占用临朐县五井镇泉头村集体土地195平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年7月2日作出临综执（土）宅罚字（2019）第390号行政处罚决定：1、责令当事人将非法占用的土地195平方米退还临朐县五井镇泉头村集体；2、限期15日自行拆除在非法占用的195平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除王天停在非法占用的195平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第390号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第390号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人王天停在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的195平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 超
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2488号之二解除保全申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区****。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住甘肃省泾川县。被申请人：史润金，男，1979年1月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地为北京市平谷区，现住北京市平谷区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告史润金债权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2488号民事裁定书，冻结被申请人史润金名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。现北票金瑞方咨询管理有限公司向本院提出解除对史润金保全申请。本院经审查认为，北票金瑞方咨询管理有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人史润金名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅国臣二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4124号之一原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室。统一社会信用代码：9133041179097866X2。法定代表人：李根华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琛、张橙灿（实习），浙江图腾律师事务所律师。被告：赵霞，女，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇万民村周家浜15号。公民身份号码330411199012285241。被告：陈亚春，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市高桥镇永安村陈家埭7号。公民身份号码330425198902286434。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告赵霞、陈亚春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序进行审理。2020年10月28日，原告以已经与赵霞达成合意且支付了约定款项为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴鼎信融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取919元，保全费870元，合计1789元，由原告嘉兴鼎信融资担保有限公司负担。审判员  朱海松二〇二〇年十月二十八日书记员  陆一峰
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0304执184号 申请执行人张可日，男,1957年1月14日生，，汉族，住山东省烟台市。 被执行人王吉祥，男,1952年6月1日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。 本院在执行张可日与王吉祥委托合同纠纷一案，经网络查控，无车辆、银行存款等，实地调查查明被执行人王吉祥现有自建房一处（无产权证明），即进行了查封，但无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 贵 峰 审判员 周 学 俭 审判员 塔斯少布 二〇二〇年十月二十七日 书记员 崔  宁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5204号申请人：大连春天饲料有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路********。法定代表人：朱春天，系该公司总经理。被申请人：莒南鼎慧农牧发展有限公司，住所，住所地山东省临沂市莒南县洙边镇洙边社区div>法定代表人：刘化江，系该公司总经理。被申请人：刘化江，男，1983年11月4日生，汉族，住址山东省莒南县。被申请人：刘志新，男，1962年1月4日生，汉族，住址山东省莒南县。被申请人：临沂鑫大江饲料有限公司，住所，住所地山东省临沂市莒南县西环路与十泉路交汇处南50米路西div>法定代表人：刘朝县，系该公司总经理。本院受理大连春天饲料有限公司与莒南鼎慧农牧发展有限公司、刘化江、刘志新、临沂鑫大江饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连春天饲料有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莒南鼎慧农牧发展有限公司、刘化江、刘志新、临沂鑫大江饲料有限公司银行存款913380元，或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连春天饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人莒南鼎慧农牧发展有限公司、刘化江、刘志新、临沂鑫大江饲料有限公司银行存款913380元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人大连春天饲料有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年十月二十一日书记员  公晓宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6202号原告：于利波，男，1986年11月11日出生，汉族，住济源市。被告：张向丽，女，1972年11月2日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告于利波与被告张向丽民间借贷纠纷一案中，原告于利波于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于利波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于利波负担。审判员  席顺义二〇二〇年十月十三日书记员  王 翔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28484号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人蔡帝炳等30人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初8448号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果128473蔡帝炳（2019）粤0304民初8448号30240于2020年8月31日轮候查封丰田牌、傲虎牌车辆。228474李照坤（2019）粤0304民初8450号18100无财产328477孙忠琴（2019）粤0304民初8453号190319032970.16元。428478许乃功（2019）粤0304民初8454号43660丰田牌车辆查封至2022年8月30日。528479黄爱飞（2019）粤0304民初8455号41890无财产628480李炳坤（2019）粤0304民初8456号19940无财产728481阮建明（2019）粤0304民初8458号38982657.042657.04元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。828482安越东（2019）粤0304民初8459号10730无财产928483房凯元（2019）粤0304民初8460号19880无财产1028484李陆闽（2019）粤0304民初8461号23730无财产1128485范争（2019）粤0304民初8462号36760无财产1228486彭好梅（2019）粤0304民初8463号56360于2020年9月1日轮候查封彭好梅房产。1328489陈少聪（2019）粤0304民初8466号64121060.371060.37元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。1428490凌美娟（2019）粤0304民初8467号50950无财产1528491刘春桃（2019）粤0304民初8468号234223425041.97元。1628492李锐（2019）粤0304民初8469号13520于2020年8月27日轮候查封李锐房产中占有的100%权利份额；于2020年8月31日轮候查封奇瑞牌、田野牌车辆。1728493朱守登（2019）粤0304民初48248号42520无财产1828494林金龙（2019）粤0304民初48249号6868955.49元。1928496曾柳青（2019）粤0304民初48251号2920无财产2028497吴建岩（2019）粤0304民初48252号2970无财产2128498张燕生（2019）粤0304民初48253号3043042503.2元。2228499刘芳阔（2019）粤0304民初48254号4284281600.1元。2328500张伟宏（2019）粤0304民初48255号4370于2020年8月31日轮候查封车辆。2428501曾紫莹（2019）粤0304民初48256号4834833432.72元。2528502刘强（2019）粤0304民初48257号505505688.96元。2628503赵亮（2019）粤0304民初48259号5935931529.61元。2728504张国顺（2019）粤0304民初48260号6540无财产2828505代德均（2019）粤0304民初48261号6710车辆查封至2022年8月30日。2928506吴生美（2019）粤0304民初48262号6890于2020年8月31日轮候查封车辆。3028507何海艳（2019）粤0304民初48258号5420无财产
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保159号之一申请人：田眙帆，男，汉族，2005年7月12日生，住。法定代理人：田金伟，男，汉族，1972年9月21日生，住。被申请人：王琳，女，汉族，1985年6月2日出生，住封丘县。2020年9月21日本院根据田眙帆的申请，查封了被申请人王琳驾驶的豫Ｌ×××**小型普通客车（保全金额2万元），现因申请人田眙帆未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人王琳驾驶的豫Ｌ×××**小型普通客车的查封。案件受理费220元，有申请人田眙帆负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十月二十二日书记员  丁建伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6414号原告：新鑫建设集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京东路**庐山花园庐郡1106-1109，统一社会信用代码91360100733938418N。法定代表人：万燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：余平，女，该公司工作人员。被告：南昌艾多丽汽车服务有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼**一社会信用代码91360125MA37NJLROC。法定代表人：戴隆星。原告新鑫建设集团有限公司与被告南昌艾多丽汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告新鑫建设集团有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告新鑫建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新鑫建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新鑫建设集团有限公司负担，退回原告新鑫建设集团有限公司25元。审 判 长  王香芬人民陪审员  曾 艳人民陪审员  陈 英二〇二〇年十月九日书 记 员  李灵灵
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初137号公诉机关安达市人民检察院。被告人张某1，女，1986年5月3日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县，住黑龙江省安达市。因本案于2020年6月5日被安达市公安局取保候审，8月27日被安达市人民检察院取保候审，9月9日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年5月27日23时20分许，被告人张某1酒后驾驶黑Ａ×××**号北京现代牌小型轿车，从安达市南横十一道街出来，途经安达市六道街北中天壹品小区路口时，被执勤的交警查获，张某1驾车逃跑，交警大队工作人员驾车尾随至滨东华府B区，将张某1抓获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人张某1血样中乙醇含量为103.88mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1到案后认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人张某1拘役一个月十五日，并处罚金4000.00元。公诉机关提交了公安机关的到案经过、侦破经过、抓获经过、证人张某的证言、被告人的基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人指认驾驶轿车照片、呼气式酒精检测单、无前科劣迹工作说明、当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片、黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人张某1的供述等证据证实。被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十月十二日书 记 员  张萍媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4226号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：谢成红，男，1978年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与谢成红信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4673民事判决书，被告谢成红自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金55297.97元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年5月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1460元，公告费600元，合计2060元，由被告谢成红负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1060号 罪犯解卫东，男，1967年8月12日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）乌中刑一初字第79号刑事判决，认定被告人解卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人解卫东不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年8月2日作出（2012）新刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年九个月，现刑期止日为2022年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯解卫东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯解卫东在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯解卫东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年7月、12月、2019年4月、8月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯解卫东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯解卫东予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2620号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：兰福宝，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人兰福宝（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年5月7日起至2020年11月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款159.96元。2019年5月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月7日向被申请人兰福宝发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1652.46元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1652.46元及相应的资金占用费用33.53元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人兰福宝归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1652.46元以及资金占用费用33.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1685.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰福宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1652.46元及资金占用费33.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人兰福宝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人兰福宝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12198号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：钟亚民，男，1974年8月28日生，畬族，住福建省安溪县。被申请人：钟美铃，女，1974年11月14日生，畲族，住福建省安溪县。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人钟亚民、钟美铃金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟亚民、钟美铃银行存款570000元或查封扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟亚民、钟美铃银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年十月二十八日书记员  李文君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4339号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈国平，男，1965年09月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈国平信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2493号民事判决书，被告陈国平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金34116.5元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年08月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1075.83元，除执行费50元，剩余1025.83元已划拨给申请执行人。另，被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15192号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、鲍昭君，原告员工。 被告：楼梅娟，女，1979年7月23日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告楼梅娟金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：被告楼梅娟归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息51487.31元（已计算至2020年8月4日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月23日，原告与被告楼梅娟签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月23日起至2019年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率8.649749%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2016年11月25日，被告楼梅娟自助放款30万元。嗣后，被告楼梅娟未按约还本付息。截止2020年8月4日，被告楼梅娟尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复息51487.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼梅娟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月4日止为51487.31元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，由被告楼梅娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄 丽
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1171号之一申请执行人：刘三平，男，汉族，1973年6月2日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谭家顺，男，汉族，1966年12月24日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭家顺在贵州省农村信用社联合社2349050001020100987554_1账户内存款人民币13211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十日书记员  龙嫦艳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2343号 申请执行人：罗世贵，男1967年08月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：铜陵粤诚置业有限公司，统一社会信用代码91340700MA2RFAMP9K，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道北段恒大绿洲**商业**商铺。 法定代表人：刘和巨。 本院在执行罗世贵与铜陵粤诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵粤诚置业有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  沈啸华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13241号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑寒冰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈小爱，男，1988年5月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告陈小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告陈小爱经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息2643.57元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2019年8月6日与被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2019年8月6日起至2022年8月5日止，原告向被告提供最高贷款本金余额50000元、月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，被告通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小爱应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金50000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息2643.57元，按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由陈小爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4936号 原告：方勤，女，1980年11月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，女，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张元礼，男，2001年1月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住住桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪，男，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 原告方勤与被告张元礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告方勤于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告方勤撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告方勤负担。 审判员  李梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈梅
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2961号之一原告：孙大伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省新野县******德营10组，公民身份号码：412************692。委托诉讼代理人：徐汝男，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1981年12月13日出生，汉族，住广东省台山市*******巷2号，公民身份号码：440************988。委托诉讼代理人：覃刚，广东比拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫舒惠，广东比拓律师事务所律师。原告孙大伟与被告陈小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月29日裁定转为普通程序，并于2020年9月30日向原告孙大伟送达《补交案件受理费通知》，但原告孙大伟无正当理由未按期足额补交，应当按原告孙大伟自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙大伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4332.02元，减半收取计2166.01元。原告孙大伟多预交的案件受理费2166.01元，由本院予以退回。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  赵健春人民陪审员  颜艳莉二〇二〇年十月十日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8007号 原告：王**明，男，1953年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区 原告：钱少泉，女，1959年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区 两原告共同委托诉讼代理人：徐宏，浙江五联律师事务所律师。 被告：张林宝，女，1948年8月9日出生，汉族，住金华市武义县 被告：陈迎，女，1973年11月28日出生，汉族，住金华市金东区 第三人：蒋国良，男，1959年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区 原告王**明、钱少泉与被告张林宝、陈迎、第三人蒋国良所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。 两原告向本院提出诉讼请求：1.确认金华市婺城区××乡××街××号房屋拆迁款14497786元归原告夫妻共同所有；2.被告承担诉讼费。事实和理由：生效法律文书已确认两原告系金华市婺城区××乡××街××号房屋共有权人和涉案房屋登记在被告陈迎名下系为第三人蒋国良向被告张林宝借款担保，现该房屋因拆迁所得的拆迁款应属两原告所有。 本院经审查认为：2019年9月27日，两原告曾向本院提起要求两被告返还涉案房屋及其他相关请求的诉讼，本院经审理作出（2019）浙0702民初10867号民事判决书，驳回了两原告的诉讼请求。两原告不服上诉后，金华市中级人民法院经审理认为金华市婺城区××乡××街××号房屋登记在被告陈迎名下系因第三人蒋国良向被告张林宝借款担保所需，判决驳回上诉，维持原判，现判决书已经生效。而原告此次诉请系房屋因拆迁转化为拆迁补偿款的权属确认，属重复诉讼，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王**明、钱少泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  任讷言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1041号 罪犯马正，男，1986年7月29日出生，东乡族，新疆伊宁县人，2004年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。2005年7月因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区福海县人民法院于2006年12月18日作出（2007）福刑初字第1号刑事判决，认定被告人马正犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，与余刑十三年五个月十九天并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2018年三次裁定减刑二年六个月，现刑期止日为2021年11月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯马正的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马正在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯马正在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、9月、2019年1月、6月、11月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马正予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初275号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王超，男，1993年2月4日生，汉族，大学本科文化，上海市抱家信息科技有限公司员工，现租住上海市浦东新区（户籍所在地：江苏省扬州市江都区）。2020年3月14日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局取保候审。辩护人王志刚，江苏清韵律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人王超及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年12月20日至12月28日期间，被告人王超利用事先知晓的被害人张某的支付宝账号及密码，趁被害人张某在徐州市新城区上班不知情的情况下，在江苏省睢宁县内多次登录被害人张某的支付宝账号，并通过该账号的蚂蚁花呗功能在江苏省睢宁县的一家商铺内套现，盗刷被害人钱款共计人民币15000余元并用于个人还款等。案发后，被告人王超经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，且赔偿了被害人损失并取得谅解。被告人王超在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出1.被告人王超具有自首情节；2.认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，且主动缴纳罚金；3.无前科、劣迹。建议法院对其判处缓刑。上述事实，有证人胡某的证言，被害人张某的陈述，被告人王超的供述，支付宝花呗账单，电子数据提取笔录，微信聊天记录，微信支付交易明细，退款记录，辨认笔录，谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王超经公安机关电话传唤后主动到案，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王超自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理；被告人王超无前科劣迹，经查证属实。故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据被告人王超的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年十月十五日书记员  崔 璨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14378号原告：上海世俊国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区华江路******。法定代表人：吴怡俊，总经理。委托诉讼代理人：郑瑶宏，男，系原告公司员工。被告：上海兆牛国际贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******>法定代表人：曹兆勇，执行董事。本院在审理原告上海世俊国际货物运输代理有限公司诉被告上海兆牛国际贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告上海世俊国际货物运输代理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海世俊国际货物运输代理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海世俊国际货物运输代理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十月十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1470号被执行人：褚玉新，男性，汉族，1982年10月07日出生，现住黑龙江省佳木斯市。本院在执行褚玉新罚金一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款20000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款20000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李克铭
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初290号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张小堂，男，1960年8月30日出生，汉族，高中毕业，洛阳交通运输集团有限公司退休职工，住河南省洛阳市老城区。2020年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。辩护人李晓华、智文泽，河南大鑫律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人张小堂犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员段维鲁出庭支持公诉，被告人张小堂及辩护人李晓华、智文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日上午9时40分左右，在洛阳市西工区滨河北路与玻璃厂南路交叉口的洛浦公园大门东侧，被告人张小堂将被害人扈某停放在此处的银灰色雅迪牌踏板电动车（价值1310元）及车坐下钱包内的850元现金盗走。案发后，被告人张小堂退缴了被盗电动车及人民币850元，公安机关已将该被盗电动车及现金发还给被害人扈某。上述犯罪事实，被告人张小堂在法庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、受案登记表、到案经过、报案材料、单位证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、购车证明、电动车保险信息、照片、监控视频等，被害人扈某陈述，被告人张小堂供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人张小堂的行为已构成盗窃罪，建议判处张小堂拘役三个月，可以适用缓刑，并处或单处罚金人民币4000元。辩护人提出的辩护意见是，被告人张小堂自愿认罪，主动退赃，犯罪情节轻微，请对其从轻处罚。本院认为，被告人张小堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张小堂能够如实供述主要犯罪事实，主动退赃，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小堂犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  崔海霞二〇二〇年十月十三日代书记员代  亦 杰附法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2192号之一申请执行人：位喜敏，女，1960年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王伟伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王新野，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王丽琼，女，1986年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王丽佳，女，1990年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张世超，男，1992年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：秦国坤，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市祥云出租汽车有限公司，住所地巩义市市区建设路。统一社会信用代码：914101817156796866。法定代表人：赵文升，该公司经理。本院在执行位喜敏、王伟伟、王新野、王丽琼、王丽佳与张世超、秦国坤、巩义市祥云出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。2020年9月23日本院以（2020）豫0181执2192号执行裁定书查封了被执行人张世超名下登记的车牌号为豫Ａ×××**号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张世超名下登记的车牌号为豫Ａ×××**号大众牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十月十三日书记员  周占通
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4303号 原告：蒋雪娟，女，1962年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。 被告：陈品，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区中山东路******。统一社会信用代码：91330283747363440F。 负责人：胡益铭。 原告蒋雪娟与被告陈品、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告蒋雪娟于2020年10月29日向本院提出申撤诉申请。 本院认为，原告蒋雪娟的撤诉申请合法、自愿，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋雪娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋雪娟负担。 审判员  陈海洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 旭 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1205号原告：冯某1，住正宁县。委托诉讼代理人：冯某2（冯某1之父），住正宁县。被告：张某1，住正宁县。第三人：张某2，住正宁县。第三人：黄某，住正宁县。原告冯某1与被告张某1、第三人张某2、第三人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。冯某1于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯某1撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由冯某1负担。审判员 李永峰二〇二〇年十月十三日书记员 袁子轩
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2235号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，公司工作人员。被告：王玥，男，1989年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  焦树奕二〇二〇年十月十九日书记员  邢婷婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终3461号上诉人（原审原告）：王海印,男,汉族,1985年3月19日出生,住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）：谢艳梅,女,汉族,1985年7月20日出生,住河南省鹿邑县，系王海印之妻。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李景林,男,汉族,1962年12月18日出生,住河南省鹿邑县。上诉人王海印、谢艳梅因与被上诉人李景林房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2625号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王海印、谢艳梅于2020年10月13日提出申请撤回上诉。本院认为，王海印、谢艳梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王海印、谢艳梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,100元，减半收取4,550元，由上诉人王海印、谢艳梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十月十三日法官助理方贝贝书记员李琮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第125号原告李晶，女，1989年8月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托代理人张义伟，女，系李晶姐姐，汉族，无职业，住鹤岗市。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园**楼**。法定代表人刘玉合，职务：总经理。委托代理人张淑琴，系该公司经理。委托代理人韩文兰，系该公司法律顾问。原告李晶诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶委托代理人张义伟、被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司委托代理人张淑琴、韩文兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还已收取的燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费、宽带配套费等项费用，共计4170元；2、判令被告返还已收取的房屋装修保证金2000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月19日办理完入户手续，强行要求原告交纳了燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费、宽带配套费、声控灯费、建筑垃圾费、房屋装修保证金等项费用6170元，以上费用是原告入户时的前提条件。被告强行收取以上费用是没有法律依据的。原告多次要求被告燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费等不合理费用，被告对原告的合理要求无动于衷，依据相关规定上述费用已计入消费者购买房价里，被告收取上述费用是重复收费，是不合法的，要求被告返还上述费用并赔偿损失。物业费被告按每月每平方米0.75收费过高（与物业合同不符），依据相关法规及文件，被告应将多收取的及不应收取的费用予以返还。原告因此事多次与被告协商未果。所以原告依法诉至法院，请法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司辩称，原告要求返还4170元没有法律根据，2000元房屋装修保证金庭后验收后按照协议约定执行，本案诉讼时效已经超期不在审理范围之内，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供收据复印件3张、物业合同复印件一份、国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知计价格（2001）585号文件复印件一份，证实被告重复收费，装修保证金这个问题，我没有动不该动的地方，应当返还装修保证金，文件证实二管三线应该计入到商品房成本。被告对收据无异议，对证实问题有异议，认为585号文件第三条取消重复性收费，被告不存在重复收费，该文件第8条，不包含原告所要求返还的各项费用。关于装修保证金，被告与原告签订物业合同和住宅室内装饰装修管理协议，在装修过程中不得对公共设施进行拆改，原告如果没有动，方得退还装修保证金，585文件对于原告要求返还项目没有关联性。因对上述证据真实性无异议，故予以采信。2、被告提供商品房买卖合同复印件一份、合同补充协议一份、黑建房2014（第39号）文件复印件一份、黑价联2015（81号）文件复印件一份，证实原告于2013年9月6日购买的商品房，证明其在购买房屋时应经明确告知其要缴纳的费用，原告对收费项目没有异议，合同是自愿签订的，文件证实2014年11月28日之后买的房子属于重复收费，原告是在2013年购买的房子，不属于重复收费。原告对证据的真实性有异议，对证实问题有异议，认为房屋买卖协议不是自愿签订的，是被迫签订的，被告方提供的文件我不认可，应当按照585号文件，这些费用属于建房成本里面，物业是服务部门根本没有收费权利。因上述证据是真实的，被告虽对真实性有异议，但未提供证据予以反驳，故予以采信。本院根据诉讼当事人的举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年9月6日，原告李晶购买了鹤岗市南山区时代雅居二期4号楼4单元209室房屋一户，原告与永丰公司签订了商品房买卖合同、合同补充协议。原告于2013年11月19日在时代雅居售楼中心办理完入户手续，向被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司交纳了燃气管道设施安装配套费2800元、程控门800元、有线电视初装费300元、宽带配套费120元、室内漏气报警阀150元，合计4170元，并交纳了房屋装修保证金2000元。现原告依据[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，认为被告所收取的上述费用已计入房屋开发建设总成本，属于重复收费，要求被告返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。本院认为：原告李晶诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，对原告要求被告返还已收取的燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费、宽带配套费、室内漏气报警阀费用的主张，因原告依据的[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》中，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费，统一归为城市基础设施配套费。但该通知内容体现不出燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费属于重复收取的专项配套费，在该通知中已取消的收费项目亦不包括燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费。且黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。本案中，原告是2013年9月6日购买的房屋，是在黑价联[2015]81号文件规定的2014年11月28日之前，故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。另关于房屋装修保证金问题，法院当庭已明示原告应与被告协商解决。原告现有证据不足以证明原告诉讼主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李晶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年十月十四日书记员  韩冰冰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初442号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告:莒县阎庄小彭家电维修部，住，住所地山东省莒县阎庄镇驻地盛路东段北侧），统一社会信用代码92371122MA3JCY9EX4。经营者：彭广云。委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司与被告莒县阎庄小彭家电维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月30日以双方达成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  夏元安人民陪审员  卜 薇二〇二〇年十月三十日法官助理张闰婷书记员逄洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2705号之二申请执行人：姜延龙，男，1957年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘文林，男，1969年12月19日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：于广英，女，1970年3月8日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行姜延龙与刘文林、于广英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年十月六日书记员  花 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初159号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人黎增学，男，1984年8月21日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因犯盗窃罪，于2007年6月21日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月23日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年7月28日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 被告人张雨洁，男，2001年5月20日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月22日被上栗县公安局取保候审，于2020年9月18日被上栗县人民检察院取保候审，于2020年9月30日被本院取保候审，现在家。 被告人何仁虎，男，1985年7月20日出生，汉族，上栗县人，中专文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月14日被上栗县公安局取保候审，于2020年9月18日被上栗县人民检察院取保候审，于2020年9月30日被本院取保候审，现在家。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人黎增学、张雨洁、何仁虎犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，通过“云视讯”远程视频庭审系统公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、助理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人黎增学、张雨洁、何仁虎到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3、4月，同案人张勇多次从被告人黎增学、张雨洁、何仁虎等人处购买营业执照、对公账户等，然后出售给“小郑”（公安机关称身份未核实，现在逃），获取非法利益。 1.2020年3月，被告人张雨洁受同案人邱源的指示，以张雨洁的名义注册成立了萍乡市美意建材装饰有限公司，随后以1000元的价格将公司营业执照、对公账户等出售给邱源，邱源又将其出售给张勇。 2.2020年4月的一天，被告人黎增学受张勇的指示，以黎增学的名义注册成立了萍乡市彬恒建材有限公司，随后以500元的价格将公司营业执照、对公账户出售给张勇。 3.2020年4月的一天，应同案人黎正（另案处理）介绍，被告人何仁虎以自己的身份信息注册成立了萍乡市仁信电子科技有限公司，随后以700元的价格将公司营业执照、对公账户出售给张勇。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人及同案人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黎增学、张雨洁、何仁虎买卖国家机关的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。案发后，被告人黎增学、张雨洁、何仁虎主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黎增学有前科，可以从重处罚。被告人黎增学、张雨洁、何仁虎能认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人黎增学判处有期徒刑七个月（适用缓刑），并处罚金人民币一千元；对被告人张雨洁判处有期徒刑六个月（适用缓刑），并处罚金人民币一千元；对被告人何仁虎判处有期徒刑六个月（适用缓刑），并处罚金人民币一千元。 被告人黎增学、张雨洁、何仁虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，已签字具结。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，2020年4月21日，被告人张雨洁主动到公安机关投案；2020年7月13日，被告人何仁虎主动到公安机关投案。2020年6月22日，樟坊村书记黎某打电话给上栗县公安局金山派出所吴剑说其会带被告人黎增学于2020年6月23日来金山派出所投案。2020年6月22日，金山派出所接到群众举报反映黎增学在上栗县金山镇亿丰伟业有限公司装车，金山派出所民警将被告人黎增学抓捕归案并移交上栗派出所。 上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、分别以黎增学、张雨洁、何仁虎身份注册的萍乡市彬恒建材有期公司、萍乡市美意建材装饰有限公司、萍乡市仁信电子科技有限公司的企业信息、账户信息、交易记录等材料、刑事判决书、到案经过、抓捕经过及情况说明、人口信息表、办案说明、行政处罚决定书、微信支付交易明细；证人甘某、黎某的证言；被告人黎增学、张雨洁、何仁虎的供述；同案人黎正、邱源、黎增桂、张勇、黎建生、黎文放的供述；辨认笔录等证据证实，以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明本案犯罪事实。 本院认为，被告人黎增学、张雨洁、何仁虎买卖国家机关的证件，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。案发后，被告人黎增学在投案途中被公安机关抓获归案，到案后能如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人张雨洁、何仁虎主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人黎增学有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人黎增学、张雨洁、何仁虎的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构同意矫正的评估意见，对三被告人均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎增学犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人张雨洁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人何仁虎犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海龙 审 判 员  谢启明 人民陪审员  张仁东 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  邓楚麟