四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3727号 原告：白玲，女，1992年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：闭海忠，四川泰森律师事务所律师。 被告：谢忠涛，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司，营业场所：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段158号中央公园5-1-1-5、5-1-1-6。 负责人：叶剑冰。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 原告白玲与被告谢忠涛、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（下文简称：平安财保仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玲及其委托诉讼代理人闭海忠，被告谢忠涛、平安财保仁寿支公司委托诉讼代理人徐维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玲向本院提出诉讼请求:1.被告谢忠涛支付原告各项费用合计150668.3元，包含医疗费143元、误工费6500元、护理费3400元、住院伙食补助费1020元、营养费1300元、交通费500元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费48197.3元、续医费12500元、鉴定费1800元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司在保险限额范围内直接理赔交通事故人身损害各项费用150668.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，被告谢忠涛驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车，从视高方向沿视青路（仁寿段）往兴盛方向行驶。20时15分许，行驶至该路段13公里11米处时，因车辆转弯时未让潘锦超驾驶的川Ａ×××××的直行车辆，造成两车受损、白玲受伤的交通事故。《道路事故责任认定书》认定：谢忠涛负事故主要责任，潘锦超无责任。事故发生后原告在眉山骨科医院住院治疗至11月23日，经四川福森特司法鉴定所鉴定原告白玲构成十级伤残，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院，望法院判如所请。 被告谢忠涛辩称：对事故发生事实无异议，事故车辆在平安财保仁寿支公司投保，事故发生在保险期间内，应由保险公司依法赔偿，答辩人先行垫付的3000元请予品迭处理。 被告平安财保仁寿支公司辩称：答辩人对谢忠涛驾驶车辆在我公司投保无异议，对事故发生事实无异议，答辩人仅在保险范围内承担赔付责任。对于被答辩人主张的赔偿费用标准过高部分予以调整。在事故发生后答辩人已向谢忠涛预先垫付了15281.58元，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，谢忠涛驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型普通客车，从视高沿视青路（仁寿段）往兴盛方向行驶，20时15分许，车辆行驶至视青路（仁寿段）13公里100米时因转弯时未让直行车辆与潘锦超驾驶的川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损和白玲受伤的交通事故。眉山市公安局天府新区分局交通警察大队于2019年10月21日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定谢忠涛负本次事故全部责任，潘锦超无责任。白玲受伤后被送往眉山骨科医院住院治疗至2019年11月23日，住院时间为34天，花费住院费19101.98元，出院医嘱载明：“1.出院后全休一月，禁止患肢负重；出院后继续行康复理疗及营养神经治疗；2.出院后在专科医师的指导下行功能锻炼；出院后1、2、3、6、9、12月来院复查，视复查情况决定负重时间以及内固定取除时间；3.若有不适，门诊随访。”白玲2019年10月20日支付急诊诊查费8元。2020年6月9日，经四川福森特司法鉴定所鉴定：“1、白玲右侧桡神经损伤致右上肢肌力下降构成十级伤残；2、续医费约为12500元”。为此原告白玲支付鉴定费1800元。案件受理后，平安财保仁寿支公司在答辩期内向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经双方协商一致本院委托四川求实司法鉴定所对原告白玲的伤残等级进行了重新鉴定，2020年9月22日，四川求实司法鉴定所认为白玲因交通事故受伤的致残程度为十级。白玲户籍地系四川省仁寿县，就职于海南卓越生物有限公司，自2015年7月起至2020年6月由海南卓越生物有限公司缴纳基本养老保险。 另查明，白玲与潘锦超系夫妻关系，二人于2019年3月7日生育一子潘熠铖。白玲母亲潘夕英生于1963年5月1日。谢忠涛系川Ｚ×××××号小型客车车主，该车在平安财保仁寿支公司购买了交强险和商业险，保险期间自2019年7月15日至2020年7月14日。事故发生后，谢忠涛垫付3000元，平安财保仁寿支公司垫付15281.58元。 以上事实有当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、《保险单》、《眉山骨科医院出院证明》、病历、门诊票据、《司法鉴定意见书》及票据、基本养老保险个人账户对账表、《出生医学证明》等证据予以证实。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当根据法律规定或合同约定承担民事责任。本次事故中，原告因此次交通事故受伤的事实及不承担事故责任双方均无异议，原告有权就其损失请求被告承担相应的赔偿责任。结合原、被告双的意见及采信的证据，本案的争议焦点为：一、原告在此次交通事故中的总损失？二、二被告应怎样承担赔偿责任？ 一、关于原告在此次交通事故中的总损失的问题：1、医疗费，原告提交的2020年2月7日两张门诊票据合计135元，但未提供证据佐证系由本次交通事故产生，经本院核准医疗费为19109.98元。非社保用药应当在保险公司的理赔范围内予以扣除，本院结合本地实际酌定自费药扣除比例为15%，即2866.50元由被告谢忠涛承担；2.误工费：医嘱载明住院34天及出院休息一月，100元/天×64天=6400元；3.护理费：3400元；4.住院伙食补助费1020元;5.营养费:原告1300元，各被告认可680元，出院医嘱未载明原告需加强营养，结合本案实际本院酌定为800元；6.交通费：原告主张500元，鉴于原告受伤住院实际以及重新鉴定必然会产生交通费，对原告的主张，本院予以支持；7.残疾赔偿金：原告主张72308元,二被告认为应按照农村标准计算，原告提交澄迈县社会保险服务中心出具《基本养老保险个人账户对账表》与海南卓越生物有限公司的《劳动合同书》复印件相互佐证，能够证明原告白玲主要收入源于城镇，其残疾赔偿金标准应当按照城镇居民计算为36154元/年×20年×10%=72308元；8.精神损害抚慰金：3000元；9.被抚养人生活费：原告主张其母亲潘夕英无劳动能力亦无收入来源的《证明》无出具证明单位经手人签字，本院依法不予采信，原告未举证证明潘夕英符合被抚养人的条件，故本院对该主张不予支持，其子的被抚养年限自白玲定残之日起计算17年×25367年/元×10%÷2=21561.95元；10.后续医疗费：12500元；11：鉴定费：原告主张1800元，平安财保仁寿分公司认为不属于保险责任范围，原告所做鉴定的目的系确定交通事故损失，因此产生的费用应当纳入总损失计算，平安财保仁寿支公司辩称不属于保险责任范围未提交依据，本院不予支持。综上，白玲在此次事故中的总损失为140599.93元。 二、关于原告损失二被告应如何赔付的问题。谢忠涛系川Ｚ×××××小型普通客车的车主，在驾驶该车过程中发生事故，且负事故全部责任。该车在平安财保仁寿支公司投保了交强险和商业三者险，应由平安财保仁寿支公司保险范围内承担赔偿责任即137733.43元，谢忠涛承担非医保用药即2866.50元。庭审中经双方确认，事故发生后平安财保仁寿支公司垫付费用为15281.58元，谢忠涛垫付费用为3000元，为减少当事人的诉累，就垫付的费用在本案中一并进行处理，平安财保仁寿支公司还需赔偿原告损失计122451.85元，原告应返还被告谢忠涛多垫付的133.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告白玲因本次事故造成损失计122451.85元； 二、原告白玲在本判决生效之日起十五日内返还被谢忠涛垫付款133.50元。 三、驳回原告白玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1657元，由原告白玲负担310元，被告谢忠涛负担1347元定于本判决生效之日起十五日内支付给原告白玲。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈园园