wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2855号之一申请执行人：李明亮，男，1989年4月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：黄毅，男，1994年8月6日出生，汉族，住湖南省绥宁县。本院在执行李明亮申请执行黄毅民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候冻结了被执行人李明名下银行账户，轮候查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十月十六日书记员  王金荣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1726号解除保全申请人：河南久辉建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路**聚方科技园******,统一社会信用代码：91411400317696587X。被申请人：马军峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住内黄县。马军峰与张瑞兵、杨旭明、林州和兴建筑劳务有限公司、河南久辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0527民初5685号民事裁定：对被申请人张瑞兵、杨旭明、林州和兴建筑劳务有限公司、河南久辉建筑工程有限公司名下账户金额771,828元予以冻结，或同等价值其他财产予以查封，期限为3年。河南久辉建筑工程有限公司于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马军峰对河南久辉建筑工程有限公司的起诉已经被本院（2020）豫0527民初1726号民事判决驳回且已生效，故其申请采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项、第二款、第五款之规定，裁定如下：解除对河南久辉建筑工程有限公司银行账号（账号********，开户行：建行合肥蜀山支行，开户名称：河南久辉建筑工程有限公司；账号********，开户行：建行柳林支行，开户名称：河南久辉建筑工程有限公司）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 峰审判员 张鹤燕审判员 郭金凤二〇二〇年十月二十一日书记员 李鸿斌
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2831号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：汤少羽，系该公司员工。   被告：王永锋，男，1968年10月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王永锋借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王永锋偿还借款利息（截至2019年8月24日结欠利息460.79元；自2019年8月25日至2020年9月20日，以30000元为基数，按月利率7.2‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王永锋签订借款合同的时间：2018年10月28日。   二、被告王永锋借款金额：30000元。   三、被告王永锋借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2018年10月28日起至2020年10月27日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.2‰。   六、结息方式：按月结息，结息日为月末20日。   七、原告向被告发放借款的时间：2018年10月28日。   八、被告借款后偿还本金：0元。   九、被告借款后偿还利息：偿还部分利息，截至2019年8月24日结欠利息460.79元。     判决结果   被告王永锋与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，根据合同约定，本金尚未到期，每月20日为结息日，故原告请求被告王永锋偿还借款利息，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告王永锋偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截至2019年8月24日结欠利息460.79元；自2019年8月25日至2020年9月20日，以30000元为基数，按月利率7.2‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王永锋负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判员    王    芳                          二〇二〇年十月十六日                           法 官 助 理    郭全栋                           书记员    赵晨阳       1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3442号原告：洛阳泰明鸿科技有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇朱村，社会统一信用代码91410329MA44MD4GXT（1-2）。法定代表人：姜二峰。委托诉讼代理人：常伊华、姜迪，河南绿洲律师事务所律师。被告：洛阳蒂拉电子商务有限公司，住所地洛阳市洛龙区香山路建业龙城**楼**3102，社会统一信用代码91410300MA3X8TQG18。法定代表人:许天丽，系该公司执行董事长兼总经理。原告洛阳泰明鸿科技有限公司诉被告洛阳蒂拉电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告洛阳泰明鸿科技有限公司于2020年10月29日以与被告达成和解且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳泰明鸿科技有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳泰明鸿科技有限公司撤诉。案件受理费2061元，由原告洛阳泰明鸿科技有限公司负担。审判员  刘要辉二〇二〇年十月二十九日书记员  郭玉静
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保354号 申请人：高光有，男，1966年9月16日出生，汉族，住运河区。 被申请人：沧州市运河区小王庄镇张辛庄村村民委员会 法定代表人：高洪森，主任。 申请人高光有于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款218274元或查封其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人高光有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州市运河区小王庄镇张辛庄村村民委员会名下银行存款218274元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 白金奎
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执671号申请执行人：七台河市金典典当有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：白玉杰，职务：总经理。被执行人：宋春英，女，1966年*月*日出生，汉族，无业，现住牡丹江市西安区。本院在执行七台河市金典典当有限责任公司与宋春英借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日申请执行，申请执行标的额为271509.88元，我院依法提起总对总查控以及被执行人住所地财产信息查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 雪
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执637号申请执行人谭雄东，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地冷水江市，现住冷水江市。被执行人潘建满，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地冷水江市。本院在执行申请执行人谭雄东与被执行人潘建满借款合同纠纷一案中，执行标的金额207264.5元，到位金额0元；依法对被执行人潘建满的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人潘建满户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人潘建满目前无其他可供执行的财产，申请执行人谭雄东在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人潘建满有新的财产线索，申请执行人谭雄东可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人潘建满采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十月二十八日书记员  周 妍
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执672号南华某某村镇银行有限责任公司（申请执行人）、王某某、李世某某（被执行人）：南华某某村镇银行有限责任公司申请执行王某某、李世某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币131991.38元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位131991.38元。本院已于二〇二〇年十月十六日将该款转付给南华某某村镇银行有限责任公司（申请执行人）}。至此，南华某某村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初1078号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执672号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十月十六日书记员  季汝桐
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1233号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人黄小兵，男，1976年1月17日出生。被申请人陈红霞，女，1980年7月2日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人黄小兵、陈红霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄小兵、陈红霞的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初355号原告:吴世通，男，1937年11月13日出生，汉族，住阳新县，原告:吴著业，男，1980年6月23日出生，汉族，住址同上，系原告吴世通之子。二原告委托代理人：曹**刚、朱一凡，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:吴著林，男，1975年5月19日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪华明，男，1970年9月16日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：胡明，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴世通、吴著业与被告吴著林、汪华明确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世通、吴著业的委托代理人朱一凡，被告吴著林的委托代理人孙凯、被告汪华明的委托代理人胡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世通、吴著业向本院提出诉讼请求：1、判令二原告与吴著林于2019年6月13日签订的《农村房屋买卖合同无效》；2、本案诉讼费保全费由二被告承担。事实与理由：二原告与被告吴著林均是大冶市汪仁镇章畈村吴**阳湾村村民，被告汪华明为村外人。2019年6月13日，汪华明与吴著林签订《协议书》一份，协议约定：吴著林以自己名义代理汪华明购买吴世通、吴著业宅基地房屋一栋，经济投资使用权、房屋所有权属汪华明所有。协议签订后，吴著林隐瞒其与汪华明签订上述《协议书》一事，当日与吴世通、吴著业签订《农村房屋买卖合同》，合同约定，吴世通、吴著业将位于大冶市××吴××号自建宅基地房屋出卖给吴著林，建筑面积约400平方米。合同签订后，原告在汪领（汪华明之子）支付120万购房款后得知实际购房者系汪华明，多次要求被告汪华明返还房屋未果。原告认为，被告汪华明作为村外人与原告不属于同一集体经济组织成员，其不具有购买原告宅基地使用权及房屋的资格。因此，被告吴著林代理汪华明与原告签订的《农村房屋买卖合同》无效，被告汪华明应向原告返还房屋，被告汪华明拒不返还房屋的行为严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告吴著林辩称，原告主张合同无效于法无据。二被告是为主张房屋拆迁补偿后的增益值才提起本案诉讼要求确认合同无效，其诉讼目的违背诚信原则，且合同签订后，涉案房屋已完成交付，被告在拆迁时对房屋再次进行了处置，故被告与二原告签订的《农村房屋买卖合同》合法、有效。被告汪华明辩称，被告吴著林与原告签订的房屋买卖合同是合法、有效的，且房屋已实际交付，被告的权益应受法律保护，以上房屋买卖事宜与我无关，吴著林向吴著业支付的购房款120万元是我儿子汪领和儿媳杨丽芬自筹资金代吴著林支付的，吴著林将房子借给汪领夫妻居住，将领取拆迁补偿的权利转让给汪领是吴著林对自己权利的合法处置，这是吴著林与汪领执行协商的结果，与我无关，原告系恶意诉讼，应当驳回其全部诉讼请求。原告吴世通、吴著业和被告吴著林、汪华明依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2019年6月13日，原告吴著业、吴世通与被告吴著林签订《农村房屋买卖合同》，约定：原告吴著业、吴世通自愿将坐落在大冶市××吴××号的自建住宅房屋，建筑面积约400平方米出售给被告吴著林，并将与所出卖房屋相关的土地使用权同时转让给吴著林;原、被告双方议定的上述房屋成交价格为人民币120万元，被告在2019年6月底前一次性付给原告；如遇政府征地拆迁，该房屋拆迁利益（拆迁款、回迁房）全部归被告所有等。同日，被告汪华明与被告吴著林签订协议约定：汪华明在章畈村吴**阳湾购买吴著业宅基地房屋一栋，为了减少房屋不必要的麻烦，特借用章畈村吴著林表弟名义购买，经济投资使用权、所有权属汪华明所有，与吴著林无关。汪华明借用吴著林名义购买，待房屋没有矛盾问题时，再恢复汪华明的名义。合同签订后，被告汪华明之子汪领共向原告吴著业汇入购房款120万元。2019年10月27日，大冶市汪仁镇章畈村村民委员会与被告汪华明之妻就案涉房屋签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，拆迁补偿款合计1025641.90元，还建房屋7套，总还建面积500平方米，还建房屋共计价值1000000.00元。现原告诉至本院要求确认其与被告吴著林签订《农村房屋买卖合同》为无效合同而成讼。本院认为，当事人的民事行为应当遵循诚实信用原则。原告与被告吴著业签订《农村房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且有见证人多人签名证实，村委会也有代表签字，双方均签字确认，且所售房屋已实际交付被告，原告亦获得被告给付的购房款120万元，房屋买卖的行为已实际完成的事实清楚，有买卖合同及购房款、汇款凭证等为证，故本院应认定上述《农村房屋买卖合同》为有效合同，对房屋买卖双方均有约束力。现原告要求确认该合同为无效合同，违反了诚实信用原则，且理由不充分、证据不足、于法无据，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴世通、吴著业要求确认原、被告于2019年6月13日签订的《农村房屋买卖合同》无效的诉讼请求。本案诉讼费用200元，由原告吴世通、吴著业负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 郑    文    良人民陪审员 盛启东人民陪审员石义风二〇二〇年十月二十二日书 记 员 马    一    丁
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执408号 申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托代理人：许蓝尹、邓光剑，该公司法务。 被执行人：广西钟山县益嘉禾房地产开发有限公司，住所地钟山县城北环东路**。 法定代表人：陈小勇。 被执行人：广西益嘉禾投资有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心南写字楼第**房/div> 法定代表人：李晓林。 申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人广西钟山县益嘉禾房地产开发有限公司、广西益嘉禾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广西钟山县益嘉禾房地产开发有限公司向广西建工集团第二安装建设有限公司退还履约保证金200万元并支付违约金，负担案件受理费和公告费28422元，广西益嘉禾投资有限公司负连带责任。因广西钟山县益嘉禾房地产开发有限公司、广西益嘉禾投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广西建工集团第二安装建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人广西钟山县益嘉禾房地产开发有限公司有位于323国道（钟山县公安镇公安村委路段）北侧的土地使用权[产权证号：桂（2017）钟山县不动产权第0000682号]，已被本院另案查封，申请执行人有权申请参与分配处理该土地所得的案款。 查明被执行人广西益嘉禾投资有限公司有长安牌[车牌号：桂Ａ×××××]、雪佛兰牌[车牌号：桂Ａ×××××]、斯柯达牌[车牌号：桂Ａ×××××]小轿车共三辆，无法实际控制，但已被本院查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西钟山县益嘉禾房地产开发有限公司、广西益嘉禾投资有限公司负有继续向申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1275号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人段辉，男，1990年2月13日出生。被申请人方贻雄，女，1990年5月17日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人段辉、方贻雄有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人段辉、方贻雄的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2291号原告：南阳君浩化工有限公司，住所地桐柏县化工产业集聚区创业路**，统一社会信用代码91411330MA45RIUD2F。法定代表人：王春军，任经理。委托诉讼代理人：王廷乐、王鹏祥，该公司工作人员。被告：祁别冬，男，1969年8月20日生，汉族，住漯河市。原告南阳君浩化工有限公司（以下简称“君浩化工”）与被告祁别冬合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告君浩化工的委托诉讼代理人王廷乐、王鹏祥、被告祁别冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还不当得利款20000元并赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年3月6日建立劳动合同关系，原告公司任命被告为安棚建设工地总监，为方便被告工作，吃饭和居住在安棚凯德宾馆。2018年9月17日，被告以结算住宿费和用餐费请求原告拨款，原告根据被告提供的账号给被告转款20000元，随后原告公司派员直接到宾馆结算了被告的住宿费和生活费，在被告辞职后发现被告占有原告20000元是一种不当得利行为，请求依法判决，保护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、法人代表身份证明，拟证实原告的主体资格；2、（2020）豫13民终477号民事判决书一份；3、住宿费发票及微信转账截图，拟证实公司支付食宿费的事实；4、20000元的交易清单一份，拟证实原告向被告转款20000元的事实。被告祁别冬辩称，收到转款20000元属实，但该款是公司用于中秋节送礼购物使用，转款当日便将款转给了桐柏佳美超市用于购买月饼，并开具了发票。被告祁别冬向法庭提交证据如下：1、中原银行转款清单，拟证实王春军向被告转款20000元，被告随即将款转给桐柏佳美超市的事实；2、桐柏佳美超市开具的抬头为南阳市威特化工有限责任公司的购物发票一张。经审理查明：被告曾系原告公司员工，2018年因工作需要被告食宿在桐柏县××棚镇凯德宾馆，2018年7月14日原告通过微信转账向凯德宾馆支付被告食宿费用1500元，以南阳市威特化工有限责任公司的名义分别于2018年8月12日向凯德宾馆支付食宿费用4500元、2018年9月19日向凯德宾馆支付食宿费用1500元、2018年11月15日向凯德宾馆支付食宿费用1500元、2018年12月30日向凯德宾馆支付食宿费用1500元、2018年7月至12月期间，原告以南阳市威特化工有限责任公司名义共计向凯德宾馆支付被告食宿费用10500元。2018年9月17日原告公司法定代表人王春军向原告提供的名为张祁的账户转账20000元，同日该20000元被转至河南佳美华鑫商贸有限公司购买月饼，并以南阳市威特化工有限责任公司名义开具20000元发票，南阳市威特化工有限责任公司法定代表人为原告君浩化工的法定代表人王春军。本院认为，关于该20000元的性质认定问题，原告称该20000元系被告以支付食宿费用为由向原告公司申请的拨款，随后原告公司又直接向被告食宿的凯德宾馆直接清结了食宿费用，但原告提供的费用发票显示，原告公司自2018年7月开始已陆续向凯德宾馆清结被告的食宿费用，而非在向被告转款后才向宾馆清结费用。根据原告提供的票据，被告每月在凯德宾馆的食宿费用为1500元，2018年8月12日一次清结了合计三个月的费用4500元，结合被告每月在宾馆的费用数额及在向被告转款前原告已向宾馆支付部分食宿费用的情况，原告诉称的该20000元系向被告支付的食宿费用与常理不符，本院不予采信。原告提供的证据不足以证实该20000元系被告不当得利所得，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告南阳君浩化工有限公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告南阳君浩化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年十月十四日法官助理胡明启书记员付腾达
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初556号 原告：龙致川，男，1991年7月20日生，苗族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:贵州豪海建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧楼棚户区改造项目****楼******。统一社会信用代码：91520000697523257P。 法定代表人：苏承刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鸿飞，贵州天翎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:韦海荣，男，1978年8月21日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住兴义市。 委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告:册亨县交通建设投资有限公司，住所，住所地：贵州省册亨县者楼街道石油路**社会信用代码：91522327697517543W。 法定代表人：胡秀飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谢守飞，男，1986年2月1日生，苗族，贵州省册亨县人，现住册亨县。代理权限：特别授权。 本院在审理原告龙致川与被告贵州豪海建筑工程有限公司、韦海荣、册亨县交通建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以本案需追加当事人后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是当事人依法处分自己民事诉讼权利的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙致川撤回起诉。 案件受理费9800元，原告撤诉减半收取4900元（已缴纳），免予收取。 审 判 长  韦正富 审 判 员  李佳平 人民陪审员  岑如兴 二〇二〇年十月十五日                                                  法官助理卢德正                                              书记员    韦如远
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执398号之一申请执行人：太仓国际集装箱码头有限公司。住所地：江苏省太仓市太仓港港口开发区北环路**。统一社会信用代码：913205857768698469。法定代表人：方萌，董事长。被执行人：洋浦中良海运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******。统一社会信用代码：914603007543869666。法定代表人：朱建强，董事长。关于申请执行人太仓国际集装箱码头有限公司与被执行人洋浦中良海运有限公司港口作业合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十月二十七日书记员  陈玮
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1970号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴翠银，女，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市香溪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人吴翠银通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴翠银发放了借款2000.00元，被申请人吴翠银分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人吴翠银通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴翠银向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴翠银向贷款人清偿债务后，对被申请人吴翠银拥有追偿权，有权要求被申请人吴翠银归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴翠银未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴翠银尚欠的借款本息2049.64元，即天乙公司代被申请人吴翠银向厦门银行清偿欠款本息2049.64元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人吴翠银在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴翠银的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴翠银给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴翠银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴翠银还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴翠银如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初198号 起诉人屈么秀，女，1941年2月28日出生，汉族，湖南省石门县人，住石门县。 委托代理人：邓华玉，女，1974年9月25日出生，汉族，湖南省石门县人，住石门县。系原告儿媳，代理权限为特别授权。 2020年10月26日，本院收到起诉人屈么秀以常德市鼎城区石门县公安局为被告的起诉状。诉状称：2018年4月24日，石门县电力部门在未与原告儿媳邓华玉协商一致的情况下，强行在原告房屋门前施工，导致施工现场纠纷。中午时分，石门县公安局永新派出所接警后派二名干警现场处置未果，允许施工方强行施工。邓华玉被施工方人员抱离现场时，造成右臂骨折。原告回来后，见到妻子邓华玉受伤，将施工工具扔车上，阻止施工，二名干警见状拿出手铐拘拿原告，造成现场混乱。原告欲上前帮原告，过程中一干警摔倒，将原告撞倒在地，导致股骨骨折。后送至石门县人民医院治疗，进行人工股骨头置换，住院18天，住院费23429.94元，经司法鉴定为九级伤残。 起诉人认为，石门县公安局违反公平原则，执法不公，偏袒施工方，违规使用警械，并对聋哑人执法。故诉请：1.撤销《石门县公安局国家赔偿决定书》；2.赔偿原告住院费及相关补偿费用102677.94元；4.补偿原告代理人误工及乘车费3000元； 本院认为，提起行政诉讼应当在起诉的法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据起诉人提交的材料，石门县公安局的行政行为发生在2018年4月，因未告知起诉人起诉期限，故起诉人屈么秀主张撤销石门县公安局作出《国家赔偿决定书》应适用一年的法定起诉期限。起诉人于2020年10月26日向本院提起行政诉讼已过法定起诉期限。 需要指出的是，起诉人之母亲曾就同一事项以石门县公安局为被告向本院提起行政诉讼，请求予以赔偿。本院审理后，多次向起诉人母亲予以释明，明确告知应诉请确认与石门县公安局采取的行政强制措施是否违法，并同时请求赔偿，而不是起诉赔偿决定，且案件已超过起诉期限，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0723行初179号行政裁定，裁定不予立案。 综上，起诉人屈么秀的起诉不当，且已超过法定的起诉期限，属于依法应当不予立案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，裁定如下： 对屈么秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1864号上诉人（原审被告）：益阳市朝阳中途岛渔具店，经营场所为。经营者：邢政科，男，1973年2月28日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：曹慧，女，1975年10月26日出生，汉族，住。上诉人益阳市朝阳中途岛渔具店因与被上诉人曹慧追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问当事人进行了审理。上诉人益阳市朝阳中途岛渔具店之经营者邢政科、被上诉人曹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益阳市朝阳中途岛渔具店上诉请求：依法撤销一审判决，驳回曹慧的诉讼请求。事实与理由：邢政科与曹慧是男女朋友关系，经营益阳市朝阳中途岛渔具店，是两人正常生活的唯一经济来源，邢政科从未与曹慧约定过月薪，曹慧在益阳市朝阳中途岛渔具店经营一年多后主动离开。之后多次到店里找邢政科要个说法，并多次损坏邢政科财产，最终邢政科被迫写下欠条。曹慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。曹慧向一审法院起诉请求：请求判令被告依法返还工资27000元。一审法院认定事实：被告是个体工商户，原告与被告的经营者邢政科曾是男女朋友关系。2015年初至2016年11月原告在被告处工作，约定月薪为1500元，但被告仅向原告支付一个月工资。2016年12月7日，被告的经营者邢政科向原告出具欠条一张，载明“今欠曹慧工资贰万柒仟元整于2017年6.30日还清邢慧勇邢政科2016.12.7”。因被告未按期支付上述款项，原告多次催要未果后向赫山区人民法院提起诉讼。另查明，邢慧勇是被告经营者邢政科的别名。一审法院认为，原告在被告处工作，双方对劳动报酬进行结算后出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告的经营者邢政科是男女朋友不影响双方劳动报酬的约定和债权债务关系的成立。被告在债务到期后，应当全面履行自己的义务，故一审法院对原告要求被告向其支付劳动报酬27000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告益阳市朝阳中途岛渔具店于判决生效后三日内支付原告曹慧工资27000元。案件受理费10元，减半收取5元。由被告益阳市朝阳中途岛渔具店负担。二审中双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：邢政科经营的益阳市朝阳中途岛渔具店是否欠曹慧工资27000元。本案曹慧在邢政科经营的益阳市朝阳中途岛渔具店工作一年多，双方对劳动报酬进行结算后邢政科出具欠曹慧工资27000元的条据。该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。益阳市朝阳中途岛渔具店的经营者邢政科与曹慧系男女朋友关系，不影响双方劳动报酬的约定和债权债务关系的成立。邢政科在债务到期后，应当全面履行自己的义务。益阳市朝阳中途岛渔具店的经营者邢政科上诉提出所出具的欠条系被迫出具，无证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人益阳市朝阳中途岛渔具店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人益阳市朝阳中途岛渔具店负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐光辉审 判 员 陈运泉审 判 员 昌 丹二〇二〇年十月二十六日法官助理 孟 雨书 记 员 余培义
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初237号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人孙纪，男，1978年6月9日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年9月25日经本院决定，同年10月26日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人孙纪犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙纪到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年4月19日21时08分，被告人孙纪酒后驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车，沿滁州市龙山路由东向西行驶至金陵路路口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人孙纪血液乙醇含量为226mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙纪的刑事责任。建议本院判处被告人孙纪拘役一个月，并处罚金。被告人孙纪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年4月19日21时许，被告人孙纪酒后驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车，沿滁州市龙山路由东向西行驶至金陵路路口时被执勤民警当场查获。经依法鉴定：案发时，被告人孙纪血液中乙醇含量为226mg/100ml。2020年4月21日，被告人孙纪经电话通知归案,如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人孙纪在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙纪醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙纪经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人孙纪在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人孙纪的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙倩倩人民陪审员  吴慕喜人民陪审员  张兆柱二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姚 瑶本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2013号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄家晓，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省连江县筱埕镇定海村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人黄家晓通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄家晓发放了借款1200.00元，被申请人黄家晓分6期还款，每月应还款205.34元。2018年11月29日，被申请人黄家晓通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄家晓向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄家晓向贷款人清偿债务后，对被申请人黄家晓拥有追偿权，有权要求被申请人黄家晓归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄家晓未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄家晓尚欠的借款本息1029.82元，即天乙公司代被申请人黄家晓向厦门银行清偿欠款本息1029.82元，其中代偿借款本金1003.76元。被申请人黄家晓在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1003.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄家晓的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄家晓给付申请人剩余未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1003.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄家晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1003.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄家晓还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄家晓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1290号原告：宜都市住房保障中心，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，该单位主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋玉黎，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告宜都市住房保障中心与被告宋玉黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年10月22日，原告宜都市住房保障中心向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市住房保障中心撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市住房保障中心负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 晗
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更659号罪犯张晓虎，男，汉族，1962年5月8日出生，中专文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖1302刑初304号刑事判决，以被告人张晓虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一百万元；退赔各被害人及被害单位共计1095万元。被告人张晓虎不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年5月23日作出（2017）皖13刑终618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张晓虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓虎在服刑期间，具有一定的悔罪表现，先后获得表扬奖励四次。但是该犯在签订、履行担保合同过程中，骗取对方当事人钱款1095万元，数额特别巨大，在获取银行贷款650万元后逃匿，给担保公司造成巨额损失。上述事实，有判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓虎犯合同诈骗罪，数额特别巨大，判处有期徒刑十四年，并处罚金一百万元；责令其退赔被害人及被害单位合计人民币1095万元。但其财产性判项全部未履行。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，不认为张晓虎确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓虎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8136号 申请人：许承凯，男，汉族，1994年9月12日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：广西兴仁谷农业科技有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇同仁村山口坡，统一社会信用代码：91450100327324533N。 法定代表人：蒙振波。 被申请人：贵州省仁怀市茅台镇汉朝酒业有限公司，住所贵州省遵义市仁怀市茅台镇三岔河，统一社会信用代码：91520382573326569G。 法定代表人：叶林。 本院在审理许承凯与广西兴仁谷农业科技有限公司、贵州省仁怀市茅台镇汉朝酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人许承凯向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西兴仁谷农业科技有限公司、贵州省仁怀市茅台镇汉朝酒业有限公司名下价值131340元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为131340元的保单保函（保单编号：ANANAG2Z0120Q000003R）为申请人许承凯提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人许承凯的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西兴仁谷农业科技有限公司、贵州省仁怀市茅台镇汉朝酒业有限公司名下价值131340元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11711号原告：刘晏男，女，1980年11月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：马宪龙，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理刘晏男与马宪龙房屋租赁合同纠纷一案，刘晏男于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘晏男的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘晏男撤回起诉。诉讼费187元，由刘晏男负担。审判员  周学更二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 妤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1989号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马少华，男，1967年5月11日出生，回族，住陕西省白水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白水县华伟物资配套有限责任公司。住所地：陕西省渭南市白水县。法定代表人：孙秀珍，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马永超，男，1994年4月21日出生，回族，住陕西省白水县。三申请人共同委托诉讼代理人：杨龙龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：邢凯静，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左晓伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：李新虎，陕西圣本律师事务所律师。再审申请人马少华、白水县华伟物资配套有限责任公司（以下简称“华伟公司”）、马永超因与被申请人左晓伟买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。马少华、华伟公司、马永超申请再审称，一、原两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅采纳真实性无法确认的证据导致本案在基本事实认定上出现根本错误。本案中，左晓伟提起本案诉讼仅提供了真实性无法确认的供砂石过磅单、称重单，该组证据根本无法证明是否存在真实的供货行为，且其主张的供货行为是否是履行和马少华、华伟公司、马永超所签合同项下的供货义务、货物的数量、价款也根本无法确定。二、原两审判决违反法律规定，其认定事实的主要证据未经质证，剥夺了马少华、华伟公司、马永超的辩论权利，从而导致认定事实错误。本案诉讼启动之前，左晓伟拒绝出示过磅单称重单等票据进行核实结算。诉讼中，原审法院也剥夺了马少华、华伟公司、马永超对每张票据应当进行详细的核对和质证的权利。三、本案中，左晓伟违背诚实信用原则，违反当事人之间已经履行两年多的交易习惯，而原两审法院未予以惩戒反而不顾及合同约定确认了其诉求，判决结果显然缺乏公正性且存在错误。1、原审判决径行以未经收货方核对真实性与关联性的瑕疵证据计算货款金额，明显违背双方合同约定以及交易习惯，也加重合同相对方的负担。2、本案票据是由收货方中铁十四局开具，在未经其核对即支付货款既不符合当事人各方的交易习惯，也侵犯了马少华、华伟公司、马永超和中铁十四局的权利。3、2017年8月1日，双方对供货价格进行了调整，在此之前结算单价应该以之前约定标准计算。 但原审在未查明左晓伟主张的2018年以前的货单是否属于重复起诉，虚假诉讼的情形下，错误的应用调整后的高价作为2017年8月1日协议签订之前货物的单价标准，根本毫无合同依据也毫无法律依据。四、中铁十四局作为本案利害关系人，法院未依职权将其追加为第三人，将使该案处于案结事不了状态。1、左晓伟向中铁十四局阳安二线工程指挥部供应砂石料，中铁十四局是最终的货款支付方，在查明左晓伟是否实际供货以及相关结算事实时应通知中铁十四局出庭。2、一审法院将左晓伟提供的票据原件装订入卷，致使马少华、华伟公司、马永超无法与中铁十四局进行结算，其合法权益将一直处于受侵害状态。请求：1、依法撤销（2019）陕07**民初1772号民事判决及（2020）陕07民终338号民事判决书，将本案指令再审或直接改判驳回左晓伟的诉讼请求；2、判令左晓伟承担本案诉讼费用。左晓伟辩称，马少华、华伟公司、马永超的申请理由无任何事实和法律依据，应予以驳回。1、原审确定双方权利义务和案件事实不仅有称重单和过磅单，还有双方供货合同的约定，以及双方长达两年时间的合作、交易金额高达2000万元的交易习惯，不存在其申请再审所称单一证据认定案件事实的问题。2、本案一审中曾就所有在案证据组织双方进行质证、调解，谢春龙和马少华全程参与，但马少华在此期间不辞而退。在一、二审中，马少华的代理人均对涉案证据的真实性进行了核实确认，不存在任何剥夺其权利之说。3、本案的发生完全是因为马少华等恶意违约造成，其不对供货数量进行确认导致本案诉讼。4、中铁十四局也参与了本案相关事实的确认，左晓伟出具的称重单和过磅单均是由中铁十四局依照交易习惯制作，由马少华等委派的司机签字，且一式三联，如果该单据与中铁十四局保留的单据不一致，应由其承担举证不能的后果。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马少华等向左晓伟购买砂石，与左晓伟之间形成买卖合同关系，应当按照约定支付相应价款。马少华等将所购砂石出售给案外人中铁十四局阳安二线指挥部，是其与中铁十四局之间的另一买卖合同关系，与本案买卖合同不属于同一法律关系，其不属于应当参加本案诉讼的当事人，原审法院未依职权追加其为第三人并无不当。本案的争议焦点主要在于原审法院确定的马少华等欠付货款的数额是否正确。经查，左晓伟主张欠款的依据是数百份“称重单（电子过磅单）”和“材料过磅单”，其持有票据符合双方交易习惯，诉讼中其提交了票据原件，真实性经谢春龙查看后进行了确认。按照双方交易习惯，左晓伟主张的结算金额是否准确，本应由马少华等与中铁十四局之间进行核对后最终确定。而在本案一、二审诉讼过程中，马少华等委托的代理人及马少华本人全程参与了诉讼活动，其完全有机会将左晓伟提交的票据与中铁十四局留存的底联进行核对确认，但其并未履行该核对义务，却发表质证意见对票据真实性不予认可，有违民事诉讼诚实信用的基本原则，其认为原审剥夺其质证的权利及认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。在一、二审期间，审判人员均组织双方对票据真实性及所载金额进行了核对，并据此认定欠款金额并无不当。至于其所称原审以2017年8月1日协议单价计算2017年8月1日之前供货的问题，经查本案左晓伟起诉依据的票据为2017年11月17日至2018年1月30日产生的票据，并无2017年8月1日之前票据。因此，马少华、华伟公司及马永超申请再审的理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马少华、白水县华伟物资配套有限责任公司、马永超的再审申请。  审 判 长    逄  东  审 判 员    路亚红  审 判 员    黄存宏    二〇二〇年十月二十七日  法官助理    吕  骋  书 记 员    李  琨   1
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初604号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐晨凯，曾用名徐钟凯，男，1992年10月12日出生于浙江省嘉兴市，汉族，高中文化，临时工，户籍所在地浙江省嘉兴市。2020年10月10日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）597号 指控事实 被告人徐晨凯于2020年9月25日凌晨，在本市钟楼区，采用拉门手段，窃得被害人曹某停放在此处的苏DXXX**小型普通客车内的人民币13000元。 案发后，被告人徐晨凯如实供述了自己的罪行；被告人徐晨凯赔偿被害人曹某人民币13000元，取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。 被告人 意见 被告人徐晨凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐晨凯犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐晨凯认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人徐晨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7216号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荔，女，1957年7月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高敦芬，女，1956年7月31日出生，汉族，住青岛市城阳区，现住青岛市市**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高梓传，男，1921年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高敦佩，女，1945年3月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高敦品，女，1951年3月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高敦祝，女，1952年1月1日出生，汉族，住青岛市市**。 二审上诉人（一审被告）：高明，女，1983年7月25日出生，汉族，住青岛市市**。 法定代理人：张荔，系高平之母。 二审被上诉人（原审被告）：高平，男，1995年6月1日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人张荔因与被申请人高敦芬、高梓传、高敦佩、高敦品、高敦祝，二审上诉人高明，二审被上诉人高平物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张荔申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。提交新证据一，青岛市中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鲁02民终8816号民事判决书；新证据二，青岛市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020）鲁02民申127号民事裁定书，证明原审裁判认定基本事实与法律关系错误，裁判结果错误。2015年8月18日之后，张荔是否使用诉争房屋尚不明确，租金价格也不确定，不应对被申请人诉请予以支持。新证据三，涉案房屋近年的电量使用情况记录；新证据四，张荔近年的住院病例及医疗费用支出单据，证明张荔近年来一直生病住院且医疗费用支出巨大，并无占有使用涉案房屋的情况，原审裁判对未发生的事实进行预判不当，缺乏事实与法律依据，严重损害申请人合法权益。本案系当事人因继承之后产生的按份共有房屋占用纠纷，原审错误认定法律关系为房屋租赁合同纠纷应当进行纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，本院对张荔主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项再审事由进行审查。经查，张荔申请再审提交的（2019）鲁02民终8816号民事判决和（2020）鲁02民申127号民事裁定中诉争的房屋系青岛市大沽路90号2单元102户房产，与本案诉争的青岛市寿康路2号2单元803户、胶东路1号11栋8-12户1/B-1/F、湖北路35号105户三套房屋无关，本院依法不予采信。占有是对物具有事实上的控制和支配能力。张荔提交的案涉房屋近年的电量使用情况记录和住院病例、医疗费用支出单据，只能证明其因身体原因住院治疗期间未在案涉房屋中居住，但不能证明案涉三套房屋脱离了其实际控制和支配，对该证据本院依法不予采信。因此，张荔提交的证据不足以推翻原审判决。 综上，张荔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张荔的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8481号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于广晓，男，该公司职工。 被告：陈鸣，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告陈鸣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年9月21日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十四日 书记员  王一婷
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1073号申请执行人:麻才武，男，1985年6月7日出生，蒙古族，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。被执行人：赵红恩，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍所在地：陕西省宝鸡市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人麻才武与被执行人赵红恩劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）青0105民初136号民事判决书,被执行人赵红恩应给付申请执行人麻才武劳务报酬33600元，并承担案件受理费320元。被执行人未履行,申请执行人麻才武于2020年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人赵红恩纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二○年十月二十九日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初3539号原告陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地:陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人李某某，经理。委托诉讼代理人杜某，男，汉族，系该公司员工。被告张某，男，汉族。被告王某，女，汉族。本院在审理原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告张某、王某追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西驰杰汽车服务有限公司撤回对被告王某的起诉。 审  判  长   师晓丽人民陪审员   高红艳人民陪审员   杜志葵 二〇二〇年九月三十日 书  记  员   钟振江
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3489号 原告：汤帮清，男，1950年3月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市宣州区五星乡人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡。 法定代表人：阮金平，乡长。 委托诉讼代理人：杨小兵，副乡长。 原告汤帮清与被告宣城市宣州区五星乡人民政府（以下简称五星乡政府）返还财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤帮清、被告五星乡政府的委托诉讼代理人杨小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤帮清向本院提出诉讼请求：1、五星乡政府返还集资款1900元；2、本案诉讼费由五星乡政府承担。事实和理由：汤帮清原系五星乡粮食饲料加工厂厂长，该厂于1985年由五星乡政府号召，以该厂名义贷款和群众自筹建立，汤帮清集资5900元。1997年政企分开，加工厂自行经营。2009年该厂被五星乡政府以招商引资的方式出售，土地转让给了开发商。2008年五星乡政府经审计结算归还汤帮清集资款4000元，剩余1900元至今未还。因间隔时间长，乡政府人员变动大，汤帮清多次催讨无果，诉至法院。 五星乡政府的委托诉讼代理人杨小兵到庭辩称，汤帮清主张退还集资款已过诉讼时效。汤帮清原先是向企业交的集资款，现要求政府返还，理由不充分，且未提供集资款的票据或欠条之类。 汤帮清围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的债务应当清偿。经查，2007年五星乡政府通过审计对汤帮清在粮加厂的集资款9900元予以了确认并归还了4000元；2008年，五星乡政府再次归还汤帮清该集资款4000元，上述事实通过《2007年经委归还企业集资款情况一览表》、《2008年经委归还企业集资款情况一览表》予以佐证，据此可以认定五星乡政府应当返还而未返还汤帮清余款1900元。故对汤帮清主张五星乡政府返还剩余集资款1900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于五星乡政府称汤帮清诉请已过诉讼时效的抗辩，经核实汤帮清自2009年起每年均到五星乡政府主张还款，故诉讼时效自汤帮清主张权利而中断，对五星乡政府的抗辩本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宣城市宣州区五星乡人民政府于本判决生效之日起十日内归还原告汤帮清集资款1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告宣城市宣州区五星乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4654号 申请执行人：陈士建,男,1970年5月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐守立,男,1972年6月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 陈士建与徐守立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11512号民事判决书已发生法律效力。因徐守立未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行金额为10025元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人徐守立邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐守立的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月16日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19119号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793，住址：湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****。 法定代表人王某飞。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18891号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初18891号民事判决书所涉（2020）粤0307执19114号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19119号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4467号 被执行人：邓康枢 本院在执行清远市清新区人民法院与邓康枢追缴诉讼费一案中，依法扣划被执行人邓康枢银行存款50元到本院银行账户，案款50元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1281刑初138号公诉机关义马市人民检察院。被告人张凡，男，1992年10月5日出生，汉族，专科毕业，无业，住义马市毛沟常苑**，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被义马市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被义马市人民检察院取保候审。2020年10月27日经义马市人民法院决定逮捕。被告人耿朋朋，男，1990年6月3日出生，汉族，专科毕业，义煤集团常村矿运输队工人，住义马市常苑**，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被义马市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被义马市人民检察院取保候审。2020年10月27日经义马市人民法院决定逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人张凡、耿朋朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人张凡、耿朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日22时许，被告人张凡驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车行驶至义马市东风路与新义街交叉口处时，与由北向南行驶的被害人任某驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车相撞，造成张凡、任某等人受伤，车辆损坏的交通事故，张凡负此事故的全部责任。经鉴定，被告人张凡酒后驾车时血液样本中乙醇含量为87.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人耿朋朋在明知张凡饮酒的情况下将自己的机动车提供给张凡驾驶。被告人张凡、耿朋朋到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为,被告人张凡、耿朋朋酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达到87.4mg/100ml，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人张凡、耿朋朋拘役，并处罚金。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人张凡、耿朋朋的供述与辩解；户籍信息、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单；被害人任某的陈述；证人杨某的证言；视听资料等证据。被告人张凡、耿朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已被告人耿朋朋明知张凡饮酒后仍提供车辆供张凡驾驶，放任被告人张凡醉酒后驾驶自己的机动车，发生交通事故，其行为与被告人张凡共同构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以构成危险驾驶罪。支持。本院在量刑时综合考虑如下情节：被告人张凡、耿朋朋到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节，且认罪认罚，均签有认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人张凡驾驶的车辆发生交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚；被告人张凡、耿朋朋共同赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）被告人耿朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年十月二十七日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云33执34号 杨道群： 你犯受贿罪、行贿罪被判处罚金一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计人民币700万元。经本院立案执行，现已执行到位人民币700万元，其中，强制执行到位682364.75元，主动履行6317635.25元。本院已于2020年10月14日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云33刑初2号刑事判决书中对杨道群并处罚金人民币700万元的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11148号原告：河南商报发展有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路。法定代表人：关国锋，总经理。委托代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。被告：河南创世盛新电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**升龙广场**楼****。法定代表人：段宝磊，执行董事兼总经理。原告河南商报发展有限责任公司（以下简称商报公司）与被告河南创世盛新电子商务有限公司（以下简称创世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商报公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告创世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金29792元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原被告双方签订一份《房屋租赁合同》约定原告将位于郑州市××大街与经××交叉口河南通讯产业园4楼416号出租给被告办公使用，面积186.2平方米，租赁期限自2019年11月22日至2020年11月21日，租金为人民币7448元/月，按3个月一次预支付租金。签订合同后，被告先期向原告支付一个月的押金及三个月的房租；合同租赁期间，所有费用由被告承担以及双方约定的其他权利义务。合同签订后，原告方依约向被告交付了出租房屋，但被告却迟迟未交付租金及水电物业等费用，亦未向原告作出说明，经原告多次催要后，被告仍不予理睬。原告于2020年3月4日向被告发出了“合同中止告知书”，告知被告由于其违约决定与其解除租赁关系，并要求被告搬离滞留物品，逾期视为被告权利放弃。中止通知发出后，被告仍未作出反应，原告于2020年3月20日收回了案涉房屋。原告将出租房屋交付被告，被告却迟迟拖延付款已构成违约，用承担相应的法律责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告创世公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告创世公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于郑州市××大街与经××交叉口河南通讯产业园4楼416号出租给被告办公使用，面积共186.2平方米。租赁期限自2019年11月22日至2020年11月21日。租金为7448元/月，按3个月一次预支付租金。每次租金到期前15天需预付下次的租金。合同签订后被告先期支付一个月的押金7448元及三个月房租22344元，共计29792元。租赁期间，除房租外，相应的水电费、物业费均由被告承担。2020年3月4日，原告向被告发出一份《合同中止告知书》一份，写明鉴于合同签订后，被告至今一直未支付房租及水电物业费，亦未向原告说明原因，我方多次通知未有结果且联系不到被告负责人，已构成合同违约，因此原告决定终止双方原房屋租赁合同，解除租赁关系。该《合同中止告知书》于2020年3月9日由被告签收。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的《房屋租赁合同》属于双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人签订合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未依约支付相应款项，应承担相应的民事责任。××引发的肺炎疫情的影响，本院酌情减轻被告责任。故对于原告要求被告支付租金29792元的请求，本院酌定支持2万元。被告创世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南创世盛新电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南商报发展有限责任公司支付租金2万元；二、驳回原告河南商报发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取计272元，由原告河南商报发展有限责任公司承担122元，由被告河南创世盛新电子商务有限公司承担150元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十日书记员  张 蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19157号 原告：廖华林，男，1978年7月4日出生，汉族，住黄岛区。 被告：伍朝安，男，汉族，住黄岛区。 原告廖华林与被告伍朝安身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告廖华林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖华林撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年十月十六日 书记员  孟 军
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初564号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人严冰，曾用名严石，男，1997年12月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省大庆市。2020年9月17日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）553号 指控事实 被告人严冰于2020年9月4日，在本市钟楼区龙湖花千树小区出租房内，趁无人之际，窃得被害人张某某的人民币12500元、港币2520元（折合人民币2221.38元）。 案发后，公安机关追回赃款人民币2500元、港币2520元，并已发还被害人；被告人严冰赔偿被害人张某某人民币16000元，并取得谅解；被告人严冰如实供述盗窃犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币二万元。 被告人 意见 被告人严冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人严冰犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严冰认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人严冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张蕙 书 记 员 杨聆
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3275号原告：中国银行股份有限公司龙港市支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：浙江省龙港市龙港大道**。主要负责人：黄莉颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：江旺赞,男,1973年2月6日出生,汉族，住浙江省龙港市龙江片区。原告中国银行股份有限公司龙港市支行（以下简称为中国银行龙港支行）与被告江旺赞信用卡纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告江旺赞偿还原告信用卡透支款本金119987.67元、分期付款手续费4020元、还款违约金19862.8元及利息（截止2020年7月27日的利息为10312.57元；另以本金119987.67元为基数，自2020年7月28日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇领适用简易程序独任审判，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种长城银联个人单币金卡卡号6259063340598997申领时间二〇一五年六月十三日信用额度12万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年9月29日起开始透支34500元，2019年12月20日最后消费300元。还款事实2020年3月18日最后一次还款1元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金119987.67元透支滞纳金5999.38元分期手续费996.3元透支利息截至2020年7月27日的逾期利息为10097.6元，之后以119987.67元为基数，自2020年7月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。另查明，中国银行股份有限公司苍南县支行于2020年1月7日变更名称登记为中国银行股份有限公司龙港市支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江旺赞于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司龙港市支行信用卡透支款本金119987.67元、滞纳金5999.38元、分期手续费996.3元及利息（截至2020年7月27日的逾期利息为10097.6元；另以119987.67元为基数，自2020年7月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中国银行股份有限公司龙港市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由中国银行股份有限公司龙港市支行负担189元，由江旺赞负担1521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘崇领二〇二〇年十月十日法官助理杨柔书记员蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4363号原告：魏辉杰，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住河南省。委托代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。被告：刘凡钦，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告魏辉杰与被告刘凡钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏辉杰及委托代理人、被告刘凡钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏辉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款242,000元及利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用、保全费1,520元、保全担保费600元。事实与理由：2018年4月初，被告刘凡钦以资金周转为由向原告魏辉杰提出借款200,000元。当时原告从饭店经营款中拿出200,000元现金交付给了被告刘凡钦，2018年4月28日被告刘凡钦向原告魏辉杰补充出具了一份借条，对上述借款的事实进行了确认。后来在2018年5月初，被告刘凡钦以需要赴信阳购买茶叶为名，再次从原告处借到现金15,000元。最后在2018年5月30日，被告刘凡钦又以资金周转为由向原告魏辉杰借款27,000元，当天原告魏辉杰通过银行向原告魏辉杰借款27,000元，当天原告魏辉杰通过交通银行向被告刘凡钦跨行汇款了27,000元。原告向被告交付上述款项后，被告至今一直未能归还，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。被告刘凡钦辩称，答辩人与被答辩人魏辉杰不存在借款的事实，在本案中，该借款已经转化为合伙协议，应依法驳回被答辩人请求，2018年3月答辩人应案外人张跃东邀请参与博览会展具参展项目，并承诺三个月就可以分账回报，请求答辩人入伙，答辩人寻被答辩人借款，出具借条后，说明借款用途，被答辩人认为该项目利润可嘉，主动参与该合伙协议，并愿意以答辩人出具的该借款转化为出资占据合伙协议份额，答辩人也是应被答辩人意思直接把款项转给了张跃东。随后，2018年5月12日答辩人与张跃东、被答辩人魏辉杰签订了三方合伙经营协议书，并约定了份额占据比例。该事实有合伙协议和被答辩人转款凭证可以证明。被答辩人魏辉杰此行为违背最基本的诚实信用原则，其具体事实是该合伙协议签订后，经营过程中，因业务开展不就，张跃东因刑事犯罪被羁押，该业务中止，答辩人与被答辩人均对张跃东进行了诉讼，均无果的情况下，被答辩人采用歪曲事实违背诚实信用的手段，把自己主动认可的投资协议又釜底抽薪歪曲为借款，明显与事实不符。原告魏辉杰为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、借条一张，证明2018年4月28日被告向原告出具借条一份，被告向原告借到现金共计20万元整；2、交易明细一份证明2018年5月30日原告向被告交付借款27,000元，被告在答辩中也对此予以认可；3、三位证人的证人证言，（证明原告以三笔借款共计242,000元交付给被告的事实）一共是借了三笔，20万元（刘建辉、马罡在场）、27,000元（刘建辉、马罡在场）、15,000元（王家琴）；4、保全费和担保费的发票。被告刘凡钦质证称，条子是我打的，但是钱没有收到，转账单我也有，27,000元我收到了，我也从银行打出来的他自己在上面备注的是公司用款。刘建辉没有听过这个名字。也许人认识的，王家琴是原告的老婆是不能作证的，马罡名字我没有听说过，人有可能认识。被告刘凡钦提供相关证据如下：1、我与魏辉杰合伙期间收据，都有原告的签字；2、转账单据一份，证明他把27,000元转给我是用于合伙做生意，其他钱没有收到；3、收条一份；4、三方合伙经营协议书一份；5、登封市人民法院判决书一份；6、民事上诉状、起诉状一份。原告魏辉杰质证称，票据的真实性关联性合法性不予认可；被告书面的材料与原告的借款没有直接关系，如果被告还认为与原告存在其他合伙纠纷，被告可以从其他法律途径解决，双方是没有合伙关系的；上诉状、起诉状真实性认可，关联性不予认可；关于三方合伙协议书真实性认可，关联性不予认可；转账单据的真实性认可，证明目的不予认可，27,000元是借款，被告没有相应的证据证明是公司经营其主张不能成立；被告提交的所有证据与原告主张的借款没有直接关联。经审理查明，2018年4月，被告刘凡钦因资金周转向原告魏辉杰借款200,000元，原告在开办的郑州市信阳楼外楼饭店取现金200,000元交付被告，同年4月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到魏辉杰现金贰拾万元整（￥200,000.00元整），欠款人：刘凡钦，2018.4.28日”。2018年5月30日被告刘凡钦又向原告借款27,000元，原告通过交通银行向被告转账27,000元。该两笔借款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。其他主张买茶叶款15,000元，未有借据、转账单等其他证据证明，被告也不予认可。本院认为，借款合同属于实践合同，被告向原告借到现金200,000元，原告履行了借贷义务，并有被告出具现金借条一张，有借条及证人证明，原告提供证据，前后相互印证，形成证据链条，已高度盖然原、被告民间借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应按约定及时偿还。被告抗辩200,000元原告未履行合同义务，未收到借款，系原告投资到与案外人张跃东一起三人合伙项目，另外27,000元也系原告的投资，但并未提供相应的证据予以证明。故原告要求被告偿还借款227,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告主张借款逾期利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率报价计算适宜。另原告诉求被告借款15,000元购买茶叶，未有被告出具的借条，也未有转账凭证，仅有证人证言，不足以证明该借款的真实性，故本院不予支持。被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘凡钦于判决生效十日内偿还原告魏辉杰借款227,000元及利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年9月2日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,465元，保全费1,520元，共计3,985元，由被告刘凡钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十月二十七日书记员  陈相宜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟梦雪，女，1992年11月19日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟梦雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,092.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,092.44元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初1417号之一解除保全申请人：江伟，男，1988年8月19日生，汉族，居民身份证号码3303811988********,住丹阳市凤美新村******。被申请人：李翔，男，1977年9月27日生，汉族，住丹阳，住丹阳市iv>解除保全申请人江伟与被申请人李翔房屋租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，本院作出（2019）苏1102民初1417号民事裁定，裁定冻结被申请人李翔名下银行存款300万元或查封、扣押等值财产，并查封了解除保全申请人江伟名下用于担保的丹阳市名都花园2幢602室房屋。2020年10月15日，解除保全申请人江伟以诉讼请求被生效判决书支持为由，申请解除对用于担保的丹阳市名都花园2幢602室房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对江伟名下丹阳市名都花园2幢602室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宦宇新人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  郭 琪二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 燕
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1358号 申请人：贵德县恒源沥青砼有限公司。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：罗某，住安徽省巢湖市。 被申请人：青海华丰建设工程有限公司。 法定代表人：刘某。 申请人贵德县恒源沥青砼有限公司与被申请人青海华丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵德县恒源沥青砼有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海华丰建设工程有限公司在中国农业银行共和县青海路支行的账号为×××银行账户中的存款400万元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人贵德县恒源沥青砼有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保（保单号为PZPP20630101400000000079）。 本院经审查认为，申请人贵德县恒源沥青砼有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海华丰建设工程有限公司在中国农业银行共和县青海路支行的账号为×××银行账户中的存款400万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖 红 审 判 员  金银珠 人民陪审员  郭发伟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  冯灵峡