江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2825号 原告：杨汝生，男，1975年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 被告：任金玉，男，1968年5月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路****。 负责人：郑京弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。 被告：张维益，男，1972年4月21日生，汉族，住山东省即墨市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****** 负责人：王玉亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。 原告杨汝生与被告任金玉、中银保险有限公司淮安中心支公司（以下简称中银保险公司）、张维益、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚年、被告任金玉、被告中银保险公司委托诉讼代理人姬文军、被告大地保险公司委托诉讼代理人秦伟民到庭参加诉讼，被告张维益经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汝生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等合计6478.14元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日9时30分左右，被告任金玉驾驶苏Ｈ×××××号厢式货车沿涟盐线（234省道）由东往西行驶至10KM+180M处撞上由北往南进入道路右转弯原告驾驶的电动三轮车后，驶入对向车道与由西往东被告张维益驾驶的机件不符合安全技术标准的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××重型集装半挂车相撞，造成杨汝生、任金玉受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队第320803120190000095号道路交通事故认定书认定，被告任金玉承担本起事故的主要责任，被告张维益承担该起事故的次要责任，原告杨汝生不承担本起事故的责任。原告受伤后，被送至涟水县人民医院救治，诊断为头部及腰部软组织伤，住院期间从2019年6月1日至2019年6月3日，现已经出院在家静养。另查明，被告任金玉驾驶苏Ｈ×××××号厢式货车在被告中银保险公司投保强制险及三责险；被告张维益驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××重型集装半挂车在被告大地保险公司投保交强险及三责险。因原告的相关损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任金玉辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了交强险，我在事故中也受伤严重，被告大地保险公司在交强险中一共赔偿了我12.2万元，还有其他损失没有向大地保险理赔。 被告中银保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告任金玉驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。我公司同意在交强险限额内赔偿原告50%左右，要求本案扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费。 被告张维益未作答辩。 被告大地保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告张维益驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。因我司投保车辆系次要责任，本案涉及两个伤者责任，其中伤者任金玉伤情较重，我司在交强险责任限额内已赔付被告任金玉12.2万元，对超出交强险部分我司按30%承担责任，另要求本案扣除非医保10%，不承担诉讼费。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2019年6月1日9时30分左右，被告任金玉驾驶苏Ｈ×××××号厢式货车沿涟盐线（234省道）由东往西行驶至10KM+180M处撞上由北往南进入道路右转弯原告杨汝生驾驶的电动三轮车后，驶入对向车道与由西往东被告张维益驾驶的机件不符合安全技术标准的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××重型集装半挂车相撞，造成杨汝生、任金玉受伤、车辆损坏的交通事故。2019年7月17日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队第320803120190000095号道路交通事故认定书认定，被告任金玉承担本起事故的主要责任，被告张维益承担该起事故的次要责任，原告杨汝生不承担本起事故的责任。原告杨汝生受伤后，被送至涟水县人民医院救治，诊断为头部及腰部软组织伤，住院期间从2019年6月1日至2019年6月3日，共产生医疗费3619.02元。 另查明，被告任金玉驾驶的苏Ｈ×××××号厢式货车在被告中银保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险；被告张维益驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××重型集装半挂车在被告大地保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期限内。被告大地保险公司已先行赔付了本起交通事故中另一伤者即被告任金玉122000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，第三人请求由各保险公司按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。 本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车驾驶人即原告杨汝生所受损害系机动车方即被告任金玉（承担主要责任）与被告张维益（承担次要责任）共同侵权所致，而被告任金玉、张维益各自驾驶的车辆分别在被告中银保险公司和被告大地保险公司分别投保了交强险，而原告的损失亦未超出各机动车交强险责任限额之和，故原告的损失应由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿原告50%，由被告大地保险公司交强险限额内赔偿原告50%。 原告主张医疗费3619.02元，被告对金额无异议，但认为应扣除10%非医保用药，本院认为因被告未举证证明非医保用药名称及金额，并且原告主张医疗费亦未超出交强险医疗费限额10000元，故本院不予采纳。 原告主张住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、被告对期限无异议，但认为标准按30元/天计算。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素认为原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为100元。 原告主张营养费80元（40元/天×2天），被告认为不赔偿，因出院记录未记载需加强营养。本院认为出院记录未记载需加强营养，属于出院后的医嘱，而原告主张的系住院期间的营养费，应予以支持，但参照本地经济发展程度和人民生活水平认为原告主张的标准偏高，以30元/天计算较为适宜，故确认原告的营养费为60元（30元/天×2天）。 原告主张护理费200元（100元/天×2天），被告对护理费天数无异议，但标准认可80元每天。本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告的主张并无不当，故本院确认原告的护理费为200元（100元/天×2天）。 原告主张误工费979.12元（51056元/365天×7天），被告对期限无异议，标准认可100元/天，本院认为原告未提供误工标准及损失的相关证据，但根据其伤情，确实存在误工损失，本院酌情确认原告的误工费为700元（700元/天×2天）。 原告主张交通费500元，被告认可20元（10元/天×2天），本院根据原告伤后住院时间较长、就诊地点等因素，酌情确认交通费为30元。 原告主张财产损失费1000元，被告认可500元，因原告未提供修理发票及修理清单，故本院酌情确认原告财产损失费为500元。 综上，原告杨汝生医疗费3619.02元、住院伙食补助费100元、营养费60元、护理费200元、误工费700元、交通费30元、财产损失费500元，合计5209.02元；由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿原告杨汝生2604.51元，由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告杨汝生2604.51元。但因被告大地保险公司在交强险中已赔偿本起交通事故另一伤者即被告任金玉122000元，故本应由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告杨汝生的2604.51元，对于被告大地保险公司而言属于超出交强险部分，由被告大地保险公司在商业三者险中赔偿30%即781.35元，由被告任金玉赔偿70%即1823.16元。关于被告任金玉的其他损失另行处理。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 被告张维益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨汝生2604.51元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨汝生781.35元； 三、被告任金玉于本判决生效后十日内赔偿原告杨汝生1823.16元； 四、驳回原告杨汝生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任金玉负担17.5元，被告张维益负担7.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 威 书 记 员 郑小莹 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。