wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2974号   原告：交通银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：周某，该行行长。   委托诉讼代理人：刘某，该行员工。   被告：郭某，男，1978年4月21日生，汉族，山西省泽州人。   原告交通银行股份有限公司晋城分行与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司晋城分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告交通银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某偿还原告贷款本金9227.09元及自欠款之日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年7月20日，所欠利息为724.6元）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告郭某于2019年11月12日通过原告手机银行签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，申请惠民贷个人信用消费贷款1笔，合计金额11000元，分期还款，按月还本付息。自2020年2月份起，被告未能按期归还本金和偿付利息，贷款逾期。截止2020年7月20日，被告尚欠原告贷款本金9227.09元，欠利息、罚息、复利共724.6元。贷款到期后，原告工作人员多次对被告进行贷款及利息催收，原告先通过EMS邮递宣布贷款提前到期通知书，并要求被告履行还本付息义务，但截止目前被告一直未履行还本付息义务。   原告交通银行股份有限公司晋城分行为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、被告所在单位集体批量办理太平洋借记卡业务申请书、汇总表、业务受理通知书，证明被告在我行办理有借记卡。   2、2019年11月12日的交易清单，证明我行通过手机银行向被告发放了贷款11000元。   3、贷款合同、借款凭证、还款付息表、已还款明细、欠息明细各一份，证明被告借款、欠息的事实，被告按照还款计划还了部分，现欠本金9227.09元、利息724.6元。   4、短信流水，证明我行向被告发送了贷款发送的短信。   5、EMS邮寄催收通知手续一套，证明我行通过EMS向被告发送催收通知。   6、公证书一份，证明惠民贷的操作过程经过了公证。   被告郭某未答辩、未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告交通银行股份有限公司晋城分行提供的上述证据客观、真实，本院予以确认。   经审理查明，被告郭某通过交通银行手机银行，开通了交通银行“惠民贷”业务，并签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》。《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定：“惠民贷”是指原告（乙方）向符合条件的被告（甲方）发放的，甲方应按本服务协议约定用途使用的信用贷款；惠民贷基础日利率以贷款合同约定为准；若甲方在该贷款合同项下贷款逾期或未按服务协议约定用途使用贷款，贷款逾期或贷款挪用期间，乙方将按照本服务协议及对应的有效贷款合同的约定的计收规则计收罚息和复利，逾期罚息利率为对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%，复利包括欠息复利和罚息复利两个部分；甲方未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息，乙方有权单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；本服务协议自甲乙双方签署后生效，签署是指甲方通过手机银行阅读并同意本服务协议并根据系统界面提示进行相关操作后系统界面显示惠民贷服务开通成功；惠民贷办理过程中乙方通过手机银行渠道向甲方明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本服务协议的有效组成部分；对应的具体贷款应按本服务协议及甲方通过手机银行签署的贷款合同约定执行。   2019年11月12日，原告交通银行股份有限公司晋城分行向被告郭某发放贷款11000元，贷款到期日期为2020年11月12日，贷款月利率为1.05%，还款方式为等额本息还款。后被告未能按期归还本金和偿付利息。截至2020年7月20日，被告郭某尚欠原告交通银行股份有限公司晋城分行贷款本金9227.09元，欠利息、罚息、复利共724.6元。   本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告交通银行股份有限公司晋城分行与被告郭某通过电子数据系统签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在被告郭某基于上述合同支用贷款11000元后,仅归还部分本金及利息，未能按合同约定全部还本付息，构成违约，故原告根据上述合同约定主张贷款提前到期，并要求被告郭某归还所欠借款本金9227.09元及相应利息、罚息、复利的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，未提供证据证明，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司晋城分行借款本金9227.09元及利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利为724.6元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年7月21日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告交通银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十月二十日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22708号 申请执行人：罗子铳，男，1999年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：杨福开，男，2000年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人罗子铳与被执行人杨福开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22419号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人杨福开应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金47000元及支付以47000元为本金，按月利率2%从2018年8月14日计至实际清偿日止的利息予申请执行人罗子铳。案件受理费减半收取487.5元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨绮琪
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督591号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑红阳。 被申请人：陈圣圣，男，1988年5月21日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人陈圣圣申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××7697的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金15438.01元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡标准个人卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.由被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金15438.01元，并支付利息、违约金（截至2020年5月11日合计5455.79元；2020年5月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以月利率2%为限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈圣圣应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收信用卡透支本金15438.01元，并支付利息、违约金（截至2020年5月11日利息2524.45元，2020年5月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以月利率2%为上限）。 申请费107元，由被申请人陈圣圣负担。 被申请人陈圣圣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1676号申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省宜阳县红旗东路锦桥花园**。被执行人：张宜，女性，1988年05月08出生，汉族，住宜阳县。被执行人：裴罗峰，男性，1980年09月29出生，汉族，住宜阳县。被执行人：王兰兰，女性，1983年10月02出生，汉族，住宜阳县。案外人：裴小杰，男性，系被执行人张宜丈夫（亡故）。本院在执行宜阳兴福村镇银行股份有限公司与张宜、裴罗峰、王兰兰借款合同纠纷一案中，经查，裴小杰与被执行人张宜系夫妻关系，位于宜阳县锦城名都****房产为案外人裴小杰、张宜夫妻存续期间所购买，该房产系夫妻共同财产，2019年2月8日裴小杰因突发单方交通事故亡故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封案外人裴小杰（被执行人张宜）名下宜阳县锦城名都四单元601号房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年十月二十八日书记员  郭光辉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2034号 原告：马某，男，回族，生于1978年10月2日，住甘肃省临夏县. 被告：马某1，男，回族，生于1991年1月2日，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：马某2，男，回族，生于1966年4月28日，住甘肃省临夏县.系原告马某1之父。 原告马某与被告马某1民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序。2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款7.5万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村。2019年12月1日，被告因资金周转不灵，向原告借款7.5万元，并写了借条一份，承诺一个月后还款。后经原告多次催要未果。 被告马某1辩称，原告所述的借款7.5万元不属实，在赌场借了3万元，其余的都是利息。现法院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院认定的事实，2019年12月1日，被告在原告打印好的7.5万元借条上签了字，并承诺一个月后还款。后经原告多次催要未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的诉求，虽然有借据，但原告未能进一步提供证据加以印证，故本院不予支持原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费1675元减半收取，838由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5200号原告：王磊，男，1983年2月5日出生，汉族，住桐柏县。被告：李颜明，男，1981年11月15日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告王磊诉被告李颜明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告王磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王磊撤回起诉处理。审判员  李含印二〇二〇年十月十日书记员  闫光权
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审64号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：林胜贤，男，汉族，1969年5月20日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人林胜贤在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，林胜贤擅自占用召陵区东城办公室刘庄村建砖厂。经查实，林胜贤未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2012年2月擅自占用召陵区东城办公室刘庄村土地5300.4平方米用于建砖厂。漯河市自然资源和规划局于2019年7月17日作出漯自然监召罚〔2019〕045号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用2978.7平方米土地上的建筑物和其设施，恢复土地原状；2、没收你在非法占有2978.7平方米土地上的建筑物和其他设施；3、对你非法占用的5300.4平方米土地处以18元/平方米的罚款，计：5300.4平方米×18元/平方米=95407.2元。后被执行人林胜贤对漯自然监召罚〔2019〕045号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年4月3日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人林胜贤做出漯自然监召催〔2019〕045号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人林胜贤作出漯自然监召罚〔2019〕045号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕045号行政处罚决定准予强制执行。二、对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即责令你限期15日内自行拆除在非法占用2978.7平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区东城管理办公室组织实施强制拆除。三、对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第三项内容，即非法占用的5300.4平方米土地处以18元/平方米的罚款计95407.2元。责令被执行人林胜贤自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十九日书 记 员  冀 雨
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3258号 原告：程伟，男，1984年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路**。 法定代表人：付堃，董事长。 原告程伟与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告根据合同约定支付原告违约金（563580+46953)元*246天（2019年5月1日至2020年1月2日）*0.01%=15019.1118元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，具状人与被告连云港民心置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人应当在2019年5月1日前将验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2019年5月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。2019年5月1日，被告连云港民心置业有限公司未能按约交房，也未告知原因。2020年1月2日，具状人才接到交房通知，当询问违约金如何处理时，售楼处工作人员称“公司现在没有钱”、“违约金问題我们不负责，你们找公司去”。被告连云港民心置业有限公司违反合同约定。 但拒不按合同约定支付违约金的行为违反了我国合同法的规定，依法应承担违约责任。 被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。 经审理查明事实如下：原、被告在2018年2月11日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第35幢3单元301室商品房出售给原告。房屋面积125.24平方米，每平方米售价4500元，计563580元。合同约定被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告，如被告未按期交付，应按每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付购房款。2018年2月11日、2月13日，原告交付车库款共计46593元。2020年1月2日原告收房。 上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、发票等证据予以印证。 本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告每日按已付房款的万分之一从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任，且被告没有提供证据证明其在2019年12月30日之前履行了通知交房的义务。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持。原告购买车库，虽未签订买卖合同，但是与签订商品房销售合同的同一日交付了35187元的车库款，并在第三人交清了全部款项，对车库的违约责任，可参照商品房销售合同执行，应从约定交房次日即2019年5月1日计算至实际通知交付之日即2020年1月1日止，违约金为15019.11元（563580+46953)元×246天×0.0001）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程伟逾期交房违约金15019.11元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 陈 威 二〇二〇年十月十九日 书记员 温彦林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执690号之三申请执行人：韦靖，男，1983年12月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王荣佳，男，1965年9月22日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。韦靖申请执行王荣佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1486号《民事调解书》，于2020年7月14日向被执行人王荣佳发出执行通知书，责令被执行人王荣佳三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人韦靖借款本息合计人民币126000元及逾期利息，向申请执行人韦靖支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件申请执行费1790元，被执行人王荣佳至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年7月15日、2020年9月16日通过网络查控系统对王荣佳的银行存款、车辆、证券进行查询,被执行人王荣佳银行账户有部分存款可供执行（已划拨得1403.02支付给申请执行人），并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人王荣佳名下无车辆登记信息；被执行人名下登记农民专业社从事种植茶叶，但现在不是采茶季节，该农业社无经济收入；被执行人无证券、股权登记信息。2020年7月14日，向韦靖发出举证通知书。2020年7月15日向王荣佳出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，王荣佳名下登记有房屋一栋（产权证号：XXX，但该房屋价值与申请执行标的相差过大，申请人韦靖不要求执行。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到王荣佳的公积金缴存信息。向被执行人王荣佳户籍地贞丰县挽澜镇挽澜社区居民委员会进行调查了解，被执行人王荣佳在该村经营茶场，除有一栋房屋外，在该社区无其他可供执行财产。2020年10月27日，本院依法将王荣佳纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知韦靖，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因王荣佳暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人韦靖对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1486号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人韦靖尚未受偿的债权为124596.98元及利息，被执行人王荣佳应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人王荣佳应承担的案件申请执行费1790元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十八日书记员  聂世宁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4840号原告：史彦风，女，1976年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。被告：王永舟，男，1983年8月18日出生，汉族。被告：王书生，男，1960年4月12日出生，汉族。被告：安阳县水冶镇育才实验学校。法定代表人：冯海全，系学校校长。本院在审理原告史彦风诉被告王永舟、王书生、安阳县水冶镇育才实验学校劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告史彦风在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史彦风撤回起诉处理。审判长  李宝明审判员  燕文光审判员  姚晓丽二〇二〇年十月十九日书记员  谢小慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12951号 申请执行人：谭世会，男，1971年1月18日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人谭世会与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34673号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人谭世会的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执557号之二 申请执行人：陈文荣，男，1944年10月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：欧富春，男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省英德市。 被执行人：廖乐宽，男，汉族，1990年8月17日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陈文荣与被执行人欧富春、廖乐宽民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2019）粤1823民初1742号民事判决书确定：一、被执行人欧富春应于判决生效之日起十日内返还申请执行人陈文荣借款本金600000元，并支付从2018年9月20日起至本金600000元还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被执行人欧富春应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈文荣律师费20000元；三、被执行人廖乐宽对判决第一项、第二项承担连带清偿责任；案件受理费12960元由被执行人欧富春、廖乐宽承担。因被执行人欧富春、廖乐宽未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行，执行费8600元由被执行人欧富春、廖乐宽承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年7月10日向被执行人欧富春、廖乐宽发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年7月13日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人欧富春、廖乐宽在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人欧富春名下有粤AXX**、粤RXX**号车辆，已被本院查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置，除此之外暂没有发现其有其它财产可供执行。 3、于2020年7月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人欧富春、廖乐宽的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月27日向廖乐宽户籍所在地阳山县杨梅镇何皮村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月28日本院依法对被执行人欧富春、廖乐宽限制高消费。 6、于2020年10月28日作出执行决定书将被执行人欧富春、廖乐宽纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月28日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人欧富春、廖乐宽的财产状况，暂时没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十 九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执557号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚略
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3766号之一 被执行人：刘建平，男,1974年6月14日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3723号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，后被执行人主动缴纳罚金1050元，剩余罚金2950元其未缴纳，且亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人住所地的进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人主动缴纳部分罚金，但未履行完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十月十日 书记员  李德华
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6489号原告：中国建设银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916537959R。营业场所：云南省昆明市东风西路158号电子大厦四至十六楼。负责人：朱泳。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王锁英，女，傣族，1981年3月13日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆明分行诉被告王锁英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司昆明分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，退还原告中国建设银行股份有限公司昆明分行。审判员  张薰文二〇二〇年十月十三日书记员  王怡荔
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执719号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行、都江堰市天桥花园： 本院作出的（2018）川0181民初5309号民事判决书已经发生法律效力。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行申请执行都江堰市天桥花园房屋买卖合同纠纷一案。 被执行人都江堰市天桥花园已履行（2018）川0181民初5309号民事判决书的全部义务。已屏被执行人都江堰市天桥花园失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案都江堰市天桥花园执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初5309号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初807号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘其莉，女，1963年9月11日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2004年2月3日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因盗窃于2020年9月14日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十日，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2893号起诉书指控被告人刘其莉犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孟晓，被告人刘其莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年9月13日17时许，被告人刘其莉在郑州市金水区丰乐路与农业路交叉口东南角家辉超市门口处将被害人梁某停放在此的红色国威牌电动车盗走。经鉴定，该车价值3321.66元。被盗车辆现已追回并发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人刘其莉的供述，被害人梁某的陈述，价格认定结论书，受案、到案经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据，据此认为被告人刘其莉的行为已构成盗窃罪。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘其莉亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘其莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘其莉犯盗窃罪罪名成立，依法予以支持。被告人刘其莉到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但其曾因盗窃受到刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人刘其莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘其莉犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十月三十日书记员 刘卓然
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1323号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人卞苏阳，总经理。委托代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：孙大庆，男，1964年11月6日出生，汉族，住江都市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人孙大庆信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）苏1002民初1870号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中查明，本院已采取下列措施：1、通过最高院网络查控查控对被执行人孙大庆名下财产情况进行调查，未发现被执行人孙大庆名下有可供执行的银行存款、不动产及网络资金等财产；2、孙大庆名下车牌号为苏Ｋ×××**号车辆已被我院档案查封，该上述车辆未能实际扣押，无法处置；3、将被执行人孙大庆纳入失信人员名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二〇年十月二十七日书 记 员 付丹娜
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执241号之一申请执行人：弋江区中江船舶中介所。住所地：安徽省芜湖市弋江区长江长现代城****门面房。经营者：汪杏芳，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：吴成建，男，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杨黄胜，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人弋江区中江船舶中介所与被执行人吴成建、杨黄胜船舶买卖居间合同纠纷一案过程中，通过人民法院执行系统查控被执行人杨黄胜银行账户6904元，被执行人吴成建银行账户2626.6元给申请执行人。被执行人杨黄胜应履行的义务已执行完毕，被执行人吴成建应履行的义务尚未执行完毕。目前，本院依法查询了被执行人吴成建名下不动产、银行账户、证券、保险、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有其他可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴成建应继续履行（2019）鄂72民初461号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十月十四日书记员  陈玮
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2678号申请执行人方莉莉与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于方莉莉与海门睛明眼科医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币11026.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币11026.00元，本院已于2020年10月9日将该款转付给申请执行人。至此，方莉莉向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】第73号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月九日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初5414号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码：91341600152103674K。法定代表人杨春书，职务董事长。委托代理人：王璐，男,安徽涡阳农村商业银行股份有限公司临湖支行行长。委托代理人：姜子龙，男，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司临湖支行客户经理。被告:王侠，女，汉族，1964年11月23日出生，住安徽省涡阳县。被告:杨贺明,男,汉族,1968年5月15日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告王侠、杨贺明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐、姜子龙，被告杨贺明到庭参加诉讼，被告王侠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。涡阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王侠偿还我单位贷款本金9万元及利息和逾期罚息以及诉讼费等一切实现债权的费用；2、保证人杨贺明在保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告王侠于2017年12月通过手机银行从原告处申请办理“金农易贷”贷款，签订了个人贷款面谈承诺书，原告向其授信9万元，授信有效期限自2017年12月13日至2020年12月13日，杨贺明自愿为其贷款提供连带责任担保。被告王侠于2018年12月11日通过自助银行借款三笔，各3万元，合计9万元，年利率为10.44%，逾期罚息利率加收50%，期限为一年，借款到期后，经我单位多次催要，被告至今未归还贷款本金9万元及利息和逾期罚息。为保护原告的合法权益，现依法起诉，请法院依法支持我方诉讼请求。被告王侠未答辩。被告杨贺明辩称：我不应承担连带清偿责任，我担保期限是一年，不是担保三年。贷款是我亲戚找我担保的，贷款我亲戚用一部分，王侠用一部分，我给我亲友担保，王侠的我没担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供第二组证据：借款凭证、个人贷款面谈承诺书、借款人身份证复印件、个人额度借款（担保）合同、手机银行开户信息、电子流程登记图，证明被告王侠通过手机银行向原告借款9万元的事实，以及担保人杨贺明提供连带保证的事实。被告杨贺明提出，借款凭证和合同上面没有我的签字，王侠中间还过一次款了，我不应该再承担责任。本院认为，被告杨贺明系通过手机银行，使用其个人银行结算账户为王侠提供的最高额保证循环借款担保，担保合同期限是三年，电子协议是通过手机操作，不必本人实际签名，且担保合同也未约定部分担保，故对杨贺明答辩意见，本院不予采信，对该组证据的效力，予以确认。经审理查明，被告王侠于2018年12月11日经被告杨贺明担保，通过自助银行从原告处借款三笔，各3万元，合计9万元，年利率为10.44%，逾期罚息利率加收50%，期限为一年，借款到期后，经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王侠经被告杨贺明担保通过手机银行自助渠道从原告处借款9万元，应按照约定期限归还全部借款本息，借款未付，应承担还款责任和违约责任，故对原告要求被告王侠归还借款本息、逾期罚息，要求被告杨贺明承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息和逾期罚息（利息按年利率10.44%计算，逾期利息按年利率10.44%加收50%计算，从借款逾期次日起计算至借款还清之日止）；二、被告杨贺明担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由王侠、杨贺明共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘学杰二〇二〇年十月二十六日书记员  郑萌萌
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3754号原告：张福翠，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：温龙龙，安徽天行剑律师事务所实习律师。被告：张琴，女，1983年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告张福翠与被告张琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福翠及其委托诉讼代理人裴学文、温龙龙到庭参加诉讼。被告张琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资9975元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在和县石杨镇经营小型服装加工厂，2019年10月至12月期间，原告受雇于被告从事服装加工工作。经结算，被告需支付原告工资9975元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要无果。故诉至法院，望判如所请。张琴未作答辩。张福翠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、工资欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资9975元的事实。张琴未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对张福翠提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张琴于2019年10月至12月期间雇请张福翠从事服装加工工作，计欠张福翠工资款9975元。2020年3月29日，张琴向张福翠出具工资欠条一张，内容为“本人张琴，欠员工张福翠工资玖仟玖佰柒拾伍元整（￥9975），承诺于2020年9月1日付工资一半（伍仟元整），剩余4975元于2020年12月1日付清（张琴：）。欠款人：张琴，2020.3.29”。张福翠后向张琴索要该款无果，致本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张琴计欠张福翠工资款9975元，事实清楚，张琴应当按时支付。现张琴未能按时支付显属违约，且其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，张福翠有权要求张琴立即支付全部欠款。张福翠的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，张福翠要求张琴支付9975元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张琴于本判决生效之日起十日内支付原告张福翠工资款9975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二〇年十月二十八日书记员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执246号 申请执行人：普富所，男，1983年6月17日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被执行人：赵庆周，男，1991年5月21日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 普富所申请执行赵庆周合同纠纷一案，执行依据为本院2020年3月17日作出的（2019）云0523民初889号民事判决书，执行标的为由赵庆周给付普富所工程款、违约金共计56,647.50元。 本院2020年8月31日立案执行后，因申请执行人提供的被执行人赵庆周手机号码为空号，无法联系上被执行人，本院邮寄执行通知书等材料到被执行人住所地，后被退回。经网络查询，没有发现被执行人赵庆周有可供执行的财产。本院于2020年10月28日到龙陵县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，没有发现被执行人有不动产登记信息。 经过以上网络查询和传统查询，没有发现被执行人赵庆周有可供执行的财产。现申请执行人申请执行的工程款等标的额56,647.50元未受偿。 本院于2020年9月1日对被执行人限制高消费。2020年10月13日，本院将被执行人赵庆周纳入失信被执行人名单。 经过财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，现不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘自波
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1643号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：朱福军，男，1968年10月4日生，汉族，无业，住江苏省溧阳市。被执行人朱福军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0413刑初103号刑事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、被告人朱福军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月11日起至2020年7月31日止，行政拘留的十日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱福军的违法所得应当退赔被害人蒋志华、宗冬英。因被执行人朱福军未缴纳罚金，本案移送执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中已冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人朱福军其财产尚不足以支付。现朱福军无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人朱福军应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对朱福军的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0413刑初103号刑事判决书中关于被执行人汤康罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十二日书记员  王欢庆
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5841号原告：宋应霞，女，汉族，1969年2月24日出生，住河南省固始县。被告：付国良，男，汉族，1998年9月11日出生，住河南省固始县。原告宋应霞与被告付国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告宋应霞于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋应霞撤回对付国良的起诉。案件受理费245元，由原告宋应霞负担。审判员  陈阳二〇二〇年十月十六日书记员  张迪
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初370号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人肖运军，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，个体司机，住随州市曾都区。因本案于2020年7月23日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人肖运军犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人肖运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日，易某向湖北凯力专用汽车有限公司（以下简称凯力公司）订购了一辆挂桶垃圾车。同年7月21日，易某联系被告人肖运军，让肖运军到湖北凯力公司看一下车辆是否做好，将车送到甘肃天水。当日肖运军到达凯力公司时，凯力公司工作人员称车油漆还未干，让其第二天再来。次日，肖运军再次来到凯力公司提车，凯力公司质检员叶先闯称车辆的电子操控设备还未安装。为了节约时间，叶先闯让肖运军直接将车开到湖北汉晟汽车科技有限公司加装电子操控设备。肖运军按照叶先闯提供的地址将车开到湖北汉晟汽车科技有限公司后，该公司安排员工齐某1为此车加装电控设备，设备加装好后，齐某1爬到车顶，并指令肖运军操作操控杆进行调试、检查，肖运军在不清楚操作杆操作方法的情况下操控操作杆，致车顶口游标夹板关闭，将齐某1的颈部、胸部夹住，待齐某1被救出后，经医生检查，被害人齐某1已经死亡。2020年7月26日，齐某1父亲齐某2与湖北汉晟汽车科技有限公司、被告人肖运军之子肖某达成赔偿协议，同年7月29日，肖某支付了20万元赔偿款给齐某2（已履行），齐某2出具了刑事谅解书，对肖运军的行为表示书面谅解。上述事实，被告人肖运军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，被告人肖运军的户籍证明，到案经过，车辆底盘出厂证明，程力公司出厂证明，随州市中心医院120急救记录，居民死亡医学证明（推断）书，公证书，死亡赔偿协议书，情况说明，收条，刑事谅解书等书证。2、证人乾某、刘某、张某、齐某2、易某的证言。3、齐某1尸表检验记录、检验意见、现场勘验检查笔录。4、被告人肖运军原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人肖运军操作设备不当，因疏忽大意致一人死亡，侵犯了他人的生命权，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖运军到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，被告人亲属在案发后代为赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。经审前社会调查，随州市曾都区司法局认为被告人肖运军社区矫正环境较好，适宜非监禁刑，故可对被告人肖运军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖运军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年十月二十六日书记员  张婉秋
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2629号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街638号 法定代表人康志国，董事长。 被告兰国庭，男，1988年9月12日生，壮族，住广西田林县。 被告覃秀兰，女，1992年9月10日生，壮族，住址同上。 被告广西纳华物流有限公司，统一社会信用代码91451025MA5MYK4R2 住所地：广西壮族自治区靖西县新靖镇凤凰路菜园三小区105号 法定代表人裴帅斌。 本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告兰国庭、覃秀兰、广西纳华物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤回对被告兰国庭、覃秀兰、广西纳华物流有限公司的起诉。 案件受理费351元，由原告骐进汽车服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  齐金虎 二〇二〇年十月十三日 书记员  武彦群
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地：临颍县人民路中段**。法定代表人：李继功，该支行行长。委托诉讼代理人：刘俊立，该行副经理。被告：潘志强，男，汉族，1986年9月25日出生，住河南省临颍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行(以下简称邮政银行临颍支行)与被告潘志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行临颍支行委托诉讼代理人刘俊立到庭参加诉讼，被告潘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行临颍支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告潘志强偿还原告信用卡透支本金3698.48元及至实际还款日前产生的利息和违约金（透支利息按日万分之五，违约金按每月最低还款额的5%收取，自逾期之日起至付清之日止，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告潘志强于2018年3月6日向原告申请标准信用卡金卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守还款规定，被告潘志强于2015年5月12日激活信用卡，额度4000元。截止2020年7月13日，客户透支本金3758.84元，其利息和违约金亦未付（透支利息按日万分之五，按月计收复利，违约金按所欠款的最低还款额5%收取，自逾期之日起至付清之日，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）。经原告多次催收，被告至今未予偿还，故依法提出诉讼。被告潘志强缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告潘志强向原告邮政银行临颍支行申请办理信用卡，于当日签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并申明本人愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约”部分第三条第一款、第二款、第七款规定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。后经审核批准，邮政银行临颍支行为潘志强办理卡号为62×××24的信用卡一张，初始授信额度为4000元。潘志强激活该卡后正常使用。2019年11月8日，潘志强刷卡消费3957元后，通过手机银行的客服向邮政银行临颍支行申请分12期偿还该款，潘志强按约偿还了3期费用共计989.25元，自2020年3月2日后开始逾期，后潘志强于2020年3月又刷卡消费793元，之后一直逾期未还款，邮政银行临颍支行通过系统自动扣划潘志强账户金额共计61.82元，下欠本金3698.93元未还。邮政银行临颍支行因系统调整存在误差，现要求潘志强偿还下余本金3698.48元及利息、违约金。上述事实，有潘志强签字的信用卡申请表、信用卡催收业务系统截屏、潘志强还款明细等在卷证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告潘志强欠原告邮政银行临颍支行信用卡借款本金3698.93元的事实，有潘志强签字的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡催收业务系统截屏、潘志强还款明细等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。潘志强持信用卡刷卡消费后，未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任，邮政银行临颍支行要求潘志强支付欠款本金3698.48元及实际还款日产生的利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志强于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行借款本金3698.48元及实际还款日产生的利息、违约金（利息及违约金的标准按照双方约定，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准，总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告潘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年十月十日书记员  张思冲
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3697号被执行人纪晨犯危险驾驶罪一案，执行标的为3000元，经本院立案受理，被执行人纪晨已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初875号刑事判决书中纪晨的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初1928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴光明，男，1969年4月15日生，汉族，住，住所地江苏省南京市溧水区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告吴光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告吴光明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计90916.54元（截至2019年8月6日，欠款本金69142.57元，利息15208.23元，滞纳金4894.37元，违约金1671.37元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为48×××03的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告吴光明未到庭应诉。经审理查明：2013年5月5日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为48×××03。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2013年5月21日起被告使用该卡，并自2016年7月1日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共欠本金69142.57元，利息15208.23元，滞纳金4894.37元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、滞纳金，但利息、滞纳金总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69142.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年7月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2073元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担38元，被告吴光明承担2035元，公告费600元由被告吴光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1054号之八申请执行人：王正霞，女，1985年7月26日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：李新，男，1982年12月3日生，汉族，贵州省贞丰到人，住贞丰县。关于王正霞与李新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人李新的银行账户，现该银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李新在中国工商银行XXX账户内存款人民币2355.00元。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十六日书记员  岑仕班
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1995号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东。统一社会信用代码91230623672916572R。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，系该行职工，现住黑龙江省林甸县。被告：李继霞，女，1969年12月7日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。被告：张永嘉，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告李继霞、张永嘉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月二十九日书记员  姜文玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1184号申请执行人：刘召军，男，汉族，1956年9月27日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：何立，男，汉族，1964年1月6日出生，住所地河南省商丘市。本院在执行刘召军与何立买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人何立邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年7月20日、8月12日、9月14日多次查询，查明被执行人名下无财产可供执行，被执行人何立拒不履行法律文书确定的义务，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年10月12日本院依法对被执行人何立采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1184号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十三日书记员  穆龙威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1527号 南宁市英嘉物业服务有限公司、张永桃、唐桂福： 本院执行的南宁市英嘉物业服务有限公司申请张永桃、唐桂福合同纠纷一案，经被执行人张永桃、唐桂福自动履行，执行金额11112.99元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4039号之一 申请执行人：林甦赟，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：钟南辉，男，1995年12月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：吴圣桩，男，1994年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人林甦赟依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初2268号民事调解书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟南辉、吴圣桩给付借款本金50000元及利息20000元，并负担案件的受理费1002.5元。被执行人依法应承担本案执行费954元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月3日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人林甦赟释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  初晓雯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6574号 原告：广元经济技术开发区博朗建材经营部。经营场所：广元工贸家世界**，统一社会信用代码：92510800MA62CY2W21。 经营者：邵鲸壁，男，汉族，生于1981年10月10日，住广元市利州区。 被告：舒兴全，住广元市利州区。 原告广元经济技术开发区博朗建材经营部诉被告舒兴全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告以被告已支付全部货款为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元经济技术开发区博朗建材经营部撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元经济技术开发区博朗建材经营部负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 祝鑫杰
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初221号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人袁宗庆，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省虞城县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日到曲阳县公安局投案，同日被曲阳县公安局取保候审，同年7月21日被曲阳县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 被告人刘献斗，男，1955年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日到曲阳县公安局投案，同日被曲阳县公安局取保候审，同年7月21日被曲阳县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人袁宗庆、刘献斗犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被告人袁宗庆、刘献斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月11日22时许，曲阳县文德镇刘堡内村文某（已判刑）及被告人袁宗庆等人在曲阳县文德镇牛堡内村的“一膳房饭馆”内喝酒时，因琐事与同在该饭店喝酒的曲阳县文德镇刘堡内村刘某1发生口角，后文某及被告人袁宗庆对刘某1进行殴打后离开饭店。当晚23时多，刘某1来到被告人刘献斗家欲找刘献斗理论，与回到其舅刘献斗家的文某互殴，后被告人袁宗庆、刘献斗及文某在院内对刘某1进行殴打，将其打伤，致其左侧眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶下壁粉碎性骨折，双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，左眼挫伤，经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1的伤情分别为轻伤一级、轻伤二级和轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为,被告人袁宗庆、刘献斗伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人袁宗庆有期徒刑一年二个月，判处被告人刘献斗有期徒刑一年，是否适用缓刑请法庭依法判处。 被告人袁宗庆、刘献斗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2017年7月11日22时许，曲阳县文德镇刘堡内村文某（已判刑）及被告人袁宗庆等人在曲阳县文德镇牛堡内村的“一膳房饭馆”内喝酒时，因琐事与同在该饭店喝酒的曲阳县文德镇刘堡内村刘某1发生口角，后文某及被告人袁宗庆对刘某1进行殴打后离开饭店。当晚23时多，刘某1来到被告人刘献斗家欲找刘献斗理论，与回到文某舅父刘献斗家的文某互殴，后被告人袁宗庆、刘献斗及文某在院内对刘某1进行殴打，将其打伤，致其左侧眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶下壁粉碎性骨折，双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，左眼挫伤，经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1的伤情分别为轻伤一级、轻伤二级和轻微伤。 被告人袁宗庆、刘献斗与被害人刘某1就民事赔偿部分已调解，被害人对二被告人的行为表示谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人袁宗庆、刘献斗进行了调查评估，曲阳县社区矫正管理局出具的评估意见为被告人袁宗庆、刘献斗适用社区矫正无社会危险性，对所在村无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过，传唤证、取保候审决定书等文书，刘某1病历资料，刘某1、刘某2、刘某3、刘献斗、齐某、文某、袁宗庆、刘献斗户籍证明信，本院（2020）冀0634刑初46号刑事判决书，证人刘某2、刘某3、齐某、文某证言，被害人刘某1陈述，被告人袁宗庆、刘献斗供述，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，中国共产党虞城县乔集乡委员会、曲阳县文德镇委员会证明，虞城县公安局乔集派出所违法前科证明、曲阳县公安局文德派出所无犯罪记录证明，在逃人员登记表，到案经过，协议书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁宗庆、刘献斗伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁宗庆、刘献斗还致被害人二级轻伤、轻微伤各一处，酌情从重处罚。被告人袁宗庆、刘献斗自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。双方就民事部分已调解，被告人袁宗庆、刘献斗取得了被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。综合本案，被告人袁宗庆、刘献斗认罪、悔罪，且社区矫正机关调查评估认为适用社区矫正无社会危险性，对所在村无重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁宗庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘献斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘晓秋 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  白若艺
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6290号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：黄荣，男，1994年8月13日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6655号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人黄荣发出执行通知，但黄荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人黄荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年10月14日委托宜春市袁州区人民法院查封被执行人黄荣名下赣Ｃ×××**号车辆。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行5054.87元及利息，截止2020年10月22日已经执行到位0元，未执行5054.87元及利息。被执行人黄荣经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人黄荣名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人黄荣暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十二日书记员  汪 川
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初455号 原告：阜新高新技术产业园区天红建材经销处。 经营者：宋秀华，女，汉族。 委托诉讼代理人：程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：阜新富年房地产开发有限公司。 法定代表人：王是明，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄朝阳，男，公司留守经理。 被告：陈能铨，男，汉族。 原告阜新高新技术产业园区天红建材经销处与被告阜新富年房地产开发有限公司、被告陈能铨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新高新技术产业园区天红建材经销处的经营者宋秀华及其委托诉讼代理人程海林、被告阜新富年房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼，被告陈能铨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新高新技术产业园区天红建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年阜新富年房地产开发有限公司在太平区盘施工时，原告自2006年7月12日开始往工地送木材，均由陈能铨在工地接收并打条，陈能铨当时是阜新富年房地产开发有限公司木工管理人。2007年陈能铨为原告出具金额为148000元的欠条一张，截止至2011年4月19日，阜新富年房地产开发有限公司陆续偿还给原告98000元，尚欠50000元木材款没有偿清，陈能铨为原告出具金额为50000元的欠条一张。此款经原告多次催要，二被告未能偿还，故诉至法院。 被告阜新富年房地产开发有限公司辩称，阜新市太平区盘工程确实为本公司工程项目，但该工程由福清市第二建筑公司阜新项目部承建并施工，被告陈能铨不是本公司员工，其为原告出具的欠条与本公司无关。 被告陈能铨经本院合法传唤，未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：阜新市太平区五洲御景园二期系被告阜新富年房地产开发有限公司所承建的工程项目，其将该工程发包给福清市第二建筑公司阜新项目部进行施工。原告通过他人与被告陈能铨相识，并自2006年7月12日起给被告陈能铨送木材，被告陈能铨均在阜新市太平区盘处接收原告的木材。2007年被告陈能铨为原告出具金额为148000元的欠条一张，后被告陈能铨陆续给付原告货款98000元。2007年被告陈能铨为原告出具欠条一张，内容为：“欠木材款人民币伍万元正（50000），欠款人陈能铨，2011、4、19”。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条两张、施工合同复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，鉴于被告陈能铨经本院合法传唤未到庭诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，同时在本案的庭审中，被告阜新富年房地产开发有限公司认为原告提供的两份欠条与其无关，其未发表质证意见，故本院对原告提供的两份欠条的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈能铨在欠条上签字的行为能够证实原告与被告陈能铨之间存在买卖合同关系，并且原告已履行了木材交付义务，被告陈能铨亦受领，故被告陈能铨理应全面履行自己的付款义务，现原告主张被告陈能铨给付拖欠货款50000元的请求合理，应予支持。关于被告阜新富年房地产开发有限公司提出的其与原告的债权无关联性，其不应承担给付义务的抗辩主张。庭审中，原告称被告陈能铨系被告阜新富年房地产开发有限公司五洲御景园二期工地管理木材的员工，但未能提交充分、有效的证据予以证明，且收取木材及出具欠条人均为被告陈能铨，故对被告阜新富年房地产开发有限公司的该项抗辩主张，予以认定，对原告要求被告阜新富年房地产开发有限公司承担本案给付义务的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告陈能铨于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告阜新高新技术产业园区天红建材经销处木材款50000元； 二、被告阜新富年房地产开发有限公司在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告阜新高新技术产业园区天红建材经销处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（缓交），由被告陈能铨负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告阜新高新技术产业园区天红建材经销处。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年十月十五日 书记员 张东旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7819号 原告游阳阳,男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告林接添，男，1989年4月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告游阳阳与被告林接添民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告尚欠借款本金4万元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按同期全国银行间同业拆借中收公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友，2020年8月18日，被告因归还银行贷款向原告借款，原告即于同日向被告分别转账4.5万元、1.5万元合计6万元，被告分别出具《借条》为凭，均约定在2020年9月18日一次性归还，但未约定利息。借款后，被告归还原告2万元，但余款4万元至今未还。现借款期限届满，原告多次催讨未果，为此请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了2020年8月18日的《借条》两份及银行转账明细清单等证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告借款本金4万元，事实清楚，证据充分，现借款期限业已届满，被告应限期偿还，并应支付逾期利息。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，本院予以照准。本案借款时间发生于2020年8月20日之前，本案利率应按原告向本院起诉之日即2020年9月一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林接添应于本判决生效之日起十日内归还游阳阳尚欠借款本金4万元，并自2020年9月25日起至款清之日止、按年利率3.85%支付利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林接添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2496-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。负责人：刘文庆，行长。住址：莱州市。被执行人：所文涛，男，1981年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵小霞，女，1984年9月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：汪洪才，男，1963年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜雪春，女，1963年4月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：殷秋艳，女，1958年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：汪冰，男，1981年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李娟，女，1982年1月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人汪洪才、姜雪春、殷秋艳、汪冰、李娟、所文涛、赵小霞金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月29日和2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪洪才、姜雪春、殷秋艳、汪冰、李娟、所文涛、赵小霞名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产1876.44元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年5月29日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为427510.78元及利息，已受偿1876.44元，尚有425634.34元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王林峰
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1638号 都江堰市三和物业管理有限公司、骆运筹： 本院受理都江堰市三和物业管理有限公司申请执行骆运筹物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020川01**民初2086号民事判决书。经本院执行，案款已足额扣划，并按规定支付都江堰市三和物业管理有限公司，执行费50元已划转。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1638号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢177号申请执行人：唐昆鹏，男，1983年3月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：周宏德，男，1966年8月2号出生，男，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人唐昆鹏与被执行人周宏德借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人周宏德确无可供执行的财产，申请执行人唐昆鹏现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十月二十九日书记员  陈慧燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1321号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人卞苏阳，总经理。委托代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：杨文俊,男，1974年8月13日出生，汉族,住江苏省高邮市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人吕斌林信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）苏1002民初1866号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中查明，本院已采取下列措施：1、通过最高院网络查控对被执行人杨文俊名下财产情况进行调查，未发现被执行人杨文俊名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；2、经查，未发现被执行人杨文俊有可供执行的网络资金；3、将被执行人杨文俊纳入失信人员名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二〇年十月二十七日书 记 员 付丹娜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4550号原告：高重明，男，汉族，1972年5月11日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨金城，淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：宋林峰，男，汉族，1974年4月16日出生，居民，住涟水县。原告高重明与被告宋林峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高重明的委托诉讼代理人杨金城到庭参加诉讼，被告宋林峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高重明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还酒价款1770元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告在涟水县医院对面开饭店，2019年11月27日，被告在原告处批发酒总价款1770元，被告在送货单上签字认可，约定三天给钱，因为都有生意来往，原告也未催的太急，到年底的时候，被告饭店停止营业，原告电话催要欠款，被告承诺年后开业一起结算，但年后被告饭店就不开了，原告经多次催要欠款，被告拒绝支付，电话拉黑，断绝联系，故诉至法院，请求依法判决。被告解方东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋林峰在2019年11月27日从原告高重明处购买酒，总价款为1770元，被告宋林峰在送货单上签字认可。上述事实，有原告当庭陈述、送货单等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告宋林峰从原告高重明处购买酒，尚欠酒款1770元未付，有原、被告之间的送货单为证，应予认定，故对原告要求被告支付酒价款1770元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋林峰于本判决生效后十日内支付原告高重明酒款1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋林峰承担。本判决为终审判决。审判员  何志强二〇二〇年十月二十日书记员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2294号 申请执行人：路涛涛，男，汉族，1988年3月12日生，住址：淄博开发区。 被执行人：淄博蓝岛酒店有限公司，法定代表人：宋凯。统一社会信用代码：91370303584513802F地址：张店区新村西路2号。 被执行人：宋凯，男，1988年4月4日出生，汉族，住址：张店区。 本院在执行路涛涛诉淄博蓝岛酒店有限公司、宋凯服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初946号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行欠款237420.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年10月20日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2294号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十一日 书记员  韩雨霏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5614号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层及288号605、608、609号。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈洁桃，女，汉族，1966年10月22日出生，住广东省阳西县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈洁桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币36024.35元及利息（待算）、案件受理费人民币850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑秀玲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1013号 原告：黄来芳，男，1967年9月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 原告：鲍卫霞，女，1971年10月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王俊臣、徐峰,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市中顺置业有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道昌德社区贝村路****。 法定代表人：龚成中，董事长。 被告：建德市中顺物业管理有限公司，住，住所地建德市新安江街道新安东路新安财富城******/div> 法定代表人：王宁宁，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：应文华，男，1966年12月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，户籍地浙江省淳安县，现住建德市。 原告黄来芳、鲍卫霞与被告浙江省义乌市中顺置业有限公司、建德市中顺物业管理有限公司、应文华恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、2020年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告黄来芳、鲍卫霞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告黄来芳、鲍卫霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄来芳、鲍卫霞撤诉。 案件受理费减半收取人民币785元，由原告黄来芳、鲍卫霞负担。 审判员  叶碧川 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11579号之一 申请执行人：徐炳尧，男，汉族，1963年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：曾显扬，系广东信广律师事务所律师。 被执行人：冯庆楠，男，汉族，1959年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人徐炳尧与被执行人冯庆楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10706号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款11530元、以货款11530元为本金从2019年5月14日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及案件受理费88.25元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案进行调查，查到并处置财产如下：一、本院依法在本案中扣划了被执行人银行存款13002.02元，在关联案即本案、（2019）粤0605执24138号案、（2018）粤0605执14716号案、（2016）粤0605执7348号案中分配。其中，本案分配得款296.11元，扣除执行费74.27元后，余款221.84元已退还予申请执行人；二、本院查明被执行人名下原有粤Ｙ×××××号车一辆，但其在本案立案前已换号码过户，故本案未能查封处理；三、本院依法向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇下北社区石塘股份经济合作社、佛山市南海区九江镇下北社区下北股份经济合作社送达了扣划分红等款项的法律文书，但暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案经分配得款296.11元，扣除执行费74.27元后，申请执行人已收执行款221.84元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十月九日 书记员  梅敏芬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3254号原告：包双玉，男，蒙古族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：孙莎，广东维强（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜银，广东维强（济南）律师事务所实习律师。被告：魏德明，男，汉族，住山东省齐河县。被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**中润世纪财富中心**楼。负责人：惠鹏，总经理。委托诉讼代理人：李树杰，女，公司员工。委托诉讼代理人：钱振麟，男，公司员工。原告包双玉与被告魏德明、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告包双玉于2020年10月28日向本院申请撤回对被告魏德明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告包双玉撤回对被告魏德明的起诉。审判员  杨志国二〇二〇年十月二十八日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢412号之一申请执行人:刘彦君，女，1988年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：董远飞，男，1962年11月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：宫坤玲，女，1962年12月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人刘彦君与被执行人董远飞、宫坤玲民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢412号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十月十五日书记员  孙浩毓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2490号 申请执行人：袁媛，女，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司，住所地安徽省任老师北斗星城喜庆广场**，统一社会信用代码91340700MA2MUUMF9Q。 法定代表人：王晓琳。 本院在执行××与××东易日盛装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司价值5075元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10881号原告：滕学军，男，1962年7月8日出生，汉族，住新沂市。被告：聂新华，男，1979年9月17日出生，汉族，住邳州市。被告：曹桂丽，女，1978年12月4日出生，汉族，住邳州市。原告滕学军与被告聂新华、曹桂丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告滕学军到庭参加诉讼，被告聂新华、曹桂丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告买房定金4万元（双倍）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还原告购房款1万元。事实和理由：2016年11月2日，原、被告经协商签订一份房屋买卖协议。原告一次性出资190万元购买被告所有位于邳州市耀邦公馆X幢X单元X号房。协议签订后，原告按约向被告支付了2万元购房定金，被告承诺待法院解除查封后，由原告按约支付剩余款项后，将房屋交付给原告。至今，法院已解除查封，被告却隐瞒原告将涉案房屋另卖他人，且办理过户登记。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告聂新华、曹桂丽未作答辩。经审理查明，2016年11月1日，被告聂新华向原告滕学军出具收条一份，内容为“今收到买耀邦房屋定金贰万元整”。2016年11月2日，原告滕学军（乙方、买方）与被告聂新华、曹桂丽（甲方、卖方）签订《房屋买卖协议》一份，内容为：一、房屋具体状况：1、该房屋坐落于邳州市耀邦公馆X幢X单元X号房，层高3米，建筑层数地上3层，地下**。……二、房屋权属保证：甲方保证对该房屋具有所有权，保证该房屋没有设定抵押等担保方式、没有任何权属纠纷，并保证该房屋不受其他任何第三人追索。三、房屋价款及付款方式：1、甲乙双方约定房屋总价款为190万元整。2、付款方式为先付定金，再支付部分价款，最后补齐尾款，具体为：（1）乙方在2016年10月27日之前支付给甲方定金2万元；（2）合同总价款中的部分价款，乙方与甲方协商一致，先行支付给甲方人民币（未注明）元整；（以法院和银行剩余贷款为准）；（3）剩余尾款，由甲方协助乙方共同去银行和房产登记管理中心办理按揭手续，待银行贷款到达乙方之时，再由乙方支付给甲方，由此方才完成该房屋所有总价款的支付。……另查明，2011年5月31日，涉案房屋登记在被告曹桂丽名下；2017年9月5日，涉案房屋登记在被告聂新华、曹桂丽名下；2017年12月15日，涉案房屋登记在他人名下。再查明，2015年6月2日至2017年12月7日间，涉案房屋被法院查封，案号为（2015）邳民初字第2331号。再查明，被告聂新华在诉讼过程中，返还原告滕学军1万元。上述事实，有收条、《房屋买卖协议》、房地产权登记信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告滕学军与被告聂新华、曹桂丽签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因被告将房屋卖给他人，未履行合同义务，致使合同目的不能实现，故双方签订的《房屋买卖协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告滕学军支付被告2万元，被告聂新华已返还1万元，故原告要求被告返还1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告聂新华、曹桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂新华、曹桂丽于本判决生效之日起十日内返还原告滕学军1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告聂新华、曹桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  武加友二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘书良