河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4301号原告：李文春，男，1963年8月7日生，汉族，身份证登记住址河南省卫辉市。现住河南省辉县。委托诉讼代理人：徐战胜（李文春儿子），男，1990年12月6日生，汉族，住河南省辉县。被告：杨凡森，男，1989年4月3日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨璠辉（杨凡森哥哥），男，1980年8月28日生，现住河南省辉县。被告：张志方，男，1989年7月21日生，汉族，现住河南省辉县。原告李文春与被告杨凡森、张志方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告李文春及其委托诉讼代理人徐战胜、被告杨凡森的委托诉讼代理人杨璠辉到庭参加诉讼，被告张志方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂计28000元（出院后的误工费、护理费、残疾赔偿金等损失费用待鉴定后再另行增加）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将其各项费用总额明确为25068.74元。事实和理由：2020年6月25日4时40分许，在新乡市辉县××大道与××交叉口东侧，被告杨凡森驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车与李文春步行发生交通事故，造成李文春受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨凡森弃车逃逸。本事故经辉县市公安局交通警察大队认定，杨凡森负事故的全部责任，李文春无责任。事发后原告即被送往辉县市人民医院救治，经诊断本次事故造成原告双侧肩胛骨骨折等伤情。被告杨凡森交通肇事的行为给原告造成了巨大伤害，被告杨凡森作为肇事者应当依法承担赔偿责任。因肇事豫Ｇ×××**号小型轿车登记车主为被告张志方，而该肇事车辆并未投保机动车交强险，故张志方作为车辆所有人及投保义务人，其应当依法与被告杨凡森承担连带赔偿责任。被告杨凡森辩称，对原告起诉的案件事实无异议，同意在合理的范围内赔偿原告损失。被告张志方未到庭，未提交答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书。证明：被告杨凡森在本次事故中负全部责任，原告无责任，被告应当赔偿原告的全部损失。2、医疗费票据（4张）、辉县市人民医院病历一份、出院诊断书、陪护建议书（复印件）。证明：原告因本次事故受伤住院和花费医疗费情况，以及误工费、护理费、伙食补助费等损失。赔偿清单：医疗费12468.74元，伙食补助费28天×30元/天=840元，营养费28天×50元/天=1400元，误工费28天×120元/天=3360元，护理费28天×120元/天×2人=6720元，交通费28天×10元/天=280元。共计25068.74元。被告杨凡森未向本院提供证据。被告张志方未向本院提供证据。经庭审质证，被告杨凡森对原告提供的证据中辅助器械费有异议外，对其他证据的真实性无异议。经审核，被告无异议的证据，本院依法予以认定。被告虽对辅助器械费有异议，但原告提供的病历记载有原告左下肢支俱外固定，故该膝关节支具发票应属原告的合理支出费用，本院对该辅助器械费票据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日4时40分许，被告杨凡森持C１型驾驶证，驾驶登记所有人为被告张志方的豫Ｇ×××**号小型轿车，在辉县市××大道与××交叉口东侧，与步行的原告李文春发生交通事故，造成李文春受伤、车辆损坏。事发后，被告杨凡森弃车逃逸。2020年７月９日，辉县市公安局交通警察大队作出第410782120200000317号道路交通事故认定书，认定被告杨凡森负事故的全部责任，原告李文春无责任。被告张志方所有的豫Ｇ×××**号小型轿车未投保交强险。原告李文春受伤后被送往辉县市人民医院住院治疗。入院诊断：右侧肩胛骨骨折，左肩部损伤；2、右侧腓骨骨折，左下肢损伤；3、肋骨骨折，肺挫伤；4、头部多处开放性伤口；5、高血压1级（低危）；6、右侧胫腓骨骨折内固定术后。出院诊断除第2项为右侧腓骨骨折，左侧股骨内侧髁骨折外，其他诊断与入院诊断相同。出院医嘱：1、自动出院，继续巩固治疗，左下肢支俱外固定，骨折愈合前下肢免负重，适当进行功能锻炼，防治下肢静脉血栓形成；2、出院后每月复查，根据复查情况决定进一步治疗方案；3、不适随诊。自2020年6月25日至2020年7月23日，原告李文春共住院28天，医生建议陪护2人。花费各项检查费用2420.74元，住院费用7540.06元，共计7960.8元。另，原告李文春住院期间购买下肢矫形器（膝关节支具）花费2100元，出院后于2020年7月26日在辉县市界地惠民医院检查和购买中药花费408元。以上医疗费用总计12468.8元。原告李文春住院期间，被告杨凡森为其垫付医疗费2000元。本院认为，自然人享有健康权。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告杨凡森驾车与原告李文春发生交通事故，负事故的全部责任，其作为侵权人，应依法赔偿因事故造成原告李文春的各项合理损失。被告张志方作为车辆登记和实际所有人，依法负有投保交强险的义务，其未依法投保，应与侵权人在交强险责任限额内对被侵权人的合理损失承担连带责任。原告李文春在本案中的各项合理损失包括：1、关于医疗费。原告的合理医疗费用共12468.8元，但原告要求12468.74元，是对自己享有民事权利的处分，本院予以尊重并支持。2、关于住院伙食补助费。原告按每天30元要求并未超过规定标准，原告要求28天×30元/天=840元合理，本院依法予以支持。3、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告李文春并未鉴定是否构成伤残，也无医疗机构相关意见，故其在本案中要求营养费缺乏证据依据，本院依法不予支持。但如其将来鉴定构成伤残，不影响其根据鉴定意见和相关证据另行主张给付营养费的权利。4、关于误工费。原告常住辉县市××村镇××西村，其未提供有固定收入的证据，故其误工费可按上年度河南省农林牧渔业从业人员平均工资标准计算，该标准为44314元/年（日121.41元），原告按每天120元计算并不超过该标准，原告计算的误工费为28天×120元/天=3360元合理，本院依法予以支持。5、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告李文春就诊医院确定使用护理陪护人员建议书和病历记载均明确陪护2人，故护理人数可按2人确定。原告并未提供护理人员有固定收入的相关证据，故可按上年度居民服务业和其他服务业标准45677元/年（日125.14元）计算，原告按每天120元计算，并不超过标准，故原告关于护理费28天×120元/天×2人=6720元的计算合理，本院依法予以支持。6、关于交通费。原告虽未提供交通费发票，但交通费客观存在，原告按住院28天、每天10元的标准计算并无不妥，原告要求的交通费28天×10元/天=280元的主张，本院予以支持。综上，原告李文春的合理损失总额为23668.74元。被告杨凡森作为侵权人应依法赔偿，由于被告杨凡森已为原告李文春垫付2000元，该2000元应从总赔偿款中予以扣除，扣除后，被告杨凡森本案中应赔偿原告李文春的实际合理费用总额为21668.74元。被告张志方作为投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担连带责任，具体包括医疗费项下限额10000元、误工费3360元、护理费6720元、交通费280元，共计20360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凡森于本判决生效后十五日内赔偿原告李文春21668.74元。二、被告张志方对第一项赔偿款中的20360元承担连带赔偿责任。三、驳回原告李文春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李文春负担34元，被告杨凡森负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王世远二〇二〇年十月二十六日书记员  夏应海