wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5179号原告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧，统一社会信用代码：91370900494077912Y。法定代表人：赵晓琴，经理。被告：山东宇兴建设有限公司，住所地泰安肥城市边家院镇驻地，统一社会信用代码：913709007666506564。法定代表人：王兴东。原告泰安泰山城乡建设发展有限公司与被告山东宇兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告泰安泰山城乡建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安泰山城乡建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵军二〇二〇年十月二十八日法官助理杜妹菊书记员刘玉晓
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2233号原告：张家尧，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：徐淼结，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告张家尧诉被告徐淼结加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员光肖斌适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告张家尧到庭参加诉讼，被告徐淼结经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张家尧向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告损失8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份原、被告口头约定,原告从老家颖上县带收割机到被告处收割水稻,并交给被告押金5000元。原告将机械准备好后在家等候数日,后被告违约不让原告去收割,导致原告经济损失近20000元。2019年10月11日原告到被告处索要交给被告押金及经济损失,被告返还了5000元押金,结果对原告损失不予赔偿,为此发生纠纷。经望江县公安局金提派出所处理,被告在派出所为原告出具8000元损失的欠条,并约定2019年12月1日偿还。逾期后,原告多次打电话催还欠款,被告久托不予偿还。为了保护原告的合法权益,特向人民法院提出诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐淼结未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审，本院确认原告诉称的事实，且有原告提交的原告身份证复印件、欠条等证据证实。另查，被告徐淼结于2020年10月13日支付原告张家尧2000元。本院认为，原、被告关于收割水稻的口头约定系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应为有效合同,双方均应遵照合同约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按被告要求为履行合同进行了准备工作，但由于被告原因致合同未履行，故被告应承担违约责任。被告徐淼结于2019年10月11日自愿出具欠条一份（赔偿原告经济损失8000元）,本院予以确认。诉讼期间，被告徐淼结已向原告支付2000元，余款6000元应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐淼结支付给原告张家尧损失赔偿人民币6000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告徐淼结负担。本判决为终审判决。审判员  光肖斌二〇二〇年十月三十日法官助理徐诗琦书记员胡曼婷相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18051号原告邱家乐，女，1992年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告邱家乐与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以115000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0374号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年1月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年1月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失7184元（115000元×5%÷365天×456天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告邱家乐损失7184元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由原告负担1元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 薛森阳
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初248号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：朱放健——青树坪镇南路，住所地，住所地：湖南省娄底市双峰县青树坪镇南路iv>经营者：朱放健。原告宏联国际贸易有限公司与被告朱放健——青树坪镇南路侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  颜映霞人民陪审员  李满来二〇二〇年十月十九日法官助理刘赛书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2592号 申请执行人：牛余镇，男，1988年5月12日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请执行人：牛余苗，女，1983年1月12日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请执行人：张桂美，女，1958年11月1日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人:秦立成，男，1962年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3071号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为30000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产，被执行人未履行义务。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2178号申请执行人北海市海城区华弘脚手架租赁站，住所地：北海市。经营者：杨树泉，男，1990年7月1日生，汉族，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：沈卫东，董事长。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。申请执行人北海市海城区华弘脚手架租赁站与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除北海市海城区华弘脚手架租赁站与江苏南通六建建设集团有限公司于2017年2月21日签订《贵港恒大城首期工程脚手架租赁合同》（合同编号：GG.HD（2017）-002）。二、江苏南通六建建设集团有限公司支付北海市海城区华弘脚手架租赁站截至2019年12月31日的租赁费用人民币4369875.76元及逾期付款利息（计算至2019年10月31日止的利息为271566.53元；自2020年2月13日起至实际给付之日止，以4369875.76元未履行部分为基数，按年利率6%计算）。三、江苏南通六建建设集团有限公司返还北海市海城区华弘脚手架租赁站钢管22690.4米、工字钢9米、扣件75270只、套管15657条。四、江苏南通六建建设集团有限公司继续向北海市海城区华弘脚手架租赁站支付自2020年1月31日起直至还清上述第三项建筑设备止的租赁费（按钢管0.013元/米/天、工字钢0.13元/米/天、扣件0.01元/只/天、套管0.01元/米/天）。以上二至四项判决，由江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后十日内履行。五、驳回北海市海城区华弘脚手架租赁站其他诉讼请求。案件受理费49470元，减半收取24735元，保全费5000元，合计29735元，由北海市海城区华弘脚手架租赁站负担3978元，由江苏南通六建建设集团有限公司负担25757元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日受理后，由周君执行。申请执行标的为：租赁费4369875.76元及利息、延迟履行期间的债务利息，返还钢管22690.4米、工字钢9米、扣件75270只、套管15657条，案件受理费25757元，执行费46356元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下银行存款，于2020年9月15日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；本院依法扣划了被执行人名下银行存款2740000元，将其中2667887元发放给申请执行人，25757元转案件受理费，余款46356转本案执行费。3、2020年9月27日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：江苏南通六建建设集团有限公司给付北海市海城区华弘脚手架租赁站租赁费、案件受理费共计466万元，一、法院已扣划274万元（扣除案件受理费25757元，执行费46356元，其余案款给付申请执行人），对于剩余款项，自2020年10月起，每月月底前江苏南通六建建设集团有限公司给付北海市海城区华弘脚手架租赁站30万元，于2021年2月11日前一次性履行完毕剩余款项，案款直接汇至申请执行人账户（户名：北海市海城区华弘脚手架租赁站，开户银行：中国建设银行北海广东路支行，账号：45×××71）；另外的逾期付款利息和租赁费由双方另行核算明确金额后由被申请人在2021年2月11日前一次性支付。二、（2020）苏0682民初1280号民事判决书第三项内容被执行人于2020年10月15日前返还申请执行人北海市海城区华弘脚手架租赁站，由双方自行办理交接手续，不能交付的部分由被执行人折价赔偿申请执行人；三、双方无其他争议；四、如被执行人未按期履行义务，北海市海城区华弘脚手架租赁站可恢复（2020）苏0682民初1280号民事判决书的执行（扣除已履行部分）。4、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，同意本案终结执行（和解长期履行）。综上，本案执行到位案款2667887元，案件受理费25757元，执行费46356元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。对于上述查封（冻结）财产，如本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下银行存款。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1280号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十月二十日书记员 喻楠楠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5114号原告:周华，男，1965年2月23日生，汉族，住新蔡县。被告：河南京润农业综合开发有限公司。住所地，新蔡县产业集聚区人民西路与月亮湾大道交叉口。统一社会信用代码：914117293415883751。法定代表人：刘培玉，该公司经理。本院在审理原告周华与被告河南京润农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中原告周华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周华撤回对被告河南京润农业综合开发有限公司起诉。案件受理费减半收取2964元，由原告周华负担。。审判员  张国清二〇二〇年十月二十六日书记员  杨乐宏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1069号之二申请执行人：杨万荣，女，汉族，1957年06月04出生，住鹿邑县。被执行人：倪雪丽，女，汉族，1973年03月06出生，住郑州市金水区，系胡缤之妻。申请执行人杨万荣与被执行人倪雪丽借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民终183号、（2020）豫1628民终184号民终判决书已发生法律效力。申请执行人杨万荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人倪雪丽仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人：杨万荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十九日书记员  王金星
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2712号申请执行人：贵州遵义某某银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭某某，男，汉族，贵州遵义某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：钱某某，女，汉族，住址同上。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义某某银行股份有限公司与被执行人杨某某、钱某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金150,000.00元及利息，案件受理费1,650.00元，申请执行费2,150.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十日法官助理 陈       章       勇书 记 员 白       婷       婷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2386号原告：苏彦升，男，1961年11月23日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：彭修军，河南卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张春喜，男，1983年1月13日生，汉族，住河南省卢氏县。原告苏彦升与被告张春喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏彦升及其委托诉讼代理人彭修军到庭参加了诉讼，被告张春喜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。苏彦升向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用111,083.64元。事实与理由：2020年5月6日16时许，被告要租用原告位于官道口上街的老房子，便骑摩托车到官道口小区将他和樊飞飞带上去看房子，行至官道口敬老院门前时，因被告操作不当，摩托车倒地，将原告致伤，经县医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，原告住院治疗15天，花去医疗费13,894.7元，后经鉴定为十级伤残，造成伤残赔偿金等各项损失共计11万余元，本次交通事故，由交警部门认定由被告负本次事故全部责任，但被告仅支付了3,000元医疗费，便不管不问，原告无奈之下起诉。被告张春喜未辩称。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日16时许，被告张春喜无证驾驶豫Ｍ×××**号两轮摩托车（载苏彦升、樊飞飞）由卢氏官道口镇小区行驶至卢××县官道口镇老敬老院门前路段（××）时操作不当，造成摩托车乘车人苏彦升受伤之事故。当天原告被送往卢氏县人民医院住院治疗，2020年5月21日出院，住院15天。经诊断，原告的伤情为腰1椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出症、××、××变、颅脑损伤术后。在卢氏县人民医院出具的出院医嘱上显示：适当休息，加强营养；加强腰背肌功能锻炼，扶双拐佩戴腰围适当下地活动；首次复诊4周后，之后根据复查情况决定下次复查时间；继续口服降压药物（硝苯地平缓释片，10mg，每日一次），注意监测血压；××继续门诊治疗；如有不适，及时就诊。后经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定原告苏彦升伤情为十级伤残。原告产生医疗费人民币13,774.7元（已由被告张春喜垫付3,000元），检查费120元，鉴定费800元。经卢氏县公安局交警大队处理，认定被告张春喜承担本次事故全部责任，认定原告苏彦升无责任。原告的经济损失情况认定如下：关于原告主张的误工费和误工时间，原告主张按122天每天121元计算，本院认为苏彦升因伤致残持续务工，误工时间应从事故发生时计算至定残日前一天，故原告的误工时间计为119天，对于原告主张的误工费标准，按照相关规定，原告治疗期间的误工费本院以河南省农林牧渔业从业人员上一年度年平均工资予以支持；关于护理费，原告主张按每天121.4元计算护理费，根据有关规定，原告住院期间的护理费本院以河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资予以支持；关于交通费，原告未提交正规交通票据，但考虑到原告在乡镇居住，在县城治疗，交通费具有合理性，根据有关规定按照20元每天计算；关于原告主张的精神抚慰金，根据本案的实际情况、当地经济发展水平、肇事人员的过错程度等因素，本院酌定为5,000元；原告苏彦升的具体损失如下：一、医疗费部分：（1）医疗费13,894.7元（实际支付医疗费13,774.7元＋检查费120元）；（2）住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；（3）营养费300元（20元/天×15天）；合计14,944.7元。二、其他损失：（1）伤残赔偿金68,401.94元（34,200.97元×20年×10%）；（2）误工费14,399元（121元/年×119天）；（3）护理费1,875元（125元/天×住院15天）；（4）交通费300元（20×15天）；（5）精神抚慰金5,000元；合计89,975.94元。据上所述，原告损失共计104,920.64元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害民事权益的应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，被告张春喜未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未按着操作规范要求载人安全驾驶是造成原告苏彦升受伤的主要原因，应当承担相应的民事侵权责任，被告张春喜有义务赔偿；而原告苏彦升在已经发现张春喜不符合机动车驾驶规范（后载二人）的情况下，继续乘坐张春喜驾驶的二轮摩托车，没有尽到注意安全、主动防止事故发生的义务，放任了交通事故的发生，故原告苏彦升对本次事故也应自担一定责任；根据本案的实际情况、肇事人员的过错程度等因素，本院酌定由被告承担本次交通事故80%的赔偿责任，即83,936.51元，扣除被告垫付的3,000元，被告应赔偿原告80,936.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张春喜于本判决生效后十日内赔偿原告苏彦升各项损失共计人民币80,936.51元；二、驳回原告苏彦升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265元（已按简易程序减半收取），由原告苏彦升承担265元，由被告张春喜承担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈锦涛
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执992号 申请执行人：宁向华，女，汉族，1959年8月20日出生，住址：广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市金运达商业管理有限公司。住所地：桂林市灵川县灵川镇禾家铺村委东家山禾家铺村民小组桂黄公路西侧（地号：378），统一社会信用代码：91450323399554880F。 法定代表人：卿红军，总经理。 本院在执行申请执行人宁向华与被执行人桂林市金运达商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人申请的执行标的为18678元，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初385号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323民初385号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚 瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30015号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陆红燕。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆红燕小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款868.64元（其中818.64元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30015号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执516号之四申请执行人：宋某某，女，1963年2月26日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：商某某，男，1968年7月15日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区。申请执行人宋某某与被执行人商某某离婚纠纷一案，（2018）晋0303民初925号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商某某银行账户存款507400元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月二十三日书记员  郝 敏
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执恢131号陈家坤：你/你单位与朱亚丽借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2006）豫正执字第220号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱亚丽于二〇二〇年十月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务。开户银行：中国农业银行正阳县支行第二分理处账户名称：正阳县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十月十二日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9438号移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：杨建，男，汉族，1970年12月13日出生，住重庆市渝**。重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初597号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨建应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失2308元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9438号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执1976号之一 申请执行人：陈代根,男,汉族,1969年5月22日出生,住中国福建省泉州市安溪县； 被执行人：黄金狮,男,汉族,1967年5月24日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈代根与被执行人黄金狮买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）闽0305民初2193号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈代根于2019年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金狮支付货款人民币166610元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人黄金狮名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2193号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卓梅聪
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2001号 原告：卢怀，男，汉族，1963年12月10日，住四川省万源市. 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市太平镇古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告卢怀与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢怀及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢怀向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为退火。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告卢怀向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告卢怀提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为退火。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告卢怀与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初383号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人杨朝祥，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，住江苏省盐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被取保候审。经本院决定，于2020年10月29日被执行逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人杨朝祥犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人杨朝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年8月5日00时45分左右，被告人杨朝祥醉酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿204国道由南向北行驶，行至老204国道与沟墩镇伯森路路口处，被建湖县公安局当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨朝祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升244.5毫克。案发后，被告人杨朝祥如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人杨朝祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。经审理查明，2020年8月5日00时45分左右，被告人杨朝祥醉酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿204国道由南向北行驶，行至老204国道与沟墩镇伯森路路口处，被建湖县公安局当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨朝祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升244.5毫克。案发后，被告人杨朝祥如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨朝祥在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人杨朝祥基本信息以及近期照片、受案登记表、查获经过、涉案人员案底查询清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、当事人血样提取登记表及照片等书证，证人徐某的电话录音、证人高某、范某的证言，被告人杨朝祥的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨朝祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨朝祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨朝祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十九日起至二○二一年二月二十八日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  李文扬人民陪审员  段卫东二〇二〇年十月二十九日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3720号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：李志超，男，1982年10月5日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告李志超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告李志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志超偿还原告信用卡欠款本息共计26316.9元（截至2019年11月1日，欠款本金23284.69元，利息等3032.21元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李志超向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××27。截至2019年11月1日，累计欠款本息26316.9元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告李志超仍未清偿。被告李志超拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告李志超未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李志超填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年8月9日，被告李志超在原告处开卡，卡号为62×××27；之后被告李志超持卡进行消费，被告李志超最后一次消费时间为2019年1月3日，被告李志超最后一次还款时间为2019年5月26日，被告李志超于2019年6月4日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告李志超欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告李志超尚欠原告农行金穗支行本金23284.69元，利息等3806.29元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告李志超在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告李志超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告李志超在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告李志超偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李志超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金23284.69元；二、被告李志超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年1月3日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告李志超负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告李志超随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初8843号原告西安神畅商贸有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人路守涛，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人熊晓勇，男，1976年9月1日生，汉族，系该公司员工。被告西安市长安区克拉拉餐厅。住所地：西安市长安区。经营者张盼云，女，1987年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：王峰，系陕西长华律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告从2019年8月1日至2019年11月21日合同履行期间，被告未按约定向原告支付的货款本金27033.77元及利息611.91元，共计27645.68元（利息以27033.77元为基数，自2019年8月1日起暂计算至起诉之日2020年6月10日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日原、被告达成协议，约定由原告向原告供应蔬菜、调味品等产品。原告按照合同约定定时定量向被告供货，但被告自2019年8月起一直拖欠货款未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2017年7月10日张盼云与陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司（以下简称克拉拉公司）签订合作投资协议，协议约定双方共同投资克拉拉公司旗下分店，采取直营化的管理模式，由克拉拉公司统一采购原材料和所需产品，保证厨房的正常供应，协议同时合作方式运营管理等事项进行了约定。该事实有被告提交的合作协议为证，被告亦无异议。本案中原告主张与被告成立买卖合同关系，遭被告否认。且原告在庭审中认可系克拉拉公司安排为被告供货，货款结算为克拉拉公司人员向原告支付。原告诉讼被告要求支付货款及利息，被告诉讼主体不适格，故对原告之起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安神畅商贸有限公司之起诉。案件受理费491元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     薛兵兵 二〇二〇年 九 月 二十七 日 书  记  员     孙  研 1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执999号被执行人钟守顺，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。钟守顺容留他人吸毒一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鄂0114刑初366号刑事判决书：钟守顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年10月20日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钟守顺发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人钟守顺以尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金，也无财产可供执行，要求延期交纳罚金，并书面承诺待其刑满释放后于2023年12月31日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初366号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人钟守顺自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十月二十三日书记员  王一帅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1988号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王富军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月三十日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢569号之一申请执行人杨某某，女，汉族，住金川区。委托诉讼代理人王某某,女，汉族，住金川区。被执行人程某某，女，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执恢365号案、（2020）甘0302执恢366号案、（2020）甘0302执恢570号案合并执行。将被执行人程某某工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭毳二〇二〇年十月十九日书记员  程晨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保81号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马占海，男，1987年4月11日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人马占海买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款9200元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马占海在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款9200元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费112元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4293号 上诉人（原审被告）：邱峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：刘杏巍，男，1991年8月1日出生，汉族，住河北省清苑区。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张大永，男，1980年9月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：田核新，男，1970年7月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王中敏，河北辰方律师事务所律师。 上诉人邱峰因与被上诉人刘杏巍、张大永、田核新劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱峰上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘杏巍对上诉人邱峰的诉讼请求。2、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：邱峰在本案中只是基于被上诉人田核新的委托在工地上担任管理人员，被上诉人刘杏巍起诉上诉人邱峰承担给付义务系主体不适格。一、本案中未来微墅5号楼粉刷工程项目承建商为建业集团，本案被上诉人田核新从挂靠建业集团的米鹏处承揽了5号楼未来微墅的劳务清包工程，工程款由项目部直接拨付给田核新，再由田核新支付给实际施工人。上诉人与被上诉人田核新是朋友关系，是被上诉人田核新和张大永本案业务的介绍人。基于朋友关系田核新在张大永有事休息时，请邱峰代表田核新进行现场管理和看图纸帮忙做预算的工作。这在被上诉人刘杏巍提交的《字据》也可以体现出来，当时上诉人和三被上诉人及建业集团项目部杨红伟均在现场的情况下签字确认。上诉人邱峰代被上诉人田核新签字，是田核新现场口头授权，让邱峰代替其签字。因此证明诉人邱峰在本案中的行为是代表田核新的职务行为，应由田核新承担款项的给付责任。二、本案中被上诉人刘杏巍的工程款已付工费是93450元，其支付是由被上诉人田核新和张大永直接支付给刘杏巍，上诉人邱峰未经手过任何款项，也表明邱峰在该项目中的行为，是受田核新委托的职务行为，与上诉人无关。综上，一审法院判决上诉人对被上诉人刘杏巍承担给付款项的责任系认定事实错误。请求依法驳回被上诉人刘杏巍对上诉人的起诉。 刘杏巍辩称，一审法院认定邱峰、张大永给付劳务费的判决认定事实清楚，邱峰应承担给付义务，根据一审法院查实的事实，以及上诉人提交的核算工程量均有上诉人邱峰的签字，上诉人应承担给付义务，对于上诉人主张田核新的签字是受田核新的委托进行的签字，其二人应承担连带责任，而并不能免除上诉人给付的义务。 张大永辩称，此次施工项目是张大永和邱峰负责监工、施工，所有的款项都是田核新给工人下发的。 田核新辩称，一审法院事实清楚、证据充分，依法应予维持，该判决书根据查明的事实，依法判定邱峰、张大永承担给付责任，有事实依据，邱峰、张大永2018年12月23日曾给刘杏巍进行了结算，对于结算的款项双方是认可的，故一审判决根据核算单进行判决，是事实清楚、证据充分的。上诉人说他是代理田核新，田核新认为不具有事实依据，田核新没有委托邱峰代理田核新进行施工业务，邱峰称田核新现场授权委托其进行的签字，既不是事实，也不符合逻辑，田核新既然在现场没有必要委托其他人签字。所以在2018年12月23日上诉人和刘杏巍之间达成的结算协议与田核新没有关系，该协议中关于田核新的签字，上诉人邱峰承认是其代签的，因此，上诉人关于代理田核新的主张没有事实依据，请二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 刘杏巍向一审法院起诉请求：依法判决邱峰、张大永、田核新连带支付拖欠的上诉人劳务费用112758元及利息（自2019年1月9日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由邱峰、张大永、田核新承担。 一审法院认定事实：刘杏巍从张大永、邱峰承包未来微墅5号楼粉刷单项。2018年12月20日张大永、邱峰给刘杏巍出具《字据》一份，内容为：未来微墅5号楼精装，粉刷班组工作量：粉刷总面积8312平方米，单价24元/平方米，修补冷凝管用工18个，色漆修改用工10个，单价240元/工,已支付工费93450元，未付112758元，以上工作量属实，认可，田核新、邱峰、张大永；工费结算在1月8日之前结算（十五日内）邱峰，2018年12月23日。另查明，刘杏巍、张大永认可上述《字据》中田核新的签名为邱峰书写。张大永主张未来微墅5号楼精装是从田核新处承包，但未能提供相关证据。一审法院认为，劳务合同是当事人约定，一方于一定或不定期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，刘杏巍按约定为被告提供了劳务，被告亦应按约定给付刘杏巍劳务报酬。故刘杏巍要求被告给付112758元及利息，一审法院予以支持，因刘杏巍认可《字据》中田核新的签名非其本人书写，故刘杏巍要求田核新给付劳务费，无事实依据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定,判决：一、被告张大永、邱峰于本判决生效后十日内给付原告刘杏巍劳务费112758元及利息（自2019年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。二、驳回原告刘杏巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,555.0元，减半收取计1,277.5元，由被告张大永、邱峰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。”上诉人邱峰主张其是基于被上诉人田核新的委托在工地上担任管理人员，但是未能提供证据证明其主张，被上诉人田核新也不认可对其的委托，对该项主张本院不予支持。刘杏巍一审起诉请求田核新、邱峰、张大永应向其给付劳务费并提交《字据》一份证明其主张，该《字据》有田核新、邱峰、张大永三人签名，其中田核新称其签名是邱峰代签，邱峰、张大永、刘杏巍三人对此事实均表示认可，所以该《字据》对田核新不产生约束力。邱峰称其代田核新签名是经过田核新口头授权但是未能提供证据证明，田核新对此亦不予认可，而田核新当时就在现场，《字据》是确认工作量及未付工程款数额的重要凭据。上诉人称田核新在场的情况下授权其签字于理不符，对此事实本案不予认定。一审法院依据《字据》中邱峰、张大永、刘杏巍的约定判决邱峰、张大永给付刘杏巍劳务费并无不妥，上诉人邱峰的上诉主张本院不予支持。 综上所述，邱峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2555元，由上诉人邱峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更监11号罪犯樊昆，男，1985年11月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2009年4月23日作出（2009）黔刑初字第115号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产，刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省毕节地区中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）黔毕刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关贵州省王武监狱以罪犯樊昆在呈报减刑期间，发生重大违规违纪行为，并隐瞒改造表现获得行政奖励，不具备“确有悔改表现”的条件，建议撤销本院（2017）黔01刑更4219号刑事裁定，并提请本院重新审理。本院于2020年10月12日立案，并依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，本院对罪犯樊昆分别于2013年7月1日、2015年10月20日、2017年11月30日作出准予减刑十八个月、十二个月、七个月的(2013）筑刑执字第2424号、（2015）筑刑执字第3827号、（2017）黔01刑更4219号刑事裁定，共计减刑三十七个月，现刑止日期为2020年10月19日。另查明，贵州省王武监狱于2017年10月25日作出（2017）黔王监减字第1576号提请减刑建议书，载明罪犯樊昆于2014年8月至2015年7月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2015年8月至2016年7月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年8月至2017年3月周期内被给予表扬一个。本院于2017年11月30日作出的（2017）黔01刑更4219号刑事裁定以罪犯樊昆获得的前述成绩，对其准予减刑七个月。现经查实，该犯因2017年1月至2019年9月期间持有使用银行卡，2018年7月至2019年2月期间多次参与狱内赌博，2018年10月至2019年3月期间持有和使用手机等严重违规行为，于2019年12月23日被处以禁闭。后贵州省王武监狱计分考核领导小组于2020年7月23日召开合议会，根据《贵州省监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》第八十五条第一款第（三）项之规定，同意撤销罪犯樊昆2016年8月至2017年3月考核周期内所获的一个表扬。以上事实有贵州省黔西县人民法院（2009）黔刑初字第115号刑事判决书、贵州省毕节地区中级人民法院（2009）黔毕刑终字第205号刑事裁定书、本院（2013）筑刑执字第2424号刑事裁定书、本院（2015）筑刑执字第3827号刑事裁定书、本院（2017）黔01刑更4219号刑事裁定书、《王武监狱取消罪犯考核积分、行政奖励审批表》、讯问笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，罪犯樊昆在服刑期间多次发生重大违规违纪行为，不能认定其“确有悔改表现”，故其不符合法定减刑条件。执行机关贵州省王武监狱在向本院提请减刑时未发现该犯2018年7月至2019年3月期间持有、使用银行卡和手机，多次参与赌博等重大违规违纪行为，致本院（2017）黔01刑更4219号刑事裁定对樊昆准予减刑不当，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑更4219号刑事裁定。二、对罪犯樊昆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 何度海二〇二〇年十月十六日法官助理叶峤琦书记员杨龙
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1934号 原告：吴贤钧，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：赵胜，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：汤金龙，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王志亮，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吴贤钧与被告王志亮、赵胜、汤金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤钧，被告王志亮、汤金龙到庭参加诉讼，被告赵胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贤钧向本院提出诉讼请求：1.三被告立即共同给付原告水泥欠款127935元；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015和2016年原告曾向被告王志亮、被告赵胜、被告汤金龙和周根军合伙承建的兴永小学、万济小学建筑工程供应水泥，2017年下半年又向前述四位合伙人承建的南圩筑路工程供应水泥。2019年2月4日原告就前述两笔货款与对方进行结算，并由对方四位合伙人共同分别出具欠条交由原告收执，其中兴永小学、万济小学欠款金额为45300元，此款当时未扣除已支付款项20000元，并书面约定余额于2019年5月1日前付清，但未兑现。南圩筑路工程水泥款金额为145280元，后在原告就两笔欠款总额170580元多次催要下，周根军愿承担四分之一份额，叁被告一直拖延分文未付，无奈，原告为维护自身合法权益挽回经济损失，就其中四分之三份额即127935元，只得诉诸贵院，望判如诉请。 王志亮辩称：我们四个合伙人内部还没算账。原告所述两笔账已经核算，对签字确认的金额没有异议。 汤金龙辩称：我没有异议，我意见同王志亮的答辩意见。我于2018年5月26日、27日通过微信分别向原告转账2000元和1000元，共计3000元。该款项在算账时有无扣除我不清楚，因为账是赵胜算的，但是我要确认我付款的事实。 赵胜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2019年2月4日，王志亮、赵胜、汤金龙、周根军四人共同向吴贤钧出具两张欠条，第一张欠条载明欠南圩工程水泥款145280元；第二张欠条载明欠兴永、万济小学水泥款45300元，同时括号备注“支款未扣除”。两张欠条上周根军都载明了“我只承担四分之一部分”。庭审中，吴贤钧自述：2019年2月4日结算前，被告方支付过一部分款项，结算时已经将支付款项进行了扣除，扣除款项中包含汤金龙微信支付的3000元。在结算时因为赵胜有20000元的收条原件不能提供，条据上的“支付未扣除”就是指这2万元。即两张欠条实际欠款金额为170580元，周根军已经承担了两张所载金额扣减2万元后的四分之一，即42645元。 上述事实，有被告出具的欠条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，吴贤钧与王志亮、赵胜、汤金龙、周根军四人之间的买卖合同关系依法成立，且双方就数额已经进行书面结算，由此形成的债权债务关系应受法律保护。周根军在欠条上载明“我只承担四分之一部分”，表明其是按份债务人，其已经履行了其应当承担的债务。另外的四分之三，依法应当认定为王志亮、赵胜、汤金龙三人的共同债务，由三人共同承担。欠条上虽然没有约定归还时间，但原告依法有权随时请求被告履行。赵胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，系其对自己的诉讼权利的不当处分，由此产生的对其不利的法律后果应当由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第六十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王志亮、赵胜、汤金龙于本判决生效后十日内支付吴贤钧货款127935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，由王志亮、赵胜、汤金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王振荣 人民陪审员  祖其香 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1440号申请人：时承刚，男，汉族，1959年10月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：车孝花，女，汉族，1964年10月25日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人时承刚于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并提供担保。本院经审查认为，申请人时承刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车孝花名下银行存款35万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月十日书记员  张 伟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1262号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人韦庆达，男，1991年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区藤县。2011年11月14日因赌博行为被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留三日。因本案于2020年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]286号起诉书指控被告人韦庆达犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人韦庆达到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：一、2020年7月2日，被告人韦庆达到本市海珠区东晓南路海珠智汇科技园自编111号门口，趁无人看管之机，盗得被害人王某1停放于此的电动自行车1辆（价值人民币990元），后逃离现场。二、同月4日20时许，被告人韦庆达到本市海珠区南洲北路南洲花园A1丙楼楼下，趁无人看管之机，盗得被害人付某停放于此的宇宝牌电动自行车1辆（价值人民币1479元），后逃离现场。三、同月5日19时许，被告人韦庆达到本市海珠区金碧花园三期80栋楼下，趁无人看管之机，盗得被害人郑某停放于此的格士铃电动自行车1辆（价值人民币900元），后逃离现场。同年7月5日，被告人韦庆达被民警抓获。本院查明的事实与上述指控事实一致。另查明，案发后公安机关已将缴回的电动自行车两辆分别发还给了被害人王某1、郑某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人韦庆达在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人韦庆达表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦庆达无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韦庆达有劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人韦庆达有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于大部分赃物已缴回并发还给了被害人，酌情对其从轻处罚。被告人韦庆达自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。本案中另扣押于广州市公安局海珠区分局的电动车一辆，因权属不明，本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦庆达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人韦庆达在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人付某的经济损失人民币1479元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十月二十七日书记员  袁庆波邱小晴
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执83号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：金东善，男，1968年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 关于金东善罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初13号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年10月30日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值100元，已上缴国库。 本院认为，（2019）吉7501刑初13号刑事判决书中对金东善没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执83号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3569号 上诉人(一审起诉人)：张丽娟，女，1970年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人张丽娟因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张丽娟上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2004号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计316485.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，张丽娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0921执401号 申请执行人：云南凤庆农村商业银行股份有限公司，住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段，统一社会信用代码9153092121952276XG。 法定代表人：梅增武，系董事长。 委托代理人：段荣勤，男，代理权限为特别授权代理。 被执行人：张建辉，男，汉族，1970年12月13日生，云南省大理白族自治州人，现住凤庆县。 申请执行人云南凤庆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请执行张建辉信用卡纠纷一案，凤庆县人民法院于2018年12月2日作出（2018）云0921民初1051号民事判决书，判决书确定“被告张建辉偿还原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司欠款本金97933.06元，并承担截止2018年7月25日产生的利息32647.45元、费用9499.99元，本息及费用合计14080.50元。自2018年7月26日起至款项清偿之日止的利息，按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》进行计算。限于本判决生效后三十日内付清。”，判决书生效后，因被执行人张建辉未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人农商行于2020年3月20日向本院申请执行，本院当日立案受理执行。 本案在执行过程中，因被执行人张建辉现下落不明，拒接本院电话，本院通过彩信形式向其送达相关执行材料。 本案在执行过程中，本院分别于2020年3月25日、5月4日、7月3日、9月30日共四次通过网络查控查询了被执行人张建辉名下的可供执行财产，经查，被执行人张建辉名下无银行存款、不动产等可供执行财产，被执行人张建辉名下有牌号为“云Ｌ×××××”的奇瑞牌汽车一辆，该车辆注册日期为2006年11月23日，现在下落不明。 本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向凤庆县不动产登记中心查询了被执行人张建辉名下的不动产登记信息，经查，被执行人张建辉名下无不动产登记信息。 本案在执行过程中，通过案件关联，查明被执行人张建辉及其妻子杨国香在凤庆县的房产在（2019）云0921执151号案件中进行了拍卖。本案及另一案（申请执行人均为农商行，案号：（2020）云0921执400号）共分得案款26375.00元，通过本案向农商行支付。 本案在执行过程中，查明被执行人张建辉在另一案（申请执行人均为农商行，案号：（2020）云0921执400号）中，将林权证号为“凤政流林证字（2011）第53XXXXXX41号”林权抵押给申请执行人。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日将被执行人张建辉限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行公布。 本案在执行过程中，本院认为被执行人张建辉名下所拥有的注册日期为2006年11月23日，牌号为“云Ｌ×××××”的奇瑞牌汽车，车辆年代较为久远，且现在下落不明，建议申请执行人不予处理，被执行人抵押给申请执行人的林权，评估拍卖费用较高，变现难度较大，建议申请执行人不予处理。本院于2020年9月27日将相关情况及财产处理建议告知申请执行人，申请执行人表示因为评估费用较高，变现难度较大，同意车辆及林权不予处理，请求人民法院按照职权办理本案。 综上，本院认为，现被执行人张建辉名下已无财产可供执行，经合议庭评议并报经院长批准，本案终结本次执行程序。依照的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条之规定，裁定如下： （2020）云0921执401号执行案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的时间不受执行时效限制。 若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出执行异议。 审 判 长  李源泉 审 判 员  谢明天 人民陪审员  彭金同 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨旺丹
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保551号 申请保全人：熊光宏，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张建国，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX巷内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人熊光宏与被保全人张建国借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张建国的财产在价值13000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张建国的财产在价值13000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年十月十四日 书 记 员   刘 海 能1
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1180号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人袁某，男，1970年6月24日出生于安徽省淮北市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在安徽省淮北市相山区利民巷******。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月5日13时19分许，被告人袁某至本市杨浦区大连路XXX号海上海弘基休闲广场10号楼沿街人行道处，窃得被害人何某某停放在上址的一辆黑色新本冈田牌TDR322Z型电动自行车，后将窃得的车辆藏匿于本市长宁区仙霞路750弄虹仙小区内。2020年9月3日17时许，被告人袁某在本市松江区青城山路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，其到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。经价格认定，被窃电动自行车价值人民币1300元。案发后，被窃电动自行车已发还被害人。该院认为，被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期自2020年9月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1250号 原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：吉林省长春市建设街**。 法定代表人：王洪博，该中心主任。 被告：赵丽娟，女，1962年11月4日生，住吉林省东辽县。 被告：吉林省恒远担保有限公司，住所，住所地长春市高新开发区div> 法定代表人：李淑艳。 第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所，住所地长春净月高新技术产业开发区div> 法定代表人：李诚成。 原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告赵丽娟、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。 原告吉林省促进中小企业发展服务中心诉称，2013年8月20日，与被告赵丽娟、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行签订《委托贷款合同》，约定原告作为委托人委托第三人向被告赵丽娟发放借款1,000,000.00元。被告吉林省恒远担保有限公司与原告签订《委托贷款保证合同》，承担连带责任保证。原告诉请：1.被告赵丽娟偿还原告借款本金1,000,000.00元及利息和罚息（截止到起诉之日止本息合计1,715,647.48元）；2.被告吉林省恒远担保有限公司对上述欠款承担连带责任；3.诉讼费、律师代理费由被告承担。 本院经审查认为，本案原告吉林省促进中小企业发展服务中心未能提供被告吉林省恒远担保有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。 案件受理费20,241.00元，退还原告吉林省促进中小企业发展服务中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王新
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1154号上诉人（原审原告）：河南宝泰商业管理有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路中段。法定代表人：张菊红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段**（市邮政局办公楼）。负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴黎明（实习），河南宇萃律师事务所律师。原审第三人：三门峡旺德福商贸有限公司，住所地：三门峡黄河路中段。法定代表人：董高玲，该公司总经理。上诉人河南宝泰商业管理有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，原审第三人三门峡旺德福商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初5993号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南宝泰商业管理有限公司于2020年10月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，河南宝泰商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南宝泰商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由河南宝泰商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十月三十日法官助理侯杨书记员郑强书记员宋震
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22740号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**平街第**，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，总经理。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，原告公司员工。 被告：尹粒，男，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市渝**。 本院受理的原告重庆远大物业管理有限公司与被告尹粒物业服务合同纠纷一案，原告重庆远大物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇二〇年十月十四日 书记员 李元佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6270号原告：陈福晨，男，1994年12月29日出生，汉族，住东海县。被告：江苏凯玛特商业有限公司，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：陈海呈，董事长。原告陈福晨与被告江苏凯玛特商业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈福晨到庭参加诉讼，被告江苏凯玛特商业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款112103.47元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年以租赁形式入驻凯玛特超市二楼，顾客每次购物都是到收银台去结账，之前被告与原告结算货款都是按月结的，但是从2019年12月1日起至今被告一直拖欠原告货款，期间原告曾多次向被告催款，但被告每次都以各种理由搪塞和拒付，就连原告与被告财务的对账单，被告都拒绝盖章。现在原告只能将被告开具的货物销售对账单提交法院，请求支持诉讼请求。被告江苏凯玛特商业有限公司在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原、被告签订《联营/专柜协议书》及《补充协议》，约定原告在被告卖场面包区销售面包、糕点，合同自2019年6月30日起至2020年6月29日止，账款每月结算一次，双方于每月5-10日前对账结算，被告抽成率为正价15%，特价8%，特价不超过总营业额的30%，超出部分按15%扣除。原告主张自2019年12月起被告未按约支付其货款。经对账，被告2019年12月欠货款13449.8元，2020年1月欠货款33664.41元，2020年2月欠货款30236.07元，2020年3月欠货款28055.09元，扣除水电费3676元，被告共欠货款101729.37元未付。原告主张被告2020年4月欠货款10374.1元，仅提供4月份的销售明细统计表，未提供其他证据证明。上述款项经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提交的《联营/专柜协议书》、《补充协议》、专柜对账单、经销对账单、资金审批单、应扣费用明细表、销售明细统计表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陈福晨与被告江苏凯玛特商业有限公司之间的合同关系依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告在被告处设立专柜营业，被告应按照约定结算并支付货款。被告未支付货款属违约行为，应承担违约的民事责任。对于原告主张的2020年4月被告所欠的10374.1元货款，因原、被告双方对该笔费用未进行对账，原告亦未提供除销售明细表之外的其他证据予以证明，故对于原告主张的该笔货款本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏凯玛特商业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏凯玛特商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈福晨货款101729.37元。二、驳回原告陈福晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告江苏凯玛特商业有限公司负担（已由原告垫付，待被告江苏凯玛特商业有限公司支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十月十五日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5312号 申请执行人柴智，男，1993年7月8日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人韦小广，男，1982年6月24日出生，住江苏省淮安市青浦区。 被执行人徐波，男，1985年12月25日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人柴智依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏132民终2395号民事判决书，申请执行韦小广、徐波追偿权纠纷一案，本院依法于2020年8月14日立案执行。 本院在执行柴智与被执行人韦小广、徐波追偿权纠纷一案中，申请执行人主动向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院（2020）苏132民终2395号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 乾
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢1510号申请执行人：隋宜径，女，汉族，1969年8月25日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道********，统一社会信用代码91500000666419561K。法定代表人：范会广，总经理。被执行人：廖中翠，女，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市渝**。被执行人：范会广，男，汉族，1967年3月16日出生，住四川省邻水县。依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第12757号民事调解书，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金100万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有多套房屋及多辆车，但被执行人名下房屋均有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件，此外，无银行存款、房屋、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；执行中，已向本院其他办案组送达参与分配函，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执恢1510号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月十九日书记员 肖清清
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3509号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘冬，男，1976年8月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告刘冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告刘冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计34662.45元（截至2019年11月1日，欠款本金29980.64元，利息等4681.81元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘冬向原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××88。截至2019年11月1日，累计欠款本息34662.45元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告刘冬仍未清偿。被告刘冬拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告刘冬未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘冬填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2007年7月2日，被告刘冬在原告处开卡，卡号为40×××88；之后被告刘冬持卡进行消费，被告刘冬最后一次消费时间为2019年4月10日，被告刘冬最后一次还款时间为2019年4月5日，被告刘冬于2019年6月27日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告刘冬欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告刘冬尚欠原告农行金穗支行本金29980.64元，利息等11106.37元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告刘冬在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告刘冬之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告刘冬在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告刘冬偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告刘冬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金29980.64元；二、被告刘冬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月10日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告刘冬负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告刘冬随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1167号之一申请执行人：胡方涛，男，1972年10月10日生，汉族，住商城县。被执行人：梅明胜，男，1978年12月20日生，汉族，住商城县。申请执行人胡方涛与被执行人梅明胜民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅明胜向原告湖方涛偿还借款50000元及利息。因梅明胜未按上述生效法律文书履行义务，胡方涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梅明胜发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梅明胜仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、其他协执单位反馈查明被执行人梅明胜无财产信息。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年8月6日，向被执行人梅明胜发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月26日，因梅明胜违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3339号民事调解案的本次执行程序。被执行人梅明胜负有继续向申请执行人胡方涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月二十七日书记员  王修成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23854号原告：涂谦荣，女，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：渝中区牛牛海市餐饮店，住所地重庆市渝中区瑞天路**，统一社会信用代码92500103MA607LGY3L。经营者：王远和，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区兴胜路****11，公民身份号码1324361**********。原告涂谦荣与被告渝中区牛牛海市餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告涂谦荣到庭参加诉讼，被告渝中区牛牛海市餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂谦荣向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年8月至2019年11月期间的拖欠工资8400元。事实和理由：原告于2019年1月7日进入被告处，从事洗碗等杂工工作，工资第一个月为2500元，之后每月3000元，刚开始现金支付，之后通过银行转账方式在每月20日左右支付上月工资。从2019年8月开始被告拖欠工资，原告实际工作至2019年11月底。2019年12月3日被告给原告出具了工资欠条，明确了被告拖欠原告2019年8月至11月的工资合计为11000元，由被告分期支付，被告在支付了2600元后就未再支付。经与被告交涉无果，原告遂诉至法院请求处理。被告渝中区牛牛海市餐饮店未答辩。围绕诉讼请求，涂谦荣举示了《牛牛海市门店涂谦荣工资》、借记卡账户历史明细清单，拟证明2019年12月3日被告给原告出具了工资欠条，明确了被告拖欠原告2019年8月至11月的工资合计为11000元，由被告分期支付，被告在通过周*玉的账户支付了2600元后就未再支付，被告至今尚欠原告工资8400元。被告未到庭质证，视为放弃民事权利和诉讼权利。经审查，原告举示的证据均系原件，本院对该组证据的真实性予以确认。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年12月3日，渝中区牛牛海市餐饮店的经营者王远和给涂谦荣出具了《牛牛海市门店涂谦荣工资》，载明：“2019年8月至11月余额11000元正，2019年12月每周支付500元，余款9000元在2020年1至3月付款，每周750元。其他事宜双方协商。”之后，王远和通过周某玉的银行账户向涂谦荣的工商银行账户分期支付了合计2600元。本院认为，被告应当按约向原告及时足额支付劳务报酬。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据查明的事实，被告明确了拖欠原告2019年8月至11月期间的工资合计11000元，并在2020年3月前支付完毕。但被告在支付2600元后尚余8400元未按约支付，被告未提交证据证明其已向原告及时足额支付拖欠工资，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：被告渝中区牛牛海市餐饮店在本判决生效后立即向原告涂谦荣支付2019年8月至2019年11月期间的拖欠工资8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝中区牛牛海市餐饮店负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年十月二十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣