wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初50号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人许翼平（绰号“老鼠子”），男，1982年3月13日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江市。因犯寻衅滋事罪，于2002年12月9日被洪江人民法院判处有期徒刑一年；因犯强迫卖淫罪，于2004年2月27日被洪江人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，2011年9月30日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日被刑事拘留，2020年9月15日经怀化市洪江人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人许翼平涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉、检察官助理龙彩平出庭支持公诉，被告人许翼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2020年8月中旬至2020年9月1日期间，被告人许翼平在其位于湖南省洪江市的住宅内，先后四次容留吸毒人员曾某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。 2020年9月1日，被告人许翼平因吸食毒品被公安机关传唤到案并主动交代了上述事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人许翼平因吸食毒品被公安机关传唤到案后，主动交代了其在自己家中多次容留曾某吸食毒品甲基苯丙胺的事实，并交代了其与曾某所吸毒品甲基苯丙胺系从一名绰号为“小马”的男子处购买。后公安机关根据被告人许翼平提供的有效信息，通过技术研判发现一名叫马富生的男子有嫌疑，但因马富生此前无任何犯罪前科，公安机关无法确认此人是否系被告人许翼平交代的“小马”，遂公安机关安排被告人许翼平依法进行照片辨认，最终确认被告人许翼平交代的“小马”就是公安机关通过技术研判发现的马富生。2020年9月1日，怀化市洪江公安局根据被告人许翼平交代的毒品交易时间、地点等信息，经技术研判将马富生抓获归案。2020年9月23日，马富生因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀化市洪江公安局移送审查起诉。2020年10月19日，马富生因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀化市洪江人民检察院提起公诉。 上述事实，有书证被告人许翼平的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、怀洪公（河）诉字［2020］0068号起诉意见书、怀洪检刑检刑诉［2020］35号起诉书，证人曾某、何某的证言，被告人许翼平的供述和辩解，现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人许翼平的犯罪性质、情节，建议对被告人许翼平判处拘役四个月，并处罚金。 被告人许翼平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人许翼平多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许翼平犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许翼平因吸食毒品被公安机关传唤到案后，主动向公安机关交代其多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，在之后的案件侦办过程中亦能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人许翼平到案后，主动向公安机关交代其购买毒品的上家及毒品交易的价格、数量、地点、时间等情况，后又通过辨认照片协助公安机关确认侦查和抓捕对象，为公安机关抓获贩毒上家及其他案件侦破起到了实质性协助作用，系立功，依法予以从轻处罚；被告人许翼平有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人许翼平判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人许翼平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12180号原告：吴秀霞，女，1964年9月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨工园物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：于鹏超。被告：哈尔滨梓鑫物业管理有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区安红街**天顺嘉园****/div>法定代表人：王涛。原告吴秀霞诉被告哈尔滨工园物业管理有限责任公司、哈尔滨梓鑫物业管理有限公司生命权纠纷一案，原告吴秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴秀霞撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十二日法官助理焦洋书记员宋爽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1904号申请保全人：艾宪国，男，汉族，1973年6月25日出生，住泰安市××××号。被保全人：韩承亮，男，汉族，1967年0月30日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人艾宪国与被保全人韩承亮买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款16.1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3886号 申请执行人：刘超，男，汉族，1989年4月7日出生，住四川省什邡市。 被执行人：成都说嘛网络科技有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段**附**，统一社会信用代码91510108MA64QHHM88。 法定代表人：陈菊连。 本院在执行刘超与被执行人成都说嘛网络科技有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人成都说嘛网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十日 书记员 麦 群
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4430号原告：郝金荣，女，1970年10月9日生，汉族，居民，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：孙永刚，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：湖北泰维市政工程开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜先，该公司员工。原告郝金荣诉被告孙永刚、湖北泰维市政工程开发有限公司（以下简称泰维公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金荣的委托诉讼代理人匡加怀，被告孙永刚、被告泰维公司的委托诉讼代理人张胜先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝金荣向本院提出诉讼请求：1.判令孙永刚、泰维公司支付郝金荣劳务工资6000元；2.本案诉讼费用由孙永刚、泰维公司负担。事实和理由：2018年，郝金荣等人在孙某承包的福建泉州石狮市天然气管道工程中务工。2019年1月29日，孙永刚同孙某签订协议书，协议载明因孙某拖欠工人工资无法支付，将手中项目转让给孙永刚，相关工人工资由孙永刚支付。2019年底，孙永刚制作工人工资结算清单给郝金荣等工人，让工人跟泰维公司追要劳动报酬。后孙永刚、泰维公司均未支付，故请求法院依法判决。孙永刚辨称，郝金荣主张的工资金额不错，予以认可。我是受泰维公司委托与孙某签订协议的，泰维公司是委托人，我是受托人，现在是泰维公司不愿意支付工人公司，而且发包方的工程款已经汇给了泰维公司。泰维公司辩称：工人起诉我司需要符合法律规定，包含郝金荣在内的14名工人与我司没有关系；孙永刚是受我司委托管理工地等相关事宜，只有我司签字盖章的文件，我司才予以认可，以孙永刚个人名义签字的，我司不予认可；现有很多工程款还没有结清，等工程款结算到账后会支付应付工资，工人做的工程应当有开工单、做预算并结算，我公司才能支付工资。经审理查明，2018年，包含郝金荣在内的多名工人受孙某雇佣在福建泉州市务工。2019年1月29日，孙某与孙永刚签订《协议书》1份，约定孙某将手中项目转让给孙永刚，由孙永刚支付工人工资。协议内容为：“协议书，转让方：孙某/江苏民邦工程劳务有限公司身份证号码：，联系方式：186××××****；接收方：孙永刚，身份证号码：，联系方式：136××××****；现孙某拖欠工人工资，无法支付，造成工人围堵公司，造成严重影响，经协调无果，孙某现将手上所有项目转让与孙永刚，具体项目为：1、石狮华禄花苑管网分摊项目2、石狮世纪家园管网分摊项目3、石狮花园城小区4、石狮华禄花园附属中压5、石狮世纪家园中压引入。经双方协商，现将所施工项目包括所属机械工具设备转给孙永刚，由孙永刚支付工人工资，后期将所属项目结算给孙永刚，同时孙某/江苏民邦工程劳务有限公司与泰维公司合同取消，泰维公司不再支付孙某任何费用。2019年1月29日，转让方：孙某，接收方：孙永刚”。后孙永刚出具各工人的劳务工资明细，其中郝金荣工资为9800元，已分别由孙永刚支付1500元，泰维公司转账支付2300元，尚余6000元未能支付，郝金荣遂诉至我院。另查明：2019年3月7日，泰维公司向孙永刚出具《法定代表授权书》1份，载明：“本人李超系湖北泰维市政工程开发有限公司的法定代表人，现委托孙永刚为本公司合法代理人，并向新奥新能源工程技术有限公司就2019年度分包商入围工作进行手续办理，并以本公司名义处理一切与之有关的事务。入围后代理人以我公司名义签署投标文件、签订合同和处理施工过程中有关事宜，其产生的责任和法律后果由我公司承担。授权自2019年1月1日至2019年12月31日。被授权人无权转委托。授权公司：湖北泰维市政工程开发有限公司（章），法定代表人签字：李超，代表或代理人签字：孙永刚，代表或代理人联系电话：136××******，2019年3月7日”。还查明，泰维公司在载有包含郝金荣在内14名工人的《分包单位进场工人花名册》上盖章确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。郝金荣等人随孙某务工，与孙某形成事实劳务合同关系，孙某作为接受劳务的一方，应当向提供劳务的郝金荣等人支付劳务工资。孙永刚与孙某签订协议，承诺包含郝金荣在内的工人工资由其支付，但根据泰维公司出具给孙永刚的《法定代表授权书》及泰维公司曾直接支付部分工人劳务工资可以认定孙永刚系泰维公司代理人，其受泰维公司委托签订相关协议书。根据法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。现孙永刚披露泰维公司为委托人后，郝金荣选定向泰维公司主张权利，符合法律规定，故郝金荣主张泰维公司支付劳务款6000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、湖北泰维市政工程开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郝金荣劳务工资6000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回郝金荣其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北泰维市政工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3269号原告：王兵红，男，1971年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：天门市住房公积金管理中心，住所地：天门市陆羽大道城投大厦**。法定代表人：程远泽，该中心主任。原告王兵红诉被告天门市住房公积金管理中心保证合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告王兵红向本院提出诉讼请求：1.确认被告对原告的住房公积金予以强行扣划的行为无效；2.判令被告向原告返还其强行扣划的个人住房公积金70100元，并自2020年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至该款本息清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，案外人江长流以购房缺少资金为由，与被告及建行天门市支行共同签订《个人借款合同》一份，借贷金额为250000元，借款期限为36个月（自合同签订之日起至2017年11月17日止）。合同签订时，被告要求江长流提供担保人，原告应邀到被告处提供身份证及签名。至于格式“担保书”被告并没有给原告过目，也没要求原告签名。担保期限为自担保之日起生效，自债务履行期届满终止。随后，被告委托建行天门市支行将上列借款提供给江长流。2020年7月23日，原告收到被告的短信提示，发现其个人的住房公积金账户上的资金被被告强行划扣70100元。原告认为，在担保手续不完善、担保期限已超过的情况下，被告未向借款人及担保人依法主张权利，而是盲目从原告的住房公积金账户上划扣资金，于法相悖，故诉至法院。本院经审查认为，原天门市住房公积金管理中心所属单位成建制划转到天门市住房保障服务中心管理，被告天门市住房公积金管理中心不是本案适格的被告，依法应予驳回。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兵红的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘红平二〇二〇年十月二十九日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7276号上诉人（原审第三人）：三牛实业控股集团有限公司。委托诉讼代理人：朱向华，江苏令同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄婉珍。委托诉讼代理人：但满春，江苏沉浮律师事务所律师。原审被告：郭玥蓉。上诉人三牛实业控股集团有限公司（以下简称三牛公司）因与被上诉人黄婉珍、原审被告郭玥蓉排除妨害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。三牛公司上诉请求：1.变更判决结果为“驳回原告黄婉珍的诉讼请求”；2.变更一审查明事实部分的“抵押”为“抵债”；3.上诉律师费由黄婉珍承担；4.二审案件受理费由黄婉珍负担。事实和理由：一、涉案房屋不是抵押财产，而是抵债财产。1.三牛公司与黄婉珍之间从未有抵押担保的意思表示，也未履行抵押登记手续，黄婉珍女儿王骞利用职务之便侵吞三牛公司至少50多万，涉案房屋当时市场价值不超过10万元，直接抵债也不够归还全部债务，当事人约定抵押没有逻辑基础。2.证人张某,4已80多岁，对抵押或抵债的法律概念也许不是太清晰，但根据其证言可得出张某,4查帐时发现王骞侵吞公司财产，双方明确涉案房屋作价10万元抵债。如果是抵押双方就没有将房屋作价的必要。3.王骞侵吞财产的事实、协调的过程、抵债协议的起草和签署均由是张德元律师亲自办理，一审法院应进行调查核实。二、一审判决“驳回原告黄婉珍的其他诉讼请求”产生岐义，应予更正。黄婉珍辩称，1.黄婉珍一审诉请是排除妨害，一审法院经审理后认为“第三人三牛实业控股集团有限公司并非无权占有，故原告黄婉珍基于物权主张被告郭玥蓉迁出，无事实和法律依据”，驳回黄婉珍的诉讼请求是正确的。2.一审查明的大量事实已确认涉案房屋系抵押而非抵债，三牛公司认为一审判决查明事实部分应将“抵押”变更为“抵债”以达到其占有房涉案房屋之目的，缺乏事实和法律依据。证人张某,4年事已高，且称想不起黄婉珍了，故证人张某,4的证言不应采信。涉案房屋至今未办理抵押登记，故双方的抵押合同未生效。既便三牛公司有充分证据证明涉案房屋是抵债而非抵押，因双方当事人仅达成了以房抵债的合意，但未实际履行，原债权债务的法律关系不能消灭，三牛公司也不能主张对涉案房屋享有所有权。郭玥蓉二审未作答辩。黄婉珍向一审法院起诉请求：1.郭玥蓉立即搬出昆山开发区绣衣新村24幢504室；2.郭玥蓉承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：位于昆山开发区绣衣新村****房屋产权登记在黄婉珍名下，房产证原件、钥匙在三牛公司处，后来黄婉珍又重新提出申请，补办了房产证，补办登记时间2019年10月22日，备注“补发，补差接轨房”。因黄婉珍女儿在20多年因与三牛公司之间存在纠纷，双方经过沟通，房子抵押给三牛公司，三牛公司将房屋用作公司宿舍，郭玥蓉系三牛公司的员工，目前居住在案涉房屋内，案涉房屋水费户名已变更为三牛集团。一审另查明，张某,4出庭陈述，黄婉珍我想不起来了，须建明我认识。我是在农业银行工作的，退休后，1999年2月份，须建明聘请我去三牛公司财务室工作，当时王骞是财务工作的，须建明让我查看王骞经手的财务，当时只有凭证，没有记账，我整理核对后，收支相抵，发现收大于支60多万元，我向须建明汇报后，王骞对老板说王骞平时用了财务的钱，后来我才知道王骞大约挪用了50万元左右，老板请了张律师谈了这件事，老板觉得王骞年纪比较轻，协商解决，王骞主动提出还钱，并用一套房子抵押。最后协商用一套房子抵押，加上10万元，王骞继续在公司上班，工资每个月照发，每年还1万，但王骞还了两三年以后离开了，2011年我离职前我没有见到过王骞，当时有协议书。袁晓秋出庭证实，黄婉珍、须建明我认识，黄婉珍的女儿是王骞，我当时是三牛公司的主办会计，当时三牛公司在设有办事处，王骞在办事处做类似出纳会计，所以认识王骞的妈妈。王骞当时管理昆山开户行所有的银行票据及收付款情况，当时结算时主要是通过票据结算的，后来我要求王骞把银行存款现金日记账提供给我，但王骞每次说下次给我，后来1997年总部搬到，我盯着这件事，将近1年王骞才提供给我，我觉得银行对账单及收付款情况有差异，我向老板汇报了，后来我知道现金取款与实际老板要求的取款对不上，取现金额大于借条加费用，发现这件事后，张某,4花了几个月时间对每一笔进行复核，最终结果我不清楚，如何解决的我也没有参与。当时王骞还在上班的时候，三牛公司员工乔卓已经住进去了，作为三牛公司的宿舍。以上事实由房产证、水费发票、证人证言、当事人陈述等证据在卷予以证实。一审法院认为，根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证实记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，黄婉珍基于登记的房屋产权人要求郭玥蓉迁出，通过庭审调查，郭玥蓉系基于三牛公司员工的身份居住案涉房屋，而三牛公司占有案涉房屋系基于黄婉珍与三牛公司的抵押约定，是就黄婉珍女儿王骞在三牛公司工作期间发生的财务问题所作的抵押约定，事后黄婉珍将房屋产证及钥匙交付三牛公司，三牛公司并非无权占有，故黄婉珍基于物权主张郭玥蓉迁出，无事实及法律依据，一审法院不予支持。黄婉珍陈述以案涉房屋租金抵债，且已到期还清，无依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回黄婉珍的诉讼请求。一审案件受理费2700元，减半收取1350元由黄婉珍负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案中，三牛公司系无独立请求权的第三人，且一审法院并未判决三牛公司承担民事责任，故三牛公司无权就本案提起上诉。因涉案房屋未进行抵押登记，一审判决事实认定中对于“抵押”的描述系根据双方当事人及证人的陈述作出，并不当然等同于与法律意义上的抵押，且三牛公司与黄婉珍之间为抵押或抵债关系不影响本案的实体处理，在三牛公司无权就本案提起上诉的情况下，本院对三牛公司与黄婉珍之间的关系不予理涉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。上诉人三牛实业控股集团有限公司预交的二审案件受理费2700元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 沈维佳二〇二〇年十月三十日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执21044号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘露，男，1985年1月16日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘露金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初14999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘露的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡文海
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1957号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孟玉娣，女，1986年6月23日出生，汉族，住广西北流市石窝镇东华村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人孟玉娣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孟玉娣发放了借款1700.00元，被申请人孟玉娣分6期还款，每月应还款290.90元。2018年11月28日，被申请人孟玉娣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孟玉娣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孟玉娣向贷款人清偿债务后，对被申请人孟玉娣拥有追偿权，有权要求被申请人孟玉娣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孟玉娣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孟玉娣尚欠的借款本息1458.79元，即天乙公司代被申请人孟玉娣向厦门银行清偿欠款本息1458.79元，其中代偿借款本金1421.99元。被申请人孟玉娣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1421.99元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孟玉娣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孟玉娣给付申请人剩余未还代偿借款本金1421.99元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1421.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟玉娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1421.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1421.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孟玉娣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孟玉娣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初13162号原告：敖中秀，女，1955年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：萧椿容，重庆钦天律师事务所律师。被告：重庆机场集团有限公司综合交通枢纽管理部，住所地重庆市渝**双凤桥街道渝航路机场内，统一社会信用代码91500007980241236。法定代表人：李泽宣，总经理。委托诉讼代理人：邓箭，女，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。系公司员工。委托诉讼代理人：杨博显，男，1991年3月13日出生，汉族，住山东省桓台县。系公司员工。被告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：李秀坡，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省方城县。系公司员工。被告：重庆华邦环境综合服务有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙山街道**扬子江商务小区2-1-1社会信用代码915001126965562414。法定代表人：郭永红，总经理。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。原告敖中秀与被告重庆机场集团有限公司综合交通枢纽管理部、长城物业集团股份有限公司、重庆华邦环境综合服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告敖中秀于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖中秀撤回起诉。案件受理费486.83元(已是减半收取)，由原告敖中秀负担。审 判 员 李鲲鹏二〇二〇年十月三十日法官助理 余 婧书 记 员 周芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初403号 原告张新萍，女，51岁，1966年5月12日，地址：乌市水区。 被告衣马木买买提努尔敦，男，42岁，1976年7月3日，地址：新疆喀什市布拉克贝希巷。 本院在审理张新萍衣马木买买提努尔敦房屋租赁合同纠纷一案中，原告张新萍于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张新萍撤回起诉。 案件受理费1242元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款1217元由本院退还给原告。 审 判 长 古丽米热 人民陪审员 木 萨 江 人民陪审员 于 东 升 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 鲜 丽 娜
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1013号 原告：李维维，男，1998年1月8日出生，住湖南省新邵县。 被告：梁金，男，1987年5月25日出生，住湖南省会同县。 原告李维维与被告梁金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李维维向本院提出诉讼请求：判决被告梁金偿还应给原告李维维工资9000元。事实和理由：2015年，被告梁金在洪江开办装饰材料厂没有及时发工资，其电话也不通，共计拖欠原告李维维工资9000元。 经审查查明，原告李维维之民事起诉状载明被告梁金住所为湖南省会同县。湖南省会同县行政区域内无东窑村。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当具备合格的原告身份及有明确的被告。该案立案后，本院发现原告李维维未提供被告梁金详细住所不符合起诉条件；据此，本院不能查找、核实被告梁金公民身份情况，不能肯定公民梁金系被告梁金，亦不能肯定原告李维维与被告梁金具有劳务关系，故该案原告李维维提起民事诉讼，主张民事权益，显系无明确被告、诉讼主体不符，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李维维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  谭良成 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4105号 原告：江西名家物业管理有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360802775854802F。 负责人：吴沛。 被告:罗小明，男，1989年3月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司诉被告罗小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告罗小明的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司撤回对被告罗小明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年十月十七日 书记员  胡 琳
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0683行初47号原告杨波，女，1974年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人于治（系原告之夫），男，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告莱州市公安局交通警察大队，住所地莱州市玉海街**，统一社会信用代码113706830042779049。法定代表人仲卫青，该大队大队长。本院在审理原告杨波诉被告莱州市公安局交通警察大队交警行政强制一案中，原告以本案行政争议已解决为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  王锡存人民陪审员  王建慧二〇二〇年十月三十日法官 助理  黄晓娟书 记 员  原 菁
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3372号原告：林维能，男，1950年3月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬。被告：胡付军，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林维能诉被告胡付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告林维能向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡付军偿还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡付军因经营需要资金，于2018年11月27日向原告借款50000元，并出具欠条一份为凭，双方口头约定按月利率1%支付利息。之后，被告至今未偿付案涉借款。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回林维能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5805号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：乔士国，男，1975年7月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告乔士国保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2984号之一申请执行人柯昌军。被执行人西安隆和建材有限责任公司。关于申请执行人柯昌军与被执行人西安隆建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人柯昌军依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第382号裁决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人西安隆和建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人柯昌军支付一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金54000元、一次性伤残就业补助金54000元、停工留薪期待遇18000元、住院伙食补助费810元、医疗费200元、伤残鉴定费75元，以上共计181085元；支付迟延履行金；并承担本案执行费2616元。在执行过程中查明，因西安隆和建材有限责任公司就长劳仲案字（2019）第382号裁决书提起民事诉讼，长劳仲案字（2019）第382号裁决书并未生效，故申请执行人柯昌军向本院提出撤回本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月十三日书记员  宋继尚
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执5948号申请执行人四川亿豪机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码915109043378310296。法定代表人：段国宁，执行董事。被执行人重庆远翅塑料有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道尚科路****，统一社会信用代码915001127453475190。法定代表人：李江波，执行董事。申请执行人四川亿豪机械制造有限公司据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初27084号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明被执行人应支付案款828815元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下有房屋均系轮候查封，车辆未实际控制。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执5948号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旭审判员 潘先静审判员 范胜强二〇二〇年十月二十二日书记员 潘 炼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1369号 申请人:安徽省安庆市顺达物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场**楼**、8号门面，统一社会信用代码91340811691067836(1-1)。 法定代表人：卢顺平，该公司总经理。 被执行人：叶龙贵，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪永芳，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行××人安徽省安庆市顺达物资贸易有限公司与被执行人叶龙贵、汪永芳买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶龙贵名下的价值304093.00元及债务利息的财产； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方超 二〇二〇年十月十日 书记员  王文
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢165号 吴俊荣、冯迪华: 本院在执行申请执行人吴俊荣与被执行人冯迪华买卖合同纠纷一案中，被执行人冯迪华已履行了（2019)粤0785民初1015号民事判决书确定的义务,本案执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十二日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2177号 原告：郑国书，男，1970年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：常江，福建他潭正律师事务所律师。 被告：宋师花，女，1983年6月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：雷菲菲，福建言哲律师事务所律师。 原告郑国书与被告宋师花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郑国书于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑国书以该案主要证据未取得为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑国书撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑国书负担。 审判员  吴军福 二〇二〇年十月二十八日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2476号 我院受理的（2020）皖1802执2476号申请执行人张永莉与被执行人吴齐桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民特302号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴齐桂未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人张永莉向本院申请执行，要求被执行人支付借款7万元、执行费950元，本院于2020年09月17日立案执行。 执行中，2020年10月13日，经申请执行人张永莉与被执行人吴齐桂协商，达成如下协议：本院受理执行的（2020）皖1802执2476号申请执行人张永莉与被执行人吴齐桂民间借贷纠纷一案，被执行人吴齐桂已经给付2000元，余款68000元自2020年10月开始，于每月28日前给付2000元，直至给付完毕为止。如果被执行人未按协议履行，申请执行人有权按照裁定书就余款申请一次性执行。执行费950元由被执行人承担。因和解协议需要被执行人长期履行，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2020）皖1802民特302号民事裁定书的执行。 二〇二〇年十月十四日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖18号原告：王国祥，男，1953年10月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：曹建顺，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司。住所：漯河市源汇区漯舞路中段**院。法定代表人：于秀梅。原告王国祥与被告曹建顺、漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源公司）执行异议之诉纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2020年10月13日立案。王国祥诉称，依法判令停止（2019）豫1102执1854号执行裁定书的执行，解除对湘江公寓第1幢1单元19层1908号房产的查封；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日原告王国祥和被告泰源公司签订了商品房买卖协议，购买了案涉房屋，已支付价款163044元，房屋已交付。2020年8月16日王国祥接到泰源公司电话称，其与曹建顺有经济纠纷，王国祥的房屋被漯河市源汇区人民法院查封。王国祥系案涉房屋的合法所有人，请求依法解除对该房屋的查封。漯河市源汇区人民法院经审查认为，因本案原告王国祥系该院干警曹丽公公，不能行使管辖权。本院认为，本案原告王国祥系漯河市源汇区人民法院干警曹丽公公，漯河市源汇区人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市郾城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月二十八日法官助理杜茜书记员张超胜
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3659号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。委托代理人王利宝，该商店员工被告周树和，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告张学成，男，1971年5月23日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。22012119710523703X本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告周树和、张学成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费662.00元减半收取331.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十日书记员  徐 璐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5497号原告：郭玉姣，女，1969年2月17日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海市青韵物业管理有限公司，住所地海市文登区环山办环山路**。法定代表人：林翠玲。原告郭玉姣与被告威海市青韵物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郭玉姣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉姣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉姣撤诉。案件受理费1268元，由原告郭玉姣负担。审判员  王善东二〇二〇年十月二十九日法官助理吕晓慧书记员李鑫
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执142号申请执行人：张德军，男，住黑龙江省富锦市。被执行人：李抚军，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：邵冬，男，住黑龙江省抚远市前哨农垦。本院在执行张德军与李抚军、邵冬劳务合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 璐
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1962号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,任董事长。委托诉讼代理人:赵邦群，男，1971年2月12日生，汉族，系公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：杨小红，女，1960年11月14日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张丙申，男，1957年8月22日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：雷爱民，男，1968年8月23日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张琳军，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告杨小红、张丙申、雷爱民、张琳军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后,依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵邦群到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还借款10万元及利息（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为：一、依法判令四被告共同偿还借款31498.81元，并从2020年9月28日起按月利率13.35‰计息至付清为止；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，被告杨小红、雷爱民、张琳军组成联保体，与卢氏农商行文峪支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告杨小红授信10万元，期限36个月，2020年2月9日到期，利率8.9‰，并相互承担连带保证责任。2019年1月26日，被告杨小红在他行借款10万元，利率8.9‰，期限一年。到期后被告不予偿还，原告无奈遂起诉来院。四被告均未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证、被告杨小红、张丙申户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、家庭成员承诺书（授信类）。证明本案的借款情况和担保情况。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告杨小红、张丙申系夫妻关系，2017年2月9日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司文峪支行与被告杨小红签订《最高额个人借款合同》，约定被告杨小红向原告申请从2017年2月9日至2020年2月9日期间连续借款不超过人民币10万元整，月利率8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2017年1月21日，被告张丙申向原告出具家庭成员承诺书一份，载明：“本人与杨小红系夫妻关系，对以下事项作出承诺：承诺本人完全知晓并同意杨小红、雷爱民、张琳军办理联保授信，向贵行申请最高授信额度叁拾万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2017年2月9日，原告与被告雷爱民、张琳军签订《最高额保证合同》，约定被告雷爱民、张琳军为被告杨小红借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2019年1月26日，原告向被告杨小红发放借款10万元，借款期限一年，从2019年1月26日至2020年1月26日，月利率8.9‰。款借出后被告分别在2020年1月31日、2月21日、9月27日偿还本金10000元、1159.16元、57342.03元，合计：68501.19，利息付至2020年9月27日。为索要下余借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告杨小红之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杨小红理应偿还原告下余借款本金31498.81元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告杨小红、张丙申系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张丙申向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告张丙申应共同偿还上述借款；第三、被告雷爱民、张琳军为被告杨小红该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告雷爱民、张琳军理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨小红、张丙申于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金31498.81元，并从2020年9月28日起按月利率13.35‰计息至本金付清为止；二、被告雷爱民、张琳军对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告承担2043元，原告承担257元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡斌人民陪审员  郑燕人民陪审员  李昱二〇二〇年十月九日书 记 员  彭森
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6403号 申请执行人：杜长月，女，1966年2月1日出生，居民身份证号码3208231966********，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沂涛镇沂涛村****。 被执行人：丁彩云，女，1960年3月13日出生，居民身份证号码3208231960********，汉族，沭阳县人，居民，，住沭阳县沭城街道老沭河北路** 申请执行人杜长月与被执行人丁彩云民间借款纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月27日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人银行账户、微信的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2693号原告：梁冬梅，女，1975年11月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：陈士明，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告梁冬梅与被告陈士明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告梁冬梅于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁冬梅申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁冬梅撤回起诉。案件受理费1,300.00元减半收取计650.00元，由原告梁冬梅负担。审判员 赵 力二〇二〇年十月十九日书记员 郭晓婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监120号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：叶宜玉，女，1965年6月9日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市开发区。 原审原告夏靖与原审被告叶宜玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）皖0811号民初978号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4738号原告（案外人）邓红章，女，1974年11月18日生，汉族。住潢川县。被告（申请执行人）凌端兵，男，1975年6月1日生，汉族。住潢川县。被告（被申请执行人）杨永山，男，1976年2月4日生，汉族。住潢川县。原告邓红章与被告凌端兵、杨永山案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告邓红章诉称：2019年5月20日，二被告因民间借贷案件执行事宜，在潢川县法院执行局达成执行和解协议‘被执行人杨永山欠凌端兵款311559元及利息，被执行人于2019年10月30日还本金100000元，于2019年12月31日前偿还本金211559元，利息于2020年12月31日前还清。如被执行人杨永山在还款过程中违约，其自愿配合潢川县人民法院对其名下位于潢川县××楼××单元××号房屋抵偿给申请人凌端兵。’由于被告杨永山没有按和解协议履行，被告凌端兵申请法院强制执行。潢川县法院于2019年12月26日对该案作出了（2019）1526执344-1号执行裁定书，对上述房屋进行了查封。原告与被告杨永山原为夫妻关系，感情破裂于2017年3月28日办理离婚登记手续。双方离婚协议约定两人婚后共同财产位于潢川县××楼××单元××号房屋归原告邓红章所有，但未办理房屋登记手续，目前原告及母亲和两个孩子居住此房屋中。为维护原告合法权益，2020年1月2日，原告向潢川县法院提出执行异议书，要求法院终止（2019）豫1526执字344-1号执行裁定书，法院于2020年1月12日作出（2020）豫1526执异2号执行裁定书，驳回原告的执行异议请求。现依法提起诉讼，请求人民法院终止执行潢川县法院（2019）豫1526执344-1号执行裁定书。本院经审查，原告邓红章于2020年1月14日收到我院（2020）豫1526执异2号执行裁定书，原告邓红章本次诉讼立案时间为2020年10月12日，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案原告邓红章的起诉已超过提起诉讼的期间，对于原告邓红章的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定,裁定如下:驳回原告邓红章的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  高红艳人民陪审员  梅长城二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高 正
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初294号原告：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。被告：刘自然，女，汉族，1971年3月24日出生，住湖南省平江县。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，统一信用代码证号：××，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。龚梦龙诉刘自然申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案。原告龚梦龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚梦龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，且其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚梦龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚梦龙负担。审判长  童赞辉审判员  刘黎平审判员  谭 芳二〇二〇年十月十日书记员肖婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3278号 申请执行人：安徽德润工艺品有限公司，住所地安徽省阜南县郜台乡保庄圩**，统一社会信用代码91341225587211850H。 法定代表人：杨大燕，执行董事。 被执行人：安徽省阜南县盛达工艺品有限公司，住，住所地安徽省阜南县中岗镇工业园区一社会信用代码91341225790108090X。 法定代表人：张得侠，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张得侠，女，1956年7月5日出生，汉族。 本院在执行安徽德润工艺品有限公司与安徽省阜南县盛达工艺品有限公司、张得侠追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初2036号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人安徽省阜南县盛达工艺品有限公司、张得侠无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十月三十日 书记员 贾立红
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初652号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张才山，男，出生于1984年5月18日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2020年5月25日被唐河县公安局刑事拘留，2020年6月25日被唐河县公安局取保候审，同年8月18日被唐河县人民检察院决定取保候审。被告人张才美，男，出生于1975年3月12日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2020年5月25日被唐河县公安局刑事拘留，2020年6月25日被唐河县公安局取保候审，同年8月18日被唐河县人民检察院决定取保候审。被告人张自党，男，出生于1989年2月1日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2020年5月25日被唐河县公安局刑事拘留，2020年6月25日被唐河县公安局取保候审，同年8月19日被唐河县人民检察院决定取保候审。被告人张争，男，出生于1991年7月25日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2020年5月25日被唐河县公安局刑事拘留，2020年6月25日被唐河县公安局取保候审，同年8月18日被唐河县人民检察院决定取保候审。被告人张自乾，男，出生于1952年4月16日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2020年5月27日被唐河县公安局取保候审，同年8月19日被唐河县人民检察院决定取保候审。被告人张才铎，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2020年5月27日被唐河县公安局取保候审，同年8月19日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）479号起诉书指控被告人张才山、张才美、张自党、张争、张才铎、张自乾犯故意毁坏财物罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人张才山、张才美、张自党、张争、张才铎、张自乾到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月18日19时许，被告人张才山、张才美、张自党、张争、张才铎、张自乾为阻止河南牧原公司施工而取得过桥补偿款，各自携带工具将本村西南生产路上的一处桥梁砸坏。经评估，被损毁桥梁所表现的市场价值为7537元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张才山、张才美、张自党、张争、张才铎、张自乾的供述、证人刘某1、王某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、鉴定意见、谅解书相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张才山、张才美、张自党、张争、张才铎、张自乾故意毁坏集体财物，价值数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，鉴于张才山、张才美、张自党、张争、张才铎、张自乾均系坦白，且自愿认罪认罚、取得了被害方的谅解，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定处罚。建议对张才山、张才美、张自党、张争、张才铎、张自乾各判处拘役六个月，均适用缓刑。被告人张才山、张才美、张自党、张争、张才铎、张自乾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，同意适用简单程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2020年3月18日19时许，被告人张才山、张才美、张自党、张争、张才铎、张自乾饭后在本村水塘附近预谋砸坏位于本村西南附近一处生产路上的桥梁，阻止在附近施工的河南牧原公司以取得该公司过桥补偿款。后被告人张才山、张才美、张自党、张争、张才铎、张自乾各自回家携带铁锹、撬杠、铁锤、十字镐等工具到该桥上，用工具将该桥梁两端砸坏，并将砸碎的混凝土清理出桥面。经中衡保险公估股份有限公司评估，被损毁的桥梁时所表现的市场价植为人民币7537元。2020年4月，被告人张才山、张才美、张自党、张争、张才铎、张自乾将砸坏的桥梁予以修复，取得了被害村委的谅解。上述事实，有被告人张才山、张才美、张自党、张争、张才铎、张自乾的供述，证人刘某1、刘某2、王某、李某、张某的证言、现场勘查笔录、现场照片、被损桥梁照片、扣押决定书、指认现场照片、中衡保险公估股份有限公司评估意见、谅解书、受案登记表、立案决定书、到案经过，前科查询、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张才山、张才美、张自党、张争、张才铎、张自乾故意毁坏集体财物，价值数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，唐河县人民检察院指控被告人张才山、张才美、张自党、张争、张才铎、张自乾犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张才山、张才美、张自党、张争、张自乾、张才铎到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；已修复了被损毁的桥梁，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张才山犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。被告人张才美犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。被告人张自党犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。被告人张争犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。被告人张自乾犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。被告人张才铎犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年十月十九日书记员  江明明
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1466号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：郧西大道**。法定代表人：李涛，男，汉族，现任该行董事长职务。委托诉讼代理人：方华健，男，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司六郎支行行长。被告：孟庆海，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：王祥月，女，1968年2月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：王祥余，男，1973年1月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：孟凡钢，男，1980年12月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告孟庆海、王祥月、王祥余、孟凡钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日以被告孟庆海、王祥余、孟凡钢已还清贷款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟庆海、王祥月、王祥余、孟凡钢的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2311元，减半收取计1155.5元，由原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张明星二〇二〇年十月十九日书记员  李朝刚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30164号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：魏建军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27076号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1979.56元（其中1929.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4410号原告：王忠宝，男，1984年12月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市隆祥化工有限公司。住所地东港市。法定代表人：韩淑琴，该公司经理。原告王忠宝与被告东港市隆祥化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，定于2020年10月26日08时40分开庭审理，但原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王忠宝撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 晨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4254号 原告:曾欣，男，1993年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，联系。 被告：李弘斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告曾欣与被告李弘斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付款为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许曾欣撤回对被告李弘斌的起诉。 案件受理费766元，减半收取计383元，由原告曾欣负担。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  凌赟赟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2624号原告：刘富智，男，1976年11月20日出生，汉族，住阳新县。原告：马细花，系刘富智之妻，1977年3月9日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：张海华，阳新县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄开运，男，1964年9月8日出生，汉族，住阳新县。被告：刘瑞芳，系黄开运之妻，1964年11月5日出生，汉族，住址同上。原告刘富智、马细花诉被告黄开运、刘瑞芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富智及两原告共同委托诉讼代理人张海华，被告黄开运、刘瑞芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘富智、马细花向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款180,000元（其中将利息款20,000元计入了本金）及利息。事实与理由：两被告在白沙镇经营摩托车销售生意，2015年，原告刘富智因购买摩托车与两被告相识。后两被告因生意需要资金周转，问原告是否有多余资金出借，2015年原告出借给两被告2万元，2016年资金增加到10万元，2017年增加到18万元，双方约定月息1.5分。现原告急需用钱，因多次向两被告催讨无果，遂诉至法院。黄开运辩称，涉案四张借条均是答辩人出具，是真实的，但其中2017年1月29日这张借条系利息款，未约定利息，其余三笔借款均约定月利率1.5%。另，两被告已向两原告偿还1.8万元，请予以扣减。刘瑞芳辩称，借款属实，答辩人亦知情，但目前经济困难，希望能与两原告协商，分期还款。经庭审质证，因两被告对两原告提交四张借条均无异议，对两原告的主张也基本认可，两原告庭审中亦对两被告关于已还款18,000元及其中一张20,000元无息借条系2017年1月29日前结欠的利息款的辩解均予以认可，故本院对相关事实不再赘述。另查明，18,000元还款具体如下：2019年9月1日黄开运还款5,000元，2020年1月24日还款10,000元，2020年5月29日刘瑞芳微信还款3,000元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，因原、被告双方对涉案借款本金、利息及相关还款事实均无异议，本院依法予以确认，本院注意到涉案多次借贷中有两笔借贷借款人署名为原告夫妻个人名字，但此债权系夫妻双方存续期间，一般应视为夫妻共同债权，可以一并主张。对于已偿还的18,000元，因双方未约定系还本还是付息，依法应从利息款20,000元中予以抵扣。因涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，刘瑞芳知情且认可，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，刘瑞芳应承担共同还款责任。另本院注意到两被告提出的还款方案，本院多次居中协调，但因双方在还款方案分歧较大，协调未果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：黄开运、刘瑞芳在本判决生效后十日内偿还刘富智、马细花借款本金160,000元及利息（利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止，其中本金80,000元从2017年1月30日起计息，另80,000元从2017年2月6日起计息），并支付利息款2,000元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇二〇年十月二十二日书记员  杨亮华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7110号原告：孙宜化，男，1974年5月7日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：江苏铭锦建设工程有限公司，住所地南京市下关区建宁路亚都锦园****。法定代表人：王景春，该公司经理。本院在审理原告孙宜化诉被告江苏铭锦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙宜化未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宜化的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙宜化撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年十月十四日书记员 陈静楠
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初230号公诉机关海盐县人民检察院。被告人许建中（曾用名：许建忠），男，1968年1月5日生，汉族，文盲，无业，住浙江省海盐县。曾因赌博，于2020年7月9日被海盐县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币500元；因本案的第一、二节犯罪事实，于2020年7月14日被海盐县公安局行政拘留十日（未执行）。因犯盗窃罪，先后于1988年9月24日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年六个月；于1998年7月31日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元；于2003年9月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千五百元；于2005年8月9日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；于2007年6月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；于2011年1月6日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；于2012年8月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；于2013年9月3日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；于2014年9月28日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月8日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2016年7月28日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2017年6月12日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；于2018年11月28日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2019年8月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月15日刑满释放。因本案，于2020年7月21日被刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2020年10月27日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人杨天晓、严佳伟（实习律师）。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第839号起诉书指控被告人许建中犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和王嫣红出庭支持公诉，被告人许建中及其辩护人杨天晓、严佳伟（实习律师）到庭参加了诉讼，证人王某出庭作证。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月21日上午，被告人许建中至海盐县于城镇浙江君悦标准件有限公司厂区停车棚处，窃得被害人彭某1停放于该处的二轮电瓶车内的利群牌长嘴香烟9包，计价值人民币198元。2、2020年7月14日上午，被告人许建中至海盐县于城镇浙江君悦标准件有限公司厂区停车棚处，窃得被害人饶某停放于该处的二轮电瓶车内的现金人民币900元。3、2020年7月19日上午，被告人许建中至海盐县于城镇海盐联达紧固件有限公司门口停车棚处，窃得被害人陈某停放于该处的二轮电瓶车内的现金人民币400元。4、2020年7月20日上午，被告人许建中至海盐县沈荡镇于沈线至齐家水泥厂岔口东南侧光元小店门口，窃得被害人沈某1停放于该处的二轮电瓶车内的钱包1个，包内有现金人民币502元。另查明，案发后被告人许建中已退赔第一至三节事实中的被害人损失。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人许建中有期徒刑一年，并处罚金。被告人许建中起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人许建中在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人彭某2、饶某、陈某、沈某1的陈述，证人沈某2、胡某、应某、王某的证言，海盐县公安局受案登记表、归案经过、现场勘查笔录、辨认笔录，海盐县价格认证中心价格认定结论书，海盐县公安局行政处罚决定书，海盐县人民法院刑事判决书，刑满释放证明，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建中以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许建中在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。案发后，被告人许建中退赔了部分被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许建中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即刑期自2020年10月27日起至2021年10月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许建中于判决生效后十日内向被害人沈某1退赔人民币502元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭叶青人民陪审员  吴神祥人民陪审员  任建芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  沈叶利
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢437号申请执行人：射洪隆泰典当行有限责任公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：蒲兴凡，系该公司董事长。被执行人：任思猛，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪隆泰典当行有限责任公司与任思猛民间借贷纠纷一案中，（2016）川0922民初2140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人任思猛支付欠款8万元及利息、案件受理费4026元，并承担本案执行费等，2017年12月6日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年9月21日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.经过强制执行已向申请执行人支付案款8572.54元；2、2020年9月22日、10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十一日书记员 师延兴
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20050号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。被告：唐凤英，女，汉族，1963年3月11日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：蒋云国，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省资阳市安岳县。原告中银消费金融有限公司与被告唐凤英、蒋云国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告唐凤英、蒋云国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金92834.82元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年5月18日的利息5424.38元、滞纳金2979.80元、提前还款违约金1856.70元，并从2020年5月19日起以本金92834.82元为基数，按照年利率16.1%计算利息，并按照50元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款中在上述债权范围内优先受偿；4.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年8月26日，原被告双方签订了《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，被告向原告申请金额为9.6万元的抵押贷款用于其新购房屋的装修，利息为年利率16.1%的固定利率，还款期限为60期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2020年2月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金、提前还款违约金等。被告唐凤英、蒋云国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年8月26日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告唐凤英（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0826004603号《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款9.6万元，期限60个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、因乙方违约导致甲方宣布贷款本息提前到期的，乙方还应当支付贷款余额的2%作为违约金；4、利率采用固定年化利率16.1%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、消费金融贷款按照乙方贷款金额按日计息；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后的最后一日；8、抵押人提供位于重庆市潼南区的房屋进行抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；9、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在9万元到10万元之间的，每日滞纳费为50元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；10、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2019年8月26日，被告蒋云国向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还上述债务。2019年9月14日，上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记，原告取得抵押权证。经查，涉案房产在办理涉诉纠纷前已办理设立其他抵押登记。合同签订后，原告于2019年9月30日向被告放款9.6万元，被告唐凤英贷款后偿还了部分本金和利息，从2020年2月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告唐凤英的欠款信息，截至2020年5月18日，被告唐凤英欠原告本金92834.82元、利息5424.38元、滞纳金2979.80元。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告唐凤英、被告蒋云国签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定通过诉讼程序宣布贷款提前到期并请求被告立即归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过国家规定的利率上限，本院调整为以年利率24%为限。故对原告要求被告唐凤英偿还截至2020年5月18日的本金92834.82元、利息5424.38元，并支付逾期还款利息（从2020年5月19日起以本金92834.82元为基数，按照年利率24%计算至付清日止）的诉讼请求予以支持。被告蒋云国承诺对本案的债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本案予以支持。被告唐凤英、蒋云国以其名下位于重庆市潼南区房屋为该笔借款设置抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，但因该房屋已设立其他抵押权，原告依法应对抵押物享有顺位优先受偿权。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。被告唐凤英、蒋云国无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐凤英、蒋云国于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金92834.82元、利息5424.38元；二、被告唐凤英、蒋云国于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年5月19日起至本清时止的利息（以本金92834.82元为基数，按照年利率24%计算）；三、原告中银消费金融有限公司在上述债权范围内对被告唐凤英、蒋云国提供的位于重庆市潼南区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位享有优先受偿权；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180.96元（减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担100元，由被告唐凤英、蒋云国负担1080.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十日书记员 田雪梅
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1905号 申请执行人：李某1，女，生于2009年6月17日，汉族，学生，住弥勒市。 法定代理人：李某2、李某3，系申请执行人父母。 被执行人：唐树平，男，生于1989年11月14日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人李某1与被执行人唐树平机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月28日作出（2019）云2504民初2527号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人唐树平未履行判决书确定的义务。2020年7月29日，申请执行人李某1书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月11日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月12日通过邮寄方式向被执行人唐树平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人唐树平向申请执行人支付101774.72元，交纳案件受理费1135元，执行费1427元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月22日对被执行人唐树平适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年8月11日、8月31日、9月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人唐树平名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。 本院于2020年8月13日、8月14日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人唐树平不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年8月18日，经本院传唤，被执行人唐树平到院接受调查，其名下无可供执行的财产。2020年10月13日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人唐树平主要收入来源于耕种土地，其有三个女儿需要抚养，无其他财产可供执行。 2020年10月16日，本院已对唐树平采取司法拘留措施。 本案申请标的101774.72元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人唐树平其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人唐树平确无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐树平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王晓祥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2229号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：周建东，男，1987年2月1日生，汉族，户籍所在地丹阳市。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人周建东信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出（2020）苏1102民初2229号民事裁定，冻结被申请人周建东银行帐户存款4万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年10月23日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人周建东银行帐户存款4万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年十月二十三日书记员  卜 瑾
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2270号 原告：东营农村商业银行股份有限公司滨港路分理处，住所地东营市河口区仙河镇滨港路**。 法定代表人：王新斌，主任。 委托诉讼代理人：高海涛，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：程智增，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。 被告：岳德峰，男，1981年1月19日出生，汉族，现住东营市利津县。 被告：陈建强，男，1973年9月6日出生，汉族，现住东营市利津县。 被告：岳国庆，男，1974年7月8日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：李冠军，男，1976年9月21日出生，汉族，现住东营市利津县。 原告东营农村商业银行股份有限公司滨港路分理处（以下简称“东营农商行滨港路分理处”）与被告岳德峰、陈建强、岳国庆、李冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行滨港路分理处委托诉讼代理人高海涛到庭参加诉讼，被告岳德峰、陈建强、岳国庆、李冠军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2020年1月16日，岳德峰与东营农商行滨港路分理处签订《个人借款合同》，约定贷款金额188000元，贷款期限为2020年1月16日至2020年7月12日，借款利率按照合同签订日前一日1年期LPR加890基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率13.05%，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况。2020年1月16日，陈建强、岳国庆、李冠军作为保证人与债权人东营农商行滨港路分理处签订《保证合同》，约定为岳德峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、合同履行情况。2020年1月16日，东营农商行滨港路分理处向岳德峰实际发放贷款18.8万元。2020年1月21日偿还利息16.76元，2020年4月20日分别偿还利息323.99元、646.71元，复利29.30元。截至2020年9月20日，尚欠本金18.8万元，利息、逾期利息、复利19166.76元。 本院认为，东营农商行滨港路分理处与岳德峰签订的《个人借款合同》，与陈建强、岳国庆、李冠军签订的《保证合同》合法有效。东营农商行滨港路分理处已经依约发放贷款，岳德峰未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。东营农商行滨港路分理处的起诉未超过保证期间，故陈建强、岳国庆、李冠军应对上述债务承担连带清偿责任，且在履行保证责任后，有权向岳德峰追偿。 被告岳德峰、陈建强、岳国庆、李冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳德峰于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司滨港路分理处借款本金18.8万元及截至2020年9月20日的利息、逾期利息、复利19166.76元； 二、被告岳德峰于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司滨港路分理处2020年9月21日起至实际给付之日止的借款利息、逾期利息、复利等（按《个人借款合同》约定计算）； 三、被告陈建强、岳国庆、李冠军对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告陈建强、岳国庆、李冠军承担保证责任后，有权向被告岳德峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，减半收取计2204元，由被告岳德峰、陈建强、岳国庆、李冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十月二十二日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初7361号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：李兴贵，男，1970年12月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX01214205X。被告：贺桂连，女，1971年8月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX108172026。被告：李军，男，1983年11月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX311272035。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告李兴贵、贺桂连、李军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在审理中，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会以本案已清偿完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费180元，由原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会负担。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年十月二十一日 书 记 员   强胜华      20200802736151610802784291197012149261270XXXX01214205197181761270XXXX108172026198311278761270XXXX31127203520201091801
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执77号 申请执行人董燕金，女，1962年7月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人董燕斌，女，1965年12月21日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 本院于2020年6月10日立案执行申请执行人董燕金与被执行人董燕斌共有物分割纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂04民初196号民事调解书，在2020年6月19日向被执行人董燕金发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人董燕斌应向申请执行人董燕金支付110000元、执行费1550元。现因申请执行人董燕金向本院申请撤回对被执行人董燕斌的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂04民初196号民事调解书的执行。以后发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以在两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年十月十日 法官助理 凌明辉 书 记 员 林希龙 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”，“（一）申请人撤销申请的。” 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4516号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：杨艮风，女，1988年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨艮风金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨艮风拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4580号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人杨艮风名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨艮风名下位于石家庄市新华区不动产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0016761号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8015号 上诉人（原审原告）：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路****。统一社会信用代码：91330102352499159N。 法定代表人：池翀，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王新庄，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。 被上诉人（原审被告）：王晓红，女，1984年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。 被上诉人（原审被告）：刘伟杰，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。 被上诉人（原审被告）：刘保华，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。 被上诉人（原审被告）：王丽霞，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。 上诉人杭州久久金融信息服务有限公司（以下简称久久公司）因与被上诉人王新庄、王晓红、刘伟杰、刘保华、王丽霞民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 久久公司上诉请求：1、撤销（2020）浙0102民初2925号民事裁定；2、指令杭州市上城区人民法院继续审理。事实和理由：（一）一审法院没有贯彻“刑民并立”原则，片面引用法律且引用法律错误，作出的错误裁定应予撤销。一审引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但最高人民法院该规定第一条明确“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”一审法院只用“十一条”不顾“第一条”属断章取义、片面用法。而且《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条适用的前提是法院经过实体审理后，才能根据案情做出相应的裁定。本案中一审法院在没有经过实体审理情况下，仅仅依靠形式审查即裁定驳回久久公司的起诉，属于适用法律错误，作出的错误裁定应当予以撤销。（二）本案是民间借贷纠纷，与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）所涉嫌“非法吸收公众存款”的犯罪非同一事实也不是同一法律关系，驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，一审法院应当继续审理。1、案涉双方并未参与微贷公司所涉“非法吸收公众存款”的活动，被上诉人是通过微贷公司上的出借人借款，久久公司则以债权转让的方式受让了微贷公司上出借人的债权，案涉双方之间的行为是合法的民事行为，与微贷公司涉嫌“非法吸收公众存款”的行为属于不同行为的实施主体，亦不属于同一事实。2、微贷公司目前仅仅是被杭州市公安局上城区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查，并未裁判终结，且本案案件事实清楚，并不需要以刑事案件审理结果为依据。即使对微贷公司及相关人员课以刑罚，刑事案件的受害人是微贷公司上的出借人，并非本案中民事法律关系的相对人，现债权人请求债务人承担民事责任，因涉及不同的法律关系，与微贷公司所涉“非法吸收公众存款罪”犯罪非属同一事实。 久久公司向一审法院起诉请求：1.判令王新庄、王晓红、刘伟杰、刘保华、王丽霞立即支付人民币1128877元（本金：1000000元，暂计算至2020年3月12日的逾期利息128877元），并支付自2020年3月13日起至实际履行之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；2.判令王新庄、王晓红支付久久公司律师代理费41196元；3.刘伟杰、刘保华、王丽霞对上述债务承担连带保证责任；4.王新庄、王晓红、刘伟杰、刘保华、王丽霞承担本案诉讼费用。 一审法院认为，在诉讼过程中，微贷公司于2020年7月4日被杭州市公安局上城区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。故本案涉及非法吸收公众存款犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2020年8月11日裁定如下：驳回久久公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2020年7月4日，杭州市公安局上城区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由已对案涉网贷平台微贷公司立案侦查。原审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，据此裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年十月十三日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2148号   原告：金塔县航天镇祥盛新型节能建筑材料厂。   经营者：茹成福，材料厂负责人。   被告：王焕仁。   被告：安彩英。   被告：王永苹。   被告：王永林。   被告：党万霞，女，出生年月不祥，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县侯家川乡邢郡村前山社**。   原告金塔县航天镇祥盛新型节能建筑材料厂诉被告王焕仁、安彩英、王永苹、王永林、党万霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告金塔县航天镇祥盛新型节能建筑材料厂于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金塔县航天镇祥盛新型节能建筑材料厂的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县航天镇祥盛新型节能建筑材料厂撤诉。   案件受理费4676元，撤诉案件减半收取2338元，由原告金塔县航天镇祥盛新型节能建筑材料厂负担。   审判员 孙建华     二〇二〇年十月十三日   书记员 张 艳