wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0812民初2370号 原告：郭玉芹，男，1952年7月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：王强，男，1970年4月2日出生，汉族，住济宁市兖州区，现在非洲几内亚打工。 被告：卢延霞，女，汉族，1971年6月22日，系被告王强之妻，住济宁市充州区。 委托诉讼代理人：陈杰，女，汉族，1984年7月16日出生，系被告王强表妹，住济宁市充州区。 原告郭玉芹与被告王强、卢艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芹、被告卢延霞及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款本金5万元，并支付利息从2018年10月1日起至被告付清之日止，按月利率2%计算；2.请求诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告夫妻二人在经营驾校期间，于2017年1月1日其家中借到原告现金5万元，并承诺按每三个月付息3600元。至2018年4月1日，之前的利息均已结清。被告之后未及时支付利息，经原告催要，王强于2019年7月1日支付利息3000元，2019年8月31号支付利息3000元，合计6000元。剩余利息及借款本金未再支付。为维护原告合法权益，现诉讼请求依法判如所请。 王强未作答辩。 卢延霞辩称，原告提交的借据上签字和手印均不是本人所为，本人不应作为被告。2013年，本人与王强曾经借过原告的钱，数额为5万元。本人虽然知道王强借钱，但是这次借款没有用于家庭生活，是王强和别人经营的驾校，本人没有参与经营。因此，本人不应该承担共同还款责任。 经审理，原告提交了被告出具的一张《借据》，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2013年期间，二被告曾向原告借款5万元用于家庭生活，未能及时偿还全部借款本息。2017年1月1日，原告在二被告家中，与被告王强经过结算，由王强重新出具了一份《借据》，内容为：今有大安镇大安村民王强因经营驾校借到郭玉芹现金5万元整，该项借款每3个月按时付息一次，金额为3600元，汇款人保留凭条，首次付息时间为2017年4月1日，以后类推，直到还清本金，双方不得违约，借款人王强，身份证，手机号138××××6508；借款人妻子卢延霞，身份证，手机号158××××9905；2017.01.01号，立据为凭。该借据内容系由原告执笔书写，王强在借据上签名捺印，并代其妻卢延霞签名捺印。王强已按借据约定的利率支付了2018年4月1日之前的借款利息。后经原告催要，王强分别于2019年7月1日向原告支付现金3000元，同年8月31日向原告支付现金3000元。庭审中，原告主张该6000元折抵2018年4月1日至同年9月30日的借款利息。因二被告均未再偿还借款，经原告多次催要未果，致纠纷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；该法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告主张2017年1月1日的《借据》系由二被告在2013年借款延伸而来，而被告卢延霞承认其与王强于2013年期间共同向原告借款5万元的事实，卢延霞并未举证证实其夫妻双方已经及时清偿了2013年的借款本息，对于2017年1月1日的《借据》应属借贷双方对前期借款本息结算后将所欠利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。被告方并未抗辩并举证证实前期借款利率超出相关法律规定，故本院对于原告主张2017年1月1日的《借据》所确认的本金5万元予以采纳。双方未有约定借款期限，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。双方约定的借款利息为月利率2.4%，并未超出当时法律规定的最高限额，实际交付的部分不再扣除用于折抵本金。对于王强于2019年7月1日支付3000元及2019年8月31日支付的3000元，原告自认折抵2018年4月1日至同年9月30日的借款利息，并未损害被告方的利益，本院亦予采纳。但对于2018年10月1日之后的利息，原告主张按照月息2%计算，仍超出相关规定的上限，本院应予调减，可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率为3.85%×4=15.4%计算利息。原告主张的超出部分，理由不当，本院不予支持。虽然2017年1月1日的《借据》中卢延霞的签名及手印均系王强所为，但因该借款系被告夫妻二人于2013年向原告借款未有及时清偿延续而来，故该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同清偿责任。被告卢延霞以其不知道2017年1月1日的借款为由，不同意承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王强、卢延霞共同偿付所欠郭玉芹借款本金5万元，并支付借款利息以5万元为基数，从2018年10月1日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回郭玉芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为915元，由郭玉芹负担197元，王强、卢延霞负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇二〇年十月九日 书记员  王**晨
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初186号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人金某，男，1990年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月18日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2020年8月25日被执行逮捕；经盖州市人民法院决定，于2020年10月23日被取保候审。 辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师，由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员任玉涛、张恒源出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日18时15分左右，被告人金某驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，沿爱大线由北向南行驶至盖州市太阳升管理区合作村路口处向西右转弯时，与盖州市太阳升管理区沙沟子村村民刘某1（未取得机动车驾驶资格）由北向南驾驶的两轮普通摩托车（未依法登记）相撞，发生道路交通事故，致使刘某1当场死亡，两台车不同程度受损。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人刘某2、李某2的证言、被告人金某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人金某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人金某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯。2.被告人认罪认罚。3.被告人对被害人亲属进行赔偿，取得被害人家属谅解。综上，请法庭从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年5月6日18时15分左右，被告人金某驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，沿爱大线由北向南行驶至盖州市太阳升管理区合作村路口处向西右转弯时，与盖州市太阳升管理区沙沟子村村民刘某1（未取得机动车驾驶资格）由北向南驾驶的两轮普通摩托车（未依法登记）相撞，发生道路交通事故，致使刘某1当场死亡，两台车不同程度受损。经盖州市公安局交通管理大队认定：被告人金某负本起道路交通事故的主要责任。 民事部分经本院调解，被告人金某与被害人刘某1的近亲属达成协议，除保险公司理赔外，被告人金某一次性赔偿被害人李某1家属各项经济损失4万元，被告人金某取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人金某供述、证人刘某2、李某2证言、案件来源、抓捕经过、酒精呼吸测试结果、司法鉴定意见书、死亡证明书、鉴定文书、被害人近亲属身份信息、受理交通事故案件登记表、道路交通事故勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故报警登记表、120值班记录、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、现场检测报告书、保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。民事部分经本院调解达成协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。根据社区调查评估，对被告人金某可适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  王韵惠 人民陪审员  许丽萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王思旋书记员张纳新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3052号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：韦燕，女，1969年9月7日出生，住广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告韦燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告韦燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金11981.37元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为1580.24元、逾期还款违约金为556.41元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月14日向原告申请办理信用卡，并于2014年1月24日获得了卡号为62×××43的信用卡，开卡成功后被 告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金11981.37元、利息1580.24元、逾期还款违约金556.41元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2014年1月14日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。2014年1月30日，被告获得卡号为62×××43的信用卡。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金11981.37元、利息1580.24元、逾期还款违约金556.41元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦燕于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××43）透支本金11981.37元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为1580.24元、逾期还款违约金为556.41元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告韦燕还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告韦燕负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告韦燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1500号申请执行人：郝玉辉，女，1976年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李久旭，男，1983年7月24日出生，汉族，阿荣旗污水处理厂职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人郝玉辉与被执行人李久旭债权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3228号民事调解书已发生法律效力，权利人郝玉辉于2020年5月20日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李久旭送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产已被另案查封；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1500号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十月二十九日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2283号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：汪懿，男，1994年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码3505211994××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人汪懿（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年8月23日起至2020年8月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年8月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月23日向被申请人汪懿发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1630.17元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1042.95元及相应的资金占用费用19.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人汪懿归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1042.95元以及资金占用费用19.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1062.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪懿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1042.95元及资金占用费19.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人汪懿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人汪懿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17592号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：彭文华，男，1987年7月26日出生，身份证住址甘肃省兰州市西固区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人彭文华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23833号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11368元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。依法对被执行人彭文华的财产进行查证，强制扣划被执行人彭文华名下银行账户人民币11439元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初23833号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币71元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭文华名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执17592号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5803号原告：邹友华，男，1974年10月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：万荣玉，武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：万建波，男，1987年9月2日出生，汉族，住常州市武进区。原告邹友华诉被告万建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邹友华及其委托诉讼代理人万荣玉到庭参加诉讼，被告万建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹友华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金50000元及自2016年8月22日起至实际还清之日止按年息1分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告系亲戚关系，被告因开办教育培训机构缺乏资金，向原告借款。2016年8月22日，原告将50000元现金带至双方共同的长辈处进行了交接，被告遂出具借条给原告。经多次向被告催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告万建波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告的外婆系原告母亲的亲姐妹。被告因开办教育培训机构缺乏周转资金，遂向原告借款。2016年8月22日，原告将50000元现金送至距离自己家不远的被告的外婆家，被告夫妻等人在场情况下，被告收取该款并出具借条给原告。该借据载明：借款条，今借舅舅人民币伍万圆正，利息按银行一样。借款人万建波。在原告向被告催要过程中，经原告要求，被告在借条中舅舅的字下面，另行书写了邹友华的名字。此后，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的借条和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告的借款有借条予以证实，被告应予归还借款本金及约定利息。被告万建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不碍本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。对被告此行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用过法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万建波于本判决生效之日起十日内归还原告邹友华借款本金50000元及该款自2016年8月23日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告万建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年十月十日书记员  王 琰
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执222号之一 被执行人：王星文，男性，1991年11月04出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行与王星文追缴违法所得一案中，于2020年10月16日向王星文发出执行通知书，但被执行人王星文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王星文存款108000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员代 进
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执234号之一 申请执行人:秦上权，男，2002年10月26日生，汉族，学生，住广西壮族自治区阳朔县。 法定代理人：秦某（系申请执行人母亲），女，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:广西领恒文化传播有限公司，住所地南宁市兴宁区苏州路**嘉士摩根国际**，统一社会信用代码：91450100MA5MX3B71F。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 被执行人：李斌秀，男，1996年2月18日生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：谢潇，男，1998年2月23日生，汉族，农民，住广西横县。 被执行人：李作武，男，1989年11月8日生，汉族，农民，住广西北海市海城区。 申请执行人秦上权与被执行人广西领恒文化传播有限公司、李斌秀、谢潇、李作武生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人秦上权向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初787号民事判决书确定的义务。申请执行人秦上权于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人李斌秀在财付通账户有存款。本院认为，被执行人李斌秀有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李斌秀在财付通支付账号为085e9858e4891cc6bade63b9d@wx.tenpay.com的账户存款人民币1401.08元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：(2020)桂0321执234号；账号:37×××95-102521）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执973号本院受理的申请执行人任振林与被执行人罗作满追索劳动报酬纠纷一案，被执行人罗作满已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2249号原告：陈某某，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：郭某某，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，户籍地河南省范县，现住青岛市城阳区。原告陈某某与被告任某某、郭某某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王景亮、被告任某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭某某清偿借款本金6万元，被告任某某承担担保责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月19日、22日、27日，被告郭某某以做生意为由，通过任某某向原告三次借款共计8万元，均由任某某担保。当时双方口头约定月息3分，没有约定还款期限。后经原告再次索要，被告郭宪偿还2万元。此后至今经原告反复催促二被告，被告郭某某没有再偿还任何本息，被告任某某也拒绝承担担保责任，二被告的行为严重损害原告合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任某某辩称，郭某某是借款人，我是担保人，郭某某是我侄子的仁兄弟，我领他去找原告借款，两个三万一个两万，钱还了本金2万元，利息没有要过，利息当时说的是6分。被告郭某某未答辩。原告陈某某围绕诉讼请求提交如下证据：提交借条三份，证明被告郭某某在2013年3月19日借原告3万元，3月22日借2万元，3月27日借3万元，打条当天，原告将借款支付给了被告郭某某。上述三笔借款均由被告任某某做担保人，当时没有约定还款期限和担保期限，也没有约定利息。被告任某某对该证据无异议。被告任某某、郭某某未向本院提交证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提交的借条系原件，有被告的签名，该证据形式合法，借条内容清楚完整。被告任某某认可借款事实，被告郭某某其未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某某急需资金，分别于2013年3月19日、3月22日、3月29日向原告借款共计8万元，被告分别向原告书写借条三份，担保人任某某为其担保。双方未约定利息，未约定还款期限及担保期限。后被告郭某某偿还2万元，下剩6万元未偿还，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，庭审中被告任某某称第一次2013年3月19日3万元借款原告扣除利息1800元及口头约定利息6分，原告否认其未提供证据。以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，原告履行了出借款项的义务，借款合同成立且生效，被告应按约定履行偿还原告借款的义务。被告郭某某向原告借款8万元，有借条证实，借款已实际交付，双方借贷关系合法有效。后被告郭某某偿还2万元，下剩6万元，借贷关系成立且有效，本院予以认定，原告请求被告偿还借款本金6万元的主张，应予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”欠据上未约定履行日期，原告可以随时主张权利，主张权利之日即为债务履行届满之日，因此任某某应当承担保证责任,依法有据，对其主张予以支持。被告任某某称第一次2013年3月19日3万元借款原告扣除利息1800元及口头约定利息6分，原告否认其未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告陈某某与被告郭某某之间借款事实成立，郭某某负有偿还借款的义务。被告任某某作为保证人应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款6万元；二、被告任某某承担本次借款的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景文人民陪审员  樊心良人民陪审员  赵学田二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张愉佩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1218号 申请执行人：成都顺美玻璃纤维制品有限公司，住成都市金牛区金府路********。 法定代表人：李素美，董事长。 被执行人：马富强，男，1961年10月21日出生，汉族，住成都市，住成都市金牛区v> 本院依据已经发生法律效力的【2010】金牛民初字第667号《民事调解书》，于2020年9月1日立案受理成都顺美玻璃纤维制品有限公司恢复执行马富强其他合同纠纷一案。申请执行标的为20000元及利息，应收执行费350元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马富强的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人成都顺美玻璃纤维制品有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。2019年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马富强应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 松
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保68号 申请人：曾海锋，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托代理人：卢陈**，浙江金汉律师事务所律师。 被申请人：宁波玉朎胧文化发展有限公司，统一社会信用代码：91330203MA2CJ88917。住所地：浙江省宁波市海曙区船埠巷****（A-22b）。 法定代表人：毛利杭，该公司经理兼执行董事。 申请人曾海锋于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人宁波玉朎胧文化发展有限公司名下的银行存款32000元或相应价值的财产进行查封，并提供现金担保。 经审查，本院认为：申请人曾海锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波玉朎胧文化发展有限公司名下的银行存款32000元，或查封同值财产。 案件申请费454元，由申请人曾海锋预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈林栋
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1545号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄佳维，男，1986年2月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县洛阳镇洛阳街。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人黄佳维通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄佳维发放了借款1600.00元，被申请人黄佳维分12期还款，每月应还款142.23元。2018年9月11日，被申请人黄佳维通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄佳维向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄佳维向贷款人清偿债务后，对被申请人黄佳维拥有追偿权，有权要求被申请人黄佳维归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄佳维未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄佳维尚欠的借款本息1388.92元，即天乙公司代被申请人黄佳维向厦门银行清偿欠款本息1388.92元，其中代偿借款本金1346.53元。被申请人黄佳维在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1346.53元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄佳维的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄佳维给付申请人剩余未还代偿借款本金1346.53元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1346.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄佳维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1346.53元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1346.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄佳维还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄佳维如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6657号 原告：余姚市陆埠宏达水暖配件厂。住所地：余姚市陆埠镇江南村（孙家）。统一社会信用代码：92330281MA2EP6WA13。 经营者：陈长伙，男，1968年9月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：张旭，男，1966年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚市陆埠宏达水暖配件厂与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚市陆埠宏达水暖配件厂的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼；被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市陆埠宏达水暖配件厂向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.判令被告即时支付货款350000元，并按年息6%支付从2020年7月1日起至判决确定履行之日止的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告余姚市陆埠宏达水暖配件厂与被告张旭长期存在买卖业务往来，2020年5月30日,被告出具欠条一份，确认截止2015年5月30日，尚欠原告货款350000元，承诺于2020年6月03日前支付。现付款期限已届满，上述货款经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护自身的合法权益，原告现具状人民法院，请求贵院依法判令被告履行原告请求之义务。 被告张旭未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告余姚市陆埠宏达水暖配件厂提交的证据，被告张旭缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1份。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市陆埠宏达水暖配件厂所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚市陆埠宏达水暖配件厂与被告张旭之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告张旭未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。对原告余姚市陆埠宏达水暖配件厂的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旭支付原告余姚市陆埠宏达水暖配件厂货款350000元，并支付自2020年7月1日起至本判决确定的履行之日止以350000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年十月二十日 书记员  马海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29508号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：经营者：游志平被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区龙岗街道怡丰路34-1，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13506号 原告：张春艳，女，1986年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：孙月富，男，1975年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告张春艳与被告孙月富民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张春艳负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  盛 艳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初915号 原告：韦友权，男，1968年7月21日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：何志莲，女，1968年3月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。系原告韦友权的妻子。 委托诉讼代理人：黄志明，广西万科律师事务所律师。 被告：韦有则，男，1971年9月8日出生，壮族，教师，住广西田林县。 委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 原告韦友权与被告韦有则物权保护纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告韦友权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦有则立即停止位于“平歪上”（小地名，下同）3亩林地的侵权；2、请求判令被告韦有则赔偿原告韦友权林木损失50000元；3、本案诉讼费用由被告韦有则承担。事实和理由：1994年，原告韦友权在本屯地界内“平歪上”种植了3亩杉木。2005年，被告韦有则砍伐了和出售了原告韦友权的上述杉木林，并继续侵占原告韦友权的该林地。随后，原告韦友权一直要求被告韦有则赔偿经济损失和停止侵占林地的侵权行为，也一直向村委会、乡政府反映和要求处理，但一直未得到解决。林权制度改革时，原告韦友权依法取得了该3亩林地的林权证，林权证号：田林证字（2009）第02020138号。林地四至范围：东至韦志深林地，南至何正安林地，西至韦有英林地，北至山梁。但2017年底该林权证才发放到原告韦友权手上。现被告韦有则又准备砍伐和出售原告韦友权上述林地的第二代杉木林。十多年来，原告韦友权一直要求被告韦有则停止侵害，赔偿经济损失，但被告韦有则置之不理。原告韦友权向相关部门反映，也没有得到解决。为维护原告韦友权的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。本案中，原告韦友权与被告韦有则系同胞兄弟，双方在“平歪上”都有林地，且都已取得林权证，现双方对涉案林地使用权有争议而引起本案纠纷，本案实质是林地使用权争议，依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韦友权的起诉。 原告韦友权已预交的案件受理费525元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 苏 晴 二〇二〇年十月八日 书记员 黄明念
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6649号 申请人：吴传志，男，1970年7月21日生，汉族，住郯城县。 被申请人：杨玲，女，1972年8月15日生，汉族，住郯城县。 申请人吴传志与被申请人杨玲诉讼财产保全纠纷一案，申请人吴传志2020年10月10日向本院申请冻结被申请人杨玲名下银行账户金额510万元并查封被申请人杨玲名下同等价值的位于郯城县书院府邸西区。申请人提交由泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人吴传志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨玲名下银行账户，金额510万元； 二、查封被申请人杨玲名下同等价值的位于郯城县书院府邸西区。 冻结银行账户期限一年，查封房产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人吴传志先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月十日 书记员  王苏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2787号之一申请执行人：江苏普格机械有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇海坝路。法定代表人：黄和芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苏燕，该公司员工。被执行人：山东科瑞矿业发展有限公司，住所地山东省东营市南二路**。法定代表人：王向东。被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住，住所地山东省东营市胜利工业园/div>法定代表人：杨子正。江苏普格机械有限公司与山东科瑞矿业发展有限公司、山东科瑞控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0582民初6903号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、山东科瑞矿业发展有限公司、山东科瑞控股集团有限公司结欠江苏普格机械有限公司货款1553060.18元。江苏普格机械有限公司同意山东科瑞矿业发展有限公司、山东科瑞控股集团有限公司于2019年7月31日前共同支付50万元；于2019年8月31日前共同支付50万元；于2019年9月30日前共同支付553060.18元。二、案件受理费减半收取计9389元、保全费5000元合计14389元，由双方各半负担7194.5元。山东科瑞矿业发展有限公司、山东科瑞控股集团有限公司负担部分于2019年9月30日前直接支付江苏普格机械有限公司。三、如山东科瑞矿业发展有限公司、山东科瑞控股集团有限公司未按上述约定履行付款义务，则江苏普格机械有限公司有权按照总欠款1553060.18元，以及以总欠款1553060.18元为基数自2019年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算的违约金，再加上诉讼费14389元，扣除已履行部分，向法院申请强制执行。四、上述协议履行完毕后，双方之间就本案再无其他纠葛。因山东科瑞矿业发展有限公司、山东科瑞控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏普格机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理，立案标的1567449.18元及违约金。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院如实申报财产状况。2、2020年6月3日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款且被其他法院冻结，无其他可供执行的财产。另查询到山东科瑞控股集团有限公司名下登记了车牌号为鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**机动车，因价值较小，申请执行人不要求法院予以查封。3、执行中，本院委托两被执行人住所地的东营区人民法院查询了两被执行人名下的不动产信息，经查，被执行人山东科瑞矿业发展有限公司名下未有不动产登记信息；被执行人山东科瑞控股集团有限公司名下登记了位于东营市××西××、××、××号等多处不动产，该不动产已经设置了高额抵押且被其他法院查封，本院予以轮候查封（查封期限三年，自2020年9月25日起至2023年9月24日止），本院已告知申请执行人随时关注以上不动产的处置情况并及时申请参与分配。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对两被执行人的法定代表人王向东、杨子正各罚款5000元。5、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1567449.18元及违约金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十月二十三日书记员 聂梦婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1268号之二申请执行人：马海臣，男，汉族，1967年3月11日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：许鹏飞，男，汉族，1991年12月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杜芳，女，汉族，1990年8月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人马海臣与被执行人许鹏飞、杜芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人许鹏飞在中国邮政储蓄银行有存款账户62179919100********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许鹏飞在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年十月三十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1123号 申请执行人：杨林，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：谢正江，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨林与被执行人谢正江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢正江全名下有川Ａ×××××丰田佳美车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对登记在被执行人谢正江名下川Ａ×××××丰田佳美车一辆予以查封，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二〇年九月二十日 书记员  曾华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民特62号申请人：张领，男，汉族，1976年9月13日生，住江苏省苏州。申请人：沈艮富，男，汉族，1988年7月30日生，住湖北省武汉市新洲区。本院于2020年10月15日立案受理申请人张领与沈艮富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张领与沈艮富合同纠纷一案，于2020年10月15日经苏州工业园区人民特邀律师调解员主持调解，达成（2020）苏0591诉前调1747号调解协议如下：一、双方确认沈艮富尚欠张领款项47000元，沈艮富于2020年11月20日前向张领支付47000元。二、上述协议达成后，双方就本案再无其他纠葛。三、若沈艮富未履行上述支付义务，张领有权就沈艮富未支付部分向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张领与沈艮富于2020年10月15日经苏州工业园区特邀律师调解员主持调解达成的（2020）苏0591诉前调1747号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 菁书 记 员 朱泽培
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10313号 原告：王可乐，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：陆权丁，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告王可乐诉被告陆权丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王可乐于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王可乐的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王可乐撤诉。 本案案件受理费减半收取计525元，由原告王可乐负担，交纳本院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年十月三十日 代书记员 高 雅
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1547号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月26日向本院申请强制执行其于2019年5月15日作出的南国土执〔2019〕第016号《行政处罚决定书》第2项“拆除佛山市南海区西樵镇水利工程建设指挥部非法占用佛山市南海区********水闸地段面积404.97平方米（折合0.6075亩）土地上新建的水闸，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区西樵镇人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年5月15日作出南国土执〔2019〕第016号《行政处罚决定书》，并于2019年5月15日向被处罚人佛山市南海区西樵镇水利工程建设指挥部送达。2020年10月26日，佛山市自然资源局以佛山市南海区西樵镇水利工程建设指挥部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年5月15日向佛山市南海区西樵镇水利工程建设指挥部送达了南国土执〔2019〕第016号《行政处罚决定书》后，于2020年10月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第016号《行政处罚决定书》第2项拆除佛山市南海区西樵镇水利工程建设指挥部非法占用佛山市南海区********水闸地段面积404.97平方米（折合0.6075亩）土地上新建的水闸，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区西樵镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月二十九日书记员  邱靳文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5578号原告：王保成，男，汉族，1952年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王团岭，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省郑州市惠济区，系原告之子。被告：马建超，男，汉族，1990年7月28日出生，住河南省郑州市惠济区。原告王保成与被告马建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王保成的委托诉讼代理人王团领到庭参加诉讼，被告马建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月14日5时20分许，被告马建超驾驶电动三轮车（防盗备案号：郑州1753665）沿西三环延长线由南向北行驶至科技路西三环延长线路口向南100米处，与前方同向步行的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。经郑州市交警五大队现场勘查，认定被告负此事故全部责任。经郑州市惠济区人民医院诊断，证实原告伤情为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左上肢损伤等；原告入院治疗9天（ICU3天，普通病房6天）后出院回家静养。此次事故造成原告相关损失被告拒不赔付，经多次协商未果。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10350元、护理费1200元、营养费5000元、交通费300元、误工费6000元，共计22850元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告马建超未答辩。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2019年12月14日5时20分许，被告马建超驾驶电动三轮车（防盗备案号：郑州1753665）沿西三环延长线由南向北行驶至科技路西三环延长线路口向南100米处，与前方同向步行的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。2019年12月26日经郑州市公安局交通警察支队五大队作出第410108120190000946号道路交通事故认定书，认定被告马建超驾驶电动车超过规定时速、未遵守有关交通安全的规定，负事故的全部责任，原告王保成无责任。事故发生后，原告被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左上肢损伤；4、皮肤裂伤。原告住院治疗至2019年12月23日，住院9天，支付医疗费10261.14元。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累；2、加强营养，促进肢体功能锻炼；3、定期复查颅脑CT（2周），左上肢肘部定期换药，伤口14天拆线；4、不适随诊。后原、被告对事故赔偿事宜协商未果，诉至本院。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定电动车驾驶人马建超负事故全部责任，原告王保成不负事故责任,对该事故认定结论本院予以采信，被告马建超应对原告的损失承担全部赔偿责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、医疗费10261.14元，原告提供的有医院发票可以证实，本院予以支持；2、营养费，原告住院9天，结合出院医嘱及原告病情，本院酌定30天为宜，每天20元，计为600元；3、护理费，原告住院9天，根据原告的伤情及出院医嘱，参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准46858元/年计算，计为1155.42元；4、交通费，原告未提供相关交通费票据，根据其住院9天，每天20元计算，计为180元；5、误工费，原告为城镇居民，职业为菜农，其庭审中主张为郑州君兴双桥酒业有限公司门卫，月薪2000元，但未提供相应证据予以证实，本院根据原告的伤情及出院医嘱，酌定误工期为30日，结合2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准为44314元/年（日工资121元），本院酌定原告误工费为2000元为宜；上列费用合计未14196.56元，原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。被告马建超缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马建超赔偿原告王保成医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计14196.56元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.50元，由原告承担70.50元，被告负担115元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年十月九日书记员  刘 方
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民初106号 公益诉讼起诉人：龙游县人民检察院。 被告：李荣春，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 公益诉讼起诉人龙游县人民检察院与被告李荣春侵害消费者权益公益诉讼一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，并书面告知衢州市市场监督管理局。经查，经浙江省人民检察院批准同意，衢州市人民检察院指定龙游县人民检察院对本案提起公益诉讼。龙游县人民检察院于2019年5月14日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月27公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭履行职务，被告李荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令李荣春在衢州市级新闻媒体上赔礼道歉。2.判令李荣春支付价款十倍的惩罚性赔偿金计人民币160000元。事实和理由：2011年以来，被告李荣春在龙游县××街道××路××号“永春早点”制售油条。2017年4月18日，龙游县市场监督管理局对该早餐店的油条进行抽检。经检测，油条中铝的残留量为640.6ｍｇ／ｋｇ（国家标准为≤ｌ00ｍｇ／ｋｇ），后对被告李荣春进行行政处罚。2017年9月26日、10月31日，县市监局再次对李荣春经营场所的油条进行抽检。经检测，两次抽检的油条中铝的残留量分别为681.6ｍｇ／ｋｇ、620ｍｇ／ｋｇ，再次对其进行行政处罚。期间，被告李荣春仍超量添加明矾生产油条并销售至不特定消费者，共计销售16000元，侵害了消费者权益，损害了社会公共利益。 李荣春辩称，其对龙游县人民检察院起诉的事实无异议，但认为10倍的惩罚性赔偿金数额过高，其家庭收入不高且负担重，无力承担。事情发生在2017年，其已因该事实接受过两次行政处罚。其妻子告知其油条数量没那么多。 公益诉讼起诉人龙游县人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据： 第一组：1.浙江省人民检察院指定管辖的批复，衢州市人民检察院指定管辖决定书；2.公告；以证明公益诉讼起诉人对本案提起民事公益诉讼程序合法，公益诉讼起诉人身份适格。 第二组：1.书证（1）李荣春身份证复印件、营业执照、证明等、（2）行政处罚决定书、（3）情况说明；2.李荣春陈述；3.现场笔录及照片；4.检验抽样单、鉴定意见；以证明被告李荣春的身份以及其超过限量使用明矾作为添加剂制作油条的行为和抽检油条铝含量超标的事实。 被告未向法庭提交证据。本院庭前组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对公益诉讼起诉人提交的2组证据表示无异议。本院对前述证据的真实性予以确认，并认定公益诉讼起诉人提交的上述证据能证明自己的主张。 经审理查明：被告李荣春在龙游县××街道××路××号经营名为“永春早点”的早餐店，并在店内制售油条。2017年4月18日，龙游县市场监督管理局对该早餐店的油条进行抽检。经检测，油条中铝的残留量为640.6ｍｇ／ｋｇ，超过国家规定的≤ｌ00ｍｇ／ｋｇ标准的6余倍，遂对被告李荣春进行行政处罚。2017年9月26日、10月31日，龙游县市监局再次对李荣春经营场所的油条进行抽检。经检测，两次抽检的油条中铝的残留量分别为681.6ｍｇ／ｋｇ、620ｍｇ／ｋｇ，仍超过国家规定的≤ｌ00ｍｇ／ｋｇ标准的6余倍，再次对其进行行政处罚。经查，该两次行政处罚共计人民币10000元。期间，被告李荣春仍超量添加明矾生产油条并销售给不特定消费者，销售额共计16000元。龙游县人民检察院在履职过程中，发现被告李荣春生产经营超限量使用食品添加剂的食品危害社会公共利益的线索，遂于2019年5月14日进行公告。公告期满后没有其他适格主体提起诉讼，龙游县人民检察院向本院提起公益诉讼。 本院认为，被告李荣春违反《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条之规定，在制作油条过程中使用过量明矾致使用于销售的油条中铝残留量超出国家标准数倍，其行为已侵害了众多消费者合法权益。消费民事公益诉讼具有替代性和补充性，是为了保护众多不特定消费者的合法权益，同时避免消费侵权者的民事侵权责任落空。惩罚性赔偿金的目的是为了剥夺违法经营者的不法利益，使违法经营者不能和不愿再犯，并威慑其他经营者的类似冲动，判令违法经营者支付惩罚性赔偿金符合公益诉讼制度设立的初衷。但考虑被告李荣春侵害消费者权益的具体情况以及被两次行政处罚的情形，酌定被告李荣春支付八倍赔偿金。被告的行为侵害众多消费者合法权益，龙游县人民检察院要求其赔礼道歉的诉讼请求，应予支持。被告关于油条数量的辩解与在案证据不符，且未提供其他证据证明，不予支持。 综上，结合本案事实和证据，对龙游县人民检察院的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告李荣春支付惩罚性赔偿金人民币128000元，于本判决生效后一个月内履行完毕； 二、被告李荣春于本判决生效后一个月内，在衢州市市级媒体上公开赔礼道歉（内容需经本院审核）。逾期不履行，本院将在衢州市市级媒体上公布判决书的主要内容，费用由被告承担； 三、驳回公益诉讼起诉人龙游县人民检察院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告李荣春负担，于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  郑日知 审 判 员  何小丽 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  管鹏飞 人民陪审员  高建忠 人民陪审员  贵国强 人民陪审员  傅素红 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  叶见青 书 记 员  项红霞
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保75号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，系该公司神河支行行长。 被申请人：汪信草，男，1982年06月26日出生，汉族，居民住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX2********。 被申请人：汪信根，男，1979年03月04日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX9********。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪信草、汪信根名下所有的价值280000.00元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢662号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：蔡洪涛，男，1978年12月15日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人蔡洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2005号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人蔡洪涛于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金28401.91元、利息2648.03元（计算至2018年12月18日；利息自2018年12月19日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人蔡洪涛未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人蔡洪涛发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月十六日书 记 员 刘浩辰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4370号原告：田矿建，男，1976年1月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南剑光律师事务所律师。被告：李军民，男，1971年5月25日出生，汉族，住济源市。被告：焦倍蕾，男，1994年6月6日出生，汉族。住武陟县。被告：河南水悦智能消防环保设备有限公司，住所地：焦作市武陟县兴华路民主巷**。法定代表人：杜学文，该公司执行董事。本院在审理原告田矿建与被告李军民、焦倍蕾、河南水悦智能消防环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田矿建于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告田矿建申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田矿建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王素娟人民陪审员  史卫红人民陪审员  谢东霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陆照楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35973号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪.委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址：广东省阳春市，系公司员工。被告：广州市越秀区艾点饰品店，住所地：广州市越秀区一德路**B2077铺，统一社会信用代码：经营者：颜强被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告广州市越秀区艾点饰品店、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十五日书记员  伍眯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21120号之一原告：马文群。委托诉讼代理人：陈春盈，河南公为律师事务所律师。被告：南阳兄弟物业管理有限公司郑州分公司。法定代表人：贾秀群，公司经理。委托诉讼代理人：亢银忠、郭兴领，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：南阳兄弟物业管理有限公司，住所地：河南省南阳市中州路**，统一社会信用代码：914113006716658711。法定代表人：王萍，公司总经理。原告马文群与被告南阳兄弟物业管理有限公司郑州分公司、南阳兄弟物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告南阳兄弟物业管理有限公司郑州分公司在答辩期内提出管辖权异议，其认为分公司不具有法人资格，不承担民事责任，其民事责任由总公司即南阳兄弟物业管理有限公司承担，本案应当移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本院认为，当事人因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告南阳兄弟物业管理有限公司郑州分公司系由南阳兄弟物业管理有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格，其民事责任由被告南阳兄弟物业管理有限公司承担。本案二被告住所地在两个法院辖区，各该人民法院都有管辖权。被告南阳兄弟物业管理有限公司郑州分公司住所地为，在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。被告提出上述管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告南阳兄弟物业管理有限公司郑州分公司对于本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南阳兄弟物业管理有限公司郑州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李继卫二〇二〇年十月十日书记员  李萌萌
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2448号 原告：王广川，男，1978年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：陈帅，男，汉族，2000年3月31日出生，住河北省沧州市泊头市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场**。 负责人：归洪川，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘兰、王三军，系公司员工。 王广川与陈帅、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王广川于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈帅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王广川撤回对被告陈帅的起诉。 审判员 魏 华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙亚楠
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初866号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人冯友根，男，1967年5月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年7月21日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人冯友根犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人冯友根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日下午16时许，被告人冯友根饮酒后驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的普通二轮摩托车，沿本市永和镇金盆村村道由南往北行驶至金鸡岭路段时与陈某驾驶的车辆发生交通事故，后被浏阳市公安局交警查获。交警现场对被告人冯友根进行呼出气体酒精含量检测，结果为88毫克／100毫升，随后交警委托医务人员对其进行抽血并将血样送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人冯友根血样中酒精含量为81.6毫克／100毫升。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人冯友根在本次事故中承担同等责任。被告人冯友根到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人冯友根与陈某达成调解协议，并取得陈某谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人冯友根所在的基层组织证实被告人冯友根平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人冯友根在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆发动机号、车架号拓印表、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、到案经过、户籍及现实表现证明、调解协议书、关于请求免予追究冯友根刑事责任权利的报告、调查评估意见书等书证；证人杨某、陈某的证言；被告人冯友根的供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯友根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯友根到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人冯友根所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人冯友根接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯友根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年十月二十二日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8662号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:张荔萍，女，1992年11月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告张荔萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4652.61元、利息2419.36元、违约金及手续费1020.72元（暂计算至2020年4月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8092.69元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：张荔萍。申领情况：2016年9月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××80,后被告于2018年7月22日申请换卡，原告核准后发卡，卡号：62×××97。欠款情况:截至2020年4月14日，尚欠本金4652.61元、利息2419.36元、违约金及手续费1020.72元，合计8092.69元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荔萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4652.61元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张荔萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17351号之一 申请人:山东广田置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**临沂市兰山区广田悦城**楼**，统一社会信用代码：91371300792456806B。 法定代表人：王全军，经理。 委托代理人：李恒武，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人:魏海丽，女，1980年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:魏朝成，男，1952年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东广田置业有限公司与被申请人魏海丽、魏朝成侵权责任纠纷一案，山东广田置业有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏海丽、魏朝成价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人魏海丽、魏朝成价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人山东广田置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十五日 书记员 王雪萍
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初439号 原告：麦合皮热提·亚森，女，1977年4月28日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。原告：阿卜杜赛麦提·亚森，男，1976年1月4日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。原告：斯迪克·亚森，男，1948年9月14日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。原告：阿西木·亚森，男，1980年12月13日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。原告：海仁萨·亚森，女，1982年12月13日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。原告：麦麦提·亚森，男，1989年12月16日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。原告：伊斯拉姆罕·麦麦提，女，1954年3月10日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。原告共同委托诉讼代理人：陆珍妮，喀什市明珠法律事务所法律工作者。被告：程益民，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告麦合皮热提·亚森、阿卜杜赛麦提·亚森、斯迪克·亚森、阿西木·亚森、海仁萨·亚森、麦麦提·亚森、伊斯拉姆罕·麦麦提（以下简称：麦麦提·亚森等7人）与被告程益民租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告麦麦提·亚森等7人的委托诉讼代理人陆珍妮、被告程益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提·亚森等7人向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告立即给付原告场地租赁费30400元和逾期付款利息2000元以及至实际付款之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及诉讼代理费用。事实和理由：2013年4月1日，被告租赁原告的院落存放建筑周转材料并雇佣原告为其看管材料，双方签订了不定期租赁合同，合同约定被告向原告支付定金500元，双方结账时抵租金，每月支付租金400元，看管费用按市场价格确定，任何一方不得擅自违约。合同签订后，原告将院落交付被告后，被告将材料堆放院内至今，己长达6年半。在此期间，原告多次要求与被告进行结算，被告以种种理由拖延至今，没有与原告进行结算给付租金，也没有给劳务费。现被告不知去向，经原告统计被告累计拖欠原告租金高达30400元。综上，被告违反诚信，严重侵害了原告合法权益，给原告造成巨额经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，特依法诉至贵院，望公正裁判。被告程益民承认原告在本案中所主张的事实，但认为与原告方于2014年5月在电话上沟通，同意以存放的资产抵租金解除租赁协议，在与原告方说把存放的脚手架及全部工具给房东抵租金，但没把租房（院）协议书收回来。被告与亚森·伊斯拉木于2013年4月1日补签了租房（院）协议书，同时支付了500元定金，移动脚手架存放时间是2012年11月份，数量分别为：脚手架949个、拉杆1066个、架板474个、拉拉车1辆、架子钢管10根、角钢3根，在租房（院）期间我允许亚森·伊斯拉木将移动脚手架对外出租收取租金。最终租放物数量请法院清点、拍卖抵租金，我相信人民法院公证裁决。请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，程益民承认原告麦麦提·亚森等7人在本案中主张的事实，故对原告麦麦提·亚森等7人主张的事实予以确认。本案中签订租赁协议的双方为亚森·伊斯拉木与被告程益民，是双方真实意思表示且不违反法律规定，协议合法有效。2019年11月30日亚森·伊斯拉木因病去世，麦麦提·亚森等7人作为亚森·伊斯拉木的法定继承人将被告程益民诉至本院。关于原告诉请解除签订的《租房（院）协议书》，被告程益民租赁原告院落后，从2013年至今未支付租金，已经构成根本违约，且协议约定为不定期租赁，合同当事人可随时解除合同，故《租房（院）协议书》应予解除；关于原告要求被告支付租金30400元，从2013年4月至2020年9月起诉时，租期达89个月多，其余租金原告未主张视为对自己权利的放弃，原告实际租赁被告院落并存放物品致使原告无法再次利用院落产生收益，故对原告要求被告支付租金30400元予以支持；关于原告要求被告承担逾期付款利息2000元及至实际付款之日的逾期利息，原告在被告违约后长达7年之久的时间殆于行使权利且未约定逾期支付租金利息，本院不予支持；关于被告反驳与原告达成存放物品抵租赁费等，未向本院提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告麦合皮热提·亚森、阿卜杜赛麦提·亚森、斯迪克·亚森、阿西木·亚森、海仁萨·亚森、麦麦提·亚森、伊斯拉姆罕·麦麦提与被告程益民于2013年4月1日签订的《租房（院）协议书》；二、被告程益民于本判决生效后十日内一次性向原告麦合皮热提·亚森、阿卜杜赛麦提·亚森、斯迪克·亚森、阿西木·亚森、海仁萨·亚森、麦麦提·亚森、伊斯拉姆罕·麦麦提支付租赁费30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305元，由被告程益民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   罗双辉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   唐 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18652号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市焦点广告有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道荷坳森雅谷****,统一社会信用代码:91440300MA5DM18YX2。 法定代表人胥某礼。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22002号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22002号民事判决书所涉（2020）粤0307执18649号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18652号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执257号申请执行人：蔚来医疗器械科技（烟台）有限责任公司，住所地烟台市高新区科技大道**海科大厦**。法定代表人：巩顺，该公司总经理。被执行人：烟台市优视商贸有限责任公司，住，住所地烟台高新区航天路**/div>法定代表人：岳庆虎，该公司总经理。被执行人：岳庆虎，男，汉族，1992年11月30日出生，住山东省利津县。申请执行人蔚来医疗器械科技（烟台）有限责任公司与被执行人烟台市优视商贸有限责任公司、岳庆虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初473号民事调解书已发生法律效力，烟台市优视商贸有限责任公司、岳庆虎至今未履行生效法律文书确定的义务。现蔚来医疗器械科技（烟台）有限责任公司向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市优视商贸有限责任公司、岳庆虎银行存款41500元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十八日书记员  王全伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7380号申请人：张东升，男，1969年04月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：聂海霞，女，1974年3月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：苗舒畅，女，1997年11月30日出生，汉族，住济源市。被申请人：苗维笑，男，2002年3月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：苗绍礼，男，1945年05月16日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘年花，女，1946年02月17日出生，汉族，住济源市。申请人张东升于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂海霞、苗舒畅、苗维笑、苗绍礼、刘年花名下价值80000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人聂海霞、苗舒畅、苗维笑、苗绍礼、刘年花名下价值80000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十月二十一日书记员 任泽军
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5489号 原告:霍邱县仁杰物业管理有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇锦绣书香门第****，统一社会信用代码913415226758569231(1-1)。 法定代表人：张安斌，董事长。 委托诉讼代理人：董永田，公司员工。 委托诉讼代理人：方冬梅，公司员工。 被告:罗运虎,男,1987年11月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告霍邱县仁杰物业管理有限公司（以下简称仁杰物业）与被告罗运虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁杰物业的委托诉讼代理人董永田、方冬梅到庭参加诉讼，被告罗运虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霍邱县仁杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗运虎立即支付拖欠原告仁杰物业物业服务费用1692元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告购置霍邱县中振置业有限公司开发的霍邱县锦绣书香门第小区8幢1502室房产一套，霍邱县中振置业有限公司已经按照《商品房预售合同》约定通知被告于2018年12月27日收房,原告同时进驻小区并提供了全方位的物业管理服务。原、被告签订书香门第小区前期物业管理服务合同、业主手册等文件,双方约定被告按年预交物业费(0.80元/㎡/月)、电梯维保能耗费(0.25元/㎡/月)、二次供水能耗费(0.15元/m2/月)等费用。并约定下一年度物业费提前一个月预交。该户产权面积117.52m2，应于2019年12月份交纳2019年12月27日至2020年12月26日物业费、电梯维保能耗费、二次供水能耗费等合计1692元。原告多次经电话、书面、短信等方式通知被告履行交费义务,后期又多次催收，但被告一直未交纳费用。被告的行为已构成违约，并侵犯了其他交付业主的合法权益。 罗运虎未予答辩。 本院认为，原、被告签订的前期物业合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，应当依约缴纳物业费，其逾期拖欠物业费，已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗运虎支付原告霍邱县仁杰物业管理有限公司物业费1692元（12个月×117.52m2×1.2元/m2/月），于判决生效后二十日内一次性清讫。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十月三十日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执263号 申请执行人:蔡承富，男，1959年1月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人:钟光友，男，1980年6月19日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：桂林市安捷运输有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山乡唐家村委唐家村。 申请执行人蔡承富与被执行人钟光友、桂林市安捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟光友、桂林市安捷运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡承富依法向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人钟光友、桂林市安捷运输有限公司送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人钟光友、桂林市安捷运输有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人蔡承富案款人民币125182元，并负担申请执行费1777.73元，但被执行人钟光友、桂林市安捷运输有限公司并未在期限内履行完毕；本院于2020年10月20日将被执行人钟光友纳入失信被执行人名单并限制高消费,将被执行人桂林市安捷运输有限公司限制高消费。另查明，经对被执行人钟光友、桂林市安捷运输有限公司的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305破1号之四 申请人:淄博正源建材有限公司管理人。 代表人:淄博正源建材有限公司管理人负责人褚文颖。 2020年10月30日，淄博正源建材有限公司管理人向本院提出申请，称淄博正源建材有限公司破产财产已经按照破产财产分配方案执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结淄博正源建材有限公司破产程序。 本院查明,2019年7月24日，我院作出裁定宣告淄博正源建材有限公司破产。现管理人已经处置完淄博正源建材有限公司的破产财产，并且按照我院裁定认可的淄博正源建材有限公司破产财产分配方案向债权人完成了分配，最后分配已经完结，管理人以此为由提请本院裁定终结破产程序。 本院认为，管理人的申请符合法律规定，可以终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博正源建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张 方 审 判 员 张志红 审 判 员 武光磊 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 王 晓
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2433号原告高秀玲，女，1951年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告高秀玲与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周志超、被告友利公司委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀玲向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告160，000元及利息（自起诉之日至款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告分别于2018年8月23日、2018年10月27日、2018年11月20日、2018年12月24日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了60，000元、40，000元、30，000元、30，000元共计160，000元给被告（详见协议及收据等）。上述协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，原被告签署的是旅游消费合同，如果查明被告确实收到原告的预付款160，000元，被告以约应予以退还。但是合同到期后，原被告并无约定积分，所以原告起诉按年息6%计算利息无事实及法律依据。经审理查明，2018年8月23日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年8月23日起至2019年8月22日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10，000元1年期馈赠消费积分1500。2018年8月23日，原告向被告友利公司缴纳60，000元预付款，被告友利公司当日为原告出具了收据。原告在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。2018年10月27日、2018年11月20日、2018年12月24日原告与被告友利公司分别签订《合作协议书》三份，均约定原告自愿成为被告友利公司正式会员，（会员编号分别为：2001201810279004、2001201811209001、2001201812249006），有效期均为1年，分别自2018年10月27日起至2019年10月26日止、自2018年11月28日起至2019年11月19日止及2018年12月24日起至2019年12月23日止。原告向被告友利公司分别预付40，000元、30，000元、30，000元。被告友利公司分别赠送原告嵖岈山温泉度假酒店标准间（A型500元/天）12天入住体验、赠送原告嵖岈山温泉度假酒店标准间（A型500元/天）9天入住体验及赠送原告嵖岈山温泉度假酒店标准间（A型500元/天）9天入住体验。原告享有的如上优惠项目可以本人、携带家人或朋友使用，如在本协议期限内，未使用完部分的优惠项目根据双方约定及购买的期限和种类可委托被告友利公司以赠送时的对价转让给其他第三自然人，转让的所有收益均归原告所有。三份《合作协议书》签订当日，原告向被告友利公司分别缴纳40，000元、30，000元、30，000元预付款，被告友利公司分别为原告出具了收据。四份合同均到期后，被告友利公司至今未退还原告160，000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，银行流水清单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告高秀玲退还预付费用160，000元，应承担相应违约责任，原告高秀玲要求被告友利公司退还预付款160，000元的诉讼请求正当，本院予以支持。关于预付款160，000元的利息问题，因原被告双方签订的《合作协议书》中并没有约定利息，原告主张支付预付款160，000元的利息则无事实和法律依据。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高秀玲预付款160，000元。二、驳回原告高秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年十月十日书记员  韩婷婷