广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0923民初2379号 原告：邓锦文，男，1986年7月4日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾能忠，男，1962年12月18日出生，汉族，住广西博白县，系原告邓锦文的表哥。 被告：李东林，男，1985年1月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：庞秋萍，广西杜坤律师事务所律师。 原告邓锦文与被告李东林健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员赵佳东独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。书记员高文珊担任法庭记录。原告邓锦文的委托诉讼代理人宾能忠，被告李东林及其诉讼委托代理人庞秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓锦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿医药费等各项损失36213.14元；2、判令被告赔偿原告营养费1500元（庭审中增加）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月29日下午三点许，原告驾小车搭妻子、外 父老从浦北县城小江镇返回那林圩三叉路口往云飞路50米处准备去那林加油站加油时，被告驾驶桂kv9130号小车违停在道路中间到旁边的店铺买东西，堵路导致其余后面车辆无法通过。原告与其他车主都着急地按了按喇叭，催促其赶紧通行不要堵路。被告从店铺走出来将其小车往前开偏一点点，然后下车指着原告粗言谩骂“你吃擦毛嘛！你含我条擦也！”。原告见其如此蛮不讲理，气愤地下车想跟被告理论讲道理，被告满身酒气不由分说扬手就一巴掌打中原告的面，接着又一拳打中原告的左眼，并按住原告的头在后面车的车头连续挥拳照着原告的头打，边打边说：“今日你行不出那林街！”并将上前劝阻的其老婆、妹妹推打走。原告打110报警后，被告继续挥拳打原告，边用脚踢，还摁原告落地打，将原告的左手拇指用力扳扭，抓着原告衣领拖拉到路边电线杆旁继续打，还趁原告与前来处警的派出所民警通话确认事发地点时把原告的新买的价值1680元手机打飞地上，摔坏。当时原告满脸红肿、出血，右手掌疼痛不已，但整个过程原告均未出手防卫。派出所民警赶到现场后将被告制止、带离、调查处理。 那林派出所安排被告妹妹带原告到浦北县人民医院诊治，支付医药费1595.52元，经检查原告伤情为右侧第一掌骨基底骨折。因伤势严重，原告遵医嘱到博白县人民医院继续住院治疗，住院4天，共花了医药费5720.62元，博白县人民医院诊断原告伤情为右侧第一掌骨基底骨折、头面部软组织擦伤、左眼结膜挫伤。 原告认为，被告酒后驾车在镇圩主要道路随意违停，罔顾法制，逞强凌弱，肆意辱骂殴打他人，毁坏他人财物，后果严重，造成原告支出医药费7316.14元，精神极度痛苦，长期无心经商，应承担全部侵权赔偿责任。根据侵权责任法的相关规定，应赔偿原告医药费7316.14元、住院陪护费1200元（4天X300元/天）、手机1680元、误工费15017元（按广东省2020年度人身损害赔偿标准计算为：3个月×60071元/年÷12月）、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元等各项合理损失36213.14元。为维护原告的合法权益，制裁农村涉恶违法行为，特向贵院提起民事诉讼，敬请准如所诉。 原告邓锦文为证明其主张向本院提供的证据有： 1、公安笔录，证明原告被被告打伤的时间、经过、结果等情况； 2、门诊病历检查报告、医疗费发票、疾病证明，证明原告被打伤当天的简单治疗情况，费用1595.52元； 3、住院病历、发票、疾病证明，证明原告住院治疗的情况、费用5720.62元； 4、鉴定意见通知书，证明原告为轻微伤，不构成刑事案件； 5、收入证明、营业执照、工资银行流水、结婚证，证明原告常住东莞市，有固定工作收入。 被告李东林答辩称：1、原告在本案的损失主要是原告挑起矛盾所致，其本身存在过错，应减轻被告的责任；2、原告主张赔偿的数额过高，部分数额和事实不相符，因原告的诉请没有事实根据，请法院不予支持原告的诉请。 被告李东林没有向本院提交有证据。 本院职权调取的证据有：1、博白县公安局出具的博公行罚决字[2020]00279号《行政处罚决定书》；2、博白县公安局出具的博公行罚决字[2020]00280号《行政处罚决定书》。 经开庭质证，原、被告均对本院依职权调取的证据1、2无异议，本院对述当事人均没有异议的证据予以认证。 被告对原告提交的证据1、2、3、4、5有异议，认为证据1的部分内容真实性存在异议，第一份笔录被询问人邓锦文，第三页存在涂改，载明“原告对被告进行殴打。”和提供的证据笔录存在矛盾，原告强调是其自行将手机摔坏，支付800的医疗费，是陪同检查眼睛交付的；第二份笔录被询问人是邓锦文，第6页中明确记载的内容，可见手机没坏，购买时间是去年且没有票据，是否有损坏存在异议；第三份询问笔录，被询问人李东林，第11、12页载明的内容中，进一步明确原告用手机打被告，手机是原告自己损坏的，和被告无关。对证据2的真实性由法院依法认定，第22、24相关的拍片写着没有异常，说明被告没有对原告造成伤害。对证据3、4的三性由法院依法认定。对证据5的真实性有异议，该份收入证明没有证明原告的常住地为东莞，也不知是否满一年；第二份收入证明是原告配偶的，和本案没关联，不能证明原告居 住东莞满1年；对对账单关联性和真实性有异议，仅是复印件，不是原件，不能证明打入银行的款项是原告的工资，没有明确写明是其劳动所得。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，对双方当事人无异议的证据，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。对各方当事人有异议的其他证据，本院作为处理本案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月28日15时40分许，原告邓锦文在博白县多乐多汉堡店门口，因驾驶的车辆阻塞与通行问题与被告李东林发生口角，后双方互不相让，粗言辱骂以致相互殴打，致使原告邓锦文手掌掌基底部骨折、头面部软组织擦伤、左眼结膜挫伤。被告李东林左脸部划伤。2020年3月2日，博白县公安局作出博公行罚决字[2020]00280号《行政处罚决定书》，决定对李东林处以行政拘留七日、罚款贰佰元；同日，博白县公安局作出博公行罚决字[2020]00279号《行政处罚决定书》，决定对邓锦文处以行政拘留五日、罚款贰佰元。2020年2月6日，博白县公安局物证鉴定室作出（博）公（物）鉴（伤）字[2020]第0114号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人邓锦文所受伤程度为轻微伤。案件发生后，博白县公安局那林派出所立案调查，并在事后多次组织双方进行调解，但未能使双方达成一致的调解协议。 原告邓锦文因被告李东林的行为受伤，于2020年1月28日在浦北县人民医院治疗1天，于2020年1月29日至2020年2月2日在博白县人民医院住院治疗4天。经入院诊断，原告邓锦文的伤情为：1、右第一掌骨基底部骨折；2、头面部软组织挫擦伤；3、左眼结膜挫伤。原告住院期间，需要1人陪护，医院建议出院后全休一个月。因本案造成原告医疗费等经济损失，原告以被告未向其赔偿经济损失为由向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止任何人不法侵害。本案中，原告邓锦文与被告李东林因为车辆驾驶道路通行问题发生口角，互不相让进而相互殴打，造成了原告邓锦文受伤，双方均有过错，比较两人过错，被告李东林过错相对较大，应承担主要的民事责任；原告邓锦文也有相互辱骂和动手与对方互殴行为，也应负相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一 百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”、第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”故本院酌情确定被告李东林承担60%的赔偿责任，原告邓锦文自己承担40%的责任。原告主张因本案造成其损失为：1、医药费，原告请求7316.14元，有医疗费票据为证，予以采信支持；2、住院护理费，原告请求1200元，根据实际情况请求过高，参照广西交赔人身损害赔偿项目标准计算，本院酌情支持700元；3、手机费损失，原告请求1680元，原告未能提供证据证明手机是被告摔坏的及手机损失价值，本院不予采纳和支持；4、误工费，原告主张误工3个月，请求15017元，而提供的博白县人民医院医嘱建议出院后全休一个月，故原告的误工费只能按住院5天加医嘱出院后全休的1个月计算，参考原告就业的2020广东省交通事故人身损害赔偿标准的年误工计算基数为60071元，因此本院对该误工费的损失酌情支持5716元；5、精神损害抚慰金，原告请求10000元，因原告的伤为轻微伤，主张精神上受到严重的伤害理由不充分，且自身对损害有一定的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，故该请求证据不足、理由不充分，本院不予支持；6、交通费，原告请求1000元，原告没有提交费用支出票据证明，结合原告受伤后为治疗与案件处理，支出相应的交通费为实际所需，但请求数额过高，本院酌情支持600元；7、营养费，原告请求1500元，原告提供博白县人民医院的出院记录的出院医嘱“注意休息，加强营养饮食”证明为疗伤需要补充营养和增加营养费，但请求过高，参照广西交赔人身损害赔偿项目标准，本院酌情支持500元。原告邓锦文因本案损害造成的经济损失总共为14832.14元；综上，依责任分担减轻侵害人李东林40%的民事责任，被告李东林共应赔偿原告邓锦文8899.68元，减去已给付的800元，尚应支付赔偿款8099.68元给原告。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条，并参照 《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、2020广东省交通事故赔偿标准的规定，判决如下： 一、被告李东林赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费元、交通费、营养费等总共8099.68元给原告邓锦文； 二、驳回原告邓锦文的其他诉讼请求。 本案受理费353元，由原告邓锦文负担141元，被告李东林负担212元，此款原告已预交，由被告李东林应于履行给付赔偿款时一并付还给原告邓锦文。 上述义务，义务人本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵佳东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 朱锦生 书 记 员 高文珊 附：本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根 据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。