山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5601号 原告:战硕铜，男，1941年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。 被告：刘立识，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东尧王食品有限公司，住所地日照市太原路**，统一社会信用代码9137110072072252X2。 法定代表人：田玉英，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：韩文凤，山东锐境律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李连登，山东锐境律师事务所实习律师。 原告战硕铜与被告山东尧王食品有限公司、刘立识民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战硕铜及其委托诉讼代理人董兴双，被告山东尧王食品有限公司、刘立识的共同委托诉讼代理人韩文凤、李连登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战硕铜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本息364.58万元，其中：本金240万元，利息：124.58万元，并承担2020年5月21日和2020年6月2日以后至全部还清之日的利息；2.依约承担逾期违约金；3.依约承担原告因维权所发生的费用。事实与理由：被告刘立识因资金周转困难，因此多次向原告战硕铜借款共计240万元人民币：(一)2012年11月16日借款100万元(详见证据)；借款逾期利息转本金60万元(详见证据4)计160万元，2017年8月2日至2020年6月2日逾期利息81.6万元(见借款合同补充协议三)；(二)2017年5月22日借款40万元(详见证据)，2017年5月22日至2020年5月21日逾期利息21.6万元；(三)2017年6月3日借款40万元，其中；前期借款利息转本金16万元(详见证据NO.24-7)；2017年6月3日至2020年5月21日逾期利息21.38万元，合计：借款本金240万元(含利息转本金)，借款利息114.58万元，详见借款合同、借款凭证、银行汇款凭证、借款合同补充协议，借款确认书，还本付息承诺书，被告日照尧王食品有限公司自愿为被告刘立识承担连带偿还借款本息的担保责任。借款到期后，原告N次催要，两被告以无力还款为由，至今拖欠不还，故原告依法诉请贵院判令两被告按照借款合同约定清偿全部借款本息及违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，将被告立即偿还借款本息变更为354.58万元，利息变更为114.58万元，利息按照合同约定为月利率1.5%计算，逾期违约金为373740元。 被告刘立识、山东尧王食品有限公司共同答辩称：（一）原告要求被告刘立识偿还借款本金和利息的数额不准确，需要在借贷双方核实后确定。2012年11月16日的借款1000000元实际是以前数次借款的本息累计，其中本金841250元，另158750元是651250元借款的利息，不能计入本金再行计算利息；2016年11月6日，经双方核算进行展期，但是本金按1000000元展期不正确，利息400000元转为本金不符合法律规定；2017年5月22日，借款本金400000元属实；2017年6月3日，借款金额只有240000元，以上借款本金总额为1481250元，扣除原告先期对100万元借款的诉讼处理，被告刘立识实际尚欠原告本金64万元，利息应按双方调整后的月利率1.2％计算。另，被告刘立识数次付款250000元，应在借款总额中扣除。（二）原告要求山东尧王食品有限公司承担民事责任，因尧王公司不是借款使用人，也未承诺承担保证责任，不应得到法律支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据： 证据一借款合同一份，转账凭证两份，收款收据一份； 证据二借款合同一份，转账凭证一份，收款收据一份，利息转借款本金的证明，证据一、二借款共计70万元，计息11万元（250元未算，放弃）； 证据三100万元的借款合同一份，收款凭证一份，收款收据一份； 证据四撤诉协议书一份，民事裁定书一份； 证据五还本付息承诺函； 证据六欠款确认书； 证据七借款合同补充协议（一），借款单一份； 证据八民间借款合同一份，借条及银行转账汇款单； 证据九民间借款合同一份，借条及银行转账汇款单； 证据十借款合同补充协议（二）及借条； 证据十一借款结算确认书（一）； 证据十二借款合同补充协议（三）； 证据十三借款结算确认书（二）； 证据十四借款计息计算表。 被告山东尧王食品有限公司、刘立识的质证意见为：借款过程属实，对证据真实性无异议，只是对计算标准方式有异议，要求按照法律规定计算。 被告山东尧王食品有限公司、刘立识向本院提交如下证据： 证据一2016年9月14日的日照银行交易明细，证明刘立识付款50000元给原告； 证据二2017年1月26日的日照银行交易明细，证明刘立识付款30000元给原告； 证据三2017年1月27日的日照银行交易明细，证明刘立识付款20000元给原告； 证据四2017年9月25日的日照银行交易明细，证明刘立识付款50000元给原告； 证据五2020年5月10日的日照银行交易明细，证明刘立识通过李玉龙账户付款100000元给原告。以上付款总额为250000元。 原告的质证意见为：对被告陈述的还款时间和金额无异议。 经审查，被告对原告提交的证据一至证据十三真实性无异议，本院予以采信；关于利息计算方式，本院将依据法律规定计算。原告对被告提交的还款时间和金额无异议，本院对被告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月1日原告战硕铜（甲方）与被告刘立识（乙方）签订人民币借款合同一份，主要内容约定：乙方向甲方申请借款40万元，其中2011年4月30日借款20万元，2011年5月30日借款20万元；借款时间2011年4月30日起至2012年5月30日止；2011年5月30日起至2012年5月30日止；借款利率为月利率1.5%，合同期内利率保持不变；还款方式，一年按360天计算，年息72000元，分期按月支付，每月中旬付息6000元，合同期满时本金一次还清（其中五月份结息3000元，六月份开始按6000元计算）；乙方未按本合同期限偿还本息，则在本合同约定的借款利率水平上加收100%，自逾期之日起按日计算，直至清偿本息为止；乙方连续三个月不还利息，甲方有权解除合同。2011年4月30日战硕铜向刘立识汇款200000元，2011年5月30日战硕铜又向刘立识汇款200000元。2011年5月30日刘立识向战硕铜出具收款数额为400000元的收据。 2011年12月6日原告战硕铜（甲方）与被告刘立识（乙方）签订人民币借款合同一份，主要内容约定：乙方向甲方申请借款30万元，借款时间2011年12月6日起至2012年12月5日止；借款利率为月利率1.5%，合同期内利率保持不变（自2012年1月1日开始计息，2011年12月已结算）；还款方式，一年按360天计算，年息54000元，分期按月支付，每月中旬付息4500元，合同期满时本金一次还清；乙方未按本合同期限偿还本息，则在本合同约定的借款利率水平上加收100%，自逾期之日起按日计算，直至清偿本息为止；乙方连续三个月不还利息，甲方有权解除合同。2011年12月6日战硕铜向案外人李玉龙汇款251250元。2011年12月5日的收款收据的存根联中记载：2011年12月6日借款30万元，其中转付现金251250元，转入利息48750元（包括三部分：1.2011.5月借款20万元之利息3000元；2.2011.6—12月借40万元之利息42000元；3.2011.12.6-12.31借30万元之利息3750元）。2011年12月6日刘立识向战硕铜出具收款数额为300000元的收据。 2012年11月16日原告战硕铜（甲方）与被告刘立识（乙方）签订人民币借款合同一份，主要内容约定：乙方向甲方申请借款100万元（①借款本息展期捌拾壹万元；②付现金壹拾玖万元整，合计100万元整），借款时间2012年11月16日起至2013年11月15日止；借款利率为月利率1.5%，合同期内利率保持不变；还款方式，一年按360天计算，年息180000元，分期按月支付，每月中旬付息15000元，合同期满时本金一次还清；乙方未按本合同期限偿还本息，则在本合同约定的借款利率水平上加收100%，自逾期之日起按日计算，直至清偿本息为止；乙方连续三个月不还利息，甲方有权解除合同。2012年11月16日刘立识向战硕铜出具收款数额为1000000元的收据。 2015年5月11日战硕铜（贷款人）与刘立识（借款人）签订撤诉协议书，主要内容约定，借款人刘立识于2012年11月16日向贷款人战硕铜借款100万元人民币；借款期限一年，到期时间2013年11月15日，月利率1.5%，合同期满借款本金一次性付清并结付利息。借款人已将2012年11月16日至2013年7月15日的利息结清，自2013年7月16日至今利息未结付，并欠借款本金100万元整。贷款人战硕铜于2015年3月17日因拖欠利息和本金向日照市经济技术开发区人民法院起诉，并于2015年5月8日调查审理，但尚未结案。鉴于双方是十多年的老朋友，为了不伤害彼此的友谊和友情，于2015年5月11日经双方坦诚的友好协商，达成本撤诉协议，条款如下：一、借款人刘立识承诺、保证于2015年7月15日前一次性偿还借款本金、欠息及逾期利息。二、贷款人：战硕铜接受借款人的承诺，并表示：刘立识于2015年7月15日前兑现承诺，自愿放弃违约金的索赔，利息不计复息，按合同约定计取。三、诉讼费各承担50%。四、如果借款人于2015年7月15日前仍不执行承诺，贷款人有权按照原借款合同约定执行。五、本协议经双方签字即具有法律效力，双方各执一份。六、本协议做为贷款人向日照市经济技术开发区人民法院申请撤诉的依据。 2016年3月18日刘立识、山东尧王食品有限公司向战硕铜出具还本付息承诺函，主要内容载明，我于2012年11月16日向战硕铜借款人民币100万元整，月利率1.5%，期限一年，其中2012年11月16日至2013年7月15日的利息已结清。自2013年7月16日至2016年3月15日欠逾期利息48万元（后续利息按实际发生时间计息）、欠借款本金100万元，现承诺如下：一、本人保证2016年10月15日前一次性还清借款本息。二、由山东尧王食品有限公司对上述借款的还本付息的承诺承担连带担保责任。三、如因逾期不能兑现还本付息的承诺，出借人因实现债权发生的各项费用由借款人承担。刘立识在借款人处签字，山东尧王食品有限公司在担保单位处加盖公章。同日刘立识偿还借款利息120000元。 刘立识于2016年9月14日偿还战硕铜50000元。2016年11月6日刘立识向战硕铜出具欠款确认书，主要内容为：一、前期借款100万元，自2016年10月16日转为展期借款。二、欠前期借款利息400000元自2016年10月16日转为展期借款本金。三、前期欠款现金209230元，其中欠息13.5万元、违约金6.5万元、案件受理费9230元，该欠款于2016年11月30日前还清。 2016年11月7日战硕铜（甲方）与刘立识（乙方）、山东尧王食品有限公司签订借款合同补充协议，主要内容约定，根据甲乙双方2012年11月16日签订的《人民币借款合同》、2015年5月11日签订的《撤诉协议书》、2016年3月18日签订的《还本付息承诺书》，于2016年11月6日经双方共同协商，在诚实守信的原则下达成本《借款合同补充协议》条款：一、补充《协议条款》如下：1.原合同借款时间2012年11月16日至2013年11月15日，已逾期至2016年10月15日；2.借款利率为月利率1.5%，按月结息；3.借款金额100万元；4.欠借款利息53.5万元；自2012年11月16日至2016年10月15日应结算利息70.5万元，即47个月×1.5万元=70.5万元。其中2013年7月15日已付利息12万元，2016年9月支付利息5万元，合计17万元，欠息70.5万元-17万元=53.5万元；5.违约金按法律规定可计取47个月×0.5%=23.5万元；6.欠息如转借款本金可计取利息：26.75万元×（47个月-12个月）=14万元；7.撤诉案件受理费9230元；8.合计欠款：1919230元。二、展期借款条款：1.展期借款时间2016年10月16日至2017年6月15日，计8个月；2.展期月利率1.5%，年利率18%；3.展期借款人民币140万元，其中借款本金100万元，前期借款欠息转入本金40万元；4.应给付现金：209230元，其中前期借款欠息13.5万元、违约金6.5万元，案件受理费9230元，甲方自愿减免费用，减少违约金17万元，欠息转本金计息14万元，计31万元。三、付款方式：1.2016年11月30日前一次性付给前期欠款现金209230元（本期间不计息）。2.展期借款期间可以分期还款，但是于2017年6月15日前必须全部偿还完本息；3.展期借款按借款金额净值每月结付利息。四、违约责任：1.乙方未按本协议约定期限偿还借款本息，自逾期日按月利率2%计取，直至清偿本息为止（含应给付现金209230元）。2.违约方承担诉讼费、律师费、财产保全费、财产评估费及其他相关费用。3.如乙方再次违约，甲方有权按借款合同约定，在法律规定范围内追偿违约金。五、借款担保及抵押：（一）担保人：山东尧王食品有限公司；（二）1.本协议书项下的借款本金、借款利息及为实现债权发生的相关费用，由担保人承担连带责任；2.担保人承诺如乙方未按约定时间及给付甲方，担保人于《协议》期满十日内无条件对乙方所欠借款本息予以垫付；担保期限：自本协议生效起至借款本息偿清之日止。等等。2016年11月7日刘立识向战硕铜出具借款单，载明今支到40万元，支款事由借款。 刘立识于2017年1月26日偿还30000元，2017年1月27日偿还20000元。2017年5月22日战硕铜（甲方）与刘立识（乙方）、山东尧王食品有限公司（担保方）签订民间借款合同，主要内容约定：甲方愿贷与乙方40万元于订立本合同的同时，由甲方给付于乙方，乙方出具借据；利息（月息）1.5分，乙方应于每月21日给付甲方，不得拖欠；借款期限为两个月，自2017年5月22日至2017年7月21日止；届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率的30%支付甲方违约金；乙方还款担保人山东尧王食品有限公司，为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。2017年5月22日战硕铜向刘立识汇款40万元。同日刘立识出具借条一份，载明今借战总40万元。 2017年6月3日战硕铜（甲方）与刘立识（乙方）、山东尧王食品有限公司（担保方）又签订民间借款合同，主要内容约定：甲方愿贷与乙方40万元于订立本合同的同时，由甲方给付于乙方24万元，前期欠款人民币16万元转入本次借款计息，乙方出具借据；利息（月息）1.5分，乙方应于每月21日给付甲方，不得拖欠；借款期限为六个月，自2017年6月3日至2017年12月2日止；届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率的30%支付甲方违约金；乙方还款担保人山东尧王食品有限公司，为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。2017年6月3日战硕铜向刘立识汇款24万元。同日刘立识出具借条一份，载明今借战总40万元（含前期借款16万元）。 2017年9月10日战硕铜（甲方）与刘立识（乙方）签订借款合同补充协议（二），主要内容约定，根据甲乙双方2016年11月7日签订的《借款合同补充协议》借款人刘立识展期借款140万元，已逾期，鉴于乙方资金暂时的困难，甲方同意再次展期。一、展期借款条款：1.展期借款时间2017年8月2日至2018年4月1日；2.展期借款月利率1.5%；3.展期借款人民币160万元，其中前期借款本金140万元，前期借款利息转本金20万元（即2016年10月16日至2017年6月15日计8个月借款利息：16.8万元；2017年6月16日至2017年8月1日逾期借款利息32000元）；4.甲方免收前期逾期违约金6万元。二、付款方式：1.展期中乙方可提前还款付息；2.展期借款按月付息24000元，逾期视为违约；3.借款到期本息必须一次性结付。三、违约责任：1.展期借款再次违约甲方按《借款合同》、《借款合同补充协议》和本协议的约定执行。2.违约方承担诉讼费、财产保全费、财产评估费及因维权所发生的相关费用。同日刘立识向战硕铜出具借条，载明今借战总20万元。 刘立识于2017年9月25日偿还50000元。2019年11月2日战硕铜和刘立识签订借款结算确认书，双方对2012年11月16日至2017年9月10日签订的三份借款合同进行了确认。 2019年11月4日战硕铜（甲方）与刘立识（乙方）、山东尧王食品有限公司（担保方）签订借款合同补充协议（三），主要内容约定，根据甲乙双方2017年9月10日签订的《借款合同补充协议》（二）展期借款人民币160万元，展期借款时间2017年8月2日至2018年4月1日，但仍未按期还本付息。已逾期至今。经协商再展期如下：一、借款160元。二、展期借款时间2017年8月2日至2020年6月2日，计借款时间34个月。三、借款利息：1.按原借款合同约定借款利率1.5%，月息24000元，应计息：81.6元（24000元×34个月）；2.月利率1.2%，月息：19200元，应计息65.28万元（19200元×34个月）。四、甲乙双方约定：1.甲方承诺：乙方于2019年12月31日前一次性还本付息，借款利率按1%计算，届时据实结算，但只限于2017年8月2日以后借款，此前已经结算的仍按原借款合同执行；2.乙方承诺按照协议约定执行，否则再违约，甲方有权仍按原借款合同条款执行；担保方承担连带担保责任，按原合同约定条款执行。 2019年11月4日战硕铜与刘立识签订借款结算确认书，双方对48750元转为2017年12月6日借款本金以及110000元转为2012年11月16日展期借款本金进行了确认。 刘立识于2020年5月10日偿还100000元。 另查明，战硕铜为实现债权，申请本院查封山东尧王食品有限公司名下的位于太原路西、天津路南[不动产权证号为日开国用（2012）第000057号]的土地使用权，为此支付保全费5000元。原告要求被告支付律师代理费10万元，但未向本院提交委托代理合同、发票等能够证明实际支付律师费的事实。 本院认为，被告刘立识自2011年4月起多次向原告战硕铜借款，并签订多份借款合同、协议等，山东尧王食品有限公司为刘立识的借款提供连带责任保证担保，双方之间的借贷关系及保证合同关系依法成立且合法有效。战硕铜与刘立识之间关于月利率1.5%的约定，未超出法律规定，本院予以支持。自2011年至今，刘立识与战硕铜多次将借款利息转为本金，并再计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 被告刘立识以2019年11月4日《借款合同补充协议（三）》签订于2019年8月20日之后，主张原告将最初借款利息结算后计入后期本金的，应适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）。但本案于2020年7月15日立案，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）施行（2020年8月20日）之前，因此本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），被告的该项主张，本院不予采纳。 按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第二款的规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告战硕铜实际向刘立识交付的本金如下：2011年4月30日交付20万元，2011年5月30日交付20万元，2011年12月6日交付251250元，2012年11月16日交付19万元，2017年6月3日交付24万元。2017年5月22日交付的40万元，不存在将前期利息计入后续本金并再计算利息的情形，单独计算更适宜。 被告刘立识于2011年4月30日借款20万元，按年利率24%（月利率2%）计算至2020年5月29日，应支付利息43.6万元（20万元×109个月×月利率2%）；2011年5月30日借款20万元，按年利率24%计算至2020年5月29日，应支付利息43.2万元（20万元×108个月×月利率2%）；2011年12月6日借款251250元，按年利率24%计算至2020年6月5日，应支付利息512550元（251250元×102个月×月利率2%）；2012年11月16日借款19万元，按年利率24%计算至2020年6月15日，应支付利息34.58万元（19万元×91个月×月利率2%）；2017年6月3日借款24万元，按年利率24%计算至2020年6月2日，应支付利息17.28万元（24万元×36个月×月利率2%）。以上本金利息共计298.04万元（本金20万元+43.6+本金20万元+43.2万元+本金251250元+512550元+本金19万元+34.58万元+本金24万元+17.28万元，暂不考虑被告已经偿还的款项），低于战硕铜主张的330.354万元[354.58万+逾期违约金373740元-40万元-21.6万元（以40万元为基数，按月利率1.5%自2017年5月22日计算至2020年5月21日的利息）]。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中战硕铜主张的本息354.58元及逾期违约金373740元，超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。战硕铜主张的超出的部分，本院不予支持。 虽然战硕铜与刘立识约定的月利率为1.5%，未超出年利率24%的限制，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八第一款的规定，可以将利息计入后续本金计算复利。但在多次将利息转为本金计算利息，且还存在逾期违约金的情况下，原告主张的本息超出“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的法定范围，因此前期利息不应计入后续本金再计算利息。 刘立识自2016年3月陆续偿还37万元，均不足以还清利息并抵扣本金，因此刘立识仍应支付战硕铜最初借款本金及以最初借款本金为基数，以年利率24%计算至2020年五、六月份的结算利息，以及后续利息。因双方在多份借款合同或协议中约定“逾期利息按月利率2%计取”、“在本合同约定的借款利率水平上加收100%”或展期再次违约可按原合同的约定执行。因此后续利息的计算方式亦应按最初借款本金为基数，按月利率2%计算。其中2017年5月22日的借款40万元，在借款期限内（2017年5月22日至2017年7月21日）应按月利率1.5%计算，逾期后刘立识还应按利率的30%支付违约金，则逾期后的月利率为1.95%（1.5%+1.5%×30%）。 刘立识应偿还战硕铜的借款本息分六笔计算，分别为：本金20万元、结算利息43.6万元（结算至2020年5月29日）以及后续利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2020年5月30日起计算至实际付清之日止）；本金20万元、结算利息43.2万元（结算至2020年5月29日）以及后续利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2020年5月30日起计算至实际付清之日止）；本金251250元、结算利息512550元（结算至2020年6月5日）以及后续利息（以251250元为基数，按月利率2%，自2020年6月6日起计算至实际付清之日止）；本金19万元、结算利息34.58万元（结算至2020年6月15日）以及后续利息（以19万元为基数，按月利率2%，自2020年6月16日起计算至实际付清之日止）；本金24万元、结算利息17.28万元（结算至2020年6月2日）以及后续利息（以24万元为基数，按月利率2%，自2020年6月13日起计算至实际付清之日止）；本金40万元，借款期限内以月利率1.5%计算，逾期之后按月利率1.95%计算的结算利息27.72万元（结算至2020年5月21日）以及后续利息（以40万元为基数，按月利率1.95%，自2020年5月22日起计算至实际付清之日止）。刘立识偿还的37万元，应自结算利息中扣除。综上，刘立识应偿还的本金总计为148.125万元，应偿还的结算利息计为180.635万元（43.6万元+43.2万元+512550元+34.58万元+17.28万元+27.72万元-37万元），还应偿还后续利息。 另外，刘立识应支付战硕铜在日照经济技术开发区人民法院支付的诉讼费9230元。战硕铜主张的律师代理费，因未提交委托代理合同或律师费发票等证据证明已经实际支付，本院不予支持。 被告山东尧王食品有限公司自愿对上述本金、利息及诉讼费债务承担连带保证责任。原告在保证期间内要求被告山东尧王食品有限公司对该债务提供连带保证责任担保，符合合同约定，本院予以支持。但山东尧王食品有限公司承担责任后，有权向被告刘立识追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘立识于本判决生效后十日内偿还原告战硕铜借款本金148.125万元； 二、被告刘立识于本判决生效后十日内支付原告战硕铜借款结算利息180.635万元； 三、被告刘立识于本判决生效后十日内支付原告战硕铜后续利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2020年5月30日起计算至实际付清之日止；以20万元为基数，按月利率2%，自2020年5月30日起计算至实际付清之日止；以251250元为基数，按月利率2%，自2020年6月6日起计算至实际付清之日止；以19万元为基数，按月利率2%，自2020年6月16日起计算至实际付清之日止；以24万元为基数，按月利率2%，自2020年6月13日起计算至实际付清之日止；以40万元为基数，按月利率1.95%，自2020年5月22日起计算至实际付清之日止）； 四、被告刘立识于本判决生效后十日内支付原告战硕铜诉讼费9230元； 五、被告山东尧王食品有限公司对本判决第一、二、三、四项确认的债务承担连带偿还责任；被告山东尧王食品有限公司承担责任后，有权向被告刘立识追偿； 六、驳回原告战硕铜本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38956元，减半收取19478元，由原告负担3878元，被告刘立识、山东尧王食品有限公司负担15600元；案件保全费5000元，由被告刘立识、山东尧王食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员 李义安 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××32（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）