湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初345号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李时华(曾用名李付华)，女，1966年3月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月3日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人黄**林，湖南岩铮律师事务所律师。 辩护人贺大为，湖南金州律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］317号起诉书指控被告人李时华犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官杨展丽出庭支持公诉，被告人李时华及辩护人黄**林、贺大为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年4月4日，被告人李时华及李立某、李某华、李秋某等七兄妹在李某英家屋后修葺父母坟墓。李某英得消息后于4月8日回家，经现场查看后认为修墓占用了其进出道路，遂向喻坊村干部报告并请求解决该问题。2020年4月11日，李某英请亲友喻某辉(姐夫)、喻某武、喻某飞、李某明到其家里与村主任喻某辉、组长喻某奇等人就道路被侵占一事进行沟通协商，一起到现场进行查看时李某英扬言要挖掉侵占部分的坟墓，被村主任、组长等人劝阻和制止。待喻某辉、喻某奇、喻某辉、喻某武、李某明等人离开后，李某英在喻某飞的陪同下，持锄头将其认为坟墓侵占自家地界的部分挖掉。2020年4月14日9时至17时30分许，湘乡市棋梓镇政府司法所、国土局、派出所、民政所以及村委组织双方调解，但调解未成功。被告人李时华及李立某等兄妹怀疑李某英挖坟墓系受其姐夫喻某辉指使，被告人李时华打电话联系表亲李美贵，要其转告三个舅舅周某良、周某栋、周某辉调解不成，一起到喻某辉家“讨要说法”。被告人李时华及李立某周雪某与三个舅舅汇合后，由被告人李时华陪同三个舅舅周某辉、周某良、周某栋先坐车赶到喻某辉家。18时，被告人李时华及其三个舅舅进入喻某辉家大厅，因祖坟被挖一事与喻某辉发生争执和冲突，喻某辉面部被被告人李时华等抓伤流血，并被四人围着指点和辱骂。约一分钟后李立某、周雪某(均另案处理)赶到现场，加入对喻某辉的围守漫骂和指责中，并情绪越来越激动，随后被告人李时华动手朝喻某辉头部击打，李立某动手打喻某辉耳光，周某良、周某栋、周某辉等人围住喻某辉拉扯。18时08分许，喻某辉妻子李某英从外面回来，见丈夫满脸是血便指责对方，随即被被告人李时华及李立某等揪扯头发并打倒在地，后被邻居劝开。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，喻某辉、李某英的损伤均属轻微伤。 2020年6月9日，被告人李时华被常德市澧县公安局澧西派出所抓获归案。 公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。同时认为，被告人李时华因日常生活中的偶发矛盾，无中生有，借故生非，随意殴打无辜第三人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李时华起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李时华对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求本院从轻处罚。 辩护人黄**林、贺大为提出辩护意见如下：1.本案因邻里纠纷引发，系事出有因，且被告人李时华并无寻衅滋事犯罪的主观故意，其行为不构成寻衅滋事罪；2.被告人李时华行为若构成犯罪，则有如下从轻从宽处罚情节：（1）被告人李时华与其他人员作用相当，作为一般的共同犯罪，不应认定为主犯；（2）被告人李时华如实供述其犯罪事实，有坦白情节；（3）被告人李时华是初犯、偶犯，主观恶性不大，愿意认罪认罚，悔罪表现好。综上，请求法院对被告人李时华从轻处罚。 经审理查明:2020年4月4日，被告人李时华与李立某、李某华、李秋某等七兄妹在湘乡市棋梓镇喻坊村五组李某英家屋后修葺父母坟墓。李某英得消息后于4月8日回家，经现场查看后认为李时华等人修墓占用了其出进道路，遂向喻坊村干部报告并请求解决。2020年4月11日，李某英请亲友喻某辉(姐夫)、喻某武、喻某飞、李某明到其家里与村主任喻某辉、组长喻某奇等人就上述问题沟通协商，一起到现场查看时李某英扬言要挖掉李时华等人修墓侵占其地界的墓地，被村主任、组长等人劝阻和制止。待喻某辉、喻某奇、喻某辉、喻某武、李某明等人离开后，李某英在喻某飞的陪同下，持锄头将其认为侵占自家地界的那部分墓地挖掉。2020年4月14日9时至17时30分许，湘乡市棋梓镇政府司法所、国土局、派出所、民政所以及村委组织双方调解，但无果。被告人李时华及李立某等兄妹怀疑李某英挖墓地系受喻某辉指使。被告人李时华打电话联系表亲李美贵，要其转告三个舅舅周某良、周某栋、周某辉调解没有结果，一起去距离好几里路的喻某辉家“讨要说法”。被告人李时华及李立某、周雪某与三个舅舅汇合后，由被告人李时华陪同三个舅舅周某辉、周某良、周某栋先坐车赶到喻某辉家。当日18时，被告人李时华及其三个舅舅进入喻某辉家大厅，以祖坟被挖之事与喻某辉发生争执和冲突，喻某辉面部被被告人李时华等抓伤流血，并被四人围着指责和辱骂。约一分钟后李立某、周雪某(均另案处理)赶到现场，加入对喻某辉的围守漫骂和指责中，情绪越来越激动，随后被告人李时华动手朝喻某辉头部击打，李立某动手打喻某辉耳光，周某良、周某栋、周某辉等人围住喻某辉拉扯。18时08分许，喻某辉妻子李某英从外面回来，见丈夫满脸是血便指责对方，随即被被告人李时华及李立某等揪扯头发并打倒在地，后被邻居劝开。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，喻某辉、李某英的损伤均属轻微伤。 2020年6月9日，被告人李时华被常德市澧县公安局澧西派出所抓获归案。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院认证的如下证据予以证实： 1.书证 李时华的常住人口登记表，证实李时华的基本情况及犯罪时系成年人的事实。 接报案登记表及抓获经过，证实案发情况和李时华被抓获到案的事实。 2.证人证言 证人李某英、李某华等人的证言，证明李时华等人修墓超过了口头约定的界限一米多，石墙超过界限一尺左右，李某英坚决不同意补偿或者拓宽道路，将侵占道路的部分墓地挖掉，村委会组织双方调解无果。后来李时华与周某辉等人一起去了喻群辉家。 证人李某明的证言，证明李某华家的祖坟扩大了并侵占了李某英家的地界，村干部等人做了调解，其规劝李某英听从村上和政府的安排。 证人喻某辉的证言，证明李某华、李时华等人家的祖坟被挖，与喻某虎、李某英家发生矛盾，村干部调解无果，村干部强调政府会继续组织调解，要求双方不要再产生过激行为，听到李某华家属说调解不成把三个舅舅接过来，他听后说接过来干嘛，七老八十的。当时派出所刘正宇所长也讲了句哪个接过来出了事就哪个负责。在调解当天的18时许，其就接到电话说李某华家的人跑到喻某辉家把喻某辉等人打伤了。 证人刘正宇证言与喻某辉证言一致。 证人喻某风的证言，证明了调解当天，李某华这边的人情绪激动，李时华在村部调解室的桌上拍桌子，他制止了二次，第二次制止时还被她和家里人骂了一顿。李某华和李秋某这边的人猜测是喻某辉在给喻某虎撑腰，其实没什么证据，而且喻某辉也没什么行为，纯粹是作为亲戚到场。 证人喻某奇的证言，证明4月11日他在李某英家看了现场，做了工作，但李某英坚持要挖掉，当天新的坟墓被李某英挖了。4月14日，村上组织调解无果，李某华家人到喻某辉家发生了冲突。 证人喻洪某的证言，证明4月11日，村组干部到场实地查看时，李某英扬言要拿锄头挖掉了李某华家祖坟侵占其地界的那部分，他进行了制止。在后听消息说李某英把上述墓地挖掉了。 证人喻某飞的证言，证明4月11日，李某英持锄头挖掉了其认为侵占其地界的部分墓地，李秋某夫妇在李某英家吵闹，后来报警了。 证人吕某兰的证言，证明很多人在喻某辉家吵闹，看到喻某辉满脸是血，对方那些人围着喻某辉骂，后来李某英回家，对方一群人围住李某英，当时情况混乱，不记得是谁揪了李某英的头发，并且把她打倒在地，最后她妈妈去地上将她扶起来。 证人周某仁的证言与吕细兰证词一致。 证人周某辉、周某良、周某栋的证言，证明李某英挖墓地，李时华和李立某怀疑是受喻某辉唆使，要他们坐到喻某辉家讨要说法。4月14日，他们在喻某辉家与其发生了冲突。 3.被害人陈述 被害人喻某辉、李某英的陈述，证明其在家里遭人围骂和殴打受伤的事实。 4.鉴定意见 潭龙城司鉴所[2020]临鉴字144、145号鉴定结论书，分别证明喻某辉的损伤为面部挫裂伤，多处软组织挫擦伤，属轻微伤；李某英的损伤为左眼下睑挫伤，属轻微伤。 5.勘验笔录及现场照片，证明案发现场情况以及二被害人受伤的情况。 6.视听资料 喻某辉家监控视频及其邻居家的监控视频,证明2020年4月14日17:58分，李时华与周某辉、周某良、周某栋三个舅舅、李美贵到了喻某辉家门外，与喻某辉说话，当天17:59:19同喻某辉一同进入喻家院内，17:59:48进入客厅，18:01:21出现在客厅外地坪处，画面显示三位老人与李时华围着喻某辉指骂，18:01:29另外二女子赶到现场加入后，黑衣服和白衣服女子有殴打喻某辉的行为，其中黑衣服女子抓打喻某辉，白衣女子对喻某辉头面部甩打耳光，18:08:44对喻某辉妻子实施殴打。 7.被告人的供述 被告人李时华的供述，证明案发起因及4月14日在喻某辉家发生寻衅滋事的事实。 同案犯李立某的供述，证明事情起因，在4月14日其与李时华一起在喻某辉家殴打喻某辉及其老婆李某英的事实。 本院认为，被告人李时华违反社会管理秩序，无理取闹，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李时华起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李时华到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经查，被告人李时华与其姊妹因修墓且被挖与他人发生邻里纠纷，未服从工作人员安排、劝阻，不通过正当途径解决矛盾，借故生非，无端猜疑被害人，并纠集他人上被害人家讨要说法，在被害人家随意殴打他人，致二人轻微伤，其主观犯意和客观行为均符合寻衅滋事犯罪的构成要件，且在共同犯罪中积极主动，是主犯；被告人李时华未取得被害人谅解，亦未与公诉机关签署认罪认罚具结书，不宜从宽处理，辩护人提出被告人李时华行为不构成寻衅滋事犯罪及不是主犯、应在有期徒刑六个月以下量刑的辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳，其他请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李时华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月9日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱华 审 判 员  王许强 人民陪审员  王燕江 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  童长鸣 书 记 员  周彩红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ...... 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ...... 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条…… 被告人虽不具有前两款自首的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。