江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3514号原告：周某某，女，1954年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告：伏某甲，女，1979年11月7日生，汉族，居民，住址同上。原告：伏某乙，女，1983年6月6日生，汉族，居民，住址同上。上列三原告的共同委托代理人：顾鲲、顾蕾，江苏瑞信律师事务所律师。被告：花某某，男，1975年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘某某，男，1971年12月22日生，汉族，居民，户籍地建湖县，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司），住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司经理。委托代理人：周亚玲，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司），，住所地河北省郑州市西太康路**委托代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司），住所，住所地南京市建邺区江东中路**div>法定代表人：李明耀，该公司负责人。委托代理人：郑经宇，该公司员工。原告周某某、伏某甲、伏某乙诉被告花某某、刘某某、人保盐城分公司、人保郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、伏某甲、伏某乙的委托代理人顾鲲，顾蕾，被告人保盐城分公司的委托代理人周亚玲、被告人保郑州分公司的委托代理人范文博，第三人紫金财保公司的委托代理人郑经宇到庭参加诉讼，被告花某某、刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某、伏某甲、伏某乙诉称：2020年6月21日，被告花某某驾驶苏Ｊ×××**号重型载货专项作业车与伏某驾驶的电动三轮车发生相撞，致伏某受伤，经医院抢救无效于当月26日死亡，双方车辆均不完全损坏。交警部门认定，花某某负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告因伏某交通事故死亡造成的损失：医疗费94589.74元（包含紫金财保公司垫付的65120.8元）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费105元（7天×15元/天）、护理费560元（7天×80元/天）、死亡赔偿金577060元（52460元/年×11年）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、财产损失费2000元，合计752819.74元，原告主张563573元[（752819-122000）×70%+122000]，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告花某某未作答辩。被告刘某某辩称：花某某是我雇佣的驾驶员，我们在事故责任外已经一次性补偿原告50000元。被告人保盐城分公司辩称：对事故的事实无异议，事故的责任由法庭审核，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费。在原告主张的各项损失中：医疗费在交强险限额内赔偿10000元；住院伙食补助费、营养费、护理费因受害人死亡之前一直在重症监护室，此三项费用不应该产生；死亡赔偿金和丧葬费由法院审核；精神损害抚慰金认可10000元；处理事故人员误工费和交通费由法庭审核，财产损失费因没有看到损坏物品，不予认可。被告人保郑州分公司辩称：1、本案是同等责任，我公司应在商业责任范围内按照60%比例承担责任，且本案车辆存在严重超载，我公司应依法扣除10%的免赔额；2、如本案驾驶证、行驶证、从业资格证、保单等证据合法有效，且不存在逃逸、无证、酒驾等法律规定的禁止性行为，我公司愿意在合理范围内承担赔付责任；3、本案的诉讼费属于间接损失，我司不承担。在原告主张的各项损失中：医疗费由法院审核；对营养费、伙食补助费、护理费无异议；死亡赔偿金，丧葬费由法院依法审核；精神损害抚慰金过高，我公司认可10000元，误工费、交通费应包含在丧葬费内，不予认可；财产损失费因没有见到相关证据，不予认可。第三人紫金财保公司述称：在事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费65120.8元，请求法院一并处理。经审理查明，2020年6月21日9时40分许，被告花某某驾驶苏Ｊ×××**号重型载货专项作业车途经建湖县行驶，行至5KM+160M处，遇沿建阳镇新桥村小区道路由东向西的伏某驾驶的电动三轮车右拐弯，两车发生相撞，致伏某受伤，经医院抢救无效于当月26日死亡，双方车辆均不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告花某某驾驶载货严重超载的机动车辆，通过交叉路口，对路面动态情况观察不细，遇有情况未能确保安全；伏某驾驶电动三轮车通过交叉路口右拐弯时，未让直行的车辆优先通行，双方的违法行为与事故的发生均有因果关系，且作用基本相当，花某某、伏某分别负该起事故的同等责任。事故发生后，伏某被送建湖县中医院抢救，后又转往建湖县人民医院抢救治疗，经抢救无效于当月26日死亡，支出医疗费94589.74元，其中第三人紫金财保公司垫付65120.8元。经建湖县公安局法医学尸体检验鉴定，伏某符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，伏某与周某某系夫妻关系，共生育两女，长女伏某甲，次女伏某乙。苏Ｊ×××**号重型载货专项作业车于2020年3月6日在人保盐城分公司投保了交强险，于同月24日在人保郑州分公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，保险期限均为一年。被告花某某是被告刘某某雇佣的驾驶员。上述事实，有原告及第三人提交的事故认定书、三原告的身份证、常住人口登记卡、家庭关系证明、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险、商业险保单、死者伏某的疾病诊断书、入院、死亡记录、医疗费票据、用药清单、医嘱单、火化证、尸体检测报告单等及当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告花某某驾驶机动车发生交通事故致原告近亲属伏某死亡，并负事故的同等责任，依法应当承担赔偿责任。因肇事车辆分别在被告人保盐城分公司和人保郑州分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由人保盐城分公司在交强险限额内向原告赔偿，超出交强险部分，由被告人保郑州分公司按被告花某某应承担的事故责任赔偿，在其承保的商业三者险范围内赔偿。被告花某某、刘某某在本案中不承担赔偿责任。第三人紫金财保公司垫付费用，请求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。本起交通事故中，被告花某某付事故同等责任，原告要求被告花某某按70%的比例承担民事赔偿责任偏高，本院调整花某某承担65%的赔偿责任。被告人保郑州分公司辩称事故车辆发生事故时严重超载，依法应免除保险公司10%的赔偿责任的意见，因被告人保郑州分公司没有提供证据证明对该免责条款已经向投保人履行了明确说明的义务，故对被告人保郑州分公司的该项辩称理由，不予采信。原告主张的各项损失中，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持；因伏某发生交通事故后伤情较重，一直在重症监护室抢救，无法进食，也无需家人护理，故对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，不予支持；原告主张精神损害抚慰金30000元偏高，根据被告花某某所负事故责任，本院支持10000元；处理事故人员误工费、交通费偏高，分别酌情支持2000元、500元；本起事故至被害人车辆损坏，但原告没有证据证明车辆维修费支出金额，酌情支持500元。综上，依据庭审查明的事实，本院认定原告的损失为：医疗费94589.74元、死亡赔偿金577060元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2000元、交通费500元、财产损失费500元，合计727945元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周某某、伏某甲、伏某乙因近亲属伏如胜交通事故死亡造成的损失为727945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿120500元，其中向原告支付55397.2元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付65120.8元；由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险范围内赔偿394839元[（727945-120500）×65%]，于本判决生效之日起三十日内履行(上述应付款项直接支付给当事人)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告周某某、伏某甲、伏某乙其余的诉讼请求。案件受理费9436元，减半收取4718元，由原告周某某、伏某甲、伏某乙负担418元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔春玲二〇二〇年十月十三日书记员  周 蒙