山东省德州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁14民终3422号 上诉人（原审被告）：济南方德自动化设备股份有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**银座佳悦酒店**B812。 法定代表人：张德合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东捷丰自动化设备有限公司，住所地，住所地山东省济南市历城区清华路**中海珑岸**iv> 法定代表人：刘芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙元露，男，山东捷丰自动化设备有限公司员工。 委托诉讼代理人：滕友谊，山东从德律师事务所律师。 上诉人济南方德自动化设备股份有限公司（以下简称方德公司）因与被上诉人山东捷丰自动化设备有限公司（以下简称捷丰公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 方德公司上诉请求：1.依法撤销齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2418号民事判决书第一项判决内容并发回一审法院重新审理或依法改判；2.本案的一、二审期间的案件受理费及其他合理开支由捷丰公司负担。事实和理由：一、一审法院认定方德公司未履行合同义务，事实认定错误。2019年7月11日签订《产品购销合同》后，次日方德公司便向捷丰公司支付了62400元的预付款，履行了应尽的合同义务。因捷丰公司的原因导致方德公司订购的产品一直未能完成生产，双方合同约定了交货期为35天，但直至2019年8月21日方德公司去捷丰公司处初检时，捷丰公司生产的产品根本达不到合同要求的标准，方德公司也提出了整改意见，此后捷丰公司未再就产品的整改情况向方德公司反馈信息。实际上是因为捷丰公司没有履行合同义务，导致了双方合同一直未能实际履行的局面，双方合同明确约定了由捷丰公司发货至方德公司指定地点，因捷丰公司一直未履行发货义务，导致双方合同的目的已经无法实现。因此，一审法院认定方德公司未履行合同义务，属事实认定错误。二、双方买卖合同未实际履行，也不应当继续履行。从一审的审理来看，双方的买卖合同签订后并没有实际履行，捷丰公司一直未履行发货义务，对此方德公司在庭审中明确提出，双方买卖合同的目的已经无法实现，明确提出合同不应当继续履行的意思表示。方德公司在捷丰公司处订购的是设备生产线，合同的交货期表明了，合同的履行具有时限性，超出该时间将导致双方合同的目的无法实现。一审法院完全不考虑双方合同的履行状况，仍要求双方继续履行合同，显然违背了意思自治的合同原则。三、合同明确约定了送货后的付款比例为总价的40%。双方在合同第五条计算方式中对于收货后的付款比例有明确的约定即40%，安装调试验收合格后支付15%，剩余的5%为质保金，质保期为1年。在未交货的情况下，一审法院将剩余全部的60%货款判令由方德公司向捷丰公司支付，显然不符合合同约定。四、本案方德公司就合同的履行事宜已另案提出解约主张。在本案一审诉讼中，方德公司向一审法院提出反诉主张，因一审法院认为应当另案诉讼。对此方德公司基于双方合同已经无法实际履行，且没有必要继续履行的状况，已经向一审法院提出解除双方《产品购销合同》的主张。 捷丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方德公司的上诉请求，维持原判。一审中通过捷丰公司提交的证据及一审的调查，能够证实双方签订承揽合同后，捷丰公司按照合同约定履行义务，因方德公司迟迟不提货不付款，捷丰公司于2019年12月26日向方德公司发出催款函，方德公司仍未指定交货地点及给付货款，请求二审法院依法驳回方德公司的上诉，维持原判。 捷丰公司向一审法院起诉请求：1.判令方德公司支付合同欠款93600元及损失28500元；2.判令方德公司支付逾期欠款利息（利息的计算以93600元为基数，从捷丰公司正式向法院起诉时起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息）；3.本案全部诉讼费用由方德公司承担。 一审法院认定事实：本案双方当事人于2019年7月11日签订了产品购销合同，合同对双方的权利和义务即1.产品名称、型号、数量、单价、金额。2.质量要求、技术标准、乙方（原告方）对质量负责的条件和期限。3.方式、运费负担。4.验收标准。5.结算方式。6.货期、交货期。7.违约责任等均做了明确约定，但合同中对交货地点未明确。合同签订后前期双方均按照合同约定履行了其义务，方德公司按约定于2019年7月12日给付捷丰公司预付款62400元，尚欠93600元。后因方德公司迟迟不提货不付款，接分公司于2019年12月26日向方德公司发出催款函。但方德公司仍未指定交货地点及给付货款，捷丰公司诉至一审法院。另查明，方德公司在庭审中就其答辩主张，均未举证证实，其主张一审法院不予采信。 一审法院认为，债务应当清偿。双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，应视为有效合同。合同一经签订，双方均应按合同约定履行其义务，但方德公司至今未履行合同约定的义务，侵害了捷丰公司的合法权益，捷丰公司的诉讼主张，一审法院依法予以支持。但庭审中捷丰公司主张的28500元损失部分所提交的证据，方德公司不予认可，且无其他证据印证，捷丰公司的此项主张，一审法院不予支持。而方德公司就其答辩主张因未举证证实，其答辩主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百五十二条规定，判决：一、方德公司于本判决生效后七日内一次性偿还捷丰公司货款93600元及利息损失（自2020年7月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回捷丰公司的其他诉讼请求。案件受理费1371元（已减半收取），由捷丰公司负担417元，由方德公司负担954元。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院认定事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，关于本案案由，双方就《产品供销合同》约定的链板线产品附有技术协议，方德公司对涉案产品设备的功能设计、结构、材质等方面有明确、具体的要求，捷丰公司是按照方德公司要求，以自己的设备、技术和劳力完成特定产品设备的生产，交付该特定的产品设备并完成安装、调试工作。本案所涉设备是专用于方德公司，具有特定性，故一审确定本案案由为承揽合同纠纷并无不当。根据捷丰公司提交的证据可以看出，捷丰公司于2019年8月15日通过微信方式向方德公司告知已经完成工作，方德公司于2019年8月21日进行验收，捷丰公司按照方德公司的要求亦已完成相关整改工作，涉案产品设备已经具备交付条件，捷丰公司已经按约履行合同义务。《产品供销合同》中约定预付款支付后40%的款项性质为提货款，双方在微信记录中对于先支付提货款再送货的结算方式意见一致，方德公司不支付提货款致使《产品销售合同》未能按时履行，方德公司构成违约。本案中，方德公司系定作人，捷丰公司系承揽人。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条关于“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，方德公司现已经通过诉讼方式明确提出解除《产品购销合同》的要求，《产品购销合同》解除。但捷丰公司已经完成全部工作，该工作成果放置于捷丰公司处并不能产生经济价值，涉案产品设备的价值即捷丰公司的损失，一审法院判令方德公司支付剩余全部合同价款以赔偿捷丰公司的损失并无不当。方德公司支付前述款项后，捷丰公司仍应将涉案产品设备全部交付于定作人方德公司。方德公司庭审中明确交货地点为《产品购销合同》盖章处方德公司单位地址处。为便利双方当事人，方德公司可在支付本案款项后自行于捷丰公司提货。《产品购销合同》约定由捷丰公司负责货物发送，故方德公司自行提货至其单位地址的合理费用由捷丰公司负担。 综上所述，方德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2140元，由上诉人济南方德自动化设备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 芳 审判员 高红梅 审判员 宋珊珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王一琪 书记员陈世悦