中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初358号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张翠燕，女，2000年1月10日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年3月10日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 指定辩护人张洪森，山东英天律师事务所律师。 被告人刘杨杰，女，2000年10月9日出生于滨州市沾化区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地滨州市沾化区，现租住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年3月10日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 指定辩护人纪飞，山东英天律师事务所律师。 被告人姚延芳，女，1998年5月20日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地山东省无棣县，现租住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年3月10日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 指定辩护人陈轲，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人张翠燕、刘杨杰、姚延芳犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人张翠燕及指定辩护人张洪森、被告人刘杨杰及指定辩护人纪飞、被告人姚延芳及指定辩护人陈轲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月某日，被告人刘杨杰、张翠燕预谋盗窃滨城区新贵公馆小区西门“京博家”超市内代收的快递包裹，后二人将快递员陈某放在该超市内的一件快递包裹盗走，内有一条价值69元阿迪达斯运动裤。 2、2019年1月某日，被告人刘杨杰、张翠燕预谋盗窃滨城区新贵公馆小区西门“京博家”超市内代收的快递包裹，后二人将快递员陈某放在该超市内的一件快递包裹盗走，内有一件价值275元的白色羽绒服。 3、2019年1月13日中午，被告人张翠燕预谋盗窃滨城区新贵公馆小区西门“京博家”超市内代收的快递包裹，后其将快递员陈某放在该超市内的一件快递包裹盗走，内有一束鲜花。 4、2019年1月16日18时许，被告人刘杨杰、姚延芳、张翠燕预谋盗窃滨城区新贵公馆小区西门“京博家”超市内代收的快递包裹，后三人将快递员崔某1放在该超市内的一件快递包裹盗走，内有一台价值2690元的戴森牌吸尘器。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张翠燕、刘杨杰、姚延芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张翠燕盗窃4次，价值3034元；被告人刘杨杰盗窃3次，价值3034元；被告人姚延芳盗窃1次，价值2690元，均数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人张翠燕拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金三千元至四千元；被告人刘杨杰拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金三千元至四千元；被告人姚延芳拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金三千元至四千元。 被告人张翠燕、刘杨杰、姚延芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张翠燕辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张翠燕自愿认罪认罚；2、被告人张翠燕系坦白；3、被告人张翠燕积极缴纳退赔款。 被告人刘杨杰辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘杨杰自愿认罪认罚；2、被告人刘杨杰系坦白；3、被告人刘杨杰积极缴纳退赔款。 被告人姚延芳辩护人提出如下辩护意见：1、被告人姚延芳自愿认罪认罚；2、被告人姚延芳系坦白；3、建议对被告人姚延芳免予刑事处罚。 经审理查明，2018年12月至2019年1月期间，被告人张翠燕、刘杨杰、姚延芳单独或共同至滨城区新贵公馆小区西门“京博家”超市内，盗窃快递员临时存放于该处的快递包裹。具体事实如下： 1、2018年12月某日，被告人张翠燕、刘杨杰将快递员陈某放在该超市内的一件快递包裹盗走，内有一条价值69元的运动裤。 2、2018年12月至2019年1月某日，被告人张翠燕、刘杨杰将放于该超市内一快递包裹盗走，内有一件白色羽绒服。 3、2019年1月13日，被告人张翠燕将快递员陈某放在该超市内的一件快递包裹盗走，内有一束鲜花。 4、2019年1月16日18时许，被告人张翠燕、刘杨杰、姚延芳将快递员崔某1放在该超市内的一件快递包裹盗走，内有一台价值2690元的戴森牌吸尘器。 综上，被告人张翠燕盗窃4次，价值2759元；被告人刘杨杰盗窃3次，价值2759元；被告人姚延芳盗窃1次，价值2690元。 上述事实，有被害人崔某1、陈某的陈述、证人丁某、刘某、平某的证言、辨认笔录、订单信息、收到条、聊天记录、户籍证明、发破案经过、被告人张翠燕、刘杨杰、姚延芳的供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人张翠燕、刘杨杰在侦查阶段各缴纳退赔款3000元，后由公安机关发还被害人崔某12965元，剩余款项3035元已转至本院，这由收到条、山东省资金往来结算票据、被害人崔某1陈述、说明等证据证实。 关于公诉机关对第二起被盗财物价值及被害人的指控，经查，被告人张翠燕、刘杨杰的供述相互印证能够证实二人盗窃装有白色羽绒服的包裹，但所供述盗窃时间与陈某陈述被盗时间不一致，且案发时为冬天，较多人于该季节购买羽绒服，仅凭被盗财物为羽绒服的特征，不足以证实该起被害人为陈某，也不足以证实该被盗羽绒服的价值，公诉机关的该项指控证据不足，本院不予确认。 本院认为，被告人张翠燕、刘杨杰、姚延芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张翠燕、刘杨杰多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人姚延芳在共同犯罪中所起作用相对小于被告人张翠燕、刘杨杰，酌情可从轻处罚。被告人张翠燕、刘杨杰、姚延芳到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人张翠燕、刘杨杰积极预缴罚金、退赔被害人损失，酌情可从轻处罚。被告人姚延芳积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。各辩护人以上述理由所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人姚延芳认罪、悔罪，且系初犯，公诉机关的量刑建议较重，本院不予采纳。其辩护人所提建议免予刑事处罚的辩护意见较轻，本院不予采纳。公诉机关对被告人张翠燕、刘杨杰的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人张翠燕、刘杨杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定；对被告人姚延芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张翠燕犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人刘杨杰犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人姚延芳犯盗窃罪，判处罚金四千元。 二、责令被告人张翠燕、刘杨杰退赔被害人陈某69元。 三、扣押的被告人张翠燕、刘杨杰款项3035元，予以退赔被害人陈某和执行罚金刑。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  冯超超 人民陪审员  侯艳菲 二〇二〇年十月三十日 法官助理  郝涛 书记员  王宁宁