wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1115号之一 申请执行人：三明市永安万年小额贷款有限责任公司，住所地永安市豪门御景小区**。统一社会信用代码：9135048156925833XU。 法定代表人：黄承鸿，董事长。 委托诉讼代理人：刘秋珠，女，该公司员工。 被执行人：永安德发贸易有限公司，住，住所地永安市贡川水东工业园区一社会信用代码：91350481694395771E。 法定代表人：张子土，总经理。 被执行人：张子土，男，1961年5月21日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：蔡向群，男，1960年7月10日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：永安市锦兴纸业有限公司，住，住所地永安市贡川水东工业园区一社会信用代码：913504816628198594。 法定代表人：匡树霖，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人三明市永安万年小额贷款有限责任公司与被执行人永安德发贸易有限公司、张子土、蔡向群、永安市锦兴纸业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法划拨被执行人蔡向群名下网络资金7213.55元，用于收取本案执行费。本院依法轮侯查封被执行人永安市锦兴纸业有限公司所有的坐落于永安市水东工业项目集中区的国有建设用地使用权及被执行人永安市锦兴纸业有限公司名下部分机器设备，为便于财产的整体处置，上述财产在本院正在执行的申请执行人翊宇资本管理有限公司与被执行人永安市锦兴纸业有限公司债权转让合同纠纷一案［案号：（2020）闽0481执恢392号］中一并处理，本案参与分配。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年10月9日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金5000000元、利息3485000元（按合同约定月利率0.82%，从2012年6月13日暂计至2019年7月8日），并继续按合同约定利率支付利息至借款本金偿还之日止，该标的未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人或其法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年十月十三日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初191号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋建雄，男，1970年11月21日出生，湖南省江永县人，汉族，小学肄业，务农，住江永县千家峒瑶族乡玉井村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被江永县公安局刑事拘留，2020年9月17日被该局取保候审；2020年9月28日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年10月9日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人蒋建雄犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人蒋建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年9月5日19时许，被告人蒋建雄酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车从家中驶往江永县县城，途经江永县××镇××门口路段时与他人发生争执，接路人报警后，处警民警发现蒋建雄有酒驾嫌疑便将其移送交警处理。后经检测，蒋建雄呼气、血液酒精含量分别为102毫克／100毫升、147.84毫克／100毫升。该院认为，被告人蒋建雄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白的法定从轻、认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人蒋建雄已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍资料等，被告人蒋建雄供述和辩解，鉴定意见书，现场照片，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋建雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋建雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋建雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋建雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人蒋建雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年十月二十一日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初179号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人彭敬祥，男，1995年6月23日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2011年4月18日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2019年4月18日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2020年6月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人彭敬祥犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人彭敬祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2020年4月10日凌晨，被告人彭敬祥预谋盗窃后，行至成都市青白江区华金大道二段X号“港中旅票务”商铺处，见该店铺无人看守，便采取破门的方式进入该店铺实施盗窃，因发现无可盗窃的财物后离开。随后，其便继续在街上寻找盗窃目标，当其行至成都市青白江区清江北路X商铺处时，采用破门方式进入该商铺内，盗走商铺内电动车一辆、现金100余元。随后在四川省广汉市将盗窃电动车的电瓶销赃300元，并个人消耗。 2、2020年6月16日凌晨，被告人彭敬祥预谋盗窃后，行至成都市青白江区大弯石家碾东路X号“艮田鲜货”商铺处，采取破门的方式进入该商铺内，因发现无可盗窃的财物后离开。随后其继续在街上寻找盗窃目标，当其行至成都市青白江区安居路X号“涌兴纸包鱼”商铺处，便采取破门的方式进入该商铺内，盗窃现金300余元。随后其又行至成都市青白江区安居路X号“主题串串香”商铺，同样采用破门方式进去该商铺内，盗窃该商铺现金300余元。 2020年6月22日，被告人彭敬祥在四川省广汉市一网吧被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、前科材料、现场勘查笔录、视频监控截图、商铺位置图、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人彭敬祥刑事责任。 被告人彭敬祥对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 另查明，被告人彭敬祥已分别赔偿被害人许某、王某现金400、110元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人彭敬祥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人彭敬祥应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭敬祥在原判有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭敬祥被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭敬祥在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭敬祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、对被告人彭敬祥的违法所得继续予以追缴，并退赔被害人。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2521号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，统一社会信用代码91500112676128549N。被执行人：丁德树，男，汉族，1964年04月22日出生，重庆市渝**。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初18060号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁德树应支付借款本金67993.08元及相应利息、案件受理费880元，并承担本案执行费。经本院查询，被执行人名下无银行存款，车辆、房屋及股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制高消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执恢2521号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 刘海兵二〇二〇年十月二十日书记员 李 希
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初414号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张霞娇，女，1982年12月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌失火罪，于2020年5月11日被鄱阳县公安局取保候审、2020年8月18日经鄱阳县检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，于2020年9月27日由鄱阳县公安局执行逮捕,现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人程炎，江西湖城律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院于2020年9月16日以鄱检一部刑诉（2020）382号起诉书，向本院提起公诉指控被告人张霞娇犯失火罪一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪蓉蓉出庭支持公诉，被告人张霞娇及其辩护人程炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年4月15日上午九时许，被告人张霞娇与其丈夫章某在鄱阳县给自家农田清理田坝上的杂草，因被告人张霞娇感觉用柴刀清理杂草过于辛苦，便拿出事先从家里带来的打火机把坝上的杂草点着，因突然刮起了风，田坝上的火烧到了旁边的拉里山，引起了森林火灾。经上饶司法鉴定中心鉴定，拉里山山场过火总面积162.8亩，其中过火有林地面积32.5亩、宜林地面积120.2亩、非林地面积10.1亩，过火林木直接经济损失评估价值为5794元。2020年5月11日，被告人张霞娇主动到鄱阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张霞娇未取得被害人谅解，对民事部分未进行赔偿。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人张霞娇其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张霞娇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张霞娇有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张霞娇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有 异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。 上述事实，被告人张霞娇在法庭审理过程中无异议，认罪认罚并签字具结，且有被告人张霞娇的供述和辩解、证人曹某的陈述、证人章某、彭某、周某、黄某、张某的证言、受案登记表、常住人口登记表、归案情况说明、林权证、起火情况说明、现场勘验笔录及照片、接受证据材料清单、司法鉴定意见书、无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人张霞娇对被害人曹某、何某的财产损失未进行赔偿。 本院认为，被告人张霞娇过失引起森林火灾，烧毁有林地面积32.5亩，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张霞娇在案发后自动投案、并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张霞娇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人张霞娇的犯罪情节、损害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张霞娇犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李亚军 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 颖 此页无正文
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4546号原告荆亚南，女，汉族，1973年10月2日出生，住址：新民市北园路**。被告沈阳云洲房地产开发有限公司，住所，住所地：新民市新柳街花园委div>法定代表人：王云成，该公司经理。原告荆亚南与被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆亚南到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。荆亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋产权登记所需的相关手续，并协助原告到房屋登记管理机关办理所购房屋的产权登记。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2010年10月20日，原告购买被告开发的位于新民市住宅，当日原告支付房屋总价款153116元整。2012年，原告办理房屋入住手续居住至今。但至今被告也未给原告办理房屋产权过户手续。故为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。沈阳云洲房地产开发有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月19日原被告签订了“云洲上城”意向认购单一份，约定原告购买被告开发的云洲上城15栋4单元4层2号，面积66.63平方米的住宅楼一套（单价2298元每平方米），于当日交定金10000元。原告于2010年10月20日交购楼款153116元，因实测面积为68.99平方米，又于2012年补交购楼款5423元，合计交购楼款158539元。原告于2012年11月2日办理了入住手续，并实际占有。因被告的原因，原告的住宅楼至今没能办理产权登记手续。庭审中，原告提供了“云洲上城”意向认购单一份，用以证明与被告之间商品房销售合同关系成立；收据两张，用以证明已足额交付购楼款；物业费收据和上城小区缴费清单各一张，用以证明自己已履行了全部缴费义务。经审查，以上证据真实合法，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，原被告虽然只签订了一份“云洲上城”意向认购单，没有签订《商品房销售合同》，但从“云洲上城”意向认购单的内容和实际履行情况来看，双方已经建立了商品房买卖合同关系。原告已经足额交付了购楼款和其他款项等合同义务，被告没能协助原告办理产权登记手续构成违约，应继续承担相应的义务。本院支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳云洲房地产开发有限公司于判决生效后10日内协助原告办理位于上城小区15#楼4-4-2号，建筑面积68.99平方米的住宅楼的产权登记手续。案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告沈阳云洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇二〇年十月三十日书记员  李 瑞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4648号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被告:卢烨华，男，1995年3月10日出生，住江苏省启东市。被告:淮安市路桥物资有限公司，，住所地淮安市健康东路**法定代表人：李红梅。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）诉被告卢烨华、淮安市路桥物资有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司委托诉讼代理人朱一珠到庭参加诉讼，被告卢烨华、淮安市路桥物资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款6100元及利息（自2019年7月4日起至2020年8月19日按照年利率6%计算利息，从2020年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日17时54分，被告卢烨华驾驶车牌号为苏Ｈ×××**小型汽车，在江苏省淮安市涟水县淮浦南路31号与案外人高平驾驶车牌号为苏Ｈ×××**小型汽车发生交通事故。经淮安市涟水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告卢烨华负事故全部责任，案外人高平无责。另，案外人高平驾驶的苏Ｈ×××**小型汽车为林海所有，林海为苏Ｈ×××**小型汽车在原告处投保机动车损失保险。被告卢烨华驾驶的苏Ｈ×××**小型汽车为淮安市路桥物资有限公司所有。本案事故发生在保险期内。苏Ｈ×××**小型汽车因此次事故发生维修费用7700元、施救费400元，原告应投保人要求在车损范围内向其全额赔付了8100元车辆损失费及施救费，交强险部分2000元已经赔付完毕。综上，依据《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告应当承担全部赔偿责任，原告有权向其代位求偿。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如诉请。被告卢烨华、淮安市路桥物资有限公司未作答辩。经审理查明：2018年12月25日17时54分，被告卢烨华驾驶车牌号为苏Ｈ×××**号小型汽车，在江苏省淮安市涟水县淮浦南路31号与高平驾驶车牌号为苏Ｈ×××**号小型汽车发生交通事故。经涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告卢烨华负事故全部责任，高平无责。苏Ｈ×××**号小型汽车为林海所有，林海为苏Ｈ×××**小型汽车在原告处投保机动车损失保险。被告卢烨华驾驶的苏Ｈ×××**号小型汽车为被告淮安市路桥物资有限公司所有，被告卢烨华受被告淮安市路桥物资有限公司雇佣驾驶上述车辆。事故发生后，苏Ｈ×××**号小型汽车在淮安润东之福汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用7700元，施救费400元。2019年7月4日，原告赔付苏Ｈ×××**小型汽车所有人林海车辆损失费及施救费8100元。林海向原告出具了机动车辆保险权益转让书，授权原告向责任方追偿。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、汽车维修合同、淮安润东之福汽车销售服务有限公司结算清单、维修费发票、兴业银行汇款回单、本院与淮安市路桥物资有限公司工作人员通话记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告因保险事故已向苏Ｈ×××**号小型汽车被保险人林海支付了赔偿款8100元，根据保险法的相关规定，原告在赔偿金额范围内取得被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据道路交通事故认定书，被告卢烨华在涉案事故中负全部责任，在扣除交强险2000元后，原告要求侵权责任人给付赔偿款6100元及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案苏Ｈ×××**号小型汽车为被告淮安市路桥物资有限公司所有，被告卢烨华驾驶涉案车辆属于履行职务的行为，其行为后果应由被告淮安市路桥物资有限公司承担。故对原告要求被告卢烨华承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持，被告淮安市路桥物资有限公司对原告主张的赔偿款及资金占用期间的利息应当承担给付责任。被告卢烨华、淮安市路桥物资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市路桥物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿款6100元及资金占用期间的利息（以6100元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司对被告卢烨华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮安市路桥物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，6232636100133901036）。审 判 员 姜怀友二〇二〇年十月二十七日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3185号原告:豆某，女，汉族，1978年12月4日出生，住周口市淮阳区城关回族镇西城区淮阳县。委托诉讼代理人:时俊杰,系河南顺昇律师事务所律师。被告:杨某，男，1989年10月3日出生，住周口市淮阳区。原告豆某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某的委托诉讼代理人时俊杰到庭参加诉讼;被告杨某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠原告房租16000元；2、依法判令被告给付原告超出租赁期限的租金（按照71.23元/天的标准自2020年9月4日至被告搬离之日）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年原、被告口头商定，被告租赁原告位于淮阳区××与××楼××113铺门面房（共两间）。2020年6月29日，原、被告双方又补签了一份《房屋租赁合同》。该《房屋租赁合同》约定：“一、租赁期限自2019年9月3日至2020年9月3日，计12个月；二、本房屋租金共人民币贰万陆千元。乙方已向甲方支付租金一万元，剩余租金壹万陆千元于2020年7月10日结清”；此外，合同还约定了其他事项。现在租赁期限已到期，被告不仅不清偿所欠的16000元房租，还不愿搬离所租用的房屋，原告为维护其合法权益，特依法起诉。望判如所请。被告杨某未予答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据有,证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息;证据二、房屋租赁合同一份，证明原、被告双方租赁关系的事实，以及租赁费为每年26000元、被告尚欠原告16000元租金事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年6月29日补签《房屋租赁协议》，内容为“房屋租赁协议，甲方（即原告）：豆某；乙方（即被告）：杨某。甲方自愿将位于淮阳区新民路西康乐路南4号楼第一层113铺门面房（共两间）的房屋出租给乙方居住使用，达成如下协议：一、租赁期限自2019年9月3日至2020年9月3日，计12个月。二、本房屋租金共计人民币贰万陆千元，乙方已向甲方支付租金一万元；剩余租金壹万陆千元于2020年7月10日结清。三、乙方租赁期限，租房押金1000元……甲方：豆某，乙方：杨某，2020年6月29日。甲方的收信地址：淮阳一高家属院，乙方的收信地址：淮阳县北关牲口市东街，联系电话……”。原告以被告仅支付了房租10000元后不再支付,经原告多次催要无果、而起诉来院。另查明，原告陈述，涉案合同是原、被告于2020年6月29日补签，且被告自2016年开始租用原告的房屋，且双方每年均口头续签合同。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同及原告到庭陈述等在卷为证。本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定享有合同权利并履行合同义务；被告在支付原告协议约定的租金10000元后，拒不支付下欠租金，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠租金16000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按每天71.23元（26000元÷365天）的标准支付合同到期后租金的主张，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后10日内给付原告豆某租金16000元整。二、被告杨某于本判决生效后10日内按每天71.23元的标准给付原告豆某租金（自2020年9月4日起、直至其不再实际租赁涉案房屋时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年十月二十六日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保90号 申请人：张甫容，女，1971年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：胡拉力哈斯木汗，男，1984年3月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人张甫容于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡拉力哈斯木汗在新源县农村信用合作联社账户资金11,658元。申请人张甫容自愿以新源县农村信用合作联社银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡拉力哈斯木汗在新源县农村信用合作联社账户资金11,658元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十月九日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1114号 李某某（申请执行人）、王某（被执行人）： 李某某与王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32300.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产保令、缴款通知书、限制消费令等材料后，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人王某定于2020年6月15日给付10000元，2020年底前给付剩余22300元，并缴纳执行费385元。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以终结执行报结。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1407号原告：王长彬，男，19年月日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：锦州市石油公司，住所地锦州市古塔区重庆路一段实华园**，统一社会信用代码91210700120558586D。法定代表人：冯少忠，系该公司经理。诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：王洋，女，19年月日，汉族，住锦州市太和区。原告王长彬与被告锦州市石油公司、王洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长彬及其诉讼代理人张砚峰、被告锦州市石油公司的诉讼代理人付秋涛到庭参加诉讼。被告王洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王长彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告锦州市石油公司返还原告建筑费用人民币60万元，被告王洋承担连带返还责任，或者确认原告占有、使用、收益案争云顶宾馆；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日被告锦州市石油公司与被告王洋、李春亭（已去世）签订《房产、土地租赁合同》，租赁期限为2014年7月1日至2024年6月30日止。合同租赁物的建筑面积约800平方米，其中一层为有照房屋，面积为**平方米，余下为二楼违章建筑而增加面积。被告锦州市石油公司与被告王洋、李春亭（已去世）之间约定，二层违章建筑而增加的面积，由被告王洋、李春亭负责建造。因加盖二层时，市政府进行拆除违章建筑，直到2016年才进行违章建筑而增加面积，又因王洋、李春亭无钱进行建筑，由原告进行建筑。2016年9月6日王洋、李春亭对原告所支付的工程款出具了人民币50万元的借条，同年10月6日又对原告所支付的工程款出具了人民币10万元的借条。2018年4月18日因王洋、李春亭无力偿还借款，将案争的云顶宾馆交由原告经营至今。原告在参与本院（2020)辽0702民初314号、（2020)辽0702民初891号民事诉讼时，才知道本院于2019年8月9日作出的（2019)辽0702民初1092号民事判决，已经解除了被告锦州市石油公司与被告王洋签订的《房产、土地租赁合同》。但被告锦州市石油公司在提起（2019)辽0702民1092号民事诉讼时，明知道原告是案争宾馆二楼的建筑者，明知道王洋、李春亭并没有偿还原告的建筑款，明知道案争宾馆现由原告进行占有、使用、收益。但被告隐瞒这一客观事实，提起了（2019)辽0702民初1092号民事诉讼，造成了原告无法继续行使对案争宾馆进行占有、使用、收益的权利。故原告诉至法院。被告锦州市石油公司辩称，根据已经生效民事判决查明的事实，原告与王洋、李春亭之间系借贷关系，原告的诉求没有合同依据，原告起诉我公司属于告诉错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王洋未做答辩。原、被告向本院提交了证据，包括原告提交的借款合同、还款协议、营业执照、组织机构代码证、特种行业许可证、税务登记证、水费、电费、网费和环境检测费收据、（2020）辽0702民初891号民事判决书，被告提交的（2018）辽0702民初1274号民事判决书、（2019）辽0702执697号执行裁定书，以及原、被告均提交的房产土地租赁合同、（2019）辽0702民初1092号民事判决书、（2020）辽0702民初314号民事判决书，上述证据已经庭审举证、举证，双方对证据的合法性均未提出异议，故本院予以确认。根据本院确认的上述证据及双方诉讼参与人的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年5月26日，被告锦州市石油公司与李春亭、被告王洋签订《房产、土地租赁合同》，李春亭、被告王洋（合同乙方）租赁被告锦州市石油公司（合同甲方）所有的位于锦州市古塔区门市房，期限十年，自2014年7月1日至2024年6月30日。合同约定：由甲方投资按商务宾馆改造，改造后具备基本营业条件。二层甲方不负责装修，并同意乙方视实际情况自己改造，费用由乙方承担。2017年7月李春亭、王洋未按约定支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的租金。后经锦州市石油公司催要，李春亭、王洋于2018年8月22日支付租金8万元后，未再向原告支付拖欠的租金。2018年10月12日，锦州市石油公司以租赁合同纠纷将李春亭、王洋诉至本院，要求解除租赁合同，并给付拖欠的租金及违约金。2018年12月28日，本院作出（2018）辽0702民初1274号民事判决书，判决李春亭、王洋一次性给付锦州市石油公司2017年7月1日至2018年6月30日期间的房租金17万元及利息和违约金6万元，合计23万元；驳回锦州市石油公司其他诉讼请求。判决生效后，李春亭、王洋一直未给付该款，亦未支付2018年7月以后的房租金。2019年7月10日，锦州市石油公司又以租赁合同纠纷将王洋诉至本院，要求解除租赁合同，2019年8月6日，本院作出（2019）辽0702民初1092号民事判决，判决解除锦州市石油公司与李春亭、王洋于2014年5月26日签订的《房产、土地租赁合同》。另查明，2016年9月6日，李春亭向原告王长彬借款50万元，借款期限一年。2016年10月6日，李春亭再次向原告王长彬借款10万元，借款期限一年。2018年4月18日、2018年10月20日李春亭分别向原告王长彬出具了还款协议，承诺限期还款，如不还款王长彬接收云顶宾馆经营权，直到欠款还款还清为止。2018年4月原告王长彬接手经营云顶宾馆。2019年6月16日，李春亭因高血压突发脑出血死亡。本院认为，民诉法第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告王长彬提供的借款合同和还款计划，原告王长彬与李春亭间属于借贷关系，虽李春亭在还款计划中承诺如不还款，将云顶宾馆的经营权交由原告王长彬，但此承诺仅是李春亭因不能偿还欠款而在其租赁期内通过交付云顶宾馆的经营权而变相清偿欠款的一种手段，亦仅对其二人发生效力。现李春亭、被告王洋对锦州市古塔区门市房的租赁合同已经本院生效法律文书判决解除，原告再予主张对云顶宾馆的占有、使用和收益的权利，没有事实和法律依据。另根据原、被告分别提供的被告锦州市石油公司与李春亭、被告王洋签订的《房产、土地租赁合同》中的约定，锦州市古塔区门市房的二层由李春亭、王洋视实际情况改造并自行承担费用。即原告王长彬借给李春亭的60万元，即使确用于锦州市古塔区门市房的二层的建筑工程改造，房屋的改造款按合同约定亦应由李春亭、王洋承担，而原告王长彬的借款也应由实际借款人李春亭负担偿还。原告王长彬现以建筑工程施工合同关系，主张被告锦州市石油公司返还60万元借款，并要求被告王洋承担连带返还责任，没有事实和法律依据。综上所述，原告王长彬的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王长彬的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告王长彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  文 静人民陪审员  柴 曦二〇二〇年十月二十九日法官助理李红书记员王新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23116号之二 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：梁世成，男，1988年1月5日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人梁世成民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁世成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已查封被执行人梁世成名下粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号两辆汽车，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡文海
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初781号原告：沈阳宏亮保温装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑**李相镇孙家寨村。法定代表人：谢宏亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉娜，系该公司职员。被告：北京华盛泰机电自动化工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**楼**（08）（朝外孵化器**）。法定代表人：焦智华，系该公司经理兼执行董事。原告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司（以下简称“宏亮保温公司”）与被告北京华盛泰机电自动化工程技术有限公司（以下简称“华盛泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宏亮保温公司委托诉讼代理人魏玉娜到庭参加诉讼，被告华盛泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏亮保温公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付工程款331727元及利息（自2016年12月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告签订建筑工程分包协议合同一份，原告为其施工抚顺市李石经济开发区办公楼屋顶及外墙保温工程，施工金额为331727元，被告于2016年11月27日已确认施工金额为331727元，并出具确认单一份，确认单约定2016年12月20日给付。被告至今未付，原告为维护自身的合法权益，诉讼法院，请求法院判令被告立即支付全额工程款，并且按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至全额付款为止。被告华盛泰公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告宏亮保温公司与被告华盛泰公司签订《建筑工程分包协议书》一份，被告将抚顺三富重装机械有限公司办公楼装饰工程的屋顶及外墙保温工程分包给原告施工，约定工期为2016年5月1日至2016年6月30日，工程造价按实际工程量为准，付款方式约定为“月进度甲方付乙方已完工程量的80%；当工程竣工验收后十五天内甲方支付竣工结算总价的15%；5%质保金一年后付清”。合同签订后，原告于2016年5月30日进场施工，后因被告未如期支付工程款，原告于2016年8月11日撤场。2016年6月13日，被告华盛泰公司为原告出具“承诺书”，该承诺书对付款进度做出承诺：1、屋顶保温及防水做完后定于7月5日至10日间付款80%；2、外墙保温付款定于7月20日至25日间付款80%；3、所有项目验收完毕后付款到95%；4、剩余合同按分包大合同执行；5、未施工期间吊篮租赁费由北京华盛泰机电自动化工程技术有限公司承担；6、超过10日内逾期不付按照施工工程款的日千分之三支付。2016年11月27日，原、被告双方对原告施工的工程量进行工程款确认，确认原告施工的工程量总工程款为321327元，另有胶泥、网格布、煤苯颗粒款合计10400元，以上总计331727元。被告在总价明细表中盖章并有其法定代表人签字捺印，并签下“此工程量属实，均符合现场标准及要求，同意”、“以下保温工程所属款项若业主方在农历12月20日未付，由总包方华盛泰付款”。以上工程款被告至今未付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告华盛泰公司作为发包人与原告宏亮保温公司作为承包人签订的《建筑工程分包协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，被告作为发包人应当按照约定支付原告工程款。具体到本案当中，原告在工程未完工时撤场，从案件查明事实来看，原告存在拖延工期问题，被告存在拖延支付工程款问题，原告撤场被告亦同意。原告撤场后，被告对原告施工的工程量及施工质量进行了确认，并明确了具体的工程款给付时间。关于原告主张的由被告支付原告工程款331727元一节，根据原告向本院提交的经双方确认的施工总价明细表，原告该项主张合理，本院予以支持；关于原告主张的由被告支付自2016年12月20日起至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款利息一节，被告承诺的付款日期为2016年12月20日，逾期未付，应当支付逾期付款利息，本院支持自2016年12月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京华盛泰机电自动化工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司工程款331727元及利息（自2016年12月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6276元，公告费560元，均由被告北京华盛泰机电自动化工程技术有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  许玉明人民陪审员  赵 鹏二〇二〇年十月九日书 记 员  单 哲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2658号原告：李芝航，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************734。委托诉讼代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。被告：赖志聪，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************775。原告李芝航与被告赖志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈锦婷到庭参加了诉讼，被告到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告李芝航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28万元及利息（以8万元为基数，按照年利率6%从2017年6月21日起计算至款项付清之日止；以20万元为基数，按照年利率6%从2018年6月4日起计算至款项付清之日止）给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素来相识，被告以投资做生意资金不足为由向原告共借款30万元，被告于2017年3月20日、2018年1月3日向原告出具相应金额的借据，定于2017年6月20日归还10万元，于2018年6月3日归还20万元。借款逾期后，被告仅于2020年1月23日偿还了借款2万元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告赖志聪辩称，答辩人大约偿还了12万元给原告，都是通过微信或银行（两笔）转账给原告的。由于已经删除了微信，需要慢慢查才能提供详细转账记录。原告在诉讼中提供其身份证、被告的身份证（复印件）借据、中国农业银行转账单、微信聊天记录等证据证明其主张的事实，被告对证据的真实性没有异议。经审查，原告提交的证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告与被告是朋友（同学）关系。2017年3月20日，被告以生意资金周转为由向原告提出借款10万元并签订一份借据给原告，约定于2017年6月20日归还借款。2017年3月22日，原告通过中国农业银行转给了被告38800元。2017年3月28日，原告通过中国农业银行转给了被告58800元。2017年12月20日，原告通过中国农业银行转给了被告5万元。2018年1月3日，被告签订一份借据给原告，确认其因生意资金周转向原告借款20万元，定于2018年6月3日归还借款。2018年1月5日，原告通过中国农业银行转给了被告144000元。被告当庭确认已经收到原告上述30万元借款。借款逾期后，原告多次通过微信向被告追讨借款，被告仅于2020年1月23日转账归还了原告2万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告在诉讼中提供借据、中国农业银行转账单、微信聊天记录等证据证明其主张的事实，而且被告确认已经收到原告30万元借款，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告辩称已经归还了12万元借款，除了原告已经确认的2万元还款外，被告对其他还款没有提供证据佐证，本院仅采纳被告于2020年1月23日转账归还了原告2万元，对被告其他还款抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告要求被告清偿剩余借款28万元及其逾期利息（其中以8万元为基数的利息，按照年利率6%从2017年6月21日起计算至款项付清之日止；其中以20万元为基数的利息，按照年利率6%从2018年6月4日起计算至款项付清之日止）的主张符合合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告赖志聪应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款28万元及其逾期利息（其中以8万元为基数的利息，按照年利率6%从2017年6月21日起计算至款项付清之日止；其中以20万元为基数的利息，按照年利率6%从2018年6月4日起计算至款项付清之日止）给原告李芝航。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，适用简易程序减半收取2984元（原告李芝航已预交），由被告赖志聪负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告李芝航预交的受理费可以在判决生效后申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇二〇年十月二十五日书记员  黄嘉文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4142号原告：大庆市让胡路区万达广场商业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区中央南大街**。法定代表人：王志彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：白莹，系黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：长沙赛洛体育文化发展有限公司，住，住所地：湖南省长沙市天心区雀园路**创谷产业园****/div>法定代表人：杨宏武，职务：总经理。原告大庆市让胡路区万达广场商业管理有限公司与被告长沙赛洛体育文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区万达广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费8642元，减半收取4321元，由原告大庆市让胡路区万达广场商业管理有限公司负担。审判员  刘冰二〇二〇年十月二十二日法官助理高山书记员郭春阳
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执恢433号 申请执行人邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。 法定代表人乔建社，该行行长。 委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。 被执行人徐州远航人造板有限公司，住所地，邳州市。 法定代表人张希海，该公司经理。 被执行人江苏东宝粮油集团有限公司，住所地，铜山区。 法定代表人张保东，该公司经理。 被执行人徐州海洋生物肥料有限公司，住所地，沛县。 法定代表人王仕忠，该公司经理。 被执行人张希海，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。 被执行人张保东，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。 被执行人王仕忠，男，1960年3月22日生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。 申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州远航人造板有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司、徐州海洋生物肥料有限公司、张希海、张保东、王仕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2015）邳铁民初字第913号民事判决书：一、被告徐州远航人造板有限公司偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金400万元及利息（自借款之日至2013年12月21日利息为930995.62元，自2013年12月22日至实际还清之日，以400万元为本金，按年息22.632%计算）。二、被告江苏东宝粮油集团有限公司、徐州海洋生物肥料有限公司对上述债务清偿负连带责任，承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、张希海、张保东、王仕忠分别在400万元范围内对上述债务清偿负连带责任，承担担保责任后，可依法向债务人追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46248元，公告费600元，合计46848元，由被告徐州远航人造板有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司、徐州海洋生物肥料有限公司、张希海、张保东、王仕忠负担。 因双方当事人庭外自行达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结对（2020）苏0382执恢433号执行案件的执行。 被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路爱祥 审判员  孙 双 审判员  杲 远 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 震
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1372号 申请执行人：王善杰，男，1970年5月7日生，汉族，住荣成市。 被执行人：周庆伟，男，1978年4月6日生，汉族，住荣成市。 被执行人：姜俊君，女，1978年3月16日生，汉族，住荣成市。 本院在执行王善杰与周庆伟，姜俊君借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5244号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被告周庆伟、姜俊君尚欠原告王善杰借款11万元，于2019年12月31日前偿还3万元、于2020年1月20日前偿还2万元、于2020年2月28日前偿还3万元、于2020年3月31日前偿还3万元。案件受理费1,250元（系减半收取），由被告周庆伟、姜俊君负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年10月9日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月9日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5244号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月十三日 书记员  王毅鹏
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4560号原告张红艳，女，1973年11月14日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人刘佑林，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告刘强，男，1969年2月3日出生，汉族，住邵东市。被告郭琴香，女，1971年10月3日出生，汉族，住邵东市，系被告刘强之妻。原告张红艳与被告刘强、郭琴香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告张红艳于2020年10月27日向本院提出撤回对被告刘强、郭琴香的起诉。本院认为，原告张红艳申请撤回对被告刘强、郭琴香的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红艳撤回对被告刘强、郭琴香的起诉。案件受理费49元，由原告张红艳负担。审 判 员  黄雁二〇二〇年十月二十七日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执620号 申请执行人陈华军，男，1978年5月4日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被执行人李白义，男，1969年3月16日出生，汉族，湖南省永兴县。 申请执行人陈华军与被执行人李白义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘1023民初768号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华军于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月8日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月9日，本院向被执行人李白义送达执行通知书及财产报告令，于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李白义的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向不动产登记中心、住房公积金、工商部门、保险部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月27日对被执行人李白义适用限制高消费措施。于2020年10月28日将被执行人李白义纳入全国法院失信被执行人名单，并且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十月三十日 法官助理张利兵 书记员刘凌作 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异52号异议申请人习水县杉王街道办事处。法定代表人：张金龙，办事处主任。地址：习水县。统一社会信用代码：11520330MB0W2559X4。申请执行人税小华，男，生于1973年9月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县西城区。被执行人陈长伟，男，生于1972年3月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县西城区。本院在执行税小华与陈长伟民间借贷纠纷一案中，习水县杉王街道办事处于2020年10月15日对（2020）黔0330执2656号执行裁定书要求异议申请人习水县杉王街道办事处扣划本院已冻结的陈长伟的应退款200000.00元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人称，税小华与陈长伟民间借贷纠纷一案，经习水县人民法院判决后，由于陈长伟未履行生效法律文书所确定的义务，税小华申请强制执行。2020年8月21日，习水县人民法院以（2020）黔0330执2565号执行裁定书要求将案外人所有的20万元人民币扣划执习水县人民法院账户用于清偿陈长伟债务。法院从案外人的账户内扣划20万元人民币用于清偿陈长伟债务的行为没有事实依据，在裁定书中也没有说明扣划的理由。经审查查明：被执行人陈长伟在2014年因职务犯罪被收缴违纪款381000.00元，经查后在被执行人缴纳的381000.00元违纪款中有部分属于被执行人的合法财产，且合法财产现由异议申请人习水县杉王街道办事处予以保管。且在2019年9月9日在税小华申请执行陈长伟诉讼保全过程中依法向习水县杉王街道办事处送达（2019）黔0330民初4180号民事裁定书、（2019）黔0330执保198号协助执行通知书，要求习水县杉王街道办事处冻结习水县杉王街道办事处应当退还给陈长伟的款项200000.00元。判决生效后，因被执行人陈长伟未履行生效判决书所确定的义务，税小华依生效判决申请强制执行，在执行过程中本院于2020年8月21日依法向习水县杉王街道办事处送达了（2020）黔0330执2565号执行裁定书、（2020）黔0330执2565号协助执行通知书：要求将习水县杉王街道办事处将应退给陈长伟的20000.00元扣划执习水县人民法院。另查明，习水县杉王街道办事处于2020年8月21日收到（2020）黔0330执2565号执行裁定书、（2020）黔0330执2565号协助执行通知书后未履行协助义务，而在2020年10月15日就履行协助义务提出执行异议。本院认为，根据（2020）黔0330执2565号执行裁定书、（2020）黔0330执2565号协助执行通知书所确定的内容是要求习水县杉王街道办事处协助将被执行人陈长伟在其应该得到退还款扣划至本院。故异议申请人习水县杉王街道办事在（2020）黔0330执2565号案件执行过程中属于协助义务人，而非利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。……人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，习水县杉王街道办事处作为协助义务人，在收到人民法院作出的裁定、协助执行通知书之后必须予以办理。但习水县杉王街道办事处不但不履行协助义务，而向本院提出执行异议。因习水县杉王街道办事处不是执行标的是是以所有权人，而是属于本案的协助义务人。故习水县杉王街道办事处不属于适格的异议主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回习水县杉王街道办事处的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 员  袁小峰代理审判员  陆安洋代理审判员  赵 进二〇二〇年十月二十六日书 记 员  袁浩洋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3201号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：陈学敏，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陈学敏金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金9707.2元，支付至2020年8月21日的利息576.01元、罚息264.82元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月15日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金9707.2元，至2020年8月21日的利息576.01元、罚息264.82元，及2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学敏于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金9707.2元，支付至2020年8月21日的利息576.01元、罚息264.82元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告陈学敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7161号 原告：蒋龙，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川金凯龙汽车租赁有限公司。住所地：成都市温江区涌泉锦泉街**********。 法定代表人：陈小亮，系公司总经理。 本院在受理原告蒋龙与被告王伟、四川金凯龙汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋龙于2020年10月15日以双方已达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋龙自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋龙负担。 审判员  戴剑 二〇二〇年十月十五日 书记员  张伟
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2113号 原告：赵庆海，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：孙秀芳（赵庆海妻子），女，1973年9月23日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：赵亮只，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告赵庆海与被告赵亮只民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆海的委托诉讼代理人孙秀芳到庭参加了诉讼，被告赵亮只经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆海向本院提出诉讼请求：1、要求赵亮只偿还借款10000元，并按照每月利息300元计算，支付从2015年2月27日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由赵亮只负担。事实和理由：赵亮只因承包工程需要资金，在2015年2月27日向赵庆海借现金共计10000元，双方约定每月利息为300元。后赵庆海多次催要，赵亮只未能偿还借款本金，也未按照约定支付利息，赵庆海因此提起诉讼。 赵亮只未答辩。 赵庆海为支持其诉讼请求，向法院提交赵亮只写的一张借据和河北省临漳县出具的一份书面材料。 赵亮只未提交证据。 经审查，赵庆海提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：赵亮只因承包工程需要资金，在2015年2月27日向赵庆海借现金共计10000元，双方约定每月利息为300元。赵庆海交付赵亮只借款后，赵亮只给赵庆海写了借据，内容为“借条今借到赵庆海（10000）壹万元整用半年利息1月300元借款人赵亮2015.2.27”。 2015年8月27日，赵亮只偿还赵庆海1800元，未能偿还其余借款本金及利息。 另查明，赵亮只又名赵亮。 本院认为，赵亮只向赵庆海借款，赵庆海交付借款后，赵亮只应当按照约定履行还款义务。双方约定每月利息300元，即月利率3%，超过了受保护的利率上限，应按照起诉时即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限15.4%计算。赵亮只在2015年8月27日偿还赵庆海1800元，6个月的利息为10000元×15.4%÷12月×6月=770元，超过利息的部分1800元-770元=1030元，应视为偿还了借款本金。故赵亮只应偿还尚欠赵庆海的借款本金10000元-1030元=8970元，并且按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，支付自2015年8月27日起自借款实际清偿完毕之日止的利息。赵庆海的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告赵亮只于判决生效后十日内给付原告赵庆海借款8970元； 被告赵亮只于判决生效后十日内给付原告赵庆海借款利息，以8970元为基数，自2015年8月27日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款实际清偿完毕之日止； 驳回原告赵庆海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半交纳，由被告赵亮只负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢689号 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山西路**，统一社会信用代码：91520200061048075R。 法定代表人：王玮，系该行行长。 被执行人：梁超，男，1986年6月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：李琳琳，女，1984年6月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人梁超、李琳琳借款合同纠纷一案，本院于2019年2月24日作出的（2019）黔0201民初584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为142,478.02元及利息，本院于2020年10月15日立案执行，执行费为2,242元（首次执行已缴纳）。 本案执行过程中，贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院出具结案说明：被执行人已足额结清贷款本息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：。 本院（2020）黔0201执恢689号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6219号原告：崔畅宇，男，1978年10月30日出生，汉族，住新乡市向阳路与新一街交叉口新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门镇银河制药厂“职工小区”****。负责人：李诚刚，经理。原告崔畅宇诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告崔畅宇到庭参加诉讼，被告倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔畅宇诉称：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》;2、判令被告退还健身服务费6000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系健身消费服务合同法律关系,2017年3月,原告以办理会员卡(终身)的方式向被告预交健身费6000元,双方约定:被告向原告提供包括动感单车、健身器械、游泳等在内的多项健身服务,然自2020年1月20日停止营业服务截至目前,被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告等多名办卡人多次打电话均打不通,健身店一直处于关门状态,被告至今没有任何回应。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为,严重失信,败坏社会风气,社会影响极坏,完全有悖于诚信、和谐社会的构建。综上,被告的行为已经构成严重违约,导致合同根本目的不能实现,且违约后不履行合同义务,也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定,为维护原告合法权益,原告无奈向贵院提起诉讼,望判如所请。被告倍力公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月30日原告崔畅宇在被告倍力公司处办理了1张价值6000元的健身卡(终身会员,卡号99×××17)。原告崔畅宇于2018年7月18日在被告倍力公司处进行健身活动，被告倍力公司于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。以上查明的事实由原告崔畅宇提交的健身卡、转账凭证为证。本院认为，原告崔畅宇向被告倍力公司支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力公司应按合同约定向原告崔畅宇提供健身服务场所。由于被告倍力公司停止经营，致使原告崔畅宇签订合同的目的无法实现，原告崔畅宇有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力公司在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告崔畅宇交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力公司应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力公司退还原告崔畅宇服务费用4875元，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告崔畅宇与被告新乡市倍力文化传媒有限公司公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告崔畅宇健身服务费4875元。三、驳回原告崔畅宇其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 齐翠翠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1397号上诉人（原审被告）：套某（陶特格），现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：代某，现住内蒙古自治区。（与套某夫妻关系）被上诉人（原审原告）：安某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人套某与被上诉人安某民间借贷纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人套某的委托诉讼代理人代某、被上诉人安某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。套某的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审，对一审法院认定的4000元借款及利息不承担偿还责任；2.一审诉讼费及上诉费用由安某承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。套某、安某及安某的嫂子合伙种植黄豆投入资金，并口头约定年底收成后给付投入款，剩余部分平均分配。因当年欠收，只收成了3000元左右的黄豆，并且安某的嫂子将黄豆拉走后转交给了安某。套某认为已经给付了安某所主张的4000元投入款，因此不认可安某所主张的4000元借款及利息。安某答辩称，一审法院适用法律正确，应当维持。2006年4月15日出具的借条不是投入款，而是借款。借款期限为10天，并不符合投入款的性质，此款为借款。安某向一审法院起诉请求：1.要求套某偿还借款5500元及利息（其中借款1500元的利息自2003年7月13日起计算；借款4000元的利息自2006年4月26日起计算，均按年利率6%计算至给付完毕止）；2.套某承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：套某于2003年6月12日从安某借款1500元，借款一个月，2006年4月15日给安某出具4000元借据，约定2006年4月25日偿还，两笔借款均署名陶特格。因至今未偿还，安某诉至法院，要求套某偿还借款5500元及逾期利息。一审法院认为，安某与套某之间的债权债务关系存在，有套某给安某出具的两枚借据为证，套某负有偿还借款的义务。安某请求套某偿还借款5500元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于安某主张按年利率6%计算利息的请求，对此不能提供证据证明，故一审法院不予支持。关于套某在庭审中提出借款已经超出诉讼时效的辩解，一审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过20年的，不予保护，故一审法院不予采信。套某所述已经用当年的收成（黄豆）给付了安某的4000元投入款，因不能提供证据证明，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、套某于判决生效之日起十五日内偿还安某借款5500元；二、驳回安某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由套某负担。二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。套某对于曾向安某借款1500元的事实无异议，但其主张2006年4月15日给安某出具的4000元借据并不是借款，而是安某与其合伙种植黄豆的投资款，且该笔投资款已经在当年用黄豆以物抵账。安某抗辩称，套某所说与事实不符，这4000元就是借款。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，套某未能提供证据证明这4000元为投资款，也未能证明这4000元已经偿还完毕，故其应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人套某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人套某负担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜二〇二〇年十月二十七日书记员 曲世琨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2488号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人何佳，男，汉族，1992年8月15日出生，，住所地湖南省浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何佳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1126号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1126号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何佳信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执472号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。被执行人：刘秀岩，男，1957年4月3日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与刘秀岩借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初3106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘秀岩于本判决生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息。因被告刘秀岩未按上述生效法律文书履行义务，原告舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计426.27元，本院已扣划426.27元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀岩负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合二〇二〇年十月十六日书记员  周克民
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执765号之一 移送人厦门市翔安区人民法院立案庭。 被执行人：叶跃辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人叶跃辉其他案由执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年5月27日做出的(2019)闽0213民初788号民事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院立案庭于2020年5月11日移送执行立案，要求:被执行人缴纳尚未缴纳的诉讼费2150元。被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月19日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年5月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件及保全案件，名下银行账户存款已被冻结,本案已做轮候冻结，无法扣划；名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年6月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年9月28日，本院扣划被执行人“财付通”账户存款合计885.14元，上述款项已作为诉讼费上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1587号申请执行人：鹿邑县国良毛绒纺织有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区。法定代表人：陈国良。被执行人：郑州市振兴电梯有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇占杨新村。法定代表人：刘平。申请执行人鹿邑县国良毛绒纺织有限公司与被执行人郑州市振兴电梯有限公司借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5596号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告郑州市振兴电梯有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鹿邑县国良毛绒纺织有限公司电梯定金4万元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取400元，由被告郑州市振兴电梯有限公司负担。申请执行人鹿邑县国良毛绒纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州市振兴电梯有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人：鹿邑县国良毛绒纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十九日书记员  王金星
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4397号之一申请执行人：陈铁香，女，1966年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：李争，男，1989年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张宪明，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市台前县。陈铁香、李争与张宪明机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0112民初2434号民事判决书，已发生法律效力。陈铁香、李争向本院申请执行，要求张宪明依照生效文书支付案款1209213.26元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张宪明送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张宪明的财产进行网络查控。经查，被执行人张宪明银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张宪明名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人张宪明无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人张宪明纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人陈铁香、李争在案件终结本次执行后发现被执行人张宪明可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月二十一日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初533号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张贵阳，男，1982年5月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月5日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人张贵阳涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月4日21时39分许，被告人张贵阳酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色哈弗牌小型汽车，沿本区盘龙大道由南向北方向行驶至巨龙大道中国石油处时，被民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为124mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人张贵阳血液中检出乙醇含量为138.36mg/100ml。案发后，被告人张贵阳如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张贵阳违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张贵阳犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张贵阳认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人张贵阳拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人张贵阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人张贵阳预缴罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人张贵阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张贵阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年十月十二日书记员  喻思铭
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2936号 原告：张建平，男，1978年3月12日出生，汉族，云南昆明市人，个体工商户，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：杨德聪，四川世大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：金宇荣，男，1981年8月15日出生，汉族，四川会理县人，个体工商户，住四川省凉山彝族自治州会理县（小金餐馆）。 被告：会理县老邻居毛溪超市，住所地：会理县城北街道毛溪村**，统一社会信用代码92513425MA64QTTM7E。 负责人：宋修平，该经营部经营者。 本院于2020年10月12日立案受理原告张建平与被告金宇荣、会理县老邻居毛溪超市房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年10月15日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告张建平负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨平伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9658号原告：邢永媛，女，1989年9月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：文鑫龙，男，1992年8月2日出生，汉族，住天津市津**。原告邢永媛与被告文鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邢永媛在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢永媛撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年十月十九日书记员 郑雨萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1874-1号原告：张国文，男,汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：霍德育，河南豫和律师事务所律师。被告：王学健，男，汉族，住山东省沾化县。原告张国文与被告王学健财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马国明人民陪审员  芦合芹人民陪审员  王月娥二〇二〇年十月十日书 记 员  胡利凡
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初144号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人王某某，男，1988年，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被淮滨县公安局取保候审。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年11月22日20时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至淮滨县彩虹桥红绿灯路口时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获，遂对其进行酒精吹气测试，经测试其吹气结果为119mg/100m1，已达到醉酒值，并于2019年11月25日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1736号检验报告，报告单载明：从王某某的血液中检测出乙醇含量为101.31mg/100m1。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的：户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、淮滨县公安局证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询单、现场吹气检测单、查获经过、现场笔录、血液提取登记表、政治面貌证明等书证；证人胡某的证言；血醇检验报告单；王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为101.31mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。王某某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙存春二〇二〇年十月二十日法官助理谢秀梅书记员卓然
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执恢146号申请人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：怀仁市南窑煤炭集运站劳动服务公司，住，住所地怀仁市南窑村/div>法定代表人：杨年平，任董事长。被执行人：怀仁市南窑煤业有限责任公司，住，住所地怀仁市全福宅西/div>法定代表人：赵建利，任董事长。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人怀仁市南窑煤炭集运站劳动服务公司、怀仁市南窑煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执恢146号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年十月三十日书记员  左国林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3641号 申请执行人：冯务臣，男，1968年07月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李国峰，男，1963年02月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人冯务臣与被执行人李国峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人冯务臣申请执行，本院于2020年9月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李国峰名下的财产信息，被执行人李国峰名下无足额银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已经对被执行人李国锋的公积金账户予以冻结。并对已经冻结的银行存款3351元予以扣划。 4、本院已将被执行李国峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人应受偿73179元，未受偿69828元。 综上所述，因本案被执行人李国峰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1777号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月十四日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1665号之一申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，系该公司总经理。被执行人：韦正江，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人韦正江服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦正江未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人韦正江应支付下欠申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司电信服务费4668元及违约金3000元、诉讼费50元、公告费300元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人韦正江名下有工商登记信息、车辆等登记信息以及房屋登记信息；2、对被执行人韦正江名下银行存款账户进行了限额冻结，因为余额不足未能进行划拨；3、本院到被执行人韦正江户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人韦正江采取了临控措施，并将被执行人韦正江纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执1665号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年十月十四日书记员 张焜棋
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426财保46号 申请人：山东百谷物流运输有限公司， 住所地：山东省淄博市高新区。 法定代表人：倪卫东，总经理。 被申请人：平原县捷运顺丰集装箱储运有限公司， 住所地：山东省德州市平原县。 法定代理人：廉洪喜，经理。 申请人山东百谷物流运输有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人平原县捷运顺丰集装箱储运有限公司在中国银行平原支行的存款20000元。申请人山东百谷物流运输有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东百谷物流运输有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平原县捷运顺丰集装箱储运有限公司在中国银行平原支行的存款20000元。 案件申请费220元，申请人山东百谷物流运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2717号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宇，男，1973年2月20日出生，汉族，住安化县。被告：王应书，男，1984年9月23日出生，汉族，住安化县。被告：罗红艳，女，1984年11月12日出生，汉族，住安化县，系被告王应书之妻。被告：王德武，男，1985年10月10日出生，汉族，住安化县。被告：王红明，女，1986年10月22日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告王应书、罗红艳、王德武、王红明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁宇及被告王红明到庭参加诉讼，被告王应书、罗红艳、王德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王应书、罗红艳夫妻偿还原告贷款本金300000元，利息28470.76元（其中正常利息28242.38元，逾期利息228.38元），本息合计328470.76元（利息计算至2020年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告王德武、王红明夫妻承担连带清偿责任；3.判决被告王应书、罗红艳夫妻承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日被告王应书、罗红艳夫妻因经营汽贸向原告所属江南支行借款300000元，约定期限36个月，由被告王德武、王红明夫妻承担连带保证，月利率7.6215‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了福祥便民卡《最高额借款合同》和《最高额保证合同》。2019年8月26日，被告王应书通过手机银行分三次分别借款120000元、60000元和120000元，尚欠金额300000元，约定期限12个月，于2020年8月25日到期。被告至今未还贷款本息，构成违约。截至2020年8月31日，被告王应书尚欠原告贷款本金300000元，利息28470.76元（其中正常利息28242.38元，逾期利息228.38元），本息合计328470.76元。原告认为，被告王应书、罗红艳应当依约偿还贷款本息，被告王德武、王红明夫妻负连带清偿责任，特起诉至法院。被告王应书、罗红艳、王德武未予答辩。被告王红明辩称：钱是被告王应书借的，应去找王应书还钱；被告王德武、王红明夫妻俩没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王应书、罗红艳、王德武未进行质证亦未向本院提交证据。被告王红明未向本院提交证据，其对原告提交的证据中与其相关的证据质证无异议，对其余证据质证称不知情。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告王应书、罗红艳因经营汽贸与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：最高借款额度为300000元；借款人借款期限为36个月，自2018年8月27日起至2021年8月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同；福祥便民卡仅限本人使用，凡使用福祥便民卡通过放款密码、借款人手机银行验证码、借款人的手机银行电子证书认证办理的贷款均视同本人办理；借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码等办理借款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借贷双方不再另行签订借款借据；贷款人为借款人开通手机银行发放贷款权限，借款人通过手机银行发放贷款每日累计限额为叁拾万元；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，在还款日和借款到期日前，借款人应在便民卡中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项；借款采用固定利率，借款年利率为9.9749%；按日计息，按季结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告王应书、罗红艳向原告签署夫妻贷款保证承诺书。2019年8月26日，原告向被告王应书的便民卡分三次转入共计300000元，被告王应书于同日分三次取走300000元，此时借款月利率为7.6125‰。借款后，被告王应书、罗红艳未还本付息。2018年8月27日，被告王德武、王红明与原告签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定由被告王德武、王红明对被告王应书、罗红艳的上述借款承担连带保证责任，保证期限为主借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等。同日，被告王德武、王红明向原告签署保证承诺书。截至2020年8月31日，被告王应书、罗红艳共欠原告贷款本金300000元，利息28470.76元（300000元×7.6125‰÷30天×371天+300000元×7.6125‰÷30天×50%×6天），本息合计328470.76元。本院认为，原告与被告王应书、罗红艳签订的《最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告向被告提供了借款，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本息328470.76元的诉讼请求依法予以支持。原告与被告王德武、王红明签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王德武、王红明应根据合同的约定承担连带责任保证。被告王德武、王红明承担保证责任后，有权向被告王应书、罗红艳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王应书、罗红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息28470.76元（该利息已计算至2020年8月31日，其后利息以300000元为基数，按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计328470.76元；二、被告王德武、王红明对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告王德武、王红明承担连带保证责任后，有权向被告王应书、罗红艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3114元，由被告王应书、罗红艳负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年十月十三日法官助理张东霖书记员李显辉