wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7022号原告：涟水县涟建城市亮化有限公司，住所地涟水经济开发区纬二路南侧。法定代表人：赵卫林，该公司经理。委托诉讼代理人：严晓伟，男，汉族，1978年5月3日出生，住涟水县。被告：沈大强，男，汉族，1997年8月4日出生，住涟水县。被告：万金洲，男，汉族，1971年11月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈洋，男，汉族，1969年5月3日出生，住涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该中心支公司员工。委托诉讼代理人：孙昊晢，男，汉族，1991年2月11日出生，住淮安市清江浦区。原告涟水县涟建城市亮化有限公司（以下至判决主文前简称涟建公司）与被告沈大强、沈万洲、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟建公司的委托诉讼代理人严晓伟，被告沈大强，被告沈万洲的委托诉讼代理人沈洋，被告保险公司的委托诉讼代理人陆碧清、孙昊晢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟建公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失合计11100元。事实与理由：2019年2月23日10时28分左右，被告沈大强驾驶苏Ｈ×××**号小型汽车沿涟水县渠南路由西向东行驶至200米处时，撞到路边路灯杆，致路灯损坏，被告沈大强负事故全部责任，案涉车辆系被告万金洲所有，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告应当赔偿维修费及其他合理费用计11100元。被告沈大强辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆是借用被告万金洲的，该车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险。被告沈万洲辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆是借给被告沈大强开的，该车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险。被告保险公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险合同范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日10时28分左右，被告沈大强驾驶苏Ｈ×××**号小型汽车沿涟水县渠南路由西向东行驶至渠南西路200米处时，撞到路边路灯，致路灯、绿化损坏。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定：沈大强负该起事故的全部责任。被告沈大强驾驶的苏Ｈ×××**号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本案调解过程中，被告保险公司同意赔偿7700元，原告不予认可，遂申请对被撞坏的路灯损失进行价格鉴定，本院依法委托淮安天昊资产评估事务所进行评估，江苏天昊资产评估有限公司于2020年5月12日作出淮天昊评报司字（2020）第28号资产评估报告书，评估结论为：钢杆路灯1680元、灯具1960元、路灯混凝土基础900元、吊装费900元、安装费1000元，合计6440元。原告花评估费3000元。原告对评估结论不予认可，认为遗漏了购置路灯产生的税收、运输费用、下货费用及事故发生后路灯拆除费、吊装费、转动费、路灯接地装置费、安装调试费，遂申请补充鉴定，2020年7月28日，淮安天昊资产评估事务所作出补充评估函，对原告提出的遗漏事项回复如下：1、案涉路灯购置税费已经评估；2、新装路灯运输费400元、下货费200元；3、原路灯拆除费300元、吊装费700元、转运费400元；4、路灯接地装置及安装调试费已评估。合计增加费用2000元。评估损失合计为8440元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，事故认定书、保险单、评估报告、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告沈大强驾驶的苏Ｈ×××**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对交强险赔偿不足部分，按事故责任应由被告沈大强负担的部分，由被告保险公司按商业三者险合同约定进行赔偿。原告涟建公司的损失经评估为8440元，由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业三者险限额内承担6440元。鉴定费3000元，本院酌定按被告保险公司交强险承担的金额占全部损失金额的比例，由被告保险公司负担711元，其余2289元，按商业第三者责任保险条款约定不在保险公司承担范围，故由被告沈大强负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告涟水县涟建城市亮化有限公司财产损失费合计8440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担711元，被告沈大强负担2289元。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：涟水县涟建城市亮化有限公司上诉费账户62×××10、沈大强上诉费账户62×××52、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司上诉费账户62×××45）。审 判 长  王士贵审 判 员  李林峰人民陪审员  戚三云二〇二〇年十月十五日书 记 员  朱丹丹
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初848号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周兴兵，男，1958年3月14日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，无职业。2011年8月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养一年六个月；2015年6月因盗窃被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日，2018年4月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑7个月，2018年10月2日刑满释放。2020年8月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]Z836号起诉书指控被告人周兴兵犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱文静出庭支持公诉，被告人周兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2020年8月2日晨6时许，被告人周兴兵在本市渝中区较场口得意世界坝坝处，趁被害人李某在花坛凳子上睡觉之际，观察到旁边的另一路人也在睡觉，便抬起左脚靠近被害人睡觉的凳子，伸出左手，将被害人放在其睡觉的凳子和行李箱之间的地上的一部IQ00牌手机盗走（经价格认定，被盗手机价值1863元），逃离现场后，被告人周兴兵于当日将盗窃的手机在重庆市渝中区临江门以800元的价格销赃，同日中午12时许，民警在较场口日月光负一楼将被告人周兴兵抓获，从其身上查获销赃款800元。被告人周兴兵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周兴兵以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周兴兵对指控事实供认不讳，并自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控一致，另查明，公安人员根据被害人报案及其他线索确定被告人周兴兵系盗窃犯罪嫌疑人后，将其捉获。且被盗手机已被被告人周兴兵以800元的价格出售给王某，公安人员从王某处追回被盗手机一部，该手机已由扣押机关发还被害人。对于从被告人周兴兵身上查获的销赃款800元现金，已由扣押机关返还购买人王川。上述事实，公诉机关当庭举示了到案经过、前科材料、户籍资料等书证，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人周兴兵的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，案发现场监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周兴兵曾因盗窃被多次处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周兴兵系累犯，依法应予从重处罚，另其归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人周兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 秦 学人民陪审员 周永红二〇二〇年十月十六日法官 助理 周 鑫书 记 员 王 涛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1710号 我院作出的（2013）沭开民初字第2086号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3923号原告：大庆油田国际旅行社有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码91230604716677041C。法定代表人：何百刚，总经理。委托诉讼代理人：牟江一，男，1984年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙德艳，女，1975年11月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李哲浩，男，1973年1月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆油田国际旅行社有限公司与被告李哲浩买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆油田国际旅行社有限公司以双方和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆油田国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蒋艳丽二〇二〇年十月二十一日法官助理李思佳书记员郭敏
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审107号申请执行人桐柏县人民防空办公室。法定代表人刘家起，任主任职务。被申请执行人桐柏鼎恒置业有限公司。地址桐柏县城南312国道三里桥西150米。法定代表人许宝荣。申请执行人桐柏县人民防空办公室申请执行被申请执行人桐柏鼎恒置业有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年3月23日向被申请执行人送达了防空地下室易地建设费行政征收决定书。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行该行政征收决定。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县人民防空办公室针对被申请执行人桐柏鼎恒置业有限公司作出的防空地下室易地建设费行政征收决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十月二十九日法官助理徐明明书记员徐淼
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4916号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：孙国力，男，1976年2月1日出生，汉族，住潢川县。被告：柴术芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住址同上。被告：刘耀青，男，1965年12月6日出生，汉族，住潢川县。被告：王会荣，女，1963年7月17日出生，汉族，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孙国力、柴术芳、刘耀青王会荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本案宣判前申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十九日书记员  刘亚亮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10673号原告：焦敏，女，1970年8月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。被告：沙荣娟，女，1970年3月10日生，汉族，住邳州市。被告：卢苏平，男，1963年1月20日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在审理原告焦敏诉被告沙荣娟、卢苏平房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦敏于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告焦敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告焦敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦敏负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  刘学继人民陪审员  张 静二〇二〇年十月三十日书 记 员  王琴文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75680号原告：刘娟，女，1987年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区杨思路******。被告：张海云，男，1989年10月1日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区博山路******>原告刘娟与被告张海云民间借贷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘娟撤回起诉处理。审 判 员 夏振秀二〇二〇年十月三十日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6701号原告：单保林，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省济源市。被告：河南览银付电子科技有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑东新区商都路**建业**大楼**603。法定代表人：王海涛，执行董事兼董事长。原告单保林与被告河南览银付电子科技有限公司（以下简称览银付公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单保林、被告法定代表人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单保林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告览银付刷脸支付软件许可使用费9800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，原告自济源到郑州与被告签定《览银付合作协议》并支付9800元览银付刷脸支付软件许可使用费。自2019年10月26日至今，软件无法使用，期间，原告向被告催促完善软件，可被告一直以各种理由，无故推脱，软件至今仍不能使用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告览银付公司辩称，合作时被告为原告提供了5台支付宝刷脸设备，被告已履行合同内容，后因疫情公司亏损，给原告更换软件平台，原告不同意。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定合作期限为2019年10月26日至2020年10月25日，原告为被告提供的软件系统后台主域名为：http//demo.lanyinfukj.com/，2020年8月4日，该域名因被告未续费被停止服务，故被告应返还原告2020年8月5日至2020年10月25日的软件使用费，经计算为2206元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告相应答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南览银付电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告单保林软件使用费2206元；二、驳回原告单保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南览银付电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十九日书记员  王冠宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2651号申请人：张海龙，男，1971年4月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被告：高文娟，女，1973年11月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请人张海龙与被执行人高文娟租赁合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执2651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十月二十日书记员  王金荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6205号原告：陈丹丹，女，1991年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：廖延勇，男，1971年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告陈丹丹与被告廖延勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。2020年10月26日，原告陈丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈丹丹撤诉处理。案件受理费本院减半收取8,700元（原告已预交），因减少诉讼请求本院应收案件受理费25元，由原告陈丹丹承担，余8,675元退还原告陈丹丹。审判员  李天雪二〇二〇年十月二十六日书记员  万 璟
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2785号 原告：李贵云，男，汉族，1956年9月19日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：杨连发，男，汉族，1970年5月1日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院立案受理的原告李贵云与被告杨连发劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李贵云于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李贵云撤回对杨连发的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告李贵云负担。 审判员  赵有明 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7398号 申请执行人：国家税务局广州市番禺区税务局石碁税务所,住所地广州市番禺区石碁镇富怡路**,统一社会信用代码：11440113MB2C8672D。 负责人：曹日，职务所长。 委托代理人：何志敏，系该单位员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司,,住所地广州市番禺区石楼镇砺江路**（**）统一社会信用代码：914401132312308312。 法定代表人：林文生。 申请执行人国家税务总局广州市番禺区税务局石碁税务所与被执行人广州雷登电子有限公司其他行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审3246号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费人民币165662.68元及滞纳金，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人已停业，未发现可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄婉仪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执2137号申请执行人：马玉成，男，1984年10月4日出生，汉族，教师，住肇源县。被执行人：王大伟，男，1979年8月25日出生，汉族，无业，住肇源县。本院在执行马玉成与王大伟追偿权纠纷一案中，申请执行人马玉成与被执行人王大伟达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十月二十日书记员  纪 伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1959号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈运红，男，1997年9月10日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人陈运红通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈运红发放了借款2400.00元，被申请人陈运红分12期还款，每月应还款209.99元。2018年12月28日，被申请人陈运红通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈运红向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈运红向贷款人清偿债务后，对被申请人陈运红拥有追偿权，有权要求被申请人陈运红归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈运红未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈运红尚欠的借款本息2261.71元，即天乙公司代被申请人陈运红向厦门银行清偿欠款本息2261.71元，其中代偿借款本金2208.21元。被申请人陈运红在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2208.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈运红的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈运红给付申请人剩余未还代偿借款本金2208.21元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2208.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈运红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2208.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2208.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈运红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈运红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某某,女,1987年12月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某,男,1985年4月21日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。再审申请人冯某某因与被申请人王某某同居财产纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高一棚审 判 员 胡 翔审 判 员 俞开先二〇二〇年十月十五日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3926号原告：大庆油田国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：91230604716677041C。法定代表人：何百刚，职务总经理。委托诉讼代理人：牟江一，男，1984年2月1日出生，汉族，系大庆油田国际旅行社有限公司票务部门经理，住大庆市让胡路区。被告：李兴海，男，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆油田国际旅行社有限公司与被告李兴海买卖合同纠纷一案中，原告大庆油田国际旅行社有限公司于2020年10月15日以自行解决为由向本院提出撤回对被告李兴海的诉讼。本院认为，原告大庆油田国际旅行社有限公司以自行解决为由申请撤回对被告李兴海的诉讼不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆油田国际旅行社有限公司撤回对被告李兴海的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告大庆油田国际旅行社有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月十五日书记员  田 梦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7226号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：邓卓希,男,汉族,1979年11月12日出生,住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人邓卓希行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8713号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明大金土地承包经营户。诉讼代表人：明大金，男，苗族，1967年12月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：明仕立，明大金之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明金成，男，苗族，1971年1月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人明大金土地承包经营户（简称明大金户）因与被申请人明金成排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明大金户申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。有重庆市秀山土家族苗族自治县×街道×社区居民委员会于2020年1月19日出具的三份《证明》和周围群众出具的证明，能够证明明金成不是争议土地使用权人。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我户提交的证据足以证明我户主张，二审判决采信明金成提交的证据错误。3.二审判决适用法律确有错误。一、二审法院均没有追加黄彦军为独立请求权第三人。本院经审查认为，本案争议焦点是诉争土地使用权属问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，明大金和明金成系亲兄弟，明碎英、明荷仙、明秀芝又与明大金和明金成系兄妹关系，三位证人与明大金、明金成均有血缘关系，通常来说，其真实性比其他证据证明力更高。故二审判决采信明金成的主张并无不当。现明大金户的证据依然不能推翻明碎英、明荷仙、明秀芝的证言，不能推翻二审判决。关于案外人参加诉讼的法律适用问题：明大金户以明金成侵犯其土地承包经营权为由起诉，黄彦军并没有就此提出意见，判决与黄彦军也没有直接利害关系，原审判决没有追加黄彦军参加诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回明大金土地承包经营户的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十月二十六日书记员  张 瑜
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初117号原告：王金山，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：李金玉，女，1973年9月9日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。被告：谭世全，男，1974年11月2日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。共同委托诉讼代理人：潘国德，男，1953年3月21日出生，汉族，虎林市中心街道法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省虎林市。原告王金山与被告李金玉、谭世全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。王金山于2020年8月17日向本院提出鉴定申请，黑龙江省林区中级人民法院技术室于2020年9月28日出具情况说明一份，对王金山申请的笔迹形成时间明确表示无法受理。王金山于2020年10月10日向本院提交减少诉讼请求申请书，将诉讼标的额200800元减少为178933元。王金山于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金山以证据不充分为由，自愿申请撤回对被告李金玉、谭世全的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王金山撤诉。案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告王金山负担，退还原告王金山217元。审判员  范爱东二〇二〇年十月二十八日法官助理王姗姗书记员孟欣宇
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初7917号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人:张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。 被告：窦道银，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：孙纪侠，女，1968年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯之桂，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住邳州市. 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告窦道银、孙纪侠、冯之桂商业借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告窦道银、孙纪侠、冯之桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一、二被告支付贷款本金5万元及利息（自2019年2月20日至2020年2月10日按年利率11.1855%计算，2020年2月11日起按年利率14.54115%计算至付清之日止）； 2、第三被告对第一项诉讼请求负连带责任； 3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年3月10日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年2月20日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三被告提供连带责任保证。原告依约于2019年2月20日向其发放贷款5万元，到期日为2020年2月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告窦道银、孙纪侠、冯之桂未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交用信申请书、窦道银、孙纪侠身份证及户口，证明2019年2月20日窦道银向原告申请贷款，其配偶孙纪侠在申请书按指印，承诺共同还款；提交借款借据，证明2019年2月10日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年3月10日，被告窦道银作为借款人，被告冯之桂作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2018年3月10日至2020年2月20日期间向被告窦道银提供5万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告冯之桂提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2019年2月20日，窦道银向原告申请贷款，并签订了用信申请书，其配偶孙纪侠在申请书共同还款人处按指印，承诺共同还款，同日签订了借据，借据载明发放贷款金额5万元，借款利率约定为年息11.1855%，按季结息，期限至2020年2月10日。到期后原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。被告未出庭质证，本院对原告证据及证明观点予以认定。 本院认为，原告邳州农商行与被告窦道银、冯之桂签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金5万元有借据为证，关于主张的利息、逾期利息不违反法律规定，可以支持。关于孙纪侠作为借款人配偶在用信申请书上承诺共同还款人处按指印，因此该笔贷款应视为其夫妻共同债务，其应当承担共同还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告窦道银、孙纪侠、冯之桂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告窦道银、孙纪侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2019年2月20日至2020年2月10日按年利率11.1855%计算，2020年2月11日起按年利率14.54115%计算至付清之日止）； 二、被告冯之桂对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由被告窦道银、冯之桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑 晨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢646号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：宋晓迪，男，1986年1月15日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人宋晓迪公证债权文书一案，执行依据为（2019）津北方证执字第219号执行证书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十月十五日书记员  王金荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61520号原告：孙某某，女，1970年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇朱家宅**。被告：上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路**。法定代表人：徐荣璞，董事长。原告孙某某与被告上海富润房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。审判员  姚利伟二〇二〇年十月二十日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执118号 申请执行人：史长海，男，1972年09月03日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被执行人：田义，男，1967年9月30日出生，汉族，住河北省蔚县。 本院执行史长海与田义买卖合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初671号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人田义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人田义在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、证券信息、车辆登记、房屋产权登记、公积金存款及收益类保险。 申请执行人史长海未能向本院提供被执行人田义财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕博男
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1429号 原告杜官龙，男，1965年7月3日生，汉族，居民，住所地建湖县。 被告孙令标，男，1975年2月22日生，汉族，居民，住所地江苏省阜宁县。 被告陈加凤，女，1974年4月5日生，汉族，居民，住所地同上。 原告杜官龙诉被告孙令标、陈加凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜官龙到庭参加诉讼，被告孙令标、陈加凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜官龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金43000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年6月16日，两被告因急需现金向原告借款43000元，后原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。 被告孙令标、陈加凤未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年6月16日，两被告因急需现金向原告借款并出具两张借条，第一张借条载明：“借条今借到人民币肆萬元整（￥40000.00）今借人：孙令标陈加凤2015.6.16”。第二张借条载明：“借条借到人民币叁仟元整（￥3000）孙令标2015.6.16”。同日，原告给付被告孙令标现金3000元；2015年6月17日，原告将现金40000元存入被告孙令标账户。双方未约定利息。借款发生后，被告未还过借款。另查明，被告孙令标、陈加凤系夫妻关系。 以上事实有原告提交的借条、银行转账回单、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款不违反我国法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张起诉之日即2020年4月30日至还清之日止按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。第二张借条中，仅被告孙令标签字且原告未提交该笔借款用于两被告共同生活生产经营，故本院认定该借款为被告孙令标个人借款。被告孙令标、陈加凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙令标、陈加凤自本判决生效之日起十日内偿还原告杜官龙借款本金40000元及利息（自2020年4月30日起至还清之日止按年利率6%计算）。 二、被告孙令标自本判决生效之日起十日内偿还原告杜官龙借款本金3000元及利息（自2020年4月30日起至还清之日止按年利率6%计算）。 三、驳回原告杜官龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费875元，由被告孙令标、陈加凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  唐春兰 人民陪审员  张建龙 人民陪审员  杨翠芳 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陈安昌 书 记 员  闵月星
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执696号李某某（申请执行人）、中国某某财产保险股份有限公司南华支公司（被执行人）：李某某申请执行中国某某财产保险股份有限公司南华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币11000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位11000.00元。本院已于二〇二〇年十月二十九日将该款转付给李某某（申请执行人）}。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初786号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执696号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十月二十九日书记员  季汝桐
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1526号申请执行人王方爱，男，1953年12月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人梅金华，女，1954年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人高勇，男，1957年2月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区被执行人纪克玲，女，1967年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院于2020年8月25日作出（2020）鄂1303民初2777号民事判决书，申请执行人王方爱、梅金华于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民初2777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月十四日书记员  陈良哲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4817号原告：苍南八方快递服务有限公司中通分公司，统一社会信用代码91330327MA285H6G00，住所地：浙江省苍南县工业区灵龙快速道旁。法定代表人：林元意。被告：温州质恒包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CNJU93E，住所地：浙江省龙港市柳南路**。法定代表人：黄景侠。原告苍南八方快递服务有限公司中通分公司与被告温州质恒包装有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苍南八方快递服务有限公司中通分公司撤诉。案件受理费1859元，减半收取计929.5元，由苍南八方快递服务有限公司中通分公司负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年十月十六日代书记员 罗 青
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初871号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄少冲，男，1994年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省饶平县，在本市无固定住址。因本案，于2019年10月29日被刑事拘留，同日被取保候审，于2020年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人林哲史，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省饶平县，现住本市龙岗区。因本案，于2019年10月17日被刑事拘留，同日被取保候审，于2020年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人欧壮发，广东君直律师事务所律师。被告人陈烁，男，1995年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市澄海区，在本市无固定住址。因本案，于2019年11月5日被刑事拘留，同日被取保候审，于2020年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人纪美云，广东铭扬律师事务所律师。被告人郭智洲，曾用名郭昭凯，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮**，现住本市福田区。因本案，于2019年10月17日被刑事拘留，同日被取保候审，于2020年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人黄友文，男，1994年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省饶平县，现住本市龙华区。因本案，于2019年10月21日被刑事拘留，同日被取保候审，于2020年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞766号起诉书指控：2019年4月起，已决犯黄某先后伙同被告人黄少冲、林哲史、陈烁、郭智洲、黄友文等人通过网络开设赌场进行赌博，赌场使用“闲聊”软件建立赌博群，赌场工作人员“元气满满”(另案处理)先在群内发出一个赌博平台的网络链接供赌客点击进入赌博，该链接同时可以容纳12人参赌，赌场从赢方抽取10%的费用作为水钱。已决犯黄某和被告人黄少冲、林哲史、陈烁、郭智洲、黄友文等人是股东，负责拉人进场赌博，有时冒充赌客参赌烘托气氛，股东按照拉人参赌人数的比例对水钱进行分红；赌场主要由已决犯黄某和被告人黄少冲兼任财务，对赌资情况进行结算，以工作时长领取工资，黄少冲兼任财务获得财务工资30344元，另外，林哲史也兼任财务三天，获得工资约2600元；己决犯罗秋茹偶尔为赌场提供帮助。经鉴定，从2019年5月22日至2019年7月10日，赌场通过上述方式，累计抽头渔利人民币494380元，其中黄少冲获得45281元分红，林哲史获得35993元分红，陈烁获得32461元分红，郭智洲获得24200元分红，黄友文获得20954元分红。公诉机关认为，被告人黄少冲、林哲史、陈烁、郭智洲、黄友文的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人黄少冲二年六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人林哲史某二个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人陈烁二年二个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人郭智洲二年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人黄友文二年有期徒刑，并处罚金。被告人黄少冲、林哲史、陈烁、郭智洲、黄友文在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。林哲史的辩护人辩称被告人林哲史在本案中是作为拉手，并非本案赌场的股东，被告人林哲史在本案中起次要作用或辅助作用，是从犯；被告人林哲史并不是在该赌场一设立就拉人参赌的，故被告人林哲史累计涉案的金额应为35993元；被告人林哲史无犯罪前科，系初犯、偶犯，有自首情节。综上，请求法庭对被告人林哲史适用缓刑或者判处一年以下有期徒刑。陈烁辩护人辩称被告人陈烁系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且构成自首；被告人陈烁非开设赌场犯意的提出者，在开设赌场中仅起辅助、次要作用，应认定为从犯；公诉机关指控该赌场自2019年5月22日至2019年7月10日的抽头渔利数额人民币494380元，但被告人陈烁系于2019年6月份才开始参与开设赌场，因此，对被告人未参与的部分数额应予剔除；被告人陈烁系家庭经济支柱。综上，请求法庭对被告人陈烁从轻处理。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。各被告人在审查起诉阶段均已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄少冲、林哲史、陈烁、郭智洲、黄友文的行为均已构成开设赌场罪，情节严重。其均具有自首、认罪认罚等减轻、从轻、从宽情节。在共同犯罪中，各被告人均积极实施犯罪，拉人参赌并均分赌博获得的收益，作用相当，分工明确，不宜区分主从犯。辩护人关于被告人林哲史系初犯、偶犯、认罪认罚且有自首情节的辩护意见，予以采纳。关于被告人系从犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳；辩护人关于被告人陈烁系初犯、偶犯、有自首情节的辩护意见，予以采纳。关于认定被告人陈烁从犯的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄少冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月28日至2023年3月27日，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人林哲史犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月28日至2022年11月27日，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。三、被告人陈烁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月28日至2022年11月27日，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。四、被告人郭智洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月28日至2022年9月27日，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。五、被告人黄友文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月28日至2022年9月27日，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。六、追缴被告人黄少冲非法所得人民币75625元，予以没收，上缴国库。七、追缴被告人林哲史非法所得人民币38593元，予以没收，上缴国库。八、追缴被告人陈烁非法所得人民币32461元，予以没收，上缴国库。九、追缴被告人郭智洲非法所得人民币24200元，予以没收，上缴国库。十、追缴被告人黄友文非法所得人民币20954元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十月十九日书记员  姚萌王昕怡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3555号 上诉人(一审起诉人)：莫衡革，男，1968年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人莫衡革因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 莫衡革上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1990号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计333888.3元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，莫衡革的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2389号申请人：林吉奎，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘昆鹏，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：王建波，男，1967年7月15日出生，汉族，住山东省。申请人林吉奎于2020年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘昆鹏、王建波在银行其账户内存款100000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘昆鹏、王建波在银行其账户内存款100000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1020元，申请人林吉奎已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十二日书记员 林梦琪（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1826号之一 被执行人：樊有才，男，汉族，1972年1月28日出生，住宣城市宣州区。 被执行人:徐增平，男，汉族，1975年6月6日出生，住宣城市宣州区。 被执行人:徐增卫，男，汉族，1977年8月11日出生，住宣城市宣州区。 被执行人:杜海军，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省驻马店市遂平县。 被执行人樊有才、徐增平、徐增卫、杜海军罚金一案，本院于2019年11月2日作出的（2019）皖1802刑初288号刑事判决已发生法律效力，因被执行人樊有才、徐增平、徐增卫、杜海军未履行本院生效法律文书所确定的上缴罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，要求被执行人樊有才缴纳罚金400000元；被执行人徐增平缴纳罚金250000元；被执行人徐增卫缴纳罚金200000元；被执行人杜海军缴纳罚金50000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人樊有才、徐增平、徐增卫、杜海军名下有房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索；各被执行人名下银行存款共计30534.59元本院已予冻结并扣划; 二、经调查，本院未发现被执行人樊有才、徐增平、徐增卫、杜海军有商业保险、公积金等可供执行财产线索 三、2020年8月6日本院已将被执行人樊有才、徐增平、徐增卫、杜海军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 祯
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执651号申请执行人：哈尔滨新三维建筑工程有限公司，统一社会信用代码912330087184582480，住黑龙江省哈尔滨市南岗区双红路**。法定代表人：卜殿元，该公司总经理。被执行人：黑龙江省闫家岗农场，统一社会信用代码91233008718406789Q，，住黑龙江省哈尔滨市道里区机场路**法定代表人：代滨江，该场场长。本院在执行申请执行人哈尔滨新三维建筑工程有限公司与被执行人黑龙江省闫家岗农场建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人黑龙江省闫家岗农场发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省闫家岗农场存入中国农业银行股份有限公司哈尔滨银河支行黑龙江省农垦哈尔滨管理局08502101040001355帐号内的土地征收补偿款人民币贰仟壹佰万元整（¥21000000.00元）至绥北人民法院涉案资金专户（开户行：中国农业银行股份有限公司惠通支行，账号：084581010********,开户联行号：103276045818）本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇二〇年十月十日书记员  苗延明
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1268号申请执行人：东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地东海县。法定代表人：宁桂东。被执行人：鲁飞，男，1990年7月6日生，汉族，住省东海县。被执行人：姜连分，男，1983年7月12日生，汉族，住东海县。被执行人：姜连军，男，1986年10月9日生，汉族，住东海县。被执行人：张娟，女，1987年4月5日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社与被执行人鲁飞、姜连分、姜连军、张娟借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6375号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，执行标的金额30700.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款3950.93元，已扣划并发放给申请人，查封被执行人鲁飞所有的苏Ｇ×××**雪佛兰牌K33汽车一辆，并未实际控制。无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年10月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月二十九日书记员  王梦如
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4736号上诉人（原审被告）：胡俊兵，男，1981年4月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡新吾，男，1953年9月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：胡春彦，女，1983年3月23日生，汉族，住滑县，系胡新吾之女。上诉人胡俊兵因与被上诉人胡新吾民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人陈以飞，被上诉人胡新吾及其委托的诉讼代理人胡春彦参加了诉讼。本案现已审理终结。胡俊兵上诉请求：撤销原判，驳回原审原告胡新吾诉请，并追究伪造证据虚假诉讼责任。事实和理由：原审认定事实错误，采信证据系伪造证据,应驳回原审原告胡新吾诉请并追究伪造证据虚假诉讼法律责任。上诉人借被上诉人钱并出具三份借条,但事后按时全额归还，将三份借条收回,双方债权债务关系已终了。但被上诉人却持伪造借条虚假诉讼,上诉人因已归还借款并收回借条而认为被上诉人是虚假诉讼才未到庭。完全可以对这份借条予以鉴定,如虚假应追究被上诉人法律责任。胡新吾辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。胡新吾向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告胡俊兵偿还借款本金94400元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月21日,被告胡俊兵向原告胡新吾借款10000元，其向原告胡新吾出具了一份借条。2014年1月25日，被告胡俊兵分两次共向原告胡新吾借款84400元，其向原告胡新吾出具了二份借条。后经原告胡新吾催要，被告胡俊兵于2020年春节偿还原告胡新吾借款500元，剩余借款93900元至今未偿还。另：原告胡新吾申请财产保全，支付保全费964元。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡俊兵三次共向原告胡新吾借款94400元的事实，有原告胡新吾提供的借条予以证实，被告胡俊兵应承担全部清偿责任，扣除被告已偿还的500元，剩余借款93900元由被告予以偿还。原告主张的超过该借款数额的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告胡俊兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡俊兵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡新吾借款93900元；二、驳回原告胡新吾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，保全费964元，由被告胡俊兵负担。本院二审期间，被上诉人提交了其家门口摄像头录制的监控录像。上诉人质证对视频无异议，只是证明双方发生了争吵。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，一审法院对双方的借贷纠纷立案受理后，向上诉人送达了传票，上诉人无正当理由拒不到庭，一审法院作出判决后，上诉人又提出上诉称案涉借款已还、三张借条系伪造证据，有违诚信诉讼原则。经梳理本案一审送达传票的时间节点及上诉人所谓的到被上诉人家还款的时间节点，被上诉人主张的上诉人并未还钱，却将借条撕毁，被上诉人随即报警更符合常理，上诉人主张的到被上诉人家还钱以后将借条撕毁本院不予采信。上诉人对出具过三张借条无异议，综合在案证据，结合当事人的陈述，被上诉人主张上诉人并未还款具有高度的盖然性。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2147.5元，由胡俊兵负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十月三十日书记员  徐 芮
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2067号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：侯本传，男，1971年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：侯本法，男，1973年6月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李志宝，男，1980年2月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董纪圣，男，1977年9月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：侯本海，男，1957年8月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人侯本传、侯本法、李志宝、董纪圣、侯本海借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人侯本传在银行的存款43093.23元。 本裁定立即执行。 执行员  迂鲁丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周乐乐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1593号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。被执行人：高可兴，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与高可兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏1102民初3155号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：高可兴于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款透支本金39820.97元、利息3653.72元（含复利，利息计算至2019年6月20日），合计43474.69元，并给付自2019年6月21日起至欠款本息实际还清之日止的利息（含复利，按照领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费948元，由高可兴负担898元，中国农业银行股份有限公司镇江京口支行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人高可兴信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年7月31日轮候查封高可兴名下位于镇江市××路××室房屋（系与他人共有，设定抵押权，查封期限为3年），并依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款1014.48元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款665.48元及扣除执行费349元，轮候查封被执行人所有的不动产，现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  桑国根
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4572号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：李涛，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行李涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李涛偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金172245.14元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。本案在执行中，本院向被执行人李涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李涛名下有车牌号粤xx**、粤xx**（已查封，未找到）的车辆；2、被执行人李涛在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李涛名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李涛名下无公积金缴存信息；5、本院已对李涛的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李涛的财产线索；6、本院已将被执行人李涛限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金172245.14元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4572号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0683行初12号原告杨波，女，1974年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人于治（系原告之夫），男，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告莱州市公安局交通警察大队，住所地莱州市玉海街**，统一社会信用代码113706830042779049。法定代表人仲卫青，该大队大队长。出庭负责人邓文生，该大队副大队长。委托代理人于云武，该大队法制科科长。委托代理人孙丽丽，山东平鼎律师事务所律师。本院在审理原告杨波诉被告莱州市公安局交通警察大队交警行政强制一案中，原告以本案行政争议已解决为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  王锡存人民陪审员  王建慧二〇二〇年十月三十日法官 助理  黄晓娟书 记 员  原 菁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3668-1号申请执行人刘文念，男，1963年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人刘文恩，男，1956年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人刘文念与被执行人刘文恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行标的共计1262.81元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘文恩所有的银行存款人民币1500.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月三十日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初206号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人唐某某，男，1998年8月1日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东市。因犯交通肇事罪，于2019年4月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）182号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2020年10月11向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市大祥区人民检察院指控，2020年6月9日，被告人唐某某在邵阳市大祥区融亿盛汽车综合服务有限公司（以下简称融亿盛公司）租借湘ＥＨ××**白色奥迪牌Ａ6Ｌ小车（以下简称涉案车辆）一辆，后萌生将该车卖掉用于还债及个人消费的想法。当月12日许，唐某某找到融亿盛公司员工任某，谎称涉案车辆遮挡号牌被交警扣押，需要车辆行驶证将涉案车辆开回。任某随后将此事告知融亿盛公司法人代表邓某，邓某表示同意并将涉案车辆行驶证交予唐某某。同年6月12日至20日期间，邓某多次催促唐某某归还车辆，唐某某均以各种理由搪塞并私自将车辆ＧＰＳ拆除。为顺利将涉案车辆抵押给他人获利，唐某某伪造与邓某的借款合同及邓的签名、手印，合同内容为邓某向唐某某借款10万元并用涉案车辆作为抵押。同年6月20日，唐某某通过其朋友杨某3找到邵东市凯龙盛世抵押行法人代表杨某1，称其有一台奥迪牌Ａ6Ｌ小车需要转押且车辆手续齐全，二人约在邵东市凯悦宾馆见面。当日晚19时许，唐某某、杨某2、杨某3三人至凯悦宾馆和杨某1碰面，为打消杨某1疑虑，唐某某向杨某1出示了其伪造的与邓某的借款合同及邓某身份证复印件。尔后二人约定：唐某某将涉案车辆抵押至凯龙盛世抵押行，该抵押行借给唐某某人民币10万元（包含手续费、停车费共5000元），借款期限为一个月；若唐某某到期未归还10万元，则涉案车辆归凯龙盛世抵押行所有。因唐某某欠杨某26万元，唐遂提供杨某2的银行账户作为收款账户，杨某1扣除手续费、停车费后，即向杨某2的银行账户转账95000元。杨某2收到转账后，扣除欠款6万元后将剩余的35000元转账给唐某某。后唐某某将该35000元用于还款及个人消费。公诉机关当庭宣读和出示了被害人杨某1的陈述、证人邓某、任某、杨某2、杨某3的证言、微信转账记录、车辆租赁合同、唐某某伪造的借款合同、车辆转让协议书、相关转抵押材料、杨某1向杨某2的转账记录回执、唐某某涉案车辆、唐某某犯罪档案资料、到案经过情况说明、被告人唐某某的供述与辩解及户籍证明等证据，以被告人唐某某的行为构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，提请本院依法判处。被告人唐某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪认罚。经审理查明，2020年6月9日，被告人唐某某在邵阳市大祥区融亿盛汽车综合服务有限公司（以下简称融亿盛公司）租借湘ＥＨ××**白色奥迪牌Ａ6Ｌ小车（以下简称涉案车辆）一辆，后萌生将该车卖掉用于还债及个人消费的想法。当月12日许，唐某某找到融亿盛公司员工任某，谎称涉案车辆遮挡号牌被交警扣押，需要车辆行驶证将涉案车辆开回。任某随后将此事告知融亿盛公司法人代表邓某，邓某表示同意并将涉案车辆行驶证交予唐某某。同年6月12日至20日期间，邓某多次催促唐某某归还车辆，唐某某均以各种理由搪塞并私自将车辆ＧＰＳ拆除。为顺利将涉案车辆抵押给他人获利，唐某某伪造与邓某的借款合同及邓的签名、手印，合同内容为邓某向唐某某借款10万元并用涉案车辆作为抵押。同年6月20日，唐某某通过其朋友杨某3找到邵东市凯龙盛世抵押行法人代表杨某1，称其有一台奥迪牌Ａ6Ｌ小车需要转押且车辆手续齐全，二人约在邵东市凯悦宾馆见面。当日晚19时许，唐某某、杨某2、杨某3三人至凯悦宾馆和杨某1碰面，为打消杨某1疑虑，唐某某向杨某1出示了其伪造的与邓某的借款合同及邓某身份证复印件。尔后二人约定：唐某某将涉案车辆抵押至凯龙盛世抵押行，该抵押行借给唐某某人民币10万元（包含手续费、停车费共5000元），借款期限为一个月；若唐某某到期未归还10万元，则涉案车辆归凯龙盛世抵押行所有。因唐某某欠杨某26万元，唐遂提供杨某2的银行账户作为收款账户，杨某1扣除手续费、停车费后，即向杨某2的银行账户转账95000元。杨某2收到转账后，扣除欠款6万元后将剩余的35000元转账给唐某某。后唐某某将该35000元用于还款及个人消费。上述事实，有公诉机关当庭提供并查证属实的被害人杨某1的陈述、证人邓某、任某、杨某2、杨某3的证言、微信转账记录、车辆租赁合同、唐某某伪造的借款合同、车辆转让协议书、相关转抵押材料、杨某1向杨某2的转账记录回执、唐某某涉案车辆、唐某某犯罪档案资料、到案经过情况说明、被告人唐某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年7月1日起至2023年12月31日止。罚金限被告人唐某某在本判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人唐某某违法所得，返还给被害人杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利华人民陪审员  王志平人民陪审员  袁 江二〇二〇年十月二十八日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初149号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦承武，男，1999年6月13日出生于广西马山县，壮族，中专文化，建筑工人，捕前住广西马山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年7月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人韦承武犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某出庭支持公诉，被告人韦承武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月，黄某1（另案处理）告知被告人韦承武，称其以每套1,000元的价格收购银行卡及配套U盾用于网络赌博转账等违法、犯罪活动。韦承武遂到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行分别办理了各一张银行卡及配套U 盾，并按黄某1的要求绑定相应的手机号码，再将三张银行卡交给黄某1。后其中的中国农业银行卡被他人用于实施网络诈骗犯罪，该卡涉及电信诈骗转账14起，进账流水共294,120元。2020年7月5日，民警到韦承武家中，通过打电话通知韦承武回家，并将其传唤到马山县公安局接受调查。归案后，韦承武如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韦承武明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人韦承武认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。被告人韦承武接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。建议判处被告人韦承武有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、活期账户明细清单、招商银行账户历史交易明细表、微信截图、聊天记录、转账记录、中国银行交易流水明细清单、账户对账单、中国农业银行个人账户明细、广东省农村信用社网银交易凭证、韦承武涉案流水账，证人崔某、薛某、骆某、丁某、肖某、林某、武某、吴某、盛某、杨某、李某、谢某、张某、石某、黄某1、曾某、黄某2的证言，被告人韦承武的供述和辩解等证据证实。 被告人韦承武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦承武的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人韦承武犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦承武犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月4日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应 当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保62号申请人：萧彩雪，女，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被申请人：陈信鑫，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人萧彩雪与被申请人陈信鑫诉前财产保全一案中，申请人萧彩雪于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈信鑫（共有人张汝微）名下温州市鹿城区西山南路通泰景苑8幢203室（权证号：温房权证鹿城字第6××**、6××**）不动产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈信鑫名下（共有人张汝微）温州市鹿城区西山南路通泰景苑8幢203室（权证号：温房权证鹿城字第6××**、6××**）不动产，保全金额以400000元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2520元，由萧彩雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年十月二十六日书记员  陈德焕
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初13077号之一 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区*******。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被告：于长兵，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖南省临澧县**********０１３号，公民身份号码：432************115。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于长兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月13日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费减半收取959.09元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。原告已预交1918.18元，余下959.09元本院予以退回。 审判长 张 伟 审判员 李 媚 审判员 陈倩媚 二〇二〇年十月十四日 书记员 翁 雅 叶**娣 附相关法律条文（节选）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3001号原告：通化煜耀汽车玻璃销售服务有限公司。法定代表人：王某，经理。委托代理人：郭某，通化市人，现住吉林省通化市。代理权限：代为出庭。被告：李某，通化市人，现住吉林省通化市。原告通化煜耀汽车玻璃销售服务有限公司与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告通化煜耀汽车玻璃销售服务有限公司的委托代理人郭某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通化煜耀汽车玻璃销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告欠款9500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月份至9月份，被告经他人介绍到原告处承包汽车玻璃贴膜，双方口头约定被告每月向原告交纳承包费6000元，被告共承包4个月（前两个月每月承包费6000元，后两个月承包费5000元）。但被告承包期间只给付了原告前三个月的承包费，尚欠原告9月份承包费5000元，在被告承包期间欠原告5卷汽车玻璃膜款4500元，两项合计共欠原告9500元。该欠款经原告多次催要，被告拒不给付。2020年5月17日，经双方报警至通化市环通派出所，被告仍以各种理由拒不给付（有环通派出所笔录为证）。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。李某辩称，我不是承包，当时和公司是合作关系。我和老板谈的时候说要给我一个月3500元工资，让我去上班，我没同意，说挣得少。原告没有贴膜技师，对汽车膜不懂，我说咱俩可以达成合作关系，原告同意了，让我说怎么合作。我问原告一个月汽车膜营业额有多少，原告说大概1万左右，我说暂时先干着，挣多了多给原告，挣少了少给。期间所有的膜和车衣都是我进货，成本在我这，我俩分净利润。我去原告公司干活，时间差不多是2019年6月到9月。第一个月我自己带去的客户营业额有7000多，店里营业额不到1万，除去成本净利润是1到1.2万，第一个月我给原告转了6000元。第二个月也是大概转了6000。第三个月生意不好，我和原告商量后就给了他5000元，和原告说这样下去我就不能继续干了。原告说没事，让我继续干，挣钱了给，不挣钱不给。我又留了一个月，没有什么活，营业额也就3000到4000元左右，利润是2000元左右。我有自己的活，我不在的时候原告就让他的技师干活自己收钱。我是去年十一离开的。最后一个月确实没给原告钱，当时原告说如果达不到工资钱，不给他利润也行。膜都是我买的，当时我嫌原告的膜太贵了，所以商议自己买自己的膜，有几卷已经打开的膜，原告说不要了，给我了，没开封的膜如果用了再给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《证明》一份，欲证明写证明的人介绍被告到原告处干活。被告质证认为，当时原告找到我朋友高铭，让他介绍贴膜工人，他就找我，我说不想以上班的形式去，有的时候我还有零活，我先去谈谈，之后的事高铭就不知道了。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，证人作证应当出庭接受双方当事人询问及核实身份，且该《证明》中“并介绍他来王某处承包贴膜”一句话与其他文字书写所用笔墨明显不同，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至9月，被告在原告店内贴汽车玻璃膜。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应给付原告欠款9500元？根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告主张原、被告之间系承包关系，约定前两个月每月承包款6000元、后两个月每月承包款5000元；被告认为原、被告之间系合作关系，在保证被告每月能挣到5000元的前提下，总利润一人一半，利润不够5000元就不需要给原告钱。本院认为，根据“谁主张、谁举证”原则，因原告未提交证据对双方之间系承包关系以及约定每月应给付钱款数额予以证明，故其应承担相应的不利后果，原告要求被告给付承包费5000元的主张本院不予支持。对于原告要求被告给付玻璃膜款4500元的主张，原告亦未提交任何证据对被告使用了其玻璃膜以及玻璃膜价款予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，原告的该主张本院不予支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：驳回原告通化煜耀汽车玻璃销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由原告通化煜耀汽车玻璃销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘一博 二〇二〇年十月二十三日书记员 张晓岩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4790号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：王文杰，男，1967年10月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人桑树松到庭参加诉讼，被告王文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金99990.50元，利息15212.38元（截止到2020年7月10日）、违约金5662.21元、手续费3288.29元，以上共计124153.38元，及直至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××19的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年7月10日，被告金穗贷记卡透支借款本金99990.50元，利息15212.38元，违约金5662.21元，手续费3288.29元，以上共计124153.38元。 被告王文杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷记卡信用卡申请表一份、领用合约一份、被告身份证复印件一份、照片一张、贷记卡交易明细查询一份、贷记卡透支余额欠息证明一份，因被告未到庭无法质证，本院经审查后予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的全部内容。后被告透支消费后未按约定偿还原告借款，应按照领用协议的约定承担支付利息、违约金等的责任，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文杰偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金99990.50元，并支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截至2020年7月10日的利息15212.38元，违约金5662.21元，手续费3288.29元及自2020年7月11日起至借款还清之日止按照领用合约约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，由被告王文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执496号 赖伟雄、郑永斌： 申请执行人赖伟雄与被执行人郑永斌买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0402民初3471号之一 原告：常州市三王贸易有限公司，住所地常州市天宁区中凉亭汽摩配交易市场**。 法定代表人：刘华，总经理。 委托诉讼代理人：常建洪，刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。 被告：江苏沃得高新农业装备有限公司，住，住所地镇江市丹徒区丹徒新城广园路**/div> 法定代表人：王伟耀，总经理。 委托诉讼代理人：张志成、朱丽军，公司员工。 原告常州市三王贸易有限公司与被告江苏沃得高新农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案。 常州市三王贸易有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款439809元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起，以439809元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营之需向原告釆购车轮、盖子，原告交货并开具发票。然被告至今尚结欠原告货款439809元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告江苏沃得高新农业装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告隐瞒签订合同的事实，双方在合同中约定由被告公司住所地人民法院管辖，该案应移送至镇江市丹徒区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中约定由被告公司住所地人民法院管辖，即镇江市丹徒区人民法院，该约定合法有效，该案应移送至镇江市丹徒区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 江苏沃得高新农业装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  周莹莹 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘小秋
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1188号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈益炳，男，1982年6月19日出生，汉族，居民。 被申请人罗桂红，女，1987年8月3日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈益炳、罗桂红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈益炳、罗桂红的银行存款10000元。 本案财产案件受理费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2220号 原告：郑冬英，女，1966年9月4日出生，汉族，三明市三元区利民废品回收站经营者，住福建省三明市三元区。 被告：漳州三利达环保科技股份有限公司，统一社会信用代码913506007937914547，住所地福建省长泰县兴泰工业区。 法定代表人：孟儒昭，总经理。 被告：福建三利达环保科技有限公司，统一社会信用代码91350481MA34A0CFX6，住所地福建省永安市水东工业园**。 法定代表人：程曦，经理。 原告郑冬英与被告漳州三利达环保科技股份有限公司（以下简称漳州三利达公司）、福建三利达环保科技有限公司（以下简称福建三利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行审理。 郑冬英向本院提出诉讼请求：1.判令漳州三利达公司、福建三利达公司向郑冬英支付货款494186.31元；2.判令漳州三利达公司、福建三利达公司向郑冬英支付逾期付款违约金（该逾期付款违约金按年利率6%计算，自起诉之日起计至货款付清之日止）。事实和理由：郑冬英自2018年9月起向漳州三利达公司、福建三利达公司供应黄板纸。2020年1月8日，三方共同结算后确认漳州三利达公司、福建三利达公司共尚欠郑冬英黄板纸货款524186.31元。当日，漳州三利达公司、福建三利达公司共同向郑冬英出具《付款计划书》一份，明确：“截止2019年12月31日，我司尚欠郑冬英黄板纸货款524186.31元，鉴于公司实际经营状况，我司承诺还款期限如下：我司于2020年春节前支付3至5万元人民币，于2020年8月份将欠款全部付清，如我司未按上述计划按期还款，郑冬英可随时向郑冬英住所地人民法院起诉。本还款计划书自签订之日起生效。”漳州三利达公司、福建三利达公司出具《付款计划书》后，并未按约定履行付款义务，至今只向郑冬英支付了30000元货款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定,有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，与漳州三利达公司签订《废箱板纸购销合同》的系三明市三元区利民废品回收站,三明市三元区利民废品回收站系有字号的个体工商户，而郑冬英仅系三明市三元区利民废品回收站的经营者,故有权提起本案诉讼的应为三明市三元区利民废品回收站。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回郑冬英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗明凤 附裁定书所引用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1830号申请执行人：株洲市云旺物业有限公司，住所地株洲市天元区马家河乡南塘村毛屋组。法定代表人：殷辉煌，经理。被执行人：易冬梅，女，1985年5月10日出生，汉族，住址四川省三台县。申请执行人株洲市云旺物业有限公司与被执行人易冬梅物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  吴卫群二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 清
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏礼明胶带有限公司，住所地宁夏回族自治区银川滨河新区秦月路**。 法定代表人：宋天明，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛双星橡塑机械有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇港兴大道** 法定代表人：周志伟，董事长兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华融金融租赁股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****/div> 法定代表人：李**，董事长。 再审申请人宁夏礼明胶带有限公司为与被申请人青岛双星橡塑机械有限公司、华融金融租赁股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8867号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据，实体处理并无不当。宁夏礼明胶带有限公司在申请再审中提交的银川市国安公证处出具的（2019）宁银国安证字第22950号《公证书》，不足以推翻原判决，不属于本案再审程序中的新的证据。宁夏礼明胶带有限公司提出的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏礼明胶带有限公司的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 丹