wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2828号 原告：张小芹，女，1988年7月2日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：诸城市风润聚商贸有限公司，住所地诸城市和平街**蓝博湾购物广场负**，统一社会信用代码91370782MA3RAG7265。 被告：张金风，女，成年，住潍坊市奎文区。 被告：曹鹏，男，住潍坊市奎文区。 原告张小芹与被告诸城市风润聚商贸有限公司（以下简称“风润聚公司”）、张金风、曹鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院以诸检民支[2020]37078200001号支持起诉书支持原告的起诉。本案开庭审理时，原告张小芹的委托诉讼代理人王兰芳到庭参加诉讼。被告风润聚公司、张金风、曹鹏经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 张小芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告风润聚公司、张金风、曹鹏支付原告四、五月份工资共计2483.7元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：风润聚公司于2019年12月26日注册成立，原告在风润聚公司内工作，因公司经营不善，尚拖欠原告4、5月份工资未发放。2020年5月26日风润聚公司给张小芹出具欠条一份，约定：“欠4月份工资￥1343，欠五月份工资￥1140.7，合计人民币2483.7元。风润聚公司为自然人独资有限公司，并因经营不善已经倒闭，被告张金风为风润聚公司的法定代表人和股东，应对原告的工资承担连带责任，被告曹鹏为风润聚公司的实际经营者，三被告自欠条出具至今一直未支付原告工资。 曹鹏、张金风、风润聚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告风润聚公司注册成立。原告张小芹在该公司工作，该公司尚欠原告2020年4、5月份工资共计2483.7元。2020年5月26日，风润聚公司向原告作出欠条承诺，内容为：“欠4月份工资￥1343，欠五月份工资￥1140.7，合计人民币大写贰仟肆佰捌拾叁元柒角￥2483.7”。 另查明，被告风润聚公司系自然人独资公司，被告张金风系该公司股东，亦是法定代表人。被告曹鹏系该公司的实际经营者。2020年6月8日，公司法定代表人变更为曹鹏。 本院认为，自建立劳动关系之日起，用人单位即应当按照劳动合同约定和国家法律法规的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故意拖欠工资或拒不支付的应当承担法律责任。被告风润聚公司尚欠原告张小芹工资2483.7元。欠款事实清楚，证据充分，应当认定用人单位违约情况属实。原告要求被告风润聚公司支付原告工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告风润聚公司是一人有限责任公司，被告张金风系风润聚公司的股东，被告曹鹏系该公司的实际经营者，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告张金风、曹鹏对被告风润聚公司的涉案债务承担连带清偿责任。 本案开庭审理时，被告风润聚公司、张金风、曹鹏经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告诸城市风润聚商贸有限公司支付原告张小芹工资2483.7元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张金风、曹鹏对判项一确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸城市风润聚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  沈 卿
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7198号 原告：刘家吉，男，1964年05月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：黔西南州天一佳装饰设计有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办施达星城小区****102、103门面。 法定代表人：王润。 原告刘家吉与被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，在庭审前，因被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司躲避拒绝提交欠原告的工资表，原告现有的录音只能说明被告欠原告的工资，但无法确认具体工资，向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘家吉以与黔西南州天一佳装饰设计有限公司原告已庭前撤回对被告的起诉为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘家吉撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘家吉负担。 审判员  吴启剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔 青
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢119号申请执行人吴泽昌，男，汉族，1963年1月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人叶兆建，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人固始天泰国际大酒店，统一社会信用代码：91411525054744873，住所地：固始县蓼城大道劳动局南隔壁。被执行人：信阳市诚信酒业有限公司、信阳市天泰实业有限公司，注册地址：郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街******。被执行人：信阳市天泰实业有限公司，注册地，注册地址：信阳市羊山新区政和花园****商铺iv>吴泽昌与被执行人叶兆建、固始天泰国际大酒店、信阳市诚信酒业有限公司、信阳市天泰实业有限公司借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人叶兆建、固始天泰国际大酒店、信阳市诚信酒业有限公司、信阳市天泰实业有限公司应偿还申请执行人吴泽昌欠款5000000元及利息，因叶兆建、固始天泰国际大酒店、信阳市诚信酒业有限公司、信阳市天泰实业有限公司未按上述法律文书完全履行义务，吴泽昌向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、我院通过网络扣划分别在2019.10.23日划拨405048.21元、2020年4月划拨835895.00元，并发还与申请人；2、我院在此次立案中，与2020年9月29日扣划固始天泰国际大酒店有限公司存款共275000元，并发还给申请人；3、查询到叶兆建名下有房产信息，均处于抵押、查封状态，暂无法变现。三、已向被执行人叶兆建、固始天泰国际大酒店、信阳市诚信酒业有限公司、信阳市天泰实业有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶兆建、固始天泰国际大酒店、信阳市诚信酒业有限公司、信阳市天泰实业有限公司负有继续向申请执行人吴泽昌履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十月九日书记员 :宋婉莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1282号之一 申请执行人：杨昆，男，汉族，生于1969年7月22日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖化军，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省南充市顺庆区。 关于杨昆与肖化军建设工程合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终民事调解书确定：一、肖化军于2020年5月30日前向杨昆支付30000元，肖化军于2020年6月30日前向杨昆支付30000元；二、一审案件受理费及杨昆的律师代理费10000元、二审案件受理费999元，由肖化军负担；三、若肖化军未按上述时间履行，自愿承担违约金10000元。因肖化军未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨昆向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人肖化军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下有零星银行存款，本院已予以冻结，申请人申请暂不予扣划；二、被执行人名下有一辆登记于2013年的川Ｒ×××××凌派汽车一辆，因未实际控制且价值不大，申请执行人申请不予查封；三、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限高强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人肖化军名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杨昆尚未实现债权80000元，被执行人肖化军应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年十月二十一日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1083号之十申请执行人：王密密，女，1989年4月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：邓小书，男，1967年2月2日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王密密申请执行邓小书借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人邓小书在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳寒冻分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月十日书记员  隗鹏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2136号原告：陈建昆，男，1971年12月11日生，汉族，浙江省永嘉县人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：何顺清，男，1966年4月3日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：张忠福，男，1956年9月5日生，汉族，四川省洪雅县人，现住云南省文山市盘龙体育区。原告陈建昆与被告何顺清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，诉讼过程中，本院依职权追加张忠福作为被告参加诉讼。经审理，本院于2019年12月11日作出（2019）云2601民初4339号民事裁定，裁定驳回陈建昆的起诉。陈建昆不服该裁定，依法提起上诉，经文山州中级人民法院审理，作出（2020）云26民终293号民事裁定，裁定撤销本院（2019）云2601民初4339号民事裁定，指令本院审理，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈建昆及委托诉讼代理人鲁春苹，被告何顺清到庭参加了诉讼。被告张忠福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建昆向本院提出诉讼请求：1.判决何顺清支付陈建昆货款18000元；2.本案的诉讼费由何顺清承担。事实和理由：2017年8月31日，何顺清向陈建昆购买一批五金电器，共计货款128000元，陈建昆于当日将材料交付何顺清，何顺清未付货款，向陈建昆出具《欠条》一份交由陈建昆收执，承诺于2017年9月15日前将欠陈建昆的128000元货款付清。期限届满，何顺清向陈建昆支付80000元，剩余48000元未支付。2017年9月25日经双方结算，何顺清再向陈建昆出具《欠条》，约定于2017年9月30日前将剩余48000元货款支付完毕。期限届满，何顺清未按时支付，经陈建昆多次催要，何顺清于2019年1月12日支付陈建昆30000元，剩余18000元至今未付。陈建昆多次催要后，何顺清以各种借口拒绝履行付款义务。为此，陈建昆诉至法院请求支持其诉讼请求。何顺清辩称，48000元的欠条确实是何顺清所写，欠条上注明为该款项由张忠福支付，且张忠福也支付陈建昆30000元，陈建昆起诉的款项应由张忠福支付，何顺清不承担赔偿责任。张忠福未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈建昆提交的《欠条》，何顺清对其证据的真实性无异议，该证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。何顺清、张忠福未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，何顺清向陈建昆购买材料，购买何顺清当日出具了一份“今欠陈健昆材料款共计128000元，9月15日前付清”的《欠条》交陈建昆持有。欠条出具后，何顺清支付了陈建昆80000元，对剩余的48000元何顺清于2017年9月25日出具了一份“今欠陈健昆材料共计48000元，9月30号前付清，领材料人何顺清，此款由张忠福付款。”的欠条交陈建昆持有。欠条出具后，何顺清又支付了陈建昆30000元，现何顺清尚欠陈建昆货款18000元。另查明，何顺清在2017年9月25日出具欠条时，张忠福并未在场。欠条中的“陈健昆”就是本案原告陈建昆。本院认为，陈建昆与何顺清之间存在合法有效的买卖合同关系，何顺清出具的欠条是其真实意思表示，合法有效。陈建昆已履行了作为出卖人交付货物的义务，何顺清应该按照欠条上承诺的时间履行付款义务，现欠条上承诺的时间已届满，故陈建昆主张何顺清支付货款18000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。何顺清的辩解，未提供相应的证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：何顺清于本判决生效之日起十日内支付陈建昆货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由何顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 蒋发厅审判员赵仕泽审判员 陈       浩二〇二〇年十月十五日书记员 马   明   安
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初102号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人张小洪（曾用名张红尾），男，1995年2月16日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，务农，住贵州省台江县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月22日被会同县森林公安局取保候审。 被告人张长征，男，1997年2月10日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，务农，住贵州省台江县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月22日被会同县森林公安局取保候审。 被告人杨文海（曾用名杨往金），男，1979年8月7日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，务农，住贵州省台江县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月22日被会同县森林公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张小洪、张长征、杨文海犯非法狩猎罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武、唐小燕出庭支持公诉，被告人张小洪、张长征、杨文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日晚，被告人张小洪、张长征、杨文海邀约一起去湖南省会同县捕捉画眉鸟和小黄豆鸟。同年5月19日上午8时许，张小洪、张长征、杨文海三人驱车从贵州省台江县出发，到14时许三人来到会同县林城镇洒口村“大角岔岩场脚”山脚，张小洪、张长征、杨文海三人在未办理狩猎证的情况下，到“大角岔岩场脚”山脚一处空坪南边约100米处的公路内侧盘路上安放一张捕鸟网捕鸟，17时许，因未捕到鸟，三人便将捕鸟网收回。次日14时许，张小洪、张长征又到“大角岔岩场脚”山脚空坪南边约80米处的盘路上安放一张捕鸟网捕鸟，安放的这张捕鸟网先后捕到两只鸟，因捕到的两只鸟不是想要的画眉鸟和小黄豆鸟，张长征便将两只鸟杀死、拔毛放在杨文海车的后备箱内，18时许，张小洪和张长征将该捕鸟网收回，之后，两人到空坪北边约50米处山脚盘路上安放一张捕鸟网，19时许，张长征一人到空坪西边约100米处林道路上安放一张捕鸟网。20时许，会同县森林公安局民警在“大角岔岩场脚”山脚空坪处将三人抓获。张长征一人到安放的捕鸟网，因张长征遗忘，直到2020年5月27日上午10时许才被张长征收回，这张捕鸟网先后捕获了5只鸟，5只鸟被困死在网上。 2020年5月22日会同县森林公安局对被告人张小洪、张长征、杨文海在会同县林城镇洒口村“大角岔岩场脚”山脚非法狩猎的8个鸟笼、7张捕鸟网、2只鸟类死体、1顶帐蓬依法予以扣押。 上述事实，公诉机关提交物证，相关书证，证人证言，勘验笔录，被告人的供述和辩解等证据证明，据此，认为被告人张小洪、张长征、杨文海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，构成非法狩猎罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人张小洪、张长征、杨文海对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：会同县人民检察院指控被告人张小洪、张长征、杨文海的犯罪事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。 另查明，湖南省人民政府下发《关于禁止猎捕野生动物的通告》，规定湖南省的禁猎（捕）期是2018年8月1日至2023年7月31日，禁猎区是全省行政区域。归案后，被告人张小洪、张长征、杨文海如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。贵州省台州县司法局建议对张小洪、张长征，杨文海适用社区矫正。 上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明： 1、接报案登记表、立案决定书，证明2020年5月20日会同县森林公安局接到有人在会同县洒口村非法捕鸟的报警，次日决定以非法狩猎罪立案侦查。 2、户籍证明，证明张小洪、张长征、杨文海案发时已达到刑事责任年龄。 3、归案经过，证明张小洪、张长征、杨文海在捕鸟现场被抓获归案。 4、扣押决定书和扣押物品清单，证明公安机关将三被告人捕鸟的8个鸟笼、7张捕鸟网、2只鸟类死体、1顶帐篷等物品依法扣押。 5、证人吴某、赵某、杨某、张某、王某、文某等人的证言，证明张小洪、张长征、杨文海到会同捕鸟的相关情况。 6、关于禁止猎捕野生动物的通告，湖南规定禁猎（捕）期是2018年8月1日至2023年7月31日，禁猎区是全省行政区域。 7、现场勘验笔录及图照，证明张小洪、张长征、杨文海捕获的野生动物的地点。 8、认罪认罚具结书，证明张小洪、张长征、杨文海自愿认罪认罚。 9、社区矫正调查评估意见书，证明贵州省台江县司法局建议对张小洪、张长征、杨文海适用社区矫正。 10、被告人张小洪、张长征、杨文海的供述和辩解，三被告人对在会同县林城镇洒口村非法狩猎的事实供认不讳。 本案事实清楚，证据确实充分、足以认定。 本院认为，被告人张小洪、张长征、杨文海违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具网捕进行狩猎，导致七只鸟死亡，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，张小洪、张长征、杨文海均起主要作用，系主犯，应当按其参与或组织指挥的全部罪行处罚。张小洪、张长征、杨文海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关依法扣押被告人的作案工具应当依法没收。张小洪、张长征、杨文海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且贵州省台江县司法局建议对张小洪、张长征、杨文海适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据张小洪、张长征、杨文海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张小洪犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 二、被告人张长征犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 三、被告人杨文海犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 四、涉案扣押的鸟笼、鸟网等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴美松 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  蒋呈文 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  梁 峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8980号原告：李佰银，男，1944年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沙联军，男，1980年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周艳，女，1979年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告李佰银与被告沙联军、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理。原告李佰银于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佰银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佰银撤诉。审判员  曹卫祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 浩
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初204号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某军，男，1970年5月10日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地威海市文登区，现居住地威海市文登区。2012年2月16日因犯故意伤害罪被威海市文登区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；2018年11月27日因吸毒被威海市公安局文登分局决定行政拘留15日并处罚款二千元；2019年8月17日因吸毒被威海市公安局文登分局决定行政拘留15日并处罚款二千元。2019年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同日被取保候审。2019年8月30日被威海市文登区人民检察院取保候审。2020年8月26日被本院取保候审。辩护人张勇，山东寒冰律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人王某军犯容留他人吸毒罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人王某军及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年春至2020年3月份，被告人王某军在威海市文登区初家园街36号楼305室、龙河花园小区71号306室内，多次容留王某、徐某2、毕某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。其中容留王某四次、容留徐某2、毕某各三次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某军容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某军判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万二千元。被告人王某军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某军的辩护人提出辩护意见称，被告人当庭认罪认罚，犯罪情节较轻，未主动邀约徐某2、毕某吸毒，主观恶性较小，其身体状况不适合监狱服刑，请求对被告人王某军判处缓刑。经审理查明，2018年春至2020年3月份，被告人王某军在威海市文登区初家园街36号楼305室、龙河花园小区71号306室内，多次容留王某、徐某2、毕某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。其中容留王某四次、容留徐某2、毕某各三次。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解，证人王某、徐某1、毕某、徐某2的证言，受案登记表，电子档案，户籍证明，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某军当庭认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某军有前科劣迹,从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  刘范波人民陪审员  柳运志二〇二〇年十月三十日书 记 员  丛晓涛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3019号 上诉人（原审被告）：李梅，女，1971年4月16日出生，汉族，原籍安徽省泗县，现住安徽省泗县。 上诉人（原审被告）：尤胜杰（系李梅丈夫），男，1971年6月7日出生，汉族，原籍安徽省泗县，现住安徽省泗县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：童宇峰，安徽典兴律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：安徽久驰能源开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇四里桥社区国防北路**。 法定代表人：钟赛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代表人：王金华，安徽民之声律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高严明，男，1942年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：高飞（系高严明之子），男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 上利二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 上诉人李梅、尤胜杰、安徽久驰能源开发有限公司因与被上诉人高严明、高飞财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2391号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人李梅、尤胜杰预交的二审案件受理费13045元，上诉人安徽久驰能源开发有限公司预交的二审案件受理费4219元，均予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执912号 唐术荣： 关于本院刑事审判庭移送执行唐术荣责令退赔一案，移送执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川0923刑初47号刑事判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1331号原告：许某，住湖北省汉川市，公民身份号码×××。委托代理人：尹某，甘肃正步律师事务所律师。被告：杨某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。原告许某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告许某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。审判员 曹龙刚二〇二〇年十月二十八日书记员 申瑞霞
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1205号原告：周丽，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住江永县。被告：张永平，男，1989年1月10日出生，瑶族，农民，住江永县。原告周丽与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告张永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币13000元；2、要求被告支付利息人民币4200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周丽与被告张永平系同学关系，被告于2018年3月15日向原告借款13000元用于个人生意周转，并约定还款日期为2019年1月1日前，超过期限则按照月利息2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告都借故拖延还款，至今未归还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张永平未到庭，也未答辩。原告周丽为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账明细、微信信记录以及证人的当庭陈述等证据，本院认为，上述证据能相互印证被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下:原告周丽与被告张永平系同学，2017年年初被告张永平多次向原告周丽借款，原告周丽通过现金给付的方式共计给付被告张永平5000元，2017年8月10被告张永平因做南瓜生意又向原告借款，原告通过中国农业银行卡转账11000元给被告张永平指定的周兰燕账户，2017年年底被告张永平归还原告借款3000元，2018年3月15日张永平向周丽补写借条一份，借款金额为13000元，借条约定还款日期2019年1月1日前，逾期利率2分。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张永平向原告周丽借款的事实，有被告张永平出具的借条、银行转账明细、微信信记录以及证人的当庭陈述等相互印证予以证实，原、被告之间成立借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求予以支持。原告诉请按双方约定的逾期利率2分主张4200元利息超过法律标准，本院依法予以调整即按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准支付。张永平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担由此造成的相应法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永平于本判决生效之日起十日内归还原告周丽借款本金13000元，并支付利息（该利息以13000元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，自2019年1月2日起计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由被告张永平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二〇年十月十五日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5337号原告颜飞轮，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省南充市。被告吴官民，男，汉族，住重庆市梁平区。被告吴顺元，男，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告颜飞轮诉被告吴官民、吴顺元买卖合同纠纷一案的过程中，原告颜飞轮于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜飞轮申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告颜飞轮撤回对被告吴官民、吴顺元的起诉。案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由原告颜飞轮负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年十月十二日书记员  刘 蕊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5332号 原告:雷文，女，1988年4月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周琴，女，1979年10月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周静，女，1981年9月24日出生，汉族。系被告周琴之妹。 委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 原告雷文与被告周琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告雷文于2020年10月20日以其与被告周琴自行达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告雷文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告雷文撤回起诉。 已减半收取的案件受理费60元，由原告雷文负担。 审判员  吴玉梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  严思成
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申367号 再审申请人（原审被告）：于俊波，住青海省天峻县。 委托诉讼代理人:阳广华，江苏锦程律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：王一玲，住内蒙古呼伦贝儿市。 委托诉讼代理人:阳广华，江苏锦程律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄明东，住内蒙古呼伦贝儿市。 原审被告：海西俊波矿业有限公司，住所：青海省天峻县环城南路北侧福泰花园****。 法定代表人：于俊波，该公司董事长。 原审被告：于俊江，住青，住青海省天峻县div> 原审被告：刘艳君，住青，住青海省天峻县div> 再审申请人于俊波、王一玲因与被申请人黄明东及原审被告海西俊波矿业有限公司、于俊江、刘艳君借款合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民初50号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，于俊波、王一玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5558号原告：李普源，男，1991年11月21日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************231。被告：吴川市覃巴镇兆丰陶瓷店。经营场所：吴川市******。经营者：杨乔冰。原告李普源诉被告吴川市覃巴镇兆丰陶瓷店买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案，原告李普源于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李普源申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李普源撤回起诉。本案减半收取的案件受理费97元，由原告李普源负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5049号原告：青海坤鼎机械设备有限公司（统一社会信用代码：91630105MA758H4U5U），住所地：青海省西宁市城**大堡子镇向东100米（大堡子镇朱南村）。法定代表人：贺军，总经理。委托诉讼代理人：焦兴卓，男。被告：陕西江宏源建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91610921MA70Q0U88E），住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇北城街西段御景龙城小区**楼**。法定代表人：谢小明，执行董事兼总经理。被告：谢小明（公民身份号码：×××），男，1986年10月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被告：方园（公民身份号码：×××），男，1986年9月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被告：向龙凤（公民身份号码：×××），女，1982年11月27日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告青海坤鼎机械设备有限公司与被告陕西江宏源建筑工程有限公司、谢小明、方园、向龙凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告青海坤鼎机械设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青海坤鼎机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 李 妍二〇二〇年十月二十六日书记员 杨若云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执357号之一申请执行人：于学礼，男，1982年12月21日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：江苏中镓科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区庆源大道。法定代表人：施卫忠。申请执行人于学礼与被执行人江苏中镓科技股份有限公司（以下简称中镓公司）执行一案，依据无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1508号民事判决书，依该判决：一、中镓公司于判决发生法律效力后五日内给付于学礼律师费1297396.1元。二、中镓公司于判决发生法律效力后五日内给付于学礼违约金505615.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费镓公司负担24349元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。查明：被执行人江苏中镓科技股份有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无对外投资信息、其名下坐落于宜兴市经济开发区庆源大道的所有权证号为1000136281、1000136283的房产两幢以及所有权证号为宜国用（2015）第111122号的土地使用权，已经由本案查封【期限为2020年2月19日-2023年2月18日】。因该不动产设有抵押权，由无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213执1117号进行处置（承办人陈晓，电话8111****）。本院2020年9月2日到被执行人注册地进行调查，该公司已经未能正常生产经营。2020年8月23日对江苏中镓科技股份有限公司法定代表人采取限制高消费惩戒措施。江苏中镓科技股份有限公司在无锡地区有多个为被执行人案件且企业已经未能正常生产经营。本次执行到位0元。本院向申请执行人发出终本约谈通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请执行人对于调查情况没有提出异议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年十月二十八日书记员 毛晨旭
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1374号原告：陈井彩，男，1953年2月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师。被告：甘红艳，男，1974年1月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。原告陈井彩与被告甘红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜军适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈井彩及委托诉讼代理人陈荣茂到庭参加诉讼。被告甘红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈井彩向本院提起诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告经济损失100054.5元，剩余部分按照8:2比例分担赔偿22953.31元，合计赔偿给原告125507.81元；判令由本案被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月20日，被告甘红艳驾驶摩托车在洪湖××环线××村附近时与其驾驶三轮电动车发生碰撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告驾车驶离现场。原告被路人送至医院救治。经鉴定其伤残等级为十级伤残。经交警部门认定，被告应负事故主要责任。另获悉，被告所驾驶摩托车并未购买保险。综上，请求法院支持其诉讼请求。被告甘红艳未作答辩。被告杨辉辩称，对该起交通事故没有异议，但其不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年7月20日16时20分，被告甘红艳驾驶普通摩托车，沿洪湖市三环线由东向西行驶至三环线与杨家河村级路相交路口时，遇原告陈井彩驾驶的金彭牌三轮电动车由杨家河村级路右转驶出，二车发生碰撞，造成被告甘红阳、原告陈井彩受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告甘红艳驾车驶离现场。2018年9月12日，洪湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈井彩负事故次要责任，被告甘红艳负事故主要责任。2020年4月14日，洪湖兴中法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认为原告陈井彩左侧桡骨远端骨折合并下尺桡关节脱位，伤残程度评定为十级；后续医疗费评估15000元，误工时间180日，护理时间60日。原告陈井彩缴纳鉴定费2500元。原告陈井彩受伤当日被人送往洪湖市中医院救治。2018年8月9日出院，住院治疗20天，共计花费医疗费20691.64元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：当事人的陈述、双方当事人的身份证明材料、《道路交通事故认定书》、洪湖市中医医院的住院病历资料、医疗费单据、洪湖兴中法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》及鉴定费票据等证据。本院认为，洪湖市公安局交通警察大队对原、被告之间发生的交通事故予以认定，且认定被告应负事故主要责任，故被告应当对原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告驾驶的摩托车未购买保险，应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由原告按照30%的比例、被告按照70%的比例各自承担赔偿责任。对于原告主张的经济损失，本院综合评定如下：（2020）医疗费：对原告主张的医疗费20691.64元，符合法律规定，本院予以确认。（2020）后续治疗费：原告主张后续治疗费15000元，符合法律规定，本院予以确认。（2020）住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），标准过高，本院按50元/天标准，确认该项费用为1000元（50元/天×20天）。（2020）营养费：原告主张营养费1000元（50元/天×20天），标准过高，本院按照30元/天标准，确认该项费用为600元（30元/天×20天）。5、护理费：原告主张护理费7068元（42997元/年÷365天×60天），标准过高，本院按居民服务业标准计算，确认该项费用为7015元（42677元/年÷365天×60天）。6、误工费：原告主张误工费21204元的标准过高，本院不予支持。依据2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费为17684元（35859元/年÷365天×180天）。7、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金56482.5元（37655元/年×15年×10%），标准过高，本院按照农村居民人均可支配纯收入标准计算，确认为21308元（16391元/年×13年×10%）。8、交通费：原告主张交通费300元，未提供证据证实，本院不予支持。9、精神抚慰金：原告主张5000元精神抚慰金过高，本院酌定为3000元。10、鉴定费：原告主张鉴定费2500元，本院予以确认。综上，原告因交通事故受伤后的各项经济损失为：医疗费20691.64元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费7015元、误工费17684、残疾赔偿金21308元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计为88798.64元。据此，对原告的经济损失应由被告在交强险项目的死亡伤残赔偿限额内赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计49007元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。上述赔付总额为59007元。上述赔付的不足部分29791.64元，由原告自行承担8937元（29791.64×30%），被告承担20854元（29791.64×70%）。综上，被告应赔偿原告的经济损失合计为79861元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘红艳于本判决生效后十日内赔付给原告陈井彩各项经济损失79861元。二、驳回原告陈井彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告陈井彩负担702元，被告甘红艳负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 卜 军二〇二〇年十月十八日书记员 邹晓欢
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初362号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人韩某某，男性，1992年3月14日日出生于辽宁省锦州市，中国共产党党员，汉族，高中文化程度，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省锦州市义县，因涉嫌诈骗罪，于202年6月12日被沈阳市，2020年7月16日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人孙浩，系辽宁宝铎律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员黄恒江、检察官助理赵霖出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年12月份，被告人韩某某虚构“叶峥嵘”的姓名及家庭背景骗取被害人魏某1信任并与之成为男女朋友。2019年1月，被告人韩某某虚构其需要从北京调动工作的事实，骗取被害人魏某1在沈阳市浑南区家中，通过微信先后13次向韩某某转账人民币共计80345.21元，上述钱款被韩某某全部挥霍。 被告人韩某某于2020年6月12日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某某有期徒刑三年，并处罚金。 被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。辩护人辩称被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赃并取得被害人谅解，初次犯罪，主观恶性小，认罪态度好，积极缴纳罚金，希望法院对被告人从轻处罚。 另查明，被告人韩某某家属王某与被害人魏某1达成和解，由被告人韩某某家属王某赔偿被害人魏某1经济损失人民币十万元及奥迪车一辆（双方一致认同车辆价值人民币七万元），被告人韩某某家属已于2020年9月27日支付赔偿款人民币五万元及奥迪车，被害人魏某1已出具收条；双方约定剩余赔偿款人民币五万元于协议签订后150日内一次性支付。因被告人家属已赔偿金额超过犯罪金额，故本院不再予以责令退赔。被害人魏某1对被告人韩某某表示谅解。 本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某某系当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人韩某某应于本判决生效后3日内到辽宁省锦州市义县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年十月三十日 法官助理高亚男 书记员高晓琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1614号之二 申请执行人：唐建华，男，1972年8月26日生，汉族，重庆市合川区人，住所地重庆市合川区。 被执行人：张祥举，男，1962年3月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市云岩区。 关于申请执行人唐建华申请执行被执行人张祥举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2728号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张祥举有车牌为贵JNA6**东风雪铁龙牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张祥举名下贵JNA6**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月三十日 书记员 黎   君   军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢573号岳阳市泽湘建筑劳务有限公司：关于本院民事审判庭移送执行你公司向本院缴交案件受理费的（2019）粤0112执1955号案件，因你公司已将上述案件的受理费全部履行缴交义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1008号 原告：段凤素，女，1950年7月20日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：朱磊，男，1988年3月15日出生，汉族，住高阳县，与原告系母婿关系。 被告：赵立硕，男，1988年3月15日出生，汉族，住高阳县。 被告：李朋，男，1980年1月11日出生，汉族，住高阳县。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区恒滨路**金迪科技园****。 负责人：高英丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：史高俊。 原告段凤素与被告赵立硕、李朋、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凤素的委托诉讼代理人朱磊、被告赵立硕、被告李朋、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段凤素向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计52912.21元。2、本案诉讼费用由各被告依法负担。事实与理由：2020年04月23日19时13分许，赵立硕驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车，沿高阳县红润大街由北向南行驶至事故地点时，将前方由西向东推行自行车过公路的段凤素撞伤。高阳县公安局交通管理大队第130628420200000129号道路交通事故认定书认定赵立硕负全部责任，段风素无责任。事故发生后，段凤素在高阳县医院住院32天。经查，赵立硕驾驶ＦＤ263Ｐ的轻型货车登记在苏立涛名下，投保人为李朋（据司机赵立硕称该车系李朋所有），该车在国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，对原告合理合法损失同意在交强险各分项责任限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费不承担。 被告赵立硕辩称，出事时我开车去韵达快递送快递，向李朋借的车，对车辆投保情况不清楚。 被告李朋辩称，车辆平常闲置，车辆只投有交强险，赵立硕借我的车送快递。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日19时30分许，赵立硕驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车，沿高阳县宏润大街由北向南行驶至事故地点时，与前方由西向东推自行车过公路的段凤素发生碰撞，造成段凤素受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定赵立硕负全部责任，段凤素无责任。被告赵立硕驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车的登记车主为苏立涛，该车的实际车主为被告李朋，该车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费19153.21元，提交住院病历、收费票据、费用清单等证实，本院予以支持。原告住院32天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计3200元。原告诊断证明及医嘱中均未显示需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。原告虽然已经超过法定退休年龄，但是事故发生前仍具有一定的劳动能力，参照三期评定规范，误工费按照河北省城镇居民人均可支配收入标准计算60天，共计5875元（35738元÷365天×60天）。参照三期评定规范，护理费按照河北省居民服务业收入标准计算60天，共计6923元（42115元÷365天×60天）。原告主张交通费3000元无证据证实，考虑到原告实际支出，本院酌定800元。事故发生后，被告赵立硕为原告垫付10000元。 本院认为，原告段凤素因此次事故造成的损失包括：医疗费19153.21元、住院伙食补助费3200元、误工费5875元、护理费6923元、交通费800元，共计35951.21元。被告赵立硕驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告段凤素损失23598元。被告李朋虽为实际车主，但是原告无证据证实其存在过错，故对原告要求被告李朋承担赔偿责任的主张不予支持。被告赵立硕作为侵权人，应当对原告的剩余损失12353.21元予以赔偿，因被告赵立硕已经为原告垫付10000元，故被告赵立硕尚需赔偿原告损失2353.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告段凤素损失共计23598元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告段凤素中国建设银行卡号为62×××59的账户中。 二、被告赵立硕赔偿原告段凤素损失共计2353.2元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告段凤素中国建设银行卡号为62×××59的账户中。 三、驳回原告段凤素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由原告段凤素负担286元，被告赵立硕负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 飒
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1763号申请执行人：姜典奇，女，蒙古族，1962年7月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人：曲红森，男，汉族，1978年3月2日出生，住南阳市。被执行人：张英，女，汉族，1980年6月16日出生，住南阳市。被执行人：南阳市汉和机械有限公司，地址：社旗县产业聚集区长兴路与长安路交叉口。法定代表人：刘艳伟。被执行人：南阳市大自然梦想农业开发有限公司，地址：南阳市卧龙区七里园乡达士营村**。法定代表人：孟庆凤。被执行人：南阳市宛城区大自然幼儿园，地址：南阳市仲景路防爆厂南隔墙东200米。本院在执行姜典奇申请执行曲红森、张英、南阳市汉和机械有限公司、南阳市大自然梦想农业开发有限公司、南阳市宛城区大自然幼儿园民间借贷纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4268号民事判决书被告应偿还申请人欠款60万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年6月4日、2020年6月22日、2020年10月12日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人陈学森名下的财产：1、查明被执行人曲红森、张英、南阳市汉和机械有限公司、南阳市大自然梦想农业开发有限公司、南阳市宛城区大自然幼儿园名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人曲红森、张英、南阳市汉和机械有限公司、南阳市大自然梦想农业开发有限公司、南阳市宛城区大自然幼儿园名下无车辆登记信息。三、本院于2020年6月10日在不动产登记中心查询到被执行人曲红森、张英名下有房产登记信息，但被其他多家法院查封我院为轮候查封。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人曲红森、张英无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。我院已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲红森、张英、南阳市汉和机械有限公司、南阳市大自然梦想农业开发有限公司、南阳市宛城区大自然幼儿园负有继续向申请执行人姜典奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年十月二十二日书记员  乔瀚洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5926号申请执行人：郝呈祥，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：许博，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。郝呈祥申请执行许博民间借贷纠纷一案，（2019）粤0112民初11146号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于本裁决生效之日起十日内偿还借款本金50000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并扣划被执行人名下银行存款2600元外，均未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5926号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执457号申请执行人：尹亮，男，1957年12月14日出生，汉族，住龙井市。被执行人：刘庆普，男，1967年10月14日出生，汉族，和龙市鲁峰金属结构有限公司经理，住和龙市。被执行人：宋亚美，女，1968年5月23日出生，汉族，住和龙市。申请执行人尹亮与被执行人刘庆普、宋亚美民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初686号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年10月13日立案执行，责令被执行人刘庆普、宋亚美向申请执行人尹亮偿还借款本金300000元及利息，支付案件受理费2900元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人刘庆普、宋亚美的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。二、2020年10月13日，本院向申请执行人尹亮发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人刘庆普、宋亚美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年10月31日，本案对被执行人刘庆普、宋亚美作出限制消费令、失信决定书。并与申请执行人尹亮进行终本约谈，申请执行人尹亮利暂无法提供被执行人刘庆普、宋亚美的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘庆普、宋亚美有可供执行的财产，可以认定被执行人刘庆普、宋亚美暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年十月三十一日书记员  孟庆宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终8689号上诉人（一审起诉人）：北京圣麒麟建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇中心路**平房。法定代表人：李永胜，执行董事。上诉人北京圣麒麟建筑装饰工程有限公司因以苏州市澄宏投资发展有限公司为被告的破产债权确认纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初5251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京圣麒麟建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理本案；诉讼费由被告承担。事实和理由：原审法院在认定事实与适用法律上均存在错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表”。第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、第九条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据；经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼；债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告。本案中，上诉人对管理人所提交的债权表记载的债权虽有异议但未在规定时间内提出异议及未在规定时间内向法院提起诉讼。2020年8月6日，原审法院作出(2018)苏0507破8号之二民事裁定书，确认中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司等67家债权人对华铜公司享有的债权（详见《苏州华铜复合材料有限公司无异议债权表》），该裁定已发生法律效力。现上诉人对前述生效法律文书中确认的债权持有异议而提起本案诉讼，不符合法律规定。故本案依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，北京圣麒麟建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年十月三十日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执339号 申请执行人：石慧恒，男，1989年10月10日出生，住广西上林县。 被执行人：刘平，男，1990年8月20日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人石慧恒与被执行人刘平合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。现因被执行人刘平住所地属永州市零陵区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 南宁仲裁委员会（2019）南仲裁字1190号裁决书由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  唐跃华 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理  阳少卿 书 记 员  滕金鑫
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初384号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王圣喜，男，1979年8月16日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业。住安徽省芜湖市弋江区。曾因犯盗窃罪，分别于2005年被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年、于2009年被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑五年、于2015年被南陵县人民法院判处有期徒刑一年十个月、于2018年被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。2019年11月6日，因盗窃被合肥市瑶海公安分局方庙派出所行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月17日被肥西县公安局监视居住。2020年10月19日经本院决定逮捕，同年10月22日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1355号起诉书指控被告人王圣喜犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官任德傲出庭支持公诉，被告人王圣喜到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2017年6月14日7时许，被告人王圣喜潜至肥西县上派镇青年北路“文萍商贸”店内，趁店内无人看管之际，将被害人黄某放在包内的2200元现金盗走。公诉机关认为：被告人王圣喜以非法占有为目的，盗窃他人人民币2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王圣喜拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交的证据如下：1．人口信息、归案经过等书证；2．被害人黄某的陈述；3．被告人王圣喜的供述和辩解；4．辨认笔录、指认现场照片等；5.视听资料。被告人王圣喜对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王圣喜以非法占有为目的，盗窃他人人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王圣喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，对其酌情从轻处罚；具有前科劣迹，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王圣喜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年十月二十八日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保345号申请人：陈素玲，女，1955年3月19日生，汉族，住内黄县。被申请人：陈志伟，男，1972年3月6日生，汉族，住内黄县。被申请人：张书琴，女，1973年10月7日生，汉族，住址同上。申请人陈素玲于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人陈志伟、张书琴名下位于内黄县xxx产权证号为xxx、不动产证号为xxx的房产，保全金额270000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈志伟、张书琴名下位于内黄县xxx产权证号为xxx、不动产证号为xxx的房产，保全金额270000元，查封期限为三年。保全申请费1570元，由申请人陈素玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年十月二十九日书记员  申俊岩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初4785号原告：杨圣亭，男，汉族，1962年11月7日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：朱玉会，男，汉族，1966年5月23日出生，住泰安市岱岳区。原告杨圣亭与被告朱玉会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨圣亭委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告朱玉会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨圣亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付砖款13020元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事红砖销售，被告从事建筑业，在2015年被告多次从原告处购砖，计46500块，根据当时的市场价格约定每块单价为0.28元，被告应付砖款13020元，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，依法裁判。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：由于当时计算错误，红砖一共是42000块，价款是11760元。被告未答辩、未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至6月期间，被告承包高铁片区维修工程，需要红砖，原告从事多年的红砖销售有渠道能够购买红砖，原告购买红砖后，将砖运送到被告指定地点，被告在九张砖厂发货单收货人签名处签字。本院认为，原告提供的砖厂发货单仅有被告朱玉会在收货人签名处的签字，并未提交证据证实买卖关系成立及合同标的物实际价款，原告现提交的证据不足以认定被告有偿还砖款的义务。证据充分后，另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定判决如下：驳回原告杨圣亭的诉讼请求。案件受理费63元，由原告杨圣亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年十月十六日法官助理张力伟书记员肖燕
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2408号原告：大理市君丽租车行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关建设西路****商铺租房。经营者：朱子君，男，1968年4月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵玉林，男，1967年10月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理市君丽租车行与被告赵玉林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告大理市君丽租车行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告大理市君丽租车行向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告大理市君丽租车行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告大理市君丽租车行撤回对被告赵玉林的起诉。案件受理费693元，减半收取346元，由原告大理市君丽租车行负担。审 判 长  董 琼人民陪审员  杨建礼人民陪审员  李淑琴二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李晓松
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4890号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘祥志，男，1970年10月29日出生，汉族，住潢川县。被告：张友华，南，1976年3月7日出生，汉族，住潢川县。被告：刘祥云，女，1975年6月12日出生，汉族，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘祥志、张友华、刘祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘祥志清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告张友华、刘祥云对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月14日，被告刘祥志以“进购日用百货”为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定借款30万元；被告张友华、刘祥云提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告刘祥志的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告刘祥志准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十九日书记员  刘亚亮
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执826号之一 申请执行人岑小刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人杜敏，女，1972年3月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人丁英麟，男，1961年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人郑瑞玉，女，1962年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。 关于岑小刚、杜敏申请执行丁英麟、郑瑞玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5271号民事判决书已经发生法律效力，丁英麟、郑瑞玉未履行生效文书确定的义务，依岑小刚、杜敏的申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为借款本金22万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人丁英麟、郑瑞玉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款11157.6元；查询到被执行人郑瑞玉在中国人寿保险股份有限公司南平分公司投保了分红型保险，本院强制退保并扣划保险金28512.38元。上述款项依法有限扣除本案诉讼费及执行费后，已将剩余款项34169.98元发放申请执行人。此外，未发现丁英麟、郑瑞玉有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁英麟、郑瑞玉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1209号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：四川山江建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张兴志，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小林，男，汉族，1981年8月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。一审被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。再审申请人四川山江建工集团有限公司（以下简称山江公司）因与被申请人周小林及一审被告聂华军建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终8316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山江公司申请再审称,其与周小林之间没有合同关系，即使周小林存在施工行为，也是与聂华军建立合同关系；有新的证据证明周小林主张的工程总价款错误。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是山江公司是否应向周小林承担支付涉案工程款责任及工程总价款如何认定的问题。关于山江公司是否应向周小林承担支付涉案工程款责任的问题，该焦点问题亦本案二审争议的焦点，山江公司系涉案工程的实际承包方，山江公司承包该工程后虽未与周小林签订施工合同，但周小林举示的证据足以证明周小林对涉案工程进行了实际施工，与山江公司建立了事实上的施工合同关系，对此，二审法院判决中已作出详细阐述，本院予以认同，不再赘述；聂华军曾作为山江公司委托代理人在涉案工程施工合同上签字，合同中明确约定聂华军有权代表山江公司全面负责对涉案工程执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，该约定证明聂华军系涉案工程的负责人，涉案工程施工完成后，聂华军代表山江公司于2016年11月30日向周小林出具的《李綦路路基挖除及路肩修复工程（周小林施工班组》结算单，该结算单的效力及于山江公司，山江公司应按照该结算单确认的工程价承担支付工程价款的责任。因此，二审法院认定山江公司依法应向周小林承担工程款及工程款利息的支付责任，并无不当；山江公司申请再审时提交的公安机关询问笔录等材料，并不符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形，其该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川山江建工集团有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 锶
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1002民初1907号 原告：王水芹，女，1964年11月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系死者杨协力之妻。公民身份号码：61250XXXXX********。 原告：王引，女，1935年1月15日出生，汉族，住址同上，系死者杨协力之母。公民身份号码：61250XXXXX********。 原告：杨超，男，1986年8月29日出生，汉族，住址同上，系死者杨协力之子。公民身份号码：61250XXXXX********。 原告：杨莉，女，1989年11月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区,系死者杨协力长女，公民身份号码：61250XXXXX********。 原告：杨迷，女，1993年3月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系死者杨协力次女。公民身份号码：61250XXXXX********。 五原告共同委托诉讼代理人：王芝芬、陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。 被告：王生民，男，1954年2月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。公民身份号码：61250XXXXX********。 原告王水芹、王引、杨超、杨莉、杨迷与被告王生民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王水芹、杨超及五原告的委托诉讼代理人王芝芬、陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求:1、原告医疗费62112.97元、死亡赔偿金721960元、被扶养人生活费23514元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费37496.50元，共计865083.47元，按照事故责任由被告赔偿50％，即赔偿452541.70元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月3日10时30分，原告王水芹丈夫杨协力驾驶两轮电动车（无号牌）沿商州区黑山镇辖区XX路XX段由北向南行驶至白庙村一组路段时，与被告王生民驾驶的同方向行驶的无牌号三轮电动车发生挂擦，两车失控，坠入西侧河道，致杨协力、王生民及三轮电动车乘坐人郭凤莲受伤，车辆受损，造成交通事故。杨协力受伤后，被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性胸部损伤，2、急性呼吸窘迫综合征，3、创伤性休克，4、肺部感染，5、肋骨骨折，右侧，6、低蛋白血症，7、凝血功能障碍，8、代谢性酸中毒，9、脑震荡，10、面部挫裂伤，11、陈旧性心肌梗死，下壁，12、下肢静脉血栓形成，左下肢，13、电解质紊乱、低钾血症、低钠血症，住院治疗8天，于2020年3月11日去世。经交警部门认定，杨协力、被告王生民负事故同等责任。因被告驾驶的车辆被鉴定为机动车，该车辆未投保交强险和商业险，事故发生后，被告未给原告赔偿分文，故应该由被告首先在交强险限额内承担无责任赔偿责任，剩余部分按照事故责任承担赔偿责任。 被告辩称，其驾驶车辆与杨协力驾驶的两轮电动车相撞，后来交警队将其叫去说双方都有责任，其是贫困户，家里没有钱给原告赔偿。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据无异议，经审查，原告证据客观真实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月3日10时30分，原告王水芹之丈夫杨协力驾驶两轮无号牌电动车沿商州区黑山镇辖区XX公路由北向南行驶至白庙村一组路段时，与被告王生民驾驶的同方向行驶的无号牌三轮电动车发生挂擦后，两车失控，坠入西侧河道，致杨协力、王生民及三轮电动车乘坐人郭凤莲均受伤，车辆受损，造成交通事故。杨协力受伤后，被送往商洛市中心医院住院治疗8天，诊断为：1、急性闭合性胸部损伤，2、急性呼吸窘迫综合征，3、创伤性休克，4、肺部感染，5、肋骨骨折，右侧，6、低蛋白血症，7、凝血功能障碍，8、代谢性酸中毒，9、脑震荡，10、面部挫裂伤，11、陈旧性心肌梗死，下壁，12、下肢静脉血栓形成，左下肢，13、电解质紊乱、低钾血症、低钠血症，因治疗无效于2020年3月11日去世，原告住院共计花费医疗费62112.97元。经商洛市公安局交警支队商州大队事故认定书认定，杨协力、被告王生民均违反交通安全法规定，负事故同等责任。因被告驾驶的车辆被鉴定为机动车，该车辆未投保交强险和商业险，事故发生后，被告未给原告赔偿经济损失，故原告提起诉讼。 本院认为,合法的民事权益受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应当承担相应民事赔偿责任。被告王生民驾驶机动车致伤杨协力，使杨协力因治疗无效死亡，双方车辆受损，造成交通事故的事实清楚，交警部门认定杨协力、被告王生民均负同等责任，该事故认定书可以作为认定民事赔偿责任的依据。因被告驾驶的三轮电动车未投交强险和商业第三者责任险，原告请求被告依法在交强险12万元责任限额范围内承担无责任赔偿责任，剩余部分按照事故责任承担赔偿责任，应予以支持。经审查，原告各项损失确定为：1、医疗费：依据票据认定62112.97元。2、丧葬费：原告请求以74993元／年，按照6个月计算，为37496.50元（参照陕西省城镇非私营单位职工2018年度年平均工资74993元计算），予以准许。3、死亡赔偿金：以36098元／年，按照20年计算，为721960元（参照陕西省上一年度XX镇居民年人均可支配收入36098元计算），根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，原告王引属于被扶养人范围，原告请求被扶养人生活费23514元，予以准许，应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金共计为745174元。4、精神损害抚慰金：原告请求2万元，予以准许，原告以上损失共计865083.47元。因被告未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿，依法应予以支持。故原告损失首先由被告在交强险限额内赔偿120000元，剩余745083.47元根据事故责任再由被告赔偿50％，为372541.74元，即被告共应赔偿原告492541.74元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下: 原告王水芹、王引、杨超、杨莉、杨迷损失医疗费 62112.97元、丧葬费37496.50元、死亡赔偿金745174元、精神损害抚慰金20000元，共计865083.47元，由被告王生民赔偿492541.74元，限判决生效之日起30日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8688元，由被告王生民负担（予以免缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  雷建荣 人民陪审员  李 云 人民陪审员  李芳霞 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  张雪娇 书 记 员  耿 朝 1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2554之一号原告：张润发，男，1992年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：樊国臣，男，河南陈州律师事务所律师。被告：河南润发路桥置业发展有限公司，统一社会信用代码91410184777951649X,住所地河南省新郑市中华南路东侧**。法定代表人：高发治，该公司执行董事。被告：河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628689725545J，住，住所地河南省鹿邑县真源大道涡河桥东北角/div>法定代表人：周留周，该公司总经理。原告张润发与被告河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。张润发向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年9月18日订立的《购房协议》及《商品房买卖合同》；2、依法确认原被告、原告父母与被告之间的债权转让协议有效；3、依法判由被告向原告支付现金人民币4070760元并支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2016年9月18日前，被告通过和原告父母的借款、债务承担、转让费、管理费、工资结算等民事行为形成债权债务关系，债务履行期限届满后，双方经过结算，确认被告欠款共计4554130元。原告父母将其中的债权4070760元转入原告，且经被告同意。为此，经过商议，被告同意以《购房协议》、《商品房买卖合同》约定的678.46平方米的房屋以房抵债，将《购房协议》、《商品房买卖合同》约定的678.46平方米的房屋直接给付原告，下余480000元由被告向原告父母出具借条一份。现被告未按承诺履行义务。原告认为，1、被告与原告父母之间的债权债务提供结算的方式已经结清，双方确认被告欠原告父母债务4554130元，债务总额确定，债务履行期限届满；2、原告父母将对被告其中的债权4070760元转让原告，并且通知了被告，被告通过实际行为确认同意向原告承担债务，并与原告订立以物抵债合同，自愿以以物抵债的方式向原告履行清偿债务的义务，故，原告父母、原告与被告之间的债权转让民事行为合法有效；3、原、被告订立的《购房协议》、《商品房买卖合同》合法有效，但，被告在原告请求被告交付标的物一案中，提出了《购房协议》、《商品房买卖合同》无效的抗辩，并以自己的行为表明了不履行合同约定义务的意思表示，且《购房协议》、《商品房买卖合同》约定的标的物不合法，致使合同履行不能。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在原告王俊芝与被告河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司民间借贷一案中，本院作出（2019）豫1628民初5921号民事裁定，认定河南润发路桥置业发展有限公司、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司结算时，河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司应付河南润发路桥置业发展有限公司的款4554130元,时任河南润发路桥置业发展有限公司经理的张书培将其中的4070760元转移至其儿子张润发名下，张润发用此款购河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司商品房，将其中480000元转移至其妻王俊芝名下。王俊芝、张书培、张润发三人涉嫌职务侵占罪。裁定驳回王俊芝的起诉，王俊芝不服该裁定，上诉至河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终3708号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。根据上述事实及规定，本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院＜关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张润发的起诉。本案诉讼费39366.08元全额退回，保全费5000元由原告张润发负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  荆武成审判员  李 杰二〇二〇年十月十五日书记员  王冬梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4336号 （2019）苏1322民初17372号民事判决书确定的债权，已于2020年10月12日和解执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十二日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保62号 申请人：蔡春梅，女，汉族，1974年2月28日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：叶家林，男，汉族，1974年12月11日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人蔡春梅于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶家林银行账户存款60万元。并由大家财产保险有限责任公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人蔡春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶家林银行账户存款60万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币3520元，由申请人蔡春梅负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐超
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3438号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：唐山市路**建设南路**，统一社会信用代码：91130200804766714M。 负责人：孟某，职务：行长 委托诉讼代理人：王某某，男，1978年2月6日生，汉族，住唐山市路**，该行员工，特别授权。 被告：左某，女，1979年10月25日生，汉族，住唐山市路**。 被告：陈某某，男，1976年3月23日生，汉族，住唐山市路**。 原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行（以下简称农行唐山建南支行）与被告左某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行唐山建南支行的委托代理人王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。被告左某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行唐山建南支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿所欠原告截至2020年9月18日的住房贷款本息余额97,330.51元（本金88,527.64元、利息6,115.79元、罚息2,687.08元）及截至清偿之日的所有利息复利、罚息、违约金等；2、解除原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》；3、确认原告对涉案房屋享有抵押权并优先受偿；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年12月13日，原告与被告左某、陈某某、保证人河北立和房地产开发有限公司签订了编号为13020520108057873的《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告左某提供住房按揭贷款23万元，用于购买河北立和房地产开发有限公司开发的唐山翡翠城7-4-1601号房产，借款期限自2007年12月13日至2022年12月12日。由河北立和房地产开发有限公司提供阶段性担保。原被告于2012年1月4日共同在唐山市房产管理局办理了抵押登记，并取得了编号为唐山房路北（机）他字第036328号的房屋他项权证，设定原告为抵押权人。按照《房屋按揭借款合同》第十三条第4点中规定“借款人以本合同项下所购买房屋作抵押，由保证人河北立和房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带责任担保”该笔住房贷款已办妥抵押登记并交付贷款人，故保证人保证责任已经履行完毕，不再承担保证责任。自2016年3月开始，被告不再履行还款义务，经原告多次催收未果。依据原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，原告已全面履行了贷款义务，为被告提供了住房按揭贷款，被告应依据合同规定履行其定期还款义务，现被告已严重违反了合同约定，经多次催收仍不按约履行。依据原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》第十五条、第十六条之规定，被告连续三期及以上未足额偿还借款本息，当事人可以解除合同，提前收回已发放全部贷款。 被告陈某某辩称：对借款及欠款的事实认可，无异议。 被告左某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年12月5日，原告为贷款人，被告左某为借款人及抵押人，被告陈某某为抵押人，共同签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为23万元，借款期限自2007年12月13日起至2022年12月12日止，共计180个月，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，现人民银行5年以上期限贷款基准利率为4.9%，即现行贷款年利率为4.165%，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金自逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，等额本息还款法，借款用于购买唐山市建设北路100号翡翠城第7幢4门1601号房屋，并以该房产作为抵押物为借款提供抵押担保，于2012年1月4日办理了抵押登记，他项权证编号为【唐山房路北（机）他字第036328号】。同时合同约定借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的借款、行使抵押权。原告依约于2007年12月13日发放了贷款，被告左某自2016年4月至2019年10月14日陆续还款，之后未再还款。截至2020年9月18日，被告左某未偿还原告借款本金88,527.64元、利息6,115.79元、逾期利息2,687.08元。 另查明,2008年4月24日,中国农业银行唐山市建设南路支行更名为中国农业银行唐山建南支行,2009年5月27日中国农业银行唐山建南支行更名为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行. 上述事实，有《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、借款凭证、还款明细、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告左某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告农行唐山建南支行与被告左某、陈某某签订的《个人购房担保借款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告农行唐山建南支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告左某自2019年10月14日后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告农行唐山建南支行要求解除合同并由被告左某偿还截至2020年9月18日拖欠的本金88,527.64元、利息6,115.79元、逾期利息2,687.08元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告左某、陈某某以编号为【唐山房路北（机）他字第036328号】他项权证项下的房产为借款提供抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被告左某、陈某某签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告左某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行截止到2020年9月18日的借款本金88,527.64元、利息6,115.79元、逾期利息2,687.08元，并自2020年9月19日起至欠款本息全部清偿之日止，以剩余借款本息之和为基数按年利率6.2475%（4.165%上浮50%）计算支付逾期利息； 三、若被告左某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为【唐山房路北（机）他字第036328号】他项权证项下房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第二项欠款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,242元，减半收取计1,121元，由被告左某、陈某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十月十日 法官助理 李照君 书 记 员 周郁金
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30042号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：颜剑协。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人颜剑协小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款300.03元（其中250.03元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30042号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍