wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22806号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：丁超，男，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告成都万科物业服务有限公司与被告丁超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘志宇到庭参加了诉讼。被告丁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费23279.41元（该费用计算期间为2018年2月至2020年4月），违约金4655.88元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费102.62元。事实和理由：原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。被告丁超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁超系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为271.48平方米，系叠拼别墅。2011年12月6日，重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司与原告签订《XX前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对XX小区提供前期物业服务，期限自2011年12月6日起至2014年12月5日止；叠拼别墅的物业服务费标准为3.5元/月/平方米（不含公摊水电费），如有需另行交纳或分摊的费用，交纳或分摊标准应根据实际情况补充约定；物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2016年6月15日，重庆市物价局对XX小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明叠拼别墅的物业服务费标准为3.5元/月/平方米（不含公摊水电费）。上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为3.5元/月/平方米，公摊电费为据实分摊；原告说明起诉被告公摊电费的期间为2018年2月至2020年4月；对于公摊电费，原告提供了2018年2月至2020年4月期间的能耗公摊公告的张贴照片、2018年2月至2020年4月向供电部门交纳电费的发票予以证明；原告提供的欠费明细载明被告在2018年2月至2018年6月期间应交的物业服务费为475.09元/月。上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、重庆市前期物业服务收费备案表、律师函、邮寄凭证、能耗公摊公告的张贴照片、发票、欠费明细、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，结合原告提供的欠费明细，在2018年2月至2020年4月期间，被告应交纳的物业服务费为475.09元×5个月+3.5元/月/平方米×271.48平方米×22个月=23279.41元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。对于2018年2月至2020年4月期间的公摊电费102.62元，原告提供了能耗公摊公告的张贴照片以及向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊电费，原告已经向供电部门交纳且进行了公示，故本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告丁超在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2018年2月至2020年4月期间的物业服务费23279.41元；二、被告丁超在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2018年2月至2020年4月期间的公摊电费102.62元；三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.47元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担41.47元，被告丁超负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年十月二十二日书记员  李文婧
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3809号 原告：韦吉克，女，生于1987年4月17日，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：叶其禄，男，生于1980年10月22日，汉族，住贵州省正安县。 原告韦吉克与被告叶其禄合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告韦吉克到庭参加诉讼，被告叶其禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韦吉克向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告赔偿款本金78,900元及利息5%，共计102,570元；2．由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年，原告丈夫叶其福因车祸死亡，赔偿款共计295,000元，丧葬费花去54,500元后剩余238,500元，其中40,000元用作叶其福父母生活费，50,000元用作原告精神抚慰金，剩余的148,000元用作叶其福与原告的子女叶欣雨的抚养费。该148,000元存放于被告叶其禄处，其中100,000元存七年期定期，利息24,000元，其中48,000元存活期，用作叶欣雨2011年至2017年生活费，每年支付7,000元。被告支付叶欣雨部分生活费后，挪用了剩余部分存款，并拒绝按协议继续支付，后经双方协商达成新的支付方案，叶其禄又支付了部分赔偿款后又不按约支付，现叶其禄尚欠赔偿款本金78,900元未付，按约定欠付利息23,670元，共计欠付102,570元。 被告叶其禄辩未答辩。 经审理查明：2011年，韦吉克丈夫叶其福因车祸死亡，赔偿款共计295,000元，丧葬费花去54,500元，并将其中40,000元用作叶其福父母生活费，50,000元用作韦吉克精神抚慰金，剩余的148,000元用作叶其福与韦吉克的子女叶欣雨的抚养费。该148,000元存放于叶其禄处，其中100,000元存七年期定期，利息24,000元，其中48,000元存活期，用作叶欣雨2011年至2017年生活费，每年支付7,000元。后因叶其禄未按协议约定支付叶欣雨生活费，双方于2019年12月21日再行达成支付协议，叶其禄按协议支付部分钱款后未按协议履行，韦吉克诉来本院。以上事实，有韦吉克提供的协议（2份）、中国信合存单、叶欣雨出生证明、微信聊天截图，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据韦吉克与叶其福亲属达成的赔偿款分割协议，本案涉案的148,000元系叶欣雨的抚养费，作为监护人，韦吉克对该款只有管理和保护的职责，该款与韦吉克无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韦吉克的起诉。 案件受理费2,350元，减半收取1,175元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1292号申请执行人：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区。负责人：金星，总经理。委托代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被执行人：许占三，男，1983年8月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人许占三追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）苏0722民初6700号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为120896.30元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年5月12日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人4253.77元至申请人申请执行时提供的银行账户；查封被执行人所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年5月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年10月30日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年十月三十日书记员  陈江超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9506号 原告：刘苗，女，1985年9月11日出生，土家族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。 被告：陈靖炎，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘苗与被告陈靖炎居间合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还定金人民币8000元并支付违约金15000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘苗及委托诉讼代理人王智平到庭参加诉讼，被告陈靖炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还定金人民币8000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告通过被告向第三方购买天猫店铺，并支付给被告定金15000元。后因为第三方原因，交易未完成。被告仅退还定金7000元，尚欠8000元为退还。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈靖炎于本判决生效后十日内退还原告刘苗定金人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告陈靖炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 俞 玮 人民陪审员 任 苑 人民陪审员 张敬成 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 金晓安
lijian陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1374号原告：陕西侨诺新能源设备制造有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1520。住所地：陕西省合阳县轻工业集中区与纬六路十字东北角。法定代表人：雷景乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心法援律师。被告：山西集酷文化艺术有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：山西省晋城市城区西街办事处前书院社区程颢书院对面。法定代表人：韩萍萍，该公司董事长。原告陕西侨诺新能源设备制造有限公司与被告山西集酷文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长      李  键人民陪审员      王培军人民陪审员      谢新昌  二〇二〇年六月十一日 书  记  员      王  玲
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保452号贵州虎鸿鑫旺贸易有限公司：你与候黔、贵州贵黔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523民初5319号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年10月29日依法对候黔（身份证号码：5224231986********）提起网络查控，经网络总对总反馈，候黔身份验证不通过，无法进行网络查控与实施相关冻结措施。2020年10月29日我院对被保全人贵州贵黔建设工程有限公司名下银行账户提起查询，并以2129087.66元为限提起冻结，实际冻结被保全人贵州贵黔建设工程有限公司名下银行账户共计人民币495567.84元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十月三十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5633号 申请人：夏传格，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘国成，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王立文，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：3728311965××××××××. 申请人夏传格与被申请人刘国成、王立文民间借贷纠纷一案，申请人夏传格于2020年10月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘国成、王立文在金融机构的存款20000元予以保全或查封同等价值财产。申请人夏传格已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国成、王立文在金融机构的存款20000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人夏传格负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十月十九日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4314号上诉人（原审原告）：信阳报晓物业管理有限公司。住所地：信阳市报晓新村**楼**。法定代表人：吴精华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘贵恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：何畏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李黎，女，汉族，1970年10月7日生，住信阳市浉河区。上诉人信阳报晓物业管理有限公司因与被上诉人李黎物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳报晓物业管理有限公司以与被上诉人李黎达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人信阳报晓物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信阳报晓物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人信阳报晓物业管理有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十月二十八日法官助理张徐书记员陈紫薇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2086号申请执行人余刚被执行人周乃强本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初487号民事判决书，责令被执行人周乃强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周乃强在金融机构、其他单位的存款、收入52267元（执行费:657元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月二十日书记员  张 钒
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1566号原告：徐国财，男，1962年10月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：王凤江，男，1972年12月30日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：苏海波，男，1969年10月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：李素印，男，1977年10月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：潘起金，男，1979年9月27日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：刘健利，男，1988年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。原告：梁秉川，男，1975年4月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：佟全礼，男，1968年2月15日出生，蒙古族，无业，住朝阳市双塔区。原告：张文君，男，1968年4月3日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：王志民，男，1981年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。原告：陈宝忠，男，1979年2月9日出生，汉族，无业，住江苏省宝应县。原告：姜岩，男，1986年9月14日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。原告：姜英波，男，1978年12月24日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。原告：孙建国，男，1976年4月1日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告：殷福星，男，1963年4月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：何晓海，男，1988年2月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：崔玉民，男，1959年12月22日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：李广生，男，1977年5月14日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：王进廷，男，1960年9月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。原告：徐国全，男，1967年9月17日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：徐洪洲，男，1956年6月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：徐洪宝，男，1960年5月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：王志，男，1951年2月24日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：梁秉春，男，1968年4月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告：李文军，男，1964年6月3日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。诉讼代表人：徐国财，男，1962年10月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。诉讼代表人：殷福星，男，1963年4月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。诉讼代表人：徐洪宝，男，1960年5月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。以上25原告的委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：朝阳晟辉建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。法定代表人：李秀荣，经理。委托诉讼代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。原告徐国财、王凤江、苏海波、李素印、潘起金、刘健利、梁秉川、佟全礼、张文君、王志民、陈宝忠、姜岩、姜英波、孙建国、殷福星、何晓海、崔玉民、李广生、王进廷、徐国全、徐洪洲、徐洪宝、王志、梁秉春、李文军与被告朝阳晟辉建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。徐国财、王凤江、苏海波、李素印、潘起金、刘健利、梁秉川、佟全礼、张文君、王志民、陈宝忠、姜岩、姜英波、孙建国、殷福星、何晓海、崔玉民、李广生、王进廷、徐国全、徐洪洲、徐洪宝、王志、梁秉春、李文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令朝阳晟辉建筑安装工程有限公司给付尚欠的劳务费224,600元；2.诉讼费用由朝阳晟辉建筑安装工程有限公司负担。事实和理由：2015年春季朝阳晟辉建筑安装工程有限公司承建了朝阳市第一高级中学位于朝阳市双塔区其营子的分校工程，后朝阳晟辉建筑安装工程有限公司将工程转包与实际施工人，实际施工人招聘徐国财、王凤江、苏海波、李素印、潘起金、刘健利、梁秉川、佟全礼、张文君、王志民、陈宝忠、姜岩、姜英波、孙建国、殷福星、何晓海、崔玉民、李广生、王进廷、徐国全、徐洪洲、徐洪宝、王志、梁秉春、李文军从事木工工作，后因实际施工人只给付部分劳务费，所以经维权朝阳晟辉建筑安装工程有限公司交付朝阳东方红实业有限公司（店名为昌盛米业）的储值卡抵顶其所欠的劳务费，但因朝阳东方红实业有限公司经营不善停业闭店，以致权利不能实现，所以现诉至法院。本院经审查认为，朝阳晟辉建筑安装工程有限公司承建朝阳市第一高级中学位于朝阳市双塔区其营子的分校工程后将工程包与实际施工人，因拖欠实际施工人雇佣的徐国财、王凤江、苏海波、李素印、潘起金、刘健利、梁秉川、佟全礼、张文君、王志民、陈宝忠、姜岩、姜英波、孙建国、殷福星、何晓海、崔玉民、李广生、王进廷、徐国全、徐洪洲、徐洪宝、王志、梁秉春、李文军劳务费朝阳晟辉建筑安装工程有限公司以朝阳东方红实业有限公司（店名为昌盛米业）的储值卡抵顶，但因朝阳东方红实业有限公司经营不善停业闭店，以致权利不能实现，所以徐国财、王凤江、苏海波、李素印、潘起金、刘健利、梁秉川、佟全礼、张文君、王志民、陈宝忠、姜岩、姜英波、孙建国、殷福星、何晓海、崔玉民、李广生、王进廷、徐国全、徐洪洲、徐洪宝、王志、梁秉春、李文军等向本院起诉，请求朝阳晟辉建筑安装工程有限公司给付尚欠的劳务费，因本案的诉讼标的系同一种类，根据法律的规定如合并审理应经当事人同意，所以在朝阳晟辉建筑安装工程有限公司不同意合并审理的情况下合并审理不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐国财、王凤江、苏海波、李素印、潘起金、刘健利、梁秉川、佟全礼、张文君、王志民、陈宝忠、姜岩、姜英波、孙建国、殷福星、何晓海、崔玉民、李广生、王进廷、徐国全、徐洪洲、徐洪宝、王志、梁秉春、李文军的起诉。案件受理费2,335元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年十月二十五日书记员  刘阳露
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2219号申请执行人:喻绐纲，男，汉族，生于1963年7月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨福招，男，汉族，生于1977年10月11日，贵州省习水县人，住习水县。关于喻绐纲申请执行杨福招承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为14000.00元，执行费110.00元，本院于2020年7月2日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人杨福招未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人喻绐纲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人杨福招进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。本案还有执行标的14000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月十六日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1991号申请执行人：山东万泰建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区西珠岩北街**。法定代表人：孙承学，董事长。委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被执行人：丁允良，男，1974年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人山东万泰建筑工程有限公司与被执行人丁允良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初9527号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金269400元以及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费2758元、保全费2776元、律师费8300元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月15日立案执行，同年4月16日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年4月15日、2020年9月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下有一套坐落于烟台市朱家疃旧居改造B地块B11#住宅楼1单元1层102号房产，本院已查封，申请执行人表示因上述房产暂不具备处置条件，因此暂时不申请法院对上述房产采取其他强制措施；被执行人名下无车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年8月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年10月28日将被执行人列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为283234元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十月二十八日书记员 徐晓鹏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7754号原告：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路国瑞城铂仕苑**楼**。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：高欣敏，该公司员工。被告：宋记山，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省范县。原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司（以下简称国瑞郑州分公司）与被告宋记山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞郑州分公司的委托诉讼代理人高欣敏到庭参加诉讼，被告宋记山经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。国瑞郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年7月1日起至2019年12月31日止拖欠的物业费7782.6元并按合同约定支付相应滞纳金。2、被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告自愿放弃其要求宋记山支付滞纳金的诉请。事实与理由：被告购买了新郑市国瑞房地产开发有限公司国瑞城名仕苑1号楼1单元106号商铺用房。同日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》、《临时管理规约》，约定由原告对“国瑞城名仕苑"进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为国瑞城名仕苑1号楼1单元106号用房业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2016年7月1日起至2019年12月31日止，累计欠物业服务费7782.6元，期间经原告多次催要，被告均拒绝交纳拖欠的物业费，故原告诉至法院。被告宋记山未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：宋记山系新郑市龙湖镇国瑞城名仕苑1号楼1单元106号商铺业主，建筑面积为61.78平方米。2013年6月30日，新郑市国瑞房地产开发有限公司（甲方）与国瑞郑州分公司（乙方）签订《国瑞城名仕苑前期物业服务合同》，合同主要内容：第三条：乙方向本物业提供以下物业服务内容：2.物业共用部位的日常维修、养护和管理。3.物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4.公共绿地、景观的养护。5.清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，生活垃圾的收集等。6.协助维护秩序，对车辆(包括自行车)停放进行管理。7.协助做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。8.消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。9.负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。第五条:前期物业服务期限为自竣工验收区域首户业主办理入住手续之日起至本物业业主大会选聘新的物业服务企业合同正式生效之日止。第七条：1.物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，多层住宅：1.96元/平方米/月；高层住宅：1.96元/平方米/月；商业物业：3元/平方米/月。第八条:物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付壹年的物业服务费。此后为壹年为周期交纳。第九条:业主、物业使用人申请装饰装修时，乙方应当告知相关的禁止行为和注意事项，与其订立书面的装饰装修服务协议……如收取装饰装修押金的，未造成共用部位、共用设施设备和承重结构损坏，乙方应当在完工后30日内将押金全额退还。第二十一条:业主、物业使用人未按时缴纳物业服务费或其他费用的，应当补交外，须按应付款每日3‰的标准向物业服务企业支付谕期违约金，支付期限自应付之日起至实际支付日止。同时，物业服务企业有权依法向本物业所在地人民法院提起诉讼，业主除足额缴纳物业服务费和违约金，还应承担物业服务企业为其逾期支付服务费所采取的行为而付出的各项费用。第二十六条:乙方有确切证据证明属于以下情况的，可不承担违约责任:1.由于甲方、业主、物业使用人的自身责任导致乙方的服务无法达到合同约定的。2.因维修养护本物业内的共用部位、共用设施设备需要且事先已告知业主、物业使用人，暂时停水、停电、停止共用设施设备使用等造成损失的。3.非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的。宋记山于2015年4月25日开始装修涉案房屋，现已入住开业。国瑞郑州分公司向本院提交的业户欠款明细、物业费交纳通知单、催费信函凭证显示，2016年7月1日至2019年12月31日宋记山共拖欠物业服务费7782.6元，国瑞郑州分公司多次向宋记山书面催交物业服务费，宋记山至今未向国瑞郑州分公司交纳。上述事实，有原告陈述，《国瑞城名仕苑前期物业服务合同》，《物业费缴费通知单》，业户欠款明细、催费信函凭证等证据证明。本院认为，业主应当按时交纳物业服务费用。宋记山系国瑞城名仕苑1号楼1单元106号商铺业主，其于2015年4月25日开始装修涉案房屋，现已入住，宋记山应向国瑞郑州分公司支付物业服务费。新郑市国瑞房地产开发有限公司与国瑞郑州分公司签订《国瑞城名仕苑前期物业服务合同》明确约定，商业用房物业服务费按房屋建筑面积3元/月/平方米的标准计算，宋记山房屋建筑面积为61.78平方米，2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为7782.6元。故国瑞郑州分公司请求宋记山缴纳上述期间的物业服务费7782.6元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋记山应于本判决生效之日起十日内向原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司缴纳2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7782.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋记山负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 陶岩岩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3035号原告:彭思琪，女，汉族，2006年7月20日出生，住漯河市郾城区。法定代理人:胡巧真，女，汉族，1975年9月15日出生，住漯河市郾城区，系原告彭思琪的母亲。委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。统一社会信用代码:91411300735520314X。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告彭思琪与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司(以下简称太平洋保险公司)人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭思琪的委托诉讼代理人宋伟强，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭思琪提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告保险金3631.48元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日原告的父亲彭强作为投保人在被告处为原告投保一份人身保险合同，合同包含有:1、金佑人生终身寿险(分红型)A款(2017版);2、个人意外伤害保险;3、××保险A款(2017版);4、附加安心住院费用医疗保险(A款):5、乐享百万医疗保险(H2017A)五种保险险种，投保人依照合同约定按时交纳了保费。2019年7月26日原告因病入住首都医科大学宣武医院进行治疗，花费医疗费6601.27元，医保报销2969.79元。出院后，原告就下余的3631.48元向被告申请理赔，但被告拒绝支付保险金。综上，原告认为，被告拒绝支付保险金的行为严重侵害了原告的合法权益，现具状起诉，望贵院查明事实，判如所请。被告太平洋保险公司辩称：我司与原告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示。保险合同为射幸合同，商业性合同，原告在投保时已经阅读保险条款，详细了解保险条款的内容，愿意投保本保险，说明原告愿意按照保险合同的约定履行责任承担义务。根据原告提供的住院病历结合保险条款明显可以看出不符合保险合同约定的理赔条件。在原告投保时我司对保险条款已经向原告尽到了提示和明确说明义务。因此保险条款在本案中具有法律效力，原告的起诉没有合同依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下:2018年1月26日,原告的父亲彭强与被告签订金佑人生终身寿险(分红型)A款(2017版)(保险单号为:41001183182179)、个人意外伤害保险、××保险A款(2017版)、附加安心住院费用医疗保险（A款）(首年保险单号:410011831821791)、乐享百万医疗保险（H2017A）保险合同。合同签订后，原告按时足额缴付了保费。原告彭思琪于2019年7月26日因“癫痫”入住首都医科大学宣武医院，于2019年8月7日出院，出院时诊断：儿童精神障碍，××变（右颞叶），维生素D缺乏，缺钾血症。其神经系统检查项目中，意思形态及精神状态均为正常，辅助检查中，在2018年11月2日北京中大中医医院视频脑电监测显示：异常脑电图，发作间期：癫痫样放电，脑区性，右侧枕、后颞区，及后在天坛医院检查显示右颞内侧、右侧基底节下方异常信号影，海绵状血管瘤等。为此原告支出医疗费6601.27元，城镇居民基本医疗保险报销2969.79元。被告认为，从诊断结论可以明确原告本次住院是因精神障碍属于保险合同约定的免责情形，原告要求支付保险金没有合同依据。附加安心住院费用医疗保险（A款）保险单上显示：“其他住院医疗费用，住院费用保险金额2000元，检查费1000元，床位费1000元，手术费5000元，治疗费1000元，以上赔付比例为85%，保险期间为自2018年1月26日零时起至2019年1月25日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。”庭审中，原告称该保险合同2019年1月26日至2020年1月25日的保费已经扣划，但被告尚未出具保单，被告对此予以认可。附加安心住院费用医疗保险（A款）条款约定:“本附加合同可在1年保险期间届满时续保，在我们收到保险费并同意承保后，本附加险合同将自1年保险期间届满之时起续保1年……对下列费用或因下列情形之一造成被保险人住院治疗的，我们不承担保险责任：（6）精神疾患。除另有指定外,保险金的受益人为均为被保险人本人。”被告称，从保险条款免责事项第六条可以看出，精神疾患属于免责情形，对该免责条款我公司已经采取加黑加粗阴影的形式，足以引起投保人注意，投保人也在投保时多次签字确认，阅读了保险条款，我公司对保险条款尽到了提示和明确说明义务，保险条款在本案中具有法律效力。原告要求被告给付保险金,被告认为原告的情况属于免赔情形,拒绝向原告支付保险金。原告遂以太平洋人寿保险公司为被告向本院提起民事诉讼,请求判令被告按照合同约定支付保险金。本院认为,原、被告签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,对当事人具有约束力,双方应当按照保险合同的约定全面履行各自的义务。附加安心住院费用医疗保险（A款）原告已经续费，被告对此予以认可，故原、被告签订的此保险合同继续有效。本案争议焦点为原告所患××是否属于免赔情形。依据原告彭思琪提交的住院病历、诊断证明及出院证等证据,原告被诊断为儿童精神障碍，××变（右颞叶），维生素D缺乏，缺钾血症，被告认为儿童精神障碍为精神疾患，属于免赔情形。结合原告神经系统、精神状态及在其他医院的检查中，并不能认定儿童精神障碍就是精神疾患范畴，故对被告此项辩称本院不予采信。针对被告所称的其已经尽到提醒告知义务，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”被告未提交证据证明其对免责条款尽到了足够的提示说明义务,被告的主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。该事故发生在保险期间内，故保险公司应当按照保险合同的约定向原告支付保险金（6601.27元-2969.79元）×85%=3086.76元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司须于本判决生效后十日内向原告彭思琪支付保险金3086.76元。二、驳回原告彭思琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元,由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担20元，由原告彭思琪负担5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本,上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十月二十三日书记员  王家祥
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1561号原告：杨荣春，男，1949年11月28日出生，汉族，住广东省开平市********，公民身份号码：440************616。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，广东星辉律师事务所律师助理。被告：冯达源，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************419。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。第三人：陈维源：男，1963年3月17日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************41X。原告杨荣春与被告冯达源、第三人陈维源农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨荣春及其委托诉讼代理人胡伟宁、张淑娟、被告冯达源及其委托诉讼代理人黎卫国、第三人陈维源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣春向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯达源向原告杨荣春支付不动产及设施押金44000元；2、本案的诉讼费用由被告冯达源承担。在诉讼中，原告杨荣春变更第一项诉讼请求为：判令被告冯达源、第三人陈维源赔偿西头坑鱼塘的修复费用120000元给原告（具体数额以鉴定结果为准）事实和理由：2008年6月11日，原被告签订《西头坑租赁合同》，约定被告于2019年6月1日前交付原告44000元作为不动产及设施的压价。期限届满，原告多次向被告催讨无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯达源辩称，一、不同意支付押金44000元，合同已到期不需向原告支付押金，原告在被告租赁期间不知情且未经被告同意的情况下擅自将承包场地部分改为猪场；二、被告没有人为破坏租赁物，原告也没有证据证明被告有人为破坏，原告的起诉依据不足；原告所谓的租赁物的损坏是因为租赁物使用了长达16年自然的旧坏，不是被告人为的损坏，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回。第三人陈维源辩称，与被告冯达源的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合其他证据和当事人陈述予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月1日，原被告签订《西头坑租赁合同》，约定原告杨荣春将西头坑鱼塘（猪栏40间、大小鱼塘10口，面积约83.2亩）以及一切固定设施（电路等）出租给被告冯达源，租赁期限自2008年6月1日至2020年5月31日止，每月租金为88000元。在租赁期限，塘基维修费、一切生产管理费、水电费、一切税收等，均由被告冯达源负责。国家对农业的扶持、养殖场的畜牧补贴等被告冯达源为受益人。合同期满最后一年，被告冯达源要负责把鱼塘、塘基认为损坏的缺口修正好，才能交给原告杨荣春。合同期满后，被告冯达源在租赁期间所建的建筑物及固定设施，所种的树、竹等作物全部归属原告杨荣春，被告冯达源不得毁坏，动产属于被告冯达源。2019年6月1日前，被告冯达源须另交付44000元给原告杨荣春作为不动产及设施的押金。合同期满前一个月，经原告杨荣春验收，被告冯达源无损害设施情况下，押金全数退给被告冯达源。2008年6月11日，开平市沙塘镇法律服务所出具见证书【2008年（开沙见）字第53号】，见证原被告于2008年6月11日在开平市沙塘镇法律服务所在《西头坑租赁合同书》上签名属实。合同签订后，原告杨荣春依照约定向被告冯达源交付涉案鱼塘（猪栏40间、大小鱼塘10口，面积约83.2亩）以及一切固定设施（电路等）。2013年12月31日，被告冯达源与第三人陈维源签订《退股协议书》，原被告于2008年6月1日签订的《西头坑租赁合同》，该合同由被告冯达源、第三人陈维源共同出资履行并经营（双方各占50%），现被告冯达源向第三人陈维源提出退股，并约定被告冯达源与第三人陈维源双方投资该养殖场的生产、生活用品归第三人陈维源所有，被告冯达源不参与折价分配；《西头坑租赁合同》的88000元押金归第三人冯达源所有，被告冯达源愿意放弃其所有的部分；本协议生效后，《西头坑租赁合同》的履行及所产生的债权债务与被告冯达源无关。合同期限届满后，原被告双方因对涉案土地的押金以及租赁物的赔偿事宜经双方多次协商无果，遂成诉讼。本院现场勘查情况：在被告租赁期间的建筑物（包括猪栏、储料仓门窗、屋檐）有损毁、电线杆有歪斜、水泥地面破裂情况；塘基、流尿口安装、进水口双方没有现场查看，没有确认损毁。另查明，在诉讼过程中，原告杨荣春于2020年6月30日向本院申请对涉案“西头坑鱼塘”修复所需的费用进行评估。2020年7月30日，本院组织各方当事人在“西头坑鱼塘”对涉案承包地进行现场勘查。2020年9月29日，原告杨荣春向本院提交声明书，表明不再申请对涉案农场被损毁的因果关系及其损失进行评估。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。原被告于2008年6月1日签订《西头坑租赁合同》并经开平市沙塘镇法律服务所见证，本案农村土地承包合同关系是当事人的真实意思表示、没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按法律规定和约定享有权利和履行义务。被告在租赁期间使用租赁物，根据本院现场勘查情况，建筑物有损毁、电线杆有歪斜情况，上述损毁属被告租赁期间没有妥善保管租赁物导致，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定和合同的约定，被告应承担保管不善的义务，虽原告杨荣春撤回对涉案农场被损毁的因果关系及其损失进行评估的申请，但被告租赁期间确实对租赁物保管不善，考虑相关租赁物使用年限、出租时的状况等因素，综合考虑，本院酌情认定被告应赔偿原告损失10000元。至于原告主张的其他租赁物损毁情况，因其没有证据证实确实存在损害以及属于合同约定修复项义务，本院不予支持。对于原告请求第三人陈维源承担赔偿责任，因原告请求按合同主张权利，并没有以侵权主张权利，原被告是合同的相对人，本院依据原被告之间的合同进行审理，故此，原告请求第三人陈维源承担赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，本案因各方当事人无法达成调解，无法调解，本院依法作出判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯达源应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元（此款原告杨荣春已预交900元），由原告杨荣春负担2475元。被告冯达源负担225元，被告冯达源应向本院补缴225元；原告杨荣春应向本院补缴一审案件受理费1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  戚玉晖人民陪审员  冯启忠二〇二〇年十月十二日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049725 案号：(2020)鲁0611民初2751号 刘振兴： 我院已接到你诉林宝华民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000049725 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保68号 申请人：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：阿衣汗小阿里斯白，男，1985年12月27日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：塞比别克扎提别克，女，1993年11月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被申请人阿衣汗小阿里斯白、塞比别克扎提别克金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款59999.46元。申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司用自有财产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿衣汗小阿里斯白、塞比别克扎提别克在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款59999.46元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费619.99元，由申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月十日 书记员 杨清清
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢161号申请执行人：王文军，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：王润玲，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人王文军与被执行人王润玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2011）抚民初字第50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十月二十九日书记员  周秀军
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1777号之一申请执行人：谢解平，男，1974年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴江，男，1968年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谢解平与被执行人吴江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2019）湘0223民初19129号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢解平于2020年9月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。本院依法向被执行人吴江送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年9月8日向申请执行人谢解平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月11日、2020年10月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴江名下的银行存款信息，发现被执行人吴江仅有小额银行存款，本院依法对其账户进行了额度冻结；查明了被执行人吴江名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人吴江有车牌号为湘Ｂ6××**迈腾牌汽车1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人吴江名下的房产信息，发现被执行人吴江与文益敏共有坐落于城关镇西阁西亭小区的房屋1栋，本院依法予以查封；2020年9月10日，本院查询了被执行人吴江的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年10月28日，本院对被执行人吴江适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年10月28日通过电话约谈方式，告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆和已被查封的房屋，申请执行人暂不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为30028元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十八日执行员  文 辉书记员  严 灿
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执306号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：邓思凡，男，汉族，1991年7月7日出生，住，住广东省阳山县/div> 本院依法执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人邓思凡融资租赁合同纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1160号民事判决书确定：被执行人邓思凡应向申请执行人创格融资租赁有限公司支付租金17305.7元、违约金17188.93元，并负担受理费690元。因被执行人邓思凡未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行，执行费417元由被执行人邓思凡承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人邓思凡发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邓思凡在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没有发现其有财产可供执行。 3、于2020年4月16日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邓思凡的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月10日向被执行人邓思凡户籍所在地阳山县xx镇xx村委会调查被执行人邓思凡的财产状况，没发现被执行人邓思凡有财产可供执行。 5、于2020年10月10日终本约谈申请执行人的委托代理人，告知：该案在执行过程中，经调查被执行人邓思凡在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记、不动产登记财产状况，没发现被执行人有财产可供执行，按法律规定该案应终结本次执行。申请执行人的委托代理人同意该案终结本次执行。 6、于2020年10月12日本院依法对被执行人邓思凡限制高消费。 7、于2020年10月12日作出执行决定书将被执行人邓思凡纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人邓思凡的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执306号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 祎
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1015号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：肖建新，男，1968年10月6日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人肖建新行政处罚一案中，双方达成分期履行的和解协议，申请人向本院申请结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖建新银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1071号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 法定代表人：王治国，该行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，临洮县支行客户经理。 被执行人：陈映龙，男，1984年9月26日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：陈效斌，男，1978年6月5日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：陈生民，男，汉族，1972年10月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人陈映龙、陈效斌、陈生民金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陈效斌的银行存款及微信存款29100元，对剩余未执行到位借款本息中国农业银行股份有限公司临洮县支行与陈效斌达成执行和解协议，自2020年12月份起每月提取被执行人陈效斌月工资1500元，直至偿还清本案法律文书确定的拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行全部借款本息为止。因案件履行义务期间较长，应当对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1071号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人陈映龙、陈效斌、陈生民金融借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李佳桐
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执694号 申请执行人：李纲，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：广元泰峰矿业有限公司，住所地四川省广元市旺苍县燕子乡，统一社会信用代码91510821205950376E。 法定代表人：欧施俊，董事长。 申请执行人李纲与被执行人广元泰峰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李纲依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初344号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广元泰峰矿业有限公司偿还借款本金2100000.00元及资金利息、承担案件受理费11800.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人广元泰峰矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并申报财产。同时对被执行人广元泰峰矿业有限公司的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人广元泰峰矿业有限公司的法定代表人欧施俊发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕正辉
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执88号之五    申请执行人 ：见于疆,男，汉族，1977年9月2日出生，住新疆哈巴河县。   被执行人：姜兵，男，汉族，1973年10月12日出生，住新疆哈巴河县。   本院在执行申请执行人见于疆与被执行人姜兵合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执88号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长  刘军   审  判  员  张哲   人 民 陪 审 员  谭黎静       二○二〇年十月二十三日       书  记  员  黄明
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执258号之一申请执行人：额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇西加油站南。法定代表人：王余良，系该公司董事长。委托代理人：李腊梅，女，1971年1月24日出生，汉族。被执行人：额济纳旗冰雪果业有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇工业园区。法定代表人：王爱兰，系公司董事长。委托代理人：程生国，男，1973年3月5日出生，汉族。被执行人：程生国，男，1973年3月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，系额济纳旗冰雪果业有限公司经理，现住址不详。本院在执行额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司与额济纳旗冰雪果业有限公司、程生国买卖合同纠纷一案中，因被执行人额济纳旗冰雪果业有限公司、程生国拒不履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初37号民事调解书确定的给付义务，申请执行人额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司于2020年7月2日向本院申请强制执行被执行人额济纳旗冰雪果业有限公司、程生国给付货款732235元及利息286960，并承担案件受理费6986元。本院受理该执行案件后，已采取以下执行措施：一、因被执行人在外地，以电子方式送达执行通知书、报告财产令和执行裁定书；二、经多次网络查询，被执行人名下均无银行存款；三、被执行人程生国名下有一辆跃进牌的车辆，因该车陈旧而无法实际控制，申请执行人不愿抵顶案款；四、经调查，本案被执行人额济纳旗冰雪果业有限公司的资产（1、机器设备、2、附属设施、3、房屋建筑、4、土地：位于额济纳旗达来呼布镇西环路、规划路以南，使用权总面积为42000㎡）已我院在另案（【2018】内2923执257号）中查封并进行评估，拍卖、变卖均已流拍，最后一次拍卖评估价为15010752元，因案件标的与该资产价格差距较大，申请执行人不同意以物抵账；五、本院对被执行人均已采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；六、本院面谈申请执行人委托代理人，认可本院的执行措施，也无法提供被执行人的其他财产线索，同意该案的终结本次执行程序。在执行过程中，本院虽然采取各种执行措施多次查控被执行人财产线索，但申请执行人的1026181元债权仍然无法实现。鉴于上述情况，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇二〇年十月二十一日书记员 李 若 云
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2356号申请执行人：杨府，男，1976年7月18日生，汉族，住东海县。被执行人：彭俊同，男，1968年9月21日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人杨府和被执行人彭俊同土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执2356号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月三十一日书记员  王梦如
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初159号原告：火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地：北京市朝阳区半截塔村****。统一社会信用代码：91110105339758988J。法定代表人：王溥,系该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州巨丰电子贸易有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道休闲娱乐城**主楼**/div>统一社会信用代码：91360702566285279H。法定代表人：刘艳梅。委托诉讼代理人：许倩文，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈昱，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。原告火山映画（北京）影视文化有限公司诉被告赣州巨丰电子贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告火山映画（北京）影视文化有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火山映画（北京）影视文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许火山映画（北京）影视文化有限公司撤诉。案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告火山映画（北京）影视文化有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  肖水长审 判 员  彭伟明二〇二〇年十月二十六日代理书记员  吴丽芳代理书记员  欧阳群
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1822号原告：黄泓霖，男，2018年6月11日出生，汉族，住广东省南雄市********水南段5队149号。身份证号码440************339。法定代理人：李玲（系黄泓霖母亲），女，1983年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市********水南段5队149号。身份证号码440************042。委托诉讼代理人：黄得初（系黄泓霖爷爷），男，1954年10月6日出生，汉族，住广东省南雄市********水南段5队149号。身份证号码440************314。被告：南雄市************民小组，住所：广东省南雄市*******民委员会第五小组。诉讼代表人：武惠群，系该村小组组长。原告黄泓霖与被告南雄市************民小组（以下简称水南第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄泓霖的委托诉讼代理人黄得初，被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄泓霖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月11日出生，是被告村村民黄志贵（村小组集体成员）的小儿子。根据《水南第五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、《水南第五村小组村规民约》，2017年6月8日村民会议确认第五村小组集体经济组织成员方案《新增人员登记表》的规定，原告具有被告村小组经济组织成员资格，并依法享有被告村小组集体的一切收益分配的权利。现被告村于2019年3月24日晚召开本村小组村民代表会议，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款。原告经多次要求被告支付该款，均被被告无理非法拒绝支付。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有被告村集体经济组织成员资格，依法享有被告村村民的同等权利和待遇，有权主张参与被告村的土地征收补偿分配，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，因为原告不符合2019年3月24日开会通过的分配方案，因此没有对其进行补偿款的分配。2019年3月24日的会议决定是对持集体股的161股进行补偿，每股补偿15000元，原告不是持股人。原告能不能分配这15000元，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下:原告黄泓霖于2018年6月11日出生，根据《水南第五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、《水南第五村小组村规民约》规定，原告自然成为被告村小组的集体经济组织成员。被告于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定对已入集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款。原告为未入股的集体经济组织成员，要求被告村小组支付补偿款，但是被告村小组拒绝支付。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中查明，被告本次对已入集体股份的股民每股分配15000元的资金来源为集体的门店、鱼塘及土地的征地补偿款。此次分配方案经过了村民代表民主议定，并已报上级主管部门批准。被告在庭审中确认原告具有本村集体经济组织成员资格。上述事实，有原告提供的户口本复印件、水南第五村小组村规民约、会议记录、补偿表以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点为：原告是否享有涉案的15000元分配款。关于这一焦点，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时对已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，被告分配方案中的15000元分配款来源于集体的门店、鱼塘及土地征地补偿款，而原告为具有被告集体经济组织成员资格的人，虽然被告针对村集体经济组织的股民作出的分配方案经过了村民代表民主议定，并报上级主管部门批准，但其分配方案损害了原告等其他未入股村民的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告要求被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告南雄市************民小组于本判决生效之日起五日内向原告黄泓霖支付2019年度承包地征收补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈章健二〇二〇年十月九日书记员  吴世勤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1948号申请人：王某，男，1953年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区团溪镇。委托代理人：陈某，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。被执行人：张某，男，1977年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区团溪镇。王某申请执行张某劳务合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1948号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十月十日书记员 何       方       伟
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢190号 湖南会同农村商业银行股份有限公司、杨绍波、杨广、梁金枝、杨生： 本院执行的湖南会同农村商业银行股份有限公司申请执行杨绍波、杨广、梁金枝、杨生金融借款合同纠纷一案，现被执行人梁金枝、杨绍波、杨生、杨广已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢819号 张存群： 关于你申请执行李玉明借款合同一案，本院已于2020年10月29日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2019)川0191民初9562号民事调解书申请执行的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初431号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李建强，男，1969年1月13日出生于河北省任丘市，现住，汉族，小学文化，农民工，群众。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安刑事拘留，同年8月11日被取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人李建强犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人李建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日13时许，被告人李建强酒后无证驾驶号牌为冀Ｊ×××××灰色夏利牌小型轿车行驶至任丘市井路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李建强静脉血中检出乙醇成分含量为157.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李建强无证酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达到每百毫升157.53毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被 -2- 告人李建强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李建强供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心科鉴[2020]医毒检字第04-188号司法鉴定意见书，被告人李建强到案经过，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人李建强的常住人口基本信息等证据证实。 被告人李建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李建强主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李建强醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李建强无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关评估，被告人李建强没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 丽 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； -5- （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1415号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码。负责人：唐玉辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：肖瑶，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：单忠路，男，1964年4月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：张艳华，女，1962年11月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告沈阳住房公积金管理中心诉被告单忠路、张艳华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳住房公积金管理中心委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼。被告张艳华到庭参加诉讼。被告单忠路经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除沈阳住房公积金管理中心与被告签订的《个人住房公积金抵押借款合同》（合同编号：[沈电贷]字[2013]年[011307013031]号）；2、请求法院判令二被告给付原告尚欠贷款余额197,028.67元；3、请求法院判令二被告按照合同约定的年利率3.25%标准给付原告逾期利息，按合同约定的贷款利率水平上加收50%标准给付逾期罚息至实际付清之日（其中暂计至2020年6月30日逾期利息为7,946.59元，逾期罚息1,572.19元）（第2、3项暂共计206,547.45元）；4、请求法院判令原告对锦州市太和区中央南街名购广场房产享有优先受偿权；5、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告、中国工商银行股份有限公司锦州市建宇支行签订了《个人住房公积金抵押借款合同》，委托中国工商银行锦州市建宇支行向借款人单忠路发放个人住房公积金贷款37万元，用于购买锦州市太和区中央南街名购广场房屋（建筑面积130.4平方米），且被告以该房产作为本次贷款的抵押财产，抵押权人为沈阳住房公积金管理中心。根据《个人住房公积金抵押借款合同》第八条约定，借款人违约，按照3.25%标准给付原告逾期利息、按贷款利率水平上加收50%标准给付逾期违约金。于2013年10月18日向原告发放了《房屋他项权证》。按照合同约定，中国工商银行锦州市建宇支行于2013年11月8日将37万元贷款发放至账户内，至此原告已经履行全部合同义务。现因被告自2019年4月8日起逾期未偿还贷款累计已达15期，根据借款合同约定，中心有权宣布合同提前到期，要求被告立即偿还剩余全部本息，其中贷款余额197，028.67元，暂计至2020年6月20日逾期利息为7，946.59元，逾期罚息1，572.19元。另2020年5月份，原告已向被告送达催款《律师函》，但被告至今未偿还应付借款。被告的行为已违反了合同约定及《合同法》相关规定，严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益及国有资产不被侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告张艳华辩称，公积金贷款10多年了，还了5年时间，我爱人单忠路的身体不好，一直没有上班。现在单忠路出去打工了，我不是不还，我把房子处理了，把贷款还上，我承诺可以还钱，希望原告给我个时间，我欠20多万元，房子卖了还钱有余，我肯定还这个钱，具体时间我不能说，钱到了我就立刻还钱。被告单忠路未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告沈阳住房公积金管理中心与被告单忠路、张艳华签订《个人住房公积金抵押借款合同》一份。合同约定，原告委托中国工商银行股份有限公司锦州市建宇支行向被告单忠路提供借款37万元，借款期限为120个月。利率为月利率3.75‰。利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，中国工商银行股份有限公司锦州市建宇支行应根据原告的要求对贷款利率进行调整，不再另行通知被告单忠路。借款用途为购买锦州市太和区中央南街名购广场房屋。该合同另约定，如未按约定的时间归还，将对逾期贷款按国家规定在贷款利率上加收50%罚息。被告单忠路、被告张艳华用其所购买的上述房屋作为抵押物进行担保，并办理抵押登记。上述借款尚拖欠借款本金197，028.67元，至2020年6月20日止拖欠应付利息7，946.59元，逾期罚息1,572.19元。在本案审理过程中，经本院询问被告张艳华，其同意偿还上述借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房公积金抵押借款合同》、单忠路欠款情况表、委托历史明细列表、他项权利证书及原告沈阳住房公积金管理中心陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，原告沈阳住房公积金管理中心与被告单忠路、张艳华之间签订的《个人住房公积金抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告支付了借款，被告作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求解除与被告签订的《个人住房公积金抵押借款合同》一节，本院予以支持。因原告与被告签订的《个人住房公积金抵押借款合同》中抵押条款已生效，抵押物锦州市太和区中央南街名购广场房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告单忠路经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳住房公积金管理中心与被告单忠路、张艳华之间签订的《个人住房公积金抵押借款合同》。二、被告单忠路、张艳华于本判决生效后10日内偿还原告沈阳住房公积金管理中心借款本金197，028.67元及所欠的截止至2020年6月30日之前的利息（含罚息）9,518.78元；2020年6月30日之后利息（含罚息），按双方的合同约定另行计算，计算至借款本金还清之日。三、被告单忠路、张艳华届时不履行本判决确定的付款义务的，原告沈阳住房公积金管理中心可与被告单忠路、张艳华协议，以被告单忠路、张艳华提供的抵押物锦州市太和区中央南街名购广场房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告单忠路、张艳华所有，不足部分由被告单忠路、张艳华清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,354元，减半收取3,677元，由被告单忠路、张艳华负担。原告沈阳住房公积金管理中心对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年十月二十七日法官助理霍壮书记员王斯文
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10574号申请执行人：李青松，男，汉族，1976年11月06日出生，四川省华蓥市。被执行人：重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路****17-3，统一社会信用代码91500000MA6007C03D。法定代表人：张月霞。本院在执行李青松与重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款34260元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10574号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢170144433936号 (2019)苏1302行审239号行政裁定书确定的债权，已于2020年10月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十一日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更708号罪犯施洪伟，男，1990年10月10日出生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2018年6月15日作出(2018)吉0502刑初209号刑事判决，以被告人施洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2018年3月8日起至2021年8月26日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯施洪伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯施洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯施洪伟减去有期徒刑九个月（刑期：自2018年3月8日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王均红审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1582号之八 申请执行人：枣庄市薛城区住房和城乡建设局，统一社会信用代码1137040300424415XB，住所地薛城区长青巷中段。 法定代表人：白连刚。 被执行人：枣庄锦华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370403744511647W，住所地薛城区海河路北侧悦海花园C4中户。 法定代表人：常军。 关于申请执行人枣庄市薛城区住房和城乡建设局与被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年09月05日冻结了被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司在370×××91账户内余额人民币515465.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司在中国建设银行370×××91账户内存款人民币1531035.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 艳
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初4467号原告：王某，女，1986年11月10日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：付某1，男，1992年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告付某1离婚。2、婚生子付某2随原告生活。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在海阳市婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名付某2。原被告婚后因性格不合，导致夫妻感情完全破裂，原告王某诉来本院，要求与被告付某1离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告付某1自愿离婚；二、婚生男孩付某2随原告王某生活，被告付某1自2024年1月份开始按照月工资25%支付抚养费，至小孩18周岁止。被告付某1可在每周周末对付某2进行探视；三、婚后共同财产烟台市芝罘区魁玉路218号25#商住楼1单元2502号房屋一栋归原告王某所有，银行贷款由王某负责偿还。原告王某付给被告付某1共同财产差价款100000元，于2021年12月30日前付35000元，于2022年12月30日前35000元，于2023年12月30日前付30000元。四、其余未尽事宜，双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半计取150元，由原告王某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  包自莲二〇二〇年十月九日书记员  杜 坤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2011号申请执行人李月波被执行人王华被执行人绵阳贝雅图教育信息咨询有限公司被执行人魏庆春本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1244号民事调解书，责令被执行人王华、绵阳贝雅图教育信息咨询有限公司、魏庆春履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王华、绵阳贝雅图教育信息咨询有限公司、魏庆春在金融机构、其他单位的存款、收入123487元（执行费:1701元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月十三日书记员  张 钒
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1135号 申请人：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口高新区沈家屯镇闫家屯村。 法定代表人：柳建旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武新海。 被申请人：路有，男，1962年6月12日出生，汉族,现住张家口市桥**。 原告河北鑫鼎房地产开发有限公司与被告路有民间借贷纠纷一案，申请人河北鑫鼎房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人路有的银行存款915295.04元予以冻结或对其相应价值财产予以查封、扣押。申请人河北鑫鼎房地产开发有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的等额价值保单保函为该保全提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路有的银行存款915295.04元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费5000元，由河北鑫鼎房地产开发有限公司先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉海 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执333号 丹东法信法律咨询服务有限公司、无锡市诺德金融档案管理服务有限公司： 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司与被执行人无锡市诺德金融档案管理服务有限公司知识产权侵权纠纷一案，现被执行人无锡市诺德金融档案管理服务有限公司已给付执行款4200元、执行费50元，余款申请执行人书面承诺放弃，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4949号原告：吉林一正医药有限公司，统一社会信用代码91220300764581933Y，住所地吉林省四平市铁**沥山路1518。法定代表人：郑影，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，1981年10月26日生，彝族，住云南省红河哈尼自治州弥勒县，该公司员工（特被授权）。被告：文山瑞康药业有限公司，统一社会信用代码915326216956674330，住所地云南省文山市普阳路延长线七乡商业广场******商铺。法定代表人：仇云江。原告吉林一正医药有限公司与被告文山瑞康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告吉林一正医药有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林一正医药有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林一正医药有限公司撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由吉林一正医药有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1657号 原告：邯郸市安联房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街**安联水晶坊**楼**，统一社会信用代码：91130400689259783X。 法定代表人：黄金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张志磊，男，汉族，1984年11月19日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告邯郸市安联房地产开发有限公司与被告张志磊民间借贷纠纷一案，2020年5月21日本院立案受理后，2020年7月7日本院对被告张志磊直接送达未果，本院拍照记录在案。2020年6月19日本院对被告张志磊邮寄送达，被退回。2020年9月24日本院依法在人民法院报对被告张志磊依法公告送达了“民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票”，在公告期间内，2020年10月28日原告以“被告张志磊履行了还款义务，已无诉讼必要”为由向本院申请撤回对被告张志磊的起诉。 本院认为，原告邯郸市安联房地产开发有限公司申请撤回对被告张志磊的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市安联房地产开发有限公司撤回对被告张志磊的起诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，公告费300元，合计1460元，由原告负担。 审判长  兰光明 审判员  张建周 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3283号被执行人：郭某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。郭某追缴违法所得一案，本院作出（2018）黔0321刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得2800.00元。被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27099号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震、徐崇，均为北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：周武龙，男，汉族，1998年6月12日出生，住所江西省樟树市************，公民身份号码362************812。原告一汽租赁有限公司与被告周武龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取405元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年十月二十八日书记员  潘佩欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19087号 原告：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码91500000778456834X。 法定代表人：杨星，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，该公司工作人员。 被告：廖珍德，男，汉族，1965年5月26日出生，住重庆市大足区。 被告：何胜凤，女，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市大足区。 原告重庆众信融资担保有限公司与被告廖珍德、何胜凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼。被告廖珍德、何胜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆众信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖珍德立即偿还原告垫款41220.88元；2、判令被告廖珍德向原告支付自垫款次日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、判令被告何胜凤对被告廖珍德的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由二被告承担。 事实与理由：2014年1月2日，被告廖珍德与原告签订《按揭担保暨服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起，原告即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不按约还款造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿由此造成的损失（含银行向原告收取的一切费用，原告为实现债权产生的诉讼费、交通费、律师代理费和经济损失等）以及违约金，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，被告与重庆银行股份有限公司三峡广场支行签订了《重庆银行股份有限公司信用卡汽车分期业务借款合同》，后该行向被告发放贷款5.7万元。贷款发放后，被告屡次违约，造成原告多次承担保证责任，共计代偿41220.88元。被告何胜凤自愿为该笔贷款提供反担保，故被告何胜凤应负连带清偿责任。原告代为清偿后经催收无果，故提起诉讼。 被告廖珍德、何胜凤未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 2014年1月2日，被告廖珍德为乙方、原告为甲方，被告何胜凤为丙方签订《贷款担保暨服务合同》一份，约定的主要内容是：甲方为乙方提供个人汽车消费按揭贷款服务，乙方委托甲方在购车过程中为其提供全程服务，并为其向银行申请个人汽车消费按揭贷款提供保证担保；签订本合同时，甲方一次性收取乙方一定数额的保证金，贷款保证金为合同履约保证金，金额见首付款明细表；如乙方不履行或不完全履行与银行签订的贷款合同约定的还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失，包括但不限于甲方代乙方向银行代偿的一切款项以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、律师代理费和经济损失等费用；乙方不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金；乙方连续两还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，甲方除向乙方追偿外，还有权按照贷款金额的2%向乙方收取违约金；丙方自愿就本协议提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为丙方担保的全部债务履行期限届满后两年。 2014年2月8日，被告廖珍德（借款人）、原告重庆众信融资担保有限公司（担保人）与重庆银行股份有限公司三峡广场支行签订《重庆银行股份有限公司信用卡汽车分期业务借款合同》一份，约定的主要内容是：借款人申请5.7万元的专项分期额度用于购买汽车，贷款期限36个月；被告廖珍德应分期向重庆银行股份有限公司三峡广场支行支付专项分期手续费为6612元。 上述合同签订后，被告廖珍德使用了重庆银行股份有限公司三峡广场支行提供的借款5.7万元并购买了汽车。被告廖珍德未按约偿还银行的借款本息。原告于2015年5月4日代偿7570.45元，2016年1月7日代偿7489.08元，2016年4月29日代偿7768.91元，2016年9月14日代偿7770.6元，2017年1月16日代偿7769.01元，2018年1月4日代偿2852.83元。原告重庆众信融资担保有限公司代偿后，向被告廖珍德、何胜凤追偿无果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告廖珍德、何胜凤签订的《机动车贷款担保暨服务合同条款》是合同各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因被告廖珍德未按约定清偿在银行的债务，原告重庆众信融资担保有限公司按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为保证人的义务，故取得对廖珍德的追偿权及追究违约责任的权利。原告实际代偿金额为41220.88元，该款被告应偿还原告。同时，双方在合同中约定原告代偿后，被告应向原告支付违约金。双方合同中约定的违约金计算方式复杂且金额过高，原告请求从垫款次日起至付清之日止以未偿还的垫款本金为基数按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。 被告何胜凤为廖珍德的债务提供担保，合同约定的保证期间为全部债务履行期限届满后两年。原告未能举证证明在保证期间内向被告何胜凤主张了权利，故被告何胜凤免除保证责任。 被告廖珍德、何胜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖珍德于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司代偿款41220.88元； 二、被告廖珍德于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司违约金（以代偿款7570.45元为基数，从2015年5月5日起；以代偿款7489.08元为基数，从2016年1月8日起；以代偿款7768.91元为基数，从2016年4月30日起；以代偿款7770.6元为基数，从2016年9月15日起；以代偿款7769.01元为基数，从2017年1月17日起；以代偿款2852.83元为基数，从2018年1月5日起；均按年利率24%计算支付违约金至本清时止）； 三、驳回原告重庆众信融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830.52元，减半收取计415.26元，由被告廖珍德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年十月九日 书记员  邹敏
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初184号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈昌杰，男，汉族，1991年6月1日出生于山东省德州市陵城区，初中文化，户籍地及住址均系德州市陵城区。2019年8月30日因犯盗窃罪被德州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月12日刑满释放。2020年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2020]175号起诉书指控被告人陈昌杰犯盗窃罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查，依法适用简易程序，于2020年10月29日独任公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察官杜某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人陈昌杰及其指定辩护人杨拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：1、2020年2月8日中午，被告人陈昌杰驾驶汽车到达经济技术开发区枣林齐北侧，将车辆停放在北外环进枣林齐路口，后来到枣林齐被害人于某家，见该平房大门锁闭随即在该平房南侧胡同翻墙进入院内，后进入该院子北屋最东边房间，在该房间橱子挂着的衣服内盗窃现金200元后逃离现场。 2、2020年6月27日14时左右，陈昌杰驾驶电动车至经济技术开发区角被害人姜某1家，在该平房西南角处抓住墙上的天然气管道翻墙进入该平房，进入时被该村村民姜某2发现。陈昌杰进入北屋走廊后在该院子内翻越南北墙进入东侧院子，在东侧院子内逗留近半小时，后在院子内找到一木质架子搬运到该院子东南角墙根下，翻墙跳出院子后被该姜某1及村民抓获。 2020年2月8日下午18时许，德州市公安局经济技术开发区分局民警在德州市经济技术开发区北侧路边将陈昌杰抓获到案。 公诉机关认为，被告人陈昌杰入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人陈昌杰的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，第二起犯罪事实符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂。 被告人陈昌杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。其辩护人提出：1、被告人到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白；2、被告人当庭认罪认罚；3、被告人系入户盗窃，数额较小，危害性不大，现场被抓获时未进行反抗，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单等书证；2、证人周某、姜某2、陈某、姜某3、姜某4、李某证言；3、被害人于某、姜某1陈述；4、被告人陈昌杰供述和辩解；5、现场勘验、辨认笔录等证据，予以证实。被告人陈昌杰对所犯罪行亦当庭供认不讳，其所供述情节与上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈昌杰以非法占有为目的，二次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈昌杰曾因盗窃被判刑，刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，并在监视居住期间再次实施盗窃，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿当庭认罪认罚，且被盗赃款已被追回发还被害人，可以从轻处罚。故对辩护人提出“被告人如实供述、当庭认罪认罚、犯罪数额不大”的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人当庭的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢金峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张金辉