wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4606号原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：严小林，女，1984年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈峰，男，1982年7月15日生，汉族，居民，住涟水县。被告：周杰，男，1986年6月1日生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈正兴，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告严小林、陈峰、周杰、陈正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟、被告陈峰、周杰、陈正兴到庭参加诉讼，被告严小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：判令被告严小林、陈峰立即归还原告贷款本金200000元，利息和逾期利息65268元（利息算至2019年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计265268元，并承担本案诉讼费用。被告周杰、陈正兴承担连带还款责任。事实与理由：被告严小林、陈峰于2017年9月7日在原告余圩支行贷款20万元，由被告周杰、陈正兴提供担保，约期2017年9月7日至2018年9月6日，贷款年利率为百分之11.34。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈峰辩称：对原告诉讼请求和事实与理由均无异议。被告周杰、陈正兴辩称：对原告起诉没有异议。被告严小林未作答辩。经审理查明：2017年9月7日，被告严小林、陈峰（借款人）与原告（贷款人）签订最高额借款合同，合同约定：自2017年9月7日起至2020年9月6日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过20万元的贷款，每笔贷款的金额、限期、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利、复利标准按人民银行规定执行。借款人违反合同义务，贷款人有权停止合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。2017年9月7日，被告周杰、陈正兴（保证人）与原告（债权人）签订最高额保证合同，合同约定：被告周杰、陈正兴自愿为主合同债务人自2017年9月7日起至2020年9月6日止，在债权人处办理约定的人民币贷款所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债务的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月7日，被告严小林、陈峰、周杰、陈正兴分别向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的地址作为所有法律文书送达地址，如送达地址变更，应在3日内通知原告并变更《送达地址确认书》，否则原告根据原地址发出的文件或进入诉讼程序后，人民法院根据该地址送达法律文书视为已送达给被告，文书退回之日，视为送达之日。2017年9月7日，被告严小林、陈峰向原告贷款20万元，约期2017年9月7日至2018年9月6日，年利率为11.34%。贷款到期后，被告严小林、陈峰未能按照合同约定履行还款义务。截止2019年12月31日，被告严小林、陈峰共欠原告贷款本金20万元，利息和逾期利息65268元，本息合计265268元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同、贷款账户明细表、送达地址确认书等载卷证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的最高额借款合同、最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按照约定向被告严小林、陈峰发放贷款20万元，但被告严小林、陈峰未按合同约定全面履行还本付息的义务。截止2019年12月31日，被告严小林、陈峰共欠原告贷款本息265268元。现还款期限已届满，被告严小林、陈峰没有归还原告贷款本息，故对原告要求被告严小林、陈峰偿还贷款本息265268元，并承担之后按合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告周杰、陈正兴为被告严小林、陈峰的上述贷款提供连带责任保证，保证人按照合同约定在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，故对原告要求被告周杰、陈正兴对被告严小林、陈峰所欠原告贷款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周杰、陈正兴在承担保证责任后，有权向被告严小林、陈峰追偿。被告严小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严小林、陈峰于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司截止2019年12月31日借款本息265268元；并承担自2020年1月1日起至实际还清之日止，按合同约定计算的利息。二、被告周杰、陈正兴对被告严小林、陈峰所欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279元减半收取2639.5元，由被告严小林、陈峰、周杰、陈正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××18）。审 判 员 姜怀友二〇二〇年十月十五日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终234号上诉人（原审原告）郑永祥，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人任秀福，天津众晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市宁河区北淮淀镇人民政府，住所地天津市宁河区北淮淀镇。法定代表人孟宪江，镇长。委托代理人马志永。委托代理人王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。原审第三人郑术营，男，1968年9月30日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人郑永祥因撤销行政协议一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，郑永祥与郑术营系亲属关系，郑永祥系天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村村民，郑术营系天津市宁河区北淮淀镇乐善村村民。2012年3月10日郑术营通过郑永祥向天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村村民委员会一次性缴纳了2010年至2020年的土地承包费8,000元，利用承包范围内北淮淀东海水库第一扬水站以东、大龙沟为界南至小公路、进水口以北的土地进行迎宾垂钓园经营。2013年郑术营因占用涉案土地进行经营建房被原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局进行了查处。2017年，在天津市宁河区七里海保护区疑似问题点位排查整改工作中，迎宾垂钓园被划定属于核心区内的历史遗留点位。2018年12月12日，被上诉人天津市宁河区北淮淀镇人民政府（以下简称北淮淀镇政府）与郑术营签订了《七里海保护区历史遗留问题清理抚慰金发放协议书》（编号：005），协议约定郑术营对违规建设点位按要求全部拆除整改到位并对场地进行平整，北淮淀镇政府向郑术营一次性发放抚慰金4,749,493.7元。郑术营已自行拆除迎宾垂钓园，收到抚慰金4,749,493.7元。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从行政诉讼法的规定内容看，公民、法人和其他组织如果与行政机关作出的行政行为间没有法律上的利害关系，则其不能对该行为提起行政诉讼。本案被诉的《七里海保护区历史遗留问题清理抚慰金发放协议书》（编号：005）系被告与第三人就历史遗留点位拆除整改、抚慰金等事宜签订的协议，该协议抚慰对象为地上建筑物、构筑物的所有人，而非土地承包人。郑永祥仅作为土地承包人，非涉案行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其以原告的身份提起本案行政诉讼，不具有法定的权利依据。对郑永祥的起诉，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郑永祥的起诉。案件受理费50元，退还郑永祥。上诉人郑永祥不服一审裁定上诉称，1.上诉人郑永祥系北淮淀镇北淮淀村村民，有权承包本村土地，土地承包人为郑永祥，承包费的交款人亦为郑永祥，并非郑术营通过郑永祥进行承包。2.协议书所针对的建筑物、构筑物建造于郑永祥所承包的土地上，郑永祥对于建筑物、构筑物亦有出资，郑永祥对于建造在其承包土地上且有出资的房屋是有相关权属的。郑术营虽然在建造房屋等建筑物时亦有出资，但在他人享有使用权的土地上建造房屋，建造人并不能取得建筑物的产权，而应由土地使用权人取得房屋所有权。综上，郑永祥与被诉行政行为具有利害关系，有权提起诉讼。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人郑永祥与《七里海保护区历史遗留问题清理抚慰金发放协议书》（编号：005）是否具有利害关系，郑永祥是否具有原告的主体资格。本案被诉的行政协议系基于七里海湿地修复保护的目的，为解决七里海自然保护区内历史遗留的违法建设问题，由镇政府与违法建设的所有人签订的行政协议，通过发放抚慰金的方式促使违法建设的所有人自行拆除整改。经查，涉案建筑物为迎宾垂钓园，其建设时并未经城乡规划审批，亦未取得产权证明，涉案建筑物占用的土地虽为上诉人承包，但天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村村民委员会出具证明认可原审第三人郑术营系承包地上养殖水产的经营者，且原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局等部门自2013年起，即对原审第三人郑术营占用集体农用地进行违法建设的行为进行了查处，故涉案建筑物的所有人为原审第三人郑术营而非上诉人。上诉人虽为土地承包人，但被诉协议中并不包括对土地使用权的补偿，上诉人主张其对于涉案建筑物、构筑物亦有出资，其可通过提起分割抚慰金的民事诉讼主张其权益，上诉人与被诉协议不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十月二十八日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4603号 原告:陈名权，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人:肖娟,福建厚安律师事务所律师。 被告：林清旺，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省南平武夷山市。 原告陈名权与被告林清旺合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈名权于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈名权在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系陈名权自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈名权撤诉。 案件受理费1173.2元，减半收取计586.6元，由陈名权负担。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24523号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：任林森，男，汉族，2002年3月24日出生，住贵州省习水县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告任林森租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告任林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3428元；2.判决被告立即向原告返还租赁物（型号为vivoNEX旗舰版星钻黑8+128GB）；3.判决被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年12月30日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年7月29日为726.74元）；4.判决本案律师费415.47元、诉讼费由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年9月30日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为vivoNEX旗舰版星钻黑8+128GB，租期6个月，每月租金857元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年12月30日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告任林森未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年9月30日，被告任林森与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoNEX旗舰版星钻黑8+128GB，租期6个月，每月租金857元。为保障合同的履行，被告自愿向原告交纳履约保证金150元。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月30日前。被告应按本合同约定足额按时向原告支付租金，被告如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。被告逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，原告有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，被告须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向原告支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。但被告仅支付了前2期租金1714元，后未按合同约定支付租金。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费415.47元。 另查明，签订涉案合同时被告在广达重庆制造城工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；关于违约金，原告自动调整为：以未付租金为基数，自2019年12月31日起，按照月利率的2%计算至款项付清之日止。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满16周岁。其有固定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月30日前支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。涉案租金共计5142元（857元/月×6个月），被告已支付前2期租金1714元，还应支付3428元。现原告认可将150元保证金在租金中抵扣，抵扣后尚欠租金3278元，被告应当支付。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。现原告自动调整为：以未付租金为基数，本院予以确认，但违约金标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以3278元为基数，从2019年12月31日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此有明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的415.47元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告任林森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3278元； 二、被告任林森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以3278元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之三的标准计算至付清之日止； 三、被告任林森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费415.47元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告任林森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4323号 申请执行人：李文豪，女，1991年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人李文豪与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2390号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币74941元（包括支付违约金72469元、利息679元、诉讼费806元和执行费987元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执682号申请执行人：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**华城凯旋门******。法定代表人：晋朝晖，该公司总经理。被执行人：何峰，男，1973年7月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人贵州久大恒城乡建设工程有限公司与被执行人何峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2263号民事调解书已发生法律效力，何峰未履行，贵州久大恒城乡建设工程有限公司于向本院立案执行。本案立案后，向被执行人何峰发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执682号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年十月二十一日书记员  邹林志
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7216号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：魏保国,男,汉族,1970年8月16日出生,住湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人魏保国行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11355号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢161号之四 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：粟全亮。 被执行人：贺州市金华广告有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：陈金青。 被执行人：贺州市远瞻广告文化传媒有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：邓嘉。 被执行人：陈金华，女，1977年1月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈金青，女，1970年6月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈明修，男，1980年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人贺州市金华广告有限公司、贺州市远瞻广告文化传媒有限公司、陈金华、陈金青、陈明修借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初2090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于贺州市××楼××房[不动产权证号：贺房权证八步字第（×）×号]属被执行人陈金青所有，本院依法拍卖上述房屋，该房以509352元由买受人张善沐竞得，拍卖款中扣除该房在广西贺州桂东农村合作银行的房屋抵押款307342.64元后不足以清偿本案债务。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李远鹏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1979号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人佟庆一金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十八日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初342号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王基泽，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公刑诉（2020）320号起诉书，指控被告人王基泽犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年10月23日依法公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、关丽丽出庭支持公诉。被告人王基泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年期间，被告人王基泽在岫岩满族自治县内承接扶贫房建设工程，在工程结束后，王基泽获得工程款项,在获得款项后，王基泽扔拖欠10名农民工工资79440元。王基泽为了逃避支付工人工资，让其父亲王某4给个别工人打了欠条。工人多次找王某4和王基泽父子二人要钱都无法联系上二人，后到岫岩满族自治县劳动监察部门投诉，岫岩满族自治县劳动监察部门接到投诉后，于2020年1月2日对王某4及王基泽下达了《劳动保障监察期限整改指令》，要求其在规定的时间给工人开工资，到期后王某4、王基泽仍未支付工人工资。岫岩满族自治县治安管理大队民警在办案期间多次通过电话联系被告人王基泽，均无法联系到王基泽。案发后，被告人王基泽支付了拖欠的10名农民工工资79440元，并取得了谅解。被告人王基泽到案后，如实供述其犯罪事实，并在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人王基泽无异议，且有被告人王基泽的供述与辩解，被害人董某、齐某、吕某、王某1、何某的陈述，证人马某、张某、范某、李某、唐某、吴某、王某2、陈某、的证言，建房协议，电话记录，工资表、谅解书，办案说明，犯罪嫌疑人情况查询记录，劳动监察卷宗，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王基泽以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王基泽到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，主动和解且取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。被告人王基泽自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十一条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王基泽犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 扬
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初1296号原告:芦某1，住甘肃省宕昌县，公民身份证号：×××。被告:芦某2，住甘肃省宕昌县，公民身份证号:×××。原告芦某1与被告芦某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告芦某1的诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金拾万元整（100000元），利息9万元（从2015年1月起按照年15%，每年1.8万元至起诉之日9万元）；2、由被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：原、被告为同村朋友关系，被告常年在宕昌附近承包各类建筑工程。2007年，被告芦某2向原告借款20000元用于工程周转，约定月利率3%。2015年被告向原告重新出具了借据，载明被告尚欠原告借款本金100000元。2018年10月18日被告又向原告出具证明一份，答应在2018年末还清年息，但原告数次上门索要借款，被告芦某2均未履行，故原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告芦某2偿还原告芦某1借款90000元，在2021年1月31日之前偿还20000元，在2021年6月31日之前偿还20000元，在2021年12月31日之前偿还20000元，剩余30000元在2022年6月30日前一次性付清；二、若被告未按上述还款期限履行还款义务，则原告可就剩余未付款项全部申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由被告芦某2承担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹龙刚二〇二〇年十月二十九日书记员 申瑞霞
1浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3103号原告：上官光曼，男，1967年2月28日出生，汉族，公民住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：上官光同,浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：应良星，男，1966年8月2日出生，汉族，公民身份号码×××13，住浙江省平阳县。被告：郑国双，男，1975年9月1日出生，汉族，公民身份号码×××30，住浙江省龙港市××村××号。本院在审理原告上官光曼与被告应良星、郑国双买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告上官光曼于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上官光曼向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上官光曼撤回起诉。2案件受理费793元，减半收取396.5元，由上官光曼负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月十三日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2072号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人王志华被执行人四川溢联融资担保有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2002号民事判决书，责令被执行人王志华、四川溢联融资担保有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王志华、四川溢联融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入6918129元（执行费:61431元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十月二十日书记员  张钒
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初198号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人袁远飘，绰号“叫拜”，男，1986年3月1日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，家住遂川县。2006年4月5日因犯聚众斗殴罪被遂川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年9月17日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年10月27日经本院决定继续取保候审。现居住在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人袁远飘犯非法持有毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官邹凯出庭支持公诉，被告人袁远飘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日15时许，民警在吉州区门口抓获被告人袁远飘，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）13.54克。 公诉机关认为，被告人袁远飘非法持有甲基苯丙胺13.54克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人袁远飘能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人袁远飘有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证查获疑似毒品的照片，书证检查笔录、扣押清单、称重取样笔录、现场检测报告书、提取笔录、微信聊天、转账记录、情况说明、被告人袁远飘的归案情况、人口信息表、（2006）遂刑初字第33号刑事判决书等，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字［2019］155号理化检验报告，证人刘某的证言，被告人袁远飘的供述与辩解，视听资料等证据证实。 被告人袁远飘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人袁远飘主动缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人袁远飘违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.54克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人袁远飘有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人袁远飘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘珮良 书记员罗娇 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1212号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人彭育文，男，1986年8月16日出生。被申请人陈红丽，女，1995年8月26日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人彭育文、陈红丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭育文、陈红丽的银行存款12000元。案件申请费140元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督68号 申请人：王顺忠，男，1955年2月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：施启俊，男，1985年5月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：竺明会，女，1994年7月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人王顺忠于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人王顺忠称，2019年4月26日，被申请人施启俊、竺明会因无钱带小孩去贵阳做鉴定，向申请人借款1200.00元，口头承诺七天内还申请人，并亲笔书写一张欠条给申请人收执。期限届满后被申请人以暂时无钱支付为由未按约定支付申请人借款，申请人多次要求被申请人偿还借款，但被申请人均以各种理由推诿搪塞，拒绝偿还借款给申请人。为此，特申请贵院向被申请人施启俊、竺明会发出支付令，督促被申请人施启俊、竺明会立即支付欠申请人王顺忠的借款1200.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人施启俊、竺明会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王顺忠借款1200.00元。 申请费16.00元，由被申请人施启俊、竺明会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘春 书记员陈建桥
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1114号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人吴雄，男，1991年9月18日出生，汉族，居民。被申请人刘梦思，女，1992年3月18日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴雄、刘梦思有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴雄、刘梦思的银行存款10000元。本案财产案件受理费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初539号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆荣利，男，1981年11月21日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因犯非法拘禁罪，于2008年12月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月16日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）473号起诉书，指控被告人陆荣利犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七到九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陆荣利对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年6月24日12时许，被告人陆荣利在南宁武鸣区嘉利商住城小区内，使用随身携带的螺丝刀盗走李炳亮停放的一辆杰工牌三轮电动车，后以1000元价格转卖他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2800元。 2.2020年6月28日18时许，被告人陆荣利在南宁市武鸣区武鸣中医院附近一居民楼外，再次使用螺丝刀盗走谢邦宇停放的一辆绿能牌二轮电动车，后藏匿家中。经鉴定，被盗车辆价值人民币385元，该车已被公安机关追缴并发还被害人。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚、配合公安机关追缴赃物等从轻处罚情节。 判决主文一、被告人陆荣利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陆荣利赔偿被害人李炳亮人民币二千八百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十月二十日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2866号申请执行人：林某某，住址贵州省遵义市播州区，身份证号码:xx。被执行人：刘某某，住贵州省遵义市绥阳。身份证号码：xx。被执行人：王某某，住址遵义市绥阳县，身份证号码：xx。本院在执行林某某与刘某某、王某某支付令一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年10月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月二十七日书记员 赵            航
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3443号原告：刘立刚，男，汉族，1967年6月20日生，住吉林省公主岭市。被告：长春通源医院，住所：长春市高新区硅谷大街**。法定代表人：周群，院长。委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。原告刘立刚与被告长春通源医院（以下简称通源医院）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘立刚、被告通源医院的委托诉讼代理人王姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立刚诉称：刘立刚于2017年11月30日入职通源医院从事保安工作，期间通源医院未依法为刘立刚缴纳各项社会保险。2020年3月5日，刘立刚因通源医院不缴纳社会保险离职，通源医院的行为严重侵犯刘立刚的合法权益，故刘立刚诉至法院，请求依法判令：一、确认2017年11月30日至2020年3月5日刘立刚与通源医院存在劳动关系；二、确认刘立刚与通源医院于2020年3月5日解除劳动关系；三、通源医院向刘立刚支付经济补偿金5360元。通源医院辩称：1、双方属于临时用工，不存在劳动关系。2、答辩人不应支付被答辩人任何经济补偿。由于保安岗位流动性大，又大多数来自农村，本人也不愿意缴纳社会保险，故对于临时用工又不愿意缴纳社会保险的人员，经员工本人提出并确认，答辩人会将员工每月的社保费用以工资形式在每月与工资一并发放，刘立刚就属于这种情形。入职时双方商定每个月工资2200元，2200元里包含刘立刚本人的社保费用。且《新员工入职须知》第五条已明确告知：员工入职满3个月之后，单位为员工缴纳五险一金（保卫科和保洁除外）。刘立刚作为保卫科的保安人员对该告知内容明知且由其本人签名确认。答辩人认为，刘立刚主动要求并同意将其每月社保费用以工资形式发放到其工资账户里，是对自己实体权利的自由处分。现刘立刚又以单位不缴纳社保为由主张经济补偿金既违反诚实信用原则，又属于重复获利，故法院应驳回该项诉讼请求。综上，望人民法院依法驳回刘立刚的起诉。经审理查明：刘立刚于2017年11月30日入职通源医院工作，工作岗位为保安，刘立刚在职期间通源医院并未为其缴纳社会保险。2020年3月5日，刘立刚以通源医院未为其缴纳社会保险为由提出离职，双方解除劳动关系。刘立刚解除劳动合同前12个月平均实发工资为2144元/月。2020年8月7日刘立刚向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，刘立刚不服仲裁诉至本院。本院认为：（一）关于刘立刚要求确认其与通源医院2017年11月30日至2020年3月5日之间存在劳动关系及双方于2020年3月5日解除劳动关系的诉讼请求，因刘立刚于2017年11月30日入职通源医院工作，双方于2020年3月5日解除劳动关系，通源医院对刘立刚工作年限无异议，虽辩称双方属于临时用工不存在劳动关系，于法无据，抗辩理由不成立，故双方属于劳动关系，因此刘立刚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于刘立刚要求通源医院支付经济补偿金5360元的诉讼请求，因刘立刚在职期间通源医院并未为其缴纳社会保险，2020年3月5日，刘立刚以通源医院未为其缴纳社会保险为由提出离职，双方解除劳动关系，因此刘立刚要求通源医院支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，本院予以支持，刘立刚2017年11月30日至2020年3月5日在通源医院工作了2年3个月，刘立刚主张按照解除劳动合同前12个月平均实发工资2144元/月为标准计算经济补偿金，系其对自己权利的处分，本院予以准许，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的有关规定，通源医院应支付刘立刚解除劳动合同经济补偿金2144元/月×2.5个月=5360元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告刘立刚与被告长春通源医院在2017年11月30日至2020年3月5日期间存在劳动关系，双方于2020年3月5日解除劳动关系；二、被告长春通源医院于本判决生效之后立即向原告刘立刚支付经济补偿金5360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春通源医院负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年十月二十日书记员  王 越
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6959号原告金丹，女，生于1980年3月27日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，原告何光辉，男，生于1971年9月16日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，委托代理人（一般代理）杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。被告李兴敏，男，生于1979年8月26日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，原告金丹、何光辉诉被告李兴敏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告金丹、何光辉及其委托代理人杨正权到庭参加诉讼，被告李兴敏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丹、何光辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告李兴敏偿还欠款人民币29100.00元并支付自2017年12月1日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；被告李兴敏承担本案诉讼费。事实和理由：原告金丹、何光辉系夫妻关系，2017年5月20日左右，被告李兴敏通过二原告的同事李兴岸介绍找到二原告，准备转让原告金丹在黄连溪的药店。2017年5月28日，二原告与被告李兴敏谈好，以44000元的价格将该药店转让。被告李兴敏承诺开业就将44000元的转让费付清，并于当天将药店的证照拿走。2017年6月1日被告李兴敏将药店内的药品、柜台、空调、中药柜等全部拖至旗峰坝的“旗峰大药店”。2017年6月20日，被告李兴敏在高拱桥向原告何光辉支付转让费7000元现金，2017年7月10日，被告李兴敏在位于高拱桥的“仁德大药房”给原告金丹支付转让费5000元。2017年10月20日，原告金丹配合被告李兴敏办理药店负责人名称变更手续后，被告李兴敏在恩施市工商局院内向原告金丹出具欠到32000元的欠条一张。欠条出具后，被告李兴敏于2017年11月30日用微信转账的方式向原告何光辉转账2900元，并称因暂时无钱付清，先支付2000元本金，900元是利息（月息3分）。此后，被告李兴敏以各种理由推诿拒绝支付，其行为严重侵犯了二原告的合法权益。为维护二原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉讼请求。被告李兴敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，二原告在恩施市芭蕉侗族乡黄连溪村经营一家药店。2017年5月，二原告与被告李兴敏达成协议，以44000元的价格将该药店转让给被告李兴敏，药店的药品及经营许可证同时转让被告李兴敏，约定二原告配合办理药店负责人变更手续。2017年6月20日、7月10日，被告李兴敏分两次向原告金丹、何光辉支付转让款合计12000元。2017年10月20日，二原告协助被告李兴敏办理变更登记手续后，被告李兴敏就尚欠转让款32000元向原告金丹出具欠条一张，内容为“欠条今欠到金丹人民币叁万贰仟元整（32000￥）欠款人：李兴敏2017.10.20”。欠条出具后，2017年11月30日，被告李兴敏以微信转账的方式向原告何光辉支付2900元。剩余款项29100元经二原告多次催要未果后，诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告金丹、何光辉自愿放弃诉讼请求中关于资金占用利息的请求，将“请求判令被告李兴敏偿还欠款人民币29100.00元并支付自2017年12月1日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；”变更为“请求判令被告李兴敏偿还欠款人民币29100.00元。”。上述事实，有经庭审质证的《欠条》、微信聊天截图、微信转账截图及二原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告金丹、何光辉的陈述和提交的证据，可认定被告李兴敏承接原告金丹、何光辉转让的药店，双方建立了合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李兴敏尚欠原告金丹、何光辉转让费29100元，由被告李兴敏亲笔出具欠条予以确认，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，被告李兴敏应当按照约定全面履行自己的义务，故原告金丹、何光辉要求被告李兴敏支付尚欠药店转让款29100元的理由成立，本院予以支持。原告金丹、何光辉当庭自愿放弃资金占用利息的请求，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李兴敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴敏于本判决生效之日起10日内支付原告金丹、何光辉转让费人民币29100元。二、驳回原告金丹、何光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263.50元，由被告李兴敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇二〇年十月二十九日书记员  瞿 佳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执852号之一申请执行人：肖石成，男，1958年1月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：雷三中，男，1967年12月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人肖石成与被执行人雷三中合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年4月22日作出（2020）湘1024民初234号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷三中采取了以下措施：一、向被执行人雷三中发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷三中发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年8月20日依法冻结了雷三中的银行账户，冻结期限为一年，2021年8月19日到期。四、依法对雷三中采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人雷三中有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行标的金额为26225元，执行费293元，尚未执行到位金额26225元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 飞
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10617号申请执行人：李纯富，男，汉族，1961年07月13日出生，四川省广安区。被执行人：万保洪，男，汉族，1982年01月01日出生，重庆市丰都县。本院在执行李纯富与万保洪劳务合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执3101号之四申请执行人：张志水，男，1936年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王婷，女，1970年3月29日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张志水与被执行人王婷（2017）鲁0602民初2173号房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人王婷发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王婷的存款16633元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年十月二十六日书记员 徐晓鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2471号申请人：刘倩廷，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李俊，山东乾元律师事务所律师。被申请人：芝罘区新悠儿儿童游乐中心，住所地烟台市芝罘区万达广场3F。经营者：纪丽君。被申请人：纪丽君，女，1987年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人刘倩廷于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芝罘区新悠儿儿童游乐中心、纪丽君在银行其账户内存款70000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芝罘区新悠儿儿童游乐中心、纪丽君在银行其账户内存款70000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费720元，申请人刘倩廷已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十日书记员 林梦琪（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初474号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨汉，男。 年 月 日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区 ，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区教育东路 号。因涉嫌犯贩卖毒品 罪，于 年 月 日被羁押，次日被刑事拘留，同年 月 日被逮捕。 现羁 押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人杨汉犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月16日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人杨汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年7月7日15时许，涉毒人员梁某通过电话向被告人杨汉求购毒品。被告人杨汉在玉林市玉州区茂林镇泉西村旧寨路边的一个铁棚处，以100元钱的价格贩卖了一小粒用红色塑料薄膜包装的毒品海洛因可疑物给梁某，两人交易完成后，被民警当场抓获。民警当场从杨汉身上缴获一小包毒品海洛因可疑物（净重0.07克）和一台贩卖毒品时所使用的黑色手机，从梁某身上缴获一小包毒品海洛因可疑物（净重0.16克）。经鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 -2- 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人杨汉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨汉归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；杨汉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人杨汉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨汉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。继续追缴被告人杨汉的违法所得及扣押在案的作案工具，依法予以没收，上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人杨汉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《 中华人民 共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人杨汉的作案工具黑色手机一台，没收上缴国库。 三、继续追缴被告人杨汉的违法所得一百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员沙永强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  文小洁 书 记 员詹慧洁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2196号申请执行人：范文军,男,1963年7月28日生，汉族,住吉林省松原市。被执行人：松原市环境卫生管理中心，社会统一信用代码12XX，住所地松原市宁江区。本院在执行申请执行人范文军与被执行人松原市环境卫生管理中心工伤待遇纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出（2019）吉0702民初2867号民事判决书，内容如下：松原市环境卫生管理处于本判决生效后立即给付范文军工伤待遇费总计179,980.7元。驳回范文军其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费10元，鉴定费3200元，由松原市环境卫生管理处负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中对被执行人名下财产进行查询，包括银行，不动产，网络资金，证券，车辆，民政，工商总局，保险等，并对银行存款进行了冻结，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执2196号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈海龙
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1208号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人李全双金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保589号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：刘炜，男，1984年08月07日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人刘炜金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2571之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘炜所有银行存款5751.22元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘炜所有银行存款5751.22元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐 亮
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执467号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。被执行人：王海山，男，1962年10月23日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与王海山借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王海山于本判决生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿付借款本金30000元并支付利息。因被告王海山未按上述生效法律文书履行义务，原告舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王海山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计6570.34元，本院已扣划6570.34元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海山负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合二〇二〇年十月十三日书记员  周克民
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1160号申请执行人:王桂平，男，汉族，住山东省文登市。被执行人:王立林，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王桂平与被执行人王立林劳务合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初1800号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人王立林的银行存款35000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十月十二日书记员  孙浩毓
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1535号之一 申请执行人：焦倩，男，1984年10月19日出生，汉族，河北省易县，村民。 被执行人：郑庆坤，男，1958年6月5日出生，满族，河北省易县，村民。 被执行人：郑佳诚，男，1987年8月26日出生，满族，河北省易县，村民，系郑庆坤之子。 本院执行的申请执行人焦倩与被执行人郑庆坤、郑佳诚借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人焦倩与被执行人郑庆坤、郑佳诚达成和解协议，申请执行人焦倩请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3543号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张金定
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督823号 申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路****，统一社会信用代码91340500771149938P（1-1）。 法定代表人：罗畅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。 被申请人：王安然，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人王安然申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后,于2020年10月9日发出(2020)皖0504民督823号支付令，限令被申请人王安然在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督823号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  邱 月
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特216号 申请人：金泽云，男，1944年8月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇大寨坪村下寨组，公民身份号码5227251944********。 申请人：钟风伦，男，1963年5月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇岩孔村大寨组**，公民身份号码5227251963********。 本院于2020年10月12日受理申请人金泽云、钟风伦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员罗鹉鸣审查此案，现已审查完毕。 申请人金泽云、钟风伦因民间借贷纠纷，于2020年10月12日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了（2020）瓮诉前调字第246号调解协议：钟风伦差欠金泽云借款共计人民币15000元，钟风伦自愿于2020年11月起，每月28日之前支付给金泽云15**元，直至偿还全部借款为止。如钟风伦有一期未按时足额履行，金泽云有权就全部未获款项要求钟风伦全部立即给付。 本院认为，上述调解协议形成过程合法，协议内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认瓮安县诉前人民调解委员会2020年10月12日作出的（2020）瓮诉前调字第246号《调解协议书》有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年十月十二日 书记员  任 微
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2694号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：骞瑞龙，男，系该公司葛牌支行客户经理。   被告：寇某某，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：刘某某，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘某某、寇某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告寇某某、刘某某立即偿还借款本金270000元；2、要求被告寇某某、刘某某偿还借款利息（截止2019年12月25日结欠的利息4127.50元，自2019年12月26日至2020年4月28日按月利率7.5‰计算，自2020年4月29日至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率9.75‰计算）；3、要求被告寇某某、刘某某承担抵押担保责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告刘某某、寇某某签订借款合同的时间：2017年4月29日；   二、被告刘某某、寇某某借款金额：270000元；   三、被告刘某某、寇某某借款的用途：借新还旧；    四、双方约定的借款期限：2017年4月29日起至2020年4月28日；     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%即9.75‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2017年4月29日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            七、被告刘某某、寇某某借款后偿还本金：0元;   八、被告刘某某、寇某某借款后偿还利息：截止2019年12月25日偿还利息67422.50元;    九、抵押情况：原告与被告刘某某、寇某某于2017年4月29日签订《抵押担保合同》，约定以登记在刘某某名下，位于蓝田县的砖混结构房屋（西安房权证蓝字第****号，建筑面积为135.73㎡）作抵押，对上述贷款本金、利息、罚息、违约金、其他费用等提供抵押担保，但未进行抵押登记。   判决结果   被告刘某某、寇某某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，被告应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告刘某某、寇某某以登记在刘某某名下，位于蓝田县的砖混结构房屋为上述借款提供抵押担保，但未进行抵押登记，抵押权设立不成立，故原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条判决如下：   一、在本判决生效后三十日内，由被告刘某某、寇某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金270000元；   二、在本判决生效后三十日内，由被告刘某某、寇某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司上述借款的利息（截止2019年12月25日结欠的利息4127.50元，自2019年12月26日至2020年4月28日按月利率7.5‰计算，自2020年4月29日至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率9.75‰计算）；   三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告刘某某、寇某某承担抵押担保责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5655元（原告已预交），减半收取2827.50元，由被告刘某某、寇某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   李云红                               二〇二〇年十月十九日     书 记 员   成    雯        1
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初305号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人乃古日呷，男，1994年4月22日出生，彝族，文盲，无业，四川省普格县人，住四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月15日被眉山市公安局天府新区分局抓获归案，2020年6月16日被刑事拘留，2020年7月21日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）222号起诉书，指控被告人乃古日呷犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人乃古日呷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年2月26日凌晨，被告人乃古日呷步行至四川省眉山市仁寿县视高镇中建大道的眉山天府新区管委会办公楼，发现一楼115应急和城市管理局办公室的窗户未锁，便翻爬窗户进人该办公室。盗窃办公室内的联想牌笔记本电脑一台、香烟等物品、将笔记本电脑解锁后自行使用。2020年3月20日经四川天府新区眉山管理委员会发展合作局对涉案的联想牌笔记本电脑、香烟进行了市场零售价格认定，结论为价格认定标的在基准日的市场零售参考价格合计为人民币贰仟玖佰圆整（2900.00）。 2.2020年5月底的一天凌晨，被告人乃古日呷与高某（另案处理）步行至仁寿县视高镇兴安大道一段6号亚铝模板有限公司门口时，翻爬围墙进入该公司门卫室，在门卫室内盗窃了两台樱花牌电热水器，后又在门卫室外的人行道盗窃了一辆凌肯牌摩托车，随后二人便将摩托车推至视高镇兴安大道一段北公交站路边处丢弃，将热水器由乃古日呷使用。2020年6月23日经四川天府新区眉山管理委员会发展合作局对涉案的凌肯牌摩托车、樱花牌电热水器进行了市场零售价格认定，结论为价格认定标的在基准日的市场零售参考价格合计为人民币玖佰捌拾伍园整（985.00）。 上述事实，被告人乃古日呷在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、现场辨认笔录、照片，同案犯高某的供述、辨认笔录、照片，被害人谢某、赵某、黄某的陈述，证人汪某、刘某、宋某的证言，搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人乃古日呷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乃古日呷以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人乃古日呷被动到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人乃古日呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年6月15日起至2020年12月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年十月二十日 书记员 李莉平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24215号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘晓。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘晓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26818号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保633号 申请保全人：申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：闵文涛，女，1972年06月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人闵文涛金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2641之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人闵文涛所有银行存款48460.91元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人闵文涛所有银行存款48460.91元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 亮
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1654号申请保全人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人葛庆忠等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月14日作出（2020）鲁0983民初5014号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月19日冻结被申请人葛庆花在农业银行、农商银行及李庆迎在农业银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1654号予以结案。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初710号原告：郑振国，男，1955年11月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：左政伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告郑振国与被告左政伟委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其垫付工程款本息合计340984元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告承包富锦市光明小区2号楼续建工程，在施工过程中，原告为其垫付大量工程款，其中1.2015年7月21日垫付土方款78760元；2.2015年7月23日代被告垫付挖掘机工时费3900元；3.2015年7月29日代被告付增加土方量工程款22800元；4.2015年8月25日欠原告垫付塔吊款20000元；5.2015年9月20日代被告垫付工程款37000元。并在付款说明中注明此款按3-5分计算利息。被告在付款说明上签字确认。原告为证明诉讼主张向法庭提供以下证据：1.由被告签字的2015年7月21日原告代付地基土方款78760元说明；2.由被告签字的2015年7月23日付挖掘机工时费3900元付款说明；3.由被告签字增加工程量费用结算明细合计22800元付款说明；4.证人冯某当庭证言。基本内容：2016年5月29日，证人同魏某、原告一同到佳木斯找被告，在东风区法院见到被告，原、被告双方对账目进行核对，核对之后被告在3张字据上签字确认，同意所欠款按3-5分利率给付利息，并写在了字据上。5.证人魏某当庭证言。基本内容：被告通过证人介绍给冯某接手光明小区2号楼续建工程，证人在此工地打工，知道原告为被告垫付了土方款，并代被告支付了一些其他款项。后期证人同冯某及原告一同到佳木斯找被告，被告在原告提供的几张字据上签了字，同意按3-5分利率支付利息。原告提供的证据来源合法，内容真实客观，与本案据有关联性。被告未对以上证据质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力。本院对原告提供的证据予以采信。被告未答辩亦未向法庭提供证据。根据本院审查确定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下案件的基本事实：2015年被告承包富锦市光明小区2号楼续建工程，在施工过程中，被告欠其他人工程款，委托原告为其垫付。原告为得到该工程的水暖部分，为被告垫付以下工程款：1.2015年7月21日垫付土方款78760元；2.2015年7月23日代被告垫付挖掘机工时费3900元；3.2015年7月29日代被告付增加土方量工程款22800元。以上原告代付款项经原、被告对账核实后，被告在付款说明上签字确认，并注明此垫付款利率为3%-5%。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。本案被告要求原告为其垫付一部分工程款，双方之间形成委托关系。原告按被告的委托，完成了代其向他人垫付工程款的义务，对原告垫付的工程款被告应当偿还，并应支付利息。双方约定此款按利率3%-5%计息，现原告要求被告按月利率2%给付利息，其请求不违反法律规定，应予支持。原告要求被告支付2015年8月25日代其垫付塔吊款20000元；2015年9月20日代被告垫付工程款37000元，因其未提供有效证据，该请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左政伟于本判决生效后10日内给付原告郑振国为其垫付工程款105460元及利息（以105460为基数，从2015年7月29日开始，按月利率2%计息至实际给付日）；驳回原告郑振国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，由原告郑振国负担1743元，被告左政伟负担4672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 静二〇二〇年十月十六日书 记 员  鲍立东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7108号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:高彩霞，女，1987年8月6日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告高彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金14280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年8月27日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金15120元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金14280元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告高彩霞未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3190元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年8月28日，扣除手续费600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款29400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款19960元，包括本金15120元、利息及各项费用4840元，尚欠借款本金14280元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高彩霞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告高彩霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1491号之五被执行人：吴笃然，男，汉族，1965年08月05日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴笃然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴笃然在中国建设银行6217002300023681451_156_1账户内存款人民币5022.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年十月十三日书记员 王宝龙
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初420号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人邹艳，女，1987年3月5日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县。2020年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月17日被盘州市公安局取保候审，同年9月25日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年10月19日被本院继续取保候审，同年10月22日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。辩护人卜珍肖，贵州盘兴律师事务所律师。辩护人王达飞，贵州盘兴律师事务所实习律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人邹艳犯盗窃罪。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年8月31日12时左右，被告人邹艳在盘州市亦资街道“新女人”日化店收银台上将被害人唐某的一部香槟金苹果11ＰｒｏＭａｘ手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，涉案手机价值人民币9234元。现该手机已追回并发还被害人，邹艳另行赔偿被害人唐某人民币4600元，取得唐某的谅解。邹艳于2020年9月7日经公安机关电话通知到案。认定的证据有被告人邹艳的供述，被害人唐某的陈述，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，贵州增值税电子普通发票，手机截屏照片，谅解书，价格认定结论书，抓获经过，人员基本信息，拘留证，取保候审决定书等，认为被告人邹艳具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。具有被盗物品已追回发还被害人，取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节。建议以盗窃罪判处被告人邹艳有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人邹艳对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人邹艳盗窃他人财物价值人民币9234元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邹艳经公安机关电话通知后到案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；被盗物品已追回发还被害人，被告人邹艳赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。对辩护人提出被告人邹艳系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，系自首，退还被害人手机、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳；但提出被告人邹艳主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；提出对被告人邹艳宣告缓刑的辩护意见，与本案罪责刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人邹艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十月二十二日书记员  张 墨
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执454号之二申请执行人：天门市兴天融资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**。法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人：王银平，男，1971年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：艾以琴，女，1969年3月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市兴天融资担保有限公司与被执行人王银平、艾以琴追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人王银平的银行账户并查封了被执行人王银平所有的位于天门市竟陵公园村一组（五金小区）的不动产，查封了被执行人艾以琴所有的位于天门市岳口镇岳飞大道东侧的不动产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将上述查询情况告知申请执行人后，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执454号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十月十六日书记员  申 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1668号申请人：济南市中财金投资集团有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。法定代表人：战鹏，董事长兼总经理。被申请人：本溪宝诚投资管理有限公司，住所地辽宁省本溪高，住所地辽宁省本溪高新技术产业开发区石桥子街金桥路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董乾，执行董事兼经理。申请人济南市中财金投资集团有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人本溪宝诚投资管理有限公司银行存款141940.72元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南市中财金投资集团有限公司以其购买的中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370101270000001547，担保金额：141940.72元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人济南市中财金投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人本溪宝诚投资管理有限公司银行存款141940.72元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1230元，已由申请人济南市中财金投资集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年十月二十六日书记员 潘建永
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执819号申请执行人：季仲明，男，汉族，1969年8月27日出生，住江苏省泰兴市。被执行人：扬州上城建设安装工程有限公司河南分公司，住所地漯河市召陵区召陵镇漯周路****。负责人：李华宝，该分公司经理。被执行人：扬州上城建设安装工程有限公司，，住所地江苏省扬州高邮市屏淮北路纺织服装成**季仲明申请执行扬州上城建设安装工程有限公司河南分公司、扬州上城建设安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初716号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告扬州上城建设安装工程有限公司河南分公司于本判决生效后3日内支付原告季仲明工资14400元。案件受理费280元，减半收取140元，由被告扬州上城建设安装工程有限公司河南分公司负担100元，原告季仲明负担40元。”因扬州上城建设安装工程有限公司河南分公司未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2020）豫1104民初716号民事判决书，于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人扬州上城建设安装工程有限公司河南分公司、扬州上城建设安装工程有限公司名下账户没有可供执行的存款，并已告知申请执行人；2.2020年7月24日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人扬州上城建设安装工程有限公司河南分公司名下没有不动产登记信息，委托江苏省扬州市江都区人民法院查询，被执行人州上城建设安装工程有限公司名下没有不动产登记信息；3.通过执行网络查控系统查询到被执行人扬州上城建设安装工程有限公司河南分公司、扬州上城建设安装工程有限公司名下没有机动车登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十月十六日书记员  周珈亦
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)川0923执保100号 曹华东: 曹华东与财产保全一案，大英县人民法院作出的(2020)川0923财保47号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序，实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：048647。                                        ?                         阳光执行微信小程序                                   ?                         阳光执行微信公众号                二〇二〇年十月二十六日                            联 系 人：                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20750号原告：周某，女，1977年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区盈中新村****。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：沈某，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇杨湾村团结**。原告周某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周某负担。审判员 吴 忠二〇二〇年十月二十六日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执642号申请执行人宫贵清，男，1956年12月10日出生，住曾都区。被执行人廖家军，男,1968年1月1日出生，汉族，住曾都开发区。本院在执行宫贵清与廖家军合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十二日()书记员  白 勇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初35号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：刘宝磊，男，1986年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告刘宝磊保险合同纠纷一案中，因被告刘宝磊现在监狱服刑，原告平安保险公司于2020年10月20日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告平安保险公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安保险公司撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹慧峰人民陪审员  李艳侠二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张文娴