wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行初109号 起诉人钟盛平，男，1963年3月19日出生，汉族，住广西藤县。 2020年9月22日，本院收到原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂职工代表曾超壮等10人以原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂为原告的行政起诉状及其它材料。本院当日进行释明，并告知曾超壮等10人，因原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂已被注销，不能作为原告提起诉讼，要求曾超壮等10人补正起诉状及相关证据材料。2020年10月12日，本院收到钟盛平重新提交的起诉状及证据材料。起诉人钟盛平起诉请求：一、依法判定藤县人民政府在两糖厂破产时没有按国家规定的政策妥善安置遣散国有企业职工，解除职工劳动合同时签订的“公证书”“协议书”是违法行为，属无效“公证书”“协议书”。二、依法要求藤县人民政府按国家政策足额补发两糖厂职工遣散费、生活费、补缴职工被遣散前期的“三金”及职工医疗保险等多项费用。三、依法处置〔藤政办发（2015）80号〕的违法行为，重新对原藤县糖厂（南方淀粉厂）的住宅公房进行房改。事实与理由：一、藤县人民政府在原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂破产时所进行的一系列行为和措施是违法的，严重侵害了被遣散职工的合法权益。藤县人民政府先遣散职工，几年后再发遣散费，违反了国发（1994）59号文第一条；其逼迫职工签订的“公证书”“协议书”是违法的，无效的。二、两糖厂属国务院及四部委进行制糖行业结构调整，政策性关闭破产的全国150家糖厂的其中两家，职工遣散费应按国发（1997）10号文件第五点“按企业职工上年平均工资收入的三倍计算”，藤县人民政府实际只发给680元/年工龄，尚欠1100.65元/年工龄。此外，依据国务院国发（1997）10号、中共中央办公厅中发（1998）10号、国发（1998）44号、劳部发（1995）309号等文件规定，藤县人民政府需补发欠两糖厂职工遣散费、生活费、补缴职工被遣散前期的“三金”及医疗保险等多项费用。三、藤县人民政府 没有依法办事，在藤县糖厂（南方淀粉厂）破产解除国企职工劳动合同时不进行房改并出售给职工，强迫职工签订“公证书”“协议书”时把发放遣散费和住房捆绑，要遣散费和要房只能选其一，然后自订文件将职工应享受的利益归政府所有。藤政办发（2015）80号文规定“在县城内有私房的职工，不能参加房改”，但在该文件房改名单中却有35户的人员在县城及周边有房能参加房改，另外还有16户的人拿来出租创收，真正住在公房的只有28户。 本院经审查认为，起诉人以藤县人民政府在原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂在行业结构调整破产时所进行的一系列行为和措施违法，侵害了被遣散职工的合法权益，以及藤县人民政府制定的藤政办发（2015）80号文违法为由，提起行政诉讼，请求确认藤县人民政府在两糖厂破产时没有按国家规定的政策妥善安置遣散国有企业职工，解除职工劳动合同时签订的“公证书”“协议书”违法，并判令藤县人民政府补发两糖厂职工遣散费、生活费、补缴职工被遣散前期的“三金”及职工医疗保险等费用，重新对原藤县糖厂（南方淀粉厂）的住宅公房进行房改。因藤县人民政府在原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂破产时实施的一系列措施以及对原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）的公房进行处理，属于该县政府执行有关政策的行为，该行为不属于行政诉讼案件的受案范围。故起诉人提起本案诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下： 对钟盛平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0101财保4号 申请人：张明伟,男，1966年03月27日出生，住新疆阿拉尔市。 被申请人：张书昌，男，1967年09月19日出生，住新疆阿拉尔市。 申请人张明伟于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张书昌价值95,000元的棉花，申请人以中华联合财产保险股份有限公司保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张书昌价值95,000元的棉花，期限为一年。 案件申请费970元，由申请人张明伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 张        锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 萨比热·阿不都热西提
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3501号上诉人（原审原告）：盐城鼎业建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南映路****。法定代表人：唐楠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市广盛钢结构有限公司，住所，住所地江苏省盐城经济技术开发区步凤镇工业集中区div>法定代表人：花茂栋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：花瑞占（系花茂栋之父），男，1952年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈国元，男，1954年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人盐城鼎业建筑工程有限公司（以下简称鼎业公司）因与被上诉人盐城市广某钢结构有限公司（以下简称广某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初194号民事判决；二、本案发回盐城经济技术开发区人民法院重审。上诉人盐城鼎业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7330元，由本院予以退回。审判长  李晓平审判员  谢超亮审判员  曹 荣二〇二〇年十月二十九日书记员  张 育
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申274号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******。 负责人：陈艳国，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秀梅，女，1973年12月24日出生，汉族，福海县妇联职工，住新疆维吾尔自治区福海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**沿街商用楼****div> 法定代表人：李红桂，该公司经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司因与被申请人乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司、徐秀梅保险纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司申请再审称，1．依法撤销富蕴县人民法院（2019）新4322民初714号民事判决书和阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终336号民事判决书，重新审理本案，判决再审申请人不承担赔偿责任。 事实与理由，1．再审申请人不是本案适格的被告。原审法院认定的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”申请人是车上人员责任险的保险公司，申请人与原告无保险合同关系，也不是侵权人，因此不是本案适格的被告。2．本案缺少主体，应追加车辆使用人小戴及驾驶员秦贵参加诉讼。被申请人乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司庭审时称×××号车出借给小戴使用，小戴交由秦贵驾驶。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定借用期间发生交通事故应由使用人承担赔偿责任，因此，应追加实际使用人小戴及秦贵参加诉讼。3．乘客殷启凡的笔录足以证明涉案车辆从事营运。该车辆投保时的使用性质为：非营业企业客车。根据保险条款第十六条的规定，非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。4．原审法院对保险条款是否有效未进行审查，判决再审申请人承担精神损害赔偿金明显不当。 本院经审查认为，被申请人谊路祥和有限公司为其所有的×××号小型普通客车在保险公司投保了机动车车上人员责任保险，作为该保险合同受益人，徐秀梅以保险合同为依据要求谊路祥和有限公司与保险公司赔偿就×××号小型普通客车自翻造成的经济损失，二审法院已将该案案由予以纠正。被申请人徐秀梅作为该保险纠纷的第三者，保险公司作为保险人，谊路祥和有限公司作为被保险人，均为保险纠纷适格的诉讼主体，而小戴以及秦贵并非该保险合同相对方以及受益方，本案不存在遗漏诉讼主体问题。保险公司提供的责任免除条款特别告知书中加盖的印章和谊路祥和有限公司提供的三枚印章均不一致。谊路祥和有限公司员工也未在责任免除条款特别告知书中签字，故无法证明保险公司已尽到免赔告知义务。故再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司再审理由不成立，原一、二审判决正确。 综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的再审申请。 审 判 长 仝新山 审 判 员 王 琳 审 判 员 阿丽拉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 努巴克 书 记 员 李 璐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2617号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人符某某，男。因本案于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人周若愚，广东朗迪律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3149号起诉书，指控被告人符某某犯盗窃罪，建议判处被告人符某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人符某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案涉案财物价值不高，案发后被告人家属代其赔偿被害人并取得谅解；2、被告人签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，当庭能如实供述，认罪态度好，系坦白；3、被告人无前科，系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。                  查明事实              2020年7月6日11时许，被告人符某某来到深圳市龙岗区横岗街道被害人住所内，实施盗窃行为。作案后被告人符某某离开该住所欲关门时，与被害人吴某秀相遇，符某某遂抽身逃离。期间，被告人符某某为了摆脱被害人吴某秀，把盗窃所得的400元丢还给被害人吴某秀。之后符某某逃离案件现场。经被害人吴某秀清点另有人民币100元左右的现金被盗。2020年7月7日，被告人符某某被抓获归案后。      另查明，案发后被告人符某某家属代其退赔被害人吴某秀损失人民币100元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人符某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、退赔被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9631号申请人：陈海兴，男，1967年8月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省宜兴市。被申请人：陈振海，男，1970年1月2日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省宜兴市。陈海兴与陈振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，申请人陈海兴向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振海价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈海兴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈振海在银行中的存款15万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年十月二十二日书记员  王静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2268号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：王明洋，男，1991年8月5日出生，汉族，住温县。被执行人：郑三巍，男，1990年3月5日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王明洋、郑三巍金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑三巍名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑三巍名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郑三巍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十六日书记员  刘建纯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1897号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，该公司工作人员。被告：赵杰，男，汉族，1987年3月12日生，住河，住河南省太康县div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案。原告于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  马杰二〇二〇年十月二十一日书记员  郭珂
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3316号原告：张战利，男，1975年7月30日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，住靖江市。委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏中毅律师事务所律师。被告：沈锡江，男，1979年4月27日生，汉族，住靖江市。原告张战利与被告沈锡江为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈枭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告轮胎款50000元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年7月14日起至实际付清之日止）；2、案件代理费3500元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车配件经营生意，被告系原告多年合作伙伴。2010年起，被告多次向原告购买货车轮胎。2013年至2014年期间，被告多次在我处赊账。经原告多次催要，被告未付款。2016年2月6日，经双方结账，被告确认结欠原告55000元。后被告仅支付5000元，尚欠50000元于2020年1月22日向原告出具了付款协议,后经催要被告未能支付。被告未答辩。经审理查明：自2010年起，原、被告存在长期业务往来。2020年1月22日，原、被告签订付款协议书，约定：“被告于2020年1月22日欠原告轮胎款共计50000元；被告承若于_年_月_日前无条件向原告支付上述欠款；被告若不能按期付款，自愿承担以欠款余额本金为基数自按_年_月_日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息及原告为维护权益向被告追偿产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、财产保全担保保险费等）。”协议签订后，被告分文未付。2020年5月8日，原告与江苏中毅律师事务所签订委托代理人合同，并支付代理费3500元。审理期间，原告申请财产保全，太平财产保险有限公司泰州中心支公司提供担保，为此原告支付保全保险费500元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的协议、委托代理合同、增值税发票等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护。根据原告陈述及举证，可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告轮胎款50000元。原告向被告供货后，被告应按约支付原告相应货款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息、案件代理费及保全保险费问题，原告主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈锡江于判决生效后十日内给付原告张战利轮胎款50000元及逾期利息（自2020年7月14日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告沈锡江给付原告张战利案件代理费3500元、保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元减半收取569元、保全费520元，合计1089元，由被告负担（原告预交本院予以退回，被告于判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1138元。审 判 员 陶永华二〇二〇年十月十二日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25898号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴文群。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴文群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17235号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2834.64元（其中2784.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6430号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦******。 法定代表人：马国强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕，该公司员工。 被告：单来兴，男，1951年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司与被告单来兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、黄越华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付鉴水人家二期8幢1303室2016年6月1日至2019年5月31日物业管理服务费1831元(套房按合同约定122.36平方米×1.1元/平方米/月×36月计，车库35.9平方米×0.5元/平方米×36月计；其中街道支付2/3)。 事实与理由：原告于2016年6月1日与柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会签定《物业管理服务合同》。根据该合同，原告为鉴水人家全体业主按约提供物业管理服务。被告系其中的8幢1303室业主。但被告未能按约支付物业服务费，由此引发纠纷。原告为保障自身合法权益，依法特向法院提起民事诉讼，望判如所清。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月1日，柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会（甲方）与原告绍兴市明典物业有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，合同约定甲方委托乙方对鉴水人家（一、二期）安置小区实行物业管理，委托期限为3年，自2016年6月1日至2019年5月31日止，农村安置户的物管费三分之二由甲方向乙方按每月每平方米0.73元支付（多层），高层按多层的150%支付，其余三分之一由乙方向业主按相同价格收取。另，鉴水人家（一、二期）农村安置户以外的（如教工楼、亚太楼、村居居民户以及以购买形式入住的业主等）物业管理服务费用由乙方向住户全额自行收取。车库物业费0.5元/平方米/月。 2016年6月12日，柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会向绍兴市明典物业有限公司出具《中标通知书》，载明“你方于2016年6月6日（投标日期）所递交的柯桥区柯岩街道鉴水人家小区（一、二期）物业管理服务项目（项目名称）投标文件已被我方接受，被确定为中标人，中标价0.73元/平方/月，服务期限三年。” 2017年11月20日，绍兴市明典物业有限公司更名为浙江明典物业管理有限公司。 2019年12月6日，柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会出具《证明》，载明“兹证明浙江明典物业管理有限公司（原绍兴市明典物业有限公司）于2016年6月1日-2019年5月31日期间，在柯岩街道鉴水人家一期、二期提供物业管理服务。该期间物业费标准：1.多层每月每平方米0.73元计，车库每月每平方米0.5元计（农村安置户的物管费由政府补贴2/3）；2.高层每月每平方米1.1元计，车库每月每平方米0.5元计（农村安置户的物管费由政府补贴2/3）；3.亚太楼、教工楼、上市头多层每月每平方米0.73元计，高层每平方米1.1元计，车库每平方米0.5元计。以上情况属实，特此证明！” 被告因旧房拆迁，安置在柯岩街道鉴水中区8幢（原为鉴水二期14幢）1303室，住房面积122.36平方米，地下车库，地下车库**5.9平方米。被告至今未支付2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业管理费1831元（含车库管理费），经原告催缴未果，遂成讼。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会与绍兴市明典物业有限公司签订的《物业管理服务合同》，虽系该双方的真实意思表示，但因居民委员会并非业主委员会，其并不能代表业主签订物业服务合同，故该合同对业主并无法律上的约束力。但结合《中标通知书》及《证明》，事实上，原告确实为该小区提供物业服务，原、被告双方之间存在事实的物业服务合同关系。鉴于原告履行了提供物业服务的合同义务，因此，业主应根据权利义务对等原则支付物业服务费。根据《中标通知书》及《证明》，该小区物业费收费标准为高层1.1元/平方/月，车库0.5元/平方/月（农村安置户的物管费由政府补贴2/3）。因此，结合原告的主张，被告应向原告支付2016年6月1日至2019年5月31日的物业服务费（含车库管理费）1831元，现该款经原告催缴未果，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单来兴应于本判决生效后十日内支付给原告浙江明典物业管理有限公司2016年6月1日至2019年5月31日的物业管理费（含车库管理费）合计1831元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告单来兴负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  沈海明 审判员  魏勤华 审判员  黄越华 二〇二〇年十月十三日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初422号公诉机关天长市人民检察院。被告人姜某某,男,汉族,1987年10月12日出生于安徽省天长市,大专文化,中共党员,天长市铜城镇安乐社区居委会文书,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月8日被天长市公安局刑事拘留；同年7月11日被天长市公安局取保候审。2020年10月26日经本院决定逮捕,同年10月29日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪,于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2019年06月07日21时00分,被告人姜某某驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿205省道由南向北行驶,在11km+150m处,与由北向南行驶的李某驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁055**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李某报案至天长市公安局110指挥中心,民警勘验现场过程中发现被告人姜某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。案发后，经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人姜某某血液中乙醇含量为317mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，姜某某负此事故的全部责任，李某不负此事故的责任。2019年6月17日,被告人姜某某主动到天长市公安局交通管理大队接受讯问,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜某某拘役四个月,并处罚金人民币一万二千元。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序,且自愿认罪认罚签字具结。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人李某的证言；被告人姜某某的供述和辩解;司法检验报告书、道路交通事故认定书;现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某酒后驾驶机动车造成负全部责任的交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人姜某某主动到案接受调查,其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人姜某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年2月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十月三十日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1064号王海翔、李庆贤:关于王海翔与李庆贤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人李庆贤已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0102民初11029号民事调解书确定的李庆贤的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2887号申请人：孔令记，男，1966年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吉世忍，男，1976年4月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张艳敏，女，1976年7月23日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人孔令记申请执行吉世忍、张艳敏民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3875号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人孔令记自愿撤销申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3875号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月二十日书记员  常小敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25684号 申请人：佛山市森的装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平南工业园太兴路**A1自编**商铺，统一社会信用代码9144060509461722XJ。 法定代表人：何明伟。 委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。 被申请人：佛山市浩品家具制造有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖二路城北工业区**统一社会信用代码91440605MA51HTH829。 法定代表人：张向阳。 被申请人：张向军，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市森的装饰材料有限公司诉被申请人佛山市浩品家具制造有限公司、张向军买卖合同纠纷一案，申请人佛山市森的装饰材料有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市浩品家具制造有限公司、张向军的银行存款235999.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市森的装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市浩品家具制造有限公司、张向军的银行存款235999.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1700元，由申请人佛山市森的装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十四日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初122号公诉机关静宁县人民检察院。被告人魏某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。辩护人张某1，甘肃阿阳律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官刘志刚出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人魏某与史某、王某1、张某2、王某2、杨春娥民间借贷纠纷五案，经静宁县人民法院审理，判决、调解确定由魏某偿还史某、王某1、张某2、王某2、杨春娥借款本息共计664486.60元，承担案件受理费7674.00元。强制执行期间，被告人魏某出售其在隆德县经营的“华天商务宾馆”股份，变更“华天商务宾馆”法人，在“华天商务宾馆”有大额资金收入，名下银行卡有大额现金收入的情况下，未履行法院生效判决、裁定确定义务，谎报财产，借故拖延、逃避执行。公诉机关认为被告人魏某有能力执行而拒不执行法院生效判决、裁定，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。辩护人张某1辩护认为，被告人犯罪情节轻微，到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚，请求对其判处拘役并适用缓刑。经审理查明，被告人魏某有下列作案事实：1.2016年11月15日，本院就史某与被告人魏某、靳会会民间借贷纠纷一案作出（2016）甘0826民初1326号民事判决书，判决魏某于判决生效后三日内偿还史某借款65400元，支付逾期利息3663.6元，共计69063.6元，靳会会承担连带清偿责任；案件受理费1446元由魏某、靳会会负担。因魏某未按期履行，本院于2017年1月5日向魏某送达（2017）甘0826执10号执行通知书，责令魏某履行判决书确定的义务，承担执行费936元。因魏某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月18日作出（2017）静拘字第25号拘留决定书，决定对魏某拘留15日。2.2016年11月17日，本院就王某1与被告人魏某民间借贷纠纷一案作出（2016）甘0826民初1665号民事判决书，判决魏某于判决生效后五日内偿还王某1借款本金100000元，利息4673元，共计104673元，案件受理费1150元由魏某承担。因魏某未按期履行，本院于2017年1月20日作出（2017）甘0826执150号执行通知书，责令魏某履行判决书确定的义务，承担执行费1471元。3.2016年12月28日，本院就张某2与魏某民间借贷纠纷一案作出（2016）甘0826民初1853号民事判决书，判决魏某于判决生效后十日内清偿张某2借款本金50000元，支付逾期利息1750元，合计51750元，案件受理费1050元由魏某负担。因魏某未按期履行，本院于2017年7月20日作出（2017）甘0826执708号执行通知书，责令魏某在2017年7月23日前按照判决书内容履行义务，承担执行费676元。4.2017年9月11日，本院就王某2与被告人魏某、剡毓毓民间借贷纠纷一案作出（2017）甘0826民初2185号民事调解书，调解书确定魏某偿还王某2借款30000元、利息7000元，共计37000元，剡毓毓承担连带偿还责任；案件受理费363元由魏某负担。因魏某、剡毓毓在规定期限内未履行义务，本院于2018年3月13日作出（2018）甘0826执224号执行裁定书和执行通知书，裁定魏某、剡毓毓立即执行（2017）甘0826民初2185号民事调解书确定的内容，清偿王某2借款37000元，承担执行费455元。因魏某拒不履行生效法律文书确定的义务，情节恶劣，本院于2018年5月23日以（2018）甘0826拘119号拘留决定书决定对魏某拘留15日。2018年6月19日本院作出（2018）甘0826执224号失信决定书，决定将魏某纳入失信被执行人名单，失信期限2年，并限制其高消费。综上，被告人魏某应偿还史某、王某1、张某2、王某2借款本息共计262486.60元，承担案件受理费4009元、执行费3538元。执行过程中，魏某先后缴纳执行款73150元，案件受理费363元。另查明，被告人魏某于2017年5月23日将其在宁夏隆德县华天广场经营的“华天商务宾馆”30%的股份以50万元的价格转让给陈某1，陈某1通过其嫂子王爱玲的账户向魏某的银行账户转账50万元。同年8月8日魏某以其经营的“华天商务宾馆”需资金周转为由向陈某借款共50万元并出具欠条一份，陈某在2017年8月8日、8月9日分别向魏某工商银行账户转账30万元、20万元。魏某在收到陈某1、陈某100万元后，将其中46.8万元转移至其表弟张某3账户，并指示张某3将该笔资金用于偿还他人债务，剩余款项自己支配。被告人魏某为逃避法院执行，于2017年8月22日将其在宁夏隆德县经营的“华天商务宾馆”法人变更为张某3，而该宾馆实际经营者仍为其本人。在本院判决、裁定生效后魏某经营的“华天商务宾馆”一直处于营业盈利状态，2016年11月15日至2018年9月2日，“华天商务宾馆”建设银行公户营业收入余百万元。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人户籍证明、归案情况说明、接受证据清单、调取证据清单及调取的证据、案件移送函，证人史某、王某1、张某2、王某2、张某3、陈某、陈某1等人的证言，被告人魏某的供述等证据证实。经质证，被告人及其辩护人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。就公诉机关指控被告人魏某拒不执行杨春娥与高金富、秦海燕、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）甘0826民初2489号民事调解书，确定由高金富、秦海燕偿还杨春娥借款300000元、利息102000元，共计402000元，魏某承担连带偿还责任。因执行机关未向魏某送达依据生效调解书作出的裁定，对该起事实不予认定。本院认为，被告人魏某有能力执行而拒不执行人民法院生效判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳相军二○二○年十月十九日（法官助理 李变变书记员 曹银银
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审150号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：陈某1，男，汉族，1983年3月22日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人陈某1在非法占用的50.20平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某1未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2017年7月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至巷，西至巷，南至陈某2，北至陈某3。占地面积为50.20平方米，现状为房屋1间2层。。地类为农用地4433平方米，建设用地5.87平方米，符合土地利用总体规划50.20平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日向陈某1“送达”平自然资告〔2019〕877号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书，送达回证上记载代收人为陈莲花。2019年11月14日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕877号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人陈某1在15日内将非法占用的50.20平方米土地退还给平和县大溪镇新荣村东山洋小组；2.限当事人陈某1在15日内拆除在非法占用的50.20平方米土地上新建的房屋和其他设施。同日，平和县自然资源局向陈某1“送达”行政处罚决定书，送达回证上记载代收人为陈莲花。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某1“送达”履行行政处罚决定催告书（送达回证上记载代收人为陈莲花），催告陈某1自觉履行平自然资决〔2019〕877号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、土地来源证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕877号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕877号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕877号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资告〔2019〕877号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕877号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕877号自然资源履行行政处罚决定催告书，均由陈莲花代收，但未能提供陈某1指定或委托陈莲花代收相关文书的证据，也未提供陈某1与陈莲花同住的证据。因此，平和县自然资源局对陈某1作出行政处罚决定，未依法送达，该行政处罚程序违法，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕877号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内拆除在非法占用的50.20平方米土地上新建的房屋和其他设施”的行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林毅君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2653号原告：王光胜，男，1969年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨庆鹏，男，1991年2月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨周友，男，1979年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王光胜与被告杨庆鹏、杨周友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光胜到庭参加诉讼，被告杨庆鹏、杨周友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨庆鹏偿还原告借款10,000元；2、被告杨周友对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告杨庆鹏以买房为由向原告借款10,000元，约定2019年7月2日之前还清借款，被告杨周友为借款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款本金。经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。被告杨庆鹏提交书面答辩意见称，其因买房向原告王光胜借款并出具了10,000元的借条，但其实际只收到了王光胜用微信转账支付的8,400元。剩余款项原告并未实际支付，而是按照每月400元计息，共计1,600元作为利息预先在本金中扣除了。之后，其又分别于2019年7月16日、8月6日，9月4日通过微信向王光胜转账支付利息，每次400元，共计1,200元。后来因其父亲住院看病，欠下很多钱，就再也没有付利息。希望法院能够查明案件事实，依法公正判决。被告杨周友未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2019年3月2日，被告杨庆鹏向王光胜出具了借条，借条载明“杨庆鹏借到王光胜现金壹万元整（￥10000）借款人杨庆鹏，本人借到壹万元整用于民权买房。担保人：杨周友。借款日期2019年3月2日，还款日期2019年7月2日，身份证，手机号151××××****，杨周友，198××××****”。2019年3月3日，原告王光胜通过微信转账方式向被告杨庆鹏支付借款8,400元。杨庆鹏于2019年7月16日、2019年8月6日，2019年9月4日分三次通过微信转账方式向王光胜转款累计1,200元。本院认为，本案的争议焦点为借款本金如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中原告王光胜称交付借款是部分转账、部分现金的形式，被告杨庆鹏则称是预先在借款本金中扣除了高额利息。经核算，该借条上的借款金额与转账金额之差，等于以借条上金额为基数按4%的月利率计算借款期限内的利息所得数额，与被告杨庆鹏答辩意见所述一致，由此可见，借条中载明的借款金额包含预先扣除的利息可能性较大。对于杨庆鹏在借款期限届满后累计向原告王光胜还款1,200元的事实，原告王光胜不持异议，但质辩称系杨庆鹏偿还的另一笔借款30,000元，口头约定月利率1.5%的利息。但原告并未提交有效证据予以证明，且以30,000元借款本金为基数，按照月利率1.5%计息的话，数额亦不相符，故原告王光胜的质辩理由不能成立。结合杨庆鹏三次还款转账的时间、每次转账的金额来看，亦与以本案中借条上金额10,000元为基数按4%的月利率计算利息所得数额相吻合，综合以上分析，本院认定本案借条中的借款金额包含了预付的高额利息，借款本金应以实际支付的数额认定，即借款本金为8,400元。虽然双方当事人未书面约定利息，但从以上分析可以认定双方实际约定利息的月利率高达4%，明显超过法律允许的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照先清偿利息再清偿主债务的顺序，通过对还款时间和还款金额进行核算，被告杨庆鹏累计偿还的1,200元，因未超过以借款本金8,400元为基数，以年利率36%计息的标准，故已偿还的1200元应视为支付的利息，借款本金8,400元尚未实际清偿。原告王光胜主张被告杨庆鹏偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告杨周友是否应当承担连带责任的问题。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中被告杨周友作为担保人在借条上签字，借条中对保证方式并未约定，杨周友的保证方式应为连带责任保证，借条中并未约定保证期间，保证期间应自借款期限届满之日（即2019年7月2日）起算，截至本案原告起诉之日，已超过六个月的保证期间，原告王光胜未提交相关证据证明其曾在保证期间内向杨周友主张要求其承担保证责任，故杨周友免除保证责任，原告王光胜要求被告杨周友承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告王光胜借款本金8,400元；二、驳回原告王光胜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告王光胜承担4元，被告杨庆鹏承担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇二〇年十月二十六日书记员  张 熙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2043号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：夏茂成,男,1980年4月出生,汉族。 被执行人:夏德水,男,1969年7月26日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3062号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏茂成、夏德水银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  张倩雅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1550号申请执行人司振学，男，1972年9月10日出生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇吉旦沟村腰吉旦沟屯**。被执行人张维柱，男，1972年3月26日出生，汉族，住吉林省德惠市新华街第四粮库平房区。申请执行人司振学与被执行人张维柱健康权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人69205.1元。经审查符合立案条件，本院于9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券、车辆等财产。二、于2020年10月30日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  梁 湖代理审判员  李世超二〇二〇年十月三十日书 记 员  张春雨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5094号申请执行人：王丽杰，女，1958年6月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****,统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪。申请执行人王丽杰与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1738号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月12日前一次性给付原告11296.60元及利息等，本院于2020年7月10日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月10日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十日书记员 王           雨           晴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1548号 被执行人刘清志，男，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依照（2020）鲁1323刑初191号刑事判决执行被执行人刘清志罚金一案，标的额20000元。执行中，五次通过网络查控系统提起查询，无银行账户，财付通、支付宝无余额，名下无车辆及其他可供执行的财产信息，无婚姻登记信息。本院已对其限制消费、纳入失信被执行人名单。鉴于该案被执行人无财产可供执行，不具备完全执结条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对该案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷被执行人：王琦关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琦银行存款50万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初247号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人闫于红，曾用名闫育红，男，1970年8月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年6月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人闫于红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员常娜梅出庭支持公诉，被告人闫于红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年5月3日17时55分许，被告人闫于红驾驶陕AXXX**号小型普通客车，沿西安市临潼区XX路由东向西行驶至连霍高速涵洞西侧路段时，与由北向南过道路的行人张某某相撞，致张某某受伤后经医院抢救无效死亡，造成亡人交通事故。经法医学鉴定：张某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队交通事故认定：闫于红负事故的主要责任，张某某负本事故次要责任，李某诺无责任。 另查，案发后被告人闫于红拨打120，跟随120将被害人送医院抢救，后经公安机关电话传唤到案，如实供述交通肇事的事实。案发后被告方赔偿了被害方各项经济损失，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人闫于红在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场勘查笔录、现场示意图；法医学检验鉴定报告；交通事故认定书；民事判决书、收条、谅解书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人闫于红违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人闫于红有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人闫于红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人闫于红： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，造成重大交通事故，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，综合社会调查评估报告，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 202001152471970081961012319700819427220200928 1
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩127号被罚款人：廖爱红。本院在执行资兴市房产管理局申请执行廖爱红支付令纠纷一案，因被执行人廖爱红拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对廖爱红罚款1000元，限在2020年10月27日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年十月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25839号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈艳玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈艳玲小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款447.41元（其中397.41元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25839号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4728号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：苏昊然，系吉林金可律师事务所律师。被告：赵电龙，男，1958年3月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：赵庆，男，1983年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系赵电龙之子。原告公主岭市财政局与被告赵电龙债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人苏昊然，被告赵电龙及其委托诉讼代理人赵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按月息3分计算，自2014年6月28日起至全部偿还时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告赵电龙从曾某处借款40000元，月息3分，还款日期2014年10月1日，未按时还款，利息从借款之日起按6分计算，有借条为证。2019年10月份，贵院依法对案外人曾某、王某等人公开宣判，判处被告人曾某、王某犯组织、领导黑社会性质组织罪……，决定执行有期徒刑25年，并处没收个人全部财产……。至今，被告赵电龙偿还上述借款及利息。根据相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。赵电龙辩称，我没有收到这笔钱，这笔钱的是赵电云向曾某借的。2014年时，赵电云种西瓜钱不够，找曾某借钱，赵电云有事没去，我去的曾某处，当时曾某说让我担保签字，我才签的字，之后这笔钱就借给赵电云了，怎么给赵电云的我不知道。后来曾某说我的年龄大就不用我担保了，后来赵电云又找别人担保重新向曾某出具了手续，但是曾某没有将赵电龙出的条拿回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：原告提供借条一份载明：赵电龙借曾某40000元，借款人为赵电龙，借款期为2014年6月27日，还款日期为2014年10月1日。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能够作出合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生”。公主岭市财政局仅向本院提交了借条一份，但被告辩称未收到该款项，并作出合理说明，而庭审中原告的委托诉讼代理人对曾某是否实际将该笔借款交付给被告赵电龙不清楚，且无其他证据佐证案涉款项已给付赵电龙，因此公主岭市财政局提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。因无法确认本案中曾某与赵电龙借款事实的发生，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年十月二十九日书记员  施皓为
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执559号之二 申请执行人傅前雄，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人冯妙红，女，1986年1月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人傅前雄与被执行人冯妙红买卖离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）粤1823民初245号民事判决书，责令被执行人冯妙红返还申请执行人傅前雄20000元。因被执行人冯妙红未履行上述义务，经申请，本院于2020年7月10日立案执行，执行费200元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人冯妙红发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人冯妙红在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人冯妙红有银行存款1051.07元，已扣划并转执行费200元，剩余851.07元退回申请执行人。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年7月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人冯妙红在阳山县范围内不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记记录；通过网络执行查控系统发现被执行人冯妙红名下有位于清远市清城区XX层XX号房屋,本院向清远不动产登记中心发协助执行通知书查封，清远不动产登记回函本院，该房屋已于2019年9月转让给第三人。 4、于2020年8月25日依职权限制被执行人冯妙红高消费。 5、于2020年9月28日依职权将被执行人冯妙红纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月16日到被执行人冯妙红户籍所在地青莲镇青莲居委会调查冯妙红的财产情况，未发现有可供执行的财产。 7、于2020年10月16日电话约谈申请执行人傅前雄，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人冯妙红所有的相关财产状况，除被执行人冯妙红的银行存款1051.07元外，无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初616号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘威，男，1983年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2014年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人曹江，系湖北民本律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］396号起诉书指控被告人刘威犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人刘威及其辩护人曹江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日21时许，被告人刘威在本市硚口区简易路28号桂苑西村东区门口，以人民币4700元的价格将重9.36克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给男青年周某后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人刘威明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘威有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告、证人周某的证言、湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人刘威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，悔罪表现明显，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘威构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提前述辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。被告人刘威具有曾因贩卖毒品罪被判过刑和曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯的法定从重处罚情节和归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。公安机关依法扣押的重9.36克的毒品甲基苯丙胺应当予以没收并销毁，依法扣押的犯罪工具苹果手机一部应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关依法扣押的重9.36克的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收并销毁，依法扣押的犯罪工具苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年十月二十七日书记员  高 璇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   行政裁定书   （2020）内2221行审16号   申请执行人：科尔沁右翼前旗林业和草原局。   法定代表人：白某。   委托代理人：巴某。   被执行人：黄某，1973年5月11日出生（公民身份号码×××），现住内蒙古自治区。   本院在审查申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年9月22日向本院申请强制执行前林草（草原）罚[2019]18号行政处罚决定一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局以对被执行人黄某开垦草原行为作出的前林草（草原）罚[2019]18号行政处罚决定书所认定的事实和证据不足为由，申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：   准予申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局撤回强制执行申请。   审判员 赵金辉   二〇二〇年十月十五日   书记员 王 洲   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条   裁定适用于下列范围：   ……   （十五）其他需要裁定的事项。
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初507号 原告：闹日，男，土族，1955年2月11日出生，农民，住同仁县。 被告：刘剑，男，汉族，1980年8月13日出生，无固定职业，江苏省江都市人，现下落不明。 被告：周薇薇，女，汉族，1980年10月20日出生，无固定职业，江苏省江都市人，现下落不明。 被告：刘玉祥，男，汉族，1960年8月19日出生，个体户，现住陕西省宝鸡市凤县。 原告闹日与被告刘剑、周薇薇、刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闹日到庭参加诉讼，被告刘剑、周薇薇、刘玉祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告闹日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280000元及利息28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘剑、周薇薇经人介绍相识，2016年11月11日被告刘剑给原告打电话称急需借100000元钱。因为是朋友关系，原告答应了被告的请求。被告刘剑、周薇薇给原告写了一份借条，并主动承诺每月给原告支付利息3000元，借款期限为六个月，同时承诺如果到期不能按时还款，他们夫妻俩自愿将自己位于××县的房屋抵押给原告。原告就给被告转账100000元。2016年11月16日，被告刘剑、周薇薇又让原告帮忙，再给他们借200000元，称他们的修理厂租费很贵不划算，想在别处开一家修理厂。被告刘剑还说，他们已在银行申请了800000元贷款，钱一下来就立马给原告归还借款100000元，原告基于对朋友的信任又答应了被告的请求，给被告刘剑手中放了30000元，当日又和被告刘剑一起到农行给其父被告刘玉祥的农行卡上转了170000元，被告承诺利息每月10000元，借期为一个月，自2016年11月26日至2016年12月26日，到期后一次性还清。过了8天后，被告刘剑再次给原告打电话称自己发生了交通事故，要到交警大队给受害方支付赔偿款，请求原告再帮帮他，原告考虑到朋友关系加之原告心善，就再次给被告刘剑的农行卡转了30000元，被告先后从原告手中借款358000元，借款期限届满后，被告没有按照约定向原告偿还借款，原告多次找被告索要，三被告以种种理由推诿，拒不还款。之后被告刘玉祥给原告支付了50000元，剩余借款280000元及利息28000元，至今未付，根据以上事实，诉特诉至法院，请求三被告偿还原告借款本息308000元。 庭审中原告提供如下证据：1.2016年11月11日的借条一张，拟证明2016年11月11日被告刘剑、周薇薇向原告借款100000元，约定还款期限为2017年5月12日，利息每月3000元；2.2016年11月26日的借条一张，拟证明2016年11月26日被告刘剑、周薇薇借款200000元，约定借款期限为一个月，利息10000元；3.保证书一张，拟证明被告刘玉祥保证在刘剑还不起时，由其于2017年12月前还清；4.银行转账记录3张，拟证明原告向被告账户转款的事实。 原告提供的证据:两张借条、保证书及银行转账记录,具有真实性、合法性且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 被告刘剑、周薇薇、刘玉祥未到庭视为放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日被告刘剑、周薇薇向原告借款，在被告刘剑、周薇薇签名的借条中，约定：借款100000元，每月支付利息3000元，借款期限为六个月。当日原告向被告周薇薇账户转账100000元。2016年11月26日，被告刘剑、周薇薇又向原告借款，被告刘剑、周薇薇签名的借条中约定：借款200000元，借期一个月，自2016年11月26日至2016年12月26日，利息10000元。被告刘剑、周薇薇先后共计从原告手中借款330000元，借款期限届满后，被告刘剑、周薇薇没有按照约定向原告偿还借款本息。经原告催要，原告自认被告刘玉祥曾还款50000元。2017年2月25日被告刘玉祥在自己身份证复印件上给原告书写保证书：“刘剑借款闹日240000元，刘剑还不起我还，刘玉祥在2017年12月前还清”。 以上事实有原告提交的在被告刘剑的身份证复印件上书写并有被告刘剑、周薇薇签名的两张借条及在被告刘玉祥身份证复印件上书写并签名的保证书，银行转款记录及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实,本院对原告的各项诉讼主张评判如下:1.双方是否存在民间借贷法律关系问题？本院结合在被告刘剑的身份证复印件上书写并有被告刘剑、周薇薇签名的两张借条及在被告刘玉祥身份证复印件上书写并签名的保证书，银行转款记录，能足以认定双方存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护,本案中原告闹日与被告刘剑、周薇薇之间签订的民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，且双方主体适格、意思表示真实，双方之间存在的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，作为借款人被告刘剑、周薇薇应按期返还借款。现被告刘剑、周薇薇未按双方约定的期限偿还借款,构成违约，因承担继续履行的违约责任。故原告闹日要求返还剩余借款本金的诉求,本院应予支持。关于本金数额，本院结合原告自认被告刘玉祥曾替被告刘剑归还了部分借款的事实以及被告刘玉祥的保证书记载，应认定剩余借款本金为240000元。另原告闹日主张被告刘剑、周薇薇应支付约定利息28000元的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。2.关于被告刘玉祥的责任问题，被告刘玉祥的保证书明确表明：刘剑还不起刘玉祥还。故应认定原告闹日与被告刘玉祥之间形成的是一般保证担保，故被告刘玉祥作为一般保证人依法享有先诉抗辩权。被告刘剑、周薇薇、刘玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用 一、被告刘剑、周薇薇于本判决生效之日起三十日内归还原告闹日剩余借款本金240000元及利息28000元； 二、被告刘玉祥在对被告刘剑、周薇薇财产依法强制执行后仍不能履行时承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，由被告刘剑、周薇薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  当增吉 审 判 员  郭世辉 人民陪审员  李加先 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  马晓倩 书 记 员  魏文宝
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初285号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人龚伟平，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住赤壁市。因本案于2020年7月29日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检未检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人龚伟平犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人龚伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2020年7月26日19时许，被告人龚伟平驾驶鄂Ｌ×××**号重型自卸货车，从赤壁市审计局对面的汽车修理厂出发，向赤马港营里社区八组方向行驶。19时25分，行至高铁桥桥下路段时，不慎撞倒行人蔡某（女，殁年11岁），造成蔡某死亡的交通事故。经鉴定，蔡某符合因生前交通事故造成胸、腹部闭合性损伤导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。经赤壁市公安交通警察大队认定，被告人龚伟平负此次事故的全部责任。案发后，被告人龚伟平的家属与被害人蔡某的亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人龚伟平违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其有自首情节，建议对被告人龚伟平判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、谅解书及收条、证人龚某、孙某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人龚伟平的供述与辩解等证据证实。被告人龚伟平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人龚伟平拨打了急救电话，并在现场交警处理。龚伟平的家属与被害人的亲属达成赔偿调解协议，在保险理赔范围外另一次性赔偿人民币8万元，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人龚伟平违反交通运输管理法规，驾车时疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人龚伟平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的全部损失并取得被害人亲属谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8120号 被执行人：赤黑惹呷，男，汉族，1995年09月08日出生，身份证住址：四川省凉山彝族自治州布拖县。 关于被执行人赤黑惹呷因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赤黑惹呷应缴纳罚金10000元。因被执行人赤黑惹呷未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赤黑惹呷负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9105号上诉人(原审被告)：王伯仁，男，1947年9月9日出生，汉族，住上海市静安区热河路****。被上诉人(原审原告)：田敏娜，女，1994年2月12日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县周家镇XXXXXXXXXXX。上诉人王伯仁因与被上诉人田敏娜民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王伯仁上诉请求：1、撤销一审判决，将本案移送公安机关处理。事实与理由：本案实际系因田敏娜以“包养费”为由多次向王伯仁索要钱款，王伯仁方以借款的名义拿回之前被田敏娜骗取得钱财。虽然借条确系王伯仁书写，也确实收到了5万元钱款，但实际系因田敏娜的诈骗行为而起，故本案应当依法移送公安机关处理。请求二审法院依法纠正。田敏娜不同意王伯仁的上诉请求，否认其与王伯仁之间建立包养关系，否认曾骗取王伯仁钱财。同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。田敏娜一审诉讼请求：1、请求判令王伯仁归还借款本金50，000元；2、请求判令王伯仁支付田敏娜逾期利息(以借款本金50，000元为基数，按照年利率6％计算，自2019年6月1日起至实际清偿之日止)；3、请求判令王伯仁支付本案诉讼费。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王伯仁于判决生效之日起十日内向田敏娜归还借款本金50，000元；二、王伯仁应于判决生效之日起十日内支付田敏娜逾期利息(以借款本金50，000元为基数，按照年利率6％计算，自2019年6月1日起至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，272元，由王伯仁负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王伯仁确认借条系其本人书写，亦收到5万元钱款，故双方借贷关系成立，现借款期满，王伯仁理应依约定还款。至于王伯仁辩称本案借款实际系其为与田敏娜维系不正当男女关系多次给付钱款，后为取回被骗钱财以借款名义取回，田敏娜对此予以否认，本院难以采纳。且不论借款发生前其与田敏娜之间的经济往来究竟是何性质，均不能否定本案双方建立借贷关系的真实合意，更何况本案借款已实际交付，故一审法院认定双方借贷关系成立，判令王伯仁返还借款并支付利息，并无不当。王伯仁主张田敏娜诈骗钱款，要求将本案移送公安机关处理的意见，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，498元，由上诉人王伯仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄 达书 记 员  夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2465-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。负责人：刘文庆，行长。住址：莱州市。被执行人：汪洪良，男，1954年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：殷秋波，女，1955年1月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：汪冰，男，1981年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市.被执行人：李娟，女，1982年1月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：邹智慧，男，1974年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲艳丽，女，1978年7月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人汪洪良、殷秋波、汪冰、李娟、邹智慧、曲艳丽金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月29日和2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪洪良、殷秋波、汪冰、李娟、邹智慧、曲艳丽名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年5月29日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为430823.3元及利息，已受偿0元，尚有430823.3元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王林峰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1574号之一 申请执行人：王维杰，男，1952年1月出生，汉族。 被执行人：唐登先，男，1962年11月出生，汉族。 申请执行人王维杰与被执行人唐登先劳务合同纠纷一案，标的33312.5元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 戴 晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初字6017号 原告：徐芳成，女，1981年1月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：耒阳市余庆街道南岭社区第七居民小组。 代表人：徐友芽，系该组组长。 原告徐芳成与被告耒阳市余庆街道南岭社区第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年10月23日，原告以双方正在协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方正在庭外协商，原告为此请求撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐芳成撤诉。 本案案件受理费1814元，减半收取907元，由原告负担。 审 判 员  张志武 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1384号之三 被执行人：邹庆叶，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人邹庆叶罚金一案，本院于2 020年10月16日冻结了被执行人邹庆叶在**账户内余额人民币3904.58元。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹庆叶在**银行**账户内存款人民币27000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  庄志成
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1837号申请人：李春华，男，1980年6月14日出生，汉族，住宜都市，被申请人：黄容，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院审理申请人李春华与被申请人黄容民间借贷纠纷一案中，申请人李春华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄容的银行存款7832元（人民币，下同）或者查封其价值7832元的其他财产进行保全。申请人李春华已交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄容的银行存款7832元或者查封其价值7832元的其他财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权。申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴泽新二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 晗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保364号 本院在办理保全申请人胡月英申请保全被申请人徐世芹民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4368号民事裁定书，现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年10月14日、15日额度冻结被申请人徐世芹名下银行账户120000元，实际冻结9852.1元；2020年10月14日冻结被申请人徐世芹名下网络银行账户10643元，上述账户冻结期限为十二个月。 二、本院于2020年9月28日查封被申请人徐世芹名下位于桂林市象山区中山南路25号汇通广场商住楼3-16-2号住宅，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4368号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初23466号原告：谢美珍，女，1972年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈焕伟，系原告丈夫。被告：萧汝涛，男，1976年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谢美珍诉被告萧汝涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢美珍及其委托诉讼代理人陈焕伟到庭参加诉讼。被告萧汝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4250元，误工费210×18=3780元，各项损失共计8039元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日16时35分，被告萧汝涛（男，44岁）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿顺德区大良兴顺路由西往东方向行驶至顺德区大良兴顺路105国道交界，遇原告谢美珍（女，48岁）驾驶电动自行车正通过人行横道时两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原被告没有达成调解协议，被告至今没有赔偿原告上述费用。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告萧汝涛未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份证（复印件），民事诉讼主体告知书，道路交通事故认定书，诊断证明书、检验报告单、出院记录、医疗费发票、门诊费用明细清单、住院费用明细清单，误工及收入证明、劳动合同。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及起诉所述事实予以确认。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的医药费按医疗费发票计算，医疗费共计4260.38元。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日16时35分，被告萧汝涛（男，44岁）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿顺德区大良兴顺路由西往东方向行驶至顺德区大良兴顺路105国道交界，遇原告谢美珍（女，48岁）驾驶电动自行车正通过人行横道时两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经交警认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告前往暨南大学附属口腔医院（大良医院）入院治疗，于2020年7月5日出院。医院诊断为右外踝皮肤挫裂伤，出院医嘱为：1.保持伤口干洁，门诊复诊，定期换药，术后2周拆线；2.休息3周，避免右足剧烈活动及过度用力；3.出院带药，规律用药。对于原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费4260.38元，凭医疗费发票计算；2.误工费3780元，原告提供劳动合同、误工及收入证明证实其收入情况为月薪6300元。医院建议休息三周，原告庭审时明确仅主张18天的误工费，是原告对其自身权利的处分，本院予以支持。以上合计，原告的损失为8040.38元。本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。然，本案被告驾驶无号牌摩托车并未投保交强险，因本案中被告承担全部责任，应由被告对原告的损失承担全部责任，即被告应向原告赔偿8040.38元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告萧汝涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢美珍8040.38元。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告萧汝涛负担并迳付原告，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  樊利芝二〇二〇年十月十二日书记员  梁颖儿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15344号原告：周冠威，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。委托代理人：朱耀，河南圣璞律师事务所实习律师。被告：张斌，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告周冠威与被告张斌民间借贷纠纷一案审理过程中，原告周冠威于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周冠威撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告周冠威负担。审判员  刘红丽二〇二〇年十月三十日书记员  朱美珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3758号   原告：乌鲁木齐中资昊鑫企业管理咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路**泰琛大厦B-7F2。   法定代表人：江波，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。   被告：阿勒泰市兴巴工程有限责任公司，住，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市181团光明北路**/div>   法定代表人：李福兴，该公司执行董事。   原告乌鲁木齐中资昊鑫企业管理咨询有限公司与被告阿勒泰市兴巴工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告乌鲁木齐中资昊鑫企业管理咨询有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐中资昊鑫企业管理咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐中资昊鑫企业管理咨询有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐中资昊鑫企业管理咨询有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1323号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人胡某，男，1993年10月24日出生，汉族，重庆市人，文化程度初中，户籍地址重庆市开州区。因本案于2020年3月12日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡某饮酒后无驾驶资格驾驶1辆二轮摩托车（车牌号：粤Ａ×××**），于2020年1月26日23时51分许，行驶至广州市增城区新塘镇新沙大道红绿灯路口时，发生了与梁某权驾驶的1辆小型汽车（车牌号：粤Ａ×××**）碰撞的交通事故，后被查获，将其带至广东省水电二局医院抽取血液样本送检（经广东康怡司法鉴定中心检验：被告人胡某的血液中乙醇含量为147.18mg/100mL）。认为被告人胡某具有坦白的处罚情节，建议对被告人胡某判处拘役二个月，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人胡某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年十月十六日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7077-1号申请执行人陕西飞翔酒业有限公司。被执行人陕西喧闹娱乐有限公司。申请执行人陕西飞翔酒业有限公司与被执行人陕西喧闹娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17150号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西喧闹娱乐有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西喧闹娱乐有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额558549.49元、利息及迟延利息，未受偿额558549.49元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7077号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪