wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2156号之二申请执行人：张红梅，女，1946年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：谭玉华，女，1974年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于张红梅申请执行与谭玉华恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，执行依据为（2019）苏0413民初7282号民事调解书。该民事调解书的内容为：一、张俊、谭玉华同意对坐落于常州市金坛区县房屋在2020年3月20日前恢复原装潢设施，恢复的状态及标准符合一般的居住状况及条件；二、针对本协议第一条的相关事项，张俊于2020年1月5日前给付谭玉华所涉常州市金坛区县房屋恢复原状的装修费用人民币30000元，谭玉华在收到张俊人民币30000元后所有的案涉房屋的恢复原状的装修费用全部由谭玉华个人负责，与张俊没有任何牵连；三、张红梅于2019年12月27日将常州市金坛区县房屋的钥匙一把当场交付给谭玉华，由谭玉华保管并用于该案涉房屋的恢复原状方面的装修工作，待装修结束后该钥匙即行退还张红梅；四、张红梅同意本调解协议第二项中张俊和谭玉华之间的约定；五、案件受理费减半收取人民币40元，由张红梅负担。申请执行人张红梅的申请执行的事项为：恢复原状并返还住房。本院在执行过程中查明，谭玉华对案涉房屋进行了部分维修，但双方对（2019）苏0413民初7282号民事调解书所载明的“恢复原装潢设施”，即恢复的状态及标准符合一般的居住状况及条件的具体内容上理解分歧太大，无法达成一致的装修方案。申请执行人现明确表示不同意被执行人再进行装修，且被执行人也不愿意再对案涉房屋继续进行恢复原状的装修。因调解书对于“恢复原装潢设施”的具体内容未明确，且当事人之间也未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，（2019）苏0413民初7282号民事调解书的执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回张红梅关于（2019）苏0413民初7282号民事调解书中恢复原装潢设施的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十月二十八日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9250号 申请执行人：黄**，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：刘登科，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省渠县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19579号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月21日 执行内容：被执行人须向申请执行人偿还借款100000元，利息4500元（暂计），迟延履行期间的债务利息2940元（暂计），受理费1285元，并承担案件执行费1531元，合计110256元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦海辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22912号上诉人（原审原告）：深圳市中天协创科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观乐路**多彩科技城**楼**，统一社会信用代码914403007839040482。法定代表人：王凌云。委托诉讼代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小玲，女，汉族，1983年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市。上诉人深圳市中天协创科技发展有限公司因与被上诉人张小玲劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市中天协创科技发展有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2020）粤0309民初3874号民事判决并改判如下：1.判决上诉人支付被上诉人2019年10月份工资及2019年11月1日工资人民币4400.58元；2.判决上诉人不予支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金人民币15849.99元；3.判决上诉人不予支付被上诉人律师费2939.9元。被上诉人张小玲辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的全部上诉请求，依法维持原判。上诉人对其在一审中认可的关于律师费的仲裁结果，在上诉状中不予认可，违反了禁止反言的原则，是对诉讼权利的滥用，请求法院对上诉人予以惩戒。深圳市中天协创科技发展有限公司一审诉讼请求：深圳市中天协创科技发展有限公司不需支付张小玲1.2019年10月份工资及2019年11月1日工资5226.68元；2.解除劳动合同的赔偿金15999.99元；3.本案诉讼费由张小玲承担。一审判决：一、深圳市中天协创科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付张小玲2019年10月份工资及2019年11月1日工资人民币5226.68元；二、深圳市中天协创科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付张小玲违法解除劳动合同经济赔偿金人民币15849.99元；三、深圳市中天协创科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付张小玲违法约定试用期赔偿金人民币4137.93元；四、深圳市中天协创科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付张小玲律师费人民币2939.9元；五、驳回深圳市中天协创科技发展有限公司的其他诉讼请求。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应向被上诉人支付的未付工资数额；二、上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金及律师费。关于未付工资。上诉人提交的《出勤及请假制度》及《员工考勤表》系其单方制作，未经被上诉人签字确认，本院不予采纳。上诉人主张按照被上诉人出勤记录核算其未付工资，理由不成立。原审对上诉人向被上诉人支付的未付工资数额核算无误，本院予以确认。关于违法解除劳动合同经济赔偿金。案涉《员工辞职申请表》显示，被上诉人离职种类为“辞退”，结合上诉人员工柯愈星与被上诉人的通话录音，足以证明上诉人系单方解除与被上诉人之间的劳动合同。《员工辞职申请表》载明辞退的事由为“销售业绩未达标，部分解散”，该事由不属于法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的法定事由，上诉人以此为由解除与被上诉人之间的劳动合同属于违法解除。因此，原审判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金，处理正确，本院予以确认。关于律师费。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，原审判决上诉人承担律师费2939.9元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市中天协创科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中天协创科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年十月二十日书记员 贾祎祺（兼）
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1613号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3482号民事判决书，受理易茂林申请执行王小龙运输合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人王小龙给付申请执行人易茂林运输费用1,870元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人王小龙自行将案款1,870元支付给申请执行人易茂林，并缴纳执行申请费50元，对于案件受理费25元申请执行人易茂林自愿放弃执行。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17036号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈炽明，男，1994年1月17日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈炽明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈炽明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计113320.87元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈炽明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款130000元，并就案涉粤Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈炽明未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计113320.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈炽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈炽明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计113320.87元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1284元，由被告陈炽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3404号原告：醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地：醴陵市醴泉路**。法定代表人：徐志林，执行董事。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。被告：易建国，男，1976年3月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：刘娇君，女，1978年6月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告易建国、刘娇君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭铀到庭参加诉讼，被告易建国、刘娇君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理服务费3732元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年11月25日与湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司签订欧洲城小区物业管理服务合同，后原告进驻该小区开展物业服务工作，并严格按照合同要求提供相应服务，但被告从2017年12月1日起至今，一直拒绝缴纳物业费。原告工作人员多次上门催缴，但被告却以各种借口拒不缴纳。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告易建国、刘娇君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易建国、刘娇君未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易建国、刘娇君系醴陵欧洲城小区11栋1107号房屋（建筑面积：99.52平方米）的业主。2017年11月25日，湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司作为醴陵欧洲城小区的建设单位与原告签订了《欧洲城小区前期物业管理合同书》，该合同约定：由原告对小区提供前期物业管理服务，包括物业共用部位的维护、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清扫保洁、垃圾的收集与清运及雨水、污水管道的疏通和管理，车辆停放的管理等；物业服务费收费标准如下：住宅物业费：1.2元/㎡/月，生活垃圾清运费：5元/户/月；合同期限自2017年12月1日起，至小区业委会成立并选聘新物业企业接管小区之日止。合同还对双方其他权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定对该小区提供了物业管理服务，但被告未按期向原告交纳自2017年12月1日起至2020年5月31日止的物业管理费。原告多次催收未果，故诉至本院请求处理。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告支付物业管理费3732元的理由是否成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司与原告于2017年11月25日签订的《欧洲城小区前期物业管理合同书》，对被告具有约束力，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告在合同约定范围内提供了物业管理服务，被告应及时履行向原告交纳物业管理费的义务。合同明确约定住宅物业费的收费标准为1.2元/㎡/月，生活垃圾清运费的收费标准为5元/户/月，被告拖欠自2017年12月1日起至2020年5月31日止的物业管理费为3732.72元，原告仅主张要求被告支付物业管理费3732元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告易建国、刘娇君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告易建国、刘娇君于本判决发生法律效力后三日内向原告醴陵市诚翔物业管理有限公司支付物业管理费3732元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易建国、刘娇君负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘午平二〇二〇年十月二十二日法官助理陈航星书记员彭文娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初162号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人姚跃生，男，1986年9月27日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被取保候审。现在其住所。 被告人郑跃德，男，1984年11月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人姚跃生、郑跃德犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月20日3时许，被告人郑跃德饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车从长泰县武安镇安盛北路山鹰纸业公司外路口处烧烤摊往京元村方向行驶，行至靠近京坂桥路段时返回烧烤摊载一起喝酒的被告人姚跃生到中石化公司长泰国泰加油站。被告人姚跃生驾驶停放于此的闽Ｅ6Ｃ3**小轿车载郑跃德从加油站往官山村方向行驶，途经山鹰纸业公司外路段，因打盹致车辆碰撞到前方由岳建峰停放在路边的闽Ｅ530**重型半挂牵引车后牵引闽Ｅ×××××车，造成姚跃生、郑跃德受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后被告人姚跃生让其妻子黄丽虾到现场报警，指使妻子顶替遭反对，长泰公安局民警到达现场后，其称妻子驾驶被其妻揭穿，后被进行酒精呼气检测，在现场被告人郑跃德被民警发现身上有酒味，后二人分别被抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心检验鉴定，姚跃生血液酒精含量为162.42ｍｇ／100ｍｌ，郑跃德血液酒精含量为156.24ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队认定，姚跃生负事故主要责任，岳建峰负次要责任，郑跃德不负责任。被告人姚跃生、郑跃德到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人郑跃德具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；被告人姚跃生具有坦白的从轻处罚情节及醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月，罚金人民币六千元，若符合社区矫正，可以适用缓刑。 被告人姚跃生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 被告人郑跃德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人姚跃生、郑跃德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚跃生、郑跃德均自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人姚跃生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 二、被告人郑跃德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4421号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：牛礼义，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。 关于中邮消费金融有限公司与牛礼义借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初2240号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，牛礼义应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金34560.12元并支付利息、违约金（从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月26日起按照月利率2.00%、月利率5%的标准计算至2019年5月20日止，且每月全部利息、违约金之和以691.20元为上限；从2019年5月21日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因牛礼义没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费640元由被执行人牛礼义承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人牛礼义送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人牛礼义有号码号牌为豫×汽车一辆，本院依法轮候查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人牛礼义的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省荥阳县人民法院调查被执行人牛礼义在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现牛礼义有不动产信息。本院对被执行人牛礼义消极履行的行为依法作出决定，将被执行人牛礼义纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初2240号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7710号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：海比布·牙库甫,男性，维吾尔族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人海比布·牙库甫金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的132748.84元及利息，未受偿132748.84元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5743号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，系该公司员工。委托诉讼代理人：周聪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:周金梅，女，1945年10月20日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：岳铁龙，男，1968年8月27日出生，汉族，住内乡县。被上诉人（原审被告）:张明华，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人周金梅，张明华为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2020）豫1325民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。阳光财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判。2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对周金梅后续治疗费处理错误，因鉴定报告和病历中未记载二次手术的时间，且至今周金梅也未进行二次手术治疗，并且周金梅年龄已经高达75岁，我司认为后续治疗费应当待实际发生后再行支付。周金梅辩称：上诉人阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。周金梅向一审法院起诉，请求法院依法判令：各被告赔偿我方因交通事故造成各项损失共计67348.22元。一审法院认定事实：2019年9月19日09时许，张明华驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型客车行驶至内乡郦都大道左岸皇朝西门口路段时，与周金梅驾驶的自行车相撞，造成周金梅受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张明华负全部责任，周金梅无责任。事故发生后，周金梅当天被送往内乡菊潭医院治疗，住院21天，支付医疗费19860.6元；门诊费137.12元。2020年4月30日周金梅伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，周金梅交通事故致右锁骨远端骨折术后右肩关节活动功能部分丧失构成十级伤残；后期医疗费用大约需要10000元；周金梅身体损伤护理期60日，营养期90日为宜。张明华驾驶的事故车辆在阳光财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，保额100万元，有不计免赔，本事故发生在保险责任期间。事故发生后，张明华向周金梅垫支17000元。诉讼过程中，周金梅增加诉讼请求，将护理费由每天125元变更为128.38元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，因过失造成公民健康权受损，应依法分清事故责任，予以赔偿。本案中，根据内乡县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，张明华应负此次事故的全部责任，周金梅无责任。该事故认定书结论客观、准确，双方对事故认定书均无异议，予以采纳。事故车辆系张明华所有，在阳光财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，应先由阳光财险南阳公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业第三者责任险内承担。阳光财险南阳公司应在保险约定限额范围内向周金梅承担赔付责任，对周金梅请求合理部分，予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经核实周金梅的获赔项目及数额：1.医疗费：19997.72元（19860.6元+137.12元）;2.住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元；3.营养费：20元/天×90天=1800元；4.护理费：128.38元/天×60天=7702.8元；5.伤残赔偿金：34200.97元/年×5年×10%=17100.5元；6.二次手术费：10000元；7.精神抚慰金酌定为4000元；8.鉴定费：1900元。以上8项共计63551.02元。该数额未超过保险限额，由阳光财险南阳公司在保险限额内承担赔偿责任。张明华已垫付的17000元，在保险公司赔偿后予以返还。综上所述，周金梅的获赔数额63551.02元，由阳光财险南阳公司承担，超出部分，没有事实依据，不予支持。周金梅请求撤回对景云鹏、稷山县安顺通物流有限公司的起诉，并自愿承担鉴定费、诉讼费，不违反法律规定，依法照准。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决，1.阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿周金梅医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计63551.02元，其中47293.02元直接支付给周金梅，16258元直接支付给张明华；3.驳回周金梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计742元，由张明华负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，阳光财险南阳公司虽对南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的案涉鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该鉴定意见书系内乡县人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，且阳光财险南阳公司并无扎实有效的证据证明该法医临床司法鉴定意见书及临床咨询意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故该法医临床司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定周金梅后续治疗费用合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十九日法官助理尹双珊书记员叶林昊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3511号原告：刘汉祥，男，1934年2月24日生，汉族，住靖江市。原告：刘筛林，男，1955年7月12日生，汉族，住靖江市。原告：刘筛培，男，1962年12月28日生，汉族，住靖江市。原告：刘筛凤，女，1959年8月1日生，汉族，住靖江市。原告：刘小双，男，1967年12月25日生，汉族，住靖江市。原告：刘学林，男，1965年9月19日生，汉族，住靖江市。以上六原告共同委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告：郑伟，女，1978年10月31日生，汉族，住靖江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。原告刘汉祥、刘筛林、刘筛培、刘筛凤、刘小双、刘学林与被告郑伟、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉祥、刘筛林、刘筛培、刘小双、刘学林及六原告委托诉讼代理人陈银江，被告郑伟，被告保险公司委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2019年12月23日，郑伟驾驶苏Ｍ×××**起亚牌小型轿车沿靖江市斜桥镇康桥路由北向南行至合桥路交叉路口北侧路段时，其车前部撞击同向步行的刘素珍、马洪如、张秀芳，造成刘素珍受伤后经抢救无效死亡，马洪如、张秀芳受伤的道路交通事故。二、责任认定：郑伟承担本起事故的主要责任，马洪如、张秀芳、刘素珍承担本起事故的次要责任。三、投保情况：苏Ｍ×××**起亚牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万元附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定意见：刘素珍符合交通事故中遭外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。五、其他情况：刘汉祥对靖江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，后经泰州市公安局交通警察支队复核，维持了上述道路交通事故认定；事故发生后，被告郑伟给付原告方90000元补偿款，原告向被告出具谅解书。原告主张下列损失：六、医疗费1206.94元。七、丧葬费49334.5元。八、死亡赔偿金262300.8元。九、精神损害抚慰金50000元。十、亲属误工费12000元。十一、交通费12000元。上述事故损失由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑伟赔偿。被告保险公司辩称：本起事故原告系次要责任，同时造成马洪如、张秀芳受伤，故要求在交强险范围内预留份额，超出交强险部分同意承担70%的赔偿责任。本期事故属于刑事附带民事范畴，精神损害抚慰金不应予以赔偿，同时请求中止审理，待刑事案件判决后再继续审理。医疗费、死亡赔偿金无异议。认可丧葬费39870元。关于亲属误工费并未提供证据证实。被告郑伟辩称：关于原告事故损失范围由法院依法判决。法院认定及理由：关于事故责任问题。靖江市交警大队出具的事故认定书以及泰州市公安局交通警察支队的道路交通事故复核结论程序合法、内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据。被告对此虽持异议，但并未提供相关证据予以推翻，本院依法予以采纳。关于被告保险公司要求中止审理问题。经审查本案虽涉嫌刑事案件，但并不影响民事案件处理结果，故其抗辩不予支持。关于被告保险公司要求在交强险部分预留份额问题，考虑到另外两伤者的伤情，本院在交强险死亡伤残部分预留8000元。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张不超过相关标准，予以支持。医疗费、死亡赔偿金，原告主张符合相关标准，且被告保险公司亦不持异议，本院予以认可。精神损害抚慰金，刘素珍在事故中死亡必然给其近亲属带来精神上痛苦,即便被告郑伟已经被追究刑事责任,负有赔偿义务的人依法应承担精神损害的赔偿义务，鉴于被告郑伟已给付原告补偿款并取得对方的谅解，本院对此酌情认定20000元。亲属误工费，原告提供相关材料不足以证明其误工损失，本院酌情认定3000元。交通费，原告主张未提供相关依据，本院酌情认定2000元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费1206.94元、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金262300.8元、精神损害抚慰金20000元、亲属误工费3000元、亲属交通费2000元，合计337842.24元，由被告保险公司在交强险范围赔偿103206.94元，超出部分234635.3元由被告保险公司在商业险范围内赔偿80%计187708.24，合计290915.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘汉祥、刘筛林、刘筛培、刘筛凤、刘小双、刘学林因刘素珍道路交通事故死亡损失290915.18元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2249元减半收取1124.5元，由被告郑伟负担（原告交纳本院予以退回，被告负担部分于判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2249元。审 判 员 陶永华二〇二〇年十月二十日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7977号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华。 被执行人：王涛，男，汉族，1983年08月13日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人王涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4979号民事判决书已经发生法律效力。因王涛未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王涛负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁海荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5114号原告：辽宁乐分商业保理有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（12202）06号工位，统一社会信用代码：91210100MA0YDXUBXF。法定代表人：余鹏飞，系该公司的董事长。被告：张应轮，男，1981年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告辽宁乐分商业保理有限公司（以下简称辽宁乐分公司）与被告张应轮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告辽宁乐分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告商业保理债务本金85000元；2．判令被告偿还原告商业保理债务利息、罚息（算至2020年4月30日止，利息2250元、罚息2250元；实际利息、罚息以还款日数额为准）；3．判令被告支付原告催款差旅费5500元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月初，原告与四川伊恋家居用品有限公司（以下简称伊恋公司）签订了《商业保理融资合同》，约定：伊恋公司以其与买方形成的应收账款向原告申请办理无追索权保理业务。同年11月12日，原告受让伊恋公司对被告的应付货款10万元。原、被告以App电子方式签署了《乐分商业保理债权分期还款协议》，约定：被告分5个月等本等息还款，每月还款20450元（本金2万元、利息450元），2020年4月12日到期。原告以对公转账方式将款项汇入了伊恋公司。因被告一直未按期还款，双方于2020年4月再次签订《债务延期还款协议》，约定：2020年4月20日前还9050元；2020年5月30日前还20000元；2020年6月30日前还30000元；2020年7月30日前还30000元。但被告未按约还款，故原告诉诸本院。被告张应轮在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方订立的《债务延期还款协议》中虽约定，发生争议由协议签订地即江西省南昌市红谷滩新区法院管辖。但原告提交的《关于我司与张应轮间商业保理债权债务有关情况的说明》表明，原告系派人员上门向被告催收，《债务延期还款协议》的签订在被告营业场所，该协议真实签订地点并非协议载明的南昌市红谷滩新区。现被告住所地及伊恋公司经营地点均不在南昌市红谷滩，该协议对管辖权的约定无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同未约定履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告虽提交《房屋租赁合同》，但不能证明原告的实际经营场所为南昌市红谷滩新区。原告住所地为中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（12202）06号工位。由于被、原告住所地均不在南昌市红谷滩，故本院无管辖权。因此，将案件移送至被告住所地即贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许 群人民陪审员  陶思远人民陪审员  梅俊鸣二〇二〇年十月二十二日书 记 员  万静文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7117号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：赵阳，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告赵阳供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5965号原告：廖其军，男，1974年10月28日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：溧阳市松林园林绿化有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇永兴街**，统一社会信用代码91320481MA1WKW0R57。法定代表人：包向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏天目湖律师事务所律师。原告廖其军诉被告溧阳市松林园林绿化有限公司（以下简称园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖其军、被告园林公司委托诉讼代理人黄伟、谢超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖其军向本院提出诉讼请求:被告立即支付原告劳务工资6000元，原告自行承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月份，案外人黄勇让我们去“永迈工地”做瓦工，300元一天。2019年年底我们去向黄勇要工资，黄勇让我们把卡号和身份证号码发给他，他打到我们自己的卡上，我们就回家了。后来就一直没有打，后来他说还有其他人工资也没有付，让我们到常州市新北区春江镇人民政府去问，政府的工作人员就给了我们案涉这两张单子，我们就到新北区的劳动部门要工资，劳动部门的人打电话给被告公司，被告公司的人说五月份付，但还是没有付，劳动部门就让我们到法院来起诉。被告园林公司辩称，“江苏科嘉”承建的江苏永迈循环科技有限公司的土建工程，我司承包的是该工程中的水电工程，刚才原告讲到的公司的人说五月付的那个人卢海明就是江苏永迈循环科技有限公司的前法定代表人，他现在还是江苏永迈循环科技有限公司的股东，原告并没有为被告公司干活，被告不应该支付工资。当时是常州市新北区春江镇人民政府让我司盖的公章，当时只是为了配合政府工作。经审理查明，2020年被告园林公司出具了两份加盖公司印章的证明材料。1、考勤记录表，载明廖其军在“永迈工地”考勤工时为20日。2、未付农民工工资证明，载明廖其军在溧阳市松林园林绿化有限公司（施工单位）承建的江苏永迈年产6万吨N甲基吡咯烷酮项目上做的瓦工，剩余未付工资6000元。上述事实有原告提交考勤记录表、未付农民工工资证明及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的合法劳务报酬所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的考勤记录表和未付农民工工资证明，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠原告劳务报酬的事实，被告应当按照付款承诺上载明的金额履行付款义务，现被告未能如期付款，已构成违约，故对原告要求被告支付工资款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告溧阳市松林园林绿化有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告廖其军支付6000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告溧阳市松林园林绿化有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决系终审判决。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××21，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  安彪二〇二〇年十月二十六日书记员  孙惠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6430号起诉人：冯瑞，男，汉族，1965年12月27日出生，住郑州市金水区。诉讼委托代理人：申法栋，河南正安律师事务所律师，一般代理。诉讼委托代理人：丁力，河南正安律师事务所实习律师，一般代理。2020年9月28日，本院收到起诉人冯瑞诉被告李砚平承揽合同纠纷一案的起诉状。起诉人冯瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李砚平支付水泵打捞费66600.00元；及直止付清期间的利息（以66600.00元为基数，利率按0.6%/月计算，自2019年12月23日起至2020年9月16日，为3076.37元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告位于新乡市红旗区藏营桥北侧温泉浴池热水井的水泵卡在热水井220米左右处，无法拔出，请求起诉人为其打捞。2019年10月28日，起诉人的打捞设备进场。2019年10月29日，起诉人与被告签订了《热水井捞泵协议》（以下简称协议）。协议生效后，被告向起诉人支付了40000.00元人民币，起诉人打捞至2019年11月25日时，要求被告按照协议约定，向起诉人支付打捞费1800元/天，被告总找理由推诿，不肯支付，2019年12月23日，起诉人停止打捞。起诉人为被告打捞水泵共计57天，被告除支付40000.00元外，还应向起诉人支付66600.00元。本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案被告住所地位于新乡市卫滨区，合同履行地为接收货币的一方即起诉人住所地，均不在新乡市红旗区辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对冯瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年十月九日书记员  刘忠敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11793号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路**********，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋，总经理。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：文艳，女，1987年08月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：田正斌，男，1985年08月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆御隆物业服务有限公司诉被告文艳、田正斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15736号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告:吴绍奎,男,1985年3月24日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市东川区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告吴绍奎买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告吴绍奎的起诉。本院认为,原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对吴绍奎的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月一日书记员 段素梅
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初760号 原告：张光宇，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：四川兴天地建设工程有限公司，住所地四川省汉源县唐家镇合同村****。 法定代表人：陈曰兴，职务：董事长。 一般授权委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师。 被告：杨**，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告张光宇诉被告四川兴天地建设工程有限公司（以下简称兴天地公司）、杨**运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员刘天英独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张光宇及被告兴天地公司的一般授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤未到庭。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。 原告张光宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付混凝土转运费39875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月被告杨**找到原告声称他在给兴天地公司（原天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目）做工程，需要汽车转运混凝土。原告在该工地转运混凝土后产生运费39875元，双方约定等工程做完后半月后再一起给原告结账，但等被告杨**工程完工后，原告多次找到杨**要求他支付运费，被告均以各种理由为借口不愿支付，原告因此起诉来院，提出上述请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格； 2、被告杨**向原告出具的结算单，其中张光宇的是39875元。 被告杨**未到庭应诉，其通过微信向本院提出答辩称：对原告主张的事实及所欠运输费全部认可。 被告杨**无证据出示。 被告兴天地公司辩称：兴天地公司未与原告建立运输合同关系，不应承担付款责任；从原告起诉的事实和提供的证据证明该运输合同的相对方是实际施工人杨**；结算单只有杨**签字，原告无证据证明兴天地公司与杨**构成表见代理行为。 被告兴天地公司向法庭提交的证据有： 1、项目管理目标责任书，拟证明项目实际承包人是被告杨**，由被告杨**对项目自负盈亏； 2、2019川18号民终297号民事判决书，拟证明该案同本案有相似之处，不应由公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日被告兴天地公司同天全县大坪乡瓦坪村民委员会就修建天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目签订合同。2018年3月9日兴天地公司与被告杨**签订项目管理目标责任书，将其承包的天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目转包与杨**，以项目责任承包方式承包给被告杨**，责任书第七条第7项约定“在工程竣工、工程结算工作定结后，因该项工程而仍遗留的债权、债务，概由乙方承担”。被告杨**在承包工程期间，原告应杨**要求为其转运混凝土，经双方结算，由杨**聘请的管理人员向原告出据有结算依据，其中载明：张光宇5131271975××××××××，72.5天×550元＝39875元，被告杨**对该结算依据予以认可。 本院认为，原告张光宇应被告杨**要求为其工地转运混凝土，证据确实、充分，本院对双方运输合同关系依法予以认定。经双方结算，杨**聘请的管理人员向原告出具有结算依据，杨**签名认可，原告因此请求被告杨**支付其运输费24300元，本院依法予以支持。争议焦点：兴天地公司是否应当承担连带支付责任？根据本案查明的事实，兴天地公司确实承包了案涉工地即天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目，但因兴天地公司以项目责任承包方式将项目承包给被告杨**，且原告出示的结算依据仅有杨**个人认可，未加盖兴天地公司印章，不能达到证明杨**是履行职务行为或者构成表见代理。对原告请求被告兴天地公司承担连带支付运输费的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨**于判决生效10日内支付原告张光宇运输费39875元； 二、驳回原告张光宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告杨**负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 玉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4402号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦**。 被告：聂伟，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：盛文莲，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵中龙，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐立艳，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵后瑞，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴雪，女，1981年11月24日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告聂伟、盛文莲、赵中龙、徐立艳、赵后瑞、吴雪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审 判 员  凌 飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  姚托琪 书 记 员  米俊杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：王学来，男，1964年4月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王学来信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  杨 丹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4608号原告杜某，男，汉族，1990年7月1日出生，住商水县。委托代理人李春江、豆林杰（实习），河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告周口某公司。住址：商水县产业聚集区阳城路北段路西18号。社会统一信用代码：91411623MA465AY43A。法定代表人：杨国磊，职务经理。委托代理人陈战超，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省长葛市。代理权限为特别授权。本院于2020年10月12日立案受理了原告杜某诉被告周口某公司租赁纠纷一案，依法进行了审理。原告杜某向本院提出的诉讼请求：一、判令原、被告解除合同；二、判令被告返还原告租金、保证金共计100000元；三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，原、被告双方签订厂房租赁合同，约定将被告位于姚集乡知青林场蛋鸡产业园的A03栋厂房（租赁面积为900平方米）租赁给原告使用，租赁期限为2年，即从2019年3月1日起至2021年2月28日止，租金为每年35000元，现原告已依据合同约定于2018年12月26日先行支付两年租金及租房保证金共计100000元，原告在养殖一年后，因市场行情不好将厂房闲置，闲置期间被告无故占用与他人合作进行蛋鸡养殖，已构成根本违约。经多次协商，被告仍不予交付涉案厂房，无奈原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定提出本诉讼，望判如所请。被告周口某公司辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、解除原告杜某与被告周口某公司于2018年12月26日签订的厂房租赁合同；二、被告周口某公司于2020年12月31日之前支付给原告杜某保证金、租金等共计50000元整。三、其他双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费1150元，由原告杜某承担550元，被告周口某公司承担600元。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名或摁印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十月十六日书记员  王凯茵
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保222号申请人：周双立，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省嵩县。被申请人：薛九英，男，汉族，1974年4月9日出生，住洛阳市涧**。申请人周双立与被申请人薛九英民贷借贷纠纷，申请人向本院申请，要求依法冻结被申请人名下存款40万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛九英名下存款40万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人周双立先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十月十九日书记员  郑明怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4890号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘守彬，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 关于中邮消费金融有限公司与刘守彬金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初867号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘守彬应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金88786.17元并支付利息、违约金（从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月2日按照月利率1.950%、月利率5%的标准计算至2019年7月20日止，且每月全部利息、违约金之和以1775.72元为上限；从2019年7月21日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因刘守彬未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1841元由被执行人刘守彬承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘守彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人刘守彬在山东省农村信用社联合社聊城农村商业银行股份有限公司嘉明支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1253.86元，核收50元执行费后，余款1203.86元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人刘守彬名下有号码号牌为冀×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人刘守彬有房产信息；本院依法对被执行人刘守彬的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省阳谷县人民法院调查被执行人刘守彬在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘守彬有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4890号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4865号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：李春广，男，住潢川县。被告：时春平（系李春广妻子），住潢川县，被告：刘永杰，男，住潢川县。被告：张丽（系刘永杰妻子），住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李春广、时春平、刘永杰、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告李春广、时春平清偿本案借款本金27万元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告刘永杰、张丽对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告刘永杰、张丽的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告刘永杰、张丽应诉。原告不能提供被告刘永杰、张丽准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十六日书记员  耿 玉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)沭执字第02033号 胡红芹依据已经发生法律效力的（2014）沭民初字第2738号民事调解书向本院申请执行张建国保证合同纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执866号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：王立峰，男，汉族，1977年11月29日出生，住夏津县。 本院于2020年08月27日以(2020)鲁1427执保593号保全裁定对王立峰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王立峰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立峰在财付通支付科技有限公司085e9**70cdd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1501.54元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱瑞华
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1915号申请执行人海门市包场镇东灶渔业村股份经济合作社与被执行人宋祖杰：关于海门市包场镇东灶渔业村股份经济合作社与宋祖杰土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为清空位于海门港新区东灶渔业村港西路北首南侧、津海路以东租赁的6.75亩土地上的建筑材料及私自搭建的地面构筑物，并将该土地交还申请执行人海门市包场镇东灶渔业村股份经济合作社。现上述土地实际占用人陈家观已履行完毕。申请执行费50元由被执行人负担。至此，海门市包场镇东灶渔业村股份经济合作社向本院申请执行的(2020)苏0684民特110号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24930号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：李建军，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李建军金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建军的银行存款113830.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建军的银行存款113830.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1089.15元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴倩雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3506号原告：宋惠娟，女，1976年11月10日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被告：狄永忠，男，1976年10月30日生，汉族，住溧阳市。原告宋惠娟与被告狄永忠民间借贷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋惠娟委托诉讼代理人汪惠之到庭参加了诉讼，被告狄永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告狄永忠未作答辩。经审理查明：被告系原告的前妹夫。2011年5月6日、2014年5月9日，被告称因承接工程项目资金周转需要，先后多次向原告借款共计15万元，15万元均现金交付。至今未归还借款。为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告狄永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告狄永忠欠原告宋惠娟借款本金共计15万元，有原告提供的借条及原告的陈述佐证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄永忠于本判决生效之日起十日内归还原告宋惠娟借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已由原告预交），由被告狄永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3300元。审判长  刘学民审判员  丁文标审判员  陆文福二〇二〇年十月二十三日书记员  顾 旖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执异16号 案外人：王敬，男，1978年10月30日生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：万仞，男，1974年3月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：钱卫兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：汪文红，男，1972年10月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行万仞与钱卫兵、汪文红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日裁定拍卖被执行人汪文红名下位于合肥市××路××风××室房产，案外人王敬对此提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 利害关系人王敬异议称，请求中止合肥市××路××风××室房产的拍卖，并请求阻止该房产的交付。万仞与钱卫兵、汪文红民间借贷纠纷强制执行一案，贵院查封了合肥市××路××风××室房产，进行评估并拟进行拍卖，异议申请人现对拟拍卖的行为提出异议。涉案合肥市××路××风××室房产，早在2016年4月30日出租给了异议申请人，租期为20年，自2016年4月30日起至2036年4月29日止，租金为每个月两千元。异议申请人已于2016年4月居住于房屋至今，且租金已支付。异议人在贵院查封前已租赁并实际占有该房屋，双方的租期长达20年，房产上附着优先的租赁权，房屋的拍卖影响房屋的正常使用、收益等权利。因此，贵院不应对涉案房产进行拟拍卖。 申请执行人万仞称，王敬的异议不成立，请予驳回。申请执行人认为该租赁是王敬与汪文红为了阻止房屋拍卖刻意为之的。租赁合同中提到该租金是以前期借款利息抵扣，那么需要提供付款时间及相关利息的金额相关证据。根据法律规定买卖不破租赁，本案的执行对王敬的租赁权没有任何影响。万仞完全有理由认为该租赁合同就是为了阻止房屋拍卖。所以万仞对王敬的两项异议均不认可。 被执行人钱卫兵未发表意见。 被执行人汪文红称，房屋租赁是真实的，我确实欠王敬的钱。 经审查查明：本案在审理期间，本院依据（2018）皖0111民初8870号民事裁定书对汪文红名下的合肥市××路××风××室房产予以查封，2020年3月10日上述房产首轮查封法院合肥市蜀山区人民法院将处置权交由本院，本院于2020年8月17日裁定拍卖上述房产，后王敬向本院提出执行异议。 另查明，本院（2018）皖0111民初8870号民事判决书判决：“一、钱卫兵于本判决生效之日起十日内偿还万仞借款本金4000000元和利息（按月息2%自2016年5月10日开始计算利息至本清息止）；二、驳回万仞的其他诉讼请求”。万仞不服一审判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，(2018)皖01民终6251号民事判决书及裁定书裁决如下：“一、撤销合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8870号民事判决；二、汪文红、钱卫兵于本判决生效之日起十日内共同偿还万仞借款本金4000000元及利息，利息自2016年5月10日起按月利率2%计算至借款本金实际给付之日止。” 再查明：合肥市××路××风××室房产于2012年6月15日登记在汪文红名下，于2015年4月14日在不动产登记部门办理抵押登记，抵押权人是招商银行股份有限公司合肥分行（最高额抵押85万元）。王敬与汪文红签订房屋租赁合同一份，合同载明的签署时间：2016年4月30日，约定租期2016年4月30日至2019年4月29日止，月租金2000元，该租金用于抵偿王敬与汪文红之间的欠款。 本院认为：本案的核心问题是案外人王敬的异议主张是否足月排除强制执行效力。首先，王敬提交的与汪文红的租赁合同落款时间2016年4月30日，晚于设立抵押权的时间2015年4月14日，抵押权具有公示效力，承租人与出租人签订租期达20年的租赁合同，极大可能侵害抵押权人的权益，这种行为本身存在一定过错；其次，我国城市房地产管理法明确规定出租人和承租人应当签订书面租赁合同，并向房产管理部门登记备案。王敬与汪文红之间签订的租赁合同长达20年，也未到房产管理部门登记备案，且王敬实际上没有支付租金。王敬所提供的现有证据也不能证明其自2016年4月30日后一直在房屋内居住，所谓的承租人王敬实质上是被执行人汪文红的另一债权人，而非占有使用涉案房产以满足正常生活、生产需要的人，王敬与汪文红的租赁合同实际是一种抵债的行为。综上，案外人王敬异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人王敬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏 凯 人民陪审员 李 婷 人民陪审员 梁艳丽 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 周传玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1179号 罪犯陈奇华，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，原户籍地福建省福安市。 福建省宁德市中级人民法院于2004年8月16日作出(2004)宁刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈奇华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年10月10日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）闽刑执字第654号刑事裁定，将罪犯陈奇华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月19日以（2011）南刑执字第1077号刑事裁定，对罪犯陈奇华减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月12日以（2013）南刑执字第1523号刑事裁定，对罪犯陈奇华减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月17日以（2015）南刑执字第2398号刑事裁定，对罪犯陈奇华减去有期徒刑一年九个月；于2018年4月20日以（2018）闽07刑更692号刑事裁定，对罪犯陈奇华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年11月24日起至2023年2月23日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯陈奇华予以假释的建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员叶丽民、检察官助理陈伯东，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯陈奇华到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，福建省建阳监狱报送罪犯陈奇华的假释材料，虽可以证明罪犯陈奇华在考核期内能接受教育改造，努力完成劳动任务，但综合考虑该犯犯罪性质、犯罪具体情节和社会危害程度等因素，对其假释可能引起不良社会影响。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯陈奇华不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5448号申请执行人：谢雨杉，女，1996年5月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：心脑优能（辽宁）教育科技有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街**（1-6-1）。法定代表人：郑天鹏。申请执行人谢雨杉与被执行人心脑优能（辽宁）教育科技有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3418号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年7月11日前一次性给付原告21000元及利息等，本院于2020年7月22日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月22日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月21日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十八日书记员 王            雨            晴
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初162号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人窦步中，男，汉族，1984年10月1日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被取保候审。2020年10月22日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2020]154号起诉书指控被告人窦步中犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人窦步中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月29日22时许，被告人窦步中酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××轿车，沿淮安市洪泽区205国道行驶至洪泽湖大道水产批发市场某店门前，与他人发生争执后，被出警民警查获。经鉴定，被告人窦步中血液中乙醇浓度为202.8mg/100ml。 被告人窦步中归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人窦步中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人窦某、杜某的证言、血样提取登记表及抽血照片、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、送检情况说明及检验、鉴定结论告知笔录、被告人窦步中醉驾路线图及驾车行驶轨迹、被告人窦步中的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、车辆照片、淮安市公安局洪泽分局交警大队出具的发破案经过、被告人窦步中的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦步中在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦步中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人窦步中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人窦步中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  高寿娟 人民陪审员  孙瑞平 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6828号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：沈奕，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：张成亚，男，1995年7月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。宁波银行股份有限公司苏州分行与张成亚金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款74730.12元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成亚名下银行存款74730.12元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月三十日书记员 王思师
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8665号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道**，统一社会信用代码91330621771946427L。 负责人：陈忠来。 委托诉讼代理人：郑林波,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，银行员工。 被告：薛兵，男，1990年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行诉被告薛兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼。被告薛兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛兵立即归还借款本金9813.19元，并支付计算至2020年1月17日止的利息1624.02元，合计11437.21元，自2020年1月18日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告薛兵签订合同号8911120170003043的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告薛兵为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币3万元，借款期限为36个月，自2017年1月18日起算，年利率16%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款已到期，但被告薛兵归还借款本金20186.81元，贷款利息仅支付至2019年3月15日止，截至2020年1月17日，仍积欠借款本金9813.19元，利息1624.02元。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告薛兵未作答辩。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告薛兵在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、还款计划表以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告薛兵签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告薛兵未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告薛兵归还借款本金9813.19元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告薛兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛兵应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行借款本金9813.19元及计算至2020年1月17日止的利息1624.02元，并支付上述借款本金自2020年1月18日起至借款本金实际付清之日止的利息(含罚息)（按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告薛兵负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年十月十日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3364号原告：赵彦森，男，1942年4月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：杨京连，女，1949年7月18日出生，汉族，住河南省伊川县。二原告共同委托诉讼代理人：赵会强，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县，系二原告儿子，特别授权。被告：许白锁，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。原告赵彦森、杨京连与被告许白锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告赵彦森、杨京连的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故期间医疗费25,994元、护理费、伙食补助费、交通费等费用8,460元，合计34,454元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许白锁答辩意见如下：被告愿意在法律规定的范围内对自己应当赔偿部分承担合理的赔偿。原告赵彦森、杨京连为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：事故认定书复印件，及病历复印件。被告许白锁经质证称：对事故认定书没有异议，对二原告出示的两组证据因是复印件不予质证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。因原告庭审未提交证据原件，被告不予质证，故对原告方的诉讼请求本院不予支持，原告方可待证据充分后另行主张权利。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回原告赵彦森、杨京连的诉讼请求。案件受理费331元，由原告赵彦森、杨京连负担。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二〇年十月二十九日法官助理胡晓真书记员李彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4361号原告：株洲宇奴服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：夏建军，系该公司总经理。特别授权委托代理人：廖大梅，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。一般授权委托代理人：耿黎明，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告：肖建军，男，1958年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：甘彩霞，女，1959年10月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。以上两被告特别授权委托代理人：严章，系湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告株洲宇奴服饰有限公司诉被告肖建军、甘彩霞合同纠纷一案中，原告株洲宇奴服饰有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲宇奴服饰有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲宇奴服饰有限公司撤回起诉。本案诉讼费8149元，减半收取4074元，由原告株洲宇奴服饰有限公司负担。审判员  刘让武二〇二〇年十月二十八日法官助理黄辉书记员罗燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8080号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：卢海珍,住青岛市市**。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告卢海珍供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外调解意见缴纳欠费，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月九日书记员  于 婷
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保301号速裁团队：关于申请人蔡某某与被申请人温某某、邱某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初648号 原告：李华，男，1984年8月8日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：张国峰，男，1984年10月7日出生，住新疆图木舒克市。 原告李华与被告张国峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及委托诉讼代理人曾金风、被告张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项损失42850.6元；2、本案诉讼费由被告张国峰承担。事实与理由：2019年3月，被告张国峰雇佣原告李华从事驾驶吊车工作，双方口头约定被告每月支付原告工资7100元。2019年7月27日，原告驾驶被告所有的吊车，在图木舒克市工业园区阿番叔辣椒厂工作，原告在将吊车挂钩与货物挂接时，从两米多高的车斗上跌落，随即原告被送往图木舒克市人民医院诊治，经医生诊断，事故造成原告右侧第9-11肋骨骨折；双下肺创伤性湿肺。当日，原告的妻子刑某某为原告办理了住院手续。2019年8月3日，原告出院。2019年11月1日，原告向新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所提出了鉴定申请，鉴定结论为被鉴定人误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告认为，被告雇佣原告从事吊车司机工作，应当对原告在从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告张国峰答辩称：1、其与原告之间存在雇佣关系，雇佣原告为其开吊车；2、原告作为专业的吊车司机，应具备专业知识，原告离开吊车操作台去挂接货物，属于违规操作，吊车挂钩与货物的挂接是工地上安排其他人去操作的，不是原告的职责；3、被告的吊车车斗距地面只有1.2米，原告称有两米多高不属实；4、2019年9月27日，原告已经可以正常外出工作，原告所诉的各项赔偿费用过高，被告认为其只能赔偿给原告10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的驾驶证、微信聊天记录打印件、出院病案首页、入院记录、图木舒克市人民医院检验报告单、长期医嘱单、图木舒克市人民医院CT检查报告单、出院证、医疗住院收费票据、医院门诊统一票据、鉴定意见书、新疆增值税电子普通发票、收款收据。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告张国峰提交的《随车起重机操作说明与保养手册》，欲证明随车起重机在载荷提升或起重机运转时，原告了离开驾驶室，原告的行为属于违规操作。原告李华质证，对《随车起重机操作说明与保养手册》的真实性认可，对证明的问题不予认可，原告称其是在车辆处于熄火状态下离开的驾驶室，离开驾驶室也是为了固定货物，避免货物坠落造成安全事故。本院认证，因被告提交的这份证据不足以证明欲证明的问题，故本院仅对该份证据的真实性予以确认。2、被告张国峰提供的微信聊天记录打印件，欲证明原告所诉的误工期90日，护理期60日不属实。原告李华质证，对微信聊天记录的真实性认可，对其证明的问题不予认可。本院认证，因被告提交的这份证据不足以证明欲证明的问题，故本院仅对该份证据的真实性予以确认。3、对于被告张国峰向法庭申请两位证人郭某某、辛某某出庭作证，欲证明原告在2019年9月份已经正常工作，原告所诉误工期限过长。原告李华质证，对证人证言不予认可。本院认证，因被告未提交有力的证据与证人证言进行相互印证，故对该组证据本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告张国峰与原告李华口头达成协议，被告雇佣原告从事随车起重机司机的工作，每月工资为7100元。2019年7月27日，原告驾驶随车起重机，在图木舒克市工业园区阿番叔辣椒厂工作，在将吊车挂钩与货物挂接时，从车斗上跌落受伤，被送往图木舒克市人民医院治疗，经诊断，该事故造成原告右侧第9-11肋骨骨折；双下肺创伤性湿肺。2019年8月3日，原告出院。2019年11月1日，原告向新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所提出了鉴定申请。2019年11月18日，新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：该损伤的误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。此次鉴定花费鉴定费780元，照相、检查费100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告张国峰作为雇主没有为雇员提供相应的安全保障义务，告知原告相关的安全防范知识和操作说明，应当承担的赔偿责任；原告李华在将吊车挂钩与货物挂接时，没有注意自身的安全，从车上跌落致使受伤，也存在一定的责任。综合双方过错程度，结合本案案情，本案酌情被告张国峰承担70%的赔偿责任，原告李华承担30%的赔偿责任。对于被告张国峰称原告所诉误工期限过长，但因其未提交有力的证据来予以证实，故对被告的主张，本院不予采纳。 结合原告主张的赔偿项目及司法鉴定结论，对其受伤产生的各项损失认定如下：（1）医疗费：6219.6元；（2）住院伙食补助费：840元（120元/天×7天）；（3）误工费：21230元（7100元/月÷30天×90天）；（4）护理费：11881元（72276元÷365天×60天）；（5）营养期：1800元（30元×60天）；（6）鉴定、检查、照相费：880元。以上损失合计为42850.6元。被告张国峰承担70%的责任，即29995.42元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张国峰于本判决生效之日起十日内向原告李华赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定、检查费共计29995.42元； 二、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元（原告李华已预交），由原告李华负担130.8元，被告张国峰负担305.2元（与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月九日 书记员 岳红梅 1