wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28947号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：田芳，女，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告田芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫15刑终336号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仲军，男，1981年5月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2001年2月19日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年4月2日被固始县公安局取保候审。2020年7月6日被固始县人民法院取保候审。辩护人饶龙泉，河南聪语律师事务所律师。辩护人陈秀平，河南天宾律师事务所律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人陈仲军犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月二十四日作出（2020）豫1525刑初238号刑事判决，陈仲军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员江丽丽出庭履行职务，上诉人陈仲军及其辩护人饶龙泉、陈秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2020年3月16日晚9时许，被告人陈仲军与杨某2等人在固始县蒋集镇街道十字街一烧烤店门外吃饭，旁边桌上吃饭的杨某1认为陈仲军和杨某2猜拳发出的声音较大，便出言提醒，与陈仲军发生言语争执，同时杨某2又与杨某1论起辈分，杨某1认为杨某2想在辈分上占自己的便宜，心生不满。在争执过程中，陈仲军将餐巾纸扔到了杨某1的脸上，杨某1挥拳砸向陈仲军，陈仲军还手后二人发生厮打，张某见状后也上前殴打陈仲军。在厮打过程中，陈仲军用拳头击中张某面部，导致张某两侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折；张某持啤酒瓶将陈仲军头部打伤。双方发生纠纷后，陈仲军、张某、杨某1、杨某2四人受伤。后陈仲军让他人报警，民警出警后在现场将陈仲军传唤到案。陈仲军到案后如实供述了自己的犯罪事实。经依法鉴定，张某的伤系钝性外力损伤形成，致两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；陈仲军、杨某1、杨某2三人损伤程度均为轻微伤。2020年4月1日，陈仲军与张某达成协议，赔偿张某经济损失110,000元，并取得其谅解。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，鉴定意见，现场笔录及照片，证人杨某1、王某1、王某2、李某、杨某2、秦某、程某、汪某、陈某的证言，被害人张某的陈述及被告人陈仲军的供述等证据证实。原审认为，被告人陈仲军随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人陈仲军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈仲军上诉称：原审定性错误，量刑过重，其应构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人陈仲军上诉称“原审定性错误，量刑过重，其应构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，从案件的起因来看，被害人杨某1与上诉人陈仲军先发生的冲突，在冲突过程中被害人张某无故上前殴打陈仲军致陈仲军轻微伤，陈仲军又击打张某致其轻伤二级，因此张某对矛盾的激化负有主要责任，根据相关法律规定，本案应定故意伤害罪而非寻衅滋事罪。陈仲军有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可对陈仲军在原审基础上再从轻处罚，故此上诉理由成立。本院认为，上诉人陈仲军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定性错误，量刑不当，本院予以纠正。陈仲军的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销固始县人民法院（2020）豫1525刑初238号刑事判决；二、上诉人陈仲军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十月十三日书记员  李欣烨
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初304号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人杨江**，男，1987年5月19日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住河北省石家庄市长安区。2008年12月25日因犯故意伤害罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年6月23日因犯寻衅滋事罪被河北省平山县人民法院判处拘役五个月。2020年1月4日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月10日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人曹学波，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住。因涉嫌故意伤害罪，2020年3月26日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，次日变更为取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人杨江**、曹学波犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员于恺、李雪平出庭支持公诉。被告人杨江**、曹学波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2017年4月12日凌晨1时许，被告人杨江**、曹学波和杨江波（已判刑）、被害人杨某等人一起在石家庄市桥西区新石中路白老太饭店吃饭。期间，因一同吃饭的杰子（真实身份不详）从身后搂抱杨某的朋友尹某的妻子，杰子及被告人杨江**、曹学波等人与被害人杨某等人发生纠纷，后被害人杨某等人到石家庄市桥西区新石中路望公府别墅区门口要求“杰子”等人道歉，双方再次发生争执。被告人杨江**、曹学波等人持砍刀、铁锹等对被害人杨某进行殴打。经鉴定，被害人杨某多个创口或者瘢痕、右手第五掌骨骨折的损伤程度分别属轻伤二级，肌腱损伤的损伤程度属轻微伤。 被告人杨江**、曹学波到案后，赔偿了被害人杨某，取得了被害人的谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了现场检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，鉴定意见，谅解书，收条，被告人杨江**、曹学波的供述，被害人杨某的陈述，证人王某、尹某、李某证言，到案经过，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人杨江**、曹学波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨江**判处有期徒刑一年；对被告人曹学波判处有期徒刑一年，缓刑二年。故提请本院依法判处。 被告人杨江**、曹学波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年4月12日凌晨1时许，被告人杨江**、曹学波和杨江波（已判刑）、被害人杨某等人一起在石家庄市桥西区新石中路白老太饭店吃饭。期间，因一同吃饭的杰子（真实身份不详）从身后搂抱杨某的朋友尹某的妻子，杰子及被告人杨江**、曹学波等人与被害人杨某等人发生纠纷，后被害人杨某等人到石家庄市桥西区新石中路望公府别墅区门口要求“杰子”等人道歉，双方再次发生争执。被告人杨江**、曹学波等人持砍刀、铁锹及拳脚致伤被害人杨某。经鉴定，被害人杨某多个创口或者瘢痕、右手第五掌骨骨折的损伤程度分别属轻伤二级，肌腱损伤的损伤程度属轻微伤。 被告人杨江**、曹学波到案后，赔偿了被害人杨某的损失，取得了被害人的谅解。 另查明，2020年1月3日20时30分许，被告人杨江**在石家庄市长安区门口被抓获归案。2020年3月24日9时40分，被告人曹学波到石家庄市桥西区红旗派出所投案自首。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，鉴定意见，谅解书，收条，被告人杨江**、曹学波的供述，被害人杨某陈述，证人王某、尹某、李某证言，到案经过，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人杨江**、曹学波故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨江**如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曹学波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨江**、曹学波已赔偿被害人杨某的损失并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。被告人杨江**有犯罪前科，量刑时予以考虑。本院为维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 一、被告人杨江**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年1月3日止）； 被告人曹学波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起执行）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 赵进昌人民陪审员唐立敏 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 王    博    雅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2825号原告：中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：冯斌，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋红，女，该支行员工。被告：文杰，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省石首市。原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉处理。审判员  严月华二〇二〇年十月二十七日法官助理苗培书记员苗培
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1744号 申请执行人：万国帅，男，汉族，1991年4月1日出生，住所地：新泰市。 被执行人：张磊，男，汉族，1981年7月29日出生，住所地：淄博市张店区。 本院在执行万国帅诉张磊追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8126号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行欠款125059.5元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年10月15日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1744号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月十五日 书记员  郑文文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2201号申请执行人：魏雯雯，女,1990年08月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：曹禹，男,1994年10月20日出生，汉族，住。本院在执行魏雯雯与曹禹民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹禹7400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  陈 薇
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4060号 关于被执行人冯耀池追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初2225号民事判决书，被执行人应承担案件受理费407.05元，本院依法扣划被执行人存款用于缴交诉讼费用，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20099号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。 被告：杨宗萍，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨宗萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告杨宗萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金60923.03元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年6月18日的利息6708.65元、滞纳金1601.65元并从2020年6月19日起以本金60923.03元为基数，按照年利率23.90%计算利息，并按照35元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年7月24日，原告与被告签订合同编号为“2018年消借第0724011195号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率23.9%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年2月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告杨宗萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、交易单。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年7月24日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告杨宗萍（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第0724011195号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款99000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率23.9%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在6万元到7万元之间的，每日滞纳费为35元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年7月26日向被告放款99000元，被告杨宗萍贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年2月1日之后未按约定还款。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金60923.03元，利息6708.65元。 本院认为,原告中银消费金融有限公司与被告杨宗萍签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金60923.03元，截至2020年6月18日的利息6708.65元并支付逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金60923.03元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 被告杨宗萍无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宗萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金60923.03元及截至2020年6月18日的利息6708.65元； 二、被告杨宗萍于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金60923.03元为基数，按年利率24%计算至付清时止）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费765.42元（已减半收取），保全费720元，合计1485.42元，均由被告杨宗萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩婷
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3189号 原告：王芙蓉，女，1969年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邱勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区。统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告王芙蓉诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王芙蓉于2020年10月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王芙蓉自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王芙蓉撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告王芙蓉负担。 审判员  张海丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许琲珺
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24866号 申请人：黄国荣，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：谢三娇（原告的妻子），住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：何卫鹏，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人黄国荣诉被申请人何卫鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄国荣于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何卫鹏的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄国荣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何卫鹏的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人黄国荣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 法官助理邱靳文 书记员  吴倩雅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2314号申请人：邓国米，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市斯亚超市有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路****，统一社会信用代码91341103MA2RPXT9XF。法定代表人：张玉兵，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人邓国米与被执行人滁州市斯亚超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市斯亚超市有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市斯亚超市有限公司价值人民币60887元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初375号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人邵凯，男，1981年12月3日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，住灌南县。曾因吸毒，于2015年8月19日被灌南县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被灌南县公安局取保候审。2020年10月12日经本院决定逮捕，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人邵凯犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人邵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日22时许，被告人邵凯酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从开心酒馆饭店出发，沿着饭店门口的东西路向东行驶至新兴南路，后向南行驶至新民路向东行驶几十米（老白酒厂附近）处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵凯静脉血检出乙醇成分，乙醇含量为179mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人邵凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人惠某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、抽血照片、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]1559号理化检验鉴定报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵凯违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵凯犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵凯承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处理。被告人邵凯有劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人邵凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人邵凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2020年12月12止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 乔 云 书 记 员 周婷婷 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初190号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人汪昌喜，男，1962年12月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省婺源县，住婺源县，因涉嫌强奸罪于2020年5月3日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于同年7月20日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 辩护人汪锦仙，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 辩护人俞丽羽，江西盛义（婺源）律师事务所实习律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人汪昌喜犯强奸罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及当事人隐私，不公开开庭审理了本案。经本院通知，婺源县法律援助中心指派汪锦仙、俞丽羽律师出庭为被告人汪昌喜作辩护。婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉，被告人汪昌喜及其辩护人汪锦仙、俞丽羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日15时许，被告人汪昌喜在婺源县游玩时，看见被害人王某1的丈夫张某1在路上行走，因其知道张某1妻子王某1精神不正常，便产生与王某1发生性关系的想法。汪昌喜遂步行至王某1家中将王某1带至住宅卧室内，将住宅大门、卧室门反锁，在卧室内与王某1发生性关系，在此过程中被返回家中的张某1发现。经鉴定：王某1患有重度精神发育迟滞；无性自我防卫能力；汪昌喜患有中度精神发育迟滞，对本案具有限制责任能力。 公诉机关认为，被告人汪昌喜明知被害人系重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力而与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据被告人汪昌喜所具有的限制责任能力、坦白、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年的刑罚。 被告人汪昌喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人汪昌喜犯强奸罪的罪名和犯罪事实没有异议，其患有中度精神发育迟滞，使其考虑问题简单，对自己的行为辨认和控制能力较弱，属于限制行为能力人；具有坦白、认罪认罚、无犯罪前科，希望法庭量刑时予以考虑。 经审理查明，2020年5月2日15时许，被告人汪昌喜在婺源县游玩时，看见被害人王某1的丈夫张某1在路上行走，因其知道张某1妻子王某1精神不正常，便产生与王某1发生性关系的想法。汪昌喜遂步行至王某1家中将王某1带至住宅卧室内，将住宅大门、卧室门反锁，在卧室内与王某1发生性关系，在此过程中被返回家中的张某1发现。 被告人汪昌喜于2020年5月2日在案发现场被张某1当场控制，后被公安机关传唤至办案区调查，于次日被执行刑事拘留，归案后如实供述了基本犯罪事实。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在案发当日现场提取到了王某1的内裤中检出人精子ＤＮＡ，其上检出的人基因型与“汪昌喜血样”在Ｄ8Ｓ1179等22个基因座基因型相同，其似然率为3.31×1023。经上饶精神医学司法鉴定所对王某1进行精神、智能状况和有无性自我防卫能力进行鉴定，鉴定意见为王某1患有重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。经上饶精神医学司法鉴定所对汪昌喜行为当时的精神、智力状况和有无责任能力进行鉴定，鉴定意见为汪昌喜患有中度精神发育迟滞，对本案具有限制责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的现场照片；人口信息情况、抓获经过等；证人王某2、胡某等的证言；被害人丈夫张某1的陈述；被告人汪昌喜的供述和辩解；饶精鉴【2020】精鉴字第84号、第97号司法鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认等笔录证实，足以认定。 本院认为，被告人汪昌喜明知被害人王某1存在精神缺陷，缺乏正常的认知能力与意志能力，而与其发生性关系，属于《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的以“其他手段”强奸妇女，应认定被告人汪昌喜的行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪昌喜归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；案发时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于可对被告人汪昌喜从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪昌喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2023年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李盛林 人民陪审员  叶兰英 人民陪审员  俞丽华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  章 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2394号   原告：蒋西明，男，1972年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐顺发长寿劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：江朝德，该公司经理。   被告：王贵平，男，1965年12月22日出生，汉族，住甘肃省正宁县。   原告蒋西明与被告乌鲁木齐顺发长寿劳务有限公司（以下简称顺发劳务公司）、被告王贵平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋西明及其委托诉讼代理人苏成到庭参加诉讼，被告顺发劳务公司、王贵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋西明诉讼请求：1、判令被告王贵平支付劳务费25000元；2、判令被告王贵平支付误工赔偿25000元；3、判令被告顺发劳务公司承担补充责任。事实及理由：2019年初，原告为被告顺发劳务公司承建的中国铁路通信信号上海工程集团有限公司新疆分公司巴楚项目部的劳务施工，后被告顺发劳务公司的项目经理王贵平在2019年6月12日向原告出具欠条一张，证明欠原告劳务费25000元，并承诺在同年6月30日前付清，如逾期偿付则由被告王贵平支付该欠款并承担原告误工费300元/天，后原告多次找被告王贵平要求其支付该劳务费未果，遂原告诉至法院。   被告顺发劳务公司未作答辩。   被告王贵平未作答辩。   经审理查明，2019年6月12日，被告王贵平向原告出具欠条一份，载明：“2019年6月12日，中国铁路通信信号上海工程集团有限公司新疆分公司巴楚项目部下欠蒋西明，身份证（×××）班组人工工资（大工7人小工2人）共计欠款25000元，此工资款为工人误工工资，时间从2019年5月26日至2019年6月12日。备注，甲方及施工单位订2019年6月30号前付清此工资款，如6月30号到期不付工资款，从6月31号后发生的所有误工均由欠款人负责，按每人每天支300元工资计，直到工资款付清为止。双方签字生效，从6月12日以后，蒋西明等9名工人不得影响工地正常施工，否则一切损失由过错方负责。落款处有欠款人身份证号：×××，欠款人签字：王贵平，欠款人电话：159XX****XX，处理见证人：梅宗于”。同日，被告王贵平向原告支付2000元路费，原告当天离开工地，再未向被告提供过劳务。   上述事实由原告提供的欠条，原告陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对于其提出的主张负有举证责任，本案中，被告王贵平向原告出具的欠条载明：“甲方及施工单位订2019年6月30号前付清此工程款，如6月30号到期不付工资款，从6月31号后发生的所有误工均由欠款人负责”。原告称为被告王贵平提供劳务的起止时间为2019年5月26日至2019年6月12日，2019年6月12日原告离开本案涉案工地，再未向被告王贵平提供劳务，原告未举证证明2019年5月26日至2019年6月12日产生的误工工资应由被告王贵平承担，未举证证明2019年7月1日后产生了误工工资，亦未举证证明被告顺发劳务公司应承担本案原告主张的劳务费及误工赔偿，因原告无法提供证明其主张的相应证据，其应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告王贵平承担劳务费25000元、支付误工赔偿25000元无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告顺发劳务公司承担补充责任，于法无据，本院不予支持。被告顺发劳务公司、王贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩等相关权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、驳回原告蒋西明要求被告王贵平支付劳务费25000元的诉讼请求；   二、驳回原告蒋西明要求被告王贵平支付误工赔偿25000元的诉讼请求；   三、驳回原告蒋西明要求被告乌鲁木齐顺发长寿劳务有限公司承担补充责任的诉讼请求。   本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告蒋西明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   方唯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：刘璐璐，女，1987年7月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘璐璐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金69745.83元及利息4823.54元、违约金（滞纳金）12388.21元、其他费用3595.05元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计90552.63元（利息、违约金计算至2020年4月6日，自2020年4月7日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为13×××03，卡号62×××59、62×××26。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2015年8月2日起，被告申请万用金分期业务8笔，额度累计270000元，其中1笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；3笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；4笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况:截至2020年4月6日，被告欠信用卡本金69745.83元及利息4823.54元、违约金（滞纳金）12388.21元、其他费用3595.05元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计90552.63元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月6日，被告欠信用卡本金69745.83元及利息4823.54元、违约金（滞纳金）12388.21元、其他费用3595.05元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计90552.63元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金69745.83元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1030元（已减半收取），由被告刘璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初266号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人杨德风，男，1970年8月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，务农，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月28日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人杨德风犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员桂记先出庭支持公诉，被告人杨德风到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年5月28日16时50分,被告人杨德风驾驶鄂Ｊ×××**正三轮载货摩托车，沿小池镇清江大道由西向东行驶，至路段，与前方同向罗某驾驶的电动三轮车，发生追尾碰撞，致两车受损、电动车驾驶员罗某受伤的交通事故。2020年6月4日，罗某经医院抢救无效死亡。经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定,罗某系严重颅脑损伤死亡。黄梅县公安局交通警察大队认定,本次交通事故当事人杨德风负主要责任，当事人罗某负次要责任。公诉机关认为，被告人杨德风违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨德风认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人积极赔偿受害人家属，取得受害人家属谅解，建议对其判处六个月有期徒刑，缓刑一年。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人杨德风在庭审中供认不讳，并有1、书证：被告人杨德风的身份信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、黄梅县公安局交警大队出具的交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被害人的家庭信息、户口本复印件、协议书、收条、谅解书、被告人杨德风为受害人出具的医院预交款凭证；2、江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心【2020】车交鉴字第X11-17号、【2020】车痕鉴字第X11-47号鉴定意见书，黄梅县公安司法鉴定中心出具的（梅）公（司）鉴（病）字【2020】42号鉴定意见书；3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片10张；4、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德风违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德风到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，其表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关向本院提出了适当的量刑建议，可以从宽处罚。鉴于被告人杨德风在事故发生后，积极主动赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，确有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。现黄梅县社区矫正办公室通过审前社会调查，同意对被告人杨德风适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正，对其适用缓刑不致再有社会危害性，故对公诉机关提出判处被告人杨德风有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨德风的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨德风犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  王江峰二〇二〇年十月二十九日法官助理严真真书记员吕寒
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3875号原告：张恩升，男，汉族，1963年10月5日生，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告张恩升诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张恩升委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告张恩升第二次承包费用780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日和2015年11月1日，原告张恩升与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告6.5亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。原告张恩升向本院提交的证据材料有：1、原告提交的身份证复印件一份；2、荒山荒地流转合同书复印件两份。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未向法庭提交证据材料，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月1日，原告张恩升与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定了两份《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告张恩升2.5亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。2015年11月1日，原告张恩升与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定了《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告张恩升4亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用780元（2015年10月1日-2017年9月30日）与（2015年11月1日-2017年10月31日），后因被告未能按照合同约定及时支付（2017年10月1日-2019年9月30日）与（2017年11月1日-2019年10月31日）期间的承包费用，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告6.5亩荒地后每年应支付承包费用390元，该款项每两年支付一次，金额为780元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付（2017年10月1日-2019年9月30日）与（2017年11月1日-2019年10月31日）期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告张恩升（2017年10月1日-2019年9月30日）与（2017年11月1日-2019年10月31日）期间的土地承包费用780元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年十月二十九日书记员  刘涛
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复115号 复议申请人（申请执行人）：郑传伟，男，汉族。 被执行人：戴建龙，男，汉族。 复议申请人郑传伟不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2020）苏1281执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，原告郑传伟与被告戴建龙民间借贷纠纷一案，兴化法院于2018年7月12日作出（2018）苏1281民初1683号民事判决书，该判决主文载明：一、被告戴建龙于本判决生效后10日内偿还原告郑传伟借款本金150000元，并支付利息﹙自2017年3月13日起至实际给付之日止，以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算。）。二、驳回原告郑传伟的其他诉讼请求。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告戴建龙负担，于本判决生效后10日内付给原告郑传伟。根据郑传伟的申请，该院于2019年4月3日立案执行，执行案号为（2019）苏1281执1684号。执行过程中，被执行人戴建龙提出异议。 另查明，2019年1月25日，郑传伟出具收条一份，收条载明“今收到戴建龙人民币伍万元，加上以上所有还的钱，我和戴建龙之间的债务全部结清，从此以后我和戴建龙之间没有债务关系”。 戴建龙向兴化法院提出异议称，其与郑传伟民间借贷纠纷一案，兴化法院于2018年7月12日作出（2018）苏1281民初1683号民事判决书，该判决书生效后，其于2019年1月25日与郑传伟结清了相互之间所有债务，郑传伟出具收条一份，证明相互之间所有债务结清的事实。后郑传伟以（2018）苏1281民初1683号民事判决书向法院申请执行，法院受理后，将异议人列为失信被执行人并采取了执行措施。（2018）苏1281民初1683号民事判决书确定的权利义务已消灭，郑传伟以该判决书向法院申请执行依法无据，请求法院驳回郑传伟的执行申请。 郑传伟一审答辩称：戴建龙以申请执行人出具了一份收条证明双方的债务已结清，事实是不成立的。（2018）苏1281民初1683号民事判决书生效后，戴建龙不履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向法院申请执行，在执行过程中，2019年1月，申请执行人在回老家办丧事的途中途经兴化，顺便向被执行人戴建龙索要借款15万元，被执行人戴建龙的三叔出面代为偿还5万元，其后被执行人的几个亲戚强迫我写下了5万元收条，并在收条上写了债务已结清，我是受胁迫、违背本人意愿，应认定是无效的。我仅认可戴建龙偿还了5万元，尚欠我借款本金10万元及利息，请求驳回戴建龙的异议请求，按照民事判决书将尚未履行的余款执行到位。 兴化法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，申请执行人郑传伟与异议人戴建龙民间借贷一案，该院作出（2018）苏1281民初1683号民事判决书，按照该判决，戴建龙应偿还郑传伟借款本金15万元及利息。2019年1月25日，郑传伟在收到戴建龙的亲戚代为偿还的5万元后，出具收条载明双方的债务已结清，该行为应认定为合法有效。在本案审查过程中，郑传伟主张出具收条不是其真实意思表示，是受胁迫所为，但未能提交证据证明其主张，不予采信。2020年4月3日，郑传伟在与戴建龙已结清债务的情形下，仍申请执行本案无事实和法律依据，不予支持。 据此，该院于2020年7月14日作出（2020）苏1281执异65号执行裁定：郑传伟申请执行的（2018）苏1281民初1683号民事判决书不予执行。 郑传伟不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人与被执行人的民间借贷纠纷执行案件，在执行过程中，被执行人提出执行异议，一审法院于2020年7月8日举行了公开听证。一审法院仅凭被执行人提供的一张复议申请人书写的收条就认为被执行人偿还了复议申请人借款15万元，该收条明确表示被执行人仅付款5万元，余款10万元被执行人无任何证据证明其已经给付复议申请人，一审草率作出裁定生效判决不予执行措施，应予纠正。请求撤销一审裁定，准许执行（2018）苏1281民初1683号民事判决。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案执行过程中，被执行人戴建龙提交收条一份证明其已经履行完毕相关债务，复议申请人郑传伟主张该收条系在胁迫的情形下所出具，但对此其未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。兴化法院据此裁定不予执行（2018）苏1281民初1683号民事判决，符合法律规定，并无不当。 综上所述，复议申请人郑传伟的复议请求和理由不能成立，不予支持。兴化法院裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回郑传伟的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7109号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：曹伦，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告曹伦供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢56号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司木兰支行，统一社会信用代码91321282MA1MJYDP2T，住所地靖江市。负责人：沙莉，行长。被执行人：刘兵，男，1977年8月15日出生，汉族，居民身份证号码3210861977********，住所地靖江市。被执行人：陆莺，女，1974年4月3日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司木兰支行与被执行人刘兵、陆莺为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢56号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月十二日书记员 仇 佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢141号之二申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道**。法定代表人：吴琪明，局长。被执行人：常州万向机电设备有限公司，住所，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇工业集中区div>法定代表人：赵益芳，执行董事。关于常州市生态环境局与常州万向机电设备有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0413行审10号行政裁定书已经发生法律效力。依该生效法律文书：申请人常州市生态环境局申请执行的常环金行罚〔2018〕103号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2019年2月30日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过350000元。本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州万向机电设备有限公司负担。因常州万向机电设备有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市生态环境局的申请，本院于2020年6月4日依法立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州万向机电设备有限公司无银行存款可供执行、无不动产登记信息；被执行人常州万向机电设备有限公司有号牌号码为苏Ｄ×××**东风日产牌小型汽车，本院已依法拍卖该机动车并将剩余执行款人民币41000元拨付给申请执行人。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人常州万向机电设备有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州万向机电设备有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年10月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币659000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413行审10号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 澍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3314号原告：张欣娃，男，汉族，1950年6月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张西贤，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李文涛，男，汉族，1992年1月9日生，住河南省伊川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司伊川支公司，统一社会信用代码：914103296999946930,住所地：洛阳市伊川县工业路**泰和居小区**。负责人：王超吉。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H，地，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**/div>负责人：雷廷军。原告张欣娃与被告李文涛、中国平安财产保险股份有限公司伊川支公司及第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告张欣娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故人身损害医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计132,251.58元（总计152,251.85元，其中第三人垫付61,869.66元，已扣减被告李文涛垫付10,000元，扣减保险公司垫付10,000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日15时零3分左右，原告驾驶三轮轻便摩托车在伊川县鹤××路程××东××路段的机动车道，由西向东行驶，被告李文涛驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车（临时牌照）沿道路南侧非机动车道路由西向东左转弯后进入机动车道时与原告摩托车相遇时发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往洛阳市中心医院救治住院37天，花去医疗费134,369.32元，被诊断为：硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折、双侧胸腔积液、左侧锁骨折、双肺挫伤、多发软组织损伤、连枷胸等。经伊川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》伊公交认字【2020】第120号，认定被告李文涛驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车（临时牌照）违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条的规定负此事故主要责任，张欣娃负此事故次要责任。原告出院后，因赔偿多次与被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为：被告李文涛驾驶的车辆豫Ｃ×××**号（临牌）小型轿车承保公司应为中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，本案被告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欣娃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年十月十二日法官助理胡晓真书记员董志娟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初791号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人周某，男，1996年1月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市宜兴市。因本案于2020年5月5日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年10月12日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检四部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月底，被告人周某因欠债而预谋抢劫卖淫人员，并为此提前准备了折叠刀、胶带等工具，但两次均在卖淫人员到场后，因害怕而未实施。5月4日凌晨1时许，被告人周某因朋友催债而再次预谋抢劫卖淫人员，并提前准备了刀、胶带、塑料卡扣等工具。周某通过网络联系介绍人安排好卖淫人员后，至常州市武进区，以持刀威胁等手段将被害人袁某某（女，2004年5月22日生）控制，后因认为袁某某亦不宽裕，而自动放弃抢劫犯罪。 公诉机关认为，被告人周某以暴力胁迫手段欲抢劫他人财物，在抢劫过程中自动放弃犯罪，应当以抢劫罪（中止）追究其刑事责任，建议对被告人周某以抢劫罪（中止）判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被害人户籍证明等书证，被害人袁某某的陈述笔录，证人孙某、石某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、扣押清单、现场勘验检查笔录、提取笔录、监控等证据。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人周某于2020年5月4日向公安机关投案自首。 本院认为，被告人周某的行为已构成抢劫罪，属犯罪中止，应当减轻处罚，公诉机关指控成立。被告人周某能自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯抢劫罪（中止），判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年10月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文亮 人民陪审员  黄兰英 人民陪审员  周勤奋 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  徐惠丽 书 记 员  朱亦珺 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14002号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：李英，女，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17897号之一申请人:马鑫成，男，1989年1月13日生，汉族，住山东省费县，委托诉讼代理人：候明德，山东厚强律师事务所律师。被申请人:房增云，女，1988年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人马鑫成与被申请人房增云民间借贷纠纷一案，马鑫成于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人房增云价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人房增云价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人马鑫成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十六日书记员  鞠 雯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4120号本院2020年10月14日对原告浙江源广合融资担保有限公司与被告李恒、李韩追偿权纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：原告浙江源广合融资担保有限公司与被告李恒、李韩追偿权纠纷一案民事判决书中案号“（2020）鄂0602民初4120号”补正为“（2020）鄂0607民初4120号”。审判员 张 坤二〇二〇年十月三十日书记员 段宇轩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3238号 原告冯某1，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。 被告冯某2，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。 原告冯某1诉被告冯某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系兄弟关系。父亲冯德新于2017年2月病世，母亲刘凤荣于2020年9月1日病世。父母去世后留有房屋4间，价值3万元，存款100134.68元。被告冯某2在母亲去世第二天将母亲在中国农业银行泡子支行的存款100134.68元提走。原、被告多次协商继承财产事宜，被告拒绝与原告分割。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，同意对房屋四间与原告共同继承。不同意对存款与原告共同继承，因为该存款是在母亲去世前与原、被告商定该存款归被告所有，做为被告对母亲养老送终的费用，故该存款已不属于遗产。2020年8月23日，母亲刘凤荣已将现金14万元，给原、被告分割，双方各收取7万元。母亲于2020年9月1日去世，被告将存款取出用于处理老人后事，原告未承担任何费用。故不同意原告提出继承存款的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系兄弟关系。父亲冯德新于2017年2月病逝，母亲刘凤荣于2020年9月1日病逝。父母去世后留有房屋4间，价值3万元，存款100134.68元。被告冯某2在母亲去世第二天将母亲在中国农业银行泡子支行的存款100134.68元支取。 上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。本案中，原、被告父亲去世后未对其遗产进行继承，其母亲去世后，继承即开始。原、被告父母有遗产中房屋四间（价值3万元）均无异议，故应平均分割。因该房屋一直由被告监管，故归被告所有为宜，被告应给付原告分割款15000元；被告主张存款100134.68元，在其母亲去世前已归其所有，但并未能提供充分证据证明，且被告在其母亲去世后支取了该存款，被告所提供的录音材料不足以证明原告放弃该存款的继承，故应由原、被告平均继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条之规定，判决如下： 一、冯德新、刘凤荣房屋（价值3万元）归被告冯某2所有，被告冯某2给付原告冯某1继承款15000元； 二、被告冯某2给付原告冯某1继承存款50067.34元。 案件受理费2903元，由原、被告各负担1451.5元。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 成
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3192号 原告：袁玉琼，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邱勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区。统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告袁玉琼诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告袁玉琼于2020年10月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁玉琼自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁玉琼撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告袁玉琼负担。 审判员  张海丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许琲珺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢366号之三 申请执行人：深圳市英隆实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路**草埔大厦**，组织机构代码：192188457。 法定代表人：梁志坚。 被执行人：深圳市颖力实业发展有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西路**鸿颖大厦**构代码：192332703。 法定代表人：冯本现。 申请执行人深圳市英隆实业股份有限公司与被执行人深圳市颖力实业发展有限公司合同纠纷一案，本院（2004）深中法民五初字第191号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1063万元及利息等，本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第264号、（2014）深中法执恢字第269号。后，该案因本院将被执行人移送破产审查，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以破产申请已撤回向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市颖力实业发展有限公司名下位于深圳市罗湖区××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、28Ｆ的房产。 因案外人裴少娥、张明胜等10名案外人不服上述查封措施,分别向本院提出异议,本院依法受理，案号为(2020)粤03执异889号、969号、987号、1000号、1001号、1003号、1004号、1012号、2016号、1084号。本院分别于2020年8月27日、2020年9月10日作出(2020)粤03执异889号、(2020)粤03执异969号执行裁定，裁定中止对深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦24A、22D房产的执行。本院依案外人裴少娥、张明胜申请解除对鸿颖大厦24A、22D房产的查封。其他案外人异议案件在审理中。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案查封财产在执行异议审理中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾 美
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12040号 原告：刘廷文，男，1967年2月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：陈洋，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告刘廷文与被告陈洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告刘廷文到庭参加诉讼。被告陈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘廷文向本院提出诉讼请求：1、被告付原告脚手架及滑轮租用金6104元；2、被告付原告脚手架及滑轮赔付款1180元；3、被告付原告拉送脚手架的车费40元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告2014年在遵义市红花岗区宫山集镇，租房经营建筑材料（脚手架出租）至今。被告陈洋2019年4月13日在遵义市传化公路做建筑工程，租用原告脚手架6组，滑轮4个。工程完后租金未付，脚手架及滑轮未还。脚手架6组×280元／组＝1680元，滑轮4个×50元／个＝200元；脚手架租金从2019年4月13日至2020年6月21日为止，共436天×14元／天＝6104元。原告多次的电话追收无果，特向人民法院提起诉讼，希立案给予判决。 被告陈洋未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，出租方（甲方）刘廷文与承租方（乙方）陈洋签订了《租赁协议书》，载明：“甲乙双方协议如下：一、乙方租赁甲方脚手架6组（每组包括门架两片、斜撑两付、台板结壹块、脚柱接头肆只），滑轮4个。二、甲方收取乙方押金（无）。三、甲方按每组架子每天2元，滑轮4个每天2元收取乙方租金，共计14元/天。四、租赁租金乙方每月结算一次。五、乙方工程结束后应按时送回甲方物资和结账，否则由此造成的经济损失由乙方承担。六、乙方在使用甲方物资的过程中，如丢失、损坏应负责赔偿。七、往返运输费用由乙方承担，注：如乙方要求搬运、拆、装，需另行付费。八、注意事项：……。九、乙方当日已收到上述数量的脚手架及滑轮，签字陈洋。附件另配租用量及丢损费见下表：……。十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，从2019年4月13日签订后生效，待乙方完全归还甲方物资和结清租金后协议终止，本协议由同等法律效力”，该协议中备注有：车费80元/两面。2020年9月21日，原告刘廷文以诉称理由将被告陈洋诉至本院。 庭审中，原告刘廷文在本院释明下将其第2项诉讼请求予以放弃，故其诉讼请求为：1、被告陈洋向其支付2019年4月13日至2020年6月21日期间的脚手架及滑轮租金6,104元；2、被告付原告拉送脚手架的车费40元；3、本案诉讼费用由被告陈洋承担。 以上事实，有当事人陈述，《租赁协议书》复印件等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告刘廷文与被告陈洋签订的《租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中,原告刘廷文按约向被告陈洋交付了脚手架和滑轮,被告陈洋亦应按照合同约定及时支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定,承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。关于被告陈洋应当支付原告的租金数额问题,由于被告陈洋至今未归还原告刘廷文脚手架和滑轮，故原告刘廷文暂将租金计算至2020年6月21日（天数为436天），于法有据，本院予以支持。经本院核定，被告陈洋应支付原告刘廷文的租金为6,104元（14元/天×436天），故对原告刘廷文要求被告陈洋向其支付租金6,104元的诉讼请求，本院予以支持。由《租赁协议书》中备注车费80元/两面以及该协议中约定往返运输费由乙方（陈洋）承担等可知，被告陈洋应支付每面车费（运输费）为40元。故对原告刘廷文要求被告向其支付运输费（车费）40元的诉求，本院予以支持。由于《租赁协议书》并未解除，且被告陈洋仍未归还租赁物资，故租金仍在继续，2020年6月22日起至归还租赁物资之日止的租金，原告刘廷文可另案主张权利。 综上所述,本院支持原告刘廷文的诉讼请求。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告陈洋于本判决生效之日起十五日内向原告刘廷文支付2019年4月13日至2020年6月21日期间的脚手架及滑轮租金6,104元； 二、被告陈洋于本判决生效之日起十五日内向原告刘廷文支付拉脚手架的车费40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陈洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月十六日 书记员  田静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6009号原告杨英，女，1965年6月28日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告黄杰，女，1992年10月13日生，汉族，住本市。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路**。负责人姜仪，公司经理。委托诉讼代理人沈丰华，公司员工。原告杨英与被告黄杰、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚佳蓓、被告启东人保公司委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼。被告黄杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年10月28日下午17时05分左右，被告黄杰驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿本市南海公路由西向东行驶至沪吕建材门前道口时，与原告杨英驾驶的电动自行车发生交通事故，原告因此受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告黄杰负主要责任，原告负次要责任。二、肇事车辆情况：肇事车辆苏Ｆ×××**号小型轿车的注册登记所有人为案外人黄晓龙，该车参加了被告启东人保公司的交强险及保额为150万元的第三者责任险（含不计免赔）。事发时，被告黄杰持有的机动车驾驶证准驾车型为C1型，有效期限至2027年4月19日止。本起事故发生在保险期内。三、原告受伤后治疗情况及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折等。原告在该院住院治疗至11月14日出院。期间，原告共花去医疗费11750.06元(含救护车费250元、门诊医药费848.5元)。原告出院时医嘱休息，待后复查。经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2020年7月23日出具鉴定意见书一份，认定原告颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受损，该伤与本起事故存在因果关系。2020年8月20日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、原告的伤构成十级伤残。2、建议原告误工期限以150天为宜；护理期限以60日为宜，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限以60日为宜。原告两次鉴定花去鉴定费用共计5988.75元，其中苏州市广济医院鉴定费用为3888.75元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费12348.81元2、营养费600元3、住院伙食补助费306元4、误工费18750元5、护理费9625元6、残疾赔偿金104920.32元7、交通费1000元8、精神损害抚慰金5000元9、车损2000元要求被告赔付152504.11元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本起事故发生的事实及双方当事人所承担的事故责任比例，有公安机关作出的事故认定书为证，本院予以确认。因苏Ｆ×××**号小型轿车参加了被告启东人保公司的交强险及保额为150万元的第三者责任险，故原告因本起事故造成的损失依法由被告启东人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告启东人保公司在第三者责任险范围内直接赔偿。因事发时原告驾驶的电动自行车，被告黄杰驾驶的是机动车，故可在公安机关责任认定的基础上适当增加被告方的赔偿比例。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分，1、医疗费，原告医疗费11750.06元，有相关票据佐证，本院予以支持。原告主张的担架费无有效票据，也无相应医嘱，故本院不予支持。2、营养费600元、住院伙食补助费306元（17天*18元/天），符合法律规定，本院予以支持。二、伤残险部分，1、残疾赔偿金104920.32（52460.16元/年*20年*10%）、护理费9639.63元（77天*125.19元/天），结合鉴定意见书，符合相关法律规定，本院予以支持。2、误工费，原告事发前就业于食品厂，双方认可按每天100元计算原告误工费，本院予以支持。结合鉴定意见书，原告的误工费为15000元。3、精神损害抚慰金，综合事故责任、伤残等级等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。6、交通费，原告主张交通费，本院酌定500元。三、财产险部分，原告主张财损2000元，无证据证实，本院酌定900元。上述医疗险部分损失为12656.06元，伤残险部分损失为134059.95元，财产险损失部分为900元，由被告启东人保公司在交强险限额内赔偿120900元（含精神损害抚慰金）；超出部分由被告启东人保公司赔偿80%计21372.81元，其余由原告自行承担。综上，被告启东人保公司赔偿共计142272.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿原告杨英因本起交通事故造成的经济损失共计142272.81元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，依法减半收取431元（原告已交200元），鉴定费用5988.75元（原告已交），合计6419.75元，由原告杨英负担1229.75元，被告黄杰负担2595元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费862元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年十月二十三日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12542号 原告：孙洁，女，1992年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：蒋子涵，男，2000年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告孙洁与被告蒋子涵买卖合同纠纷一案，原告孙洁向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙洁自愿申请撤回对蒋子涵的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙洁撤诉。 案件受理费50元，由原告孙洁负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十三日 书记员 李妍利
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2193号原告：江甲甲，男，1989年10月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。被告：傅刚，男，1980年5月27日生，汉族，住常州市武进区。原告江甲甲与被告傅刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江甲甲及其委托诉讼代理人朱芬俊、姜红梅到庭参加诉讼，被告傅刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江甲甲向本院提出诉讼请求：1、判令解除案涉合伙人协议；2、判令被告返还原告合伙出资款人民币50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告等四人为成立合伙企业业之峰装饰签订了《合伙人协议书》，按照协议约定，原告出资人民币50000元，但被告收取出资款项后，未按约登记注册合伙企业，致使合伙协议目的未能实现。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告傅刚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，傅刚、江甲甲、王宇、孙宪宝四人签订了一份《合伙人协议书》。协议约定，全体合伙人出资人民币35万元，设立“业之峰装饰”从事装饰、装修等经营活动，其中原告江甲甲出资5万元，占股14.2%。2018年11月1日，原告江甲甲向被告傅刚缴纳了出资款5万元，被告向原告出具了一份抬头为业之峰装饰的收款收据，收据载明“今收到江甲甲交来入股金￥50000，金额（大写）伍万整，收款人：傅刚”。另查明，“业之峰装饰”合伙体至今未能按约设立，且未对外从事经营活动。原告多次催要出资款未果，遂诉来本院，要求判如所请。以上事实,有原告提供的收款收据、《合伙人协议书》以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,原告江甲甲与被告傅刚签订的《合伙人协议书》系双方当事人真实意思表示,原告江甲甲基于该协议履行了50000元的出资义务,但被告傅刚未能按照协议约定履行设立相关合伙经营组织的义务，致使合同目的无法实现,原告江甲甲有权解除该协议。该协议解除后,被告傅刚应当向原告江甲甲返还其基于该协议取得的出资款50000元,原告的诉讼请求合法有据,本院予以支持。被告傅刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告江甲甲与被告傅刚等四人签订的《合伙人协议书》。二、被告傅刚于本判决书生效后十日内返还原告江甲甲出资款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄文娣二〇二〇年十月二十三日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3064号原告慕##，男，1960年5月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣##，山东鲁润律师事务所律师。被告史##，男，1967年12月8日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告慕##与被告史##机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慕##撤回起诉。案件受理费25元，由原告慕##承担。审判员  李玉梅二〇二〇年十月二十八日书记员  史晓雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3170号 原告：翟翠翠，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：马海腾，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告翟翠翠与被告马海腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟翠翠到庭参加诉讼，被告马海腾经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告翟翠翠向本院提出诉讼请求：要求被告马海腾归还借款本金30000元及利息27000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年12月30日，被告以生意周转为由向原告借款3万元，出具借条一张，未约定利息及还款期限。2019年3月24日被告还款1000元。剩余借款原告多次索要无果，遂提起诉讼。 被告马海腾经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条一张，证明2012年12月30日被告向原告借款3万元，出具借条一张，未约定利息及还款期限的事实。本院认为，原告证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，对上述证据的证明效力及证明事实，本院予以确认。 本院认为，原告翟翠翠与被告马海腾之间的债权债务关系明确，合法有效，应予保护。被告马海腾作为借款人，负有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告主张被告支付借款利息27000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，因原告自认被告已还款1000元，故本院在29000元的范围内予以支持。 另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对还款期限无约定，被告应自原告起诉次日即2020年8月5日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马海腾偿还原告翟翠翠借款29000元及利息，利息自2020年8月5日起按年利率6%计算至本息还清之日止，限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，原告翟翠翠负担602元，被告马海腾负担623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 黄天娇人民陪审员陈党平人民陪审员谢拓 二〇二〇年十月二十日 书记员 韦                  静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7614号原告董清修，男，1968年9月3日生，汉族，住滑县。被告李兰军，男，1970年1月4日生，汉族，住滑县。原告董清修与被告李兰军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董清修在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董清修的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告董清修负担。审判员  李红伟二〇二〇年十月十六日书记员  郭欣欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2861号 申请执行人银联商务股份有限公司广西分公司，住所地南宁市竹溪大道43号竹溪苑·壹品城B座四楼，统一社会信用代码：91450103768923873B。 法定代表人戴坚，该公司总经理。 被执行人欧凡，男，1984年10月28出生，汉族，住所地柳州市柳**。 经审查，被执行人欧凡已就本案执行依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第3557号仲裁裁定书向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院提起诉讼，且广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院已经受理，故本案的执行依据尚未生效未发生法律效力，不符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院印发的通知》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人银联商务股份有限公司广西分公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十日 书记员 龙仲方
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1763号移送执行机关：仁怀市人民法院刑事审判团队。被执行人：张爱礼，男，汉族，1996年11月16日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0382刑初45号刑事判决书于2020年5月22日立案受理本院刑事审判团队移送执行张爱礼罚金一案。2020年5月29日，本院通过被执行人张爱礼住所地村委会向其送达执行通知书等文书，责令其立即缴纳罚金100000.00元。2020年5月26日、2020年8月12日、2020年8月26日三次提起网络财产查控。2020年6月9日进行不动产、公积金查询。2020年6月12日进行传统调查。经查，被执行人张爱礼在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、车辆、不动产等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。被执行人张爱礼尚处服刑期间，刑满释放时间为2029年12月12日。2020年5月27日本院将被执行人张爱礼纳入限制高消费令、失信决定书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十月二十七日书记员 游 钊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保224号申请人：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地：林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华，职务：董事长。被申请人：薛奇英，男，汉族，1977年5月10日出生，住洛阳市高新区。被申请人：洛阳砥柱商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城市场****。法定代表人：王燕娜，职务：总经理。被申请人：王燕娜，女，汉族，1984年6月15出生，住郑州市。申请人河南裕鸿建筑工程有限公司与被申请人薛奇英、洛阳砥柱商贸有限公司、王燕娜合同纠纷，申请人向本院申请，要求依法冻结被申请人名下财产320万元，或查封被申请人相应价值的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛奇英、洛阳砥柱商贸有限公司、王燕娜名下财产320万元或查封被申请人相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南裕鸿建筑工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十月十九日书记员  郑明怡
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9548号原告：于江峰，男，1981年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：程欣，女，1982年7月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：于江峰，男，1981年8月27日出生，汉族，系程欣丈夫，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告程欣、于江峰与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程欣、于江峰，被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金10158.78元（按已付房价款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y14071347。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款507939元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年6月30日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年6月30日起计算，360个工作日届满时间为2015年11月16日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年11月17日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年11月17日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年11月17日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年7月12，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房屋一套，建筑面积106.58㎡，房价款507939元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年6月30日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告程欣、于江峰与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年6月30日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年11月16日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年11月17日诉讼时效届满，原告2019年12月31日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程欣、于江峰要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金10158.78元之诉讼请求。案件受理费54元，本院减半收取27元，由原告程欣、于江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      高  琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维1
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执恢23号 申请执行人：蒋宗华，男，1967年9月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。 被执行人：欧阳广林，男，1978年1月28日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人蒋宗华与被执行人欧阳广林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锦民初字第70号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人欧阳广林尚欠申请执行人蒋宗华借款本金27150元，并承担本案受理费550元。因被执行人欧阳广林未按照判决书内容履行义务，申请执行人蒋宗华向本院申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年5月19日,本院向被执行人欧阳广林发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人蒋宗华偿还借款27150，并承担本案案件受理费550元，申请执行费500元。但被执行人未按执行通知书履行义务，欧阳广林母亲马秀梅已代其向本院报告财产。 二、2020年5月20日、2020年7月24日、2020年9月1日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，发现被执行人有银行存款5842.53元，本院已依法冻结并划拨至本案一案一账户。 三、本院前往锦屏县平略镇三板溪村调查被执行人欧阳广林的户籍地财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人欧阳广林已不再该村居住，在该村无财产可供执行。 四、2020年9月27日，本院联系到欧阳广林母亲马秀梅，马秀梅告知本院，欧阳广林长期不在家居住，也不知道下落，自身无能力代其履行义务，只有等欧阳广林回来后再督促其偿还债务。 五、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人欧阳广林纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权5842.53元，未执行的标的额为借款本金20307.47元，案件受理费550元，申请执行费500元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）锦民初字第70号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人欧阳广林未履行义务，本院依法将被执行人欧阳广林纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年十月九日 法官助理周小玲书记员王唯林