wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15707号原告：郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州市高新区银杏路莲花街中鸿花园**楼******，统一社会信用代码：91410100589748563F。法定代表人：赵永胜，总经理。委托代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：马鹏辉，男，1987年1月9日出生，汉族，公司员工。被告：李胜波，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨贵玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郑州南亚工程机械有限公司与被告李胜波、杨贵玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖秋生、马鹏辉到庭参加诉讼,被告李胜波、杨贵玲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付融资租赁款7656.48元及计算至付清之日止的违约金（暂计2397元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日原告与二被告、成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“神钢公司”）签订融资租赁合同，被告向原告融资租赁神钢挖掘机一台，裸机价格29.5万元，被告向神钢公司融资278121.96元含利息，自2015年11月20日至2018年10月19日分36期支付，原告为二被告提供连带责任担保，原告自2016年7月8日至2018年12月29日代被告向神钢公司支付租金本息7656.48元，被告拒绝偿还，原告依法起诉。被告李胜波、杨贵玲未答辩。经审理查明，2015年10月16日，××李胜波签订《融资租赁费用明细单及付款方式说明》，机械价格29.5万元，应付首期租金比例15%为4.425万元，还款期为2015年11月20日至2018年10月19日，每月20日前还款7725.61元，××每月应还给融资租赁公司的租金直接汇入××在银行开立的还款账号。2015年10月21日，被告李胜波、杨贵玲（××）、神钢公司（出租人）与原告（××连带保证人）签订《融资租赁合同》，租金及租期信息同上，保证范围为××对出租人的所有债务及出租人实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为××所负全部债务履行期限届满之日起三年。同日，李胜波签订租赁物收据确认收到租赁物。神钢公司出具的垫款证明显示，2016年7月8日至2018年12月29日原告共为被告垫付租金31笔242195.78元，庭审中原告认可被告已还234539.3元，尚欠7656.48元。上述事实由《融资租赁费用明细单及付款方式说明》、《融资租赁合同》、租赁物收据、垫款证明及开庭笔录在案佐证。本院认为，二被告承租神钢公司的挖掘机，由原告为其提供连带保证责任，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，原告代被告垫付租金后，被告尚欠7656.78元未还，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请二被告偿还垫款合法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付违约金，本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告称其主张的违约金标准为日万分之五，庭审中自愿降低为按照LPR标准计算,本院予以认可，依法酌减至自代偿之日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率计算。被告李胜波、杨贵玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜波、杨贵玲于本判决生效后十日内偿还原告郑州南亚工程机械有限公司垫付款7656.48元并支付自2018年12月29日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率计算的违约金；二、驳回原告郑州南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告李胜波、杨贵玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年十月二十日书记员  韩梦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2971号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：黄桃，男，1991年2月5日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告黄桃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告黄桃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金12042.03元、消费手续费179.36元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为1280.87元、逾期还款违约金为688.76元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月4日向原告申请办理了卡号为62×××96的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金12042. 03元、消费手续费179.36元、利息1280.87元、逾期还款违约金688.76元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2018年9月4日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并签订《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》，该申请书的客户承诺处载明“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印栏记录相符。如申请个人网上银行、掌上银行、短信银行服务，同意遵守《网络金融个人客户服务协议》、《电子银行业务章程》及相关协议规定，对信息失真或违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任”，被告在此签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。2018年9月15日，被告获得卡号为62×××96的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金12042.03元、消费手续费179.36元、利息1280.87元、逾期还款违约金688.76元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守《网络金融个人客户服务协议》、《电子银行业务章程》及相关协议规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄桃于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××96）透支本金12042.03元、消费手续费179.36元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为1280.87元、逾期还款违约金为688.76元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告黄桃还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告黄桃负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告黄桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2125号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 诉讼委托代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：朱志辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与朱志辉信用卡纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉。诉请：判令朱志辉偿还透支本金320369元及利息（截至2020年6月1日止的利息96976.82元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用20538.47元、违约金49641.35元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。林斌晶到庭参加了诉讼，朱志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：朱志辉于2013年11月14日向浦发银行杭州分行申请办理尊尚白金卡信用卡一张。在申请表中，朱志辉承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的违约金。附件1费用表中规定违约金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第32条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向朱志辉发放了卡号6222××××1919的信用卡。朱志辉在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2020年6月1日，朱志辉尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金320369元、利息85096.53元、复利11880.29元、分期手续费等费用20538.47元、违约金49641.35元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。朱志辉在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。朱志辉使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请判令朱志辉归还信用卡透支本金320369元及相应利息（截至2020年6月1日止的利息85096.53元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用20538.47元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求朱志辉支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金320369元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为16018.45元（320369×5%＝16018.45），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。朱志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱志辉于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金320369元及利息（截至2020年6月1日止的利息85096.53元，以透支本金320369元为基数自2020年6月2日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用20538.47元、违约金16018.45元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 朱志辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8614元，减半收取4307元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担507元，朱志辉负担3800元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年十月二十日 书记员  阮钊恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2143号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：范凯进，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人范凯进拒不偿还欠款本金38753.17元，利息4674.52元，费用5711.44元，共计49139.13元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计49139.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范凯进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金38753.17元，利息4674.52元，费用5711.44元，共计49139.13元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费343元，由被申请人范凯进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执恢217号 申请人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏建，该公司董事长。 委托执行代理人：严剑云，该公司风险管理部经理。 被执行人：叶代才，男，汉族，1964年11月19日生，居民，住安徽省泾县。 被执行人：李久安，男，汉族，1966年12月8日生，居民，住安徽省泾县。 被执行人：汪诗奇，男，汉族，1966年2月23日生，居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被执行人叶代才、李久安、汪诗奇金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年7月7日申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人李久安与申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司达成和解，被执行人李久安承担借款97448.16元、利息26419.74元、保全费405元并缴纳案件受理费559元，申请人撤回对被执行人李久安的执行申请。本院执行到被执行人汪诗奇银行存款5626.89元，扣缴执行费2823元，案件受理费559元，余款已发放。因被执行人叶代才、汪诗奇一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2019）皖1823民初203号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执155号 申请执行人上海光简信息技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3QXB44。 法定代表人ZHANGFENG（章峰），职务：总经理。 委托代理人盛晨，上海诚泽锌律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人杨成磊，男，汉族，1988年6月28日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于本院受理执行的申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人杨成磊民间借贷纠纷一案，申请执行人上海光简信息技术有限公司依据宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第230号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金5433.55元、利息、逾期利息、迟延履行期间加倍部分债务利息及仲裁费；本院于2020年10月21日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实宁波仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第230号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  段宏超
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审301号 申请执行人重庆市大足区交通运输综合行政执法支队，地址重庆市大足区龙岗龙中路**，统一社会信用1250011747472970R。 法定代表人宋晋，该综合执法支队长。 委托代理人伍馨，该支队工作人员。 被执行人姚治友，男，1968年9月16日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区交通运输综合行政执法支队于2020年10月20日向本院申请强制执行大交执罚[2020]11005000027号《行政处罚决定书》一案。本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月13日14时44分，姚治友在未取得巡游出租汽车经营行政许可的情况下，驾驶渝××××××号小型轿车在大足区三甲医院正大门外公路边从事巡游出租汽车经营活动。大足区交通运输综合行政执法支队同日对此予以立案调查。经调查，大足区交通运输综合行政执法支队确认姚治友存在擅自从事巡游出租汽车经营的违法行为。2020年1月17日，大足区交通运输综合行政执法支队向姚治友送达了《行政处罚告知书》，告知其存在的违法事实，拟将行政处罚决定的理由及依据，并交待陈述、申辩权。姚治友收到该告知书后未提出陈述、申辩。因姚治友的的违法行为已造成恶劣社会影响，属于情节特别严重的情形，经大足区交通运输综合行政执法支队集体研究决定，在自由裁量权范围内对姚治友予以从重处罚。2020年3月13日，大足区交通运输综合行政执法支队作出大交执罚[2020]11005000027号《行政处罚决定书》，决定对姚治友处以罚款人民币3万元，并告知其复议权和起诉权。因姚治友拒绝在当事人确认的法律文书送达地址上签名，且拒不提供送达地址，大足区交通运输综合行政执法支队于同年3月13日按照姚治友的身份证住址及询问笔录所确认的地址向姚治友邮寄了该行政处罚决定书。同年3月20日，因姚治友拒绝签收，该处罚决定书被退回。在法律规定的期限内，姚治友既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该处罚决定所确定的义务。大足区交通运输综合行政执法支队于同年9月14日作出大执催[2020]29号《催告通知书》，告知姚治友在收到通知书之日起十日内缴纳罚款3万元。同日，大足区交通运输综合行政执法支队按上述方式向姚治友邮寄了《催告通知书》。同年9月15日，姚治友收到该催告通知书后至今仍未履行该处罚决定所确定的义务。2020年10月20日，大足区交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行。 本院认为，姚治友在未取得巡游出租汽车经营行政许可的情况下，驾驶渝××××××号小型轿车从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、五十二条之规定，已构成擅自从事巡游出租汽车经营活动的违法行为，大足区交通运输综合行政执法支队作出该处罚决定事实清楚，证据充分。 根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项之规定，姚治友擅自从事巡游出租汽车经营活动应当受到行政处罚。因姚治友的的违法行为已造成恶劣社会影响，属于情节特别严重的情形，经大足区交通运输综合行政执法支队集体研究决定，在自由裁量权范围对姚治友予以从重处罚，决定对其处以罚款3万元，大足区交通运输综合行政执法支队作出该处罚决定适用法律正确，处罚适当。 大足区交通运输综合行政执法支队立案后，依法进行调查，履行处罚前的告知程序，告知其存在的违法事实，拟将对其作出行政处罚的理由及依据，并告知其享有陈述、申辩权。因姚治友拒不提供法律文书送达地址，大足区交通运输综合行政执法支队作出处罚决定后，于2020年3月13日按照姚治友身份证住址及询问笔录所确认的地址向其邮寄了行政处罚决定书，2020年3月20日被退回。本院认为，因受送达人拒不提供法律文书送达地址，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达。因此，本案应认定姚治友于2020年3月20日已收到行政处罚决定书。大足区交通运输综合行政执法支队作出该处罚决定符合法定程序。 综上，申请执行人大足区交通运输综合行政执法支队作出的大交执罚[2020]11005000027号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区交通运输综合行政执法支队作出的大交执罚[2020]11005000027号《行政处罚决定书》所确定的义务“缴纳罚款3万元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 韦 凤
博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢117号之一 申请执行人：王伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：陈丹丹，女，1982年7月2日出生，汉族，住所地湖北麻城市。 被执行人：罗兴元，男，1977年1月12日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。 本案在执行王伟申请陈丹丹等合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初556号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  汤昭君
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初348号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人王旭，男，1992年4月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，户籍所在地枣庄市市中区，租住枣庄市市中区。2020年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。指定辩护人侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人王旭犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人王旭及其指定辩护人侯志然到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控：2020年8月1日19时58分许，被告人王旭驾驶鲁Ｄ×××**号轻型厢式货车沿枣庄市市中区齐村镇大刘庄村南北路由南向北行驶至大刘庄村路口时，与前方由西向东步行的被害人曹某发生事故，致车辆损坏，曹某死亡。经法医检验，曹某符合道路交通事故所致严重胸腹腔脏器严重损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人王旭承担事故的主要责任。公诉机关出示、宣读了被告人王旭供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录，尸体检验报告、道路交通事故认定书及相关书证等证据。公诉机关认为被告人王旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王旭自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王旭有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王旭的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出被告人王旭具有坦白、初犯、向被害人家人进行部分赔偿并取得谅解、被告人自愿认罪认罚签署具结书等法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人王旭适用缓刑。另查明，被告人王旭案发后主动拨打120急救电话以及122电话报警，并在现场等待民警的到来。王旭到案后如实供述了发生交通事故的详细经过。2020年10月12日，被害人近亲属出具谅解书，载明被告人王旭已支付赔偿款10万元，表示对王旭的行为予以谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王旭犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王旭案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，已赔偿被害方部分经济损失并获得谅解，依法、酌情均从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人的相关辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余品荣人民陪审员  朱长贵人民陪审员  王红菊二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终95号原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚祖扬，男，1998年5月4日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯交通肇事罪被鸡东县公安局于2020年5月11日取保候审，2020年8月14日被鸡东县人民法院决定监视居住。黑龙江省鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡东县人民检察院指控被告人尚祖扬犯交通肇事罪一案，于2020年9月2日作出（2020）黑0321刑初101号刑事判决。被告人尚祖扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人、核实相关证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月11日8时35分，被告人尚祖扬驾驶黑Ｇ×××**号现代牌小型越野客车，沿鸡东具鸡东镇北华大街由西向东行驶至第四中学大门东侧9.3米处时，将前方道路上正在作业的环卫工人徐某1撞倒，被害人徐某1经抢救无效死亡。经法医鉴定：徐某1符合生前与运动的钝性物体相互作用致颈椎离断合并腹腔脏器损伤死亡。经鸡东县交警大队认定：尚祖扬负事故全部责任。案发后尚祖扬积极抢救，主动报案。另查明，2020年6月2日，被告人尚祖扬与被害人徐某1的亲属达成赔偿调解协议，取得了谅解，被害人亲属请求对其从轻处罚。上述事实有经一审举证、质证、认证的书证人口信息档案、侦破经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、120接线记录、通话记录、尸体处理通知书、火化证明、调解书、谅解书、认罪认罚承诺书等；证人徐某2、顾某等人的证言；被告人尚祖扬供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心及鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；交通肇事现场监控视频等证据证实。黑龙江省鸡东县人民法院认为，被告人尚祖扬构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。尚祖扬在案发后积极抢救伤者、主动投案、如实供述，系自首，依法从轻处罚。尚祖扬自愿认罪认罚，赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑尚祖扬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人尚祖扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，被告人尚祖扬以一审法院依据《交通事故责任认定书》判定上诉人负全责系事实不清、认定错误，一审法院量刑畸重，未能体现罪刑相应，积极赔偿得到谅解在量刑上并未体现为由，提出上诉。经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。二审期间，上诉人尚祖扬未提交新证据。本院认为，上诉人尚祖扬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出一审法院依据《交通事故责任认定书》判定上诉人负全责系事实不清、认定错误的上诉理由。经查，根据在卷的《道路交通事故认定书》及相关现场勘查、鉴定意见、证人证言等证据，足以认定上诉人尚祖扬在本次事故中负事故的全部责任。因此，该上诉理由与本案事实不符，不予采纳。关于上诉人提出一审法院量刑畸重，未能体现罪刑相应，积极赔偿得到谅解在量刑上并未体现的上诉理由。经查，一审法院在对上诉人量刑时，已充分考虑其具有的自首、自愿认罪认罚及积极赔偿取得谅解等法定及酌定的处罚情节，量刑适当。因此，该上诉理由，不予采纳。综上，原审法院认定上诉人尚祖扬犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年十月二十六日书记员  都文彬附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8756号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：舒连军，男，1986年6月11日生，汉族，住湖北省赤壁市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告舒连军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金21992.46元、利息2895.17元、违约金及手续费2716.22元（暂计算至2020年6月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计27603.85元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：舒连军。申领情况：2018年2月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××33。欠款情况：截至2020年6月2日，尚欠本金21992.46元、利息2895.17元、违约金及手续费2716.22元，合计27603.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒连军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金21992.46元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告舒连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执215号之一申请执行人：申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住洛阳市西工区体育场路**原法院办公楼**。负责人：许冬梅，总经理。被执行人：权江超,男,1988年3月23日生,汉族,住洛阳市,住洛阳市吉利区v>中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与权江超追偿权纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初491号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人权江超支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿款21022.6元，被执行人依法应承担执行费215元，因权江超未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人权江超名下银行存款仅200多元、无房产、无证券、无工商登记信息，被执行人权江超名下豫Ｃ×××**汽车被我院查封，未实际扣押，暂时无法处置。三、于2020年7月8日查询被执行人权江超在吉利区的房产登记及住房公积金信息，经查询被执行人权江超名下在吉利区无房产登记信息及住房公积金。四、于2020年10月28日通过实地走访的形式，到被执行人权江超户籍所在地了解情况，未发现权江超可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余21022.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月29日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十月二十九日书 记 员 ：杨雅丽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4722号原告：王帮玲，女，住河南省镇平县。被告：谭克廷，男，住河南省镇平县。原告王帮玲与被告谭克廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王帮玲到庭参加了诉讼。被告谭克廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帮玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款137950元及利息26795元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年6月1日，被告谭克廷从原告处拉走柴油和汽油，折合人民币137950元，并当场向原告写下欠条3份。被告承诺两月内把加油站变卖后偿还原告所有债务，自2018年8月1日至今原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院。被告谭克廷未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭克廷未到庭质证和提交相反证据反驳。故本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，被告谭克廷分三次从原告王帮玲处拉柴油，共计欠货款137950元。被告谭克廷分别向原告出具欠条3份，主要内容为：“欠条今欠油款8万元整欠款人谭克廷2018年6月1号”，“下欠油款2万元整谭克廷”，“下欠37950谭克廷”。上述货款137950元，被告一直未支付给原告。本院认为：被告谭克廷从原告王帮玲处购买柴油,在不能支付货款的情况下向原告出具欠条，对所欠货款的金额进行确认，应认定双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告在出具欠条后未及时向原告支付货款构成违约，故原告请求被告支付货款137950元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭克廷于本判决生效后十日内支付原告王帮玲货款137950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，减半收取1529.5元，由被告谭克廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十月十日书记员  姜燕燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502财保203号申请人:王传华，男,1978年11月19日出生,汉族,住安阳市北关区。被申请人：李瑞兵，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南安阳市。申请人王传华于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李瑞兵名下位于安阳市文峰区文峰大道东段75号院(兴安公寓)1号楼1单元601室。申请人王传华自愿以其名下在中煤财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王传华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李瑞兵名下位于安阳市文峰区文峰大道东段75号院(兴安公寓)1号楼1单元601室房产。案件申请费3520元，由申请人王传华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇二〇年十月十九日书记员  宋 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4812号申请执行人：杨长军，男，1955年11月15日生，住江苏省苏州市沧浪区吴县。被执行人：邱昌猛，男，1985年12月20日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人杨长军与被执行人邱昌猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨长军于2020年10月30日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人私下达成和解为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（一）款的规定，裁定如下：一、终结对（2020）苏1302民初3653号民事调解书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 吴新成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2180号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：王志强，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王志强拒不偿还欠款本金29389.01元，利息3158.7元，费用2823.18元，共计35370.89元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计35370.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29389.01元，利息3158.7元，费用2823.18元，共计35370.89元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费228元，由被申请人王志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初767号 原告：于心记，男，1983年1月22日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：李旭辉，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志刚，河北心缘律师事务所律师。 被告：李春爱，女，1982年4月10日出生，汉族，住所地河北省保定市阜平县，现住高碑店市。 原告于心记与被告李春爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于心记于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于心记撤诉。 案件受理费6443元，由原告于心记负担。 审判员  张桂霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾 雪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初2929号 原告：迁安市荣德房地产开发有限公司，住所地：迁安市燕山大路南段西侧**。 法定代表人：邓福荣，董事长。 统一社会信用代码：911302836870240836。 委托诉讼代理人：邵红波，河北港城律师事务所律师。 被告：乔立军，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 案由：租赁合同纠纷 本院在审理原告迁安市荣德房地产开发有限公司与被告乔立军租赁合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁安市荣德房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 长  石 均 审 判 员  邱 颖 人民陪审员  张久秘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  肖亚力
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执572号申请执行人：赵明训，男，1960年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇小西门居委会。被执行人：王先锋，男，1963年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧东乡万家坪村民委员会****。被执行人：刘正凤，女，1962年6月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧，住澧县澧澹街道办事处邓家潭村**v>本院在执行申请执行人赵明训与被执行人王先锋、刘正凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月9日达成了分期履行和解协议，且需要长期履行。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二〇年十月十一日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2565号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，营业场所：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪l栋，统一社会信用代码：91433IOOMA4L9YPK82。负责人：杨帆，支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥浩，湖南生元律师事务所实习律师。被告：孙武林，男，汉族，1967年4月16日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：石真桃，男，苗族，1965年4月5日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被告孙武林、石真桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的委托诉讼代理人杨焱、孟祥浩到庭参加了诉讼，被告孙武林、石真桃金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙武林偿还原告借款本金120000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年7月29日止为29798.92元，之后的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；二、判令被告孙武林承担原告实现债权所需的律师代理费11000元；三、判令被告石真桃对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，约定：借款本金为120000元整，借款期限为36个月，月利率8.9893‰，在借款期限内利率不变，按日计息，按年结息。借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、申请执行费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。2014年10月6日，原告与被告石真桃签订了《保证合同》，约定：被告石真桃自愿为孙武林的该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。2014年10月6日，原告依约向被告发放借款120000元整。截至2020年7月29日，被告尚欠本金l20000元、利息29798.92元未还。请支持原告的诉讼请求。被告孙武林、石真桃未答辩。对原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行提交的证据1、《借款申请书》和《个人贷款合同》；2、《保证合同》；3、《贷款发放通知书》、《借款借据》；4、《欠本息情况说明》；5、《委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，原告与被告孙武林签订了《个人贷款合同》，约定：借款本金为120000元整，借款期限为36个月，月利率8.9893‰，在借款期限内利率不变，按日计息，按年结息。借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、申请执行费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。2014年10月6日，原告与被告石真桃签订了《保证合同》，约定：被告石真桃自愿为孙武林的该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。2014年10月6日，原告依约向被告发放借款120000元整。截至2020年7月29日，被告尚欠本金l20000元、利息29798.92元未还。2020年8月5日，原告为实现本案债权与湖南生元律师事务所签订了《委托代理合同》，该合同约定律师的费用为11000元。本院认为，本案作为金融借款合同纠纷，原告与二被告分别签订的《个人贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，被告孙武林逾期未偿还借款，构成违约。被告应按《个人贷款合同》约定继续履行合同的同时，还应承担违约责任。故原告关于判令被告孙武林偿还原告借款本金120000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告承担律师费用11000元的主张，虽符合合同约定，但该费用过高，本院酌定8000元。按《保证合同》约定，被告石真桃应对前述债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙武林在本判决书生效之日起三日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行借款本金120000元及利息罚息（利息、罚息计算至2020年6月23日止为29798.92元，之后的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计至债务偿还完毕之日止），并支付原告律师费用8000元。二、被告石真桃对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515.98元，减半收取计1757.99元，由被告孙武林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年十月十四日代理书记员  王 维
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2458号申请执行人:黎某，男，住贵州省正安县。被执行人：杨某，男，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人黎某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人黎某据此于2020年10月20日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十二日书记员  张卓楠
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4737号原告：谢会平，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：裴建梅，女，住河南省镇平县。原告谢会平与被告裴建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告谢会平的委托诉讼代理人马青，被告裴建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢会平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起按月息2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因急需资金周转，找到原告说想借点钱用，于是，原告给被告拿了100000元现金，被告给原告打借条一张，双方约定利息为月息2分。此后，被告陆续偿还了部分利息，本金至今未还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法公正裁决。被告裴建梅辩称：借原告100000元属实，我已经偿还原告了70000元，其中50000元应当在本金中扣除，20000元作为利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告裴建梅向原告谢会平借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借谢会萍现金拾万整（100000元）借款人裴建梅2017、124月息2％”。2019年4月9日，被告裴建梅支付原告谢会平10000元，2019年7月7日，被告裴建梅支付原告谢会平36000元，2019年11月13日，被告裴建梅支付原告谢会平10000元，2020年5月22日，被告裴建梅支付原告谢会平14000元，共计70000元。该70000元没有约定系支付的借款利息还是本金。本院认为：被告裴建梅向原告谢会平借款，原告已经将约定的借款100000元支付给被告，且被告向原告出具借条对借款金额及利率进行确认，故应认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告裴建梅未及时偿还借款构成违约，故原告请求被告裴建梅偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以偿还全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于被告已经支付的70000元，因双方并未约定系支付的利息还是本金，现原告主张该款系支付的利息，故该70000元应首先扣除被告按照约定应当支付的利息，超出部分在本金中扣除。按照双方约定的利率，每月的利息款为2000元。截止2019年4月9日，被告应当支付原告利息款为2000元×26月+（2000元÷30天×15天）=53000元，扣除被告支付原告的10000元，还欠利息款43000元。截止2019年7月7日，被告应当支付利息为43000元+2000元×2月+（2000元÷30天×28天）=48866.67元。扣除被告支付原告的36000元，还欠利息款48866.67元-36000元=12866.67元。截止2019年11月13日，被告应当支付利息为12866.67元+2000元×4月+（2000元÷30天×6天）=21266.67元。扣除被告支付原告的10000元，还欠利息款21266.67元-10000元=11266.67元。截止2020年5月22日，被告应当支付利息为11266.67元+2000元×6月+（2000元÷30天×10天）=23933.34元。扣除被告支付原告的14000元，还欠利息款23933.34元-14000元=9933.34元。故截止2020年5月22日，被告仍欠原告借款本金100000元，利息款9933.34元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定:“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”现原告请求被告自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。因双方的借款行为发生在2019年8月20日之前，且双方约定的利率过高，故原告诉请的利息应当以借款本金100000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，支付自2020年9月22日起至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告裴建梅于本判决生效后十五日内偿还原告谢会平100000元及利息（利息以100000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，支付自2020年9月22日起至实际履行之日止)；二、驳回原告谢会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裴建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十月十日书记员  姜燕燕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2438号之一原告：赵士，男，汉族，1963年4月22日出生，住开封市祥符区。被告：王金磊，男，汉族，1975年4月20日出生，住开封市经济开发区。被告：张宝强，男，汉族，1972年2月15日出生，住开封市禹王台区。原告赵士诉被告王金磊、张宝强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0212民初2438号民事裁定，冻结被告王金磊、张宝强名下的银行卡存款10万元或查封、扣押王金磊、张宝强名下同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。现原告赵士申请解封被告王金磊的银行卡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告王金磊名下银行存款10万元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  高国拴二〇二〇年十月二十六日书记员  张闪闪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2208号原告：金永峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被告：杨春波，男，1986年3月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告金永峰与被告杨春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永峰到庭参加诉讼。被告杨春波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付所欠赊购钢材款等4090元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告在原告处赊购钢材，结算后价款共计4090元。被告当时没给钱，只口头承诺10天后还款，就没打欠条。但被告却迟迟不还，原告多次向被告催要，被告一直推托至今。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨春波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告杨春波从原告金永峰处赊购钢筋，其中直径16毫米的钢筋70支，每支52元，价款3640元；直径6毫米的钢筋80支，每支5元，价款400元；车费50元，价款合计4090元。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告金永峰提供的证据依法予以确认。被告杨春波从原告处购买钢筋欠原告货款4090元的事实，有原告陈述以及原告提供的与被告杨春波的微信聊天记录为证，本院予以确认。被告杨春波从原告处购买钢筋后，应当按照约定及时支付货款，被告杨春波至今未能支付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告杨春波支付货款4090元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告杨春波于本判决生效后10日内支付原告金永峰货款4090元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十月十三日法官助理郑艳书记员王娜
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初235号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王风雷，男，1972年6月22日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王风雷犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人王风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月15日21时许，被告人王风雷醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**两轮燃油摩托车沿洛阳市西工区道南路由西向东行驶至东道口时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，王风雷血液中乙醇含量为106mg/100ml。上述事实，被告人王风雷无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、查扣经过、当事人血样提取登记表、呼出式酒精检测单、检验鉴定结论告知通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、失业情况证明、行政处罚决定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王风雷的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人王风雷的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可缓刑，并处罚金。本院认为，被告人王风雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王风雷到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王风雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  张彩霞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  张金萍相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4978号 申请人：王**林，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被申请人：姜克海，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市永康市花园大道永康农贸城蔬菜交易区。 申请人王**林与被申请人姜克海买卖合同纠纷一案，申请人王**林于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款人民币6万元或保全同等价值的财产。王**林以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县凤河路营业所的2万元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人姜克海的财产在总价值6万元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年； 三、冻结申请人王**林在中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县凤河路营业所的2万元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 冯 静 二〇二〇年十月十三日 书记员 夏云芸
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2162号原告：田知存（又名田二存），男，1967年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住范县。被告：田龙举，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住范县。原告田知存与被告田龙举劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告田知存到庭参加诉讼，被告田龙举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田知存向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费55000元，利息9350元。事实与理由：2017年7至9月份，被告承接了北京顺义区三家店村民房施工，要求同村的原告组织人员为该工程的建设提供劳务。原告组织18人为被告承揽的工程提供劳务，在工程结束后，被告未按时支付原告所组织人员的工资，后在原告向被告催要工人劳务费的情况下，被告于2017年9月27日为原告出具欠条一份，写明被告欠原告的工人工资款55000元。被告田龙举未到庭亦未提交答辩意见。原告田知存围绕诉讼请求依法提交了欠条和工资明细各一份，证明被告欠原告等18人工资55000元。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7至9月份，被告承接了北京顺义区三家店村民房施工，要求同村的原告组织人员为该工程的建设提供劳务。原告组织18人为被告承揽的工程提供劳务，工程完工后，被告支付了部分款项，尚欠原告等18人劳务费55000元未支付,并于2017年9月27日为原告出具欠条一份。至本案审理时，被告尚未支付。本院认为，被告田龙举雇佣原告田知存提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务报酬，被告田龙举对拖欠原告的工资为原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，被告田龙举应当承担清偿债务的义务，故原告要求被告田龙举给付劳务费55000元的诉讼请求，本院予以支持。所诉利息没有法律依据，本院不予采信。被告田龙举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，原告田知存请求被告田龙举支付劳务费55000元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田龙举于判决书生效后十日内支付原告田知存劳务费55000元。二、驳回原告田知存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告田龙举负担。本判决为终审判决。审判员  张金坤二〇二〇年十月二十八日书记员  鲁 安
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13697号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孔森，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：赵小三，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：河南沛华能源有限公司，住所地河南省新密，住所地河南省新密市来集镇巩楼村编匠窝**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱寅卫。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人孔森、赵小三、河南沛华能源有限公司（以下简称沛华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判华安保险公司不承担车损费、拆检费共计131151元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决判令华安保险公司承担车损费、拆检费131151元没有事实依据和法律依据，明显错误；2、《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》鉴定程序违法且鉴定结论明显依据不足，不能作为认定车损的依据，一审法院据此判令华安保险公司承担车损费、拆检费131151元事实不清、证据不足且程序违法。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。孔森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵小三、沛华公司未到庭答辩。孔森向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费等共计150715.65元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月15日5时50分许，被告赵小三驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿南四环由东向西行驶至嵩山南路路口时，与孔森驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿嵩山南路由北向南行驶至事故地点时发生交通事故，致孔森受伤，车辆损坏。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：赵小三负事故全部责任，孔森无责任。事故发生后，原告被送往河南电力医院治疗，经诊断：1、多发性软组织损伤；2、急性前列腺炎。原告于2020年7月1日出院，共住院16天。出院医嘱：1、住院期间，留陪1人；2、注意休息，不适随诊。原告共花费医疗费用4768.05元，门诊费用2103元。豫Ａ×××**号车的所有人为原告孔森，该车车损经评估为119229元，评估费5962元，拆检费11922元。豫Ａ×××**号车在被告华安保险公司处投有交强险和100万元商业三责险含不计免赔险，事故发生时，上述保险在有效期内。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵小三在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，赵小三负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××**号车在发生交通事故时投有保险，故对原告因本次交通事故造成的损失由被告华安保险公司先行赔付，不足部分由被告赵小三、沛华公司赔偿。关于被告华安保险公司提出车损系原告单方鉴定，要求重新鉴定的辩解意见，但其未提供任何证据证实该鉴定存在程序违法或依据不足的情形，对该辩解意见，一审法院不予采信。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费6871.05元，有票据为证，一审法院予以支持；原告要求住院伙食补助费800元、误工费2000元、护理费2000元、车损119229元、评估费5962元、拆检费11922元，合法有据，一审法院予以支持；原告住院16天，营养费酌定为320元；交通费酌定为160元。原告其他请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告孔森医疗费6871.05元、住院伙食补助费800元、误工费2000元、护理费2000元、车损119229元、拆检费11922元、营养费320元、交通费160元；二、被告赵小三、河南沛华能源有限公司赔偿原告孔森评估费5962元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1657元，原告孔森负担27元，被告赵小三、河南沛华能源有限公司负担1630元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，孔森在二审期间提交了河南正兴价格评估有限公司的价格评估机构资质登记证书，以及价格评估人员常斌、吕小龙的资格证书。其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案肇事车辆豫Ａ×××**号车在华安保险公司投保了交强险和商业三责险，一审法院判决华安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。孔森的车辆损失评估鉴定虽系单方委托，但华安保险公司未能提供有效证据证明该鉴定存在程序违法或依据不足的情形，故一审法院对该鉴定结论予以采信，并无不当。华安保险公司认为其不应承担车损费、拆检费及一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2923元，由上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年十月二十八日书记员  邱 琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3237号 原告：曾大伟，男，汉族，1952年2月15日生，户籍地江西省赣州市石城县，现住江西省赣州市。 被告：赣州阳光医院，统一社会信用代码：52360700MJC987424G，住所地：江西省赣州经济技术开发区香江大道黄金阳光家园小区****。 法定代表人：李淑玲，系该公司负责人。 原告曾大伟诉被告赣州阳光医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾大伟到庭参加诉讼，被告赣州阳光医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告曾大伟代其垫付的药品欠款共计人民币43936.85元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年11月份至2019年2月份期间，原告作为江西仁济医药有限公司、江西沧海药业有限公司、江西利恒医药有限公司的销售业务员向被告赣州阳光医院供应药品及卫生材料，经结算，累计供应43936.85元货物，按双方的交易习惯，由原告曾大伟先行代被告垫付上述货款，被告于2019年9月8日向原告出具了欠条，原告多次催收欠款无果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告赣州阳光医院未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业基本信息、被告民办非企业单位登记证书、被告医疗机构执业许可证：证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告与江西仁济医药有限公司、江西利恒医药有限公司、江西沧海药业有限公司的采购合同：证明与被告存在买卖合同的事实。3、江西仁济医药有限公司、江西利恒医药有限公司、江西沧海药业有限公司的回款证明：证明三公司将债权转让至原告的事实。4、欠条、被告赣州阳光医院自2018年10月30日至2019年2月20日进药明细单：证明被告欠款的事实。 上述证据经法庭审查，对证据的三性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告曾大伟系江西仁济医药有限公司、江西沧海药业有限公司、江西利恒医药有限公司的销售业务员。2018年11月1日赣州阳光医院与江西沧海药业有限公司、江西利恒医药有限公司分别签订了一份《药品采购销售合同》原告作为江西利恒医药有限公司授权代表在合同上签名，合同约定了双方的权利义务及违约责任，合同期限为2018年11月1日至2019年12月31日；2018年12月1日赣州阳光医院与江西仁济医药有限公司签订了一份合同《药品采购销售合同》原告曾大伟作为江西仁济医药有限公司授权代表在合同上签名，合同期限为2018年12月1日至2019年12月31日。合同签订后，江西仁济医药有限公司、江西沧海药业有限公司、江西利恒医药有限公司开始向被告赣州阳光医院供应药品及卫生材料，经结算，2018年11月至2019年2月期间累计欠款43969.85元，2019年9月8日廖炳森代表阳光医院向原告曾大伟出具欠款证明。2020年6月16日，原告曾大伟作为销售业务员，向三家医药公司垫付上述欠款，江西仁济医药有限公司、江西沧海药业有限公司、江西利恒医药有限公司分别向原告曾大伟出具了回款证明书，原告认为其已先行垫付上述欠款，而被告未向原告归还垫付款项。之后，经原告多次催收未果，因而成诉。 本院认为，江西仁济医药有限公司、江西沧海药业有限公司、江西利恒医药有限公司与被告赣州阳光医院之间签订的《药品采购销售合同》合法有效。根据原告提供的回款证明书及廖炳森代被告赣州阳光医院出具的欠款证明可知，原告已向江西仁济医药有限公司、江西沧海药业有限公司、江西利恒医药有限公司先行垫付赣州阳光医院所欠药品款项，而被告未提出抗辩，也未提供已向原告归还上述款项的证据，现原告要求被告归还代其垫付的药品欠款43936.85元，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州阳光医院应当向原告曾大伟归还欠款43936.85元。 二、上述应付款项，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为449元，由被告赣州阳光医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  曾 群
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2000号申请执行人：某公司。住所地：成都市青羊区北大街。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：朱某，该公司员工。被执行人：杨某，女，1968年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区高坪镇。被执行人：李某，男，1970年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区高坪镇。某公司申请执行杨某、李某追偿权纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制，本案暂无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2000号案件终结本次执行程序。被执行人杨某、李某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十月十三日书记员 何       方       伟
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初451号公诉机关内乡县人民检察院。被告人熊磊，男，1990年3月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）503号起诉书，指控被告人熊磊犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人熊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月28日02时10分许，被告人熊磊醉酒后驾驶湘Ｊ×××**号小型汽车，行驶至内乡县新凯悦KTV门口路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，熊磊的血液中乙醇含量为148.45mg／100ml。上述事实，被告人熊磊当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人熊磊供述、证人熊某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人熊磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月30日起至2020年10月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十月二十一日书记员  胡春丽
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0192执841号申请执行人屠永奎，男，1964年11月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人北京东鑫路捷物流有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：杨雨虹，该公司董事长。申请执行人屠永奎与被执行人北京东鑫路捷物流有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初541号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中,被执行人自动向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人主动缴纳执行费人民币XXX元，双方再无其他争议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初541号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执450号 申请执行人：高丽军,男,1988年5月25日出生,住。 被执行人：何伟，男,1985年8月25日生，汉族，住泸水市。 本院在执行高丽军与何伟建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月3日立案。本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书。本院分别于2020年8月7日、9月2日、10月13日日通过法院执行办案系统查询了被执行人何伟的名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，查询到被执行人名下有28240.00元存款以及7080.00元的网络资金，共计35320.00元已被我院冻结并划拨，该款已于2020年10月19日交付给申请人高丽军。本院委托泸水市不动产登记中心和武胜县人民法院调查了被执行人何伟的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。本院于2020年10月13日对被执行人何伟采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。 本案申请执行的标的为73681.00元，已执行到位35320.00元，未执行到位标的为38361.00元。 综上所述，被执行人何伟无可供执行的财产，申请人高丽军亦明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产新线索，并在法院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  王兆明 审判员  李 进 二〇二〇年十月十九日 书记员  茶邓益
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11092号之一原告：宾燕群，男，汉族，住广西全州县******************，公民身份号码：450************。被告：宾力爱，男，汉族，住广西南宁市**********，公民身份号码：450************。原告宾燕群诉被告宾力爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宾燕群于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾燕群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宾燕群撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告宾燕群已预交，由原告负担。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年十月二十日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执329号之一 申请执行人：郭文海，男，1965年5月12日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区XX路市，公民身份号码：42010XXXX5********。 被执行人：陕西飞运置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400779917428D。 法定代表人：向立德，该公司总经理。 申请执行人郭文海与被执行人陕西飞运置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲调字【2020】第0007号调解书已发生法律效力。本院于2020年9月27日立案执行。现该案指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执329号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十月十九日 书记员  董 桥 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保360号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：张明明，男，汉族，生于1992年7月27日，住河北省张家口市崇礼县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与张明明借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张明明的微信、支付宝、银行账户存款5962.22元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1421号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5504号江苏通和沥青混凝土有限公司、宿迁市富元建设工程有限公司：我院受理的(2019)苏1302执5504号江苏通和沥青混凝土有限公司与宿迁市富元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初5147号民事调解书，申请人向我院申请执行459132元及相关利息。经本院强制执行，被执行人宿迁市富元建设工程有限公司履行420419元，并缴纳执行费6207元，不足部分申请执行人江苏通和沥青混凝土有限公司已自愿放弃。2020年10月30日，申请执行人江苏通和沥青混凝土有限公司向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2703号原告岑洪新，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人杨德领，河南论横律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵明辉，男，汉族，住杞县。本院在审理原告岑洪新诉被告赵明辉民间借贷纠纷一案中，原告岑洪新于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑洪新自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岑洪新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告岑洪新负担。审判员  程熙茗二〇二〇年十月三十日书记员  吕昕煜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5170号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，执行董事。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：江振强，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告江振强服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年10月21日（原告预交受理费前），向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告江振强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。审判员  钟育周二〇二〇年十月二十七日书记员  廖子华
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保839号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张传林，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张传林、张某、王某、董某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张传林、张某、王某、董某7万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张传林、张秀云、王有刚、董庆梅金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日冻结了被申请人部分银行存款，2020年10月28查封了被申请人不动产一处。 至此，对被申请人张传林、张某、王某、董某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保839号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董 蕾
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初481号公诉机关内乡县人民检察院。被告人赵国祥，男，1966年3月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）513号起诉书,指控被告人赵国祥犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人赵国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月25日21时55分许，被告人赵国祥酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号普通三轮摩托车，行驶至内乡县灌涨镇杨集红绿灯路口处，被执勤民警当场查获。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人赵国祥血液中乙醇含量为126.08mg／100ml。上述事实，被告人赵国祥当庭无异议，且有被告人赵国祥供述、证人宋某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人赵国祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵国祥到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年10月10日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十月二十九日书记员  胡春丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3063号上诉人（原审原告）：汤阴县精诚农机有限公司，现住所地：汤阴县精忠路和光华路交叉口往南200米路东。法定代表人：李绍会，职务：董事长。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史国臣，男，1970年4月24日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：汤阴县国臣农机专业合作社，住所地：汤阴县菜园镇葛庄村。法定代表人：史国臣，职务：理事长。被上诉人（原审被告）：史玲玲，女，1991年10月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。上诉人汤阴县精诚农机有限公司因与被上诉人史国臣、汤阴县国臣农机专业合作社、史玲玲买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初4087号民事判决。二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人汤阴县精诚农机有限公司预交的二审案件受理费15179元予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十月二十七日书记员  王甜甜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3544号申请执行人李某,男,1986年10月5日出生,住汝州市。被执行人赵某，男,1982年9月10日生，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人赵某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款40000元。。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年05月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十日书记员  史志强
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1046号 申请执行人：邓梦铎，女，1993年5月18日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：杜冰，女，1986年9月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县。 邓梦铎与杜冰民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）冀1023民初1702号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓梦铎于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年8月3日向被执行人杜冰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月3日向被执行人杜冰送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年7月28日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人杜冰名下无有执行价值的存款信息。被执行人杜冰名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人无车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人杜冰的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年9月2日本院依法将被执行人杜冰采取限制高消费措施。 五、2020年10月30日本院与申请执行人邓梦铎进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜冰有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人杜冰的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初1702号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人邓梦铎如果发现被执行人杜冰有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨久志
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初619号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人倪同山，男，1974年11月28日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地：河北省邢台市平乡县，现住址库尔勒市。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪，被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020］868号起诉书指控被告人倪同山犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉。被告人倪同山到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年12月15日23时30分许，被告人倪同山酒后驾驶×××号小型面包车，行驶至上户镇大二线三区南侧前路段，对刘某驶下路基的车辆施救时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人倪同山血液中酒精含量为121.27mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人倪同山违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪同山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人倪同山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人倪同山一至二个月拘役，并处罚金。被告人倪同山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人倪同山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人倪同山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人倪同山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   陈 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1758号之一 申请执行人：舒旭明，男，1973年7月2日出生，汉族。 被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。 法定代表人：彭小堃，该公司总经理。 本院在执行申请执行人舒旭明与被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初1286号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 兼书记员肖永 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。