wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13666号 原告：成都太平洋金钥匙物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段**。 法定代表人：何会明，执行董事。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。一般授权。 被告：周正容，女，1971年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都太平洋金钥匙物业管理有限公司与被告周正容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告成都太平洋金钥匙物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都太平洋金钥匙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3246号 原告：邹高涛，男，侗族，1963年12月17日出生，住广西北海市海城区。 被告：胡永亮，男，汉族，1973年2月18日出生，住安徽省颍上县。 原告邹高涛诉被告胡永亮名誉权纠纷一案，本案于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹高涛到庭参加诉讼，被告胡永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹高涛向法院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的违法行为；2、被告通过今日头条等全国性正规网络媒体以公告方式向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损失抚慰金1万元；4、被告承担本案诉讼费用及原告其他合理支出费用。事实和理由：原告因与南京何大嫂超市有限公司、深圳惠三农科技服务有限公司投资款返还合同履行事宜（原告已起诉维权），与该公司实际控制人胡永亮通过微信群、电话等方式联系，希望其能督促公司高层依约及时还款。被告以种种理由欺瞒压制、拖延推诿原告长达两年。并在微信群以语音方式称原告依法维权为“撒泼、撒野”，并以“你他妈老几，法庭上见”、“法庭上见试试”等语言打压、谩骂、威胁、恐吓原告。被告得知原告依法起诉公司维权后，2020年6月19日在新建的临时何大嫂35人微信群中扬言“有个 叫邹高涛的傻逼是吧，从现在开始，他这辈子要能从我这里拿走一分钱，能把我告翻了，我这辈子把他当夜伺候着。供着”“那个傻逼，我特么花一百万打官司，都不会给他那十万”。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告胡永亮未作书面答辩、也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院查明法律事实如下： 原告向本院提交微信聊天截图，显示微信昵称为“胡杨（狮虎）”的用户在微信群“何大嫂临时群”中发言“有个叫邹高涛的傻逼是吧从现在开始，他这辈子要能从我这里拿走一分钱，能把我告翻了，我这辈子把他当夜伺候着。供着！”、“那个傻逼，我特么花一百万打官司，都不会给他那十万”。 原告主张该微信昵称的用户为被告胡永亮，其还使用微信昵称为“胡永亮jason”、“胡永亮艾森Eisen”的微信号，并主张被告胡永亮使用的手机号码“155××××5777”、“189××××2759”与微信同号。 经本院通过微信搜索“155××××5777”、“189××××2759”，显示“该用户不存在”。 本院认为：原告主张被告在微信群中的发言侵害其名誉权，但却无法举证证实微信昵称为“胡杨（狮虎）”的用户即为本案被告胡永亮，而本院通过微信查找“155××××5777”、“189××××2759”，均显示“该用户不存在”。此外，从微信截图上的对话来看，是双方因经济纠纷而引发的偏激语言，并没有达到损害原告 名誉权的程度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，原告作为负担举证责任一方，无法举证证实本案被告胡永亮实施了侵害原告名誉权的违法行为，相应地应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告邹高涛的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告邹高涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 张东宁 二〇二〇年十月九日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2461号原告：崔元峰，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：耿继朋，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：李银刚，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告崔元峰与被告耿继朋、李银刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔元峰的委托诉讼代理人王善坤，被告耿继朋、李银刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔元峰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金4万元及自2014年12月19日至还清期间的利息（按照月息2%计算）。事实和理由：2014年12月19日，二被告向原告借款4万元，双方未约定借款期限及利息，被告收到借款后向原告出具借条一份。后经催要，被告推脱未还。被告耿继朋辩称，借款属实，其与原告二人去范县新区邮政银行取的钱，四万元现金，当时就打了借条，没说期限，原告说只要本金不要利息，后来按照月息2分共付给了原告0.8万元利息。借款是耿继朋自己用的，自己承担。被告李银刚辩称，当时其没去邮政银行和他们取钱，原告找李银刚让其签字，李银刚就在其家门口签了字。李银刚没有见钱，只是证明人，不承担还款责任。原告崔元峰提交了借据一份，二被告均承认属实，但李银刚认为其只是证明人，不是借款人。本院认为，该借据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告耿继朋向原告借款4万元，双方未约定借款期限及利息，耿继朋收到借款后向原告出具借条一份，该借条未表明李银刚借款人、保证人或承担保证责任身份。被告耿继朋辩称其按照月息2分共付给原告0.8万元利息，因无证据证实，不予认定。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的义务，原告崔元峰已按约支付借款，被告耿继朋未还款构成违约。双方未约定利息，原告主张自2014年12月19日起计算利息的请求不予支持，可自原告2020年10月13日起诉时按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算利息。依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告耿继朋于本判决生效之日起十日内偿还原告崔元峰借款本金4万元及利息（以4万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算，自2020年10月14日起至付清之日止）；驳回原告崔元峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告耿继朋负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二〇年十月二十二日书记员  张 标
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77352号原告：刘银彬。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司。法定代表人：王文伟，董事长。原告刘银彬诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月18日，原告刘银彬以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘银彬撤回起诉。审判员  张春华二〇二〇年十月二十日书记员  曹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1863号之一解除保全申请人：刘爱静，女，1973年9月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。被申请人：济南真牛餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市历城区七里河路**产学研基地**楼**203。法定代表人：丛日涛，经理。被申请人：济南店数餐饮服务有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道开源**山东泰圣源物流市场内**库**。法定代表人：宋小飞，经理。刘爱静诉济南真牛餐饮管理咨询有限公司、济南店数餐饮服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0181执保1863号民事裁定书，冻结被申请人济南真牛餐饮管理咨询有限公司、济南店数餐饮服务有限公司银行存款6万元。解除保全申请人刘爱静于2020年10月26日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘爱静自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人济南真牛餐饮管理咨询有限公司、济南店数餐饮服务有限公司银行存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十六日法官助理齐硕书记员王士光
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执121号 申请执行人承德市房泰建筑设备租赁有限公司。住所地河北省承德市双桥区大石庙镇迎宾佳苑商务楼******。统一社会信用代码91130802721695981E。 法定代表人王俊，职务董事长。 被执行人隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司。住所。住所地河北省承德市隆化县张三营镇河东村原部队院内社会信用代码91130825694673073J。 法定代表人贾振云，职务董事长。 承德市仲裁委员会于2020年7月27日作出的（2020）承仲裁字第40号裁决书，承德市房泰建筑设备租赁有限公司与隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人承德市房泰建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。但被执行人隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司名下所有的50万元的银行存款或等值财产。 对不动产，动产的查封期限分别为三年，二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判长  王建刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  巴 正
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18154号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：吴建设，男，1954年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与吴建设金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴建设的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴建设的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴建设采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3408号 原告：安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所地安徽省金寨县新城区汇金财富商厦****，统一社会信用代码913415240709428611。 法定代表人：储士平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：卢士见，男，1962年11月8日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县新城区。 被告：李勇，男，1974年2月26日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县。 原告安徽金寨县明鑫典当有限公司（以下简称“明鑫典当公司”）与被告卢士见、李勇借款合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明鑫典当公司的委托诉讼代理人和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明鑫典当公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令两被告偿还原告借款本金600000.00元；二、依法判令被告支付原告借款的利息（利息计算时间：10万元从2019年6月4日起至借款还清之日止、50万元从2019年5月25日起至借款还清之日止），利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；三、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年1月10日及5月5日，两被告用于资金周转两次向我行典当借款合计60万元，其中10万元的利息结算至2019年6月3日，50万元的利息结算至2019年5月24日。借款到期后，经多次催要，被告一直允诺不还，故起诉至法院。 卢士见在庭审中辩称：借款是事实，借款是李勇使用的，本人只是出面帮李勇立据。利息应按照原来偿还时间核实一下，之后的按法院确定，希望李勇配合积极偿还借款，把事情了结掉。本人与李勇是朋友关系，以前做生意住在一块。 李勇在庭审中辩称：借款没有异议，利息以前是2分计算，付过的利息怎么算的核实一下。 明鑫典当公司提交证据如下：1．原告营业执照、法人身份证明、被告身份证明，证明原告企业基本信息及两被告的自然情况及主体资格；2．典当（借款）合同、借条、打款凭证，证明：（1）两被告在2019年1月10日借款50万元、在2019年5月5日借款10万元的事实；（2）约定综合费率为2.7%，月利率为0.3%；（3）借期：50万元的借款借期为90天、10万元借款借期为15天。证明目的：合法的债权应受法律保护，被告有向原告偿还借款本息的义务；3．利息结算单，证明利息结算的时间。 卢士见、李勇未提供证据。 经庭审质证，两被告对原告提供的证据没有异议。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，原告提供的证据本院予以认定。 本院认为：卢士见、李勇两次共同立据借款合计60万元是事实，本院予以认可。原告起诉借款本金50万元，利息及综合费按月息2分结算至2019年5月24日、借款本金10万元，利息及综合费按月息2分结算至2019年6月3日，利息双方均同意随时核算。原告起诉之前按月利率2%收取服务费加利息，未超出法律规定的范围，起诉之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。综上，合法的借贷关系受法律保护，卢士见、李勇的借款已到期，理应及时归还借款的本金及利息，拖欠不还的做法违反合同法规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下： 一、被告卢士见、李勇归还原告安徽金寨县明鑫典当有限公司借款本金60万元； 二、被告卢士见、李勇支付原告安徽金寨县明鑫典当有限公司借款的利息（利息计算:10万元从2019年6月4日起至借款还清之日止、50万元从2019年5月25日起至借款还清之日止），利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。 上述判决条款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告卢士见、李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初998号原告：兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：申红章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东山，男，汉族，住甘肃省景泰县。被告：王吉宏，男，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：甘肃华元实业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：徐翔。被告：徐翔，男，汉族，住兰州市城关区。被告：武文倩，女，汉族，住兰州市城关区.被告：苏煜朝，男，汉族，住成都市锦江区。原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司（以下简称星火公司）与被告王吉宏、甘肃华元实业有限公司（以下简称华元公司）、徐翔、武文倩、苏煜朝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托诉讼代理人王东山、被告王吉宏到庭参加诉讼。被告华元公司、徐翔、武文倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告苏煜朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星火公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金70万元及全部利息124401元（逾期利息结算至2020年2月29日），共计824401元；2.请求判令被告如数清偿上述款项并依法承担连带保证责任和抵押担保责任；3.请求判令被告清偿自2020年3月1日起至本息付清之日止的违约利息；4.请求判决如被告不履行还款义务，原告有权对抵押给原告的位于兰州市城关区××路街道××巷××号××单元××层××室行使优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年9月10日，原告与被告王吉宏签订借款合同，约定由被告向原告借款70万元，借款期限6个月，自2018年9月10日至2019年3月10日止，借款期限内月息1%，如逾期则按欠款金额每日0.7‰支付利息。被告华元公司、徐翔、武文倩、苏煜朝同意承担连带责任保证。原告依约发放了借款，但被告未按约还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告王吉宏辩称，借款实际使用人为华元公司，其本人没有使用借款，也不具备还款能力。被告华元公司、徐翔、武文倩、苏煜朝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年9月10日，原告星火公司（出借人、甲方）与被告王吉宏（借款人、乙方）及被告华元公司、徐翔、武文倩、苏煜朝（担保人、丙方）签订合同编号为ＪＫ［一］20180910的《借款合同书》，约定由乙方向甲方借款70万元，乙方将该款项用于资金周转；借款期限为6个月，自2018年9月11日至2019年3月10日；借款期限内，月利率为1%，如乙方逾期还款，则每日按0.7‰支付利息；期限届满不能一次性偿还本金的，乙方支付款项先用于偿还利息，剩余部分用于偿还本金；保证担保期间为主合同履行期限届满之日起五年；被告苏煜朝将其名下所有权证号为兰房权证（城关区）字第3××8号，位于兰州市城关区××路街道××巷××号××单元××层××室××㎡）的房产向甲方提供抵押担保；保证人对乙方应向甲方支付的款项（包含但不限于本金、利息、逾期利息、诉讼费、保全费、交通费、律师费、诉讼担保费）承担连带不可撤销的担保责任。同日，原告星火公司（债权人）与被告苏煜朝（抵押人）签订了合同编号为ＤＹ［一］20180910的《抵押合同》和相应的《抵押物清单》，约定由抵押财产为被告苏煜朝名下的位于兰州市城关区××路街道××巷××号××单元××层××室（兰房权证（城关区）字第3××8号，面积70㎡）的房产。合同签订后，双方办理了抵押登记（甘（2018）兰州市不动产证明第0037584号）。2018年9月12日，原告星火公司将70万元以网上银行转账的方式给付被告王吉宏，同日，被告王吉宏出具了相应的收据。借款期满后，被告王吉宏只支付了12.2万元利息。原告星火公司索要剩余款项未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，《借款合同书》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告星火公司按约提供了借款，但被告王吉宏未按约归还借款并支付逾期利息，故对于原告星火公司要求被告王吉宏归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从原告星火公司实际给付借款之日起计算，逾期利息应按照年利率24%的标准计算，并扣减被告王吉宏已经支付的金额（借期内利息为70万×6个月×月利率1%=4.2万元，已经支付的逾期利息为12.2万元-4.2万元=8万元）。对于原告星火公司要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求，因双方已经签订抵押合同并依法办理了抵押登记，故本院予以支持。对于原告星火公司要求被告承担连带责任的诉讼请求，因被告华元公司、徐翔、武文倩、苏煜朝在《借款合同书》承诺承担连带不可撤销的担保责任，且被告苏煜朝提供了物的担保，故保证人应对物的担保以外的债权承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告星火公司要求被告承担担保费和律师费的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。被告王吉宏辩称未实际使用借款，该辩称与其支付利息的事实不符，本院不予采信。被告王吉宏与他人的债权债务关系，可另行主张。被告华元公司、徐翔、武文倩、苏煜朝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王吉宏于本判决书生效之日起十五日内归还原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司借款70万元，并以未付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月12日起至借款本金清偿之日止计算逾期利息（已支付8万元）；二、原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司对产权人为被告苏煜朝的位于兰州市城关区××路街道××巷××号××单元××层××室（兰房权证（城关区）字第3××8号，面积70㎡）的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告甘肃华元实业有限公司、徐翔、武文倩、苏煜朝对上述第一项债务在执行上述第二项内容后的剩余部分承担连带清偿责任；四、驳回原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12044元、保全费4652元、公告费560元，共计17256元，由被告王吉宏、甘肃华元实业有限公司、徐翔、武文倩、苏煜朝共同负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  豆丽娟人民陪审员  李 静人民陪审员  黄震风二〇二〇年十月九日法官 助理  张笑千书 记 员  龙学萍
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终2161号 上诉人（原审被告）：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 法定代表人：龙国祥，执行董事。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸蜀南大道**/div> 法定代表人：游远平，总经理。 原审第三人：陈兴旗，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省富顺县。 上诉人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司因与被上诉人宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司、原审第三人陈兴旗建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年8月25日向上诉人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人8月27日向本院递交缓交诉讼费申请，本院经审查后认为其缓交诉讼费申请不符合法律规定，不予准许。于2020年9月21日再次向其送达了《预交上诉费通知》。上诉人逾期未缴纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢940号 本院执行冯永钊申请执行冯永材借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯永材已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更590号 罪犯廖伦明，男，1985年2月23日出生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年1月6日作出了(2015)保中刑初字第359号刑事判决，以被告人廖伦明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2015年8月5日起至2030年8月4日止),并处没收个人财产人民币150000元（未交纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经昆明铁路运输中级法院于2018年7月9日以(2018)云71刑更2273号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年8月5日起至2030年2月4日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖伦明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度罪犯优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯廖伦明予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯廖伦明报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯廖伦明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯廖伦明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯廖伦明减去有期徒刑六个月(刑期自2015年8月5日起至2029年8月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1538号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周小琴，男，1984年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1548号起诉书指控被告人周小琴犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官喻彦霖出庭支持公诉，被告人周小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年10月23日左右的一天凌晨，被告人周小琴在重庆市渝北区空港大道金科禹州府十字路口路边，将被害人杨某某停放在此的一辆价值62250元的福迪揽福越野车盗走后自己使用。 2020年8月26日，被告人周小琴被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗车辆并发还被害人杨某某。 上述事实，被告人周小琴在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被害人杨某某的陈述；现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；机动车信息查询结果单；发票；价格认定结论书；周小琴购买车牌记录；证人梁某某的证言；被告人周小琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周小琴的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 被告人周小琴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周小琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2023年8月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人周小琴退赔被害人杨某某被盗的福迪揽福越野车一辆（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陆 涛 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 李仁容 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 唐 娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初368号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人戴沛良，曾用名代丹，男，1985年10月28日出生，汉族，大专文化，个体，住四川省泸州市江阳区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，先后于2020年3月31日、9月1日被取保候审。 被告人陈新志，男，1958年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现住泸州市江阳区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，先后于2020年3月31日、9月1日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人戴沛良、陈新志犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人戴沛良、陈新志到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日22时许，被告人戴沛良、陈新志在泸州市龙马潭区沱江禁渔水域禁渔期间使用非法捕捞工具捕鱼，后二被告人被泸州市龙马潭区农业农村局渔政执法人员当场挡获，民警接警后现场查获被告人戴沛良捕获的野生鲫鱼六条（重850克）、被告人陈新志捕获的野生鲫鱼两条（重260克）和非法捕鱼工具。 公诉机关认为，被告人戴沛良、陈新志违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况表、户籍信息、前科说明、泸州市龙马潭区农业农村局关于对3月18日非法捕捞人员的情况说明、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、情况说明、称量照片、泸州市龙马潭区农业农村局关于对作案工具和涉案物品的认定意见、工具测量照片、《泸州市龙马潭区农业农村局关于龙马潭区长江流域重点水域禁捕的通告》、《国务院办公厅关于加强长江水生生物保护工作的意见》、《泸州市龙马潭区农业农村局、泸州市龙马潭区财政局、泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局关于印发的通知》，被告人戴沛良、陈新志供述等证据予以证实。 被告人戴沛良、陈新志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结。在开庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，长江、沱江水生生物自然保护区和龙溪河省级水产种质资源保护区自2020年1月1日0时起，为常年禁渔区，实行全面禁捕。四川省境内天然水域禁渔期为每年3月1日至6月30日。 本院认为，公诉机关对被告人戴沛良、陈新志犯非法捕捞水产品罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人戴沛良、陈新志有坦白情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役并适用缓刑的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人戴沛良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月; 二、被告人陈新志犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月; (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、在案扣押抄网一个予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 韩璐遥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1760号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：温顺，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人温顺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人温顺发放了借款2000.00元，被申请人温顺分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人温顺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人温顺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人温顺向贷款人清偿债务后，对被申请人温顺拥有追偿权，有权要求被申请人温顺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人温顺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人温顺尚欠的借款本息1884.47元，即天乙公司代被申请人温顺向厦门银行清偿欠款本息1884.47元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人温顺在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人温顺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人温顺给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人温顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人温顺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人温顺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1581号之一申请执行人:许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:陈学发，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2005号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，本院冻结了被执行人陈学发在金融机构的存款14183元，现被执行人陈学发主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈学发在金融机构的存款14183元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十月二十一日书记员  张梦君
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1143号之十一被执行人：李炎博，男，汉族，1980年02月16日生。居民身份证号码4101011980********，住中原区航海西路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李炎博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李炎博在中国银行×××××××账户内存款人民币849062.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年十月九日书记员  陈 楠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执恢137号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人李首明，董事长。 被执行人孙晋生，男，1976年出生，汉族，住本市。 被执行人温建忠，男，1979年出生，汉族，住本市。 被执行人荆明，男，1973年出生，汉族，住本市。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人孙晋生、温建忠、荆明借款合同纠纷一案，依据已生效的（2017）晋0302民初1481号民事判决书确定,被执行人孙晋生于判决生效后十日内给付申请人阳泉市商业银行股份有限公司借款本金120000元以及截至2017年9月20日借款利息1281.08元，2017年9月20日之后的利息按合同约定利率给付至实际还款之日止；被执行人温建忠、荆明与被执行人孙晋生相互承担连带责任。申请人于2020年10月26日申请法院恢复强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  康 莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5103号原告：王某，女，1991年6月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：周某1，男，1994年7月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生女周某2、周某3由原告抚养，被告承担抚养费；2、双方共同债务35000元，共同承担；事实与理由：原告于2009年经人介绍与被告认识，2013年正月初六，按照农村习俗举办典礼并同居，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长女周某2，××××年××月××日生育次女周某3。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，并引起感情破裂，故原告提出此诉。被告周某1未答辩本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年农历1月6日按照农村习俗举办典礼仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女周某2，于××××年××月××日生育次女周某3。双方婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告从相识至今已有十多年，且婚后生育有两个子女，感情基础较好，婚后亦没有大的矛盾，若双方能正视婚姻中存在的问题，加强沟通，相互理解与包容，并非没有和好的可能，且原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 宁
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执399号   申请执行人：魏秀兰，女，1949年12月2日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：陈玉芬，女，1975年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   本院在执行申请执行人魏秀兰与被执行人陈玉芬借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年10月19日达成和解协议，被执行人陈玉芬承诺于2020年11月30日一次性将该案案款10000元支付给申请执行人魏秀兰，申请执行人魏秀兰向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新2723民初114号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴·巴特孟克   审  判  员   孟克 巴 依尔   审  判  员   王  丽  文   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢496号平安银行股份有限公司苏州分行魏小冬、金家刚：关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人魏小冬、金家刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计868897.68元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2015）园商初字第04128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终2089号 上诉人（原审被告）：何开春，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：汤小芹，女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人何开春因与被上诉人汤小芹合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2020)川1527民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年9月11日向上诉人何开春送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人何开春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  张 羽 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初832号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张自强，男，1998年10月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2020年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张自强犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人张自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月初至7月中旬，被告人张自强先后3次分别容留吸毒人员刘某1、马某（均已行政处罚）、“杨某”（未到案）在其租住的本市××街道××小区××期××栋××单元××号房××内吸食了毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。1、2020年6月初的一天，被告人张自强与刘某1、“杨某”凑齐1500元后来到江西省上栗县，从微信名为“冰糖雪梨”的微信好友处购买了2克“Ｋ粉”，三人返回本市后在被告人张自强租住的“XXXX”小区房间内一起吸食了“Ｋ粉”；2、2020年6月中旬的一天，被告人张自强与马某、“杨某”凑齐1500元又从微信好友“冰糖雪梨”处购买了2克“Ｋ粉”，三人返回本市后在被告人张自强租住的“XXXX”小区房间内一起吸食了“Ｋ粉”，后刘某1也来到该出租屋吸食了剩余“Ｋ粉”。3、2020年7月15日左右的一天，被告人张自强与马某、“杨某”凑齐1500元再次从微信好友“冰糖雪梨”处购买了2克“Ｋ粉”，三人返回本市后在被告人张自强租住的“XXXX”小区房间内一起吸食了“Ｋ粉”，后刘某1也来到该出租屋吸食了剩余“Ｋ粉”。2020年8月6日，被告人张自强被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。被告人张自强在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、现实表现证明、户籍信息、指认现场照片、行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人刘某1、马某、刘某2的证言；被告人张自强的供述；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张自强二年内多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张自强归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张自强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 静人民陪审员  姜育玲人民陪审员  张克梅二〇二〇年十月十三日书 记 员  汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17095号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：唐庆文，男，1979年12月23日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与唐庆文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21949号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17095号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更883号罪犯陈文生，男，1946年1月13日出生，汉族，山东省邹城市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东平邑县人民法院于二〇一四年六月三日作出(2014)平刑初字第146号刑事判决，以被告人陈文生犯拐卖妇女罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2013年10月23日至2023年10月22日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十月十七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更1767号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈文生认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈文生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月至2020年5月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯陈文生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金五万元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯陈文生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金五万元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈文生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月23日至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1159号原告：山西森强房地产开发有限公司。住所地，寿阳县北外环杜家堙盛世华庭售楼部。法定代表人：李盛春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永红，该公司副总经理。被告：吕素学，男，1976年3月4日生，汉族。被告：秦慧芳，女，1978年8月13日生，汉族。原告山西森强房地产开发有限公司与被告吕素学、秦慧芳房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕素学、秦慧芳的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年十月二十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2323号之一 申请执行人：刘东兴，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路**，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币155527.81元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹 菊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保189号之一 申请人：魏述浩，男，1990年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：许司臣，1982年1月29日出生，住济南市莱芜区。 申请人魏述浩于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许司某SD1233号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人魏述浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人许司臣鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2020年10月9日至2022年10月8日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 亓东美
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢508号 龚应焕： 本院执行被执行人龚应焕罚金一案，案号（2020）粤0781执恢508号【原执行案号：（2020）粤0781执894号，执行依据：（2019）粤0781刑初184号刑事判决书】。现被执行人龚应焕对（2019）粤0781刑初184号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执恢508号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3519号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人张守中，男，1973年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与张守中金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张守中名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张守中名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1870号原告:任小东,男,1972年12月13日生,汉族,住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国波。原告任小东诉被告四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告任小东于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告任小东自愿撤回对被告四川泸县建筑劳务有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任小东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任小东负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月二十日书记员  张译天
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10840号之二解除保全申请人：张家港市盛亿马针织制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇横泾村****。法定代表人：尹艳，该公司董事长。被申请人：苏州伊尔特服饰有限公司，，住所地常熟市通林路****法定代表人：刘宗平，该公司总经理。申请人张家港市盛亿马针织制品有限公司与被申请人苏州伊尔特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏0582民初10840号民事裁定，冻结被申请人苏州伊尔特服饰有限公司银行存款26万元或查封其相应价值的财产。张家港市盛亿马针织制品有限公司于2020年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市盛亿马针织制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州伊尔特服饰有限公司银行存款26万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十月十九日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3368号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：詹艳，董事长。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申建美，四川鼎超律师事务所律师。 被告：许瑶，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都润居物业管理有限公司与被告许瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。成都润居物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润居物业管理有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都润居物业管理有限公司负担。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2458号 申请执行人南京奇尔思少儿艺术培训有限公司，住所地在南京市江北新区柳州东路******。 法定代表人周旋，该公司总经理。 被执行人充金伟，男，1980年12月3日生，汉族，住南京市玄武区。 南京奇尔思少儿艺术培训有限公司与充金伟建设工程合同纠纷一案，我院于2020年4月23日做出的（2019）苏0111民初9704号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告充金伟于本判决生效之日起五日内给付原告南京奇尔思少儿艺术培训有限公司欠款40000元及利息（自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告南京奇尔思少儿艺术培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告南京奇尔思少儿艺术培训有限公司负担210元，被告充金伟负担840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京奇尔思少儿艺术培训有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人充金伟名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40840元。本院已对被执行人充金伟限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2458号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人充金伟名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40840元。本院已对被执行人充金伟限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2458号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5410号原告：韦部方，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车晶晶，女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市金堰建材有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇前石堰村。法定代表人：王祥铭，执行董事。被告：李建军，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李昊，男，1998年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦部方与被告连云港市金堰建材有限公司（以下简称金堰公司）、李建军、李昊运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韦部方的委托诉讼代理人车晶晶、被告金堰公司的法定代表人王祥铭、被告李建军均到庭参加了诉讼，被告李昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦部方向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告给付运费6000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2020年3月份，原告为三被告运输黄沙，商定运费为每车300元，三天完工。原告共计为被告运输20车，运费6000元。此款后经原告索要，三被告互相推诿，均不愿承担付款责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金堰公司辩称，答辩人将黄沙售与被告李建军，约定每车1500元，另被告李建军承诺每车每次运费300元，由被告李建军支付。答辩人联系案外人王某，告知其此事，王某找到了原告等人运输黄沙，原告等人所主张的运费等事实基本属实，但运费应当由被告李建军承担。被告李建军辩称，1、我与被告金堰公司的法定代表人商定，每运输一车，我向被告金堰公司支付1800元，由被告金堰公司将运费支付与原告等运输人员；2、原告等14人运输黄沙共计270车，每车运费300元，这个事情我知道；3、我应付与被告金堰公司的总费用为486000元，被告金堰公司承诺将零头抹掉，最终给付的费用为470000元。被告李昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告金堰公司的法定代表人王祥铭联系到案外人王某，让其找运输车辆从连云港市赣榆区金山镇金沙大桥北至连云港市赣榆区海头镇龙河大站村李建军处运输黄沙，运费为每车每趟300元。原告韦部方等14人为其运输，共计运输270车，部分货物由被告李昊签收。其中本案原告韦部方运输20车，运费为6000元。后被告李建军向王某给付20000元，王某扣除其自身应得运费14100元外，转账给另外两名运输人员仲某4000元、丁来健1900元。诉讼中，被告金堰公司称，其法定代表人王祥铭在与王某进行沟通时，已经告知王某，涉案运输合同的运费由被告李建军承担，但原告及被告李建军均不予认可，原告陈述，在与被告金堰公司商定运费标准时，王祥铭仅告知运费为每车每趟300元，并未告知具体由谁支付。诉讼中，针对被告李建军向案外人王某支付的20000元，被告李建军陈述其按照被告金堰公司的指示，将该款项支付与运输人员；被告金堰公司陈述其从未指示被告李建军向运输人员支付运费，对该20000元金堰公司并不知情。诉讼中，针对二被告之间的买卖合同账目，双方均认可买卖货物为270车，每车价值1500元，运费300元。被告金堰公司陈述，李建军共向金堰公司支付了420000元，被告李建军陈述，其已经向被告金堰公司支付450000元。双方所陈述的金额均不包含被告李建军向案外人王某支付的20000元。针对该争议事实，本院询问被告金堰公司，按照金堰公司的陈述，如金堰公司与李建军约定了运输费用由李建军承担，则李建军只需向金堰公司支付405000元（1500元×270车），为何金堰公司从李建军处收到货款420000元，金堰公司陈述，因为案外人王某尚欠其其他债务，金堰公司打算从多余款项中将其扣除。本院继续询问，按照金堰公司所述，二被告之间的账务本不包含运费，即与王某无关，如何从被告李建军的货款中扣除，金堰公司陈述，被告李建军向被告金堰公司超付15000元，故其想用此款项抵扣王某的债务。本院继续询问，被告李建军为何会向金堰公司付超款项，金堰公司陈述，其向被告李建军索要，李建军就给付了。本院认为，合法的运输合同受法律保护。原告韦部方等人通过案外人王某与被告金堰公司达成运输合同协议，双方之间的运输合同合法、有效。原告韦部方按约履行合同，被告金堰公司应向原告支付相应的运费。原告韦部方应得运费为6000元，此款经原告索要，被告金堰公司至今未能给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告金堰公司辩称其在运输合同成立时，已经告知王某及原告等人，运输费用由被告李建军承担，但被告金堰公司未提交证据予以证实，且原告及被告李建军不予认可，综合法庭查明的被告李建军向被告金堰公司给付款项的数额等事实，本院对被告金堰公司的辩解意见不予采信。被告李建军虽系货物接收人，但其与被告金堰公司之间形成买卖合同关系，并非涉案运输合同的相对人，被告李昊仅签收了部分货物，也非本案合同相对人，故对于原告要求被告李建军、李昊承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对原告韦部方请求判令被告连云港市金堰建材有限公司、李建军、李昊给付运输费6000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十条第二款、第一百零九条、二百八十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市金堰建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦部方运输费6000元及利息（利息自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告连云港市金堰建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港市金堰建材有限公司承担。该费用原告韦部方已预交，由被告连云港市金堰建材有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告韦部方给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇二〇年十月十五日书记员 李立珉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2524号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吴相平，男，1987年9月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王露，女1989年10月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省礼泉县，现住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告吴相平、王露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初190号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周海龙，绰号“日本”，男，1978年3月4日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日被江永县公安局刑事拘留，2020年6月21日被变更强制措施为取保候审；2020年9月11日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年10月9日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人周海龙犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官彭志林、检察官助理李亚姣出庭支持公诉，被告人周海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年6月19日6时许，在禁渔期内，被告人周海龙使用地笼和渔网在永明河江河村河段，捕获青虾、泥鳅、黄颡鱼、马口鱼、鲫鱼等共8.8斤，后被公安民警抓获，当场缴获捕鱼工具及捕获的8.8斤鱼。经鉴定，捕鱼用的方法为禁用方法，所使用的渔具为禁用渔具。该院认为，被告人周海龙违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用渔具及禁用的捕捞方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。因被告人周海龙具有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚从轻从宽处罚情节。建议判处被告人周海龙单处罚金人民币二千元。被告人周海龙已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证地笼、丝网、鱼等，书证抓获经过、户籍证明、禁渔期文件等，被告人周海龙的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海龙违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人周海龙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周海龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周海龙犯非法捕捞水产品罪，判处单处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年十月十五日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2536号之一原告：裴建华，男，1959年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区热力服务中心，住所地济宁市兖州区文化西路**，统一社会信用代码123708124940086696。法定代表人：唐小霞，职务主任。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。被告：济宁市兖州区德润管道安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区热力公司热源厂院内，统一社会信用代码913708820549554430。法定代表人：李林，职务经理。委托诉讼代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子平，山东邦国律师事务所实习律师。原告裴建华诉被告济宁市兖州区热力服务中心、济宁市兖州区德润管道安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告济宁市兖州区热力服务中心、济宁市兖州区德润管道安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告裴建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴建华撤回对被告济宁市兖州区热力服务中心、济宁市兖州区德润管道安装工程有限公司的起诉。案件受理费1481元减半收取740.50元，由原告裴建华负担。审判员 赵 旋二〇二〇年十月三十日书记员 高会娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4647号申请执行人：霍瑞杰，女，汉族。被执行人：王作嘉，男，，汉族。关于霍瑞杰与王作嘉民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王作嘉负有继续向申请人霍瑞杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月十五日书记员  申 琳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保760号 申请人：圣慧，女，1989年12月28日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘正，男，1996年10月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请人圣慧于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘正所有的鲁HC87**号小型轿车一辆，保全价值80000元；并向本院提供现金16000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘正所有的鲁HC87**号小型轿车一辆，保全价值80000元。 案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱万香
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初1375号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长岭，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：徐某某，男，1982年4月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行尖山支行）诉被告徐某某物业银行卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告工商银行尖山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4995.00元和利息1327.98元，合计6322.98元；2、要求被告自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；3、与本案相关的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告用信用卡号为52×××15的工商银行牡丹卡透支了4995.00元，至2020年6月已产生利息1327.98元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告推脱至今，故诉至法院。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……，（二）有明确的被告……”。本案中，原告工商银行尖山支行提供的被告徐某某作为自然人的具体信息非徐某某信息，导致本院无法向徐某某直接送达或邮寄送达，亦不符合公告送达的条件，作为原告的工商银行尖山支行有义务向本院提供徐某某具体、明确的信息资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年十月十六日书记员  王 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38967号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码91440300G34777324D。负责人：邓楠，行长。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810021518。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911082053。被告：郑楚弹，男，汉族，1981年9月15日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告郑楚弹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的委托诉讼代理人刘端、被告郑楚弹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行向本院提出诉讼请求：1.原告与被告郑楚弹签署的《个人购房担保借款合同》（合同编号：81020120180049243）项下的借款立即到期，被告向原告立即偿还贷款本金3457940.54元、利息81004.05元、罚息132.38元及复利544.84元，合计3539621.81元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月6曰,此后的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.原告对被告郑楚弹名下位于深圳市龙岗区龙岗街道中信龙盛广场2栋3单元406房产[粤（2018)深圳市不动产权第0235018号]享有抵押权，处置抵押房产所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，被告与原告签署了《借款合同》，该合同约定：原告为贷款人，被告郑楚弹为借款人，借款金额为350万元，借款资金用途为购买中信龙盛广场2栋3单元406房产；借款期限自2018年10月26日至2048年10月25日止，若原告根据自身资金安排、抵押登记办理等情况调整借款发放日的，借款到期日相应调整，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，未按约定期限归还本金的从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为借款发放日对应日；被告将其购买的位于深圳市龙岗区龙岗街道中信龙盛广场2栋3单元406的房产[不动产权证书号：粤（2018）深圳市不动产权第0235018号]作为抵押物为上述贷款提供抵押担保；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款、提前行使担保权等。深圳市不动产登记中心于2018年11月26日办理了抵押登记手续[粵（2018)深圳市不动产证明第0277190号]。原告于2019年1月2日按约发放了全部贷款。然而被告未能按期足额履行还款义务，截至2020年5月6日，被告已有5期未能按期偿还本息。为保障原告的合法债权免受侵害，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如诉请。被告郑楚弹承认原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的全部诉讼请求。经审理查明：原告围绕诉讼请求提供了《个人购房担保借款合同》、《不动产登记证明》等证据，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，且被告亦对原告主张的事实不持异议，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应严格依约履行。合同签订后，原告已实际发放贷款，而被告未按照约定偿还原告贷款本息，其行为已构成根本违约，故原告有权依照案涉合同约定宣布合同项下的贷款全部提前到期，要求被告偿还剩余贷款本息，并有权实现抵押权优先受偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告郑楚弹签署的《个人购房担保借款合同》（合同编号：81020120180049243）项下的借款立即到期；二、被告郑楚弹应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行借款本金3457940.54元及贷款利息、罚息、复利（暂计至2020年5月6日，利息为81004.05元、罚息为132.38元及复利为544.84元，之后的利息、罚息及复利按照双方约定的计收标准自2020年5月7日起计至款项还清之日止）；三、被告郑楚弹逾期不履行上述债务，则依法处分被告郑楚弹名下位于深圳市龙岗区龙岗街道中信龙盛广场2栋3单元406的房产[不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0235018号]，所得款项用于优先偿还上述债务。不足部分，由被告郑楚弹继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17559元，诉前保全费5000元，均由被告郑楚弹负担。上述费用原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行均已预交，本院全额退回原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行22559元。被告郑楚弹应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳22559元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年十月十三日书记员  许 爵
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2483号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，男，1968年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61242XXXX8********，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司神河支行行长。 被告：吴林，男，1986年02月27日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX6********。 被告：曹显婷，女性，1986年03月17日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX6********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴林、曹显婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更557号 罪犯徐健，男，1986年7月30日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2016年12月5日作出了（2016）桂0403刑初221号刑事判决，以被告人徐健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期自2016年1月26日起至2021年1月25日止)，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；责令退赔被害人共计人民币121000元（已退赔16500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐健在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯徐健予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯徐健报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯徐健在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯徐健在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯徐健减去有期徒刑一个月(刑期自2016年1月26日起至2020年12月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3456号 原告：苟正凯，男，汉族，1987年10月27日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：胡俊，男，汉族，1990年5月28日出生，住成都市天府新区。 原告苟正凯与被告胡俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，因原、被告双方已庭外和解，原告苟正凯于2020年10月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告苟正凯撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苟正凯撤回起诉。 案件受理费345元，由原告苟正凯负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  马乾喻
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2618号原告：李明芝，女，1972年6月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：曹艳宝，男，1981年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告李明芝与被告曹艳宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李明芝于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李明芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明芝负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年十月三十日书记员  逄璐菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保298号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭江妮，女，特别代理。被申请人：金健鹍，男，1977年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金健鹍名下价值747,750.99元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金健鹍名下价值747,750.99元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年十月二十七日法官助理犹伟书记员胡兰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1358号上诉人（一审原告）：黄细宝，女，1964年11月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（一审被告）：广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司。住所地：武汉市东西湖区二雅路**（6）。代表人：郭玉海，经理。上诉人黄细宝因与被上诉人广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司（以下简称广晟公司）劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院(2019)鄂0281民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄细宝上诉请求：撤销一审判决，改判由广晟公司支付其经济补偿8100元，并为其补缴养老保险费48000元。事实和理由：其2013年1月应聘到广晟公司从事保洁工作。2019年3月，广晟公司将其除名。广晟公司整整六年未为其缴纳社会保险费，严重违反法律规定，请求二审法院维护其合法权益。广晟公司答辩称：黄细宝的年龄已超过法定退休年龄，其无须补缴社会保险费。黄细宝系自行离职，其无须支付经济补偿。其单位现已解散，也安排黄细宝去了新的单位。综上所述，请求驳回黄细宝的上诉请求。黄细宝向一审法院起诉请求：判决广晟公司支付其解除劳动合同经济补偿8100元（6×1350元）。一审法院认定事实：黄细宝系广晟公司员工，从事保洁工作。黄细宝在广晟公司单位工作期间，广晟公司未为其缴纳社会保险费。黄细宝离开广晟公司后于2019年10月16日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广晟公司支付其解除劳动合同经济补偿。同日，该委作出冶劳人仲不字[2019]第48号仲裁申请不予受理通知书。决定不予受理。黄细宝遂向一审法院提起起诉。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。黄细宝与广晟公司存在劳动关系的事实清楚，应予以确认。广晟公司作为用工单位应当按照法律规定承担相应责任。黄细宝要求广晟公司支付解除劳动合同经济补偿8100元的请求，未提供证据证明其在广晟公司的工作年限及其离职前12个月的平均工资。故其上述诉讼请求缺乏事实依据，不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回黄细宝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄细宝负担。二审中，黄细宝提供了其银行流水记录，可证明其月发放工资的具体金额。经二审审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，黄细宝2013年3月进入广晟公司从事保洁工作，离职前月工资1350元。本院认为：一、关于经济补偿。虽然黄细宝于2014年11月22日年满50周岁，已达到法定退休年龄，但法律没有禁止用人单位招用超过法定退休年龄的劳动者，也没有规定用人单位与超过法定退休年龄的劳动者不能建立劳动关系。黄细宝并非已享受领取退休金待遇和养老保险待遇的退休人员，故其与广晟公司之间的用工关系为劳动关系。二审诉讼中，广晟公司自认其因公司解散，安排黄细宝等人到其他单位工作，可见其辩解黄细宝系自行离职，与上述自认相互矛盾。故黄细宝系被广晟公司辞退的可能性较大，应当认定广晟公司提出与黄细宝终止劳动关系，故广晟公司依法应当向黄细宝支付经济补偿。鉴于广晟公司未举证证明黄细宝离职前月平均工资的标准，一审诉讼无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证的权利，而黄细宝主张其月平均工资为1350元，提供了银行流水记录予以证明，且未超过统筹地区同行业工资标准，故黄细宝离职前月平均工资标准应当按照1350元确定。另，黄细宝主张其进入广晟公司从事保洁工作的时间为2013年3月，广晟公司对此未提出异议和抗辩，本院对此予以采信。因此，广晟公司应当支付黄细宝经济补偿8100元（6×1350元）。二、黄细宝要求补缴社会保险费的请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，且系其二审新增诉讼请求，故对该请求，本院不予审理。综上，黄细宝的上诉请求部分成立，本院相应予以支持。一审判决以不能确定黄细宝工作时间和工资标准为由，未支持黄细宝要求支付经济补偿的请求不当，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更湖北省大冶市人民法院(2019)鄂0281民初6508号民事判决主文为：广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向黄细宝支付经济补偿8100元；二、驳回黄细宝的其他上诉请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司负担5元；二审案件受理费10元，由黄细宝与广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十月二十七日书记员  彭柏豪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保757号 苏州海宝金属有限公司（申请执行人）、江苏科昱新能源科技有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初996号 原告：翟洪江，男，1970年10月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍地湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：贺杨，系湖北园林律师事务所律师。 被告：吕芳，女，1974年4月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：文浩，系湖北玉沙律师事务所律师。 被告：吕斌，男，1977年3月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告翟洪江与被告吕芳、吕斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟洪江委托诉讼代理人贺杨、被告吕芳委托诉讼代理人文浩、被告吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟洪江诉称，2016、2017年间，两被告因经营酒店装修需要，经人介绍向原告赊购装修材料计134400元，后还款15000元，余款两被告拖欠未还。为此，请求法院判令两被告立即清偿货款，并承担本案诉讼费。 被告吕芳辩称，我系被告吕斌雇请的员工，以经手人的身份向原告出具的对账单及欠条是代理行为，实际债务人为吕斌。 被告吕斌辩称，原告诉状所述与事实完全不符，在装修宾馆时是经叔叔吕建平联系担保后才让原告给我提供装修材料。我和邵永福合伙开发房地产，被告吕芳只是听我的指示经手接货、付款，她和王某等都是打工的，上述债务与她无关。这个债务数额属实，但在2017年7、8月份我与邵永福已商量好所有合伙股份和债务都由邵永福接手，原告和吕建平也答应了，不应该找我归还。 经审理查明，2016年8月4日至2017年1月18日间，被告吕斌因自己经营的洪湖市螺山回家大酒店装饰装修需要向原告赊购装修材料。后对注有“吕斌销货计数单”汇总经吕芳在三张注有“吕斌酒店装修材料款清单”上以经手人签名确认欠货款共计127552元。经原告催讨，被告还款15000元，余款未能清偿。由此，双方引起讼争。庭审中，被告吕斌对辩称与邵永福是合伙关系且已转让该债务，但未向本院提供证据。原告对被告吕斌辩称内容亦不予认可。 上述事实，有当事人户籍证明、营业执照、销货单、结账清单复印件，证人王某证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的“吕斌销货计数单”“吕斌酒店装修材料款清单”显示，吕芳只是以“经手人”身份在清单上签名，原告未能就吕芳与被告吕斌是合伙人，有共同承担该债务的意思表示，提供充分有效的证据，故对其要求吕芳偿还该债务的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告吕斌辩称与邵永福是合伙关系且已转让该债务，因未向本院提供证据，对该辩称内容本院亦不予采信。综上，被告吕斌自认吕芳是其雇请，对吕芳代其向原告结账的行为及金额无异议即其所欠原告翟洪江货款112552元，本院予以确认，被告吕斌理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吕斌于本判决生效之日起30日内清偿所欠原告翟洪江货款112552元； 二、驳回原告翟洪江其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2688元，减半收取计1344元，由原告翟洪江负担44元，被告吕斌负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 朱宇莎
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1222号 上诉人（原审被告）：宋巍巍，男，1986年1月11日生，白城市人，现住白城市。 被上诉人（原审原告）：周永春，男，1960年10月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：陈影，女，1964年8月9日生，汉族，洮南市人。 上诉人宋巍巍因与被上诉人周永春房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋巍巍，被上诉人周永春的委托代理人陈影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋巍巍上诉请求：撤销洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初975号判决；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：洮南市法院作出的（2020）吉0881民初975号判决不公平，被上诉人在庭审时法官要求其提供未租赁给上诉人时该案房屋照片，被上诉人没有提供，该案判决属于证据不足，上诉人要求撤销该判决，或者重新审理、改判。上诉人对该判决依据“鉴定书”有怀疑做假的可能，因为，该鉴定的结果与被上诉人要求上诉人赔偿的金额分毫不差，所以，上诉人认为应该撤销该案判决，望法院给予支持。 周永春委托代理人辩称，一审照片已经提交了18张，上诉人说鉴定书是假的，我想问上诉人，鉴定机构是你选的，并且你也在鉴定现场，请你拿出证据来证明鉴定书是假的。 周永春向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告房屋维修费等各项损失12，303.00元；2．案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月31日，周永春与宋巍巍签订了房屋租赁合同书，合同约定租期为一年，租赁合同签订后，周永春将房屋钥匙交付给宋巍巍。租赁合同到期后，双方又续租一年。租赁合同第四条明确约定：“租赁期间，乙方（宋巍巍）应爱护房屋设施，如有损失乙方应按现价赔偿或恢复原貌。”2019年8月双方的租赁合同期满后，宋巍巍搬出周永春的房屋并将钥匙交还周永春。宋巍巍租赁期间造成租赁房屋的墙面、门窗、座便及楼梯扶手等不同程度的损毁。白城市永信价格评估事务有限公司对案涉租赁房屋的各项损毁的经济损失进行评估并出具价格评估报告。 一审法院认为，宋巍巍租赁周永春的房屋用于经营外卖配送，双方签订了房屋租赁合同，合同签订后宋巍巍即开始使用租赁房屋。双方签订的房屋租赁合同第四条约定：“租赁期间，乙方（宋巍巍）应爱护房屋设施，如有损失乙方应按现价赔偿或恢复原貌。”租赁合同到期后，宋巍巍将毁损的一楼地面瓷砖予以更换，但对租赁期间毁损的墙面、门窗、座便及楼梯扶手未进行修复或赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，周永春要求宋巍巍按照价格评估报告的评估结果赔偿案涉房屋的维修费等损失有事实及法律依据，一审法院对周永春的诉讼请求予以支持。对于宋巍巍辩称对价格评估报告有异议的问题，因宋巍巍未提供证据证明且价格评估方已就宋巍巍的异议进行答复，一审法院对宋巍巍的主张不予认可。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告宋巍巍于判决生效后立即赔偿原告周永春房屋维修费等各项损失12，303.00元；案件受理费475.00元，由被告宋巍巍负担。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均没有向法庭提交新的证据。二审中查明的事实与一审事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，宋巍巍租赁周永春的房屋用于经营外卖配送，双方签订了房屋租赁合同，合同签订后宋巍巍即开始使用租赁房屋。双方签订的房屋租赁合同第四条约定：“租赁期间，乙方（宋巍巍）应爱护房屋设施，如有损失乙方应按现价赔偿或恢复原貌。”，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，宋巍巍应当对给周永春房屋造成的损失予以赔偿。一审中白城市永信价格评估事务有限公司对案涉租赁房屋的各项损失进行评估并出具价格评估报告。本院认为评估报告是经人民法院委托，评估时法院工作人员及双方当事人均到现场勘查，评估程序合法。评估报告应予采信。宋巍巍称已对房屋部分损坏部位进行了维修，但其维修是在评估之前，不影响评估结果。另宋巍巍对评估报告有异议，亦没有提供相反证据否定评估结论且评估方已对其异议作了答复，故宋巍巍应当按评估报告确定的损失价格予以赔偿。 综上所述，宋巍巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475.00元，由宋巍巍负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年十月二十二日 书记员  付昱嘉