wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2263号之一原告：王雷，男，1978年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：苗新康，男，1990年4月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：鲍政，男，汉族，1988年11月4日生，住江苏省睢宁县。原告王雷诉被告苗新康、鲍政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告王雷诉讼请求为：1、判令被告鲍政、苗新康立即偿还借款本金150000元整，支付2019年8月至2020年5月产生利息共计30000元，保全费1500元、保险费500元，共计182000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日被告鲍政、苗新康与原告签订两份借款合同，共计借款150000元。原告已向被告通过手机银行转账支付150000元。约定到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，迫于无奈，特提起诉讼，望准如所请。二被告未应诉答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，在借条及抵押协议上，原、被告双方并未对管辖进行约定。本案原告王雷的住所地为徐州市云龙区，二被告苗新康、鲍政的住所地为睢宁县，均不在我院辖区，故我院对本案未有管辖权。经庭审释明，原告请求将本案移送徐州市云龙区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  韩 蕾二〇二〇年十月十九日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2118号毛彦国（申请人）：毛彦国与原阳县城关镇曹庄村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计231188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位244531元，其中，本金50000元，利息187700元，迟延履行金2275元，诉讼费1188元，执行费3368元。本院已于2020年10月12日将该款转付给毛彦国。至此，毛彦国向本院申请执行的（2019）豫0725民初4394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年十月十二日书记员  刘 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4439号原告：徐秀菊，女，汉族，1963年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传涛，河南睢阳律师事务所实习律师。被告：邵丁丁，男，汉族，1997年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：任媛媛，女，汉族，1982年7月20日出生，系公司员工。原告徐秀菊与被告邵丁丁、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐秀菊的委托诉讼代理人刘苏嘉、李传涛，被告邵丁丁的委托诉讼代理人李冰冰，被告国元农业河南分公司的委托诉讼代理人任媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐秀菊请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损等共计133000元；2、诉讼费由被告承担。被告邵丁丁辩称，其驾驶的车辆在被告国元农业河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔付，事故认定书认定原告与被告邵丁丁承担事故同等责任，原告的损失应由原、被告双方共同承担，被告邵丁丁为原告已垫付医疗费用4500元，应予以扣除。被告国元农业河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经庭审质证，对原、被告无异议的证据本院予以采信；原告提供的鉴定意见系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，客观真实，本院予以采信。本院依据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：2019年12月7日17时，被告邵丁丁驾驶豫Ｎ×××**号英伦牌小型客车，沿明伦路由东向西行驶时，与前方同方向行驶的吴成海驾驶的金彭牌电动三轮车发生交通事故，造成吴成海及乘车人徐秀菊、吴方舟受伤，双方车辆及吴成海的海尔牌电视机损坏，经交警部门认定，邵丁丁、吴成海分别承担此次事故的同等责任，徐秀菊、吴方舟无责任；原告徐秀菊受伤后在商丘市第四人民医院住院治疗38天，花费医疗费18061.3元，另在医院门诊花费1336元；经本院委托，商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年5月29日出具鉴定意见，徐秀菊外伤致右肩关节肩袖损伤治疗后伴右侧肩关节丧失功能达30.2%，构成十级伤残，另出具参考意见损伤约需护理60日，原告徐秀菊支付鉴定费1300元；被告邵丁丁驾驶的豫Ｎ×××**号英伦牌小型客车在被告国元农业河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告邵丁丁垫付医疗费4500元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务和其他服务业上年度职工平均工资128.38元/天，农、林、牧、渔行业上年度职工平均工资129.51元/天。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用；该事故经交警部门认定，邵丁丁、吴成海分别承担此次事故的同等责任，原告徐秀菊的各项损失先由国元农业河南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故比例予以赔偿；原告徐秀菊在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费19397.3元，误工费129.51元×(38＋60)=12691.98元，护理费128.38元×60=7702.8元，住院伙食补助费50元×38天=1900元，营养费20元×38天=760元，残疾赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元，交通费酌定760元，鉴定费1300元，精神抚慰金酌定2500元，金彭牌电动三轮车损及海尔液晶电视机合计3729元，施救费200元，合计119343.02元；综上所述，原告徐秀菊的各项损失由被告国元农业河南分公司在交强险限额下赔偿105356.72元，剩余13986.3元由被告邵丁丁负担50%即6993.15元，扣除已支付的4500元，下余2493.15元；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告徐秀菊各项损失105356.72元（含精神抚慰金2500元）；该款由被告汇入原告徐秀菊银行账户，户名:徐秀菊,开户行：中国工商银行河南省商丘市商丘凯旋路支行，账号：62×××34；二、被告邵丁丁于本判决生效后10日内赔偿原告徐秀菊各项损失2493.15元；该款由被告汇入原告徐秀菊银行账户，户名:徐秀菊,开户行：中国工商银行河南省商丘市商丘凯旋路支行，账号：62×××34；三、驳回原告徐秀菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告邵丁丁负担1343元，原告徐秀菊负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十月十九日书记员  徐 力
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢934号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：胡金江，女，汉族，1976年4月8日出生，身份证地址：江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被执行人：张光斌，男，汉族，1976年5月23日出生，身份证地址：江西省南昌市桑海经济技术开发区。 中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与胡金江、张光斌信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2993号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告胡金江、张光斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金2398元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2016年5月27日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费606元，由被告胡金江、张光斌承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8659.59元及利息，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，从2020年8月24日至2021年8月24日止。 5、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 6、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话已接通，已告知还款义务及后果。 7、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年9月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年10月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年10月30日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年10月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币8659.89元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民8659.89元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月三十日 书记员  万梓任
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初696号 原告：周学华，男，1981年9月16日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 被告：霍斌，男，1989年4月12日出生，汉族，住炎陵县。 原告周学华与被告霍斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告周学华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周学华撤回起诉处理。 审 判 员 孟平山 二〇二〇年十月十二日 法官助理 艾 菁 书 记 员 唐志飞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民大院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14488号 原告：张飞，男，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘顺才，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张飞与被告刘顺才买卖合同纠纷一案，本院2020年10月28日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告张飞自愿撤回对被告刘顺才的起诉。 本院认为，原告张飞撤回对被告刘顺才的起诉，意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张飞撤回对被告刘顺才的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周维维 书 记 员 李智林 书 记 员 廖树花
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1661号之二申请执行人：张志民，男，1972年6月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：张电军，男，1969年7月15日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张电军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币25377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月十三日书记员  刘旭灿
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执740号 申请执行人：沧州泰一金属制造有限公司。 统一社会信用代码号：91130922601644602Y。 住所地：河北省沧州市青县耿官屯工业区。 法定代表人：曾宪彪，职务：执行董事，身份证号： 被执行人：沧州星彩商贸有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922MA088CUD8W。 住所地：河北省沧州市青县上伍乡蛮子营村。 法定代表人：徐波，职务：经理。 原告沧州泰一金属制造有限公司与被告沧州星彩商贸有限公司加工合同纠纷一案，青县人民法院（2019）冀0922民初3669号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币261339.74元。并承担诉讼费4680元。已执行到位30580元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年9月3日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  王建东 人民陪审员  刘 铁 人民陪审员  李** 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘建民
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36456号原告：深圳市罗湖区泡思酒吧，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路西钻石购物中心1-036、037、039-041、151、156、161、162、165-168，统一社会信用代码92440300L7403832XK。经营者：刘伟，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：李小真，广东鹏港律师事务所律师，执业证号14403201711890709。委托诉讼代理人：刘泽华，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：许泽龙，男，1997年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告深圳市罗湖区泡思酒吧与被告许泽龙合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区泡思酒吧委托诉讼代理人李小真、刘泽华到庭参加诉讼，被告许泽龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市罗湖区泡思酒吧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项5000元，并按年利率24%的标准支付自2019年8月13日至实际偿清之日止的利息（本次诉讼暂计算至2020年6月10日，暂计302天，利息暂计1006元），本息共计6006元；2.判令被告支付律师费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经依法登记核准经营的酒吧。为扩大营收，原告遂寻找合作伙伴提升酒吧酒水销售业绩。2019年8月，被告应邀来到原告处参与合作事项。2019年8月11日，双方签订了《合作协议》，约定：原、被告之间系合作关系而非劳动关系，合作期限为18个月。初期由甲方（原告）出借给乙方（被告）10000元作为营销活动启动资金，乙方须每月完成相应的销售业绩。乙方薪酬与销售业绩挂钩。同时，双方签订了一份《借款协议》：约定由原告分三次向被告支付10000元，首批5000元，借款用途只能用于进驻甲方酒吧进行业务拓展，否则乙方应向甲方返还该款项并以年利率24%的标准承担利息。该笔5000元已于2019年8月12日实际提供给被告。但另原告失望的是，被告在取得原告提供的借款后仅工作了短暂时间便携款而逃，不仅未完成工作，也使原告提供的款项落空。被告的行为已经严重构成违约，应当向原告承担违约责任。为此，原告特依据我国《民事诉讼法》《合同法》等相关法律依法向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决，维护原告的合法权益。被告许泽龙未答辩。经审理查明：一、原告主张其于2019年8月11日与被告签订《合作协议》及《借款协议》，约定双方建立合作关系，由原告向被告提供酒吧经营及专职营销工作平台，被告依据自身的专业技能及业务资源为原告拓展业务经营活动，合作期限为18个月，以被告实际进场开展工作为准。为便于被告进行业务拓展，原告将以借款形式分批次借给被告10000元。第一批次出借金额为5000元，第二批次出借金额为3000元，第三批次出借金额为2000元。借款期限与合作期限相同。被告正常按协议期限履行完毕的，该借款作为业务拓展金给予被告，被告无需退还原告；如被告单方面解除协议的，则须在三天内归还10000元借款，并按该笔借款金额的双倍赔偿原告相关损失。被告进场起每个月个人业绩须达30000元整，业绩不达30000元/月的，则被告拓展金支付按自然月顺延。协议期届满，如被告未能完成协议约定的18个月总业绩任务的，则协议自动顺延至被告完成总业绩任务之日止；如被告不同意顺延合同期限的，应于协议期限届满之日起三日内退还原告已支付的全部借款。原告为维权所产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等均由被告承担。协议约定的借款期限内被告无需向原告支付借款利息。如被告违反协议约定，应自借款之日起按照年利率24%向原告支付借款利息至被告偿还完原告借款本金之日止。原告为证明其主张，提交了两份协议。两份协议上原告尚未签章，仅有被告及担保人签章。二、2019年8月12日，原告通过许晓姗的个人账户向被告转款5000元，交易附言为“代泡思酒吧支付出借款”。当日，被告出具《收款确认书》，确认收到原告依照《合作协议》、《借款协议》提供的借款5000元。承诺将按《合作协议》、《借款协议》约定的用途使用该笔借款，并承诺于《借款期限》约定的期限内归还全部借款本息。三、原告主张被告现已离场，双方合作无法继续进行，被告已经单方解除《合作协议》。四、原告主张为包括本案在内的6宗案件共支付律师费3780元。本院认为，本案为合同纠纷。原告立案时提交的《合作协议》、《借款协议》并无原告的签章，仅有被告的签字。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。虽然原告未在协议上盖章，但原告已经按照约定向被告提供了借款5000元，被告于2019年8月12日出具《收款确认书》，确认收到借款本金5000元，并确认提供借款的依据为《合作协议》及《借款协议》，亦承诺按照两份协议的约定履行相关义务，被告接受两份协议约定的内容，因此，两份协议于2019年8月12日成立。原告主张被告已离场，合作协议无法继续履行，请求被告按照约定返还借款本金5000元并按照约定的年利率24%的标准支付利息，理由充分，本院予以支持。被告须向原告偿还借款本金5000元，并自2019年8月13日起按照年利率24%的标准支付利息至全部款项付清之日止。原告请求被告支付本案律师费600元，该请求标准未超出原告实际支付律师费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许泽龙须自本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区泡思酒吧偿还借款本金5000元，并以5000元为基数，自2019年8月13日起按照年利率24%的标准支付利息至全部款项付清之日止。二、被告许泽龙须自本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区泡思酒吧支付律师费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年十月二十二日法官助理胡曼晴书记员黄欢婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5486号 申请执行人：珠海经济特区中建机电消防工程有限公司，住所地：珠海市香洲区翠前北路三街****402、403，统一社会信用代码：91440400617489723H。 法定代表人：刘锦仔，执行董事兼总经理。 被执行人：珠海市扬名广场商业有限公司，住，住所地：珠海市翠香路**扬名酒店第****一社会信用代码：914404000972091842。 法定代表人：罗华标，执行董事兼经理。 关于申请执行人珠海经济特区中建机电消防工程有限公司与被执行人珠海市扬名广场商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人珠海市扬名广场商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海经济特区中建机电消防工程有限公司支付维护保养费人民币102750元；被执行人珠海市扬名广场商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海经济特区中建机电消防工程有限公司支付自2018年1月1日起至清偿之日逾期付款利息（以人民币102750元为基数，按年利率4.3%计算）。本案案件受理费1300元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市扬名广场商业有限公司负有继续向申请执行人珠海经济特区中建机电消防工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟秋玲
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审102号申请人：东营市自然资源和规划局。住所地：东营市府前大街**。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：张义民，男，1947年4月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源和规划局于2020年10月13日向我院申请执行被执行人张义民行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，张义民于2017年10月未经批准擅自在垦利区胜坨镇大张村内，占用胜坨镇大张村集体土地468.7平方米进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2020年1月22日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]116-1号《行政处罚决定书》，并于2020年9月12日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的468.7平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源和规划局（原名称：东营市自然资源局）作出东自然资罚字[2019]116-1号《行政处罚决定书》，于2020年1月22日依法送达给被执行人，并于2020年9月12日向被执行人送达了东自然资通字[2019]116-1号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源和规划局作出东自然资罚字[2019]116-1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源和规划局于2020年10月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源和规划局作出的东自然资罚字[2019]116-1号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区胜坨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年十月二十日书记员  崔美倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12378号原告：郑州乐马家具装饰材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南二路****楼****。法定代表人：马远征，总经理。委托代理人：李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：曹广要，河南亚太人律师事务所律师。被告：赖曙晖，男，汉族，1969年9月3日出生，住浙江省象山县。原告郑州乐马家具装饰材料有限公司（以下简称乐马公司）与被告赖曙晖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐马公司委托代理人李娇娇到庭参加诉讼，被告赖曙晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。乐马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖曙晖支付货款244622元及利息45499.69元（自2019年11月2日按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计2020年8月6日为45499.69元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，经双方对账，被告欠原告货款共计244622元，承诺于2020年1月1日前付清，否则按月利率2%计息。后经原告多次催促，被告拒不还款，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交欠款确认单一份。赖曙晖既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赖曙晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告乐马公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：欠款确认单载明：经双方对账，截止2019年11月2日，赖曙晖确认尚欠乐马公司货款244622元，承诺于2020年1月1日前付清上述款项，否则按照月利率2%计息。2020年8月6日，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供被告赖曙晖出具欠款确认单及庭审笔录等，可以认定赖曙晖尚欠乐马公司货款244622元未付。现原告要求赖曙晖支付该款项，证据充分，本院予以支持。关于主张利息，双方约定不违反法律规定，本院按月利率2%自2020年1月2日起予以支持。关于保全费，原告未提交相应证据证明，本院不予支持。赖曙晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖曙晖于本判决生效之日起十日内支付原告郑州乐马家具装饰材料有限公司货款244622元及利息（以244622元为基数自2020年1月2日起按月利率2%标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郑州乐马家具装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，减半收取2826元，由被告赖曙晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年十月二十六日书记员  姚小华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2921号罪犯秦怀玉，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2015年2月16日作出（2014）安少刑初字第00066号刑事判决，认定被告人秦怀玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人秦怀玉不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）安中少刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月10日起至2025年8月9日止。于2015年6月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯秦怀玉在执行期间，2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯秦怀玉减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦怀玉自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦怀玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子；2018年8月16日警告处分一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦怀玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦怀玉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月10日起至2024年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1960号上诉人（原审被告）：王加雄，男，汉族，1968年2月14日生，云南省富源县人，住富源县。上诉人（原审被告）：毛琼分，女，汉族，965年5月4日生，云南省富源县人，住富源县。系王加雄配偶。被上诉人（原审原告）：王加兴，男，汉族，1957年8月16日生，云南省富源县人，住富源县。上诉人王加雄、毛琼分因与被上诉人王家兴相邻通行纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王加雄、毛琼分上诉请求：撤销富源县人民法院（2020）云0325民初434号民事判决，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：1、被上诉人王加兴建房地点范家坪子是王华胜、王加雄、王加益三人的，其无权在范家坪子建房。2、原审认定证据“协议书”是无效的，上诉人王加雄未在该协议书上签名按手印。王加雄、毛琼分建盖的房屋系一排五间，但毛琼分与王加雄分别持有独立的房产证，而毛琼分也未在原审证据“协议书”上签名按手印，不能成为认定依据。3、被上诉人王加兴一直从其房子后门通行，并非无路通行。被上诉人王加兴未提出书面答辩意见。王加兴向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨碍并将其房檐左侧的大铁门打开，恢复原告的通行权；二、本案诉讼费用由被告负担。原判认定：原被告系亲弟兄关系，家庭分配土地时，两家在范家坪子地分得土地。被告王加雄分得的土地曾于2006年由其父亲租给大河烟叶站用，铁门是烟叶站用地的时候安装，租期满后租用的范家坪子地归还给王加雄和王华胜、王加益哥三个。王加雄于2011年在范家坪子地建盖浇灌平房，铁门在平房的左侧北边，铁门由王加雄接管。王加兴于2012年建盖新房。两家的房子座西朝东，地势西高东低，两家房子的背后有进村的主公路线由南向北进村。王加雄的房子背后是王春吉家(院门朝西面公路)，王加兴的房子在王春吉右南侧，在同一地埂平台即王加雄的后排。王加兴座西朝东的房屋后面、右侧南面是他人的土地不能通行，前院有烤房，与王加雄房屋在同一平面相连接，其由南向北通往村子的路经过王加雄的门前和铁门出口。弟兄四人经亲属调解，于2012年9月3日达成协议：弟兄每户房前通道不得少于2.5米宽度作为公用通道。原告王加兴为通行权向本院提起诉讼，诉请支持其请求。一审认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内形成的必经通道，所有权人或者使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案争议的焦点是原告的通行权问题。本院认定，原被告双方新建房屋居住，形成了事实上的不动产相邻关系，应遵守相邻法律关系的规定，受相邻法律关系的约束。原告出入户外生产、生活，通行被告房前道路及铁门是必经通道和唯一通道。双方系亲弟兄关系，不在于房屋先盖后盖，在自家分得的同一片区域土地上建盖房屋，应该且必须互相留有通道，更何况双方已达成过公用通道的协议，理所当然包括铁门的通行。故原告享有被告房前及房侧铁门的通行权，被告应停止侵权，排除妨碍。双方应和睦相处、相互善待。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告的辩解意见不予支持。综上所述，根据上述法条规定，判决如下：原告王加兴对被告王加雄、毛琼分房前道路及房侧铁门享有相邻通行权。被告王加雄、毛琼分应排除妨碍，即时打开或拆除房侧铁门让原告通行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王加雄、毛琼分负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经现场查看并询问当事人，现场情况为：被上诉人王加兴房后并无习惯性通道，其房屋滴水处宽约0.8米，且不能直达村中公路。上诉人王加雄夫妇门前通道宽约2米，可由南向北供双方通行出入。经审理查明，二上诉人系夫妻，上诉人王加雄与被上诉人王加兴系亲兄弟关系。王加雄与王加兴在本村范家坪子的土地相邻。2011年，王加雄夫妇在其范家坪子土地建盖住房，该住房一排5间，北侧（左)为空地，坐西朝东，空地北侧为空心砖所砌围垟，并没有铁门出口通往村中公路。2014年。被上诉人王加兴在其范家坪子土地建盖住房，其住房亦为坐西朝东，住于王加雄夫妇住房东南方，门前空地及王加兴烤房数间，与王加雄住房北侧空地相邻。王加兴需经该空地及王加雄门前2米宽通道由南向北并经王加雄北侧围垟铁门通行，出入其住宅。多年来，王加雄夫妇将铁门加锁，不让王加兴家由此通行。王加兴被迫从其房后滴水处通行。经现场查看，该房后通道约0.8米，须经他人土地才能到达村中公路。因通行纠纷，王加兴向一审法院提起本案诉讼。王加雄、王加兴与其兄弟王华胜、王加益于1998年分家均取得本村范家坪子土地，分家协议约定，2012年9月3日，弟兄四人在亲属见证下，对通行问题达成协议：“弟兄每户房前通道不得少于2.5米宽度作为公用通道”。本院认为，本案系相邻通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，被上诉人住房及烤房并排同向相邻，二上诉人管理使用的范围紧接村中公路，被上诉人需经过其门前通道及北侧围垟铁门出口通行，且经分家及协商，双方均应在住房周围留出公共通道；故二上诉人不应堵住通道出口，妨碍王永兴通行。被上诉人请求打开铁门让其通行的主张，具有合法性及合理性，应予支持。上诉人提出被上诉人无权在此建盖房屋的主张，不属本案处理范围，其提出“协议书”无效及被上诉人可从后门通行的上诉理由，不符合诚实信用和公序良俗的基本原则，本院不予支持。综上所述，上诉人王加雄、毛琼分的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年十月十日书记员代 江 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3221号之三申请人：泰州花博园房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区秋雪湖大道****楼。法定代表人：郑奎。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人：江苏全顺建设工程有限公司，住所，住所地泰州市姜堰区俞垛镇万鑫路div>法定代表人：臧和林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所律师。申请人泰州花博园房地产开发有限公司与被申请人江苏全顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏1202民3221号民事裁定，冻结申请人泰州花博园房地产开发有限公司名下10个账户。后申请人泰州花博园房地产开发有限公司2019年8月8日向本院提供泰州花博园房地产开发有限公司坐落于泰州市海陵区房屋，并申请自其被本院冻结的银行账户内扣划人民币8500000元至本院账户，同时，申请人泰州花博园房地产开发有限公司向本院缴纳人民币4500000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2019年8月8日作出（2019）苏1202民3221号之一民事裁定，裁定内容为一、查封变更保全申请人泰州花博园房地产开发有限公司所有的坐落于泰州市海陵区房屋；二、扣划变更保全申请人泰州花博园房地产开发有限公司在中信银行泰州分行营业部账号为81×××34的账户内人民币7107473.16元至泰州市海陵区人民法院中国银行泰州迎春路支行账号为62×××79的账户内；三、扣划变更保全申请人泰州花博园房地产开发有限公司在江苏省泰州农村商业银行金鑫支行账号为3********的账户内人民币1392526.84元至泰州市海陵区人民法院中国银行泰州迎春路支行账号为62×××79的账户内；四、变更保全申请人泰州花博园房地产开发有限公司向本院缴纳保证金人民币4500000元；五、解除对变更保全申请人泰州花博园房地产开发有限公司名下银行存款的查封、冻结。被申请人江苏全顺建设工程有限公司2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院于2020年10月25日作出（2019）苏1202民3221号之二民事裁定准予其撤回起诉。申请人泰州花博园房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院申请解除对以上保全的查封。本院经审查认为：申请人泰州花博园房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对申请人泰州花博园房地产开发有限公司名下坐落于泰州市海陵区不动产的查封。二、将本院扣划的人民币8500000元及申请人泰州花博园房地产开发有限公司向本院缴纳的保证金4500000元退还给申请人泰州花博园房地产开发有限公司。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  丁 洁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4863号原告：张雪爱，女，1967年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。被告：王永舟，男，1983年8月18日出生，汉族。被告：王书生，男，1960年4月12日出生，汉族。被告：安阳县水冶镇育才实验学校。法定代表人：冯海全，系学校校长。本院在审理原告张雪爱诉被告王永舟、王书生、安阳县水冶镇育才实验学校劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告张雪爱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雪爱撤回起诉处理。审判长  李宝明审判员  燕文光审判员  姚晓丽二〇二〇年十月十九日书记员  谢小慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2824号罪犯王玉强，男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市龙安区风乡置度村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2008年4月3日作出（2008）安龙法刑初字第34号刑事判决，认定被告人王玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，对犯罪时造成的损失予以退赔，非法所得予以追缴。被告人王玉强不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）安少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月21日起至2026年4月20日止。于2008年5月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王玉强在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑一年七个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱提出对罪犯王玉强减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王玉强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王玉强自上次减刑以来，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。另查明，罪犯王玉强于2018年1月，因私拿仓库物品被罚5分；2018年9月，因不服从分配，无故不参加劳动，被罚5分。上述事实有刑罚执行机关提供的奖（罚）分审批单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉强在服刑期间，虽然能够接受教育改造，但其不认真遵守监规，不积极参加劳动、努力完成生产任务，不能认定为确有悔改表现,不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4681号 沈威： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年10月26日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初280号案的判决中罚金2000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4681号案执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7796号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：吴道清，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告吴道清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6096号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。 被告：谢宗云，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告谢宗云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭艳秋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4026号原告：侯智君，男，汉族，1988年10月4日生，住长垣市。被告：时军法，男，汉族，成年人，住长垣市。被告：王振祥，男，汉族，1973年6月21日生，住长垣市。被告：河南省长城房地产开发有限公司。法定代表人：张纺娥。住所地：长垣县长城大道东段。统一社会信用代码：914107287338797886。原告侯智君诉被告时军法、王振祥、河南省长城房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。在审理过程中，侯智君于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯智君自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许侯智君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由侯智君承担。审判员 葛 丽二〇二〇年十月二十日书记员 刘兴仁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1302号之一申请执行人：安平，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘继，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安平与刘继民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪诚二〇二〇年十月二十九日书记员  赵杰
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初247号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人席某,男,1984年4月24日出生,汉族,初中文化,务工。2012年6月5日因吸毒行为被房县公安局行政拘留十五日，并处接受社区戒毒三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被房县公安局决定取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检二部刑诉﹝2020﹞218号                  指控事实              2020年7月27日15时许，被告人席猛酒后无证驾驶鄂CXXX**号丰田牌小型轿车，行至房县城关镇三海桥路段时，被执勤民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心，从送检的席猛的血样检验出乙醇成份，其含量为107.06mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人席某能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人席某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人席某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人席猛犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人席猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金人民币3000元已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员       李  强                                      二〇二〇年十月十九日                                    法 官 助 理        杨小英                              书  记  员       张东梅      附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3945号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人泽旺哈姆，女，1984年3月7日出生，藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌犯包庇罪，于2019年7月11日被羁押，2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，2020年1月10日经本院决定对其取保候审。辩护人李湘敏，广东普发律师事务所律师。辩护人李文革，河南启点律师事务所律师。被告人王大平，男，1970年3月14日出生，汉族，小学文化，重庆市垫江县人，住垫江县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年6月11日被羁押，2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕，2020年1月10日经本院决定对其取保候审。辩护人罗思阳，广东万哲律师事务所律师。辩护人周尔东，广东俭德律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3889号起诉书指控被告人泽旺哈姆、王大平犯包庇罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉，被告人泽旺哈姆及其辩护人李湘敏、被告人王大平及其辩护人罗思阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日19时许,深圳市公安局宝安分局翻身派出所民警在深圳市龙岗区横岗街道翠湖山庄侦查抓捕涉嫌冒充军人招摇撞骗的在逃犯罪嫌疑人杨某1过程中，找到翠湖山庄的保安队长被告人王大平了解情况，并要求协助，王大平在得知翻身派出所民警来意后，经辨认确定了杨某1便是翠湖山庄E14房的租户，因王大平在平日里多有接受杨某1与泽旺哈姆的恩惠，遂在协助翻身派出所民警过程中，趁在场民警不注意之机，通过手机微信向与杨某1同居的被告人泽旺哈姆打微信电话，通知泽旺哈姆有公安在查杨某1。泽旺哈姆随即将该消息通过电话透露给了杨某1。杨某1接到该信息后，将电话关机藏匿了起来，致使民警在翠湖山庄蹲守无果。为支持控诉，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人泽旺哈姆、王大平的行为构成了包庇罪，请求依法判处。被告人泽旺哈姆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李湘敏提出的辩护意见是：一、被告人泽旺哈姆的犯罪情节轻微且不具备期待可能性。二、泽旺哈姆的主观恶性较小。三、泽旺哈姆归案后如实坦白。四、泽旺哈姆系初犯、偶犯。被告人王大平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人罗思阳提出的辩护意见是：一、被包庇人员杨某1已被公安机关抓获，被告人王大平没有造成严重的危害后果。二、王大平主观恶性不深。三、王大平归案后如实坦白，认罪态度好。四、王大平系初犯。经审理查明，2019年6月11日19时许,深圳市公安局宝安分局翻身派出所民警在深圳市龙岗区横岗街道翠湖山庄侦查抓捕涉嫌冒充军人招摇撞骗的在逃犯罪嫌疑人杨某1过程中，找到翠湖山庄的保安队长被告人王大平了解情况，并要求协助，王大平在得知翻身派出所民警来意后，经辨认确定了杨某1便是翠湖山庄E14房的租户。因王大平在平日里多有接受杨某1与泽旺哈姆的恩惠，遂在协助翻身派出所民警过程中，趁在场民警不注意之机，通过手机微信向与杨某1同居的被告人泽旺哈姆打微信电话，通知泽旺哈姆有公安在查杨某1，泽旺哈姆随即将该消息通过电话透露给了杨某1。杨某1接到该信息后，将电话关机后藏匿起来，致使民警在翠湖山庄蹲守无果。2019年6月11日，民警电话传唤王大平，王大平察觉事态严重，遂向民警主动坦白了其向泽旺哈姆通风报信的事情，民警随后将王大平抓捕归案，缴获作案工具手机1部。后翻身派出所民警经侦查，于2019年7月11日将杨某1（另案处理）抓获归案，同日民警电话传唤泽旺哈姆到派出所接受调查，并缴获泽旺哈姆的作案工具手机4部。上述事实，被告人泽旺哈姆、王大平在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的搜查证、搜查笔录、扣押清单等物证；固定证据清单、被告人身份信息、违法经历查询、抓获经过、杨某1在逃登记表、关于王大平到案的情况说明等书证；被告人泽旺哈姆、王大平的供述与辩解；证人杨某1的证言；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人泽旺哈姆、王大平无视国家法律，以通风报信的方式帮助在逃犯罪嫌疑人员杨某1逃匿，其行为均已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王大平犯包庇罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止）；二、被告人泽旺哈姆犯包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止）；三、扣押的作案工具手机5部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 许  玫  丹人民陪审员 卓  利  君二〇二〇年十月九日书 记 员 林    倩书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2309号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：李家银，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省禹州市,（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告李家银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，由审判员周云适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：被告于2018年在原告处申办“快e贷”借款，双方签订借款合同。原告依约向被告发放了借款，但被告逾期未还。截止2020年7月15日尚欠原告借款本息235837.63元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金199687.98元、利息7011.53元、罚息13005.93元，并自2020年7月16日起至实际清偿之日止，对本金199687.98元按年利率9.45%计收罚息；2、被告立即偿还原告贷款本金15399.06元、利息71.86元、罚息691.27元，并自2020年7月16日起至实际清偿之日止，对本金15399.06元按年利率8.4%计收罚息；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告李家银经邮寄传票后，未到庭应诉。 经审理查明，2018年4月4日，被告李家银通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定借款年利率6.3%，逾期罚息利率上浮50%。合同签订后，原告放款202900元。2018年7月19日，被告申办第二笔“快e贷”业务，约定借款年利率5.6%，逾期罚息利率上浮50%。合同签订后，原告放款38850元。 两笔借款业务到期后，截止2020年7月15日，被告共拖欠本金215087.04元、利息7083.39元、罚息13697.2元。其中第一笔借款拖欠本金199687.98元、利息7011.53元、罚息13005.93元；第二笔借款本金15399.06元、利息71.86元、罚息691.27元。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第七、八项约定“借款人同意以预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为有效送达地址。送达地址适用于本合同的各类通知，包括争议进入诉讼程序后的一审法律文书送达”。被告李家银在合同中预留的联系方式为“湖北省武汉市，电话158××××7556”，身份证地址河南省××镇××组。本院按上述电话、地址邮寄后，被告未到庭。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、邮寄凭证，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，原、被告形成金融借款合同关系，原告依约发放贷款，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。第一笔借款逾期利率为9.45%（6.3%×150%），第二笔借款逾期利率为8.4%（5.6%×150%）2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下： 一、被告李家银应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2020年7月15日时欠款本金199687.98元、利息7011.53元、罚息13005.93元，并以199687.98元为本金基数、按年利率9.45%自2020年7月16日起继续计算罚息，直至债务全部清偿时止； 二、被告李家银应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2020年7月15日时欠款本金15399.06元、利息71.86元、罚息691.27元，并以15399.06元为本金基数、按年利率8.4%自2020年7月16日起继续计算罚息，直至债务全部清偿时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2419元（原告已预交）,由被告负担，被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年十月九日 书记员 赵楠桦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2922号罪犯范占涛，男，1986年4月22日出生，汉族，本科文化，原住河南省清丰县，现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫0902刑初66号刑事判决，认定被告人范占涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又四个月，并处罚金人民币130000元。刑期自2017年5月2日起至2023年9月1日止。于2018年6月20日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯范占涛减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯范占涛自入狱以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范占涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原审认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范占涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范占涛准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月2日起至2023年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10771号原告：曾丽，女，1964年11月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代表人：杨文峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住广州市东山区。被告：广州市菲力斯荔香健身服务有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路****自编03铺。法定代表人：陆昕。原告曾丽与被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司（以下简称“菲力斯荔香公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告曾丽及其委托诉讼代表人杨文峰，被告菲力斯荔香公司的法定代表人陆昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽向本院提出诉讼请求：1.被告按照消费者的要求退还未履行义务部分的款项1999元，并承担预付款的利息（暂计至2020年10月31日为23.93元，以实际支付日期为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：菲力斯荔香路店于2019年5月底开业。原告与被告签订了会籍协议及会员卡，于2019年3月23日办卡，办卡总金额1999元，办卡时注明半年后激活，至今未激活使用。被告收取了原告预付的服务费，理应提供完整的健身服务，但被告未履行协议时间，于2020年7月31日无故关闭，拒不履行合同约定，且没有提前通知或提出其他弥补政策的方式严重侵犯了原告作为消费者的权益，给原告造成了财产损失及精神损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，原告请求法院判令被告需按照消费者的要求退还未履行义务部分的款项，并应当承担预付款的利息和消费者必须支付的合理费用。被告菲力斯荔香公司辩称，原告的钱不是陆昕收的，合同也不是陆昕处理的，收据跟会籍申请表也不是菲力斯荔香公司盖的章，不同意原告的诉求。菲力斯荔香公司的实际经营者不是陆昕，是前法定代表人符金荣。陆昕是会员，符金荣让陆昕入股菲力斯荔香公司，符金荣在2019年底找陆昕以其遇到困难、不想让菲力斯荔香公司倒闭为理由，让陆昕作为法定代表人，陆昕成为菲力斯荔香公司的法定代表人完全是出于对符金荣说该公司没有债务的信任。菲力斯荔香公司的收益和经营都处于符金荣的控制中，2019年12月11日，符金荣在公司有债务的情况下，向部分股东先承认了从菲力斯荔香公司拨款464079.79元去其他门店，后用分红的形式给股东按股份比例打了分红欠条。菲力斯荔香公司有隐名股东，分红欠条表明陆昕只持股1%。后续符金荣为了让陆昕更好的配合工作，在2019年12月20日才将和公司有关的大部分印章交由陆昕，但公司依然是符金荣在经营和控制。在大部分原告的证据中，其所支付的对象以及出示收据的单位都不是菲力斯荔香公司，根据公章显示实际履行应当是广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部和广州市菲力斯大沙东健身服务有限公司，而这两家公司的经营者是符金荣。会员卡是符金荣承诺店铺通用的，故应追加符金荣为被告，还所有与菲力斯这个品牌有关消费者一个公道，还因为当时法律意识薄弱而答应帮助符金荣成为法定代表人的陆昕一个公道。本院认为，双方对于菲力斯健身俱乐部荔香店即是指菲力斯荔香公司的事实无异议，而曾丽自述其向菲力斯荔香公司支付款项办理健身会员卡并在菲力斯荔香公司健身，其提交的支付凭证显示其于2019年3月23日向菲力斯荔香公司支付了1999元，菲力斯荔香公司亦确认曾丽曾在其司健身，故双方建立服务合同关系。曾丽提交的《会籍申请表》显示其办理的健身会员卡为至尊卡（三年），并备注“送两个月”“延期半年后激活”。其提交的会员信息截图显示曾丽累计充值1324天，有效期至2023年7月16日。曾丽主张其未激活会员卡，但未提交有效证据予以证明，且与其提交的会员信息截图内容不一致，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予采信。菲力斯荔香公司于2020年8月1日张贴《结束营业通知》，告知全体会员结束营业，导致曾丽剩余的会员卡在合同有效期内无法继续完成，菲力斯荔香公司的上述行为属于违约，依法应承担法律责任。菲力斯荔香公司主张公司实际由前法定代表人符金荣在经营、控制，应由符金荣承担责任，但该问题属于菲力斯荔香公司的内部管理问题，不能对抗第三人，故本院对菲力斯荔香公司的抗辩意见不予采纳。关于应退还的金额及利息。菲力斯荔香公司未能提交有效证据对曾丽使用会员卡的情况予以说明，本院采信曾丽提交的《会籍申请表》及会员信息截图。健身会员卡本身是按照时间计算费用，曾丽要求返还尚未使用期间的费用并支付利息，于法有据，本院予以支持。本院按照日平均费用计算应退还的尚未使用期间的会员卡费用为1630.6元（1999元÷1324天×1080天）。曾丽主张从2020年8月1日关店之日起计算利息，具有事实依据，本院予以支持，本院将利息标准明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，菲力斯荔香公司应向曾丽退还款项1630.6元，并以该基数为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起开始向曾丽支付利息，直至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告曾丽退还1630.6元并支付利息（利息以1630.6元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告曾丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告曾丽负担5元，被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  毛丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  钟思钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21485号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执21485号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。负责人施顺华，行长。被执行人陈谋，男，1968年3月20日生，汉族，住重庆市云阳县青龙路******2-2。本院在执行(2017)沪0115民初38824号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人陈谋发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下在中信银行、中国银行和民生银行开设的银行账户及其支付宝账户，实际冻结并扣划了资金600余元，已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，本院已告知申请执行人本案执行情况。因被执行人名下无可供执行的财产，本案裁定终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月十六日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1157号申请执行人：孙成玉，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王守玲，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612民初1646号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守玲的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王杰范
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初303号   原告：郝×。   被告：石×。   法定代表人：薄×：理事长。   委托诉讼代理人：贺×，山西太初律师事务所律师。   原告郝×诉被告石×一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郝×于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝×的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝×撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝×负担。   审判长 刘保荣   审判员 卫玲丹   人民陪审员 王文全     二○二〇年十月十四日   书记员 张学梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14344号 原告:高某某,男,汉族,1978年12月12日生,住山东省临沂市兰山区。 被告：赵某某,男,汉族,1983年01月19日生,住山东省枣庄市滕州市。 原告高某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高某某撤诉。 案件受理费25元，由高某某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢媛媛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6133号 再审申请人(一审被告)：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路**。 法定代表人：王大鹏，董事长。 委托诉讼代理人：贾明凯，该单位职工。 被申请人（一审原告）：徐芙蓉，女，1991年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）因与被申请人徐芙蓉民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民初3547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天建公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决。 该案是2019年10月10日立案，接收该案传票的是已于2019年1月25日被天建公司股东会罢免了的原董事长石玮华，石玮华未向天建公司新董事会汇报该案，私自聘请委托人出庭应诉，同时故意隐瞒天建公司与黄晓昉之间的经济往来。2013年4月签订的《对账协议》只是证明黄晓昉向天建公司支付的款项，是不完整的，并未将天建公司偿还给黄晓昉的款项进行冲抵。现天建公司有充分证据证明2013年4月的《对账协议》是单方付款。另该案代理人山东国曜律师事务所的律师在明知石玮华已被天建公司罢免，还接受委托出庭，在庭审中也不向法庭如实报告石玮华被罢免的事实，该代理人的代理行为系无效代理。该案判决后，石玮华也未向新的董事会汇报，导致天建公司失去了上诉的机会。现天建公司已查明与黄晓昉之间的债务已经结清，故被申请人与黄晓昉签订的《债权转让协议》系无效协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。天建公司提交三份证据：1.2010年8月2日至2012年5月30日支付给黄晓昉及指令收款单位、个人账号的款项共计73222400元的银行对账单，证明天建公司支付给黄晓昉的款项；2.天建公司2019年1月25日股东会决议一份，证明本案石玮华已无权代表天建公司行使权利，其委托代理人出庭应诉系无效委托，同时证明山东国曜律师事务所知道石玮华已经被罢免；3.山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终882号民事判决，证明天建公司2019年1月25日股东会决议的合法性。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 关于天建公司提交的银行对账单。涉案《对账协议》是黄晓昉与天建公司对2010年至2013年4月期间借款对账后所签，确认了至2013年4月天建公司欠黄晓昉的借款数额。而天建公司本次审查期间提交的银行对账单的期间为2010年8月2日至2012年5月30日，不能推翻《对账协议》，亦不能证明2013年4月的《对账协议》是单方付款，更不能证明与黄晓昉之间的债务已经结清。 关于天建公司2019年1月25日股东会决议和山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终882号民事判决。天建公司主张上述两份证据证明本案石玮华已无权代表天建公司行使权利，其委托代理人出庭应诉系无效。对此本院认为，公司的法定代表人依法代表公司对外进行民事活动，公司法定代表人变更应当办理变更登记，工商登记法定代表人对外具有公示效力。天建公司虽于2019年1月25日召开股东会罢免了石玮华的董事职务，但在原审诉讼时未对法定代表人进行变更登记，天建公司在（2020）鲁01民终882号案件上诉状中亦认可没有完成工商登记变更手续，在天建公司的工商登记上石玮华仍为该公司的法定代表人。原审时山东国曜律师事务所两名律师向法庭提交了法定代表人为石玮华的营业执照副本、法定代表人身份证明书、授权委托书，上述材料均加盖天建公司公章，天建公司提交的上述两份证据也不能证明山东国曜律师事务所已知石玮华被罢免，故天建公司主张代理行为系无效代理的主张不能成立。 综上，天建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南天建房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢1034号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：邓兴华，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市万州区。 被执行人：杨永玲，女，汉族，1969年8月17日出生，原住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与邓兴华、杨永玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第8252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为50000.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9991号 杨开密： 本院于2020年08月05日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院、刘小涛与被执行人杨开密罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3195号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6158号 原告：奚红，女，1978年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：库尔勒优家购建筑装饰中心，住所地新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。主要责任人：王和天，男，1989年12月1日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。原告奚红与被告库尔勒优家购建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。奚红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《优家装饰施工合同》；2、被告退还原告已付装修款128,674.00元人民币；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月16日原、被告签订《优家装饰施工合同》，约定被告对原告位于库尔勒市××区进行室内装修。因受疫情影响，原告同意开工日期以实际进场施工日期为准，总计工期120天。实际进场时间为2020年4月25日，按合同约定120天工期计，预计完工时间为8月16日。后因优家装修进度缓慢，经过双方协商，装修日期不得超过10月中旬。期间，原告按照合同约定先后两次支付装修款共计128,674.00元（包含增加项），相当于支付约定装修工程全款的98%，而至今实际装修工程量未足一半。自进场施工以来，被告不履行合同约定，经常无故推延工期。期间多次使用不符合合同约定的劣质低价建材以次充好，原告发现后一旦要求其整改，被告即公然以停工相威胁。原告多次郑重要求被告履行合同约定，被告均置之不理。目前，工期已拖延三个月之久。《合同》违约责任第一款规定：双方当事人中的任一方未履行合同约定，给对方造成经济损失的，均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；第三款规定，因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时告知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿相应损失。实际情况中，被告故意拖延导致房屋装修无进展，原告多次催促，被告置之不理，不履行最起码的告知义务，导致合同根本无法实质履行。现原告根据双方的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定人民法院在审理经济纠纷案件时，如涉及刑事案件应当移送公安机关处理，本案中被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，为了保护原告的合法权益，需移送公安局进行刑事处理，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回奚红的起诉。案件受理费1,436.74元（已减半），退还原告奚红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   徐艳艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7091号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：祝宝龙，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告祝宝龙供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1357号 原告：邹云桂，女，汉族，1958年12月12日出生，住新邵县。 委托诉讼代理人:肖少锋，湖南常清律师事务所律师。 被告：陈志平，男，汉族，1968年2月18日出生，住新邵县。 委托诉讼代理人：侯飞辉，新邵县清源法律服务所法律工作者。 原告邹云桂与被告陈志平健康权纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云桂及其委托诉讼代理人肖少锋、被告陈志平及其委托诉讼代理人侯飞辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹云桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付损失费用2867.98元（其中医疗费564.98元、交通费500元、营养费500元、误工费503元、司法鉴定费800元）；2.判令被告向原告支付精神损害抚慰金3000元；3.判令被告向原告赔礼道歉；4.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2020年3月11日，原告找白水洞村村会计即本案被告陈志平咨询村里征地办理社保的问题，被告态度恶劣，在原告与被告理论的过程中，被告无故殴打原告，致使原告多处受伤和严重的心理创伤。事发后，经正大邵阳骨伤科医院诊断及经严塘镇派出所委托邵阳市同济司法鉴定所进行伤情鉴定，原告构成面部软组织挫伤轻微伤。纠纷发生后，原、被告协商未果，原告为了维护自己的合法权益，现起诉至贵院，请求法院判如所请。 被告陈志平辩称：被告即没有态度恶劣，也没有殴打原告，原告受伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明案件事实如下：原告邹云桂为新邵县严塘镇白水洞村村民，被告陈志平为该村村会计。2020年3月11日下午，原告邹云桂会同证人孙某到新邵县××镇××村××村负责人了解办理征地家庭申报社会保障（以下简称征地社保）的相关事项，经该村村主任以及服务中心主任解释办理征地社保的相关事项后，原告仍然会同证人孙某于当日下午六点到被告陈志平家中，要求被告陈志平为她们办理征地社保，在交谈过程中，因原告言语过激并喊被告的小名“牛娃”，原、被告发生争吵，进而引发肢体冲突，在拉扯过程中，被告造成原告的头部及嘴角受伤。原告受伤后，于2020年3月12日到新邵县正大邵阳骨伤科医院治疗，经诊断为头皮及嘴角挫裂伤。2020年3月17日，经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，原告邹云桂面部软组织挫伤属轻微伤。 对原告邹云桂因此次事故遭受的实际损失认定如下：医疗费564.98元，有正式发票予以佐证，本院依法予以认定；关于误工费，因原告已62周岁，且未提供务工的相关证据，故对其主张误工费503元，本院不予认定；对营养费，因原告所受伤为轻微伤，并未构成残疾，且没有住院治疗的情形，故对原告主张营养费500元，本院不予认定；原告主张交通费500元，但并没有提供相应的证据相佐证，本院根据原告实际情况酌情认定为100元；原告主张司法鉴定费800元，原告提供了正式的发票相佐证，本院依法予以认定；对原告主张的3000元精神抚慰金，因原告所受伤为轻微伤，即未构成伤残，也未遭受其他损失，故本院不予认定。故本院认定原告因此次事故遭受的损失为1464.98元。 本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，公民的身体和生命受到侵害的，侵权人依法应予赔偿。本案中，原、被告因办理征地社保的相关事项争吵，进而引发肢体冲突，致使原告头皮及嘴角挫裂伤，被告应承担民事赔偿责任，但原告在咨询过程中言语过激，并喊被告小名，是引发此次纠纷的起因，应当承担相应责任。故综合本案案情，本院依法确认被告承担主要责任，承担60%的民事赔偿责任，原告承担次要责任，自负40%的责任，故被告应当承担的损失金额为879元；对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，原、被告对此次事故的发生均有过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈志平赔偿原告邹云桂医疗费、交通费、鉴定费等损失共计879元，限本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告邹云桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告陈志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黎志强 二〇二〇年十月三十日 法官助理邓可 代理书记员  唐黎黎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执230号之二 申请执行人：唐井富。 被执行人：周成龙。 本院在执行申请执行人唐井富与被执行人周成龙建设工程施工合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3264号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人唐井富同意终结执行，但若周成龙未能如约按照本协议履行，唐井富可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执230号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初94号原告刘毅博，男，1997年12月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，地址内黄县人民路中段路北。负责人李景善，任局长。委托代理人付永民，内黄县公安局公职律师。委托代理人贾宇，内黄县公安局公职律师。本院在审理原告刘毅博诉被告内黄县公安局依法撤销内公（东）行罚决字［2020］3号行政处罚决定书，原告刘毅博于2020年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月29日向被告内黄县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告刘毅博于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘毅博撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘毅博撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘毅博负担。审判员  王晓燕二〇二〇年十月三十日书记员  李 岩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4636号申请执行人：宋文强，男，1985年11月08日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：庞涛，男，1969年06月22日，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人宋文强与被执行人庞涛合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12226号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付13292元。本院于2020年07月02日立案执行，在本案执行过程中，于2020年07月03日向被执行人庞涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年07月03日查询了被执行人庞涛银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人庞涛纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人庞涛名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月21日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年十月二十八日书记员  王雨晴
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0123行审21号申请人：康平县自然资源局，住所地康平县康平镇轻工路。法定代表人：郭伟，系该局局长。委托诉讼代理人：王金龙，男，汉族，1998年4月23日出生，住辽宁省康平县（系该局工作人员）。被申请人：辽宁省沈阳市康平县郝官屯镇小塔子村民委员会，住所地辽宁省康平县郝官屯镇小塔子村。申请人康平县自然资源局于2020年8月17日依照《中华人民共和国行政处罚法》及《林业行政处罚程序规定》的规定，申请本院强制执行该局于2019年12月30日作出的康自然资罚决字[2019]第029号行政处罚决定书中决定被申请人辽宁省沈阳市康平县郝官屯镇小塔子村民委员会（以下简称小塔子村委会）：1.责令小塔子村委会退还非法占用的土地1004平方米；2.限小塔子村委会15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款40，160元（1004平方米（基本农田）×40元/平方米=40，160元）。并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人康平县自然资源局于2019年12月30日作出康某罚决字[2019]第029号林业行政处罚决定书，该处罚决定书认定，小塔子村委会未经土地行政主管部门审批，擅自占用小塔子村耕地1004平方米建设水房（不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《基本农田保护条例》第17条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动，禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”的规定。其行为违反了《基本农田保护条例》第三十三条的规定，已构成违法。依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对小塔子村委会行政处罚：1.责令小塔子村委会退还非法占用的土地1004平方米；2.限小塔子村委会15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款40，160元（1004平方米（基本农田）×40元/平方米=40，160元）。该行政处罚决定书作出后，康平县自然资源局送达给了小塔子村委会，被申请人小塔子村委会在法定期限内即未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，未自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人康平县自然资源局依法于2020年8月17日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，康平县自然资源局作出的康某罚决字[2019]第029号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县自然资源局于2019年12月30日作出康林罚决字[2019]第029号林业行政处罚决定书中“1.责令小塔子村委会退还非法占用的土地1004平方米；2.限小塔子村委会15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款40，160元（1004平方米（基本农田）×40元/平方米=40，160元）。”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  宁新新
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执677号之一 申请执行人：张某某，男，汉族 被执行人：宋某某，男，汉族 本院受理的张某某申请执行宋某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0423民初3076号民事判决书，由被执行人宋某某向张某某返还价款126920元，并赔偿张某某运费3430元、卸载费890元、饲料费3000元、人工费1950元、药费3323元、无害处理费2000元，共计14593元；同时承担案件受理费1642元。本案在执行过程中，申请执行人张某某自愿撤销案件的执行，经本院审查，张某某的撤销申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423执677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年九月二十一日 书记员 闫欣玮
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1300号 原告：北京盛新环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路****602。 法定代表人：刘惠，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。 被告：山东益丰橡塑有限公司，住，住所地济南市钢城区颜庄工业园创捷路中段/div> 法定代表人：黄凯，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：范荣涛，办公室主任。 原告北京盛新环保科技有限公司(以下简称盛新环保)与被告山东益丰橡塑有限公司(以下简称益丰橡塑)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告盛新环保委托诉讼代理人张绪金、被告益丰橡塑委托诉讼代理人范荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛新环保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款24500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告光解氧化催化设备、离心风机、烟囱及附件、电控箱及就地电缆等设备，合同总价款59000元。合同签订后原告按照合同约定完成了供货及安装义务，但被告未按照合同约定支付设备款。后原告多次催要，被告尚欠原告设备款24500元一直未付。 益丰橡塑辩称，车间是外包的，现在以前承包的人都找不到了，设备达不到环保的要求，检测后质量不合格。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月7日，盛新环保、益丰橡塑签订《工业品买卖合同》，约定益丰橡塑购买盛新环保光解氧化催化设备、离心风机、烟囱及附件、电控箱及就地电缆等设备，合同总价款59000元（包含安装费、吊装费、运费及检测费），自预付款（合同价的50%）到账之日合同生效。 2018年5月10日益丰橡塑向盛新环保支付合同预付款29500元。 2019年1月17日益丰橡塑向盛新环保支付5000元。 2019年7月5日莱芜益丰橡塑有限公司变更为山东益丰橡塑有限公司。 以上事实，由原、被告陈述及《工业品买卖合同》、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，益丰橡塑与盛新环保形成的买卖合同系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，盛新环保已按约定供应安装货物，益丰橡塑亦应支付货款。现益丰橡塑尚欠货款24500元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。益丰橡塑辩称设备达不到环保的要求、检测后质量不合格，但未提交证据加以证实，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 山东益丰橡塑有限公司于本判决生效之日起五日内支付北京盛新环保科技有限公司货款24500元及利息（以24500元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费206元，由山东益丰橡塑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁广新 二〇二〇年十月十二日 法官助理王燕 书记员张子原 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2610号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，经营场所：茂名市高凉中路**。负责人：戴光平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦军，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：孙则亮，男，汉族，1996年3月8日出生，住址：河北省廊坊市大城县，公民身份号码：。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）**。法定代表人：陈光展。被告：广州市威武科技信息咨询有限公司，住所：，住所：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道****iv>法定代表人：谢凯。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司诉被告孙则亮、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，同时向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉处理。审判员  王志宏二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21681号原告：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住河南省郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**，统一社会信用代码：914101057919286803。法定代表人：刘若甫，总经理。委托诉讼代理人：陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文杰，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：朱余春，男，汉族，1973年3月31日出生，住河，住河南省信阳市固始县div>原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司与被告朱余春买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1811元，由原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月二十八日代理书记员  庞云洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初5824号原告：庞茜，女,1986年1月11日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘桂荣，江苏金匮律师事务所律师。被告：张桂华，女,1955年9月8日生，汉族，户籍在南京市秦淮区，住南京市玄武区。被告：庞波，男，1973年9月28日生，汉族，住南京市江宁区。原告庞茜与被告张桂华、庞波共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告庞茜的委托诉讼代理人刘桂荣、被告张桂华到庭参加诉讼。被告庞波经法院传唤未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。庞茜向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告于本判决生效之日起三日内自行出卖坐落于南京市玄武区××房屋，所得价款按照庞茜74.11%、张桂华25%、庞波0.89%的比例进行分割；如果原、被告不能按时出卖，则其中任何一方可向人民法院申请，由法院对上述房屋进行变卖或者拍卖，所得价款在扣除卖方应负担的税费后，按照庞茜74.11%、张桂华25%、庞波0.89%的比例进行分割。事实和理由：2018年12月12日，南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初5440号民事调解书确认：“××××。”后庞茜与张桂华、庞波按照（2018）苏0102民初5440号民事调解书达成的协议，于2018年12月21日办理了苏（2018）宁玄不动产权第××号不动产权证，不动产权证中记载房屋坐落：“玄武区××”，共有人：“张桂华（比例25%）／庞波（比例0.89%）／庞茜（比例74.11%）”。庞茜作为该房屋74.11%份额的按份共有人，却未能实际控制房屋的使用权，现请求对案涉房屋的拍卖或变卖款按相应比例进行分割。张桂华辩称，庞茜自己有房子，张桂华没有房子，如果庞茜要廉价卖，那她只能卖她的那部分，张桂华这部分不卖。庞波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庞茜、张桂华、庞波于2018年12月12日达成调解协议，经本院（2018）苏0102民初5440号民事调解书确认：“××××。”2018年12月21日，庞茜、张桂华、庞波按照（2018）苏0102民初5440号民事调解书达成的协议，办理了苏（2018）宁玄不动产权第××号不动产权证，不动产权证中记载房屋坐落：“玄武区××”，共有人：“张桂华（比例25%）／庞波（比例0.89%）／庞茜（比例74.11%）”。目前张桂华居住在上述案涉房屋内。以上事实有双方当事人陈述、（2018）苏0102民初5440号民事调解书、苏（2018）宁玄不动产权第××号不动产权证、人口信息查询情况等予以证明。本院认为，张桂华、庞波、庞茜系玄武区后××房屋的按份共有人，张桂华享有该房屋25%的份额，庞波享有该房屋0.98%的份额，庞茜享有74.11%的份额。根据物权法的规定，共有人约定不得分割共有的不动产或动产，应当按照约定，没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，三人对诉争房屋未作不得分割的约定，现庞茜要求对房屋进行分割，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：原告庞茜与被告张桂华、庞波于本判决生效之日起三十日内自行出卖玄武区××（丘权号：××××），所得价款在扣除卖方应负担的税费后74.11%归庞茜所有、25%归张桂华所有、0.89%归庞波所有；若原、被告三人不能按期自行出卖房屋，则其中任何一方可向人民法院申请，由人民法院对玄武区××（丘权号：××××）进行变卖或拍卖，所得价款在扣除卖方应负担的税费后74.11%归庞茜所有、25%归张桂华所有、0.89%归庞波所有。案件受理费29200元，因适用简易程序，减半收取14600元，由庞茜负担10820元，张桂华负担3650元，庞波负担130元（张桂华、庞波于本判决生效之日起七日向本院补交此款）。庞茜预交的案件受理费的剩余部分18380元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙金凤二〇二〇年十月十三日见习书记员  蒋娅娜