山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1529号 原告：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市小店区南内环街**财富国际大厦**。 负责人：季某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李渊鑫，山西艾伦律师事务所律师。 被告：山西山宝食用菌生物有限公司，住所地，住所地汾阳市阳城生态食品园iv> 法定代表人：任某某。 委托诉讼代理人：武某某，该公司员工。 被告：汾州裕源土特产品有限公司，住所地，住所地汾军高速汾阳西出口业园）。 法定代表人：俞某某。 诉讼代表人：汾州裕源土特产品有限公司管理人，住所地，住所地山西医科大学汾阳学院正对面朗庭商务酒店iv> 负责人：魏某某。 委托诉讼代理人：郭帅，汾州裕源土特产品有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：周晓娜，汾州裕源土特产品有限公司管理人工作人员。 被告：李某某，山西省汾阳市文峰街道办事处三官巷南四条**居民。 被告：任某某，，山西省汾阳市文峰街道办事处三官巷南四条**居民。/div> 委托诉讼代理人：李某某，（系任某某的妻子），身份信息同上。 原告中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称东方资产管理公司）与被告山西山宝食用菌生物有限公司（以下简称山宝公司）、汾州裕源土特产品有限公司（以下简称裕源公司）、李某某、任某某金融借款合同纠纷一案。2020年4月16日，山西省太原市迎泽区人民法院受理本案，2020年5月10日，山西省太原市迎泽区人民法院以（2020）晋0106民初1418号民事裁定书裁定本案移送至本院处理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方资产管理公司委托诉讼代理人王爱芳、李渊鑫，被告山宝公司委托诉讼代理人武某某，被告裕源公司管理人委托诉讼代理人郭帅、周晓娜，被告任某某委托诉讼代理人暨被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东方资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山宝公司立即偿还原告借款本金人民币2000万元；2.判令被告裕源公司、李某某、任某某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告为实现债权支付的一切费用均由四被告承担。事实与理由：2016年1月6日，山宝公司因生产需要向华夏银行股份有限公司太原分行（以下简称华夏银行太原分行）申请贷款，双方签订了《最高额融资合同》约定最高额为6000万元整的融资额度，融资额度的有效使用期限自2015年12月18日起至2016年12月18日止。2016年1月6日至8日，华夏银行太原分行与被告山宝公司分别签订了四份《流动资金贷款合同》，向山宝公司共计发放贷款2000万元整。具体如下：1.2016年1月6日，被告山宝公司与华夏银行太原分行签订《流动资金贷款合同》（合同编号为TY0610120160001），贷款金额为500万元，贷款期限自2016年1月6日至2017年1月6日，贷款利率为5.22%（年利率），贷款用途为购买香菇。2.2016年1月7日，被告山宝公司与华夏银行太原分行签订了两份《流动资金贷款合同》（合同编号为TY0610120160002、TY0610120160003，贷款金额均为500万元，共计1000万元，贷款期限均为自2016年1月7日至2017年1月7日，贷款利率均为5.22%（年利率），贷款用途分别为购买杏鲍菇和香菇。3.2016年1月8日，被告山宝公司与华夏银行太原分行签订了《流动资金贷款合同》（合同编号为TY0610120160004），贷款金额为500万元，贷款期限自2016年1月8日至2017年1月8日，贷款利率为5.22%（年利率），贷款用途为购买杏鲍菇。上述贷款均在合同签订之日发放完毕。2016年1月6日，华夏银行太原分行与被告裕源公司、李某某分别签订了《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》约定由被告裕源公司、李某某对上述借款承担连带保证责任，担保的范围主债权本金、利息、逾期利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期限为主合同期限届满之日起两年。2015年11月1日，被告任某某出具《承诺函》同意以夫妻双方共有财产为被告山宝公司与在华夏银行太原分行申请流动资金借款业务金额贰仟万元整提供连带责任保证。贷款到期后，华夏银行太原分行多次向四被告催讨，四被告均以各种理由推诿不付。2019年5月9日，原告与华夏银行太原分行在《山西经济日报》联合发出了《华夏银行股份有限公司太原分行与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，就上述债权转让事宜向四被告履行了通知义务。2019年5月31日，华夏银行太原分行与原告签订《单户债券转让协议》。原告合法取得涉案债权。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告山宝公司辩称：对答辩人向华夏银行太原分行分四告笔借款本金2000万元的事实无异议，借款到期后于2017年、2018年也收到过华夏银行的催收通知。答辩人认可债权转让后被答辩人取得了本笔债权的事实。 被告裕源公司辩称：2020年3月30日，答辩人公司进入破产清算程序。被答辩人于2020年5月14日向管理人处申报了两笔债务，其中包括本案诉争债权。2020年8月4日，在第一次债权人会议上，管理人现场公开张贴了债权表，其中包括本案诉争债权。本案中，被答辩人就诉争债权在两个不同的司法程序中（破产程序、普通民事程序）进行了主张。管理人认为，就同一笔债权被答辩人不能既向管理人申报债权，又向人民法院起诉答辩人清偿该笔债务。更何况被答辩人向管理人申报的债权（包括2000万借款本金和利息）已经得到了管理人全额认定。故答辩人特请求贵院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告李某某辩称：保证期间已过，应免除答辩人的保证责任。2016年1月6日，答辩人与被答辩人签订了《个人最高额保证合同》，约定答辩人对被答辩人与山宝公司签订的《流动资金贷款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同期限届满之日起两年。主合同《流动资金贷款合同》约定的借款期限届满日分别为2017年1月6日、2017年1月7日、2017年1月8日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间分别为2017年1月7日起至2019年1月6日、2017年1月8日起至2019年1月7日、2017年1月9日起至2019年1月8日。被答辩人在2019年5月9日公告，已明显超过了保证期间，且华夏银行太原分行在此期间也未向答辩人主张过保证责任，因此答辩人的保证责任已免除。请求人民法院依法驳回被答辩人要求答辩人承担连带保证责任的诉讼请求。 被告任某某辩称：答辩人并非本案保证人，不应对本案债务承担连带保证责任。答辩人与被告李某某系夫妻关系。2016年1月6日，李某某与华夏银行太原分行签订了《个人最高额保证合同》，2015年11月1日，答辩人出具《承诺函》同意以夫妻双方共有财产为山宝公司在华夏银行太原分行申请流动资金借款业务金额2000万元整提供连带责任保证。答辩人在《承诺函》中没有做出意思表示认可自己承担连带保证责任，《承诺函》应认定为系答辩人基于与李某某的夫妻关系，对夫妻一方处置夫妻共同财产的确认，即对李某某以夫妻共同财产提供担保的确认。答辩人虽然与李某某存在夫妻关系，但有独立的民事行为能力，李某某在《个人最高额保证合同》中设立的民事法律关系不当然及于答辩人，答辩人也未签订任何保证合同，不属于本案保证人，故答辩人不应当对本案债务承担连带保证责任。请求人民法院依法驳回被答辩人要求答辩人对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司系经中国银行业监督管理委员会山西银监局批准设立的国有控股的股份有限公司。经营范围包括：收购并经营中国银行剥离的不良资产；债务追偿；资产置换、转让与销售；债务重组及企业重组等等业务；被告山西山宝食用菌生物有限公司系经营农业种植、农副产品加工、食用菌栽培销售等等业务的自然人投资或控股的有限责任公司；被告汾州裕源土特产品有限公司系经营农副产品、干鲜果品、蔬菜加工、销售等等业务的自然人投资或控股的有限责任公司；被告任某某与被告李某某系夫妻关系。 被告山宝公司与华夏银行太原分行协商签订了一份编号为TY06（融资）20160001号的最高融资额为人民币6000万元整的《最高额融资合同》，约定融资额度有效期为壹年，自2015年12月18日起至2016年12月18日止，该合同于2016年1月6日签署完成。2016年1月6日，被告山宝公司与华夏银行太原分行签订（合同编号为TY0610120160001号）的《流动资金贷款合同》约定贷款金额为人民币500万元，贷款期限自2016年1月6日起至2017年1月6日止；2016年1月7日，被告山宝公司与华夏银行太原分行签订了两份（合同编号分别为TY0610120160002、TY0610120160003）的《流动资金贷款合同》，贷款金额均为500万元，共计1000万元，贷款期限均为自2016年1月7日至2017年1月7日；2016年1月8日，被告山宝公司与华夏银行太原分行签订了（合同编号为TY0610120160004）《流动资金贷款合同》，贷款金额为500万元，贷款期限自2016年1月8日至2017年1月8日；约定贷款年利率均为5.22%，按月结息，并可随借款基准利率进行调整。贷款用途为购买杏鲍菇和香菇。上述四笔贷款均在合同签订之日发放完毕。 被告裕源公司为被告山宝公司与华夏银行太原分行签订的《最高额融资合同》和《流动资金贷款合同》与华夏银行太原分行签订了编号为TY06（高保）20160001的《最高额保证合同》，该合同于2016年1月6日签署完成；被告李某某为被告山宝公司与华夏银行太原分行签订的《最高额融资合同》和《流动资金贷款合同》与华夏银行太原分行签订了编号为TY06（高保）20160002的《个人最高额保证合同》，该合同于2016年1月6日签署完成。上述两份保证合同均载明被担保的最高债权额为人民币2000万元。主债权发生期间为2015年12月18日至2016年12月18日，保证期间为每笔债务履行期限届满日后两年，承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用。并约定，在合同有效期内，乙方将主债权转让给第三人的，无须征得担保人同意，通知担保人后，担保人仍在原保证范围内继续承担连带保证责任。2015年11月1日，被告任某某向华夏银行太原分行出具了一份《承诺函》载明以夫妻双方共有财产为被告山宝公司与华夏银行太原分行申请的流动资金借款业务金额贰仟万元整提供连带责任保证。合同到期后，被告均未按约定履行合同义务。就上述四笔贷款2017年3月21日华夏银行太原分行曾向被告山宝公司与被告裕源公司送达催收逾期贷款/欠息通知书；2018年6月14日华夏银行太原分行又向被告山宝公司与被告裕源公司、被告李某某送达催收逾期贷款/欠息通知书，被告李某某在签收后注明“本金认可，罚息不认，股东连带是不合法规山西山宝公司是有限责任公司”的字样。各被告收到通知书后均未履行义务。 原告与华夏银行太原分行签署了编号为TY2019001号债权转让协议，该协议于2019年3月21日签署完毕。2019年5月9日，原告与华夏银行太原分行在《山西经济日报》联合发出了《华夏银行股份有限公司太原分行与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，就债权的转让事宜向债务人履行了通知义务，并要求向原告履行合同义务，其中包括本案所涉四笔贷款。2019年5月31日，华夏银行太原分行与原告就本案所涉四笔贷款签订编号为TY2019001-005号《单户债券转让协议》，确认该四笔债权共计本金人民币2000万元及利息连同从属权利一并转让于原告，该债权转让的交割日期为2019年4月17日。在原告与华夏银行股份有限公司太原分行联合发出通知后，被告未履行合同义务，为此原告提起诉讼。 另查，2020年3月30日，本院裁定受理本案被告汾州裕源土特产品有限公司破产清算一案，并2020年4月21日发出（2020）晋1182破1号公告通知债权人申报债权。2020年5月14日，原告就案涉四笔2000万元债权及所欠利息向被告裕源公司诉讼代表人管理人申报，该债权得到了被告裕源公司管理人的认定，但未经人民法院最后裁定确认。 本案的争议焦点是：一、原告就案涉债权已向被告裕源公司管理人申报债权，能否再提起民事诉讼要求承担责任；二、原告向被告李某某主张权利是否超过保证期间；三、被告任某某是否应当承担保证责任。 关于争议焦点一：本院认为，本案案涉债权虽然原告向被告裕源公司管理人申报债权并被管理人确认，但并没有经人民法院裁定确认，也没有按分配方案受偿，该行为不排斥原告主张要求被告裕源公司依据合同约定承担连带责任保证。被告山宝公司为主债务人，被告裕源公司为次债务人，依据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人可以要求债务人履行，也要以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告的债权未能得到实现，原告只就借款本金提起诉讼，属原告对自已诉权的合法行使，符合法律规定，故对被告裕源公司管理人要求驳回原告对被告裕源公司诉讼请求的主张本院不予支持； 关于争议焦点二：本院认为，依据华夏银行太原分行与被告李某某的保证合同约定，从主合同履行期限届满日之后两年为保证期间。本案华夏银行太原分行与被告山宝公司签订的贷款合同的合同履行届满日分别为2017年1月6日、2017年1月7日、2017年1月8日；保证期间分别至2019年1月6日、2019年1月7日、2019年1月8日为止。华夏银行太原分行曾于2018年6月14日向被告李某某送达催收逾期贷款/欠息通知书，属在保证期间内要求其承担保证责任，从送达通知书之日起，开始计算诉讼时效，现原告于2020年4月16日向人民法院提起诉讼，符合法律规定，故对被告李某某辩称超过保证期间，应免除其保证责任的辩解意见本院不予支持； 关于争议焦点三：本院认为，原告主张要求被告任某某承担连带清偿责任，依据是任某某给华夏银行出具的承诺函。而依据《中华人民共和国担保法》规定，保证人与债权人应应当以书面形式订立保证合同。承诺函属承诺人单方的意思表示，并不属经双方确定的，载明法定内容的保证合同，而被告任某某否认承担连带责任保证，故对原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，本院认为，华夏银行太原分行与被告山宝公司签订的《最高额融资合同》及在上述额度内的签订的《流动资金贷款合同》和华夏银行太原分行与被告裕源公司、被告李某某签订的《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同在双方签订之日起即发生法律效力，对双方当事人均有约束力。华夏银行太原分行按约定履行了出借义务，被告山宝公司即负有按约定还本付息的义务。被告山宝公司未能按时归还借款构成违约，依法应承担违约责任；被告裕源公司、李某某与华夏银行签订了保证合同，为被告山宝公司到期未履行的债务承担保证责任，现被告山宝公司未按时履行合同义务构成违约，被告裕源公司、李某某应当承担保证责任；被告任某某与华夏银行太原分行没有签订书面形式保证合同，为华夏银行太原分行出具了一份承诺函，该承诺函不是担保法规定的订立保证合同的形式，未载明双方的一致意思，保证合同未成立，故不应对该笔债权承担保证责任。债权人华夏银行太原分行与原告达成债权转让协议，将本笔债权转让与原告，该行为符合法律规定，在完成法定的流程之后，原告取得了对被告的债权，原告就受让的债权部分提起诉讼，属对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定；依据合同约定，双方虽约定了解决争议的管辖法院，但因被告裕源公司破产清算案件本院已受理，故有关该公司的诉讼，只能向本院提起。 本案依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告山西山宝食用菌生物有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金人民币20000000元； 二、被告汾州裕源土特产品有限公司与被告李某某对上述债务承担连带清偿责任； 三、其它之诉驳回。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告山西山宝食用菌生物有限公司、被告汾州裕源土特产品有限公司、被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年十月十九日 书记员  田文强