wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2924刑初745号   公诉机关：新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人：哈斯铁尔江尔生，男，1990年11月7日出生于新疆维吾尔自治区新源县，哈萨克族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区新源县，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月27日被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局取保候审，2020年10月26日经新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院决定，被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉【2020】896号起诉书指控被告人哈斯铁尔·江尔生犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉。被告人哈斯铁尔江尔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2019年12月14日4时40分，被告人哈斯铁尔江尔生饮酒后驾驶灰色吉利牌×××号牌小型轿车，从沙雅县沙雅镇国际大巴扎停车场行驶至新民北路成虹医院前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人哈斯铁尔·江尔生血液中的乙醇含量为158.89mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据：书证；证人证言；被告人供述；司法鉴定意见；刑事技术照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人哈斯铁尔江尔生醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人哈斯铁尔·江尔生在归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人哈斯铁尔江尔生拘役一个月二十五日，并处罚金3，600元。   本院审理查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。   上述事实，被告人哈斯铁尔·江尔生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、查获经过、被告人哈斯铁尔·江尔生的供述与辩解、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书【华通司法鉴定所（2019）毒鉴字第8259号鉴定意见书】、刑事技术照片、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人哈斯铁尔江尔生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人哈斯铁尔江尔生如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：   被告人哈斯铁尔江尔生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3，600元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三日内缴纳至本院）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   高   长   军   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   阿布来提艾拜吐拉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5452号原告：谈自七农村承包经营户。诉讼代表人：谈自七，男，汉族，生于1943年11月27日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁福，系重庆市南川区水江法律服务所法律服务工作者。被告：重庆金典林业股份有限公司，住重庆市南川区西城街道办事处沿塘居委第三居民小组。法定代表人：李晓林。本院在审理原告谈自七农村承包经营户与被告重庆金典林业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告谈自七农村承包经营户于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈自七农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谈自七农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈自七农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4914号原告：骆余，女，1992年3月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被告：向洪玖，男，1972年7月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，现住贵州省金沙县。原告骆余与被告向洪玖债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆余到庭参加诉讼，被告向洪玖经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆余向本院提出诉讼请求：1.判决被告向洪玖立即返还原告欠款本金人民币：181266.00元及利息，利息从欠款日起按约定月利率2%(从2018年1月31日计算至2020年9月21日的利息金额为：78645.00元，合计本金和利息金额为：259911.00元)计算至还清欠款本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月被告向洪玖入住金沙县腾达酒店，双方在自愿、公平、合理的原则下协商，协商约定被告向洪玖向金沙县腾达酒店住宿费挂账，挂账期限为每个月结清，金沙县腾达酒店多次催促被告，被告以无资金为由，以签单挂账至2018年1月31日止，因金沙县腾达酒店经营权转让，将该笔欠款转给骆余收取，三方达成一致协议，如被告在2019年11月31日还款，原告同意被告只还148261.00元，若在2019年11月未按期还款，就按原消费金额：181266.00元还款，并支付原消费金额2%月利息。经原告多次催促，被告均以资金周转不便为由，借故拖欠归还该欠款。为此原告起诉到法院请求判决支持如前诉请。被告向洪玖未作答辩。本院经审理认定事实如下：金沙县腾达酒店与被告向洪玖原有债权债务关系。2016年1月至2018年1月31日止，被告向洪玖在金沙县腾达酒店的住宿费及消费品消费金额合计181266.00元，有被告向洪玖出具的《欠款单》和签字确认的《金沙县腾达酒店消费明细账单》予以证明。2019年10月15日，金沙县腾达酒店、原告骆余和被告向洪玖三方签订《债权转让协议》，金沙县腾达酒店将该笔债权全部转让给原告骆余，协议约定被告向洪玖在2019年11月30日前支付欠款，就只付148261.00元，若未按期归还，就按原消费金额181266.00元支付，原告有权追讨自2019年12月1日起至还清所有欠款的2分利息。合同签订后，被告未将欠款支付给原告。为此，原告于2020年9月21日向本院起诉，要求判决被告支付欠款181266.00元，并按月利率2%从2018年1月31日起计算利息至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告送达原告的起诉书副本、本院的举证通知书、开庭传票等法律文书，被告向洪玖收到后未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：被告向洪玖欠金沙县腾达酒店住宿费和消费品金额合计181266.00元，有被告向洪玖出具的《欠款单》和签字确认的《金沙县腾达酒店消费明细账单》予以证明，本院予以认定。金沙县腾达酒店将该笔债权转让给原告，有金沙县腾达酒店、原告骆余、被告向洪玖签订的《债权转让协议》予以证明，本院予以认定。该《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告超期不支付所欠原告的欠款，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。为此，原告要求被告支付欠款181266.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2018年1月31日起按月利率2%计算利息至付清之日止的主张，因原告与被告签订的《债权转让协议》约定，应从2019年12月1日起按月利率2%计算利息至付清之日，故对原告的这一主张应作调整。原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告向洪玖经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向洪玖在本判决生效后三十日内支付原告骆余人民币181266.00元，并从2019年12月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止；二、驳回原告骆余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币2600元，由被告向洪玖负担2274元，由原告骆余负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年十月十二日书记员  胡 帅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7953号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：熊章海，男，1975年8月6日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊章海金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466和468的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执7953号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十一日书记员  李美静
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2176号 原告：胡明强，男，1968年5月27日出生，汉族，住陕西省XX乡县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：熊伟，男，1973年8月8日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告胡明强与被告熊伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡明强及被告熊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明强诉称：2010年原告为被告开采石头后经结算，被告除给付部分劳务款外，尚欠9000元未给付，同年2月11日被告以无钱给付为由，出具9000元欠条一张。另外从2011年3月21日到6月15日，原告给被告开采石头3359立方，按每立方20元结算，尚欠原告劳务费67180元。上述欠款经原告多次催要，但被告至今未给付，故起诉至法院请求依法判决。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据 1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及合法的主体资格； 2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告劳务费9000元的事实； 3、麂子寨石场干活名单一份，欲证明原告给被告开采石头及欠劳务费情况。 被告熊伟辩称：被告于2010年受陈国华委托，管理过陈国华在XX乡县XX镇采石场，被告是陈国华的雇佣人员，从未与原告签订过劳务合同，原告提供的欠条上欠款人签名“熊伟”也不是被告本人所写，且欠条是2010年打的，早已过诉讼时效。另外原告所述被告欠其劳务费67180元之事，无任何证据能进行证明。综上，原、被告之间无任何劳务合同关系，被告未给原告写过欠条，也没有购买过原告的石头而欠原告的石头款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的第一份证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的第二、三份证据，被告均有异议，认为第二份证据欠条上的签名不是其本人所写，第三份证据干活名单是原告自己所记，无采石场管理人员签字确认，不具有证据效力，且被告只是采石场雇佣人员，没有向原告支付劳务费的义务。对原告提供的第二份证据，由于被告不承认系其所写，在原告2019年第一次起诉时，被告曾申请对笔迹进行鉴定，被告提供的送鉴样本多数系复印件，原件对比样本数量较少，无法鉴定，且欠条内容表述不清，落款时间与原告自述欠款时间相矛盾，原告又提供不出其他证据佐证，故对原告提供的第二份证据本院不予采信；对原告提供的第三份证据因系其自己记录，对工作量及劳务费双方未进行核算，本院亦不予采信。 经审理查明：原告胡明强于2009年农历正月经人介绍到XX乡县XX镇麂子寨石场干活，被告熊伟系2009年农历三月中旬到XX乡县XX镇麂子寨石场从事管理工作。原告胡明强2009年的劳务费经核算已经清结，2000年劳务费经核算，XX乡县XX镇麂子寨石场向原告胡明强支付现金26000余元，同时出具9000元欠条一张，欠条载明“今欠到胡明强石头款九仟元整（9000）欠款人：熊伟2010.2.11农历腊月28日”，该欠条被告熊伟不认可系其所写并提供给原告，原告亦认可该欠条不是被告熊伟当其面所写，2001年干活清单系原告自己所写，双方未进行核对签字。 另查明，XX乡县XX镇麂子寨石场未依法进行工商信息登记，原、被告双方均认可该石场老板系张晓敏等人。 本院认为，原告胡明强虽未与XX乡县XX镇麂子寨石场或被告熊伟签订劳务合同，但已与XX乡县XX镇麂子寨石场形成了事实上的劳务关系，原告胡明强向XX乡县XX镇麂子寨石场提供了劳务，XX乡县XX镇麂子寨石场就应该向原告胡明强支付劳务费用。但本案中原告胡明强提供的证据，不能足以证明被告熊伟欠其劳务费用，且没有经过双方核实的具体金额，原告又提供不出其他证据佐证，对原告提供的证据本院未予采信，原告应承担举证不能的责任，另外原告胡明强起诉时确已过诉讼时效，故对原告的诉请本院不予支持，待原告有确实证据后可再次起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡明强的诉讼请求。 本案受理费1705元，减半收取852.5元，由原告胡明强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张碧敬 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 维 1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5400号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：罗海燕，男，1980年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于中邮消费金融有限公司与罗海燕金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初850号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，罗海燕应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金54985.70元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月11日起按月利率1.70%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除被告罗海燕在2017年10月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以54985.70元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因罗海燕未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1317元由被执行人罗海燕承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗海燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人罗海燕的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省丰城市人民法院调查被执行人罗海燕在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现罗海燕有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5400号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2353号原告：张勇，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省烟台市蓬莱区，现住烟台市蓬莱区。被告：王华圣，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。原告张勇与被告王华圣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张勇于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费357元（已减半），由原告张勇负担。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二〇年十月二十二日书 记 员  马爱萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28181号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编1号楼）X1301-C8847，统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市星聚点歌舞娱乐有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码91441900MA538RNN0R。法定代表人：田某1。原告广州声悦文化传播有限公司诉被告东莞市星聚点歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年9月22日收到本院送达的《缴费通知书（案件受理费）》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告广州声悦文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十九日书记员 刘思成
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2467号 申请人：侯丽君，女，1983年1月25日出生，汉族，住张店区。 被申请人：路军，男，1978年5月10日出生，汉族，住张店区。 申请人侯丽君于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人路军名下银行存款或相应财产52000元。申请人侯丽君以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，侯丽君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路军名下在银行的存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费540元，由申请人侯丽君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李兰英
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审70号 申请执行人淄博市生态环境局沂源分局，住所地沂源县城荆山路**。统一社会信用代码11370300MB2874721J。 法定代表人郭栋，局长。 委托代理人宋艳，淄博市生态环境局沂源分局工作人员。 委托代理人赵文华，淄博市生态环境局沂源分局工作人员。 被执行人淄博康源园林绿化工程有限公司，，住所地沂源县中庄镇朱泉村统一社会信用代码91370323MA3M8T558E1-1。 法定代表人杨朝磊，公司经理。 委托代理人王芹亮，山东隆祥律师事务所律师。 申请执行人淄博市生态环境局沂源分局向本院申请强制执行源环罚字[2020]004号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、赵文华、被执行人的法定代表人杨朝磊及委托代理人王芹亮到庭参加听证。 申请执行人向本院申请强制执行罚款贰万元整，滞纳金贰万元整。2020年1月10日申请执行人作出源环罚字[2020]004号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为：矿山未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第五项的规定处以罚款贰万元整的行政处罚。并告知履行期限、履行方式、及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款等内容。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2020年1月10日作出的源环罚字[2020]004号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人淄博市生态环境局沂源分局于2020年1月10日作出的源环罚字[2020]004号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江兆剑 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18264号原告黄娟，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省原阳县。原告黄娟诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟到庭参加了诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月3日，被告向原告借款30万元，还款10万元后，被告又向原告重新出具借条，借条约定了借款期限及借款利率。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2017年12月30日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年2月3日，原告向被告转账30万元，之后，被告以现金、转账形式累计向原告偿还10万元。2017年12月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“本人张勇今收到黄娟贰拾万元整，借款期限自2017年12月30日至2018年12月30日，共12个月，利率为每月2%，全部本息于2018年12月30日一次性还清。注：此借款是往期借款转来，并非新增借款，张勇与黄娟之间仅有此一笔借款。借款人：张勇”。借条出具至今，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，由原告提交的借条、汇款回单、短信截图及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告向被告支付借款，被告向原告出具借据，双方的借款关系已经依法成立生效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的借款期限已期限届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定月利率2%未超出法定标准，本院予以支持。因此，被告应当偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2017年12月30日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后10日内偿还原告黄娟借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2017年12月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十月三十日书记员 王艳玺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5624号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，行长。 委托诉讼代理人：刘青、李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：任平，男，汉族，1966年6月2日生，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）与被告任平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告工行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼，被告任平经本院依法传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 工行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号62×××99信用卡逾期透支本息106964.07元、卡号53×××94信用卡透支本息8524.52元，其中：本金分别为89370.93元、6265.48元，利息及违约金分别为17593.14元、2259.04元（截止日期分别为2020年5月17日、2020年6月1日）；2.请求判令被告分别自2020年5月18日、2020年6月2日起至实际还清之日止分别以透支本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定分别计付透支利息及违约金；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任平分别于2010年1月4日、2016年12月28日向原告申请办理了两张信用卡，卡号为53×××94、62×××99，被告持两张信用卡刷卡消费并办理了分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定在还款免息期内按时偿还信用卡透支款项。原告多次催收,被告置之不理，被告的行为已严重违约。 原告提交了原被告身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡历史交易记录。 被告任平未予答辩,亦未提交相关证据。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，其行为系对自身享有诉讼权利的放弃，应承担因此产生的不利法律后果。经本院审查，本院对原告提交的全部证据予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述和认定的证据，本院认定事实如下： 2010年1月4日，被告任平向原告工商银行南充分行申请办理信用卡并提供了身份证等相关资料，被告填写了申请表，申请表声明处特别载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称章程），已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约的规定，被告在主卡申请人处签名并署明了日期；嗣后，原告向被告发放了卡号为53×××94的信用卡。2016年12月28日，被告任平再次向原告工商银行南充分行申请办理一张信用卡并提供了身份证等相关资料，被告填写了申请表，并在签名处署明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告任平在主卡申请人处签名并署明了日期；嗣后，被告领取了卡号为62×××99的信用卡。章程第二十一条第（二）项约定“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”，第二十七条第（四）项约定“持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失”；合约第三条第3款约定“甲方除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”、“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元”、“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%），每月计收复利”。被告领取信用卡后多次刷卡消费。2017年12月，被告对使用卡号53×××94信用卡透支消费的款项未能按章程及合约的约定按时足额偿还，被告又于2019年4月起连续多期未能按章程及合约的约定按时足额偿还透支消费的款项；截止2020年10月14日，被告拖欠原告信用卡透支款本息8931.15元，其中本金6226.22元。2018年4月，被告未能按约定期限足额偿还使用卡号62×××99信用卡透支消费的款项，被告在2018年9月再次未能按约定期限足额偿还透支款项；2019年4月起，被告连续多期未能偿还透支消费的款项；截止2020年10月14日，被告使用该信用卡拖欠原告透支款项本息113325.95元，其中本金为89370.93元。 本院认为，被告任平向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守章程等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告任平使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告任平交易明细及违约金、利息的金额，故本院对原告主张的透支款本金予以支持。对于原告要求被告支付的透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按合约约定进行计算，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行截止2020年10月14日的两张信用卡透支本息122257.10元（其中本金95597.15元）及自2020年10月15日起以未归还的透支本金总额为基数按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算信用卡透支利息、违约金至实际清偿之日，计算标准以不超过按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的四倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220元由被告任平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐紫薇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1216号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人王希文金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十七日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2149号 原告：德州丰业化工有限公司，住所地山东省德州市德城区共青团路**便民市场楼****。 法定代表人：金文博，执行董事。 委托诉讼代理任：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：德州市华鹰物流有限公司，住所地山，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路北侧市商务中心东汇大厦**楼****v> 法定代表人：史岚郡，总经理。 委托诉讼代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。 被告：李成华，男，1982年7月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告德州丰业化工有限公司与被告德州市华鹰物流有限公司、李成华服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告德州丰业化工有限公司于2020年10月30日以被告已给付押金6000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州丰业化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告德州丰业化工有限公司负担。 审判员  潘立原 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 云
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5292号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：饶珉，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：金林，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：叶德仁，男，1951年7月1日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告叶德仁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24370.1元、利息（含复利）40669.04元及违约金2135.33元，三项合计人民币67174.47元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月10日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月16日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。经审理查明，被告叶德仁于2014年12月22日死亡，并于2015年1月5日注销户口。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告。经查明被告叶德仁在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费1479元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年十月九日书记员  彭楚君
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1844号原告：天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会，住所地天津市蓟州区洇溜镇三岔口村。法定代表人：金明浩，主任。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：金权福，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：金权义，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告共同委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。原告天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会与被告金权福、金权义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高星，被告金权义及二被告共同委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的农村土地承包合同关系；2.被告返还承包原告的土地4.8亩，并清除地上附着物；3.被告给付原告2019年的土地承包费1235元；4.被告给付原告自2020年1月1日起至返还土地之日止按每年38400元计算的占地费。事实和理由：被告系原告村村民。自1994年11月7日起，被告承包原告村北头，津蓟铁路东侧，南北长33.7米，东西宽11.7米，面积为0.86亩的土地。后原告又将相邻该承包地的大坑发包给被告，被告承包土地的面积总计4.8亩，至2014年11月7日期满，每年承包费1235元。合同期满后，双方未再订立书面合同，被告交纳承包费至2018年。2019年12月，原告要求解除与被告之间的农村土地承包合同关系，双方协商未果。金权福、金权义辩称，不同意原告的诉讼请求。根据2018年9月原告村召开的村民代表会议讨论的结果，被告承包土地的承包费应该上涨到每亩每年2600元，被告同意按每亩每年2600元的标准向原告交纳承包费。本院经审理认定事实如下：1994年11月7日，原告与被告订立农村土地承包合同。合同约定：原告将村北头，津蓟铁路东侧，南北长33.7米，东西宽11.7米，面积为0.86亩的土地发包给被告用于经营面粉加工厂；每年提前上交承包费860元；厂房南外3.7米空地由被告栽树，原、被告各得50%的收益；西墙外3.7米宽，33.7米长的土地归被告使用，每年上交承包费10元；承包费如有变动，与其他企业一样增加或减少；承包期限为20年，即自1994年11月7日起至2014年11月7日止。合同订立后，原告于当日即按约将土地交付被告使用。自1996年11月7日起，原告又将上述土地西侧的大坑发包给被告经营，双方约定承包费为每年80元，承包费的交付时间和承包期的截止时间与上述土地相同。被告承包原告土地的面积总计4.8亩，并在该土地上建设了房屋等建筑物。合同期满后，被告未按约将承包的土地返还原告。被告尚欠原告2019年的土地承包费1235元，以及此后的土地占用费。2019年12月，原告要求解除与被告之间的农村土地承包合同关系，双方协商未果。本院认为，原告要求解除与被告之间的农村土地承包合同关系，理据充分，应予支持。原告与被告之间的农村土地承包合同关系解除后，被告应将承包原告的土地返还原告，并清除地上附着物。原告要求被告给付2019年的土地承包费1235元，理据充分，应予支持。被告应自2020年1月1日起至将土地返还原告之日止，按每年12480元向原告支付土地占用费。原告的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条规定，判决如下：一、解除天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会与金权福、金权义之间的农村土地承包合同关系；二、金权福、金权义于本判决生效之日起三十日内将本案所涉及的承包土地返还天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会，并清除地上附着物；三、金权福、金权义于本判决生效之日起三十日内给付天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会2019年的土地承包费1235元；四、金权福、金权义于本判决生效之日起三十日内给付天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会自2020年1月1日起至将土地返还天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会之日止，按每年12480元计算的土地占用费；五、驳回天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金权福、金权义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  王 晶人民陪审员  张春艳二〇二〇年十月十四日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2891号之一 申请人：宋德绍，男，1965年1月6日出生，住横县。 被申请人：蒙祖援，男，1981年3月21日出生，住横县。 申请人宋德绍与被申请人蒙祖援民间借贷纠纷一案，申请人宋德绍向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币8.8万元为限进行保全。2020年10月30日，申请人宋德绍提出撤回保全申请。 本院认为，申请人宋德绍申请撤回财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人宋德绍撤回财产保全申请。 审判员  刘其业 二〇二〇年十月三十日 书记员  马雅甜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初20799号原告：胡成林，男，1987年12月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码915000005634946224。法定代表人：刘发明，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：田力，重庆辉腾律师事务所律师。原告胡成林与被告国通石油储油卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年10月10日，原告胡成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡成林撤诉处理。案件受理费25元，由原告胡成林负担。（此页无正文）审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十月十日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初77号                            公诉机关                       湖北省五峰土家族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨贞元，男，1977年4月8日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，小学文化，务农，住湖北省五峰土家族自治县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶已达到强制报废标准的机动车上路行驶，于2019年3月5日被五峰土家族自治县公安局罚款人民币1500元，并处行政拘留五日；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年3月24日被五峰土家族自治县公安局罚款人民币500元。 因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年10月13日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，同年10月28日由五峰土家族自治县公安局执行，现羁押于五峰土家族自治县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       五检刑诉〔2020〕74号                               2020年7月5日18时许，被告人杨贞元在位于五峰土家族自治县家中吃饭时饮用白酒。当日20时许，被告人杨贞元驾驶一辆黑色海马牌无号牌小轿车从家中出发，车载胡长军、覃左军、叶绍春三人，沿351国道往仁和坪镇集镇方向行驶，当车辆行至351国道1467.5公里处时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨贞元2020年7月5日驾驶机动车时血液中乙醇含量为105.69mg/100ml。经查，被告人杨贞元无有效机动车驾驶证。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人杨贞元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨贞元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨贞元无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨贞元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 洪                         二○二○年十月二十八日                         书 记 员 杨 亚
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1651号原告：顾某，男，1978年10月20日，汉族，现住阜新市海州区。被告：张某复，男，1964年4月14日生，汉族，现住阜新市海州区。原告顾某与张某复财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告顾某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾某撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年十月十三日法官助理李哲书记员周敬
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执617号之二申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李**。被执行人：天门市翔淼酒店管理股份有限公司，住，住所地：天门市竟陵人民大道西/div>法定代表人：王子华。被执行人：鄢勇超，男，1982年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：王子华，女，1982年2月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人天门市翔淼酒店管理股份有限公司、鄢勇超、王子华小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本院（2020）鄂9006执617号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9006执617号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后两年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十月二十九日书记员  申 伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡德银，男，汉族，1958年9月10日出生，住重庆市黔江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡江**，男，汉族，1981年1月10日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑秀兰，女，土家族，1956年3月2日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾啟波，男，土家族，1979年11月26日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾春梅，女，土家族，1981年2月21日出生，住重庆市黔江区。再审申请人胡德银、胡江**因与被申请人郑秀兰、曾啟波、曾春梅共有物分割纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡德银、胡江**申请再审称，一、二审人民法院认定事实错误。曾春梅早已出嫁，并非共同生活成员，认定其主要出资错误，有证据证明案涉房屋系胡德银、胡江**父子出资出力修建。2015年各方多次口头协商对案涉房屋的分割，并于2015年9月18日签订《分家协议书》，应当将案涉共有房屋的50%份额给胡德银、胡江**。胡德银、胡江**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，胡德银丧偶后来到黔江生活，经人介绍与丧偶后的郑秀兰认识，双方于2004年8月22日办理结婚登记后一起共同生活。曾啟波与曾春梅系郑秀兰与前夫所生子女，胡江**系胡德银与前妻所生子女。2009年9月胡德银将自己及儿子胡江**的户口从四川广安迁到黔江区×居委落户。曾啟波与曾春梅系一家庭户，郑秀兰是一家庭户，胡德银与胡江**是一家庭户。胡江**平时在外务工，只是过年时回来，回来时与胡德银、郑秀兰、曾啟波居住在一起。2013年2月28日，曾啟波因原房屋破烂无法居住，申请对该房拆旧翻新重建房屋，经批准占用原宅基地90平方米建房。申请时的家庭人口为农业户口2人，非农户口1人。郑秀兰、曾啟波、曾春梅陈述农业户口为曾啟波及曾春梅，非农户口为郑秀兰。胡德银、胡江**与郑秀兰、曾啟波、曾春梅均认可房屋于2013年1月开始修建，2013年9月修建完工。2014年11月19日，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局向曾啟波户颁发302房地证2014字第*****号房屋产权证，土地使用权类型为批准拨用宅基地，审批土地面积90平方米，超占64.76平方米，建筑面积270平方米，超占156.32平方米，房屋坐落于城西街道册山居委3组。经一审法院向黔江区城西国土资源和房屋管理所查询，该房屋的审批面积与超占面积能否区分，如何区分？黔江区城西国土资源和房屋管理所回函称，只能从数据上标明合法面积多少，超占面积多少，实际房屋无法分割。双方对房屋的价值不能达成一致意见。胡德银、胡江**坚持要实物分割。经一审法院现场勘查，该房屋为两楼一底，二楼及三楼各为独立的套房两套；底楼为四间门面，楼梯位于面向房屋右边第二间门面内，中间两间门面安装卷闸门，两边门面未安装卷闸门，留有窗户。案涉房屋所占用的土地所登记的权利人为曾啟波（户），而曾啟波（户）的家庭人口包括曾啟波、曾春梅、郑秀兰，因此案涉房屋所占用土地的使用权人为曾啟波、曾春梅、郑秀兰。案涉房屋系双方为家庭共同生活而共同修建，在无确切证据证明各共有人各自出资数额的情况下，可以推定双方对修建该房屋所需的材料、人工等费用均有出资，但各自出资比例无法确定。案涉争房屋系双方当事人共同共有，因此分割该房屋应主要根据各共有人对修建房屋的贡献大小来确定。本案中，能够确定的是案涉房屋中占有较大价值的土地使用权归属于曾啟波、曾春梅、郑秀兰，而各共有人对修建房屋所提供的建设资金数额及所占比例又无法确定，在此情况下，一、二审人民法院确认该房屋面向房屋右边第一间门面以及二楼面向房屋右边一套房屋的管理使用权由胡德银、胡江**享有，面向房屋右边第二间门面及楼道为共用，并无明显不当。综上，胡德银、胡江**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡德银、胡江**的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十月十日书记员 蹇 璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月毛，女，1958年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑林萍，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人王月毛因与被申请人郑林萍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1265号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。王月毛的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王月毛的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月十三日书记员  毛勇华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8478号原告：李向前，男，1972年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：高兰桂，女，1959年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王建章，男，1957年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘琼华，女，1963年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李向前与被告高兰桂、王建章、刘琼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告李向前于2020年10月27日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李向前撤回起诉。案件受理费4,750元，由原告李向前承担（不再缴纳）。审判员  肖飞二〇二〇年十月二十七日书记员  吴瑞
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1056号 原告：福建省政和翼展科技创新服务有限公司，住所地政和县北大街**。 法定代表人：范榜英，执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周云华，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：连金华，男，1995年1月16日出生，汉族，农民，住政和县。 原告福建省政和翼展科技创新服务有限公司与被告连金华合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建省政和翼展科技创新服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省政和翼展科技创新服务有限公司以双方达成和解协议为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省政和翼展科技创新服务有限公司撤诉。 案件受理费5082元，减半收取计2541元，由福建省政和翼展科技创新服务有限公司负担。 审 判 长  吴博慧 审 判 员  宋 政 人民陪审员  汤春旺 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  李显珠 书 记 员  杨道健 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1196号申请执行人宋玲女，汉族，1986年11月8日出生，住曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人李自成、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特41号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特41号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十九日书记员  黄峥峥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13820号原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村**。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张徐均，男，该公司员工。被告：段理，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆邮政物业管理有限公司与被告段理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邮政物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  宋树龙人民陪审员  朱心光二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘 浩书 记 员  王华丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2348号原告：桂艳春，女，1964年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被告：邱衡军，男，1963年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：汤素英，女，1961年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告桂艳春与被告邱衡军、汤素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告桂艳春于2020年10月13日向本院提出撤回对被告邱衡军、汤素英起诉的申请。本院经审查认为，原告桂艳春的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂艳春撤回对被告邱衡军、汤素英的起诉。受理费减半收取1250元、财产保全费1070元，合计2320元，由原告桂艳春负担。审判员  肖军二〇二〇年十月十三日法官助理付平书记员赵湘斌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执878号申请执行人：马慧娟，女，1980年2月16日生，汉族，户籍地河南省太康县。委托诉讼代理人：查予东，钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被执行人：王德良，男，1964年12月22日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人马慧娟与被执行人王德良非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5749号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告王德良于本判决生效之日起十日内内赔偿原告马慧娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、车辆损失、交通费、鉴定费等各项损失共计122659.6元，扣除已垫付的4000元，仍应支付118659.6元。二、驳回原告马慧娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取570元（原告已预交），由原告马慧娟负担70元，被告王德良负担500元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。因被执行人王德良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王德良名下没有房产和车辆登记信息。被执行人名下有零星存款，本院于2020年5月8日冻结被执行人银行账户（冻结到期日2021年5月7日，至到期日前一个月可向法院书面申请续冻），因余额较少，暂未扣划。本院于本院于2020年5月11日将被执行人王德良加入限制高消费名单。现王德良无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院做出的（2019）苏0404民初5749号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月三十日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督153号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所建德市洋溪街道洋溪社区朝阳路**。 诉讼代表人：童庆文，支行行长。 委托诉讼代理人：翁建芬，女。 委托诉讼代理人：伊建峰，男。 被申请人：许辉，男，1984年8月19日出生，汉族，住，住建德市/div> 被申请人：姚丽，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行（以下简称农商行洋溪支行）于2020年9月29日向本院申请支付令。申请人农商行洋溪支行称，其与许辉、姚丽于2019年7月19日签订了个人保证借款合同，约定农商行洋溪支行向许辉提供借款90000元，期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止，借款利率为月利率8.730088‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。逾期还本付息，按约定的利率加收50%的罚息利率计收复息等内容。姚丽作为连带责任保证人对合同予以确认。农商行洋溪支行依约于同日提供了借款。但借期届满后，许辉未还本付息，姚丽未履行保证责任。申请人农商行洋溪支行向本院提交了个人保证借款合同、借款借据予以佐证。要求被申请人许辉给付申请人农商行洋溪支行借款90000元、利息2408.5元（该利息计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至借款付清之日止的利息按月利率13.095132‰另行计算），被申请人姚丽对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许辉、姚丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行借款90000元、利息2408.5元（自2020年6月21日起至借款实际履行之日止的利息按个人消费保证借款合同的约定另行计算）。 申请费703元，由被申请人许辉、姚丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 丹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1133号上诉人(原审被告)：雷友珍，女，1964年3月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：蒋世华，男，1958年3月20日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人雷友珍因与被上诉人蒋世华合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在开庭时查明雷友珍委托的诉讼代理人杨龙飞无担任诉讼代理人的资格，并告知杨龙飞由当事人所在社区推荐方能担任诉讼代理人，要求杨龙飞庭审后提交相关推荐材料。一审法院在杨龙飞诉讼代理人资格未确定的情况下，继续开庭，显然一审法院认为杨龙飞获得代理人资格可能性非常高，本案最终不会做出缺席判决，才会继续庭审。然而，一审法院在杨龙飞未提交社区推荐材料、杨龙飞确定无担任诉讼代理人资格的情况下，未向雷友珍做任何通知，径行缺席判决，直接剥夺了当事人参加庭审的权利。故一审判决严重违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初749号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人雷友珍预交的二审案件受理费2586元予以退还。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年十月十九日书记员  徐 芬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢238号 申请执行人:李忠玲,女,1965年08月28日生,汉族,住潍坊市潍城区。 被执行人:李晓庆,女,1980年03月19日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:刘晓路,男性,1975年09月29日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2012）寒朱民初字第176号民事判决书，在执行申请执行人李忠玲与被执行人李晓庆、刘晓路民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为200000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月9日、2020年10月16日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2020年5月11日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2012）寒朱民初字第176号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二○二○年十月三十日日 书记员  肖宝光
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3072号原告：薛守财，男，1992年9月7日生，汉族。被告：廖晨曦，男，1978年9月3日生，汉族，个体。原告薛守财与被告廖晨曦劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛守财到庭参加诉讼，被告廖晨曦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛守财向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费19600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至5月，原告为被告在其承包的海西地原钾肥有限公司花土沟工地上提供安装泵站劳务，期间原告共计产生劳务费19600元。2019年8月15日被告向原告出具一份金额为19600元的《欠条》，该劳务费被告至今未付，现原告诉至法院要求被告承担付款责任。廖晨曦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告廖晨曦出具一份《欠条》，显示：拖欠薛守财劳务费用壹万玖仟陆佰圆（19600元）。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠付原告劳务费19600元的事实清楚，对此有被告出具的《欠条》予以证实，故原告要求被告向其支付劳务费19600元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖晨曦于本判决生效之日起七日内支付原告薛守财劳务费19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元（原告薛守财已预交），由被告廖晨曦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员 马文学
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6952号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司工作人员。被告：赵紫娟，女，1982年11月20日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告赵紫娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共偿还信用卡欠款45636.66元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王豪向其行申请贷记卡，其行于2019年3月29日为被告开卡，信用额度43000元，于2020年5月10日形成不良。本院认为：根据原告提供的被告地址，本院多次送达均无法确定被告现在的具体详细地址。经和原告联系，原告又不同意进行公告送达，无法进行正常民事诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费941元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十日书记员  杜宇鸽
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1276号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈善阳，男，1983年7月21日出生。被申请人方杜澜，女，1990年11月28日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈善阳、方杜澜有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈善阳、方杜澜的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2464号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人王中国，男，汉族，1976年8月16日出生，，住所地湖南省长沙市宁乡县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王中国信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1117号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1117号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王中国信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1345号申请执行人贵港市山绿源农资有限公司。住所地：贵港市森工站内。法定代表人覃青山，总经理。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。住所地：随州市曾都区星光工业园。法定代表人孙世军，总经理。本院在执行申请执行人贵港市山绿源农资有限公司与被执行人湖北华丰生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初3085号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十月二十日书记员  尹 行
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3132号原告朱威龙，男，汉族，1988年7月10日生，住信阳市浉河区。被告邓国良，男，汉族，1964年1月25日生，住淮滨县。原告朱威龙诉被告邓国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱威龙、被告邓国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱威龙提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告出借人民币100,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2019年10月12日被告因去杭州治病向原告借款100,000元，原告同日使用淮滨县农村商业银行卡通过手机向被告账号为62×××80的邮政卡转账100,000元，被告在原告代为书写的借条上签字确认，双方未约定还款时间，后原告多次向被告讨要欠款，被告均以没钱为由拒绝还款，原告为维护自身合法权益故起诉至法院。被告邓国良辩称：我是原告的亲姑父，借原告钱属实，××，原告占用我房屋两间应支付相应的费用，已经占用七年了，之前双方并未就这个说过。原告朱威龙为支持诉求向法庭提交以下证据：1、借条一张；2、转款凭证一张。被告邓国良的质证意见是对证据1借条内容不是我写的，名字是我签的，对证据2无异议。被告邓国良未向法庭提交相关证据。本院经审理查明，被告邓国良系原告朱威龙姑父，被告因到杭州治病向原告借款100,000元，2019年10月12日原告通过转账向被告账号为62×××80的邮政卡转账100,000元，后原告书写借条一张，被告邓国良亲笔签名确认。因原被告调解意见差距过大，双方未能达成调解意见。本院认为，被告邓国良向原告朱威龙借款有被告出具的借条及转款凭证为据，原被告借贷关系成立，债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款100,000元，本院予以支持。被告邓国良辩称原告朱威龙占用其房屋应支付相关费用，系另一种法律关系，被告邓国良可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邓国良于本判决生效之日起六十日内偿还原告朱威龙借款100,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告邓国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年十月二十二日书记员 郑路伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执6107号申请执行人：吴湧章，男，1966年07月06日出生，汉族，住深圳市福田区福强路益田村**26H。委托代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习人员。被执行人：广州市黄埔东晖学校，住，住所地广州市黄埔区荔联街沧联二路沧头/div>法定代表人：张海源。委托代理人：叶呈亮，男，汉族，1981年8月15日出生，住广东省深圳市龙岗区政清路**中心花园****。系被执行人董秘。被执行人：张海源，男，1976年9月4日出生，汉族，住，住广广东省深圳市福田区桂花路**div>申请执行人吴湧章与被执行人广州市黄埔东晖学校、张海源民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12754号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内支付逾期偿还四笔750000元借款本金的利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地、户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除发现被执行人名下登记有一辆粤AP25**号车辆外，未发现被执行人有可供直接执行的财产。前述车辆本院系轮候查封，同时也未实际控制车辆，故无法进行直接处理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令、列入失信名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月九日书记员  袁桂优
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5052号原告：郑吉仓，男，汉族，1965年2月11日出生，住泰安市岱岳区。原告：郑龙，男，汉族，1995年3月2日出生，住泰安市岱岳区。原告：王桂兰，女，汉族，1938年6月26日出生，住泰安市岱岳区。以上三原告委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告：王雪，女，汉族，1987年12月29日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：韩天楚，男，汉族，住泰安市泰山区，系王雪丈夫。委托诉讼代理人：王兆华，男，汉族，住新泰市，系王雪父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。法定代理人：马某，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹婷婷，该公司员工。原告郑吉仓、郑龙、王桂兰与被告王雪、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告郑吉仓、郑龙、王桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑吉仓、郑龙、王桂兰撤回起诉处理。审判员  朱士坚二〇二〇年十月二十二日法官助理姬慧娟书记员孟珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15501、15502号之二 申请执行人范阳，男性,汉族，1981年10月29日生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人范阳与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33850号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币127608元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2481号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被告:胡本强，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：蒋南辉，女，1990年4月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：罗新月，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：李影，女，1977年8月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：罗长山，男，1992年8月15日出生，汉族住河南省息县。被告：李重阳，男，1994年10月19日出生，汉族，住河南省息县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告胡本强、蒋南辉、罗新月、李影、罗长山、李重阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡本强、蒋南辉共同偿还原告借款本金1935727.35元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%)；2、依法判令原告对被告罗新月、李影、罗长山、李重阳的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告罗新月、李影、罗长山、李重阳对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由:2016年3月31日，原告与被告胡本强签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告胡本强发放贷款390万元，贷款期限为36个月,贷款期限自2016年3月31日起至2019年3月31日止，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告蒋南辉作为借款人的配偶对胡本强所欠原告上述债务有共同偿还义务。为了保证被告胡本强按时履行偿还上述借款义务，罗新月、李影以其位于息县××路北侧货运站××段商住楼，房屋产权证号为息县房权证息县字第**，与位于息县××路北侧货运站××段商住楼罗新月产权证024832号，罗长山024828号，024829号，李重阳024826号，024827号同时抵押，房屋建筑面积为749.10平方米，作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。被告罗新月、李影、罗长山、李重阳自愿出具承诺，愿意承担连带保证担保，应当承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告胡本强发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告胡本强未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。请求判如所请。本院经审查认为，按照原告罗山农商行提供的被告胡本强、蒋南辉、罗新月、李影、罗长山、李重阳地址，本院未能送达部分被告民事起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年十月十二日书记员  丁 丽
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3896号原告：鄱阳县天扬物业管理有限公司，统一社会信用代码91361128332842378C，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇国际公馆**。法定代表人：刘红亚，该公司董事长。被告：余建美，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县天扬物业管理有限公司诉被告余建美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县天扬物业管理有限公司以被告已自愿履行物业费给付义务于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄱阳县天扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县天扬物业管理有限公司负担。审判员 胡 渊二〇二〇年十月二十一日书记员 胡思琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初492号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴仲祥，男，1973年3月9日出生于重庆市黔江区，，曾因犯强奸罪，于2000年8月被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日经江苏省盐城市公安局直属分局决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人吴仲祥犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人吴仲祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月31日19时许，被告人吴仲祥酒后驾驶沪Ｃ×××**小型普通客车行驶至盐城经济技术开发区天山路与盐渎路交叉口时，与被害人马某驾驶的苏Ｊ×××**重型特殊结构货车发生交通事故，致两车损坏。后被害人马某报警处理事故，盐城市公安局交通警察支队市区五大队民警到达现场后将被告人吴仲祥带至盐城市亭湖区人民医院抽血。经盐城市公安局交通警察支队五大队认定，被告人吴仲祥负事故的全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴仲祥体内每百毫升血液中乙醇含量为242.6毫克。被告人吴仲祥被公安民警带至公安机关后，如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人吴仲祥赔偿被害人马某全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴仲祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴仲祥具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴仲祥拘役五个月，并处罚金。被告人吴仲祥对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，被害人马某的陈述，盐城市公安局交通警察支队市区五大队出具与调取的被告人基本信息、发破案经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、湖北省恩施市人民法院刑事判决书，被害人马某出具的谅解书以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人吴仲祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴仲祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴仲祥虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴仲祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十月二十六日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9697号申请执行人：彭凯，男，汉族，1976年02月27日出生，重庆市渝**。被执行人：王卫东，男，汉族，1977年12月24日出生，重庆市渝**。本院在执行彭凯与王卫东买卖合同纠纷一案中，对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2020)渝0112执9697号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐中政审判员  潘先静审判员  叶景标二〇二〇年十月二十三日书记员  何 欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初74号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人王树庆，男，1984年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2016年4月8日因无有效机动车证件驾驶机动车被大庆市公安局大同分局行政拘留3日；2020年8月12日，因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年10月9日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王树庆犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其助理马宁宁出庭支持公诉，被告人王树庆到庭参加庭审。本案已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2020年7月30日21时许，被告人王树庆在大庆市大同区刘某家喝完酒后，无证驾驶未注册雅马哈牌摩托车回大同家里，沿同深街由东向西行驶至公路时，与由西向东任某驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**现代轿车相撞。后任某报警，王树庆因受伤在原地等待，处警民警到达现场后将王树庆带至大庆市中西医结合医院对其血样进行抽取并送检。经检测，送检的王树庆血样中检出乙醇，含量为161.4mg/100ml，已属醉酒驾驶。王树庆向任某赔偿人民币1，400元用于修车，目前双方达成和解。针对上述指控，公诉机关提交了侦破经过、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、物证指认照片、驾驶线路指认照片、驾驶人信息查询单、户籍证明、犯罪记录调查证明、行政处罚决定书、证人任某的证言、被告人王树庆的供述等证据。公诉机关认为，被告人王树庆在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人王树庆到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币4,000元。被告人王树庆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人王树庆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王树庆如实供述，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王树庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二〇年十月二十八日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6187号 申请人：江西海大物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇，办公住所：高安市世博华城，统一社会信用代码：91360983MA3698DJ7W。 法定代表人：王中花，职务：公司经理。 委托代理人：金汇泉，男，汉族，1984年9月27日出生，住址：江西省高安市，系该公司员工，特别授权。 被申请人：杨成坤，男，汉族，1967年4月17日生，住址：黑龙江省。 申请人江西海大物流有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封／扣押被申请人杨成坤赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆（车辆价值250000元）或其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押被申请人杨成坤赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆（车辆价值250000元）或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李黄玲
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初267号公诉机关公安县人民检察院。被告人龚武，男，出生于1991年7月24日，湖北省公安县人，汉族，大专文化，务工。住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人龚武犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人龚武到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2018年7月7日22时许，被告人龚武驾驶牌号为鄂Ｄ×××**小型普通客车从章庄铺镇郑公渡驶往斗湖堤镇，在行驶至207国道在2138km+850m（夹竹园镇）时，撞倒路上行走的被害人（未知名男性），造成该行人当场死亡。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人龚武承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了鄂Ｄ×××**小型普通客车和被害人尸体等物证(照片);户籍资料、驾驶人信息查询结果单等书证;道路交通事故勘查笔录及现场图;鉴定意见;道路交通事故责任认定书;被告人龚武的供述与辩解等证据。认为被告人龚武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龚武对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2018年7月7日22时许，被告人龚武驾驶牌号为鄂Ｄ×××**小型普通客车从章庄铺镇郑公渡驶往斗湖堤镇，在行驶至207国道在2138km+850m（夹竹园镇）时，撞倒路上行走的被害人（未知名男性），造成该行人当场死亡。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人龚武承担此次事故的全部责任。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图、驾驶人员及车辆查询信息结果；2.证人邹某的证言；3.被害人无名氏火化证明，证明无名男尸已于2018年11月16日火化；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见，事故发生时，鄂Ｄ×××**小型普通客车右侧前部与行人相接触，本次送检的散落物系鄂Ｄ×××**小型普通客车所遗留；5.岳阳华天司法鉴定所鉴定意见，被害人无名氏符合交通事故所致颅脑外伤，颅内出血死亡；6.公安县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，认定被告人龚武承担此次事故的全部责任；7.公安县公安局交通警察大队关于处理未知名死者后期赔偿事宜的函及保险公司的回复函；保险公司回复称如有被害人的家属要求索赔，待确定亲属关系及身份信息后，公司将在保险责任范围内履行赔偿责任；8.认尸启事；9.公安县社区矫正工作管理局关于被告人龚武适用非监禁刑审前社会调查报告；10、被告人龚武的供述与辩解。本院认为，被告人龚武违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案审理期间，被告人龚武的父亲龚德双向本院保证，如有被害人的家属要求索赔，保险公司赔偿后，其差额部分由龚德双自愿承担；经社矫局审前调查，被告人龚武符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人龚武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  马金中二〇二〇年十月二十九日书 记 员  石 敬
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3275号原告：隋某，住烟台市牟平区。被告：李某，住烟台市牟平区。原告隋某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十月二十八日书记员  丛 媛
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初537号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人胡兴佳，男，1998年8月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被天津市公安局蓟州区分局取保候审，于2020年8月27日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人胡兴佳犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王月明出庭支持公诉，被告人胡兴佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日，被告人胡兴佳与被害人王某1约定，由胡兴佳收购王某1在蓟州区邦均镇102过道北侧宏捷彩钢厂的废铁。胡兴佳后雇佣大货车司机运输废铁，并雇佣佟苓峰、王某4夫妇割铁。当日18时许，佟苓峰、王某4夫妇结束工作后驾驶农用车回家。胡兴佳趁王某1处员工随大货车外出，现场无人监管之机，电话联系佟苓峰雇佣其农用车拉废铁，并委托佟苓峰变卖。佟苓峰、王某4夫妇遂返回上述彩钢厂，将2.6吨废铁秘密运走变卖，获款人民币6180元（以下币种同）。王某1发现废铁被盗后报警。经天津市蓟州区价格认证中心认定，涉案废铁价值人民币5460元。变卖废铁所得款扣除佟苓峰、王某4夫妇300元运费后，剩余5880元已发还被害人王某1。被告人胡兴佳后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡兴佳对被害人王某1进行了经济补偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡兴佳在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员详细信息表、微信截图及通话记录照片、接受证据材料清单、发还清单、指认现场照片，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，录像光盘，被害人王某1陈述，证人高某、王某2、王某3、雍某、吴某、佟苓峰、王某4证言，被告人胡兴佳供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兴佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡兴佳经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡兴佳对被害人进行了经济补偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人胡兴佳管制六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人胡兴佳犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（管制期限从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  赵 卿人民陪审员  李卫军二〇二〇年十月二十六日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》1.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3410号原告：汤金满，女，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：缪仁余，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告汤金满与被告缪仁余民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告缪仁余偿还原告汤金满借款100000元并赔偿利息损失（以100000元为计算基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年11月24日，被告缪仁余向原告借款100000元，并向原告出具借条一份为凭。之后，被告缪仁余至今未偿还案涉借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪仁余于本判决生效后十日内偿付汤金满借款100000元并赔偿利息损失（以100000元为计算基数，自2020年9月22日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由缪仁余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月十五日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。