四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初181号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人曾俊，男，1979年10月12日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2019年9月11日因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，2019年9月23日被取保候审；2020年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在成都市青白江区看守所。 辩护人戴莉，四川法奥律师事务所律师。 四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人曾俊犯滥用职权罪、非法持有枪支罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并在庭审前召开了庭前会议，就本案的程序性事项、控辩双方的争议焦点形成了意见。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人曾俊及其辩护人戴莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省金堂县人民检察院指控，2018年3月15日起，被告人曾俊在金堂县公安局水城派出所担任警务辅助人员，协助禁毒大队摸排毒品线索。2019年7月11日，陈某（已判决）欲向蒋某（已判决）购买一公斤毒品，并提前支付现金16万元。蒋某为占有该笔毒资，与邹某（已判决）商量后，二人一方面安排郑某（已判决）购买部分毒品，另一方面向被告人曾俊报告陈某欲购买毒品的事实，并按曾俊的授意确定取货时间、地点，安排郑某将毒品放置于金堂县二横道一停车场里的天然气气表箱内，再通知陈某到此取毒品。而被告人曾俊明知蒋、邹二人具有非法占有毒资的意图，仍然放纵二人的不法行为，向上级隐瞒相关的事实，带领警察仅抓获前往现场取毒品的陈某。事后，蒋某、邹某、郑某将获取的16万元毒资分赃耗用，现未追回。经鉴定，陈某获取的500克毒品中含有甲基苯丙胺成分，成分含量为13.6%。 2018年11月，被告人曾俊在配合金堂县公安局对涉毒人员黄怀先（已判决）位于金堂县的家中进行搜查时，查获一支自制的仿六四式手枪。被告人曾俊将该枪支藏匿于自己家中，后转移至水城派出所一冲锋舟内。2019年9月11日，雅安市公安局雨城区分局将曾俊抓获并将该支枪支查获。经鉴定，该枪支属于非制式手枪，能发射制式7.62ｍｍ六四手枪子弹，具有杀伤力。 2020年4月16日，青白江区公安局在金堂县公安局水城派出所电话通知被告人曾俊到案接受调查。 就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾俊作为国家机关工作人员，滥用职权，严重损害了司法机关的公信力和形象，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人曾俊违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曾俊一人犯数罪，应当数罪并罚。 被告人曾俊对起诉指控其非法持有枪支的事实及罪名无异议，对指控其滥用职权的事实及罪名有异议，辩称自己没有隐瞒事实，已将邹某告知其有人要购买毒品的线索提前报告。被告人曾俊的辩护人提出，指控被告人曾俊滥用职权事实不清，证据不足，被告人曾俊不构成滥用职权罪。主要辩护意见为：1.曾俊只是辅警，不是国家机关工作人员，不具备犯罪的主体要件；2.曾俊没有实施滥用职权的主观故意和客观行为；3.本案没有造成滥用职权的负面影响；4.关于指控曾俊非法持有枪支，其到案后如实供述，系坦白，提出从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年3月15日起，被告人曾俊在金堂县公安局水城派出所担任警务辅助人员，协助禁毒大队摸排毒品线索。2019年7月11日，陈某（已判决）欲向蒋某（已判决）购买一公斤毒品，并提前支付现金16万元。蒋某为占有该笔毒资，与邹某（已判决）商量后，二人一方面安排郑某（已判决）购买部分毒品，另一方面向被告人曾俊报告陈某欲购买毒品的事实，并按曾俊的授意确定取货时间、地点，安排郑某将毒品放置于金堂县二横道一停车场里的天然气气表箱内，再通知陈某到此取毒品。而被告人曾俊明知蒋、邹二人具有非法占有毒资的意图，仍然放纵二人的不法行为，向上级隐瞒相关的事实，带领警察仅抓获前往现场取毒品的陈某。事后，蒋某、邹某、郑某将获取的16万元毒资分赃耗用，现未追回。经鉴定，陈某获取的500克毒品中含有甲基苯丙胺成分，成分含量为13.6%。 2018年11月，被告人曾俊在配合金堂县公安局对涉毒人员黄怀先（已判决）位于金堂县的家中进行搜查时，查获一支自制的仿六四式手枪。被告人曾俊将该枪支藏匿于自己家中，后转移至水城派出所一冲锋舟内。2019年9月11日，雅安市公安局雨城区分局将曾俊抓获并将该支枪支查获。经鉴定，该枪支属于非制式手枪，能发射制式7.62ｍｍ六四手枪子弹，具有杀伤力。 另查明，2020年4月16日，青白江区公安局在金堂县公安局水城派出所电话通知被告人曾俊到案接受调查；雅安市公安局雨城区分局扣押了涉案枪支一支。 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、到案经过，证实，青白江区公安局民警在通过请求金堂县公安局水城派出所协助，电话通知曾俊到水城派出所配合调查，随后曾俊主动到案接受调查。 2.被告人的户籍信息，证实，被告人曾俊的身份情况。 3.被告人曾俊的供述与辩解，其称，邹某是我线人，平时要提供一些吸贩毒线索。2019年7月一天，邹某找到我说有人要找蒋某买毒品，我答复说要问一下禁毒大队队长，后带着他们找过大队长，大队长说能不能介绍买毒品的和“丑老二”认识。第二天我在二横道守口子执勤，邹某还过来给我说对方要一条冰毒，就是一公斤，说具体交易不清楚，买货的下家是温州商业城汽修厂的。第三天凌晨2点过没动静，我就和朋友去洗脚房洗脚。凌晨6点过，邹某电话联系给我说毒品买到了，说见我给我说咋个弄，我就喊他到洗脚房找我，当时他和蒋某一起来的。我问邹某货从哪里来的，他说是蒋某的冰毒，还说蒋某先收了对方的钱，再从“丑老二”那拿的冰毒，拿了500克，我还问他找“丑老二”拿冰毒为什么不说。我问他参与没有，吃对方钱没有，他说没有。当时邹某问我怎么办，我说已经这样了，只有先抓下家，逮到下家再把情况给禁毒大队说清楚。后来我就提出商量怎么逮下家，找个好抓人的位置，邹某就说去瑶池洗脚房看一下位置，看了后邹某过来二横道和我汇合，蒋某没有来。邹某给我说毒品已经放好了，我就给水城派出所警察打电话，说要交易了。后警察带人来布控，等了半个小时，汽修厂老板来了，我们去围堵控制住人了，当场查获了大包疑似毒品的物质。我怀疑过蒋某把钱吃了，因为听说他不可信，而且以前提供线索还向我借钱一直没还。因为邹某平时帮我做了很多事，碍于面子，我就没有抓蒋某，关于毒品的来源，我当时也来不及和派出所的警察说。 被告人曾俊辨认出了邹某和蒋某。 4.证人邹某的证言，证实，2019年7月左右的一天，蒋某给我说有人要买一条冰毒，就是一公斤，16万元。我和蒋某商量后，他的意思是想要把16万元吃了，问我怎么办，我们就想买点冰毒和辅料，就想到联系曾俊，想通过曾俊把这个人抓了，把钱黑掉，这个事情商量的时候郑某也在。之后我电话联系曾俊问他弄不弄，他说要弄人，还问我时间，是否安排好。他知道我没有毒品，意思喊我们去买毒品卖给对方，喊我安排。后我们安排郑某去买毒品，我和蒋某两个去买辅料。当天凌晨4、5点左右，我和蒋某去三横道一个洗脚房找曾俊，和曾俊一起的还有个叫王涛的辅警，当时他出去开车了。说好后，我和蒋某等到郑某买回毒品，蒋某和郑某在车上把毒品混合好，拿了一个黑色塑料口袋给我喊我和郑某去放毒品。我就给曾俊打电话问毒品放哪里，他说去二横道等他，见面后，曾俊说把毒品放在瑶池洗脚房外的天然气表箱那，里面只有一个通道，便于抓人。于是我和郑某去放毒品，并拍照发给了曾俊和蒋某，蒋某再发给买毒品的人。我当时在曾俊的车子上，郑某在自己的车上等我，等了半个多小时，对方开了一辆车进去，警察就前后夹击，当场抓到那个人。我看到他们把对方控制住后我就走了。实际我们分了1万元给曾俊，去洗脚房找曾俊的时候，曾俊问钱和数量，他也知道我们要挣一些钱，我和蒋某知道他的意思，商量的给他分一万元。我和曾俊没有一起去找过禁毒大队领导汇报。 证人邹某辨认出了本案被告人曾俊。 5.证人蒋某的证言，证实，我知道邹某是公安局辅警曾俊的线人，2019年7月份，之前认识并留了微信的一个汽修厂老板联系我买一公斤冰毒，价格谈的16万现金，我把这事告诉了邹某。对方要求看货，邹某就用身上的毒品零包拿给我去验货，对方就把16万现金给我。拿到钱后，我和邹某想把钱黑吃了，就商量随便买点东西冒充毒品，当时郑某也在。邹某说找曾俊商量一下出主意，我说买点辅料给对方，曾俊说光有辅料办不成案子，曾俊就喊我安排人买点冰毒回来混合辅料，曾俊知道我们手上没有冰毒。后邹某就安排郑某去买毒品，我和邹某去买了几千元的辅料，曾俊还一直发信息问我冰毒拿回来没有。当天对方一直在催，后来我们去洗脚房找曾俊，曾俊还问冰毒买回来没有。邹某只给曾俊说对方要买8万元约500克冰毒，我们也不想给曾俊分那么多钱，曾俊问钱的事情，邹某给我说的是要给曾俊分一万。由于对方自己去取，曾俊喊找一个便于抓人的位置放，免得对方跑脱。后不久，邹某把放毒品的位置照片发给我，是二横道一洗脚房的一个位置，我就转发给了买毒品的人。是曾俊出的主意喊去买冰毒混合辅料。 证人邹某辨认出了本案被告人曾俊。 6.证人郑某的证言，证实，我通过邹某认识曾俊。2019年7月的一天晚上，蒋某喊我到邹某金海岸出租房去后安排我去买100克冰毒。在邹某家中，蒋某和邹某商量有人说要买一公斤冰毒，他们不想拿那么多冰毒给买毒品的人，还想把买冰毒的人钱黑吃了，就喊我去买100克冰毒，然后他们加辅料冒充一公斤，并且为了吃稳当这些钱，还商量联系水城派出所警察曾俊，在别人拿毒品时，让曾俊带人抓捕，曾俊在电话里同意了。后来蒋某和邹某还去同曾俊面谈，谈了后他们去收了钱，蒋某才安排我去买毒品。蒋某给了我52000元现金去买冰毒，后来我用了26000元买了100克冰毒。第二天7点钟左右回来，找到蒋某和邹某，在车子上，蒋某将买的冰毒装到一个黑色塑料口袋里面，我估计里面就是辅料，邹某说“俊哥说喊我去放”。后邹某驾车把我搭到二横道一个洗脚房内部停车场，让我把毒品放在天然气表隔板下面，邹某把我的手机给我喊我拍照后就上车出去了，把车开到洗脚房对面文具店停下后，邹某喊我在车上休息等他。事后，蒋某给了他我黑吃别人钱，我帮忙去买毒品的好处费5000元。我还听邹某说给了曾俊几万，但具体数目没说。 证人郑某辨认出了本案被告人曾俊。 7.证人范某荣的证言，证实，2019年7月份的时候，一个汽修厂老板找蒋某买16万元的毒品，还发了一条准备好的视频。蒋某问我找得到毒品不，我说找不到，他就联系的郑某。后过了几天，蒋某告诉汽修厂老板被公安局抓了，他只给了100克的冰毒，喊对方去取毒品的时候，联系了派出所的曾俊，在汽修厂老板拿到毒品的时候把人抓了。 8.证人刘某的证言，证实，其听蒋某说过，有人找他买1公斤16万元的冰毒，但只给了对方500克，还举报了这个人，等拿毒品的时就被抓了。 9.证人钟某东的证言，证实，其在金堂县看守所关押期间，认识一个叫陈某的男子，他在温州商业城开了一家汽修厂，他说有一个叫蒋某的人故意整他，他进来就是因为找蒋某花16万元买一条毒品，结果只给了他500克，刚拿到毒品就被警察抓了。 10.证人陈某的证言，证实，其称2019年7月10日晚，有一名江姓男子来找其购买冰毒，其就多次联系蒋某购买，拿了少量冰毒回去试吸后，就把钱给了蒋某。并在2019年7月11日早上驾驶一名修车客户的车辆，根据蒋某提供的地址找到了放置在一天然气表箱内用黑色塑料袋装的物品，并确认了该物品为冰毒，之后就被警察挡获。后进看守所后，和同监室一个男子摆是如何进来的，那个人说卖毒品的可能是蒋某，他说蒋某是“点水雀”，就是给警察提供线索的人，是在给一个叫曾俊的办事，提供一些违法犯罪的消息。其还听同监室的另一个人说蒋某才做了一个16万的生意。 11.证人唐某的证言，证实，曾俊原是水城派出所的辅警，平时收集关于吸贩毒的线索报给派出所或禁毒大队。邹某是跟到曾俊平时提供吸贩毒情况的人。关于陈某非法持有毒品的案子是在抓到人后才知道情况。曾俊抓到陈某后说毒品是“丑二娃”的，但后发现毒品和“丑二娃”无关。在抓人前，邹某或其他人没有给我汇报过这个案子。 12.证人王某的证言，证实，其以前是水城派出所辅警，2019年7月的一天，曾俊联系其帮忙抓人。凌晨去了洗脚房，期间曾俊一直接电话，后出去接了两个人进来，并喊我出去开车。后和曾俊还有水城所的警察一起在金堂县瑶池洗脚房堵截了一名男子，并从挡获的车上搜查一包黑色物品，带回水城所才知道是贩毒的。 证人王某辨认出了本案被告人曾俊，并辨认出在抓人之前和曾俊碰面的蒋某、邹某。 13.公安机关提取的陈某非法持有毒品案的现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录、鉴定意见书等案卷材料证据，证实，公安机关在陈某驾驶的车辆内搜查出可疑晶体，并对可疑晶体进行了扣押、称重、取样、送检，成都市公安局物证鉴定所对送检的可疑物品中检出甲基苯丙胺成分。 14.通话清单，公安机关调取了蒋某所使用的其妻子廖某雪手机号的通话记录，证实其在案发前后频繁对外联系。 15.收条，证实，公安机关发还了被告人曾俊被扣押的黑色苹果X手机于其妻子。 16.逮捕证、刑事判决书，证实，蒋某、邹某、郑某因敲诈勒索被成都市青白江区分局逮捕，成都市青白江区人民法院认定了三人于2019年7月10日贩卖毒品的事实。 17.金堂县公安局警务辅助人员管理办法（试行）、金堂县公安协警考核情况表、解除劳动合同通知书，证实，被告人曾俊曾系金堂县公安局辅警，做公安机关辅助性工作。 公诉机关指控被告人曾俊犯非法持有枪支罪，向法庭出示了归案情况说明；被告人曾俊的供述及辨认现场笔录；证人白某、兰某、邹某、许某、朱某伟、赵某军、黄某先、李某的证词；雅安市公安局雨城区分局的扣押决定书、扣押清单；被扣枪支照片及枪支鉴定书；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据。上述证据均系公安机关依法收集，客观真实，证据间能相互印证且与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人曾俊利用自己担任金堂县公安局警务辅助人员，协助收集吸贩毒线索的职务便利，明知蒋、邹二人有非法占有毒资的意图，仍然放纵实施违法犯罪活动，严重损害司法机关的公信力和形象，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪；被告人曾俊违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾俊滥用职权、非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。经庭审质证，被告人曾俊虽未列入国家机关人员编制但是在国家机关中从事公务的人员，应当认定且为国家机关工作人员，且在代表国家行使职权时，未正确履行职权，放纵他人实施犯罪，确有渎职行为，造成影响的范围还不仅限于涉案买贩毒人员，造成了恶劣的社会影响，对被告人的辩解、辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人曾俊一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曾俊归案后，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人曾俊的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、一百二十八条第一款、六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾俊犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾俊的刑期自2020年4月17日起至2022年4月3日止。） 二、对公安机关扣押在案的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  张 志 人民陪审员  李 蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  汪霓雯 书 记 员  何伟峰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。