wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2034号 原告：滨州鲁牛皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风三路**。统一社会信用代码：913716007924823773。 法定代表人：范华东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝军、郭景杰，山东民杰律师事务所律师。 被告：柯贤瑜，男，汉族，住福建省晋江市。 原告滨州鲁牛皮业有限公司与被告柯贤瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭景杰，被告柯贤瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州鲁牛皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款128143.7元；2.判令被告向原告支付至起诉之日的逾期付款违约金37033.33元（违约金以128143.7元为基数，自2019年11月30日起，按每日0.1%计算）及起诉之次日至实际履行之日的违约金（以128143.7元为基数，按每日0.1%计算）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告多次进行皮革买卖，截止2019年11月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款128143.7元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。另双方约定，管辖法院为原告所在地人民法院，逾期付款违约金每日按未付清货款的0.1%计算。原告认为，原被告买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告逾期支付货款的行为构成违约，除应向原告继续履行付款义务外，还应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告柯贤瑜辩称，我不欠他钱，我在2020年8月17日已经通过银行转账付给原告货款71967.07元，剩余五万多元的货物我们要退，退货原因是因为原告货物颜色不对等其他质量问题，但是原告业务员一直没有去拉货。 经审理查明：原告与被告多次进行皮革买卖，截止2019年8月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款572795.82元。双方约定逾期付款违约金每日按未付清货款的0.1%计算。2020年8月17日，被告通过银行转账付给原告货款71967.07元。截止2020年9月23日，经双方对账，被告现尚欠原告货款52578.28元。 上述事实有产品销售单、对账单、当事人陈述等在案证实。 本院认为，原被告买卖合同系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告依合同约定为被告提供了货物，被告应按合同约定支付相应货款，被告逾期支付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付货款，应予支持。原告主张违约金过高，依法调整为调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告抗辩原告货物存在质量问题。本院认为，根据《合同法》第157条、158条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。原被告约定了检验期限，被告应当在检验期间内将标的物的质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物质量符合约定。依据上述规定，被告抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告柯贤瑜于本判决生效之日起十日内付给原告滨州鲁牛皮业有限公司货款52578.28元及利息（以52578.28元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年9月23日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，由被告柯贤瑜负担600元，原告滨州鲁牛皮业有限公司负担831元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范莉莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6159号 申请执行人：赵精飚，男，汉族，1970年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：李振超，男，汉族，1994年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人赵精飚与被执行人李振超司法确认纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民特779号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：李振超偿付赵精飚租赁费4000元，于2020年10月20日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人李振超已与我私下协商解决，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2020）甘0702民特779号民事裁定书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702民特779号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1705号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷被执行人：魏涛关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人魏涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏涛银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2050号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：谢福长，男，汉族，1976年11月1日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢福长信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告谢福长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告谢福长2013年6月24日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币12000元，卡号为62×××94。2020年2月10日最后一次消费至今未还清，截止2020年8月7日尚欠本金11494.79元、利息1043.28元、逾期还款违约金658.96元、消费手续费9.17元。为此，原告请求法院：1、判令被告谢福长偿还我行信用卡透支款截止2020年8月7日的本金11494.79元、利息1043.28元、逾期还款违约金658.96元、消费手续费9.17元，并支付2020年8月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告谢福长未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告谢福长于2013年6月24日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为12000元，卡号为62×××94。被告于2020年2月10日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年8月7日被告尚欠原告本金11494.79元、利息1043.28元、滞纳金658.96元、消费分期手续费9.17元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告谢福长在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金、消费分期手续费的证据，故对其要求偿还违约金、消费分期手续费的请求，本院不予支持。被告谢福长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢福长于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××94）透支款本金11494.79元以及截止2020年8月7日的利息1043.28元，并支付自2020年8月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由被告谢福长负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十月十三日 法官助理明 丹  书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执681号 移送庭室：河北省武安市人民法院刑事审判庭 被执行人：张苏琴，女，1962年8月5日出生，汉族，住武安市。 被执行人：杨增儒，男，1952年12月1日出生，汉族，住武安市。 张苏琴、杨增儒犯非法吸收公众存款罪一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀0481刑终913号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，要求执行河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀0481刑终913号刑事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2020年5月14日和2020年6月9日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息，通过线下查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、因被执行人现在邯郸市监狱服刑，故未能传唤。 4、本案尚有集资款1370250元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀0481刑终913号刑事判决书中的追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 飞
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初188号原告：张明，男，1979年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：王新革，鸡西市鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：刘大军，男，1976年2月27日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。被告：张艳，女，年1976月2日25出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。被告：赫英占，男，1965年6月8日出生，满族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，统一社会信用代码：912309007726024311，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。负责人：赵长江委托诉讼代理人：徐文彬，男，1992年10月8日出生，汉族，保险公司职员，住黑龙江省林口县。原告张明与被告刘大军、张艳、赫英占、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人王新革、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐文彬到庭参加诉讼，被告刘大军、张艳、赫英占经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告赔偿医疗费617.47元。鉴定后增加诉讼请求：伤残赔偿金61890元、精神损害抚慰金2000元、误工费6750元、护理费840元、营养费750元、交通费240元、瘢痕治疗费用6300元、医疗费明确为899.60元、鉴定费4253元，总计83922.60元；2、要求诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日刘大军驾驶黑Ｋ×××**号小型普通客车，沿林口县古城镇至行驶，与赫英占驾驶的黑Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成黑Ｋ×××**号乘车人李长有、周福明及黑Ｇ×××**号乘车人张明、刘柏芳、常祥受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到林口县中医院进行治疗，诊断伤情为：左面部开放性伤，长约8.0CM，深达肌层。林口县公安交警队认定：刘大军承担该起事故的主要责任、赫英占承担事故的次要责任。刘大军驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。被告太平洋保险公司辩称：按照交强险限额内，对原告合理的费用进行赔偿。被告刘大军辩称：同意保险公司答辩意见。被告赫英占、张艳未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1，《道路交通事故认定书》1份，意在证明：本案交通事故的经过及过错结果，刘大军负主要责任，赫英占负次要责任。原告无责任。张艳是刘大军驾驶车辆的所有人；证据2，CT报告2份、诊断书1份，意在证明原告受伤后被送往林口县中医院就诊的事实；证据3，医药费8张，共花费医疗费899.60元；证据4，常住人口登记卡，证明原告户籍地是吉林省九台县村民；证据5，租赁协议及鸡西市新家物业管理有限公司证明各1份，意在证明原告自2018年3月16日居住在鸡西市恒山区；证据6，营业执照副本、法人代表身份证、法定代表人证明书、劳务合同、误工证明各1份，意在证明原告在鸡西市风雷防雷技术服务有限公司工作，是公司的探钻员工，日工资150元/天，其受伤期间没有开工资；证据7，陪护人员身份证复印件（关洪娟），证明护理人员的身份信息；证据8，牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，意在证明原告伤情为十级伤残，医疗终结时间为1.5个月，需要1人护理7日，营养时限15日，瘢痕治疗费用6300元，或以实际发生为准。鉴定费4253元。被告张艳、刘大军、赫英占、太平洋保险公司未向法庭举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年8月5日刘大军驾驶黑Ｋ×××**号小型普通客车，沿林口县古城镇至行驶，与赫英占驾驶的黑Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成黑Ｋ×××**号乘车人李长有、周福明及黑Ｇ×××**号乘车人张明、刘柏芳、常祥受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到林口县中医院进行治疗，诊断伤情为：左面部开放性伤，深达肌层。林口县公安交警队认定：刘大军承担该起事故的主要责任、赫英占承担事故的次要责任。原告无责任。刘大军驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查，牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，原告伤情为十级伤残，医疗终结时间为1.5个月，需要1人护理7日，营养时限15日，瘢痕治疗费用6300元，或以实际发生为准。鉴定费4253元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院依据本案审理查明事实，对责任承担及损失计算评判如下：刘大军驾驶车辆与赫英占驾驶的车辆相撞，致乘坐在赫英占驾驶车辆上的原告受伤，该事故经公安交警部门事故认定刘大军负主要责任，原告无责任。刘大军驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，故原告的损失应在该保险范围内进行赔偿。关于原告具体诉讼请求合理性认定：1.医疗费899.60元。根据医疗部门出具的相关诊疗材料，予以保护；2.伤残赔偿金61890元。依据鉴定结论及2019年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准予以计算确认；3.精神损害抚慰金2000元，依据原告的伤情，酌情予以保护；4，误工费6750元（4500元×1.5个月）。依据鉴定结论及原告的因误工而减少的收入情况予以确认；5，护理费840元（120元×7天）。依据鉴定结论予以确认；6，营养费750元。依据鉴定结论酌情予以保护；7，瘢痕治疗费用6300元。依据鉴定结论予以支持；8、鉴定费4253元，属合理支出予以保护。以上总计83682.60元。因原告未举示交通费票据，且未住院治疗，故对交通费请求不予支持。被告太平洋保险公司应在机动车交通事故第三者强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、瘢痕治疗费共计7949.60元，在死亡伤残限额内赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费共计71480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张明79430元；二、驳回原告张明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元、鉴定费4253元，共计5203元（已由原告预付），被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年十月九日书记员 荆海文
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5209号被执行人：孔佑铭，男，1990年03月01日出生，汉族，住清丰县。本院作出的（2019）晋0105刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔佑铭30000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十日书记员 宋 宇
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执442-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人石则本，男，1991年3月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13676号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人石则本履行偿还借款本金4,753.72元、利息1,228.41元、仲裁服务费9.00元、仲裁案件受理费0.00元、迟延履行的加倍利息26.62元，合计6,017.75元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石则本因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年7月1日作出（2020）衢仲网裁字第13676号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人石则本对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13676号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1950号之一申请执行人：石家庄东方工程监理有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区燕山大街**。法定代表人：冯景恒，经理。被执行人：李广思，男，1982年1月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人石家庄东方工程监理有限公司与被执行人李广思民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4695号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的84000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年8月3日、2020年10月26日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人李广思名下有冀Ｊ×××**号华泰圣达菲牌汽车一辆，因使用年限较长，价值较低，本案中未对该车辆采取查封措施；此外，未发现被执行人李广思名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年8月13日到威海市××区自然资源局调查被执行人李广思名下不动产信息，未发现被执行人李广思名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年10月26日将被执行人李广思纳入限制高消费名单。2020年10月26日传申请执行人石家庄东方工程监理有限公司的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4695号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十月二十七日书记员  王兴东
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2599号原告：孙艳明，女，汉族，1964年6月26日出生，住河南省。被告：郑宝华，男，汉族，1988年2月17日出生，住河南省。被告：河南金牧童商贸有限公司，住所地：封丘县振兴路东段路**。法定代表人：张云鹏，总经理。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师（特别授权）。原告孙艳明诉被告郑宝华、河南金牧童商贸有限公司（以下简称金牧童商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳明及被告金牧童商贸公司代理人岳建国到庭参加诉讼，被告郑宝华经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退赔原告2倍散酒款30000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月业务员马太珍介绍认识郑宝华，郑宝华声称是金牧童商贸公司的人员，是全国总代理（其实他只是豫北地区总经销），让原告开汾酒一坛香专卖店，在查验了汾酒集团授权委托金牧童商贸有限公司“一坛香”系列酒全国总代理资料后，原告和被告于2018年10月1日签订合同，交了50000元现金销售包装酒，共计6.5万元，合同执行期间，散酒反映不好，质量太差，不是汾酒。原告要求退货或挑货，至今无果。被告存在欺诈行为。金牧童商贸公司对豫北地区总经销郑宝华有授权，负有监督管理责任，同时合同上该院金牧童商贸公司的印章，应当承担责任。综上所述，为维护合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼。被告郑宝华未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩状。被告金牧童商贸公司辩称，原告诉我方无事实和法律依据，驳回诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告郑宝华以河南金牧童商贸有限公司的名义与原告签订一份《汾酒集团杏花村酒区域代理合同书》。郑宝华在合同落款处加盖“河南金牧童商贸有限公司业务专用章（一）”。并向原告提供河南金牧童商贸有限公司授权委托书一份，受托方是孙艳明；委托事项是在新乡市范围内销售一坛香系列产品。委托书上加盖与合同书上相同的公章。签订合同前原告分两次向郑宝华支付定金共计65000元，郑宝华分别向原告出具收到条两张，分别是：“收款条汾酒集团郑宝华收到孙艳明酒水订金伍万元整（50000元）。郑宝华2018.9月20日”、“收款条汾酒集团郑宝华收到孙艳明散酒定金（15000元）（壹万伍仟元整）。郑宝华2018.9月27日”。之后，郑宝华向原告提供50000元的包装酒及12000元的散酒及用于装酒的酒罐，收取原告押金3000元。原告在销售散酒时发现酒存在质量问题，与金牧童商贸公司的相关人员沟通无果起诉至法院。被告金牧童商贸公司当庭陈述其公司经销的汾酒只有盒装的，没有散装的；对郑宝华总代理的身份予以否认，对原告证据中的公章予以否认，并提交其公司使用的合同专用章。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条将“欺诈行为”的构成明确规定为:“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。”由此可知,构成欺诈行为一般应具备四个要件:一是欺诈人有欺诈的故意;二是欺诈人实施了欺诈的行为;三是被欺诈人因欺诈而陷入错误;四是被欺诈人因错误而为意思表示。本案被告郑宝华虚构其是金牧童商贸公司总代理的事实，致使原告产生错误的认识，诱使原告作出错误的意思表示，与郑宝华签订区域代理合同书，并向郑宝华交付货款从郑宝华处购买酒，郑宝华构成欺诈。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定:“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告与郑宝华签订的《汾酒集团杏花村酒区域代理合同书》应当予以撤销，原告要求被告郑宝华退还货款并一倍赔偿的请求应当予以支持。因为原告已经将部分散酒售出，被告郑宝华应当退还尚未售出的酒款。被告金牧童商贸公司并未与原告建立合同关系，并非是本案的适格被告，应当驳回原告对被告金牧童商贸公司的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙艳明退还被告郑宝华向其销售的散酒及盛酒的酒罐，被告郑宝华依据原告退还酒（每斤散酒15元）的价格向原告退还酒款（每斤酒15元），退还酒罐的押金3000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郑宝华向原告孙艳明赔偿15000元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告郑宝华司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑宝华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李海云审 判 员 ：赵莎莎人民陪审员 ：马新荣二〇二〇年十月十日书 记 员 ：王靖月
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初198号之一原告：杨卫岳，男，1995年9月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：李兰利，男，1993年9月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张玲龙，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省瓯海区。原告杨卫岳与被告李兰利、张玲龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨卫岳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨卫岳向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨卫岳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨卫岳负担。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  方小燕人民陪审员  李小莉二〇二〇年十月二十九日代书 记员  金 晨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1593号 公诉机关晋江市人民检察院。 被害人李某1，女，1966年12月8日出生，汉族，教师，户籍所在地福建省晋江市。 诉讼代理人陈巧茵、李妮妮，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告人吴华海，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省晋江市。因犯盗窃罪，2015年2月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月4日刑满释放；因盗窃，于2017年1月23日被晋江市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人张江望，福建一脉律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人吴华海犯合同诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳、检察官助理吕士明出庭支持公诉，被害人李某1及其诉讼代理人陈巧茵，被告人吴华海及受晋江市法律援助中心指派的辩护人张江望，均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月至2020年2月期间，被告人吴华海以非法占有为目的，向被害人李某1谎称其有“客运班车”、“动车客运”、“低价购买房产”等多种投资项目，并进一步诱使被害人李某1直接或间接与其签订了“客运班车”、“路线牌”、“买车、卖车”、“动车客运”等合同、字据或者预定房、订房等凭证，后在签订、履行合同过程中以收取投资款、购房定金及相关费用等各种名义，分多次骗走被害人李某1款项共计人民币（币种下同）1583755元，至今尚未归还。2020年3月11日，被告人吴华海在晋江市侨联宾馆内被抓获归案。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据材料以支持其指控，认为被告人吴华海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其有前科劣迹，可以酌情从重处罚；建议对其判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金或者没收财产；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（五）项之规定予以判处。 被害人提出如下意见：被告人吴华海的犯罪行为给其造成严重的经济损失及精神损害，请求法院依法对被告人吴华海定罪量刑，并判处被告人吴华海赔偿其经济损失。 被害人的诉讼代理人提出如下意见：被告人吴华海的行为构成合同诈骗罪，其作案持续时间长、次数多，给被害人造成严重经济损失及精神损害，且其有犯罪前科，主观恶性大，社会危害性大，应从重处罚。 被告人吴华海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴华海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.其认罪认罚，可以从宽处理；综上，建议对被告人吴华海从轻处罚。 经审理查明：2017年8月至2020年2月期间，被告人吴华海以非法占有为目的，向被害人李某1谎称其有“客运班车”、“动车客运”、“低价购买房产”等多种投资项目，并进一步诱使被害人李某1直接或间接与其签订了“客运班车”、“路线牌”、“买车、卖车”、“动车客运”等合同、字据或者预定房、订房等凭证，后在签订、履行合同过程中以收取投资款、购房定金及相关费用等各种名义，分多次骗走被害人李某1款项共计1583755元，至今尚未归还。2020年3月11日，被告人吴华海在晋江市侨联宾馆内被抓获归案，公安机关并查扣被告人吴华海作案工具手机1部。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某1的陈述，证人陈某、李某2、李某3、洪某、蔡建立、林某1、林某2的证言，被告人吴华海的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，合同、字据、订房凭证、预订房凭证，微信账号信息、聊天记录、转账凭证，银行账户交易记录，聊天录音、视频，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴华海的行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴华海归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有前科劣迹，且多次作案，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人李某1所提被告人吴华海应退赔其经济损失的意见，被害人李某1的诉讼代理人所提被告人吴华海具有本院认定的上述酌情从重处罚情节的代理意见，均于法有据，予以采纳。辩护人所提被告人吴华海具有本院认定的上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人吴华海的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴华海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2032年3月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人吴华海退赔被害人李某1经济损失人民币1583755元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖文斌 审 判 员  黄小燕 人民陪审员  林栋梁 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员林承享 附件：本案所适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3708号原告王磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人宫辉，山东闻远律师事务所律师。被告于洋，男，1990年9于e26ri出生，汉族，住乳山市城区。原告王磊与被告于洋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王磊撤回起诉处理。审判员  王雁二〇二〇年十月二十日书记员  姜雪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1332号之一 申请执行人:彭振声，男，1953年8月9日生，汉族，住所地吉安县。 被执行人：吉安市吉州区煌家企业管理服务有限公司，住所地吉州区井冈山大道**玖隆财贸大厦**，统一社会信用代码913608020768627747。 彭振声与被执行人吉安市吉州区煌家企业管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初161号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告吉安市吉州区煌家企业管理服务有限公司于本判决生效后10日内，支付原告彭振声工程款274192元；支付逾期利息：以本金274192元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币312426元及利息等，本院于2020年6月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，已划扣被执行人银行账户人民币83463.69元，扣除执行费申请执行人彭振声已领取78877.69元。 3、2020年10月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的312426元，执行费4586元，共计317012元及利息，实际执行到位金额83463.69元，剩余执行标的为233548.31元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初161号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 岗
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7655号之一 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 被执行人张仕容，男，汉族，1988年9月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张仕容借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14135号民事判决书已发生法律效力，被执行人张仕容未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张仕容自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张仕容发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿52073.28元，未受偿52073.28元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执7655号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李瑞荣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4353号原告：李某，男，汉族，1994年2月20日出生，住上蔡县。委托代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告：刘某1，女，汉族，1995年1月13日出生，住上蔡县。被告：刘某2，汉族，女，1972年7月11日出生，住址同上。系被告刘某1母亲。被告：刘某3，汉族，男，1972年1月13日出生，住址同上，系被告刘某1父亲。三被告委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。原告李某与被告刘某1、刘某2、刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人古炜华，被告刘某1、刘某2、刘某3的委托代理人胡国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带退还收取原告的财礼款现金152000元，返还原告借款9500元；2、判决被告返还项链一条（含吊坠）、手链两条、手镯一个、戒指3枚、耳环2副及苹果手机一部（总价值32000元）。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年农历正月初二，原告与被告刘某1经人介绍相识，同年农历腊月十八日（××××年××月××日）双方举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记。同居前被告刘某1因生活需要向原告借款9500元,定亲后原告方分多次给付三被告财礼现金共计190000元（其中定亲88000元、送好30000元、稳好30000元、娶亲42000元）。为结婚目的，原告为被告刘某1购买了项链一条（含吊坠）、手链两条、手镯一个、戒指3枚、耳环2副、苹果手机一部。因同居前缺乏了解，同居后被告刘某1以感情不和为由回其娘家居住，与原告分居生活至今，并明确表示不再与原告共同生活。原告认为，自己为结婚目的给付被告财礼现金19万元，现结婚目的无法实现，被告应当退还原告给付的财礼，结合双方短期共同生活的事实，原告要求被告仅退还其中的80%即152000元，另要求被告退还收取的项链一条（含吊坠）、手链两条、手镯一个、戒指3枚、耳环2副、苹果手机一部。请求法庭支持原告的全部诉讼请求。被告刘某1、刘某2、刘某3辩称，三被告仅认可收到原告彩礼款共计168000元。原告诉称彩礼款中的定亲88000元、送好30000元、稳好30000元都属实，娶亲42000元不属实，只收到原告给付的娶亲20000元现金。原告给付的物品中，在被告刘某1处有项链一条（含吊坠）、手镯一个、戒指一枚、耳环两副，两条手链和苹果手机被告未收到。原告诉称的9500元借款也不属实，该款系双方谈恋爱期间，原告主动给予女方的赠予款，且总数也没有9500元。原告与被告刘某1双方同居时间较长，且被告置办嫁妆和个人物品也均留在原告处。2020年8月26日，原告自愿与被告刘某1协商解除同居关系，并约定双方断绝一切关系，再无任何经济纠纷。原告本次诉讼主张返还彩礼款与事实不符，应当依法予以驳回。经审理查明，2019年2月6日（农历正月初二），原告李某与被告刘某1经人介绍相识。××××年××月××日，原告李某与被告刘某1按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。为缔结婚约，原告给付三被告彩礼款共计168000元（其中定亲款88000元、送好款30000元、稳好款30000元、娶亲款20000元）。原告为被告刘某1购买了项链一条（含吊坠）、手镯一个、戒指一枚、耳环两副。同年8月26日，原告李某向被告刘某1出具协议一份，该协议载明“我李某自愿与刘某1断绝一切关系，再无任何经济纠纷，和平分手，到此结束。李某2020.8.26”。此后，双方再无共同生活。后因双方协商退还彩礼款未果，诉至法院。另查明，被告刘某1陪送的嫁妆有格力空调一台、被子6双、四件套6套、饮水机1台、电动车1辆。电动车一辆在被告家中，其余嫁妆现均在原告家中存放。上述事实，有原、被告陈述、上蔡县黄金珠宝城证明、协议、证人证言、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告李某与被告刘某1未办理结婚登记手续，按农村习俗举行婚礼并同居生活。双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告婚约彩礼款168000元。双方解除同居关系后，被告方应适当返还接收原告所送的婚约彩礼款，故原告要求被告方返还婚约彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告李某称娶亲给付42000元，因三被告只认可20000元，且原告未提供充分的证据对该款的数额予以证实，对该诉请，本院对其中20000元的娶亲款予以支持。原告诉请被告刘某1返还项链一条（含吊坠）、手链两条、手镯一个、戒指3枚、耳环2副及苹果手机一部，因被告刘某1认可其中项链一条（含吊坠）、手镯一个、戒指一枚、耳环两副在其本人处，其余物品被告未收到。原告无其他证据能证实该项诉请，故本院对被告刘某1收到原告给付的项链一条（含吊坠）、手镯一个、戒指一枚、耳环两副予以采信。原告要求被告返还借款9500元，因该请求系民间借贷纠纷，与本案婚约财产纠纷不是同一法律基础关系，故该诉请，本院亦不予支持。其余诉请无事实及法律依据，本院也不予支持。三被告辩称，因原告与被告刘某1已和平分手，且原告承诺双方无经济纠纷，和平分手，应驳回原告的诉讼请求。因该案系给付婚约彩礼款引起的纠纷，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，对三被告辩称，本院不予采信。原告李某与被告刘某1已按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活这一客观事实，三被告应返还彩礼款数额为原告所送彩礼款的60%为宜，即：168000元X60%＝100800元。被告刘某1陪送的嫁妆系其个人财产，应返还被告刘某1。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、刘某3于本判决书生效之日起十日内返还原告李某彩礼款100800元；被告刘某1返还原告李某项链一条（含吊坠）、手镯一个、戒指一枚、耳环两副。二、原告李某于本判决书生效之日起十日内返还被告刘某1嫁妆：格力空调一台、被子6双、四件套6套、饮水机1台。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由原告负担1000元，三被告刘某1、刘某2、刘某3负担1085元（该款原告已交纳，限三被告于本判决生效之日起十日内将其应负担的1085元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 红
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3864号 原告：李某，女，1944年8月17日生，汉族，现住唐山市。 被告：冯某，女，1978年2月23日生，汉族，现住唐山市。 本院在审理原告李某诉被告冯某赡养纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苗 杨
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1149号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人郝焰华，男，1980年9月29日出生，汉族，河北省武安市。 郝焰华因诈骗罪一案，本院作出的（2020）冀0481刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2020年9月1日向本院执行局移送执行，判决被执行人履行罚金50000元，追缴非法所得396000元，返还被害人潘振江，执行费6590元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月10日向被执行人郝焰华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利、义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，于2020年10月30日依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无银行存款等财产信息，无车辆登记；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人郝焰华住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人郝焰华接受询问，郝焰华未到庭。 5、本案尚有金额50000元，追缴非法所得396000元，返还被害人潘振江，执行费6590元未能执行。 综上所述，因本案被执行人郝焰华经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  侯为旗
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1083号 原告:董玉刚，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。统一社会信用代码：91130633685739536F。 法定代表人：卢忠凯。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告董玉刚与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。原告董玉刚于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董玉刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董玉刚撤诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告董玉刚担。 审 判 长  纪宝田 人民陪审员  王志民 人民陪审员  尹明星 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  牛帅文
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初487号原告：程某1，男，1968年11月27日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：孙某，女，69岁，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：程某2，女，50，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：程某3，男，47岁，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被告：程某4，男，39岁，汉族，住吉林省吉林市。被告：程某5，男，32岁，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告程某1与被告孙某等五人法定继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告程某1于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现蔡昌琴提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由程某1承担。审判员  孙景春二〇二〇年十月十三日书记员  张宇彤
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4997号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 被申请人：范永杨，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：罗敏君，女，1984年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与范永杨、罗敏君、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人范永杨、罗敏君的财产在455218.11元的范围内采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范永杨、罗敏君的银行存款455218.11元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月十九日 书记员  阮意常
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2860号原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道**新达城广场南塔**，统一社会信用代码914401017684285303。法定代表人：蔡东青，总经理。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：合川区开心果文体用品店，经营场所重庆市合川区义乌小商品市场**楼****，统一社会信用代码92500117MA5UDR6C4P。经营者：周桂芳，女，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广州奥飞文化传播有限公司与被告合川区开心果文体用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十月十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初275号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨智，男，1989年11月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，居民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被汤阴县公安局取保候审。2020年10月10日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]238号                  指控事实              2020年8月16日2时10分许，被告人杨智酒后驾驶豫E号小型轿车,沿汤阴县文笔路由东向西行驶至文笔路中段时，被民警当场查获。经鉴定，杨智血液中乙醇含量为159.4mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金。                  被告人      意见              被告人杨智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人杨智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨智自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      张吉政               二〇二〇年十月十四日              书  记  员      蔡丰蔚
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执314号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：王荣平，男，1959年11月6日生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：王腊方，女，1961年1月29日生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：丹阳市华荣灯具厂，住所地丹阳市。投资人：王荣平。被执行人：陆正平，男，1987年5月31日生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：金花，女，1986年10月3日生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：丹阳市界牌镇振平灯具厂（已注销），住所地丹阳市（中心南路）。法定代表人：陆正平。被执行人：戎志平，男，1970年10月3日生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：陆飞云，女，1969年6月30日生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：丹阳市成峰车件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：戎志平，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司镇江支行与王荣平、王腊方、丹阳市华荣灯具厂、陆正平、金花、丹阳市界牌镇振平灯具厂、戎志平、陆飞云、丹阳市成峰车件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2017）苏1102民初3540号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：王荣平、王腊方应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1588705.32元；王荣平、王腊方应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司镇江支行利息息24306.69元、罚息429957.64元（截止2017年8月30日），逾期利息（自2017年8月31日起至实际给付之日止，以1588705.32元为基数，按年利率11.31525%的标准计算）；王荣平、王腊方应于判决发生法律效力之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费32000元；丹阳市华荣灯具厂、陆正平、金花、丹阳市界牌镇振平灯具厂、戎志平、陆飞云、丹阳市成峰车件有限公司对王荣平、王腊方的上述债务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23550元、保全费5000元、公告费606元，合计29156元，由王荣平、王腊方、丹阳市华荣灯具厂、陆正平、金花、丹阳市界牌镇振平灯具厂、戎志平、陆飞云、丹阳市成峰车件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与王荣平、王腊方、丹阳市华荣灯具厂、陆正平、金花、丹阳市界牌镇振平灯具厂、戎志平、陆飞云、丹阳市成峰车件有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2019年3月5日查封被执行人陆正平名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆；于2019年11月20日轮候查封被执行人王荣平名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆及被执行人陆飞云名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（上述车辆的查封期限均为2年，均未实际控制）；于2020年10月14日查封被执行人陆正平、金花共有的位于丹阳市界牌新村31幢502室不动产及轮候查封被执行人戎志平、陆飞云共有的位于丹阳市界牌新村33幢504室不动产（上述不动产的查封期限均为3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。另查明，丹阳市界牌镇振平灯具厂已被丹阳市市场监督管理局核准注销。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人名下车辆及不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十二日书记员  王丽莎
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3047号申请执行人彭林美与被执行人南通威驰机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2714号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会国，男，1969年7月19日出生，汉族，住安化县，系。被告：徐征，男，1979年2月8日出生，汉族，住安化县。被告：黄长江，女，1980年12月22日，汉族，住安化县，系被告徐征之妻。被告：徐昀，男，1982年6月29日出生，汉族，住安化县。被告：贺霞，女，1986年8月11日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告徐征、黄长江、徐昀、贺霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会国到庭参加诉讼，被告徐征、黄长江、徐昀、贺霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐征、黄长江夫妇偿还原告贷款本金188000元，利息14066.51元（其中正常利息10985.66元，逾期利息3080.85元），本息合计202066.51元（利息计算至2020年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告徐昀、贺霞夫妻承担连带清偿责任；3.判决被告徐征、黄长江夫妻承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日，被告徐征、黄长江夫妻因建房向原告所属江南支行借款300000元，约定期限36个月，由被告徐昀、贺霞夫妻承担连带保证，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了福祥便民卡《最高额借款合同》和《最高额保证合同》。2019年被告徐征通过手机银行分13次共计借款188000元。被告徐征贷款到期后未偿还借款本金，贷款利息清至2020年1月8日。截至2020年8月31日，被告徐征尚欠原告贷款本金188000元，利息14066.51元（其中正常利息10985.66元，逾期利息3080.85元），本息合计202066.51元。原告认为，被告徐征、黄长江应当依约偿还贷款本息，被告徐昀、贺霞夫妻负连带清偿责任，特起诉至法院。被告徐征、黄长江、徐昀、贺霞未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐征、黄长江、徐昀、贺霞未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告徐征、黄长江与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：最高借款本金额度为300000元；借款人借款期限自2017年9月23日起至2020年9月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同；福祥便民卡仅限本人使用，凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理；借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码等办理借款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借贷双方不再另行签订借款借据；借款人应当按照本合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为110%；按日计息，按季结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告向被告的便民卡上发放了贷款，被告徐征于2019年4月19日取款1次计5000元、2019年4月20日取款5次计92000元、2019年4月21日取款5次计71000元、2019年4月22日取款2次计20000元，共计取款188000元，此时借款月利率为8.3124‰。借款后，被告徐征、黄长江未偿还本金，清利息至2020年1月8日。截至2020年8月31日，被告徐征、黄长江共欠原告贷款本金188000元，利息14066.51元，本息合计202066.51元。2017年9月23日，被告徐昀、贺霞与原告签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定由被告徐昀、贺霞对被告徐征、黄长江的上述借款承担连带保证责任，保证期限为主借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等。本院认为，原告与被告徐征、黄长江签订的《最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告向被告提供了借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本息202066.51元的诉讼请求依法予以支持。原告与被告徐昀、贺霞签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告徐昀、贺霞应根据合同的约定承担连带责任保证。被告徐昀、贺霞承担保证责任后，有权向被告徐征、黄长江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐征、黄长江于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金188000元、利息14066.51元（该利息已计算至2020年8月31日，其后利息以188000元为基数，按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计202066.51元；二、被告徐昀、贺霞对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告徐昀、贺霞承担连带保证责任后，有权向被告徐征、黄长江追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2166元，由被告徐征、黄长江负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年十月十四日法官助理张东霖书记员李显辉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1346号之一 原告：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地樟树市楼**。统一社会信用代码：9136098232267581**。 代表人：陈永清，该支行行长。 委托诉讼代理人：危奇兵，男，该支行客户经理，住樟树市。 被告：谢晓珠，男，1980年12月27日出生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，居住地樟树市。 原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行（下称原告）与被告谢晓珠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行撤诉。 案件受理费2554元，减半收取1277元，财产保全费1083元，共计2360元，由原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行负担。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年十月九日 法官助理王丽娟 书记员徐祺瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4412号原告：何聪，女，1987年11月1日生，汉族，住泰兴市。原告：李沛鸿，男，1986年6月30日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：竺兴民，男，1983年4月8日生，汉族，住兴化市。原告何聪、李沛鸿与被告竺兴民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何聪、李沛鸿及其委托诉讼代理人鞠星、被告竺兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何聪、李沛鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告11.4万元（其中定金3万元，预付款8.4万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，2020年6月17日被告在微信上告知原告有无纺布出售，要求原告支付定金3万元，承诺于2020年6月18日将12吨无纺布发送给原告，每吨价格2.1万元。2020年6月17日原告支付给被告定金3万元，2020年6月19日原告根据被告的指定，将4吨货款8.4万元汇给孙蕾。被告拖延到6月21日才发送2吨无纺布，因规格不符，原告予以退回。6月25日被告才将4吨无纺布发齐。后发现被告所发的4吨货，无生产厂家，无合格证。原告采取欺骗手段，获取原告款项，拖期交货提供的货物为三无产品，侵犯了原告合法权益，故提出上述诉请。被告竺兴民辩称，我认可收到原告押金3万元及4吨货款8.4万元。上述款项被告均已支付给中间商张某某。张某某承诺有原告需要的12吨无纺布，我才承诺可以供货。后张某某发给原告2吨货原告已退回，之后张某某即无法联系。我到张某某所称厂家了解，该厂从不生产双S无纺布。原告向湖州警方报警后，有一位民警曾打电话给我，我将情况反映后，民警认定我不存在诈骗，但让我把这件事处理好。我就另外掏钱向其他厂家购买了4吨双S的无纺布发给原告，原告从未向我提出货有质量问题，只是说有部分货进水，有几卷规格不符，我让原告将认为不合格的货或看不顺眼的货都退回，我为他们调换，后为原告调换了5卷货。之后原告只是向我索要3万元押金，我答复称我已向警方举报张某某涉嫌诈骗，等待处理结果。现我要求继续履行合同，将12吨货供全。经审理查明，两原告是夫妻关系，原、被告在网上聊天相识，2020年6月17日原、被告通过微信及电话联系，双方达成购销协议，原告向被告订购双S无纺布12吨，每吨单价2.1万元，于2020年6月18日交货，2020年6月17日原告支付给被告押金3万元，经原、被告进一步沟通，被告称只能先发货4吨，但4吨的货款必须先给付，押金3万元以后再抵。被告指定原告将货款汇入孙蕾账号。2020年6月19日原告将4吨货款8.4万元汇入孙蕾账号，要求被告将货发到常州。2020年6月21日通过物流发给原告的2吨货均型号不符，不是双S，而是单S。原告发微信给被告称：“单S也是超级垃圾的那种”。被告回复原告称：“我们这边跟刑警大队的朋友联系，直接通缉那个喷，这个算得上诈骗了。”后原告将该2吨货退回。2020年6月22日，原告与被告微信联系，称常州没有人要货了，没有仓库放，要求被告将货该发到泰兴，并发送了微信定位。提醒被告型号为双S、蓝色、白色各2吨，要确认好了不能再出岔子。2020年6月22日被告通过物流重新发送4吨货给原告，原告收货后发微信视频给被告称有部分货受潮，有几卷货型号不符。被告回复称：“这点水不碍事的，无纺布外面是很厚的塑料袋，”“你把不对的全部退回来，明天全补上。”后原告退回5卷货，被告已为其更换。2020年6月23日原告发微信给被告：“我的3万元定金什么时候给我。”被告语音回复：“我这边每天都问情况，派出所让不要问，有情况会通知我。”原告为证明其主张，当庭提供下列证据：1、两原告结婚证一份；2、原、被告之间的聊天记录一份。被告对上述证据无异议。但质证称，被告也是受害者，损失比原告大。4吨货被告已自己掏钱从别的厂家买给原告，被告当时就承诺，只要原告认为有看不顺眼的货都可退回，原告退回的货，被告已为其更换。原告当时如退货或拒收，我可以退给厂家，现在原告要求退货没有道理，我现在不能确定现在的货就是我送的货，说我的货质量有问题，应由权威部门认定。本院认为，原、被告通过微信达成的购销合同应为有效。在微信中原告对3万元称之为定金，被告称之为押金，实际应认定为预付款。被告最初通过物流发送的2吨货，因型号不符且原告认为质量太差，原告已退回。后被告通过物流发送的4吨货，原告曾提出进水及型号不符等问题，被告当时明确回复“不对的货全部退回，明天补全”，且语音回复：“看不顺眼的货都退回”。原告已退回5卷货，被告也已为其更换。现原告提出质量存在问题，证据不足。原告预订12吨无纺布，为生产口罩的原材料，当时双方约定的交付日期为2020年6月18日，被告已违约，现被告要求继续履行合同，补齐12吨货，无事实和法律依据。原、被告之间的购销买卖合同应予解除。被告预收的原告3万元货款应予退还。4吨货已实际履行，原告要求退货并返还货款8.4万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告竺兴民于本判决生效后七日内返还原告何聪、李沛鸿预付款3万元。二、驳回原告何聪、李沛鸿其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，原告何聪、李沛鸿负担950元，被告竺兴民负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2580元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审判员 朱 均二〇二〇年十月二十一日书记员 仇晓文
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事 裁 定 书                         （2020）陕0526民初3069号之一 解除保全申请人：王继豪，男，1993年3月12日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：石玮，男，1981年11月27日出生，汉族，住西安市未央区。申请人王继豪与被申请人石玮委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）陕0526民初3069号民事裁定书，查封了被申请人石玮所有的位于西安市未央区XX城XX路XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋。2020年9月7日申请人王继豪申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人王继豪同意解除对被申请人的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项等之规定，裁定如下：解除对被申请人石玮所有的位于西安市未央区XX城XX路XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   郝 建 锋 二〇二〇年九月九日 书  记  员   王 勇 勇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1734号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：何星华，男，1971年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人何星华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3403号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其租赁项目的合同相对人人数涉及千余用户，如果本案由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2501号原告：谢结明,男,1957年12月2日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告:刘少山,男,1975年10月4日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。负责人：段金勇。原告谢结明诉被告刘少山、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢结明诉称：2020年4月25日11时40分许，被告刘少山驾驶车牌号为浙Ｅ×××**的小型客车，沿望江县雷池乡村村通道路行驶，当行驶至雷池乡雷池街华联超市附近路口左转弯时，不慎与原告谢结明驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，导致原告谢结明受伤，双方车辆受损的交通事故。对此，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司与本案不具有直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告谢结明的起诉。本案谢结明预交诉讼费1573元，依法退还。如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  光肖斌二〇二〇年十月二十八日法官助理徐诗琦书记员胡曼婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初954号原告湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****，统一社会代码91430600554941494F。法定代表人易军，该公司董事长。委托代理人李检龙，男，1959年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人王运喜，女，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告李柯，女，1978年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告李柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年10月22日以被告李柯已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  唐秧二〇二〇年十月二十二日法官助理魏婷书记员赵伟婷
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初389号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人周增聪，男，1966年9月13日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省肥西县。被告人周增聪因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月9日被肥西县公安局取保候审，2020年10月22日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1105号起诉书指控被告人周增聪犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官李梦微、检察官助理杨佳丽出庭支持公诉，被告人周增聪到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月29日17时左右，被告人周增聪驾驶皖Ａ×××**号重型特殊结构货车沿肥西县蓬莱路由北向南行驶至深圳路口，右转弯时因疏忽大意碰撞到同向行驶的由施某驾驶的无号牌普通两轮摩托车，致被害人施某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人周增聪主动报警并在现场等候处理。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人施某符合交通事故致颅脑损伤死亡；被告人周增聪驾驶的皖Ａ×××**号重型特殊结构货车右前部与被害人驾驶的无号牌两轮摩托车左前部发生过刮擦接触，皖Ａ×××**号重型特殊结构货车行车制动性能不合格。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人周增聪驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，未能确保安全，承担本起事故的全部责任。被告人周增聪取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人周增聪违法驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周增聪在事故发生后主动电话报警，等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周增聪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人周增聪有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。提请本院依法判处。被告人周增聪对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人周增聪违法驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人周增聪具有自首情节，对其依法从轻处罚；取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周增聪自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周增聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年十月二十六日法官助理季雪婷书记员李静泊附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3307号原告：高美英，女，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：周孔清，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：温州周字食品有限公司，统一社会信用代码91330327747034188M，住所地浙江省龙港市湖前片区站后街**。法定代表人：周孔清。原告高美英诉被告周孔清、温州周字食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周孔清、温州周字食品有限公司共同偿还原告借款本金280000元及利息（以380000元为基数，自2016年8月16日起至2019年1月15日止；以280000元为基数，自2019年1月16日起至实际履行完毕之日止，均按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原、被告此前是姻亲关系，1997年至2016年期间，被告周孔清以经营公司等理由多次向原告借款。后双方于2016年8月15日进行结算，被告确认尚欠原告借款380000元，同时约定按月利率1%支付利息，并向原告出具欠条一份为凭。另，温州周字食品有限公司在该欠条上盖章，明确其自愿对上述债务承担共同偿还责任。后被告周孔清仅偿还借款100000元，剩余借款280000元至今未偿付。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回高美英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3156号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋向阳，董事长。被告：王悦彬，男，1989年8月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台新潮房地产开发有限公司(以下简称新潮房地产公司)与被告王悦彬保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新潮房地产公司的委托诉讼代理人孙庆捷到庭参加诉讼。被告王悦彬经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。新潮房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告从2016年4月至2020年7月垫付的银行贷款60381.22元及利息5166.44元，共计65547.66元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告从2016年4月至2020年9月垫付的银行贷款本息62956.65元、从2016年4月12日至2020年8月7日应付原告的利息4922.97元，合计67879.62元。事实和理由：2014年4月25日被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订原告为保证人的《个人购房担保借款合同》，采用按揭30年贷款240000元购买慢城宁海小区A1-1319室。被告从2016年4月至2020年9月未按贷款合同约定偿还银行贷款62956.65元，均由原告垫付。被告王悦彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订原告为保证人的《个人购房担保借款合同》，采用按揭30年贷款240000元购买慢城宁海小区A1-1319室，约定原告作被告银行按揭借款的保证人，承担连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。被告从2016年4月至2020年9月未按贷款合同约定偿还银行贷款本息62956.65元，均由原告替被告垫付，原告为被告王悦彬垫付从2016年4月至2020年9月的银行贷款本息，要求被告向原告支付从2016年4月12日至2020年8月7日的利息（2019年8月20日之前按照中国人民银行发布的1-3年期的贷款年利率4.35%和2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借（LPR）中心公布的市场报价年利率3.85%计息）合计67879.62元。上述事实，有原告提交从农业银行调取的《个人购房担保借款合同》复印件一份、中国农业银行出具的业务凭证48张原件、利息计算清单等证据佐证，本院给予以确认。本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行、原告签订了《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同均合法有效，对双方均具有法律约束力。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告新潮房地产公司按《个人购房担保借款合同》约定履行了保证垫付义务，故新潮房地产公司要求被告王悦彬返还垫付贷款的主张，本院予以支持。因新潮房地产公司为被告王悦彬返还垫付贷款而占用资金，故原告新潮房地产公司要求被告王悦彬2019年8月20日之前按照中国人民银行发布的1-3年期的贷款年利率4.35%和2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借（LPR）中心公布的市场报价年利率3.85%支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王悦彬于本判决生效之日起十日内付给原告烟台新潮房地产开发有限公司从2016年4月至2020年9月垫付的银行贷款本息62956.65元、从2016年4月12日至2020年8月7日应付原告的利息4922.97元，合计67879.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元，由被告王悦彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 洋
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2098号原告：李文天，男，1983年2月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。原告李文天与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李文天收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李文天撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十月十七日法官助理刘亨书记员尤婧
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5166号 原告：吉林省惠丰医药有限公司，统一社会信用代码91220103333830774U，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街40号2楼。 法定代表人：王顺伟，经理。 委托诉讼代理人：齐文军，该公司员工。 被告：国药集团致君（苏州）制药有限公司，统一社会信用代码913205857473146062，住所地江苏省太仓市富豪经济开发区。 法定代表人：李奋，总经理。 原告吉林省惠丰医药有限公司（以下简称惠丰公司）与被告国药集团致君（苏州）制药有限公司（以下简称致君公司）不当得利纠纷一案，本院在2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序在2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告惠丰公司的委托诉讼代理人齐文军到庭参加诉讼，被告致君公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠丰公司向本院提出诉讼请求：被告致君公司返还原告惠丰公司24900元。事实和理由：2020年3月7日，原告惠丰公司将本应汇给国药集团致君（深圳）制药有限公司的货款24900元，错误地汇入被告致君公司的银行账户。原告惠丰公司向被告致君公司索要24900元时，被告致君公司称其银行账户均被法院冻结，并要求原告惠丰公司提起诉讼。为此，原告惠丰公司提起诉讼，请求判决被告致君公司返还原告惠丰公司24900元。 被告致君公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2020年3月7日，原告惠丰公司（需方）与国药集团致君（深圳）制药有限公司（供方）签订《药品供货合同》一份，约定需方向供方采购622500元的药品，货款结算方式是银行电汇，款到发货。同日，原告惠丰公司转账支付被告致君公司24900元。 上述事实，由原告惠丰公司提供的《药品供货合同》、网上银行电子回单以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告惠丰公司汇款24900元给被告致君公司，并主张该款24900元是本应给付国药集团致君（深圳）制药有限公司，而错误地给付被告致君公司。诉讼中，被告致君公司未举证证明其收取该款24900元存在合法依据，应当认定构成不当得利。因此，原告惠丰公司请求被告致君公司返还24900元，应予支持。经本院传票传唤，被告致君公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告国药集团致君（苏州）制药有限公司在本判决生效后十日内返还原告吉林省惠丰医药有限公司24900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由被告致君公司承担。此款原告惠丰公司已预交，本院不再退还，被告致君公司在本判决生效后十日内一并支付原告惠丰公司211元。 本判决为终审判决。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年十月十三日  书记员  邵 诚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9243号原告：周洪宝，男，1992年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：任胡玲，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告:哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：冀江，该公司总经理。原告周洪宝与被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。周洪宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证并将房产证交付给原告；2.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金42213元（2017年10月4日起支付违约金至2020年7月5日共计1005天，应支付违约金：1005天×420031元×0.0001=42213元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日原告和被告签订《商品房买卖合同》，购买位于哈尔滨市香坊区××与××路交口××东北角永泰香福汇6号楼3单元32层2号预售商品房，房款总价款420031元，房屋于2015年10月15日交付，原告按照要求将办理产权证的所有材料和费用交付给被告，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定及附件四第六条约定：被告应该在房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在房屋交付后720日内取得房屋权属证明的，原告不退房的，被告在房屋交付720日后，每日按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。现因被告原因至今未办理产权证，期间原告多次上门询问未果，一直以各种理由拖延拒绝办理房屋产权证书，被告已经违约，依法应支付原告违约金，并办理房屋产权证。综上，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。本院经审查认为，原告曾因同一事实和理由向本院提起诉讼，本院已于2020年10月9日依法立案受理,案号为（2020）黑0110民初9155号，该案件尚在审理中。现原告没有新情况、新理由，又以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求再次向本院提起诉讼，系重复起诉，根据一事不再理原则，依法应将本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回周洪宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年十月十九日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初174号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人姜彪，男，1982年6月7日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无业，非党员，住彰武县。因犯寻衅滋事罪于2004年4月30日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月25日本院决定逮捕，当日由彰武县公安局执行逮捕。现羁押于彰武县看守所。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2020]170号起诉书，指控被告人姜彪犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当月11日受理，经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员贾玉华、检察官助理张朦出庭支持公诉，被告人姜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，被告人姜彪于2020年8月20日21时许，驾驶辽Ｊ×××××号“北京现代”小型轿车由彰武县西环路铁路小学北铁路小区驶出后，沿西环路由北向南行驶，驶入道路左侧，与对向驶来胡某驾驶的辽Ａ×××××号“大众”小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经调查，姜彪有酒后驾车嫌疑。同日22时36分，在彰武县人民医院提取姜彪血样，同年8月24日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定:送检姜彪血液中检出乙醇成份，含量为508.92mg/100ml,醉酒驾驶机动车。经彰武县公安局交通警察大队认定，姜彪承担事故全部责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人胡某陈述、乙醇含量检验报告书、被告人姜彪供述、户籍证明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、案件来源、归案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、《认罪认罚具结书》等证据证实。公诉机关认为，被告人姜彪，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜彪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处姜彪拘役六个月，并处罚金三千元。 被告人姜彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：被告人姜彪于2020年8月20日下午至晚上饮酒。当日21时许姜彪驾驶自己的辽Ｊ×××××号“北京现代”小型轿车由彰武县彰武镇铁路小区驶出后，沿西环路由北向南行驶，驶入道路左侧，与对向胡某驾驶的辽Ａ×××××号“大众”小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。当日22时36分，在彰武县人民医院提取姜彪血样。同年8月24日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，送检姜彪血液中检出乙醇成份，含量为508.92mg/100ml。经彰武县公安局交通警察大队认定，姜彪承担事故全部责任。 2020年8月25日，彰武县公安局办案民警电话传唤姜彪到彰武县公安局交通警察大队，姜彪对其饮酒后驾驶机动车及肇事的事实供认。同年8月27日，姜彪被彰武县公安局刑事拘留。 2020年8月31日经彰武县交通事故人民调解委员会调解，姜彪与胡某达成协议，姜彪赔偿胡某车辆维修费、施救费等损失合计27000元，已给付，胡某对姜彪予以谅解。 另查明，姜彪因犯寻衅滋事罪，于2004年4月30日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人姜彪无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院依法认证的被害人胡某陈述、彰武县人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书、被告人姜彪供述、姜彪的户籍证明、彰武县公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、案件来源、归案经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜彪违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。姜彪醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到508.92毫克/100毫升，超过200毫克/100毫升，予以从重处罚；姜彪造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。姜彪因犯罪被判有期徒刑，有犯罪前科，予以从重处罚。姜彪经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。姜彪认罪认罚，可以从轻处罚。姜彪赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。姜彪主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉驾驶酒机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜彪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十七日起至二○二一年二月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  寇虹霞 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  董天意 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  吴 昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执10844号 申请执行人：成虎来，男，汉族，1984年3月22日出生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 被执行人：张掖市绿涵农产品有限责任公司 法定代表人：王建学，系该公司董事长 统一社会信用代码：9162070259121451XP 住所：甘州区。 申请执行人成虎来与被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特734号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确认，由被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司支付申请执行人成虎来劳务费147825元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司已履行案件款93354.99元，下剩案件款54470.01元。被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司保证2021年4月20日前全部履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人成虎来以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗晓彤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2010号申请执行人曾德寿被执行人曾晓芳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初735号民事调解书，责令被执行人曾晓芳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾晓芳在金融机构、其他单位的存款、收入3850（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十月十三日书记员  梁希
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2672号之三申请执行人：徐小清，女，1985年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：聂玮，山东同济律师事务所律师。被执行人：梁伟，女，1983年11月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李国辉，男，1983年9月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐小清与被执行人梁伟、李国辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2020）鲁0602民初558号民事调解书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金97177元及利息1026元以及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1270元、律师费6000元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月21日立案执行，同年6月2日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年5月29日、2020年8月10日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为105473元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十月十五日书记员 徐晓鹏