wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初309号原告：蔡昊翰，男，汉族，1992年9月17日出生，住广东省深圳市福田区*************，身份证号码：441************838。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：谢生鑫，男，汉族，1972年11月1日出生，住广东省海丰县可塘镇新兴**，身份证号码：441************834。原告蔡昊翰与被告谢生鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，2020年6月4日裁定转为普通程序，公告期满后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万小平到庭参加诉讼，被告谢生鑫经本院依法公告传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡昊翰向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告偿还原告借款961549.5元并支付以961549.5元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月18日起计算至款项付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2018年3月14日，原告、被告及案外人林楠三人共同签订合作协议1份，约定共同在刚果金金沙萨公司收购铜钴矿进行经营。协议约定被告任总经理，全面负责公司在刚果金的发展，一般事务可以独立判断、决定，重大事务须向林楠及股东会协商通过。协议签订后，由被告代表原告、林楠共同作为合作一方，与案外人王旭章进行合作，各占股50%，共投资美元现金22万元，其中王旭章投资美元80300元，原告、被告、林楠三人共同投资美元139355元。为此，原告向王旭章转账支付了人民币969600元以兑换成美元139355元。在合作中，被告挪用了原告支付的投资款。后各方终止合作，因被告不能将挪用原告的款项及时归还给原告，双方遂商量将该款转为被告向原告的借款。2018年11月17日，被告向原告出具了借条和保证书，载明将被告挪用的原告投资款美元139355元按当时汇率计算为人民币961549.5元，转为被告向原告的借款。被告向原告出具借条和保证书后，一直未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告谢生鑫没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一身份证，拟证明原、被告双方的主体资格。证据二合作协议，拟证明原告与被告合作投资的事实。证据三转账记录、银行流水，拟证明原告按照约定将投资款支付给合作对象王旭章。证据四借条，拟证明因被告挪用了原告的投资款美金139355元，双方约定将该款转为借款并约定按照当时汇率，转为人民币961549.5元。证据五保证书，拟证明被告挪用原告的投资款美金139355元。证据六收条，拟证明被告承认收到美金139355元。经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃了答辩权，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：2018年3月14日，原告蔡昊翰与被告谢生鑫、案外人林楠（又名林永南）签订《合作协议》，约定三方共同出资经营刚果金金沙萨公司。协议签订后，由被告谢生鑫代表原告蔡昊翰及林楠与案外人王旭章合作收购铜钴矿，按照约定，原、被告一方应支付美金139355元。原告蔡昊翰分别于2018年5月3日、2018年5月19日、2018年5月21日向案外人王旭章转账人民币249600元、220000元、500000元，合计969600元。双方在合作过程中，由于被告挪用了款项，2018年11月17日，被告签写了《保证书》，承认挪用了原告支付的投资款，保证结清账目并把结清余额偿还给原告；同日，被告也签写了《借条》，确认收到原告支付的美金139355元，并按照当日的汇率，换算为人民币961549.5元，并约定将被告谢生鑫挪用的款项961549.5元转为借款。在庭审中，原告主张被告至今没有偿还原告款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据原告提供的被告签写的《保证书》、《借条》，被告谢生鑫承认收取了原告支付的投资款美金139355元，并承认挪用款项，原、被告双方约定按照汇率换算人民币为961549.5元，将该款转为借款，足以认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。被告作为借款人，在收取借款本金后，经原告催讨，被告至今没有偿还借款本金，属违约行为，原告要求被告偿还借款本金961549.5元，依法应予以支持。由于被告迟延履行，原告未能及时收回资金从而导致资金损失，现原告主张被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请应予以支持，但应自原告主张权利之日即从本案立案之日2020年1月21日起计算。被告谢生鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃应诉抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢生鑫应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡昊翰借款本金人民币961549.5元及该款自2020年1月21日起至被告偿还完毕债务时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13908.28元，由被告谢生鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  马海林人民陪审员  林小平人民陪审员  林界炳二〇二〇年十月十四日书 记 员  张武钦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10325号之二解除保全申请人：韩华机械（苏州）有限公司，住所地张家港经济技术开发区杨舍镇五新村（张杨公路北侧）。法定代表人：赵元京，总经理。被申请人：苏州灏融科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇双珠路西侧。法定代表人：朱冬青。被申请人：朱冬青，男，1981年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。解除保全申请人韩华机械（苏州）有限公司与被申请人苏州灏融科技有限公司、朱冬青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)苏0582民初10325号民事裁定，冻结被申请人张家港天强精密模具有限公司银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人韩华机械（苏州）有限公司于2020年10月19日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩华机械（苏州）有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州灏融科技有限公司、朱冬青银行存款225万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十月十九日书记员  朱晓琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初958号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1971年6月13日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1021号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月9日至8月1日间，被告人李某某先后三次至张家港市锦丰镇星火村第四组7号孙某家北侧平房，采用手掰、电动自行车运等手段，窃得铝合金窗、电线等物，经鉴定价值人民币1009.65元，具体分述如下：1.2020年7月9日13时许，被告人李某某至张家港市锦丰镇星火村第四组7号孙某家北侧平房，采用手掰、电动自行车运等手段，窃得北侧平房从西向东第一间平房北侧窗户两扇铝合金窗，经鉴定，价值人民币174.8元。2.2020年8月1日12时许，被告人李某某至张家港市锦丰镇星火村第四组7号孙某家二楼阳台实施盗窃，后采用手掰、电动自行车运等手段，窃得该阳台三扇铝合金窗，经鉴定，价值人民币518.4元。3.2020年8月1日13时许，被告人李某某至张家港市锦丰镇星火村第四组7号孙某家二楼南阳台，采用手掰、电动自行车运等手段，窃得该阳台西侧两扇铝合金窗，窃得二楼西面房间内的两扇铝合金窗，窃得二楼阳台的部分电线，经鉴定，铝合金窗价值人民币316.45元。案发后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚；被告人李某某退出赃款人民币1010元，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、现场勘验检查笔录、测量笔录、相关照片、扣押笔录、扣押清单、情况说明、价格鉴定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某具有坦白、主动退出赃款、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处理。被告人李某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、由张家港市公安局将暂存于该局的退赃款人民币1009.65元发还给被害人孙卫英。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月十日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39817号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914403007法定代表人：李健委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼**A，统一社会信用代码：法定代表人：黄祖恩。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十九日书记员  伍眯
枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）市中民初字第2800号原告：白景田，男，1954年9月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。公民身份号码：委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：枣庄旭元汽车运输服务有限公司。法定代表人：董文林，职务：经理。第三人：世捷开元汽车贸易集团有限公司。法定代表人：魏星，职务：经理。原告白景田诉被告枣庄旭元汽车运输服务有限公司、第三人世捷开元汽车贸易集团有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，原告白景田于2020年10月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白景田撤诉。案件受理费减半收取1033元，由原告白景田负担。审 判 长  孙启磊人民陪审员  王继武人民陪审员  郭方美二〇二〇年十月二十二日书 记 员  扈骁铭
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保711号 王光辉（申请执行人）、许德兵、安徽金箍棒贸易有限公司、安徽劳动者建筑劳务有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2284号原告：张静，女，汉族，1988年6月6日出生，户籍地为原阳县，现住延津县。被告：张立军，男，汉族，1985年5月20日出生，住汤阴县。原告张静与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告张立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按日利率0.055%计算至借款偿还完毕之日止，从2020年7月5日计算至2020年8月17日的利息为263元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日被告向原告表示因被告有事急需用钱，被告借原告10000元，承诺一周内偿还原告，2020年7月5日原告通过微信向被告转账10000元。借款期满后，被告没有将上述借款还给原告，经原告多次催要，被告仍然拒不偿还。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告张立军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日，被告张立军通过微信向原告张静借款10000元，并称“有个急事，借你一万块钱”“给我刷一万，用一个礼拜”，7月5日原告通过微信向被告转账10000元，被告回复“谢谢”，7月7日被告在微信中又提出向原告借款5000元，原告称没有钱了，没有借给被告，7月20日起原告通过微信多次催被告还款，被告回复“我借借”“真对不起了”，但一直没有还款，原告于8月18日起诉来院。9月20日被告电话联系原告，对原告借款的事表示感谢，但称目前没钱还款，希望原告撤诉，表示下个月15号还钱，原告没有同意。审理中，原告称借给被告的款项是其于2020年7月5日通过支付宝借呗平台借款19500元，贷款期限至2021年6月26日，贷款初始日利率0.055%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告款10000元，有原告提供的微信聊天记录、手机通话记录及其当庭陈述、证人郝某、司某的证言为证，且能够相互印证，被告未到庭予以抗辩，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告应按照约定的还款期限返还原告借款。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，证据充分，应予以支持。原被告在微信聊天中未明确约定支付利息，原告虽提供了通过支付宝借呗平台贷款的证据，但未提供已经告知被告该借款系贷款的证据，故原告要求按日利率0.055%支付利息的诉讼请求，证据不足，不应予以支持。但被告未在约定的借款期限内返还原告借款，应从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%承担逾期还款的违约金。综上所述，张静的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立军于本判决生效之日起10日内返还原告张静借款10000元，并从2020年7月13日按年利率3.85%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年十月三十日书记员  孟 坤
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢143号之一 申请执行人：江西金钥药业有限公司。住所地：江西省景德镇市。 法定代表人：庄新钧，该公司董事长。 被执行人：江西天一药业有限公司。住所地：江西省南昌市。 法定代表人：马彦湦，该公司总经理。 被执行人：江西广甸置业有限责任公司。住所地：南昌市高新开发区。 法定代表人：马彦湦，该公司董事长。 本院在执行江西金钥药业有限公司与江西天一药业有限公司、江西广甸置业有限责任公司技术合同纠纷一案中，江西广甸置业有限责任公司对立案执行不服，向本院提出书面异议，本院于2020年9月17日作出（2020）赣01执异131号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）洪中执字第14号执行通知，驳回江西金钥药业有限公司依据（2009）洪民三初字第64号民事判决提出的执行申请，现已依法生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回江西金钥药业有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蔡雅欢
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3849号之一 被执行人：史文，男，1987年4月7日出生，汉族，住海南省文昌市。 关于被执行人史文追缴诉讼费一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初5906号民事判决书，被执行人史文应缴纳案件受理费2382.4元。但被执行人史文至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人名下的银行存款971.02元，上述款项用于缴纳本案受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3849号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵耀强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26368号 被执行人李阳，男，1998年5月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。 关于被执行人李阳罚金、退赔执行一案，（2019）粤1971刑初5284号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应交纳罚金3000元，并退赔被害人王某1000元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26368号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖  萧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2015号申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路，统一社会信用代码913412007050845823。法定代表人：邵林被执行人：陶大维，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：胡成梅，女，1979年09月09日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初3365号法律文书立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被执行人陶大维、胡成梅、中安金控资产管理有限公司信用卡一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额81624.07元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年十月二十三日书记员  王 军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28645号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初348号原告：张茜，女，1987年5月18日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被告：赵传利，男，1985年2月27日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。被告：兰艳云，女，1988年8月24日出生，汉族，现住辽宁省长海县。原告张茜与被告赵传利、兰艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张茜于2020年10月27日向本院提出撤回对被告兰艳云起诉的申请。本院认为，原告张茜在诉讼过程中提出撤回对被告兰艳云起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茜撤回对被告兰艳云的起诉。审判员  孙建二〇二〇年十月二十七日书记员  姜敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10006号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺桥南街福德路281统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审9071号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年6月至8月份工资，工资金额为4164元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1283号申请执行人：罗保巍，男，1983年11月17日生，汉族，住河南省杞县，被执行人：黄石市强升科技有限公司，住所地：大冶市经济技术开发区城西北工业园金阳路**。法定代表人：姜强。申请执行人罗保巍与被执行人黄石市强升科技有限公司工资款纠纷一案，申请执行人于2020年05月18日依法向本院申请执行,要求被执行人支付工资款49000元。1.执行过程中，本院于2020年06月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年06月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄石市强升科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人黄石市强升科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄石市强升科技有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人罗保巍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1283号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十六日书记员  黄文坚
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初583号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杜建平，男，1983年8月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月1日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人杜建平犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉，被告人杜建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日21时50分许，被告人杜建平酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的北京现代牌小型轿车沿安濮线由西向东行驶至安阳县高庄乡东小寒村路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2020年8月29日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：杜建平血液中的乙醇含量为119.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人杜建平供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人杜建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜建平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜建平拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人杜建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜建平已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人杜建平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜建平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月二十八日书记员  杨晓立
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保87号申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵利江、赵利利借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）晋0525财保4号民事裁定书，2020年10月23日移送执行，要求：冻结被申请人赵利江在山西晋城农村商业银行股份有限公司的银行存款和赵利利在山西泽州农村商业银行股份有限公司犁川支行的银行存款964800元,期限一年。执行过程中，依法对被申请人赵利江在山西晋城农村商业银行股份有限公司和赵利利在山西泽州农村商业银行股份有限公司犁川支行的银行存款964800元予以冻结,实际控制金额共计5198.75元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525财保4号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年十月三十一日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保439号申请人：孙福，男，汉族，1986年11月19日出生，住肥城市。被申请人：李庆飞，男，汉族，1988年11月29日出生，住肥城市。申请人孙福于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。太平财产保全股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4813号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李庆飞名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 玲
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14606号                                          原告                          贵州亿嘉通文化传媒有限公司，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目**第********房。      法定代表人：杨阳。      委托代理人：冉光明，男，1996年5月23日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司员工。                              被告                    成都沣泽金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市高新区剑南大道中段******。      法定代表人：龚波。                        案由              合同纠纷                                    诉讼请求              一、请求解除原被告之间的合同；      二、判令被告立即归还原告定金17600元，服务费4400元，并支付违约金22000元；      三、由被告承担本案的诉讼费。                        本院于2020年9月29日立案受理的原告贵州亿嘉通文化传媒有限公司与被告成都沣泽金融服务外包有限公司合同纠纷一案。       本院经审查认为，本案原、被告签订的合同中第八条对合同争议的解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地法院进行诉讼”。经询问原告得知双方签订合同的地点是被告所在地，又因被告住所地为地四川省成都市高新区剑南大道中段******，因此，对本案享有管辖权的法院为四川省成都市高新区人民法院，本案应移送四川省成都市高新区人民法院处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：      本案移送四川省成都市高新区人民法院处理。      本裁定一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                二〇二〇年十月二十二日            书  记  员    赵佳媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢290号之六 申请执行人：杨杨，女，1969年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨昆，男，1988年12月4日出生，身份证住址河北省老河口市。 被执行人：章烈涛，男，1985年10月25日出生，身份证住址湖北省谷城县。 被执行人：皮爱华，男，1982年10月9日出生，身份证住址湖南省公安县。 被执行人：冷利，男，1990年1月21日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人：胡滨，男，1982年8月12日出生，身份证住址江西省乐平市。 被执行人：王**，男，1986年2月24日出生，身份证住址湖南省张家界市慈利县。 申请执行人杨杨与被执行人杨昆、章烈涛、皮爱华、冷利、胡滨、王**其他民事一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一终字第712号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币247995.14元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，依法冻结被执行人皮爱华在中国建设银行6236682920016272906_156_1账户内的存款余额人民币1.58,本案已以247995.14元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1.58元,超额冻结金额247995.14元,冻结期限自2020年06月10日至2021年06月10日；扣划被执行人名下银行账户存款人民币5953.68元，扣除执行费后付至申请执行人，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何幸凌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9093号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011181859。委托诉讼代理人:吴青，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810052502。被告：蔡国香，女，1962年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：杨建国，男，1954年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：鄢长兰，女，1967年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万满根，男，1967年7月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西省杨兰实业有限公司，住，住所地江西省南昌市新建区长堎镇时代名居******一社会信用代码91360122593795186U。法定代表人：蔡国香。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告蔡国香、杨建国、鄢长兰、万满根、江西省杨兰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人单钰洁到庭参加诉讼，被告蔡国香、杨建国、鄢长兰、万满根、江西省杨兰实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告蔡国香、杨建国清偿借款本金44万元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月20日共计101142.15元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算)；2.被告蔡国香、杨建国支付原告律师费8000元;3.被告鄢长兰、万满根、江西省杨兰实业有限公司对被告蔡国香、杨建国的上述债务承担连带清偿责任;4.本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：蔡国香、杨建国。签约情况：原告与被告蔡国香、杨建国签订《借款合同》，原告与被告鄢长兰、万满根、江西省杨兰实业有限公司签订《担保合同》。借款金额：44万元。借款期限：自2017年6月20日至2020年6月20日。还款方式：按月付息，不规则还本。借款利率：浮动利率，基准利率上浮130%，初始年利率为10.925%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的借款利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保:被告鄢长兰、万满根、江西省杨兰实业有限公司为借款提供连带责任保证。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年9月30日，尚欠借款本金44万元、利息89196.59元、罚息76470.79元。本院认为，原告与被告蔡国香、杨建国签订的《借款合同》及原告与被告鄢长兰、万满根、江西省杨兰实业有限公司签订的《担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告蔡国香、杨建国未按约还款，属违约。现原告要求被告蔡国香、杨建国归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年9月30日，尚欠借款本金44万元、利息89196.59元、罚息76470.79元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告鄢长兰、万满根、江西省杨兰实业有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国香、杨建国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金44万元，并支付利息、罚息（截至2020年9月30日，利息89196.59元、罚息76470.79元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告蔡国香、杨建国于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告鄢长兰、万满根、江西省杨兰实业有限公司对被告蔡国香、杨建国上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告鄢长兰、万满根、江西省杨兰实业有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡国香、杨建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元、财产保全费3370元，合计12660元，由被告蔡国香、杨建国负担，被告鄢长兰、万满根、江西省杨兰实业有限公司对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1312号之十六 申请执行人：王立军，男，住沂水县。 被执行人：武英明，男，汉族，住。 关于申请执行人与被执行人武英明买卖合同纠纷一案， 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武英明在临商银行账户内存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月九日 书记员  于世国
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5177号被执行人：贾小将，男，1980年5月18日出生。被执行人贾小将诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，太原市小店区人民法院做出的（2019）晋0105刑初194号刑事判决书与太原市中级人民法院做出的（2019）晋01刑终399号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行该判决涉财产部分，2020年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在贾小将名下查无可供执行的财产线索。在进行传统查控中也未发现可供执行的财产。2020年10月17日，对被执行人贾小将采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人贾小将暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院做出的（2019）晋0105刑初194号刑事判决书与太原市中级人民法院做出的（2019）晋01刑终399号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年十月十七日书记员 张瑞荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2205号申请人：王俊成，男，1996年06月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：谢小草，女，1996年09月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初2627号法律文书立案执行申请执行人王俊成与被执行人谢小草婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额80000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年十月二十三日书记员  王 军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1002号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17056号之一 申请执行人陈某，女，1980年1月16日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人朱忠某，男，1981年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）1号楼一单元10C。 申请执行人陈某与被执行人朱忠某借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初25391号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱忠某应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈某支付货款人民币794000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本院已按照和解协议扣划被执行人朱忠某名下银行账户内存款人民币300000元（含执行费10340元）至本院执行款账户内，并已将上述款项扣除执行费后支付给申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院做出的（2019）粤0307民初25391号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币10340元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院做出的（2019）粤0307民初24428号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2608号原告：李春旺，男，1996年4月2日出生，汉族，住山西省文水县。被告：李飞，男，1980年12月29日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。原告李春旺与被告李飞、山东成臻装修工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李春旺到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。李春旺当庭撤回对山东成臻装修工程有限公司的起诉。本案现已缺席审理终结。李春旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工伤期间的误工费24300元（从2020年5月10日至2020年8月10日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2020年3月，原告一直由被告李飞雇佣在山东成臻装修工程有限公司承揽的兖州区惠民瑞马世家干安装GRC/EPS工程。2020年5月10日，原告在工作时将左足崴伤，脚趾骨裂。后一直在兖州乃芝诊所治疗，治疗期间的费用由被告李飞承担，但治疗期间的误工费李飞却拒不支付。原告伤情至今未愈，不能干活，家又是外地，没有收入生活十分困难，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。李飞未作答辩。李春旺为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、李春旺工作时照片一张；2、诊所门诊病历、病员检查证明各一份；3、中国邮政储蓄银行账户对账单两份，李春旺、李春辉兄弟自制出工清单、工资条两份，证明其误工费每天270元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李飞雇佣李春旺在山东成臻装修工程有限公司承揽的兖州区惠民瑞马世家干安装GRC/EPS工程。2020年5月10日，李春旺在工作时受伤，之后未再到该工地工作。李春旺于2020年5月12日到兖州乃芝诊所检查治疗，诊断为左足第四跖骨基底部裂纹性损伤，后继续在该诊所检查、拿药治疗至2020年7月17日。2020年7月17日该诊所诊断李春旺为左足第四跖骨基底部裂纹消失，左足部压痛、肿胀消失，活动尚可，足背动脉正常。依据李春旺、李春辉兄弟自制的出工清单、工资条及银行对账单，李春旺自2020年3月7日至2020年5月10日在该工地实际工作共55天，每天收入270元。其哥哥李春辉和其在同一工地干活，李春辉自2020年3月7日至2020年7月10日在该工地实际工作共103天，每天收入270元。本院认为，雇员在雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告李飞雇佣原告李春旺干活，每天报酬270元，双方形成雇佣关系。误工费是指误工时间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，原告李春旺与其哥哥李春辉均是受雇于李飞自2020年3月7日起在山东成臻装修工程有限公司工地工作，且报酬一样。根据李春旺提供的两人出工清单，两人在2020年5月10日李春旺受伤前工作天数基本一致。因此，李春旺受伤后在该工地的应工作天数根据其哥哥李春辉在该工地实际工作的天数认定较为合适。根据李春旺提供的出工清单，2020年5月10日至2020年7月10日李春辉受雇于李飞共工作47天。另外，根据兖州乃芝诊所出具的门诊病历诊断结果，2020年7月17日，李春旺伤情消失，活动尚可，其受雇于李飞误工时间应计算至2020年7月17日更为公平。被告李飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，李春旺自2020年5月10日受伤后，误工期为54天，每日270元，误工费共计14580元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告李春旺支付误工费14580元；案件受理费408元，减半收取计204元，由被告李飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年十月十日书记员 谢雁飞
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1656、1716号原告（被告）：陈勇，男，1982年3月29日出生，汉族，消防员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告（原告）：盘锦市双台子区百汇宾馆，住所地辽宁省盘锦市双台子区正和园2-26-752-TWS-22。经营者：张鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李秀琴，女，1981年8月18日出生，汉族，盘锦市双台子区百汇宾馆经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告（被告）陈勇与被告（原告）盘锦市双台子区百汇宾馆（以下简称“百汇宾馆”）因不服双台子区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2020]17号仲裁裁决，分别于2020年8月17日、9月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭对两案进行合并审理。原告（被告）陈勇与被告（原告）百汇宾馆的委托诉讼代理人李秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）陈勇诉（辩）称：原、被告因劳动合同纠纷一案，不服双台子区劳动人事争议仲裁委员会双劳人字[2020]17号《仲裁裁决书》，依法提起诉讼。原告原系被告处职工，双方于2019年8月1日签订了为期一年的《劳动合同》，合同约定：原告在被告处担任消防员职务，负责宾馆内的消防安全和巡查。原告在职期间对待工作认真负责，每天按照被告要求定期、定点巡查并记录。2020年6月23日原告与被告是因消防检查整改问题发生分歧，原告对于自己的工作流程据理力争，被告竟以原告违反所谓的单位制度为由，提出解除与原告的劳动关系。对于被告所称的相关制度，无论是原告入职还是在本案仲裁过程中，被告均未能提供。基于此，原告认为，被告无故提出解除与原告的劳动关系，且在原告表示愿意继续工作的前提下，强行与原告解除劳动关系，系违法解除劳动合同，故此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第87条之规定，被告依法应当支付原告违法解除劳动合同双倍赔偿金即人民币4000元。此外，按照《劳动合同》第三条第（三）款第二项规定，被告保证原告每周休息至少一天。根据原告提供的《微信聊天记录截图》证据，以及被告提供的《防火巡查记录》与《消防控制室值班记录表》证据显示，原告在巡查和值班中每天都在上岗。仲裁院在此基础上支持了原告要求被告支付加班费的2772元的仲裁请求。故请求法院依法判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的双倍赔偿金人民币4000元（月工资2000元×2)；2、被告支付原告2019年8月1日至2020年6月23日休息日加班费人民币2772元；3、涉案费用由被告承担。被告（原告）百汇宾馆辩（诉）称，辞退陈勇的原因是因为当时双台子区消防检查中指出了陈勇的问题，表单填写错误，且不接受整改意见。我方经营者劝说无果，因陈勇态度不佳才与其解除劳动合同，且陈勇自愿签订了解除劳动合同书。陈勇的申请与事实不符，请求法院驳回陈勇的诉讼请求。此外，百汇宾馆与陈勇签订的劳动合同中并没有约定每月只能休息2天，单位也从来没有以任何形式要求陈勇加班，更没有以任何理由拒绝过陈勇的补休请求。同时，用人单位支付加班工资的前提是用人单位“安排”加班。如果劳动者未在单位统一安排下私自加班，用人单位可以不支付加班工资。故请求法院判令百汇宾馆无需支付陈勇2019年8月1日至2020年6月23日期间休息日加班费2772元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈勇提交如下证据：1、劳动合同，证明其与百汇宾馆存在劳动关系；2、陈勇与百汇宾馆前台工作人员的微信聊天记录，证明其休息时间应为2天，而实际上只有1天；3、消防救援支队6月份抽查结果公示单，证明其无过错；4、58同城网站招聘信息，证明百汇宾馆在招聘信息中写明每月休息2天；5、陈勇与百汇宾馆负责人的微信聊天记录，证明其想继续在百汇宾馆工作但是遭到拒绝。百汇宾馆对陈勇提交的证据1、5无异议，对于证据2、4有异议，认为岗位不同，无法证明原告的证明目的，对于证据3的真实性无异议，但是认为消防检查人员已经向陈勇提出整改要求，但是其拒绝整改。同时，百汇宾馆提交如下证据：1、监控视频，证明陈勇因消防整改问题与百汇宾馆经营者发生争吵，且先提出不干了，故百汇宾馆与其解除劳动合同合理；2、消防制度公示照片、消防安全管理制度规章首页，证明百汇宾馆有完善的管理制度；3、转账记录，证明百汇宾馆给陈勇发放了3000元报酬，多发了1000元。陈勇对百汇宾馆提交证据的真实性均无异议，但认为证据1并未直接显示消防要求其整改，而是百汇宾馆的经营者张鹏飞与自己的对话，且己方认为张鹏飞的要求不合理，只是与张鹏飞发生了争吵；证据2并非公司的劳动纪律制度；证据3中的2000元是自己2020年1月份的工资，剩余1000元是2月份的劳动报酬，且非全额。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2019年8月1日，陈勇与百汇宾馆签订《劳动合同书》，约定百汇宾馆聘用陈勇从事消防员岗位，期限至2020年8月1日，实行标准工时工作制，每月工资2000元，每周至少休息一天，在休息日不能补休的，百汇宾馆应支付不低于工资200%的工资报酬。2020年6月23日，陈勇与百汇宾馆经营者张鹏飞因消防检查整改问题发生分歧并产生口角，并于当日解除劳动关系。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。通过百汇宾馆提交的监控视频、音频可知，陈勇与百汇宾馆的经营者张鹏飞因消防检查整改之事发生口角，陈勇不服从张鹏飞管理、拒不执行消防整改意见，导致最终双方劳动合同的解除。陈勇诉求违法解除劳动的双倍赔偿金，于事实无据，本院不予支持。关于加班费，陈勇提交的相关证据虽系宾馆其他岗位人员的休息天数，但结合宾馆的部分防火巡查记录，可以初步证明其实际休息情况与劳动合同约定的每月休息四天不符。百汇宾馆提出陈勇已经享受了合同约定的休息时间且自行加班的意见，未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：一、被告（原告）盘锦市双台子区百汇宾馆于本判决生效后五日内一次性支付原告（被告）陈勇2019年8月1日至2020年6月23日期间休息日加班费2772元；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求；三、驳回原告盘锦市双台子区百汇宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费各10元，减半收取5元，由被告（原告）盘锦市双台子区百汇宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十月十五日书记员  杨 帆
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执621号 申请执行人：陈志科，男，1962年11月9日出生,汉族,广东省翁源县人,住址:翁源县。 被执行人：黄卫坚，男，1981年10月2日出生,汉族,广东省翁源县人，住址:翁源县。 被执行人：甘细英，女，1980年12月24日出生,汉族,广东省翁源县人，住址:翁源县。 申请执行人陈志科与被执行人黄卫坚、甘细英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初220号民事判决书已经发生法律效力，由于黄卫坚、甘细英未自觉履行完毕上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人黄卫坚、甘细英应向申请执行人陈志科清偿欠款100000元，支付案件受理费2300元。本院经审查后于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院通过法院专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 二、本院多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、民政、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。经查明：被执行人名下仅有零星存款,本院已依法查封。除此之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人的其他可供执行财产,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已经向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102300元未能实现。 本院认为，在对被执行人的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李培福
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4318号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人袁嘉炜，男，1992年3月27日出生，公民身份号码:441********327*012，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区*******。辩护人庾嘉威，广东鼎能律师事务所律师。已羁押时间2020年8月9日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]151号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年8月9日2时40分许，被告人袁嘉炜醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市寮步镇香市********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，袁嘉炜血液中乙醇含量为182.10mg/100ml。辩护意见被告人袁嘉炜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人没有造成严重危害后果、认罪认罚、是初犯的辩护意见，建议对其适用缓刑，并提交了东莞光华医院出具的工作表现良好证明。本院意见被告人袁嘉炜的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人袁嘉炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申55号 再审申请人（一审被告）：贵州中道科技建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇农产品物流园。 法定代表人：王金，该公司总经理。 被申请人（一审原告）：吴永泽，男，1971年2月10日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，现住贵州省三都县。 被申请人（一审被告）：程温伟，男，1985年12月17日生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县。 再审申请人贵州中道科技建筑工程有限公司因与被申请人吴永泽、程温伟劳务合同纠纷一案，不服三都县人民法院（2019）黔2732民初895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵州中道科技建筑工程有限公司申请再审称，请求撤销（2019）黔2732民初895号民事判决书，并指令三都县人民法院对该案进行再审或由黔南布依族苗族自治州中级人民法院提审。事实和理由：一、本案系劳务合同纠纷，吴永泽追索的是劳务报酬，涉案劳务合同的当事人是吴永泽和程温伟，贵州中道科技建筑工程有限公司不是该劳务合同的一方当事人，因此，吴永泽应当向程温伟主张权利。二、一审法院认为“贵州中道科技建筑工程有限公司将该工程转包给没有相应建筑资质的被告程温伟进行施工，被告程温伟没有及时给付实际施工人原告的劳务费，被告贵州中道科技建筑工程有限公司应承担连带支付责任”，该事实认定错误。1.根据合同的相对性原则，吴永泽与程温伟之间成立的劳务合同，仅对其二人具有约束力，贵州中道科技建筑工程有限公司不是该劳务合同的一方当事人，该合同对贵州中道科技建筑工程有限公司不具有约束力，贵州中道科技建筑工程有限公司不享有和不承担该劳务合同的权利义务。2.一审法院混淆了劳务合同与建设工程合同的区别。程温伟所欠吴永泽的款项系劳务报酬，不是工程款。3.吴永泽不是实际施工人。在贵州中道科技建筑工程有限公司与程温伟签订的施工合同中，程温伟才是实际施工人。一审错误将吴永泽为程温伟提供劳务而追索劳务报酬认定为实际施工人追索工程款，以实际施工人追索工程款来突破合同相对性，损害了贵州中道科技建筑工程有限公司的合法权益。4.贵州中道科技建筑工程有限公司已付清程温伟所应获取的工程款，双方之间签订的施工合同早已履行完毕。即使吴永泽系实际施工人，贵州中道科技建筑工程有限公司仅在欠付程温伟工程款范围内承担支付义务，而非连带责任。三、一审法院判决贵州中道科技建筑工程有限公司承担连带责任没有法律依据。四、一审法院未依法向贵州中道科技建筑工程有限公司送达开庭传票及相关诉讼文书、判决书，程序违法。综上，请求法院支持贵州中道科技建筑工程有限公司的再审请求。 吴永泽提交意见称：一、一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。吴永泽要求贵州中道科技建筑工程有限公司承担连带给付义务的理由，是贵州中道科技建筑工程有限公司承接案涉工程后，将案涉工程转包给没有相应建筑资质的程温伟，违反《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，程温伟作为雇主对拖欠吴永泽的人工工资负有不可推卸的责任，贵州中道科技建筑工程有限公司将工程违法转包给程温伟，该转包合同应属无效，吴永泽与贵州中道科技建筑工程有限公司存在“事实上的劳动关系”，因此，对于程温伟所欠吴永泽的劳务费，贵州中道科技建筑工程有限公司应当承担连带给付义务。二、本案一审法院依照法律的规定已经向贵州中道科技建筑工程有限公司送达了开庭传票及相关文书、判决书，程序合法，有一审法院向贵州中道科技建筑工程有限公司送达开庭传票及相关文书、判决书的邮政EMS特快专递、EMS特快专递物流信息、贵州省三都水族自治县人民法院委托函、《法制日报》报纸等证据予以印证。三、贵州中道科技建筑工程有限公司与吴永泽已达成执行和解协议，对其享有的权利作了实体上的处分，故贵州中道科技建筑工程有限公司无权申请再审。综上，请求法院依法驳回贵州中道科技建筑工程有限公司的再审申请，维持一审判决。 本院经审查认为：第一，关于申请人提出的原审程序违法问题。因被申请人吴永泽基于申请人系案涉项目的承包人，并将案涉项目分包给被申请人程温伟，被申请人程温伟雇请被申请人吴永泽做劳务，被申请人吴永泽遂将申请人作为本案的被告起诉，要求其承担连带责任。原审法院受理后，已按被申请人吴永泽提供申请人法定代表人的联系电话联系上申请人，申请人法定代表人认为本案与其公司无关，不愿意接收诉讼材料，也不愿意提供申请人的新公司地址，导致按公司注册地址邮寄送达被退回，原审法院又委托申请人注册地的平塘县法院送达也未成功，原审法院采取公告送达方式向申请人进行送达。因原审法院已穷尽了送达手段，遂采取公告送达符合法律的规定，程序合法。 第二，原审查明申请人承包涉案工程施工项目后，违法转包给被申请人程温伟，被申请人程温伟又雇请被申请人吴永泽进行钢筋、地坪劳务施工，虽然原审认定被申请人程温伟是雇请被申请人吴永泽进行钢筋、地坪劳务施工，但是实际系被申请人程温伟将钢筋、地坪劳务施工分包给被申请人吴永泽。因申请人与被申请人程温伟之间的工程施工转包合同无效，而被申请人吴永泽已对钢筋、地坪劳务进行了实际施工，故被申请人吴永泽符合实际施工人的身份。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为保障农民工合法权益和维护社会大局稳定，发包人在欠付劳务分包人工程款，进而欠付农民工工资的情形下，实际施工人可以突破合同相对性向发包人主张权利。同时，申请人未能提供证据证实已付清被申请人程温伟的工程款，申请人应当承担责任，原审据此认定申请人违法转包，并认定申请人对被申请人程温伟欠付被申请人吴永泽劳务款承担连带责任并无不当，应予确认。 综上所述，贵州中道科技建筑工程有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州中道科技建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十月三十日 书记员  万昌龙
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3241号之十一 申请执行人：夏金敏，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：曹缤冰，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2020)皖0123民初1120号申请执行人夏金敏与被执行人曹缤冰民间借贷纠纷民事判决一案中，因被执行人曹缤冰无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月三十日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12073号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8270号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共3000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初276号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人唐某某，男，1971年11月13日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地沂源县，住沂源县新力塑编家属院****。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被刑事拘留，同日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日21时30分许，被告人唐某某到沂源县，将刘某放在此处的摩托车后座下钱包内的13070元现金盗走。 2020年9月14日，被告人唐某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人刘某的谅解。 被告人唐某某对指控的犯罪事实及罪名不否认，认罪认罚。 上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，且书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、谅解书、吸毒现场检测报告书、户籍证明，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，鉴定报告沂源县共安司法鉴定中心（源）公（物证）鉴（DNA）字[2020]0291号检验报告，被害人刘某的陈述，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐某某退赔受害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人唐某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  侯芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执监69号申诉人(被执行人)：和静榕丰番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县和静镇协比乃尔布呼乡查汗采开村**。法定代表人：周勇，系该公司经理。申请执行人：和静县财政局，住所地新疆维吾尔自治区和静县团结东路**。法定代表人：胡春来，该局局长。被执行人：周勇，男，1965年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：马学静，女，1973年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：周丽华，女，1959年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：孙波，男，1958年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申诉人和静榕丰番茄制品有限公司(以下简称榕丰公司)不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院(以下简称和静县人民法院)(2014)和执字第315号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。和静县人民法院依据该院作出的(2013)和民初字第318号民事调解书执行和静县财政局与榕丰公司、马学静、周丽华、孙波追偿权纠纷一案中，依法查封扣押了榕丰公司新疆维吾尔自治区××县酱厂生产设备、构筑物及附属物。上述执行标的物后经评估拍卖程序由第三人张岩买受，拍卖成交后，和静县人民法院作出(2014)和执字第315号执行裁定书，将被执行人榕丰公司酱厂的财产向买受人移交。榕丰公司不服，以移交财产中有未经评估拍卖财产为由向本院提出执行监督申请。申诉人榕丰公司称，请求裁定纠正和静县人民法院(2014)和执字第315号执行裁定，返还明智价评字(2015)第030号价格评估报告书中未经评估的21项财产。事实理由：1、和静县人民法院在执行中将未列入评估财产内的财产一并移交给买受人错误。且申诉人提出异议期限未超过法定期限，执行人员未告知对执行行为不服要提出执行异议，而是进入了诉讼程序，诉讼请求被驳回后上诉到巴州中级人民法院才被告知应提出执行异议的程序解决，故申诉人一直在主张权利，异议并未超过法定期限。但和静县人民法院驳回申请人诉讼请求被巴州中级人民法院发回后仍以同样的方式驳回申请人异议，违反裁决内容。2、申诉人对评估拍卖程序中相关法律文书签字，仅仅是对评估报告上所列的财产进行确认同意拍卖后移交，并不表示也同意将评估报告中未列入的财产进行移交。明智价评字(2015)第030号价格评估报告对复议申请人厂区内尚有的21项、价值为243.58万元的财产没有被评估进来，这些财产由于和厂区内被执行其他财产相互关联、不适合分割，故申诉人也不适合将财产移走，和静县人民法院将厂区内全部财产交付给买受人前应对未评估财产追加评估，由买受人补交相应购买款，或者将财产返还给申诉人。本院查明，申诉人被查封处置财产是位于新疆维吾尔××县的一处番茄酱加工厂的设备等资产。执行中，和静县人民法院委托评估机构作出评估报告所附评估明细表列明，该番茄酱加工厂的资产包括生产设备、构筑物及附属物三部分共35项内容，明细表部分资产项下还有以“等”标注在备注栏中，上述明细表均有榕丰公司法定代表人也是被执行人之一的周勇签字。执行拍卖上述财产过程中，2015年7月9日案外人张岩竞买成交，2015年7月11日在执行法院主持下，财产向竞买人移交当日，周勇口头提出了移交财产中存在不在评估报告范围的异议。和静县人民法院对拍卖财产执行交接后，榕丰公司于2015年11月向该院提出民事诉讼，请求判令买受人张岩返还不在评估报告范围内的28项财产，并支付使用费40万，该院作出(2016)新2827民初1454号民事判决，驳回了榕丰公司的诉讼请求。榕丰公司上诉至本院后，被告知对执行行为不服要通过提出执行异议的方式解决，榕丰公司申请撤回一审起诉，本院于2017年5月11日作出(2017)新28民终609号民事裁定书，裁定：1、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院(2016)新2827民初字第1454号民事判决；2、准许和静榕丰番茄制品有限公司撤回起诉。申诉人榕丰公司即向和静县人民法院提出执行异议。和静县人民法院作出(2018)新2827执异1号裁定，以榕丰公司提出异议的时间未在法定期限内，案件已强制执行完毕并已结案为由，驳回了异议人榕丰公司的异议请求。榕丰公司不服，向本院提出复议，本院作出(2018)新28执复34执行裁定，以执行法院有遗漏审查事项为由，撤销了和静县人民法院(2018)新2827执异1号裁定，发回重新审查。和静县人民法院作出(2020)新2827执异1号执行裁定，以异议人榕丰公司在拍卖成交确认书上签字认可，且未在法定期限内提出执行异议为由，再次驳回了榕丰公司的异议请求。榕丰公司不服，向本院提出复议。本院于2020年6月22日作出(2020)新28执复10号执行裁定，以执行法院适用法律错误，裁定撤销了(2020)新2827执异1号执行裁定，驳回榕丰公司异议申请。本院认为，本案的争议焦点为：和静县人民法院在执行程序中，是否将申诉人和静榕丰番茄制品有限公司所属的未经评估拍卖的财产向买受人移交。围绕这个争议焦点，审查中发现存以下问题，一、在公证处所作的现场移交笔录中有“另对移交有争议部分分别列出清单后，也逐一照像、清点”的内容，说明移交中存在有争议的财产。二、针对移交财产中存在未经评估拍卖移交财产的问题，申诉人榕丰公司曾向执行法院另案提起了诉讼，并在被该院驳回诉讼请求后不服，上诉至本院。在二审期间，申诉人知晓对执行行为不服要通过向执行法院提出执行异议方式解决后，申诉人撤回起诉并立即向和静县人民法院提出执行异议，说明榕丰公司一直在为此事主张权利。三、执行法院两次对榕丰公司所提出的异议审查中，裁定仅以“其法定代表人周勇在拍卖结果确认书上签字确认的行为，是对法院执行行为的认可”为依据，未就执行中是否有将未列入评估拍卖范围内财产移交的行为进行说理分析，而又以案件已结案未在法定期限内提出异议为由，混淆运用程序审查及实体审查，驳回了申诉人的异议请求而非异议申请。申诉人未在法定期限内提出异议，要以程序性审查驳回异议申请，而非异议请求。综上所述，执行法院和静县人民法院执行中确实存在错误移交未经评估拍卖财产的行为，应当予以纠正。申诉人提出执行异议的时间虽已超过法定期限，异议申请已被驳回，但其合法权益应当受到保护，故申请人的请求应当予以支持。和静县人民法院(2014)和执字第315号执行裁定书中部分错误执行行为应当予以撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院(2014)和执字第315号执行裁定中部分错误执行行为。二、新疆维吾尔自治区和静县人民法院对被执行人和静榕丰番茄制品有限公司未经评估拍卖移交给买受人张岩的财产，由新疆维吾尔自治区和静县人民法院重新作出处理。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓辉审判员  达尔曼审判员  吴 梅二〇二〇年十月四日书记员  严 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5456号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府花园********。法定代表人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。委托诉讼代理人：秦淑芳，该公司项目经理。被告：冯涛，男，1976年12月9日出生，汉族，哈尔滨市交警支队交警，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告冯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年十月十日法官助理王浩存书记员刘慧敏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1585号申请执行人:许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:陈学龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学龙在金融机构的存款41248元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十月九日书记员  张梦君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12575号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：陈武胜，男，1982年1月16日出生，住湖南省蓝山县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告陈武胜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告陈武胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈武胜返还借款本金71982.16元及该款自2019年5月10日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息;2.原告对被告陈武胜抵押的车牌号为粤Ｔ3××××福特牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告陈武胜未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月6日，原、被告签订编号为Br-A09754XXXX号的《汽车抵押贷款合同》；同年10月9日，原告发放贷款； 2.借款本金：84200元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.08%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月9日还款2759.91元； 7.还款情况：前6期（即2019年4月9日前）已还清，于2019年5月13日归还第7期的46.23元，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为粤Ｔ3××××福特牌小型轿车（车架号：XX）； 10.抵押登记手续：2018年10月29日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告陈武胜未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告陈武胜自愿以其所有的车牌号为粤Ｔ3××××福特牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并有效，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告陈武胜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈武胜于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金71982.16元,并支付该款自2019年5月10日起至实际履行日止按年利率16.62%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对陈武胜提供抵押的车牌号为粤Ｔ3××××福特牌小型轿车（车架号：XX）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如陈武胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取987元，由陈武胜负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；陈武胜于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年十月三十日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民申15号 再审申请人（原审原告）：洪超华，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。 被申请人（原审被告）：徐建良，男，1983年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 再审申请人洪超华因与被申请人徐建良民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0282民初7718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：洪超华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 黄文琼 审 判 员 范智君 审 判 员 王修利 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杜姝璇 代书记员 胡利娜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1582号原告：潘某。委托诉讼代理人：潘政将，系中和镇兴旺村村民委员会推荐。被告：韦某。原告潘某与被告韦某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年十月二十八日书记员  韦清利
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执785号 申请执行人赵学碧，女，1962年5月21日生，丘北县。 申请执行人张波，男，1987年1月21日生，丘北县。 被执行人李仕杰，男，1986年10月17日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵学碧、张波与被执行人李仕杰合同纠纷执行一案，被执行人仕杰支付申请执行人赵学碧、张波脚手架租金及材料损坏赔偿共计57,339.50元。双方于2020年10月39日经协商自愿达成执行和解协议：被执行人李仕杰定于2021年4月30日前支付学碧、张波波脚手架租金及材料损坏赔偿共计57,339.5元及加倍支付迟延履行期间债务利息。申请执行人赵学碧、张波与被申请人李仕杰在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行双方所达成的和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈文伟
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1648号申请执行人：徐海棠，女，1973年07月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆耐克专卖店，住安庆市迎江区吴越街**。申请执行人徐海棠与被执行人安庆耐克专卖店劳动争议、人事争议一案，作出的迎劳人仲裁字（2020）第41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徐海棠于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆耐克专卖店银行存款698.16元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十月十六日书记员  李宝平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1603号 申请执行人：张海全，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码：91510500064464613A。 负责人：郭康。 本院立案受理张海全申请执行紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司已自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1327号原告陈荣果，女，汉族，1985年1月21日出生，住广东省阳江市**。委托代理人李永红，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市正义法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告郭玉萍，女，汉族，1969年3月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人梁东，河南永晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈荣果与郭玉萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告陈荣果向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资2085元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月到开封毛纺织总厂幼儿园（以下简称：幼儿园）上班，岗位是教师。2020年7月21日接到园长郭玉萍的电话，说幼儿园也不再招生了，并让老师通知孩子家长，之后幼儿园在家长的强烈要求下开始对孩子的学费进行退费，但对其幼儿园老师七月份的工资拒绝发放，在多方协调下，被告郭玉萍于2020年7月31日给所有教职员工写承诺书一份，承诺在2020年8月15日把七月份工资发放到老师手里，谁知到期后被告郭玉萍却以各种理由推拖，拒绝支付拖欠的工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，原告陈荣果作为教师受聘于幼儿园，系幼儿园员工，而被告郭玉萍系该幼儿园的负责人，为幼儿园教职工书写承诺书的行为应视为职务行为。同时，原告陈荣果没有证据证明该幼儿园系被告郭玉萍开办，故原告陈荣果诉求被告郭玉萍支付幼儿园拖欠七月份工资的诉讼对象错误，被告郭玉萍作为被告主体不适格。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回陈荣果的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐志超二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 思
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初606号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张运成，男，1988年5月16日出生于河南省柘城县，汉族，初中肄业，务工，户籍地柘城县。曾因盗窃，于2006年7月被行政拘留。曾因赌博，于2009年11月被罚款人民币一百元。曾因犯盗窃罪，于2018年8月28日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月9日刑满释放。曾因故意毁坏公私财物，于2019年1月28日被浙江省义乌市公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2019年10月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）668号起诉书指控被告人张运成犯盗窃罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人张运成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，1.2020年4月的一天，被告人张运成来到中牟县青年路与圣景路交叉口南10米路西一院子内，将位于院内二楼东户的被害人石某的出租屋门锁破坏后进入室内，经翻找未发现有价值物品后离开。2.2020年5月22日6时许，被告人张运成来到中牟县官渡大街化肥厂南家属院，将位于该家属院1号楼东单元2楼东户被害人郭某的房屋门锁破坏后进入室内，趁家中无人，将被害人郭某的一部华为牌麦芒5手机盗走。经鉴定，华为麦芒5手机价值人民币300元。3.2020年5月23日16时许，被告人张运成来到中牟县城关镇城角村被害人刘某家中，趁被害人刘某熟睡时进入室内，将被害人刘某的一部vivo牌Y85A手机盗走。经鉴定，vivo牌Y85A手机价值人民币200元。被告人张运成到案后自愿如实供述自己的罪行。现被告人张运成已取得了被害人石某、刘某的谅解。公诉机关认为，被告人张运成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张运成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；建议对被告人张运成判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张运成供述，被害人石某、郭某、刘某陈述，证人杨某、张某证言，中牟县价格认证中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据。被告人张运成对公诉机关指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但请求对其判处有期徒刑七个月。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，君子取财有道，每位公民均应通过诚实劳动获得合法收入。被告人张运成在新冠疫情防控期间，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，虽盗窃财物数额不大，但人身危险性较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人辩解称请求对其判处有期徒刑七个月，从轻处罚的意见，经查，公诉机关对被告人实施盗窃的从轻从重处罚的量刑情节，在量刑协商时，已经充分考虑，该辩解意见，本院不予支持。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张运成应在上述量刑幅度内定罪量刑。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人有盗窃前科，且系累犯，应当从重处罚；第二，被告人在新冠疫情防控期间实施入户盗窃，可酌情从重处罚；第三，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均依法从宽处理；第四，被告人取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张运成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张运成退赔被害人郭崇林损失人民币三百元，退赔被害人刘秀菊损失人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年十月十五日法官助理陈博文书记员张鑫附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1275号 原告：王宇，女，汉族，1981年4月14日出生，现住长春市二道区。 委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托代理人：商志伟，男，汉族，1981年8月28日出生，现住长春市高新区，系王宇丈夫。 被告：净月高新技术产业开发区馋猫烧烤店，住所地长春净月产业技术开发区万科城。 经营者：李海军，男，汉族，1983年1月20日出生，现住长春净月产业技术开发区。 委托代理人：刘志森，男，汉族，1956年03月29日出生，现住长春市宽城区，系净月高新技术产业开发区馋猫烧烤店合伙人。 被告：张焕然，男，汉族，1993年3月1日出生，现住长春市南关区。 委托代理人：杨明，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托代理人：仇愈，上海市锦天城（长春）律师事务所实习律师。 被告：张增山，男，汉族，1969年10月28日出生，现住长春市南关区。 原告王宇诉被告净月高新技术产业开发区馋猫烧烤店（以下简称净月馋猫烧烤店）、张焕然、张增山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人侯国宇、商志伟，被告净月馋猫烧烤店的委托代理人刘志森，被告张焕然的委托代理人杨明、仇愈，被告张增山到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告王宇诉称，2019年8月23日晚，被告馋猫烧烤店的经营者将烧烤用未完全烧灭的炭盆放在其门前，导致2019年8月24日1时16被告张增山的哈弗越野车被炭盆烤燃，燃烧后的哈弗越野车又引燃了相邻停放的原告车辆（车牌号为吉×××），导致原告车辆被烧毁，经原专业评估机构鉴定，原告车损价值为63,916元。原告就车辆损失赔偿问题多次与三被告协商未果。请求判令：1.判令三被告共同连带赔偿原告经济损失67,112元（车辆损失63,916元、车损鉴定费3196元）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。 被告净月馋猫烧烤店辩称，原告车辆的司机有驾驶证，烧烤店门前仅有两米人行道，下行有五米至六米宽的交通马路，马路对侧是政府规定的停车位，但原告的司机没有按照地方政府规定依法停车，所以导致该车被燃烧应该由该车司机承担全部责任。原告提供的车辆评估价格，我方认为评估价格过高。 被告张焕然辩称，本案涉火灾经长春市净月高新技术产业开发区消防大队出具的火灾事故认定书，认定起火原因为路面炭盆中未燃尽火炭，引燃车辆底盘右侧下护板导致火灾发生，火盆为烧烤店放置，根据侵权责任法第89条规定，属于无过错责任原则范畴，烧烤店在公共道路上堆放火盆火炭造成被答辩人、答辩人及他人损害，应当承担无过错责任即承担因火盆中的火炭引起火灾造成的所有损失的赔偿责任。 被告张增山辩称，同被告张焕然意见。 经审理查明，2019年8月23日23时20分，净月馋猫烧烤店（位于长春净月高新技术产业开发区万科城**门市）经营者李海军将一个炭盆放置其门前人行路上，后将店面关闭，8月24日1时1分，张焕然驾驶吉×××号哈弗越野车停靠至净月馋猫烧烤店门前人行路上，炭盆位于车辆下方右后轮内侧，1时16分，吉×××号哈弗越野车发生火灾，导致停靠在吉×××号哈弗越野车正后方的吉×××号车辆被烧受损。2019年10月17日，长春市净月高新技术产业开发区消防救援大队作出长净消火认字（2019）第0008号《火灾事故认定书》，起火原因认定为吉×××号哈弗越野车底盘右后下方地面处炭盆中未燃尽火炭引燃车辆底盘右侧下护板。 吉×××号哈弗越野车车辆所有人为张增山，车辆驾驶人为张焕然，系张焕然借用张增山车辆使用。吉×××号车辆所有人为王宇，其车辆于2019年8月23日停放于净月馋猫烧烤店北侧门市房前的人行路上。 庭审前，王宇委托了长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉×××号车辆的损失进行评估，长国价20000161号《价格鉴定结论书》价格鉴定结论为：经鉴定，由成本法和市场法计算得出，吉×××号长安牌×××车辆事故发生前价值人民币64,768元，本次事故修复费用已超过损坏前价值的80%，按照相关规定已达到报废标准，扣减残值（852元）后损失价格为人民币63,916元。王宇为此花费了鉴定费3196元。 上述事实，有火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、照片、价格鉴定结论书、发票、车辆所有权证书及原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人损坏；损坏他人财产，应当承担赔偿责任。本案中，导致王宇吉×××号车辆受损的原因为2019年8月24日的火灾，而起火原因系未燃烧尽火炭的炭盆引燃了吉×××号哈弗越野车下护板导致的，根据庭审查明可知，未燃烧尽火炭的炭盆系净月馋猫烧烤店放置在其门前，是导致火灾发生的直接原因，故其应当承担主要赔偿责任，同时，张焕然将吉×××号哈弗越野车停放在非正规的停车场所，且停车时未尽到注意义务，故亦应承担次要赔偿责任。张增山作为车辆所有人，其在向张焕然借用车辆时并无过错，故其不应承担责任。现王宇主张赔偿其车辆损失63,916元、鉴定费损失3196元，但因王宇车辆停放的位置亦非正规停车场所，故应减轻侵权人的赔偿责任，故本院酌定王宇的财产损失为60,400元，酌定净月馋猫烧烤店承担80%的赔偿责任即48,320元，张焕然承担20%的赔偿责任即12,080元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告净月高新技术产业开发区馋猫烧烤店于本判决生效后五日内赔偿原告王宇财产损失人民币48,320元； 二、被告张焕然于本判决生效后五日内赔偿原告王宇财产损失人民币12,080元； 三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元减半收取739元，由被告净月高新技术产业开发区馋猫烧烤店承担591元，由被告张焕然承担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯泳龙
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保172号 申请人：杨宗国，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇观山居委会城北巷**御龙湾******。 被申请人：张耀林，男，1978年6月23日出生，土家族，住湖南省石门县皂市镇十坪村**。 本院在审理申请人杨宗国与被申请人张耀林民间借贷纠纷一案中，依据申请人杨宗国的财产保全申请,我院作出(2020)湘0726民初1944号民事裁定书,裁定冻结被申请人张耀林名下的银行存款115500元以及房产,该裁定已发生法律效力，经查，被执行人张耀林在湖南省石门县二都街道石门大道藏珑卧府5栋901号房屋一套，建筑面积128.85㎡。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张耀林在湖南省石门县二都街道石门房屋一套。 二、被申请人张耀林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人张耀林可以使用被查封财产；但因被申请人张耀林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人张耀林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为3年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨年彩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  向 高
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1801号 申请执行人：吴孟珂，女，2001年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行吴孟珂与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,953.61元及执行费64元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈媛丽
吉林省永吉县人民法院 查封公告 （2020）吉0221执保72号 孙润民与吉林市长白山保健饮品厂民间借贷纠纷保全执行一案，我院于2020年10月22日作出（2020）吉0221财保44号民事裁定书，裁定如下： 查封被申请人吉林市长白山保健饮品厂的位于永吉县口前镇园林街14号的该厂大门对面1-2层房屋（面积约600平方米），查封期限二年。 特此公告 二〇二〇年年十月二十二日
茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执543号 申请执行人林火顺，男，汉族，住所地福建省安溪县。 申请执行人黄顺源，男，汉族，住所地福建省南安市。 申请执行人白火木，男，汉族，住所地福建省安溪县。 申请执行人梁联基，男，汉族，住所地福建省南安市。 被执行人茶陵县洋美石业有限公司，住所地茶陵县 法定代表人：彭本华 申请执行人林火顺、黄顺源、白火木、梁联基与被执行人茶陵县洋美石业有限公司合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初1457号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人林火顺、黄顺源、白火木、梁联基与被执行人茶陵县洋美石业有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初1457号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。