河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4810号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张玉洁，河南万基律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：常仁利，河南万基律师事务所执业律师。被告：梁晖，男，汉族，1983年2月22日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）诉被告梁晖追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人张玉洁到庭参加了诉讼，被告梁晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款217551.08元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以217551.08元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为1603.53元（217551.08×4.35%÷360×61），自2019年8月20日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月26日为5508.27元（以上两项暂计为7111.8元）；3.本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告梁晖通过宁波银行直销银行网络投融资平台，分两次向案外人徐国平、郭雪芬、翁叶峰合计三位投资人共计借款20万元，借款年利率均为8.8%，起息日均为2018年6月22日，到期日分别为2019年6月14日、2019年6月16日、2019年6月16日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为上述徐国平等三位投资人，上述投资人均同意作为被保险人。但被告在约定的到期日后未按约定还本付息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2019年6月20日支付了保险金共计217551.08元，此后经核实，被告未归还任何款项。故原告依据相关法律规定，特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，依法支持原告诉讼请求。梁晖未到庭，未作答辩。人保宁波分公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.人保宁波分公司向本院提交《直销银行投融资平台服务协议（2015031版）》的投资人版和融资人版条款各一份，并称，根据上述协议约定，为保证投资人合法权益，梁晖作为投保人和融资人向人保宁波分公司投保，将投资人徐国平、郭雪芬作为被保险人，上述投资人均同意作为被保险人。2018年6月21日，梁晖作为投保人投保了人保宁波分公司的借款合同履约保证保险（白领融），分别以案外人徐国平、郭雪芬为被保险人，保险合同金额均为10万元，保险期间分别为自2018年6月22日零时起至2019年6月14日二十四时止、自2018年6月22日零时起至2019年6月16日二十四时止。梁晖于当日向人保宁波分公司分别缴纳了保险费2703.67元、2719.99元，人保宁波分公司为其出具了《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》两份。2.2018年6月22日，梁晖（借入人，融资人）分别与案外人徐国平、郭雪芬、翁叶峰（借出人，投资人）通过宁波银行直销银行投融资平台（以下简称平台）签订了三份《借款协议》，借款金额分别为10万元、47000元、53000元，共计20万元。借款年利率均为8.8%，起息日均为2018年6月22日，到期日分别为2019年6月14日、2019年6月16日、2019年6月16日，还款方式均为到期一次性还本付息。《借款协议》签订当日，宁波银行代上述三位投资人通过银行转账方式将上述20万元款项实际支付至融资人梁晖的银行账户内。上述三份《借款协议》中均约定“借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。”3.上述借款到期后，梁晖未按约还款，宁波银行出具《未还款证明》两份，分别载明“兹证明借款人（投保人）梁晖于2018年6月22日通过平台进行互联网融资。平台上的合格投资人在平台融资项目下通过平台借款予梁晖。投资人、借款人分别通过平台撮合形成合法借贷关系。上述借款期限业已届满，截至2019年6月14日24时，借款人仍未按期还款，尚欠借款本息合计108751.1元（其中本金10万元，利息8751.1元）”、“截至2019年6月16日24时，借款人尚欠借款本息合计108799.98元（其中本金10万元，利息8799.98元）。”人保宁波分公司向本院提交其出具的《保险出险通知书（兼索赔通知书）》以及《损失确认书》各两份，并提交保险金支付银行流水业务回单两份，以证明在梁晖未按约定支付本金和利息后，人保宁波分公司作为被保险人在接到宁波银行的索赔申请书后于2019年6月20日支付了保险金共计217551.08元，已经依法取得了追偿权。本院认为，梁晖与案外人徐国平、郭雪芬、翁叶峰通过宁波银行直销银行投融资平台签订的三份《借款协议》系各方当事人真实意思表示，依法有效，合同各方均应依约主张权利、履行义务。梁晖作为借款人应当按照合同约定履行还款义务。因梁晖投保有人保宁波分公司的借款合同履约保证保险（白领融），人保宁波分公司在其未按约还款时向宁波银行支付了保险金217551.08元，故人保宁波分公司依法取得追偿权，有权向梁晖主张上述理赔款。因此，对于人保宁波分公司主张梁晖向其偿还其支付的保险金赔款217551.08元的诉讼请求，本院予以支持。梁晖未按约向人保宁波分公司偿还代偿款，人保宁波分公司有权向其主张因履行保险责任造成的利息损失，人保宁波分公司主张利息以217551.08元为基数，自代偿之日（即2019年6月20日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止为1603.53元未违反法律规定，本院予以支持。对于人保宁波分公司主张梁晖向其支付自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至梁晖实际赔偿完毕之日止的后续利息损失亦未违反法律规定，本院亦予以支持。梁晖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人保宁波分公司的主张，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁晖于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款217551.08元，并支付自代偿之日（即2019年6月20日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止的利息1603.53元，两项共计219154.61元；二、被告梁晖于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付后续剩余利息（利息以217551.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告梁晖实际赔偿完毕之日止）。如被告梁晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2334元，保全费1654元，共计3988元，由被告梁晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十月二十三日书记员  齐英萍