wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初318号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人杨乔忠，男，彝族，1976年4月19日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人杨乔忠犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年10月21日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员朱美丽等二人出庭支持公诉，被告人杨乔忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月8日，被告人杨乔忠在没有取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由墨红镇清水村委会西流水街上往清水村委会大嘎那村方向行驶。14时20分，行驶至墨红镇牛板公路K35+600米处时，被富源县交通警察大队民警拦下接受检查，发现杨乔忠身上有酒味，随即对其进行呼气式酒精含量检测，结果为175mg/100ml。民警将被告人杨乔忠带至富源县墨红卫生院抽取静脉血液送检，经鉴定，从被告人杨乔忠的血液中检出乙醇，含量为98.19mg/100ml。 公诉机关认为被告人杨乔忠如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨乔忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨乔忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨乔忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 靖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6920号原告：溧阳市水利市政建筑有限公司，统一社会信用代码：91320481137563971A，住溧阳市溧城镇平陵东路**。委托诉讼代理人：芮志平，该公司员工。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：溧阳市社渚镇湖西村村民委员会，统一社会信用代码54320481ME2354110K，住所地溧阳市社渚镇河心集镇建设东路**。法定代表人：虞小国，该村主任。委托诉讼代理人：王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告溧阳市水利市政建筑有限公司（以下简称水利公司）与被告溧阳市社渚镇湖西村村民委员会（以下简称湖西村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序分别于2019年9月17日、2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告水利公司委托诉讼代理人芮志平、徐旭东，被告湖西村委会委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款人民币978921.99元并承担自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利率损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告水利公司变更诉讼请求为:1、请求判令被告立即支付工程款人民币752314.33元并承担自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利率损失；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告承接社渚镇湖西村土地复垦项目，因在复垦过程中，涉及到被告自然村的其他土地需要复垦以及路、沟、渠等项目需要增加施工，考虑到原告正在进行施工，因此双方就增加的工程未签订合同，口头约定以工程签证单为准，工程单价按照社渚镇政府的土地复垦单价审定核算，后原告按约对增加的项目进行施工，原、被告双方在工程签证单上签字确认原告施工的项目及范围，被告对此也予以确认。后原告就增加部分的工程量及单价制作工程结算书送达给被告，该结算书结算造价为978921.99元，但被告至今不给任何答复，也不支付工程款，故原告诉至法院。被告湖西村委会辩称，原告诉请要求支付工程款并承担利息损失，无事实和法律依据：1、2015年2月28日原告与阳市社渚镇人民政府签订施工合同，合同约定由原告负责溧阳市社渚镇湖西等三个村高标准基本农田建设土地整治项目的施工，合同总金额为35297000元，社渚镇镇政府为该项目的发包方，原告为施工单位，本案所涉的项目施工内容，原被告之间并未形成建设工程施工合同关系，也未签订书面的施工合同，故原告向被告主张工程款无事实和法律依据；2、事实上原告与社渚镇人民政府形成建设工程施工合同关系，基于合同的相对性，原告承接社渚镇湖西等三个村高标准基本农田建设土地整治项目后，施工所产生的工程款应当由原告与社渚镇人民政府按照双方之间的合同约定来进行结算，与被告无关。原告水利公司围绕诉讼请求依法提交了工程签证单、现场签证单、情况说明、工程结算书等证据，被告湖西村委会依法提交了《溧阳市社渚镇湖西等3个村高标准基本农田建设土地整治项目施工合同》，本院依职权与彭金木制作了询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年2月28日，原告水利公司与溧阳市社渚镇人民政府（以下简称社渚镇政府）签署《溧阳市社渚镇湖西等3个村高标准基本农田建设土地整治项目施工合同》一份，约定接受水利公司的投标，由水利公司承接溧阳市社渚镇湖西等3个村高标准基本农田建设土地整治项目工程，合同总金额为3529.7万元。2015年4月5日至2015年5月26日期间，水利公司就增加项目进行施工并制作工程签证单十份，上述工程签证单上“支付项目编号”为“增”，被告湖西村委会在工程签证单当地村委意见处加盖公章予以确认，村委负责人同时进行签名。2016年3月2日至2016年7月26日期间，水利公司就增加项目进行施工并制作现场签证单十五份，被告湖西村委会负责人在建设单位处签名或加盖公章。另查明，湖西村委会原村书记彭金木出具情况说明一份，陈述：“2015年至2016年期间，溧阳市水利市政建筑有限公司承接社渚镇湖西村土地复垦工程……工程量以我村委前述的《工程签证单》为准，工程单价按社渚镇政府的土地复垦单价审定结算。”后本院找到彭金木询问相关情况并制作笔录，彭金木陈述之所以增加工程量是因为原有图纸设计不合理，老百姓反映也较为强烈，遂根据实际情况决定增加复垦范围，当时镇政府相关领导也同意，双方口头约定按照原合同执行，但此后却未支付增加部分的工程款。本案审理过程中，经原告水利公司申请，本院委托常州广翰建设工程咨询有限公司对社渚镇湖西村土地复垦项目进行了工程鉴定，经鉴定，确认项目价格为752314.33元，原告水利公司为此支付鉴定费9789.22元。本院认为，本案的争议焦点为：被告湖西村委会是否应当就超出合同范围即增加的复垦工程支付相应价款。被告湖西村委会认为案涉工程属政府项目，基于合同相对性，湖西村委会并非适格被告，其工作人员在当地村委一栏签字也仅是对增加工程量的确认，而非与水利公司形成新的合同关系，此外，《溧阳市社渚镇湖西等3个村高标准基本农田建设土地整治项目施工合同》对高标准粮田工程内平塘、做路、修渠等工程都进行了约定，高标准粮田平整后保证农户路、渠、桥畅通属于必然要求，不应要求湖西村委会承担相应工程的付款责任。原告水利公司则认为湖西村委会时任负责人在工程签证单上签字确认，在法院调查时也认可增加的复垦范围系实际需要，在水利公司要求社渚镇政府进行审计并付款时遭到拒绝，因此，应当由湖西村委会承担付款义务。对此，本院认为，首先，《溧阳市社渚镇湖西等3个村高标准基本农田建设土地整治项目施工合同》系社渚镇政府与水利公司所签订，湖西村委并非合同相对方，案涉增加工程是合同内项目的延伸，是实际情况所需，而非独立于合同内项目单独存在；其次，被告湖西村委作为复垦工程当地村委，其仅扮演协助工程发包方即社渚镇政府管理复垦施工的角色，正如其原村书记彭金木在接受本院询问时所述增加工程量是得到时任镇政府领导认可的；最后，时任被告湖西村委会相关领导在签证单上签字，仅是对增加工程量这一事实的确认，原告水利公司凭借签证单认为被告湖西村委会系增加工程的付款主体，于法无据。据此，本院认为原告水利公司要求被告湖西村委会就本案所涉项目支付工程款，没有事实和法律依据，湖西村委并非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告溧阳市水利市政建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 然
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3182号申请执行人:沈阳市和平区华吉军龙洗衣店，住所地沈阳市和平区。被执行人：沈阳乐天健身有限公司三好分公司，住所地沈阳市和平区。申请执行人沈阳市和平区华吉军龙洗衣店与被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初15941号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司偿还19235.2元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十九日书记员 刘国帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7932号原告：宋玉文，男，1964年10月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：时坚，男，1992年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告宋玉文与被告时坚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋玉文及其委托诉讼代理人高强，被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告时坚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费74070.19元、住院伙食补助费5500元、营养费3000元、护理费14560元、误工费16000元、交通费1000元、财产损失1500元及出院护理费5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日9时35分，原告骑两轮电动车在沈阳市皇姑区名仕经典停车场与被告时坚驾驶的辽Ａ×××**小型汽车发生交通事故，致两车受损原告受伤，经交警大队事故认定，被告时坚负事故全部责任。被告时坚未到庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者商业险100万元，约定不计免赔，本次事故发生在保险期限内，投保车辆负事故全部责任，对原告合理合法诉求同意在保险项下限额内承担赔偿责任。医疗费应按医保相关规定赔付，护理费主张的标准过高，出院后护理无医嘱不同意承担，误工费主张的标准过高且证据不充分，应按全体居民人均可支配收入计算，交通费过高，财产损失同意承担600元，营养费无医嘱不同意承担，诉讼费系免责费用，不同意赔偿。另我公司垫付医疗费10000元，要求予以扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日9时35分，被告时坚驾驶辽Ａ×××**小型轿车在沈阳市皇姑区名仕经典停车场，与原告宋玉文骑两轮电动车发生交通事故，致两车受损，原告宋玉文受伤。该事故经交警部门认定，被告时坚负全部责任，原告宋玉文无责任。事故发生后，原告宋玉文于当日至沈阳二四二医院住院治疗，诊断为右膝关节后十字韧带完全断裂、右膝半月板撕裂、右胫骨骨折、右髌韧带损伤、右小腿挫伤、右足部挫伤、右膝关节前十字韧带损伤，共计住院55天，住院期间一级护理1天，二级护理54天，普食。出院医嘱休息30天，继续康复治疗，加强营养。后原告继续在沈阳二四二医院门诊复诊，并遵医嘱休息35天。治疗期间，原告共花费医疗费人民币74070.19元，原告以每日260元的价格雇佣护工护理。另查，肇事车辆所有人系被告时坚。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1000000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费人民币10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告时坚驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告时坚承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币74070.19元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，扣除保险公司已先行垫付的人民币10000元，为人民币64070.19元，应由保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计55天，故原告的住院伙食补助费应为人民币5500元，应由保险公司承担。关于原告主张的营养费。因原告住院期间为普食，出院医嘱有加强营养记载，原告主张营养费合理，但主张数额过高，本院酌定为人民币1500元，应由保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理1天，为二人护理，二级护理54天，为一人护理，根据原告提供的协议书、护理费发票等证据，原告住院期间雇佣护工护理，护理费为人民币14300元（260×55）；其余护理时间，因原告未提供护理人员误工及工资收入证明，故参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，为人民币128.68元（46970÷365×1），原告护理费合计人民币14428.68元，应由保险公司承担。关于原告主张的出院后护理费，因无相应医嘱，本院不予支持。关于原告主张的误工费问题。原告因此次交通事故误工120天，根据原告提供的误工证明，可以证实事故发生时在沈阳市沈北新区从事送水工作，但不足以证明其主张的收入标准及误工收入减少具体数额，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46970元标准计算，误工费为人民币15442元（46970÷365×120），应由保险公司赔偿。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币1000元过高，本院酌定为人民币500元，应由保险公司承担。关于原告主张的财产损失问题。根据道路交通事故责任认定书记载，事故发生致两车受损，但因原告未能提供相应证据证实损失的具体数额，被告保险公司同意赔偿人民币600元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告宋玉文医疗费人民币64070.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告宋玉文住院伙食补助费人民币5500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告宋玉文营养费人民币1500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告宋玉文护理费人民币14428.68元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告宋玉文误工费人民币15442元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告宋玉文交通费人民币500元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告宋玉文财产损失人民币600元。上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1068元，简易程序减半收取534元，由被告时坚承担，退还原告宋玉文534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年十月十二日书记员  李丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3397号 原告：周虹，女，生于1979年2月6日，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘洋，男，生于1991年6月8日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：程婷，女，生于1995年8月7日，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告周虹与被告刘洋、程婷民间借贷纠纷一案中，原告周虹于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告周虹撤回起诉。 案件受理费400元，由原告周虹负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 艳
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保284号速裁团队：关于申请人欧某某与被申请人双某某民间借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14934号 上诉人（原审被告）：成都小米酒店管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云，执行董事。 被上诉人（原审原告）：丛培荣，女，1962年8月28日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：丛培奇，男，系丛培荣弟弟。 上诉人成都小米酒店管理有限公司因与被上诉人丛培荣房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3668号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都小米酒店管理有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人成都小米酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费451元，减半收取225.5元，由上诉人成都小米酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 赵 韬 审判员 何广智 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹成香
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3724号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路**。负责人申家岚，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）程士洋，男，1967年10月20日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）程士海，男，1973年2月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）程青云，女，1989年1月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告夏中喜，男，1983年4月28日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人程士洋、程士海、程青云、原审被告夏中喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二〇年十月十三日书记员  潘辰华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3419号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人：李钊堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：公元，男，1985年11月3日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：吕文香，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吕文香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公元到庭参加诉讼，被告吕文香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，石运伍于2017年8月2日、2017年8月28日分别从原告处取得借款10000元、20000元，到期日分别为2018年7月10日，2018年7月20日，利率均为7.25000‰。被告吕文香为该两笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还两笔借款本金共计200元，利息均结算至2018年5月20日。借款人石运伍现已死亡。现诉至法院，要求被告吕文香偿还借款本金29800元及相应利息。 被告吕文香未作答辩。 经审理查明，2015年7月29日，石运伍与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2015年7月29日至2018年7月24日期间，石运伍以可循环方式向原告借款30000元，随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清。结息日为每月的20日，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告吕文香与原告签订最高额保证合同，自愿为石运伍于上述期限内在原告处的借款30000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于2017年8月2日、2017年8月28日两次分别向石运伍发放贷款10000元、20000元，到期日分别为2018年7月10日、2018年7月20日，利率均为7.25000‰，还款方法如合同约定。借款到期后，对两笔借款，借款人石运伍及被告吕文香共偿还本金200元，结息至2018年5月20日。原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，要求借款人石运伍及被告吕文香承担偿还责任，2019年4月10日原告撤回了起诉。现借款人石运伍已死亡，原告于2020年9月11日再次诉至本院，要求被告吕文香偿还借款本金29800元及相应利息。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、(2019)鲁1328民初1097号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吕文香签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。石运伍从原告处借款30000元，尚欠本金29800元及自2018年5月20日之后的利息未还，事实清楚，证据充分。被告吕文香应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，现石运伍死亡，原告要求被告吕文香对石运伍的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕文香于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29800元及利息（利息以29800元为基数，自2018年5月21日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告吕文香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹 洁
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初80号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人赵某某，男，1985年7月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2015年5月6日，因犯贩卖毒品罪被肥城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月28日减刑释放。2017年11月14日，因犯故意伤害罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2018年10月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 指定辩护人徐昭严，山东祥城律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理期间，因新冠疫情不能抗拒的原因，本院于2020年4月28日依法裁定对本案中止审理；同年10月12日，影响中止审理的情形消失，本院裁定恢复审理，并依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘新振出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人徐昭严到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2011年3月1日晚，被告人赵某某给被害人丁某先的前妻胡某打电话时，被酒后的丁某先接听，后赵某某与丁某先在电话中发生争吵。随后，赵某某到嘉祥县第一棉厂家属院找到丁某先，二人发生厮打，在厮打中，赵某某用随身携带的匕首对丁某先胸部捅刺，致丁某先胸部受伤，后赵某某逃离案发现场。经嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定，丁某先的胸部损伤为重伤二级。2019年11月18日，被告人赵某某被嘉祥县公安局传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人丁某先的陈述，证人胡某、汤某、王某的证言，被告人赵某某的供述，（嘉）公（法）鉴（伤检）字[2011]0182号法医学人体损伤程度鉴定书、嘉祥县公安局刑事科学技术室关于对丁某先损伤程度重新评定的说明，现场勘验笔录,通话记录,（2017）鲁0829刑初241号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某持械故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为触犯了依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；认定被告人赵某某认罪认罚；建议判处被告人赵某某有期徒刑三年六个月至四年六个月。在法庭审理过程中，公诉机关根据被告人赵某某赔偿、取得谅解情况，将量刑建议调整为有期徒刑三年至四年。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其指定辩护人提出的辩护意见是，被害人在案发过程中存在一定过错，被告人赵某某系自首，认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人赵某某从轻处罚。 经审理查明，2011年3月1日晚，被告人赵某某与被害人丁某先前妻胡某通电话时，被酒后的丁某先接听，赵某某与丁某先在电话中发生争吵。随后，被告人赵某某赶至嘉祥县第一棉厂家属院找到丁某先，二人发生厮打；在厮打中，被告人赵某某持刀对丁某先进行捅刺，造成丁某先胸部受伤，后赵某某逃离案发现场。经嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定，丁某先的胸部损伤构成重伤二级，肩部创口构成轻微伤。2019年11月18日，被告人赵某某经公安机关电话通知后到案。 上述事实有经庭审质证，本院予以确认的被害人丁某先的陈述，证人胡某、汤某、王某的证言，被告人赵某某的供述，（嘉）公（法）鉴（伤检）字[2011]0182号法医学人体损伤程度鉴定书、嘉祥县公安局刑事科学技术室关于对丁某先损伤程度重新评定的说明，现场勘验笔录,通话记录,（2017）鲁0829刑初241号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以证实。 另查明，在本院审理期间，被告人赵某某的近亲属与被害人丁某先达成赔偿协议，协议赔偿了丁某先的经济损失，并取得丁某先的谅解，丁某先撤回附带民事诉讼。此事实有经庭审质证的调解协议及收条、谅解书、撤诉申请书、撤诉笔录予以证实。 本院认为，被告人赵某某持锐器故意伤害他人致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首,并自意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚；其指定辩护人提出的与此相同辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  楚海英 二〇二〇年十月十五日 法官助理贾兴浩 书记员高静
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审26号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：米朝灵，男，1970年9月10日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人米朝灵行政处罚一案于2020年1月10日作出的4107131000952184号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定，对被执行人米朝灵作出了处理决定：决定予以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000952184号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000952184号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。审 判 长 ：王林审判员：侯丽芳人民陪审员 ：    杨    华二〇二〇年十月二十九日书 记 员 ：    耿    新
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初1436号 原告：贾某某，女，1980年1月27日出生，汉族，住扬州市。 被告：扬州福联玻璃科技有限公司，住所地在扬州市邗江区高新区金荣路**。 法定代表人：居国安，职务不详。 原告贾某某与被告扬州福联玻璃科技有限公司（以下简称福联公司）劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原告贾某某到庭参加诉讼，被告福联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某某向本院提出诉讼请求：1.福联公司给付贾某某拖欠工资22852元；2.福联公司给付贾某某经济补偿11600元。事实和理由：贾某某于2018年12月1日进入福联公司工作，担任会计主管一职，双方于2018年12月1日签订了全日制劳动合同。2019年7月29日，福联公司股东兼经理郑某某口头通知贾某某，因公司换新老板，要用熟悉的人担任会计主管，故辞退贾某某。但福联公司欠付贾某某的工资至今未予给付，贾某某多次催要未果。 福联公司未作答辩，亦未提供证据。 贾某某围绕诉讼请求依法提交的社会保险费申报表、《全日制劳动合同书》、工资表、考勤表、微信聊天记录、转账凭证、垫付明细表等证据，内容真实，形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 2018年12月1日，江苏福联玻璃科技有限公司（现更名为扬州福联玻璃科技有限公司，甲方）与贾某某（乙方）签订《全日制劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为固定期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止；根据甲方工作需要，乙方同意从事会计主管工作；实行标准工时工作制，甲方安排乙方每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时；乙方工资为5800元/月，发薪日为每月10日前；休息休假时间：单休+国家法定节假日。 福联公司2018年12月份工资表载明的贾某某底薪5800元，满勤天数26天，出勤天数26天，基本工资2020元，岗位工资2980元，社保补贴800元，实发工资5800元；2019年1月份工资表载明的贾某某底薪5800元，满勤天数26天，出勤天数27天，基本工资2020元，岗位工资3203元，社保补贴800元，实发工资6023元；2019年3月份工资表载明的贾某某底薪5000元，满勤天数26天，出勤天数31天，基本工资2020元，岗位工资2980元，社保补贴0元，实发工资5962元；2019年4月份工资表载明的贾某某底薪5000元，满勤天数24天，出勤天数28天，基本工资2020元，岗位工资2980元，社保补贴0元，应发工资5833元，实发工资2916元；上述工资表均由郑某某或陆某某审核，由王某某审批。 贾某某提供的福联公司生产部考勤表显示，贾某某2019年4月应出勤天数为24，实际出勤天数为28；2019年5月应出勤天数为24，实际出勤天数为27.5；2019年6月应出勤天数为23，实际出勤天数为28；2019年7月应出勤天数为27，实际出勤天数为29。 贾某某提供的录音显示，2019年7月29日，股东郑某某告知贾某某，福联公司正式辞退贾某某，但承诺结清工资。 贾某某提供的与陆某某的微信聊天记录显示，2019年8月18日，贾某某向陆某某催要垫付电费及拖欠工资，陆某某道：“这边准备给你安排了。”贾某某道：“毕竟公司辞退我了，垫付的电费和工资方面也应该尽快给我个回复。”陆某某道：“好的。你放心。没问题。” 2020年3月4日，贾某某就其与福联公司工资、经济补偿、垫付款争议向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委作出扬邗劳人仲不字（2020）第19号不予受理通知书，决定对该争议不予受理。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。贾某某与福联公司间的劳动合同关系依法成立且合法有效，福联公司应当按照劳动合同约定和法律法规规定向贾某某及时足额支付劳动报酬。贾某某提供的证据能够初步证明其劳动报酬数额及实际出勤情况，福联公司作为用人单位未能举证对贾某某的实际工作时间及劳动报酬、加班费的支付情况予以证明，应自行承担不利法律后果，本院综合庭审证据对贾某某主张的福联公司欠发的2019年4月份工资2917元、5月份工资6646元、6月份工资7060元、7月份工资6229元，合计22852元予以认定。福联公司违反案涉《全日制劳动合同书》约定及《中华人民共和国劳动合同法》规定单方提前解除劳动合同，贾某某要求以月基本工资5800元为基数，按法定经济补偿标准的二倍计算赔偿金，有事实和法律依据，本院综合贾某某的工作年限认定福联公司应支付赔偿金11600（5800×1×2）元。 综上所述，贾某某要求福联公司支付拖欠劳动报酬、赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。福联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告扬州福联玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾某某给付劳动报酬22852元； 二、被告扬州福联玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾某某给付赔偿金11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告扬州福联玻璃科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  毛晶晶 人民陪审员  耿 超 人民陪审员  刘 飞 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  谢 扬
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7547号之一 申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。 被执行人张磊，男，汉族。 被执行人陈茜，女，汉族。 申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人张磊、陈茜融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17413号民事判决已经发生法律效力，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为78194元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 李聪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1114号之一申请执行人：方月琴，女，汉族，1974年02月01日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：张超，男，汉族，1978年05月13日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行方月琴与张超合伙协议纠纷一案中，申请执行人方月琴于2020年10月23日与被执行人张超双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执1114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年十月三十日书记员 谷昕蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11454号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y（1-1）。法定代表人：刘兴平委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王晓春，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告王晓春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥浩顺物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十月二十六日书记员  王志茹
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0926执恢7号之二 申请执行人：白元保，男，山西省岚县人。 被执行人：刘贵龙，男，山西省静乐县人。 本院在执行白元保与刘贵龙劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月17日冻结了被执行人刘贵龙的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘贵龙工资账户内存款。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14674号 原告：临沂市某房产置业有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：邹某，执行董事。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 被告：山东某房地产营销有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：李某，总经理。 原告临沂市某房产置业有限公司与被告山东某房地产营销有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市某房产置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂市某房产置业有限公司负担。 审判员  林令强 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢媛媛
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢411号之一申请执行人：烟台市程利经贸有限公司，住所地烟台市牟平区西郊路**。法定代表人：谭维勤，经理。被执行人：烟台美联纺织品有限公司，住，住所地烟台高新区航天路**/div>法定代表人：张卫升，总经理。本院在执行申请执行人烟台市程利经贸有限公司与被执行人烟台美联纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年10月16日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢411号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十月十六日书记员  孙浩毓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2387号 原告：xxx总经销部 经营者：林某某一，男，汉族，1961年7月10日出生，住甘肃省东乡族自治县东塬乡。 委托诉讼代理人：林某某二，女，汉族，1989年2月7日出生,住甘肃省临夏市。 被告：江某某，男，汉族，1986年3月8日出生，住甘肃省临夏县莲花镇。 原告xxx总经销部诉被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2019年10月7日，被告江某某从原告处拉走工程材料，当场向原被告许下承诺到工地后2个月内还款，然而到工地后，被告以各种理由合借口推脱，原告多次催要欠款，被告迟迟不肯偿还材料款。现原告诉至本院要求被告偿还欠款15000元并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告江某某偿还原告xxx总经销部的欠款15000元（于2020年11月20日之前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十月二十日 书记员 仙忠英
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4233号原告：吕某，女，1979年6月15日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：肖某1，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告吕某与被告肖某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月十五日书记员  宁晓萃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9011号原告：齐振丽，女，1962年6月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘小林，男，1961年7月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告齐振丽诉被告刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告齐振丽向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还原告借款本金20万元和截止2020年8月12日的利息45270元；被告向原告支付2020年8月13日起至还清借款本金时止的借款利息（借款利息以借款本金20万元为基数，从2020年8月13日起按月利率1.3%计算，计算至还清借款本金时止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年6月13日，被告向原告借款20万元，双方口头约定被告每月按月利率1.3%向原告支付借款利息。2018年12月5日，被告向原告出具了借条一张。截止2020年8月12日，被告应向原告支付借款利息98800元，已支付借款利息53530元，尚欠借款利息45270元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告刘小林在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告刘小林未在户籍地址居住，其实际住所在南昌市湾里区并已满两年以上，本案应移送至江西省南昌市湾里区人民法院审理，被告刘小林提供的湾里区站前街道办事处东方红社区居民委员会证明载明：自2017年8月份起，刘小林夫妻二人为照顾年迈的岳父谭述民便一直在湾里区招贤大道110号201居住至今。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为南昌市湾里区，本案依法不属于本院管辖，应移送有管辖权的江西省南昌市湾里区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘小林对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市湾里区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  戴艳芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  赖彦姗
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执767号之二申请执行人：朱峰，男，1967年8月25日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。被执行人：朱洋，男，1969年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。朱峰与朱洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱峰于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人朱洋履行生效法律文书确认的偿还借款10万元及支付自2016年7月6日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息义务，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。执行过程中，1.本院于2020年7月20日向被执行人朱洋送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月8日、8月3日、9月2日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月21日以（2020）鄂0323执767号之一执行裁定轮候查封了被执行人朱洋所有的位于河北省××河市××开发区××路东侧、规划路南侧福城××小区××号住房。5.本院于2020年9月1日对被执行人朱洋采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，故本案被执行人朱洋名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人朱峰同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2146号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年十月十四日书记员  卢定龙
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7127号原告：常州市贤德印刷有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区，统一社会信用代码91320412250864290N。法定代表人：郭小贤。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被告：江苏德弘诚精密机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪建州路**，统一社会信用代码91320412550291631E。法定代表人：冯建军。本院在审理原告常州市贤德印刷有限公司诉被告江苏德弘诚精密机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员王建南独任审理。诉讼中，本院于2020年10月15日将开庭传票及诉讼费预缴通知单、保全费预缴通知单、举证通知书送达原告，至今原告未交纳相应诉讼费用及保全费用，且原告于2020年10月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二〇年十月二十三日书记员  王 川
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2763号 起诉人：剧艳丽，女，1977年12月3日出生，汉族，住迁安市。 本院收到剧艳丽的起诉状，起诉人剧艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴80000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对剧艳丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1081号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人钟浩，男，汉族，1998年3月24日出生，安徽省六安市人，大专文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。因涉嫌盗窃罪，2019年12月5日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2020年1月9日被合肥市公安局新站分局取保候审。辩护人程旦，安徽昊华律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1081号起诉书指控被告人钟浩犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人钟浩参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月30日凌晨，被告人钟浩至合肥市新站区皇藏峪路与天水路交口中国邮政速递物流中心，先后盗走被害单位中国邮政速递物流有限公司安徽分公司合肥邮区中心局一部华为荣耀手机（经鉴定，价值人民币1067元）、一部vivo手机（经鉴定，价值人民币2217元）。2、2019年11月30日22时许至12月1日凌晨，被告人钟浩至合肥市新站区皇藏峪路与天水路交口中国邮政速递物流中心，先后盗走被害单位中国邮政速递物流有限公司安徽分公司合肥邮区中心局一部华为mate30手机（经鉴定，价值人民币4617元）、两部0PP0手机（经鉴定，两部手机合计价值人民币4766元）。3、2019年12月4日23时许，被告人钟浩至合肥市新站区皇藏峪路与天水路交口中国邮政速递物流中心，盗走被害单位中国邮政速递物流有限公司安徽分公司合肥邮区中心局两部vivo手机（经鉴定，两部手机合计价值人民币2727元）。经鉴定，以上涉案7部手机合计价值人民币15394元。2019年12月5日凌晨，经被害单位报案，公安民警至中国邮政速递物流中心抓获被告人钟浩，从其处查扣涉案7部手机，并全部返还被害单位。案发后，钟浩家属代为赔偿被害单位全部损失并取得谅解。公诉机关认为被告人钟浩的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人系初犯，如实供述，认罪认罚；2、赃物全部退还，且获得谅解，愿意缴纳罚金。综上，请求法庭考虑到被告人即将步入社会，给予被告人缓刑的机会。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查，被告人钟浩系利用在被害单位中国邮政集团公司安徽分公司合肥邮区中心局兼职期间，盗窃了邮件中的涉案7部手机。案发后，被告人钟浩的家属代为赔偿被害单位中国邮政集团公司安徽分公司合肥邮区中心局经济损失人民币18090元，被害单位对被告人钟浩的行为表示谅解，并出具书面谅解书，请求对被告人钟浩从轻或减轻处罚。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以盗窃罪，判处被告人钟浩有期徒刑一年，并处罚金二万元，可适用缓刑。被告人钟浩自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人钟浩在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍信息、归案经过、前科查询单、接受证据清单、情况说明、刑事谅解书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书、被害单位的陈述、证人葛某、李某2的证言及被告人钟浩的的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟浩以非法占有为目的，多次窃取被害单位的财物，共计价值人民币15394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟浩归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人钟浩系初犯，其家属积极赔偿被害单位经济损失取得了被害单位对被告人钟浩的谅解，且所盗手机已全部追回并发还被害单位，对被告人钟浩可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人钟浩具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人钟浩多次盗窃，数额达较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人钟浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人钟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年十月十三日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5364号之一 申请执行人：陈艳，女，1970年8月15日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县。 被执行人：黎远权，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人陈艳与被执行人黎远权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为286500元及利息。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年9月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。 4、2020年10月26日，本院作出（2020）渝0101执5364号执行裁定查封被执行人黎远权名下的位于重庆市万州区的房屋，房屋有抵押，本案查封为轮侯查封，本案暂不具备处置条件，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。 5、2020年10月28日，本院向被执行人居住登记地调查没有发现其有可供执行的财产线索。 6、2020年10月29日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2020年10月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0101执5364号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2502号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：马浮童，男，1992年1月17日，汉族，现住。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告马浮童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告唐山建明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费1478元及滞纳金；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对南堡开发区丽馨园小区进行物业管理。被告系原告所管理的该小区116-2-501号房屋业主，自2017年4月28日至2020年4月27日拖欠物业费共计1478元。经原告多次催缴未果后，故起诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告唐山建明物业服务有限公司起诉被告马浮童支付物业费及滞纳金，应提供明确的被告，但原告提供的被告住址不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山建明物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王珈琦 ——
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4210号 原告：马杰，男，1986年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：裴光宗，江苏金陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗苑，江苏金陵律师事务所律师。 被告：南京同业择百货贸易有限公司，统一社会信用代码91320104067090127R，住江苏省南京市秦淮区中和桥**。 法定代表人：王小进，执行董事。 原告马杰与被告南京同业择百货贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月29日，原告马杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告马杰撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4738号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被告：彭国忠，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马燕妮，女，1994年10月24日出生，汉族，住陕西省黄陵县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告彭国忠、马燕妮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，审理中，本院于2020年10月12日收到原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司邮寄的撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  丁 黎二〇二〇年十月十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3197号原告:周祖安，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周燕琼（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：匡永科，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告周祖安与被告匡永科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祖安的委托诉讼代理人周燕琼到庭参加诉讼。被告匡永科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祖安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6.7万元及按6%的年利率从起诉之日至还清为止的资金占用利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因做粉条加工缺乏资金，先后分别向原告借到现金6万元、2万元，并出具两张借条。2018年11月29日，双方结算后，被告重新给原告出具了两张借条。2018年12月17日，被告偿还了借款1.3万元后，原告将借款2万元的借条返还给被告，借款2万元中下欠的0.7万元，被告加在6万元的借条上。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。被告匡永科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到周祖安现金陆万元正（小写60000.00元）加柒仟元，小写7000.00元借款人匡永科2018.11.29”本院认为，被告出据向原告借款，由于借款金额不大，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从原告催告后的合理期限届满之日即起诉之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算违约金。原告要求按照年利率6%计算资金占用利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告匡永科在本判决生效后五日内，偿还原告周祖安借款本金6.7万元，并支付违约金（从2020年9月4日起至付清之日止，以6.7万元为基数，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告匡永科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.1476万元，减半收取计0.0738万元，由被告匡永科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年十月十五日法官助理 蒋 涛书 记 员 刘发仁
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初180号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人彭焕顺，男，1979年4月11日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月10日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年9月18日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人彭焕顺犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人彭焕顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日凌晨1时许，郧西县公安局景阳派出所民警贾某与辅警徐某在郧西县景阳乡椒园村4组处置被告人彭焕顺殴打其妻子陈某的家庭暴力警情时，被告人彭焕顺酒后不断辱骂、威胁民警贾某，后民警贾某和辅警徐某带被告人彭焕顺的妻子陈某到当地卫生院检查身体时，在郧西县景阳乡泥沟卫生院一楼大厅内，被告人彭焕顺继续辱骂挑衅民警贾某，民警贾某对其使用催泪喷射器后，被告人彭焕顺仍然不听从处置，并采取搂抱、撕咬的手段阻碍民警贾某依法执行公务。公诉机关认为，被告人彭焕顺以暴力手段阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人彭焕顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭焕顺拘役三个月。被告人彭焕顺对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭焕顺以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人彭焕顺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人彭焕顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭焕顺犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年十月二十六日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初416号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李茂树，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2020年5月11日被瓦房店市公安局取保候审。 辩护人金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020］396号起诉书指控被告人李茂树犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人李茂树及辩护人金兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年4月2日8时左右，被告人李茂树驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至松沙线162KM+100M路段时，与前方同方向李某1驾驶无号牌三轮汽车载乘范某发生交通事故，造成李某1、范某受伤，造成车损，范某经抢救无效死亡。李茂树负事故主要责任，李某1负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人李茂树违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李茂树自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 被告人李茂树对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿接受刑罚处罚，且签署认罪认罚具结书。 辩护人金兰兰提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李茂树的罪名没有异议。李茂树在事故发生后主动拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。李茂树认罪认罚，垫付被害人丧葬费。鉴于以上情节，请求对李茂树从轻处罚。 经审理查明：2020年4月2日8时许，被告人李茂树驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车由东向西沿松沙线行驶至162KM+100M路段时，与前方同方向行驶由李某1驾驶的无号牌三轮汽车（载乘被害人范某）发生交通事故，造成范某、李某1受伤及车损。范某经抢救无效后死亡。经鉴定，范某因失血性休克死亡，交通损伤可以形成。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，李茂树驾驶机动车超过限速标志标明的最高行驶速度行驶，未按操作规范安全驾驶，是形成此事故的主要原因和过错，负事故主要责任；李某1持已过有效期的机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮汽车，是形成此事故的次要原因和过错，负事故次要责任；范某无事故责任。事故发生后，李茂树主动拨打电话报警，并在现场等候处理，其到案后如实供述本案发生经过。 另查，被告人李茂树赔偿被害人范某近亲属人民币3万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、收条、委托书、瓦房店市中心医院诊断证明、居民死亡医学证明、鉴定意见告知笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、证人李某2证言、被害人李某1陈述、被告人李茂树供述等证据证实。 本院认为，被告人李茂树违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控李茂树犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，李茂树主动拨打电话报警，并在现场等候处理，其到案后如实供述犯罪事实，认定为自首。李茂树自愿接受刑罚处罚，并部分赔偿被害人近亲属损失。基于上述情节，对李茂树予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见部分采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李茂树犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  安丽文 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵丹丹
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5043号 申请执行人：胡彩红,女,1967年6月15日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县； 申请执行人：郑六妹,男,1970年6月1日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县； 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，总经理。 本院在执行胡彩红、郑六妹申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨贵州毕节长弘房地产开发有限公司银行存款人民币159527.00元[支付本案申请执行人违约金：156059.60元(计算至2020年10月10日）、诉讼费：1273元、执行费2194元]。 本裁定立即执行。 审判员  陈延华 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 凯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4198号 被执行人：杨耀发 本院在执行清远市清新区人民法院与杨耀发追缴诉讼费一案中，依法扣划被执行人杨耀发银行存款25元到本院银行账户，案款25元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2182号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘挺进，男，1983年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人刘挺进通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘挺进发放了借款4200.00元，被申请人刘挺进分12期还款，每月应还款367.49元。2019年1月11日，被申请人刘挺进通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘挺进向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘挺进向贷款人清偿债务后，对被申请人刘挺进拥有追偿权，有权要求被申请人刘挺进归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘挺进未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘挺进尚欠的借款本息4300.02元，即天乙公司代被申请人刘挺进向厦门银行清偿欠款本息4300.02元，其中代偿借款本金4200.00元。被申请人刘挺进在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘挺进的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘挺进给付申请人剩余未还代偿借款本金4200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘挺进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘挺进还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘挺进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6188号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨志刚，男，1980年06月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃源县*********，公民身份号码：430************03X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250229号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2248元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250229号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨志刚的粤S.254**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2248元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨志刚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3482号 原告张文革，男，1944年10月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人李殿忠，男，1970年1月21日出生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告阜蒙县建设镇艾林皋村村民委员会。 法定代表人李超，系该村支书兼主任。 原告张文革诉被告阜蒙县建设镇艾林皋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2000年5月15日从原告处借款本金14000元，此款被告用于还镇政府统筹款。同时约定按月利率1.5%支付借款利息，秋后还清。此款到期后，经原告多次催要，被告一直拖至今未偿还。故诉至法院，请求被告立即偿还借款本息至偿还完毕之日止。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2000年5月15日从原告处借款本金14000元。同时约定按月利率1.5%支付借款利息，秋后还清。此款被告至今未能偿还。2007年9月村委会账目体现所欠原告金额为37107.00元。 上述事实，有原告当庭陈述及由赖文祥、宋占军、姜华、刘向阳署名的借据一份，被告村民委员会帐目在卷为凭，并经庭审审核予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告阜蒙县建设镇艾林皋村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张文革借款本金14000元，并自2000年5月15日起按月利率1.5%支付借款利息执行完毕之日止。 案件受理费1426元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11976号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1939年5月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：亓飞，系辽宁青安律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海财险公司）因与刘玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称一审法院）（2020）辽0106民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：（一）一审认定的医疗费、护理费过高。本案中刘玉兰自身疾病较多，住院时间长，应扣除与交通事故无关的医疗费3289.2元。护理费应按居民服务业标准计算。（二）鉴定的伤残等级不合理。被上诉人的情况并未达到十级伤残，不应按此标准计算赔偿金，请求二审法院重新鉴定。综上，请求支持上诉人的上诉请求。刘玉兰辩称：被上诉人因交通事故致右股骨髁上骨折，请求赔偿的数额与住院天数、其治疗伤情恢复情况相符，护理费用也属于合法必要的支出。伤残鉴定时，各方当事人均到场，鉴定结论与伤情相符。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘玉兰向一审法院起诉请求：1.判令渤海财险公司赔偿刘玉兰医疗费160,878.92元、护理费45,479.2元、住院伙食补助费25,900元、营养费2,000元、辅助器具费1,480元、交通费2,000元、陪护床费400元、伤残赔偿金14,850.5元、精神损失8,910.3元、鉴定费1,020元，共计262,956.92元；2.诉讼费由刘玉兰承担。事实与理由：2017年4月15日，张艳丽驾驶辆至铁西区米处与刘玉兰相撞，致刘玉兰受伤，经交警认定张艳丽全责，刘玉兰无责。现向法院提出诉讼，请求维护刘玉兰合法权益。一审法院查明的事实：2017年4月15日在铁西区米，张艳丽驾驶李生斌所有的车辆与刘玉兰发生交通事故，致刘玉兰受伤，经交警认定张艳丽全责，刘玉兰无责。事发后刘玉兰至沈阳市骨科医院、辽宁中医药大学附属医院住院共计259天，花费医疗费160,878.92元、住院期间二级护理258天，其中11天240元/天，129天200元/天，118天家属护理，按居民服务业主张，鉴定十级伤残，医嘱加强营养，半流食1天。刘玉兰、渤海财险公司因赔偿事宜未达成一致意见，刘玉兰于2020年1月22日诉讼至法院。另查明，肇事车辆在渤海财险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张艳丽驾驶李生斌所有的车辆与刘玉兰发生交通事故，致刘玉兰受伤，经交警认定张艳丽全责，刘玉兰无责。故对刘玉兰的损失应由李生斌承担全部责任。因该肇事车辆在渤海财险公司处投保交强险及商业三者险，故由李生斌承担的责任应先由渤海财险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由李生斌赔偿。关于刘玉兰主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费数额合理，一审法院予以支持。关于营养费，数额过高，一审法院酌定给付800元。关于精神损害抚慰金，数额过高，一审法院酌定给付4,000元。关于交通费，数额过高，一审法院酌定给付800元。关于陪护床费，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、渤海财险公司赔偿刘玉兰医疗费160,878.92元；二、渤海财险公司赔偿刘玉兰住院伙食补助费25,900元；三、渤海财险公司赔偿刘玉兰营养费800元；四、渤海财险公司赔偿刘玉兰护理费45,479.2元；五、渤海财险公司赔偿刘玉兰伤残赔偿金14,850.5元；六、渤海财险公司赔偿刘玉兰精神损害抚慰金4,000元；七、渤海财险公司赔偿刘玉兰鉴定费1,020元；八、渤海财险公司赔偿刘玉兰残疾辅助器具费1,480元；九、渤海财险公司赔偿刘玉兰交通费800元；（上述一至九项判决，渤海财险公司方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。十、驳回刘玉兰、渤海财险公司其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉请求，被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为，一、一审法院判决的护理费用、医疗费用是否过高；二、司法鉴定意见是否应当采纳。关于争议焦点一，上诉人主张护理费应按居民服务业的标准计算，即37,152元。但被上诉人已经提供票据及合同等证据，能够证明该费用已实际发生，故保险公司应按被上诉人实际的损失予以赔偿。上诉人还主张部分药物是用于治疗高血压、糖尿病等疾病，并不是因本案交通事故所产生的必要费用，应当予以扣除。本院认为，该部分药物是遵循医嘱开具，与刘玉兰外伤治疗配合使用，是维持刘玉兰身体健康的基本保障，故该费用损失与本次交通事故具有因果关系，应由被上诉人承担。对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三十七条规定，当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。上诉人在一审法院审理期间，并未对鉴定意见提出异议，视为对该鉴定意见的认可。二审中提出重新鉴定的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,776元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十月二十六日法官助理朱琳书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3180号原告：卢某。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告:董某。原告卢某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告卢某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担。审判员 林 燕二〇二〇年十月二十一日书记员 鞠惠媛
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执414号 阜新市太平区人民法院。   院长 ：李国民。 被执行人赵国成，男。 阜新市太平区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）辽0904刑初103号刑事判决书及阜新市中级人民法院（2020）辽09刑终48号刑事裁定书，移送执行被执行人赵国成罚金一案。执行过程中，经线上、线下财产调查，被执行人赵国成名下无房产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执414号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员高岩 执行员孙晓辉 执行员高玉宝 二0二0年十月三十日 书记员史易琦
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审766号 申请执行人：青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人：褚兴春，局长。 被执行人：李卫善，男，1968年5月30日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行李卫善行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以李卫善未经依法批准，于2016年12月份擅自占用益都街道西店社区土地3888平方米建市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第145号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，按每平方米20元标准，并处罚款77760.00元整。于2017年5月27日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年11月28日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制收缴李卫善罚款77760元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第145号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第145号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第145号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人李卫善在收到本裁定书后十日内缴纳罚款77760元，逾期法院将强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1319号之一 原告：荆某，男，1980年7月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：程某，女，1982年1月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告荆某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0321民初2984号之一民事裁定书，并于2020年10月26日立案执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告程某名下桓台县槐荫路20号楼院内28号楼2单元401室房屋及银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  牛伟丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保633号 申请人：四川石化西南地产有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：蒋雪梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔梅楠，北京金杜（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省金佛房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县。 法定代表人：彭中位，执行董事兼总经理。 被申请人：平昌金泰置业有限公司，住所地四川省平昌县。 法定代表人：刘彭成，执行董事兼总经理。 申请人四川石化西南地产有限公司与被申请人四川省金佛房地产开发有限公司、四川金佛投资集团有限公司、平昌金泰置业有限公司、彭中位企业借贷纠纷一案，申请人四川石化西南地产有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省金佛房地产开发有限公司、四川金佛投资集团有限公司、平昌金泰置业有限公司、彭中位的财产在价值人民币1.26亿元范围内采取保全措施。担保人四川中策科技有限公司、成都渝港投资咨询有限公司、成都禹铭投资咨询有限公司、四川帝栢投资咨询有限公司、简阳市鑫川加气有限公司、四川崇都石化有限公司以其自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川石化西南地产有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据（2020）川01民初4757号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人四川中策科技有限公司、成都渝港投资咨询有限公司、成都禹铭投资咨询有限公司、四川帝栢投资咨询有限公司按份共有的位于四川省达州市通川区大地天和盛世2层1至4号房产（房屋所有权证：达州市房权证自权字第××号、达州市房权证自权字第××号、达州市房权证自权字第××号、达州市房权证自权字第××号）。查封期限三年。 二、查封担保人简阳市鑫川加气有限公司所有的位于四川省简阳市【不动产权证号：川（2018）简阳市不动产权第××号】。查封期限三年。 三、查封担保人四川崇都石化有限公司所有的位于四川省崇州市【不动产权证号：川（2018）崇州市不动产权第××号】。查封期限三年。 四、查封被申请人四川省金佛房地产开发有限公司位于平昌县的土地使用权【平国用（2014）第002607号】。查封期限三年。 五、查封被申请人平昌金泰置业有限公司位于平昌县江口镇金宝新区土地使用权【平国用（2015）第000669号】。查封期限三年。 六、冻结四川石化西南地产有限公司持有的平昌金泰置业有限公司100%股权（出资额800万元）。冻结期限三年。 对以上被申请人财产的查封、冻结以变现后金额1.26亿元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21255号之一 申请执行人：颜彦，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市东线一士酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区开创大道**锐丰中心**133铺，统一社会信用代码：914401013475073537。 法定代表人：鲁志刚。 被执行人：鲁志刚，男，1983年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于申请执行人颜彦与被执行人广州市东线一士酒店管理有限公司、鲁志刚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4634号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、广州市东线一士酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向颜彦退还购置款48000元并以48000元为本金从2018年10月17日起至实际清偿日止按年利率4.75%计算的利息予颜彦；二、鲁志刚对广州市东线一士酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费538.18元，由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年7月29日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年8月4日冻结了被执行人鲁志刚在中国农业银行开立的尾号2730账户，实际冻结金额748.94元。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年7月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 2020年10月26日，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款57.21元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十月三十日 书记员 关   景   严
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4647号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告：王军，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郭艳秋
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2283号 原告：刘厚芳，女，汉族，生于1998年4月5日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。 被告：李小军，男，汉族，生于1971年5月8日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告刘厚芳与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘厚芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘厚芳撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7927号 原告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会信用代码91500107062865704K。 负责人：邓炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所实习律师。 被告：程绍蓉，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨伟，系被告程绍蓉的丈夫。 第三人：杨伟，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行与被告程绍蓉、第三人杨伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤成帅、第三人杨伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 被告和第三人于1996年3月办理结婚登记。2016年12月28日，第三人作为借款申请人，被告作为共同还款人(抵押物共有人)向原告申请借款，被告承诺自愿承担此笔贷款（包括贷款本息及相关费用）的共同还款责任，并自愿承担由此带来的法律后果。2017年1月17日，原告和第三人签订《个人借款合同》，约定第三人向原告借款800000元，期限36个月，借款用途为住房装修，借款利率为固定利率即年利率6.2%，还款方式为按月结息、到期还本，逾期还款的罚息及复利利率为合同利率上浮50%执行，对未支付利息计收复利，第三人未按约定偿还本息的，原告有权宣布解除合同并提前收贷，合同约定协商不成的提交重庆仲裁委员会选择简易程序仲裁。 二、金融借款合同履行情况： 2017年1月20日，原告向第三人发放贷款800000元。截至2020年3月16日尚欠本金800000元，利息12537.35元、罚息11573.34元、复利314.27元。 三、其他情况： 因第三人逾期还款，原告向重庆仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委于2020年8月14日作出(2020)渝仲字第823号仲裁裁决书，裁决第三人归还贷款本金800000元、利息12537.35元、罚息11573.34元、复利314.27元及2020年3月17日至付清之日的罚息和复利、律师服务费24000元、保全费5000元、仲裁费19482元，并裁决对第三人提供抵押担保的房屋优先受偿。 四、诉讼请求：依法判令被告对第三人应支付原告截止2020年3月16日的贷款本金800000元、利息12537.35元、罚息11573.34元、复利314.27、从2020年3月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以本金800000元为基数，按年利率9.3%计收；复利以利息12537.35元为基数，按年利率9.3%计收)、律师费24000元等实现债权产生的费用承担共同清偿责任；诉讼费及为实现债权而产生的其他费用由被告承担。 本院认为，原告和第三人签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，第三人未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告在第三人申请借款时承诺对该笔借款承担共同还款责任，现原告要求被告对仲裁委裁决的第三人还款义务承担共同还款责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 被告程绍蓉对重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第823号仲裁裁决确定的第三人杨伟应偿还原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行贷款本金800000元、利息12537.35元、罚息11573.34元、复利314.27元、从2020年3月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以80000元为基数按年利率9.3%计收；复利以12537.35为基数按年利率9.3%计收）、律师服务费24000元、保全费5000元、仲裁费19482元承担共同还款责任。 案件受理费减半收取6454元，由被告程绍蓉负担。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行已预交12284元，应退回5830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓