安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终877号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区长江路与中山北路交叉口供电营销大厦加层（第**），统一社会信用代码91340200MA2NH96G8T（1-1）。负责人：胡玺良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑从义，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。原审被告：周洁，女，1995年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：周元忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。系周洁的父亲。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称英大泰和财保芜湖支公司）因与被上诉人郑从义、原审被告周洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22号立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财保芜湖支公司委托诉讼代理人王**、被上诉人郑从义的委托诉讼代理人何永水、原审被告周洁的委托诉讼代理人周元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财保芜湖支公司上诉请求：1、撤销铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初731号民事判决第一项，改判英大泰和财保芜湖支公司赔偿郑从义各项损失合计78423.1元；2、本案一审、二审诉讼费用应由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定多项赔偿费用错误，应予调整。1、住院伙食补助费、护理费应按安徽省标准每天30元标准计算，一审判决按每天50元标准过高。2、郑从义诊断为左侧股骨粗隆间骨折，根据《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理评定标准》规定，一审判决其营养期、护理期各按180元计算明显不符合该规定。3、一审认定郑从义误工费35999元无事实和法律依据。首先，员工因故临时雇佣他人代为工作的情况并不常见；其次，郑从义为证明雇佣他人代为工作，仅提供了一份收条和微信转帐记录截图，收条出具人未能出庭作证，无法核实收条的真实性。微信转款记录不完整，郑从义提供的工资明细可以证明其受伤后一直足额领取工资，故不应认定郑从义有误工费损失。即使郑从义雇佣他人代为工作是事实，一审按“三期”认定其误工期与事实不符。从第三人出具的收条载明郑从义仅支付雇佣他人7个月的工资，故其实际误工期也只有7个月。综上请求二审法院查明事实，依法改判。郑从义辩称，对上诉人所述的各项赔偿，被上诉人在一审已提交了证据可以证明，且上诉人对被上诉人自行委托的司法鉴定要求重新鉴定但后来又自行撤回，应视其对该鉴定的认可。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告周洁辩称，对上诉人的上诉请求无异议，请求二审法院依法判决。郑从义向一审法院起诉请求：1.周洁赔偿各项经济损失166970元；2.英大泰和财保芜湖支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.周洁、英大泰和财保芜湖支公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月25日10时12分许，周洁驾驶皖Ｇ×××**号小型普通客车，沿铜陵市义安区五松镇南湖路自西向东行驶至小南门土菜馆门前路段时，超越前方郑从义驾驶的电动二轮自行车并发生碰撞，造成双方车辆受损、郑从义受伤的交通事故。事故发生后，郑从义当即被送往铜陵市第五人民医院治疗。铜陵市公安局义安分局交通管理大队于2019年4月28日作出第340721420190001065号道路交通事故认定书，认定：周洁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，负主要责任；郑从义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，负次要责任。郑从义经治疗，伤情基本得到控制，于2019年5月18日出院，出院诊断为左侧股骨粗隆间骨折、右侧上颌窦炎。郑从义经康复治疗，于2019年11月1日向安徽公立司法鉴定所申请伤残等级以及“三期”鉴定。安徽公立司法鉴定所2019年11月6日作出皖公立司鉴[2019]法临鉴字第879号司法鉴定意见，认定：郑从义因交通事故致左髋关节活动丧失达25%以上评定为十级伤残，误工期270日、护理期180日、营养期182日、后续治疗费9000元。事故发生时郑从义在安徽祥泰物流有限公司9688船任职，月工资4000元。自2019年6月18日起，郑从义雇请他人代为工作，直至2020年1月18日止，每月向受雇人支付工资6000元。安徽祥泰物流有限公司此期间一直按每月4000元向郑从义发放工资。各方因赔偿事宜未能协商一致，以致成讼。另查，皖Ｇ×××**号小型普通客车在英大泰和财保芜湖支公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。郑从义在铜陵市第五人民医院治疗费用除自行垫付81元外全部由周洁垫付。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。铜陵市公安局义安分局交通管理大队依据相关证据分析了事故形成原因，并对案涉交通事故作出道路交通事故认定，当事人对事故责任认定均未提出异议，法院对本起交通事故责任认定结论予以采纳。法院根据交通事故责任认定结论，结合事故发生的事实经过，综合考量当事人的主观过错程度以及违法行为与损害后果之间的原因力大小，酌定周洁承担70%的民事责任，郑从义承担30%的民事责任。由于皖Ｇ×××**号小型客车在英大泰和财保芜湖支公司投保了交强险、50万元商业三者险以及不计免赔险，故郑从义的各项损失应先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内进行赔偿。关于郑从义诉请的赔偿项目、范围及标准问题：一、医疗费，郑从义现只主张自行垫付的81元，至于周洁垫付的医疗费，因周洁未到庭，也未提交相关票据，周洁是否主张由其本人决定，本案不作处理。二、误工期、护理期、营养期及伤残鉴定，英大泰和财保芜湖支公司虽然对鉴定意见有异议，但撤回了重新鉴定申请，法院采纳鉴定机构关于“三期”期限以及对郑从义的伤势构成十级伤残的鉴定意见。二次手术费虽未实际发生，但鉴定机构对后续治疗作出了评估，且标准并没有过高，英大泰和财保芜湖支公司请求酌减的意见，法院不予采纳。三、住院伙食补助费、营养费，郑从义按照每天50元主张，符合铜陵地区同类案件裁判标准，法院不作调整。三、护理费，郑从义按照每天123.48元主张，英大泰和财保芜湖支公司无异议，法院予以采纳。四、误工费，郑从义所在单位工资发放记录证明其月收入4000元，同时能间接证明郑从义在误工期内为了保住工作岗位雇佣他人代为工作的事实，郑从义的做法符合人之常情；郑从义每月按照超出自己的实发工资向受雇人员支付工资，是自行行使权利，并不违反法律规定，但对于超出部分不应由英大泰和财保芜湖支公司和周洁负担，法院确定以郑从义的月工资标准核算误工费。英大泰和财保芜湖支公司抗辩郑从义作伪证进而认为郑从义没有误工损失的理由不能成立，法院不予采纳。四、鉴定费2090元，“三期”及伤残鉴定是郑从义主张损失的依据，已实际发生，费用在合理范围内，法院予以确定。五、交通费460元，计算标准符合规定，天数与事故发生及住院时间吻合，英大泰和财保芜湖支公司无异议，法院予以确认。六、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元，郑从义的伤势构成十级伤残，郑从义按照城镇标准计算残疾赔偿金并参照伤残等级主张精神抚慰金，法院予以认可。七、车损500元，英大泰和财保芜湖支公司无异议，法院予以确认。经审核，郑从义因本次事故遭受的损失为：1.医疗费自行垫付部分81元，2.二次手术费9000元，3.住院伙食补助费1150元（23天*50元/天），4.营养费9000元（180天*50元/天），5.护理费22226元（180天*123.48元/天）,6.误工费35999元，（270天*133.33元/天），7.残疾赔偿金75080元（37540元/年*20年*10%），8.精神抚慰金5000元，9.交通费460元（23天*20元/天），10.车损500元，11.鉴定费2090元；合计160586元。以上损失应由英大泰和财保芜湖支公司在交强险医疗费赔偿限额下赔偿医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额下优先赔偿精神抚慰金及伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费计110000元，在财产损失赔偿限额下赔偿车损费500元，合计120500元。超出交强险赔偿限额下的损失为37996元，郑从义自行负担30%即11399元；侵权人周洁负担70%即26597元，由英大泰和财保芜湖支公司在商业三者险中直接赔付给郑从义。英大泰和财保芜湖支公司合计赔偿郑从义147097元。鉴定费2090元，由周洁赔偿70%即1463元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于判决生效之日起十日日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郑从义各项损失共计147097元；二、被告周洁应于判决生效之日起十日内赔偿原告郑从义鉴定费1463元；三、驳回原告郑从义的其他诉讼请求。案件受理费3639元，减半收取计1819.50元，原告郑从义负担200.50元，被告周洁负担1619元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均没有提交新证据。双方当事人在二审中提交的证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案周洁驾驶皖Ｇ×××**号小型普通客车与郑从义驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、郑从义受伤的交通事故。郑从义在本起交通事故中有权获得赔偿，原审法院根据皖Ｇ×××**号小型普通客车在英大泰和财保芜湖支公司购买的保险合同及铜陵市公安局义安分局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书，判决郑从义各项损失由英大泰和财保芜湖支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。英大泰和财保芜湖支公司上诉称，一审判决认定郑从义的多项赔偿费用错误应予调整，郑从义的营养期、护理期应按《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理评定标准》认定，其误工期应按7人月予以认定。本案郑从义在一审诉讼中，已经向原审法院提交了相关证据，证明其营养期、护理期及误工期的事实，英大泰和财保芜湖支公司上诉主张郑从义的多项赔偿费用错误但未提交证据证明其诉讼主张，一审法院根据涉案的司法鉴定意见书并结合核查的事实依法作出一审判决，并无不当，故对英大泰和财保芜湖支公司该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3639元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 郎继栋二〇二〇年十月二十七日书记员 梁 弈本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…