山东省日照市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁11刑初16号公诉机关山东省日照市人民检察院。被告单位菏泽博飞木业有限公司，统一社会信用代码91371700555207005E，组织机构代码555207005，单位地址山东省东明县大屯镇彭庄村，法定代表人彭某。诉讼代表人彭彦东，男，1974年12月29日出生，汉族，初中文化程度，菏泽博飞木业有限公司实际负责人，住山东省东明县。被告人秦文岗，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化程度，菏泽总经理，户籍所在地河北省廊坊市三河市，住菏泽。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物罪，2019年8月24日被日照海关缉私分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人于水，山东雅君律师事务所律师。辩护人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被告人胡彦红，女，1985年11月24日出生，汉族，初中文化程度，菏泽博飞木业有限公司业务员，户籍所在地菏泽市牡丹区，住该村。因涉嫌走私国家禁止进出口货物罪，2019年8月24日被日照海关缉私分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2020年9月30日被本院取保候审。辩护人孙伟伟，山东雅君律师事务所律师。山东省日照市人民检察院以日检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告单位菏泽博飞木业有限公司、被告人秦文岗、胡彦红犯走私国家禁止进出口的货物罪，于二○二○年八月二十一日向本院提起公诉。本院审查后于二○二○年八月二十五日立案并依法组成合议庭，于同年九月二十九日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员尹莹出庭支持公诉。被告单位菏泽博飞木业有限公司的诉讼代表人彭彦东、被告人秦文岗及其辩护人于水、郭平军，被告人胡彦红及其辩护人孙伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告单位菏泽博飞木业有限公司（以下简称博飞公司）成立于2010年5月7日，经营范围为木材及家具加工、销售。2014年被告人秦文岗应聘到博飞公司任总经理，负责博飞公司日常生产、出口等业务。2018年下半年，被告人秦文岗代表博飞公司与简某1越南家具有限公司（以下简称简某1公司）达成由博飞公司向简某1公司供应杨某锯材的合作项目。被告人秦文岗明知博飞公司未取得杨某锯材出口许可证，为逃避海关监管，安排被告人胡彦红伪报品名办理通关手续，并采用在集装箱门口放置少量杨某拼板掩饰集装箱内部所装杨某锯材的手段，走私国家限制出口的杨某锯材。被告人胡彦红明知博飞公司实际出口的货物是杨某锯材，仍按照被告人秦文岗的安排以商品名称“杨某拼板”、商品编码“4421999090”向货代公司提供通关材料申报出口。自2019年1月8日至同年8月16日，博飞公司伪报品名申报出口杨某锯材32票，共计2314.298581吨。2019年8月23日被告单位诉讼代表人、被告人秦文岗、胡彦红经日照海关民警传唤到案。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告单位菏泽博飞木业有限公司以及被告人秦文岗、胡彦红，宣读了证人龚某等人的证言，出示了现场勘验检查笔录，手机电子数据等视听资料、电子数据以及报关单、物证杨某锯材等证据。公诉机关认为，被告单位菏泽博飞木业有限公司、被告人秦文岗、胡彦红为逃避海关监管，未取得出口许可证，走私国家限制出口的货物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第四款，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。被告单位菏泽博飞木业有限公司、被告人秦文岗、胡彦红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人秦文岗、胡彦红系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人胡彦红系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。建议判处被告单位菏泽博飞木业有限公司罚金人民币四十万元；判处被告人秦文岗有期徒刑五年，罚金人民币十五万元；判处被告人胡彦红有期徒刑一年缓刑二年，罚金人民币五万元。被告单位菏泽博飞木业有限公司对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，表示自愿认罪。被告人秦文岗对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、秦文岗在日照海关缉私分局首次到公司现场搜查及询问时积极配合工作，自愿接受调查，并主动说明了被扣押的5个货柜的具体情况，属于自首。2、秦文岗自愿认罪认罚，积极坦白，可从宽处理。3、本案系单位犯罪，秦文岗对公司经营具有重要作用，对其羁押不利于经济发展和社会稳定。4、秦文岗系初犯、偶犯，文化程度低，积极认罪悔罪，主动缴纳罚金，请求对其从宽处理，在法定刑以下量刑。被告人胡彦红对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、胡彦红自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从宽处罚。2、胡彦红系从犯，可以减轻处罚。3、被告单位及胡彦红主动缴纳罚金，可在较大幅度内对其从宽处罚。4、胡彦红系初犯，可从轻处罚。经审理查明：被告单位菏泽博飞木业有限公司（以下简称博飞公司）成立于2010年5月7日，经营范围为木材及家具加工、销售。2014年被告人秦文岗应聘到博飞公司任总经理，负责博飞公司日常生产、出口等业务。2018年下半年，被告人秦文岗代表博飞公司与简某1越南家具有限公司（以下简称简某1公司）达成由博飞公司向简某1公司供应杨某锯材的合作项目。被告人秦文岗明知博飞公司未取得杨某锯材出口许可证，为逃避海关监管，安排被告人胡彦红伪报品名办理通关手续，并采用在集装箱门口放置少量杨某拼板掩饰集装箱内部所装杨某锯材的手段，走私国家限制出口的杨某锯材。被告人胡彦红明知博飞公司实际出口的货物是杨某锯材，仍按照被告人秦文岗的安排以商品名称“杨某拼板”、商品编码“4421999090”向货代公司提供通关材料申报出口。自2019年1月8日至同年8月16日，博飞公司伪报品名申报出口杨某锯材32票，共计2314.298581吨。2019年8月23日，被告单位诉讼代表人彭彦东、被告人秦文岗、胡彦红经日照海关民警传唤到案。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）物证1、2019年8月16日日照海关现场扣押的博飞木业申报出口的杨某板材246.686立方米，现扣押于日照港日照海关查验平台仓库内，经被告单位诉讼代表人及被告人秦文岗、胡彦红辨认，系其公司申报出口的板材。2、被告人秦文岗、胡彦红的手机，目前由日照海关缉私分局保管部门保管，经其二人辨认系其使用的手机。（二）书证1、企业信息、户籍证明证实：菏泽博飞木业有限公司基本信息，以及被告人秦文岗、胡彦红的身份信息，均达到刑事责任年龄，基本情况与认定的一致。2、报关单号421520190000018916的海关查验材料、照片证实：2019年8月16日，海关开始对博飞木业申报出口的5个集装箱查验，经查验核对品名，发现异常，核对规格/型号，发现异常，核对数量，发现异常。经查验，实际货物为2种，其中杨某拼板4421999090项下货物重量毛重2777.6千克、净重2757.6千克，6.894立方米；另外一种货物为杨某板4407970090，毛重96216.2千克、净重95916.2千克，239.792立方米。附查验的照片可见在开箱之前封志号均密封，打开后在集装箱的外层有一层薄的杨某拼板在门口处，里面是两头涂红色漆成垛的杨某板。3、中华人民共和国海关办理涉嫌走私违规案件货物、物品归类认定书日关案归字（2019）9号证实：日照海关综合业务科对博飞木业出口为申报的杨某板进行归类认定，涉案货物杨某板应归入4407970090。4、连云港市宇鸿国际货运代理有限公司出具情况说明、办理相关手续复印件证实：该公司与菏泽盛某国际货物代理公司有海运订舱等合作，帮助盛某公司出口海运订舱等工作。博飞木业是盛某公司联系的客户，该公司代理出口订舱直接受盛某公司委托。2018年10月25日办理的发货人菏泽博飞木业，目的港胡某，商品名称杨某拼版，商品编号4407970010，数量41.24立方米。5、日照海关缉私分局出具的《关于走私杨某锯材重量的证据说明》以及计算密度、重量明细表证实：侦查人员对博飞木业自2019年1月8日至案发出口的32票杨某板材的申报材积、重量等数据，计算出32票杨某锯材的重量共计2314.298581吨。6、侦查机关扣押的胡彦红、尹某的笔记本内容复印件证实：在胡彦红的笔记本上记录有“胡某杨某拼板”“商品编码：4421999090”“退税：13”“杨某1、植检证：有杨某品名Lirlodendrontulipifera……”“杨某单价明细”以及自2019年3月25日至2019年8月17日，每次船期、装车的集装箱号、铅封号对应的材积、重量、托数，计算的价格。上述信息与提取的2019年博飞出口越南报关材料中的集装箱号能够对应，与书证杨某装柜明细内容能够印证。7、侦查人员打印自尹某邮箱关于2019年1月至案发博飞木业出口越南杨某锯材相关资料证实：上述邮件内容由被告人胡彦红发至尹某邮箱，与尹某发给龚某的邮箱内容能够印证。邮箱材料有装箱单、发票、装柜明细、提单、植检证等出口杨某单证等材料。8、侦查人员打印自龚某邮箱材料证实：博飞公司将出口的装箱单、提单、发票、装柜明细发送至龚某的邮箱。越南简某1家具公司负责人简某2成安排员工对越南进口博飞的报关材料整理后发至龚某邮箱，对应博飞木业每次出口，越南收货公司相关的报关材料，上述材料能够显示越南收货公司从博飞木业购买并申报进口的均是KDPOPLARLUMBER，商品编码44079790。9、简某2成出具的证明材料证实：简某2成作为简某1越南家具有限公司的负责人，其与博飞木业秦文岗商定订购杨某锯材（非拼接板），该货物越南进口税号44079790，进口英文名为KDPOPLARLUMBER,博飞陆续为其公司供应了34票提单号项下的杨某锯材，安排工作人员将进口单证文件发送到龚某邮箱，龚某负责上述货物的接货事宜，了解真实情况。侦查人员与简某2成通过视频连线询问录像，也证实简某2成证实其公司从博飞购买的是杨某锯材，不是杨某拼板。10、从尹某邮箱提取的装柜明细证实：博飞出口至越南杨某的明细，装柜明细的抬头均是“杨某装柜明细”。装柜明细与报关材料中的集装箱号、货物重量、材积能够与报关材料对应。装柜明细每一个集装箱一张表格，表格内容在最后一列均是定长、定宽、定厚的一托，没有具体的每一片检尺的宽度，材积相似1立方米多。11、博飞木业2019年1月至案发32票出口到简某1越南家具有限公司的报关单据及随附材料证实：博飞木业自2019年1月申报出口到越南的货物，商品名称均为杨某拼板，商品编号均为4421999090。报关材料中有每次出口货物的重量、价值、集装箱号等信息。12、博飞木业涉嫌骗取出口退税相关证据材料调取自国家税务总局菏泽市税务局稽查局关于博飞木业出口杨某拼板退税相关数据复印件、国家税务总局东明县税务局出具博飞木业办理出口退税明细：证实经菏泽市税务局调查，指控的出口32票中，有24票已经办理了出口退税。博飞木业公司自2019年1月至2019年9月，共计申报领取了140.44487万元。13、中华人民共和国日照海关缉私分局移送案件通知书（回执）、移送清单、东明县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、东明县公安局立案决定书证实：日照海关缉私分局已将菏泽博飞木业有限公司涉嫌骗取出口退税案移送菏泽市公安局经济犯罪侦查支队。东明县公安局决定对菏泽博飞木业有限公司涉嫌骗取出口退税立案侦查。14、商务部配额许可证事务局出具的商配综函[2020]92号复函证实：菏泽博飞木业有限公司近五年来未曾获得锯材出口配额，也未曾通过该出口许可证发证系统申请过锯材出口许可证。同时证实根据商务部公告2019年第47号（公布货物出口配额总量（2020年）），锯材出口实行出口配额管理，出口的对外贸易经营者应向商务部申请取得配额（全球或者地区配额），凭配额证明文件申领《中华人民共和国出口许可证》，凭出口许可证向海关办理货物出口通关验放手续。15、商务部、海关总署公告（2018年第108号）公布2019年出口许可证管理货物目录证实：“对外贸易经营者出口……锯材等货物的，凭配额文件申领出口许可证。锯材的海关商品编号：4407970090，经纵锯、纵切、刨切或旋切的非端部结合的杨某厚板（厚度超过6毫米）。16、日照海关缉私分局出具的涉案商品编码说明、越南税则号部分摘录证实：博飞公司出口到越南的货物，在越南通关申报的数据使用的是“KDpoplarlumber”商品以44079790税号申报入境。从商务部国际贸易关系司主办的“中国自由贸易区服务网”查询的中越两国的税号的比较，能够看到，博飞公司出口到越南的“杨某拼板”在越南通过申报的税号44079790所属的商品是端接之外的杨某板，与我国税号4407970090相符。关于商品名“KDpoplarlumber”，经查询KD标示木材是经过窖干的。17、东明县大屯镇人民政府出具的《关于对菏泽博飞木业有限公司的情况说明及涉嫌违法行为的处理建议》证实：博飞公司在当地是明星企业，对当地的经济发展有贡献，秦文岗任博飞总经理对企业发展有重要作用。建议能够对菏泽博飞木业、秦文岗从轻处罚。18、发立破案经过、到案经过证实：2019年8月16日，菏泽博飞木业以一般贸易方式申报出口杨某拼板98.6738吨，同年8月16日、20日、23日，日照海关查验部门在货运监管现场，发现上述货物中夹藏大量未申报杨某锯材。经货物归类专业认定及综合评估，未申报商品杨某锯材出口时应报检提供出口许可证，遂将此线索移交日照海关缉私分局处理。该局经侦查发现博飞木业存在走私国家禁止进出口货物的重大嫌疑，于2019年8月23日立案侦查。当日该局到博飞木业调查，被告人秦文岗、胡彦红与侦查人员一同到日照海关缉私分局配合调查。19、扣押决定书、关于菏泽博飞木业有限公司涉嫌走私国家禁止进出口货物案扣押货物、物品情况说明证实：该案日照海关缉私分局扣押的博飞公司的、被告人的手机、电脑、纸质材料、监控硬盘机、涉案被查扣的走私货物情况。其中扣押的监控录像主机随案移送，扣押的部分与案件无关的材料会计凭证、业务记录已于2019年9月24日发还给博飞公司，其与扣押的物品由海关缉私分局保管。（三）证人证言1、证人龚某的证言证实：其在越南简某1家具负责原材料进口、生产方面。越南简某1家具从中国进口的杨某锯材只有菏泽博飞木业一家，杨某锯材是指没有经过加工拼接等操作的杨某板。博飞木业方面由秦文岗负责谈业务，共从博飞公司进口大约30票杨某锯材。博飞发货的集装箱门口有一垛杨某拼板堵在门口。在案发前不知道博飞公司以杨某拼板的名义申报出口，到2019年8月案发后秦文岗跟其说博飞没有杨某锯材许可证，一直以杨某拼板的名义出口杨某锯材。越南公司海关申报就是按照杨某锯材申报的，KDPOPLARLUMBER就是杨某锯材英文品名，税号都是44079790。这些都是报关员操作的。确认从其邮箱打印的材料，是越南简某1家具与博飞之间真实的业务资料。提供的简某2成签字的证明材料，是简某2成出具并发至其邮箱的。2、彭彦东（博飞实际控制人）的证言证明：其是公司的实际管理人，秦文岗在博飞负责生产、销售，出口的业务都是秦文岗联系的，包括出口到越南的收货商都是秦文岗之前在北京的下属，是秦文岗具体负责。秦文岗说过向越南出口杨某板，不知道他们伪报走私出口。最后被查扣的杨某长板，是其公司出口的，以拼板报关出口。3、证人彭某（博飞木业的法定代表人）的证言证明：博飞是彭彦东以其名义成立的，东明长青和博飞这两家公司其和彭彦东都参与负责，联系业务管理都是彭彦东负责，秦文岗是彭彦东找来负责管理生产运营的。博飞对外出口主要是家具和杨某拼板。4、证人李某1（盛某报关公司法定代表人）的证言证明：盛某公司给博飞做出口代理，大约给博飞做了30票左右的出口杨某板材，都是发往越南同一家公司的。博飞出口杨某板材都是秦文岗来谈的，具体负责报关业务的博飞那边是胡彦红。博飞出口杨某板材第一次报关时，把货物的品名、英文名称、编码、重量、尺寸立方、单价、金额、外国公司的信息提供给其公司，之后每一次都约定好还是按照之前的信息申报，只需要提供几个变化的重量、尺寸来制作报关单。博飞出口杨某板材申报品名和商品编码是秦文岗来谈的，每次出口都是按照和秦文岗约定的品名、编码申报的。5、证人李某2（盛某国际货运代理有限公司单证员）的证言证明：其从2018年12月开始接替公司的赵某对接了博飞的业务，大约给博飞代理了30票左右的出口杨某板材，都是发往越南同一家公司。其公司负责报关、报检、订舱业务。第一次报关出口时，胡彦红把货物的品名、英文名称、编码、重量、件数、毛重、单价、金额、国外公司信息给其，其做好单据发给胡彦红，胡彦红核对无误之后报关出口，之后每一次报关都是约定好按照之前的信息申报就可以，只需他们提供几个变化的重量、尺寸立方来制作报关单。公司与博飞商谈出口杨某板材报关代理业务应该是秦文岗与李某1谈的，之后李某1把业务交给其操作，博飞木业那边秦文岗让其与胡彦红对接。6、证人赵某（菏泽盛某国际货运代理有限公司单证员）的证言证明：2018年11月之前该公司与博飞木业的业务由其负责，其做过一次2018年10月25日申报出口到越南的杨某拼板业务，报关单是230120180018675342，申报商品编号4407970010杨某拼板出口到越南。其是与博飞的胡彦红联系的。7、证人宗某（九州国际船舶代理有限公司员工）的证言证明：被查扣的这一票货物是盛某报关后，其帮忙代理查验，后接到海关查验通知。海关第一次查验了两个柜就出现问题，之后通知盛某李某2处理。8、证人尹某的证言证明：其在博飞公司从事木材五金辅材采购业务，因与龚某以前是同事，也根据秦文岗的安排与龚某联系出口杨某板的事宜。博飞出口到越南的都是杨某锯材，但是不清楚报关的业务，也不知道公司不能出口杨某锯材。9、被告人孟某在的证言证明：其在博飞生产车间工作，出口越南的杨某锯材是其生产并装车的，装的都是杨某锯材，在装车最后会装一排杨某拼板，这些都是秦文岗安排的。不知道公司以什么申报，也不知道公司没有出口杨某锯材许可证。（四）勘验、检查笔录1、日照海关缉私分局现场勘验笔录、照片证实：2019年8月20日，日照海关缉私分局接日照海关报，该关查验人员在对一票出口杨某拼板货物查验中发现实际货物多数为木质板材，并非拼板，且集装箱有用少量拼板掩饰的嫌疑。日照海关查验五科对报关单421520190000018916项下的五个集装箱实施掏箱查验。上述五个集装箱，均为一拖两排与集装箱柜门口几乎同宽同高，厚度约40cm的拼板挡住柜门，里面是实木锯材板。经查验，实际杨某锯材重量约94.5吨，杨某拼板重量约3吨。2、日照海关缉私分局现场勘验笔录、照片证实：2019年11月21日-12月4日，日照海关缉私分局委托日照商检公司对卸于日照港查验平台的菏泽博飞木业伪报品名出口的杨某毛板、拼板进行检验、勘验。对报关单421520190000018916项下的五个集装箱进行勘验，测量板材的长宽高。3、日照海关缉私分局于2019年8月23日在博飞木业搜查时拍摄现场照片以及博飞木业仓库相关照片证实：侦查人员从该公司搜查扣押物品的情况，同时照片能够显示博飞木业办公室是一个大的房间，被告人在一个房间办公。并证实被扣押物品存放处。仓库的照片显示该公司仓库中有与被查扣相同的两头喷红漆成垛的杨某板。（五）鉴定意见中国检验认证集团山东有限公司鉴定报告证实：日照检验检疫技术服务公司受日照海关缉私分局委托对被扣押的博飞木业的杨某锯材和杨某拼板进行衡器计重，分别对79垛原木板材、5垛拼接板材进行衡重，该批木材共97.46吨，其中原木板共94.44吨，拼接板材共3.02吨。该鉴定报告已经告知秦文岗。（六）视听资料、电子数据1、青岛海关缉私局司法鉴定中心检验报告，青辑鉴（电检）字〔2019〕第100号、提取照片证实：对被告人秦文岗的2部手机，对被告人胡彦红的1部手机、对被告人尹某的1部手机进行检验提取了数据。被告人秦文岗与龚某的微信聊天记录显示，龚某给秦文岗发送杨某毛板的照片，对杨某毛板的质量提出要求，有大小头、裂缝、跑锯、利用率不高等质量问题，要秦文岗克服。在龚某给秦文岗提到的以及龚某给秦文岗发的自己整理的报告中，对所收到的板材称为杨某、杨某板。秦文岗给龚某也发送了杨某毛板的照片。二人聊天中还有打款的情况，订货信息，发货信息。以上信息可以证实秦文岗发给龚某的货物为杨某板，二人因杨某板的质量、型号多有交流沟通。龚某与尹某的聊天记录中显示，龚某给尹某发送收到的杨某板照片，提出质量问题。胡彦红的聊天记录显示，胡彦红对出口的货物均称为杨某。但是聊天中胡彦红特别提到“越南杨某拼板这个收货人的企业代码提供一下”“小赵告诉我按照我们现在实际的产品报，没有退税”“现在关检合一查验严格。如果不查验肯定没有事，查验了就很麻烦，会扣货”“先报桐木，不是桐木拼板吗”“他让我报桐木拼板这个有退税”“只要不查验什么问题都没有，这个要提前准备”等信息。以上聊天记录可以证实胡彦红明知公司实际出口是杨某锯材仍以杨某拼板申报，也知道申报拼板可以有退税。孟某的微信聊天记录显示，秦文岗将龚某发给其的反映杨某毛板的开裂、跑锯等质量问题的照片、信息转发给了孟某，显示，孟某也回复了杨某毛板的照片。2、日照海关扣押的博飞公司监控录像主机证实：博飞公司2019年8月11日、8月13日在走私出口杨某锯材时的装车录像。通过录像能够证实在博飞出口的集装箱中都是先装进杨某锯材，最后在门口堵上一排杨某拼版。整个装车的过程很流畅，装车人员对如何装车事先都熟悉。（七）被告人的供述和辩解1、被告人秦文岗对指控的犯罪事实自愿认罪，并供述：博飞公司不具有出口杨某长板的许可证。出口到越南的都是杨某锯材，以杨某拼板的名义申报出口的。其中胡彦红负责做出口的单子联系货代，尹某采购，孟某生产、分检和装车。对于公司以杨某拼板的名义申报出口这个事其让胡彦红去办的，胡彦红知道出口货物与申报品名不一致。2、被告人胡彦红对指控的犯罪事实自愿认罪，并供述：2015年其到博飞公司，先在车间做成品包装工作。2018年初被调到办公室负责全部家具的外销和一部分内销的发货业务，公司联系报关代理公司是由其负责。其公司出口到越南的是杨某锯材，秦文岗安排其申报的时候以杨某拼板申报，公司不具有出口杨某锯材资质是在被查扣后才知道的，其知道装柜时门口堵上拼板。另查明：被告单位菏泽博飞木业有限公司、被告人秦文岗、胡彦红在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，分别主动预缴纳罚金人民币四十万元、十五万元和五万元。以上事实有认罪认罚具结书、山东省资金往来结算票据等证据予以证实。本院认为：被告单位菏泽博飞木业有限公司为逃避海关监管，未取得出口许可证，走私国家限制出口的货物，情节严重，其行为构成走私国家禁止进出口的货物罪。被告人秦文岗作为菏泽博飞木业有限公司直接负责的主管人员、被告人胡彦红作为菏泽博飞木业有限公司走私犯罪的直接责任人员，其行为均构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人秦文岗系主犯，应按其参与的全部犯罪事实定罪处罚，被告人胡彦红系从犯，应当对其减轻处罚。胡彦红的辩护人关于“胡彦红系从犯，可以减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人秦文岗到案后在侦查机关未如实供述全部犯罪事实，后在司法机关已掌握其基本犯罪事实后，其在审查起诉阶段才全部如实供述，其主动如实供述的犯罪事实少于未主动供述的犯罪事实，故不能认定其行为构成自首。秦文岗的辩护人关于“秦文岗在日照海关缉私分局首次到公司现场搜查及询问时积极配合工作，自愿接受调查，并主动说明了被扣押的5个货柜的具体情况，属于自首”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人秦文岗、胡彦红虽然不具有自首情节，但后来能如实供述自己的罪行，构成坦白，且系初次犯罪，均可以对其从轻处罚。二被告人的辩护人关于“构成坦白”“系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告单位菏泽博飞木业有限公司、被告人秦文岗、胡彦红自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，均可以对其从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关对被告单位以及被告人秦文岗、胡彦红出具的量刑建议已经综合考虑了被告单位和各被告人的所有量刑情节以及影响量刑的因素，其中，对秦文岗按照法定刑的最低刑提出量刑建议，对被告人胡彦红依法减轻处罚，被告单位以及二被告人均认可并签署了认罪认罚具结书，本院经审查认为量刑建议适当，故对秦文岗的辩护人提出的建议对秦文岗“在法定刑以下量刑”的辩护意见不予采纳。根据被告人胡彦红的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位菏泽博飞木业有限公司犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币四十万元。（罚金已缴纳。）二、被告人秦文岗犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2024年8月23日止。罚金已缴纳。）三、被告人胡彦红犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟审 判 员  胡凤霞人民陪审员  夏元安二〇二〇年十月十六日法官助理陈长堂书记员张永乐