四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2391号 原告：岳池县响水页岩砖厂（统一社会信用代码92511621MA623KWW6B），经营场所四川省广安市岳池县花园镇响水白岩沟村**。 经营者：唐秀华，女，汉族，1960年1月15日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。 被告：杨华，男，汉族，1989年12月3日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区志诚运业有限公司（统一社会信用代码91511304699177255Q），住所南充市嘉陵区同喜巷********。 法定代表人：耿延根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红，男，汉族，1960年12月26日出生，住四，住四川省南充市顺庆区公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（统一社会信用代码91511300759745964H），营业场所南充市顺庆区丝绸路86号，稻香路5、7、9、11号。 负责人：全果，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。 原告岳池县响水页岩砖厂（以下简称“响水砖厂”）与被告杨华、南充市嘉陵区志诚运业有限公司（以下简称“志诚公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依被告志诚公司申请，通知中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（下面简称“太平洋财保公司南充支公司”）作为本案共同被告参加诉讼，本案依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水砖厂的经营者唐秀华及其委托诉讼代理人吴用、被告杨华及其委托诉讼代理人张宇、志诚公司的委托诉讼代理人李红、太平洋财保公司南充支公司的委托诉讼代理张迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水砖厂向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告杨华支付原告赔偿款326320元；2．请依法判令被告志诚公司对被告杨华的责任承担连带责任；3．增加一项诉讼请求，判令被告太平洋财保公司南充支公司在保险责任范围内对被告杨华和志诚公司的责任承担连带责任；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商，在经营响水砖厂。2020年3月15日许，被告杨华驾驶登记在被告志诚公司名下的川Ｒ×××××轻型货车在原告的厂区内装运砖时，由于杨华未观察车辆周围和车辆上人员的情况，草率的突然启动货车，造成原告所雇请的上砖工人王某从车上摔下受伤。王某受伤后，被送至岳池县人民医院住院治疗。在王某住院期间，所有医疗费用和生活费以及护理费用均是原告支付。2020年5月12日，原告与王某达成了和解协议：1．前期医疗费和生活费等66320元由原告承担。2．原告再一次性支付了王某赔偿款260000元。原告赔偿王某后，多次找二被告行使追偿权，要求二被告支付原告垫付的医疗费和赔偿款，但二被告一直拒绝支付。 被告杨华辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1．王某与原告之间是劳动关系，原告向王某支付了工伤保险待遇就不能再向被告杨华追偿，如果因为同一事实导致工伤和侵权纠纷，劳动者即本案中王某可以向工伤索赔，也可以向侵权人索赔。2．杨华与事故的关联性，原告没有用充分的证据来证明。3．杨华与原告之间存在劳动或雇佣关系。4．如果上述观点得不到法庭的支持，我方与原告代理人关于保险公司和运输公司的意见是一致的。5．如果法院认定王某损失的时候，不能参考其鉴定报告，同时他们的要求过高，应当区分杨华、王某、原告的过错程度，王某没有尽到自己的注意义务，原告没有提供安全的生产设施以及场所还没有尽到安全监管义务，所以应当划分责任比例。 被告志诚公司辩称，和被告杨华的意见一致。原告主体资格是不适格的，应当驳回原告的诉讼请求，原告不享有追偿权。杨华与原告存在劳动合同关系，杨华与原告存在雇佣关系，雇员出现过错，雇主应当承担损害赔偿责任，王某本身是该厂的工人，和工厂存在劳动合同关系，王某在履行职务中受伤，当然应当由雇主承担责任，砖厂本身存在严重过错，工厂应当设有安全引导员，应当对员工进行安全生产操作规程培训，应当对原告进行安全教育培训，砖厂没有井道安全监管义务，当然应当承担责任，本案砖厂与伤者王某签署的工伤和解协议书已足以证明砖厂是按工伤对王某进行赔付的，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告太平洋财保公司南充支公司辩称，1．本案川Ｒ×××××在我公司投保是事实，车上人员责任保险限额每个人50000元。2．原告主张保险公司承担连带责任于法无据，保险公司承担的是保险责任。3．本次事故保险公司并不知道，是否真实不清楚。4．原告的主体不适格，原告是具有合法用工主体的用工单位，伤者也没有达到法定退休年龄，双方建立的应当是劳动关系，所以原告不享有追偿的权利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼。5．保险公司不应当承担保险责任，本案川Ｒ×××××是一个货车，而王某及其他相关证实王某是在该车的货车内，也就是说王某不是乘坐人员，王某所处的位置是属于违法违章搭乘人员，按照我们的保险条款机动车车上人员责任保险条款四十二条规定，违法违章搭乘人员的人身伤亡不属于保险人负责赔偿的范围，同时，原告的证据也不能证明王某受伤与杨华驾驶机动车辆具有因果关系，所以本案保险公司不应承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告响水砖厂的性质属个体工商户，唐秀华为其经营者。案外人王某系原告雇佣的工人，2020年3月15日15时30分左右，王某在给被告杨华驾驶的登记在被告志诚公司名下的川Ｒ×××××轻型货车上砖入车时，因被告杨华擅自挪动车辆，造成王某受伤，王某受伤后当天即被送往四川省岳池县人民医院进行住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折，右肋骨骨折。出院诊断为右股骨颈骨折，右第9.10肋骨骨折；肺部感染。出院医嘱：1．功能锻炼右髋关节，避免担抬等重体力劳动，避免坐矮板凳，跷二郎腿、屈髋超过90°，内收髋关节超过中线的动作；3周后可扶助行器下地行走；2．定期摄Ｘ光片检查，术后半年复查Ｘ光，以后每年复查Ｘ光；出现假体松动、下沉、断裂等需二次行髋关节翻修术。3．如果身体出现感染病灶及时服抗生素治疗，病情变化及时来院就诊；门诊随访。王某经住院治疗好转后于2020年4月10日出院，王某共计住院26天，共用去医疗费用57261.83元。 2020年5月12日原告与王某达成《工伤和解协议书》，该协议书的主要内容有“甲方：岳池县响水页岩砖厂，乙方：王某。1．乙方系原告临时雇佣工人，2020年3月15日15：30分左右，乙方在给外来运输司机（杨华，身份证号：×××1697，车牌号：川Ｒ×××××）上砖入车时，因司机擅自挪动车辆，造成乙方受伤，后经岳池县人民医院治疗康复出院。乙方经治疗现已花费医疗费、生活费等共计人民币66320元，上述款项已由甲方全部支付。2．乙方同意对没有完成的治疗事项自己负责。3．甲乙双方一致同意由甲方再一次性赔偿给乙方工伤期间工资、交通住宿费、护理费、住院伙食补助费以及本协议签订后的后续治疗中发生的挂号费、住院费、医疗费、交通食宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残津贴、生活护理费、辅助器具费、就业补助金等各项费用共计人民币260000元，该款于本协议签订之日一次性付清。5．本协议为一次性终结处理协议，双方当事人均同意以此为断，关于本次工伤赔偿全部解决完毕，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关，乙方无权向甲方提出任何其他经济要求。若乙方再纠缠给甲方造成困扰或影响，乙方将负责甲方一切相应损失。6．甲、乙双方已了解本协议的法律含义，双方为完全自愿的情况下签定本协议。本协议自双方签字盖章之日起生效，任何一方均不得以任何理由进行翻悔”。原告的经营者唐秀华在上述协议中的甲方法定代表人处签字、捺印，王某在上述协议书中的乙方处签字、捺印予以确认，被告杨华、案外人漆良成、江素兰作为在场人在上述协议书中签字、捺印。 2020年5月12日唐秀华向案外人江素兰的银行账户汇入现金260000元。2020年5月21日案外人王江出具收条，该收条载明的主要内容为“今收到响水砖厂唐秀华260000元”。在庭审中，王某证实已收到了原告方支付的260000元。 2020年5月21日王某委托南充鼎正司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，续医费评估。同日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴［2020］法临鉴字第190号鉴定意见书，鉴定意见为：1．王某右股骨颈骨折术后，伤残等级评定为九级。2．王某续医费评估为12万元。3．王某误工期评定为180日；护理期评定为120日；每日一人护理；营养期评定为120日。王某为此支付鉴定咨询服务、鉴定费共计2600元。 案涉车辆川Ｒ×××××号轻型自卸货车系被告杨华购买，登记的所有人为被告志诚公司，使用性质为货运。被告志诚公司与被告杨华之间系挂靠关系。 2020年1月2日被告志诚公司为川Ｒ×××××号车辆在被告太平洋财保公司南充支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2020年1月6日0时起至2021年1月6日0时止。同日，被告志诚公司为川Ｒ×××××号车辆在被告太平洋财保公司南充支公司购买了第三者责任险，赔偿限额1000000元，车上乘客责任险50000元ｘ2座，三责不计免赔，车上乘客责任险不计免赔，精神损害抚慰金责任险20000元，精神损害抚慰金责任险不计免赔；保险期间自2020年1月6日0时起至2021年1月6日0时止。 以上事实有原、被告身份信息，花园派出所的证明，杨华的驾驶证，川Ｒ×××××货车行驶证，王某、吴某、杨某1、罗某、蒋某、彭某、杨某2的证言，王某住院病历、住院、住院费发票鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，《工伤和解协议书》，银行转款回执，收条，杨华和原告方进行算账的记录，杨华拉车的运输单，发货单，唐秀华微信，漆良成微信及短信，保险单、保险条款等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”、第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”、第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，本案原告系个体工商户，属于应当依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险的用人单位。原告与王某虽然没有签订书面劳动合同，但结合本案王某受伤后原告与王某签订的《工伤和解协议书》及现有证据，能够证实原告与王某存在劳动关系。原告已与王某达成工伤和解协议，并对王某的损失进行了工伤赔偿，原告系适格的诉讼主体。原告对王某的赔偿系基于其为工伤赔偿的法定义务人，而不是基于侵权行为赔偿的垫付人，其在向王某赔偿后，向本案被告方进行追偿，缺乏法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告岳池县响水页岩砖厂的诉讼请求。 案件受理费6,194元，由原告岳池县响水页岩砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  钟金位 人民陪审员  朱仕富 人民陪审员  陈晓云 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  卢秋生