四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3464号 原告：黎春芬，女，1949年10月28日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 委托诉讼代理人：马骁，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王礼非，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：西昌聚源绿色产业开发有限公司，住所地：西昌市昌平建材中心****。 法定代表人：张庆文，系该公司总经理。 被告：胡兴文，男，1956年10月1日出生，汉族，四川省汉源县人，居民，身份证地址：西昌市，现住西昌市。 被告：张庆文，男，1969年8月23日出生，汉族，内蒙古包头市人，居民，身份证地址：内蒙古包头市东河区，现住西昌市。 原告黎春芬与西昌聚源绿色产业开发有限公司（以下简称：聚源公司）、胡兴文、张庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎春芬及其委托诉讼代理人马骁、王礼非、被告西昌聚源绿色产业开发有限公司、胡兴文、张庆文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金人民币180000.00元（暂算至2020年7月，利随本清）；2、请求依法确认原告对抵押财产有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年5、6月被告胡兴文以西昌市聚源绿色产业开发有限公司（已吊销）承接装修西昌一中俊波外国语学校资金困难为由借原告现金人民币壹拾捌万元周转，约定借款期限到2003年9月30日偿还，如遇特殊情况可顺延三个月，后虽然多次承诺，但一直没有履行还款义务，但被告声称经济实在困难，以各种理由予以拖延，2007年4月28日被告将位于西昌市《五荒土地使用证》中的171亩抵给原告，但由于被告的原因，原告一直无法行使权利。过后，仍然如此，其赖账的行为已经成为事实，从而给原告造成了巨大的经济损失。从西昌聚源绿色产业开发有限公司的经营状况可以看出该公司的法人人格已经发生了混同，其股东滥用法人的地位对原告追债造成了巨大的阻碍，极大的损害了原告的合法权益。 综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》及《民事诉讼法》之规定，特向贵院对被告提起诉讼，请人民法院对原告的诉讼请求予以支持。 被告聚源公司、张庆文共同辩称：张庆文个人从来没见过黎春芬，也不认识黎春芬，没向黎春芬借过钱，公司是否向原告借过钱我也不清楚，看原告是否有证据。 被告胡兴文辩称：所有证据是以客观事实为基础，首先我有义务向法庭陈述客观事实，客观事实是我本人没有向黎春芬借过款，本案的原告主体不适格，我没有在任何条件、任何情况下向原告借过18万元，但是我与原告的老公吴绍华存在债权债务关系，起诉状说我是挂靠装修公司给俊波中学装修，我和吴绍华关系很好，我给吴绍华谈了学校装修的事情，说现在没有钱接装修工程，吴绍华说：“没得关系你接，没得钱我借给你”。所以我就向吴绍华借了钱，接了装修工程，总共借了4万元。我没有向黎春芬借过钱，吴绍华可以起诉我，但原告黎春芬不能起诉我。从道义来说借钱还钱天经地义，我当时是挂靠四川敏捷建筑工程有限公司承接的西昌俊波中学装修工程，因为该工程我没拿到钱，所以没有钱还吴绍华。之所以原告的主体不适合，是我没向黎春芬借款的合意和事实，根据相关法律的规定应驳回诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据： 一、企业信用信息公示报告，证明：1、张庆文为公司现任法人，张庆文、胡兴文为其股东；3、被告公司被吊销执照的事实； 二、中国人民银行2012年3月12日信用信息报告，证明2012年前胡兴文为该公司总经理； 三、2003年5月27日的借条，证明胡兴文借款现金4万元用于俊波学校装修的事实，以及装修结束后给予2万元补偿的承诺，约定了还款时间为2003年12月31日； 四、2003年6月28日借款协议，证明1、胡兴文及西昌聚源绿色产业开发有限公司增加借款12万元用于俊波中学装修达成的合意；2、约定归还时间及条件；3、明确超期归还需支付利息和违约金3万元； 五、2003年7月3日的借条，证明胡兴文及西昌聚源绿色产业开发有限公司收到12万元的事实，黎春芬已经履行《借款协议》的出借行为； 六、2004年1月17日的承诺书，证明：1、明确借款本金为18万元，并欠利息4万元；2、承诺将西昌市西溪乡牛郎村承包地171亩抵给出借人； 七、2004年5月31日的承诺书，证明1、明确承诺借款本息26万元；2、承诺能按期履行荒地办理时间； 八、《五荒土地开发使用证》，证明抵押的事实。 九、2007年4月28日的协议书，证明：1、确认至协议日欠本息及违约金50万元；2、协议将171亩抵给出借人；3、约定借款方回收土地的条件； 十、2012年3月9日的借条，证明1、出借本息共计516960.00元；2、承诺不能还款按2%的月息计算利息； 十一、2012年3月9日的承诺书，证明1、明确了利息按月息2%计算，7年零8个月未付利息；2、抵押土地操作问题；3、承诺公司、张庆文、胡兴文承担担保责任；4、约定最后履行期限为2020年12月31日； 十二、结婚证复印件，证明黎春芬和吴绍华系夫妻关系，具有民事代理的权利，黎春芬和吴绍华有互为代理的民事权利和承担民事义务。 经质证，被告胡兴文的质证意见为：对第一、二组证据无异议；第三组证据：对借条的真实性无异议，向吴绍华借款4万元，与本案无关，借条是我本人打的，但已经过了诉讼时效；第四组证据：借款协议是事实的，但12万元的交付方式没有证据，协议上盖的是聚源绿色开发有限公司的章，以公司的名义借的；第五组证据：对借条的真实性无异议，但对交付方式存疑，按照之前出具的借条上注明交付方式是转账，该借条没有注明交付方式，所以存疑，时间长了我也记不清是否交付给我；第六组证据：承诺书上的字是我签的，因为俊波学校装修款出了问题，我就给吴绍华商量，由吴绍华帮忙贷款5万元，把吴绍华的借款4万元还了，所以我就把《五荒土地开发使用证》交给吴绍华办理贷款，但是因为种种原因并没有贷到款，才出现这个承诺书，承诺书可能是吴绍华写好，我就签了字盖了公司的章；第七组证据：2004年5月31日的承诺书也是写好后我签的字；第八组证据：《五荒土地开发使用证》是我拿给吴绍华的，但目的是贷款，并不是抵押；第九、十、十一组证据：2007年4月28日协议书、2012年3月9日借条、2012年3月9日承诺书上盖的都是聚源绿色开发有限公司的章，同时盖有张庆文的私人印鉴，对合法性存疑；第十二组证据：结婚证的真实性无异议，对证明的内容有异议，双方都有独立承担民事责任的能力，我和吴绍华有债权债务关系。 被告聚源公司、张庆文的质证意见为：对第一、二组证据无异议；第三至十一组证据：我对所有证据都不知情，所有的盖章我都不在场，私人印鉴是不是我的我也不能确认，以前有私人印鉴，但现在不在了，公章和私人印鉴是怎么盖的我都不知道；第十二组证据：无异议。 本院对原告提供的证据认证如下：证据一、二因被告无异议，本院对该证据的真实性及证明力予以确认；证据三系被告胡兴文出具，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；证据四、五、六、七、八的借款协议、借条、承诺书都胡兴文任聚源公司法定代表人期间出具给原告的，因被告胡兴文对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，该证据能证明聚源公司向原告借款的事实；证据九、十、十一系张庆文担任公司法定代表人期间出具给原告，张庆文虽然认为公章和私人不知是怎么盖上去的，但对印章的真实性并未明确表示异议，故本院对该证据的真实性予以采信，该证据与原告所举其他证据向印证，证明被告聚源公司向原告借款的事实；对证据十二的真实性本院予以采信，该证据能证明原告与吴绍华系夫妻关系。 被告胡兴文为证明其反驳主张，提供的证据有： 一、2003年10月12日《协议》复印件一张、2003年5月28日《委托书》复印件一张、工程分包合同复印件一份，证明我向吴绍华借款4万元的用途； 二、（2020）川民申3号裁定书，证明向吴绍华借的这笔款用于装修，但工程款没收回，我还不了款，我并无赖账行为。 经质证，原告的质证意见为：协议和本案的借贷关系无直接关系，也是复印件，所有的证据和本案无关。 本院对被告胡兴文提供的证据，认证如下：因被告胡兴文所举的证据均系复印件，本院对该证据的真实性不能确认。 被告聚源公司和张庆文未提供证据。 根据原、被告的举证、本院认证以及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实如下： 西昌聚源绿色产业开发有限公司现已吊销营业执照，胡兴文原系聚源公司的法定代表人。现聚源公司的法定代表人为张庆文。胡兴文在担任聚源公司法定代表人期间，于2003年5月27日向黎春芬的爱人吴绍华出具借条一张，该借条载明：“今借到吴绍华先生现金（转账或存入）肆万元整，以用于装修西昌一中俊波外国语学校材料购买，投资回报除归还本金外分给贰万元正，时间不超过2003年12月31日。借款人：胡兴文注：上述借款于5月28日存入账号为：22×××12。”，之后，胡兴文收到了该借款4万元。2003年6月28日，聚源公司与黎春芬签订了一份《借款协议》，该协议约定：“因乙方（聚源公司、胡兴文）在西昌一中俊波外国语学校订了装修合同，资金缺额较大，为了使工程顺利进行，不至于延误工期，经甲乙双方协商，甲方（黎春芬）同意借给乙方所缺资金，并协议如下：1、甲方在6月底前借给乙方壹拾贰万元（120000.00元）；2、还款时间2003年9月30日前还清，在此之前不计息；3、借款用法人代表胡兴文与学校所签的装修合同，学校先付的装修费及公司财产作担保；4、如超期不能如数偿还，可延期三个月，乙方支付给甲方利息及违约金叁万元，以此类推…..。”2003年7月3日聚源公司向原告出具了借条一张，载明：“借到黎春芬大姐现金壹拾贰万元正，按协议期限内付还。”2004年1月17日聚源公司向原告出具了一份承诺书，该承诺书载明：“我西昌聚源绿色产业开发公司在去年6、7两月两次在你处借款壹拾捌万元（180000.00）用于俊波学校装修工程购建材开支，加到2004年元月30日利息为肆万元，现仍不能偿还，需要继续延期到二00四年五月三十日，如到期再不能还清本息，将本公司在西溪乡××组的石榴园342亩的171亩划归你所有，抵给你所借款的本息。”2004年5月31日胡兴文向原告出具了一份承诺，载明：“我到2004年5月底共欠本息贰拾陆万元，现因俊波学校装修工程款至今尚未结算，不能在5月30日前付清，同意按2004年元月17日的承诺办理，将西溪乡××组本人的石榴园171亩抵给你，如在2004年12月31日前付清所欠本息，果园收回，超过本年度果园171亩归纳所有。实际借款为壹拾捌拾万元正（180000.00元）。”该承诺胡兴文以西昌市聚源绿色产业开发有限公司的名义出具，但并未加盖公司印章。在张庆文担任聚源公司法人期间，于2007年4月28日，聚源公司与原告签订了一份《协议书》，载明：“因乙方（聚源公司）果园基础设施和其他业务工作需要资金，2002年多次给甲方（黎春芬）借现金合计人民币壹拾陆万元整，至今分文未还。按照借款合同规定应付给甲方利息及违约金和本金共计伍拾万元整，现因乙方无力偿还此债务，经多次协商，乙方同意将借款时的抵押物部分抵押给甲方，并协议如下：“1、乙方同意将借款时抵押的位于西昌市（土地性质国有）的壹佰柒拾壹亩抵押给甲方，甲方拥有经营权、使用权、处分权，自合同签订之日起，甲乙双方无债权债务。如乙方需要收回时，需按50万元的银行贷款利率继续计算付清本息后，退给乙方，甲方（黎春芬）的投入另外计算；……。”2012年3月9日，绿源公司又向原告出具借条一张，载明：“我公司因开展业务需要，用本公司果园担保，因“五荒”土地使用权证国土部门不能办他项权证，故债权人持《国有五荒土地开发使用权农用1999字第003号》证件抵押有效。于2003年5月27日向吴绍华（黎春芬的爱人），借现金陆万元，2003年7月3日向黎春芬借现金壹拾贰万元，合计“壹拾捌万元，按民间融资最低月利率2%计算，每年例行43200元（未按利滚利计算），到2012年3月9日另8个月，应付利息3369600.00元，共计本息516960.00元，如在本月内一次性了结按叁拾伍万元支付，再拖欠按516960.00元2%月息计算，不能偿还按照2007年4月28日签订的合同执行。同日，绿源公司又向原告出具承诺书，载明：“债务人胡兴文分别于2003年5月27日、7月3日，在西昌市绿源绿色产业开发有限公司提供担保，以及提供公司名下在西昌市荒国有土地）作抵押的情况下，并将该地块的五荒国有土地开发使用证（农用1999字第003号）原件交您处作为证据，向你借款18万元，用于公司承包装修工程急需资金。借款事实发生后，因债务人自身原因不能如期偿还借款，造成逾期，数次承诺还款，但均不能兑现承诺，给您造成了巨大的经济损失，2004年1月17日，债务人胡兴文和西昌市绿源绿色产业开发有限公司再次书面向您承诺：该借款到2004年5月30日不能还清本息，将借款抵押物：即公司在西昌市亩代物清偿给您，以消灭债务对您所负债务。当天双方到现场指山划界，并答应下来立即搬迁在您地界上的盲流户。承诺书出具后，债务人和公司未经您同意，不但未清走盲流户，还变本加厉又搬迁了几十户人入住果园，收取他们费用后将土地分给新迁户，使您无法对该地块形式权利，导致到期又不能向您履行承诺，实属债务人和公司的过错。后来，由于债务人违法犯罪到监狱服刑原因，已实际不能向您履行还款义务至今，鉴于以上情况，向公司和公司法定代表人向您郑重承诺：1、确认债务人尚欠您借款本金18万元，双方约定自借款之日起，按照月利率2%计算向您支付利息，直至还清所有款项之日止。2、确认截止2012年3月9日该笔借款债务人未付一分本息，已达7年零个月，共计82个月。3、我作为法定代表人和公司郑重承诺：将积极筹措资金向您归还债务人的上述1、2项债务。4、如到2012年12底，本人和公司继续不能还清上述债务，本人和公司自愿无条件按照借款人胡兴文和西昌市亩代物清偿给您，此后该171亩土地的经营权、使用权、处分权全部归您所有。如按上述第四项履行，本人和公司保证在代物清偿给您的土地上所居住的农户，由本人和公司负责清退，无法清退的安置于公司的土地上，清退搬迁费用由我公司承担。6、鉴于借款人胡兴文又是原西昌聚源绿色产业开发有限公司法人代表，现还在监狱服刑的特殊情况，在法定期限内您追讨债务受限和债务人无力兑现还款承诺的实际情况，如我方继续不能履行承诺，该项债务你在2020年12月31日前享有追诉权。在这期间，您可向人民法院提起诉讼，本人和公司积极配合并承担相关责任。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为：1、本案的借款金额是多少；2、借款主体是谁，应当由谁承担还款责任；3、本案是否已超过诉讼时效；4、如何计算利息;5、原告对抵押财产是否享有优先受偿权。 焦点1，根据现已查明的事实，胡兴文于2003年5月27日向黎春芬的爱人吴绍华出具借条借款4万元，庭审中胡兴文认可收到借款4万元,本院对4万元的借款金额予以确认，该借条上载明的投资回报2万元，因本案系民间借贷纠纷，故该2万元不应认定为是借款。2003年7月3日的借款12万元，庭审中，被告胡兴文并未明确否认收到该笔借款，只是表示记不清，要求原告提供转账凭证，本院认为原告虽然未提供转账凭证直接证明原告将12万元支付给了胡兴文，但被告聚源公司从2004年5月31日起至2012年3月9日止针对上述两笔借款多次向原告承诺还款事宜，期间双方还达成过还款协议，同时聚源公司于2012年3月9日再次向原告出具的借条上明确载明原告于2003年5月27日向黎春芬的爱人借款6万元以及2003年7月3日向原告借款12万元的事实，故本院认定原告已将借款12万元支付给了胡兴文。庭审中胡兴文辩称多次承诺还款是基于原告爱人的特殊身份，被告的该辩解缺乏事实依据，本院不予采信。综上，本院认定原告的出借金额为16万元。 焦点2，虽然2003年5月27日借款4万元的借条系胡兴文向原告的爱人出具，但原告与吴绍华系夫妻关系，且借款之后，被告聚源公司多次作出的还款承诺都是向原告作出，还款协议书也是与原告签订，而且2012年3月9日聚源公司重新出具的借条也是向原告出具的，故原告作为该笔借款的主体，并无不当。 案涉的借款16万元系被告聚源公司所借，应当由其承担还款责任。因为2003年5月27日借款4万元时胡兴文系聚源公司的法定代表人，借款12万元的借款协议和借条均是聚源公司出具，胡兴文只是作为法定代表人签字。借款之后，被告聚源公司分别于2004年1月17日、2004年5月31日、2012年3月9日向原告作出的还款承诺书上明确载明上述借款系汇源公司向原告借款，并承诺还款事宜，同时原告与被告聚源公司于2007年4月28日签订了还款《协议书》，在协议未履行的情况下，2012年3月9日被告聚源公司针对上述两笔借款又重新向原告出具了借条。以上证据充分证明案涉的两笔借款16万元是被告聚源公司所借，且也是用于公司，应当由聚源公司承担还款责任。被告胡兴文、张庆文只是作为公司的法定代表人签字盖章，其行为系职务行为，其个人不应承担还款责任。 焦点3，虽然案涉借款发生于2003年，距今有17年之久，但被告聚源公司于2012年3月9日向原告出具的《承诺书》第六条明确承诺：若不能履行承诺，原告在2020年12月31日前享有追诉权。故原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，被告主张诉讼时效已过的理由不成立，本院不予支持。 焦点4，案涉借款发生在2003年，虽然借款时双方对借款利息未作明确的约定，但2012年3月9日被告聚源公司重新向原告出具借条时已明确约定，借款利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原、被告约定的利率超过了法律保护的上限，原告起诉时即2020年8月4日，中国人民银行授权全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案的利率按年利率15.4%（3.85%×4）计算支付。 焦点5，借款之后，被告聚源公司虽然多次承诺将位于西昌市亩抵押给原告，但双方并未办理抵押登记，按照物权法的规定，未依法登记的，抵押权未设立，故原告对担保的财产不享有优先受偿权，原告要求依法确认对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之定，判决如下： 一、由被告西昌聚源绿色产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告黎春芬借款本金160000.00元； 二、由被告西昌聚源绿色产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告黎春芬借款本金160000.00元的利息（其中40000.00元的利息按年利率15.4%从2013年5月27日起计算支付至付清本金之日止，120000.00元的利息按年利率15.4%从2013年7月3日起计算支付至付清本金之日止）； 三、驳回原告黎春芬的其他诉讼请求。 案件受理费12944.00元，减半后计收6472.00元，由被告西昌聚源绿色产业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘亚丹 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。