wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1858号上诉人（原审被告）：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1UXJF97T，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：秦丹，总经理。委托诉讼代理人：张杰。被上诉人（原审被告）：刘洪军，公民身份号码×××，男，汉族，1973年10月12日出生，住青海省海东市。被上诉人（原审原告）：杜守奎，公民身份号码×××，男，汉族，1976年4月17日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。上诉人无锡泉恒建设工程有限公司（以下简称泉恒公司）因与被上诉人刘洪军、杜守奎劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泉恒公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判由刘洪军支付杜守奎工资4200元；2、一、二审诉讼费及保全费由刘洪军、杜守奎承担。事实和理由：欠付工资依照合同约定，应当由刘洪军承担，泉恒公司应支付的工程款已支付完毕。银行流水和付款汇总表证明给刘洪军支付了工程款；刘洪军及其下属施工人员签字确认单，证明给刘洪军支付了工程款；所有施工班组及工作人员生活费明细，证明给付刘洪军及其工人的款项。双方签订的劳务合同明确约定，刘洪军应按时给施工人员发放工资，如未及时或足额发放，导致施工人员上访等，给泉恒公司造成损失由刘洪军承担。综上，一审判决与客观事实不符，适用法律有误，望判如所请。刘洪军辩称，泉恒公司违法分包，应当承担连带责任。杜守奎辩称，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，泉恒公司应承担连带责任。泉恒公司和刘洪军签订的协议违反法律规定，且泉恒公司混淆了建设工程施工合同与劳务合同的区别，本案系劳务合同纠纷，泉恒公司应当承担主体责任。杜守奎向一审法院起诉请求：1、判令刘洪军、泉恒公司支付杜守奎劳务工资4200元；2、诉讼费由刘洪军、泉恒公司承担。一审法院认定事实如下：2019年8月8日，刘洪军与泉恒公司就西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店项目签订了《装修工程劳务合同》，约定泉恒公司承建西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面墙面及公区过道顶面墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程，承包方式：包清工（人工费形式）。包清工单价每平方米22元。计划工期2019年8月8日至2019年9月25日。合同签订后，刘洪军雇佣杜守奎等人进行施工。施工过程中，泉恒公司以工资及生活费的名义，给刘洪军及刘洪军雇佣的农民工发放了部分工程款。因对工程返修及维修等产生纠纷，刘洪军没有支付杜守奎工资4200元，2020年1月23日刘洪军给杜守奎出具了欠条，现杜守奎主张劳务工资。一审法院认为，刘洪军雇佣杜守奎工作，拖欠杜守奎劳务工资4200元，刘洪军应依法给付。泉恒公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给刘洪军个人，违反法律规定，应对清偿拖欠工资承担连带责任。遂判决：一、刘洪军于判决生效之日起十日内给付杜守奎劳务工资4200元。二、泉恒公司对上述劳务工资4200元承担连带给付责任。案件受理费减半收取25元，由刘洪军负担（该款杜守奎已预交，刘洪军随上列款项一并支付杜守奎）。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，为了充分保障农民工及时足额获得工资的权益，国务院颁布了《保障农民工工资支付条例》，自2020年5月1日起施行。根据该条例第三十六条第一款关于“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，泉恒公司将其承包工程中的部分劳务分包给刘洪军，刘洪军作为自然人无劳务分包资质，不具备建筑资质条件，也不具备用工主体资格，泉恒公司对于刘洪军拖欠杜守奎工资的行为应当承担清偿责任。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的相关规定，判决刘洪军对欠付农民工工资承担直接清偿责任、泉恒公司承担连带给付责任并无明显不当，对此刘洪军、杜守奎均无异议，本院予以维持。在各方当事人均认可未就劳务费用最终结算的前提下，泉恒公司主张工程款已支付完毕缺乏合法依据，且根据上述行政法规的规定，工程款是否支付完毕亦非其不应承担清偿责任的理由和依据。故泉恒公司关于其应支付的工程款已支付完毕，不应承担责任的上诉理由无合法依据，不予采纳。综上所述，泉恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由无锡泉恒建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 王 鹏审判员 张洁琼二〇二〇年十月十日书记员 宋鑫艳附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6130号 民二庭移送（申请执行人）、杨建儒（被执行人）： 民二庭移送与杨建儒其他案由一案，申请执行标的共计11824.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6764号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保497号 申请人：鲁某 被申请人：王某1 被申请人：王某2 被申请人：王某3。 申请人鲁某于2020年10月15日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保497号予以结案。 审判员  卢红旗 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁俊静
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3631号 申请执行人:张巍伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人唐昆，系辽宁青松律师事务所律师。 委托代理人于德生，系辽宁青松律师事务所律师。 被告营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司，住所在地大连经济技术开发区佳和园****。 负责人郭伟，系该公司总经理。 被执行人营口汇诚镁业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市**开发区辽南镁矿院内。 法定代表人张岩，系该公司总经理。 被执行人大石桥源源水务有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市石桥区繁荣街荣建里军民路**。 法定代表人陶崇福，系该公司总经理。 被执行人辽宁金鼎镁矿集团有限公司，，住所地营口市大石桥市**经济开发区圣水村 法定代表人秦书洋，系该公司总经理。 以上四被告共同委托代理人刘春雷，系辽宁久和律师事务所律师。 被执行人大连上达融资担保有限公司，，住所地大连市中山区世纪街**1-33跃** 法定代表人张晔，系该公司总经理。 委托代理人杜军，男，系该公司职员。 申请执行人张巍伟于被执行人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司、营口汇诚镁业有限公司、大石桥源源水务有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、大连上达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年5月14日作出（2020）辽0202民初482号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月2日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达之后立即生效。 执 行 长  滕今桥 执 行 员  张 敏 代理执行员  何晓鲁 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 宇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1167号 原告：张希权，男，1964年10月10日生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区新华街**。 负责人：常江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 委托诉讼代理人：关兰华，辽宁银冈律师事务所律师。 原告张希权诉被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司（以下简称“中国人寿铁岭分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希权委托诉讼代理人周志哲，被告中国人寿铁岭分公司委托诉讼代理人陈卓、关兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张希权向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付保险理赔款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原告张希权在被告中国人寿保险铁岭分公司购买国寿福终身寿险保险，保险金额为40000元。原告所患疾病为保险合同约定的重大疾病，为保险理赔疾病范畴，原告有权依照合同约定从被告处足额领取保险金。原告多次找到被告，被告拒绝理赔。诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告人寿保险铁岭分公司辩称，原告张希权在我公司投保了国寿福终身寿险（至尊版）、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）、国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险（至尊版），保单金额为40000元，保费4050.68元，保险生效日期为2018年6月15日，原告发病发生在保险期限内。诊断及根据原告当庭提供的病志材料，我公司认为原告病情最接近于“脑中风后遗症”，根据合同约定，该项重大疾病需确诊180天后，才能进行确定是否符合脑中风后遗症的情形，原告没有提供180天后的相关病志。从原告提供的病志看，未达到其他重大疾病情形，鉴于现有证据我公司不同意赔偿。 原告张希权就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据： 1.保险合同一份，证明原告于2018年6月15日在被告处投保了重大疾病险，保险金额为4万元，原告是急性脑出血，属于重大疾病，被告应赔付4万元。 经质证，被告对其真实性无异议，但对于原告证明目的有异议，认为该份保险合同中提出了80种重大疾病和30种特定疾病，并没有脑出血一项。与本案病情接近的仅有脑中风后遗症和特定脑中风后遗症。 经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据材料予以采信。 2.铁岭县中心医院住院病案2份，证明原告病情为右侧肌体肌力为0级，左侧肢体为偏瘫。并查明为运动性失语，问话可眨眼示意，张口费力，以此证明为重大疾病。 经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为两本病历只能证明被保险人于2019年3月和7月的身体情况，无法证明被保险人180天后的身体状态。在2019年7月8日出院时被保险人吐字欠清晰，已经无失语状态，右上肢肌力2级，右下肢肌力4级，与第一次住院时已经明显好转。 经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据材料予以采信。 被告人寿保险铁岭分公司未就其答辩意见向本院提交证据。 经审理查明：原告张希权于2018年6月14日在被告公司投保了国寿福终身寿险（至尊版）、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）、国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险（至尊版），保单金额为40000元，原告按约定缴纳保费4050.68元，保险合同生效日期为2018年6月15日。 2019年2月22日，原告因急性脑出血到铁岭县中心医院住院治疗30天。出院时检查“行动性失语、问话可眨眼示意，张口费力，吞咽功能尚可，右侧肢体偏瘫。” 2019年3月29日因病情加重再次到铁岭县中心医院住院治疗101天。 本院认为，原、被告之间基于真实意思表示所形成的保险合同，其中并无限制合同成立生效的情形，该合同依法成立并生效，对双方具有约束效力。双方应依合同约定全面履行义务。原告按约定缴纳了保险费，保险合同生效后，原告因急性脑出血导致行动性失语，右侧肢体偏瘫等严重疾病和后果，发生保险事故，对此被告作为保险人应当依法承担保险责任。故原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告主张原告脑出血不属于合同约定的80种重大疾病，与其最接近的为“脑中风后遗症。”按照合同约定，该疾病需确诊180天后，才能确定是否符合脑中风后遗症的情形一节，对于重大疾病的理解，应当按照普通公众的一般认知和所患疾病对人体健康损害乃至威胁生命的程度来确定，而不能仅以保险人格式条款中苛刻狭隘的标准来确定。更不能以患病后一定期限内治愈程度确定重大疾病与否作为衡量标准。双方签订的保险合同格式条款中规定的内容严重限制投保人、被保险人的权利，加重了其义务，免除保险人责任，这样的保险合同条款既不符合投保人、被保险人追求健康，保证患病后进行良好医治确有经济保障的投保目的，更有悖于保险人作为专门机构分散化解社会风险，为广大民众提供社会保障的基本社会职能，而且违反法律规定，属无效条款。 根据国家相关部门权威统计，我国心脑血管疾病死亡率和致残率是所有疾病中致死致残比例最高的。原告所患脑出血并导致严重后遗症，生活自理能力严重受限，这无可争辩地应当理解为投保意义上的重大疾病。被告应当依保险合同，依法承担保险责任。故被告此节主张不能成立。本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条第三款、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞的解释》（二）第九条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张希权保险合同理赔款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  林有强 二〇二〇年十月九日 书记员  王敏杰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初824号   原告：谭文举，公民身份号码：×××，男，1965年1月27日出生，汉族，现住西宁市。   被告：周峰，公民身份号码：×××，男,1978年12月10日出生，汉族。   原告谭文举与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告谭文举于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许谭文举撤诉。   案件受理费7780元，减半收取3890元，由谭文举负担。   审判长 顾 慧   人民陪审员 姜宏伟   人民陪审员 冯平琪     二〇二〇年十月二十三日   书记员 苏 婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执459号之二 申请执行人：武城县银恒棉业有限公司，住所地山东省武城县武城镇西曹村，统一社会信用代码：913xxx。 法定代表人：王某，经理。 被执行人：盐城雪尔纺织有限公司，住所地江苏省滨海县经济技术开发区友好路，统一社会信用代码：913xxx。 法定代表人：惠某，执行董事。 协助执行人：滨海森彩纺织有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县经济开发区友好路，统一社会信用代码：913xxx。 法定代表人：赵某，经理。 本院在执行申请执行人武城县银恒棉业有限公司与被执行人盐城雪尔纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月9日向协助执行人滨海森彩纺织有限公司送达了（2020）鲁1428执459号协助执行通知书，要求滨海森彩纺织有限公司协助查封被执行人盐城雪尔纺织有限公司在滨海森彩纺织有限公司处的租金114241.00元。滨海森彩纺织有限公司擅自向盐城雪尔纺织有限公司支付该款。本院于2020年9月30日向协助执行人滨海森彩纺织有限公司发出，责令追回财物通知书，责令起于收到本通知书后十日内（赵晖2020年10月10日签收）向本院交出盐城雪尔纺织有限公司的租金114241.00元，协助执行人至今未履行该通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定如下： 协助执行人滨海森彩纺织有限公司在擅自支付而未能追回的114241.00元范围内，向申请执行人武城县银恒棉业有限公司承担责任。 本裁定立即执行。 审判长  张富勇 审判员  孙双栋 审判员  李远锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马守梅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更822号罪犯赵吉青，男，1964年10月10日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省平邑县人民法院于二〇一九年五月二十四日作出(2019)鲁1326刑初169号刑事判决，以被告人赵吉青犯拒不执行判决罪判处有期徒刑二年。该犯提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于二〇一九年六月二十六日以（2019）鲁13刑终386号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月12日至2020年12月11日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵吉青认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯赵吉青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年8月至2020年5月间，获表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯赵吉青入监以来2019年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵吉青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵吉青减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初900号 原告：李强，男，1970年9月23日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：万永礼，男，1990年9月24日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：李德智，男，1999年10月26日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：李云，男，1966年5月4日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：李德，男，1964年10月23日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：李晓金，男，1986年1月7日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：杞国富，男，1966年9月5日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 上述七原告之委托诉讼代理人：李兴文。代理权限：特别授权。 被告：玉溪市第七建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路下段。 法定代表人：李贵元，总经理。 委托诉讼代理人：白永林（公司员工），男，1968年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权。 被告：云南玉溪汇龙科技有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区九龙片区三纬路中段。 法定代表人：杨成云，总经理。 委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李强、万永礼、李德智、李云、李德、李晓金、杞国富与被告玉溪市第七建筑装饰工程有限公司、云南玉溪汇龙科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月16日，原告李强、万永礼、李德智、李云、李德、李晓金、杞国富向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李强、万永礼、李德智、李云、李德、李晓金、杞国富的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李强、万永礼、李德智、李云、李德、李晓金、杞国富撤诉。 案件受理费减半收取计133元，由原告李强、万永礼、李德智、李云、李德、李晓金、杞国富负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十月十六日 书记员  李进琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8895号 原告：国帆融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽**（自编**楼）X1301-G4961(集群注册）（JM），统一社会信用代码：91440101MA5AM1JJ4D。 法定代表人：杨耀普，系总经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：高瑞滕，四川聚贤律师事务所律师。特别授权。 被告：余金松，男，1983年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告国帆融资租赁（广州）有限公司（以下简称国帆融租公司）与被告余金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国帆融租公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告余金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 国帆融租公司向本院提出诉讼请求：1.判决余金松向国帆融租公司偿还借款100000元；2.判决余金松支付利息17424元（利息计算方式：100000＊24%／365＊265＝17424元，自2019年8月18日起暂计算至2020年5月9日止共228天；并以100000元为基数、年利率24%为标准，计算至实际付清之日止）；3.请求确认国帆融租公司对抵押财产（车辆识别代号ＬＢＶＦＰ3906ＣＳＦ55022，车牌号川Ａ×××××）具有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由国帆融租公司承担。事实和理由：余金松因资金周转困难向国帆融租公司借款，国帆融租公司于2018年4月15日向余金松转账165000元，双方约定先息后本，借期3个月，每月利息3283.5元，余金松每月15日支付利息，在2018年7月15日前支付本金。余金松以其车辆为该笔借款设立了抵押担保，并办理了抵押登记手续。但余金松未按约还款，故诉至法院，请求法院判如所请。 余金松未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 国帆融租公司围绕其诉请向法院提交以下证据：借条、还款事项承诺书、银行电子回单、抵押合同、抵押登记证书。余金松经本院合法传唤未到庭，视为其对上述证据放弃质证的权利，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年4月16日，余金松向国帆融租公司出具《借条》，载明：本人今收到国帆融资租赁（广州）有限公司处的借款计人民币165000元。同日，国帆融租公司通过其尾号为0301的银行账户向余金松尾号为3701的账户转款165000元。 同日，余金松签订了《还款事项承诺书》，载明：借款期限3个月；每月还款总额包括利息及服务费为3283.5元，还款时间分别为4月15日、5月15日及6月15日18点之前；借款2018年7月15日到期，当日偿还本金165000元。逾期将产生违约金，还款日期不因节假日顺延。违约时长超过3天，根据借款协议，将提前终止借款协议，须在收到终止借款协议要求的当日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和逾期违约金，否则将会对违约行为进行法律手段的追偿。 同日，余金松与国帆融租公司签订了《车辆抵押合同》，以其所有的车辆（识别代号ＬＢＶＦＰ3906ＣＳＦ55022，车牌号川Ａ×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 余金松通过其尾号为5563的银行账户向国帆融租公司尾号为0301的账户转款情况如下：2018年4月16日转款3283.5元；2018年5月15日转款3283.5元；2018年6月13日转款3283.5元；2018年7月12日转款8184元（本金5000元+利息3184元）；2018年8月14日转款3184元；2018年9月15日转款3184元；2018年10月15日转款11024.8元（本金8000元+利息3024.8元）；2018年11月15日转款14786元（本金12000元+利息2786元）；2018年12月16日转款2786元；2019年1月15日转款12587元；2019年2月15日转款2587元；2019年3月15日转款2587元；2019年4月16日转款2587元；2019年5月15日转款31990元（本金30000元+利息1990元）；2019年6月17日转款1990元；2019年7月15日转款1990元；2019年8月18日转款1990元。 本院认为，国帆融租公司与余金松签订的《借条》、《还款事项承诺书》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在还款承诺书中约定的借款时间为三个月，借款利息为3283.50元，即借款期间月利率为1.99%（3283.50÷165000）。借款到期后余金松未按约还款，故国帆融租公司要求余金松偿还借款本金并按照借款期间约定的利率支付利息应予以支持。 关于借款本金。根据庭审查明事实，按照双方在合同中的约定，余金松所还款项按照先息后本的顺序计算后，截止2019年8月18日，余金松已偿还借款本金65000元，尚欠100000元，故本院对国帆融租公司要求余金松偿还100000元借款本金的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息。双方约定的借款利息为月利率1.99%，余金松应以100000元为基数，按照月利率1.99%支付自2019年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。 关于优先受偿权。余金松用所有的车辆（识别代号ＬＢＶＦＰ3906ＣＳＦ55022，车牌号川Ａ×××××）为其在国帆融租公司借款提供担保并办理了抵押登记手续，余金松未按约履行还款义务，故国帆融租公司要求对该车辆依法行使抵押权并优先受偿债权，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余金松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还国帆融资租赁（广州）有限公司借款100000元及逾期利息（利息计算方式为：以100000元为基数，按照月利率1.99%自2019年8月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、国帆融资租赁（广州）有限公司有权对余金松所有的车辆（识别代号ＬＢＶＦＰ3906ＣＳＦ55022，车牌号川Ａ×××××）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项债权及诉讼费范围内按登记顺序享有优先受偿权； 三、驳回国帆融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取为1324元，由余金松负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈林
山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁11行初158号原告孙安民，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住莒县。被告莒县人民政府，住所地莒县振兴东路**，组织机构代码00433467-3。法定代表人王霞，县长。行政机关出庭负责人尹进华，副县长。委托代理人陈会升，莒县司法局工作人员。委托代理人袁青竹，山东旷世律师事务所律师。原告孙安民不服被告莒县人民政府（以下简称莒县政府）作出的不予受理行政复议申请决定，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年8月20日向被告莒县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日、2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告孙安民、被告莒县政府的行政机关出庭负责人尹进华、委托代理人陈会升、袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙安民诉称：2018年7月6日，原告位于莒县××××东100米的承包地上的蔬菜大棚被强行拆除，2018年8月20日，莒县国土资源局作出处理意见书，移交现莒县综合行政执法局处罚。但莒县综合行政执法局于2020年6月15日作出了不予受理告知书，称因未收到原莒县国土资源局移交的函，依据职责不予受理。原告对该行为向莒县政府提起行政复议，莒县政府于2020年7月17日作出莒政复不字[2020]6号不予受理行政复议申请决定。原告请求撤销莒县政府作出的不予受理行政复议申请决定，责令被告予以受理并作出复议决定。原告孙安民向本院提交了以下证据：证据1.2020年6月15日莒县综合行政执法局作出的《不予受理告知书》，证据2.原莒县国土资源局2018年10月9日作出的《信访问题不予受理告知书》和莒县自然资源和规划局于2020年6月16日作出的《信访问题不予受理告知书》，证据3.原莒县国土资源局作出的（2018）037号《信访问题处理意见书》和（2020）011号《信访问题处理意见书》，证据4.2020年7月30日莒县自然资源和规划局作出的莒自然资信处字（2020）045号《依法分类处理意见书》。证据1－4证明涉案复议决定违法，应予撤销。被告莒县政府辩称:一、行政复议不予受理决定程序正当。2020年7月9日，原告向被告莒县政府提出行政复议申请，被告莒县政府于2020年7月11日收到申请，经审查原告提供的相关证据材料，于2020年7月17日作出不予受理的决定，并在2020年7月21日送达原告。二、行政复议不予受理决定合理合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条规定了行政复议的相关情形，而原告孙安民对莒县综合行政执法局在2020年6月15日作出的《不予受理告知书》所提出的行政复议并不在法律规定的行政复议范围之内，莒县综合行政执法局作出的程序性答复未侵犯其合法权益。莒县政府作出的行政复议不予受理决定合理合法，请求依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。被告莒县政府向本院提交了以下证据：证据1.行政复议申请书、申请人身份证明、涉案《不予受理告知书》、原莒县国土资源局2018年8月20日《信访问题处理意见书》、2018年10月9日《信访问题不予受理告知书》、莒县自然资源和规划局2020年2月26日《信访问题处理意见书》、2020年6月16日《信访问题不予受理告知书》，证明被告收到行政复议申请材料。证据2.行政复议申请受理(不予受理)审签表、证据3.复议申请决定及送达回证，证明复议决定程序合法。证据4.山东省网上信访办理平台下载的登记材料两份及情况说明,证明涉案答复为信访答复，不属于复议机关行政复议范围。经庭审质证，对于原告孙安民提交的证据，被告莒县政府的质证意见：原告提供的1－3证据真实性没有异议，证据4的关联性有异议，该证据行政复议程序中并未提交，与本案没有关联性。对于被告莒县政府提交的证据，原告孙安民的质证意见：对证据1中落款时间有异议，其他内容无异议。对证据2证据3均有异议，涉案复议决定不合法，应予撤销。对证据4不予认可，原告通过信息公开的方式向原莒县国土资源局申请信息公开。结合当事人质证情况，本院对于原告孙安民提交的证据认证如下：证据1－3的真实性，被告无异议，对其真实性本院予以确认。对证据4的关联性本院不予确认。本院对于被告莒县政府提交的证据认证如下：证据1－4的真实性，本院予以确认。上述证据的证明目的，本院将结合查明的事实综合予以确认。经审理查明，原告孙安民就“违规占地建设道路”问题，向原莒县国土资源局信访投诉，2018年8月20日，原莒县国土资源局作出莒国土资信处字[2018]037号《信访问题处理意见书》，调查后移交莒县综合行政执法局依法处罚。2020年6月8日，原告孙安民通过国家信访局网上信访平台向莒县综合行政执法局投诉，反映自己的蔬菜大棚及核桃大棚被违法占地，要求莒县综合行政执法局依法查处。2020年6月15日，莒县综合行政执法局作出《不予受理告知书》，称因未收到莒县自然资源和规划局移交的移交函，依据职责莒县综合行政执法局不予受理，并告知其自收到处理意见之日起30日内，向原办理行政机关的上一级行政机关申请复查。2020年7月9日，原告孙安民向被告莒县政府提起行政复议申请，请求撤销被申请人莒县综合行政执法局2020年6月15日作出的《不予受理告知书》，责令莒县综合行政执法局对强拆其蔬菜大棚行为进行立案查处。2020年7月17日，被告莒县政府作出莒政复不字[2020]6号不予受理行政复议申请决定书，认为原告提起的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，作出不予以受理的复议申请决定。原告孙安民不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为：本案双方当事人争议的焦点系涉案行政复议决定是否合法的问题。本案中，因原告孙安民通过国家信访局网上信访平台向莒县综合行政执法局反映涉案信访投诉，莒县综合行政执法局针对该信访投诉作出涉案《不予受理告知书》，该《不予受理告知书》属于经过信访程序处理的行为，并且依法告知原告孙安民申请复查的途径，涉案《不予受理告知书》内容未对原告创设新的权利义务内容，未对原告合法权益造成影响，依法不属于行政复议的受理范围，因此，被告莒县政府作出该行为不属于行政复议受理范围的认定，适用法律、法规正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，被告莒县政府作出的莒政复不字[2020]6号行政复议申请决定事实依据充分，程序合法，适用法律、法规正确。综上，原告请求撤销莒县政府作出的不予受理行政复议申请决定，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙安民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙安民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 田人民陪审员  吕象民人民陪审员  徐延林二〇二〇年十月二十八日法官助理管珈琪书记员丁丽
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初29号   公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：对先那力艾麦提，男，1973年12月25日出生，柯尔克孜族，籍贯：新疆阿合奇县，高中文化程度，阿合奇县×××乡人民政府工人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。被告人对先那力艾麦提因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被阿合奇县公安局取保候审，2020年9月26日被阿合奇县人民检察院取保候审，2020年10月1日被我院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人对先那力艾麦提犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员阿依加玛丽艾尔肯出庭支持公诉，被告人对先那力艾麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控，被告人对先那力艾麦提于2020年3月21日19：45时许，在阿某家中和朱某、吐某等人一起喝酒后，于23：10时许，驾驶自己的车牌号为×××号小型轿车行驶至阿合奇县×××乡老卫生院门口时撞上路灯。库兰萨日克乡派出所民警发现后向阿合奇县公安局110指挥中心报案。阿合奇县公安局交警大队民警经侦察对被告人进行血样检测破案。新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定被告人对先那力艾麦提血样中乙醇含量为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人对先那力艾麦提醉酒驾驶机动车辆的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提出拘役3个月，适用缓刑，并处罚金6000元的量刑建议。   被告人对先那力艾麦提对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人对先那力艾麦提酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人对先那力艾麦提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。   审  判  员   吐尔地古丽肉孜克   二 〇 二 〇 年 十 月 七 日   书  记  员   阿尔斯古丽 马坎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保242号申请人：王雪，女，1983年10月6日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：李永祥，山东信投律师事务所律师。被申请人：陈为坤，男，1983年5月1日出生，汉族，住济宁市。申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于济宁市冠亚星城C13东二单元203室房产一套。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于济宁市。案件申请费1520元，由申请人王雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十月十四日书记员  周盈盈
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初340号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人涂园秀，女，1975年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌盗窃罪于2020年2月19日被余干县公安局监视居住,2020年8月12日经余干县人民检察院决定取保候审,同年9月21日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人涂园秀犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月10日依法公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员査皓亮出庭支持公诉，被告人涂园秀到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2020年1月5日14时至15时左右，被告人涂园秀在华润万家门口偷了李某的三轮电动车内的一箱冷冻鸡翅。2020年1、2月间，涂园秀在曾某的ＫＦＴ脚王专卖店偷了一双白色女式皮鞋和一双黑色女式运动鞋。2020年2月3日至14日间，涂园秀在王某的ＭＯＯＤＥＶＥＲ女装店偷了六件衣服。2020年2月2日至17日间，涂园秀在舒某的“鳄鱼牌”男装店偷了二件羽绒服和一件羊毛衫。2020年2月12日至14日间，涂园秀在章某的“美丽穿”店内偷了八件衣服和一双靴子。2020年2月18日，余干县公安局民警对涂园秀的住处依法进行搜查，扣押了16件衣服、裤子和3双鞋子，并于2020年3月10日至27日见分别发还给了舒某、章某、王某、曾某。经余干县价格认证中心认定，上述被盗的衣物、鞋子、鸡翅共计8620元。上述事实，被告人涂园秀在庭审过程中均无异议，且有被盗衣物照片等物证；人口信息查询、归案情况说明、搜查笔录、发还清单、视频截图、被盗物品价格明细等书证；证人汤某的证言，被害人曾某、王某、章某、李某、舒某的陈述，价格认定结论书，指认现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。被告人涂园秀表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人涂园秀以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人涂园秀到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公安机关依法扣押的被盗衣物已发还被害人，本院已追缴被告人退赔被害人李某财物折款人民币516元，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；公诉机关在庭审中提出的量刑建议并无明显不当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人涂园秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、已追缴被告人涂园秀人民币516元，退赔给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  朱英女人民陪审员  章小红二〇二〇年十月十日书 记 员  邹荣芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29840号原告：杨洁跃，男，1992年7月25日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳悦美美容有限公司，住所地：深圳龙岗区布吉街道龙岭社区吉华路**201，统一社会信用代码：法定代表人：任霞霞。原告杨洁跃与被告深圳悦美美容有限公司服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洁跃撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十九日书记员  伍眯
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3624号 原告：万勇刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。 被告：刘君文，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告万勇刚与被告刘君文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理，原告万勇刚于2020年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万勇刚撤诉。 案件受理费减半收取计350元，由原告万勇刚负担 审判员  黄志强 二〇二〇年十月十日 书记员  尹 越
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督2096号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王国科，男，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人王国科申请支付令一案，本院于2020年10月21日立案后，申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审 判 员  付 臻 zdqz 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初225号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人姚某，女，1986年12月7日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省遵化市，被捕前住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人贾琼，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王彦芳出庭支持公诉，被告人姚某及其指定辩护人贾琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚某于2020年5月份和被害人宫某1处对象并一起居住期间，趁宫某1外出工作，使用工具将宫某1家中柜子撬开，将宫某1放在家中柜子里的2800元钱人民币盗走。被告人姚某于2020年8月12日被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人宫某1陈述、证人李某、崔某1证言、被告人姚某供述、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取宫某12800元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人姚某拘役四个月，并处罚金。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人姚某犯有盗窃罪的事实和罪名没有异议。被告人姚某认罪、悔罪态度良好，盗窃金额较小，对社会造成的影响力和危害程度较小，建议对被告人姚某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人姚某于2020年5月份和被害人宫某1处对象并一起居住期间，趁宫某1外出工作，使用工具将宫某1家中柜子撬开，将宫某1放在家中柜子里的人民币2800元盗走。被告人姚某于2020年8月12日被抓获到案。被告人姚某自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人宫某1陈述、证人李某、崔某1证言、被告人姚某供述、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出对被告人姚某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月11日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人姚某退赔被害人宫某1人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 杰人民陪审员 刘 君人民陪审员 黄学荣二〇二〇年十月二十九日书 记 员 王 威
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3442号原告：魏学刚，男，汉族，1972年12月3日生，住吉林省公主岭市。被告：长春通源医院，住所地长春市高新区硅谷大街**。法定代表人：周群，院长。委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。本院在审理原告魏学刚与被告长春通源医院劳动争议一案中，原告魏学刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费10元由原告魏学刚负担。审判员  闫春林二〇二〇年十月二十日书记员  王 越
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12297号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被告：赖长彬，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告赖长彬金融借款合同纠纷一案，向本院申请撤回对赖长彬的起诉。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对赖长彬的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予平安银行股份有限公司成都分行撤回对赖长彬的起诉。 案件受理费4112元，减半收取2056元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周小余
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3515号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人郭亚楠，男，1995年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与郭亚楠金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭亚楠名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人郭亚楠名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3054号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：张结玲，女，1983年3月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告张结玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告张结玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金19963.94元、消费手续费167.20元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为1804.40元、逾期还款违约金为1130.53元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月13日向原告申请办理信用卡，并于2013年9月22日获得卡号为54×××58 的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金19963.94元、消费手续费167.20元、利息1804.40元、逾期还款违约金1130.53元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2013年9月22日获得卡号为54×××58的信用卡。2013年10月10日，被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金19963.94元、消费手续费167.20元、利息1804.40元、逾期还款违约金1130.53元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张结玲于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号54×××58）透支本金19963.94元、消费手续费167.20元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为1804.40元、逾期还款违约金为1130.53元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告张结玲还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告张结玲负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告张结玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1644号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人余蓓，女，1986年6月27日出生，汉族，大专文化，酒店员工，户籍地重庆市北碚区，现居住于重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1627号起诉书指控被告人余蓓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月8日22时许，被告人余蓓酒后驾车搭载他人从重庆市渝北区腾芳大道我醉行火锅店附近路段出发，行驶至渝北区兰桂大道中铁25局施工路段时，被民警当场查获，其血液中乙醇含量为144.7mg/100m1。 公诉机关认为，被告人余蓓的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人余蓓对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余蓓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余蓓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐娇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4527号 原告：仁寿茗雅品尚房地产开发有限公司，住所地：仁寿县视高镇北街。 法定代表人：徐志祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，住四川省宜宾市南溪区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周超才，男，住成都市温江区，系公司员工。 被告：冯建军，男，1972年7月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：蔡敏，女，1970年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告仁寿茗雅品尚房地产开发有限公司（以下简称：茗雅品尚公司）与被告冯建军、蔡敏合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。 原告茗雅品尚公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告系借名买房关系，因被告违约，请求判令被告立即配合原告办理房地产过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因资金严重短缺造成工程停工，在融资季度困难的情况下，效仿同行于2016年初拿出部分尚未销售的开发产品，与冯建军等14位出名人以借名买房的方式，分别向两家银行按揭获得了一定量的融资款。按照借名人与出名人的约定，已有13位出名人均已按照协议为原告办理了过户手续，现仅剩被告一户未按照协议配合过户。原告在借名买房前，均向所有出名人说明了借名买房的情况，即冯建军等14位出名人按揭的首付款、月供款和最终清偿还款均由原告全额支付，冯建军等14位出名人无需承担任何费用，各还款账户的开户行名称、还款账号、还款日期、还款金额等均由原告的会计人员经办。对此借名买房方式，冯建军等14位出名人均无异议。原告以被告借名的方式，于2016年3月2日向中国农业银行股份有限公司仁寿文林支行采用等额本金按揭方式获得借款175万元，占全部融资额的14.7%，还款账号62×××76，抵押房产是茗雅·品尚项目2栋1层12-15号四间商铺共220.92㎡。被告清楚只是借他的名字进行融资，被告以原告未及时还款造成其个人信用受损为由，要求原告支付补偿，因双方对补偿金额未达成一致意见，被告不配合原告办理过户手续，原告遂具诉来本院提出上诉请求。 本院经审查认为，本案系借名买房产生的纠纷，属于合同纠纷，在性质上与不动产纠纷不同，不适用不动产纠纷专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未签订借名买房书面协议，未约定合同履行地，在合同履行地约定不明确的情况下应由被告住所地管辖，现二被告住所地均在成都市武侯区，未在本院管辖区域内，故本院对该案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条项规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李阳春 二〇二〇年十月二十日 书记员  蓝 林
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2956号 原告夏叶伟，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地 浙江省丽水市莲都区，现住浙江 省杭州市江干区观音塘小区静怡花苑4幢2001室,公民身份 号码×××13。 被告马将来，男，1959年8月6日出生，汉族，住浙江 省东阳市马宅镇马宅村永昌东路4-2号,公民身份号码 330724195908067116。 原告夏叶伟诉被告马将来买卖合同纠纷一案，原告夏叶 伟于2020年5月12日向本院起诉。本院受理后，根据《全 国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分 地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依 法由审判员高箭独任审判，于2020年10月22日公开开庭 进行了审理，原告夏叶伟到庭参加了诉讼，被告马将来经本 院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 原告夏叶伟基于被告马将来出具的欠条、发货清单而起 诉。要求判令：事项：1：判令被告偿还原告货款6480元2： 判令被告承担公告费560元，以及其他诉讼产生的一切费用。 被告马将来未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：夏叶伟； 买受人：马将来； 买卖标的物：服装； 2欠款情况：被告马将来于2013年4月15日出具欠条， 确认欠原告夏叶伟货款6000元； 付款期限：未约定付款时间； 付款情况：原告陈述被告未支付任何款项。 以上事实有原告提交《欠条》、《发货清单》及当事人的 陈述等为证。 本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，原告已 交付货物并提供了被告出具的欠条，证据确实充分，现原告 诉请要求被告支付货款6000元，符合法律规定，本院予以 支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。对于原告诉请要求被 告支付480元部分的诉请，因在发货清单上未有被告方签字 确认，且无其他证据相佐证，故对该部分诉请本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第 一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百 五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告马将来支付原告夏叶伟货款人民币6000元， 于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告夏叶伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定收取的案件受理费50元，由被告马将来承担。 原告夏叶伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 被告马将来于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担 的诉讼费。 3如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴珍
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢387号 卢娣贤、高县四烈乡黄家嘴煤矿： 卢娣贤与高县四烈乡黄家嘴煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计367399.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位367399.00元，卢娣贤向本院申请执行的高劳人仲案（2019）55号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2310号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人康秉均，男，1969年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人康秉均犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人康秉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月18日22时12分许，被告人康秉均醉酒后驾驶粤X*****号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区G1508广州绕城高速龙江收费站入口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人康秉均的血液中检出乙醇成分，含量为103.41mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人康秉均的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人康秉均拘役一个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人康秉均对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人康秉均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康秉均归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人康秉均的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人康秉均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁社明二〇二〇年十月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1121行初58号 原告日照福都购物广场有限公司，住所地五莲县文化路**，统一社会信用代码91371121MA3C00T325。 法定代表人郑凤君，总经理。 委托代理人李同云，日照福都购物广场有限公司经理。 委托代理人赵庆发，山东舒登律师事务所律师。 被告五莲县市场监督管理局，，住所地五莲县青岛路水务大厦**，一社会信用代码11371121334269632W。 法定代表人李端福，局长。 委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 本院在审理原告日照福都购物广场有限公司诉被告五莲县市场监督管理局市场管理行政处罚纠纷一案中，原告日照福都购物广场有限公司于2020年10月27日以达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告日照福都购物广场有限公司以达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权真实意识表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告日照福都购物广场有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照福都购物广场有限公司负担。 审 判 长  高显武 人民陪审员  李永政 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理于晓凤 书记员李欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初685号原告杨咏梅，女，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人雷显强，系贵州省贵阳市南明区兴关法律服务所法律工作者，执业证号32401971100112，代理权限为特别代理。被告张历，男，1968年5月17日出生，水族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告杨咏梅诉被告张历所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本庭依法适用普通程序由审判员朱晓辉独任审理。原告杨咏梅于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告杨咏梅撤回对被告张历的起诉。案件受理费60元免予收取。审判员  朱晓辉二〇二〇年十月二十日书记员  徐 超
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1530号原告：哈尔滨天地人和装饰工程有限公司。住所地哈尔滨市道里区松苍街**。法定代表人：耿玉振，经理。委托诉讼代理人：张希来，该公司项目负责人。被告：桦川县瑞丰食品有限公司。。住所地桦川县悦来镇法定代表人：仲维滨，经理。被告：桦川县碧丰农副产品专业合作社。。住所地桦川县悦来镇冷云大街南段法定代表人：王迪，经理。原告哈尔滨天地人和装饰工程有限公司（以下简称人和装饰公司）与被告桦川县瑞丰食品有限公司（以下简称瑞丰公司）、桦川县碧丰农副产品专业合作社（以下简称碧丰合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人和装饰公司的委托诉讼代理人张希来到庭参加诉讼，被告瑞丰公司、碧丰合作社经本院邮寄送达开庭通知，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告人和装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付工程款267900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告瑞丰公司签订《职场装修施工合同》，合同约定：工程地点桦川县；工期：2016年7月10日至2016年8月30日，工期为50天；工程价款467900元。该合同系时任被告瑞丰公司的股东栾阳作为代表与原告签订，栾阳为了设立被告碧丰合作社而进行涉案场地装修，碧丰合作社于2016年10月11日设立，办公场所为涉案工地地址，其为涉案工地实际使用人，栾阳担任该合作社法定代表人，实际控制人。原告按照合同约定履行全部义务，且装修工程早已投入使用，至今二被告只支付20万元，尚欠267900元，原告多次向二被告索要无果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告瑞丰公司、碧丰合作社未作答辩。原告人和公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2016年7月5日与被告瑞丰公司签订的装修施工合同一份，证明装修总造价款467900元，其中被告付款20万元，现尚欠267900元。证据二、碧丰合作社与黑龙江省卓信联社签订的入社协议书一份以及碧丰合作社营业执照一份。证明实际施工经办人、联系人和决定人都是由栾阳和其丈夫沈云涛共同为碧丰合作社经营而以瑞丰公司的名义签订了施工合同，因此碧丰合作社应承担给付工程款的责任。证据三、与栾阳聊天记录一份。证明因欠工程款我们一直在主张权利，也证明二被告应共同承担责任。本院经审查认为，因被告未能出庭参加诉讼，不能发表质证意见，应当承担诉讼不利的后果责任。本院对证据的真实性予以确认。被告瑞丰公司、碧丰合作社未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年7月5日，原告与被告瑞丰公司签订《职场装修施工合同》，合同约定了由原告为被告瑞丰公司进行职场装修、工程总价款467900元等与施工有关的其他事宜。原告按照合同约定履行了全部施工义务，装修工程已交付被告瑞丰公司并投入使用。2016年7月13日被告瑞丰公司支付20万元工程款，余款267900元未付。根据原告提供的证据查明，碧丰合作社于2016年10月11日设立，法定代表人为栾阳，办公场所为涉案工地地址。本院认为，原告与被告瑞丰公司签订了建设施工合同，约定了权利义务，双方均应按约定履行自己的义务。现原告已经按照合同的约定，履行了施工义务，被告瑞丰公司已经使用，其应当按照约定履行给付全部工程款义务，部分履行属违约，在原告主张权利时，应当及时给付。原告认为实际经办人为栾阳，栾阳亦是碧丰合作社的法定代表人，故请求被告碧丰合作社对拖欠的工程款亦承担责任，由于施工合同的主体是原告与被告瑞丰公司，工程名称明确说明是瑞丰公司职场装修，并未有实际使用人是被告碧丰合作社的约定，而碧丰合作社成立于施工合同履行完毕之后，且事后原告与被告碧丰合作社亦没有对工程款承担责任的约定，因此对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：一、被告桦川县瑞丰食品有限公司给付原告工程款267900元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5318元减半收取2659元由被告瑞丰公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十月十四日书记员 刘皆成
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1562号原告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2）。法定代表人：李仟里，公司执行董事。委托诉讼代理人：牛乾，男，1994年9月15日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：冀盼鹏，男，1987年12月27日出生，汉族，该公司职员。被告：于桂华，女，1960年12月19日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。第三人：辽宁建设园林绿化工程有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵北街**iv>法定代表人：邢殿新，公司经理。第三人：高峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住吉林省汪清县。第三人：于俊起，男，1956年11月12日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告中铁七局集团第二工程有限公司与被告于桂华、第三人辽宁建设园林绿化工程有限公司、高峰、于俊起劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。中铁七局集团第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2020］第133号仲裁裁决书，查明案件事实，明确欠付于桂华工资的主体，对各方当事人的责任重新划分后作出判决。事实和理由：中铁七局集团第二工程有限公司和辽宁建设园林绿化工程有限公司（以下简称“辽宁园林”）成立分包合同关系，于桂华的劳动是由第三人指派，受第三人约束，工资也是由第三人结算并支付，因此本案中欠付于桂华工资的主体为第三人，并非中铁七局集团第二工程有限公司。中铁七局集团第二工程有限公司和辽宁园林之间的劳务分包合同明确约定，辽宁园林不得将分包的工程再分包给其他单位或个人，并约定辽宁园林应每月向中铁七局集团第二工程有限公司提供人员花名册、自行制定劳务人员的工资待遇，按时支付劳务人员工资并向中铁七局集团第二工程有限公司提供工资发放单，中铁七局集团第二工程有限公司对第三人的劳动用工及工资发放已尽到了合理的监督义务。《保障农民工工资支付条例》第三十条明确规定：“分包单位对所招用农民工的实名制和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。”因此，本案中第三人应对于桂华的工资支付负直接责任，第三人应该作为欠付于桂华工资的主体，并且应明确其欠付工资的数额，只有在第三人对其欠付的工资拒绝支付的情况下，中铁七局集团第二工程有限公司才进行清偿，清偿也仅是代第三人清偿，第三人仍是欠付工资的主体，否则将使中铁七局集团第二工程有限公司面临代为清偿后难以追偿的尴尬。因此，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的中铁七局集团第二工程有限公司直接向于桂华支付工资的仲裁裁决实属不当。为维护中铁七局集团第二工程有限公司的合法权益，请求贵院依法查明案件事实，明确欠付于桂华工资的主体，依据事实和法律作出判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案于桂华在工地计工总天数为20天，双方约定工资每日150元，合计工资额为3000元，拖欠工资为1800元。双方争议的劳动报酬金额不超过吉林省2020年月最低工资标准十二个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字（2020）第133号仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……。”故本案本院不具有管辖权，中铁七局集团第二工程有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回中铁七局集团第二工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还中铁七局集团第二工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年十月十四日书记员  冯 旭
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2493号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，男，1968年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61242XXXX8********，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司神河支行行长。 被告：郭桂花，女，1982年02月14日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX2********。 被告：钟礼银，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX4********。 被告：冯启花，女，1987年07月21日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX7********。 被告：钟礼东，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX6********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭桂花、钟礼银、冯启花、钟礼东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2743号原告：白秀元，女，1972年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姜珍光、李佳佳，河南观止律师事务所律师。被告：李荣，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告白秀元与被告李荣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告白秀元于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白秀元申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白秀元撤诉。案件受理费1269元，减半收取634.50元，由原告白秀元负担。审判员 王 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 徐小雨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11469号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010967062084X8，地址浙江省杭州市萧山区金城路**绿都世贸广场****。 负责人：郦伟仙，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡军良、裘栋，浙江智仁律师事务所律师。 被告：宋祖良，男，1969年4月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：俞海英，女，1969年11月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：宋明良，男，1965年2月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：林燕卿，女，1968年2月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿保证合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用普通程序独任审理，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡军良到庭参加诉讼。被告宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿在各自的保证合同约定的范围内对案外人大自然控股集团有限公司（以下简称大自然公司）的欠款即原告借款本金2000万元，支付期内利息728000元、复利402973.20元、罚息10596000元，及支付自2020年7月23日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率10.8%计算的罚息承担连带清偿责任。 各被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2013年11月12日，恒丰银行分别与宋祖良和俞海英，宋明良和林燕卿签订编号2013年恒银杭萧高保字第03-07x号、03-07x号《最高额保证合同》共计两份，约定宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿自2013年11月12日至2015年11月12日期间内，为恒丰银行与大自然公司因融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称主合同）项下的债权提供最高债权本金6400万元的连带责任保证。2014年9月15日，恒丰银行分别与宋祖良和俞海英，宋明良和林燕卿签订编号2014年恒银杭萧高保字第03-061号、03-062号《最高额保证合同》共计两份，约定宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿自2014年9月15日至2016年9月15日期间内，为恒丰银行与大自然公司因融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称主合同）项下的债权提供最高债权本金8600万元的连带责任保证。上述合同约定的保证范围均为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间均为每笔债务履行期限届满之日起两年。 2014年7月17日，恒丰银行与大自然公司签订《流动资金借款合同》，约定大自然公司向恒丰银行借款2000万元，借款期限自2014年11月17日至2015年9月17日，利率为年利率7.2%，每月的20日为结息日，到期一次性还本，利随本清；未按期还本以及支付利息，则按罚息利率计算罚息以及复利，罚息利率为借款利率上浮50%确定。借款发放后，计算至2015年3月20日的利息已付清，后未有还款。恒丰银行主张截至2020年7月22日，大自然公司共计结欠借款本金2000万元、期内利息、复利、罚息合计11726973.20元。 另查明，《流动资金借款合同》载明担保该合同项下的债权，除了上述的担保合同外，还有编号为2014年恒银杭萧高保字第03-05x号、03-06x号《最高额保证合同》二份，担保人分别为浙江翔盛集团有限公司、浙江锦远新材料股份有限公司。庭审中，恒丰银行也明确存在相应的《最高额保证合同》。 编号2013年恒银杭萧高保字第03-075号、03-076号《最高额保证合同》约定期间内未清偿的债务除了案涉的垫款外，未清偿的债务还涉及本院（2020）浙0109民初11464、11465、11466、11470号四个案件的民事判决书确定的付款义务，未清偿的债务总额已超过了约定的最高额保证限额；编号2014年恒银杭萧高保字第03-06x号、03-06x号《最高额保证合同》约定期间内未清偿的债务除了案涉垫款，还涉及本院（2020）浙0109民初11464、11465号案件确定的付款义务，未超出合同约定的最高限额。 大自然公司于2016年10月31日被本院裁定受理破产清算，至今破产程序尚未终结。浙江锦远新材料股份有限公司于2016年8月29日被杭州市中级人民法院裁定受理破产清算，浙江翔盛集团有限公司于2018年10月25日被本院裁定受理破产清算。浙江锦远新材料股份有限公司、浙江翔盛集团有限公司的破产程序均尚未终结。恒丰银行均未在上述破产程序中得到清偿。 本院认为：案涉各合同均依法成立并有效。大自然公司未按期归还垫款，已构成违约，应承担相应的民事责任。宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿自愿为案涉债务提供保证的事实清楚，应按约定的保证方式和保证范围对案涉借款承担保证责任。现恒丰银行要求上述保证人代借款人归还借款本金及支付相应的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，为避免因法院裁判导致同一债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，在执行时应扣除恒丰银行通过破产清算程序已受清偿的部分。各保证人履行了保证义务后可以取代债权人的地位依法参与破产财产分配。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿于本判决生效之日起十日内归还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行本金2000万元，支付期内利息、复利、罚息合计11726973.20元，及支付自2020年7月23日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率10.8%计算的罚息（包括上述付款义务在内与（2020）浙0109民初11464、11465、11466、11470号民事判决书所确定的付款义务合计以最高本金6400万元所产生的债务总额为限；包括上述付款义务在内与（2020）浙0109民初11464、11465号民事判决书所确定的付款义务合计以最高本金8600万元所产生的债务总额为限）。 上述债务执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200435元，由宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿负担。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  喻彩霞
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2520号原告：浠水县阳光口腔门诊部，经营场所浠水县清泉镇车站大道**，统一社会信用代码92421125MA4CTEC323(1-1)。经营者：冯其辉。委托诉讼代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁超，男，1990年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，原告浠水县阳光口腔门诊部与被告袁超服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨叶到庭参加诉讼，被告袁超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水县阳光口腔门诊部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还服务费用及其他费用共计14.5万元；2、由被告承担本案诉讼费及律师费用。事实与理由：2018年7月5日，原告口腔门诊部成立后，被告找到原告承诺可以帮助拓展业务，保证年创收300万，双方经协商在2018年9月2日签订委托管理咨询及培训服务合同，原告一次性向被告支付服务费10万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却迟迟未履行合同，后双方经协商同意解除合同，被告向原告返还服务费10万元，并签订还款协议及期限，协议签订后，被告依约只退还3万元的服务费后就一直未支付，原告现为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》及相关司法解释的相关规定依法起诉。被告袁超无答辩意见。原告浠水县阳光口腔门诊部围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告营业执照和经营者的居民身份证各一份，拟证明原告起诉主体适格；2、被告居民身份证复印件，拟证明被告基本情况；原、被告签订的委托管理咨询及培训合同和保密合同协议各一份及聊天记录，拟证明双方对服务内容及违约责任的约定；4、银行转账付款业务回单，拟证明原告依据合同约定支付给被告服务费10万元的事实；5、原、被告签订的调解协议书一份，拟证明被告承诺还款金额、期限、违约责任；6、增值税普通发票一张，拟证明原告方支付的律师费用1万元。原告提供的上述证据来源正当，形式合法，与本案诉争事实相关联，被告袁超未到庭应诉，视为放弃质证意见，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月2日签订委托管理咨询及培训服务合同及合作保密协议，合同约定原告委托被告对其进行管理咨询及培训服务，被告向原告提供管理咨询及培训服务计划；合同期限为一年自2018年10月1日至2019年9月30日；总体目标：被告完成原告营业额300万元整；原告向被告支付管理咨询及培训服务费用10万元；双方还约定了其它事项。2018年9月4日，原告通过银行向被告转账支付管理咨询及培训服务费用10万元。2019年11月19日，原、被告因委托管理咨询及培训服务合同纠纷在湖北华浩诚信律师事务所达成调解协议，主要内容为因被告原因导致合同不能履行，双方同意解除合同，被告除已经返还5000元，还需要返还原告各项费用12万元；定于2020年1月25日前返还2.5万元，2020年4月30日前返还3万元，6月30日前返还3万元，余款3.5万元在2020年9月30日前付清。如被告未按照约定期限支付任何一笔款项，原告可随时就下欠款项向浠水县人民法院起诉，并要求被告承担因诉讼造成的律师费及诉讼费，并承担逾期违约损失5万元。被告在解除协议签订后，已经向原告返还服务费用2.5万元，余款原告经催讨未果，遂引发诉讼。本院认为，原、被告之间解除委托管理咨询及培训服务合同的协议，是当事人的真实意思表示，被告应当按照约定返还原告各项费用及逾期违约损失。故原告的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁超于本判决生效之日起10日内向原告浠水县阳光口腔门诊部返还各项费用9.5万元；二、被告袁超于本判决生效之日起10日内向原告浠水县阳光口腔门诊部支付逾期违约损失5万元和律师费用1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元减半收取1700元，由被告袁超负担，限于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年十月二十日书记员  甘 婵
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民申16号再审申请人（原审被告）：张吉威，男，1971年9月22日出生，满族，住辽宁省营口市站**。再审被申请人（原审原告）：钱立新，男，1973年8月9日出生，汉族，住营口市西市区。原审被告：刘少祥，男，1968年3月19日出生，汉族，住营口市站**。原审被告：徐凤，女，1968年5月2日出生，汉族，住营口市站**。原审被告：刘鑫，男，1984年1月4日出生，满族，住营口市西市区。原审被告：王笃平，男，1972年5月22日出生，汉族，住营口市西市区。再审申请人张吉威与再审被申请人钱立新及原审被告刘少祥、刘鑫、徐凤、王笃平民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽0802民初619号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张吉威申请再审诉称：一、撤销原审判决，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；二、本案涉诉费用由被申请人负担。申请再审的事实和理由：一、原审判决申请人为被告刘少祥第二笔3万元借款承担保证责任是错误的。2018年3月4日，应原审被告刘少祥的要求，申请人为其向被申请人借款51000元提供担保，在被申请人提供的两份格式借条中，对刘少祥的51000元借款在两个借条上签字担保，其中的第一笔借款为48000元，另一笔借款为3000元，两笔借款合计为51000元。当时申请人对同一次借款分别写两个借条提出疑问，但被申请人解释称手里只有48000元，另外3000元要另行支付，这样写方便付款。后申请人同时在两个借条上分别签字，申请人在本次签字担保以后，再没有见到过被申请人，也未再对刘少祥提供过担保，但在原审中被申请人主张的两笔借款中的第二笔变成了3万元，签字的时间也变成了2018年5月7日，因申请人对刘少祥第二笔借款的担保仅为3000元，申请人从未对所谓3万元的借款提供过担保，同时被申请人在原审也没有提供以何种方式实际支付借款的相关证据，故申请人认为被申请人向原审提交3万元借条系其伪造，原审据此判决申请人为刘少祥第二笔所谓3万元借款承担保证责任是错误的。二、原审传票未经合法送达，在申请人缺席的情况下作出判决，不符合法律规定。申请人有正当职业、固定住所和不变的联系电话，并非下落不明，但原审却在邮寄送达未果后，又在没有公安机关和居住社区提供相关证据的情况下，对申请人按下落不明进行公告送达，导致申请人无法参加开庭，并丧失了多种诉讼权利，包括无法到庭质证，导致被伪造的3万元借条被法院直接采纳，故原审在传票未经合法送达申请人缺席的情况下作出判决，不符合法律规定。三、申请人请求通过再审程序对被申请人提供3万元借条进行司法文检鉴定。因申请人对刘绍祥第二笔借款实际担保的数额为3000元，时间为2018年3月4日。现申请人请求对被申请人原审提供的3万元，既然时间为2018年5月7日借条进行重新审查，并通过进行笔迹和指纹的司法文检鉴定确定其真伪。综上，因原审的诉讼程序违法，认定的事实错误，证据未经质证，适用法律不当，故申请人依法对本案申请再审。本院经审查认为，申请人申请再审，但并未提交任何证据予以证明其主张，申请人再审申请的理由不成立，另外，经核查，原审送达程序合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张吉威的再审申请。审判长  赵英姿审判员  陈志华审判员  李宗原二〇二〇年十月十六日法官助理陶茹男书记员杨婉誉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1553号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：姜康，男，1991年11月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人姜康通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人姜康发放了借款4700.00元，被申请人姜康分12期还款，每月应还款417.81元。2018年9月29日，被申请人姜康通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姜康向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人姜康向贷款人清偿债务后，对被申请人姜康拥有追偿权，有权要求被申请人姜康归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姜康未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姜康尚欠的借款本息3294.03元，即天乙公司代被申请人姜康向厦门银行清偿欠款本息3294.03元，其中代偿借款本金3195.76元。被申请人姜康在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3195.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姜康的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人姜康给付申请人剩余未还代偿借款本金3195.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3195.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3195.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3195.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人姜康还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人姜康如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初415号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人宋三明，男，1964年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。被告人宋三明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被余干县公安局刑事拘留，于2019年11月10日被余干县公安局取保候审，2020年10月16日被余干县人民检察院取保候审，2020年10月28日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人宋三明犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院在征得公诉机关和被告人宋三明同意后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员叶艳出庭支持公诉，被告人宋三明到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年10月30日中午，被告人宋三明在其妻子李美玉的舅舅家吃饭时喝了一些白酒。当日16时11分许，宋三明无证驾驶无牌二轮燃油助力车行驶在余干县社庚镇丰田三岔路口路段时撞到了钟某驾驶的赣Ｅ×××**号小客车，导致宋三明受伤，两车损坏的交通事故，后钟某立即报警，在事故处理过程中公安机关对当事人双方进行酒精检测，宋三明现场酒精呼气测试结果为196ｍｇ／100ｍｌ,随后对其抽血进行血液中乙醇含量检测，结果为329.79ｍｇ／100ｍｌ。本次事故经交警部门认定，被告人宋三明负事故的全部责任。被告人宋三明因本案被公安机关刑事拘留3日。上述事实，被告人宋三明在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、事故现场勘察笔录、事故现场图、事故现场照片、被告人宋三明驾驶证查询结果单、宋三明吹气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、常住人口登记表及无犯罪前科证明、拘留通知书、释放通知书、余干县公安局交警大队出具的第361127120190000473号道路交通事故认定书等书证；证人钟某的证言；被告人宋三明的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋三明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋三明犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人宋三明无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人宋三明到案后能够如实供述自己的罪行，在审查起诉和庭审期间认罪认罚,依法可从宽处理。另，事故发生时未造成他人人身损害和财产损失，且被告人驾驶的是摩托车，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人宋三明的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人宋三明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇二〇年十月三十日书记员  吴 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17848号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：覃立，男，1976年4月11日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人覃立借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17792元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。申请执行人书面向本院申请结案，现17792元款项由法院扣款到执行账号，且已将扣款划拨给申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初24186号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币167元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人覃立名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执17848号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵鸽愉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行初48号起诉人：孙兴忠，男，1952年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。孙兴忠向本院提交行政起诉状，孙兴忠起诉鹤岗市东山区人民政府，请求判决鹤岗市东山区人民政府拆除房屋造成的损失陆拾万元并赔偿果树、鱼池、大鹏等物品损失。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。起诉人孙兴忠认为鹤岗市东山区人民政府拆除房屋并造成果树等物品损失，但起诉人孙兴忠未提供证据材料证明系鹤岗市东山区人民政进行的拆除房屋行为，故起诉人孙兴忠提起本诉不符合法律规定。综上，起诉人孙兴忠的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，裁定如下：对孙兴忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十月十九日书记员 王培圣
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1627号 申请人：黄列萍，女，1963年05月03日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市皖江大道**卡莎公馆**楼**，统一社会信用代码913408006189071596。 申请执行人黄列萍与被执行人安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司侵权责任纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人黄列萍于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司银行存款1492.6元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  汪大为 二〇二〇年十月三十一日 书记员  汪 杨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2005号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇信用路**，社会统一信用代码91441803197684089P。法定代表人：林力。 被执行人：丘水路，男,1941年1月18日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人丘水路借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3321号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人丘水路应于本判决生效之日起十日内归还借款本金3000元及利息（利息从2005年10月1日起按月利率6.405‰计付至还清之日止）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费50元，由被执行人丘水路负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人丘水路纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2005号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十六日 书记员  李俊涛