wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初284号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人王文清，男，1962年7月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1990年1月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2018年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，2019年4月30日刑满释放。因本案于2019年11月26日被兰溪市公安局刑事拘留（因精神病鉴定停止计算羁押期限），2020年7月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人王文清犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人王文清及辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日上午，被告人王文清窜至兰溪市××镇××村××号，趁无人之际以推门的方式进入王某家中，从被害人王某家中窃得人民币1900元，电饭煲一只，菜刀一把，食用油两壶。案发后，公安机关从被告人王文清处扣押了电饭煲一只、菜刀一把，已发还被害人王某。 被告人王文清在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人王文清有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 另查明，被告人王文清因脑外伤所致精神障碍，案发时处于发病期，为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王文清的供述与辩解，被害人王某的陈述，抓获经过、传唤证、发还清单、刑事前科、释放证明书、变更羁押期限通知书、法医精神病鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定资质证明、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书、现场勘验检察笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、搜查证、刑事搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人王文清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王文清在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王文清在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王文清在案发时处于脑外伤所致精神障碍的发病期，为限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王文清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王文清退赔被害人王某的经济损失。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  李良平 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  范媚婵
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初804号原告：熊洪珍，女，1978年9月24日，汉族，地址：江西省德安县。被告：德安县梦梵装饰有限公司，住所：江西省九江市德安县恒科华府**1-02商铺，统一社会信用代码：91360426MA36B5TY48。法定代表人：杨家乐，总经理。原告熊洪珍与被告德安县梦梵装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告熊洪珍于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊洪珍申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊洪珍撤诉。案件受理费992.86元，减半收取计496.43元，由原告熊洪珍负担。审判员  魏方云二〇二〇年十月二十六日书记员  汤 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7246号上诉人（原审原告）：黄晓光，男，汉族，1963年5月28日生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地河南省洛阳经济开发区开元大道**。法定代表人：张继卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：高康，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁雅琪，该公司工作人员。上诉人黄晓光因与被上诉人洛阳浩德鑫置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄晓光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄晓光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由上诉人黄晓光负担。本裁定为终审裁定。审判员 董 鹏二〇二〇年十月十六日书记员 麻琳娜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3875号原告：吴梦柯，女，生于1997年4月28日，住河南省南召县。被告：王天阳，男，生于1997年10月15日，住河南省南召县。被告：王明，男，生于1990年7月3日，住河南省南召县。原告吴梦柯与被告王天阳、王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。在审理过程中，因债务已经清偿完毕。原告吴梦柯于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴梦柯撤诉。本案受理费减半收取计206.5元，由原告负担。审判员 李 豹二〇二〇年十月二十九日书记员 陈润生
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7611号 原告：中建二局第四建筑工程有限公司，所住地天津市经济开发区黄海路249号。 法定代表人：马立功，董事长。 被告：东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区广安大街**财富大厦。 法定代表人：陨晓龙，总经理。 被告：东方泰安置业有限公司，，住所地北京市海淀区上庄乡南玉河村西郊农场选洗毛厂**平房 法定代表人：陨晓龙，董事长。 原告中建二局第四建筑工程有限公司与被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司、东方泰安置业有限公司追偿权纠纷一案中，本院立案受理后。原告中建二局第四建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定的规定，裁定如下： 本案按原告中建二局第四建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5028号原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。住所地河南省南阳市工业路**。统一社会信用代码91411303876376950R。主要负责人：梁威，任该行行长。委托诉讼代理人：张延军，男，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：张斐斐，女，1979年9月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行（以下简称农行卧龙支行）与被告张斐斐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告农行卧龙支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张斐斐偿还信用卡透支本金71130.55元，并支付利息、手续费、违约金至欠款付清之日止；2.依法判令我行对张斐斐设定抵押的豫Ｒ×××**众泰牌汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月21日，被告张斐斐在我行申请办理信用卡一张。2018年2月12日，我行与被告张斐斐签订合同编号41270120180002656号金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告以豫Ｒ×××**众泰牌汽车设定抵押并在车辆管理部门办理了抵押登记手续，我行依照合同约定同意被告持信用卡透支99000元。截止2020年4月5日，被告欠信用卡透支本金71130.55元、利息8421.99元、违约金1031.08元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。原告对于其在诉讼请求中主张的利息、手续费、违约金没有列出具体明确的计算标准，经本院释明后在一定期限内仍未明确，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。案件受理费减半收取计907元，退还中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年十月十七日书记员  刘旭
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢112号之三申请执行人：孟繁钰，女，1977年9月6日生，住长春市南关区。被执行人：任东航，男，1970年10月20日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行孟繁钰与被执行人任东航民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1076号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1860800元及利息，案件受理费21760元，并承担执行费用。本院于2020年6月1日依法恢复立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月1日向申请执行人送达恢复执行通知书，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年6月2日、8月11日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人任东航名下位于长春市绿园区和平大路西、创业大街北四联小区内376，权利证号：5060037274的房屋所有权【丘地号：4-102/31-2(406),面积：78.8平方米】。2020年7月23日，买受人盛夏以61.53万元的最高价竞得；依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人任东航名下位于高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城小区15栋，权利证号：1060044779的房屋所有权【丘地号8-5/731-2（206），面积156.79平方米】。2020年7月24日，买受人王超以135.06万元的最高价竞得。上述拍卖款共计196.59万元。5、执行中，债权人马骏、朱明达、张洁向本院申请参与分配，本院作出参与分配方案，即孟繁钰受偿数额为911915元；朱明达的受偿数额为109933.5元；马骏的受偿数额为831083.2元；张洁的受偿数额共计38985.48元（详见参与分配方案，优先偿还银行贷款62982.82元）。本院收取执行费11000元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年十月十五日书 记 员  周栩铎
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4125号 原告：严清燕，女，1990年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：关张泉、凌雪飞（实习），福建坤广律师事务所律师。 被告：陈如，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：夏朝晖、叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 原告严清燕与被告陈如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 严清燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈如立即偿还借款149950元，并以借款本金149950元为基数，按年利率12%标准支付利息自2019年6月I4日至还清借款之日止，暂计至2020年8月14日为20993元；2、请求判令被告陈如支付律师代理费损失人民币8000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用，以上暂计178943元。事实和理由：2019年3月14日，原告通过福建乐投网络科技有限公司所搭建的"乐投创富”平台出借款项给被告陈如，原告作为出借人、被告陈如作为借款人、福建乐投网络科技有限公司作为居间方，三方签订编号为201903120006《借款合同》，该借款合同‘借款信息’部分约定：原告向被告陈如出借资金149950元，借款期限为6个月，从2019年3月14日至2019年9月14日、借款年利率12%、还款期数为6期：第1期于2019年4月14日偿还利息1499.5元、第2期于2019年5月14日偿还利息1499.5元、第3期于2019年6月14日偿还利息1499.5元、第4期于2019年7月14日偿还利息1499.5元、第5期于2019年8月14日偿还利息1499.5元，第6期于2019年9月14日偿还本息151449.5元；第3.3条约定，借款人同意，其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担；第6.1条约定本协议各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；第9.1条约定本协议采用具有法律效力的电子签章签署合同，以网络点击的方式在乐投创富网签订，出借人、借款人均委托杭州尚尚签网络科技有限公司保管本协议；第十条约定本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由协议履行地福州市台江区的人民法院管辖；合同还就其他事项进行约定。上述《借款合同》签订后，原告依约向被告支付借款人民币149950元，但被告仅偿还第1-3期的利息,第4-6期的本息至今未归还。原告经联系被告无果。综上所述，原告认为被告未按约定偿还借款本息己构成违约，严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应当驳回严清燕的起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回严清燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 群 二〇二〇年十月三十日 书记员 王凯易
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执763号刘新杰、刘彦博、张训乐、隋楠、王红超、沙勇、杜富林、邵伟、何建博、苍松柏：关于刘新杰与刘彦博、张训乐、隋楠、王红超、沙勇、杜富林、邵伟、何建博、苍松柏敲诈勒索罪一案，本院(2020)苏1091执763号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1154号之一申请执行人陈海奎，男，汉族，1963年8月16日生，住商城县。被执行人王全明，男，汉族，1967年9月14日生，住商城县。申请执行人陈海奎与被执行人王全明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019)豫1524民初4089号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王全明偿还申请执行人陈海奎80000元，因王全明未按上述法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人王全明名下银行账户有流水，已冻结多张银行卡。2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人王全明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人在本院案件有几十起，均未实际履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年十月二十九日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年10月29日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议申请执行人陈海奎与被执行人王全明民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人陈海奎与被执行人王全明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019)豫1524民初4089号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王全明偿还申请执行人陈海奎80000元，因王全明未按上述法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人王全明名下银行账户有流水，已冻结多张银行卡。2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人王全明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人在本院案件有几十起，均未实际履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执1154号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6824号原告：江西健云实业有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县***********，统一社会信用代码：913**********979X1。法定代表人：胡侏连，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市中医院，住所地：广东省清远市清城区******，统一社会信用代码：124***********796P。法定代表人：李炜，院长。原告江西健云实业有限公司与被告清远市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西健云实业有限公司向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告支付货款234,000元及利息、违约金（详见计算表）;二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月25日，原告与被告签订了两份医疗器械采购合同，合同分别约定原告向被告出售中药百子柜8组，合同价格为93,000元；向被告出售中药调配柜6组，合同价格为141,000元。两份合同均约定原告在2017年9月5日完成供货、免费安装及调试；被告必须在设备安装完7个工作日内验收；被告在所有设备验收合格、收到正式发票一个月内付款95%,余款5%在质保期后5个工作日内付清;任何一方违约的，支付合同价款的3%作为违约金给守约方，并赔偿守约方因此造成的经济损失。原告于2017年8月25日完成了送货义务，于2017年10月9日开具了总额为234,000元的发票并由被告签收。被告在上述货物验收合格并签收发票后仍拒不履行付款义务，已构成违约，故应向原告支付货款、违约金及利息，请法院判如所请。被告清远市中医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原、被告签订《医疗器械采购合同》，约定被告向原告购买中药百子柜[规格型号为：定制，实木多层板，2002(L)*580(W)*1930(H)]8组，每组单价为11,625元，合计价款为93,000元；中药调配柜[规格型号为：定制，实木多层板，2002(L)*1300(W)*2020(H)mm]6组，每组单价为23,500元，合计价款为141,000元；交货地点为清远市中医院，交货时间：卖方在2017年9月5日(±1天)完成合同设备的供货、免费安装及调试；付款方式：在所有设备验收合格后凭验收报告、正式发票，买方一个月内付款95%，余下5%质保期后，五个工作日内付清；任何一方违反合同约定的，支付合同价款的3%违约金给守约方，并赔偿守约方因此造成的经济损失；此外，合同还约定双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约将约定的货物交付被告；原告在进行安装调试后，于2017年10月9日向被告交付了发票。由于被告一直未支付货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行义务；被告并未支付货款234,000元，其行为已构成违约，应依法承担支付货款、违约金及资金占用期间利息的民事责任。违约金按合同约定的价款3%计算，为7,020元；资金占用期间利息从货款支付期限届满之日起，参照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市中医院于本判决生效之日起十日内，向原告江西健云实业有限公司支付货款234,000元、违约金7,020元及资金占用期间利息（利息从2017年11月9日起以234,000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,740元，由被告清远市中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年十月九日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6579号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：吴继红，女，汉族，1972年4月10日出生，住陕西省西安市新城区，身份证号：612XXXXXXX********。 原告中银消费金融有限公司与被告吴继红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告吴继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金96224.32元，利息、滞纳费12316.71元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1924元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款119000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2019年1月23日向被告发放贷款119000元整。被告于2019年12月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还,请依法裁判并判如所请。 被告吴继红经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款119000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年1月23日先向被告发放贷款119000元整。2019年12月1日后被告未再按约偿还贷款本息。截止2020年6月9日被告尚欠本金96224.32元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1924元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告吴继红多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告吴继红承担相应的违约责任。原告在2019年1月23日发放贷款119000元，截止2019年12月1日时实际结欠借款本金为96224.32元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告吴继红偿还贷款本金96224.32元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1924元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告吴继红经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴继红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金96224.32元及利息、滞纳费（以96224.32元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告吴继红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1924元。 案件受理费2529元，减半收取1265元、保全费1077元，由被告吴继红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李国梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2698号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：。被执行人丁健辉，男，1983年5月18日出生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁健辉银行卡纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初11335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心据此向本院提出执行请求：依法强制执行被执行人给付给信用卡欠款本金207635.75元、账单分期手续费12950.41元、利息34303.85元，共计254890.01元及判决计算的逾期利息，本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人丁健辉发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁健辉仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人丁健辉名下无车辆。三、本院于2020年10月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年9月21日、2020年9月17日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现丁健辉名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年10月19日向被执行人丁健辉住所地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人丁健辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月23日向被执行人丁健辉发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月19日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月19日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁健辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁健辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十月二十二日法官助理司彬书记员韩艺萌
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执524号之二申请执行人：任志永，男，1980年9月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：石海峰，男，1983年8月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：王海彬，男，1979年8月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人任志永与被执行人石海峰、王海彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十日书记员  董松威
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9520号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曹施雯，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曹施雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2502号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金61375.33元、利息（截至2020年1月9日为12789.01元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为12324.61元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹施雯发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明曹施雯名下中国建设银行、中国工商银行的账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了曹施雯名下涉案账户，扣划款项6014.96元，支付执行费50元，剩余款项5964.96元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9520号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21158号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：邱仁强，男，1999年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告邱仁强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告邱仁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.邱仁强立即偿还永辉小贷公司借款本金1000元；2.邱仁强立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息45.83元；3.邱仁强立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月20日的罚息462.51元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金1000元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月30日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告邱仁强未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：邱仁强。合同签订时间：2018年11月30日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为1000元。借款期限242天，自2018年11月30日起至2019年7月30日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为借款利率上加收200%。还款方式：等额本息还款法，结息日为贷款发放日对应的每月相同日期。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2018年11月30日。欠款情况：按年利率12%的标准计算借期内利息，并按年利率24%的标准从借款到期次日起计算逾期罚息，截至2020年7月20日，邱仁强尚欠借款本金1000元、利息79.56元、罚息234.08元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无邱仁强的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为邱仁强。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，邱仁强未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，邱仁强应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司要求邱仁强支付利息45.83元，并主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱仁强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1000元，支付截止2020年7月20日的利息45.83元、罚息234.08元；被告邱仁强于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年7月21日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱仁强负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢361号陈广连、郭鹏：本院立案执行的申请执行人陈广连与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人郭鹏主动交纳2700.00元至集安市人民法院。现已将案件款2700.00支付给申请执行人陈广连。集安市人民法院（2014）集民二初字第688号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1812号关于申请执行人甘肃陇运三力运输集团永延汽车服务有限公司与被执行人雷志斌修理合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民初2739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷志斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃陇运三力运输集团永延汽车服务有限公司于2020年9月25日向本院申请强制执行。要求:被告雷志斌向原告甘肃陇运三力运输集团永延汽车服务有限公司支付修理费14000元；案件受理费150元，由被告雷志斌负担。在执行中，被执行人雷志斌已自行向申请执行人甘肃陇运三力运输集团永延汽车服务有限公司支付修理费14000元,案件受理费150元，共计14500元。申请执行人甘肃陇运三力运输集团永延汽车服务有限公司于2020年10月26日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2020）甘1002民初2739号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃陇运三力运输集团永延汽车服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费112元由被执行人雷志斌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2739号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2800号被执行人：蒋某某，遵义市播州区人，身份证号码：xx。蒋某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人蒋某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区团溪镇白果村工作人员进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十三日书记员 赵            航
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初937号原告王宏园，男，1976年2月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被告南京市交通运输局，住所地南京市玄武区珠江路**。法定代表人王磊，南京市交通运输局局长。委托代理人何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。本院在审理原告王宏园诉被告南京市交通运输局其他行政管理行政行为一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王宏园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏园负担。审 判 长 骆菊杰审 判 员 窦 开审 判 员 程 媛二〇二〇年十月十四日法官助理 周岩岩书 记 员 郁 珊
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初742号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人唐晓平，男，1998年8月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省会昌县，在厦门市暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人唐晓平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月26日1时许，被告人唐晓平饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，途经厦门市成功大道城市，行驶至成功大道莲前西转盘处被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人唐晓平血液中酒精含量为93.22ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人唐晓平在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人唐晓平具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人唐晓平拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人唐晓平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐晓平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人唐晓平适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐晓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4848号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇刘村，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：尹贝佳，女，1989年5月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告尹贝佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告尹贝佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.要求尹贝佳支付装修款128520元及逾期付款违约金13836.46元（按逾期应付款的日万分之二支付违约金至实际付款之日，暂计至2020年1月12日为13836.46元）；2.本案诉讼费用由尹贝佳负担。事实和理由：碧桂园公司与尹贝佳签订《商品房买卖合同》《装修合同》，约定由碧桂园公司对尹贝佳位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期72幢1单元1902号商品房进行装修，装修费128520元，分3期支付，每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金等。碧桂园公司已按约完成装修，但尹贝佳至今仍欠装修款128520元未付，早已逾期，故诉请法院处理。尹贝佳未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，碧桂园公司与尹贝佳签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。碧桂园公司履行了相应装修义务，尹贝佳应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧桂园公司要求尹贝佳支付装修款128520元及逾期付款违约金13836.46元（分别以38556元、38556元、51408元为基数，按日万分之二自2017年12月31日、2018年5月31日、2019年1月31日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为13836.46元），符合法律规定，予以支持。尹贝佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹贝佳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款128520元及逾期付款违约金13836.46元（分别以38556元、38556元、51408元为基数，按日万分之二自2017年12月31日、2018年5月31日、2019年1月31日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为13836.46元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元（已减半收取），由被告尹贝佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年十月九日书记员  杨玉洁
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5063号 原告：杭州旺顺汽车租赁有限责任公司，住所地浙江省杭州市转塘街道**。 法定代表人：缪杭修，经理。 被告：邵夫标，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，暂住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州旺顺汽车租赁有限责任公司与被告邵夫标租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院起诉，向法院提起诉讼，诉请：1、支付租金10900元；2、支付垫付的交通违章罚款300元；3、归还车辆钥匙和行驶证；4、赔偿损失2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、合同签订时间、、地点2019年7月7日晚，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订一份《车辆租赁协议》。 二、合同约定的租赁物：甲方将车牌号为浙Ａ8××××一汽马自达6小型轿车出租给乙方使用。 三、合同约定的租金、租期及付款方式：租金为每天150元，暂租30天；如变更租赁时间，双方再行联系。押金为1000元，于还车后十个工作日退还。 四、承租人的责任：租赁期间所发生的一切相关事宜由乙方自行负责。 五、合同履行情况：合同签订后原告当场将租赁车辆交付被告。被告向原告支付了1000元押金，押金用完后，被告又陆续支付了7000元租金，之后未再支付租金。原告多次向被告催讨拖欠的租金并要求被告处理违章，或归还租赁车辆，但被告未予理睬。2019年11月10日，原告经多次打听找到租赁车辆，用备用钥匙将车辆收回。另外，被告租赁使用车辆期间，原告通过12123网站交通违章查询，发现被告于7月15日、7月18日、7月29日、7月31日存在四次违章未处理，其中三次罚款总额300元。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告之间签订的《车辆租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。本案原告依约向被告提供租赁车辆，被告应依约支付租金。2019年7月8日至2019年11月10日，租金天数共计126天，总计租金总额18900元，扣除1000元押金和已付7000元租金，尚欠10900元，故原告要求被告支付上述拖欠租金，合法有据，本院予以支持。被告租赁车辆期间发生多次违章且未予处理，该行为构成违约，原告为保证车辆的正常使用，代为处理了违章并代为支付罚款，该罚款理应由被告承担，故原告要求被告支付罚款300元，亦合法有据，本院予以支持。虽然原告已经自行取回租赁车辆，但租赁车辆的钥匙及行驶证尚在被告处，被告亦理应归还上述物品。原告主张被告要赔偿其损失2000元，无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、邵夫标于本判决生效之日起十日内支付杭州旺顺汽车租赁有限责任公司拖欠的租金10900元、垫付的罚款300元，合计11200元； 二、驳回杭州旺顺汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由邵夫标负担。 原告杭州旺顺汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵夫标于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈佳佳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3858号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道**通润银座**。 负责人：单卓军。 委托诉讼代理人：何颖莹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李超，男，公司员工。 被告：吴刚，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告吴刚金融借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行的委托诉讼代理人何颖莹、李超到庭参加诉讼。被告吴刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院提出诉讼请求：请法院依法判决1.被告吴刚归还原告借款本金199894.85元，并支付暂计至2020年9月7日罚息913.02元，并支付以本金199894.85元为基数自2020年9月8日起至实际履行日止按年利率9.135％计算的罚息（详见利息清单）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告吴刚归还原告借款本金199868.82元，并支付暂计至2020年10月14日罚息1217.2元，并支付以本金199868.82元为基数自2020年10月15日起至实际履行日止按年利率9.135％计算的罚息。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2017年7月6日，被告吴刚与原告签订《个人循环借款合同》。 2.借款额度：200000元。 3.借款额度期限：2017年7月6日至2020年7月5日。 4.借款金额：200000元。 5.借款期限：2019年11月22日至2020年7月5日。 6.合同利率：年利率6.09%。 7.逾期利率标准：原贷款利率的150%。 8.还款方式：按月结息，借款到期利随本清。 9.还款情况：2020年9月20日前的利息及罚息已付清。共计归还本金131.18元。 10.欠款情况：截止至2020年10月14日，尚欠借款本金199868.82元、罚息1217.2元。 本院认为，原告与被告吴刚签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告吴刚应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。被告吴刚经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行偿还借款本金199868.82元、罚息1217.2元（暂计算至2020年10月14日，此后至实际付清之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率6.09%上浮50%的标准另行计付）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取2156元，财产保全申请费1524元，均由被告吴刚负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 燕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1432号之一被执行人：韩全喜，男,1988年11月23日出生。本院在执行被执行人韩全喜罚金一案中，依法向被执行人韩全喜送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人韩全喜银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十三日书记员  张陈卓
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402财保445号申请人：李付成，男，汉族，1968年7月10日出生，住山东省枣庄市市中区。被申请人：李祥春，男，汉族，1964年1月4日出生，住山东省枣庄市市中区。申请人李付成与被申请人李祥春劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款3万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人名下的存款3万元冻结或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年十月二十六日书记员  路 璐
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1149号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人余剑东，1976年10月24日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人余剑东因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月29日经常熟市公安局决定取保候审。于2020年9月28日经本院决定逮捕，9月29日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1137号起诉书指控被告人余剑东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人余剑东于2020年1月28日21时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从常熟市虞山街道李闸路李桥菜停车场出发，行驶至李闸路与枫林路路口以北100米处时，撞到停放在道路停车位内的苏Ｅ×××××小型轿车，后苏Ｅ×××××小型轿车又撞击前方停车位内的苏Ｅ×××××小型轿车，致三车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人余剑东血液中乙醇浓度为162.4mg/100m1，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴定，三车损价格人民币分别为5224元、2757.70元、587元。被告人余剑东明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人余剑东已赔偿对方车辆损失，并取得谅解。被告人余剑东认罪认罚，建议判处被告人余剑东拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人余剑东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人余剑东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余剑东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初980号 原告：宋克肖，男，1982年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：李霄，男，1978年11月15日出生，汉族，家乐豪门窗店经营者，住石河子市。 原告宋克肖与被告李霄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋克肖、被告李霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋克肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元；2、判令被告以20000元为基数按照月息2%向原告支付利息至本金还清为止（2019年6月-2019年11月）；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年1月6日，被告联系原告进20000元的钢材，被告收到钢材后，给原告出具一份书面欠条，约定2019年6月30日前付清原告的材料款20000元，被告未能按照书面约定支付货款。原告多次索要该款，被告均以各种理由推脱，故原告为维护合法权益诉至法院。 李霄辩称，不同意支付原告所诉货款，因为自己和原告是长期合作关系，原告给我提供钢材，前面的账都已结清，后因工地烂尾，原告让我给他打个欠条，我就打了欠条。后原告在2019年5月给我打电话，说20000元不要了，让我给他弄阳台，我答应了，并在2019年6月份去他家量了尺寸，和原告说年底前给他装好，原告也同意了。但是原告在11月份的时候给我发消息说他不要我弄阳台了，让我还钱，因为我材料都弄好了，所以我不同意给钱。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“本人李霄欠宋克肖货款20000（贰万元整），承诺于2019年6月30日前付清。”后原、被告双方口头协商由被告为原告家中安装阳台，折抵上述货款20000元。2019年6月17日，被告到原告家里测量尺寸，后2019年7月26日，被告给原告发送微信表示月底去给原告安装，但未履行，后被告向原告表示年底前安装完毕。2019年11月，原告在微信中向被告表示不再安装阳台了。现原告诉至法院，要求被告支付欠付货款20000元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方认可被告在原告处购买钢材，双方已形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告应恪守合约，全面履行各自的义务。被告出具欠条确认欠付原告20000元，该欠条可以作为双方债权债务的凭证。后原、被告协商由被告为原告家中安装阳台以折抵货款20000元，但后期一直未实际履行，在此情况下，原告有权要求被告继续履行还款义务。被告辩称，为原告制作的阳台已经制作好，只同意继续为原告安装阳台，但被告未提交相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下： 被告李霄于本判决生效之日起十日内给付原告宋克肖货款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告李霄负担，与前款同期给付原告宋克肖。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 路 琦 人民陪审员 李 英 人民陪审员 李仁智 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 王利娟 1
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1679号之二 原告：钟四敏。 委托诉讼代理人：钟华敏（钟四敏之胞弟），男。 被告：李佑清，男。 被告：高回军，男。 被告：宜章县宏达房地产开发有限公司。 法定代表人：黄静平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春玉，湖南莽源律师事务所律师。 原告钟四敏与被告李佑清、高回军、宜章县宏达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。2020年10月26日，原告钟四敏以因涉案住房已有登记权益人,确认合同效力已无意义为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟四敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟四敏撤回对被告李佑清、高回军、宜章县宏达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费16465.4元，减半收取计8232.7元，由原告钟四敏负担。 审 判 长  周 瑞 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李四梅 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  刘素贞 书 记 员  高亚菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0803民初2867号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：黎小荣，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶婷，女，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告黎小荣、叶婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黎小荣归还借款本金4900000元及利息169017.33元（从2019年12月21日起计算至2020年5月20日，之后利息按合同约定据实结算）；2、责成被告叶婷承担连带保证责任；3、原告有权就被告黎小荣、叶婷用于抵押的坐落于衢州市××路××号××衢州市××路××号房地产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年2月27日，被告黎小荣与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度4900000元，借款人使用上述额度的期限自2019年2月27日至2022年2月15日，借款借据为合同的组成部分；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告黎小荣、叶婷与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告黎小荣、叶婷以其所有的坐落于衢州市××路××号××衢州市××路××号二处房地产为被告黎小荣的上述债务提供最高融资限额7420000元的担保并已经办理抵押登记【登记证明号：浙（2019）衢州市不动产证明第0004976号】。被告叶婷与原告签订《融资保证函》一份，约定叶婷同意为被告黎小荣的上述债务提供连带责任保证，保证期间自融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2019年3月1日，原告向被告黎小荣发放贷款4900000元，借款月利率5.714286‰，借款到期日为2020年2月15日。被告黎小荣支付借款利息至2019年12月20日，后未按约还本付息,被告叶婷也未履行保证义务。2020年9月23日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎小荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元并支付自2019年12月21日起至款实际付清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司对被告黎小荣、叶婷用于抵押的坐落于衢州市××路××号××衢州市××路××号【权证号：浙（2017）衢州市不动产权第0016367、0053215】依法折价、或拍卖、变卖后的价款对上述债务在最高额7420000元范围内享有优先受偿权； 三、被告叶婷对上述款项承担连带清偿责任；被告叶婷承担连带清偿责任后，有权向被告黎小荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47283元，由被告黎小荣、叶婷负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴   卫   平 人民陪审员  楼   晓   虹 人民陪审员  谢   新   华 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  程林珍书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执136号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人谢旭峰。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人谢旭峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初10058号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人申请暂时撤回执行。本院认为，申请执行人撤销强制执行的请求系其真实意思的表示，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执136号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾宇润二〇二〇年十月十六日书记员  朱 超
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1969号原告：秦跃杰，住长春市二道区。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：胡基涛，住江苏省沛县。原告秦跃杰与被告胡基涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告秦跃杰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，秦跃杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦跃杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由秦跃杰负担。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年十月三十日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3804号原告:邢刺伟,男,汉族,1985年10月10日生,住河南省杞县。原告:邢向东,男,汉族,1986年9月27日生,住河南省杞县。被告：薛燕杰,男,汉族,1972年9月15日生,住河南省杞县。本院在审理原告邢刺伟、邢向东诉被告薛燕杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年10月22日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢刺伟、邢向东撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告邢刺伟、邢向东负担。审判员  万志敏二〇二〇年十月二十二日书记员  李艳芳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1488号被执行人：赵海锋，男，1984年05月15出生，汉族，住安阳县。关于被执行人赵海锋罚金一案，本院作出（2019）豫0503刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵海锋未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海锋有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十四日书 记 员 邢文中
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审91号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：李彪，男，1999年11月2日生，彝族，住新平县。 被执行人：何艳，女，1997年9月1日生，彝族，原住新平县漠沙镇曼蚌村委会上河口**，现住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局（以下简称新平县卫生健康局）于2020年10月15日以被执行人李彪、何艳拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健罚决字〔2020〕第018号计划生育行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人李彪、何艳缴纳行政处罚罚款4000.00元。事实和理由：被执行人李彪、何艳未达法定婚龄生育孩子，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（二）项的规定，申请执行人立案审查后于2020年6月30日作出对其二人罚款4000.00元的行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2020年6月30日送达给被执行人，并于2020年7月15日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人李彪、何艳未登记结婚开始同居生活，同居期间于2018年5月22日生育一男孩，取名李某。综上，申请执行人以被执行人李彪、何艳未达到法定婚龄生育子女，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第（二）项之规定，于2020年6月30日作出新卫健罚决字〔2020〕第018号计划生育行政处罚决定书，该行政处罚决定书于2020年6月30日送达给被执行人，被执行人李彪、何艳未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月15日向被执行人李彪、何艳送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书时该行政处罚决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年6月30日做出的新卫健罚决字〔2020〕第018号计划生育行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  李竹梦
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执433号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、周其勇： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与周其勇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2020)川0403执433号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 、 二〇二〇年十月二十六日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4791号原告:郭青根（又名郭清根），男，1966年5月12日出生，汉族，住辉县。被告：闫刘根，男，1960年11月27日出生，汉族，住辉县。原告郭青根因与被告闫刘根劳务合同纠纷一案，于2020年9月21日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭青根到庭参加诉讼，被告闫刘根经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告闫刘根支付劳务费3775元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年三月至五月，原告郭青根受雇于被告闫刘根，在辉县市世纪清华小区被告闫刘根承包的工地打工。工程结束后，被告闫刘根欠原告郭青根劳务费未支付。2019年2月3日，经原被告对账，被告闫刘根仍欠原告郭青根劳务费3775元未支付。被告闫刘根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务报酬三千七百七十五元的事实，有原告当庭提供的被告出具的欠据为证，本院予以认定，被告应依法支付案涉劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫刘根于本判决生效后五日内支付原告郭青根劳务报酬3775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫刘根负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年十月十三日书记员  龙超男
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1949号原告：河南省宁力标准件有限公司，住所地：新乡市和平大道北段**。法定代表人：王永波，总经理。委托诉讼代理人：陈大伟，男，住河南省林州市。系该公司员工。被告：河南省东万机械工程有限公司，住，住所地：新乡县七里营镇八柳树村南/div>法定代表人：李勤起，总经理。原告河南省宁力标准件有限公司与被告河南省东万机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省宁力标准件有限公司的委托诉讼代理人陈大伟、被告法定代表人李勤起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省宁力标准件有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠原告的货款53916.46元及利息（利息按合同约定按每日千分之七计息，自2019年9月6日起至还款日止，暂计算至2020年6月5日利息约为3600元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系，在2016年4月起至2019年9月止，被告一直购买原告的螺栓螺母等配件，原告按照合同约定，给被告供货。但被告未将所欠的货款支付给原告，原告多次追要，但被告以资金周转困难不予支付货款，故诉至法院。被告河南省东万机械工程有限公司辩称：对买卖事实无异议，但对具体金额有异议。对李攀、李霞及我本人李勤起的签字无异议。其他的需要落实，有些人我根本不认识，也不应该支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有1、销售清单23份；2、对账函一份；3、清欠函一份；4、与法定代表人的聊天记录（时间从2018.10至今）。被告对证据1中李攀，李霞、李勤起的签字无异议，其他的有异议；对证据2有异议；对其他证据无异议。经本院认证，对原告证据1中被告认可的销售清单予以认可，对其他销售清单不予认可；证据2系原告单方制作，本院不予认可。对其他证据本院予以认可。被告未向法庭提交证据。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告从2016年起一直向原告采购焊条、焊钉等配件。其中销售单有被告公司员工李攀签字的共三份，金额19228.32元；被告公司员工李霞签字的共一份，金额2503.36元；被告公司法定代表人李勤起签字的共两份，金额728.7元；被告公司前员工沈长坤签字的共9张，金额26566.14元；其他人员韩作胜，李培茂，苗体民，李明利、李培银签字的共计4491.54元。原告于2019年12月5日向被告发对账函一份载明金额为53916.463元，被告未签字盖章，也未还款。本院认为：一、关于货款问题。原被告系买卖合同法律关系。被告对原告销售单上有李攀、李霞、李勤起签字的均无异议，上述销售单的金额共计22460.38元，本院直接予以认可；被告对沈长坤签字的销售单及欠条有异议，认为沈长坤已于2018年离职，也有接私活行为，其签字系其个人行为。经庭审查明，有沈长坤签字的销售单，时间均在2016年和2017年，当时沈长坤系原告的员工，故沈长坤签字的销售单本院予以认可，金额共计26566.14元；其他人员签字的销售单被告不认可，原告无其他证据辅佐证明其签字人员系被告员工或经被告授权，故其他人员签字的销售单本院不予认可。本院认可的被告欠款金额共计49026.52元。二、关于利息问题。原告要求涉案所有货款从2019年9月6日计息，但涉案上销售单仅有六份约定了赊销利息，货款金额共计20857.22元。其中日期为2017年7月24日（944元）、2017年7月25日（325元），2016年5月18日（360元）的三份销售单约定赊销额度三十日内归还，赊销利息为每日千分之七；剩余三份时间分别为2019年9月3日（13952.56元）、2019年9月3日（827.82元）、2019年9月6日（4447.84元），该三份销售单上约定了赊销额度三日内归还，赊销利息为每日千分之七。其余销售单均未约定赊销利息。其中金额为4447.84元的销售单显示供货时间为2019年9月6日，赊销额度三日，该笔货款应从2019年9月9日起计算赊销利息；其他约定赊销利息的销售单（金额共计16409.38元），均已超过其赊销时间，原告要求从2019年9月6日计息，本院予以支持。合同约定利息为每日千分之七，该违约金约定过高，本院酌定为月息2分。剩余货款28169.3元因未约定利息，应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限河南省东万机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内向河南省宁力标准件有限公司支付货款49026.52元及利息（其中16409.38元，从2019年9月6日起至付清之日止，按月息2份计算；其中4447.84元，从2019年9月9日起至付清之日止，按月息2分计算；其中28169.3元，从2020年9月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回河南省宁力标准件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由河南省东万机械工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二〇年十月二十七日书记员  马婉珍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21159号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：钮志勇，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告钮志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告钮志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.钮志勇立即偿还永辉小贷公司借款本金2039.14元；2.钮志勇立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息94.60元；3.钮志勇立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月20日的罚息513.48元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金2039.14元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月27日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告钮志勇未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：钮志勇。合同签订时间：2019年2月27日。贷款用途：医疗。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限365天，自2019年2月27日起至2020年2月27日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为借款利率上加收200%。还款方式：等额本息还款法，结息日为贷款发放日对应的每月相同日期。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年2月27日。欠款情况：按年利率12%的标准计算借期内利息，并按年利率24%的标准从借款到期次日起计算逾期罚息，截至2020年7月20日，钮志勇尚欠借款本金2037.68元、利息164.13元、罚息192.94元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无钮志勇的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为钮志勇。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，钮志勇未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，钮志勇应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司要求钮志勇支付利息94.60元，并主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钮志勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2037.68元，支付截止2020年7月20日的利息94.60元、罚息192.94元；被告钮志勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年7月21日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钮志勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4604号原告：张国荣，女，汉族，1980年7月17日生，住址：山东省即墨市。委托诉讼代理人：朱光涛、刘敬悦，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地为海阳市海鑫中路**半岛·蓝月湾。法定代表人：王伟，该公司总经理。原告张国荣与被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张国荣撤回起诉处理。审判员 丛 艳二〇二〇年十月十一日书记员 宋雅宁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1047号申请执行人：吴桂文，男，1944年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺红梅，女，1972年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人吴桂文与被执行人贺红梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴桂文与被执行人贺红梅已经达成和解协议，申请执行人吴桂文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十八日书记员  谭斯嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10328号原告：高爱军，女，1974年5月14日出生，汉族，无业，住聊城市。原告：徐清坤，男，1968年6月15日出生，汉族，无业，住聊城市。原告：王希明，男，1964年9月13日出生，汉族，无业，住聊城市。原告：刘喜军，男，1994年12月31日出生，汉族，无业，住聊城市。原告：张兴聚，男，1972年9月21日出生，汉族，无业，住聊城市原告：邱玉芹，女，1955年6月20日出生，汉族，无业，住聊城市。原告：朱平祥，女，1954年11月4日出生，汉族，无业，住聊城市。原告：王朝祥，男，1949年11月12日出生，汉族，退休职工，住聊城市。原告：高玉梅，女，1951年1月15日出生，汉族，退休职工，住聊城市。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：郭宗芹，男，1956年9月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告高爱军等九人诉被告郭宗芹不当得利纠纷一案，本案定于2020年10月14日8时30分在本院第十五审判庭开庭,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  宋义军二〇二〇年十月十四日书记员  邢丽燕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执767号刘前坤、刘彦博、张训乐、隋楠、王红超、沙勇、杜富林、邵伟、何建博、苍松柏：关于刘前坤与刘彦博、张训乐、隋楠、王红超、沙勇、杜富林、邵伟、何建博、苍松柏敲诈勒索罪一案，本院(2019)苏1091刑初35号民事判决/调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14024号上诉人（原审被告）：王艳晓，女，汉族，1966年1月19日楚恒，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辜阀兰，女，汉族，1979年12月19日出生，住见习生南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：孙晓华，河南书平律师事务所律师。上诉人王艳晓因与被上诉人辜阀兰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。上诉人王艳晓及其委托诉讼代理人王磊、被上诉人辜阀兰的委托诉讼代理人孙晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳晓上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.辜阀兰承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决事实认定不清，法律适用错误。1.本案不属于民间借贷关系，而属于合伙投资关系。2.一审判决认定王艳晓和辜阀兰属于借贷关系，但王艳晓给辜阀兰转账的119311元没有认定。二、本案已经超过诉讼时效，应驳回辜阀兰的诉讼请求。辜阀兰未提供证据证明其在时效内主张过借款。三、类案不同判。和王艳晓一起合伙投资的熊雪兰、邹艳丹已经在金水起诉，后邹艳丹撤诉，熊雪兰案件与本案判决结果不一样。辜阀兰辩称，一、一审法院认定事实正确，本案是民间借贷关系。1.王艳晓作为一个完全民事行为能力人，借条的意义其本人应该非常清楚，且王艳晓也承认该借条是其本人书写。2.王艳晓称系合伙投资关系，却无任何证据证明，其一审提交的证据与本案无关。二、一审法院对119311元有明确的认定，其中59081元是还款本金，13500元是还款利息，剩余还款与本借款无关，是店连店股份有限公司（以下简称店连店公司）投资收益。三、辜阀兰多次催促王艳晓还钱，且王艳晓也承诺还，本案诉讼时效早已中断。一审中辜阀兰已向法院提交证据证明上诉人承诺还钱，且王艳晓也认可。依据规定，诉讼时效中断。四、我国法律禁止类推，其他案件与本案无关。辜阀兰向一审法院起诉请求：1.依法判令王艳晓偿还辜阀兰15万元本金及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由王艳晓承担。一审法院认定事实：2014年1月29日，辜阀兰向王艳晓转款15万元。2014年5月9日，王艳晓向辜阀兰出具《借条》，载明，今借辜阀兰人民币壹拾伍万元整（￥150000）。庭审中，王艳晓认可收到辜阀兰15万元，但不是借款系投资款。庭审中，辜阀兰称王艳晓已偿还本金59081元，另按照每月4500元支付利息至2014年5月10日，共计支付利息13500元。王艳晓对辜阀兰陈述的还款金额无异议，但王艳晓认为系投资分红。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辜阀兰称其转账给王艳晓的15万元系借款，并提交了王艳晓出具的借条为证，王艳晓辩称该款系投资款，其提交了其在英国的报案材料，但该材料并不能显示所涉款项系辜阀兰的投资款，辜阀兰对此亦不予认可，故王艳晓的辩称意见证据不足，原审法院不予采纳。辜阀兰主张王艳晓偿还借款，原审法院予以支持，庭审中双方均认可已偿还本金59081元，王艳晓应偿还辜阀兰剩余欠款本金90919元。辜阀兰另主张王艳晓自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止的利息，因王艳晓出具的借条上未对还款时间及利息进行约定，故王艳晓应辜阀兰自起诉之日即2020年6月17日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日。王艳晓辩称辜阀兰起诉超过诉讼时效，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王艳晓于判决生效后十日内偿还辜阀兰借款本金90919元及利息（自2020年6月17日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。二、驳回辜阀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由辜阀兰负担650元，王艳晓负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定向出借人偿还款项。本案中，王艳晓向辜阀兰借款，有王艳晓向辜阀兰出具的借条等证据为证，一审法院据此认定双方之间成立民间借贷关系，并无不当。王艳晓上诉称，双方之间系合伙投资关系，其系受到辜阀兰的胁迫才出具的借条，但王艳晓二审中并未提交相关证据证明其意见，故其应当承担举证不能的不利后果。对王艳晓的该项上诉意见，本院不予支持。至于王艳晓的其他上诉意见，均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王艳晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由王艳晓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年十月二十八日书记员  阎 严
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3084号之一 申请执行人：廖琼秀，女，汉族，1957年6月13日生，住南充市顺庆区。 被执行人：余宗军，男，汉族，1975年9月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5142号民事判决，立案受理申请执行人廖琼秀与被执行人余宗军借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月30日、2020年8月20日、2020年10月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。本院对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行无大额存款未进行扣划。被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 3、本院于2020年10月19日委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额252270元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额252270元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员  王涵