湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2529号原告：盛峰，男，汉族，1981年10月1日出生，住湘潭市。委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：湘潭市市政设施维护管理处，住所地湘潭市雨湖区人民路**，统一社会信用代码12430300445345132X。负责人：方正湘。委托诉讼代理人：周亚，湖南湘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区环境卫生服务中心，住，住所地湘潭市雨湖区建设北路**一社会信用代码12430302576578219X。法定代表人：常学军，主任。委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司湘潭分公司，住所地，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路电信大楼会信用代码91430300707271103N。负责人：朱建强，总经理。委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司湘潭分公司，住所地，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路电信大楼会信用代码91430300763276339F。负责人：朱建强，总经理。委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。原告盛峰与被告湘潭市雨湖区环境卫生服务中心（以下简称雨湖区环卫中心）、湘潭市市政设施维护管理处（以下简称湘潭市市政维护处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成焕新独任审理。审理过程中，原告盛峰向本院申请追加中国电信集团有限公司湘潭分公司（以下简称电信集团湘潭分公司）、中国电信股份有限公司湘潭分公司（以下简称电信股份湘潭分公司）为本案被告，本院依法通知电信集团湘潭分公司、电信股份湘潭分公司参加诉讼。2020年9月29日，本院依法公开开庭进行了审理。原告盛峰及其委托诉讼代理人龙湘军，被告湘潭市市政维护处的委托诉讼代理人彭吴清，被告雨湖区环卫中心的委托诉讼代理人董旭辉，被告电信集团湘潭分公司、电信股份湘潭分公司的共同委托诉讼代理人谢志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛峰向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿原告医疗费6,021元，后续治疗费13,000元，伙食补助费350元，营养费5,000元，护理费5,964元，误工费15,000元（误工期120天），残疾赔偿金79,684元，鉴定费1,500元，被扶养人生活费26,924元，交通费300元，精神抚慰金5,000元，合计158,743元；二、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日中午1点多，原告盛峰骑电动车上班途中，途经湘潭市雨湖区潭衡路太阳城路口时，因路面积水（洒水车的水），路上放有钢板，车辆行驶在钢板上致电动车打滑摔倒，原告左肩及全身多处受伤。伤后，原告报120，送湘潭市红十字阳科骨科门诊后转湘潭市中心医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残，原告目前仍遗留左肩疼痛，活动受限。原告出院后，多次要求被告赔偿原告损失，被告却置之不理。综上所述，被告作为管理单位，因管理不善，没有尽到相应的管理义务，被告环卫处洒水形成积水，被告维护处没有及时清除路面障碍，被告电信集团公司与电信股份公司将一块光滑的铁板铺设在路面，没有设立警示标识，因被告环卫处洒水，致使路面更加湿滑，从而导致原告在路面上摔伤，四被告应当共同承担责任，给原告造成的经济损失，应当承担连带赔偿责任。被告湘潭市市政维护处辩称：一、被告湘潭市市政维护处不应当承担责任。1、涉案钢板并非湘潭市市政维护处铺设，湘潭市市政维护处无侵权行为；2、被告电信集团是涉案窨井的产权人，同时也是管理人，赔偿责任应由电信集团承担。二、即使湘潭市市政维护处被认定承担责任，应区分责任大小并核减原告提出的赔偿金额。1、原告存在过错；2、原告提出的赔偿损失应当核减:（1）医疗费与实际不符，后续治疗费为预估费用可待实际发生后另行主张，应当核减。（2）缺少误工证明，误工费应当核减。（3）营养费过高，应当核减。（4）应按农村标准计算伤残赔偿金。（5）精神抚慰金不应支持。（6）原告并未提供相关票据证实其所主张的鉴定费，因此鉴定费应当予以核减。被告雨湖区环卫中心辩称：一、雨湖区环卫中心不是适格被告，对原告的摔伤无任何过错，在道路上洒水的行为属履行职责的行为，与原告的摔伤无任何因果关系。原告摔倒是其未注意行车安全导致，是由于原告自身的过错所致，应当自行承担后果；二、原告诉请的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用过高且与雨湖区环卫中心无关；三、案件受理费应当由原告承担，雨湖区环卫中心保留向原告主张律师费等损失的权利。被告电信集团湘潭分公司辩称:一、导致原告摔倒的铁板不属于电信集团湘潭分公司，被告电信集团湘潭分公司与本案事故的发生无因果关系；二、导致事故发生的通信光缆检查井不是电信集团湘潭分公司所有，而是属于电信股份湘潭分公司。被告电信股份湘潭分公司辩称：一、导致原告摔倒的铁板不属于电信股份湘潭分公司，被告电信股份湘潭分公司与本案事故的发生无因果关系；二、事故现场标示为“中国电信”的通信光缆检查井的井盖是完好的，在上面覆盖铁板的行为不是电信股份湘潭分公司所为。经审理查明：2019年8月7日，原告盛峰骑电动车经过雨湖区潭衡路太阳城附近时，因路面通信光缆维修井上覆盖有铁板，加上洒水车洒水后路面湿滑，导致原告摔倒受伤。原告报警后进入湘潭市红十字阳科骨科门诊后转湘潭市中心医院治疗。入院后，确定诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、双下肺少许炎症；3、胆管结石。治疗后，原告于2019年8月14日出院，出院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、双下肺少许炎症；3、胆管结石。出院医嘱为：1、出院后继续前臂吊带左上肢，直到骨折愈合；2、出院后加强营养，注意休息；3、出院后左上肢避免持重；4、出院后1月、3月、6月、12月我科门诊定期复查，视复查结果决定拆除内固定时间及左上肢功能锻炼；5、出院后建议全休6个月；6、如有不适症状，我科及时就诊。住院治疗期间，原告共计产生医疗费26,321.36元，其中医保统筹支付16,557.55元，个人账户支付3,562.68元，原告自费支付6,201.13元。2020年5月6日，原告委托湘潭市惠景司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所经鉴定后于2020年5月9日作出潭惠景司鉴所[2020]临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人盛峰左锁骨远端骨折并周围软组织挫伤，钢板内固定术后，其损伤构成拾级伤残。2、建议误工期120天，护理期60天，营养期60天，门诊继续康复治疗叁个月费用陆仟伍佰元左右或凭票据核报。3、择期取除内固定，费用捌仟元左右，届时住院陪护10天，休息壹个月。根据相关事实与法律，结合鉴定意见与相关票据，对原告的损失认定如下：一、医疗费6,021元；二、后续治疗费13,000元；三、护理费5,964元；四、伤残赔偿金79,684（39,842元/年×20年×10%）元；五、交通费200元（酌情认定）；六、住院伙食费350元；七、误工费12,800（3,200元/月×4月）元；八、营养费4,000元（酌情认定）；九、被抚养人生活费26,924元。上述费用合计148,943元。另查明，导致原告摔倒的钢板覆盖的是被告电信股份湘潭分公司所有的通信光缆检查井，事故发生后，钢板已被移走。原告父亲盛交泉，出生于1959年7月14日，母亲张雪芳，出生于1960年7月26日，儿子盛世行出生于2006年6月7日。上述事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为:公共道路上地下设施造成他人损害的，施工人、管理人依法应当承担侵权责任。因钢板表面较水泥沥青路面摩擦系数小，给交通安全造成危害，原告主张是因钢板湿滑导致他摔伤，在没有其他证据推翻的情形下，本院对原告的这一事实主张予以采信。钢板是覆盖在被告电信股份湘潭分公司的通信光缆检查井上面，被告电信股份湘潭分公司属于受益人，在没有证据证明钢板是他人覆盖的情形下，本院推定被告电信股份湘潭分公司为钢板的施工人及管理人，因窨井的周围没有设置明显标志和采取安全措施，故被告电信股份湘潭分公司应承担侵权责任；被告湘潭市市政维护处作为事故发生地路面设施的管理方，未及时排除路面的安全隐患，也存在管理上的过错，应当承担相应的责任;原告作为成年人，根据原告陈述，本案发生前已知晓涉案地点已经发生过多次事故，但在经过此处时仍未尽注意义务，所以对自己受伤也有一定的责任，应当减轻对方的赔偿责任;被告雨湖区环卫中心在事故发生地洒水，系正常的履行职务的行为，与原告受伤没有直接因果关系,没有过错，依法不应承担责任;被告电信集团湘潭分公司不是地下设施的施工人、管理人,依法也不应当承担侵权责任。结合各方过错大小，本院认定原告对自己损失承担50%的责任，被告湘潭市市政维护处需承担10%的责任，被告电信股份湘潭分公司承担40%的责任。对于原告在事故中受到的损失,原告主张的医疗费、护理费、伙食费、被抚养人生活费均少于实际发生的损失或低于法定标准，本院视为原告放弃权益；原告请求被告赔偿鉴定费1500元,因原告未提供费用票据,请求被告赔偿精神抚慰金5,000元，因侵权行为并未造成原告精神损害严重后果，本院对原告这部分诉讼请求不予支持。综上,对于原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司湘潭分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛峰59,576.8元；二、被告湘潭市市政设施维护管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛峰14,894.2元；三、驳回原告盛峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,280元，减半收取640元，由原告盛峰负担320元，被告湘潭市市政设施维护管理处负担60元，被告中国电信股份有限公司湘潭分公司负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇二〇年十月十四日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。