wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25098号原告：叶宝链，女，1979年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：叶宝莹，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上二原告共同委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。原告叶宝链、叶宝莹诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶宝链、叶宝莹的共同委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶宝链、叶宝莹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还出让金176000元及利息（从2016年2月4日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），物业按金3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年4月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币176000元及物业按金3000元。被告至今未能依约交付涉案商铺，其违约行为已造成原告损失。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的物业使用权出让合同、物业租赁合同等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告佛山市朗誉投资有限公司将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年4月1日至2047年2月16日止。总出让金额为176000元，物业按金3000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金176000元，物业按金3000元。本院认为，原告与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告佛山市朗誉投资有限公司之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告佛山市朗誉投资有限公司将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告佛山市朗誉投资有限公司无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告主张解除《物业使用权出让合同》有效部分于法有据，本院予以确认。2.关于被告佛山市朗誉投资有限公司承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告佛山市朗誉投资有限公司违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告佛山市朗誉投资有限公司归还原告支付的租金176000元及物业按金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶宝链、叶宝莹返还租金人民币176000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶宝链、叶宝莹返还物业按金人民币3000元（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告叶宝链、叶宝莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354.98元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十月十六日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4540号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：郇全才，男，1964年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郇小华，女，1965年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与周树平、梁秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司以双方达成和解需长期履行为由，申请法院裁定终结本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初14731号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 凯
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执770-1号申请执行人：蒲吉和,男,生于1968年8月16日,汉族,四川省射洪县居民。被执行人：谢年学,男,生于1976年2月14日,汉族,四川省射洪县居民。本院在执行蒲吉和等人与谢年学劳务合同纠纷多案中，冻结了被执行人谢年学在中国建设银行股份有限公司射洪皇冠灯支行开设的账户存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢年学在中国建设银行股份有限公司射洪皇冠灯支行开设的账户存款18779元。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年十月十四日书记员 师延兴
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特477号 申请人：徐娇仙，女，1970年8月13日出生，汉族，住广西 博白县径口镇三育村长山岭队025号,公民身份号码： 330723197008133264。 申请人：余贤妃，女，1984年12月2日出生，汉族，住浙江 省武义县王宅镇四八店村红星五星路1-1号,公民身份号码： 330723198412024160。 申请人徐娇仙和申请人余贤妃民间借贷纠纷，于2020年10 月29日经武义县王宅镇四八店村人民调解委员会调解，达成了如 下协议： 申请人余贤妃归还申请人徐娇仙借款本金30000元。款分两 期履行，即：2021年3月31日前归还15000元，2021年5月31 日前归还15000元。若申请人余贤妃有一期未按期足额履行，则 未到期部分视为到期，申请人徐娇仙可就申请人余贤妃未履行的 全部借款本金一并申请强制执行。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议 的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的， 对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈丁渲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3111号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：尹某，烟台市。原告烟台某公司诉被告尹某保证合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月十五日书记员  赵 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初140号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某。法定代表人孙启滨，院长。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人孙某慈，男，汉族，1953年8月15日出生，住址：。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月28日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十八日法官助理付福云书记员刘东婧
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1088号申请执行人：段凯铭，男，1990年4月9日生，汉族，住文山市。被执行人：尚昌亮，男，1988年3月24日生，汉族，住文山市。申请执行人段凯铭与被执行人尚昌亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初1290号民事调解书，已发生法律效力，尚昌亮未履行生效法律文书确定的义务，段凯铭于2020年6月23日向本院申请执行，要求尚昌亮履行（2020）云2601民初1088号民事调解书确定的义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.按照申请执行人提供的联系方式，无法联系被执行人段凯铭，本院通过短信方式向尚昌亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，尚昌亮未履行。2.分别于2020年6月23日、9月15日、10月16日通过最高人民法院总对总网络系统进行查询，经查尚昌亮名下的银行账户、网络资金仅有少量余额不足予执行，对其名下的云南农村信用社、中国农业银行的账户进行了冻结，无证券、股权登记信息，无车辆登记信息。3.到文山市不动产登记中心查询，尚昌亮名下登记有位于文山市房屋（建筑面积151.86平方米），因该房屋严重过申请执行人申请执行的标的，按照相关法律的规定，不能超标的处置该房屋。4.2020年10月22日将被执行人尚昌亮纳入全国法院限制高消费名单，于2020年10月26日将尚昌亮列为全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。上述执行情况及信息，已告知申请执行人段凯铭，申请执行人对以上执行措施无异议。综上所述，本院未查找到被执行人尚昌亮其他可供执行财产，申请执行人段凯铭也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人段凯铭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十六日书记员  袁鹤松
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初329号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人彭某某，男，1961年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因扰乱单位秩序，于2017年6月28日被叶县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年6月11日被叶县森林公安局刑事拘留，2020年6月23日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县森林公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人彭某某犯非法占用农用地罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年至2019年，被告人彭某某未经林业主管部门批准，在夏李乡董湖村西南非法占用林地，在非法占用的林地上实施挖沙采石，造成林地大量毁坏。经鉴定，被毁坏的林地面积是12.85亩，造成林地的原有林业种植条件严重毁坏。另查明，审理期间，被告人彭某某的亲属自愿代缴罚金30000元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某的供述与辩解，证人彭春芳、赵某、彭某1、张某1、贾某、张某2、马某、彭某2等人的证言，鉴定意见书，情况说明，证明，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、发破案经过、叶县夏李乡董湖村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人彭某某的亲属积极代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳30000元，剩余罚金20000元在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  赵晨雁人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4978号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：徐培，男，汉族，1992年6月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：陈科，男，汉族，1995年8月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：杨海涛，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省信阳市浉河区。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告徐培、陈科、杨海涛金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告徐培、陈科、杨海涛的地址信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费1145元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十八日法官助理李振书记员沙莎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12924号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄种得，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁良境，男，1974年4月10日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：苏婉贞，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨飞轮，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告丁良境、苏婉贞、杨飞轮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年十月十三日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执158号 申请执行人艾德力别克•马克苏提，男，1984年7月30日出生，住第五师八十九团。 被执行人王松，男，1985年9月17日出生，住第五师八十九团。 申请执行人艾德力别克•马克苏提与被执行人王松土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年11月13日作出（2019）兵0502民初393号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人艾德力别克•马克苏提于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额7088元，已执行0元，尚有7088元未执行。现因被执行人王松确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琦 审判员 潘 宁 审判员 智 京 二〇二〇年十月六日 书记员 狄婷婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢74号 申请执行人:周某某，男，1979年2月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人:陈某某，女，1981年11月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人:何某某，男，1949年7月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人周某某、陈某某与被执行人何某某合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2018）鄂0529民初123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，本次执行到位728.04元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0529民初123号民事判决书的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 余 伟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1986号原告：安阳市正兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰大道东段。法定代表人：秦俊林，总经理。委托诉讼代理人：黄洪山，河南上合律师事务所律师。被告：李国正，男，1975年4月17日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳市正兴房地产开发有限责任公司（以下简称正兴公司）与被告李国正排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正兴公司委托诉讼代理人黄洪山到庭参加诉讼，被告李国正经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告安泰家苑6幢四单元一层东户101号房产；2.判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费用21000元（自2017年3月20日起至2020年11月1日止，按7000元/年计算，并按要求顺延至实际履行完毕之日止）。事实和理由：位于汤阴县星××路××单元××东××房产系原告开发，买受人郑凤梅以按揭贷款形式购买，郑凤梅在支付首付房款60000元后不再支付剩余房款。原告至今没有向郑凤梅交房，该房产一直搁置未交付，后原告得知被告已经强行破门侵占该房屋并出租给她人，租金每年7000元，为此原告特向人民法院提起诉讼。被告李国正未答辩。本院经审理认定事实如下：位于汤阴县星××路××单元××房产由原告正兴公司开发，原告与郑凤梅于2010年6月23日签订商品房买卖合同，约定先支付首付房款60000元，剩余房款139000元采用按揭贷款形式支付。原告称郑凤梅在支付首付房款60000元后不再支付剩余房款，并且至今没有向郑凤梅交房，该房产一直搁置未交付。提交两份建设工程施工许可证（汤建2007009/2007年6月18日、汤建2007009/2007年12月31日）、两份建设工程规划许可证（汤建2007014/2007080）及商品房买卖合同一份证明其主张。后原告得知被告已经侵占该房屋并出租给他人，提交被告李国正将涉案房屋出租给敬静霞租赁协议一份（手机上的影印件），协议显示李国正将该房屋出租的价格为租金7000元/年，因该房产所有权属于原告，故被告李国正应当向原告支付占有费用。另查明，本院调取的汤阴县不动产登记中心不动产信息显示，位于汤阴县星××路××单元××房产预告登记权利人为郑凤梅、崔俊国。本院认为，侵害他人民事权益应当承担侵权责任。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告以合法的事实建造行为依法取得争议房屋的所有权。被告无正当理由占有该房屋,理应将房屋交还给原告。故原告作为所有权人,要求被告返还房屋,停止侵占，排除妨害的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付占用费，因其提交的租赁协议系复印件，也无其他有力证据证实被告占用房产时间及占用期间原告的实际损失，故对其该项诉请，本院不予支持。被告李国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告李国正应返还原告正兴公司位于汤阴县星××路××单元××房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国正于本判决生效之日起三十日内返还原告安阳市正兴房地产开发有限责任公司位于汤阴县星阁路安泰家苑6幢4单元1层101号房屋；二、驳回原告安阳市正兴房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告安阳市正兴房地产开发有限责任公司负担220元，被告李国正负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十月十四日书记员  常振兴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3187号申请执行人：蔡会莉，女，1974年1月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：向开兵，男，1962年6月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人蔡会莉与被执行人向开兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月16日达成执行和解协议，申请执行人蔡会莉自愿撤回执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月十六日书记员  龙 博
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终852号 上诉人（原审被告）：龙游县东华街道办事处方坦村村民委员会，住所地浙江省龙游县东华街道方坦村。 法定代表人：吴生炎，村民主任。 被上诉人（原审原告）：浙江省江山市大徐市政工程有限公司，住所地浙江省衢州市江山市鹿溪路****。 法定代表人：姜丽娟，执行董事。 委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 上诉人龙游县东华街道办事处方坦村村民委员会因与被上诉人浙江省江山市大徐市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初3044号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人龙游县东华街道办事处方坦村村民委员会于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙游县东华街道办事处方坦村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人龙游县东华街道办事处方坦村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5986元，减半收取2993元，由上诉人龙游县东华街道办事处方坦村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚月红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7294号原告：李合羲，男，1957年9月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟令奎，男，汉族，1970年2月15日生，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱振华，男，河南龙大律师事务所律师。原告李合羲诉被告孟令奎劳务合同纠纷一案，2020年10月27日原告以被告主体不对为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李合羲撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告李合羲负担。审判员 杨 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 尹金凤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2234号原告：衡丽洁，女，1981年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘伟新，男，居民身份信息不详，汉族，住邳州市邳州经济开发区。被告：尚振宝，男，1986年12月4日生，汉族，住新沂市。被告：江苏新搏能源化工装备有限公司，住所地邳州市经济开发区环城北路北侧、沂蒙山路西侧。法定代表人：任遵贵，该公司总经理。第三人：江苏铸砼建设有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇市府路**。法定代表人：陈杰,该公司总经理。本院在审理原告衡丽洁与被告刘伟新、尚振宝、江苏新搏能源化工装备有限公司、江苏铸砼建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月12日立案，原告衡丽洁于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告衡丽洁撤回起诉。审 判 长  纪祥超人民陪审员  张发光人民陪审员  王 慧二〇二〇年十月十三日书 记 员  魏琳娜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1460号 原告:热合曼司马义,男,1959年5月5日出生，维吾尔族，吐鲁番市华泰棉业有限责任公司退休职工，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔尼亚孜，新疆火焰山律师事务所律师。 被告:吐鲁番市华泰棉业有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区柏孜克里克路。 法定代表人:杨立勇,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马翠萍，高昌区浩然法律服务所法律工作者。 原告热合曼司马义与被告吐鲁番市华泰棉业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告热合曼·司马义及其委托诉讼代理人艾尼瓦尔尼亚孜，被告吐鲁番市华泰棉业有限责任公司的委托诉讼代理人马翠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告克扣工资(2017.8-2020.3=31个月×300元)9300元。事实与理由: 原告原是被告单位的员工,一直在被告公司下属的恰特喀勒乡棉花加工厂工作,2020年4月退休。从2016年9月15日至2017年8月14日,原告服从被告的外派工作安排，在被告合作单位恰特喀勒乡农贸市场工作,在此期间原告的每月工资为2000元。外派工作之前,原告的每月工资为2300元,从外派期限到期后直到退休为止的31个月内,被告每月克扣少付了原告工资300元,共计9300元至今未付。根据相关法律法规之规定,被告应支付,返还原告上述克扣,少付工资9300元。高昌区劳动人事争议仲裁委员会高区人仲字(2020）038号仲裁裁决书对本案认定的事实不清、证据不充分,适用法律错。原告恳请人民法院维护劳动者的合法权益，判如所请。 被告辩称：一、原告的诉讼请求缺乏事实和法律根据。首先在2016年7月25日，原告是自愿同意外派到恰特喀勒乡农贸市场工作的，而且约定每月工资是2000元。原告从2016年9月至2020年3月30日期间一直在外派的恰特卡勒乡农贸市场工作(原告从2019年3月30开始正式退休)。被告诉称其领过2300元的工资，那是原告对被告在2016年之前曾经发过奖金和工资的误解，不能证明其每月工资就是2300元。从原告工作以来，被告从未向原告发过超过2000元以上的工资。因此，原告诉请被告补发克扣工资9300元缺乏事实根据。其次，法律也没有规定给原告补发所谓克扣工资的法律依据。二、原告诉称的事实和理由不能成立。因为被告从未拖欠和克扣过原告的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而原告如果知道其工资是2300元，实发2000元，应当知道权力被侵害时计算，而原告并没有在法定时效内申请仲裁，视为原告已超过了仲裁时效。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律根据，原告诉称的事实和理由不能成立。为此，呈请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原被告于1989年签订书面合同，2015年1月被告为原告缴纳“五险一金”。2016年7月25日双方签订了外派职工承诺书，外派期限为2016年7月5日至2017年8月14日；外派地点为吐鲁番市高昌区恰特喀勒乡农贸市场工作，约定每月工资2000元。且外派期满后再未鉴定合同。原告仍然在原地看管场地至2020年3月30日前原告均按照前期签订的外派合同领取2000元的工资。 本院认为：根据法律规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方继续履行合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。 由此可见，本案原被告在原劳动合同期满后对继续执行原劳动合同约定的工资和福利待遇标准、劳动条件等没有提出异议，应当视为双方的默认按照原劳动合同约定的内容继续履行。 为此，依据《中华人民共和国劳动法》第二十条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告热合曼司马义的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年十月三十一日 书记员 阿迪拉
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复97号 复议申请人（异议人、被执行人）：冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组。 代表人：王彰权。 申请执行人：王某1，男，2017年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市。 法定代理人：王某2，女，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省永州市，系王某1母亲。 复议申请人冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组（以下简称麦塘组）不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异197号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，申请执行人王某1与被执行人麦塘组土地征收补偿费用分配纠纷一案的执行依据是永州市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）湘11民终1485号民事判决。依据该判决，麦塘组应当支付王某1土地征收补偿款66000元、迟延履行的债务利息，并负担案件一审诉讼费710元。该案在执行过程中，该院于2020年7月24日向被执行人麦塘组发出了（2020）湘1103执1592号执行通知书，被执行人麦塘组未按执行通知履行义务。该院查明被执行人麦塘组以王鹰的名义在长沙银行股份有限公司永州分行开设的6214××××4264账户上有存款，该账户于2019年11月7日开设，当日进账13596719.64元。至2020年6月21日，该账户收入合计13607856.66元（包括本金13596719.64元和存款利息），余额982356.66元。该院于2020年7月17日作出（2020）湘1103执1592号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人麦塘组以王鹰的名义在银行的存款人民币67610元。2020年7月17日，长沙银行股份有限公司永州分行协助该院冻结了67610元，并在协助冻结存款通知书回单上记明：“该冻结为第三轮冻结。首次冻结为通知书编号为（2020）湘1103执保178号，执法部门为永州市冷水滩区人民法院，冻结时间为2020年7月8日，冻结编号为ＤＪ302020200708000002，冻结金额132000元，起始日期为2020年7月8日-2021年7月7日。第三轮冻结通知书编号为（2020）湘1103执1594号，执法部门为永州市冷水滩区人民法院，冻结时间为2020年7月8日，冻结编号为ＤＪ302020200708000001，冻结金额67635元，起始日期为2020年7月17日-2021年7月16日”。 另查明，异议人提出执行异议，向该院提交了一份2020年8月17日的《证明》（复印件）。该《证明》的证明人签章为“永州市冷水滩工业园区管理委员会”、“永州市冷水滩工业园区珍珠塘村民委员会”、“冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组”，该证明内容是“兹证明冷水滩工业园珍珠塘村麦塘村民小组以户名王鹰在长沙银行永州××路社区支行账户余额403356.66元（其中402615元已被冷水滩区人民法院冻结），该款系珍珠塘村麦塘村民小组全体村民购买失地农民保险的资金，此款系专项保险资金”。 冷水滩区人民法院认为，被执行人麦塘组未按执行通知履行金钱给付义务，该院查明其以王鹰的名义在银行有足额存款，因而作出（2020）湘1103执1592号执行裁定，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。异议人麦塘组提交的“永州市冷水滩工业园区管理委员会”、“永州市冷水滩工业园区珍珠塘村民委员会”、“冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组”出具的证明，该证据的证明内容与客观事实不符，且该证明仅有单位盖章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的形式要件，并且“冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组”是本案的被执行人，其自己证明自己的证据亦缺乏证明力，故对于异议人麦塘组的异议，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组的异议请求。 麦塘组向本院申请复议称，冻结、扣划款系复议申请人单位为失地农民购买养老保险专项资金，此资金依法不能冻结扣划。复议申请人向冷水滩区人民法院提交了《证明》，该证明明确证实了该资金系失地农民购买养老保险专项资金，该证明虽存在瑕疵，但该院应予以核实，再作出裁定，也可以要求复议申请人补正，但该院在未查明事实情况下，作出驳回异议，显然于法不符。复议申请期间，复议申请人将提供新证据予以证实该款系复议申请人单位购买养老保险专项资金。请求撤销冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异197号执行裁定和（2020）湘1103执1592号执行裁定，解除冻结、扣划复议申请人以王鹰的名义在银行的存款。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，复议申请人麦塘组提出冷水滩区人民法院冻结、扣划复议申请人以王鹰的名义在银行的存款，系复议申请人单位为失地农民购买养老保险专项资金，依法不能冻结、扣划的事项，仅提供自己出具的一份书面证明，以及在复议期间提供的永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发《冷水滩区被征地农民参加养老保险实施办法》的通知，该证明和通知并不能直接证明冻结、扣划麦塘组以王鹰的名义在银行的存款系缴纳养老保险的费用，对于被征地农民社会保障对象的确定，以及是否在人力资源社会保障部门备案并办理登记参保手续，需要缴存的养老保险金额等材料，复议申请人麦塘组均未提供证据予以证明，且根据复议申请人麦塘组在执行异议书中陈述的内容，麦塘组以王鹰的名义存入银行的资金为征地补偿款分配后的剩余部分。故冷水滩区人民法院冻结、扣划麦塘组以王鹰的名义在银行的存款的执行行为并无不当。综上，复议申请人麦塘组提出的复议申请不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘11执异1103执异197号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年十月十六日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4971号原告：山东国翔环保工程有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道**理想嘉园**楼**，统一社会信用代码91370100MA3NBQ0M4W。法定代表人：刘凤荣，经理。被告：博爱县城市管理局，住所地河南省，住所地河南省博爱县清化镇中光路南段代码12410822664676580U。法定代表人：张柏林。原告山东国翔环保工程有限公司与被告博爱县城市管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告山东国翔环保工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东国翔环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东国翔环保工程有限公司撤诉。案件受理费11400元,减半收取计5700元,由原告山东国翔环保工程有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年十月二十八日法官助理孙丽娜书记员王明明
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1406号 申请执行人刘小轩，男，汉族，1988年1月19日出生，住所地河北省保定市南市区。 被执行人保定市圣威汽车客运有限公司，男，1972年6月21日出生，住所地保定市。 法定代表人：宋超。 被执行人河北越然投资有限公司，男，1974年2月22日出生，住所地保定市。 法定代表人：何敏才。 被执行人何建志，男，汉族，1974年2月22日出生，住所地河北省保定市莲池区。 被执行人河北越然汽车销售有限公司，女，1974年11月26日出生，住所地河北省保定市。 法定代表人：雷喜娟。 被执行人雷喜娟，女，汉族，1974年11月26日出生，住所地河北省保定市莲池区，联系方式。 刘小轩申请保定市圣威汽车客运有限公司、河北越然投资有限公司、何建志、河北越然汽车销售有限公司、雷喜娟借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初6492号民事调解书已经发生法律效力。刘小轩于2020年5月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初6492号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑晓强
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保558号 申请保全人：殷治杰，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县宁条梁镇梁镇小学对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：罗腾伟，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县张家畔镇新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人殷治杰与被保全人罗腾伟借款合同纠纷一案中，本院对被保全人罗腾伟的财产在价值8000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人罗腾伟的财产在价值8000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国            二〇二〇年十月二十日 书 记 员   刘 海 能 1
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1652号 申请人：高阳县宏德畜禽服务部，地址：高阳县农贸市场北公路西，统一社会信用代码：92130628MA09B7P11X。 经营者：张景山，男，1945年3月12日出生，现住蠡县。 被申请人：李连群，男，1961年3月20日出生，汉族，现住蠡县。 高阳县宏德畜禽服务部与李连群买卖合同纠纷一案，申请人高阳县宏德畜禽服务部于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李连群名下银行存款43500元（包含微信和支付宝）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人高阳县宏德畜禽服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李连群名下银行存款43500元（包含微信和支付宝），冻结期限一年。 案件申请费455元，由申请人高阳县宏德畜禽服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  常 曼
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执982号 申请执行人：李秀芹，女，汉族，1973年11月26日出生，住址：广西临桂区。 被执行人：桂林市金运达商业管理有限公司。住所地：桂林市灵川县灵川镇禾家铺村委东家山禾家铺村民小组桂黄公路西侧（地号：378），统一社会信用代码：91450323399554880F。 法定代表人：卿红军，总经理。 本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人桂林市金运达商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人申请的执行标的为13786.25元，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初410号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323民初410号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚 瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异136号异议人：李文柱，男，1974年1月28日生，汉族，住昌图县。异议人：周俊敏，女，1973年9月7日生，汉族，住昌图县。被执行人：铁岭绿源米业有限公司。法定代表人：李文柱，系该公司经理。申请执行人：孙所春，男，1955年7月23日生，汉族，住昌图县。在本院执行申请执行人孙所春与被执行人李文柱、周俊敏、铁岭绿源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人李文柱、周俊敏不服本院（2018）辽1224民初5691号民事裁定，向本院提起书面异议。本院于2019年11月5日作出（2019）辽1224执异84号执行裁定。李文柱、周俊敏不服此裁定，向辽宁省铁岭市中级人民法院本院申请复议，辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）辽12执复2号执行裁定，撤销本院（2019）辽1224执异84号异议裁定；发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，撤销铁信评报字（2019）第N0045号资产评估报告价值289.48万元，这项评估是错误的，这不是其个人财产。对其个人财产评估价值过低，要求重新评估。事实和理由：2019年9月其外出归来，看见2019年8月15日昌图县人民法院公告拍卖的300吨烘干塔及汽车衡SCS-150T,一台粮食筛选机，此财产系自万忠种植合作社租赁，拍卖该财产侵害其合法权益。本院查明，原告孙所春与被告铁岭绿源米业有限公司、李文柱、周俊敏买卖合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初5691号民事判决已生效并已进入执行程序。本院于2018年11月14日作出（2018）辽1224民初5691号民事裁定，查封周俊敏、李文柱、铁岭绿源米业有限公司所有的位于昌图县通江口镇小房身村的厂房、机器、烘干塔、地秤、变压器等价值1432824元的财产，动产期限为2018年11月14日至2020年11月13日止，不动产期限为2018年11月14日至2021年11月13日止。查封期限内上述财产由周俊敏、李文柱、铁岭绿源米业有限公司保管，如果变卖需保留价款。案外人昌图县张万忠玉米种植专业合作社以执行标的物为其所有为由向本院提出执行异议，本院于2019年11月5日作出（2019）辽1224执异82号执行裁定，本院驳回案外人的执行异议申请。本院于2019年2月26日委托铁岭信达资产评估事务所对执行财产进行评估，该所于2019年5月15日作出评估报告，评估价值为2894820元。本院于2019年8月15日以公告送达方式向被执行人送达铁信评报字（2019）第N045号评估报告书。被执行人李文柱、周俊敏以部分被拍卖财产为他人所有及下达裁定和评估日期不符，程序违法为由向本院提出执行异议。本院认为，经审查异议人向本院所提出的异议请求及所依据事实和理由。关于异议人所请求的部分被查封财产为他人所有，拍卖侵害其本人及他人合法权益，请求撤销该执行裁定。依异议人陈述部分财产系其从张万忠玉米种植专业合作社租赁，因异议人自称该财产系公司财产，其无权以个人名义提出执行异议；另依异议人陈述，该财产系他人财产，则该财产亦与其无直接关联，故其亦无权提出此异议。关于异议人称该评估报告以2019年2月为评估基准日，2019年5月15日为评估结束日，查封裁定是2019年8月15日下达的，下达裁定和评估日期不符，程序违法，应撤销该评估裁定的请求。经审查，本院系在2018年11月14日作出（2018）辽1224民初5691号民事裁定，2019年2月26日委托铁岭信达资产评估事务所，该所以2019年2月28日作为基准评估日，评估报告日期为2019年5月15日。本院于2019年8月15日公告送达该评估报告。异议人所称本院于同日送达裁定与事实不符。综上，异议人向本院所提供证据材料不能证明待证事实。本院所实施的查封财产，委托评估，送达等执行行为符合法律规定，故应驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条的规定，裁定如下：驳回异议人李文柱、周俊敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓东审判员  李明华审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  李冰冰
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执456号之一 申请执行人:吴雪文，男，1965年3月24日出生，汉族，住址：翁源县。 诉讼委托代理人：何嘉欣，女，广东韶扬律师事务所律师。 被执行人：廖梦华，男，1983年9月24日出生，汉族，住址：翁源县。 被执行人：何小玲，女，1983年10月3日出生，汉族，住址：翁源县。 申请执行人吴雪文与被执行人廖梦华、何小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1367号民事调解书已经发生法律效力，由于廖梦华、何小玲未自觉履行完毕上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行廖梦华、何小玲应向申请执行人吴雪文清偿本金131516.37元及利息，支付律师费13000元，支付案件受理费1755.61元。本院经审查后于2020年3月13日联执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院通过法院专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 二、本院多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、民政、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。 （1）查明被执行人何小玲名下仅有零星存款，本院已经依法冻结。 （2）查明被执行人廖梦华名下在翁源县江××镇江××村民委员会××房产。本院于2019年1月28日对该房产采取了保全措施。由于该房产在农村宅基地上建造的，目前情况下无法进行处置。 除此之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。 （除此之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地村（居）民委员会调查被执行人的其他可供执行财产,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已经向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余146271.98元（未计算利息）未能实现。 本院认为，在对被执行人的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李培福
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初534号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘爽，男，1990年1月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月26日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人刘爽涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月25日22时36分许，被告人刘爽酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色凌派牌小型轿车，沿本区后湖大桥由北向南行驶至后湖大桥下桥处时，遇前方民警设卡盘查，被告人在距离卡口20米处停车，被民警当场查获。经民警使用呼气式酒精检测仪对被告人刘爽进行检测，当场结果为214mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人刘爽血液中检出乙醇含量为153.77mg/100ml。案发后，被告人刘爽如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘爽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘爽犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘爽认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人刘爽拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人刘爽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人刘爽预缴罚金人民币六千元。本院认为，公诉机关指控被告人刘爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年十月十二日书记员  喻思铭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5144号上诉人（原审原告）：王风英，女，1948年12月16日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王东慧，女，1986年12月9日生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审被告）：封丘县黄德镇演马村村民委员会。地址：封丘县黄德镇演马村。法定代表人：王培喜，村民委员会主任。上诉人王风英与被上诉人封丘县黄德镇演马村村民委员会（以下简称演马村村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王风英于2020年10月29日申请撤诉。本院认为，上诉人王风英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王风英撤回上诉。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  郭中伟审判员  温双双二〇二〇年十月二十九日书记员  姜雪云
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢136号申请执行人:徐财良，男，1966年9月8日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司，统一社会信用代码：91340500711718422C,住,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路**楼/div>法定代表人：谈顺心，该公司经理。本院在执行（2020）赣0681执恢136号申请执行人徐财良与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司建设工程合同纠纷一案，现因原告以双方在协调为由,向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执恢136号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十月二十七日书记员  汪 亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3406号上诉人（原审被告）:王晓伟，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）:倪利军，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）:崔海民，男，1993年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省张家港市。原审被告:苏州乐巢信息科技有限公司，统一社会信用代码91320507MA1TDT1YXA，住所地江苏省苏州市相城区元和街道善济路**峰汇商务广场****。法定代表人：王晓伟，该公司总经理。上诉人王晓伟因与被上诉人倪利军、崔海民、原审被告苏州乐巢信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，遗漏必要的共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11282号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人王晓伟预交的二审案件受理费398元,本院予以退还。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年十月十二日书记员  许 炯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4980号 原告：余长华，男，汉族，1965年6月16日生，江西省上饶市人，住上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：梁金勇，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：宋柳兵，男，仡佬族，1973年9月1日生，贵州省道真县人，住道真县。 原告余长华与被告宋柳兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员陈刚刚适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告余长华的委托诉讼代理人梁金勇到庭参加了诉讼，被告宋柳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余长华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款41017.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承揽的位于贵州省桐梓县水坝塘镇“十三五”撤并建制村硬化路项目花山至密山项目，原告为其提供柴油，供油时约定当月内结清。被告累计应支付原告111017.2元柴油款，被告分多次累计支付70000元，还拖欠原告41017.2元。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求为感。 被告宋柳兵未到庭应诉答辩，在庭审中通过电话辩称原告余长华向其供应柴油属实，送货单上的签字本人所签。 本院经审理认定事实如下：原、被告口头协商，由原告余长华向被告宋柳兵供应柴油，原告于2018年11月28日至2019年4月23日向被告供应柴油19次，被告在19张送货单上均签字确认，共计柴油款111017.2元。原告自认被告向其已支付7万元，余柴油款41017.2元未支付。现原告以被告拒不支付欠款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的《送货单》证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告余长华主张向被告宋柳兵供应柴油，有原告提供的由被告签字确认的送货单佐证，故原被告之间买卖合同关系成立生效，且不违反法律法规的强制性规定。原告已按约定履行了相应供货义务，被告则应当向原告支付货款，现被告尚欠原告货款41017.2元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，故对原告要求被告支付货款41017.2元的请求，本院予以支持。被告宋柳兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋柳兵于本判决生效后立即支付原告余长华柴油款41017.2元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825.44元，减半收取412.72元，由被告宋柳兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁光敏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保126号申请人:河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被申请人:牛玉焕，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人:王宗奎，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：侯守军，女，1980年5月7日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：王连坡，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王生，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。河南泌阳农村商业银行股份有限公司与牛玉焕、王宗奎、侯守军、王连坡、王生金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛玉焕、王宗奎、侯守军、王连坡、王生名下的银行账户予以冻结350000元为限。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司对被申请人牛玉焕、王宗奎、侯守军、王连坡、王生财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人牛玉焕、王宗奎、侯守军、王连坡、王生名下的银行账户中的存款予以冻结350000元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。案件申请费2270元，由申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年十月十六日书记员  赵娅
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保241号胡承刚、胡顺富：关于申请人胡承刚与被申请人胡顺富财产保全一案。根据本院作出的（2020）湘1024财保143号民事裁定书，要求对申请人胡承刚所有的车辆牌号湘Ｌ9××**起亚牌小型普通客车一辆予以查封，对申请人胡承刚在中国建设银行股份有限公司嘉禾城支行账号为6214********的银行存款在15915.3元限额内予以冻结，对被申请人胡顺富的银行存款在24000元限额内予以冻结。本院于2020年10月19日足额冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年10月19日至2021年10月18日止。本院于2020年10月21日查封了申请人胡承刚所有的车牌号为湘Ｌ9××**的起亚牌机动车一辆，查封期限为二年，自2020年10月21日至2022年10月20日止。本院于2020年10月23日线下冻结了申请人胡承刚在中国建设银行股份有限公司嘉禾城东支行账号为6214********的银行存款15915.3元，冻结期限为一年，自2020年10月23日至2021年10月22日止。如申请人胡承刚需对以上被申请人财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人胡承刚在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2020）湘1024财保143号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3253号 申请执行人：冷倩，女，1985年8月4日出生，汉族，居民。 被执行人：许海涛，男，1986年11月29日出生，汉族，居民。 本院在执行冷倩与许海涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2505号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人许海涛无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李光耀
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2088号申请执行人：应伟军，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：李红轩，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。应伟军诉李红轩追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7529号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李红轩于判决生效后十日内偿还应伟军垫付款49848.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7529号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年十月三十日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3329号 申请执行人：吕红，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州元一房地产开发有限公司，住宿州市银河一路建设大厦，统一社会信用代码913413005663851301。 法定代表人：赵萍。 本院在执行申请执行人吕红与宿州元一房地产开发有限公司身体权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十九日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘水平，男，1974年11月17日出生，住江西省赣州市瑞金市象湖镇绵水村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘水平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计181,078.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款181,078.38元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17574号原告李伟，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告李伟与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年10月，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以68000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-299号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年2月1日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年2月1日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失4248元（68000元×5%÷365天×456天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告李伟损失4248元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3658号原告：王天华，女，1946年10月23日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告：杨建兵，男，1978年5月22日生，壮族，云南文山市人，现住文山市。原告：杨建兰，女，1975年5月27日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被告：杨建泽，男，1971年10月29日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告王天华、杨建兵、杨建兰与被告杨建泽占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王天华、杨建兵、杨建兰于2020年10月9日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王天华、杨建兵、杨建兰申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王天华、杨建兵、杨建兰撤诉。案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告王天华、杨建兵、杨建兰负担。审判员  尹兆瑞二〇二〇年十月九日书记员  李方铃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11108号上诉人（原审原告）：宋善松，男，1982年3月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳敏，北京德和衡（上海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吃与尺（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市松江区广富林路****楼**。法定代表人：夏翔，负责人。被上诉人（原审被告）：夏翔，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人宋善松因与被上诉人吃与尺（上海）酒店管理有限公司（以下简称吃与尺公司）、夏翔房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8652号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。宋善松上诉称，宋善松具有作为诉讼主体的资格。原审法院认为,宋善松一审起诉所基于的《星月大业领地XX号1、2层租赁协议》为案外人张某1与吃与尺公司签订,故宋善松不具有基于该租赁合同起诉的主体资格。后案外人张某1与宋善松于2018年3月19日签订《债权转让协议》一份,约定案外人张某1同意将其对于吃与尺公司、夏翔的债权转让给宋善松,债权内容包括但不限于基于案外人张某1与吃与尺公司于2018年3月14日签订的《星月大业领地XX号1、2层租赁协议》,吃与尺公司、夏翔欠付的租金、欠付电梯维护费、水电费等物业管理费、违约金等。故,宋善松具有作为诉讼主体的资格。综上所述,基于案外人张某1与宋善松签订的《债权转让协议》,宋善松认为上诉人具有作为诉讼主体的资格。请求撤销原审裁定，依法支持宋善松的上诉请求。上诉人宋善松向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除宋善松与吃与尺公司于2018年3月14日签订的《星月大业领地XX号1、2层租赁协议》；2.判令吃与尺公司、夏翔支付欠付租金161,514元；3.判令吃与尺公司、夏翔支付欠付的电梯维护费、水电费等物业管理费19,477.65元；4.判令吃与尺公司、夏翔支付违约金133,249元；5.判令吃与尺公司、夏翔支付免租期租金23,600元；6.判令涉案房屋内的装修、设施、设备及其他未拆除、未搬运的物品归宋善松所有；7.判令吃与尺公司、夏翔支付自解除通知到达之日起至实际返还房屋之日的房屋占有使用费（每逾期一日，按照日租金的2倍计算）。事实和理由：宋善松受房屋所有权人张某1及其子张某2委托，就本区XX路XX弄XX号房屋享有全面招租运营以及处理与房屋有关的合同签订、房款收取、证照办理等事宜的权利。房屋所有权人张某1、宋善松、吃与尺公司于2018年3月14日签订了《星月大业领地XX号1、2层租赁协议》。自2019年9月1日起，吃与尺公司拖欠房屋房租、水电费等。宋善松多次催讨，吃与尺公司出具还款计划一份，夏翔为保证人，但却未按约还款。2020年5月19日，宋善松委托律师发送解除合同、支付欠付费用等的律师函，并于当日在涉案房屋正门张贴相应的告示书，但吃与尺公司仍未还款。故宋善松诉至本院，要求判如所请。一审法院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓原告是与本案有直接利害关系，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是本案的合格原告。同时，相关司法解释规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据宋善松提交的《星月大业领地XX号1、2层租赁协议》，出租方为案外人张某1，宋善松为出租方的委托代理人，故合同的权利、义务应由张某1享有。若张某1认为合同相对方违约，张某1应作为宋善松主张相应的合法权益。即便张某1出具授权书授权宋善松就涉案房屋主张相关诉讼权利，仍然无法否定张某1作为合同主体的事实，亦无法证明合同的权利、义务已经由宋善松全部承继。基于此，宋善松起诉所依据的《星月大业领地XX号1、2层租赁协议》的出租方为案外人张某1，宋善松不具备基于该租赁合同起诉的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宋善松的起诉。本院认为，宋善松提起本案诉讼依据的《星月大业领地XX号1、2层租赁协议》，此协议上载明的出租方为案外人张某1，宋善松为出租方的委托代理人。宋善松二审提交了一份案外人张某1与宋善松于2018年3月19日签订《债权转让协议》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，此《债权转让协议》不属于二审程序中新证据；并且根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让通知债务人才对其有约束力，宋善松没有提交证据表明此债权转让已通知吃与尺公司。因此，案涉房屋租赁合同的签约方为案外人张某1和吃与尺公司，宋善松非合同相对方，原审法院以起诉主体不适格为由裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年十月二十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9147号原告：程立业，男，1990年9月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：彭克致，男，1989年7月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：郭娟，女，汉族，住天津市津**。原告程立业与被告彭克致、郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告程立业在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程立业撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年十月十二日书记员 郑雨萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27580号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区黄亭子小区*******，公民身份号码110************546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市欢乐歌扬歌舞娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣村二村市*****，统一社会信用代码91441900MA4UHP9F2X。法定代表人：程某1。原告苏梦与被告东莞市欢乐歌扬歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告苏梦撤回对被告东莞市欢乐歌扬歌舞娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费150元，由原告苏梦负担。审 判 员 许任宁二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执6250号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与张建波金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1262号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：罗忠全，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129刑初48号刑事判决书，向被执行人罗忠全发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元。本院依职权调查了罗忠全的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位333.40元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万莉花
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初424号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李洪宽，男，1975年8月28日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年6月15日被盘州市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］259号起诉书指控被告人李洪宽犯贩卖毒品罪。本院依法指定了贵州永达律师事务所律师陆攀峰、黄蓉为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年04月15日，黄某（另案处理）与被告人李洪宽将一个净重1.56克的毒品海洛因零包以1100元价格贩卖给蒋某。后民警在李洪宽住处查获毒品零包两个（净重0.29克、0.05克）。认定的证据有被告人李洪宽的供述，证人黄某、蒋某、何某、查某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认手机、毒品笔录及照片，毒品嫌疑物开封、称量、取样及封装笔录及照片，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，随案移送清单，理化检验报告，抓获经过，人员基本信息等，认为被告人李洪宽具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人李洪宽有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人李洪宽对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李洪宽违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被查获的毒品海洛因重1.9克的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李洪宽系坦白，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李洪宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因1.9克，予以没收；三、对被告人李洪宽的违法所得人民币一千一百元，继续予以追缴，追缴后上缴国库；对被告人李洪宽用于作案的通讯工具“MI”牌金色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十月二十三日书记员  安 辉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1319号原告张永利，女，1960年6月12日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人李闯，男，1985年3月21日出生，满族，司机，住义县，系原告张永利儿子。被告崔浩，女，1995年5月25日出生，蒙古族，农民，住义县高台子镇砬子山村615号，身份证号码2107271995********。委托诉讼代理人杨宝军，系义县司法局公职律师，受义县法律援助中心委派。委托诉讼代理人张志梅，系义县中兴法律服务所法律工作者，受义县法律援助中心委派。原告张永利与被告崔浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托诉讼代理人李闯、被告崔浩及其委托诉讼代理人杨宝军、张志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永利向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我经济损失合计6605.66元。事实和理由：2020年6月18日下午3时许，我、被告在义县公路边的大树下，因琐事发生口角，后相互厮打对方，致我受伤住院治疗。后经派出所调解，双方达成和解协议，但事后被告拒绝履行协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费3918.73元、误工工资944.4元（47.22元×20天）、护理人工资1274元（6370元/30天×6天）、伙食补助300元（50元×6天）、交通费168.53元，由被告承担本案费用。被告崔浩辩称，原告所述与事实不符，我与原告发生口角后，未打伤原告，而是原告将我挠伤，我对原告没有侵权事实，不同意赔偿原告的医疗费及因住院治疗产生的其他费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日下午3时许，被告带着儿子与案外人姚某带着孙子、案外人赵某在义县村公路大树下聊天，后原告走过去，认为被告的儿子骂她，与被告发生口角。原告主张被告先用左手薅住其右胳膊，右手挠其右胳膊，姚某拉架，后被告用手抠其嘴，将其推个跟头，被告抗辩称原告先骂她，后用手挠其眼角，姚某劝架，后原告踹其左腿大腿肚子前侧一脚，踹其小肚子一脚，拽其右肩膀，与其一起摔倒在地，提供照片四张，被告不予认可；提供证人姚某出庭作证的证人证言，姚某陈述原告先骂被告，后够被告没够到，其拉原告，被原告扒楞到一边，之后的情况其不清楚；提供证人赵某出庭作证的证人证言，赵某陈述原告先骂被告，之后的情况其不清楚。当日事发后，原、被告在义县公安局高台子派出所的主持下，达成锦公（义）调解字[2020]208号治安调解协议书，内载“…主要事实（包括案发时间、地点、人员、起因、经过、情节、结果等）：2020年06月18日15时00分许，在辽宁义县村公路大树下，张永利和崔浩因琐事发生口角后，相互撕打对方。经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、双方自行协商达成调解协议；2、双方不再追究对方的相关法律责任。3、张永利回家后自行到村医生就医，费用由崔浩负责，自调解之日起，双方不得因此事再发生任何纠纷，否则后果自负。…”，加盖义县公安局高台子派出所公章，主持人、见证人签名，原、被告签名捺印，原、被告对协议书的真实性均无异议。事发当日21时54分，原告被送往义县人民医院住院治疗5天，诊断为“…1.头部外伤2.口唇撕裂伤3.右上肢擦皮伤，建议：出院后继续对症及休养治疗贰周…”，花费医疗费3908.73元，2020年6月23日出院，提供诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单，被告不予认可，但未提供反驳证据。原告住院期间由其儿子李闯护理，提供陪护证明，内载“…兹证明：李闯…系我单位员工，月收入6370元整，因母亲住院，于2020年6月18日到2020年6月25日期间未上班工作，根据本单位规定，停发期间工资共计1698元整，…”，加盖“沈阳笑馋娃食品有限公司”字样的公章，被告不予认可。原告主张交通费168.53元，提供油票两张，被告不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，原、被告因琐事发生口角，无公安卷宗，仅有治安调解协议书，因原、被告对真实性均无异议，可认定原、被告存在“相互撕打对方”的行为。原、被告的庭审陈述，结合被告方两名出庭作证的证人证言，可认定原告辱骂被告在先，原告作为成年人，认为被告的儿子骂自己，应采取谨慎克制的态度，理性解决纠纷，但原告言辞激烈，出言辱骂，在事件的起因上存在过错，依法可减轻被告的责任，本院酌情认定原告对自身损失承担70%的责任，被告承担30%的责任。治安调解协议书依法具有民事合同的性质，原告未举证证明存在无效、可变更、可撤销等法定情形，故协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因协议书中约定“张永利回家后自行到村医生就医，费用由崔浩负责”，现原告到义县人民医院就医，主张村医无法治疗，情况紧急未通知被告，虽未提供相应证据，但不违背常理，同时到县医院就诊的费用势必高于在村医处就诊的费用，如不划分责任，按照协议书，全部由被告承担，亦违背了被告达成协议书时的真实意思表示。被告存在伤害原告身体的行为，原告就医时间虽与事发时间存在间隔，但间隔较短，且中间存在在高台子派出所调解的行为，且原告诊断的症状符合被打致伤的情形，故被告关于原告受伤与事件无关联性的抗辩，本院不予采信，被告应对原告的各项损失承担30%的赔偿责任。原告住院的天数，应以住院病志记载为准，即5天；原告主张的医疗费3918.73元，数额计算有误，应为3908.73元；伙食补助费300元（50×6），天数有误，应为50×5=250元；误工费944.4元（47.22×20），天数有误，应为47.22×（5+14）=897.18元；护理费1274元（6370/30×6），提供的陪护证明无其他证据佐证，不足以证明护理人的工资情况，且天数有误，可参照居民服务业的标准，即46970÷365×5=643.42元；交通费168.53元，提供的油票无其他证据佐证与本案的关联性，本院酌情认定100元；原告的各项经济损失共计5799.33元，应由被告赔偿5799.33×30%=1739.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告崔浩于本判决生效之日起三日内赔偿原告张永利各项经济损失1739.8元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张永利负担175元，被告崔浩负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二〇月十月十三日书记员  白 鸽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1487号原告：申月明，男，1965年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：马永龙，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：范文香，女，1958年1月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告申月明与被告范文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告申月明的委托诉讼代理人马永龙、被告范文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申月明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息，利息按2分计算从2020年2月21日起至本息还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因经营农贸市场需周转资金，在2012年5月5日借原告现金400000元，被告于2019年两次归还借款本息300000元，虽借款约定月利率3分，但被告均按2分或不足2分支付。2020年7月24日，被告微信结息5000元给原告，下欠本金100000元及利息一直未还，原告依法起诉。被告范文香辩称，借款100000元是事实，我今年7、8月份还的5000元是本金，应该从本金中扣除。本院经审理查明，被告范文香因经营农贸市场需周转资金，于2012年5月5日借原告申月明现金400000元，约定利率为月息3分。截止2019年12月5日，被告两次归还借款本息300000元，利息均按2分或不足2分支付。2020年7月24日，被告微信转账结息5000元给原告，下欠本金100000元及利息一直未还，原告遂诉至法院。原告提交了范文香出具的借款条及还款记录，被告范文香对上述证据没有异议，本院予以采信。本院认为，原告申月明提供了借款条及还款手续，据此要求被告范文香偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范文香辩称2020年7月24日微信转账5000元系归还原告本金，原告不予认可，被告也无证据证明，应视为结算利息。原告要求被告按照月息2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，本案利率以一年期贷款市场报价利率的四倍为限，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告范文香于本判决生效十日内支付原告申月明借款100000元及利息，利息从2020年2月21日起至本息还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍支付；二、驳回原告申月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇二〇年十月十三日书记员  王 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5551号   原告：刘大铭，男，1967年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨新佳，新疆瑞盟律师事务所律师。   被告：刘从义，男，1956年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。   原告刘大铭与被告刘从义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告刘大铭于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告刘大铭的申请意思表示真实，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘大铭撤诉。   案件受理费3932元（原告刘大铭已预交），现退还原告刘大铭1966元。案件受理费减半计收1966元，由原告负担。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 四 日   书  记  员   曹博文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1559号   原告:中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行.   住所地：甘肃省天祝藏族自治县。   法定代表人：程某，职务：系中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行行长。   委托代理人：高某，职务：系中国农业银行股份有限公司天祝县支行团结分理处主任，代理权限：特别授权。   被告：彭某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。   原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行诉被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年9月30日，本院向原告国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤回起诉处理。   审判员 白 斌   二〇二〇年十月十三日   书记员 鲁晓佳
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初281号 原告：伍建成，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住凤山县。 委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被告：夏春燕，女，1992年8月27日出生，汉族，高中文化，农民，住凤山县。 委托诉讼代理人：廖展志(系夏春燕丈夫)，住凤山县。 委托诉讼代理人：张远新，凤山县法律事务中心法律工作者。 原告伍建成与被告夏春燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序审理后，因当事人对案件事实争议较大，转为普通程序并公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付合伙亏损额51149元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月，原、被告在凤山县租用场地合伙经营养鸡业，2019年2月3日，被告要求退伙，原告同意。现经核实，原、被告合伙期间的总收入为101565.53元，原告总投入为203864元，亏损102298.47元。因双方对合伙亏损分担纠纷无法协商解决，特向法院起诉，支持原告前述诉讼请求。 被告辩称，原、被告合作养鸡的账目在合作终止时已经全部结算清楚，期间双方合作的收入已经汇入原告账户上，原告没有及时转给被告，导致被告起诉原告，法院已经调解结案，根据一事不再理原则，原告的诉讼没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原、被告合伙经营的投入及收入情况表，证明原、被告合伙期间的总收入为101565.53元，原告总投入为203864元，亏损102298.47元。被告质证认为对总收入无异议，但对总投入数额及亏损数额有异议，认为是原告自列的数据，没有被告签名认可。本院认为，被告对总收入无异议，予以确认，对总投入数额及亏损数额，只是原告自列的数据，没有建立合伙日常投入及支出账册，并由被告签名认可，依法不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月，原、被告在凤山县租用曹天球鸡舍合伙经营养殖业，口头约定：双方共同投资，各人出资一半，所得利润各人一半，亏损各人承担一半。后双方为广西万寿谷投资集团股份有限公司养殖鸡苗，该公司负责免费提供鸡苗及饲料等，并支付给原、被告劳务费。原告负责养殖的日常管理工作包括资金投入、生产活动及人员工作安排等，但未建立合伙日常投入及支出账册。原、被告合伙期间均有投资，2018年7月22日至2018年11月12日，被告先后通过微信转账给原告14笔款共计13045元，作为合伙的投资款。对于原告自列的合伙总投入为203864元，总收入为101565.53元，亏损为102298.47元，被告对总收入无异议，但对总投入数额及亏损数额有异议，认为只是原告自列的数据，被告没有签名，不予认可。 2018年12月底，广西万寿谷投资集团股份有限公司全部回收原、被告代饲养的鸡，被告也退出了合伙关系。后原、被告对养殖劳务费进行分配，因原告没有钱付给被告，因此，2019年2月3日，原告出具给被告欠条1张，内容为：“现欠夏春燕现金伍万柒仟贰佰壹拾肆元(57214元)整，定于2019年3月25日前结清，如有逾期按银行利率计算利息。欠款人：伍建成”。双方均认可此欠款包含退回被告半年场地租金4500元，后原告未按期付款，被告向本院起诉，经本院组织双方进行调解达成协议即伍建成尚欠夏春 燕合伙养鸡劳务费共计57214元，自愿限于2019年8月30日前偿清。被告退出了合伙关系后，原、被告未进行合伙清算，原告认为双方合伙亏损，引起本案诉讼。 另查明，原告已经支付给曹天球1年鸡舍场地租金18000元。广西万寿谷投资集团股份有限公司支付给原告劳务费共计101565.53元，其中，2019年2月1日给付40000元，2019年2月13日给付18000元，2019年4月29日给付两笔分别为31007.5元及12558.03元。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，个人合伙是指两个以上自然人按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。原、被告虽然没有签订书面合伙协议,但二人有合伙经营养殖业的口头约定,且双方均认可存在合伙关系,故原、被告之间可以认定为合伙关系。根据法律规定，合伙关系终止或一方退出合伙的，合伙人应对合伙财产、债权债务、盈利亏损等情况进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务按约定或出资比例进行分配。本案中，原告给付被告劳务费57214元，是双方对养殖劳务费进行分配，并未进行合伙清算，现原告诉请被告承担合伙亏损额，不属重复起诉。因此，被告主张双方已经结算清楚，本案属一事不再理，依法不予采信。原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，因双方合伙期间未建立合伙账目，账目管理混乱，互不认可对方的核算结果，本院也无法组织双方进行清算。现原告未能提供相应的证据证明双方已对合伙期间的账目及资产、投资等进行清算，故在双方未对合伙期间的账目进行清算的情况下，本院无法对原告的亏损总额进行核算，原告起诉要求被告支付亏损额51149元的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第55条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告伍建成的诉讼请求。 本案受理费1078元，由原告伍建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  黄忠浪 人民陪审员  黄甫新 人民陪审员  黎正确 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  牙俊福
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2096号申请执行人：王金松，男，1984年3月6日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县明宇房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人:李秀明。申请执行人王金松与被执行人涟水县明宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2016年12月16日作出的(2016)苏0826民初2560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告涟水县明宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金松逾期交房违约金（以812592元为基数，从2013年8月29日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）。案件受理费3665元，由被告涟水县明宇房地产开发有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、经查涟水县明宇房地产开发有限公司作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行账户存款5210.31元，扣除执行费4997元,剩余213.31元已发放申请执行人，依法查封涟水县明宇房地产开发有限公司名下苏Ｈ×××**机动车一部，因查封处于轮候查封且未能实际控制，本院无法对查封财产采取处置性执行措施，其他未发现可供执行财产线索，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际实现债权213.31元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未能实际控制的车辆与扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初2560号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执883号 唐飞行、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人唐飞行与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2943号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7388号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人：薛小英，女，1986年8月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人薛小英信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执7388号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  李美静
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3160号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告韩冬，男，1987年3月19日出生，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告韩冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址及电话号均无法送达，客观上无法确定、核实被告身份，致被告无法明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的起诉。案件受理费25元，系减半收取，由本院退回原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十九日书记员  许 贺