wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3599号 上诉人（原审原告）：孙某，女，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：籍某，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人孙某因与被上诉人籍某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。孙某依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，起诉至一审法院以案涉房屋属于夫妻共同财产为由要求分割，但一审法院却以《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，认为孙某诉请确权的房屋已被法院查封、拍卖且孙某已经向安徽省萧县人民法院提起执行异议之诉，该案正在审理，孙某提起本案诉讼不符合法律为由驳回孙某的起诉，但本案属于给付之诉并非确权诉讼，一审法院的裁定适用法律错误。 籍某辩称，按照法律规定，案涉房屋有孙某的一半，籍某愿意分割。 孙某向一审法院起诉请求：1.依法判令坐落在宿州市埇桥区间两层楼房及后院仓库的一半归孙某所有；2.本案的诉讼费用由籍某承担。 一审法院审查认为，本案所涉及的房屋，因籍某未履行一审法院于2013年9月20日作出的（2013）埇民一初字第03311号民事判决书确定的还款义务，李振全、李秀银、周敏向法院申请强制执行，萧县人民法院于2015年查封案涉房屋，并于2018年将该房产抵付给申请执行人。2019年9月4日孙某向萧县人民法院提起执行异议之诉，要求解除对该房屋的查封并确认孙某对该房屋享有排除强制执行的权利，理由是该房屋是孙某和籍某的夫妻共同财产。该院以（2019）皖1322民初5902号民事判决书判决驳回孙某的诉讼请求，孙某不服，提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民终990号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。萧县人民法院于2020年7月3日立案审理。2020年7月13日向一审法院提起离婚后财产纠纷诉讼，诉请一审法院确认该房屋的一半属于孙某所有。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当驳回起诉，并告知当事人可以依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利”。在法院查封执行标的后，案外人主张对执行标的确权的，应该通过案外人异议之诉制度实现。孙某诉请确权的房屋已被法院查封、拍卖且孙某已经向萧县人民法院提起执行异议之诉，该案正在审理，其又向一审法院提起诉讼要求确权，不符合法律规定，故依法应驳回孙某的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙某的起诉。 本院认为，孙某提起本案诉讼时其诉请为判令坐落在宿州市埇桥区间两层楼房及后院仓库的一半归其所有，即明确要求确认案涉房屋所有权的一半归其所有，故一审法院认定本案属确权之诉并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当驳回起诉，并告知当事人可以依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利。本案孙某诉请确权的案涉房屋已于2018年被萧县人民法院查封，并抵付另案申请执行人，而且孙某在提起本案诉讼之前已经就案涉房屋提起案外人执行异议之诉，故一审法院依据上述法律规定裁定驳回孙某的起诉正确，本院予以维持。 综上，孙某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1954号申请执行人汪国浩被执行人黄长军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1526号民事判决书，责令被执行人黄长军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄长军在金融机构、其他单位的存款、收入7021（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十月十三日书记员  梁希
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10329号原告：黄冕冕，女，1993年9月8日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所律师。被告：朱伟林，男，汉族，1997年2月16日出生，住广东省惠州市大亚湾区。本院在审理原告黄冕冕诉被告朱伟林民间借贷纠纷一案中，原告黄冕冕于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冕冕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄冕冕撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄冕冕负担。审判员  高世一二〇二〇年十月十六日书记员  宋 帅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初107号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人朱赛赛，男，1993年3月8日出生，汉族，籍贯江苏省徐州市沛县，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县，初中文化，个体，暂住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被精河县公安局取保候审，2020年9月25日被精河县人民检察院继续取保候审，2020年10月14日被我院决定继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人朱赛赛犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官王柳娜出庭支持公诉，被告人朱赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日18时许，被告人朱赛赛将×××号厢式货车停放在美食街停车场后，与他人在美食街一餐馆共同吃饭、饮酒，期间被告人朱赛赛饮用乌苏啤酒4瓶。当日22时20分许，被告人朱赛赛驾驶×××号厢式货车倒车时车厢尾部剐蹭停车位旁树木，被精河县公安局执勤民警当场抓获。经对被告人朱赛赛提取血样检测，被告人朱赛赛每100毫升血液中含有乙醇含量为147.846毫克。上述事实，被告人朱赛赛在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人朱赛赛户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人杨某的证言、被告人朱赛赛供述与辩解、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博公（物）鉴（理）字[2020]338号鉴定意见、视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱赛赛醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱赛赛犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人朱赛赛归案后自愿认罪认罚，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，在公共停车场内为移动车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱赛赛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   胡圆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3643号原告：张国华，男，住宝应县。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：梁冬冬，男，住宝应县。被告：梁文粉，女，住宝应县。原告张国华与被告梁冬冬、梁文粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张国华及其代理人张星到庭参加诉讼，被告梁冬冬、梁文粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款30000元及违约金2022元，合计32022元（违约金以30000元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计11.55%，自2019年12月19日起计至实际还款之日，暂计至2020年7月19日为2022元）；2、判令被告一承担原告因本案产生的律师代理费3000元；3、判令被告二对以上债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系母子关系，被告二系被告一的母亲。被告一因经营需要，于2019年12月19日向原告借款30000元，借款期限至2020年5月29日，如不能按时还款，需承担相应利息损失及出借方的律师费等实现债权的费用。期限届满后，被告未能按时还款，截至目前，虽经原告催要，被告仍分文未付。因被告二为借款提供了担保，且担保在有效期内，故被告二应当对债务承担连带清偿责任，故诉至法院。被告梁冬冬未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告梁文粉未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告张国华与被告梁冬冬系朋友关系。2019年12月19日，被告临时急用向原告借款30000元，原告于当天晚上通过手机银行转账30000元给被告，被告承诺三、四天即归还，后由于被告未能按约偿还，被告便补写了一张借条给原告，被告梁文粉是被告梁冬冬的母亲，被告梁文粉作为担保人在借条上签字担保，借条内容载明：“借条今借到张国华人民币30000.00元，大写叁万元整。用于生意周转，定于2020年5月29日归还，在2020年5月29日前（含5月29日）全部还清，不计利息，若违约则按银行同期贷款利息叁倍计算违约损失，计算日期从出借当日算起，同时承担出借人一切其他损失含出借方律师诉讼费用。此据借款人：梁冬冬，身份证号：，手机号：181××××****，借款日期：2019.12.19，担保人：梁文粉”。还款期限届满后，被告未能按约还款，担保人也没有履行担保还款责任，原告向两被告追要借款无果，遂引起本诉。以上事实有原告张国华提供了如下证据：1、2019年12月19日借条一份；2、手机银行转帐记录一份；3、代理合同及代理费发票一份以及原告张国华及委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告张国华与被告梁冬冬之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告梁冬冬作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告张国华要求被告梁冬冬偿还借款本金30000元及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁文粉在被告梁冬冬向原告张国华出具的借据上作为担保人签名，未约定担保的范围和担保的方式，故应对被告梁冬冬欠原告张国华30000元借款的本金及违约金承担连带清偿责任。被告梁冬冬、梁文粉在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁冬冬于本判决生效之日起十日内向原告张国华还借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，年利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算，从2019年12月19日计算至实际还款之日）；二、被告梁冬冬于本判决生效之日起十日内向原告张国华支付律师代理费3000元；三、被告梁文粉对被告梁冬冬上述30000元的借款本金、律师代理费3000元及违约金向原告张国华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告梁冬冬、梁文粉承担338元（此款原告张国华已垫缴，被告梁冬冬、梁文粉在履行上述判决义务时将此款一并给付原告张国华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年十月十日书记员  潘玲玉
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初119号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人曹惠，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地址黑龙江省哈尔滨市松**。2020年1月5日因本案被黑龙江省兰西县公安局决定行政拘留十五日，2020年1月16日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年10月9日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人曹惠犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员郭宇峰出庭支持公诉，被告人曹惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日20时30分许，被告人曹惠醉酒后无证驾驶黑Ｌ×××**号松花江牌微型客车沿兰西县开元大道由南向北行驶，行驶至开元大道与天津路交叉口处与其前方同向行驶由被害人方某驾驶的黑Ａ×××**号本田牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人曹惠驾车逃逸，后被被害人方某等人抓获扭送公安机关。经鉴定，被告人曹惠血液中乙醇含量为140.66毫克/100毫升。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人曹惠负此交通事故的全部责任。案发后，被告人曹惠与被害人方某就民事赔偿达成协议并得到谅解。公诉机关认为，被告人曹惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹惠在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元，适用缓刑。提请本院依法惩处，并提交了户籍证明、平时表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人曹惠的供述与辩解、被害人方某的陈述、证人刘某、于某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据。被告人曹惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹惠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹惠无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故后逃逸、负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人曹惠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 念
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3782号 原告：唐山昌隆物业服务有限公司，住所地：唐山市高新区富华东里金色锦园。 法定代表人：张建峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许薇薇，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北福航律师事务所律师。 被告：程某，女，1956年12月28日生，现住唐山市路**。 被告：何某，男，国籍：德国，现住唐山市路**。 本院在审理原告唐山昌隆物业服务有限公司诉被告程某、何某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐山昌隆物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苗 杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监14号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：梅升平，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告梅升平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811民初148号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 曹拥军 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3829号原告：徐志诚，男，1965年2月25日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张晶红，山东星师律师事务所律师。被告：邹平众兴水务有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村。统一社会信用代码：91371626493514826U。法定代表人：刘鲁民，董事长。委托诉讼代理人：郝向群，山东梁邹律师事务所律师。原告徐志诚与被告邹平众兴水务有限公司(以下简称众兴公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志诚及其委托诉讼代理人张晶红、被告众兴公司委托诉讼代理人郝向群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐志诚向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告单方解除与原告的劳动关系违法，被告立即支付原告违法解除劳动关系(合同)的赔偿金70000元；2、被告立即支付原告应休未休带薪年休假工资5000元、加班费15600元、防暑降温费1600元、未与原告签订书面劳动合同的双倍工资42000元、新冠疫情期间的劳动报酬(工资)、基本生活费8166元；3、被告为原告缴纳在职期间(2010年3月至2020年4月)的社会保险(五险)，并办理档案和社会保险关系的转移手续；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月15日，原告到被告处上班，原告自此在被告的第二污水处理厂巡检车间工作，从事污水处理工种。期间，被告未与原告签订书面劳动合同。原告从未享受过任何休假，一直处于工作状态，被告也没有给原告缴纳社会保险。2020年4月，被告以“不签劳务派遣”为由不让原告上班。被告的上述种种行为违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。原告不服邹劳人仲案字[2020]第238号仲裁裁决书，特依法提起诉讼，请求依法判决。众兴公司辩称，我公司与徐志诚之间不存在劳动关系。徐志诚自2017年6月1日至2020年3月31日已连续三年同我公司签订《污泥脱水承包合同》。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日至2020年3月31日，徐志诚（乙方）连续三年与众兴公司（甲方）签订《污泥脱水承包合同》。合同约定，徐志诚承包众兴公司污泥脱水工作，每月基础承包费26000元。并约定：“本合同不是劳动合同或雇佣合同，乙方及乙方所雇用的人员不属于甲方职工，与甲方不存在劳动或雇佣关系。本合同签订期间，乙方本人及所雇佣的人员包括工资、社会保险等在内的各项用人（工）单位责任均由乙方自行承担，甲方因此垫付款项的，可双倍向乙方追偿。”2019年，原告徐志诚以众兴公司未与其签订书面劳动合同，违法辞退，一直没有为其缴纳社会保险为由向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人单方解除劳动关系违法；2、被申请人立即支付应休未休带薪年休假工资5000元、加班费15600元、防暑降温费1500元、未签订书面劳动合同双倍工资42000元；3、被申请人立即支付申请人违法解除劳动合同赔偿金42000元；4、被申请人为申请人缴纳在职期间的社会保险，并办理档案和社会保险关系的转移手续；5、被申请人支付申请人疫情期间的劳动报酬、生活费8166元。2020年7月9日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字[2020]第238号仲裁裁决，裁决：驳回申请人徐志诚的仲裁请求。徐志诚对仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐志诚提交的证据和证人证言无法证实其与被告众兴公司存在劳动关系。被告众兴公司提交的《污泥脱水承包合同》、增值税发票、银行业务回单证实原被告间系承揽关系。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐志诚在本案中的诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐志诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年十月二十八日书记员  景 然
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初342号公诉机关寿县人民检察院。被告人王黎明，曾用名：王博，男，汉族，1980年8月20日出生，初中文化，个体户，户籍地安徽省寿县，住寿县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年11月5日被罗山县公安局监视居住，2020年5月6日被寿县公安局取保候审。辩护人高良富，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人王黎明犯伪造公司、事业单位印章罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王黎明及其辩护人高良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2012年前后，被告人王黎明借用河南省罗山县中发建筑劳务有限公司资质与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(以下简称阳光半岛公司)签订合同，承接阳光半岛公司部分工程。2018年前后,王黎明为领取阳光半岛公司的工程款,伪造了罗山县中发建筑劳务有限公司和安徽省六安市皋翔公证处印章,并加盖在虚假的委托书和公证书上,以此领取工程款350余万元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王黎明为领取工程款，伪造公司、事业单位二枚印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人王黎明对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩护意见：王黎明使用印章目的比较单纯，未造成实际损失，社会危害性较小，自首、认罪认罚。建议对王黎明适用缓刑或免于刑事处罚。寿县人民检察院指控：2012年前后，被告人王黎明借用河南省罗山县中发建筑劳务有限公司资质与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(以下简称阳光半岛公司)签订合同，承接阳光半岛公司部分工程。2018年前后,王黎明为领取阳光半岛公司的工程款,伪造了罗山县中发建筑劳务有限公司和安徽省六安市皋翔公证处印章,并加盖在虚假的委托书和公证书上,以此领取工程款350余万元。同时查明：被告人王黎明于2019年11月4日到河南省罗山县公安局投案，在接受询问和讯问时均如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、常住人口信息表、抓获经过、归案经过说明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、电汇申请书、客户回单、税收完税证明。2、提取笔录及相关证据材料、调取证据通知书。3、罗山县公安局物证鉴定室[2019]004号鉴定书。4、证人陈某证言。5、被害单位法定代表人梁中国陈述。6、被告人王黎明供述和辩解。本院认为：被告人王黎明为领取工程款，伪造罗山县中发建筑劳务有限公司和安徽省六安市皋翔公证处印章，其行为已触犯刑法，构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王黎明主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。王黎明与被害单位达成调解协议，取得了谅解，酌情从轻处罚。对辩护人发表的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人王黎明犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王黎明犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇二〇年十月三十日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1561号原告：金钱饲料（昆明）有限公司。住所地：昆明市安宁市太平镇昆。委托诉讼代理人：龙见芳，男，1957年8月9日出生，侗族，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黎娜，女，1995年6月14日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被告：丰某某，女，1975年9月14日出生，汉族，云南省文山市人，个体户，住云南省文山市。被告：曾某某，男，1970年1月20日出生，汉族，云南省文山市人，从事养殖业，住云南省文山市。被告：刘某某，男，1976年9月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗子自治州文山县。（未到庭）原告金钱饲料（昆明）有限公司（以下简称“金钱饲料公司”）与被告丰某某、曾某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年10月19日在本院公开开庭进行了审理，原告金钱饲料公司的委托诉讼代理人龙见芳、黎娜，被告丰某某、曾某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案经报请院长批准后，延长审理期限1个月，本案现已审理终结。原告金钱饲料公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即还清我方货款人民币221675.00元。2.判令被告支付我方逾期未还货款资金利息。3.判令被告承担此次诉讼所产生的全部诉讼费。事实和理由：被告于2019年5月10日与我方签订合同，购买我方饲料。2019年5月16日因流动资金不足，向我方提出赊欠申请，我方决定给予400000.00元人民币赊款额度，并签署《还款协议书》和《欠条》作为凭据，在《还款协议书》中承诺该欠款于2019年12月25日前还清。被告与我方合作至2019年6月30日，实际赊欠我方饲料款人民币241675.00元，双方在合同及还款协议书中明确规定，连续60天未向我方购料即视为被告方单方面停止合作。停止合作后，60天内被告方应将所欠我方货款全额还清。被告自2019年6月30日停止向我方购料至今已11个月。2019年11月01日我方向安宁市人民法院提起民事诉讼，被告得知后，来找我方请求调解，并签订还款计划。还款计划签订后，被告只还了第一个月，即2020年3月份应还的20000.00元，4月、5月被告分文未还，我方多次催收未果。刘某某自愿出具担保函，对该项欠款进行担保，承担连带还款责任。被告丰某某、曾某某共同辩称，对原告所诉事实认可，但和原告协商后我们又支付了2万元现金给原告，现在只差欠201675.00元。被告刘某某未到庭应诉，未发表答辩意见。原告金钱饲料公司围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.销售合同一份，欲证实原告与被告丰某某于2019年5月10日签订合同，由原告向被告供货，双方存在买卖关系。2.偿还欠款协议书一份，欲证实原告与被告于2019年5月16日签订该还款协议书，承诺还款日期。3.欠条一份，欲证实原告与被告签署了欠条赊欠40万。4.担保函一份，欲证实被告刘某某为被告丰某某进行担保。5.客户对账单一份，欲证实原被告于2019年9月21日进行对账。6.交易明细一份，欲证实被告所欠金额。7.还款计划一份，欲证实被告于2020年3月23日写下还款计划，三被告共同签字确认后原告撤诉，但三被告没有按照该计划履行。被告丰某某、曾某某共同发表质证意见，对原告提交的证据予以认可。被告刘某某未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据均为原件，与本案具有实质关联性，被告丰某某、曾某某对其真实性无异议，本院收录在卷，予以佐证。经庭审，本院确认如下法律事实与原告诉称一致。另查明，原被告双方认可被告尚欠原告货款201675元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告金钱饲料公司与被告丰某某在自愿平等的基础上签订销售合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。2019年5月16日被告曾某某作为共同欠款人与丰某某向原告出具欠条。现经庭审查明，原被告双方认可被告尚欠原告货款201675元，作为共同欠款人的被告丰某某、曾某某应承担继续履行的违约责任。关于被告刘某某的责任承担，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告刘某某在担保函中与已明确承担连带保证责任，因此对本案债务应承担连带保证责任。关于原告诉请的逾期支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，逾期利息的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，综合本案案情，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告丰某某、曾某某于本判决生效后立即支付原告金钱饲料（昆明）有限公司货款201675元，并支付逾期利息（以201675元为本金，自2019年6月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、由被告刘某某对上述债务承担连带保证责任，被告刘某某承担保证责任后，有权向被告丰某某、曾某某追偿；三、驳回原告金钱饲料（昆明）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告丰某某、曾某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 钰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3648号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人于洪君，男，1970年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与于洪君金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于洪君名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人于洪君名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖帮联，男，1953年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：张敏、朱楚君，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市莲都房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路**。法定代表人：章齐，董事长。再审申请人廖帮联因与被申请人衢州市莲都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1037号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。廖帮联的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖帮联的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月十三日书记员  毛勇华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初11096号原告：重庆汇星名车维修服务有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**碧盛苑**1-13、1-14、1-15、1-16、1-17，统一社会信用代码91500112MA5U3MUJ6U。法定代表人：陈泯钢，总经理。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。被告：谢德源，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆汇星名车维修服务有限公司与被告谢德源修理合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告重庆汇星名车维修服务有限公司的委托诉讼代理人冯源到庭参加了诉讼。被告谢德源经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆汇星名车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告维修费14735元及违约金（以14735元为基数，从2019年1月31日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年10月10日，被告将车辆在原告处维修，产生维修费59735元。后被告仅支付了45000元，尚欠14735元，2018年12月30日，被告出具欠条对欠款事实予以确认，并承诺于2019年1月30日前付清，原告多次催收未果，起诉至法院。被告谢德源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告将车辆在原告处维修。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠款人谢德源于2018年10月10日在重庆汇星名车维修服务有限公司进行车辆维修，车辆维修金额共计59735元，实际已付款45000元，下欠金额14735元，约定于2019年1月30日前还清，如逾期未还，需每月按总欠款的10%付违约金支付给重庆汇星名车维修服务有限公司。”上述事实，有欠条及当事人陈述随案佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处维修车辆，原告与被告之间的维修合同法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一份，明确欠款金额为14735元，且承诺于2019年1月30日前还清，如逾期未还，需每月按总欠款的10%付违约金支付给重庆汇星名车维修服务有限公司，故原告请求被告支付维修费14735元及违约金（以14735元为基数，从2019年1月31日起按照月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢德源在本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇星名车维修服务有限公司维修费14735元及违约金（以14735元为基数，从2019年1月31日起按照月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告谢德源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  曾孔芬二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 柳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3600号原告：张皓，女，汉族，1982年12月21日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江航科律师事务所律师。被告：桑兰香，女，汉族，1977年11月1日出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告张皓与被告桑兰香民间借贷纠纷一案中，原告张皓于2020年10月12日以证据不足为由向本院提出撤回对被告桑兰香的诉讼。本院认为，原告张皓以证据不足为由申请撤回对被告桑兰香的诉讼不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张皓撤回对被告桑兰香的诉讼。案件受理费减半收取2383元，由原告张皓承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月十二日书记员  田 梦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2987号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：罗世铭，男，1998年6月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告罗世铭金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告立即归还原告借款本金18348.64元，支付至2020年8月5日的利息1135.44元、罚息1438.44元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率19.8%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月23日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金18348.64元，至2020年8月5日的利息1135.44元、罚息1438.44元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率19.8%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗世铭于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金18348.64元，支付至2020年8月5日的利息1135.44元、罚息1438.44元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率19.8%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由被告罗世铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保632号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：李华英，女，1991年07月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李华英金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2573之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李华英所有银行存款23710.54元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李华英所有银行存款23710.54元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 亮
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执810号申请执行人：吴应付,男,1978年11月20日出生,汉族，住黄平县。申请执行人：李加银,男,1980年1月24日出生,汉族，住余庆县。被执行人：何永江，男，1979年10月27日出生，汉族，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0329民初1084号民事判决书于2020年7月1日立案受理了申请执行人吴应付、李加银申请执行被执行人何永江借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款66400元，承担案件受理费730元和申请执行费896元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖华军、张礼平有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，本院已将被执行人何永江纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人吴应付、李加银不能提供被执行人何永江可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1084号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十月二十七日书记员  刘洪余
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1713号 申请执行人：六盘水市钟山区宏兴建材工贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇沙坝场社区**，统一社会信用代码：915202010760066282。 法定代表人：张祥昌，系该公司总经理。 委托代理人：周帅，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710661822。 被执行人：龙彪，男，1975年1月27日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水市钟山区宏兴建材工贸有限公司与被执行人龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）黔0201民初3900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龙彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市钟山区宏兴建材工贸有限公司向本院申请强制执行，申请标的29,667元，本院于2020年8月18日立案执行，执行费345元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书并释明其不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款29,667元并缴纳本案执行费345元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1713号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月九日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终1146号 上诉人（原审原告）：胡爱民，男，生于1976年12月7日，汉族，住四川省青川县。 被上诉人（原审被告）：中国水利水电第八工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区常青路**，统一社会信用代码：91430000183761776J。 法定代表人：朱素华，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：广元市川越建筑劳务有限公司。住所地：四川省广元市昭化区昭化镇鸭浮村**，统一社会信用代码：915108115707354048。 法定代表人：越明军，总经理。 上诉人胡爱民因与被上诉人中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水电八局）、广元市川越建筑劳务有限公司（以下简称川越建筑劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院(2020)川0811民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡爱民上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院未进行实体审理，以诚实信用原则驳回起诉，违反民诉法119条的规定；2.一审裁定未对交纳的案件受理费作出处理。 胡爱民向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告连带支付原告工程款19315.00元、退还原告质保金196568.00元，合计215883.00元，并支付占用资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告胡爱民与被告川越建筑劳务公司一致确认如下事实，被告水电八局中标嘉陵江亭子口库区宝红路、虎七路公路复建工程，被告水电八局将该工程承包给被告川越建筑劳务公司，被告川越建筑劳务公司将宝红路（第五段）、虎七路I段工程中部分劳务分包给原告胡爱民，2020年6月29日，原告胡爱民与被告川越建筑劳务公司进行结算，形成《虎七段I段、宝红路胡爱民施工协作班组工程款最终结算单》，结算单中确认川越建筑劳务公司欠付胡爱民班组工程款19315.00元、宝红路质保金30971.00元、虎七路质保金165597.00元、川越建筑劳务公司向原告胡爱民借款50000.00元，合计265883.00元，并约定“由于川越建筑劳务公司与中水八局等就该项目工程诉讼未结案，质保金未返还，待诉讼结案后一次性全部支付完胡爱民上述欠付款”。经核实，项目涉及的诉讼案件尚在审理中。原告胡爱民明确表示不能提交川越建筑劳务公司具有以自己的行为表明不履行合同义务的相关证据。 一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。2020年6月29日，胡爱民与川越建筑劳务公司负责人越明军达成的《虎七路1段宝红路胡爱民施工协作班组工程款最终结算单》中约定的欠付工程款及借款金额、支付欠款的条件和履行期限等内容是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议内容。目前，川越建筑劳务公司与水电八局等相关诉讼尚未审理终结，川越建筑劳务公司明确表示愿意按照该工程款最终结算单履行义务，胡爱民对此意见亦予以认可，故胡爱民在双方约定的付款条件尚未成就，同时亦不能提交川越建筑劳务公司具有以自己的行为表明不履行合同义务的相关证据的前提下，以提起诉讼的方式请求相对人提前履行义务没有事实依据，其理由不当，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡爱民的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”本案中，依据胡爱民提交的证据及询问笔录证实，胡爱民与川越建筑劳务公司负责人越明军于2020年6月29日达成的《虎七路1段宝红路胡爱民施工协作班组工程款最终结算单》系双方真实意思表示，该结算单明确约定“由于川越建筑劳务公司与中水八局等就该项目工程诉讼未结案，质保金未返还，待诉讼结案后一次性全部支付完胡爱民上述欠付款”。现川越建筑劳务公司与水电八局等相关诉讼尚未审理终结，川越建筑劳务公司明确表示愿意按照该工程款最终结算单履行义务，胡爱民亦未提交川越建筑劳务公司具有以自己的行为表明不履行合同义务的相关证据，故胡爱民在双方约定的付款条件尚未成就的前提下，以提起诉讼的方式请求相对人提前履行义务，一审法院依据前述规定，裁定驳回胡爱民的起诉正确，并无不当。原审未对诉讼费作出处理不当，本院予以纠正。上诉人胡爱明一审交纳的诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》的规定由一审法院退还。 综上，胡爱民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  徐小雁 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5089号原告：余静静，女，汉族，1985年10月10日生，住潢川县，农民。法定代理人余昌明，男，汉族，1962年1月1日生，住潢川县，农民，系余静静父亲。委托诉讼代理人程启华，男，潢川县声达法律服务所工作人员。被告：潢川县春申办事处崔井村村民委员会。法定代表人顾学明，该村民委员会主任。被告：潢川县春申办事处崔井村团柏树村民组。诉讼代表人；卢宝山，该村民组组长。本院在审理原告余静静诉被告春申办事处崔井村村民委员会、崔井村团柏树村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未申请减、缓、免手续，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4322号上诉人（原审原告）：信阳报晓物业管理有限公司。住所地：信阳市报晓新村**楼**。法定代表人：吴精华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘贵恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：何畏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张士强，男，汉族，1959年10月10日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：赵永勤，系张士强妻子。上诉人信阳报晓物业管理有限公司因与被上诉人张士强物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳报晓物业管理有限公司以与被上诉人张士强达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人信阳报晓物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信阳报晓物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人信阳报晓物业管理有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十月二十八日法官助理张徐书记员陈紫薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7421号之一 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托代理人：梅叶，上海璀博律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告北京小罐茶业有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告北京小罐茶业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京小罐茶业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨晓琦
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1594号上诉人（原审被告）：湖南远卓新能源电动汽车有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与金融街交叉口西北处娄底移动互联网产业园****。法定代表人：郭国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋明红，1967年1月23日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。被上诉人：曹秀峰，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区。上诉人湖南远卓新能源电动汽车有限公司因与被上诉人曹秀峰劳务合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人湖南远卓新能源电动汽车有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在2020年1月18日要求上诉人公司出具涉案工资欠条，并口头承诺自己的新能源电池技术过硬，可以以其个人理论应发工资和其专利证书作为担保，来检验其在公司加工制造出来新能源电池样品的实际使用效果，但事实上被上诉人制造的新能源电池样品的实际使用效果不符合新能源电池最基本的安全要求，其在2020年1月3日安装在二轮电动实验车上的电池在2020年8月12日发生车辆起火的电池安全事故，现被上诉人要求上诉人公司支付其工资违背了其技术过硬的承诺，且春节期间因受疫情影响，被上诉人未回上诉人公司工作，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹秀峰辩称：上诉人无法按时足额支付员工工资，科研资金无法到位，是被上诉人不去上诉人公司上班的原因；电池燃烧系操作不当、没有适配的充电器所引起，与被上诉人无关；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。曹秀峰向一审法院的起诉请求：被告偿还拖欠的工资28000元。一审法院认定事实：原告于2019年10月至2020年1月就职于被告处，经双方结算，2020年1月18日被告向原告出具书面欠条，载明：“今湖南远卓新能源电动汽车有限公司欠到曹秀峰技术工程师2019年10月至2020年元月工资款，共计人民币贰万捌仟元整（小写：28000.00元）。付清欠款时间2020年3月15日前。曹秀峰身份证号码：51292119********。欠款单位：湖南远卓新能源电动汽车有限公司。欠款单位法人：郭国辉。身份证号码：43250119********。欠款负责担保人：蒋明红。身份证号码：5109021967********。”原告自述被告出具欠条后至今未偿还欠款。原告多次催讨无果，于2020年7月2日诉至法院，请求判如所述。一审法院经审查认为，被告湖南远卓新能源电动汽车有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务，该案中原被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬。现原告已经履行了劳务合同的约定，为原告提供了劳务，被告对应当支付原告的劳务报酬出具了书面欠条一份，被告理应按欠条上的金额支付原告欠款，但经原告催要被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付劳动报酬28000元的诉讼请求法院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南远卓新能源电动汽车有限公司于判决生效之日起十日内支付原告曹秀峰欠款28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取，原告已缴纳），由被告湖南远卓新能源电动汽车有限公司负担。二审期间，上诉人湖南远卓新能源电动汽车有限公司向本院提交了照片打印件壹份，拟证明公司员工曹秀峰在工作过程中组装出来的电池装进电动车内起火烧毁全车物品的事实。被上诉人经质证认为：对该份证据不予认可，对照片的真实性存疑，电池经过检测使用后没有出现问题。经审查，上述证据不能单独作为认定事实的依据，本院将结合本案其他证据进行综合认定。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，曹秀峰自2019年10月至2020年1月在湖南远卓新能源电动汽车有限公司任职，经双方结算，湖南远卓新能源电动汽车有限公司于2020年1月18日就曹秀峰在上述工作期间应获得的工资款向曹秀峰出具一张28000元的欠条，湖南远卓新能源电动汽车有限公司理应如约向曹秀峰支付该款项，但其以公司经营没有盈利、曹秀峰加工制作的新能源电池存在问题等为由拒绝支付上述工资，该主张于法无据，故一审根据本案实际情况对曹秀峰要求湖南远卓新能源电动汽车有限公司支付劳动报酬28000元的诉讼请求予以支持并无不当。综上所述，上诉人湖南远卓新能源电动汽车有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费500元，由上诉人湖南远卓新能源电动汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年十月二十八日法官助理罗博航书记员邹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2133号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**,统一社会信用代码：913503057463938240。 法定代表人：钱超。 被执行人：周仁飞,男,汉族,1977年10月26日出生,住中国福,住中国福建省莆田市荔城区v> 被执行人：曾金华,男,汉族,1972年4月6日出生,住中国福,住中国福建省莆田市秀屿区v> 被执行人：黄开荣,男,汉族,1966年2月7日出生,住甘肃省,住甘肃省兰州市城关区v> 被执行人：蒋元泰,男,汉族,1964年10月12日出生,住中国福,住中国福建省莆田市秀屿区v> 被执行人：蒋银木,男,汉族,1968年5月7日出生,住莆田市,住莆田市秀屿区v> 被执行人：陈开瑞,男,汉族,1975年8月15日出生,住莆田市,住莆田市秀屿区v> 被执行人：福建忠门半岛融资担保有限公司,住莆田市,住莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****信用代码：9135030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 被执行人：福建华宝木业有限公司,住莆田市湄洲湾北,住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**（忠门镇琼山村）：91350300559555269U。 法定代表人：周仁飞。 被执行人：黄兰桂,女,汉族,1971年7月8日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：福建省利民木业有限公司,住莆田市湄洲湾北岸,住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**（忠门镇琼山村）91350300557586248Q。 法定代表人：曾金华； 被执行人：莆田市妈祖圣地贸易有限公司,汉族,住莆田市湄洲湾北岸经,住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城,统一社会信用代码：91350300660379781E。 法定代表人：黄开荣。 被执行人：福建源凯投资有限公司,汉族,住莆田市湄洲湾经济开发区经济城**（忠门镇琼山村）,统一社会信用代码：91350300559553212J。 法定代表人：陈开瑞。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人周仁飞、曾金华、黄开荣、蒋元泰、蒋银木、陈开瑞、福建忠门半岛融资担保有限公司、福建华宝木业有限公司、黄兰桂、福建省利民木业有限公司、莆田市妈祖圣地贸易有限公司、福建源凯投资有限公司金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月5日作出的(2019）闽0305民初3630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周仁飞、曾金华、黄开荣、蒋元泰、蒋银木、陈开瑞、福建忠门半岛融资担保有限公司、福建华宝木业有限公司、黄兰桂、福建省利民木业有限公司、莆田市妈祖圣地贸易有限公司、福建源凯投资有限公司支付借款人民币5934103元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，查明被执行人黄开荣所有的坐落在东莞市（不动产权证书号：1500572810），以及被执行人蒋银木有坐落在（不动产权证书号：苏（2017）苏州市不动产权第8023513号）。但上述被执行人名下房产均已被本院另案查封在先，本案已向该案申请参与分配。本院还查封了被执行人蒋元泰名下车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯的小型汽车一辆和车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，但该车目前去向不明。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封在先，须待该案评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人名下的车辆待公安机关协助寻找扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初3630号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卓梅聪
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督526号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。 被申请人：陈德红，男，1964年5月31日出生，汉族，住临海市。 被申请人：崔正龙，男，1966年3月6日出生，汉族，住临海市。 被申请人：张美招，女，1963年3月31日出生，汉族，住临海市。 被申请人：张庆胡，男，1957年5月23日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月10日，申请人与被申请人陈德红、崔正龙、张美招、张庆胡签订了（330107701191210）浙泰商银（小保借）字第（0122200001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为300000元；2、借款期限自2019年12月10日起至2020年6月1日止；3、借款利率按月利率9.58‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2019年12月10日向陈德红发放了300000元贷款。2020年6月1日，该笔贷款己到期，陈德红未能及时结清贷款本息，导致贷款逾期。经催讨，截至2020年9月16日被申请人陈德红尚欠本金300000元、利息6948.79元、逾期利息15375.90元，共计322324.69元，被申请人崔正龙、张美招、张庆胡也未代偿。要求被申请人陈德红立即归还借款本金300000元、利息6948.79元、逾期利息15375.90元，共计322324.69元并支付自2020年9月17日起至实际给付之日止按月利率14.37‰计算的利息、罚息；被申请人崔正龙、张美招、张庆胡对被申请人陈德红的上述款项承担连带清偿责任；由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈德红应当自收到本支付令之日起六十日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金300000元，并支付利息和逾期利息（截至2020年9月16日的利息为6948.79元，逾期利息为15375.90元，2020年9月17日起至履行完毕之日止的逾期利息以300000元为基数，按月利率14.37‰计算）； 二、被申请人崔正龙、张美招、张庆胡对被申请人陈德红的还款承担连带责任。 申请费2045元，由被申请人陈德红、崔正龙、张美招、张庆胡负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执271号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：李某某，男，户籍地烟台市牟平区，捕前住烟台市牟平区。本院（2019）鲁0692刑初22号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行账户内的存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵莹淞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2091号申请执行人杨春冬被执行人雍小玲本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2534号民事判决书，责令被执行人雍小玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人雍小玲在金融机构、其他单位的存款、收23871元（执行费254元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡 燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市佳迅运输有限公司、周宇杰： 关于申请执行人广州市佳迅运输有限公司申请执行周宇杰合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12247号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2677号原告：桂敏，女，1967年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：胡晓军，男，1979年出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告桂敏与被告胡晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，于2020年10月20日公开庭进行审理，开庭时原告桂敏与被告胡晓军均未到庭参加诉讼，经打电话询问原告被告在开庭前已将款项给付了原告，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桂敏撤诉处理。案件受理费50.0元，减半收取25.00元，由原告桂敏负担。审判员  梅传莉二〇二〇年十月二十日书记员  胡 坤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1649号 上诉人（一审被告）：莫世德，男，壮族，1970年2月25日出生，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄靖，广西宾桂律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：廖声带，男，壮族，1963年11月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：陆谊，广西明桂律师事务所律师。 上诉人莫世德因与被上诉人廖声带民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫世德上诉请求：撤销一审民事判决，驳回廖声带的诉讼请求。事实和理由：1.由于“新冠”疫情变更开庭时间，一审法院未及时通知上诉人，导致上诉人未能参加开庭，有效行使抗辩权利；2.一审法院未查清案件事实，上诉人实际上分几次已经全部还清借款。 廖声带答辩称，莫世德称还清借款不是事实。2009年10月24日被上诉人曾找到莫世德要求还钱，但莫世德称手头紧没有钱还，于是在原来借条上重新签字确认借款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 廖声带向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自立案起诉之日至判决生效执行完毕之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：莫世德因生意资金困难，向廖声带借款20000元，莫世德收到借款后出具了借条，载明“今借到廖声带现金贰万元正（20000元）”，原告近期因急需用钱要求被告归还，被告以各种理由不予归还。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，没有及时归还，损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求事实有据，理由充分，应予支持。但是原告请求的利息计算方式不符合法律规定，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。 一审法院判决：被告莫世德偿还原告廖声带借款本金20000元及利息（利息计算：从2020年01月21日起计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经查明查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人虽上诉辩称已经分几次还清借款，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律不利后果。另查，一审法院依法通知上诉人开庭，并无违反诉 讼程序。故，上诉人上诉理由不成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，判决由莫世德偿还廖声带本金20000元正确。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故一审判决关于逾期利息的计算方式有误，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初516号民事判决为：莫世德偿还廖声带借款本金20000元及利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2020年1月21日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。 一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由上诉人莫世德负担。 本判决为终审判决。 审判长  马翠柳 审判员  韦海燕 审判员  蓝东桃 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈桂杉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初82号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人董永峰，男，汉族，1976年7月14日出生，中专毕业，个体商户，户籍地漯河市源汇区，住漯河市源汇区。因涉嫌伪造身份证件，于2018年6月25日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌伪造身份证件犯罪，于2018年6月28日被漯河市公安局城关分局取保候审。2019年6月28日被漯河市公安局城关分局监视居住。2019年12月24日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2020年4月22日被漯河市郾城区人民法院取保候审。辩护人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人董永峰犯使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员赵怡舒出庭支持公诉。被告人董永峰及其辩护人韩志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2016年10月，被告人董永峰伙同杨某（另案处理），用虚假的彭某身份证将王某抵押给靳某的原车主为彭某的豫Ｌ×××**奥迪轿车的《机动车登记证书》补办出来，后将原车主为彭某的豫Ｌ×××**奥迪轿车过户到被告人董永峰名下后卖出，被告人董永峰获利10万元。案发后，被告人董永峰积极赔偿彭某的损失。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、杨某户籍信息、彭某户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、抵押借款手续、车辆牌证申请表、车辆过户手续、虚假身份证复印件、赔偿协议、谅解书等；证人杨某、彭某、靳某、王某、张某1、张某2证言；被告人董永峰供述。公诉机关认为，被告人董永峰在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证件，其行为构成使用虚假身份证件罪。因其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人董永峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，但认为公诉机关的量刑意见过重，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人董永峰的犯罪事实和罪名无异议，但认为：（一）被告人董永峰犯罪情节显著轻微，危害不大。构成使用虚假身份证件罪要求“情节严重”，“情节严重”表现为多次、大量使用、盗用，造成财产严重损失、名誉严重受损，或者为了掩饰犯罪行为而使用。而本案被告人董永峰使用虚假身份证仅一次，时间不长，且没有侵占他人财产的故意。（二）被告人董永峰系从犯，被害人的损失已经超额退还，其自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2016年10月，被告人董永峰伙同杨某（另案处理），用虚假的彭某身份证将王某抵押给靳某的原车主为彭某的豫Ｌ×××**奥迪轿车的《机动车登记证书》补办出来，后将原车主为彭某的豫Ｌ×××**奥迪轿车过户到被告人董永峰名下后卖出，造成彭某财产损失。案发后，被告人董永峰积极赔偿彭某的损失。本院委托漯河市源汇区司法局对被告人董永峰平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估。漯河市源汇区司法局经过调查评估，认为董永峰适用社区矫正不存在社会危害性，对其所居住的社区不会构成威胁。认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍信息、杨某户籍信息、彭某户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、抵押借款手续、车辆牌证申请表、车辆过户手续、虚假身份证复印件、赔偿协议、谅解书等；证人杨某、彭某、靳某、王某、张某1、张某2证言；被告人董永峰供述。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人董永峰在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人董永峰犯罪情节显著轻微，危害不大，应当免予刑事处罚”意见，本院认为，被告人董永峰使用伪造的彭某居民身份证件，将彭某的车辆过户到自己名下后出卖，致使彭某遭受财产损失，严重损害了彭某的合法权益，属情节严重，故对辩护人的这一辩护意见不予采纳。其他辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。被告人董永峰当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人董永峰系初犯，其具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董永峰犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十月十二日书 记 员  马 乐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3101号之一 申请执行人：田虎章,男,1980年5月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:代双蕾,女,1978年10月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。 田虎章与代双蕾司法确认协议一案，本院（2020）皖1221民特185号民事裁定书已经发生法律效力。代双蕾未按生效法律文书规定的期限履行义务，田虎章于2020年10月12日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于10月12日、10月29日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
陕西省礼泉县人民法院 结案通知书 (2020)陕0425执恢253号     吴某某与张某某、李某某: 申请执行人吴某某与被执行人张某某、李某某买卖合同纠纷一案，被执行人张某某、李某某逾期未履行生效法律文书（2018）陕0425民初760号民事判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，被执行人张某某自觉履行了给付义务并向本院交纳执行费50元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执恢253号执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。  二〇二〇年十月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2152号申请执行人：山东瑞科电气有限公司，住所地：肥城市仪阳办事处朝阳路。法定代表人：郭建利，任总经理。被执行人：泰安中科环保工程有限公司，住所地：泰安市泰肥一级路南。法定代表人：赵传聪，任董事长。申请执行人山东瑞科电气有限公司与被执行人泰安中科环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0911民初584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人泰安中科环保工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人山东瑞科电气有限公司于2020年7月20日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年7月21日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，查询到被执行人名下有鲁Ｊ×××**号、鲁Ｊ×××**号等12辆车，我院执行干警于2020年8月4日到泰安市车辆管理所依法进行了查封，因我院无法找到查封车辆，申请人也无法提供，暂无处置条件。2、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年7月21日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询名下无可供执财产。4、2020年7月22日将被执行人的法定代表人限制高消费。5、2020年10月28日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执财产。本院于2020年10月28日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十八日法官助理马善勇书记员卓鹏
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3490号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。统一社会信用代码914115228771311114。负责人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：吴某某，男，1961年9月9日生，汉族，住光山县。被告：胡某某，男，1973年8月17日生，汉族，住光山县。被告：邹某某，男，1982年9月26日生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告吴某某、胡某某、邹某某借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员 饶 懿二〇二〇年十月十九日书记员 杨婷婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03民终1500号上诉人（一审原告、并案原告）：彭红文，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。被上诉人（一审被告、并案被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路**。法定代表人：吴顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、并案被告）：尹志辉，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。上诉人彭红文因与被上诉人湖南省第四工程有限公司（以下简称四公司）、被上诉人尹志辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2438号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭红文上诉请求：撤销一审法院（2019）湘0302民初2438号民事裁定，指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院继续审理。事实与理由：1.彭红文起诉的是五个案件，其中三个的被告是四公司和尹志辉，另外两个的被告只有尹志辉，五个案件针对的被告不同，是五笔借款，借款时间、期限、金额都不相同，是五个不同的案件事实，一审法院未征求当事人意见，将五个案件合并为一案且将原告的诉讼请求简单叠加的做法违法，剥夺了原告的知情权和选择权。2.彭红文没有规避级别管辖。3.一审并案后也应当由一审法院继续审理，因当事人并未对五个案件就管辖权提出异议，且应诉答辩，该行为表明一审法院享有管辖权，由一审法院继续审理也符合诉讼经济原则。4.关于级别管辖问题，根据最高人民法院印发的法发（2020）36号文件，湘潭市中级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的民商事案件，故本案的诉讼标的符合雨湖区人民法院级别管辖范围。四公司辩称：1.本案五笔借款是彭红文与案外人李云定之间的纠纷，彭红文在2014年10月起诉至湘潭中级法院，李云定是实际借款人，尹志辉是担保人，因借款的交付存在问题且李云定在本次诉讼中向公安机关报案，故彭红文撤回起诉。2.彭红文在2019年8月分两次作五个案件起诉至雨湖区法院，起诉状的陈述与2014年10月起诉时完全不同，而起诉的款项一致，其行为是恶意的，目的是非法的。3.一审法院适用法律正确，驳回起诉的裁定不是简单的管辖权问题。请求驳回上诉，维持原裁定。尹志辉辩称：1.一审法院裁定驳回彭红文的起诉正确，彭红文上诉理由不能成立，依法应予驳回。2.2014年彭红文向湘潭中级法院起诉时，尹志辉提出了管辖权异议，但湘潭中级法院当时驳回了其异议；另外，尹志辉是担保人，实际借款人是李云定，而彭红文持有或管理尹志辉的多个银行账户。故一审裁定驳回彭红文起诉正确。彭红文向一审法院起诉请求（五案合并诉讼请求）：1.判令被告尹志辉偿还原告借款本金2065万元并支付利息、违约金（以借款本金为基数，按年利率24%，计算至偿清之日止）；2.判令由被告四公司对其中的1800万元借款本金及利息承担共同偿还责任；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：1.五案合并为一案进行审理后，所涉及的诉讼标的额（包括借款本、息及违约金）已超过3000万元，且彭红文在本案开庭时也陈述，本息合计达3200多万元。根据最高人民法院法发［2015］**《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条关于“当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件，一审法院依法对本案不具有管辖权。2.原告在将案件拆分为五个案件向一审法院起诉前，实际已于2014年10月31日以尹志辉等为被告起诉至湘潭市中级人民法院，要求其偿还借款本息，且在审理过程中又追加四公司为当事人参与诉讼，后又于2016年8月撤回了起诉；故本次原告彭红文拆分成五案起诉至一审法院，有规避级别管辖的嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告彭红文的起诉。本院认为：彭红文因民间借贷纠纷向一审法院分别起诉四公司或尹志辉共涉及五案，即（2019）湘0302民初2438号、（2019）湘0302民初2439号、（2019）湘0302民初2440号、（2019）湘0302民初2664号、（2019）湘0302民初2672号。2020年5月28日，一审法院分别作出民事裁定将其他四案并入（2019）湘0302民初2438号案件审理。五案合并为一案后，所涉及的诉讼标的额超过3000万元。据此，一审法院依照最高人民法院法发［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，认为本案应由中级人民法院一审，遂裁定驳回了彭红文的起诉。关于级别管辖问题，最高人民法院于2020年9月7日印发并于2020年10月1日起实施的法发［2020］36号《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，“当事人住所地均在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件”。依照此规定，彭红文起诉的五案合并为一案后，所涉及的诉讼标的额没有达到1亿元以上，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件。一审裁定驳回彭红文的起诉不当。四公司、尹志辉答辩提出尹志辉是担保人并非实际借款人、借款交付存在不实等问题，涉及案件实体事实的审查认定，应在案件审理过程中解决，本院对此不予评判。综上所述，彭红文的上诉理由成立，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2438号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十月二十八日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初908号原告：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区自由路**，统一社会信用代码915103002039800295。法定代表人：王健，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：颜森，西藏蜀藏铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张许峰，河南铭树律师事务所律师，特别授权。被告：陈金梅，女，1973年3月12日出生，汉族，高中文化程度，沙洋县人，个体经营户，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师，一般代理。原告自贡市第一建筑工程有限公司与被告陈金梅不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告自贡市第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人张许峰、被告陈金梅及委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡市第一建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还多收取的工程款111996.16元；2、判令被告向原告支付代为垫付的税金、管理费共计172200.58元；以上两项诉讼请求合计金额为284196.74元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告承包了中国联通西藏通信电源昌都营业厅市电引入新建工程、中国联通西藏通信电源基站市电引入新建工程。后原告将其中12个电源基站和昌都营业厅工程分包给了被告，由被告负责施工。被告施工完成后，在明知该项目尚未立项，建设单位暂时不会支付工程款的情况下，仍然四处上访，给原告及建设单位造成很大的压力。迫于信访压力和维稳要求，原告自行垫付资金，分别于2018年5月3日、2018年9月1日自行向被告支付了工程款103万元、23万元，共计向被告支付了126万元的款项。2018年10月、11月，中国联通西藏通信电源昌都营业厅市电引入新建工程、中国联通西藏通信电源基站市电引入新建工程完成项目立项后，2019年3月原告就该两个项目与中国联合网络通信有限公司西藏自治区分公司补签了施工合同，2019年10月，两个项目通过了最终审计，被告所施工的工程审计后的价款仅为1148003.84元，但原告已超付111996.16元，不仅如此，管理费和税金也是原告代被告向建设单位支付的。为此原告诉至本院，请求判如所请。被告陈金梅辩称：1、被告与原告系劳务合同结算而获得劳务费，工程是否立项，审计报告等与原告和发包方工程结算有关，与被告找原告要劳务费无关。2、原被告已经办理结算，原告自愿为被告办理了相关手续，被告不应承担税金和管理费。3、被告并没有多收取工程款，相反依据承诺书，原告反而还差被告258900元劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告证据被告身份证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交中国建设银行转账记录一份及王先伟证明一份，拟证明原告向被告分别转账103万和23万，且双方存在事实合同关系的事实，被告有异议，认为对真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，原告提交的两份证据是为了证明双方有事实的合同关系和原告曾向被告打款的事实，因被告当庭予以承认，故对该两份证据的拟证明目的，本院予以确认。原告提交中科坤林建设有限公司审核报告两份，拟证明被告所施工工程经审计只有1148003.84元的事实，被告有异议，认为该报告应是原告和发包方之间结算的依据，而不能作为原被告结算的依据，且报告中工程量与原被告签字认可的工程量有出入。经审查，原告提交的该两份证据不能作为原、被告之间结算的依据，故对该两份证据的拟证明目的，本院不予确认。被告提交工程结算表、工程总汇总表、承诺书、基站配套新建工程竣工资料、飞机票、谈话录音、中国联合网络通信有限公司西藏自治区分公司企业信息截图，拟证明原告还差被告258900元劳务费，原告均有异议。经审查，被告提交的该组证据能证明双方存在事实合同关系，且经杨经理协调，原告方出具了承诺书的事实，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告自贡市第一建筑工程有限公司承包了中国联通西藏通信电源昌都营业厅市电引入新建工程、中国联通西藏通信电源基站市电引入新建工程。后原告自贡市第一建筑工程有限公司将其中18个电源基站、昌都营业厅、类乌齐联通营业厅工程分包给了被告陈金梅，由被告负责施工。被告施工完成后，原告一直未付款。后经中国联合网络通信有限公司西藏自治区分公司负责人杨云林协调，2018年5月3日，原告将18个基站的工程款103万元通过银行转账给被告，同时原告向被告就昌都营业厅和类乌齐联通营业厅工程款的支付出具了承诺书，承诺如在2018年8月3日前对工程进行审计，就以审计结果作为结算的依据，多退少补，如逾期未审计的，就以488900元的金额支付工程款。后原告于2018年9月1日向被告支付了工程款23万元。本院认为，被告陈金梅负责施工了由原告承包的中国联通西藏通信电源的部分工程，且在发包方中国联合网络通信有限公司西藏自治区分公司的协调下与原告方就工程款结算问题达成了一致意见。被告收取了原告按协调意见分两次支付的103万元和23万元工程款并不构成不当利益，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告自贡市第一建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5562元，减半收取2781元，由原告自贡市第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  郭文娟二〇二〇年十月十九日书记员  李 晓
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初323号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘振勇，男，1989年11月2日出生，户籍所在地及住址为河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月2日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月21日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人成小红，湖南湘原律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］294号起诉书指控被告人刘振勇犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人刘振勇及辩护人成小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控，2019年9月至2020年6月间，被告人刘振勇以能帮被害人肖某获得银行贷款，但需要前期费用为由，分多次共计骗取肖某人民币276,998.18元，赃款被被告人刘振勇用于赌博挥霍。 该院认定上述事实的证据有抓获经过、户籍信息等书证、被害人肖某的陈述、被告人刘振勇的供述、辨认笔录等。 该院认为，被告人刘振勇以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。提请本院依法判决。 被告人刘振勇对指控的犯罪事实无异议，提出其中已退回15,000元，自愿认罪认罚，请求从轻判处。 辩护人成小红发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人刘振勇犯诈骗罪无异议；刘振勇退回给被害人15,000元应当从犯罪金额中扣除；被告人刘振勇有坦白情节，无前科，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。 经审理查明：2019年9月份，被害人肖某想到银行贷款，经人介绍认识被告人刘振勇，刘振勇虚构有亲戚在银行工作可以贷款，但需要前期经费的事实，多次诈骗肖某财物，至2020年6月止，共计骗取肖某人民币276,998.18元，赃款被被告人刘振勇用于赌博挥霍。 被告人刘振勇于2020年7月1日被湘乡市公安局抓获归案。 被告人刘振勇自愿签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有：1．抓获经过、户籍信息、被害人肖某支付宝转账记录截图、被告人刘振勇微信聊天记录、支付宝转账记录截图、支付宝交易流水等书证；2．被害人肖某的陈述；3．被告人刘振勇的供述；4．肖某对被告人刘振勇的辨认笔录。 上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 本院认为，被告人刘振勇以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘振勇犯罪后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人刘振勇非法占有他人财物，依法应当退赔。被告人及辩护人辩称已退赔15,000元，经与被害人肖某核查，被告人刘振勇并未退回15,000元且另有民间借贷，从被告人刘振勇的支付宝流水亦未查出有两笔共计15,000元的交易记录，对于被告人及辩护人关于要核减犯罪金额15,000元的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘振勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前于2020年7月1日先行羁押的一日折抵刑期一日，即从2020年7月2日起至2024年12月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘振勇退赔被害人肖某二十七万六千九百九十八元一角八分（限本判决生效后十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易军湘 审 判 员  刘建军 人民陪审员  许国庆 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  张海兰 书 记 员  李 芸 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执4542号陈军全、五矿二十三冶建设集团有限公司：申请执行人陈军全与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初213号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩129号 被罚款人：庞建富。 本院在执行王向阳申请执行庞建富民间借贷纠纷一案，因被执行人庞建富在规定时间内，拒不向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对庞建富罚款2000元，限在2020年10月21日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，三日内书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月十四
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1299号原告：苍南八方快递服务有限公司中通分公司，统一社会信用代码91330327MA285H6G00，住所地浙江省苍南县工业区灵龙快速道旁。主要负责人：林元意。被告：徐明则，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南八方快递服务有限公司中通分公司与被告徐明则邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。由于本案案情复杂，依法转为普通程序于同年9月23日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审原被告均到庭参加诉讼，原告申请的证人吴某出庭陈述，现本案已审理终结。原告苍南八方快递服务有限公司中通分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿快递费欠款人民币16561元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营的一家名为“纤草枫家具生活官方旗舰店”的网购商店，于2019年11月11日至2019年11月27日期间，接受原告“中通快递”的快件寄递服务，共寄递快件4903件，产生的快递服务费人民币16561元。后经原告多次催讨，被告徐明则至今未还。被告徐明则辩称，原告共给被告寄送快件4077件，并非原告诉称的4903件，因此被告认为原告诉请要求清偿快递欠款16561元的金额有误，同时原告提出的快递单价3.2-3.4元被告不认可，当时约定好的单价为2.1元。拒付快递费的原因是原告以226件快件系易燃易爆、危险物品为由，予以扣留，致使被告造成损失金额5152.24元，且直接使被告方店铺评分整体严重下降，为此，要求原告进行赔偿。原告苍南八方快递服务有限公司中通分公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告工商营业执照、负责人任职证明书、身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.快递物流清单，证明快件寄递具体事实；4.微信截图，证明被告拒付的事实；5.被告电子商务店铺信息，证明电子商铺与被告之间的关系；6.人民调解书、价格清单，证明快递的市场真实价格确实是3.2元，不存在虚高。被告徐明则在举证期限内，提供了下列证据材料：1.聊天记录，证明被告共有226件快件被扣留的事实；2.清单，证明被告方总共是4077件快件的事实；3.价格清单，证明“中通公司”同一时期的市场价不是3.2元，原告提出的单价3.2元存在虚高。原告申请的证人吴某在庭审中陈述：当时原被告双方约定的快递单价为3.2-3.4元。原、被告提供上述的证据及证人吴某证言，经庭审出示质证。被告对原告的证据1、2、5三性无异议，本院予以确认，对原告提出的证据3，认为与其提供的清单中快递数量不符，应当是4077件，而不是4903件，对原告提供的证据4真实性无异议，对原告提供的证据6的真实性虽无异议，但认为价格不符合当时市场价格，存在虚高。被告对证人吴某的证人证言存有异议，认为不能证明原告的待证事实。原告对证人吴某的证人证言无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2、3的真实性提出异议，认为不能证明被告的待证事实。综合上述质证情况，本院认为，从原告提供的证据4的内容来看，被告自认欠原告快递费16000多元，以及原告提供的证据6（人民调解书）的内容来看，同一时期原告快递服务的单价为3.2元，故原告提供的证据4、6与原告提供的证据3及证人证言能形成有效的证据链，能证明原告的待证事实，本院予以确认。被告提供的证据1，因原告无异议，本院予以确认。被告提供的证据2、3，因原告对真实性提出异议且被告提供的上述证据，不能反驳原告提供的证据，故本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告徐明则经营的一家名为“纤草枫家具生活官方旗舰店”的网购商店，于2019年11月11日至2019年11月27日期间，接受原告苍南八方快递服务有限公司中通分公司的快件寄递服务，共寄快递件4903件，产生的快递服务费16561元，但在上述期间有226件快件被原告以系易燃易爆、危险物品为由而扣留，后双方因此发生纠纷。综合上述情况，扣除扣留的226件快递服务费，双方实际产生的快递服务费为15792.6元（16561-226*3.4元）。本院认为，原告提供的证据3、4、6及证人吴某证言，能形成有效的证据链，能证明被告尚欠原告快递服务费15792.6元。故原告要求被告清偿快递服务费15792.6元，理由正当，本院予以支持，但超出该部分的请求，本院予以驳回。至于被告提出的226件快件被原告扣留未寄出的赔偿问题，不属于本案审理范围，被告应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告徐明则于判决生效后十日内偿还原告苍南八方快递服务有限公司中通分公司快递服务费15792.6元。二、驳回原告苍南八方快递服务有限公司中通分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告苍南八方快递服务有限公司中通分公司负担10元，被告徐明则负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  王晓华人民陪审员  吴林焦二〇二〇年十月二十二日代书 记员  叶 婷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。