安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终8146号 上诉人（原审被告）：黄秋妹，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄德波，男，1970年8月15日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：张杰，男，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郁夺勋，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 上诉人黄秋妹因与被上诉人张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 黄秋妹上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，据实改判。事实和理由：1.事发时，黄秋妹驾驶电动自行车与同样驾驶电动自行车的张杰发生碰撞，双方电动自行车均未依法登记，均未在非机动车道内行驶，双方对事故的发生均有过错，不应由黄秋妹承担全部责任，应按同等责任或主次责任划分。2.双方对事故的发生均存在过错，应共同承担责任。黄秋妹的女儿黄鹭也因本起事故受伤，应折抵黄秋妹对张杰的赔偿款。张杰系农村居民，其残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入为标准计算。3.根据监控视频，张杰未在非机动车道行驶，从视线盲区快速冲出撞击到黄鹭大腿，导致黄秋妹母女受伤，黄鹭大腿部缝合11针。张杰驾驶的电动自行车性能不符合国家标准，不符合行驶要求，制动系手柄前后轮不能有效抱死，导致本起事故的发生。本案诉讼费应由张杰承担。 张杰辩称：交通事故认定书已认定黄秋妹承担事故的全部责任，一审法院据此作出判决，具有事实和法律依据。黄秋妹主张黄鹭因本起事故受伤，其可另行起诉。根据相关规定，城乡居民均统一适用城镇标准计算残疾赔偿金。诉讼费是人民法院根据判决结果直接决定的事项，不属于可以上诉的范围，黄秋妹负事故的全部责任，一审判决对诉讼费的负担符合法律规定。 张杰向一审法院起诉请求：1.黄秋妹赔偿各项损失224897.15元；2.本案的诉讼费用由黄秋妹承担。 一审法院认定事实：2019年10月14日13时46分，黄秋妹驾驶无号牌路基亚牌电动自行车(后载乘黄鹭)，沿习友路北侧人行道由西向东行驶至保利香槟国际小区东南角时，遇张杰驾驶无号牌雅艺牌电动自行车，在保利香槟国际小区东南角围墙外广场上，由北向南行驶至此右转弯，两车发生碰撞，致张杰、黄鹭受伤及两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，黄秋妹驾驶无号牌路基亚牌电动自行车逃逸。事故经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，黄秋妹驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，未在非机动车道内行驶，未实行右侧通行，且在道路上发生交通事故后，未保护现场并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三十五条、第五十七条、第七十条第一款之规定;张杰驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，未在非机动车道内行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第五十七条之规定;根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定，黄秋妹承担此次事故全部责任、张杰、黄鹭不承担此次事故责任。事故发生后，张杰即被送往安徽医科大学第二附属医院高新院区住院治疗，诊断为“右股骨干骨折”，于2019年10月30日出院，共花费医疗费43139.15元。经张杰申请，原审法院依法委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该所于2020年6月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张杰因交通事故致双下肢长度相差2㎝以上，属于十级伤残；2.张杰伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以120日、营养期以90日为宜；3.张杰后续医疗费用约需9000元。张杰为此支出鉴定费2700元。另查明：2019年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为49472元。 一审法院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，黄秋妹驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶,未在非机动车道内行驶,未实行右侧通行,且在道路上发生交通事故后,未保护现场并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门,违反了道路交通安全法律、法规的相关规定，造成道路交通事故，致张杰受伤致残。事故的责任该院确认交警部门的认定，即黄秋妹承担此次事故全部责任。黄秋妹应就张杰的合理损失承担全部的赔偿责任。张杰在本案中的损失，该院确认如下：1、医疗费43139.15元，有门诊病历、出院小结及医疗费发票为凭，应予确认；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、误工费25200元（252天×100元），张杰未提供证据证明其从事的工作和行业，亦未提供证据证明其最近三年的工资收入水平，结合其年龄，按100元/天的标准计算，误工期以受伤之日起至评残前一日止计252天；6、护理费16264元（49472元/年÷365天×120天）；7、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元（酌定）、后续治疗费10000元；9、鉴定费2700元；10、交通费500元（酌定）。综上，张杰的损失合计应为182183.15元。综上，张杰的诉讼请求部分成立，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：一、黄秋妹应于判决生效之日起十日内赔偿张杰182183.15元；二、驳回张杰的其他诉讼请求。一审案件受理费3250元，减半收取计1625元，由张杰负担154元，黄秋妹负担1471元。 二审期间,黄秋妹向本院提交皖天正司鉴[2019]痕迹鉴字第1833号司法鉴定意见书，证明张杰驾驶的电动车制动失效，应承担事故责任。张杰质证称：真实性、合法性认可，但双方的事故责任应根据事故认定书确定。张杰未提供新的证据。黄秋妹另口头向本院申请调取事发时的监控视频。本院对黄秋妹提供的司法鉴定意见书的真实性予以确认；案涉事故认定书已将“相关视频资料”做为定案证据，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十五条之规定，交通事故的当事人有权复制相关证据材料，故黄秋妹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的情形，本院不予准许。 结合当事人一、二审期间的陈述及证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，案涉事故认定认定黄秋妹负事故全部责任，张杰不承担事故责任，黄秋妹对此不服申请复核，复核机关维持了案涉事故认定书的认定。案涉事故认定书，程序合法、依据充分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对案涉事故认定书的证明力予以认定。 但是，事故责任并不完全等同于侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”案涉事故认定书已认定：黄秋妹驾驶非机动车未在非机动车道内行驶且未实行右侧通行，是造成事故的主要原因；张杰驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是事故发生的次要原因。黄秋妹二审提供的证据也可以证实张杰驾驶的电动车的制动性能不符合国家相关标准。据此，应减轻黄秋妹的侵权责任。根据双方对事故发生的过错程度及黄秋妹的逃逸情节，本院确定黄秋妹应对张杰因本起交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任。 关于张杰的残疾赔偿金的适用标准，依据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，无论张杰是否为农村户籍，其残疾赔偿金均应按城镇标准进行计算。关于黄鹭因事故造成的损失，与本案不属同一法律关系，其应另行主张。 综上，本院对一审判决认定的张杰在本案中的损失金额182183.15元予以确认，应由黄秋妹赔偿张杰145746.52元（182183.15元×80%）。 上诉人黄秋妹的上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初1785号民事判决； 二、黄秋妹于本判决生效之日起十日内赔偿张杰145746.52元； 三、驳回张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2337元，由张杰负担822元、黄秋妹负担1515元；二审案件受理费3944元，由张杰负担790元、黄秋妹负担3154元。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。