wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3789号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：叶伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告叶伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告叶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶伟偿还原告信用卡欠款本息共计23639.12元（截至2019年11月1日，欠款本金20933.72元，利息等2705.4元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告叶伟向原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××34。截至2019年11月1日，累计欠款本息23639.12元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告叶伟仍未清偿。被告叶伟拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告叶伟未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告叶伟填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年4月9日，被告叶伟在原告处开卡，卡号为40×××34；之后被告叶伟持卡进行消费，被告叶伟最后一次消费时间为2019年4月8日，被告叶伟最后一次还款时间为2019年9月27日，被告叶伟于2019年6月21日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告叶伟欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告叶伟尚欠原告农行金穗支行本金18921.74元，利息等3311.15元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告叶伟在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告叶伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告叶伟在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告叶伟偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告叶伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金18921.74元；二、被告叶伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月8日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告叶伟负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告叶伟随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1310号申请执行人：赵爱平,女,1969年11月21日出生,住河南省三门峡市渑池县新文**。被执行人：高召峰，男,1979年3月19日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：陈富良，男,1966年7月22日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：曹成法，男,1957年1月15日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行申请执行人赵爱平与被执行人高召峰、陈富良、曹成法民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1196号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十日书记员  史丽娟
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0123执661号之二申请执行人：榆中鑫鹏牧草种植有限公司，住所地：榆中县中连川乡撒拉沟村。统一社会信用代码：916201233160655804。法定代表人：范志章，该公司经理。被执行人：榆中贡民农产品产销专业合作社，住所地：榆中县哈岘乡仁和村仁和社**。统一社会信用代码：93620123MA73J5F05P。法定代表人：苏燕，该合作社理事长。被执行人：魏晋虎，男，汉族,1977年3月8日出生，住榆中县哈岘乡仁和村仁和社**。申请执行人榆中鑫鹏牧草种植有限公司与被执行人榆中贡民农产品产销专业合作社、魏晋虎买卖合同纠纷一案，榆中县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）甘0123民初197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人榆中贡民农产品产销专业合作社、魏晋虎未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人榆中鑫鹏牧草种植有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行。本案经审查查明，被执行人榆中贡民农产品产销专业合作社、魏晋虎应给付申请执行人榆中鑫鹏牧草种植有限公司货款322452元，案件受理费3116元，并承担本案执行费4784元。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月29日向被执行人榆中贡民农产品产销专业合作社、魏晋虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人榆中贡民农产品产销专业合作社、魏晋虎名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人名下有车牌号为甘Ａ×××**的车辆。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、我院于2020年5月26日到榆中县房地产管理局调查了被执行人榆中贡民农产品产销专业合作社、魏晋虎名下的房产信息，发现被执行人魏晋虎名下有位于榆中县。四、因被执行人榆中贡民农产品产销专业合作社、魏晋虎未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年10月23日对被执行人榆中贡民农产品产销专业合作社、魏晋虎采取限制消费措施。五、因未发现被执行人榆中贡民农产品产销专业合作社、魏晋虎有其他可供执行的财产，我院于2020年10月23日通知申请执行人到庭，向其告知案件执行过程，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意暂不处置被执行人的车辆及房产，同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永龙审判员  金 昭审判员  张亚斌二〇二〇年十月二十三日书记员  金 亮
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2840号 原告：冯知朋，男，汉族，1977年1月16日生，住平原县。 委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：平原县王杲铺镇梅家口社区前梅村民小组。 负责人：梅泉云。 原告冯知朋与被告平原县王杲铺镇梅家口社区前梅村民小组（以下简称：前梅村民小组）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯知朋及其委托诉讼代理人霍昌怡、被告前梅村民小组负责人梅泉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯知朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告在2018年5月1日签订的土地承包合同有效；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告前梅村集体组织成员，2018年5月1日原、被告签订土地承包合同，被告将村东闲置土地约1亩承包给原告用于存放粮食，现被告欲将该土地收回重新发包，其行为严重损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 前梅村民小组辩称，我方认为2018年签订的承包合同价格偏低，想收回重新发包。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实和证据本院认定如下：原告提交的王杲铺镇农村土地承包合同书、前梅村民小组出具的使用地块的经过说明，被告对真实性均无异议，本院依法予以认定。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：2018年5月1日原、被告签订土地承包合同一份，被告将位于前梅村东（四至为：冬至河务段、西至道、南至梅杰、北至池塘）的土地1亩发包给原告，承包费每年600元，承包期限10年，自2018年5月1日至2028年5月1日止。合同签订后，因该地块低洼不平，经原、被告协商，被告同意原告投资填平合同范围内大坑，用于抵扣合同期间原告需要交纳的承包费。在2019年10份被告为安置本村迁占人员，对该地块进行调整置换，将原告原承包地块交由被迁占人员祁由明使用，另行将临近原承包地地块北至池塘部分由村委会出资填平，交付给原告承包使用，该地块现四至为南至祁由明、北至生产道、西至生产道、东至马颊河河务段。 本院认为，本案系确认合同有效纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2018年5月1日签订土地承包合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院依法予以确认合法有效。2019年10月原告为配合被告对迁占人员安置，经双方协商，对原告承包土地进行置换调整，置换后原告重新分得承包地，与原承包地享有同等的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。现被告以承包费价格偏低为由欲解除合同，不符合上述规定的情形，故本院对原告以承包地置换后取得位于王杲铺镇前梅村，四至为南至祁由明、北至生产道、西至生产道、东至马颊河河务段承包土地，与置换前承包土地权利义务具有同等的合同效力依法予以确认。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 确认原告冯知朋对位于王杲铺镇前梅村，四至为南至祁由明、北至生产道、西至生产道、东至马颊河河务段承包土地依法享有承包经营权。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平原县王杲铺镇梅家口社区前梅村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李拥斌
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初533号 原告：武强县发展和改革局，住所地河北省衡水市武强县武强镇新开街**。 法定代表人：严敬乐，局长。 委托诉讼代理人：顾霜，河北仁浩律师事务所律师。 被告：左金普，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省武强县。 武强县发展和改革局与左金普租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告武强县发展和改革局于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武强县发展和改革局撤诉。 案件受理费8290元，减半收取计4145元，由原告武强县发展和改革局负担。 审判员  陈国辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵东博
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4481号原告：李某，女，汉族，1987年2月6日生，住河南省商水县。被告：王某1，男，汉族，1988年2月28日生，住商水县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某2由被告抚养，婚生女王某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年双方按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日双方在民政部门补办结婚证，共同生活中生育两个子女，长子王某2今年11岁，女儿王某3今年9岁，因原、被告生活中经常生气、吵架、打架。被告爱喝酒，原告经常劝其改正无果。2013年原、被告分居至今，现在无法一起生活下去。原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。被告王某1未到庭答辩。原告李某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的基本信息；2、结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法的夫妻关系。被告王某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一女王某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活中偶有生气现象发生。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为条件。原告要求与被告离婚，并未向法院提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。且原、被告婚后生育子女两人，具有一定的感情基础，并且孩子年龄尚小，为利于家庭稳定及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年十月十五日书记员  省 坤
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执206号 移送人：中院立案庭。 被执行人：姜秀兰，女，1958年2月出生，满族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区中山委。 本院在执行姜秀兰欠缴诉讼费一案中，于2020年9月24日向被执行人姜秀兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人姜秀兰履行给付二审诉讼费的义务，即：承担二审诉讼费846元，并承担本案执行费50元。但被执行人姜秀兰未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年9月22日，10月12日，通过最高人民法院“总对总”网络查询平台查询了被执行人姜秀兰银行、不动产、车辆、证券、保险、网络银行等财产信息。反馈其银行账号有存款的信息后，于2020年10月14日，通过总对总查询平台扣划了被执行人姜秀兰账号存款896.00元。 2020年10月14日下午，对被执行人姜秀兰进行了询问，姜秀兰对邮政储蓄银行账号的存款说明系本人借款存入账号内用以透析的治疗费用，同时被执行人姜秀兰向本院提交了本人残疾人证书、鸡西市鸡冠区城乡低收入家庭审核表、尿毒症诊断书、住院通知书、输血记录单爱人残疾人证书和享受低保证书，以此证明其无生活来源，生活困难，请求法院减免。经院长审批给予免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、（六）项的规定，裁定如下： 终结鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终967号民事判决中二审诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘成林 审判员  赵昌志 审判员  朱 博 二〇二〇年十月二十日 书记员  张先博
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执872号申请执行人刘从兵,男，1966年8月12日出生，汉族，住曾都区。被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司。法定代表人朱涛，经理。申请执行人刘从兵与被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司借款合同合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初4804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初4804号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十月十一日书记员  解江波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初488号之一解除保全申请人：镇江市恒达印刷有限责任公司，住所地镇江市京口区小凌家湾，社会统一信用代码91321102670133806G。法定代表人：谢红根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：镇江瀚林传媒有限公司，住所地镇江市中山东路**诚和大厦****,社会统一信用代码321100000116384。法定代表人：张家同。被申请人：张家同，男，汉族，1964年8月29日生，住镇江市。原告镇江市恒达印刷有限责任公司诉被告镇江瀚林传媒有限公司、张家同承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）苏1102民初488号民事裁定，查封了原告镇江市恒达印刷有限责任公司提供的担保人谢红根、陈敬芝名下位于镇江市宝塔巷2幢第4层201室的房屋（证号：镇房权证京字第**）。解除保全申请人镇江市恒达印刷有限责任公司于2020年10月20日向本院申请解除对上述担保房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人镇江市恒达印刷有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人镇江市恒达印刷有限责任公司提供的担保人谢红根、陈敬芝名下位于镇江市房屋（证号：镇房房权证京字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年十月二十日书记员  殷 玥
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1778号 原告：罗蕾，女，1974年12月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗友灵，男，1964年11月15日生，布依族，贵州省龙里县人，中专文化，住贵州省龙里县。 原告：张炜，男，1965年10月30日生，汉族，贵州省遵义市人，本科文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈悦，贵州合协律师事务所律师。 被告：贵定县金南街道水怡花都业主委员会。 地址：贵州省贵定县。 负责人：潘贵彬，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系该小区业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王济晓，男，1962年9月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告罗蕾、罗友灵、张炜与被告贵定县金南街道水怡花都业主委员会（原名称为：贵定县水怡花都小区业主委员会，以下简称水怡花都业委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜及三原告共同委托诉讼代理人杨晖、陈悦，被告水怡花都业委会主任潘贵彬及委托诉讼代理人王济晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗蕾、罗友灵、张炜开向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失人民币66734元；2、判令被告向原告赔偿合同约定履行期间内原告应得的物业管理费共计98000元，并要求被告从2018年5月1日起按千分之三每日向原告支付滞纳金直至付完全款；3、因车辆停放、进出管理费原告被清退出场后无法获得相应的信息，因此请求贵院对该部分费用依法组织评估后，要求被告向被告赔付相应款项并对欠付车辆停放、进出管理费部分金额按照6%向原告支付资金占用费；4、请求依法判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切原告实现债权之费用。 事实和理由：2016年5月1日，原告成立贵州顺洁民意物业管理有限公司（已注销，下称顺洁物业）与被告签订《贵定县水怡花都小区物业管理服务合同》，合同约定的委托管理期限为两年（2016年4月28日至2018年4月30日）。从2016年5月合同生效并履行至2016年12月后，原告方被被告方强行逐出小区，此为重大违约行为，导致原告方产生巨大损失。合同中约定的原告种种权利不能实现。按照合同约定的收费标准计算,原告在合同履行期内,(原告应得物业费)3801984元＝(步梯房物业费)3277824元十(电梯房物业费)443520元+(商铺门面物业费)80640元,但原告仅收到90267.37元。合同正常履行情况下,原告方在合同有效期内应得物业管理费、车辆进出、停放管理费用等价款双方无法达成—致的,原告方请求法院依法主持评估以保障原告的台法权利可以得以实现。合同约定原告负责小区车辆进出门系统和车辆停车画线投资，并按有宜原告的前提下协商收费，小区门禁、花园绿化的投资由原告方承担，原方的投入在原告不吃亏的情形下，由双方共同协商解决。原告共计投入42260元，根据双方约定应全额向原告补足。因被告违约，还应按《合同法》规定予以赔偿。故向法院起诉，请求依法判决。 被告水怡花都业委会辩称，一、本案三原告不具有诉讼主体资格，请求法院依法判决驳回三原告的诉讼请求。该公司解散时应当依法清算完毕后,申请办理注销登记,且要依法成立立清算组依法对公司的债权债务进行处理,公司未经依法清算即违法办理注销登记的,应由股东承担违法注销的法律责任。本案中《物业管理服务合同》的乙方贵州顺洁民意物业管理服务有限公司经天眼查询经营状态为注销,该公司注销时应当依法对其债权进行清算,未清算的应当由其股东自行承担由此产生的法律责任;且该公司办理注销登记后,法人人格终止。因此本案三原告作为股东,违法办理公司注销登记后,于本案没有利害关系,不属于本案适格原告,请求贵院依法判决驳回三原告的诉讼请求。二、本案被告不属于本案的适格被告,请求贵院依法判决驳回三原告的诉讼请求。根据《物业管理条例》第十二条业主大会或者业主委员会的决定,对业主具有约束力,本案中《物业管理服务合同》的甲方虽为水怡花都业主会,但业主会代表业主与乙方签订的合同对全体业主具有法律约束力,且甲方提供物业服务的对象为小区业主,非业主委员会,相对应的物业费的缴纳主体为全体业主,而非业主委员会,因此本案三原告以业主委员会为被告提起诉讼,系被告不适格,请求贵院依法判决驳回三原告的诉讼请求。三、本案已经过了3年的诉讼时效,应当依法驳回原告的诉讼请求。根据三原告所称“从2016年5月合同生效并履行至2016年12月,原告方被被告方强行驱逐出该小区”说法与事实不符,事实是原告委托其员工韦钟能于2017年5月10日称公司将所收物业费带走造成无法运行而自动撤离(有交接说明书,有情况说明)。因此,其权利最长保护期限到2020年5月10日，但是三原告于2020年8月10日才提起诉讼,已过诉讼时效。且本案没有发生诉讼时效中止、中断的效果,因此三原告要求被告赔偿损失、支付物业费和资金占用费没有事实与法律依据,请求人民法院依法予以驳回。原告在其合同期内违约未对小区履行管理职责,造成小区经济损失,暂保留追诉权利。 本院经审查认为，水怡花都业主委员会只是代表全体业主与原告签订《物业服务合同》，合同的实际当事人是全体业主和原告，享受物业服务的也是业主，现原告要求水怡花都业委会承担相应民事责任，其非本案适格被告，故原告起诉不符合人民法院民事诉讼案件受理条件，同时对原告提出的鉴定申请，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百〇八条的规定，裁定如下： 驳回原告罗蕾、罗友灵、张炜的起诉。 案件受理费1797元，退还原告罗蕾、罗友灵、张炜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5470号 申请执行人：王春力，男，1964年3月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张华生，男，1990年11月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 王春力与张华生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3153号民事判决书已发生法律效力。因张华生未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行，申请执行金额为6525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张华生有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张华生的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人张华生联系，电话提示停机，拒接电话。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执6951号之一申请执行人大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人：曹梦。被执行人柏云天，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行大连银行股份有限公司重庆分行与柏云天借款合同纠纷一案，被执行人柏云天应向申请人支付案款245112元及利息，执行中，本院对被执行人柏云天予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，但其无车辆、无股权。本案已冻结被执行人名下银行账户，但无存款余额。本案已查封被执行人柏云天名下位于重庆市渝中区XX路XX号房屋及位于大渡口区XX街道XX村XXX号房屋，因以上房屋抵押金额较大，无处置价值，申请人同意暂不对该房屋进行司法处置。被执行人柏云天暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已限制被执行人消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执6951号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 刘海兵二〇二〇年十月十九日书记员 倪 菁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2324号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路**。 负责人韦金超，行长。 被执行人张小丹，男，1980年5月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与张小丹信用卡合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2019）苏0111民初10172号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告张小丹于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付信用卡透支款本金33941.06元、利息7941.72元、逾期还款违约金1982.51元（计算至2019年10月9日止），合计43865.29元以及自2019年10月10日起计算至实际清偿全部款项之日止的利息、复利、逾期还款违约金（按贷记卡合约及章程约定的标准计算）；被告张小丹于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付律师服务费4870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1018元，减半收取509元，由被告张小丹负担。因被执行人张小丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张小丹名下账户无大额存款且已被本院冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市六合区××不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院南京市雨花台区人民法院发函申请参与分配。本院已将张小丹纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2324号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人张小丹名下账户无大额存款且已被本院冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市六合区××不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院南京市雨花台区人民法院发函申请参与分配。本院已将张小丹纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2324号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初10172号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  童晓燕
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初166号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人盖超杰，男，1995年12月9日出生，汉族，中专文化程度，务工，出生地及户籍地山东省莱阳市，住。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月13日被莱阳市公安局取保候审，2020年4月20日被莱阳市人民检察院取保候审，5月19日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人盖超杰犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人盖超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人盖超杰于2019年11月23日22时51分许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**轿车沿莱阳市昌山路由西向东行驶至中心医院门口处，撞上在前顺行的唐某驾驶的鲁Ｆ×××**轿车，致两车有损。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人盖超杰负该事故的全部责任。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人盖超杰的血样中乙醇含量为228.91mg/100ml,达到醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份证复印件、前科查询等书证，鉴定意见，证人唐某的证言及被告人盖超杰的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人盖超杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盖超杰认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人盖超杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人盖超杰于2019年11月23日22时51分许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**轿车沿莱阳市昌山路由西向东行驶至中心医院门口处，撞上在前顺行的唐某驾驶的鲁Ｆ×××**轿车，致两车有损。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人盖超杰负该事故的全部责任。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人盖超杰的血样中乙醇含量为228.91mg/100ml,达到醉酒标准。另查明，案发后被告人盖超杰明知他人报警而在现场等候处理，后经公安机关传唤到案；被告人盖超杰已赔偿唐某损失8000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、查获记录、前科查询、身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，理化检验鉴定报告，唐某的证言及被告人盖超杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖超杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖超杰血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故并负责任，应从重处罚；其案发后其明知他人报警而在现场等候处理，后经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，其已赔偿对方损失，并认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人盖超杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张杰人民陪审员于树伟人民陪审员 邹    莉    娜二〇二〇年十月二十三日书 记 员 赵    蓉    蓉
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初439号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人孙某某，男，1986年8月16日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被鄄城县公安局取保候审，同年9月9日被鄄城县人民检察院取保候审,10月15日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日13时55分左右，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型轿车，沿鄄城县红船镇红船村中街道路由南向北行驶至“曹家馍店”附近处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，在案发时孙某某血液中检出乙醇成分，含量为97.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，视听资料鄄城县公安局刻录并提供的视频光盘，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人孙某某的供述，发破案经过等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人孙某某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年十月二十一日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4181号原告：李强，男，汉族，1980年3月13日生，住址大连市金州区。被告：甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，统一社会信用代码92210211MA0XW81BXM，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（赛纳再生资源市场内）。经营者：臧明亮。原告李强与被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告李强向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠工资5,000元。事实和理由：原告于2019年3月到被告处工作，工作岗位是司机兼质检，每月工资是5,000元，现因被告未足额缴纳公积金，故诉至法院。本院认为，原告于2020年3月31日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求“被告支付原告2019年3月至2019年7月期间拖欠的公积金”。同日该委以原告仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出甘劳人仲不字（2020）第273-275号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书遂诉至本院，其诉请为“被告偿还拖欠工资5,000元”，该诉请与仲裁请求并不一致。庭审中，原告称该5,000元，100元是工资，4,900元是公司欠缴的公积金。本院认为，首先，关于100元工资。因该项诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。其次，关于4,900元欠缴的公积金。依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理。因此，劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法亦不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。因此，对于原告之起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费10元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3778号 原告：俞成钢，男，1970年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路**开元新城**楼**。 法定代表人：陈雪花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。 原告俞成钢与被告伊犁卓越房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞成钢、被告伊犁卓越房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞成钢向本院提出诉讼请求：被告支付购房款利息34,035元（按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月3日，原、被告签订认购协议，协议约定，原告购买被告开发的房屋，总房款25万元，协议签订之日，原告给被告付清购房款。因被告无预售许可证，一房多卖，严重损害原告合法权益。 被告伊犁卓越房地产开发有限公司辩称，双方签订认购协议属实，该房产是被告投资开发建设，因土地使用权转让纠纷，至今未取得预售手续。被告分15次给原告全额退还购房款25万元。另被告已给原告支付购房款利息1万元。分期退本期间，同意按年利率4.75%计息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月3日，原、被告签订《卓越·奥林美地内部认购协议》，协议约定，原告以25万元购买被告开发的楼房一套，当日，原告给付被告购房款25万元。因认购协议未能履行，被告于2017年12月13日给原告退款1万元，2018年7月30日退2万元，10月19日退2万元，12月18日退1万元，2019年1月3日退2万元，4月1日退1万元，4月12日退1万元，5月22日退1万元，6月24日退2万元，7月17日退2万元，8月2日退2万元，8月15日退2万元，9月11日退2万元，9月27日退2万元，11月16日退2万元，合计25万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率6%计算购房款利息未超出法律规定。被告辩解已给原告支付利息1万元，对此，原告不予认可，庭审中，被告未能提供任何证据证实，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付购房款利息34,035元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告伊犁卓越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告俞成钢购房款利息34,035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计325元，由被告伊犁卓越房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   荆 霞 二〇二〇年十月十六日 书  记  员   马晓娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12756号原告：宋杰，男，汉族，1999年7月17日出生，住江西省赣州市会昌县。被告：江西学了么教育科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B2写字楼-413（第**），统一社会信用代码：91360125MA385Q2M0C。法定代理人：李建，系该公司执行董事。本院在审理原告宋杰诉被告江西学了么教育科技有限公司劳务合同纠纷一案中，2020年10月29日，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋杰撤回起诉。本案由原告预交的诉讼费50元，减半收取，退回原告25元，余款由原告自行承担。审判员 梁 洪二〇二〇年十月二十九日书记员 梅海丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6291号 原告：鲁智术，男，1974年12月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。 被告：李纳敏，女，汉族，1978年11月10日出生，住岳阳县。 被告：李向辉，男，汉族，1975年12月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告鲁智术与被告李纳敏、李向辉租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁智术的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁智术撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1,275元，由原告鲁智术负担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜 姣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2808号申请执行人：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所地天津市双港工业区丽港园**。法定代表人：魏志超，总经理。被执行人：天津锦联新经济产业园开发有限公司，，住所地天津市津**双港镇双港工业区梨双路与鄱阳南路交口锦商科技园**楼202法定代表人：孙斌，总经理。本院受理申请执行人天津市津南区双港镇建筑工程公司与被执行人天津锦联新经济产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初5423号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十月二十一日书记员  王金荣
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执468号任天游：依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611刑初119号刑事判决书，本院立案执行被执行人任天游罚金一案，任天游向本院缴纳了1000元执行款，本院已将到账的1000元执行款全部上缴国库，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3395号原告：徐步浪，男，1978年4月18日出生，汉族，住龙港市。被告：吴春寿，男，1983年12月19日出生，汉族，住龙港市。原告徐步浪与被告吴春寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告徐步浪于2020年10月13日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐步浪撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1500元，由徐步浪负担。审判员  黄陈花二〇二〇年十月十三日书记员  施振命
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10483号原告：钟某某，男，1968年12月17日出生，土家族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭某某，女，1948年1月13日出生，土家族，住长沙市雨花区，系钟某某舅母。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦/div>法定代表人：毛致平，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，该公司法律顾问。原告钟某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人彭某某，被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令大成酒店管理公司、大成国际大酒店支付拖欠原告的租金人民币75583元和违约金2267.49元；2.本案诉讼费用由大成国际大酒店、大成酒店管理公司承担。事实和理由：原告钟某某于2009年4月8日以241000元总价款购买大成国际大酒店新成大厦第1层78A、78B号房屋，并与大成国际大酒店签订《商品房买卖合同》。2015年1月1日原告钟某某与大成国际大酒店签订《房屋销售回购合同补充协议》，于2015年1月1日与被告签订《湖南大成国际大酒店有限公司房屋销售回购合同补充协议》，协议约定原告与被告签订的《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》租赁期限届满后，大成酒店管理公司在上述延长的回购期限内继续租赁经营，并在每月月底向原告支付租金2812元。且如租赁期内逾期3个月未向原告支付租赁收益，除应付房屋租赁收益外，被告应另向原告支付违约期内欠付租金的3%作为违约金。被告自2016年9月起违反合同不能将房屋租赁收益按时足额汇至原告指定的账户，至2019年6月2日止，已累计欠原告77850.49元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院.二被告大成酒店管理公司、大成国际大酒店共同辩称:被告对于欠付房屋租金75583元无异议，对于违约金请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2009年4月8日，钟某某与大成国际大酒店签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买大成国际大酒店位于长沙市××道××号××大厦××幢××层××号房屋（以下简称涉案房屋），房屋价款为241000元。同日，原告与大成酒店管理公司签订《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》，合同约定原告将涉案房屋出租给大成酒店管理公司，租赁期限最短不少于2年，最长不超过5年，月租金为2008元。同日，双方签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》，该合同就涉案房屋的回购达成相关约定。2015年1月1日，原告与大成国际大酒店、大成酒店管理公司签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》，协议约定原告同意在《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》约定的商品房回购期限届满后，大成国际大酒店延期3-5年回购该商品房，延期回购的截止日期为2020年1月1日；钟某某与大成国际大酒店同意在钟某某与大成酒店管理公司签订的《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》租赁期届满后，大成酒店管理公司在上述延长的回购期限内继续租赁经营，在延长的租赁经营期限内，大成酒店管理公司在每月月底向原告支付当月租金2812元。钟某某将上述房屋出租给大成酒店管理公司后，大成酒店管理公司一直如约支付租金。但从2016年10月1日起，大成酒店管理公司未再依约足额支付租金，且大成国际大酒店于2019年6月3日被迫停业，故租金的截止日期为2019年6月2日。经核对，从2016年10月1日至2019年6月2日，大成酒店管理公司欠付钟某某支付租金75583元。因大成酒店管理公司一直未支付剩余租金，钟某某遂向本院提起诉讼。本院认为：钟某某与大成酒店管理公司、大成国际大酒店签订的《商品房买卖合同》《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》、《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》及《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成酒店管理公司作为房屋的承租人，拖欠钟某某租金75583元已经构成单方违约，故本院对钟某某要求大成酒店管理公司立即支付租金的诉讼请求予以支持。对于钟某某要求大成酒店管理公司以欠付租金总额的3%的标准支付违约金2267.49元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以支持。本案《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》签订主体为钟某某与大成酒店管理公司，虽钟某某、大成酒店管理公司后与大成国际大酒店签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》，但该补充协议仅延长了原租赁合同的期限，并未约定大成国际大酒店加入原租赁合同关系，亦未约定大成国际大酒店享有、承担租赁合同的权利、义务，故对钟某某要求大成国际大酒店承担本案连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向钟某某支付租金75583元（计算至2019年6月2日）；二、限湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向钟某某支付违约2267.4元（计算至2019年6月2日）；三、驳回钟某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元，因适用简易程序，已减半收取873元，由湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年十月二十一日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初577号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王中林，男，1973年10月19日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，住固始县产业集聚区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月12日被刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）416号起诉书，指控被告人王中林犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人王中林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年10月1日20时50分许，被告人王中林醉酒后驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，在固始县中山大街西段交警大队对面与一辆二轮电动车发生交通事故。民警到达现场后对王中林进行呼吸测试结果为123毫克/100毫升，后带其前往固始县红星医院提取静脉血液。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王中林血液中乙醇含量为123毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王中林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王中林主动投案并如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王中林拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人王中林对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年10月1日20时50分许，被告人王中林饮酒后驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，在固始县中山大街西段被巡逻民警发现。经现场呼气式酒精检测，王中林呼出的气体酒精含量为123毫克/100毫升。经检验，案发当日21时24分许提取的王中林血液中检测出乙醇含量为123.16毫克/100毫升。2020年4月24日，王中林主动投案，并如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告，被告人王中林供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所编号：（信）公（交）鉴（理化）字〔2020〕1561号检验报告等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王中林饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。王中林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控王中林的犯罪事实、罪名和上述情节成立，本院予以支持。根据被告人王中林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人王中林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十月二十六日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初300号公诉机关光山县人民检察院。被告人冯洋，男，1994年7月21日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，务工。住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月12日被光山县公安局刑事拘留。辩护人易建国，河南鼎聚律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人冯洋犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院经审查事实清楚、证据充分，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员朱青青、甘雅兰出庭支持公诉，被告人冯洋及其辩护人易建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日22时36分许，被告人冯洋酒后驾驶豫Ａ×××**号现代牌小型轿车行驶至光山县二环路与健康路交叉口时，被执勤的公安交警查获，现场交警对其进行呼气式酒精检测，显示酒精含量为135.7mg/100ml,检测结果经被告人签字确认后，冯洋被交警带到医院进一步抽血检验。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，冯洋当晚的静脉血液中乙醇含量为164.98mg/100ml，已达醉酒状态。2020年10月12日冯洋到案接受进一步调查并于同日被刑事拘留。在审查起诉阶段被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人冯洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、驾驶证、车辆行驶证、户籍证明、前科证明、呼气式酒精检测单、信公鉴交（理化）【2020】1316号检验报告、证人程某的证言、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人冯洋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。9月23日被告人醉酒驾车当场被交警查获，经现场经呼气式酒精检测酒精含量为135.7mg/100ml,被告人10月12日到案不能认定为主动到案，起诉书中认定被告人属自首与庭审查明的事实不符（公诉人已经当庭变更，并及时调整量刑建议），本院不予采纳。被告人到案后，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人无犯罪前科，其亲属主动代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人冯洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2020年10月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁焱二〇二〇年十月二十一日书记员  程捷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2540号原告：祁兆云，男，1964年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人:李君,江苏行正律师事务所律师。被告：马明祥，男，1962年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。建湖县人民检察院支持起诉的原告祁兆云与被告马明祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁兆云及其委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告马明祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁兆云诉称：2014年至2015年期间,原告在被告手下工队提供建筑劳务服务,后被告没有正常按月发放工资,并于2016年1月5日出具欠条一份,原告在被告欠条出具后不断向被告追要,还委托当时的带班组长辛四中向被告索要,被告也在2019年10月份的聊天记录中承认还有工人工资没有支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告支付工资26110元及按照中国人民银行公布的同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。被告马明祥未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：祁兆云为马明祥在建湖象王工地提供建筑劳务服务，后因马明祥未能及时支付工资，马明祥于2016年1月5日向祁兆云出具欠据一份，其上载明“今欠到人民币贰万陆千此据象王工资批准意见祁兆云欠款人马明祥2016年元月5日”。欠据出具后，祁兆云因仍追要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠据原件、建湖县人民检察院支持起诉书及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，接收劳务方应当依约向提供劳务方支付劳务工资。马明祥差欠祁兆云劳务工资26000元应当予以清偿。关于利息，因欠据中未约定还款日期，本院依法调整为以26000元本金为基数从2020年7月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马明祥经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明祥于本判决生效之日起十日内支付原告祁兆云劳务工资26000元及相应利息（以26000元为基数从2020年7月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告祁兆云的其余诉讼请求案件受理费453元，由被告马明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  顾瑞琴人民陪审员  单 峻二〇二〇年十月二十八日法官 助理  曹 聪书 记 员  潘晓静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢698号 申请执行人：陆小方，男，1949年3月15日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人：张祥富，男，汉族，1979年11月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2000）黔钟民初字第1153号民事判决书，依法受理申请执行人陆小方与被执行人张祥富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，首次执行案号（2003）黔钟民执字第299号。本院于2020年10月21日立案恢复执行，被执行人张祥富应向申请执行人支付款项15610元，并承担本案执行费134元（已交纳）。 在执行过程中，本案共计执行到位15610元，被执行人张祥富已履行完毕（2000）黔钟民初字第1153号民事判决书所确定的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定通知如下： 首次执行案号（2003）黔钟民执字第299号，恢复执行案(2020)黔0201执恢698号两执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
芜湖县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0221民初3767号 许静： 本院已受理原告芜湖市亮堂物业有限公司与被告许静物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年十月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8437号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地福建省晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：施金桂，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林再生，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：周进兴，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄秋荣，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行与被告林再生、周进兴、黄秋荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，对还款事宜做出计划安排为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 许婉婉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3608号原告：冯绍传，男，汉族，1957年9月29日生，居民，住涟水县。被告：刘开林，男，汉族，1959年9月14日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：高伏胡，男，汉族，1947年2月24日生，居民，住涟水县。原告冯绍传与被告刘开林相邻权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯绍传，被告刘开林及其诉讼委托代理人高伏胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯绍传向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即恢复位于涟水县面，并保持路面畅通便于通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻组，原告位于块地是原告家的，以后这块地一直被被告占有的，在2018年3月25日因土地问题发生吵打，关于原告被打的事已经在法院处理完毕，但土地问题村委会多次处理没有效果，后村委会将此事上交给乡政府处理，后经乡政府安排多位领导调查了解处理，于2019年7月2日乡政府下达原、被告道路通行纠纷调解意见，为了双方出入方便要求被告位于面用于通行，并且原告位于冯弯组的土地也留有2米用于通行，被告收到政府调处意见，但被告没有履行涉案调解意见，还是在土地上继续种植，现在原告无法通行，被告多次阻碍不让通行而且骂人还要打人，为此事，原告多次报警没有效果，为此向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告刘开林辩称，涉案争议地块，西头是南北水泥路，北头是被告自己住房，南头是张贵成的住房，东头是被告自己的田，该地块从未有什么路，所以不存在原告说的留一条路给他通行的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告冯绍传与被告刘开林同属涟水县石湖镇十七堡村村民，但不是同一小组，原告冯绍传为冯弯组，被告刘开林属于南刘组。原告冯绍传在被告刘开林户东侧有一块承包地，刘开林户东侧复垦土地东田头集体预留5米南北路，被农户耕种掉，导致道路通行不畅。另查明，被告刘开林门前至张贵成屋后在上世纪六十年代生产队大集体时期有一条人行便道，随着时间的推移及人们通行习惯，人行便道通行人数较少，该路逐步被刘开林家占用。还查明，原告起诉之前一直走张贵成家门前道路去自己的承包地。上述事实，有原、被告当庭陈述，石湖镇人民调解委员会的调解意见及其调查笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。本案中，原告冯绍传在被告刘开林户东侧有一块承包地，被告刘开林门前至张贵成屋后的地块，现已无道路通往原告冯绍传的承包地，原告冯绍传虽然现无法从涉案地块通往其承包地，但是其近些年通过走张贵成家门前道路亦可前往自己的承包地，不影响自己的正常耕种，而且原告冯绍传所主张恢复的道路，由于历史的原因，道路已经不存在，已恢复不能且该道路不是原告冯绍传通往自家承包地的唯一道路，故对原告冯绍传主张的判令被告立即恢复位于涟水县面，并保持路面畅通便于通行的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告冯绍传的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告冯绍传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××38；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审判员  刘加翀二〇二〇年十月十九日书记员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4172号原告：沈阳鹏之泰文教科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：刘慷，系经理。委托诉讼代理人：王松，男，系该单位工作人员。被告：沈阳市辽中区第一高级中学，住沈阳市辽中区。法定代表人：王帮超，系该校校长。委托诉讼代理人：何景泉，系该学校工作人员。原告沈阳鹏之泰文教科技有限公司诉被告沈阳市辽中区第一高级中学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松、被告委托诉讼诉讼代理人何景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：：请求被告履行合同付款约定，第三年同期付20％，即481，923.6元（大写:肆拾捌万壹玖佰贰拾叁元陆角）并支付迟延履行期间的债务利息1000元，共计482,923.6元.事实及理由:原告于2018年6月11日通过公开招标方式，投标采购编号为LZ（Z）2018-0067体艺设备采购（项目），原告于2018年6月19日中标，中标金额为2409，618.00大写（贰佰肆拾万玖仟陆佰壹拾捌元整），随即,2018年6月24日与被告签订政府采购合同。根据合同签订内容第五项付款方式以及条件，（内容:货到验收合格50％，第二年同期付30％，第三年同期付20％）；第六项交货时间和交货地点（内容:合同签订生效后10日内供货、安装调试完成；供货地点沈阳市辽中区第一高级中学）原告履行合同签订内容第六项于2018年6月26日（在合同签订10日内）进行供货安装、调试。于2018年9月27日，原告按照沈阳市辽中区政府采购相关管理规定执行验收，验收合格后并为被告开具货物发票，被告理应履行合同约定付款20％，即481，923.6（大写:肆拾捌万壹仟玖佰贰拾叁元陆角）但被告并未履行合同约定，目前原告仍未收到被告的汇款，特此提出诉讼被告辩称，原告起诉的事实属实，欠款数额准确，请求原告不计算利息。原围绕诉讼请求提交了证据：1、中标通知书1份；2、验收报告1份；3、合同履约验收书；4、合同；经当庭质证被告无异议，本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2018年6月11日通过公开招标方式，投标采购编号为LZ（Z）2018-0067体艺设备采购（项目），原告于2018年6月19日中标，中标金额为2409，618.00大写（贰佰肆拾万玖仟陆佰壹拾捌元整），随即,2018年6月24日与被告签订政府采购合同。根据合同签订内容第五项付款方式以及条件，（内容:货到验收合格50％，第二年同期付30％，第三年同期付20％）；第六项交货时间和交货地点（内容:合同签订生效后10日内供货、安装调试完成；供货地点沈阳市辽中区第一高级中学）原告履行合同签订内容第六项于2018年6月26日（在合同签订10日内）进行供货安装、调试。于2018年9月27日，原告按照沈阳市辽中区政府采购相关管理规定执行验收，验收合格后并为被告开具货物发票，被告理应履行合同约定付款20％，即481，923.6（大写:肆拾捌万壹仟玖佰贰拾叁元陆角）但被告并未履行合同约定。现原告诉讼来院，要求被告给付，此款经原告多次催要未果。现原告诉讼要求被告履行合同付款约定，第三年同期付20％，即481，923.6元（大写:肆拾捌万壹玖佰贰拾叁元陆角）并支付迟延履行期间的债务利息1000元。本院认为，原告与被告合同已经履行，并经验收合格，被告对欠款数额为481，923.6元予以认可，故应承担给付责任。因合同未约定利息，故对原告请求给付利息1000元，不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区第一高级中学于本判决书生效后即给付原告沈阳鹏之泰文教科技有限公司货物款481，923.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，已减半收取，由被告沈阳市辽中区第一高级中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年十月二十三日书记员  张琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7718号原告：柴东平，男，回族，1981年1月17日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：黄鹏，男，汉族，1981年1月20日出生，住商丘市。被告：河南洋浦环保科技有限公司，住所地商丘市梁园区建设街道建设路与凯旋路交叉口高铁商城******。统一社会信用代码：91411402MA46GMGE3。法定代表人：张林。本院在审理原告柴东平与被告黄鹏、河南洋浦环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告柴东平于2020年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴东平撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告柴东平负担。审判员  王军号二〇二〇年十月二十六日书记员  司 曼
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初287号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人胡某某，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，司机,住河南省周口市太康县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月8日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年9月15日被叶县公安局执行逮捕。辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年4月16日5时20分许，被告人胡某某驾驶豫Ｐ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车、牵引豫P00**号恒宇事业牌重型自卸半挂车，沿省道20330公路由西向东行驶至叶县夏李乡大官庄村路口路段时，与同向行驶孟凡亚驾驶的祥工牌ZS1115型四轮拖拉机相撞，致使孟凡亚驾驶的祥工牌ZS1115型四轮拖拉机失控后，又与由东向西行驶的王某驾驶的豫豫Ｐ×××**豪沃牌重型半挂牵引车、牵引豫豫P28**中基华烁牌重型自卸半挂车相撞，造成孟凡亚、及拖拉机乘坐人王整当场死亡，车辆有损的交通事故。经叶县交警大队道路交通事故认定书，认定胡某某负此事故的主要责任，王某负次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人胡某某违反交通管理法规，造成两人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某某当庭认罪、悔罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪不持异议。但被告人具有如下法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节。1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人主观恶性不大，社会危害性较小，酌情予以从轻罚。3.被告人认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属，依法应予从宽处罚。4.被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯。5.被告人自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。综上所述，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，自愿认罪认罚。建议对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2020年4月16日5时20分许，被告人胡某某驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**曼牌重型半挂牵引车、牵引豫P豫P00**宇事业牌重型自卸半挂车，沿省道20330公路由西向东行驶至叶县夏李乡大官庄村路口路段时，与同向行驶孟凡亚驾驶的祥工牌ZS1115型四轮拖拉机相撞，致使孟凡亚驾驶的祥工牌ZS1115型四轮拖拉机失控后，又与由东向西行驶的王某驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**牌重型半挂牵引车、牵引豫P2豫P28**华烁牌重型自卸半挂车相撞，造成孟凡亚、及拖拉机乘坐人王整当场死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负此事故的主要责任。另查明，2020年9月30日，被告人胡某某与被害人近亲属达成和解协议，胡某某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关及当事人提交的下列证据予以证实：1.被告人胡某某的供述与辩解；2.证人王某、黄某的证言；3.道路交通事故案件登记表、当事人及车辆信息；4.司法鉴定意见书、告知鉴定结论笔录；5.道路交通事故勘察笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；6.户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告，协议书、收条、谅解书等证据。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某某与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。被告人胡某某系初犯，自愿认罪、悔罪，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，辩护人提出的可对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳。根据胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  邱炳灿人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院民事调解书（2020）甘1123民初2148号原告：党某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：王某，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告党某与被告王某健康权合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。党某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9455.5元。事实与理由：原、被告均租住在会川镇张尕玉家。2020年7月5日晚，被告来我房间来质问我为何在别人前骂他，我让她叫说的人来对质，被告就用拳头砸我头部，抓伤我颈部及胸部。我到渭源县中西医结合医院住院治疗，经诊断为头面部、颈部软组织损伤，胸壁挫伤。共计住院治疗7天，支出医疗费3503元，出院医嘱为休息一周。王某辩称，因为我听别人说原告辱骂我，我才去找原告理论。理论过程中，原告先辱骂我，并先动手打我的，双方才相互撕扯，我只是没有去住院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告王某赔偿原告党某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4200元，原告剩余损失由原告自己负担。案件受理费减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 常月贵二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋文兵
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4601号 原告：吴林立，男，1984年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：李华，男，1978年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告吴林立诉被告李华民间借贷纠纷一案中，原告吴林立于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴林立向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许吴林立撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由吴林立负担。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  章申孟
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审79号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：秦超英，女，汉族，1976年3月4日出生，住漯河市郾城区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请执行秦超英自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：漯河市自然资源和规划局巡查中发现，秦超英擅自占用召陵区召陵镇李付吴村土地建纸厂。经查实，秦超英未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2019年1月擅自占用召陵区召陵镇李付吴村土地556.91平方米用于建纸厂。漯河市自然资源和规划局于2019年12月27日作出漯自然监召罚〔2019〕100号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用土地上的新建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的一般耕地556.91平方米处以10元/平方米的罚款：计556.91平方米×10元/平方米=5569.1元。后被执行人秦超英对漯自然监召罚〔2019〕100号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年9月7日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人秦超英做出漯自然监召催〔2020〕100号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容及缴纳滞纳金4000元。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人秦超英作出漯自然监召罚〔2019〕100号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕100号行政处罚决定准予强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即责令秦超英限期15日内自行拆除在非法占用土地上的新建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区召陵镇人民政府组织实施强制拆除；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第二项内容，即非法占用的一般耕地556.91平方米处以10元/平方米的罚款5569.1元。责令被执行人秦超英自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第三项内容，即缴纳滞纳金4000元。责令被执行人秦超英自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 畅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6154号原告：海红霞，女，生于1976年6月9日，回族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告海红霞诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初349号 原告：韩某，女，1991年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：牛某，男，1984年1月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博湖县。 本院在审理原告韩某诉被告牛某离婚纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告韩某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩某撤回起诉处理。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二〇年十月二十八日 书记员 才  春  玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邵明飞，男，1983年3月6日出生，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵明飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计127,902.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,902.57元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初441号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人张成友，男，1995年10月4日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人张成友犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人张成友到庭参加诉讼。被告人张成友拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年7月30日，被告人张成友酒后（酒精检测结果为132.90㎎／100ｍｌ）驾驶云Ｈ×××××号小型面包车由砚山县干河乡卡吉村驶往干河乡方向，当日22时30分许,行至砚山县干河乡卡吉村阳仁喜家路段,其所驾车辆前部与阳仁喜家的水某（两条）发生碰撞，造成水某受伤，车辆损坏的道路交通事故。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人张成友未取得机动车驾驶证且醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶机动车，应从重处罚，承担事故的全部责任，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人张成友判处拘役五个月，并处罚金。 被告人张成友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人张成友的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，张成友无驾驶资格驾驶机动车，经交警部门认定，张成友承担事故的全部责任。 本院认为：被告人张成友醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人张成友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人张成友应依法惩处。张成友无驾驶资格驾驶机动车、承担事故的全部责任，从重处罚，张成友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张成友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨志莲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2378号申请人：穆占蕊，男，1983年6月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。被申请人：王瑜蝶，女，1985年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人穆占蕊于2020年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王瑜蝶在银行其账户内存款50000元或查封其相应价值的财产。大家财产保险股份有限公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王瑜蝶在银行其账户内存款50000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费520元，申请人穆占蕊已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十二日书记员 林梦琪（代）
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403财保30号申请人：李健桥，男，1961年11月4日出生，汉族，公民身份号码440**************7，户籍地广东省江门市新会区*************。委托诉讼代理人：李艳玲，女，1991年12月2日出生，汉族，公民身份号码440**************2，户籍地广东省江门市新会区*************，系申请人李健桥之女。被申请人：江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，住所地江西省高安市*************，统一社会信用代码913*************Q。法定代表人：刘某1。被申请人：贵港市双杰物流有限公司，住所地贵港市港北区**************，统一社会信用代码914*************G。法定代表人：李某1。申请人李健桥于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司所有的赣C*****号重型半挂牵引车、贵港市双杰物流有限公司所有的桂R*****号重型平板半挂车予以扣押。申请人李健桥提供其所有的位于江门市新会区******************的房产作为担保。本院经审查认为，2020年9月9日,蔡永南驾驶粤C*****D号大型普通客车（所有人为珠海格力运输公司）在斗门区黄杨大道交工业大道路口与孟祥洲驾驶沿黄杨大道由西往东方向行驶的赣C*****号重型半挂牵引车（所有人为江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司）牵引桂R*****号重型平板半挂车（所有人为贵港市双杰物流有限公司），以及和李健桥驾驶沿黄杨大道由西往东方向行驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，李健桥受伤。现申请人李健桥向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李健桥位于江门市新会区******************〔不动产证书号码：粤（2018）江门市不动产权第*****号〕的不动产权，期限为三年；二、扣押被申请人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司所有的赣C*****号重型半挂牵引车，期限为二年；三、扣押被申请人贵港市双杰物流有限公司所有的桂R*****号重型平板半挂车，期限为二年。上述财产的查封、扣押限额为230000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡燕君二〇二〇年十月十九日书记员  谢 辉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7833号 原告：乌鲁木齐安顺杰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐新市区京疆南三巷**。 负责人：许林林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓楠，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：重庆宇记运输有限责任公司，住，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社/div> 法定代表人：李俊霖，该公司总经理。 被告：尼木加甫·纳克，男，1983年8月10日出生，住新疆额敏县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区******************及****/div> 负责人：李昆红，该公司总经理。 原告乌鲁木齐安顺杰商贸有限公司与被告重庆宇记运输有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判长  薛战赢 审判员  王 佳 审判员  罗 敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程胜男 1
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1348号之一申请执行人：蒋某，男，1980年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：夏某，女，1977年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人夏某婚约财产纠纷一案中，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人夏某的银行存款30500元及利息。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十月二十三日书记员  万 优
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1877号原告：甘肃易橙国际旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**统办**楼主楼**。法定代表人：王健旺，总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，，住所地长沙市天心区书院南路**裕南大厦****代表人：胡军，总经理。被告：湖南幸运旅行社有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区五一路**湘域中央****iv>法定代表人：孙阳，总经理。被告：孙阳被告：易晓辉本院在审理原告甘肃易橙国际旅行社有限公司与被告湖南幸运旅行社有限公司、孙阳、易晓辉合同纠纷一案中，原告甘肃易橙国际旅行社有限公司于2020年10月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南幸运旅行社有限公司、孙阳、易晓辉的银行存款200,000元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告甘肃易橙国际旅行社有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险限额为200,000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告甘肃易橙国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告湖南幸运旅行社有限公司、孙阳、易晓辉的银行存款200,000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫静二〇二〇年十月二十日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初845号原告：杨丽娟，女，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：苏传开。被告：陈思团，男，1954年5月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨丽娟与被告陈思团民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟的委托诉讼代理人苏传开到庭参加诉讼，被告陈思团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用被告负担。事实和理由：原告与被告曾经是邻居关系，2019年2月25日，被告自称资金周转困难，提出借款30000元，承诺数日之内便偿还。出于对邻居之间的情感，原告通过银行支付的方式给被告。数日后，原告向被告催讨，被告以缺乏偿还能力为由，提出只能还三分之一，原告不同意，协商未成。被告至今未偿还，故原告起诉至本院。被告陈思团未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。本院经审理认定，被告陈思团曾向原告杨丽娟借款30000元，原告杨丽娟于2019年2月25日通过银行转账方式交付借款30000元。之后，被告陈思团未出具借条，双方未约定借款期限及利息。上述款项被告陈思团至今未予偿还。上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的银行转账记录、录音光盘及文字整理资料二份予以证实。被告陈思团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨丽娟与被告陈思团之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。案涉借款双方未对还款期限作出约定，原告可随时要求被告在合理的期限内归还借款。现原告杨丽娟要求被告陈思团偿还借款本金30000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，理由正当，应予支持。被告陈思团经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈思团于本判决生效后十日内偿还杨丽娟借款本金30000元及赔偿利息损失（以本金30000元为基数，自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告陈思团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈思团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  章 彬人民陪审员  谢作早人民陪审员  袁 芳二〇二〇年十月十二日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。