河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4365号上诉人（一审原告）：张某，男，汉族，1996年9月25日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，男，河南商振律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于某1，女，汉族，1996年6月6日生，住河南省商水县。被上诉人（一审被告）：于某2，男，汉族，1960年5月10日生，住河南省商水县。系于某1之父。被上诉人（一审被告）：屈某，女，汉族，1954年2月10日生，住河南省商水县。系于某1之母。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人于某1、于某2、屈某婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初3556号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人张博，被上诉人于某1、于某2、屈某的委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、依法撤销商水县人民法院(2020)豫1623民初3556号判决；2、依法改判为被上诉人返还上诉人彩礼款207112元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2016年正月，经过媒人张风兰介绍，上诉人与于某1相识。此间，被上诉人一方借助婚姻关系向上诉人索要见面礼40000元、押喜礼100000元、三金11200元、购买汽车48312元及各种礼品。××××年××月××日，双方未办理结婚登记的情况下按照农村习俗举行结婚仪式。被上诉人又索要上车礼30000元。过门后，于某1以各种借口不与上诉人同居，双方一次夫妻生活也没有。2019年正月初4，于某1以外出务工为由至今不归，商水县法院经过审理，作出(2020)豫1623民初1193号判决，判决三被上诉人返还上诉人彩礼款17000元，同时，判决上诉人返还被上诉人的嫁妆。上诉人认为判决错误，不服该判决提出上诉。周口市中级人民法院审理后裁定发回重审。商水县审理后又作出(2020)豫1623民初3556号判决仅仅判决多返还了5000元(购置车辆支出48312.89元，其中:购车款41900元，购置费4487.18元、保险费1925.71元)。上诉人仍然认为判决错误，特提出上诉。一、原审认定事实错误，请求二审纠正。1、认定双方婚约解除的时间是2020年3、4月份错误，应当认定解除的时间是2019年正月。因为被上诉人是2019年正月出走的，自从其出走以后，双方连名义上的夫妻关系也不存在了。2020年3、4月份，是双方因为彩礼款纠纷达不成协议、发生打架的时间，并不是解除婚约的时间。2、上诉人与于某1没有同居的事实，一审没有认定错误。法庭上，上诉人陈述上诉人与于某1虽然举行了过门仪式、举行了婚礼，但是，事实上没有一次“夫妻关系”，没有同居一次。证人也出庭证实双方生气的原因是“女方不让与其发生关系”。对此，法庭根本不去向于某1核实。以“是否有夫妻生活，证人是无法证明的，且证人也是听说的，对此部分证人证言本院不予采信”而不予认定。3、被上诉人应当出庭，原审不要求被上诉人出庭错误。按照证据规则第六十四条人民法院认为有必要的，可以要求当事本人到场，就案件的有关事实接受询问。人民法院要求当事人到场接受询的，应当通知当事人询问的时间、地点、拒不到场的后果等内容。彩礼款数额，何时出走，有无夫妻生活是必须查明的事实，应当由当事人本人到庭陈述，需要接受法庭和对方询问。当事人本人根本不到庭，藐视法庭不说，起码不便于查明案件事实。二、原审判决结果错误，应当依法撤销，请求二审撤销原审判决，改判为被上诉人退还上诉人彩礼款207112元的合法判决。1、《最高法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释(二)》规定的非常明确，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，原审判决明显违法。2、被上诉人应当全部退还向上诉人索取的彩礼款，本案不能以同居时间长短确定退还比例，判决退还22000元错误。上诉人与被上诉人虽然名义上同居一年有余，但是，上诉人与于某1的同居是有其名、无其实。有其实，可以按时间长短退还，没有实际同居的，就应当全部退。判决退还22000元错误，应当撤销。3、之前经过媒人调解过，被上诉人主动愿意退还60000元彩礼款现金，同时，愿意把上诉人出资购买的汽车退还上诉人，只是因为疫情汽车不能过户而没有及时履行，才又引发打架。打架造成上诉人的父亲轻微伤，上诉人报警以后，派出所立案处理，拟对于某1的哥哥行政拘留。他们主动愿意退还十余万元，为什么愿意退还?他们非常清楚上述情况，是良心账。总之，上诉人认为，原审判决错误，请求二审依法纠正，依法改判被上诉人退还上诉人彩礼款20712元。被上诉人于于某1于于某2屈屈某辩称，1、双方婚姻解除的时间是2020年3、4月份。被上诉人于于某1结婚两年多，一直在家，没有出去工作，在积蓄花光的情况下，无奈出去打工，于于某1去打工的时间，也就是2019年正月出去打工的，张张某以此判定于于某1开了这个家。每个人都可以出去打工，如果按照上诉人的说法，如果于于某1婚之后就出去打工，那么之后双方发生纠纷时是不是就应该按照外出打工的时间来认定。很明显，上诉人所说的不是事实，事实是双方因婚姻彩礼纠纷达不成协议，发生打架的时间，才是婚约解除的时间，所以一审认定于于某1开出走的时间是正确的，应当予以支持。2、张张某于于某1居的事实。2××××年××月××日双方按照农村习俗举行婚礼，之后两年多的时间，上诉人不承认与于于某1生关系，而且还找证人来证明，双方有没有同居，有没有发生过关系，只有他们双方知道，证人也只是作证是听说的。证人的证言是要陈述自己亲眼所见，亲耳所闻，而不是道听途说。况且，双方有没有同居也不是法律规定的判定返还彩礼的法定事项。3、本案属于婚约彩礼纠纷，不属于当事人必须到场的案件。上诉人既然列举了，举证规则的相关法条，那么应该理解其中的含义。本案中，不属于法律规定的必须到场的案件，也不属于当事人不到场就查不清事实的案件。相反，本案一审查清的事实清楚，证据确实充分，于于某1法可以不出庭。4、上诉人所述的没有按照《婚姻法解释二》进行判决，属于对该法条的误读。本案中，难道没有判决被上诉人返还彩礼，只不过是没有按照上诉人的请求进行判决，被上诉人就说没有按照法律进行判决，明显有失偏颇。被上诉人以没有实际同居，就说应当全部返还，有没有同居暂且不说，法律有规定，没有同居就应当全部返还吗?被上诉人的请求要于法有据，才能得到法庭的支持，而不是单方面讲大白话，以自己的理解来判定应该不应该返还。这是严重的错误理解，如果能够以个人的意志来判定，那法律还要它何用。5、被上诉人从来没有和上诉人调解过，也没有找媒人调解过。即使调解过，也不能作为法院判决的依据。《民事诉讼法》明确规定，双方调解作出的让步，并不能作为法院判定的依据。张明张某审法院起诉请求：一、依法判令三被告连带退还彩礼款234200元；二、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，2016年正月，原、被告经人介绍相识，按照农村习俗原告家给被告家见面礼40000元、压喜礼100000元、上车礼30000元。原告还给被告于芳于某1了“三金”，该“三金”在原告家中。2017年4月2日，被告于芳于某1小轿车一辆，其中原告为于芳于某1购车款41900元，花费购置附加费4487.18元，花费保险费1925.71元。该车一直由于芳于某1使用至今。20××××年××月××日、被告按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2020年3、4月份，原、被告双方发生矛盾纠纷，导致婚约解除。另查明，被告于芳于某1妆有：滚筒洗衣机1台、电动车1辆、饮水机1台和被罩2个。一审法院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，应予支持。原告给付被告方彩礼款是基于双方的婚约关系，现原告不愿继续婚约关系，被告收取原告彩礼应予酌情返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，对原告要求被告返还彩礼的请求，法院予以支持。至于返还的数额，原告要求被告返还234200元彩礼款，其中彩礼数额现金部分为170000元属实，鉴于原、被告双方已按农村习俗举行了结婚仪式，且同居生活时间较长，结合本案实际情况，故该彩礼款应当部分返还，法院酌定返还的数额为17000元。对于原告为被告购买车辆支出购车款41900元、花费购置附加费4487.18元、花费保险费1925.71元，因该车一直由被告于芳于某1，而购置附加费及保险费虽然于芳于某1实际得到，但于芳于某1费用的实际受益人，且该款系举行结婚仪式之前花费，数额较大，故该款应认定彩礼款，其酌定返还的数额折价为5000元。关于被告于芳于某1妆滚筒洗衣机1台、电动车1辆、饮水机1台和被罩2个，原告应予以返还。关于被告辩称的接受彩礼的一方系于芳于某1，而不是其父母，应驳回对于超于某2娥屈某讼请求，因接受彩礼款系原告方给予被告方家庭的，对此辩称不予支持。对原告过高的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告于芳于某1超产、屈娥屈某原告张明张某款22000元（17000元+5000元）；二、原告张明张某被告于芳于某1：滚筒洗衣机1台、电动车1辆、饮水机1台和被罩2个；三、驳回原告张明张某他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内履行完毕。本案二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，本案争议焦点:关于一审法院判决返还彩礼款数额是否适当的问题。本案彩礼总额，现金17万及购车款等双方当事人均无异议，本院予以确认。本案中当事人张明张某芳芳于20××××年××月××日农村习俗举行结婚仪式后共同生活，但因双方当事人未办理婚姻登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，但未必都是支持全额返还。本案中男女双方当事人从举行婚礼至双方产生矛盾分手，不论是上诉人主张分手时间2019年正月还是被上诉人主张的2020年3、4月份，均共同生活了较长时间。一审法院综合考虑本案当事人共同生活的时间、给付彩礼的数额、给付人的生活来源、家庭生活实际情况、双方的经济状况等因素，酌定本案彩礼款返还22000元比较适当。综上所述，上诉人张明张某诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4406元，由上诉人张明张某。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十月二十九日书记员  赵女杰