贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2869号 原告（反诉被告）：正安镨金商品混凝土有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县和溪镇大坎村官井湾，统一社会信用代码：915203240590575389。 法定代表人：范宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王大春，该公司员工。 委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州石达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑****。统一社会信用代码：91520303584100653D。 法定代表人：钱国富，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨学彪，公司员工。 原告正安镨金商品混凝土有限责任公司（以下简称镨金公司）与被告贵州中工建筑安装工程有限公司（以下简称中工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法由审判员吕佳勇担任审判长，与人民陪审员周华恩、李传孝组成合议庭进行审理。在审理过程中，中工公司提起反诉，两案合并审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告镨金公司委托诉讼代理人王大春、帅乾坤，被告中工公司委托诉讼代理人杨学彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）镨金公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付预拌货款844,930元。二、请求法院判决被告以844,930元为本金，按月利率2%支付自2018年8月21日至付清之日止的利息。三、请求法院判决被告支付违约金25,347.90元、律师费5,000元、保全费4,745元、保全保险费2,534元。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定由原告向被告承建的正安一中艺体楼供应预拌混凝土，未付清的砼款按月息3%计算。被告不按时足额付款，要承担总货款3%的违约金和因债权人行使债权所产生的律师费、诉讼费、执行费等一切费用。合同签订后，原告依据合同向被告供应预拌混凝土。2018年8月21日，被告差欠原告货款844,930元，被告账目对接人杨威在结算单上签字确认。经原告多次催收，被告无正当理由拒不付款。 被告（反诉原告）中工公司辩称，我公司欠付的货款为730,052元，之前一直按时付款，后面是因政府规划原因没有付款。镨金公司也有违约行为，从2018年5月后没有向我公司开具发票，我公司不应支付利息和违约金。双方签订的合同对我公司不公平，价格虚高。 被告（反诉原告）中工公司向本院提出反诉请求：一、请求法院判令反诉被告开具730,000元的发票。二、请求法院判令反诉被告赔偿误工损失244,907元。三、请求法院判令撤销与反诉被告签订合同的不公平条款。事实和理由：按照双方2018年1月10日签订的《销售合同》，反诉被告应按规定足额开具已付款发票。在提供混凝土过程中，反诉被告每次都要推迟供应时间，其中一次还出现质量问题造成反诉原告的巨大损失。 原告（反诉被告）镨金公司辩称，反诉原告在全额支付货款后，我公司就开具发票。我公司按照合同约定按质按量供应，不存在违约行为，即使反诉原告认为我公司供应的混凝土不行，也没有按合同约定在24小时内向我公司提出，并要求有资质的第三方鉴定，不应赔偿误工费用。双方签订销售合同，我公司按约履行了供货义务，被告也支付了部分货款，证明被告认可了这个合同，所以，合同是合法有效的。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，中工公司作为甲方与镨金公司作为乙方，签订《销售合同》，由镨金公司为中工公司承建的正安一中艺体楼供应预拌混凝土。合同主要约定：三、质量标准：2、预拌混凝土的质量判定以交货检验时见证取样送检结果为依据，按国家标准《预拌混凝土》（GB/T14902-2012）、《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2010）、《遵义市预拌混凝土质量监督管理暂行规定》（GBJ107-2010）等规定，在交货地点随机抽样制作试件。试件在标准条件下养护至28天，其抗压强度按《混凝土强度检验评定标准》（GBJ107-2010）进行评定，作为工程验收的依据。七、预拌混凝土付款方法：4、为了支付甲方，经双方协商同意，甲方的商砼款实行月结付款方式，即每月25日对账后，甲方在次月的1日前付清全部商砼款。6、若甲方不按时足额付清上述任何一项款项，未付清的砼款从应付之日起按月息3%计算。十二、争议、违约与索赔：1、任何一方违反本合同中规定的责任或有其他违反合同规定的行为，应承担违约责任，支付违约金给对方，违约金为：合同有特别约定的，依据约定，无约定的为支付该项目混凝土总货款的3%。2、甲方不按时足额付款，除承担违约金和资金利息外，还应承担因违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及乙方为实现债权而产生的其他相关一切费用。合同签订后，镨金公司依照中工公司通知供应了预拌混凝土。2018年7月11日，中工公司浇筑11.1米梁板柱，下午6时浇筑完，至次日上午8时30分仍未凝固。经监理单位要求，将浇筑的混凝土清除，制作模板重新进行了浇筑。2020年8月20日，镨金公司与中工公司进行了对账，确认中工公司尚欠的混凝土款为730,052.50元。以上事实，有镨金公司提供的《销售合同》、结算单、送货单，中工公司提供的监理工程师通知单，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，镨金公司与中工公司签订《销售合同》，双方成立买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。对中工公司请求撤销与镨金公司签订的《销售合同》，不属本案审理的范围。本案的争议焦点是：一、中工公司欠付的混凝土款是多少。二、镨金公司是否给中工公司造成误工损失，损失多少。三、中工公司是否应当支付违约金和利息。四、镨金公司主张的律师费、保全费、保全保险费是否予以支持。五、镨金公司是否应当为中工公司开具发票。 关于争议焦点一，在本案审理过程中，经双方对账，中工公司欠付的混凝土款为730,052.50元，本院予以确认。 关于争议焦点二，中工公司在2018年7月11日下午6时浇筑梁板柱，次日上午8时30分仍未凝固。根据混凝土凝结标准，初凝时间不小于45分钟，终凝时间不大于600分钟。镨金公司2018年7月11日提供的混凝土14小时后仍未凝结，证明该部分混凝土不符合质量要求，导致中工公司重新返工，造成了损失，镨金公司应当承担赔偿责任。但中工公司要求赔偿30天的损失没有依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，对中工公司主张的误工损失，本院认定为返工一天的损失即18,795元。对中工公司主张的其他迟延交付混凝土造成的损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。 关于争议焦点三，中工公司未按约定时间付款，构成违约。《销售合同》中约定的逾期付款利息月息3%，实质也是违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，双方约定的违约金过高，本院酌定为月息1%。镨金公司最后一次向中工公司供应混凝土时间为2019年8月17日，故支付逾期利息的计算时间从2019年9月2日起算。 关于争议焦点四，因中工公司欠付货款导致本案诉讼的发生，中工公司应当负担诉讼费用。因镨金公司未提供证据证明本案产生的律师费金额，对镨金主张的律师费用本院不予支持。保全保险费系镨金公司为保障债权实现产生的费用，不是必然损失，故对保全保险费，本院不予支持。 关于争议焦点五，双方在《销售合同》中未约定在支付货款前还是在支付货款后开具发票，根据交易习惯，中工公司应当在支付完货款后要求镨金公司开具发票。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贵州中工建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内支付正安镨金商品混凝土有限责任公司混凝土款711,257.50元（已减除损失18,795元）并从2019年9月2日起按月利率1%支付资金占用利息至混凝土款付清之日。 二、驳回正安镨金商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 三、驳回贵州中工建筑安装工程有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费14,080元，保全费4,745元，由贵州中工建筑安装工程有限公司负担。反诉案件受理费5,050元，由正安镨金商品混凝土有限责任公司负担400元，贵州中工建筑安装工程有限公司负担4,650元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  吕佳勇 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  王 静 书 记 员  冯 益