河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1999号 原告：肖桂英，女，1964年10月8日出生，汉族，户籍地四川省广元市朝天区，租住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告：薛晓军，男，1971年9月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 原告肖桂英与被告薛晓军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂英的委托诉讼代理人郭欣丽、王敬拴、被告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人史妍妍到庭参加诉讼，被告薛晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失暂定1万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年08月15日08时30分许，薛晓军驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿歧银线由西向东行驶至北大××路口（歧银线234公里＋313米）时，与沿南侧非机动车道由西向东行驶左转弯肖桂英驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成肖桂英受伤，车辆损坏。此事故认定书认定薛晓军与肖桂英负事故的同等责任。薛晓军驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投保保险。原告的各项损失被告依法应当承担赔偿责任。诉讼过程中，肖桂英将第1项诉讼请求中的损失数额变更为144000元。 原告要求赔偿的各项损失数额为：1.医疗费79261元；2.住院伙食补助费：19天×100元/天=1900元；3.营养费1200元；4.误工费：120天×76.58元/天=9190元；5.护理费10000元，护理天数60天，月收入5000元；6.残疾赔偿金71476元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1900元；9.救援费375元；10.交通费600元。 薛晓军未提交书面答辩意见和证据。 人保石家庄市分公司辩称：1.冀Ａ×××××车在我公司入有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，保险期间自2019年3月5日至2020年3月4日，事发时在保险期间内。在行驶证、驾驶证、营运证、资格证合法有效期内，我公司首先由交强险在各分项限额内承担责任，超出部分按照事故责任比例由商业险承担。2.肖桂英已达退休年龄，对肖桂英的误工费不予认可，其单位8月至10月为其支付的收入数额应从误工费中扣除；护理费应当按照农林牧渔业标准计算；不应认定肖桂英在城镇居住且收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损失费、交通费主张过高；救援费、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于司法鉴定意见书。人保石家庄市分公司辩称且未通知该公司到场，程序违法。本院认定如下：因原告不同意与被告协商鉴定机构，本院依法指定了有鉴定资格的第三方鉴定机构晋州司法医学鉴定中心进行鉴定，且本案司法鉴定发生在2020年5月1日前，对鉴定材料的质证程序不是必经程序；该鉴定意见书的鉴定人员有鉴定资格，鉴定人依据门诊病历、影像学片、CT报告单等证据，并对肖桂英本人进行查体，结合本案案情作出鉴定结论，鉴定程序合法。人保石家庄市分公司还辩称肖桂英进行伤残评定时体内存在内固定，在治疗尚未终结的情况下进行鉴定，该公司不认可，但鉴定意见书中记载“目前伤情基本稳定，符合鉴定条件”，鉴定依据是《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7之条款，而人保石家庄市分公司没有提供证据证明该鉴定意见明显依据不足。综上，该鉴定意见书具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，人保石家庄市分公司的意见不予采纳。 2.关于肖桂英的误工情况。肖桂英提供了石家庄鸿欣橡胶制品有限公司出具的职工身份及工资证明、与该公司签订的劳动合同及肖桂英的个人银行账户明细，证明肖桂英系石家庄鸿欣橡胶制品有限公司职工，2020年5月、6月、7月的工资分别为1989.08元、2403.2元、2501.1元（石家庄鸿欣橡胶制品有限公司为下月发上月工资），其个人银行账户注明了项目为“代发工资”，以上证据具有高度盖然性，综合判断能够认定肖桂英有固定工资收入及主张的工资数额，对以上证据予以采纳。2020年8月至11月肖桂英的个人银行账户显示代发工资分别为1858.55元、1050元、1085元、1050元，共计5043.55元，石家庄鸿欣橡胶制品有限公司证明以上款项是给付肖桂英每天35元的生活费。 3.关于护理人胡显（系肖桂英丈夫）的误工情况，原告虽然提交了深州市亿昌泡沫制品有限公司的营业执照、职工身份及误工证明、工资表、辛集市军齐村民委员会的证明，但未提交劳动合同、事发前三个月银行账户工资明细、纳税证明等证据相佐证，不足以证明胡显月工资5000元的事实，但能证明胡显系打工人员，有劳动收入。 4.关于肖桂英的居住地和收入来源问题。肖桂英提交了出租人张鑫荣的商品房预告登记证复印件、房屋租赁协议书、结婚证、辛集市旧城镇军齐村村民委员会和及辛集市佳和物业服务有限公司的证明，综合分析能够证实原告及其丈夫胡显在事故发生前超过一年在辛集市区居住生活；石家庄鸿欣橡胶制品有限公司出具的职工身份及工资证明、与该公司签订的劳动合同及肖桂英的个人银行账户明细，能够证明肖桂英系石家庄鸿欣橡胶制品有限公司职工，2013年至2020年2月每月有固定收入，个人银行账户明细显示的固定收入项目为“代发工资”，能够认定肖桂英的主要收入来源于城镇。综上，可以认定肖桂英的经常居住地和主要收入来源地在城镇，原告的主张予以采纳。 综上，本院认定事实如下：当事人双方对本案所涉交通事故的时间、地点、过程、责任认定、投保情况等事实没有争议，本院予以确认。 肖桂英于2019年8月15日至2019年9月3日在辛集市第一医院住院治疗19天，2020年3月24日在晋州市人民医院门诊检查，共花费医疗费79261元。肖桂英申请本院委托鉴定机构对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托晋州司法鉴定中心进行司法鉴定，司法鉴定意见书的鉴定结论为：肖桂英肋骨骨折的伤残程度等级构成十级。建议肖桂英的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。肖桂英支付鉴定费1900元，车辆救援费375元。肖桂英系石家庄鸿欣橡胶制品有限公司职工，2020年5月、6月、7月的工资分别为1989.08元、2403.2元、2501.1元，2020年8月至11月肖桂英的个人银行账户显示代发工资分别为1858.55元、1050元、1085元、1050元，共计5043.55元。肖桂英与其丈夫胡显居住在辛集市区。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆救援费票据、保险单、劳动合同、肖桂英职工身份及工资证明、肖桂英银行账户明细、商品房预告登记证、房屋租赁协议书、证明、结婚证等证据证实。 本院认为，本案所涉交通事故造成原告肖桂英受伤、车辆受损，肖桂英与薛晓军负事故的同等责任，薛晓军应当在同等责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。薛晓军驾驶的事故车辆在人保石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、50万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，原告的损失应当首先由人保石家庄市分公司在赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人薛晓军赔偿。 对于原告因本次交通事故遭受的损失，本院认定如下：1.医疗费79261元。2.关于误工费，肖桂英在事故发生时未满55周岁，未达到法定退休年龄，其提交的劳动合同、职工身份和工资证明、银行账户明细等证据能够证明肖桂英有劳动收入，故其主张误工费予以支持。按照肖桂英提交的事故前三个月工资情况，其日平均工资为76.59元，原告主张日平均工资76.58元，视为对自己权利的放弃，予以支持，误工期按120天计算，原告主张的误工费为9190元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，误工费按照实际减少的收入计算。本案中肖桂英所在单位在2019年8月至11月间给付肖桂英生活费共计5043.55元，则肖桂英实际减少的收入不应认定为9190元，5043.55元应当作为收入从误工费中予以扣减，则误工费应认定为：9190元-5043.55元＝4146.45元。3.关于护理费，护理人胡显的收入标准可参照河北省2019年度居民服务业、其它服务业平均工资42115元计算，护理期60天，即：42115元／年÷365天×60天＝6923元。4.关于交通费，原告未提供正式票据，结合原告就医的地点辛集市第一医院与家庭住址辛集市间的距离、住院天数、人数、次数，酌定300元。5.关于住院伙食补助费，被告人保石家庄市分公司承认原告的主张1900元，本院予以确认。6.关于营养费，原告主张按营养期60天、每天20元标准计算无不妥，本院予以支持。7.关于伤残赔偿金，赔偿标准按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，赔偿年限自定残之日即2020年4月10日起计算20年，十级伤残的赔偿指数为10%，则残疾赔偿金的数额为：35738元／年×20年×10%＝71476元，原告的主张予以支持。8.关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤残程度等级为十级伤残，以4000元为宜。9.关于鉴定费1900元，因该费用是确定原告伤残程度和误工期、营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人人保石家庄市分公司承担。10.关于车辆救援费，因道路交通事故认定书认定肖桂英的电动三轮车确实损坏，车辆救援费375元是实际发生的救援费用，本院予以支持。综上，肖桂英因本次交通事故遭受的各项损失为：1.医疗费79261元；2.误工费4146.45元；3.护理费6923元；4.交通费300元；5.住院伙食补助费1900元；6.营养费1200元；7.残疾赔偿金71476元；8.精神损害抚慰金4000元；9.鉴定费1900元；10.车辆救援费375元。以上共计171481.45元。 关于如何赔付，本院认定如下：肖桂英在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为：医疗费79261元+住院伙食补助费1900元+营养费1200元=82361元，人保石家庄市分公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出的部分72361元由人保石家庄市分公司在商业三者险限额内按50%的责任比例进行赔偿，则人保石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿肖桂英的数额为：72361元×50%=36181元。肖桂英在交强险伤残赔偿限额内的损失数额为：误工费4146.45元+护理费6923元+交通费300元+残疾赔偿金71476元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费1900元=88745.45元，由人保石家庄市分公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。财产损失车辆救援费375元，由人保石家庄市分公司在交强险财产限额内全额赔偿。则人保石家庄市分公司在交强险内应赔偿肖桂英的损失为：10000元+88745.45元+375元=99120.45元，在商业三者险内应赔偿肖桂英的损失为36181元。综上，由人保石家庄市分公司应当赔偿肖桂英的总数额为：99120.45元+36181元=135301.45元。关于诉讼费用，因人保石家庄市分公司未提交向被保险人薛晓军履行对诉讼费用免责条款进行明确说明的证据，故该免责条款不产生效力，本案诉讼费应由被告承担的部分由人保石家庄市分公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖桂英各项损失135301.45元； 二、驳回原告肖桂英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告肖桂英负担96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾楠 张贝贝