wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初5746号 原告:中国工商银行股份有限公司六安人民路支行，住所地安徽省六安市人民路阳光威尼斯小区**楼**。统一社会信用代码91341500610598775F。 负责人：程鹏，该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：汪大永，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯**。 被告：吴敏，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯**。 原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行与汪大永、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行提供的被告汪大永、吴敏住址及通讯联络方式无法找到两被告，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对两被告进行有效送达，导致被告汪大永、吴敏身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行的起诉。 案件受理费7100元予以退还原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理； …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项关于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2784号原告：济宁市兖州区诺佳物业服务有限公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道少陵社区中御桥北路300，统一社会信用代码91370882MA3MFHNM7R。法定代表人：苏杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：朱体任，男，1962年12月22日出生，汉族住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区诺佳物业服务有限公司（以下简称诺佳物业公司）与被告朱体任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺佳物业公司的委托诉讼代理人白建坤，被告朱体任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱体任支付诺佳物业公司2017年12月1日至2019年11月30日的车位使用管理费1920元；2、诉讼费由朱体任承担。事实与理由:2018年6月30日诺佳物业公司与济宁市兖州区诺亚小区业主委员会（以下简称诺亚小区业委会）签订《物业管理服务合同》，选聘诺佳物业公司为诺亚小区提供物业管理服务。朱体任系诺亚小区D楼3单元302室的业主，根据《物业管理服务合同》约定应当交纳2017年12月1日至2019年11月30日的车位使用管理费1920元。经多次催要，朱体任一直拒绝交纳，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。朱体任辩称，其与诺佳物业公司之间没有签订物业服务合同，所谓的业主委员会也询问了，与诺佳物业公司没有合同，车位是业主的，诺佳物业公司收取车位使用管理费没有依据。诺佳物业公司为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《物业管理服务合同》一份，证明2018年6月30日诺佳物业公司与诺亚小区业委会签订了《物业管理服务合同》；2、催款单照片打印件一份，证明诺佳物业公司向朱体任催要车位使用管理费的事实；3、车辆登记信息和朱体任名下车辆照片打印件各一份，证明诺佳物业公司为朱体任提供车位管理服务的事实；4、诺亚小区业委会出具的证明一份，证明2018年6月30日前期物业情况及物业费、车位使用管理费收取的情况。经质证，朱体任不认可《物业管理服务合同》、催款单的真实性，主张诺佳物业公司收取车位使用管理费没有依据；对车辆登记信息和车辆照片没有异议；对诺亚小区业委会出具的证明不清楚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，诺亚小区业委会（甲方）与诺佳物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方对济宁市兖州区诺亚小区提供物业管理服务。合同的第八条约定：1、露天车位属于业主所有，车位使用人应按照露天车位80元/个·月的标准向乙方按年交纳车位使用费，由乙方支配使用，用于露天车位的维护和停车秩序的管理以及弥补物业服务费用的不足；第二十五条约定：本合同期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止，本合同到期前的前两个月，业主、业主大会和物业服务企业对本合同履行没有异议，本合同期限自动依次顺延新的年度，继续履行，甲乙双方认可有效。该协议落款处加盖甲方诺亚小区业委会公章，并由业主委员代表徐建春、齐秀山、李勇签字。合同到期后，双方至今尚未签署新的物业管理服务合同，但诺亚小区继续由诺佳物业公司提供物业管理服务。另查明，朱体任为诺亚小区的业主。诉讼中，诺佳物业公司主张其为朱体任划定了07号车位使用，朱体任将名下车牌号为鲁Ｈ×××**号机动车停放在该车位上。朱体任认可该事实，但主张该车应为业主所有，不应交纳车位使用管理费。再查明，诺亚小区业委会于2012年9月7日成立，于2014年12月12日换届，本届业主委员会成员为主任徐建春、副主任齐秀山，委员李勇、苏召军。根据诺亚小区业委会出具的证明，诺亚小区的前期物业由业主委员会聘用人员自行管理，住宅物业费收取标准为0.4元/月/平方米,车位使用管理费80元/个/月。2018年6月原聘用人员成立诺佳物业公司，并签订了物业服务合同，继续为小区提供服务，前期欠缴的物业费、车位使用管理费均由诺佳物业公司催缴收取。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。2018年6月30日诺亚小区业委会与诺佳物业公司签订《物业管理服务合同》符合法律规定，合法有效，应对全体业主具有约束力，朱体任作为诺亚小区的业主，应当依照上述合同履行自己的权利和义务。根据《物业管理服务合同》第八条第1款的约定：“露天车位属于业主所有，车位使用人应按照露天车位80元/个·月的标准向乙方按年交纳车位使用费”。经查，诺佳物业公司已为朱体任划定07号车位由其使用，朱体任理应依据合同按每月80元向诺佳物业公司交纳合同期内即2018年7月1日起至2019年6月30日的车位使用管理费960元。对于诺佳物业公司主张的《物业管理服务合同》到期之后的车位使用费，虽然2019年6月30日至今诺亚小区业委会与诺佳物业公司尚未续签新的合同，依据《物业管理服务合同》第二十五条的约定：“本合同到期前的前两个月，业主、业主大会和物业服务企业对本合同履行没有异议，本合同期限自动依次顺延新的年度，继续履行，甲乙双方认可有效”，鉴于诺亚小区仍然由诺佳物业公司提供服务，《物业管理服务合同》至今仍然有效，对全体业主具有约束力。故诺佳物业公司要求朱体任按照每月80元向诺佳物业公司支付2019年7月1日至2019年11月30日期间的车位使用管理费400元，并无不当，本院予以支持。对于诺佳物业公司主张的《物业管理服务合同》约定期限之前即2017年12月1日至2018年6月30日期间的车位使用费，因诺佳物业公司与诺亚小区业委会没有签订书面的物业服务合同，且车位属于业主所有，诺亚小区业委会出具的相关证明中关于车位使用管理费收取的证明对朱体任没有法律约束力，诺佳物业公司要求朱体任支付该期间的车位使用费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，诺佳物业公司要求朱体任支付2018年7月1日至2019年11月30日期间的车位管理使用费1360元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、朱体任于本判决生效之日起十日内向济宁市兖州区诺佳物业服务有限公司支付2018年7月1日至2019年11月30日期间的车位使用管理费1360元；二、驳回济宁市兖州区诺佳物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱体任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵旋二〇二〇年十月二十日书记员  刘芳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1230号 申请执行人：黄仕江，男，1978年5月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吕金伦（曾用名：吕祖安），男，1976年4月19日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人黄仕江与被执行人吕金伦借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄仕江于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人吕金伦偿还借款本金50000元及利息，承担执行费1004元、诉讼费2560元、公告费460元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年6月16日向被执行人吕金伦邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人吕金伦未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年6月15日、2020年7月2日、2020年7月30日、2020年9月10日、2020年9月28日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕金伦名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人吕金伦名下无证券、无车辆登记信息，有存款8155.12元，已强制扣划并支付申请执行人黄仕江。 3.本院于2020年6月16日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人吕金伦名下的财产信息，查明被执行人吕金伦名下无不动产、土地、房屋等登记信息，有工商登记信息为贞丰县鸣伦矿业有限公司、贵州省鑫源云鸿矿业有限公司，上述二公司已注销。 4.本院于2020年9月23日到兴仁市调查被执行人吕金伦财产状况，查明被执行人吕金伦无可供执行财产。 5.本院于2020年8月13日对被执行人吕金伦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人吕金伦可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，被执行人吕金伦在本案中应给付申请执行人50000元，经本院执行，从被执行人吕金伦账户扣划8155.12元支付申请执行人，尚有标的41844.88元及利息、诉讼费、执行费、公告费未履行。因本案被执行人吕金伦名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人吕金伦有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1230号案件的本次执行程序。 被执行人吕金伦负有继续向申请人黄仕江履行债务的义务，被执行人吕金伦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄仕江发现被执行人吕金伦有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人黄仕江申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  张志华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张 文 书 记 员  杜香香
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1515号上诉人（原审被告）：重庆泰亨商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。法定代表人：李静。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：曾强，该支行行长。原审被告：重庆泰亨实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李洪。原审被告：重庆市泰亨农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：张军，该公司经理。原审被告：重庆翼龙棠实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107660892016C。法定代表人：刘新明。原审被告：李洪，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：李静，女，1969年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆泰亨商贸有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司九龙广场支行、原审被告重庆泰亨实业（集团）有限公司、重庆市泰亨农业开发有限公司、重庆翼龙棠实业有限公司、李洪、李静金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第五中级人民法院根据本院的委托向重庆泰亨商贸有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费3973.40元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆泰亨商贸有限公司2020年9月6日收到该通知书后，于2020年9月15日交纳上诉案件受理费3973.40元。重庆泰亨商贸有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆泰亨商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。重庆泰亨商贸有限公司逾期交纳的二审案件受理费3973.40元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年十月十二日书记员  曾 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执894号 朱厚镇、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人朱厚镇与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2970号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4186号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：陈文浩，男，1983年12月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 中银消费金融有限公司与陈文浩金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2362号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈文浩于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金35000元及利息、罚息（截止2019年4月19日利息为2219.87元、罚息为1563.33元，自2019年4月20日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费419元由陈文浩承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币39202.2元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 7、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的39202.2元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为39202.2元及利息，执行费489元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2362号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 瑾
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执257号深圳融信保非融资性担保有限公司、周保华：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24481号裁决书，于2020年10月21日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周保华借款合同纠纷一案。执行过程中，于2020年10月27日扣划被执行人周保华网络资金395.5元，其中划付给申请执行人227元，划付申请执行费168.5元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可周保华已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人周保华已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢899号 彭素玲、王廷昌： 本院执行申请执行人彭素玲与被执行人王廷昌买卖合同纠纷一案,双方执行和解且已履行完毕,执行费3869元已扣缴，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特232号申请人：王秀红，女，1957年12月22日出生，住北京市通州区。被申请人：王长松，男，1981年7月21日出生，住北京市通州区。代理人：王启林，男，1961年4月17日出生，住北京市通州区。申请人王秀红申请宣告王长松无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王秀红称：被申请人系北京市通州区台湖镇次二村村民，其于2009年12月25日经相关部门认定为二级智力残疾，不具有民事行为能力。现申请人按照法律规定确定被申请人为无民事行为能力人，并依法承担起监护责任故申请人向人民法院提起申请，请求法院依法支持申请人的请求。王启林称：我认可王长松无民事行为能力，我主张由我作为王长松的监护人。经审理查明：王启志与郭明芳系夫妻关系，王长松系二人之子。王启志与王秀红、王启林系兄弟姐妹关系。王长松系智力残疾，残疾等级为二级。1998年10月4日，郭明芳去世。2019年9月26日，王启志去世。王长松至今未婚。2020年8月份以后，王长松跟随王启林一起生活。2020年9月29日，北京信诺司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王长松患有重度精神发育迟滞，无民事行为能力。上述事实，有派出所证明、诊断证明、残疾人证、户口本、《司法鉴定意见书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，王秀红与王长松系姑侄关系，王启林与王长松系叔侄关系。经鉴定，王长松为无民事行为能力人，在王长松的父母均已去世的情形下，王秀红与王启林均申请作为王长松的监护人，对此本院认为，2020年8月份以后，王长松跟随王启林一起生活，在此情形下，由王启林作为王长松的监护人，较为适宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第三款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：一、王长松为无民事行为能力人；二、指定王启林为王长松的监护人。鉴定费4650元，由王秀红负担2325元（已交纳）；由王启林负担2325元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  陈明山二〇二〇年十月二十八日书记员  郑秋爽
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4144号 原告：唐某，男，汉族，1963年1月26日生，住南充市顺庆区。 被告：王某，女，汉族，1970年4月17日生，住南充市顺庆区。 原告唐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1.判决确认位于顺庆区的房屋归原告个人所有，被告协助办理该房屋的产权变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不合于2005年4月15日办理了离婚登记手续，离婚时离婚协议约定：位于南充市顺庆区（房权证号：南房权证南监字第××号）归原告所有。因该房屋的所有权人登记为原告一人，原告一直认为不再需要办理过户手续，直至前段时间才知道该房产要确认为原告个人所有的话仍需要被告协助办理过户手续。由于原、被告离婚后一直没有联系，原告无法通知被告到房管部门办理过户手续，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情不合于2005年4月15日办理了离婚登记手续，离婚时离婚协议约定：位于南充市顺庆区（房权证号：南房权证南监字第××号）归原告所有。现原告到不动产登记中心办理权属登记手续需被告配合方能完成，但原告现无法联系到被告，引起本案诉讼。 本院认为，原、被告在办理离婚登记时所签订的离婚协议，对离婚时的财产分割做了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，且未发现签订该协议时存在欺诈或胁迫的情形，故该协议系合法真实有效的协议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，双方均应按照协议条款履行各自的义务。本案中，双方在离婚协议中约定房屋归原告所有，该协议对双方具有约束力。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于南充市顺庆区住房归原告唐某所有；被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告唐某办理该房屋的产权过户手续。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年十月九日 书 记 员  文诗懿
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执193号申请执行人：范海英,女,汉族，1981年1月4日出生,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：王伟东，男,汉族，1971年11月20日生，汉族，住曲靖市马龙区。本院在执行范海英与王伟东借款合同纠纷一案中，通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人王伟东名下银行卡账户内无存款，经向不动产登记中心查询，被执行人王伟东在户口所在地辖区内无不动产登记信息。根据调查结果，被执行人王伟东无可供执行的财产亦无履行执行能力。现本院已穷尽执行措施，经向申请人范海英释明其同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十月二十日书记员  王 艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3192号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该支行行长。委托诉讼代理人：孙明，该支行员工。被告：徐大亚，男，1987年11月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：陆立涵，男，1981年8月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告徐大亚、陆立涵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告徐大亚、陆立涵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：请求法院依法判令被告徐大亚偿还原告借款本金36000元及利息3809.46元（利息算至2020年2月27日），本息合计39809.46元，并承担36000元借款本金自2020年2月28日至清偿之日按年利率12.6%计算的利息（按借款合同约定逾期贷款利率以借据利率8.4%加收50%），被告陆立涵对上述借款本息承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。被告徐大亚、陆立涵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月28日，原告建湖农商行与被告徐大亚签订福农最高额通担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人徐大亚，担保人陆立涵；自2017年12月28日起由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过36000元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；本合同项下借款担保方式为保证担保，保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。2019年1月4日，被告徐大亚向原告出具金额为36000元借款借据1份，借据中约定：借款到期日为2020年1月3日，年利为8.4%。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告徐大亚、陆立涵之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陆立涵作为保证人应依约承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐大亚、陆立涵未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐大亚偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息3809.46元（计算至2020年2月27日），合计39809.46元，并承担本金36000元自2020年2月28日起至实际给付之日止按年利率12.6%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。二、被告陆立涵对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告徐大亚、陆立涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二〇年十月十九日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1562号陆秀荣、于会勇：陆秀荣与于会勇合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计56745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57939.00元，其中，本金55000.00元，诉讼费1175.00元、保全费570.00元、迟延履行利息443.00元、执行费751.00元。本院已将该款转付给陆秀荣。至此，陆秀荣向本院申请执行的（2019）吉0122民初1744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十八日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2422号原告：江西银行股份有限公司赣州于都支行，住所地：于都县贡江镇古田中路丽水明珠**。负责人：朱亮，支行行长。委托代理人：谢晓兵，男，系银行职工，代理权限：一般代理。被告：于都祥龙百货批发部，住所地：于都县贡江镇东方红大街**。经营者：曾祥飞。被告：曾祥飞，男，1969年7月2日出生，汉族，住会昌县。被告：曾令峰，男，1992年11月24日出生，汉族，住于都县。被告：王大权，男，1960年02月22日出生，汉族，住崇义县。被告：何小莲，女，1962年12月11日出生，汉族，住崇义县。本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州于都支行与被告于都祥龙百货批发部、曾令峰、王大权、何小莲金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司赣州于都支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司赣州于都支行撤回起诉。本案受理费21602元，减半收取10801元，由原告江西银行股份有限公司赣州于都支行承担。审 判 长  钟久长人民陪审员  华和福人民陪审员  郭 翔二〇二〇年十月十九日代理书记员  王燕民
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10955号申请执行人：重庆市渝地资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道紫园路**，统一社会信用代码915001037094290158。法定代表人：王宏伟。被执行人：重庆双赛房地产经纪有限公司，住，住所地重庆市渝**东湖南路**附****一社会信用代码91500000MA5YRADN25。法定代表人：辜永强。本院在执行重庆市渝地资产经营管理有限公司与重庆双赛房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2020)渝0112执10955号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十二日书记员 何 欣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                             （2020）陕0116刑初594号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人彭某某，男， 2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年08月15日22时许，被告人彭某某和其老乡在翰林南路老院子吃饭时饮酒后由其姑姑驾车拉着被告人彭某某至下北良村租住地，后被告人彭某某从其姑姑租住地驾驶豫SX**车由XXXX村XX道由西向东行驶至下北良金桔宾馆门前时，同杨某某停放在此处的陕AXXX**小型普通客车发生碰撞，双方发生纠纷随后报警，交警长安大队民警出警时现场将其查获。经陕西省西安市XX中心鉴定:“彭某某的血醇浓度为164.22mg/100ml”,涉嫌危险驾驶罪。建议判处被告人彭某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。另查明：根据在案证据，案发当晚被告人彭某某与杨某某所停放的车辆发生了疑似剐蹭行为。上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人彭某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人彭某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。现被告人彭某某经常居住地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人彭某某所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     刘红娟人民陪审员     李小文 二O二0年 十 月 二十八 日 书  记  员     许  敏     1
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民1376号原告：刘万浪，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码440************738。被告：黄粤，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省始兴县***************，公民身份号码440************13X。原告刘万浪与被告黄粤合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告刘万浪于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万浪以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万浪撤诉。本案受理费650元，由原告刘万浪负担。审判员  李炳城二〇二〇年十月二十三日书记员  钟 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15233号原告：深圳市富康新材料有限公司，地址深圳市宝安区沙井中心路锐钧大厦13F（办公场所），统一社会信用代码91440300055131235N。法定代表人：吕宜学。委托诉讼代理人：冯明超，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市众明半导体照明有限公司，地址深圳市宝安区石岩街道宏发科技园****，统一社会信用代码91440300795422134W。法定代表人：薛信燊。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯明超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36928.13元及利息（从2020年4月28日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本案相关情况原被告2017年5月至2018年1月期间存在买卖合同关系，由原告向被告提供货物，双方《采购订单》均约定付款期限为按票到月结90天。原告依约送货后，双方按月对账。2018年1月29日，双方对账确认被告截至该日累计拖欠原告货款88078.13元。原告按照对账金额按月向被告开具增值税发票，其中2018年1月份货款的增值税发票被告于2018年2月2日予以了签收。原告主张被告尚欠其货款36928.13元。上述事实，有原告提交的《采购订单》、出货单、对账单、增值税发票、发票回签单及庭审笔录在卷佐证。判决结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告提交的证据能够证明被告拖欠其货款36928.13元，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款36928.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。结合双方关于付款期限的约定及原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以36928.13元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2020年4月28日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市众明半导体照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富康新材料有限公司货款36928.13元及逾期付款利息（以36928.13元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月28日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十月十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执874号申请执行人陈进，男，1989年12月10日出生，汉族，住广水市。被执行人张锋，男,1986年11月12日出生，汉族，住曾都区。本院在执行陈进与张锋其他案由一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月二十八日书记员  龚家勇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1640号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：陈刚，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129刑初107号刑事判决书，向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元。本院依职权调查了陈刚的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了陈刚名下的川Ａ×××××锋范牌汽车一辆，但该车未被扣押在案，本院未对该车进行处置。本案执行到位594.65元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万莉花
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9865号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：江渝，男，汉族，1972年09月02日出生，住重庆市渝**。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审571号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人江渝应向申请人缴纳交通行政罚款400元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9865号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执426号之四申请执行人：王永芳，男，1981年7月21日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，农民，住砚山县。申请执行人：朱加丽，女，1983年12月24日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农民，住砚山县。被执行人：闫友聪，男，1985年5月28日生，汉族，初中肄业，农民，住砚山县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司砚山支公司，住所地云南省砚山县江那镇七乡大道（人保财险小区0G-04-95）。负责人：张庆松，系该公司经理。本院在执行申请执行人王永芳、朱加丽与被执行人闫友聪、中国人寿财产保险股份有限公司砚山支公司交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王永芳、朱加丽依据本院生效法律文书（2019）云2622刑初313号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，被执行人闫友聪应向申请执行人王永芳、朱加丽支付各项经济损失共计581798.50元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司砚山支公司应向申请执行人王永芳、朱加丽支付各项经济损失110000元，本案执行费9318元，被执行人闫友聪应承担7827.12元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司砚山支公司应承担1490.88元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其中被执行人中国人寿财产保险股份有限公司砚山支公司已履行完毕应支付申请执行人的赔款110000元及承担的执行费1490.88元，在执行流程系统中已进行屏蔽。被执行人闫友聪名下有银行存款账户，已依法冻结并扣划，扣划金额为4917.49元，另名下登记有车牌号为云Ｈ×××**帝豪牌摩托车一辆，注册时间为2011年，因年限较长，价值低，申请执行人不再要求本院查封处置，其余的均无可供执行财产信息。传统查控：到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，查明登记在被执行人闫友聪（共有人李卫红）名下有坐落于［砚山县小组，不动产单元号：532622202202ＪＣ00069Ｆ00010001,产权证号：云（2020）砚山县不动产权第0004075号，面积为262㎡］的不动产，于2020年10月10日依法进行了查封，查封期限为三年（自2020年10月10日起至2023年10月9日止），根据法律规定，现暂不宜处置。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的691798.50元，执行到位金额114917.49元，未执行金额576881.01元，及本案执行费7827.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年十月十四日书记员  陈文山
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7511号原告：吕某，女，2007年1月22日出生，朝鲜族，住天津市北辰区。法定代理人：崔某（系原告母亲），女，1979年9月27日出生，朝鲜族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊。原告吕某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人崔某到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1．判令被告优胜北辰分公司、优胜公司对欠款33029元承担连带返还责任；2．诉讼费由优胜北辰分公司、优胜公司被告承担。事实和理由：原告与杨云为法定代表人的天津公满教育信息咨询有限公司（后更名为天津公满培训学校有限公司（杨云独资公司）于2018年5月9日签订《个性化辅导课程注册合同》,收取了原告62160元教育培训服务费用,但合同签订后,天津公满教育信息咨询有限公司（后更名为天津公满培训学校有限公司）并未履行合同约定完成应有的教育培训服务,且该公司已注销由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司及被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司承接了其权利义务且将需要退还的课时费交付给了被告天津优能力胜未来培训学校有限公司,后被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司与原告于2020年9月23日签订了书面的学员退费协议,依照此退费协议之约定被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司应返还原告共计33029元教育培训服务费用,但退费协议签订后被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司未返还以上费用,原告向被告催要无果,无奈提起诉讼,另被告天津优能力胜未来培训学校有限公司为被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司的总公司,应承担相应的连带责任,故一并起诉,望判如所请。审理中，原告未提供杨云的身份信息，并当庭表示不再将其列为第三人参与诉讼。优胜北辰分公司、优胜公司未作答辩。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告与天津公满教育信息咨询有限公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定其为原告提供授课服务。审理中，原告主张其自2018年6月份至2019年8月份期间陆续上课。2020年9月23日，原告与被告优胜北辰分公司签署书面《学员退费协议》一份，约定了优胜北辰分公司应予退还原告的费用合计33029元，被告履行本协议约定的付款义务后，双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除等内容。嗣后，被告优胜北辰分公司至今未将相应费用33029元退还给原告。另，工商登记显示，被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立的分支机构。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司应按协议约定退还原告相应费用33029元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。因此，本院对于原告诉讼请求中要求被告优胜北辰分公司、优胜公司承担连带责任的主张依法予以调整。被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吕某辅导费33029元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二〇年十月二十七日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1488号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该支行员工。被执行人：涂建阳，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省犍为县。被执行人：宋海英，女，汉族，1970年9月3日出生，住四川省犍为县。江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与涂建阳、宋海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1102民初2336号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：涂建阳、宋海英应于判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金44239.22元及利息（截止2019年2月21日产生的利息为5023.38元；2019年2月22日起至实际给付之日的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率11.3%计算，逾期利息按年利率16.95%计算；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按逾期利率计收复利）；涂建阳、宋海英应于判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行律师费用5000元；若涂建阳、宋海英不能按期归还上述借款债务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行有权以涂建阳所有的苏Ｌ×××**众泰牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计1198元，由涂建阳、宋海英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被执行人涂建阳、宋海英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人宋海英银行存款2052元（其中50元转执行费）及本院于2019年6月14日以（2019）苏1102执保700号裁定查封被执行人涂建阳名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（有抵押，查封期限2年，未实际控制）、2020年8月14日查封被执行人涂建阳、宋海英名下位于四川省犍为县玉津镇凤凰路北段1048号3幢2单元401号不动产（有抵押，查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位2002元及查封的被执行人涂建阳名下车辆暂不具备处置条件、被执行人名下不动产暂不宜处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年十月二十九日书记员  戴 飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初701号 原告：新疆沙漠之心科技有限公司，住所地新疆巴州轮台县。法定代表人：郑雯，系该公司经理。被告：盘锦辽河油田泰利达顺环保工程有限公司，住所地盘锦辽河。法定代表人：张风新，系该公司经理。原告新疆沙漠之心科技有限公司与被告盘锦辽河油田泰利达顺环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新疆沙漠之心科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆沙漠之心科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   李成功二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   徐茂荣
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初4451号 原告:杨科英，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：陈光红，男，1982年6月11日出生，汉族，农民。住贵州省赫章县。 原告杨科英与被告陈光红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法审判员管琪适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨科英，被告陈光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨科英向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令长女陈某1、次女陈某3由原告抚养，长子陈某2归被告抚养，由被告每月支付抚养等费500.00元；2.请求依法判令平均分割以下共同财产，住房60平米，价值50000.00元；畜圈20平米，价值20000.00元；微型车一辆，价值15000.00元；牛2头，价值20000.00元。3.该案诉讼费由我和被告共同承担。事实及理由：原告和被告于2008年4月以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女陈某1，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次女陈某3。被告重男轻女，经常对我打骂，我为考虑子女的健康成长，一忍再忍。双方有共同财产住房60平米，价值50000.00元；畜圈20平米，价值20000.00元；微型车一辆，价值15000.00元；牛2头，价值20000.00元。被告对我的女儿也有暴力行为，两个女儿也被被告打过多次。为此，特向人民法院提起诉讼，望人民法院作公正判决为谢。 被告陈光红辩称，不同意原告的诉讼请求，要求抚养三个子女，由原告每月支付每个子女抚养费600.00元。财产可以由原告享有，由原告按照其主张的价值分一半给我。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：××××年××月××日，原、被告生育长女陈某1。××××年××月××日，原、被告生育长子陈某2。××××年××月××日，原、被告生育次女陈某3。庭审中，陈某1、陈某3表示愿意和原告共同生活，陈某2表示愿意和被告共同生活。 本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，系同居关系。同居关系不受法律保护，双方可自行解除。关于子女抚养问题， 原、被告都有抚养和教育子女的义务和权利，本案中双方都履行了抚养责任，综合考虑双方的意见和子女的意愿，由原告抚养女儿陈某1、陈某3，被告抚养儿子陈某2较为公平合理。关于共同财产及抚养费，原告庭审中表示只要两个子女抚养权，共同财产及抚养费不再主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 原、被告双方所生子女陈某1、陈某3由原告杨科英抚养，陈某2由被告陈光红抚养； 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨科英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年十月二十日 书记员  李毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18433号申请执行人：上海舟顺电脑绣花有限公司，住所地上海市浦东新区赵高路**。法定代表人：周秀琴，总经理。被执行人：上海东海有色合金厂，住，住所地上海市浦东顾路乡东海工业规划区/div>法定代表人：张明江，厂长。上海舟顺电脑绣花有限公司与上海东海有色合金厂企业借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初42402号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海东海有色合金厂应归还上海舟顺电脑绣花有限公司借款人民币500万元。因义务人上海东海有色合金厂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海舟顺电脑绣花有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费52,659元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海东海有色合金厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。因上海东海有色合金厂隐瞒登记在其公司名下的沪GJXX**汽车，故本院于2020年10月22日决定对法定代表人张明江司法拘留15日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海东海有色合金厂名下登记有沪GJXX**的车辆。本院已扣押上述车辆，并裁定拍卖。查明被执行人上海东海有色合金厂位于浦东新区顾高路XXX号1至7幢、3185号1至7幢工业厂房均被在先查封，其租金收入被本院他案扣留、提取。查明被执行人上海东海有色合金厂银行存款账户均被在先冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海东海有色合金厂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月二十八日书记员  王 懿附：相关法律条文
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28915号原告：申迎春，女，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周阳，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告申迎春与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告申迎春经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦不符合缓交、免交条件，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申迎春撤回起诉处理。审判员  杨丽容二〇二〇年十月二十三日书记员  张 倪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3476号申请执行人：林轶华，男，1989年5月17日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津市伟裕天成健康管理有限责任公司，住所地天津市津**双港镇坤港产业园**楼（天津京南投资发展有限公司院内）。法定代表人：陈家昇，经理。本院在执行：申请执行人林轶华与被执行人天津市伟裕天成健康管理有限责任公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王金荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4934号申请人：宋某，男，1938年12月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邹正美，江苏锐智律师事务所律师。被申请人：袁某，女，1944年9月27日生，住盐城市亭湖区。申请人宋某与被申请人袁某离婚纠纷一案，申请人宋某于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某的财产在价值20万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人宋某以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁某银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人宋某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月九日书记员 石建华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9568号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁伟杏，男，1994年10月25日出生，汉族，住广东省清新县石潭镇西安村委会。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁伟杏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5159号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金34581.38元、利息（截至2020年4月6日的利息为3875.35元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3261.97元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费56元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9568号立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额1281.41元，扣除执行费50元后向申请执行人发放案款1231.41元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9568号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十七日书记员  何碧莹
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋召锋，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）涡阳县人民政府星园街道办事处，住所地安徽省涡阳县星园路与得成路交叉口东南角，统一社会信用代码11341621MB1667202N。 法定代表人董金平，主任。 再审申请人蒋召锋因诉涡阳县人民政府星园街道办事处强制拆除行为违法一案，不服亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16行终94号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:申请人没有与被申请人签订提前搬迁安置协议书,根本不存在自愿搬迁的情况，也未领取了相应补偿款,也未将房屋交付被申请人拆除。申请人房屋为集体土地上的房屋。申请人房屋未经征收,不属于棚户区改造范围。被申请人将申请人房屋列为棚户区改造,没有事实和法律依据；被申请人没有强制拆除的行政职权,无权强拆申请人的房屋；二审法院应当开庭审理而未开庭，审理程序违法。综上请求依法再审本案。 本院认为：关于本案被诉的行政行为是否是强制拆除行为问题。涉案房屋被拆除前，申请人与被申请人签订了房屋提前搬迁补偿协议，被申请人已经按照补偿协议支付了补偿款及提前搬迁奖励款，申请人亦腾空了房屋，且由其妻弟代为在交房验收单上签字。因此，应视为申请人将案涉房屋主动交给了申请人，后被申请人对案涉房屋实施了拆除行为，该拆除行为对申请人不具有强制性。 由于被申请人已对案涉拆除的房屋进行了补偿，申请人对案涉房屋不具有权益，被申请人实施的拆除行为对申请人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二法院分别裁定驳回起诉和上诉并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋召锋的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5017号申请执行人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街**,统一社会信用代码×××。法定代表人：冯宏兵，总经理。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住，住所地太原市晋源区晋源北关一社会信用代码×××。法定代表人：石俊来,执行董事兼总经理。被执行人：山西侨友化工股份有限公司，住，住所地忻州市忻府区环循经济园区一社会信用代码×××。法定代表人：秦占明，总经理。被执行人：石俊来，男，1945年02月16日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2019）晋0105民初7504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市侨友化工有限公司、山西侨友化工股份有限公司、石俊来3268831元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月十二日书记员 宋 宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3151号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告郑伟，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址及电话号均无法送达，客观上无法确定、核实被告身份，致被告无法明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的起诉。案件受理费25元，系减半收取，由本院退回原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十七日书记员  许 贺
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初121号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人吴昊，曾用名吴浩，男，1989年8月27日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，现住成都市天府新区。2019年12月15日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人吴昊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年12月14日中午，被告人吴昊和朋友在本市桐梓林一餐馆吃午饭，期间吴昊喝了约半斤白酒。16时许，吴昊驾驶川Ａ×××××号灰色雷克萨斯牌小汽车从桐梓林一茶坊出发到华阳大道一段的成都银行取钱。吴昊因错过预约取钱时间，就取钱一事与银行保安人员发生冲突，随后保安报警。后，民警来到现场就双方纠纷进行调解，同时因发现吴昊身上散发酒味，提醒其不要酒后驾车。吴昊在民警调解完毕后，在银行停车场入口处坐上川Ａ×××××号小汽车驶离现场，刚驶上华阳大道即被民警拦下。经鉴定，吴昊的血液乙醇浓度135.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴昊的行为构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人吴昊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1.户籍证明。证实被告人吴昊犯罪时系完全刑事责任能力人。 2.到案经过。证实被告人吴昊系被挡获归案。 3.驾驶证复印件。证实被告人吴昊的驾驶资格情况。 4.录音录像。证实被告人吴昊进行呼气测试和抽取血液的过程及挡获现场的客观情况。 5.血液乙醇浓度检验报告。证实被告人吴昊血液乙醇浓度为135.4mg/100ml。 6.证人陈某、何某的证言及陈某的辩认笔录。证实2019年12月14日中午，被告人吴昊与其吃午饭时，吴昊喝了白酒。经陈某辩认，吴昊系其所称人员。 7.被告人吴昊的供述及现场指认笔录。证实2019年12月14日中午，吴昊在吃饭时喝了白酒，后驾车去取钱，因取钱与保安产生纠纷，在驾车离去时被民警挡获。吴昊对事发现场进行了指认。 上述证据经当庭举证质证，对以上来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联且相互印证的证据，本院予以采信。 本院认为，被告人吴昊醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，四川天府新区成都片区人民检察院指控吴昊犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。考虑到吴昊系初犯，归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处理，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  魏玉强 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张胜利 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执10554号 申请执行人:杨咏梅，女，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人:万长青，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道****4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋。 本院在执行杨咏梅、万长青与被执行人光控君澜（重庆）酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款34683元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执10554号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴兰花
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26653号 原告：重庆沛轩汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******跃下-9，统一社会信用代码91500000MA5U73M26L。 法定代表人：向余，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱国师，公司员工。 被告：向飞，男，1991年1月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：向红，男，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告重庆沛轩汽车销售有限公司与与被告向飞、向红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月28日，原告重庆沛轩汽车销售有限公司向本院提出撤回对被告向飞、向红的起诉的申请。 本院认为，原告重庆沛轩汽车销售有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆沛轩汽车销售有限公司撤回对被告向飞、向红的起诉。 案件受理费478.26元，减半收取239.13元，由原告重庆沛轩汽车销售有限公司负担。 审 判 员 杨琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18812号原告：杨祖洪，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张东霞，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告杨祖洪与被告张东霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨祖洪于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祖洪自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨祖洪撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨祖洪负担。审判员  李宁二〇二〇年十月十九日书记员  杨婷
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2002号 原告：龙显清，男，汉族，1967年4月1日出生，住四川省万源市. 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市太平镇古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告龙显清与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙显清及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙显清向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为加料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告龙显清向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告龙显清提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为加料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告龙显清与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙显清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1450号之三被执行人：魏冉学，男，汉族，1959年05月06日生，住单县；。关于申请执行人与被执行人魏冉学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人魏冉学在6223201732281524,0101,0账户内余额人民币715.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏冉学在山东省农村信用社联合社6223201732281524,0101,0账户内存款人民币207802.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年十月十三日书记员 王宝龙
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初3223号 原告：叶明杰，男，1988年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州腾卓陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇阳光山庄****楼****。 法定代表人：林金坚，该公司负责人。 原告叶明杰与被告泉州腾卓陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告叶明杰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶明杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶明杰负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年十月二十九日二〇二〇年十月二十九日 书记员  方碧云
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执629号 邯郸银行股份有限公司某某支行，住所地人民路**，联系方式131××××5550。 法定代表人：米增科。 王某，所在地邯郸市肥乡县 吕某某，所在地邯郸市肥乡县 王某，所在地邯郸市肥乡县，联系电话17730599999。 马某，所在地邯郸市肥乡县屯庄营乡后营村**，联系。 王某某，，所在地邯郸市肥乡县联系。 邯郸市某某汽车贸易有限公司，所在地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇贸易街中段东侧 法定代表人：王某某。 邯郸市某某某某汽车贸易有限公司，，所在地邯郸县支漳河以东，滏东大街南延以西） 法定代表人：王某。 付某某，，所在地邯郸市肥乡县联系。 申请人邯郸银行股份有限公司某某支行与被执行人王某、吕某某、王某某、马某某、王某某、邯郸市某某汽车贸易有限公司、邯郸市某某某某汽车贸易有限公司、付某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初1361号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王某、吕某某、王某某、马某某、王某某、邯郸市某某汽车贸易有限公司、邯郸市某某某某汽车贸易有限公司、付某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初1361号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 文
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1704号原告：崔慧丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：夏在军，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省新乡县。原告崔慧丽诉被告夏在军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款27122.5元及利息5858.46元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月25日，债务人夏在军从原告处购买设备货款25000元，并写下借条一份。后又于2020年5月5日和2020年5月16日购买建材欠2122.5元，到期均未支付，故诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。被告未到庭答辩，也未提交证据材料。原告提供借条具有真实性，本院予以采信。根据上述有效证件及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月25日，被告向原告购买建材设备，因未支付货款出具借条一份，借条载明借款金额25000元，最后还款期限为2020年6月1日，逾期愿承担从欠款日每日0.4%的利息，该款至今未偿还。另原告起诉状陈述的被告于2020年5月5日和2020年5月16日购买建材所欠2122.5元，因被告未出具欠条，不再在本案中主张，待另行起诉或协商解决。另查明，2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：根据原告陈述，本案款项系原告向其购买建材设备所欠的货款，虽然被告出具的是借条，但双方其实是买卖合同关系，而不是借款合同关系。被告欠原告货款25000元，有其出具的借条为凭，故被告应当偿还。关于利息，原、被告在借条中约定的逾期利息为0.4%/日，超出了法律规定，超出部分不予支持。被告应当按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%/年支付原告利息，从2020年4月25日至实际还清之日。另原告放弃的诉讼请求，诉讼费予以退还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：限夏在军于本判决生效后十日内偿还崔慧丽欠款25000元及利息（利息从2020年4月25日按照年利率15.4%计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费571元（原告已预交625元）减半收取286元，由夏在军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵英剑二〇二〇年十月二十一日书记员  明 阳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4554号原告：张权，男，生于1982年1月24日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告:刘旭东，男，生于1975年1月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘辉，男，生于1981年9月25日，汉族，住河南省镇平县。原告张权、刘旭东与被告刘辉为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告张权、刘旭东的委托诉讼代理人梁艳峰到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权、刘旭东向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘辉偿还二原告替被告偿还的本金30万元及利息1049.73；2、诉讼费由二被告负担。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年9月27日被告刘辉在镇平农商银行贾宋支行贷款30万，由二原告进行担保，到期后被告不还，后由二原告替刘辉贷款偿还。后被告至今未归还原告钱款。被告刘辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告和被告系朋友关系，2017年9月27日，被告刘辉向镇平农商银行贾宋支行贷款30万元，由二原告担保，贷款到期后被告一直不予偿还，后由二原告替刘辉每人支付15万元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”本案中，被告作为主债务人在借款到期后未能履行还款义务，二原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告行使追偿权，行使追偿权的范围应是其所承担的保证责任的范围。故二原告要求被告偿还垫付款30万元的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘辉于本判决生效后三十日内偿付原告张权150,000元；二、限被告刘辉于本判决生效后三十日内偿付原告刘旭东150,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告刘辉承担2,850元，由原告张权、刘旭东承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年十月二十日书记员  张 博
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2541号申请执行人顾振球，男，1954年10月14日生，汉族，住启东市被执行人毛文冲，男，1959年9月24日生，汉族，住启东市。申请执行人顾振球与被执行人毛文冲建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年6月11日作出的(2020)苏0681民初2069号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人毛文冲于本判决生效之日起十日内给付申请执行人顾振球钢管租金134800元及利息（自2020年4月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1498元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年8月27日、10月27日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款，遂冻结其若干银行账户。3、本院另案前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。4、本院于2020年9月1日查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年8月31日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。5、本院于2020年10月30日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2020年10月30日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额136298元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月三十日书记员  朱华兴
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初95号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人郝金恒，男，1947年3月16日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住凤翔县，退休工人，2020年5月14日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局取保候审，2020年7月7日被凤翔县人民检察院取保候审，2020年7月24日被凤翔县人民法院取保候审。 辩护人郝文军，男，生于1973年XX月XX日，住凤翔县，系郝金恒之子。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人郝金恒犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。凤翔县人民检察院指派检察员陈媚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李淑娟及其诉讼代理人张晓强，被告人郝金恒及其辩护人郝文军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2020年3月15日19时5分左右，被告人郝金恒驾驶绿驹牌两轮电动车由北向南行驶至纸郭路3KM(三岔水库坝面）时，与被害人杨某某（男，生于1974年XX月XX日）由南向北无证驾驶的无号牌光速牌普通二轮摩托车相撞，致杨某某当场死亡。经凤翔县公安局交警大队认定，被告人郝金恒负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。 案发后，被告人郝金恒支付被害人家属赔偿款40000元，在案件审理过程中，就民事赔偿与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属损失180000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人郝金恒在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、事故现场照片；辨认笔录；居民死亡医学证明书、死亡注销证明、土葬证明；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表及采集血样照片； 道路交通事故认定书；诊断证明书；鉴定意见书；证人郝某某、陈某某的证言；被告人郝金恒供述及收条、谅解书等证据证实，且被告人郝金恒自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人郝金恒违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝金恒能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郝金恒赔偿被害人家属经济损失，亦取到谅解，可酌情从轻处罚。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人郝金恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张晓梅 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  张卫东 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘少宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保228号 申请人：董春红，女，1976年6月20日出生，汉族。 被申请人：大庆普晟建筑工程有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城06-05-04。统一社会信用代码91230603MA19KF2770。 法定代表人：孟庆祝，职务总经理。 本院在执行申请人董春红与被申请人大庆普晟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初4104号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年10月26日将被申请人大庆普晟建筑工程有限公司在大庆高新石油化工有限公司应收账款580000元予以冻结，冻结期限二年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初4104号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 兵
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执98号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：王卓，男，1984年3月2日出生，汉族，住丹东市元宝区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：张继军，男，1968年06月03出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：黄桂琴，女，1970年08月04出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：倪学智，男，1967年12月27出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人张继军、黄桂琴、倪学智借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会作出的丹仲裁字（2018）第119号裁决已发生法律效力。申请人丹东银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张继军、黄桂琴、倪学智发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，冻结、划扣被执行人银行存款合计3334.89元，并向不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产情况，向车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况，向公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金情况，被执行人倪学智名下的轻便摩托车（车辆型号为QM50QT-4G）达到报废标准无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产。2020年9月30日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。 综上所述，经本院强制执行后，本次执行到位金额3334.89元，现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 健