wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5564号原告：舒本伟，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：胡丹，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉蔓，重庆中标律师事务所律师。被告：重庆易东装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区树兰路****13-1，统一社会信用代码91500000MA5U97DA6U。法定代表人：卿建军，该公司经理。原告舒本伟与被告重庆易东装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告舒本伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒本伟撤回起诉处理。审判员  骆云伟二〇二〇年十月十二日书记员  宋小亚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3672号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：张惠峰，女，1963年6月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告张惠峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告张惠峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计32706.77元（截至2019年11月1日，欠款本金29298.42元，利息等3408.35元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告张惠峰向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××29。截至2019年11月1日，累计欠款本息32706.77元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告张惠峰仍未清偿。被告张惠峰拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告张惠峰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张惠峰填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年7月15日，被告张惠峰在原告处开卡，卡号为62×××29；之后被告张惠峰持卡进行消费，被告张惠峰最后一次消费时间为2019年2月22日，被告张惠峰最后一次还款时间为2019年2月17日，被告张惠峰于2019年5月30日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告张惠峰欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告张惠峰尚欠原告农行金穗支行本金28924.48元，利息等4331.63元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告张惠峰在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告张惠峰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告张惠峰在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告张惠峰偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张惠峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告张惠峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金28924.48元；二、被告张惠峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年2月22日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告张惠峰负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告张惠峰随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保880号申请人：某公司1,住所地：福建省莆田市秀屿区。被申请人：某公司2，住所地：山东省泰安市。被申请人：某公司3，住所地：山东省济南市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3366694元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十二日书记员  杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执650号 被执行人陈某某，地址邯郸市丛台区。 被执行人王某某，地址邯郸市丛台区。 被执行人王某某，地址邯郸市丛台区。 被执行人王某某，地址邯郸市丛台区。 被执行人朱某某，地址邯郸市丛台区。 被执行人孙某，地址邯郸市丛台区。 被执行人河北某某混凝土贸易有限公司，地址临漳县曹魏大道。 法定代表人冉某某。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。 法定代表人王燕乐。 邯郸银行股份有限公司某某谋支行与陈某某、王某某、王某某、王某某、朱某某、孙某、河北某某混凝土贸易有限公司、邯郸市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初288号已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、王某某、王某某、王某某、朱某某、孙某、河北某某混凝土贸易有限公司、邯郸市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸银行股份有限公司某某谋支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人陈某某、王某某、王某某、王某某、朱某某、孙某、河北某某混凝土贸易有限公司、邯郸市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邯郸银行股份有限公司某某谋支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某、王某某、王某某、王某某、朱某某、孙某、河北某某混凝土贸易有限公司、邯郸市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人邯郸银行股份有限公司某某谋支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5894号 原告：罗玉兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市顺庆区综合行政执法局，住所地四川省南充市顺庆区涪江路**。 负责人：王国猛，职务局长。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梁，四川东敏律师事务所律师。 原告罗玉兰与被告南充市顺庆区综合行政执法局侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告罗玉兰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玉兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许罗玉兰撤诉。 本案案件受理费25元，由原告罗玉兰负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初11672号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安丫丫日用百货商店，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区*******，注册号为441********7241。经营者：夏小红，男，1975年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县******麦坑二组，公民身份号码为362************718。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与东莞市长安丫丫日用百货商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄凤平人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  李 婷二〇二〇年十月三十日书 记 员  梁雪珍刘嘉琪
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执652号 申请执行人张宗发，男，1973年，1月1日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKBR43C。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人赵芳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初519号民事判决，于2020年7月28日向被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张宗发支付劳务报酬62466元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费681元，并承担申请执行费837元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经查，被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司名下有一辆贵Ｊ×××××长安牌车和一辆贵Ｊ×××××江淮牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司名下的贵Ｊ×××××长安牌车和贵Ｊ×××××江淮牌车。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨 军
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1997号之二申请执行人：靳明法，男，1966年4月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：张建勇，男，1975年4月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：靳彦凤，女，1971年2月22日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建勇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月三十一日书记员  刘旭灿
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5392号原告：中国光大银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区解放路特**。负责人：王豫蒙，系该行行长。委托诉讼代理人：谢天、耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈庆林，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行与被告陈庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿秀云，被告陈庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还借款本金52581.09元，截止2020年7月8日利息3493.84元，服务费1173元，违约金4130.74元；自2020年7月9日起至实际付清之日止，以尚欠52581.09元本金为基数，按日万分之五计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈庆林辩称，欠款属实，希望能分期还款。经审理查明，2018年9月6日，被告陈庆林向原告申办信用卡，原告发放了信用卡。陈庆林持卡消费后，未按约定偿还款。截止2020年7月8日，尚欠原告诉请的本息等费用未还。为此，引起诉讼。本院认为，被告陈庆林对原告诉请无异议，且原告诉请符合法律规定和合同约定，故原告诉讼请求本院予以支持。原告请求被告承担保全费、因未发生，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行截止2020年7月8日借款本金52581.09元，利息3493.84元，服务费1173元，违约金4130.74元；自2020年7月9日起至实际付清之日止，以尚欠52581.09元本金为基数，按日万分之五计算利息二、驳回原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由被告陈庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 甜
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3272号原告：中国银行股份有限公司龙港市支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：浙江省龙港市龙港大道**。主要负责人：黄莉颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：周万琴，女，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告中国银行股份有限公司龙港市支行（以下简称为中国银行龙港支行）与被告周万琴信用卡纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周万琴偿还原告信用卡透支本金139995元、分期付款手续费1199.96元、还款违约金32055.35元及利息(截至2020年7月27日为21353.01元，其余利息以本金139995元为基数，自2020年7月28日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算)，合计暂定20万元；2.判令被告周万琴支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇领适用简易程序独任审判，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种长城银联个人单币金卡卡号6259063356489768申领时间二〇一五年六月一日信用额度14万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年6月28日起开始透支61.8元，2019年9月27日最后消费196元。还款事实2019年8月19日最后一次还款29405.02元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金139995元透支滞纳金6999.75元分期手续费1199.96元透支利息截至2020年7月27日的逾期利息为20538.99元，之后以139995元为基数，自2020年7月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。另查明，中国银行股份有限公司苍南县支行于2020年1月7日变更名称登记为中国银行股份有限公司龙港市支行。此外，原告为本案支付律师费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周万琴于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司龙港市支行信用卡透支款本金139995元、滞纳金6999.75元、分期手续费1199.96元及利息（截至2020年7月27日的逾期利息为20538.99元；另以139995元为基数，自2020年7月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中国银行股份有限公司龙港市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由中国银行股份有限公司龙港市支行负担518元，由周万琴负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘崇领二〇二〇年十月十日法官助理董莉莉书记员蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3645号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：赵建萍，女，1980年2月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告赵建萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告赵建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计33723.75元（截至2019年11月1日，欠款本金29939.74元，利息等3784.01元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告赵建萍向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××38。截至2019年11月1日，累计欠款本息33723.75元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告赵建萍仍未清偿。被告赵建萍拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告赵建萍未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告赵建萍填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2014年1月4日，被告赵建萍在原告处开卡，卡号为62×××38；之后被告赵建萍持卡进行消费，被告赵建萍最后一次消费时间为2019年4月28日，被告赵建萍最后一次还款时间为2019年7月5日，被告赵建萍于2019年8月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告赵建萍欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告赵建萍尚欠原告农行金穗支行本金29833.78元，利息等10156.58元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告赵建萍在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告赵建萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告赵建萍在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告赵建萍偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告赵建萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金29833.78元；二、被告赵建萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月28日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告赵建萍负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告赵建萍随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9678号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗庆传，男，汉族，1981年12月10日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与罗庆传信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初4854号《民事判决书》确定：罗庆传于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金104602.13元、利息（截至2020年4月6日为5820.22元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14333.99元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2599.44元。因罗庆传没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人罗庆传发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人罗庆传申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人罗庆传仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为桂KXXX**的摩托车（查封执行处置的意义不大）之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9678号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十月二十七日书记员 李浪萍
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初302号公诉机关偃师市人民检察院。被告人董陆陆，曾用名刘陆陆，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月21日被偃师市公安局取保候审，同年5月22日被该局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。辩护人王洁萍，河南西亳律师事务所律师。辩护人李元培，河南西亳律师事务所实习律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人董陆陆犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，被告人董陆陆及辩护人王洁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日19时10分许，被告人董陆陆驾驶铃木牌二轮摩托车沿偃师市夏都大道由北向南行驶至洛河桥北路段，与由西向东横过道路的行人陈某碰撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。经现场勘查、调查取证，被告人董陆陆驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未遵守夜间应当降低行驶速度的规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。经鉴定:陈某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤;事故发生时铃木牌二轮摩托车的行驶速度约为45km/h；铃木牌二轮摩托车右前部左侧与陈某肢体发生接触成立;铃木牌二轮摩托车车损为670元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、道路交通事故认定书、收条、诊断证明等书证;道路交通事故现场勘查笔录、现场照片;扣押清单;鉴定意见;到案证明、户籍证明;证人陈某1、陈某2的证言，被告人董陆陆的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董陆陆驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负该事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董陆陆自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人董陆陆有期徒刑一年六个月以下，如民事达成谅解可适用缓刑。被告人董陆陆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人系初犯，2.该在驾驶机动车时无酒驾、无超速、无疲劳驾驶，其无主观恶意，属于疏忽大意的过失，3.事发后能主动打120电话，积极抢救被害人，在现场一直等待救助和交警处理，到案后一直如实交待自己的罪行，有自首、坦白、认罪悔罪表现；4.案发后，被告人共向受害人家属支付3万赔偿金，但因其家里经济十分困难，对于赔偿数额由于双方差距太大最终未达成一致意见，截止目前被告人仍愿意与受害人家属就赔偿事宜进行协商。综上，建议对被告人董陆陆从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年1月12日19时10分许，被告人董陆陆无证驾驶未经注册登记的铃木牌二轮摩托车沿偃师市夏都大道由北向南行驶至洛河桥北路段，与由西向东横过道路的行人陈某碰撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡、董陆陆受轻微伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经现场勘查、调查取证，被告人董陆陆无证驾驶未经注册登记的机动车，未遵守夜间应当降低行驶速度的规定，负该事故主要责任；陈某负事故次要责任。经鉴定:陈某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤;铃木牌二轮摩托车右前部左侧与陈某肢体发生接触成立；铃木牌二轮摩托车事故发生时的行驶速度约为45km/h;铃木牌二轮摩托车车损为670元。事故发生后，被告人董陆陆主动拨打120急救电话救助伤者，并在明知他人报警的情况下在现场等待，公安民警到达后主动承认系肇事摩托车司机，配合公安机关的调查、询问。2020年4月21日在接到公安民警电话通知后，主动到交警大队接受调查，如实供述其犯罪事实。另查明，被告人董陆陆在交警部门处理事故期间，支付死者陈某亲属丧葬费28000元。在本案审理期间，经本院多次通知死者陈某亲属，该未向本院提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的刑事受案登记表、接处警登记表;证人陈某1、陈某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心、洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书;洛阳市价格事务有限公司道路交通事故车物损失估价结论书;道路交通事故认定书；收条、委托书；扣押清单；诊断证明、病历、居民死亡医学证明；到案证明、户籍证明、无犯罪记录证明；被告人董陆陆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董陆陆违反交通安全法，无证驾驶未经登记注册的机动车，未遵守夜间应当降低行驶速度的规定，从而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。该在事故发生后主动拨打120急救电话，并在现场等待，公安民警到达后主动承认系肇事摩托车司机，配合公安机关的调查、询问。同时在接到公安民警电话通知后，主动到交警大队接受调查，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，同时能赔偿死者亲属部分经济损失，又系初犯、偶犯，可对其从轻处罚，辩护人关于此的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董陆陆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日至2021年5月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  高佳铭人民陪审员  牛一斌二〇二〇年十月三十日法官助理刘云省书记员王非凡
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03执异24号复议申请人：邹碧涛，女，1963年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区金陵西路**，统一社会信用代码913603013091355443。法定代表人：陈永根，该公司董事长。复议申请人邹碧涛与被申请人萍乡市东骏贸易有限公司承包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2017）赣03财保7号之一民事裁定书，解除对萍乡市东骏贸易有限公司14333225元的财产保全。邹碧涛不服，于2020年9月29日向本院提出复议申请。邹碧涛复议称：继续对萍乡市东骏贸易有限公司16800000元财产进行财产保全。事实与理由：1、（2020）赣03民特7号民事裁定认定事实和适用法律错误。首先，该裁定对萍乡仲裁委（2017）萍仲裁字第14号裁决中仲裁员孙杨是否具有国家统一法律职业资格未予查实。其次，该裁定以《关于聘任万璇等73人为萍乡仲裁委员会第四届仲裁员的通知》及《关于聘任第五届萍乡仲裁委员会仲裁员的通知》规定孙杨为萍乡仲裁委第四届仲裁员为由，认定孙杨当时具有合法仲裁员身份，显然与《仲裁法》第十三条第一款关于仲裁员的任职资格不符，这是以仲裁委规范性文件对抗法律的强制性规定。第三，该裁定以《最高人民法院关于未被续聘的仲裁员在原参加审理的案件裁决书上签名人民法院应当执行该仲裁决定书的批复》为依据，该批复是针对参加案件审理的仲裁员未被续聘而作出仲裁的法律规定，而本案是法律修改后原参与案件审理的仲裁员不符任职资格继续参与审理，裁决是否有效的问题。其已提交申请，要求启动审判监督程序，撤销该裁定。2、不对萍乡市东骏贸易有限公司16800000元财产继续保全将进一步扩大其损失。该公司已经严重资不抵债，采矿权也已经被法院拍卖。3、萍乡市东骏贸易有限公司的有关诉讼尚未确定。目前共有诉讼十余起，大部分进入执行程序，但有些涉及虚假诉讼。本院经审查认为，第一，邹碧涛提出萍乡仲裁委（2017）萍仲裁字第14号裁决中仲裁员任职与法律规定不符，本院在发生法律效力的（2020）赣03民特7号民事裁定中已经分析和认定，本案不再审查。第二，邹碧涛提出不对16800000元财产继续保全将扩大其损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定采取保全措施后，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决作出相应解除保全裁定符合法律规定，邹碧涛要求继续保全16820000元财产无法律依据。第三，邹碧涛提出的萍乡市东骏贸易有限公司有关诉讼尚未确定，本院认为与本案无关，不予审查。综上，本院作出（2017）赣03财保7号之一民事裁定并无不当，邹碧涛复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回邹碧涛的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  彭 林审 判 员  昌 伟审 判 员  黄 宁二〇二〇年十月二十日法官助理史林林代书记员  黄润华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8105号 原告：宋爱芬，女，1956年12月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：蒋毅华，女，1975年5月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 第三人：陈丛江，男，1957年1月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告宋家芬与被告蒋毅华、第三人陈丛江执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案。原告宋爱芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋爱芬撤回起诉处理。 审判长  王振国 审判员  张万江 审判员  麦祖义 二〇二〇年十月二十八日 书记员  牛晨晨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8875号上诉人（原审被告）：贵阳金巢林渝房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市百花大道**（御水铭都商务**），统一社会信用代码：91520181055026005G。法定代表人：朱平。该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚忠，男，1960年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：高尚，男，1996年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵阳金巢林渝房地产开发有限公司（以下简称金巢林渝公司）因与被上诉人高尚商品房预售合同纠纷一案过程中，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金巢林渝公司收到法院预缴案件受理费的通知后未在指令期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳金巢林渝房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  田 勇二〇二〇年十月十四日法官助理王强书记员蒲美君
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5584号原告：李润元农村承包经营户。诉讼代表人：李润元，男，汉族，1968年03年15日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑小刚，系重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：重庆金典林业股份有限公司，住重庆市南川区西城街道办事处沿塘居委第三居民小组,统一社会信用代码9150011971166142XB。。法定代表人：李晓林。原告李润元农村承包经营户与被告重庆金典林业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年10月10日向原告李润元农村承包经营户送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告李润元农村承包经营户在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告李润元农村承包经营户未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李润元农村承包经营户自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初559号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人贺从亮，男，1983年6月13日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因交通肇事逃逸，于2018年11月22日被山东省莒南县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）531号起诉书指控被告人贺从亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人贺从亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日13时许，被告人贺从亮酒后无证驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇黄海路由东向西行驶，行至盐务局红绿灯处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人贺从亮血液中乙醇含量为177mg/100ml。被告人贺从亮归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认定被告人贺从亮具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，有劣迹，建议对被告人贺从亮判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人贺从亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人贺从亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺从亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年十月三十日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10700号申请执行人：重庆融泽装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码915000000096003846N。被执行人：陶玉霞，女，土家族，1976年10月12日出生，重庆市江**。本院在执行重庆融泽装饰设计工程有限公司与陶玉霞追偿权纠纷一案中，……。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  江显政二〇二〇年十月二十九日书记员  刘月雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5203号 被执行人：马雷，男，1981年8月14日出生于江苏省沭阳县，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。 关于马雷伪造公司印章、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏1322刑初918号民事判决书已发生法律效力。因马雷未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月10日立案执行，执行金额为390500元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人马雷邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”/“家人拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马雷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 3、本院工作人员于2020年10月16日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2447号原告：李修贵，女，汉族，1965年10月15日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县埠江镇法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地位于南阳市宛城区张衡东路****楼，统一社会信用代码为9141130078620432XJ。负责人：张旭东，男，回族，1967年8月19日生，住河南省南阳市卧龙区，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：马明，男，汉族，1989年11月17日生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨顺发，男，汉族，1996年10月15日生，住河南省社旗县，系该公司员工。被告：代胜，男，汉族，1996年4月2日生，住桐柏县。被告：代明明，女，汉族，1992年11月11日生，住桐柏县。原告李修贵诉被告代明明、代胜、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月22日向本院提出对代明明、代胜的撤诉申请。本院认为，原告李修贵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李修贵撤回对代明明、代胜的起诉。审判员  杨珊二〇二〇年十月二十二日法官助理桑婷书记员陈雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3693号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘加晴，男，1990年2月15日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告刘加晴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告刘加晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘加晴偿还原告信用卡欠款本息共计27920.98元（截至2019年11月1日，欠款本金23971.79元，利息等3949.19元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘加晴向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××71。截至2019年11月1日，累计欠款本息27920.98元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告刘加晴仍未清偿。被告刘加晴拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告刘加晴未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘加晴填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2014年1月6日，被告刘加晴在原告处开卡，卡号为62×××71；之后被告刘加晴持卡进行消费，被告刘加晴最后一次消费时间为2019年4月23日，被告刘加晴最后一次还款时间为2019年4月16日，被告刘加晴于2019年6月28日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告刘加晴欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告刘加晴尚欠原告农行金穗支行本金23971.79元，利息等4785.73元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告刘加晴在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告刘加晴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告刘加晴在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告刘加晴偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘加晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告刘加晴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金23971.79元；二、被告刘加晴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月23日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告刘加晴负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告刘加晴随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15120号原告:英浦（北京）教育科技有限责任公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道中原广告产业园**楼****。法定代表人:陈宏恩。委托代理人:高远航，系该公司员工。被告:李静，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原告英浦（北京）教育科技有限责任公司郑州分公司与被告李静劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令原告无须向被告支付处罚金500元。二、判令原告无须向被告支付赔偿金7400元。三、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告人李静因工资、赔偿金等问题与原告发生劳动争议。2019年9月19日，被告到原告处工作，并签订书面劳动合同。由于2020年工作结果与同期相比表现不佳，未达到考核标准，原告作出转岗沟通，在转岗沟通无果后，与其解除劳动合同，被告于2020年5月19日向郑州高新区劳动人事争议仲裁委员会申诉，郑州市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出郑开劳仲案字2020第193号裁决书。原告认为，郑州市高新区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当：一、被告要求原告向其支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。二、被告签署的劳动合同中第三条，被告了解并同意原告有权根据需要对被告的工作岗位和职责进行合理调整。被告已签字确认，原告在调岗事件未果的情况下才实施的解除，所以并不认同仲裁委的判决。三。原告已提交被告学习过《英浦员工手册》的相关证据与民主程序，但仲裁委并没有采纳。综上所述，郑州高新区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公证。原告作为依法注册的企业，始终遵行劳动法律法规规范。原告认为公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。为此向贵院诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告辩称，原告先以招聘结果不佳为由辞退被告，无考核标准及制度依据。原告又以组织架构标准为由辞退被告，被告要求按照法定程序辞退，原告不予回应。被告、未收到任何正式书面转岗告知书，且在正常工作期间辱骂，踢踹被告，被告为维护自身权益报警，原告人事经理口头道歉却将被告移除工作群并通告与被告解除劳动关系，以上事实真相皆有录音证据。原告未提交被告学习过《英浦员工手册》的证据及民主程序，被告在职期间正常工作，并无对公司造成重大损失。综上所述，请求贵院在查清事实基础上裁定驳回原告的诉讼请求，判决原告履行郑开劳仲案字[2020]第193号仲裁裁决书，维护被告合法权益。本院经审查认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，人民法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《豫政（2018)26号文》规定，郑州市月最低工资标准为1900元。本案原告据以起诉的仲裁裁决结果中所确定的工资500元和赔偿金7400元，共计7900元。上述款项未超过郑州市月最低工资标准十二个月22800元的金额，符合上述法律规定应裁定驳回起诉的情形，因此，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出的郑开劳仲字[2020]第193号仲裁裁决书属于终局裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告英浦（北京）教育科技有限责任公司郑州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 点
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2883号原告：大庆西城物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区西苑街**，社会统一信用代码：91230604MA19GY0N5H。法定代表人：王雪飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：王浩涌，男，1974年9月27日出生，汉族，大庆西城物业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区。被告：宋维礼，男，1946年11月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆西城物业管理有限公司与被告宋维礼物业服务合同纠纷一案中，原告大庆西城物业管理有限公司于2020年10月23日以自行解决为由向本院提出撤回对被告宋维礼的诉讼。本院认为，原告大庆西城物业管理有限公司以自行解决为由申请撤回对被告宋维礼的诉讼不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆西城物业管理有限公司撤回对被告宋维礼的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告大庆西城物业管理有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月二十三日书记员  田 梦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8582号 原告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼**（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨媛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢羽，四川财邦律师事务所律师。 被告：杨钦，男，1999年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都高新区创业路**汇通中心****。 负责人：尹龙，系公司经理。 原告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司与被告杨钦、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锦泰财产保险股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费415元，由锦泰财产保险股份有限公司成都分公司负担。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初436号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人汪敏炯，男，1977年12月22日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，原系上海建工集团股份有限公司员工，暂住地上海市崇明区陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室，户籍所在地上海市浦东新区万德路******，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被上海市公安局崇明分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人汪敏炯犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵静波、被告人汪敏炯及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日19时55分许，被告人汪敏炯酒后驾驶牌号为沪ADXX**小型轿车，行驶至上海市崇明区北沿公路、安秀路路口东侧约200米附近处时，被正在该处执勤的民警拦停检查。经现场对汪敏炯进行呼气式酒精测试，其酒精含量为125mg/100ml。后经抽取汪敏炯血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.45mg/ml。被告人汪敏炯到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪敏炯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人汪敏炯系坦白，且认罪认罚；建议判处被告人汪敏炯拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了上海市公安局人口信息查询系统信息资料、违法犯罪信息核查表、查获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精测试结果、车辆信息、驾驶证信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人樊某的证言，被告人汪敏炯的供述等证据证实。被告人汪敏炯对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人汪敏炯系初犯，具有坦白、认罪认罚并预缴罚金等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪敏炯违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人汪敏炯从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人汪敏炯到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪敏炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十月二十三日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢441号 申请执行人韩先健，男，1948年09月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人欧新媚，女，1964年07月26日出生，壮族，住柳州市柳**， 被执行人石韦坤，男，1962年11月23日出生，苗族，住柳州市柳**。 本院立案执行韩先健与欧新媚、石韦坤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第894号民事判决书，被执行人欧新媚、石韦坤应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧新媚、石韦坤未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韩先健于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7024号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：甘辉云，男，壮族，1979年5月3日出生，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 -2- 审 判 长 庞 梦 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 张渊莹
陕西省靖边县人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0824民初3771号     原告：薛正东，男，1954年7月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周鹏军，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘建美，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛正东与被告周鹏军、刘建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛正东到庭参加了诉讼。被告周鹏军、刘建美均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛正东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周鹏军、刘建美立即偿还原告借款本金127.5万元及其中本金100万元从2018年1月21日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周鹏军、刘建美因生产经营及生活所需于2011年5月7日从原告薛正东处借款100万元，双方约定月利率为20‰，被告周鹏军向原告出具借款条据1支。该款被告周鹏军共计偿还利息26.5万元，双方于2018年1月21日对借款本息进行结算，原告给被告方免除了部分借款利息，双方协定被告方共计拖欠原告借款本息共计127.5万元，被告周鹏军重新向原告薛正东出具借款条据1支。被告方在婚姻关系存续期间从原告处借款，并且用于被告方家庭生产经营及生活所需，故被告方应当共同偿还借款本息，该笔借款经原告索要未果，涉诉贵院。   被告方均未作答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支、银行转账明细表1份、银行交易明细清单1份、婚姻登记信息1份（申请本院调取），本院对原告薛正东提交的以上证据均予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告周鹏军、刘建美因生产经营及生活所需于2011年5月7日从原告薛正东处借款本金100万元，双方约定月利率为20‰，被告周鹏军向原告薛正东出具借款条据1支。该款被告周鹏军于2012年6月5日给原告偿还利息24万元，后期又陆续向原告偿还利息共计2.5万元，之后被告方再未向原告偿还借款本息。原、被告双方对以上借款本息进行了结算，原告给被告方免除了部分借款利息，双方协定被告方共计拖欠原告借款本金100万元、利息27.5万元，被告周鹏军于2018年1月21日重新向原告薛正东出具借款条据1支，该款经原告索要未果，涉诉本院。   另查明，被告方于2016年7月7日办理了离婚登记。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告薛正东与被告周鹏军、刘建美民间借贷纠纷一案，原告薛正东与被告方的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告向本院提交的证据符合证据形式要件、来源合法，能够证明原告的待证事实，故原、被告双方借贷关系合法有效。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告对借款本息承担共同偿还责任。首先，被告周鹏军作为借款人，其负有偿还借款本息的必然义务，但原告诉请二被告偿还借款本金100万元从2018年1月21日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息，因双方在借款条据中未对借款利率进行约定，但被告方在双方进行核算且原告已经对前期的借款利息予以部分免除的情况下，经原告索要依然不予偿还原告的借款本息，构成违约且实际占用了原告的资金给原告造成了损失，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求按照月利率20‰计算利息的诉讼请求不予支持。其次，原告以借款系被告方婚姻关系存续期间的共同债务为由要求被告刘建美承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，原、被告双方的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。综上，对原告要求二被告偿还借款本金及利息以及前期拖欠的借款利息的诉请，本院依法予以支持，但借款本金100万元从2018年1月21日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算。被告方经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对该案案件事实的查明及对相关证据的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告周鹏军、刘建美于本判决生效之日起五日内偿还原告薛正东借款本金100万元及该款从2018年1月21日起至实际清偿之日止的利息，年利率按6%计算。   二、由被告周鹏军、刘建美于本判决生效之日起五日内偿还原告薛正东拖欠的利息27.5万元。   三、驳回原告薛正东的其他诉讼请求。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费16274元，减半收取计8137元；保全费1000元。均由被告周鹏军、刘建美负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判员  杜虎           二O二O年十月二十日     书记员  武 靖 泳     202008243771195477612XXXXXXXXXXXXXXX19723206127011972032044119733361270119730303442202072011275100201812120220115710020126520181211275111112011571002012012652425100275201812112016771002018121201002018122201981920198201001002018122201981920198202751627481371000          1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执21041号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：高峰，男，1990年3月23日出生，身份证住址甘肃省陇南市武都区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初13652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡文海
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执1962号申请执行人：王春华，女，1972年1月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：李天龙，男，1986年1月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行王春华与李天龙借款合同纠纷一案中，申请执行人王春华与被执行人李天龙达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十月十五日书记员  纪 伟
.湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1709号原告：罗珊，男，1981年8月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：谭锦涛，男，1995年2月16日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。原告罗珊与被告谭锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗珊的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼。被告谭锦涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元，并支付2020年4月12日起至清偿完毕止以本金25000元为基数按年利率24%计算的利息；2、判令被告赔偿原告律师费8000元；3、本案诉讼费、执行费、拍卖费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日，被告因资金紧缺托人找到原告借款，原告通过银行向被告转账支付了30000元。被告收到借款后于2020年3月8日归还了本金5000元，于2020年4月11日支付了利息1200元。被告出具的借据载明：借期1个月，月利息3分，并自愿承担原告通过诉讼等方式追逃借款的律师费、诉讼费等费用。被告至今有借款本金25000元未能归还，自2020年3月9日起至今未支付利息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。谭锦涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告罗珊为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、罗珊身份证复印件；2、谭锦涛身份证复印件；3、借条一张；4、招商银行账户交易明细表一张；5、委托代理合同一份、收据一张。经审查，罗珊提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据采信的证据和原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告谭锦涛因资金周转向原告罗珊借款30000元。罗珊于2020年2月26日通过银行向被告谭锦涛转账20000元，于2020年2月27日通过银行向被告谭锦涛转账10000元。2020年3月8日，谭锦涛偿还罗珊借款本金5000元。2020年4月11日，谭锦涛向罗珊支付借款利息1200元。就剩余款项，谭锦涛向罗珊出具了一张借条，落款日期写在2020年2月27日。借条载明：借到罗珊25000元，借款期限1个月，于2020年3月27日还本，借款利息月利率为3分。双方约定如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。之后谭锦涛未偿还借款本息。另，原告罗珊为本次诉讼支付了律师费8000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗珊通过银行转账向被告谭锦涛出借了30000元，被告谭锦涛在偿还5000元本金及1400元利息后，未偿还其余借款本息，应承担违约责任。罗珊要求谭锦涛偿还借款本金25000元的诉讼请求，应予支持。罗珊要求谭锦涛支付以借款本金25000元为基数从2020年4月12日起至清偿之日止按年利率24%标准计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方已约定，在被告谭锦涛到期未偿还借款情况下，应承担原告罗珊因追讨借款所产生的诉讼费、律师费等，故原告罗珊要求被告谭锦涛支付律师费8000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭锦涛偿还原告罗珊借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，按年利率24%的标准从2020年4月12日起计算至清偿之日止）；二、被告谭锦涛支付原告罗珊律师费8000元。上述第一、二项给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果还款义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告谭锦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周劲阳审 判 员  刘 斌人民陪审员  蒋云红二〇二〇年十月十四日法官助理曹佩颖书记员邓雨晴
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初4900号原告：程杰，男，1994年7月20日生，汉族，住昆明市官渡区。被告：高映辉，男，1983年8月6日生，汉族，住开远市。原告程杰与被告高映辉合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程杰、被告高映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程杰向本院提出诉讼请求：1.判令高映辉支付程杰货款16500元；2.判令高映辉支付程杰为主张债权而支出的合理费用8000元；以上两项合计24500元；3.由高映辉承担本案诉讼费。事实和理由：程杰、高映辉系长期合作关系。2018年4月，高映辉向程杰购买铝材大门，但未按时结算货款。2020年1月21日，高映辉向程杰出具欠条，欠条载明：高映辉欠程杰货款共计22000元，月利率1.5％，高映辉于2020年1月24日前一次性付清；如未按时付清，程杰为索要借款而支出的合理费用（包括交通费、生活费、误工费）等费用8000元由高映辉承担。欠条出具后高映辉仍未按时支付货款，其分别于2020年5月2日支付3000元、6月25日支付2500元给程杰，今尚欠程杰货款16500元。高映辉辩称，我现在欠程杰14500元货款是事实，我仅同意支付14500元，其他费用我不承担，因为其他费用不是我欠的货款，所以不同意支付。程杰针对其诉讼请求，依法提交以下证据：1.欠条，证明高映辉欠我22000元货款，高映辉已经支付部分货款，尚欠16500元未支付；2.发票、单据，证明程杰为追要货款支出的合理费用（加油费375元、过路费172元、酒店消费100元）。经质证，高映辉对程杰提交的第1组证据三性无异议；对第2组证据真实性无异议，但是我不同意支付该笔钱，这些钱不是货款。本院认为，程杰提交的1、2组证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。高映辉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：高映辉向程杰购买铝材，程杰将铝材交付给高映辉，2020年1月21日，高映辉出具《欠条》给程杰。《欠条》载明：“本人高映辉因资金周转不便，欠付程杰货款22000元整。欠款利率为1.5％（月利率）。连同本金一起支付到指定账户。上述款项本人承诺最迟于2020年1月24日前无条件偿还22000元本金和利息。如欠款人未能到期还款，自愿承担因欠款纠纷而产生的一切合理费用，并承担诉讼费、律师费、车旅费。因欠款纠纷而引起诉讼活动，欠款人与债权人均应选择在文山市人民法院解决。”高映辉在《欠条》欠款人处签名按印，且在《欠条》空白处手写备注:“如果2020年元月24日前没有付清欠款，由此产生的来上门取欠款的交通费、生活费、误工费、滞纳金8000元，由欠款人高映辉本人承担。”2020年5月2日、6月25日，高映辉分别向程杰支付了货款3000元、2500元，共计5500元，尚欠货款16500元未付。程杰为主张债权于2020年10月12日支出加油费375元、过路费172元、住宿费100元，共计647元。本案的争议焦点是：高映辉是否需要支付货款以及合理费用给程杰。本院认为，高映辉向程杰购买铝材，程杰交付了铝材，高映辉出具《欠条》确定尚欠货款金额，庭审中双方均认可高映辉已经支付货款5500元，尚欠16500元，高映辉应当按照《欠条》约定支付货款，程杰要求高映辉支付16500元货款，本院予以支持。高映辉在《欠条》中承诺未按约定时间支付欠款，由其承担程杰由此产生的8000元交通费、生活费、误工费、滞纳金，程杰要求高映辉支付其为主张债权支出的8000元合理费用，仅提交647元的依据，也未对8000元费用如何产生、如何计算作合理说明，本院仅支持647元。高映辉辩解仅欠程杰货款14500元，未提交证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、高映辉于本判决生效之日起十日内支付程杰货款16500元；二、高映辉于本判决生效之日起十日内支付程杰为主张债权产生的合理费用647元；三、驳回程杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由程杰负担62元、高映辉负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇二〇年十月十四日书记员  刘镇源
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初528号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张勇强，男，1974年8月16日出生于江苏省盐城市，住所地江苏省盐城市亭湖区。曾因犯敲诈勒索罪，于1995年3月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日经江苏省盐城市公安局直属分局决定被取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张勇强犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、黄爱军出庭支持公诉，被告人张勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年3月19日20时50分左右，被告人张勇强饮酒后驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车，沿盐城市区开放大道由南向北行驶至盐城大桥时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张勇强的血样中检出乙醇，含量为每百毫升193.8毫克。被告人张勇强被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张勇强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张勇强具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张勇强拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张勇强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区七大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、刑事判决书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人张勇强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张勇强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人张勇强虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张勇强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十月三十日法官助理 纪栋和书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1142号申请执行人：周飞飞，男，1981年6月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：周福义，男，1989年4月7日出生，汉族，住山东省巨野县。周飞飞申请执行周福义民间借贷纠纷一案。周飞飞于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周福义在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款24308元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十日书记员 刁国顺
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保294号 申请人：王贝贝，男，1987年2月2日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被申请人：任景亮，男，1988年8月7日出生，汉族，住邯郸市成安县。 申请人王贝贝于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任景亮银行存款23100元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王贝贝的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任景亮银行存款23100元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹丽悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5946号 原告：王福胜，男，1966年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：刘晟，北京盈科（库尔勒）律师事务所。被告：库尔勒优家购建筑装饰中心，住所地新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。主要负责人：王和天，该公司总经理。原告王福胜与被告库尔勒优家购建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。王福胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方于2019年10月1日签订的《优家装饰施工合同》；2、判令被告退还原告已付的装饰款74,480元；3、判令被告支付延误交工违约金，暂计24,500元；（自2020年1月8日起至合同解除之日止，按每日100元违约金，暂计至2020年9月8日，共245天）；4、判令被告支付律师费4,000元、2020年新28**民初3066号案件诉讼费947.75元，及4,947.75元；5、本案诉讼费、送达费、保全费、鉴定费等用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日原告与被告签订装饰装修合同，约定由被告给原告月星广角1-3-2102室进行装修，装修款总价为76,000元，工期3个月。原告按照合同约定共计支付装修款74,480元，但经原告多次催要，被告仍未完成装修，且于2020年3月30日停工。但原告诉至库尔勒市人民法院，后被驳回，现又重新起诉。本院经审查认为，根据相关法律规定人民法院在审理经济纠纷案件时，如涉及刑事案件应当移送公安机关处理，本案中被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，为了保护原告的合法权益，需移送公安局进行刑事处理，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王福胜的起诉。本案受理费1,229.28元，退还原告王福胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   刘      蓓
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初205号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人尹红相，男，1985年11月8日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务工，住江永县桃川镇邑口村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被江永县公安局刑事拘留，2020年8月17日被该局监视居住；2020年10月19日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2020年10月26日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人尹红相犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人尹红相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年7月20日晚至21日0时许，被告人尹红相驾驶湘Ｍ4××**号五菱牌小车搭载朱某、“老鼠”等人先后在江永县××镇××街××饮酒。7月21日0时许，尹红相驾车途经××镇××路段时，因占道行驶，与对向被害人黄某驾驶的桂ＢＶ××**号重型货车刮撞，造成双方车损。经被害人黄某报警，处警民警将尹红相带至桃川医院抽取血样备检，经鉴定，尹红相血液酒精含量为330.05毫克／100毫升。经认定，尹红相承担本次事故的全部责任。该院认为，被告人尹红相在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白的法定从轻、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，造成交通事故且负事故全部责任及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的法定从重处罚情节，建议判处其拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人尹红相已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆、血样照片，书证查获经过、户籍资料等，证人朱某的证言，被告人尹红相供述和辩解，鉴定意见书，现场图及现场照片，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹红相醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人尹红相犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹红相到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；醉酒后驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人尹红相的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人尹红相犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年十月二十九日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2436号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市商北新村**网点，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌。 被执行人：铜陵九桥劳务有限公司，住安徽省铜陵市市立医院，统一社会信用代码91340700MA2N0F9F2R。 法定代表人：骆俊 被执行人：骆俊，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：曾金萍，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人铜陵九桥劳务有限公司、骆俊、曾金萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵九桥劳务有限公司、骆俊、曾金萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人骆俊、曾金萍所有的位于铜陵市××镇湖畔人家Ｂ区4栋19-21号网点（房地权铜房2010字第00276-1、-2号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 飞 对外委托工作交接表 （用于会计、审计、工程、评估、拍卖、指定破产管理人类案件）                            案 号                       (2020)皖0705执2436号                       案 由                       金融借款合同纠纷                               涉案标的                       350万元                               委托类别                       评估                               简要案情： 详见法律文书。                               委托目的要求：评估被执行人骆俊、曾金萍所有的位于铜陵市五松镇湖畔人家B区4栋19-21号网点价格。                               提供材料目录：1、执行裁定书一份 ； 2、 不动产信息一份             3、 委托交接表一份 4、民事判决书一份                               当事人及其代理人姓名             联系电话                       申请执行人：邮储银行铜陵分行1395625****                               被执行人：骆俊1385622****                               移送业务庭             名称                       执行局                       承办人                       王富强                               移送日期                       2020年 月 日                       联系电话                       6861071                               移送业务庭             领导意见                                             部门印章                                                                 接受日期                       2020年 月 日                       接收人
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7127号申请人：沙千里，男，1988年8月26日生，汉族，住东海县。委托代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被申请人：冯鹏，男，1993年10月9日生，汉族，住东海县。本院在审理申请人沙千里与被申请人冯鹏民间借贷纠纷一案中，申请人沙千里向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人冯鹏的银行、微信、支付宝账户及大众牌小型汽车（苏Ｇ×××**），保全金额100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯鹏的银行、微信、支付宝账户，限额冻结100000元。查封被申请人冯鹏所有的大众牌小型汽车（苏Ｇ×××**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年十月二十八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1302民初7108号 原告：蒋洪波，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：南充达齐踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路********。 法定代表人：覃波，执行董事。 原告蒋洪波与被告南充达齐踏跃健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告蒋洪波向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告蒋洪波与被告南充达齐踏跃健身服务有限公司签订的《私人教练协议》；2.判令被告南充达齐踏跃健身服务有限公司退还原告蒋洪波未消费的私教课程费用8500元，并赔偿自2019年6月8日起至实际支付之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告蒋洪波与被告南充达齐踏跃健身服务有限公司签订的《私人教练协议》； 二、被告南充达齐踏跃健身服务有限公司在2020年10月27日前退还原告蒋洪波未消费的私教课程费用8500元，原告蒋洪波放弃其他诉讼请求； 三、本案诉讼费25元，由原告蒋洪波自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨发光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  舒 凤
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执921号之十二 被执行人：朱某某，男，汉族，1992年出生，住陕西省西安市碑林区。 关于被执行人朱某某罚金一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人朱某某在37×××53账户内余额人民币86.51元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱某某在中国工商银行37×××53账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月九日 书记员  牛露露
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2621号申请执行人：郭茂，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：周介明，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0112民初3395号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复执行，执行标的为9148101元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款9148101元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的9148101元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执恢2621号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月十三日书记员  赵 浩
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0281民初6884号原告：余姚市泗门鑫泰钢管租赁服务部。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村四海大道众仁宏公司旁。统一社会信用代码：92330281MA291Y4N0A。经营者：奚义义，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：桐城市开国建筑工程有限公司。住所地：安徽省桐城市吕亭镇新店村。统一社会信用代码：913408816849534936。法定代表人：孙开国，职务不详。被告：孙开国，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告余姚市泗门鑫泰钢管租赁服务部与被告桐城市开国建筑工程有限公司、孙开国租赁合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，本院于同日立案，依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告余姚市泗门鑫泰钢管租赁服务部的经营者奚义义到庭参加诉讼，被告桐城市开国建筑工程有限公司、孙开国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市泗门鑫泰钢管租赁服务部向本提出诉讼请求：1.判令被告桐城市开国建筑工程有限公司、孙开国支付欠款200000元。2.本案诉讼费用由被告桐城市开国建筑工程有限公司、孙开国承担。事实与理由：被告孙开国于2017年10月20日与原告签订钢管扣件租赁合同,租借原告钢管和扣件用于小曹娥污水厂三期工程施工使用。原告与被告于2019年4月30日结账,被告欠原告租赁费及杂费计166661元、钢管16929.5米、扣件4171只，同时被告在租费单、收、发料对账单及材料汇总表上签名确认所欠金额和材料。直到2020年5月30日,被告未归还欠款和材料,被告到原告处再次协商付款事宜,双方进行了友好协商。被告同意另外支付从2019年4月30日到2020年5月30日这个时间段的租费72657元。另被告同意所欠材料按市场价赔偿原告计165276元。到2020年5月30日止被告所欠款项一共为404594元。原告陆续追讨,被告分多次一共支付了200000元。2020年6月1日双方约定于2020年7月10日由被告支付原告剩余欠款200000元,双方账目就此结清。但被告再次违约没有支付。为维护原告的合法权益,故诉至人民法院。被告桐城市开国建筑工程有限公司、孙开国未答辩。原告根据诉讼请求向本院提交了下列证据：《钢管扣件租赁合同》，《余姚市泗门鑫泰钢管租赁服务部租费单》，《余姚市泗门鑫泰钢管租赁服务部发料对账单》，《材料汇总表》《结算单》。被告桐城市开国建筑工程有限公司、孙开国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，以上证据均符合证据三性，且由孙开国的签字，本院予以确认。被告桐城市开国建筑工程有限公司、孙开国亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告桐城市开国建筑工程有限公司（承租方）与余姚市泗门鑫泰钢管租赁服务部（出租方）签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定：钢管租金按0.008元/米/天计算，扣件、套管租金均按0.005元/只/天计算；租赁期限自2017年10月20日起至2018年10月30日；承租方归还时须到出租方对清所租物资数量、规格。运输、装车承租方自运、自装、费用承租方承担。装车费8元/吨。租金及装、卸、运、修理、材料等费用由承租方交纳，交纳时间为每月到月后三天内付清；承租方不按时交纳租杂费每日按欠费0.3%计算违约金，租赁期限届满，仍要求发料或继续使用租赁物资，原租赁合同继续有效，但租金递增30%，租赁期限为不定期。被告孙开国在上述《租赁合同》中担保人处签字确认。合同签订后，余姚市泗门鑫泰钢管租赁服务部按约于2017年10月30日至同年12月8日期间交付钢管56758米、扣件32670只，套管4440只，被告孙开国在发料对账单中签字确认。被告桐城市开国建筑工程有限公司于2018年3月10日至2018年6月7日期间归还钢管39828.50米，扣件28499只，套管3796只。被告孙开国收料对账单上签字确认。2019年4月30日，经原、被告对账，被告桐城市开国建筑工程有限公司欠原告租费及杂费合计166661元，欠原告钢管16929.5米、扣件4171只，由被告孙开国分别在《租费单》、《材料汇总表》上签字确认。2020年6月1日，被告孙开国向原告出具结算单一份，载明：赔偿钢管：12750米*11元=140250元，赔偿扣件：4171只*6元=25026元，合计赔偿165276元；赔偿钢管到2020年5月30日的租费合计72657元，原欠租费166661元，合计欠租费239318元，已付款200000元，合计欠租费39318元，租费加赔偿金合计204594元，双方约定于2020年7月10日，由孙开国支付200000元，双方账目结清，到期未支付，违约金按3%计算。本院认为：原告与被告桐城市开国建筑工程有限公司签订的《钢管扣件租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。原告要求桐城市开国建筑工程有限公司支付欠款200000元，于法有据，本院予以支持。被告孙开国在上述《钢管扣件租赁合同》担保人处签字，对上述债务亦应当承担连带责任。被告孙开国承担连带保证责任后，有权向被告桐城市开国建筑工程有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告桐城市开国建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告余姚市泗门鑫泰钢管租赁服务部欠款200000元；二、被告孙开国对上述债务承担连带清偿责任；被告孙开国承担连带清偿责任后，有权向被告桐城市开国建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告桐城市开国建筑工程有限公司、孙开国共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 刘东方二〇二〇年十月十二日代书记员 张乾涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1994号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：李文忠，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告李文忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈红红
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执530号 申请执行人：卿协朝，男，1963年3月29日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：卿满艳，女，1970年6月11日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：汤建荣，男，1978年3月5日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：张海艳，女，1975年9月21日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人卿协朝、卿满艳与被执行人汤建荣、张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人卿协朝、卿满艳与被执行人汤建荣、张海艳于2020年10月27日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1123执530号案件中对被执行人汤建荣、张海艳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卿秋英
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执788号申请执行人：任某申请执行人：成某被执行人：王某1被执行人：王某2本院执行申请执行人任某、成某与被执行人王某1、王某2人格权纠纷一案，于2020年10月19日立案执行。2020年10月23日，申请执行人任某、成某以被执行人已全部履行完毕本院作出的（2020）甘0522民初1158号民事调解书确定的付款义务为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人王某1、王某2的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘0522执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年十月二十三日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠