新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初639号 原告：阿依太阿斯哈布力，男，1960年5月5日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：巴图那生，系新疆诺启律师事务所律师。被告：张虎雄，男，1986年1月19日出生，汉族，系库尔勒工务段线路维修车间工人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：中国平安财产保险股份有限公司和静支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县天鹅湖路东侧建宇平安大厦**。负责人：石磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏娜，系新疆渠犁律师事务所律师。原告阿依太阿斯哈布力与被告张虎雄、中国平安财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称平安财保和静支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿依太阿斯哈布力及委托诉讼代理人巴图那生、被告张虎雄、被告平安财保和静支公司的委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿依太阿斯哈布力向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失89,862元。事实与理由：2019年7月10日16时15分许，张虎雄驾驶×××号客车由东向西行驶至和静县省道321线32公里＋730米处时，与由西向东行驶的阿依太阿斯哈布力驾驶的×××号轿车相撞，造成两人受伤两车受损的交通事故。经《事故认定书》认定张虎雄负事故全部责任。2020年3月20日，经和静县公安局交通警察大队委托，新疆衡诚司法鉴定所对阿依太阿斯哈布力的伤情鉴定为十级伤残。平安财保和静支公司已经在交强险范围内赔付了医疗费18,277.35元。本次事故给阿依太阿斯哈布力造成经济损失共计89,862元，应由二被告按责任赔付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。张虎雄辩称，交通事故属实，我在保险公司购买了保险，阿依太阿斯哈布力的损失应当由保险公司赔付。平安财保和静支公司辩称，⒈×××号车在我公司投保了交通事故责任强制险及商业三者险，事故发生在保险期限内。⒉2019年8月5日，事故双方及我公司三方经过调解签署了《交通事故人身损害调解协议书》，三方约定一次性赔偿阿依太阿斯哈布力各项损失18,277.35元。阿依太阿斯哈布力在收到赔款以后放弃对保险公司诉讼权利，就此事故再无其他争议。后我公司按照约定于2019年8月8日向阿依太阿斯哈布力账户打入赔款，故我公司认为该事故已经处理完毕，该调解协议合法有效，阿依太阿斯哈布力无权就此事故提起诉讼，请求法庭驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。阿依太阿斯哈布力出示如下证据：⒈《事故认定书》1份。⒉《司法鉴定意见书》及鉴定费用票据各1份。⒊和静县人民医院住院病历材料一组及《疾病诊断证明书》1份。⒋交通费票据一组。原告旨在证实涉案事故发生后的责任认定、住院治疗过程及产生交通费用的依据。平安财保和静支公司对《司法鉴定意见书》及交通费票据不予认可，认为保险公司已经赔付了阿依太阿斯哈布力住院期间的医疗等费用；保险公司并不知道原告做司法鉴定的事情，并且鉴定程序存在违法情形。涉案交通事故发生在2019年7月10日，和静县公安局交通警察大队于2019年7月19日出具《事故认定书》，并于当日组织各方当事人进行了调解并达成协议。2020年3月18日，和静县公安局交通警察大队又作为委托人就阿依太阿斯哈布力的伤情委托新疆衡诚司法鉴定所进行因果关系、伤残程度等鉴定。平安财保和静支公司以该司法鉴定书程序违法为由不予认可，并当庭提出重新鉴定申请。经本院核实，和静县公安局交通警察大队在涉案交通事故当事人达成调解协议后又依阿依太阿斯哈布力申请委托司法鉴定机构对其伤情进行司法鉴定，是基于阿依太阿斯哈布力伤情的客观情形而作出的。从阿依太阿斯哈布力的涉案伤情看，为左侧掌侧肌腱断裂、尺侧腕屈肌腱断裂及左侧正中神经及中指屈肌腱断裂。阿依太阿斯哈布力的出院诊断为好转而非痊愈。依照2017年《人体损伤致残程度分级》的相关规定，该《司法鉴定意见书》对原告的伤情鉴定为十级伤残是基于对阿依太阿斯哈布力伤情的查体作出的综合判断，该鉴定意见与阿依太阿斯哈布力伤情相符。关于司法鉴定地点的问题，阿依太阿斯哈布力所述与《司法鉴定意见书》所载明的实际鉴定地点不一致，系鉴定过程中实际操作和表述存在瑕疵，与鉴定机构审查确认阿依太阿斯哈布力伤情伤残程度没有直接关系，其不影响鉴定结论的合法性和准确性。庭审过程中，本院准许平安财保和静支公司重新鉴定，但平安财保和静支公司未向本院递交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用，故视为放弃重新鉴定申请。本院对新疆衡诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见第1、2项予以采信；对鉴定意见第3、4、5项不予采信。关于阿依太阿斯哈布力的交通费票据，经本院核实均为出租车票据，不具备与阿依太阿斯哈布力所述涉案事实的真实性及关联性，本院不予采信。张虎雄出示如下证据：《机动车综合商业保险保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》各1份，证实张虎雄驾驶的涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险。阿依太阿斯哈布力及平安财保和静支公司对上述证据无异议，本院予以采信。平安财保和静支公司出示如下证据：⒈《交通事故人身损害赔偿协议书》1份。⒉《赔款通知书》2份。平安财保和静支公司旨在证实涉案事故发生后，已经与阿依太阿斯哈布力及张虎雄达成赔偿协议，并向阿依太阿斯哈布力支付了保险赔偿款18,277.35元的事实。阿依太阿斯哈布力及张虎雄对上述证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：⒈2019年7月10日16时许，张虎雄驾驶×××号客车由东向西行驶至和静县省道321线32公里＋730米处路段时，与由西向东行驶至该路段的由阿依太阿斯哈布力驾驶的×××号轿车相撞，造成阿依太阿斯哈布力等两人受伤及两车受损的交通事故。经和静县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定张虎雄负涉案事故的全部责任，阿依太阿斯哈布力不负涉案事故的责任。⒉阿依太阿斯哈布力受伤后在和静县人民医院住院治疗7天，出院诊断为左侧掌长肌腱、尺侧腕屈肌腱断裂；左侧正中神经及中指屈肌腱断裂；左前臂软组织挫裂伤。出院医嘱患肢屈曲固定三周，功能锻炼，休息两个月，住院期间陪护一人，加强营养。⒊张虎雄驾驶的涉案车辆×××号客车在中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期内。⒋2019年8月5日，阿依太阿斯哈布力与张虎雄及平安财保和静支公司的工作人员达成《交通事故人身损害赔偿协议书》，约定现事故整案一次性支付阿依太阿斯哈布力各项损失共计18,277.35元（包含误工费、护理费、营养费、伙食补助费及交通等一切费用），该笔费用按照道路交通事故强制保险限额赔付；事故双方再无其他争议，甲方乙方收到赔款后放弃对保险公司诉讼的任何权利；本协议为一次性终结处理协议。事故双方和保险公司本次理赔完再无任何纠纷。通过核算，平安财保和静支公司实际赔付的费用中除了载明的误工费、护理费、营养费、伙食补助费及交通费外，还包含阿依太阿斯哈布力住院期间的医疗费用及后续治疗费。⒌阿依太阿斯哈布力因涉案事故造成十级伤残而产生的伤残赔偿金为69,328元（34,664元×20年×10%），司法鉴定费为2,580元。上述事实，由各方当事人出示的上述证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案审理的焦点为，⒈阿依太阿斯哈布力与张虎雄、平安财保和静支公司在达成赔偿协议书后，阿依太阿斯哈布力是否还有权就伤残造成的损失再主张权利。⒉阿依太阿斯哈布力的伤情是否需要重新鉴定。首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复产生的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，阿依太阿斯哈布力因伤情好转出院后不久与张虎雄、平安财保和静支公司达成赔偿协议时，尚不明确涉案伤情是否构成伤残。后因客观原因直至2020年3月18日阿依太阿斯哈布力才申请做伤残因果关系及程度鉴定，并没有违反司法鉴定程序的相关要求。阿依太阿斯哈布力有权就涉案事故造成的伤残情形要求赔偿义务人承担伤残赔偿金的赔偿责任。其次，阿依太阿斯哈布力与张虎雄、平安财保和静支公司达成的《交通事故人身损害赔偿协议书》的内容并不违反相关法律规定，具备民事法律行为效力，其中关于各项经济损失的计算和赔偿数额既然已经双方协商确认，就应当严格依照约定履行而不能随意更改。阿依太阿斯哈布力在已经接受了保险公司的理赔方式及计算方法后，不能再以赔偿标准不一致为由就同一赔偿项目向被告方主张新的赔偿标准或者赔偿数额。第三，平安财保和静支公司虽然当庭提出了重新鉴定申请，但未递交书面申请，也未及时预交鉴定费用，故视为放弃鉴定申请。并且涉案的《司法鉴定意见书》虽然存在瑕疵，但十级伤残的鉴定结论与原告的伤情相符，本院予以确认。第四，平安财保和静支公司已在机动车交通事故责任强制险范围内向阿依太阿斯哈布力赔付了医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及后续治疗费共计18,277.35元，现阿依太阿斯哈布力主张的伤残赔偿金69,328元仍然可以在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内予以足额赔付；阿依太阿斯哈布力主张的司法鉴定费中因果关系及伤残程度的鉴定费用共计1,800元，应当由平安财保和静支公司在涉案第三者责任险范围内予以赔付。平安财保和静支公司依法赔偿了阿依太阿斯哈布力的所有损失后，张虎雄在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，原告阿依太阿斯哈布力要求被告中国平安财产保险股份有限公司和静支公司在交通事故责任强制险及第三者责任险范围内赔偿伤残赔偿金69,328元及司法鉴定费1,800元的请求，证据确实充分，本院予以支持；原告阿依太阿斯哈布力的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司和静支公司向原告阿依太阿斯哈布力在交通事故责任强制险及第三者责任险范围内赔偿伤残赔偿金69,328元及司法鉴定费1,800元，共计71,128元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告阿依太阿斯哈布力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,046.54元，减半收取1,023.27元（原告已预交），由原告阿依太阿斯哈布力负担213.27元，由被告张虎雄负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 瑞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   曹贺霞