wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初194号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人杨迎龙，男，1988年2月3日出生于河南省济源市，汉族，大学本科文化，河南中兴物流有限公司工作人员，户籍所在地河南省济源市，现住河南省济源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被取保候审，2020年9月11日由连云区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人杨迎龙犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉出庭支持公诉，被告人杨迎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月22日23时许，被告人杨迎龙步行到连云区中华西路协众手机连锁卖场门前时，发现被害人王某（女，31岁）停放在该处的一辆雅迪牌电动车的钥匙未拔，临时起意，将该电动车盗走。经连云港市价格认定局认定，被盗电动车价格为人民币2115元。 2020年8月28日，公安机关在被告人杨迎龙租住的连云区棠梨路1号东城海岸小区2幢B座一楼楼洞起获涉案车辆，后发还被害人。 2020年10月9日，被害人对被告人杨迎龙表示谅解。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过，户口证明、销售票据、谅解书等书证，证人宋某、颜某、马某、于某、孟某的证言，被害人王某的陈述，被告人杨迎龙的供述和辩解，价格认定结论，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据。 公诉机关认为，被告人杨迎龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨迎龙在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨迎龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人杨迎龙单处罚金。 被告人杨迎龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人杨迎龙的盗窃犯罪事实与起诉书指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、被告人均无异议并已认证的发破案经过、抓获经过，被告人杨迎龙的户口证明，被告人杨迎龙的供述，被害人王某的陈述，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，谅解书，被告人指认现场笔录及照片，现场搜查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨迎龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨迎龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人杨迎龙在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨迎龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人杨迎龙的犯罪数额、悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨迎龙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年十月十九日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2470号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111066233990F，住所地镇江市润州区中山西路**。负责人：孙永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国春，该单位工作人员。被告：高俊，男，汉族，1974年6月24日生，住镇江市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司与被告高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜国春、被告高俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2019年8月1日至2020年6月30日的物业费及公摊服务费，计2296.32元，并支付逾期付款截止到2020年6月30日滞纳金1802.1元，合计4098.42元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为太古城小区物业服务提供方，被告高俊自2019年8月1日至2020年6月30日的物业费及公摊服务费一直未交纳，经多次与被告沟通，且于2020年6月5日张贴物业费催交通知单，提醒被告缴纳物业费，被告均迟迟未交，现依法起诉。被告高俊辩称：1.该房为拆迁安置房，以商品房价格收取物业费不合理；2.在领取安置房钥匙时，被强制收取一年物业费，之后该物业公司未与业主签订管理合同，无权收取物业费；3.原告从未向业主公开收费规定，对广告费收入等业主共有财产也未公示，在原告未整改到位的情况下，业主可拒交或缓交物业费；4.原告主张的公摊服务费和滞纳金无法律依据；5.原告物业硬件软件均不符合5A要求。本院认为，物业服务合同为双务合同，作为合同的双方当事人，既享有合同约定的权利，也应当履行合同约定的义务。原告作为太古城小区的物业服务公司，其在依照物业服务合同的约定履行了物业服务义务后，有权收取约定的物业服务费用；而被告作为太古城小区的业主，在享受了原告提供的物业服务后，应当及时交纳相应的物业服务费用。被告所有的太古城二区6幢1301室房屋建筑面积118.83平方米，按照合同约定的1.56元/平方米/月计算，被告应当交纳2019年8月1日至2020年6月30日的物业费金额为2039.12元（118.83平方米×1.56元/平方米/月×11个月，四舍五入，精确到小数点后两位，下同），鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院根据原告实际提供物业服务的具体情况，酌情支持原告物业费1835.21元（2039.12元×90%）。关于滞纳金问题，鉴于原告的物业服务亦存在瑕疵，未能交纳物业费的责任并不完全在于被告，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。住宅的物业服务费收取标准是以物业公司提供的物业服务的质量和水平为基础，按照物价部门核定的收费标准来收取的，而不是以是否为安置房或一般商品房等房屋的性质来收取的，被告辩称其房屋是安置房，应以安置房的标准交纳物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高俊于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司太古城二区6幢1301室房屋2019年8月1日至2020年6月30日的物业费1835.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司负担10元，由被告高俊负担15元。（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴翔二〇二〇年十月十日法官助理 徐烨书 记 员 姚雅
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初528号之一 原告：方大春，男，汉族，1976年11月30日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡五洲村。 法定代表人：章孝求，安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司董事长。 原告方大春与被告安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告方大春于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方大春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方大春撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告方大春负担。 审判员  谢兴华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 琪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1685号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：王海罡，女，1973年9月5日生，汉族，住开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告王海罡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告王海罡的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月十四日书记员  张译天
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1123号 原告:王天各，女，1993年11月16日生，汉族，现住河南省浚县。 被告:韩东东，男，1989年3月23日生，汉族，户籍住址：邯郸市复兴区。 原告王天各与被告韩东东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王天各的委托诉讼代理人李晓康到庭参加诉讼，被告韩东东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天各向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7000元及利息1800元共计8800元(自2018年7月26日至2019年8月25日按年利率24％计算，并支付自2019年8月26日起按年利率24％直至全部偿还完毕之日止的利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日被告通过支付宝向原告借款10000元，双方约定十天内偿还，原告依约通过支付宝向被告支付了7000元借款，被告通过支付宝向原告出具了10000元借条，借条约定年利率24％。但截至还款日，被告以各种理由推脱，拒不返还，现如今被告电话不接，信息不回。为了维护自己的合法权益，根据《诉讼法》之相关规定特诉至贵院。 王天各为其诉称向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份；证明原告主体身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；3、借款凭证；证明被告向原告借款并约定了年息24%的利息；4、支付宝转账电子回单；证明原告向被告实际转款为7000元。 韩东东未答辩亦未举证。 经审查，本院认定如下：2018年7月26日，被告韩东东从王天各处借款7000元整，该借款以支付宝转账方式给付，同日，韩东东向王天各出具借款凭证，内容为：借款日期2018年7月26日，还款日期2018年8月5日，借款金额10000元，年化利率24%，本息共计10065.75元，逾期罚息6.62元（24%）。后韩东东未还款，王天各遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩东东从原告王天各处借款7000元，有借款凭证、支付宝转账电子回单及原告当庭陈述佐证，为有效合同。被告韩东东未还款，导致纠纷发生，责任在被告，其应承担还款责任。 关于王天各主张韩东东自2018年7月26日起至债物清偿之日止，按照月利率2%支付利息，本院认为，原告主张的利率，未超过被告出具的借款凭证记载的利率及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的利率保护上限，应依法予以支持。 韩东东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩东东于本判决生效后十日内偿还原告王天各借款本金7000元并支付利息（自2018年7月26日起至本金清偿之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告韩东东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执828号 申请执行人胡建全： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人胡建全与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初838号民事判决书】执行一案，本案执行标的8587.90元，诉讼费25元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年十月十五日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢245号 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南街道兴平路中国人民银行平南县支行大楼**。统一社会信用代码：91450800588631080D。 法定代表人：谢裕俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林雨键，男，汉族，居民，1987年12月28日出生，是我行员工。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师，住，住所地贵港市港**/div> 被执行人：陈金兰，女，汉族，居民，1973年4月14日出生，住广西平南县。 被执行人：曾继松，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被执行人陈金兰、曾继松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金兰、曾继松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求:（1）被执行人陈金兰、曾继松偿还借款本金65万元及利息、违约金,并加倍支付迟延履行期间的债务利息（2）强制执行被申请人应返还的律师费用26800元。（3）强制执行被申请人应返还的案件诉讼费5408元。（4）本案执行费用由被申请人承担。本院于2020年6月9日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法以（2020）桂0821执恢245号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人曾继松名下位于平××××朝阳路（聚宝盆商铺）A3-15号商铺[房屋权证统字第××号]一间。现因申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初2740号原告：肖裔法，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙鹏羽，湖南奋斗者律师事务所实习律师。被告：北京铁保中泰保安服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：晏鲁，该公司总经理。原告肖裔法与被告北京铁保中泰保安服务有限公司衡阳分公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告肖裔法提出诉讼请求：一、判令被告支付原告经济赔偿金13300元；二、判令被告支付原告2017年至2020年工作日加班工资54576.93元，法定节假日加班工资3933元；三、判令被告返还原告工资7895.16元。以上费用共79705.09元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告的工资并单方解除双方劳动关系的做法，不符合法律规定，应向原告支付经济赔偿金。2020年4月27日，被告以疫情为由在没有与原告进行协商的情况下单方决定解除与原告的劳动合同。但，就在被告裁员的不久前，被告还曾招聘了几十名新员工。被告单方解除原、被告劳动关系的行为不符合《劳动合同法》第四十条第（三）项及第四十一条的规定。在被告单方解除原、被告劳动关系时，被告还拖欠了原告2020年2、3月份的工资以及加班工资，是在原告申请仲裁的过程中，才补发该工资。原告要求被告支付经济赔偿金的请求符合法律规定，请求予以支持。关于工作日加班工资以及法定节假日加班工资的问题。原告已经举证证明了被告要求原告加班的事实存在，而被告掌握了加班的证据又不能提供，被告应当承担不利后果。原告的工作时间已经远远超过法律规定的时间。郴州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实和适用法律错误，请求人民法院根据相关法律规定，结合本案事实公正判决。本院经审查认为：本案在开庭审理前查明，被告北京铁保中泰保安服务有限公司衡阳分公司的住所地在湖南省衡阳市珠晖区保理**，属湖南省衡阳市珠晖区法院管辖范围。且劳动合同履行地不在郴州市苏仙区法院管辖范围。故，本院对本案无管辖权，本案应移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘卫华二〇二〇年十月二十九日法官助理 王宇娟书 记 员 张亚运
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢84号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、张勇： 关于中国农业银行股份有限公司封开县支行申请执行张勇银行卡纠纷一案，经执行，该案被执行人的法律义务现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢84号案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39764号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：91440300398594952J。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十九日书记员  伍眯
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3953号原告：孙凰瑛，女，汉族，1991年3月4日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。原告:谢亚全，男，汉族，1981年8月8日生，云南陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告共同委托代理人:栾安辉，云南曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:陆良县城市综合开发公司。地址:陆良县爨乡路西华苑小区。统一社会信用代码:91530322431795247P。法定代表人:太国荣，该公司总经理，未出庭。委托代理人:刘贵红，特别授权代理。第三人：太自学，男，汉族，1976年4月20日生，云南陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人:梁绍坤，男，汉族，现年48岁，农民，住陆良县，特别授权代理。第三人:王吉先，男，汉族，现年48岁，云南陆良县人，住陆良县，缺席。第三人：宋艳琼，女，汉族，1989年3月21日生，云南陆良县人，住陆良县，缺席。原告孙凰瑛、谢亚全诉被告陆良县城市综合开发公司（以下简称“陆良开发公司”）、第三人太自学、王吉先、宋艳琼商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告陆良开发公司的委托代理人、第三人太自学的委托代理人到庭参加诉讼，第三人王吉先、宋艳琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的商品房购销合同，并由被告及第三人共同退还购房款及利息320145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日原告从被告陆良县城市综合开发公司购买了一套位于陆良县房屋。该房屋建筑面积为108.93平方米，单价为2339元，购房款总额为320145元，该房屋合同备案登记号为2-14-25-41号，原被告签订购房合同后，原告除向被告交付首付款100145元，下欠购房款220000元向陆良工商银行办了按揭款，因原告未按期还款，2019年3月19日工商银行向法院起诉要求原告偿还房屋贷款及利息，见（2019）云0322民初1401号民事判决书，当人民法院执行时，原告才知道自己购买的房屋，被陆良县城市综合开发公司的管理人员太自学因下欠王吉先工程款，原告购买的房屋被太自学以30万元抵卖给王吉先，后王吉先又将该房屋以30万元的价格卖给宋艳琼，现该房已被宋艳琼装修居住。2020年6月10日原告向法院起诉维权，因漏列当事人撤诉，见（2020）云0322民初2598号民事裁定书。综上所述，请求人民法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求，尽快做出公正判决为谢!被告陆良开发公司辩称：购房合同已经备案，后面发生的事情都是太自学的个人行为，开发公司不知情。第三人太自学述称：孙凰瑛家是在2014年购买了房子，后来因为孙凰瑛要去退房，原告与太自学协商后，太自学同意原告方退房，办了按揭以后太自学用公司的经济替孙凰瑛还着房贷，后来因为资金链断裂才导致工商银行起诉了孙凰瑛家两口子。第三人王吉先、宋艳琼未应诉，也未陈述意见。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2、商品房购销合同，证实原告于2014年4月11日从陆良县城市综合开发公司购买了一套位于陆良县（原影剧院旁）映象北门2-1-202号房屋，该房屋建筑面积为108.93平方米，2339元每平方米，房屋总价款为320145元。3、收据两张，证实原告支付款项购房首付款100145元。4、民事判决书，证实陆良县人民法院2019年5月19日作出判决要求原告支付工商银行购买争议房屋的按揭本金19864.92元，利息24589.68元。5、协助执行通知书，证实经陆良县人民法院于2020年4月8日从陆良县住房和城乡建设局房地产管理科查悉原告购买的房屋合同备案房产号为(2014-25-41)。6、执行裁定书，证实本案争执的房屋因尚欠工商银行贷款按揭款已被陆良县人民法院于2020年4月8日查封。7、民事裁定书，证实2020年7月8日原告因遗漏当事人申请撤诉。经质证，被告陆良开发公司及第三人太自学对证据均无异议。第三人太自学向本院提交欠条、退房情况说明证实商品房销售合同已经解除，太自学出具欠条给原告，还原告的首付款。经质证，原告及被告均无异议。本院认为，原告、第三人太自学提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2014年3月6日原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定：原告向被告陆良县城市综合开发公司购买了位于陆良县房屋。购房款总额为320145元。原告支付首付款100145元，下欠购房款220000元向陆良工商银行办理按揭款贷款。后双方协商退房，由第三人太自学退还原告孙凰瑛首付款100145元，银行按揭贷款由第三人太自学负责偿还。第三人太自学偿还部分按揭贷款后也未按期偿还，截止2019年2月10日，两原告办理的银行按揭贷款已逾期27期。借款合同纠纷经陆良县人民法院（2019）云0322民初1401号民事判决书判决：由孙凰英、谢亚全偿还中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金198645.92元和截止2019年2月10日止的利息24589.68元，共计223235.6元，以及至借款还清之日止的利息（利息计算按合同约定），陆良县城市综合开发公司对上述债务承担连带偿还责任。本院认为，第三人太自学在与原告签订合同时是以被告开发公司项目部的名义进行，该项目部为被告开发公司为项目开发临时设立的内设机构，不具备民事主体资格，其民事责任由开设机构承担。原、被告签订《商品房购销合同》后，又协商解除,且第三人太自学承诺偿还首付款及银行按揭贷款，双方就合同解除的后果进行了清算,被告应按该解除合同的协议履行其付款义务。故对原告要求被告偿还首付款及银行按揭贷款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由第三人太自学于判决生效后十日内返还原告孙凰瑛、谢亚全首付款100145元。二、由第三人太自学于判决生效后十日内返还原告孙凰瑛、谢亚全中国工商银行股份有限公司陆良支行按揭贷款本金198645.92元和截止2019年2月10日止的利息24589.68元，以及至借款还清之日止的利息（如被告陆良县城市综合开发公司在执行过程中偿还的部分，应从还款数额中予以扣减）。三、被告陆良县城市综合开发公司对上述款项承担连带责任。案件受理费6102元减半收取3051元，由被告陆良县城市综合开发公司及第三人太自学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年十月十五日书记员  徐旭晨
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初269号原告阮月群，女，1974年12月18日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区***************，公民身份号码：441************923。原告江建平，男，2009年9月26日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区***************，公民身份号码：441************070。法定代理人阮月群，系原告江建平的母亲，身份信息如上所述。上述两原告的共同委托代理人戴海燕，广东乐同律师事务所律师。被告清远市清城区人民政府洲心街道办事处。地址：清远市清城区****************。负责人朱振飞，主任。委托代理人傅志坚，广东大观律师事务所律师。第三人清远市清城区洲心街道三角村中阮经济合作社。地址：清远市清城区**************。代表人阮国华，村民小组组长。本院在审理原告阮月群、江建平不服被告清远市清城区人民政府洲心街道办事处行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告阮月群、江建平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阮月群、江建平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告阮月群、江建平自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈飞球人民陪审员  张志文人民陪审员  陈志勇二〇二〇年十月三十日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1734号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：洪燕娜，女，1993年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人洪燕娜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人洪燕娜发放了借款3100.00元，被申请人洪燕娜分12期还款，每月应还款275.58元。2018年9月28日，被申请人洪燕娜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人洪燕娜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人洪燕娜向贷款人清偿债务后，对被申请人洪燕娜拥有追偿权，有权要求被申请人洪燕娜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人洪燕娜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人洪燕娜尚欠的借款本息2173.07元，即天乙公司代被申请人洪燕娜向厦门银行清偿欠款本息2173.07元，其中代偿借款本金2107.83元。被申请人洪燕娜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2107.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人洪燕娜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人洪燕娜给付申请人剩余未还代偿借款本金2107.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2107.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪燕娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2107.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2107.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人洪燕娜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人洪燕娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1556号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王延峰，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人王延峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王延峰发放了借款1200.00元，被申请人王延峰分6期还款，每月应还款205.34元。2018年11月28日，被申请人王延峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王延峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王延峰向贷款人清偿债务后，对被申请人王延峰拥有追偿权，有权要求被申请人王延峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王延峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王延峰尚欠的借款本息1029.34元，即天乙公司代被申请人王延峰向厦门银行清偿欠款本息1029.34元，其中代偿借款本金1003.76元。被申请人王延峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1003.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王延峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王延峰给付申请人剩余未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1003.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王延峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1003.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王延峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王延峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执876号 申请执行人：杨红梅，女，1985年4月15日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被告：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 申请执行人杨红梅与被执行人四川剑兴锂电池有限公司劳动争议一案，申请执行人依据发生法律效力的〔2020〕76号仲裁裁决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资14958.09元；办理2019年1月至2020年3月期间的社会养老、医疗、工伤、生育、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用。 本案在执行过程中查明：四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）于2013年4月10日成立，其中四川兴能新材料有限公司出资（以下简称兴能公司）4500万元、持股比例30％。2018年至今，剑兴公司及兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额270余万元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，其中，被执行人剑兴公司涉案金额2000余万元，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。被执行人剑兴公司因资金短缺，于2018年12月在雅安市商业银行股份有限公司广元市利州支行贷款1.2亿元，该借款亦未按期偿还，担保方剑阁县剑州国有投资有限公司等已于2020年4月申请财产保全，对剑兴公司生产设备（反担保财产）、股权、原材料及库房内半成品予以查封。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日，6月8日、8月13日，剑兴公司、兴能公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川剑兴锂电池有限公司因涉及多案执行，其生产设备及原材料、半成品已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2820号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：陆鼎昌。被执行人：丁亮，男，1984年10月7日生，汉族，住。被执行人：杨燕，女，1986年7月8日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人丁亮、杨燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5807号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人丁亮、杨燕于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金24618元及利息、罚息（截至2019年6月11日为5205.99元；自2019年6月12日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；如丁亮、杨燕未履行本判决确定的给付义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权就丁亮设定抵押的苏Ｋ×××**车辆以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。因被执行人丁亮、杨燕未主动履行，本院依申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人丁亮、杨燕发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的抵押车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的抵押车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘浩辰
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1880号之一 申请执行人：林芳草，男，1959年9月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林高兴，男，1974年2月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林平湖，男，1970年9月29日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林芳草与被执行人林高兴、林平湖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初3266号民事判决书已生效。申请执行人林芳草于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人林高兴偿还借款本金100000元及其相应的利息，被执行人林平湖承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。已查封被执行人林高兴名下的闽Ｃ×××××号骊威牌小型轿车、林平湖名下的闽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车（未扣押，无法处置），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3266号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2180号原告：中海宏洋物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：唐波。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正明，江苏石塔律师事务所实习律师。被告：张立新，男，1966年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：周晓华，女，1967年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中海宏洋物业管理有限公司扬州分公司与被告张立新、周晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告中海宏洋物业管理有限公司扬州分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。审 判 长  任竞平人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇二〇年十月十日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖26号 原告：王红，女，汉族，1966年3月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：古璐，女，汉族，1980年5月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告王红与古璐民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市南溪区人民法院于2020年9月16日收到起诉状。 王红诉请：1.请求判决被告偿还原告借款本金11.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。 四川省宜宾市南溪区人民法院认为，王红系南溪区人民法院陪审员，为了避免当事人对本案产生怀疑，于2020年9月30日报请上级法院指定管辖。 本院认为,原告王红系宜宾市南溪区人民法院人民陪审员，宜宾市南溪区人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省宜宾市南溪区人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一 款规定，裁定如下： 本案由四川省屏山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执872号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人赖圣泉，系该行行长。被执行人刘柏桃，男，1980年12月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人刘柏桃信用卡纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1608号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的24803.81元及利息（含滞纳金），但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人系安远县版石镇中心小学教师，本院已对其公积金及工资收入采取了冻结措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24568号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人陆梅玲，女，1969年5月22日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陆梅玲保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20841号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款26310.14元及违约金、支付逾期保险费1297.3元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1475.9元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）对上述查明的财产，于2020年8月31日冻结被执行人陆梅玲在南粤银行开立的账户（账号为62×××79-0），冻结期一年。并于2020年10月16日实际扣划其存款共9991.72元，扣除执行费50元，余款划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24568号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈虹茵
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢85号 申请执行人：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，现住冀南新区。 被执行人：张孟海，男，1982年7月23日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王秀玲，女，1984年6月28日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王鑫，男，1980年7月12日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人顾海波与被执行人张孟海、王秀玲、王鑫合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王树娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢100号之四 申请执行人：蒋晓燕，女，汉族，1970年09月22日生，住惠州市惠城区。 被执行人：马忠林，男，汉族，1971年12月25日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：梁小芹，女，汉族，1967年08月29日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 关于申请执行人蒋晓燕申请执行被执行人马忠林、梁小芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1302民初11191号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4684号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人马忠林、梁小芹应于判决生效之日起15日内向申请执行人蒋晓燕支付借款本金人民币50万元及相应利息，利息从2014年2月18日起按年利率24%计算至清偿之日止，承担案件受理费8193元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人蒋晓燕向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知： 1、查明被执行人马忠林名下位于南宁市××区××路××楼××单元××号【不动产权证书号：邕房权证字第××号、建筑面积：273.17平方米】的房地产权，经评估、拍卖，于2020年5月2日以4734442元拍卖成交，上述拍卖款4734442元，扣除财产评估费：24000元；拍卖辅助服务费19326元；执行费7400元，案件受理费8193元；（2016）桂0103民初12388号案件受理费15240元、公告费260元、共计15500元；（2019）内0802民初6764号案件受理费4257.5元；（2020）内0802民初2837号案件受理费6010元；支付抵押人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行1480807.88元；支付第二抵押人李济娟1766235.45元；分配给申请执行人蒋晓燕870709.17元；分配给债权人杨巧云1422**元；分配给债权人魏鑫389756元。 2、查明被执行人梁小芹有小型汽车（车牌号：粤Ａ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。 3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案已执行到位870709.17元及原案[（2019）粤1302执754号]中扣划被执行人马忠林存款11113.77元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢100号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 锐
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初146号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人赵宝贵，男，1976年2月15日出生，中共党员，汉族，大专文化，系龙煤七矿公司救护大队职工，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年9月15日被七台河市桃山区人民检察院取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人赵宝贵犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人赵宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日17时30分许，被告人赵宝贵驾驶黑Ｋ×××**号大众宝来牌小型轿车，沿桃山区景丰路由南向北行驶至原小独一处饭店对面路段时，将沿景丰路由西向东过道的被害人张某、秦某撞倒，造成行人张某、秦某受伤的道路交通事故。事故发生后，赵宝贵被七台河市公安局桃山交通警察大队带到医院对其血样进行提取，经七台河市公安局刑事技术支队检测，赵宝贵血液中乙醇含量为227.0毫克/100毫升，超过醉酒标准。经侦查，2020年8月5日17时40分许，桃山交警大队接警后出警，对被告人赵宝贵进行血液检测后将其带至桃山区交警大队。公诉机关认为，被告人赵宝贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵宝贵到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人赵宝贵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处罚。建议判处被告人赵宝贵拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍信息、驾驶员及车辆查询信息结果单、无违法犯罪记录、认罪认罚具结书、情况说明、抽血照片等，证人徐某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人赵宝贵的供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，视频光盘等证据证实。被告人赵宝贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经七台河市公安局交通警察大队认定，赵宝贵负本次道路交通事故的全部责任，张某、秦某无责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵宝贵与被害人张某、秦某自愿达成调解协议，被告人赵宝贵取得被害人的谅解。本院认为，被告人赵宝贵构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵宝贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。被告人赵宝贵造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人赵宝贵赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）项、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二〇年十月二十九日书记员  郭琳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初478号公诉机关方城县人民检察院。被告人张高，男，1978年2月6日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍地河南省方城县，住方城县，1998年4月13日因犯抢劫罪被南阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，2015年刑满释放。2016年9月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月17日被方城县公安局监视居住。辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告人张克献，小名张小石，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，小学毕业，户籍地河南省方城县，住方城县，因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月22日被方城县公安局取保候审。辩护人陈银山，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］417号起诉书指控被告人张高、张克献犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员丰雪飞、罗清成出庭支持公诉，被告人张高及其辩护人刘志峰、被告人张克献及其辩护人陈银山到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：1、2019年12月31日17时45分左右，被告人张高与张克献预谋后，张高驾驶自己的白色宝骏轿车拉着张克献来到方城县四里店镇维摩寺超市门口南边垃圾桶附近，用药狗蛋将刘某家的一条狗药死后装车上拉走，由张高拿回家吃掉。2、2020年1月4日下午15时许，被告人张高与张克献预谋后，张高驾驶自己的白色宝骏轿车拉着张克献来到方城县柳河县陶庄村小石门组王某家门口，张克献将王某拴在门口一条狗偷走，由张高拉回家吃掉。3、2020年1月5日下午15时许，被告人张高与张克献预谋后，张高驾驶自己的白色宝骏轿车拉着张克献来到方城县袁店乡十字路口，将铁建明家羊场门口的一条狗偷走，由张高拉回家吃掉。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张高、张克献的行为已构成盗窃罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人张高、张克献对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人张高的辩护人提出，被告人的社会危害性不大，认罪态度较好，请法庭对被告人从轻处罚。被告人张克献的辩护人提出，1、被告人主动到案，如实供述，系坦白；2、被告人认罪态度较好，且在本次犯罪中是从犯；3、被告人签署了认罪认罚具结书。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人张高于2020年4月17日主动到方城县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实；被告人张克献于2020年4月22日主动到方城县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实；被告人张高、张克献已对部分受害人进行赔偿，取得被害人铁建明、王某的谅解。上述事实，有被告人张高、张克献的供述、认罪认罚具结书、被害人刘某、王某、铁建明的陈述、证人杨某、张某1、张某2、焦某的证言、刑事判决书、视听资料光盘、谅解书、扣押清单、人口基本信息、前科查询证明、到案经过等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张高、张克献多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张高、张克献主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张高、张克献认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张高、张克献已对部分受害人进行赔偿，可酌情从轻处罚，对张克献适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张高犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人张克献犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、责令被告人张高、张克献于判决生效后三日内共同赔偿被害人刘国涛经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴玉婵
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1324号原告：张德战，男，汉族，1969年12月1日出生，住延津县。被告：杨永娟，女，汉族，1979年4月10日出生，住延津县。原告张德战与被告杨永娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日、10月9日公开开庭进行了审理。原告张德战、被告杨永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德战向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨永娟返还原告借款本金20000元及利息22400元(利息暂计算至2020年5月26日)，剩余利息按月息2%计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告向原告借款20000元整，利息2分，借条编号为006号。上述借款经原告多次催要未果，特诉至法院，望判决被告归还借款本金并支付利息。被告杨永娟辩称，被告及其丈夫李红旺共计向原告借款四次，分别是20000元、10000元、15000元、10000元，共计已经偿还原告31000元，被告借款20000元但实际收到现金为17000元，利息是按月给的原告，都是原告来家要，2017年4月30日前的利息已经还清，原告说没有给过利息不属实。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：杨永娟与李红旺（李鸿望、李鸿旺）是夫妻。2015年9月26日，杨永娟借张德战现金20000元，并向张德战出具了一份借条，载明：“今借本村村民张德战20000万元正贰万元正，利息2分。杨永娟150××××****”。原告在该借条上标注“006号”。审理中，杨永娟称其与李红旺曾向张德战偿还借款31000元并支付2017年4月30日前的利息，并向本院提交了张德战出具的证明三份和收到条两份，分别为：2017年4月27日张德战向李红旺出具的证明，证明张德战收李红旺利息2017年4月30日已付清；2017年8月16日、8月18日、张德战分别向李红旺出具的证明，证明分别收到李红旺现金15000元、14000元；2017年11月6日、12月1日张德战分别向李红旺出具的收到条，证明分别收到李红旺各1000元。张德战对上述证明及收到条的签名和指纹均提出异议，杨永娟申请鉴定并交纳了鉴定服务费13500元，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：检材1至检材5检材字迹“张德战”与样本1至样本6上样本字迹“张德战”是同一人所写，检材1至检材5上检材指印均为张德战的右手食指所留。经本院当庭询问李红旺，李红旺称张德战证明和收到条的款项从李红旺欠款中予以抵扣，杨永娟未持异议。另查明，李红旺分别于2016年5月20日、2016年9月24日、2017年10月12日、2019年6月4日向张德战出具了借款10000元、15000元、10000元、4400元的借条。还查明，张德战曾分别于2016年9月1日、2017年9月7日、2019年5月17日就涉案借款起诉杨永娟，后均申请撤回了起诉。审理中，张德战称三次起诉之后又撤诉都是因为杨永娟说给他付利息，说一个月给他600元，并且说把诉讼费拿出来，所以才撤诉了，结果前两次都没有按每月600元给，都是给三五十元；最后一次起诉后，杨永娟就给了200元利息。自2014年以来，张德战以原告身份起诉裴小乐等人清偿借款的案件达20多件，2020年张德战作为原告同时向本院提起了10件民事案件，案由均为民间借贷纠纷。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释（二）第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，根据本案查明的事实，张德战贷款对象主体众多，除了本案债务人杨永娟以外，张德战在2014年至2020年期间，分别向裴小乐等二十余人出借资金，其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故依照上述规定应认定案涉借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案杨永娟借张德战现金20000元，事实清楚，证据充分，杨永娟称借款时实际收到现金17000元但未提供证据予以佐证，应返还张德战借款本金20000元。张德战三次就涉案借款起诉杨永娟后因双方私下和解而撤诉，可以说明张德战与杨永娟就涉案借款达成了协议，双方不存在纠纷，张德战称杨永娟尚欠利息22400元(暂计算至2020年5月26日（证据不足，且与其当庭陈述不符，故张德战的该项诉讼请求理由不充分，应不予支持，但杨永娟逾期不还张德战借款，应从张德战主张的日期即2020年6月8日起按年利率6%给付张德战资金占用期间利息。张德战的证明及收到条虽是向李红旺出具的，但杨永娟与李红旺是夫妻关系，杨永娟要求从其借款中予以抵扣虽并未不当，但李红旺与张德战也存在民间借贷关系，且经本院询问李红旺表示让从其借款中予以抵扣，张德战也不同意从杨永娟借款中予以抵扣，故本院确认张德战证明及收到条中的款项应先从李红旺借款中予以抵扣，若有剩余可从本案中予以抵扣。本案经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，杨永娟提供的证明及收到条上的签名系张德战所写、指印系张德战右手食指所留，故本案鉴定费13500元应由张德战承担。综上所述，原告张德战的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨永娟于本判决生效之日起10日内返还原告张德战借款20000元，并按年利率6%，自2020年6月8日起支付资金占用期间的利息。原告张德战于于本判决生效之日起10日内返还被告杨永娟鉴定费13500元。以上一、二项相抵后，被告杨永娟应返还原告张德战款6500元。驳回原告张德战其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨永娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  段连芳人民陪审员  刘高光人民陪审员  李红芹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孟 坤
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3128民初638号   原告：余跃友，男，1954年12月20日出生，汉族，住新疆岳普湖县。   委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：罗天祥，男，1966年6月16日出生，汉族，住新疆岳普湖县。   原告余跃友与被告罗天祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   余跃友向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费用13424元；2.诉讼费用由被告承担。2019年3月，原告给被告承包岳普湖县铁木镇3、4村安居房工程提供劳务，当时约定，安居房开工时，工程所需建材由被告提供。于是原告带人进入工地修建安置房墙体的工程，通过结算，被告欠原告工钱28424元未支付并出具了欠条。欠条出具后，被告于2019年11月2日向原告支付了1万元，剩余13424元至今未支付，经多次催要无果，故诉讼。   原告出具被告给原告书写的欠条一份，证明被告欠原告剩余工程款13424元。被告对其真实性无异议，但应当扣除因建设质量问题被农户扣减的工程款5600元。原被告对欠条的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。   被告罗天祥辩称，2019年3月、4月份，被告承包了农民的两套房交给原告修建，转包给原告修建的房屋不是安居房，是农民的私人房子，原告给被告干的这个活，质量不合格，农户扣被告的钱要，被告有房主出具的扣款证明，这部分钱要扣除。   被告出具证人热合曼江、艾合麦提·巴拉提的证人证言，证明原告施工的房屋存在质量问题，两证人扣减工程款5600元的事实。原告对两证人证言及证明的问题不认可，认为，第一，证人没有出庭；第二，不能证明该房屋是原告修建的；第三，该房屋是否存在质量问题，不能由证人自己确定；第四，如果存在质量问题，扣取了工程款，这也是被告和农户的问题，与原告无关。本庭对该证据结合其他证据综合认定。   本案争议焦点：原、被告双方给农户修建的房屋是否存在质量问题，被告的损失是否应当从被告给原告出具的欠款中扣除？   经审理查明，2019年3月，被告承包岳普湖县铁木镇3村5组村民艾合买提·巴拉提、11村1组热合曼江的自建房，而后，被告将承包的两套自建房转包给了原告施工，施工完成后，通过结算，被告欠原告工程款28424元未支付，并于2019年11月28日给原告出具了欠条。欠条出具后，被告于2019年11月2日向原告支付了1万元，剩余13424元至今未支付。   以上事实有原告提交的欠条，庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   被告承包岳普湖县铁木镇3村5组农户艾合买提·巴拉提、11村1组农户热合曼江的自建房，而后，被告将承包的两套自建房转包给了原告施工，因原、被告双方均不具备相应资质，应属无效合同。原告修建被告转包的房屋已经完工并交付农户投入使用，且原、被告对工程款进行了结算，截至目前，被告尚欠原告工程款13424元未支付，现原告依据被告出具的欠条要求被告支付拖欠的剩余工程款13424元有理，该请求本院予以支持。   关于原、被告双方给农户修建的房屋是否存在质量问题，被告的损失是否应当从被告给原告出具的欠款中扣除的问题。根据法庭的调查，原告施工的两农户的自建房存在一定的质量问题，两农户扣押了部分工程款没有给被告结算，且原、被告均无施工资质，违法进行房屋施工，双方均存在过错，对工程质量问题均应承担责任，考虑对房屋质量进行鉴定，需要耗费大量的人力、物力、财力，且工程质量造成的损失不大，本院根据原、被告的过错程度，酌情由原告承担1000元，对于被告要求原告承担全部质量问题造成的5600元损失的意见，本院不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国合同》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告罗天祥于本判决生效之日起支付原告余跃友剩余工程款12424元；   二、驳回原告余跃友的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费68元，由被告罗天祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   李伙权   二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日   书  记  员   程金国
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执453号 申请执行人莫兴明，男，1987年6月20日生，住丘北县。 被执行人严东春，男，1982年4月1日生，住丘北县。 被执行人王洁，男，1990年5月20日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人莫兴明与被执行人严东春劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月16日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人莫兴明同意被执行人严东春定于2021年3月31日前付清3486元及诉讼费25元、执行费50元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭浩宇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1778号之一 申请执行人：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地河**郑旺镇驻地。 法定代表人：李晓庆，经理。 被执行人:王金彩，女，1970年3月21日生，汉族，住河**。 本院在执行河东区蒙云苗木种植专业合作社与王金彩借款合同纠纷一案中，经查王金彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人王金彩的银行存款45000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛蕾
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保712号 申请人：李悦，女，1993年1月22日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：姜金梅，女，1994年3月19日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：赵建锋，男，1970年3月19日出生，汉族，住沂南县。 因申请人李悦与被申请人姜金梅、赵建锋诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保728号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建锋的网络资金（支付宝、微信账号：139××××4057／186××××4330），被申请人姜金梅网络资金（支付宝、微信账号：139××××9218），保全价值10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱万香
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初386号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人张浩，男，1998年12月17日出生于山东省临邑县，公民身份号码，汉族，初中文化，系济南某店汽车维修技师，户籍所在地山东省临邑县，现住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。辩护人赵学波，山东泱盛律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人张浩犯交通肇事罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年9月18日开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘爱国出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人赵学波到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年10月27日18时30分许，被告人张浩未取得机动车驾驶证，驾驶鲁A某号马自达牌小型汽车，沿济南市历下区奥体西路由北向南行驶至解放东路路口北侧150米处时，适遇被害人苏某某骑喜德盛牌自行车由西向东行驶，鲁A某马自达牌小型汽车前部右侧与喜德盛牌自行车左侧接触发生碰撞，造成苏某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人苏某某死亡原因符合交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤死亡。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，张浩承担事故的主要责任，苏某某承担事故的次要责任。案发后，被告人张浩主动投案，赔偿被害人家属丧葬费四万元。公诉机关认为被告人张浩的行为构成交通肇事罪，因被告人张浩具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张浩一年以下有期徒刑。被告人张浩及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、谌某某、山某某、宋某某、齐某某、田某某、薛某某的证言、道路事故交通现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场呼气酒精检测报告单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、道路交通事故认定书、济公交物鉴化字[2019]5413号鉴定意见书、（济）公（交）鉴（尸）字[2019]426号鉴定意见书、（济）公（交）鉴(化)字[2019]5407号鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获材料及发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。辩护人关于被告人张浩系自首、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张浩系自首，且签字具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张浩被先行羁押十五日予以折抵。根据被告人张浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  马呈云二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高 明
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执626号之五被执行人：王春生，男，汉族，1974年02月05日生。居民身份证号码2101211974********，住沈阳市铁西区鑫悦府工地第二项目部启工街第一城北门。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春生在中国农业银行6228482178396317671账户内存款人民币1220056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十月二十六日书记员  王 程
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28149号 王**、东莞市雅怡商务酒店、黄战： 关于申请执行人王**与被执行人东莞市雅怡商务酒店、黄战劳动争议纠纷一案，案号为（2020）粤1971执28149号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7029号 申请人：杨震，男，1997年12月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：贾翔霖，男，1995年3月27日出生，住临沂市罗庄区，居民。 申请人杨震与被申请人贾翔霖诉讼财产保全纠纷一案，申请人杨震于2020年10月23日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人贾翔霖的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为180000元。申请人已已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人贾翔霖的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。 查封期限二年，自2020年10月23日起至2022年10月23日止。 案件申请费1420元，由申请人杨震负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王苏
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民初104号 公益诉讼起诉人：常山县人民检察院。 被告：王文水，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王超君，女，1992年1月6日出生，汉族，住衢州市。系王文水之女。 被告：王锡祥，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 公益诉讼起诉人常山县人民检察院与被告王文水、王锡祥侵权责任民事公益诉讼一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，并书面告知衢州市自然资源和规划局。经查，经浙江省人民检察院批准同意，衢州市人民检察院指定常山县人民检察院对本案提起公益诉讼。常山县人民检察院于2020年1月3日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派樊玮璟、林菲出庭履行职务，被告王文水的诉讼代理人王超君、被告王锡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常山县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文水、王锡祥共同赔偿森林生态系统服务功能价值损失量、森林恢复成本合计89343.48元；2.判令被告共同承担本案鉴定费8000元；3.判令二被告在衢州市市级新闻媒体上公开赔礼道歉。事实和理由：2017年上半年，王文水、王锡祥从吴某处流转位于常山县××镇××村××村“坎头背”山场的林木采伐权。2017年12月份和2018年7月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，王文水和王锡祥雇佣王烈槐等人对前述山场的杉树实施采伐，并将非法采伐的杉树予以出售，违法所得共计14700元。经鉴定、比对，前述山场系国家级公益林，王文水、王锡祥在该山场无证采伐的林木蓄积达40.6185立方米。经浙江省科技咨询中心鉴定评估，被伐林地修复至伐前状态所需时间约10年，期间森林生态系统服务功能价值损失量、森林恢复成本合计损失现值89343.48元。 王文水辩称，其对公益诉讼起诉人主张的事实和诉讼请求无异议，其已准备了预赔款。 王锡祥辩称，其对公益诉讼起诉人主张的事实和诉讼请求无异议。 公益诉讼起诉人常山县人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据： 第一组：1.浙江省人民检察院批复和衢州市人民检察院指定管辖决定书；2.2020年1月3日正义网公告；3.王文水、王锡祥户籍证明；以证明公益诉讼起诉人对本案提起民事公益诉讼程序合法，公益诉讼起诉人和被告主体身份适格。 第二组：1.王文水、王锡祥于2019年11月26日以及2020年1月4日所作陈述；2.关于森林类别情况说明；3.证人吴某等证言；4.鉴定意见--亿新公司森林技鉴字（2018）第032号；5.2018年9月29日、2018年11月1日现场检查（勘验）笔录（含照片）；以证明被告王文水、王锡祥实施了滥伐公益林林木的行为及其滥伐林木数量的相关情况。 第三组：1.技术鉴定报告—浙科咨中心[2019]鉴字第48号；2．鉴定委托合同、浙江省科技咨询中心的鉴证咨询服务费用（鉴定费）发票；以证明被告王文水、王锡祥无证采伐林木，导致涉案森林中的林业资源和生态环境遭受严重破坏，损害后果一直存在，社会公共利益处于受侵害状态，案涉森林林业生态环境亟需修复。常山县人民检察院因本案支付鉴定费用人民币8000元。 二被告向法庭提交浙江省政府非税收入一般缴款书（收据） 两张，以证明二被告已预缴了公益诉讼起诉人主张的第1、2项 诉讼请求的款项。 本院庭前组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对公益诉讼起诉人提交的3组证据表示无异议。公益诉讼起诉人对二被告提供的证据亦无异议。本院对前述证据的真实性予以确认，并认定公益诉讼起诉人及被告提交的上述证据能证明自己的主张。 经审理查明：被告王文水、王锡祥二人均为常山县芳村镇横山路村村民，2017年上半年，二被告从吴某处流转位于常山县××镇××村××村“坎头背”山场的林木采伐权。经查，该山场系国家级公益林。2017年12月份和2018年7月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，二被告雇佣王烈槐等人对前述山场的杉树实施采伐，并将非法采伐的杉树予以出售。常山县人民检察院在刑事案件办理过程中，发现二被告滥伐林木的行为致使社会公共利益遭到损害，遂于2020年1月13日进行公告。公告期满后没有其他适格主体提起诉讼，向本院提起公益诉讼。经鉴定，二被告在该山场无证采伐的林木蓄积达40.6185立方米。经浙江省科技咨询中心鉴定评估，被伐林地修复至伐前状态所需时间约10年，期间森林生态系统服务功能价值损失量、森林恢复成本合计损失现值89343.48元。常山县人民检察院委托浙江省科技咨询中心对二被告的滥伐行为造成的相关公益损失进行鉴定，支付鉴定费8000元。二被告于2019年7月25日、2020年1月14日共预缴97373.48元。 本院认为，保护森林资源是保护环境的重要内容，是生态文明建设的重要环节。森林对应对全球气候变化，改善生存环境起着不可替代的重要作用。被告王文水、王锡祥违反《中华人民共和国森林法》（2009年修改）第三十二条的规定，未取得采伐许可证在国家级公益林滥伐林木，破坏森林资源和生态环境，对社会公共利益造成了损害，应当承担相应的环境侵权责任。因环境利益具有普惠性，公益诉讼起诉人常山县人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境等损害社会公共利益的行为，在经公告没有法律规定的机关和组织提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。因二被告滥伐行为导致森林生态系统服务功能价值损失和森林恢复承包合计损失89343.48元，应由二被告承担。公益诉讼起诉人因此支出的鉴定费用亦应由二被告承担。二被告的行为对公众造成不利影响，由其在公众媒体上赔礼道歉有利于生态文明理念的宣传和树立。 综上，结合本案事实和证据，对常山县人民检察院的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告王文水、王锡祥共同赔偿森林生态系统服务功能价值损失量、森林恢复成本合计89343.48元； 二、被告王文水、王锡祥共同承担鉴定费8000元； 三、被告王文水、王锡祥于本判决生效后一个月内，在衢州市市级媒体上公开赔礼道歉（内容需经本院审核）。逾期不履行，本院将在衢州市市级媒体上公布判决书的主要内容，费用由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，由被告王文水、王锡祥各负担1117元，于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  郑日知 审 判 员  何小丽 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  管鹏飞 人民陪审员  高建忠 人民陪审员  贵国强 人民陪审员  傅素红 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  叶见青 书 记 员  项红霞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1828号原告：纪锦桃，男，1990年5月11日出生，汉族，恒泰证券股份有限公司员工，住所地大冶市灵乡镇马桥村铺堰纪湾**，现住上海市奉贤区，被告：童银焰，男，1985年12月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省乐平市，原告纪锦桃与被告童银焰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪锦桃到庭参加了诉讼，被告童银焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪锦桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告交通事故车辆维修费10,000元（修车费用总计26,068元，被告已经向原告支付16,068元整，剩余10,000元整未支付），并支付从8月24日自我垫付维修费起至宣判当日止，支付合理的利息（按银行同期贷款利率进行计算利息）；2、判决被告支付本次事故中，由于被告违反交通法，导致原告一年不到的新车，变成事故车车价因事故贬值损失赔偿，经咨询二手车评估公司，事故车一般会贬值10%，本人诉求被告赔偿10%,新车发票价300,000元整，合计30,000元整，希望法院支持本次事故中无责方讨回合理损失；3、请求法院判决被告支付近一年以来讨要修车费数次未果，合理精神损失费3,000元；4、本次诉讼中所产生的诉讼费、误工费、交通费、住宿费等一切合理费用由被告承担（经庭审明确误工费2,456元、交通费1,692元、住宿费175元）。事实与理由：2019年8月11日22时，被告驾驶号牌为赣Ｈ×××**小型汽车杭瑞高速公路杭瑞向597公里900米处违反交通法规与原告驾驶号牌为鄂Ａ×××**小型汽车发生交通事故，交警判被告全责。2019年8月1日原告回上海将车送至上海市古北路1879号沃尔沃4S店进行维修，8月23号车修好4S店来电：1、被告方保险公司不垫付费用，让全责方支付维修费；2、保险公司定损额度24,000元，维修费用26,068元，定损额度不够。同日原告电话给被告告知保险公司不垫付费用，需要被告来支付修车费用以及定损额度不够，差价部分应由全责方被告承担，未曾想到被告态度恶劣，完全不负责任，将所有责任推卸给保险公司，说自己买了保险，叫原告去找保险公司，并明确告知原告没钱不垫付修车费用。原告万般无奈于8月24日自行垫付维修费用26,068元，并向被告车险中国人寿车险反应定损额度不够的问题，但反馈多次对方不仅不赔付维修费，也没有调整定损价，让差额部分让原告找全责被告，后经向被告保险管辖地银保监会反应情况，被告保险公司于9月5日重新调整定损额度，于9月5日告知26,068元维修费已经赔付至被告账户。此日原告致电被告，告知保险公司已经赔付维修费用，让被告把维修费用转给原告，被告说银行限额明天转给原告，9月7日再次电话被告，未曾想对方再次上演银行限额。由于当时自己在修车那段时间非常急需用钱就向被告再三电话催要，于9月8日被告支付了16,068元给原告。剩余10,000元仍以银行限额为由。什么银行会限额10,000元的转账？次日经多次电话拒接，微信发函催要，信息不回，时至今日将近一年仍未支付。万般无奈也别无他法，只能诉讼至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益，也恳请法院依法严惩被告肆意耍赖的行为。童银焰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日22时04分，童银焰驾驶车牌号为赣Ｈ×××**小型汽车，在杭瑞高速公路杭瑞向597公里900米与纪锦桃驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车发生交通事故。同日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队阳新大队就该交通事故出具道路交通事故认定书，认定童银焰负事故的全部责任，纪锦桃无责任。被告童银焰驾驶的赣Ｈ×××**小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险。2019年8月21日，原告纪锦桃将鄂Ａ×××**小型汽车送往上海中升沃茂汽车销售服务有限公司维修。中国人寿财产保险股份有限公司核实定损后，出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认鄂Ａ×××**小型汽车在上海中升沃茂汽车销售服务有限公司的此次维修费用为26,068元。2019年9月5日，中国人寿财产保险股份有限公司向被告童银焰支付了理赔款26,868元，同年9月8日，被告童银焰向原告纪锦桃支付赔偿款16,068元。余款10,000元经原告多次催要，被告迟迟不予支付，原告遂诉至法院。本院认为，公民的财产权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。原告纪锦桃提供了湖北省公安厅高速公路警察总队二支队阳新大队作出的道路交通事故认定书，证明其所有的鄂Ａ×××**小型汽车因交通事故受损，并提供了发票、维修清单对其车辆实际维修项目及数额26,068元予以证明，且该损失已经中国人寿财产保险股份有限公司核定确认，该案事实清楚，证据确实充分。被告童银焰在获得中国人寿财产保险股份有限公司支付的理赔款后，理应及时向原告支付车辆修理费26,068元，但被告仅支付了16,068元，故原告主张被告支付剩余10,000元车辆维修费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付因参与此次交通事故诉讼产生的交通费（油费和过路费）、住宿费，因该费用属于支出的合理费用，结合原告提供的票据，本院酌情支持原告的交通费为1,200元、住宿费175元。对于原告要求被告支付垫付修理费的利息、车辆折旧费、精神损失费、误工费的请求,无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告童银焰应向原告纪锦桃支付因交通事故造成的损失合计为11,375元（10,000元+1,200元+175元）。被告童银焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童银焰于本判决生效后五日内赔偿原告纪锦桃各项损失人民币11,375元；二、驳回原告纪锦桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告童银焰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  柯文宗二〇二〇年十月二十一日书记员  向海婷书记员  夏 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4154号 原告：杨海凤，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：谢剑敏、涂袁琼（特别授权），浙江和乐律师事务所律师。 被告：徐祥俊，男，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐嗣华，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐嗣杰，男，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：上海丰联建设有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路******，统一社会信用代码91310115552969469P。 法定代表人：徐祥俊。 被告共同委托诉讼代理人：赵天吉（特别授权），上海市沪西律师事务所律师。 本院在审理原告杨海凤与被告徐祥俊、徐嗣华、徐嗣杰、上海丰联建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨海凤申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海凤撤回起诉。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年十月九日 代书记员 孔雪怡
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执1206号 申请执行人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人黎依强与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日在临湘市桃林镇财政所扣留被执行人黄新建在临湘骆坪再生纸厂的补偿款、奖补资金等150万元，该款项暂未到账，本案需长期履行。为此，本院应依法对(2020)湘0682执1206号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执1206号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月三十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2341号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔村**。统一社会信用代码：91350305565379978A。 负责人：黄元培，行长。 被执行人李金元，男，汉族，1968年11月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李玉珍，女，汉族，1966年8月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李剑明，男，汉族，1989年12月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑秀珠，女，汉族，1980年4月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被执行人李金元、李玉珍、李剑明、郑秀珠金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月9日作出的（2020）闽0305民初646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行宝于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李金元、李玉珍、李剑明、郑秀珠归还借款十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初646号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈莹莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8745号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:毛瑞鑫，男，1993年11月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告毛瑞鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7845.81元、利息1353.08元、违约金及手续费530.88元（利息暂计算至2020年4月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9729.77元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：毛瑞鑫。申领情况：2016年10月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××93。欠款情况:截至2020年4月9日，尚欠本金7845.81元、利息1353.08元、违约金及手续费530.88元，合计9729.77元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛瑞鑫于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金7845.81元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告毛瑞鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初361号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人郝某某，男，1972年9月17日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区迎秋西里******，2020年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法决定取保候审。2020年10月14日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］163号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王春冉出庭支持公诉,被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日21时许，被告人郝某某驾驶冀Ｃ×××××号的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区处，因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：郝某某抗凝血性液体检材中检出乙醇成分，其浓度为159.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郝某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月并缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人郝某某的供述和辩解；血液酒精浓度司法鉴定意见书及相关书证等证据证实。 被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝某某系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 骞