wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4273号原告：高祥，男，生于1970年11月20日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市。委托诉讼代理人：陈桂林，女，生于1981年4月18日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：董敏，男，生于1998年9月22日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市。委托诉讼代理人：董列清，男，生于1971年3月27日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告高祥与被告董敏、董伟排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告高祥的委托诉讼代理人陈桂林、被告董敏的委托诉讼代理人董列清到庭参加诉讼。庭审中，原告高祥当庭撤回对被告董伟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告高祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告在生活下水管道漏水的情况下，请专业人员排除漏水对楼下原告房屋再次漏水妨害；2.要求被告聘请专业资质人员对原告受损餐厅顶、厨房顶、卧室顶进行专业修复，以使其回复原状；3.要求被告承担所有房屋维修费用及损失，与诉讼有关的一切费用。诉讼过程中，原告高祥对第3项诉讼请求补充说明：房屋目前还没维修，损失不确定。事实与理由：2019年3月7日，原告回家发现厨房顶有恶臭味，并且有少许水点滴落，才发现屋顶漏水，先后发现靠烟道周围漏水，经检查与楼上1802室查房是由该户主厨房和卫生间下水道及防水未做好而引起的，由于漏水导致原告厨房和餐厅墙面变色发霉及剥落，以上有照片为证。发现后当时通知被告进行了多次沟通，但被告一直以工作，小孩读书为由，至今不予理睬和维修，同时也经过物业管理与其沟通，结果一样无效。而此行为十分影响我们的心情及正常生活。原告为维护自己的合法权益，具状起诉。被告董敏辩称，答辩人是住在原告楼上的，答辩人的房屋是2018年买的赵伟的二手房，答辩人入住后也没有装修过。原告家什么时候漏水答辩人也不清楚，买的时候不知情，应是入住前就漏水，答辩人也是受害者。如果是答辩人的房子问题，答辩人愿意承担责任。原告的房子已经卖了，过户手续都已经办好了，无权起诉答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，并结合当事人的陈述综合审查予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告高祥和被告董敏一致陈述：原告高祥在2019年7月前系恩施市大桥路二巷红鼎佳苑1702室业主，被告董敏系2018年8月购买案外人赵伟的案涉房屋后成为恩施市大桥路二巷红鼎佳苑1802室业主，并于2018年8月入住。2019年3月，原告高祥发现其楼上房屋漏水，并申请小区物业公司与1802室业主协调处理。2019年7月18日，恩施自治州金达物业管理有限责任公司向原告高祥出具《证明》一份，内容为“自2019年3月份，红鼎佳苑1702业主高祥发现楼上1802业主董敏家漏水，经发现漏水后，1702业主经多次与我们物业到1802家上门调解，打电话催促，1802业主以各种理由推辞，到现在拒绝维修处理漏水事情。以上情况属实，特此证明。”庭审中，原告高祥称其购买的恩施市大桥路二巷红鼎佳苑**房屋已于2019年5月出卖给他人，并已于2019年7月办理过户手续。本院认为，物权，是指权利人对特定的物享有直接支配的排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。物权具有排他性，一是不容任何人侵犯或者妨碍权利行使，二是对侵权者可以行使物权请求权。案涉物权为不动产物权，因案，因案涉恩施市大桥路二巷红鼎佳苑**房屋已于2019年7月过户给他人，祥在向本院起诉时不再是案涉房屋的业主，即原告高祥已丧失基于该物权的排他性请求权，故，原告高祥请求被告董敏对红鼎佳苑1802室房屋漏水给红鼎佳苑1702是房屋造成的损害进行维修、恢复原状、排除妨害，没有法律依据，且其主体亦不适格，本院不予支持。关于原告高祥的第3项诉讼请求，其自认房屋目前还没维修，损失不能确定，即原告在本案中不能就维修费用、损失金额举证证实，因证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高祥的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年十月九日书记员 程安慧
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初114号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人李庆芳,女，1973年10月11日出生，住荔浦市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月4日被荔浦市公安局取保候审，同年10月14日被本院决定逮捕，2020年10月19日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人李庆芳犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人李庆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月，被告人李庆芳与被害人杨某通过微信结识，李庆芳向杨某谎称叫“孟丽辉”，期间偶尔通过微信交流。 2019年11月开始，李庆芳与杨某通过微信、电话联系频繁，杨某对李庆芳产生好感。李庆芳为骗取杨某钱财，以其爷爷生病住院需要医药费、奶奶做白内障手术需要医药费、叔叔过世需要丧葬费、爷爷过世需要丧葬费、其本人被烫伤需要医药费、其需要用钱还信用卡等事由，以借为名欺骗杨某，杨某先后通过发微信红包、微信转账共45笔共计人民币63668元给李庆芳，2020年1月，杨某提出与李庆芳见面，李庆芳不同意并将杨某的微信、电话拉黑。李庆芳将所得赃款用于还债、购买化妆品等个人生活开支。 2020年3月3日，被告人李庆芳在家中被公安局干警抓获，归案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人李庆芳的家属代其退赔了63668元给被害人杨某，被告人李庆芳取得了被害人的书面谅解。 公诉机关并提供了书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信转账记录、银行交易流水清单、发还清单、领条、谅解书；证人潘某的证言；被害人杨某的陈述；被告人李庆芳的供述和辩解；辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人李庆芳以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议本院判处被告人李庆芳有期徒刑三年，并处罚金。（如交罚金可以适用缓刑）。 被告人李庆芳对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2018年6月，被告人李庆芳与被害人杨某通过微信结识，李庆芳向杨某谎称叫“孟丽辉”，期间偶尔通过微信交流。 2019年11月开始，李庆芳与杨某通过微信、电话联系频繁，杨某对李庆芳产生好感。李庆芳为骗取杨某钱财，以其爷爷生病住院需要医药费、奶奶做白内障手术需要医药费、叔叔过世需要丧葬费、爷爷过世需要丧葬费、其本人被烫伤需要医药费、其需要用钱还信用卡等事由，以借为名欺骗杨某，杨某先后通过发微信红包、微信转账共45笔共计人民币63668元给李庆芳，2020年1月，杨某提出与李庆芳见面，李庆芳不同意并将杨某的微信、电话拉黑。李庆芳将所得赃款用于还债、购买化妆品等个人生活开支。 2020年3月3日，被告人李庆芳在家中被公安局干警抓获，归案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人李庆芳的家属代其退赔了63668元给被害人杨某，被告人李庆芳取得了被害人的书面谅解。 上述事实，被告人李庆芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信转账记录、银行交易流水清单、发还清单、领条、谅解书；证人潘某的证言；被害人杨某的陈述；被告人李庆芳的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆芳以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取杨某钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人多次骗取杨某钱财，数额巨大且主观恶性较大，判处缓刑不足以惩戒犯罪，综合考量被告人犯罪的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，本案不适用缓刑。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。其家属代其退赔了被害人的全部经济损失，被告人李庆芳取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人李庆芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2023年10月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  黎振坤 人民陪审员  潘云娟 人民陪审员  李登怀 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执469号 申请执行人：刘刚，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：彭天彬，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初640号民事调解书，于2020年9月1日受理了刘刚与彭天彬买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款20957元，并承担本案执行费214元。 执行过程中查明，本院已经受理的涉及彭天彬为被执行人案件有两个案件，申请执行人均为刘刚，上列案件已经对被执行人彭天彬的财产进行了查控。依照规定，将本案与另一案件（2020）川1525执470号并案执行，且应当参与上列案件执行到位款项的分配，申请执行人同意本案终结执行，等待对涉及被执行人彭天彬执行到位款项参与分配时本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定裁定如下： 一、终结（2020）川1525执469号案件执行程序。 二、待申请执行人刘刚申请执行彭天彬的案号为（2020）川1525执470号案件执行到案款时本案参与分配。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗怀容
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10389号之二解除保全申请人：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清，该公司总经理。被申请人：新乡市金利达化纤厂，住所地河南省封丘县工业园区。投资人：田金力。被申请人：田金力，男，1963年10月28日生，汉族，住河南省。解除保全申请人张家港市三江丝织厂与被申请人新乡市金利达化纤厂、田金力买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出(2020)苏0582民初10389号民事裁定，冻结被申请人新乡市金利达化纤厂、田金力买卖合同银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人张家港市三江丝织厂向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人新乡市金利达化纤厂、田金力买卖合同银行存款240000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十月二日书记员  许秋蓉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢218号申请执行人刘晟，男，汉族，住成都市双流县。申请执行人许永义，男，汉族，住成都市双流县。被执行人西昌市响水乡鲁基河梯级电站指挥部。法定代表人岳建华。刘晟、许永义申请执行西昌市响水乡鲁基河梯级电站指挥部合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（1999）凉法经初字第55号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人订了长期还款计划，每年从电费收益中按比例清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；”的规定，裁定如下：中止四川省凉山彝族自治州中级人民法院（1999）凉法经初字第55号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十月十四日书记员  廖恒
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初467号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张旭东，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。2015年1月24日因饮酒后驾驶机动车等被嘉兴市公安局交警支队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千三百五十二元。因本案于2020年10月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1377号起诉书指控被告人张旭东犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日0时43分许，被告人张旭东饮酒后驾驶浙Ｆ1××**号牌小型轿车至嘉兴市区××路××号处时，被交警查获。经检验，被告人张旭东血液中的乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人张旭东的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等情节，建议判处被告人张旭东拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人张旭东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十月二十六日书记员  戚嘉豪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执857号申请执行人：普洱市思茅区小童油漆经营部。统一社会信用代码：92530802MA6L654N76。住所地：普洱市思茅区交通路中段**。经营者：彭二婼，女，1982年9月24日出生，彝族，初中文化，个体工商户，云南省普洱市江城县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：吴永承，男，1993年9月9日出生，拉祜族，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。本院在执行申请执行人普洱市思茅区小童油漆经营部与被执行人吴永承买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初208号民事判决书，责令由被执行人吴永承支付申请执行人普洱市思茅区小童油漆经营部货款6787.00元；由被执行人吴永承支付申请执行人普洱市思茅区小童油漆经营部逾期付款期间的资金占用费（计算方式：以6787.00元为基数，自2018年3月1日起至欠款全部清偿之日止，按照年利率6%计算）；由被执行人吴永承支付申请执行人普洱市思茅区小童油漆经营部迟延履行的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕）；由被执行人吴永承负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。但被执行人吴永承至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人吴永承在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人吴永承名下有一辆大众牌汽车（车牌号为云Ａ×××**）、一辆豪爵牌摩托车（车牌号为云Ｊ×××**），因上述车辆下落不明，无法进一步核实控制，且申请执行人普洱市思茅区小童油漆经营部明确表示对上述车辆不进行处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人吴永承所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴永承采取限制高消费惩戒措施及和纳入失信人员名单等措施。并已将上述执行情况告知申请执行人普洱市思茅区小童油漆经营部，申请执行人普洱市思茅区小童油漆经营部表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人吴永承已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人普洱市思茅区小童油漆经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人普洱市思茅区小童油漆经营部明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十月二十二日书记员 禹 凡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢550号申请执行人周其华，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人张武，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人张胤，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被执行人朱大弟，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周其华与被告朱大弟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2764号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人周其华向本院申请强制执行。执行过程中申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请,本院于2019年12月25日裁定本案以终结方式结案。现申请执行人周其华向本院申请恢复执行，恢复执行标的140461元及利息，执行费2007元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。裁定扣划被执行人银行存款5708.34元，将其中2007元转入法院执行费账户，将余款3701.34元发还申请执行人。未发现有其他可供执行财产，为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人朱大弟名下的不动产登记情况，查明被执行人朱大弟名下登记有位于吴江经济技术开发区××）叶泽湖花苑2055号的农村宅基地房屋[权证号:苏（2017）吴江区不动产权第9038864号]。本院依法裁定查封该不动产，查封期限至2022年3月6日止。因案涉房屋性质为农村宅基地房，本院不予处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的140461元及利息，执行到位3701.34元。执行费2007元，缴纳2007元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的农村宅基地房按目前法律规定无法进行处置变现。此外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2764号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十月九日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1024号申请执行人，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长被执行人，孙景忠，男，汉族，1969年2月10日出生。被执行人，康红梅，女，汉族，1969年3月5日出生。被执行人，赵臣，男，汉族，1971年7月3日出生。被执行人，孟庆荣，女，汉族，1988年10月25日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙景忠、康红梅、赵臣、孟庆荣借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初65号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙景忠、康红梅、赵臣、孟庆荣暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初65号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十月二十二日书记员  何纯刚
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2085号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谭生军，男，1991年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谭生军（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年5月23日起至2019年11月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款147.68元。2019年5月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月23日向被申请人谭生军发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计818.71元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项818.71元及相应的资金占用费用30.25元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谭生军归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项818.71元以及资金占用费用30.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为848.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭生军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项818.71元及资金占用费30.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谭生军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谭生军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2872号 申请执行人：高玄，女，1968年08月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：黄鹏程，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行高玄与黄鹏程委托理财合同纠纷一案中，申请执行人高玄于2020年10月10日因被执行人黄鹏程不履行（2019）皖1623民初4846号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月10日向黄鹏程发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月12日、10月19日依法对被执行人黄鹏程名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现黄鹏程有可供执行的财产信息，于2020年10月21日本院依法将黄鹏程纳入失信被执行人，于2020年10月21日对黄鹏程发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王悦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3514号原告：嘉兴市中惠化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路财富广场**。统一社会信用代码：91330401785654724F。法定代表人：刘颖春，执行董事。委托代理人(特别授权代理)：王惠明、朱鹏飞（实习）,浙江子城律师事务所律师。被告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司。住所地。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区长芦利民西路**会信用代码：913201167360576165。法定代表人：甘晓力。原告嘉兴市中惠化工有限公司诉被告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告向被告销售化工产品，2020年8月17日，双方通过企业对账函确认：截至2020年8月17日，被告尚欠原告货款56862.17元。经原告多次催讨，被告一直未给付，故原告请求被告：1、支付货款56862.17元；2、支付因拖欠货款而产生的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月17日起至实际给付之日止）；3、承担本诉讼费用。审理中，原告将利息起算时间调整为自起诉之日起即2020年8月27日起算。被告未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。该事实有原告提交的催款通知、企业对账函、微信聊天记录、员工身份证明及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定具体的付款日期，原告可随时主张权利。原告起诉前已发函给被告，给予了被告必要的准备时间，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院均予支持。被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市中惠化工有限公司货款56862.17元，并支付逾期付款利息（以56862.17元为基数，自2020年8月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，保全费589元，合计1200元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2594号之一 原告：江西省龙溪建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城社区**，统一社会信用代码9136112271××××××××。 法定代表人：周瑛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空(广丰)律师事务所律师。 被告：黄志科，男，1983年4月4日生，汉族，江西省抚州市人，建筑业，住。 委托诉讼代理人：黄志刚，江西轩瑞律师事务所律师。 原告江西省龙溪建设工程有限公司与被告黄志科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年10月19日，原告将诉讼请求第一项变更为:判决被告返还原告工程款878,128元。原告江西省龙溪建设工程有限公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西省龙溪建设工程有限公司撤回对被告黄志科的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省龙溪建设工程有限公司撤回对被告黄志科的起诉。 案件受理费12,581元，减半收取6290.5元，由原告江西省龙溪建设工程有限公司负担。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨园园
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4553号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙权，男,1995年4月1日生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙权借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1435号民事判决书，被告孙权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8914.51元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为823.50元、罚息为1192.93元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金8314.51元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执702号 申请执行人：曾终凯,男,住雅安市雨城区。 被执行人:高仕辉,男,住雅安市天全县。 本院在执行曾终凯与高仕辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）川1802民初336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾终凯于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人高仕辉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了高仕辉的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产且被执行人下路不明，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执702号失信决定书将被执行人高仕辉纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执702号限制消费令，责令被执行人高仕辉不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月27日，本院约谈申请执行人曾终凯，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。 本院确认申请执行人曾终凯有债权，即被执行人高仕辉应偿还申请执行人曾终凯*元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3245号原告：文梦琦，女，1994年10月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王建生，男，约35岁，住漯河市召陵区。原告文梦琦与被告王建生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告文梦琦于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文梦琦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文梦琦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告文梦琦负担。审判员  张耀轩二〇二〇年十月三十一日书记员  王红起
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保891号 申请人：杨丽,女，1975年2月20日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：崔维涛,男，1988年5月21日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2018年10月11日发生道路交通事故，申请人于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑成龙
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1044号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：王立顺，男，1973年5月13日生，汉族，住丹阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与王立顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的46232.34元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往丹阳市自然资源和规划局，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往镇江市车管所，查封王立顺名下苏Ｌ×××**车辆一辆，查封期限自2020年6月29日起至2020年6月28日止，因未实际控制该车辆，故暂未处置；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初2561号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月十四日书记员  王 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12348号申请人：张家港市锦丰镇合兴荣事达装饰材料经营部，住所地锦丰镇合兴悦来花苑北段门面房M102-M104（锦丰悦来社区居委会）。经营者：朱彩燕，女，1988年12月29日出生，汉族，住张家港市。被申请人：杨建华，男，1971年5月5日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市锦丰镇合兴荣事达装饰材料经营部与被告杨建华买卖合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇合兴荣事达装饰材料经营部于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建华所有的银行存款19000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市锦丰镇合兴荣事达装饰材料经营部缴纳1900元作为保证金提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇合兴荣事达装饰材料经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建华的银行存款19000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年十月二十七日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢155号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人方明华。 被执行人袁凤，女，1974年10月24日生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人林喜亮，男，1971年8月11日生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人阙伟平，男，1965年2月13日生，汉族，住福建省清流县。 被执行人裴小燕，女，1980年8月11日生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人袁凤、林喜亮、阙伟平、裴小燕融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年3月16日作出（2015）岳民初字第06347号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年6月18日向本院提出执行恢复申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月18日向被执行人袁凤、林喜亮、阙伟平、裴小燕送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，于2020年6月19日对被执行人袁凤、林喜亮、阙伟平、裴小燕财产进行了传统查控，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年10月20日对其适用限制高消费措施。于2020年10月20日将被执行人袁凤、林喜亮、阙伟平、裴小燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾铁光
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执保323号之一 申请保全人：北京裕富安生态农业发展有限公司。 法定代表人：王金生，职务：经理。 被保全人：魏良礼。 本院在执行北京裕富安生态农业发展有限公司与魏良礼合伙协议纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人魏良礼在支付宝（中国）网络技术有限公司账户的存款10000元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薄成亭
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执913号中国某某银行股份有限公司宝丰支行、孟某某、平顶山市某某房地产开发有限公司：中国某某银行股份有限公司宝丰支行与孟某某、平顶山市某某房地产开发有限公司、金融借款合同纠纷一案，中国某某银行股份有限公司宝丰支行依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2063号民事判决书于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的303029.47元。本案立案执行后，扣划孟某某执行标的款6221元，平顶山市某某房地产开发有限公司执行款306850元，共计：313071元（含4445元执行费），标的款308626元已由申请执行人中国某某银行股份有限公司宝丰支行领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21458号原告：陈树辉，男，汉族，1979年4月21日出生，住广东省揭东县****************，公民身份号码：445************513。被告：梁少波，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省佛山市南海区****夏北聚龙南村南一新村十二巷3号，公民身份号码：440************811。本院在审理原告陈树辉与被告梁少波租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈树辉撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2129.6元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年十月十二日书记员  张蕴如
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6689号上诉人（原审被告）：辛东，男，汉族，1976年12月6日出生，住洛宁县。上诉人（原审被告）：董粉粉，女，汉族，1985年11月23日出生，住洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：李伟伟，男，汉族，1980年12月7日出生，住洛宁县。原审被告：贾作鹏，男，汉族，1981年6月29日出生，住洛宁县。上诉人辛东、董粉粉因与被上诉人李伟伟及原审被告贾作鹏民间借贷纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。辛东、董粉粉上诉请求：1.撤销一审判决，发还重审；2.本案诉讼费由李伟伟承担；3.要求李伟伟及其同伙贺小东归还第一次借款手续原件；4.要求李伟伟承担辛东交通费、误工费、精神损失费及其他各项费用3000元整。事实与理由：2018年6月15日上诉人因资金需要周转，在贺小东处借到人民币150000元整，在发现辛东的还款有困难时，在2019年国庆节后，贺小东联系说给辛东找了个放高利贷的，让辛东配合他把事情处理好。2019年10月21日，在贺小东和李伟伟的安排指导下让辛东又填写了一套借款手续。又让董粉粉作为借款人，贾作鹏作为担保人同时签字，所有的借款手续都是事先打印好的空白格式、借条。贺小东将辛东原先抵押在他那里的房产证转交给李伟伟，李伟伟现场分三次转账150000元整，等钱到卡上后贺小东就让辛东把150000元转到他本人卡上，又付给贺小东3500元。2019年10月21日到2020年6月1日以每个月4500元转账给李伟伟，期间，贺小东、李伟伟相互配合，采取各种手段，逼迫还款，给董粉粉的药店正常经营带来了不良的社会影响和经济损失。望贵院依法裁判。李伟伟辩称，一、2019年10月21日，上诉人辛东、董粉粉夫妻二人在贾作鹏的担保下从答辩人处借款15万元，约定借期6个月，月息3分，答辩人通过银行转账分三次将借款本金15万元转到了上诉人辛东的账户，同时上诉人辛东、董粉粉夫妻二人作为借款人和一审被告贾作鹏作为担保人在借款协议上签字，后辛东、董粉粉夫妻二人向答辩人归还借款本金3万元和截止2020年4月的利息。剩余未还借款本金12万元，辛东、董粉粉夫妻二人于2020年6月向答辩人出具承诺书一份，承诺于2020年7月1日前还清，如还不清，自愿以其所有的位于洛宁县兴宁路中段外贸公司单位五楼房屋转让，答辩人作为欠款偿还。对于以上事实，上诉人董粉粉在一审庭审中未提出任何异议。二、答辩人不否认去找辛东、董粉粉夫妻二人讨要过借款本金和利息，但从未有任何违法行为。三、辛东、董粉粉夫妻二人上诉所称其与贺小东之间的债权债务问题，与答辩人无关。综上，请二审法院依法维持一审判决。李伟伟向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息计算债务全部清偿日止。2020年5月按原借款合同约定计息）。一审法院认定事实：2019年10月21日，被告辛东、董粉粉从原告处借款15万元，被告贾作鹏为担保人。借款期限6个月，约定利息3分。后被告辛东、董粉粉还款本金30000元并支付利息至2020年4月。借款到期后被告未按约定偿还借款，原告提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛东、董粉粉在原告处借款由被告书写的借据为证，事实清楚，证据确凿，两被告应当共同承担偿还借款责任。被告贾作鹏作为担保人应当承担保证责任。原、被告约定利息不符合相关法律规定，一审法院酌定借款利息为月息2%。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决：一、被告辛东、董粉粉在判决生效之日起10日内偿还原告李伟伟借款本金120000元及利息（利息从2020年5月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）。二、被告贾作鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1350元，由被告辛东、董粉粉共同负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人提交了新证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，一审庭审中上诉人辛东、董粉粉认可借款、还款事实以及欠款12万元，上诉人称本案中借款系套路贷，其不能提供有效证据证明其该主张，也与一审自认事实相矛盾，故对其该主张本院不予支持。上诉人其他上诉要求超出本院审理范围，本院不予审理。综上，辛东、董粉粉的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人辛东、董粉粉负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年十月二十七日法官助理陈兴治书记员金明扬
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5291号江苏苏州农村商业银行股份有限公司:关于申请执行程秋季、江秀荣、程军、马香琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为443713.46元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10771号原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：江西比克实业发展有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公室****用代码91360100576142298F。法定代表人：龚丁英。被告：龚丁英，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：龚国金，男，1988年5月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：夏江萍，女，1989年1月14日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：汪功伟，男，1973年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行诉被告江西比克实业发展有限公司、龚丁英、龚国金、夏江萍、汪功伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费69900元，退回原告34950元，由原告承担34950元。审判员  帅学农二〇二〇年十月十二日书记员  杨 萍
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初879号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许某，男，1988年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2008年3月被原常州市武进区公安局行政拘留十日；分别于2008年8月、2011年5月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2012年2月、2013年5月、2014年9月、2018年7月、2019年6月被本院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑七个月、有期徒刑四年六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年，2020年4月10日刑满释放。因本案于2020年5月7日被常州市公安局武进分局取保候审，后因违反取保候审规定，于同年6月12日被该局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至6月间，被告人许某至常州市武进区武进区礼嘉镇兰佳电子厂等地，采用乘人不备、推门入室等手段，盗窃作案6起，窃得被害人白某、王某1等人的现金、香烟等物品，共计价值人民币5240余元（以下均为人民币）。案发后，部分赃款、赃物已退赔给被害人。分述如下：1.2020年4月30日晚上7时许，被告人许某至常州市武进区被害人白某经营的小卖部内，趁无人之际，窃得被害人放在柜台抽屉内的现金40元。案发后，已追赃到35元并发还给被害人。2.2020年5月6日下午1时许，被告人许某至常州市武进区，趁无人之际，采用推门入室等手段，先后进入被害人夏某、王某2等人的房间，窃得被害人夏某价值140元的中华香烟2包、被害人王某2现金300元。案发后，赃款、赃物均已追缴并发还给被害人。3.2020年5月8日10时许，被告人许某至常州市武进区被害人杨某家中，行窃中被被害人杨某当场发现，后被被害人杨某儿子钱学科抓获。4．2020年5月22日12时许，被告人许某至常州市武进区兰佳电子厂内，趁无人之际，采用推门入室等手段，窃得被害人王某1放在办公室的黑色拎包内的现金2600元。5.2020年5月24日下午2时许，被告人许某至常州市武进区，采用推门入室等手段，进入被害人梅某等被害人家中行窃，但未窃得财物。6.2020年6月4日中午12时许，被告人许某至常州市武进区汉兴家中，乘人不备，窃得被害人家中的现金2160余元、手镯1个。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其中第3起、第5起系未遂，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人白某、夏某、庄某等人的陈述笔录，被告人的前科判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、释放证明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、监控视频、人口信息表等证据证实。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人许某构成盗窃罪，部分系未遂，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款计人民币4765元责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔给白某5元，退赔给王某12600元，退赔给庄某2160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十月九日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2291号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈迹，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈迹（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7700.00元，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款773.56元。2019年8月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月20日向被申请人陈迹发放了借款7700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4676.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4676.11元及相应的资金占用费用35.51元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈迹归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4676.11元以及资金占用费用35.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4711.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈迹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4676.11元及资金占用费35.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈迹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈迹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4527号 原告：杨道远，男，汉族，1976年5月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：林茂义，男，贵州省遵义市红花岗区。 原告杨道远与被告林茂义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告借款30000元及利息3000元。事实与理由：被告于2019年8月30日在原告处借钱30000元，约定2019年9月以前还款，但借款到期后，被告拒不履行还款义务，现依法诉至人民法院。 本院认为：经核查，根据原告在诉状上提供被告的信息，无被告出生年月日，也无公民身份证号码，本院无法查明需要送达法律文书的被告是否系原告在诉状上载明的林茂义，因此原告起诉被告不明确，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨道远的起诉。 减半收取的案件受理费313元，退还原告杨道远。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘 书 剑
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2680号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915303247535504379，住所地：罗平县罗雄街道振兴街**。法定代理人：鲍绍和，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙策，特别授权。被告：王正桥，男，1977年10月21日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：高凤菊，女，1978年1月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉被告王正桥、高凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周燕群二〇二〇年十月十九日书记员  钱丽琼
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1949号之三 解除保全申请人：山东林润汽车销售服务有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华北街**（1401），统一社会信用代码：91210106MA0Y2814XE。 负责人：冯常宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：连丽伟，辽宁泛舟律师事务所律师。 被申请人：张峰峰，男，1984年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司辽宁分公司与被申请人张峰峰合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）辽0293民初1949号民事裁定，裁定：冻结被申请人张峰峰名下的银行存款35万元或查封其他等值财产。山东林润汽车销售服务有限公司辽宁分公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人张峰峰名下的银行存款35万元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  谷 郁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4543号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：宋家连，男,1970年9月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与宋家连借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1421号民事判决书，被告宋家连于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29579.09元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5582.54元、罚息为3011.56元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金28679.09元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执829号申请执行人:田秋香，女，1980年7月27日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王月华，男，1972年1月9日出生，汉族，现住东营市河口区。田秋香与王月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0503民特30号民事裁定书，主要内容：1、王月华于2020年6月19日前一次性给付田秋香借款80000元；2、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。申请人田秋香与王月华于2020年5月22日经东营市河口区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该裁定书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年7月3日、7月27日、8月10、9月24日、10月19日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月14日，经东营市不动产登记中心河口分中心协助查询，被执行人王月华名下没有不动产可供执行。2020年10月19日，扣划被执行人王月华427元和378.54元，2020年10月14日向被执行人王月华发出限制消费令，2020年10月14日将被执行人王月华纳入失信被执行人名单，同时给申请人邮寄了终本告知书，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权79194.46元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  王 强审判员  张卫青二〇二〇年十月十九日书记员  王华宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2509号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：高强。桓仁荣丰物业管理有限公司与高强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司诉称，要求被告给付2015年1月1日至2020年12月31日止的物业费3245元及每日3‰的滞纳金1243元，计4588元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区1号楼4单元601室业主，该住宅建筑面积为75.20平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2015年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费3245元。本院认为，经查桓仁镇荣丰花园一区1号楼4单元601室登记业主非被告高强。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉讼属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告桓仁荣丰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十月二十二日书记员  韩苗苗
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执14762号本院于2020年9月22日立案受理的刘海超申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7208号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初297号原告：xx公司，住所地浙江省。法定代表人：xxx，董事长。委托诉讼代理人：xxx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：xx商店，经营场所黑龙江省。经营者：xxx。原告xx公司与被告xx商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告xx公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月二十六日书记员  罗勇淇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2797号 原告：张龙成，男，1976年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王潽，男，1990年1月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张龙成与被告王潽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙成到庭参加诉讼，被告王潽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款23000元，并从起诉之日起按照年利息6%支付资金占用期间的利息，直至还清借款为止。事实与理由：2018年5月6日，被告因做工程需要资金周转向原告借款26000元。当时是否口头借款日期，被告到期没还。原告要求被告于2018年11月10日补立借条签字认可，原告多次要被告还款，被告于2019年1月3日用微信转账方式还款3000元，原告索要剩余23000元未果，故诉至法院。 被告王潽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年8月，原告张龙成通过微信转账汇给被告25600元。2018年11月10日，被告王潽向原告出具借条，内容：“今借到张龙成人民币26000元（贰万陆仟元整）用途工程资金周转借款2018.5.10王潽2018.11.10”。被告王潽此后归还了3000元，原告索要剩余借款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张龙成将借款给付被告王潽，被告王潽向原告出具借条，原、被告形成借款合同关系。原告张龙成主张被告归还借款本金23000元，依据原告提供的微信转账记录，原告张龙成共向被告汇款25600元，且原告自认被告曾归还3000元，故依法支持被告归还借款本金22600元（25600-3000），超出部分不予支持。 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告给付借款利息（利息以23000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际还清之日），原、被告虽未约定借款利息，被告王潽至原告起诉时仍未还款，确应承担借款利息，本院依法支持利息（利息以22600元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际还清之日），超出部分不予支持。 被告王潽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王潽于本判决生效后七日内归还原告张龙成借款22600元及利息（利息以22600元为本金，按年利率6%计算，从2020年7月30日计算至实际给付之日时止）； 二、驳回原告张龙成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（原告已预交187.5元），减半收取187.5元，由原告张龙成负担25元，被告王潽负担162.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××46；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十月十四日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执694号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：周娟，女，汉族，1992年2月4日生，户籍所在地江苏省丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人周娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3551号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡欠款本金6227.33元、利息515.52元、费用2086.21元，合计8829.06元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告周娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。案件受理费减半收取计42元，由被告周娟负担。因被执行人周娟未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，江苏省丹阳市延陵镇九里村蒋庄**进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月九日书记员 吴 娉
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11519号申请人：张桂凤，女，1966年10月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙锋，男，1989年11月10日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张桂凤与被申请人孙锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙锋名下位于张家港市金港镇中兴中圩新村33幢502室房屋。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙锋名下位于张家港市房屋。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十月二十二日书记员 茅冬梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2111号被执行人：王东升，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市，现住武汉市江夏区，被执行人王东升罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）鄂0115刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行，本院依法受理,并向被执行人王东升下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王东升缴纳罚金人民币2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东升银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年十月十二日书记员 黄秋晓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5249号原告：唐雁男，男，彝族，1990年11月6日出生，住址甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：王淼、李炳绮（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所钦州市沙岗路**，法定代表人冯暖茹。委托诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：陈健，男，汉族，1985年12月26日出生，住址江苏省海门市。原告唐雁男诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称“中王帝印公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了独任审理，原告唐雁男的委托诉讼代理人王淼、被告中王帝印公司的委托诉讼代理人苏聪到庭参加了诉讼。因案件的处理与陈健有利害关系，本院依法通知其作为无独立请求权的第三人参加诉讼，第三人陈健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金800000元；2、被告立即支付原告自2018年8月29日起至实际还款之日按月息2%计算的逾期还款利息，暂计至2019年4月28日为128000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，被告向原告借款80万元，用于昆明市海口河出流提升工程施工项目（第一标段）投标保证金，原告于当天转账给被告指定收款账户。后被告未中标，也恰好要投呈贡区斗南社区新建五条市政道路建设项目工程的标，于是原被告双方协商，把该笔80万元借款转做新项目的投标保证金，双方于2018年8月20日签订《借条》约定：被告向原告借款80万元，借款时间为2018年8月20日至2018年9月18日，采用分段计费方式，借款用于项目：呈贡区斗南社区新建五条市政道路建设项目（金桂街、60号路、64号路、76号路、86号路）工程施工（五标段）投标保证金。原告按照被告的要求将借款汇入指定账户。若被告未能按约定归还本金、支付利息，视为违约，从逾期之日起，每日按延迟支付的本金及利息的千分之三向原告支付违约金，直至全额还本付息。付息期限以款项汇到投标公司账户之日开始计算。若因本笔借款引发纠纷，交由盘龙区人民法院管辖，由此产生的费用包括受理费、执行费、保全费、担保费、律师代理费等经济损失由被告承担。同时，原被告双方签订《出款和收款账户告知确认书》，约定：被告指定陈健的账户为借款的收款账户，月利率3%。原告如约向被告履行了出借义务，被告于次日把借款汇至昆明市公共资源交易监督管理委员会办公室账户。后被告没有中标，也未归还原告借款及利息，经原告多次催要，仍拒不支付，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告中王帝印公司答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。被告没有接收到所谓的借款，双方没有借款合意，本案借款是发生在原告与第三人陈健之间，应当由第三人归还借款本金及利息。经审理，本院确认案件事实如下：中王帝印建筑工程集团有限公司云南分公司于2013年1月31日成立，于2019年4月15日注销，注销时第三人陈健为该分公司负责人。2018年6月28日，原告唐雁男向第三人陈健尾号为3935的建行账户转账80万元。2018年8月20日，第三人陈健向原告出具借条，载明：借款人因经营需要向原告借款80万元用作呈贡区斗南社区新建五条市政道路建设项目投标保证金；借期自2018年8月20日至2018年9月18日；借款利息分段计算，20天内退回本金则利息按月利率2.5%计算，30天内退回本金则利息按月利率3%计算，超过30天退回本金按每万元每天12元计算利息；借款人未能按照约定期限支付利息、归还本金的，均视为借款人违约，借款人从逾期之日起，除计付上述利息外，尚需每日按迟延支付的借款本金及利息的千分之三向出借方支付违约金；因借款发生纠纷，由昆明市盘龙区人民法院管辖，由此产生的案件受理费、执行费、财产保全申请费、律师代理费等经济损失均由借款人承担。第三人陈健在借条中借款人处签字捺印，其后空白处加盖有“中王帝印建筑工程集团有限公司”字样的公章。同日，第三人陈健出具《出款和收款账户告知确认书》，确认收款账户为第三人陈健名下尾号为3935的建行账户。第三人陈健在该确认书中确认人处签字捺印，其后空白处加盖有“中王帝印建筑工程集团有限公司”字样的公章。2018年8月21日，被告中王帝印公司向昆明市公共资源交易监督管理委员会办公室转账80万元，用于“呈贡区斗南社区新建五条市政道路建设项目（五标段）投标保证金”。后双方约定的借款期限届满，原告起诉至法院主张上述诉讼请求。诉讼中，被告中王帝印公司申请对涉案《借条》中加盖有“中王帝印建筑工程集团有限公司”字样的公章与被告中王帝印公司在钦州市公安局钦南分局的备案章进行比对鉴定，我院委托云南正扬司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为不同印章。诉讼中，原告唐雁男自行委托云南公正司法鉴定中心对涉案《借条》中加盖有“中王帝印建筑工程集团有限公司”字样的公章与福建省泉州市丰泽区人民法院调取的借款人处有陈健签字的借条中的公章进行比对鉴定，鉴定结论为相同印章。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、工商登记信息、借条、出款和收款账户告知确认书、交易明细、电子回单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交的《借条》及《出款和收款账户告知确认书》中，加盖有“中王帝印建筑工程集团有限公司”字样的公章经鉴定与被告公司登记地钦州市公安部门的备案公章为不同公章。《出款和收款账户告知确认书》中确认的收款账户为第三人陈健的个人银行账户，并非被告公司的银行账户；且根据原告自认，此前已将所借款项交付至第三人陈健银行账户，被告并未收到任何款项，本案所涉借款并未支付给被告公司。原告认为第三人陈健系职务行为，其出具借条法律后果应由被告公司承担的主张没有法律依据，第三人陈健并非被告公司的法定代表人，其身份仅是分公司负责人，其履行职务行为的权限范围也仅是在分公司的级别下，在未受到总公司授权的情况下，其使用总公司名义对外签订合同不属于其职权之列。综上，根据原告提交的证据及查明的事实，被告中王帝印公司未与原告就借款达成合意，无法认定被告系借款人，也无证据证明被告收到了原告所借款项，原告的诉讼主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐雁男的诉讼请求。案件受理费13080元、保全费5000元、鉴定费25000元，由原告唐雁男承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二〇年十月二十八日书记员  张 熙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11358号原告：苏州金宾士物业服务有限公司。法定代表人：许文悌。委托诉讼代理人：顾正华，该公司员工。被告：程红。原告苏州金宾士物业服务有限公司与被告程红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苏州金宾士物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金宾士物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金宾士物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州金宾士物业服务有限公司负担。审判员  褚军二〇二〇年十月十四日书记员  杨羽
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初446号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              曾凡礼，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被临朐县公安局取保候审；2020年10月21日被临朐县人民检察院取保候审。2020年10月27日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕421号                  指控      事实              2019年8月12日22时24分许，被告人曾凡礼酒后驾驶与准驾车型不符的鲁G319**小型面包车沿临五路由西向东行驶至临五路888号门口处时被临朐县交警大队民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定：案发时在被告人曾凡礼的血液中检出乙醇成分，含量为132.35mg/100ml。                   指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人曾凡礼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人曾凡礼违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾凡礼自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条, 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果              被告人曾凡礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  史慧霞                                           二〇二〇年十月三十日                           书 记 员  王兆贵       本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1658号原告：刘超宇，男，1991年1月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张冬盛，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈嗣涛，男，1992年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：石珊，女，1993年6月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告刘超宇与被告陈嗣涛、石珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘超宇向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告刘超宇偿还借款100,000元;2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告以经营急需资金为由，共同向原告借款200,000元，双方为此签署《借款协议》一份，原告于2018年7月19日分四次向两被告指定账户转款共计200,000元。现借款期限已届满，截止起诉之日，被告仅返还借款100,000元，剩余100,000元借款仍未返还。两被告拒不返还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈嗣涛、石珊未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告刘超宇与被告陈嗣涛、石珊签订的《借款协议》约定：“争议解决方式，协商解决，协商不成，可以向原告方所在地人民法院起诉”，原告的住所地在武汉市洪山区，根据该约定，本院不享有本案的管辖权，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘友芬二〇二〇年十月十四日书记员  陈怡如
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1010号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某某，男，户籍地江苏省灌云县，住张家港市。2006年7月16日因寻衅滋事被江苏省宜兴市公安局行政拘留十四日；2009年12月10日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2009年12月25日因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元；2020年5月24日因阻碍执行职务被张家港市公安局行政拘留八日并处罚款人民币三百元；2001年12月12日因犯故意伤害罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年1月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年7月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1041号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月19日20时许，被告人陆某某酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车，沿张家港市金港镇中兴南路由东向西行驶至中圩路路口时，拒绝、阻碍民警依法检查，后被查获。经鉴定，被告人陆某某血液中的乙醇浓度为234mg/100ml。被告人陆某某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月22日，被告人陆某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人陆某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、视听资料说明书、监控视频、处警视频、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人陆某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某有前科劣迹且拒绝、阻碍民警依法检查，应酌情从重处罚。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月十二日书记员 袁慧雯
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执904号申请执行人：徐慧，女，汉族，1989年10月10日出生，四川省简阳市。被执行人：蒋权模，男，汉族，1986年2月14日出生，四川省简阳市人，现住西昌市。徐慧申请执行蒋权模民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初88号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，执行到位64000.00元案款，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经网络和线下查控，未能发现被执行人还有可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初88号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年十月二十日书记员 王维林
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8595号 原告：马春红，男，1978年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：邵顺仙，女，1963年5月20日出生，汉族，住东阳市。 原告马春红与被告邵顺仙民间借贷纠纷一案，原告马春红于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵顺仙立即归还原告马春红借款本金30000元并支付利息33800元（已从2016年8月19日按月利率2%计算至2020年8月17日止，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马春红到庭参加诉讼，被告邵顺仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2011年11月，被告邵顺仙之子经案外人邵伟阳介绍向原告马春红借款50000元。2012年11月18日，被告邵顺仙代其子归还原告马春红借款本金20000元，并自愿对剩余债务承担还款责任。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款30000元，借款期限自2012年11月18日起至2013年2月8日止，利息按月利率2%计算，并由案外人邵伟阳自愿对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告陆续支付部分利息。2016年9月18日，经双方结算，被告向原告重新出具借条一份，约定借款39600元，其中30000元为借款本金，9600元为结算的利息，利息按月利率2%计算，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告经支付利息4000元，借款本金30000元及剩余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵顺仙于判决生效后十日内归还原告马春红借款本金30000元并支付利息（利息暂算至2020年8月17日为33800元，此后利息仍按月利率2%继续计付至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告邵顺仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张昊凰