浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4603号 原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙声谷，男，1992年8月7日出生，汉族，系公司员工，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系公司员工，住浙江省温州市瓯海区。 被告：周长华,男,1964年5月26日出生,汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈晓朋，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告温州市联银融资担保有限公司（以下简称联银公司）与被告周长华、陈晓朋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙声谷到庭参加诉讼，被告周长华、陈晓朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结 原告联银公司向本院提出诉讼请求：1、被告周长华偿还原告代偿本金99199.18元及逾期利息（其中7928.64元从2018年11月7日起、10629.96元从2019年2月20日起、6863.51元从2019年4月19日起、14471.02元从2019年8月15日起、10511.56元从2019年11月21日起、14618.62元从2020年3月19日起、14470.44元从2020年7月28日起、19705.43元从2020年9月17日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告陈晓朋对上述款项的偿还承担连带责任；3、若被告周长华未按期履行上述债务，则原告有权对其所有的浙Ｃ9××××北京现代牌小型普通轿车拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内于第二顺位（第一顺位：中国银行股份有限公司温州市南城支行）优先受偿；4、本案受理费等由俩被告共同负担。 事实理由：2018年1月17日，被告周长华以购买北京现代牌汽车（登记牌照号为浙Ｃ9××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保服务合同》，约定：被告因购车需要融资，欲向中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下称贷款银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。合同还约定，垫付利息按月利率2%计算。被告陈晓朋自愿作为保证人，为被告周长华向原告提供连带责任反担保。原告与被告周长华还签订《车辆抵押合同》，约定：被告周长华以贷款银行为第一顺位、原告作为第二顺位抵押权人，将其购买的起亚牌汽车进行抵押担保，并均已办理抵押登记手续。同日，原告与被告周长华、贷款银行共同签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款107000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领中银信用卡。原告依约为上述债务承担连带保证责任，但被告周长华未按期偿还导致多次（连续）逾期，造成原告于2018年9月21日累计代偿13533.85元。以上事实由温州市龙湾区人民法院作出的（2020）浙0303民初669号民事判决书予以佐证。 现上述分期付款合同的履行期限届满，被告周长华始终怠于还本付息的合同义务，由原告代为偿还剩余全部透支款累计99199.18元。 被告周长华、陈晓朋未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告分别于2018年11月7日代偿7928.64元、2019年2月20日代偿10629.96元、2019年4月19日代偿6863.51元、2019年8月15日代偿14471.02元、2019年11月21日代偿10511.56元、2020年3月19日代偿14618.62元、2020年7月28日代偿14470.44元、2020年9月17日代偿19705.43元。 上述事实，有原告向法庭提交的原告工商登记材料、被告身份信息材料、业务回单、判决书，原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告及中国银行股份有限公司温州市南城支行分别签订的《中银信用卡汽车分期付款合同》、《担保服务合同》、《车辆抵押合同》等的事实清楚，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告周长华逾期支付中银南城支行的消费透支款，原告作为其保证人依约已为其代为支付拖欠银行的透支款后，原告依法享有追偿权。被告陈晓朋自愿提供反担保，应依约承担连带偿还责任。被告周长华自愿提供抵押的车辆已依法登记，原告享有第二顺位的优先受偿权。原告主张按月利率2%计算逾期付款利息损失过高，本院予以调整。被告周长华、陈晓朋无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周长华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿款99199.18元及利息损失（其中以7928.64元为基数从2018年11月7日起、以10629.96元为基数从2019年2月20日起、以6863.51元为基数从2019年4月19日起、以14471.02元为基数从2019年8月15日起、以10511.56元为基数从2019年11月21日起、以14618.62元为基数从2020年3月19日起、以14470.44元为基数从2020年7月28日起、以19705.43元为基数从2020年9月17日起，均计算至实际履行完毕之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付)； 二、被告陈晓朋对上述债务承担连带偿还责任，其承担担保责任后，有权向被告周长华追偿； 三、若被告周长华未在上述第一项判决内容确定的期限内履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司有权就被告周长华所有的浙Ｃ9××××北京现代牌小型普通轿车拍卖、变卖或者折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告周长华、陈晓朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年十月二十日 代书记员 郑 睿 附： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。