云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9069号原告：李杰，男，汉族，1981年7月14日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张华英、郑雯予，系北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂坚，男，汉族，1961年4月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马建宁、张冯琦苑，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李杰与被告聂坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑雯予，被告的委托诉讼代理人张冯琦苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金200000元；二、判令被告自2019年4月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用费，直至款项还清之日止（暂计至2020年8月10日为16566.67元）；三、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第二、三诉讼请求为：二、判令被告自2020年8月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）承担逾期还款的利息直至款项还清之日止（暂计至起诉之日2020年9月4日利息为2908.89元）；三、判令由被告承担本案的保全费、诉讼费等全部费用。事实和理由：2019车4月1日，被告因个人资金周转，向原告借款200000元并出具《借条》和《收条》。被告向原告支付了15个月的利息共计90000元，后未再履行付款义务。原告要求被告偿还借款本息未果，故诉至本院请求判如所请。被告答辩称：一、根据《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第52条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条之规定，人民法院应当依职权审查民间借贷合同效力，包括审查原告出借的资金是否是其自有资金，在原被告签订借条时原告是否存在尚欠银行贷款未还事实以及是否属于职业放贷人；二、如本案符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条之规定，则案涉民间借贷合同属无效合同，原告主张的利息不应得到支持，同时还应扣除被告现金偿还的90000元，剩余未偿还的借款本金仅为110000元；三、如本案民间借贷法律关系成立并生效，则本案应当适用2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定中已经取消民间借贷利息以24%和36%为基准的两线三区的规定，而以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，确定民间借贷利率的司法保护上限。因此，被告在2020年8月1日前按照月利率3%、年利率36%偿还的借款本息，对超过15.4%的部分依法应当逐笔扣减本金，再以扣减后的本金数额为基数计算下一笔应付利息，扣减后被告尚欠借款本金数额仅为144087.06元。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：原、被告身份证复印件、借条、工商银行汇款电子回单、收条、（2020）云0103财保295号民事裁定书、保全费收据。经质证，被告对上述证据的真实性认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年4月1日，原告通过银行转账向被告账户汇入200000元，银行电子回单附言“聂坚个人借款”。2019年4月1日，原告与被告签订《借条》，载明：借款人聂坚于2019年4月1日向出借人李杰借款200000元，借款期限1个月，日利率0.1%，于2019年5月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任和违约金每天0.3%的罚息。同日，被告向原告出具《收条》载明：今收到李杰转账200000元，本人经查证，确认现已收到上述款项（转账200000元）。庭审中，原、被告双方一致确认被告以本金200000元、月利率3%向原告支付了15个月的利息共计90000元。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元及利息。另，原告因本案诉讼支出保全费1520元。本院认为，本案原被告对双方之间的借贷法律关系无争议，本院对双方之间的借贷关系依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现约定的借款期限已届满，被告未按约偿还原告借款已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中约定利息按日利率0.1%计算，根据上述法律规定，对于被告已归还的款项，本院按月利率3%计算利息，庭审中原、被告双方一致确认被告以本金200000元、月利率3%向原告支付了15个月的利息共计90000元，即利息已支付至2019年7月1日。被告抗辩因本案立案时间为2020年9月4日，故本案应当适用2020年8月20日修正的民间借贷司法解释，被告在2020年8月1日前按照月利率3%偿还的借款本息，对超过年利率15.4%的部分应当逐笔扣减本金，对此本院认为，法不溯及既往是基本原则，被告支付原告利息的行为发生在最高人民法院修正民间借贷司法解释之前，双方的约定并不违背当时生效的司法解释，原告收取的按月利率3%计算的利息是当时施行的司法解释规定的合法利息，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的本案借款自2020年8月1日起至款项清偿之日止的逾期利息，因原告起诉时间在2020年8月20日之后，故利息应适用2020年8月20日修正的民间借贷司法解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告向原告支付以未付借款本金200000元为基数自2020年8月1日起至借款全部清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告聂坚于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金200000元；二、被告聂坚于本判决生效之日起十日内向原告李杰支付上述款项自2020年8月1日起至款项清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2274元、保全费1520元，由被告聂坚负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十月二十九日书记员  李俊