江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2476号原告：吕立勤，男，1946年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：周玉林，男，1952年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：章元兰，女，1952年5月30日生，汉族，居民，住建湖县。两被告共同委托诉讼代理人：周勇（系两被告之子），住建湖县。原告吕立勤诉被告周玉林、章元兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立勤及其委托诉讼代理人张仁富，被告周玉林、章元兰及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕立勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款16000元，并承担从起诉之日起，按全国银行同业拆借中心每月公布的贷款市场一年期利率计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2003年，被告周玉林在建湖县城大润发路北的五化交综合楼成立建湖县攀天自行车制造有限公司，生产折叠自行车，当时向原告陆续借款合计16000元。被告周玉林在借据上所写的“原是工程集资款”，是被告周玉林自己的意思，原告当时并没有集资的意向，并且被告周玉林当时也口头承诺还款，但一直搪塞未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告周玉林、章元兰辩称，被告周玉林与原告吕立勤原并不相识，是经他人介绍相识，被告周玉林并没有多次向原告借款，是原告为了承包被告周玉林等人所成立公司的厂房建筑，主动提出加入工程集资项目中的，双方有口头合约，钱用掉了就用掉了。被告周玉林的经营合同没有取得夫妻一致同意，被告章元兰对被告周玉林的经营活动不知情，在借条上也没有章元兰的签字，与章元兰无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕立勤提交的证据：借条一份，证明周玉林借款的事实。被告周玉林对原告吕立勤提交的证据质证意见是，借条内容和签名均是周玉林所写。被告周玉林提交的证据：协议书一份，证明当时筹建公司时，大家一致表态共同出资筹建厂房，出资款不作为债务。原告吕立勤对被告周玉林提交的证据质证意见是，与本案无关联性。被告章元兰未发表质证意见。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对原、被告有异议的证据认定如下：吕立勤所提交的证据借条，出具人周玉林对真实性予以认可，与本案事实有关，证据形式、来源符合法律规定，对本案事实具有证明力。被告周玉林提交的证据协议书，该协议签订的主体是建湖县汇龙电器配件厂与马飞，协议的目的是由马飞垫资为建湖县汇龙电器配件厂建厂房，与本案无关联性，对本案事实不具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：被告周玉林与被告章元兰系夫妻关系。被告周玉林多次收到吕立勤交付的款项累计有16000元，2004年1月30日，周玉林向吕立勤出具了借条，载明：“借条，今借到吕立勤人民币壹万陆仟元正（原是工程集资款）其中伍仟元两次，贰仟一次，壹仟一次，贰仟捌佰元一次，（贰佰元一次陈道良手），止2004年元月30日以前的其它所有欠条作废。今借人：周玉林2004年元月30日”。之后，周玉林分文未还，吕立勤追要无着，向本院提起诉讼。本案争议的焦点：1.被告周玉林是否向原告吕立勤承担偿还借款16000元的责任；2.原告吕立勤所主张的借款是否属于被告周玉林、章元兰的夫妻共同债务。对于争议焦点1，被告周玉林辩称，吕立勤交付的款项属于工程款集资，口头承诺不需要偿还。本院认为，周玉林收到吕立勤多次交付的款项后，向吕立勤出具了借据，理应知道该行为所产生的法律后果，该行为表示周玉林所收到的款项属于其向吕立勤的借款，需要履行偿还的义务，因此，吕立勤向周玉林交付款项属于借款，周玉林应当对交付的16000元借款承担偿还责任。至于周玉林辩称吕立勤交付的款项属于工程款集资，口头承诺不需要偿还的问题。首先，周玉林出具借条的目的，是将之前收到的吕立勤交付的款项确立为借款，而并不是确立为集资款。其次，根据周玉林自己的陈述，其收到款项后，并没有发生所谓的集资工程建设。第三，客观上周玉林收到吕立勤支付的16000元，获得了相应的利益，而吕立勤减损了自己的财产，一方纯获利益而不承担义务的行为，只有在赠与的法律关系上得到体现，而周玉林向吕立勤出具了借条，体现了吕立勤对周玉林享有16000元的借款债权，周玉林需履行还款义务，因此本案不存在赠与的事实依据，同时吕立勤保存借据的行为也说明，吕立勤并没有放弃该债权，据此所谓的不需要偿还的口头承诺也不存在。因此，周玉林的辩称不能成立。对于争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院》的规定，由于周玉林是以个人名义向吕立勤出具了借据，事后也未得到夫妻另一方的追认，不符合夫妻债务共债共签的原则，另外，吕立勤也未能提交证据证明借款用于被告夫妻共同生活或者共同生产经营，因此本院不能确定为夫妻共同债务。综上所述，原告吕立勤与被告周玉林之间所发生的累计16000元的民间借贷法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，周玉林应当承担还款责任。至于吕立勤主张的利息，是资金占用期间的利息损失，由于被告周玉林未能履行还款义务，构成违约，所造成吕立勤的利息损失，应予赔偿，吕立勤的该主张符合法律规定。吕立勤与周玉林之间所发生的借款不能确定为夫妻共同债务，吕立勤主张章元兰承担共同还款责任于法无据。原告吕立勤的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周玉林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕立勤借款16000元及利息（以16000元为本金，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告吕立勤对被告章元兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李乃春二〇二〇年十月三十日书记员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。