wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初414号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人毛鑫，男，1997年8月11日出生，无业，住盐城市阜宁县。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，因缓刑考验期限内再犯罪，撤销之前的缓刑判决，连同原判刑期，决定执行有期徒刑一年六个月，2017年3月2日刑满释放。因本案，于2020年2月28日经靖江市公安局决定刑事拘留（因疫情未执行），同日被取保候审，于同年9月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人毛鑫犯非法侵入住宅罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人毛鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月27日19时30分许，被告人毛鑫为实施盗窃，随身携带1把菜刀，通过攀爬排水管翻窗入室的手段，至顾某位于本市供销新村八区23号家中三楼房间行窃。期间，被告人毛鑫翻找并发现房间抽屉内部分财物，当日20:14时因故离开顾某家中，后又通过之前离开时虚掩的一楼房门再次进入顾某家中。当日20:32时、20:46时、21:43时、22:09时又先后四次通过上述方式再次进入顾某家中。当日22：30时因顾某发觉而被当场抓获。被告人毛鑫被抓获时未窃得财物。被告人毛鑫归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押毛鑫随身携带的菜刀1把，暂存该局。上述事实，被告人毛鑫在开庭审理过程中无异议，并有菜刀照片等物证照片，证人顾某某、吴某等人的证言，被害人顾某的陈述，被告人毛鑫的供述和辩解，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，抓获经过以及被告人毛鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛鑫携带凶器非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法予以惩罚。被告人毛鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛鑫自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人毛鑫犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人毛鑫犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。）二、公安机关依法扣押被告人毛鑫的菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年十月十四日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑期执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7530号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：樊远顾，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市庐阳区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与樊远顾信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11460号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4874号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：王中魁，系该行行长。 委托诉讼代理人：张金武（特别授权），男，汉族，1969年9月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：瞿晓玲，女，汉族，1967年2月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“中国建设银行怀化分行”）与被告瞿晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行怀化分行委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告瞿晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿晓玲立即清偿原告贷款本金100000元及截止2020年8月24日拖欠利息23673.86元（含罚息和复利），2020年8月24日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至还清之日；2、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费4946.95元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人瞿晓玲和原告于2017年11月16日签订编号为：430720010-9470-20179061327《个人助业借款合同》，约定原告向被告瞿晓玲提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，额度有限期限从2017年11月16日至2018年11月16日，并约定了利率、还款方式、违约责任等内容。2017年11月17日，借款人瞿晓玲根据个人助业借款合同约定向原告提出10万元的助业借款支用申请，原告根据申请于2017年11月17日向瞿晓玲发放贷款人民币10万元，期限12个月，即从2017年11月17日至2018年11月17日。2018年11月17日该笔贷款到期后瞿晓玲无力偿还。该笔贷款利率为固定利率，即LPR利率加157.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内该利率保持不变。还款方式为一次性还本付息法。借款期满时，瞿晓玲未按时归还贷款本息。为实现债权，原告与湖南湘鼎律师事务所签订了委托代理协议，按协议约定实际发生了律师费4946.95元。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告瞿晓玲未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2017年11月16日，被告瞿晓玲与原告签订《个人助业借款合同》，约定被告瞿晓玲向原告借款10万元；借款期限12个月，即从2017年11月16日至2018年11月16日，合同项下第一笔借款实际放款日在约定的借款额度有效期的起始日之后的，则借款额度有效期到期日相应顺延；贷款利率为固定利率，即LPR利率加157.25基点；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次还本付息还款法。2017年11月17日原告向被告瞿晓玲发放了贷款人民币10万元，但被告瞿晓玲未按时归还借款本息，截止2020年10月20日，拖欠贷款本金100000元及利息5954.06元、罚息19540.97元。原告为实现债权，支付律师费用4946.95元。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有原、被告身份信息资料、《个人助业借款合同》、个人助业借款支用单、中国建设银行个人贷款对账单一份、个人贷款支付凭证、委托代理协议、委托诉讼项目清单复印件、发票及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人助业借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向被告出借10万元，被告应按照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已经构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故对原告请求被告瞿晓玲偿还原告贷款本金100000元、利息5954.06元、罚息19540.97元，并按照合同约定支付至借款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费用，因原告已提供委托协议及相关票据，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿晓玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行贷款本金100000元、利息5954.06元、罚息19540.97元，并按照双方签订的《个人助业借款合同》约定支付自2020年10月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利； 二、被告瞿晓玲于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行律师费4946.95元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告瞿晓玲负担，该款已经由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行垫付，被告瞿晓玲于本判决生效之日起10日内支付给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  尹绪琴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3010号罪犯王波，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年2月26日作出（2012）安刑初字第53号刑事判决，认定被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月29日起至2022年11月28日止。判决发生法律效力后，于2012年5月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王波在执行期间，2016年6月21日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱提出对罪犯王波减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月20日、2017年2月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2020年4月20日共获表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月29日起至2020年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2241号之一申请执行人：高万生,男,1973年4月16日出生,住灵宝市。被执行人：刘彩红,女性,1974年1月17日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：刘锁成,男,1975年2月12日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：刘延龙,男,1993年4月16日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：张引安,男,1981年4月17日出生,汉族,住灵宝市。申请执行人高万生与刘彩虹、刘锁成、刘延龙、张引安借款合同纠纷一案中，灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1040号民事调解书已经发生法律效力。权利人高万生于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人刘彩虹、刘锁成、刘延龙、张引安收到本裁定书之日起三日内给付申请执行人高万生450000元及利息，并负担案件受理费4985元，保全费3605元，申请执行费8582元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十月二十九日书记员  范心雷
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执2119号焦旭：关于你与西安金盾押运公司劳动争议一案，本院已于2020年9月30日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年九月三十日
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423财保165号   申请人：何香华，男，1964年4月25日出生，汉族，福建省福清市村民，住景泰县。   委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。   被申请人：吴学东，男，1969年11月20日出生，汉族，住景泰县。   申请人何香华于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴学东在景泰县人民法院执行款50万元予以冻结或其名下银行存款50万元予以冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（保险单号：******）提供保全担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人吴学东在景泰县人民法院执行款50万元或其名下银行存款50万元，冻结期限为1年。   案件申请费3020元，由申请人何香华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十二日   书记员 周俊彦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5090号原告：张莹莹（曾用名张伊倩），女，汉族，1979年3月10日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告张莹莹（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费10900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2018年5月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费10900元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月23日原告与倍力诚签订入会协议一份，并向其交纳6000元，办理了终身健身卡一张，卡号为99×××17；2018年5月19日原告又与被告倍力诚签订入会协议一份，并向其交纳4900元，将原卡升级为至尊卡，卡号不变。被告开业时间为2018年1月，从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、收据、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为8490.04元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张莹莹与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告张莹莹健身服务费8490.04元；三、驳回原告张莹莹其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4168号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              周益成、周天贵、倪业明、臧彩红                  执行当事人情况              申请执行人：周益成，男，1968年5月5出生,汉族，住泗阳县。      被执行人：倪业明，男，1963年4月6日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：周天贵，男，1969年12月4日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：臧彩虹，女，1969年6月4日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的66000元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费650元。至此，周益成向本院申请执行的本院作出的（2019）苏1323民初6102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年十月二十七日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初391号 原告：马玉龙，男，1977年2月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县周家塘村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：于彬，男，40岁，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番221团场，住新疆维吾尔自治区。本院在审理马玉龙与于彬劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉龙承担。审  判  员   俞天泉二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   刘新宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28843号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：敖全红，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告敖全红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1072号原告：聂武，男，1972年5月4日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡熠鹤，江西道善律师事务所律师。被告：谢正，男，1989年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告聂武与被告谢正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂武及其委托诉讼代理人胡熠鹤到庭参加诉讼，被告谢正经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告借款本金15万元及赔付支付利息损失（利息损失以本金15万元为基数，自2019年10月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月19日，暂计算为3750元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年6月，被告因资金周转为由向原告借款15万元，被告手书《借条》一张，借条载明，被告已借到原告支付借款15万元（转帐10万元、现金5万），并承诺2019年10月10日前按时归还，逾期未归还承担民间正常利息。还款期限届满后，原告多番催讨被告归还借款，但被告却借故推托，至今未归还分文。被告拒不归还借款的行为，根据我国《合同法》的有关规定，构成严重违约，并给原告造成严重损失。为尽快实现自己的合法债权，在经催讨无果的无奈情况下，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告谢正未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：借条一份，证明被告谢正向原告聂武借款15万元，其中10万元为银行转帐，5万元为现金，被告在收到借款的情况下出具借条，并承诺于2019年10月10日前按时归还，并约定了正常利息；中国农业银行交易明细清单（打印件），证明2019年6月23日，2019年6月24日，原告通过两笔转帐向被告支付了10万元的借款；通话录音（光盘），证明律师询问被告是否存在欠原告15万元的借款，被告承认欠原告15万元借款的事实；短信催收截图（打印件），证明原告委托律师要求被告归还借款，但被告逾期仍未归还借款，构成严重违约。经审查，原告的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告谢正以资金周转为由向原告聂武借款15万元，其中银行分两次转账各5万元，现金5万元，被告向原告出具《借条》一张，借条载明了被告已借到原告支付借款15万元（转帐10万元、现金5万），并承诺2019年10月10日前按时归还，逾期未归还承担民间正常利息。还款期限届满后，经原告催付，被告却借故推托，至今分文未付，遂诉至来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告谢正向原告聂武借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告聂武要求被告谢正偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告郑慧主张的利息一节，本院认为，因双方在书面借据中虽约定逾期按民间正常利息计息，但未明确具体约定利率，在没有明确利率的情况下，原告主张本案逾期利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告谢正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢正于本判决生效之日起七日内偿还原告聂武借款人民币15万元。二、被告谢正于本判决生效之日起七日内给付原告聂武借款逾期利息（以15万元为基数，逾期利息按年利率6%计算，从2019年10月10日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，由被告谢正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李云根人民陪审员  李家生人民陪审员  李小华二〇二〇年十月二十五日书 记 员  詹智雯
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初104号原告：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。被告：老河口市人民政府。住所。住所地：湖北省老河口市汉口路**div>法定代表人：王燮耀，该市市长。被告：老河口市易达投资有限公司。住所地：。住所地：湖北省老河口市李楼镇政府办公室v>法定代表人：陈刚，该公司总经理。被告：老河口市建设投资经营有限公司。住所地：。住所地：湖北省老河口市胜利路**v>法定代表人：程朝强，该公司董事长兼总经理。原告太平洋建设集团有限公司与被告老河口市人民政府、老河口市易达投资有限公司、老河口市建设投资经营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告太平洋建设集团有限公司于2020年9月22日以双方达成了还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋建设集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太平洋建设集团有限公司撤诉。案件受理费183764元，减半收取91882元，由太平洋建设集团有限公司负担。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十月十三日书记员  岳伟峰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9070号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司员工。被告：张妮，女，1991年5月23日生，汉族，户籍地：重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告张妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉，被告张妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年9月1日至2019年12月31日的物业管理服务费1430.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称水土公司）签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2017年9月1日至2019年12月31日累计欠费1430.8元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张妮辩称，其2017年9月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费属实，对欠费数额亦无异议。未交纳物业费的原因如下：1、2018年被告楼下业主将房屋改成了宾馆，改变了房屋结构，人员流动量大，存在安全隐患；2、被告装修期间放在门口的楼道里的纸板和自行车丢失，向原告调取监控录像未果；3、被告楼下住户装修把自己水管损坏，原告多次派人上门找到其有心脏病的母亲，声称被告要对其楼下住户房顶漏水负责。其母亲为此生病住院。原告应对此承担责任。本院经审理后认定事实如下：XX家园系水土公司开发建设，被告张妮系该物业XX幢X单元XX-X房屋的业主，该房屋建筑面积为102.22平方米。2016年10月12日、2017年2月，两江物业公司与张妮、水土公司分别签订有《物业管理服务协议》、《两江新区XX家园（X标段）物业服务合同》。以上合同约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。张妮拖欠2017年9月1日至2019年12月31日物业服务费1431.08元（102.22平方米×0.5元/月/平方米×28个月）。本案在审理中，经调解双方各持己见，协议未果。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及双方当事人的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与张妮以及案涉小区开发商水土公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人双方具有约束力。原告在案涉小区XX家园提供了物业服务。被告张妮作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。张妮提出的拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。张妮应当支付2017年9月1日至2019年12月31日的物业服务费1431.08元。两江物业公司要求其支付1430.8元，系对其权利作出的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张妮于本判决生效之日支付重庆两江新区物业管理有限公司2017年9月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1430.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张妮负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二〇年十月九日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13964号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：李良琴，女，出生日期不详，汉族，庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告李良琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1345号原告：曹天寿，男，汉族，1954年10月10日生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：石晓东，河南森合律师事务所律师。被告：顾国强，男，汉族，1961年8月1日生，户籍地河南省禹州市，住河南省洛阳高新区。原告曹天寿与被告顾国强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人石晓东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年6月30日向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金554802元；2.判令被告支付违约金至借款本金结清之日；3.由被告承担本案诉讼费、保全费和鉴定费等费用。事实和理由：被告以开公司购买设备为由，在2012年至2018年期间，多次向原告借款。双方于2018年6月30日进行了清算，被告向原告出具一份借条。此后，被告分别于2018年9月11日偿还2000元，2019年3月3日偿还2250元，2020年3月7日偿还950元，剩余款项至今未还。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月31日、2016年6月15日、2016年7月29日、2017年3月7日，分别向原告借款35万元、5万元、2万元和5万元。双方口头约定月息1.2%。经双方核算，被告于2018年6月30日重新向原告出具一份借条，主要内容：因用于买机器设备用钱于2018年6月30日向原告借款56万元，期限为1年半，于2019年12月30日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金200天一天，愿承担一切法律责任。此后，被告分别于2018年9月11日偿还2000元，2019年3月3日偿还2250元，2020年3月7日偿还950元，以上共计5200元。另查明，2018年6月30日的借条记载的56万元，包括此前的借款本金47万元和拖欠的利息9万元。本院认为，原被告之间的借贷意思表示真实，且不违反法律规定，借款已经交付，借款合同成立有效。2018年6月30日的借条是双方对前期借款核算后，将拖欠的利息计入借款本金，重新出具的债权凭证。扣除被告在2018年6月30日之后偿还的5200元后，剩余借款为554800元。双方约定逾期偿还后按每日200元支付违约金，并不超过按最初借款本金以年利率24%计算的利息，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾国强在本判决生效后十日内返还原告曹天寿借款554800元并支付违约金（按照200元/日的标准，自2019年12月30日计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告顾国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4679元（已减半收取），由被告承担4629元，原告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年十月十五日书记员  郭珂
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2990号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟腾壮，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市融安县。曾因盗窃于2007年6月11日被行政拘留五日；因盗窃于2008年11月13日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。指定辩护人余衍花，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1362号起诉书指控被告人钟腾壮犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，于2020年4月23日作出（2020）粤0306刑初1346号刑事判决，被告人不服，提起上诉，后深圳市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）粤03刑终1337号刑事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人钟腾壮及其指定辩护人余衍花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日凌晨5时40分，被告人钟腾壮来到松岗街道蚝涌旧区83号楼下，偷走被害人朱某停放在此处的雅迪电动车（经鉴定，价值人民币2820元）。据此，公诉机关以被告人钟腾壮犯盗窃罪诉至本院，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，请求依法判处。被告人钟腾壮承认控罪，辩称自己认罪不认罚。其辩护人认为：被告人认罪态度较好，公诉机关此前的有期徒刑九个月量刑建议是合理的，当庭调整为一年三个月过重。经审理查明：2019年10月19日凌晨5时40分，被告人钟腾壮来到深圳市宝安区松岗街道蚝涌旧区83号楼下，见此处无人，便偷偷推走被害人朱某停放在此处的雅迪电动车一辆（经鉴定，价值人民币2820元）。公安人员经过侦查，于2019年11月6日将钟腾壮抓获归案。赃物未被缴获。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：受案登记表及抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、拘留决定书、刑事判决书、释放证明等。2.被害人朱某的陈述：陈述被盗的情况，车的前轮有上锁。3.被告人钟腾壮的供述与辩解：承认偷了电动车，卖了700元，是雅迪牌的电动车，因为自己身上没钱了，想卖了赚点钱。4.鉴定意见：价值鉴定。5.现场勘查笔录及照片、辨认笔录。6.电子数据：光碟。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人钟腾壮无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟腾壮因盗窃被行政拘留两次，被判处有期徒刑三次，该情节在量刑时将予以考虑。被告人钟腾壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟腾壮当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人钟腾壮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟腾壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人钟腾壮退赔被害人朱某人民币2820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 柯  壁  珊人民陪审员 王  翠  芳二〇二〇年十月十三日书 记 员 石清涛（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7961号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：李仕跃，男，1971年1月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人李仕跃信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李仕跃名下价值人民币15894.97元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李仕跃名下价值人民币15894.97元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2226号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：颜德福，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人颜德福通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人颜德福发放了借款3300.00元，被申请人颜德福分12期还款，每月应还款288.74元。2019年1月14日，被申请人颜德福通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人颜德福向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人颜德福向贷款人清偿债务后，对被申请人颜德福拥有追偿权，有权要求被申请人颜德福归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人颜德福未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月10日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人颜德福尚欠的借款本息3378.38元，即天乙公司代被申请人颜德福向厦门银行清偿欠款本息3378.38元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人颜德福在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人颜德福的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人颜德福给付申请人剩余未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月10日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人颜德福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月10日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人颜德福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人颜德福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4964号 申请人清东，男，1977年1月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人曹廷飞，女，1976年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）：刘士界,贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 委托代理人（一般授权）：谢忠明,贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码为9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4599号民事判决书，受理清东、曹廷飞申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4964号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 付 雄
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢247号 申请执行人：马顺洪，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省宁南县。 被执行人：张占勇，男，1984年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 马顺洪与张占勇劳务合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2019)川2022民初733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付劳务费150000元、诉讼费及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人有零星小额分散于5个银行账户及1个财付通账户、1个支付宝账户，单笔最高金额为653.21元，总额不足800元，被执行人名下有别克牌汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××），本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置。名下有位于四川省成都市青白江区的房屋（不动产权证号：青白江集建用（2009）字第25761号监证0153672,监证01），本院已依法轮候查封，因本院不是首查封法院，暂无处置权，已向首查封法院去函，告知其在处置该房屋后，通知本案申请人按照法律规定参与分配。另我院（2020）川2022执214号案扣划得来案款中，本案分得1032.29元。除此之外，被执行人无工商、证券等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。通过委托被执行人户籍地法院调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付申请人劳务费148967.71元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本院认为，被执行人的零星存款总金额较小且分散于多个账户，故不宜处置。被执行人名下的车辆本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置，其名下位于四川省成都市青白江区的房屋（不动产权证号：青白江集建用（2009）字第25761号监证0153672,监证01），本院已依法轮候查封，因本院不是首查封法院，暂无处置权。除我院（2020）川2022执214号案扣划得来案款中，本案分得1032.29元。之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢247号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐鹤村
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初716号原告：韩全英，女，1966年6月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：程剑义（代理权限：特别授权，即代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解），随县万和法律服务所法律工作者。被告：董皓，男，1969年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈玉敏（代理权限：一般代理），男，1967年6月15日出生，住随县，系被告董皓姐夫。原告韩全英与被告董皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全英及其委托诉讼代理人程剑义，被告董皓及其委托诉讼代理人陈玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩全英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因房屋质量造成的损失200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，原告丈夫胡学再与被告签订《滨河新村新农村买卖协议》，并支付了购房款。被告交付房屋后，原告对该房屋进行装修并入住，后房屋多处出现炸裂且大面积裂缝和漏水，致原告的部分装修设施毁损，给原告的生活和居住造成巨大安全隐患，原告的人身和财产权益受损。原告多次要求解决未果，为此，特诉至法院。被告董皓辩称：房子是这几年才出现问题，我们发现后主动上门维修，房屋只是有部分小瑕疵，维修后不影响居住，我可以对房屋进行维修。经审理查明，原告韩全英与胡学再系夫妻关系。2012年10月10日，胡学再与被告董皓签订《滨河新村新农村买卖协议》一份，内容为：买受人胡学再购买的房屋为新农村河景23号房，建筑面积共187平方米，房屋总价为22万元，付款方式为首付10万元，剩余12万元在2013年10月10日结清。出卖人董皓应当在2013年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，该新农村经验收合格之后交付买受人使用，交付时出卖人保证所购房屋水通、电通，下水管道设施配套完好通畅。新农村如出现质量问题，出卖人负责维修并承担维修费用。该房屋购房款至2016年7月7日已全部付清。2016年胡学再去世。原告入住河景23号房后，房屋出现多处墙体裂缝，因与被告协商处理未果，故诉至法院。本案审理过程中，原告韩全英以诉争房屋为危房为由要求对房屋的质量及维修方案、金额进行鉴定。经本院司法技术科依法对外委托，2020年7月9日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告居住的随县万和镇滨河新村新农村河景23号房屋进行鉴定，并出具仲恒鉴字[2020]SW1331号房屋危险性检测鉴定报告，结论为：房屋整体结构危险构件综合比例为3.27%，危险性等级综合评定为B级。个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求。此项鉴定费为12000元。2020年9月4日，随州正兴工程造价事务有限公司对该房屋的受损维修费用进行鉴定，并出具随正鉴字[2020]第05号建筑物受损维修工程造价鉴定报告，意见为：建筑物受损维修工程造价为28667.23元。此项鉴定费为3000元。本院认为，原告之夫胡学再与被告董皓签订的《滨河新村新农村买卖协议》系双方在平等、自愿基础上签订,是双方的真实意思表示,内容合法有效,应受法律保护,当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。该协议第六条明确写明“买受人购买的新农村如出现质量问题，出卖人负责维修并承担维修费用”，故该房屋的维修费用应由被告董皓承担。根据受损维修工程造价鉴定报告，诉争房屋的维修费用为28667.23元。原告要求被告赔偿因房屋质量造成的损失200000元，但未提交证据证实其实际损失，本院对此请求不予支持。关于鉴定费用问题，因诉争房屋经鉴定不构成危房，故危房鉴定费用12000元由原告韩全英自行承担。房屋维修费用鉴定费3000元，该费用确因被告董皓在出现裂缝质量问题后未予及时修复而产生，故3000元鉴定费由被告董皓承担。综上，被告董皓需赔偿原告韩全英房屋维修费及鉴定费共计31667.23元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告董皓于本判决生效之日起十日内支付原告韩全英赔偿款31667.23元；驳回原告韩全英的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董皓负担1150元，原告韩全英负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 强二〇二〇年十月十日书记员 续青云
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执872号 申请人：汪荣平，男，1975年6月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：张时锋，男，1970年3月3日生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行汪荣平与张时锋买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张时锋至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人汪荣平于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为425300元。 本案立案后，向被执行人张时锋送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张时锋名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人张时锋名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人张时锋发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人张时锋纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初353号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人汪荣平如发现被执行人张时锋有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李珊珊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7438号申请人：徐丕合，男，1958年12月25日生，汉族，住平邑县。被申请人：岳风全，男，1959年2月14日生，汉族，住平邑县。申请人徐丕合与被申请人岳风全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人岳风全的退休金依法予以冻结，保全价值75000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳风全的退休金75000元。案件受理费770元，由徐丕合预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十七日书记员  魏玉静
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2945号 原告：富源县农村信用合作联社老厂信用社，统一社会信用代码915303252173108196，住所地：云南省富源县老厂镇老厂村。 负责人：高虎兵，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘学敏，男，1981年11月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：周红梅（刘学敏配偶），女，1989年7月11日出生，汉族，住云南省富源县。 被告：胡石坤，男，1978年11月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：代光久（胡石坤配偶），女，1981年12月19日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社与被告刘学敏、周红梅，胡石坤、代光久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学敏、周红梅向原告偿还贷款本金10万元，并支付截止到2020年7月21日的贷款利息、罚息、复利共计77656.03元；2.判令被告刘学敏、周红梅支付上述贷款自2020年7月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告胡石坤、代光久对上述贷款承担连带偿还责任；4.判令被告刘学敏、周红梅、胡石坤、代光久承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2013年5月15日，被告刘学敏、周红梅与原告签订《个人借款合同》，该借款合同约定，借款金额为10万元，借款期限12个月，借款月利率为9.8‰，按月结息；对不能按合同约定偿还的本金，按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对双方其他权利义务做了明确约定。被告胡石坤、代光久作为保证人出具《保证担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》。保证合同约定，保证担保主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还本付息义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求解决。 本院经审查认为，起诉要有明确的被告，包括被告的姓名、住所等身份信息。本案中，根据原告提供的地址，无法查找联系被告胡石坤、代光久，经释明后，原告依然不能提供被告的详细住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社老厂信用社的起诉。 案件受理费3854元，退回原告富源县农村信用合作联社老厂信用社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 洋
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1584号 原告：湖南群利律师事务所。 负责人：肖功斌，主任。 委托诉讼代理人：匡和平，该所律师，特别授权。 被告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行。 负责人：刘林，董事长。 本院在审理原告湖南群利律师事务所与被告中国农业银行股份有限公司祁东县支行委托合同纠纷一案中，原告湖南群利律师事务所于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南群利律师事务所自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南群利律师事务所撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南群利律师事务所负担。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈映平 书 记 员  王剑英
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特369号之一申请人：黄某某申请人：宜昌绿城建筑劳务有限公司委托诉讼代理人：王君立申请人黄某某、宜昌绿城建筑劳务有限公司之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年十月十三日法官助理  王秋力书 记 员  石鸿忍
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1234号 申请执行人：蒲艳艳，女，1997年1月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨川，男，汉族，1991年12月2日出生，住四川省岳池县。 本院在执行蒲艳艳与杨川服务合同纠纷一案中，于2020年10月22日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨川的银行存款5053.00元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹克杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 芸
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初107号              原告：张璟懿，女，1987年8月17日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年10月14日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131724809812的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131724809812的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131724809812的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年9月18日就编号为3702131724809812的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年9月18日就编号为3702131724809812的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十月三十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初490号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张长松，男,1968年9月8日出生,汉族，小学文化，务工，住河南省上蔡县。因犯抢劫罪于2009年9月8日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪2016年3月7日被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪2017年8月2日被本院判处有期徒刑一年零十个月,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪于2019年7月25日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元,2020年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。指定辩护人常睿，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人张长松犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人张长松及指定辩护人常睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月5日下午,被告人张长松伙同赵某(在逃)在驻马店市驿城区前进路与仓库路交叉口,将被害人张某停放在该处的一辆红色新蕾牌两轮骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1014元。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。2.2020年4月6日中午,被告人张长松伙同赵某在驻马店市驿城区置地大道与文明路交叉口丹尼斯门口,将被害人朱某停放在该处的一辆蓝色绿佳牌两轮骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值300元。3.2020年4月6日下午，被告人张长松伙同赵某在驻马店市驿城区文明路骨科医院门口，将被害人王某1停放在该处的一辆灰色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值500元。4.2020年5月24日23时许，被告人张长松在驻马店市驿城区前进路胡庄红云幼儿园门口路东，将被害人王某2停放在该处的一辆电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值950元。5.2020年5月25日凌晨，被告人张长松在驻马店市驿城区雪松大道润博新城14号楼下，将被害人魏某停放在该处的一辆电动三轮车的天能电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值350元。综上，上述被盗物品价值共计3114元。上述事实，被告人张长松及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张长松的行为已构成盗窃罪。张长松有盗窃犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张长松自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出张长松有自首情节，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张长松以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，价值共计3114元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。张长松被抓获到案后，主动供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。张长松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，量刑时可酌予考虑。辩护人所提张长松自愿认罪认罚的意见成立，予以采纳。关于辩护人所提张长松有自首情节的意见，经查，张长松系被公安机关抓获归案，不具备到案的主动性，依法不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人社会危害性不大的意见，经查，被告人有多次盗窃前科，且本案系多次盗窃，目前尚未退赔被害人损失、尚未缴纳罚金，对辩护人该辩护意见不予采纳。对辩护人所提被告人自愿缴纳罚金的意见，无证据证明，对该辩护意见不予采纳。根据被告人张长松的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张长松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年12月25日止）。二、责令被告人张长松退赔被害人朱某经济损失300元；退赔被害人王某1经济损失500元；退赔被害人王某2经济损失950元；退赔被害人魏某经济损失350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年十月二十二日书记员  孙晨旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9490号原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平，该分行行长。委托代理人：罗超，该分行员工。委托代理人：喻洋勇，该分行员工。被告：史国平，男，1968年7月20日生，汉族，，住址江西省南昌市青云谱区被告：潘秀，女，1989年7月13日生，汉族，，住址江苏省泗洪县被告：陶金龙，男，1959年2月23日生，汉族，，住址江西省南昌市青山湖区被告：黄爱香，女，1961年12月8日生，汉族，，住址江西省南昌市青云谱区被告：谢家辉，男，1964年3月24日生，汉族，，住址江西省南昌市青山湖区被告：徐红燕，女，1972年11月8日生，汉族，，住址江西省南昌市青山湖区原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告史国平、潘秀、陶金龙、黄爱香、谢家辉、徐红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗超、喻洋勇到庭参加诉讼，被告史国平、潘秀、陶金龙、黄爱香、谢家辉、徐红燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史国平、潘秀偿还原告借款本金80万元及利息（含罚息、复利）78858.3元（暂算至2020年7月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告陶金龙、黄爱香、谢家辉、徐红燕对上述债务承担连带清偿责任，被告陶金龙、黄爱香、谢家辉、徐红燕承担连带清偿责任后，有权向被告史国平、潘秀追偿；3、案件受理费由所有被告承担。被告史国平、潘秀、陶金龙、黄爱香、谢家辉、徐红燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2017年10月17日，原告与被告史国平、潘秀签订《个人贷款借款合同》，合同约定：“借款金额为80万元，借款期限为36个月，自2017年10月17日起至2020年10月16日止，利率为月利率5‰；借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金，自贷款逾期之日起，在本合同贷款利率的基础上加收30%的罚息；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金”。同日，原告与被告陶金龙、黄爱香；与被告谢家辉、徐红燕分别签订《保证合同》，合同约定：“被告陶金龙、黄爱香、谢家辉、徐红燕愿意为被告史国平、潘秀的上述债务向原告提供连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年”。合同签订后，原告向被告史国平发放了贷款80万元。被告未按约还款。原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金80万元及利息（含罚息、复利）78858.3元。原告于2020年8月28日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：在签订合同时被告向原告提供结婚证证明史国平与潘秀；陶金龙与黄爱香；谢家辉与徐红燕系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、结婚证复印件、《个人贷款借款合同》《保证合同》、借款借据、账户明细表等证据在案佐证。本院认为：原告与被告史国平、潘秀签订的《个人贷款借款合同》及与被告陶金龙、黄爱香；与被告谢家辉、徐红燕签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告史国平发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。被告陶金龙、黄爱香、谢家辉、徐红燕作为借款的履约保证人，在被告史国平、潘秀未按约还款的情形下，未履行保证人责任，故在本案中应承担连带清偿责任。综上，原告主张被告史国平、潘秀归还贷款本金80万元及利息（含罚息、复利）78858.3元（暂算至2020年7月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）及主张被告陶金龙、黄爱香、谢家辉、徐红燕承担连带保证责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案六被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史国平、潘秀于本判决生效之日起十五日内向原告上饶银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金80万元及利息（含罚息、复利）78858.3元【暂算至2020年7月21日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、被告陶金龙、黄爱香、谢家辉、徐红燕对被告史国平、潘秀的上述债务向原告上饶银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告陶金龙、黄爱香、谢家辉、徐红燕承担连带清偿责任后，有权向被告史国平、潘秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12590元，由被告史国平、潘秀、陶金龙、黄爱香、谢家辉、徐红燕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4424号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：高莉莉，女，1981年3月5日出生，汉族，住河南省许昌县。 关于中邮消费金融有限公司与高莉莉金融借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初2242号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，高莉莉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金36389.8元并支付利息、违约金（从2018年12月开始，利息、违约金以每月当月到期的未还本金为基数从当月29日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年3月11日止，每月利息、违约金之和以727.78元为上限；从2019年3月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因高莉莉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费595元由被执行人高莉莉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人高莉莉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人高莉莉有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人高莉莉名下有号码号牌为豫×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人高莉莉名下有位于河南省×号的房屋一间，已被河南省许昌市魏都区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人高莉莉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省许昌市建安区人民法院调查被执行人高莉莉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现高莉莉有不动产信息。本院对被执行人高莉莉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人高莉莉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初2242号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3号之一原告：王旭，男，汉族，1975年10月24日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：温安宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：唐珍，女，汉族，1964年10月30日出生，住大连市沙河口区（现羁押于大连市看守所）。原告王旭与被告唐珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告在起诉状中自述被告唐珍现羁押于大连市看守所，本院自立案至今多次联系均因疫情影响无法送达，被告主体不明，故暂驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王旭的起诉。案件受理费12200元（原告已预付），退回原告12200元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年十月二十七日书记员  凌 云
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3446号 原告：衡水泰祥工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄村。法定代表人：吴兰素，经理。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：常清海，男，1966年6月5日出生，汉族，现住武汉市东西湖区。 原告衡水泰祥工程橡胶有限公司与被告常清海承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水泰祥工程橡胶有限公司委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告常清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告衡水泰祥工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常清海偿还原告货款264580元及逾期利息暂计47625元，共计312205元（逾期利息已计算至2020年6月30日，自2020年7月1日后的利息以264580元为基数按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常清海于2016年向原告定制各种型号橡胶支座、钢板，双方签订了加工定作合同一份。原告按照约定送货，货款合计1244580元，但被告并未按照双方约定给付货款，至今尚欠货款264580元，经原告多次催要未果。故诉至本院。 被告常清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经审理查明：被告常清海于2016年向原告定制各种型号橡胶支座、钢板，双方签订了加工定作合同一份。至今被告常清海尚欠原告货款264580元。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿，本案中，原告诉请要求被告偿还货款264580元，有原、被告之间签订的《加工定做专用合同》及转款记录、通话录音相互佐证，故本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告未对账及约定给付时间，故原告主张的利息应自起诉之日起以264580元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告常清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告常清海于本判决生效之日起五日内支付原告衡水泰祥工程橡胶有限公司货款264580元及利息（以264580元为基数，自2020年7月10日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告衡水泰祥工程橡胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为2992元、保全费2120元，由被告常清海负担4754元，原告衡水泰祥工程橡胶有限公司负担358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6935号之二原告：嘉兴吉层博薄膜科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道桃园路**嘉兴市光伏科技馆**F-008，统一社会信用代码91330411MA2CWBLBX4。法定代表人：宋丹华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被告：江苏塑道管业科技有限公司，住所，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路**社会信用代码91320281MA1WJ1UJ0L。法定代表人：王秀琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐若君、张栋，江苏江民律师事务所律师。被告：江阴大赢塑业有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路**信用代码91320281668375419C。法定代表人：王钟孝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐若君、张栋，江苏江民律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴吉层博薄膜科技有限公司诉被告江苏塑道管业科技有限公司、江阴大赢塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴吉层博薄膜科技有限公司以双方已达成庭外和解协议为由于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告嘉兴吉层博薄膜科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许嘉兴吉层博薄膜科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1904元、财产保全费1420元，合计3324（嘉兴吉层博薄膜科技有限公司已预交），由嘉兴吉层博薄膜科技有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年十月十九日书记员  孙玲莉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3393号 原告：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县马桥。统一社会信用代码：913700007063975130。 法定代表人：李刚，董事长。 委托诉讼代理人：孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。 被告：成都赛能特科技发展有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街**。统一社会信用代码：91510100665309424U。 法定代表人：祝晓梅，执行董事。 委托诉讼代理人：黄亮，广东诚公律师事务所律师。 原告山东博汇纸业股份有限公司与被告成都赛能特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东博汇纸业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东博汇纸业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  金凤玲 人民陪审员  郑晓丽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张瑶 书记员宋格格
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5794号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄淑华，女，1960年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市，户籍所在地南昌市西湖区。被执行人：罗宁，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102刑初704号刑事判决书于2020年8月12日移送立案执行，本院向被执行人黄淑华、罗宁发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行2万元，截止2020年10月15日已经执行到位0.769777万元，未执行1.230223万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保495号之二 申请人：霍雨佳，男，1983年4月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：文斌,四川和睿律师事务所律师。 被申请人：明勇，男，1987年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张乡锐，四川府城律师事务所律师。 本院于2020年9月3日作出（2020）川0521执保495号、于2020年9月1日作出（2020）川0521执保495号之一执行裁定书，将被申请人明勇所有的房产和银行存款予以查封和冻结。因双方当事人达成调解协议，现申请人霍雨佳向本院申请解除所有保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）川0521执保495号之一执行裁定书对被申请人明勇在中国银行（开户行：中国银行成都大慈寺支行，账户11×××85ＣＮＹ0）的银行存款469200元； 二、解除本院（2020）川0521执保495号之一执行裁定书对被申请人明勇在中国银行（开户行：中国银行泸州茜草支行，账户12×××76）的银行存款469200元； 三、解除本院（2020）川0521执保495号之一执行裁定书对被申请人明勇在中国民生银行（开户行:中国民生银行股份有限公司成都经济技术开发区支行,账户50×××05）的银行存款469200元； 四、解除本院（2020）川0521执保495号之一执行裁定书对被申请人明勇在光大银行（开户行：成都分行，账户39×××24）的银行存款469200元； 五、解除本院（2020）川0521执保495号之一执行裁定书对被申请人明勇在招商银行（开户行：成都分行东大街支行，账户：62×××48_20001）的银行存款469200元； 六、解除本院（2020）川0521执保495号之一执行裁定书对被申请人明勇在中国工商银行（开户行：工行四川省成都均隆街支行，账户：44×××59）的银行存款469200元； 七、解除本院（2020）川0521执保495号之一执行裁定书对被申请人明勇在中国农业银行（开户行：中国农业银行股份有限公司成都东大街支行，账户：62×××76）的银行存款469200元； 八、解除本院（2020）川0521执保495号之一执行裁定书对被申请人明勇在中国建设银行（开户行：中国建设银行股份有限公司成都东门大桥支行，账户：62×××23_156_1）的银行存款469200元； 九、解除本院（2020）川0521执保495号之一执行裁定书对被申请人明勇在兴业银行（开户行：兴业银行泸州江阳支行，账户：43×××62）的银行存款469200元； 十、解除本院（2020）川0521执保495号之一执行裁定书对被申请人明勇在中国建设银行（开户行：中国建设银行股份有限公司成都东门大桥支行，账户：62×××11_156_1）的银行存款469200元； 十一、解除本院（2020）川0521执保495号执行裁定书对被申请人明勇与潘学会共同所有的位于泸州市龙马潭区房屋的查封， 本裁定立即执行。 审判员  谢蓉 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨艳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2051号 原告：中国建设银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。 法定代表人：李永明，行长。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：李海涛，男，1983年9月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：郝利，女，1987年4月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 中国建设银行股份有限公司张家口宣化支行与李海涛、郝利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家口宣化支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司张家口宣化支行撤诉。 案件受理费1994元，减半收取997元，由中国建设银行股份有限公司张家口宣化支行负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵 巍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3511号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：陆飞东，男，1962年5月15日出生，汉族，住江苏省启东市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与陆飞东信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初1894号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆飞东于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司截至2019年11月17日的透支款本金182446.71元，取现交易费2105.48元、违约金2060.94元，合计186613.13元，并支付自2019年11月18日起至实际履行之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》计算的取现交易费、违约金。被告陆飞东于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的费用12230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2138元，诉讼保全费1595元，合计3733元，由陆飞东负担，并于本判决生效之日起十日内向法院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年7月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，扣划被执行人银行存款10342元，扣除本案执行费2883元，剩余7459元已发放申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月28日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止。因上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、2020年10月20日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的198843.13元，已执行到位7459元，未执行到位191384.13元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581民初1894号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十月二十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王和国，男，1962年7月13日出生，住宁海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成国，男，1966年7月16日出生，住宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁海县西店镇人民政府，住所地宁海县西店镇振兴南路**。法定代表人王彪平，镇长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁海县西店镇王家村村民委员会，住，住所地宁海县西店镇王家村/div>法定代表人徐建荣，主任。王和国、王成国因诉宁海县西店镇人民政府（以下简称西店镇政府）不履行法定职责一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王和国、王成国申请再审称：一、一审裁定适用法律错误。一审认定本案不符合一行为一诉、应分解成两个诉讼，有所不当。再审申请人提供的宁海县农村经济委员会宁农经[1999]27号《关于西店等七村暂缓二轮土地承包工作的批复》等证据可以证明本案起诉符合起诉条件，一审法院对上述证据未予采纳，亦有所不当。二、二审法院未开庭审理本案，违反了《行政诉讼法》的相关规定。同时，二审法院还偏向被申请人和第三人，作出的二审裁定亦错误。三、再审申请人申请浙江省高级人民法院可前往第三人档案室或直接前往发证机关宁海县农业农村局档案室调取相关证据，该些证据可以证实再审申请人有第一轮土地承包合同及相关权证。西店镇政府应当返还再审申请人的第一轮土地承包权证。综上，请求依法再审本案。西店镇政府和王家村村民委员会均未提交书面意见。本院经审查认为，本案审查的重点为再审申请人的起诉是否符合起诉条件。从再审申请人一审提出的诉讼请求“请求法院判决被告和第三人履行法定职责和义务，为原告办理：追还一轮2.21亩土地承包权证和补发浙江省农村集体土地经营承包权证，在一轮分配基础上，补发二轮权证给原告一、原告二”可以看出，本案涉及“追还一轮2.21亩承包土地承包权证”和“补发浙江省农村集体土地经营承包权证”两个行政行为，该两个行政行为属于两个不同的行政法律关系,故再审申请人的诉讼请求不明确。在此情况下，经一审法院释明，再审申请人仍坚持原诉讼请求，故一、二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定认定本案起诉不符合起诉条件并据此驳回起诉和上诉，并无不当。再审审查程序中，再审申请人向本院提交了调取相关证据的《申请书》，鉴于该申请所涉内容明显不属于本案审查范围，故对该申请不予审查。关于二审审理程序问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。经审查，二审法院根据本案实际情况，经阅卷、调查和询问后，对本案未开庭审理，亦无不当。综上，王和国、王成国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王和国、王成国的再审申请。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二〇年十月十二日书记员  朱胤佐
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1258号申请执行人：沈国平，男，1949年7月7日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人沈国平与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算,并指定南通恒天信联合会计师事务所担任南通霄帷家用纺织品有限公司管理人。申请执行人沈国平可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4722号 申请执行人：安徽领华钢结构活动房有限公司 被执行人：杜兆松，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人安徽领华钢结构活动房有限公司与被执行人杜兆松追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杜兆松银行存款5万元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 程 诚 二〇二〇年十月十五日 书记员 蒋家顺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4902号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张小松，男，1980年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 关于中邮消费金融有限公司与张小松金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初873号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，张小松应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金50592.14元并支付利息、违约金（从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月1日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年7月20日止，且每月全部利息、违约金之和以1011.84元为上限；从2019年7月21日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因张小松未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1026元由被执行人张小松承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张小松送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张小松的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省新干县人民法院调查被执行人张小松在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张小松有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4902号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1771号原告：刘德志。委托诉讼代理人：刘煌明（系原告刘德志的叔父），男，1968年8月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司，住所地崇阳县天城镇仪表路二巷**。统一社会信用代码9142122309911607XQ。法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部，，住所地通城县隽水镇古龙村**统一社会信用代码91421222MA492R648F。主要负责人：王西良，该项目部经理。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。一般授权代理。原告刘德志与被告崇阳宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏房地产公司）、崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部（以下简称华城大厦项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。刘德志向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房认购书》效力；2、判令宏骏房地产公司、华城大厦项目部按《商品房认购书》约定交付房屋；或返还购房款200000元及利息（利息按本金200000元自2018年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止），赔偿因不能交房导致《商品房认购书》签订时的房价与现在同地段房屋均价之间的差价损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。事实和理由：2018年6月26日，刘德志与华城大厦项目部签订《商品房认购书》，约定了房屋基本情况，刘德志购买华城大厦项目部开发的华城大厦第1单元第2201号商品房一套，面积156.38平方米，单价2660元/平方米，房屋总价415900元。双方还约定了购房款支付方式及利息等。合同签订后，刘德志向华城大厦项目部支付了购房款200000元。《商品房认购书》系双方真实意思表示，双方对名称、住所、商品房基本情况、商品房价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了明确约定，具备商品房预售合同的主要条款。并且出卖人已经按照约定收受购房款，依据双方的意思表示及房款支付情况，双方形成了商品房预售合同法律关系，刘德志请求按《商品房认购书》交付房屋。本院经审查认为，涉案商品房认购书中明确约定此房作借款抵押，由此可以看出，双方系以签订商品房认购合同作为借款的担保，应认定为民间借贷关系。因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘德志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程杨仲人民陪审员  卢晗华人民陪审员  吴光华二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第二十四条第一款当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初2664号原告：杨秀远，男，1986年10月29日出生，汉，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：田维刚，男，1977年1月16日出生，汉，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告杨秀远与田维刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因原告杨秀远在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨秀远撤回起诉处理。审判员  胡常杰二〇二〇年十月二十九日书记员  周 伟