江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3737号 原告：李清萍，女，1966年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：余正定，鄱阳县法律援助中心律师，一般代理。 被告：杨春光，男，1974年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，统一社会信用代码913607006724370536，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。 负责人：罗凌冰，该公司总经理。 委托代理人：刘春涛，公司员工，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司，统一社会信用代码9136092205443543X7，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔东路（百合水景对面）。 负责人：李江，公司经理。 委托代理人：钟艳平，公司员工，特别授权。 原告李清萍与被告杨春光、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“人寿保险赣州支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称“人寿保险万载支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员占国华适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李清萍及其委托代理人余正定，被告杨春光到庭参加了诉讼，被告人寿保险赣州支公司及被告人寿保险万载支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清萍提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计163742元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日8时许，被告杨春光驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小车由人民南路小路口聚缘洗车行门口人行道左转进入机动车道时，与原告李清萍驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经鄱阳县交警大队认定，被告杨春光负事故全部责任，原告李清萍不负责任。事故发生后原告在鄱阳县湖医院住院治疗25天，花去医疗费用43000余元，原告伤情仍未彻底康复。经司法鉴定部门法医鉴定，原告评定为十级伤残。被告通过保险公司先行支付原告医疗费10000元。被告杨春光驾驶的事故车辆为其所有，事故车辆在被告中国人寿财产保险公司处购买了交强险和第三者责任商业险。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证、户口本，证明原告身份信息； 2、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分； 3、出院记录、诊断证明、CT报告单、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后住院治疗及费用； 4、司法鉴定书，证明原告伤残评定情况； 5、鉴定费发票，证明原告鉴定费用； 被告杨春光对原告提供的证据均无异议。 被告杨春光辩称：我方认可原告的陈述，我驾驶的事故车辆在人寿保险公司万载支公司投保了交强险，在人寿保险公司赣州支公司投保了第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。 被告杨春光为支持其主张，向本院提供了身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、电子保单证据。 原告李清萍对被告杨春光提供的证据均无异议。 被告人寿保险万载支公司提交书面答辩意见称:1、事故车辆在我公司投保交强险，在被告杨春光驾驶证及事故车辆行驶证均有效的前提下，我公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、对事故经过及责任划分无异议；3、我公司已经先行支付10000元医疗费用，垫付费用应核减；4、护理费我公司认可计算25天，每天113.5元；5、误工费我公司认为应核实原告因交通事故收入减少情况，如未减少，误工费不应支持，如原告收入确实减少，应根据实际情况计算，原告诉求120元/天要求过高；6、交通费，原告未提供票据，我公司认为不应超过10元/天计算，计算25天；7、对残疾赔偿金无异议；8、精神抚慰金我公司认可3000元；9、电动车损失应提供修理发票；10、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告人寿保险万载支公司未向法庭提供证据。 被告人寿保险赣州支公司提交书面答辩意见称：1、事故车辆在我公司投保商业三者险，责任限额为1000000元且不计免赔，我公司对超出交强险部分进行赔偿；2、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；3、医疗费以正式发票及住院用药清单为准，并扣除20%的非医保用药；4、住院伙食补助费标准过高，建议按25天，每天30元计算；5、营养费标准过高，应计算25天；6、后续治疗费，原告并未实际产生，待实际发生后再另行主张；7、对伤残赔偿金无异议；8、护理费，标准过高，建议按照100元/天计算，计算25天；9、误工费，原告未提交相关证据证实收入减少，应不予支持；10、交通费，建议按10元/天，计算25天；11、精神抚慰金，认可3000元。 被告人寿保险赣州支公司未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院认为原告李清萍、被告杨春光提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2020年5月17日8时13分许，被告杨春光驾驶赣Ｅ×××××号小车由人民南路小路口聚缘洗车行门口人行道左转进入机动车道时，与原告李清萍驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成李清萍受伤，两车受损的交通事故。事故经鄱阳县交警大队认定，被告杨春光负全部责任，原告李清萍不承担责任。事故发生后，原告在鄱阳东湖医院住院治疗25天，花费医疗费43420元。原告委托鄱阳饶州司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定，其伤残程度评定为十级伤残，后期医疗费用18000元，误工期150日，护理期75日，营养期75日。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求三被告赔偿各项损失共计163742元，（其中医药费43420元，后续治疗费18000元，住院伙食补助费50元／天×25天＝1250元，营养费30元／天×75天＝2250元，护理费75天×130元／天＝9750元，误工费150天×120元／天＝18000元，伤残赔偿金73092元，精神抚慰金4000元，鉴定费1900元，交通费1500元，残疾器具费80元，电动车损失赔偿500元，以上合计173742元，减去被告已经支付10000元），本案诉讼费由被告承担。 另查明，赣Ｅ×××××小型轿车系被告杨春光所有，在被告人寿保险万载支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险赣州支公司投保商业第三者责任保险，责任限额为1000000元。被告人寿保险万载支公司先行支付原告医疗费10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案中，事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且被告杨春光负事故的全部责任，原告李清萍无责任。故对原告的损失，先由被告人寿保险万载支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿保险赣州支公司在商业三者险范围内予以赔偿。 本案的争议焦点主要是原告主张赔偿的项目及数额是否合理。 本院就原告主张的赔偿项目及数额认定如下： 1、医疗费，原告花费医疗费43420元。被告人寿保险赣州支公司主张应核减20%非医保用药，但未提供证据证实其对“非医保不赔”条款履行了提示和说明义务，故对被告人寿保险赣州支公司该主张，本院不予支持； 2、后续治疗费，原告主张按照鉴定意见书上评定的18000元计算，本院予以支持； 3、住院伙食补助费，本院认为应按住院天数25天计算，每天40元为宜，总计1000元； 4、营养费，原告主张按照鉴定意见书上评定的75日计算，每日30元，总计2250元。本院认为原告评定为十级伤残，营养费认定为500元； 5、护理费，原告主张护理期按鉴定意见书上评定的75日计算，每日130元，共计9750元。被告人寿保险万载支公司及赣州支公司均认为护理期过长，应按住院天数25天计算。本院认为根据原告出院医嘱“继续卧床休息3周余”以及住院天数25天，护理期本院认定为46天，原告主张每日130元未超出法律规定，本院予以认可，故护理费为130元/天×46天=5980元； 6、误工费，原告主张按照鉴定意见书上评定的150天计算，每日120元，共计18000元。被告人寿保险万载支公司及赣州支公司均认为原告未提供证据证实其收入减少情况，不应赔偿误工费。本院认为原告在事故发生时未满55周岁，应赔偿其误工费，误工期应计算至定残前一日，为92天，原告主张每日120元，本院予以认可，故误工费为11040元。 7、伤残赔偿金，原告主张73092元，被告均无异议，本院予以认可； 8、精神抚慰金，原告主张4000元，因原告构成十级伤残，本院认为精神抚慰金3000元为宜； 9、鉴定费用1900元，本院认为此费用属于保险人确定保险事故损失程度所支付的必要费用，应由被告承担。 10、交通费，原告主张1500元，但未提供相关证据，原告住院治疗25天，本院酌定为500元； 11、残疾器具费、电动车损失，原告未提供证据证实，本院不予支持； 综上，原告李清萍各项损失共计158432元，其中医疗费用（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）计62920元，先由被告人寿保险万载支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，剩余52920元，由被告人寿保险赣州支公司赔偿；原告除医疗费用以外的损失共计95512元，由被告人寿保险万载支公司在交强险责任限额内赔偿。综上，被告人寿保险万载支公司应赔偿原告10000+95512元=105512元，扣除已经支付的10000元，尚需赔偿95512元，被告人寿保险赣州支公司应赔偿原告损失52920元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司自本判决生效之日起十五日内支付原告李清萍赔偿款95512元（此款汇入李清萍账户，账号：62×××88，开户行：上饶银行鄱阳县支行）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司自本判决生效之日起十五日内支付原告李清萍赔偿款52920元（此款汇入李清萍账户，账号：62×××88，开户行：上饶银行鄱阳县支行）； 三、驳回原告李清萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告李清萍负担167元，由被告杨春光负担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  占国华 二〇二〇年十月二十日 法官助理肖俊 书记员程序