湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11039号原告罗小花，女，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人张专，湖南中郡律师事务所律师。被告陈凡，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，营业场所:湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人贺峰，系该公司经理。委托代理人陶义明，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗小花诉被告陈凡、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“平安财保安泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告罗小花的委托代理人张专，被告陈凡，被告平安财保安泰公司的委托代理人陶义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小花向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈凡赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计人民币219913.12元；2.判令被告平安财保安泰公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由如下：2020年1月14日晚，被告陈凡驾驶湘ＡＣ××**小型轿车沿长沙市岳麓区西二环辅道树达学院公交站旁的涵洞路段由东向南左转弯驶入西二环辅道南端人行横道时，遇原告沿上述地段人行横道由东向西步行，发生被告陈凡驾驶的车辆碾压原告右脚，造成原告受伤的交通事故。2020年3月3日，长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队作出长公交认（岳）字20200004号道路交通事故认定书，认定被告陈凡承担本次事故的全部责任，原告罗小花不承担本次事故的责任。原告受伤后先后在长沙市××医院、中南大学湘雅二医院、浏阳市骨伤科医院治疗，共计住院24天。2020年6月5日，湖南师范大学司法鉴定中心作出湖南师大司鉴［2020］临鉴字第545号《司法鉴定意见书》，认定：建议受伤后误工期5个月，护理期2个月，营养期3个月。被告陈凡驾驶的车辆在被告平安财保安泰公司投保。原告认为，本次交通事故给原告造成了人身损害及经济损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告平安财保安泰公司辩称：一、对原告主张的误工费有异议，根据原告提交的证据，其与其丈夫共同经营的维修店2019年的营业收入为902564元，但是两人的存款仅为138000元。且仅凭原告提供的营业执照及营业损失无法证明系因原告受伤而产生的误工损失，原告也未提交相应的纳税凭证证明其实际收入，故对原告主张的误工费不予认可。二、原告的护理费应当按照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算两个月。三、本公司不承担鉴定费。四、对原告主张的交通费不予认可。五、本公司前期已经为原告垫付了10000元医疗费，被告陈凡垫付了9145.1元，原告自己垫付了1600.12元。被告陈凡辩称，本人已经为原告垫付医疗费9145.1元，其他意见同意保险公司的意见。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年1月14日21时许，被告陈凡驾驶车辆湘ＡＣ××**车沿长沙市岳麓区西二环辅道树达学院公交站旁的涵洞路段由东向南左转弯驶入西二环辅道南端人行横道时，恰遇原告罗小花沿上述地段人行横道线由东向西步行，因被告陈凡忽视交通安全，驾驶车辆上道路行驶时对前方交通动态情况观察不够，估计不足，遇行人正在通过人行横道时没有停车让行和有效避让，发生被告陈凡驾驶的车辆左前轮碾压原告罗小花的右脚，造成原告罗小花受伤的交通事故。2020年3月3日，长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队出具长公交认（岳）字20200004号《道路交通事故认定书》，认定被告陈凡承担本次事故的全部责任，原告罗小花不承担本次事故的责任。事故发生后，原告罗小花被送往长沙市××医院住院治疗24天（2020年1月14日至2020年2月7日），出院诊断为：1.右足第1跖骨基底部骨折；2.右足第1、2跖跗关节脱位；3.头部外伤。出院医嘱：1.出院后注意休息，增强营养，继续通经活血、强骨、镇痛对症治疗；2.出院后继续双拐行走，避免右下肢负重行走，出院后三个月内避免体力劳动及体育运动。出院后定期每月骨科门诊复查照片，根据右足第1跖骨骨折愈合情况决定是否能负重行走，决定下一步治疗及功能康复锻炼。术后3-6个月内骨折愈合后二次手术取出内固定物；3.不适随诊。原告随后在中南大学湘雅二医院、浏阳市骨伤科医院门诊治疗。原告在治疗期间共产生医疗费20745.22元（其中有507.19元系鉴定之后产生），其中，被告平安财保安泰公司垫付10000元，被告陈凡垫付9145.1元，其余医疗费系原告自己垫付。庭审中，被告陈凡与被告平安财保安泰公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照20%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2020年6月5日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2020］临鉴字第545号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人罗小花建议受伤后误工期5个月，护理期2个月，营养期3个月。2.后续医药费10000元。”原告为上述鉴定支出鉴定费1400元。另查明，被告陈凡驾驶的涉案肇事车辆湘ＡＣ××**车在被告平安财保安泰公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告陈凡驾驶涉案肇事车辆湘ＡＣ××**车碾压原告罗小花的右脚，致使原告罗小花遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队出具的长公交认（岳）字20200004号《道路交通事故认定书》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告陈凡承担本次事故全部责任，原告罗小花不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。因被告陈凡驾驶的涉案肇事车辆湘ＡＣ××**车在被告平安财保安泰公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应先由被告平安财保安泰公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的损失再由被告平安财保安泰公司根据保险合同的约定按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内替被告陈凡赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由被告陈凡按照事故全部责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为20745.22元，其中鉴定之后产生的507.19元属于后续治疗费的范畴，故在核减上述507.19元之后，原告的医疗费应当认定为20745.22元-507.19元＝20238.03元。其中，非医保用药费用为（20238.03元-10000元）×20%＝2047.61元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为800元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为10000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元／天×24天＝1440元。5.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元／年÷12个月×2个月＝6592元。6.关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票认定为1400元。7.关于交通费，原告未向本院提交相应的交通费发票证明其因治疗而支出的交通费情况，对其主张的交通费，本院根据原告的实际伤情及治疗情况酌情认定为500元。8.关于误工费，虽然原告主张其与其丈夫李田中共同经营位于长沙市岳麓区××街道××路××号的“长沙市岳麓区军宇通讯终端设备商行”并向本院提交了部分支付宝收款记录、微信收款记录及个人银行账户交易明细，但此仅能证明该商行的经营往来情况，不能证明原告个人的工资收入情况，且该商行系原告与其丈夫共同经营，其丈夫并未受伤，同时，原告亦未提供相应的纳税凭证证明其实际收入情况，故对原告主张的误工费标准，本院不予支持。考虑到本次事故在客观上给原告的务工造成了影响，对原告主张的误工费，本院根据原告的工作情况，结合司法鉴定意见书中认定的误工期，参照2019年度湖南省城镇非私营单位批发和零售业从业人员年平均工资标准计算为61756元／年÷12个月×5个月＝25731.67元。原告上述损失合计为66701.7元，其中医疗费项下的损失为32478.03元（医疗费20238.03元、营养费800元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费10000元），由被告平安财保安泰公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为32823.67元（误工费25731.67元、护理费6592元、交通费500元），由被告平安财保安泰公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告32823.67元。综上，被告平安财保安泰公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计42823.67元（10000元+32823.67元=42823.67元）。原告超出交强险的损失为32478.03元-10000元+1400元=23878.03元，扣除不属于保险赔偿范围内的3447.61元（鉴定费1400元、非医保用药费用2047.61元），由被告平安财保安泰公司按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告23878.03元-3447.61元=20430.42元。综上，被告平安财保安泰公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告42823.67元+20430.42元=63254.09元，核减其已经为原告垫付的医疗费10000元，其还应赔偿原告53254.09元。对不属于保险赔偿范围的3447.61元，由被告陈凡按照事故全部责任赔偿给原告，核减其已经为原告垫付的医疗费9145.1元，其多垫付的9145.1元-3447.61元=5697.49元，由被告平安财保安泰公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告陈凡。综上，故最终被告平安财保安泰公司应赔偿原告53254.09元-5697.49元=47556.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗小花各项损失共计47556.6元；二、驳回原告罗小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取670元，由原告罗小花负担270元，由被告陈凡负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年十月二十日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。