山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2451号原告：石运花，女，1949年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：张德来，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：张德秀，女，1988年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。以上三原告共同委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告：尹建，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：肥城市信通物流有限公司，住所地肥城市王庄镇海子村。法定代表人：王玉涛，经理。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南长城西路以东国贸大厦**和**。负责人：宋洪强，经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告石运花、张德来、张德秀与被告尹建、肥城市信通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石运花、张德来、张德秀及其共同委托诉讼代理人郇纪东，被告尹建的委托诉讼代理人王甲齐，被告天安保险泰安公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼，被告肥城市信通物流有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石运花、张德来、张德秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿死亡赔偿金423290元、丧葬费42044.5元、精神损害赔偿金50000元、处理事故人员误工交通费10000元、财产损失1000元，以上共计526334.5元中的208000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，被告尹建驾驶鲁Ｊ×××**（鲁Ｊ×××**）号重型半挂货车行驶至蒙阴县赵峪桥西头附近时与原告亲属张先德(系石运花之夫，张德来、张德秀之父)驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成张先德当场死亡，电动三轮车受损，尹建负事故全部责任，张先德无事故责任。2019年10月28日，三原告提起诉讼。原告在得悉最高人民法院确定统一城乡人身损害赔偿标准后，于2019年12月21日撤诉。2020年3月12日山东省开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，确定死亡赔偿金等赔偿标准统一。在此期间，被告曾主动向原告张德来账户汇款317792.1元。被告尹建辩称，对事故事实以及责任划分无异议，我驾驶的肇事车辆主车在被告天安保险泰安公司投保交强险及商业三者险150万元不计免赔险，挂车投保商业三者险5万元不计免赔。本次事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，经我方了解原告已经从被告保险公司就赔偿问题达成调解协议，且已经履行完毕，原告从法院撤诉。现原告另行起诉，既没有事实依据、也没有法律依据，并且违反了诚实信用原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我是肇事车辆的实际车主，主车登记在山东德通物流有限公司，挂车登记在肥城市信通物流有限公司，属于挂靠运营。被告肥城市信通物流有限公司未作答辩。被告天安保险泰安公司辩称，对事故发生无异议，车辆投保情况属实。我公司与原告就本次事故已达成调解协议，基于上述协议原告在2019年12月21日向贵院申请撤诉。原告撤诉后我公司在2019年12月24日按照合同约定赔偿原告317792.1元，现已履行完毕。原告无权再诉，应依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日18时31分，尹建驾驶鲁Ｊ×××**号(鲁Ｊ×××**)号“陕汽牌”重型仓栅式半挂货车，沿国道205线由东向西行驶至794公里+900米(蒙阴县蒙阴街道赵峪村)路段时，与前方顺向停着等待左转弯的张先德驾驶的“金彭牌”电动三轮车追尾相撞，致使三轮车侧翻，并将张先德碾压，造成了两车受损、张先德当场死亡的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定尹建负事故的全部责任，张先德无事故责任。被告尹建驾驶的鲁Ｊ×××**号(鲁Ｊ×××**)号“陕汽牌”重型仓栅式半挂货车主车登记所有人为山东德通物流有限公司，挂车登记所有人为肥城市信通物流有限公司，主车在被告天安保险泰安公司投保交强险，主挂车在被告天安保险泰安公司分别投保商业三者险，其中主车赔偿限额为150万元，挂车赔偿限额为50000元，事故发生在保险期间，车辆驾驶员具有相应驾驶资质，车辆正常检验合格。同时审理查明，原告亲属张先德出生于1949年3月20日，原告石运花、张德来、张德秀分别为张先德的配偶、儿子、女儿。原告石运花、张德来、张德秀曾经在本院提起诉讼，于2019年12月21日撤诉。2019年12月24日、12月25日，被告天安保险泰安公司分3次共计向原告张德来账户打款317792.1元。2020年7月7日，原告石运花、张德来、张德秀再次诉至本院，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、处理事故人员误工交通费、财产损失等208000元，对于被告天安保险泰安公司已经支付317792.1元，在损失数总额526334.5元中相应扣减。在诉讼期间，被告天安保险泰安公司主张本事故已经通过协商处理完毕，并已经支付协议的赔偿数额，不应再承担赔偿责任，并提交原告张德来签名并按手印的《交通事故调解协议书》证明已经协商处理的事实。原告张德来予以否认并申请签名笔迹和手印鉴定。本院技术室依法委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月15日，山东金剑司法鉴定中心出具文件检验司法鉴定意见书各一份，《交通事故调解协议书》署名与张德来书写签名不是同一人书写，签名上的指纹不是张德来本人捺印形成。原告支出鉴定费4300元。本院认为，本案各方争议的主要焦点问题是本案涉及的道路交通事故的赔偿是否已经经过协商处理并且赔偿完毕。被告天安保险泰安公司主张已经协商处理完毕，但是提交的《交通事故调解协议书》，经鉴定机构鉴定《交通事故调解协议书》中张德来的签名和指印并非张德来本人所为，其相关主张没有证据证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。本案没有证据证实涉及的道路交通事故赔偿已经通过协商处理完毕，原告有权提起诉讼请求赔偿。机动车发生道路交通事故造成人身损害的，先由交强险保险公司在赔偿限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任按照保险合同约定赔偿。关于三原告的损失，死亡赔偿金423290元、丧葬费42044.5元，有证据证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，事故造成原告亲属死亡，并且侵权方承担事故的全部责任，本院认定10000元。关于财产损失，原告没有提交证据证实，本院不予认定。关于处理事故人员交通费和误工费，因事故造成原告亲属死亡办理丧葬事宜，确需支出交通费和发生误工损失，本院认定5000元。综上，三原告的损失，死亡赔偿金423290元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜交通误工费5000元，以上合计480334.5元。对于以上损失，首先由承保交强险的保险公司在死亡伤残赔偿项目内赔偿110000元，不足的部分，因被保险车辆一方承担事故的全部责任，由保险公司在商业三者险内赔偿，对于被告天安保险泰安公司已经支付的部分，相应扣减。关于本案原告支出的笔迹和指纹鉴定费，因被告天安保险泰安公司提交的《交通事故调解协议书》经鉴定不是张德来签名和捺印，该费用应当由被告天安保险泰安公司承担。综上，本院对原告石运花、张德来、张德秀的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险内赔偿原告石运花、张德来、张德秀损失162542.4元；二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石运花、张德来、张德秀鉴定费4300元；三、驳回原告石运花、张德来、张德秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取2210元，财产保全申请费1020元，由原告石运花、张德来、张德秀负担706元，被告尹建负担2524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 真书 记 员 李 硕