wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2259号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王仁挺，男，1981年7月17日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与王仁挺金融借款合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉。诉请判令：王仁挺归还借款本金69972.02元及相应利息（结算至2020年7月14日止利息为5486.47元，自2020年7月15日起按年利率13.7025%计算至借款本金归还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理，周德亮到庭参加诉讼，王仁挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司龟湖支行与王仁挺于2018年11月26日签订了合同号为8631120180027507《个人循环借款合同》一份，该合同主要约定：王仁挺向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司龟湖支行借款70000元，约定合同期限内年利率为9.135%。还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司龟湖支行于2018年11月26日向王仁挺的银行账户发放贷款70000元。借款到期后，王仁挺只归还部分本息。截止2020年7月14日，王仁挺尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司龟湖支行借款本金69972.02元、利息5486.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王仁挺于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金69972.02元及相应利息（结算至2020年7月14日止利息为5486.47元，自2020年7月15日起按年利率13.7025%计算至借款本金归还完毕之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1686元，减半收取843元，由王仁挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴一凡
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执188号   申请执行人：门馥康，男，1970年5月1日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：王庆轩，男，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人门馥康与被执行人王庆轩农村土地承包合同纠纷一案中，申请标的191,389.36元，执行费2,771元，到位标的63,200元。本院于2020年5月15日向被执行人王庆轩送达执行通知书和报告财产令，但是被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务。我院通过网络查控系统对被执行人分别在银行、互联网银行、房产、工商、车管等部门的资产情况查询后，发现被执行人均无可供执行的财产。依据申请执行人门馥康提供的财产线索查明：被执行人王庆轩名下有一辆大型工程机械挖掘机。本院对该车依法进行了查封，并交由申请执行人门馥康保管，申请执行人门馥康垫付了查封扣押中吊拉运该挖掘机费用4,200元、停车费用3,900元，以上共计8,100元。查封该车后，案外人孔祥伟于2020年6月12日对扣押的大型工程机械车的执行提出书面异议，本院于2020年6月19日驳回了案外人孔祥伟的异议请求。后本院于2020年7月6日委托新疆方夏资产评估事务所（有限公司）对该车进行了评估，申请执行人门馥康垫付了评估费20,400元，案卷中有该评估公司收据为证，最终评估价为51,000元（伍万壹仟元整），又委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司对该车进行网络拍卖，2020年10月11日，买受人王红谦（身份证号码×××）以91,700元（玖万壹仟柒佰元整）的最高价竟得。本院于2020年10月26日给申请执行人退款91,700元，扣除其垫付的评估费、停车费、吊拉运费等费用后，剩余63,200元属于执行到位案款。基于被执行人王庆轩未如实申报自己的财产行为，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   审  判  员   王 丽 文   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 六 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   来 里 格
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初376号 原告冯家凤，男，1957年12月10日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家凤与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2502号之二申请执行人杨培，女，汉族，1984年5月21日出生，住郑州市。被执行人郑州元通商业管理有限公司，住所地郑州市中原区。被执行人郑州市元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区。关于申请执行人杨培与被执行人郑州元通商业管理有限公司、郑州市元通房地产有限公司房屋买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民特414号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨培据此向本院提出执行请求：1.依法强制被申请人支付申请人人民币125685.6元。2.依法强制执行被申请人的逾期付款利息（按照125685.6元为基数，按照年利率4%）,自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止向原告支付利息。本院于2020年9月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人郑州元通商业管理有限公司、郑州市元通房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州元通商业管理有限公司、郑州市元通房地产有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑州市元通房地产有限公司名下有牌照为豫Ａ×××**上海别克牌汽车一辆、豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆，本院于2020年10月29日办理查封（查封到期日2022年10月28日，需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封），因轮候查封且无车辆下落暂无法处置。3.查明被执行人郑州元通商业管理有限公司、郑州市元通房地产有限公司名下无可供执行财产。三、本院于2020年10月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日赴郑州市不动产登记中心、郑州市房管局，查封了被执行人郑州市元通房地产有限公司名下位于郑州市中原区××、××、××房产三套，本院于2020年10月21日办理了查封（查封到期日2023年10月20日，需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封），因轮候查封暂无法处置。五、本院于2020年10月19日向被执行人郑州市元通房地产有限公司住所地发出协查函，查询其经营情况、收入、债权等财产情况，于2020年10月18日派工作人员外出到郑州元通商业管理有限公司进行线下调查，均未找到可供执行财产线索。六、因被执行人郑州元通商业管理有限公司、郑州市元通房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月17日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月26日作出拘留决定书，对郑州元通房地产有限公司法定代表人姜克宏、郑州元通商业管理有限公司法定代表人姜克生司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息系统案件关联查询，被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司在本院有多个被执行人案件，均以终结执行和终结本次执行程序予以结案。八、本院于2020年10月27日告知申请执行人杨培，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月28日对申请执行人杨培做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司负有继续向申请执行人杨培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十九日法官助理张胜艳书记员陈楠
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初901号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报郑添成，曾用名郑坤旭，男，1994年8月12日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕头市潮阳区金浦街道三堡公交路**，2020年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人赵青松，上海树璞律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1875号起诉书指控被告人郑添成犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人郑添成及其辩护人赵青松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月，被告人郑添成明知提供银行卡可能被用于违法犯罪的情况下，将自己的中国平安银行银行卡、网银U盾和手机卡提供给他人使用。2020年3月，蔡某某等人在网上遭遇电信诈骗，共计被骗取人民币36万余元，上述钱款均汇至郑添成中国平安银行卡内流转。2020年7月1日，被告人郑添成被公安机关抓获。上述事实，被告人郑添成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、向某某、李某某的陈述，支付交易记录、转账记录、银行交易明细，上海市公安局长宁分局协助查询财产通知书、案发经过表格、抓获经过，中国平安银行个人账户汇总信息清单，个人交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑添成明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郑添成到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑添成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年十月二十二日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39821号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914403007法定代表人：李健委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼**A，统一社会信用代码：法定代表人：黄祖恩。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十九日书记员  伍眯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢703号 王家康： 你与周先语民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：李晓亮 联系电话:6535×××5
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1965号 罪犯马荣才，男，1973年3月10日出生，汉族，山东省费县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省临沂市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）临刑一初字第81号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人马荣才无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88502元（未履行）。2010年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年4月减刑二年；2016年3月减刑一年；2018年5月减刑五个月。现已实际执行刑期十二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯马荣才减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马荣才确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯马荣才的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马荣才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马荣才减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月7日起至2026年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 强
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保169号   申请人：才仁加甫，男，1982年4月6日出生，蒙古族，系温泉县博格达尔镇法律工作者，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：李保平，男，1964年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   申请人才仁加甫于2020年10月23日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人李保平名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款10,000元，并已提供500元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人才仁加甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人李保平名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款10,000元，期限为一年。   案件申请费120元，由申请人才仁加甫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8663号之一 申请执行人深圳市安尼数字技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下华赛工业厂区2厂房401-1-6，统一社会信用代码91440300668529684L。 法定代表人：庄某挺。 被执行人包某南，男，1985年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市安尼数字技术有限公司与被执行人包某南合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初9203号判决书已经发生法律效力，被执行人包某南应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市安尼数字技术有限公司支付欠款人民币4304526.66元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已轮候冻结被执行人包某南持有的深圳市亿康高科电子股份有限公司38%的股权；已扣划被执行人包某南名下开设的住房公积金账户内余额人民币5841.62元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人包某南限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7447号原告：吴新燕，男，1947年8月22日出生，汉族，退休教师，住新疆乌鲁木齐市。被告：彭欣，女，1976年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告吴新燕与被告彭欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，2020年10月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新燕到庭参加诉讼，被告彭欣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新燕向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠缴暖气费用12238.5元；2、由被告支付所欠缴水费459元；3、由被告承担诉讼费、打印费、送达费等相关费用。事实和理由：2014年至2019年原被告签订房屋租赁合同一份，被告租用原告乌鲁木齐市南昌路众福苑小区二期405室房屋，按合同约定，暖气费、水电费、均由被告承担。被告租住期间欠缴暖气费12238.5元和水费459元，并于2019年11月4日出具欠条，承诺在2020年1月底还清，经原告多次催要上述款项，被告仍未支付，故诉至贵院。被告彭欣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年9月至2018年9月29日签订《房屋出租合同》一份，合同第三条约定租赁期间被告承担水电费、暖气费、物业管理费、网费等费用。被告于2019年11月4日向原告出具欠条一张，内容载明：“本人彭欣欠2014-2019年度热力费5年共计12238.5元，于2020年1月底还清，若到期未付，后果自负”。本院认为，原被告之间房屋租赁关系事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告向原告出具欠条，明确载明欠付款项金额，被告应当履行还款义务，租赁合同约定水费由被告承担。本院对原告主张被告支付暖气费12238.5元及水费459元的诉讼请求予以支持。被告彭欣经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭欣支付原告吴新燕房屋暖气费12238.5元及水费459元。以上被告彭欣应付款项，应于本判决生效之日起十五日内向原告吴新燕付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58.72元，邮寄费20元，合计78.72元，由被告彭欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  郭江红二〇二〇年十月二十日书记员  邵丹桂
山西省原平市人民法院行政裁定书（2020）晋0981行初28号原告：刘某，男，1986年10月13日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：忻州市公安局交通警察支队。住所地：忻州市和平西街。法定代表人：杨某，该支队支队长。本院在审理原告刘某诉被告忻州市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案中，原告刘某于2020年10月23日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判长 乔玉冰审判员 祁志勇审判员 闫志锋 二0二0年十月二十三日书记员 王 晶
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1668号申请执行人姜红州被执行人海阳市海峰置业有限公司法定代表人吴玲芳，该公司经理本院在执行上列申请执行人、被执行人房屋买卖合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2020）鲁0687民初2974号民事判决书判决，现该书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人海阳市海峰置业有限公司在银行（金融机构）的存款200385元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  于范宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王晓波
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1689号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王春东，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省天长市铜城镇桑园村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人王春东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王春东发放了借款2300.00元，被申请人王春东分12期还款，每月应还款201.25元。2018年12月23日，被申请人王春东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王春东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王春东向贷款人清偿债务后，对被申请人王春东拥有追偿权，有权要求被申请人王春东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王春东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王春东尚欠的借款本息2354.19元，即天乙公司代被申请人王春东向厦门银行清偿欠款本息2354.19元，其中代偿借款本金2300.00元。被申请人王春东在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王春东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王春东给付申请人剩余未还代偿借款本金2300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王春东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王春东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王春东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2526号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所射洪市太和镇太和大道北段36—38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托诉讼代理人：董良（特别授权），公司职员。 被告：赵奇军，男，1972年4月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：陈香，女，1973年11月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告赵奇军、陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 李 陈 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄书美
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1706号申请保全人张兆河与被保全人尹承年民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保358号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款2.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年10月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日依法查封了被保全人在本院为申请执行人的案件款。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1706号予以结案。二〇二〇年十月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初269号原告：田某，女，1976年12月18日生，汉族，住徐州市。原告：李满堂，男，1947年3月28日生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：蒋世英，女，1953年6月3日生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：李笑月，女，2001年12月20日生，汉族，住徐州市。原告：李拜天，男，2005年8月31日生，汉族，住徐州市。法定代理人：田某，女，1976年12月18日生，汉族，住徐州市。五原告共同委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：张晴，江苏世纪青松律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告田某、李满堂、蒋世英、李笑月、李拜天诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及五原告共同委托诉讼代理人朱渠、张晴，被告人保公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决陂告给付原告保险金人民币60万元；2、请求判决被告支付以人民币60万元为本金按同期银行间同业拆借利率计算的自2019年9月6日起至付清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月25日，原告亲属李昌龙在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买意外伤害保险，保险金额为意外身故给付人民币60万元。李昌龙当日足额缴纳保费人民币600元，保险期间为2019年4月26日零时起至2020年4月25日二十四时止。2019年9月5日，李昌龙在回家途中，不慎坠落于徐州市云龙区汉桥下的故黄河河道中溺水身亡。根据被告签发的保险单条款的约定，被告应向原告支付保险理赔款60万元，但是被告以种种理由拒绝理赔，为维护当事人合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，死者于2019年4月25日在我司为其本人投保了1份意外伤害保险，保险期限为2019年4月26日0时到2020年4月25日24时，保险的项目为意外身故或残疾给付的金额为每人60万元，对于原告主张李昌龙于2019年9月5日溺水身亡的事实无异议，但其溺亡是否属于保险赔偿的范畴，原告还应当继续提供证据予以证明，溺亡的原因是否属于意外还是有其他缘由，原告应当举证。如李昌龙溺水的原因为故意或自杀或药物或酒后等原因，均属于保险责任免除的事由。对于原告主张的利息，我司认为没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告田某与死者李昌龙系夫妻关系，二人育有子女李笑月、李拜天，原告李满堂系李昌龙父亲，原告蒋世英系李昌龙母亲。2019年4月25日，李昌龙在中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司购买意外伤害险一份，被保险人为李昌龙，保障内容为：意外身故、残疾给付每人保险金额600000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额60000元，每次事故门急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间为自2019年4月26日零时起至2020年4月25日二十四时止。李昌龙于同日交付保险费600元。被告保险公司举证《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》，载明：“……保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金。……被保险人因下列原因而导致身故或者残疾的，保险人不承担给付保险金责任：（1）投保人的故意行为；（2）故意自伤或者自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；……（7）受酒精、毒品、管制药物的影响；……意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。……”2019年9月5日凌晨3时左右，李昌龙在徐州市云龙区汉桥桥西侧落水。徐州市公安局非正常死亡尸体处理审批表载明：“2019年9月5日23时许，王涛报警称：其同事李昌龙于2019年9月5日凌晨2时许一直未与家人和单位联系，通过监控发现他于2019年9月5日凌晨3时左右在徐州市云龙区汉桥桥西侧中部翻过桥护栏，民警看过视频后当晚在落水点附近查找落水者无果，2019年9月6日上午联系蓝天救援在落水点搜救，于2019年9月6日16时许在汉桥西南桥墩附近发现李昌龙尸体，经确认溺水者系李昌龙。”徐州市公安局物证鉴定所出具《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：李昌龙符合溺水死亡。原告田某于公安机关询问笔录中称：“我丈夫李昌龙失踪了，昨天晚上到咱这里看监控，发现有个人像我丈夫，在2019年9月5日凌晨3点左右，他从汉桥桥西侧中间的位置翻过护栏，一直到现在联系不到他。给我看的视频确定是李昌龙。”原告陈述称，事故发生后原告向被告要求理赔，被告以种种理由拒绝原告的理赔请求。本院认为：李昌龙与被告人保公司签订的意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据原被告之间的保险合同约定，因意外身故残疾，保险人应赔付保险金60万元。同时，意外伤害险保险条款中约定，意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。本案原告主张被保险人李昌龙系意外身故，要求保险人人保公司理赔意外伤害险，原告应当举证证明被保险人李昌龙系因外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件导致死亡。但结合李昌龙落水监控视频，公安机关询问笔录、公安机关非正常死亡尸体处理审批表、《徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书》等证据，李昌龙于2019年9月5日凌晨3时左右在徐州市云龙区汉桥桥西侧中部翻过桥护栏，溺水死亡。原告所举证据不足以证实被保险人李昌龙系因外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件导致死亡，原告主张被告人保公司按照意外伤害险保险合同承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告田某、李满堂、蒋世英、李笑月、李拜天的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由原告田某、李满堂、蒋世英、李笑月、李拜天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王思得人民陪审员  王延凤二〇二〇年十月十五日书 记 员  迟崇禹
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初891号 原告：陈彩萍，女，1965年5月25日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。 被告：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路（中心市场后面）。 法定代表人：吴海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐健，安徽徐健律师事务所律师。 原告陈彩萍与被告旌德县安健置业有限公司（以下简称“安健公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈彩萍及其委托诉讼代理人高大桐、被告旌德县安健置业有限公司委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彩萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告旌德县安健置业有限公司协助原告陈彩萍办理案涉安健家园小区4幢406号房屋的权属登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原告与被告签订一份购房协议，约定原告购买被告所有的安健家园小区4幢406号房屋一套，总价款为1420061元。原告按照协议的约定于2014年6月12日将最后一笔款项交付给被告，被告向原告出具了缴款收据，并将房屋交付给原告，但被告始终未按协议的约定为原告办理产权登记和不动产登记证。原告按照合同约定履行了支付房屋价款的义务，被告经原告多次催促仍未按合同约定履行相应义务的行为，严重损害了原告的权益。 安健公司辩称，因原告尚有房屋尾款未支付，所以被告未协助办理房屋产权登记，在原告支付完所有房屋价款后，被告将协助办理房屋产权登记；原告所述房屋购买情况及其他价款支付情况均属实。 陈彩萍为证明其主张，向本院提交的证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体资格适格； 2、国家企业信用信息公示系统工商信息查询单1份，证明被告的诉讼主体资格； 3、《购房协议》1份，证明原、被告于2013年5月6日签订房屋买卖合同，约定了房屋的交付时间、被告为原告办理房屋产权登记及办理产权登记的责任； 4、旌德县安健置业有限公司收据5份，证明2014年6月12日，原告已按合同约定履行了支付房款的义务； 5、旌德县安健置业有限公司物业费收据1份，证明被告已将房屋交付给原告。 安健公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明原告拟证明的事实，本院予以认定。 安健公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2013年5月6日，陈彩萍与安健公司签订《购房协议》1份，约定陈彩萍从安健公司处购买位于旌德县安健家园小区4幢406号房屋一套，总价款为1420061元，交房时间为2013年12月28日前，双方同时还约定了付款方式。后陈彩萍陆续向安健公司支付购房款1400000元，安健公司向陈彩萍出具了收据，并将房屋交付给陈彩萍，安健公司未协助陈彩萍办理房屋产权登记。2020年9月1日，陈彩萍具状本院。 另查明,陈彩萍于2020年10月15日向安健公司支付剩余购房款20061元。 本院认为,原、被告签订的《购房协议》已对案涉商品房的基本情况、总价款、付款方式、交付等内容作了约定,具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,故应当认定双方签订的是商品房买卖合同。该协议系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合同合法有效,对双方均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定,房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续,并提供必要的证明文件。现原告已依照合同约定支付全部购房款,被告虽依约交付了案涉房屋,但被告至今未协助原告办理房屋产权登记,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助原告办理安健家园小区4幢406号房屋的权属登记,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定,判决如下: 被告旌德县安健置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈彩萍办理坐落于旌德县安健家园小区4幢406号房屋的权属登记。 案件受理费40元,由被告旌德县安健置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 司 昱 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢99号 申请人：陈有枝，女，1962年12月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：汪银收，男，1966年10月31日出生，汉族，住池州市。 本院在执行申请执行人陈有枝与被执行人汪银收民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人汪银收可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8796号之一 申请执行人曾某科，男，汉族，1978年9月13日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。 被执行人刘某成，男，汉族，1969年2月3日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县。 关于申请执行人曾某科与被执行人刘某成借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22369号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘某成持有的深圳市精诚眼镜有限公司99%的股权，期限自2020年7月14日至2023年7月13日。 二、已冻结被执行人刘某成持有的深圳市鑫鼎晟金属科技有限公司24%的股权，期限自2020年7月14日至2023年7月13日。 三、已查封被执行人刘某成名下所有的车牌号码为B86K30的豪情牌车辆（档案查封），期限自2020年6月30日至2022年6月29日。 四、已查封被执行人刘某成名下所有的车牌号码为BV456F的东风日产牌车辆（档案查封），期限自2020年6月30日至2022年6月29日。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈美燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3005号申请执行人：刘大明，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：李方松，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：高众元，男，1968年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。刘大明、李方松、高众元与王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2808号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告刘大明、李方松、高众元劳务报酬74180元，并以所欠款项74180元为基数自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告刘大明、李方松、高众元的其他诉讼请求。”王孝明、王放未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，刘大明、李方松、高众元于2020年8月17日向本院申请执行，要求王孝明、王放支付劳务费74180元及相应利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王孝明、王放邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人王放名下无房产、车辆、银行存款、公积金、保险、证券等财产可供执行，被执行人王孝明名下无房产、银行存款、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人王孝明名下有车牌号为渝X**的XXX牌的小型普通客车一辆，本院依法予以查封并实际扣押。因被执行人王放无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在(2020)渝0114执2695号案件办理过程中依法对其拘留15日，并交重庆市黔江区拘留所收押看管。2020年9月4日，被执行人王放家属刘秋向本院缴纳案款73000元，本案分配17000元，其中50元缴纳执行费，余下16950元已支付给申请执行人高众元。本院依法对被执行人王放、王孝明采取了限制高消费的强制执行措施。2020年10月26日，本院到被执行人王放户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX村民委员会回复称：“王放在外务工，具体地址不详”；同日，本院到被执行人王孝明户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称：“王孝明已外出到贵州务工，具体地址不详，王孝明有一辆越野车，产权归属不清楚，对其家庭其他财产情况不清楚。”2020年10月27日，本院约谈申请执行人刘大明、李方松、高众元，其表示，已经与被执行人达成和解协议，本院已经扣押的车辆暂不进行评估拍卖。经询问，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。经本次执行，申请执行人实现债权16950元，本院收取执行费50元，收取诉讼费0元。本院认为：本院已经查封并实际扣押的被执行人王孝明名下车牌号为渝X**的XXX牌的小型普通客车，因双方当事人达成和解协议，申请执行人明确表示暂不处置，系双方当事人真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，予以确认，故该车辆暂不具备处置条件。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月二十七日书记员 吴 恒
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3051号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郭福强，男，1988年1月11日出生，汉族，住济南市市中区。中国平安财产保险股份有限公司与郭福强代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4714号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郭福强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款110495.39元；二、被告郭福强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费10354.55元；三、被告郭福强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以上述110495.39元理赔款为基数，自2015年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金。因郭福强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户存款400.4元，已扣划，400.4元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郭福强发出限制消费令，限制被执行人郭福强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2892号 原告：杨某，男，1981年10月27日出生，蒙古族，现住洮南市。 原告：朱某，男，1987年4月18日出生，汉族，现住洮南市。 被告：聂某，男，1988年10月22日出生，汉族，现住洮南市。 被告：郑某（郑龙），男，1988年7月30日出生，满族，现住洮南市。 原告杨某、原告朱某与被告聂某、被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某、原告朱某到庭参加诉讼；被告聂某、被告郑某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还二原告劳务费18,900.00元。 事实和理由:2018年8月份，原告经郑龙介绍，受被告聂某雇佣，在黑水镇新生村前荣官屯，从事清理垃圾。约定清理垃圾1台车1天700.00元，二原告共2台车。2018年9月1日，原告与被告核对帐目，二被告尚欠二原告劳务费18,900.00元。二原告多次索要未果。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。 被告聂某未答辩。 被告郑某未答辩。 经过二原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付二原告劳动报酬款18,900.00元？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。 经过二原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据二原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2018年8月，二被告雇二原告为黑水镇新生村清理垃圾，共欠二原告18,900.00元。2018年9月1日，二被告给二原告出具欠据一张。 本院认为，原告与被告之间订立的劳务合同，合法、有效，具有法律约束力。二被告未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求给付欠款，应予支持。故二被告应给付二原告劳动报酬款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂某、被告郑某于本判决生效之日起立即共同连带给付原告杨某、原告朱某劳动报酬款18,900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.25元，由被告聂某、被告郑某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李金龙
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1324号原告：吴贵东，男，出生于1982年8月21日，汉族，公安县人，农民，住公安县。被告：雷正维，男，出生于1972年5月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告吴贵东诉被告雷正维劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵东到庭参加诉讼，被告雷正维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴贵东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠工资20000元，并从2018年3月11日起按年利率6﹪的标准支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告承包修建南水北调西荆河和高石碑工程指挥部办公楼，招用我从事瓦工作业施工，当时约定按计件计算报酬。双方谈妥后，我从2017年3月开始在被告承包的工程处工作至2017年7月上旬，后经双方结算，被告应向我支付劳务工资67000元，被告除5月上旬支付我劳务工资40000元后还下欠我劳务工资27000元。后经我多次催讨，被告于2018年2月12日向我请求将下欠的劳务工资27000元减少7000元，我迫不得已只好表示同意。当日被告给我立下欠条一纸，载明：“今欠到吴贵东西荆河、高石碑做砖人工工资贰万元整。欠款人雷正维。2018年2月12日。”，被告口头承诺在2018年3月上旬前给我结清。嗣后，我多次催讨无果，遂诉至人民法院。被告雷正维在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告雷正维承包修建南水北调西荆河和高石碑工程指挥部办公楼，招用原告吴贵东从事瓦工作业施工，原告于2017年3月开始在被告承包的工程处工作至2017年7月上旬，后经双方结算，被告下欠原告劳务工资20000元，在原告催讨后被告于2018年2月12日给原告立欠条一纸，载明：“今欠到吴贵东西荆河、高石碑做砖人工工资贰万元整。欠款人雷正维。2018年2月12日。”后经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告雇请原告为其务工，在原告履行务工义务后，被告应按约向原告支付劳务费，被告却以种种理由拒付，损害了原告合法利益，其行为违反诚实信用原则。现原告要求被告支付劳务工资款的诉讼请求合法，予以支持，并可从起诉之日起至清偿之日止按年利率6﹪标准支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷正维于本判决生效后10日内支付原告吴贵东劳务费20000元，并从2020年8月28日起按利率6﹪的标准支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告雷正维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  王元二〇二〇年十月九日书记员  孙桥
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0321民初3380号原告：穆泓瑾，女，1978年8月19日出生，汉族，山东博汇集团有限公司职工，现住桓台县。委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。被告：山东博汇集团有限公司，住所地桓台县马桥镇府驻地。统一社会信用代码：91370321706305375R。法定代表人：王乐祥，经理。委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。原告穆泓瑾与被告山东博汇集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆泓瑾及其委托诉讼代理人宗涛、被告山东博汇集团有限公司的委托诉讼代理人徐文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆泓瑾向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东博汇集团有限公司立即返还穆泓瑾在山东博丰利众化工有限公司（桓台博丰复合肥厂）工作期间的档案（包括特殊工种档案）；2.依法判令山东博汇集团有限公司支付穆泓瑾经济损失200000元。事实和理由：穆泓瑾自1997年至2010年5月19日在山东博丰利众化工有限公司（桓台县博丰复合肥厂）硫酸车间工作。2010年5月20日，穆泓瑾携带特殊工种档案材料交付山东博汇集团有限公司档案室，在山东博汇集团有限公司工作至今，工种系班车司机。穆泓瑾系特殊工种，45周岁可享受退休待遇。自2019年12月份，穆泓瑾了解到在山东博汇集团有限公司档案室保管的特殊工种档案找不到，穆泓瑾立即与山东博汇集团有限公司相关分管单位的工作人员和负责人沟通，至今无果。无奈，穆泓瑾依法提起诉讼。山东博汇集团有限公司辩称，穆泓瑾的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。穆泓瑾提交户籍信息、企业信息、职工养老保险手册、中国农业银行银行卡交易明细清单、证明、穆泓瑾与刘学东手机通话录音、周克元与刘学东手机通话录音、手机录像、桓劳人仲案字[2020]第253号仲裁决定书，山东博汇集团有限公司对真实性没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。穆泓瑾提交山东博汇集团有限公司工资发放明细表复印件、山东博丰利众化工有限公司工资发放明细表复印件、刘学东基本信息复印件、证人证言，山东博汇集团有限公司对真实性有异议。本院经审查认为，穆泓瑾提交的山东博汇集团有限公司工资发放明细表、山东博丰利众化工有限公司工资发放明细表、刘学东基本信息虽然系复印件，但能证明其主张；穆泓瑾提交的证人证言，能够证明其将山东博丰利众化工有限公司工作期间的档案交于山东博汇集团有限公司。本院经审理认定事实如下：1997年7月至2010年5月，穆泓瑾在山东博丰利众化工有限公司上班。2010年5月至今，穆泓瑾在山东博汇集团有限公司上班，从事班车司机工作。2019年12月，穆泓瑾得知山东博汇集团有限公司保管的其在山东博丰利众化工有限公司工作期间的档案丢失，至今未找到。2020年9月3日，穆泓瑾向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月8日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2020]第253号仲裁决定书，决定：对穆泓瑾的申请，本委不予受理。穆泓瑾对仲裁决定书不服，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，劳动者和用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，对穆泓瑾要求山东博汇集团有限公司返还其在山东博丰利众化工有限公司工作期间的档案（包括特殊工种档案）的诉讼请求，经审查，穆泓瑾现仍在山东博汇集团有限公司工作，要求山东博汇集团有限公司返还其在山东博丰利众化工有限公司工作期间的档案，不符合法律规定，本院不予支持。对穆泓瑾要求山东博汇集团有限公司支付经济损失200000元诉讼请求，经审查，穆泓瑾现42周岁，没有达到特殊工种的退休年龄，其主张的经济损失没有实际发生，故对穆泓瑾的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，判决如下：驳回穆泓瑾的诉讼请求。案件受理费5元，由穆泓瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于欣二〇二〇年十月二十二日法官助理朱晗冰书记员杨晓霞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执879号申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行。地址：安远县欣山镇濂江路**。负责人：肖伟民，系该行行长。被执行人魏红路，男，1969年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘红英，女，1973年7月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人魏红路、刘红英借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1056号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的472994.75元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人不在家中，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人魏红路在安远县有房屋，本院已对该财产采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 毅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1637号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨永伟，男，1992年8月9日出生，汉族，住河南省襄城县，公民身份号码4110251992××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨永伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人杨永伟发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3510.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3510.35元及相应的资金占用费用38.31元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨永伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3510.35元以及资金占用费用38.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3548.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨永伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3510.35元及资金占用费38.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨永伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨永伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保72号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，系该公司神河支行行长。 被申请人：郑昌凤，女，1955年07月09日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX5********。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑昌凤名下所有的价值100000.00元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月二十一日 （院印） 书 记 员 王浩楠 1
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终280号 上诉人（原审原告）王新生，1950年4月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人张援朝，河北群星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局复兴区分局。住所地：复兴区光华大街**。 法定代表人潘纪强，局长。 委托诉讼代理人张一帆、贾威，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局。住。住所地：邯郸市油漆厂路**/div> 法定代表人马占山，局长。 委托诉讼代理人赵静、王先珍，该局工作人员。 上诉人王新生因治安管理行政处罚一案，不服复兴区人民法院（2020）冀0404行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年以来，王新生在其信访事项得到复兴分局答复之后，不听劝阻拒不按照法定程序，分别于2017年12月22日、2018年1月29日、2018年8月13日、2019年11月14日多次到北京越级走访。2019年11月19日，庞村街道办事处工作人员以王新生扰乱单位秩序为由，向复兴分局报警。复兴分局接警后，询问了王新生及大院办事处多名工作人员，调取了王新生的信访记录等相关证据后，作出复公（庞）行罚决字[2019]1068号行政处罚决定，决定对王新生处以行政拘留十日的处罚。该处罚决定已执行完毕。王新生不服该处罚决定，向市公安局提出行政复议,市公安局在受理后，由复兴分局将原处罚的证据和有关材料送交法制支队，经审理作出邯公复决字[2020]14号行政复议决定。 原审认为，复兴分局根据询问笔录、证人证言、国家信访局人民群众信访登记表等证据，认定王新生多次越级信访并影响了庞村街道办事处的正常工作秩序，从而对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法。市公安局作出的行政复议决定，适用法律正确，程序合法。王新生的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王新生的诉讼请求。 上诉人王新生上诉称，上诉人遵照逐级信访原则，向相关部门举报弄虚作假欺骗上级的问题，庞村派出所在上诉人复核期间，作出拘留十天的处罚决定，该决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，有打击报复之嫌。一审法院没有认真审查核实，违反诉讼程序，剥夺了上诉人的诉讼权利，把逐级信访说成是越级信访，是定性错误。被上诉人及庞村办事处违反了信访条例，严重违法。原审认定事实属于事实不清，证据不足。认定行政处罚适用法律正确、程序合法是错误的，原审对于被上诉人违反法定程序剥夺上诉人权利的行为视而不见。请求：撤销被一审判决，认定被上诉人作出的行政处罚决定书和行政复议决定事实不清，证据不足，适用法律错误，给予撤销；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人邯郸市公安局复兴区分局的答辩称同一审答辩意见。 被上诉人邯郸市公安局答辩称同一审答辩意见。 二审审理查明事实同一审。 本院认为，被上诉人邯郸市公安局复兴区分局经过调查，根据询问笔录、证人证言等证据认定了上诉人王新生多次越级信访并影响单位正常工作秩序的事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对王新生作出行政处罚。该处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。邯郸市公安局作出行政复议决定，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王新生负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟娟 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十月十八日 书记员  于光宗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5251号原告：江苏省水利机械制造有限公司，统一社会信用代码91321002140716502L，住所地扬州市京杭南路东侧。法定代表人：时爱祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：江苏神禹建筑有限公司，统一社会信用代码913212824691882900，住所地靖江市靖城镇人民中路**。法定代表人：邓宇。原告江苏省水利机械制造有限公司与被告江苏神禹建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因江苏省水利机械制造有限公司经本院催交诉讼费而未在规定时限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾杰二〇二〇年十月九日书记员  高俊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1657号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林占发，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省武平县十方镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人林占发通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林占发发放了借款4300.00元，被申请人林占发分12期还款，每月应还款382.25元。2018年8月13日，被申请人林占发通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林占发向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林占发向贷款人清偿债务后，对被申请人林占发拥有追偿权，有权要求被申请人林占发归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林占发未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林占发尚欠的借款本息2651.37元，即天乙公司代被申请人林占发向厦门银行清偿欠款本息2651.37元，其中代偿借款本金2571.02元。被申请人林占发在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2571.02元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林占发的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林占发给付申请人剩余未还代偿借款本金2571.02元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2571.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林占发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2571.02元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2571.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林占发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林占发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6205号 原告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街****。 法定代表人：吴泳富。 委托诉讼代理人：郑灵,浙江非可律师事务所律师。 被告：张贤达，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司诉被告张贤达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州乐享新能源汽车服务有限公司撤回对张贤达的起诉。 案件受理费减半收取695元，由杭州乐享新能源汽车服务有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑昕迪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2565号申请执行人：任立华，女，1975年1月7日出生，汉族，济南普天大健康科技有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：崔琰，女，1974年10月21日出生，汉族，济南旅游学校教师，住济南市市中区纬一路****楼****，现住济南市天桥区。任立华与崔琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10586号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告崔琰于2020年6月1日前在继承晋江伟遗产（位于济南市天桥区影壁后街**楼**的二分之一及位于济南市高新区丰奥佳园**楼**的二分之一、晋江伟公积金账户余额22万元的二分之一）范围内偿还原告任立华借款本金33万元及信用卡透支款5.8万元，共计38.8万元。因崔琰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人崔琰发出限制消费令，限制被执行人崔琰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人任立华进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 进
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初446号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人管忠涛，男，1991年12月6日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省淳安县。因本案于2020年4月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。辩护人潘松、朱敏华，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被告人曾祥竹，男，1997年4月14日出生，汉族，大专文化，户籍地嘉兴市秀洲区。因本案于2020年4月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1245号起诉书指控被告人管忠涛犯盗窃罪、挪用资金罪，被告人曾祥竹犯盗窃罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人管忠涛及其辩护人、被告人曾祥竹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）盗窃2020年2月至3月，被告人管忠涛、曾祥竹、熊定潘经事先预谋，由被告人曾祥竹在网上寻找买家，被告人管忠涛和熊定潘（另案处理）实施盗窃。期间，被告人管忠涛单独或伙同熊定潘利用嘉兴市秀洲区油车港镇嘉兴宽博有限公司员工未上班之机，进入仓库盗窃米粉、米饼、营养面、鱼肠、饼干等婴儿食品，除其中二次由管忠涛销赃得款约3000元与熊定潘分赃外，其余均由被告人曾祥竹销赃，赃款平分。在共同犯罪中，被告人管忠涛涉案金额66664元；被告人曾祥竹涉案金额63664元。2020年3月20日中午、3月25日中午、4月4日上午，被告人管忠涛采用上述手段，先后3次进入嘉兴宽博有限公司仓库，窃取婴儿食品，窃后销赃得款3650元。案发后，被告人管忠涛、曾祥竹分别向被害人退赔60000元、50000元，被害人出具谅解书，对二被告人表示谅解。（二）挪用资金2018年1月至2020年1月间，被告人管忠涛利用担任嘉兴宽博贸易有限公司业务员的职务便利，截留公司销售货款30余万元不上交,用于归还其从事营利活动所欠的债务，案发后已归还大部分货款，现尚有81774元未还。公诉机关认为，被告人管忠涛、曾祥竹等人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人管忠涛盗窃价值70000余元，被告人曾祥竹盗窃价值63000余元，均属盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人管忠涛利用职务之便挪用本单位资金30余万元，数额较大、进行营利活动，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人管忠涛有如实供述、退赔并获得谅解、自愿接受处罚、犯两罪等处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人管忠涛有期徒刑一年七个月，并处罚金五万元；以挪用资金罪判处被告人管忠涛有期徒刑七个月，数罪并罚。被告人曾祥竹有自首、退赔并获得谅解、自愿接受处罚等处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人曾祥竹有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金六万元。公诉机关提交了监控截图、微信截图、统计表、营业执照、保证书、损失物品统计表、销售单、收条、谅解书、价格认定书、手机提取照片、快递费汇总表、销赃金额汇总表、表格、银行卡交易明细、还款记录；证人杨某、管某、李某、汪某、张某、季某、王某的证言及归案情况说明、情况说明；被害人邬某的陈述；辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场图、照片；视听资料制作情况表及视频截图等证据证实。庭审中，公诉人鉴于被告人管忠涛又向被害人退出挪用资金款81774元并获得谅解等情节，调整量刑建议为：以盗窃罪判处被告人管忠涛有期徒刑一年七个月，并处罚金五万元；以挪用资金罪判处被告人管忠涛有期徒刑七个月，数罪并罚，适用缓刑。以盗窃罪判处被告人曾祥竹有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金四万元。被告人管忠涛、曾祥竹对指控的事实、罪名及调整的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人管忠涛的辩护人提出：被告人管忠涛能如实供述、自愿接受处罚并退清涉案全部赃款获得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：审理期间，被告人管忠涛向被害单位退还挪用资金款81774元并获得谅解；被告人曾祥竹在2020年4月7日主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人管忠涛的行为已构成盗窃罪、挪用资金罪；被告人曾祥竹的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人管忠涛归案后能如实供述，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；其能退赔被害人损失并获得谅解，应酌情从轻处罚；其犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人曾祥竹有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以依法从宽处理；其能退赔被害人损失并获得谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人管忠涛辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人管忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人曾祥竹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十月二十三日书记员  潘玟燕
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1727号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋亚州，男，1990年7月29日出生，汉族，住山西省代县峨口镇佛光庄村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人宋亚州通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宋亚州发放了借款2100.00元，被申请人宋亚州分12期还款，每月应还款186.68元。2018年10月29日，被申请人宋亚州通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋亚州向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宋亚州向贷款人清偿债务后，对被申请人宋亚州拥有追偿权，有权要求被申请人宋亚州归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋亚州未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋亚州尚欠的借款本息1647.28元，即天乙公司代被申请人宋亚州向厦门银行清偿欠款本息1647.28元，其中代偿借款本金1598.47元。被申请人宋亚州在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1598.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋亚州的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宋亚州给付申请人剩余未还代偿借款本金1598.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1598.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋亚州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1598.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1598.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宋亚州还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宋亚州如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1537号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴兵兵，男，1995年1月14日出生，汉族，住广东省化州市丽岗镇镇安山底村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人吴兵兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴兵兵发放了借款2000.00元，被申请人吴兵兵分12期还款，每月应还款175.00元。2019年1月14日，被申请人吴兵兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴兵兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴兵兵向贷款人清偿债务后，对被申请人吴兵兵拥有追偿权，有权要求被申请人吴兵兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴兵兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴兵兵尚欠的借款本息2047.49元，即天乙公司代被申请人吴兵兵向厦门银行清偿欠款本息2047.49元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人吴兵兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴兵兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴兵兵给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴兵兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴兵兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴兵兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1731号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：闫银锖，女，1989年10月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区天王镇八庙村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人闫银锖通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人闫银锖发放了借款2400.00元，被申请人闫银锖分12期还款，每月应还款209.99元。2018年12月9日，被申请人闫银锖通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人闫银锖向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人闫银锖向贷款人清偿债务后，对被申请人闫银锖拥有追偿权，有权要求被申请人闫银锖归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人闫银锖未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人闫银锖尚欠的借款本息2062.34元，即天乙公司代被申请人闫银锖向厦门银行清偿欠款本息2062.34元，其中代偿借款本金2014.97元。被申请人闫银锖在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金2.72元，未还代偿借款本金2012.25元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人闫银锖的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人闫银锖给付申请人剩余未还代偿借款本金2012.25元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2012.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫银锖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2012.25元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2012.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人闫银锖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人闫银锖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4331号 单云中、陈秀兰: 沭阳东方云鹏房地产开发有限公司据已发生法律效力的（2019）苏1322民初11626号民事判决书向本院申请执行你倍继承人债务清偿纠纷一案，单云中、陈秀兰已于2020年10月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1912号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县。 负责人：黄新凌。 被执行人：蓝志荣，男，1970年8月23日出生，畲族，住永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人蓝志荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人蓝志荣应立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司永春县支行透支本金49815.67元、利息1853.87元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初801号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之五十四 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款4000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29350号：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534，统一社会信用代码:法定代表人：郭锡玕委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。被被告：曾曦，男，1984年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：被告：深圳市乐易购百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：法定代表人：曾曦。株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）与被告曾曦、深圳市乐易购百货有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）撤回起诉。审审判员  吴珊二〇二〇年十月十九日书记员  伍眯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15732号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：闫红，女，1976年1月20日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闫红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104953.45元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡