wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17999号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：梁运运，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告梁运运信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告梁运运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁运运支付信用卡贷款本金73367.27元、利息11790.34元、分期手续费4926.06元、年费960元、违约金24291.02元、杂费36元（暂计至2020年2月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告梁运运承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告梁运运在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，梁运运向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年2月28日，梁运运欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金73367.27元、利息11790.34元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、年费、违约金、杂费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告梁运运经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁运运于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款73367.27元及利息（截止2020年2月28日利息为11790.34元，从2020年3月1日起按照《领用合约》计息标准，以本金73367.27元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，由被告梁运运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3071号之一申请执行人青岛盛泽装饰工程有限公司。法定代表人：牟程程。被执行人李康。本院在执行申请执行人青岛盛泽装饰工程有限公司与被执行人李康建筑工程施工合同纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案诉讼过程中，本院作出（2020）鲁0203财保175号民事裁定书保全下列财产：1.李康名下位于青岛市城阳区铁骑山路19号15号楼103户房产；2.李康名下鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**车辆。本案执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出解除对李康名下鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）鲁0203财保175号民事裁定书对被执行人李康名下鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**车辆的查封。二、终结本院（2020）鲁0203民初4784号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保798号 申请人：四川鸿仁建设工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区车城东七路**。 法定代表人：袁平。 被申请人：核工业四川岩土工程有限公司。住所地：成都市成华区华冠路**。 法定代表人：张维峰。 申请人四川鸿仁建设工程有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人核工业四川岩土工程有限公司名下的财产在1715000元的范围内予以保全，担保人中煤财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在1715000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川鸿仁建设工程有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人核工业四川岩土工程有限公司名下的财产在1715000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十二日 书记员  张奇巧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15274号 原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司，统一社会信用代码913301096767915944，住所地杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人陈卓，该公司副总裁。 委托代理人柳冬梅、汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告林鹏方，女，1966年12月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司诉被告林鹏方物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告林鹏方的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东雅博物业服务有限公司杭州分公司撤回对林鹏方的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东雅博物业服务有限公司杭州分公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡小燕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7266号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：马占山，男，1971年11月2日出生，汉族,,住辽宁省大连经济技术开发区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马占山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告马占山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金392000元及自2020年3月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年6月4日，被告欠付利息6096.07元、复利72.87元），以上暂合计398168.94元；2、请求依法判令原告对被告马占山所有的位于金州区（产权证号：辽（20**）金普新区不动产权第01111216号）的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；3、判令被告马占山承担本案相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年8月28日，原告与被告签订了编号为：平银（大连）个循抵字（2019）第RL20190828003178号的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》。合同约定：原告为被告马占山提供授信额度为392000元，授信期限120个月，自2019年8月28日起至2020年8月28日止。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以具体贷款业务合同、借款借据/个人贷款确认书为准。贷款逾期罚息及复利按《授信合同》普遍性条款第二十条第（四）项中第3款约定计算。即罚息利率为贷款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权将本额度项下贷款利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。二、抵押情况被告马占山以其名下的坐落于金州区（产权证号：辽（20**）金普新区不动产权第01111216号）房屋提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2019年9月19日，双方在大连市国土资源和房屋局办理了抵押登记。三、履行情况原告于2019年9月20日发放贷款392000元。被告未按时偿付贷款本息，截至2020年6月4日，被告马占山尚欠原告借款本金392000、利息6096.07元、复利72.87元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押房屋，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该房屋拍卖或者变卖、折价所得价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占山偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金392000元；二、被告马占山给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至截至2020年6月4日的利息6096.07元、复利72.87元；三、被告马占山给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以392000元为基数、复利以6096.07元为基数，均自2020年6月5日起至款项付清之日止，按照年利率11.025%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告马占山名下的坐落于大连市金州区房屋拍卖或者变卖、折价所得价款在上列一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告马占山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十月二十三日书记员  袁秀娜
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民申148号 再审申请人（原审被告）：刘滨，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（原审原告）：姚才福，男，1948年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被申请人（原审被告）：苏州龙回首商贸有限公司，住所地江苏省苏州市东大街**。 法定代表人：汪**，总经理。 委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。 再审申请人刘滨因与被申请人姚才福、苏州龙回首商贸有限公司（以下简称龙回首公司）侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初2947号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人刘滨申请再审称，请求撤销原审调解协议，对本案提起再审，并依法驳回要求申请人承担共同还款责任的诉讼请求。理由是：一、再审申请人始终未签收调解书，故原审法院作出的调解书不符合生效条件。二、原审调解协议系被迫签订，违反了再审申请人的自愿原则。综上所述，请求对本案提起再审。 被申请人苏州龙回首商贸有限公司答辩认为，应驳回再审申请人的再审申请。理由是：一、原审调解合情合理合法，依法有效，原审调解不存在任何强迫情况。1、再审申请人系在送餐途中发生交通事故的依据不足。2、本案调解时，不存在逼迫行为，再审申请人自愿签署调解协议。本公司出于认为有可能性是在送餐，才答应让步，承担6.3万元赔偿款中的大部分责任。二、各方签署的调解协议和调解笔录，法院按照再审申请人提供的送达地址寄送，即便被退回，也应当视为已送达。本案不存在程序违法。三、再审申请人在案涉交通事故中承担全责，并非完全无责，若本案发回重审或改判，我司将向再审申请人追偿所有垫付款项。1、再审申请人即便真是为我司工作，在送餐中发生承担全责的交通事故，应属于重大过失，其也应该负责赔偿，我司仅是对赔偿承担连带责任，即便对外赔偿后，也可以向再审申请人追偿。2、根据我司与其签订的《配送劳务协议书》也规定了违规操作给公司造成损失，应该承担赔偿责任。综上，请求驳回再审申请人刘滨的再审请求。 被申请人姚才福未作答辩。 再审审查中，再审申请人提交了一份订单记录，该份记录系其2017年12月7日事故发生当天的所有订单记录。再审申请人以此证明事发时其正在进行美团送外卖的过程中。 被申请人龙回首公司质证称，对以上证据的“三性”均不予认可。首先，该记录没有相关美团的盖章，不知道再审申请人从何处调取。即便是真实的，最后一个订单的送达时间是15时0分29秒。而事故发生在15时41分。在再审申请人最后一笔订单送达后，便没有任何新的订单，这中间有非常大的偏差。其次，公司只对接单后按时送单有要求。对具体的单量没有强制要求，也无法控制骑手在不接单时候的状态。所以我司存在合理怀疑，事故时，再审申请人并非是在为我司送餐期间。 本院在再审审查中查明的事实同原审查明事实一致。 本案争议的焦点问题是：案涉调解协议的签订是否存在违背当事人自愿原则的问题？原审调解协议的内容是否存在违反法律规定的情形？ 本院认为，再审申请人刘滨在原审调解过程中，虽认为事发时其系履行职务行为，但是愿意与原审原告协商解决，并在调解笔录及调解协议上签字确认。再审申请人作为完全民事行为能力人，应当知晓在调解协议上签字的意义。现再审申请人主张是受胁迫才签订的调解协议，但其提供的证据无法证明原审调解协议的签订违反了自愿原则，且调解协议的内容也不存在违反法律的情形。原审法院按照再审申请人在地址确认书上确认的地址进行送达，根据地址确认书上告知事项，当受送达人确认的地址无法送达或未及时送达的，由此产生的法律后果由受送达人自行承担，即视为送达，故原审调解书送达程序合法。综上所述，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应提起再审的法定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下： 驳回再审申请人刘滨的再审申请。 审判长  周冬冬 审判员  周 军 审判员  钱 余 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 岚
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1481民初2537号原告：钟进尧，男，1956年2月16日出生，汉族，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************715。委托诉讼代理人：吴思源，系广东通用律师事务所律师。被告：钟春飞，男，1979年5月6日出生，汉族，住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************737。委托诉讼代理人：黄少英、黄岚岚，均系广东粤东律师事务所律师。原告钟进尧与被告钟春飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟进尧的诉讼代理人吴思源、被告钟春飞的诉讼代理人黄少英、黄岚岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟进尧向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年6月1日签订的《土地租赁合同》无效；2、判令被告将涉案土地恢复原状供原告复耕；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：兴宁市*******樟树社下油草陂（当地地名）的土地系包括原告在内当地村民的良田，全部颁发有《农村土地承包经营权证》，属于永久基本农田保护区域，也是当地农民赖以生存的根本。2019年年初，被告向原告谎称其建厂房已经通过政府的批准，需要租赁原告位于上述地点的土地。2019年6月1日，原告在不知情的情况下与被告签订了《土地租赁合同》，在该《土地租赁合同》中，双方约定由被告租赁原告上述土地建设厂房，但实际上被告租赁该土地目的是为了建灰粉厂，而且根本没有政府部门的批文。被告承租土地后，在未经政府许可的情况下擅自挖山取土，用于填埋耕地和河道，被告的行为严重毁坏水利设施，严重损毁当地山林，严重破坏当地的生态环境。自被告开始实施上述非法行为之时，原告等村民便屡次阻止其行为并向有关政府部门投诉，最后被告迫于政府的强大压力暂停施工。鉴于涉案的土地均属于原告等村民的永久基本农田保护区区域和兴宁市主要饮用水源合水水库上游的保护区域，根据相关法律规定，被告租赁原告永久基本农田拟建灰粉厂明显违反法律、法规的强制性规定，且灰粉厂属于重度污染型企业，一旦建造势必严重威胁周围良好的生态环境和兴宁市饮用水的水源。根据《合同法》第五十二条的规定，属无效合同。为此，特向法院起诉，请求依法作出判决。庭审中，原告增加请求被告在6个月内恢复原状。被告钟春飞辩称：原告请求合同无效没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。理由如下：一、双方签订的合同是基于双方的真实意思表示，且已开始实际履行，合同合法有效；二、双方签订的合同没有违反法律的禁止性规定，依法有效。本院经审理认定事实如下：钟进尧与钟春飞均系兴宁市******人，钟进尧在兴宁市********樟树社下百公坑门口沿省道Ｓ225线公路旁有面积为0.11亩的农田，该农田已有多年未耕作；钟春飞在省道Ｓ225线公路的另一边经营石灰厂。2019年6月1日，钟进尧与钟春飞签订一份《土地租赁合同》，约定：钟春飞租赁钟进尧在樟树社下百公坑门口沿省道Ｓ225线公路旁面积为0.9138亩的农田，租赁期为20年，租赁款每亩每年1200元，在租赁期内钟春飞有权将该土地进行建设厂区等，在租赁期满后有权拆除租赁地内的厂房及设备等等。合同签订后，钟春飞对案涉土地进行填土、平整，后双方产生矛盾引起纠纷，钟进尧与其他农户一起向政府反映问题，在政府部门的干预下，钟春飞在填土、平整的农田上种上黑麦草。2020年9月，钟进尧向本院起诉，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十五条“永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。……”之规定，钟进尧将承包的基本农田出租给钟春飞建设厂区，改变农田的土地用途，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……㈤违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，钟进尧与钟春飞于2019年6月1日签订的《土地租赁合同》属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案中，钟进尧明知钟春飞租赁土地用于厂房建设，仍将农田出租，收取钟春飞的租金；钟春飞明知农田不得用于非农建设仍为之，故钟进尧、钟春飞均有过错，应各自承担相应的责任，钟进尧应返还租金给钟春飞，钟春飞应将农田交回给钟进尧。关于钟进尧请求钟春飞将涉案的土地恢复原状用于复耕的问题。钟进尧在出租农田给钟春飞之前该田已荒废多年，现其在本案中未能举证涉案农田当时的原貌，且合同约定的面积是0.9138亩，与承包经营权证实测面积相差甚大，而钟春飞租赁农田后进行了相应的平整，至今未使用，经本院现场勘查后看到涉案农田已种上黑麦草，说明该农田可用于耕作。鉴于钟进尧在本案中亦有过错，应承担相应的责任，故本院对钟进尧的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认原告钟进尧与被告钟春飞于2019年6月1日签订的《土地租赁合同》无效；二、驳回原告钟进尧的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟进尧承担25元、被告钟春飞承担25元。被告钟春飞应负担部分由其迳行付给原告钟进尧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年十月二十八日书记员  范 倩
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保916号之一 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：孙丰军,男性,汉族,1971年1月15日出生,住平原县； 被保全人：朱秀莲,女性,汉族,1978年1月5日出生,住平原县； 被保全人：叶连伍,男性,汉族,1970年9月28日出生,住平原县； 被保全人：崔秀玲,女性,汉族,1970年6月30日出生,住平原县； 被保全人：孙宝梅,女性,汉族,1965年9月2日出生,住平原县； 被保全人：李付义,男性,汉族,1965年1月8日出生,住平原县； 被保全人：李廷肖,男性,汉族,1970年5月10日出生,住平原县； 被保全人：于富霞,女性,汉族,1970年12月1日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与孙丰军、朱秀莲、叶连伍、崔秀玲、孙宝梅、李付义、李廷肖、于富霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月21日生效的（2020）鲁1426执前调295号执行裁定书，在执行中，经查被执行人孙丰军、朱秀莲、叶连伍、崔秀玲、孙宝梅、李付义、李廷肖、于富霞未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人孙丰军、朱秀莲、叶连伍、崔秀玲、孙宝梅、李付义、李廷肖、于富霞的89398元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丰军在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款7175.96元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十月三十日 书记员  白华鹏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执962号 申请执行人:王绍跃，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：卢小君，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0129民初111号民事判决书，向被执行人卢小君发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，给付申请人劳务工资76850.00元。执行中，本院对被执行人卢小君的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人卢小君名下的银行账户，并完成了实际扣划2226.00元。经向被执行人卢小君住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人卢小君有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人卢小君列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2020）川0129执962号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6156号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：曹蒙川，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告曹蒙川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨雅岚
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6120号原告：李侠，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：姜啊喃，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。上列二原告共同委托诉讼代理人：阮殿顺，安徽皖大律师事务所律师。被告：应敏，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：王素英，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。上列二被告共同委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。原告李侠、姜啊喃诉被告应敏、王素英生命权一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠、姜啊喃及其共同委托诉讼代理人阮殿顺、被告应敏、王素英及其共同委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李侠、姜啊喃向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付赔偿金30万元。事实和理由：李侠系死者姜某的配偶，姜啊喃系死者姜某的儿子。2020年7月3日，在姜庄西南角桥北侧，姜某同村村民应敏、王素英为方便自己出行在姜某地南头的路南沟沿种草与姜某发生口角，在争吵期间姜某倒地不醒，后经到达现场的医生查看，姜某已无生命特征，随后派出所、刑侦、技术等相继开展勘验。经查证核实，姜某自身确实患有心脏方面的疾病，在公安机关询问笔录中也载明“俺庄里人都知道姜某不能干活、不能激动、身体不好”。被告明知姜某身体不好、患有疾病而与之争吵，且根据公安机关出具的接处警记录载明的内容，被告与姜某争吵没有事实和道理可言，被告的行为对导致姜某的死亡具有严重过错，应承担相应的赔偿责任。事发后，经村委会、派出所多次协调无果，为维护姜某的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法受理并判如所请。应敏、王素英辩称：事发路段系姜庄村官路，因夏天雨水较大，该路段时常积水，应敏为了方便村民出行，才在该处垫草，应敏的行为理应受到鼓励和表扬。姜某是因其情绪过于激动而导致自身心脏病发作死亡。双方因出路问题发生言语争执，被告主观上没有通过争吵追求姜某死亡的意图，也无法预见争吵可能导致姜某死亡的结果，且姜某与被告之间仅有语音交流，没有发生肢体冲突，没有拉扯行为，被告没有对姜某的身体造成直接伤害。姜某死亡后未进行尸检，不能确定姜某真正的死亡原因，姜某的死亡与被告的行为是否有直接因果关系，原告均不能提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李侠系姜某妻子，原告姜啊喃系姜某儿子，原、被告系同乡邻里。2020年7月3日，在太和县阮桥镇姜庄西南角桥北侧，因被告应敏在路边沟沿种草，姜某不让种，姜某与被告应敏、王素英发生口角，未发生肢体冲突。后姜某倒地不醒，当场死亡。另查明：姜某出生于1967年10月1日，其父母及大儿子均已去世，其生前患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、缺血性心肌病、心功能Ⅲ级、脑梗死、高血压3级、脑动脉狭窄、高同型半胱氨酸血症。以上事实，有李侠、姜啊喃提供的身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、公安人口信息、接处警情况登记表、太和县公安局不予立案通知书、太和县阮桥镇双王村委会证明一份、公安机关询问笔录，应敏、王素英提供的身份证，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。被告应敏、王素英与姜某因琐事产生纠纷后发生口角，双方行为均存在不当之处。被告应敏、王素英虽然主观上并不追求姜某的死亡，但对姜某的死亡存在一定的诱因。姜某生前明知自己患有严重疾病，在与被告应敏、王素英没有肢体冲突的情况下死亡，其自身健康状况是死亡的主要原因。根据双方过错程度，本院酌情判令被告应敏、王素英承担15%的赔偿责任。两原告主张的停尸费，因无相关证据证据，本院不予支持。原告的损失，本院认定如下：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费38977元、精神抚慰金50000元，合计839777元，被告应敏、王素英按其过错程度应赔偿原告李侠、姜啊喃125966.55元（839777元×15%）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告应敏、王素英于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告李侠、姜啊喃125966.55元；二、驳回原告李侠、姜啊喃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告李侠、姜啊喃共同承担1682元，被告应敏、王素英共同承担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年十月十二日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3012号原告：赵邕宁，女，1952年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：顾佳，女，1990年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：顾宏林，系被告父亲。原告赵邕宁与被告顾佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵邕宁及被告顾佳的委托诉讼代理人顾宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵邕宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告借款10万元，2018年3月13号向原告借款3万元。原告于2019年春节后通过电话、维信等方式向被告追要借款未果。原告在丈夫病故后（2019年10月10日去世），曾两次上门追讨，被告答应在2020年春节后归还，但至今未兑现。被告顾佳同意原告的诉请，对借款的事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告向原告出具借据一份，写明今收到赵邕宁拾万元整，为期三个月，到期还本息拾万伍仟元（105000.-）。当日原告向被告汇款10万元；2018年3月13号被告向原告再次出具借据一份，写明已收到赵邕宁汇给顾佳本金三万元，每三个月付息，利息为每三个月1500元。因被告未予还款，原告遂起诉来院。审理中，原告认可被告已给付10万元借款的利息5000元，要求被告按借条约定的年息20%的标准给付利息本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了转账凭证及借条，证实被告顾佳借款13万元的事实，被告顾佳未予还款，原告有权主张清偿。借条中约定按年息20%的标准计算利息，并不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告顾佳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵邕宁借款人民币130000元及按年利率20%计算的利息（其中，本金10万元的利息自2017年9月17日起计算、本金3万元的利息自2018年3月13日起计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告顾佳负担（此款原告赵邕宁已预交，被告顾佳于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2900元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沈海平二〇二〇年十月二十日书记员  吴沁泽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执991号之九申请执行人:李小爱,女,汉族，1966年1月4日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处西郊村委新宋桥西组。公民身份号码：412828196601040223。被执行人：史斌斌，男，汉族，1984年4月26日生，住河南省新蔡县古吕街道回民路北段苗庄。公民身份号码：4128281984********。本院在执行申请执行人李小爱申请执行被执行人史斌斌借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向被执行人史斌斌送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人史斌斌在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史斌斌在财付通支付科技有限公司085e9858e2653e51ebc350cf2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1967.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月二十九日书记员 谷丰恒
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执2056号申请执行人：北京市德昌机电设备成套工程有限公司，住所地北京市西城区德内大街**，统一社会信用代码：91110102101361753M。法定代表人：韩键。被执行人:北京建贸永信玻璃实业有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区百子湾路**一社会信用代码：91110000101797688D。法定代表人：安世岗。申请执行人北京市德昌机电设备成套工程有限公司与被执行人北京建贸永信玻璃实业有限责任公司执行一案，北京市延庆区人民法院于2015年7月10日作出（2015）延民初字第04543号民事调解书。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务清偿债务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在立案执行后：1．本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。后经本院调查，被执行人名下有房屋，本院依法查封并拍卖了其中三套。3．本院前往被执行人经营地调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。4．本院依法对被执行人及法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况，本院通过发送短信的方式告知了申请执行人，其未能向法院提供被执行人的财产线索。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  黄全良审判员  唐晓春二〇二〇年十月六日书记员  陈 成
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9472号 原告：梁益华，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：吴美钦，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告梁益华与被告吴美钦民间借贷纠纷一案，原告梁益华于2020年8月6日向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（从2011年5月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁益华及其委托诉讼代理人吴余林到庭参加诉讼，被告吴美钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告梁益华当庭变更第一项诉讼请求中的利息部分为：以30000元为基数，从2011年9月20日起按月利率1.28%计算至履行完毕之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告吴美钦因需向原告梁益华借款10000元，并向原告出具欠款单一份，载明：“2011年3月14日初，欠款金额人民币（大写）壹万元正，￥10000，息收一个月，欠款人吴美钦”。嗣后，被告吴美钦又向原告梁益华借款30000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今向梁益华借现金叁万元正（30000），月息3%，时间2011.5月初20日，借款人吴美钦，息收1个月到6月20。”据原告陈述：上述欠款单和欠条上载明的时间均为农历时间；针对10000元借款，欠款单上载明的“息收一个月”系原告自行备注，被告已偿还2011年农历三月十四至2011年农历九月十四（即2011年4月16日至2011年10月10日）期间的利息计1800元；针对30000元借款，被告已偿还2011年农历五月二十至2011年农历七月二十（即2011年6月21日至2011年8月19日）期间的利息计1800元。 本院认为，关于原告主张的10000元借款。原告持欠款单向被告主张偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明双方对借款利息进行约定，应视为不支付利息。双方没有约定利息但被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预。 关于原告主张的30000元借款。原告持欠条向被告主张偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告自认收到利息1800元，本院不予干预。原告主张以30000元为基数从2011年9月20日起按月利率1.28%计付利息至履行完毕之日止，于被告有利，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴美钦于本判决生效之日起十日内偿付原告梁益华借款本金40000元及利息（以30000元为基数，从2011年9月20日起按月利率1.28%计算至履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，减半收取计924.5元，由被告吴美钦负担（被告吴美钦定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5947号原告：郭玉辉，男，汉族，1973年10月4日出生，现住新乡市。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**（星海假日王府**楼）。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告郭玉辉诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日适用小额诉讼程序立案，2020年10月16日，原告郭玉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭玉辉撤诉处理。案件受理费25元，由原告郭玉辉负担。审判员  宋静慧二〇二〇年十月十八日书记员  李剡深
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6702号原告：王某，男，汉族，1981年1月10日生，住址：河南省息县。被告：王某1，男，汉族，1990年10月10日生，住址：河南省信阳市平桥区。原告王某诉被告王某1民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告王某在诉讼过程中于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某1的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告王某1的起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告王某负担。审判员 季 恒二〇二〇年十月二十一日书记员 聂春萌
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2020）晋0109刑初164号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人吴涛，男，1968年9月12日出生，汉族，大专文化，方大长风实业有限责任公司CEO，运营三部负责人，住太原市。2019年11月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人刘子龙，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，方大长风实业有限责任公司运营五部业务员，住山西省交口县。2019年10月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人梁桂科，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，方大长风实业有限责任公司运营三部业务员、部长，户籍所在地山西省平定县，住太原市。2019年11月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情不可抗力的原因，于2020年6月28日以（2020）晋0109刑初164号刑事裁定，对太原市万柏林区人民检察院起诉的被告人吴涛、刘子龙、梁桂科犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，本案现可通过看守所内临时法庭进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 李志强 二〇二〇年十月十三日书记员 王志香
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执763号之一申请执行人：王小荣。申请执行人：周生平。申请执行人：周海珍。申请执行人：周兰英。被执行人：欧育武。被执行人：谭吉（又名谭杰）。关于申请执行人王小荣、周生平、周海珍、周兰英与被执行人欧育武、谭吉提供劳务者受害责任纠纷一案，桂阳县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）湘1021民初562号民事判决书，其中判决书确定：被告欧育武、谭吉支付原告王小荣、周生平、周海珍、周兰英赔偿款151000元（限判决生效后十日内履行）。上述判决生效后，由于欧育武、谭吉未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小荣、周生平、周海珍、周兰英向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人欧育武、谭吉的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等进行查询，经反馈被执行人欧育武、谭吉无财产可供执行。本院于2020年5月21日对被执行人采取限制消费措施。2020年5月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，2020年6月15日本院在全国法院网络查控系统上发起第三次财产查控，经反馈均无财产可供执行。申请执行人王小荣、周生平、周海珍、周兰英与被执行人欧育武于2020年10月23日达成执行和解协议并履行完毕。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人谭吉的其他财产线索，但申请执行人仍无法提供。本案的申请执行标的为151000元，其中被执行人欧育武已与申请执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人谭吉应当负担的标的债务为75500元及迟延履行期间的债务履行利息。本案尚要执行的标的金额为75500元及迟延履行期间的债务履行利息，诉讼费2310元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭吉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1021执763号案件终结本次执行程序。被执行人谭吉有继续向申请执行人王小荣、周生平、周海珍、周兰英履行赔偿的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2616号 申请执行人：金国柱，男，1944年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:代永贵，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 金国柱与代永贵机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）皖1221民初4006号民事判决书确认代永贵应赔偿金国柱各项损失人民币183475.35元，负担案件受理费2568元。因代永贵未履行生效法律文书，金国柱于2020年8月17日向本院申请执行。 本院在执行金国柱与代永贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人代永贵送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年8月18日、9月8日、9月23日查询被执行人代永贵的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人代永贵有可供执行的财产。我院多次联系被执行人代永贵督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人代永贵暂无财产可供执行，并告知申请执行人金国柱如不能提供被执行人代永贵可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨世瑞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8857号 原告：周琴，女，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金友兴，系原告丈夫，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李树洪，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告周琴与被告李树洪财产损害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周琴的委托诉讼代理人金友兴、被告李树洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告丰田汽车（皇冠2.0T）前挡风玻璃2057元。事实和理由：原告于2020年8月11日将车辆停在瀚江府小区5栋1单元和6栋3单元之间，17：30左右下楼发现前挡风玻璃破裂，当场报警，警察到现场调查取证，经物业和业主排查证实是5栋1单元1501业主家玻璃破碎掉落导致车辆破损，现要求其赔偿所有费用。 被告李树洪辩称，我的窗户在北边，他们的车子停在南边，对我的窗户玻璃碎了砸坏了原告的车这我是有异议的。而且他们的车子是否停在停车位内也不清楚。 经审理查明，2020年8月11日17时58分，东阳市公安局白云派出所接到报警称瀚江府小区停在楼下的车辆被楼上坠下的玻璃砸坏。白云派出所出警情况记录为“瀚江府6栋高空坠物，将王萍、金友兴、金晓晓的三辆车浙Ｇ9××××、浙Ｇ3××××、浙ＧＫ××××砸坏，民警告知当事人通过物业协商或起诉”。原告系浙Ｇ3××××号车（以下简称涉案车辆）的所有人。事发时，涉案车辆停放在瀚江府小区5栋1单元和6栋3单元之间北边路面的停车位上。高空坠落的玻璃造成了涉案车辆前挡风玻璃破损。经瀚江府物业服务中心和业主排查，确定系由瀚江府5栋1单元1501业主家玻璃破碎掉落导致车辆前挡风玻璃破损。瀚江府5栋1单元1501室的业主系被告李树洪。原告为此支付车辆维修费2057元。 以上事实由原告提供的发票、结算结果报告、瀚江府物业服务中心出具的情况说明、被告房屋玻璃破裂现场照片和视频，本院依职权调取的接处警情况登记表、处警现场视频，及原被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告辩称并非其房屋玻璃破损坠落导致原告车辆受损，本院认为，根据现有证据原告车辆在瀚江府小区被碎玻璃砸中的事实可以确认。涉案小区物业及其他业主在事发后即进行了排查，排查后确认被告户玻璃存在破损坠落情况，经本院现场查看，并未发现涉案小区5栋、6栋存在其他玻璃破损情况，故在被告未提出证据证明还有其他碎玻璃来源的情况下，本院对被告房屋玻璃破损坠落造成涉案车辆受损的事实予以确认。因此，原告的财产损失应当由被告承担相应赔偿责任。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下： 被告李树洪应于本判决生效之日起五日内赔偿原告周琴车辆维修费2057元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李树洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十月三十日 代书记员 黄旭珍
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1066号上诉人（原审原告）：郑观滨，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区******上德57-3号。委托诉讼代理人：杨建军，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕士广，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊丽，女，1991年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县***************。委托诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑韶根，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何械松，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原审第三人：翁源县***********。住所地：广东省翁源县***********。负责人：何友松，村民小组长。上诉人郑观滨因与被上诉人樊丽、郑韶根、何械松、原审第三人翁源县***********（以下简称何上组）合同纠纷一案，不服翁源县人民法院（2019）粤0229民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，樊丽主张其与郑观滨系合伙关系，但樊丽并未能就其与郑观滨之间系合伙关系提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，在樊丽与郑观滨之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，且樊丽也未能提供证据证明其与郑观滨具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明郑观滨与樊丽之间存在口头合伙协议的情况下，是否能仅凭樊丽单方面的陈述认定其与郑观滨之间是合伙关系。而从本案已查明的事实来看，涉案租赁土地的资金全部系郑观滨投入，郑观滨与樊丽之间对于合伙经营的盈亏负担并无明确约定。结合郑观滨与樊丽的微信聊天内容：“郑观滨：我100万亏了，还是在我的承受范围之内。我想让你成为管理者。”和郑观滨与樊丽的通话内容（2019年2月20日21时12分3秒）：“郑观滨：我都准备亏一百万了。”等内容来看，郑观滨与樊丽之间并无共担风险的意思。同时，根据樊丽在翁源县公安局附城派出所的陈述，涉案合同虽系樊丽与郑韶根签订，但樊丽系受郑观滨委托，涉案土地的使用权人实际为郑观滨。故综合以上事实，郑观滨、樊丽之间认定为委托合同关系是否更为适宜。如郑观滨、樊丽系委托合同关系，樊丽基于郑观滨的委托与郑韶根签订《转租山地合同》，是否应认定郑观滨系合同当事人。同时，郑韶根将涉案山地转租给樊丽时，涉案山地承包经营期剩余时间不到半年。在此情况下，郑韶根与樊丽约定租赁期限为30年，是否存在欺诈的可能。如涉案合同存在欺诈，一审法院应向郑观滨释明是否需变更诉讼请求。一审法院未查明上述基本事实，系认定基本事实不清，故将本案发回重审。在重审期间应注重调解工作，让当事人案结事了。综上，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销翁源县人民法院（2019）粤0229民初1640号民事判决；二、本案发回翁源县人民法院重审。郑观滨预交的二审案件受理费16803.88元，本院予以退回。审 判 长  刘 茜审 判 员  李 罡审 判 员  梁晓芳二〇二〇年十月二十八日法官助理  肖 龙书 记 员  陈 灿
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执591号之一 申请执行人:康钦永，男，1960年6月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：贾永增，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省青县。 康钦永与贾永增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2683号民事判决书已发生法律效力，因贾永增未按上述判决书履行义务，康钦永向本院申请执行，要求贾永增给付康钦永材料款100000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人贾永增送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人贾永增至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心发出查询，被执行人贾永增仅有零星银行存款、零星网络资金，单笔最高银行存款为317.44元，单笔最高网络资金为11.71元。此外，被执行人贾永增无股票、证券、工商登记、不动产等财产信息，被执行人贾永增名下的车牌号为新Ａ×××××传祺牌车辆，本院已于2020年9月23日依法予以查封，查封期限为两年。本院通过委托被执行人贾永增户籍地河北省青县人民法院调查被执行人贾永增不动产信息、公积金信息及财产收入情况，未发现被执行人贾永增有可供执行的财产。因被执行人贾永增未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对贾永增采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人康钦永进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人贾永增仍应给付康钦永材料款100000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人贾永增名下的银行存款、网络资金金额较小，不宜划拨。被执行人贾永增名下的新Ａ×××××传祺牌汽车本院已依法查封，因未实际控制，无法处置。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执591号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 岑
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4240号原告：李本会，女，1931年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：傅道平，系原告女儿，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖诗君，女，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：贺亚南，重庆余磊律师事务所律师。被告：付崇平，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李本会与被告廖诗君、付崇平共有纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告李本会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李本会撤诉。案件受理费50元，由原告李本会负担（已交纳）。审 判 员  吕 巧二〇二〇年十月二十日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1543号原告李建华，男，1981年10月24日生，住长春市。被告长春市百汇快递有限公司汽车厂分公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人潘红明。原告李建华与被告长春市百汇快递有限公司汽车厂分公司（以下简称百汇公司）劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加了诉讼，被告百汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币22,500元、入职押金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，于2016年3月入职，开始在被告处工作，工作内容为投送快递，原告与被告未签订劳动合同，只口头约定原告工资为计件工资，计件标准2019年6月12日前为1.2元／件，6月12日之后为1元／件。原告入职时向公司交纳了5000元押金。从原告入职开始，被告一直按月结算工资。原告工资按件计算为2019年6月工资为12,500元，2019年7月工资为9750元，2019年8月工资为9000元，2019年9月工资为11,500元，合计工资为42,750元。原告多次向公司负责人潘红霞催要以上工资，潘红霞于2019年10月11日和12月2日通过微信转账的方式共支付工资20,000元。现仍欠22,750元工资未支付，另有原告入职时交纳的押金5000元未返还，合计款项为27,500元。以上工资及押金原告多次向被告讨要，被告一再以暂时没钱为由推拖，原告于2020年3月份向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会办公室递交了仲裁申请，2020年7月1日该劳动仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书，原告为维护合法权益，只得诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所请。百汇公司未到庭也未答辩。经审理查明：2016年3月李建华入职百汇公司从事快递员工作，双方未签订书面劳动合同。李建华陈述其工资是按照运送快递的数量计算，2019年7月1日前每件1.2元，2019年7月1日以后每件1元。李建华提供百汇公司发送快递的手机软件，显示2019年4月其运送快递8466件、2019年5月运送快递10270件、2019年6月运送快递9029件、2019年7月运送快递6593件、2019年8月运送快递8089件、2019年9月运送快递10263件。自2019年4月1日至2019年9月30日工资合计58,263元。百汇公司经理潘红霞通过微信于2019年8月12日转账4000元，2019年8月13日转账1000元，10月11日转账10,000元，12月2日转账10,000元，共计支付工资25,000元。李建华自认工资中应当扣除公司应收其发快递的前以及帮公司收取快递到付件的钱共计10,757元，被告尚欠原告工资数额应为22506元，但原告现主张剩余未支付工资22,500元，另外原告主张被告尚欠入职押金5000元。2020年2月28日，李建华向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求百汇公司支付李建华2019年6月1日至2019年9月30日拖欠工资差额22,500元及入职押金5000元。该委于2020年7月1日作出长汽开劳人仲字[2020]第294号不予受理通知书，并于2020年7月3日送达李建华。李建华不服上述决定，故诉至本院。本院认为，百汇公司与李建华之间成立事实劳动关系，百汇公司应当按时足额发放工资。李建华提供的证据能够与其主张相一致，故本院对其主张工资22,500元的诉讼请求予以支持。至于李建华主张入职押金5000元，因未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春市百汇快递有限公司汽车厂分公司于本判决生效后三日内支付原告李建华工资22,500元；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告长春市百汇快递有限公司汽车厂分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4872号申请执行人：位永，男，1969年7月25日生，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏力鼎机械制造股份有限公司，组织机构代码05662249-0，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：袁力。申请执行人位永与被执行人江苏力鼎机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初5124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏力鼎机械制造股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏力鼎机械制造股份有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱广
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1305号之一 申请执行人徐进，公民身份号码×××，男，1970年2月16日出生，汉族，住西宁市。 被执行人钟傅旭阳，公民身份号码×××，男，1967年11月20日出生，畲族。 申请执行人徐进与被执行人钟傅旭阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3920号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决被告钟傅旭阳给付原告徐进借款本金60万元、自2016年11月1日至2019年7月31日止的利息39.6万元，两项合计99.6万元；并以借款本金60万元为基数，按照年利率24%支付自2019年8月1日至实际清偿之日的利息、案件受理费13760元，公告费800元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令退回后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，经本院多次查询，被执行人名下在本地无不动产登记信息、车辆，本院依法跨行被执行人银行存款2625.94元发放给申请执行人，并将被执行人部分银行账户予以冻结。本院委托被执行人住所地人民法院查找被执行人下落及可供执行财产，受托法院反馈被执行人名下位于浙江省丽水市莲都区灯塔小区70幢508室不动产已被多家法院查封、冻结，本院依法轮候查封、冻结。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金60万元、自2016年11月1日至2019年7月31日止的利息39.6万元，两项合计99.6万元；并以借款本金60万元为基数，按照年利率24%支付自2019年8月1日至实际清偿之日的利息、案件受理费13760元，公告费800元、执行费12506元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3920号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4633号申请执行人周凤秋，男，1969年9月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人江君良，男，1966年3月8日生，汉族，住宜兴市。周凤秋与江君良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）苏0282民初1890号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：江君良于本判决发生法律效力之日起10日内支付周凤秋劳务费67000元。本案案件受理费1458元，由江君良承担。因江君良未履行上述判决确定的义务，申请执行人周凤秋向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人江君良电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江君良未实际履行。2、本院于2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人江君良名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。上述车辆已被本院查封，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2020年9月25日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人江君良名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月5日至被执行人江君良住所地芳桥镇××村调查其财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年10月10日对被执行人江君良适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年10月20日向申请执行人周凤秋电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年十月二十四日法官助理 丁 平书 记 员 许 超
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2444号原告：赵玉琴，女，1977年10月2日出生，汉族。被告：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告赵玉琴与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款473249元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为40415.46元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月原、被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于××市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为473249元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维公正。本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。而且，具体的交房时间不确定，原告请求被告支付违约金的具体数额也不确定，即本案原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵玉琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年十月二十九日书记员  程森
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2232号之一申请执行人倪云远，男，汉族，1970年10月3日出生，住日照市莒县。被执行人孙鑫，男，汉族，1986年1月9日出生，住青岛市市**，户籍地青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10866号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人孙鑫名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人孙鑫纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月27日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 涛
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保50号 解除保全申请人：唐忠福，男，1954年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 解除保全被申请人：王贵友，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 解除保全申请人唐忠福与解除保全被申请人王贵友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2020）渝0109执保1002号执行裁定书，查封了王贵友的房屋。现解除保全申请人唐忠福于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人唐忠福的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人唐忠福的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6876号原告：新乡市万豪汽车贸易有限公司，住所地新乡市小店镇新清路**院内。法定代表人：王中军。委托诉讼代理人：王栋，该单位员工，特别授权。被告：陈文成，男，汉族，1981年6月4日出生，住新乡市。原告新乡市万豪汽车贸易有限公司诉被告陈文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告新乡市万豪汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡市万豪汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年十月三十日书记员  王 琦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27640号 申请人：佛山市南海樵星化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗工业区，统一社会信用代码914406057929454749。 法定代表人：陈杰雄。 委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所律师。 被申请人：佛山市紫明轩光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内第******商铺，统一社会信用代码91440604345449612L。 法定代表人：古勇勇。 被申请人：杨继海，男，1975年10月10日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 担保人：张瑞平，女，1965年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海樵星化工有限公司诉被申请人佛山市紫明轩光电科技有限公司、杨继海买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海樵星化工有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市紫明轩光电科技有限公司、杨继海的银行存款923062.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人张瑞平以银行存款300000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海樵星化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市紫明轩光电科技有限公司、杨继海的银行存款923062.24元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人张瑞平的银行存款300000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵显岗支行，账号：80×××12）。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海樵星化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 书记员  巫春娣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3251号原告：姚红秀，女，1992年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周诗卉，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：张欣怡，女，2007年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。法定代理人：周某，女，1982年2月8日生，系被告母亲，土家族，住泰州市海陵区。本院在审理原告姚红秀与被告张欣怡房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚红秀于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告姚红秀真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚红秀撤诉。案件受理费依法减半收取1402元，由原告姚红秀负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年十月二十一日书记员  万 辰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3154号之一原告：吴波，男，1980年11月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：薛君，男，1984年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告吴波与被告薛君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告吴波申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  熊金明人民陪审员  花红英人民陪审员  万伟明二〇二〇年十月十六日书 记 员  金智涵
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9184号上诉人(原审原告)：上海慧恩人力资源集团有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路********。法定代表人：张安学，执行董事。委托诉讼代理人：杨康，该公司员工。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州衣快链信息科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路**601div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丹。被上诉人(原审被告)：刘利娜，女，1990年5月16日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市离石区杨家掌村**。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司(以下简称“慧恩公司”)因与被上诉人广州衣快链信息科技有限公司(以下简称“衣快链公司”)、被上诉人刘利娜追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。慧恩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：衣快链公司为了规避用工风险，委托慧恩公司与刘利娜签订劳动合同，进行劳务派遣，实际上慧恩公司仅是代衣快链公司向刘利娜发放部分劳动报酬并缴纳社保。结合他案中衣快链公司与其他各方当事人签订解除劳动合同协议书亦可看出，慧恩公司与衣快链公司之间是委托代理关系，并不存在真实的劳务派遣关系。对于工资争议，慧恩公司认为应以劳动合同约定的工资数额为准。被上诉人刘利娜辩称：慧恩公司作为用人单位有义务支付劳动者工资报酬，且在解除劳动合同协议书中并未约定可以免除慧恩公司该项法定义务。至于慧恩公司履行相关义务后，如何与衣快链公司进行结算，此系作为劳务派遣单位的慧恩公司与接受被派遣劳动者的衣快链公司之间的事情，与刘利娜无关。综上，不同意慧恩公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人衣快链公司未答辩。慧恩公司向一审法院提出诉讼请求：判令慧恩公司不予支付刘利娜2018年8月工资8，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘利娜2018年8月工资8，000元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，慧恩公司与衣快链公司签有劳务派遣协议，且与刘利娜签有劳动合同，约定慧恩公司派遣刘利娜至衣快链公司工作。可见，慧恩公司系刘利娜的劳务派遣单位，衣快链公司系刘利娜的用工单位，各方之间的关系符合劳务派遣的法律特征，即慧恩公司与衣快链公司之间是劳务派遣关系，而与刘利娜之间建立了劳动关系。慧恩公司认为其与衣快链公司系委托代理关系、否认与衣快链公司系劳务派遣关系的主张，一审法院未予采纳，符合法律规定。劳动合同法规定，劳务派遣单位是被派遣劳动者的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。审理中，慧恩公司主张工资标准应以劳动合同的约定为准。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据查明的案件事实，结合各方的陈述意见，就慧恩公司的上述主张是否成立进行了详尽阐述，分析全面，理由充分，由此判令慧恩公司应向刘利娜支付工资，判决依据充分，本案应予维持。慧恩公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  陶 静二〇二〇年十月三十日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2998号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王彦明，男，1962年8月25日出生，江苏省泗阳县人，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。 案由盗窃罪 本院移送(2020)川0703刑初76号盗窃罪所涉财产部分一案，确认对被告王彦明的违法所得人民币24040元予以继续追缴，截止2020年10月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人陈勇名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初76号刑事裁判所涉追缴部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十月九日 书记员 吴良凤
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5068号   原告：刘月英，女，1974年12月14日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：源圣康（北京）健康科技研究院有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区北大街********。   负责人：郭永峰。   被告：源圣康（北京）健康科技研究院有限公司，住所地北，住所地北京市西城区阜成门外大街******v>   法定代表人：郭永峰，执行董事。   二被告共同委托诉讼代理人：付暾，北京隆安（太原）律师事务所律师。   原告刘月英与被告源圣康（北京）健康科技研究院有限公司山西分公司、源圣康（北京）健康科技研究院有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘月英于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘月英的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘月英撤诉。   案件受理费减半收取25元，由刘月英负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初696号原告：吴某某，男，1964年3月出生，住莱州市。委托诉讼代理人：程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：孙某某1，男，1980年10月出生，住莱州市。被告：张某某，男，1978年11月出生，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：孙某某2，男，1963年12月出生，住莱州市。被告：房某某，女，1988年7月出生，住莱州市。原告吴某某与被告孙某某1、张某某、孙某某2、房某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  刘 源人民陪审员  张明慧人民陪审员  翟启强二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18836号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：刘旭伟，行长。 委托诉讼代理人：茆华，该行经理。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：潘静，女，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：余军，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告潘静、余军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国银行股份有限公司安徽省分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安徽省分行撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 晨
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初423号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人鲁平全，男，1975年5月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省资中县。因犯盗窃罪于2013年8月被判处拘役八个月；因犯盗窃罪于2015年3月、2015年9月分别被判处有期徒刑八个月、一年六个月。因犯盗窃罪于2017年9月7日被判处有期徒刑八个月，2018年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年7月10日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年7月24日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人鲁平全犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人鲁平全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月7日凌晨，被告人鲁平全在成都市郫都区门口，盗走潘某价值人民币1800元的电动两轮摩托车一辆。 2020年7月8日凌晨，被告人鲁平全在成都市郫都区门口，盗走韩某价值人民币2500元的电动单车一辆。 2020年7月9日凌晨，被告人鲁平全再次前往上述地点，后被群众挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人鲁平全以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁平全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人鲁平全归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁平全认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人鲁平全在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人鲁平全以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。 成都市郫都区人民检察院指控被告人鲁平全的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人鲁平全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁平全具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人鲁平全自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人鲁平全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人鲁平全退赔上述被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李小容
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4166号原告：丁超，男，1958年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：丁干，男，1964年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告丁超诉被告丁干生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告丁超于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告丁超自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁超撤回对本案的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丁超负担。审判员  徐耀辉二〇二〇年十月十四日书记员  史炎炎
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初103号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人赵修兴，男，1984年4月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2020年9月28日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。经本院决定于2020年10月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人赵修兴犯危险驾驶罪,于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员吕桂媛出庭支持公诉，被告人赵修兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日，被告人赵修兴酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S201省道由望高往钟山方向行驶。当日17时20分，该车行驶至S201省道35公里+500米处时，与对向行驶正在实施超车的由谭某驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成赵修兴受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定,谭某承担此事故的主要责任，赵修兴承担此事故的次要责任。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，赵修兴血液中检测出酒精含量为190.46mg/lOOmL。2020年3月25日，赵修兴接办案民警电话通知，主动到公安机关配合调查。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人赵修兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵修兴有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵修兴拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人谭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，认罪认罚具结书、告知书，户籍证明，被告人赵修兴的供述等证据证实。 被告人赵修兴对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵修兴违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵修兴犯危险驾驶罪成立。被告人赵修兴接公安民警通知后主动到公安机关接受处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵修兴犯危险驾驶罪,判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 常馨月 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。…… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11944号 上诉人（原审原告）：赵明强，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪勇，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：王树永，四川烨律律师事务所律师。 上诉人赵明强因与被上诉人汪勇健康权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院(2019)川0192民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 赵明强上诉请求：撤销一审判决第二项，判令汪勇赔偿赵明强残疾赔偿金66432元，误工费5280元，精神损害赔偿10000元，交通费1480元。事实与理由：一、赵明强获得残疾赔偿金是依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人残疾的，应当获赔残疾赔偿金。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条并未明确残疾赔偿金属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，但本案是由刑事犯罪引起的民事侵权纠纷，在法律上仍未从一般的民事侵权规定上剥离，可以适用一般的民事侵权相关法律规定。二、最高人民法院公报案例2019年第3期的尹瑞军诉颜礼奎健康权、身体权纠纷一案中，支持了残疾赔偿金的诉讼请求。因侵权行为造成受害人残疾的，必然会对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本增加或劳动能力下降，减少受害人的物质收入，残疾赔偿金理应属于物质损失的范畴。三、赵明强作为受害人理应获赔因误工减少的收入。四、汪勇应赔付赵明强精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、侵权人应当向受害人支付精神损害赔偿。汪勇应赔付赵明强精神损害抚慰金。 汪勇辩称，一、本案系因汪勇的妨害公务犯罪行为引起的，应优先适用刑法及刑事诉讼法的相关规定，一审依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定确定赔偿范围，不予支持赵明强的残疾赔偿金，适用法律正确；二、赵明强引用的最高人民法院公报案例，不属于依照法定程序制定的指导性案例，不应当参照该公报案例。最高人民法院在（2014）民申字第441号案件中认为，根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》（法发[2010]51号）第七条规定，“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”即只有经特定程序，被确定为“指导性案例”的，才应当在审理时参照。并且该公报案例对赔偿范围因不同的诉讼程序而区别对待，实质上对刑事被告人适用法律不公平，破坏法律权威性。三、一审判决根据赵明强一审的举证和汪勇的质证情况，对赵明强的损失范围、数额进行了依法认定，对赵明强主张的交通费酌情支持，赵明强主张的误工费、鉴定费、精神损害抚慰金要么没有事实依据、要么没有法律依据，故不予支持，一审认定事实清楚。关于赵明强主张的误工费。赵明强所属单位并未扣发其工资，赵明强主张的加班补贴和防尘费，是在加班情况下发放的，而是否加班具有随机性、不确定性，赵明强未举证其必然加班，一审不支持赵明强主张的加班补贴和防尘费并无不当。关于赵明强主张的交通费。赵明强提供的证据不能证明其交通费支出金额与其实际就医时间、地点、人数、次数情况相符，不能证明受伤就医的时间交通费支出，故一审依据事故发生地与赵明强就医地点，酌情支持赵明强的交通费300元并无不当。关于赵明强主张的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，无论被害人提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金，人民法院不予受理，一审不予支持赵明强精神损害抚慰金是正确的。 赵明强向一审法院起诉请求：1.判令汪勇向赵明强支付医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计446440.83元；2.一审案件受理费由汪勇承担。 一审法院判决：一、汪勇于判决生效之日起十日内支付赵明强赔偿款55487.7元；二、驳回赵明强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1316元，由赵明强负担1170元，汪勇负担146元。 二审中，赵明强向本院提交结婚证、租房合同、租赁备案凭证、入住证明、地址证明，拟证明交通费中滴滴出行的往返地点为其住址与就医医院，以及滴滴发票的开具主体为赵明强之妻。汪勇发表质证意见称，赵明强提交的证据不属于新证据，且只能证明其居住地址，并不能证明交通费的必要性和合理性，赵明强提交的滴滴出行明细表显示其出行地点有多处非其就医地点。经审查，赵明强提交的证据不能证明其主张的交通费的合理性，本院不予采信。 二审中，双方当事人对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，二审的争议的焦点为：1.赵明强主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金是否应予支持；2.赵明强误工费的主张是否应予支持；3.赵明强主张的交通费的金额。 关于残疾赔偿金与精神损害抚慰金。成都市双流区人民法院于2018年11月16日作出（2018）川0116刑初1310号刑事判决，判决汪勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。本案中赵明强的受伤系因汪勇的犯罪行为造成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，及第一百五十五条第二款的规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，故精神损害抚慰金与残疾赔偿金并不在上述赔偿范围内，一审判决未予支持并无不当，赵明强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于误工费，赵明强明确其上诉主张的误工费实为每月660元的加班补贴，共8个月。本院认为，加班补贴应是在赵明强加班的情况下才予以发放，并不是必然发生，故加班补贴不属于赵明强实际减少的收入，一审对赵明强关于误工费的主张不予支持并无不当，本院予以确认。赵明强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于交通费，赵明强提交的滴滴出行记录显示出行时间大部分为赵明强住院期间，且存在部分与其就医地点无关的往返记录，其提交的加油发票无法证明与本案的关联性，故一审结合案情酌定支持300元的交通费，并无不当，本院予以确认。赵明强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，赵明强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1880元，由赵明强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25914号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：高芳芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高芳芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17255号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初525号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人瞿存振，男，1971年11月4日出生于浙江省龙泉市，汉族，文盲，农民，住浙江省龙泉市。曾因盗窃，于2006年4月30日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2004年2月3日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，于2005年7月1日被磐安县人民法院判处有期徒刑九个月，于2009年3月9日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年11月11日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月13日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年11月21日被永康市人民法院判处管制一年，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，管制七个月十九日，于2017年3月30日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，与前罪所判处的尚未执行的刑罚管制二十六日，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，管制二十六日，并处罚金人民币11000元，于2018年4月16日，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案，于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人瞿存振犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人瞿存振到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月26日晚20时许，被告人瞿存振在丽水市经济开发区财富公园集合戏台子底下，利用雨伞遮挡其他看戏人的视线，将趴在鲍某（系被害人何某1的祖母）肩膀上睡着的被害人何某1（一周岁）的左手的金手镯（价值人民币4636元）偷走，后被何某2当场发现并抓获。 上述事实，被告人瞿存振在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，扣押决定书、扣押清单、扣押照片及发还物品清单，接收证据材料清单，刑事判决书，归案经过，证人何某2、鲍某、毛某、陈某、范某、叶某的证言，被告人瞿存振的供述和辩解，现场勘验笔录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人瞿存振以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿存振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人瞿存振归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人瞿存振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年7月26日止）。 二、责令被告人瞿存振退赔被害人何某1的经济损失人民币四千六百三十六元。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏小云