wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7380号之一申请执行人西安百盛唯馨装饰工程设计有限公司。被执行人张磊，男，汉族。申请执行人西安百盛唯馨装饰工程设计有限公司与被执行人张磊装饰装修合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2310号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安百盛唯馨装饰工程设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为52680元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十四日书记员  郭 庆
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初522号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       李春明                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞528号起诉书指控被告人李春明犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉                                           指控事实             （简述）                                   2019年9月5日5时许，被告人李春明酒后驾驶苏E9X5**小型轿车沿泗阳县北京路由西向东行驶至泗塘河桥东撞到蒋某某搭载徐某某驾驶的苏NJM0**普通二轮摩托车，致车辆损坏，蒋法勇、徐义超受伤。经鉴定，送检的被告人李春明血样中乙醇含量为125mg/100ml。被害人徐义超的损伤构成轻伤二级。                               量刑情节                       自首，认罪认罚，赔偿并取得谅解                               量刑建议                       拘役二个月二十五日，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李春明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人李春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 陈竹青
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3866号原告：孙立晶，女，1958年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：夏蝶，女，1985年7月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，系原告女儿。被告：张悦，女，1961年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：祝艺，女，1986年4月11日出生，满族，住沈阳市皇姑区，系被告女儿。原告孙立晶诉被告张悦房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙立晶及其委托代理人夏蝶、被告张悦及其委托代理人祝艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立晶诉称，原告于2018年8月5日与被告签定《房屋租赁协议》，双方约定，被告租用原告位于沈阳市和平区文化路17-1号211的房屋，每月租金2000元，半年一支付房租，先行在签订协议时被告支付租金12000元及2000元押金；再次支付需提前一个月向原告支付房租金。房屋内发生的费用由被告自行承担，造成房屋损失时，由被告承担赔偿义务。原告履行了交付房屋义务后，被告入住诉争房使用至今。按协议约定，被告应于2020年1月8日再次向原告支付房租金，经原告多次与被告沟通，但被告既不交租也不退房，造成原告实际损失。原告认为，被告己实际违反双方的约定，构成对《房屋租赁协议书》的根本违约，故原告主张解除本协议，并由被告承担应的责任。现原告诉至贵院，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令解除双方的房屋租赁协议，被告腾出位于沈阳市和平区文化路17-1号211的房屋，被告支付原告2020年2月8日起至被告实际腾空诉争房屋时止的房屋租金，现约4000元；被告支付其租用诉争房屋期间的水、电、煤气等费用约500元；合计4500元;2、要求被告对原告房屋的改动予以恢复原状，产生的费用由被告承担；3、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。庭审中原告明确关于租金部分的诉讼请求为按每月租金2000元计算，自2020年2月8日起至实际腾房之日止。被告张悦辩称，我方同意解除租赁协议，我方不同意给付诉讼请求中的租金，原因是原告2020年2月22日把房门换了锁，我没有使用房屋，所以不同意给付租金。因2020年1月23日涉诉房屋发生了暖气爆裂，我们之后就再没有居住，我方给供暖公司打了电话，原告也到场了。之前的煤气水电费没有陈欠，我方不同意给付。我方还有物品比如钢琴、衣服、柜子、床等在涉诉房屋内未取出，请求原告配合被告将我所有的物品取出。另外，原告应将我支付的押金2000元返还给被告。经审理查明，原告孙立晶系位于沈阳市和平区文化路17-1号（2-1-1）房屋的所有权人。2018年8月5日，原告孙立晶（出租方，甲方）与被告张悦（租用方，乙方）签订《房屋租赁协议》一份，合同约定“出租地址沈阳市和平区文化路17-1号2单元1层1号，出租日期自2018年8月8日至2020年8月7日止，月租金2000元。乙方负责自己租期内的水、电、煤气、卫生、物业、电话、宽带网费、有线（数字电视）费用。并承担因乙方原因造成房屋发水、漏电、漏气、失火、下水道堵塞而发生的一切费用，并提前30天交纳下期房租。出租房屋如有电话、水、电、煤气、室内物品等需乙方留押金2000元，租用期满后多退少补。其他约定事项：房租2000元/月，押一付六，共计14000元，租期2年。”合同签订后，被告支付押金2000元，支付租金至2020年2月8日。原告于2018年8月5日将涉诉房屋交付被告。涉诉房屋的水费每三个月收取79.2元，被告已缴纳水费至2019年12月17日。涉诉房屋的电费已结清。另查明，2020年1月23日，涉诉房屋内暖气管爆裂，致使房屋无法居住使用。2020年2月22日，原告报警称无法联系上被告，将涉诉房屋门锁撬开，并更换门锁。上述事实，有当事人向法庭提交的房屋租赁协议、房屋所有权证书、微信聊天记录截图，报警情况登记表、照片、证人证言、支付宝缴费记录截图、收据联等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告请求解除合同，现合同期限已届满，不另行判决。合同期限届满后，原告应将押金2000元返还给被告。关于原告请求给付2020年2月8日起至被告实际腾空房屋之日的租金，因被告已支付租金至2020年2月8日，涉诉房屋于2020年1月23日发生暖气管爆裂后，由于春节及疫情原因没有维修，被告并未使用涉诉房屋，且原告已收回涉诉房屋，故对于该项请求，不予支持。关于原告请求被告支付陈欠的水、电、煤气等费用，鉴于原告于2020年2月22日更换门锁，被告交纳水费至2019年12月17日，电费已结清。据此，被告尚欠2019年12月17日后两个月水费52.8元（79.2元÷3个月×2个月）。原告未提交证据证明被告陈欠煤气费，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张悦自本判决生效之日起十日内支付原告陈欠的水费52.8元；二、原告孙立晶于本判决生效之日起十日内退还被告张悦押金2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告孙立晶承担22元，被告张悦承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年十月十三日法官助理何蓉书记员李萌本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保586号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人徐凤阁金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2030号之八 申请执行人：何湛祥，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：雷旺科，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：雷星，女，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于申请执行人何湛祥与被执行人雷旺科、雷星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4313号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、两被执行人应返还货款132050元予申请执行人；二、被执行人雷旺科应支付计算至2018年3月21日止的逾期利息32013.88元予申请执行人，并继续以132050为本金自2018年3月22日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付利息予申请执行人；三、被执行人雷旺科应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日立案执行，该次执行扣划了被执行人雷星银行存款41927.17元及查封了被执行人雷星名下的位于广东省佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君汇五座601房产。因案外人对上述财产提出执行异议，故本院对上述财产暂无法处置且无其他财产可供执行，该案终结该次执行程序。后因被执行人仍未履行义务，且上述执行异议已审理完毕，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的湖南省双峰县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，被执行人雷星主动向本院缴纳110479.71元，该款扣除本案部分执行费1880.75元、（2020）粤0605执27533号案的诉讼费3842.92元、执行费50元后，余款104706.04元连同首次执行的41927.17元共计146633.21元已退予申请执行人。故被执行人雷星已经履行完毕生效法律文书确定的义务。除此，本院未发现被执行人雷旺科有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人雷旺科纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人雷旺科可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人雷星在本案中的义务已经履行完毕。被执行人雷旺科暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人雷旺科可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人雷旺科有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人雷旺科负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高 南 羽
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初432号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：李洪波，该社社长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区海腾教育书社，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区出版物交易市场****。 经营者：谢淑娥。 原告经济科学出版社诉被告衡阳市珠晖区海腾教育书社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人傅巍巍、被告衡阳市珠晖区海腾教育书社的经营者谢淑娥到庭参加诉讼。原告经济科学出版社当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告经济科学出版社撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤诉。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告经济科学出版社负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谭云鹏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3781号原告：程青胜，男，1956年1月18日出生，汉族，住阳新县，被告：王定金，男，1954年3月18日出生，汉族，住阳新县，原告程青胜与被告王定金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程青胜到庭参加诉讼，被告王定金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告程青胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38,000元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告经人介绍向原告借款38,000元，约定月底还款10,000元，余款28,000元年底还清。借款到期后被告未还款，原告多次向被告追讨，被告一直拒而不见，原告遂诉至法院。被告王定金未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告因承包建筑房屋需资金周转向原告借款38,000元，此款由原告通过现金支付被告，同日，被告向原告出具一份借条，内容为今借到程青胜人民币38,000元，月底还款10,000元，余款年底还清。2020年8月，被告通过微信转账向原告还款1,000元。尔后，被告未向原告清偿借款，原告催讨多次无果，因而发生纠纷。上述事实，有居民身份证、借条、照片、庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王定金在原告程青胜处借款，双方的借贷关系未违反法律强制性规定，应属有效，被告未向原告偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告实际下欠原告借款金额问题，2020年8月，被告向原告还款1,000元，故被告实际下欠原告借款37,000元，原告主张被告偿还借款38,000元，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付利息问题，因无证据证明双方约定利息，根据民间借贷法律关系，当事人未约定利息的，应视为无息借贷，且原告主张的利息并不明确，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王定金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王定金在本判决生效之日起十日内偿还原告程青胜借款37,000元；二、驳回原告程青胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告程青胜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年十月十五日法官助理查文君书记员张彬
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初4039号 原告:西安洲际物业管理有限公司，住所地：临潼区。 法定代表人：徐广忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。 被告:程伟，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。 第三人：刘朝辉，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 原告:西安洲际物业管理有限公司（以下简称洲际物业）与被告程伟、第三人刘朝辉合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洲际物业的委托诉讼代理人郝科社、被告程伟的委托诉讼代理人孙晓杰、第三人刘朝辉的委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洲际物业的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年8月10日-2020年8月10日的物业费36000元，并从2020年8月11日起按每天33元计付场地占用费至交回之日止；2、判令被告及第三人支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2014年5月10日，被告就所租赁的“唐御坊”车场东侧场地的物业管理事项，与原告经协商达成物业服务协议，约定期限六年，物业服务费每月1000元。2018年4月，被告将此物业交于第三人经营。被告及第三人一直拖欠物业费未予缴纳，2020年4月合同届满，因被告仍使用该租赁场地，所产生的物业费被告也未予缴纳。故诉至法院。 被告程伟辩称，原告起诉其支付物业服务费并支付违约金无事实及法律依据，请求依法驳回。理由：1、被告于2014年5月10日与陕西京信实业有限公司签订场地租赁合同，同时与原告签订了物业合同。被告与原告签订合同后，因原告不能提供水电保洁等物业服务，场地内水电均是承租人与电力公司及自来水公司协商开户供给的，区域内保洁也是承租人自行雇佣人员解决的，故双方签订的物业合同并未实际履行。正因为原告明知合同未履行，所以在本次起诉前原告从未向被告主张过物业费与水电费。2、2018年5月10日，被告与租赁场地的合伙人刘朝辉、程某某达成协议，被告与程某某退出合伙经营，由刘朝辉一人经营。 第三人述称，其与被告程伟意见一致。 经审理查明，2014年5月10日，原告洲际物业与被告程伟关于临潼区“唐御坊”停车场东侧1500平方米场地（啤酒广场）的物业服务事项签订物业服务协议一份。协议约定期限为2014年5月1日至2020年4月30日，服务项目、费用及交付方式为物业服务费每月1000元、水费单价每吨8元、电费单价每度1.5元、费用据实计算并于每月3日前一次性付清，天然气每户开户费2000元（属一次性缴纳）、输配费每月每平方米0.5元与物业费一并缴纳。协议约定的洲际物业的权利义务包括收取物业费、收取就餐车辆停车费、对公共设施进行检修巡查、公共环境卫生的清扫和保洁、基础水电维修与管理（以表为界）；程伟的权利义务包括享有场地使用涉及的物业服务、反映物业服务问题并要求解决、缴纳物业服务等相关费用、经营餐饮自建隔油池以及出现下水道堵塞承担疏通费用、必须配合物业对项目整体的统一管理否则物业方有权单方解除合同。协议还约定了违约责任条款，程伟若未按约定缴纳相关费用且拖欠相关费用，逾期每日按应缴款1%承担违约金，逾期超过一个月则物业方有权停止水电及相关服务。该协议所涉场地使用权为被告与陕西京信实业有限公司签订租赁合同取得，实际由程伟、刘朝辉、郝某某共同合伙经营，本案涉案协议亦应为三人合伙履行。 协议签订后，被告自行联系原告之外的相关单位开户并供水供电，并直接向供水供电单位缴纳水电费用，所以并没有按照协议约定由原告提供水电服务并向原告缴纳费用。被告在涉案物业经营期间，自行雇佣保洁人员负责保洁工作并向其支付工资。保洁产生垃圾前期被集中置放于区人民医院门口的垃圾箱，从2018年左右集中置放于广场南边被拉走。环卫部门是否收取费用不明，经营产生污水的排放情况及是否收取费用不明。 2018年5月18日，程伟与刘朝辉、郝某某签订场地租赁合同，载明由三人共同投资经营的本案涉案场所的餐饮等事项，合作经营至2017年8月31日，此后程伟、郝某某退出合伙，由刘朝辉独自经营。该协议并未明确约定关于原告与被告协议的对接事项与问题。根据水费、电费缴费记录，后来的水费、电费的缴费户名变更为刘朝辉。 上述事实，有原告、被告、第三人陈述，原告与被告签订的物业服务协议，程伟与刘朝辉、郝某某签订场地租赁合同，水电费收据，证人王某甲、王某乙证言等证据载卷，足以认定。 本院认为，本案原告与被告自愿签订了物业服务协议，根据双方协议约定，原告作为涉案物业的管理服务人，管理服务涉及该物业的水电燃气保洁设施检查维修以及相关收费等项，但查明情况为被告与其合伙人经营期间，被告自行联系原告之外的相关单位开户供水供电并直接向供水供电单位缴纳水电费用、自行雇佣保洁人员负责保洁工作并向其支付工资，即被告并没有按照协议约定由原告提供水电服务并向原告缴纳费用，对被告行为原告并未提出异议，也未向被告主张或收取上述费用，故双方客观上可能已对于协议本身或协议履行作出了相应的变更。至于原告是否如其陈述的曾为被告接通水电并负责垃圾及下水相关服务，即其履行了协议约定义务的陈述，应提供相关证据予以证实，在未提供证据的情况下，本院对其陈述不予采信。据此，原告在未能证实其已履行协议的情况下依据协议相关条款起诉要求被告承担相应的物业费及违约金的诉求，本院不予支持。为保障当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回西安洲际物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由西安洲际物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 王萌萌 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5406号原告：杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：吴生燕，系原告配偶。被告：孙晨旭，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南此木房地产咨询有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路****楼****。法定代表人：孙章兵。原告杨维权与被告孙晨旭、河南此木房地产咨询有限公司（以下简称此木公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2019）豫0191民初29690号民事判决书，原告杨维权不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终4930号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴生燕到庭参加诉讼；被告孙晨旭、此木公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告清偿截止2018年5月10日的拖欠租金6496.82元、物业费772.55元、电费193.76元、水费123元、燃气费30.38元；2、二被告向原告支付违约金5100元；3、判令二被告向原告支付房屋及家具家电使用折旧费5000元，以上共计17716.51元。事实与理由:2017年10月22日，被告孙晨旭联系原告，要求承租原告位于郑州市电厂路××和盛世小区××楼××室的房屋。见面后，被告孙晨旭表示其愿意依托被告此木公司的资质为原告的房屋进行托管租赁。经协商，被告孙晨旭拿出了加盖有被告此木公司公章的合同与原告进行了面签。合同签订后，原告将房屋钥匙交给了被告孙晨旭。2017年11月1日，原告收到标注有“此木房产李博宇”字样的账号转来的5181元；2018年1月2日，原告又收到以上账号转来的5100元。此后，二被告均未再向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。二被告均未答辩。本院经审理查明事实如下：原告向本院提交签订日期为2017年10月22日的《郑州市房屋出租委托代理合同》一份，约定：原告为甲方、委托人，被告此木公司为乙方、租赁代理机构，被告孙晨旭为乙方经办人，并约定：第一条、房屋基本情况见附件一，甲方应保证有权出租涉案房屋，房屋租赁用途为居住；第二条、委托代理期限见附件一，甲方应在交房当日或之前将房屋交付乙方，并应与乙方在当日办理房屋交割事宜，委托代理期限届满或本合同终止后，乙方应将房屋返还甲方；第三条、乙方应向甲方支付房屋租金，甲方应向乙方支付相应的管理服务费，管理服务费在租金里扣除，支付标准见附件四；第六条、甲方应向乙方支付维修基金，每年300元；第七条第（四）项、乙方若出现迟延支付当期全部房屋租金达十五个工作日以上的、擅自改变房屋用途等情形的，甲方有权单方解除合同；第八条第（四）项、乙方有本合同第七条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，且甲方可要求乙方赔偿因乙方违约行为导致的相应损失等。附件一《房屋及出租人信息》载明：“电厂路通和盛世10栋2103室”房屋一套，居室数量3室1厅，委托期限自2017年10月25日至2019年10月24日，指定收款人为杨维权。附件二《房屋交割清单》载明：物业费每月每平方米1.35元，物业费交至2017年10月31日。附件四《付款计划表》载明：月租金2550元，付款明细已抵扣管理服务费及维修基金，第一年度：2017年11月1日付5100元，2018年1月1日付5100元，2018年3月1日付5100元，以此类推，本年度最后一次付款2018年9月1日付5100元。第二年度：2018年11月1日付2550元，2019年1月1日付5100元，2019年3月1日付5100元，以此类推，最后一次付款2019年9月1日付5100元。原告在甲方处签字按印，被告此木公司在乙方处加盖印章，被告孙晨旭在乙方经办人处签字。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，2017年11月1日，被告向原告支付房租5181元，于2018年1月2日支付房租5100元。2018年3月后被告未再向原告支付房租，并拖欠物业费772.55元，电费193.76元，水费123元。另查明，原告系涉案房屋所有权人，原告的房屋面积为86.27平方米。再查明，原告在二被告停止支付租金后通过报警使通过二被告租房的承租人在2018年5月11日搬离。原告已于2018年5月12日收回涉案房屋。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告此木公司的起诉，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告孙晨旭签订的《郑州市房屋出租委托代理合同》，本院结合合同签订的过程及履行过程认为，原告为委托人，被告孙晨旭为受托人。该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。关于此木公司在《郑州市房屋出租委托代理合同》加盖印章的问题，结合庭审情况，本院确认，原告自始是和被告孙晨旭接洽委托房屋租赁事宜，原告与被告孙晨旭之间存在委托合同关系。原告将自己所有的房屋委托给被告孙晨旭出租管理，被告孙晨旭未向原告支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告孙晨旭向原告清偿截止2018年5月10日的拖欠租金6496.82元、物业费772.55元、电费193.76元、水费123元，本院予以支持。原告诉请被告支付燃气费30.38元，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告孙晨旭支付违约金5100元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付折旧费，证据不足，本院不予支持。被告孙晨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告孙晨旭于本判决生效之日起十日内支付原告杨维权租金6496.82元、物业费772.55元、电费193.76元、水费123元、违约金5100元，以上共计12686.13元；二、驳回原告杨维权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由原告杨维权负担50元，被告孙晨旭负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  姚根怀人民陪审员  张成范二〇二〇年十月二十六日书 记 员  侯 忍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3276号 申请执行人刘秀英，女，1968年8月22日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博庄园房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路**。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2448号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款7473元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4086号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：崔实，男，汉族，1976年4月9日生，住沈阳市大**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔实名下银行存款68595.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔实名下银行存款68595.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费706元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1160号 上诉人(原审被告)：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司住所地：盘锦市兴隆台区中兴路东兴四街**大商城市广场****。 负责人：刘品昌，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):盘锦形象精益眼镜有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区大商城市广场十字街商铺**0194：2113号。 法定代表人：林云明，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵建新，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):盘锦市兴隆台区子立教育咨询有限公司，住，住所地：盘锦市兴隆台区大商城市广场**/div> 法定代表人：张哲铭，系该培训中心董事长。 被上诉人(原审被告):王玉波，女，1976年6月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦万佳餐饮有限公司经理，住盘，住盘锦市兴隆台区div> 委托诉讼代理人：王玉玲(系王玉波姐姐)，1969年8月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦万佳餐饮有限公司职工，住盘，住盘锦市兴隆台区div> 委托诉讼代理人：张凤，女，1969年2月5日出生，汉族，盘锦万佳餐饮有限公司职工，住双，住双台子区div> 上诉人大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司与被上诉人盘锦形象精益眼镜有限公司、盘锦市兴隆台区子立教育咨询有限公司、王玉波财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司的委托诉讼代理人赵文峰、李书俭、被上诉人盘锦形象精益眼镜有限公司的委托诉讼代理人赵建新、被上诉人王玉波及其委托诉讼代理人王玉玲、张凤到庭参加诉讼。被上诉人盘锦市兴隆台区子立教育咨询有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二审中，上诉人佳和物业公司向本院提供：1、佳和物业公司和大商房地产开发公司签订的前期物业服务合同，证明房子没有卖给王玉波之前是由佳和物业负责，卖给王玉波之后就不是佳和物业负责了，时间节点是2017年8月23日，还有一份和房地产开发公司终止三四楼服务关系的结算收据。2、出示被上诉人48户移交单，参与人主要是房产开发公司，里面第四条写明物业由其自行管理，而且佳和物业没有收取物业费参与管理。3、出示王玉波与房地产开发公司购房合同一份，其72页内容证明其房屋保修期五年，因为购房合同是2017年8月23日，漏水是2019年9月30日，正在保修期限之内，应当由大连大商集团盘锦房地产开发有限公司承担责任。被上诉人未向本院提供证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致本院予以确认。 本院认为，上诉人主张的一审判决上诉人承担赔偿责任，属于认定赔偿责任主体错误；因为被上诉人眼镜公司二楼顶棚漏水。造成损害是因为涉案楼房(即3-4楼）屋面防水层存在漏点，导致下雨时积水由4楼屋顶沿墙体流3层后流至二楼所致。同时认为防水漏水点属于公共部位，盘锦大连佳和物业公司盘锦分公司有维修的义务（以下简称物业公司），判决上诉人物业公司承担赔偿责任不当的上诉请求有事实依据。因为二审审理中上诉人出示的被上诉人王玉波购房合同，该购房合同载明房屋公寓涉案的3-4楼购于2017年7月28日，其中附件8第一条第二项规定，屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期5年。该公寓3-4楼购于2017年7月28日，屋面防水保修期5年，屋面防水发生漏水时间是2019年7月30日，在保修期之内。应由承担保修责任的开发公司承担维修责任。同时上诉人佳和物业公司与开发公司在房屋销售之前与开发公司于2010年3月6日签订前期物业合同（大商城市广场），并收取费用，开发公司将涉案的三四楼销售给被上诉人王玉波后，于2017年8月23曰开发公司、物业公司与被上诉人王玉波三方办理了物业交接手续，物业公司与开发公司收费结算日期为2017年8月24日，交接单第7条第4款明确约定物业由其自理，这就说明王玉波对3-4屋顶具有维修的义务。三四楼屋面漏水导致二楼受损失，直接判决上诉人佳和物业公司全部承担赔偿责任不当。综上，本案应当将大连大商集团盘锦房地产开发有限公司列为当事人参加诉讼，以便查明案涉损害赔偿义务主体及如何承担赔偿责任。 综上所述，上诉人大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司的上诉请求成立，本案应当发回兴隆台区人民法院重审追加大连大商集团盘锦房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初3836号民事判决； 二、本案发回辽宁省兴隆台区人民法院重审。 二审上诉人预交的案件受理费697元予以退回。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈雅文 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：缺席审判，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2312号申请人：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园，统一社会信用代码91341103573037214H(1-1)。法定代表人：潘雨村,系公司总经理。被执行人：陈效东，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人滁州友好建材科技有限公司与被执行人陈效东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈效东名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈效东价值人民币105851元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133财保63号之一 解除保全申请人：武增杰，男，1971年6月3日生，汉族，住邢台市柏乡县。 被申请人：付英朝，男，1958年4月3日生，汉族，住赵县。 解除保全申请人武增杰与被申请人付英朝诉前财产保全一案，本院于2020年9月22日作出（2020）冀0133财保63号民事裁定书，扣押付英朝驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人武增杰逾期未起诉。 本院经审查认为，武增杰在三十日内逾期未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对付英朝驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春苗 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭欣欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3003号 原告：杨帆，男，汉族，甘肃省平凉市人，居民，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：杨亮亮，男，汉族，甘肃省宁县人，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：付鹏刚，男，汉族，甘肃省宁县人，现住庆阳市西峰区。 被告：李刚，男，汉族，现住庆阳市西峰区。 原告杨帆与被告杨亮亮、付鹏刚、李刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告杨亮亮到庭参加诉讼，被告付鹏刚、李刚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨帆于2020年10月22日申请撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告杨帆的申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付所欠原告转让费32000元及所产生的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告杨帆与被告杨亮亮、付鹏刚每人出资10万元合伙开办了位于庆阳市西峰区三里庙小区北门西侧的蒙哈儿小蒙酸菜铜锅店。2020年1月3日原告提出撤股，2020年1月9日原告杨帆与被告付鹏刚、杨亮亮签订《转让协议》，约定“本人杨帆，身份证（************）自愿将蒙哈儿小蒙酸菜铜锅（三里庙小区北门西侧）名下股分转于付鹏刚、杨亮亮。本人收到转让费后将2020年1月3日前一切经济纠纷由本人承担。2020年1月3日后一切经济纠纷由付鹏刚、杨亮亮承担。将蒙哈儿加盟授权转于付鹏刚、杨亮亮（本人陪同）股权转让费用共计65000（陆万伍仟元整），65000元分两次结，第一次2020年1月9日33000元（叁万叁仟元整），第二次于2020年1月13日之前结清32000元（叁万贰仟元）。杨帆2020.1.9.自愿接收：杨亮亮.2020年1月9日.付鹏刚”。2020年1月9日被告付鹏刚支付原告杨帆转让费33000元，被告杨亮亮出具欠条一份，约定“本人杨亮亮（**********）今欠杨帆转让股份费用32000元（叁万贰仟元）整，于2020年1月13日还清。欠款人：杨亮亮，2020年1月9日，担保人：付鹏刚、李刚”。后剩余转让费原告多次催要无果，遂诉至本院。 被告杨亮亮辩称，被告出具欠条一张，下欠原告转让费32000元的情况属实。但出具欠条时双方曾口头约定，原告先将四川蒙哈儿食品有限公司的授权过户给被告杨亮亮、付鹏刚，并付清2020年1月3日前拖欠四川蒙哈儿食品有限公司的调料款，之后，被告再行支付剩余转让费。 被告付鹏刚、李刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交转让协议复印件及欠条原件各一份，证明2020年1月9日被告杨亮亮出具欠条一张，下欠原告股份转让费32000元，承诺于2020年1月13日付款，被告付鹏刚、李刚提供担保的事实。被告杨亮亮无异议。对原告证据的证明目的及证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，2020年1月9日原、被告签订的《转让协议》及被告杨亮亮出具的欠条，合法有效，应予保护。欠条中，被告杨亮亮写明了股份转让费数额及付款期限，被告付鹏刚、李刚作为担保人签字捺印，原告主张被告杨亮亮给付转让费32000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨亮亮主张先过户授权、结清欠账，后支付转让费的答辩意见，与《转让协议》约定内容不符，本院不予采纳。 另依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案中，原、被告未约定保证方式，原告主张被告付鹏刚承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨亮亮给付原告杨帆转让费32000元及利息，利息自2020年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算；被告付鹏刚对上述欠款承担连带还款责任；限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨亮亮、付鹏刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄天娇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19384号原告：广州市捷丰自动化设备有限公司，住所地广州市白云区神山镇五丰村五丰东路**，统一社会信用代码91440111739718248B。法定代表人：庄林，执行董事。委托诉讼代理人：陈峥，广东利君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天松，广东利君律师事务所实习人员。被告：东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司，，住所地广东省东莞市万江街道牌楼基银河路****楼**统一社会信用代码914419000667290993。法定代表人：孔和文。原告广州市捷丰自动化设备有限公司与被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市捷丰自动化设备有限公司的委托诉讼代理人陈峥和被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司的法定代表人孔和文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定情况：原告（乙方，供货方）与被告（甲方，采购方）于2018年9月1日签订《设备购销合同》，约定购销设备为立体仓库1套，单价149万元，含安装调试费和16%增值税专用票；交货地点和安装调试地点均为广西藏族自治区浦北工厂；合同签订生效7天内，甲方预付30%预付款；设备出厂验收合格后，7天内再支付30%进度款，乙方收到进度款后7天内发货至交货地点；安装调试完成通过验收后14天内，甲方再支付30%验收款（设备安装调试完成后，需在1个月内安排验收）；安装调试通过验收一年后，甲方需支付10%质保余款；预付款到账后，2018年10月18日交大部分的货到广西浦北工厂，货到现场后2018年12月10日完成初步安装调试；乙方未按照合同规定交货而违约、甲方逾期付款而违约，均按本合同有关规定执行，若本合同中没有规定的按《中华人民共和国合同法》的规定执行；乙方未按合同约定如期交货并安装调试完毕，每延期1周，将按设备全部金额的1‰支付违约金（除不可抗力因素或甲方造成的原因外），但最高总数不超过5%;在乙方设备“交货阶段”以及设备验收合格的“交付使用阶段”后，甲方需按照合同条款进行付款，每延期1周，将按设备全部金额的的1‰支付违约金（除不可抗力因素或乙方交货质量造成的原因外），但最高总数不超过5%；等等。二、合同履行情况：被告于2018年9月12日、2018年11月3日、2019年3月22日先后向原告转账支付20万元、24万元、20万元。因被告现场配套货架尺寸不对需对案涉立体仓库设备软件进行修改，故原告延至2019年4月将合同项下立体仓库设备交付至约定地点广西藏族自治区浦北工厂并安装完毕。庭审中，被告称案涉设备至今未完成调试，无法运行，并确认未能完成调试的原因是应被告现场客户的要求，案涉设备的软件系统需要全部重新编写。三、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币767900元及违约金38395元;2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，双方签订的《设备购销合同》合法有效。原告已依约向被告交付买卖合同项下货物，并安装完毕，被告应当依约支付货款。按照合同约定，被告应在发货前支付合同总价款60%的预付款和进度款共计894000元，但被告只支付了64万元，尚欠254000元，该款被告应予清偿，并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付违约金38395元，没有超出合同约定逾期付款违约金计算标准范围，本院予以支持。对于余下合同总价款40%的货款，按照合同关于付款条件的约定，被告应在安装调试完成通过验收后14天内，支付30%验收款（设备安装调试完成后，需在1个月内安排验收），安装调试通过验收一年后，支付10%质保余款。现被告称案涉设备至今未完成调试，无法运行，原告虽主张案涉设备已调试完毕，但未能举证证实，故本院不予采信。但是，被告确认未能完成调试的原因是应被告现场客户的要求，案涉设备的软件系统需要全部重新编写。故前述付款条件至今未能成就的原因为被告变更合同约定的履行要求，而非原告不履行原合同义务，如被告据此一再延迟付款，则对原告有失公平。因此，本院对此认定应视为前述付款条件已成就，且自原告2019年4月交货至今已逾一年，被告应依约向原告支付余下的全部货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但是，原告应遵循诚实信用原则，根据合同的目的和交易习惯，继续履行配合被告就案涉设备进行调试、验收、维护、协助等合同义务。如原告不履行上述义务，则被告可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司向原告广州市捷丰自动化设备有限公司支付货款767900元、违约金38395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5931.48元、保全费4551.48元，由被告东莞市瑞鹏机器人自动化有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告广州市捷丰自动化设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年十月二十一日书记员  陈珊珊
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2336号之一 原告：何福秀，女，汉族，生于1969年6月28日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：尹晨礁，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地为四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 法定代表人：薛刚，经理。 被告：谢加东，男，汉族，生于1968年1月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市久久物流有限公司，住，住所地为四川省绵阳市安州区花荄镇启明星大道/div> 法定代表人：张保全，执行董事。 原告何福秀与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、谢加东、绵阳久久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月28日，原告何福秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何福秀的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何福秀撤回起诉。 案件受理费已减半收取563元，由原告何福秀负担。 审判员  何小梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异285号案外人：胡文浩，男，汉族，1985年12月7日出生，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人胡文浩对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡文浩称，2014年9月5日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区1号楼1单元1401室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人胡文浩所主张购买的房屋，即1号楼1单元1401室（面积80.23平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人胡文浩向本院提供2014年9月5日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。2020年10月20日电话询问笔录其自称是给李崇元干活的，干了200万左右的活，共顶了7套房屋，本案争议房屋系其中一套。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人胡文浩的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人胡文浩的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20692号原告：彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县走马街镇枫树村巨丰村民组，公民身份号码4325221987********。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河北路**附**御景天成**楼裙房幢-2-12，统一社会信用代码91500112MA5YUDW34K。负责人：唐斌。原告彭育智与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年10月14日进行公开开庭审理。原告彭育智到庭参加诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2020年1月10日在被告处花费4.44元购得一袋百味村香辣老醋蚕豆，发现已过期，生产日期2019年5月19日，保质期8个月，原告认为不符合食品安全标准，影响食用安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条及第一百四十八条第二款的规定，被告应当赔偿原告1000元，故对原告的诉讼请求，请求法院给予支持。被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、产品实物、购物视频等资料，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年1月10日，原告在被告处购买了0.132㎏百味村牌老醋蚕豆，价格为4.44元，该产品包装上标注：品牌为百味村，产品名称：老醋蚕豆（香辣味），计量方式：散装称重，配料：蚕豆、植物油、白砂糖、赤砂糖、酿造食用醋、辣椒、食用盐，鸡精、香辛料等、食品生产许可证编号：SC11351012200158，储存条件：常温、阴凉、干燥、通风，生产日期：2019年5月9日，保质期：常温下8个月，制造商：四川省吴府记食品有限公司，委托方：福州常盛贸易有限公司及营养成分表等信息。本院认为，原告于2020年1月10日在被告处购买了0.132㎏百味村牌老醋蚕豆，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：…（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品…。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。涉案食品包装上明确标注了产品的生产日期为2019年5月9日，保质期为八个月，而原告购买该产品时（2020年1月10日），该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定承担1000元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭育智1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘涛峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 星书 记 员 简清清
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5285号                               原告                       王振拥，男，1993年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       叶力哈那提.也里肯那力，男，1998年5月7日出生，哈萨克族，住新疆尼勒克县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告王振拥于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，王振拥以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许王振拥撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由王振拥负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二〇年十月三十日                                     书记员  谢亚锦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28907号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：黄青书，女，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告黄青书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督66号申请人：陈连际，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。申请人陈连际于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人河南天天金程物流有限公司会员，通过被申请人物流发货，货物付款方式为到付并由被申请人代收货款，但自2019年12月份以来，在收货人收取货物并向被申请人支付货款后被申请人却迟迟未向申请人兑付，金额共计5915元。现申请人要求被申请人偿还代收货款5915元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈连际代收货款本金5915元。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2013）沭执字第5149号 周荣依据已经发生法律效力的（2013）沭耿民初0611号民事判决书申请执行杨军、周颖健康权纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执811号之二 申请执行人陈太广，男，汉族，1997年3月1日出生，住广东省阳山县太平镇。 被执行人邹延坤，男，汉族，1994年5月7日出生，住广东省阳山县太平镇。 申请执行人陈太广与被执行人邹延坤民间借贷纠纷一案，根据本院已生效的（2020）粤1823民初689号民事判决书确定，被执行人邹延坤偿还借款13000元及利息给申请执行人陈太广，并负担案件受理费62.5元。因被执行人邹延坤拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年9月29日立案执行，执行费95元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人邹延坤发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邹延坤在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人邹延坤有银行存款418.85元，已扣划，其中95元转执行费，剩余323.85元退回给申请执行人。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年10月9日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邹延坤在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年10月20日依职权限制被执行人邹延坤高消费。 5、于2020年10月25日将被执行人邹延坤纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月27日向被执行人户籍所在地太平镇清水村委会调查邹延坤的财产，无发现可供执行的财产。 7、2020年10月27日电话约谈申请执行人陈太广，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人邹延坤所有的相关财产状况，除发现被执行人邹延坤上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                                                                       法官助理李神金                                                                                                                                                       书记员梁晓熳
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执7279号 张金莉；西安天合投资管理有限公司： 申请执行人张金莉与被执行人西安天合投资管理有限 公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初 13945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张金莉向 本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，经本院查明被执行人西安天合投资管理 有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该 账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内 容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得 到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干 问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如 下： 本院（2020）陕0113执7279号执行案件执行完毕，于 2020年10月29日结案。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2294号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭月婵，女，1964年5月4日生，汉族，住阳江市江城区*********之1，公民身份号码：440************723。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谭月婵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告谭月婵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622**********946）透支款本金7098.37元、利息669.28元、违约金401.70元，合计8169.35元（上述利息计至2020年3月11日止，从2020年3月12日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告谭月婵未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2012年2月2日，被告谭月婵向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********946）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与谭月婵另外签订协议约定违约金。四、被告谭月婵使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年3月11日，尚欠透支本金7098.37元，利息669.28元、违约金401.70元，合计8169.35元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与谭月婵对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人谭月婵的义务，剥夺了谭月婵就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对谭月婵不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求谭月婵支付违约金的诉讼请求不予支持。被告谭月婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭月婵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为622**********946）透支款7098.37元及利息［计至2020年3月11日止的利息669.28元，从2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元由被告谭月婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年九月五日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7731号之一 申请执行人王保荣，女，1982年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**永凯大厦****房间。 法定代表人赖可宾。 被执行人广西永凯春晖酒店有限责任公司，住所地南，住所地南宁市青秀区民族大道****v> 法定代表人雷靖。 关于王保荣申请执行广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西永凯春晖酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院冻结了被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西永凯春晖酒店有限责任公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西永凯春晖酒店有限责任公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱佳琳
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2460号原告：马金木，男，1955年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：张学超，男，1974年7月20日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：高阳，男，1974年4月13日出生，汉族，住舞钢市。原告马金木与被告张学超租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金木、被告张学超及其委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金木向本院提出诉讼请求：解除张学超与马金木之间的房屋租赁关系并判令张学超支付2019年12月10日至2020年9月10日的租金7500元。事实与理由：2016年12月，张学超与马金木口头约定将马金木位于舞钢市枣林镇七蚁路北段路东的一层两间半门面房及二层六间房子租给张学超。年租金1万元。后张学超就一直租用该房屋。2016年12月10日至2019年12月10日的租金均已经支付，但2019年12月10日之后的房租一直未付。经多次催促，张学超于2020年9月14日单方将钥匙放在邻居处，租金一直未付。故提起所诉讼。张学超辩称，马金木所诉不实。1.房屋的租金2017年是8000元，2018年才单方涨到了1万元；2.租房开始日期是2017年3月15日并交纳租金；3.在2020年2月5日左右就通知马金木不再租房并提交钥匙，但马金木拒不接收钥匙。因此，马金木要求支付7500元的租金没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学超与马金木口头约定将马金木位于舞钢市枣林镇七蚁路北段路东的一层两间半门面房及二层六间房子租给张学超经营饭店使用。张学超在2017年3月15日支付年租金8000元、2018年3月15日支付年租金1万元、2019年3月15日支付年租金1万元。2020年3月9日，马金木与张学超因房屋租赁产生纠纷，马金木向舞钢市枣林镇人民调解委员会请求调解，要求张学超除以前交付的房租外再支付三个月的房租并打扫卫生、修理损坏的房屋物品。在调解中，张学超称其与马金木的口头租赁合同是2020年3月15日到期，并且因为疫情原因不再续租了。同意打扫卫生、更换防盗窗，但因不欠房租，不同意支付租金。本院认为，本案马金木与张学超对双方之间存在房屋租赁关系且房屋的年租金为1万元的事实均无异议，双方争议的焦点在于马金木所主张的租金是否应当得到支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。本案中由于马金木与张学超没有签订书面的租赁合同且没有约定租赁期限，因此作为承租人的张学超可以随时解除合同。根据马金木提供的舞钢市枣林镇人民调解委员会出具的情况说明，可以确认张学超以自身的行为表示不再续租且马金木也知道张学超的意思表示，只是双方因是否拖欠租赁费问题未达成一致意见。因此可以确认马金木与张学超之间的租赁关系在2020年3月份解除。根据马金木提供的证人出具的书面证明、房租收据及庭审中张学超认可的第一年租房日期（含装修日期），可以确认双方的房屋租赁关系发生在2016年12月份。因此在张学超于2020年3月份以自身的行为表示不再续租时，还尚欠马金木三个月房租。因此，张学超应当向马金木支付拖欠的三个月房租2500元。对马金木主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除马金木与张学超之间的房屋租赁关系；二、张学超于本判决生效之日起十五日内向马金木支付拖欠房屋租金2500元；三、驳回马金木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年十月二十一日书记员  李振纲附《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10625号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：张强，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初155号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张祖安，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，中共党员，住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万一千元。因本案于2020年5月8日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张祖安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人张祖安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日20时许，被告人张祖安酒后无证驾驶鄂Ｓ×××**号小型普通汽车行至随州市公安局交通警察支队一大队门前路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对张祖安进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为115毫克/100毫升。后执勤民警将张祖安带至随州市疾控中心组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的张祖安的血样中检验出乙醇成分，其含量为104.62毫克/100毫升。上述事实，被告人张祖安在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人张祖安的身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告单、违法犯罪经历查询证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、随州市曾都区人民法院刑事判决书、随州市公安局交通警察支队一大队《公安交通管理行政处罚决定书》、中共随州市曾都区北郊办事处楚风社区委员会《证明》、鉴定意见通知书等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.现场查获照片、抽血照片、呼气式酒精检测仪现场检测照片；4.被告人张祖安原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张祖安违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张祖安自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张祖安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年十月十六日书记员  魏骊颖
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1067号申请执行人：黄红九，女，1969年10月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：江苏宇宸房地产开发有限公司，组织机构代码06329301-5，住所地海门街道海景苑**附房南起**。法定代表人：陈健。申请执行人黄红九与被执行人江苏宇宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，(2018)苏0684民初1357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。被执行人另应承担本案执行费人民币57615元。2020年10月12日，申请执行人黄红久向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初1357号民事调解书对被执行人江苏宇宸房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年十月十三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1718号 申请执行人：吴丹丹，女，1991年11月18日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘丰。 本院在执行申请执行人吴丹丹与被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初1552号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司履行下列义务：一、向申请执行人吴丹丹退还共计9036元及利息（以9036元为基数，自2020年3月20日至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；二、向申请执行人吴丹丹加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司有其他可供执行的财产。 本院线下前往海口不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有相关不动产登记。此外本院线下前往被执行人住所地进行财产调查，未发现其他财产线索。截止本裁定作出之日，尚有案款9036元及利息、迟延履行期间债务利息及执行费50元未执行到位。 被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司法定代表人刘丰纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司在网络平台上予以曝光。 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司法定代表人刘丰拘留十五日的决定，因其下落不明，未实际拘留。 经征求申请执行人吴丹丹的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭智木
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初292号原告程红玲，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人汤必强（系原告程红玲的公公），住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权，即代为和解，参加诉讼，代收法律文书，非诉讼调解。被告株洲市石峰区民政局，住所地湖南株洲市石峰区响田东路**石峰区人民政府办公大楼。法定代表人刘虎，局长。原告程红玲诉被告株洲市石峰区民政局不履行行政给付法定职责一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告程红玲向本院提出诉讼请求：1.确认被告2016年5月16日对原告土地征收后的生活安置救助不作为；2.要求被告履行法定职责，支付原告补助225000元，以保障原告被征地后的基本生活；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是株洲市石峰区建设村中沿河组村民，全家7口人，有统一颁布的土地承包经营权证。2016年5月16日，政府发布公告征收了原告承包的集体土地，但仅发给原告征购（补偿）款42600元/人，并未与承包户签订征地协议。2016年5月后，原告及家人失去了赖以生存的土地，严重降低了征收前的生活水平。征收公告中明确将被征地农民纳入失地农民，实行基本生活保障制度，保障被征地农民的生活。但在土地征收后，被告却没有依法依规对符合条件的被征地农民做好相关生活安置救助工作。2020年8月21日上午9点半左右，原告及律师到被告办公室递交了《申请书》，要求被告履行法定职责支付生活安置补助费，一次性安排原告全家人失地基本生活保障。被告办公室工作人员收下了《申请书》，但拒绝签字盖章，称要交给领导决定。现已满30日，被告未对原告作出答复。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。本院认为，本案系不履行行政给付法定职责案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。关于行政不作为起诉期限的立法目的，对申请人是一种保护，也是一种限制。“保护”主要是指只要超过了必要的法定履行职责期间，申请人就可以提请司法审查，以追究行政不作为的法律责任或督促行政主体尽快履行法定职责。“限制”主要是指留足行政主体必要的履行法定职责时间，申请人不能不顾客观规律和时间需要，在任意时间范围内提起诉讼。本案中，原告诉称，其于2020年8月21日上午向被告提交了一份《申请书》，要求被告履行支付生活安置补助费法定职责，但被告至今未作出答复。至原告起诉时，申请履职事项办理期间尚未到期，原告以被告未履行行政给付法定职责为由，于2020年10月16日提起本案诉讼，其起诉不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告程红玲的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年十月二十日法官助理粟欢书记员张晶附：本裁判文书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初220号原告：赵海滨，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘西路102号。法定代表人：邱杰浪。委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。原告赵海滨与被告龚梦龙、第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，原告赵海滨于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海滨提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许赵海滨撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由赵海滨负担。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二0二0年十月十三日法官助理晏鹏代理书记员刘珊珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1602号申请执行人：宜兴爱雅茶业有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码91320282346307077R。法定代表人：尾越明彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周飞（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被执行人：无锡市项珍茶业有限公司，住所地宜兴市张渚镇龙池村，统一社会信用代码91320282MA1QEHPN21。法定代表人：杨雪刚。宜兴爱雅茶业有限公司（以下简称爱雅公司）与无锡市项珍茶业有限公司（以下简称项珍公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初3855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人爱雅公司向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月20日以电子送达的形式向被执行人项珍公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年4月21日、2020年5月13日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人项珍公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人项珍公司名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2020年10月28日依法对被执行人项珍公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过告知书方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十月三十日书记员  吴佳艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特136号申请人：沈阳绿吉安医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村**。法定代表人：沈相泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋香子，女，该公司员工。委托诉讼代理人：石碧硕，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被申请人：陆树方，女，1979年10月25日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：郭丽新，辽宁人民律师事务所律师。申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司与被申请人陆树方申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳绿吉安医疗器械有限公司称：请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）524号（终）裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决沈阳绿吉安医疗器械有限公司向陆树方给付违法解除劳动合同赔偿金系适用法律错误。申请人是小微企业，自2015年起连续多年严重亏损。2020年由于疫情的发生，沈阳绿吉安医疗器械有限公司生产经营更加雪上加霜，举步维艰。沈阳绿吉安医疗器械有限公司决定2020年4月22日至5月31日全体员工放假，沈阳绿吉安医疗器械有限公司经向和平区政府有关部门咨询，公司可以裁员，支付经济补偿金。沈阳绿吉安医疗器械有限公司经研究，依据《劳动合同法》第四十一条第二款规定，决定解除包括陆树方在内的21名员工。沈阳绿吉安医疗器械有限公司履行了法定程序，是合法解除劳动合同；2.沈阳绿吉安医疗器械有限公司与陆树方签订的《劳动协议书》第三十二条约定，协议期满后陆树方没有向沈阳绿吉安医疗器械有限公司提出辞职，也没有出现协议约定的终止条件的，协议顺延。因此，沈阳绿吉安医疗器械有限公司不应支付陆树方2020年3月18日至5月31日未签订劳动合同双倍工资差额。陆树方辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的请求。经审查查明:2020年7月13日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2020]524号（终）仲裁裁决书裁决：一、沈阳绿吉安医疗器械有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付陆树方下列款项：1.2015年10月21日至2020年5月31日违法解除劳动合同赔偿金19046.7元；2.2020年3月18日至2020年5月31日未签劳动合同二倍工资4074.7元；3.2020年5月1日至5月31日的生活费1267元;二、对陆树方的其他请求事项不予支持。本裁决为终局裁决。该委查明:陆树方主张其入职时间为2015年10月21日，并提供了盖有沈阳绿吉安医疗器械有限公司公章的《赔偿明细表》佐证。双方当事人签字、盖章的第二份劳动协议书约定协议期间为2019年1月1日至2019年12月31日，协议约定福利待遇为工资（基本工资1700元）+特殊补助金（中餐200元+交通100元+满勤300元+其他补助300元）。陆树方主张2019年7月至2020年5月未签劳动合同的二倍工资，沈阳绿吉安医疗器械有限公司表示2019年已签订劳动协议书，2020年因疫情原因未签订劳动合同。双方当事人确认沈阳绿吉安医疗器械有限公司于2020年3月18日复工生产，后因无订单无生产任务于2020年4月22日放假。沈阳绿吉安医疗器械有限公司主张支付工资至2020年4月，陆树方表示因单位放假，要求沈阳绿吉安医疗器械有限公司支付2020年5月份的工资，同时陆树方亦表示沈阳绿吉安医疗器械有限公司与其协商2020年5月份工资按应发工资一半支付，但陆树方没有同意。2020年6月1日，沈阳绿吉安医疗器械有限公司作出通知书，内容为“因为本公司受到疫情影响经营困难，为遏制经营亏损，扭转当前的困难局面，非常抱歉的通知您公司作出不再与您继续签订劳动合同的决定。此通知2020年6月1日起生效”。另查，陆树方2019年6月工资为1816元、2019年7月工资为2600元、2019年8月工资为1811元、2019年9月工资为2600元、2019年10月工资为1787元、2019年11月工资为1952元、2019年12月工资为2005元、2020年1月工资为2208元、2020年2月、3月工资和为2600元、2020年4月工资为2210元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司未向法庭提交充分证据证明其申请撤销仲裁裁决符合前述法律规定，故本院对申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2020]524号（终）仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  李 娜审判员  刘风霞二〇二〇年十月二十七日法官助理王斌书记员席红跃