wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1791号原告：马永强，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。被告：徐杨震，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告马永强与被告徐杨震机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马国栋到庭参加诉讼，被告徐杨震经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马永强向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆修理费8260元、鉴定费2165元，合计10425元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日8时许，徐杨震驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车，沿308省道由东向西行驶至沙河桥，因雾天路滑，躲避车辆时行驶公路左侧，与由西向东马丽莉驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型客车相撞，致使豫Ｅ×××**的小型客车右侧车门，豫Ａ×××**小型客车前面损坏的交通事故。经修武县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，在事故中徐杨震负全部责任，马丽莉无责。马永强系马丽莉驾驶的豫Ａ×××**小型客车的车主。因损失双方协商未果，原告起诉至法院并请求法院支持各项诉讼请求。被告徐杨震未答辩、未质证。原告马永强为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.身份证、行驶证，证明涉案受损车辆系原告所有；2.道路交通事故认定书，证明徐杨震在案涉事故中承担全部责任；3.机动车鉴定评估报告、鉴定费发票，证明原告车辆受损情况及修复金额为8260元，花费鉴定费用2165元。上述证据均系书证，内容记载清楚明确，本院依法均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日8时许，徐杨震驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车，沿308省道由东向西行驶至沙河桥，因雾天路滑躲避车辆时行驶公路左侧，与由西向东马丽莉驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型客车相撞，致使豫Ｅ×××**的小型客车右侧车门，豫Ａ×××**小型客车前面损坏的交通事故。经修武县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，徐杨震负全部事故责任，马丽莉无责。马永强系马丽莉驾驶的豫Ａ×××**小型客车的车主。后豫Ａ×××**小型客车经焦作市公允机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失的价值为8260元。因本次鉴定花费鉴定费2165元，共计10425元。后双方协商未果，形成纠纷。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任。修武县公安交通警察大队出具第410821420190000027号事故认定书认定,被告徐杨震负事故全部责任。因徐杨震在本次事故中承担全部责任，应对马永强因本次事故造成的损失10425元进行赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐杨震于判决生效之日起七日内赔偿原告马永强人民币10425元。案件受理费62元，减半收取为31元，由被告徐杨震负担，暂由原告马永强垫付，被告徐杨震应于判决生效之日起七日内支付原告马永强。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王艳华二〇二〇年十月二十二日书记员  苏娇娇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终177号 上诉人（原审原告）：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，统一社会信用代码9165900271089706XB，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南泥湾路。 法定代表人：罗成兵，董事长。 企业破产管理人：新疆阿拉尔律师事务所。 委托诉讼代理人：张效勤，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王淑才，男，1967年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。 上诉人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司（以下简称“新兴酒业”）因与被上诉人王淑才买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新兴酒业的委托诉讼代理人张效勤与被上诉人王淑才的委托诉讼代理人杨敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新兴酒业的上诉请求：1、撤销（2020）兵0103民初727号民事判决，改判支持上诉人在一审中提出的所有诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。虽然生效的（2014）阿民初字第791号民事判决书可以确认上诉人新兴酒业曾欠付被上诉人332，100元货款，但该案已由法院通过执行参与分配的方式与其他关联案件一并执行终结，且被上诉人通过执行已经取得分配案款217,049.77元，对于未能受偿的118,122.23元应视为被上诉人自愿放弃的部分，不应再与本案货款相互折抵。请求二审法院查明案件事实，依法改判。 王淑才答辩称，1、依据法律规定，参与分配的执行案款清偿后，对于未能清偿的剩余债务，债权人仍有权随时请求人民法院执行；2、被上诉人在执行过程中从未明确表示放弃剩余债务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 新兴酒业向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告货款21,620元，逾期付款利息8855.26元（2014年9月5日至2020年3月31日，利率按【4.9%（1+50%）】计算；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年8月24日至2014年9月4日期间，被告陆续在原告处赊账购买白酒及红酒，欠货款21,620元至今未付。2014年11月4日，阿拉尔垦区人民法院作出（2014）阿民初字第791号民事判决书，判令新兴酒业向王淑才支付货款332,100元，截至本案判决之日，新兴酒业尚欠被告王淑才货款118,122.23元未支付。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”。本案中，原、被告双方互负到期债务，该债务的标的物种类、品质均相同。被告当庭通知原告债务抵销，自通知到达对方时生效。因此，被告请求本案债务抵销的抗辩意见，理由成立，应当予以采纳。 综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，事实理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理查明以下事实：一、2014年8月24日至2014年9月4日期间，被上诉人王淑才陆续在上诉人新兴酒业处购买白酒及红酒若干，累计欠付货款21，620元至今未付； 二、2014年期间，被上诉人王淑才因上诉人新兴酒业欠付其红枣款向阿拉尔垦区人民法院提起诉讼，该院2014年10月13日立案受理后，于2014年11月4日作出（2014）阿民初字第791号民事判决书，判决由上诉人新兴酒业向被上诉人王淑才支付红枣款332,100元。随后被上诉人王淑才向一审法院申请强制执行。 三、因涉及上诉人新兴酒业的执行案件众多，且均长时间未能执结，本院于2017年将涉及上诉人新兴酒业的39件执行案件提级执行（包括被上诉人王淑才申请的红枣款332,100元）。通过对上诉人新兴酒业土地、地上附着物、机器设备等财产依法查封、扣押并委托评估拍卖后，所得执行案款远不足以清偿所有债务。后经债权人申请，本院采取执行参与分配的方式处置拍卖所得，并于2018年5月25日作出（2018）兵01执恢1-43号执行财产分配方案，被上诉人王淑才最终按债权比例受偿217，049.77元。 另查明，根据上诉人新兴酒业自己申请，阿拉尔垦区人民法院于2019年3月11日裁定受理上诉人新兴酒业破产清算一案，该案目前仍在审理之中。 本院认为，被上诉人是否应当支付上诉人货款21，620元及利息8855.26元系本案的争议焦点。上诉人认为，虽然被上诉人在关联执行案件中仍有118,122.23元债权未能从上诉人处受偿，但该执行案件已经执行终结，且人民法院亦明确将不再执行，应视为被上诉人自愿放弃了相应债权，故并不存在互负债务折抵的法定情形。根据本案查明的事实，本院在作出（2018）兵01执恢1-43号执行分配方案时，在所有债权人以及上诉人新兴酒业均未申请上诉人新兴酒业破产的情况下，考虑到上诉人新兴酒业土地、厂房、机器设备等财产已经全部依法拍卖，分配结束后，将不存在继续执行的可能，故提出财产分配只此一次，且执行终结，并不违反法律规定，但并不意味着执行终局，债权人未受偿的债权也不应视为自动放弃。上诉人新兴酒业在2014年就明知对被上诉人享有21,620元债权的情形下，在一审法院审理及本院执行期间均未提出债务折抵的请求，而是在执行终结且上诉人新兴酒业申请破产期间提出本案诉讼，该行为极大的损害了执行分配案件中其他合法债权人的利益，违反了当事人应当具备的诚信原则，故上诉人新兴酒业提出的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人新兴酒业的上诉理由不成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费562元，由上诉人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈鑫铃 1
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执恢24号之四申请执行人武汉知雨慧谷商务咨询有限公司（原武汉鼎丰财富金融信息服务有限公司）。住所地：武汉市江汉区青年路****。法定代表人孙建勋，执行董事兼总经理。委托代理人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人湖北童霸儿童用品股份有限公司。住所地。住所地：湖北省汉川市霍城大道经济技术开发区iv>法定代表人程新来，董事长兼总经理。实际负责人程新国，执行董事。委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行武汉知雨慧谷商务咨询有限公司与湖北童霸儿童用品股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日拍卖了被执行人湖北童霸儿童用品股份有限公司新厂区的土地、房屋与上述土地、房屋相关联的不可拆分的不动产、道路、管网、财产等（成交价￥29014522.00元）。湖北童霸儿童用品股份有限公司剩余财产即“老厂”买受人未缴纳尾款悔拍。此外，湖北童霸儿童用品股份有限公司没有其他可供执行财产。同时查明：一、2020年8月17日，本院受理了湖北童霸儿童用品股份有限公司对法院拍卖其公司资产不服的执行异议，2020年8月31日，本院作出（2020）鄂0984执异15号执行裁定书驳回其异议。湖北童霸儿童用品股份有限公司申请复议，湖北省孝感市中级人民法院正在审查中。二、2020年9月8日，本院受理了以湖北童霸儿童用品股份有限公司为被申请人的“申请破产重整”案件，本执行案件被口头通知暂停执行。三、依生效判决书第四项“如抵押物经折价或拍卖、变卖后未能清偿全部债务，被告吴家文、程新国、程翠姣、刘冬姣就未受偿债务，在3000万元限额内承担连带清偿责任”，当前尚不能确定吴家文、程新国、程翠姣、刘冬姣偿还数额。针对以上实际情况，申请执行人武汉知雨慧谷商务咨询有限公司再次申请终结本次执行程序。本案生效判决书确认债权为19977796.81元及利息、迟延履行利息（不含预交诉讼费）及律师费，当前强制执行到位14839925元、被执行人径行支付1300000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十月三十日书记员  李会平
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1851号 申请执行人：邵家义，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 申请执行人：龚艳，女，1974年7月4日出生，汉族，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：倪长林，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人邵家义、龚艳与被执行人倪长林机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人因犯交通肇事罪现监狱服刑，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。网络执行查控系统显示，被执行人倪长林名下有牌照号为川Ａ×××××丰田牌汽车一辆，经向车辆登记机关查询，该车辆已于2020年3月20日转让他人。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初672号民事判决书申请执行标的总计为154，845.5元。经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费2223元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行初76号原告：黄秀丽，女，1969年8月出生，汉族，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市公安局颍泉分局，住所地阜阳市北京中路**，统一社会信用代码11341200K1657491X4。法定代表人：殷峰，该分局局长。第三人：王俊其，男，1961年8月出生，汉族，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。原告黄秀丽诉被告阜阳市公安局颍泉分局、第三人王俊其治安管理处罚一案，本院于2020年10月10日依法受理。在审理过程中，原告黄秀丽以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄秀丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴庆新人民陪审员  孙文山人民陪审员  周洪志二〇二〇年十月二十日书 记 员  李明菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4970号原告：林刚，男，1988年3月26日出生，居民，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。被告：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：万成兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：宿迁三台山旅游发展有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市湖滨新区三台山大道与枫杨路交汇处法定代表人：杨彬杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。原告林刚与被告环绿生态环境建设集团有限公司、宿迁三台山旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林刚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林刚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林刚撤回起诉。审 判 员 张小梅二〇二〇年十月三十日法官助理 张 艳书 记 员 徐 静
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初389号 原告冯凯，男，1976年9月9日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯凯与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10278号原告：孙艳艳。被告：沈阳市铁西区永利清水瓦台温泉会馆。经营者：王治。原告孙艳艳诉被告沈阳市铁西区永利清水瓦台温泉会馆服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙艳艳向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告孙艳艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙艳艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳艳自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5813号原告：陈阵营，男，生于1953年2月14日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告陈阵营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初433号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人尹佃温，男，1989年1月5日出生于山东省乐陵市因涉嫌犯聚众斗殴罪，分别于2018年10月29日、2020年6月10日被取保候审。辩护人王唯全，山东高桥律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人尹佃温犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序审理，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吴振玉出庭支持公诉，被告人尹佃温及其辩护人王唯全到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：王富(已判刑)、张天文(另案处理)、孙晓东(已判刑)等人共同经营的位于济南市历下区和平路某海鲜城。2017年5月11日下午17时许，在该饭店负责揽客的夏行运(已判刑)与同在该院内经营的两大盆饭店店员争抢客源，发生冲突，动手厮打。两大盆饭店经营者张天霖(已判刑)遂持刀到旺福海鲜城理论，双方言语不和，遂各自纠集多人持镐把等工具形成对峙。当晚22时许，王富被张天霖一方叫去理论，被张天霖一方打伤头部，王富纠集的人员遂持镐把、马扎等工具，冲入两大盆饭店内，对店内的玻璃、桌椅等物品进行打砸，对张天霖等人进行追打，并将张天霖打伤。上述过程中，被告人尹佃温积极参加斗殴。经鉴定，被害人张天霖右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折评定为轻伤一级；后腰背部13.9cm瘢痕评定为轻伤二级，上述损伤系本次外伤所致可以认定。上述事实，被告人尹佃温在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯张天霖、王富、王建的供述、辨认笔录、指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书二份、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明，无违法犯罪记录证明、到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人尹佃温积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。以被告人尹佃温到案后如实供述，自愿认罪认罚，故建议判处被告人尹佃温有期徒刑三年。本院认为，被告人尹佃温积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。被告人尹佃温到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。关于被告人尹佃温及其辩护人提出的被告人不属于本案的积极参加者的辩护意见，经查，被告人尹佃温虽不是组织者、策划者，但其向对方扔马扎的行为是聚众斗殴犯罪的组成部分，其行为发挥了积极作用，故上述辩解、辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人尹佃温及其辩护人提出的被告人系被动参与犯罪系从犯的意见，本院认为，被告人尹佃温明知他人持械聚众斗殴，仍积极参加，在共同犯罪中并非起到次要和辅助作用，故上述辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人尹佃温积极参加聚众斗殴，其主观恶性较大，不符合判处缓刑的条件，适用缓刑不当，故上述意见不成立，不予采纳。鉴于被告人尹佃温具有上述从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹佃温犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年十月二十六日书 记 员  魏凯欣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执315号之十八申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人侯飞，男，汉族，1962年04月19日生，居民身份证号码4206031962********，住湖北省襄阳市樊城区春园路15号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯飞在光大银行38×××39账户内存款人民币230.00元。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年十月十日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执793号 申请执行人：钟朝荣，男1968年10月生,汉族，住南京市白下区。 被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所安徽省马鞍山市花山。 法定代表人：阮传华。 申请执行人钟朝荣与被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈佳伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7223号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：徐文龙,男,汉族,1982年2月20日出生,住湖南省衡阳县, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人徐文龙行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8708号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄婉仪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执935号申请执行人：勾某某，男，1958年10月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市开泰水务有限公司，住所地河南省开封市龙亭区南官庄村**。法定代表人：张某。本院在执行勾某某与开封市开泰水务有限公司其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1259号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市开泰水务有限公司的银行存款3253元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市开泰水务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十月十五日书记员  李文朋
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3628号上诉人(原审被告)：尹祝珠，女，1979年4月6日出生，汉族，住广东省鹤山市**********之三二四。委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓仲明，男，1964年11月26日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇******。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人尹祝珠因与被上诉人邓仲明租赁合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020)粤0784民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹祝珠上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回邓仲明全部诉求；2.本案全部诉讼费用由邓仲明承担。事实和理由：尹祝珠2019年12月至2020年3月实际上并无占用涉案农庄，一审法院认定事实有误。双方签订的《农庄租赁合同》属无效合同，应按照涉案农庄谁占用、谁支付对应费用的原则进行处理，本案事实情况系涉案农庄并非由尹祝珠实际占用，2019年12月也已告知邓仲明实际使用人并非尹祝珠，场地占用费应由实际使用人承担，故判定尹祝珠承担场地占用费无事实与法律依据，对邓仲明的请求应予以驳回。邓仲明辩称，尹祝珠将涉案农庄转租给案外人赚取租金差价，尹祝珠要求改判其不支付占用费，会导致邓仲明交付了租赁物而不能收益，于法不合。邓仲明向一审法院起诉请求：1.尹祝珠向邓仲明支付2019年12月-2020年3月份的租金24000元及其滞纳金12780元(其中滞纳金以6000元/月，每日3%作为计算标准，2019年12月份的滞纳金从2020年1月19日开始起算，2020年1月份的滞纳金从2020年2月19日开始起算，暂计算至2020年3月10日，实际计算至付清之日止)；2.本案一审诉讼费由尹祝珠承担。一审法院判决：一、尹祝珠于判决发生法律效力之日起十日内向邓仲明支付2019年12月至2020年3月的场地占用费21000元；二、驳回邓仲明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费359.75元，由邓仲明负担154.35元，尹祝珠负担205.40元。二审期间，邓仲明提交了《农庄设备设施交接清单》，拟证明尹祝珠于2020年7月18日才将租赁物交回给邓仲明。经质证，尹祝珠对证据的真实性无异议，认为该证据反映尹祝珠与实际使用人存在合作关系，因实际使用人没有将租赁物返还给尹祝珠，导致尹祝珠无法返还给邓仲明，实际占用费应由实际使用人承担。经审查，因邓仲明没有请求尹祝珠返还租赁物，只请求支付2019年12月至2020年3月份的占用费，而本案审理的是尹祝珠与邓仲明之间的租赁合同关系，尹祝珠与案外人是否存在合作关系与本案无关，故上述证据与本案无关联，本院不予采纳。尹祝珠没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对尹祝珠的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：尹祝珠是否应向邓仲明支付场地占用费。涉案租赁使用的房屋未取得建设工程规划许可证，一审认定邓仲明与尹祝珠签订的《农庄租赁合同》无效，依法有据，本院予以确认。涉案《农庄租赁合同》签订后，邓仲明已将租赁物交付给尹祝珠使用。虽然尹祝珠与案外人尹某才、郑某锋签订了《合作经营农庄协议》等协议，并将涉案租赁物交由尹某才、郑某锋实际使用，但租金由尹祝珠向邓仲明支付，涉案《农庄租赁合同》的当事人仍为邓仲明与尹祝珠。即使尹某才、郑某锋又将涉案租赁物交由案外人李某红使用，也不能改变尹祝珠与邓仲明之间的租赁合同关系。尹祝珠主张涉案租赁物被李某红无权占有，而邓仲明作为出租人没有尽到管理义务，属于违约，尹祝珠不应承担支付租金的责任，但尹祝珠作为承租人，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，其应为租赁物的管理人，负有妥善保管租赁物的责任，并于租赁期限届满后将租赁物返还给出租人。如果租赁期间租赁物被案外人无权占有导致尹祝珠无法使用，尹祝珠作为承租人可以通过合法途径排除妨碍取回租赁物，而不能归责于出租人邓仲明，更不能成为尹祝珠拒付租金的理由。况且，涉案租赁物系尹祝珠交由尹某才、郑某锋使用，即使被案外人无权占有，相对于邓仲明而言，也是尹祝珠没有尽到保管责任，邓仲明无过错，不应对此承担责任。故尹祝珠的上述主张理据不足，一审法院判决尹祝珠承担支付租赁物占用费的责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，尹祝珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由尹祝珠负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十月二十九日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9425号原告：杨军，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。被告：亳州市重点工程建设管理局，住所地：安徽省亳州市经开区杜仲路数字城管办公楼。统一社会信用代码：123416005861451935。法定代表人：尹德鹏，该局局长委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所实习律师。第三人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地：合肥市瑶海区工业纬二路**。统一社会信用代码：91340100079189592X3。（缺席）法定代表人：王开平，系该公司董事长。原告杨军与被告亳州市重点工程建设管理局、第三人安徽飞箭节能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月8号立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨军及委托诉讼代理人、被告亳州市重点工程建设管理局委托诉讼代理人到庭参加诉讼，安徽飞箭节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳州市重点工程建设管理局在欠付第三人安徽飞箭节能科技股份有限公司6387217.98元建设工程价款范围内对原告承担责任;2、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等。被告亳州市重点工程建设管理局辩称，被答辩人依据同一事实再次起诉，依法应驳回其诉讼请求：1、被答辩人杨军就涉案款项在2017年时，已经以第三人安徽飞箭节能科技股份有限公司为被告进行过诉讼，最后通过调解，谯城区法院做出了（2017）皖1602民初6339号民事调解书，该调解书已经被确认，被答辩人杨军的款项应由第三人安徽飞箭节能科技股份有限公司予以支付，杨军也已针对该调解书确认的款项申请了强制执行；2、第三人安徽飞箭节能科技股份有限公司也已就答辩人欠付的工程款进行了诉讼，谯城区法院作出了（2019）皖1602民初2509号民事判决书，该判决书已经判决确认答辩人向第三人安徽飞箭节能科技股份有限公司付款，目前该判决已经生效。经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉，裁定不予受理；已经起诉的，裁定驳回起诉”。本案原告杨军就涉案款项在2017年时，已经以第三人安徽飞箭节能科技股份有限公司为被告进行过诉讼，并且最终经过谯城区法院组织调解达成了调解协议，本院做出了（2017）皖1602民初6339号民事调解书,后杨军也已针对该调解书确认的款项申请了强制执行。而第三人安徽飞箭节能科技股份有限公司也已就被告欠付的工程款进行了诉讼，谯城区法院作出了（2019）皖1602民初2509号民事判决书，该判决书已经判决确认被告向第三人安徽飞箭节能科技股份有限公司付款，目前该判决已经生效。既然当事人之间的实体权利义务争议的协议已经得到了法院的确认，就即判力而言，当事人和人民法院都应该受到约束，当事人不得就同一诉讼标的和同一诉讼理由再向人民法院提起诉讼，人民法院也不得再行审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨军的起诉。案件受理费56511元，待本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邢丽侠二〇二〇年十月二十八日法官助理郑琳琳书记员刘曼
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初175号原告于英，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住莒县。被告莒县人民政府，住所地莒县振兴东路**。法定代表人王霞，县长。被告莒县公安局，住，住所地莒县北坛东路**/div>法定代表人刘刚，局长。原告于英诉被告莒县人民政府、莒县公安局治安行政处罚及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，因本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年十月十九日法官助理管珈琪书记员丁丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1837号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：雷水光，男，1991年11月8日出生，畲族，住福建省福安市，公民身份号码3522021991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人雷水光（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款210.97元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人雷水光发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1275.02元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1275.02元及相应的资金占用费用14.34元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人雷水光归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1275.02元以及资金占用费用14.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1289.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷水光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1275.02元及资金占用费14.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人雷水光还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人雷水光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2563号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，统一社会信用代码91210123675305072F。法定代表人：孙剑英，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，系该公司经理。被告：刘春阁，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告刘春阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十月十二日书记员  高 奥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1338号之十 申请执行人：李清林 被执行人：刘万科，男，汉族，1978年08月01日生，住东平县；。 关于申请执行人李清林与被执行人刘万科劳动争议一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人刘万科在62×××80账户内余额人民币430.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘万科在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 杜文文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保178号申请人:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：王华阳，男，1972年2月10日出生，汉族，住新郑市。被申请人：张改云，女，1971年1月9日出生，汉族，住新郑市。被申请人：李广升，男，1974年10月24日出生，汉族，住新郑市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人王华阳、张改云、李广升金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年10月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的财产，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的财产。保全费2020元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十月二十三日书记员  唐晨红
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4831号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：于孝臣，男，1963年5月17日出生，汉族，住青州市。 被告：张传香，女，1964年12月19日出生，汉族，住址。 被告：于永臣，男，1967年10月23日出生，汉族，住青州市。 被告：李作香，女，1969年12月14日出生，汉族，住址。 被告：于功臣，男，1959年11月26日出生，汉族，住青州市。 被告：牛占芬，女，1960年11月4日出生，汉族，住址。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告于孝臣、张传香、于永臣、李作香、于功臣、牛占芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人董居福，被告于永臣、于孝臣到庭参加诉讼，被告张传香、李作香、于功臣、牛占芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于孝臣、张传香共同偿还原告借款本金156998.40元、利息46844.59元(利息计算至2020年7月20日，之后利息按合同约定另行计算至清偿之日)；2、判令被告于永臣、李作香、于功臣、牛占芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年9月19日，被告于孝臣、于永臣、于功臣三人自愿组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人对联保小组各成员自2015年9月19日至2018年8月20日期间在原告处发生的借款业务最高余额提供连带责任保证担保。同日，被告张传香、李作香、牛占芬分别作为上述借款人的财产共有人向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺其知悉并了解借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带担保责任。上述合同签订后，被告于孝臣于2017年9月26日向原告借款20万元，到期日为2018年8月20日。该笔借款发生在被告于孝臣、张传香夫妻关系存续期间，且该两被告具有共同举债的合意，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告于孝臣、张传香未还清借款本息，其他被告也未履行保证责任，请求依法判如所请。 被告于孝臣辩称：借款属实，希望利息能减少些。 被告于永臣辩称：担保属实，就是利息太高。 被告张传香、李作香、于功臣、牛占芬均未答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年9月19日，原告青州农商行与被告于孝臣、于永臣、于功臣签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告于孝臣、于永臣、于功臣自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2015年9月19日至2018年8月20日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额51万元（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中，原告给予被告于孝臣的借款授信额度为20万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。 同日，被告于孝臣、张传香、于永臣、李作香、于功臣、牛占芬向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：其知悉并了解于孝臣、于永臣、于功臣与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。 上述手续签署后，原告于2017年9月26日向被告于孝臣发放贷款20万元，并将该款存入被告于孝臣在青州农商行王坟支行开立的账户。贷转存凭证（借款借据）载明，借款期限自2017年9月26日至2018年8月20日，月利率为6.88750‰。此后，被告于孝臣偿还部分借款本息，截止2020年7月20日，其尚欠原告借款本金156998.40元、利息41285.21元。 本院认为，原告青州农商行与被告于孝臣、于孝臣、于功臣签订的个人最高额联合保证借款合同，被告于孝臣、张传香、于永臣、李作香、于功臣、牛占芬出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告于孝臣作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告张传香作为被告于孝臣的配偶，具有与于孝臣共同举债的合意，应当共同清偿夫妻共同债务。被告于永臣、李作香、于功臣、牛占芬作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告于孝臣、张传香共同偿还所欠借款本息，被告于永臣、李作香、于功臣、牛占芬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告张传香、李作香、于功臣、牛占芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于孝臣、张传香偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金156998.40元、利息41285.21元（利息计算至2020年7月20日；以后利息：以本金156998.40元为基数，自2020年7月21日至实际清偿之日，按照月利率6.88750‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告于永臣、李作香、于功臣、牛占芬对本判决前款所列款项负连带清偿责任； 三、被告于永臣、李作香、于功臣、牛占芬承担保证责任后，有权向被告于孝臣、张传香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179元（已减半），财产保全费1539元，均由被告于孝臣、张传香、于永臣、李作香、于功臣、牛占芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十月二十日 书记员  张凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2084号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**(金城中银大厦)。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师(南京)律师事务所律师。被执行人：李俊，男，1985年9月15日生，汉族，住，住所地句容市/div>中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与李俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0582民初2198号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李俊于判决生效后10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司8225元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由李俊负担，于判决生效后10日内汇入本院账户，逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。因李俊未按期履行上述给付义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。立案执行标的8225元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对李俊罚款1000元。2、2020年4月26日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除本院扣划的被执行人存款1639.31元（已支付给申请执行人）外无其他存款，被执行人李俊名下有车牌号为苏L**帕萨特轿车一辆，已被其他法院查封，本院未实际控制，申请执行人不要求本院办理轮候查封手续，此外，无其他可供执行财产。3、2020年9月24日，本院通过人民法院综合信息管理系统查询被执行人的关联案件，反馈申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人谭晓静、李俊、李平金融借款合同纠纷一案，执行标的18万余元，因被执行人无财产可供执行，江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年8月29日作出（2017）苏0106执1254号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。4、2020年9月29日，本院委托江苏省句容市人民法院调查被执行人在住所地的不动产登记信息，句容市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年10月21日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因本院未实际控制被执行人车辆，不要求本院办理车辆轮候查封手续，其目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位1639.31元，尚未执行到位标的为6585.69元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人银行存款1639.31元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十月二十三日书记员 沈家成
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢296号之一 申请执行人李松，男，土家族，1970年9月13日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人四川垚成鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区小南街**附****，统一社会信用代码：91510105075356044E。 法定代表人高建，职务不详。 被执行人：高亮，男，汉族，1985年10月10日出生，住福建省福州市仓山区。 李松与四川垚成鑫建筑劳务有限公司、高亮买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7692号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的459821元，执行费6797.31元。 执行中，本院查封被执行人高亮名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7692号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗 兰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民特5号申请人：孙丽梅，女，1995年3月11日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：谭金朴，男，1962年6月30日出生，住黑龙江省绥芬河市。指定诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。申请人孙丽梅与被申请人谭金朴认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年8月20日立案。申请人孙丽梅于2020年10月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙丽梅撤回申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙丽梅负担。审判员  刘淑霞审判员  周长寿审判员  陈怡波二〇二〇年十月二十九日书记员  姜学林
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖25号 原告：杨兴彬，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地宜宾市叙州区。现住四川省宜宾市叙州区。 被告：王红力，男，汉族，1981年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨兴彬与王红力民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市叙州区人民法院于2020年9月25日收到起诉状。 杨兴彬诉请：1.请求判决被告偿还原告借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 四川省宜宾市叙州区人民法院认为，杨兴彬系叙州区人民法院干警，为了避免当事人对本案产生怀疑，于2020年10月9日报请上级法院指定管辖。 本院认为,原告杨兴彬系宜宾市叙州区人民法院干警，宜宾市叙州区人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省宜宾市叙州区人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一 款规定，裁定如下： 本案由四川省屏山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1899号之一被执行人尹东武，男，1969年5月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人胡从霞，女，1971年1月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院立案移送执行的被执行人尹东武、胡从霞追缴诉讼费一案，执行依据为（2018）皖0207民初2772号民事判决书。因被执行人未缴纳案件受理费3358元，本院于2020年7月9日移送立案执行，要求被执行人支付受理费3358元，执行费50元。执行过程中，本院于2020年7月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。自2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅36元余额，未发现其他可执行的财产，经调查，被执行人所欠债务较多，无财产可执行。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公示。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十月二十三日法官助理鲍亚东书记员刘勇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2355号之一 申请执行人南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社，住所地南京市浦口区永宁街道玉兰路**。 法定代表人王存保。 被执行人孙中兵，男，1970年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孙进友，男，1963年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人佴宗革，男，1968年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈伟，男，1973年12月4日生，汉族，住南京市白下区。 南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社申请执行孙中兵、孙进友、佴宗革、陈伟的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2019)苏0111民初158号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告孙中兵于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社借款300000元，并支付自2018年1月21日起至实际给付之日止的利息（其中2018年1月21日至2018年11月2日月利率按照1%计算，2018年11月3日至实际付清之日止月利率按照1.3%计算）；二、被告孙中兵于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社律师费15400元；三、被告孙进友、佴宗革、陈伟对被告孙中兵的上述债务承担连带保证责任，被告孙进友、佴宗革、陈伟在承担担保责任后，有权向被告孙中兵追偿；四、驳回原告南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6456元，由被告孙中兵、孙进友、佴宗革、陈伟负担。因被执行人孙中兵、孙进友、佴宗革、陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙中兵、陈伟的银行存款16107.73元，并已发放给申请执行人南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社。现经依法查询，被执行人孙中兵、孙进友、佴宗革、陈伟名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人孙中兵、孙进友、佴宗革、陈伟纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款305748.27元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2355号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孙中兵、孙进友、佴宗革、陈伟纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2355号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2355号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人孙中兵、孙进友、佴宗革、陈伟的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 胜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3752号 原告：向福涛，女，1985年6月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：泸州耿直人家酒业有限公司，住所地泸州市江阳区慈善路****，统一社会信用代码915105006823512961。 法定代表人：胡华。 原告向福涛与被告泸州耿直人家酒业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月30日受理。 原告向福涛诉称，原告与被告泸州耿直人家酒业有限公司劳动争议不服仲裁裁决，向法院诉讼，请求判令被告补缴养老保险及滞纳金19800元，11个月双倍工资28600元，无法领取失业保险金损失12480元，未支付的工资6824元。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案的用人单位所在地、劳动合同履行地均在泸州市江阳区。依照法律规定，本案应由泸州市江阳区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送泸州市江阳区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉春 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2277号申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城私募基金园内。法定代表人：孙妍，执行董事。被执行人：山西赫尔美士体育文化有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路**益国大厦****。法定代表人：武志强，职务不详。本院在执行分众传媒有限公司与山西赫尔美士体育文化有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初14473号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付广告费等共计人民币88,884元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，经本院调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，申请人向本院提出申请案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产线索再向本院恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人申请案件终结执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十月二十日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初173号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人杨亮，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县。因本案于2020年6月12日被太平派出所取保候审；同年9月15日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2020年10月20日被本院取保候审。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员孙谋静、阎妍出庭支持公诉，被告人杨亮及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月3日21时04分许，被告人杨亮酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的黑色帕萨特牌小型轿车由西向东行驶至盘锦市双台子区城北街/一统河南路附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：杨亮的血液中乙醇含量为91.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、呼气式酒精检测仪检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获被告人现场图片、提取被告人血液样本现场图片、被告人杨亮的供述与辩解、司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨亮认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨亮及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，结合司法部门出具的调查评估意见，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年十月三十日书记员  陈仲薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27344号原告：深圳宏辉建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区中心城**鸿基花园****C322-1，统一社会信用代码91440300MA5EGY5HX1。法定代表人：廖述辉。委托诉讼代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鑫，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：白遵江，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县，委托诉讼代理人：刁美媛，广东鹏翔律师事务所律师。原告深圳宏辉建筑劳务有限公司与被告白遵江确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请人（本案被告，下同）的仲裁请求：请求确认申请人于2020年4月14日至2020年5月29日与被申请人（本案原告，下同）存在事实劳动关系。二、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）裁【2020】81号仲裁裁决书，裁决结果：确认申请人自2020年4月14日起与被申请人存在劳动关系。三、原告的诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.请求判决诉讼费由被告承担。四、就原被告之间的关系，被告主张:1.其于2020年4月14日通过原告处包工头老板“周应红”招聘入职原告处，岗位为钢筋工，工资按天计算，计算标准为350元／天，年底统一结算工资，每天工作9小时，需通过原告的打卡机记录考勤；2.其在职期间均在原告处的项目深圳市龙岗区白泥坑海鲜市场建筑工地处上班，在职期间受原告的管理，工作的安全质量方面也受其监督；3.其于2020年4月28日在工作中受伤，原告安排工作人员送其进入深圳平乐骨伤科医院进行治疗；4.其申请证人陈某出庭作证，陈某称，案外人周应红招聘其与被告并发放工资，原告安排其与被告的工作内容，在工作过程中需要穿着印有原告公司名称的工作服。被告就其主张提交了入院通知、银行付款回单、工作服实物及微信聊天记录、证人证言。原告对入院通知、银行付款回单、微信聊天记录的真实性予以认可，确认原告确实曾垫付过被告的医疗费及相关费用；对其他证据的真实性不予认可。原告在本案诉讼中称，其与被告之间不存在劳动关系，其与案外人周应红之间为劳务承包关系，其将涉案工程的劳务部分发包给案外人周应红，由周应红招聘被告等员工进场施工，其与周应红签有相应的承包合同。原告在仲裁中又称，其与被告之间系劳务承包关系，其按照工程量支付被告费用，其与被告签订有相应的协议。原告前后表述不一，也未能在仲裁过程中提交其与被告签订协议，亦未在本案中提交其与周应红之间签订的承包合同。原告确认，1.被告于2020年4月14日进入涉案项目的工地工作；2.被告于2020年4月28日在工作过程中受伤；3.被告受伤后，由原告派员送往医院治疗，原告垫付了部分医疗费及生活费；4.原告未直接向被告支付过工资。五、原告的经营范围为“建筑劳务分包；建筑机电安装工程、建筑装修装饰工程、特种工程、模板脚手架工程的施工、劳务派遣”，双方均确认被告的工作地点为原告的项目工地，工地名称为“深圳市龙岗区白泥坑海鲜市场建筑工地”。判决结果本院认为，首先被告于2020年4月14日进入原告的工地上班；其次被告工作时穿着印有原告名称的制服，即以原告工作人员的名义工作；再次被告的工作内容为扎钢筋工作，系原告业务的组成部分；最后其工作受原告的管理。综上，原被告之间符合建立劳动关系的条件。原告虽对此进行了反驳，但其在在仲裁、本案诉讼过程中前后主张不一，且没有提交相应证据予以证明，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。综上所述，本院认定被告自2020年4月14日起与原告建立劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认被告白遵江与原告深圳宏辉建筑劳务有限公司于2020年4月14日起存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年十月三十日书记员  曾巧婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4947号原告：杨昊，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：刘银，男，汉族，1986年12月1日出生，住湖北省钟祥市。原告杨昊与被告刘银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨昊到庭参加诉讼，被告刘银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨昊向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款3800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2020年7月8日借款后经多次催要各种拖延，打欠条时还想再借钱，原告未同意，故欠条显示6000元，实际借款3800元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。在法庭审理期间，因原告的诉请涉及合同纠纷和民间借贷纠纷两种案由，原告变更诉请金额为2000元。被告刘银未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，因被告刘银急需用钱，原告杨昊通过微信向被告转账2000元。被告于2020年7月19日通过微信向原告出具借条一份，借条载明“今有借款人：刘银，因周转原因向出借人（杨昊）借到人民币6000元整（大写陆仟圆整），借款期限自2020年7月19日至2020年7月26日，利息为月利率1.5%，按月支付，逾期利息损失按月利率1.5%计算”。以上事实，由原告提供的微信聊天记录和微信转账记录截屏及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨昊向被告刘银转账2000元，尽管被告向原告出具了借款金额为6000元的借条并约定了还款期限，但原告自认借款金额实际为2000元，要求被告偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘银于本判决生效后五日内向原告杨昊偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘银负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽华二〇二〇年十月二十七日书记员  邓 然
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4272号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郭泽康，男，1991年5月25日出生，公民身份号码:440183************，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省广州市增城区***************。辩护人无已羁押时间2020年6月29日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]115号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年6月29日3时15分许，被告人郭泽康醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市**********酒店对出路段时，与覃祖军驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，覃祖军报警，郭泽康留在现场等候处理。经鉴定，郭泽康血液中乙醇含量为105.19mg/100ml。经交警部门认定，郭泽康负事故的全部责任。事后，郭泽康赔偿覃祖军人民币12000元，获得对方谅解。辩护意见被告人郭泽康对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人郭泽康的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人郭泽康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7461号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号,统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：韦世生，男，1982年12月6日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告韦世生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘艳慧 二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日 法官助理覃秋燕 书记员俞越
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6957号原告：任某某，男，1991年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，女，1995年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任某某与被告孙某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6221号原告：吕姜兰，女，1962年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：董功培，男，1987年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董玉梅（与董功培系姐弟关系），女，1984年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：董玉梅，女，1984年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李凡金，男，1970年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山县。原告吕姜兰、董功培、董玉梅诉被告李凡金土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕姜兰、董玉梅（同时作为原告董功培的诉讼代理人）、被告李凡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕姜兰、董功培、董玉梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告西车網承包地，土地登记面积0.6亩。事实和理由：西车網承包地0.6亩承包户主董德春，于2007年12月份因病去世，董德春父亲董建成于1998年去世，母亲董李氏于2009年去世。现由合法继承人其配偶吕姜兰、长子董功培、长女董玉梅继承。2015年至今，被告李凡金未经原告吕姜兰、董功培、董玉梅同意，私自耕种原告承包的西车網0.6亩承包地，原告吕姜兰多次请求被告李凡金停止侵害原告权利，被告拒绝，原告再次请求被告一起去村委会协商，被告拒绝，原告遂诉至法院。原告对本案所涉承包地享有承包经营权，被告强行耕种原告承包地，侵害了原告的承包经营权，原告要求被告返还承包地，停止侵害，排除妨碍，恢复原状，符合法律规定。被告李凡金辩称，得先找到灰撅，我也分不清哪块地是谁的，这原来是我父母种的，父母现在也去世了，我也不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人董德春与被告李凡金均系徐州市铜山区新区街道台上社区居民委员会4队村民，案外人董德春于2007年12月因病去世，其家庭成员为：配偶吕姜兰、长子董功培、长女董玉梅、父亲董建成（于1998年去世）、母亲董李氏（于2009年去世）。徐州市铜山区新区街道台上社区居民委员会《土地承包分户清册》载明：董德春户分得西车網地0.6亩。被告李凡金在该处亦分得土地一块，与董德春户的土地南北相邻。后董德春户家庭成员吕姜兰、董功培、董玉梅因被告李凡金占用其土地产生纠纷，引发本诉讼。诉讼中，为查明案件事实，本院至涉案土地进行现场勘验，徐州市铜山区新区街道台上社区居民委员会工作人员至现场对土地进行测量、定点。根据原告及村委会工作人员陈述，该块土地包含原告西车網地0.6亩、被告李凡金所分土地及靠南边路一条，但经现场勘验，路已经被开垦耕种，现场该两块土地与靠南边的路已经形成一块土地，原来灰界已经无法找到；村委会工作人员对涉案土地进行了大致测量区分，原告所分土地（登记底册）形状为梯形加三角形，被告所分土地为三角形，但未明确具体的四至界点。村委会表示后期可以进一步对该块土地进行测量并定点。本院认为，本案应当首先审查双方各自所分土地的范围以确定被告是否占用原告土地及应返回的具体范围。现有的土地分户清册登记表仅仅记载长宽距离、面积，争议土地原来四至灰点已经无法找到，待重新确认四至定点后重新测量，权利范围界限不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，双方争议的实质是土地使用权纠纷，原告应待相关行政机关未就双方当事人土地使用权的范围、界限等予以明确后，再决定是否提起返还原物的诉讼，原告的起诉尚不具备裁判条件，应予裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕姜兰、董功培、董玉梅的起诉。案件受理费80元，由本院退回原告吕姜兰、董功培、董玉梅。本裁定一经作出即生效。审判员  刘莉平二〇二〇年十月十四日书记员  吕林宇
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢250号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。 主要负责人：刘海棠，该行行长。 被执行人：宋新敏，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省永春县（户籍地福建省永春县）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人宋新敏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初344号民事判决书已生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人宋新敏立即偿还借款112571.12元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封、扣划被执行人的银行存款，已执行到位标的21754.46元，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初344号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3149号被执行人：高佳洁，女，汉族，1994年10月1日出生，高中文化，无业，住安徽省蒙城县。本院执行被执行人高佳洁罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令高佳洁履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年10月5日、10月20日二次通过总对总查控系统查询，未发现可执行财产，同年10月9日将高佳洁列入限制高消费名单,10月23日列入失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）皖1622刑初115号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 徐绍祥审判员 汪 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1701号 原告：刘长庚，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告：衡东县和畅公交有限公司，住所地衡东县城关镇集金北路。 法定代表人：龙应扬。 委托诉讼代理人：罗海燕，女，该公司职工。 原告刘长庚与被告衡东县和畅公交有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘长庚，被告衡东县和畅公交有限公司法定代表人龙应扬、委托诉讼代理人罗海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还车辆安全保证金5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告挂靠在被告公司营运客运，向被告缴纳了车辆安全保证金5000元。2017年11月，原告的车辆按规定进行了报废处理，所有报废手续交给了被告，被告承诺将车辆安全保证金退回给原告。事后，经原告多次催收，被告至今未退。 被告衡东县和畅公交有限公司辩称:1、被告从事的是城市公交服务，未营运过乡镇线路的客运车，故不存在收取原告所述车辆安全保证金。2、原告的安全保证金，并非被告收取，系豪华客运公司收取。豪华客运公司和被告同属一个财务，财务因失误错盖了被告公司的财务专用单，应由豪华客运公司退还。3、2019年底，豪华客运公司在工商部门登报债权债务注销，原告未在登报日期内向豪华客运公司主张退还保证金，视为放弃。综上，原告所述主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告衡东县和畅公交有限公司成立于2009年1月18日，经营范围之一为城市公交客运。 2009年10月21日，原告刘长庚交纳车辆安全保证金5000元，收到《收款凭证》一张。《收款凭证》编号×××73，日期2009年10月21日，内容“今收到石湾至义门线刘长庚同志湘Ｄ326**车车辆安全保证金5000元”，凭证中加盖了衡东县和畅公交有限公司财务专用章。之后，该车由被告进行管理。2017年11月，原告对该车进行报废处理，并将报废手续交给了被告，但被告未将安全保证金退还给原告。原告于2020年6月向衡东县交通运输局反映，经衡东县交通运输局协调，被告同意退还原告车辆保证金。 上述事实，有原告提交的《收款收据》、衡东县交通运输局作出了东交信复【2020】15号《关于刘长庚信访事项的处理意见书》及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告的诉称及被告的辩称可知，本案因车辆挂靠营运合同关系产生的保证金退还纠纷，本案案由应为合同纠纷。《收款凭证》中加盖有被告财务专用章，被告收取原告保证金5000元事实清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。原告车辆报废后，被告应将安全保证金予以退还。被告辩称其没有营运乡镇线路资质，不存在收取原告车辆保证金，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称收款凭证中加盖了其公司财务章系工作人员失误造成，但该行为系其内部管理问题，且被告实际管理原告的车辆，该辩解意见不成立，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告衡东县和畅公交有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘长庚车辆安全保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衡东县和畅公交有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹                附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3912号 原告：伍贵昭，男，汉族，生于1956年12月12日，住泸州市龙马潭区。 被告：唐芳，女，汉族，生于1973年11月7日，住泸州市江阳区。 原告伍贵昭诉被告唐芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍贵昭撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍贵昭自行承担。 审判员 马 均 二〇二〇年十月二十日 书记员 熊家乐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1583号申请执行人：刘文玲，女，1956年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：万保立，男，1956年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘文玲与被执行人万保立离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初700号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月17日申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人100万元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月17日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年7月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，1、被执行人银行存款余额不足，申请人不要求冻结。2、被执行人名下有津ＨＢ××**号汽车一辆，申请人不要求查封及处置。3、查封被执行人所有的坐落于北辰区××路××村××号房××【不动产权证号：××；查封期至2023年10月18日】。此外无其他财产可供执行。三、本院又于10月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初700号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1858号上诉人（原审原告）：株洲循环经济投资发展集团有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区响田路石峰大桥桥头。法定代表人：丁建国，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市石峰区柳城粽子店，现经营场所：湖南省株洲市石峰区××路××村××栋××号。经营者：郭玲。被上诉人（原审第三人）：文翔，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。上诉人株洲循环经济投资发展集团有限公司（以下简称循环集团）因与被上诉人株洲市石峰区柳城粽子店（以下简称柳城粽子店）、文翔排除妨害纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。循环集团上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人文翔对涉案房屋不享有任何用益物权，被上诉人柳城粽子店并非合法使用12栋101号房屋，就算文翔对涉案房屋有权利，因上诉人也已善意取得涉案房屋，其也不能对抗上诉人。被上诉人柳城粽子店辩称，2005年就已与文翔签订了租赁合同，粽子店一直是正常经营的。被上诉人文翔辩称，上诉人陈述的与被上诉人在一审提交的证据不符，一审所提交的证据都是经过法院和区政府核实了的，涉案房屋2002年就已经在被上诉人手上了，上诉人的上诉请求不能得到支持。循环集团向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还湘（2019）株洲市不动产权第0××8号不动产权证项下的响石西路云峰阁1村12栋101号（即原选矿生活区12栋101号）门面；2.判令被告向原告支付自2019年10月11日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费（暂计至2020年5月11日为14896元，计算方式为30.4㎡ｘ70元／㎡／月ｘ7月）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：第三人文翔系原株洲选矿药剂厂的职工，后第三人文翔因下岗承租了原株洲选矿药剂厂的一门面用于经营云阳餐馆，并对该门面进行了改造、扩建。2002年8月，因上述门面影响市容市貌以及居民生活环境，株洲市规划局向第三人文翔下达《限期拆除违法建筑决定书》，对第三人在原选矿生活区11栋与12栋之间建设的房屋（1栋3层，建筑总面积180㎡）限期自行无偿拆除。上述门面拆除后，原株洲选矿药剂厂将案涉石峰区××路××村××栋××号房屋以拆违补偿的方式分配给第三人文翔。后原株洲选矿药剂厂破产终结，案涉石峰区××路××村××栋××号房屋作为破产资产移交至株洲市石峰区人民政府。第三人文翔为此向有关部门多次上访反映相关情况。2012年10月30日，株洲选矿药剂厂留守处向石峰区国资委作出《关于株药12栋101号住房问题的情况说明》，表明原株洲选矿药剂厂破产管理人在成立留守处之前对将要移交给石峰区政府的资产进行了清理，其中包括原工厂已分配给文翔同志的住房。清理过程中，工厂原领导未及时向管理人报告12栋101号住房的特殊性，2002年11月，12栋101号住房以拆违补偿的方式分配给工厂职工文翔同志，因种种原因未办理相关房产手续，故作为遗留问题搁置下来，2012年10月26日，文翔同志再次找到留守处，要求按房改房办理相关手续，并发生过激言论和行为，2009年后，因文翔同志身患绝症，手术后尚在恢复当中，情绪波动较大。同时认为遗留问题要本着尊重历史，实事求是的原则予以妥善解决。2013年4月27日，石峰区处理信访突发问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于文翔上访事件回复》：1、第三人文翔已先后1996年、2009年按房改房价格购买原株洲选矿药剂厂房改房（面积约为150㎡），已享受株洲市房改房政策，故不能再以房改房方式购房12栋101号住房；2、本着尊重历史，考虑到第三人实际生活等原因，保留文翔12栋101号住房使用权；3、该房屋使用权不得继承或转让；4、如该资产确需处置，在采取公开拍卖时，文翔可参与竞拍，并据优先竞拍权。为盘活石峰区的国有资产，株洲市石峰区人民政府与原告签订《资产与债务转换协议》，株洲市石峰区人民政府将案涉门面等其他资产移交给原告，作为化债措施之一。2019年10月11日，位于石峰区××路××村××栋××号××共计**房屋办理了不动产权证书［湘（2019）株洲市不动产权第0××**］，登记为原告循环集团单独所有。被告柳城粽子店及第三人文翔在庭审中一致陈述，被告柳城粽子店经营者郭玲自2005年起至今一直向第三人文翔租赁案涉位于石峰区××路××村××栋××号房屋用于柳城粽子店的经营。一审法院认为：本案系排除妨害纠纷。原告循环集团以其系案涉云峰阁1村12栋101号房屋的所有权人要求被告柳城粽子店返还该房屋并支付使用费，被告柳城粽子店抗辩其基于与第三人文翔的租赁关系，合法使用案涉房屋，本案的争议焦点为第三人文翔对案涉云峰阁1村12栋101号房屋是否享有使用权。本案中，案涉房屋的所有权人虽登记为原告循环集团，但在原告循环集团于2019年10月取得案涉房屋的所有权之前，该房屋的原所有权人已在案涉云峰阁1村12栋101号房屋上设立了用益物权，第三人文翔作为用益物权人，对案涉云峰阁1村12栋101号房屋享有使用权。第三人文翔将案涉门面租赁给被告柳城粽子店使用，系行使其用益物权，被告柳城粽子店基于与第三人文翔的租赁关系，系合法使用案涉房屋，故对原告诉请被告柳城粽子店返还案涉云峰阁1村12栋101号房屋并支付使用费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告株洲循环经济投资发展集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告株洲循环经济投资发展集团有限公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。二审的争议焦点为：被上诉人文翔对涉案房屋是否享有使用权。本案中，涉案房屋的所有权人虽已登记为循环集团，但早在循环集团2019年10月取得案涉房屋所有权之前，原所有权人于2002年将案涉云峰阁1村12栋101号房屋以拆违补偿的方式分配给了文翔，并在该房屋上为其设定了相关权益，后文翔将该房屋租赁给柳城粽子店一直经营至今，且本案系历史遗留问题，亦应尊重历史、实事求是地予以妥善解决，故循环集团的上诉请求缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持，一审判决对此已充分阐述，二审不再赘述。综上所述，循环集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由株洲循环经济投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年十月二十九日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5034号 原告：成都鼎和热能环保设备有限公司，住所地四川省金堂县金川路**。 法定代表人：李海，执行董事。 被告：苟帅，男，1999年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告苟帅诉被告成都鼎和热能环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，与本院2020年10月9日受理的（2020）川0121民初5001号原告成都鼎和热能环保设备有限公司诉被告苟帅劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生纠纷后，双方当事人均不服金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳仲案〔2020〕101号仲裁裁决而提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”的规定，本案应当并入起诉在先的（2020）川0121民初5001号原告成都鼎和热能环保设备有限公司诉被告苟帅劳动争议纠纷一案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0121民初5001号案件审理； 二、终结本案诉讼。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月二十日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30471号原告：吴泽杰，男，1999年1月29日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：王洪珊，女，1996年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告吴泽杰与被告王洪珊民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴泽杰撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十九日书记员  伍眯
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1666号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石科利，男，1981年10月2日生，汉族，住大冶市。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人石科利商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异105号 异议人（利害关系人）：全友家私有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区崇阳大道**。 法定代表人：张友全，董事长。 委托诉讼代理人：陈道江，四川师维律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**/div> 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯泰森，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市三分多鞋业有限公司，住所地，住所地：四川省崇州市工业集中发展区iv> 法定代表人：刘世德，总经理。 被执行人：刘世德，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：李秀英，女，1970年5月16日出生，汉族，住四川省武侯区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行）与被执行人成都市三分多鞋业有限公司（以下简称三分多公司）、刘世德、李秀英金融借款合同纠纷一案中，全友家私有限公司（以下简称全友公司）对本院拍卖原为成都市三分多鞋业有限公司的位于崇州市（原崇州市崇阳镇道世纪大道Ｙ18号）的工业房地产（以下称涉案房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 全友公司称，2018年5月28日，全友公司与三分多公司、成都锦欣欣商贸有限公司（以下简称锦欣欣公司）、成都市勇创鞋材有限公司（以下简称勇创公司）签订《库房租赁合同》，合同约定：三分多公司同意锦欣欣公司、勇创公司将涉案房地产中的部分厂房出租给全友公司，租赁期限自2018年7月1日起至2021年6月30日。本院在拍卖涉案房地产的拍卖程序中，未通过能够确认收悉的方式通知出租人全友公司，未尽到通知优先购买权人全友公司的法定义务，严重违反拍卖程序且损害了全友公司的权利。故请求：1.裁定撤销本院（2019）川0184执恢39号执行裁定书；2.裁定撤销对三分多公司的位于崇州市地产的拍卖程序。 经审查查明，天府银行与三分多公司、刘世德、李秀英金融借款合同纠纷一案，因三分多公司、刘世德、李秀英未按成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初第6361号民事判决书履行，天府银行向本院申请强制执行【执行案号（2017）川0184执731号】。本院在执行过程中，对涉案工业房地产进行了拍卖，其中拍卖公告载明：“一、拍卖标的：成都市三分多鞋业有限公司所属位于崇州市工业房地产（业务件号：权00xxx95、权0xxx96、权00xxx97、权00xxx98、权00xxx99，建筑面积43,451.80㎡）。涉案房地产于2019年4月4日拍卖成交，现已变更登记到买受人锦欣欣公司名下。 另查明，2014年9月25日，三分多公司与勇创公司签订《厂房及场地租赁协议》，约定：三分多公司将其涉案房地产（土地使用权面积约60亩，建筑面积约43,000㎡）出租与勇创公司，租赁期8年（自2014年10月1日起至2022年1月31日）。2018年7月13日，全友公司与三分多公司、锦欣欣公司、勇创公司签订《库房租赁合同》，合同约定：三分多公司、勇创公司同意锦欣欣公司将涉案房地产中的6,251㎡厂房转租给全友公司，租赁期限自2018年7月1日起至2021年6月30日。 上述事实，有拍卖公告、厂房及场地租赁协议、库房租赁合同、本院执行裁定书、成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初第6361号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，从审查查明的事实来看，全友公司转租的房地产仅是涉案房产的一部分，另案执行异议申请人易军租赁的房地产也是其中一部分，而本院对涉案房地产进行的是整体拍卖，故全友公司及执行异议申请人全友家私有限公司对此均不享有优先购买权，全友公司主张本院拍卖涉案房产过程中未就其优先购买权履行通知义务严重违反拍卖程序的理由不成立，其异议请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人全友家私有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  陈坤其 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4787号 原告：涂玉兰，女，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：涂安福，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告涂玉兰与被告涂安福民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂玉兰撤回起诉处理。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜