湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初262号原告雷妙宋。委托诉讼代理人龙莉芬，湖北维力律师事务所律师。特别授权。被告刘召也。被告杨彩云。两被告共同委托诉讼代理人何龙，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。两被告共同委托诉讼代理人鄂露露，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。负责人吴占春，经理。委托诉讼代理人李贺朋，系公司法律部经理。一般代理。被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司。负责人朱建海，总经理。委托诉讼代理人王欣，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人夏吉东，系公司员工。特别授权。原告雷妙宋与被告刘召也、杨彩云、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称人保安达公司）、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司（以下简称阳光相互保险鸡西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷妙宋向本院申请财产保全，本院于2019年12月3日作出（2019）鄂0112财保76号《民事裁定书》，裁定查封了被告杨彩云名下黑Ａ×××**号重型特殊结构货车。被告杨彩云对诉前保全不服，向本院申请复议，本院于2020年1月6日作出（2019）鄂0112财保76号之一《民事裁定书》，裁定驳回被告杨彩云的复议请求。2020年1月15日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷妙宋的委托诉讼代理人龙莉芬，被告刘召也及其与杨彩云的共同委托代理人何龙、鄂露露等到庭参加了诉讼。被告人保安达公司、阳光相互保险鸡西公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷妙宋向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等交通事故赔偿款921,273.77元；二、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月16日15时15分，原告驾驶电动自行车行驶至东西湖区团结街三秀路四明路××处处，遇被告刘召也驾驶被告杨彩云所有黑Ａ××××**号重型货车行驶至此，双方发生道路交通事故致原告受伤，并住院治疗19天，支付医疗费50276.77元。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告刘召也负事故的全部责任，原告无责任。另，被告刘召也所驾驶黑Ａ××××**号重型货车系被告杨彩云所有，该车在被告人保安达公司处投保了交强险，在被告阳光相互保险鸡西公司处投保有商业三者险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。原告也办理诉前保全，查封被告所有黑Ａ××××**号重型货车。现要求保险公司在交强险限额及商业险保险限额内直接对原告承担赔偿责任，并由被告刘召也、杨彩云对超过保险限额的损失承担赔偿责任。被告刘召也、杨彩云对原告雷妙宋陈述的案件事实没有异议，但认为原告提出的赔偿项目和赔偿金额过高，部分没有法律依据。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，残疾辅助器具鉴定系原告单方委托，计算标准过高，年限过长，应按一定周期计算，根据湖北省高级人民法院的民事审判会议纪要规定，最高不超过20年，残疾辅助器具更换期间的误工费、护理费、营养费不应计算。误工费应提供劳动合同、银行流水等综合证明，精神损害赔偿金主张过高，应按每个伤残等级2000元的标准计算，共8000元。被告杨彩云在被告人保安达公司、被告阳光相互保险鸡西公司处投保了保险，应由保险公司承担保险责任。被告杨彩云系机动车所有者，对损害发生没有过错，不应承担赔偿责任。同时，被告杨彩云保留主张原告查封错误的车辆停运损失的权利。被告人保安达公司经本院传票传唤未到庭，向本院提交书面答辩状，辩黑Ａ××××**号车在该公司投保了交强险，愿意在保险范围和限额内赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费。被告阳光相互保险鸡西公司经本院传票传唤未到庭，向本院提交书面答辩状，辩称1黑Ａ××××**号车在该公司投保了特种车第三者责任保险，保险限额50万元，愿意按照保险条款在保险限额内承担赔偿责任。2、原告主张的各项费用应按照保险合同、法律规定予以确认。原告的部分诉请过高，请求依法核减。本院经审理认定事实如下：原告雷妙宋居住在武汉市东西湖区吴家山街祁家山社区，系武汉绿之都建材商贸有限公司员工，每月工资3500元。被告杨彩云与被告刘召也系母子关系黑Ａ××××**号重型特殊结构货车为被告杨彩云所有，被告刘召也持B2驾照。被告人保安达公司承保黑Ａ××××**号重型特殊结构货车的机动车交通事故责任强制保险，被告阳光相互保险鸡西公司承保黑Ａ××××**号重型特殊结构货车的特种车第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔险）。2019年11月16日15时15分，被告刘召也驾黑Ａ××××**号重型特殊结构货车与原告雷妙宋驾驶无号牌电动自行车，在团结街三秀路四明路××处处因被告刘召也转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，发生道路交通事故。当即，原告雷妙宋被送往武汉市东西湖区人民医院就诊并转华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗19天，共花费医疗费50,634.38元，被告人保安达公司垫付医疗费10,000元。经诊断原告雷妙宋的损伤为左小腿中远段及左足毁损伤等。出院医嘱为预防感染，保持伤口干燥清洁，每2-3天换药一次，术后3周拆线，感染科定期复查，注意休息，加强营养等。2019年11月26日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘召也负事故全部责任，原告雷妙宋无责任。2019年12月27日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱【2019】临鉴字第3611号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告雷妙宋的损伤构成七级伤残；建议给予后续医疗费肆仟元或以实际发生为准；自受伤之日起，误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告雷妙宋为此支付鉴定费2300元。2019年12月28日，武汉艾格美康复器材有限公司作出武汉艾格美鉴字【2019】第103号《残疾辅助器具鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告雷妙宋需装配国产骨骼式碳纤储能脚小腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为：贰万伍仟圆整（25000.00），该假肢正常使用年限为叁年（3年），期间需维修保养费用为装配价格的10%。2、原告雷妙宋转配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右。3、以上辅助器具的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。原告雷妙宋为此支付鉴定费1800元。诉讼中，被告刘召也对原告雷妙宋的《残疾辅助器具鉴定意见书》持有异议，申请重新鉴定，经本院委托武汉市济世假肢矫形器有限责任公司重新鉴定。2020年8月12日武汉市济世假肢矫形器有限责任公司作出济世【2020】辅鉴字第110号《残疾辅助器具鉴定意见书》，鉴定意见为：1、国产普通适用性骨骼式左小腿假肢价格为21000元/具。2、假肢每3年需更换一次，其间还需要假肢费用的10%为维修费。3、初次装配假肢约需15-20天（假肢适配调试及步态训练）。4、具体更换次数，可按当地人均预期寿命计算。原告雷妙宋为此支付交通费、住宿费共计1689元，被告刘召也为此支付重新鉴定费1500元。2020年1月15日，原告雷妙宋起诉至本院，请求如诉称。因当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：营业执照、误工证明、工资表、居住证明、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等。本院认为，原告雷妙宋在本案交通事故中受伤属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告刘召也承担本案全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因并无证据证明被告杨彩云对本次交通事故的发生存在过错，故被告杨彩云对本案不承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保安达公司承保了黑Ａ×××**号重型特殊结构货车的交强险，被告阳光相互保险鸡西公司承保了黑Ａ×××**号重型特殊结构货车的特种车第三者责任保险，首先由被告人保安达公司在交强险限额内对原告雷妙宋的合理损失予以赔偿，不足部分由被告阳光相互保险鸡西公司在特种车第三者责任保险限额内予以赔偿，超出上述保险部分由被告刘召也负担。原告雷妙宋向本院主张医疗费50,276.77元，本院予以确认；对于原告雷妙宋主张的住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费并无不当，本院予以支持；对于营养费，结合住院天数，按照每天50元标准计算；残疾辅助器具费暂计算20年；交通费，结合住院天数，按照每天10元标准计算；精神损害抚慰金，本院酌定。对于原告雷妙宋主张重新鉴定期间发生的交通费和住宿费，本院不予支持；对于原告雷妙宋主张的鉴定费、诉讼费、保全费，以及被告刘召也支付的重新鉴定费，根据道路交通事故责任划分，由被告刘召也承担。本院对原告雷妙宋的合理损失确认如下：1、医疗费：50,276.77元；2、住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）；3、营养费：950元（50元/天×19天）；4、后期治疗费：4000元；医疗项下合计：56,176.77元。5、残疾赔偿金：275,640元（34,455元/年×20年×40%）；6、残疾辅助器具费：163,831元；21000元/具×7次+21000元/具×7次×10%+38,897元/年÷365天×20天；7、误工费：4797元（3500元/月÷30天×41天）；8、护理费：9630元（38,897元/年÷365天×90天）；9、交通费：190元（10元/天×19天）；10、精神损害抚慰金：12,000元（本院酌定）；伤残项下合计：466,088元。以上费用合计522,264.77元。被告人保安达公司应当在交强险范围内赔偿原告雷妙宋120,000元，被告人保安达公司前期垫付的10,000元在其赔付范围内予以扣减；剩余402,264.77元（56,176.77元-10,000元+466,088元-110,000元），未超过商业三者险的赔偿范围和限额，应当由被告阳光相互保险鸡西公司承担。对于原告雷妙宋超出赔偿范围和限额的请求，本院不予支持。被告人保安达公司、阳光相互保险鸡西公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷妙宋110,000元。二、被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司于本判决生效后二十日内在特种车第三者责任保险限额内赔偿原告雷妙宋402,264.77元。三、驳回原告雷妙宋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元（已减半收取，原告雷妙宋已预交），保全费1020元，伤残鉴定费2300元，残疾辅助器具鉴定费1800元，以及重新鉴定费1500元，合计13,126元，由被告刘召也负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年十月二十日书记员  董幻