wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2465号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被告：祝捷，女，1981年7月18日生，汉族，住所地江苏省扬州市邗江区。被告：彭卫东，男，1978年12月14日生，汉族，住所地江苏省扬州市邗江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告祝捷、彭卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增杯及被告祝捷到庭参加诉讼。被告彭卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金410000元、利息、罚息（截止2020年1月21日的利息为23078.9元，罚息为51618.64元；自2020年1月22日起按年利率12.6%计算罚息至款项实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告实现债权发生的律师费5000元。事实与理由：2016年9月1日被告与原告订立《个人信用贷款合同》一份，向原告借款41万元。原告按约发放借款后，被告未按约支付借款本息，原告遂提起本案诉讼。被告祝捷辩称：对借款事实无异议，借款系用于购买苏宁资金嘉悦房屋；原告主张的利息、罚息过高；被告彭卫东系本人前夫，目前双方已离婚；本人经营的公司资金链断裂，无法还款。被告彭卫东未应诉、答辩。本院经审理查明：2016年9月1日，原告（贷款人）与被告祝捷（借款人）、彭卫东（共同借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，主要约定：一、本合同项下的贷款金额为410000元，贷款年利率为8.4%，贷款期限为30个月，按月付息到期还本。二、借款人违约时，贷款人可视借款人违约的情况，采取以下一种或数种措施：解除本合同，宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息、违约金、罚息；自逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止；以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2016年9月7日，原告向被告发放借款410000元。被告未按约还款，截止2020年1月21日，被告祝捷、彭卫东尚欠原告借款本金410000元、利息23078.9元、罚息51618.64元。原告为实现债权委托江苏当代国安律师事务所进行诉讼并产生律师费5000元。本院认为：原告与被告祝捷、彭卫东签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约支付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息、支付律师费，有事实、法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告祝捷、彭卫东于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金410000元、利息、罚息（截至2020年1月21日的利息为23078.9元，罚息为51618.64元；自2020年1月22日起至借款本金实际给付之日止的罚息按年利率12.6%计算）、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4322.5元、财产保全申请费3020元，由被告祝捷、彭卫东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2441号 原告：王蒙碧，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：毛章清，万源市官渡法律服务所法律工作者。 被告：孙帮义，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 原告王蒙碧与被告孙帮义同居关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员王远富独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告王蒙碧及其委托诉讼代理人毛章清到庭参加诉讼，被告孙帮义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王蒙碧向本院提出诉讼请求：1、同居期间生育子孙某3随被告生活，原告依法承担子所需费用的一半；2、判令原、被告同居期间共有财产房子一套平均分割享有。事实和理由：在2000年8月份左右，因被告与前夫孙帮术（在××××年××月××日到宣汉县民政局婚姻登记处办理了离婚手续）是一个组的堂兄，原、被告相互认识，在原告与前夫感情不好时，原告在被告唆使下，就一同随被告外出务工，在汕头务工十几年，并在××××年××月××日生育一子叫孙某3，在广东读技校。在有小孩后被告认为原、被告结合已稳定了，逐渐就爱去搞赌和喝烂酒，性格十分暴躁。在务工时不做活，喝酒睡觉，遇到事情不商量，相互就争吵和动手殴打原告，一吵架或殴打原告时多次叫原告提包走人，原告考虑小孩年幼一忍再忍，后再2013年用两人积蓄到大成街上卖了一套住房，由于两人对装修房子材料意见不一致，拖到2018年8月份才装房子。在装房期间一月多被告天天进赌场，不管房质量不说，还欠不少赌债让原告替他还，原告伤心和失望地在2018年8月份痛苦地离开家，与被告分开至今无任何联系和来往，分居已近三年，被告却要原告给100000元，特起诉请求支持原告的诉请。 被告孙帮义经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。 原告王蒙碧围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院审核认为，原告提交的原告身份证复印件、被告及子女户籍信息、原告与原夫孙帮术离婚证及离婚协议书，证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《房屋买卖合同》，有原、被告双方的签字捺印，本院予以采信。原告提交的证人马某和袁某的调查笔录，因被告未到庭质证，本院不予采信。 根据证据及当事人陈述查明的事实认定如下：1990年10月，原告王蒙碧与孙帮术按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名孙某1，××××年××月××日生育一女孩取名孙某2。××××年××月××日，原告与孙帮术到宣汉县民政局补办结婚登记。同月7日，原告与孙帮术到宣汉县民政局补办离婚登记。 被告孙帮义与原告王蒙碧前夫孙帮术系堂兄弟关系，相互认识。2000年8月，原告与孙帮术同居生活期间，与被告孙帮义一起外出广东省汕头市务工。2000年10月，原、被告以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，原、被告生育一子取名孙某3，已独立生活。2018年8月以来，原、被告分居生活。2020年9月2日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 同时查明，原、被告无同居前个人财产。同居期间：2013年9月28日，原、被告以180000元价格购买了谭春梅位于宣汉县住房一套。 审理中，经本院释明后，原告王蒙碧撤回第一项即子孙某3随被告生活，原告依法承担所需费用一半的请求诉讼请求。原告书面自愿放弃分割同居期间共同财产。 本院认为，1990年10月，原告与孙帮术以夫妻名义同居生活，其同居行为发生在××××年××月××日新的《婚姻登记条例》实施以前，在新的《婚姻登记条例》实施时，双方已符合结婚的实质要件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，双方属事实婚姻关系，且在××××年××月××日办理了结婚登记，双方系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原告在与孙帮术共同生活期间，与被告孙帮义一起以夫妻名义同居生活，双方属非法同居关系。虽然××××年××月××日原告与孙帮术离婚，但原、被告双方未履行结婚登记，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款的规定，原、被告仍属同居关系，其婚姻不受法律保护。原、被告同居生活期间，生育一子孙某3，现已独立生活，原、被告已无法定抚养义务，审理中，原告申请撤回子女抚养的诉讼请求，本院予以准许。原、被告同居生活期间，在宣汉县购买的门市一个、住房一套属原、被告共同财产，现原告自愿放弃分割，是其真实意思表示，本院予以认可。被告孙帮义经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于宣汉县住房**归被告孙帮义所有； 二、驳回原告王蒙碧其他诉讼请求。 案件受理费130元，由原告王蒙碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王远富 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 波
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1958号原告：陈正龙，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李孝阳，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈正龙（以下简称原告）与被告李孝阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及从2017年11月21日计算至2020年4月14日止的逾期还款利息4594元。事实与理由：2017年11月11日，被告向原告借款30000元，原告通过中国邮政储蓄银行的信用卡透支了30000元交付给被告，被告当场出具了借据，并承诺十日后归还。双方未约定借款利息。约定的还款期限到期后，原告找被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故要求被告偿还借款30000元并支付逾期利息4594元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月11日向原告借款30000元，并出具载明“今借到陈正龙现金人民币叁万元整”的借据一份，借据还约定借款期限至2017年11月20日，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款，亦未支付利息。上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告向被告提供借款，在双方约定的履行期限届满后，被告应当履行偿还义务。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息但约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，被告可以不支付借期内的利息，但在逾期后构成违约，应当支付资金占用期间的逾期利息。双方未约定逾期利率，逾期利息可以参照原告起诉时（2020年5月27日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，计算至2020年4月14日止为2769元。本院对原告诉讼请求中超过该数额的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李孝阳自本判决生效之日起三日内偿还原告陈正龙借款30000元，并支付逾期利息2769元，两项合计32769元；二、驳回原告陈正龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费560元，两项合计1220元，由原告陈正龙负担65元，被告李孝阳负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  钟德意人民陪审员  刘巧珍二〇二〇年十月二十八日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1614号之一 申请执行人：黄思辉，男，1994年1月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市长兴汽车销售有限公司。 住所地：江西省樟树市XX。 统一社会信用代码：91360XX。 法定代表人：孙俊龙。 申请执行人黄思辉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）赣0982民初3569号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司发出执行通知，被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1.52万元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行1.52万元，申请执行费100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张欣蓉
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5172号 原告：南京正道化工实业有限公司，住所地南京市六合经济开发区槽坊路。 法定代表人：朱江，南京正道化工实业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：汪正楼，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方召会，江苏千树律师事务所实习律师。 被告：李风雷，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告南京正道化工实业有限公司与被告李风雷劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告南京正道化工实业有限公司2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京正道化工实业有限公司自愿向本院申请撤回对被告李风雷的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京正道化工实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告南京正道化工实业有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员  王     菲 二〇二〇年十月九日 法官助理  王佺书记员成力
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25900号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘华生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘华生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17237号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户376.93元（其中326.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1336号原告：冯振辉，男，1987年12月22日出生，汉族，司机，住凌海市。委托诉讼代理人：张国山，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。原告冯振辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯振辉及其委托诉讼代理人张国山，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告在座位险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失10万元和鉴定费1000元，合计10.1万元；2.由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日1时40分许，原告冯振辉驾驶辽Ｇ×××**号重型载货汽车在河北乐亭县发生交通事故，造成原告及货物损失。经乐亭县公安交警大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往锦州市第二医院治疗，被诊断为右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折伴骨髓水肿等，现已治疗终结。现伤残评定一处10级，具体损失详见明细。原告驾驶的车辆为雇主张红岩实际所有，挂靠于凌海市安达运输有限公司，该车在被告处投保车上司机责任险，保险限额为10万元。原告认为，原告作为辽Ｇ×××**号重型载货汽车的司机因单方事故造成的人身损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。鉴定费为查明原告损失产生的必要的支出，应由被告在保险限额外承担。故诉至法院，请求法院依法裁判。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，涉案车辆投保车上司机责任险，保险限额为10万元。对原告合理的诉讼请求我公司在保险的限额内承担。诉讼费和鉴定费等间接损失不承担。原告冯振辉针对其诉讼请求提交了证据1.原告身份证、妻子韩非身份证，证明原告的身份情况和护理人员的身份情况。2.交通事故认定书，证明案件发生的事实和责任情况。3.住院病志、用药清单、票据、诊断书，证明治疗过程和费用。4.残疾器具发票两张，证明发生的残疾器具费用。5.鉴定费票据一张，证明发生鉴定费1000元。6.鉴定报告，证明经法院委托进行鉴定，原告评定十级伤残一处。被告提交证据出险车辆信息表，证明司机险保险额度10万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告以上提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日1时40分，原告冯振辉驾驶辽Ｇ×××**号重型载货汽车，在河北省唐山市乐亭县发生交通事故，造成原告受伤、货物损失。经乐亭县公安交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往锦州市第二医院治疗，经诊断为右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折伴骨髓水肿等。原告花费医疗费21217.02元，住院82天，二级护理80天，护理人员为原告妻子韩非。经医生同意原告购买超肩固定矫形支具及肩外展固定矫形支架花费5400元。经本院委托，原告的伤情经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告花费鉴定费1000元。原告驾驶的车辆已在被告处投保机动车车上人员责任保险，保险限额为100000元。本院认为，投保人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订的机动车车上人员责任保险，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，为有效合同，依法应予保护。投保人按照保险合同的约定履行了相关的缴费义务，现发生了合同约定的损害事件，原告作为本车辆司机有权请求被告按照约定履行合同义务，被告拒绝理赔违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故对原告诉讼请求的合理部分予以支持。关于原告主张的医疗费应以医疗机构出具的票据为准予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元，按照原告的实际住院时间计算；关于原告要求的护理费，应结合护理期限、护理级别予以确定，标准按照2020年居民服务业平均工资标准给付；关于原告主张的交通费，应结合住院天数由本院酌定判决；关于原告主张的残疾器具费，原告提交的证据可证实其购买的事实且为治疗所必须，应予支持；关于原告主张的伤残赔偿金，应按照2020年全体居民人均可支配收入标准保护，时间自定残之日起按20年计算；关于原告主张的误工费，应计算至评残前一日，按照交通运输业工资标准给付；原告支出的鉴定费，系原告为确认其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担；诉讼费是因保险公司无正当理由拒赔致使原告诉讼而产生，对于该费用的合法部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。原告的赔偿数额已经超过100000元，对于超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后15日内在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告冯振辉经济损失100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，鉴定费1000元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  王瑞雪人民陪审员  张丽娟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  曹 宁赔偿明细1.医疗费：53.8＋8+12+21143.22=21217.02元2.伙食补助费：82×50=4100元3.护理费：46970/365天×82天=10295元4.交通费：330元5.辅助器具费：5400元6.伤残补偿金：31820×20年×10%=63640元7.误工费：86645/365×310天=73589元以上共计：178571.02元。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1531号申请执行人：甘肃大业建安建筑工程有限责任公司。法定代表人：念涛，该公司总经理。住所地：甘肃省庆阳市环县中天实业******。被执行人赵采虹，曾用名赵怀鹏，男，1983年3月2日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人甘肃大业建安建筑工程有限责任公司与被执行人赵采虹劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月三十日书记员  赵 婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1599号申请执行人刘某，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：李某，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。申请人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初2359号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十月二十七日书记员  高金莹
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初349号原告：柴襄平，男，1963年12月28日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，新城镇法律服务所法律工作者。被告：赵奋军，男，1980年12月15日出生，汉族。原告柴襄平与被告赵奋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴襄平的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告赵奋军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴襄平向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款70000元及约定利息；2、判令被告承担本案全部费用。诉讼过程中柴襄平的委托诉讼代理人当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款70000元，利息自2016年12月19日起至实际履行之日止按月息2分给付利息；事实与理由，2016年12月19日，被告赵奋军因资金周转需要，向原告借款70000元人民币整，被告给原告出具了借据一张，于2017年3月19日归还，如按期归还不了本金，按月息3分计息，现原告急需用钱，被告一直推脱不予归还。赵奋军未作答辩，也未提交证据。柴襄平围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、2016年12月19日赵奋军出具的借条一份；2、2016年12月19日中国建设银行个人活期账户交易明细一份。两份证据相互印证，足以证明柴襄平向赵奋军借款的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据柴襄平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日赵奋军向柴襄平借款，柴襄平将70000元以现金方式借给了赵奋军。同日赵奋军给柴襄平出具了借据一份，载明：“今借到柴襄平现金柒万元整￥70000于2017年3月19日归还，如按期归还不了本金，按月息3分计息。赵奋军2016年12月19日。”借款到期后柴襄平多次找赵奋军催要，赵奋军未能归还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款或者经催告未能在合理期限内返还的，构成违约。本案中，柴襄平与赵奋军签订的借款合同合法有效，柴襄平依约履行了出借义务，赵奋军作为借款人应当按照约定返还借款，其未按照约定返还借款构成违约，应当承担违约责任。柴襄平要求赵奋军返还借款70000元及月利率2%的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院赵奋军于本判决生效后十日内返还柴襄平借款本金70000元，并自2016年12月19日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由赵奋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 王雷明人民陪审员 单玉琴人民陪审员 杨 彪 二〇二〇年十月九日书 记 员 毛雪文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22341号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：张军伍，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告张军伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告张军伍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金107310元及利息、还款违约金（计至2020年4月8日，利息237.72元，还款违约金777.10元，本金、利息、还款违约金合计108324.82元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡项下提供184100元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费金额为10598.30元，手续费的收取方式为一次性收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年10月31日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年4月8日，被告的欠款包括：借款本金107310元，利息237.72元，还款违约金777.10元，本金、利息、还款违约金合计108324.82元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告张军伍未答辩。经审理查明：一、2018年10月15日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡项下提供184100元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费金额为10598.3元，手续费的收取方式为一次性收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方还约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。二、2018年10月31日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年4月8日，被告的欠款包括：借款本金107310元，利息237.72元，还款违约金777.10元，本金、利息、还款违约金合计108324.82元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告按照约定向被告发放贷款，被告应承担相应的还款义务。被告未按时偿还借款，原告有权按照合同约定宣布未到期借款提前到期。原告请求被告偿还借款本息、手续费、违约金理由充分，本院予以支持。因此，被告须向原告偿还借款本金107310元，及截至2020年4月8日的利息237.72元，还款违约金777.10元；此后的利息及还款违约金按照领用合约、贷款合同的约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张军伍须自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金107310元，及截至2020年4月8日的利息237.72元，还款违约金777.10元；此后的利息及还款违约金按照领用合约、贷款合同的约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，公告费1100元，均由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年十月十日法官助理胡曼晴书记员黄欢婷
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初543号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人扈会群，女，1985年12月23日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县，住贵州省正安县。因犯盗窃罪,于2018年9月14日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被灌南县公安局解回，现羁押于连云港市看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人扈会群犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙红某出庭支持公诉，被告人扈会群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月21日11时许，被告人扈会群伙同梁某、鞠某、李某、杨某乙（均已判刑）窜至本县百禄镇百禄村被害人卜某、索某经营的婚嫁用品店内，采用互相交叉掩护的方式，窃得被害人二楼梳妆台抽屉内人民币7200元。 上述事实，被告人扈会群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某、索某的陈述，证人穆某、薛某、梁某、鞠某、李某、杨某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片辨认笔录，监控照片，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（痕）字[2017]43号痕迹检验鉴定书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人扈会群伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人扈会群犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人扈会群归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人扈会群承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人扈会群在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其尚有漏罪，依法应当与前罪实行数罪并罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人扈会群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人扈会群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与其原犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日至2022年5月9日止。） 二、责令被告人扈会群退赔被害人卜言林、索秀兰人民币7200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张树林 人民陪审员  李树志 人民陪审员  沈孝国 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  郑 磊 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 4、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 8、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3353号 原告：刘寿英，女，1968年7月30日出生，汉族，住永安市。 被告：周卫国，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告刘寿英与被告周卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘寿英以与周卫国自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘寿英撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由刘寿英负担。 审判员  吴文龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜燕红
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0703民初2127号 原告:陈志平，男，生于1970年08月03日。 被告：张波，男，(原告未提供年龄)，汉族。 被告：张官成，男，(原告未提供年龄)，汉族。 本院在审理原告陈志平与被告张波、张官成买卖合同纠纷一案，原告陈志平于2020年10月26日向本院提交撤诉申请，认为自己和被告之间的纠纷自行和解，请求撤回起诉。 本院认为：原告陈志平申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈志平撤回对被告张波、张官成的起诉。 本案受理费412元，减半收取206元，由原告陈志平承担。 审判员  ：李旭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  ：邓娇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1466号申请执行人屈耘锋与被执行人王长柏抚养费纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初5009号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王长柏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人屈耘锋向本院申请执行，请求被执行人偿还69143元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1466号执行案件执行完毕，于2020年10月9日结案。二〇二〇年十月九日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1703号 原告：漳平市凯华物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道景弘支路**，统一社会信用代码91350881581117476W。 法定代表人：王业民，职务总经理。 委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，汉族，住福建省漳平市，系该公司员工。 被告：卢东波，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告卢东波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司以卢东波已付清所欠物业费为由，撤回对卢东波的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年十月六日 书记员  黄晓乾
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3767号 原告：正安县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市正安县桐乡路**。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，理事长。 委托诉讼代理人：谢俊鸿，员工。 被告：骆志强，男，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：骆第康，男，1971年9月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告正安县农村信用合作联社（以下简称“正安信用社”）与被告骆志强、骆第康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安信用社委托诉讼代理人谢俊鸿到庭参加诉讼，被告骆志强、骆第康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正安信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告骆志强、骆第康偿还借款本金50,000元及利息（利息从2020年3月21日至2020年6月9日按月利率10.875‰计算；从2020年6月10日起按月利率16.3125‰计付至贷款还清日止）；2．本案诉讼费用以及实现债权所产生的费用由被告共同承担。事实和理由：2019年6月10日，被告骆志强、骆第康与原告正安信用社办理贷款五万元，并签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同及保证合同，借款人骆志强于2019年6月10日向正安信用社借款50,000元，借款期限12个月，借款用途为还借款，借款月利率10.875‰，还款方式为按月结息一次还本。被告骆志强、骆第康在获得借款后向原告正安信用社支付利息至2020年3月20日，被告目前尚欠原告本金50,000元及2020年3月20日之后的利息。借款到期后，原告正安信用社多次催收还款未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告骆志强未作答辩。 被告骆第康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告骆志强以还借款为由向原告正安信用社申请借款50,000元，双方于同日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，正安信用社于合同签订当日向骆志强发放50,000元借款，借款期限为2019年6月10日至2020年6月9日，借款月利率为10.8750‰，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息即按照月利率16.3125‰计算，被告骆第康为上述贷款提供连带责任保证。 另查明，被告骆志强支付原告正安信用社利息至2020年3月20日止共计5200.60元。以上事实，有原告正安信用社提供的借款申请书、借款合同、借款借据、还款明细、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告正安信用社按照合同约定向被告骆志强发放借款，已经履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。被告骆志强未按照合同约定偿还本金和支付利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告正安信用社请求被告骆志强偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告骆第康与原告正安信用社签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证担保责任范围为本金50,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和垫付的有关费用以及实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，对原告正安信用社要求被告骆第康承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。原告正安信用社要求被告骆志强、骆第康支付实现债权所产生的费用，因该费用尚未产生，且正安信用社未提供相应证据，本院对其该项主张不予支持。 综上所述，原告正安信用社请求被告骆志强、骆第康偿还借款本金和利息的诉讼请求于法有据，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告骆志强偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（利息自2020年3月21日起至2020年6月9日止，以50,000元为基数按月利率10.875‰计付；自2020年6月10日起以未还本金为基数按月利率16.3125‰计付至还清本金之日止。），限于本判决生效后十五日内履行； 二、由被告骆第康对上述借款及利息承担连带还款责任； 三、驳回原告正安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告骆志强、骆第康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张皓月 书 记 员 冯 灿
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2046号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：谢玮，男，1985年10月出生，汉族。 本院受理申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与谢玮借款合同纠纷一案，申请执行标的额为142164.67元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执2046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 昊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14579号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：彭国成，男，汉族，1976年02月11日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告彭国成不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初919号 原告：黄婷婷，女，1997年6月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：韦良民，男，1994年4月25日出生，壮族，住广西忻城县。 原告黄婷婷与被告韦良民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄婷婷到庭参加诉讼，被告韦良民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄婷婷向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还未发货的货款等费用人民币3988元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日被告说要出售自己不合适的招财猫头盔，原告转账888元。9月17日以办暂住证为由向原告收取300元。当时桂林上不了进口摩托车牌，9月21号被告称自己有渠道办理南宁一环牌，需要买向原告收取1000元。9月26日又称自己要购买骑行装备，问原告是否要一起代购，骑行服加骑行手套向原告收取1300元。经多次催促发货等问题，被告称货物已到自己南宁住所地，国庆放假就开车送来。国庆被告仍没有来，10月10号称最近在办离婚在街上身无分文，又向原告借取500元，说第二天还。后多次催促未果电话未接，微信不回。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦良民未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦良民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄婷婷提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄婷婷陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告黄婷婷与被告韦良民在抖音上认识，经互加微信沟通后，由被告韦良民向原告黄婷婷出售骑行装备。2019年9月12日，原告黄婷婷通过微信向被告韦良民支付了双方约定头盔的价款888元；之后被告陆续以帮原告代办暂住证、代办南宁一环车牌费用、购买骑行服等理由要求原告转账，原告分别于2019年9月17日转账300元、2019年9月21日转账1000元、2019年9月26日转账1300元；原告在未收到骑行装备的情况下，被告又以资金周转为由向原告借款500元，原告于2019年10月10日向被告微信转款500元。原告在支付完上述费用之后，被告未依约向原告交付骑行装备，亦未退还货款及相关费用，原告黄婷婷遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原告系通过微信与被告沟通购买骑行装备,属于买卖合同纠纷，未违反法律、行政法规强制性规定,合同合法有效,对双方当事人具有法律约束力。现原告已经依约履行支付合同价款的义务，被告经原告多次催促仍未依约向原告交付骑行装备，亦未退还货款及相关费用，被告的交付未完全履行，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，现合同实际已不再履行，被告应退还原告支付的款项及费用。庭审中，原告陈述，支付给被告的款项中有500元，系借款性质，因本案是买卖合同关系，故该款在本案中不作处理，原告应另案提起诉讼。故原告要求被告退还货款及相关费用中的3488元（3988-500）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韦良民经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应由被告韦良民自行承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦良民退还原告黄婷婷货款及费用3488元； 二、驳回原告黄婷婷的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告黄婷婷已预交），由被告韦良民负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 龙 军 人民陪审员 阳 贤 人民陪审员 唐承香 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 廖代玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1527号之二申请执行人：天津同联混凝土搅拌有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路北侧。法定代表人：刘涛，总经理。被执行人：侯金成，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘振凯，男，1972年7月15日出生，汉族，住天津市天津市北辰区。申请执行人天津同联混凝土搅拌有限公司与被执行人侯金成、刘振凯买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初5567号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中当事人庭下达成和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初5567号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十月二十八日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云03刑终404号 原公诉机关云南省富源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王强，男，汉族，1990年10月14日出生于云南省富源县，初中文化，居民，住富源县。因犯非法拘禁罪于2015年12月15日被富源县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月1日被抓获，同年6月2日被富源县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控被告人王强犯非法拘禁罪一案，于2020年7月20日作出（2020）云0325刑初195号刑事判决，宣判后原审被告人王强不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定：2014年1月10日，因被害人余某（另案处理）的借款未还清，王**俭邀约被告人王强、王**亚（另案处理）、王龙（另案处理）从富源县十八连山镇小腊甲公路边将余兴卫控制并带至富源县跃华宾馆508房间逼迫还债。期间，被告人王强参与在房间看守余兴卫，直至2014年1月28日，余兴卫的家人筹款5万元交给王**俭，余兴卫才被放回。 原判认为，被告人王强非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人王强归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人王强的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等情节，决定对其判处相应刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 一审宣判后，原审被告人王强不服，向本院提出上诉。 上诉人王强的上诉请求、事实及理由：一审量刑过重，请求改判。 经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人王强非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。王强归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审法院充分考虑上诉人王强的犯罪事实、性质、情节，作出罪责刑相适应的量刑，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李云桥 审判员  熊华东 审判员  殷艳玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  王俊元
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5314号原告：常州泰富湾里房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320412660084705K，住所地常州市武进区湖塘镇湾里村委**。法定代表人：张中华。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被告：常州大华物业服务有限公司，统一社会信用代码9132041155462646XF，，住所地常州市新**太湖中路**法定代表人：蒋锁成。委托诉讼代理人：谢依，女，汉族，1982年4月18日出生。委托诉讼代理人：张云辉，女，汉族，1975年6月9日出生。原告常州泰富湾里房地产开发有限公司与被告常州大华物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常州泰富湾里房地产开发有限公司的委托诉讼代理人戎加红，被告常州大华物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢依、张云辉到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告常州泰富湾里房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除位于常州市武进区部通道上的围栏，恢复原状；2.判令被告赔偿原告大厦南部沿街商铺无法正常使用造成的损失200000元，并继续按照200000元每年的标准计算自起诉之日起至被告实际恢复原状之日止的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:常州市武进区湖塘镇广电路29号泰富湾里地块(A区)系由原告开发建设的综合大楼,包含主体五层的商业建筑和22层的公寓两部分,其中公寓位于大楼的东南角,大厦四周为公共通道和配套地面停车位等。2016年9月30日,原告将公寓物业管理服务委托被告方实施,双方签署了物业管理服务协议一份,协议明确约定了物业服务范围,内容、标准等,被告物业服务范围主要为公寓楼部分及部分位于大厦南部配套停车位,但被告为了自身管理方便,擅自在大厦南部开放式公共区域架设围栏,将大厦南部公共通道、配套场地完全封闭,并划为公寓业主停车位,导致原告商业建筑南部通道无法通行,原告商场内原有南部沿街商铺商户无法正常经营只能退场,为此,原告方多次要求被告立即拆除围栏,腾退擅自占用的场地,因协商未果,为维护原告合法权益,依据相关法律规定,特诉至贵院,望能判若所请。被告常州大华物业服务有限公司辩称，修建案涉围栏时，得到了原告的同意，部分材料由原告提供，由被告公司进行安装施工。现原告要求被告拆除，被告不同意。本院经审理认定事实如下：常州市武进区湖塘镇广电路29号泰富湾里城地块是由原告开发建设的，建筑物有5层商业综合体和22层的泰富湾里公寓，两建筑连在一起，系一个整体，建筑坐北朝南，公寓楼位于整幢楼的东南角。2013年起，被告为上列案涉公寓提供物业管理服务，2016年9月30日，原、被告续签了泰富湾里公寓物业服务合同，期限自2016年10月1日至2019年9月30日止，该合同期限届满后，仍由被告管理，双方未再签订合同。2016至2017年间，被告未经原告同意，擅自将不属其物业管理范围且与泰富湾里公寓部分相邻的、由原告单独使用的位于常州市武进区乐富瑞和泰精致生活馆南门西侧通道上设置了隔离栅栏予以封闭，影响了原告对其部分商业群楼的使用，为此，双方产生予盾。隔离栅栏的具体尺寸为：东西向长20.6米，高1.7米。2018年至2019年间，原告多次找被告协商，要求被告拆除，均未能达成一致意见。关于原告主张的损失，诉讼中，原告称从被告安装设置隔离栅栏起至起诉之日止，原告减少的租金损失为200000元，没有直接减少租金的证据提供。关于是否拆除案涉隔离栅栏，被告称原告坚持要拆，其也没意见。关于恢复原状的诉请，原告表示不再主张，因拆除后即已恢复原状。以上事实，有当事人提交的泰富湾里城地块总平面图、泰富湾里公寓物业服务合同、现场照片；本院（2020）苏0412民初1188号民事判决书和当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告未经原告同意设置的案涉隔离栅栏，影响了原告对其部分商业群楼的使用，结合当事人的诉、辩称意见，对原告要求被告拆除案涉隔离栅栏的请求，本院予以支持。原告主张的损失，因其事实和法律依据不足而本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州大华物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内拆除位于常州市武进区乐富瑞和泰精致生活馆南门西侧通道上、东西向长20.6米、高1.7米的隔离栅栏。二、驳回原告常州泰富湾里房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告常州泰富湾里房地产开发有限公司负担2110元、被告常州大华物业服务有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年十月十九日书记员  曹 璐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1381号申请执行人：李军林。委托代理人：委托诉讼代理人：刘焕秀，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被执行人：邓桂平。关于申请执行人李军林与被执行人邓桂平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）湘1021民初1420号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人李军林与被执行人邓桂平自愿达成执行和解协议。因双方达成的执行和解协议需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1420号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年十月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初15552号原告：合肥蜀熙文化娱乐有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**福乐门广场商业裙楼****，统一社会信用代码91340104MA2RPEW03N。法定代表人：郭立萍，执行董事。委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。被告：汪家军，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告合肥蜀熙文化娱乐有限公司诉被告汪家军合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告合肥蜀熙文化娱乐有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告合肥蜀熙文化娱乐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥蜀熙文化娱乐有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥蜀熙文化娱乐有限公司负担。审判员  占峰二〇二〇年十月三十日法官助理刘艺书记员杜文蝶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市海门区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0684执恢769号 申请执行人王**明与被执行人黄祖平： 关于王**明与黄祖平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币80000.00元，经本院立案受理，双方已自行和解并交接完毕，并据此申请本案作结案处理。至此，王**明向本院申请执行的(2009)门三民初字第0189号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4044号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县双园中路**。法定代表人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁万花，女，1952年10月22日出生,汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：赵志宣，男，1977年3月10日出生，汉族，住江苏省响水县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下至判决主文前简称人保财险响水支公司）因与被上诉人梁万花、赵志宣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险响水支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿款30751.5元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）根据公安机关作出的道路交通事故认定书，梁炳楼负事故的主要责任，故上诉人最多承担75%的赔偿责任比例。一审法院按照80%的责任比例判决，加重了上诉人的赔偿责任。（二）苏Ｊ×××**号小型客车在事故发生后产生的维修费用为10000元，且已从人保财险响水支公司代位处理，故梁万花、赵志宣应当返还上诉人车辆维修费3000元。（三）人保财险响水支公司不应当承担诉讼费用。梁万花、赵志宣辩称：（一）根据法律规定，受害人系骑自行车与机动车发生的交通事故，只能减轻机动车方20%的责任，故一审判决人保财险响水支公司在交强险外按80%赔偿比例适用法律是正确的。（二）因交通事故致机动车方产生财物损失应当由机动车驾驶人和所有人向上诉人主张，非机动车或行人一方不承担赔偿责任。（三）诉讼费用依法应当由败诉方承担，上诉人作为一审败诉方承担诉讼费具有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁万花、赵志宣向一审法院起诉请求：1.判令人保财险响水支公司支付梁万花、赵志宣因近亲属赵某发生交通事故死亡产生的死亡赔偿金681980元、丧葬费39870元、交通费2000元、办理丧事人员误工费1180元、精神损害抚慰金30000元、财产损失等各项损失合计626224元；2.案件受理费由人保财险响水支公司承担。一审法院认定事实：2019年9月30日17时45分许，梁炳楼驾驶苏Ｊ×××**号轿车沿响水县301县道由东向西行驶至20KM+250M路口时，与同方向赵某驾驶的自行车发生碰撞，致赵某当场死亡、两车受损。响水县公安局交警大队出具第32092120190000206号道路交通事故认定书认定，梁炳楼负事故的主要责任。苏Ｊ×××**号轿车在人保财险响水支公司投保了交强险和商业三者险150万元（不计免赔）；交通事故发生在保险期间内。一审法院另查明：赵某出生于1952年6月2日，系梁万花的丈夫、赵志宣的父亲。一审法院认为，梁炳楼驾驶苏Ｊ×××**号轿车与赵某驾驶的自行车发生碰撞，致赵某当场死亡及两车受损。事故发生后，响水县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定梁炳楼负事故的主要责任。对此，事故双方均未对事故责任认定提出异议，故交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。因苏Ｊ×××**号轿车在人保财险响水支公司投保了交强险及商业三者险，故应由人保财险响水支公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内对梁万花、赵志宣的合理损失承担赔偿责任。由于梁炳楼已受到刑事处罚，故对梁万花、赵志宣主张精神损害抚慰金的诉请不予支持。根据有关法律和司法解释的规定，结合双方的诉辩意见，对梁万花、赵志宣因本起交通事故造成的损失认定如下：死亡赔偿金681980元、丧葬费39870元、交通费2000元、办理丧事人员误工费1180元、财产损失200元。上述损失合计725230元，由人保财险响水支公司在交强险限额内赔偿110200元；余款由人保财险响水支公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿492024元。综上，人保财险响水支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿梁万花、赵志宣各项损失合计602224元。据此，一审法院判决：一、人保财险响水支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿梁万花、赵志宣（因赵某死亡产生的）死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费等各项损失602224元；二、驳回梁万花、赵志宣的其他诉讼请求。案件受理费9470元，减半收取4735元，由梁万花、赵志宣负担181元，由人保财险响水支公司负担4554元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点有：（一）一审判决人保财险响水支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任比例有无依据；（二）梁万花、赵志宣应否承担机动车方的财物损失；（三）人保财险响水支公司应否承担诉讼费用。现分述如下：（一）关于人保财险响水支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任比例有无依据问题根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，应由机动车方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，且非机动车方负事故次要责任的，可以减轻机动车方20%至30%的赔偿责任。本案中，梁炳楼驾驶的机动车与赵某驾驶的非机动车相撞，致赵某死亡及两车不同程度受损。经公安机关认定，梁炳楼负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。一审法院根据查明的事发经过、事故形成原因、损害后果，进而酌定由人保财险响水支公司承担80%的赔偿责任，而由赵某自行承担20%的损害责任，该赔偿比例属于一审合理裁量范围，故人保财险响水支公司关于一审判决确定的赔偿责任比例偏高的理由不能成立。（二）关于梁万花、赵志宣应否承担机动车方的财物损失问题经审查，本案系受害人赵某的近亲属就赵某因交通事故死亡产生的各项损失向侵权人主张损害赔偿责任，人保财险响水支公司基于其与被保险人签订的保险合同约定替代侵权人履行赔偿义务。至于人保财险响水支公司所承保的机动车辆因交通事故所致财物损失如何实现权利救济问题，此与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。（三）关于人保财险响水支公司应否承担诉讼费用问题根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”现梁万花、赵志宣不愿承担该项费用，故一审法院根据人保财险响水支公司所应承担的保险责任判决其承担诉讼费用，于法有据。综上所述，人保财险响水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569元，由中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫权审判员  朱 倩审判员  俞静云二〇二〇年十月三十日书记员  李华英
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5964号原告：付少平，男，汉族，1975年8月11日出生，住云南省昆明市五华区。被告：曾相烽，男，汉族，1983年9月2日出生，住江苏省海门市。原告付少平与被告曾相烽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员惠金福独任审理。原告付少平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付少平因被告曾相烽已付赔偿金，此案已了结，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告付少平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付少平负担。审判员  惠金福二〇二〇年十月二十九日法官助理范小坚书记员杨云虎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26225号之一 申请执行人：潘信熙，男，1979年02月04日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘建雄，男，1976年03月01日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人潘信熙与被执行人潘建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26972号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金20000元及支付以20000元为基数自2017年12月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计付的利息予申请执行人；案件受理费520元，由被执行人负担并应判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人潘建雄所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2022年9月28日，如需继续查封，申请执行人应在查封期满前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。另根据申请执行人的申请，本院委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下后六位为725266、bcf970@wx.tenpay.com、ae8ba8@wx.tenpay.com的财付通账户，委托广东省德庆县人民法院调查被执行人的不动产情况，两法院均暂未回复。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  区少纤
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执366号之二 申请执行人：周叶平，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：邓炳新，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省阳山县； 本院依法执行申请执行人周叶平与被执行人邓炳新买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初174号民事判决书确定：被执行人邓炳新应在判决发生效力之日起十日内返回购车款32000元给申请执行人周叶平，并以32000元为基数从2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人周叶平直至转让款付清之日止。案件受理费300元由被执行人邓炳新承担。因被执行人邓炳新未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行费380元由被执行人邓炳新承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年5月11日向被执行人邓炳新发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年5月15日、2020年7月13日、2020年10月12日通过网络执行查控系统查询被执行人邓炳新在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共1950元，转本案执行费380元，退回申请执行人1570元。除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年5月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邓炳新的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月12日向邓炳新户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月12日本院依法对被执行人邓炳新限制高消费。 6、于2020年10月12日作出执行决定书将被执行人邓炳新纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月12日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人邓炳新的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执366号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  张楚略
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7953号-1申请人：肖江峰，男，1986年11月26日生，汉族，住滑县。被申请人：冯明威，男，1989年10月27日生，汉族，住滑县。本院在审理肖江峰与冯明威劳务合同纠纷一案中，申请人肖江峰向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人冯明威名下银行存29300元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人肖江峰的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人冯明威名下银行存款29300元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年十月十日书记员  王梦婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2341号原告：苏觉明，男，1967年5月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：何美清，鄂州市鄂城区司法局沙窝法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：苏建明，男，1966年1月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：汤建军，男，1969年6月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：邱想，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告苏觉明诉被告苏建明、汤建军民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日立案。本院在审理中，原告苏觉明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏觉明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏觉明撤回起诉。案件受理费19,490.00元，减半收取9,745.00元，由苏觉明负担。审判员 高 虹二〇二〇年十月二十日书记员 何欢欢
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5737号原告：莱州市大骋汽车运输有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。被告：莱州市永安客车运输有限公司。被告：宁筱芳，女，1971年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市大骋汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司、莱州市永安客车运输有限公司、宁筱芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告莱州市大骋汽车运输有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市大骋汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由原告莱州市大骋汽车运输有限公司负担（已交纳）。审判员  姬晓玲二〇二〇年十月二十一日书记员  赵骏原
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7102民初457号   原告：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司。   主要负责人：何九东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乌新娟，该公司员工。   被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。   主要负责人：贾春妍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。   原告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司于同年10月23日以选择其他纠纷解决方式为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司撤诉。   案件受理费4282元，减半收取计2141元，由内蒙古如保诚人力资源管理有限公司负担。   审判员 刘 波   二〇二〇年十月二十六日   书记员 宿迪洋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4377号 原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街**。 负责人：陈建明，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：漆良前，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：何红梅，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国银行股份有限公司温江支行诉被告漆良前、何红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司温江支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计2,402元，由原告中国银行股份有限公司温江支行承担。 审判员  周毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖琴
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初200号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张欣宜,女,1999年3月22日出生于湖南省株洲市,汉族,初中肄业,无业,户籍地在广东省惠州市惠城区，住湖南省株洲市炎林县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月11日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月18日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人唐宇轩，江苏苏浩律师事务所律师。被告人庞子俊,男,1999年5月10日出生于云南省大理市,汉族,中专文化,无业,住云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2020年1月20日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人宋诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉﹝2020﹞136号起诉书指控被告人张欣宜、庞子俊犯诈骗罪，被告人张欣宜犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年8月，被告人张欣宜向被告人庞子俊提议，利用飞猪“信用住”漏洞，冒用他人支付宝账号，在飞猪信用住（平台运营管理者之一位于本市玄武区）下单预定酒店并通过网络低价出售。后由被告人庞子俊出资购买教程，被告人张欣宜购买他人的支付宝账号，主要由被告人张欣宜实施具体下单，并将获得的出售款给被告人庞子俊，用于两人共同生活开销，造成飞猪平台损失10多万元。2019年8月，被告人张欣宜明知范某、许某也从事“信用住”诈骗犯罪，分别向他人出售个人信息用于诈骗犯罪。公诉机关认为，应当以诈骗罪、侵犯公民个人信息罪追究被告人张欣宜的刑事责任，以诈骗罪追究被告人庞子俊的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人张欣宜对公诉机关指控事实及定性不持异议，但辩称其如实供述公安机关未掌握的出售个人信息的行为，应当构成自首。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张欣宜具有坦白情节，认罪悔罪；此次犯罪系初犯，主观恶性较小；2、两被告人在诈骗犯罪中所起作用基本相当，不应当区分主、从犯；综上，请求对其从轻处罚。被告人庞子俊对公诉机关指控事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人庞子俊系从犯，具有坦白情节，认罪认罚；此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、诈骗事实2019年8月，被告人张欣宜向被告人庞子俊提议，利用飞猪“信用住”漏洞，使用他人的支付宝账号，通过飞猪“信用住”下单预定全国各地的酒店住宿房间，并低价出售给他人前往酒店入住，再不支付房费的方式骗取钱款。后被告人庞子俊出资购买下单教程，被告人张欣宜购买支付宝账号并主要负责实施下单，两被告人采用上述方法下单预定酒店房间骗取订单金额共计人民币10余万元。二、侵犯公民个人信息事实2019年8月，被告人张欣宜明知范某利用支付宝账号进行飞猪“信用住”诈骗，仍向其出售185××××913、152××××295、152××××323三个支付宝账号的个人信息，并被用于实施诈骗犯罪。同年8月，被告人张欣宜明知许某利用支付宝账号进行飞猪“信用住”诈骗，仍向其出售田交交个人信息，并被用于实施诈骗犯罪。同年11月11日、12月24日，被告人张欣宜、庞子俊分别被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张欣宜、庞子俊均供认不讳。本案事实另有户籍资料、到案经过、情况说明、扣押清单、刑事摄影照片、微信聊天记录、付款记录等书证，证人许某、薛某、范某、祁某等人的证言，搜查笔录、提取笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张欣宜、庞子俊采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额巨大,其行为均构成诈骗罪。被告人张欣宜违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张欣宜、庞子俊共同实施诈骗犯罪；其中，被告人张欣宜提起犯意并实施主要犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人庞子俊起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张欣宜一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张欣宜、庞子俊归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人张欣宜提出其在侵犯公民个人信息罪中构成自首的辩解，因被告人张欣宜使用他人支付宝账号实施诈骗行为系已被司法机关掌握的犯罪事实，其归案后交代的相关支付宝信息的来源及去向系其应当如实供述的范围，与诈骗犯罪存在事实上的密切关联，不应当构成自首，故对其辩解不予采纳。综上，本院为保护公民财产权利、个人信息安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百五十三条之一，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张欣宜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年5月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人庞子俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年12月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张欣宜、庞子俊退赔被害单位的经济损失十万元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  蒋永平人民陪审员  许 超二〇二〇年十月十五日书 记 员  许梦姣
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1640号申请执行人：汤红梅。申请执行人：王锡蓉被执行人：徐钢。关于申请执行人汤红梅、王锡蓉与被执行人徐钢合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初783号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐钢银行存款370万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8155号原告：双良节能系统股份有限公司，统一社会信用代码91320200607984659Y，住所地江苏省江阴市利港镇西利路**。法定代表人：缪文彬，该公司董事长。委托代理人：张勇、马蒙姣，该公司员工。被告：中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司，统一社会信用代码914200001775634079，，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路**法定代表人：陈新军。被告：新疆楚星能源发展有限公司，统一社会信用代码91652700599181353P，住，住所地新疆博州第五师89团园艺三场/div>法定代表人：李文斌。本院在审理原告双良节能系统股份有限公司与被告中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司、新疆楚星能源发展有限公司买卖合同一案中，双良节能系统股份有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，双良节能系统股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许双良节能系统股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13588元（双良节能系统股份有限公司已预交），由双良节能系统股份有限公司负担。审判员  储振宇二〇二〇年十月十日书记员  张 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7479号之一申请执行人西安应用光学研究所。被执行人深圳美孚科技有限公司。申请执行人西安应用光学研究所与被执行人深圳美孚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20423号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安应用光学研究所向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为42601.5元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初31007号原告：彭慧，女，汉族，住址：湖南省祁东县。委托代理人：胡标新，广东朗道律师事务所律师。被告：赖梅陇，男，汉族，住址：广东省普宁市。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：（以下内容不公开）审判员  黄丽仲二〇二〇年十月二十二日书记员  黄道明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2265号 案外人：曾正达，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段，住所地四川省成都市一环路南二段**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曾正达对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾正达异议称，曾正达在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，曾正达、周正乾与四川东华机械集团有限公司于2019年3月31日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给曾正达、周正乾，房屋价款227529元。曾正达、周正乾于2019年3月31日支付了全部房款。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人曾正达要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人曾正达的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年十月二十七日 书记员 汪云川
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执346号之十四 申请执行人：田孟勇，男，1974年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 被执行人：贵州兴恒业建设工程有限公司，地址:贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇顺城路**，统一社会信用代码：91522327337278227M。 法人代表人:卓纪荣，系该公司采购部总经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2020)黔2327民初628号民事调解书，依法受理田孟勇申请执行贵州兴恒业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社82XXXXX94_1账户内存款人民币55654.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁人巾
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8828号 原告：孙启国，男，1989年6月14日出生，汉族，住 贵州省六盘水市六枝特区牛场乡黄平村徐家丫口组。 委托诉讼代理人：金钢红，杭州市萧山区法律援助中心 法律援助律师。 被告：陈峻岭，男，1990年3月3日出生，汉族，住安 徽省淮南市潘集区夹沟乡陈集村陈集二队78户。 原告孙启国诉被告陈峻岭劳务合同纠纷一案，于2020 年9月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简 易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告 孙启国及其委托诉讼代理人金钢红到庭参加诉讼。被告陈峻 岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法 缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：要求被告支付拖 欠的劳务报酬10700元，并支付该款自2019年7月16日起 至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由： 2019年4月，原告到被告处从事挡车工工作。2019年6月 20日，经杭州市萧山区衙前镇衙前村人民调解委员会调解， 2双方达成《人民调解协议》一份，约定被告应支付原告工资 10700元，同时被告承诺于2019年7月1日支付5000元， 余款5700元于2019年7月15日付清。嗣后，被告未按约 支付上述款项。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉 讼。 被告陈峻岭未到庭进行答辩亦未在本院指定的答辩期 间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，原告受雇被告为其从事挡车工工作。 2019年6月20日，经杭州市萧山区衙前镇衙前村人民调解 委员会调解，双方达成《人民调解协议》一份，该协议约定， 被告应支付原告工资10700元，于2019年7月1日支付5000 元，余款5700元于2019年7月15日付清。上述协议达成 后，被告未按约付款，遂成讼。 以上事实由原告提供的《人民调解协议》及当事人在诉 讼中的陈述等证据证明。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务的事实 清楚。现被告尚欠原告劳务工资10700元未付，故原告要求 被告支付该欠款及相应逾期利息损失的诉讼请求，理由正 当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由 拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依 照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中 3华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈峻岭应于本判决生效后十日内支付给原告孙启 国劳务欠款10700元并支付该款自2019年7月16日起至本 判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告陈峻岭未按本判决指定的期间履行给付金钱 义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告陈峻岭负 担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月十四日 书记员  金燕飞 4附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议， 具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后， 当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争 议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3340号 原告：温歆华，男，1976年11月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：付国平，男，1977年12月11日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告温歆华与被告付国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温歆华到庭参加诉讼，被告付国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温歆华向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款本金5000元及每个月利息75元（2020年4月份至还款日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告付国平在钓峰乡下湾街上开油漆店，向原告购买腻子粉、胶水等，并欠下相应货款；到2019年2月3日时，被告付国平尚欠原告货款5000元。这时，被告向原告提出将这5000元转为借贷，双方约定月息75元，并出具借条一张。在2019年2月3日至2020年3月期间，被告按约定多次以微信支付利息给原告。自2020年4月至今，被告开始玩失踪，电话不接，信息不回，微信不理睬，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告付国平既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩材料。 原告温歆华围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1．原告的身份证复印件一张，以证明原告的诉讼主体资格；2．5000元的借条一张，以证明被告欠原告5000元货款并约定了每月支付75元利息的事实；3．原告书写的被告通过微信支付利息的记录一张，以证明被告按借条的约定向原告付清了2019年2月至2020年3月期间的利息；被告付国平未提交证据。被告付国平未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告温歆华提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温歆华在宁都县梅江镇新庄村经营腻子粉、胶水等批发生意，被告付国平曾在宁都县上经营油漆店。2013年至2014年期间，被告付国平多次在原告温歆华处赊购腻子粉、胶水等材料；2019年2月3日，原告与被告进行结算，被告付国平结欠原告温歆华货款5000元；为此，被告付国平向原告温歆华出具一张5000元的借条，并书面约定月利息为75元（即月利率为1.5%），月利息微信支付。此后，被告付国平按约定付清了2019年2月至2020年3月期间的利息，2020年4月1日起的利息及5000元货款至今未付给原告温歆华。之后，原告温歆华多次向被告付国平催收无果，故诉至本院要求依法处理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告付国平从原告温歆华处赊购腻子粉、胶水等材料，原告温歆华按约向被告付国平提供了货物，原告温歆华已履行了交货义务，被告付国平则应当向原告温歆华支付货款。现原告温歆华起诉被告付国平支付未付货款5000元，有被告付国平出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告温歆华要求被告付国平支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，本案属于该规定实施后受理的案件,且买卖行为及出具借条并约定利息均发生在2019年8月20日之前,故应当参照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%确定利息保护上限，故本院确认利息计算按2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%（即月利率为1.28%）为宜。因被告付国平欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。被告付国平经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告付国平于本判决生效之日起十日内支付原告温歆华货款5000元及利息（以5000元为基数，按照1.28%的月利率自2020年4月1日起计算利息至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告付国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄海宾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖丽珠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。