河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2106号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨永帅，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘会昌，男，1960年9月18日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）因与被上诉人杨永帅、刘会昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司濮阳分公司上诉请求：1.依法撤销河南省濮阳县人民法院出具的（2020）豫0928民初4017号民事判决，不服金额25591元。2.一审、二审诉讼费用由杨永帅、刘会昌承担。事实和理由：一、一审法院仅依据杨永帅提供的评估报告认定损失错误，应当提供维修清单、维修发票等证据印证实际损失。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十六条约定因保险事故损坏的机动车，应当尽量修复。修理前应当同保险公司检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的保险公司可以重新核定。事故后车辆未通知保险公司定损，直接起诉至法院严重侵害其权益，车辆损失严重，修复残余部分的所有权应判归保险公司所有，残值部分价值应该在评估价值中扣减。且一审中，杨永帅仅提供评估报告，未提供维修清单、维修发票等证据，不能证明实际损失。二、评估费、拆解费、施救费、诉讼费属于间接损失，根据相关法律规定及保险合同约定，不应当由保险公司承担。二审中补充上诉理由：被保险机动车转让未及时通知保险人，造成的损失保险公司不负责赔偿，且其提交保险单，可以证明其已经尽到明确说明义务，其不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。杨永帅辩称，一审法院系依据第二次的评估报告对车辆损失数额进行认定，评估费、拆解费、施救费是其支出的必要合理费用，应由保险公司赔偿。刘会昌未答辩。杨永帅向一审法院起诉请求：1.依法判令太平财险濮阳分公司、刘会昌赔偿车辆损失、评估费、拖车费、拆解费等费用共计40922元；2.本案诉讼费由太平财险濮阳分公司、刘会昌承担。一审法院认定事实：2019年6月24日14时30分许，在（××国道××）濮阳县××头乡××头村大堤，王艳驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿清河头大堤由南向北向东转弯行驶至西清河头村大堤弯道时，与由东向西向南转弯铁殿勇驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成铁殿勇及乘坐人杨亚茹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月13日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定王艳负事故全部责任，铁殿勇无责任，杨亚茹无责任。铁殿勇驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车登记车主为杨永帅，王艳驾驶豫Ｊ×××**号车登记车主为董华斌，在太平财险濮阳分公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险。投保时车牌号为豫Ｊ×××**，被保险人为刘会昌，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日，车辆发动机号均为1305053824。杨永帅提交濮阳市英大机动车鉴定评估有限公司评估报告一份，证明该车车损为37622元，提交评估费发票一张，计款1500元，提交拆捡费发票一张，计款1000元，提交施救费发票八张，计款800元。因本次交通事故，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初241号民事判决书，铁殿勇及杨亚茹受伤，太平财险濮阳分公司在交强险医疗限额内已赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内已赔偿医疗费122400.98元，该判决已生效，并履行完毕。刘会昌提交东风本田4S店销售证明一份，证明刘会昌将原有车辆豫Ｊ×××**号小型普通客车在该4S店置换新车一辆。太平财险濮阳分公司提交交强险及商业险投保单各一份、提交濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司2020年4月3日报告书，证明目的：刘会昌在该公司投保的事实，并主张被保险机动车保险期间被转让，被保险人、受让人未及时通知保险人，造成的人身及财产损失，保险公司不负责赔偿，杨永帅车辆损失经法院委托评估损失为22879元。一审法院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定王艳负本次事故全部责任，铁殿勇、杨亚茹不承担事故责任，客观公正，依法予以采信。杨永帅因本次交通事故损失，应由直接侵权人王艳承担赔偿责任，王艳驾驶车辆在保险人太平财险濮阳分公司投保有交强险、商业第三者责任险，太平财险濮阳分公司主张被保险机动车转让，被保险人、受让人未及时通知保险人，其对被保险车辆造成的人身及财产损失在商业第三者责任险限额内免责，并提交了投保单、保险条款等，原审法院认为，太平财险濮阳分公司提交的保险合同系格式合同，提交刘会昌签字的投保单并不能证明其已对投保人尽到了免责条款的明确解释说明义务，故太平财险濮阳分公司主张免除保险责任，依法不予支持；太平财险濮阳分公司其他答辩意见，依据不足，依法不予支持。综上，太平财险濮阳分公司应在交强险财产损失分项限额内赔偿杨永帅车损2000元、交强险不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。杨永帅诉求车辆损失37622元，虽然提交了濮阳市英大机动车鉴定评估有限公司评估报告书，但该评估报告系杨永帅单方委托，保险公司不予认可并申请重新评估，依法不予确认，保险公司提交的濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司的评估报告书系原审法院依法委托，车辆损失评估为22879元，评估结论客观，依法予以确认；诉求评估费1500元，依据不足，杨永帅提交了第一次评估机构发票，结合两次评估数额，原审法院酌定912元；诉求施救费800元、拆解费1000元，均提交有相关机构发票，依法予以确认，以上损失共计25591元，由太平财险濮阳分公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条及相关法律、法规之规定，判决：一、太平财险濮阳分公司于判决生效后十日内赔偿杨永帅车辆损失等共计25591元；二、驳回杨永帅的其他诉讼请求。案件受理费412元，由太平财险濮阳分公司负担258元，由杨永帅负担154元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，杨永帅提供评估报告证明其车辆因交通事故受到损失为37622元，太平财险濮阳分公司对此提出异议后，一审法院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，评估车辆损失为22879元，二审中杨永帅提供维修清单、发票等以证明车辆实际损失为27755元。太平财险濮阳分公司虽主张不应当依据评估报告认定车辆损失，但其并未提供相关证据证明其主张，且评估报告认定的车辆损失低于杨永帅提供的维修清单、发票载明的价格，故一审法院根据受损车辆的实际，认定车辆损失为22879元并无不当。因本次交通事故，铁殿勇及杨亚茹受伤，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初241号民事判决书，由太平财险濮阳分公司在交强险医疗限额内已赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内已赔偿医疗费122400.98元，已经发生法律效力并履行完毕。故对太平财险濮阳分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的上诉理由，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费、拆解费、施救费系杨永帅支持的必要合理费用，一审判决由太平财险濮阳分公司承担符合法律规定。《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据本案的实际情况，由太平财险濮阳分公司负担部分诉讼费，并无不当。综上所述，太平财险濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十月十九日书记员  苏瑞亚