沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5661号原告：辽宁盛京勘察研究院有限公司，住所地：沈阳市大**小河沿路**。法定代表人：赵志勇，职务：院长。委托代理人：张佳妮，系辽宁人民律师事务所律师。委托代理人：郭轩宇，系辽宁人民律师事务所实习律师。被告：沈阳瀚峰房地产开发有限公司,住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：栗剑，职务：经理。委托代理人：张溶开，女，汉族，1985年10月18日出生，住址：沈阳市于洪区。原告辽宁盛京勘察研究院有限公司（以下简称盛京勘察研究院）与被告沈阳瀚峰房地产开发有限公司（以下简称瀚峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告盛京勘察研究院的委托代理人张佳妮、郭轩宇与被告瀚峰公司的委托代理人张溶开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁盛京勘察研究院有限公司诉称：原告与被告双方签订了《沈阳龙之梦五期项目2期降水工程合同》，合同中约定，工程地点为沈阳市大东区东边城街东侧，合同暂定总价为235.5万元，总工期为303日，自2018年10月1日起至2019年7月31日止。因降水期超过303天，原告仍在该合同工程地点施工。根据合同中第四条第二款约定：“如降水期超过303天，按实际发生的降水费用计取，且仅计取清水泵的台班费用，不计取包括水泵安装的其他一切费用。”双方于2019年3月29日签订了《沈阳龙之梦五期项目2期降水工程补充协议》，对付款条件进行了重新约定，付款超过合同价的70%即停止支付。因此原告在303天之内的台班数为28519低于合同约定的台班数38178，所以应按28519来算。因此303天的合同价为1930345元（含专家论证费），扣除专家论证费的60%为1072713元。被告已经支付了195300元+107400元+100000元+100000元+105462元，尚欠464551元。在303天之后，原告继续施工，超期后超过303天之后每天的降水费用（从2019年8月7日起至2019年11月30日，按5670元/天计算，按合同约定60%为394632元；从2019年12月1日至2020年4月6日按4590元/天计算，按合同约定60%为352512元）；减去被告已经向原告支付的钱数207522元，尚欠539622元。综上，原告起诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告向原告支付欠付工程款464551元（按303天内计算）及利息（以464551元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，从2019年8月30日计算至实际给付之日止）；2、请求法院依法判令被告向原告支付工程款539622元及利息（其中一笔利息本金按289008元计算，从2020年1月16日起开始计算，另外一笔本金按250614元计算，从2020年6月5日起开始计算，均按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳瀚峰房地产开发有限公司辩称：原告起诉的金额有误，通过原告提供的台班表以及双方签订的合同及补充协议，共计算出欠付的金额总额为100.15万元（按60%计算，其中包括合同内的83.9816万元）；合同以及补充协议已经明确约定支付至合同总额的70%以后，则不应再支付款项，应到最终降水工程全部完毕之后再支付剩余的全部工程款，合同总额是236.5万元，我公司已经支付81.5684万元，按照合同约定我公司再支付83.9816万元则履行完毕合同70%的义务；对于原告所述支付利息我公司不同意支付，因为合同中没有相关约定，应当从原告主张之日起计算，而且支付利息的本金部分因合同每一期为3个月完成台班产值的60%支付工程欠款，所以支付利息的本金也应当按照每期欠款数额计算。经审理查明：原告与被告签订沈阳龙之梦五期项目2期降水工程合同，合同约定的工期为303天，在第四条合同价款、结算说明及其他双方约定，合同行使固定综合单价，具体见工程量清单，合同暂定总价款2365000元。本合同工期303天内结算价超过合同暂定价236.5万元，则结算价按236.5万元执行，如发生的台班数低于合同的工程量清单，按实际工程量执行。如降水期超过303天，按实际发生的降水费用计取，且仅计取降水泵的台班费用，不计取包括水泵安装的其他一切费用。在工程量清单中，双方约定2期清水泵每台班为45元，工程量为25452个台班，工程价款为1145340元。降水专家论证费为85200元。4号楼清水泵每台班为45元，工程量为12726个台班，工程价款为572670元。降水专家论证费为57290元。2019年3月29日，双方签订补充协议，在补充协议中双方约定：2期工程和4号楼工程现场降水井管线闭合、降水工作正常进行，付至该打井部分的60%。降水泵清水台班进度款按每三个月完成台班产值的60%。在备注2中约定，付款超过合同价的70%时即停止支付。案涉工程于2018年10月7日开工。2019年8月6日为合同期303天的最后一天。在此期间，原告降水量为28519个台班。2019年8月7日至10月6日期间的台班数为7686个，从2019年10月7日至2020年1月6日期间的台班数为10704个。被告应于2020年1月15日支付在此期间的降水费用。从2020年1月7日至4月6日的台班数为9183个，被告应于2020年6月4日支付在此期间的降水费用。在合同履行的过程中，被告共计向原告支付工程款819684元。上述事实，有沈阳龙之梦五期项目2期降水工程合同及补充协议、开工申请表、降水台账、银行转账凭证、发票、中标通知书等证据及庭审笔录，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：在双方签订的补充协议中，双方约定付款超过合同价款的70%时即停止支付。被告认为合同价款应为236.5万元，因此原告只能主张被告支付至236.5万元的70%。但本院认为双方签订的合同中，236.5万元仅仅是合同的暂定价款而非实际合同价款，该合同中即包括303天的合同履行期，也包括超过303天后原告继续为被告进行降水而产生的工程款，随着工期的延长，工程价款亦随之增加，因此按被告所提出的在原告未完成全部工程量之前，被告仅支付至236.5万元的70%并不符合常理，也不符合原告签订补充协议的本意，因此原告请求被告按工程价款的60%的主张本院予以采信。在双方签订的工程量清单中，因降水专家论证费双方约定原告全部完成工程后被告支付该笔费用，而在合同约定的303天工期内，原告完成的台班数为28519，少于合同中约定的38178，因此在303天合同期内原告实际发生的工程价款为1787855元，按照补充协议，被告应在原告完成303天工程量后支付原告60%，即1072713元。而被告实际支付原告815684元，因此被告需支付原告工程款257029元，并从2019年8月30日起向原告支付逾期付款利息。原告施工303天之后，原告继续为被告降水，但被告并未支付原告降水费用，从2019年8月7日至2020年1月6日，原告共计降水18390个台班，产生工程款827550元，因此按补充协议被告需支付原告60%的工程款496530元并从2020年1月16日起支付原告逾期付款利息。从2020年1月7日至4月6日，原告共计降水9183个台班，产生工程款413235元，因此按补充协议被告需支付原告60%的工程款247941元并从2020年6月5日起支付原告逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳瀚峰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告辽宁盛京勘察研究院有限公司工程款257029元及利息（以本金257029元为基数，自2019年8月30日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告沈阳瀚峰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告辽宁盛京勘察研究院有限公司工程款496530元及利息（以本金496530元为基数，自2020年1月16日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告沈阳瀚峰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告辽宁盛京勘察研究院有限公司工程款247941元及利息（以本金247941元为基数，自2020年6月5日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告辽宁盛京勘察研究院有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13837元，由被告沈阳瀚峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 郭福强审判员 贾雪艳二〇二〇年十月十三日书记员 高明月