福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1925号 原告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村**，统一社会信用代码91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所执业律师。 被告：张检明，男，1988年9月1日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：张良琴,男,1963年5月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人民财保三明支公司）与被告张检明、张良琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。人民财保三明支公司的委托诉讼代理人叶聿球，被告张检明、张良琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保三明支公司向本院提出诉讼请求：1.判令张检明、张良琴偿付人民财保三明支公司所垫付的交强险赔偿款120，000元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由张检明、张良琴负担。 事实和理由：2018年1月28日21时11分许，张检明驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车（张良琴系该车所有人）沿宁化县城区往南方向行驶至中环桥上路段时，碰撞到前方由杜永发驾驶的赣Ａ×××××号普通正三轮摩托车（车上载张声辉），造成三轮摩托车发生翻车并燃烧，致使杜永发、张声辉严重烧伤及赣Ａ×××××号普通正三轮摩托车烧毁。事故后，张检明驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车逃离现场。宁化县公安局交通警察大队经调查，认定张检明负本事故全部责任，杜永发，张声辉无责任。2019年6月25日，杜永发向宁化县人民法院提起刑事附带民事诉讼。宁化县人民法院经审理查明，闽Ｇ×××××号小型汽车的交强险及第三者责任险（限额100万元，含不计免赔）由人民财保三明支公司承保。张检明仅取得Ｅ驾驶证（摩托车驾驶证），并未取得小型汽车驾驶证资格；张良琴将闽Ｇ×××××号小轿车交给张检明使用时，没有对张检明是否已取得机动车驾驶资格进行核实，案经（2019）闽0424刑初145号刑事附带民事判决书判决，人民财保三明支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杜永发人民币120000元，生效后，人民财保省分公司将该款项转至宁化县法院后，支付给杜永发。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，人民财保三明支公司在交强险内对杜永发赔付的120000元后有权向张检明、张良琴追偿。经多次协商未果，遂引起纠纷。 张检明、张良琴辩称，人民财保三明支公司诉称属实，对诉讼请求无异议。但该起事故中，张检明、张良琴已经赔付给被害人超200万元，确实经济困难，无能力在偿还交强险范围内的费用，请求人民财保三明支公司减免该笔赔偿款。 人民财保三明支公司围绕诉讼请求提交了：1.提供营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.提供保单抄件复印件一份证明闽Ｇ×××××号小型轿车的交强险由人民财保三明支公司承保的事实；3.提供道路交通事故认定书复印件一份证明涉案交通事故发生时间、经过及成因及张检明的基本情况；闽Ｇ×××××号小型轿车所有人为张良琴；张检明持代号为“Ｅ”的驾驶证的事实；4.提供（2019）闽0424刑初145号刑事附带民事判决书复印件一份证明张检明未取得小型汽车驾驶资格；张良琴将闽Ｇ×××××号小型轿车交给张检明使用时，没有对张检明是否已取得机动车驾驶资格进行核实；人民财保三明支公司在交强险限额内赔付杜永发120000元的事实；5.提供中国工商银行业务回单（付款）复印件一份证明2019年11月4日，人民财保三明支公司通过上级福建省分公司向杜永发支付了120000元的交强险赔偿款，依法取得追偿权的事实。 对以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院认定事实如下： 2018年1月28日21时11分许，张检明驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车（张良琴系该车所有人）沿宁化县城区往南方向行驶至中环桥上路段时，碰撞到前方由杜永发驾驶的赣Ａ×××××号普通正三轮摩托车（车上载张声辉），造成三轮摩托车发生翻车并燃烧，致使杜永发、张声辉严重烧伤及赣Ａ×××××号普通正三轮摩托车烧毁。事故后，张检明驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车逃离现场。宁化县公安局交通警察大队经调查，认定张检明负本事故全部责任，杜永发，张声辉无责任。2019年6月25日，杜永发向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经审理查明，闽Ｇ×××××号小型汽车的交强险及第三者责任险（限额100万元，含不计免赔）由人民财保三明支公司承保。张检明仅取得Ｅ驾驶证（摩托车驾驶证），并未取得小型汽车驾驶证资格；张良琴将闽Ｇ×××××号小轿车交给张检明使用时，没有对被告张检明是否已取得机动车驾驶资格进行核实，案经（2019）闽0424刑初145号刑事附带民事判决书确认，人民财保三明支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杜永发人民币120000元，2019年11月4日，人民财保省分公司将该款项转至宁化县法院后,支付给杜永发。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，张良琴为其名下的闽Ｇ×××××号小型汽车投保了交强险，该保险合同依法成立并生效。保险期间内，涉案车辆发生交通事故，驾驶人张检明因无证驾驶，并逃逸，违反道路交通安全法律、法规的规定，负事故全部责任。人民财保三明支公司按照（2019）闽0424刑初145号刑事附带民事判决书确定的内容履行了其在第三者责任强制保险限额范围内进行赔偿120000元的法定义务后，有权在其赔偿范围内向张检明、张良琴追偿。张良琴在知道或者应当知道张检明未取得相对应准驾小型汽车资格的情形下，将汽车交由张检明驾驶，发生重大交通事故，致受害人损害的发生有过错，应承担相应的连带赔偿责任。故人民财保三明支公司要求返还120000元赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。追偿权的金额以实际给付的赔偿金额为限，保险公司只能在赔偿金额范围内行使对侵权人即张检明、张良琴追偿的权利，故人民财保三明支公司主张以120000元为基数，支付自起诉之日起至款项付清之日止，按起诉时1年期贷款市场报价利率计算的利息的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一项）、第十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下： 一、张检明在本判决生效后30日内向中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司支付120,000元； 二、张良琴对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司其他诉讼请求。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由张检明、张良琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 池忠辉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、答疑申请提示 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。