wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初598号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张欣，男，1976年9月16日出生于河南省周口市，汉族，中专文化程度，务工者，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年10月12日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）565号起诉书指控被告人张欣犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人张欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年9月5日17时4分许，被告人张欣饮酒后无证驾驶无号牌机动三轮车沿107国道由北向南行驶至双湖大道南10米处时，与同向行驶王某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，在民警处理事故过程中发现机动三轮车驾驶人张欣有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至河南省第二人民医院抽取其静脉血。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张欣饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为103.97mg/100ml。另查，被告人张欣于2020年9月23日赔偿被害人王某1500元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张欣的供述和辩解，被害人王某的陈述，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，事故认定书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人张欣具有初犯、坦白、认罪认罚、无证驾驶无号牌机动车的量刑情节，建议对张欣判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张欣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张欣犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张欣系坦白、初犯、无驾驶资格驾驶无号牌机动车、赔偿被害人，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月5日起至2020年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年十月二十一日代理书记员  王玉鹏
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1582号 原告：湖南金石矿业（集团）有限公司，住所：沅陵县筲箕湾镇蒋家村，统一社会信用代码：91431222732856314L。 法定代表人：张志清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶逸群（特别授权），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201811055236。 委托诉讼代理人：欧某（特别授权），男，1974年7月17日出生，土家族，湖南省慈利县人，湖南金石矿业（集团）有限公司财务总监。 被告：姚绍生，男，1968年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县筲箕湾镇蒋家村杜家坪组。 原告湖南金石矿业（集团）有限公司诉被告姚绍生合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南金石矿业（集团）有限公司于2020年10月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南金石矿业（集团）有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南金石矿业（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费10527元减半收取5263.5元，由原告湖南金石矿业（集团）有限公司负担。 审 判 员  于波 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终831号上诉人(原审原告、执行案外人）：吴小兰，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办法律服务法律工作者。被上诉人(原审被告、申请执行人)：黄文川，男，1946年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审第三人(被执行人)：吴正彪，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原审第三人(被执行人)：铜陵红宝石实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路**。法定代表人：王忠良。上诉人吴小兰因与被上诉人黄文川，原审第三人铜陵红宝石实业有限公司、吴正彪案外人执行异议之诉一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2020)皖0706民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，吴小兰于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴小兰申请撤回上诉系其自由处分民事权利行为，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴小兰撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由吴小兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年十月二十九日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4162号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，统一社会信用代码：913310241480166822，住所地浙江省仙居县城关镇西门街**。 负责人：赵晨华，系行长。 委托代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。 委托代理人：褚钎汝，浙江安天律师事务所实习律师。 被告：郑飞菲，女，1986年11月25日出生，汉族，住仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告郑飞菲信用卡纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告透支本金53988.32元，并支付利息、逾期还款违约金等（截至2020年7月14日应付的利息16665.19元、逾期还款违约金3316.32元，手续费1078.68元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何美芬、褚钎汝到庭参加诉讼，被告郑飞菲经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2008年3月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读和了解金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。4、被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为4041××××8673的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2020年7月14日，被告共欠透支本金53988.32元和利息16665.19元、逾期还款违约金3316.32元、手续费1078.68元。至今，被告未按约偿还透支款项，已构成违约。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑飞菲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金53988.32元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费算至2020年7月14日为21060.19元，后按合同约定计算至判决实际履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告郑飞菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡安坤，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地址湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡安坤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告胡安坤向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币36803.98元。2、被告胡安坤向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息3291.93元、分期付款手续费87.38元、逾期还款违约金2367.63元、其他手续费40元，共计5786.94元，并偿还以欠款本金36803.98元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告胡安坤承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：胡安坤；账户号：39×××85；信用卡卡号：49×××65；发卡日期：2018年4月16日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金36803.98元、利息3291.93元、分期付款手续费87.38元、逾期还款违约金2367.63元、其他手续费40元，以上欠款合计42590.92元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡安坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金36803.98元；二、被告胡安坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收432元，由被告胡安坤负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告胡安坤于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2875号原告：于绍中，男，1970年1月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：史红印，河南九九律师事务所律师。被告：赵备战，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省商水县。被告：漯河金沙河环保科技有限公司，住所地漯河市经济开发区漯上路。法定代表人：龚荣桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘群生，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。原告于绍中与被告赵备战、漯河金沙河环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于绍中于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于绍中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于绍中撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告于绍中负担。审判员  张耀轩二〇二〇年十月二十一日书记员  王红起
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1967号 原告：豆衍武，男，汉族，生于1968年12月8日，个体工商户，住兰州市城关区。公民身份号码×××。 被告：孔保勇，男，汉族，生于1970年11月15日，住永靖县。公民身份号码×××。 原告豆衍武与被告孔保勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆衍武、被告孔保勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆衍武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孔保勇偿还豆衍武借款本金300000元及2013年6月14日起至2020年9月14日止的利息522000元；2.案件受理费由孔保勇承担。庭审中请求孔保勇支付自2020年9月15日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2013年6月初，孔保勇因资金周转向豆衍武借款。豆衍武从其朋友曹雪山处按3%的利率借款300000元，扣除一个月利息9000元，曹雪山将291000元转入豆衍武账户，后豆衍武将该款转给孔保勇，孔保勇当即打了借条，承诺如期归还。孔保勇于2014年1月17日偿还利息18000元、2014年5月15日偿还利息27000元、2018年6月1日偿还利息3000元。2018年6月18日孔保勇重新出具了借条。为维护豆衍武的合法权益，提起诉讼，请求依法支持豆衍武的诉讼请求。 孔保勇辩称，借款金额、约定利率及已还利息均属实，请求本金分期偿还，本金还清后利息按照银行的规定进行偿还。 豆衍武依法提交的证据及证明目的：1、2018年6月18日、2013年6月14日孔保勇书写的借条各一份，证明孔保勇向豆衍武借款300000元的事实；2、中国银行的结算业务申请书，金额为291000元，证明豆衍武给孔保勇转账的事实。 孔保勇的质证意见：无异议。 孔保勇未提交证据。 豆衍武提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：豆衍武与孔保勇系朋友关系。2013年6月14日，孔保勇因资金周转向豆衍武借款。豆衍武从其朋友曹雪山处按月3%的利率借款300000元，扣除一个月利息9000元，曹雪山将291000元转入豆衍武账户，后豆衍武将该款转借给孔保勇，孔保勇向豆衍武出具了借条，约定月息为3分、借款期限为三个月。孔保勇于2014年1月17日偿还18000元、2014年5月15日偿还27000元、2018年6月1日偿还3000元。2018年6月18日孔保勇重新出具了借条。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孔保勇向豆衍武借款并出具借条，故孔保勇与豆衍武之间成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，豆衍武扣除的利息9000元不应计入本金，故孔保勇向豆衍武借款本金金额认定为291000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定的月利率为3%，即年利率为36%，超过一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，超过部分依法不予支持，本院认定孔保勇按年利率15.4%向豆衍武支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故孔保勇借款后向豆衍武偿还的款项先支付利息再偿还本金。孔保勇于2014年1月17日向豆衍武偿还18000元，利息为291000元×15.4%÷360天×217天=27012.88元，偿还18000元利息后，未偿还利息为27012.88元-18000元=9012.88元；孔保勇于2014年5月15日向豆衍武偿还27000元，利息为291000元×15.4%÷360天×117天=14564.55元，加未偿还利息，利息为9012.88元+14564.55元=23577.43元，偿还23577.43元利息后，剩余27000元-23577.43元=3422.57元偿还本金，本金剩余291000元-3422.57元=287577.43元；孔保勇于2018年6月1日向豆衍武偿还3000元，利息为287577.43元×15.4%÷360天×1112天=136797.39元，偿还3000元利息后，利息剩余136797.39元-3000元=133797.39元。2018年6月2日起至2020年9月14止的利息为287577.43元×15.4%÷360天×835天=102721.06元，利息共计133797.39元+102721.06元=236518.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、孔保勇于本判决生效之日起十日内偿还豆衍武借款本金287577.43元及利息236518.45元并以287577.43元为基数支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回豆衍武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12020元，减半收取计6010元，由孔保勇负担4520元、豆衍武负担1490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇二〇年十月十三日 书记员  王小霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2182号原告：刘士杰，男，1964年10月22日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳昕贝俪母婴照护有限公司,住所地沈阳市和平区南堤西路**（404）（405）（406）。法定代表人：刘士杰。委托诉讼代理人：王俊策，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。第三人：沈阳昕贝俪母婴护理有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区红椿路**门）。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊策，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。原告刘士杰与被告沈阳昕贝俪母婴照护有限公司、第三人沈阳昕贝俪母婴护理有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士杰，被告沈阳昕贝俪母婴照护有限公司的委托诉讼代理人王俊策、石樊，第三人沈阳昕贝俪母婴护理有限公司的法定代表人王强、委托诉讼代理人王俊策、石樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发股权激励工资600元×27个月=16,200元；2.判令被告摘除刘士杰的公司法人及责任，摘除虚挂在刘士杰名下股份(两家公司)；3.判令被告补偿刘士杰任法人期间的职务工资5,000元×30个月=150,000元。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付2017年4月至2019年6月的股权激励工资（实际上是工作做得好的奖励）600元×27个月=16,200元；撤回第2项诉讼请求；明确第3项诉讼请求为判令被告支付2017年4月至2019年10月挂法人的工资补偿150,000元（5,000元/月×30个月）。事实和理由：本人于2016年8月20日到沈阳昕贝俪母婴护理有限公司做司机工作，公司于2017年3月在浑南万科城开分店，向社会募集股份，开业前有部分股份没有售出，公司发起人董事长王强说对本人信任，暂时虚挂在本人名下，本人勉强同意，提出一但售出立即摘出，两个月后的股东聚餐会上对我说，我是公司的法人，知情后本人多次提出摘除本人的法人责任，董事长王强都以全体股东签字为由拖延至今，为早日摆脱法人，本人多次提出辞职，多次被董事长王强拒绝，最后一次是2019年6月提出辞职获批，7月20日离职，但法人和股份之事一直得不到解决，特此提请法院裁决，解决为盼。沈阳昕贝俪母婴照护有限公司辩称，一、原告只是挂名股东，并未实际出资，对其名下股权不享有实际的权利。双方对股权激励工资没有约定，而且补发股权激励工资的诉讼请求不在劳动争议案件受案范围内。二、原告作为被告公司司机，按照劳动合同的约定领取司机岗位工资。此外，原告作为法定代表人没有额外的工资，原告也并未实际履行法定代表人职责，不应要求支付工资，综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。沈阳昕贝俪母婴护理有限公司述称，不同意原告的诉讼请求。原告于2017年4月23日之前在第三人公司上班，之后到被告公司上班，原告不存在同时在两个单位上班的情形，且原告在被告公司是虚挂的股东，不存在股权激励工资，在第三人处也只是司机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，原、被告签订劳动合同书一份，约定固定期限自2017年4月23日至2020年4月22日，原告从事司机工作，月工资标准为2,500元。2019年5月30日，原告申请离职，并于2019年6月20日交接工作。被告为原告发放工资至2019年6月。原告提交2018年4月工资表，拟证明其中“股权”项下载明600元，但该款项未计入到实发工资中，原告主张的每月股权激励工资即为该600元。被告辩称该笔款项的发放对象为实际出资并持有股权的人，因为原告是虚挂股东，没有履行股东职责，实际并无该笔款项，且双方对此并无约定，故实发工资中未予以计入。2019年8月13日，被告出具加盖公章的情况说明一份，载明被告公司于2017年4月11日注册成立，注册前有8股40万元没有认购，为不影响公司注册营业，没认购的8股虚挂在刘士杰名下，因此40万元股份非刘士杰实购，盈亏与否和刘士杰无关。同日，第三人亦出具加盖公章的情况说明一份，载明第三人公司于2015年5月11日注册成立，注册时有57.4万元无人认购，虚挂在刘士杰名下，因此57.4万元股份非刘士杰实购，盈亏与否和刘士杰无关。2019年10月30日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.要求立即补发2017年3月-2019年7月股权激励工资600元×27个月=16,200元；2.法人职务工资5,000元×30个月=150,000元；3.要求公司立即办理法人变更，解除本人法人职务。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]2162号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的2017年4月至2019年6月股权激励工资，对此原告解释称实为工作做得好的奖励。首先，原、被告均认可原告系被告公司挂名股东，实际并未出资，被告辩称原告不应享有股东项下的权利，本院予以采信；其次，按照原告主张该笔款项属系工作做得好的奖励，对此双方并无约定；最后，被告已按月向原告发放工资，且工资数额不低于劳动合同约定的数额。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的挂法人的工资补偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘士杰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘士杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  杨 锋二〇二〇年十月十四日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初183号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人李松，男，1988年12月15日出生于广西全州县，汉族，大专文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月29日被全州县公安局刑事拘留，同日被取保候审；同年10月19日被本院取保候审。现居住在家。 被告人李木艳，男，1982年7月12日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月29日被全州县公安局刑事拘留，同日被取保候审；同年10月19日被本院取保候审。现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人李松、李木艳犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉，被告人李松、李木艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日15时许，被告人李松、李木艳在禁渔期携带自制电鱼机一起到全州县庙头镇李家村委李家村村口的湘江河中，使用电击的方式捕捞水产品，后在返家途中被全州县农业农村局执法人员和全州县公安局民警查获。经当面清点，查获河虾四只、自制电鱼机一台。 公诉机关认为，被告人李松、李木艳违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的电击方式进行捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人李松、李木艳归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故建议单处被告人李松、李木艳罚金。公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押清单、渔获物辨认及称重记录、广西农业农村厅桂农厅发（2020）27号文件等书证，被告人的供述，现场勘查笔录及图照等证据证实。 被告人李松、李木艳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，1、根据广西壮族自治区农业农村厅桂农厅发〔2020〕27号文件的要求，广西壮族自治区管辖内陆所有自然水域和通江湖泊、库区在2020年3月1日0时至6月30日24时实行禁止除休闲渔业、娱乐性垂钓(无船、艇等载具)外的所有捕捞作业。2、根据广西壮族自治区《实施《中华人民共和国渔业法》办法》第三十三条规定，电鱼机属于禁用的渔具。3、全州县公安局依法扣押了被告人李松、李木艳作案用的自制电鱼机、塑料桶。4、被告人李松、李木艳于2020年10月19日将罚金各一千五百元交至本院财政专户。 本院认为，被告人李松、李木艳违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。两名被告人在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李松犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）； 二、被告人李木艳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）； 三、扣押在案的自制电鱼机一台、塑料桶一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦云 二〇二〇年十月二十日 书记员  周桂花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初531号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人卢明，男，1986年2月22日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元：因盗窃漏罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪抢劫罪的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，2020年2月14日转为取保候审，2020年10月28日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人卢明犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人卢明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月至2020年1月，被告人卢明单独或与他人在淮安区实施盗窃作案4起，窃得现金、手机、鞋子等财物，共计价值人民币823元。具体事实如下： 1.2019年12月的一天，被告人卢明与谭跃飞共同至淮安区北门二街431号被害人吴某家，卢明望风，谭跃飞推门入室窃得现金人民币200元。 2.2019年12月的一天，被告人卢明至淮安区淮城镇北门大街新世纪广场外贸宿舍楼二楼邱某家、四楼夏某家窃得鞋子2双。经鉴定，夏某家被盗的鞋子价值人民币56元。 3.2019年12月22日，被告人卢明与谭跃飞共同至淮安区淮城镇北门大街，谭跃飞在外望风，卢明砸窗进入被害人陈某的报刊亭实施盗窃，未窃得财物。 4.2020年1月3日，被告人卢明至淮安区淮城镇永怀东路四海网吧，乘被害人沃某睡觉之机，将沃某放在座位上充电的手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币567元。 被告人卢明归案后如实供述本案事实，并向公安机关主动退出违法所得人民币600元，公安机关发还被害人吴某人民币50元，发还被害人夏某人民币50元，发还被害人沃某人民币500元。 上述事实，被告人卢明在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，同案犯谭跃飞供述，被害人吴某、邱某、夏某、陈某、沃某陈述，扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录，接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、被告人基本信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人卢明拘役四个月，并处罚金。被告人卢明自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人卢明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人卢明与谭跃飞共同实施盗窃，系共同犯罪；被告人卢明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其退出部分违法所得，可酌情从轻处罚；其在本案具有入户盗窃情形，可酌情从重处罚；其有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人卢明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人卢明于判决生效之日起十日内退赔被害人夏志芳经济损失人民币6元，退赔被害人沃磊经济损失人民币67元；与谭跃飞共同退赔被害人吴秀梅经济损失人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7452号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王真梅，女，1955年3月16日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：杨东海，男，1983年02月13日出生，汉族，住山东省东明县，系申请人王真梅之子。 委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：东明县水务局，住所地山东省东明县五四路中段**。 法定代表人:关永浩，局长。 二审上诉人（一审被告）：东明县交通运输局，，住所地山东省东明县曙光路东段 法定代表人:郭瑞，局长。 二审上诉人（一审被告）：东明县小井镇人民政府，，住所地山东省菏泽市东明县小井镇政府驻地 法定代表人：刘敏祥，镇长。 再审申请人王真梅因与被申请人东明县水务局，二审上诉人东明县交通运输局、东明县小井镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王真梅申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据河道管理条例第五条和第十一条的规定，东明县水务局具有监督其他主管部门管理和维护案涉桥梁的义务，二审法院认定其不承担本案赔偿责任属于适用法律错误。二审认定的事实与一审认定事实一致，并未改变申请人承担本案70%的责任比例，各方主体的赔偿责任合计比例为90%，变相加重了申请人自身的责任。另一相同案情的民事判决，被申请人东明县水务局承担了赔偿责任并已生效执行，二审改判被申请人不承担赔偿责任影响了司法判例的稳定性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国河道管理条例》的相关规定，被申请人东明县水务局系案涉桥梁所在河道的行政主管部门，虽然案涉桥梁的建设需经其审查同意，但并不能证明其系该桥梁的管理人、建造人或产权人。又因案涉致害事故系因桥梁管理维护缺陷及申请人驾驶不当所致，且申请人并无证据证明因被申请人未尽到其河道管理职责致其损害或加重其损害的事实，故本案致害事故不归责于被申请人具有事实和法律依据，二审改判免除其赔偿责任并无不当。其次，如前所述，二审依据过错责任原则免除被申请人东明县水务局的赔偿责任于法有据，责任承担主体减少必然会增加申请人的责任承担比例，二审并非未改变申请人责任承担比例。再次，申请人主张另有案情类似的民事案件，被申请人东明县水务局承担了赔偿责任并已生效且执行完毕，二审再改判东明县水务局不承担本案赔偿责任有违司法审判的稳定性。因我国系以成文法为主要渊源的国家，并非以判例法为主要渊源的国家。依据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条的规定，最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。申请人提到的案例并非最高人民法院发布的指导性案例，对二审法院审理本案并不具有参照作用，原审未予参照并无不当，申请人的该项再审事由不能成立。 综上，王真梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王真梅的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5380号 原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****907。 法定代表人：姚军红。 委托诉讼代理人：成绍军、陈杰（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：罗明发，男，1977年8月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告罗明发不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江大搜车融资租赁有限公司负担。 审判员  李梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2771号之一申请执行人：张家港保税区景好贸易有限公司，住所地张家港保税区法定代表人：包国刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋建锋。被执行人：常熟市帕隆纺织品贸易有限公司，住所地常熟市。法定代表人：张建中。被执行人：常熟市景丽针织服饰有限责任公司，住所地常熟市。法定代表人：张建中。被执行人：张建中，男，1964年6月3日生，汉族，住常熟市。被执行人：邹丽萍，女，1966年8月12日生，汉族，住常熟市。被执行人：邹熠铖，男，1988年12月23日生，汉族，住常熟市。申请执行人张家港保税区景好贸易有限公司与被执行人常熟市帕隆纺织品贸易有限公司、张建中、邹丽萍、常熟市景丽针织服饰有限责任公司、邹熠铖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）苏0582民初1700号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市帕隆纺织品贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付张家港保税区景好贸易有限公司货款756641.70元及该款自2020年1月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、邹丽萍、张建中、常熟市景丽针织服饰有限责任公司、邹熠铖对常熟市帕隆纺织品贸易有限公司的上述义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，财产保全费4304元，合计16054元，由常熟市帕隆纺织品贸易有限公司、邹丽萍、张建中、常熟市景丽针织服饰有限责任公司、邹熠铖负担，限常熟市帕隆纺织品贸易有限公司、邹丽萍、张建中、常熟市景丽针织服饰有限责任公司、邹熠铖于判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区景好贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，立案执行标的756641.7元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月13日决定对被执行人张建中罚款10000元、对邹丽萍、邹熠铖各罚款5000元，并决定将各被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年6月4日、2020年9月21日、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被其他案件冻结在先，现已冻结其相关银行账户，查获被执行人张建中、邹丽萍共同所有的位于常熟市古里镇××路××、常熟市××路××花园××、常熟市××唐市××幢的房产，上述房产均在本案诉讼阶段已轮候查封，现由常熟市人民法院另案处置中。已告知申请执行人可申请参与分配。3、2020年6月13日、2020年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，查获被执行人邹丽萍所有的车牌号为苏Ｅ×××**的广州雅阁牌汽车一辆，并于2020年10月22日依法轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2020年10月22日起至2022年10月21日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月22日，本院通过法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的相关案件，查知被执行人在本省法院有众多案件均未能有效执结。5、2020年10月27日，本院短信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并通过短信告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的756641.7元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 许 跃审判员 黄春法二〇二〇年十月二十九日书记员 沈志峰
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7740号原告：赵明芬。委托诉讼代理人：赵明标。委托诉讼代理人：赵明仁。原告：陈婕妤。委托诉讼代理人：王中华。委托诉讼代理人：曲莹。被告：蔡金刚。被告：叶旗。被告：孙君华。原告赵明芬、陈婕妤与被告蔡金刚、叶旗、孙君华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行了审理。经审查查明：赵明芬儿子、陈婕妤的父亲陈矫于2020年4月24日晚与10人左右在张家港市“胖大叔面馆”聚餐，期间陈矫有饮酒。2020年4月25日11时左右，陈矫在张家港市馆路边自己的轿车内被发现，陈矫当时处于昏迷状态，后抢救无效当日去世。现陈矫的法定第一顺序继承人赵明芬、陈婕妤起诉聚餐人员承担侵权责任，但赵明芬、陈婕妤不能确认其他参加聚餐人员的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵明芬、陈婕妤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十月十三日书记员 茅冬梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4120号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：邱银华，男，1972年5月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与邱银华信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7677号民事判决书，被告邱银华自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金108509.99元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2678元，公告费600元，合计3278元，由被告邱银华负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初154号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。指定辩护人张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。被告人杜某，男。指定辩护人程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王某某、杜某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员姚天驰、胡佳玉出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张占余、被告人杜某及其指定辩护人程洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至7月间，被告人王某某、杜某在法库县内多次窃取公私财物。具体犯罪事实如下：1、2020年6月14日夜间，被告人王某某、杜某来到法库县应急局附近的安康大药房，杜某在外“放风”，王某某入室盗取人民币4000元，赃款被二人均分。2、2020年6月14日夜间，被告人王某某、杜某来到法库镇天盛鞋城附近的天盛擦鞋店，二人入室盗取人民币30元。3、2020年6月26日夜间，被告人王某某、杜某来到法库镇大卖场附近的安康盗窃，未盗得财物后离开。4、2020年6月26日夜间，被告人王某某、杜某来到法库镇吉祥广场附近双虎家私，杜某在外“放风”，王某某入室盗取人民币500元，王某某分得200元，杜某分得300元。5、2020年6月26日夜间，被告人王某某、杜某来到法库县盗窃，未盗得财物后离开。6、2020年6月26日夜间，被告人王某某、杜某来到法库县人民医院附近涌泉旅社，入室盗取人民币400元。7、2020年6月28日夜间，被告人王某某、杜某来到法库县城建局附近的四川面馆，杜某在外“放风”，王某某入室盗取人民币500元，赃款被二人均分。8、2020年6月30日夜间，被告人王某某、杜某来到法库县的电信大药房，入室盗取人民币400元，赃款被二人均分。9、2020年7月8日夜间，被告人王某某、杜某来到法库县城建局附近町上寿司店，入室盗取人民币500元，王某某分得200元，杜某分得300元。综上，被告人王某某、杜某共计窃取人民币6330元。上述事实，被告人王某某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认现场照片，被害人田某、高某、薛某、李某1、李某2、代某、孔某、张某、李某3的陈述，被告人王某某、杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、杜某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出二被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年11月14日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、责令被告人王某某、杜某在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人法库县安康大药房经济损失4000元、退赔被害人法库县天盛擦鞋店经济损失30元、退赔被害人法库县双虎家私经济损失500元、退赔被害人法库县涌泉旅社经济损失400元、退赔被害人法库县四川面馆经济损失500元、退赔被害人法库县电信大药房经济损失400元、退赔被害人法库县町上寿司店经济损失500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁人民陪审员  丁 超人民陪审员  陈红利二〇二〇年十月二十三日书 记 员  高 源本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执965号之一申请执行人：李建恒，男，1975年8月24日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人：陈朝芬，女，1979年2月19日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省宣威市。被执行人：钟山虎，男，1990年10月15日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省巧家县。本院受理的申请执行人李建恒、陈朝芬与被执行人钟山虎交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李建恒、陈朝芬依据已经发生法律效力的（209）云0326刑初276号刑事附带民事判决书，向法院申请执行，要求被执行人钟山虎赔偿109398.50元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人钟山虎名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、股票、工商登记进行查询，被执行人钟山虎无不动产登记信息、无证券信息、无股票信息、无工商登记信息；名下有三辆汽车，分别为：一、东风牌汽车，车牌号：云Ａ×××**，车辆类型：Ｈ19，车辆识别代号：009219；二、长安牌汽车，车牌号：云Ａ×××**，车辆类型：Ｋ39，车辆识别代号：133110。三、东南牌汽车，车牌号：云Ａ×××**，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：577469。车辆已查封但未实际控制，不能处置。在银行及互联网银行有多个存款账户，账户上有零星存款，银行账户已冻结。经传统调查，被执行人钟山虎无可供执行的不动产，李建恒、陈朝芬未能提供被执行人钟山虎的其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人钟山虎纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人李建恒、陈朝芬，将本院财产调查情况进行告知，李建恒、陈朝芬对法院调查被执行人钟山虎的财产情况无意见，对被执行人钟山虎的零星存款不需要扣划，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十月二十六日书记员  毕国林
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执740号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心**楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人：田绪海，该局局长。被执行人：湖北巨能金匙药业有限公司。住所地：孝感市云梦经济开发区和平东路以南、316国道以西。统一社会信用代码914209233317980378。法定代表人：冯兴国，该公司执行董事。关于云梦县人力资源和社会保障局请求强制执行对湖北巨能金匙药业有限公司劳动保障监察行政处罚一案，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2019年5月8日作出云人社罚字（2019）005号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人湖北巨能金匙药业有限公司无故拖欠陶文斌等8名民工工资60000元的行为处以6000元罚款。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2020年1月23日向本院提出申请，请求强制执行云人社罚字（2019）005号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2020年4月1日作出（2020）鄂0923行审8号行政裁定书，确定准予对云人社罚字（2019）005号劳动保障监察行政处罚决定书强制执行。因被执行人湖北巨能金匙药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人冯兴国到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记有位于云梦县经济开发区屈原大道12号7栋不动产（产权证号分别为鄂（2018）云梦县不动产权第0000135号、鄂（2018）云梦县不动产权第0000136号、鄂（2018）云梦县不动产权第0000137号、鄂（2018）云梦县不动产权第0000138号、鄂（2018）云梦县不动产权第0000139号、鄂（2018）云梦县不动产权第0000140号、鄂（2018）云梦县不动产权第0001180号）。除鄂（2018）云梦县不动产权第0001180号不动产外，其余6栋不动产均有抵押，抵押权人为湖北云梦农村商业银行股份有限公司，抵押金额1150万元。本院于2019年7月12日在（××）××案件中××了××（××）××县不动产权第0001180号不动产，查封期限三年。因7栋不动产的价值远大于本案执行标的，且7栋不动产为厂房、办公楼、附属设施，共用一宗土地，无法分割，故7栋不动产在本案中不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地和经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债6000元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人现阶段有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0923执740号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年十月十三日书记员  袁 巍
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5085号被执行人：武晓毅，男，1987年06月08日出生，汉族，住山西省清徐县。本院的（2020）晋0105刑初470号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人武晓毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武晓毅的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十三日书记员 张 智
四川省德格县人民法院             刑事判决书             （速裁程序）             （2020）川3330刑初22号                               公诉机关                       四川省德格县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                                   被告人泽仁郎达，男，1975年9月5日出生于四川省德格县，藏族，小学，农民，住四川省德格县中扎科乡月拉村，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月10日被德格县公安局取保候审，2020年10月13日被执行逮捕。无前科。                                           辩护人                       德格县法律援助中心律师 王何 扎西泽里                                           公诉机关指控情况                                                                         公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       德检一部刑诉〔2020〕12号                                                                   指控事实                                                                                                                         指控事实                       2020年9月10日德格县公安局将被告人泽仁朗达带至中扎科镇中心派出所进行询问，泽仁朗达主动承认自己非法持有一支长枪（枪身编号：8000239和两发子弹，并愿意主动将枪支交给中扎科派出所，该枪支和子弹是其爸爸（已去世）在十五年前买的，去世后犯罪嫌疑人将该枪支藏于家中且从未使用过，经鉴定该枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56式”步机弹的非军用、改装7.62mm半自动步枪，具有杀伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑两年五个月至三年判处                                           被告人及辩护人意见                       被告人泽仁郎达对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。因其具有自首且认罪认罚等法定、酌定情节，请从轻、减轻处罚。                               被告人泽仁郎达的辩护人认为：被告人有自首、认罪认罚的从轻从宽情节，请求本院从轻处罚。                                                       判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人泽仁郎达犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人泽仁郎达是自首，其归案后，认罪认罚且依法从轻、从宽处罚。                                                       法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                                   判决结果                       一、被告人泽仁郎达犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年零六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日至2023年4月12日止。）             二、扣押在案的仿非军用改装7.62mm半自动步枪一支（木质枪托，军绿色枪带，枪身编号：8000239）予以没收，判决生效后由公安机关依法处置。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                               审 判 员 陈 燕                                     二○二○年十月二十二日                                     书 记 员 徐小慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异129号案外人：吕春洁，女，1988年8月13日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：郭春旭，男，1998年10月2日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：窦浴萍，女，1997年7月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：赵金宝，男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王敬然，男，1989年10月15日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人郭春旭、窦浴萍与被执行人赵金宝、王敬然附带民事赔偿一案中，案外人吕春洁于2020年10月13日对（2020）津0112执3187号执行裁定书中冻结被执行人王敬然名下名下中国农业银行6228××××0072账户存款35323.00元，冻结被执行人王敬然名下名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ34ｂ7ｃ27676535ｆ0ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款13615.76元，冻结被执行人王敬然名下名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ84ｃ9ｆ1786953091ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款1274.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕春洁称，请求法院解除王敬然名下银行卡和微信余额的冻结，执行裁定书：（2020）津0112执3187号。事实与理由：由于王敬然的违法犯罪，我一直使用的银行卡和绑定这张卡的微信零钱被冻结了，我是他的妻子，卡的名字虽然是王敬然的，但是一直都是我在使用，在他进去之前和以后，都一直是我本人在使用，有微信账单和聊天记录为证，卡也在我这里放着。那里面的钱是我和孩子仅有的生活费，孩子爸爸判了两年，我也要照顾孩子，没有工作没有经济来源，孩子还要上学，我们还要生活。请求法院考虑照顾一下我们的特殊情况，能把冻结的卡和零钱解开，还有我婆婆的微信零钱也被冻结了，我婆婆年纪大了，当时用微信的时候自己没有银行卡，曾经绑定过这张银行卡，但是已经解绑很久了，不知道为什么也被冻结了，我婆婆公公从王敬然进去以后就一直在工地卖盒饭，那1万多块钱是他们十块钱十块钱卖了大半年的盒饭钱，都是王敬然进去以后所得的，和王敬然无关。有微信收款和日期为证。他们年纪大了，身体不好，也要生活和看病，现在家里仅有的这些生活费都被冻结了。王敬然违法犯罪，对社会还有被害人带来影响伤害，我们家属十分抱歉，但是请求法院能同情我们这个情况，家里还有老人和一个五岁上幼儿园的孩子，这些钱被冻结了，已经无法正常生活，请求法院能解除王敬然名下银行卡和我们微信零钱的冻结。本院查明，附带民事诉讼原告人郭春旭、窦浴萍与被告人赵金宝、王敬然刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年7月14日作出（2020）津0112刑初100号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人赵金宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年12月21日止。）二、被告人王敬然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年8月21日止。）三、被告人赵金宝、王敬然共同赔偿附带民事诉讼原告人郭春旭医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币18597.18元，于判决生效后十日内付清。四、被告人赵金宝、王敬然共同赔偿附带民事诉讼原告人窦浴萍医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币16725.9元，于判决生效后十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人郭春旭、窦浴萍的其他诉讼请求。后案件进入执行程序，本院于2020年9月15日作出（2020）津0112执3187号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人王敬然名下名下中国农业银行6228××××0072账户存款35323.00元，期限为一年（自2020年9月15日至2021年9月15日止）。二、冻结被执行人王敬然名下名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ34ｂ7ｃ27676535ｆ0ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款13615.76元，期限为一年（自2020年9月16日至2021年9月16日止）。三、冻结被执行人王敬然名下名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ84ｃ9ｆ1786953091ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款1274.00元，期限为一年（自2020年9月16日至2021年9月16日止）。2020年10月13日，案外人吕春洁对（2020）津0112执3187号执行裁定书，冻结被执行人王敬然名下名下中国农业银行6228××××0072账户存款35323.00元，冻结被执行人王敬然名下名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ34ｂ7ｃ27676535ｆ0ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款13615.76元，冻结被执行人王敬然名下名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ84ｃ9ｆ1786953091ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款1274.00元提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法冻结被执行人涉案账户存款并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回吕春洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十月十九日书记员  崔微微
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督538号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 委托代理人：刘恒峰，系该行员工。 被申请人：奚基华，男，1983年5月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人：俞春雷，男，1978年6月22日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月19日，被申请人奚基华与申请人签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：申请人向被申请人奚基华提供伍万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2019年3月8日至2022年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；本合同项下的借款月利率为15‰；不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，申请人与被申请人俞春雷签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：被申请人俞春雷对被申请人奚基华在2019年3月8日至2022年2月期间所形成的主债权余额不超过柒万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年3月22日，被申请人奚基华申领了卡号为6214××××2769的随贷通卡并使用。2019年9月23日，被申请人奚基华通过随贷通卡贷款一笔，2019年12月23日，该笔贷款到期。经申请人多次催收，截至2020年7月31日，被申请人奚基华仍有借款本金45311.71元及逾期利息6585.3元未予偿还，被申请人俞春雷亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、个人开户与银行签约服务申请书、随贷通贷款明细查询凭证各一份，要求：1、被申请人奚基华给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金45311.71元及截至2020年7月31日逾期利息6585.3元，之后的逾期利息自2020年8月1日起按月利率20‰计算至实际还款之日止；2、被申请人俞春雷对上述款项在70000元范围内承担连带清偿责任；3、被申请人奚基华、俞春雷承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人奚基华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金45311.71元及截至2020年7月31日逾期利息6585.3元，之后的逾期利息自2020年8月1日起按月利率20‰计算至实际还款之日止。 二、被申请人俞春雷对上述款项在70000元的范围内承担连带清偿责任。 申请费366元，由被申请人奚基华、俞春雷负担。 被申请人奚基华、俞春雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十月九日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4308号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张杰信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7138号民事判决书，被告张杰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金205028.26元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费4749元，公告费600元，合计5349元，由被告张杰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初109号 原告田明豪，男，汉族，1949年9月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人陈锴、林剑轩，福建闽天律师事务所律师。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路**。 法定代表人陈为友，职务局长。 委托代理人薛倩如。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 第三人福州市宏榕房屋征收工程公司，住，住所地福建省福州市晋安区三环路盛辉车辆检测站内东山丽园配套房**一社会信用代码91350102154406927D。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 第三人叶湘盛，男，汉族，1956年2月11日出生，住晋安区。 本院在审理原告田明豪诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局、第三人福州市宏榕房屋征收工程公司，第三人叶湘盛征收补偿安置协议一案中，原告田明豪于2020年10月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告田明豪申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田明豪撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告田明豪负担。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 陈玉琼 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 程 硕 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0106执恢538号 申请执行人：苏怀富，男，汉族，1965年3月22日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王天明，男，汉族，1965年5月7日出生，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第20号民事判决书，于2020年4月27日恢复立案苏怀富申请执行王天明民间借贷纠纷一案，执行标的980000元及利息，执行费12200元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下的川Ａ×××××车辆本院已查封，未实际控制。本院对被执行人名下已冻结银行账户的扣划，共计扣划案款10081.91元。通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款，没有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛海容
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4437号之一申请执行人：李良，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨永青，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人李良与被执行人杨永青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李良向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初4193号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4193号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 黄 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 吴 婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2675号 申请执行人唐雪灵，女，1992年03月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市柳北区鲍师傅蛋糕店，住所地柳州市广场路**步步高广场****，统一社会信用代码：92450205MA5NRTDF90。 经营者：黄衎。 被执行人黄衎，男，1988年01月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于申请执行人唐雪灵与被执行人柳州市柳北区鲍师傅蛋糕店、黄衎劳动争议纠纷一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2019﹞第2287-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳北区鲍师傅蛋糕店、黄衎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐雪灵向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市柳北区鲍师傅蛋糕店、黄衎的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为24431.62元，未执行金额为24431.62元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2153号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张友禄，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省永安市，公民身份号码3504811989××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张友禄（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年4月22日起至2020年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年4月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月22日向被申请人张友禄发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8578.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8578.60元及相应的资金占用费用284.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张友禄归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8578.60元以及资金占用费用284.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8862.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张友禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8578.6元及资金占用费284.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张友禄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张友禄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执917号申请执行人:张帮涛，男，生于1979年3月2日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：唐成，男，生于1991年11月3日，汉族，农民，住湖北省房县。关于申请执行人张帮涛与被执行人唐成交通事故责任纠纷执行一案，张帮涛于2020年9月23日向本院提出执行申请，要求唐成赔偿损失8467元。本院于同日立案执行。执行期间查明，本院于2020年8月24日作出的（2020）鄂0325民初525号民事判决书判决：被告唐成于本判决生效后10日内赔偿原告张帮涛经济损失8467元；2020年9月22日，房县人民法院出具法律文书生效证明显示：房县人民法院（2020）鄂0325民初525号民事判决书判决于2020年9月15日发生法律效力。所以本案期限尚在被执行人唐成自觉履行赔偿义务期限内。张帮涛于2020年9月23日向本院申请执行，明显与生效判决书确定的期限不符，其请求缺乏法律依据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回张帮涛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年十月十六日书记员  谢 玲
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执337号申请执行人：杜华，女，1957年10月31日出生，汉族，无业，住址庆安县县政府道南春龙公司后院**。被执行人：王庆国，男，1972年9月29日出生，汉族，无业，住址庆安县。被执行人：石丰业，男，1964年8月24日出生，汉族，个体，住址庆安县恒顺小区**楼****。本院在执行杜华申请王庆国、石丰业民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告王庆国、石丰业偿还原告杜华借款150000.00元及利息。案件受理费3300.00元、保全费1270.00元由被告王庆国、石丰业负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年10月12日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十月十二日书记员  焦德宇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1556号本院在执行晶科能源有限公司与吉林省吉达电子设计有限公司、吉林茂阳新能源科技有限公司、时力洋买卖合同纠纷一案，按照（2020）赣11执465号委托调查函主文内容的要求已将委托事项完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年十月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1148号之二申请执行人：吴永祥，男，1957年12月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：周伟裕，男，1963年10月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：吴程国，男，1949年6月1日生，汉族，住无锡市新吴区。关于吴永祥与周伟裕、吴程国健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初5284号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、周伟裕于本判决发生效力之日起十日内赔偿吴永祥经济损失254938.71元。二、吴程国对周伟裕的上述赔偿义务及应负担的本案诉讼费用承担连带责任。三、案件受理费减半收取1468元、财产保全费2805元、鉴定费3060元，合计7333元（此款已由吴永祥预交），由吴永祥负担2504元，由周伟裕负担4829元（吴永祥同意其预交诉讼费用中的4829元由周伟裕向其直接支付，本院不再退还，由周伟裕在本判决发生法律效力之日起十日内支付吴永祥）。因周伟裕、吴程国未履行生效法律文书确定的义务，吴永祥向本院申请强制执行，申请标的为259767.71元及迟延履行利息，本院于2020年5月20日立案受理。执行中，本院依法对周伟裕、吴程国名下财产情况进行了调查，情况如下：周伟裕名下有银行存款39523元，本院已扣划，在扣除执行费1138元后余款38385元已发放给吴永祥，周伟裕名下无住房公积金，无不动产和车辆登记信息；吴程国名下有银行存款16160元，本院已扣划并发放给吴永祥，吴程国名下无住房公积金，无车辆登记信息，有坐落于无锡市处，本院已于2020年8月27日办理了查封手续，申请执行人因考虑到该不动产的土地性质为农村宅基地，系吴程国唯一住房，直接处置存在安置问题，故不申请处置该不动产，依据善意文明执行理念，本案执行标的不大，不宜直接采取强制变现措施，故本院暂不处置。本院向被执行人周伟裕、吴程国的户籍地及其所在村居委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已向周伟裕、吴程国发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有205222.71元及迟延履行利息未执行到位。本院向吴永祥发出执行情况告知书、风险告知书，要求吴永祥提供周伟裕、吴程国可供执行的财产线索。吴永祥明确表示周伟裕、吴程国并无其他可供执行财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对周伟裕、吴程国的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初5284号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈继灵
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9568号原告：杨静丽，女，汉族，1967年11月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：张艳娟，女，汉族，1984年11月30日出生，住濮阳市。原告杨静丽与被告张艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静丽，被告张艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金伍万伍仟元，及2020年8月18号以后至还款时间的利息；2、案件诉讼费用及相关费用由被告承担。庭审中，原告杨静丽当庭变更诉讼请求：要求被告偿还本金55000元。事实和理由：被告人张艳娟因急用钱向杨静丽于2016年06月13日借款两万元整。于2017年01月13日借款五万元整。月息两分，按月付息，现已归还一万五千元整，剩余五万五千元及8月18日以后的利息，多次追要仍未归还。根据相关法律，现将被告提起诉讼，望法院帮我追回本金及利息。被告张艳娟承认原告在本案中所主张的事实，对借条及中国建设银行的转账凭证的真实性无异议。被告张艳娟也承认在8月10日之前一直按月息2分的利率付利息，从8月10日至今未付息。经审理查明，原告杨静丽提交“借条”一份，主要内容为：“今借杨静丽现金伍万捌仟元整（58000），按月付息。张艳娟2020年7月18日”，在张艳娟的名字上方有身份证号码。原告杨静丽为证明借款的支付情况提交了通过中国建设银行转给张艳娟的转账凭证。本院认为，被告张艳娟向原告杨静丽借款出具借条、约定按月付息的事实，有原告杨静丽提交的借条原件、转账凭证等予以证实，且被告张艳娟对借款事实予以认可，本院予以确认。被告张艳娟向原告杨静丽出具借条，双方未约定还款期限，在原告杨静丽要求被告张艳娟偿还借款时，被告张艳娟未及时偿还，现原告杨静丽要求被告张艳娟偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张艳娟于本判决生效后十日内偿还原告杨静丽借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告张艳娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十月十五日书记员  李扬
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执353号 申请执行人：四川龙溪茶业有限公司，住所地高县庆符镇凯华路**。 法定代表人：严铭，执行董事兼总经理。 被执行人：高县网库信息技术有限公司，住，住所地高县庆符镇九华大道东段硕勋中学商业用房**楼**/div> 法定代表人：王波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初63号民事判决书，于2020年7月1日受理了四川龙溪茶业有限公司申请执行高县网库信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求依法强制执行被执行人支付服务费34000元及资金利息3400元；2.支付申请执行人案件受理费325元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月7日通过邮寄送达的方式向被执行人高县网库信息技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，于2020年9月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月16日通知申请执行人将本案执行情况告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗怀容
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2640号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李文平，男，1995年8月3日出生，白族，住贵州省盘县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李文平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5100.00元，借款期限自2019年5月25日起至2019年11月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款941.45元。2019年5月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月25日向被申请人李文平发放了借款5100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1769.57元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1769.57元及相应的资金占用费用38.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李文平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1769.57元以及资金占用费用38.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1808.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李文平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1769.57元及资金占用费38.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李文平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李文平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执923号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211007983257863，住所地江苏省。负责人：邹宏亮，该行行长。委托代理人：朱彤、章赛晶，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：胡立志，男，1978年1月14日出生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人胡立志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1802号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告胡立志于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金34012.76元、利息1313.32元、费用1700.64元，合计37026.72元（截至2019年8月27日，此后至实际清偿日止的利息、费用按领用合约约定并不超过年利率24%计算）。二、被告胡立志于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费3003元。案件受理费814元、公告费600元，合计1414元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担10元，由被告胡立志负担1404元。因被执行人胡立志未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人胡立志名下无存款信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无土地信息。本院依法对被执行人名下所有的位于镇江市丹徒凯花园20幢第6层601室的不动产予以查封，查封期限三年，自2020年6月9日至2023年6月8日止，该不动产设有抵押权，抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行，抵押金额26.7万元。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，住镇江市丹徒区中凯花园****进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月二十日书记员 吴 娉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初209号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，公司董事长。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：武汉市江夏区小渔部落饰品店，经营场所武汉市江夏区大桥还建小区**。经营者：易樊。原告小米科技有限责任公司与被告武汉市江夏区小渔部落饰品店侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告申请变更其诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告行为而支出的律师费等合理支出共计27900元”为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告行为而支出的律师费等合理支出1万元”，并申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元（实收498元），减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  蒋劢君人民陪审员  尹姣云人民陪审员  王青华二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐 蕾