wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6622号上诉人(原审第三人)：李六妹，女，1960年6月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区大康路******。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毛伟曾，男，1958年4月2日生，汉族，住上海市宝山区泗塘一村****。被上诉人(原审原告)：毛晓敏，男，1982年9月1日生，汉族，住上海，住上海市中华新路****iv>上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海宝房泗塘物业管理有限公司，住所地上海市宝山区爱辉路**。法定代表人：蒋储浩，总经理。委托诉讼代理人：马以鑫，该公司员工。上诉人李六妹因与被上诉人毛伟曾、毛晓敏及上海宝房泗塘物业管理有限公司(以下简称“泗塘物业”)确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李六妹的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回毛伟曾、毛晓敏一审的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：李六妹和毛伟曾欲购买宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)前，毛伟曾先与毛晓敏协商达成一致。毛晓敏系系争房屋原始受配人，其权利系使用权，购买产权前后，均不影响毛晓敏的使用权。毛伟曾作为毛晓敏的父亲购买房屋，毛晓敏主张不知道明显有违常理。毛伟曾与李六妹离婚过程中，串通其子提起该诉讼，损害了李六妹的利益，有违诚实信用原则。泗塘物业作为管理公有住房的物业公司，对于大量的购买公房的行为，需要依法审核谨慎处理签订合同的事宜。毛伟曾与泗塘物业签订的《出售合同》，系双方真实的意思表示，不违反合同法相关规定，属于合法有效的合同。毛伟曾、毛晓敏共同辩称：不同意李六妹的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李六妹及其女儿女婿在未经得毛伟曾、毛晓敏同意的情况下私自去泗塘物业签订了买卖合同。泗塘物业辩称：服从法院判决。毛伟曾、毛晓敏向一审法院提出的诉讼请求：1．确认毛伟曾与泗塘物业签订的《成套改造公有住房出售合同》无效；2．系争房屋恢复成毛伟曾承租状态。一审法院经审理查明认定事实如下：毛伟曾与前妻毛美珍及两人所生之子毛晓敏原与毛伟曾父母等人共同居住于宝山区泗塘一村XXX号XXX-XXX号房屋。因住房困难，1991年5月，毛伟曾所在单位调配系争房屋给毛伟曾，配房人口为毛伟曾、毛美珍、毛晓敏3人，租赁户名为毛伟曾。1999年7月21日，毛美珍与毛伟曾经法院调解离婚，调解书约定毛晓敏随毛美珍共同生活，系争房屋由毛伟曾居住使用(含毛晓敏居住)，毛美珍离婚后居住问题自行解决。2008年10月6日，毛伟曾与李六妹登记结婚，双方未生育子女。2014年6月20日，“毛伟曾”签署《职工家庭购买公有住房协议书》，载明，毛伟曾经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋产权。同月27日，“毛伟曾”(乙方)与泗塘物业(甲方)签订《成套改造公有住房出售合同》，约定，乙方购买甲方206室公房，乙方应缴付房屋实际付款19，276元，房屋首期维修基金888元，合计20，164元。上述“毛伟曾”签订由李六妹所签，毛伟曾的印章由李六妹加盖。2014年7月17日，系争房屋产权登记至毛伟曾名下。一审法院另查明，毛晓敏出生后户口落户于本户口落户于本市中华新路****。1月1日，其户口迁至宝山区泗塘一户口迁至宝山区泗塘一村****房屋。其户口从宝山区泗塘一村XXX号XXX-户口从宝山区泗塘一村****房屋迁回中华新路****。新路XXX弄XXX号迁至系争房屋。一审法院还查明，2017年8月，李六妹起诉离婚，法院于当月判决不解除婚姻关系。2019年11月，毛伟曾起诉离婚，次月撤回起诉。2020年4月，李六妹又起诉离婚，法院正在审理中。一审法院经审理后认为，毛伟曾自述于2014年领取系争房屋产权证时已经知道购买了该房屋产权，此后也长期未提出过异议，毛伟曾主张购买产权非其真实意思，法院难以采信。毛伟曾主张《成套改造公有住房出售合同》无效，法院不予准许。毛晓敏为系争房屋的原始受配人之一，毛伟曾与前妻毛美珍离婚时约定，毛晓敏系随毛美珍共同生活，故毛晓敏的户口未迁入系争房屋及长期不居住该处，不能认为其放弃了对该房屋享有的权户口未迁入系争房屋及长期不居住该处，居住系争房屋，也可以视为其未放弃系争房屋权利的表示。李六妹主张购买系争房屋经过毛晓敏同意，未提供相应证据，法院不予采信。毛伟曾、李六妹未经毛晓敏同意与泗塘物业签订《成套改造公有住房出售合同》，将产权人确定为毛伟曾一人，侵害了毛晓敏的利益，毛晓敏要求确认该合同无效，予以准许。合同无效后，泗塘物业应将系争房屋应恢复至毛伟曾承租状态，并返还李六妹支付的购房费用20，164元。一审法院据此判决：一、毛伟曾与上海泗塘物业管理有限公司于2014年6月27日签订的《成套改造公有住房出售合同》无效；二、上海泗塘物业管理有限公司于判决生效之日起十日内，将宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋恢复至毛伟曾承租状态，并返还李六妹20，164元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院基于查明的事实及在案证据，对毛伟曾相应主张所作的认定及分析，并无不当，本院予以认同，不再重复。此外，根据查明的事实，一审法院认定毛晓敏对系争房屋享有相应居住利益，并无不当。然，根据本市相关政策的规定，公有住房出售中所涉及的“同住人”是指本处有常住户口且实际居住三年以上(除特殊情况除外)，他处无住房或他处虽有住房而户口且实际居住三年以上(除特殊情况除外)租赁户，则以住房调配单和户口薄上同住人为准。因此，系争房屋购买产权的过程中，按照政策规定无需户口薄上同住人为准。无购买系争房屋产权的资格，故毛晓敏以未经其同意为由，要求确认涉案合同无效的主张，本院不予采纳。需要说明的是，系争房屋购买为产权房，并未导致毛晓敏相应权利的丧失，若产权人毛伟曾妨碍毛晓敏行使其权利或构成对毛晓敏权利的侵害，毛晓敏可通过合法途径进行主张或要求其予以补偿或赔偿。综上所述，毛伟曾、毛晓敏的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3770号民事判决；二、驳回毛伟曾、毛晓敏要求确认毛伟曾与上海宝房泗塘物业管理有限公司就上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋所签订的《成套改造公有住房出售合同》无效，并将该房屋恢复至毛伟曾承租状态的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币152元、二审案件受理费人民币304元，均由被上诉人毛伟曾、毛晓敏共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  徐 江审 判 员  姚 跃二〇二〇年十月二十六日法官助理  朱丹丹书 记 员  刘佳依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特83号申请人：窦永光，女，1947年12月1日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王天成，男，1941年6月23日出生，汉族，住济南市市中区。代理人：王宏，女，1973年3月3日出生，汉族，住济南市市中区。申请人窦永光申请认定被申请人王天成无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人窦永光称，王天成于2020年5月17日突发脑梗，至今无法语言沟通，意识形态不清，卧床无法自主行动，目前由其配偶在照料。要求1.依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2.依法指定窦永光为王天成的监护人。代理人王宏称，对王天成状况无异议，并同意窦永光作为王天成的监护人。经审理查明：窦永光与王天成系夫妻关系，二人共育一名子女即被申请人王天成代理人王宏。王天成父母已死亡。案件审理过程中，申请人窦永光申请对被申请人王天成是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2020年9月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:“诊断：器质性痴呆。无民事行为能力。”本院认为，根据法律规定，申请人窦永光作为被申请人王天成的配偶，具有申请宣告王天成为无民事行为能力人的资格，且根据鉴定意见书，证明被申请人王天成无民事行为能力，申请人窦永光的申请符合法律规定，应予准许。本案中，申请人窦永光作为被申请人王天成的配偶，要求指定其为王天成的监护人，王天成的子女也同意其作为王天成的监护人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条判决如下：一、被申请人王天成为无民事行为能力人。二、指定窦永光为王天成的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 岩二〇二〇年十月十三日书记员 陈海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保242号 申请人徐志宇，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人王路伟，男，1993年9月14日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人徐志宇与被申请人王路伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐志宇于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人王路伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型越野客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐志宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人王路伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型越野客车予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭起忠
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执801号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：周武斌，男，1984年4月12日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人周武斌银行卡纠纷一案中,申请人申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执801号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月二十九日书记员  彭秋兰
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初304号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张瑾，女，1977年12月11日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省郏县，住址河南省洛阳市涧**。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月22日被孟津县公安局取保候审，于2020年8月19日被孟津县人民检察院取保候审，于2020年10月16日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人张瑾犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人张瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年7月25日23时47分许，张瑾驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车行经郑卢高速周山收费站时遇执勤民警例行检查被拦截。经鉴定，张瑾血液中酒精含量为182.7mg/100ml。公诉机关认为，张瑾醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张瑾到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人张瑾拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元，可以适用缓刑。特提起公诉。被告人张瑾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月25日23时47分许，在郑卢高速周山收费站上站口，被告人张瑾驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车行至该处时被执勤民警查获。经鉴定，所送张瑾血液中检出乙醇，含量为182.7mg/100ml。以上事实，被告人张瑾在开庭审理过程中均无异议，且有呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，血样（尿样）提取登记表，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，查扣经过，扣押物品清单，被告人张瑾的供述与辩解，被告人张瑾的户籍证明及无违法犯罪证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张瑾醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张瑾到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张瑾拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张瑾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张瑾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇二〇年十月二十日书 记 员  许楚昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13386号原告：郑州市郑东新区天瑞建筑设备租赁站，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖办事处陈三桥社区**楼******。经营者：刘占伟。委托代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被告：郑州一建集团有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**/div>法定代表人：段利民，董事长兼总经理。委托代理人：房华，河南九博律师事务所律师。被告：张永刚，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告郑州市郑东新区天瑞建筑设备租赁站（以下简称“天瑞租赁站”）与被告郑州一建集团有限公司（以下简称“郑州一建”）、张永刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞租赁站委托代理人张猛，被告郑州一建委托代理人房华，被告张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付2020年7月7日前的租赁费拖欠的租金24263.28元及逾期付款违约金7227.14元；2、判令二被告以24263.28元为基数，按照月利率2%标准支付自2020年7月8日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；3、判令二被告退还套筒1042个，不能退还的按每个6元标准赔偿(计6252元）；4、判令二被告按照套筒每个日租金0.006元标准支付未退物资自2020年7月8日起至实际退还之日止的租金；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2018年5月8日起，原告开始向被告郑州一建提供建筑物资，截至2018年5月19日，累计提供扣件18125个、钢管27771米、套筒1900个。2018年7月16日起至2019年1月28日，被告郑州一建将上述扣件、钢管全部退还给原告，另退还套筒858个，剩余套筒1042个未退还。2018年5月16日，被告郑州一建向原告的经营者刘占伟转款3万元。刘占伟向被告郑州一建出具收据确认收到上述款项，收款事由为租赁钢管、扣件押金款。2019年4月24日，原告向被告郑州一建提供河南增值税普通发票6张，价税合计总额为54076元。2019年4月25日，原告向被告郑州一建出具收据一份，载明：郑州一建交来青山路小学租赁费24076元。对于发票及两张收据所载明的54076元，被告郑州一建认为是应付租赁费的总额，包含了未退还套筒的丢失赔偿款。对于2019年4月25日收据所载明的24076元，其尚未实际支付。原告称该54076元包含了截至2019年1月28日的租金44836元、扣件缺丝的赔偿款3096元、扣件维修费3018元及1042个套筒的赔偿折价款3126元（按照每个3元的标准计算）。另查明：1、庭审中，针对涉案的青山路小学工程租赁事宜，原告与被告郑州一建各提交租赁合同一份，原告提交的租赁合同签订于2018年5月8日，约定，钢管0.01元/米/天，赔偿价格12元/米；扣件0.006元/个/天，赔偿价格5.5元/个；套筒0.006元/个/天，赔偿价格6元/个；顶丝0.015元/套/天，赔偿价格15元/套。合同尾部乙方处加盖有郑州市第一建筑工程集团有限公司郑州市管城回族区青山路小学签章上有“技术资料专用章本章签合同无效”字样，乙方经办人处有被告张永刚签名。被告郑州一建提交租赁合同，约定钢管0.01元/天/米，扣件0.006元/天/只，暂定总价15680元。结算数量金额以乙方实际验收数量金额为准。以上单价包含税率为16%的增值税专用发票。该合同未约定丢失赔偿标准。合同甲方处加盖有原告公章并经刘占伟签名确认，乙方处加盖有被告郑州一建第五项目部印章及被告张永刚签名确认。2、被告郑州一建确认被告张永刚系其员工，受其指派签订上述合同。被告张永刚称，2018年5月8日的租赁合同是其代表被告郑州一建与原告方临时草签的合同，2018年7月10日的合同是双方签订的正式合同。3、在被告郑州一建向原告退还物资过程中，多退还钢管51.8米、扣件1818个，原告的经营者刘占伟向郑州一建出具了存条确认，庭审中，原告亦确认该部分物品现在原告处。本院认为，原告向被告郑州一建提供建筑物资，被告郑州一建应当向原告支付租赁费。在2019年1月28日被告郑州一建最后一次向原告退还租赁物资后，原告向被告开具的发票、收据及双方关于其上数额的说明，表明双方对未退还的套筒进行折价赔偿已达成一致意见，且以预先开具发票、收据的方式对各项应付费用进行了结算。故2019年1月28日后的租赁费不应继续计算，被告郑州一建应当向原告支付的双方已结算确认的54076元。因被告郑州一建已支付30000元，故尚欠24076元。对原告主张租金超出部分、套筒赔偿款及套筒的后续租金，本院不予支持。关于原告主张的违约金，在原、被告双方结算后，被告郑州一建至今未支付租金。被告郑州一建辩称原告未提前向其支付合同约定的发票，故其有权拒绝支付，不构成违约。本院认为，开具发票是租赁合同中的从合同义务，支付租金是主合同义务，不应以从合同义务来对抗主合同义务的履行，而对于租赁费用应当开具何种发票，并非民事案件审理范围，故对被告郑州一建的该答辩意见本院不予采纳。被告郑州一建未支付租金的行为，构成违约，应当向原告支付违约金。综合考虑被告郑州一建的违约时间、违约程度及本案合同实际履行情况等因素，本院酌定被告郑州一建向原告支付违约金5000元，对原告主张过高部分，本院不予支持。被告张永刚系被告郑州一建的员工，其在租赁合同上签字系履行职务行为，其对本案债务不应承担付款责任。对于被告郑州一建答辩中所称的多退还物资的归还事宜，因属于独立的诉讼请求，本院不予处理，双方可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市郑东新区天瑞建筑设备租赁站支付租赁费用24076元、违约金5000元；二、驳回原告郑州市郑东新区天瑞建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由原告郑州市郑东新区天瑞建筑设备租赁站负担85元，被告郑州一建集团有限公司负担287元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年十月三十日书记员  朱美珍
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6694号 原告：陈佳，女，1996年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：牛乐雯，女，1998年7月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告陈佳与被告牛乐雯合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳、被告牛乐雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法按照约定支付原告装修款7,608元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原、被告共同协商装修门面房，因两间门面连着，被告委托原告代为一块装修，部分包工包料给装修公司。由于原、被告是朋友关系，双方未签订合同，门面装修共花16,600元，由原告垫付。后原告通过微信聊天方式核算装修数额，并要求被告支付，被告对装修及装修款予以认可，但原告多次催要，被告一直拒绝支付。无奈下原告诉至法院，请求依法判决。 被告牛乐雯辩称，当时是我俩共同装修两间门面，因我只需要楼下一间，原告提议楼上一间转让给她使用，所以经我俩协商，我只需付装修款的三分之一，装修总款16,000元，我已付5,400元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告协商共同装修两间门面，由原告代被告一起装修，并约定被告将楼上一间房子让给原告使用，该间装修费由原告承担，被告只需支付装修款的三分之一。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对被告应付装修款三分之一的约定均无异议，仅对装修总价及被告已付数额有争议，原告称装修共花费20,500元，但被告予以否认，且原告无充分证据加以证明，故本院不予采信，庭审中被告认可装修总款16,000元，系其真实意思表达，本院予以确认。被告辩称已付5,400元，但未提供证据证明，原告自认被告支付了4,350元，系其真实意思表达，本院予以确认。综上，本院认定被告还应支付原告装修款983.3元（16,000*1/3-4,350）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告牛乐雯于本判决生效之日起十日内支付原告陈佳983.3元； 二、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十月十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2344号 原告：开化天工砌块砖厂，住所地开化县马金镇工业功能区（原煤联厂内），统一社会信用代码：91330824L15319965K。 法定代表人：严芳英，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：叶日升，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告开化天工砌块砖厂诉被告叶日升买卖合同纠纷一案中，原告开化天工砌块砖厂于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶日升的起诉。 经审查，本院认为，原告开化天工砌块砖厂向法院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化天工砌块砖厂撤回对被告叶日升的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化天工砌块砖厂负担。（已交纳） 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年十月十二日 法官助理 方志军 书 记 员 汪慧晨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2078号 申请执行人:肖文成，男，1990年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张洪红，男，1985年10月13日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 申请执行人肖文成申请执行被执行人张洪红追索劳动报酬纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2459号事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖文成于2020年9月1向本院申请强制执行，要求被执行人张洪红偿还欠款35500元，案件受理费344元；执行费438元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人张洪红发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日、9月29日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人张洪红名下的财产信息，被执行人无存款、无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年9月28日限制被执行人张洪红高消费并纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月28日将被执行人张洪红纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张洪红名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月十八日 书记员 解 艳
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执恢1181号 申请执行人：王振生。 被执行人：曹**明。 申请执行人王振生与被执行人曹**明借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2195号民事调解书，已经发生法律效力。王振生依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付4000000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令； 二、已在全国“总对总”网络查控系统查询； 三、已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本 院提出书面执行异议。 审判长  于天志 审判员  沈长江 审判员  李奕衡 二〇二〇年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  王 硕
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1658号申请执行人：商广林，男，1985年12月14日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人商广林与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司工资争议一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算,并指定南通恒天信联合会计师事务所担任南通霄帷家用纺织品有限公司管理人。申请执行人商广林可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2757号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县城北街。负责人：宋成刚，职务：该行行长。被执行人平长友，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人展淑杰，女，1956年11月10日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人柴子双，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人王丽，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人郑宝福，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人程艳华，女，1979年2月26日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人罗明，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人刘文珍，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人罗祥，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人周丽，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2757号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与平长友、展淑杰、柴子双、王丽、郑宝福、程艳华、罗祥、周丽、罗明、刘文珍借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年10月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2014）源商督字第40号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十月二十九日书记员  庞 博
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7461号 原告龙岩市昌龙物流有限公司,住所地龙岩市新罗区东肖镇东肖北路**（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800310686976F。 法定代表人邱智强，执行董事。 委托代理人项水君、陈泽敏，、实习律师。 被告林连村，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市昌龙物流有限公司与被告林连村运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告尚欠运费150010元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按全国银行同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%即年利率3.85%计算的逾期利息。事实与理由：2017年至2018年5月间，原告陆续为被告运输货物，期间被告陆续付款。2017年10月30日、2018年5月8日、2018年5月17日，原、被告进行对账结算，被告均在《往来款项对账单》签名捺印，三次对账的运费分别为10万元、234729.6元、71670.4元合计406400元，但均未约定付款期限。被告仅于2018年6月5日支付146390元，于2018年8月16日支付6万元，于2019年2月2日支付5万元，至今尚欠原告运费150010元。2019年10月31日，原告通过律师向被告发送《律师函》，催收该拖欠运费150010元，但未果，原告为此请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了三份《往来款项对账单》、银行转账记录、律师函、EMS邮政快递回单等证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的运输合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。被告作为货物托运人，在原告完成运输任务后，依法应当支付运费。截至2018年5月17日，被告计欠原告运费合计406400元，有被告在《往来款项对账单》的签名为凭，扣除原告自认的被告期间分别支付的146390元、6万元、5万元，现被告尚欠原告运费150010元，事实清楚，证据充分，应限期给付。《往来款项对账单》未约定付款期限，故被告应自原告起诉之日即2020年9月14日起支付逾期付款利息；原告主张利率按全国银行同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%即年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林连村应于本判决生效之日起五日内支付龙岩市昌龙物流有限公司尚欠运费150010元，并支付自2020年9月14日起至款清之日止、按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林连村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月十四日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25501号 当事人： 关于申请执行人东莞市大禹化工有限公司与被执行人唐嗣雨买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民特1564号民事裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971民特1564号民事裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢147号申请执行人：别贞波，男，汉族，住河南省西峡县五里桥镇燕岗村马尾组**，身份证号：4113301990********。被执行人：蔡平安，男，汉族，住西峡县五里桥镇封店村**，身份证号：5102821981********。被执行人：吴明勤，男，汉族，住郑州市高新技术开发区金梭路**金桂社区**，身份证号：4105271976********。别贞波与蔡平安、吴明勤租赁合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡平安偿还申请人别贞波73500元及利息。因被执行人蔡平安未按上述生效法律文书履行义务，别贞波向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人蔡平安并未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡平安名下财产。因本案第三人吴明勤自愿向本院出具自愿代为履行书，本院现已追加第三人吴明勤为本案被执行人。并未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人蔡平安、吴明勤进行调查和了解，未找到被执行人蔡平安、吴明勤有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余73500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡平安、吴明勤负有继续向申请执行人别贞波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 王 帆二〇二〇年十月二十八日书记员 南娟锋
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初178号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人任强，男，1978年4月29日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年11月5日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月8日被该分局取保候审，2020年6月22日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。 被告人任强曾因犯故意伤害罪，于2007年8月22日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 大连市中山区人民检察院于2020年7月3日以中检刑检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人任强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响，裁定本案中止审理，后因影响事项消除恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人任强含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日4时26分，被告人任强酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿葵丰路由西向东行驶至石葵隧道东口至五五路路段时，被大连市公安局交通警察支队中山大队民警查获。经鉴定检验，被告人任强血液乙醇酒精含量为164.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人任强无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人任强签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年9月27日4时26分，被告人任强酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市中山区葵丰路由西向东行驶至石葵隧道东口至五五路路段时，被大连市公安局交通警察支队中山大队民警查获。经鉴定检验，被告人任强血液乙醇酒精含量为164.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人身份证明、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、大连市西岗区人民法院（2007）西刑初字第198号刑事判决书；被告人任强的供述；大连科华司法鉴定司法中心[2019]大科司毒鉴字第2006号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料。 本院认为：被告人任强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任强曾因故意犯罪被刑事处罚过，再次故意犯罪，依法从重处罚；当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  毛文洁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17510号之一申请人:朱晓东，男，1973年7月1日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。被申请人:鞠传凤，女，1969年6月22日生，汉族，住山东省费县。申请人朱晓东与被申请人鞠传凤合同纠纷一案，朱晓东于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鞠传凤价值5万元的财产，已向本院提供了担保，并于10月14日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人鞠传凤价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人朱晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年十月十五日书记员  王 严
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2660号 原告：王国霞，女，1983年2月24日出生，汉族，户籍地建德市。现住建德市。 被告：鲍忠弟，男，1952年2月28日出生，汉族，户籍地建德市。 原告王国霞与被告鲍忠弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王国霞到庭参加诉讼，被告鲍忠弟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结并当庭宣告判决。 原告王国霞变更后的诉讼请求：判令被告鲍忠弟归还原告借款35000元并承担自2020年9月4日始至款清之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系同村村民，被告鲍忠弟经商办企业，在当地有一定的影响力。2016年3月15日，被告鲍忠弟通过其厂里的职工介绍，向原告借款35000元，当时口头约定到年底归还，按月息1分计算借款利息。当日被告鲍忠弟向原告出具借条一份。借款后被告一直未能及时归还前述借款。经多次催讨无果，现诉至法院请求解决。 被告鲍忠弟未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，被告鲍忠弟向原告王国霞出具的“借条”，可以认定被告鲍忠弟尚欠原告借款35000元的事实。现原告主张要求被告鲍忠弟归还借款35000元并承担自2020年9月4日始至款清之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告鲍忠弟未到庭，本院可依法做出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告鲍忠弟于本判决生效后十日内归还原告王国霞借款35000元并承担自2020年9月4日始至款清之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费减半收取计338元，由被告鲍忠弟负担。 原告王国霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍忠弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决系终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾静雯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2635号之一 原告：赵燕祥，男，1972年10月16日出生，汉族，现住济南市历下区。 原告：张桂金，女，1968年8月25日出生，汉族，住济南市历下区，系赵燕祥之妻。 两原告委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：杨广川，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住济南市槐荫区。 被告：邵卫红，男，1967年9月10日出生，汉族，现住济南市长清区。 两被告委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 原告赵燕祥、张桂金与被告杨广川、邵卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 赵燕祥、张桂金诉称，杨广川分别于2018年8月15日、2019年5月7日在赵燕祥、张桂金处共借款300万元，并出具借条两份，借款期限6个月，借条中约定如出现违约每超期一天按借款总额（本金加利息）的百分之一支付违约金，邵卫红对上述借款承担担保责任，后杨广川、邵卫红以无钱为由拒付，为此诉至法院，请求判决：1.杨广川、邵卫红偿还借款300万元并支付违约金利息；2.本案诉讼费及其他费用由杨广川、邵卫红承担。 杨广川、邵卫红在法庭辩论终结前对管辖权提出异议认为，赵燕祥、张桂金向法院提交的《借款协议书》约定管辖法院应为济南市历下区人民法院，应将本案移送至济南市历下区人民法院管辖。杨广川、邵卫红未在答辩期间内提出管辖权的理由是因为赵燕祥、张桂金在庭审前未向法院提交借款协议，庭审中赵燕祥、张桂金将该借款协议书提交法院后，才知晓双方对管辖权进行了约定。 本院经审查认为，根据赵燕祥、张桂金向法院提交的《借款协议书》第十三条约定，未尽事宜三方协商解决，协商不成可向济南市历下区人民法院起诉解决。该约定系对双方产生的纠纷管辖法院的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。据此，双方当事人约定原告住所地人民法院管辖不违反法律规定，赵燕祥、张桂金在庭审时才提交借款协议，此时杨广川、邵卫红才得知双方之间的管辖约定并提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告杨广川、邵卫红对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 侯 永 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘翠翠
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1079号原告：牟必瑞，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：高建桃，女，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：付少华，女，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：付少毅，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：付贤俊，男，1937年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：宋世琼，女，1938年3月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告牟必瑞与被告高建桃、付少华、付少毅、付贤俊、宋世琼合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告牟必瑞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟必瑞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告牟必瑞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告牟必瑞撤回起诉。案件受理费减半交纳1650元，由原告牟必瑞负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十月二十八日法官助理 高祯书 记 员 王雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢976号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**,统一社会信用代码：912100007407840903。被执行人：常江，男，1974年9月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇沙河站村****，身份证号：210111197409153455。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人常江纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15675号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人常江发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人常江纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执298号之三申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区。被执行人林世宏，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院(2018)鲁0612行审18-1号裁定书，于2020年01月22日向被执行人林世宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林世宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林世宏在山东省农村信用社联合社906100560010100234894,0账户内存款人民币21950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十二日书记员  曲 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25307号之一 申请执行人：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜路Al0街区城市广场******，统一社会信用代码：91440605728769664H。 法定代表人：孙旭光。 委托代理人：何绮文，女，是申请执行人的员工。 被执行人：江俊锋，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被执行人江俊锋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3564号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初11896号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日内支付2017年12月至2018年2月的租金36000元及逾期支付上述租金截至2018年7月4日止的违约金3150元，并应以上述欠付的租金36000元为本金，从2018年7月5日起至实际付清该租金之日止，继续按日万分之五的标准计付逾期付款的违约金予申请执行人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司。案件受理费3708.44元，由被执行人负担778.75元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月15日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候冻结了被执行人江俊锋名下在中国建设银行股份有限公司佛山市分行内的账户（账号：62×××16）内存款83954.16元，实际冻结金额0元。 2、轮候冻结了被执行人江俊锋名下在中国农业银行广州石井支行内的账户（账号：62×××76）内存款59455.5元，实际冻结金额0元。 3、轮候冻结了被执行人江俊锋名下在中国建设银行股份有限公司武汉雄楚大道支行内的账户（账号：62×××48_156_1）内存款59455.5元，实际冻结金额0元。 4、轮候查封了被执行人江俊锋名下车牌号为粤Ａ×××××号的小型汽车一辆。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月26日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人江俊锋因在监狱服刑，并未到庭。 四、本院于2020年10月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴智东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7588号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：甘进，男，1988年01月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市鸠江区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与甘进信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11487号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1970号之一原告：陈某。委托诉讼代理人：韩芬。被告：熊某某。原告陈某诉与被告熊某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年十月二十一日法官助理  王秋力书 记 员  石鸿忍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10383号 申请人东莞市凯鑫包装制品有限公司，住所东莞市常平镇卢屋村三联中路**，统一社会信用代码91441900062155323C。 法定代表人左伟臻。 被申请人深圳市虹宇电子有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第****，统一社会信用代码91440300279536450N。 法定代表人周望东。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初35936号民事裁定书裁定继续（2019）粤0306执保8354号案件对被申请人名下中国银行深圳分行账户76×××15内存款人民币610138.91元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保8354号案件对深圳市虹宇电子有限公司名下中国银行深圳分行账户76×××15内存款人民币610138.91元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈晖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4682号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：曹今兰，女，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告曹今兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月二十九日书记员 王晓双
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执659号 鲁绍忠： 熊熊： 本院依法执行申请执行人鲁绍忠与被执行人熊熊买卖合同纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院（2019）粤1823民初1767号民事判决书，执行案号：（2020）粤1823执659号】。该案在执行过程中，申请执行人鲁绍忠已按上述判决书规定代李少珍、熊熊清偿第三人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与李少珍签订的《个人购房担保借款合同》和《个人自助小额借款合同》涉及李少珍尚未清偿的债务共200705.94元及代李少珍、熊熊支付本案受理费7370元、执行费50元。本院已出具（2020）粤1823执659号协助执行通知书给鲁绍忠办理涉案李少珍名下所有的位于XX省XX县XX镇X社区XX大道XXX号[XX碧桂园]XX苑X街XX座XX房屋【产权证号：XXXXXXXXX】房屋过户登记手续。申请执行人同意该案作执行完毕处理。故本院对该案件作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执370号之二 申请执行人：文活龙，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：梁金明，男，1963年1月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人文活龙与被执行人梁金明债权转让合同纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1009号民事判决书确定：被执行人梁金明于本判决生效之日起十日内向申请执行人文活龙支付建房款30000元，案件受理费550元由被执行人梁金明承担。因被执行人梁金明未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行费350元由被执行人梁金明承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年5月11日向被执行人梁金明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年5月15日、2020年7月9日、2020年9月15日通过网络执行查控系统查询被执行人梁金明在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共505元，转本案执行费350元，退回申请执行人155元。除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年5月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人梁金明的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月15日向梁金明户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月19日本院依法对被执行人梁金明限制高消费。 6、于2020年10月19日作出执行决定书将被执行人梁金明纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月13日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人梁金明的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执370号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  张楚略
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初1925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：潘国珍，男，1978年12月1日生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告潘国珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告潘国珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计57378.67元（截至2019年8月6日，欠款本金39502.48元，利息5167.23元，违约金12708.96元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××09的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告潘国珍未到庭应诉。经审理查明：2013年3月8日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××09。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2013年3月15日起被告使用该卡，并自2018年2月2日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共欠本金39502.48元，利息5167.23元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但利息总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39502.48元及利息（利息自2018年2月2日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1234元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担273元，被告潘国珍承担961元，公告费600元由被告潘国珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4033号 原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达广场商业中心******。 法定代表人：项萍。 委托诉讼代理人：李俊，男，40岁。 被告：叶晓龙，男，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：王苗，女，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告叶晓龙、被告王苗追偿权纠纷一案，于2020年7月2日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告代偿款35044元；2、判令两被告承担本案一切诉讼费用；3、判令两被告支付原告代偿款利息损失（以代偿款35044元为基数，按每日万分之二的标准，自2019年12月27日起计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序程序，后转为简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告叶晓龙、被告王苗经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年年底，原告（甲方）与被告叶晓龙（乙方）、被告王苗（乙方）签订了《按揭购车服务合同》一份，合同约定：乙方购买汽车，在支付首付款后，乙方委托甲方向银行办理按揭购车手续；车辆单价84800元，首付款21400元，余款由乙方通过甲方向银行申请按揭贷款，借款金额63400元；如乙方一个月付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务。如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由乙方承担，费用的金额约定按贷款金额的20%收取；等等。同时，被告叶晓龙（债务人）、被告王苗（共同债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订一份《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定：债务人通过向债权人申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项用于购车，分期资金金额为63400元，分期期数为24期，分期付款手续费3930.80元，亦分24期。债务人不可撤销地授权债权人将分期资金支付至以下指定账户（户名：杭州润捷汽车销售服务有限公司；账号：2010××××0612；开户行：杭州联合银行营业部），债务人承诺：债权人将分期资金划入上述指定账户后，即视同债权人已经根据本合同的约定向债务人提供了分期资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务；在债务人满足本合同约定的条件下，按本合同约定提供分期资金，因债务人原因导致债权人到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取利息、复利、违约金等；债务人自愿以所购车辆向债权人提供抵押担保。同时被告王苗向联合银行出具一份《共同还款承诺书》，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。此外，原告向联合银行出具《担保承诺函》一份，承诺为叶晓龙与联合银行签订的信用卡透支分期付款合同项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保;保证期间为上述合同签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。然由于被告叶晓龙未能按约归还透支债务，为此原告作为保证人自2019年4月12日至2019年12月27日共计为被告叶晓龙向联合银行代为清偿35044元。据此，原告经向被告叶晓龙、被告王苗催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 本院认为，原告与被告叶晓龙、被告王苗签订的《按揭购车服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告叶晓龙向联合银行垫付35044元，依法享有向被告叶晓龙追偿的权利。此外，被告叶晓龙未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》的约定，向原告支付利息损失。但合同约定的标准明显过高，而原告自愿调整至日万分之二的标准计收，本院予以支持。另被告王苗作为共同债务人，依约应对被告叶晓龙的涉案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶晓龙、被告王苗共同支付给原告杭州润捷汽车销售服务有限公司垫付款35044元，并以35044元为基数，按照每日万分之二的标准支付自2019年12月27日起至实际履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计352元，由被告叶晓龙、被告王苗共同负担。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶晓龙、被告王苗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十月十九日 代书记员  谷旭蕾
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初10077号 起诉人：钟潇潇，女，汉族，1980年11月8日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。 本院收到起诉人钟潇潇诉南京沙叶商业管理有限公司、南京沙叶投资管理有限公司、张辰龙的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人立即返还管理资金440万元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照起诉人提交的证据材料，被起诉人通过签订《集合资产管理委托协议》的方式向不特定对象吸纳大量资金，其行为可能已涉嫌犯罪，故起诉人的诉请依法应不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人钟潇潇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年十月九日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12428号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：余斯均，男，1985年11月17日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：卢海燕，女，1987年1月14日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告余斯均、卢海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢2049号 申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司,住铁岭经济开发区。 被执行人：辽宁虎森建筑工程有限公司沈阳分公司,住沈阳市铁**兴华南街58-6； 被执行人：辽宁虎森建筑工程有限公司,住葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村； 被执行人：陈剑男,男性,1965年6月10日出生,住辽宁省建昌县； 被执行人：辽宁虎森建筑工程有限公司龙港区分公司,住辽宁省葫芦岛市龙港区。 申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与被执行人辽宁虎森建筑工程有限公司沈阳分公司、辽宁虎森建筑工程有限公司、陈剑男、辽宁虎森建筑工程有限公司龙港区分公司买卖合同一案，该案移送铁岭县人民法院案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）项规定，裁定如下： 终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初4304号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 王 彪 审判员 ：赵宇辉 审判员 ：郭鸿雁 二〇二〇年十月十二日 书记员 高 铁 建
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25879号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17214号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户804.92元（其中754.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16768号 佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市禅城区祖庙街道东升工农三股份经济合作社： 本院在执行佛山市禅城区祖庙街道办事处与佛山市禅城区祖庙街道东升工农三股份经济合作社行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审509号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款16901元，扣除执行费151元后，余款16750元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4359号原告：威海柏洋皮草有限公司，住所地威海市文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。原告威海柏洋皮草有限公司与被告山东文登农村商业银行股份有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。威海柏洋皮草有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告质押财产损失10454020元，并支付以该款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月6日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起起算至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：2016年12月原被告签订流动资金借款合同，约定借款金额740万。同日，双方签订《动产质押合同》，约定原告以9.2万余张貂皮提供质押担保，并由山东中平吉盛资产管理公司对上述质押财产进行监管。借期内原告偿还部分贷款，被告退还质押貂皮1.44万张。2018年双方发生借款合同诉讼，文登区法院作出（2018）鲁1003民初4954号判决，判令原告偿还借款本金及利息595万余元，并判令被告对原告提供质押的貂皮价款优先受偿。判决生效后被告申请执行。2019年5月21日，执行部门组织各方对质押财产进行清点，5月27日，组织协商确定单价，据此计算，初始质押貂皮的价值为1463万余元，而2019年5月21日执行清点的质押财产为840万余元。且清点后第三人提起执行异议，法院裁定异议成立，将清点貂皮中部分返还给第三人。至2020年6月，尚存在被告处的质押财产总值为417万余元。被告作为质权人在上述质押财产质押期间因丢失及毁损而造成损失为1045万余元。原告因此提起诉讼。本院经审查认为，原告涉嫌骗取贷款一案已经威海市公安局文登分局经济犯罪侦查大队立案侦查，本案原告所依据的贷款事实涉嫌违法犯罪，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告威海柏洋皮草有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年十月三十日书记员  梁 毅
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行申6号 再审申请人（原审被执行人）谭春碧，女，1929年4月17日出生，汉族，住南部县。 被申请人（原审申请执行人）南部县自然资源和规划局，住所地南部县政府新区桂冠路**。 法定代表人蒋明胜，局长。 再审申请人谭春碧因与被申请人南部县自然资源和规划局土地其他行政行为一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321行审20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭春碧申请再审称，1.原审法院（2020）川1321行审20号行政裁定明显缺乏事实依据，南部县自然资源和规划局不能提供与南部县2015年第4批城市建设用地批复配套的征地红线图来证明被执行人房屋在征收范围内，明显缺乏事实根据，应裁定不准予执行；2.原审法院（2020）川1321行审20号行政裁定明显缺乏法律依据，南部县自然资源和规划局给再审申请人作出的南国土资监（理）（2018）17号行政处理决定书中所依据的规范性文件已经过期失效，其处理决定明显缺乏法律、法规依据，应当裁定不准与执行；3.原审法院（2020）川1321行审20号行政裁定中，《房屋征收拆迁安置补偿方案》明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，致使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障，应当裁定不准与执行。综上，再审申请人现有房屋不符合被强制执行的条件，请求撤销原审法院（2020）川1321行审20号行政裁定中所执行的内容。 本院认为，再审是对已经审判终结的案件的再行审理，未经审判的案件不符合再审的条件。案涉非诉行政执行审查裁定属于执行程序中的裁定，本案再审申请人作为申请执行的具体行政行为的行政相对人，其在法定的期限内未起诉，已丧失了诉权，该事实因不具有可诉性，不能通过再审程序予以纠正。且《中华人民共和国行政诉讼法》中并未规定对非诉行政执行审查裁定可以提起再审的情形，非诉行政执行审查裁定再审无法律依据。 综上，谭春碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二项的规定，裁定如下： 驳回谭春碧的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十月九日 书记员  冯 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12542号原告：邹凯，男，1953年11月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：任强，男，1962年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告邹凯与被告任强民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹凯及其委托诉讼代理人邢鹏到庭参加诉讼。被告任强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款30000元及利息；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。因被告急需用钱，于2015年向原告借款30000元，没有约定还款期限。因原告没有急于用钱，就没有向被告追要欠款，被告也没及时偿还。现原告要用钱，但被告没有还钱的意思，原告也多次催要欠款，被告总以各种理由拒绝还款。故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告任强辩称，原告将现金5000元借给了被告，其余25000元是原告替案外人沈阳南泰物资有限公司还账了，应由该公司还款，被告该公司的股东。无论公司欠款还是个人欠钱都是被告的原因所致，但让被告现在就还这个钱，被告暂时没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告邹凯与被告任强系朋友关系。被告曾向原告借款。2017年7月27日，被告为原告出具“借条”一份，注明：今借25000元，2015年10月17日又借现金5000元，共计30000元。后被告未归还原告该款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。“借条”并未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张还款。被告未及时归还欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。原告主张被告给付欠款30000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。“借条”中并未约定利息，故本院对原告关于利息的主张不予支持。关于被告抗辩案外人沈阳南泰物资有限公司应承担给付欠款25000元责任的问题。“借条”并未加盖案外人沈阳南泰物资有限公司的公章，也未注明借款与该公司有关，故不能证明欠款的给付义务人为案外人沈阳南泰物资有限公司。同时，被告在“借条”上签名，表明其对借款事实的确认。按照常理推断，“借条”的署名者就应当是欠款的给付义务人。因此，原告向被告主张还款并无不当。故被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告任强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告邹凯欠款30000元；二、驳回原告邹凯其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告任强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十月二十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省东海县人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0722民监5号监督机关：东海县人民检察院。申诉人（原审原告）：李新鹏，男，1975年1月26日生，汉族，住东海县。被申诉人（原审被告）：李秀合，男，1967年1月20日生，汉族，住东海县。申诉人李新鹏因与被申诉人李秀合房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年7月8日作出的（2014）连东民初字第0702号民事判决，向东海县人民检察院申诉。东海县人民检察院以东某民监（2020）32072200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案中，涉案的房屋所涉的土地系划拨取得，未交纳土地出让金，根据上述法律规定尚不符合办理相关转让手续的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对东海县人民检察院东检民监（2020）32072200002号再审检察建议，不予采纳。东海县人民法院二〇二〇年十月二十九日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1336号 罪犯姜明敏，男，1991年6月9日出生，汉族，原户籍地福建省龙岩市，初中文化。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年3月29日作出（2018）闽0102刑初126号刑事判决，以被告人姜明敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年6月4日以（2018）闽01刑终692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月25日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年12月13日起至2021年6月12日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯姜明敏减去有期徒刑七个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯姜明敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年7月至2020年6月累计获考核积分2402.50分，获4次表扬。罪犯姜明敏于2018年8月23日向福建省福州市鼓楼区人民法院缴交罚金10000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯姜明敏减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年12月13日起至2020年11月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员夏莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保183号之二 变更保全申请人（被保全人）:张磊，男，1974年10月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:刘松祥，男，1951年10月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人张某与被申请人刘松祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁0116财保183号之一民事裁定书，扣押被保全人张某名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。被保全人张某于2020年10月9日向本院提供现金6000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人张磊提交给本院的现金6000元。期限为一年，自2020年10月9日至2021年10月8日止。 二、解除对被保全人张磊名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费80元，由刘松祥垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十月九日 书记员  亓东美
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终85号 上诉人（原审被告）：李宁，男，汉族，住址：安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：刘俊峰，男，汉族，住址：河北省承德市双桥区。 上诉人李宁不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2635号民事裁定，向本院提出上诉。 李宁上诉称：依法撤销河北省承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初2635号民事裁定书，将本案移送安徽宿州市埇桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人与刘俊峰民间借贷纠纷一案，上诉人认为本案的基础法律关系是名为民间借贷欠款实为刘俊峰找人办事的委托关系。2014年11月中旬，栗钢柱打电话给上诉人说他有个朋友（刘俊峰）想找找关系调职，上诉人说自己没有这个能力，可以帮你们引荐一下，后来在2014年12月份栗钢柱带着刘俊峰来北京找上诉人，并和上诉人及领导一起在人民大会堂吃的饭，吃饭过程中刘俊峰把他的想法“想继续留在部队，或者推迟半年转业，”给领导说了一下，聊天中他们相互留了对方的联系方式，最后聊完之后刘俊峰去把饭钱给结账了，没有过几天栗钢柱给上诉人打电话说刘俊峰已经认可上诉人这边介绍的人，叫上诉人过去把相关办事的费用对接一下，上诉人于2014年12月24日去的承德某家工商银行，当时栗钢柱于刘俊峰都在，汇完钱后叫上诉人给他们写个东西，当时上诉人就写下一张欠条。当日下午回京后上诉人把费用在回龙观某家工商银行把费用取出转交给了办事人。转交后上诉人给刘俊峰打电话说钱已经转达，后续的事你们都可以自己联系，因为在一起吃饭的时候他们相互留电话，有什么你不方便说的，可以给上诉人打电话上诉人可以帮你传达，后来刘俊峰给上诉人打电话说调职的事有难度部队的领导已经找他谈话了，他又说看看能不能给说说推迟转业因为当时刘俊峰说地方上现在没有好位置，大批量的转业干部太多，推迟半年有好一点的位置。上诉人说上诉人给问问，上诉人打电话给办事人，办事人说他与刘俊峰直接联系，上诉人说好的。具体后来办没办成上诉人就不知道了，具体情况他们之间怎么沟通的上诉人一盖不知。综上所述，上诉人与被上诉人刘俊峰之间根本不是民间借贷关系。在此之前二人根本不认识，是经栗钢柱介绍的。刘俊峰给上诉人所转的20万元，是其托人将其留在部队事推迟半年转业的费用。刘俊峰所诉属于虚假陈述，与事实不符。因此本案并非民间借贷的法律关系。不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条的规定来确认贵院有管辖权。上诉人的住址在安徽省宿州市埇桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因此，敬请贵院依法撤销河北省承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初2635号民事裁定书，将本案移送安徽宿州市埇桥区人民法院审理。 被上诉人刘俊峰未做书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人刘俊峰为接收货币一方，其所在地为河北省承德市双桥区，河北省承德市双桥区人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 柴燕宏 审判员 侯金声 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李艳霞
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1181号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地：图们市二七街**。 法定代表人：金顺月，经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。 被告：郑艳春，女，汉族，住图们市。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告郑艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  杨鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王煜
鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1882号原告：钟家顺，男，1948年4月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被告：吕雷，男，1983年10月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。本院在审理原告钟家顺诉被告吕雷相邻关系纠纷一案中，原告钟家顺于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕雷的起诉。本院认为，原告钟家顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟家顺撤回对吕雷的起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由钟家顺负担。审判员  柯素华二〇二〇年十月十三日书记员  徐 灿
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢813号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门区海门镇解放中路**。法定代表人：黄建新。委托代理人：陆洪伟、茅卫东，江苏海门农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：高洪生，男，1950年10月7日生，居民身份证号码3206251950********，汉族，住海门区悦来镇医药批发站。被执行人：樊亚生，女，1953年2月8日生，居民身份证号码3206251953********，汉族，住海门区悦来镇人民中路****。被执行人：高杰，男，1968年6月11日生，居民身份证号码3206251968********，汉族，住海，住海门区临江乡灵海村****div>申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（下称海门农商行）与被执行人高洪生、樊亚生、高杰金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的(2008)门民二初字第0756号民事判决，曾于2009年1月9日立案[（2009）门执字第1917号]执行。执行标的为：归还借款人民币61500元，支付利息11581.78元(计算至2008年9月10日)，支付诉讼费用1884元，执行中，双方达成和解协议：由被执行人高杰于2009年6月19日前归还人民10000元，自2009年7月起，仍由被执行人高杰按月归还人民币5000元至还清为止。执行费用由被执行人负担；和解协议达成后，被执行人高杰支付了第一期款人民币10000元及执行费用1424元。事后，被执人仅归还部分欠款。2012年8月10日申请人再次向本院申请恢复执行，恢复执行标的为本金人民币42720元及利息，2012年11月7日，因被执行人高洪生、樊亚生、高杰在短期内确无履行能力，也无财产可供执行，经申请人同意，本院裁定终本执行。时至2020年9月18日申请执行人再申请恢复执行，要求三被执行人归还剩余的借款本金33420元以及利息。本院立案恢复执行。2020年9月24日申请人向本院以被执行人高洪生、高杰已全部归贷款本息48911元为由出具结案申请，要求作全案结案处理。为此，申请执行人海门农商行依据(2008)门民二初字第0756号民事判决书申请恢复执行事项已全部执行完毕。现予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5488号原告：中国人民人寿保险股份有限公司滑县支公司。住所地：滑县新区人民路南段路西幸福里居住小区商铺。统一社会信用代码:91410526317285286Y。负责人：李英霞，职务：经理。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：张金平，男，1965年3月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘孟梦，河南法萃律师事务所律师。第三人：河南圆方人力资源管理有限公司。住所地：郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园******房间。统一社会信用代码：9141010066596447XH。法定代表人：祁淑敏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李申鹏、张晓恒（实习），河南正臻律师事务所律师。第三人：河南理想人力资源服务有限公司安阳分公司。住;'>住所地：安阳市文峰区东工路**绿茵小区**楼******iv>统一社会信用代码：91410502MA44J7H25F。负责人：李云，职务：人事经理。委托诉讼代理人：徐其静，女，1986年3月4日生，汉族，系公司员工。原告中国人民人寿保险股份有限公司滑县支公司与张金平、第三人河南圆方人力资源管理有限公司、河南理想人力资源服务有限公司安阳分公司劳动争议一案，本院审查认为，本案系申请人张金平与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司滑县支公司、第三人河南圆方人力资源管理有限公司、河南理想人力资源服务有限公司安阳分公司劳动仲裁一案，滑县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出滑劳人仲案字（2020）25号仲裁裁决书后，张金平与中国人民人寿保险股份有限公司滑县支公司均不服仲裁裁决，先后向本院提起劳动争议诉讼，本院均立案受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条和《解释》（二）第十一条的规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。“劳动者和用人单位不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。本院依据上述规定已将本案并案处理，不再另案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民人寿保险股份有限公司滑县支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年十月十日书记员  陈鹏沙
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1410号原告：黄洪亮，男，1956年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告：蔡正常，男，1963年9月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。二原告共同委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：松滋市启航铸造有限公司，住所地松滋市王家桥镇簸箕岩村村部，统一社会信用代码91421087MA4902Y55L。法定代表人：向茂柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。原告黄洪亮、蔡正常诉被告松滋市启航铸造有限公司（以下简称“启航公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪亮、蔡正常及其共同委托诉讼代理人刘洋，被告启航公司的委托诉讼代理人杨家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪亮、蔡正常向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决由被告支付尚欠的材料款244296.00元；2.由被告支付约定利息212978.36元；3.由被告支付按2%的月息计算2020年7月以后的利息直到支付完毕为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，我们与被告签订《材料处置协议书》，该协议约定，我们将相关材料处置给被告，由被告支付材料款424296.00元，此款分别于2017年9月30日支付20万元，2017年12月31日前付清。2017年6月5日我们以材料清单形式，将全部材料移交给了被告。按约定被告应支付的第一次款时间到期后，被告未支付。2017年10月24日，被告以书面形式向我们说明因公司生产状况，原定2017年3月30日之前支付的延至2017年12月31日之前，与第二笔钱一并支付，从2017年9月30日以每月利率2%计算利息开始计息，直至2018年1月31日止。2018年5月至2019年4月7日，被告支付给我们18万元，余下货款经我们多次催告，被告总是今推明缓。根据我国《民法总则》和《合同法》的相关规定，被告应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告启航公司辩称，1.本案的案由不应是买卖合同纠纷，应是租赁承包合同纠纷，本案所争议的材料款是原金达公司经营的部分材料，即原告转移之前经营的部分材料款，所以原告的经营期间存在经营合同所产生的债务未结清的事由，因此本案应当结合承包经营的行为进行处理。2.本案不是民间借贷纠纷，不应计付利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告黄洪亮、蔡正常与被告启航公司签订了《材料处置协议书》，该协议约定，二原告遗留存放于松滋市金达铸造有限公司（以下简称“金达公司”）的所有材料共计424296.00元由被告清点接受，并约定分两次付款，2017年9月30日前付20万元，余款于2017年12月31日前付清，二原告与金达公司所有其他往来账目及债权债务概与被告启航公司无关。同日，二原告以材料清单形式，将以上材料移交给被告启航公司。但约定的第一次付款时间届满后，被告未按约定支付货款。2017年10月24日，经原被告双方协商，二原告同意将第一期款延长至2017年12月31日与第二期款一并支付，如果未按时给付，则按每月2%的利率从2017年9月30日开始至2018年1月31日止支付利息。2018年5月至2019年7月24日，被告启航公司共给付二原告货款18万元，下欠244296元货款一直未付。二原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，2017年6月5日，原告黄洪亮、蔡正常与被告启航公司签订的《材料处置协议书》系双方真实意思表示，其并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予以维护。2017年10月24日被告启航公司所立《补充说明》系原被告对还款期间重新作出新的约定，被告启航公司在重新约定的时间内拖欠余下货款系违约行为，应承担给付货款的违约责任，故对二原告要求被告启航公司偿还244296元货款的诉求，本院应予以支持。对于二原告要求被告支付约定利息212978.36元的诉请，本院认为，双方约定的“如有拖延则按每月2%从2017年9月30日后开始计息直至2018年1月31日之前所有欠款支付完毕”应视为双方约定的违约金，从2017年9月30日至2018年1月31日以424296为基数按月息2%计算为33943元，对于二原告主张的从货款逾期之日至清偿之日止一直按照月息2%要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为，本案不同于民间借贷纠纷，对于双方没有明确约定的，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，依照本地司法实践，对于2018年2月1日至2019年8月19的违约金，以逾期货款244296元为基数以年利率6%支付资金占用期间的利息损失，2019年8月20日至欠款全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对被告启航公司认为本案案由应为承包合同纠纷的抗辩，因被告启航公司未能举证证明其主张，故对其抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告松滋市启航铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄洪亮、蔡正常货款244296元，支付违约金33943元，并从2018年2月1日起至2019年8月19日以244296为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，2019年8月20日至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告黄洪亮、蔡正常的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8159元，减半收取4079.5元，由原告黄洪亮、蔡正常负担1938元，被告松滋市启航铸造有限公司负担2141.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  卢军二〇二〇年十月二十九日书记员  赵凡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3207号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：谭伟，男，1990年10月1日生，汉族，住所地武汉市江岸区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告谭伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许丹凤到庭参加诉讼。被告谭伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭伟归还借款本金900000元及利息、罚息（截止2019年5月13日的利息为20908.8元，自2019年5月14日起罚息按年利率14.25%计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告谭伟给付原告实现债权发生的律师费20000元。事实与理由：2018年5月9日原、被告订立借款合同一份，约定被告向原告借款90万元，原告按约发放借款后，被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。被告谭伟未应诉、答辩。本院经审理查明：2018年5月9日，原告与被告签订了《借款合同》一份，主要约定：一、本合同项下的贷款金额为900000元，贷款年利率为9.5%，期限为12个月，自2018年5月9日起至2019年5月9日止，按月付息到期还本。二、借款人违约时，贷款人可视借款人违约的情况，采取以下一种或数种措施：解除本合同，宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息、违约金、罚息；自逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2018年5月14日，原告向被告发放借款900000元。被告未按约还款，截止2019年5月13日，被告尚欠原告借款本金900000元、利息20908.8元。原告为实现债权委托上海市锦天城（南京）律师事务所提起本案诉讼并支出律师费20000元。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告还本付息、支付律师费，有事实、法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金900000元、利息、罚息（计算至2019年5月13日的利息为20908.8元，自2019年5月14日起至借款本金实际给付之日止的罚息按年利率14.25%计算）、律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7228元、财产保全申请费5000元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼