长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1234号 原告：王宏雨，男，满族，1991年10月28日生，住长春市双阳区。 委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告：郑殿峰，男，汉族，1987年3月5日生，住长春市绿园区。 被告：邓双会，男，汉族，1973年8月25日生，住吉林省农安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市解放大路**。 负责人：雷斌，经理。 委托代理人：刘雪松，该公司法务。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****div> 负责人：高航，经理。 委托代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。 委托代理人：徐慧洋，吉林正基律师事务所律师。 原告王宏雨诉被告郑殿峰、邓双会、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司(以下称太平洋公司)、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏雨及其委托代理人兰红卫，被告郑殿峰，被告邓双会，被告太平洋公司的委托代理人刘雪松，被告阳光公司的委托代理人董晋、徐慧洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宏雨向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费65,853.41元，误工费64,899.2元（6489.92元/月×10个月），护理费13,432.32元（3358.08元/月×4个月），伙食费1500元（15日×100元），后续治疗费10,000元，营养费4500元（50元×90日），鉴定费3200元，代理费10,000元（责任后）。以上原告各项损失175,003.23元，（其中太平洋公司已赔付35,454.55元；安华农业保险公司赔付3426.66元，合计38,881.21元）；2.判令上述赔偿金额由被告太平洋公司在交强险范围限额内优先赔付，不足的数额由被告阳光公司、邓双会按责任比例赔付；3.诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年9月26日3时10分，王宏雨驾驶吉C×××00号重型自卸货车由南向北行驶至长东线新立城水库管理局北侧，遇李树槐同向前方驾驶吉A×××06号重型自卸货车向无名路口右转弯，吉C×××00号重型自卸货车的右侧前部与吉A×××09号重型自卸货车的左侧后部相接触后，遇郑殿峰驾驶吉A×××19号重型自卸货车沿无名路由东向西行驶至长东线左转弯，吉C×××00号重型自卸货车的左前部与吉A×××19号重型自卸货车的左侧中部相接触，致三车车损及王宏雨受伤。本次事故长春净月交警大队确定王宏雨、郑殿峰在此事故中共同承担同等责任；李树槐不承担责任。原告在吉大中日联谊医院住院治疗15天，诊断股骨粉碎性骨折，原告造成医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、后续治疗费等各项经济损失207,178.31元。但是，被告太平洋公司在交强险项下仅赔付原告37,454.55元。根据原告伤情被告尚有大部分误工费、护理费应当赔付而未赔付，被告阳光公司也没理赔。原告为依法合理主张人身损害全面赔偿，委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：后续治疗费约需10,000元，护理期限为120日，误工期限为300日，营养期限为90日。还发生鉴定费损失3200元，代理费损失10,000元亦应赔偿。原告认为，本次事故导致原告各项损失207,178.31元。依据法律规定而被告保险公司应当在其投保范围限额内依法全面赔付，不足部分由事故双方王宏雨、邓双会按责任比例分担。依据《道路交通安全法》《民法总则》《侵权责任法》及相关司法解释规定，现诉至法院，请支持原告诉请。 被告郑殿峰请求法院依法判决。 被告邓双会请求法院依法判决。 被告太平洋公司辩称，我公司承保交强险，我方于2019年10月29日与原告委托人靳美男及我公司承保车辆被保险人邓双会已经签署三方调解协议，此协议为三方真实意愿，且协议中已经写明原告方再发生任何费用与我司无关，此协议是原告委托人签署，委托书为原告本人签署，真实有效。协议及委托书均有原件及合影为证，我司在签署协议后已经履行完毕赔偿义务，不应再承担赔偿责任。针对原告的诉请项目，案件受理费、鉴定费、律师费不属于交强险赔偿责任，且此事故为三车事故，应扣除无责车应赔付部分。原告主张的误工费虽有相应证件，但无法证明其从事相关职业，亦无法证明其收入金额，故主张的误工费诉求过高。 被告阳光公司辩称，1.本案为多辆机动车交通事故，由各保险公司在交强险范围内进行赔偿。首先应扣除吉A×××06无责车交强险应理赔的部分，在各车交强险理赔后不足部分按照责任方比例承担保险责任；2.投保车辆为营运车辆，应该审查三证（行驶证、驾驶证、营运证）是否合格，如不合格，根据保险合同，我方不承担理赔责任；3.关于误工费，原告应该提供所主张标准的相关证据（银行流水、完税证明、劳动合同），否则应当按服务业标准予以赔偿。4.护理费应该按照2020年新标准，原告护理期为120天，应按4个月标准计算，居民服务业月工资3358.08元×4个月，13,432.32元；5.营养费按30-50元每天酌情保护；6.诉讼费、鉴定费、律师费不在理赔范围内。 经审理查明，2019年9月26日3时10分，王宏雨驾驶吉C×××00号重型自卸货车由南向北行驶至长东线新立城水库管理局北侧，遇李树槐同向前方驾驶吉A×××06号重型自卸货车向无名路口右转弯，吉C×××00号重型自卸货车的右侧前部与吉A×××09号重型自卸货车的左侧后部相接触后，遇郑殿峰驾驶吉A×××19号重型自卸货车沿无名路由东向西行驶至长东线左转弯，吉C×××00号重型自卸货车的左前部与吉A×××19号重型自卸货车的左侧中部相接触，致三车车损及王宏雨受伤。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院门诊进行救治，医院诊断为：股骨骨折。此次事故原告共住院15天，花费医疗费65,853.41元。2019年10月6日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出第220126120190000123号《道路交通事故认定书》，认定王宏雨、郑殿峰共同承担事故同等责任，李树槐不承担事故责任。经原告委托，吉林常春司法鉴定中心于2019年12月18日出具司法鉴定意见书，结论为：王宏雨此次外伤后续治疗费约需10,000元，护理期限为120日，误工期限为300日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费3200元，此次诉讼原告支付律师代理费10,000元。 另查明，吉C×××00号重型自卸货车所有人为被告邓双会，郑殿峰与邓双会系雇佣关系，该车在被告太平洋公司投保了交强险，在被告阳光公司投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔， 事故发生在保险期内。 还查明，原告王宏雨具有从事道路货物运输驾驶资质。2019年10月29日，原告委托其妻子靳美男与被告邓双会及太平洋公司签署三方调解协议，内容为：王宏雨赔付项目为医药费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计38,000元。此事故一次性和解，此三方协议只针对调解项目的金额进行确认，不包括保险责任及支付方式的认定，并且放弃就本案诉讼权利，王宏雨再发生任何费用与邓双会、太平洋公司无关。协议签订后，安华农业保险公司在交强险无责赔付项下赔付原告3426.66元，太平洋公司共赔付原告35,454.55元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告身份信息、医院门诊手册及收费票据、保险单、鉴定意见书及发票、律师费发票，被告太平洋公司提供的三方调解协议、人伤估损清单等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，本次交通事故中，王宏雨与郑殿峰承担事故同等责任，故郑殿峰应对王宏雨合理损失承担赔偿责任。被告郑殿峰受雇于邓双会，事故发生时系职务行为，原告合理损失应由雇主即被告邓双会承担。因肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险，在被告阳光公司投保了商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。故原告合理损失首先应由被告太平洋公司在交强险赔偿限额范围内进行赔付，超出部分，由被告阳光公司在商业三者险赔偿限额范围内进行赔付，仍有不足的，由被告邓双会予以赔付。本案中，被告阳光公司欲不承担律师代理费、鉴定费、诉讼费的赔偿责任，但其未提供已经向投保人就免责条款进行了充分解释说明之义务的相关证据，故本院不予采纳。 原告的具体损失确定如下： 1、医疗费65,853.41元（根据原告提供的住院病历及医疗票据）；2、误工费64,899.2元（6489.92元/月×10个月，原告具有从事道路货物运输驾驶资质，事故发生时亦驾驶重型自卸货车，故误工费按照道路运输业标准保护）；3、护理费13,432.32元（3358.08元/月×4个月）；4、伙食费1500元（15日×100元）；5、后续治疗费10,000元；6、营养费4500元（50元×90日）；7、鉴定费3200元；8、代理费10,000元。以上原告合理损失共计173,384.93元。 上述原告合理损失，交强险应赔付项目包括医疗费10,000元，护理费13,432.32元，误工费64,899.2元。因上述三项费用原告已与被告邓双会及太平洋公司达成调解协议，调解款已支付完毕，原告无权再向太平洋公司主张赔偿。对超出交强险应赔付部分，合计85,053.41元，由被告阳光公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告王宏雨42,526.71元，剩余部分由原告王宏雨自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宏雨各项损失共计42,526.71元； 二、驳回原告王宏雨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3635元，减半收取1817.5元，原告王宏雨负担1354.5元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 爽