新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1324号 原告：王中良，男，汉族。委托诉讼代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师。被告：双河市德玉农资店，住所地新疆第五师双河市83团农贸市场（**门面房）。经营者：郭新玉，女，汉族。委托诉讼代理人：张玉新，男，汉族。被告：张玉新，男，汉族。原告王中良与被告双河市德玉农资店（以下简称德玉农资店）、张玉新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王中良及其委托诉讼代理人万长军，被告德玉农资店的委托诉讼代理人张玉新、被告张玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王中良诉称：2020年5月2日，原告在被告德玉农资店处购买了噻嗪酮等药物，用于原告位于××县的17亩枸杞地，被告张玉新告知原告该药的使用方法。2020年5月3日，原告与其妻子按照被告张玉新的使用方法将该药物打药至原告14亩枸杞中，造成原告该14亩枸杞出现不同程度变焦、花朵和叶子脱落。原告因本次药害造成的损失共计49654元，经原告与两被告协商，双方未能达成赔偿一致而无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失共计49654元（其中枸杞产量损失34650元、鉴定费8000元、证据保全费3060元、购买药害缓解药物2600元、误工费1344元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告德玉农资店辩称：药物是没有问题的，我有相关证据证明，我也说了药物使用方法，是原告自己使用不当造成的损害，我们的义务我们做到了，我们不应该承担损害赔偿责任。原告在我们店购买的药除了噻嗪酮对农作物有问题，其他购买的药都是合格品没有问题。被告张玉新辩称：我给原告配的药没有问题，我也告知原告注意事项了，我给原告配的农药里没有噻嗪酮，我不懂噻嗪酮能不能在枸杞中使用，我问原告能不能使用噻嗪酮这个药，原告说他一直在枸杞地长期使用噻嗪酮，说不会有问题，我就销售给原告了，还告诉他噻嗪酮使用注意事项。我们不赔偿，我们的告知义务做到了，当时我和厂家商议也与原告协商赔偿问题，没有和原告达成赔偿协议。经审理查明：2020年5月份，原告在被告德玉农资店处购买了药物高效氯氟菊酯、阿捕郎、噻嗪酮、啶虫脒，2020年5月3日原告对其枸杞地进行喷施农药，5月4日原告发现其枸杞出现落叶现象，部分枸杞受损。5月7日原告王中良与被告张玉新分别使用山西奇星农药有限公司生产的噻嗪酮和山东新势立螺虫·噻嗪酮喷洒枸杞进行对比。2020年5月14日原告王中良申请精河县公证处对鉴定过程进行保全证据，2020年5月15日精河县公证处到精河县托里镇七大队一队对现场鉴定进行证据保全；原告支付公证费3000元、外出差费60元。2020年5月15日原告王中良委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行技术鉴定，新疆臻冠达农业科技有限公司于同日到王中良枸杞地进行了现场勘验及调查，于2020年6月1日作出新臻冠达鉴字[2020]第0627号技术鉴定意见书中记载“田间调查（1）被鉴定地GPS定位坐标：北纬43°34'16.19"、东经82°37'59.75"。（2）被鉴定地枸杞2015年定植，为第6年生枸杞，正值盛果期。品种为宁杞7号。平均行、株距为2米×1米。平均株高90－110厘米，冠幅1.2－1.4米。平均现有保存株数为350株／亩。（3）据调查，王中良共买了30亩地的药，张玉新说用2吨水配两瓶噻嗪酮打30亩地，实际喷药过程中王中良用1吨水配了1瓶噻嗪酮打了17亩地，因药不够有7行没有打。田间调查时可明显看出喷施过噻嗪酮的枸杞叶片干枯脱落，长出的新梢叶片稀少，且叶色淡黄叶片小。果实脱落严重，枝条坐果少。未喷施噻嗪酮的枸杞叶片浓绿，枝条坐果多，枝繁叶茂生长正常。（4）经GPS定点测量喷施噻嗪酮后受药害的枸杞面积为14亩，没有打药的枸杞面积为3亩。五、分析说明，1、噻嗪酮对茄科和十字花科作物敏感，药液接触该科属植物后，叶片会出现褐斑、白化，破坏光合作用，严重时会使果实品质下降、产量减少。枸杞属于茄科植物，使用噻嗪酮后会迅速杀青，造成整株幼嫩枝条干枯，叶片及花果脱落。加强管理当年可恢复树势，只造成对当年产量的损失。2、根据现场调查情况，被鉴定地喷施过噻嗪酮的枸杞叶片干枯脱落，长出的新梢叶片稀少，且叶色淡黄叶片小。果实脱落严重，枝条短坐果少。与没有喷施噻嗪酮的枸杞叶片浓绿，枝条长坐果多，枝繁叶茂存在明显差别。可以看出被鉴定地枸杞产生药害与噻嗪酮对枸杞敏感使用后抵制枸杞生长发育，导致枸杞新出枝条皱缩不平整、果枝较短，严重的叶片干枯脱落，光合作用降低，产量和品质下降存在因果关系。3、根据所涉枸杞受噻嗪酮危害程度分析，经测算减产损失在40－50%左右，按均值45%计算。根据市场调查6年生枸杞平均产量在250－300公斤／亩左右，按均值275公斤／亩计算，平均收购价格按30元／公斤计算，采摘费按10元／公斤计算。损失金额＝受害面积×亩产量×损失比例×（单价－采摘费）14亩×275公斤／亩×45%×（30元－10元）＝34650元。六、鉴定意见：王忠良2020年5月2日在83团玉农农资店张玉新处购买的噻嗪酮等农药，在枸杞上使用后造成药害的原因与噻嗪酮对枸杞敏感使用后抵制枸杞生产发育，导致枸杞新出枝条皱缩不平整、果枝较短，严重的叶片干枯脱落，光合作用降低，造成落花落果，产量和品质下降存在因果关系。由此造成的经济损失为34650元。”原告王中良为此支付鉴定费8000元。原告从被告处购买的山西奇星农药有限公司生产的噻嗪酮药瓶贴有说明，其中产品性能（用途）记载：本品是一种抵制昆虫生长发育的新型选择性杀虫剂，具有触杀、胃毒作用，对天敌影响较小，对柑橘树介壳虫有较好的防治效果。使用技术和使用方法（表格式）：作物范围柑橘树，防治对象介壳虫，有效成分用量167－250毫克／千克，制剂用药量1600－2400倍液，使用方法喷雾。另查，原告王中良认可被告向其出售的药物无质量问题。原告陈述称在买药时被告不到地里看，一般是原告告知因为什么原因买药，然后由药店的人给配药，购药当天原告给被告张玉新说是打枸杞的介壳虫，被告张玉新给原告说了噻嗪酮药物的配比是1600-2400及使用方法，买回农药后，用小四轮带的药罐打的药，用一吨水配了药打了14亩枸杞地，药放的是一瓶500克的噻嗪酮、阿捕郎是三分之一瓶、高效氯氟氰菊酯一瓶500克、啶虫脒一瓶500克、棉多金半公斤。原告打药时，二被告不在场。另原告陈述称其种植枸杞10多年了，在枸杞地使用过噻嗪酮，但不是被告销售的牌子，是100克一瓶，配500公斤水打的，是从其他店购买的噻嗪酮。被告张玉新陈述称噻嗪酮不是其给原告配的，给原告配的药是啶虫脒、阿捕郎、高效氯氟氰菊酯。原告王中良在打完药三天后来找的被告张玉新。以上事实有原告王中良提交的公证书、技术鉴定意见书、山西奇星农药有限公司噻嗪酮使用说明、山东新势立生物科技有限公司螺虫·噻嗪酮使用说明、收款收据、发票，被告提交的山东奇星农药有限公司营业执照、农药登记证、农药生产许可证、现场检查（勘验）笔录、CD光盘，以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告主张损害赔偿,本院审查的焦点在于以下两方面：一、原告、二被告是否有过错及责任分担问题；二、二被告行为与损害结果是否存在因果关系。根据《中华人民共和国农药管理条例》第二十七条第二款的规定，农药经营者应当正确说明农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项，不得误导购买人，本案被告德玉农资店作为农药特种商品经营者，未尽谨慎注意义务，在不能确定涉案药物噻嗪酮对枸杞是否会造成损害且明知说明书中使用范围的情况下，将噻嗪酮出卖给原告，致使原告枸杞树喷施该农药后落叶、落果并减产，具有过错，被告德玉农资店作为出售方与原告系直接买卖关系，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被告德玉农资店的经营者是郭新玉，系有字号的个体工商户，原告未提供相应证据证实张玉新作为销售人员应承担赔偿责任的依据，关于原告要求被告张玉新与德玉农资店共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告对被告出售的药物质量问题未提出异议，原告的枸杞受害不是因药物质量问题造成的；从原、被告陈述仅能证实原告从被告处购买了药物噻嗪铜，原告主张系被告张玉新向原告推荐搭配的药物噻嗪铜，应提供相应证据证实，原告未提供其他证据印证系被告张玉新向其推荐搭配了噻嗪铜，故关于原告主张由被告张玉新向其推荐噻嗪酮的情况，本院不予确认；根据《中华人民共和国农药管理条例》第三十四条规定农药使用者应当严格按照农药的标签标注的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项使用农药，不得扩大使用范围、加大用药剂量或者改变使用方法。原告作为枸杞的种植户购买了药物，在明知说明书的情况下，仅因自信于自己以往使用过噻嗪酮类药物经验，未进行对比试验后就大面积使用，未尽到注意义务，自身亦有过错，故原告对其损失亦应承担相应的责任。综上，原告对本案产生的损失应自行承担80%的责任，被告德玉农资店、张玉新对原告的损失承担20%的责任。对于原告要求赔偿产量损失34650元、鉴定费8000元、证据保全费3060元的诉讼请求，有相应证据证实，本院予以支持，按照责任比例，由被告承担9142元（45710元×20%）。原告关于缓解药物费用及误工费的主张，仅提供一份销货清单，未提供其他证据相印证，不足以证实其使用缓解药物情况及误工损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：一、被告双河市德玉农资店于本判决发生效力后十日内向原告王中良赔偿各项经济损失9142元；二、驳回原告王中良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由原告王中良负担425元，由被告双河市德玉农资店、张玉新负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘爱芬二 〇 二 〇 年 十 月 五 日书  记  员   王彩霞