wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初213号 公诉机关和县人民检察院。 被告人袁木，男，1990年5月22日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被和县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 和县人民检察院于2020年10月16日以和检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人袁木犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人袁木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年8月25日晚，被告人袁木与朋友在安徽省马鞍山市和县唱歌期间喝了两瓶啤酒。20时53分许，袁木驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车从和县音维爱ＫＴＶ出发返回西埠镇，当其驾车沿西和路由南向北行驶至洪魏加油站附近路段时被执勤民警查获，随后民警对袁木现场酒精呼气检测，检测结果对94ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至和县人民医院抽取静脉血样两份，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，袁木血液中乙醇含量为84.7ｍｇ／100ｍｌ，袁木表示对鉴定结果无异议。后经查询，袁木未取得机动车驾驶证。被告人袁木到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人袁木醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁木自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人袁木无机动车驾驶资格而驾驶机动车，并且隐瞒身份，意图逃避处罚，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处理。 被告人袁木对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人袁木未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人袁木的罪名成立。被告人袁木无证驾驶且隐瞒身份试图逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应对其从重处罚。被告人袁木到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。其在检察机关及庭审中均自愿认罪认罚，依法可适用认罪认罚从宽制度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人袁木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵7日。罚金款于判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9501号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾明生，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省东源县城镇新源新村居委会北直街东源中学宿舍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曾明生信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2499号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金180888.97元及利息、分期付款手续费7547.83元、增值服务费32元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月二十八日书记员  袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9060号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州零二零娱乐有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初762号之一本院于2020年9月28日对原告王茂盛与被告孙树林民间借贷纠纷一案作出的(2020)津0112民初762号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2020)津0112民初762号民事判决书第三页第九行“案件受理费1,550元，由被告孙树林负担”应补正为“案件受理费1,550元，公告费560元，合计2,110元，由被告孙树林负担”。审 判 长  赵冀军人民陪审员  孙凤良人民陪审员  郭永玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘俊瑶
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执199号之一申请执行人：平阳县龙华建材贸易有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇埭头村104国道边。组织机构代码：996156542。法定代表人：周世威，总经理。被执行人：朱昌华，男，汉族，1967年9月6日出生，住浙江省温岭市。被执行人：孔爱国，男，汉族，1975年12月9日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：大冶市水利航运公司。住所地：湖北省大冶市河口镇。统一社会信用代码：91420281737914640E。法定代表人：肖振兴，董事长。被执行人：南京高鹏运输有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区北岭路**。统一社会信用代码：913201185520944390。法定代表人：陈生根，总经理。关于申请执行人平阳县龙华建材贸易有限公司与被执行人朱昌华、孔爱国、大冶市水利航运公司、南京高鹏运输有限责任公司通海水域财产损害责任纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院从被执行人朱昌华处执行到位的的款项为118702元，朱昌华的还款义务已经履行完毕。除此外，本院穷尽财产调查措施未发现其他被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十月十五日书记员  陈玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30114号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘传平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘传平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27024号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3118号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：李某，住长沙市。原告烟台某公司诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月十五日书记员  赵 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1868号申请执行人：田平礼，女，汉族，1990年12月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街**星火科技园****。法定代表人：白玉，任该公司总经理。本院在执行申请执行人田平礼与被执行人山东康佑医疗科技有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2020年4月9日作出的（2020）鲁0991民初52号民事调解书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年6月28日、2020年10月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年6月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月27日将被执行人纳入限制高消费令。法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王璐瑶
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执442号 申请执行人：赵善福，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被执行人：承德县双龙冶金有限公司，住所地承德县高寺台镇高寺台村。 法定代表人：白金辉，总经理。 申请执行人赵善福与被执行人承德县双龙冶金有限公司劳动争议一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初3832号民事调解书生效后，申请执行人赵善福向本院申请执行，本院立案执行。立案后，向被执行人承德县双龙冶金有限公司发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，被执行人承德县双龙冶金有限公司给付申请执行人赵善福生活费人民币14208.00元后，申请执行人赵善福与被执行人承德县双龙冶金有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初3832号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书立即执行。 审判员  陈红印 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于 冰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1284号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1992年5月29日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，住上海市浦东新区上南三村****，因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(南片)。辩护人施意霖，上海海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人樊某，男，1992年2月15日出生于上海市，汉族，大专文化，上海嘉会国际医院有限公司员工，户籍所在地上海市浦东新区上南一村****，住上海市浦东新区历城路******，因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。辩护人陈心语、贾楠，上海熊兆罡律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)1457号起诉书指控被告人王某某、樊某犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人施意霖、被告人樊某及辩护人陈心语到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日凌晨0时25分许，被告人樊某酒后在上海市襄阳北路XXX号酒吧门口无故与被害人陈某发生口角，随后联系正在酒吧内喝酒的被告人王某某过来帮忙。王某某到场后即抓住陈某头发用膝盖多次撞击其头部，樊某也上前用手多次拍打陈某头部并一路追打陈某至酒吧内。经鉴定，陈某因外伤致左眼眶壁骨折已构成轻伤二级，左眼部挫伤已构成轻微伤。民警接到被害人陈某报案后于2020年5月26日至被告人王某某家中将其抓获；同日，民警又电话传唤被告人樊某至家中将其抓获。到案后，二名被告人均自愿如实供述上述事实，樊某事后赔偿了陈某人民币5万元并取得谅解。法庭审理中，被告人王某某赔偿了被害人陈某人民币1.5万元并取得谅解。上述事实，被告人王某某、樊某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人许某某的证言，监控光盘及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关抓获经过，刑事谅解书及收条，被告人王某某、樊某的供述及其户籍资料户籍资料等证据证实，。本院认为，被告人王某某、樊某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊某自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某到案后如实供述罪行，依法亦可从轻处罚。鉴于二名被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某、樊某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，均可适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某、樊某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  沈玉青人民陪审员  何品珍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
靖宇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0622刑初79号公诉机关吉林省靖宇县人民检察院被告人基本情况被告人于某，男，1975年4月3日出生于吉林省辽宁省沈阳市法库县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，住所地辽宁省沈阳市法库县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月3日被靖宇县公安局取保候审，同年9月23日被靖宇县人民检察院取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。辩护人郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。姜金良，吉林泉成律师事务所实习律师。公诉机关指控情况起诉书文号靖检一部刑诉﹝2020﹞65号指控事实2020年7月14日6时许，被告人于某与被害人胡某在靖宇县亿升工地因钢丝绳问题发生冲突，于某用手朝胡某头部打了一下，把胡某头上的安全帽打掉，胡某被于某打倒，倒在工字钢上，造成胡某右侧腰部受伤的损害结果，右侧6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议管制三个月被告人及辩护人意见被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为于某认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人于某犯有故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款第一项判决结果被告人于某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月9日起至2021年1月25日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  索森宇二〇二〇年十月二十七日书记员  卢 婧
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更2609号 罪犯罗举良，男，1964年5月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，中技文化，捕前无业，原住贵州省贵阳市南明区。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年9月7日作出（2015）云刑初字第1490号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年4月20日至2023年4月19日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年12年7日作出（2015）筑刑一终字第530号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑三个月，现刑止日期为2023年1月19日。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯罗举良在服刑改造期间于2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获五个表扬。罚金人民币5000元已履行。另查明，《罪犯收监身体检查表》载明该犯2002年吸食冰毒。 以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1490号刑事判决书及执行通知书、本院（2015）筑刑一终字第530号刑事裁定书、减刑裁定书、收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯罗举良的供述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯罗举良有吸毒史，不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，裁定如下： 对罪犯罗举良不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 曜 审判员 何度海 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年十月十四日 书记员 莫 菲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3815号 原告：福州太阳广告有限公司，住所地：福州市鼓楼区古田路**华丰大厦（原水部商业综合楼）****。 法定代表人：余浩。 委托诉讼代理人：俞裕婷，系该公司员工。 被告：福建元尚文化古镇旅游开发有限公司，住所，住所地：平潭县环岛东路海坛古城衙门****地**div> 法定代表人：游辉。 原告福州太阳广告有限公司与被告福建元尚文化古镇旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。福州太阳广告有限公司于2020年10月10日以双方当事人已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州太阳广告有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州太阳广告有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由福州太阳广告有限公司负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十月十三日 书记员 颜玲玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7080号原告:杨梅，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:李刚，男，1986年5月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告杨梅与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月10日上午11:45，原告通过支付宝转账的方式借给被告人民币5000元，说是用一个星期，可时至今日，却一直不予归还该借款，现原告因疫情生意受影响，连生活都出现困难，为此，原告诉至本院，望判如所请。被告李刚答辩，亦未提交书面证据材料。本院查明的事实与原告诉状基本一致。另查，1、原、被告曾经是同事，因疫情原因，被告没有钱周转，为此，原告转给被告5000元。2、原告提交双方聊天记录，显示2020年2月10日，李刚：嗯呢收到啦谢谢欠帐5千。2020年3月13日，杨梅：刚哥，….4月1日是我大女儿十岁生日，我想弱弱的问你一句，在这之前你能把我的钱给我吗？……。李刚：好。以上事实由当事人支付宝转账、微信聊天记录及本案庭审笔录为证。本院认为，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。杨梅主张其与李刚系民间借贷法律关系，其应承担举证责任。为此，杨梅提供的支付宝转账及微信聊天记录，支付宝转账显示其于2020年2月10日向李刚转账5000元，结合其与李刚的微信聊天记录，可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系。另查明原告与被告之间无其他经济纠纷。现原告要求被告向其偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告李刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年十月十五日书记员  李 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17962号原告刘毅红，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告刘毅红与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年2月16日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以118000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0054号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年5月21日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年5月21日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求自2016年10月1日起以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失3427元。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告刘毅红损失3427元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月三十一日书记员  丁 点
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2989号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：骆冠聪，男，1982年4月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告骆冠聪金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金4167.91元，支付至2020年8月5日的利息110.54元、罚息238.25元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月22日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金4167.91元，至2020年8月5日的利息110.54元、罚息238.25元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆冠聪于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金4167.91元，支付至2020年8月5日的利息110.54元、罚息238.25元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆冠聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3549号 原告：张麦杰，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律服务工作者。 被告：杨艳之，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张素芝，女，1983年4月11日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张桂芳，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，安徽省界首市。 三被告委托诉讼代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。 原告张麦杰诉被告杨艳之、张素芝、张桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张麦杰及其委托诉讼代理人薄玉志、三被告杨艳之、张素芝、张桂芳及共同委托诉讼代理人张培祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失12795元；2.案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月17日下午，原、被告因建房发生宅基地纠纷，三被告对原告实施了殴打，原告被殴打后入住界首市人民医院接受治疗，花去医药费1920元。经界首市代桥镇人民调解委员会调解，三被告自愿赔偿原告医疗费、交通费1500元。协议生效后，三被告并没有按照该协议履行其义务。后经安徽正大司法鉴定所鉴定，原告需误工期伤后75日、护理期伤后45日、营养期伤后25日。原告为此诉至法院，请求依法判决。 原告张麦杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一张，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.处警证明一份、界首市代桥镇人民调解委员会调解协议书复印件一份，证明原、被告因建房道路问题发生争执，经代桥镇人民调解委员调解，被告愿意赔偿原告医疗费、交通费1500元，但被告未履行该协议的事实；3.界首市人民医院住院病历（病案号17122015）一份、医疗费发票复印件一份，证明原告受伤后到界首市人民医院接受治疗，住院2天，花去医药费1920元的事实；4.安徽正大司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告因本案伤情，需误工期75天、营养期25天、护理期45天，原告为此支付鉴定费660元的事实；5.界首市代桥镇代西村委会证明一份，证明原告从事农业活动，种田为业，未丧失劳动能力。 被告杨艳之、张素芝、张桂芳辩称：1.针对原告的人身损害赔偿，双方已经调解和好，被告不应再承担赔偿责任；2.原告自身在本次事件中具有重大过错。事实情况是：2019年6月17日早晨5时，三被告一行建房打顶，原告强行拦截被告的施工车辆，不让施工，躺在施工车辆前面装死，被告请村干部到场劝说无果，被逼无奈三被告才把被原告抬到一边，此时施工车辆才能正常通行，原告看到车辆通行后假装受伤报警，代桥派出所干警到场后，原告睡在地上不起，派出所就问原告是否去医院，原告讲要住医院，当天下午1点原告借机入住界首市人民医院，6月19日上午自行办理出院回家，下午在代桥派出所调解。原告之子张俊灵代表调解，并与三被告商量按照其父意见调解，双方在代桥派出所调解员张继祥主持下达成协议。事后张俊灵将支付给原告的1500元医疗费返还给三被告。而今原告又要求被告承担误工费、护理费、生活费真正是无理要求，扩大事态，制造矛盾。正是由于原告的挑衅行为，才激化了双方矛盾，原告应当承担全部责任；3.原告请求的人身损害赔偿金额不合理，且司法鉴定的误工期、护理期、营养期与事实不属。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 三被告在诉讼中向本院提供了身份证复印件各一份，以证明其基本身份信息及诉讼主体资格。 为查明案件事实，本院在审理中依法前往公安部门调取了涉案纠纷的接处警情况登记表。 本院经审理认定事实如下：原告张麦杰与三被告系同村村民。2019年6月17日下午，三被告因建房道路通行问题与原告发生纠纷，被告建房施工车辆通行时，原告挡在路上不让通行，原被告遂发生争执。争执中，原告受伤。原告受伤后，入住界首市人民医院住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位，共住院2天，花费医疗费1920.04元。2019年6月19日，界首市代桥镇人民调解委员会针对双方的纠纷进行调解，调解时原告让其儿子张俊灵到场参与调解，其本人未到场。后该调解委员会根据调解结果制作调解协议一份，原告之子张俊灵及三被告签字捺印，协议内容第一项为“当事人张麦杰因宅基地纠纷发生争执入住界首市人民医院花医疗费2688.85元、交通费200元，共计损失3000元。当事人张素芝、张桂芳、杨艳之承担1500元，当事人张麦杰表示同意”，协议内容第三项为“当事人张麦杰不在要求公安机关追究当事人张素芝、张桂芳、杨艳之的法律责任，双方表示今后和睦相处，永不纠缠”，协议内容第三项为“本协议经双方签字生效，永不反悔”，协议未约定履行期限。协议签订后，原告之子张俊灵将调解内容告知了原告，三被告将1500元赔偿款支付给原告。后原告之子张俊灵又将1500元返还给被告。 2020年7月5日，原告委托安徽正大司法鉴定所对其因伤所需的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告需误工期伤后75日、护理期伤后45日、营养期伤后25日。原告为此诉至法院，请求依法判决。 上述事实，有原、被告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告因建房道路通行问题发生争执，致原告受伤治疗后，经代桥镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议。虽调解协议系原告之子张俊灵代原告签订，但原告庭审中认可调解时其委托儿子张俊灵到场参与，调解协议签订后张俊灵将调解内容向其进行了告知，同时三被告签订协议后也及时地将赔偿款项给付了原告，故该协议具有法律约束力，双方均应当予以遵守。因张俊灵后来将1500元返还给被告，截至目前原告实际上并未获得赔偿，由于协议未约定履行期限，故三被告仍负有向原告继续赔偿医疗费、交通费1500元的义务。此外，该协议清晰地记载双方今后“永不纠缠”、“永不反悔”，故原告再次主张其他项目的赔偿，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨艳之、张素芝、张桂芳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张麦杰医疗费、交通费1500元； 二、驳回原告张麦杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告杨艳之、张素芝、张桂芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘晓溪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2433号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人熊世国，男，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊世国信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1345号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1345号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊世国信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初8889号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码:912100007387985575。 负责人:李国光，职务：行长。 委托诉讼代理人:肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。 被告:王连广，男，1966年2月7日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告王连广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周雅静到庭参加诉讼。被告王连广经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计元310977.13元（截至2020年4月1日，拖欠本金243000元，利息15311.77元,罚息52486.94元，复利178.42元；自2020年4月2日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款243000元，贷款期限为1年，自2016年8月28日至2017年8月28日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。 被告王连广经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告作为贷款人与被告王连广作为借款人签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告贷款243000元，贷款期限自2016年8月28日至2017年8月28日，贷款年利率7.395%。2016年8月28日，原告向被告发放贷款243000元。 截至2020年4月1日，被告王连广尚欠原告贷款本金243000元，利息15311.77元、罚息52486.94元、复利178.42元。 本院认为，原告浦发银行与被告王连广签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告王连广应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告王连广偿还全部贷款本金及利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、条之规定，判决如下： 一、被告王连广于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款本金243000元； 二、被告王连广于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款利息15311.77元、罚息52486.94元、复利178.42元（截止2020年4月1日，从2020年4月2日起至实际给付之日止其本金243000元所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 三、驳回原告浦发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费5965元，由被告王连广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  刘纪平 人民陪审员  潘玉舟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  马 勇
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4750号 原告:殷某,男,汉族,1988年7月24日出生,安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 被告:夏某1,女,汉族,1989年11月7日出生,安徽省界首市人，住界首市。 被告:夏某2,男,汉族,1965年1月1日出生,安徽省界首市人，住界首市。 被告:周某,女,汉族,1969年4月2日出生,安徽省界首市人，住界首市。 本院在审理原告殷某诉被告夏某1、夏某2、周某婚约财产纠纷一案中，原告殷某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷某申请撤回对被告夏某1、夏某2、周某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告殷某撤回起诉。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告殷某承担。 审  判  员  随登峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员（代）  张金星
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3199号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告刘来军，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告刘来军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址及电话号均无法送达，客观上无法确定、核实被告身份，致被告无法明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的起诉。案件受理费25元，系减半收取，由本院退回原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十九日书记员  许 贺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11757号原告戴忠芳，女，回族，1981年11月17日出生，住址沈阳市铁**。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人王立鹏，系该公司经理。委托代理人焦志刚，男，汉族，1976年3月18日出生，现住沈阳市铁**，系该公司员工。原告戴忠芳诉被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员温权国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴忠芳、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人焦志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月21日，原告戴忠芳在被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司购买一台别克牌SGM6475LAAA车。被告推荐原告参加环保大数据补贴活动，被告承诺原告参加此活动交人民币2万6千元一年整（12个自然月）返还人民币4万元整。其中2万元签订权益成长保证协议书，人民币6千元整作为被告的补贴活动收费。2019年11月20日此活动到期，应当返还全款，但是被告却没有履行返还义务。经原告多次催款，被告仍以各种理由推脱拒绝还款。鉴于上述情况，原告诉至贵院，请求贵院依法判决。1、请求法院依法判令被告偿还原告活动补贴收款人民币6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司辩称，我公司承认收取了客户6000元的活动设备安装及服务费，因提供了云镜产品和安装服务，故不予返还6000元。客户的成长保证协议是与沈阳华金汽车科技有限公司签署的，其中20000元交给了华金公司，该公司出具了相应的收据，合同中注明客户缴纳20000元，应得的权益是40000元。该公司已被沈阳市大东公安局经侦分局立案，钱款均由华金公司处理，与本公司无关。其中6000元我公司已承认收取客户，但这6000元是设备安装的服务费，与26000元返40000元无关。经审理查明，2018年11月15日，原告戴忠芳在被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司处购买别克牌SGM6475LAAA车一辆。在购车过程中，通过被告介绍，2018年11月20日，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20000元，乙方承诺以乙方持有的20000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算。”。同日，原告（甲方）与案外人沈阳车汇通科技有限公司（乙方）签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》，约定:“甲方需通过乙方指定的经销商向乙方支付壹台份智能安全行车服务系统软硬件费用人民币（大写）贰万元，用于购买乙方智能安全行车服务和获得么哒积分兑换积分平台的通用积分（或称“点”）。”。为此，被告为原告购买的车辆安装了相关活动设备，收取服务费6000元，并为原告开具了加盖被告公司发票专用章的专用收款收据。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的专用收款收据、《权益成长保证协议书》、《DTB2.0智能安全行车服务合同》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购车，双方之间成立买卖关系，现无证据证明双方合同有关于安装云镜收取费用的相关条款约定，故被告以服务费的名义收取原告人民币6000元，无事实及法律依据，原告主张返还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告戴忠芳人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二〇年十月三十日法官助理王楠书记员岳明
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4361号 原告：章健平，男，1966年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：金学中，男，1978年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳乐源餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：913301836917089551，住所地：杭州市富阳区新登镇九儿村。 法定代表人：金学芬。 二被告共同委托代理人：汪杰，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告章健平诉被告金学中、杭州富阳乐源餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章健平于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告章健平向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许章健平撤回起诉。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由章健平负担。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  章申孟
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1262号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈杨**，男，1988年1月10日出生。被申请人冯小彬，女，1990年12月21日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈杨**、冯小彬有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈杨**、冯小彬的银行存款12000元。案件申请费140元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28269号原告：周文华，男，汉族，1992年5月9日出生，住广东省东莞市******************，身份证号码：441********5092256。被告：王德均，男，汉族，1988年3月27日出生，住四川省威远县************，身份证号码：511************195。被告：首汽租赁有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区盛世华南小区******，统一社会信用代码：914***********868E。负责人：许真。第三人：华泰财产保险有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区*********泰国际广场25层2503、2505、2506单元，统一社会信用代码：914***********802Q。负责人：黄伟光。原告周文华与被告王德均、首汽租赁有限责任公司东莞分公司、第三人华泰财产保险有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月23日以案涉纠纷原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周文华撤诉。审判员  洪建文二〇二〇年九月二十五日书记员  袁俊豪
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执恢24号之一 申请执行人：阮永鹏，男，汉族，1970年8月31日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。 被执行人：朱莉，女，汉族，1975年3月22日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。 本院在执行阮永鹏与朱莉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0927民初261号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2018年12月30前向申请执行人还应给付的借款本金43683元及利息，于2020年3月30日前应给付申请执行人的借款本金74000元及利息。利息计算期限自2018年8月11日起至给付之日止，利率按年6%计算。被执行人未履行。经查，被执行人朱莉在中国农业银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人朱莉在中国农业银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘定林
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7576号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与柳雪花劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2494号原告:李亮，男，1987年3月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李杰，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。原告李亮与被告李杰定作合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮当庭减少讼请求：判决被告支付原告门窗款10000元。事实和理由：2019年原告为被告加工安装门窗，2020年1月20日，原告找到被告催要所欠款项,被告向原告出具欠条一张,并承诺有钱后给付原告,但被告至今尚欠原告10000元未付，为维护原告权益，故诉至法院。被告李杰未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张，能够证明被告李杰尚欠原告门窗款10000元，李杰在欠条上签字，本院予以采信。被告李杰未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：原告应被告要求为其加工定作门窗，被告向原告支付定金1000元。2020年1月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李亮门窗款壹万元整”，被告至今未向原告支付门窗款10000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了门窗加工制作的义务，经原、被告双方确认，被告向原告出具欠条，确认所欠原告门窗款10000元，故原告要求被告支付门窗款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告李亮门窗款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十月十六日书记员  李世乾
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2007号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人彭辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭辉发放了借款1700.00元，被申请人彭辉分12期还款，每月应还款151.12元。2018年9月29日，被申请人彭辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭辉向贷款人清偿债务后，对被申请人彭辉拥有追偿权，有权要求被申请人彭辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭辉尚欠的借款本息1333.60元，即天乙公司代被申请人彭辉向厦门银行清偿欠款本息1333.60元，其中代偿借款本金1294.00元。被申请人彭辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1294.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭辉给付申请人剩余未还代偿借款本金1294元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1294元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1294元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1294元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初561号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陆晓红，女，1993年11月16日生，汉族，初中文化，KTV工作人员，住太仓市。2014年12月21日因吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十五日；2015年4月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月3日刑满释放。2020年8月3日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检四部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人陆晓红犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于同年9月16日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人陆晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年4月9日凌晨，被告人陆晓红在其租住的太仓市南洋一号公馆，容留吸毒人员浦某以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陆晓红容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆晓红系累犯，应当从重处罚；被告人陆晓红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆晓红认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人陆晓红当庭对太仓市人民检察院指控的犯罪事实认罪。 经审理查明，被告人陆晓红于2020年4月9日凌晨，在其租住的太仓市南洋一号公馆，容留吸毒人员浦某以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人陆晓红到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人浦某、顾某的证言；本案的发破案经过、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、房屋租赁合同及司法鉴定意见书；被告人陆晓红的前科劣迹材料；被告人陆晓红的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述证据经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陆晓红容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陆晓红如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人陆晓红系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆晓红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 季 光 人民陪审员 许 琳 人民陪审员 金耀华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 许心仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18022号原告：岳凌宇，男，1988年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告岳凌宇与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以115000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0385号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年1月31日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年1月31日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失7184元（115000元×5%÷365天×456天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告岳凌宇损失7184元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁卫士
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1944号原告：邓卫红，男，1973年8月6日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。原告：程志红，男，1979年4月25日出生，汉族，住道真自治县。原告：卢世孝，男，1963年10月17日出生，苗族，住道真自治县。三原告共同委托代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。被告：李云生，又名李强，男，1969年9月10日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。原告邓卫红、程志红、卢世孝诉被告李云生排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓卫红、程志红及三原告共同委托的诉讼代理人田伟、被告李云生及其委托诉讼代理人石兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓卫红、程志红、卢世孝向本院提出诉讼请求：要求被告拆除侵犯原告相邻权及生命权的违章建筑（拱桥），排除妨碍，恢复原告房屋旁的河道的原始状态，并赔偿三原告各项损失各5000元。事实及理由：被告于2018年初在没有任何合法报建手续的情况下，承租道真自治县东街社区联兴组的土地，并在原告的房屋旁修建鱼塘，且被告为了方便，在程志红及卢世孝的房屋旁边私建拱桥。在修建之初，原告等人便提醒被告注意不要影响排水，道真自治县相关行政部门也多次向被告送达停建通知，但被告仍在其他时间偷偷修建完毕。2020年因天气原因，导致多次大暴雨，因被告修建的拱桥排水孔小，不能正常排水，导致洪水倒灌，淹没了程志红及卢世孝家的房屋。被告修建鱼塘将其所产生的废土掩埋在河道旁，导致该河道不能正常排水，影响了三原告的房屋安全及房屋内人员的生活、居住安全，故提起诉讼，要求被告拆除违章建筑的拱桥，恢复河道的原态，并赔偿损失。李云生辩称，三原告系独立的诉讼主体，且不属于必要的共同诉讼，若三原告认为被告存在侵权行为，要求排除妨害，应当分别起诉。原告房屋附近的小水沟以前很窄小，被告为了便于出行，将小水沟进行整治，修建了2米宽、2米高的涵洞，比原来的小水沟大出两倍有余，今年涨大水时，水流都未达到该涵洞的顶部。原告房屋被淹系自身房屋基础修建太低加上自然灾害共同导致而成，与被告治理河道、修建涵洞没有法律上的直接原因，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李云生租赁道真自治县玉溪镇东街社区联兴组的土地，并在该土地上修建鱼塘，且于2018年在程志红、卢世孝家房屋旁的小水沟上修建了约2米宽、2米高的排水涵洞，并在涵洞上面修建了通行道路。2020年6月21日、7月1日，因大暴雨产生的山洪冲下的木棒及垃圾等杂物堵塞了排水涵洞，导致洪水倒灌至程志红、卢世孝的房屋一楼。另查明，邓卫红家的房屋距李云生修建的涵洞约200米以上，且其房屋基础高于排水涵洞上面的通行路面，其认为李云生修建鱼塘堆放的泥土高于了小水沟的对岸而导致洪水往其房屋流淌，故加入了本案的诉讼。认定上述事实，经庭审质证的原告提供的现场照片、视频资料，被告提供的现场照片，以及当事人在庭审中的相关陈述在卷佐证。在本案审理过程中，承办人查勘了现场。本院认为，根据原告起诉的事实及请求的事项，该案并非因相邻关系为排水引起的纠纷，立案时所确定的案由“相邻关系纠纷”不当，应予以更正，原告请求被告拆除违章建筑（拱桥）、排除妨碍，故该案案由应确定为“排除妨害纠纷”。在本案中，李云生修建的有排水涵洞的通行道路（拱桥），是否属于违章建筑，应属相关职能部门认定，原告也未能提供其诉状所称的“道真自治县相关行政部门也多次向被告送达停建通知”的停建通知。李云生在2018年修建了拱桥后，其修建的拱桥涵洞的排水量远大于原水沟的容水量，在2018年、2019年两年时间内，洪水未淹没过程志红、卢世孝家的房屋，因2020年的特殊气候及涵洞被杂物堵塞导致洪水灌入程志红、卢世孝家的房屋一楼，而非李云生修建了拱桥涵洞必然导致洪水淹没程志红、卢世孝家的房屋。邓卫红所陈述的事实与所请求的拆除拱桥无关联，也不是本案中必须的共同诉讼，邓卫红、程志红、卢世孝在诉讼中均未提供河道（水沟）的原始状态，也未提供程志红、卢世孝家房屋受淹后的直接损失，故对邓卫红、程志红、卢世孝要求李云生拆除违章建筑（拱桥），排除妨碍，恢复原态，赔偿三损失的请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回邓卫红、程志红、卢世孝的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由邓卫红、程志红、卢世孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二〇年十月十三日书记员  邹 青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6214号原告：黄芳，女，1979年9月18日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李诚刚，经理。原告黄芳诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳诉称：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》;2、判令被告退还健身服务费2970元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年9月,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费3050元,双方约定:被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务,然自2020年1月20日停止营业服务截至目前,被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通,健身店一直处于关门状态,被告至今没有任何回应。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为,严重失信,给人民群众造成极不好的影响,也不利于诚信、和谐社会的构建。综上,被告的行为已经构成严重违约,导致合同根本目的不能实现,且违约后不履行合同义务,也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定,为维护原告合法权益,原告无奈向贵院提起诉讼,望判如所请。被告倍力诚、倍力公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月7日原告黄芳在被告倍力诚处分别办理了1张价值3050元的健身卡(卡号为20×××08)。原告黄芳于2019年8月17日在被告倍力诚处进行健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告黄芳提交的入会协议、健身卡、POS单、定金收据为证。本院认为，原告黄芳向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告黄芳提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告黄芳签订合同的目的无法实现，原告黄芳有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告黄芳交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告黄芳服务费用2626.5元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告黄芳与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告黄芳健身服务费2626.5元。三、驳回原告黄芳其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 齐翠翠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5829号原告：黄兰花，女，1970年9月22日出生，汉族，住文登区。被告：文登区空港货运有限公司，住所地文登区大水泊镇大水泊村。法定代表人：杨宗杰，总经理。原告黄兰花与被告文登区空港货运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。黄兰花向本院提出诉讼请求：请求判令原告黄兰花、被告文登市空港货运有限公司签订的房屋抵顶合同合法有效。事实和理由：黄兰花、被告文登市空港货运有限公司双方于2017年10月22日签订了借款合同，合同约定被告文登市空港货运有限公司向黄兰花借款490,000元，并对利息及还款日期作出了相关约定，后在临近还款日期被告文登市空港货运有限公司无法偿还该借款，双方又于2018年10月12日签订了房屋抵顶合同，该合同约定由于被告文登市空港货运有限公司资金回拢困难无法偿还黄兰花借款，用其在被告文登市空港货运有限公司名下位于文登区中央龙湾小区12号3单元1206室的房屋抵顶所欠黄兰花借款，并对该房屋的办证条件、时间、物业费及维修基金作了相关约定。后黄兰花依据该房屋抵顶合同于2018年12月12日到该小区物业公司交纳了涉案房屋的电费、物业费、电梯运行费及维修基金，有物业公司为黄兰花出具的相关单据为证，在缴纳相关费用后黄兰花也对该房屋进行了整体装修，并于2019年6月份左右正式入住居住至今，也有黄兰花入住的同时需缴纳的相关物业费及水费单据为证。现该涉案房屋作为原告的生活必备居住用房已经具备了办理过户条件，被告拒不配合原告办理，请求判如所请。另有，原告述称双方无争议，因被告办证,需要法院裁定合同有效。文登区空港货运有限公司辩称，原告所诉属实。另有，被告述称双方无争议，如果判了的话，涉及税款有四万多元，不判的话，过户需要七万多元的税。经查，涉诉房产已被其他法院查封。本院认为，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或者保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。诉的利益是当事人行事诉权的基本条件，也是法院判断当事人的诉请是否能进行实体审理的前提。对诉的利益的判断标准有：一、对象的妥当性，即确认之诉在标的原则上表现为现存的法律关系；二、纠纷的成熟性，即当事人之间的纠纷是否已达到必须通过确认判决予以解决且已适合判决解决的程度；三、方法的妥当性，即确认之诉是否可以被其他形态诉讼所吸收。本案中，原告诉请确认其与被告文登市空港货运有限公司签订的房屋抵顶合同合法有效，属于确认之诉。按照上述判断标准：一、原告之诉符合对象的妥当性；二、原、被告对合同效力无争议，不构成纠纷，原告之诉不符合纠纷的成熟性；三、涉诉房产已被其他法院查封，原告可依法向查封法院提出执行异议、执行异议之诉予以救济，原告之诉不符合方法的妥当性。综上，原告之诉不具备诉的利益，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄兰花的起诉。案件受理费4325元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十月二十二日法官助理吕晓慧书记员李鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2029号申请执行人四川国喜饲料科技有限公司被执行人岳元福本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1422号民事判决书，责令被执行人岳元福履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人岳元福在金融机构、其他单位的存款、收入111350元（执行费：1547元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十月二十日书记员  梁希
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初141号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄榜勤，男，1965年7月16日出生于广西忻城县，公民身份号码：4522311965********，壮族，小学文化，农民。 户籍所在地广西忻城县遂意乡联保村板里屯**，捕前住广西马山县金钗镇龙塘村地罗屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月18日经马山县人民检察院决定取保候审，同年10月12日经本院决定取保候审，2020年10月16日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人黄榜勤犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝莉、检察官助理杨俏凤出庭支持公诉，被告人黄榜勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日16时许，被告人黄榜勤在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为LW3**的普通三轮摩托车从马山县金钗镇龙塘村开往马山县金钗派出所。行驶至金钗镇金钗街时，被正在执勤的公安民警查获。民警发现黄榜勤涉嫌酒后驾驶机动车，随即将黄榜勤带至马山县金钗卫生院抽血待检。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄榜勤血液样本中的乙醇含量为220.41mg/100ml，已达醉酒标准。2020年8月19日，黄榜勤被公安民警书面传唤至公安机关接受调查，其如实供述饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。 公诉机关认为，被告人黄榜勤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄榜勤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。黄榜勤到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中 华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。黄榜勤在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，且血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。建议判处黄榜勤拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍户籍证明、经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明，司法鉴定意见书，提取笔录，被告人黄榜勤的供述和辩解等证据证实。 被告人黄榜勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄榜勤未办理机动车驾驶证。 本院认为，被告人黄榜勤的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄榜勤无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。黄榜勤归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄榜勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年 1月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4486号原告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村，统一社会信用代码：91520523688446923T。法定代表人：唐林，系公司总经理。委托代理人：黄坤鹏，该公司员工，系特别授权。委托代理人：黄志波，贵州民康律师事务所律师，系特别授权。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路**，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云。原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司（以下简称金沙节能公司）与被告商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘国基公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告金沙节能公司的委托代理人黄坤鹏到庭参加诉讼，被告商丘国基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙节能公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告一次性支付原告货款31578.72元及违约金26515.74元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在金沙县承建鼓场街道初级中学扩建项目，需要蒸气加压混泥土砖块，便向原告购买。双方于2018年11月30日签订《销售合同》，被告委托刘平、罗中国、杨发贵进行质检、收货和结算，同意委托人员签字即具有法律效力。合同中约定原告向被告提供蒸气加压混凝土砖块，被告按实际供货量付款，如被告不按合同结算、付款，原告有权停止供货，并可要求被告承担合同总价款20%的违约金。原告按约定于2018年11月30日至2018年12月31日期间向被告提蒸气供加压混凝土砖块，金额共计131578.72元，收货明细单上均有被告委托人刘平的签字和手印。而时至今日，被告仅向原告支付货款10万元，尚有31578.72元货款未支付，原告持单据多次向被告催收货款，被告均置之不理，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。根据《合同法》《民事诉讼法》《民法通则》及相关司法解释的规定，特向人民法院具状起诉，请求依法判决。被告商丘国基公司未做答辩。原告金沙节能公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.销售合同。用以证明原、被告之间合同的签订时间及双方存在买卖合同关系。2.结算单2份。用以证明2018年11月30日至2018年12月31日两个月原告向被告供货的数量及货值，结算单上有被告方收货人员签字确认。3.明细分类表。用以证明2018年11月30日至2019年2月28日期间被告所欠货款及其支付货款情况。被告商丘国基公司未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告举证1、2、3，被告商丘国基公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利，上述证据客观真实，能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告金沙节能公司（乙方）与被告商丘国基公司（甲方）于2018年11月30日签订《销售合同（加汽混泥土砖块）》，主要内容载明：“工程名称：金沙县鼓场街道初级中学扩建项目。供货范围：蒸压加汽混泥土砌块。规格型号及单价:规格（mm）600*200*200和600*200*100的单价为245元/立方米，规格（mm）600*200*250的单价为250元/立方米。质量要求及技术标准：符合《蒸压加汽混泥土砌块GBI1968-2006》合格品的标准。供货方式：乙方负责将货送至甲方工地，运费和上下搬运费用由乙方承担，甲方为乙方提供工地道路、堆场的便利，并予以必要的配合，因甲方不配合而导致增加的运费、上下车费及其他费用由甲方承担。结算方式及付款时间：甲乙双方约定蒸压加汽混泥土砌块采用月结月付方式付款，每月1-5日结算，结算完毕后甲方需在10个工作日内100%付清上月货款。违约责任：如甲方不按合同结算、付款，乙方有权停止供货，并可要求甲方承担合同总价款20%的违约金。乙方指定发货联系人：郭飞、万德勇。甲方委托以下人员进行质检、收货和结算，同意指定人员签字即具有法律效力，乙方可作为结算、仲裁、诉讼时乙方认可的原始证据：刘平、罗中国、杨发贵。”同时查明，自2018年11月30日起至2018年12月28日期间，原告金沙节能公司共向被告商丘国基公司供货537.056立方米，总货值为131578.72元。2019年2月15日，被告商丘国基公司向原告金沙节能公司支付10万元，尚欠货款31578.72元。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行各自的义务。原告金沙节能公司共向被告商丘国基公司供货537.056立方米，总货款为131578.72元，被告商丘国基公司支付了10万元，尚欠货款31578.72元。上述事实有双方签订的《销售合同》及被告商丘国基公司指定的收货、结算人员刘平签字捺印确定的《结算单》在卷为据，证据确实充分，本院予以认定。至于原告金沙节能公司主张的违约金问题，涉案《销售合同》虽有“如甲方不按合同结算、付款，乙方有权停止供货，并可要求甲方承担合同总价款20%的违约金”的约定，但被告商丘国基公司已履行了大部分付款义务，为了遵循民事活动的公平原则，被告商丘国基公司按未付货款31578.72元的20%向原告金沙节能公司支付违约金6315.74元较妥。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司货款31578.72元，并支付违约金6315.74元，合计37894.46元。二、驳回原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇二〇年十月十六日书记员  胡鹏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1427号之六 申请执行人：骆德报，男，1977年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：赵荣春，男，1984年2月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：奚双梅，女，1989年11月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人奚双梅名下财付通1246.27元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  方 婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2372号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：关勇，该联社职员。被告：张素香，女，1967年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：赵俊久，男，1966年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨平，男，1990年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张艳，女，1992年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张树财，男，1965年4月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：殷秀娥，女，1965年9月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社诉被告张素香、赵俊久、杨平、张艳、张树财、殷秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人关勇到庭参加了诉讼，被告张素香、赵俊久、杨平、张艳、张树财、殷秀娥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告偿还欠款本金3.6万元及利息。事实和理由：2018年7月19日，被告张素香、赵俊久在沙岭信用社贷款3.6万元，约定年利率10.62%，于2020年7月15日到期。并由被告杨平、张艳、张树财、殷秀娥提供保证担保。贷款到期后，原告多次向被告索要均未果，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告张素香、赵俊久与原告下属的沙岭信用社签订《借款合同》，沙岭信用社向二被告发放贷款3.6万元，双方约定，借款期限自2018年7月19日起至2020年7月15日止，贷款期内年利率10.62%，逾期贷款年利率14.4%。在2018年7月19日，原告与被告杨平、张艳、张树财、殷秀娥签订《保证合同》，被告杨平、张艳、张树财、殷秀娥为被告张素香、赵俊久的借款合同提供保证担保，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用。在上述合同签订后，原告依约向被告张素香、赵俊久发放了贷款，但二被告并未按约定偿还借款本金及利息。上述事实的认定，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述笔录，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张素香、赵俊久签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。现原告依约履行了放款义务后，二被告亦应当按合同约定及时归还贷款，逾期未还，应承担违约责任，对原告依据借款合同要求二被告承担还款责任的诉请，本院予以支持。另因，被告杨平、张艳、张树财、殷秀娥应按《保证合同》的约定，对被告张素香、赵俊久的借款承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素香、赵俊久于本判决发生法律效力后十日内，共同给付拖欠原告盘山县农村信用合作联社的贷款本金3.6万元及利息（利息以本金3.6万元为基数，其中2018年7月19日至2020年7月15日期间的利息，按年利率10.62%计算；2020年7月16日至本判决确定的给付之日止期间的利息，按年利率14.4%计算），被告杨平、张艳、张树财、殷秀娥对上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（缓交），减半收取350元，由被告张素香、赵俊久共同负担，被告杨平、张艳、张树财、殷秀娥承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年十月二十三日书记员  赵芮
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初219号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人薛某军，男，1967年6月2日出生于黑龙江省富锦市，汉族，大专文化程度,户籍所在地为黑龙江省富锦市,住山东省日照市岚山区。2020年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 指定辩护人董瑞富，山东德与法律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人薛某军犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官庄磊、检察官助理许传峰出庭支持公诉，被告人薛某军及其辩护人董瑞富到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年10月24日4时许，被告人薛某军因琐事在日照市岚山区丰华食品有限公司生产车间内将被害人黄某殴打。经鉴定，黄某左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折构成轻伤一级。 被告人薛某军主动到案并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人薛某军，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人黄某的陈述，证人陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人薛某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处被告人薛某军有期徒刑一年至两年，若诉讼期间达成赔偿谅解，可以适用缓刑。 被告人薛某军对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人拉货频率过快，存在一定的过错；2.被告人主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首；3.被告人认罪态度好，当庭自愿认罪；4.系初犯，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人薛某军系山东丰华食品有限公司职工。2019年10月24日4时许，被告人薛某军在日照市岚山区丰华食品有限公司生产车间内与工友黄某因运送产品方式问题发生矛盾，将被害人黄某殴打。2020年5月25日，日照市公安局岚山分局刑事侦查大队技术中队作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为黄某左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折构成轻伤一级。 经黄某申请，本院依法委托，2020年9月7日，日照方正法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书，鉴定意见为黄某被他人打伤伤及左胸部致肋骨骨折，已构成十级伤残。同年10月19日，被告人薛某军一次性赔偿被害人黄某经济损失50000元，取得了谅解。 上述事实，被告人薛某军在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人黄某的陈述，证人王某1、陈某、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、发破案经过、工作说明，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。另有法医鉴定意见书、刑事调解协议、谅解书、收到条等在卷为凭。 本院认为，被告人薛某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人薛某军自动投案，如实供述作案事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人薛某军系初犯、自首、认罪悔罪等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内薛某军应到日照市岚山区司法局接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王少山 人民陪审员  邢立书 人民陪审员  于治平 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张萌 书记员 陈曦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳海洋轻型软管有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道政府路**。法定代表人：吴巍，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市自然资源局辽中分局，住，住所地：辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道东环街**/div>负责人：白岫，该局局长。再审申请人沈阳海洋轻型软管有限公司因与被申请人沈阳市自然资源局辽中分局履行法定职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终1025号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳海洋轻型软管有限公司申请再审称：原审适用法律错误，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条认定再审申请人承担新增建设用地土地有偿使用费，不予返还，系适用法律错误，该法条并未对新增建设用地土地有偿使用费的缴纳主体作出明确规定。二审判决认定事实错误，毫无依据。二审法院认定“本案中，由于案涉地块为毛地出让，再审申请人缴纳的费用包括土地纯收益及相关征地费用”，该认定系毫无根据的错误认定。原审遗漏诉讼请求，案涉征地管理费的利息损失应由被申请人承担。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条的规定，以出让方式取得国有土地使用权的建设单位，应依法缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用。本案中，由于案涉地块为毛地出让，再审申请人缴纳的费用包括土地纯收益及相关征地费用。根据《征地费用概算表》显示，案涉的新增建设用地有偿使用费为征地费用的一部分，故该笔费用属于上述法律规定的“建设单位应依法缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用”。再审申请人请求返还该笔费用没有事实和法律依据。原判并无不当，本院予以维持。综上，沈阳海洋轻型软管有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳海洋轻型软管有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2390号之三 原告：湖北江堤市政工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路特**（共建区）。 法定代表人：陈**宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万玉林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱凯，湖北上贤律师事务所律师。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路**。 法定代表人：崔峻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙朝辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。 原告湖北江堤市政工程有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。2020年10月21日，原告湖北江堤市政工程有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北江堤市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北江堤市政工程有限公司撤诉。 案件受理费31,373元，减半收取计15,686.5元，保全费5,000元，合计20,686.5元，由原告湖北江堤市政工程有限公司负担。 审 判 长  郑广芳 人民陪审员  田世建 人民陪审员  方 红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  石 君
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1778号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：韦优良，男，壮族，1995年11月6日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。韦优良罚金一案，本院于2020年5月26日作出（2020）苏1102刑初109号刑事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：韦优良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1102刑初109号刑事判决中对被执行人韦优良罚金5000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十月二十三日书记员 张俊娇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬生，男，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。再审申请人黄冬生因与被申请人金碧物业有限公司重庆分公司（简称重庆金碧）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄冬生申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审判决认定我与重庆金碧劳动关系存续期间为2016年11月14日至2017年10月5日错误。重庆金碧擅自调动我的工作地点，致使我在2017年10月5日之后不能上班，我并没有自动离职，劳动关系直到我起诉时仍应存续。（2）二审判决认定我没有举证证明重庆金碧有安排我加班的事实错误。重庆金碧在2018年9月4日劳动争议仲裁时自认了我有加班事实。（3）二审判决认定我不能证明我与重庆金碧建立劳动关系前后连续工作满12个月以上错误。我提交的证据能证明我从2015年1月至2017年1月连续工作，应该享受15天年休假。2.二审判决适用法律确有错误。（1）在我与重庆金碧劳动关系存续期间认定错误的情况下，二审判决重庆金碧不应当支付2017年10月5日后的工资错误。（2）在我与重庆金碧劳动关系存续期间认定错误的情况下，二审判决重庆金碧仅支付2016年12月14日至2017年10月5日期间未签订书面劳动合同赔偿金错误。本院经审查认为，1.关于二审判决认定基本事实的依据问题。（1）劳动关系存续时间：黄冬生因重庆金碧调动其工作地点，自2017年10月5日起就不在重庆金碧工作，不久就与其他用人单位建立劳动关系，二审判决认定双方劳动关系于2017年10月5日截至并无不当。（2）加班情况：重庆金碧在2018年9月4日的劳动争议仲裁中称并未拖欠黄冬生工资，其每月对于黄冬生的加班费用均在当月发放，不存在黄冬生所述拖欠加班费的说法。重庆金碧认为该陈述是指如果存在加班情况，当月就发放了加班费。重庆金碧的陈述否认了拖欠黄冬生加班费的主张，不构成对黄冬生该主张的自认。（3）工作时间：已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2140号民事判决认定黄冬生与重庆敏驰塑胶有限公司于2016年10月10日解除劳动关系，而本案中黄冬生与重庆金碧建立劳动关系的时间为2016年11月14日，且于2017年10月5日解除劳动关系，故黄冬生连续工作时间未满一年，不具有休年休假的条件，二审判决不支持其该部分上诉请求并无不当。2.关于二审判决适用法律问题。在对黄冬生与重庆金碧劳动关系存续期间认定并无不当的情况下，二审判决对黄冬生相应上诉请求的法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄冬生的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十月二十六日书记员  张 瑜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3334号 被执行人：史志力，男，1987年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 关于史志力犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯聚众斗殴罪、犯非法拘禁罪罚金执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2020）湘01刑终727号刑事裁定书于2020年10月12日立案执行。因被执行人史志力未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史志力银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  贺靖 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  李伟