wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9792号申请执行人：谭建，男，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市垫江县。被执行人：垫江吴方学中西医结合医院有限责任公司，住所地重庆市垫江县高峰镇高峰新街**，统一社会信用代码91500231MA5U45PY6B。法定代表人：吴方学。被执行人：吴方学，男，汉族，1966年2月22日出生，住重庆市垫江县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初1402号民事判决书，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款26000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人吴方学名下有一套房屋及一辆车，此外，无银行存款、房屋、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；执行中，本院查封了被执行人名下车辆，但该车辆已设立抵押登记并有多轮查封，且被执行人名下房屋也有多轮查封，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执9792号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月十九日书记员 肖清清
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3251号 申请执行人：马明群，男，1987年10月12日出生，汉族。 申请执行人：郜祝梅，女，1988年5月10日出生，汉族。 被执行人：张成家，男，1988年6月6日出生，汉族。 被执行人：谷卫娟，女，1984年8月15日出生，汉族。 本院在执行马明群、郜祝梅与张成家、谷卫娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4861号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张成家、谷卫娟无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十月三十日 书记员 贾立红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16433号上诉人（原审被告）：张朝闻，男，汉族，1995年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张玉兰，女，汉族，1961年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系上诉人的母亲。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。负责人：王振伟，支行行长。委托诉讼代理人:洪文英，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人:凌学庆，广东信通律师事务所律师。上诉人张朝闻因与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行（以下简称农行地王支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30510号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张朝闻上诉请求：1.撤销一审判决改为调解处理。2.一审判决的本金和利息有误。3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用和公告费。事实和理由：一审判决认定上诉人应当支付被上诉人律师费3512元，公告费600元，系认定事实有误，不应承担。判决的本金和利息有误，上诉人已于2020年1月11日还款30000元却未体现；且在开庭中对方律师同意减免罚息和部分利息，判决书中也未体现。在2020年1月13日14:30在罗湖法院第13楼27法庭开庭，对被上诉人的诉求上诉人当庭一一认可，上诉人当庭的诉求是承诺在一个月内付清所欠款项，被上诉人撤诉。法官和原告当庭也无异议，有庭上记录。但由于疫情原因，一个月全额还款的承诺无法兑现（由于被告的业务因疫情原因当月无法操作完成），上诉人代理人第一时间和被上诉人代理人经过沟通，希望和解。被上诉人代理人也积极配合向法院提交和解资料，在办理资料的过程中，因疫情原因，被上诉人提供资料时间延后，双方多次和法官沟通，希望再多给几天时间双方进行和解，无奈一审法官无视原告与被告的诉求，强行判决。希望二审法院能够尊重当事人双方的意愿，收回判决改为调解处理。被上诉人农行地王支行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。农行地王支行向一审法院起诉请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计160557.32元，其中本金159627.54元，利息435.19元，逾期还款违约金494.59元（暂计至2019年7月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决：被告张朝闻于一审判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行信用卡欠款本金159627.54元、利息435.19元、逾期还款违约金494.59元（利息和逾期还款违约金计至2019年7月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3512元，公告费600元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本院经审理查明，上诉人在一审庭审中确认被上诉人全部诉讼请求并表示愿意承担责任，只是因为公司亏损，暂无还款能力，希望协商解决。上诉人所述被上诉人曾同意减免部分罚息、利息，未得到被上诉人的确认且无相应证据。经本院组织调解，张朝闻同意于2020年9月20日前清偿欠款但至今未清偿。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人一审庭审中已确认被上诉人全部诉讼请求，且被上诉人要求上诉人偿还信用卡欠款本金、利息及逾期还款违约金，均符合合同约定和法律规定，本院予以维持。上诉人在二审期间再次表示愿意尽快还清涉案欠款，但经本院组织调解并给予相当长的宽限期后，直至本判决作出时上诉人仍未能清偿欠款，本院依法判决。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3512元，由上诉人张朝闻负担。本判决为终审判决。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二〇年十月二十日书记员 杨俊杰
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1278号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹雪平，男，1982年2月9日出生。被申请人肖满燕，女，1981年8月5日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹雪平、肖满燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹雪平、肖满燕的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4884号 原告：王怀敏，女，1953年11月12日出生，汉族，新疆钢结构有限公司退休干部，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭春江，新疆邦达律师事务所律师。 被告：吴风枝，女，1961年11月19日出生，汉族，新疆钢结构有限公司退休工人，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。 原告王怀敏与被告吴风枝所有权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀敏及委托诉讼代理人郭春江、被告吴风枝及委托诉讼代理人王多军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王怀敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告149400元；2、请求判令被告向原告支付利息59785元（149400元×4.9%/年,自2011年11月1日计算至2019年12月31日，至实际付清之日的利息仍予以计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年被告以投资为名，诱骗原告投资名为“天津亿泓股权投资基金有限公司”的基金。同年10月21日原告将149400元通过银行转账到被告指定的易雷（被告之外甥）的银行账户，投资购买基金。几天后被告给原告一份已经签署好的股权投资基金投资理财协议和一份投资款缴纳收据，上面的署名均不是原告的名字而是被告的名字，该协议投资金额为17万元，投资期限为2011年10月29日至2012年4月28日，原告向被告提出质疑，被告称是易雷失误造成的名字写错，并承诺原告本金及利润会在协议到期汇入原告账户。时至今日，被告没有履行其承诺将原告本金归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告吴风枝辩称，原告将投资基金的款项直接转给易雷，与易雷之间存在委托理财合同关系，被告只是介绍联系人，并未收取原告的投资款项。原告的投资理财行为是其个人行为，享受收益的同时应当承担相应的风险,原告的投资风险系与被投资企业之间产生的，与被告无关。被告与原告都是受害人，相应损失应当向被投资企业追回，无法收回的风险由各自承担，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2011年经被告介绍，原告决定投资名为“天津亿泓股权投资基金有限公司”的基金。2011年10月21日原告将149400元通过银行转账给案外人易雷（系被告丈夫之外甥）的银行账户，购买“天津亿泓股权投资基金有限公司”的基金。后案外人易雷将盖有“天津亿泓股权投资基金有限公司”公章的《客户合同书--股权投资理财协议》一份和盖有“天津亿泓股权投资基金有限公司”财务专用章的投资款收据一份，邮寄给被告，被告收到后即转交给原告。该《客户合同书--股权投资理财协议》和投资款收据上的投资人均为被告，原告询问原因时，被告解释称因案外人易雷失误造成投资人名字错写为被告。2011年12月11日，原告向被告出具收条一份，内容为：“今收到（由易雷笔误错写成投资人吴风枝，合同金额为17万元的分配8分利息是13600元，其中易雷收取8500元拥金）吴风枝交来现金5100元”。2011年12月，天津亿泓股权投资基金有限公司被天津市公安局立案查处，至今原、被告均未收到该公司返还的投资款。 以上事实，有股权投资理财协议、投资款收据、银行存款回单、收条、银行流水明细、公安机关询问笔录、当事人陈述等在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为被告是否侵犯了原告投资基金款149400元的所有权。本院认为，1、原告诉称被告诱骗其投资天津亿泓股权投资基金有限公司的股权基金，并按被告指定的案外人易雷的银行账户转款149400元，举证了银行存款回单及公安机关询问笔录，但询问笔录中被告对由其向原告提供案外人易雷银行账户的事实予以否认，故上述证据不足以证明被告有故意骗取原告投资基金款的事实；2、原告举证股权投资理财协议、投资款收据，用以证明被告将原告的投资款作为自己的投资款向天津亿泓股权投资基金有限公司进行了投资，侵犯了原告的财产所有权，但被告辩称股权投资理财协议、投资款收据上的名字均为被告名字，系案外人易雷失误造成，并将股权投资理财协议、投资款收据原件交予原告，原告未表示异议。为证明被告主张，被告提供了原告书写的收到投资利息的收条一张，从收条内容上看，原告对股权投资理财协议、投资款收据上名字写错的原因是明知的，在收到股权投资理财协议、投资款收据原件后也未及时要求案外人易雷进行变更，故原告提供的证据不足以证明被告故意占有原告投资款的事实。3、天津亿泓股权投资基金有限公司被天津市公安局立案查处后，被告并未收到该公司以被告名义返还的投资本金及利息，原告作为实际受害人可以请求公安机关依法追赃退赔。综上，原告主张的事实与诉讼请求，与本院查明事实不符，于法无据，本院依法对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王怀敏的诉讼请求。 案件受理费4437.77元，本院减半收取2218.89元（原告已预交），由原告王怀敏负担。余案件受理费2218.88元，本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  蒲梦兵 二〇二〇年十月十日 书记员  马春燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执7441号被执行人：颜建云。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01刑终81号刑事判决书、本院（2019）湘0102刑初381号刑事判决书,于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人颜建云的银行存款或扣留、提取其收入人民币16692085元,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十月三十日书记员  曹世芝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8051号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市闵行区恋达饮品店，经营场所上海市闵行区。经营者：朱小辉。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市闵行区恋达饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于同年10月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2938号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：华彬滨，男，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告华彬滨金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金78651.37元，支付至2020年8月5日的利息3576.21元、罚息1541.21元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月24日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金78651.37元，至2020年8月5日的利息3576.21元、罚息1541.21元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华彬滨于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金78651.37元，支付至2020年8月5日的利息3576.21元、罚息1541.21元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，减半收取计947元，由被告华彬滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执176号 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县兴钟中路**。 法定代表人：周正杰，理事长。 被执行人:李雪，女，1993年12月17日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：吴涛，男，1990年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区繁荣街**，现住广西昭平县。 被执行人：左月珍，女，1967年1月22日出生，汉族，住，住广西昭平县/div> 被执行人：李德超，男，1966年3月24日出生，瑶族，住广西昭平县。 被执行人：李清娇，女，1972年2月5日出生，汉族。 住广西玉林市玉州区。 被执行人：李新娇，女，1967年11月5日出生，汉族，住，住广西昭平县/div> 被执行人：李文钊，女，1978年7月14日出生，汉族，住，住南宁市青秀区/div> 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人李雪、吴涛、左月珍、李德超、李清娇、李文钊、李新娇金融借款合同纠纷一案，依据（2019）桂1122民初1697号民事判决书，被执行人李雪应向原告钟山县农村信用合作联社偿还借款本金4000000元及利息324644.1元（按照合同约定利率暂计至2019年12月24日止，从2019年12月25日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），钟山县农村信用合作联社对吴涛提供抵押的位于昭平县黄姚镇白山村的不动产[不动产权证号：桂（2017）昭平县不动产权第0000163号]、左月珍、李德超提供抵押的位于昭平县昭平镇西宁南路10号（茶叶宝石街）02＃18号的不动产[土地使用权证号：昭国用（2013）第0692号，房产证号：昭房权证昭平镇字第××号]折价或者以拍卖、变卖上述不动产的价款优先受偿，李清娇、李新娇、李文钊对上述民事案件承担连带责任。因被执行人未按期履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拍卖了被执行人吴涛提供抵押的位于昭平县黄姚镇白山村的不动产[不动产权证号：桂（2017）昭平县不动产权第0000163号]、左月珍、李德超提供抵押的位于昭平县昭平镇××路××（茶叶××街）02＃18号的不动产[土地使用权证号：昭国用（2013）第0692号，房产证号：昭房权证昭平镇字第××号]，经过两次司法拍卖，均无人竞拍，已流拍。钟山县农村信用合作联社向本院申请以二拍流拍价进行以物抵债，本院于2020年9月28日作出裁定书，裁定将被执行人吴涛名下位于昭平县××海××客家民俗文化步行街（××＃××楼）【不动产权证号：桂（2017）昭平县不动产权第0000163号】作价3651529元、被执行人左月珍、李德超名下共同所有的位于昭平县昭平镇××路××（茶叶××街）02＃18号【土地使用权证号：昭国用（2013）第0692号，房产证号：昭房权证昭平镇字第××号】作价912883元，交付申请执行人钟山县农村信用合作抵偿债务。（2019）桂1122民初1697号民事判决所确定的债务已履行完毕，申请执行人钟山县农村信用合作联社同意本院终结本案执行程序。因本案案件受理费19400元、执行费45646.44元未执行到位。本院将另案处理被执行人财产，以缴纳案件受理费、执行费共计65046.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 钟 潇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢333号申请执行人：葛秀姣,女,1987年12月22日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：山东家耐特家居有限公司，住所地泰安市高新区中天门大街**。法定代表人：张勇，任总经理。申请执行人葛秀姣与被执行人山东家耐特家居有限公司劳动争议纠纷一案，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字[2017]第138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。2020年07月20日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执恢333号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十月二十八日书记员  王 振
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初976号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人聂某某，女，1962年7月31日出生于江西省，汉族，初中文化，退休，户籍地上海市松江区，2019年3月5日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2020年4月10日经上海市徐汇区人民检察院决定继续取保候审。辩护人黄伟粱，上海国域达律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2181号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人黄伟粱到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月26日18时许，被告人聂某某至本市徐汇区XXX路XXX号XXX幢内，趁四周无人之际，窃得该中心内的年糕一包、水饺一袋等商品，后逃离现场。同年2月28日18时许，被告人聂某某至本市徐汇区XXX路XXX号XXX幢内，趁四周无人之际，窃得该中心内的砧板一块、鸡胸肉一包、面包一盒等商品，后逃离现场。同年3月4日11时许，被告人聂某某至本市闵行区XXX路XXX号内，趁四周无人之际，窃得该商行内的青菜一袋、竹笋四根、桂圆一盒、鸡蛋一盒及力士牌洗发露一瓶(经鉴定，共计价值人民币73元)等商品，后逃离现场。同年3月4日12时20分许，被告人聂某某至本市徐汇区XXX路XXX号XXX幢内，被超市保安认出并报警，后被公安民警带至派出所接受调查。被告人聂某某到案后经民警教育对上述犯罪事实供认不讳。2020年3月31日，聂某某家属赔偿南花百货商行人民币三千元并获得谅解。公诉机关认定被告人聂某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人聂某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人聂某某单处罚金人民币一千元。提请依法审判。被告人聂某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人聂某某系坦白，能认罪认罚，且赔偿被害单位经济损失获得谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人赵某某、伍某的证言及相关辨认笔录；调取证据笔录、调取证据清单、监控录像及截图；接受证据清单、发还物品清单、赃证物品照片及价格认定结论书；受案登记表、抓获经过，刑事谅解协议书、被告人聂某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人聂某某到案后如实供述自己罪行，积极弥补被害单位的经济损失并获谅解；在审理过程中，又退赔被害单位经济损失人民币一千元，本院予以从轻处罚。被告人聂某某自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔的经济损失人民币一千元予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年十月二十二日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴.由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：牛凯，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：张丽敏，女，1972年5月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：张富明，男，1971年5月15日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**宏洋综合楼****/div>法定代表人：李传业。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张丽敏、张富明、黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十二日法官助理焦洋书记员宋爽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3364号原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，住所：广东省珠海市斗门区***********之二，统一社会信用代码：914********916390W。法定代表人：苏尧丰，总经理。委托诉讼代理人：李祎，广东格御律师事务所律师。被告：崔汝卫，男，1958年7月5日出生，汉族，公民身份号码：440************016，住所：广东省珠海市斗门区*****************。原告珠海市桐昌物业服务有限公司与被告崔汝卫物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司基于被告已付清拖欠的物业管理费的理由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年十月二十九日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初167号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某乡。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人邹某海，男，1926年12月19日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月29日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨玉娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十九日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2263号 申请执行人：王亚斌，男，1985年3月9日出生，汉族，安徽省临泉县人。 被执行人：张振山，男，1976年7月14日出生，汉族。 被执行人：任中亚，男，1964年5月16日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王亚斌申请执行被执行人张振山、任中亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行，于2020年9月24日向被执行人张振山、任中亚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张振山偿还申请执行人王亚斌64000元，被执行人任中亚对以上债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费650元；承担案件执行费870元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人张振山、任中亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人张振山、任中亚无不动产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。 3、本院于2020年10月28日限制被执行人张振山、任中亚非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张振山、任中亚发出限制消费令。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张振山、任中亚发出执行通知，责令其报告财产，发现被执行人张振山、任中亚无工商登记信息、无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；经告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏伟伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终448号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王学兵（曾用名王蓓），男，1983年9月18日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，鑫铭源汽车销售有限公司信阳分公司负责人，住河南省平舆县。因涉嫌职务侵占犯罪，于2018年10月28日被抓获，10月29日被临时羁押于驻马店市看守所，10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人王学兵犯集资诈骗罪、职务侵占罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫1502刑初230号刑事判决。原审被告人王学兵不服，提出上诉。本院于2020年4月28日作出（2020）豫15刑终130号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。信阳市浉河区人民法院重审后于2020年9月30日作出（2020）豫1502刑初94号刑事判决。原审被告人王学兵仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：一、集资诈骗罪。2014年底，被告人王学兵和王磊注册成立了河南鑫铭源汽车销售有限公司，后又在信阳市浉河区北京路财富大厦成立信阳分公司，并雇佣宋某、张某1、曹某等人为公司的员工，在不具备从事金融业务的情况下，以月息一分五的高息为诱饵，对外进行口口相传，并以被告人王学兵为借款人，由河南鑫铭源汽车销售有限公司信阳分公司及河南铭源金融服务有限公司为担保人，与李勇远、刘某3、沈某等19人签订借款合同，但是并未将钱款进行生产经营，且在2016年逃匿。经信阳万象会计师事务所司法鉴定审计报告证实：被告人王学兵累计非法吸收了19户借款客户的借款本金合计为2230000元，己偿付的借款本金和利息为107040元，未偿还的借款金额为2122960元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人供述，常住人口基本信息、前科证明、到案经过、证明二份、公司登记（备案）申请书、房屋所有权证、银行交易流水、被害人提供的收据等材料、情况说明及开封金石科技有限公司的企业基本注册信息查询单、汝南县公安局复函等书证，证人张某1、曹某、冯某、鲁某证言，被害人宋某、刘某2、刘某3、沈某、杨某2、李某1、刘某4、李某2的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。二、职务侵占罪。20l5年6月18日，被告人王学兵被河南短融网络信息科技有限公司任命为信阳市分支机构负责人，负责在信阳地区开展抵押车辆借款的业务。2015年10月24日，陈某向河南短融网络信息科技有限公司借款53万元，并以其车牌为豫Ｓ×××**的路虎揽胜汽车作为抵押，借款期间车辆由河南短融网络信息科技有限公司信阳分支机构代为保管。2015年12月7日至12月8日，杨某1代替陈某将借款及利息574820元分四次转账至被告人王学兵指定的其个人民生银行账户中，后陈某将车开走。随后，河南短融网络信息科技有限公司通过GPS发现陈某的车辆已经被开走，但是公司并未收到其所归还的欠款及利息，被告人王学兵随后逃匿，并更换了手机号。2018年10月28日19时，被告人王学兵在河南省驻马店市驿城区乐山路北段彭宇天下城小区被抓获归案。2018年10月29日被临时羁押于驻马店市看守所。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人供述，毛某提供的王学兵向毛磊借款时的借据、还款承诺书、收据、王学兵中国民生银行交易记录等书证，证人杨某1、陈某、刘某1、张某1、张某2、董某、毛某的证言，被害人胡某的陈述等证据证实。原审认为，被告人王学兵以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人王学兵利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于被告人王学兵辩称没有诈骗，钱都用于生产经营，指定辩护人认为被告人涉嫌集资诈骗罪的证据不充分，涉嫌职务侵占罪的数额应扣除一些。经查，王学兵是以融资为名，向社会公众非法吸收资金，但其所吸收的资金并未用于投资经营的项目，资金去向不明，证实其主观上具有非法占有集资资金的目的；辩护人认为应扣除的金额与职务侵占的犯罪事实无关，故对于上述被告人的辩解和辩护人的辩护意见不予支持。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王学兵一人犯两罪，应数罪并罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王学兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金150000元。二、继续追缴赃款并退还各被害人。上诉人王学兵上诉称，1．上诉人所吸收的资金用于生产经营，该项资金其主要用于放贷给郑州金石环境科技有限公司老板张利军及开设汝南分公司及加盟短融网等支出，其未逃匿。上诉人主观上不具有非法占有他人财物故意。2．作为其借款担保人之一的河南铭源金融服务有限公司实际存在且合法经营。综上，上诉人依法不构成集资诈骗罪，应以非法吸收公众存款罪对上诉人定罪量刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人王学兵关于其主观上不具有非法占有他人财物故意的上诉理由。经查，上诉人未能提供相关证据证明其吸收资金用于生产经营活动，其与郑州金石环境科技有限公司张利军的借贷关系及开设汝南分公司、加盟短融网等支出均不能查实，且其逃匿更换联系方式，于2018年10月28日19时在河南省驻马店市驿城区乐山路北段彭宇天下城小区被抓获归案。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）、（七）项的规定，可认定上诉人具有非法占有他人财物故意。王学兵该上诉理由不能成立。上诉人王学兵关于作为其借款担保人之一的河南铭源金融服务有限公司实际存在且合法经营的上诉理由。经查，上诉人未能提供证据证明河南铭源金融服务有限公司办公场所，导致该公司是否存在无法核实。王学兵该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王学兵以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人（原审被告人）王学兵利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，应予以维持；王学兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年十月二十九日法官助理何金峰书记员董万鑫
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执2616号肖朋辉、杨福招：肖朋辉与杨福招买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10278.00元。经本院立案执行。本院已将该款转付给申请人，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执恢38号 本院在执行高阳县圆吉履安担保投资有限公司申请高阳县东方织物厂等借款合同纠纷一案中,查明被执行人高阳县东方织物厂、高阳县华澳纺织品有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人高阳县东方织物厂、高阳县华澳纺织品有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：王丽娟）；（法定代表人：王建兵）。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1531号杨冰、吉林菲诺制药有限公司：杨冰与吉林菲诺制药有限公司其他案由一案，申请执行人杨冰申请被执行人吉林菲诺制药有限公司给付28266.61元，在执行过程中，执行人吉林菲诺制药有限公司给付申请执行人杨冰28266.61元。现被执行人吉林菲诺制药有限公司已经履行完毕。执行费162.00元本院已执行到位，申请执行人杨冰向本院申请执行的农劳人仲裁字（2019）第88号裁决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初4127号原告：林建筑，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：董亚明，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王建华，福建骁腾律师事务所执业律师。被告：许金开，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。林建筑与董亚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，于2019年10月25日作出（2019）闽0582民初12099号民事判决书，董亚明不服本院判决提起上诉，泉州市中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）闽05民终190号民事裁决书，裁定：一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12099号民事判决；二、本案发回福建省晋江市人民法院重审，本院依法追加许金开为共同被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。林建筑的委托诉讼代理人陈纯利，董亚明的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，许金开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建筑向本院提出诉讼请求：董亚明、许金开应共同支付林建筑货款21450元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：董亚明与许金开因经营之需向林建筑购买荒料，双方于2002年12月28日进行结算，董亚明与许金开结欠林建筑货款21450元，有董亚明与许金开签名出具给林建筑收执的凭证为凭。董亚明辩称，1.林建筑主张董亚明偿还货款没有事实和法律依据，董亚明系许金开雇佣人员，许金开签字同意董亚明收取这些货物；2.本案的凭证结算时间为2002年，本案已超过诉讼时效，请求驳回对董亚明的诉讼请求。许金开书面辩称，1.本案已超过诉讼时效，许金开无需承担责任；2.许金开作为被告主体不适格，不应列为本案的被告，即使追加共同被告，亦应追加个体工商户；3.许金开未与林建筑发生合同法律关系，不应承担责任；4.董亚明也没有任何证据证实其系与许金开存在劳动合同关系，故不应追加许金开为本案被告。在本院审理过程中，林建筑向本院提供A1.凭证一份，拟证董亚明、许金开尚欠林建筑货款的事实。董亚明质证认为，从证据A1可以看出应由许金开承担责任，董亚明只是经办人，是经许金开的授意，董亚明只是表明已收到货物。董亚明向本院提供B1.个体工商户登记基本信息复印件，拟证明许金开是莆田市黄石福林石材加工场的经营者。林建筑质证认为，对证据B1真实性、合法性不持异议，但关联性持有异议，个体工商户登记基本信息上面体现的开业日期是2004年11月1日，双方产生买卖关系系2002年，故该证据与本案不具关联性，同时也无法证明董亚明受雇于许金开的事实。本院认为，董亚明辩解系许金开雇员，其只是收取货款，但双方庭审陈述可以证实证据A1结欠内容及许金开签字均在董亚明之前，若董亚明系许金开雇员，其只是收取货款，则没有必要在许金开结算后再签字确认，故应认定董亚明与许金开共同结欠林建筑货款21450元。证据B1开业时间为2004年11月1日，在林建筑与许金开、董亚明买卖关系之前，证据B1与本案不具关联性，依法不予确认。本案证据A1结算时间为2002年12月28日，双方并未约定还款期限，诉讼时效应自林建筑主张权利之日起算，董亚明及许金开并未提供任何证据证实林建筑主张权利时间，故本案应自林建筑向本院提起诉讼之日起算，本案并未超过诉讼时效。经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：董亚明、许金开共同向林建筑购买荒料，双方于2002年12月28日结欠确认尚欠货款21450元。综上所述，本院认为，林建筑与董亚明、许金开之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。林建筑依约交付货物，董亚明、许金开尚欠林建筑货款21450元，董亚明应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故林建筑主张逾期付款利息，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并未违反法律规定，应予以支持。董亚明辩解系许金开雇员，系履行职务行为，但未提供充足证据予以证实，依法不予采纳。许金开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董亚明、许金开应于本判决生效之日起十日内支付林建筑货款21450元及逾期付款利息（自2019年9月18日起至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由董亚明、许金开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张鸿玲审 判 员  丁盛立人民陪审员  庄 祺二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈丹云附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2658号 原告：肖广，男，1959年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：赵武成，男，1982年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。 原告肖广与被告赵武成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖广到庭参加诉讼，被告赵武成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖广诉称：1、判令被告立即向原告返还35300元，并按照同期银行贷款利率支付利息（自起诉之日起算，要求计算至实际给付支付止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告赵武成未作答辩。 经审理查明：原告肖广为被告赵武成打工。2014年10月20日被告赵武成向原告肖广出具借条一份，借条载明：“借条，今借肖广人民币2000元整，（贰万整），欠款人：赵武成，2014年10月20日”。2017年1月27日被告赵武成向原告肖广出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠肖广陕西工资：壹万伍仟叁佰元，（15300.00），欠款人：赵武成，2017年1月27日”。后被告未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告赵武成欠原告肖广工资，有其出具的借条、欠条为证，故被告赵武成应承担偿还责任。原告主张利息按照贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵武成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵武成于本判决生效后十日内给付原告肖广工资款35300元及利息（以本金35300元为基数，从2020年7月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告赵武成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘大维 人民陪审员  王维标 人民陪审员  周克利 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  沈 娟 书 记 员  王 淑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24137号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙洪生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙洪生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26733号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6747.56元（其中6697.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢238号申请执行人：郭某某，贵州省仁怀市人，身份证号码：xx。申请执行人：阮某某，贵州省仁怀市人，住址同上，身份证号码：xx。被执行人：李某某，四川省会理县人，身份证号码：xx。郭某某、阮某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）遵县法民初字第2517民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人应当履行35328.54.00元及迟延履行期间债务利息，缴纳案件受理费1767.00元、申请费430.00元，因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人2016年向本院申请强制执行，因未查找到财产，该案于2016年终结本次执行程序，2020年4月15日申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人只接电话不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢238号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人郭某某、阮某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十月十日书记员  赵 航
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初4196号原告：吝顺伍，男，1978年8月28日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，村民。委托诉讼代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师。    被告：中国电信集团有限公司渭南分公司，住所地，陕西省渭南市临渭区。负责人：齐飞，总经理。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中桂，男，1964年9月19日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区龙门大街邮电局家属院，系中国电信集团有限公司渭南分公司工作人员。本院在审理吝顺伍与中国电信集团有限公司渭南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吝顺伍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吝顺伍撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吝顺伍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吝顺伍负担。 审 判 员  张顺序 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  赵夏迩
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路**，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院**，系该行员工。委托诉讼代理人：周俞霞，女，1991年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该行员工。被告：吴丽敏，男，1980年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告吴丽敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人周俞霞到庭参加诉讼；被告吴丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金1301.15元、利息315.02元、逾期还款违约金77.66元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月24日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计1693.83元；2．请求判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2016年3月20日，被告吴丽敏向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告于2016年4月16日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月4日，被告尚欠信用卡透支款本金1301.15元、利息315.02元、逾期还款违约金77.66元，合计1693.83元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。依据法律规定和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利和逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费和案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向法院起诉，请求判决如前所请。被告吴丽敏未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡章程》、《账户详细信息》、卡号为62×××59的交易明细均能证明本案事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年3月20日，被告向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告填写了信用卡申请表。并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡章程》上签了名，表示同意遵守上述合约、章程约定的使用、还款、收费等内容。原、被告约定了逾期还款的利率为日息万分之五及滞纳金为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的金穗贷记卡。被告先后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定还款，自2019年6月3日始即出现违约，截至2020年5月24日止，被告尚欠透支本金1301.15元、利息315.02元。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡章程》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告吴丽敏发放了卡号为62×××59的信用卡，被告吴丽敏亦激活并使用了该信用卡，被告吴丽敏应按协议约定的还款期限向原告还款，但还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告吴丽敏至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。截至2020年5月24日，被告尚欠卡号62×××59透支借款本金1301.15元、利息315.02元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期还款违约金，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》就滞纳金进行了约定，但自2017年1月1日起中国人民银行作出了取消信用卡收取滞纳金的规定，因双方当事人未就逾期还款违约金进行协议，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请不予支持。综上所述，本院对原告请求被告偿还信用卡透支借款本金、利息、消费手续费、管理类费用的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴丽敏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行卡号为62×××59的信用卡透支借款本金1301.15元、利息315.02元，合计1616.17元。上述利息截止到2020年5月24日，之后的利息以实际欠款本金为基数，自2020年5月25日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费37元，公告费800元，合计887元，由被告吴丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  方 英人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  李旭红
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1150号原告：曹金秀，女，1964年7月6日出生,汉族，居民，住寻乌县。被告：王志坚，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告曹金秀与被告王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金秀到庭参加诉讼，被告王志坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王志坚偿还原告曹金秀借款22000元；2、本案诉讼费用由被告王志坚承担。事实和理由：被告王志坚系原告曹金秀外甥同学，2015年以前经常和原告曹金秀外甥来家中玩，熟悉之后，被告王志坚向原告曹金秀借款30000元。原告曹金秀多次催促其还款未果，2015年10月起诉至寻乌县人民法院，开庭时经原、被告协商并撤诉，当庭写下欠条一张，到期后被告王志坚并未按照约定还款，其电话也不接且避而不见。据此，为维护原告曹金秀的合法权益，根据《民法总则》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王志坚未向本院提交答辩意见和证据。原告曹金秀围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告曹金秀身份证复印件，证明原告曹金秀诉讼主体资格；2、被告王志坚执写欠条1份，证明原、被告之间借款事实。因被告王志坚未到庭，未对原告曹金秀所提交的证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，原告曹金秀提交的欠条，有被告王志坚的签名，本院予以确认并在卷佐证。根据原告曹金秀的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王志坚因资金周转困难向原告曹金秀借款，2015年11月24日，被告王志坚仍欠原告曹金秀借款22000元，并由被告王志坚执写了一张欠条给原告曹金秀执存，欠条内容为“欠条今欠曹金秀人民币贰万二仟圆整（￥：22000.00元）约定农历2015年十二月二十日还5000元，农历2016年底前还清余款。欠款人：王志坚2015.11.24”，后经原告曹金秀多次催取，被告王志坚未归还借款，现被告王志坚仍欠原告曹金秀借款22000元，故原告曹金秀诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹金秀向本院提交了被告王志坚出具并签名确认的欠条等证据，结合原告曹金秀的陈述及庭审调查，可以认定被告王志坚仍欠原告曹金秀借款22000元的事实，因此对原告曹金秀与被告王志坚之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告曹金秀要求被告王志坚偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中约定了还款期限，后经原告曹金秀多次催取，被告王志坚均未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事违约责任。被告王志坚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志坚自本判决生效之日起五日内向原告曹金秀偿还借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘志松人民陪审员  袁德浩人民陪审员  钟炳文二〇二〇年十月二十八日书 记 员  钟荣萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终519号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）屠焕江，男，1970年12月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，个体经营，户籍地杭州市萧山区。因饮酒后驾驶机动车于2009年9月9日被罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个月；因未取得驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验于2014年1月15日被罚款4600元；因在一个记分周期内累计记分达到十二分于2018年4月28日被扣留机动车驾驶证。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。 辩护人张品德，浙江萧正律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人屠焕江犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日作出（2020）浙0109刑初889号刑事判决。宣判后，原审被告人屠焕江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料及上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2020年6月3日晚，被告人屠焕江无驾驶汽车资格（驾驶证被扣留超过一年），酒后驾驶车号为浙Ａ××××小型轿车从杭州市钱塘新区义蓬街道幸福里饭店停车场出发准备驶往杭州市萧山区市心中路汉庭酒店内的办公室，当其驾车沿杭州市萧山区建设四路由东向西行驶至建设四路新华园附近处时被民警依法查获。经鉴定，被告人屠焕江血液中的乙醇含量为108.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人屠焕江到案后如实供述了上述事实。 原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人屠焕江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 上诉人屠焕江上诉提出：1.一审判决适用法律错误，认定事实错误。不应将“无证驾驶”和“有酒后驾驶劣迹”作为从重处罚情节。上诉人因一年内累计记分达到12分被扣留机动车驾驶证，不同于没有取得驾驶资格；其最近一次酒驾与本次犯罪已间隔6年多。2.一审判决量刑过重。上诉人的犯罪情节轻微，社会危害性不大，应当对其适用缓刑。其辩护人亦提出上述辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人屠焕江危险驾驶的事实，有证人徐某、王某的证言，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表、血样流转单，司法鉴定意见书，受案登记表、行政强制措施凭证、照片及光盘、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证号基本信息查询结果、强制措施记录详细信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、常住人口信息查询单及户籍证明、行政处罚决定书、案发经过及情况说明，屠焕江供述等证据证实。前述证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决所列前述证据予以确认。 针对上诉人屠焕江所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 上诉人屠焕江因在一个记分周期内累计记分达到十二分于2018年4月28日被扣留机动车驾驶证，至2020年6月3日超过一年仍未依照公安部《机动驾驶证申领和使用规定》重新申领驾驶证而在城市道路上醉酒驾驶机动车，故原判认定其酒后无驾驶汽车资格（驾驶证被扣留超过一年）驾车，符合客观事实且有法律依据。屠焕江还于2009年因酒后驾驶机动车被查处，2014年因未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验被查处等劣迹，反映出其具有较为明显的违反机动机驾驶相关法律法规倾向，易对社会公共安全造成危害。原判据此对其酌情从重处罚且未对其适用缓刑，理据充分。相关上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人屠焕江无驾驶汽车资格（驾驶证被扣留超过一年），醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。屠焕江有酒后驾驶劣迹，应酌情从重处罚。屠焕江到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱敏明 审判员  钱安定 审判员  胡 荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆勋潮
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1365号   原告：王生兰，女，1954年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司总经理。   原告王生兰与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王生兰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库尔额齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告王生兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王生兰撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初390号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人郑学程，男。被告人闫金龙，男。被告人宋继明。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人郑学程、闫金龙、宋继明犯重大责任事故罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官杜江依法出庭支持公诉，被告人郑学程、闫金龙、宋继明均到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，淮安市淮阴区新渡口街道东城污水处理厂总施工方北京翔越同创建筑工程有限公司与江苏浩元建筑劳务有限公司雍某（另案处理）签订木工工程承包合同，将工地部分木工工程发包给雍某。后雍某将木工工程转包给无建筑承包资质的被告人郑学程。2018年12月8日8时许，被告人郑学程安排工人裴某（男，1969年5月22日出生，本案被害人）在淮阴区东城污水处理厂工地脱水机房的脚手架上做“女儿墙”立模时从高空坠落受伤后送医院抢救无效死亡。经事故调查，被告人闫金龙、宋继明分别作为北京翔越同创建筑工程有限公司在淮安市淮阴区东城污水处理厂工地的实际负责人和安全员，在明知事故地点防护不到位的情况下未采取有效措施整改隐患、制止违章作业；被告人郑学程无资质承接木工工程，使用无资质人员从事高处作业，对员工冒险作业、违章操作未加以制止，三名被告人对事故的发生均负有责任。事故发生后，被告人郑学程、闫金龙、宋继明均经通知到案，归案后均能如实供述犯罪事实。另，北京翔越同创建筑工程有限公司已经与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失100万元人民币。上述事实，被告人郑学程、闫金龙、宋继明在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某、蔡某、陆某、王某甲、王某乙等人证词笔录，木工工程承包合同、现场勘查笔录、现场照片，尸体检验报告，事故调查报告，补偿协议书，承诺书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑学程、闫金龙、宋继明在生产、作业过程中，违反安全生产管理规定，以致发生1人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑学程、闫金龙、宋继明投案自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；三名被告人均认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人郑学程、闫金龙、宋继明分别判处有期徒刑一年，缓刑一年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑学程犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人闫金龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人宋继明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王丽静二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 玲书 记 员 汪金玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1179号之四申请人：周福艳，女，1968年4月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州铁科赛得置业有限公司，住所地郑州市郑东新区寿丰街******。法定代表人：马满良，该公司执行董事。被申请人：郑州百利房地产开发有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****v>法定代表人：张勇，该公司执行董事。申请人周福艳与被申请人郑州铁科赛得置业有限公司、郑州百利房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2019）豫01民初1179号民事裁定，查封、冻结被申请人郑州铁科赛得置业有限公司、郑州百利房地产开发有限公司的银行存款38166734元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周福艳于2020年10月27日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人周福艳以河南省郑州高新技术产业开发区人民法院需要对本院查封被申请人的财产进行处置为由，申请解除对被申请人的财产保全。申请人周福艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑州铁科赛得置业有限公司、郑州百利房地产开发有限公司的银行存款38166734元或其相应价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年十月二十九日书记员 郭新新
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初442号 原告：赵丽萍，女，1955年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：临漳县中医院，住所地河北省邯郸市临漳县城建安东路**。 法定代表人：李新会，该医院院长。 委托诉讼代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪涛，河北神威律师事务所律师。 原告赵丽萍与被告临漳县中医院相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告赵丽萍于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丽萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丽萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告赵丽萍负担。 审判员  马海燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郝飞超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2939号 原告：吴其兵，男，1967年10月25日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：甘贤华，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告：孙玉，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：陈亚宇，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：孙杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：路荣贵，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：占德虎，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 诉讼代表人：孙玉，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 诉讼代表人：路荣贵，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 七原告共同委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 七原告共同委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆市振发汽车锻件有限责任公司，住所地：安庆市开发区。 法定代表人：孙爱生。 被告：孙爱生，男，1953年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：王砚，女，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：余化亭，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：张程克，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：曹雪松，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：方光荣，男，1955年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：程国敬，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：姚跃进，男，1958年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：胡东，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王宜生，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：胡敏，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王盈阳，男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：从联群，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：冯小琴，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：朱东华，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：刘美荣，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：余界中，男，1956年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：许邦林，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：郑礼刘，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：赵刚，男，1959年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：娄胜志，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：潘泽亮，男，1951年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：操平，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告吴其兵、甘贤华、孙玉、陈亚宇、孙杰、路荣贵、占德虎与被告安庆市振发汽车锻件有限责任公司、孙爱生、王砚、余化亭、张程克、曹雪松、方光荣、程国敬、姚跃进、胡东、王宜生、胡敏、王盈阳、从联群、冯小琴、朱东华、刘美荣、余界中、许邦林、郑礼刘、赵刚、娄胜志、潘泽亮、操平民间借贷合同纠纷一案，原告吴其兵、甘贤华、孙玉、陈亚宇、孙杰、路荣贵、占德虎于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴其兵、甘贤华、孙玉、陈亚宇、孙杰、路荣贵、占德虎的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴其兵、甘贤华、孙玉、陈亚宇、孙杰、路荣贵、占德虎撤回起诉。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告吴其兵、甘贤华、孙玉、陈亚宇、孙杰、路荣贵、占德虎负担。 审 判 长  余浩 人民陪审员  陶婷 人民陪审员  方明 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥惠，女，1954年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇前旧县村。 法定代表人：吴同殿，主任。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山法律服务所法律工作者。 再审申请人王祥惠因与被申请人泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2019)鲁09民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王祥惠申请再审称，1.被申请人主张其作出的《限期拆除通知》是依法解除合同的行为不能成立，二审法院认为《限期拆除通知》属于解除合同的单方意思表示依据不足。首先，《限期拆除通知》从文本来看，并没有解除合同的意思表示。其次，申请人也没有违背土地承包合同的行为。若认定《限期拆除通知》属于解除合同的通知，虽不能产生解除合同的效果，但对申请人的权益有损害。双方合同虽然约定了年付费用以及支付期限，但多年来的实际履行与合同约定不一致且双方都无异议，并且已经实际履行多年。按照法律实践中的惯例，此种情况应视为双方以实际履行行为变更了原合同的约定，应以实际履行为准，这仍然是尊重双方意思自治的合同法精神的体现。2.案涉《限期拆除通知》对申请人产生了实际影响，侵犯了申请人的财产权利。《限期拆除通知》一是认定了申请人的房屋违法，二是限定申请人在一定期限内拆除，这是一个标准的民事侵权行为，符合民事侵权行为的构成要件，属于可诉的民事侵权行为，申请人起诉撤销该行为，符合民事诉讼法等法律规定。侵权责任的损害事实不仅包括现实的已存在的不利后果，也包括构成现实威胁的不利后果。申请人的房屋没有实际拆除不等于《限期拆除通知》不会影响申请人的权利义务。只要《限期拆除通知》没有被撤销，申请人的房屋就处于随时被拆除的可能。事实上，申请人房屋所在地正在进行拆迁征收。被申请人为达到低成本征地拆迁的目的，违反法律规定的程序随意认定被拆迁征收人房屋违建，侵害被拆迁人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会提交意见称，1.双方合同到期后未再续订书面合同，虽然双方仍按原约定继续履行合同，但未重新明确约定履行期限，形成不定期租赁合同。依据合同法第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同。2.案涉《限期拆除通知》完全符合双方合同第三条的约定，而且通知申请人拆除房屋的意思表示也能达到被申请人表明解除合同的目的。被申请人解除与申请人的承包合同具有依据，且符合合同法的规定，申请人主张被申请人通知违法没有法律依据。3.案涉《限期拆除通知》并非行政执法机关作出的法律文书，不会产生案涉房屋被强制拆除的法律后果，且案涉房屋并未因该通知而拆除，未对申请人产生侵权损害后果。综上，申请人的再审申请无任何事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系申请人以被申请人侵犯其权益为由提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，申请人应对被申请人实施侵权行为且存在侵害其权益的事实承担举证证明义务，否则应承担不利的法律后果。申请人虽提供被申请人作出的《限期拆除通知》，但该《限期拆除通知》并非被申请人基于村民自治组织身份实施的管理行为，虽被申请人在《限期拆除通知》将申请人的房屋界定为违法建设，但被申请人没有相应职权，其无权作出上述认定，其已作出的《限期拆除通知》对申请人不产生法律效力，其亦未依据上述《限期拆除通知》对申请人实施拆除行为。此外，被申请人主张其作出《限期拆除通知》的目的是解除土地承包合同，但该《限期拆除通知》仅是被申请人单方作出的意思表示，其在《限期拆除通知》并未明确解除土地承包合同的意思，且其亦无证据证实享有法定解除权，故该《限期拆除通知》对申请人亦不具备强制执行力，更未对申请人的权利义务产生实际影响。原审据此认定申请人的诉请不成立并驳回其诉请，并无不当。 综上，王祥惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王祥惠的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初20386号原告：安鹏飞，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。被告：王桂菊，女，1997年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。原告安鹏飞与被告王桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年9月15日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安鹏飞到庭参加了诉讼，被告王桂菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8万元及利息（利息以8万元为基数，自2019年11月18日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以装修房屋所需为由，分别于2019年10月19日、2019年11月6日向原告借款6万元、2万元，并分别约定10月底、11月17日还款。原告遂向被告支付宝转账支付借款共计8万元。但被告以种种借口推诿，至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。被告王桂菊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告安鹏飞围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：支付宝转账记录、微信聊天记录截图各一份。被告王桂菊本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据均予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告王桂菊先后向原告安鹏飞提出借款，原告遂于2019年10月19日、2019年11月6日分别向被告支付宝转账6万元、2万元。其中2万元借款，原告向被告提出借款时称“我1718号就能给你”。后经原告多次催收，无果。为此，原告遂诉至本院。本院认为：被告王桂菊向原告安鹏飞提出借款，原告先后向被告支付借款共计8万元，原、被告间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。其中6万元未约定借款期限，其中2万元约定的借款期限不明确，应视为未约定。但经原告多次催收，被告至今尚未偿还，故原告主张被告偿还借款8万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定借款期限，应自被告答辩期满次日（2020年9月11日）起计算逾期利息，之前的利息本院不予支持。双方未约定借期内利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二项第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息超过按照年利率6%计算部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂菊在本判决生效之日起十日内向原告安鹏飞偿还借款8万元及利息（利息以本金8万元为基数，自2020年9月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本金8万元还清之日止，但不得超过按照年利率6%计算）；二、驳回原告安鹏飞的其他诉讼请求。如果被告王桂菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取925元，由被告王桂菊负担。此款原告安鹏飞已预交，由被告王桂菊在本判决生效之日起十日内直接支付给原告安鹏飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇二〇年十月九日书记员  何 铜
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3973号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书          (2020)陕0122民初3026号      原告：韩坤，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：胡浩，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告韩坤诉被告胡浩民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩坤、被告胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款12000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年向原告借款累计12000元，并向原告书写借条一张，约定还款期限12个月，但被告一直未偿还借款。   被告胡浩辩称借款属实，被告系分次向原告借款，被告目前经济困难，愿意分次向原告还款。   经审理查明：被告胡浩分次向原告韩坤借款，并于2019年5月1日给原告出具借条，借条载明：今出借人韩坤借给借款人胡浩人民币12000元，借款人已收到上述借款，借款利率为每月0，借款期限12个月。后被告未按约定还款。   本院认为，双方的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告出具的借条，系被告真实意思表示，被告应按约定向原告支付借款，故原告要求被告返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告胡浩于本判决生效之日起十日内偿还原告韩坤借款12000元。    如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告胡浩负担。   本判决为终审判决。       审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十月二十一日     法 官 助理   刘 梓 墨                          书 记 员   岳 晨 曦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保640号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：李涛，男，1995年02月08日出生，汉族，住广东省化州市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李涛金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2585之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李涛所有银行存款8299.36元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李涛所有银行存款8299.36元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1868号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水工业经济开发区、泰丰针织北侧。涟水新融美纺织有限公司追缴诉讼费一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏1102民初2909号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：案件受理费14346元，减半收取7173元，保全费5000元，合计12173元，由涟水新融美纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院冻结、扣划被执行人名下银行存款5178元外，被执行人无可供执行的动产、不动产、银行存款等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十月十九日书记员  王丽莎
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7575号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与刘欢劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23906号原告：重庆中房物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码91500103450387089R。法定代表人：罗良成，总经理。委托诉讼代理人：雷茜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：安连斌，男，该公司工作人员。被告：杨玲，女，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆中房物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告重庆中房物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90.16元（已减半收取），由原告重庆中房物业管理有限公司负担。审判员 冉 阳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨如玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许姣娥，女，1963年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许梦丽，女，1991年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人许姣娥、许梦丽因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许姣娥、许梦丽申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许姣娥、许梦丽的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理申昇书记员易湘茗
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初148号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，男，1980年出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地:安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被淮滨县公安局取保候审。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年7月14日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××**号两轮摩托车行驶至淮滨县赵集镇红绿灯路口时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获，遂对其进行酒精吹气测试，经测试其吹气结果为135mg/100m1，已达到醉酒值，并于2019年7月16日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1142号检验报告，报告单载明：从李某某的血液中检测出乙醇含量为137.05mg/100m1。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的：户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、淮滨县公安局证明、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场吹气检测单、查获经过、现场笔录、血液提取登记表、政治面貌证明等书证；血醇检验报告单；李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为137.05mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。李某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。李某某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙存春二〇二〇年十月二十日法官助理谢秀梅书记员卓然
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初365号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王杰，男，1996年3月22日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月16日被荣成市公安局取保候审，同年9月28日被荣成市人民检察院取保候审，10月22日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日2时许，被告人王杰驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市北外环路由西东行，行至荣成市北外环路前密文岗红绿灯西道路处与前方阎乐驾驶无牌二轮车由西向东行驶时相撞，致阎乐因钝性外力致颅脑损伤死亡，车辆损坏。被告人王杰承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人王杰主动向公安机关投案。 在保险公司赔偿之外，2020年8月21日，被告人王杰赔偿被害人近亲属精神损害抚慰金人民币43000元，并取得被害人近亲属的谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人王杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王杰具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王杰案发后主动向公安机关投案系自首，归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯晓磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8026号 原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路******。 法定代表人：洪忠信，董事长。 委托诉讼代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：锦江区轩素商贸部，住所地：四川省成都市锦江区牡丹街****附**。 经营者：肖小知，女，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告锦江区轩素商贸部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2020年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告劲霸男装（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晓英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16512号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘正明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘正明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12601号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户18694.22元（其中18514.22元发还本案申请执行人，180元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初113号原告：王玉来，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：程伟，男，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王玉来诉被告程伟民间借贷同纠纷一案，本院立案受理后。原告王玉来于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉来的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉来撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉来负担。审判员  周燕平二〇二〇年十月二十七日书记员  吴玉晗