wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2696号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼区。法定代表人：梁策，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑龙晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。被告：吴皓，男，1988年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告吴皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费8951元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，合同约定，由原告接管良筑名邸小区物业，为该小区业主提供物业服务。原告于2013年12月18日向良筑名邸小区全体业主发出《告知书》，张贴于各楼单元入户门及小区显著位置，明示全体业主原告将于2013年12月23日正式接管进驻良筑名邸项目，同时与业主重新签订物业合同。被告系该小区XX-X-XXX室业主，住房面积为78.51m2。被告于2012年12月21日办理了房屋入住手续。原告正式进驻良筑名邸小区后，多次找到被告向其提出签订良筑名邸《前期物业管理服务合同》（以下简称合同）的请求，但却均被拒绝。原、被告虽然未签订合同，但被告自2013年12月23日起就已经实际享受由原告提供的物业服务。根据我国相关法律规定，被告有向原告交纳物业费的义务。另外，根据被告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议中对物业服务内容的约定物业服务费的标准为每月每平方米1.5元，由于大洼区物价局的重行评定，自2017年9月1日调整为每月每平方米1.2元，自2016年1月1日以来，被告再未履行过任何交费义务，被告至今己欠付原告物业服务费8951元。综上，被告拖欠原告物业费数年，经原告多次催缴仍拒绝交纳，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告盘锦源隆物业管理有限公司不能提供被告吴皓的准确地址和联系方式，无法通知被告吴皓应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告盘锦源隆物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦源隆物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇二〇年十月二十六日书记员  王吉可
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5635号之一 原告：南通华顺达人造板机械有限公司，住所地南通市通州区平潮镇三官殿村，统一社会信用代码913206127206962614。 法定代表人：马春华，总经理。 委托诉讼代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。 被告：上海驰道林实业有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路******，统一社会信用代码913101147683629655。 法定代表人：刘晓林，总经理。 原告南通华顺达人造板机械有限公司与被告上海驰道林实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通华顺达人造板机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1254元，由原告负担。 审判员  张红娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩澄宇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2176号 上诉人（原审原告）：严巨秀，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李平，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人严巨秀因与被上诉人李平合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初433号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严巨秀向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决；2.依法判决李平返还严巨秀不当得利10000元；3.本案一审、二审诉讼费用由李平承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误，本案所涉合同并未成立，更未生效，不适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条；2.严巨秀所举证据充分说明双方约定采取书面形式合同，并非口头协议，双方尚未对合同签字或盖章，该合同还未成立；3.双方微信聊天语音说明双方的合同内容为附条件合同，即严巨秀在将狂帝公司经营权接手后，李平还应当教会并让严巨秀熟悉所有的经营流程，但直到严巨秀试营业仅一个月，李平都未将所有内容告知严巨秀；李平并未实际履行自己的承诺，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，双方约定的条件并未达成，该合同未生效；4.李平在整个转让过程中多次存在欺骗行为，违背诚实信用原则，李平在明知快递行业存在交纳保证金的情形，刻意隐瞒该事实且不如实告知保证金金额，从10000元变成20000元最后是30000元，直到多次质疑李平才改口说谈成了20000元，加重了严巨秀的预期承受能力，并欺骗严巨秀转款10000元快递件丢失保证金，也未按照约定进行有效培训、指导，导致严巨秀在2020年2月15日因操作失误赔偿收件人损失25元，对李平的不诚信行为，就连韵达公司高县经营部的老板陈诺都在工作群内都对李平进行了训斥。 李平辩称，1.李平是在过年前在微信上表示快递经营要转让，严巨秀多次询问了解后双方达成60000元的价格，交了3000元保证金、押金，并商量好过年后严巨秀开始正式经营，但因疫情未办理手续，快递营业时间是2月4日，严巨秀交了3000元保证金可以进行学习，李平也可以对严巨秀进行培训，每天有几百个包裹，李平把所有用具、资料移交给严巨秀并让严巨秀交了10000元以防包裹丢失，严巨秀差欠李平60000元，先交10000元理所当然，交纳3000元保证金说明合同已经生效；2.因疫情期间不能经常出门，李平已让其姐姐培训严巨秀，并不存在不履行；3.高县收保证金是10000元，因为有些快递做了几个月就不做了，所以变成了20000元，1月7日当天已经向严巨秀解释并征求其意见是否继续做，严巨秀2月4日再说欺诈的事情，现在转让也是交的20000元保证金，关于保证金的事情严巨秀应当天提出；3.任何操作问题都是严巨秀自身问题，因严巨秀开了副食超市，经营快递后就让其员工帮忙，因疫情其员工也不愿意做快递，故严巨秀是找不到人做才不做的；4.严巨秀认为其丢了一个25元的包裹，但李平最贵赔过3000元的包裹，让严巨秀交10000元也是为了保障快递后续问题。 严巨秀向一审法院起诉请求：1.判令李平返还严巨秀10000元；2.诉讼费用由李平承担。 一审法院认定事实：2019年12月，李平发出转让韵达快递来复营业部经营权的要约邀请。严巨秀与李平商议，同意以60000元价格受让，李平负责培训经营方法。同年12月29日，严巨秀支付李平2000元。2020年1月27日，严巨秀开始试营业，并在韵达运费系统充值1000元，此后又向李平转款10000元。试营业过程中，严巨秀认为李平未履行培训义务未继续营业，要求李平返还已付款项，李平退还了严巨秀3000元。 一审法院认为，案涉快递业务经营权转让合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效。当事人一方如认为对方有违约行为致使不能实现合同目的等情形，可以要求解除合同、恢复原状。本案中，严巨秀只要求返还已付款项，不诉请解除合同，经一审法院释明后明确不要求解除合同，故不宜直接解除合同，判决返还已收款项。 综上所述，对严巨秀提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条规定，判决：驳回严巨秀诉讼请求。案件受理费25元，由严巨秀负担。 二审期间，严巨秀三张微信聊天截图，拟证明：严巨秀之所以向李平转账10000元是因为其声称信用卡到期，严巨秀试营业期间李平没有对其业务指导，导致其没有正常运营。李平对截图的真实性予以认可，但认为严巨秀的证明目的，其在转让以后对严巨秀进行了业务指导，约定转让费为60000元，其要求严巨秀支付10000元合情合理。经审查，依法对图片的真实性予以确认，能否达到严巨秀的证明目的在后文论述。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据一、二审查明的事实，严巨秀与李平之间虽然没有签订书面的转让合同，但双方在严巨秀支付了部分款项后，李平已经实际将快递业务交予严巨秀进行经营，故双方的转让合同已经成立并生效，没有以书面的形式展现并不影响合同的效力，双方应该合法诚信的履行合同。严巨秀上诉认为双方的转让合同未成立的理由不能成立。在合同实际履行过程中，严巨秀认为李平没有对其尽到业务指导，要求返还已付款项，但经一审法院释明后不要求解除合同，在本案上诉中也坚称合同未成立，与本院查明的事实和法律关系不符，在合同未解除的情况下，人民法院不宜直接判决已支付款项的返还，本院依法对其上诉请求不予支持。 综上所述，严巨秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由严巨秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初181号 原告：温太平，男，1968年3月23日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：徐国庆，男，1958年10月15日出生，住新疆阿拉尔市。 原告温太平与被告徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温太平到庭参加诉讼，被告徐国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告徐国庆借到原告现金五万元整，被告徐国庆承诺2015年6月还清，至今未归还。为了维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 徐国庆未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年被告徐国庆向原告温太平借款50000元并出具借条，该借条载明：“今借到温太平现金伍万元整，2015年6月还清”，徐国庆书写借条并在借款人处签名，该借款至今未还。 上述事实，有原告向法庭提交的借条一份，结合当事人当庭陈述等在案证实，足以认定。 本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。被告徐国庆向原告温太平借款50000元，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，双方约定还款期限为“2015年6月底还清”，被告徐国庆应按照约定期限履行还款义务，但徐国庆至今未偿还借款，系违约。温太平主张徐国庆偿还借款50000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐国庆经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐国庆偿还原告温太平借款共计50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐国庆负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 色买提·阿布都克热木 二〇二〇年十月十九日 书记员 李        雪 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2632号原告：汪克雄，男，1959年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：文毅（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被告：武汉市江岸区副食品公司，住所地武汉市江岸区中山大道**。法定代表人：郭祖彪，总经理。委托诉讼代理人：陈凯（特别授权代理），武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。原告汪克雄与被告武汉市江岸区副食品公司（以下简称副食品公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本案于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告汪克雄及其委托诉讼代理人文毅，被告副食品公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪克雄向本院提出诉讼请求：1、判令副食品公司向汪克雄支付合同补偿款60万元；2、本案诉讼费由副食品公司承担。事实和理由：汪克雄系副食品公司员工，1998年，因汪克雄家庭住房困难，副食品公司为汪克雄安排黄石路一处住房居住。2010年1月23日，该住房拆迁。2010年2月5日，汪克雄、副食品公司签订《协议书》，副食品公司同意将其所属江岸区交易街63号楼上面积30㎡的房屋给汪克雄居住，同时约定，若该房屋拆迁，副食品公司同意有关拆迁部门按30㎡、参照周围居民拆迁每㎡价格标准给予汪克雄经济补偿。2015年12月，武汉市江岸区人民政府对交易街房屋进行征收拆迁，房屋已被拆除。被告副食品公司辩称，双方签订的《协议书》是有效的，按照协议约定，副食品公司应当参照周边居民拆迁价格给予汪克雄补偿。交易街片区房屋评估的住宅综合单价为11231元/㎡。根据拆迁征收政策，案涉房屋系公房，此房屋只能按拆迁费用的90%计算补偿费用。汪克雄的诉讼请求过高，请求法院依法判决。本院查明：汪克雄系副食品公司员工，1998年，因汪克雄家庭住房困难，副食品公司为汪克雄安排黄石路一处住房居住。2010年1月23日，黄石路住房拆迁。2010年2月5日，副食品公司（甲方）与汪克雄（乙方）签订《协议书》，上载明：甲方考虑到乙方住房的历史形成状况和实际困难，经研究，同意将甲方所属交易副食品商店（江岸区交易街63号）楼上30㎡面积房屋准予乙方居住。乙方从2010年5月起向甲方缴纳房租，每月50元。如交易副食品商店房屋被拆除，甲方同意有关拆迁部门按30㎡面积、参照周边居民拆迁每㎡价格标准给予乙方经济补偿，乙方不得再向甲方和拆迁方提出任何要求。协议签订后，汪克雄居住使用交易街63号。2015年12月，武汉市江岸区人民政府对交易街63号房屋进行征收拆迁，副食品公司已获得拆迁利益。另查明，交易街63号房屋性质为公有房屋。交易街片区房屋评估的住宅综合单价为11231元/㎡。对原告汪克雄提交的《协议书》、武汉市江岸区人民政府房屋征收决定书、武汉市江岸区交易街片地块旧城改建项目房屋征收补偿方案，被告副食品公司提交的政府文件、评估结果报告等证据，本院予以确认。本院认为，副食品公司与汪克雄签订的《协议书》是当事人真实意思表示，合法有效。交易街63号房屋被拆除后，副食品公司应当按照合同约定给予汪克雄经济补偿。依合同约定，按30㎡面积，以11231元/㎡标准计算，补偿款为336930元。由于该房屋系公房，根据相关规定，按336930元的90%标准计算补偿款为宜，故副食品公司应当向汪克雄支付补偿款303237元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区副食品公司于本判决生效之日起十日内向原告汪克雄支付补偿款303237元；二、驳回原告汪克雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告汪克雄负担1960元，被告武汉市江岸区副食品公司负担7840元。因此款原告汪克雄已全部预交，故被告武汉市江岸区副食品公司于本判决生效之日起十日内将7840元支付给原告汪克雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十月二十六日书记员  李梦月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1520号之二申请执行人:黄玉平，男，1953年4月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G（1-1）。法定代表人：臧礼华，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初573号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人芜湖市富民粮油棉有限责任公司名下位于芜湖市鸠江区雍镇乡南埂房产及所享土地使用权（证号：2013020515、2013021256），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月三十日法官助理夏程福书记员朱陶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3998号之一 申请执行人：廖海民，男，1980年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨川辉，男，1963年1月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人廖海民与被执行人杨川辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖海民与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执989号镇江深国投商用置业有限公司管理人、金韦：申请执行人镇江深国投商用置业有限公司管理人与被执行人金韦商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位。至此，本院(2019)苏1111民初2895号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十八日
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执602号申请执行人中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人石建功，该银行行长。被执行人孙莉莉，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2020）内2527民初464号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙莉莉应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行借款但未履行。经查被执行人孙莉莉在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙莉莉在你行的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十一日书记员  范永毅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4320号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人戴必军，男，1974年2月6日出生，公民身份号码:362********206*719，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省抚州市乐安县*******上一组0（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无。已羁押时间2020年8月7日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]152号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2020年8月7日0时40分许，被告人戴必军醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市********部快线桥底路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，戴必军血液中乙醇含量为230.93mg/100ml。辩护意见被告人戴必军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人戴必军的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节判决被告人戴必军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初232号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人黄某，外卖送餐员。被告人黄某因涉嫌诈骗罪，于2020年1月20日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕，2020年3月27日被取保候审。辩护人姜啸凡江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人姜啸凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2019年9月间，被告人黄某向被害人吴某谎称可以帮其放贷赚取利息，多次诈骗被害人吴某人民币250000元。案发前，被告人黄某以利息及好处费的形式归还被害人共计人民币32800元。2020年1月17日，被害人因无法联系黄某至公安机报警而案发。2020年1月20日，被告人黄某至公安机关投案自首。案发后，被告人黄某赔偿被害人全部损失，被害人对其表示谅解。公诉机关认为，被告人黄某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以诈骗罪判处被告人黄某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了接受证据清单、受案登记表、到案经过、户籍资料、微信聊天记录、转账记录截图、银行卡交易明细、收条、谅解书、司法局调查评估意见书等书证;证人黄海华、谢某、王某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；公安机关制作的检查笔录等证据证实。被告人黄某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其主要辩护意见为被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人黄某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勤人民陪审员  徐雅君人民陪审员  伍长华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  谭 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审125号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局斜口资源规划所所长。 委托代理人：陈伟华，男，1983年3月4日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局斜口资源规划所干部。 被执行人：王濛濛，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2020年6月11日依法对被执行人王濛濛作出市资源发[2020]8-14号土地行政处罚决定书，决定:责令立即停止违法行为，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，清理堆放的砂石，恢复土地原状；并对违法占地1864平方米处以每平方米20元罚款共计37280元（叁万柒仟贰佰捌拾元整）。并于2020年6月16日送达被执行人。被执行人王濛濛在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-14号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 三、被执行人王濛濛违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人王濛濛负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  武 琪
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1158号 原告：管建强，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童树龙，安徽铜都律师事务所实习律师。 被告：铜陵市德兴综合服务有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园商办楼，统一社会信用代码91340700760816336N。 法定代表人：何孔武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告管建强与被告铜陵市德兴综合服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。原告管建强于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管建强撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告管建强负担。 审判员  姜盛春 二〇二〇年十月二十日 书记员  周思琦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1739号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐晨，男，1995年10月19日出生，汉族，住江苏省涟水县高沟镇环镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人徐晨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐晨发放了借款1100.00元，被申请人徐晨分6期还款，每月应还款188.23元。2018年11月29日，被申请人徐晨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐晨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐晨向贷款人清偿债务后，对被申请人徐晨拥有追偿权，有权要求被申请人徐晨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐晨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐晨尚欠的借款本息1130.16元，即天乙公司代被申请人徐晨向厦门银行清偿欠款本息1130.16元，其中代偿借款本金1100.00元。被申请人徐晨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐晨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐晨给付申请人剩余未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐晨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐晨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3001号之一 解除保全申请人：刘素丽，女，1980年2月9日出生，汉族，个体工商户，住玉田县。 委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。 被申请人：张向文，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师，特别授权。 被申请人：张庆江，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人刘素丽与被申请人张向文、张庆江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）冀0229民初3001号民事裁定，对被申请人张向文、张庆江的银行存款150000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。申请人刘素丽于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘素丽申请解除以上财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张向文、张庆江的银行存款150000元或等价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 颖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2067号 申请执行人：四川星环艺装饰工程有限公司，住所地成都市e家天下****楼**,统一社会信用代码91512081720848667B。 法定代表人：曾勇，执行董事。 委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省简阳市石桥街道杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行四川星环艺装饰工程有限公司与成都韵丰园餐饮有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的409,424.25元，执行过程中，通过网络查控和传统调查，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款409,424.25元未执行兑现，执行费6,041元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 龙
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1164号原告：山西森强房地产开发有限公司。住所地，寿阳县北外环杜家堙盛世华庭售楼部。法定代表人：李盛春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永红，该公司副总经理。被告：王建国，男，1974年7月17日生，汉族。原告山西森强房地产开发有限公司与被告王建国房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建国的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年十月二十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1749号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴家健，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人吴家健通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴家健发放了借款1000.00元，被申请人吴家健分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月25日，被申请人吴家健通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴家健向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴家健向贷款人清偿债务后，对被申请人吴家健拥有追偿权，有权要求被申请人吴家健归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴家健未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴家健尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人吴家健向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人吴家健在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴家健的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴家健给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴家健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴家健还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴家健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破7号之二 申请人:淄博市乾成板纸有限公司管理人。 代表人:淄博市乾成板纸有限公司管理人负责人赵寅岗。 2020年10月27日，淄博市乾成板纸有限公司管理人以其制作的《淄博市乾成板纸有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院查明，在2020年10月27日召开的淄博市乾成板纸有限公司第一次债权人会议上，管理人制作的《淄博市乾成板纸有限公司破产财产分配方案》经出席会议的有表决权的债权人过半数表决通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，方案的主要内容有：参加破产财产分配的债权情况、可供分配的破产财产情况、破产财产分配顺序及分配实施程序等。 本院认为，管理人制作的《淄博市乾成板纸有限公司破产财产分配方案》经债权人会议表决，由出席会议的有表决权的债权人过半数表决通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，系债权人真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定裁定如下： 认可第一次债权人会议通过的《淄博市乾成板纸有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张 方 审 判 员 张志红 审 判 员 武光磊 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 王 晓
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终140号上诉人（原审原告）彭付斋，男，1955年3月2日生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市民政局，地址涟源市石马山镇梅园社区梅亭路。法定代表人肖赞东，该局局长。委托代理人肖余芳，该局干部。被上诉人（原审被告）涟源市退役军人事务局，地址娄底高新区三一公司对面。负责人邓吉红，该局局长。委托代理人张迪其，该局干部。委托代理人黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。上诉人彭付斋诉被上诉人涟源市退役军人事务局、涟源市民政局退役军人抚恤和赔偿行政管理一案，不服双峰县人民法院（2020）湘1321行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审查明,原告彭付斋于1974年1月应征入伍，于1980年1月退伍，退伍时身体患有左侧附睾丸炎，并于2013年切除左侧附睾丸。自2012年始，原告彭付斋多次向被告涟源市民政局申请补办评残。被告涟源市民政局收到原告彭付斋的评残申请后，向湖南省民政厅汇报并呈送资料，建议医学鉴定。经组织协调，湖南省职业病防治院等相关医学机构于2013年10月始对原告彭付斋先后进行了三次伤残鉴定，鉴定结果均为“彭付斋所发现疾病，均不在民发[2013]208号文件规定病种范围内”，即原告彭付斋不符合因战、因工补办评残的规定。原告对鉴定结论不服而进行信访，被告涟源市民政局于2016年5月30日作出《关于对彭付斋信访事项的答复意见书》，决定不予受理原告彭付斋补办评残的申请。原告彭付斋又于2016年9月10日向被告涟源市民政局申请行政赔偿自退伍后的三级因工致残财政补贴优恤金、鉴定费、车旅费、医药费、精神损失费及信访等费用共计2139830元，被告涟源市民政局于2016年9月18日作出《涟源市民政局关于彭付斋申请赔偿信访事项答复意见书》，作出不予赔偿的答复意见。原告彭付斋不服，于2017年2月22日向涟源市人民法院提起行政诉讼，请求法院判决：一、被告涟源市民政局作出原告伤残等级评定的行政行为。二、由被告涟源市民政局支付原告政府补贴优恤金1617480元、赔偿原告因伤残评定所花鉴定费2015元、车旅费300元、支付原告医疗费320000元、赔偿原告精神抚慰金80000元，并承担诉讼费用。涟源市人民法院于2017年8月1日作出（2017）湘1382行初100号《行政判决书》，判决驳回了原告彭付斋的诉讼请求。原告彭付斋不服而提起上诉，娄底市人民中级法院于2017年11月20日作出（2017）湘13行终414号《行政判决书》，作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。此后，原告彭付斋向娄底市人民检察院申请监督，娄底市人民检察院于2019年2月25日作出娄检民（行）监[2018]43130000118号《不支持监督申请决定书》，决定不支持原告彭付斋的监督申请。原告彭付斋又于2020年5月27日提起行政诉讼，并提出了前述诉讼请求。另查明，被告涟源市民政局因机构改革于2019年4月将退役、现役军人优抚安置职责和双拥工作职责划入至被告涟源市退役军人事务局，相关工作人员同时转隶至该局。原裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案原告彭付斋于2017年2月向涟源市人民法院提起行政诉讼，经法院一、二审生效判决驳回其诉讼请求。原告彭付斋在前诉中所提出的诉讼请求包含了原告在本案中所提出的诉讼请求，即后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。因机构改革而发生职权变更，涟源市民政局原有的退役、现役军人优抚安置职责和双拥工作职责划由被告涟源市退役军人事务局继续行使其职权，究其实质，原告提出的本案诉讼与前诉的当事人是相同的。另经审查，后诉与前诉的诉讼标的相同。由此可见，原告彭付斋提起本案诉讼属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，对于重复起诉的已经立案的案件应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款及第一百零六条之规定，裁定驳回原告彭付斋的起诉。案件受理费50元，予以退回原告。上诉人彭付斋上诉称，上诉人1979年在参加新疆西昌原子弹核试验时不幸感染上了核辐射余毒，2013年被迫切除了左侧睾丸。现左眼失明，饱受病痛折磨，为治病、维权花费巨大。上诉人作为一名带病回乡的退役军人，达到六级伤残标准，依法应享受残疾抚恤金待遇。多次要求被上诉人给予抚恤和赔偿，被上诉人弄虚作假不为上诉人评残。被上诉人应当为上诉人评残，并赔偿上诉人为治病、维权的巨大花费。被上诉人涟源市退役军人事务局辩称，一、上诉人彭付斋不符合因战、因工补办评残的规定。二、本案系重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人涟源市民政局辩称，因机构改革，退役军人优抚安置职责已依法划入被告涟源市退役军人事务局，故本局不是适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人彭付斋于2017年2月向涟源市人民法院提起行政诉讼，人民法院一、二审生效判决已驳回了其诉讼请求，向娄底市人民检察院申请监督，亦未得到支持。彭付斋在前诉中所提出的诉讼请求包含了其在本案中所提出的诉讼请求，且后诉与前诉的诉讼标的相同。故根据前述司法解释的规定，彭付斋提起本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。一审裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇二〇年十月十六日代理书记员  刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8029号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：郭炎炎，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省上蔡县*************，身份证号码：412************056。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金130432.84元及利息8252.79元、罚息280.42元、复利577.2元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：152000元；二、贷款发放情况：2016年9月13日发放152000元，到期日为2026年9月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为年利率15%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金130432.84元、利息8252.79元、罚息280.42元、复利577.2元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭炎炎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金130432.84元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日，利息8252.79元、罚息280.42元、复利577.2元；后续利息按年利率15%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090.87元（原告已预交），由被告郭炎炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十月十二日书记员  黄小丽胡秋琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6242号 原告：韦依纳，女，1988年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：洪善元，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告韦依纳与被告洪善元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦依纳到庭参加诉讼。被告洪善元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 韦依纳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购买材料款8493元，及利息（从2018年11月20日起自款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月20日在原告处购买装修材料，当时承诺就几天时间就给予支付，但约定时间已过，催问始终无果。2019年8月1日，原告再次找到被告讨要材料款。被告遂出具欠条，承诺于2019年10月31日前偿还。期限届满后，被告仍未支付。原告多次催要无果。遂诉至本院，请求判如所请。 洪善元未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2019年8月1日，被告洪善元给原告出具《欠条》，载明：本人洪善元欠韦依纳处绵阳城区依纳装饰材料经营部装修材料款8493元，大写捌仟肆佰玖拾叁元整，本人洪善元定于2019年10月30号前付清。期限届满后，原告多次催收，被告仍未按承诺付款。 本院认为，被告因下欠原告装修材料款，并出具欠条为凭，事实清楚，证据确实充分。故原告主张被告支付欠款8493元的请求成立，本院予以支持。被告未按承诺期限付款，已构成违约。其违约行为确给原告造成了资金利息的损失，故原告主张被告支付资金利息的请求亦成立，本院予以支持。但利息的起算时间应自被告逾期付款的次日起算，即2019年10月31日起计算。另由于中国人民银行同期贷款利率已被全国银行间公布的同业拆借中心公布的贷款利率所取代，故利息计算的标准应以此为准。被告应支付原告资金利息的计算方法为：自2019年10月31日起至款项付清之日止，以8493元为基础，自2019年10月31日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。对于原告超额主张的部分，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告洪善元于本判决生效之日起十日内向原告韦依纳支付下欠装修材料款8493元及利息，利息计算方法为：以8493元为基数，从2019年10月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算；若未按本判决指定期限履行给付本金义务，则前述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告韦依纳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告洪善元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  涂嫱
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1779号 原告：河北神农医药药材有限公司，住所地石家庄经济技术开发区黄山街**。 法定代表人：朱旭明，总经理。 委托代理人：魏彦军，男，汉族，1962年11月12日出生，住石家庄市藁城区。 被告：临汾华源医药有限公司，，住所地临汾市尧都区尧庙旅游区尧都大道** 法定代表人：戚秀娟。 原告河北神农医药药材有限公司（以下简称神农医药药材公司）与被告临汾华源医药有限公司（以下简称临汾华源医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神农医药药材公司委托代理人魏彦军到庭参加诉讼，被告临汾华源医药公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神农医药药材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30027.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日、10月22日，被告两次从原告单位购进货物，约定付款方式为货到25日付款，经多次催要，被告至今未偿还货款。 临汾华源医药公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告临汾华源医药公司未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日和2019年10月22日，被告临汾华源医药公司分两次购进原告神农医药药材公司货物。2019年12月11日，原告神农医药药材公司向被告临汾华源医药公司发出对账函一份：“截止日期2019-12-11，欠我公司30027.4元”，请求被告临汾华源医药公司核对。被告临汾华源医药公司在该对账函“结论：数据证明无误”处加盖了公司财务专用章。 本院认为，原、被告之间的买卖合同已实际履行，且系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告临汾华源医药公司下欠原告货款30027.4元，由原告神农医药药材公司提交的对账函证实，本院予以确认。原告神农医药药材公司请求被告临汾华源医药公司偿还，本院支持。 被告临汾华源医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临汾华源医药有限公司于本判决生效后三日内偿还原告河北神农医药药材有限公司货款30027.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序收取275元、保全费354元，合计629元，由被告临汾华源医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费550元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙明辰 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈环荣 书 记 员 张倩倩 ——
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1938号 申请执行人：永春县农村信用合作联社呈祥信用社，住所地永春县呈祥乡西村村**。 负责人：王文锋，该社主任。 被执行人：黄成金，男，汉族，1981年1月21日出生，住福建省永春县。 被执行人：叶娇妹，女，汉族，1985年3月6日出生，住福建省永春县。 被执行人：黄金苗，男，汉族，1975年2月8日出生，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社呈祥信用社与被执行人黄金苗、黄成金、叶娇妹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初3128号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社呈祥信用社于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人黄金苗、黄成金、叶娇妹偿还借款本金32400元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3128号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执982号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘乙东，男性,1977年3月15日生，汉族，住广东省海县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行刘乙东缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初476号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执982号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈志松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17964号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：李定方，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省台山市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李定方信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10299号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17964号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初398号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人肖祥，男，1997年4月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，中专文化，个体，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。指定辩护人李伯菊，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人肖祥犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人肖祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年10月8日21时许，被告人肖祥酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿信阳市浉河区商检路由东向西行至天和小区门前路段时被执勤民警查获。经抽取被告人肖祥静脉血液并由信阳市公安局物证鉴定所检验：肖祥血液中乙醇含量为99.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对上述指控，公诉机关提供有：1.身份信息、到案经过、血样提取登记表等；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录；5、视听资料。公诉机关认为，被告人肖祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖祥对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人李伯菊对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、系初犯、偶犯；2、认罪认罚；3、没有造成严重的社会后果，没有造成实际损害；建议对其从轻减轻处罚。经审理查明，2020年10月8日21时许，被告人肖祥酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿信阳市浉河区商检路由东向西行至天和小区门前路段时被执勤民警查获。经抽取被告人肖祥静脉血液并由信阳市公安局物证鉴定所检验：肖祥血液中乙醇含量为99.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人肖祥在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、查获经过、前科证明、血样提取登记表、驾驶证、认罪认罚具结书等；被告人肖祥的供述与辩解；检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月12日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二〇年十月二十七日书记员  徐梦琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3370号 原告：温德万，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：李敏，董事长。 被告：四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司南充分公司，住所，住所地：嘉陵区南充希望城**底商**楼**div> 法定代表人：王林燕，总经理。 共同委托诉讼代理人：张侨侨，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系公司员工。 原告温德万与被告四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司（以下简称“锦泓佳公司”）、四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司南充分公司（以下简称“锦泓佳南充分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温德万，被告锦泓公司及锦泓南充分公司的共同委托诉讼代理人张侨侨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温德万向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人工工资28,241.00元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月至2020年4月，原告温德万在四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司南充分公司（嘉陵区香江花园12-2201、11-2304；歩云楼2-1-302；南湖广场6-1101）工地上管理及卫生清理，被告并在2020年4月29日写下欠条28,241.00元，因公司倒闭，原告多次催促，但现今被告以各种理由推脱，拒不支付。 被告锦泓佳公司及锦泓佳南充分公司共同答辩，对于欠付原告的人工工资不予承认，属于项目经理管理费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下： 2019年9月，被告11日，原告温德万作为乙方与被告锦泓公司作为甲方签订了《四川锦泓佳装饰工程有限公司项目经理合作合同》，其内容为：“经考查甲方同意接纳乙方为甲方合作伙伴（项目经理）……一、合作条件……二、主要合作形式，项目经理责任制——甲方预算部、工程部与项目经理共同核算，确认工程正常成本，由项目经理控制在正常成本内，全面负责操作工程，按期保质完工。在操作正常的前提下，甲方按一定比例管理费给予乙方作为酬劳。三、项目经理职责……十五、合同期，壹年整，自2019年9月11日止2020年9月10日。到期如愿续签，需提前壹个月签合同。十六、合同解除，1、合同期满，本合同则自然终止失效。甲方于六个月后退还保证金总额的30%。其他工作保证金待保修期满后以此退还余额。2、合同期内，项目经理可提出终止合同，但须遵守以下原则：A、所负责工地已全部验收结算；B、须提前壹个月呈书面申请；C、保证金须待合同期满时按第1条退付；D、保修金待所有工地保修期后再退余额”。合同尾部原被告双方签字或盖章确认。合同尾部空白处备注“经甲乙双方协议质保金从工程款中扣除3%扣够八千元为止。”合同签订后，原告按照被告的要求到工地施工。2020年4月29日，经结算，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“今欠温德万工资1、香江花园11-2304.工地提成及卫生清理7799元；2、香江花园12-2201.工地提成及卫生清理6599元；3、南湖广场6-1101工地提成及卫生清理8300元；步云楼2-1-302，工地提成及卫生清理5543元，欠共计28241元（工费）”合同尾部，被告锦泓佳南充分公司盖章确认。2020年5月7日，原被告双方因工资支付产生争执，在嘉陵区劳动局的协商下，原被告双方达成《协议书》，其内容为：“甲方：锦鸿佳装饰有限公司，乙方：温德万，经甲乙双方协商工人工费在7月30日前全部付清，5-7月分三个月付清。在每月30日之前付壹万元分给工人师傅，温德万工地提成经与张侨确定工地完工后支付（完工时间确认为1个月内）”，协议书尾部，甲方签字处，被告公司员工张侨签字，乙方签字处，原告温德万签字。《协议书》签订后，被告未向原告支付过相应的工资报酬，故原告起诉至本院提出以上诉讼请求。 另经本院当庭核实，《协议书》中的张侨系本案被告的共同委托诉讼代理人张侨侨。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告温德万与被告锦泓佳公司签订的《四川锦泓佳装饰工程有限公司项目经理合作合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；双方当事人应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。案涉工地完工后，被告应当及时向原告结清工资。原告举证了被告锦泓佳南充分公司出具的《欠条》及被告锦泓佳公司与其签订《协议书》为证，被告辩称不认可人工工资，不认可《欠条》，并有视频资料对佐证足以反驳原告的诉讼请求，但在合理期限内未向本院提供，故本院对《欠条》依法予以确认。《欠条》出具后，被告锦泓佳公司又与原告签订了《协议书》，两份证据能够相互印证，故原告起诉要求被告支付人工工资28,241.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。因被告锦泓佳南充分公司系被告锦泓佳公司的分公司，不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告锦泓佳公司应对上述款项承担支付责任。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告温德万支付人工工资28,241.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取253元，由被告四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年十月九日 书记员 王婧人
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3485号 原告：王某,女,汉族,1968年9月20日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告:王某,男,汉族,2009年6月16日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 法定代理人:王某某,男,汉族,1985年9月9日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 法定代理人:徐某,女,汉族,1986年12月9日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某以“现因被告方申请重新鉴定，选取的鉴定机构以王某治疗尚未结束不予鉴定”为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王某撤回起诉。 减半收取的案件受理费1332元，因原告变更诉讼请求返还1307元，剩余25元，由原告王某承担。 审判员 应 欣 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘华亮
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1694号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱玲玲，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（一审原告）：肖新胜，男，1984年10月16日出生，汉族，住址同上。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人朱玲玲、肖新胜商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初519号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张晓光，男，1983年5月29日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯抢劫罪，于2003年1月13日被宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因殴打他人，于2009年8月18日被赣榆县公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币七百元；因寻衅滋事，于2010年3月23日被赣榆县公安局决定行政拘留十二日；因非法存储危险物质，于2018年9月8日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，同年9月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2020年10月14日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）500号起诉书指控被告人张晓光犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人张晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年11月初的一天晚上，被告人张晓光明知徐某政（已判决）召集他人开设赌局，仍提供自家位于连云港市赣榆区沙河镇殷庄村鱼塘小屋作为赌博场地，事后接受场地费人民币1000元。当晚，徐某政抽头人民币10000元，赌资人民币70000元。被告人张晓光主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人张晓光犯开设赌场罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，追究被告人张晓光的刑事责任。同时提出，被告人张晓光同他人共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人张晓光在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张晓光主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张晓光自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张晓光对指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月初的一天晚上，被告人张晓光明知徐某政（已判决）召集他人开设赌局，仍提供自家位于连云港市赣榆区沙河镇殷庄村鱼塘小屋作为赌博场地，事后接受场地费人民币1000元。当晚，徐某政抽头人民币10000元，赌资人民币70000元。被告人张晓光主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人张晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某政、李某、闫大伟、车某、丁某为的供述与辩解，证人左某、欧某、潘某、庄某、谭某的证言，前科劣迹调查表、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓光明知他人开设赌场，仍提供场地帮助，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张晓光犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓光在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张晓光主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张晓光有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晓光犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年12月9日止。）二、追缴被告人张晓光违法所得人民币一千元（已预缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年十月二十三日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢336号 申请执行人：梁志城，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：刘燕虹，女，1991年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人梁志城与被执行人刘燕虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5575号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘燕虹于判决生效之日起10日内向申请执行人梁志城归还借款本金5000元及利息（利息从2018年3月16日起按照年利率14%计至还清款项之日止）。案件受理费25元，由被执行人刘燕虹负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款1360.34元，本院依法扣划上述款项，该款转本案执行费50元后，余款1310.34元退付给申请执行人。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢336号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初724号 申请人：吐尔送买提买提艾力，男，1978年5月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。 被申请人：石家宏，男，1973年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 吐尔送买提买提艾力与石家宏民间借贷纠纷一案，申请人吐尔送买提买提艾力向本院申请财产保全，请求对被申请人石家宏152000元或等值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请保全人吐尔送买提买提艾力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人石家宏152000元（申请保全标的额）的财产（不含逾期利息），或冻结（划拨）被申请人石家宏152000元（不含逾期利息）； 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕  静 二〇二〇年十月二十七日 法 官 助理 党  宁 书  记  员 刘  宁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1999号 罪犯李斌斌，男，1979年6月25日出生，汉族，山东省乳山市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2019年10月18日作出（2019）鲁0281刑初383号刑事判决，以被告人李斌斌犯交通肇事罪判处有期徒刑一年九个月。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯李斌斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李斌斌的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李斌斌的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李斌斌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李斌斌予以假释（假释考验期至2021年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0307执6961号 被执行人：黄家辉，男，1998年5月27日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人：黄建雄，男，1996年12月20日出生，身份证住址四川省渠县。 关于被执行人黄家辉、黄建雄刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初4557号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，黄家辉应缴纳罚金人民币人民币（下同）四十二万元，黄建雄应缴纳罚金五千元，随案移送的物品一批（手机二十七台、电脑二部）依法予以没收，责令被执行人黄家辉、黄建雄退赔被害人郝某1880元、潘福顺50000元、王庭国58000元、王勤军10000元、刘锦胜10000元、佟昕20000元、王**50000元、任志博71100元、王俊岭1000元、毕沛铭2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院前往被执行人黄家辉、黄建雄服刑地，依法向其发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院经向其本人调查询问并委托被执行人户籍所在地法院协助调查其名下的财产，且通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送应予没收的电脑二部，手机二十七台具备处分价值。本院依法处置上述财产，确定涉案财产处置参考价为4700元（电脑每台10**元，手机每台1**元）。本院于2020年9月6日10时至2020年9月7日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以4700元为起拍价公开拍卖上述财产；竞买人黄冰（身份证号）以6770元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项，上述款项扣除司法辅助费1000元，本院已将上述款项5770元上缴国库。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 莹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更852号罪犯李立峰，男，1976年4月24日出生，汉族，山东省东营市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）东刑初字第274号刑事判决，以被告人李立峰犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，附加罚金人民币五万元。该犯二〇〇九年九月十四日因犯盗窃罪山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月25日假释，假释考验期至2011年11月27日。该犯在假释考验期内犯新罪，撤销假释与前罪盗窃罪未执行完毕的有期徒刑十个月二天，并罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年，附加罚金人民币六万元。该犯和同案不服、提出上诉，山东省东营市中级人民法院于二〇一二年十一月十二日以（2012）东刑二终字第54号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年10月29日起至2025年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1309号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年十二月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1821号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更572号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯李立峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，被评为2017年度省级改造积极分子,被评为2018年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李立峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月至2020年8月间，被监狱表扬奖励五次，被评为2017年度省级改造积极分子,被评为2018年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯李立峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判罚金人民币六万元，已履行完毕。本院认为，罪犯李立峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李立峰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月29日至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民4900号 原告：大连高承轴承销售有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。 统一社会信用代码：91210281570881620。 法定代表人：孙福本，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，系该公司员工。 被告：四川艾尔孚德贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路******。 统一社会信用代码：915101000776988142。 法定代表人：李磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张威，系辽宁泓冠律师事务所律师。 原告大连高承轴承销售有限公司（以下简称高承公司）与四川艾尔孚德贸易有限公司（以下简称艾尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高承公司的委托诉讼代理人邢福超、李**、被告艾尔公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高承公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠款及利息（按同行业拆借利息计算）78万元；2.本案一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：2019年12月到2020年2月原告与被告之间签订《工业品买卖合同》五份，合同分别约定：买卖轴承型号、数量、单价、税率等条款，原告按照合同约定交付全部轴承价值1517070元，五份合同涉及的总金额是1249400元，被告陆续支付775000元，被告未按照约定支付货款742070元，后经多次索要，均以各种借口拒不支付，无奈诉至法院，请法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告艾尔公司辩称，否认原告的诉讼请求，原告、被告双方确实存在工艺品买卖合同，也就是数量轴承的交易，但是由于双方之间之前签订的五份工艺品买卖合同，在该合同履行期间原告存在多出先期违约的情况，比如所发给被告的轴承型号不符，比如延期交货，比如没有按照约定向被告开具增值税发票等违约原因，并且刚才原告代理人已向人民法院明确五份工艺品合同金额为1249400元，而现所谓向人民法院所主张的数额加上原告认可被告给付的金额远远超过这个合同约定的总金额，因此应向人民法院提供相对应的证据用于支持自己的诉请。其他关于原告违约的情况待质证阶段逐一说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月到2020年2月，原告高承公司与被告艾尔公司之间签订《工业品买卖合同》五份，合同分别约定：买卖轴承型号、数量、单价、税率等条款，原告高承公司按照合同约定交付轴承，五份合同涉及的总金额是1249400元，扣除尚未发货部分实际购货款为122440，被告艾尔公司已经陆续支付760000元，实际应付货款为46400元。另查，在上述五份合同之外，原告高承公司向第三人发货292670元，同时第三人向原告高承公司支付货款15000元。 本院认为，原、被告之间签订的五份《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。根据原告高承公司提供的证据看，被告艾尔公司已收到相关货物，应当按照合同要求付款。虽然被告艾尔公司主张货物型号不符，但原告高承公司在法庭上已作出充分解释，本院予以采纳。另外，关于合同之外的部分货物，首先双方没有签订合同，其次收货人并不是被告艾尔公司，其三原告高承公司已经接收的第三人部分货款也是由第三人支付的，因此对案外的292670元货款，原告高承公司可另行主张。同时，根据双方约定，被告付款时原告应出具发票。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条规定，判决如下： 被告四川艾尔孚德贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告大连高承轴承销售有限公司货款464400元。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，被告负担7266元，另4334元退还原告大连高承轴承销售有限公司。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  王嵩广 人民陪审员  牛东红 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 然
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2133号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：廖丹，女，1991年9月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖丹信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖丹银行存款34万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖丹银行存款34万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十三日书记员  杜小玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4323号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邓亚红，女，1991年7月22日出生，公民身份号码:440********722*744，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省高州市***********。辩护人无已羁押时间2020年8月14日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]146号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年8月14日3时40分许，被告人邓亚红醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市寮步镇香市*******时，被执勤民警现场查获。经鉴定，邓亚红血液中乙醇含量为170.87mg/100ml。辩护意见被告人邓亚红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人邓亚红的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人邓亚红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1606号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林昌盛，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省台山市端芬镇隆文古宅村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人林昌盛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林昌盛发放了借款2200.00元，被申请人林昌盛分12期还款，每月应还款192.50元。2018年11月27日，被申请人林昌盛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林昌盛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林昌盛向贷款人清偿债务后，对被申请人林昌盛拥有追偿权，有权要求被申请人林昌盛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林昌盛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林昌盛尚欠的借款本息1891.66元，即天乙公司代被申请人林昌盛向厦门银行清偿欠款本息1891.66元，其中代偿借款本金1847.03元。被申请人林昌盛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1847.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林昌盛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林昌盛给付申请人剩余未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1847.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林昌盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1847.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林昌盛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林昌盛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初250号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人赵青锋，男，1988年10月21日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省大名县，被捕前住该村。因犯盗窃罪于2016年11月4日被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币17448元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被大名县公安局取保候审，2020年10月9日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人杨朝君、兰瑞刚，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人赵青锋犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人赵青锋及其辩护人杨朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2014年2月15日13时许，被告人赵青锋在大名县王某3家门前小路上盗窃四个电动车电瓶。经鉴定四组电瓶总计价值为2025元。 公诉机关认为，被告人赵青锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人王某1、王某2等人的陈述、证人杨某、王某3等人的证言、价格认定结论书、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人赵青锋的供述等证据证实。 被告人赵青锋对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人赵青锋的罪名无异议，被告人赵青锋投案自首，自愿认罪认罚，该案全部损失已挽回，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵青锋于2019年11月22日到大名县公安局大街派出所投案自首，已将赃物全部退还给被害人，并得到被害人王某1的谅解。 本院认为，被告人赵青锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人赵青锋投案自首，自愿认罪认罚，该案全部损失已挽回，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。为打击犯罪，维护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵青锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丹丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。