广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初3385号 原告：朱子红，女，1960年8月22日出生，汉族，住广东省台山市************巷1号，公民身份号码440************22X。 委托诉讼代理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。 被告：陈兆明，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省台山市**************之一，公民身份号码440************336。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地广东省开平市长沙区*********************位之一、102号铺位之一、103号铺位之一，统一社会信用代码9144********25013B。 负责人：卢俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林明均，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******，统一社会信用代码914***********313K。 负责人：苏大存，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈镇成，系广东华南律师事务所律师。 原告朱子红诉被告陈兆明、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安开平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司(以下简称人保汕头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱子红的委托诉讼代理人黄晓华、被告陈兆明、被告人保汕头分公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告平安开平支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱子红向本院提出诉讼请求：1．判令陈兆明、平安开平支公司、人保汕头分公司共同向朱子红赔偿494301.19元；2.本案诉讼费用由陈兆明、平安开平支公司、人保汕头分公司负担。事实和理由：2019年1月23日，陈兆明驾驶粤J*****号小型轿车由台山市都斛镇往斗山镇方向行驶，14时40分许，行驶至台山市高铜线160KM+360M路段时，遇赵德强驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车搭载朱子红同向在前行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及赵德强、朱子红受伤的交通事故。根据台山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，陈兆明承担事故的主要责任。朱子红受伤后，先后到台山市人民医院、台山市中医院住院治疗，共住院186天，共花费住院治疗费168270.48元，医嘱建议休息、一人陪护。现朱子红已经治疗终结，经司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》确认，朱子红伤情构成一项六级伤残和部分护理依赖。另查明陈兆明驾驶的粤J*****号小型轿车在平安开平支公司购买了交强险及在人保汕头分公司处购买了商业险，事故发生在保险期内。综上，朱子红认为，陈兆明的行为构成对其的侵权且直接导致朱子红受到人身损失，平安开平支公司和人保汕头分公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分应由陈兆明承担赔偿责任。 陈兆明辩称：一、陈兆明已分别向朱子红、赵德强各支付医药费10000元，应由赵德强负责赔偿30%即6000元，人保汕头分公司负责赔偿70%即14000元。二、粤J*****号小型轿车的修车费4363元应由赵德强先赔偿2000元（交强险内互相赔偿），剩余2363元由赵德强负责赔偿30%即708.9元，由人保汕头分公司赔偿70%即1654.1元。 平安开平支公司书面答辩称：一、粤J*****号小型轿车在平安开平支公司只投保了交强险，医疗费项目限额为10000元，死亡伤残项目限额110000元，财产损失限额为2000元，事故发生在保险期内，平安开平支公司依据保险条款的约定在责任范围内承担相应的赔偿责任。二、平安开平支公司已于2019年1月31日向朱子红支付10000元作为医疗费作为赔偿。三、涉案事故中第三者车辆有两名伤者，据了解两人的伤情均涉及残疾，建议法院平均分配交强险赔偿限额，即平安开平支公司最多赔付朱子红合计60000元，超出部分不予承担，由陈兆明和人保汕头分公司按责承担。 人保汕头分公司辩称：一、本案被保险车辆粤J*****号小型轿车在人保汕头分公司购买商业险100万元，含不计免赔，事故在有效期内，朱子红的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担，本案事故还有一名伤者，请法院根据两受害人的损失金额所占比例确定朱子红在本案中交强险的赔偿比例。二、根据事故认定书记载，朱子红在乘坐赵德强所驾驶的摩托车时没有戴安全头盔，虽然朱子红不承担事故责任，但其缺乏安全乘车意识并且朱子红在本次事故中造成重型颅脑伤，与没有佩戴安全头盔有直接的因果关系，对自身所受伤害存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。参考江门市中级人民法院的指导意见第五十二条的规定，摩托车未戴头盔而在事故中颅脑受伤的，适当减轻侵权人的赔偿责任，因此请法院依法减轻侵权方的赔偿责任。三、对于朱子红主张的各项赔偿，人保汕头分公司意见如下：1.医疗费，朱子红未提交在2019年1月23日至2019年3月16日的医疗费住院费发票（110012元），不予确认，根据《机动车第三章责任保险条款》第二十六条的规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用和标准的费用部分，保险人不负责赔偿，请法院根据朱子红提交的费用清单，按照国家基本医疗保险的标准核定朱子红的医疗费用，对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除；2.药品费，其中立适康无医嘱，不予确认，另编号为76407432中有手术帽、尿壶等物品不属于药品，请法院依法剔除；3.营养费、后续护理费、鉴定费、残疾赔偿金，待重新鉴定后再确定；4.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，朱子红未提供正式交通票据，因此不应得到支持；5.精神抚慰金，朱子红请求的金额过高，请法院依法核减，根据《机动车第三章责任保险条款》第二十六条的规定，精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围；6.人保汕头分公司并非本案侵权人，且并非因其的原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费用不应由其承担；7.请法院核实陈兆明垫付的费用以及核实驾驶人的驾驶证和涉案车辆的行驶证的有效性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安开平支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：朱子红提交的《道路交通事故认定书》、《病历》、台山市人民医院《出院记录》、台山市第二人民医院《出院记录》、台山市中医院《出院记录》2份、台山市人民医院《疾病证明书》、台山市中医院《疾病证明书》2份、医疗收费票据4张、《台山市中医院费用明细汇总清单》2份、《广东增值税普通发票》14张、《司法鉴定意见书》、《深圳增值税普通发票》2张。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.朱子红提交的《江门通用机打发票》，该证据有原件予以核对，本院予以确认，但能否支持该部分医药用品费用的诉讼请求，由本院依法审核确定；2.朱子红提交的《司法鉴定意见书》2份，虽然系由朱子红单方申请作出的，但该证据有原件予以核对，且系由有资质的鉴定机构作出的鉴定结果，人保汕头分公司未能提供证据足以反驳鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性，仅仅向本院提交了重新鉴定申请书，本院不予准许，故对上述证据本院予以采纳。朱子红于庭后补充医疗收费票据1张（编号为0031758）、《台山市人民医院住院费用表》，各方当事人经质证无异议，本院予以采纳。另人保汕头分公司提交交易记录1份，各方当事人经质证无异议，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱子红出生于1960年8月22日，发生事故时年满58周岁未满59周岁，户籍地为广东省台山市*************，上述地址的城乡区划分类代码是“220”，为村庄。 2019年1月23日，陈兆明驾驶粤J*****号小型轿车由台山市都斛镇往斗山镇方向行驶，14时40分许，行驶至台山市高铜线160KM+360M路段时，遇赵德强驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车搭载朱子红同向在前行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及赵德强、朱子红受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队于2019年2月21日出具《道路交通事故认定书》，认定陈兆明承担涉案事故的主要责任，赵德强承担涉案事故的次要责任，朱子红不承担本次事故的责任。 朱子红于事故当日被送往台山市第二人民医院门诊治疗，花费治疗费83元，其后朱子红于当日被转送至台山市人民医院进行住院治疗至2019年3月16日，共住院52天，产生医疗费110012元，台山市人民医院于2019年3月16日出具《疾病证明书》一份，医嘱朱子红住院期间需要购买人血白蛋白21瓶、免疫球蛋白4支、替加环素注射液35支、丁苯酞氯化钠注射液20支、立适康32瓶和住院期间留陪护一人。其后朱子红于2019年3月16日前往台山市中医院住院治疗至2019年6月26日，共住院102天，产生医疗费40414.11元，台山市中医院于同年6月26日出具《疾病证明书》一份，证明朱子红住院期间留陪护一人。同日，朱子红再次在该院住院治疗，后至同年7月28日出院，共住院32天，产生医疗费17844.37元，该院于出院当日出具《疾病证明书》一份，证明朱子红住院期间留陪护一人。2019年4月10日到台山市中医院门诊治疗，花费80元。上述医疗费合计168433.48元。另朱子红住台山市人民医院住院期间聘请广东省天行健物业管理有限公司台山分公司的护理人员护理29天，产生护理费5742元。 2019年4月10日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2019]精鉴字第84号《司法鉴定意见书》，认定朱子红目前患有脑外伤所致精神障碍，目前主要表现为中度智能减退，朱子红的精神护理依赖程度评定为部分护理依赖。2019年8月30日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2019]精鉴字第419号《司法鉴定意见书》，认定朱子红目前患有脑外伤所致精神障碍，伤残等级为六级。上述鉴定产生鉴定费分别为4536元和2040元，合计6576元。 粤J*****号小型轿车在平安开平支公司处投保交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）以及在人保汕头分公司投保了商业第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），涉案事故发生在保险期内。 事故发生后，陈兆明向朱子红垫付10000元，平安开平支公司向朱子红垫付10000元。 另查，涉案事故的另一伤者赵德强就其的损失已向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0781民初1554号，赵德强的各项损失共235335.73元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目的有131787.57元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的有103548.16元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队关于陈兆明承担涉案事故的主要责任，赵德强承担涉案事故的次要责任，朱子红不承担本次事故的责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，朱子红因本次事故造成的经济损失有：1.医疗费。朱子红主张医疗费168433.48元，有病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费发票、证明等证据予以证实，本院予以支持，人保汕头分公司主张剔除非医保用药和自费药，但其未提供非医保用药和自费药的清单，应承担举证不能的责任，故本院对该答辩意见不予采纳。2.药品费。朱子红主张药品费47454.5元，其中人血白蛋白21瓶、免疫球蛋白4支、替加环素注射液35支、丁苯酞氯化钠注射液20支、立适康32瓶有医嘱予以证明，本院予以支持。至于编号为764074323的发票中的手术帽、尿壶、鞋套等物品及《江门通用机打发票》中记载的肠内营养粉剂，因无医嘱予以证明，本院不予支持，该部分物品合计645元（5元+10元+5元+625元）。上述药品费合计46809.5元（698元+1546元+1546元+1100元+1100元+1478元+2727.5元+5404元+6847元+1546元+1448元+1360元+850元+3324元+2719元+871元+850元+1569元+1546元+1100元+1100元+850元+850元+1100元+1100元+1100元+1100元+625元-645元），故本院仅支持其中的46809.5元，超出部分不予支持。3.住院伙食补助费。朱子红住院合计186天，按100元/天标准计算，计得住院伙食补助费18600元。4.营养费。朱子红构成一项六级伤残，伤残赔偿指数为50%，故营养费为2500元（5000元×50%）。5.护理费。朱子红住院186天，住院期间均有医嘱留陪护一人，另朱子红在第一次住院期间中有29天聘请广东省天行健物业管理有限公司台山分公司的护理人员进行护理，产生护理费5742元，并提供有正式的发票予以证明，故本院予以确认。其余护理费应按150元/天的标准计算，计得护理费为29292元[5742元+（186天-29天）×150元/天]。6.后续护理费。朱子红的精神护理依赖程度评定为部分护理依赖，护理依赖系数为50%，应按120元/天的标准计算，计10年，故其的后续护理费为219000元（120元/天×50%×10年×365天）。7.伤残赔偿金。朱子红请求按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算残疾赔偿金，没有违反法律规定，予以准许。至定残时朱子红未年满60周岁，计算20年。朱子红一项六级伤残赔偿系数为50%，由此计得残疾赔偿金为171680元（17168元/年×20年×50%）。8.鉴定费6576元，该鉴定费是朱子红用来查明其所受伤残等级和损失程度所支付的必须的、合理费用，且有正式发票为凭，本院予以支持。9.交通费。朱子红主张的鉴定交通费600元，因其未能提供相应的票据予以证明，本院不予支持。朱子红住院186天，按30元/天的标准计算，计得交通费为5580元（186天×30元/天+30元）。对超出部分，本院不予支持。10.精神损害抚慰金。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，酌情支持15000元。对超出部分，本院不予支持。朱子红主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，应予采纳。 上述朱子红的各项损失合计684115.98元。其中属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费、药品费，共236342.98元。属于交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共447773元。 粤J*****号小型轿车在平安开平支公司投保的交强险和在人保汕头分公司投保的商业三者险合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案是机动车之间发生的交通事故，本案有二名伤者，应按另各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，另虽然陈兆明负主要责任，但根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，朱子红在搭乘摩托车时没有戴安全头盔，存在一定过错，其应为自身的过错承担一定的责任。故根据上述规定并结合各当事人的过错程度，本院确定朱子红应自负20%的责任，赵德强负20%的责任，陈兆明承担60%的赔偿责任。如上所述，因本次事故造成赵德强、朱子红二人受伤，朱子红的损失是684115.98元，交强险医疗费用赔偿项下为236342.98元，交强险死亡伤残赔偿项下为447773元，赵德强的损失是235335.73元，属于交强险医疗费用赔偿项目的有131787.57元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的有103548.16元[（2020）粤0781民初1554号案核实]，赵德强与朱子红的交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合计368130.55元，已超出涉案车辆购买的交强险医疗费用10000元的保险金额，故平安开平支公司应按赵德强、朱子红的医疗费用赔偿限额项下的损失比例在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿给朱子红，即平安开平支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6420.08元（236342.98元÷368130.55元×10000元）给朱子红。赵德强与朱子红交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计551321.16元，已超出涉案车辆购买的交强险死亡伤残赔偿110000元的保险金额，故平安开平支公司应按赵德强与朱子红死亡伤残赔偿限额项下的损失比例在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给朱子红，即平安开平支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿89340元（447773元÷551321.16元×110000元，包含精神损害抚慰金）给朱子红。超出交强险限额部分，由人保汕头分公司对属于陈兆明应承担的60%的赔偿责任，在商业三者险的赔偿限额100万元范围内赔付353013.54元[（684115.98元-6420.08元-89340元）×60%]给朱子红。朱子红主张**安开平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元及在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿55000元，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。另，平安开平支公司和陈兆明分别在本次交通事故中已垫付费用10000元，合计20000元。综上，扣减实际已垫付部分，平安开平支公司实际还应向赔偿50000元给朱子红，人保汕头分公司实际还应赔偿343013.54元（353013.54元-10000元）。 另，陈兆明主张返还垫付费用的问题，由于其在要求赵德强和人保汕头分公司分别承担返还责任，且赵德强不是本案当事人，故本院不宜在本案一并处理。至于陈兆明主张赵德强和人保汕头分公司分别赔偿修车费用的问题，该主张与本案是不同的法律关系，应另案处理。综上，陈兆明上述主张应另案起诉，本院在本案中不予处理。平安开平支公司经本院依法传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱子红赔付50000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱子红赔付343013.54元； 三、驳回原告朱子红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4357.26元（原告朱子红已预交），由原告朱子红承担627.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司承担525元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担3222.6元。原告朱子红预交的3747.6元，本院予以退回，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应向本院补缴案件受理费525元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应向本院补缴案件受理费3222.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陈方** 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈木明 书 记 员 黄荣钜