wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1326号 原告：王佐芬，女，1957年1月27日出生，汉族，住 四川省雅安市雨城区八步乡金花村9组10号附2号。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市河北法律服务所法律工作者。 被告：殷正婷，女，1989年12月12日出生，汉族，住 四川省雅安市雨城区多营镇长乐街140号附2号。 原告王佐芬与被告殷正婷机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告王佐芬于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佐芬提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王佐芬撤诉。 案件受理费1285元，该费免收。 审 判 长 陈 钢 人民陪审员 袁 宁 人民陪审员 李海香 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 李雨晋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保417号之一申请人：山东省田庄煤矿有限公司（原名山东省田庄煤矿），住所地：济宁市高新区王因镇。负责人：李宗国，董事长。被申请人：滕州市金达煤炭有限责任公司，住所地滕州市大坞镇休城。法定代表人董洪青经理山东省田庄煤矿有限公司与滕州市金达煤炭有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人山东省田庄煤矿有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款53万元。本院于2020年8月13日以（2020）鲁0891执保417号执行裁定书冻结了被申请人名下银行存款53万元，现申请人申请解封。本院经审查认为，申请人山东省田庄煤矿有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款53万元的查封。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十五日书记员 盛菲菲
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1022号申请执行人：河南省社旗农村商业银行股份有限公司，住所地社旗县赊店镇建设南路**。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被执行人：党某，男，汉族，1963年8月12日出生，住社旗县。被执行人：夏某，男，汉族，1974年9月14日出生，住社旗县。申请执行人河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行党某、夏某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1327民初1565号民事判决书已发生法律效力，被执行人党某、夏某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，二被执行人已偿还本案本金54348.7元，下余部分经申请执行人与被执行人党某、夏某协商，双方已达成执行和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初1565号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十月十六日书记员  张 良
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初577号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李勺，男，1995年3月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月1日被邓州市公安局取保候审。2020年10月12日由邓州市人民法院决定逮捕，同年10月14日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人李勺犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、何俊卿出庭支持公诉，被告人李勺到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年4月9日16时许，在邓州市九龙镇贾岗村被告人李勺经营的“盈越通讯”门前，李勺与在此卖菜被害人袁某因公共垃圾桶摆放位置发生争执，李勺将袁某推倒在地，致使袁某受伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，袁某之损伤构成轻伤一级。2020年5月25日李勺到邓州市公安局九龙派出所投案。在审理过程中，被告人李勺赔偿被害人袁某经济损失25万元并取得其谅解。上述事实，被告人李勺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局九龙派出所证明、被害人袁某的陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、伤情照片、现场视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李勺犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李勺案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。被告人李勺有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李勺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年十月二十二日书记员 宋金涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4563号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：沈向毅，男,1987年1月2日生，汉族，住陕西省西安市芷阳**。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沈向毅借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1372号民事判决书，被告沈向毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8946.67元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为430.06元、罚息为1760.69元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金8146.67元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2572号原告：李凤财，男，1955年8月9日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被告：苏国辉，男，1970年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李凤财与被告苏国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李凤财到庭参加诉讼。被告苏国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工资款7700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事房屋装饰装修工作，为客户的房屋进行装饰装修为主要盈利目的。2016年至2017年期间，被告雇佣原告为房屋室内墙体粘砖，双方约定人工费用为7700元，房屋室内粘砖完工之后，被告未按照约定支付相应的人工费用，双方就此事协商多次，均未能按照约定达成一致意见，拖欠款项至今未予偿还，故依法起诉至法院。被告苏国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告雇佣原告为房屋室内墙体粘砖，共欠原告人工费用7700元，被告为原告出具欠条一张，载明欠款金额为7700元。此款被告至今尚未支付，故原告依法提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告李凤财为被告苏国辉提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告苏国辉有义务向原告支付工资，根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告工资7700元，故本院对被告拖欠原告工资7700元的事实予以认定。被告至今尚未支付该款项已构成违约，故被告应向原告支付工资7700元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏国辉于本判决生效后10日内向原告李凤财支付工资7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏国辉承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十月十日书记员  高 奥
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3471号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路**，统一社会信用代码91350525156408221W。 负责人：尤智雄，该社主任。 委托诉讼代理人：洪永智，该社工作人员。 被告：刘生在，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：林傲龙，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告刘生在、林傲龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤回起诉处理。 审判员  王小清 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘荣君
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执840－1号 被执行人：钟锡球，男性，1972年11月08日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人与被执行人钟锡球罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钱庆友应缴纳罚金4500元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟锡球发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟锡球名下的财产，除发现被执行人有存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。根据本院（2020）粤1324刑初140号刑事判决书及龙门县龙城街道办事处社会公务办公室、龙门县龙城街道水西村民委员会出具的《贫困证明》，钟锡球家庭是贫困户，其患有肾病，需要医疗费治疗。考虑到其健康原因，钟锡球的存款不宜执行。 三、已向被执行人钟锡球发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人钟锡球有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十月二十一日 法官助理曾素红 书记员董文俊
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初740号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈北章，男，1993年1月16日出生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化，务工，户籍地江西省铜鼓县。2020年10月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］2624号起诉书指控被告人陈北章犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人陈北章到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年8月31日凌晨左右，被告人陈北章饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道崇福大道由西往东行驶，途径崇福大道与光明路路口西侧130米处发生单方交通事故。因被告人陈北章受伤，民警无法对其进行呼气式酒精测试，遂依法带其到桐乡市中医医院，抽取血液样本送检。经鉴定，被告人陈北章血液样本中乙醇含量为217毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈北章的刑事责任。被告人陈北章归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈北章自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈北章判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金三千元。 以上事实，被告人陈北章在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、现场勘验检查笔录、交通事故认定书、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、视频资料、驾驶证和行驶证网上查询记录、归案经过、违法经历查询记录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈北章违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈北章归案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人陈北章自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈北章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元(已缴纳)。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二〇年十月十九日 （代）书记员  叶淑娴
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1577号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨园芳，女，1994年12月12日出生，汉族，住福建省连城县，公民身份号码3508251994××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨园芳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年5月10日起至2020年2月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年5月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月10日向被申请人杨园芳发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1022.81元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1022.81元及相应的资金占用费用39.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨园芳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1022.81元以及资金占用费用39.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1062.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨园芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1022.81元及资金占用费39.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨园芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨园芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5002号申请执行人：中国银行股份有限公司太原长风支行，住所地太原市体育西路**长风画卷中段长风画卷项目**底商裙楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：张玎。被执行人：赵吉慧，女，1979年10月21日出生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。被执行人：刘小明，男，1978年09月11日出生，汉族，住山西省晋中市。本院的（2020）晋0105民初2207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵吉慧、刘小明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵吉慧、刘小明的银行存款1009944元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十三日书记员 张 智
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8690号 原告：马岩香，女，1956年10月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵宇涛，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住东阳市。 原告马岩香与被告卢裕明民间借贷纠纷一案，原告马岩香于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告卢裕明立即支付原告马岩香借款利息35万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马岩香的委托诉讼代理人赵宇涛到庭参加诉讼，被告卢裕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告马岩香自愿变更诉讼请求为要求被告卢裕明支付原告马岩香借款利息296000元。 本院经审理认定如下：2011年1月10日，被告卢裕明向原告马岩香借款50万元，并约定利息按月利率3%计算。2012年1月20日，被告向原告补写借条一份，载明：“今向马岩香借到人民币陆拾捌万伍仟元整，时间半年，利息3%计算”，并由案外人赵当先自愿对上述债务提供连带责任保证。此后，案外人赵当先于2012年8月2日以原告欠其的加工款折抵借款本金10万元，案外人赵当先于2012年10月18日再次以原告欠其的加工款折抵借款本金6万元，被告卢裕明于2014年1月30日归还原告马岩香剩余借款本金34万元。此外，被告曾支付原告利息1万元。2014年1月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠马岩香伍拾万人民币今已还清本金。尚欠月利三分计伍拾肆万元整，2012年已付壹万元正，合计尚欠利息伍拾叁万元正（530000）。此款在二年内还清，不计利息。”后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢裕明于判决生效后十日内支付原告马岩香利息296000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告卢裕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十月十四日 代书记员 张昊凰
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初5040号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师。 被告：邹鹏翔，男，1975年4月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告邹鹏翔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人林晓峰、陈**翔到庭参加诉讼，被告邹鹏翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹鹏翔偿还原告民生银行其信用卡全部欠款合计人民币231652.29元，其中本金165499.05元，利息10635.53元，费用55517.71元（利息、费用暂计至2020年4月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告邹鹏翔承担原告民生银行为实现债权支出的前期律师费4000元、风险代理费；3.判令被告邹鹏翔承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年4月8日，被告邹鹏翔向原告民生银行申领了一张卡号为62×××23的银联年轻卡金卡。被告邹鹏翔取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月13日，被告邹鹏翔应还款金额合计人民币23162.29元，其中本金165499.05元，利息10635.53元，费用55517.71元。经原告民生银行多次催收，被告邹鹏翔仍未清偿上述款项。 被告邹鹏翔未作答辩。 原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、调整信用卡相关服务项目及修订信用卡章程及领用合约的公告、交易流水、催收历史、欠款余额构成、委托代理协议等证据。本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。被告邹鹏翔无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告邹鹏翔向原告申请领取信用卡。后原告民生银行向被告邹鹏翔发放了卡号为62×××23的银联年轻卡金卡。双方签订的《领用合约》约定：信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。年费主卡为人民币300元。持卡人所有消费交易免收利息，但需自记账日起依据刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收。预借现金免收手续费自记账日起按照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。被告邹鹏翔在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅知”。2016年11月15日，原告民生银行发布公告称，取消“超限费”及“滞纳金”项目，改为收取“违约金”。被告邹鹏翔领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告邹鹏翔未按照合约约定向原告民生银行归还其透支的款项。截止2020年10月21日，被告邹鹏翔尚欠信用卡本金165497.05元、利息29692.91元、费用103086.41元（分期付款手续费22657.25元、违约金80429.16元）。另查明，原告民生银行为本案诉讼支出律师费4000元。违约金均产生于2017年1月1日之后。 本院认为，被告邹鹏翔自愿向原告民生银行申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告邹鹏翔未按照合约约定向原告民生银行按期足额归还透支的借款，故现原告民生银行要求被告邹鹏翔归还截止2020年10月21日的信用卡欠款本金165497.05元、利息29692.91元、费用22657.25元（分期付款手续费）及支付自2020年10月22日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息及费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告民生银行主张的律师费4000元，因在双方所签订的领用合约中有明确约定，因此，原告民生银行主张的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告民生银行要求被告邹鹏翔支付违约金的主张，本院认为，首先，原告民生银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告民生银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告民生银行未举证被告邹鹏翔同意变更合同，故即使原告民生银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告民生银行要求被告邹鹏翔支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告民生银行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告邹鹏翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日止所欠信用卡本金165497.05元、利息29692.91元、费用22657.25元，合计217847.21元； 二、被告邹鹏翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心上述借款从2020年10月22日起至借款还清之日止的利息及费用（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 三、被告邹鹏翔于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费用4000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2418元，由被告邹鹏翔负担2071元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。 审判员 莫 默 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡玉婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1270号 罪犯廖少文，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年6月5日作出(2017)闽0802刑初300号刑事判决，以廖少文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯买卖身份证件罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。决定执行刑罚有期徒刑四年六个月（刑期自2016年10月14日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖少文系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年8月至2020年7月累积考核分3959分，获得表扬5次。本次缴纳罚没款人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯廖少文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖少文减去有期徒刑五个月，刑期自2016年10月14日起至2020年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2831号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：林建华，男，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告林建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十月二十七日书记员  高 奥
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢383号周海军、姜英海：周海军与姜英海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额34,955.04元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位34,955.04元，现已将案件款支付给申请执行人周海军。至此，周海军向本院申请执行的（2017）吉0582民初990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3051号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李冀，男，1988年5月19日生，汉族，云南省文山县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，特别授权代理。被告：杨忠兰，女，1967年9月10日生，彝族，云南省会泽县人，户籍地址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告杨忠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年10月9日以被告杨忠兰已交纳所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十月九日书记员  母圆圆
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1272号原告王图任，男，1973年12月23日出生，汉族，住乐平市。委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。被告朱由吉，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王图任诉被告朱由吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王图任及其委托代理人张镜到庭参加了诉讼，被告朱由吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王图任诉称，原告和被告承揽第三人曾凡刚（挂靠江西昌南建设集团有限公司）乐平锦溪天湖工程时，被告于2014年9月22日通过曾凡刚向原告借款10000元。当时曾凡刚同意在结算被告工程款时帮原告代扣。但事后曾凡刚又不认可代扣被告借款10000元属于原告的款项。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币10000元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率至结清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告王图任为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证。2、借条复印件，原件在法院案卷中。3、被告班组结算汇总复印件。4、原告代理人和被告通话录音，被告认可借款的事实。5、（2018）赣0281民初2861号民事判决书。6、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告朱由吉未到庭应诉，也没有提交任何证据。经审理查明，原、被告均系案外人曾凡刚（挂靠江西昌南建设集团有限公司）在乐平锦溪御天湖工程的承包人。2014年9月22日，被告朱由吉向原告王图任借款并出具了借条1张，内容为：“今借到王图任现金（壹万元整）小写10000元，借款人：朱由吉，2014年9月22日”，原告于当日晚上取款10000元现金交付给被告。原告主张：案外人曾凡刚口头答应过在朱由吉的工程款中代扣10000元给原告，但后曾凡刚不予认可，也未实际代扣支付给原告。原告主张被告未偿还借款，故诉至法院，引起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱由吉向原告王图任借款1万元，原告提供了被告出具的借条、取款凭证、原告代理人与被告的通话录音，以证明该借款已实际现金支付给了被告；通话录音中，被告对于收到1万元的事实不持异议，其仅强调曾凡刚已在工程款代扣了该1万元的事实。本院认为，合同具有相对性，被告向原告借款1万元，并出具了借条给原告，原、被告之间形成借款合同关系。被告不能以案外人曾凡刚在工程款中代扣了1万元的事实来抗辩被告已履行了偿还1万元借款给原告的义务。根据原告提交的民事判决书内容显示，原告与案外人曾凡刚在工程款诉讼中要求曾凡刚一并支付曾凡刚同意代扣的朱由吉1万元借款，并未得到法院的支持，故应认定曾凡刚也并未从朱由吉的工程款实际代扣该1万元借款给原告。对于原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息：案涉1万元借条并未对利息和还款期限进行约定，应认定为不支付利息的借款合同；同时，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，且出借人可要求借款人支付逾期利息；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条关于逾期利息的规定，本院支持年利率6%的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱由吉在本判决书生效后十日内一次性偿还原告王图任借款本金人民币10000元及逾期利息（利息计算：以本金10000元为基数，按年利率利率6%的标准，自2020年4月17日始计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，决定由被告朱由吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  彭梦琳审判员  汪秋红审判员  胡伟伟二〇二〇年十月十三日书记员  高 青
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1054号原告：周满红，女，1968年7月6日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：万枫林，男，1978年6月7日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：万军林，男，1981年8月12日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：陈华元，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告周满红与被告万枫林、万军林、陈华元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周满红到庭参加诉讼，被告万枫林、万军林、陈华元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周满红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金35000元，并支付诉前利息27978.9元，合计金额62978.9元（利息以35000元为基数，按月利率1.5分计算，自2016年2月8日起计算至2020年7月16日止，计1621天）及起诉后利息至还清借款之日止，被告二、被告三承担连带责任；2、本案诉讼等一切费用由被告负担。事实与理由：被告一因家庭生活和经营需要，通过两担保人介绍，于2015年7月31日向原告借现金50000元，约定月息1.5分。2016年2月7日还本金15000元，付6个月利息4500元。之后原告多次打电话催要被告还款，但被告电话不接，微信不回。为了维护合法权益，请求法院支持原告诉请。被告万枫林、万军林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告陈华元未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩意见，答辩人并未参与这场借款纠纷，没有亲自签名而是被告万军林伪造陷害，因此答辩人不需要承担相应责任，全部责任在于被告万枫林和万军林。被告万枫林、万军林、陈华元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定：2015年7月31日被告万枫林向原告周满红借款，并向原告周满红出具了借条一张，内容为：“今借到周满红现金伍万元（50000.00元）利息1分5厘另200元2015.7.31今借人万枫林”。万军林作为担保人在借条上签字，借条中另一担保人陈华元的名字也为万军林所签。2016年2月7日万枫林归还原告周满红本金15000元及6个月的利息4500元。之后被告万枫林偿还原告利息500元。2017年1月27日，经过结算，被告万枫林的弟弟万能林替被告万枫林出具借条一张：“2017年1月27号借周满红40700.00元肆万零柒佰元正（利1分5厘）今借人万枫林代写人万能林”。后原告多次催收未果，故此，原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院认为，在本案中，2017年1月27日的借条虽为万枫林弟弟万能林代写的，但通过庭后与被告万枫林核实，其表示认可。周满红向被告万枫林提供借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告之间虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对于原告周满红要求被告万枫林承担偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。对于原告周满红要求被告万军林、陈华元承担共同偿还责任诉讼请求,因陈华元并未作为担保人签字，万军林代陈华元签的名字，陈华元本人也并不认可。同时，原告周满红与被告万枫林重新结算，期间对主合同履行期限做了变动，但并未取得保证人万军林的书面同意，综上对于原告周满红要求被告万军林、陈华元承担共同偿还责任诉讼请求不予支持。关于利息，根据原告的诉讼请求及2017年1月27日的借条，2017年1月27日双方的结算金额40700元包括本金35000元及2016年2月8日到2017年1月27日的利息5700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：即“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方在借条中对利息的约定为“利1分5厘”，虽未明确说明1分5厘为月息，但根据交易习惯及借条上双方结算的金额，本院认定双方约定的利息为月息1.5分。由于双方约定利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告按月息1.5分偿还利息的诉讼请求予以支持。被告万枫林、万军林、陈华元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万枫林于本判决生效之日起十日内向原告周满红偿还借款本金35000元及利息（截止到2017年1月27日的利息为5700元，从2017年1月28日至实际清偿之日止的利息，以本金35000元为基准，按月息1.5分计算）；二、驳回原告周满红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374.47元，减半收取687.24元，由被告万枫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年十月十三日书记员  罗 婕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保837号申请保全人：李久，男，住济宁市××车轮小区××＃楼××单元××室，身份证号码：。被保全人：张宁，男，住济宁市任城区××新村××＃楼××单元××楼**，身份证号码：。被保全人：张连运，男，住济宁市任城区××新村××＃楼××单元××楼**，身份证号码：。申请保全人李久与被保全人张宁、张连运建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初121号民事调解书已经发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人银行账户存款150000元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月三十日书记员 莫成龙
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执847号被执行人：任某，男，汉族，1987年1月30日出生，户籍地甘肃省渭源县，曾住址南阳市卧龙区坦克厂家属院1号楼22楼5号。本院执行关于刑事审判庭移交执行任某非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）豫13刑终371号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人任某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人任某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人任某未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产、保险机构等发出查询通知，未查询出被执行人任某名下有可供执行的财产；四、前往被执行人任某曾住地实地调查，被执行人任某及家属已不在原址居住，被执行人任某还未出监。五、已向被执行人任某发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十月三十一日书记员  张 良
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1956号原告：吴有明，男，1979年12月8日出生，汉族，住所地：武穴市。被告:张志强，男，1967年4月23日出生，汉族，住所地：阳新县。原告吴有明与被告张志强合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有明、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付119,030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告在综合农场搞房地产开发，将其该工地安装模板附属工程承包给原告，原告依约完成并交付被告，被告验收合格后经与原告结算，总金额为204,030元。被告向原告支付85,000元，余款双方之间签订了一份还款协议，约定2018年春节前支付50,000元，2019年端午节支付30,000元，中秋节支付30,000元，春节付清。但直到现在，被告也未向原告支付。原告经多次催讨无果，为维护合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告张志强辩称，原告所述及还款协议属实。本院经审理认定事实如下：2018年，被告在综合农场搞房地产开发，将其工地安装模板附属工程承包给原告。原告依约完成并交付被告，被告验收合格后经与原告结算，总金额为204,030元。被告向原告支付部分款项后,余款双方于2018年12月25日签订了一份还款协议，约定分期付清。后被告又支付了部分款项,但余款119,030元原告经多次催讨无果，遂于2020年6月1日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，事实清楚，证据充分，被告应清偿下欠原告的债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张志强在本判决生效之日起十五日内向原告吴有明支付工程款119,030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，减半收取计1,340元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,680元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年十月二十三日书记员 姜键韬
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1030号申请执行人：李继秋，男，汉族，1978年8月7日出生。被执行人：马英峰，男，汉族，1977年8月28日出生。被执行人：刘辉，女，汉族，1978年8月24日出生。申请执行人李继秋与被执行人马英峰、刘辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特90号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人马英峰、刘辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1030号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月三十一日书记员  刘洋洋
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢244号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：刘正凯。本院在移送申请执行人桐柏县人民法院与被执行人刘正凯罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢244号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二〇年十月二十三日书记员  程 玉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终105号上诉人（原审被告）：陈贵录，男，1973年7月17日出生，汉族，住陕西省定边县，现住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：台前县鲁西康华面业有限公司，住所地台前县打渔陈镇工贸区。法定代表人：李洪忠，经理。上诉人陈贵录因与被上诉人台前县鲁西康华面业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。陈贵录上诉称：1、2019年9月9日上诉人在定边县一家粮油门市看到被上诉人生产的面粉，价格合理。当事人用手机联系到被上诉人台前县鲁西康华面业有限公司，并达成口头协议：第一条：确定了面粉每吨的价格；第二条：款到发货；第三条：发货车辆由被上诉人配货。上诉人全面履行了以上口头合同协议，每次都将货款打给被上诉人，被上诉人收到款后才配车发货。2020年2月23日被上诉人将货装在车上，上诉人在银行给被上诉人打款迟了十分钟左右，被上诉人在微信上告知上诉人货已装好，让及时打款。上诉人给被上诉人发了视频说明“正在银行给你打款”，有U盘或光盘能在本案作证说明一切。根本不存在拖欠被上诉人货款这一说法。而一审法院认为口头协议事实不清，显失依法无据，违背了《合同法》的有关规定。2、2020年3月13日被上诉人说上诉人还欠他一车货款，当时上诉人否决了此事，按口头约定每次都是先打款后发货，被上诉人说他已记不清这车面粉是谁拉走了，此后定成先发货后付款，货到付款。2020年3月15日至2020年6月份被上诉人连续给上诉人发送了几车货，上诉人将货卸下点清，当日将购货款分文不欠全部打给被上诉人，上诉人与被上诉人的货款往来清清楚楚，根本不存在赊欠货款这一说法。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定和《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，对买卖合同履行地点的确定原则应理解为：（1）双方当事人在合同中交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；（2）双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，但依法可以确定的，以法律所确定的交货地点为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省定边县人民法院审理。本院经审査认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，台前县鲁西康华面业有限公司要求陈贵录偿还面粉款及利息，争议标的为给付货币，台前县鲁西康华面业有限公司作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，河南省台前县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回陈贵录提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十月二十六日法官助理范小玉书记员王璐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2756号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。被告：邹涛，男，1973年6月15日出生，汉族，辽宁省康平县9。原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告邹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳市汇金苑物业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市汇金苑物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市汇金苑物业有限公司负担。审判员  李艳杰二〇二〇年十月二十六日书记员  高 奥
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1615号申请执行人：吕本明（已故）。申请执行人：安风琴，女，1952年9月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省同江市。被执行人：尚振华，男，1989年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。本院在执行申请人吕本明、安风琴与被执行人尚振华借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕本明、安风琴于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款71028元，执行费965元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款71028元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘鹏程
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初160号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人洪乐明，男，1970年9月11日出生，汉族，广东省揭阳市揭西县人，小学文化，个体户，住广东省揭阳市揭西县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月14日被上栗县公安局刑事拘留，又于当日被上栗县公安局取保候审，于2020年10月17日被本院取保候审，现在家。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人洪乐明犯赌博罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员毛发良、书记员董珏出庭支持公诉，被告人洪乐明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，钟济满（已判刑）主动联系在广东揭阳市打工时认识的被告人洪乐明，告诉被告人洪乐明他想在桐木组织写六合彩码单，问被告人洪乐明是否能接单，被告人洪乐明答应接单。尔后被告人洪乐明将钟济满在桐木写的六合彩码单转给了外号叫“胖子”（公安机关称暂未查实其身份）的上线。被告人洪乐明在“胖子”这里开了两个网上六合彩下注的盘给钟济满下注，这两个盘分别为Ａ盘、Ｂ盘。两个盘的赔率不同，不需要“水仔钱”（无返还款）的为Ａ盘，赔率为1:47或者1:46；需要“水仔钱”（有返还款）的为Ｂ盘，Ｂ盘的赔率为1:41。“胖子”会按照Ｂ盘收取的赌资金额的12.5%返还给被告人洪乐明，再由被告人洪乐明转给钟济满。此外，还有一个赌博方式就是包波色，如果是包波色收取的赌资则不需要在盘中下注，而是由钟济满直接将包波色的“六合彩”赌资款转入洪乐明指定的账号，之后由被告人洪乐明提现交给“胖子”。如果包波色中了奖，“胖子”就将中奖款拿给被告人洪乐明，由其转账给钟济满。“胖子”会从赌资总金额中抽取0.5%给被告人洪乐明做报酬。现已查明被告人洪乐明分别使用洪乐明、简彩云、郭浩纯三人的农业银行账户接收钟济满使用其妻魏某的农业银行账户转来的六合彩赌资135.7万元（其中洪乐明账号收45.7万、简彩云账号收32万、郭浩账号收58万）；被告人洪乐明分别使用蔡玉芝、郭浩纯两人的农业银行账户接受钟济满使用欧阳清生的农业银行账户转来的六合彩赌资188万元（其中蔡玉芝账户收83万、郭浩纯账号收105万）。被告人洪乐明通过简彩云、郭浩纯的银行账号向钟济满提供的欧阳清生、魏某的银行账号转去六合彩中奖赌资245.5万元。（其中郭浩纯转给魏某5.5万，转给欧阳清生210万。简彩云转给欧阳清生30万）。被告人洪乐明从“胖子”处非法获得提成款约2万元。 公诉机关认为，被告人洪乐明以营利为目的，组织他人参与地下六合彩赌博活动，收取六合彩码单赌资金额323.7万元，支付六合彩中奖赌资金额245.5万元，累计赌资金额569.2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人洪乐明在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪并愿意接受相应的处罚，可以从宽处理。被告人洪乐明在侦查机关主动上交了涉案赌资一百二十五万元，可以酌情从轻处理。建议判处其有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金四万元，依法追缴涉案赌资一百二十五万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、资金流向示意图、转账记录、短信内容图片、无违法犯罪记录证明、户籍证明、办案说明、归案说明、扣押决定书及扣押清单；证人帅某、胡某、邹某、李某、欧某、崔某、彭某、魏某的证言；同案人钟济满、易沅水的供述；被告人洪乐明的供述；辨认笔录等证据证实。 被告人洪乐明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人洪乐明于2020年1月14日主动到上栗县公安局投案，并于当日向上栗县公安局退缴赌资人民币一百二十五万元。 本院认为，被告人洪乐明以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，依法应予惩处。被告人洪乐明在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人洪乐明向上栗县公安局主动退缴赌资人民币一百二十五万元，可以酌情从轻处罚，对该退缴的赌资应依法予以没收并上缴国库。根据被告人洪乐明的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，结合社区矫正机构同意矫正的评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪乐明犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、没收被告人洪乐明赌资人民币一百二十五万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海龙 审 判 员  谢启明 人民陪审员  文 乐 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  邓楚麟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11196号申请人：许雪恒，女，1973年12月5日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被申请人：高章育，男，1987年4月2日生，汉族，户籍地河南省唐河县。原告许雪恒与被告高章育民间借贷纠纷一案，申请人许雪恒向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高章育的银行存款35万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人许雪恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人高章育银行存款35万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十月九日书记员  陆晶晶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1597号之一 申请执行人：刘茜，女，1990年8月21日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：张学阳，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘茜与张学阳借款合同纠纷一案，申请执行标的213,208元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有车辆二台，均已查封，但未实际控制，未发现其他财产。走访被执行人住所地调查核实，被执行人也无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，采取拘留措施。本案尚有案款213,208元未执行兑现，执行费3,098元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 龙
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保133号本院受理贾某被申请人夏振海机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日睢县人民法院
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执272号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MA1KLDH2C。 负责人：乔阳。该公司董事长。 委托代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 被执行人：叶永弟，男，1984年8月8日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人创格融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2019）桂0330民初389号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行被执行人叶永弟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日依法受理。 本院在执行中，于2020年7月29日依法向被执行人林叶永弟出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时支付申请执行人租金人民币55910.86元并支付违约金人民币8000元，负担案件受理费635元、执行费859元，但被执行人叶永弟未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施，未发现被执行人叶永弟在不动产、土地、公积金等方面均有可供执行的财产，同时也到被执行人所在地村委会进行调查，村委会也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人叶永弟以本人财产支付高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人叶永弟无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执272号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可 供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2019）桂0330民初389号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陆经炜 书 记 员 钟 雨 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4249号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：郑文均，男，1974年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郑文均信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6090号民事判决书，被告郑文均自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49903.87元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年10月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1774元，公告费600元，合计2374元，由被告郑文均负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财支付宝账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢882号申请执行人：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。被执行人：李华军,男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人李华军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初9085号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人李华军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙宏银机械有限公司于2020年10月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年10月27日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月27日，本院通过邮寄的方式委托湖南省衡南县云集镇东屋村村委会对被执行人李华军的财产进行调查。通过上述措施，发现被执行人名下位于衡南县××镇××号地（财富广场Ｇ1栋）309室有一套房屋（本院已进行委托查封，已知为最高额抵押，担保的主债权数为80万元，建筑面积143平方米）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月6日，本案应当执行的标的额为100130.53元，执行到位金额0元，尚有100130.53元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年十月三十日书记员 吴 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1456号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：周广峰，该单位行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：石瑛，女，汉族，1956年12月12日出生，住扬州市七里甸路**扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告石瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼。被告石瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告石瑛立即归还信用卡透支本金70646.23元、利息及应收费用（截至2019年10月16日利息6368.92元、应收费用20255.43元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费10000元。事实和理由：2012年6月，被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××75。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年10月16日被告欠信用卡透支本金70646.23元、利息6368.92元、应收费用20255.43元。石瑛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××75。申请表背面信用卡领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金（应收费用）为最低还款未还部分的5%。被告未及时还款，原告为此支付的律师费等由被告承担。截至2019年12月16日被告欠信用卡透支本金70646.23元、利息6368.92元、应收费用20255.43元。原告为此次诉讼支付律师费用10000元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息并承担律师费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石瑛于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金70646.23元、利息及应收费用（截至2019年12月16日利息6368.92元、应收费用20255.43元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元、公告费600元，合计为2832元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 江 敏人民陪审员 李宏泉二〇二〇年十月九日书 记 员 周 洁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢393号郑立敏、大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司：本院在执行郑立敏与大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢393号，被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1142号民事判决书所确定的法律义务已于2020年10月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1369号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:宋立芬。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋立芬保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1144号民事判决书确定的偿还中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款31755.11元、未付保费1954.81元，共计33709.92元；并支付中国平安财产保险股份有限公司自2015年6月9日起至实际给付之日止的违约金（以33709.92元为基数，按年利率24%计算）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月19日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆信息。本院于2020年10月22日到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十七日法官助理张凤银书记员王文斌
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1847号之一 解除保全申请人：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角，统一社会信用代码91130130061688849H。 法定代表人：张维东，该公司董事。 被申请人：李波，男，1980年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：孟建敏，女，1980年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张丑货，男，1974年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：李保利，男，1976年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告李波、孟建敏、张丑货、李保利为小额借款合同纠纷一案，本院依原告申请于2020 年9月29日作出（2020）冀0130民初1847号民事裁定书，冻结被申请人李波、孟建敏、张丑货、李保利的银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。鉴于案件审理过程中，2020年10月28日原被告双方已达成调解协议，解除保全申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年10月29日向本院申请解除对四被申请人的银行冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李波、孟建敏、张丑货、李保利的银行存款90000的冻结。 案件申请费920元，由无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  齐 曼
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3227号 原告：马飞雪，男，1981年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：姜长正，男，1979年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告马飞雪诉被告姜长正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞雪及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告姜长正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马飞雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金30万元、利息42000元（从2020年2月28日算至2020年8月30日，后续利息仍按月息2分计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年5月中，被告以其开厂急需资金周转为由请原告帮忙借款30万元，并自愿给付月息2分，原告碍于朋友面子，请朋友唐淮帮忙。唐淮称不认识被告，故唐淮将30万元转给原告，由原告将30万元转借给被告，被告于2019年5月19日出具一张借条给原告，借款后归还了八个月的利息，后不再给付利息。原告索要未果，故诉至法院。 被告姜长正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告姜长正以缺少资金为由向原告借马飞雪借款30万元。原告马飞雪找到其同事，即案外人唐淮借款给被告姜长正，由案外人唐淮将30万元借款通过银行转账的形式转入原告马飞雪账户（账户号62×××17），2019年5月19日原告马飞雪通过银行转账的形式向被告姜长正账号为62×××22银行卡转账30万元，当日由被告姜长正出具借条给原告马飞雪，借条内容为：“借条今借到马飞雪人民币叁拾万元整（300000元）借款人：姜长正（手印）出借人：马飞雪见证人：唐淮3208281971090818172019.5.19”。双方口头约定借款月利率2%。自2019年6月至2020年1月（共计8个月），由被告姜长正每月直接向案外人唐淮通过微信转账的方式支付利息6000元，共计支付利息4.8万元，后再无给付借款本息。此后经原告马飞雪索要未果。 2020年8月24日，原告向本院申请诉讼保全，申请冻结被告银行存款35万元或查封其等额财产，本院于同日作出（2020）苏0803民初3227号民事裁定书，冻结被告银行存款35万元，或查封其等额财产。原告支付保全费2270元。 以上事实，有原告提供的一张借条原件、两张银行转账记录复印件，八张微信转账记录打印件、证人证言、庭审笔录及（2020）苏0803民初3227号民事裁定书等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原告与被告之间借贷关系的成立。被告姜长正应当归还原告马飞雪借款30万元，本院予以确认。原告马飞雪主张被告姜长正应当按照月息2分给付借款利息42000元（从2020年2月28日算至2020年8月30日，后续利息仍按月息2分计算至实际给付之日），原告马飞雪关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告姜长正于本判决生效后十日内给付原告马飞雪借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2020年2月28起按照月利率2%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元（原告已预交6430元），减半收取3215元，保全费2270元，均由被告姜长正负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××94）。 审 判 员 于俊 二〇二〇年十月十五日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3193号 原告：叶玉华，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所律师。 被告：颜建荣，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告叶玉华与颜建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日。原告叶玉华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶玉华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶玉华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶玉华负担（多预交的55936.7元予以退还）。 审判员  王小清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘荣君
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2167号申请执行人祁建忠，男，汉族，生于1975年2月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人李兴隆，男，汉族，生于1982年5月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人赵殿波，男，汉族，生于1981年2月11日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人祁建忠与被执行人李兴隆、赵殿波（2020）甘0722执2167号借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执2167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年十月二十日书记员  薛新胜
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2599号上诉人（一审原告）虞城县利民镇胡桥村胡桥西组，地址虞城县利民镇胡桥村。负责人韩发祥，该村民组组长。委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县滨河路新行政中心。负责人白超，县长。委托代理人张芳芳、胡宇阳，虞城县人民政府工作人员。一审第三人国有虞城林场，住所地河南省商丘市虞城县黄河故道。法定代表人张奎，负责人。委托代理人马原、康联生，河南木兰律师事务所律师。上诉人虞城县利民镇胡桥村胡桥西组（以下简称胡桥西组）因诉虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）、第三人国有虞城林场行政处理决定一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡桥西组的负责人韩发祥及其委托代理人肖连杰，被上诉人虞城县政府的委托代理人张芳芳、胡宇阳，一审第三人国有虞城林场的委托代理人马原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审审理查明，胡桥西组等5个村民组与第三人国有虞城林场双方争议的林地位于虞城县利民镇，该林地成带状分布。后胡桥西组等5个村民组不服虞城县政府于1990年4月12日为第三人国有虞城林场（原国营虞城林场）颁发的国林证字第02号国有林地林权证，向商丘市人民政府申请行政复议。商丘市人民政府于2006年5月17日作出商政复决（2006）8号行政复议决定，该决定维持了虞城县政府为第三人国有虞城林场颁发的国林证字第02号国有林地林权证。胡桥西组等5个村民组于2018年分别向夏邑县人民法院提起对该国有林地林权证要求撤销、确认无效的行政诉讼，经过两级法院审理均驳回胡桥西组等5个村民组的起诉，后胡桥西组等5个村民组向商丘市人民检察院申请监督，商丘市人民检察院认为其不符合监督条件亦不支持其监督申请。胡桥西组等5个村民组于2020年1月6日通过邮寄方式向虞城县政府申请土地确权，虞城县政府予以受理。虞城县政府于2020年6月28日作出虞政（2020）21号《关于驳回利民镇胡桥村胡桥东组等5个村民组土地确权申请的决定》并向双方送达，胡桥西组等5个村民组对该处理决定不服遂提起本次诉讼。商丘市中级人民法院一审认为，《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。通过上述条款可知，前提是土地所有权或者使用权未明确归属而产生的争议才属于土地权属争议。而虞城县政府于1990年4月12日为第三人国有虞城林场（原国营虞城林场）已颁发国林证字第02号国有林地林权证，故第三人国有虞城林场即为上述国有林地林权证记载相关内容的所有权或者使用权的拥有者，该国有林地林权证已明确了争议土地的归属，且该国有林地林权证已经行政复议机关及司法机关的生效法律文书确认其合法、有效，胡桥西组等5个村民组在国有林地林权证合法存在的前提下再申请确权不应属于土地权属争议，故虞城县政府经审查后作出的处理意见程序合法，证据充分，适用法律正确，并无不当。胡桥西组等5个村民组所提要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回虞城县利民镇胡桥村胡桥西组的诉讼请求。上诉人胡桥西组不服一审判决，向本院上诉称：一、案涉土地分布在上诉人现耕种的土地中间，由上诉人村民世代耕种，1960年，涉案的土地固定给上诉人所有。1962年，上诉人与政府共同修建防风林，由上诉人的村民在进行看护管理。按照最初约定，林木砍伐后，土地归还给上诉人，但是被上诉人、第三人强占案涉土地、拒不归还，遂酿成本案。二、集体土地变为国有土地均需经过征收程序、有征收决定。一审开庭时，上诉人发问的涉及此类的问题，被上诉人或第三人均予以回避、没有正面回答。被上诉人拿不出征收决定及手续，不能提供已经对上诉人进行征收补偿的证据，案涉土地系上诉人所有的集体土地。三、被上诉人提供的林权证系复印件、没有档案信息，标注的林权范围与实际的林地范围出入较大，系伪造的。被上诉人及第三人未提供相关证据。一审认定其效力错误。四、案涉土地上的林木一直由上诉人派人管理，伐的树也是按比例分成，可以证明案涉土地是属于上诉人的土地。即使林权证为真，仅能证明树木的所有权，不能证明案涉土地的归属。案涉土地存在权属争议，一审法院认为不存在权属争议错误。综上，请求撤销一审判决和虞政（2020）21号决定。被上诉人虞城县政府答辩称，案涉土地权属清晰，不存在土地争议。上诉人曾就《国有林地林权证》提起诉讼，因超过诉讼时效被驳回起诉，该案经过行政复议、一、二审、再审行政诉讼和行政检察监督均未得到支持，案涉《国有林地林权证》具有法律效力。虞城县政府收到上诉人的确权申请后，组织调查并依法作出虞政（2020）21号决定，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人国有虞城林场陈述称，本案不属于土地权属争议，土地权属争议是指土地登记前利害关系人因土地所有权和使用权发生的争议，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议，且上诉人申请发放确权证书，不属于虞城县政府的受理范围，故虞城县政府驳回上诉人发放确权申请是正确的，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、涉案胡桥村的代表韩炳祥、韩发祥与虞城林场签订的协议中虽约定路南归胡桥村群众管理，但此协议并不能证明涉案林地在过去和现在归上诉人所有。从双方的举证情况分析，上诉人一方提交的证人证言相比虞城林场持有的国林证字第02号国有林地林权证不具有证据优势，胡桥西组请求撤销虞城县政府于2020年6月28日作出虞政（2020）21号《关于驳回利民镇胡桥村胡桥东组等5个村民组土地确权申请的决定》，证据不足。二、虞城县政府为虞城林场于1990年4月12日颁发有国林证字第02号国有林地林权证，权属清楚，证载四至明确，不构成权属争议，在上诉人诉请撤销国林证字第02号国有林地林权证的被驳回的情况下，虞城县政府经审查后作出的处理意见并无不当。综上，胡桥西组等5个村民组诉请撤销被诉行政行为证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人虞城县利民镇胡桥村胡桥西组负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 万宗杰二〇二〇年十月十九日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1328号申请执行人刘佳宇，男，1990年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司，住黑龙江省。本院在执行刘佳宇与黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佳宇于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款47800.00元，执行费617.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款47800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  高 明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2369号申请人：浙江自贸区惠亿园城能源有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**(自贸试验区内)。负责人：张鑫，该公司经理、执行董事。申请人：张鑫，女，1980年5月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：朱刚，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被申请人：侯成恩，男，1954年8月26日出生，汉族，住所山东省济南市历城区。被申请人：吴克传，男，1959年11月15日出生，汉族，住广州市东山区。被申请人：陈洁仪，女，1963年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人浙江自贸区惠亿园城能源有限公司、张鑫于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯成恩、吴克传、陈洁仪在银行账户内的存款220万元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯成恩、吴克传、陈洁仪在银行账户内的存款220万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人浙江自贸区惠亿园城能源有限公司、张鑫预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月十三日书记员 田璐（代）
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川3401民初3666号 原告：冉龙权，男，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川小鼎建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王林松，系公司总经理。 原告冉龙权诉被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年8月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉龙权的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉龙权撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告冉龙权负担。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 伟 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保10号 申请人：李强，男，1975年10月11日出生，壮族，农民，住西林县。 被申请人：王正绿，男，1981年10月2日出生，壮族，农民，住西林县。 申请人李强某与被申请人王正绿存在买卖合同纠纷，于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王正绿采取冻结其银行存款20,880元或查封、扣押其他等值财产的保全措施。申请人李强向本院提供担保人李富的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人李强提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王正绿银行账户存款限额20,880元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费228.8元，由申请人李强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农启红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2165号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王明欣，女，1991年8月15日出生，汉族，住福建省武平县岩前镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王明欣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月18日起至2020年5月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人王明欣发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计576.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项576.73元及相应的资金占用费用6.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王明欣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项576.73元以及资金占用费用6.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为583.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王明欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项576.73元及资金占用费6.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王明欣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王明欣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢272号申请执行人：王琼，女，汉族，1982年10月4日出生，住西昌市。申请执行人：杨成梅，女，汉族，1982年7月6日出生，住西昌市。被执行：张家荣，男，汉族，1970年8月29日出生，住西昌市。王琼、杨成梅申请执行张家荣借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2893号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院查封了被执行人张家荣名下房屋，现已进入拍卖程序，经电话联系申请人，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2893号民事判决书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年十月二十日书记员 邓建平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19086号原告：陈明君，男。委托诉讼代理人：张静，广东君一师事务所律师。被告：阳金钊，男，汉族。被告：深圳市龙岗区南湾佳样服装厂，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路****401。经营者：阳金钊。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明君撤回对被告阳金钊、深圳市龙岗区南湾佳样服装厂的起诉。本案受理费人民币257元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初514号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘增胜,男,1983年10月27日出生,汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县，现住原阳县。因发生事故逃逸，2015年12月15日被原阳县公安局行政拘留3日；因未随车携带驾驶证、饮酒驾驶机动车，2020年9月17日被郑州市公安局交通警察支队第一大队罚款1600元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人刘增胜犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人刘增胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年10月23日0时15分许，被告人刘增胜饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××**棕色奥迪牌小型轿车沿原阳县黄河大道由东向西行驶至黄河大道与惠民街交叉路口时，被执勤民警当场查获。同日00时29分在原阳县中心医院抽取被告人刘增胜静脉血液两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘增胜血液乙醇含量为124.55mg/100ml。公诉机关认为被告人刘增胜的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实,被告人刘增胜自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；证人段某的证言；被告人刘增胜的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘增胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人刘增胜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘增胜因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人刘增胜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘增胜自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人刘增胜的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》》第二条第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘增胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月23日起至2020年11月22日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十月二十八日书记员  毛克瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5416号之三原告：天津东特建材科技有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园**1001。法定代表人：金娜，总经理。委托诉讼代理人：马方展。被告：河北世纪嘉豪钢结构工程有限公司，，住所地河北省沧州市河间市郭村乡边边村法定代表人：边伟加，经理。原告天津东特建材科技有限公司与被告河北世纪嘉豪钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）津0116民初5416号民事裁定书，冻结被告河北世纪嘉豪钢结构工程有限公司银行存款143641元或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，本案已经撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对河北世纪嘉豪钢结构工程有限公司银行存款143641元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李秀峰审 判 员  郭长稳人民陪审员  李 薇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李媛媛附：法律释明：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：安亮，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告安亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告安亮向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币46484.19元。2、被告安亮向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息2458.74元、专项分期手续费577.95元、分期付款手续费2229.16元、逾期还款违约金2884.49元、其他手续费40元，共计8190.34元，并偿还以欠款本金46484.19元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告安亮承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：安亮；账户号：37×××83；信用卡卡号：62×××02；发卡日期：2018年2月6日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金46484.19元、利息2458.74元、专项分期手续费577.95元、分期付款手续费2229.16元、逾期还款违约金2884.49元、其他手续费40元，以上欠款合计54674.53元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金46484.19元；二、被告安亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收583元，由被告安亮负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告安亮于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1232号 原告：范某。 委托诉讼代理人：范某1，系范某之父。 被告：王某。 原告范某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。范某于2020年10月26日以双方私下解决为由，向本院申请撤回对王某的起诉。 本院认为，范某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许范某撤回对王某的起诉。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由范某负担。 审 判 长  李万忠 审 判 员  黄春艳 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  靳 慧 书 记 员  刘 璐