wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2837号原告：张希光，男，1958年6月26日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：胡小龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高琴声，女，1983年7月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王健，男，1983年12月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。原告张希光与被告沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司（以下简称“三洋公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张希光、被告三洋公司的委托诉讼代理人高琴声、王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张希光向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告应享有的沈阳市总工会会员待遇大病保障10,000元，住院津贴440元；2.请求赔偿原告交通费、精神损失费合计3000元；3.请求赔偿原告前述款项利息；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告原为被告职工，于2018年6月26日退休，退休前为沈阳市总工会会员，按期缴纳会员会费。自2014年开始，沈阳市总工会通过各分支会收集会员信息，办理《工会会员服务卡》，但至2018年4月，被告在办理会员服务卡过程中出现工作失误，将本人遗漏，未办理会员服务卡。2018年6月5日，本人突发心梗，住院治疗11天，共花费医疗费14万元，按沈阳市总工会《会员服务卡》的服务内容，本人应享受沈阳市工会会员大病保障10,000元，住院津贴40元/天。但由于被告工作人员的失误，导致本人未享受到前述补助。被告三洋公司辩称，原告系被告公司退休员工，于1994年3月与我公司建立劳动关系，于2018年6月26日退休。我公司不同意原告诉讼请求。劳动争议案件指的是具有劳动关系的双方当事人由于劳动权利和义务关系而引发纠纷的诉讼案件，原告提出的办理工会会员卡的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。请求法院裁定驳回。原告起诉的被告主体不适格，争议双方是发生在工会与会员之间的，我公司不应属于被告。沈阳市总工会的会员卡为自愿办理，工会会员如想办理应当申请并提供相应的申请材料。原告是否办理，取决于其自身意愿。原告班组的同事，自愿办理的，均已提供材料进行办理。原告的诉讼请求均无法律依据，答辩人不同意支付。请法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司退休员工，于1994年3月与被告建立劳动关系，2018年6月26日退休，原告退休前系被告工会会员。2018年6月5日，原告因急性下壁右心室心肌梗死被送至沈阳市第一人民医院治疗，住院11天。原告主张被告未及时为其办理工会会员服务卡，致使原告没有得到大病医疗救助及住院津贴。沈阳市工会会员服务卡系沈阳市总工会面向全市职工会员免费发放的普惠卡。包括大病保障、住院津贴及医疗帮扶计划、组合保险五福等功能。办理要求为会员填写《沈阳市工会会员信息采集表》并提交本人身份证（双面）复印件，并上交给工会支会。被告曾对沈阳市工会会员服务卡的简介进行宣传，原告并未向被告工会提交办理沈阳市工会会员服务卡的材料。另查明，原告因劳动争议事项，于2019年5月6日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月13日作出沈开劳人仲不字﹝2018﹞179号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理，原告不服，遂起诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，被告公司为原告履行了参加社会保险统筹等法定义务，被告公司并不负有为原告办理工会会员服务卡的法定义务。原告主张应享有的沈阳市总工会会员待遇大病保障10,000元，住院津贴440元及利息的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院不予审理。关于原告要求被告赔偿交通费、精神损失费及利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定判决如下：驳回原告张希光的诉讼请求；案件受理费10元，由原告张希光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  张 宇人民陪审员  丁世威二〇二〇年十月二十七日法官助理田峥书记员金丽春本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初3300号原告:营口市标准件销售公司，住所地营口市站**园林里**，统一社会信用代码912108007016602552。法定代表人:朱紫雯。被告:营口市路路通机械制造有限公司，，住所地大石桥市沟沿镇八家村统一社会信用代码912108827714211290。法定代表人:姜红英。委托诉讼代理人：范忠武，男，1965年4月15日出生，汉族。本院在审理原告营口市标准件销售公司与被告营口市路路通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告营口市标准件销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告营口市标准件销售公司自动撤诉处理。案件受理费1178元，减半收取589元由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  王 侠二〇二〇年十月十二日书 记 员  倪 月
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3016号申请执行人：罗荣成，男，1997年7月9日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被执行人：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。罗荣成与王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2801号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告罗荣成劳务报酬19300元，并以所欠款项19300元为基数自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。”王孝明、王放未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，罗荣成于2020年8月17日向本院申请执行，要求王孝明、王放支付劳务费19300元及相应利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王孝明、王放邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人王放名下无房产、车辆、银行存款、公积金、保险、证券等财产可供执行，被执行人王孝明名下无房产、银行存款、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人王孝明名下有车牌号为渝X**的XXX牌的小型普通客车一辆，本院依法予以查封并实际扣押。因被执行人王放无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在(2020)渝0114执2695号案件办理过程中依法对其拘留15日，并交重庆市黔江区拘留所收押看管。2020年9月4日，被执行人王放家属刘秋向本院缴纳案款73000元，本案分配4400元，其中50元缴纳执行费，余下4350元已支付给申请执行人罗荣成。本院依法对被执行人王放、王孝明采取了限制高消费的强制执行措施。2020年10月26日，本院到被执行人王放户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX村民委员会回复称：“王放在外务工，具体地址不详”；同日，本院到被执行人王孝明户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称：“王孝明已外出到贵州务工，具体地址不详，王孝明有一辆越野车，产权归属不清楚，对其家庭其他财产情况不清楚。”2020年10月27日，本院约谈申请执行人罗荣成，其表示，已经与被执行人达成和解协议，本院已经扣押的车辆暂不进行评估拍卖。经询问，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。经本次执行，申请执行人实现债权4350元，本院收取执行费50元，收取诉讼费0元。本院认为：本院已经查封并实际扣押的被执行人王孝明名下车牌号为渝X**的XXX牌的小型普通客车，因双方当事人达成和解协议，申请执行人明确表示暂不处置，系双方当事人真实意思表示，不损害国家、集体合第三人的合法权益，予以确认，故该车辆暂不具备处置条件。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月二十七日书记员 吴 恒
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2666号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街**，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：胡忠刚，男，1974年6月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：任春香，女，1976年3月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：沿海东明（营口）房地产有限公司，住所辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**，统一社会信用代码：912108006866015475。法定代表人：郑子和，系总经理。委托诉讼代理人：熊学军，男，1986年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称：工伤银行）诉被告胡忠刚、任春香、沿海东明（营口）房地产有限公司（以下简称：沿海东明）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张轶、被告沿海东明的委托诉讼代理人熊学军均到庭参加了诉讼，被告胡忠刚、任春香均法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告偿还借款共计333622.19元，具体包括本金325496.69元，利息8125.5元（利息暂计至2017年12月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告胡忠刚、任春香名下的抵押房屋享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由三被告承担。本院经审查认为，被告胡忠刚于2016年12月4日因病去世，而本案原告系在2020年2月25日起诉，客观上，胡忠刚在原告起诉前已经去世，被告主体在起诉时已不存在，故应当裁定驳回原告工商银行的起诉，原告可在查明胡忠刚继承人范围之后另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司营口分行的起诉。案件受理费6304元免收，退还给中国工商银行股份有限公司营口分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（本页无正文）。审 判 长  赵英姿人民陪审员  张雪梅人民陪审员  张 明二〇二〇年十月二十八日法官助理陶茹男书记员邓超
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执826号 申请执行人胡成河、彭宝联： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人胡成河、彭宝联与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初839号民事判决书】执行一案，本案执行标的10845.42元，诉讼费36元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年十月十五日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初249号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院 被告人何道柱，男，生于1970年4月3日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省大竹县，住四川省大竹县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月18日被达州市公安局刑事拘留，2020年6月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局执行。现羁押于达州市看守所。 辩护人冯裕东，四川天倚律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人何道柱犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院移送起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察官王雪出庭支持公诉，被告人何道柱及辩护人冯裕东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日18时许，被告人何道柱驾驶川ＳXXX**重型半挂牵引车川Ｓ×××××重型专项作业半挂车载水泥51.84吨（核载31吨），从X县X镇X厂经ＣX线向重庆市城口县方向行驶。即日20时30分，该车行驶至达州市达川区时，车辆失控，与正常行驶的3辆小型汽车、2辆二轮电动车、1辆三轮电动车、1辆二轮摩托车相撞，冲入人行道挂倒两个行人，撞上X大道二段X号、X号门市后驶停，造成1人死亡、14人受伤的交通事故。2020年5月22日，达州市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人何道柱承担本次事故的全部责任，陈某1、赵某2、徐某2、叶某、徐某3、徐某1、邓某1、谢某、吴某、冉某、赵某1、刘某、王某2、肖某、王某1无责任。事故发生后，被告人何道柱在现场等待公安机关民警到来，后随民警到公安机关接受调查。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、122接警处警登记表、立案决定书、立案告知书，拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、户籍资料、驾驶证、行驶证、车辆信息、到案经过、道路交通事故认定书及送达回执、调解协议书、收条、赔偿材料、强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单，酒精呼气仪测试结果单、人体尿样毒品检测单，肇事车载货单、出厂水泥合格证，道路交通事故证据公开记录、四川鑫然公司信息查询记录、肇事车辆检验报告复印件、肇事车辆维修单、道路运输经营许可证、尸体处理通知书及送达回执、吴某、冉某、王某1、肖某、王某2放弃轻重伤鉴定承诺书、治疗证据材料，绥定大道X、X号门市修复工程评估报告、情况说明、被害人吴某、冉某、叶某、赵某1、徐某1、谢某、刘某、邓某1、王某1、肖某的陈述、证人覃某、周某、毕某、陈某2、邓某2、封某的证言、被告人何道柱的供述、车辆鉴定意见书及通知书、尸体鉴定意见书及通知书，伤情鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、5张光盘等证据。 公诉机关认为，被告人何道柱违反道路交通运输法规，致1人死亡，多人受伤、多辆车辆受损、两间门市受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》)第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何道柱有自首情节，可以从轻或者减轻处罚;且认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人何道柱对公诉机关指控的罪名及事实无异议，且签字具结，认罪认罚。 被告人何道柱的辩护人冯裕东对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。 同时查明，1.被告人何道柱于2020年8月11日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月至两年六个月。 2.经鉴定，被害人徐某2伤情为重伤，被害人赵某2、徐某3、邓某1、谢某、刘某伤情为轻伤，被害人徐某1、叶某伤情为轻微伤。被害人吴某、冉某、王某1、肖某、王某2放弃轻重伤鉴定。 3.川ＳXXX**重型半挂牵引车、川Ｓ×××××重型专项作业半挂车所有人为四川鑫然物流有限责任公司。 4.死者陈某1亲属与四川鑫然物流有限公司、中国人民财产保险公司达成赔偿协议；受损门市业主余某、王某1与四川鑫然物流有限公司达成赔偿协议并收到赔偿款7万元；被害人吴某收到赔偿款1890元；被害人冉某收到赔偿款3000元；被害人王某1、肖某、王某2收到赔偿款1000元；被害人邓某1、谢某收到赔偿款5000元，并对被告人何道柱的行为表示谅解。 本院认为，被告人何道柱违反道路交通运输法规，致一人死亡，多人受伤、多辆车辆受损、两间门市受损，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何道柱在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系自首，且被告人何道柱认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何道柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2022年4月16日止。) 二、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周玉洁 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  伍有艳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  冯婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4212号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，系原告员工。 被告：张维章，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告张维章信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告张维章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张维章偿还原告透支本金9817.58元及利息（截止2019年8月20日利息暂计5273.16元，之后的利息以透支本金9817.58元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金424.87元;2、本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭变更第一项诉请为：被告张维章偿还原告透支本金9817.58元及利息（截止2019年8月20日利息暂计5096.24元，之后的利息以透支本金9817.58元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金424.87元; 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            卡种                       丰收贷记卡                       卡号                       6222882940098312                               申领时间                       2016年2月23日                       信用额度                       10000元                               合同相关约定                       透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。                               透支事实                       从2016年3月30日开始透支，至2016年8月11日最后一次透支消费900元，此时形成透支本金9817.58元。之后被告陆续还款2笔，截至2019年8月20日形成透支本金9817.58元，利息5096.24 元。                               还款事实                       最后一次透支后，还款2次（最后一次还款日期为2016年11月2日），共计545.17元，用于还息479.16元，还滞纳金66.01元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       9817.58元                               透支利息                       截止2019年8月20日的利息为5096.24元，之后的利息以透支本金9817.58元为基数按日利率万分之五计收。                               透支滞纳金                       424.87元                               备注                       1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，不予支持。原告诉请暂算至2019年8月20日的利息5096.24已剔除复利，故依法予以支持。             2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张维章于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金9817.58元、利息（截至2019年8月20日的利息为5096.24元，之后的利息以透支本金9817.58元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金424.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告张维章负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 星 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张爱雪 代书记员  王锐品
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4411号原告：杜伟，女，1956年8月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李威（系杜伟儿子），住辽宁省鞍山市铁**。被告：许世伦，男，1932年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：许鸿凯（系许世伦儿子），住辽宁省鞍山市铁**。原告杜伟因与被告许世伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜伟及其委托诉讼代理人李威，被告许世伦委托诉讼代理人许鸿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告装修费用4800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月末，被告家漏水使原告家被淹，原告多次向被告询问结果，至今无结果，原告又难以通过其他途径解决，为了维护权益诉至法院，请求法院作出合理判决。许世伦辩称，不同意赔偿。当时我方也下楼看了，当时两处壁纸及一个门，我们协商由我家维修，后来又变了，要2000元不用修了，咨询后我们觉得有点贵。老人体弱多病，没有那么多钱。起诉前，为了表示歉意，曾给予原告一袋米、一桶油及中华烟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杜伟提供的明细，不予采信，因杜伟对财产损失数额不申请鉴定，该份证据的真实性不能确定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：许世伦与杜伟系楼上楼下邻居关系，杜伟的房屋坐落在辽宁省鞍山市铁东区。2020年4月末左右，许世伦家的室内设施发生漏水，造成杜伟家房屋被水淹，双方协商未果，杜伟诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,许世伦作为房屋权利人,理应保证其房屋附属设施完好,避免对他人财产造成侵害。现许世伦所有的房屋因室内设施漏水,导致杜伟的房屋被淹,许世伦存在过错,应承担赔偿责任。因许世伦与杜伟对财产损失数额均不申请司法评估，故结合杜伟家房屋受损部位（客厅壁纸、门、橱柜）的情况及市场价格，本院酌定支持杜伟财产损失1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、许世伦于本判决生效之日起15日内给付杜伟1500元；二、驳回杜伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许世伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  刘金凤人民陪审员  刘晶晶二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵萃婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初679号   原告：陈龙，男，1969年8月12日出生，汉族，呼图壁县第三中学教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：呼图壁县瑞龙宾馆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   经营者：周文广，男，1972年8月21日出生，汉族，呼图壁县瑞龙宾馆业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：郎小妮（周文广之妻），女，1981年11月2日出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告陈龙与被告呼图壁县瑞龙宾馆缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈龙，被告呼图壁县瑞龙宾馆的经营者周文广两次庭审均到庭参加诉讼，被告呼图壁县瑞龙宾馆的委托诉讼代理人郎小妮于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修损失7万元；2、判令被告双倍返还原告定金共1万元，合计8万元。事实和理由：2017年5月，原告拟向被告购买位于呼图壁县瑞龙宾馆五楼2号电梯北侧一处自建现售房，被告告诉原告该房手续齐全，原告可先装修，等房屋测绘报告出来再签订书面合同，故原告向被告交付了5000元定金，被告在定金收据上注明测绘报告出来订立合同。原告遂以买房为目的开始装修。2017年8月，测绘公司按装修后的房屋面积制作了测绘报告，原告去咨询办证时才得知此房屋没有通过消防验收，故未签购房合同。原告无奈搬离该房屋。在（2019）新2323民初920号案件中，被告于2019年11月20日当庭收回了房屋钥匙，并出具了收条。原告装修花费共13.5万元，其中，砌墙3万元，铺地砖5万元，员顶2.5万元，粉刷1万元，装灯拉线改水2万元，现已归被告所有。被告负有过错，其应赔偿原告损失。   呼图壁县瑞龙宾馆辩称，原、被告是租赁合同关系，装修是原告个人行为，未经被告同意，原告可自行拆除，恢复原样。被告希望将房屋继续出售给原告，自2014年开始该栋楼的商铺、业主都在正常使用，消防也已通过验收，故定金不退。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据2份、照片2张、收条2张、《装修承包合同书》1份、民事判决书1份的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告提交的房产证8份、营业执照2份、鉴定报告1份、竣工验收报告1份、建设工程竣工验收消防备案凭证1份的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2015年5月取得呼图壁县西市路瑞龙宾馆1号楼房产大证。2016年呼图壁县住房和城乡建设局向呼图壁县工商行政管理局出具一份证明，载明被告所销售的房屋属自建自销，无须办理行政售房许可。2017年，原告拟购买该1号楼5层北面商铺3、商铺4房屋（总面积232.38平方米），于2017年5月10日向被告交纳购房定金5000元，被告当日向原告出具一份收款收据，并备注测绘报告出来当天签订购房合同，如不签订合同，定金不退。当月，原告对案涉房屋进行了装修，包括砌墙、铺地砖、吊顶、粉刷、装灯拉线改水，总计花费13.5万元，后原告使用该商铺开设了学生辅导班。2017年8月10日案涉房屋测绘报告作出后，被告要求原告与之签订购房合同，原告拒签，双方协商使用费无果。2017年8月15日，原告向被告交纳现金10000元。2018年4月2日，被告在呼图壁县公安消防大队办理了案涉商业楼的消防备案。2018年，自治区教育厅等部门联合下文规定校外培训机构校舍建筑面积不低于300平方米，必须符合国家关于消防、环保等管理规定。原告于2018年5月底搬离案涉房屋，未返还钥匙，锅、勺等杂物未清理。2019年3月25日，被告将原告起诉至本院，要求原告支付租金。该案诉讼过程中，原告拿走锅、勺等杂物，于庭审中返还被告房屋钥匙。本院于2019年12月5日作出（2019）新2323民初第920号民事判决，判令原告支付被告租金29926.86元、鉴定费2716.71元。原告不服该判决，提出上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）新23民终1077号民事判决，撤销（2019）新2323民初第920号民事判决，驳回被告原审诉讼请求，改判鉴定费2716.71元由被告负担。   本院认为，本案争议焦点为：1、被告应否赔偿原告的装修损失？2、被告应否双倍返还原告定金？   原、被告之间未正式订立确定性合同之前，原告自己装修并自己使用，均属于其个人行为，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   原、被告约定测绘报告出来当天签订购房合同，如不签订合同，定金不退。该定金属于立约定金。由于测绘报告出来当天，案涉房屋尚未通过消防验收，是被告方原因导致双方买卖合同未能订立，故被告应双倍返还原告定金计10000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告呼图壁县瑞龙宾馆于本判决生效后十日内返还原告陈龙10000元；   二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由原告陈龙负担1750元，被告呼图壁县瑞龙宾馆负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   庞 海 花   审  判  员   阿迪力江   人民 陪 审员   宋 卫 萍   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   蒋 兴 哲
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8286号 原告：路琪，女，1974年3月11日出生，汉族，住济南市。 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛全刚，总经理。 委托诉讼代理人：夏翠艳，山东凡涛律师事务所律师。 原告路琪与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称山东圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告路琪、被告山东圣凯公司的委托诉讼代理人夏翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路琪向本院提出诉讼请求：1、判令山东圣凯公司赔偿路琪经济损失：自2016年1月5日起至2020年5月27日，按总房款238708.98元房屋占有使用费的6%计，合计1604天共计62940.69元；2、判令山东圣凯公司赔偿支付房屋占有使用费1604天总计62940.69元的逾期支付滞纳金2989.68元；3.判令案件受理费、保全费由山东圣凯公司承担。事实与理由：2010年9月1日，路琪、山东圣凯公司双方签订“委托经营管理协议”，约定将路琪位于***、***，房屋编号：***）委托给山东圣凯公司经营管理，年租金按照总房款（119354.49元×2）的6%支付，合同有效期至2015年8月31日。合同到期后路琪要求山东圣凯公司返还商铺并支付房屋占有费，并将山东圣凯公司诉讼至济南历下法院。贵院已于（2016）鲁0102民初103号民事判决书，判令山东圣凯公司在十日内将商铺返还路琪，并支付房屋占有使用费（自2015年9月1日起计算至2016年1月4日止）。现在判决生效已过去1604天，山东圣凯公司一直没有执行法院判决，不予返还商铺，也未向路琪支付上述房屋占有费用。山东圣凯公司的行为严重损害了路琪的合法权益。现路琪提起诉讼，请求法院依法判决。 山东圣凯公司辩称，1.路琪所诉与事实不符，路琪主张的房屋占有使用费的计算标准无事实依据，请求法院判决按同时期市场租赁价格计算房屋占有使用费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”路琪主张的房屋占用费支付标准应依照涉案商铺同时期的市场租赁价格计算占有使用费，鉴于双方对市场租赁价格意见不一，故恳请贵院委托专业的第三方机构对涉案商铺同时期的市场租赁价格进行鉴定；2.路琪主张滞纳金属于重复性主张，本案路琪的损失即为房屋被占用产生的损失，路琪的第一项诉讼请求已涵盖了因房屋被占用所产生的全部损失，故路琪主张的滞纳金不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月30日，路琪（甲方）与山东圣凯公司（乙方）签订了两份《委托经营管理协议》，协议约定：甲方同意将其购买的位于***、***商铺委托给乙方经营管理。委托经营的期限为5年，即2010年9月1日至2015年8月31日止。每年委托经营租金按商铺总楼款（119354.49元×2）的6%支付，支付时间为每年9月1日。公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除。委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还的租金中扣除等条款。 2016年，路琪方作为原告，列山东圣凯公司为被告向本院提起房屋租赁合同纠纷一案，请求判令山东圣凯公司返还商铺，恢复原状；并赔偿路琪经济损失9064.50元（每年按总房款238708.9元的11%计算，自2015年9月1日起计算至2016年1月4日），律师费5000元由山东圣凯公司承担。2016年8月17日，本院作出（2016）鲁0102民初103号民事判决书，判令：山东圣凯公司于本判决生效之日起十日内将位于***号、***商铺返还给原告路琪；山东圣凯公司于本判决生效之日起十日内支付路琪房屋占有使用费（按照年租金14322.54元计算，自2015年9月1日起计算至2016年1月4日止）；驳回路琪的其他诉讼请求。 山东圣凯公司提交（2018）鲁0102民初5299号民事判决书（吴庆华诉山东圣凯公司财产损害赔偿纠纷一案）及山东圣凯公司与谢保华签订的《场地租赁合同》，对上述证据路琪并不认可。 在审理过程中，山东圣凯公司申请鉴定，路琪明确表示不同意鉴定。在庭审中，山东圣凯公司述称：案涉两处商铺至今没有返还给路琪，涉案商铺现在处于闲置状态。 本院认为，根据路琪、山东圣凯公司双方提交的证据，结合其双方在法庭上的陈述，本院确认路琪与山东圣凯公司签订的《委托经营管理协议》已于2015年8月31日到期且未续约。本院作出的（2016）鲁0102民初103号民事判决已生效，该生效判决已判决山东圣凯公司向路琪返还涉案商铺。但从上述判决生效至今，山东圣凯公司既未按生效判决规定的日期将涉案商铺返还，又未与路琪重新签订协议，仍继续占用商铺。路琪要求自2016年1月5日起至2020年5月27日，按总房款238708.98元房屋占有使用费的6%支付62940.69元的房屋占有使用费，本院予以支持。对山东圣凯公司要求根据实际市场或由第三方专业机构来确定涉案房屋占有使用费的支付标准的答辩意见，本院不予支持。 关于路琪要求山东圣凯公司支付房屋占有使用费利息的诉讼请求。本院认为，山东圣凯公司在与路琪签订的《委托经营管理协议》解除并被生效判决要求返还涉案商铺的情况下，依然占用涉案商铺，且没有支付房屋占有使用费，给路琪造成了一定的损失，现路琪主张的逾期滞纳金即为利息损失，路琪有权要求山东圣凯公司以欠付租金为基数，自应付租金之日每满一年起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，现路琪要求山东圣凯公司支付截止2020年5月27日的逾期滞纳金共计2989.68元，经本院核算未超过上述计算标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路琪支付自2016年1月5日起至2020年5月27日止房屋占用费62940.69元； 二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张好支付逾期滞纳金2989.68元。 三、驳回原告路琪的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取724元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 阮 斌 二〇二〇年十月十二日 书记员 孙左兰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3297号 原告：崇州市人民政府羊马街道办事处，住所地：崇州市羊马镇中白路**。 负责人：廖强，主任。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 被告：成都佳泰源生态农业开发有限公司，住所地：崇州市羊马镇福田村**。 法定代表人：王军。 原告崇州市人民政府羊马街道办事处与被告成都佳泰源生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告崇州市人民政府羊马街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇州市人民政府羊马街道办事处撤回起诉处理。 审判员  周亚军 二〇二〇年十月十二日 书记员  宛 悦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4659号 上诉人（原审被告）：邯郸市拉克物资经销有限公司，住所地邯郸市复兴区北李庄村。 法定代表人：毕龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜华，男，1971年10月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：房信安，男，1963年10月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市拉克物资经销有限公司（以下简称拉克物资公司）因与被上诉人颜华、房信安民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人拉克物资公司的委托诉讼代理人殷志刚、被上诉人颜华及其委托诉讼代理人马文明、被上 2 诉人房信安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 拉克物资公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判由房信安承担还款责任，拉克物资公司不承担还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、颜华只与房信安之间存在借贷关系，与拉克物资公司无关。所有证据证明，当时借款是房信安以个人名义所借，借款也是直接打入其个人账户的，而且借款也是房信安个人使用。在一审中，房信安当庭承认钱是他借的，与我公司无关，他同意偿还。此笔借款并未用于我公司经营，我公司不应付偿还责任。二、拉克物资公司与颜华不存在借贷关系。1、被上诉人房信安当时虽然是公司法定代表人，但其个人财产是独立于公司的，根据《公司法》规定，公司管理人员的财产应独立于公司，不能与公司混同，颜华将借款打入房信安个人银行卡，公司没有委托个人借款，显然是其个人借款，是个人行为，与公司无关。2、房信安当时是公司法定代表人，借条上之所以加盖有公司印章，是出借人当时强烈要求加盖的，并不意味着借款是公司所借，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，虽然规定企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，借款人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本条只是允许将法定代表人或者负责人列为被告，以查明谁是借款的事实，具体该由谁承担还款责任。本案中，房信安承认借款是个人所借和个人使用，与公司无关，虽然公司盖章，也是颜华在明知借款是借给房信安个人使用的情况下仍强烈要求盖章，这仍改变不了借款人是房信安个人的事实，颜华对此也负过错责任。另，颜华没有证据证明 3 该借款是借给公司，用于公司经营的证据，故颜华要求公司承担还款责任的诉求是不成立的。 颜华答辩称，拉克物资公司和房信安在借款人一栏有盖章和签字，证明借款人拉克物资公司与房信安是共同借款人，拉克物资公司应承担还款责任，房信安的个人财产是否独立于公司，与本案无关。颜华没有要求公司盖章，声称是颜华强调加盖公章没有证据。 房信安答辩称，钱是我个人借的，由我个人应由我个人归还，与公司无关。是写完借条后颜华要求该的公司印章，盖章只是起到证明作用。 颜华向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款本金25万元及利息12万元（按照月息1%计算，自2015年8月份至起诉之日，要求给付到清偿之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年4月24日，颜华向房信安转款200000元，2013年4月25日，房信安向颜华转款50000元，2013年4月25日，拉克公司出具借条一份，内容为：“今借到颜华现款贰拾伍万元整（250000元），按2%/月付息。借款人邯郸市拉克物资经销有限公司盖章，房信安签字，2013年4月25日”。借款后，房信安按照月息2%支付到2014年11月1日，按照月息1.5%支付利息至2015年5月，按照月息1%支付至2015年7月。对剩余借款本息未支付，颜华诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜华主张与拉 4 克物资公司之间存在借款关系，有转款凭证、借条为证，对颜华与拉克物资公司之间存在借贷关系予以认定。拉克物资公司应偿还颜华借款250000元。对于借款利息，已支付至2015年7月，双方约定利息为月息2%，颜华主张按照月息1%计算，是对自己权利的处分，予以准许，利息自2015年8月至借款偿付完毕之日止，按照月息1%计算。颜华要求房信安承担偿还责任，因款项转入房信安账户，利息亦是由房信安进行偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”故房信安应对上述借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，遂判决：邯郸市拉克物资经销有限公司、房信安于本判决生效之日起十日内偿还颜华借款本金250000元及利息（自2015年8月1日起至借款偿付完毕之日止，按照月息1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由邯郸市拉克 5 物资经销有限公司、房信安承担。 二审查明，一审认定2013年4月25日，房信安向颜华转款50000元有误，应为2013年4月25日，颜华向房信安转款50000元。二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案查明的事实看，颜华提交了2013年4月25日的“借条”及相应转款记录，应认定颜华完成了举证责任，而颜华提交的该“借条”上，借款人处加盖了拉克公司公章，房信安虽也在借款人处签名，但当时房信安为该公司的法定代表人，根据该借条的内容看，应认定拉克公司为借款人。颜华认为房信安也是本案借款人之一，而房信安也认为自己为借款人，故应将房信安与拉克公司均视为借款人。 综上所述，拉克公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由邯郸市拉克物资经销有限公司 6 负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵佑康
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1602号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林金水，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省诏安县南诏镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人林金水通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林金水发放了借款2200.00元，被申请人林金水分6期还款，每月应还款376.46元。2018年11月28日，被申请人林金水通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林金水向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林金水向贷款人清偿债务后，对被申请人林金水拥有追偿权，有权要求被申请人林金水归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林金水未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林金水尚欠的借款本息1887.99元，即天乙公司代被申请人林金水向厦门银行清偿欠款本息1887.99元，其中代偿借款本金1840.22元。被申请人林金水在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林金水的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林金水给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林金水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林金水还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林金水如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121民初1715号原告：张某，住甘肃省临洮县。被告：刘某，住甘肃省通渭县。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 曹 晟二〇二〇年十月二十日书记员 陈国胜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5875号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王庆祝，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵海英，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周亚峰，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县，身份证号372928196405261515。被告：黄翠荣，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王庆云，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张华英，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王振新，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码372928196805201511。被告：窦春霞，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码372928196903161525。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王庆祝、赵海英、周亚峰、黄翠荣、王庆云、张华英、王振新、窦春霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人宋德响到庭参加诉讼。被告王庆祝、赵海英、周亚峰、黄翠荣、王庆云、张华英、王振新、窦春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、请求法庭判令上述被告归还借款200000元及未偿还利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告王庆祝于2019年04月11日在我单位(陈坡支行)办理了借款200000元，用途进板材，到期日2020年04月10日；利率9.7875‰，由周亚峰、王庆云、王振新，三人提供连带责任保证保证。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，自2020年04月10日至今拖欠利息拒不偿还。经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告拒不归还贷款本金与利息。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上两项诉讼请求，维护我单位合法权益。被告王庆祝、赵海英、周亚峰、黄翠荣、王庆云、张华英、王振新、窦春霞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日被告王庆祝向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年4月10日，利率9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告周亚峰、王庆云、王振新、赵海英、王翠荣、张华英、窦春霞为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为两年。上述事实由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份信息等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告王庆祝未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告赵海英、周亚峰、黄翠荣、王庆云、张华英、王振新、窦春霞为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证，应按约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆祝于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告赵海英、周亚峰、黄翠荣、王庆云、张华英、王振新、窦春霞互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王庆祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年十月三十日书记员  谭 倩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4435号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周伟，男，1981年6月5日出生，公民身份号码:452********605*011，壮族，中专文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区*******。辩护人无已羁押时间2020年9月7日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]175号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年9月7日1时25分许，被告人周伟醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，沿东莞市松山湖高新区***由东往西行驶至东莞市松山湖高新区*******时，被执勤民警现场查获。经鉴定，周伟血液中乙醇含量为147.12mg/100ml。辩护意见被告人周伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人周伟的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督152号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：胡菲菲，女,1970年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司与被申请人胡菲菲申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月19日发出（2020）鄂1202民督152号支付令，限令被申请人胡菲菲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡菲菲于2020年10月30日向本院提出支付令异议申请书，称其所购房屋的花园被严重破坏,至今没有恢复原状,且一直未入住案涉房屋,申请人也未按合同约定减免十年的物业管理费。请求法院依法裁定终结督促程序。本院经审查认为，被申请人提出的异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督152号支付令自行失效。申请费64元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  何利平二〇二〇年十月三十日书记员  钟咸芳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1351号申请人贵州省湄潭滨江国际置业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道，统一社会信用代码：91520328569245627E。法定代表人：谭学义，该公司执行董事。被执行人郭伦友，男，汉族，生于1961年10月13日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人陈远梅，女，汉族，生于1960年5月25日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初1676号民事调解书受理了贵州省湄潭滨江国际置业有限公司申请执行郭伦友、陈远梅追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人郭伦友、陈远梅有位于湄潭县产权证号为（2017）湄潭县不动产权第00001058号，面积228.5㎡的房屋，本院（2020）黔0328执恢40号正在评估拍卖，有余款可供执行，申请人自愿同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1610号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年十月二十九日书记员  宋超超
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1072号 巫丽英： 关于你罚金一案，根据本院2020年6月28日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初104号刑事判决，巫丽英应当缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人巫丽英将其应当缴纳的罚金2000.00元汇入法院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初104号刑事判决确定的巫丽英应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2071号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张银周，男，1992年10月7日出生，汉族，住福建省平和县，公民身份号码3506281992××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张银周（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年9月3日起至2020年9月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年9月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月3日向被申请人张银周发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计849.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项849.60元及相应的资金占用费用5.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张银周归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项849.60元以及资金占用费用5.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为854.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张银周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项849.6元及资金占用费5.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张银周还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张银周如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5635号原告：康爱启，男，1968年1月18日出生，汉族，住曹县。被告：聂玉菡，女，1987年12月21日出生，汉族，住曹县。原告康爱启与被告聂玉菡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。经查明：本案按原告提供的被告的地址及联系方式：住曹县，邮寄即被退回，按原告提供的电话其电话关机，按原告提交的身份证号码查无此人。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告的送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依据上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百三十四条之规定，裁定如下：驳回原告康爱启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 张 学二〇二〇年十月二十七日书记员 曹君燕
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执897号申请执行人龚光梅，女，1966年5月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人姜杰勇，男，1989年11月19日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市武陵区。申请执行人龚光梅与被执行人姜杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘0723民初673号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年8月6日、10月9日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月7日查询了被执行人的房屋信息，于2020年10月15日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年10月27日，本院对被执行人姜杰勇适用限制高消费措施，同时将被执行人姜杰勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的借款本金95000元、利息4206元（自2020年1月22日计算至2020年10月22日止）、迟延履行金1745元，总额共计100951元。未执行的标的金额为100951元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年十月二十七日书记员  周彦伶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6632号 申请人：张涛，男，1987年6月30日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王涛涛，男，1990年2月5日生，汉族，住郯城县。 申请人张涛与被申请人王涛涛民间借贷纠纷一案，申请人张涛于2020年10月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王涛涛名下工资账户及存款，金额50万元并查封被申请人王涛涛位于郯城县及车库（产权证号为鲁（20**）郯城县不动产权第0002999号）。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王涛涛名下工资账户及银行存款，金额50万元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 二、查封被申请人王涛涛位于郯城县及车库（产权证号为鲁（20**）郯城县不动产权第0002999号）； 查封期限三年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费3020元，由申请人张涛先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月九日 书记员  王苏 清单： 1、冻结王涛涛在中国农业银行郯城县支行的账号62×××44、62×××61，在中国建设银行郯城支行的账号62×××85，在中国工商银行郯城支行的账号16×××40.
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15503、15504号之二 申请执行人黄明康，男，1971年11月17日出生。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人黄明康与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35343号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币67082元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12161号 申请执行人：肖松涛，男,1995年8月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：郭小强，男,1986年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人肖松涛与被执行人郭小强责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1441号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭小强应向申请执行人退赔12500元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖园园
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5408号申请执行人：杜启萌，女，1988年3月29日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：江西省唯鼎会婚恋服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**准甲办公楼，统一社会信用代码91360125MA35L76E3N。法定代表人：黄剑东，该公司执行董事。被执行人：陆杜，男，1987年5月16日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人杜启萌依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10313号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西省唯鼎会婚恋服务有限公司、陆杜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陆杜名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年10月21日办理了轮候查封登记，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。因被执行人陆杜下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年8月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行24.2337万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行24.2337万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十六日书记员  任昕悦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更988号罪犯潘增礼，男，1983年11月21日出生，汉族，山东省胶南市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省胶南市人民法院于二〇〇六年十月二十日作出(2006)胶南刑初字第554号刑事判决，以被告人潘增礼犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利五年，不得假释（刑期自2006年6月7日起至2026年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1022号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2276号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑更第1307号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一八年九月二十八日，本院作出（2018）鲁04刑更719号刑事裁定，对其减刑三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯潘增礼认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯潘增礼在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2018年12月以来至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；原判罚金人民币五千元未履行，不能证明无履行能力；所犯强奸罪和抢劫罪均被判十年以上有期徒刑；数罪并罚两罪均被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯潘增礼能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，原判罚金未履行，不能证明无履行能力，所犯强奸罪和抢劫罪分别被判十年以上有期徒刑，数罪并罚两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘增礼减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年6月7日至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执649号申请执行人：江西禛安建筑设备租赁有限公司，地址：南丰县琴城镇昌厦公路旁轻纺城**楼。申请执行人：江小才，男，1975年10月19日出生，汉族，南丰县人，，地址：南丰县申请执行人江西禛安建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1234号民事调解书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江小才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有设备租赁款，已处置，且无其他可供执行财产。2020年10月22日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行109.206026万元，截至2020年10月26日已执行821870.29元，未执行27.018997万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  黄光明审判员  张 晟二〇二〇年十月二十六日书记员  万乐斌
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2993号本院立案执行的申请执行人山东恒诚检测科技有限公司与被执行人山东省地质测绘院、内蒙古自治区地质测绘院合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3813号原告：王含，女，1946年7月15日出生，汉族，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：张亚辉,河南睿东律师事务所律师。被告：李占涛，男，1981年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告王含与被告李占涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王含在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王含撤回起诉处理。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年十月二十六日法官助理郭智慧书记员张国庆
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2040号之一 申请执行人陈志鹏，男，1970年7月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人钟林泉，男，1967年10月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人陈志鹏与被执行人钟林泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0525民初3884号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人钟林泉应立即偿还申请人陈志鹏借款288000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0525民初3884号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执865号被执行人：左梁成。被执行人：张京。被执行人：吴闪闪。被执行人：刘文韬。被执行人：宫莎莎。本院关于被执行人左梁成、张京、吴闪闪、刘文韬、宫莎莎罚金纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221刑初223号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人左梁成缴纳罚金300000.00元；被执行人张京缴纳罚金200000.00元；被执行人吴闪闪缴纳罚金150000.00元；被执行人刘文韬缴纳罚金100000.00元；被执行人宫莎莎缴纳罚金20000.00元（已缴纳）。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月15日向被执行人邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、在2020年10月13日房产部门查询，被执行人名下无房产可供执行。4、我院依职权对被执行人左梁成、吴闪闪、刘文韬、张京限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十月三十日书记员  张志旭
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5798号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：闫西安，男，汉族，1973年9月8日出生，农民，住郓城县。被告：陈桂芬，女，汉族，1974年7月9日出生，农民，住郓城县。被告：陈修道，男，汉族，1971年12月13日出生，农民，住郓城县。被告：李爱芳，女，汉族，1970年11月6日出生，农民，住郓城县。被告：闫德科，男，汉族，1982年7月2日出生，农民，住郓城县。被告：王香华，女，汉族，1981年8月12日出生，农民，住郓城县。被告：闫先德，男，汉族，1974年10月8日出生，农民，住郓城县。被告：石秀芹，女，汉族，1974年10月14日出生，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告闫西安、陈桂芬、陈修道、李爱芳、闫德科、王香华、闫先德、石秀芹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人宋德响到庭参加诉讼。被告陈桂芬、陈修道、李爱芳、闫德科、王香华、闫先德、石秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金399724.72元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫西安在我单位(唐庙支行)于2018年3月24日办理了借款25万元，到期日为2019年3月23日，用途购原材料，利率9.7875‰；于2018年3月26日办理了借款15万，到期日2019年3月25日，用途购原材料，利率9.7875‰，由陈修道、闫德科、王香华三人提供连带责任保证，陈桂芬、李爱芳、王香华、石秀芹系夫妻共同还款责任人，贷出后，被告未按照合同约定按时结息，借款到期后于2019年3月24日归还借款本金275.28元，现共计仍结欠399724.72元及全部借款未付利息，经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告拒不归还借款本金及未偿还利息包括一般利息、逾期利息、复利)。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以业两项诉讼请求，维护我单位合法权益。闫西安辩称，在原告处贷了这笔钱，因生意没做好，现没有能力偿还，其他几位被告都是给自己担保。前几年因自己为别人担保，现自己的银行卡被冻结，要账也不好要，借款愿意偿还，但想申请延期分期还款。被告陈桂芬、陈修道、李爱芳、闫德科、王香华、闫先德、石秀芹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日、2018年3月26日被告闫西安分别向原告借款25万元、15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限分别到2019年3月23日、2019年3月25日；被告陈桂芬、陈修道、闫德科、李爱芳、王香华、闫先德、石秀芹为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。保证期间为一年，贷款月利率均为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告已偿还借款本金275.28元，尚欠本金399724.72元及相应利息。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告闫西安未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告陈桂芬、陈修道、李爱芳、闫德科、王香华、闫先德、石秀芹为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证，应按约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫西安于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金399724.72元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告陈桂芬、陈修道、李爱芳、闫德科、王香华、闫先德、石秀芹互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7296元，减半收取3648元，由被告闫西安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年十月二十八日书记员  谭 倩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4143号 原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省田家庵区洞山中路**，统一社会信用代码：913404216789493320（1-1）。 法定代表人：何彪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 被告：姚玉杰，男，1967年1月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告姚玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告淮南市安馨物业管理有限责任公司2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮南市安馨物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高雪婷
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初679号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谢家康，男，1996年10月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。曾因犯协助组织卖淫罪、盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）1913号起诉书指控被告人谢家康犯盗窃罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人谢家康到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年5月12日凌晨，被告人谢家康通过攀爬排水管的方式进入永嘉县××街道××路××号被害人郑某的手机店，窃取店内手机6部，后通过网络渠道以人民币11820元将所盗手机卖给他人。2020年6月7日凌晨，被告人谢家康再次来到永嘉县××街道××路××号手机店，通过拉开屋顶铁皮盖进入店内，窃取ＩＰＡＤＭＩＮＩ2平板电脑1部，后将其送给朋友。经估价，被盗苹果11手机价值人民币4128元，其余手机销赃价共计人民币8620元。 2020年7月18日，被告人谢家康家属已退赔被害人郑某人民币16000元，并取得谅解。 上述事实，被告人谢家康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人潘某的证言，归案经过、辨认笔录、勘验笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、谅解书以及被告人谢家康的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢家康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢家康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢家康归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢家康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐丽芳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2500号原告：江苏省如高高压电器有限公司。住所地：江苏省如皋市如皋经济开发区惠民西路**。法定代表人：陈邦栋，任董事长职务。统一社会信用代码：91320682138617863H。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：河南淮源热能环保科技有限责任公司。住所地：桐柏县安棚化工专业园区。法定代表人：苏德才，任总经理职务。统一社会信用代码：91411330337264466G。原告江苏省如高高压电器有限公司与被告河南淮源热能环保科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取7775元，由原告负担。审判员  赵永林二〇二〇年十月二十九日法官助理王金玉书记员邵智华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3289号 申请执行人：孟令权，男，1982年5月29日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张燕，女，1951年1月8日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7663号民事判决书，受理孟令权、张燕申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。现因被执行人贵州七众置业有限公司已被贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号破产审查决定书移送破产审查，且该决定书要求中止对贵州七众置业有限公司的执行程序。本案无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3289号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周宣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保440号申请人：李英让，男，汉族，1951年10月20日出生，住肥城市。被申请人：肥城市汶阳镇塔坊村民委员会，住所地肥城市汶阳镇塔坊村。法定代表人：李大伟，职务村主任。申请人李英让于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4827号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市汶阳镇塔坊村民委员会名下银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 玲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2334号原告：刘成希，男，1950年5月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：武凤花，女，1970年11月15日出生，汉族，住汤阴县。原告刘成希与被告武凤花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成希到庭参加诉讼，被告武凤花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成希向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款26000元及利息（利息从2019年7月2日起计算至实际偿还完毕之日止按照月息1.2分计算）。事实和理由：2019年7月2日，被告因生意周转资金紧张向原告借款29000元，并向原告出具借条一张，约定月息1.5分，原告向被告催要借款，被告推脱不予给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告武凤花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告武凤花向原告刘成希借款29000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“秦鹏举粮食收购部，刘城希，2019年7月2日，今收到人民币29000元，大写贰万玖仟元整，利息1分5，武英得”。诉讼中原告认可被告偿还过借款3000元。另查明，汤阴县任固镇后故城村村民委员会出具证明显示，刘成希系其村村民，又名刘城希，是同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告武凤花向原告刘成希借款29000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，本院予以认定。诉讼中原告认可被告偿还过借款3000元，原告要求被告偿还借款26000元，本院予以支持。关于利息，原、被告明确约定月息1.5分，原告要求被告支付从借款之日起计算至实际偿还完毕之日止按照月息1.2分计算的利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告武凤花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武凤花于本判决生效之日起十五日内给付原告刘成希借款26000元及利息（利息以26000元为基数，从2019年7月2日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告武凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十月二十日书记员  张沙沙
1杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5012号 原告：浙江宾馆有限责任公司，住所地浙江省杭州市三 台山路278号。 法定代表人：吴凤霞，董事长。 委托诉讼代理人：张梦雅,浙江星韵律师事务所执业律 师。 被告：浙江心选拍卖有限公司，住所地浙江省杭州市余 杭区仓前街道海智中心1幢9层901室。 法定代表人：陈松。 原告浙江宾馆有限责任公司与被告浙江心选拍卖有限 公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理 后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉 讼代理人张梦雅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付服务费 133985元以及相应逾期利息（自2020年1月7日起，以欠 付服务费为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率 为标准，计付至实际履行之日止，暂计至2020年7月1日 为2501.48元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019 年12月11日，原告与被告签订合同一份，约定原告为被告 2提供位于西湖区××路××号××的客房、宴会、 自助餐等酒店服务；被告应在2019年12月15日前预付40000 元作为定金，原告为其保留相应客房和场地；被告方入住、 会议结束后产生的所有费用在离店当日经被告方签字确认 后支付所有余款；原告签约代表为汪吉，被告签约代表为何 旻昊。2020年1月7日，被告在办理离店手续时，经被告代 表何旻昊在《消费账单》上签字确认：被告在住店期间共消 费173985元，因被告己向原告支付预定金40000元，被告 剩余应付的服务费为133985元。然该款经原告工作人员催 讨至今未果，故原告诉至本院请求处理。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如前述原告所述。 以上事实有证据合同、消费账单及明细签单、微信聊天 记录等以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的合同、消费账单及明细签单、微 信聊天记录等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被 告拖欠原告服务费133985元。该款原告至今未能获偿，现 原告诉请主张被告支付该笔服务费，本院经审查认为，具有 事实和法律依据，故予以支持。原告诉请主张的逾期利息， 本院经审查，以尚欠服务费133985元为基数，自逾期之日 即2020年1月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告诉请 暂计至2020年7月1日的利息2501.48元，本院经审查酌 3情认定2487.35元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本 案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判 决如下： 一、浙江心选拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内 支付浙江宾馆有限责任公司服务费133985元以及利息 2487.35元（截至2020年7月1日，自2020年7月2日起， 按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率，另行计算至实际清偿之日止）； 二、驳回浙江宾馆有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1515元，财产保全申请费1190元， 合计2705元，由浙江心选拍卖有限公司负担。 浙江宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十五日内 向本院申请退费；浙江心选拍卖有限公司于本判决生效之日 起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院 指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案 件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到 4《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动 撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、 指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 金 婕
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4864号 原告：田佳鑫，男，1994年3月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 被告：沈彬阳，男，1992年11月3日出生，汉族，住海宁市。 原告田佳鑫与被告沈彬阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人祝社良到庭参加诉讼，被告沈彬阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田佳鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失1023094.87元（死亡赔偿金997980元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36039元、医疗费6445.87元、家属处理丧葬事宜误工费4620元，合计损失1095094.87，扣除被告已支付的72000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月23日17时20分许，原告父亲田召英在为被告家修理三楼窗户时，不慎摔下受伤，经抢救无效死亡。原告系田召英儿子，为其唯一第一顺序法定继承人。因原、被告系朋友关系，且田召英也曾在2019年承包过被告家的铝合金窗工程，故修窗为义务帮工。2020年3月27日，经海宁市长安镇（高新区）人民调解委员会调解，原、被告双方同意由被告先赔偿72000元，具体赔偿事宜由原、被告通过诉讼解决。为此，原告提起本案诉讼。 被告沈彬阳辩称，原、被告系朋友关系。2018年被告家二楼阳台铝合金窗、2019年三楼阳台铝合金窗工程均发包给原告和田召英，工程款均是7500元。在三楼发包时，也和原告提过，三楼后面的窗框已损坏，要修理，但谈工程款时未涉修窗款。修理窗户无须另行付款。被告已赔偿原告72000元。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、桐乡市人民法院调解书1份、户口簿1本、村民委员会证明2份，证明原告系田召英第一顺序法定继承人的事实。 2、死亡证明书1份，证明田召英于2020年3月23日死亡的事实。 3、医疗费发票2份，证明为抢救田召英原告支付医疗费6445.87元的事实。 4、人民调解协议书1份，证明原、被告曾去海宁市长安镇（高新区）人民调解委员会调解的事实。 被告沈彬阳未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，但庭审后被告补充发表了质证意见，对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年被告家二楼阳台铝合金窗、2019年三楼阳台铝合金窗工程曾发包给原告和田召英。因三楼后面的铝合金窗框（与工程无关）损坏，被告联系原告要求帮忙修理窗框。2020年3月23日下午5点多，原告、田召英到被告家修理窗户。田召英在三楼天沟上安装窗框时不慎从天沟坠地，后被送往桐乡市第二人民医院抢救，当日抢救无效死亡。原告支付医疗费6445.87元。事故发生后，被告已赔偿原告72000元。 原告系田召英儿子，系其唯一第一顺序法定继承人。 本案争议的焦点是，田召英与被告之间是义务帮工还是承揽合同关系？本院认为，结合本案查明的事实，田召英与被告之间应认定为义务帮工性质，理由如下：1、本案的工作量较小，仅为修理被告家三楼一扇铝合金窗，原、被告系朋友关系，双方均认可修理该扇铝合金窗田召英不收钱；2、被告认为田召英与原告是承揽合同关系，理由是2018年、2019年，田召英、原告分二次承包了被告的二楼、三楼阳台安装铝合金窗工程，三楼阳台安装铝合金窗包含了该扇铝合金窗的维修。本院认为，该扇铝合金窗不属二楼、三楼阳台的铝合金窗，被告自述三楼阳台安装铝合金窗在2019年已完工，并且双方协商三楼阳台安装铝合金窗工程款时也未涉该扇铝合金窗的维修，故被告认为田召英系承揽的观点不成立。 帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，田召英作为长期从事承包铝合金窗门安装的专业人员，在安装铝合金窗时，未采取任何安全生产措施，在工作过程中，不注意安全，自身存在过失，应承担一定的责任，综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果以及过错程度，本院确定由被告承担60%的赔偿责任为宜。 参照本年度浙江省平均生活水平，结合本院认定的事实和原告的主张，原告遭受的各项财产性损失，本院确定为：医疗费6445.87元、死亡赔偿金997980元、丧葬费36039元、家属处理丧葬事宜误工费3234元，合计1043698.87元。上述损失，应由被告承担60%，即626219.32元。另，原告父亲因本起事故死亡，原告精神上受到损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案事故发生的原因、后果、海宁市平均生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定30000元。 综上，被告共应赔偿原告损失656219.32元，扣除被告已赔偿的72000元，被告尚应赔偿原告损失584219.32元。对于原告主张中超出上述数额的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈彬阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告田佳鑫损失584219.32元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 案件受理费14008元，减半收取7004元，由原告田佳鑫负担2178元，由被告沈彬阳负担4826元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7554号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，该公司清收事业部职员。被告：夏六云，女，1966年11月5日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>被告：葛新明，男，1966年7月8日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>被告：葛精祥，男，1964年11月9日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告夏六云、葛新明、葛精祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，由原告负担675元，退回原告675元。审判员  赵国文二〇二〇年十月十五日书记员  邓 珍