wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执647号申请执行人：崔玉华，女，满族，集安市人，住所地集安市。被执行人：集安市利源黄金有限责任公司法定代表人：王学武，总经理。申请执行人崔玉华与被执行人集安市利源黄金有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉05民终793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔玉华于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人集安市利源黄金有限责任公司给付欠款1325613.33元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人集安市利源黄金有限责任公司有可供执行财产。申请执行人崔玉华未能提供被执行人集安市利源黄金有限责任公司有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院于2020年10月29日对集安市利源黄金有限责任公司法定代表人王学武发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人集安市利源黄金有限责任公司有可供执行财产。申请执行人崔玉华又提供不出被执行人集安市利源黄金有限责任公司的财产线索，可以认定被执行人集安市利源黄金有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年十月二十九日书记员  袁永飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23278号原告：黄见明，男，1962年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：方梅娜，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411064885。委托诉讼代理人：唐珠祎，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011236033。被告：朱焕群，男，1965年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：黄惜弟，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，共同委托诉讼代理人：黄伟，广东钧霆律师事务所律师，执业证号14403201410064532。共同委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师律师，执业证号14403201510805751。原告黄见明与被告朱焕群、黄惜弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄见明委托诉讼代理人方梅娜、唐珠祎到庭参加诉讼，被告朱焕群、黄惜弟委托诉讼代理人黄伟、陈天岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄见明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱焕群立即偿还原告借款本金200000元；2.请求依法判令被告朱焕群向原告支付截至2020年2月14日的欠息3000元；3.请求依法判令被告朱焕群向原告支付上述借款的利息，以200000元为基数，按月利率1.5%，自2020年2月15日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月20日为9360元；4.请求依法判令被告黄惜弟对被告朱焕群的前述债务承担共同还款责任；5.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱焕群为多年的老乡及朋友关系，2016年10月至2019年8月期间，被告朱焕群及其配偶黄惜弟多次以与其亲戚合作相关工程项目等需要资金为由向原告借款，并承诺按月利率1.5%向原告支付利息，经双方确认截至目前被告朱焕群尚欠原告借款本金合计1500000元。其中被告朱焕群于2019年6月14日向原告借款200000元，原告已经通过转账方式向被告朱焕群支付该笔借款，并由被告朱焕群向原告出具了相应的借条。然自2020年2月起被告朱焕群便未再及时足额向原告支付利息，原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告朱焕群、黄惜弟答辩称，借条显示借款为20万，签字人为被告朱焕群，但是没有约定利息，实际转帐金额195000元，收款人为庄晓淋。案涉借款属于被告朱焕群个人债务，而非夫妻共同债务，被告黄惜弟和本案没有关联性。依据最高人民法院关于审理夫妻债务问题的解释，本案债务金额明显超出了日常生活开支；其次，被告黄惜弟作为家庭主妇，对被告朱焕群的生产经营从来不过问，被告朱焕群因此也没有将生意上的事情告知被告黄惜弟。原告提供的借条均没有被告黄惜弟的签字，也可以明显得出该结论。被告黄惜弟对于被告朱焕群向他人借款的事宜是不知情的，更没有共同的意思表示。故案涉债务不是夫妻共同债务，被告黄惜弟不应承担清偿责任。经审理查明，2016年10月24日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到黄见明先生人民币伍拾万元正”，同日，原告向被告朱焕群转账500000元。2017年5月4日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到黄见明先生人民币叁拾万元正”，同日，原告向被告朱焕群转账300000元。2018年11月3日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到黄见明先生人民币贰拾万元正”，同日，原告向被告朱焕群转账200000元。2019年6月14日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到黄见明先生人民币贰拾万元正，此笔是月头息”，同日，原告向案外人庄晓淋转账195000元，被告朱焕群认可该笔款项系其指令原告向案外人庄晓淋付款。2019年8月9日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到黄见明先生人民币肆拾万元正，此笔是月头息”，同日，原告向被告朱焕群转账386000元。在原告与被告朱焕群的微信聊天记录中，原告提及被告朱焕群尚欠其借款本金1500000元、月息1.5%，但被告朱焕群未予直接确认。此外，原告确认被告朱焕群已偿还本金100000元，并主张该笔款项系抵扣2018年11月13日的借款。另查，被告朱焕群、黄惜弟于1993年12月9日登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告就案涉借款于2020年8月20日前向本院提起诉讼，故本案应适用最高人民法院于2015年6月23日颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告按照被告朱焕群2019年6月14日出具的借条载明事项，依被告朱焕群指令向案外人庄晓淋提供借款195000元，故案涉借款本金应以原告实际提供的款项金额为准。案涉借条未载明借期，原告可催告被告朱焕群在合理期限内返还借款，但直至本案起诉，被告朱焕群仍未能偿还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告朱焕群偿还借款本金的诉讼请求，具有相应依据，本院予以支持，但原告主张金额有误，本院予以纠正。案涉借条虽载明“此笔是月头息”，但未明确利息标准，且根据原告与被告朱焕群的微信聊天等内容，亦不能推断案涉借款约定了利息，故本院认定案涉借款无息。因被告朱焕群延迟还款，应支付逾期利息，本院确定从案件起诉之日起，按照年利率6%的标准计付逾期利息。案涉借款虽产生于两被告婚姻关系存续期间，但被告黄惜弟未在借条上签名确认，且无证据显示借款用于家庭日常开销或共同生产经营，故原告要求被告黄惜弟承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条第一项、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告朱焕群应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄见明借款本金195000元；二、被告朱焕群应于本判决生效之日起十日内支付原告黄见明逾期利息（逾期利息以借款本金195000元为基数，按照年率6%的标准，从2020年6月15日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告黄见明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由原告黄见明负担183元，被告朱焕群负担2060元。前述费用原告黄见明已预缴2243元，本院退回2060元。被告朱焕群应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2060元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十月二十四日法官助理黄豪书记员陈紫珊
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初155号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人刘义民，男，1966年8月22日出生，满族，农民，小学文化程度，户籍所在地：河北省青龙满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月9日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；经青龙满族自治县人民检察院批准，2020年7月23日被青龙满族自治县公安局执行逮捕；经青龙满族自治县人民检察院决定，2020年9月1日由青龙满族自治县公安局执行取保候审；经本院决定，2020年9月22日由青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住青龙满族自治县。 辩护人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人刘义民犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员周红军出庭支持公诉，被告人刘义民及辩护人肖云柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2020年6月2日12时许，家住青龙满族自治县的被告人刘义民，约被害人刘某1去青龙镇北坎子村俭沟察看双方土地边界。刘义民认为刘某1家的树和苗越界，就用手将刘某1家的栗子树枝折断，刘某1也上前拔刘义民家的玉米苗，双方互不相让发生撕扯，被告人刘义民用拳头殴打刘某1，刘某1妻子丁某赶到现场后撕扯刘义民，被告人刘义民又将丁某打伤。经鉴定：丁某的损伤程度为轻伤二级，刘某1的损伤程度为轻微伤。2020年7月9日，被告人刘义民被公安机关抓获归案。 针对以上指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：①调解书、户籍证明等书证；②证人刘某2的证言；③被害人丁某、刘某1的陈述；④被告人刘义民的供述；⑤鉴定意见；⑥现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人刘义民的行为已构成故意伤害罪。建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人刘义民对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人肖云柱对公诉机关指控刘义民的犯罪事实及罪名无异议，但认为有如下从轻处罚情节：①认罪认罚；②此案因民间矛盾所引发；③赔偿被害人损失，取得被害人谅解；④初犯。 经审理查明：2020年6月2日12时许，家住青龙满族自治县的被告人刘义民，约被害人刘某1去青龙镇北坎子村俭沟察看双方土地边界。刘义民认为刘某1家的树和苗越界，就用手将刘某1家的栗子树枝折断，刘某1也上前拔刘义民家的玉米苗，双方互不相让发生撕扯，被告人刘义民用拳头殴打刘某1，刘某1妻子丁某赶到现场后撕扯刘义民，被告人刘义民又将丁某打伤。经鉴定：丁某的损伤程度为轻伤二级，刘某1的损伤程度为轻微伤，2020年7月9日，被告人刘义民被公安机关抓获归案。 另查明：2020年8月20日，被告人刘义民赔偿了被害人丁某、刘某1的全部经济损失，丁某、刘某1对被告人刘义民的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1、被告人刘义民的供述：我和刘某1家有土地纠纷，2020年6月2日12时许，我去刘某1家找刘某1看地边的事，我俩先后到的北坎子村俭沟地里，随后丁某也到了，我和刘某1说地边的事，我对刘某1说他家栗树枝子都长到我家地里了，我就把他家的栗树枝子掰断了，刘某1就拔我家玉米苗，拔完苗，刘某1就打我，丁某也动手抓我衣服，之后我就用拳头打刘某1胸部一下，随后我就用拳头怼丁某左胸部两拳，他们俩把我按倒在地上，同时他们也倒在地上，刘某1起来就走了，我把丁某推到一边，我起来走了，丁某倒地没有起来。 2、被害人刘某1陈述：2020年6月2日12时许，刘义民到我家门口，叫我去沟里看看，因为我们两家的地有纠纷，我俩到现场后，我说他种地都种到我家栗树根了，他说我家栗树都长到他家地里了，他折我家栗树枝子，我也拔他家玉米苗，他过来就锤打我左侧肋骨两拳，我上不来气，就蹲下了，这时我妻子丁某带着孙子、孙女来了，丁某就到他家地里拔他家玉米苗，刘义民把我妻子按倒在地上，用拳头打她胸部，我把孙子、孙女送家去了，回来看见我妻子丁某躺在地上，我就报警了。 3、被害人丁某陈述：2020年6月2日12时许，刘义民到我家门口，叫我丈夫刘某1去沟里看看，说说我们两家地边的事，我丈夫刘某1和刘义民先去的，随后我骑电动车带着孙子、孙女也去了，到现场我看见我丈夫刘某1捂着肚子在地里蹲着，刘义民在拔我家高梁苗，我也拔他家玉米苗，刘义民把我按倒在地上，用拳头打我的胸部，我上不来气，就晕过去了。 4、证人刘某2证言：在地里（北坎子村俭沟），刘义民把我奶奶（丁某）打倒在地上，后来我爷爷（刘某1）骑电动车把我和我弟弟送回家。 5、现场勘验笔录、现场照片：现场位于青龙满族自治县俭沟刘某1家地里。 6、青龙满族自治县医院医学诊断证明书、住院病案：①丁某左侧第6、7肋骨骨折；②刘某1肋骨骨折。 7、秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书：①被鉴定人丁某外伤导致左侧第6、7肋骨完全骨折，其损伤评定为轻伤二级。②被鉴定人刘某1外伤导致左侧第8肋骨骨折，其损伤评定为轻微伤。 8、赔偿协议书、收条、谅解书：2020年8月20日，被告人刘义民赔偿被害人丁某、刘某1经济损失70000元，丁某、刘某1对被告人刘义民的行为予以谅解。 除上述证据外，还有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘义民无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当追究被告人刘义民的刑事责任。被告人刘义民自愿认罪认罚，对此可从轻处罚；此案因民间矛盾所引发、被告人刘义民赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，对此可酌情从轻处罚。根据被告人刘义民的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘义民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘建辉 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  马海涛 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  肖素华
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保169号之一解除保全申请人：苗永新，女，1979年8月10日生，汉族，住河南省辉县市xxx。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：苗永青，男，1974年8月21日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张鹏，男，1988年4月21日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：赵泓勋，男，成年，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××**大通多用途货车登记所有人。申请人苗永新于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押存放于辉县市公安局交通警察大队被申请人张鹏驾驶的、车辆所有人为赵泓勋的车牌号为豫Ｇ×××**大通多用途货车一辆（保全金额20000元）。本院于2020年10月10日作出（2020）豫0782财保169号民事裁定书，裁定对被申请人赵泓勋名下的车牌号为豫Ｇ×××**大通多用途货车一辆予以就地扣押（保全金额20000元，该车辆暂存放于辉县市公安局交通警察大队）。扣押期限为一年。2020年10月19日，申请人苗永新以案涉纠纷被申请人已履行支付义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苗永新与被申请人张鹏、赵泓勋机动车交通事故责任纠纷一案，在人民法院采取财产保全措施后，双方当事人就案涉纠纷达成和解且被申请人已经履行支付义务，现申请人向本院申请解除本院（2020）豫0782财保169号民事裁定对被申请人赵泓勋所有的车辆所采取的保全措施，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵泓勋名下的车牌号为豫Ｇ×××**大通多用途货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年十月十九日书记员  赵亚敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16849号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：叶植拱，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶植拱信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13185号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16849号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2887号申请执行人：马志峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：尹亮，男，1993年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初275号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月10日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；二、本院于2020年9月10日向被执行人发出传票传唤，要求被执行人于2020年9月17日到本院接受询问并申报财产，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问和申报财产；三、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费措施；2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院分别于2020年9月10日、10月10日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；截止2020年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月22日对申请执行人通过面谈形式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人写出申请表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，另本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十三日书记员  陈**
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0224刑初184号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人周安安，男，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月14日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月7日被茶陵县公安局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人周安安犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官陈田、谭伟出庭支持公诉，被告人周安安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年上半年，被告人周安安在其驾驶的汽车（湘B8M7**）内多次容留吸毒人员颜某、刘某、贺某、何某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），具体犯罪事实如下： 1.2020年4、5月份的一天晚上，被告人周安安将车停靠在茶陵县云阳街道办事处曲江大桥下，在车内容留吸毒人员颜某、刘某利用自制的吸毒工具以煅烧的方式轮流吸食冰毒和麻古混合物。 2.2020年4、5月份的一天下午，被告人周安安将车停靠在茶陵县云阳街道办事处曲江大桥下靠近公共厕所边的大樟树下，在车内容留了吸毒人员贺某、颜某利用自制的吸毒工具以煅烧的方式轮流吸食冰毒与麻古混合物。 3.2020年4、5月份的一天晚上（距上一次两三天后），被告人周安安将车停靠在茶陵县云阳街道办事处曲江大桥下一路灯边，容留吸毒人员颜某、贺某在其车内通过自制的吸毒工具以煅烧的方式轮流吸食冰毒与麻古混合物。 4.2020年5月份的一天晚上，被告人周安安将车停靠在茶陵县云阳街道办事处曲江大桥下一路灯边，容留吸毒人员颜某在其车内通过自制的吸毒工具以煅烧的方式轮流吸食冰毒与麻古混合物。 5.2020年5、6月份的一天下雨的晚上，被告人周安安将车停靠在茶陵县云阳街道办事处曲江桥下一路等下，容留吸毒人员何某在车内通过自制的吸毒工具以煅烧的方式轮流吸食冰毒与麻古混合物。 被告人周安安于2020年8月13日被公安机关书面传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周安安在其驾驶的车内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，结合被告人坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人周安安以容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了扣押手机一台；受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、车辆登记信息、户籍证明等书证；证人颜某、刘某、贺某、何某、周某等人的证言；被告人周安安的供述与辩解；尿样检测报告；辨认笔录、现场指认笔录以及照片、提取笔录；微信转账记录截图、讯问视频等证据予以证实。 被告人周安安对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周安安当庭供述其协助公安机关将何某抓获归案，构成立功。经查，公安机关仅查实何某具有吸毒行为，已作行政处罚，目前未查实有其他犯罪行为，故被告人周安安不构成立功。 本院认为，被告人周安安利用自己使用、管理的空间，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周安安被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周安安自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，被告人自愿认罪认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周安安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周安安的刑期自2020年8月14日起至2021年5月13日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的物品由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 炎 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省四平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）四指5号 被执行人：伊通满族自治县车身部件厂。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇东营子镇。 法定代表人：周云权。 被执行人：吉林省萨帕斯汽车电子产品有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：王桂芹，执行董事。 被执行人：吉林斯卡瑞车轮有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：周云贵，执行董事。 被执行人：伊通满族自治县天兴源酒业有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：周云霞，执行董事。 被执行人：周云权，男，1973年7月10日生，汉族，车身部件厂法定代表人，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。 由本院刑事审判庭移送执行的被执行人伊通满族自治县车身部件厂、吉林省萨帕斯汽车电子产品有限公司、吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县天兴源酒业有限公司、周云权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年10月22日立案执行。因各被执行人财产主要为不动产，所在地均在伊通满族自治县人民法院辖区内，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）吉03刑初24号刑事判决涉财产部分由伊通满族自治县人民法院执行； 二、本院立案执行的（2020）吉03执114号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：杜雪梅 执行员 ：张小雨 执行员 ：王国锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 ： 王 森
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5408号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红梅，女，该单位职工。被告：陈果，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆速达物业服务有限公司与陈果物业服务合同纠纷一案中，重庆速达物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆速达物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆速达物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月二十六日书记员  曹漓萍
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执379号之四 申请执行人：苏志民，男，1958年12月15日生，住博野县。 被执行人：高国欣，男，1960年12月15日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初14号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高国欣在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏景涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福庆，男，汉族，1959年2月4日出生，住河南省郑州市新郑市。委托代理人赵美琴，女，汉族，1957年11月8日出生，住址同上。委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市龙湖镇人民政府。住所地：河南省新郑市龙湖镇双湖大道。法定代表人白育峰，该镇镇长。一审第三人新郑市龙湖镇崔垌社区居民委员会。住所地：河南省新郑市龙湖镇滨湖路。负责人王铎，该居委会主任。再审申请人王福庆因诉新郑市龙湖镇人民政府（以下简称龙湖镇政府）、新郑市龙湖镇崔垌社区居民委员会（以下简称崔垌居委会）行政协议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终351号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王福庆申请再审称：（一）原审认定事实错误。申请人签订的安置补偿协议明确约定了商业用房应当由被申请人进行分配，被申请人负有向每位村民安置20平方米商业用房的义务。同时，根据《村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的事项需经村民会议讨论决定后方可办理，第三人无权私自制定方案将归属于村民的商业用房统一纳入村集体管理。退一步讲，即便涉案商业用房纳入村集体统一管理，前提条件应该是被申请人向每位村民落实商业用房安置并且确权发放房屋产权证后，再经过村民会议同意后，才能纳入村集体管理，而相应的租金权益在村集体内部分配。第三人以纳入村集体统一管理为由侵害公民的合法私人财产。（二）证据采信错误。被申请人提供的崔垌居委会会议记录实质为第三人内部制作文件，会议也并非按照法律规定程序进行，上述证据难以证实案件中被申请人所述的被申请人进行集中管理方式，能够更大程度保护村民利益之主张。综上，请求撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审。本院认为，本案中申请人的诉讼请求实质是要求被申请人按照签订的《新郑市龙湖镇崔垌村征迁补偿协议书》的约定履行交付商业用房的义务。按照上述协议第三条第四款之规定，“村民安置房的标准为居民每人60平方米、集体商业用房每人20平米”，结合崔垌居委会、党员、村民代表召开的会议决议等，能够认定商业用房并非分配至个人，而是由崔垌居委会代表村（居）民集体进行管理，签订协议的居民按照每人20平方米的标准享有相应份额。原审判决驳回申请人要求交付房屋并协助办理房屋产权手续的诉讼请求并无不当。王福庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王福庆的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十九日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5008号申请执行人：郑州市管城区佰邦电子通讯商行，住所地郑州市管城回族区陇海路**通讯新天地商城**。经营者：刘明。被执行人：王艳芳，女，汉族。关于郑州市管城区佰邦电子通讯商行与王艳芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳芳负有继续向申请人郑州市管城区佰邦电子通讯商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月二十三日书记员  申 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1665号 申请执行人：陈雪冰。 被执行人：葛树鹏。 本院在执行申请执行人陈雪冰与被执行人葛树鹏民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3443号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人陈雪冰同意终结执行，但若葛树鹏未能如约按照本协议履行，陈雪冰可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1665号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民抗17号 抗诉机关：宝鸡市人民检察院。 原审原告：范家和，男，1974年10月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：郭海燕，女，1974年10月3日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审原告范家和因与原审被告郭海燕保证合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕0302民初3400号民事判决。宝鸡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以宝检民监[2020]61030000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执662号申请执行人：集安市榆林镇新之农农资综合商店。经营者:王琳琳，女，鄂伦春族，集安市人，住所地集安市。被执行人：兰涛，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市榆林镇新之农农资综合商店与被执行人兰涛买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初1007号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人集安市榆林镇新之农农资综合商店于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人兰涛给付欠款27325元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人兰涛有可供执行财产。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人名下有房屋登记信息。申请执行人集安市榆林镇新之农农资综合商店提供被执行人兰涛在集安市榆林镇朱仙村有葡萄园，本院依法查封了被执行人兰涛经营的价值27877元的北冰红葡萄。申请执行人集安市榆林镇新之农农资综合商店向本院申请终结本次执行。本院于2020年10月13日对兰涛发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人兰涛有可供执行财产。申请执行人集安市榆林镇新之农农资综合商店又提供不出被执行人兰涛的财产线索，可以认定被执行人兰涛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年十月二十九日书记员  袁永飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16265号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：孙某君，男，汉族，1989年5月16日出生，住址：安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：林某明，男，汉族，1991年5月27日出生，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5610号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终5610号民事判决书所涉（2020）粤0307执16240号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16265号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6032号   原告：袁勇，男，1976年2月23日出生，汉族，中国铁塔股份有限公司新疆分公司工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：鞠由之，女，1990年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   原告袁勇与被告鞠由之民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，原告袁勇到庭参加诉讼，被告鞠由之经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告袁勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告欠款人民币18000元；2.按照同期银行贷款年利率4.75%向原告支付29个月利息2066.25元（利息自欠条中规定的最迟还款期限起算）。事实及理由：2017年6月17日，被告向原告借款20000元，约定借款期限至2017年底；2017年6月19日又续借3500元，共计欠款23500元。截止2019年3月28日，被告分6次归还欠款共5500元，剩余18000元欠款经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。   被告鞠由之未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：今有鞠由之向袁勇借款人民币20000（贰万元整），经协商在2017年12月31日前全部归还。欠款人：鞠由之（652327199009204123）”。   原告提供的微信支付交易明细证明显示，自2017年3月5日至2017年6月19日，原告多次向被告转账，每次金额不等，共计33840元。   原告自认2017年9月18日至2019年3月28日期间，被告共计向其还款5500元。   上述事实有欠条、微信支付交易明细证明及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，被告向原告出具欠条，欠条中对借款的事实、金额及还款期限约定明确，欠条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。借款应当偿还，原告出示的微信聊天记录中被告对欠款的事实予以认可，故应当履行还款义务。对于借款的金额，微信转账记录中原告转出金额大于欠条金额，原告陈述系经双方对账后出具欠条，该陈述符合常理，本院对欠条金额20000元予以确认。原告称出具欠条后被告又向其借款3500元，该陈述与转账记录相符且有聊天记录予以佐证，本院对该陈述予以采信，确认总借款金额为23500元。原告自认被告已还款5500元，故被告还应向原告还款18000元。关于原告主张的利息，《最高人民法院》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告借款未约定借期内利息及逾期利息，原告现按照年利率4.75%主张利息符合法律规定，欠条中的款项明确约定2017年12月31日前还款，3500元借款双方在聊天记录中约定“26号信用卡日前”归还，因聊天记录时间为2017年6月19日，故本院认定该约定日期为2017年6月26日。原告现将全部未付款自2018年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院对其主张的利息2066.25元予以支持。被告鞠由之未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告鞠由之偿还原告袁勇借款本金18000元；   二、被告鞠由之支付原告袁勇利息2066.25元（2018年1月-2020年5月）。   上述款项共计20066.25元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150.83元（原告已预交），由被告负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   薛智勇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5672号原告：重庆新东宏物业管理有限公司，住所重庆市大足区棠香街道办事处清明桥**，统一社会信用代码9150022567338415X3。法定代表人：陈勇，执行董事。被告：胡元，男，1985年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，，住重庆市铜梁区本院在审理原告重庆新东宏物业管理有限公司诉被告胡元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东宏物业管理有限公司未在法定期间交纳案件受理费且未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐德波二〇二〇年十月二十一日书记员  陈春宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11281号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：毕红娣，女，1991年2月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告毕红娣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告毕红娣返还借款本金91945.85元及该款自2019年2月27日起至实际履行之日止按年利率16.155%计算的逾期利息;2.原告对被告毕红娣抵押的辽Ａ5××××猎豹牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告毕红娣未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月25日，原告与被告毕红娣签订了编号为Br-A098876000号的《汽车抵押贷款合同》；次日，原告发放贷款； 2.借款本金：99040元； 3.借款期限：2018年9月26日至2022年9月26日； 4.借款利率：年利率10.77%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月26日还款2420.18元； 7.还款情况：前4期（即2019年1月26日前）已还清，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A098876000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：辽Ａ5××××猎豹牌小型普通客车； 10.抵押登记手续：2018年9月29日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.因汽车经销商享受猎豹汽车主机厂优惠政策，猎豹CS10车型按贷款比例可享受贴息5000元，该款系猎豹汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该5000元予以扣除，原告直接向经销商汇款94040元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款5000元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告毕红娣未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告毕红娣将其所有的辽Ａ5××××猎豹牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告毕红娣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毕红娣于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金91945.85元,并支付该款自2019年2月27日起至实际履行日止按年利率16.155%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对毕红娣抵押的辽Ａ5××××猎豹牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如毕红娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由毕红娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 程
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1840号之二申请执行人：邹忠烈，男，1948年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：周文萍，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。被执行人：苏州东君橡胶机械厂，统一社会信用代码9132050767762152XB，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村**。投资人：陆凤兴,系该厂负责人。被执行人：陆凤兴，男，1958年4月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于邹忠烈与苏州东君橡胶机械厂、陆凤兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初1842号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书内容：陆凤兴、苏州东君橡胶机械厂确认结欠邹忠烈120000元，于2018年7月25日前支付30000元，于2019年7月25日前支付45000元，于2020年7月25日前支付45000元。若陆凤兴、苏州东君橡胶机械厂有一期未按上述约定还款，邹忠烈可就陆凤兴、苏州东君橡胶机械厂未履行部分全额申请强制执行。受理费3170元，减半收取1585元，由陆凤兴、苏州东君橡胶机械厂负担1000元。因苏州东君橡胶机械厂、陆凤兴未履行法律文书确定的义务，邹忠烈向本院申请强制执行，申请标的为121000元，本院于2020年7月17日立案受理，并于2020年7月20日以(2020)苏0214执1840号执行裁定书裁定（2018）苏0214民初1842号民事调解书进入强制执行程序。执行中，本院依法对苏州东君橡胶机械厂、陆凤兴名下财产情况进行了调查，情况如下：苏州东君橡胶机械厂名下无银行存款、无对外投资、无车辆及房产登记。陆凤兴名下有少量银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息。陆凤兴名下有坐落于无锡市房产，该房产尚未具备产权登记条件。2020年10月27日，邹忠烈向本院申请撤回对本案的执行。本案经执行，尚有121000元未执行到位。本院向邹忠烈发出执行情况告知书、风险告知书。邹忠烈向本院表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、协议书、撤回执行申请等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1842号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十八日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2921民初1856号原告：刘某成，男，汉族，1969年1月8日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：刘某财，男，汉族，1966年8月20日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告刘某成与被告刘某财合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某成于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某成申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某成撤回起诉。案件受理费471元，减半收取计235.5元，由原告负担。审判员  郭爱文二０二０年十月二十九日书记员  王慧芳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执异133号 异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。 法定代表人：孙峰，总经理。 申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。 负责人：翟向洋，行长。 被执行人：周谋平，男，1947年9月9日出生，淄川区双杨镇小屯村。 本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人周谋平借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第3773号民事判决书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2008）川执字第1428号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。 审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人周谋平借款合同纠纷一案，执行案号为（2008）川执字第1428号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。 上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人周谋平所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知1个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2008）川执字第1428号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  王福生 审判员  宋作岩 审判员  武建强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王成志 书记员许悦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1151号之一申请执行人：王平安，男，1969年05月10出生，汉族，住安阳县。被执行人：董卫星，男，1972年07月26出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人王平安与被执行人董卫星借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初3226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董卫星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王平安向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有京Ｎ×××**奥迪牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权155633.65元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董卫星有继续向申请执行人王平安履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十八日书 记 员 邢文中
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12968号之一 原告:重庆百名御物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙塔街道红黄路**，统一社会信用代码915001120912431038。 法定代表人：武兵，执行董事。 委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。 被告：重庆九豪实业有限公司，住，住所地：重庆市江**文星门街****17-4一社会信用代码91500105322417917K。 法定代表人：陈钢。 原告重庆百名御物业管理有限公司与被告重庆九豪实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告重庆百名御物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆百名御物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费677.16元，因撤诉减半收取338.58元，由原告重庆百名御物业管理有限公司负担。 审判员  陶立 二〇二〇年十月三十日 书记员  马瑞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1841号申请执行人周稳金。被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，组织机构代码60005482X。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2019]第1482号裁决书，已向被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司财产以人民币77280.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十月二十三日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2262号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：张攀龙，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张攀龙拒不偿还欠款本金28044.74元，利息1992.79元，费用5584.61元，共计35622.14元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计35622.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张攀龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28044.74元，利息1992.79元，费用5584.61元，共计35622.14元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费230元，由被申请人张攀龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳霞，女，汉族，1979年11月17日出生，职工，住新县。委托诉讼代理人：张自顺，河南息州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏宇，男，汉族，1988年11月30日出生，无业，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：谢运龙，河南法正律师事务所律师。原审第三人：信阳百合房地产经纪有限公司。法定代表人：杨浩，公司总经理。再审申请人张艳霞因与被申请人王鹏宇、原审第三人信阳百合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1679号及河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7176号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张艳霞申请再审称，一审、二审认定事实错误，再审申请人与被申请人签订房屋买卖合同已于2018年6月21日经双方协商解除。一审、二审认定再审申请人违约事实有误，被申请人拒不返还定金的行为构成违约，被申请人应当按照约定返还定金5万元。二审审理时未能查明本案基本事实，维持原判系认定事实错误，应当依法予以纠正。综上，二审认定事实错误，适用法律错误，判决显失公平，恳请法院依法再审。被申请人王鹏宇辩称，申请人的再审请求及事实理由系对原审诉讼请求的变更，本案依法不属于再审审查的范围。原审一、二审查明案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人再审请求依法明显不能成立，请求二审法院依法驳回其再审请求。本院经审查认为，申请人与被申请人、原审第三人签订《信阳市房屋买卖居间合同》后，申请人因自身的原因以明示的方式向被申请人作出无法履行合同的意思表示，原审基于此认定被申请人为实现获得房款另将房屋对外出售并收取定金的行为系申请人的预期违约行为导致的有相应的事实证据。申请人称双方在2018年6月7日达成补充协议，且补充协议约定合同解除条件已经成就，因在申请人与被申请人合同约定的期间内中介公司与案外人张乃顺签订的委托购房协议书及被申请人收取订金仅仅表明当时被申请人与张乃顺达成购房意向，并不代表申请人与张乃顺签订了房屋买卖协议并出售了该房屋，申请人关于被申请人拒不返还定金行为构成违约的申请再审理由不能成立。综上所述，张艳霞申请再审理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张艳霞的再审申请。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年十月十五日法官助理陈霞书记员颜俊
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1486号申请执行人：陈文勇，男，汉族，1980年10月18日生，住庆云县。被执行人：李忠，男，汉族，1968年3月28日生，住河北省石家庄市正定县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠在中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行的账户（账号：62×××34）存款500元，实际冻结500元，冻结期限自2020年10月19日起至2021年10月19日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年十月十九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20188号 原告：贺凤清，女，1996年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：杜月，女，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告贺凤清与被告杜月屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告贺凤清和被告杜月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺凤清向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余2个月租金3600元、押金2500元，合计6100元。事实及理由：原告2018年2月27日向被告租赁了重庆市渝北区XX小区X栋X-X的房屋，由于新冠疫情，原告当时没有任何收入，还欠着银行钱，无力承担房租，在综合考虑经济承受能力和疫情影响下，于2020年2月4日以短信方式给被告发送了提前解约通知书，当时已交1季度房租3个月，已住23天，还剩2个月租金，房屋自2020年1月23日起空置。但被告以未上班为由一直推脱，复工后却不同意解除合同、返还剩余租金和押金。合同系因不可抗力导致双方损失，双方互不承担责任，故原告起诉来院。 被告杜月答辩称，被告因疫情也受了损失，应按照合同约定履行，原告应在2020年3月16日支付租金，是原告逾期支付租金后，被告才去收回了房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《物业委托代理租赁合同》、微信聊天记录等本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据本院认定如下： 1.对网站浏览情况打印件、网页截图、平台浏览量网页、疫情时间线网页，网站浏览情况有手机软件核实，本院予以采信，平台浏览量网页系打印件，本院不予采信，其他反应疫情的网页本院予以采信； 2.对银行征信报告复印件，并不能证明原告的就业状态，与本案无关联性，不予采信。 经审理查明：重庆懿裹公寓管理有限责任公司（以下简称懿裹公司）是自然人独资公司，股东为被告。该公司于2018年5月22日成立，于2019年12月18日注销。 2018年12月27日，以懿裹公司为出租方（甲方）、原告为承租方（乙方），签订《物业委托代理租赁合同》一份，主要约定：甲方愿将坐落在重庆市渝北区XX小区X栋X-X的房屋租与乙方作住宅使用，租赁期为两年，自2019年1月1日起至2020年12月31日止，限住1人，最多住2人；租金为每月1800元，两年合计43800元，租金按季缴纳，并提前15天支付下次房租；乙方向甲方缴纳2500元作为租房押金，押金不充当房租（合同期满后30日内，乙方本人持合同及押金条结清全部费用后退还，过时则视为乙方自动放弃押金退还权）；具体付款时间为第二次2019年3月16日金额5400元+234物管费，第三次2019年6月16日金额5400元+234元，第四次2019年9月16日金额5400元+234元，第二年递增每月50元，第二年2019年12月16日5550元+234元，2020年3月16日5550元+234元，2020年6月16日5550元+234元，2020年9月16日5550元+234元；乙方不得拖欠房租，否则每拖欠一天需缴纳月租金的4%作为滞纳金，如累计达5天甲方有权收回（单方面开门换锁）房屋并按乙方违反第四条（2）处理，乙方的房内物品视为乙方自动放弃；第四条2.签约之日起，甲乙双方不得解除合同，如甲方中途要求收回房屋，应提前30天通知乙方，甲方应退还剩余房租金，并赔偿2个月的房租金作为违约金，如乙方需要退房，必须提前30天通知甲方解除合同并支付两个月房租作为违约金（押金不足两个月的应从房租中扣除补足两个月违约金）甲方退还未满剩余费用；13.房屋如因不可抗拒的原因（例：地震等）导致甲乙双方的损失，双方互不承担责任。 合同签订后实际履行。原告用于经营民宿。原告与被告工作人员联系的微信号名为“趣巢酒店公寓（哑舍）清雅”，2018年12月27日双方在沟通中原告提出讲价，被告工作人员回复“随便她吧，不交定金我们给其他民宿了”。 2020年2月4日，原告给被告工作人员说要解除合同、搬走，被告方未予以答复。被告称，原告搬不搬走是其自己的事情，但被告不同意解除合同。原告称其在2020年2月5日实际搬走，并电话告知被告方钥匙放在了物管处。被告称原告并未告知钥匙放在物管处，不知道是否是在2020年2月5日搬走的。 2020年3月23日，被告工作人员给原告发短信，称应在3月16日支付租金，已逾期7天，甲方有权收回房屋、开门换锁。被告称，在无法联系上原告的情况下于2020年3月31日开门换锁。 庭审中，原告主张，合同在2020年2月5日解除；因疫情影响应减免一个月租金；因疫情影响，2020年五一节期间预定房间的数量很低，原告提出解除合同是为了防止损失继续扩大。被告主张，合同在2020年3月31日解除；合同约定租赁房屋是住宅，不是民宿，不同意因疫情减免租金，双方口头协商过减免，原告要求减免一个季度租金否则退房，被告认为要求过分没有同意；押金按约定不予退还。 本院认为：原告与懿裹公司签订的《物业委托代理租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。被告是懿裹公司的一人股东，懿裹公司已注销登记，应由被告承担合同责任。 被告称合同约定该房屋用于住宅使用，并不知晓原告用于经营民宿，但根据双方的微信聊天记录能够认定被告方是知晓原告租赁房屋用于经营民宿的。首先，新冠疫情属于不能预见、不能避免的突发公共卫生事件。案涉房屋用于经营民宿，疫情对案涉房屋租赁而言属于不可抗力，疫情的防控措施对案涉房屋的使用和经营会造成影响，双方可以通过协商或者诉至法院以确认合同变更的方式，使得合同继续履行，原告以疫情影响为由解除合同的理由不能成立，原告不因此享有合同解除权，故原告在2020年2月4日提出解除合同并不具有解除合同的效力。合同未解除，合同存续期间的租金原告还应继续支付，且原告已提前支付了2020年1月至3月的租金，其要求因疫情影响予以退还的主张本院不予采信。其次，《物业委托代理租赁合同》第四条约定，签约之日起，甲乙双方不得解除合同，如甲方中途要求收回房屋，应提前30天通知乙方，甲方应退还剩余房租金，并赔偿2个月的房租金作为违约金，如乙方需要退房，必须提前30天通知甲方解除合同并支付两个月房租作为违约金（押金不足两个月的应从房租中扣除补足两个月违约金）甲方退还未满剩余费用。故原告依据该条约定具有合同约定的解除权为提出解除合同后第30天合同解除，并需支付两个月房租作为违约金。故2020年3月5日《物业委托代理租赁合同》解除，原告应支付租金至2020年3月5日并向被告支付违约金1850元/月×2个月=3700元。原告支付租金至2020年3月31日，2020年3月6日至2020年3月31日的租金为1850元/月×0.84个月=1554元。该1554元和押金2500元用于抵扣违约金3856元后余198元，被告应予以退还，其他费用不予退还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定规定，判决如下： 一、被告杜月在本判决生效后立即向原告贺凤清退还租金198元； 二、驳回原告贺凤清的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告贺凤清负担24元、被告杜月负担1元。 本判决为终审判决。 审判员  黄明真 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 实
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1161号上诉人（原审被告）：杨军，男，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：朱建社，凤凰县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：谭祖军，男，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张吉敏，湖南省吉首市民众法律服务所法律工作者。上诉人杨军因与被上诉人谭祖军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回谭祖军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认为上诉人出售房屋的行为属于无权代理是错误的；2.一审判决适用法律错误。被上诉人谭祖军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方没有达成买卖房屋的相关事宜，上诉人应当退还答辩人的定金。谭祖军向一审法院起诉请求：1.解除原、被告于2019年6月4日签订的定金合同；2.判令被告返还原告购房定金5万元整；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月4日，原告谭祖军与被告杨军口头约定购房事宜，约定原告谭祖军购买被告杨军父亲杨昌寿所有的滕子坪17号房屋。当日，原告向被告交付了定金5万元，被告向原告出具了收条1份，其内容为：“今收到谭祖军购买滕子坪住房定金伍万元（50000.00元）收款人：杨军身份证：4331231970××××××××说明：付款人必须于2019年6月4日起至2019年6月14日至十天内办理公证手续支付首付款70万元（柒拾万元），过了约定日期期限，房主可不退还所付定金”。原告在交付定金5万元后，因就买卖房屋的其他事宜未达成协议，原告并未按照收条的说明交付首付款等其他事宜。一审法院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。如无处分权人处分他人财产或未经权利人追认，则该合同无效。本案中，原告谭祖军与被告杨军于2019年6月4日达成的口头房屋买卖合同，系转让财产行为，但该财产被告称系其父亲杨昌寿所有，但在庭审过程中，被告并未向该院提交充分有效的证据证实其与原告达成口头房屋买卖合同已经其父亲杨昌寿同意，故原、被告所达成的口头房屋买卖合同应属无效合同；无效合同自始无效，合同解除的前提是合同有效，原、被告签订的合同自始无效，故原告要求解除与被告于2019年6月4日签订的定金合同于法无据，该院依法不予支持；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告口头达成的房屋买卖合同系无效合同，现原告已向被告支付定金5万元，故原告诉请被告返还定金5万元的诉讼请求于法有据，该院依法予以支持；被告辩称要求原告赔偿其10万元的经济损失于法无据，该院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：一、被告杨军应于本判决生效后10日内返还原告谭祖军房屋定金5万元整；二、驳回原告谭祖军的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨军承担。二审中，上诉人向本院提交了七份证据，即证据1《委托房屋出售合同》复印件；证据2凤凰县电信分公司出具的《证明》复印件；证据3凤凰县安居顺房屋中介有限公司出具的《证明》复印件；证据4杨昌寿夫妇结婚证复印件；证据5杨军、杨利军夫妇结婚证复印件；证据6户口册两页复印件；证据7杨昌寿、梁玉莲夫妇卖房经过说明复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：证据1至证据6与本案处理无关；证据7真实性予以采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2019年6月4日，双方当事人初步口头达成意向性购房协议，谭祖军向杨军交付定金5万元，作为正式订立合同并办理公证的立约定金。但因为一些未定情形，双方未能就买卖房屋的其他相关事宜达成协议，正式合同一直未能订立。上诉人杨军没有提交未订立正式房屋买卖合同完全归责于被上诉人谭祖军的相关证据，故一审判决杨军返还谭祖军定金5万元，并无不当。综上所述，杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十月二十九日法官助理李伟书记员张清香附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7664号 原告：李洋，男，1992年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：马骥辉，男，1985年11月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告李洋诉被告马骥辉民间借贷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年10月16日，原告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李洋撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李洋负担。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6848号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：王小林，男，1982年2月25日出生，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小林未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14304号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人王小林名下有车牌号为陕×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王小林发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为142615.91元、利息及迟延利息，未受偿142615.91元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔04行赔终12号上诉人（原审原告）邱正洪，男，1976年11月18日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人（原审原告）卢胜鲜，女，1975年10月12日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。二上诉人委托代理人陈继伟，贵州赤丞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处。地址关岭布依族苗族自治县顶云街道办八角村。法定代表人戈智勇，主任。委托代理人杨建。委托代理人李斌。上诉人邱正洪、卢胜鲜因与被上诉人关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处房屋行政赔偿一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。本案系原告诉请确认被告强制拆除其位于顶云高寨水库边房屋的行为违法一案的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。原告诉称其按照《易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》自行拆除了旧房，其位于高寨水库边的案涉房屋不属于易地扶贫搬迁拆除的房屋，被告强制拆除案涉房屋的行为违法，应承担相应的赔偿责任。被告辩称本案的被诉行为系执行国家政策和文件，原告已入住易地搬迁安置点的房屋，根据黔迁指发〔2017〕5号《关于印发贵州省易地扶贫搬迁政策实施过程中有关问题处理意见的通知》的相关规定，搬迁对象搬迁后，搬迁对象原居住地所有房屋应全部拆除。本案中，被告于2018年11月19日向原告邱正洪作出的《限期搬家通知书》载明：“为保障关岭县高寨水库一级水源地水环境保护项目建设和易地扶贫搬迁旧房拆除工作推进，根据黔迁指发〔2017〕5号文件精神和你签订的易地扶贫搬迁协议，限你于2018年11月21日前搬迁腾空位于胜利村××嘎组的房屋，如若未按期搬迁，我办将对你的房屋进行证据保全后依照相关规定进行拆除，逾期造成一切责任后果自负。”原告对被告执行易地扶贫搬迁政策的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一并提起的行政赔偿诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告邱正洪、卢胜鲜的起诉。上诉人邱正洪、卢胜鲜上诉称：一审裁定认为上诉人所诉情形涉及易地扶贫搬迁，被上诉人实施该行为的依据是国家及省、市、县的相关文件，故本案被诉行为属于政策行为，不是行政行为，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回上诉人起诉，适用法律、法规错误，理由如下：首先，被上诉人为了扶贫搬迁公共利益的需要，征收上诉人的房屋，应当依法对上诉人的损失给予足额补偿，被上诉人在未对上诉人进行补偿的情况下强制拆除上诉人的房屋，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人起诉要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，属于人民法院的受案范围；其次，被上诉人作为行政机关，即使作出的行为是依据扶贫政策文件，其针对特定的、确定的对象具体实施的行为也应属于行政行为，上诉人认为该行政行为侵犯了自己的合法权益，有权提起诉讼；第三，公民的合法私有财产不受侵犯，被上诉人违反法定程序，在未签订任何补偿协议的情况下直接将上诉人位于水库边的房屋强制拆除，侵犯了上诉人的合法财产；第四，被上诉人为了执行异地扶贫搬迁政策与上诉人签订《易地扶贫搬迁及旧房拆迁协议》，约定拆除房屋的面积是80平方米，未涉及上诉人水库边的新建房屋，被上诉人依据该协议不对上诉人水库边房屋进行征收补偿于法无据。综上，被上诉人强制拆除上诉人房屋违法，一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律、法规错误，请求依法撤销一审法院作出的（2020）黔0423行赔初2号行政赔偿裁定。被上诉人关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处辩称：被上诉人实施的行为是执行国家脱贫攻坚中易地扶贫搬迁政策的工作，并非行政诉讼法规定的可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院的受案范围。本案系上诉人邱正洪、卢胜鲜诉请确认被上诉人强制拆除其位于高寨水库边房屋的行政行为违法时一并提起的行政赔偿之诉。对于本案是否属于人民法院的受案范围，应与上诉人要求确认被上诉人强制拆除其房屋违法之诉一并进行审查。被上诉人主张该行为属于执行国家扶贫工作的相关文件和政策，不属于行政行为，应提供证据予以证明。被上诉人虽然提交了《顶云乡胜利村坡嘎一二组滑坡勘查报告》《省人民政府办公厅关于印发贵州省2016年易地扶贫搬迁工程实施方案的通知》《中共关岭自治县委办公室关岭自治县人民政府办公室关于印发的通知》《关于印发贵州省易地扶贫搬迁政策实施过程中有关问题处理意见的通知》《易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》等证据，但是上述证据均不能证明上诉人所在XX街道办事处XX村××嘎组（以下简称坡嘎组）属于整体易地扶贫搬迁，案涉房屋所在地属于2016年坡嘎组易地扶贫搬迁范围，即使XX组属于整体易地扶贫搬迁，案涉房屋在2016年坡嘎组易地扶贫搬迁范围，根据黔迁指发〔2017〕5号《关于印发贵州省易地扶贫搬迁政策实施过程中有关问题处理意见的通知》的规定，对搬迁后拒不拆除旧房的，取消易地扶贫搬迁资格，而非强制拆除房屋。故上诉人针对被上诉人强制拆除其房屋的行为提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形，属于人民法院的受案范围，本案一并提起的行政赔偿诉讼亦属于人民法院的受案范围。综上，一审裁定以本案不属于人民法院受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423行赔初2号行政赔偿裁定；二、本案指令镇宁布依族苗族自治县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二〇年十月三十日法官助理王俊谊书记员卢晓熳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3051号上诉人（原审原告）：常州德茂自动化科技有限公司，住所地常州市新**奔牛镇工业园区，统一社会信用代码91320411798640567W。法定代表人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：史娟娟，女，汉族，1965年9月27日生，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族，1984年7月5日生，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：江承成，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人常州德茂自动化科技有限公司（以下简称德茂公司）因与被上诉人张雷劳动争议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常州德茂自动化科技有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决后改判。2、请求依法判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院查明的事实有误。张雷并非由于个人原因而辞职，而是因工作产生重大过错为逃避责任故意不再上班。详细情况请见上诉人提供的证据（情况说明、损失计算以及罚款书）。上诉人作为一家工程师数量为几名的小企业，在管理制度方面不可能非常完善，但也因求贤若渴规定了基本工资8000+绩效工资3000+补贴4000的薪资标准。而被上诉人就连基本的提供工作日志的任务都不能做到，遑论给公司创造绩效/效益。公司已尽心为其提供各种培训机会，被上诉人却给上诉人造成巨大损失！仅要求其承认错误并支付微额的罚款书作为警示，被上诉人直接旷工。公司相关负责人出于善意同意了被上诉人的辞职申请，却不想被上诉人在明知自身重大过错情况下还要求上诉人支付绩效工资。被上诉人没有绩效，本公司支付了其他工程师绩效工资，在常州市同等学历能力年龄的工程师人群中，被上诉人到底凭什么在得到如此岗位工资的情况下要求绩效工资？上诉人请求法院撤销一审法院的判决，依法判令被上诉人赔偿相关损失。张雷未作书面答辩。常州德茂自动化科技有限公司向一审法院起诉请求：判令德茂公司不支付张雷绩效工资28200元，诉讼费用由张雷承担。一审法院认定事实：2018年4月9日，德茂公司与张雷签订劳动合同书一份，明确劳动合同期限自2018年4月9日起至2019年4月8日止，张雷从事光伏光热研发工作；劳动报酬为基本工资+岗位工资8000元、绩效工资3000元、补贴4000元，试用期八折，每月25日为发薪日等。同日，双方签订试用期协议一份，期限自2018年4月9日起至2018年7月8日止，再次明确工资为基本工资、岗位工资8000元、绩效工资3000元、补贴4000元，合计15000元，试用期三个月工资八折。协议还约定绩效工资根据张雷工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。当日，张雷还签署了新进人员入职须知，该须知中第十三条明确所有管理人员、技术部门人员、销售人员、采购人员需遵守工作日志制度，每天将工作日志发至总经理邮箱，如有违反视为旷工。合同签订后，张雷即入职德茂公司。工作期间，张雷按照德茂公司制度提供了部分工作日志。2019年1月8日，张雷因个人原因申请辞职。1月9日，张雷所在部门负责人签注意见同意其辞职。2019年1月19日，张雷与德茂公司办理了工作交接。张雷认可在德茂公司工作期间，除绩效工资未发放外，其余工资部分均已发放到位。庭审中，张雷提出其提出辞职后继续上班至2019年1月26日，但未提供相应证据。一审法院认为，用人单位应当按照法律规定和劳动合同约定支付劳动报酬。德茂公司与张雷签订的劳动合同书和试用期协议明确约定张雷的工资构成为基本工资、岗位工资、绩效工资及补贴，试用期八折，据此应当认定张雷的工资包括绩效工资。德茂公司主张绩效工资应当根据张雷提供的工作日志进行考核后才能发放，因德茂公司并未就绩效工资发放制定相应的考核制度，新进人员入职须知中也未明确不提供工作日志就不发放绩效工资，因此德茂公司应当发放张雷工作期间的绩效工资。试用期协议中约定的试用期时间三个月违反法律规定，该条款无效，应调整试用期为二个月。张雷主张其在德茂公司工作至2019年1月26日，因未提供相应证据，法院不予采信。法院认定张雷离开德茂公司时间以2019年1月19日双方办理交接为准，实际在德茂公司工作九个月十天，其中试用期二个月，因此德茂公司应支付张雷绩效工资26800元（3000×2×80%+3000×7+3000/30×10）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院作出如下判决：一、常州德茂自动化科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张雷绩效工资26800元。二、驳回常州德茂自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州德茂自动化科技有限公司承担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，张雷签字确认的《常州德茂自动化科技有限公司新进人员入职须知》第13条，所有管理人员、技术部门人员、销售人员、采购人员需遵守工作日志制度，每天将工作日志发至总经理邮箱，如有违反视为旷工。第5条，如果旷工则扣除相应时间的工资外，再处减少绩效工资，第一次100元，第二次150元，第三次200元并开除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人在劳动合同中约定了月绩效工资，也约定了绩效工资根据劳动者的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。但德茂公司未提供内部分配办法，德茂公司认为张雷未做到每天将工作日志发送至总经理邮箱，因此不应当发放绩效工资，但根据该公司新进人员入职须知，未发送日志视为旷工，除扣除相应时间的工资外，再处减少绩效工资。本案中，德茂公司未提供证明张雷因旷工而被扣除工资的证据，张雷亦未因旷工超过三次而被开除。德茂公司亦未提供证据证明张雷在岗期间每月考核均不合格，更未提供相应的考核依据,故德茂公司应承担举证不能的不利后果。综上，德茂公司主张不支付张雷绩效工资的上诉理由不能成立。根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，月计薪天数为21.75天，2019年1月9日-2019年1月19日之间工作日为8天，故德茂公司应支付张雷绩效工资26903元（3000×2×80%+3000×7+3000/21.75×8），因张雷未提出上诉且对一审判决予以认可，二审法院仅对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故本院对一审判决认定的金额不予调整。综上所述，德茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常州德茂自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑丽艳审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 冰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2417号申请执行人：李某某，女，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民初52号民事判决书，受理李某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付李某某文书款190000元及迟延履行利息，受理案件费2176元，执行申请费2750元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十月十六日法官助理 雷琴琴书 记 员 张峻峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2602号原告薛燕，女，1959年9月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李侃侃，男，1982年11月22日出生，汉族，濮阳市华龙区。被告河南省申氏菇业有限公司。统一社会信用代码：410922100001502。住所：河南省清丰县产业聚集区文化路北。法定代表人申献友，该公司执行董事兼总经理。原告薛燕诉被告河南省申氏菇业有限公司、河南省菇业公社食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。起诉时，原告将河南省菇业公社食品有限公司列为被告，后原告自愿撤回对河南省菇业公社食品有限公司的起诉，本院予以准许。原告薛燕委托诉讼代理人李侃侃到庭参加了诉讼，被告河南省申氏菇业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告河南省申氏菇业有限公司因经营需要，于2014年5月27日向原告借款15万元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告河南省申氏菇业有限公司迟迟未还。现要求被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2014年5月27日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。被告河南省申氏菇业有限公司未答辩。经审理查明，2014年5月27日，原告薛燕与被告河南省申氏菇业有限公司签订借款合同一份，主要内容为：被告河南省申氏菇业有限公司为扩大再生产流动资金，用于专卖店系统建设、宣传，向原告薛燕借款15万元，借款期限12个月，自2014年5月27日起至2015年5月26日止，借款利率为月利率2%。同日，被告河南省申氏菇业有限公司向原告出具一份收到15万元收据。现原告要求被告偿还借款及利息未果，形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。被告河南省申氏菇业有限公司向原告借款15万元，并约定借款利率为月利率2%，有双方签订的借款合同及被告河南省申氏菇业有限公司出具的收据等证据为证，对此借款事实本院予以确认。被告河南省申氏菇业有限公司应当按照双方约定的还款期限向原告偿还借款及利息，逾期偿还的，尚应承担相应的违约责任。现原告要求被告河南省申氏菇业有限公司15万元及利息的诉讼请求，理由正当，对此请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省申氏菇业有限公司于判决生效后10日内，偿还原告薛燕借款15万元及利息（借款利息按月利率2%计算，自2014年5月27日起，直至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告河南河南省申氏菇业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王方剑人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年十月十六日书 记 员  王秋雨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1945号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1981年11月11日出生，汉族，该公司员工，现住双鸭山市宝山区，被告：赵明君，男，1965年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十月二十七日书记员 高士林
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执406号之六 申请执行人：杨军，男，1972年7月3日生，汉族，住所地河北省博野县。 被执行人：张建娜，女，1973年11月20日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初151号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建娜在中国农业银行50×××09账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏景涛
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4219号 原告：于永东，男，1996年1月1日出生，汉族，住无为市。 被告：骆克兵，男，1975年3月18日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 原告于永东与被告骆克兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月19日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于永东自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告于永东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于永东负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十月十九日 书记员  钱杨梅 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7896号申请执行人：田禾，男，1996年9月20日出生，汉族。被执行人：西安泰力斯健身管理有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉西路以东中海城·凯旋门********。法定代表人：李姣，该公司执行董事。申请执行人田禾与被执行人西安泰力斯健身管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2018]193号裁决书已发生法律效力，被执行人西安泰力斯健身管理有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人田禾于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2018]193号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安泰力斯健身管理有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为20587.6元，未受偿金额为20587.6元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月二十三日书记员  杨博静
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 甘29**民初1317号 原告:李志成，男，生于1975年2月1日，汉族，中专文化，医生，住甘肃省定西市临洮县上营乡好水村白崖社**。 委托诉讼代理人：汤丽梅，女，生于1971年5月10日，汉族，高中文化，住，住甘肃省定西市临洮县上营乡好水村白崖社**/div> 被告:马尚彪，男，生于1956年9月15日，回族，小学文化，农民，住甘肃，住甘肃省广河县三甲集镇东关村东大街**iv> 委托诉讼代理人：马苏木，女，生于1971年3月15日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省，住甘肃省广河县三甲集镇东关村东大街**v> 本院在审理原告李志成诉被告马尚彪合同纠纷一案的过程中，原告李志成于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李志成申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李志成撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李志成负担。 审判员  马登文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5185号 原告：嘉兴跃维五金有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇中华路**。统一社会信用代码：91330402MA2BBXCA9J。 法人代表人：舒昌跃。 被告：平湖市鑫喆板箱包有限公司。住。住所地：平湖市曹桥街道章桥村曹胜公路南侧一社会信用代码：913304823501345781。 法定代表人：彭林健。 原告嘉兴跃维五金有限公司与被告平湖市鑫喆板箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理本案。原告的法人代表人舒昌跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告归还货款15100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月份向原告订购箱包配件圈丁，刚开始还算正常付款，但后期被告收货后不付货款，至2019年12月底共欠原告圈丁货款15100元，此款经原告多次催讨，被告虽承诺即时归还，可再三失言，至今未支付货款，原告故诉。 被告未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了送货单、增值税发票、付款记录、微信催款记录等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据能够证明双方之间的买卖合同关系和被告尚欠原告定作款15100元的事实，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖市鑫喆板箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴跃维五金有限公司定作款15100元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  许文逸
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1016号之十三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：周洁，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人周洁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人周洁在2303***3346账户内余额人民币246.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周洁在中国工商银行2303***3346账户内存款人民币114595.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月二十一日书记员 张胜贵
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2920号原告：长垣市长鸿商砼有限公司。法定代表人：许鹤庆，任董事长。统一社会信用代码：914107286897420974。住所：长垣市常村镇韦陈路东柳桥村北。委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告：江苏中昶信建设集团有限公司（曾用名：江苏中信建设集团有限公司）。法定代表人：徐建平，任总经理。统一社会信用代码：91320681739568382B。住所：启东市汇龙镇人民中路**。被告：河南省中起实业有限公司。法定代表人：张伟杰,任总经理。统一社会信用代码：91410728694857585T。住所：长垣县宏力大道南段/div>原告长垣市长鸿商砼有限公司诉被告江苏中昶信建设集团有限公司、河南省中起实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。长垣市长鸿商砼有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣市长鸿商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长垣市长鸿商砼有限公司撤诉。案件受理费29478元，减半收取计14739元，由长垣市长鸿商砼有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年十月十日书记员  黄 坤
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1699号关于申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人郑西霞行政处罚决定一案，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201812号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人郑西霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郑西霞:1、没收非法所得11320元整；2、罚款人民币50000元及逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法受理。在执行中，被执行人郑西霞已将非法所得和罚款自行向申请执行人庆阳市卫生健康委员会交纳，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月10日书面告知我院被执行人郑西霞已将非法所得和罚款向其交纳，申请本院予以结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201812号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市卫生健康委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费820元由被执行人郑西霞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201812号行政处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执异137号 异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。 法定代表人：孙峰，总经理。 申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。 负责人：翟向洋，行长。 被执行人：陈海峰，男，1956年6月20日出生，淄川区。 本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人陈海峰借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院（2000）淄经初字第1050号民事判决书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2001）淄法执字第111号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。 审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人陈海峰借款合同纠纷一案，执行案号为（2001）淄法执字第111号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。 上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人陈海峰所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知1个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2001）淄法执字第111号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  王福生 审判员  宋作岩 审判员  武建强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王成志 书记员许悦