wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1143号之八被执行人：李炎博，男，汉族，1980年02月16日生。居民身份证号码4101011980********，住中原区航海西路金苑小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李炎博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李炎博在中国农业银行×××××××账户内存款人民币849062.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年十月九日书记员  陈 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32548号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401。法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2969号原告：盘锦三泰建筑安装有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：赵恒秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：田卫国，该公司总经理。原告盘锦三泰建筑安装有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告盘锦三泰建筑安装有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦三泰建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费16596元（已预交），减半收取8298元，由原告负担。审判员  白利学二〇二〇年十月九日书记员  张 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1350号 李福建、成都市丹莉尔皮具包袋厂、童超、童梅、姜落清、任宏强： 本院于2020年10月16日立案受理李福建恢复执行成都市丹莉尔皮具包袋厂、童超、童梅、姜落清、任宏强民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）金牛民初字第5756号民事判决书。执行标的228991.00元，执行费3335.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案申请书。现（2020）川0106执恢1350号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特422号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：韩喜某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：吴金某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年10月27日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与韩喜某、吴金某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与韩喜某、吴金某金融借款合同纠纷,于2020年10月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与韩喜某、吴金某金融借款合同纠纷于2020年10月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复147号复议申请人（案外人）：严波，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：楚竞达，湖南湘商律师事务所律师。申请执行人：刘文华，男，1967年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：严立军，男，1969年2月8日生，汉族，住湖南省长沙县。复议申请人严波不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省长沙县人民法院审查查明，刘文华与严立军追偿权纠纷案，湖南省长沙县人民法院于2015年12月30日作出（2015）长县民初字第03046号民事判决，已发生法律效力。严立军未按生效文书履行义务，湖南省长沙县人民法院经原告申请于2016年5月11日立案执行，立案案号：（2016）湘0121执754号。2016年6月16日，湖南省长沙县人民法院向被执行人严立军发出执行通知书，责令其履行：立即向刘文华偿还借款本息189000元及自2014年4月21日起至实际付款之日止的利息等。另查明，位于长沙县××镇××村××组××号××层××房××栋，系严立军与邓彩霞（已离婚）夫妻共同财产。2020年6月，湖南省长沙县人民法院得知上述房屋由长沙县国土局以严波（严立军的儿子）为户主予以征收,便于同月9日向长沙县国土局发出（2016）湘0121执754号协助执行通知书，要求其协助提取、扣留被执行人严立军名下应得收入款（房屋征收补偿款）301052元。2020年6月19日，湖南省长沙县人民法院获悉长沙县国土局将上述房屋征收补偿款共100余万元全部汇入到严波的帐户，便于当日作出（2016）湘0121执754号执行裁定：冻结、划拨严波名下银行账户中属于严立军份额的征收补偿款301052元。同日湖南省长沙县人民法院向相关银行发出协助扣划存款通知书，已扣划严波上述银行帐户存款301052元。案外人严波对湖南省长沙县人民法院的执行行为不服，提出上述执行异议。湖南省长沙县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。涉案房屋（长沙县黄兴镇荣河村先锋组285号的三层三缝砖房）一栋，系严立军与邓彩霞（已离婚）夫妻共同财产。农村家庭户征收拆迁系以家庭为单位，严立军及其家庭成员是房屋征收补偿款的共有人。虽国土局以严立军的儿子严波为户主予以征收，并将征收补偿款汇入到严波名下帐户，但不代表该款属于严波独自所有，其父严立军等家庭成员仍享有相应的份额。本案中，严立军作为被执行人，湖南省长沙县人民法院扣划其享有份额的房屋征收补偿款，有事实和法律依据，并无不当。案外人严波作为被征收拆迁的家庭成员，亦享有相应份额，各家庭成员各自享有多少份额，不属于本执行异议案件审查的范围，可另谋途径解决。总之，严波虽对房屋征收补偿款享有一定份额但不能排除本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回案外人严波的异议请求。复议申请人严波向本院申请复议称，一、长沙县法院认为的基本事实错误，长沙县法院作出了（2010）长县民初字第1190号民事调解书第二项为“原被告双方一致同意双方在婚姻存续期间所添置的共同财产；位于长沙县××镇××村××组××号××层××房××栋，归婚生子严波所有”。因此，被拆迁房屋为复议申请人严波个人所有的房屋。二、长沙县法院在执行异议一案中，故意不查明必要事实，该裁定内容为：冻结、划拨严波名下银行账户中属于严立军份额的征收补偿款301052元。拆迁款中，严立军仅有的份额为172800元，其他款项为复议申请人严波所有，且严立军份额的款项早已经被雨花区法院先一步全部划走。长沙县法院未查明被执行人严立军享有的拆迁份额，即扣划复议申请人严波名下款项是错误的。请求依法撤销长沙县人民法院作出（2020）湘0121执异38号裁定，判令向复议人依法退回在（2016）湘0121执754案中错误扣划的301052元。本院查明，复议申请人严波仍不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121执异38号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。另查明，2010年7月15日，长沙县人民法院作出的（2010）长县民初字第1190号民事调解书的第一项、第二项内容为：邓彩霞与严立军双方自愿离婚；双方一致同意在婚姻存续期间所添置的共同财产：位于长沙县××镇××村××组××号××层××房××栋，归婚生子严波所有。根据长沙县黄兴镇征地拆迁安置办公室作出的说明及《货币安置房屋拆迁补偿明细表》，1072757元系对长沙县××镇××村××组××号××层××房被拆迁房屋的补偿。此款依据长沙县人民法院作出的（2010）长县民初字第1190号民事调解书决定补偿。另对严波个人补偿住房货币补贴172800元，对其父亲严立军个人补偿住房货币补贴172800元。本院查明的其他事实与湖南省长沙县人民法院查明的一致。本院认为，严立军作为被执行人，湖南省长沙县人民法院扣划其享有份额的房屋征收补偿款并无错误。但湖南省长沙县人民法院未查清严立军在房屋拆迁补偿款中享有的具体份额为多少，即扣划严波名下301052元，属于认定基本事实不清，依法应予以发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121执异38号执行裁定。二、发回湖南省长沙县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 谭斯元审判员 贺元芳二〇二〇年十月十五日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初952号 原告:木垒县金信小额贷款有限责任公司。地址：新疆木垒县园林东路丽景江南小区3号楼门面房。法定代表人：夏伟，男，1978年12年28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区**楼****。委托诉讼代理人：夏雯，女，1966年8月21日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第五居民区******v>被告：巴合提古丽·叶留巴依，女，1969年11月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：帕热依古丽，女，1974年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司诉被告巴合提古丽·叶留巴依、被告帕热依古丽之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼，被告巴合提古丽·叶留巴依、被告帕热依古丽签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司诉称：1、要求判令被告巴合提古丽·叶留巴依支付欠原告借款本金23000元，利息从借款之日起按20‰计算至本息付清为止；2、依法要求被告担保人帕热依古丽承担连带责任。事实与理由：被告巴合提古丽·叶留巴依于2016年3月24日向原告借款23000元，被告帕热依古丽承担连带责任，期间付了部分利息之后借款人拒不履行偿还责任，担保人也不愿意承担连带责任，为了维护我公司合法权益，故诉至法院。被告巴合提古丽·叶留巴依、被告帕热依古丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司针对自己的主张向法庭提供了：2016年3月24日的23000元借条和收条各一张。拟证明，被告向原告借款23000元，及原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。由于被告巴合提古丽·叶留巴依、被告帕热依古丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证，举证责任。本院确认该借条真实性、合法性及与本案的关联性，予以采纳。经审理查明：被告巴合提古丽·叶留巴依于2016年3月24日以30‰利息向原告借款23000元，还款期限为40个月，即2019年7月23日止，被告帕热依古丽提自愿作了担保出具借条和收条各一张。之后只给付了部分利息即2760元.后经原告多次索要被告至今未返还的事实。本院认为：原告与被告巴合提古丽·叶留巴依、被告帕热依古丽之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还借款23000元的诉请合理，本院予以支持。双方当事人在借条中明确约定欠款利息，因被告未按时返还欠款，故应连本带息予以返还。故被告帕热依古丽对该欠款自愿作担保，应承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、举证责任，不阻碍本案认定本案事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告巴合提古丽·叶留巴依于本判决书生效之日起30日内向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司返还借款23000元。二、被告巴合提古丽·叶留巴依所欠借款23000元承担自2016年3月24日至本判决确定的履行期届满之日的20‰利息。（已返还2760元利息）三、被告帕热依古丽承担连带责任；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取的187元由被告巴合提古丽·叶留巴依、被告帕热依古丽承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   胡 阿 西二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日书  记  员   赛力克宝力
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2652号之一申请人尚中杰，男，1991年12月17日生，汉族，住辉县。被执行人李同玲，女，1982年3月1日生，汉族，住辉县。尚中杰申请执行李同玲民间借贷纠纷一案，申请人尚中杰依据生效的(2020)豫0782民初2977号民事判决书，于2020年9月8日立案执行，本院依法向被执行人李同玲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元及自2020年7月2日起至还清之日按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年9月10日对被执行人李同玲名下存款以5075元为限予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人李同玲名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月二十七日书记员 黄 琦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6645号原告：侯兴林，男，1992年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾广正，男，1995年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告侯兴林与被告贾广正民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告侯兴林在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯兴林撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7165号 申请执行人李春桦，男，汉族，1993年6月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都美无忧信息科技有限公司，住所地：成都市武侯区簇锦横街**附2、3号 李春桦申请执行成都美无忧信息科技有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12118号民事判决书已发生效力，执行标的为17544.67元，执行费163.17元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12118号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗 兰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保162号   申请人：库尔班克里木，男，1979年10月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被申请人：艾沙江托克达洪，男，1975年6月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人库尔班克里木于2020年10月20日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人艾沙江托克达洪名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款12,000元，并已提供1,200元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人库尔班克里木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人艾沙江托克达洪名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款12,000元，期限为一年。   案件申请费140元，由申请人库尔班·克里木负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   李 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11120号之二解除保全申请人：张家港市鸿晟新型包装材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：施正英，执行董事。被申请人：江苏豪利原木家居有限公司，住所地江阴市顾山镇解放村兴园路**。原告张家港市鸿晟新型包装材料有限公司与被告江苏豪利原木家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0582民初11120号民事裁定书，冻结被申请人江苏豪利原木家居有限公司的银行存款45345.3元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市鸿晟新型包装材料有限公司于2020年10月21日向本院申请解除对被申请人江苏豪利原木家居有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市鸿晟新型包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏豪利原木家居有限公司银行存款454345.3元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 燕
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1651号 申请执行人：徐光喜，男，1936年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：郑凤，女，1941年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：徐博卓，男，1997年3月23日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：徐某，男，2011年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：曾某，女，1974年6月18日出生，住四川省资中县，系徐某母亲。 被执行人：吴金树，男，1961年7月17日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人徐光喜、郑凤、徐博卓、徐某与被执行人吴金树提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初272号民事判决书已生效。申请执行人徐光喜、郑凤、徐博卓、徐某于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人吴金树支付赔偿款68208元及迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初272号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12785号 原告：李德权，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师。 被告：赵建，男，1983年3月23日出生，藏族，住成都市青羊区。 原告李德权与被告赵建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德权的委托诉讼代理人杜天荣到庭参加诉讼，被告赵建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李德权向本院提出诉讼请求：1.判令赵建立即支付人工费用99500元；2.判令赵建以99500元为基数，支付从2020年1月21日起到付清时为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；3.判令赵建承担本案诉讼费。事实与理由：李德权为赵建的工程进行劳务施工，截止2020年元月10日双方对账，赵建尚拖欠李德权人工费99500元，赵建向李德权出具《欠条》一张，并承诺在当年春节前支付40000元至50000元，余款在2020年2月20日前付清。经李德权多次催收，赵建均未支付。为维护自身合法权益，李德权遂诉到法院。 赵建未到庭答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李德权曾为赵建所承揽的工程提供劳务。2020年1月10日，赵建向李德权出具《欠条》，载明：欠李德权人工费合计99500元，于2020年元月10日对账结果，包含所有人工费。赵建还在该《欠条》中承诺，年前支付40000元至50000元（于2020年20日前支付）。《欠条》出具后，赵建未向李德权支付过任何款项。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》及庭审笔录等在案为证。 庭审中，李德权称《欠条》上约定赵建在年前支付40000元至50000元，承诺于2020年2月20日前支付，出具欠条时把2月写掉了。 本院认为，此次诉讼是因拖欠劳务费所产生的纠纷。李德权为赵建工作后，双方就劳务费进行了结算，赵建出具《欠条》，认可尚欠李德权劳务费99500元，故赵建应支付李德权劳务费99500元。关于利息，由于双方未约定利息，本院结合本案具体情况，支持利息如下：以99500元为基数，自2020年2月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵建于本判决发生法律效力之日起十日内向李德权支付劳务费99500元及利息（以99500元为基数，自2020年2月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李德权的其他诉讼请求。 如赵建未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告赵建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  蒋 玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理  金兴华 书 记 员  卢玉婷
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1904号之七 被执行人：山东恒隆机械有限公司，统一社会信用代码913713210897527772，住所地沂南县大庄镇西关村；电话：13235******。 法定代表人：刘涛。 关于申请执行人与被执行人山东恒隆机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人山东恒隆机械有限公司在3010059424205000010632,0账户内余额人民币446.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东恒隆机械有限公司在山东省农村信用社联合社3010059424205000010632,0账户内存款人民币133981.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姜海波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17974号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：郑志豪，男，1994年3月29日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与郑志豪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7592号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17974号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6074号原告：郭志农，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：郑州安义装饰装修有限公司，住所地郑州市管城回族区华盛街********。法定代表人：曹兴邦。被告：张家岭，男，1978年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郭志农与被告郑州安义装饰装修有限公司（以下简称郑州安义公司）、张家岭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志农的委托诉讼代理人张保恩到庭参加诉讼，被告郑州安义公司、张家岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志农向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告32400元；2.判令二被告承担违约金以及利息5000元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在郑州市××区××小区××Ｂ-6023住宅，原、被告签订施工合同，合同对双方的权利义务进行了约定。被告在收到原告装修预付款70000元后即离开，没有按照约定为原告进行装修。后经原告多次催要，被告退还了部分预付款，剩余27000元未退还，被告张家岭出具保证书，保证退还上述款项。原、被告在施工合同中约定了违约责任，按工程总价款的5％支付违约金。被告的行为不仅构成了违约，还应当支付银行同期贷款利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。郑州安义公司、张家岭均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告（甲方、房主）与被告郑州安义公司（乙方、施工方）签订《安义装饰工程施工合同》一份，主要约定：1.甲方将位于郑州市管城回族区大观国贸小区的B-6023的室内装饰工程以半包形式交给乙方承做。2.工程总造价70000元，工期25天。3.签合同之日或工程开工之日前三日内付款49000元，油漆、涂料工程施工前付款17500元，验收合格三日内付款3500元。4.打款之日起，三至七日内安排工程开工。5.因一方原因，合同无法继续履行时，应当通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失，按照工程总价款的5%支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式支付了首期装修工程款49000元。原告另向郑州中部大观商业管理有限公司（以下简称大观公司）支付管理服务费400元、装修保证金5000元。大观公司出具有收据。2016年10月18日，被告张家岭出具《保证书》一份，载明：“2016年10月18日今协商大观国贸B6023装修费用于2016年10月22日前将已交余款贰万柒仟元整退还郭志农，若不能如期退还，应赔偿郭志农损失每天1000元。”原告于庭审中陈述：合同签订后，被告方仅只进行了部分装修后因未支付工人工资，工人未再进行施工；被告张家岭自称是被告郑州安义公司的老板，原告就装修事宜一直与被告张家岭进行对接，施工合同中乙方处郑州安义公司印章也是由被告张家岭加盖。本院认为，当事人签订的《安义装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应当按约履行。原告向被告方交付工程款，被告方应当按时完成施工。被告张家岭出具《保证书》认可原告交纳装修费的事实并承诺退还部分装修费用，本院予以采信。现原告要求被告张家岭和合同相对方即被告郑州安义公司共同退还装修费27000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑州安义公司未如期进行施工，被告张家岭出具《保证书》后未按期退款，构成违约，原告要求二被告支付违约金及利息共计5000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告退还装修保证金5000元及管理服务费400元，但其提交的《收据》系大观公司出具，不能证明系二被告收取了上述费用。故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州安义装饰装修有限公司、张家岭于本判决生效之日起十日内退还原告郭志农装修费27000元，并支付违约金及利息5000元，上述共计32000元；二、驳回原告郭志农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计368元，由原告郭志农负担68元，被告郑州安义装饰装修有限公司、张家岭负担300元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十七日法官助理张若文书记员宋茜亚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1374号之一 申请执行人：杨凤瑞，女，1971年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人杨凤瑞与被执行人陈金灿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初2702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人杨凤瑞于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2017）闽0602民初2702号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金150000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年10月27日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  庄荣艺
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异117号 异议人：某某股份有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913×××01T。 法定代表人：王某，经理。 委托代理人：吴某，男，1989年出生，汉族，某某股份有限公司武城县支公司员工。 申请执行人：王某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人王某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案中，异议人某某股份有限公司武城县支公司于2020年10月14日向本院提出书面异议。请求解除（2020）鲁1428执288号执行裁定书、协助执行通知书中对被执行人陈某保险的查封，保单明细如下：200×××348。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某股份有限公司武城县支公司称，经查，贵院（2020）鲁1428执288号执行裁定书列明的保单号为：200×××348，险种名称：康宁定期保险。本案涉及的保险合同是在合同履行期内，投保人为陈某。申请执行人王某不是保险合同的投保人，即申请执行人不是这份保险合同的当事人。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”据此，我公司认为，陈某与我公司签订的这一份保险合同应受法律保护，不应该成为被查封的对象。《保险法》第15条规定：“除保险法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司作为保险人无权擅自变更或者解除合同。同时这份保单投保人为陈某，被保险人为其儿子陈某，由于被保险人不是被执行人，不应该成为被查封的对象。综上所述，敬请贵院依法解除（2020）鲁1428执288号执行裁定书、协助执行通知书中对该保险的查封。以上请求，请贵院依法裁定为盼。 申请执行人王某无答辩意见。 被执行人陈某无答辩意见。 现查明，2020年3月2日，我院立案执行了申请执行人王某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执288号，执行依据为：（2019）鲁1428民初1816号民事判决书，执行标的为：17015元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日，向异议人某某股份有限公司武城县支公司下达了提取被执行人陈某200×××348号保单现金价值的（2020）鲁1428执288号执行裁定书和协助执行通知书。异议人某某股份有限公司武城县支公司向本院提交了该保单的保单信息，该信息显示投保人为被执行人陈某。 本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，该保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下： 驳回异议人某某股份有限公司武城县支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  管洪铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1324号 申请执行人：龙才志，男，1982年1月27日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201510895220。 被执行人：林金平，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人龙才志与被执行人林金平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）黔0201民初3079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙才志向本院申请强制执行，申请标的为117,985.58元及利息，本院于2020年6月28日立案执行，执行费1,670元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年10月20日限制被执行人林金平高消费，于2020年10月20日将被执行人林金平纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人林金平有银行存款437元，未发现被执行人有可供执行不动产、动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请冻结、划拨上述银行存款，本院已划拨上述银行存款发放给申请执行人，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年10月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位437元，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3079号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  余知楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初683号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张海滨，男，1970年2月23日出生，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住石家庄市桥**。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕464号                               指控事实                       2020年4月5日23时许，被告人张海滨饮酒后驾驶牌照号为冀Axxx**号棕色北京牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区某东街与某路交口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经抽血检测，张海滨静脉血中乙醇含量为161.24mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人张海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张海滨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张海滨如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人张海滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年十月二十六日                                     书 记 员 王 杉
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1153号上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司梨树县支公司。负责人：云连才。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邸红莲，女，1976年1月31日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：王学臣，男，1953年5月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人中国人民保险股份有限公司梨树县支公司因与被上诉人邸红莲、王学臣追索劳动报酬纠纷一案，不服梨树县人民法院（2020）吉0322民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案邸红莲未经劳动仲裁前置程序，直接诉至法院，一审法院径行裁判，程序违法。王学臣提供的机打自查表没有手写签名，一审法院据此作出裁判，依据的证据不足，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2020）吉0322民初1934号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。上诉人中国人民保险股份有限公司梨树县支公司预交的二审案件受理费742.0元予以退回。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年十月三十日（法官助理 王洪林书记员 孙乙航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8796号之二 申请执行人吴淑敏等13人。 被执行人帮创科技集团(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙二路三巷**盛天龙创新谷****，统一社会信用代码91440300MA5FFBW48N。 法定代表人叶建林。 申请执行人吴淑敏等13人与被执行人帮创科技集团(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1255-1267号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币99481元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晶晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8419号 申请执行人张**，女，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省双流县，身份证号码:510121××××3825。 被执行人萧镇华，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××5613。 被执行人卢雪英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××6209。 执行申请 一、执行依据：本院(2020)粤1973民初3075号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月22日。 三、执行内容：被执行人萧镇华、卢雪英向申请执行人偿还借款本金5600000元及利息，受理费26404元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、位于东莞市××镇沿河东路××（××座住宅）××号商品房，房产证号为27××83号登记在被执行人萧镇华名下，本院另案已依法予以档案查封，查封案件号为(2018)粤1973财保1530号，该房产存在抵押。 二、位于东莞市××××12Ａ，不动产权证号为粤(2017)东莞不动产权第02××63号登记在被执行人卢雪英名下，本院另案已依法予以档案查封，查封案件号为(2018)粤1973财保1530号，该房产存在抵押。 三、位于东莞市××镇××村××浅水××房产，不动产权证号为粤(2018)东莞不动产权第042××16号登记在被执行人卢雪英名下，本院另案已依法予以档案查封，查封案件号为(2018)粤1973财保1530号。现本院另案正在评估、拍卖被执行人萧镇华、卢雪英的上述财产。 四、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人萧镇华名下，本院另案已依法予以档案轮候查封，查封案件号为(2019)粤1973执12288号，该车存在抵押。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人萧镇华、卢雪英限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕俊杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更615号 罪犯陈永森，男，1987年4月25日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年12月29日作出了(2016)桂0422刑初388号刑事判决，以被告人陈永森犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2016年7月9日起至2023年1月8日止)，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈永森在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈永森予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈永森报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈永森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈永森在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈永森减去有期徒刑九个月(刑期自2016年7月9日起至2022年4月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民特98号 申请人：唐桂彪，男，1974年1月5日出生，回族，居民，住济南市长清区。 委托代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 申请人：王**，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人唐桂彪与申请人王**民间借贷纠纷，经济南市长清区人民法院特邀调解员魏德华调解，于2020年10月15日自愿达成调解协议，于2020年10月15日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年10月16日受理了申请人的申请，本案现已审查完毕。 经济南市长清区人民法院特邀调解员魏德华主持调解，申请人唐桂彪与申请人王**达成了如下调解协议： 一、王**于2020年10月31日前向唐桂彪支付200000元,于2020年11月30日前向唐桂彪支付200000元,于2020年12月31日前向唐桂彪支付250000元； 二、如果王**未按期支付上述任何一期款项，唐桂彪有权就全部未付款项申请执行； 三、其他互不追究。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐桂彪与申请人王**于2020年10月15日经济南市长清区人民法院特邀调解员魏德华调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  王雪
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执833号之一 申请执行人：王文坚，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：廖映来，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人王文坚与被执行人廖映来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初9号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人廖映来应清偿借款本金300000元及相应利息。案件受理费6682元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人廖映来发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人廖映来未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人廖映来名下的财产，发现被执行人廖映来名下有车牌号为粤Ｆ×××××的丰田牌汽车，该车在另案中已查封，本案已做轮候查封。此外，未发现可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金中心发出查询被执行人廖映来的不动产等产情况的协助执行通知书。经反馈，未发现可供执行的财产。 四、2020年10月13日本院执行干警去到被执行人所在的翁城镇沾坑村委会调查，未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人廖映来发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年10月21日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人王文坚，其表示没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘树娟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2270号 原告：陈英芳，女，1982年6月10日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐立兵，男，系原告丈夫。 被告：衢州创森新能源科技有限公司，住衢州市衢江区樟潭街道求真路**。 法定代表人：徐国鑫。 被告：徐国鑫，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区。 原告陈英芳与被告衢州创森新能源科技有限公司、徐国鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告陈英芳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈英芳撤回起诉。 案件受理费6188元，减半收取3094元，由原告陈英芳负担。 审判员  徐素风 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐琪涵
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执842号 周全兴、周凯、中铁十五局集团第一工程有限公司： 申请执行人周全兴、周凯与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民特102号民事裁定书已发生法律效力。被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人周全兴、周凯向本院申请执行，执行标的：644972.05及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请人周全兴、周凯与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司达成执行和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执842号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 案件执行费8850.00元，由被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司负担。 二〇二〇年十月二十八日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初890号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张桃红，女，汉族，1990年6月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍地湖北省蕲春县向桥乡毛咀村**，暂住本市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室。辩护人田海，江苏振和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1878号起诉书指控被告人张桃红犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年7月28日19时许，被告人张桃红违反交通规则沿本市长宁路江苏北路西北角人行道上骑行共享单车时，被在此执勤的民警周梦杰拦停并进行处罚，被告人张桃红拒不配合执法并试图逃逸。民警周梦杰控制被告人张桃红左手肘部将张传唤，张桃红强行用手掰开并挣脱，致周梦杰手关节损伤，经鉴定构成轻微伤。后被告人张桃红将罚款扔向民警并离开现场。2020年7月28日，被告人张桃红在暂住处被公安人员抓获。公诉机关认为被告人张桃红具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张桃红拘役六个月之刑罚。被告人张桃红对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张桃红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张桃红到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张桃红犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年十月二十二日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2501号原告（反诉被告）：徐业丁，男，1979年3月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告（反诉原告）：郭其虎，男，1978年1月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张永聿，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）徐业丁与被告（反诉原告）郭其虎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月15日和10月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐业丁，被告（反诉原告）郭其虎及其委托诉讼代理人张永聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐业丁向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠工人工资款43600元；2.本案诉讼费用由郭其虎承担。事实与理由：2019年11月，徐业丁与郭其虎签订粉刷工程承包合同，徐业丁依约付清工程款，郭其虎领取徐业丁的工程款没有全部归还工人，并向工人出具欠条。工人多次索要未果，经信访局协调，徐业丁按欠条支付43600元，郭其虎没有归还徐业丁。郭其虎辩称：徐业丁确实垫付43600元款项，但其没有全部付清工程款，尚欠郭其虎8万余元。郭其虎提出反诉请求：1.徐业丁立即给付郭其虎工程款88992元；2.诉讼费用由徐业丁负担。事实与理由：2019年11月，双方签订水某成26号楼粉刷工程合同，后郭其虎如期完工，徐业丁安排技术人员丈量了劳务平方，徐业丁仅给付部分劳务费用，余款88992元拖延未付。徐业丁针对反诉辩称：平方量为12600平方米，每平方米52.5元，共计661500元，郭其虎在2019年11月30日收款191500元、2020年1月22日收款436201.5元、2020年5月6日收款5000元，另徐业丁垫付1000元罚款。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，徐业丁（甲方、发包方）与郭其虎（乙方、承包方）签订粉刷工程承包合同一份，约定：甲方将水某成26号楼粉刷工程以包清工的形式承包给乙方，单价每平方米52.5元。徐业丁与郭其虎就粉刷面积产生争议，徐业丁提供的一份证明上工程量存在涂改，涂改显示的粉刷面积为12600㎡，已经无法识别原来注明的工程量，徐业丁则对郭其虎单方提供的对账单载明粉刷面积14409.705㎡不予认可。徐业丁已经支付了若干费用。因郭其虎欠粉刷工人工资，工人持续索要。经协调，徐业丁代为垫付工人工资43600元。2020年3月31日，郭其虎向徐业丁出具了欠条一张，载明：今欠水某成26号楼内窗粉刷工人工资43600元（一星期内来结账结清）。郭其虎提交鉴定申请书，申请对水某成26号楼内外墙粉刷及顶楼粉刷平方进行测量。经本院依法委托由江苏志远工程管理有限公司进行鉴定，但郭其虎并未依法缴纳鉴定费，导致鉴定申请被退回。本院认为：因郭其虎对徐业丁垫付工人工资43600元金额无异议，故对于徐业丁要求返还43600元垫付款的请求，本院予以支持。关于郭其虎提出的反诉，因其未能依法缴纳鉴定费，导致本院在本案中无法确定其粉刷工程量，且双方亦未能达成一致，故对其要求徐业丁支付工程款88992元的反诉请求，本院不予支持。关于郭其虎就其承揽的粉刷工程的工程量所对应的工程款问题，属于独立诉讼请求，虽然本案中难以支持，但其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、郭其虎应于本判决发生法律效力之日起7日内支付徐业丁垫付款43600元；二、驳回郭其虎的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由郭其虎负担；反诉费减半收取1012.5元，由郭其虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  侯顺忠二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法进行判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3425号申请执行人：黄宝庆，男，1965年9月29日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏乔斯职业服装有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：唐春奇。申请执行人黄宝庆与被执行人江苏乔斯职业服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄宝庆依据扬邗劳人仲案字【2020】第154号法律文书于2020年10月10日向本院申请执行。经审查查明，作为执行依据的扬邗劳人仲案字【2020】第154号仲裁裁决书暂未生效，被执行人江苏乔斯职业服装有限公司于2020年9月27日不服该裁决书向本院依法提起诉讼。本院认为，申请执行人黄宝庆依据未生效的扬邗劳人仲案字【2020】第154号仲裁裁决书向本院申请执行，本案尚未具备强制执行的条件，其执行申请不符合立案条件,故应驳回黄宝庆的本次执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄宝庆的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月十三日书 记 员 刘浩辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18713号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司，住深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区泥九坑路******401，统一社会信用代码:9144030008597927XQ。 法定代表人陈某胜。 在被执行人运输合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初22496号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤0307民初22496号民事判决书所涉（2020）粤0307执18712号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18713号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3804号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，总经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：张强，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，系南充市嘉陵区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回对被告张强的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取101元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年十月三十日 书记员 王婧人
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初106号 原告方苗坤，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**西溪大厦****。 法定代表人余建军，局长。 委托代理人谢东杰。 本院在审理原告方苗坤诉被告杭州市西湖区市场监督管理局行政登记一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告方苗坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告方苗坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方苗坤负担。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年十月十三日 书记员  章晓婷
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1288号 申请执行人：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王俊英，女，1986年1月19日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：陈丽勇，男，1984年6月24日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：杜楠楠，女，1987年7月5日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：陈少校，男，1986年2月9日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人顾海波与被执行人王俊英、陈丽勇、杜楠楠、陈少校借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王树娟
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保795号 申请人：管新旺，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔令杰，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：魏建美（曾用名：位建美），女，1968年4月1日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州孔杰通风设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：孔令杰，职务：经理。 本院审理申请人管新旺与被申请人孔令杰、魏建美、德州孔杰通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孔令杰、魏建美、德州孔杰通风设备有限公司11万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年10月13日冻结了被申请人孔令杰、魏建美、德州孔杰通风设备有限公司部分银行存款，以及查封孔令杰名下一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人孔令杰、魏建美、德州孔杰通风设备有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保795号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十五日 书记员  生明璐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终424号上诉人（原审原告）刘爱珍，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住海林市。被上诉人（原审被告）海林市人民政府，住所地海林市北山部队**楼。法定代表人高峰，该市市长。原审第三人海林市国土资源局，住所地海林市海烟路公园小区**楼。法定代表人解建学，该局局长。原审第三人海林市人力资源和社会保障局，住所地海林市海林镇前进街**。法定代表人郭忠奎，该局局长。原审第三人海林市海林镇人民政府，，住所地海林市西河路海林镇政府办公楼法定代表人孟昭义，该局党委书记。原审第三人海林市海林镇秦家村民委员会，，住所地海林市海林镇秦家村负责人徐景荣，该村委会主任。上诉人刘爱珍因诉被上诉人海林市人民政府及原审第三人海林市国土资源局、海林市人力资源和社会保障局、海林市海林镇人民政府、海林市海林镇秦家村民委员会履行法定职责一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10行初11号行政裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘爱珍系海林市海林镇秦家村村民，其家庭有农村土地承包经营权证。2015年4月25日，海林市人民政府组织对刘爱珍家庭承包的土地进行征收。2019年2月25日刘爱珍提起行政诉讼，请求依法判令海林市人民政府依程序落实刘爱珍的失地养老保险；诉讼费用由海林市人民政府承担。原审法院认为，根据黑人社发[2012]61号《关于被征地农民参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》、牡人社发[2013]290号《关于进一步明确被征地农民参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》等规定，海林市人民政府并不具有落实失地农民养老保险的相关职能，因此海林市人民政府不是本案适格被告。经本庭释明，刘爱珍拒绝变更被告。因此刘爱珍的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘爱珍的起诉。刘爱珍上诉称，海林市人民政府组织实施土地征收，并负责被征地农民的补偿安置和社会保障工作，是本案的适格被告，原审法院认定海林市人民政府不是本案适格被告错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或指定其他中院审理本案。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。另查明，二审中，刘爱珍所在村的被征地农民参加养老保险工作已经启动，经本院向刘爱珍释明，其仍坚持本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，刘爱珍的诉讼请求是判令海林市人民政府依程序落实其失地养老保险。根据牡丹江市人力资源和社会保障局、牡丹江市财政局、牡丹江市国土资源局联合印发的《关于进一步明确被征地农民参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》（牡人社发[2013]290号）的规定，被征地农民参加养老保险，由其所在村集体核准被征地农民参保人数及其自然情况，负责办理参保工作。具体程序为：被征地农民所在村民委员会依据国土部门确定的安置人数确定参保人员，经村民会议或者村民代表会议三分之二以上成员讨论通过并公示后，由村集体到所在乡（镇）、县（市）区人民政府人社部门复核，到市人力资源和社会保障行政部门审核，到社保经办机构办理参保手续。因此，海林市人民政府并不负责办理失地农民养老保险的具体事宜，刘爱珍请求判令海林市人民政府落实其失地养老保险，属于错列被告。经原审法院释明后，刘爱珍仍拒不变更被告，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘爱珍的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵良宇审判员  李 刚审判员  张云强二〇二〇年十月十六日法官助理宋英杰书记员张莉
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0184执405号 申请执行人公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。 经营者张博，男，1968年1月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托代理人历金峰，男，汉族，现住吉林省公主岭市。系该单位职工。 被执行人陈福良，男，1970年10月21日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被执行人陈福良买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）吉0381民初3542号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）吉0381民初3542号民事判决书执行完毕。 审判长  赵大伟 审判员  张 鑫 审判员  郝建委 二〇二〇年十月二十九日 书记员  逄格隆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2799号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：孙斌。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告孙斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4051号原告：赵强强，男，汉族，1985年7月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**悦澜湾**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告赵强强与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵强强撤回起诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初4051号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执857号 申请执行人：王合永，男，1971年3月24日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：柴用莲，女，1968年10月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：许晓强，男，1964年8月31日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐南。 法定代表人：许晓强，该公司经理。 本院在执行申请执行人王合永与被执行人柴用莲、许晓强、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王树娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9571号原告：南昌福田物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县金沙二路**九里象湖城平海观澜****，统一社会信用代码9136010072392096XM。法定代表人：李光斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢凯敏，江西明实律师事务所律师，执业证号13601201911094366。被告：龚某某，男，1980年11月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告南昌福田物业管理有限公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌福田物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌福田物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元(已由原告南昌福田物业管理有限公司预交)，由原告南昌福田物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年十月二十七日书记员  钟芬芬
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初653号原告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路。负责人：聂志。委托诉讼代理人：瞿兆艺、郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，进行和解，上诉，签收文书。被告：张杰，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人民财保江陵支公司）与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告人民财保江陵支公司向本院申请财产保全，本院经审查予以准许。后于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告人民财保江陵支公司委托诉讼代理人瞿兆艺、被告张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保江陵支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付追偿款51561元；2、本案诉讼费由被告承担。后当庭增加第二项诉讼请求，要求被告支付本案财产保全费560元及为购买诉讼保全责任保险所支出的保险费800元。事实和理由：2020年5月27日，江陵县人民法院作出（2020）鄂1024民初60号民事判决书，判决原告向何凡凡赔偿51561元，该判决书已生效。原告于2020年6月10日将该笔赔偿款打入江陵县法院账户。根据判决书认定事实，被告张杰持B2驾驶证驾驶鄂Ｄ×××**号牌普通两轮摩托车与何凡凡驾驶的两轮电动车相撞，造成何凡凡受伤。根据道交法第十九条及国务院法制办对《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。被告张杰持B2驾驶证驾驶两轮摩托车属于准驾车型不符，原告在支付赔偿款后，有权向被告追偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张杰庭审时辩称：本人同意返还原告已支出的赔偿费用51561元，其他费用均不应由本人承担。另本人现在经济困难，本次交通事故造成我受伤，经法院判决何凡凡还应赔偿我20多万元，该案已在执行过程中，本人现在只能等执行款到位之后才能返还原告的赔偿款。被告张杰未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对经质证无异议原告提交的证据一（原告营业执照，被告的身份证复印件）、证据二（2020鄂10**民初60号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单）、证据三（转款凭证），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，何凡凡驾驶两轮电动车由江陵县郝穴镇临港新城小区驶往熊河镇，7时30分许，当该车沿楚江大道由西向东行驶至楚江大道与龙渊大道十字交叉路口左转弯时，未按交通信号灯通行，遇对向张杰驾驶鄂Ｄ×××**号牌普通两轮摩托车沿楚江大道通过路口，致两车在路口相碰撞，造成何凡凡、张杰受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定何凡凡承担此事故主要责任，张杰承担次要责任。后何凡凡起诉张杰、黄斌、人民财保江陵支公司交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2020）鄂1024民初60号民事判决书，判决人民财保江陵支公司在交强险范围内赔偿何凡凡损失51561元，张杰赔偿何凡凡损失10069元。该判决生效后，人民财保江陵支公司于2020年6月10日履行了前述判决义务。另查，张杰在驾驶鄂Ｄ×××**号牌普通两轮摩托车发生本次事故时持有B2驾驶证，但未取得摩托车驾驶资格。该摩托车在人民财保江陵支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并以其购买的诉讼保全责任保险保单作担保。本院经审查后于2020年9月27日作出（2020）鄂1024民初653号民事裁定书，冻结了张杰在金融部门的存款54000元或查封其他价值相当财产。原告为此支出财产保全申请费560元、保险费800元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告张杰虽持有B2驾驶证，但其无摩托车驾驶资格，本次事故中张杰系无证驾驶机动车，原告人民财保江陵支公司在交强险范围内向受害人赔偿后，可以向侵权人进行追偿。现原告所主张的追偿权符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费、诉讼财产保全责任保险费，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请保全措施的申请费应当由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。故原告要求被告张杰支付因申请保全措施而交纳的申请费理由成立，但本案原告所诉求要求返还的赔偿款金额为51561元，而原告申请保全的金额为54000元，其申请超出赔偿款金额的部分产生的申请费应由原告自行承担，被告应支付的保全费为535元，原告自行承担25元。对于保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”根据该条规定，申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，且担保可以有多种方式，原告自行选择提供诉讼保全责任保险保单作担保，该保险费的支出并不属于申请财产保全所必然支出的费用，故该费用应由原告自行负担，对该费用本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司赔偿款51561元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告张杰负担。保全费560元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担25元，被告张杰负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二〇年十月十九日书记员  赵 磊
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初760号 原告：张艳。 委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。 被告：周春强。 被告：宋云飞。 原告张艳诉被告周春强、宋云风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人韩芳，被告周春强、宋云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：要求被告周春强偿还原告借款50000元，及从拖欠之日起至给付之日止的利息4000元（从2019年9月14日起暂计算至2020年7月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。要求被告宋云飞对上述款项的清偿承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，被告周春强因经营用款，向原告借款100000元。双方约定借款期限为一年，原告通过其弟弟韩友晴的银行卡在被告周春强家中将借款转给被告。为保证还款，被告宋云飞同意对以上借款承担连带保证责任。在借款期限届满后，经原告多次催要，两被告都拒绝偿还借款，各种推拖。原告准备起诉阶段，2020年8月16日被告周春强偿还给原告27000元，2020年8月17日被告周春强偿还给原告8000元，被告宋云飞偿还给原告15000元。现二被告尚欠原告50000元借款没有偿还。因此，为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求，望人民法院予以支持。 被告周春强辩称，2018年9月借款10万元属实，已还款9万元，当时用机器顶1万元，原告没要，现在还欠1万元，没约定利息。2020年8月16日在已还款4万元的情况下，我们三个一起商量之后我和宋云飞又还了5万元，合计9万元。 被告宋云飞辩称：2018年9月借款时钱没经过我手，还款我也不知道，借款约定1年，我的担保期是2019年9月之后的六个月之内。 经审理查明：2018年9月13日，被告周春强因经营用款，向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年。被告周春强为原告出具借条一份，内容为：今有周春强向张艳借现金10万元，一年。担保人宋云飞，一年不还款担保人还。周春强与担保人宋云飞在借条上签名捺印。2018年9月14日原告通过其亲属韩友晴的银行卡向被告周春强转款93150元，加上被告周春强欠原告的废铁款6850元，合计10万元。2018年12月11日及2019年4月26日周春强通过微信转账向原告还款2万元。2019年10月26日周春强通过微信向韩友晴账户转款1万元。2020年8月16日周春强通过微信向韩友晴账户转账还原告借款27000元。2020年8月17日被告周春强偿还给原告8000元，被告宋云飞购买周春强的设备款15000元，周春强让其将钱给付原告，偿还其欠原告的借款15000元。上述还款合计8万元，尚欠2万元。 以上事实，有原被告的陈述、借条、被告的还款记录等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。 本院认为：我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告间的借贷关系明确，经本院确认被告尚欠原告本金2万元，被告应予偿还。对于被告的还款，原告认为2019年10月26日通过微信向韩友晴账户转款1万元不是偿还的借款，但其借款时及2020年8月16日还款的27000元均通过韩友晴的账户借款还款，依双方的交易习惯，应认定该款系偿还原告的借款。原告主张被告2019年前偿还的3万元系给付的废铁款，而被告主张系偿还借款，结合本案案情应以被告自认较为合适。至于双方是否存在其他法律关系，可另行诉讼。被告周春强称在ATM机上还款1万元，但未提供证据予以证明，故对该事实不予认定。原告主张被告应自借款逾期之日即2019年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，予以支持。我国法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中借条中约定“一年不还款担保人还”，故该保证责任为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告的起诉时间已经超过上述保证期间，故被告宋云飞不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周春强自本判决生效之日起十日偿还原告张艳借款本金2万元及利息（2019年9月15日至2019年10月26日按本金8万元计算；2019年10月27日至2020年8月16日按本金7万元计算；2020年8月17日至本判决确定给付之日按本金2万元计算，上述利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告宋云飞不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周春强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员 贾冬蕾
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监185号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：郭永旗，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：罗爱华，女，1970年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：孙鹿梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告高光志与原审被告郭永旗、罗爱华、孙鹿梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）豫1628民初186号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，终结了本次执行程序，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2019）豫1628民初186号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年十月二十三日书记员  刘景文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36424号申请人：周之坤，男，汉族，户籍地址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。被申请人：汪和俊，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市斗门区上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月26日以双方当事人庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周之坤撤诉。减半收取的案件受理费3275元，由原告周之坤负担。审判员 杜 攀二〇二〇年十月二十九日书记员 钟沐辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0102司救执19号 王才菊： 你于2020年7月8日向本院提出申请，请求给予救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额30036元（叁万零叁拾陆元整）。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1694号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人黄虹翔，男，1981年03月07日出生，住广西壮族自治区柳州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄虹翔的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄虹翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄虹翔的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市东××大道××广场××12-2，该不动产已被其他法院首封，本院轮候查封无处置权。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为340044.53元，未执行金额为340044.53元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1564号之一申请执行人秦明义，男，1958年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪配套区**，统一社会信用代码91320118135880041J。法定代表人倪孝强，总经理。被执行人韩宝山，男，1963年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人秦明义与被执行人江苏阳江建设集团有限公司、韩宝山提供劳务者受害责任纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2020）豫0402民初1284号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行房屋过户及抚养费75109.86元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、申请人书面申请暂时放弃对被执行人韩宝山的执行，故本院向被执行人江苏阳江建设集团有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人江苏阳江建设集团有限公司限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人江苏阳江建设集团有限公司名下有少量银行存款（本院依法冻结，数额过小，申请人书面放弃执行），除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为75109.86元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月三十一日书记员  张浩楠
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢280号之五申请执行人：乳山市六合建材有限公司，住所地山东省乳山市。被执行人：海阳宝业新型材料有限公司，统一社会信用代码91370687558927032U，住所地海阳市。法定代表人：陶晓宝。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳宝业新型材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳宝业新型材料有限公司在中国工商银行16×××23账户内存款人民币134932.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十月二十三日书记员  修鹏勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11958号原告：龙发琼，女，1976年10月26日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：林春生，男，1971年3月3日生，汉族，户籍地：湖南省新田县，现住贵州省黔东南州。原告龙发琼诉被告林春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案受理，原告龙发琼于2020年10月28日以原告弄错被告的姓名、需进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙发琼撤回起诉。案件受理费50元，由原告龙发琼负担。审判员  刘永金二〇二〇年十月二十八日书记员  周恩艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12621号 原告：四川省岷皓建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华村街******楼**。 法定代表人：李平远，执行董事。 委托诉讼代理人：胡耀，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省开江县。系该公司工作人员。 被告：杨建波，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张世新，四川友成律师事务所律师。 原告四川省岷皓建筑劳务有限公司（以下简称岷皓公司）与被告杨建波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷皓公司的委托诉讼代理人胡耀，被告杨建波及其委托诉讼代理人张世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岷皓公司请求本院判令：1.岷皓公司与杨建波之间不具有劳动关系；2.案件受理费由杨建波负担。 事实和理由：岷皓公司系青白江万达广场项目1#地块大商业一标段主体工程劳务承包人，岷皓公司与赵成东签订了《脚手架单项施工协议》，将该项目脚手架单项工程承包给赵成东，承包价格按综合单价包干方式计算。杨建波认可其受雇于赵成东，工资由赵成东发放，并未受雇于岷皓公司的事实，无证据证明岷皓公司与杨建波存在劳资关系。 杨建波辩称，其在岷皓公司青白江万达广场项目从事架工，在做电梯井断层防护时手指被手锯切伤。杨建波与岷皓公司签订有劳动合同书，但岷皓公司未将原件交给杨建波，岷皓公司应当提供劳动合同书原件，否则应承担相应责任。虽然杨建波提交的劳动合同书为复印件，但其工作地点与工作岗位与四川现代医院2019年12月2日的入院记录能够相互印证，能够证明杨建波在该工地受伤，且杨建波工友郑某的证言也可以证明杨建波在岷皓公司上班及受伤的事实，岷皓公司与杨建波之间已形成劳动关系。岷皓公司违法将脚手架劳务再分包给不具备资质的个人赵成东，应当承担用工主体责任。请求驳回岷皓公司的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日，杨建波跟随赵成东至青白江万达广场项目工地从事架工工作，由赵成东管理并发放工资。2019年12月2日，杨建波在工作中受伤，后被送至四川现代医院治疗。 2020年4月20日，杨建波向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：岷皓公司与杨建波之间自2019年11月4日起存在事实劳动关系。2020年7月23日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2020）第00283号《仲裁裁决书》，裁决：岷皓公司与杨建波自2019年11月4日起存在事实劳动关系。岷皓公司不服该裁决，于2020年8月21日向本院提起本案诉讼。 上述事实有当事人身份信息、仲裁裁决书、病历、证人证言、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，1.岷皓公司提交《青白江万达广场项目脚手架单项工程施工协议》，拟证明岷皓公司将青白江万达广场项目1#地块大商业一标段脚手架单项工程承包给赵成东，承包价格按综合单价包干方式计算。杨建波质证认为，该证据系复印件，对其真实性不认可，且岷皓公司将工程分包给赵成东的行为属于违法分包，应当依法作为用人单位承担用工主体责任。 2.杨建波提交劳动合同书，拟证明其与岷皓公司签订劳动合同。岷皓公司质证认为，对该证据三性存疑，双方未签订过劳动合同。 3.杨建波申请证人郑某出庭作证，郑某陈述赵成东为脚手架的班组长，其与杨建波均跟随赵成东到该工地工作，由赵成东安排工作和管理，工资由岷皓公司支付给赵成东，再由赵成东发放，工资卡均一直由赵成东保存。在到该工地之前，其和杨建波长期跟随赵成东在各工地从事架工工作。 本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否有建立劳动关系的合意、是否存在劳动人身依附关系，以及是否履行了管理职能、是否由用人单位发放工资及缴纳社会保险等因素综合考量。本案中，证人郑某及原告杨建波均陈述其长期跟随赵成东在各工地从事架工工作，在岷皓公司承建的案涉工地亦系跟随赵成东而来，由赵成东对其进行管理，工资由赵成东发放。赵成东并非岷皓公司员工，由此可见岷皓公司与杨建波之间不存在建立劳动关系的合意，岷皓公司亦未对杨建波进行管理，双方亦不存在劳动人身依附关系，故双方之间不存在劳动关系。即便岷皓公司将工程承包给不具备劳务资质的个人，按照法律规定应当承担用工主体责任，但该用工主体责任并不等同于双方建立了劳动关系。综上，岷皓公司与杨建波之间不存在劳动关系。 综上，岷皓公司的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川省岷皓建筑劳务有限公司与杨建波不具有劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨建波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5771号申请执行人：共青城众润投资管理中心（有限合伙），住所地：江西省九江市共青城市私募基金创新园内，统一社会信用代码：91360405MA35RKKL84。执行事务合伙人：共青城途润滋旅游投资管理有限公司（委派代表：何新跃）。被执行人：黄斌，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人共青城众润投资管理中心（有限合伙）依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初6371号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人黄斌下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年8月24日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行被执行人将其持有共青城众润投资管理中心（有限合伙）1.3011%合伙份额转让给申请执行人和承担律师费案件受理费32260元，因合伙份额已被其他案件查封，暂无法执行，短期内难以执行完毕。于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十二日书记员  任昕悦
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执929号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**。统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理。 被执行人：麦天明，男，汉族，1964年6月22日生，住四川省广汉市。 2020年7月30日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2214号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款18485.58元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2214号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李璇