wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佛坪县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0730民初232号     原告：佛坪运祥商贸有限公司，住所地：佛坪县。   法定代表人：李芸，公司执行董事兼总经理。   被告：汉中悦达建设工程有限公司。住所地：汉中市南郑区。   法定代表人：王海军，公司总经理。   被告：刘某某，男，生于1972年5月7日，汉族，住址佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某。   原告佛坪运祥商贸有限公司与被告汉中悦达建设工程有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月27日立案。   原告诉称： 2017年8月4日被告刘某某与被告悦达公司另一负责人张建忠找到原告，持停车场项目中标通知书和“汉中悦达建设工程有限公司资料专用章”与原告签订了一份《产品购销合同》，约定购买停车场设施一批，总金额170278.9元。从2017年 12月至2018年4月被告刘某某又持“汉中悦达建设工程有限公司资料专用章”先后与原告签订了五份买卖合同，约定购买停车场监控、指示牌、空调、功放、隔离墩、垃圾箱等相关设施设备，总金额158298元。后原告依约交付了全部货物并安装到位，调试正常。2019年4月10日佛坪秦岭四宝主题旅游区茱萸生态停车场项目竣工验收合格。2019年6月28日被告刘某某出具欠条载明“欠到李云(原告法定代表人李芸)工程款叁拾贰万捌仟伍佰柒拾陆元整328576.00元”。原告认为被告刘某某与被告悦达公司其他负责人持停车场内项目中标通知书和“汉中悦达建设工程有限公司资料专用章”与原告签订买卖合同，且原告所供货物全部交付、安装在了停车场项目中，故原告有理由相信被告刘某某签订合同是代理被告悦达公司履0行职务行为，故被告悦达公司应当向原告承担付款责任。   本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择与合同有实际联系的地点作为案件管辖法院，本案中原被告签订的合同中均约定了管辖法院为合同甲方所在地法院管辖，合同中甲方公司所在地为汉中市南郑区，故本案应由合同约定的管辖法院即汉中市南郑区法院管辖较为适宜，故将案件移送合同约定的南郑区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省南郑区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员   王 亮     二○二○年十月二十七日     书记员   贾 巧        1
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初343号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人胡某某，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，农民兼货车司机，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被樟树市公安局刑事拘留，2020年7月24日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月14日11时许，被告人胡某某驾驶赣Ｋ×××××赣Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿Ｇ533国道由樟树市临江镇往新余市方向行驶。11时10分许，当被告人胡某某驾车行至Ｇ533国道37ＫＭ处时，与同方向被害人周某（男，殁年56岁）驾驶的二轮电动车相撞，该电动车搭乘邹某（女，殁年50岁）、李某某（女，时年1岁），造成被害人邹某当场死亡，周某、李某某受伤，其中周某受伤后经抢救无效于2020年6月15日死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人胡某某拨打报警电话，并在事故现场等候处理。2020年07月16日，经樟树市公安局交警大队认定，被告人胡某某负此事故的全部责任。 被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成和解协议，被害人家属的赔偿由被害人家属通过诉讼途径解决。此外，事故车辆的实际车主张爱平赔偿了被害人家属医药费5万元（垫付），人道主义补偿10万元，共计人民币15万元。被告人胡某某取得了被害人家属的谅解。 上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单、受案登记表、当事人身份信息复印件、死亡记录及死亡医学证明书、工作情况说明、协议书、承诺书、刑谅解书、收条、无犯罪证明材料、被告人胡某某的供述与辩解、尸体检验报告、毒物检验鉴定意见书、车速鉴定意见书、车辆鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某在事故发生后拨打报警电话，并在事故现场等候处理，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人胡某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在事故发生后拨打报警电话，并在事故现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚，其与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  黄 敏 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年十月十三日 法官助理 朱倩 书记员程海琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6355号 原告：韩任荣，男，1997年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：臧浩松，男，1998年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告韩任荣与被告臧浩松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告韩任荣于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩任荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩任荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩任荣负担。 审判员  王素青 二〇二〇年十月九日 书记员  王天文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保366号 本院在办理保全申请人桂林市恒祥木业有限公司申请保全被申请人通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4307号之二民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年10月13日解除对被申请人通州建总集团有限公司的冻结措施。 本院于2020年10月16日解除对桂林市恒祥木业有限公司提供的担保物即练长斌名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型普通客车一辆的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4307号之二民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  李莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁毅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3054号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，行长。 被告：何在伟，男，汉族，1983年5月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告何在伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。因被告何在伟正被刑事羁押，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉。 减半收取的案件受理费847元，退还原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员 周恩龙
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5889号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人虞博。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人虞博信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx0号民事调解书已发生法律效力，因被执行人虞博未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初524号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人林桐昭，男，1969年6月10日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区**************之12。因本案于2020年6月9日被潮州市公安局刑事拘留，同年6月16日被潮州市公安局决定取保候审，同年9月11日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审，同年10月20日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人林桐昭犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人林桐昭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林桐昭于2020年4月26日7时许，驾驶粤U*****号小型轿车沿潮州市湘桥区***自南往北行驶至枫春路与新春路交叉路口右转弯时，适遇被害人黄某喜驾驶粤U*****号普通二轮摩托车沿枫春路自西向东行至该处，加之黄某喜驾驶证被注销后仍驾驶二轮摩托车上路行驶时没有佩戴安全头盔，致二车发生碰撞，事故造成二车受损及黄某喜经送潮州市**医院抢救无效于同月29日死亡。经道路交通事故责任认定：林桐昭应负本事故主要责任，黄某喜负次要责任。经潮州市********鉴定：死者黄某喜符合颅脑严重损伤并引发呼吸循环系统衰竭死亡。2020年6月9日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人林桐昭，其自行前往该大队接受调查。归案后，被告人林桐昭向被害人家属积极赔偿并取得谅解。上述事实，被告人林桐昭在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、鉴定文书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、到案经过、破案经过、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故死伤（残）者家庭情况调查表、遗体火化证、协议书、收据、谅解书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林桐昭违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林桐昭有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人林桐昭与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林桐昭有悔罪表现等情节，符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林桐昭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许映民二〇二〇年十月二十六日书记员  林 塨
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初12296号原告马君，男，汉族，1968年6月15日出生，住沈阳市皇姑区。被告李凯，男，汉族，1999年7月29日出生，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告马君与被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告马君撤诉处理。审判员  杨甦二〇二〇年十月二十八日法官助理邵岩书记员王朝霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2785号 原告：刘俊业，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：丁丽婷，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：方小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告刘俊业与被告方小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘俊业的委托诉讼代理人丁丽婷到庭参加诉讼，被告方小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘俊业向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付货款87300元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告方小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告方小兵向原告刘俊业购买砂带。2020年1月18日，经原、被告双方对账，被告确认尚结欠原告砂带款87300元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告方小兵向原告刘俊业购货后，未能按约支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告请求被告支付货款87300元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日即2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方小兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊业货款87300元及逾期付款利息损失（以87300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月20日起至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取991元，由被告方小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张恒飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯国香
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9963号原告：赵春燕，女，1970年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张钧，男，1964年9月6日出生，汉族，系原告丈夫，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告赵春燕与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春燕、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金12700.12元（按已付房价款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y13132421。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款635006元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年4月29日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年4月29日起计算，360个工作日届满时间为2015年9月15日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年9月16日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年9月16日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年9月16日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积125.08㎡，房价款635006元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年4月29日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告赵春燕与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年4月29日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月15日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年9月16日诉讼时效届满，原告2019年11月13日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵春燕要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金12700.12元之诉讼请求。案件受理费118元，本院减半收取59元，由原告赵春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   员      高  琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初281号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人赵再兴，男，汉族，1989年2月2日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年9月2日主动归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月16日被富源县公安局取保候审并释放，现居住于家中。 被告人赵再兴涉嫌非法持有枪支罪一案，云南省富源县人民检察院于2020年9月14日以富检二部刑诉(2020)33号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日适用普通程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人赵再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：自2014年7月，被告人赵再兴非法持有一支射钉枪改装的疑似枪支至2019年8月6日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。2019年9月2日，被告人赵再兴到富源县公安局大河派出所投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵再兴非法持有枪支，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。同时，被告人赵再兴具备自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵再兴有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。现提起公诉。 被告人赵再兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2014年7月，被告人赵再兴非法持有一支射钉枪改装的疑似枪支，2019年8月6日，富源县公安局从被告人赵再兴家中查获该枪支并依法予以扣押，已随案移送。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。2019年9月2日，被告人赵再兴到富源县公安局大河派出所投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交经庭审质证认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表及立案决定书：证实2019年8月6日，富源县公安局在工作中得知被告人赵再兴持有枪支的线索，后大河派出所民警到富源县赵再兴家中发现疑似枪支一支及子弹。 2019年9月2日对赵再兴非法持有枪支案立案侦查。 2、户口证明及前科情况：证实赵再兴具有完全刑事责任能力及无前科情况。 3、到案情况说明：证实被告人赵再兴2019年9月2日主动到富源县公安局大河派出所投案。 4、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单：证实2019年8月6日，侦查人员依法对赵再兴家里的疑似枪支及子弹进行提取。（1）提取疑似枪支一支，枪支全长87CM，枪管长50CM，枪管前端内径6.31MM，枪管上方装有黑色铁质瞄准器，枪管表面有锈迹，枪托处有“YBYIYLYL307”字样，枪托表面涂有绿色油漆，枪支上有一根白色塑料绳子；（2）提取疑似枪支子弹三瓶，其中一瓶圆柱状白色塑料瓶装有大小不一的黑色锥状疑似子弹18颗；一瓶身印有“多维元素片（21）”字样的圆柱状白色塑料瓶装有黑色锥状疑似子弹114颗、铜色锥状疑似子弹10颗、球形珠子2颗；一瓶身印有“沉香露白露片”字样的圆柱状褐色透明塑料瓶内装有黑色锥状疑似子弹32颗、铜色锥状疑似子弹1颗。附提取照片7张。 2019年9月2日，公安机关对上述提取的疑似枪支及子弹依法予以扣押，并于2019年9月9日将扣押的枪支随案移送。 5、情况说明：由富源县公安局出具，说明本案中肖某能所说的李石乖，民警通过查找，身份暂时核实不清，李石乖于1999年送给肖某能的枪支于2014年7月由肖某能送给了其侄子赵再兴，按照规定，肖某能持有枪支的时间已经超过5年，已过追诉期，故不能追究肖某能的刑事责任的情况；说明公安机关在办理本案中，被提取、扣押的3瓶塑料瓶装有的疑似子弹，在办理移交手续时，因未被确定为弹药，已被公安机关集中统一销毁。 6、鉴定意见书及告知书：证实2019年8月14日，曲靖市公安司法鉴定中心对富源县公安局送检的疑似枪支进行鉴定。经鉴定：赵再兴持有的枪支是以火药为动力发射弹丸,具有致伤力,认定为枪支。 该鉴定意见已于2019年9月2日告知被告人赵再兴。 7、证人肖某能的证言：2011年左右，我在富源县修理店做大车货箱，当时有一个叫李石乖的人也在那里开店。因李石乖经常拿着枪带我上山打鸟玩，之后李石乖就把枪送给我，我拿回家后也偶尔拿枪到山上打鸟玩。赵再兴是我堂外甥，三、四年前我就把枪送给赵再兴了，枪是一支射钉枪改装的，使用火药推射打铅弹的，枪支总长85公分左右，枪托表面涂有绿色油漆，拴着一根塑料绳子。 8、证人赵某的证言：证实其是赵再兴的父亲，赵再兴持有的枪支被公安机关从赵再兴的卧室里面查获。 9、被告人赵再兴的供述：2014年7月份，我看到我大舅肖某能拿一把射钉枪到山上玩，我就向他要了拿回家玩，之后枪就一直放在我家里。枪是以火药为动力推动铅弹头发射的，我拿来后打过八、九次鸟，之后该枪支就一直放在我卧室的床下面用白色编织带装着，2019年8月6日被公安机关查获了。 上述证据取证程序合法，内容能相互印证指控事实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵再兴违反国家枪支管理制度，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵再兴主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，同时其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵再兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的射钉枪一把，本院依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  李宝权 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈双翠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢488号 申请执行人：杨子林，男，1976年8月19日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：龚小平，男，1967年1月12日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊小珍，女，1980年10月2日生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初2049号民事调解书，要求被执行人龚小平、熊小珍履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚小平、熊小珍的银行存款计人民币218536元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄思琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30243号之三 申请执行人：陈学嘉，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：高德江，男，1957年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈学嘉与被执行人高德江民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的(2019)粤0605民初16177号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22万元、利息差额8144.44元（计算至2019年6月5日止）并从2019年6月6日起至实际还清日止按年利率20%计付该22万元借款本金的借款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金、利息差额共228144.44元及2019年6月6日起计算的利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人中国工商银行佛山分行尾数18743的账户及财付通的账户。另查明本案诉讼期间本院以（2019）粤0605执保4247号案冻结了被执行人中国农业银行南海分行尾数85412的账户（冻结期限从2019年7月16日至2020年7月15日）、查封了被执行人位于佛山市南海区丹灶镇金沙高海右江村的集体土地使用权【土地证号：集用（1997）200**，查封期限：2019年7月17日至2022年7月16日】、查封了被执行人位于佛山市南海区丹灶镇金沙高海右江村的房产【房产证号：31××42，土地证号：集用（1989）0294**，查封期限：2019年7月17日至2022年7月16日】。由于被执行人在本院发出执行通知书后仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其位于佛山市南海区丹灶镇高海右江街北四巷6号的房产【证号：31××42；集用（1989）029414】采取了拍卖措施，但经两次拍卖及变卖均流拍。本院扣划了被执行人中国工商银行佛山分行尾数18743的账户存款9501.67元，扣除了（2019）粤0605执2150号案尚欠的执行费2320.09元，余款7181.58元已退予申请执行人。其余冻结的账户，因仅有极少量存款本院未予扣划。被执行人位于佛山市南海区丹灶镇金沙高海右江村的集体土地使用权【土地证号：集用（1997）200**】属于批准拨用宅基地，依法不能单独流转，故本院不予处置。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款7181.58元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  萧坚成
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13935号 申请人：谢开水，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被申请人：佛山市长乐谷科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦**902，统一社会信用代码91440605MA4WNHRX71。 法定代表人：资治国。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理被申请人佛山市长乐谷科技有限公司与申请人谢开水劳动合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市长乐谷科技有限公司的银行存款24069.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谢开水的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市长乐谷科技有限公司的银行存款24069.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费260.69元，由申请人谢开水负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6329号原告：赵俊峰，男，汉族，1995年04月13日生，住固始县。委托诉讼代理人：陈四昌、杨梅（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1987年6月15日生，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，系该公司员工。原告赵俊峰诉被告张军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊峰的委托诉讼代理人陈四昌、杨梅（实习），被告张军，被告人寿财险信阳公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊峰向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食费等合计194911元。2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月30日被告张军驾驶豫Ｓ×××**小型客车沿怡和大道由北向南行驶至大丰收饭庄路口左转弯，与赵俊峰驾驶摩托车发生交通事故，造成原告受伤。被告拒不履行赔偿义务。经查被告张军驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。为此原告特依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张军辩称，垫付了2000元，要求返还。被告人寿财险信阳公司辩称：1、要求核实肇事司机行驶证、驾驶证和保单有效前提下，我司依法赔偿原告合理损失。2、扣除10%非医保用药。3、保险公司不是侵权责任人，不承担鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院审理认定事实如下：2020年5月30日，被告张军驾驶豫Ｓ×××**小型客车沿怡和大道由北向南行驶至大丰收饭庄路口左转弯时与赵俊峰驾驶摩托车发生交通事故，造成原告受伤并被送至固始县妇幼保健院治疗。2020年6月2日,固始县公安局交通警察大队作出第411525420200001218号《道路交通事故认定书》,认定张军负主要责任，赵俊峰负次要责任。另查明，2020年9月22日，经安徽高诚司法鉴定所皖高【2020】临鉴字第1672号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人赵俊峰因交通事故致右眼睑裂伤、面部软组织挫伤、鼻部挫伤、唇部挫伤，目前遗有面部条状瘢痕形成，累计长度达28.9cm，构成九级伤残。2、被鉴定人赵俊峰误工90日，护理30日，营养45日。3、被鉴定人赵俊峰后期眼睑畸形整形治疗需人民币壹万元或以实际发生为准；后期面部瘢痕修复需人民币陆千元。被告张军驾驶的车辆在被告人寿财险信阳公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。另查明，被告张军给原告赵俊峰在固始县治疗时垫付了2000元医疗费用。原告请求赔偿数额，经本院审查认定如下：1、医疗费：11580.95元+二次手术费16000元=27581元；2、营养费：“三期”鉴定营养期45天，标准按每天20元，具体为20元／天×45天，计900元；3、住院伙食补助费：原告共住院11天，具体为50元／天×11天，计550元；4、护理费：“三期”鉴定护理期30天，标准按河南省居民服务业标准，护理人数1人，具体为46858元／年÷365天×30天×1人，计3851元；5、误工费：按照河南省农林牧渔业人均收入标准计算，具体为47272元／年÷365天×90天，计11656元；6、残疾赔偿金；原告已构成1个9级伤残，按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起20年，具体为34200.97元／年×20年×20％，计136803元；7、精神抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌定7000元；8、鉴定费：1920元9、交通费：本院酌定为220元。综上所述，原告的上述损失共计190481元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿12万元，下余70481元被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险范围内按主次责70%的比例承担赔偿责任，即70481元×70%=49337元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告赵俊峰人民币169337元。二、被告张军先期垫付2000元，扣除应承担的诉讼费后，余款在保险公司赔付后一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198.22元，减半收取为2099.11元,由被告张军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十月二十七日书记员  柴起鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3501号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权。被告：刘斌，女，1984年4月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘斌立即偿还贷款本金6405.96元、利息0.00元、罚息1170.42元，共计7576.38元（截止2019年7月8日；此后的利、罚息以欠款本金为基数，按合同约定利率计算至实际付清之日止）；2、被告刘斌支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用758元；3、原告中信银行武汉分行对被告刘斌名下克莱斯勒车辆在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告刘斌承担。事实和理由：2014年12月19日，原告中信银行武汉分行与被告刘斌签订编号为804470号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告刘斌提供223000元借款用于购置车辆，年利率8.6%，利率按年利率调整，借款期限36个月（2014年12月26日至2017年12月26日），还款方式为等额本息，还款日为每月16日，被告刘斌以购置车辆为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告刘斌发放贷款223000元，购置车辆已经办理抵押登记。但被告刘斌自2017年12月起未依约偿还借款本息。被告刘斌的行为已经构成违约，应向原告中信银行武汉分行承担违约责任，支付案涉借款合同项下的本金、利息及罚息等。为维护自身合法权益，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告刘斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以确认。2014年12月15日，被告刘斌向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款年利率8.6%，借款利率按年调整；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；借款人提供的担保方式为车辆抵押担保。上述合同签订后，双方就抵押车辆（发动机号为EH281451）的车辆办理了抵押登记。2014年12月26日，原告中信银行武汉分行依约向被告刘斌发放借款223000元，被告刘斌在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月8日，被告刘斌尚欠原告中信银行武汉分行借款本金6405.96元，利息0元，罚息1170.42元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车查询表、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行已依约发放了贷款，现被告刘斌未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告刘斌偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斌以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行要求对被告刘斌提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告刘斌支付为实现债权发生的律师代理费758元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金6405.96元；二、被告刘斌于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月8日，利息0元，罚息1170.42元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准自2019年7月9日起计算至实际清偿之日止）；三、如被告刘斌未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告刘斌提供抵押的发动机号为EH281451的克莱斯勒300C牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘斌负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘斌随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1759号 原告：陆品勋，男，1965年12月4日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：徐胜丹,浙江一剑律师事务所执业律师。 被告：华明，男，1964年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周学钟，男，1991年5月4日出生，汉族，住义乌市。 原告陆品勋与被告华明、周学钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告华明下落不明，本案转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆品勋的委托诉讼代理人徐胜丹，被告周学钟到庭参加诉讼。被告华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆品勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20万元及利息37200元（从2019年8月1日-2020年5月10日），之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止；2、请求法院依法判令二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年11月30日，原告借给二被告20万元本金，2019年6月1日二被告向原告出具借条一张，约定月利率2%。截止起诉为止仅支付过8个月的利息，后面原告向二被告催讨借款及利息，二被告以各种理由均拒绝履行。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 原告陆品勋向本院提交借条一份，记账凭证一份，证明两被告向原告借款的事实。 被告华明未作答辩，也未向本院提交证据。 被告周学钟答辩称，对原告的起诉无异议。被告周学钟未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告所述一致。此外，借条约定还款时间为2019年8月31日。两被告自2019年8月1日起未向原告支付利息。 本院认为，原被告之间成立合法有效的借贷关系，被告未按约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告华明未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告华明、周学钟于本判决生效后十日内归还原告陆品勋借款本金20万元，并自2019年8月1日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元（原告预交），由被告华明、周学钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  朱颖微 人民陪审员  齐建军 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  黄雅晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15244号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：穆桂丽，女，1994年12月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告捷信消费金融有限公司与被告穆桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1254号之三十四 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：周福国，男，1954年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川富国电工有限公司，住所地四川省内江市中区白马镇白电路**。 法定代表人：陈丽彬，职务不详。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区东大街紫**段******23052308/div> 法定代表人：周福国，职务不详。 被执行人：旺苍县明源煤业有限公司，住所地四，住所地四川省旺苍县黄洋镇水营三社v> 法定代表人：杨子清，职务不详。 被执行人：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地青海省冷湖镇团结路**。 法定代表人：周健，职务不详。 被执行人：林琼慧，女，1960年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李克义，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：李洪元，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：周毅，女，1974年10月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：周健，男，1984年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：广元市地德矿业有限责任公司，，住所地四，住所地四川省广元市利州区河西办事杨家浩村v> 法定代表人：周毅，职务不详。 被执行人：内江运亨经贸有限公司，，住所地四住所地四川省内江市中区双苏路**v> 法定代表人：林敬清，职务不详。 被执行人：四川亨德煤业有限责任公司，，住所地四川省住所地四川省成都市锦江区东大街紫**段******** 法定代表人：周毅，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初602号民事判决，于2020年5月12日移送立案执行追缴被执行人周福国、四川富国电工有限公司、四川运亨实业股份有限公司、旺苍县明源煤业有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、林琼慧、李克义、李洪元、周毅、周健、广元市地德矿业有限责任公司、内江运亨经贸有限公司、四川亨德煤业有限责任公司诉讼费一案。移送执行标的365187元。 执行中，划拨被执行人林琼慧两个银行账户中存款22433.86元已执行上缴财政。另查明，涉案的执行依据与本院立案执行的（2020）川01执1273号案件执行依据相同，本案为追缴诉讼费的执行，应参与（2020）川01执1273号案件执行分配案款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈明宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3430号之一 原告：王瑞虎，男，1963年9月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：张菊花，女，1964年3月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：丁增福，男，1956年6月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：河北晨烁创业投资集团有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路与富强大街交口西南角众创大厦**。 法定代表人：马英，董事长。 原告王瑞虎诉被告张菊花、丁增福、河北晨烁创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王瑞虎于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞虎撤诉。 案件受理费减半收取计13343元、保全费5000元，由原告王瑞虎承担。 审判员 张 聪 二〇二〇年十月十二日 书记员 王艺凇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25361号 申请人：张海燕，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：谭智峰，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：辛德勇，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人张海燕诉被申请人辛德勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人张海燕于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛德勇的银行存款966000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张海燕的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人辛德勇的银行存款966000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张海燕负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 法官助理邱靳文 书记员文丁辉
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢129号 邱希镇（申请执行人）： 阳山县七拱镇（被执行人）： 阳山县七拱镇（被执行人）： 申请执行人邱希镇与被执行人阳山县七拱镇借款合同纠纷一案，执行依据为（1995）阳法经初字第8号民事判决书。执行案号为（2001）阳法执字第156号、（2018）粤1823执恢19号，在（2018）粤1823执恢19号执行案中，执行到被执行人阳山县七拱镇48000元，并退回申请执行人邱希镇，因无财产可供执行，而终结该案此次执行程序。经申请，本院再次恢复执行，执行案号（2020）粤1823执恢129号，依上述判决计至2020年10月18日止的本息共69994元，扣减被执行人已履行的48000元，剩余本息22694元。申请执行人已于2020年10月29日办理剩余本息22694元退费手续。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1612号之五申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：贾某，住上蔡县。本院在执行刘某与贾某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币28133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十月二十六日书记员  张豪杰
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1516号 原告：洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县. 法定代表人：刘志明，理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，汉族，洛南县农村信用合作联社职工。 被告：李虎山，男，生于1969年3月5日，汉族，住洛南县。 本院于2020年10月19日立案受理原告洛南县农村信用合作联社与被告李虎山金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张治英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  盛玉花 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11903号 上诉人（原审被告）：何昌生，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审被告）：王兰，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审被告）：杨海军，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：左青青，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈忠，男，1958年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 原审被告：陈良军，男，1965年3月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 上诉人何昌生、王兰、杨海军与被上诉人陈忠、原审被告陈良军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 何昌生、王兰、杨海军的上诉请求：撤销一审判决改判驳回陈忠全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决主要事实认识错误。报酬发放的事实认识错误，在无充分证据的情况下，原审法院错误推定“何昌升知道或应当知道其所称的每月30车13500元是根据装卸货物量和劳务报酬的市场行情确定由三人完成”和“陈忠作为领班多领200元补助”。实际情况是陈忠以13500元报酬承揽30车装货任务，陈忠自行决定装货时间、装货人员和方式，何昌生未到场安排指挥。2.原审判决错误认定基础法律关系，导致适用法律错误。陈忠与何昌生是承揽关系，而不是雇佣关系，何昌生不对装货过程进行监督管理，双方不存在从属关系；陈忠以完成30车装货任务领取承揽报酬，而不是根据提供的劳务量获得劳务报酬，故双方不符合雇佣关系的基本特征，何昌生作为承揽合同的定做人，不应承担陈忠的损失责任。3.赔偿数额计算错误、责任比例划分不当。陈忠在一审中未提供医疗费发票原件，对医疗费应不予支持，即使双方构成雇佣关系，但在事发当天陈忠有饮酒，并且同一部位曾不久前受伤，故本次事故中陈忠应承担主要责任。 被上诉人陈忠辩称，我方认为一审法律适用正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审被告陈良军述称，根据合同已经将相关权利转让，因此陈良军方不承担赔偿责任。2012年11月28日，通汇货运部被工商登记机关吊销了营业机构，陈忠事发地与注册经营地不在同一地点。我方通汇货运部的地址仅有一个，因此，此次纠纷与我方无关。 陈忠向一审法院起诉请求：1.判决何昌生、王兰、陈良军、杨海军连带向陈忠支付各类赔偿款180504元；2.本案诉讼费由何昌生、王兰、陈良军、杨海军承担。 一审法院判决：一、何昌生于判决生效之日起十日内向陈忠支付143393.34元；二、王兰、陈良军、杨海军对何昌生的上述支付义务承担连带责任；三、驳回陈忠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3910元，减半收取1955元，由何昌生、王兰、杨海军、陈良军负担1368.5元，陈忠负担586.5元。 二审中，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于何昌生与陈忠形成的雇佣关系还是承揽关系的问题。从一审查明的事实来看，陈忠与案外人李某、姚某按照何昌生安排的货车到达时间及收货点进行装卸货物的工作，其工作内容为在何昌生的安排下从事劳务。劳务报酬根据一审证人李某及姚某的陈述，何昌生按照三人每人4300元／月发放工资。何昌生主张其与陈忠为承揽关系，但并未提交相关的证据予以证明。同时，何昌生及陈忠均陈述“超过30车每增加1车增加150元的报酬”，从上述内容也可以看出，双方并非承揽关系，从其报酬计算来看，类似底薪加提成的计算方式。综上，一审认定何昌生与陈忠符合雇佣关系的基本特征，双方形成了雇佣关系并无不当，可以维持。 关于本案责任划分的问题。何昌生、王兰、杨海军主张陈忠颈部同一位置曾在本次事故发生前不久受伤住院，其旧伤对伤残等级有参与度，应当减轻何昌生、王兰、杨海军的责任。对此，本院认为，即使何昌生、王兰、杨海军主张陈忠在本次事故受伤的部位有旧伤，也属于被侵权人自身体质或固有疾病，并非属于侵权责任法等法律规定的过错，其体质或固有疾病对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故何昌生、王兰、杨海军在二审中提出的调取陈忠病历资料本院也未予同意。一审法院结合本案实际情况，认定陈忠在卸货过程中应加强自身安全保护而未尽到合理安全注意义务，酌定陈忠自身承担30%的责任，属合理范围，可以维持。关于医疗费，二审中陈忠亦将医疗费票据原件提交，结合一审提交的医疗费票据及相应病历资料，确定医疗费37373.63元并无不当。另，陈良军主张其不应当承担连带赔偿责任，因陈良军对此并未提起上诉，其主张不属于二审法院的审理范围。 综上所述，何昌生、王兰、杨海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费617元，由何昌生、王兰、杨海军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱小菊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3848号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**，统一社会信用代码:91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：杨建国，男，1955年11月2日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告杨建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2020年8月17日本院裁定本案转为普通程序，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。被告杨建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告10078元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨建国在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2017年8月20日8时24分左右，杨建国驾驶无号牌二轮摩托车在常州市武进区红星桥由西向北左转弯时与周磊驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车由北向南行驶发生事故，致车损，杨建国受轻微伤，2017年8月22日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1639374号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨建国应承担该事故的主要责任，周磊应承担该事故的次要责任。2017年8月24日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××**号小型轿车的损失为13540元。2017年9月4日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付了上述款项。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、苏Ｄ×××**号小型轿车机动车辆估损单、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单（复印件）等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××**号小型轿车的保险人在支付理赔款后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼请求予以支持。杨建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司10078元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费600元，合计652元，由杨建国负担。（上述款项汇入：账户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，开户行：交通银行常州延陵支行，账号32×××08）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周文平人民陪审员  韩樱花人民陪审员  严伟国二〇二〇年十月十二日书 记 员  蒋春霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6803号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 被执行人：胡永晖，男，汉族，1972年11月16日出生，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡永晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13890号民事判决书已经发生法律效力。因胡永晖未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下有银行存款10379元，本院扣划10379元，扣缴执行申请费161元后余10218元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡永晖负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁海荣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13464号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：孙富兴，男，汉族，1991年2月8日出生，住青海省互助土族自治县。 被告：马生梅，女，汉族，1994年7月4日出生，住青海省互助土族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孙富兴、马生梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告孙富兴、马生梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙富兴、马生梅偿还腾铭公司代偿款37289.27元及违约金7457.85元（违约金按代偿款的20%计算），共计44747.12元；2.判令孙富兴、马生梅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，孙富兴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，马生梅作为共同还款人。在合同签订后，孙富兴、马生梅并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为孙富兴代偿款项为37289.27元。腾铭公司多次与孙富兴沟通协商，要求偿还代偿款，孙富兴、马生梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告孙富兴、马生梅未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告孙富兴、马生梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 孙富兴与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定孙富兴向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1853元。马生梅作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年3月29日，腾铭公司与孙富兴签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为孙富兴前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；孙富兴未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因孙富兴未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为孙富兴贷款额的30%。马生梅作为共同还款人在上述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向孙富兴发放了信用卡，但孙富兴使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代孙富兴向工行东大支行共计偿还了37289.27元，承担了合同项下的保证责任。孙富兴、马生梅至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与孙富兴、马生梅签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孙富兴未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向孙富兴追偿。故对于腾铭公司主张孙富兴支付代偿款37289.27元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，孙富兴未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故孙富兴还应支付违约7457.85元（37289.27元×20%）。因马生梅自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故马生梅对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求马生梅共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 孙富兴、马生梅于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿37289.27元和违约金7457.85元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由孙富兴、马生梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 陈洪炘 速 录 员 李 星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9260号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：杜绍坚，男，1985年9月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告杜绍坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金167279元、利息8780.32元、费用31823.57元[暂计至2020年5月27日，自2020年5月28日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为207882.89元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：杜绍坚。申领情况：2016年4月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××21。欠款情况：截至2020年5月27日，被告欠信用卡本金167279元、利息8780.32元、费用31823.57元，合计金额为207882.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜绍坚于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金167279元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（已减半收取），由被告杜绍坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2669号申请执行人刘继华与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于刘继华与海门睛明眼科医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币18006.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币18006.00元，本院已于2020年10月9日将该款转付给申请执行人。至此，刘继华向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】第73号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1021号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫元杰，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，原江苏省扬州市江都区佳农农庄总经理，住江苏省扬州市江都区。被执行人莫元杰罚金、责令退赔一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏1202刑初576号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人莫元杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2028年7月31日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人莫元杰退赔人民币一千元被害人于某；责令被告人莫元杰退赔人民币三万元给被害人吴某；责令被告人莫元杰退赔人民币一万四千元给被害人李某；责令被告人莫元杰退赔人民币二万元给被害人周某。涉案包九只、手表五只、茅台酒两箱、香烟三条，应予继续追缴并予发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月19日、9月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年5月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年5月21日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年8月28日，本院依法委托扬州市江都区人民法院对被执行人进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年8月10日，本院针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无上述财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202刑初576号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年十月十日书记员  叶 灿
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3214号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗昊，公司员工。 被告：王虎，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：南京青芒汽车服务有限公司，登记住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路**赛虹数字科技文化产业园******，统一社会信用代码91320114MA1MEALP0U。 法定代表人：芮欣，执行董事。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告王虎、南京青芒汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费1091元，已减半收取545.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  杨军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5099号之十六申请执行人：李军旺，男，1964年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：许勤，女，1962年10月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周书钦，男，1968年5月18日出生，汉族，住汝州市。关于李军旺与周书钦、许勤合同纠纷一案，本院于2020年7月2日以（2020）豫0482财保272号民事裁定书、（2020）豫0482执保399号协助执行通知书冻结了被执行人周书钦在中国建设银行62×××69账户内余额人民币限额330000元，现因案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周书钦在中国建设银行62×××69账户内存款人民币330000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十六日书记员  李小强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5792号之二本院2020年9月21日对原告新乡市壮壮商贸有限公司诉新乡市艺盛装饰工程有限公司、杨清云分期付款买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫0702民初5792号民事裁定书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书首部（2020）豫0702民初5792号”应补正为“（2020）豫0702民初5792号之一”。审判员  林铎二〇二〇年十月十三日书记员  谢莹
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4671号 申请执行人左亮，男1988年07月22日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：赵拥军，男1974年6月27日出生，汉族，住合肥市合肥市。 被执行人：姚国珍，女1970年3月12日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：安徽宏坤建设工程有限公司，住所地：合肥市新站区磨店社区和平村姚圹拐村民组。 法定代表人：赵拥军。 本院在执行左亮与赵拥军、姚国珍、安徽宏坤建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人赵拥军、姚国珍、安徽宏坤建设工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十四日 书记员  韦 娜
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保284号 申请人：侯丹，女，1991年4月4日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：刘建光，男，1990年11月17日出生，汉族，住高阳县。 申请人侯丹依据已经发生的法律效力（2019）冀0628民初524号民事调解书，于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘建光名下价值31700元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人侯丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯丹名下价值31700元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张天运
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0102民初7844号 原告：李惠清，女，1964年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：陈君，男，1969年12月9日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告诉称，2018年1月9日原告因欠下高额套路贷，经被告介绍找到史某借钱过桥。为此，原告与史某达成100万元的借款意向，并签订了借款合同。后，被告以其是介绍人为由，要求原告向其支付20万元的借款保证金。原告当时由于急用钱加之不懂法律，为了能借到钱只能按照被告的要求向其转账了20万元。2019年8月1日，在原告数次讨要下，被告才返还了原告7万元，但仍余13万元至今未能返还给原告。另，原告向案外人史某的借款100万元，已于2018年6月6日还清。综上，被告并非原告借款合同中的实际出借人，也非担保人，依法被告无权向原告收取所谓的借款保证金。但经原告多次索要，被告仍余欠不给。 经本院审查认为，原告与被告签订的“保证金合同书”中虽约定签订地在“南京市玄武区”,原告在立案时明确合同实际签订地在南京市秦淮区汉中路1-1号招商银行南京新街口支行，玄武区是与本案争议没有实际联系的地点，且原、被告的住所地均不在玄武区，原、被告任意设定管辖法院的行为不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南京市建邺区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛亚萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  顾梦寅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17806号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：谭德亮，男，1976年10月4日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21044号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：惠茂恩、张盼盼，河南振山律师事务所律师。被告：朱凯，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告朱凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院认为，经过审理，综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取640元，退还给原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定为终审裁定。审判员  张江勇二〇二〇年十月三十日书记员  庞云洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5505号原告：刘国栋，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：刘季威，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：鲁国斌，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告刘国栋诉被告鲁国斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋委托诉讼代理人刘季威、李雷到庭参加了诉讼。被告鲁国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国栋向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告工资共计人民币10000元；2、判令被告按年利率6%支付2019年10月5日至2020年7月20日资金占用期间的利息共计人民币483.33元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至7月原告受雇于被告，在被告承包的硚口区沿河大道26号H酒店项目部从事水电安装工资，现该工程已完工。被告2019年8月9日出具欠条，被告拖欠原告工资10000元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告鲁国斌未到庭答辩。经审理查明，原告称2019年5月23日至2019年7月15日期间，鲁国斌雇佣刘国栋在硚口区沿河大道262号H酒店项目部从事水电安装工作。2019年7月16日刘学平出具对工单，对工单内容为“兹有刘国栋，在H酒店武汉汉正街水电项目施工（5月23日-7月15日）过程中，产生劳动工日43天，产生劳资12900元，生活费支出600元，结余壹万贰仟叁佰元整（12300元）。鲁国斌水电施工班组带班人：刘学平。”2019年8月9日被告在对工单尾部写明“2019.8.9开支2300元，结余10000元（壹万元整）”。同日被告通过微信向原告转账2300元。因被告未支付拖欠原告的报酬，故原告诉请求法院判如所请。本院认为，被告雇请原告从事水电项目施工，原、被告建立劳务合同关系，被告已支付原告工资2300元，尚欠原告工资10000元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请被告支付拖欠工资10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。现原告以年利率6%计算利息，高于法定标准，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告鲁国斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘国栋工资10000元；二、被告鲁国斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘国栋利息（利息以10000元为基数，自2019年10月5日起至2020年7月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘国栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告鲁国斌负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐岚路二〇二〇年十月二十日书记员  朱瑞波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7712号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：陈祥会,男性,1978年12月1日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陈祥会金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1802号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的63351.11元及利息，未受偿63351.11元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4682号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：王庄镇莫洼集村。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。被执行人：马现字，女，汉族，1974年03月03日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马现字至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马现字在中国邮政储蓄银行6217994960021×××90账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十一日书记员  张艳梅
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执850号被执行人郭振山，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。关于郭振山罚金一案，本院作出的（2018）豫1423刑初130号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：被告人郭振山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；被告人郭振山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。决定数罪并罚，执行有期徒刑二年零六个月，罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下支付宝有存款5803.87元，划拨被执行人支付宝存款5803.87元，无其他存款，被执行人名下无车辆。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2018）豫1423刑初130号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423刑初130号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月十五日书记员 刘新艺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16425号之一申请人:济南景明建材有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：高法景，总经理。委托诉讼代理人：术静，济南章丘高杨法律服务所法律工作者。被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山。法定代表人：王士坤，经理。申请人济南景明建材有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南景明建材有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值1972394.99元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值1972394.99元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人济南景明建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十六日书记员  鞠 雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保358号 申请人：张广强，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：佛山迷丝茉电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安村隔海大道**车间****，统一社会信用代码91440605MA4UUAH51R。 法定代表人：季小军。 申请人张广强于2020年10月16日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山迷丝茉电子商务有限公司的银行存款14250元或查封其相应价值的财产。2020年10月20日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山迷丝茉电子商务有限公司的银行存款14250元或查封其相应价值的财产。 案件申请费162.50元，由申请人张广强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  文丁辉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6359号 原告：杭州顺强装饰材料有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路****门面**。 法定代表人：江燕，总经理。 委托诉讼代理人：汪晶,浙江泽大律师事务所律师。 被告：胡海光，男，汉族，1981年9月11日出生，住杭州市西湖区。 原告杭州顺强装饰材料有限公司与被告胡海光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪晶到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰材料欠款238000元及利息（以238000元为基数按年利率6%自2020年5月11日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告自2019年起一直存在建筑石材货物买卖关系，原告为出卖方，被告为买受方。被告以电话、微信等方式向原告定下货物订单后，由原告将货物运送至被告指定的收货点。不定期双方签订欠条进行结算，款项以银行转账的形式结算支付。截止2019年6月底，原告已将被告下单的货物全部运送至被告指定的地点，但直至起诉被告仍尚欠原告货款238000元未付。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。 被告未答辩亦未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、欠条。用以证明被告向原告出具了金额分别为100000元和208000元货物欠款的欠条两张。 2、送货清单。用以证明原、被告长期存在大理石货物买卖关系，被告对大理石的送货量予以签字确认。 3、微信聊天记录。用以证明原告一直向被告催讨欠款，被告一直拒付的事实。 4、快递单、律师函。用以证明原告委托律师向被告发函催款。 被告未到庭，视为放弃质证权利。 上述原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在建筑石材货物买卖关系。2020年1月14日，原、被告经结算后，由被告向原告出具《欠条》两份。欠条载明，截止2020年1月14日，被告尚欠原告石材款分别为100000元和208000元，被告承诺分别于2020年1月21日前和2020年5月10前付清全部货款；逾期不付的愿意按照未付金额的30%承担违约金，且自愿承担原告因主张债权所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。被告在欠条欠款人栏处签字捺印。2020年6月18日，原告委托浙江泽大律师事务所向被告发送律师函催缴欠款238000元。被告签收后未支付案涉款项。原告经催要未果，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款238000元的事实有被告出具的欠条和被告签名的送货清单为凭，本院予以认定。现被告未按照欠条承诺的期限支付货款，已经构成违约。原告起诉要求被告支付货款238000元及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡海光于本判决生效之日起十日内支付杭州顺强装饰材料有限公司货款238000元并支付自2020年5月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2435元，由胡海光负担。 杭州顺强装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；胡海光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 瑾
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1688号闫相利：你与许利伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）豫0327民初731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许利伟于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款12000元及利息。二、负担本案件的执行费80元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006567特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：郑毅联系电话：17719260515本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1980号之三申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径分理处，住所地宜兴市新街街道归径社区龙庆西路，统一社会信用代码913202827933499733。负责人：吴建刚，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。被执行人：宜兴市翠芽香茶业有限责任公司，住所地宜兴市张渚镇迎春路，统一社会信用代码91320282745571289K。法定代表人：赵永灵，该公司执行董事。被执行人：肖敏，男，1971年2月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：谢泽民，男，1973年6月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：赵良方，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王君芳，女，1965年5月17日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径分理处（以下简称农商行归径分理处）与宜兴市翠芽香茶业有限责任公司（以下简称翠芽香公司）、肖敏、谢泽民、赵良方、王君芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏0282民初4506号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市翠芽香茶业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径分理处借款本金200万元、逾期罚息（以本金200万元为基数，自2015年4月21日起至实际还款之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）。二、宜兴市翠芽香茶业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径分理处借款本金2961649.8元及逾期罚息（以161649.8元为基数，自2014年12月11日起至实际还款之日止;以215万元为基数，自2014年起至实际还款之日止;以5万元为基数，自2014年12月15日起至实际还款之日止;以30万元为基数，自2014年12月16日起至实际还款之日止;以5万元为基数，自2014年12月19日起至实际还款之日止;以10万元为基数，自2014年12月22日起至实际还款之日止;以5万元为基数，自2015年1月4日起至实际还款之日止;以5万元为基数，自2015年1月5日起至实际还款之日止;以5万元为基数，自2015年1月13日起至实际还款之日止，均按每日万分之五计算）。三、宜兴市翠芽香茶业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径分理处因本案需支出的律师费损失74200元。四、肖敏、谢泽民、赵良方、王君芳对宜兴市翠芽香茶业有限责任公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带保证责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51700元，减半收取25850元，财产保全费5000元，合计30850元，由翠芽香公司、肖敏、谢泽民、赵良方、王君芳负担，该款已由农商行归径分理处垫付，农商行归径分理处可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，翠芽香公司、肖敏、谢泽民、赵良方、王君芳于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因翠芽香公司、肖敏、谢泽民、赵良方、王君芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行归径分理处向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过电子短信、法院专递形式向被执行人翠芽香公司、肖敏、谢泽民、赵良方、王君芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年5月12日、2020年9月1日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人翠芽香公司、肖敏、谢泽民、赵良方、王君芳名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人翠芽香公司、肖敏、谢泽民、赵良方、王君芳名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人谢泽民在财付通支付科技有限公司的账户一个，并已扣划资金1321.68元，该款已开具本案申请执行费。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人翠芽香公司、肖敏、谢泽民、赵良方、王君芳名下的住房公积金、不动产、车辆登记信息，查明被执行人赵良方住房公积金账户余额为23438元，根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心签订的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第三条的规定，该账户资金不符合扣划条件。被执行人赵良方有坐落在宜兴市，在宜兴市张渚镇桃溪犊山路口有设定抵押的房产一处，上述房产均被多案查封，本案在审理中已轮候查封，本案无处置权。被执行人肖敏、谢泽民名下各有汽车一辆，本院未实际控制。5、本院已对被执行人翠芽香公司、肖敏、谢泽民、赵良方、王君芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月十四日书记员  白 杰