wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保674号 申请人：钱祝山，男，1987年2月19出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王熠煊，女，1990年3月24日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人钱祝山于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求在90万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在90万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王熠煊名下的银行存款90万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人钱祝山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十四日 书记员  栾绍卓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1374号申请执行人黄飞翔被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初67号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收55932元（执行费：728元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收625元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十八日书记员  刘盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢319号 申请执行人：刘继元，男，1964年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周孝光，男，1963年03月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人刘继元与被执行人周孝光租赁合同纠纷一案中，因被执行人周孝光未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘继元申请执行，本院于2020年8月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人周孝光名下的财产信息，被执行人周孝光名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，仅有少量银行存款已经扣划，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人周孝光列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人周孝光名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十九日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1323号申请执行人：王振潮，男，1983年6月6日生，汉族，住河北省邢台市任县。被执行人：梁海苍，男，1986年3月3日生，汉族，住东海县。被执行人：周海伟，女，1987年1月16日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人王振潮与被执行人梁海苍、周海伟买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初3549号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行，执行标的金额49977.70元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款16579.46元，已扣划并发放给申请人，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年10月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月二十九日书记员  王梦如
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执324号 丹东法信法律咨询服务有限公司、太原市乡韵电子商务有限公司： 申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司与被执行人太原市乡韵电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，本院（2018）辽06民初140号民事判决书确定的内容已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执486号申请执行人：无锡春尚美墅装饰工程有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人：顾文娟，该公司执行董事。委托代理人：陈浩生，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人：张璇，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：无锡市立博电力电容器成套有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人：张新成，该公司执行董事兼总经理。无锡春尚美墅装饰工程有限公司与无锡市立博电力电容器成套有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年9月22日作出的（2020）锡仲调字第403号调解书已发生法律效力。无锡春尚美墅装饰工程有限公司向本院申请执行，本院已于2020年10月22日依法受理。因被执行人无锡市立博电力电容器成套有限公司住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执486号执行案件[执行依据：（2020）锡仲调字第403号调解书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚震宇审判员  朱 明审判员  李锡胜二〇二〇年十月二十六日书记员  毛晨旭
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初4344号原告曹某，女，1989年3月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告钟某1，男，1983年8月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告曹某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告钟某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿钟某2、儿子钟某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年相识并同居生活，于××××年××月××日生育女儿钟某2，于××××年××月××日生育儿子钟某3。于××××年××月××日经瑞金市婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后没有添置任何财产，也没有任何债权债务。婚后因家庭琐事吵口，没有家庭责任心，对原告疑心很重，结婚已经十五六年了，原告一直带小孩租房住，近几年原告叫被告寄钱回家买房，被告一直不寄钱回家，后来叫原告到法院起诉。原告曾经于2015年向法院起诉过，后因亲戚规劝，原告考虑两个小孩还小，再给被告一次机会。但是被告还是老样子，没有一丝悔改，原告因此再次诉至法院。被告钟某1未作答辩。原告曹某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证；3、常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名钟某2，××××年××月××日生育一男孩，取名钟某3；4、短信聊天记录，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告钟某1未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告2005年7月相识并开始自由恋爱，2006年2月双方开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名钟某2【现在瑞金市第三中学初二级（12）班就读】，××××年××月××日生育一男孩，取名钟某3【现在瑞金市第六中学初一级（20）班就读】，两小孩现跟随原告在瑞金市金盛小区旁边居住，均为农村户口。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，取得了结婚证。之后，原、被告因家庭琐事经常发生争执，聚少离多，夫妻感情出现裂痕，原告曾于2014年5月20日向法院起诉要求与被告离婚，后因亲戚规劝向法院撤回起诉。2020年4月25日、7月1日，原、被告聊天时，被告叫原告赶紧去法院起诉离婚，原告于是再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告于××××年经婚姻登记机关办理了结婚登记，取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告系自由恋爱谈婚，有一定的感情基础，婚后双方共同生育了两个小孩，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。虽然双方偶尔会因家庭琐事发生争执，但只要双方遇事多商量，互相体谅，还是有和好的可能。原告主张与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，相互信任，相互扶持，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，遇事多商量，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告钟某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年十月二十六日书记员  钟梦龙
河南省周口市淮阳区人民法院撤 销 缓 刑 裁 定 书（2020）豫1603刑更6号罪犯吕连伟，男，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市淮阳区,现住淮阳区。2020年6月28日，本院作出了（2020）豫1603刑初208号刑事判决书，以故意伤害罪，判处吕连伟拘役三个月缓刑五个月。2020年7月10日本院依法确定在缓刑考验期间实行社区矫正，社区矫正期限自2020年7月10日起至2020年12月9日止。2020年9月13日周口市淮阳区司法局以社区矫正对象吕连伟于2020年8月10日未经批准擅自离开居住地，经周口市淮阳区齐老乡司法所工作人员及周口市淮阳区司法局社区矫正人员多次查找无果，并向周口市淮阳区公安局发出协助查找社区矫正对象通知书，仍未发现其行踪，现已脱离监管一个月以上为由，书面建议本院撤销对罪犯吕连伟的缓刑。本院经审查查明，罪犯吕连伟在缓刑考验期内未经批准于2020年8月10日擅自离开居住地，于2020年9月14日回家后又于2020年9月27日擅自离开居住地。经周口市淮阳区齐老司法所工作人员及周口市淮阳区司法局社区矫正人员多次查找，并向周口市淮阳区公安局发出协助查找社区矫正对象通知书，仍未发现其行踪，现已脱离监管一个月以上。本院认为，罪犯吕连伟在缓刑考验期内未经批准擅自离开居住地，已脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条和《中华人民共和国社区矫正法》实施办法第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫1626刑初208号刑事判决书中罪犯吕连伟宣告缓刑五个月的执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新超审 判 员  陈学勤人民陪审员  汤培军二〇二〇年十月十日书 记 员  贾雯娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24206号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭雪茹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭雪茹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26809号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6720.52元（其中6670.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4195号202004024195原告：姜某某，男，1949年12月3日生，汉族，住西安市碑林区XX路XX栋XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：贾某某，女，1950年10月17日生，汉族，住西安市碑林区友XX路XX栋XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。两原告委托代理人：白伟，男，北京市尚衡(西安)律师事务所律师。被告：咸阳XX老人院有限公司（原名陕西省XX老人院），住所地陕西省西咸新区XX城XX大道XX路XX村南，统一社会信用码：XXXXXXXXXXXXX3888P。法定代表人：王某某。委托代理人：吴某某，男，汉族，1952年1月15日生，西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾某某、姜某某与被告咸阳XX老人院有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告贾某某、姜某某姜某某委托代理人与被告咸阳XX老人院有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告退还原告预付床位订金20万元；2、判决被告支付原告预付床位订金20万元的20%违约金4万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年1月4日签订了《床位预定协议书》，按照约定原告预付床位预定金20万元，预定入住期限由2015年1月4日到2016年1月4日止，两原告支付了20万元，现被告却无法让原告按期入住，且被告不退还预付床位预定金20万元，被告已严重违约。被告辩称：1、20万元金额认可的，是原告实交了154000元，但对20万元认可，认可20万元，是因为154000元产生的利息与154000元之和是20万元；2、违约金的问题根据合同第九条甲方无故不能让乙方入住的才产生违约责任，被告处有大量床位，但是原告未要求入住，违约责任不成立，不承担违约责任。乙方没有甲方无故不让住的书面证明。由于被告处有大量床位，但是原告未要求入住，不承担违约责任。咸阳XX老人院、陕西省XX老人院和这个咸阳XX老人院有限公司是一个单位，一回事。0经审理查明;原告贾某某、姜某某姜某某与被告签订《床位预订协议书》，合同签订日期：2015年1月4日到2016年1月4日。两原告向被告支付20万元。协议约定原告预订被告老人院床位，协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给予预订床位者分别优惠400天(每天价值50元)；被告按期交付床位，原被告约定预订入住协议期限为一年，协议期满后，如原告因故未能入住，被告退还原告全部床位预订款及优惠款。协议中关于违约责任约定;原告在床位预订期未满而退床，应承担床位预订金的20%违约金；被告无故不能按期让原告入住，以原告预付床位订金的20%支付违约金。上述事实有庭审笔录、床位预订协议书、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《床位预订协议书》为有效合同，原告支付给被告的款项为20万元，现协议期已满，被告应按合同约定退还原告全部床位预订金，原告未能举证证明不能入住的证据，但被告实际使用原告所付的20万元资金。故原告对被告支付违约金之诉讼请求，应在双方约定的合同范围内，合理作出调整，应以优惠政策的优惠款为限。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告咸阳XX老人院有限公司自本判决生效后十日内退还原告贾某某、姜某某姜某某床位预订金20万元及2万元。合计22万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员  朱养龙 二O二O年九月二日 书 记 员  王 倩 1
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初410号 原告：程文平，男，1969年8月11日出生，汉族，住临漳县。 被告：姚则敏，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 程文平与姚则敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程文平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程文平撤诉。 案件受理费3863元，减半收取计1932元，由原告程文平负担。 审判员  吴海丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9697号原告：黎某，男，汉族，户籍地在湖南省资兴市。委托诉讼代理人：罗某，湖南路虎律师事务所律师。被告：长沙市某商行，住所地长沙市芙蓉区。经营者：张某，男，汉族，户籍地在长沙市岳麓区。被告：陶某，女，汉族，户籍地在湖南省浏阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘某，北京盈科（长沙）律师事务所律师。第三人：张某，男，汉族，户籍地在长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘某，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告黎某与被告长沙市某商行（以下简称某商行）、陶某，第三人张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人罗某，被告某商行、陶某的委托诉讼代理人刘某，第三人张某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1．判令某商行、陶某立即向黎某支付货款132236元及逾期付款滞纳金（以132236元为基数，按年利率24%的标准，自起诉之日起至货款全部清偿之日止）；2．本案诉讼费、财产保全费由某商行、陶某承担。事实和理由：黎某系经营木材的零售商，某商行系张某与陶某共同经营。2016年6月3日至2018年2月5日期间，某商行与陶某在黎某处购买木材条据。2017年8月1日，陶某向黎某出具《收据》“今收到从2016年6月3日至2017年8月1日止的条据合计金额229391元”，并加盖某商行公章。2018年2月5日，陶某又在该《收据》上亲笔书写“另加2017年8月27日至2018年2月5日止的条据2845元”。以上合计232236元。上述《收据》出具后，黎某与某商行、陶某及张某共同口头约定货款中抵扣黎某受让张某在长沙市芙蓉区××市场××栋××号门面转让款100000元。因此，某商行和陶某尚欠黎某货款132236元。黎某为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告某商行辩称：1.2017年8月1日的《收据》上载明金额229391元属实，但《收据》上补写的金额2845元不属实，也不知补写人；2．张某系某商行经营者张某之子，其向黎某转让门面，转让款为300000元，双方曾口头约定抵扣涉案货款229391元后互不相欠，故某商行并不欠黎某货款；3．黎某起诉已超过三年诉讼时效。被告陶某辩称：陶某系某商行的经办人员，其在《收据》上未签字，无个人承担责任之意思表示，且黎某起诉已超过三年诉讼时效。第三人张某述称：1．张某向黎某转让门面，转让价是300000元，该门面转让收益归某商行所有，与所欠黎某的货款抵扣后互不相欠2．黎某起诉已超过三年诉讼时效。原告黎某围绕其诉讼请求向本院提交了《收据》、通话录音证据。被告某商行、陶某及第三人张某向本院提交了《协议》《门面租赁合同》、长沙市芙蓉区梓淇建材商行工商登记信息、发货欠条、离婚证证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方有争议的《收据》上“另加2017年8月27日至2018年2月5日止的条据2845元，大写为贰仟捌佰肆拾伍元整”内容，本案承办人员当庭与陶某进行电话联系，其表示记不清了，并未对该部分内容进行否认，故本院对该内容予以采信。根据当事人庭审陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：张某系某商行经营者张某之子，陶某与张某原系夫妻关系。黎某经营的门店与某商行长期有生意往来。2016年6月3日至2017年8月1日期间，某商行多次向黎某购买木材条据，累计欠付黎某货款229391元。2017年8月1日，黎某将相关条据全部交给某商行，某商行的工作人员陶某向黎某出具一张《收据》，载明“从2016年6月3日至2017年8月1日止的条据合计金额229391元，大写为贰拾贰万玖仟叁佰玖拾壹元”，并加盖某商行的公章。此后，因某商行又在黎某处购买货物，陶某在该《收据》上补写“另加2017年8月27日至2018年2月5日止的条据2845元，大写为贰仟捌佰肆拾伍元整”。上述款额合计232236元。由于某商行一直未支付上述款项，黎某遂于2020年7月15日向本院提交起诉状等诉讼材料。因本院依法组织诉前调解未果，故将本案立案进行审理。另查明，张某曾将某商行的长沙市芙蓉区××市场××栋××号门面转让给黎某，转让款也未付清；2018年11月5日，黎某的妻子曹周红在某商行购买板材，欠付货款3950元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。某商行向黎某购买木材，黎某依约交付了货物，某商行应当按照约定的数额支付货款。根据查明的事实，某商行向黎某购买货物，尚欠货款232236元未付。同时，黎某的妻子曹周红在某商行购买板材，也欠货款3950元未付。二者相互抵消后，某商行仍欠黎某货款228286元。黎某受让某商行的长沙市芙蓉区××市场××栋××号门面，应当向某商行支付门面转让款。黎某诉称双方约定某商行拖欠的货款可以抵扣门面转让款100000元，而某商行主张门面转让款与其欠付黎某的货款抵扣后双方互不相欠。因双方就门面转让款的金额及抵扣货款的金额各执一词，且均未提供足够证据证明其主张，故本院确定在本案中双方抵扣100000元门面转让款和货款。双方如对门面转让的价格等存在争议，可依法另行解决。因此，某商行在本案中仍应向黎某支付货款128286元。黎某要求某商行从其起诉之日即2020年7月15日开始支付逾期付款违约金，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。但违约金的标准依法应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，黎某要求按年利率24%的标准计算没有法律依据，对超出部分本院依法不予支持。黎某还要求陶某与某商行承担该欠款的共同清偿责任，但未提供证据证明陶某系某商行的共同经营者或实际经营者，故本院对此依法不予支持。因黎某于2020年7月15日向本院提交了本案的起诉状等诉讼材料，并未过三年的诉讼时效期间，故某商行关于超过诉讼时效期间的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、长沙市某商行于本判决生效之日起五日内向黎某支付货款128286元及逾期付款违约金（违约金以未付货款128286元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月15日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回黎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由长沙市某商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十月二十九日法官助理杨玲娜代理书记员  杨玲娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6071号原告：牛中圈，男，生于1966年1月12日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告牛中圈诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初297号原告：赵志君，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住五常市。被告：韩占春，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住五常市。原告赵志君与被告韩占春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵志君到庭参加诉讼，被告韩占春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志君向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金140,000.00元。事实与理由：被告人在2017年1月份到2017年12月份以还贷款和包地的名义先后在原告处借得人民币140,000.00元。以上款项双方约定于2018年5月1日还清。现因被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告韩占春未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：证据一、借据原件二份，拟证明被告韩占春在原告赵志君处借款140,000.00元的事实；证据二、证人赵某证言，拟证明韩占春向赵志君借款的事实。上述事实有原告提交的欠据及证人陈述证实。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告韩占春向原告赵志君借款100,000.00元，并向原告出具借据一份，未约定借款利息，未约定还款日期；2017年5月、2017年8月，被告韩占春先后在原告赵志君处借款40,000.00元，并于2017年12月1日向原告出具借据一份，未约定借款利息，未约定还款日期。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金140,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩占春于本判决生效后立即给付原告赵志君借款本金140,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，由被告韩占春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔宏霞审 判 员  侯 梅人民陪审员  杨井春二〇二〇年十月十三日书 记 员  梁心茹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2540号之二申请执行人钱程，男，1989年4月28日生，汉族，住如皋市。被执行人赵亮，男，1988年10月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人赵雨，男，1987年9月27日生，公民身证号码341103198709274835，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人钱程与被执行人赵亮、赵雨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6641号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵亮、赵雨于判决生效后十日内支付钱程货款人民币856496.5元及逾期付款利息（自2019年7月18日起至实际给付时止以人民币856496.5元未履行部分为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费12365元，由赵亮、赵雨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金776496.5元及按判决计算的利息，案件受理费12365元，执行费10289元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券。查封被执行人赵雨所有的皖Ｍ×××**汽车，查封期限三年（自2020年８月20起至2022年８月19日止，未实际扣押，如需续行查封的应于查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，否则期限届满查封自动解除的后果由申请执行人承担）。申请执行人钱程与被执行人赵亮均提供财产线索，赵亮有皖11**民初2106号民事判决书确认的对第三人中徽生态环境有限公司的债权。本院裁定冻结该债权并送达协助执行通知书，但暂不具备提取条件。执行中，申请执行人与被执行人于2020年９月18日达成和解协议：因被执行人在第三人中徽生态环境有限公司的债权未能到位，被执行人承诺每月底前给付5万元，并催促第三人中徽生态环境有限公司在判决生效、履行期限届满后及时协助执行，直到付清本案债务为止。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示暂不要求对被执行人纳失信、限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆未能实际扣押、冻结的债权暂不具备提取条件外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6641号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月三十日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1896号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人张依轩；被执行人郑腾飞。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初717号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张依轩、郑腾飞3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张依轩、郑腾飞的银行账户存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 智
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2912号 上诉人（原审原告）：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码91341500575743323。 法定代表人：姜涛，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽富强竹业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县落儿岭镇，统一社会信用代码913415255785191916。 法定代表人：胡超，公司总经理。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏蓉蓉，安徽品涵律师事务所律师。 上诉人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司因与被上诉人安徽富强竹业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，霍邱县庆发小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许霍邱县庆发小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年十月三十日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初540号   原告：韩尚华，男，1961年9月21日出生，汉族，山西省安泽县县城内泽民路居民，住安泽县。   被告：安泽县杜村乡郭庄村民委员会，地址安泽县杜村乡郭庄村。   法定代表人：王保云，系该村村委会主任。   原告韩尚华与被告安泽县杜村乡郭庄村民委员会（以下简称郭庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩尚华，被告郭庄村委会法定代表人王保云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韩尚华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告新农村建设款248927元并按照法律规定支付相应的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告为被告实施新农村建设施工，施工结束经验收合格后，工程总价款结算为248927元。因工程队近几年生活困难多次向被告催要，迟迟未给付。为维护原告的合法权益，望判如所请。   被告郭庄村委会对原告主张的事实予以认可。但辩称工程款中已支出郭庄村二道河漫水桥施工款项约32000元，村委会不能就该笔款项重复支付。同时，被告认可该笔款项的支出系原村支部书记兼会计私自支出，并非原告领取，原告也未收到该笔款项。庭审中，原告自愿放弃利息主张。以上为本案事实。   本院认为，被告郭庄村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告辩称的已付工程款，因系被告村两委相关人员私自支出，并非给付原告，原告也实际并未领取，故被告欠付原告工程款248927元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：   被告安泽县杜村乡郭庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告韩尚华工程款248927元。   未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2517元（已减半收取），由被告安泽县杜村乡郭庄村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二〇二〇年十月十五日   书记员 闫 江
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童周凯，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三江购物俱乐部股份有限公司，住所地浙江省大榭开发区邻里中心。法定代表人：陈念慈，该公司董事长。再审申请人童周凯因与被申请人三江购物俱乐部股份有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4293号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童周凯的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月十三日书记员  姜章来1·2·
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2312号原告：王万祥，男，1955年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：葛秀珍，女，1983年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告王万祥与被告葛秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万祥到庭参加诉讼，被告葛秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王万祥诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告葛秀珍未作答辩。经审理查明：2013年4月21日被告葛秀珍与案外人屠某（已去世）因经营需要向原告王万祥借款7万元，案外人王宜亮提供担保。案外人王宜亮与案外人屠某系朋友关系，案外人王宜亮与原告王万祥系父子关系，款项由案外人王宜亮转交给被告葛秀珍、屠某。被告葛秀珍及案外人屠某出具借条一份，借条载明：“借条，今借到人民币现金柒万元整（70000.00￥），今借人：屠某；葛秀珍，担保：王宜亮，2013年4月21日”。后被告未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼，原告王万祥放弃对案外人王宜亮主张权利。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告葛秀珍向原告王万祥借款，有出具的借条为证，故被告葛秀珍应承担偿还责任。被告葛秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛秀珍于本判决生效后十日内偿还原告王万祥借款7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告葛秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘大维人民陪审员  彭雪松人民陪审员  朱 明二〇二〇年十月二十二日法官 助理  沈 娟书 记 员  王 淑
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初153号 原告：赵兰贵，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托代理人王秋平，平乡县益民法律服务所法律工作者。 被告：安海霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地：鸡泽县会盟南大街路东地税局南。统一社会信用代码130431198109080844。 负责人王健，该公司经理。 委托代理人王鹏，该公司员工。 原告赵兰贵与被告安海霞和中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告安海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵兰贵向本院提起诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的房屋及蔬菜损失11651.09元（房屋损失7551.09元、蔬菜损失600元、评估费3500元）。事实理由：2019年10月14日20时许，被告安海霞驾驶冀Ｄ×××××长安牌小型普通客车沿大老营村内东西道路由东向西行驶事故地点时与原告赵兰贵的房屋与菜地发生交通事故，造成赵兰贵房屋及蔬菜损坏。2019年10月22日，平乡县公安局交通警察大队作出第130532420190001028号道路交通事故认定书，认定安海霞负此事故全部责任。经查，冀Ｄ×××××长安牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告多次要求被告赔偿，协商不成，为维护原告合法权益，望依法支持原告诉讼请求。 被告安海霞未答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者商业险且不计免赔，对于原告主张的合理合法损失，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 经审理查明，2019年10月14日20时许，被告安海霞驾驶冀Ｄ×××××长安牌小型普通客车沿大老营村内东西道路由东向西行驶事故地点时与原告赵兰贵的房屋与菜地发生交通事故，造成赵兰贵房屋及蔬菜损坏。2019年10月22日，平乡县公安局交通警察大队作出第130532420190001028号道路事故认定书，认定安海霞负此事故全部责任。冀Ｄ×××××长安牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司投保交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对原告房屋损失进行鉴定，损失为7551.09元，评估费为3500元。 上述审理事实，有事故认定书、保单、评估报告、评估费收据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，机动车发生道路交通事故，造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例承担责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司投保交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，被告安海霞在此事故中负全部责任，故原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司赔偿房屋损失7551.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司没有证据足以推翻公估报告，其不予采信公估报告之理由不能成立。原告请求被告赔偿蔬菜损失600元，没有证据且请求数额过高，本院酌定蔬菜损失为100元，该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司承担。评估费3500元，由被告安海霞承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司自本判决生效之日起5日内赔偿原告赵兰贵房屋和蔬菜损失7651.09元。 二、被告安海霞自本判决生效之日起5日内赔偿原告赵兰贵评估费3500元。 三、驳回原告赵兰贵其他诉讼请求。 本案案件受理费45元，由被告安海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇二〇年十月二十日 书记员  宁琳楠
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2797号原告：宋维标，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋正龙，男，1988年12月10日生，汉族，居民，住南京市玄武区。被告：宋维才，男，1963年4月20日，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胥正兰，女，1963年4月21日，汉族，住建湖县。第三人：建湖县冈西镇东吉村村民委员会，住所地建湖县冈西镇东吉村村部。法定代表人：彭广才。委托诉讼代理人：宋维国，该村副主任。原告宋维标诉被告宋维才、第三人建湖县冈西镇东吉村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋维标及其委托代理人王达连、宋正龙，被告宋维才及其委托代理人吕旭东、胥正兰，第三人建湖县冈西镇东吉村村民委员会的委托代理人宋维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋维标向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还原告6.12亩承包地，第三人予以协助。事实和理由：1983年第一轮土地承包，原告户获得8.82亩承包地。期间原告将其中的1.6亩土地给了被告，将其中的1.1亩给了杜荣志户，上述土地不在二轮土地承包范围内。2006年原告外出打工，私自将三处计6.12亩土地转给被告种植，但没有处分土地权属的意思表示。原告依国家政策取得6.12亩土地，被告通过误导第三人将诉争土地强行扣划，并变更为5.12亩，违反法律规定。被告宋维才辩称：原告诉称不是事实，原告将土地承包经营权转给被告系其真实意思的表示，诉争土地已经发包方进行变更登记。诉争土地经政府确权并向被告发放了确权证书，登记在被告名下，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：建湖县人民政府颁发的农村土地承包经营权证载明，被告宋维才及家庭成员享有位于建湖县亩土地的承包经营权。原被告争议的地块分别登记在被告农村土地承包经营权证上的三块地块中，即中心路北由东向西（宅基地前），地块编码3209251112100500152，面积4.33亩地块；中心路北由东向西（宅基地前），地块编码3209251112100500158，面积1.51亩地块；中心路南水泥路东，地块编码3209251112100500212，面积2.80亩地块。上述事实，有土地承包经营权证、开庭笔录、勘察笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告及第三人充分举证证明被告是通过土地承包权的转让和重新发包取得的，且被告宋维才取得了原告诉请的三块土地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的农村土地经营权确权证书在卷佐证，本院予以认定，故原告的诉请不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告宋维标的诉讼请求。案件受理费80元，由原告宋维标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  王维标二〇二〇年十月二十九日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初382号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍所在地山东省泰安市，汉族，大专文化，个体职业者，住泰安市。因本案于2020年3月30日被泰安市公安局泰山分局取保候审。指定辩护人朱祥震，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、赵晓天，被告人张某某及其辩护人朱祥震庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，被告人张某某自2015年起经营制作广告图文印章。2019年9月至案发，张某某在泰安市某某印染厂宿舍一门头房内，利用电脑、光敏刻章机、打印机等设备，伪造公司、企业、事业单位印章14枚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人张某某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人户籍信息，办案说明，抓获经过，受案登记表，立案决定书；证人李某、曹某、张某、王某的证言；搜查笔录、扣押、发还物品清单；电子证据笔录；视听资料；被告人张某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某在被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于坦白，同时鉴于被告人张某某能够自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳。）二、扣押于泰安市公安局泰山分局的被告人张某某作案使用的数显光敏印章机、切纸机、打印机等物品一宗以及伪造的印章一宗予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年十月二十八日书记员  邢沙沙。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1199号申请执行人魏光荣，女，汉族，1962年9月18日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇泉水寺村民委员会，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。法定代表人万加刚，村主任。被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人魏光荣、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特28号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特28号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十九日书记员  黄峥峥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6310号 原告：蒙文疆，男，1969年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。被告：李振华，男，1971年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告蒙文疆与被告李振华民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达方式，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告蒙文疆的起诉。案件受理费850.96元，退还原告蒙文疆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   贾领伟
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1103刑初78号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，1975年1月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。被告人李付江，男，汉族，1973年3月9日出生，初中肄业，无业，户籍地：漯河市召陵区。现无固定住址。因涉嫌故意伤害，于2019年11月18日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月2日经漯河市郾城区人民检察院批准，次日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人张二威，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李付江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦勇涛、代理检察员张莉莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某的委托诉讼代理人王朝辉、被告人李付江及辩护人张二威到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年10月12日16时许，在漯河市郾城区城关镇天泰大厦原告人韩某家中，被告人李付江与韩某因琐事发生争执，遂持刀将韩某左腋窝扎伤。被告人李付江和他人一起将韩某送至漯河市郾城区中医院后，逃离医院。经法医鉴定，韩某损伤程度构成轻伤二级。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了物证：尖刀一把；书证：被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询等；证人游某、胡某、李某证言；被害人韩某陈述；被告人李付江供述；鉴定意见：漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定书、漯河市公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录；视听资料：光盘。公诉机关认为，被告人李付江故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李付江自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼原告人诉称，被告人李付江将原告人韩某刺伤，要求追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人的医疗费21605.9元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费14804.8元、护理费1001.14元、交通费120元，共计38091.84元。被告人李付江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对原告人的损失表示愿意赔偿。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月12日下午，在漯河市郾城区城关镇天泰大厦原告人韩某家中，被告人李付江与韩某因琐事发生争执，李付江遂持刀将韩某左腋窝扎伤。被告人李付江和他人一起将韩某送至漯河市郾城区中医院。经法医鉴定，韩某损伤程度构成轻伤二级。原告人韩某受伤后在漯河市中心医院住院治疗，2019年10月20日出院，住院8天，支付医疗费21605.9元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200元/年，居民服务业平均工资45677元/年。认定上述事实的证据有：物证：尖刀一把；书证：被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询等；证人游某、胡某、李某证言；被害人韩某陈述；被告人李付江供述；鉴定意见：漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定书、漯河市公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录；视听资料：光盘；认罪认罚具结书；原告人住院病历、出院证明、诊断证明、医疗费票据等。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李付江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李付江系初犯，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人李付江故意伤害的行为造成附带民事诉讼原告人的损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人韩某的损失为医疗费21605.9元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），误工费1967.67元（误工时间酌定为3周，34200元/年÷365天×21天），护理费1001.14元（45677元/年÷365天×8），营养费160元（20元/天×8天），交通费酌定120元，以上合计25254.71元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李付江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年1月17日止。）二、被告人李付江于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某损失25254.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢晓旭
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1909号申请执行人包某。被执行人陈某，蒙古族，科右中旗人。本院在执行包某与陈某合同纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5346号民事判决书申请法院执行案款53920.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月14日送达向被执行人陈某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月14日、2020年10月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人陈某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十月二十八日书记员 王文禄
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5161号 申请执行人七星关区携畅汽车服务中心，住所地：七星关区洪山街道办瑞丰新城**楼**门面。统一社会信用代码：92520502MA6GUGMMXX。 经营者：唐登秀。 被执行人付立帅，男，1994年6月16日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4289号民事判决书，受理七星关区携畅汽车服务中心申请执行付立帅买卖合同纠纷一案。本院在执行中未发现被执行人银行账户内有可供执行余额、无房产、无车辆、无股权证券等相关财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5161号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十月十四日 书记员  丁 磊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1822号 我院作出的（2015）沭庙民初字第00935号法律文书确定的债权，已于2020年10月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2423号原告：陈亚芬，女，1977年11月21日出生，汉族，住安达市。被告：孟祥和，男，1970年3月29日出生，汉族，住安达市。被告：姜艳丽，女，1971年12月10日出生，汉族，住安达市。原告陈亚芬与被告孟祥和、姜艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告陈亚芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈亚芬撤回起诉处理。审判员 魏 晓 光二〇二〇年十月十日书记员 张依子暄
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1736号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托代理人：王银玉。代理权限：特别授权。 被执行人：李一春，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李一春信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年4月23日作出（2018）云2504民初840号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人李一春未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月23日通过司法专邮方式向被执行人李一春送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人48101.21元及利息和违约金，并交纳执行费622元、案件受理费501元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年7月23日、9月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上仅有736元，本院已强制扣划该笔存款交执行费622元、案件受理费114元；被执行人名下无证券、工商、税务、车辆等财产信息。 本院于2020年7月23日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人李一春名下无房产、不动产登记信息。 本院于2020年9月23日到被执行人户籍地调查，经查，被执行人在户籍地暂无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人李一春限制消费，于2020年10月17日将被执行人李一春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本案申请执行标的48101.21元及利息和违约金，并交执行费622元、案件受理费501元，执行到位标的0元、执行费622元、案件受理费114元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  秦 飞
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1113号 原告：贾超，男，1992年2月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托代理人：孟媛，赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：石清杰，男，1965年6月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托代理人：石雅坤，女，1986年11月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。（系被告之女） 委托代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。 原告贾超与被告石清杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾超及委托代理人孟媛，被告石清杰及委托代理人石雅坤、焦秋果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告款200万元的本金，及2018年3月5日至2020年3月5日的利息24万，之后的利息按年利率计算给付到还款完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日被告以房屋买卖形式抵押给原告，并向原告借款200万元，之后原告以转账的方式给了被告100万元，在被告指定下原告通过朋友转给被告的女儿石雅坤50万，现金50万，现原告急需用款，被告以种种理由不还，无奈起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石清杰辩称，被告不认识本案的原告，从未向原告借过款，原告主张的借据及相关事实被告方认为均是受实际出借人赵国坤指使，自2016年2月3日赵国坤与石清杰发生民间借贷关系，签订了借款合同约定石清杰向赵国坤借款200万元，借期六个月，月息2.5分，利息合计30万元，2016年2月6日赵国坤通过银行转账转入石清杰账户160万元，另外取现40万元扣除30万元利息，扣除石清杰拖欠赵国坤（身份证赵国辉）混凝土7.656万元，剩余2.3多万元给付石清杰，借款期限到后，双方开始倒贷，石清杰履行还款义务，赵国辉履行出借义务，但每倒一次手续均提前扣除利息，直到2017年7月5日再次倒手续时，赵国坤通过本案原告账户转入石清杰账户100万元，赵国坤通过自己账户转入石清杰女儿石雅坤账户50万元。50万元现金按照利息扣除。双方签订了房屋买卖协议，在此之前赵国辉与石清杰之间的借款还款往来流水还通过石清杰女儿石雅坤账号走过一些账，2017年7月5日双方签订协议后石清杰还通过石雅坤账号返还过赵国辉部分借款，后期借还倒手续中，由于石清杰没有凑够200万元，其中吃饭期间赵国辉提出石广利手中有其余资金可以出借倒200万元，提前向石广利打的条，资金没有转到石清杰账户，随后赵国坤说这次账倒完，随后与贾超签订房屋买卖合同以200万元出售给贾超，但是签字人贾超签字和手印均不是贾超本人。200万元剩余的一部分钱没有退回，当作滞纳金和利息扣除，因为本案涉及实际出借人赵国辉和中间帮助倒手续的石广利的切身利益，本案处理结果与二人有直接利害关系，故此，为了便于查明事实，使本案得到公正处理，被告依法申请追加赵国辉、石广利为本案第三人。 经审理查明，2017年7月5日，被告石清杰以赵县名门华府置换商业门市作为担保向原告借款，并与原告签订了房屋买卖合同。当天原告通过农村信用社向被告石清杰转款100万元，通过案外人赵国坤（身份证姓名赵国辉）的农行账户转给被告石清杰的女儿石雅坤账户50万元，原告称，其余50万元以现金形式给付被告，共计出借给被告石清杰200万元。被告石清杰为原告书写借条一份，借条记载“今收到房款信用社卡壹佰万元整，小写（1000000元整）。农行卡伍拾万元整，小写（500000元整）。人民币现金伍拾万元整。合计贰佰万元整（2000000元整）。收款人：石清杰，2017年7月5号。18年3月5日前全款收回门市。石清杰，2017年7月5号，18年3月5号还款。”被告石清杰称当时实际到账150万元，双方约定利率为2.5分到3分之间，现金50万元作为2017年7月5日至2018年3月5日八个月的利息，原告已预先扣除，并没有实际交付于被告，被告实际借款金额为150万元。 以上事实有原告提供的借条、房屋买卖合同、转账记录、明细账查询单，被告提供的2016年2月3日借款合同、门市转让说明、纸质录音记录，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告虽然给原告出具了借原告200万元的借条，但被告承认收到原告150万元，该150万元，且有银行转账记录为证，对该150万元借款，本院予以确认。关于原告主张的给付被告50万现金，被告对此予以否认，原告无其他证据予以证明，故对原告此主张不予支持。关于利息问题，由于原被告在借款中未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，本案中，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，应以实际借款本金150万为基数，按原告认可的起始时间即2018年3月5日起按年利率6%计算至借款全部还清时至。 综上，被告借原告150万，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还，原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告石清杰于本判决生效之日起十日内偿还原告贾超1500000元及利息（利息计算：自2018年3月5日起，以1500000元为基数，按年利率6%计算至借款全部还清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12360元，由被告承担10230元，原告承担2130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十月九日 书记员  刘德洋
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初307号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵志国，男，1986年6月13日出生，，汉族，河南省南阳市人，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住汤阴县南园村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月3日被汤阴县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]494号                  指控事实              2020年9月25日23时33分许，被告人赵志国酒后驾驶晋W号海马牌小型轿车,沿汤阴县星阁路由北向南行驶至与政通大道交叉口时，被民警查获。经鉴定，赵志国血液中乙醇含量为180.4mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵志国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人赵志国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵志国自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张吉政               二〇二〇年十月二十七日            书  记  员     安一凡
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1698号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷被执行人：王平关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8806号原告：朱清菊，女，1961年3月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。被告：耿普，男，1998年6月1日生，汉族，住滑县。被告：中国平安财产有限公司滑县支公司。负责人：靳香红，职务：经理。住所地:安阳市滑县文明大道西侧。原告朱清菊与被告耿普、中国平安财产有限公司滑县支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告朱清菊于2020年10月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告朱清菊申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱清菊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱清菊负担。审判员  孟海利二〇二〇年十月二十三日书记员  李欣欣
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3093号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：杨松，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告杨松金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金5173.42元、利息413.49元、罚息95.86元（暂算至2020年8月5日，此后罚息按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计5682.77元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月21日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5173.42元，截至2020年8月5日的利息413.49元、罚息95.86元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨松于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金5173.42元、利息413.49元、罚息95.86元，并支付以本金5173.42元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨松负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 法官助理  董 怡 书 记 员  王妮娜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2863号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。被执行人：南阳市科海将爱主题酒店。法定代表人韩向前，任经理职务。被执行人：韩向前，男，汉族，1975年10月21日生，住南阳市。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行南阳市科海将爱主题酒店、韩向前借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）豫1302民初152号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市科海将爱主题酒店、韩向前向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款3000000元及利息，诉讼费21182元，执行费32400元由被执行人承担。因南阳市科海将爱主题酒店、韩向前未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市科海将爱主题酒店、韩向前名下仅有零星存款，对上述存款申请人不要求采取强制措施。2.查明被执行人南阳市科海将爱主题酒店、韩向前名下无车辆可供执行。3.未发现被执行南阳市科海将爱主题酒店、韩向前有证券可供执行。4.对被执行人南阳市科海将爱主题酒店、韩向前名下房产进行查询，未发现有房产可供执行。三、对被执行人南阳市科海将爱主题酒店、韩向前住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市科海将爱主题酒店、韩向前负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十月三十一日书记员 崔岳岭
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初99号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人朱志强，男，1986年9月7日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，住浙江省杭州市萧山区，户籍所在地为河北省邯郸市大名县。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人朱志强犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月23日21时34分许，被告人朱志强酒后驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿南京江北新区浦滨路由东向西行驶至附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的朱志强血样中检出乙醇成分，其含量为134.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人朱志强被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱志强具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱志强拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人朱志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理  孙任嫱 书 记 员  王晓婧
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3888号原告：马君义，男，回族，1953年7月13日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：赵明成，男，汉族，1973年4月1日出生，住青海省乐都县。原告马君义与被告赵明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马君义及委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼。被告赵明成经本院依法送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马君义向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款100000万元，并按年利率6%自借款之日2019年10月2日计算至欠款清偿之日止的利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日，经他人介绍被告向原告借款10万元，被告承诺会于2019年12月30日偿还。被告逾期还款后，原告多次向其所要被告亦多次承诺还款，但至今未予兑现。特依法起诉，诉求如前所述。被告赵明成未当庭发表答辩意见。原告马君义围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：借条，欲证明被告向原告借款十万元的事实。证据二：承诺书，欲证明被告赵明成保证偿还欠款的事实。被告赵明成未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见，本院对原告提供的两份证据确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，被告赵明成向原告马君义出具借条一份，载明：今借到马君义现金拾万元整（￥100000），归还时间为2019年12月30日前。证明人：刘福林、徐连贡。2020年7月29日，赵明成向马君义出具承诺书一份，确认借马君义现金拾万元，承诺于2020年8月7日前归还，并约定超过1天每天支付违约金10%。现还款期限已满，马君义以赵明成未偿还借款为由诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有原告提供的借条、承诺书及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。原告马君义履行了出借义务，被告赵明成未按约定归还借款构成违约，应当承担民事责任。被告赵明成经本院依法传唤，其无正当理由不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，不利法律后果由其自行负担。因此，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告出具的承诺书中约定“超过1天每天支付违约金10%”，双方对利息或违约金的支付约定不明，原告主张按年利率6%计算自借款之日2019年10月2日计算至欠款清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，应予支持，但起算日期以逾期还款之日2020年8月8日计算为宜，截止开庭之日2020年10月9日的利息计算为100000元*62天*（6%/360天）=1033元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明成于本判决生效后十五日内给付原告马君义借款本金100000元、利息1033元，共计101033元。二、被告赵明成向原告马君义支付自2020年10月10日至欠款本金清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告赵明成负担，随上述款项一并给付原告马君义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如古亚二〇二〇年十月十二日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。×
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1236号申请执行人建湖县城市建设投资有限公司,住建湖县。被执行人王卫兵,男,1971年10月29日出生,汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人程凤波,男,1977年9月23日出生,汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人徐永林,男,1951年7月29日出生,汉族，居民，住江苏省建湖县（永林国际酒店）。被执行人陆苏兰,女,1953年6月27日出生,汉族，居民，住江苏省建湖县（永林国际酒店）。被执行人李仁民,男,1994年7月23日出生,汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人喻正国,男,1966年2月3日出生,汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人吴中林,男,1968年7月7日出生,汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人徐建彬,男,1981年10月10日出生,汉族，居民，住江苏省建湖县（永林国际酒店）。被执行人李立祥,男,1968年2月14日出生,汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人江苏培基石油机械有限公司,,住江苏省建湖县经济开发区。被执行人江苏泓利针织服装有限公司,住江苏省建湖县经济开发区。被执行人江苏永林国际酒店有限公司,住江苏省建湖县。被执行人盐城宇联物资贸易有限公司,住江苏省建湖县（里下河钢材大市场内）。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人王卫兵、程凤波、徐永林、陆苏兰、李仁民、喻正国、吴中林、徐建彬、李立祥、江苏培基石油机械有限公司、江苏泓利针织服装有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、盐城宇联物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的(2018)苏0925民初1428号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告江苏培基石油机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（自2017年8月21日至实际清偿之日止，按年利率10.0875%计算的利息；从2017年12月16日起加收年利率50%的罚息）；二、被告江苏永林国际酒店有限公司、徐永林、江苏泓利针织服装有限公司、王卫兵、程凤波、陆苏兰、盐城宇联物资贸易有限公司、李仁民、吴中林、喻正国、徐建彬、李立祥对上述借款本金700万元及利息负连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告江苏培基石油机械有限公司未能按期偿还原告借款本金700万元及利息，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏培基石油机械有限公司用于抵押的设备折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。案件受理费60960元，由被告江苏培基石油机械有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、徐永林、江苏泓利针织服装有限公司、王卫兵、程凤波、吴中林、陆苏兰、盐城宇联物资贸易有限公司、李仁民、喻正国、徐建彬、李立祥负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人江苏培基石油机械有限公司所有的机械设备予以查封,其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0925民初1428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月十日书记员 许晓飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执889号申请执行人周晓松，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李亮，男，汉族，1982年06月20日生，住金乡县。本院在执行申请执行人周晓松与被执行人李亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 桂
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2924号申请人：江苏易明昌建设工程有限公司，统一社会信用代码91320211779663130A，住所地无锡市惠山区玉祁街道东环路****。法定代表人：杨敏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。被申请人：镇江恒顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100731147161G，住所，住所地镇江市学府路**翠谷商业广场**div>申请人江苏易明昌建设工程有限公司与被申请人镇江恒顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江恒顺房地产开发有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王爱红人民陪审员  伍云蓉二〇二〇年十月十三日书 记 员  史方雅
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2091号 原告：宁永祥，男，1983年3月10日出生，满族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住北京市石景山区。 被告：陈俊，男，1978年5月9日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告宁永祥与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁永祥到庭参加了诉讼，被告陈俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁永祥向本院提出诉讼请求：1、要求陈俊偿还借款本金600000元，并支付自2018年4月1日起按照约定月利率2%计算至2020年1月16日止的利息；2、诉讼费由陈俊负担。事实和理由：陈俊因承包建筑工程支付工人工资需要资金，在2018年4月1日向宁永祥借现金600000元，双方约定借款期限1年，按月利率2%计息。借款期满后，宁永祥催要，陈俊未偿还借款本金及利息，宁永祥因此提起诉讼。 陈俊未答辩。 宁永祥为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、陈俊出具的一张借据；2、证人任某1、任某2的证言。 陈俊未提供证据。 经审查，宁永祥提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：陈俊因承包建筑工程支付工人工资需要资金，在2018年4月11日向宁永祥借现金600000元，双方约定借款期限1年，按月利率2%计息。宁永祥交付借款后，陈俊给宁永祥出具了借据，内容为“借据今收到宁永祥现金人民币（金额大写）陆拾万元整（金额小写）人民币600000元（大小写不一致时，以大写为准），借款期限为1年，借款利率按月利率2%计息。借款期限届满，借款人必须一次性还清本息，如到期未按时还款，出借人可向河北省邯郸市临漳县人民法院起诉出借人（签字）宁永祥身份证号******借款人（签字）陈俊身份证号******……2018年4月11日”。 借款期满后，陈俊未偿还借款本金及利息。 本院认为，陈俊因承包建筑工程支付工人工资需要资金向宁永祥借款，宁永祥交付借款后，陈俊应当按照约定履行还款义务。宁永祥请求陈俊偿还借款本金600000元，有证据证实，应予支持。借款时双方约定月利率2%，不违反法律规定，陈俊应当自2018年4月11日起至2020年1月16日止按照约定月利率2%计算支付宁永祥借款利息。宁永祥的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈俊于判决生效后十日内给付原告宁永祥借款600000元； 被告陈俊于判决生效后十日内给付原告宁永祥借款利息，以600000为基数，自2018年4月11日起按照月利率2%计算至2020年1月16日止； 驳回原告宁永祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12440元，由被告陈俊负担12440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 审 判 员  王军委 人民陪审员  牛 丽 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  史琳琳 书 记 员  李亚峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保227号申请人：南京鼎峯门窗有限公司，住所地南京市浦口区雨合北路**。法定代表人：雍永飞，总经理。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹香来，江苏三宝律师事务所律师。被申请人：苏州万皇贸易有限公司，，住所地苏州工业园区星海国际商务广场****法定代表人：李文明。申请人南京鼎峯门窗有限公司因与被申请人苏州万皇贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州万皇贸易有限公司名下银行账户资金85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人南京鼎峯门窗有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人南京鼎峯门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州万皇贸易有限公司名下银行账户资金85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 红
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初158号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人王兴春，男，1999年5月13日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市威信县，现暂住龙港市。因本案于2020年6月14日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人王兴春犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人王兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年6月14日凌晨4时许，武警海警总队温州大队士官李某、王某等人在鳌江水域龙港五桥附近依法执行职务，在依法查获并控制一艘走私油船及油船驾驶员时，被告人王兴春及支盼亮（另案处理）等人受肖昌仕（另案处理）指使，乘小船登上油船后持铁锹抗拒海警执法，将执勤海警王某殴打致伤，后因来接应的同案人员驾驶小船逃离，被告人王兴春及支盼亮被迫放弃抵抗而被抓获归案。经法医鉴定，王某的损伤未达轻微伤标准。因被告人王兴春归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王兴春有期徒刑十一个月。被告人王兴春对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王兴春在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员支盼亮、施春福的供述，被害人王某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录、身体检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，士官证复印件，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴春无视国法，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兴春犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十月二十六日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4915号原告：李某，男，1983年04月17日生，汉族，上海市杨浦区人，住上海市杨浦区。委托代理人：汝金币，男，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭鹏，男，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：吴某，女，1995年07月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告李某未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年十月二十九日法官助理李勇书记员姜星宇
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初478号原告：叶德伟，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：潘华穗，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告叶德伟与被告潘华穗民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘华穗立即偿还原告借款10万元及利息（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告潘华穗立即偿还原告借款10万元及利息（按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶德伟及其委托诉讼代理人李益鹏到庭参加诉讼，被告潘华穗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月10日，原告叶德伟向被告潘华穗支付宝转账70000元，并转账备注“借款”；2019年10月11日，原告叶德伟再向被告潘华穗银行转账30000元，并附言“借款”。之后，上述借款本金100000元被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘华穗于本判决生效之日起十日内偿付叶德伟借款100000元并赔偿利息损失（以100000元为计算基数，自2020年3月24日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由潘华穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  林允福人民陪审员  陈爱琴二〇二〇年十月十六日代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终5648号 上诉人（原审被告）：占礼武，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡康，福建奥广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏小明，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人占礼武因与被上诉人苏小明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初15483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人占礼武的委托诉讼代理人胡康和被上诉人苏小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占礼武上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、由苏小明承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：占礼武认为，双方当事人之间虽存在民间借贷，但占礼武已经支付大部分款项。故占礼武认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院对本案依法改判。 苏小明辩称，占礼武提供的银行流水是不连续的，把与本案无关的借款当成本案的还款流水。且其在一审已经承认还欠80万元本金及利息，但是没有钱还。占礼武至今还欠我80万元本金及利息。 苏小明向一审法院提出诉讼请求:判令占礼武向苏小明偿还借款本金80万元及利息18000元（暂计至2019年11月3日）；本案诉讼费由占礼武承担。 一审法院认定事实：2016年12月19日，占礼武出具借条向苏小明借款60万元，约定月利率1.5%，期限自2016年12月19日至2017年12月8日。2017年5月18日，占礼武向苏小明借款30万元，约定月利率1.5%，每月18日计息。上述款项苏小明均已向占礼武转账支付。2017年9月28日，占礼武偿还本金10万元，自2016年12月19日起至2019年9月18日，占礼武均支付月利息12000元。此后的利息及本金未还。 一审法院认为：苏小明与占礼武之间债权、债务关系明确，有占礼武出具的借条、银行转账凭证为凭，故苏小明诉请判令占礼武偿还借款本金80万元及利息可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：占礼武于本判决生效之日起十日内偿还苏小明借款本金80万元及利息（自2019年9月19日起至款项还清之日，按月利率1.5%计）。如占礼武未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11980元，诉讼保全费4610元，公告费260元，由占礼武负担。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，将综合其他证据及相关案件事实进行综合审查判断。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，苏小明与占礼武之间因借贷关系产生的债权债务关系明确，占礼武作为债务人应当清偿债务，苏小明在一审提供占礼武出具的借条、银行转账凭证可以证明占礼武尚欠苏小明借款本金80万元及利息未还，一审法院判令占礼武偿还苏小明借款本金80万元及利息，并无不当，予以维持。占礼武主张其已归还大部分款项，但其在二审提交的证据无法直接证明其已归还苏小明本案大部分借款，且占礼武在一审时对尚欠苏小明借款本金80万元及利息并无异议，故对占礼武的该项主张，本院不予采信。 综上所述，占礼武的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11980元，由占礼武负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月十七日 书记员  张仪琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11165号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋春柳，女，1971年4月25日出生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋春柳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计136,844.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,844.58元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……