wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1963号申请执行人：李跃进，男性，1977年08月25出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张宣宣，男性，1994年12月17出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人李跃进与被执行人张宣宣借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5685号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告张宣宣自本判决生效之日起十日内向原告李跃进偿还借款5万元并支持利息26000元、律师费3000元（2019年11月19日以后的利息按照月利率2%另计）。二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费887.50元，由被告张宣宣承担。申请执行人李跃进向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张宣宣仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人：李跃进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十九日书记员  王金星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢370号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、谢伟仁、胡建荣、谢伟谦、谢振立、蔡启通： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人谢伟仁、胡建荣、谢伟谦、谢振立、蔡启通民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的(2016)桂1102民初2959号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执714号申请执行人本溪昊宇石耐火材料有限公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人聂春贵，系该公司总经理。被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县安民镇富源村。法定代表人王安国，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁隆达集团百星达铸造有限责任公司在辽宁省农村信用社联合社52×××85账户内存款人民币104262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年十月二十二日书记员  王 斌
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1125号 原告：李莎，女，1981年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：唐玲，湖南沐森律师事务所律师。 被告：会同县凯润建材有限公司，湖南省怀化市会同工业集中区（连山工业园区）。 法定代表人：陈凤珍。 被告：陈凤珍，女，1964年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告李莎与被告会同县凯润建材有限公司、陈凤珍与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李莎于同年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李莎以本案纠纷双方已协商和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李莎撤诉。 减半收取的案件受理费100元，由原告李莎负担。 审 判 员  张志广 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  曾兆鸣
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢525号丁沛波：罗东、陈林娣：丁沛波申请执行罗东、陈林娣买卖合同纠纷一案［原执行案号为（2016）苏0804执978号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人丁沛波向本院申请执行的（2016）苏0804民初169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十一日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异231号 申请执行人：王喜平，女，1968年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市泽亿投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路东升饭店**。 法定代表人：乔林林。 第三人：乔林林，女，1990年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 第三人：乔俊善，男，1969年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 第三人：张义真，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市复兴区。 在本院执行王喜平与邯郸市泽亿投资有限公司（以下简称泽亿公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人王喜平向本院提出追加第三人乔林林、乔俊善、张义真为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王喜平称，（2015）丛民初字第3728号民事判决书生效后，被执行人泽亿公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且公司法定代表人、股东电话无法接通，经过法院执行过程中多次对被执行人财产的查询，了解到以下情况：一、原股东乔俊善于2017年9月14日将自己90%的股权变更到其妻子张义真名下，现张义真为泽亿公司的监事；二、王喜平于2013年8月3日、2013年11月6日、2014年5月22日分别存入原股东乔俊善提供的个人农行卡（卡号62×××11）人民币共计70万元，而根据邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初226号民事案件卷宗了解到，乔俊善自2013年6月12日起至2014年6月30日通过其农行卡（卡号62×××11）转账给丁洋共计16笔合计人民币351万元，由此可见原股东乔俊善在非法集资后随即转入到丁洋名下，属于抽逃资金。由于泽亿公司人走楼空，股东变更，地，地址变更到邯郸市丛台区人民路东升饭店**司经营异常，且公司名下无可供执行的财产，而王喜平与泽亿公司签订协议的最初阶段，收到的利息来源有泽亿公司的转账，更多的是现最大股东和监事张义真的个人账户的转账，案件认定泽亿公司应偿还给王喜平的70万元全部转入原大股东乔俊善的农行卡个人账户上，并且乔俊善此农行卡账户也曾多次转入其妻子张义真的农行付息账户上，这些都足以证明泽亿公司是家族公司，公司、个人账户资金混淆，并且注册资金不实或者抽逃注册资金。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，王喜平请求追加泽亿公司所有股东和原股东及法定代表人为本案被执行人。 本院查明，王喜平诉泽亿公司、乔林林、乔俊善民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年6月26日作出（2015）丛民初字第3728号民事判决，判决内容为：一、泽亿公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜平借款本金70万元及利息（自2014年7月5日至2015年12月31日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王喜平对被告乔林林、乔俊善的诉讼请求。该判决生效后，泽亿公司未履行生效法律文书确定的义务，经王喜平申请，邯郸市丛台区人民法院于2016年8月10日对该案立案执行。本院于2018年9月25日作出（2018）冀04执监193号执行裁定，裁定邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3728号民事判决书执行一案由本院执行。2018年10月10日，本院对该案立案执行，案号为（2018）冀04执592号。2019年4月10日，本院作出（2018）冀04执592号执行裁定，终结本次执行程序。之后，王喜平提出书面申请，请求追加乔林林、乔俊善、张义真为本案被执行人。 另查明，邯郸市泽亿投资有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为乔林林，股东为乔林林和张义真。 还查明，乔俊善诉丁洋、天津万洋投资咨询中心民间借贷纠纷一案，本院审理后经审理查明：2013年6月9日，乔俊善和丁洋、天津万洋投资咨询中心签订了委托理财协议。自2013年6月起至2014年7月1日止，乔俊善和其女儿乔森、乔楠通过转账方式共转款给丁洋77笔，其中乔俊善转款73笔，77笔本金合计1,910万元。本院认为双方当事人之间的关系名为“委托理财”，实为借贷关系。遂于2019年4月2日作出（2018）冀04民初226号民事判决。判决：一、丁洋、天津万洋投资咨询中心于本判决生效后十日内给付乔俊善借款本金1,910万元及利息1453.888万元；二、丁洋、天津万洋投资咨询中心自2019年3月27日起至本金偿还完毕时止，以借款本金1,910万元为基数，按月利率1%向乔俊善支付该期间的利息。 本院认为，在执行程序中直接被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。申请执行人王喜平认为泽亿公司是家族公司，公司和个人账户资金混淆，并且主张泽亿公司注册资金不实或者抽逃注册资金。经查，泽亿公司不是一人有限责任公司，从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于一人有限责任公司之外性质的公司因其股东和公司存在财产混同即可在执行程序中追加股东为被执行人的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人王喜平虽然主张泽亿公司存在股东注册资金不实或者抽逃注册资金情形，但没有提交相关证据对其上述主张予以证明，本院（2018）冀04民初226号民事案件查明的事实是乔俊善和其女儿乔森、乔楠通过转账方式向他人转款77笔款，而非泽亿公司通过公司账号向他人转款，故申请执行人王喜平提出的理由和证据不足以证明泽亿公司存在股东注册资金不实或抽逃资金情形，不符合上述法律规定的追加情形。综上，王喜平申请追加第三人乔林林、乔俊善、张义真为本案被执行人没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回王喜平追加第三人乔林林、乔俊善、张义真为邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3728号民事判决执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 董果芳 审 判 员 王树勋 审 判 员 张君磊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3476号申请执行人：李冬，男，生于1996年11月4日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：刘自元，男，生于1982年10月10日，汉族，住湖北省恩施。本院在执行申请执行人李冬与被执行人刘自元机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年10月21日达成执行和解协议，同日，申请执行人李冬自愿撤回执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月二十二日书记员  龙 博
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗先胜，男，汉族，1967年8月20日出生，住义马市。委托诉讼代理人：马建敏，男，1954年4月8日生，住义马市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣功海，男，汉族，1959年9月21日出生，住义马市。再审申请人罗先胜因与被申请人荣功海不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗先胜申请再审称:申请人在2013年6月8日和被申请人进行算账时，被申请人只把申请人的欠条进行了结算，并没有把申请人给被申请人出具的收到条进行算账抵顶，2019年申请人在家中清理杂物时，发现了被申请人书写的收到条，共计9笔货款87600元，这些货款在之前算账时没有抵顶，虽然2015年1月14日在义马市法院的调解书中的第二条显示双方无其他纠葛，但是有新证据能推翻原判决、裁定的，应当再审。因此，原审判决认定事实不清，判决不公，请求立案再审。荣功海答辩称：1、申请人的起诉已经超过诉讼时效，不能得到法律的支持。2、申请人和我的纠纷已经在2013年6月8日清算，再无任何瓜葛。3、申请人提供的一部分收到条只能证明他和我有经济往来，不能证明我欠他钱，落款时间为1999年4月23日和1999年10月4日的两张收条与我无关，经手人我都不认识。本院经审查认为：关于申请人罗先胜提出的其在2013年6月8日和被申请人荣功海算账时只把欠条进行了结算，没有将申请人所出具的收到条进行抵顶，虽然2015年1月14日在义马市法院的调解书中的第二条显示双方无其他纠葛，但是，有新证据能推翻原判决、裁定的，应当再审的问题。经查，2013年6月8日，申请人与被申请人对之前双方的经济往来进行了结算，申请人给被申请人出具了欠条，后因申请人没有按时归还欠款，被申请人于2014年将申请人起诉到义马市人民法院，经调解，双方达成调解协议，调解书还明确“双方无其他纠葛，本案一次性终结”。本案中,申请人提交的收到条出具时间在前，双方算账结算在后，申请人称双方在2013年算账时没有扣除不符合一般常理，也与已经生效的法律文书内容矛盾。申请人如认为涉案9张收到条能够推翻本案之前生效的法律文书，应对之前的生效法律文书申请再审，现申请人以这9张收到条向被申请人主张不当得利，证据不足。故申请人的该申请理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。罗先胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗先胜的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 霄
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5245号原告：周健，男，1998年12月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。被告：泰安市海誉劳务咨询服务有限责任公司，住泰安市。法定代表人：徐如勇，总经理。原告周健与被告泰安市海誉劳务咨询服务有限责任公司委托合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周健申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周健撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十月十六日书记员  田 甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11898号原告：宋炳辉，男，1995年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：解智鑫，男，1996年1月21日生，回族，住哈尔滨市南岗区。原告宋炳辉诉被告解智鑫民间借贷纠纷一案，原告宋炳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋炳辉撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十二日法官助理焦洋书记员宋爽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初738号 原告：韩冰，男，1989年4月9日出生，汉族，阜新市昊海家具城员工，住辽宁省阜新市细河区。 被告：张永刚，男，1978年8月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市彰武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段**。 负责人：解宜钧，系经理。 委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告韩冰诉被告张永刚、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰，被告张永刚、保险公司的委托诉讼代理人李嘉欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩冰向本院提出诉请：1、请求法院对我车辆损失进行鉴定，判令二被告根据鉴定金额进行赔偿。2、请求法院判令二被告赔偿我车辆施救费2590元。3、人伤部分经济损失如下：（1）医疗费7263.61元，（2）误工费2454.8元，（3）护理费2454.8元，（4）交通费1500元，（5）伙食补助费850元。4、诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日14时30分许，被告张永刚驾驶辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××号重型仓栏式半挂货车沿柏哈线（S303线）冰雪路面由西向东行驶至165公里550米处，忽视安全，操作不当，致使车辆侧滑，驶入道路左侧，与对向驶来的韩冰驾驶的辽Ｊ×××××号长安小型轿车（车上乘坐丛姗姗）相撞，造成韩冰、丛姗姗受伤，两车损坏的交通事故。被告张永刚负此事故的全部责任。辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××号重型仓栏式半挂货在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、第三者责任保险300000万及不计免赔。 张永刚辩称，对发生的交通事故事实和责任划分没有意见，车辆有保险，赔偿由保险公司赔偿。 保险公司辩称，车牌号为辽Ｊ×××××的车辆在我公司投保的交强险限额为300000元的第三者责任保险和不计责任免赔险，事故发生在保险期内。在张永刚驾驶证、行驶证、准驾证、道路运输许可证四证齐全的情况下，且符合理赔条件。我公司在责任限额内承担赔偿责任。若张永刚违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率。对于原告合理合法的直接损失承担保险责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩冰提交如下证据：1．彰武县公安局交警大队第210922120200000004号道路交通事故认定书；2．彰武县第二人民医院诊断书、医疗费收据；3．阜新市中心医院的诊断书、住院病历、医疗费收据、用药清单；4．车辆评估报告；5．施救费收据；6．评估费收据；7．结婚证。张永刚提供了驾驶证、行驶证、准驾证、道路运输许可证、保险单等证据；保险公司提供了机动车保险抄单。上述证据，当事人无异议，本院予以认定。经审理，本院认定如下： 2020年1月5日14时30分许，张永刚驾驶辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××号重型仓栏式半挂货车沿柏哈线（S303线）冰雪路面由西向东行驶至165公里550米处，忽视安全，操作不当，致使车辆侧滑，驶入道路左侧，与对向驶来的韩冰驾驶的辽Ｊ×××××号长安小型轿车（车上乘坐丛姗姗）相撞，造成韩冰、丛姗姗受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县交警队第210922120200000004号道路交通事故认定书认定，张永刚负此事故的全部责任。辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××号重型仓栏式半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、第三者责任保险限额30万元（不计免赔）。事故发生在保险期内。 韩冰受伤后，分别到彰武县第二人民医院、阜新市中心医院治疗，住院治疗17天，支付医疗费7263.61元。经当事人申请，对辽Ｊ×××××号长安小型轿车车辆损失进行评估鉴定，辽宁圣岳资产评估事务所辽圣岳评报字【2020】第26号评估报告结论为23195元。 韩冰与乘坐人丛姗姗为夫妻关系。辽Ｊ×××××号长安小型轿车登记在丛姗姗名下。韩冰的经济损失为：医疗费7263.61元，误工费1480.7元（87.1元×17天），护理费2187.56元（128.68元×17天），交通费170元（10元×17天），住院期间伙食补助费850元（50元×17天）；车辆财产损失23195元；施救费1290元，评估鉴定费4000元。 丛姗姗在此事故中受伤，其经济损失为：医疗费13981.37元，误工费18552.3元（87.1元×213天），护理费3603.04元（128.68元×28天），交通费280元（10元×28天），住院期间伙食补助费1400元（50元×28天），伤残赔偿金63640元（31820元×20年×0.1），鉴定费1000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案的交通事故，交警部门依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实客观公正，划分的责任公平合理，本院予以确认，并作为本案定案依据，确认张永刚负全部责任。韩冰在事故中受伤，车辆受损，对其经济损失的合理部分，赔偿义务主体应予赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，韩冰的合理损失首先由保险公司在保险赔限额内进行赔偿，超出限额部分由张永刚进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告韩冰医疗费7263.61元、住期间伙食补助费850元，合计8113.61元中的3453元【8113.61元÷（8113.61.16元+15381.37元）×10000元】。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告韩冰误工费1480.7元，护理费2187.56元，交通费170元，赔偿车辆损失23195元中的2000元，合计5838.26元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业险限额内赔偿原告韩冰医疗费7263.61元、住期间伙食补助费850元，合计8113.61元中的4660.61（8113.61元-3453元），赔偿车辆损失23195元中的21195元（23195元-2000元），施救费1290元，合计27145.61元。 上述三项经济损失合计36436.87元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，鉴定费4000元，由被告张永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张一博
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初373号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人曹贻朴，男，1981年11月2日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省龙口市，现住址山东省龙口市。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]312号起诉书指控被告人曹贻朴犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，被告人曹贻朴于2019年8月20日2时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车从龙口市石良镇曹家村出发，沿石黄线由西向东行至黄水河坝，向北行至S304省道（原S302省道）南一公里处，被执勤民警当场查获。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人曹贻朴血液中乙醇成分含量为96.23mg/100ml。被告人曹贻朴于2020年2月20日被公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹贻朴违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹贻朴归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曹贻朴拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人曹贻朴予以惩处。被告人曹贻朴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹贻朴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人曹贻朴经公安机关电话传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹贻朴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十月三十日书记员  丁雪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2598号申请执行人：何雪平，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王文学，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人何雪平与被执行人王文学借款合同纠纷一案中，双方自行和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2598号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年十月十四日书记员  余荣兰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2744号原告：张铁民,男，汉族，1967年5月6日生，住漯河市召陵区。被告：李伟，男，汉族，1978年7月7日生，住郑州市管城回族区。原告张铁民诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开进行审理；原告张铁民到庭参加诉讼；被告李伟经本院传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告张铁民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付铲车工程款42515元及滋生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日至2019年8月，原告铲车给被告在康民家园回填土方、平整土地，铲车工程款42515元。原告多次催要，被告拖欠不给。2020年8月10日，被告给原告打欠条一份，欠条内容为：欠康民家园铲车费用共计：47515元，已付5000元，下欠42515元（肆万贰仟伍佰壹拾伍元整），李伟。被告出该欠条后，原告多次追要，被告还是以各种理由推脱，原告无奈，特依法向贵院提出诉讼。被告李伟未到庭，未答辩。经审理查明，原告张铁民经营铲车生意，经介绍跟随李伟在其负责的工地作业。后经结算，李伟于2020年8月10日向张铁民出具欠条一份，内容是“康民家园铲车费用总计47515元，大写肆万柒仟伍佰壹拾伍元整，已支付五千元整，下欠42515元肆万贰仟伍佰壹拾伍元。李伟，2020.8.10”。欠条出具以后，李伟仍未支付该款项，原告张铁民具状诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告李伟和原告张铁民之间存在42515元铲车劳务费未结清的事实，由李伟出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现张铁民持欠条具状诉至法院请求判令李伟支付下欠的42515元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告张铁民主张的利息诉求，没有明确的约定，本院不予支持。被告李伟经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院在已查明事实的基础上缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后10日内支付原告张铁民铲车费用42515元；二、驳回原告张铁民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后430元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 哲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执753号 申请执行人：苏建国，住承德市平泉市。 被执行人：宋相磊，住承德市平泉市。 申请人苏建国与被执行人宋相磊劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初828号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款63000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月13日经本院执行法官与被执行人所在地下店村村书记王殿付进行电话调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产。 五、2020年8月10日至2020年10月26日本院共进行了多次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年10月26日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人宋相磊限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初828号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  张树军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨宏伟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1011号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海雷锐精密仪器有限公司(以下简称“雷锐公司”)，住所地上海市杨浦区国顺东路******。诉讼代表人姜某，雷锐公司员工。被告人聂某某，女，1972年12月12日出生于甘肃省兰州市，汉族，雷锐公司法定代表人及实际经营人，住上海市徐汇区漕溪北路******，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月31日被取保候审。辩护人巫小莉，上海言知律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告单位雷锐公司、被告人聂某某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告单位雷锐公司诉讼代表人姜某、被告人聂某某及辩护人巫小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2017年12月，被告人聂某某在实际经营雷锐公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海汗路电子科技发展有限公司、上海卿诚实业有限公司、上海寰盾信息科技有限公司增值税专用发票85份，税额共计人民币160余万元，并向税务机关申报认证抵扣。2019年12月31日，被告人聂某某经亲属规劝，主动回国向公安机关投案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告单位雷锐公司已向税务机关补缴税款。上述事实，被告单位雷锐公司诉讼代表人姜某、被告人聂某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾某某、李某某的证言，档案机读材料、营业执照，涉案增值税专用发票复印件，上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书(回执)，银行账户信息及交易明细，税务机关出具的上海雷锐精密仪器有限公司增值税专用发票抵扣证明、中华人民共和国税收完税证明，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位雷锐公司、被告人聂某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额较大。被告单位雷锐公司、被告人聂某某均具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告单位雷锐公司罚金人民币十万元；判处被告人聂某某有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告单位雷锐公司诉讼代表人姜某、被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师周德凯、辩护人巫小莉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位雷锐公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人聂某某作为雷锐公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位雷锐公司、被告人聂某某依法应予处罚。被告单位雷锐公司、被告人聂某某具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告单位雷锐公司、被告人聂某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海雷锐精密仪器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人聂某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。聂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 慧人民陪审员  林佳音人民陪审员  陆柳霞二〇二〇年十月二十九日法官 助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1907号王维良：戈加高：王维良申请执行戈加高劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务合同1625元。经本院立案受理，执行过程中，本院通过司法救助,支付申请执行人1200元,余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）苏0804民初2498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2133号 申请执行人：阮世学，男，1977年2月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈明强，男，1970年3月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明强账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李雨辰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22629号 原告：黄雪萍，女，汉族，1984年11月27日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。 被告：重庆佳宏招标代理有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**13-1、2、3、4、5，统一社会信用代码91500112739818417P。 法定代表人：江红亮。 本院受理的原告黄雪萍与被告重庆佳宏招标代理有限公司劳动争议一案，原告黄雪萍于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雪萍申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告黄雪萍撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告黄雪萍负担。 审判员 郭 莉 二〇二〇年十月十四日 书记员 李元佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3179号原告：刘静，女，1979年11月23日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。被告：石立，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住邳州市。原告刘静与被告石立不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月13日公开开庭进行审理。原告刘静的委托诉讼代理人魏贤庆，被告石立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款71633元及利息（以71633元为本金，按照年利率6%，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告石立自2015年左右一直在徐州千年食品有限公司（以下简称“千年食品公司”）从事销售工作，其经手的货款也由其上缴给千年食品公司，但后来发现被告回收货款有一部分没有上缴。经核算被告未上缴货款总计71633元，经千年食品公司多次催要，被告以种种理由推脱拒不返还。2019年4月13日，经千年食品公司到邳州市湖派出所报案，后在民警的协助下，经千年食品公司同意，被告给千年食品公司会计刘静出具了还款计划。原告刘静向被告石立索要上述货款，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告石立辩称：对于原代主张的71633元数额我需要核实单据。2019年4月或5月时我给原告转款，有银行单据，庭后3日提交，还有2018年的一次转款，庭后一并提交。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告石立出具的《还款计划》一份，证明2019年4月13日，被告石立在邳州市湖派出所书面允诺两年内还清所有借款（半年还一次），2019.10.1前还17900元，2020年4月1日前还17900元，2020年10月1日还17900元，2021年4月1日前还清全部余款。被告石立对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。被告石立没有证据向本院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的上述证据的真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘静系千年食品公司会计，被告石立曾在千年食品公司从事销售工作。被告石立经手销售的货款，由其自行上交千年食品公司，并由公司进行核对货款。2019年4月13日，千年食品公司授权刘静对被告石立拖欠货款进行催收，双方在邳州市湖派出所进行对账后，被告石立给原告刘静出具《还款计划》书一份载有：“还款计划我叫石立，身份证号，现因向刘静借款￥71633（柒万壹仟陆佰叁拾叁元整）。现经双方协商订立还款计划：2年内还清所有借款（半年还一次），2019.10.1日前还17900元第一次，2020年4月1日前还17900元，2020年10月1日还17900（壹万柒仟玖佰元），余款于2021年4月1日前全部还清。借款人石立（签名并按指印）2019.4.13”。原告刘静持有被告石立出具的上述《还款计划》催要上述拖欠货款未果，引起本案诉争。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告石立在千年食品公司从事销售工作收取的货款应当及时上交，其占有货款属于不当得利应当予以返还。原告刘静作为千年食品公司的会计，获得授权依法享有行使相应的债权。2019年4月13日，被告石立在邳州市湖派出所出具给原告刘静的《还款计划》书，是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告石立负有按照还款计划履行付款71633元给原告刘静的义务。被告石立关于其出具《还款计划》书后，曾偿还部分款项，对此抗辩意见需承担举证的义务。原告刘静对被告石立偿还部分货款不予认可，被告石立在规定的期限内没有提交相应的证据，需承担举证不能的不利法律后果。被告石立占用资金应承担给付原告相应的利息，本案原告主张以71633元为本金，按照年利率6%，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石立于本判决生效之日起十日内给付原告刘静货款71633元及利息（以71633元为本金，按照年利率6%，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告石立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  陈传平人民陪审员  李计辉二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张宜军
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1818号 申请执行人：黄海青，男，汉族，1969年8月15日出生，住海口市。 被执行人：朱明岩，男，汉族，1981年1月23日出生，住海口市。 关于申请执行人黄海青与被执行人朱明岩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初7487号民事判决书，本院于2020年7月21日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人黄海青偿还借款人民币80000元及支付逾期还款利息（利息以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期一年贷款利率从2016年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、向申请执行人黄海青加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1100元。 但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人朱明岩名下有不动产。 二、本院派员到被执行人朱明岩住址进行调查，未发现其下落及财产信息。 三、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，发现被执行人朱明岩名下雪佛兰牌汽车一辆，已被本院（2020）琼0107执833号案件查封，但因暂未查找到该车下落，无法处置。此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院将被执行人朱明岩纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执1818号案件对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人朱明岩在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长吴豪力 审判员羊冠东 审判员吴磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员吴坤琦
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2797号原告：陈安必，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：应仲明、周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：周孔清，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈安必与被告周孔清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈安必向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元及利息按约息1%从2019年11月27日起计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由于2015年8月26日向原告借款20万元，并约定月息按1%计算，事后，该借款经原告催讨，被告至今未还。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款，已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回陈安必的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十月二十八日?代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初428号公诉机关偃师市人民检察院。被告人任有礼，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，住偃师市顾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被偃师市公安局取保候审，同月23日被偃师市人民检察院取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人任有礼犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员刘天从出庭支持公诉，被告人任有礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日22时5分，被告人任有礼饮酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号红色东风牌小型轿车沿310国道由西向东行驶至顾县镇曲家寨村口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人任有礼血液中检出乙醇含量为131.1mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人任有礼醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人任有礼拘役一个月，并处罚金10000元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；证人徐某的证言，当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；河南省金剑司法鉴定中心司法鉴定意见；到案证明、户籍证明、无犯罪记录证明;被告人任有礼的供述与辩解等证据证实。被告人任有礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理阶段，被告人任有礼主动向本院缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人任有礼的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。该到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任有礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年十月二十一日法官助理刘云省书记员王非凡
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3184号原告：陈长军，男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：管小荣、朱玉雯，浙江远图律师事务所律师。被告：淮安腾奥纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡工业集中区。法定代表人：高子炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强风、张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。原告陈长军与被告淮安腾奥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年10月14日，原告陈长军向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告淮安腾奥纺织有限公司的起诉。本院认为，原告陈长军的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈长军撤回对被告淮安腾奥纺织有限公司的起诉。案件受理费9739元，减半收取4869.50元，由原告陈长军负担。审判员  李继先二〇二〇年十月十四日书记员  滕亚男
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3100号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：叶浙湘,女,1983年9月11日出生,汉族,身份证住址：江西省赣州市章贡区。 中信银行股份有限公司南昌分行与叶浙湘信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5701号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：叶浙湘于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金49709.15元及利息、滞纳金（截止2018年5月23日的利息为7702.11元，自2018年5月24日起至给付之日止的利息以及自2015年12月8日至2016年12月31日的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）；案件受理费1460元，减半收取730元，由原告自行承担40元，被告叶浙湘承担690元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币58101.26元及利息，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月25日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币58101.26元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币58101.26元及利息，执行费771.52元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月九日 书记员  李梦飞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2070号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：毛宇珍，女，1984年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人毛宇珍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人毛宇珍发放了借款3400.00元，被申请人毛宇珍分12期还款，每月应还款302.24元。2018年7月18日，被申请人毛宇珍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人毛宇珍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人毛宇珍向贷款人清偿债务后，对被申请人毛宇珍拥有追偿权，有权要求被申请人毛宇珍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人毛宇珍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人毛宇珍尚欠的借款本息1806.53元，即天乙公司代被申请人毛宇珍向厦门银行清偿欠款本息1806.53元，其中代偿借款本金1751.18元。被申请人毛宇珍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1751.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人毛宇珍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人毛宇珍给付申请人剩余未还代偿借款本金1751.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1751.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛宇珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1751.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1751.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人毛宇珍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人毛宇珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2002号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：岑义刚，男，1981年11月19日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人岑义刚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人岑义刚发放了借款4500.00元，被申请人岑义刚分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月11日，被申请人岑义刚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人岑义刚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人岑义刚向贷款人清偿债务后，对被申请人岑义刚拥有追偿权，有权要求被申请人岑义刚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人岑义刚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人岑义刚尚欠的借款本息4239.55元，即天乙公司代被申请人岑义刚向厦门银行清偿欠款本息4239.55元，其中代偿借款本金4140.39元。被申请人岑义刚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4140.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人岑义刚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人岑义刚给付申请人剩余未还代偿借款本金4140.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4140.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人岑义刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4140.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4140.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人岑义刚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人岑义刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1491号申请执行人：钱好明，女，1987年10月7日生，汉族，住东海县。被执行人：李清理，男，1968年11月28日生，汉族，住东海县。被执行人：陈兰花，女，1970年5月13日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人钱好明和被执行人李清理、陈兰花借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初7039号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年05月20日向本院申请执行，执行标的金额81720.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年10月19日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月三十一日书记员  王梦如
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3002号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区永丰河路**，统一社会信用代码913405006614466756。 负责人：潘国平，该支行行长。 被执行人：王冬梅，女，1972年10月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行申请执行王冬梅信用卡纠纷一案，执行依据(2018)皖0504民初3144号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人王冬梅确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0504民初3144号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2080号申请执行人王跃兵被执行人李海琳本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1011号民事调解书，责令被执行人李海琳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李海琳在金融机构、其他单位的存款、收入1054820元（执行费:12820元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十月二十日书记员  张钒
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2676号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，系该公司小寨支行员工。    被告：郑某某，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：徐某某，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张某，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王某，女，1991年12月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告郑某某、徐某某、张某、王某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告郑某某、徐某某立即偿还借款本金94000元；2、要求被告郑某某、徐某某清偿期内利息17226元（按月利率9.9‰，从2015年5月30日计算至2018年5月27日共计36069元，减去已清偿利息18843元）及逾期利息（按月利率14.85‰，从2018年5月28日计算至债务人实际清偿之日，其中从2019年12月3日至2020年3月31日以本金99000元为基数，从2020年4月1日至实际借款清偿之日，以本金94000元为基数）；3、要求被告张某、王某承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告郑某某、徐某某签订借款合同的时间：2015年5月30日；   二、被告郑某某、徐某某借款金额：100000元；   三、被告郑某某、徐某某借款的用途：运输周转；   四、双方约定的借款期限：2015年5月30日起至2018年5月27日止；     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9.9‰，逾期按合同利率上浮50%的罚息，即月利率14.85‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2015年5月30日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     七、被告郑某某、徐某某借款后偿还本金：2020年3月31日前共偿还本金6000元；   八、被告郑某某、徐某某借款后偿还利息： 18843元；   九、保证人张某、王某及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；   十、保证期间：借款到期之次日起两年；   十一、催收情况：原告通过电话向担保人张某催收借款，未向被告王某催收。   判决结果   被告郑某某、徐某某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告郑某某、徐某某偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告张某作为本案借款的担保人，依法应对上述债务在保证期间承担连带清偿责任，故原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。原告在担保期间未要求被告王某承担保证责任，王某免除保证责任，故原告要求被告王某对上述借款承担连带保证责任，不符合法律规定，依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告郑某某、徐某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金94000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告郑某某、徐某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司期内利息17226元及逾期利息（按月利率14.85‰，从2018年5月28日计算至债务人实际清偿之日，其中从2019年12月3日至2020年3月31日以本金99000元为基数，从2020年4月1日至实际借款清偿之日以本金94000元为基数）；   三、被告张某对上述借款及利息承担连带清偿责任；   四、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告王某对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3056元（原告已预交），减半收取1528元，由被告郑某某、徐某某、张某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员李云红        二〇二〇年十月十九日                               书 记 员成    雯            1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1060号 原告：他某1，女，汉族，住临夏县。 委托诉讼代理人：肖绍昌，甘肃春昊律师事务所律师。 被告：包某1，男，汉族，住临夏县。 委托诉讼代理人：范祥明，甘肃曙明律师事务所律师。 原告他某1与被告包某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告他某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女包某1由原告抚养，被告每月按照其月工资30%支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：1.临夏市新生路明丰小区一栋141室房屋一套及其出租收益；2.临夏县双城阳光二期十栋一单元16层西侧房屋一套；4、判令被告向原告支付损害赔偿费10万元；5、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年5月举办婚礼，同年6月补领结婚证。婚后生育一女孩包某1，现年7岁，自女儿出生后，一直由原告照顾、抚养。共同生活期间，被告经常酗酒、多次对原告施以家暴、且与其他女子保持不正当男女关系。2010年8月，因家庭琐事、被告对原告进行家暴，后出具《保证书》一份，保证今后不再对原告进行家暴。2014年3月，原告向临夏市人民法院起诉离婚，后在法院调解下，撤回起诉。同年4月，原告宫外孕须做手术，被告拒绝在手术风险告知书上签字。后由原告父亲签字，手术才得以进行。2016年10月至2018年8月，原告在无意间从被告手机中发现被告与其他女子保持极其暧昧的信息交流。原告询问缘由时，被告以下跪方式求原告原谅并保证断绝一切与异性不正当的交往。2019年1月，被告再次找茬对原告施以严重的家庭暴力。当日，原告向临夏县公安局报案，民警对双方进行了劝说。同年2月22日23时20分，原告与女儿回家时被告反锁了家门，十分钟后被告才开门，原告在卫生间发现一女子，女子向原告跪地求饶未果后，被告与该女子共同对原告进行长达30分钟的殴打。报案后民警赶到现场并进行了询问。2019年3月，因被告更换家中门锁一事，被告将原告及原告父亲、妹妹致伤。事发后，原告及其父亲、妹妹三人被送往临夏州人民医院进行救治。2019年5月临夏县公安局作出临县公（韩）行罚决字（2019）120号行政处罚决定书，对被告行政拘留12日并处以500元的罚款。2019年4月原告向临夏县法院起诉离婚，被判决不准离婚。2010年3月原、被告以按揭方式购买了位于临夏市新生路明丰小区一栋141室房屋并对该房进行了公证，现该房出租给他人，月租金1250元。2015年6月，原、被告共同出资购买了位于临夏县双城阳光二期十栋一单元16层西侧房屋一套，该房为经济适用房，尚无产权证明。 被告包某1辩称，不同意与原告离婚，因夫妻感情尚未破裂，未达到法定的离婚条件。原、被告经自由恋爱于2009年登记结婚，双方缔结婚姻是经过了一段时间的磨合和深入了解的。婚后夫妻感情很好，并生育女孩包某1。原告所述家暴不合情理，是原告把日常生活的琐事无限放大的后果。原告在诉状中称被告长期与多名女子保持不正当的关系，纯属捏造。被告因工作性质特殊，社交比较广泛。原告主张的被告出轨行为是对被告的诋毁。与异性聊天的行为，被告认为是合理的，只是言语间没有掌握好分寸，但绝对没有出轨行为的存在。因7岁女儿包某1的健康成长离不开父母共同的呵护故须双方共同抚养教育。若原告非要离婚，女儿归被告抚养。被告的家庭环境更有利于孩子的健康成长。关于共同财产：位于临夏县双城阳光********西侧的房屋，是被告父亲购买，不属于夫妻共同财产。位。位于临夏市新生路明丰小区****房屋已于2019年2月出卖属于共同财产，两套房产依法不应当分割。2017年双方共同出资创办的哆唻咪艺术培训中心，价值15万元、甘NAT1**奥迪一辆属于夫妻共同财产，若原告执意离婚，应依法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2009年6月登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2012年12月生育女孩包某1，现随原告一起生活。2019年3月因生活琐事被告殴打原告及其家人，致使原告家人受伤，同年5月临夏县公安局作出临县公（韩）行罚决字（2019）120号行政处罚决定书，对被告行政拘留12日并处以500元的罚款。2019年4月原告向本院起诉离婚，同年10月被判决不准离婚。现原告再次要求离婚，被告表示不同意。 本院认为，原、被告系登记结婚，已共同生活多年，且生有孩子，由于双方相互沟通少，进而产生矛盾。现女儿年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭。原、被告夫妻感情虽产生一定矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度。只要被告在以后的生活中限制自己的社交，尽量减少或不与异性网上聊天，取得原告的谅解，对原告多些关心与照顾，体贴与理解。原告如能念及与被告多年的夫妻情份，念及对女儿的学习和生活的影响，双方共同努力，夫妻间重归于好是完全有希望的，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告他某1与被告包某1离婚。 案件受理费1177元，由原、被告各负担588.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张美宇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1786号之四申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。委托代理人贺自军，中国电信股份有限公司南川分公司工作人员。被执行人罗明科，男，1986年4月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人罗明科电信服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初4197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗明科未自动履行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗明科应向申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费1255元、违约金1000元；被执行人罗明科负担案件受理费50元、公告费300元。在执行过程中，被执行人罗明科违反财产报告制度，本院依职权将被执行人罗明科纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行人罗明科的财产进行了调查，划拨了被执行人罗明科在银行的存款600元支付给申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司；查封了被执行人罗明科位于重庆市南川区xx街道xxxxxxxx-x-x-x号的房屋，因本案执行标的与该房屋价值差距较大，且经中国电信股份有限公司南川分公司申请，本案对上述房屋未予以处置；查封了被执行人罗明科所有的渝xxxx**号车，该车辆未实际控制，本案不能处置。其余未查询到被执行人罗明科有可供执行的财产，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司也不能提供被执行人罗明科有其他可供执行的财产。现经申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1786号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十月三十日书记员  程 腾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5202号 原告：颜莉，女，1987年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人:熊雄。 原告颜莉与被告沈阳颐和城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜莉的委托诉讼代理人徐朋恩到庭参加诉讼，被告沈阳颐和城地产开发有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款84,263元；2、要求被告支付占用资金利息(利息以本金84,263元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。)暂计至2020年3月20日4,432.79元；3、要求被告承担本案诉讼费。同时，明确诉讼请求为解除双方的商品房合同关系。事实与理由：原告与被告于2018年12月29日达成购买位于沈阳市浑南区(沈阳恒大颐和盛景世家)房屋的购买意向，原告向被告支付了84,263元首付款，原告自支付首付款至今，被告既未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也未给原告在相关政府部门办理商品房买卖合同网签及备案登记，且事后原告还发现，被告为提升销售业绩，销售活动中存在夸大宣传、欺骗和误导消费的行为，同时，被告承诺的房屋花园和地下室面积也与实际不符。被告的行为已经严重损害了原告作为消费者的法权益。为此，原告要求被告退还已付购房款，遭到被告拒绝，原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法维护原告合法权益，判令被告返还原告购房款84,263元及利息。 被告沈阳颐和城地产开发有限公司未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下： 原告向本院提举了收款收据1张、农业银行转账银联小票1张，证明原告于2018年12月29日通过中国农业银行转账的方式向被告支付了购房预付款84,263元，被告收到款项后，向原告开具了收到房款84,263元的收款收据1张，并加盖财务专用章。 被告沈阳颐和城地产开发有限公司未向本院提举相关证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年12月建立商品房买卖关系，原告于2018年12月29日通过中国农业银行转账的方式向被告支付了购房预付款84,263元，被告收到款项后，向原告开具了收到房款84,263元的收款收据，并加盖财务专用章。但至今未能签订书面的商品房买卖合同，经原告找被告协商无果，由此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，合同的解除是指合同成立生效后，由双方当事人协商一致，或者由一方当事人作出意思表示停止合同的效力，致使合同的权利义务终止的法律行为。 关于原、被告之间建立的商品房买卖合同关系效力的问题。 原、被告建立的商品房买卖合同关系,系双方当事人的真实意思表示,内容合法,根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定,系有效合同。 关于原、被告之间建立的商品房买卖合同关系应否解除、被告是否违约、是否应向原告支付占用资金利息损失的问题。 经审查，通过原告的陈述和已查明的事实，结合原告提举的收款收据、农业银行转账银联小票等证据显示，原告于2018年12月29日通过中国农业银行转账的方式向被告支付了购房预付款，被告收到款项后，向原告开具了收到房款84,263元的收款收据，并加盖财务专用章。按照交易惯例和习惯，被告应及时与原告签订书面的商品房买卖合同书，经原告多次与被告协商，至今被告未能与原告签订书面的商品房买卖合同书，导致原告与被告订立房屋买卖合同的目的不能实现,被告的行为已构成违约。原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。 同时，被告应当向原告承担占用资金的利息损失。 综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第(五)项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告颜莉与被告沈阳颐和城地产开发有限公司建立的商品房销售合同; 二、被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告颜莉购房预付款84,263元； 三、被告沈阳颐和城地产开发有限公司承担占用资金利息损失，以84,263为基数，从2018年12月29日起至实际给付完毕之日止，均按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，于给付全部欠款时付清。 如果被告沈阳颐和城地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,017元，由被告沈阳颐和城地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李 彧
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2285号 原告：任某某，住调兵山市。 被告：张某，住调兵山市。 被告：于某某，住调兵山市。 本院在审理原告任某某与被告张某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告任某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任某某撤回起诉。 诉讼费1450元（原告已预交，已减半收取），由原告任某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李锋 书记员阚宇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初8337号原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，住所地沈阳市浑**孤家子村。法定代表人：刘雁，系主任。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告徐英顺，女，1955年5月20日出生，住沈阳市浑南新区。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会诉被告徐英顺无因管理纠纷一案，本院于2020年7月14日立案,立案当日,本院依法通知原告在七日内缴纳案件受理费50元,但原告未按规定的期限交纳案件受理费。本院认为,原告进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《诉讼费用交纳办法》第二十条:“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉,依照本办法规定需要交纳案件受理费的,由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费”、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》(法发[2007]16号)第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定,本案按自动撤诉处理。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知(法发[2007]16号)第二条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  于奎二〇二〇年十月十二日书记员  薛研
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6600号原告：王汝梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵晨，男，1990年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王汝梅与被告赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王汝梅于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王汝梅撤回起诉。案件受理费1025元（已减半），由王汝梅负担。审判员  曹希兴二〇二〇年十月二十九日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初126号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人张兴林，男，1996年1月12日出生，汉族，高中文化，企业工作人员，户籍所在地及居住地四川省成都市天府新区。因涉嫌危险驾驶，2020年1月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年10月27日经我院决定，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人张兴林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年1月3日21时许，被告人张兴林饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿东山大道由天府大道方向往籍田镇方向行驶，当行驶至天府新区成都直管区东山大道六段“世外风情”农家乐门前路段时，因操作不当，致使自驾车辆驶入道路右侧边沟内，无其他车辆受损和人员受伤。经检验，张兴林的血液乙醇浓度153.9ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局交通管理局认定，张兴林因在驾驶证扣留期间醉酒驾驶未购买第三者责任险的机动车，承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张兴林的行为构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十天，并处罚金三千元。 被告人张兴林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1.户籍证明。证实被告人张兴林犯罪时系完全刑事责任能力人。 2.受案登记表、到案经过。证实被告人张兴林发生单车事故后由他人报警后被挡获归案。 3.驾驶证状态查询信息。证实被告人张兴林在驾驶证扣留期间醉酒驾驶。 4.录音录像。证实被告人张兴林进行呼气测试和抽取血液的过程。 5.现场勘验检查笔录及照片。证实案发现场的情况及现场呼气酒精测试的情况。 6.血液乙醇浓度检验报告。证实被告人张兴林血液乙醇浓度为153.9mg/100ml。 7.道路交通事故认定书。证实张兴林在驾驶证扣留期间醉酒后驾驶未购买第三者责任险的机动车，承担本次事故的全部责任。 8.证人欧某、曾某的证言及辩认笔录。证实2020年1月3日中午，与被告人张兴林聚餐时，张兴林喝了白酒。经辩认，张兴林系其所称人员。 9.证人李某的证言。证实其在2020年1月3日晚21时许在“世外风情”农家乐外路段时，看见一辆车发生事故后报案。 10.被告人张兴林的供述。证实2020年1月3日中午，张兴林在聚餐时喝了白酒，当晚驾驶车辆时发生了事故。 上述证据经当庭举证质证，对以上来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联且相互印证的证据，本院予以采信。 本院认为，被告人张兴林醉酒后在道路上驾驶机动车行驶并发生单车事故，其行为已构成危险驾驶罪，四川天府新区成都片区人民检察院指控张兴林犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。考虑到张兴林归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，结合其在驾驶证被扣留期间驾车上路、造成单车事故并承担本次事故的全部责任，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张兴林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月28日起至2021年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  钟继勇 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张胜利 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初150号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月21日被嘉禾县公安局取保候审，2020年9月7日被嘉禾县公安局刑事拘留；2020年9月16日经嘉禾县人民检察院批准，于当日被逮捕。2020年10月27日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2016年2月5日晚，嘉禾县石桥镇人雷某甲到嘉禾县晋屏镇雷公井村被告人李某甲家实施盗窃，后被村民抓获。22时许，李某甲得知该事，从家中拿了一根绳子将雷某甲双手捆绑，并与村民一起将其带到村祠堂一楼楼梯间旁不锈钢修铸的小房间内，将其双手反捆在房间的不锈钢网上，并朝雷某甲身上泼了一瓢冷水。当晚11时许，嘉禾县公安局民警出警，要求雷公井村村民将雷某甲移送公安机关处理，村民李某乙、李某丙（已判刑）等人激烈反对，并妨碍民警执行公务。次日8时许，嘉禾县公安局民警再次出警，李某甲仍不允许民警将雷某甲依法带离，直至10时许，民警才将雷某甲带离现场。 被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍资料、第一次处警经过、第二次处警经过，证人李某丁、李某戊、邓某甲、李某己、李某庚、李某乙、李某丙、周某甲、李甲、李乙、李丙、刘甲、李某辛的证言，被害人雷某甲的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。经本院审查，被告人李某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月，缓刑一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下： 被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 黄  建  龙 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 罗  园  眉 代理书记员 罗园眉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1677号之五申请执行人：丁振彬，男，1965年2月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王瑞霞，女，1979年3月7出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王政权，男，1980年2月2出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王蒙蒙，男，1984年3月8出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人丁振彬与被执行人王瑞霞、王政权、王蒙蒙民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王瑞霞、王政权、王蒙蒙应支付申请执行人194000元，因王瑞霞、王政权、王蒙蒙未按上述生效法律文书履行义务，丁振彬向本院申请强制执行，本院于2020月7日6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人王瑞霞财付通余额1625.99元、王政权财付通账户余额8965.94元，依法采取冻结扣划措施；王瑞霞豫Ｐ×××**、王政权豫Ｐ×××**、王蒙蒙豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**车辆，申请人不要求对豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**采取查封措施。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人王瑞霞、王政权、王蒙蒙名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人王瑞霞、王政权、王蒙蒙发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞霞、王政权、王蒙蒙负有继续向申请执行人丁振彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十三日书记员  梁书培
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3663号原告:董小举，男，1985年5月12日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告:上蔡县腾达房地产开发有限公司，住所地:上蔡县周上路路西。法定代表人:程静茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静思，男，1990年11月30日出生，汉族，住上蔡县，系该公司员工。原告董小举与被告上蔡县腾达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告董小举向本院提出诉讼请求，1、依法解除原告与被告于2012年8月16日签订的《环岛公寓定房协议》；2、依法判决被告返还原告预留金104207元、维修金3000元共计107207元，并支付占用利息。事实和理由：2012年8月16日，原告与被告签订了《环岛公寓定房协议》，合同约定被告预留2号楼西单元1层101号房，并收取了原告预留金104207元、维修金3000元。但在后期合同履行期间，被告将涉案房屋处置给其他人。对此原告提起诉讼，请求法院判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”庭审中原告委托代理人予以认可起诉状具状人的签名摁印及原告委托书的签名摁印均是原告董小举的父亲董长山所签所摁，环岛公寓定房协议的相对人系董小举，董小举即为适格的主体。董长山以董小举的名义所签的起诉状，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告董小举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇二〇年十月十六日书记员  王开欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6431号 原告：南部新区龙坑鸿运建材租赁部，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区社区停车场内。 经营者：吴玉先，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:刘兴波，男，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈永顺，男，1966年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告南部新区龙坑鸿运建材租赁部诉被告刘兴波、陈永顺租赁合同纠纷一案过程中，原告南部新区龙坑鸿运建材租赁部于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南部新区龙坑鸿运建材租赁部向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告南部新区龙坑鸿运建材租赁部撤回起诉。 本案受理费减半收取294元，由原告南部新区龙坑鸿运建材租赁部负担。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十月十五日 法官助理王磊 书记员王维维