wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3106号原告：王浦杰，男，1958年3月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：程云坤，女，1956年10月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石亮，辽宁良友律师事务所律师。第三人：黄跃东，男，1953年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王浦杰与被告程云坤、第三人黄跃东案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王浦杰、被告程云坤的委托诉讼代理人石亮到庭参加诉讼，第三人黄跃东经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浦杰向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告购买的坐落于沈阳市苏家屯区9号门车库的强制执行，并解除对上述车库的查封。2.判决确认王浦杰与黄跃东于2013年9月27日签订的房屋买卖协议书合法有效，并确认位于苏家屯区9门车库归原告王浦杰所有。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告于2013年9月27日与黄跃东签订房屋买卖协议书，约定将黄跃东所有的坐落于苏家屯区车库以总价1100000元的价格卖与被告。同年9月29日，黄跃东出具收条，并将房屋和车库交付给原告，原告从2013年10月开始入住使用上述房屋及车库至今。根据《物权法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》相关规定，原告对上述房屋及车库享有合法权益。贵院查封错误，应予以解除，故原告诉至法院。程云坤辩称，1.被答辩人与黄跃东签订的买卖合同是在人民法院查封之后，购买该房屋时已经明确知悉该房屋由法院查封状态，不能进行买卖交易，双方签订的买卖协议不成立。2.2013年至今被答辩人未办理房屋过户登记，对涉案房屋不享有物权，不能主张权利。3.没有证据显示被答辩人按期支付全部房屋款项，双方交易真实性无法确认。综上，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议问题的若干规定》第二十八条，被答辩人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。请求驳回诉讼请求。黄跃东未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证、本院（2020）辽1111执异60号执行裁定书、电费收据、证明，被告提供的本院协助执行通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原告与第三人签订房屋买卖协议书，第三人将其所有的坐落于苏家屯区，建筑面积为194.13平方米的房屋和建筑面积为32.35平方米的车库，以总价款1100000元的价格出售给原告，第三人于2013年9月29日给原告出具收条一份，载明：今收王浦杰购房款玖拾万元整。因第三人欠本案被告混凝土款，本案被告诉至法院，本院于2019年6月20日作出（2018）辽0111民初5437号民事判决书，判决第三人给付本案被告混凝土款577700元，判决生效后，本案被告于2019年10月8日向本院申请执行，因该案此前在诉讼过程中，本案被告于2018年9月20日申请财产保全，本院依法查封了第三人上述涉案车库。原告于2020年5月9日向本院申请解除对涉案车库的查封，本院于2020年6月4日作出（2020）辽0111执异60号执行裁定书，以“本案根据异议人提供的证据，买卖协议并未签字，买卖行为的合法性无法认定，异议人亦未能提供支付全部购房款和非本人原因未办理过户登记的证据，故异议人不具有足以排除执行的权益，其请求本院不予支持”为由驳回了原告的异议请求。故原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已经按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然原告提供了载明有第三人签字的收条，但因第三人下落不明，没有到庭参加诉讼，且原告也没有提供购房资金来源的证据，不能确定收条系第三人出具，亦没有提供未办理过户非自身原因，其主张证据不足，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回王浦杰的诉讼请求。案件受理费3300元，公告费260元，由王浦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭照煦人民陪审员  律 丹人民陪审员  舒 畅二〇二〇年十月十四日书 记 员  宋 宁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9941号原告：肖某某，男，汉族，1974年3月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：祖某某，女，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市北碚区。原告肖某某与被告祖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖某某撤回起诉处理。审判员  闫平平二〇二〇年十月二十三日书记员  刘小琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3978号 原告：鄢保付，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：孙灯陆，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告鄢保付诉被告孙灯陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢保付及其委托代理人崔晓英到庭参加诉讼，被告孙灯陆到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告鄢保付诉请：1、判令被告偿还借款本息合计91475元[其中本金50000元、利息41475元（以50000元为本金按年利率15.4%计算，自2015年4月27日起至起诉之日止，后续利息至本金还清之日止）]；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告以造船急需用钱为由，于2015年4月26日向原告借款合计50000元，约定月息1.5分，并出具借条一份，该借款被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙灯陆答辩：借款属实，数额不对，5万元本金是对的，按照新规定一分五厘利息高了，利息暂时没有能力还。已经偿还过10000元利息。 经本院审理查明：鄢保付与孙灯陆系同村村民，2015年4月26日，孙灯陆以造船急需用钱为由，向鄢保付借款合计50000元，借款当日鄢保付向孙灯陆交付现金50000元。孙灯陆向鄢保付出具借条一张，其上载明“今借到鄢保付人民币伍万元正（50000.00）借款人孙灯陆2015.4.26号离壹分伍离”。孙灯陆主张已偿还10000元利息，对此鄢保付不予认可。 以上事实有原告身份证、被告户籍登记信息查询结果、借条、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙灯陆以造船需要资金周转为由向鄢保付借款，该借款理由正当、合法。鄢保付出借给孙灯陆的借款有借条为证，故双方民间借贷关系真实，孙灯陆应当偿还该借款。关于鄢保付主张的利息应当按照年利率15.4%予以支持。关于孙灯陆主张已偿还10000元利息，因鄢保付不予认可且孙灯陆并未提供相关证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙灯陆于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢保付借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年4月27日起按照年利率15.4%计算至款项付清时止，利随本清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由被告孙灯陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年十月十七日 书记员  房 颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保331号 申请人：广州市大联盟信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路****，统一社会信用代码91440101MA59N7PP29。 法定代表人：罗传建。 委托代理人：李群娣，女，1981年9月29日出生，汉族，申请人员工。 被申请人：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道**上林观湖苑商业**楼**商铺会信用代码91440605091789616M。 法定代表人：何积铭。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广州市大联盟信息科技有限公司于2020年9月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司的银行存款733735元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。2020年9月27日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广州市大联盟信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司的银行存款733735元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4188.68元，由申请人广州市大联盟信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 书记员  文丁辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16117号曹丽平：你与中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付126814.45元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1802元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执758号之一 申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，住所地：盐池县花马池镇西街**。 法定代表人：徐海云，系该公司董事长。 委托代理人：王耀炯，代理权限为特别代理。 被执行人武金英，男，汉族，1976年2月28日出生，个体，住宁夏盐池县。 被执行人田玉红，女，汉族，1979年2月17日出生，个体，住宁夏盐池县。 被执行人冯金斌，男，汉族，1972年1月23日出生，个体，住宁夏盐池县。 被执行人谢军，男，汉族，1969年12月26日出生，个体，住宁夏盐池县。 被执行人武少先，男，汉族，1983年11月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与被执行人武金英、田玉红、冯金斌、谢军、武少先借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款840980元，并承担案件执行费10810元，共计851790元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年5月8日、2020年7月1日、2020年9月5日、2020年10月8日通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有开户信息,已冻结并扣划银行存款53300元；依法查封被执行人冯金斌所有的位于盐池县体育巷西家和园小区15-2-602室的房屋，因系轮候查封，无法执行；依法查封被执行人武金英名下位于盐池县花马池西街南侧雅居苑19-2-701室的房屋，有抵押，与申请人沟通暂不予执行；被执行人谢军名下的房屋均在农业银行有抵押，涉案标的较大。其余被执行人名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。 依据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年10月29日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 卢 敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保208号 申请人：济源市某化工有限公司。 地址：松原市开发区。 法定代表人：张红光。 被申请人：松原市某钻采服务有限责任公司。 地址：松原市开发区。 法定代表人：李锡铖。 申请人济源市某化工有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市某钻采服务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司松原分行开户、卡号为22XX99中的银行存款891,900.00元予以冻结。申请人济源市某化工有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人济源市某化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原市某钻采服务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司松原分行开户、卡号为22XX99中的银行存款891,900.00元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费4980元，由申请人济源市某化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 虹
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初205号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柯玉平，男，1966年1月15日出生于十堰市郧阳区，汉族，小学文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审，同年8月4日经十堰市郧阳区人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于郧阳区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］151号                  指控事实              2020年5月至7月，被告人柯玉平伙同柯帅（另案处理）在十堰市郧阳区五峰乡汉江干流尚家河河段非法捕捞水产品，其中柯玉平驾驶电鱼船使用电鱼设备打鱼后，将渔获物作价21622元出售给张友好（另案处理）；柯玉平伙同柯帅多次使用绞丝网捕捞江鱼，后将渔获物作价6801元出售给张友好，柯玉平、柯帅分别非法获利3400.5元。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              建议判处柯玉平有期徒刑一年，可以考虑适用缓刑                   被告人      意见              被告人柯玉平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人柯玉平违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。柯玉平主动向公安机关投案，并如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其认罪认罚，到案后积极退赃，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条，第六十四条、第六十七条，第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人柯玉平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      二、对被告人柯玉平违法所得25022.5元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。      三、对依法扣押的竹竿一根、网兜一个、电容设备（含闸刀、电线）一套、升压器一台、电机一台予以没收，由扣押机关负责处理后，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    黄  勇                        二O二O年十月二十日                          法 官 助 理    韩  成      书  记  员    王梅桂
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1660号申请执行人：蔡俊，男，1978年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张杰，男，1977年1月7日生，汉族，住海门市。被执行人：黄爱林，女，1981年5月20日生，汉族，住海门市。本院依照（2020）苏0684民初2058号民事调解书立案执行的申请执行人蔡俊与被执行人张杰、黄爱林民间借贷纠纷一案中，2020年10月20日，申请执行人蔡俊以“被执行人不动产已被通州法院处置完毕，等待最终分配结果”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4178号申请人：焦锋，男，1976年8月28日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人：储小明，男，1968年5月4日生，汉族，住宜兴市。申请执行人焦锋与被执行人储小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2019)苏0282民初228号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：储小明于本判决发生法律效力之日起十日内归还焦锋借款7万元。本案案件受理费减半收取775元，由储小明负担。因储小明未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人焦锋向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月1日通过短信形式向被执行人储小明电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人储小明未实际履行。2、本院于2020年9月2日、同年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人储小明名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人储小明名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年9月1日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人储小明名下不动产登记信息，查明被执行人储小明名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月2日通过网络查控系统查询被执行人储小明住房公积金登记信息，经反馈，被执行人储小明名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月19日对被执行人储小明限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月19日向申请人焦锋送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  仇乾玺
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初764号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈彪，曾冒名“许海”，男，1995年11月1日出生于云南省镇雄县，汉族，半文盲，农民，家住云南省镇雄县乌峰镇。2019年10月9日因殴打他人被永康市公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币七百元。2020年6月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕532号起诉书，指控被告人陈彪犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月6日23时许，被告人陈彪在永康市经济开发区COCO酒吧因喝酒的事情与被害人杨某发生纠纷，在被害人杨某离开酒吧后，被告人陈彪仍纠缠不放，纠集“小刚”、“小南”（均另案处理）在酒吧门口殴打被害人杨某，其中被告人陈彪采用拳打脚踢的方式殴打被害人杨某脸部、胸腹部等其他身体部位，致其左侧两根肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈彪已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈彪的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录、证人许某、罗某、卢某的证言、体表原始伤情记录表、鉴定书、谅解书、前科材料、检案结论告知单、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彪藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈彪的意见，予以支持。被告人陈彪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈彪已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年十月十二日 代书记员  邵美丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终993号 上诉人（原审原告）成都蓝绿联创科技有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区双华路**。 法定代表人胡小成。 委托代理人杨秀，成都蓝绿联创科技有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省成都高新区锦城大道**/div> 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人连俐中，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人成都蓝绿联创科技有限公司（以下简称蓝绿联创公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，连俐中系蓝绿联创公司的员工，于2018年8月23日09时左右在蓝绿联创公司位于成都市双流区西航港双华路188号的办公地点操作折弯机时，不慎被模具砸伤左手。连俐中于2019年8月23日至成都市西区医院就诊，经医院诊断为：1．左手示中指近节完全离段伤；2．左手环小指不全离段伤。连俐中于2019年9月29日向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于同日受理了连俐中提出的工伤认定申请，并进行调查。市人社局于2019年11月15日作出［2019］15-0931号认定工伤决定，认定连俐中受到的事故伤害为工伤。该认定工伤决定书已依法送达。 原审法院另查明，蓝绿联创公司的法定代表人分别于2019年7月22日、9月17日向连俐中卡号为62×××96银行卡转账9403元、5061元，用于支付工资。胡小成还通过微信转账方式不定期向连俐中支付工资。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的法定职权。本案中，连俐中为蓝绿联创公司的员工，在蓝绿联创公司操作折弯机时，不慎被模具砸伤左手。该伤害属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，市人社局依据查明的事实认定连俐中受到的事故伤害属于工伤，并无不当。蓝绿联创公司认为连俐中所受伤害不属于工伤，但并未提交证据予以证明。市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。此外市人社局在作出工伤认定的过程中履行了告知、送达等法定程序，其作出工伤认定的程序合法。综上，原审法院遂判决驳回蓝绿联创公司的诉讼请求。 宣判后，蓝绿联创公司不服，向本院提起上诉称，认定工伤应以双方存在劳动关系为前提，该举证责任应由原审第三人连俐中承担，原审法院认定事实不清。请求：1.撤销原审法院作出的（2020）川0112行初82号行政判决，对本案改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由市人社局负担。 被上诉人市人社局二审未提交书面答辩状。 原审第三人连俐中二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反了法律规定。连俐中于蓝绿联创公司工作期间因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定应予认定工伤的情形。据此，市人社局认定工伤并无不当，市人社局作出决定的相关程序亦无不当。综上，被上诉人市人社局作出的涉案工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都蓝绿联创科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈舒婷
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7922号申请执行人：重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地：重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆柯朗木制品有限公司，，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺工业园区**杨家沟组临**统一社会信用代码91500106339571830U。本院在执行重庆市沙坪坝区环境行政执法支队与重庆柯朗木制品有限公司行政非诉执行一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十九日书记员 唐 鑫
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保245号 申请人：沾化华裕农业有限公司，住所地滨州市沾化区海防办事处苇场路**造纸原料场。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被申请人：滨州市博瑞生态农业科技有限公司，，住所地滨州市沾化区海防办事处造纸原料场 法定代表人：赵连元，该公司执行董事。 申请人沾化华裕农业有限公司与被申请人滨州市博瑞生态农业科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款15129.75元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人滨州市博瑞生态农业科技有限公司名下的银行存款15129.75元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月十二日 书记员  耿梦月
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3638号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              刘益军、苏州伟业集团建设发展有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：刘益军，男， 1969年11月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住泗阳县。      被执行人：苏州伟业集团建设发展有限公司，住所地苏州市。      法定代表人：沈卫东，该公司执行董事。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的刘益军申请执行苏州伟业集团建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的1276960元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位1438448.4元。本案执行费15170元。至此，刘益军申请执行的（2020）苏13民终1606号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年十月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29591号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所广州市番禺区南村镇南光路****201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，1990年9月26日出生，汉族，该司员工。被告：广州市费沃阁服饰有限公司，住所广州市白云区石门街红星桥边街三巷****305。法定代表人：陈荣青。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告广州市费沃阁服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计1万元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。原告广州市花亦浓贸易有限公司多交纳的受理费900元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十月九日书记员  黄文敏
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7796号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路**。主要负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：梁某某，男。委托诉讼代理人：曹某某，男。被告：匡某某，男。被告：熊某某，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告匡某某、熊某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2020年10月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。案件受理费7800元，减半收取计3900元，由被告匡某某、熊某某自愿负担。审 判 员  罗东国二〇二〇年十月二十二日代理书记员  李菊桂
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1407号 申请执行人：周艳霞，女，1972年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：张永松，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：汪銮英，女，1975年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初1946号民事调解书，被执行人张永松、汪銮英应向申请执行人周艳霞偿还借款27300元及相应利息。案件在执行过程中，案件双方当事人达成一致和解协议且申请执行人周艳霞同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1946号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10882号 申请执行人王秀萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省西乡县，公民身份号码：612324********。 申请执行人林敏丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省揭阳市，公民身份号码：445221********。 申请执行人许兰章，女，壮族，XX年XX月XX日出生，住址为广西贵港市，公民身份号码：452625********。 申请执行人李小霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为甘肃省陇南市，公民身份号码：6226211********。 申请执行人朱云英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省淮阳县，公民身份号码：412727********。 申请执行人代堂碧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码：522427********。 申请执行人刀秀华，女，傣族，XX年XX月XX日出生，住址为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，公民身份号码：532528********。 申请执行人东莞市弘富力包装有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人王旭明。 申请执行人东莞市金敏源电业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人杜浪。 申请执行人钟燕凤，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西钟山县，公民身份号码：452427********。 申请执行人张育华，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省广水市，公民身份号码：421381********。 被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郑立波。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2020]255-256号、264号、263号、257-259号、262号、260号仲裁调解书、(2020)粤1973民初1574号、5244号、7944号、12099号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月19日、5月22日、6月5日、6月9日、6月19日、9月12日、9月16日。 三、执行内容：被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司向王秀萍等申请执行人支付执行款共计312895.12元及利息、诉讼费2427元。 执行情况 本院在执行××东莞市立尧云电子科技有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法拍卖了被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司存放于东莞市XX镇XX村XX工业区XX路XX号2楼内的机器设备一批（详见查封财产清单NO：A0012570号），拍卖得款26880元，并已制作执行财产分配方案。现均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。本院已将被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执5919号、6082号、6901号、6905号、6909号、6910号、6911号、7016号、7509号、10352号、10882号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任永发
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4067号原告：张小芹，女，1960年3月20日生，汉族，住青海省西宁市。被告：青海麦窝装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市城**互助东路**海亮大都汇S3商铺内街**。法定代表人：胡玉光，该公司执行董事兼总经理。原告张小芹与被告青海麦窝装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张小芹于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小芹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张小芹负担。审判员 郭海山二〇二〇年十月二十九日法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢782号申请执行人倪锡昌与被执行人高焜：关于倪锡昌与高焜运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币17376.00元及迟延履行利息，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币20508.00元并交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，倪锡昌向本院申请执行的(2015)门开民初字第01144号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终2357号上诉人（原审原告）：贵州聚诚鑫源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第E8（国际金融街**）栋（E8）******。法定代表人：裴成松。被上诉人（原审被告）：刘伦，男，1985年8月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人贵州聚诚鑫源建设工程有限公司（以下简称聚诚公司）因与被上诉人刘伦建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚诚公司上诉请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不不清，适用法律错误。首先，刘伦应当承担违约责任。双方当事人签订《内部承包协议书》，二者之间实属挂靠关系。但刘伦在施工过程中截留款项、无故停工，其行为已构成违约。虽协议被认定无效，但关于违约条款不应受合同效力的影响，故刘伦理应承担违约责任。其次，聚诚公司主张刘伦返还已付的进度款本息，并非主张支付农民工工资和材料商的材料款。项目停工后，经向业主单位调查，聚诚公司向刘伦支付的进度款，其未实际用于案涉项目，部分款项被无理截留、挪用，其行为构成不当得利。该款项理应返还。刘伦未答辩。聚诚公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除聚诚公司与刘伦于2017年10月17日签订的《内部承包协议》；2.依法判令刘伦返还聚诚公司进度款622980元及自2019年10月28号起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕时止；3.依法判令刘伦支付聚诚公司违约金278919.9元（按合同总价的5%计算，5578397元×5%），上述2、3项合计901812.9元；4.本案诉讼费、保全费、担保费由刘伦承担。庭审中，聚诚公司变更第2项诉讼请求为依法判决刘伦支付所欠农民工工资和材料商材料款等共计622980元及自2019年10月28号起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕时止。一审法院认定事实：2017年9月26日，聚诚公司中标取得三都县周覃镇2017年农业综合开发高标准农田建设项目，中标价是5578397.57元。2017年10月17日，聚诚公司未审查刘伦是否具有农业综合开发高标准农田建设资质，即作为承包方，刘伦作为项目负责人，双方签订《内部承包协议》、《内部施工质量管理协议》、《安全生产责任书》、《承诺书》，给予刘伦办理外出经营许可证；双方形式上是内部承包协议，实际上是聚诚公司将其承包的三都县周覃镇2017年农业综合开发高标准农田建设项目的全部建设工程转包给刘伦进行施工即全部建设工程转包协议，约定聚诚公司收取刘伦合同总价1.5%管理费。刘伦中途停工并欠农民工工资和材料商材料款。聚诚公司遂与刘伦产生纠纷而提起诉讼。一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律。依法成立的协议，才受法律保护。一、关于聚诚公司请求判决解除双方于2017年10月17日签订的《内部承包协议》问题。聚诚公司与刘伦签订《内部承包协议》，约定聚诚公司将其承包的三都县周覃镇2017年农业综合开发高标准农田建设项目的全部建筑工程转包给刘伦进行施工，聚诚公司收取协议总价1.5%的管理费，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条以及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款关于禁止将承包的全部建设工程转包给第三人的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应认定聚诚公司与刘伦所签订的《内部承包协议》为无效协议，无效协议自始无效，无需解除，故聚诚公司提出的判决解除双方于2017年10月17日签订的《内部承包协议》诉讼请求于法无据，不予支持。二、关于聚诚公司提出的请求判决刘伦支付聚诚公司违约金278919.9元问题。因双方签订的《内部承包协议》是无效协议，无效协议是自始没有法律约束力，协议所约定的违约金条款亦是当然无效，故聚诚公司提出要求判决刘伦支付违约金278919.9元诉讼请求，不予支持。三、关于聚诚公司诉请判决刘伦支付农民工的工资和材料商的材料款622980元及自2019年10月28日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至清偿完毕时止问题。农民工的工资和材料商的材料款系另一法律关系，农民工、材料商具有独立的法律主体资格，农民工和材料商不是本案主体，故聚诚公司诉请的判决刘伦支付农民工的工资和材料商的材料款622980元及自2019年10月28日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至清偿完毕时止的诉讼请求，不予支持。刘伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回贵州聚诚鑫源建设工程有限公司的所有诉讼请求。本案受理费12818元，保全费5000元，由贵州聚诚鑫源建设工程有限公司承担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，无效的合同，自始无效。本案中，案涉《内部承包协议》因涉及借用资质施工，根据相关司法解释规定，该合同无效，一审判决认定合同无效并无不当。因合同被认定无效，故对聚诚公司主张刘伦依照合同约定承担违约责任，因无法律规定，本院不予支持。一审中，聚诚公司虽提出返还的款项性质为进度款，但其在说理部分又主张为刘伦尚欠款的性质为农民工工资及相关材料款，其理由前后矛盾。如若聚诚公司主张进度款返还，其理应提供证据证实刘伦实施的工程进度产值，是否与其拨付的进度款额度存在差距，从而才能得出是否存在超付进度款的情形，进而请求返还，但直至二审，聚诚公司并未能就此提供相应证据，故其请求进度款返还的主张，因举证不能，本院不予支持；如若聚诚公司主张农民工工资及相关材料款返还，则其并非该性质款项的权利人，如一审判决分析，其主张也不应得到支持。二审中，聚诚公司公司又提出不当得利的主张，正如前分析，聚诚公司并未能举证证明其拨付的进度款已超过刘伦施工的工程进度，仍然无法得出其主张刘伦构成不当得利的结论。综上所述，聚诚公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12818元，由贵州聚诚鑫源建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  袁丽娟二〇二〇年十月二十日法官助理裘文昕书记员齐雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢786号 申请执行人：韩钰，男，汉族，1971年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：张芝霞，女，汉族，1969年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被执行人韩钰妻子。 被执行人：王生海，男，汉族，1976年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人韩钰诉被执行人王生海借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）甘0702民初2453号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王生海偿还原告韩钰借款57000元，承担利息6555元，合计63555元，被告于2019年7月30日前付1000元，于2019年12月30日前付23555元，于2020年10月30日前付30000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费1389元，由被告王生海负担417元。 该调解书生效后，被执行人王生海未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩钰向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人韩钰与被执行人王生海双方于2019年12月11日达成和解协议，后被执行人王生海逾期未还款，申请执行人韩钰向本院恢复对该案执行，本院于2020年7月2日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月2日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人王生海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年7月3日、8月3日、9月3日、9月23日、10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王生海的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人王生海在中国银行有存款21930元，本院已依法予以冻结。其名下无车辆信息。 4.本院依法冻结被执行人王生海名下的银行账户。 5.2020年7月3日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王生海名下无房产。 6.2020年9月15日，本院前往张火公路庆瑞苑小区3号楼1单元调查，邻居称近几个月很少见王生海，家里平时就他一个人，财产情况不清楚。 7.2020年10月30日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人王生海高消费。 8.2020年10月28日，本院依法约谈申请人告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，认为本院冻结的王生海在中国银行的账户中的21930元系工资，案件款43972元，被执行人王生海已履行4000元，下剩案件款18042元，待冻结后申请法院一次性予以扣划。申请人亦不申请对被执行人王生海采取强制执行措施。申请人书面申请对该案终结本次执行程序。 本案执行标的43972元，执行到位4000元，未能执行到位39972元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭加光
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4893号 原告：罗素珍，女，1972年6月29日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住阆中市。 委托诉讼代理人：罗权鑫,四川纪明律师事务所律师。 被告：郑苑平（曾用名：郑宛平），男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：袁晓华（曾用名：王晓华、袁小华），女，1975年1月5日出生，汉族，住址同上，系郑苑平之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：四川元和建设工程有限公司，住所地：四川省阆中市郎家拐街****，统一社会信用代码91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波。 被告：阆中市兰亭物业服务有限公司，，住所地：四川省阆中市双拥路中段，一社会信用代码9151138106449496XL。 法定代表人：任明月，主任。 委托诉讼代理人：王琬，女，该公司总经理助理。 原告罗素珍与被告郑苑平、袁晓华、四川元和建设工程有限公司（以下简称元和公司）、阆中市兰亭物业服务有限公司（以下简称兰亭物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、第一、二被告委托诉讼代理人、第四被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿各项财产损失152,178.5元（具体金额待鉴定后确定）、精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第一、二被告系上下楼邻居关系。2018年11月，二被告聘请第三被告对其房屋进行装修。第三被告在装修期间进行拆除填充墙、现浇板及破坏承重墙等不合理施工行为，造成原告家中墙体大面积开裂、漏水及装修损坏。在要求第四被告对第三被告的不合理施工行为进行制止，但第四被告怠于履行管理职责。虽经多次协商，就赔偿问题不能达成协议。故，提起本案诉讼及诉请。 被告郑苑平、袁晓华辩称：被告家庭装修并无不合理施工行为，不构成对原告任何侵权行为，请求驳回原告的诉请。 被告兰亭物业公司辩称：对于被告的装修行为，本公司已履行了日常巡查、发放整改通知及组织双方进行协商处理等职责，不应承担本案民事责任。请求驳回原告对本公司的诉请。 被告元和公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告购买阆中市住房一套并装修入住。被告郑苑平、袁晓华夫妇亦购买原告楼上六、七楼房屋（六＋一户型）。自2018年3月开始，二被告即对自己的房屋进场进行装修，并委托案外人许敏负责现场管理。至2019年9月，两套房屋最终装修完毕。在装修期间，第四被告兰亭物业公司进行了日常巡查，并针对不合理装修行为两次发出整改通知。后因被告在装修中拆除相应填充墙、因搭设上下楼层楼梯而拆除部分现浇板等产生相应震动，原告认为其装修行为造成其电视墙、墙体、墙砖等开裂、楼板漏水等损害，双方多次发生争执。后经第四被告及社区居委会多次组织双方协商，就赔偿问题双方不能达成合意。2020年4月13日，原告自行委托阆中明人装饰工程有限公司对修复费用进行测算，该公司出具说明一份，认为修复费用共计拾伍万元左右。 诉讼中，原告申请对修复费用进行鉴定。本院依法委托相应鉴定机构对致损原因及修复费用进行司法鉴定。2019年11月6日，四川正路建设工程检测咨询有限公司给本院出具复函，表明原告室内墙面乳胶漆开裂、面砖和电视墙开裂、卧室楼板渗水的原因无法确定，故，无法完成鉴定委托。2020年4月9日，四川天成工程造价咨询有限公司向本院出具“退回鉴定的说明”，表明因原、被告双方无法提供造价鉴定所需资料，无法进行鉴定。鉴于此，本院自行委托阆中市浩瀚装饰工程有限公司，在双方当事人的参与下进行了现场勘查。10月21日，该公司向本院出具了受损情况及维修费用的审查意见，该审查意见对受损原因未能予以确定，分析整改修复费用为44,500元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告郑苑平、袁晓华夫妇在对所购房屋进行装修时，理应在确保房屋建筑安全、不损害他人权益并尽量减少对周边邻里正常生活影响的前提下进行施工。虽然相关鉴定机构对原告房屋受损原因不能进行鉴定确认，但从查明的案件事实看，二被告在装修施工中，因拆除填充墙及因搭设上下楼层楼梯而拆除部分现浇板等行为，产生了相应震动的事实客观存在，双方亦多次发生纠纷，在物管公司及社区居委会出面协调中，被告的现场负责人亦同意为原告进行修复，双方仅就修复方式及费用不能达成协议。上述事实证明二被告的装修行为与原告房屋及装饰受损之间存在较大因果关系。二被告理应承担相应赔偿责任。关于赔偿标准问题，经本院委托有关装饰公司现场勘查并出具意见，整改费用为44,500元，但结合装饰装修质量要求及生活经验，原告房屋出现的墙砖空鼓问题，应属原装修施工质量问题，与振动无关，该问题的整改费用，不应纳入赔偿范围。故，本院酌定本案损失金额为40,000元，应由二被告赔偿。 现有证据不能证明被告元和公司承建了被告郑苑平、袁晓华夫妇的房屋装饰装修工程，被告郑苑平、袁晓华也否认系元和公司承建。故，原告要求元和公司承担本案赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 被告兰亭物业公司在被告郑苑平、袁晓华进行房屋装修期间，进行了日常巡查、责令被告对不当施工行为进行整改、积极组织双方协商处理争议问题，已尽到了作为物业管理公司的管理职责，原告要求该公司承担本案赔偿责任的理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑苑平、袁晓华共同赔偿原告罗素珍财产损失人民币40,000元。限本判决发生法律效力后十日内一次性履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1677元，由原告负担777元，被告郑苑平、袁晓华负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 侯琪琪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13944号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：李平林，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告李平林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3958号 原告：刘国才，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：曾丽，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告刘国才、曾丽与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘国才、曾丽的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国才、曾丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计32859元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市,6幢2-15-5号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.89㎡，成交总价为304250元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为3195元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计32859元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日、2013年9月17日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5,6幢2-15-5号房屋出售给刘国才、曾丽，房屋建筑面积为107.89㎡，成交总价为304250元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，刘国才、曾丽按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2016年3月23日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，刘国才、曾丽已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人刘国才、曾丽申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2018年3月24日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：304,250元×0.00005×1,080天=16,430元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告刘国才、曾丽逾期办理产权证的违约金16,430元； 二、驳回原告刘国才、曾丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计311元，由原告刘国才、曾丽负担156元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担155元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6167号 原告：王金萍，女，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：库尔勒优家购建筑装饰中心，住所地新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。主要责任人：王和天，男，1989年12月1日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。原告王金萍与被告库尔勒优家购建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。王金萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的装饰装修工程施工合同；2、被告退还原告已付装修款80,000.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月15日原、被告签订《优家装饰施工合同》，约定被告对原告位于库尔勒市××区进行室内装修。总计工期90天。预计完工时间为2019年6月20日。后因优家装修进度缓慢，经过双方协商，装修日期不得超过8月中旬。期间，我按照合同约定先后四次支付装修款共计80,000.00元，相当于支付约定装修工程全款的98%，而至今实际装修工程量未足一半。自进场施工以来，被告不履行合同约定，经常无故推延工期。期间多次使用不符合合同约定的劣质低价建材以次充好，我发现后一旦要求其整改，被告即公然以停工相威胁。我多次郑重要求被告履行合同约定，被告均置之不理。目前，工期已拖延15个月之久。《合同》违约责任第一款规定：双方当事人中的任一方未履行合同约定，给对方造成经济损失的，均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；第三款规定，因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时告知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿相应损失。实际情况中，被告故意拖延导致房屋装修无进展，我多次催促，被告置之不理，不履行最起码的告知义务，导致合同根本无法实质履行。本院经审查认为，根据相关法律规定人民法院在审理经济纠纷案件时，如涉及刑事案件应当移送公安机关处理，本案中被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，为了保护原告的合法权益，需移送公安局进行刑事处理，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王金萍的起诉。案件受理费900.00元（已减半），退还原告王金萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   徐艳艳
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终987号上诉人（一审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：冷萍，该公司法务部职员。 委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘莉，女，1978年10月13日生，汉族，住山西省太原市小店区。上诉人（一审被告）：李亚丽（曾用名李亚莉），女，1974年10月17日生，汉族，住山西省临汾地区浮山县。委托诉讼代理人：王琴，山西晋申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。上诉人修正药业集团营销有限公司与上诉人刘莉、李亚丽合同纠纷一案，双方均不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，修正药业集团营销有限公司在一审起诉刘莉、李亚丽偿还货款有两部分，一审法院只对双方所签的坤药事业部山西省公司5月份应付账款核对表中刘莉应付款629632.60元进行了审理，而对修正药业集团营销有限公司主张刘莉交接后仍经营品种“酚咖麻敏胶囊”，的业务情况进行审理后，未予裁判。另，关于案涉的“坤药事业部山西省公司5月份应付账款核对表”，是否应作为刘莉偿还修正药业集团营销有限公司的欠款凭证的事实，应根据双方的举证情况进行审查。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”综上所述，一审法院认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初743号民事判决；二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。上诉人修正药业集团营销有限公司预交的二审案件受理费19000元，上诉人刘莉、李亚丽预交的二审案件受理费9745元，予以退回。                     审 判 长   刘   凤审 判 员   黄 智 慧审 判 员   崔 红 霞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员   嵇  艺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1938号之三解除保全申请人:林清香，女，1959年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律所。被申请人:张淼，男，1990年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:曹伟平，男，1993年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:刘如春，女，1972年8月2日生，汉族，住临沂市北城新区，被申请人:山东兴佳投资有限公司，住所地青岛市市**宁国二路****，统一社会信用代码：91370202MA3P55MC49P。法定代表人：张淼，总经理。解除保全申请人林清香于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额60万元，本院于同日作出(2020)鲁1302财保1938号之一民事裁定书和(2020)鲁1302财保1938号之二民事裁定书，查封了林清香、姜开进共有的位于临沂市兰山区澳龙国际物流城C1区5-1号楼C1-577房产、C1区5-2号楼C1-547号房产两套，冻结了被申请人张淼在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××61内存款（已冻结4509.82元），冻结了被申请人曹伟平在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为62×××03内存款（已冻结3800.93元）。2020年10月16日，林清香向本院申请解除上述财产保全措施，提供了本院于2020年7月27日作出的（2020）鲁1302民初13036号民事调解书和2020年9月10日作出的（2020）鲁1302执5030号结案通知书、协助执行通知书，主张该本案该执行相关款项均支付到位。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对林清香、姜开进共有的位于临沂市××山区澳龙国际物流城C1区5-1号楼C1-577房产、C1区5-2号楼C1-547号房产两套的查封；二、解除对被申请人张淼在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××61内存款、对被申请人曹伟平在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为62×××03内存款共计60万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十九日书记员  鞠 雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7764号申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人：吴琼，女，汉族，1986年7月20日出生，住辽宁省辽阳市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司西安分行与被执行人吴琼金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初9095号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了所抵押涉案车辆外，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。申请人对此车辆暂不要求查封。鉴于以上情况，本院将被执行人吴琼限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的629708.33元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7764号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十二日书记员 张变红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8044号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：谷仲，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告谷仲供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7539号原告：张颖，男，1993年10月15日生，满族，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人:邹剑云、詹晴洲,云南君晟律师事务所律师,特别授权代理。被告：赵斌，男，1986年8月24日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：徐海峰，男，1988年3月2日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：喻天池，男，1988年11月17日生，彝族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：李正东，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告张颖诉被告赵斌、被告喻天池、被告徐海峰买卖合同一案，本院2020年7月3日立案，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人邹剑云，被告赵斌、被告徐海峰、被告喻天池及其委托诉讼代理人李正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出下列诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆买卖协议》，由三被告返还原告购车款275000元；2、三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，原告在被告赵斌车行处购买车辆，原告与被告徐海峰签订《车辆买卖协议》，约定原告购买车辆为云Ａ×××**奥迪车，成交价275000元。原告按被告徐海峰要求向被告赵斌转账支付购车款275000元。后原告在使用车辆过程中发现该车辆经过两次大的维修，已经足以影响到原告正常使用该车辆，但被告在向原告买车时隐瞒了该车有过维修记录。后经原告起诉，三被告在法庭询问笔录中均认可向原告卖车，且原告己经足额向被告支付了购车款。三被告的行为严重的侵害了原告的合法利益，故提起诉讼。被告赵斌辩称，原告亲自看车并试驾以后才确定买车，原告同意后才订立合同，支付价款。二手车维修、擦碰都很正常，合同合法有效。被告徐海峰辩称，原告买车时打算购买一台改装车，本案车辆符合原告要求。原告试过车也去4S店检查过车辆的车况，确定好后才签订合同付款。被告喻天池辩称，原告正常使用车辆，存在交通违法行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《车辆买卖协议》、行车证和机动车登记证书、转款凭证、(2018)云0112民初6174号案件中的询问笔录；被告喻天池提交的《车辆买卖协议》、车辆交通违章的短信通知；原、被告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告认可是车辆的共同出卖人，本院予以确认。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交案外人关红耀的银行卡历史明细，证明除直接支付给被告赵斌的226000元车款外，原告委托舅舅关红耀将剩余48000元转到被告赵斌的支付宝账户。被告赵斌表示该48000元的收款账户不是其个人账户。原告提交保险理赔记录、车辆检测评估报告。证明涉案车辆2015年、2017年两次大修，出售车辆时被告故意隐瞒上述事实。被告赵斌对证据真实性没有异议。被告徐海峰对证据真实性无异议，认为原告在正常使用车辆。被告喻天池认为保险理赔是网络查询记录，没有原件核对，不予认可。检测报告和实际情况不符，不予认可。被告赵斌在本案及(2018)云0112民初6174号案件中均作出过收到原告275000元价款的陈述。本院（2019）云0112民初1030号案件中，被告赵斌还出示了收到关红耀转账48000元的支付宝记录，并解释少收1000元是从总价款中扣除配钥匙和过户费。对被告赵斌收到274000元价款的事实予以确认。原告提交的保险理赔和涉案车辆的机动车登记证书印证，真实性予以确认。检测报告由福州车况宝信息科技有限公司出具，检查结果是：车辆A柱受损、安全气囊弹出等得出结论为车辆为存在安全隐患的事故车。原告没有提交福州车况宝信息科技有限公司具有车辆质量检验资质的证据，上述检测结论缺乏客观性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，三被告将车牌号为云Ａ×××**的奥迪Ａ5汽车以275000元的价格出售给原告。由被告徐海峰和原告订立《车辆买卖协议》，原告向被告赵斌支付了274000元价款。云Ａ×××**号车交付给原告使用至今并持续进行车辆年度检验。云Ａ×××**号车的初始登记时间是2013年6月13日，车辆牌照号为云Ａ×××**。2014年、2016年、2017年三次过户转让，现在的车辆所有人登记为案外人施某某。云Ａ×××**的奥迪汽车2015年、2017年有两次保险理赔和维修记录。因本案车辆买卖，原告于2018年6月13日以不当得利为由向本院起诉被告赵斌，请求返还不当得利226000元。原告于2018年10月13日向本院起诉三被告，以三被告隐瞒车辆维修记录为由请求解除车辆买卖合同，返还275000元车辆价款。原告于2019年1月4日向本院起诉三被告，以三被告隐瞒车辆维修记录为由请求解除车辆买卖合同，返还275000元车辆价款。以上三个案件，原告均向本院申请撤诉，本院分别作出(2018)云0112民初6174号、(2018)云0112民初11752号、（2019）云0112民初1030号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。原告2018年10月13日向本院起诉三被告解除车辆买卖合同的理由就是被告隐瞒车辆维修记录。从2018年10月13日至本案立案超过一年，原告未提起撤销车辆买卖合同的起诉或仲裁申请，基于该事由撤销合同的撤销权已经消灭。原告以被告未告知车辆存在维修记录为由解除车辆买卖合同缺乏法律依据。本案车辆虽然存在两次维修记录，但原告持续使用并正常车检。没有证据证明原告购车时，车辆存在严重质量瑕疵无法正常使用。车辆经过维修的事实不能导致本案买卖目的不能实现，原告解除合同，返还价款的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张颖的全部诉讼请求。案件受理费2713元（原告已预交），已减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 武 云二〇二〇年十月二十二日书记员 李佐健
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初434号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：李洪波，该社社长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区奥博书社，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区临江路******（下岗）。 经营者：周云生。 原告经济科学出版社诉被告衡阳市珠晖区奥博书社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人傅巍巍、被告衡阳市珠晖区奥博书社的经营者周云生到庭参加诉讼。原告经济科学出版社当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告经济科学出版社撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤诉。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告经济科学出版社负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谭云鹏
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执178号张淑芬、唐钢、张建群：本院执行的张淑芬申请执行唐钢、张建群赡养费纠纷一案，被执行人唐钢、张建群自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款11100元，其中案款11000元、迟延履行债务利息50元、执行费50元，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之第一款第（一）项、第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日（院印）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执214号 申请执行人：黄某朗，男，1973年5月20日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某伶，男，1977年6月28日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 黄某朗与黄某伶买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）桂1227民初321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某朗于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案，执行案号为（2020）桂1227执214号。责令被执行人履行义务：（1）向黄某朗支付17113元；（2）向黄某朗支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费157元。 在执行中，被执行人黄某伶于2020年9月21日向本院以下账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，主账户户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，子账户账号：62×××64转账16770元。即自动向申请执行人黄某朗支付16613元，负担案件申请执行费157元。申请执行人黄某朗自愿放弃被执行人黄某伶支付执行款500元并放弃被执行人黄某伶支付迟延履行期间加倍债务利息。至此，案件以被执行人自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初321号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈尚吉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2971号 申请执行人：广东省佛山市三水区人民法院，住所地：佛山市三水区西南街道教育东路**。 法定代表人：李桂红。 被执行人：佛山市齐齐发金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇科勒大道**厂内**车间自编之一，统一社会信用代码：914406073349078840。 法定代表人：文华信。 被执行人：文华信，男，汉族，1995年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告刘柱贵诉被告佛山市齐齐发金属制品有限公司、文华信租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2082号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决判令被执行人负担案件受理费5742元，但被执行人拒不缴纳，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人均拒绝签收上述执行材料而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额的银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，申请执行人另案｛（2020）粤0607执3009号案｝应向被执行人佛山市齐齐发金属制品有限公司支付案件受理费3761元，申请执行人已向诉讼费专户缴纳案件受理费3761元，应予抵减被执行人应缴纳的等额案件受理费。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2971号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将自行恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二〇年十月十四日 书记员 郑梓旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8193号 被执行人：邓相二，男，汉族，1970年04月02日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 关于被执行人邓相二因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓相二应缴纳罚金2000元。因被执行人邓相二未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓相二负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初298号   原告：顿珠拉加，男，1989年12月3日出生,藏族，务农。   委托诉讼代理人：吉桑(系亲戚)，男，住西藏索县亚拉镇杂色村。   被告：次塔拉姆，女，1991年2月13日出生，藏族，务牧。   原告顿珠拉加诉被告次塔拉姆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿珠拉加的委托诉讼代理人吉桑到庭参加诉讼，被告次塔拉姆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告顿珠拉加向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款84,885元，2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月6日，原告顿珠拉加将自己虫草1.1318斤，卖给被告次塔拉姆，共计84,885元，但至今被告未支付原告虫草款，请求法院判决。   被告次塔拉姆经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院递交1.《协议》一份（原件），欲证明原被告双方买卖虫草的事实及钱数；2.证人赤美贡桑的证言，欲证明被告从原告处购买虫草的事实。经审查，协议内容未违反法律、法规强制性规定，内容真实有效，与本案具有关联性，且原告提交书面证据与证人证言能够相互印证，因此本院予以确认。   被告次塔拉姆未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃举证质证权利。   围绕当事人庭审中的陈述及经审查确认的证明，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告顿珠拉加将自己虫草1.1318斤，卖给被告次塔拉姆，共计84,885元，至今被告未支付原告的虫草款。   另查明，结合本院受理的另外两个同类案件中发现被告在2019年1月6日购买原告虫草的同时又购买赤美贡桑的虫草及阿旺勒西的虫草,当时每斤虫草价格为75,000元，并签订协议。   本院认为，原、被告之间形成的虫草买卖法律关系，系双方当事人认识意思表示，不违反法律、法规强制性规定，且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定把虫草交付给被告，被告也因按照约定支付价款，因此原告要求被告支付虫草款84,885元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条第一款之规定，判决如下：   被告次塔拉姆于本判决生效后十五日内向原告顿珠拉加支付买卖虫草款84,885元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费1,922.12元（原告顿珠拉加已预交），减半收取计961.06元，由被告次塔拉姆负担，与判决履行款一并支付给原告顿珠拉加。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   德青曲措   二〇二〇年十月二十六日   书  记  员   边  珍
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1673号之一申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市东升路**。社会信用代码91341200791867718E。法定代表人：叶文峰，董事长。被执行人：李芳，女，1981年4月11日出生，汉族，住界首市。被执行人：王子辉，男，1979年9月13日出生，汉族，住界首市。被执行人：徐敏，女，1976年7月26日出生，汉族，住界首市。被执行人：董建，男，1980年12月29日出生，汉族，住界首市。被执行人：徐艳红，女，1982年11月24日出生，汉族，住界首市。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳、王子辉、徐敏、董建、徐艳红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李芳、王子辉、徐敏、董建、徐艳红名下无银行存款、车辆、房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本院已将被执行人李芳、王子辉、徐敏、董建、徐艳红纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款150000元及利息，案件受理费1834元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十九日书记员 吕晓伟
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初499号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杜志超，男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省许昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月1日被新密市公安局刑事拘留，于同年8月13日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年8月14日被新密市公安局执行逮捕，于2020年10月29日被本院取保候审。辩护人张炎华，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人杜志超犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人杜志超及其辩护人张炎华到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年7月31日22时16分许，被告人杜志超驾驶一辆绿色豫Ａ×××**号欧曼牌重型自卸货车，由北向南行驶到新密市S316省道与郑登快速路交叉口右转弯时发生侧翻，压倒在此处头东尾西停车等候红绿灯由任长松驾驶的白色豫Ａ×××**号哈弗牌小型普通客车，致使该车后退后又与刘某驾驶的黑色豫Ａ×××**号红旗牌小型轿车相撞，致使豫Ａ×××**号小型普通客车司机任长松受伤经抢救无效死亡，乘车人郭某、任婧涵、任某、任婧豪受伤，造成死亡一人、伤四人、车损三台的交通事故。事故发生后，同车人郅凯拨打“119”电话，在场群众报警，杜与郅对被害人积极抢救，并在现场等候处理。经认定杜志超负此次事故全部责任；任长松、刘某、郭某、任靖涵、任某、任靖豪无责任。经检验，任长松系交通事故所致机械性窒息死亡。经评估，豫Ａ×××**号小型普通客车车损为人民币98752元；豫Ａ×××**号重型自卸货车车损为12900元；豫Ａ×××**小型轿车车损为27022元。案发后，事故三方已达成协议赔偿，被告人杜志超获谅解。2019年7月31日，被告人杜志超在事故现场被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜志超供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，证人冯某、郅凯证言，被害人刘某、郭某、任某陈述，接警证明、120急救中心受理记录表，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车安全技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、货物运输电子保险单，居民死亡医学证明书，诊断证明书，电子过磅单，证明，放弃损失赔偿申请书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，价格评估鉴定意见书，赔偿协议、收到条、谅解书，到案经过，结案报告，户籍证明，无违法犯罪记录证明，视听资料等证据。据此认为被告人杜志超的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人杜志超依法判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人杜志超的辩护人辩称：1.被告人杜志超案发后明知有人报警，仍在现场等候，并实施救护，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人杜志超积极赔偿、补偿被害人及家属的经济损失，并取得家属谅解，认罪悔罪态度好；3.被告人杜志超系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议对被告人杜志超适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜志超及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人杜志超驾驶机动车违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、四人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人杜志超犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杜志超所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杜志超在事故发生后积极抢救伤者，明知他人报警仍在现场等待处理，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人杜志超主动对被害人亲属进行补偿，并取得被害人亲属谅解，被害人亲属的其他损失已单独提起民事诉讼进行主张，可酌情对被告人杜志超从轻处罚。被告人杜志超犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年十月三十日法官助理魏明丽书记员贾会超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3233号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：张雷杰，男，1980年2月20日生，汉族，住安徽省利辛县。原告南京银行股份有限公司与被告张雷杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张雷杰立即偿还借款本金30000元、利息1872.1元、罚息375.51元（截止至2020年6月18日）；并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年12月3日，原告与被告张雷杰签订编号为CYD2019337B11TH《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告张雷杰提供30000元贷款，借款期限自2019年12月3日至2021年12月3日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年12月3日，原告依约向被告张雷杰发放了30000元贷款。借款合同履行过程中，被告张雷杰未按约履行还款义务，截止2020年6月18日，被告张雷杰尚欠原告借款本金30000元、利息1872.1元、罚息375.51元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷杰于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年6月18日的借款本金30000元、利息1872.1元、罚息375.51元，并给付自2020年6月19日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十月十四日书记员  林 超
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保278号 申请人：高阳县美华染织有限责任公司，地址：高阳县南蒲口乡后柳滩村。统一社会信用代码：91130628792677289E。 法定代表人：王国正 被执行人解庚子，男，1961年5月12日出生，汉族，住高阳县。 申请人高阳县美华染织有限责任公司依据已经发生的法律效力（2018）冀0628民初1801号民事调解书，于2020年10月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人解庚子名下价值151650元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县美华染织有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人解庚子名下银行存款151650元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月十九日 书记员  张天运
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2317号 原告：陈某某,男，汉族，住临夏县尹集镇。 被告：侯某某，男，汉族，住临夏县尹集镇。 原告陈某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告在2017年7月承建被告承包的位于临夏县尹集镇农贸市场的彩钢房建设，工程完工后共计相关费用200000元，2020年8月28日被告给原告书写了欠条一份，双方约定每天按0.66‰承担逾期利息，利息从欠款之日算起直到款项付清为止，后经原告多次催要被告一直未给付。现原告诉至本院要求被告偿还原告所欠工程款200000元，截止2020年10月9日至的利息5280元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告侯某某清偿原告陈某某工程款200000元，及到2021年1月10日前的利息17160元，共计217160元（于2021年1月10日之前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 仙忠英
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1524号申请执行人：陈荣卿，男，1972年11月13日出生，汉族，山东省消防总队职工，住东营市东营区。被执行人：李振彬，男，1975年1月28日出生，汉族，山东省利津县村民，住址不详。本院在执行申请执行人陈荣卿与被执行人李振彬追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月11日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月11日、6月30日、8月10日、8月27日、9月20日、10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的代偿款950000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十月二十九日书记员  邢 帆
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初388号 原告：马邵龙，男，1985年1月10日出生，东乡族。 被告：董新中，男，1978年7月23日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：谢雪梅，女，1976年1月26日出生，蒙古族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告马邵龙与被告董新中买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马邵龙、被告董新中委托诉讼代理人谢雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马邵龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董新中支付原告马邵龙卖羊款60000元；2、判令被告董新中支付原告逾期支付的利息损失；3、本案诉讼费用由被告董新中承担。事实和理由：2015年6月，原告马邵龙与被告董新中经协商，原告将其家中的70余只羊以总价67000元的价款出售给被告董新中，被告董新中向原告支付7000元后，剩余60000元于2015年11月12日出具欠据一份，并承诺同年11月17日前一次性付清。后原告多次向被告索要拖欠卖羊款，被告均未支付，遂诉至法院。 董新中辩称，购买原告羊的情况属实，但在后期又向原告支付8000元，现应拖欠原告购羊货款52000元。但因个人债务较多，无法及时支付。 本院经审理认定事实如下:2015年6月，被告董新中与原告马邵龙经协商，被告董新中购买原告马邵龙的育肥羊61只,总价款为67000元，被告董新中向原告支付购羊款7000元后，余款60000元在2015年11月12日向原告出具欠据一份，并承诺2015年11月17日前付清欠款，后此款经原告多次索要未果。 另查，被告董新中于2016年向原告马邵龙支付购羊货款8000元，截至目前，被告董新中拖欠原告马邵龙购羊货款为52000元。被告向原告出具的欠条中达吾带为原告马邵龙的曾用名。 上述事实，有原告提供的欠条，双方当事人当庭陈述及自认的事实予以确认。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间买卖合同关系清楚,有被告出具的欠据为凭,为此对原告要求被告支付购羊货款及支付利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期还款利息的计算问题,本院认为逾期利息的起算时间以主债务届满之日起计算为宜，即2015年11月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告董新中于本判决生效十日内向原告马邵龙支付购羊货款52000元，并支付该款自2015年11月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告董新中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年十月二十日 书记员 马瑞玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更第2465号罪犯章喜来，男，1969年9月24日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）保刑初字第1091号刑事附带民事判决，以被告人章喜来犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人邢月爱经济损失人民币7353.5元。被告人章喜来不服，提出上诉。河北省高级人民法院作出刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2008年2月27日作出（2008）保刑初字第1011号刑事附带民事判决，以被告人章喜来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人邢月爱经济损失人民币7350元。附带民事诉讼原告人邢月爱及被告人章喜来不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）冀刑三终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年11月24日裁定对该犯提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯章喜来在2017年1月14日至2020年3月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，受警告处分1次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯章喜来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2031年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1651号申请执行人：徐忠华。被执行人：史志平。关于申请执行人徐忠华与被执行人史志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史志平存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星