安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5052号原告：洪守华，男，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：孙先民，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，公司经理。委托诉讼代理人：陈悦，公司员工。原告洪守华与被告孙先民、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪守华的委托诉讼代理人王成悦，被告孙先民、被告人保公司的委托诉讼代理人陈悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决孙先民赔偿原告各项损失45097.38元；2、人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，孙先民驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、电动车损坏。事故经交警部门认定，原告与孙先民各负事故同等责任。为维护原告合法权益，起诉至法院。孙先民辩称，对事故真实性无异议。人保公司辩称，1、本案事故责任是同等责任，超出交强险的部分按责任赔偿。2、伤残等级偏高，精神损害抚慰金应考虑事故责任。3、人保公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的《司法鉴定意见书》，人保公司提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，应承担举证不能的责任，对该证据，本院予以采信。2、关于原告提供的修理费发票，经本院审查，该发票无抬头信息，无法确认是否是修理本案事故车辆，对该证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告驾驶“爱玛牌”无号牌二轮电动车沿和谐大道沈巷镇编组站岔路口路段处时，与孙先民驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞后，皖Ｂ×××**号小型轿车车头又与路边交通标志杆接触发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，原告、孙先民各负本起交通事故的同等责任。原告因本起事故在芜湖市中医医院住院治疗8天，花费医药费10798.97元。2019年12月29日，经安徽华泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天，鉴定费1600元。另查明，皖Ｂ×××**号登记车主为强海英。该车在人保公司购买交强险及1000000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。本院认为：孙先民驾驶车辆导致原告受伤并负事故同等责任，应当承担相应的侵权责任。肇事车辆投保交强险及商业三者险，按照司法解释的规定，应由人保公司在上述保险限额内先行承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医药费10798.97元；2、住院伙食补助费8天×30元/天=240元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、护理费8天×120元/天+（60天-8天）×80元/天=5120元；5、交通费，本院酌定为160元；6、残疾赔偿金37540元×5×10%=18770元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8、鉴定费1600元；9、电动车施救费100元；10、电动车维修费，事故认定书已载明原告的电动车在事故中受损，本院酌定车损为1000元。以上费用共计45488.97元。人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费10000元、护理费5120元、交通费160元、残疾赔偿金18770元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、电动车施救费及维修费1100元，上述费用共计41750元。对原告主张的超出交强险赔偿限额的医药费798.97元、住院伙食补助费240元、营养费2700元，共计3738.97元，由于原告负事故同等责任，因此，人保公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告3738.97元×60%=2243.38元。由于原告各项损失均在人保公司赔偿范围内，因此，原告不起诉肇事车辆登记车主强海英是对自身合法权益的处置，不违反法律法规的规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告洪守华医药费等各项损失共计41750元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告洪守华医药费余额等各项损失共计2243.38元；三、驳回原告洪守华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计464元，由原告洪守华负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担452元。原告洪守华已预交的452元，由本院予以退回。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳452元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年十月十六日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。