wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3676号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司员工。被告：肖金贵，男，1955年4月21日生，汉族，住济阳区。被告：张本英，女，1954年8月24日生，汉族，住济阳区。被告：刘京国，男，1983年4月4日生，汉族，住济阳区。被告：肖树彬，男，1979年6月24日生，汉族，住济阳区。被告：肖培宝，男，1988年5月1日生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告肖金贵、张本英、刘京国、肖树彬、肖培宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人刘玉军到庭参加了诉讼。被告肖金贵、张本英、刘京国、肖树彬、肖培宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与肖金贵。二、共同还款人：张本英，系肖金贵之妻，在借款认同书上签字。三、个人借款合同签订时间：2018年3月31日。四、借款金额：90000元。五、借款发放时间：2018年3月31日借款90000元。六、借款期限：2018年3月31日至2019年3月30日。七、借款利率：借款期间月利率为9.06250‰，逾期后按月利率9.06250‰的1.5倍计收罚息。八、还款情况：肖金贵累计偿还借款利息7209.51元，借款本金及其余利息未偿还。九、保证合同签订主体：济阳农商行与刘京国、肖树彬、肖培宝。十、保证合同签订时间：2018年3月31日。十一、保证方式：连带责任保证。十二、保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十三、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十四、诉讼请求：请求判令肖金贵偿还借款本金90000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）；张本英承担共同还款责任，刘京国、肖树彬、肖培宝承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。本院认为，济阳农商行与肖金贵、刘京国、肖树彬、肖培宝签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。肖金贵向济阳农商行借款90000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还尚欠的借款本金90000元及相应利息。上述借款发生在肖金贵与张本英夫妻关系存续期间，且张本英签署借款认同书，同意肖金贵在济阳农商行借款90000元，并承担连带清偿责任，故张本英应当承担共同还款责任。刘京国、肖树彬、肖培宝为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金贵、张本英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2018年3月31日起至2019年3月30日止，以本金90000元为基数，按月利率9.06250‰计算；自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以本金90000元为基数，按月利率9.06250‰的1.5倍计算；以上利息应扣除已偿还的利息7209.51元）；二、被告刘京国、肖树彬、肖培宝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告肖金贵、张本英、刘京国、肖树彬、肖培宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十月十九日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3222执658号 申请单位：和田市金源建材租赁服务部 主要负责人:孙浩 地址：和田市肖尔巴格乡 被执行人：李克军，男，1967年08月03日出生，汉族，地址：新疆乌鲁木齐市。 申请执行单位和田市金源建材租赁服务部与被执行人李克军租赁合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2019）新3222民初6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李克军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行单位和田市金源建材租赁服务部于2019年11月05日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2019年11月06日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书。 二、本院于2019年11月06日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行人名下的任何财产。 三、法院2020年03月23日依职权作出被执行人限制消费令。 四、2020年10月7日到被执行人所在社区调查了家庭情况，没有发现被执行人可供执行财产，社区出了证明。 五、本院2020年10月23日委托乌鲁木齐市新市区人民法院查询不动产情况，被执行人名下，没有可供执行房产，土地。 六、2020年10月26日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行单位负责人进行终本约谈。 七、本院于2020年10月26日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下没有财产信息。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李克军有可供执行的财产，申请执行单位和田市金源建材租赁服务部认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行单位发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 伊 德 日  斯  克 热 木 二〇二〇年十月二十六日 书记员 阿 卜 杜 外 力 乃 比 江
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2946号 原告：段广奎，男，汉族，1966年2月16日出生，住江苏省洪泽县。 被告：杭州镜观建筑装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道悦盛国际中心**。 法定代表人：程影。 原告段广奎与被告杭州镜观建筑装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段广奎到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款47883元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月20日，原、被告签订《杭州镜观建筑装饰设计有限公司施工队工程承包协议》一份。协议约定被告聘请原告担任其装修工地项目经理，并对工程款结算方式、双方权利义务等内容均做了明确约定。后被告指派原告施工了紫金西苑小区13幢1单元1402室和紫金西苑小区14幢1单元1002室两个室内装修工程，上述两工程分别于2019年7月19日、2019年8月3日经竣工验收合格。经结算，紫金西苑小区13幢1单元1402室的总工程款为61689元，被告已支付一期工程款12337元、二期工程款18506元，扣除被告垫付的材料款及质保金，至今尚欠原告三期工程款1691元及四期工程款17506元。紫金西苑小区14幢1单元1002室的总工程款为67693元，被告已支付一期工程款13538元、二期工程款20307元，扣除被告垫付的材料款及质保金外，被告至今尚欠原告三期工程款9379元及四期工程款19307元。上述欠款金额经原、被告双方结算、核对，并由被告公司总经理程瑞签字确认，但被告至今未支付上述款项。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院，要求判如所请。 被告未答辩亦未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《施工队工程承包协议》。用以证明原、被告双方约定的权利义务及相关责任。 2、支付宝转账凭证。用以证明被告已经支付原告案涉两个工程的部分工程款的事实。 3、工程竣工验收单。用以证明案涉两个工程均已竣工并验收合格的事实。 4、拨款申请书。用以证明被告签字确认其尚欠原告工程款47883元的事实。 5、证人证词。用以证明证人的身份信息及与被告的关系。 6、《装修合同》。用以证明被告与证人的装修合同关系。 被告未到庭，视为放弃质证权利。 根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1盖有被告公司的合同专用章，可以证明原、被告之间的合同关系，予以确认。证据2、6系原件，且与本案有关，予以确认。证据3、4虽系复印件，能相互印证，且与本案有关，可以证明本案事实，予以确认。证据5系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原、被告签订《杭州镜观建筑装潢设计有限公司施工队工程承包协议》一份。协议约定：被告聘任原告以及所携施工工人为被告公司装修工地项目经理和施工人员；所有项目经理进驻被告公司均需缴纳质量保证金2万元，作为该项目经理和下属施工人员的工程质量保证押金，质保金在该项目经理在被告所接的最后一个项目全面竣工交房12个月后退还；每个下发到项目经理处的新项目，被告公司均预先扣除新项目合同总价30%（合同总价是合同价格减装修预算中设计费以及管理费）。项目经理所携施工队所接管施工的每个项目付款方式为：水电验收合格二次款到帐付20%，泥、木结束验收合格三次款到帐付30%，油漆工结束验收合格，工程全部结束，尾款收回后付20%（并从中扣除该项目经理从被告公司供应商处所拿材料的材料款项）；工程结束后一个月后将剩余30%工程款全部结清（此处付款比例是按照扣除30%后的总价款支付）。项目经理得款为：合同总价-设计费-合同总价×0.3，总结款核算为：实收款项-设计费-合同总价×0.3-该项目已给款项。协议还约定了其他内容。协议落款处施工项目经理栏由原告签字捺印，被告在其落款栏加盖公司公章。协议签订后，被告向原告指派案涉工程，原告按照协议约定开始施工。2019年7月17日和2019年8月3日通过竣工验收。以上两个工程的材料费分别为10646元和4159元，由被告垫付；质保金各为1000元。经原告多次催讨，被告一直未支付剩余工程款。2020年5月15日，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，紫金西苑13-1-1402室应付给原告的总工程款为61689元【合同总价88127元（装修合同价款-装修预算中的设计费及管理费）×0.7】，被告已于2019年1月17日、3月22日向原告支付该工程一期工程款12337元和二期工程款18506元，合计30843元；紫金西苑14-1-1002室应付原告的总工程款为67693元【合同总价96705元（装修合同价款-装修预算中的设计费及管理费）×0.7】，被告已于2018年11月30日、2019年4月12日向原告支付该工程一期工程款13538元和二期工程款20307元，合计33845元。 本院认为，原、被告签订的《杭州镜观建筑装潢设计有限公司施工队工程承包协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。现原告已经完成案涉两工程并分别于2019年7月17日和2019年8月3日竣工验收，履行了合同义务。被告未按合同约定支付款项，已构成违约。经结算，被告总计应支付原告工程款129382元，扣除其已经支付的64688元及垫付的上述两工程的材料费14805元、质保金2000元，尚应支付原告工程款47889元。故原告要求被告支付剩余工程款47883元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州镜观建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付段广奎工程款47883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由杭州镜观建筑装饰设计有限公司负担。 段广奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州镜观建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  庞邦彩 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  孙颖娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周 瑾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2271号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：林兀，男，1995年1月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄春兰，女，1965年9月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4373号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人林兀、黄春兰（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人林兀名下有位于房屋一套，保全阶段已作查封处理（查封期限至2022年6月24日止）。因上述财产设定有抵押，本案标的较小，暂不宜处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行76417元，截至2020年10月23日已执行0元。本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十三日书记员  艾怡君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12601号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：孙吉先，男，1969年4月15日出生，住山东省莱州市。 被告：宁金钟，男，1970年7月25日出生，住山东省莱州市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告孙吉先、宁金钟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙吉先返还原告借款本金58741.73元及支付该款自2019年6月1日起至实际履行之日止按年利率16.14%计算的逾期利息；2.原告对被告孙吉先抵押的鲁ＦＪ××××猎豹牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告宁金钟对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告孙吉先、宁金钟均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月27日，原、被告签订了编号为Br-A07580XXXX号的《汽车抵押贷款合同》，同年7月31日，原告发放贷款71800元； 2.借款本金：76800元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率10.76％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月月底还款2342.33元； 7.还款情况：前9期（即2019年4月30日前）已还清，第10期于2019年7月22日返还本金166.34元，此后未还; 8.抵押物：车牌号为鲁ＦＪ××××猎豹牌小型轿车（车架号为XX）； 9.抵押登记手续：2018年8月3日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证人保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任； 3.因汽车经销商享受猎豹汽车主机厂优惠政策，案涉车辆可享受贴息5000元，该款系猎豹汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该5000元予以扣除，原告直接向经销商汇款71800元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款5000元；原告陈述该贴息以利息减免的形式由被告实际享有，但借款本金应以实际发放的71800元为准，经核算，扣除借款人还款金额，结欠本金应为55787.01元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告孙吉先未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告孙吉先将其所有的车牌号为鲁ＦＪ××××猎豹牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并生效，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告宁金钟自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向被告孙吉先追偿。被告孙吉先、宁金钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙吉先于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金55787.01元，并支付该款自2019年6月1日起至实际履行日止按年利率16.14%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对孙吉先抵押的车牌号为鲁ＦＪ××××猎豹牌小型轿车（车架号XX）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿； 三、宁金钟对孙吉先的上述第一项付款义务负连带清偿责任； 四、宁金钟在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向孙吉先追偿； 五、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司其余诉讼请求。 如孙吉先、宁金钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取782元，由孙吉先负担，宁金钟负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙吉先、宁金钟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年十月三十日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1717号原告：于明海，男，1957年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：陈勇，男，其他自然情况不明。原告于明海诉被告陈勇确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于明海于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于明海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于明海负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年十月十五日书记员  李博文
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1847号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴建伟，男，1993年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市，公民身份号码3506811993××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴建伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人吴建伟发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3767.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3767.79元及相应的资金占用费用147.68元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴建伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3767.79元以及资金占用费用147.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3915.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3767.79元及资金占用费147.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴建伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴建伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督157号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：倪琴，女，1966年2月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，2018年3月碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米3元的标准向申请人交纳物业服务费。被申请人所购买的房屋位于凤凰商业街商铺33号，建筑面积为72.4平方米，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务，申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，自2014年11月1日至2020年6月30日止，被申请人已欠交物业费共计14986.8元。要求被申请人倪琴给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司物业费14986.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人倪琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司2014年11月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务14986.8元。申请费58元，由被申请人倪琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二〇年十月十九日书记员  钟咸芳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更867号罪犯宋传俊，男，1961年4月12日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年十月二十七日作出(2017)鲁1324刑初553号刑事附带民事判决，以被告人宋传俊犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，附加民事赔偿6155元（刑期自2017年6月7日至2020年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋传俊认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋传俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年4月间，获得表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯宋传俊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民事赔偿6155元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯宋传俊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民事赔偿6155元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋传俊减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4287号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人莫灼威，男，1981年3月6日出生，公民身份号码:441********306*799，汉族，本科文化，中共党员，东莞市建融实业投资有限公司副总经理，户籍所在地为广东省东莞市*****************。曾因危险驾驶于2018年10月被东莞市第一市区人民检察院作出不起诉决定。辩护人无已羁押时间2020年8月14日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]120号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年8月14日1时39分许，被告人莫灼威无证（驾驶证状态：吊销）、醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市********旗峰公园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，莫灼威血液中乙醇含量为105.90mg/100ml。辩护意见被告人莫灼威对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人莫灼威的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶被行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人莫灼威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3377号被执行人：李文胜，男，汉族，1973年3月26日出生，文盲，农民，住安徽省涡阳县。本院执行被执行人李文胜罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令李文胜履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年10月5日、10月20日二次通过总对总查控系统查询，均未发现可执行财产，同年10月9日将李文胜列入限制高消费名单,10月23日列入失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）皖1622刑初524号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 徐绍祥审判员 汪 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11593号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被告：马晓刚，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。原告捷信消费金融有限公司与被告马晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年十月二十三日书记员 潘建永
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19290号原告：厉冉，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*********************，身份证号码：413************021。委托诉讼代理人：张瑞山，广东尚智和律师事务所律师。被告：梁应森，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区西平板岭****，身份证号码：441************711。原告厉冉与被告梁应森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告厉冉的委托诉讼代理人张瑞山到庭参加诉讼；被告梁应森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告厉冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16300元及利息（自2018年2月14日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月8日以生活困难为由向原告借款16300元。原告将16300元转账给被告，双方签订借款合同并约定还款日期为2018年2月14日，现被告未向原告偿还已到期借款款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁应森没有到庭，亦未向本院提交书面答辩状或者证据。经审理查明，原告厉冉主张，其与被告梁应森是朋友关系，被告梁应森以生活困难需要资金周转为由，多次向原告厉冉借款。原告厉冉于2018年1月8日至2018年2月1日通过微信共4次向被告梁应森转账合计16300元；其中，2018年1月8日向被告转账12000元，2018年1月17日向被告转账1000元，2018年1月30日向被告转账3000元，2018年2月1日向被告转账300元。被告梁应森于第一笔借款转账当天向原告厉冉出具借据。借据的主要内容为，梁应森向厉冉借12000元，并承诺2018年2月14日前归还；落款借款人处签有“梁应森”，落款日期为“2018.1.8”。出于信任且借款数额不大的原因，后面三笔借款合计4300元没有要求被告出具借据。微信转账交易明细和银行交易明细显示原告厉冉在2018年1月8日、2018年1月17日、2018年1月30日和2018年2月1日向被告梁应森转账12000元、1000元、3000元和300元。借款后，原告厉冉多次向被告梁应森催款，微信聊天记录显示2018年4月7日起原告厉冉持续催款的情况。短信记录显示2020年5月4日原告厉冉向被告梁应森催款情况。因所有款项的转账时间均在约定的还款期之前，被告梁应森至今未偿还借款本金，故原告厉冉要求被告梁应森归还借款本金16300元及支付利息（利息以16300元为基数，从2018年2月14日起计算至付清之日止）。原告厉冉主张被告于2020年9月9日向其支付了利息2000元。以上事实，有借据、银行交易明细、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、短信记录，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告梁应森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷。原告厉冉提供的借据，落款借款人处有被告梁应森的签字确认，结合借据、银行交易明细、微信支付交易明细，本院对借据的真实性予以采信，并依法认定厉冉与梁应森之间成立借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，且厉冉已履行了出借义务。借据明确记载了被告梁应森向原告厉冉借款12000元，原告厉冉提供的2018年1月17日至2018年2月1日的转账记录显示转账金额为4300元，本院对此期间的借款金额的真实性予以确认，即借款本金为16300元。债务应当清偿，被告梁应森未举证证明其已向原告厉冉偿还借款本金，原告厉冉要求被告梁应森偿还借款本金16300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告厉冉诉请的利息。借据明确记载案涉借款12000元的还款期限在2018年2月14日前，但4300元未记载在借据中，故借款本金12000元的利息应以12000元为基数从2018年2月14日起算；借款本金4300元的利息应以4300元为基数从微信聊天记录显示的第一次催款之日，即2018年4月7日起算；以上利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，均从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告厉冉确认被告梁应森已支付利息2000元，该笔款项应从利息中予以扣减。对原告厉冉超出上述计算标准的利息，本院不予支持。关于原告厉冉要求被告梁应森承担律师费的诉讼请求。双方对律师费的支付没有约定，故对于原告厉冉的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁应森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告厉冉归还借款本金16300元及利息（以12000元为本金从2018年2月14日起，以4300元为本金从2018年4月7日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，均从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利息扣减2000元）；二、驳回原告厉冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126.75元（原告已预交），由被告梁应森负担。本判决为终审判决。审判员  张子慧二〇二〇年九月十一日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2327号申请执行人：姚忠新，男，1970年11月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏扬州市邗江区。法定代表人：邱伟作。申请执行人姚忠新与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特136号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人。因被执行人未履行，本院依姚忠新的申请于2020年7月6日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产，后申请执行人姚忠新请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2327号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘浩辰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2087号申请执行人：郝亚楠，女，1988年9月16日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：刘兰香，女，1984年10月8日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：黄千鹏，男，1986年6月10日生，汉族，无业，住济南市市中区。郝亚楠与刘兰香、黄千鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初12228号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告黄千鹏、刘兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告郝亚楠借款本金70万元；二、被告黄千鹏、刘兰香于本判决生效之日起十日内支付原告郝亚楠借款利息，以70万元为基数，自2019年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算。因刘兰香、黄千鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人黄千鹏名下住房公积金账户余额35300.00元，已扣划，执行费430元已上缴国库，其余案款已过付给申请执行人。本院查封被执行人刘兰香、黄千鹏名下位于海南省儋州市××滨海新区××岛××房产与××市中区××东路××区××楼××房产，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘兰香、黄千鹏发出限制消费令，限制被执行人刘兰香、黄千鹏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人郝亚楠进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 进
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5353号原告：俞莉，女，汉族，1948年3月11日出生，住芜湖市镜湖区。原告：叶春荣，男，汉族，1947年3月26日出生，住芜湖市镜湖区。被告：曹必林，男，汉族，1982年10月9日出生，住芜湖市镜湖区。原告俞莉、原告叶春荣诉被告曹必林排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞莉、原告叶春荣到庭参加了诉讼，被告曹必林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复被告户南阳台渗水的地漏、管道及原告户被渗漏污损的顶棚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系伊顿公馆23幢上下相邻的业主。由于被告在装修时封闭了阳台上的公共管道,且阳台防水处理存在瑕疵,在居住数年后,原告在2017年底发现自家阳台顶棚多处出现水渍,遂即向物业报告。物业在观察一段时间后,对原告家阳台顶棚做了一些简单修复工作,未从造成水渍的源头处解决根本性问题。2019年10月下旬,原告发现502室南阳台地漏处出现严重渗漏,造成原告家南阳台顶棚多处再次被污损。物业接报,经过检查后判断为管道漏水,但被告拒绝维修，导致阳台渗漏现象越来越严重,已影响到原告正常生活。为化解矛盾,原告曾向社区调解委员会申请调解。由于被告拒不配合,调解失败。原告为维护自己的合法利益,现依法提起诉讼,望判如所请。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：两原告系芜湖市镜湖区绿地伊顿公馆23幢1单元402室的业主，被告系该单元502室业主。原告自2017年年底起发现自家南阳台顶棚落水管处出现水渍，经物业检查确认系被告户南阳台管道漏水导致。经物业、社区居委会多方与被告沟通，被告拒绝维修。遂成讼。上述事实，有原告提供的身份证、房屋产权证、阳台渗水情况照片及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：不动产相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神,正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原告房屋南阳台顶棚落水管位置因楼上地漏及排水管道渗漏导致污损，且渗漏状况一直持续，被告作为发生渗漏物件的所有人及管理人有义务对渗漏情况予以排除。被告不履行应尽的维修义务，致使原告财产造成损失，应承担相应的过错侵权责任。原告诉请被告将自家出现渗水的地漏及管道予以维修，排除渗漏隐患，并将原告受污损的阳台顶棚恢复原状，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹必林于本判决生效后五日内维修位于芜湖市镜湖区绿地伊顿公馆23幢1单元502室南阳台的地漏及排水管道，排除地漏及管道出现的渗水状况，并将原告俞莉和原告叶春荣位于该单元402室南阳台的顶棚污损部位粉刷至原状。减半收取的案件受理费40元，由被告曹必林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审  判  员  吴小妹二〇二〇年十月十日法官助理胡欣书记员（兼）  胡 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7681号申请人:孝感市三鑫有色金属有限公司，住所地湖北省孝感市长兴路广场工业园熊咀园**。法定代表人:杨新，总经理。委托诉讼代理人:耿婷，湖北敏讷律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:曹微，湖北敏讷律师事务所实习律师,代理权限为一般代理。被申请人：武汉信立得贸易有限公司，住所地武汉市江汉区交通路**武汉万迗商业广场****。法定代表人:黄玉枝，总经理。被申请人：武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区兴二路**汽车改装及电气设备生产综合楼****第**。法定代表人:江涛，总经理。申请人孝感市三鑫有色金属有限公司诉被申请人武汉信立得贸易有限公司、武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司票据纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，申请人孝感市三鑫有色金属有限公司向本院提交财产保全申请，请求查封或冻结被申请人武汉信立得贸易有限公司、武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司名下银行存款53万元或其他等价财产。申请人孝感市三鑫有色金属有限公司提交天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人孝感市三鑫有色金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉信立得贸易有限公司、武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司名下银行存款53万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月十日书记员 曹丹阳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3754号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所所实习律师。 被告：吴昕哲，女，1981年12月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告济南市长清区人民医院与被告吴昕哲医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年10月11日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南市长清区人民医院撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月十一日 书记员  孟静
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5002号本院立案执行的申请执行人侯继轲与被执行人济南嘉隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4072号 原告：刘时军，男，1977年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨笑春，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：侯拴锁，男，1974年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨娜娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原告刘时军与被告侯拴锁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年7月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘时军及其委托诉讼代理人杨笑春、被告侯拴锁的委托诉讼代理人杨娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘时军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其提供劳务施工质量不合格给原告造成的各项损失29680元；2.本案诉讼费用由被告承担。2020年7月15日，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告继续履行与原告签订的《乌鲁木齐市哈密路建银小区A、B区9号楼、10号楼、5号楼外墙保温工程施工合同》，完成修复施工质量不合格的工程，达到国家规定的合格验收标准，提供工程验收合格证（如被告不修复，则赔偿原告因施工质量不合格给原告造成的修复损失26680元，或以法院委托鉴定工程修复造价结论为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告与原告达成《乌鲁木齐市哈密路建银小区A、B区9号楼、10号楼、5号楼外墙保温工程施工合同》，被告施工后，原被告于2017年11月27日进行结算，原告向被告出具《欠条》一张，载明“今欠侯检与最小区工程款20000元整。2018年2月5日案外人张继在该欠条下方注明过完春节支付，并签字摁印确认”。2017年11月8日，被告向原告出具《承诺》一份，载明“本人侯拴锁就建银小区A、B区9号楼10号楼5号楼外墙保温工程保证质量（墙体平整、阴阳修直能达到国家验收标准，特此承诺）”，但是被告没有按照承诺完成不合格的工程修复，提供验收合格证，反而依据欠条通过法院追索劳务费20000元。鉴于原告已向被告支付了全部工程款，被告有义务完成工程施工，并提交工程施工验收合格证书。经原告多次要求被告修复未果，特诉至法院。 被告侯拴锁答辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法理依据，原告所述我方提供的施工出现质量问题，不符合事实，我方仅仅提供的是劳务，即使是质量问题，也是工程材料的问题。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告向原告出具承诺，载明本人侯拴锁身份证号×××，就建银小区A、B区9号楼10号楼5号楼外墙保温工程保证质量（墙体平整、阴阳修直能达到国家验收标准，以合格为至），特此承诺。 2017年11月27日，刘时军向侯拴锁支付劳务费90000元。同日，刘时军向侯拴锁出具欠条一份，载明，今欠侯拴锁建银小区工程款20000元整。2018年2月5日，被告张继在该欠条的下方注明过完春节支付，并签字摁印确认。2019年，侯拴锁因劳务合同纠纷将刘时军、新疆众传奇房地产有限公司诉至本院，要求刘时军、新疆众传奇房地产有限公司向其支付劳务费。经审理，2019年3月25日，出具（2019）新0103民初1号民事判决书，该判决认定侯拴锁为刘时军提供外墙保温劳务，刘时军应向侯拴锁支付劳务费20000元，驳回侯拴锁对新疆众传奇房地产有限公司的诉讼请求。 2017年12月至今，涉案工程处于停工状态。 以上事实由民事判决书、承诺、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告原因导致双方之间的外墙保温工程施工合同无法完工，要求被告继续履行合同完成工程。被告抗辩称，其与原告之间系劳务合同关系，工程未完工的原因并非在于被告。经审理，本院认为，原被告均系个人，均无相应的建设工程施工资质，结合已生效（2019）新0103民初1号民事判决书可以确认原被告之间系劳务合同纠纷。同时，经本院调查了解，2017年至今涉案工程非因被告的原因一直处于停工状态,原被告双方之间已没有继续履行劳务合同的基础,故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的赔偿修复损失29680元，该笔费用尚未实际产生，本院不予处理。关于原告向本院提出的委托工程质量鉴定及委托工程造价鉴定（评估）的申请，基于原告的诉讼请求，该两项申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘时军的诉讼请求。 案件受理费542元（原告已预交），减半收取271元。由原告承担，多余部分271元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十二日 书记员  董慧敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1277号 原告：王丽影，女，汉族，1960年7月2日出生，现住长春市。 委托代理人：乔冬梅，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：于晓萍，女，汉族，1964年12月12日出生，现住长春市净月区。 被告：顾严，女，汉族，1987年2月26日出生，现住长春市净月区。 原告王丽影诉被告于晓萍、顾严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽影的委托代理人乔冬梅到庭参加诉讼，被告于晓萍、顾严经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王丽影诉称，被告于晓萍与原告夫妇系多年好友，被告在2012年先后几次向原告夫妇借款，月利息1.2%，每年至还款日，被告于晓萍拿新的借条换回旧的借条，至起诉前被告最后一次给原告出具的借条的时间是2019年7月30日，借期1年，借款25万元，利息每月3100元，用自己为被告顾严购买的房子（长春市宽城区奋斗乡新月村房屋7#208室。）同时用自己是法定代表人的“长春市黎达物质经销有限公司”作担保，可是在原告起诉前两个月，被告电话不接，人也不再露面且股权已经变更，至此原告无法再信任被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.请求判令被告于晓萍立即返还借款25万元人民币，并且支付月息3100元至给付日，同时支付约定的违约金1‰日计至给付日。2.请求判令被告顾严用长春市宽城区奋斗乡新月村房屋7#208室承担担保给付责任；3.请求判令两被告承担诉讼费用及相关费用。庭审中，原告王丽影主张放弃违约金诉请，并明确利息自2019年12月1日开始主张。 被告于晓萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告顾严未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年7月17日，王丽影用案外人曹佳田的银行卡向于晓萍转账343,000元。2018年7月30日，于晓萍向王丽影出具《现金借款收据》一份，载明于晓萍向王丽影借款250,000元，借款期限自2018年7月30日至2019年7月30日，逾期按天支付千分之一违约金，借款到期不还顾严用宽城区奋进乡新月村房屋7#208室担保还款。2019年7月30日，于晓萍向王丽影出具《现金借款收据》一份，载明于晓萍向王丽影借款250,000元，借款期限自2019年7月30日至2020年7月30日，逾期按天支付千分之一违约金，借款到期不还顾严用宽城区奋进乡新月村房屋7#208室担保还款，并约定借款利息为每月3100元。庭审中，于晓萍主张上述两份《现金借款收据》约定的为同一笔借款，即2012年7月17日343,000元借款中尚欠的250,000元。 另查明，于晓萍自2017年11月开始向王丽影支付借款利息，至2019年11月2日，于晓萍最后一次向王丽影支付利息3100元。 上述事实，有《现金借款收据》、银行流水及原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，王丽影与于晓萍之间系借贷关系，现双方约定的还款期限已到，故对王丽影主张的要求于晓萍偿还其借款本金250,000元的诉请本院依法予以支持。关于王丽影主张的借款利息一节，于晓萍在其向王丽影出具的《现金借款收据》中承诺每月支付利息3100元，该利息未超出本案立案时即2020年9月27日的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对王丽影主张的自2019年12月1日开始按每月3100元支付利息的诉请本院依法予以支持。关于王丽影主张的要求顾严以房屋承担担保责任的诉请，因《现金借款收据》中并无顾严签字，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，于晓萍、顾严经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证和质证的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于晓萍于本判决生效后五日内偿还原告王丽影借款本金人民币250,000元及利息（利息自2019年12月1日至实际给付之日按每月人民币3100元计算）； 二、驳回原告王丽影的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元减半收取2532.5元、保全费1775元，由被告于晓萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年十月九日 书记员  冯泳龙
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1292号 申请执行人：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：宋志超，男，1991年7月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人顾海波与被执行人宋志超借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初2582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王树娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初960号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：陈庆宁，该行行长。 委托诉讼代理人；苏奕红，该行职工。 被告：刘军，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西桂平市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月25日 开庭日期：2020年10月12日 原告诉讼请求：1、判令被告刘军归还信用卡借款本息及费用合计17117.44元，其中本金12599.38元、利息1359.76元、费用3158.30元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实：2017年6月9日，被告刘军向原告申领信用卡一张，卡号62×××39，被告进行消费后不按时还款。截至2020年8月25日，被告尚欠原告信用卡借款合计17117.44元，其中本金12599.38元、利息1359.76元、费用3158.30元。 被告答辩意见：被告刘军没有提出答辩。 查明事实：2017年6月9日，被告刘军向原告申领信用卡一张，卡号62×××39。原、被告双方约定遵守信用卡领用合约，该合约约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××39。被告在使用信用卡后没有按期还款，截至2020年8月25日，被告尚欠原告信用卡借款合计17117.44元，其中本金12599.38元、利息1359.76元、费用3158.30元。 本院意见，原告与被告刘军就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告刘军申请办理原告的中国邮政储蓄银行贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告刘军应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告刘军逾期不还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付相关款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文： 被告刘军应偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支本金12599.38元、利息1359.76元、费用3158.30元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费114元（已减半收取，原告已预交），由被告刘军负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 蓉 二〇二〇年十月十二日 书记员 覃攸杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利 息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2428号 申请人：徐旺，男，1952年8月26日生，汉族，住张店区。 被申请人：赵国锋，男，1973年8月23日生，汉族，住桓台县。 本院在审理申请人徐旺与被申请人赵国锋机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年10月27日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的20000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人20000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费220元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2428号 张店区交警大队： 关于申请人徐旺与被申请人赵国锋机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2428号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号小型普通客车。 淄博市张店区人民法院 2020年10月27日 附：民事裁定书1件
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2413号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。 负责人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：黄国庆，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：林金连，女，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄金来，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：郭丽仙，女，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：林博翔，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。 被告：张金木，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：张英烟，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：冯吓野，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：郭吓美，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：大连卓友亿和木业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村木材市场****。 法定代表人：林金连，该公司总经理。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（简称哈尔滨银行）与被告黄国庆、林金连、黄金来、郭丽仙、林博翔、张金木、张英烟、冯吓野、郭吓美、大连卓友亿和木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加了诉讼，被告黄国庆、林金连、黄金来、郭丽仙、林博翔、张金木、张英烟、冯吓野、郭吓美、大连卓友亿和木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄国庆、林金连偿还原告借款本金人民币1,913,427.92元及至最终还款日罚息（至2020年2月17日，罚息合计273215.98元）,截至2020年2月17日本息合计人民币2186643.9元；2、被告张金木、张英烟、黄金来、郭丽仙、冯吓野、郭吓美、林博翔、大连卓友亿和木业有限公司对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。3、被告黄国庆、林金连、张金木、张英烟、黄金来、郭丽仙、冯吓野、郭吓美、林博翔、大连卓友亿和木业有限公司承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。 被告黄国庆、林金连、黄金来、郭丽仙、林博翔、张金木、张英烟、冯吓野、郭吓美、大连卓友亿和木业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年3月10日，原告与被告黄国庆签订《个人经营贷款借款合同》（编号19510101201700019），约定：原告向被告黄国庆提供借款金额人民币200万元整，借款用途为偿还借款人所欠债务；借款期限自2017年3月10日至2018年3月9日；借款利率执行年利率5.655%，借款期限内利率不变；借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；对到期未付利息部分按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期一次还本。在《个人经营贷款借款合同》尾页，被告黄国庆在“借款人”处签字，被告林金连在“借款人配偶”处签字。 二、担保情况 2017年3月10日，原告分别与被告张金木、张英烟、林博翔、冯吓野、郭吓美、黄金来、郭丽仙、大连卓友亿和木业有限公司签订《个人贷款保证合同》（编号分别为：保2017411000309号冯吓野、郭吓美，保2017411000312号林博翔，保2017411000311号黄金来、郭丽仙，保2017411000313号张金木、张英烟，保2017411000310号大连卓友亿和木业有限公司），约定：被告张金木、张英烟、林博翔、冯吓野、郭吓美、黄金来、郭丽仙、大连卓友亿和木业有限公司自愿为债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任，担保的主合同为原告与被告黄国庆于2017年3月10日签署的19510101201700019号借款合同。保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。 三、履行情况 原告于2017年3月13日向被告黄国庆发放借款200万元。截至2020年2月17日，被告黄国庆尚欠本金1913427.92元、罚息273215.98元。原告于2020年3月4日向本院提起诉讼。原告起诉后至2020年10月25日，被告无还款。 本院认为，原告与被告黄国庆签订的《个人经营贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告黄国庆逾期未还款，应当继续偿还，并按合同约定支付罚息。被告林金连作为黄国庆的配偶，明知黄国庆向银行借款的事实并在借款合同上签字确认，应与黄国庆共同承担还款责任。原告与作为保证人的被告张金木、张英烟、林博翔、冯吓野、郭吓美、黄金来、郭丽仙、大连卓友亿和木业有限公司签订了《个人贷款保证合同》，现原告在保证期间内依约向保证人主张承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告黄国庆、林金连、黄金来、郭丽仙、林博翔、张金木、张英烟、冯吓野、郭吓美、大连卓友亿和木业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国庆、林金连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1913427.92元； 二、被告黄国庆、林金连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息（截至2020年2月17日的罚息为273215.98元，自2020年2月18日起至款项付清之日止的罚息以欠付的本金为基数，按照年利率5.655%×150%计算）； 三、被告张金木、张英烟、林博翔、冯吓野、郭吓美、黄金来、郭丽仙、大连卓友亿和木业有限公司对上述一、二项被告黄国庆、林金连应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告黄国庆、林金连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24290元，由被告黄国庆、林金连、黄金来、郭丽仙、林博翔、张金木、张英烟、冯吓野、郭吓美、大连卓友亿和木业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  吴欣欣 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  吴金玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13772号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，营业场所：成都市青龙街25号。 负责人：张良，职务行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。一般授权。 被告：郑晴天，男，1991年12月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行青龙支行）与被告郑晴天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行青龙支行的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。被告郑晴天经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行青龙支行向本院提出诉讼请求：1.郑晴天支付工行青龙支行信用卡贷款75994.89元（截至2020年5月26日）其中贷款本金68095元，利息5805.22元，违约金2094.67元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.郑晴天承担工行青龙支行因追讨债权而产生的本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：郑晴天于2019年6月24日在工行青龙支行处申请办理了Ｅ分期信用卡，卡号为62×××81，郑晴天开卡消费后，从2019年8月25日起第一次逾期后对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额-75994.89元（截至2020年5月26日），经工行青龙支行多次催收，郑晴天仍不归还。为维护工行青龙支行的合法权益，特诉至人民法院。 郑晴天未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 工行青龙支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《申请表》及申请人人像照片、《e分期业务须知》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》《自动还款业务协议书（个人卡）》《e分期签约放款凭证》、工行借记卡账户历史明细清单、牡丹卡查询卡片信息界面截屏、催收记录、查询信用卡交易明细等证据。郑晴天未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行青龙支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年6月24日，郑晴天在工商银行申请办理了e分期信用卡业务。e分期签约放款凭证上载明以下内容：“办理信用卡卡号6229……3981，e分期借记卡卡号6222……1005，分期金额69000元，分期期数36期，分期付款手续费费率10.8%，手续费总金额7452元，手续费收取方式：分期收取。郑晴天已通过电子渠道收妥并在此签署《e分期业务须知》，并在e分期签约放款凭证上签字确认。《e分期业务须知》约定信用卡未尽事宜按《牡丹卡信用卡章程》《牡丹卡信用卡领用合约》相关规定办理。牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）签订《牡丹卡领用合约》约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。 上述业务办理后，工行青龙支行于2019年6月24日向郑晴天放款69000元。郑晴天未按期足额履行还款义务。工行青龙支行多次向郑晴天在申请表中预留的尾号为0394的手机进行通话和短信催收。庭审中工行青龙支行明确，截至2020年10月19日，郑晴天尚欠贷款本金68095元，利息11552.59元，违约金2094.67元。 本院认为，工行青龙支行与郑晴天之间的e分期协议系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行青龙支行依约向郑晴天发放贷款69000元，郑晴天未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行青龙支行要求郑晴天偿还截止2020年10月19日尚欠的贷款本金68095元，利息11552.59元，违约金2094.67元，符合合同约定法律规定，本院予以支持。工行青龙支行主张自2020年10月20日起至本金实际清偿之日止的利息，本院明确为：以尚欠的贷款本金68095元为基数按照日利率万分之五计算至本金付清之日止。工行青龙支行主张自2020年10月20日起至本金实际清偿之日止的违约金，因工行青龙支行已起诉要求郑晴天支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。郑晴天应归还的全部利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行主张实现债权的费用，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、郑晴天于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都青龙支行借款本金68095元、违约金2094.67元、截止2020年10月19日的利息11552.59元，以及以尚欠贷款本金68095元为基数，自2020年10月20日起按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止的利息；前述利息、违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都青龙支行其他诉讼请求。 如郑晴天未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由郑晴天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周小余
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2999号 原告：孙某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。 委托代理人：曲梅俏，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：丹东市某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：曹某某。 委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 原告孙某诉被告丹东市某某某某某某局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人包磊、曲梅俏，被告丹东市某某某某某某局的委托代理人贾方、李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失121004元。事实和理由：2020年3月4日原告与案外人王某某、史某某因工作原因，需要到某某硅镁有限公司、某某某材料有限公司等企业处督导复工复产疫情防控工作。由于被告办公用车数量无法满足日常工作需要，以往分管领导都是要求原告等人自行解决车辆问题。此次需督导企业位于宽甸地区，客观上确需乘坐车辆前往，因此由原告驾驶自有车辆（雷克萨斯300小RX型越野客车，车牌号辽Ｆ×××××)与另两位案外人一同前往企业。原告等三人完成督导工作返回途中，经振安区九连城镇下尖村五组路段时发生交通事故，导致原告所驾驶车辆报废，后三人被认定为工伤。原告所驾驶车辆系原告于2018年10月18日购买，购车价格为474000元（其中10000元为加装费用，单独开具发票），车辆购置税40000元，全车贴膜花费19000元。事故发生后，又产生拖车费2700元，中国平安财产保险股份有限公司已在原告投保责任额度内全额支付了赔偿金414696元，原告尚有121004元损失未得到赔偿。因被告未向原告提供办公用车，且原告工作所要到达地点位于宽甸县的多处不同企业，客观上确实需要乘坐专用车辆才能及时完成被告安排工作任务，原告在取得分管领导允许后驾驶自有车辆工作是符合当时客观需要的。被告作为原告所就职的工作单位，在此次私车公用的过程中是该车辆的实际占有、使用、受益方，因而应当对该车辆所有权人负有返还原物（赔偿损失）的责任。故原告诉至法院，请求依法判令。 被告丹东市某某某某某某局辩称：被告安排原告去宽甸督导企业工作，原告自驾车辆前往的情况属实。但被告并未安排原告自驾车辆前往，原告可采取坐车等其他交通方式前往，工伤认定只是认定原告受伤属于工伤，并未认定本次交通事故是工伤。工伤认定只是对原告人身伤害进行认定并按工伤保险予以赔付。事故认定书及原告所述，原告是在完成工作返回时发生交通事故，事故发生原因是原告驶入对向车道，原告超速行驶，原告工作已经完成并不需要超速行驶返回丹东，因此原告的损伤与被告对其安排工作并不存在因果关系，被告对该交通事故不存在过错，不应承担赔偿责任。原告财产损失系交通事故导致，交通事故责任认定书认定，在本次交通事故中，原告承担事故主要责任。原告发生交通事故导致财产损失与被告安排其去宽甸督导企业工作无必然因果关系，故原告请求被告赔偿其财产损失法律依据不足。原告车辆改装费也已认定在事故发生时实际价值中，保险公司赔偿已经对该车辆加装内容进行赔付。原告车辆贴膜以及车衣均与车合为一体，该金额已经得到保险公司赔偿，体现在残值中，不应由被告承担。原告为案涉车辆已购买车辆损失险，保险公司赔偿过程中推定全损，定损协议已经确认原告车辆全损金额为414696元，原告车辆损失已经得到全部赔偿。如原告认为没有得到全部赔偿，应继续向保险公司主张赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，被告安排包括原告及案外人王某某、史某某在内的其单位三名工作人员到宽甸督导企业工作。因被告未为上述人员提供公务用车，故原告自行驾驶其名下的辽Ｆ×××××号雷克萨斯小型越野客车同载上述人员共同前往。当日13时40分许，原告驾车沿滨江东路由东向西行驶，行驶至丹东市振安区路段时，因操作不当驶入对向车道，与由西向东行驶的案外人唐某某驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车相撞，致原告孙某受伤，辽Ｆ×××××号雷克萨斯小型越野客车上乘客王某某、孙某某受伤、案外人唐某某受伤，两车损坏的交通事故。丹东市公安交通警察支队振安二大队于2020年3月31日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定原告孙某负本次事故的主要责任，认定案外人唐某某负次要责任，认定案外人王某某、史某某无责任。 2020年5月6日，丹东市人力资源和社会保障局同意认定原告孙某为工伤。 案涉辽Ｆ×××××号雷克萨斯小型越野客车系原告于2018年10月18日购买，购车价格为474000元，其中10000元为加装费，单独开具发票；车辆购置税40000元。购车当日，原告为其车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保，其中机动车损失保险为464000元。 2018年12月30日，原告为其车辆购买了全车车衣一套，花费19000元。 2019年原告在中国平安财产保险股份有限公司为其车辆投保时，机动车损失保险金额为414696元。 2020年4月17日，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与原告签订《车辆一次性定损协议书》。原告现已实际得到车辆损失赔偿款414696元。 本院所确认的上述事实，有《丹东市人力资源和社会保障局关于同意认定孙某通知为工伤的复函》、《道路交通事故认定书》、机动车综合商业保险保险单、车辆一次性定损协议书、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票（复印件）、大连增值税普通发票、税收完税证明、汽车用品销售清单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案原告无法提供确实充分的证据证明其私车公用的行为系受所在单位指派；也无法证明其所在单位对其私家车辆存在借用行为。原告虽为支持其主张向法庭提供其与所在单位局长的通话录音一份，但在该案中并没有其他证据与该份录音证据相互佐证予以证明原告的主张；且对于原告私车公用的行为系受被告指派一节被告当庭予以了否认。故，该份录音证据不能作为认定案件事实的根据。故，被告不应承担原告的车辆损失。车辆的加装费用及车衣费用非必要花费，且该费用也已被认定在事故发生时车辆的实际价值中，原告已按事故发生时车辆的实际价值全额得到了赔偿，故原告所主张的损失与本案不具备关联性也缺乏合理性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1360元，由原告承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二〇年十月九日 书记员 黄秋莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12082号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8281号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共2400元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3743号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：石会华，女，1981年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告石会华医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南市长清区人民医院于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  王雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11416号原告：中佳徐州房地产开发有限公司破产清算组，住所地徐州市铜山新区南洋国际小区**楼**。诉讼代表人：马相杰，该破产清算组负责人。被告：中地长泰建设有限公司，住，住所地北京市海淀区紫竹院****/div>法定代表人：张宇，该公司经理。本院在审理原告中佳徐州房地产开发有限公司诉被告中地长泰建设有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告未按要求交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵成文人民陪审员  邹 勇人民陪审员  朱兆文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨欣蕾
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督1697号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张佳鑫，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人张佳鑫申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审 判 员  付 臻 zdqz 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10418号 申请人邓杰威，男，汉族,1982年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人曾常青，广东宝城师事务所律师。 委托代理人鲁阳，广东宝城师事务所律师。 被申请人梁健星，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人刘桂花，女，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请人邓杰威与被申请人梁健星、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出民事裁定书，继续查封、冻结了梁健星、刘桂花名下价值限额人民币9,000,106.67元的财产。现因上述查封、冻结的财产即将到期，申请人向本院申请继续查封、冻结梁健星、刘桂花名下价值限额人民币9,000,106.67元元的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结梁健星、刘桂花名下价值限额人民币9,000,106.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晶晶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1047号 申请执行人：乔军，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被执行人：沈境博，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 本院于2019年10月23日作出的（2019）鲁0784民初4148号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款580000元及相关利息、案件受理费5023元、申请费3420元。本院于2020年5月11日依法立案执行，执行立案标的额633103元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月11日、9月14日、10月12日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下有银行存款651.65元，已扣划并过付申请执行人。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下鲁Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，因年限较长,不宜处置。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因新冠××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人债权尚有587791.35元未能实现。执行申请费8731元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，除已扣划被执行人银行存款651.65元并过付申请执行人外，现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定期限内不能执结，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1047号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 鹏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   （2017）新4322执179号之八   申请执行人：阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人：李庆国，该分公司总经理。   被执行人：新疆青钢钢铁股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县哈里恒工业园区。   法定代表人：闫河亮，该公司董事。   本院在执行阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司与新疆青钢钢铁股份有限公司合同纠纷一案中，已强制划拨被执行人银行存款692350元，在查封被执行人设备评估拍卖过程中被执行人新疆青钢钢铁股份有限公司已向阿勒泰地区中级人民法院申请破产且已受理，申请执行人已向阿勒泰地区中级人民法院申报债权，该院予以确认，故申请执行人向我院申请暂时撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执127号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   轩   玉   珍
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民终5255号上诉人（原审被告）：黄秀文，女，1978年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人:余岳，福建王认律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓旭，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林海燕、郑莹，福建师法律师事务所律师。上诉人黄秀文因与被上诉人林晓旭民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1917号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1917号民事判决；二、本案发回福建省连江县人民法院重审。上诉人黄秀文预交的二审案件受理费人民币6700元予以退回。审判长  官永琪审判员  张 俊审判员  刘善治二〇二〇年十月十三日书记员  张丽梅
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初611号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘芳，女，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2020年6月9日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年7月18日转逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）633号起诉书指控被告人刘芳犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年5月份的一天，被告人刘芳在尉氏县人民路三毛超市门口被害人张某的电动车上盗窃一双凉鞋。2020年6月7日凌晨3点20分左右，刘芳在尉氏县人民路酱香饸硌面西邻路边，将被害人柳某的一辆白色台铃牌电动车盗走，经鉴定，该车辆价值2555元。刘芳于2020年6月9日被抓获归案，到案后其如实供述自己的罪行。被盗凉鞋及电动车均已发还给被害人。被告人刘芳对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘芳罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗赃物已退还给被害人，对刘芳亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年十月二十二日书记员  张 亚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1110号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**。 负责人：魏雄，职位行长。 被执行人：杨大全，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：黄娅，女，1977年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川国公证执字第380号公证书，于2020年08月25日立案恢复受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行杨大全、黄娅公证债权文书一案。执行标的200215.74元及利息，执行费2903元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经处置变现所得不足以清偿所有债权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行杨大全、黄娅公证债权文书一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十月十日 书记员  曾俣天
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5833号原告：边宪荣，男，1974年8月25日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告：太原昊奕房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路**世贸大厦******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宗慧杰，董事长。委托诉讼代理人：范晓军，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，山西晋商律师事务所实习律师。原告边宪荣与被告太原昊奕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边宪荣、被告太原昊奕房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范晓军、张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边宪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年8月起至接通天然气之日止，按照合同约定的已付房价款万分之0.1的违约金约7591元；2、判令被告支付原告自2018年8月起至接通天然气之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失约550元（计算基数：已缴纳燃气初装费）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月30日购买了被告开发的位于太原市小店区化章西街99号碧桂园小区的“怡佳别苑太原碧桂园”项目的商品房，房号：32号楼20层04户，即房号32-2004号，建筑面积123.09平方米，户型3室2厅2卫，房屋按建筑面积计价，售价为每平方米8448.10元，总房款1039876元。双方在《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件”中第3点约定“燃气设施在商品房交付之前建设完毕”，及“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：”中约定：“1.上述每一项逾期一天，出卖人应向买受人支付人民币已付房价款万分之0.1的违约金。”双方约定被告向原告按照合同条款交房时间为2018年8月15日，原告于购房合同签订时，交购房全款支付给被告，即1039876元。2018年8月12日，被告通知原告交付《商品房买卖合同》中约定的商品住宅。同时，被告向原告收取了代缴的燃气工程费3900元。但截止今日，被告都尚未给原告所购商品房开通天然气。2018年8月底起，原告多次去小区物业处了解情况并进行跟催，但一直没有开通天然气日期的消息，2019年10月，原告向山西国新科莱天然气有限公司电话咨询，回复“因被告太原昊奕房地产开发有限公司未将代缴的燃气工程费上缴至山西国新科莱天然气有限公司，故无法安排送气。”2019年11月起，原告又几次前往小区物业打听，物业告知仍无法确定开通天然气的准确时间。原告认为被告无视《商品房买卖合同》约定，不履行约定及承诺，存在违约行为。综上所述，原告特诉至法院。太原昊奕房地产开发有限公司辩称，1、被告已按照合同约定在商品房交付之前将燃气设施建设完毕，投入使用非合同约定被告需完成的合同义务，被告不存在违反合同约定的情形；2、从燃气设施建设完毕到可实际投入使用，需要案涉项目辖区唯一的特许经营单位山西国新科莱天然气有限公司的配合，燃气设施是否可使用、何时可使用并非被告单方可决定；3、虽然燃气的正常通气及使用非被告合同约定义务，但被告一直在积极协调完善相关工作，争取早日为小区业主实现通气；4、被告已将全部燃气工程款于2018年7月19日全部交付给了太原安装公司，且太原安装公司已将燃气设施设备建设完毕，原告要求支付迟延供气的违约金及利息的损失无事实和法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，原告边宪荣与被告昊奕公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市小店区化章西街99号碧桂园小区的“怡佳别苑太原碧桂园”项目的商品房，房号：32号楼20层04户，总房款1039876元。其中第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：3、燃气设施在商品房交付之前建设完毕，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.上述每一项逾期一天，出卖人应向买受人支付人民币已付房价款万分之0.1的违约金。原告并签署《补充协议》，其中第二条第2项约定：买卖双方一致同意与该商品房正常使用直接关联的供水、供电、电信、有线电视、燃气、暖气设施在商品房交付之前建设完毕，但可使用的具体时间及条件以供应服务商提供的为准，买受人承诺不得因此拒绝收楼。买受人同意电信、有线电视、燃气设施由买受人自行开通，所涉费用由买受人承担。合同签订后，原告已支付全部购房款1039876元，于2018年8月15日收房，于2018年8月12日向被告缴纳了燃气工程费3900元。该燃气工程由山西国新科莱天然气有限公司委托太原市精益工程设计有限公司进行设计。每户缴纳设计费160元。2017年8月28日，被告与太原安装工程集团有限公司签订《太原碧桂园怡家別苑项目管道燃气工程施工合同》，约定固定包干单价每户3860元，被告交纳了该项费用，工程于2018年7月15日竣工，并由建设单位、监理单位、设计单位、施工单位共同签署竣工验收证明书。2020年10月10日，经我院前往山西国新科莱天然气有限公司调查了解，燃气工程现正在验收过程中，已提出整改方案，正在逐步完善。上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《太原碧桂园怡佳别苑项目管道燃气工程项目施工合同》、太原安装工程集团有限公司出具的增值税专用发票、管道燃气工程竣工验收证明书、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思，合法有效，双方应遵照执行。本案的争议焦点为原告在被告处购买的房屋，至今未接通天然气，是否系被告违反合同约定，被告交付的房屋是否符合合同第八条“该商品房方经验收合格”及第十四条“燃气设施在商品房交付之前建设完毕”的约定。对于燃气设施的开通，在补充协议中约定：买卖双方一致同意与该商品房正常使用直接关联的供水、供电、电信、有线电视、燃气、暖气设施在商品房交付之前建设完毕，但可使用的具体时间及条件以供应服务商提供的为准，买受人承诺不得因此拒绝收楼。买受人同意电信、有线电视、燃气设施由买受人自行开通，所涉费用由买受人承担。被告已于2018年7月15日将燃气设施建设完成，按照约定，燃气设施由买受人自行开通。综上，原告所购房屋至今未开通天然气，并不能认定系被告违反合同所致，故原告请求被告支付延期开通燃气的违约金及利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告边宪荣的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告边宪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二〇二〇年十月二十三日书记员 尹旭芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初287号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，地址：河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区**楼。负责人：王玉更，该行行长。委托诉讼代理人：李远，该行员工。委托诉讼代理人：毛明，该行员工。被告：南阳市兴达房地产开发有限公司，地址：河南省南阳市请选择区南阳市工业路**，法定代表人：安顺义。被告：名门地产（河南）有限公司，地，地址：河南省郑州市金水区金水路**/div>法定代表人：孙群堤，该公司董事长。被告：宋金兴，男，汉族，1962年3月15日生。住所地。住所地：河南省郑州市金水区iv>被告：河南兴达投资有限公司，地址：，地址：河南省郑州市金水区金水路**浦发金融中心**楼****iv>法定代表人：宋金兴，该公司董事长。第三人：河南文化影视集团有限公司，地址：河南省郑州市，地址：河南省郑州市金水区金水路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘健。第三人：郑州丹尼斯百货有限公司，地址：河南省郑州市金，地址：河南省郑州市金水区人民路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王任生。第三人：南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司，地址：河南省南阳市宛，地址：河南省南阳市宛城区工业路与新华路交汇处东南角 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙雪堂。本院在审理中国民生银行股份有限公司南阳分行诉名门地产（河南）有限公司、南阳市兴达房地产开发有限公司、宋金兴、河南兴达投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年十月二十一日法官助理王秋争书记员尚志向
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8161号原告：新余市保障性住房管理中心，住所地：新余市长青北路**，统一社会信用代码：12360500667487136H。法定代表人：简艳军，该中心主任。委托诉讼代理人：黄聪，江西心展律师事务所律师。被告：廖嵘嵘，男，1988年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市保障性住房管理中心与被告廖嵘嵘租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告新余市保障性住房管理中心于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市保障性住房管理中心的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市保障性住房管理中心撤回对被告廖嵘嵘的起诉。案件受理费25元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。审判员  李建荣二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 瑶