wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初203号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人崔德虎，男，1984年2月12日出生，朝鲜族，出生地为吉林省汪清县，初中文化，无职业，住吉林省延吉市，公民身份号码:×××。因涉嫌盗窃,于2019年12月11日被珲春市公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日由珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年7月30日被继续取保候审；经本院决定，于2020年8月24日被继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人崔德虎犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人崔德虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年12月9日0时许，被告人崔德虎在延吉市××街楼下,使用螺丝刀撬碎被害人李某停放在楼下的×××号大众捷达轿车窗户玻璃，盗走车内一个vivo牌手机和一个充电宝。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币417元;车辆损坏修复价格为人民币173元。2.2019年12月9日2时许，被告人崔德虎在延吉市河南街华春楼楼下，使用螺丝刀撬碎被害人吴某停放在楼下的×××号丰田威驰轿车窗户玻璃，盗走车内一个手提包和一个钱包。经珲春市价格认证中心鉴定，车辆损坏修复价格为人民币150元。3.2019年12月10日0时许,被告人崔德虎在珲春市河南街规划院家属楼楼下，使用螺丝刀撬被害人宋某停放在楼下的×××号大众速腾轿车窗户玻璃，因未撬碎而逃离现场。经珲春市价格认证中心鉴定，车辆损坏修复价格为140元。4.2019年12月10日1时许,被告人崔德虎在珲春市××街楼下，使用螺丝刀撬碎被害人韩某1停放在楼下的×××号海马SUV车辆窗户玻璃，盗走车内一个黑色皮包、一个钥匙包、一副手套、一件黄色马甲、一个IQ0S电子烟、一包IQ0S电子烟弹、一个蓝牙耳机、三袋沐浴露、120元人民币。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币310.5元;车辆损坏修复价格为人民币175元。5.2019年12月10日3时许,被告人崔德虎在珲春市新安街中医院集资楼楼下，使用螺丝刀撬碎被害人韩某2停放在楼下的×××号北京吉普车窗户玻璃,盗走车内八袋沐浴露和七袋洗发水。经珲春市价格认证中心鉴定,被盗物品价值共计人民币7.5元;车辆损坏修复价格为人民币278元。案发后，公安机关从被告人崔德虎处扣押一部VIVO牌手机、一个充电宝并发还给了被害人李某;从崔德虎处扣押人民币50元、三袋沐浴露(蒂花之秀)、一盒香烟、一包烟弹、一个电子烟、一个蓝牙耳机并返还给了被害人韩某1;从崔德虎处扣押七袋洗发水、八袋沐浴露并发还给了被害人韩某2;从崔德虎处扣押了一个手电筒、一把螺丝刀、一副手套、一个双肩包、一个手电筒、一顶鸭舌帽、一个口罩;被告人崔德虎亲属赔偿了五名被害人共计人民币4460元。公诉机关为认定上述事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人崔德虎以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔德虎实施第三笔盗窃行为时系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人崔德虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人崔德虎系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时建议本院对被告人崔德虎判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人崔德虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪、认罚、悔罪。经审理查明，被告人崔德虎在延吉、珲春两地多次以用螺丝刀撬碎车窗的方式进行盗窃。具体为：2019年12月9日0时许，在延吉市××街楼下,被告人崔德虎撬碎被害人李某停放在楼下的×××号大众捷达轿车窗户玻璃（修复价格为173元人民币，以下币种同），盗走车内一个vivo牌手机和一个充电宝（价值共计417元）。2时许，在延吉市河南街华春楼楼下，被告人崔德虎撬碎被害人吴某停放在楼下的×××号丰田威驰轿车窗户玻璃（修复价格为150元），盗走车内一个手提包和一个钱包。同年12月10日0时许,在珲春市河南街规划院家属楼楼下，被告人崔德虎撬被害人宋某停放在楼下的×××号大众速腾轿车窗户玻璃（修复价格为140元），因未撬碎而逃离现场。1时许,在珲春市××街楼下，被告人崔德虎撬碎被害人韩某1停放在楼下的×××号海马SUV车辆窗户玻璃（修复价格为175元），盗走车内120元人民币，一个黑色皮包、一个钥匙包、一副手套、一件黄色马甲、一个IQ0S电子烟、一包IQ0S电子烟弹、一个蓝牙耳机、三袋沐浴露（物品价值共计310.5元）。3时许,在珲春市新安街中医院集资楼楼下，被告人崔德虎撬碎被害人韩某2停放在楼下的×××号北京吉普车窗户玻璃（修复价格为278元），盗走车内八袋沐浴露和七袋洗发水（价值共计7.5元）。综上，被告人崔德虎盗窃五次，盗窃财物共计855元，车辆损失共计916元。案发后，被告人崔德虎于2019年12月10日在图们市被抓获归案,并于次日被刑事拘留。公安机关从被告人崔德虎处扣押一部VIVO牌手机、一个充电宝并发还给了被害人李某;从崔德虎处扣押人民币50元、三袋沐浴露(蒂花之秀)、一盒香烟、一包烟弹、一个电子烟、一个蓝牙耳机并返还给了被害人韩某1;从崔德虎处扣押七袋洗发水、八袋沐浴露并发还给了被害人韩某2;从崔德虎处扣押了一个手电筒、一把螺丝刀、一副手套、一个双肩包、一个手电筒、一顶鸭舌帽、一个口罩。在本案侦查阶段，被告人崔德虎亲属赔偿了五名被害人共计人民币4460元。上述事实,被告人崔德虎在侦查阶段无异议且在开庭审理过程中亦无异议，并庭审举证质证的破案经过、照片说明、收条、扣押清单、被害人李某、吴某、宋某、韩某1、韩某2的陈述，证人崔某的证言，价格认定结论书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔德虎犯盗窃罪的罪名成立，其系采用破坏性手段多次实施盗窃，公诉机关量刑不当，本院依法调整。鉴于其实施的第三次盗窃行为未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚审判程序且经公安机关的追缴、发还全部挽回了被害人的经济损失，依法可对被告人崔德虎从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人崔德虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具一个手电筒、一把螺丝刀、一副手套、一个双肩包、一顶鸭舌帽、一个口罩由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭丽丽人民陪审员 朴京春人民陪审员 刘晓菲 二〇二〇年十月二十一日书记员 关诗源
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执214号之一申请执行人：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县永安南路**，统一社会信用代码91360300MA35JEGP55。法定代表人：陈洪海，该公司董事长。被执行人：李广萍，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：刘英兰，女，1975年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。江西莲花农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初136号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李广萍、刘英兰发出执行通知，被执行人李广萍、刘英兰未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李广萍、刘英兰无可供执行的财产。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1923019元，截至2020年10月28日已执行到位0元，未执行到位1923019元，执行费21630元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十月二十八日书记员  樊 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19633号申请执行人：韩华新能源(启东)有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******。法定代表人：KIMEUNSIK，董事长。被执行人：上海申朗新能源科技发展股份有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**>法定代表人：曹建国。韩华新能源(启东)有限公司上海分公司与上海申朗新能源科技发展股份有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初98171号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海申朗新能源科技发展股份有限公司应支付原告韩华新能源(启东)有限公司货款3,517,632.50元以及逾期付款违约金(逾期付款违约金的计算方式为：1、以2,125,555.70元为基数，从2017年6月1日起算至实际清偿之日；2、以质保金1,392,076.80元为基数，从2018年1月1日起算至实际清偿之日。以上逾期付款违约金在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。因义务人上海申朗新能源科技发展股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩华新能源(启东)有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费42,346.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月3日向上海申朗新能源科技发展股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，上海申朗新能源科技发展股份有限公司在上海圆京新能源科技有限公司持有人民币600万元股权。本院于2020年10月19日轮候冻结了该股权，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、网络存款、不动产等可供执行的财产。三、2020年9月3日向被执行人发出限制消费令,9月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月23日，经实地调查发现，上海申朗新能源科技发展股份有限公司已从郭守敬路XXX号XXX号楼Ａ660-18室迁移，去向不明。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海申朗新能源科技发展股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月三十日书记员  王 懿附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11161号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：唐刚，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告唐刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 萌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3007号之一原告：史峰，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省汶上县，现住汶上县。被告：李强，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县凤凰街道办事处人民路**，现住巨野县。原告史峰与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  李 梅人民陪审员  左晓香二〇二〇年十月十三日书 记 员  张盛旭
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5087号原告：范有跃，男，1988年11月4日出生，汉族，住砚山县。被告：张富坤，男，1980年4月6日生，汉族，住文山市。原告范有跃与被告张富坤不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。范有跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范有跃撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由范有跃负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年十月十六日书记员  蒋登科
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执524号之三申请执行人：张某某，男，1968年3月27日生，汉族，住阳泉市开发区。被执行人：宋某某，男，1968年11月28日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，经查，（2020）晋03民终292号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某财付通085e9858e8612dc8f39a84b73@wx.tenpay.com账户存款12218.43元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢静、广州市白云区金碧新城小学： 关于申请执行人谢静申请执行广州市白云区金碧新城小学劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11783号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4812号原告：孙某1，男，1945年11月26日生，汉族，住南海新区。原告：孙某2，男，1955年4月19日生，汉族，住南海新区。原告：孙某3，男，1957年9月13日生，汉族，住南海新区。被告：孙某4，男，1952年3月5日生，汉族，住南海新区。被告：王某，女，1922年10月25日生，汉族，南海新区。被告：孙某5，男，1962年1月11日生，汉族，南海新区。被告：孙某6，女，1942年8月12日生，汉族，住文登区。原告孙某1、孙某2、孙某3与被告王某、孙某6、孙某5、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孙某1、孙某2、孙某3于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、孙某2、孙某3的撤诉系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2、孙某3撤诉。案件受理费900元，由孙某1、孙某2、孙某3负担。审判员  赵明鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  于赛丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监73号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：李昌斌，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告李昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）皖0811号民初58号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2005号 原告：孟申良，男，1961年9月6日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告孟申良与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员潘孝文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟申良及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟申良向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1985年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为配料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告孟申良向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告孟申良提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1985年进厂工作，工种为配料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告孟申良与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟申良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10382号原告：高鹏辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：中铁二十三局集团电务工程有限公司，住所地天津市南开区二马路**内**。法定代表人：魏新兴，经理。原告高鹏辉与被告中铁二十三局集团电务工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案。原告高鹏辉于2020年10月13日以另案主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高鹏辉撤诉。案件受理费5元，由原告高鹏辉负担。审判员  刘喆二〇二〇年十月十三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3587号原告：孙承民，男，1978年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王秀荣，山东惠锦律师事务所律师。被告：张建伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告孙承民与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人王秀荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙承民向本院提出诉讼请求：1、判令被告学原告借款本金人民币22000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年7月中旬，被告以买房为由向原告提出借款，借款期限1个月，原告于2019年7月21日、22日分别向被告微信转账10000元、1000元、5000元、6000元，总计借款22000元。被告收到借款后，承诺1个月后归还。借款到期后，被告不仅不归还借款，后干脆换掉手机号，躲避原告。原告当初借款就是考虑与被告的同乡之情，并非为了经济利益。加上被告多次联系原告恳请帮助，并信誓旦旦保证一定归还借款，原告才施以援手。结果被告不讲诚信不归还借款，还拒绝和原告联系，让原告特别寒心和气愤！万般无奈之下，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，恳请贵院判如所诉！张建伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年7月中旬，被告以买房为由向原告借款，借款期限1个月，未约定利息，原告于2019年7月21日、22日分别向被告微信转账10000元、1000元、5000元、6000元，总计借款22000元。借款到期后，经原告多次催要被告至今未归还。本院认为，被告张建伟欠原告孙承民借款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建伟于本判决生效后十日内偿还原告孙承民借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十月二十四日书 记 员  翟伟伟
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2937号原告（反诉被告）：淮阴区正园电子元件加工厂，住所地淮安市淮阴区渔沟镇渔沟村丰乐家园。经营者：蒋永斌，男，1970年4月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：扬州市润茂电子有限公司，住所地扬州市江都区新村路1号。法定代表人：戴红芹，即被告戴红芹。委托诉讼代理人：任杰，即被告任杰。被告：戴红芹，女，1961年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区（江佳电子）。被告：任杰，男，1961年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区（江佳电子）。原告（反诉被告）淮阴区正园电子元件加工厂（以下至判决主文前简称正园电子）与被告（反诉原告）扬州市润茂电子有限公司（以下至判决主文前简称扬州润茂）、戴红芹、任杰加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，被告扬州润茂提起反诉，本院依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭合并进行了审理。原告正园电子的经营者蒋永斌及其委托诉讼代理人胡开成、被告扬州润茂的委托诉讼代理人及被告任杰到庭参加诉讼，被告戴红芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正园电子向本院提出诉讼请求：判决被告偿还加工费46127元、违约金57120元，合计103247元；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月29日，原、被告签订产品加工合同。2018年产生加工费46127元，被告至今未给付，按照合同约定，产生违约金57120元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持诉请。被告扬州润茂辩称，1、原告要求偿还加工费46127元与事实不符，答辩人不予认可。2、2020年4月9日、23日，原告两次向答辩人发送对账单均是22427元。对该对账单数额答辩人认可14527.78元。3、对半成品23700元不予认可。原告因货物质量问题被退货，原告应承担全部责任。被告戴红芹未作答辩。被告任杰辩称，对违约金57120元不认可，如果有违约金，也应是先有质量问题或产品交付不及时的违约金，然后才有付款不及时的违约金。反诉原告扬州润茂向本院提出诉讼请求：判决反诉被告赔偿因质量问题和交货不及时给反诉原告造成的直接经济损失62438.85元。事实和理由：1、质量问题造成反诉原告直接经济损失48015元。（1）2018年11月20日，反诉被告发给红光电子的变压器因焊点高、针脚发黑被退回。（2）2018年12月26日，反诉被告发给红光电子同批货物因底部胶带有锡渣被退回。（3）因同批货物两次被退回，反诉原告至红光电子处理，产生费用5750元，反诉被告同意从加工费中扣除，至今未扣。（4）订单取消，线包损失42265元。（5）反诉原告被红光电子扣留25000元货款。2、交货不及时造成反诉原告直接经济损失14423.85元。2017年11月，反诉被告做无锡徐海的变压器交货不及时，导致订单被取消，造成直接经济损失3575.6元。漆包线10848.25元在反诉被告处，不肯归还。为维护反诉原告的合法权益，请求判决反诉被告进行赔偿。反诉被告正园电子辩称，1、反诉原告陈述不是事实，产品没有交付是因为反诉原告没有及时收回由反诉被告加工好的产品，时间过长，导致产品氧化发黑。产品氧化后，反诉原告要求重新加工，加工后因两次焊接导致焊接点过高，胶带有锡渣。2、对反诉原告主张交货不及时造成的经济损失不认可，因反诉原告发半成品材料不及时，最终导致无法按期完成。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月29日，原告正园电子与被告扬州润茂签订《电子变压器加工合同》一份，约定：加工方式：甲方（即被告扬州润茂）提供产品全套原材料及辅助材料，乙方（即原告正园电子）按照工艺要求生产，从投料到完工直至发货至甲方指定的地点为止。结算方式：现金月结30天。结账时间每月25日。验收：乙方交付的产品以甲方客户对产品抽检、验收入库为准，甲方收到客户反馈后立即通知乙方。违约责任：因为乙方的原因使交货期限延迟，导致甲方被客户处罚，其一切经济损失由乙方承担。甲方延迟付款时，甲方按每延迟付款一天向乙方支付合同总价0.5%的违约金。双方就2018年的加工费发生争议，现诉至法院。上述事实，有加工合同、送货单、微信记录及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告正园电子与被告扬州润茂之间存在合法有效的加工承揽合同关系，原告正园电子向被告扬州润茂交付了工作成果，被告扬州润茂认可加工费14527.78元，故对该部分加工费，被告扬州润茂应支付给原告正园电子。对于原告正园电子主张的半成品23700元，被告扬州润茂不予认可。本院认为，加工合同约定“乙方按照工艺要求生产，从投料到完工直至发货至甲方指定的地点为止”、“乙方交付的产品以甲方客户对产品抽检、验收入库为准”，意即原告正园电子应按照要求向被告扬州润茂交付符合约定的产品。对于半成品双方并未约定原告正园电子可以向被告扬州润茂公司主张，故本院对原告正园电子该项诉讼请求，依法不予支持。对于违约金，根据双方提交的微信记录可以看出，原告正园电子交付的产品确实存在焊点高等问题，且双方一直对尚欠的加工费未予结算，故本院对原告正园电子该项诉讼请求，依法亦不予支持。本案系原告正园电子与被告扬州润茂之间的加工合同关系，根据合同相对性原则，本院对原告正园电子要求被告戴红芹、被告任杰偿还加工费的诉讼请求，依法不予支持。对反诉原告扬州润茂公司的反诉请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从微信记录中确实可以看出反诉被告正园电子加工的变压器存在焊点高、针脚发黑等问题，但对此反诉被告正园电子是否维修、维修多少、损失多少、损失计算方式、依据等，反诉原告扬州润茂公司均未提交证据予以证明，故本院对反诉原告扬州润茂公司的反诉请求依法不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市润茂电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮阴区正园电子元件加工厂加工费14527.78元。二、驳回原告淮阴区正园电子元件加工厂的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告扬州市润茂电子有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2365元，减半收取1182.5元，反诉案件受理费680元，合计1862.5元，由原告淮阴区正园电子元件加工厂负担1100.5元，被告扬州市润茂电子有限公司负担762元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮阴区正园电子元件加工厂的缴费账号为：62×××96；被告扬州市润茂电子有限公司的缴费账号为：62×××88；被告戴红芹的缴费账号:62×××03;被告任杰的缴费账号：62×××11）。审判员  王海燕二〇二〇年十月二十二日法官助理蒋金凤书记员张冉
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初100号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人刘利开，女，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月19日被汤阴县公安局取保候审。2020年6月5日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人刘利开犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人刘利开及其辩护人杜晋晓，被害人马某到庭参加诉讼。本案经补充侦查，现已审理终结。河南省汤阴县人民检察院指控，2019年7月19日22时许，被告人刘利开醉酒后驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿汤阴县邺南大道由西向东行驶至宜沟镇宜政路红星饭店附近时，与推行电动自行车的被害人马某、杨某1、杨某2发生碰撞，造成双方车辆受损，马某、杨某1、杨某2受伤的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，发生事故时刘利开血液中乙醇含量为90.4mg/100ml。经汤阴县公安交通管理大队认定，刘利开在该事故中负全部过错责任。经汤阴县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1的损伤程度属重伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘利开违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人马某的意见是：刘利开没有履行完毕民事判决的内容，且被害人杨某1年仅十岁，伤情严重，造成家庭困难，要求对刘利开从重判决，并提交马某、杨某1、杨某2的住院病历等证据予以证明。被告人刘利开对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：案发后刘利开在现场等待，让路人拨打120和110电话，构成自首；刘利开自愿认罪，并赔偿被害人12万余元。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月19日22时许，被告人刘利开醉酒后驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿汤阴县邺南大道由西向东行驶至宜沟镇宜政路红星饭店附近时，与推着电动自行车步行的被害人马某及其儿子杨某1、女儿杨某2发生碰撞，造成双方车辆受损，马某、杨某1、杨某2受伤的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，发生事故时刘利开血液中乙醇含量为90.4mg/100ml。经汤阴县公安交通管理大队认定，刘利开在该事故中负全部过错责任。经汤阴县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1的损伤程度属重伤一级，马某头部等处损伤属轻微伤，杨某2的损伤达不到轻微伤。另查明，事故发生后，被告人刘利开支付被害人马某21000元。2020年4月3日，马某、杨某2、杨某1向本院提起民事诉讼，2020年5月6日本院作出（2020）豫0523民初532号民事判决，判决刘利开赔偿马某各项损失共计10734.26元、杨某2各项损失共计3142.26元、杨某1各项损失共计234933.4元。2020年6月17日，马某、杨某2、杨某1申请执行。2020年7月23日，刘利开家属给付马某、杨某2、杨某1执行款100000元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人刘利开、被害人马某、杨某1、杨某2的户籍信息。2.汤阴县公安局出具的受案登记表、出警证明、到案证明、违法犯罪记录查询证明。3.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。4.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、汤阴县公安局物证鉴定室鉴定书及照片。5.汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书：刘利开在该事故中负全部过错责任；马某、杨某1、杨某2在该事故中无过错责任。6.汤阴县中西医结合医院检验报告单、彩超检查报告单、汤阴县人民医院彩色多普勒超声检查报告单、检验报告单。7.被害人马某、杨某1、杨某2的住院病历及医疗费单据。8.本院（2020）豫0523民初532号民事判决书、执行案件立案审批表、执行款收据。9.被害人马某的陈述：2019年7月19日晚上10点左右，我从宜沟镇芦胜街推着电动自行车和女儿、儿子回家，当时车没电，女儿和儿子步行跟着我，我们在邺南大道东段从西向东走，突然一辆汽车从后面撞到了我们，我就昏迷了，随后被送到了医院。10.证人肖某的证言：2019年7月19日晚上，我和刘利开在鹤壁市淇滨区黎阳路“天天烧烤店”喝酒，刘利开喝了四瓶崂山啤酒后，开车走了，后刘利开老公给我打电话说刘利开发生交通事故了。11.证人张某的证言：2019年7月19日晚上10点多钟，在宜沟镇邺南大道，我看见一个女的推着一辆电动自行车，旁边跟着两个小孩，然后听见“砰”的一声，接着听见有人喊“赶紧救人吧”，我过去一看，被撞倒的人是我的邻居，我就给她的家人打了电话。12.被告人刘利开的供述：2019年7月19日22时许，我在鹤壁市淇滨区东阳花园附近和肖某一起吃烧烤，我喝了四瓶啤酒，之后，我准备到汤阴宜沟吃朝鲜面，我开车在邺南大道由西向东行驶时，看到路中间有个穿白衣服的女子，我踩刹车时就已经撞到对方了，我赶紧拉手刹，女子说车底下还有小孩，我和群众把车抬起来，把人拉了出来。后来民警就赶到了现场。本院认为，被告人刘利开违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。刘利开能如实供述主要犯罪事实，且赔偿被害人121000元经济损失，可从轻处罚。故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出刘利开构成自首的意见，经查，辩护人及被告人未提供相关证据予以证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、民事赔偿情况、认罪态度以及对社会危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘利开犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 敬审判员 张岚锋审判员 沈海宝二〇二〇年十月二十日书记员 武圣凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4460号原告：新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站，住所地新乡市洪门农贸市场。经营者：刘爱民。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：田士龙，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：田景纬，男，系田士龙父亲，特别授权。被告：田景纬，男，汉族，1962年9月23日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站诉被告田士龙、田景纬建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费4252元，减半收取计2126元，由新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站负担。审判员  李新生二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 静
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初54号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人王雨，男，1996年7月11日出生于湖南省洪江市，汉族，中专文化，农民，住怀化市洪江区（户籍地湖南省会同县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日被监视居住，2020年10月21日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王雨涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2018年12月中旬至2020年3月9日期间，被告人王雨先后6次在其租住的位于怀化市洪江区××小区××栋××单元××室的家中客厅内，容留吸毒人员何某用“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）。 2020年3月10日，被告人王雨因吸食毒品被公安机关抓获，并如实供述上述事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2020年3月10日，被告人王雨因涉嫌吸食毒品被怀化市洪江公安局传唤到案，经询问，被告人王雨主动交代了其多次容留吸毒人员何某在其租住的位于怀化市洪江区××小区××栋××单元××室的家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实。 上述事实，有书证被告人王雨的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人何某、陈某的证言，被告人王雨的供述和辩解，现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人王雨的犯罪性质、情节，建议对被告人王雨判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王雨对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王雨多次容留他人在其租住的家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王雨犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王雨因吸食毒品被公安机关传唤到案后，主动交代了尚未被公安机关掌握的其多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，在之后的案件侦办过程中亦能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王雨判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初475号   原告：孙×，山西省交口县双池镇双池开发街。   被告：李×，山西省交口县人。   原告孙×诉被告李×租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告孙×2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙×撤回对被告李×的起诉。   诉讼费减半收取25元，由原告孙×承担。   审判员 段晓云     二0二0年十月二十六日   书记员 梁 超
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执618号之二 申请执行人：黄小洪，男，1973年10月3日出生，汉族，住海口市。 被执行人：邓平圣，男，1990年1月1日出生，汉族，住海口市。 被执行人：苏进营，男，1985年6月11日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人黄小洪与被执行人邓平圣、苏进营机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初3742号民事判决书，向被执行人邓平圣、苏进营发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓平圣、苏进营在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.被执行人邓平圣、苏进营在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内连带赔偿申请执行人黄小洪人民币120500元；2.被执行人邓平圣向申请执行人黄小洪赔偿人民币84114.71元；3.向申请执行人黄小洪加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担执行费2969.22元；5.向本院报告财产。但被执行人邓平圣、苏进营未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到两被执行人名下有部分存款以及被执行人苏进营名下有一辆车牌号为琼A1J7**的解放牌货车可供执行外，均未查询到两被执行人有其他可供执行财产。本院划拨到被执行人苏进营存款15909.35元，划拨到被执行人邓平圣存款239.98元，两项合计16149.33元已支付给申请执行人黄小洪。本院裁定查封被执行人苏进营名下车牌号为琼A1J7**的解放牌货车，因该车下落不明，故未能实施扣押。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询及委托两被执行人户籍所在地的广东省湛江市徐闻县人民法院查询，均未查询到两被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人邓平圣、苏进营未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人邓平圣、苏进营纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人邓平圣、苏进营在今日头条网络平台上予以曝光。 四、根据申请执行人黄小洪的申请，本院已在海口市琼山区人民法院为申请执行人黄小洪申请到司法救助金2万元，在海南省高级人民法院为申请执行人黄小洪申请到司法救助金4万元。 五、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴淑珊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5321号 原告：胡建，男，1973年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 被告：贵州诺康建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路**汇金中心****。 法定代表人：赵明灿。 被告：黄大艳，女，1978年11月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告胡建与被告贵州诺康建筑工程有限公司、黄大艳承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 原告胡建向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告与被告黄大艳于2018年3月19日签订的《砂石料场开采加工承担合同》；2.判决二被告连带给付原告承揽费人民币1122536.8元及资金占用费（资金占用费暂按人民币60000元计算，具体金额为以人民币1122536.8元为基数，从2019年1月3日起按年利率6%计算至承揽费付清之日止）。以上两项共计人民币1182536.8元；3.判决案件受理费、保全费，保全保险费由二被告全额承担。事实和理由：第一被告承建贞丰县2018年异地扶贫搬迁工程北盘江安置建设项目，将该配套基础设施建设项目施工临时料场的砂石爆破、炸材、开采、加工分包给第二被告，第二被告将该分包工程转包给原告实施，双方2018年3月19日签订的《砂石料场开采加工承担合同》。该合同约定承揽费为人民币31元每立方米，同时对承揽范围等内容进行了约定，并约定每次月支付上月承揽费。合同签订后，原告按计划申请安装变压器并组织生产，原告加工的砂子被告已使用25261立方米（已结算），承揽费折合人民币783091元，已加工未用的砂石为4500立方米折合人民币139500元，已爆破未加工的方量37203立方米，约定为8.6元每立方米，折合人民币319945.8元，钻孔未爆破工程价款估价为人民币30000元。总承揽费为人民币1272536.8元，可被告在仅支付150000元，下欠人民币1122536.8元未给付，原告多次与二被告协商，其以资金困难为由拒绝给付。二被告的行为已构成违约，且损害了原告的合法权利，为维护原告合法权益不受侵犯，特根据相关法律规定提起诉讼，盼贵院依法判如所诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，黄大艳与胡建于2018年3月19日签订的《砂石料场开采加工承揽合同》中第五条已经明确约定“未尽事宜，甲乙双方签订补充协议或协商解决，协商不成的可向合同履约地人民法院提起诉讼。”，因该《砂石料场开采加工承揽合同》履约地为贞丰县北盘江镇，故该案应由贵州省贞丰县人民法院管辖。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贞丰县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张志龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘玉红
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1187号之一 申请执行人：罗宝珍，女，1962年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡带娣，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人罗宝珍与被执行人胡带娣民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年6月11日作出的(2020)闽0803民初941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2020年8月20日，本院派员入户调查被执行人胡带娣的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人胡带娣纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年8月11日、2020年10月23日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人胡带娣名下没有车辆、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人胡带娣名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已过户，无法查封。本院已查封被执行人胡带娣名下位于龙岩市永定区的房产，本院已以（2020）闽0803执1397号的评估拍卖，拍卖成功后将按照债权比例进行分配。另查明，被执行人胡带娣名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的100000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保535号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：占华松，男，1963年06月08日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人占华松金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2397号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人占华松所有银行存款113754.1元或查封其等额财产。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司已经向本院提供担保财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人占华松所有银行存款113754.1元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢346号之九申请执行人：李嘉戌，女，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛峰，男，汉族，1968年04月17日生，住蚌埠市。关于申请执行人与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人薛峰在13×××95账户内余额人民币3457.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛峰在中国工商银行13×××95账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十三日书记员  马 娟
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初604号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李有红，男，1992年7月23日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月21日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人李有红犯抢劫罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人李有红到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控：2020年4月17日22时许，被告人李有红、安某、朱某某（后两人另案处理）相约到安顺市西秀区某某水库盗窃水库内他人养殖的鱼，在此期间被负责看管某某水库的工作人员李某发现，李有红等三人盗窃了一桶价值192元的鱼准备离开时，被害人李某上前阻拦，并要求李有红等人把鱼放回水库，李有红等人欲强行带走鱼，遂李有红上前殴打李某，安某、朱某某见状后便与李有红一起殴打李某，因被害人李某被打倒在地，李有红等人因害怕事情严重化便立刻逃离现场。后经鉴定，李某的损伤为轻微伤。2020年4月21日，公安机关在安顺市西秀区将李有红抓获。公诉机关认为，被告人李有红以非法占有为目的，在实施盗窃行为后被人发现，为窝藏赃物当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；因其具有以下量刑情节：1、实施盗窃行为后为窝藏赃物当场使用暴力，致被害人轻微伤，2、赃物价值192元，3、自首，故建议判处被告人李有红有期徒刑二年零二个月并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、调取证据清单、疾病证明书、情况说明、转包协议、承包合同书，证人安某、易某、徐某的证言，被害人李某的陈述，被告人李有红的供述和辩解，西发价认字（2020）135号价格认定结论书、（安西）公（司）鉴（法临）字【2020】78号鉴定文书，辨认笔录及照片等证据证实。被告人李有红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李有红等人盗窃的鱼系徐某养殖。2020年4月21日，公安民警通过电话联系被告人李有红，李有红告知民警其在安顺市西秀区，后民警赶至上述地点将被告人李有红抓获。本院认为，被告人李有红以非法占有为目的，在实施盗窃行为后被人发现，为窝藏赃物当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李有红犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李有红在公安民警电话联系其时告知公安民警其所在地点并在现场等候公安民警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李有红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2022年6月20日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人李有红退赔徐某赃物折价款人民币192元。三、作案工具绿色渔网一副、红色橡胶塑料桶一个依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨    祎人民陪审员 彭  黔  菊人民陪审员 曾  明  琼二〇二〇年十月二十二日书 记 员 黄畅昶（代）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初20852号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：齐荣镇，男，1991年9月17日出生，汉族，住陕西省镇安县。 被告：李晓娟，女，1990年1月26日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。 委托诉讼代理人：齐荣镇，男，1991年9月17日出生，汉族，住陕西省镇安县，系被告丈夫。 被告：西安泰信融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张丹群，职务不详。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告齐荣镇、李晓娟、西安泰信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 本案案件受理费5612元，减半后收取2806元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年十月九日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4928号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南问鼎律师事务所律师。被告：胡思晴，男，汉族，1974年9月29日出生，住，住河南省信阳市息县/div>被告：徐常梅，女，汉族，1978年8月9日出生，住，住河南省信阳市息县/div>被告:河南民强房地产开发有限公司，住，住所地:郑州市纬四路东段商注册号:410000100009649。法定代表人：彭国强，系执行董事兼总经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告胡思晴、徐常梅、河南民强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月22日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十一日法官助理李振书记员沙莎
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4891号 原告：福建基弘实业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县永安路**海峡茗城**楼**。统一社会信用代码：913505245673116195。 法定代表人：吴章强，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少美，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：高堰坪，男，1987年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 第三人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福，住所地福建省安溪县凤城镇新安路**信用代码：91350524856350788G。 负责人：周安耿，任该行行长。 委托诉讼代理人：谢福地，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：林波扬，男，系该行员工。 原告福建基弘实业有限公司与被告高堰坪、第三人中国工商银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建基弘实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建基弘实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄田中 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余淑霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3058号申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市湾里区。负责人：闵艳群，该公司董事长。被执行人：王仪发，男，1989年1月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：吴仁河，男，1965年12月1日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：刘月英，女，1965年1月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8088号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人王仪发、吴仁河、刘月英发出执行通知，但王仪发、吴仁河、刘月英未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年7月1日在奉新县不动产登记中心办理查封被执行人王仪发名下位于奉新县城南新区商铺九套手续，因上述九套商铺具体位置不明，暂不宜进入拍卖程序。于2019年6月12日在南昌市车管所办理查封被执行人王仪发名下赣Ｍ×××**号车辆手续，因该车下落不明，本院尚未实际扣押，故无法进入拍卖程序。在本案执行过程中，本院已向被执行人王仪发、吴仁河、刘月英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司申请执行171.524万元及利息，截止2020年10月20日已经执行到位0元，未执行171.524万元及利息。被执行人王仪发、吴仁河、刘月英经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人王仪发、吴仁河、刘月英名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人王仪发、吴仁河、刘月英暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十日书记员  汪 川
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保592号申请人：开阳松霖汽车租赁有限公司，统一社会信用代码92520121MA6H6T961T，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路**。法定代表人：宋昌仲，系公司总经理。被申请人：赵杰，男，1998年08月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳松霖汽车租赁有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人赵杰1090元的银行存款、支付宝账户、微信账户；不足部分查封、扣押同等价值的财产，以1090元为限。本院经审查认为，申请人开阳松霖汽车租赁有限公司与被申请人赵杰车辆租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人赵杰相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在1090元限额内冻结被申请人赵杰的银行存款、支付宝账户、微信账户；不足部分，查封、扣押被申请人相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费31元，由申请人开阳松霖汽车租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十八日书记员  汪 婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4325号 申请执行人：张金浩，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：李隽彦，男，1991年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人张金浩与被执行人李隽彦民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初993号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人李隽彦应当在判决生效之日起七日内向申请执行人张金浩归还借款本金105000元及利息（以75000元为本金从2017年5月16日起，以年利率24%计算至债务实际清偿清之日止；剩余30000元本金从2017年5月25日起，以年利率24%计算至债务实际清偿清之日止）；本案受理费3232元，由被执行人李隽彦负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李隽彦名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院依法查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4325号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 强
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2095号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：康文艳，女，1990年3月12日出生，汉族，住陕西省宜君县彭镇武家原村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人康文艳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人康文艳发放了借款2000.00元，被申请人康文艳分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月30日，被申请人康文艳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人康文艳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人康文艳向贷款人清偿债务后，对被申请人康文艳拥有追偿权，有权要求被申请人康文艳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人康文艳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人康文艳尚欠的借款本息2048.05元，即天乙公司代被申请人康文艳向厦门银行清偿欠款本息2048.05元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人康文艳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人康文艳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人康文艳给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康文艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人康文艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人康文艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初488号原告：焦永，男，1963年3月3日生，居民身份证号码320325196303038010汉族，住邳州市。被告：张亚彬，男，1970年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告焦永诉被告张亚彬民间借贷纠纷案件一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告焦永诉称，被告张亚斌因装潢需要，从2013年起多次赊购原告的装潢材料，价值6414元。后多次催要找不到本人，于2020年1月4日到被告家中未见到被告，被告父亲报警，经查让原告到法院起诉。请求判令被告支付欠款6414元；被告承担本案诉讼费用。经审查，因同一事实及理由、同一被告，原告焦永已于2019年4月19日向我院提起诉讼，后我院作出（2019）苏0382民初4440号民事判决书，判决驳回原告的诉请请求。原告焦永亦明确，本次诉讼系重复起诉，请求撤回起诉。本院认为，原告就同一事实和理由已经向本院起诉，本院已经做出了（2019）苏0382民初4440号民事判决书已经发生法律效力。因此，本院已就原告的诉请作出了评判，原告再次提起本案诉讼应认定为与（2019）苏0382民初4440号民事案件是重复起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定之情形，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦永对被告张亚彬的起诉。案件受理费50元，退还原告焦永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王荣友人民陪审员  胡忠良二〇二〇年十月十九日书 记 员  王琴文
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执657号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与周广民服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初950号判决已发生法律效力。申请执行人周广民于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费2994元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6703号原告：何顶峰，男，1972年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****，统一社会信用代码：91440300087776898D。法定代表人：刘小勇，该公司董事长。被告：海航集团有限公司，住，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大道**一社会信用代码：91460000708866504F。法定代表人：陈峰，该公司董事长。原告何顶峰（下称原告）诉被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（下称第一被告）、海航集团有限公司（下称第二被告）合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邓晨美到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令第一、二被告立即偿还原告借款本金30064元，到期利息3291.63元及逾期利息（从起诉之日起计算至清偿完成之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令两被告对上述债务相互承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的所有费用由两被告承担。事实和理由：原告以其手机号（138××××****）在第一、二被告处前海航交所实名注册手机ＡＰＰ，后原告在该平台投资购买定期项目。2018年4月11日，原告在定期项目为“满斗金041201期”中投入2077元，预期年化利率为7.6%，回款日期为2018年10月10日，到期本金为2077元，利息收益为77.84元。2018年5月1日，原告在定期项目为“劳动标077号”中投入6000元，预期年化利率为14.3%，回款日期为2019年1月9日，到期本金为6000元，利息收益为598.22元。2018年7月9日，原告在定期项目为“航融宝ＨＲ1067期”中投入21987元，预期年化利率为12.25%，回款日期为2019年7月5日，到期本金为21987元，利息收益为2582.87元。三次投资定期项目的本金共为30064元，收益利息3291.63元。被告在平台承诺定期项目到期后1-5个工作日回款至账户余额中，但被告至今未将本息汇款到原告账户上。2018年7月30日，第一被告在Ｂ2Ｃ平台发布了“前航交所Ｂ2Ｃ平台业务良性退出公告”，告知会积极履行还款义务，海航集团承诺保障偿还所有投资人的投资资金。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。两被告未答辩也未提交证据材料。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：一、原告身份证复印件、二被告企业登记信息查询各一份，证明原、被告主体适格。二、原告在第一被告的APP注册信息资料一份、原告购买“满斗金”资产信息表六张，证明原告在两被告注册的投资平台投资本金为30064元，收益利息3291.63元。三、第一被告B2C平台业务良性退出公告一份，证明原告所投资的平台，第一被告告知在2018年7月30日主动良性退出并承诺在深圳市金融办沟通监督下积极履行还款义务，如果不能还款，第二被告承担包括原告在内的所有投资人的投资资金到位。四、录像光盘一张，证明第二、三组证据来源于第一被告的APP投资平台并且证实前两组证据的真实性。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，本院可以认定以下事实：原告以其手机号（138××××****）在前海航交所实名注册手机ＡＰＰ，并在该平台投资购买定期项目。2018年4月11日，原告购买了“满斗金041201期”投资本金2077元，预期年化利率7.60%，到期本金2077元，利息77.84，回款日期为2018年10月10日。2018年5月1日，原告投资了“劳动标077号”投资本金6000元，预期年化利率14.3%，到期本金6000元，利息598.22元，回款日期为2019年1月9日。2018年7月9日，原告购买“航融宝ＨＲ1067期”投资本金21987元，预期年化利率12.25%，到期本金21987元，利息2582.87元，回款日期为2019年7月5日。原告以上投资本金共计30064元，收益利息3258.93元，皆已到兑付期限。2018年7月30日，第一被告发布前海航交所Ｂ2Ｃ平台业务良性退出公告，载明：尊敬的前海航交所投资人……前海航交所主动退出业务安排需融资企业重新调整还款计划……将于2018年7月30日对Ｂ2Ｃ平台业务正式启动主动良性退出工作……积极与投资人密切沟通，公开、有序、安全地开展兑付工作。同时，海航集团将会监督、协调各融资企业积极履行还款义务，如融资企业不能偿还，海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金。直至起诉之日，第一被告仍未退还上述款项，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属合同纠纷。原告在第一被告之平台投资购买定期项目并赚取收益，双方形成金融服务关系，原告与各推出定期项目方形成借贷关系，但第一被告在其交易平台发布《前海航交所B2C平台交易良性退出公告》，承诺“积极与投资人密切沟通，公开、有序、安全地开展兑付工作”，表明其承诺加入各融资方对投资人的投资兑付行为，是一种债的加入，原告作为投资人，在第一被告构成债的加入自愿承诺还款后，有权向第一被告请求返还投资款本金及到期收益，故本院对原告要求第一被告偿还投资资金30064元、到期收益3258.93元的诉请予以支持。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付逾期利息，但其投资的三个项目之利率均不一致，且未达到其主张之利率，故本院酌定第一被告应自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计付利息。关于第二被告的责任，本院认为，退出公告由第一被告发布，且公告中仅表明第二被告负有监督、协助义务，案涉公告不足以认定第二被告有对上述款项的返还提供担保或参与清偿的意思表示，原告亦未提供证据证明第二被告为此款项提供担保或参与清偿，故原告要求第二被告对上述款项承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海航空航运交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何顶峰投资资金30064元、利息3258.93元，共计33322.93元；并自2020年8月19日起以30064元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至投资资金还清之日止；二、驳回原告何顶峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告深圳前海航空航运交易中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇二〇年十月二十八日法官助理李天发书记员易娇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9867号原告：杨丽丽，女，1983年4月18日出生，汉族，住清远市清城区*******云山诗意花园诗意居五号A座502号，公民身份号码420************563。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：杨振锋，男，1988年11月17日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************433。原告杨丽丽与被告杨振锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽的委托诉讼代理人李伟劲到庭参加诉讼。被告杨振锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还95000元的借款及逾期利息，从2020年6月18日起按月利率2%计算至还清之日止。事实和理由：原告与被告于2020年6月18日签订了《欠款确认书》，经双方确认，截止2020年4月3日，被告仍欠原告95000元。所欠款项中，其中62000元是2020年3月16日被告向原告的借款，13000元是被告应退还原告的股权转让款，另外20000元是被告向原告的现金借款。被告承诺签订《欠款确认书》后每月10日归还本金及利息20000元至清偿之日止。但此后被告未按约定付款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨振锋没有答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告杨丽丽与被告杨振锋签订《欠款确认书》，经双方结算确认，截止2020年4月3日，被告杨振锋欠原告杨丽丽95000元（包括借款和股权转让款）。被告杨振锋承诺每月10日前还款20000元，超出一天付1000元。《欠款确认书》约定，原告杨丽丽为追回借款所支出的一切费用（包括律师费等）均由被告杨振锋承担。《欠款确认书》签订后，被告杨振锋没有按约定还款，尚欠原告杨丽丽95000元未还。原告杨丽丽委托广东亨信律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费15000元。另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告杨振锋欠原告杨丽丽95000元未还的事实，原告杨丽丽提供了被告杨振锋签字确认的《欠款确认书》为证，本院予以确认。按照《欠款确认书》的约定，被告杨振锋在每月10日前还20000元，超出一天付1000元。该条款实际是约定了还款期限和逾期还款的利息。即被告杨振锋应在2020年7月10日前还20000元，8月10日前还20000元，9月10日前还20000元,10月10日前还20000元，11月10日前还清剩余款项15000元。债务应当清偿，被告杨振锋违反《欠款确认书》约定，没有按时偿还前面四期款项，已属严重违约。原告杨丽丽主张被告杨振锋偿还全部款项95000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告杨丽丽为追索借款，委托广东亨信律师事务所律师代理本案诉讼支付的律师代理费15000元，按照《欠款确认书》的约定，应由被告杨振锋承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告杨丽丽主张的逾期利息，可从还款期限届满之次日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至还清之日止。对于还款期限尚未届满的15000元款项，不应计算逾期利息。故对原告杨丽丽主张的利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨振锋于本判决生效之日起10日内向原告杨丽丽偿还95000元及利息（其中从2020年7月11日以欠款金额20000元计算利息，从2020年8月11日起以欠款金额40000元计算利息，从2020年9月11日起以欠款金额60000元计算利息，从2020年10月11日起以欠款金额80000元计算利息，均按年利率15.4%计算至还清之日止）；二、被告杨振锋于本判决生效之日起10日内向原告杨丽丽赔偿律师代理费15000元；三、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告杨丽丽负担250元，被告杨振锋负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二〇年十月十九日书记员 朱嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初7365号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：李启伟，男，1987年10月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX710182010。被告：李东东，男，1985年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX510292012。被告：李兴全，男，1963年8月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX308182013。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告李启伟、李东东、李兴全借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在审理中，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会以本案已清偿完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费180元，由原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会负担。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年十月九日 书 记 员   强胜华      1
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初261号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人秦文生，男，公民身份号码×××，1978年11月16日出生于青海省西宁市，小学文化，汉族，住青海省西宁市。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人秦文生犯危险驾驶罪，2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人秦文生到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年03月03日21时30分许，被告人秦文生醉酒后无有效驾驶资格驾驶×××小型轿车，从西宁市城北区花园台村沿S102线自东向西行驶至大通县长宁镇鲍家寨十字处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材200260-1（标示为“秦文生”）中检出乙醇，乙醇含量为118mg/100mL。到案后，被告人秦文生如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人秦文生醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦文生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且到案后如实供述自己的罪行，系坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人秦文生拘役一个月零十天，并处罚金2000元。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人陈×的证言、被告人秦文生的供述与辩解、血样提取登记表、刑事照片、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人基本信息等证据证实。   被告人秦文生对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人秦文生积极缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人秦文生醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦文生到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；认罪、认罚并积极缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人秦文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月7日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二〇年十月三十日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督549号申请人：张保华，女，1968年10月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人：罗春昊，男，年龄不详，汉族，黑龙江省XX农场，住黑龙江省虎林市。被申请人：罗军（系罗春昊父亲），男，年龄不详，汉族，黑龙江省，住黑龙江省虎林市。申请人张保华于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人张保华称，2017年8月18日被申请人罗春昊在申请人处购买一台雷沃320型农用车，当日给申请人出具一份借据，约定欠申请人车款55000元，利息按月利率1.2分计算，还款日期为2017年10月30日前，由被申请人罗军担保。欠款到期后，二被申请人没有履行给付义务，现申请人要求二被申请人给付购车款55000元及利息24420元，合计79420元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗春昊、罗军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张保华购车款55000元及利息24420元，合计79420元。申请费595元，由被申请人罗春昊、罗军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年十月十四日书记员  王婧毓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16107号 申请执行人王原师，男性,汉族，1970年11月3日生，住广东省开平市长沙街道办事处。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人王原师与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35338号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币81738元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7168号 原告：刘永志，男，1995年4月12日出生，汉族，住河南省 永城市李寨乡庞庄村刘庄东组045号。 被告：李波，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省 溪县鸿塘镇茹卜村硪石组14号。 原告刘永志与被告李波加工合同纠纷一案，于2020年6月1 日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费人民币15574 元及利息（利息从2019年4月19日起按全国银行间同业拆借中 心公布的同期贷款市场报价利率得1.5倍计算至实际履行日）。 本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进 行了审理。原告刘永志到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令 被告支付原告加工费人民币15574元及利息（利息从2020年6月 1.日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率 得1.5倍计算至实际履行日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。2018年 10月份，被告欠原告加工费15574元未付。后被告出具欠条一份， 约定被告从2019年4月19日起每月月底前支付3000元。上述欠 款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二 百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李波于本判决生效后十日内支付原告刘永志加工费人民 币15574元并赔偿利息损失（自2020年6月1日起按全国银行间 同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际 履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，公告费600元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长 俞 玮 人民陪审员 任 苑 人民陪审员 张敬成 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 金晓安