江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初182号原告：徐胜荣，男，1962年12月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。代表人：施培德，系该公司总经理。委托诉讼代理人:屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被告：福建福源利冷链物流有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区东城登高东路****法定代表人：张杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱荣锋，系该公司员工。原告徐胜荣与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）、福建福源利冷链物流有限公司（以下简称福源利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜荣的委托诉讼代理人许江峰、被告保险公司的委托诉讼代理人屠训两次开庭均到庭参加诉讼，被告福源利公司的委托诉讼代理人邱荣锋第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计199431元【医疗费19696元；住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费6000元（100元/天×60天）；误工费30000元（200元/天×150天）；残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×0.1）；精神损害抚慰金20000元；交通费2000元；停运损失9600元（300元/天×32天）；鉴定费4815元】；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年4月27日15时30分，杨泉彬驾驶闽Ｆ×××**号重型厢式货车，行驶至句容市243省道郭庄区红绿灯地段时，与原告驾驶的苏Ａ×××**号重型普通货车发生追尾碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经认定，杨泉彬负全部责任。后原告住院治疗。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。闽Ｆ×××**号重型厢式货车在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。本次事故发生时间为2019年4月27日，杨泉彬的从业资格证初次发证时间为2019年8月27日，杨泉彬在事故发生时候并未取得从业资格证，所以保险公司在商业三者险范围内免赔。原告诉请过高，医疗费由法院核实金额并扣除10%非医保用药及医保报销部分；住院伙食补助费认可20元/天，19天；营养费认可20元/天；护理费认可60元/天；误工费不认可；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元；停运损失保险公司免赔。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告福源利公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。杨泉彬系福源利公司的驾驶员，发生交通事故时候是履行职务行为，事故责任由福源利公司承担。闽Ｆ×××**号重型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担所有责任。原告诉请过高，医疗费由法院核实金额，不同意承担10%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天，19天；营养费认可；护理费认可100元/天，19天；误工费不认可；残疾赔偿金，原告未提供证据证明应当按照城镇居民计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费，原告需提供相关正式发票，否则不应当支持；停运损失，原告应当提供营运许可证等证据证明，且误工费足够支付原告因受伤导致的误工损失，原告主张误工费后不应重复主张停运损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日15时30分，杨泉彬驾驶闽Ｆ×××**号重型厢式货车，行驶至句容市243省道郭庄区红绿灯地段时，与原告驾驶的苏Ａ×××**号重型普通货车发生追尾碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经认定，杨泉彬负全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，2019年5月16日出院。原告共支出医疗费19696.68元，其中原告支付19639.71元。审理中，原告表示医疗费只要求被告方赔偿个人支付部分。依原告申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，2020年6月16日，该所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐胜荣因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，2020年6月18日，该所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐胜荣因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期为五个月，护理期为两个月，营养期为两个月。原告为此支出鉴定费4815元。原告具有准驾车型为A2的驾驶资格和类别货运驾驶员的从业资格，并领有名称为南京市江宁区徐胜荣汽车经营部的个体工商户营业执照。苏Ａ×××**号重型普通货车系原告所有。闽Ｆ×××**号重型厢式货车系福源利公司所有，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为150万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生时，杨泉彬具有准驾车型为B2E的驾驶资格和类别为道路货物运输驾驶员的从业资格，使用性质为货运的闽Ｆ×××**号重型厢式货车在检验有效期内并具有经营范围为货物专用运输（冷藏保鲜）的道路运输证。审理中，福源利公司提交黄山市道路运输管理处和龙岩市道路运输管理处出具的证明各一份，前者的主要内容为该处许可杨泉彬从事经营性道路货物运输运输资格，领证日期2017年9月20日，有效期限6年，由于当时系统原因，资料未上传成功。后者的主要内容为杨泉彬于2019年取得道路货物运输运输资格证，初次发证时间2019年8月27日，有效期至2025年8月23日。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)……；(二)驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”上述条款采用加粗字体。投保单中投保人声明部分载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”福源利公司公司在投保人签名∕签章处签章。事故发生后，保险公司已赔付原告车辆维修费用11390元（交强险限额内2000元，商业三者险限额内9390元）。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照复印件、被告福源利公司提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证打印件、黄山市道路运输管理处及龙岩市道路运输管理处出具的证明、被告保险公司提交的投保单、保险条款（节选）打印件以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。杨泉彬系福源利公司的工作人员，事故发生时杨泉彬系执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，由福源利公司承担侵权责任。杨泉彬驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，杨泉彬承担全部责任，闽Ｆ×××**号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和150万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由福源利公司赔偿。原告表示医疗费只要求被告方赔偿个人支付部分，不违反法律规定，本院予以确认。保险公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对该辩称意见，本院不予采纳。保险公司辩称误工费不认可，原告系货运驾驶员，且苏Ａ×××**号重型普通货车系原告所有，本次事故导致原告收入减少，故对原告主张的误工费的合理部分，本院予以支持，对保险公司的该辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张的停运损失，原告驾驶自有车辆从事货运工作，其同时主张误工费和停运损失，属于重复主张，且原告所称的车辆维修时间（一个月零两天）远低于原告的误工期，故对原告主张的停运损失，本院不予支持。关于保险公司能否在商业三者险限额内免责的问题。首先，事故发生时，杨泉彬具有类别为道路货物运输驾驶员的从业资格。其次，即使杨泉彬未取得相应从业资格证书，保险公司亦不能在商业三者险限额内免除其保险责任：其一，营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系，经审查，驾驶员杨泉彬已持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，可以驾驶案涉重型厢式货车，杨泉彬是否已取得相关从业资格证并不影响其在本次交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明杨泉彬未取得从业资格证就显著增加了保险公司承保车辆的营运风险；其二,从该免责条款字面内容来看，该条款并未明确出现从业资格证的文字表述，仅有“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，未进一步清楚详细的解释相关证书的种类名称等，保险公司亦未能举证证明其向投保人明确说明过该条款约定的许可证书或其他必备证书即指从业资格证书。故保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费19639.71元；住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；营养费1500元（25元/天，2个月）；护理费5400元（90元/天，2个月）；误工费30000元（200元/天,5个月）；残疾赔偿金104920元（52460元/年×10%×20年）；精神损害抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为800元，以上共计167829.71元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的47829.71元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐胜荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计167829.71元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，鉴定费4815元，合计6312元，由原告徐胜荣负担500元，被告福建福源利冷链物流有限公司负担5812元（此款原告已预交，被告福建福源利冷链物流有限公司应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  吴 星人民陪审员  朱金虎二〇二〇年十月十日法官 助理  秦 婧书 记 员  鲁苗苗