wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11738号上诉人（原审原告）：北京中商彩乐商贸有限公司，住所地北京市朝阳区大咸路****2015。法定代表人：孟凡枝，执行董事。委托诉讼代理人：唐博宇，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凌燕，女，1981年11月2日出生，户籍所在地山东省临沂市兰山区。上诉人北京中商彩乐商贸有限公司（以下简称中商公司）因与被上诉人李凌燕劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员高贵独任进行了审理。本案现已审理终结。中商公司上诉请求：请求依法改判中商公司无需支付李凌燕双倍工资30413.79元。事实和理由：一、中商公司与李凌燕不存在劳动关系，双方最多属于劳务关系，一审认定事实错误。二、一审法院对中商公司提出的劳动仲裁违反法定程序、剥夺中商公司权利的事实置之不理，不利于查清案情。李凌燕辩称，同意一审判决，不同意中商公司的上诉请求及事实理由。中商公司向一审法院起诉请求：中商公司无需支付李凌燕2017年11月27日至2018年8月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30413.79元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况李凌燕就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年3月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第20379号裁决书，裁决：一、中商公司支付李凌燕2017年11月27日至2018年8月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额30413.79元；二、驳回李凌燕的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2017年10月27日。2、劳动合同签订情况：双方未签书面劳动合同。3、月工资标准：3500元加提成。双方均认可工资卡银行对账单真实性认可，在银行对账单中商公司法定代表人孟凡枝支付李凌燕每月列明款项为“工资”，一审法院采信李凌燕与中商公司存在劳动关系的主张，中商公司未就李凌燕入职、离职、工资标准举证，故中商公司应当支付李凌燕2017年11月27日至2018年8月15日未签劳动合同双倍工资差额30413.79元。4、支付周期及支付方式：每月15日发放上个月整月工资；银行转账。5、劳动者实际出勤至：2018年8月15日。6、用人单位实际支付工资至：2018年8月15日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、中商公司于判决生效后七日内支付李凌燕二〇一七年十一月二十七日至二〇一八年八月十五日未签订书面劳动合同双倍工资差额30413.79元；二、驳回中商公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为中商公司是否应支付李凌燕未签订书面劳动合同双倍工资差额。本案中，中商公司虽上诉主张公司的经营范围是食品销售，而李凌燕提供的劳务不属于公司业务组成范围，且银行流水所显示的报酬发放时间和数额均不固定，双方之间不存在劳动关系，但现有证据并不足以证明中商公司该项上诉主张，且银行对账单中亦显示中商公司法定代表人每月向李凌燕支付的款项为“工资”，故中商公司该项上诉意见缺乏依据，本院对此不予采信。现中商公司并未举证证明李凌燕的入职、离职、工资标准及劳动合同签订情况，应就此承担举证不利的法律后果。一审法院据此判令中商公司支付李凌燕未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当。关于中商公司主张一审未审查劳动仲裁程序违法而导致未能查清案件事实的上诉意见，一审判决认定事实、适用法律及审判程序均无不当，故本院对此亦不予采信。综上所述，中商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中商彩乐商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢734号之一 申请执行人：厦门中盛达贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道海林路**及沧林三路**，统一社会信用代码000。 法定代表人：蔡志文。 被执行人：陈必荣，男，1977年8月30日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人厦门中盛达贸易有限公司与被执行人陈必荣买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项84520.64元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈子良
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11665号原告：王中原，男，1985年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈航,男,1990年3月19日出生，汉族,住湖北省浠水县。原告王中原与被告陈航买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因被告陈航下落不明，原告王中原于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中原撤诉。案件受理费25元，由原告王中原负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年十月二十九日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12053号 原告：贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路桂威商住楼**，统一社会信用代码：9152050033742065XM。 法定代表人：李洪亮，系该公司经理。 委托代理人：聂祥春（特别授权），系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：张奇，男，汉族，1984年1月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司（以下至判决主文前简称川黔公司）与被告张奇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告川黔公司委托代理人聂祥春，被告张奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告川黔公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院责令被告返还原告支付给被告的30万元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告因“织金县牛场异地移民动迁工程”项目之需要，向清镇顺发新型环保节能建材有限公司购买了增压加气混凝土砌块，清镇顺发新型环保节能建材有限公司共向原告提供了价值996，014.16元的增压加气混凝土砌块。原告向清镇顺发新型环保节能建材有限公司购买了增压加气混凝土砌块，买卖合同的签订和买卖标的物和货款的履行，通过被告作为中间人进行。在此期间，清镇顺发新型环保节能建质材有限公司共向原告提供了价值996，014.16元的增压加气住混凝土砌块，原告通过被告周转，共支付了90万元给被告，但被告只支付了60万元给清镇顺发新型环保节能建材有限公司，其余30万元被被告私吞占有。由于清镇顺发新型环保节能建材有限公司没有全额收到货款，将原告起诉到织金县人民法院，要求原告支付剩余差额396,014.16元。织金县人民法院以（2018）黔0524民初950号民事案件受理了此案，查明如下事实：因“织金县牛场异地异地移民动迁工程”项目之需，2010年10月15曰，贵州川井镇兴旺劳务有限公司为甲方，以原告清镇顺发建材公司为乙方签订了《增压加气混凝土砌块购销合同》。合同签订后，清镇顺发新型环保节能建材有限公司分别于2016年10月至2017年3月期问向原告供货蒸压加气混凝土砌块，货款共计996014.16元。截至2017年3月21日，原告仅支付清镇顺发新型环保节能建材有限公司60万元，另查明：原告共计汇款90万元至户名为被告张奇的银行账户。张奇向清镇顺发新型环保节能建材有限公司支付了60万元货款，清镇顺发新型环保节能建材有限公司未收到的货款尚有396,014.16元。现该判决书已生效并执行完毕。原告已经支付了90万元货款给清镇顺发新型环保节能建材有限公司，其中被告只代为支付了60万元，其余30万元被告未支付清镇顺发新型环保节能建材有限公司，为此原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告张奇对原告起诉的事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交提交证据一：营业执照、身份证、法人身份证明；证据二：织金法院民事判决书；证据三：原告付款凭证及清单；证据四：被告付款清单。被告均无异议，经审查：原告所举证据具有证据三性，能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告因“织金县牛场异地移民动迁工程”项目之需要，向清镇顺发新型环保节能建材有限公司购买了增压加气混凝土砌块，清镇顺发新型环保节能建材有限公司共向原告提供了价值996，014.16元的增压加气混凝土砌块。原告向清镇顺发新型环保节能建材有限公司购买了增压加气混凝土砌块，买卖合同的签订和买卖标的物和货款的履行，通过被告作为中间人进行。在此期间，清镇顺发新型环保节能建质材有限公司共向原告提供了价值996,014.16元的增压加气住混凝土砌块，原告共给付90万元给被告，约定由被告将该90万元支付给清镇顺发新型环保节能建质材有限公司，但被告只支付了60万元，其余30万元被告未支付。由于清镇顺发新型环保节能建材有限公司没有全额收到货款，将原告起诉到织金县人民法院，要求原告支付剩余396,014.16元。织金县人民法院查明如下事实：原告共计汇款90万元至户名为被告张奇的银行账户。张奇向清镇顺发新型环保节能建材有限公司支付了60万元货款，清镇顺发新型环保节能建材有限公司尚未收到的货款有396,014.16元。现该判决书已生效并执行完毕。为此原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告张奇没有法律依据，截留原告委托其支付他人的货款，被告占有原告30万元货款属于不当得利，原告有权请求其返还该30万元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告张奇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司人民币300,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,900.00元，由被告张奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 恺
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执424号 申请执行人：冯吉江，男，1966年9月23日出生，汉族，住苇河林业局。 被执行人：尹殿平，男，1970年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行冯吉江与尹殿平附带民事赔偿一案中，我院（2008）苇刑初字第15民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人尹殿平未按照规定的期间履行给付义务。2020年10月10日申请人冯吉江向我院申请强制执行，要求被执行人尹殿平给付医疗费、残疾赔偿金共计40840.10元。本院于2020年10月10日立案执行，并依法向被执行人尹殿平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人尹殿平向哈中院审监庭已交款1000.00，立案后，本院网络扣划被执行人尹殿平银行存款1430.00元，合计2430.00元，2020年10月30日本院已将2430.00元转交给申请人冯吉江。经法院查控，被执行人尹殿平无可供财产执行，申请人冯吉江也不能提供尹殿平有财产可供执行。所以申请人冯吉江向本院提出申请撤回该案的执行，待发现被执行人尹殿平有财产可供执行时，再重新申请强制执行。申请人冯吉江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  季勇 审判员  李云 审判员  郭祎 二〇二〇年十月三十日 书记员  马兰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢231号申请执行人：王凯，男，汉族，1999年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张凯，男，汉族，1988年4月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行王凯与王凯借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行王凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年8月25日、9月17日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年10月29日因被执行人王凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王凯拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年10月29日本院依法对被执行人王凯采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 盼
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更445号罪犯李焕平，男，1971年7月16日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2016年11月10日作出（2016）云2930刑初00089号刑事判决，以被告人李焕平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李焕平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李焕平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次。另查明，该犯罚金已履行完毕、系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李焕平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李焕平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2825号 曾展、陈彩红： 本院执行的曾展申请陈彩红民间借贷纠纷一案，请求强制执行被执行人陈彩红支付借款本金15000元、利息及迟延履行期间加倍债务利息、负担本案受理费88元、申请执行费126元。在执行过程中，申请执行人曾展要求被执行人陈彩红支付借款本金15000元、受理费88元给其，利息等不足部份申请执行人曾展自愿放弃。2020年10月16日被执行人陈彩红直接支付借款本金15000元、受理费88元给申请执行人曾展，申请执行费126元被执行人陈彩红（曾展代交）已交到本院执行专户。至此本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4279号 被执行人：黄路，男,1947年8月15日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于被执行人黄路其他案由一案，本院作出的（2017）粤1803民初4460号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：案件受理费人民币25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4279号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖武焱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21488号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：胡命坚，男，1972年9月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡命坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26634号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金22057.12元、利息2488.18元、违约金957.6元、分期手续费385.68元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市富力桃园营业所62×××76帐号中有银行存款6245.77元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年9月27日起至2021年9月27日止）；上述款项待扣除执行费后向申请执行人发还；除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21488号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初149号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人高红兰，女，1948年8月10日出生，汉族，文盲，群众，无业，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年9月23日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日经开封市龙亭区人民检察院决定被开封市公安局龙亭分局执行取保候审。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人高红兰犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰罗艳红出庭支持公诉，被告人高红兰及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年9月21日，被告人高红兰在开封市龙亭区西门大街河南大学第一附属医院11号楼2楼重症监护室南侧的电梯口处，将被害人孙某放在枕头旁边的一部苹果7手机和一部0PPO牌手机偷走。后经开封市价格认定中心认定被盗的两部手机价值为1300元。被告人高红兰于2019年9月23日抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高红兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高红兰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对其单处罚金2000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，开封市公安局龙亭分局大兴派出所出具证明：经全国违法犯罪信息库查询高红兰无违法犯罪前科。本院认为，被告人高红兰以非法占有目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控高红兰犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。高红兰归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人高红兰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇二〇年十月二十二日书记员  高 娜
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢408号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：杜志勇，男，1981年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈金龙，男，1964年4月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：顾宏林，男，1956年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行申请执行杜志勇、陈金龙、顾宏林金融借款纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行依据（2015）邮商初字第00248号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年十月二十日书记员  刘明睿
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初235号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人杨璐，男，1992年4月7日出生，公民身份证号码：1311821992××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省深州市兵曹乡马屯村，住本村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］246号指控事实2020年1月7日20时27分，巡警大队与交警大队在安平县联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，被告人杨璐酒后驾驶白色众泰牌轿车（车牌照为冀Ｔ×××××）被当场查获，经现场交警对杨璐进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为212ｍｇ／100ｍＬ。后经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在杨璐检血中检出乙醇成分，其含量为208.74ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人杨璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨璐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人杨璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘杏杏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1429号申请执行人：刘守宽,男,1965年12月16日生,汉族,农民,现住通榆县什花道乡岭上村金山堡屯。被执行人：张权,男,1965年10月18日生,汉族,职员,现住通榆县开通镇内。申请执行人刘守宽与张权民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初3589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘守宽于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，被执行人工资在通榆农村商业银行抵押贷款无法处置,被执行人除工资外未发现被执行人有可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十日书记员  王伟霖
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2239号 原告：江东云，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。 被告：资中县新桥镇烟火店村村民委员会，住所地资中县新桥镇烟火村7社。 法定代表人：朱勇，主任。 被告：凌书刚，男，1982年2月23号出生，汉族，户籍所在地成都市成华区，现住资中县。 被告：朱勇，男，1971年5月20日出生，汉族，住。 原告江东云诉被告资中县新桥镇烟火店村村民委员会、凌书刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理。审理过程中，原告江东云申请追加朱勇作为本案被告参加诉讼，本院审查后依法予以了准许。原告江东云于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江东云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江东云撤诉。 案件受理费200元，由原告江东云负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈章源
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢298号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路**。 负责人：许庆文，该公司总经理。 被执行人：陈波，男，1974年6月19日生，汉族，住贵州省贵阳市岑巩县。 被执行人：杨爱萍，女，1977年5月18日生，汉族，住址同上。 被执行人：石孟金，男，1975年5月12日生，汉族，住贵州省岑巩县。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司申请执行被执行人被执行人陈波、杨爱萍、石孟金融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）开商初字第0372号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2020）苏0311恢298号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下存款370000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王泊皓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3397号被执行人：马鞍山市城东选矿厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇落星村，统一社会信用代码92340504MA2P1GMTXT。业务庭移送被执行马鞍山市城东选矿厂民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市城东选矿厂无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504民初4687号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年十月二十七日书记员  王想玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4660号 原告：铜陵市八方通信工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜公路开发区管委会，统一社会信用代码91340700562161762A。 法定代表人：肖炜。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所执业律师。 被告：游传斌，男，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市八方通信工程有限公司与被告游传斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告铜陵市八方通信工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告2016年10月1日至2018年9月30日的(前21个月*1.1*96.48)物业服务费2228元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告与螺狮山社区山水佳园小区业主委员会签订了《山水佳园物业服务合同》。从2015年10月1日起至2018年9月30日止是铜陵市山水佳园的物业管理公司。依据原告和该业委会的合同,2016年10月1日至2016年9月30日,每平方米按照1.1元收取物业费。被告系建设新村45栋1207室（原山水佳园5栋1507室,房屋面积96.48㎡)的业主。被告从2016年10月1日开始至2018年9月30日止一直未缴纳物业费,后经原告多次催讨无果,故原告诉至贵院,望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市八方通信工程有限公司的起诉。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判员  万多春 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5312号 申请执行人：吴显军，男，1973年2月15日生，住兴义市。 被执行人：左国荣，男，1973年10月3日生，住兴义市。 关于吴显军申请执行左国荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴显军于2020年10月20日以“申请执行人吴显军与被执行人左国荣私下协商并达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执5312号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5312号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初136号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周书龙，男，1993年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市成县，现租住潍坊高新区。2020年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年9月18日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］135号                               指控事实                       2020年5月13日3时10分许，被告人周书龙和同事一起吃饭饮酒后，步行至潍坊高新区新城西路与民安巷路口处，无事生非，耍酒疯寻求刺激，用脚将路牙石上的一根惠停车蓝牙杆踹断，致使蓝牙杆无法正常使用。经价格鉴定，被踹断的蓝牙杆价值人民币2559元。案发后，被告人周书龙已赔偿对方损失并取得谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人周书龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周书龙犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周书龙系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿损失，取得被害单位谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周书龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                             二〇二〇年十月二十六日                         法官助理 张伟伟             书 记 员 王庆辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11552号 东莞市柏悦装饰建材有限公司： 本院受理的申请人东莞市柏悦装饰建材有限公司诉被申请人广东昊视界装饰有限公司财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初27789号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3877号 申请执行人：刘文杰，男，1990年11月9日生，住贵州省兴义市。 被执行人：耿玉权，男，1989年2月26日生，住贵州省兴义市。 刘文杰申请执行耿玉权民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6543号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、耿玉权于本判决生效之日起十日内偿还刘文杰借款本金共计300000元，并按年利率24%分别从2017年8月15日起以100000元为基数计付利息至清偿完毕之日止，从2018年11月20日起以270000元为基数计付利息至2019年2月3日，从2019年2月4日起以200000元为基数计付利息至清偿完毕之日；二、驳回刘文杰的其余诉讼请求。因耿玉权未按上述生效法律文书主文履行义务，刘文杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月15日向被执行人耿玉权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人耿玉权至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月15日、2020年9月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人耿玉权名下的财产。 1.查明被执行人耿玉权在中国工商银行等银行有13个银行账户，可用余额为0元至7.12元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年7月17日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人耿玉权名下无车辆登记信息； 3.查明被执行人耿玉权名下无不动产登记信息； 4.查明被执行人耿玉权名下无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2020年7月15日向被执行人耿玉权发出限制消费令，对其限制消费措施，并将被执行人耿玉权纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月15日向被执行人耿玉权发出限制消费令，并对采取采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人刘文杰未申请本院对被执行人耿玉权发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人耿玉权的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘文杰，刘文杰对本院经过财产调查未发现被执行人耿玉权有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6543号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余303117元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿玉权有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘文杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6543号民事判决主文第一项、第二项的本次执行程序。 申请执行人刘文杰尚未受偿的债权303117元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人耿玉权负有继续向申请执行人刘文杰履行的义务。被执行人耿玉权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘文杰发现被执行人耿玉权有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘文杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢23号之三申请执行人：湖南崇盛晶珠置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区一环西路崇盛国际中心。法定代表人：欧阳斌，该公司董事长。被执行人：星美国际影院有限公司，住所地香港中环皇后大道中**中环中心**6701-2及**。法定代表人：杨荣兵，该公司董事。申请执行人湖南崇盛晶珠置业有限公司与被执行人星美国际影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案的衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初87号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人星美国际影院有限公司未履行判决，申请执行人湖南崇盛晶珠置业有限公司于2020年2月17日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月17日，本院向被执行人星美国际影院有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人湖南崇盛晶珠置业有限公司租金XX元（租金算至2019年7月31日），违约金XX元，并承担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2020年3月13日向申请执行人湖南崇盛晶珠置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2019年8月15日在湖南省衡阳市衡州公证处监督下，将被执行人星美国际影院有限公司租赁的崇盛国际中心A10栋二层约4410平方米的商业用房腾空交付申请执行人湖南崇盛晶珠置业有限公司，并将其在房内的财产予以查封。申请执行人湖南崇盛晶珠置业有限公司申请拍卖被执行人星美国际影院有限公司所有的被查封财产（财产清单见【2019】湘衡州证内字第1558号公证书）。本院于2019年4月26日作出（2019）湘0407执201号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人星美国际影院有限公司上述财产。经国众联资产评估土地房地产估价有限公司评估，上述财产评估价总价值为XX元。上述财产经淘宝网第一次拍卖流拍后，本院于2020年4月2日以（2020）湘0407执恢23号执行决定书对上述财产降价20%进行第二次拍卖，第二次拍卖底价为XX元。上述财产经淘宝网二次拍卖亦流拍。申请执行人湖南崇盛晶珠置业有限公司向本院申请愿意将上述财产按第二次拍卖价抵偿被执行人星美国际影院有限公司应付的债务。本院于2020年2月17日、6月1日、8月26日、10月10日对被执行人星美国际影院有限公司进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人星美国际影院有限公司名下有银行存款、有价证券，汽车。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人星美国际影院有限公司名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人星美国际影院有限公司有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人星美国际影院有限公司有收益类保险。本院对被执行人星美国际影院有限公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人星美国际影院有限公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月28日本院向被执行人星美国际影院有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年10月29日本案应执行标的金额为XX元，已执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十月二十九日书记员  何雨峰
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执343号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人张成，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11920号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人张成履行偿还借款本金5,900.00元、逾期违约金1,501.34元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费63.00元、迟延履行的加倍利息43.36元（暂计算至2020年7月8日），合计7,637.70元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张成因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月7日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年5月22日作出（2020）衢仲网字第11920号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人张成对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11920号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日法官助理吴细丰书记员杨康
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2271号原告：马云华，女，1978年7月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：谭荣斌，男，1990年1月6日出生，汉族，住所地密山市。原告马云华与被告谭荣斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。马云华向本院提出诉讼请求：1、要求谭荣斌配合办理房屋过户手续；2、要求谭荣斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日，马云华与谭荣斌经某某地产中介签订房屋买卖合同，约定马云华购买谭荣斌名下的位于密山市某某府X号楼XXXX号房屋，面积67.59平方米，价款268000元，并约定马云华先向谭荣斌交纳房款265000元，押金3000元待谭荣斌配合马云华办理过户手续后给付，马云华交付房款265000元，谭荣斌交付了房屋，但谭荣斌经马云华多次联系，以各种理由推托拒绝办理过户手续。故马云华诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，马云华起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据马云华提供的谭荣斌的住所不能向谭荣斌送达法律文书，且马云华无法提供谭荣斌的准确住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马云华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇二〇年十月二十七日书记员  黎 飞
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1201号 原告：十堰市浙华科工贸有限公司，住所地十堰市北京中路**香格里拉马街**。 法定代表人：赵丽,公司董事长。 委托诉讼代理人：胡锦秋,湖北平长律师事务所律师。 被告：东风（十堰）特种商用车有限公司，住所地湖北省十堰市。 法定代表人：潘传政，公司董事长。 被告：东风华神汽车有限公司，住所地湖北省十堰市工业新区捷达路**。 法定代表人：孙振义，公司董事长。 原告十堰市浙华科工贸有限公司与被告东风（十堰）特种商用车有限公司、东风华神汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告十堰市浙华科工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按十堰市浙华科工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  高新豫 人民陪审员  韩 燕 人民陪审员  魏玉珍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王 玉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1895号 申请执行人：池州华强电气有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区金光大道以西、双龙路以北地块标注化厂房，统一社会信用代码91341700798148177A。 法定代表人：檀志华。 被执行人：刘国华，男，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院在执行申请执行人池州华强电气有限公司与被执行人刘国华买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  藕璐璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2909号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喜梅，河北神威律师事务所律师。 被告：王海顺，男，汉族，1970年2月14日出生，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告王海顺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告邮储邯郸市分行诉称，被告王海顺向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了信用卡申领表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，该卡开户日期为2017年10月12日，2017年10月19日被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月13日，被告尚欠信用卡透支款本金7967.87元、利息308.81元，逾期费用129.48元，共计8406.16元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金7967.87元、利息308.81元，逾期费用129.48元，共计8406.16元，并承担自2020年3月14日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：王海顺于本案受理前已死亡，并于2019年7月12日注销户口。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”经查明，王海顺在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨重远 二〇二〇年十月十六日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1518号袁国梁江苏翠绿苏酒业有限公司：关于申请执行人袁国梁与被执行人江苏翠绿苏酒业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位20000元。至此，袁国梁向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2020〕第133号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终7495号 上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。 被上诉人（原审原告）：杜欢，男，汉族，1983年10月24日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：杨芳，女，汉族，1988年5月20日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李杰胜（特别授权代理），执业证号：152241190510508391，系贵州衡瑞律师事务所律师。 上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称碧阳置业公司）因与被上诉人杜欢、杨芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人杜欢、杨芳的委托代理人李杰胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜欢、杨芳逾期办理房屋权属证书的违约金9318.19元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杜欢、杨芳电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3285元；三、驳回原告杜欢、杨芳的其他诉讼请求。案件受理费521元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担58元，原告杜欢、杨芳负担463元。 上诉人碧阳置业公司上诉请求：请求撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。 被上诉人杜欢、杨芳二审答辩称：一审判决适用法律正确，请求维持原判。 二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。 经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。 其余查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点：三通费是否应返还？ 本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。 综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 周 莺 审 判 员 余 萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 孙 倩
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初263号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人刘志达，男，1977年6月24日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年1月16日被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人刘志达犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉，被告人刘志达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月9日14时30分许，被告人刘志达饮酒后驾驶冀Ｆ×××××的东风牌小型普通货车，沿固安县廊涿高速东湾连接线由北向南行驶至12公里（固安县南固城村村南）处时，被固安县公安局交通警察大队民警查获。经北京明正司法鉴定中心对刘志达血液酒精浓度进行检验，检验结果为ｌ91ｍｇ／00ｍｌ。故刘志达涉嫌醉酒后驾驶机动车。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人刘志达在开庭审理过程中亦无异议，且 —2— 有1.受案登记表、被告人户籍信息、查获经过等书证：2.被告人刘志达的供述和辩解；3.北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.抽血光盘1张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；积极缴纳罚金，具有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈广兴 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 雪
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢63号之二 被执行人：方力行，男，1978年01月19出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市凭祥镇南山村板杏屯**。 被执行人：莫标，男，1977年04月25出生，壮族，住，住广西壮族自治区凭祥市友谊镇召化村坤派屯二队**/div> 关于方力行、莫标、李忠贵追缴违法所得一案中，龙州县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1423刑初60号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人方力行、莫标、李忠贵未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日恢复对该案的执行。 本案在执行过程中，1、被执行人李忠贵的家属已代替李忠贵履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日裁定终结对被执行人李忠贵的执行。 本院委托广西××自治区黎塘监狱向被执行人方力行、莫标送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人方力行、莫标名下的财产信息。同时，向有关单位查询被执行人方力行、莫标的不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人户籍所在村委进行调查。经查，被执行人方力行、莫标在广西××自治区黎塘监狱服刑，名下没有银行存款、无车辆、无房屋登记、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险等信息。本院已冻结被执行人方力行、莫标名下多个银行账户。 被执行人方力行、莫标违反财产报告制度，本院对其限制消费。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人方力行、莫标目前暂无可供执行财产。现本案已到位7404元，因无法联系被害人邓某、梁某，执行款只能暂存在法院账户，无法发放。未能到位12487元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执恢63号案件对方力行、莫标的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 政 审 判 员  农恩华 审 判 员  吕 云 二〇二〇年十月三十日 法官助理  凌婵嫔 书 记 员  农国峰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2081号 申请执行人：经厚伦，男，1969年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：经玮，女，1993年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初1798号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额24000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十六日 书记员 张倩雅
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更741号 罪犯李大伟，男，汉族，1964年12月1日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月11日作出（2017）皖1202刑初238号刑事判决，被告人李大伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十八万元;违法所得予以追缴（均已履行）。同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月14日作出（2017）皖12刑终616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九龙监狱以罪犯李大伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李大伟减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2017年9月27日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民申463号 再审申请人（原审被告）：江阴市荣盛纺织品有限公司，住所地：江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷大桥东侧。 法定代表人：罗志成，总经理。 委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：青岛铠硕机械科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇郎中沟村。 法定代表人：韩新秀，总经理。 再审申请人江阴市荣盛纺织品有限公司（以下简称江阴荣盛公司）因与被申请人青岛铠硕机械科技有限公司（以下简称青岛铠硕公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江阴市荣盛纺织品有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销（2018）鲁0211民初13667号民事判决书，依法重新判决或发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 青岛铠硕机械科技有限公司书面答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点为2016年8月1日合同是否真实有效及江阴荣盛公司是否收到该合同约定的4台针刺机。原审中，青岛铠硕公司提交2016年8月1日机械品购销合同，该合同供需双方载明为本案双方当事人，但需方处由案外人顾建武签字，合同载明江阴荣盛公司向青岛铠硕公司购买2米高速针刺机4台，单价为128000元，合同总价款512000元，交货时间为2016年8月15日左右，供方负责运费，结算方式为设备到需方后先付300000元，余款分两次在2017年1月20日前付清。青岛铠硕公司还提交货物托运协议书1份，承运人为潘会杰，收货方信息与2016年3月5日合同相关的货物托运协议书内容一致。原审另查明，江阴荣盛公司共向青岛铠硕公司支付816800元，其中含有运费4800元，减除该运费及2016年3月5日合同价款512000元即为300000元，款项数额2016年8月1日合同载明的设备到后先付货款数额一致。审查认为，2016年8月1日合同虽然未加盖江阴荣盛公司公章，但该合同内容结合两份货运托运协议、江阴荣盛公司已付款的数额与付款时间及若江阴荣盛公司预付货款没有收到设备而长时间未向青岛铠硕公司主张的事实，原审认定争议合同真实存在及江阴荣盛公司已收到该合同约定设备，该事实认定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定。 综上，江阴市荣盛纺织品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江阴市荣盛纺织品有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月十九日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
黑龙江省九三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8110民初672号 原告：张国玲，女，1979年10月29日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第七作业区职工，现住。 被告：吴笑臣，男，1970年8月27日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金光管理区第二作业区职工，户籍地黑龙江省甘南县。现住不详。 被告：刘传英，女，1971年4月30日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金光管理区第二作业区职工，现住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者， 原告张国玲与被告吴笑臣、刘传英民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。本院在审理本案过程中，原告张国玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张国玲与二被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张国玲撤回起诉。案件受理费5965元，减半收取2983元，由原告自行承担。 审判长  姜校锋 审判员  王君章 审判员  王 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王晓楠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4914号   原告：郭继钢，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郭恒彬，山西晋一律师事务所律师。   被告：山西伊安房地产开发有限公司，住所地太原市。   法定代表人：张新，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈杰，山西东奥律师事务所律师。   原告郭继钢与被告山西伊安房地产开发有限公司（以下简称伊安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继钢及委托诉讼代理人郭恒彬，被告伊安房地产公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭继钢向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2010年10月20日签订购房合同无效；2、判令被告返还原告购房款99196元；3、判令被告支付原告自2010年10月20日至实际返还原告购房款之日止的利息（利率从2010年10月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月28日利息为56477.04元）；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，原、被告签订《购房合同》，约定原告购买由被告开发的房屋一套。原告向被告缴纳首付款248096元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2012年12月31日前向原告交付约定的房屋，但被告应交付的房屋早已停建，已然无法交付。原告多次与被告协商，但均协商无果，经原告了解，被告所售的房屋未取得商品房预售许可证。基于以上事实，原告要求被告返还已付购房款，原告现依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。   伊安房地产公司辩称，原告陈述签订购房合同及无法履行的情况属实；原告的诉讼请求中购房款金额无法确认，需审查购房合同原件及收据原件；同意返还购房本金，利息在合同中未约定不同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年10月20日，被告作为出卖人，原告作为买受人签订了合同编号的《购房合同》，合同约定：所购房屋位于，建筑面积为77.3平方米，总价款608096元，购房首付款248096元，出卖人应于2012年12月31日前交付房屋。后原告支付被告首付款248096元。被告至今未履行交房义务，也未提交房屋已取得商品房预售许可证的相关证明。原、被告均认可被告已退还原告购房款148900元，尚欠99196元未退还。   以上事实有《购房合同》、中信银行业务凭证客户回单、银行流水、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中被告未提交房屋已取得商品房预售许可的相关证明，故原、被告之间的《购房合同》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订购房合同、收受原告购房款，导致合同无效，有明显的过错，故被告理应将因该合同取得的购房款返还原告，并承担占用原告资金期间的利息损失。即被告应返还原告购房款99196元，并支付以该款额为基数计算的利息。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、原告郭继钢与被告山西伊安房地产开发有限公司于2010年10月20日签订《购房合同》无效；   二、被告山西伊安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告郭继钢购房款99196元；   三、被告山西伊安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭继钢以购房款99196元为基数计算的利息（自2010年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1707元，由被告山西伊安房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年十月十日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3008号上诉人（原审原告）：王丽，女，1966年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周梦雅，女，1989年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱英琪（系周梦雅姨父），住天津市滨海新区，由天津市滨海新区新河街道漓江里社区居委会推荐。原审第三人：王炳达，男，1988年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人王丽因与被上诉人周梦雅及原审第三人王炳达返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王丽上诉请求：1．依法改判支持其原审诉讼请求；2．由周梦雅承担本案诉讼费用。事实和理由：1．本案系返还原物纠纷，王丽作为物权所有人，有权要求无权占有人返还原物；2．根据王炳达与周梦雅之间的《离婚协议》，周梦雅的占有依据已消灭。3．王炳达与周梦雅约定的房屋租赁条件，属于其二者之间的债权纠纷，周梦雅无权以此对抗王丽的物权请求权。周梦雅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决，驳回上诉。王丽向一审法院起诉请求：1．判令周梦雅立即搬离王丽房产处，将房产归还给王丽使用；2.本案诉讼费由周梦雅承担。一审法院认定事实：王丽与王炳达系母子关系，王炳达与周梦雅原系夫妻关系，双方于2011年12月22日登记结婚，于2018年11月19日协议离婚。离婚协议约定，“离婚后，女方可以暂时居住在男方母亲名下坐落于天津开发区××路××号××号楼2门的房屋内，居住期限为三年，自双方办理离婚登记手续之日起至2021年11月19日止。居住期限到期后另行商议。如在居住期限内房屋出现动迁或变卖的情况，男方需向女方提供住处，提供住处时间到2021年11月19号止。但如若女方再婚、与他人同居、未经男方同意擅自将该房屋出租或允许他人居住使用，对该房屋室内装饰装修进行破坏等情形之一的，女方即立刻丧失对该房屋的居住权，男方可随时要求女方腾离该房屋，并有权要求女方赔偿男方经济损失，否则居住期限内，男方不可无故要求女方腾离该房屋。”另查，坐落于天津开发区××路××号××号楼××门房屋为王丽所有，建筑面积189.15平米。一审法院认为，本案的所涉房屋系王丽所有，并一直提供给周梦雅和王炳达作为婚房居住，争议焦点在于王丽是否知晓周梦雅与王炳达之间签订的离婚协议的内容，并受其约束？对此，一审法院认为，王丽虽未在离婚协议上签字确认，但其作为王炳达的母亲，知晓周梦雅与王炳达离婚以及签署离婚协议事宜，其主张协议内容不知晓，但双方离婚后至其主张周梦雅腾房返还之日已将近一年时间，其在如此长的时间里，王丽理应知晓周梦雅离婚后仍居住使用涉诉房屋，但并未就此及时提出异议，应认定其对周梦雅与王炳达离婚协议内容知晓并同意，应受协议的约束。另，离婚协议约定，“如在居住期限内房屋出现动迁或变卖的情况，男方需向女方提供住处，提供住处时间到2021年11月19号止。”但根据公平原则，该条所设定的条件应为提供不低于涉诉房屋居住条件的房屋，通过庭审查明，王丽及王炳达欲提供的居住房屋明显低于涉诉房屋的居住条件，在此情形下，王丽诉请无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷，二审争议焦点为：王丽请求判令周梦雅返还案涉房屋是否应予支持。王丽作为案涉房屋所有权人，其在知晓周梦雅与王炳达已经离婚情况下，对于周梦雅仍在案涉房屋内居住近一年之久并未提出异议，且其自述虽对协议内容不认可，但也未追究或采取阻挠行为，应视为认可协议内容，故一审认定王丽对周梦雅与王炳达离婚协议内容知晓并同意，应受协议约束正确，王丽享有物权的房屋应受协议中所设居住权的限制，故周梦雅有权占有使用案涉房屋。离婚协议中约定居住期限至2021年11月19日止，“如在居住期限内房屋出现动迁或变卖的情况，男方需向女方提供住处，提供住处时间到2021年11月19号止”，王丽与周梦雅对于该约定中的变卖和提供住处理解不一致，从而产生争议。王丽认为其欲转让案涉房屋即符合变卖约定，提供周梦雅一套符合居住条件的房屋即符合提供住处的约定。周梦雅认为房屋已经完成事实上的变卖才符合变卖约定，提供一套与案涉房屋同等居住条件的房屋才符合提供住处的约定。本院认为，周梦雅的理解更符合协议原意及通常理解，亦属公平合理。现王丽并未完成案涉房屋的变卖，提供的住处亦明显低于案涉房屋的居住条件，故一审判决驳回王丽的诉请并无不当，本院予以维持。王丽提出周梦雅占有依据已消灭及债权不能对抗物权的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人王丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人王丽负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年十月十四日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7679号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：罗二林，该公司职员。委托诉讼代理人：董芳芳，该公司职员。被告：高春明，男，1992年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告高春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十月二十八日书记员  孙宏倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2416号申请执行人：华宏军，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：孙玉桂，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院于2020年10月3日受理申请执行人华宏军与被执行人孙玉桂买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，案件当事人达成执行和解协议，并已给付了部分执行款，因执行和解协议约定的履行期限较长，本院认为本案应先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民申5号 再审申请人（原审原告）：甘权，男，1957年5月10日出生，壮族，林场职工，住广西扶绥县。 被申请人（原审被告）：徐国喜，男，1972年11月26日出生，汉族，林场职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人甘权因与被申请人徐国喜排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）桂1421民初193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，甘权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 方艳桓 审 判 员 李泠满 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 黄海月 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初721号 原告：张芳，女，1963年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。 负责人：康建军，该公司总经理。 原告张芳与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张芳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张芳向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张芳撤诉。 案件受理费25元，由原告张芳负担。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2233号申请执行人：纪平师，男，1963年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：赵敦举，男，1968年8月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪平师与被执行人赵敦举民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2284号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日申请执行。申请标的为4040928.50元。执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无房地产登记信息。通过总对总查控系统，亦未查询到被执行人可供执行的财产线索，现暂未发现被执行人可供执行的财产，未执行标的4040928.50元。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十六日书 记 员  祝洪田
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执782号申请执行人：宋秋林，男，汉族，1976年9月15日出生，住庐山市。被执行人：宋焱火，男，汉族，1987年6月25日出生，住庐山市。宋秋林申请宋焱火借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1358号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宋焱火与申请人宋秋林双方已达成和解，申请执行人宋秋林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十月三十日书记员  艾昭明
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1185号之一申请执行人：唐文军，男，汉族，1980年7月5日生，住贵州省水城县。被执行人：曾世林，男，汉族，1962年10月28日生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾世林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾世林在贵阳银行62×××69_0001账户内存款人民币54976.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十日书记员  龙嫦艳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执840号申请执行人石旭文，男，1973年4月12日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人左树军，男，1971年5月17日生，汉族，长春市人，住吉林省长春市。被执行人梁海侠，女，1971年3月26日生，汉族，长春市人，住吉林省长春市。申请执行人石旭文申请执行被执行人左树军、梁海侠民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款659900.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，查封被执行人的房产，本院进入评估拍卖阶段，房屋被征收补偿，本院向长春市朝阳区富锋镇动迁办公室扣留房屋补偿款372670元。因被执行人未全部履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年十月二十九日书记员 王德杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19329号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3(自编号19)。负责人：温汉卿，职务不详。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司职员。被告：林丽迎，女，1988年4月8日出生，汉族，住广东省陆丰市河西镇下陇村委会莲花村**。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告林丽迎其他合同纠纷一案，本院均于2020年10月26日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员  季宇凤二〇二〇年十月二十八日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初356号公诉机关新民市人民检察院。被告人王帅，男，1988年10月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省阜阳市太和县。因本案于2020年6月4日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年7月10日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。被告人范祥华，男，1978年9月29日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无职业，捕前住安徽省阜阳市太和县。于2013年因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年6月4日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年7月10日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]321号起诉书指控被告人王帅、范祥华犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人王帅、范祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份，被告人王帅在安徽省阜阳市火车站购买假人民币2万元，并携带假币至沈阳市。2020年5月26日，被告人王帅伙同被告人范祥华驾驶摩托车至沈阳市沈北新区郑某家，以找人、租用空地存放树苗接近郑某，以随礼没整钱兑换整钱，趁郑某不备，将到手的真币调包成假币归还的方法，窃取郑某人民币1300元；2020年5月28日，被告人王帅伙同被告人范祥华驾驶摩托车至沈阳市沈北新区朱某1家，以存放网线一天给100元，接近朱某1，以随礼没整钱兑换整钱，趁朱某1、洪某不备，将到手的真币调包成假币归还的方法，窃取人民币1000元；2020年5月29日，被告人王帅伙同被告人范祥华驾驶摩托车至新民市马某家，以找人、存放电缆接近马某，以随礼没整钱兑换整钱，趁马某不备，将到手的真币调包成假币归还的方法，窃取马某人民币1000元。2020年6月4曰被告人王帅、范祥华在新民市在寻找作案目标时被高台子派出所巡逻民警查获，现场发现假币3500元。被告人王帅购买使用假币共计6800元。经中国人民银行新民市支行鉴定，均为假币。公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以购买假币罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人范祥华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王帅、范祥华在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2020年5月26日，被告人王帅伙同被告人范祥华驾驶摩托车至沈阳市沈北新区郑某家，以找人、租用空地存放树苗接近郑某，以随礼没整钱兑换整钱，趁郑某不备，将到手的真币调包成假币归还的方法，窃取郑某人民币1300元；2、2020年5月28日，被告人王帅伙同被告人范祥华驾驶摩托车至沈阳市沈北新区朱某1家，以存放网线一天给100元，接近朱某1，以随礼没整钱兑换整钱，趁朱某1、洪某不备，将到手的真币调包成假币归还的方法，窃取人民币1000元；3、2020年5月29日，被告人王帅伙同被告人范祥华驾驶摩托车至新民市马某家，以找人、存放电缆接近马某，以随礼没整钱兑换整钱，趁马某不备，将到手的真币调包成假币归还的方法，窃取马某人民币1000元。2020年6月4日被告人王帅、范祥华在新民市在寻找作案目标时被高台子派出所巡逻民警查获，现场发现假币3500元。经中国人民银行新民市支行鉴定，均为假币。另查明，二被告人已全部返还了被害人的实际损失。上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，现场照片，收缴假币照片，证人洪某等人的证言，被害人郑某、朱某1、马某的陈述，被告人王帅、范祥华的供述及辩解，鉴定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅、范祥华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王帅、范祥华犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。关于被告人王帅是否构成购买假币罪的问题，经查，根据侦查卷宗现有的全部证据材料，仅有被告人王帅本人供述曾购买了2万元假币的事实，但尚无其他证据予以佐证，故依据刑事诉讼法的证据规则，对该部分事实，不予认定，对此，庭审中，公诉机关及二被告人均表示没有异议。被告人范祥华系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王帅、范祥华在庭审中自愿认罪，并有全部返赃、缴纳罚金情节，故对二被告人均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止）被告人范祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾立志审 判 员  李中华人民陪审员  张 帅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郭 芳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3445号原告：郭劲锋，男，汉族，1984年4月19日出生，身份证住址清远市清新区***************，现联系地址清远市清城区****，公民身份号码441************311。被告：王艳玲，女，汉族，1990年4月28日出生，身份证住址清远市清新区**************，公民身份号码441************721。原告郭劲锋诉被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭劲锋到庭参加诉讼，被告王艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郭劲锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还人民币玖万贰仟元整（92000元）以及所产生的利息（按贷款市场同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年向原告借款，其后，原告向被告追讨借款时，被告以各种理由拒不归还。特向法院提起诉讼，请法院依法判决。郭劲锋为证明其主张，提交了以下证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、微信记录，拟证明借款的凭证；3、借条，拟证明借款事实。被告王艳玲未提交书面答辩意见，也亦未向本院提交证据。本院经审理后认定如下事实，郭劲锋是清远市清城区置盛房地产中介咨询服务店经营者（个体工商户、注册日期是2018年3月27日）。2017年底，经同行介绍，王艳玲向郭劲锋租房屋而相识，并成为朋友关系。2018年3月至10月，郭劲锋通过微信转账方式不断向王艳玲转账，账单详情显示转账-转给王艳玲。2018年11月25日，王艳玲出具借款借据给郭劲锋收执，借款借据内容如下：借款人王艳玲因资金周转困难，现借到人民币玖万贰仟元（小写92000元），如借款人不按时还款，出借人可以向法院起诉本人追收本息，出借人因诉讼而支出的受理费、保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等一切追索费用均由借款人承担。本借据签订同时，出借人已经给付现金借款人，借款人已经确认收到该笔款项，借款人无需另外出具现金收款收据。王艳玲在借款人（签名、指印）项下签名并按上指模。此后，郭劲锋向王艳玲追偿借款无果，于2020年9月8日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，原告郭劲锋陈述：王艳玲借款用途形式多样，除微信转账外，还有现金支付，当时没有书写借据。从原告郭劲锋提交的转账-转给王艳玲的微信记录显示：2018年3月份转账4900元、4月份转账900元、5月份转账9730元、6月份转账14100元、7月份转账18500元、8月份转账9200元、9月份转账3900元、10月份转账4450元。2018年11月25日，因王艳玲的债务问题，郭劲锋在东城派出再出借14000元给王艳玲还债，并补写借款借据。本院认为：债务人依法应当履行债务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案属于民间借贷纠纷。民间借贷是实践性合同，其构成要件包括当事人之间借款的合意及款项交付两个基本要件。郭劲锋主张王艳玲尚欠借款未归还，有微信账凭证及借款借据佐证，微信转账凭属于电子数据，显示双方的债权债务关系。借款借据言明借款数额、违约责任等，内容清晰。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。微信记录、微信朋友圈记录等电子数据可以作为证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告未能举证否认借贷关系的证据，故原告诉求有理，本院予以支持。对于原告利息诉求，因借款借据没有约定还款期限，应从原告起诉之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艳玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭劲锋清偿借款92000元及利息（利息计算方法，以92000元为基数，从2020年9月8日起至付清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王艳玲负担。此款原告郭劲锋已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林伟文二〇二〇年十月十二日书记员  江 健附件1：本案适用法律条文。一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2：执行提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户。开户行:中国银行股份有限公司清远清新支行，户名:清远市清新区人民法院，账号:7146********。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更694号 罪犯莫佳壹，男，汉族，1987年10月15日出生，小学文化，广西壮族自治区钟山县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年3月6日作出（2013）南刑初字第00034号刑事判决，以被告人莫佳壹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已履行）；违法所得予以追缴（已履行3500元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯莫佳壹在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯莫佳壹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯莫佳壹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫佳壹减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年11月6日起至2021年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3140号原告柏某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告柏某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告柏某1诉被告柏某2债权转让合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柏某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏某1负担。审判员 尚新宏二〇二〇年十月十六日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。