广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12424号原告：东莞市清溪荣锦模具加工厂，经营场所为广东省东莞市****************。经营者：陈志辉。委托代理人：石开新，广东华程律师事务所律师。被告：东莞市鑫鹏婴儿用品有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，汉族，1981年11月5日出生，住所地为广东省东莞市**********，公民身份号码为360************435。原告东莞市清溪荣锦模具加工厂（以下简称荣锦模具厂）诉被告东莞市鑫鹏婴儿用品有限公司（以下简称鑫鹏公司）、何某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告荣锦模具厂的经营者陈志辉及其委托代理人石开新，被告鑫鹏公司的法定代表人何某1、被告何某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣锦模具厂向本院提出诉讼请求：1.鑫鹏公司支付模具加工费27500元及利息，利息自起诉之日起按贷款年利率3.85%的标准计算，何某1承担连带责任；2.本案诉讼费由鑫鹏公司、何某1承担。事实和理由如下：2019年2月至10月，鑫鹏公司找荣锦模具厂加工模具，双方约定鑫鹏公司收到模具后支付加工费，累计加工费为54650元（以往已付加工费未计算在内）。截止2020年5月，鑫鹏公司已付加工费27000元，尚欠27650元。荣锦模具厂多次催讨，但鑫鹏公司一直拖延。被告鑫鹏公司、何某1辩称，对原告提交的有被告签名的送货单均确认，但是对其中一张没有被告签名的送货单不予确认。此外，原告送货的一个车型模具存在质量问题，被告通知原告退回，但原告一直没有处理。被告已支付部分加工费给原告，已经提交微信账单详情。经审理查明，荣锦模具厂与鑫鹏公司之间从2019年2月至11月期间存在模具加工合同关系，荣锦模具厂为鑫鹏公司加工模具，鑫鹏公司支付加工费。根据报价单，双方约定的付款方式为先付部分加工费，剩余加工费在模具交付后一次性付清。一、双方不存争议的事实：2019年5月15日，荣锦模具厂根据报价单向鑫鹏公司履行送货义务，模具加工费为21850元。2019年5月24日，荣锦模具厂根据报价单向鑫鹏公司履行送货义务，模具加工费为3600元。2019年8月1日，荣锦模具厂根据报价单向鑫鹏公司履行送货义务，模具加工费为4200元。2019年8月26日，荣锦模具厂根据报价单向鑫鹏公司履行送货义务，模具加工费为2300元。2019年11月25日，荣锦模具厂根据报价单向鑫鹏公司履行送货义务，模具加工费为22500元。2019年6月24日，鑫鹏公司向荣锦模具厂出具一份《付款计划书》，承诺2019年6月底支付伞车模具加工费，2019年7月底支付宠物车2套模具加工费。2019年11月25日，鑫鹏公司出具一份《鑫鹏厂模具付款时间》，承诺于2019年12月10日前付清2019年11月25日送货单5409模具剩余加工费12500元。二、双方对以下事实存在争议：（一）荣锦模具厂提交编号为1808943的送货单，主张向鑫鹏公司履行了送货义务，模具加工费为2000元。该送货单由鑫鹏公司员工王小明签名，送货日期为2019年3月28日。鑫鹏公司主张该送货单是荣锦模具厂后来找鑫鹏公司的主管王小明补签的，鑫鹏公司对此不予确认。荣锦模具厂还主张为鑫鹏公司修模产生费用200元，但对此没有证据证明，且鑫鹏公司不予确认。（二）鑫鹏公司提交微信账单详情，主张已向荣锦模具厂支付了案涉加工费33300元。微信账单详情显示，鑫鹏公司法定代表人何某1于2019年4月3日向荣锦模具厂经营者陈志辉微信转账2000元，后又从2019年5月21日至2019年11月25日微信转账31300元。荣锦模具厂主张2019年4月3日支付的2000元，是支付编号为1808943送货单所涉加工费；2019年8月22日支付的1300元及10月10日支付的3000元，是鑫鹏公司要求荣锦模具厂重新开模的费用，双方是口头协商，没有证据予以证明；上述加工费及开模费因为已经付清，均未在本案中主张。（三）鑫鹏公司主张荣锦模具厂于2019年5月15日送货的十三套模具存在质量问题，现模具存放在鑫鹏公司的客户处，荣锦模具厂一直未处理。荣锦模具厂对鑫鹏公司的主张不予确认，主张模具不存在问题，否则双方也不会继续交易。另查明，鑫鹏公司为一人有限责任公司，何某1为公司的唯一股东，何某1确认其个人财产没有独立于公司财产。以上事实，有荣锦模具厂提交的《加工费一览表》、送货单、《付款计划书》、报价单、《鑫鹏厂模具付款时间》，鑫鹏公司提交的微信账单详情、照片等证据，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。荣锦模具厂与鑫鹏公司之间存在模具加工的承揽合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为荣锦模具厂主张的加工费应否支持。关于加工费问题。荣锦模具厂与鑫鹏公司对2019年5月15日、2019年5月24日、2019年8月1日、2019年8月26日、2019年11月25日送货的加工费不存争议，本院予以确认，上述加工费合计54450元。荣锦模具厂还主张为鑫鹏公司修模产生费用200元，但对此没有证据证明，且鑫鹏公司不予确认，故本院不予采信荣锦模具厂的主张。关于鑫鹏公司付款的问题。荣锦模具厂提交的编号为1808943的送货单有鑫鹏公司的员工王小明签名，本院对该送货单的真实性予以确认。上述送货单的送货日期为2019年3月28日，加工费为2000元，荣锦模具厂主张鑫鹏公司于2019年4月3日支付的2000元系支付该送货单的加工费，因鑫鹏公司没有相反的证据予以证明，本院采信荣锦模具厂的主张。荣锦模具厂主张鑫鹏公司2019年8月22日、10月10日支付的1300元、3000元，是荣锦模具厂为鑫鹏公司重新开模的费用，因荣锦模具厂对此没有证据证明，且鑫鹏公司不予确认，故本院不予采信荣锦模具厂的主张。因此，鑫鹏公司已支付荣锦模具厂的案涉加工费为31300元（33300元-2000元），尚欠加工费23150元（54450元-31300元）。鑫鹏公司主张模具存在质量问题，应就其主张承担举证责任。鑫鹏公司对此未提交证据予以证明，本院不予采信。鑫鹏公司未按照约定期限支付加工费构成违约，荣锦模具厂要求鑫鹏公司支付加工费及逾期利息，本院予以支持。逾期利息以23150元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月3日起计至加工费清偿之日止。鑫鹏公司为一人有限责任公司，何某1为公司的唯一股东，何某1确认其个人财产没有独立于公司财产，故何某1应对鑫鹏公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市鑫鹏婴儿用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市清溪荣锦模具加工厂支付加工费23150元及逾期利息（以23150元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月3日起计至加工费清偿之日止）；二、被告何某1对被告东莞市鑫鹏婴儿用品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市清溪荣锦模具加工厂的其他诉讼请求。本案受理费246元，由原告东莞市清溪荣锦模具加工厂负担39元，被告东莞市鑫鹏婴儿用品有限公司、何某1负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。