河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2621号原告：王保海，男，1964年2月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：郭军杰，男，1981年2月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市人民大道**安阳县交通局**。负责人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：于善斌，该公司员工。委托诉讼代理人：赵修磊，河南锦策律师事务所律师。原告王保海与被告郭军杰、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王保海及其委托诉讼代理人林素敏、被告泰山财险公司的委托诉讼代理人于善斌、赵修磊到庭参加诉讼，被告郭军杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等272973.45元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年7月25日22时，被告郭军杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的轻型普通货车沿漯上路由西向东行驶至电厂路口时，与同向在前面行驶的王保海驾驶的金彭牌电动三轮车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、王保海和电动三轮车乘坐人谢臣先受伤的交通事故，该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告郭军杰负事故全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的车辆在泰山财险公司投保有交强险及三责险，且本次事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，现依据法律规定，特具状起诉。请求贵院支持原告诉求。原告王保海对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件各1份，用以证明1、证明事故发生的原因及过程（原告无责任，被告负事故全部责任），2、证明驾驶人员信息及被告车辆信息情况，3、证明事故车辆的投保信息情况；证据组二住院票据3张、诊断证明书1份、出院证1份、病历1份，用以证明原告的伤情和住院共40天、花费医疗费51962.32元；证据组三司法鉴定意见书2份、鉴定费票据3张，用以证明原告的伤残经鉴定构成一处九级、一处十级伤残，原告支付鉴定费4001.4元；证据组四评估结论书1份、评估费发票1份、子女关系证明1份、户口本复印件4份，用以证明原告车损为1785元、支付评估费200元及护理人员户籍信息情况。针对原告王保海提供的证据，被告郭军杰未提出质证意见。针对原告王保海提供的证据，被告泰山财险公司的质证意见为：对证据组一第二项要求提供原件；对证据组二原告提供的病历不全，没有费用清单；对证据组三第一项精神司法鉴定有异议，根据原告的病历显示的伤情，原告的录音原告神志清晰，智力正常，不构成九级精神智力伤残，并且鉴定时未通知我公司参与，我公司申请对原告的精神伤残进行重新鉴定；对证据组四车损评估结论有异议，本结论书非法院委托，且原告未提供购车发票、维修清单、维修发票证明其实际损失，我公司查勘员定损金额不超过600元，户口本要求提供原件，从关系证明需要原告提供抚养人的身份证等进行补强，针对原告的赔偿清单第一项医疗费应扣除原告治疗自身疾病的费用和非医保用药，第二项误工费鉴定报告的误工期包含住院天数，依据原告的病历显示的伤情和公安部三期标准误工期不超过90日（包含住院天数），护理费鉴定报告的护理期包含住院天数，根据病历显示的伤情和公安部三期标准护理期间不超过30日（含住院天数共不超过30日），营养费鉴定报告的营养期包含住院天数，理由同上，残疾赔偿金原告不构成九级伤残，残疾赔偿金系数应按10%计算，精神抚慰金原告不构成九级伤残，精神抚慰金不超过5000元，被扶养人生活费要求原告提供抚养人身份证且被扶养人生活费系数应为10%，财产损失同证据的质证意见，我公司不是直接侵权人，不承担间接损失。被告郭军杰未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告泰山财险公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效且本次事故在保险期间内的情况下，我公司愿意赔偿原告的合理合法损失，原告过高及其他不合理诉求请法院依法判决，我公司不是侵权人，无过错，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用，本案原告的律师已给付原告170000-180000元赔偿，赔偿的对象系原告，本案诉求272973.45元非原告真实意思表示，请法庭依法核实原告代理人与原告之间是否有债权债务转让关系、原告的诉讼代理人的代理权限、原告的主体是否适格，我公司已赔付本案另一伤者谢臣先98994.10元。被告泰山财险公司针对其辩称意见及对反驳原告王保海的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：证据组一原告声明、2020年9月28日录音（含文字版）各一份，用以证明原告神志清楚、智力正常，不构成精神九级智力伤残，原告律师已给付原告170000-180000元赔偿，本案诉求272973.45元非原告真实意思表示，我公司赔偿金额应为170000-180000元，请法庭依法核实原告代理人与原告之间是否有债权债务转让关系、原告的诉讼代理人的代理权限、原告的主体是否适格；证据组二（2019）豫1104民初1915号判决书一份，用以证明已支付赔偿款98994.10元。针对被告泰山财险公司提供的证据，原告王保海的质证意见为：对证据组一王保海的精神智力情况由法院委托有资质的鉴定机构作出，为九级伤残，仅凭一份通话录音，不能证明王保海的精神正常，王保海本人与本代理人没有债权债务关系，也从未有支付过170000-180000元的情况；对证据组二判决书没有异议。针对被告泰山财险公司提供的证据，被告郭军杰未提出质证意见。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2018年7月25日22时00分，被告郭军杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××**轻型普通货车沿漯上路由西向东行驶至电厂路口处时，与同向在前面行驶的原告王保海驾驶的金彭三轮电动车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、原告王保海和电动三轮车乘坐人谢臣先受伤的交通事故；2、事故发生后，2018年7月28日，经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理作出第411104420180000372号道路交通事故认定书，认定：当事人郭军杰负全部责任，当事人王保海无责任；3、豫Ｌ×××**轻型普通货车登记所有权人即实际所有权人为被告郭军杰，被告郭军杰具备驾驶事故车辆的资格，事故车辆在被告泰山财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、事故发生后，原告王保海即入住漯河市中心医院治疗，共住院40天，花医疗费用51962.32元（50684.54元+1122.80元+154.98元）；5、关于原告王保海所受损伤，（1）2020年7月12日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定作出许红司[2020]临鉴150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王保海其①损伤程度为被评定十级伤残，②闭合性颅脑损伤中型误工期90—180日、护理30—60日、营养30—60日，（2）2020年7月30日，经南阳耿介法医精神司法鉴定所司法鉴定作出南阳耿鉴[2020]精鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王保海颅脑损伤所致九级精神智力伤残，共支付检查鉴定费用4001.40元（1700元+1596.40元+705元）；6、关于原告王保海电动车损失，2018年8月15日，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司估价评估作出漯鑫评估字[2020]第138号道路交通事故车物损失估价评估结论书，结论为：确认该车维修费用总值为1785元，支付评估费为200元；7、原告王保海父亲王军彦（1943年12月6日出生）、母亲苏秀汁（1943年4月15日出生），王军彦夫妇共生育四个子女，现均已成年；8、被告泰山财险公司对原告王保海的精神智力伤残鉴定当庭提出异议，庭后并提交书面的重新鉴定申请书；9、被告泰山财险公司对原告王保海的电动车损失评估结论当庭亦提出异议不予认可，认为该评估结论系单方委托；10、被告泰山财险公司提供的声明、录音证明原告王保海的律师已给付其170000-180000元赔偿，本案诉求272973.45元非原告王保海真实意思表示，庭审中，原告王保海不予认可，称未收到上述款项，现精神智力有障碍，变更请求系其真实意思表示，原告王保海与其委托诉讼代理人之间并无债权债务关系；11、在同一事故中，被告泰山财险公司已支付赔偿款98994.10元（另案判决）；12、被告郭军杰已为原告王保海支付诉讼费1400元；13、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用票据、鉴定意见书、评估结论书、诉讼费票据、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2018年7月25日，被告郭军杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××**轻型普通货车与同向在前面行驶的原告王保海驾驶的金彭三轮电动车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、原告王保海和电动三轮车乘坐人谢臣先受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告郭军杰负事故的全部责任，原告王保海无责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，本案争议的焦点为：原告王保海可获得的具体赔偿数额。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”根据上述法律及相关规定，原告王保海请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、交通费、评估鉴定费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为51962.32元（以票据为准）；2、营养费为1200元[根据原告王保海实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，营养天数参考公安部人身损害受伤人员营养日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中营养天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，本院酌定营养天数为60天即1200元：（20元/天×60天）]；3、住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天）；4、误工费为27531.34元[根据原告王保海实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害受伤人员误工日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，本院酌定误工天数为220天即27531.34元：（45677元/年÷365天×220天）]；5、护理费为7508.55元[根据原告王保海实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，护理天数参考公安部人身损害受伤人员护理日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中护理天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，本院酌定护理人数为1人、护理天数为60天，护理人员的护理天数及费用为7508.55元：（45677元/年÷365天×60天×1人）]；6、残疾赔偿金为143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）；7、精神抚慰金（根据原告王保海受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告王保海请求15000元过高，本院酌定支持10000元；8、被扶养人生活费为11535.08元[①父亲王军彦（1943年12月6日出生），支持5年即5767.54元：（21971.57元/年×5年×21%÷4人）；②母亲苏秀汁（1943年4月15日出生），支持5年即5767.54元：（21971.57元/年×5年×21%÷4人）]；9、财产损失1785元（以评估结论为准）；10、评估鉴定费共计4201.40元（以票据为准）；11、交通费为800元（20元/天×40天），以上合计262167.76元。涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告郭军杰负该事故的全部责任，原告王保海不负该事故的责任，说明被告郭军杰明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”根据上述法律规定，鉴于被告泰山财险公司对同一事故已赔偿98994.10元，原告王保海的上述损失不超出保险限额（包括评估费、鉴定费），本院不再将交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别内加以区分，因此，原告王保海因此事故造成的损失共计262167.76元，由被告泰山财险公司予以承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于原告王保海的其他诉讼请求，不符合本案实际，本院不予支持。被告泰山财险公司辩称其提供的声明、录音证明原告王保海的律师已给付其170000-180000元赔偿，本案诉求272973.45元非原告王保海真实意思表示，庭审中，原告王保海不予认可，称未收到上述款项，现精神智力有障碍，变更请求系其真实意思表示，原告王保海与其委托诉讼代理人之间并无债权债务关系，因上述款项数额较大，不能证明如何支付（系转账支付还是现金给付），其仅凭该证据又无其他证据加以印证的基础上，不足以令人信服，况且，原告王保海与其代理律师之间是否有债权债务关系、是否存在其他意思表示等，均不影响其履行赔付的义务，同时，也并未加重其赔付的责任，故，对其辩称意见，本院不予采信，但不影响被告泰山财险公司待有充分证据证明的前提下，另行主张的权利；对原告王保海的精神智力伤残鉴定当庭提出异议，庭后并提交书面的重新鉴定申请书，本院认为，该鉴定系法院依照有关规定及程序对外委托有鉴定资质的机构作出，鉴定人具备相应资质、鉴定程序并不存在严重违法、鉴定意见依据并无明显不足，因此，不符合重新鉴定有关规定的基础性条件，对其重新鉴定的申请，本院不予准许；对原告王保海的电动车损失评估结论当庭亦提出异议不予认可，认为该评估结论系单方委托，本院认为，该评估结论系公安机关依照法律规定、程序对外委托有评估资质的机构作出，其评估结论应当具有客观性、真实性，其辩称系单方委托与事实不符，故，对其辩称意见，本院不予采纳；其辩称，评估费、鉴定费系间接损失不应当由保险公司承担，该辩称意见没有法律依据，也不符合相关规定，因此，本院不予支持。被告郭军杰经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和调解的权利，理应承担不到庭的法律后果，且不影响本院依据查明的事实作出判决。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告王保海各项损失共计262167.76元；二、驳回原告王保海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，被告郭军杰负担2650元（已支付1400元），原告王保海负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年十月十六日书记员  刘二锋