wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4301号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周勇，男，1989年11月4日出生，公民身份号码:430********104*191，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省洞口县************。辩护人无已羁押时间2020年8月8日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]133号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年8月8日1时40分许，被告人周勇醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市********部快线桥底路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，周勇血液中乙醇含量为185.69mg/100ml。辩护意见被告人周勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人周勇的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更841号罪犯李洪玉，男，1953年2月19日出生，汉族，山东省平度市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十八日作出（2006）青刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人李洪玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151067元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年五月十八日作出（2007）鲁刑三终字第59号刑事附带民事裁定，对其驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年5月31日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第737号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；二〇一二年十月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑执字第9127号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月三十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第4774号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更312号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年四月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更2049号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，（刑期自2009年8月14日至2024年8月13日止）。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李洪玉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李洪玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李洪玉自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表，罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151067元未履行。本院认为，罪犯李洪玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产刑未履行，且不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期起止自2009年8月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8502号之二 申请执行人喻贵华,男,汉族，1990年7月7日出生,身份证住址江西省南昌市安义县。 被执行人深圳市电陶思创科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨家。 申请执行人喻贵华与被执行人深圳市电陶思创科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]344号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币142000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8502号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨顺发
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8747号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：聂建华，男，1980年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告聂建华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金20000.21元、利息22094.56元、违约金及手续费1675.20元（利息暂计算至2020年4月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计43769.97元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：聂建华。申领情况：2012年8月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××14。欠款情况:截至2020年4月26日，尚欠本金20000.21元、利息22094.56元、违约金及手续费1675.20元，合计43769.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂建华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金20000.21元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告聂建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25877号 原告：重庆三易塑胶制品有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社，统一社会信用代码91500108774882182R。 法定代表人：文伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐祖林，公司员工。 被告：韩亮，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆三易塑胶制品有限公司与被告韩亮不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆三易塑胶制品有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆三易塑胶制品有限公司撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告重庆三易塑胶制品有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执668号 申请执行人覃昶，男，1991年1月4日生，住广西省博白县。 被执行人严东春，男，1982年4月1日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人覃昶与被执行人严东春合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月16日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人覃昶同意被执行人严东春定于2021年2月28日前付清33000元及法院费用712.5元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭浩宇
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审137号申请执行人深圳市生态环境局宝安管理。被执行人深圳市启鸿五金制品有限公司。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年9月22日向本院申请强制执行其于2020年1月16日作出的深环宝罚字[2020]第028号《深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未编制环境影响评价文件并报审批部门审查，擅自开办并投产”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人于2020年1月16日作出的深环宝罚字[2020]第**《深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定书》并于依法送达给被执行人，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向被执行人送达了深环宝催字[2020]XX028号《深圳市生态环境局宝安管理局督促履行义务催告书》，被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2020]第028号《深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定书》审判长 施东辉审判员刘吉明审判员黄俊二〇二〇年十月十四日书记员 丑            洁
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保132号 申请人：福建三盛实业有限公司，住所地福州市闽侯县青口投资区，统一信用代码：9135012179606165XW。 法定代表人：杜早治，董事长。 委托诉讼代理人：高扬良、江洁琼(实习），北京乾成（福州）律师事务所律师。 被申请人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道先强村**，统一信用代码：913501816118394890。 法定代表人：郑凤华。 申请人福建三盛实业有限公司与被申请人福清华升塑胶有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人福建三盛实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福清华升塑胶有限公司名下福清市信用合作联社海口信用社的账户90×××85的银行存款人民币392768.64元。担保人都邦财产保险股份有限公司福建分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人福建三盛实业有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福清华升塑胶有限公司名下福清市信用合作联社海口信用社的账户90×××85的银行存款人民币392768.64元。 上述银行的保全期限为一年。 案件申请费2483.8元，由申请人福建三盛实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年十月十日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3954号 原告：董国央，男，汉族，生于1963年6月2日，住泸州市龙马潭区。 被告：郭春连，女，汉族，生于1985年12月5日，住泸州市龙马潭区。 本院审理原告董国央诉被郭春连相邻权纠纷一案，本院立案后，向原告送达了开庭传票，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 马 均 二〇二〇年十月二十日 书记员 熊家乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5193号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司法务。 被告：杨毅，男，1964年7月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 洲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张维维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11848号原告：李梓熙，女，2014年11月10日出生，汉族，住苏州。法定代理人：李某、曹某，系原告父母。被告：苏州益加艺术培训有限公司，住所地苏州工业园区唯亭展业路**展业大厦D314-D315，统一社会信用代码91320594MA1NAFB99E。法定代表人：龚琴。原告李梓熙与被告苏州益加艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李梓熙未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李梓熙撤诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月十七日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5265号原告米述新，女，1967年11月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告祝鑫，男，1981年4月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告陈道光，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告米述新诉被告祝鑫、陈道光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米述新于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告米述新以双方已达成调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告米述新撤回起诉。本案受理费720元，由原告米述新承担。审判员  黄猛基二〇二〇年十月二十六日书记员  孔卫国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3908号 原告：泸州市泸安门窗有限公司，住所四川省泸州市泸县工业区**，统一社会信用代码915105210761204124。 法定代表人：何国彬。 委托诉讼代理人：彭维亮，四川省泸县福集法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张小勇，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市泸安门窗有限公司与被告张小勇承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市泸安门窗有限公司（以下简称泸安门窗公司）的法定代表人何国彬及其委托诉讼代理人彭维亮、被告张小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸安门窗公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告门窗定做安装工程款132000元及逾期付款资金占用利息（从2016年10月18日起至2020年7月17日止，共计45个月）29700元；2.本案案件受理费由被告承担。原告在庭审中明确不放弃对2020年7月17日之后利息的请求，利息以132000为基数按月利率0.5%计算至款清之日止。事实和理由：被告借用资质承建了龙马潭区的新校建设工程，对于其附属工程中的门窗的定做和安装工程，口头委托了原告进行定做和安装。该工程的门窗的定做及安装工程完工后，双方于2016年10月17日进行了结算，总工程款为132000元。被告口头承诺尽快支付原告工程款，但该学校已经投入使用三年有余，被告至今却分文未付。原告曾多次向被告催收，被告均以工程尾款未收到为由予以拒绝，原告催收至今无果。综上，被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的权利原告依据民事诉讼法、合同法等法律规定诉至法院，望判如所请。 被告张小勇辩称，对证据材料的真实性无异议，但其与原告没有直接的合同关系，只是公司的现场管理人员，仅是职务行为，不应当将其作为起诉对象，应由公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：双方对证据材料本身的真实性无争议，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：2016年初，泸安门窗公司经人介绍认识到张小勇，然后口头协商定做安装龙马潭区新修建楼房的门窗事宜，张小勇为该校在建工程现场负责人。在安装门窗的过程中，泸安门窗公司自行制作了四页“泸安塑钢门窗外框尺寸表”，安装完毕后，2016年10月17日经多方核算工程量，由张小勇在泸安门窗公司制作的结算表上作为四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司的经办人名称旁签字，双方的总金额为135374.6元，最终核减为132000元，但该笔费用至今未付。事后泸安门窗公司的法定代表人何国彬多次催收，主要是与张小勇联系。何国彬庭审中展示的手机微信原文，显示原告通过微信要求张小勇那边付款，否则公司将起诉“贵公司”，但庭后未向法院提交完整截图。张小勇回答“伙款（应为货款）没到，年过了再安排”、“今天没到，问了一下，要5月15号后”，多数情况未回复。 本院认为，泸安门窗公司在龙马潭区制作和安装门窗，形成承揽合同法律关系，双方对工程量及价款无异议，但对承揽关系的主体有争议，现评判如下：原告除安装尺寸表、结算表和聊天记录外，无其他证据材料。安装尺寸表为泸安门窗公司单方制作，无其他人签字，能起到证明工程量的作用，但不能证明承揽工程相对人。结算表上的相对方明确记载是泸安门窗公司和四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，并非张小勇，张小勇只是在经办人处签字，对工程量及金额予以了确认，且表格为泸安门窗公司制作。张小勇辩称其为四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司聘请的项目管理人员，负责管理现场协调，可以对项目组织结算，但材料由工地上材料员组织，发放工资由公司发放，应该由公司承担后果。泸安门窗公司自己制作的表格明确表示相对人是四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，虽然该公司在结算表上没有签章，但并不影响合同相对人的主体资格。泸安门窗公司的法定代表人何国彬与张小勇的聊天记录显示，何国彬追讨承揽费时，询问的是“你那边”、“你那边那个款好久能支付过来”“贵公司”等，张小勇回答“伙款（应为货款）没到，年过了再安排”、“今天没到，问了一下，要5月15号后”，虽是与张小勇的聊天，但主体无法认定是张小勇个人，张小勇的回答也没有表明是自己个人承担责任。泸安门窗公司认为张小勇只是借用该公司资质做工程，实际是该工程的建设人，所有业务往来、协商问题都是张小勇，承揽关系是与张小勇个人建立，但未提供相应的充足证据材料予以证明。双方没有书面合同，泸安门窗公司对自己陈述的口头约定的内容也不能完备陈述和解释，而双方材料中几次出现四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，故不能排除该公司的合同主体资格。现有证据不足以证明泸安门窗公司的主张，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回泸州市泸安门窗有限公司对张小勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘小义
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4240号 原告（反诉被告）：李清华，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告（反诉被告）：向来均，男，汉族，1961年7月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 二原告委托诉讼代理人：罗江莲，四川蜀泸律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周怒涛，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑星，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 第三人：四川省泸州龙马建筑工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区回龙街**。 法定代表人：毛羽丰。 原告（反诉被告）李清华、向来均与被告（反诉原告）周怒涛、第三人四川省泸州龙马建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告（反诉被告）李清华、向来均于2020年10月21日向本院提出撤回起诉，被告（反诉原告）周怒涛于2020年10月21日向本院提出撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）李清华、向来均与被告（反诉原告）周怒涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李清华、向来均撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）周怒涛撤回反诉。 本诉案件受理费减半应收10250.50元、反诉案件受理费减半应收7090.50元，均予以免交。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  熊联伟 人民陪审员  陶宏清 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱 康
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2956号 原告：张玉兰，女，1967年3月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市，现住江苏省南京市江宁区。 被告：刘春明，男，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：南京大山机械设备厂，住所地江苏省南京市江宁区禄口。 投资人：刘春明。 原告张玉兰与被告刘春明、南京大山机械设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张玉兰于2020年10月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告张玉兰申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉兰撤回起诉。 案件受理费已减半收取2900元，由原告张玉兰负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年十月二十九日 见习书记员  刘 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9278号之二 申请执行人向涛，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人广东安尔发智能科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区新竹路×××××，统一社会信用代码：×××95Ｋ。 法定代表人刘冬香。 申请执行人向涛与被执行人广东安尔发智能科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20286号民事调解书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还合作平台服务费220万元及相应利息（以220万元为本金按照年利率5%从2017年5月26日至款项付清之日计收利息）、承担受理费8952元及本案执行费28056元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。根据被执行人于另案向本院申报的财产情况，被执行人名下有专利、银行存款、股权可供执行。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆、房产、银行存款；（二）本院到被执行人注册登记经营所在地调查财产情况，被执行人已搬迁，无其他可供执行财产；（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月10日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，因该车辆无实际扣押，暂无法处理；本院于2020年6月29日轮候查封被执行人名下位于东莞市松山湖科技产业园×××××、于2019年6月26日轮候查封被执行人名下位于东莞市松山湖科技产业园新竹路4号新竹苑×××××、于2019年7月1日轮候查封被执行人名下东莞市松山湖科技产业园新竹路4号新竹苑×××××、于2019年7月5日轮候查封被执行人名下位于东莞市松山湖科技产业园新竹路4号新竹苑×××××房产[权属证明号码分别为粤（2018）东莞不动产权第×××××、×××××、×××××、×××××号]，查封期限均为三年，上述房产已由本院另案正在处理，本案已申报债权；本院于2020年6月29日冻结被执行人持有东莞市×××××俱乐部有限公司的42.8%股权、于2020年6月30日轮候冻结被执行人持有深圳市×××××科技有限责任公司的17.029%股权、于2020年7月1日分别轮候冻结被执行人持有×××××汇聚才投资中心、凤凰×××××投资中心各10%股权，上述股权冻结期限均为三年，因暂未查找到公司完整财务账册，无法评估价值；本院于2020年7月2日轮候冻结被执行人名下所有的专利权（专利号×××××.0、×××××.2、2×××××.0、×××××.5、×××××.6、×××××.7），冻结期限二年；本院于2020年10月21日轮候冻结被执行人在中国银行账号（69×××32），冻结金额为0元，冻结期限为一年。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9278号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄 佩 云
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3011号申请执行人：蔡召兵，男，汉族，1990年3月16日，住重庆市彭水县。被执行人：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。蔡召兵与王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2796号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告蔡召兵劳务报酬22000元，并以所欠款项22000元为基数自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。”王孝明、王放未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，蔡召兵于2020年8月17日向本院申请执行，要求王孝明、王放支付劳务费22000元及相应利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王孝明、王放邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人王放名下无房产、车辆、银行存款、公积金、保险、证券等财产可供执行，被执行人王孝明名下无房产、银行存款、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人王孝明名下有车牌号为渝X**的XXX牌的小型普通客车一辆，本院依法予以查封并实际扣押。因被执行人王放无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在(2020)渝0114执2695号案件办理过程中依法对其拘留15日，并交重庆市黔江区拘留所收押看管。2020年9月4日，被执行人王放家属刘秋向本院缴纳案款73000元，本案分配5000元，其中50元缴纳执行费，余下4950元已支付给申请执行人蔡召兵。本院依法对被执行人王放、王孝明采取了限制高消费的强制执行措施。2020年10月26日，本院到被执行人王放户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX村民委员会回复称：“王放在外务工，具体地址不详”；同日，本院到被执行人王孝明户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称：“王孝明已外出到贵州务工，具体地址不详，王孝明有一辆越野车，产权归属不清楚，对其家庭其他财产情况不清楚。”2020年10月27日，本院约谈申请执行人蔡召兵，其表示，已经与被执行人达成和解协议，本院已经扣押的车辆暂不进行评估拍卖。经询问，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。经本次执行，申请执行人实现债权4950元，本院收取执行费50元，收取诉讼费0元。本院认为：本院已经查封并实际扣押的被执行人王孝明名下车牌号为渝X**的XXX牌的小型普通客车，因双方当事人达成和解协议，申请执行人明确表示暂不处置，系双方当事人真实意思表示，不损害国家、集体合第三人的合法权益，予以确认，故该车辆暂不具备处置条件。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月二十七日书记员 吴 恒
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初4495号 原告：董庆辉，男，1983年5月17日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:吕敦义，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于2020年10月10日受理的原告董庆辉与被告吕敦义劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告董庆辉于2020年10月10日向本院申请撤回对被告吕敦义的起诉。 本院认为，原告董庆辉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告董庆辉撤回对被告吕敦义的起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费76元，共计101元，由原告董庆辉负担。 审判员  范立斌 二〇二〇年十月十日 书记员  王炎炎
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保149号 邓光华： 申请人邓光华与被申请人彭福林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出保全申请。本院立案受理后，作出了（2020）粤0229民初1392号民事裁定，现将有关保全情况通知如下： 本院通过网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈未发现被申请人彭福林名下有可供保全的财产。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：何高兴联系电话：0751-684**** 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11051号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市乾旺科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华工业区华业路******，统一社会信用代码：91440111MA59ADQH9C。 法定代表人：黄辉红。 关于执行广州市乾旺科技有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2018）粤0111民初11054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月13日移送执行，立案标的3573.6元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11051号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  王嘉宁
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 裁 定 书 （2020）川15刑终257号 原公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人四川省江安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李基良，男，1975年11月出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县，因本案于2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕，现羁押于江安县看守所。 指定辩护人梁玉杰，蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201111562859。 原审被告人熊凯，男，1971年2月出生于四川省江安县，汉族，初中文化，住四川省江安县，因本案于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕，2020年8月3日变更强制措施后被释放。 四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人李基良犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人熊凯犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年8月3日作出（2020）川1523刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人李基良犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万五千元；认定被告人熊凯犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万二千元；扣押在案的作案工具渔网一副予以没收；被告人李基良于判决生效后十日内赔偿因珍贵、濒危野生动物达氏鲟（Acipenserdabryanus）死亡造成的经济损失一十一万三千五百八十二元八角六分。被告人李基良不服，以对四川楠山林业司法鉴定中心出具的【2019】615号鉴定意见书有异议，量刑过重，赔偿金额过高等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案系刑事附带民事公益诉讼，刑事附带民事公益诉讼起诉人请求判令被告人李基良、被告人熊凯共同赔偿因非法猎捕、收购、杀害珍贵、濒危野生动物（达氏鲟）的行为对长江水域渔业资源和生态环境造成的经济损失214285.57元，并共同承担评估费用12880元，一审仅判决被告人李基良承担赔偿责任，对被告人熊凯是否承担赔偿责任及与被告人李基良如何承担赔偿责任未作出判决，遗漏了刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，属于程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523刑初39号刑事附带民事判决； 二、发回四川省江安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李小莉 书 记 员 陶 涛
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1585号 申请执行人：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王红利，女，1969年5月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：许加加，男，1990年3月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：许保玉，男，1969年9月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王欢欢，女，1991年2月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人顾海波与被执行人王红利、许加加、许保玉、王欢欢借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初2096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月十五日 书记员 王树娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4280号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄旭均，男，1968年6月19日出生，公民身份号码:442********619*231，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市*****************。曾因犯危险驾驶罪于2019年4月10日被东莞市第一人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。辩护人无已羁押时间2020年7月24日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]102号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年7月24日21时20分许，被告人黄旭均在驾驶证（准驾车型：A2E）已被吊销的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市******第四高级中学路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黄旭均血液中乙醇含量为156.82mg/100ml。辩护意见被告人黄旭均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄旭均的行为构成危险驾驶罪，具有曾因醉酒驾驶被刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人黄旭均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4835号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，特别代理。被告：王娜，女，1994年9月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：王丘园，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。第三人：金沙恒泰商贸有限责任公司，住所贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。法定代表人：李志祥，系该公司总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王娜、王丘园及第三人金沙恒泰商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费2,429元（已减半收取）及保全费1706元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年十月二十七日法官助理犹伟书记员胡兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12961号申请执行人：徐新岗，男，汉族，1963年10月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南广电保安服务有限公司，住所地郑州市金水区纬一路**。关于徐新岗申请执行河南广电保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7229号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南广电保安服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告徐新岗支付基本生活费9760元；二、驳回原告徐新岗的其他诉讼请求。因河南广电保安服务有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人徐新岗于2020年10月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南广电保安服务有限公司名下银行存款10592.26元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十月十六日书记员  尚铭英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4091号   原告：王纪义，男，1955年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郭万禹，男，1942年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。   原告王纪义与被告郭万禹劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告王纪义于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王纪义自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王纪义撤诉。   案件受理费652元，减半收取326元，由原告王纪义自行负担。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   焦雅杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4182号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王强，男，1968年6月20日出生，公民身份号码:4130*****8********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河南省信阳市固始县*********。曾因酒后驾驶于2017年11月15日被东莞市公安局暂扣驾驶证。辩护人丁亢，广东憬恒律师事务所律师。已羁押时间2020年7月6日至2020年7月7日，二日起诉号东一区检刑诉[2020]90号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月6日22时许，被告人王强在驾驶证被暂扣的情况下，醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市*******石羊街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，王强血液中乙醇含量为163.72mg/100ml。辩护意见被告人王强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人是初犯、未造成严重危害后果、认罪态度良好、不属于无驾驶资格驾驶机动车的情况、患有耳疾而存在听力障碍的辩护意见。本院意见被告人王强的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶被行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人提出被告人不属于无驾驶资格驾驶机动车的情况的辩护意见，经查，被告人曾因酒后驾驶被暂扣驾驶证，在没有重新获得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车，辩护人的该点辩护意见，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人的身体情况，与本案定罪量刑无关，不予采纳。判决被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘0103刑初353号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人吴樟洲，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地广东省龙川县。2020年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。指定辩护人王惠琴、张明琪，系兰州长海律师事务所律师，兰州市七里河区法律援助中心指派律师。兰州市七里河区人民检察院于2020年7月13日以七检二部刑诉[2020]14号起诉书,指控被告人吴樟洲犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人吴樟洲于2020年8月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  张燕玲二〇二〇年十月十四日书记员路瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6303号 原告：肖桂彩，女，1969年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所律师。 被告：权超，男，1990年7月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：中国共产党徐州市云龙区纪律检查委员会，住所地徐州市云龙区三环东路南段**云龙区政府院内。 负责人：张秋月，书记。 委托诉讼代理人：王慧珍，女，1983年11月17日生，汉族，该单位职工，住徐州市云龙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，，住所地徐州市复兴南路津浦花园**楼 负责人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。 原告肖桂彩诉被告权超、中国共产党徐州市云龙区纪律检查委员会（以下简称云龙区纪委）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂彩及委托诉讼代理人王玥、被告权超、被告云龙区纪委的委托诉讼代理人王慧珍、被告人保公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1、住院期间2018年11月7日至2018年11月14日费用：医疗费6648.6元、营养费1520元(40元每日计算38日)、住院伙食补助费400元（50元每日计算8日）、护理费1500元（100元每日计算15日）、误工费7413.61元（51056元每年除以365乘以53）、交通费500元。以上共计17982.21元。2、二次治疗牙齿期间费用：医疗费13131.02元、营养费1800元（40元每日计算45日）、护理费1500元（100元每日计算15日）、误工费12589.15元（51056元每年除以365乘以90日）、交通费500元，以上共计29520.17元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月7日，被告权超驾驶苏Ｃ×××××小型客车，在汉景大道与民祥园路交叉口西50米道路北侧路边停车开车门时，与原告骑电动自行车沿汉景大道由东向西行驶发生刮擦事故，致双方车辆受损，原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告权超负全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告权超辩称，我是被告云龙区纪委的员工，事故发生时是在履行职务行为，应由被告云龙区纪委承担责任。我共为原告垫付了4080.08元。 被告云龙区纪委辩称，被告权超是我单位员工，至于被告权超和原告之间的事故，如没有相反证据证实，我们认为事故是真实的，我们购买了保险，应由被告人民保险公司赔偿。 被告人保公司辩称，原告的医疗费用应当扣除非医保费用，原告的误工费、营养费、护理费并没有确切依据，而且要求的时间过长，诉讼费用我司不承担。被保险人在我司购买的是交强险及限额50万元的商业险并且不计免赔，如无相反证据证明事故的真实性，我司确认事故是真实的。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日10时30分，权超驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在汉景大道与民祥园路交叉口西50米道路北侧路边停车开车门时，与肖桂彩骑电动自行车沿汉景大道由东向西行驶发生刮擦事故，致双方车辆受损，肖桂彩受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人权超负全部责任，当事人肖桂彩无责任。 事故发生后，原告至徐州市中心医院治疗。诊断为头面部外伤、左眼外伤、牙外伤、左上2、3齿冠折，2018年11月14日出院，住院7天。出院医嘱载明：“休息，注意创面情况，一周后复查，口腔科进一步治疗，不适随诊。”2020年7月1日，原告前往徐州市口腔医院进行牙齿种植手术。原告共计产生医疗费20859.7元，其中被告权超垫付4419.48元。 涉案车辆的登记所有人为被告云龙区纪委，被告权超为被告云龙区纪委的许可驾驶人，系云龙区纪委的工作人员，事故发生时正在执行职务行为。涉案车辆在被告人民保险公司处交强险及商业险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。 原告肖桂彩于本案诉讼过程中申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定所于2020年6月17日出具《关于申请方肖桂彩放弃鉴定的退案函》载明，因申请方肖桂彩主动放弃本次鉴定，致使本案无法启动鉴定程序，予以退案。 另查明，原告肖桂彩户籍所在地位于江苏省睢宁县，其事发前居住生活在徐州市云龙区。原告肖桂彩陈述，其事故发生前从事面点加工工作，但未提供相应的证据。原告肖桂彩主张事故发生后其由家人护理，但未提供证据证实其护理人员误工损失。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告权超负全部责任，原告肖桂彩无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。 结合原告伤情并参照公安部GA/T1193-2014号人身损害评定标准，本院酌情认定原告的误工期80天，护理期15天，营养期40天。 原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：本院核定为16440.22元（扣除被告权超垫付的4419.48元）。被告人保公司辩称其承担的医疗费中应扣除非医保用药费用，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告未提供可替代性医保用药的名称，因此对其抗辩本院不予支持。2、营养费：本院支持1600元（40元/天×40天）。3、住院伙食补助费：原告住院共7天，本院支持350元（50元/天×7天）。4、护理费：原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，本院酌定支持原告护理费1200元（80元/天×15天）。5、误工费：原告陈述事故发生前从事面点工作，未能提供证据证实收入情况。本院参照上一年度本地区城镇居民平均工资，支持原告误工费11120元（139元/天×80天）。6、交通费：参照原告住院天数等因素，本院酌定支持800元。 因被告权超在该次交通事故中承担全部责任，且涉案车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业险且投保了不计免赔特约。以上费用应由被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。被告权超垫付的4419.48元应视为其代被告人保公司的垫付，被告权超可向被告人保公司要求理赔。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖桂彩医疗费16440.22元、营养费1600元、住院伙食补助费350元、护理费1200元、误工费11120元、交通费800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告权超、中国共产党徐州市云龙区纪律检查委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年十月十日 书 记 员  迟崇禹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1728号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人：丁振斌，男，汉族，1983年6月9日出生，住南平市建阳区。 被执行人：朱惠娇，女，汉族，1987年12月25日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人丁振斌、朱惠娇行政非诉执行一案中，本院于2016年9月8日作出的（2016）闽0703行审187号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳社会抚养费67000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、林权、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人丁振斌、朱惠娇各司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的社会抚养费金额为67000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇二〇年十月十六日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17979号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：黄志勇，男，1984年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄志勇信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8068号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17979号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1945号 叶惠、陈伦芳、邓若豪： 申请执行人叶惠、陈伦芳、邓若豪与被执行人张伟、王超洋附带民事赔偿一案，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初322号刑事附带民事判决书。本案在执行过程中，被执行人张伟、王超洋已向申请执行人叶惠、陈伦芳、邓若豪支付案款30,212.50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十二日
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初681号原告：邱成海，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：李相文，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：王秀霞，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告邱成海与被告李相文、王秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱成海到庭参加诉讼，被告李相文、王秀霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邱成海向本院提出诉讼请求：1.判令李相文、王秀霞立即给付偿还所欠水泥款54,000.00元及利息（利息自2010年2月起计算至2020年5月末，按月利率1%计算）；2.诉讼费由李相文、王秀霞承担。事实与理由：李相文、王秀霞系夫妻关系。2007年，李相文、王秀霞在邱成海处赊购价值54,000.00元水泥。水泥款一直没有给付。经邱成海多次催要，2010年1月，邱成海与李相文、王秀霞达成协议书，约定李相文、王秀霞于2010年元月末一次性还清欠款，并承诺自愿将名下口前镇火车站前回迁楼以100,000.00元价格抵给邱成海，邱成海给付差价款46,000.00元。如果未按协议执行，欠款按月利2分计算。但时至今日，李相文、王秀霞未偿还欠款也不交付房屋。李相文、王秀霞未作答辩。经审理查明：邱成海与李相文、王秀霞系邻居，李相文、王秀霞系夫妻（1993年3月22日登记结婚）。2007年，李相文在邱成海处赊购水泥200吨，每吨价值260.00元，总价值52,000.00元。2010年1月，邱成海与李相文、王秀霞签订协议书，载明：2007年，李相文欠邱成海水泥款54,000.00元。如2010年元月未将欠款一次性还清，李相文自愿将口前镇火车站前回迁楼72㎡房屋以100,000.00元价格抵给邱成海，邱成海须将46,000.00元余款一次性付给李相文。如在2010年元月未偿还欠款，每月按2分计算利息。李相文、王秀霞在协议书上签名并捺手印。李相文、王秀霞未向邱成海交付前述房屋，亦未给付水泥款及利息。邱成海多次索要水泥款未果，故起诉至法院。另查明，邱成海与李相文、王秀霞签订的协议书中载明李相文欠邱成海54,000.00元，该款项中包括水泥款52,000.00元，以及李相文欠邱成海借款2,000.00元。庭审中，经本院释明，前述借款与本案不属于同一法律关系，不能在本案中一并审理。邱成海明确表示，将第一项诉讼请求变更为请求判令李相文、王秀霞立即给付所欠水泥款52,000.00元及利息（利息按月利1分计算，自2010年2月起计算至2020年5月末）。认定上述事实的证据有：协议书一份、李相文和王秀霞婚姻登记信息一份、公民下落不明证明两份、照片一张、邱成海陈述。本院认为，邱成海与李相文虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方之间存在真实的买卖关系，且李相文与邱成海签订协议书，通过协议书载明的内容可以确认买卖合同的当事人姓名、标的物和价款，应认定双方买卖合同依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。邱成海履行了交付水泥的义务，李相文未支付水泥款亦未向其交付房屋，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故本院对邱成海要求李相文立即给付水泥款52,000.00元的诉讼请求，予以支持。双方签订的协议书中明确约定2010年元月末给付欠款，逾期不给付按月利2分计算利息。邱成海主张按月利率1%计算利息、利息计算期限自2010年2月起计算至2020年5月末，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于王秀霞应否承担共同给付责任的问题。李相文和王秀霞系夫妻。王秀霞在李相文与邱成海签订的协议书甲方处签字并捺手印，王秀霞对于李相文欠付邱成海水泥款及逾期付款应承担违约责任系明知并认可。因此，该欠款依法属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故本院对邱成海要求王秀霞承担共同给付责任的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：李相文和王秀霞于本判决生效后立即共同给付邱成海水泥款52,000.00元及利息（按月利率1%为计算标准，自2010年2月1日计算至2020年5月30日止）。如果被告李相文和王秀霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,630.00元，由李相文和王秀霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  齐 菲人民陪审员  张艳梅人民陪审员  马金玲二〇二〇年十月十四日书 记 员  宋 莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4199号 申请执行人：腾云，男，1955年2月1日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人：张陈超，男，1989年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 腾云与张陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4934号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行金额为16343元、一般债务利息及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年9月21日电话联系被执行人，其表示无能力一次性还清，和申请执行人协商分期还，但至今未处理。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1840号原告:开封兵盟物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区南书店街**，统一社会信用代码：91410204071368531X。负责人：叶玉梅，经理。委托诉讼代理人：谢凯歌，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：马予琴，女，1962年10月20日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告马予琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告马予琴的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封兵盟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封兵盟物业管理有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月二十一日书记员  张译天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14501号 申请执行人陈长真，男性,汉族，1966年6月29日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人陈长真与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35307号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币57064元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9669号原告：陈红英，女，1969年4月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市戴窑镇恒和村新老舍****。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：杨海涛，男，2001年9月12日生，汉族，户籍地户籍地湖南省醴陵市茶山镇石均塘村杨家老屋组**。iv>委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，住所地湖北省武汉市青山区38街坊八大家花园**楼**。法定代表人：闻智钢，总经理。委托诉讼代理人：张高翔，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王燕琼，女，该公司工作人员。原告陈红英与被告杨海涛、中冶武汉冶金建筑研究院有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理中，本院根据两被告的申请依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告陈红英的伤残程度进行了重新鉴定，被告杨海涛为此支付重新鉴定费2,250元。原告陈红英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红英撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红英负担。审判员  陆晓云二〇二〇年十月二十一日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4482号之一解除保全申请人：常州市凯龙筛网有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业集中区，统一社会信用代码9132040277052736XF。法定代表人：胡志平，总经理。被申请人：苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市万江区石美芦慈涡工业区一路****楼，统一社会信用代码91441900661467345G。负责人：张茂琳，总经理。被申请人：苏州华隆伟业胶粘制品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路**，统一社会信用代码91320500757320268G。法定代表人：张茂琳，董事长。解除保全申请人常州市凯龙筛网有限公司诉被申请人苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司、苏州华隆伟业胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出(2020)苏0402民初4482号民事裁定书，冻结被申请人苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司、苏州华隆伟业胶粘制品有限公司银行存款254220.48元，查封或扣押相应价值财产。2020年10月29日，解除保全申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司、苏州华隆伟业胶粘制品有限公司银行存款254220.48元，或相应价值财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年十月三十日书记员  陈 婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5513号 原告:安徽传贤汽车贸易有限公司,住所地:安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城**105,统一社会信用代码:913401230608045028(1-1)。 法定代表人:刘梅,该公司总经理。 被告:孙梦丽,女,1993年8月11日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:方可,男,1989年2月9日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:方龙,男,1990年10月4日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:宫超,男,1988年6月30日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:淮南市航溢物流有限公司,住所地:安徽省淮南市田家庵区金地国际城****2114,统一社会信用代码:91340400343959934B(1-1)。 法定代表人:宫超。 原告安徽传贤汽车贸易有限公司与被告孙梦丽等追偿权纠纷一案，原告于2020年10月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费200元，由原告负担。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱东润
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9972号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍。委托诉讼代理人：薛敏丽、潘贻义，系原告职员。被告：叶春晓，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告叶春晓借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2020年10月23日以案款已清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费3607元，减半收取计1803.5元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担（原告于本裁定生效之日起十日内向本院交纳）。审 判 员 林爱玉二〇二〇年十月二十三日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1289号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州市豪驰机械制造有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市豪驰机械制造有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8652号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:杨晓彬，男，1992年8月11日生，汉族，住福建省漳州市东山县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告杨晓彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1338.28元、利息726.24元、违约金及手续费108.72元（暂计算至2020年6月19日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2173.24元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：杨晓彬。申领情况：2016年5月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××82。欠款情况:截至2020年6月19日，尚欠本金1338.28元、利息726.24元、违约金及手续费108.72元，合计2173.24元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓彬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金1338.28元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨晓彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3847号原告：张雷，男，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱叶青，男，汉族，1990年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区：周棚办事处朱郢居委会朱郢95号。原告张雷诉被告朱叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷以因被告朱叶青未到庭参加诉讼，原告提交证据无法核实为由而向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费减半收取1355元，由原告负担。审判员  王志勇二〇二〇年十月二十九日书记员  任 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24595号原告：刘仁瑞，男，汉族，1979年9月2日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：陈悠，广东四为律师事务所律师。被告：高广营，男，汉族，1980年12月6日出生，户籍地址安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卓宇轩，广东泰如律师事务所律师。原告刘仁瑞诉被告高广营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘仁瑞于2020年10月14日向本院提出变更诉讼请求，且申请撤诉。本院认为，原告向本院提出变更诉讼请求以及撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：准许原告刘仁瑞撤回起诉。已经收取的案件受理费5739元，原告申请变更诉讼请求且撤回起诉后，本院应收诉讼费900元。原告可凭缴费单据向本院申请退回4839元。审判员  刘义芳二〇二〇年十月十四日书记员  庄锦蓬
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执785号之一 申请执行人赵学碧，女，1962年5月21日生，住丘北县。 申请执行人张波，男，1987年1月21日生，住丘北县。 被执行人李仕杰，男，1986年10月17日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵学碧、张波与被执行人李仕杰合同纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李仕杰在中国农业银行62×××0270账户内存款人民币58099.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆宏志
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1470号申请执行人燕大众，男，1968年12月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人王国庆（又名王小青），男，1971年10月17日出生，汉族，住汝南县。燕大众与王国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1338号民事判决于2020年5月27日发生法律效力。2020年8月24日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人燕大众现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1470号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年十月二十日书记员 王国富
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20761号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路**龙威大厦第****、第**********、第**。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八步，住所地贺州市八步区江北中路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：周宏。委托诉讼代理人：欧善庆，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告于2020年8月26日申请撤回对马柱军、广西平南县亿新运输服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。于2020年9月22日由审判员黄敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、被告的委托诉讼代理人欧善庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院提出诉讼请求：1.马柱军、广西平南县亿新运输服务有限公司立即向原告支付26000元；2.被告华安保险公司在保险限额范围内对马柱军、广西平南县亿新运输服务有限公司的债务承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月3日开始承保粤E3xx**号小型轿车的机动车损失保险，保险限额为137200元，不计免赔，保险期限为一年。2020年5月27日，马柱军驾驶桂RDxx**号轻型货车在顺德区龙江乐龙路西庆路段与原告承保的粤E3xx**号小型轿车发生碰撞，造成原告承保的粤E3xx**号车辆损坏的事故。经交警出具的事故认定书认定马柱军承担事故全部责任。原告支付全部保险金26000元后，依法获得代位追偿权，马柱军应向原告支付26000元。原告认为，广西平南县亿新运输服务有限公司是桂RDxx**号轻型货车的所有人，应当承担共同赔偿责任。根据民事诉讼主体告知书，桂RDxx**号轻型货车在被告华安保险公司处投保交强险，被告华安保险公司应在保险限额范围内对马柱军、广西平南县亿新运输服务有限公司的债务承担赔付责任。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条，对被告违法造成的损失在原告依法赔付完毕后，有权向被告追偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华安保险公司辩称：一、马柱军就本案事故车辆在我司投保交强险，我司仅在交强险各分项限额内负责赔偿；二、事故发生后，马柱军已向我司申请理赔，我司已将交强险财产损失限额内的2000元转至马柱军账户，交强险财产损失限额用尽，我司保险责任履行完毕，无需承担原告赔偿责任；三、被告华安保险公司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月27日12时25分，马柱军驾驶桂RDxx**号小型汽车在顺德区龙江乐龙路西庆路段与谭文康驾驶车牌号为粤E3xx**小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，马柱军承担本次事故的全部责任。粤E3xx**号轿车花费维修费24700元和汽车用品费用1300元,该车的所有人是谭文康，发生事故时已在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为137200元的机动车损失保险，事故发生在保险期间范围内。原告已依约向粤E3xx**号轿车所有人支付上述车辆损失费用26000元。桂RDxx**号车辆的所有人是广西平南县亿新运输服务有限公司，该车发生事故时已在被告华安保险公司投保交强险，被保险人是马柱军，事故发生在保险期间范围内。广西平南县亿新运输服务有限公司于2020年8月24日向原告赔付24000元，原告对此予以确认。被告华安保险公司于2020年6月17日将交强险财产损失限额内的2000元赔付给马柱军。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告已向谭文康支付粤E318**号车辆损失26000元，有权向被告行使代位求偿的权利。本案广西平南县亿新运输服务有限公司已向原告赔付24000元，剩余2000元应由被告华安保险公司在交强险财产赔偿限额内予以赔付给原告，故对原告要求被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿2000元的诉请，本院予以支持。被告华安保险公司辩称其已将交强险财产损失限额内的2000元理赔给马柱军，保险责任已履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告华安保险公司未提供证据证明其在向马柱军支付交强险财产限额2000元前对马柱军向第三者赔偿的情况进行核实，马柱军并未向谭文康赔偿，被告华安保险公司不应向马柱军赔付交强险财产限额2000元，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计225元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担17元，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二〇年十月十三日书记员  李敏芬
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初299号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姜景耀，男，1992年12月17日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地普兰店市，现住大连市普兰店区。因本案涉嫌非法侵入住宅于2015年8月10日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现因本案涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日被大连市公安局金州分局取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）331号起诉书指控被告人姜景耀犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官王强出庭支持公诉，被告人姜景耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2015年4月8日，被害人刘某在其大连黄海起重电机有限公司办公室内以其厂房、设备等为抵押向大连汇聚财富公司借款，后刘某未按时还款。施某某（另案处理）在向刘某索要还款未果的情况下，不顾公安机关多次警告，分别于同年8月9日、10日两天内，伙同被告人姜景耀等人先后三次强行闯入被害人刘某位于庄河市荷花山镇芙蓉村庙东屯的住宅，撵走刘某儿子刘某1并强行控制该房屋。在被告人姜景耀等人闯入刘某住宅过程中，屋内刘某的妻子吴某某因受到惊吓而逃离时从高墙上跌落，导致右足第4跖骨骨折。被告人姜景耀于2020年3月3日主动到金某分局投案，到案后如实供述其犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人姜景耀的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求对被告人依法予以惩处，并提出判处被告人有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人姜景耀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人姜景耀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、前科查证确认表、人口信息表、证人证言、现场照片、租赁协议、急诊记录、银行流水、谅解书、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜景耀伙同他人多次以强行进入、抢占他人住宅的方式恐吓他人，严重扰乱他人的正常生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人多次闯入他人住宅恐吓他人，并造成被害人受伤的后果，酌情予以从重处罚。被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（五）项、第八条之规定，判决如下：被告人姜景耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  仲春晶人民陪审员  王惠琳二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执183号 申请人：阿塔吾拉麦提尼亚孜，男，1979年9月14日出生，维吾尔族，地址：新疆墨玉县。 被申请人：李伶春，男，1989年10月26日出生，汉族，地址：新疆奇台县。 申请执行人阿塔吾拉麦提尼亚孜与被执行人李伶春借款合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2019）新3222民初786号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李伶春未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿塔吾拉·麦提尼亚孜于2020年4月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2020年4月6日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书。 二、本院于2020年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行人名下的任何财产。 三、本院2020年4月18日向奇台县人民法院委托查询被执行人不动产情况，被执行人名下，没有可供执行房产，土地。 四、本院于2020年10月02日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下没有财产信息。 五、2020年10月6日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人进行终本约谈。 六、2020年10月15日到被执行人所在村委会调查了家庭情况，没有发现被执行人可供执行财产，村委会出了证明。 七、法院2020年10月16日依职权作出被执行人限制消费令。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李伶春有可供执行的财产，申请执行人阿塔吾拉·麦提尼亚孜认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 阿 巴 拜 科 日 阿 帕 尔 审判员 依 德 日  斯  克 热 木 二〇二〇年十月十六日 书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保168号申请人:陈超峰，男，1979年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所实习律师。被申请人：付娟，女，1983年5月6日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人陈超峰与被申请人付娟民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年10月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款1200000元或查封其相应价值的财产，并以申请人陈超峰在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202041010000000295）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十月十三日书记员  唐晨红
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1395号 原告：朱小松，男，1972年1月16日出生，汉族，个体，住河北省唐山市路**，现住河北省唐山市高新区。 被告：郭中明，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。 原告朱小松与被告郭中明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱小松到庭参加诉讼，被告郭中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱小松向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付租赁费416438.25元，自2016年6月10日，按照月息2%计算利息至世纪给付之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月被告在宽城县中达小区施工租用原告建筑器材自2014年6月18日至2015年10月31日共产生租赁费370000元，2016年6月7日被告承诺截止2016年6月9日租赁费及利息总额为416438.25元，被告在2016年6月9日按照月息3%计算利息至被告还清总欠款之日止。所欠原告租赁费经原告催要被告未履行给付义务，故向贵院提起诉讼，肯请法院公正判决。 被告郭中明未向本院提交答辩意见。 原告朱小松围绕诉讼请求依法提交了如下证据：分别于2016年4月26日与2016年6月7日书写的还款协议。 经审理本院认定事实如下： 2014年6月被告郭中明在河北省宽城县施工租用原告朱小松建筑器材，自2014年6月18日至2015年10月31日共产生租赁费370000元。经原、被告协商，签订了还款协议。2016年4月26日还款协议载明“现有宽城中达小区用材租赁方郭中明承诺，在5月10日前付清租赁费100000元（拾万元整）如果到期不能付清郭中明承诺加息10000元（壹万元）共计拾壹万元整。收款人，朱小松，付款人，郭中明。”2016年6月7日还款协议载明“今证明欠款人郭中明到2016年6月9日未能付清总欠款项370000元（叁拾柒万元整）按期承诺月息3%加息为欠款总额416438.25元整（肆拾壹万陆仟肆佰叁拾捌元整）此协议到郭中明付清总欠款项为止，每月增加总款3%计息。收款人，朱小松，欠款人，郭中明。”现被告租赁的建筑器材原告已经收回，租赁费尚未给付。 本院认为，原告朱小松向被告郭中明交付了其所需的建筑器材，被告使用完工后返还，并就其产生的费用给原告出具还款协议，原、被告之间存在租赁合同关系。原告按约定履行了自己的义务，被告应按约定及时给付租赁费。被告未按还款协议给付欠款，应承担违约责任，原告认为约定以总款为基数，月息3%计算罚息过高，主动调整为月息2%，本院认为适当，予以认定。故原告诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭中明在本判决生效之日起十日内给付原告朱小松租赁款416438.25元及利息（以416438.25元为基数，自2016年6月10日至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,547.00元，由被告郭中明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 人民陪审员  商春生 人民陪审员  王金莲 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李欣园 附页 一、民事判决书所适用的相关法律规定。 1、《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审80号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人李建华，男，汉族，1977年10月22日出生，住天津市静海县。 2020年10月10日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行其于2020年1月14日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第406号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2019年12月19日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2020年1月14日作出黔毕七星运政罚（2019）第406号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。根据被执行人提供的地址向被执行人邮寄送达黔毕七星运政罚（2019）第406号《行政处罚决定书》后,被执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月25日向被执行人邮寄了黔毕七星运政催通（2020）第42号《催告通知书》，限期被执行人履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年12月19日，被执行人李建华未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区交通运输局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2019年12月24日向被执行人发出黔毕七星运政违通（2019）第406号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2020年1月14日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第406号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。根据被执行人提供的地址向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政罚（2019）第406号《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第406号《行政处罚决定书》生效后，于2020年7月25日向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第42号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，结合在案证据、日常生活经验及本地交易习惯，被执行人未取得许可从事客运经营活动的事实清楚，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条：“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权。”及第二十七条：“未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价器和服务标志等。”的规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条：“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。违反本条例规定，未取得公共交通经营许可在车辆上使用顶灯、计价器、服务标志等的，没收其使用的顶灯、计价器、服务标志等。”之规定对被执行人作出的行政处罚，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：(一)到期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的百分之三加处罚款；……”之规定，申请执行人申请对其加处罚款的请求应予支持。故，对申请执行人毕节市七星关区交通运输局的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区交通运输局对被执行人李建华作出的黔毕七星运政罚(2019)第406号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人李建华缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田