山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3366号 原告：李某1，男，2008年9月4日出生，汉族，学生，住安丘市。 法定代理人：李某2（原告李某1之父），男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建怀，山东盾安律师事务所实习律师。 被告：刘存岗，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：周星海，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李某1与被告刘存岗、周星海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2，委托诉讼代理人张国栋、刘建怀；被告刘存岗的委托诉讼代理人王丹丹；被告周星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿损失304802.29元（医疗费2013.29元、残疾赔偿金253974元、护理费21000元、营养费1800元、住院伙食补助费2350元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元、交通费1000元、复印费65元），后续治疗费待发生后另案主张。事实与理由：2019年10月4日17时30分许，被告刘存岗在给被告周星海工作期间，无证驾驶无牌电动货车（车主周星海，无交强险及三者险）在安丘市热电厂伙房后与行人李某1发生交通事故，致李某1受伤。事故经安丘市交警大队处理，认定被告刘存岗承担此事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后入安丘市中医院治疗，住院期间的医疗费安丘市人民法院（2019）鲁0784民初**案件已做了处理，但原告还有残疾赔偿金、后续治疗费等损失未作处理，上述损失因无法与二被告协商处理。故原告诉至法院。 被告刘存岗辩称，其在受被告周星海雇佣工作期间，造成原告受伤属实，被告刘存岗是在从事雇佣活动中致人损害的应当由雇主周星海承担赔偿责任。 被告周星海辩称，被告刘存刚在第二被告雇佣期间没有经过允许私自盗用其电动四轮车造成第二被告严重的经济损失。第一被告未在第二被告同意情况下私自开车造成原告受伤，第二被告不予赔偿。 经审理本院查明以下事实：2019年10月4日17时30分许，被告刘存岗驾驶无牌电动货车，在安丘市热电厂伙房后与行人李某1发生事故，致原告李某1受伤，货车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘存岗负全部责任，原告李某1无责任。涉案无牌电动货车系被告周星海所有，该车系机动车，未投保交强险。被告刘存岗系被告周星海雇佣人员，从事保温工作。 原告就其先期医疗费损失诉至我院，我院于2019年12月20日作出（2019）鲁0784民初5099号民事判决书，认定原告因伤入住院治疗，共计支出医疗费34920.48元，被告刘存岗就本次事故造成的损害后果承担100%的民事赔偿责任，并基于被告周星海作为投保义务人未投保交强险，被告刘存岗作为周星海雇员及侵权人，存在重大过失，认定二被告连带赔偿原告医疗费损失。该判决已经发生法律效力。 事故发生后，原告就其伤残等级、护理期限及人数、营养费、后续治疗费等申请鉴定，我院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所就上述事项进行鉴定，2020年5月28日，该鉴定所出具［2020］临鉴字第338号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某1左肾萎缩构成八级伤残；2、护理为住院期间前30日贰人护理，后壹人护理45日；3、营养期限为60日（建议30元／日）；4、后续治疗费建议以实际合理支出审查认定。原告为此支出鉴定费2600元。庭审中，被告刘存岗对鉴定意见提出异议，称定残等级过高、护理天数过长，并对原告之伤与本次事故的关系性提出异议，要求对原告左肾损伤与本次事故是否具有关联性及关联性多少进行评定，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所就上述事项进行鉴定，2020年9月14日，该所出具山鲁司鉴［2020］临鉴字第463号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1肾损伤与本次交通事故存在关联性，关联性为100%。被告刘存岗为此支出鉴定费1300元。原告及被告周星海对该鉴定意见均无异议；被告刘存岗辩称对该鉴定报告不予认可，但未提交相反证据推翻该鉴定报告。本院对上述两份鉴定意见书均予以采信。 关于原告主张的医疗费2013.29元，有其提交的门诊病历、收费票据及发票为凭，且在先期医疗费判决中对该费用未予认定，故对医疗费认定为2013.29元。 关于原告主张的残疾赔偿金，因涉案鉴定结论认定原告之伤构成八级伤残，故对残疾赔偿金认定为253974元（42329元/年×20年×30%）。 关于原告主张的护理费，原告主张其伤后由其父李某2、其母于锡霞护理，并主张其父母承包安丘盛源热电有限公司食堂，食堂每天利润为400元-500元，故要求按照200元／天标准计算护理费。但原告并未提交证据证明该食堂的营业收入及支出以证明其实际损失，因原告与护理人员的居住地均为城镇，故对原告主张的护理费按照城镇标准认定为12176.85元（115.97元／天×2人×30天＋115.97元／天×45天）。 关于原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，因涉案鉴定意见中载明营养期间为60日，每日的营养费建议为30元/日，故对营养费认定为1800元；原告受伤后住院治疗47天，故对住院伙食补助费按照50元/天标准，认定为2350元；对于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成八级伤残，且被告刘存岗在本次事故中负全部责任，原告身体和精神均因本次事故遭受损失，故对精神损害抚慰金酌定为3000元。 关于原告主张的交通费、复印费。原告提交了加盖安丘市中医院财务专用章的收据证实，故对原告主张的复印费认定为65元；关于原告主张的交通费，因原告未提交相应的票据为凭，故对原告主张的交通费不予认定。 综上，原告因本次事故造成的其他合理各项损失，本院依法核定为：医疗费2013.29元，残疾赔偿金253974元、护理费12176.85元、营养费1800元、住院伙食补助费2350元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、复印费65元。上述合计277979.14元。 本院认为，被告刘存岗驾驶涉案车辆与原告李某1发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘存岗负事故全部责任，对此本院予以确认。对责任承担问题，（2019）鲁0784民初5099号判决书中已经认定被告刘存岗对本次事故造成的损害后果承担100%的民事责任，且该判决已经发生法律效力，故认定被告刘存岗对原告的损失承担100%的民事责任。 被告刘存岗驾驶的无牌电动货车系被告周星海所有，该车为机动车，但被告周星海未为其投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告周星海作为投保义务人未投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元。被告刘存岗作为侵权人，原告要求其与被告周星海在交强险限额范围内承担连带责任，符合法律规定，应予支持。故被告刘存岗、周星海应连带赔偿原告伤残赔偿金110000元。 对于原告的剩余损失167979.14元（总损失277979.14元-伤残赔偿金110000元），因（2019）鲁0784民初5099号生效判决中已基于被告刘存岗系被告周星海雇佣人员，而被告刘存岗作为雇员因存在重大过失，认定二被告就原告的损失承担连带赔偿责任。故本院认定被告刘存岗、周星海连带赔偿原告本案剩余损失167979.14元。 被告刘存岗辩称其支出鉴定费1300元，应由原告承担，但该鉴定结论系原告肾损伤与本次事故的关联性为100%，并未支持被告刘存岗的关于原告之伤与本次事故无关的辩称，故该费用应由被告刘存岗自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘存岗、周星海在交强险责任限额内连带赔偿原告李某1伤残赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘存岗、周星海连带赔偿原告李某1医疗费等损失167979.14元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元（已减半），由原告李某1负担201元，被告刘存岗、周星海共同负担2735元；鉴定费1300元，由被告刘存岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晓倩