wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1295号 罪犯余平基，男，汉族，1971年3月5日出生，户籍所在地福建省建宁县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2011年4月13日作出(2011)狮刑初字第300号刑事判决，以被告人余平基犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月25日起至2023年7月24日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳14000元）。扣押在公安机关的赃款人民币64835元,按比例分别发还被害人,继续追缴被告人余平基赃款人民币800465元。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年3月30日以（2014）三刑执字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。2017年3月30日以（2017）闽04刑更328号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。2018年12月27日以（2018）闽04刑更2183号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2021年1月24日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余平基系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年1月至2020年7月累积考核分2925分。2018年10月至2020年7月获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯余平基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余平基减去有期徒刑二个月十五日,刑期自2010年7月25日起至2020年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执467号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人明球，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11869号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人明球履行偿还借款本金4,000.00元、利息1,028.38元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费110.00元、仲裁案件受理费40.00元、迟延履行的加倍利息29.40元（暂计算至2020年7月8日），合计5,207.78元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人明球因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月7日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年5月22日作出（2020）衢仲网字第11869号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人明球对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11869号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执保50号本院执行的申请人安强与被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，冻结被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行的18060000000060671账户内资金2,661.00元，已冻结并保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2494号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢静，女，1995年10月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县罗雄镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢静（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年4月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人谢静发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计697.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项697.87元及相应的资金占用费用5.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢静归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项697.87元以及资金占用费用5.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为703.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项697.87元及资金占用费5.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢静还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢静如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4424号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：王书桂，男，1960年10月3日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。本院在执行南京银行股份有限公司与王书桂金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3508号民事判决书被告王书桂于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金31997.43元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年12月20日的利息1219.66元、罚息211.85元），并支付自2018年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8004号原告：倪某。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：张燕梅，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告倪某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日、9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告归还贷款金额48891.29元、首付款13万元、截止2020年6月27日的补助21万元，及逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月27日签订了《离婚协议书》一份，协议约定张家港市杨舍镇吾悦商业广场9幢3403室归男方所有，同时协议第四条约定，剩余商业贷款由男方承担，但事实上从离婚到现在，贷款都是女方在还，故要求被告将归还贷款金额支付给原告。同时协议中约定该房的首付款13万元由男方支付给女方，但截至目前均未支付。协议第五条明确了男方对女方的补助内容，但截至2020年6月27日，被告未支付。张某辩称，首付款13万元是被告支付给原告，被告分别于2019年8月9日通过银行转账16万元，被告已按照协议履行完毕；针对原告提出未偿还房贷的贷款金额，原告无证据证明为登记在双方名下的房贷所用，且原告明知房子归被告，却曾在离婚后单方面转让该房屋，且被告多次要求过户，原告不配合过户，就算有贷款产生，也是由于原告不配合过户造成，不应由被告承担。原告提出的20万元补助，因该款系胁迫签订，被告要求撤销该条款，不同意支付该20万元，且离婚协议明确该条适用前提是一方生活困难的生活补助，原告有稳定体面的工作，生活条件优越，不存在生活困难，及需要被告经济帮助，相反被告无住房，生意遇到困难更无力支付，且被告就该条款已上诉，我方认为应中止审理。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：倪某与张某于××××年××月××日登记结婚，2019年5月27日登记离婚，离婚协议约定的涉案内容为：“张家港市杨舍镇吾悦商业广场9幢3403房屋所有权归男方所有；无共同债权；共同债务购买张家港市杨舍镇吾悦商业广场9幢3403房屋剩余商业贷款由男方承担，首付款13万元由男方支付女方，男方在2019年8月23日支付给女方18万元借款，共计人民币31万元；男方每月支付女方生活补助费1万元，年底一次性在补助8万元，于2028年7月结束”。另查明：1、截止2020年6月21日，倪某偿还张家港市杨舍镇吾悦商业广场9幢3403室房屋商业贷款48891.29元；2、张某自认，2019年8月9日通过银行转账16万元，并非离婚协议中约定的由男方支付给女方的首付款13万元；3、倪某明确2020年6月21日以后发生的贷款金额待发生后另行主张，关于离婚协议约定“男方每月支付女方生活补助费1万元，年底一次性在补助8万元，于2028年7月结束”的条款，在本院（2020）苏0582民初4422号案件中张某要求撤销，目前该案在二审阶段，倪某同意在二审结果明确后另行主张；4、截止离婚时，张某名下尚有存款10297.67元未予分割，倪某要求分割。本院认为，1、离婚时被告张某名下存款余额系原、被告共同财产，离婚时未分割，现原告倪某主张分割，符合法律规定，本院予以支持，原告倪某可分得其中的50%即5148.84元；2、原告倪某主张被告张某归还其支付的张家港市杨舍镇吾悦商业广场9幢3403室房屋商业贷款48891.29元（截止2020年6月21日），符合双方《离婚协议书》的约定及法律规定，本院予以支持；3、原告倪某主张被告张某支付其上述房屋的首付款13万元，符合《离婚协议书》的约定及法律规定，本院予以支持；4、原告倪某表示尚未发生的贷款及关于补助问题另行主张，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：一、被告张某支付给原告倪某共同存款5148.84元及自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限判决生效后十日内履行。二、被告张某支付给原告倪某张家港市杨舍镇吾悦商业广场9幢3403室房屋首付款13万元及自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限判决生效后十日内履行。三、被告张某支付给原告倪某代偿张家港市杨舍镇吾悦商业广场9幢3403室房屋贷款48891.29元（截至2020年6月21日）及自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3567元，由原告倪某负担1879元、被告张某负担1688元。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 褚 军二〇二〇年十月十三日书记员 盛心怡
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保131 号     申请人：铭源沐兰贸易(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：陈小英，该公司总经理。委托诉讼代理人:党璐，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长兼总经理。申请人铭源沐兰贸易(深圳)有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安民生百货管理有限公司在成都银行西安经济技术开发区支行 、宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行 、招商银行股份有限公司西安解放路支行 、西安银行碑林支行 存款共计人民币861188.54元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币861188.54元责任限额内提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安民生百货管理有限公司在成都银行西安经济技术开发区支行 、宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行 、招商银行股份有限公司西安解放路支行 、西安银行碑林支行存款共计人民币861188.54元。案件申请费4826元，由申请人铭源沐兰贸易(深圳)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。    审  判  员      铁  虹                            二〇二〇年九月二十三日 书  记  员      刘  元  1
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初1957号原告陈婷，女，1990年10月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人黄乔本、王劲松，分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告王宏，男，1968年6月29日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告湖北豆利来粮油食品有限公司。住所地：汉川市分水镇豆利来食品产业园。社会统一信用代码：914209845627461465。法定代表人：王宏，公司经理。原告陈婷与被告王宏、被告湖北豆利来粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄乔本到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈婷向本院提出诉讼请求，1.判令二被告立即支付借款本息共304175元；2.被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告王宏家庭开办湖北豆利来粮油食品有限公司缺乏资金向原告借款20万元，被告于2020年2月15日结算后出具本息共304175元的借条，并约定2020年5月15日之前付清。逾期后，原告多次催要，但二被告一直未还款。现原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判决。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告根据其诉讼请求提交了借条、银行流水、光盘等证据，被告未到庭提出异议。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审证据查明，原告陈述基本属实。另查明，本案借款系2014年借款20万元，期间支付部分利息，2020年2月15日双方再次结算后，被告出具了304175元的借条。本院认为，根据原告提交的证据，加之二被告收到诉讼材料后未提出反驳意见，本院认定被告王宏以湖北豆利来粮油食品有限公司法定代表人身份借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，本院二被告应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏、被告湖北豆利来粮油食品有限公司本判决生效之日起3日内向原告陈婷偿还借款304175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5863元，减半收取2931元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱涛二〇二〇年十月九日书记员  高沙附标的款账户：汉川市人民法院，账号：18×××08开户银行：工行汉川支行营业室法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1503号申请执行人：仲艺,男，1984年7月3日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市红桥区。被执行人：袁博,男，1975年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：梁丽娥,女，1980年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人仲艺与袁博、梁丽娥民间借贷纠纷一案[(2019)津0110民初7662号民事判决书]一案中，本案执行标的为3025元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月16日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，二被执行人未实际履行；2、2020年6月16日、2020年7月3日、2020年10月12日，本院依法启动网络查控及传统查控，二被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息、无公积金缴存信息、无证券登记信息。被执行人袁博名下有一套坐落于北辰区房产，因申请执行人表示此房已在和平法院另案首先查封，此案不要求查封，故未查封；3、2020年6月18日冻结二被执行人名下25个银行账户，后经申请执行人申请解除其中两个账户的冻结措施；4、2020年7月7日，扣划被执行人袁博名下账户余额2172元，并已全额发放申请执行人；5、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，被执行人袁博与被执行人梁丽娥系夫妻关系；6、本院通过执行警务室查找被执行人财产线索未果；7、2020年7月7日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询二被执行人的个人参保情况，经查询二被执行人在该社保中心均无参保信息；8、因申请执行人表示了解二被执行人情况，无需对二被执行人传统查控，故本案未进行其他传统查控；9、2020年6月18日，本院依申请执行人申请将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；10、2020年8月15日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月十三日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执恢172号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路**。统一社会信用代码：913404007865407534。主要负责人：刘飞，该行行长。被执行人：李爽，男，1992年10月15日出生，汉族，本市人，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南分行与李爽金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、拍卖了被执行人名下位于淮南市田家庵区××街道山水××（现××）101（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第**）的房产，该房产以1871842元拍卖成交。3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人发出限制高消费令。5、申请执行标的额2040102.39元，已执行到位1849041元，执行费22801元已收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月十九日法官助理李林书记员张欣琛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2977号申请执行人：南京爱尚艺学文化用品有限公司，住所地在南京市洪武北路**。法定代表人：许华安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：王永春，男，1975年2月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人南京爱尚艺学文化用品有限公司与被执行人王永春合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初7274号民事判决书。申请执行标的为20600元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，查找被执行人下落，未果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆。本院已冻结其银行账户、互联网银行账户。本案尚未执行到位标的224394.29元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十日书记员  陈筱杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2507号申请人：王文江，男，1965年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王文哲，男，1960年12月06日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王燕红，女，1963年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。王文江、王文哲、王燕红共同委托诉讼代理人：曲潇、王立云，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：邹国声，男，1961年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：姜淑辉，女，1968年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市科健墙体保温材料有限公司，住所地烟台市环海路**。法定代表人：邹国声，该公司执行董事兼总经理。申请人王文江、王文哲、王燕红于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹国声、姜淑辉、烟台市科健墙体保温材料有限公司在银行账户内的存款1000万元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹国声、姜淑辉、烟台市科健墙体保温材料有限公司在银行账户内的存款1000万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人王文江、王文哲、王燕红预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月二十一日书记员 田璐（代）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5100号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路**天工大厦********。负责人：吴可雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：韩业东，男，1956年6月10日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险）因与被上诉人韩业东人身保险合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险上诉请求：1.撤销一审判决，改判减少天安财险赔偿款42047.08元；2.一、二审诉讼费用由韩业东承担。事实和理由：本案系交通事故案件，韩业东已经通过起诉从肇事方处得到相应的赔偿，其中包含所有医疗费用，韩业东再次向天安财险索要医疗费违反了保险的损失补偿原则。天安财险仅负责被保险人的实际医疗费用，被保险人不应获得额外利益。本案医疗费已得到全部赔偿，不应再进行二次索赔。韩业东辩称，韩业东之前的医疗费赔付系侵权民事法律关系，与本案的商业保险合同关系不是同一法律关系。本案是保险合同纠纷，韩业东在他处获得的医疗费赔偿不应成为减轻天安财险责任的理由。韩业东所投保的系商业保险，应按照商业保险合同的权利义务相对等原则予以理赔。本案应驳回上诉，维持原判。韩业东向一审法院起诉请求：依法判令天安财险支付韩业东保险理赔款共计244435.68元。一审法院认定事实：2019年5月28日07时30分，陈道瑞驾驶豫Ｒ×××**号牌重型非载货专项作业车，自南向北行驶至邓州××与××路交叉口处左转弯时，与正在作业的环卫工人韩业东相撞，致使韩业东受伤，造成交通事故。韩业东受伤后被送往邓州市人民医院住院34天，花费医疗费42047.08元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，陈道瑞负事故的全部责任，韩业东无责任。2019年9月18日，一审法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对韩业东的身体伤残程度、三期、后续治疗费进行评定，2019年10月25日，该鉴定所出具鉴定意见：“1.韩业东右肩关节功能障碍属伤残九级；2.肋骨骨折属伤残九级；3.L1-4横突骨折属伤残十级；4.身体损伤护理期60日，营养期90日（均为出院后）；5.二次手术费用大约捌仟伍佰元左右”。天安财险对该鉴定结论不予认可，2020年6月22日，韩业东向一审法院申请，对其人身保险伤残程度进行鉴定，2020年7月6日，一审法院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对韩业东人身保险伤残程度进行鉴定，2020年7月28日，该鉴定所出具鉴定意见：“参照《人身保险伤残评定标准》被鉴定人韩业东胸部多发肋骨骨折构成八级伤残”，韩业东为此支付鉴定费700元。审理中，因双方意见分歧较大，本案调解不获成立。另查明，邓州市环境卫生管理局为韩业东在天安财险投保了团体人身意外伤害保险，保险限额500000元；团体意外伤害医疗保险，保险限额80000元；意外伤害住院医疗补助保险，保险限额18000元。一审法院认为，邓州市环境卫生管理局作为投保人为被保险人韩业东在天安财险投保了团体人身意外保险，事故发生后，天安财险应当根据保险合同约定，履行支付保险金义务。《人身保险伤残评定标准（行业标准）》将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，与人身保险伤残等级相应对的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％。韩业东伤情构成八级伤残对应的保险金给付比例为30％，人身意外伤害保险限额500000元，故天安财险应在团体意外伤害医疗保险限额内赔付韩业东伤残保险金150000元=500000元×30％。天安财险辩称本次事故系交通事故，不承担韩业东的医疗费，依照《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。根据该规定，韩业东自获得第三人赔偿后，不影响其向商业保险机构请求保险金的权利，故天安财险应在团体意外伤害医疗保险限额内赔付韩业东医疗费42047.08元。韩业东主张的住院医疗补助，因其未举证证明保险合同中约定的具体医疗补助标准，故对该部分主张，一审法院不予支持。综上，天安财险应在保险限额内赔付韩业东各项损失共计192047.08元=（150000元＋42047.08元）。综上，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十四条规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在团体人身意外伤害保险和团体意外伤害医疗保险限额内赔付原告韩业东保险理赔款共计192047.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取计2483元，鉴定费700元，共计3183元，由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：天安财险是否应承担韩业东的医疗费42047.08元。《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案中，案涉保险合同为人身保险合同，因人身保险以人的寿命和身体为保险标的，其价值无法用金钱衡量，故本保险合同中保险金的给付不适用损失填补原则，意外伤害保险的被保险人或者受益人从实施致害行为的第三者处获得侵权赔偿后，仍可依据保险合同约定向保险人申请理赔。天安财险关于韩业东已从肇事方获得赔偿，不能再就医疗费向天安财险申请理赔的上诉理由没有事实和法律依据。涉案双方对实际发生的医疗费并无争议，一审判决天安财险对医疗费进行理赔并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人天安财险的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851元，由天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  牛晓春审判员  周 杰二〇二〇年十月二十日法官助理周平书记员黄花果
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4600号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：潘晓允，女,1980年2月2日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与潘晓允借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1300号民事判决书，被告潘晓允于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9187元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1617.87元、罚息为1090.10元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金8187元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2614号 原告:厦门联辰通贸易有限公司，住所福建省厦门市湖里区仙岳路****之一。 法定代表人：韩庆聪，总经理。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 被告：厦门聚鑫汇建设发展有限公司，住所福建省厦门，住所福建省厦门市思明区龙山综合区**楼&ldquordquo;第七层06-2、07单元。 法定代表人：陈文荣，执行董事。 委托诉讼代理人：薛春龙，公司员工。 原告厦门联辰通贸易有限公司与被告厦门聚鑫汇建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案,同日，原告厦门联辰通贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门联辰通贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门联辰通贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门联辰通贸易有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年十月十二日 法官 助理 （易之凯） 代书记员（ 王小 涛）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3183号之一申请执行人：朱小瑶，女，1993年1月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙晓锋，男，1990年11月5日生，汉族，住张家港市。朱小瑶与孙晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0582民初10489号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孙晓锋归还朱小瑶借款10万元及以该款为基数自2019年8月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、驳回朱小瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由孙晓锋负担。因孙晓锋未履行生效法律文书确定的义务，朱小瑶向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案受理，立案标的102300元及利息。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月23日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户无银行存款及其他可供执行的财产。3、2020年6月23日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人在本院辖区内无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款3000元。5、执行中，本院至被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的102300元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十月二十九日书记员 聂梦婷
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执807号之二被执行人：刘海瑛，女，汉族，1964年07月18日生，住山东省峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海瑛在财付通支付科技有限公司085e9××××××××c856@wx.tenpay.com账户内存款人民币18753.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月三十日书记员  王 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1167号 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路**（农行大厦）。 负责人：黎卫东，行长。 被执行人于洪辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人北海市和佳房地产开发有限公司，，住所地广西北海市银海区四川路** 法定代表人：张承花。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人于洪辉、北海市和佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1805号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人于洪辉名下位于北海市四川路318号和佳广场3幢2单元0702号房屋，因该房屋暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1167号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢韦军
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1606号申请执行人：王志江，男，汉族，1973年11月08日出生，住黑龙江省前进农场。被执行人：于文生，男，汉族，1980年05月13日出生，住黑龙江省前进农场。本院在执行申请人王志江与被执行人于文生买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  邵瑞卿
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1599号之一 原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  何远凤 人民陪审员  蒋富霞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  何 娅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10143号徐智豪、朱锦滔：关于朱锦滔申请执行徐智豪追偿权纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，并按和解协议内容已经履行完毕，案外人徐焕昭已代被执行人将本案案款以及本案执行费汇至本院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10038号 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**,统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，该公司职员。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 被执行人：盘琼芳，女,1973年9月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人盘琼芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人盘琼芳应向申请执行人支付189409.33元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人盘琼芳名下有车牌号码为粤Exxx**的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托佛山市顺德区人民法院查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，本院依法将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,已委托佛山市顺德区人民法院查封被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18407号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告:孙亚杰，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告孙亚杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告孙亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金329000元、利息6650.73元、罚息133.6元（该利息、罚息暂时计算至2020年10月10日，自2020年10月11日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为335784.33元；2、判令被告孙亚杰以其位于新郑市双拥路西侧领秀城38a号楼2单元401的房屋[不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0056740号]对其在《中信银行个人购房借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙亚杰未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为孙亚杰。2、借款金额36万元。3、借款期间自2017年11月17日起至2047年11月17日止。4、借款用途为购二手房。5、借款年利率为5.88%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本金。8、保证情况：被告以其名下位于新郑市双拥路西侧领秀城38a号楼2单元401房产[不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0018209号]提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2017）新郑市不动产证明第0056740号。9、欠款情况：截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金329000元、利息6650.73元、罚息133.6元，共计335784.33元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告孙亚杰发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息(含罚息、复利)，符合双方合同约定。被告孙亚杰将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告孙亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金329000元、利息6650.73元、罚息133.6元，共计335784.33元（暂计算至2020年10月10日），自2020年10月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告孙亚杰名下位于新郑市双拥路西侧领秀城38a号楼2单元401房产[不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0018209号]折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6337元，减半收取3168.5元，由被告孙亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十九日书记员 李玮州
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3517号 原告：李景亚，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：戴洁明，男，1986年1月13日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告李景亚与被告戴洁明劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告劳务工资40688元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭审理，原告李景亚到庭参与诉讼，被告戴洁明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年至2018年期间，原告李景亚为被告戴洁明提供劳务，对杭州拱苑路项目的水电部分进行施工。2018年11月1日，双方经结算，被告戴洁明向原告李景亚出具《李景亚杭州拱苑路项目工资表》，载明：“工资合计332688元，加班合计15000元，已付257000元，剩余应付90688元。”被告戴洁明在该工资表上签字确认。后被告再支付原告劳务工资50000元，尚欠40688元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴洁明于本判决生效之日起十日内支付原告李景亚劳务费40688元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由被告戴洁明负担。 原告李景亚于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告戴洁明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保844号申请人:济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新被申请人：田艳秋，女，1969年12月26日出生，汉族，住山东省鱼台**（湖陵一路东、花园路南）实验小学家属楼，一号楼4楼东。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人田艳秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初861号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人24197.45元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十九日书记员 盛菲菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初887号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：苏非，男，汉族，1985年5月11日出生，住鄂州市鄂城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告苏非保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告苏非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏非向平安保险公司偿还理赔款30673.42元（本金29883.87?元、利息789.55?元）；2.判令苏非向平安保险公司支付逾期保费0元；3.判令苏非以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年11月3日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由苏非承担。事实与理由：2014年9月15日，苏非与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款40000元。同时，苏非就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元的贷款，但自2015年8月15日始，苏非再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年11月3日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计30673.42元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向苏非催收，苏非始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。苏非未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与苏非之间建立了借款合同法律关系，苏非未按时还款，构成违约，出借人有权要求苏非立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向苏非追偿，包括苏非逾期支付保险理赔款及产生的违约金。平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求苏非以保险理赔款为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏非于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款30673.42元；二、被告苏非于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款30673.42元为基数，自2015年11月3日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告苏非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5704号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：曾春艳，男，1974年04月15日出生，汉族，住四川省万源市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曾春艳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告曾春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币27992.74元及利息和费用（截止2019年4月23日的利息和费用为17452.29元，从2019年4月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2021），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27992.74元，利息及费用17452.29元。被告曾春艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告曾春艳向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2021），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27992.74元、利息及费用17452.29元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾春艳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27992.74元及截止2019年4月23日的利息、合同约定的其他费用17452.29元，共计45445.03，及自2019年4月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费936元减半收取468元、公告费600元，由被告曾春艳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王素梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理   于继勇书  记  员    文  佳
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1129号之一申请执行人：蒋兴清，女，汉族，1973年8月11日，住贵州省安顺市平坝县。被执行人：贵州富强包装有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云科技园。统一社会信用代码91520421798846573Y。法定代表人：张传胜，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州富强包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州富强包装有限公司在中国银行13×××74账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月十三日书记员  龙嫦艳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4292号 原告：刘树敏，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：李建云，女，汉族。 被告：凌昆，男，汉族。 原告刘树敏与被告李建云、凌昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告李建云、凌昆的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘树敏的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1207号 陆恒： 被执行人陆恒因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初125号刑事判决：被告人陆恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金1500元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初125号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1148号之一申请执行人：郭方东，男，汉族，1977年5月27日生，住贵州省平坝区。被执行人：吴学贵，男，汉族，1975年04月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学贵在钟山凉都村镇银行60×××63账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月十九日书记员  龙嫦艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6573号原告：杨大伟，男，1982年2月2日出生，汉族，烟台绿美装饰工程有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥律师事务所律师。被告：汤全，男，1960年2月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：侯世跃，北京市两高律师事务所律师。原告杨大伟诉被告汤全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大伟的委托诉讼代理人潘为乐到庭参加诉讼，被告汤全的委托诉讼代理人侯世跃参加了本院2020年9月2日的庭前会议，2020年10月10日的庭审中，被告汤全经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告杨大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金31100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系烟台市绿美装饰工程有限公司工作人员，在与被告的施工作业过程中相识。被告因资金紧张、无力支付工人工资向原告借款31700元。被告取得借款后，至今未能还款。原告诉至本院。被告汤全辩称，原告所诉借款金额属实，希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：原告系烟台市绿美装饰工程有限公司工作人员，与被告在烟台市绿美装饰工程有限公司施工作业过程中相识。2019年4月20日，被告以资金紧张、无力支付工人工资为由向原告借款。原告按被告要求通过微信转账的方式将借款31700元支付给了被告的项目经理江中涛。当日，被告向原告出具借条，内容为“今借到杨大伟人民币叁万壹仟柒佰元整（31700元）；还款日2019.4.24；借款人汤全、薛慧珑140121197910060513、江中涛4130261297206124514”。该借条出具后，被告分文未还。原告多次索款无果，遂具状至本院。庭审中，原告主张，虽被告分文未还，但其现只主张被告还款31100元。本院所确认的上述事实，有借条、微信转账记录等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。现原告向被告出借31100元的事实清楚，被告欠付原告借款本金31100元的证据充分。故原告主张被告归还借款本金31100元的请求，于法相合，本院依法予以支持。2020年10月10日庭审中被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤全于本判决生效之日起10日内偿还原告杨大伟借款本金31100元。如果被告汤全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告杨大伟。案件受理费减半收取为289元，由被告汤全负担。限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇二〇年十月十日书记员  于晨
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3884号孟凡动：关于孟凡动申请执行深圳市开元国际物业管理有限公司、中天护卫保安服务有限公司南京分公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人深圳市开元国际物业管理有限公司、中天护卫保安服务有限公司南京分公司已履行全部义务。至此，响水县劳动人事争议仲裁委员会响劳人仲案字（2020）第134号仲裁裁决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1664号 原告郭春明，​现住平定县。 被告杨金扣，住阳泉市。 原告郭春明与被告杨金扣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭春明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付欠款28110元。2、依法判决被告按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿原告欠款的利息损失。3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月8日-5月10日，原告作为供方向被告方送琉璃瓦。货款总计48110元。2013年4月10日，被告方通过银行给原告转账20000元。所以，被告仍欠原告28110元。2014年至2020年8月前，原告多次向被告催促欠款，被告都未予偿还。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告郭春明无法提供被告杨金扣的准确送达地址，本院无法通知被告杨金扣应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭春明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十月十二日 书记员  周旭万
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4615号原告：翟保军，男，汉族，1972年6月2日出生，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：王行中，男，1954年11月8日出生，汉族，住济源市。被告：李军政，男，1965年9月4日出生，汉族，住济源市。被告：郎平森，男，1950年12月28日出生，汉族，住济源市。被告：李有良，男，1953年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：黄有福，男，1958年5月12日出生，汉族，住济源市。被告：卢云平，女，1967年5月13日出生，汉族，住济源市。被告：卢开通，男，1952年10月8日出生，汉族，住济源市。被告：卢振民，男，1957年7月13日出生，汉族，住济源市。被告：贾绪祥，男，1948年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：李建忠，男，1958年5月16日出生，汉族，住济源市。被告：贾陆军，男，1983年8月1日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告翟保军诉被告王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。审判长  程利明审判员  徐晶晶审判员  王小奇二〇二〇年十月二十日书记员  成婉枫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2494号申请人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市大马路**。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。法定代表人：车轼。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，，住所地烟台市莱山区泉韵南路**法定代表人：车轼。被申请人：东方海洋置业有限公司，，住所地烟台市莱山区泉韵南路**法定代表人：王顺奎。本院受理申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司、东方海洋置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司烟台分行的撤回保全申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第二款之规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司烟台分行撤回诉前保全申请。审判员 修 洪 梅二〇二〇年十月二十日书记员 李顺（代）
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执847号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：周元明。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：吴永发，男，1969年12月16日生，汉族，住镇江市丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴永发金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2020)苏1111民初148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2020)苏1111民初148号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月二十二日书记员 唐      玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2824号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖慧颖，女，汉族，1991年6月20日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告肖慧颖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告肖慧颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖慧颖向平安保险公司偿还理赔款24447.55元（本金23808.37元、利息?639.18元）；2.判令肖慧颖向平安保险公司支付逾期保费3451.64元；3.判令肖慧颖以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年8月17日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由肖慧颖承担。事实与理由：2013年8月29日，肖慧颖与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，肖慧颖就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2015年5月29日始，肖慧颖再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年8月17日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计24447.55元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向肖慧颖催收，肖慧颖始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。肖慧颖未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与肖慧颖之间建立了借款合同法律关系，肖慧颖未按时还款，构成违约，出借人有权要求肖慧颖立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向肖慧颖追偿，包括肖慧颖逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，肖慧颖拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求肖慧颖交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求肖慧颖以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖慧颖于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款24447.55元、逾期保费人民币3451.64元，以上共计27899.19元；二、被告肖慧颖于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和27899.19元为基数，自2015年8月17日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告肖慧颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢386号 申请执行人：河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。 法定代表人：王秀武，总经理。 被执行人：临沂市宁润彩钢有限公司。 法定代表人：王树连，经理。 被执行人：临沂烨辉彩钢有限公司。 法定代表人：王志中，经理。 被执行人：王树连，男，1963年1月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王志中，男，1986年3月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社与被执行人临沂市宁润彩钢有限公司、临沂烨辉彩钢有限公司、王树连、王志中借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市宁润彩钢有限公司、临沂烨辉彩钢有限公司、王树连、王志中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十五日 书记员  王洪磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9663号之一解封申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被告：河南凯诺电梯有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**附****。法定代表人：靳松高。被告：靳松高，男，1977年7月2日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。解封申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人河南凯诺电梯有限公司、靳松高承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0582民初9663号民事裁定书，冻结被申请人河南凯诺电梯有限公司、靳松高的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人河南凯诺电梯有限公司、靳松高采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南凯诺电梯有限公司、靳松高银行存款46000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年十月九日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5527号原告：杜成蓉，女，汉族，1966年8月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勤梅，女，汉族，1979年2月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告：李忠抚，男，哈尼族，1964年5月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。两被告共同委托诉讼代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杜成蓉诉被告张勤梅、李忠抚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭独任审理，原告杜成蓉及其委托诉讼代理人、被告张勤梅、李忠抚共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还原告所借本金332000元及资金占用费从2014年9月4日按照银行同期贷款利率计算至实际支付时止；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告于2012年2月28日向原告借款10万元用于木材经营并向原告出具了借款借据，约定2012年12月30日还款。2012年3月1日被告向原告借款32000元用于木材经营并向原告出具借款借据，约定2012年9月25日还清。2012年9月5日被告向原告借款20万元用于木材经营并向原告出具借据，约定2012年12月30日还款。原被告于2014年4月19日进行核对，被告于同日向原告出具还款承诺，约定李忠抚、张勤梅欠杜成蓉332000元，于2014年6月30日还32000元，其余的30万元于2014年9月3日还清。原告通过银行转账向被告支付了借款，多次催要无果。两被告共同答辩称：金额以实际转款记录为准；本案已过诉讼时效。经审理，本院确认如下法律事实：被告李忠抚、张勤梅系夫妻关系，2012年二人共向原告借款10万元、20万元、32000元。2014年4月19日，原被告双方对账确认两被告欠原告332000元，双方约定2014年6月30日前，被告向原告还款32000元，剩余的30万元于2014年9月3日前还清。履行期限届满，两被告并未还款。2020年6月21日，原告与被告张勤梅通过电话联络，被告张勤梅表示愿意还款。上述事实有原被告身份证明材料、两被告结婚证复印件、借款借据、借条、工商银行个人借款业务凭证、银行交易明细、还款承诺、居住证明、录音证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方依法成立的借款合同对双方均有法律约束力。关于本案借款本金的确定。原告主张的332000元的借款本金，提交转账凭证的有24万元，但是原告陈述还有部分是现金借款，并且原被告双方在还款承诺中确认欠款就是332000元；被告认为只能按照有凭证的部分来计算本金，但是被告没有任何证据推翻双方确认的借款金额，且无合理解释，被告的意见本院不予采纳，本案借款本金应认定为332000元。关于本案的诉讼时效。本案两名被告是夫妻关系，从证据看二人对本案借款是充分知情的，借款借据、借条、还款承诺上均有二人的签字，即成立夫妻共同债务，也是共同借款人。被告认为本案借款于2014年9月3日到期，已过诉讼时效。但是原告提交的录音证据显示，2020年6月21日被告张勤梅表示愿意还款的，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”，故被告张勤梅的时效抗辩，本院不予支持；此时该债权由不完整债权转变为完整债权，诉讼时效应重新起算，是一个新的债务，应认定为张勤梅个人的债务，被告要求李忠抚承担责任，本院不予支持。原被告双方并未约定借期利息及逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但计算方式依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张勤梅于本判决生效之日起十日内向原告杜成蓉偿还借款本金人民币332000元和以此为本金自2014年9月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6280元由被告张勤梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 普文娅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5187号原告大连百安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**北塔楼号楼****。法定代表人常伟，经理。委托诉讼代理人杨旭，女，1986年12月12日生，系大连百安物业管理有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告刘波，女，1980年7月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告大连百安物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十月二十九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2074号申请执行人：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住所地江苏省张家港市。被执行人：武汉思微天成商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**广埠屯资讯广场****。法定代表人：施亮，总经理。孙丁丁与武汉思微天成商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)苏0582民初11230号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、武汉思微天成商贸有限公司应退还孙丁丁价款7049元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙丁丁的其他诉讼请求。案件受理费504元，由孙丁丁负担454元，武汉思微天成商贸有限公司负担50元。武汉思微天成商贸有限公司负担的部分孙丁丁已预交，本院不再退还，由武汉思微天成商贸有限公司在履行本判决时直接给付孙丁丁。因被执行人武汉思微天成商贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人孙丁丁向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，立案执行标的为7099元及、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人武汉思微天成商贸有限公司邮寄送达，责令被执行人武汉思微天成商贸有限公司履行债务，但被执行人武汉思微天成商贸有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人孙丁丁履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年8月7日，因被执行人武汉思微天成商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人武汉思微天成商贸有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人法定代表人施亮罚款1000元。2、2020年4月26日、2020年5月8日、2020年8月5日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人武汉思微天成商贸有限公司银行存款5830元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心并于2020年8月31日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位5830元,未执行到位标的1269元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到5830元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年十月十二日书记员 钱玮俞
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书            (2020)陕0404民初4104号原告：刘某某，女，汉族，现住咸阳市渭城区。被告：陕西某某有限公司。住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。原告刘某某诉被告陕西某某有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费50元减半后收取25元，由刘某某负担。 审  判  员  李君涵                               二〇二〇年十月十五日                            书 记 员  樊晓庆1
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审950号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人林海峰，该局工作人员。 被执行人重庆峻珊铭贸易有限公司，住，住所地重庆市北部新区星融路****1-4一社会信用代码91500000MA5YYKJF0U。 法定代表人陈江**。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100252号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2018年9月至2019年9月期间的涉税情况进行检查，发现重庆峻珊铭贸易有限公司被主管税务机关认定为非正常户，相关人员已无法联系。该公司共开具与实际经营业务情况不符的增值税普通发票199份，开具的货物名称为*纺织产品*绿色遮阳网等，开具金额1604602.57元，税额48137.98元，价税合计1652740.55元。 2019年12月30日，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出渝税一稽罚〔2019〕100252号《税务行政处罚决定书》，对重庆峻珊铭贸易有限公司虚开发票的行为处以200000元罚款。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月31日作出渝税一稽催字［2020］77号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆峻珊铭贸易有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆峻珊铭贸易有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100252号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100252号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卿 山
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1571号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：乐章云，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份号码3504261991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人乐章云（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人乐章云发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1127.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项638.20元及相应的资金占用费用14.49元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人乐章云归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项638.20元以及资金占用费用14.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为652.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐章云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项638.2元及资金占用费14.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人乐章云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人乐章云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9661号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：南香兰，女，1979年1月4日生，朝鲜族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告南香兰银行卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人余超、何李璇到庭参加了诉讼，被告南香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金35130.08元及相应的利息、违约金(截止2020年7月7日，透支利息3716.04元、违约金2009.31元，自2020年7月8日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)暂计40855.43元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期偿还借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告南香兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，南香兰向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。嗣后，南香兰使用卡号为62×××06的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年7月7日，被告结欠原告透支本金35130.08元、利息3716.04元、逾期还款违约金2009.31元。因南香兰未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明,自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告农业银行张家港分行关于透支本金、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告南香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南香兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金35130.08元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年7月7日的利息3716.04元、逾期还款违约金2009.31元；自2020年7月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由被告南香兰负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  刘安二〇二〇年十月十二日书记员  李惠
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1678号原告：万年县爱农饲料兽药经营部，经营场所万年县陈营镇建安大街**，统一社会信用代码：92361129MA38609XXK。经营者：王金英，女，汉族，1970年11月15日出生，江西省万年县人，住万年县陈营镇铁马居民区**，身份证号码：3623311970********。委托诉讼代理人：肖长鉴，江西正听律师事务所律师，一般代理。被告：姚勇，男，汉族，1970年10月24日出生，江西省万年县人，住万年县陈营镇建明大街********，身份证号码：3623311970********。原告万年县爱农饲料兽药经营部诉被告姚勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万年县爱农饲料兽药经营部撤诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告万年县爱农饲料兽药经营部承担。审 判 员 聂裕宽二〇二〇年十月二十九日代书记员 邹 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8692号 申请执行人:彭家跃，男，1977年9月22日出生,汉族,住贵州省镇远县。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人彭家跃与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]233号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人彭家跃支付本金93157元,并承担本案执行费1297元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8692号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1468号被执行人：孙运伟，男性，汉族，1985年02月25日出生，黑龙江省同江市勤得利农场。本院在执行孙运伟责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款985.78元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款985.78元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭