河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3372号上诉人（原审被告）：确山县三里河建筑公司，住所地确山县盘龙镇龙山路**。法定代表人：沈运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐常兴，男，汉族，1948年8月22日生，住确山县。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇辉，北京市京师律师事务所律师。原审被告：河南省金茂元实业有限公司，住，住所地确山县三里河桥南路东100米一社会信用代码91411700MA3X9MTC4D。法定代表人：阮帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。原审第三人：阮华伟，男，汉族，1969年7月11日生，住确山县盘龙镇生产街**。原审第三人：王永贺，女，汉族，1969年11月3日生，住确山县。委托诉讼代理人：阮华伟，基本情况同上。上诉人确山县三里河建筑公司因与被上诉人徐常兴及原审被告河南省金茂元实业有限公司、原审第三人阮华伟、原审第三人王永贺第三人撤销之诉纠纷一案，不服确山县人民法院（2020）豫1725民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人确山县三里河建筑公司的法定代表人沈运良、委托诉讼代理人孙建中，被上诉人徐常兴的委托诉讼代理人罗莹、高宇辉，原审被告河南省金茂元实业有限公司的委托诉讼代理人张贞，原审第三人阮华伟暨原审第三人王永贺的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。确山县三里河建筑公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定生效的（2017）豫1725民初2820号生效判决和驻马店市中级人民法院的（2018）豫17民终654号生效的判决认定的事实与确山县人民法院（2018）豫1725民初1981号民事判决认定的案涉房产所有权有误，依据该错误事实作出的判决应予撤销是没有事实和法律依据的。二、原审判决认定确山县人民法院（2018）豫1725民初1981号民事判决所认定的三里河建筑公司于2016年9月8日与河南省金茂元实业有限公司签订了建设工程施工合同与事实不符更是没有事实依据的。三、关于金源丽景置业有限公司与确山县三里河建筑公司的建设工程施工合同以及河南省金茂元实业有限公司的建设工程合同关系，（2019）豫1725民初4058号民事判决中认定三里河建筑公司于2016年9月8日与河南省金茂元实业有限公司签订了建设工程施工合同虚假的没有任何事实依据，是故意凭主观臆断。徐常兴答辩称：一、上诉人认为案涉房产登记在河南省金茂元实业有限公司名下，即为金茂元公司所有，错误。二、答辩人徐常兴是基于申请执行而申请查封的案涉房产，本案不存在购买商品房的消费者与承包人的工程价款优先受偿权发生冲突时如何保护的问题。三、上诉人认为答辩人无权提起第三人撤销之诉，（2018）豫1725民初1981号民事判决认定的事实和判决内容与答辩人无关，错误。四、被答辩人确山县三里河建筑公司对金茂元公司不享有债权，当然没有建设工程优先受偿权可言。五、上诉人认为未鉴定原审判决即认定施工合同虚假，是对于鉴定程序和目的的误解。河南省金茂元实业有限公司答辩称：我们的房子都是合法所来，地，地上附属物都是拍卖所来意串通不存在；房屋登记在公司名下，都是合法有效的，不存在任何违法行为。本案是建筑工程优先受偿，这是法定的。大楼从拆迁到基础建设，确山县三里河建筑公司一直没有变更过，建筑单位一直是上诉人。原审法院撤销（2018）豫1725民初1981号民事判决是错误的。阮华伟、王永贺答辩称：我欠被上诉人钱，查封我的1500万元财产已经三年了，不应查封金茂元公司的财产。徐常兴向一审法院的起诉请求：1、撤销确山县人民法院（2018）豫1725民初1981号民事判决，驳回确山县三里河建筑公司的诉讼请求；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：徐常兴因与阮华伟、王永贺民间借贷纠纷、合伙纠纷两案，以本院作出的生效（2015）确民初字第01619号民事判决和（2015）确民初字第01618号民事判决向本院申请强制执行。执行标的额为给付人民币860万元及其利息。本院于2016年8月8日立案执行，2016年8月10日向阮华伟、王永贺同时发出执行通知书和报告财产令，阮华伟、王永贺在执行通知限定的期限内未履行判决义务。本院于2017年5月4日作出（2017）豫1725执634号之六执行裁定和2017年7月3日作出（2017）豫1725执1176号执行裁定，查封了阮华伟、王永贺所有的位于确山县官××门面房××、××层（共8大间），面积约为2288平方米。河南省金茂元实业有限公司对本院（2017）豫1725执634号之六、（2017）豫1725执1176号执行裁定不服，以案涉不动产已于2016年11月30日以1897万元转让给自己为由提出案外人执行异议，本院于2017年9月11日作出（2017）豫1725执异13号民事执行裁定书，中止对查封房产的执行。徐常兴对该裁定不服，提起执行异议之诉，本院于2017年12月25日作出（2017）豫1725民初2820号民事判决，确定查封房产所有权属于阮华伟、王永贺个人所有，准许本院对查封的不动产继续执行。金茂元公司不服判决提起上诉。二审庭审中阮华伟陈述：“本案判决所查封的金茂元公司的资产2016年3月21日以以物抵债的形式抵偿了本案的施工人确山县三里河建筑公司、陈小四的建筑款1400万元。”2018年4月26日河南省驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终654号民事判决，维持本院（2017）豫1725民初2820号民事判决。2018年6月5日确山县三里河建筑公司以拖欠其工程款为由起诉金茂元公司，本院立案受理，案号为（2018）豫1725民初1981号，金茂元公司对三里河建筑公司的诉求及其提供的证据均予以认可。本院于2018年7月17日作出（2018）豫1725民初1981号民事判决，认定事实如下：“2016年9月8日，原告作为承包人、被告河南省金茂元实业有限公司作为发包人，原、被告签订《建筑工程施工合同》一份。合同约定，工程计划开工时间为2016年9月8日，计划竣工时间2017年12月31日，工期总日历天数为450天。建筑面积15600平方米，工程价款暂定1020元/平方米，2008版清单计价下浮百分之七，金额为15912000元。工程于2017年12月份竣工，于2018年4月16日经确山县建设工程质量监督站检验：确山县金源大厦工程全部竣工为合格工程。2018年4月20日，经双方财务人员进行对账、确认后，原、被告在《金源大厦工程结算单》上确定总工程款为20560329.5元。诉前，除去原告已付工程款5000000元外，下余15560329.5元被告未予支付”。判令金茂元公司限期偿还工程款的同时，判令三里河建筑公司对案涉不动产即金源大厦一至三层及负一层商业用房享有优先受偿权。确山县三里河建筑公司据此判决提出执行异议，要求撤销对8大间门面房的查封。确山县人民法院于2018年9月3日举行听证会，确山县三里河建筑公司出示了确山县人民法院的上述判决。原告认为，确山县人民法院（2018）豫1725民初1981号民事判决是在虚假证据的基础上作出的，因而判决内容是错误的，应予撤销，提起诉讼。本院作出（2019）豫1725民初727号民事裁定，以徐常兴并非适格原告为由驳回了徐常兴的起诉。徐常兴不服该裁定，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，经审理，驻马店市中级人民法院认为因（2018）豫1725民初1981号民事判决确认是三里河公司对本案所涉房产享有优先受偿权，而工程款的优先受偿权与其他债权的顺位是法定的，工程款优先受偿权确定后，则优先于其他债权，从而影响到其他债权人的利益。因此，徐常兴作为（2017）豫1725执1176号执行裁定的申请执行人，与（2018）豫1725民初1981号民事判决具备利害关系，属于法律规定的第三人，其作出（2019）豫17民终3493号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫1725民初727号民事裁定，同时指令本院审理。一审法院认为：第一，本院于2017年12月25日作出（2017）豫1725民初2820号民事判决已发生法律效力，确定查封房产所有权属于阮华伟、王永贺个人所有，准许本院对查封的阮华伟、王永贺在确山县关庄北大门东（原确山县公安局交警大队家属院）门面房8大间（1楼、2楼每层各4间，面积约为2288平方米）继续执行。金茂元公司以该诉讼标的已被以物抵债为由不服该判决提起上诉。2018年4月26日河南省驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终654号民事判决，维持本院（2017）豫1725民初2820号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在徐常兴申请执行阮华伟、王永贺案件过程中，2018年6月5日确山县三里河建筑公司以拖欠其工程款为由起诉金茂元公司，本院于2018年7月17日作出（2018）豫1725民初1981号民事判决，认定金源大厦（其中含在确山县关庄北大门东门面房8大间）系确山县三里河建筑公司为河南省金茂元实业有限公司承建，金茂元公司拖欠三里河建筑公司工程款15560329.5元，判令金茂元公司限期偿还工程款的同时，判令三里河建筑公司对案涉不动产即金源大厦一至三层及负一层商业用房享有优先受偿权。（2018）豫1725民初1981号民事判决与之前已生效的（2017）豫1725民初2820号民事判决和（2018）豫17民终654号民事判决认定的事实中的涉案房产所有权人不一致。在现已生效的（2017）豫1725民初2820号民事判决和（2018）豫17民终654号民事判决未被依法撤销之前，在后作出的判决不宜与之前作出的判决所认定的事实相互矛盾。因此，本院作出的（2018）豫1725民初1981号民事判决认定的涉案房产所有权人有误，依据该错误事实作出的判决应予撤销。第二，（2018）豫1725民初1981号民事判决认定的事实即：“2016年9月8日，原告作为承包人、被告河南省金茂元实业有限公司作为发包人，原、被告签订《建筑工程施工合同》一份。合同约定，工程计划开工时间为2016年9月8日，计划竣工时间2017年12月31日，工期总日历天数为450天。建筑面积15600平方米，工程价款暂定1020元/平方米，2008版清单计价下浮百分之七，金额为15912000元。工程于2017年12月份竣工”，与客观事实不符，事实上2016年9月8日已基本建成主体工程，并非2016年9月8日开始施工。第三，因（2018）豫1725民初1981号民事判决确认是三里河公司对本案所涉房产享有优先受偿权，而工程款的优先受偿权与其他债权的顺位是法定的，工程款优先受偿权确定后，则优先于其他债权，从而影响到其他债权人的利益。因此，徐常兴作为（2017）豫1725执1176号执行裁定的申请执行人，与（2018）豫1725民初1981号民事判决具备利害关系，属于法律规定的第三人，其系第三人撤销之诉的适格原告。综上所述，徐常兴的诉讼请求成立，本院予以支持。撤销本院（2018）豫1725民初1981号民事判决后，徐常兴可作为第三人参加到确山县三里河建筑公司与河南省金茂元实业有限公司建设工程施工合同诉讼中，以维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定判决：撤销本院（2018）豫1725民初1981号民事判决。案件受理费115161.98元由确山县三里河建筑公司、河南省金茂元实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。确山县人民法院已经生效的法律文书认定查封房产所有权属于阮华伟、王永贺个人所有，准许对查封的房屋继续执行；而（2018）豫1725民初1981号民事判决认定包括争议房屋在内的金源大厦系上诉人确山县三里河建筑公司为原审被告河南省金茂元实业有限公司承建，确山县三里河建筑公司对案涉不动产享有优先受偿权。且（2018）豫1725民初1981号民事判决认定2016年9月8日确山县三里河建筑公司与河南省金茂元实业有限公司签订《建筑工程施工合同》，工程开工时间为2016年9月8日，而2016年9月8日已基本建成主体工程。上述认定存在与事实不符的情况。因此，（2018）豫1725民初1981号民事判决的部分内容存在错误，且该判决的结果与被上诉人徐常兴存在利害关系，损害了其民事权益，原审法院支持徐常兴的请求，撤销（2018）豫1725民初1981号民事判决符合法律规定。综上所述，确山县三里河建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115162元，由确山县三里河建筑公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月九日书记员  夏 鹏