黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初41号原告：马旭明，男，2001年1月26日生，住呼玛县。委托诉讼代理人：娄立成，加格达奇区卫东法律服务所基层法律服务工作者。被告：呼玛县聚鑫商店，住所地呼玛县。业主：张建国，男，1964年5月28日生，住呼玛县。被告：沈洪江，男，1969年3月22日生，住呼玛县。二被告共同委托诉讼代理人：张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。原告马旭明与被告呼玛县聚鑫商店（以下简称聚鑫商店）、沈洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。马旭明委托诉讼代理人娄立成，聚鑫商店及沈洪江委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马旭明向本院提出诉讼请求：一、判令聚鑫商店与沈洪江共同赔偿我32,203.46元（医疗费22,919.01元、营养费3,000.00元、精神抚慰金3,000.00元、误工费9,991.20元、护理费2,469.45元、交通费781.00元、住宿费400.00元、车辆维修费2,000.00元、鉴定费1,830.00元），诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年7月24日12时20分许，未取得机动车驾驶证的沈洪江驾驶捷马牌蓝色三轮电动车（该车车主为聚鑫商店）沿呼玛长明街由东向西行驶至呼玛光明路与长宁街交叉口时与沿光明路由北向南未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔载着吴某某、赵某某的我所驾驶的无牌号钻豹牌红色125型普通两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成我受伤，两车受损。该事故经呼玛公安交通警察大队23271120190000011号道路交通事故认定书认定：沈洪江负事故主要责任，马旭明负事故次要责任。事故发生当天，我被送住呼玛县人民医院急救，被诊断为头部外伤、颜面部外伤、右膝右足软组织损伤、右侧上第一切齿牙槽骨骨析、牙齿断裂。同时，建议转上级医院进一步诊治。我于2019年11月18日转入哈医大附属第一医院治疗，现已医疗终结。因聚鑫商店是该三轮车的所有人和管理人，在明知该车无牌照的情况下，仍将该车交给其雇佣的沈洪江驾驶，对事故的发生有过错，应当与沈洪江对我的损失承担连带赔偿责任。聚鑫商店辩称，交通事故的发生是事实，但由于沈洪江是的商店的雇员，事故责任应由我商店承担。愿意在合理的范围内承担赔偿责任。但是，对于马旭明不合理的费用赔偿请求，我方不同意承担赔偿责任。沈洪江辩称，事故发生时，我系职务行为，不应当承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日12时20分许，未取得机动车驾驶证的沈洪江驾驶捷马牌蓝色三轮电动车（该车车主为聚鑫商店）沿呼玛长明街由东向西行驶至呼玛光明路与长宁街交叉口时与沿光明路由北向南未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔载着吴某某、赵某某的马旭明所驾驶的无牌号钻豹牌红色125型普通两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成马旭明受伤，两车受损。该事故经呼玛公安交通警察大队23271120190000011号道路交通事故认定书认定：沈洪江负事故主要责任，马旭明负事故次要责任。事故发生当天，马旭明被送住呼玛县人民医院急救，被诊断为头部外伤、颜面部外伤、右膝右足软组织损伤、右侧上第一切齿牙槽骨骨析、牙齿断裂。同时，建议转上级医院进一步诊治。马旭明于2019年11月18日转入哈医大附属第一医院治疗。马旭明医疗终结后，于2020年8月7日进行了司法鉴定。2020年8月24日，哈尔滨工业大学司法鉴定中心哈工大司鉴（2020）临司鉴字141号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人马旭明不构成伤残；2、支持伤后误工期为陆拾日；3.支持伤后壹人护理拾伍日；4.支持伤后营养期参拾日。沈洪江系聚鑫商店员工，交通事故发生时系执行工作任务。本院认为，一、关于本案责任划分本起事故，经呼玛公安交通警察大队23271120190000011号道路交通事故认定书认定：沈洪江负事故主要责任，马旭明负事故次要责任。因公安交通管理部门作出道路交通事故认定的目的在于解决当事人之间因道路交通事故这一民事侵权行为而产生的损害赔偿纠纷。交通事故认定书主要起事实认定、事故成因分析作用，是专业的技术性的分析结果，具有较高的证明效力。故该起事故的责任划分应以认定书为依据，结合该起事故的成因，沈洪江应当负百分之七十责任，马旭明应当自行承担百分之三十责任。关于赔偿主体马旭明诉请沈洪江与聚鑫商店承担连带赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”本案中，案涉机动车交通事故发生时沈洪江系执行工作任务，故赔偿主体应为聚鑫商店。三、关于赔偿数额问题1.医疗费马旭明诉请医疗费22,919.01元。聚鑫商店及沈洪江均对此不予认可。提出抗辩意见称，马旭明并未提交证据证实所有治疗的费用均系治疗案涉机动车交通事故造成的牙齿损害发生的，其治疗的牙齿中有马旭明在本次事故发生前已经受伤的牙齿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告虽然提交了呼玛县人民医院医生王某和马旭明父亲马某的录音来证实马旭明诉请的医疗费中有治疗在事故发生前已经受伤的牙齿所发生的费用。但是，由于王某并非是马旭明的主治医生，该录音亦非王某在官方正式场合所作出的加盖呼玛县人民医院公章的诊断书，加之马旭明系成年人，其父亲马某的自认并不能代表马旭明本人的自认，故二被告的抗辩理由依法不能成立，不应予以支持。同时，医疗费的数额应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案和诊断证明等相关证据进行确定。马旭明医疗费用均有相应票据证实，故对其该项请求予以支持。2.误工费马旭明诉请误工费9,991.20元。计算方法为2018年黑龙江省城镇非私营单位职工平均工资60,780.00元÷365日×60日=9,991.20元。被告对此不予认可，主张马旭明的职业为学生，不存在误工问题。本院认为，结合鉴定意见及相关法律规定，马旭明系有劳动能力的成年人，虽然暂时无收入，但仍有机会就业并获得收入。因侵权人侵权行为所导致的损害结果，这种利益获得的可能性在一定时期内将无法实现。所以对其赔偿较为公平合理。故马旭明该项请求符合法律规定，予以支持。3.护理费马旭明诉请护理费2,469.45元。计算方法为：2018年黑龙江省居民服务、维修和其他服务业收入60,090.00元/年÷365日/年×15日=2,469.45元。被告对此不予认可。主张马旭明并未住院，且受伤部位为牙齿，不存在行动不便问题，不需要护理。本院认为，结合鉴定意见，马旭明该项请求符合法律规定，应予支持。4.交通费马旭明诉请交通费781.00元，包括：李某某、马旭明、马某三人于2020年8月5日自呼玛到哈尔滨市客车票三张计663.00元，马旭明于2020年1月10日自哈尔滨市到黑河市××××118.00元。被告对此不予认可，主张日期及人员均与马旭明治疗无关。本院认为，马旭明的交通费应为其因看病就医产生的必要合理费用。本案中，马旭明提供的票据从日期上看不能证实该项费用是因其治疗所发生的，故对其交通费请求不予支持。5.营养费马旭明诉请营养费3,000元。本院认为，马旭明的该项请求符合法律规定，应予支持。6.住宿费马旭明诉请住宿费400.00元。被告对此不予认可。本院认为，马旭明未能提供正式机打发票证实其发生的住宿费用，故其该项请求不符合法律规定，不予支持。7.鉴定费马旭明诉请鉴定费1,830.00元。本院认为，马旭明该项请求符合法律规定，应予支持。8.摩托车维修费马旭明诉请摩托车维修费2,000.00元。本院认为，马旭明未能提供证据证实其维修案涉摩托车的具体花费，对其该项请求不予支持。9.精神损害抚慰金马旭明诉请精神损害抚慰金3,000.00元。本院认为，该起事故虽然造成了马旭明受伤的结果，但是结合事故成因及伤害后果的程度，并未达到法定的应当给付精神损害抚慰金的标准，故对该项请求依法不予支持。综上，马旭获得支持的各项费用为，医疗费22,919.01元、误工费9,991.20元、护理费2,469.45元、营养费3,000.00元、鉴定费1,830.00元,合计40,209.66元。四、关于本案的应赔偿额结合被告应当承担的责任份额及本案的赔偿主体，聚鑫商店应当承担的赔偿数额为40,209.66元×70%=28,146.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：呼玛县聚鑫商店赔偿马旭明各项费用28,146.76元,于本判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.00元（马旭明已预交），由马旭明负担76.21元，由呼玛县聚鑫商店负担528.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  孙泽锐人民陪审员  邹慧玲人民陪审员  相桂君二〇二〇年十月十五日书 记 员  贾 微附：本判决适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任