wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5312号原告：闫洪军，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：阎振柱，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫洪军与被告阎振柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪军的委托诉讼代理人张统跃、被告阎振柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫洪军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款2251元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年8月17日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2014年，因为被告家中建房，向原告购买钢筋，至原告起诉，被告仍欠钢筋款2251元未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阎振柱辩称，购买原告钢筋属实，但由于钢筋质量有问题，原告曾口头答应我少要部分钢筋款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告阎振柱因自家建房需要，从原告闫洪军处购买钢筋，原告每次向被告处送钢筋，被告均在载有货物规格、数量、单价、总价的送货单中签名确认，期间被告也陆续给付了部分款项，2014年7月13日，原告最后一次向被告送钢筋，扣除前期给付的款项，被告仍欠原告2251元，并在载有“下欠2251元”的送货单据中签名。此款后经原告索要，被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2020年8月17日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。被告辩称原告向被告销售的钢筋质量存在问题，原告口头承诺扣减部分钢筋款，但被告对其辩解意见未提交证据予以证实，且原告对此不予认可，本院对被告的辩解意见依法不予采信。综上，对原告闫洪军要求被告阎振柱给付货款2251元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告阎振柱于本判决生效之日起十日内给付原告闫洪军货款2251元及利息（利息自2020年8月17日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告阎振柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎振柱承担。该费用原告闫洪军已预交，由被告阎振柱于本判决生效之日起十日内直接向原告闫洪军给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年十月十五日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初519号原告宋金海，男，1949年12月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人宋金堂，男，1948年3月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市金水区生产路**。负责人赵光，该局局长。委托代理人任志勇，该局工作人员。本院在审理原告宋金海诉被告郑州市公安局长兴路分局行政处罚一案中，原告宋金海以与被告达成庭外和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金海申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋金海撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋金海负担。审 判 长  梁智海审 判 员  龚 春审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十月十五日法官助理蒋航航代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1259号   原告：赵晖，男，1973年6月25日出生，汉族，陕西省铜川市王益区王家河陕储备局二七二南院****居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈绪明，男，1981年3月18日出生，汉族，陕西省旬阳县，现住山西省晋城市（金建钢结构公司****），身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵晖与被告陈绪根、陈绪明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晖到庭参加了诉讼，被告陈绪根、陈绪明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠的赔偿款30000元；2、判令被告承担2015年9月至2020年6月租赁费；3、由被告承担案件的诉讼费。                                   事实与理由：2015年10月29日，原告赵晖，系富县百隆建材租赁部（现已注销）负责人，被告陈绪根在富县百隆租赁部租钢管3150米，扣件300个，用于富县美地富名苑工地。由于被告和工地纠纷，租赁物无法偿还，折价赔偿40000元，扣除押金10000元，下剩30000元，承诺于2019年10月31日前付清，直至现在未付，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。原告在庭审过程中，1、撤回对被告陈绪根的起诉；2、自愿放弃诉讼请求第二项。   被告陈绪明经电话谈话，承认了其欠原告赔偿款30000元的事实。   本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告赵晖系富县百隆建材租赁部（现已注销）负责人，被告陈绪根从富县百隆租赁部租钢管3150米，扣件300个，用于被告陈绪明承包的富县美地富名苑工地。由于被告和工地纠纷，租赁物无法偿还，2019年6月15日，经原、被告双方协商，被告陈绪明折价赔偿原告赵晖40000元，扣除押金10000元，尚欠30000元未付。   本院认为，被告陈绪明租赁原告赵晖的建材，由于租赁后无法偿还租赁物，经双方协商，签订了赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付赔偿款的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈绪明于本判决生效之日起10日内向原告赵晖支付租赁物赔偿款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈绪明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 吴雪琴       二〇二〇年十月二十一日     书记员 任彩玲                   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。               2020062812591973062510402612XXXXXXXXXXXXXXX198103182566612XXXXXXXXXXXXXXX198209276124291982092731972020080455000          1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保578号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：陈道勇，男，1981年10月05日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈道勇金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2599之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈道勇所有银行存款5648.12元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈道勇所有银行存款5648.12元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2221号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人毛志恒，男，1996年1月11日生，公民身份号码442************859,汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市五桂山区********。因赌博于2017年8月18日被中山市公安局处以行政拘留十日，收缴违法所得三十元。因本案于2020年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1322号起诉书指控被告人毛志恒犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛志恒已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人毛志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月20日晚上9时许，被告人毛志恒去到中山市五桂山区***********间，入内盗得被害人麦佩如现金人民币15000元。同年7月5日，被告人毛志恒在中山市五桂山区********被公安机关抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。破案后，赃款未能缴回。上述事实，被告人毛志恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛志恒无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人毛志恒归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毛志恒自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年5月4日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人毛志恒退赔被害人麦佩如人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年十月二十八日书记员  潘丽君冯冰冰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1471号被执行人：赵六介，男，汉族，1983年7月15日生，住新安县。本院于2020年7月16日作出（2020）豫0323刑初150号刑事判决书已经生效，判决如下：被告人赵六介犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人赵六介未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年7月30日向被执行人赵六介邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵六介至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月30日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵六介名下的财产，均未发现可供执行的财产。后于2020年9月23日、2020年10月13日发起网络查控，均未发现新的可供执行财产。三、2020年8月25日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年8月25日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年9月8日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年7月17日对被执行人赵六介户籍所在地新安县石井镇井沟村村民委员会进行了调查和了解，未发现可供执行财产。七、2020年10月144日向被执行人赵六介发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵六介负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十月十四日书记员  孔绍阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谭雪枚，女，1991年7月5日出生，住广东省惠州市龙门县龙田镇西埔谭屋二村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭雪枚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,597.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,597.74元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初2008号 原告：韩守田，男，1945年4月14日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座京都国际**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3R14RM5P。 负责人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，该公司职工。 原告韩守田与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李希明，被告大家保险公司委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年5月13日7时许，张振棣驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿幸福一路由北向南行驶至齐鲁加油站路段时，遇原告驾驶三轮电动车在该路段由东向西横过公路，两车发生碰撞，事故导致两车损坏、原告受伤。阳信县交警大队认定，张振棣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 原告受伤后在阳信县中医医院住院治疗12天，支出医疗费22388.63元。2020年5月25日，原告在起凤整骨医院购买药品支出240元。 诉前经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年9月2日对原告伤情出具鉴定意见：（一）伤残等级：韩守田右侧1-6肋骨骨折，共6根，不达12根，未见明显畸形愈合，依据《人体损伤致残程度分级》，构成拾级伤残。（二）院内外护理人数及期限：住院期间2人护理，院外1人护理40日。（三）营养期限：自受伤之日起50日。原告支出鉴定费2080元、检查费835元。 涉案鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告大家保险公司投保交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），具备行驶条件，事故发生在保险期限内，张振棣具有驾驶资格。 原告护理人员之一韩海波（原告之子）在北京从事文化用品销售业。 诉前被告大家保险公司为原告垫付医疗费10000元。 另，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”），2019年山东省文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资93448元（以下简称数据“B”）。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 原告的损失为：医疗费22628.63元、伤残赔偿金21164.50元（数据“A”×5年×10%）、精神抚慰金1000元、护理费7663.64元（A/365天×12天+B/365天×12天+80元/天×40天）、住院伙食补助费600元（按照50元/天）、营养费2500元（按照50元/天）、鉴定费2080元、检查费835元、交通费500元（本院酌定）、电动三轮车损失1000元，合计59971.77元。以上损失，首先由被告大家保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金21164.50元、精神抚慰金1000元、护理费7663.64元、交通费500元、电动三轮车损失1000元等合计41328.14元；剩余损失由被告大家保险公司在商业险限额内按照85%比例赔偿18643.63元。 被告大家保险公司垫付的医疗费10000元予以扣除。 原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩守田31328.14元； 二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告韩守田18643.63元； 三、驳回原告韩守田其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取773元，由原告韩守田承担248元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司承担525元。 判决履行方式为：由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司将赔偿款（包含诉讼费）汇入原告韩守田在中国邮储银行阳信支行账号：62×××76。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年十月二十三日 书记员  文 健
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4095号 原告：吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道******，统一社会信用代码91360802MA35Y9P570。 法定代表人：雷阳，总经理。 委托诉讼代理人：徐辉、刘丹，江西秉志律师事务所律师。 被告：金刚，男，1971年10月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：曾庆艳，女，1972年11月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司诉被告金刚、曾庆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘丽娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2044号原告:王盛游，男，1976年3月10日出生，汉族，住林甸县。被告:张新国，男，1973年2月2日出生，汉族，住林甸县。原告王盛游与被告张新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王盛游在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王盛游撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年十月二十八日书记员  张 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保235号 申请人：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区求实路**。 法定代表人：宁希春，职务：董事长。 被申请人：新民日新燃气有限公司，住，住所地新民市兴隆堡镇车家屯村**/div> 法定代表人：郭柱林，职务：董事长。 本院在执行申请人大庆市佞金房地产开发有限公司与被申请人新民日新燃气有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）黑0604民初2445号民事裁定书执行财产保全，（2020）黑0604执保196号执行裁定书对被执行人名下银行账户予以保全（不足额），申请人于2020年10月26日提出继续保全的申请。执行过程如下：2020年10月27日将被申请人新民日新燃气有限公司在葫芦岛银行股份有限公司沈阳大东支行XX账户内存款8349642.58元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2445号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 兵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢360号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市财兴街**。法定代表人:孙法学，任理事长。被执行人：焦鹏，男，1982年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张玉玲，女，1983年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李炳东，男，1977年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：肖德燕，女，1981年12月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：石兆民，男，1969年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：姚玉红，女，1969年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与焦鹏、张玉玲、李炳东、肖德燕、石兆民、姚玉红借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）鲁0911民初1827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年7月7日通过网络平台查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商部门，车辆部门信息，发现姚红玉名下有银行存款13536.95元，已做冻结处理，扣划9970.08元，并过付于申请人。张玉玲名下银行存款6510.02元，已做冻结处理。我院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，被执行人经查询无可供执财产。申请执行人向本院提交书面申请，撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1827号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十一日法官助理李勇书记员卓鹏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初571号 原告:阿拉尔大福农资有限公司，住所地阿拉尔市国际商贸城**。 法定代表人：李巧丽，任公司董事长。 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：郝利，男，1966年出生。 被告：张樱，女，1972年出生。 原告阿拉尔大福农资有限公司（以下简称大福农资）与被告郝利、张樱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大福农资的法定代表人李巧丽及委托诉讼代理人路绪华到庭参加诉讼，被告郝利、张樱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大福农资向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付农资款52，196.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月19日至2017年8月29日开始到阿拉尔大福农资有限公司多次购买农资，被告每次都在销售单上签字确认，至2017年8月29日拖欠农资款共计52，196.5元。经原告多次催要，拖欠至今，给原告造成较大经济损失，无奈起诉。现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》请求人民法院判令被告偿还农资款52,196.5元。 郝利、张樱未到庭参加诉讼，在法定的答辩期内也未向法庭递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告向法庭提交的证据为《阿拉尔大福农资有限公司销售单》原件5份、《阿拉尔大福农资有限公司送货单》原件22份，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系，且两被告尚欠原告农资款52,196.5元未付的事实。 郝利、张樱未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交相关证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性及合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告的观点，本院依法予以确认。 综上，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日至2017年8月29日期间，两被告因经营土地从原告大福农资陆续赊购农资共计53,582元，且每次都有郝利或者张樱在销售单、送货单上的签字确认。庭审中，原告大福农资仅主张农资款52,196.5元，其他部分未予主张。该欠款经原告大福农资多次索要，被告郝利、张樱至今未支付，由此产生纠纷诉至法院。 另查明，两被告系夫妻关系，双方于2012年10月15日登记结婚，2017年双方在阿拉尔市园林四队共同承包经营土地。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，两被告系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间因共同生产经营产生的债务，依法应由其共同承担。现两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭,亦无答辩及提交证据,视为其自行放弃相关诉讼权利,两被告应当自行承担不利的诉讼后果。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同,但根据原告提供的有两被告签字确认的销售单和送货单以及庭审陈述,足以证明原告与两被告之间存在买卖农资的合同关系,双方应当按照约定履行双方的权利义务。原告已经按照合同约定向两被告提供了农资,两被告应当足额向原告支付货款53，582元,两被告无故拖欠原告的货款,应当予以支付。现原告大福农资诉请两被告向其支付农资款52,196.5元，其他部分未予主张，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持，综上，对原告主张判决两被告向其支付农资款52,196.5元的诉讼请求，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝利、张樱于本判决生效后三日内一次性向原告阿拉尔大福农资有限公司支付农资款52,196.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，保全费570元，公告费600元，合计2275元（原告已预交），由被告郝利、张樱负担（于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告阿拉尔大福农资有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  邱书霞 人民陪审员  王德森 人民陪审员  董淑兰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  贾 贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18063号原告栗金安，男，1968年6月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告栗金安与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年7月16日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以115000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0419号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年7月23日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年7月23日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失4458元（115000元×5%÷365天×283天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告栗金安损失4458元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由原告负担1元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 薛森阳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初21214号原告：彭高艳，女，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘湘，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告彭高艳与被告刘湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭高艳到庭参加了诉讼，被告刘湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭高艳最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2,000元；2.案件受理费由被告负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：2019年12月14日，被告因资金周转需要向原告以微信扫码的方式借款2,000元，并承诺几天后归还。但之后原告多次催收未果。被告刘湘未做答辩。原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了微信账单详情及招商银行短信、短信截图在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年12月14日，原告通过微信扫码的方式向被告转账2,000元。2020年，原告通过其亲戚曹某某向被告催收借款2,000元未果。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的证据之间相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款2,000元的事实。被告应按照约定履行还款义务，原告亦有权要求其返还借款，故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘湘于本判决发生法律效力之日起三日内偿还给原告彭高艳尚欠的借款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘湘负担（原告已预交此款，被告在偿还借款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨恒云二〇二〇年十月二十日法官助理 占建平书 记 员 姜 樾
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3622号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，系辽宁德中律师事务所律师。被申请人：韩廷武，男，汉族，1969年07月20日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：宋林，男，汉族，1964年4月13日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告韩廷武等金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩廷武、宋林的财产以2826884.4元为限额予以保全，并提供了大连甘井子区、甘井子区两套房屋作为财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩廷武所有的坐落于大连市甘井子区房屋；查封被申请人韩廷武所有的坐落于大连市甘井子区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  李 伟二〇二〇年十月十四日书 记 员  郝 琪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3775号原告：王学民，男，汉族，1951年12月21日出生，住汝南县。原告：焦付生，男，汉族，1968年2月8日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：焦松林，男，汉族，1965年3月10日出生，住汝南县。被告：姚清河，男，汉族，1965年8月12日出生，住汝南县。原告王学民、焦付生与被告焦松林、姚清河排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，本案定于2020年10月16日公开开庭审理，原告焦付生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王学民、焦付生撤诉处理。本案受理费减半收取50元，由二原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十月十六日书记员  李东涛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4125号 原告：王志辉，男，1976年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：薛山，男，1965年2月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：李爱萍，男，1958年3月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王志辉与被告薛山、李爱萍合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。庭前原告王志辉撤回对被告李爱萍的起诉。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年8月21日签订的合同协议无效；2、判决被告薛山返还原告已给付人民币20万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月21日，原、被告签订了《关于无锡市二次改水工程项目协议书》。该协议书以2019年2月25日被告薛山与珠海横琴炫峰建筑劳务公司的战略合同协为基础，约定珠海横琴建筑劳务公司涉案的无锡市二次水改工程项目的劳务部分分包给薛山，合同期为一年，现已过期，被告拿到该项目后，对该项目与多人许诺，利润与原告一起进行五五比例的分成分包的约定。协议签订后，原告依约付给了薛山二十万元，而被告薛山与珠海横琴炫峰建筑劳务公司的战略合作协议已过期，却迟迟无法履行。导致原被告之间的协议目的无法实现，且珠海横琴炫峰建筑劳务公司及被告薛山对涉案工程项目的分包及多手分包是属于劳务分包的再分包行为。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告薛山于2019年8月21日签订《合伙协议》，协议中未约定履行地，原被告皆称合同签订地在无锡。被告薛山称其自2013年开始在贾汪承包了300亩地，一直居住在贾汪区（西头桃园地），在徐州市区没有住房，居民身份证上写的经济开发区的房子于2017年已经出卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为贾汪区，所属辖区为贾汪区。故本案应属于贾汪区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。 案件受理费4300元，返还原告王志辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  杨振兰 人民陪审员  林长华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李**飞
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初6748号 原告：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路**。 法定代表人：林士刚，该行行长。 委托诉讼代理人：王**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。 被告：万祖强，男，1991年1月4日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告万祖强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。被告万祖强经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金87996.20元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年4月28日，尚欠利息5239.58元、罚息1378.07元、复利82.05元）。 被告万祖强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年1月14日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告万祖强签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为88000元，额度有效期限为自2019年1月14日至2020年1月13日；借款用途为综合消费，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率上浮35%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含逾期罚息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还本息。 二、履行情况 2019年1月14日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部发放贷款金额88000元。实际贷款期限至2020年1月13日；首次逾期还款日为2020年1月13日。截至2020年4月28日，尚欠本金87996.20元、利息5239.58元、罚息1378.07元、复利82.05元，合计94695.90元。 综上所述，被告万祖强逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告万祖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万祖强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款本金87996.20元，及截至2020年4月28日的利息5239.58元、罚息1378.07元、复利82.05元，合计94695.90元； 二、被告万祖强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部支付罚息、复利，罚息以本金87996.20元为基数，复利以利息5239.58元和即时欠付罚息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%，再上浮50%，自2020年4月29日起至付清本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告万祖强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  关红梅 人民陪审员  李呈苓 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  隋艾琳
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2891号申请人：辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县黄泥洼镇。统一社会信用代码：912110218237186975负责人：崔玉德，男，1976年8月22日出生，汉族，现住：辽阳市白塔区。身份证码号：211003197608220839。被申请人：灯塔市柳条寨地区医院，住所地：灯塔市柳条寨镇柳条寨村。统一社会信用代码：12211081464680702Y负责人：金福平,男，1974年3月17日生，汉族，现住：辽宁省灯塔市。申请人辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司与被申请人辽阳县唐马寨卫生院买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人灯塔市柳条寨地区医院在中国银行辽阳灯塔支行30×××35账户的存款28,800元。申请人提供辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司以其申请人所有的坐落于黄泥洼镇黄泥洼村，所有权人为辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司，所有权证号为辽（2019）辽阳县不动产权第0002271号，宗地面积644.60平方米/房屋建筑面积2866.06平方米作为担保。本院经审查认为，申请人辽宁钰德顺医疗器械有限公司药品分公司的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灯塔市柳条寨地区医院在中国银行辽阳灯塔支行30×××35账户的存款28,800元，期限一年。案件申请费308元，由被申请人灯塔市柳条寨地区医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高中宝二〇二〇年十月十三日法官助理李晨书记员刘园园
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5066号原告：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西大街**，统一社会信用代码91500119908701982E。法定代表人：陈康，该支行行长。委托诉讼代理人：向东方，该行员工。被告：李冬兰，女，1972年10月20日出生，汉族，住住重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下称中国银行南川支行）与被告李冬兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告李冬兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提出诉讼请求：1.请示判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币74790.25元（截至2020年7月27日），本金59978元，利息5488.04元，违约费用9324.21元；并从2020年7月27日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实及理由：李冬兰于2013年9月以中国银行新线存款历史交易明细清单作为收入证明申请办卡，我行于2013年10月为其办理了长城银联白金信用卡，卡号为XXX，初始授信额度3万元。被告在收到该卡，正常使用一段时间后，通过总行临时增额最高增至8.4万元，被告多次从其账户中以消费的方式透支该卡，从2019年11月开始逾期，截止2020年7月27日，信用卡消费欠款本金59978元，利息5488.04元，违约金9324.21元，合计欠款74790.25元。原告多次要求被告偿还该信用卡欠款，被告却故意躲避还款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告李冬兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，被告李冬兰于2013年9月向原告申请办理信用卡，原告于2013年10月为其办理了长城银联白金信用卡，卡号为XXX，初始授信额度3万元。截止2020年7月27日，该信用卡消费欠款本金59978元，利息5488.04元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡信用合约、信用卡申请人声明、中银信用卡批准审批表、信用卡交易查询、逾期情况表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告李冬兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。一、关于原告主张被告立即归还信用卡逾期本金、利息、违约费用的诉讼请求。本院认为，李冬兰向中国银行南川支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行合同义务并承担违约责任。中国银行南川支行按约向被告核发信用卡，李冬兰在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故，对中国银行南川支行要求被告立即偿还两张信用卡透支本金共计59978元，并支付截止至2020年7月27日的利息5488.04元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约费用9324.21元的诉讼请求。本院认为，诉讼当事人应当对其主张承担举证责任。本案中，被告未能举证证明所主张的9324.21元违约费用的具体构成及主张依据，应当承当举证不能的法律后果。故，对原告主张被告支付违约费用9324.21元的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张被告承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止的诉讼请求。本院认为，被告李冬兰在使用信用卡过程中，未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按约定向发卡人承担违约责任，包括按约定向发卡人支付欠款利息。因此，对原告主张的由被告承担欠款金额的每日万分之五的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的由被告按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止的诉讼请求。本院认为，诉讼当事人应当对其主张承担举证责任。本案中，被告未能举证证明收取违约金依据及“最低还款额未还款部分”具体数额，应当承当举证不能的法律后果。故，对原告主张被告按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬兰于本判决生效之日，立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行信用卡透支本金共计59978元，并支付截止至2020年7月27日的利息5488.04元；二、被告李冬兰于本判决生效之日，以信用卡透支本金59978元（以实际下欠金额为准）为基数，自2020年7月28日起至付清时止，以日利率万分之五向原告中国银行股份有限公司重庆南川支行支付透支利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元（原告已交纳），由被告李冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月十六日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4678号原告：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：范守军,该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告：孟永泽，男，1997年2月17日出生，汉族，住滨海县。被告：吕艳萍，女，1976年10月5日出生，汉族，住滨海县。被告：孟建，男，1972年9月4日出生，汉族，住滨海县。原告江苏大北农水产科技有限公司诉被告孟永泽、吕艳萍、孟建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告江苏大北农水产科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大北农水产科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏大北农水产科技有限公司撤诉。案件受理费4322元，减半收取2161元，保全费1620元，由原告江苏大北农水产科技有限公司负担。审判员  孙明珠二〇二〇年十月三十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5374号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：丁俊臣，男，1978年12月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。 关于中邮消费金融有限公司与丁俊臣金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初902号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，丁俊臣应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金178203.43元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月30日起按月利率1.50%的标准计至2020年2月3日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月3日；上述结果需扣除被告丁俊臣在2017年11月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月4日起的利息、违约金，合并以178203.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因丁俊臣未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费4424元由被执行人丁俊臣承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人丁俊臣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人丁俊臣的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托辽宁省东港市人民法院调查被执行人丁俊臣在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现丁俊臣有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5374号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3598号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：熊慧，女，1988年12月6日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告熊慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告熊慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计28572.56元（截至2019年11月1日，欠款本金25092.68元，利息等3479.88元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告熊慧向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××87。截至2019年11月1日，累计欠款本息28572.56元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告熊慧仍未清偿。被告熊慧拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告熊慧未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告熊慧填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2014年7月9日，被告熊慧在原告处开卡，卡号为62×××87；之后被告熊慧持卡进行消费，被告熊慧最后一次消费时间为2019年7月6日，被告熊慧最后一次还款时间为2019年6月3日，被告熊慧于2019年9月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告熊慧欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告熊慧尚欠原告农行金穗支行本金25092.68元，利息等6546.76元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告熊慧在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告熊慧之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告熊慧在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告熊慧偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告熊慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金25092.68元；二、被告熊慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年7月6日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告熊慧负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告熊慧随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2060号申请执行人绵阳科航商品混凝土有限公司被执行人深圳市金群实业发展有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初526号民事判决书，责令被执行人深圳市金群实业发展有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人深圳市金群实业发展有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2577339元（执行费:27894元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十日书记员  刘盼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2043号申请执行人绵阳市第三人民医院被执行人王加光本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2161号民事判决书，责令被执行人王加光履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王加光在金融机构、其他单位的存款、收入9516元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月十九日书记员  蔡燕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1851号原告：刘伟，男，1969年10月30日出生，住息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：谭桂芳，女，1939年12月21日出生，住息县。被告：周涛，男，1970年7月30日出生，住息县。原告刘伟诉被告谭桂芳、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人方振云到庭参加诉讼，被告谭桂芳、周涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5万元，并按年利率24％支付利息；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年9月1日被告谭桂芳、周涛母子因投资砂场经营向原告借款伍万元，用其位于一高新房南楼5单元3楼西户做抵押，并承诺：2017年9月11日还清。约定还款期限届满后经多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还，意欲恶意侵害原告合法债权。为维护原告的合法权益，特此依法具状。被告谭桂芳、周涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。经法庭审理认定事实如下：2017年9月1日，被告谭桂芳、周涛从原告刘伟处借款5万元，并出具借条一张，记载内容为：“借条，今借到刘伟现金伍万元正（50000.00），用一高新房南楼5单元3楼西户做抵押，此借款保证在2017年9月11日还清，如不兑现互法律责任。借款人：谭桂芳，借款人：周涛，2017.9月1号”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。2020年5月9日，原告刘伟将被告谭桂芳、周涛起诉至息县人民法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、当庭所提交的相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定行使自己的权利、履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方达成的借款协议约定内容明确具体，借贷行为合法有效，应受法律保护。但双方在借条中并没有明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应当自逾期还款之日（2017年9月12日）起按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭桂芳、周涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘伟5万元及利息（利息按照年利率6％计算，从2017年9月12日起计算至该借款清偿时止）；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，均由被告谭桂芳、周涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松人民陪审员  谭召银人民陪审员  尹 晖二〇二〇年十月二十一日书 记 员  卢俊玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3613号上诉人（原告原告）：王云，男，1967年9月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李保兵，天津铭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷中建，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省。上诉人王云因与被上诉人谷中建买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的(2020)津0112民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因王云在二审审理期间提交新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院作出的(2020)津0112民初976号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人王云预交的二审案件受理费1862元予以退还。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  兰岚二〇二〇年十月二十二日书记员  王欣
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1274号申请执行人李先国，男，1958年1月8日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人李先国、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特78号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特78号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十八日书记员  黄峥峥
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3225号 申请执行人：彭燕，女，汉族，1979年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张立，女，汉族，1969年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人彭燕与被执行人张立民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）甘0702民初4680号民事调解书已发生法律效力：由被执行人张立偿还申请执行人彭燕案件款30968元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭燕已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月10日，我院向申请执行人彭燕送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张立名下的财产线索。 2.2020年6月16日，本院依法分别向被执行人张立送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年6月12日，2020年6月24日，2020年7月30日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年8月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年8月11日，2020年9月2日，2020年9月18日，2020年10月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 6.2020年9月23日，本院依据申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单。 7.2020年9月30日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人现下落不明，无法联系。 8.2020年9月30日，本院约谈申请执行人彭燕告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30968元，未能执行到位标的30968元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年十月十三日 书记员  安 鹏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1508号之一本院于2020年9月30日对原告周树凯与被告六安市裕安区一叶茗茶叶店产品责任纠纷一案做出的（2020）豫0726民初1508号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0726民初1508号民事判决书中“书记员申亚龙”补正为“书记员朱丽彬”。审判员  刘长龙二〇二〇年十月二十日书记员  朱丽彬
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2833号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉王海钰物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审224号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：贺春节，男，1986年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年10月19日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107132595号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人贺春节作出渝交执罚〔2019〕10107132595号《行政处罚决定书》，于2020年4月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月20日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107132595号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人贺春节承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执363号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇政府办公楼。法定代表人：刘昌应，该公司总经理。被执行人：道真仡佬族苗族自治县绿贵人茶叶专业合作，住所地道真自治县大磏镇福星村福星组。法定代表人：冉旭洪，该社负责人。申请执行人道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司与被执行人道真仡佬族苗族自治县绿贵人茶叶专业合作追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1109号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借金20000元、利息1504.17元及律师费3000元，并承担案件受理费2183元。道真仡佬族苗族自治县绿贵人茶叶专业合作未履行上述义务，道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司于2019年4月10日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人道真仡佬族苗族自治县绿贵人茶叶专业合作发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执363号案件终结本次执行程序。被执行人道真仡佬族苗族自治县绿贵人茶叶专业合作负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十月九日书记员  冯小红
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6458号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地:武汉市武昌区铁机路**华润橡树湾项目**工程******。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜，男，1979年12月14日出生，汉族，该公司员工，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：马爱玲，女，1982年8月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省邵阳县，被告：李大虎，男，1986年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告李大虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2020年10月22日以被告李大虎已交纳物业管理服务费为由，向本院申请撤回对被告李大虎的起诉。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇二〇年十月二十三日书记员  熊菁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4472号 原告：李祖财，男，1964年11月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡勇军，系贵州名城（桐梓）律师事务所。 被告：陆正均，男，1988年3月28日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，现住黔东南州镇远县。 原告李祖财诉被告陆正均运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖财及其委托诉讼代理人胡勇军、被告陆正均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李祖财向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付运费57618元，并自2017年12月28日起以57618元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止（审理中变更为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2、案件受理费等相关诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2016年至2017年期间，被告在桐梓县上天池风景区“娄山云麓”承接工程项目。因项目需要，被告便雇请原告为其运送砖、砂石等材料。原被告双方就运输报酬事项均进行口头约定，并达成一致意见。原告为其运输期间，分别于2016年1月13日、2016年11月3日、2017年1月13日、2017年12月27日进行结算。经结算，被告累计拖欠原告运费57618元。结算后，原告多次催促被告支付拖欠运费，但被告至今一直拒不支付。综上所述，原告认为：被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国诉讼法》等相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求为感！ 被告陆正均辩称，被告欠原告运输费只有为2017年12月27日出具的《欠条》金额，其余的《欠条》是被告代盛邦公司出具，对原告请求利息没有意见，但欠条未约定履行时间，对从2017年12月27日起计算有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告与被告口头协商一致，由原告为被告承接的桐梓县上天池风景区“娄山云麓”工程项目运送砖、砂石等材料。后原被告分别于2016年1月13日、2016年11月3日、2017年1月13日、2017年12月27日进行结算，并分别向原告出具了欠条共四张，欠条载明欠款人为陆正均，所欠运输费共计57618元。后经原告催收无果，以前述请求诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述及原告举出的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告为被告的项目运输砖、砂石等材料，原被告存在运输合同关系。后双方对运输费进行结算，被告向原告出具了《欠条》四份，对被告所欠原告运输费进行了明确，本院对《欠条》所载明运输费金额共计57618元予以确认。原告已按约定完成了运输义务，被告应当按照约定向原告支付运输费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告请求被告支付运输费57618元的请求予以支持。关于原告的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当按承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由于双方对运输费未约定具体支付时间，被告对起算时间提出异议，故本院支持原告从其向本院提交诉状即2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。关于被告辩称其只对2017年12月27日所出具给原告的运输费45114元承担付款责任，其余欠条是其代盛邦公司所出具的意见，由于欠条中明确列明了欠款人为被告，且被告也未向本院提供相应证据予以佐证上述款项的实际欠款人，即便存在实际欠款人，被告也可以根据相关依据向其追偿，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陆正均于本判决生效后立即支付原告李祖财运输费57618元，并从2020年7月21日起以57618元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。 二、驳回原告李祖财的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695元，由被告陆正均负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十月十三日 书记员 张子莫
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2034号申请执行人：徐红卫,男,1966年10月12日出生,住南阳市宛城区。被执行人：王伟星，男,1979年7月10日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：南阳酒仙网供应链管理有限公司，住所地南阳市建业凯旋广场**。法定代表人：王伟星。本院在执行徐红卫与王伟星、南阳酒仙网供应链管理有限公司合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终6728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人本金200625元及利息。因王伟星、南阳酒仙网供应链管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐红卫向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月13日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月1日、2020年7月14日、2020年9月8日、2020年10月22日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王伟星、南阳酒仙网供应链管理有限公司名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币1636.84元，我院已进行划拨。其余账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下无车辆可供执行。2、本院于2020年7月14日进行传统查控。经查证，被执行人王伟星、南阳酒仙网供应链管理有限公司名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年9月10日对被执行人王伟星、南阳酒仙网供应链管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年10月30日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院书面提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位1636.84元，经通知，申请执行人至今未到庭领取。本案债权尚余本金198988.16元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟星、南阳酒仙网供应链管理有限公司负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十月三十日书记员  薛 傲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1396号之二 申请执行人：刘干军，男，1970年6月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：蒋秋玲，女，1969年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人刘干军与被执行人蒋秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金90000元及利息诉讼费用1025元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹 媚
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2567号上诉人（原审被告）：蒲光树，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨凯，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏景诗，男，汉族，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：李印东，男，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人蒲光树因与被上诉人苏景诗、李印东劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初9423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。蒲光树上诉请求：请求二审法院依法撤销海城市人民法院2019辽03**民初9423号民事判决；请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审案件诉讼费及其他费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。被上诉人苏景诗、李印东二人在案涉工程项目中的工资已经全部领取完毕，上诉人并不拖欠被上诉人的工资，这些有劳动局监察大队发放工资表及承诺书为证。并已经获得法庭的采信。农民工工资的发放，全部手续已经完成。并不拖欠上诉人的工资。一审法院适用法律错误，本案中，有证据能够证明不拖欠二被上诉人工资，而案件中提及的录音，上诉人本人并不认可；被上诉人也未向法庭提供其录音的合法来源。对于证人，他们均不能够证明拖欠工资的事实。判决中提及的约定和及时支付工资问题，如果拋开劳动局的工资发放不予采信，而靠约定来确认欠款，这应该属于建设工程范畴之内的。用劳动法相关规定去处理建设工程施工合同支付工程款问题，明显适用法律错误。苏景诗、李印东辩称，服从一审法院判决。苏景诗、李印东向一审法院起诉请求：被告系建筑施工个体户，承包海城市西柳物流园施工工程期间，雇佣二原告在工地现场从事木瓦工工作，拖欠二原告工资未付，原告到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故诉至法院请求判令被告给付原告苏景诗工资10000元及利息，给付原告李印东工资13000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年期间，原告苏景诗到被告蒲光树承包的海城市西柳物流园施工期间，在工地从事木工工种，原告李印东在工地从事瓦工工种。期间支取且通过劳动局结算了大部分工资，尚拖欠原告苏景诗工资10000元，拖欠原告李印东工资13000元未付，故二原告诉讼来院。另二原告在庭审过程中自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。二原告在被告承包的工程中分别从事木瓦工工作，被告理应按照约定及时足额给付原告工资，虽被告提供了二原告在苏动局的认可工资已经结算完毕的相应承诺书，但通过结合原告提供的录音材料及证人证言可以看出，在劳动局领取的工资之外被告尚与原告间存在未结算的工资的情况，故对于原告苏景诗要求被告给付拖欠工资10000元，原告李印东要求被告给付拖欠工资13000元的诉讼请求，该院均予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒲光树于本判决生效后3日内支付原告苏景诗工资10000元，支付原告李印东工资13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告蒲光树承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，苏景诗在蒲光树的工地工作，苏景诗提供了录音证据等证明蒲光树拖欠其工资，一审法院判决蒲光树支付苏景诗工资10000元正确。李印东主张蒲光树拖欠其工资13000元，但李印东未向人民法院提供拖欠工资的证据，其起诉缺乏具体的事实和理由，应驳回起诉，一审法院判决蒲光树支付李印东工资13000元属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，蒲光树的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，判决如下：一、维持海城市人民法院（2019）辽0381民初9423号民事判决关于“蒲光树于本判决生效后3日内支付原告苏景诗工资10000元”部分；二、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初9423号民事判决关于“蒲光树于本判决生效后3日内支付李印东工资13000元”部分；三、驳回李印东的起诉；四、驳回蒲光树的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由蒲光树负担。二审案件受理费10元，由蒲光树负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十月二十日法官助理冷新生书记员徐彤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4324号 申请执行人：姚昊，男，1992年11月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人姚昊与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2659号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币48336元（包括支付违约金46810元、利息438元、诉讼费485元和执行费602元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2978号申请人：牛书元，男，汉族，1981年12月20日出生，住平原县城区星空观园小区。被申请人：明景亮，男，汉族，1986年5月26日出生，住山东省临邑县德平镇。被申请人：弭敏霞，女，汉族，1985年10月5日出生，住山东省临邑县德平镇。申请人牛书元与被申请人明景亮、弭敏霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请诉讼产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60000元或查封同等价值财产。申请人牛书元提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人牛书元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人明景亮、弭敏霞名下银行存款60000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡宁宁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初24133号原告:泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。法定代表人：张奕，总经理。委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：曹兴明，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告曹兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年9月14日本院提交撤诉申请。本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费451.46元，减半收取计225.73元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月二十日书记员  胡 骏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3603号原告：杨建军，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。被告：盐城索坤模具有限公司，住所地建湖县庆丰镇高丰工业园。法定代表人：崔志芳，该公司总经理。原告杨建军与被告盐城索某模具有限公司（以下简称索某公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军的委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼，被告索某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告立即给付拖欠原告的工资65600元和工伤赔偿金170000元，合计235600元；2.诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。被告索某公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告杨建军于2008年初至被告索某公司处从事管理工作，被告当时正在建设新厂房。2008年6月5日，原告在检查被告厂房钢梁预埋件时，被突然掉落的吊运混凝土缆绳反弹从墙头摔至地面受伤，被建湖县人民医院诊断为右胫腓骨开放性骨折并作切开复位内固定手术治疗。2010年3月20日，原告又进行了内固定取出手术。2019年初，原告杨建军离开被告公司，双方就被告拖欠原告的工资及原告工伤赔偿事宜进行了协商并达成一致意见，被告索某公司于2019年5月13日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到杨建军2015-2019（工资）人民币贰拾叁万伍仟陆佰元整￥235600.00今欠人孙某军盐城索某模具有限公司2019年5月13日”，并由被告索某公司盖章确认。2020年1月16日，被告索某公司现法定代表人崔志芳的配偶孙某军对欠条中的235600元组成进行了澄清，并书面确认其中含2008年杨建军工伤，按九级伤残等级予以赔偿：（双方认可：孙某军杨建军）合计壹拾柒万元整，剩余为2015-2019年拖欠工资。后被告索某公司一直未支付，原告杨建军遂诉至本院。在审理过程中，原告杨建军向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月7日作出（2020）苏0925民初3603号民事裁定书，查封被申请人盐城索某模具有限公司（北厂房）模具车间数控铣床二台，数控雕铣机三台，限保全金额为25.5万元。以上事实有原告出具的住院病历资料、被告出具的欠条及被告法定代表人崔志芳配偶孙某军亲笔出具的说明、被告索某公司登记资料查询表及设立、变更登记信息及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告索某公司差欠原告杨建军工资65600元和工伤赔偿金170000元，合计235600元，有其出具的欠据和被告法定代表人崔志芳配偶孙某军亲笔出具的情况说明为证。原告杨建军持欠据和被告法定代表人崔志芳配偶孙某军亲笔出具的情况说明要求被告索某公司偿还上述欠款，于法有据，依法应予支持。被告索某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城索坤模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨建军235600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐城索坤模具有限公司负担，本院准予免交；诉讼保全费1795元，保全保险费765元，合计2560元，由被告盐城索坤模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷中华二〇二〇年十月十二日法官助理 胡海匣书 记 员 景 洲
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初523号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人袁明福，男，1968年10月4日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶、妨害公务犯罪，于2020年3月8日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）363号起诉书，指控被告人袁明福犯危险驾驶、妨害公务罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人袁明福到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年3月7日23时许，被告人袁明福酒后无证驾驶两轮摩托车到陈淋子派出所索要被扣押的三轮车，派出所民警发现袁明福有酒后驾驶嫌疑，民警在对袁明福口头传唤时，袁明福拒不配合，并用拳头打击民警王某2的鼻子致其轻微伤。经检验，案发时袁明福血液中检验出乙醇含量为101.90毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁明福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，应当数罪并罚。袁明福无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路上行驶，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处袁明福拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人袁明福对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年3月7日23时许，被告人袁明福未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶两轮摩托车到固始县陈淋子派出所索要其被扣押的三轮车，派出所民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行口头传唤，袁明福拒不配合，并用拳头击打民警王某2的鼻子。经呼气式酒精检测，袁明福呼出的气体酒精含量为137毫克/100毫升。经检验，案发次日00时10分许提取的袁明福血液中检测出乙醇含量为101.90毫克/100毫升。经依法鉴定，王某2的伤符合钝性外力损伤形成，损伤程度属轻微伤。案发后，袁明福赔偿王某210，000元并取得其谅解。袁明福到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、收条及谅解书，被害王某2瑞陈述，证李某军王某1开袁某龙证言，被告人袁明福供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所编号：（信）公（交）鉴（理化）字〔2020〕174号检验报告，固始县公安局物证鉴定室（固）公等（刑）鉴（法医）字〔2020〕0120号鉴定书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人袁明福饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处，并应从重处罚。袁明福在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。袁明福到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控袁明福的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人袁明福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人袁明福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十月十九日法官助理史明慧书记员张亚伦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2710号 覃金鲜、韦海丽： 本院执行的覃金鲜与韦海丽民间借贷纠纷一案案，执行依据为：本院作出的（2020）桂0206民初1268号民事判决书。经本被执行人韦海丽主动履行，执行金额103808元，申请执行人已支取102400元，申请执行人同意本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1528号之一申请执行人：浦风柏，男，1953年10月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：许启民，男，1973年2月22日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月10日立案执行申请执行人浦风柏与被执行人许启民追偿权纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初2910号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月2日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，2020年9月22日，查封被执行人坐落于盐城市××盐东镇的拆迁权益，2020年8月3日查封其名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1528号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4429号 原告：马世虎，男，1987年9月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：马艳苹，女，1985年2月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马世虎与被告马艳苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马世虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马世虎撤回起诉处理。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   妮戈热
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1792号 我院作出的（2016）苏1322民初13746号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢115号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：会同县惠杰特种纸纸业有限责任公司，组织机构代码证：914312257506070559，住，住所地会同县林城镇长田村/div> 法定代表人：罗家平，该公司负责人。 被执行人：罗家平，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 被执行人：蒋菊英，女，1964年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人会同县惠杰特种纸纸业有限责任公司、罗家平、蒋菊英金融借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初99号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陶湘宁 审 判 员  周少云 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初422号 原告：张妍，女，1967年2月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：李建红，男，1959年12月23日出生，瑶族，住广西恭城瑶瑶自治县。 二原告之共同委托诉讼代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。 二原告之共同委托诉讼代理人：段华，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林联发食品有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇燕新路工业园。 法定代表人：陈允成，总经理。 委托诉讼代理人：常美玲，该公司副总经理。 原告张妍、李建红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年12月1日签订的《房屋租赁合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间，被告因建设缺乏资金的原因，多次向二原告借款。在此期间，被告累计向原告诉张妍借款人民币280万元，累计向李建红借款人民币311万元；后因被告无力还款，经双方协商，达成被告将其若干房产租赁给原告及被告所付的借款本息转化为二原告支付的房屋租金的一致意见，终止和解除原双方的民间借贷合同及法律关系，签订租赁合同并形成双方的房屋租赁关系。据此，被告与二原告于2014年12月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其名下位于恭城房权证恭城镇字第××号房产及恭城房权证恭城镇字第××号房产承租给原告，房屋租赁期为15年，自2014年12月1日至于2029年12月1日止。以原二原告借款本金转为支付前十年房屋、厂房租金，后五年的租金为支付二原告的利息。至2014年12月1日始二原告与被告民间借贷合同及法律关系解除，双方建立房屋租赁法律关系，且租赁合同期间内的租金已全部付清。双方签订该《房屋租赁合同》后，被告依约将租赁标的房屋、厂房交付二原告使用和转租。二原告承租被告房屋后，转租给其他租户以实现其占有使用收益权。至今，该租赁合同已无争议地履行长达六年。但现因被告对外存有负债，可能对原告转租的租赁合同产生一些不利影响，影响了二原告租赁权的行使。为保护原告的合法权益，请求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效。 被告桂林联发食品有限公司辩称，双方签订的《房屋租赁合同》是真实有效的。 本院经审查认为，民事诉讼以定纷止争为基本功能，没有争议就没有诉讼。提起民事诉讼，不仅需要具备起诉的形式要件，还需要具备诉讼的实质要件，即有需要通过诉讼途径解决的纠纷存在，此为诉的利益。具体而言，只有当双方当事人对权利义务产生了争议，同时该争议有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益，法院才有对诉讼作出实体裁判的必要性，否则法院不予受理。本案中，张妍、李建红请求确认其与桂林联发食品有限公司签订的《房屋租赁合同》有效，而桂林联发食品有限公司亦认可上述协议有效。可见，双方对于上述协议的效力无争议。张妍、李建红的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，法院亦没有作出实体裁判的必要性。综上，张妍、李建红的起诉不具备诉讼的实体条件，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张妍、李建红的起诉。 原告张妍、李建红预交的案件受理费100元予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 张  伟 审 判 员 刘 玉 芳 人民陪审员 刘 绍 明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 杨滕一絮 本裁判文书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。