wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7155号原告：张亮，男，汉族，住驻马店市产业聚居区。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被告：张小书，男，汉族，住驻马店市产业聚居区。被告：张全中，男，汉族，住驻马店市产业聚居区。被告：张付海，男，汉族，住驻马店市产业聚居区。原告张亮与被告张小书、张全中、张付海占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人周邦俊，被告张小书、张全中、张付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称，其与三被告系一个村的邻居。2019年10月30日，其建院墙时，被告张全中等人无故阻扰施工，并对其及工人进行辱骂。由于三被告的阻扰，导致其无法正常施工，给其造成极大的经济损失。2019年11月25日，经有关部门进行丈量，张付海的宅基地东西多占其宅基地3.1米，其宅基地东西少3.2米。被告张小书也同样侵占其宅基地东西3.1米。请求判令三被告退还侵占的宅基地；判令三被告赔偿经济损失25600元（工人工资660元、张亮工资14000元）。三被告辩称，其没有占原告张亮的宅基地，双方宅基地之间有边界，原告张亮在东边，其三人在西边。经审理查明，原告张亮系驻马店市产业集聚区古城街道大余庄张寨后组居民，三被告系大余庄张寨**居民。张付海与张全中系父子关系，张付海与张小书系叔侄关系。原告张亮的父亲张文欣的宅基地与张全中和张小书的宅基地东西相邻，张文欣的宅基地居东，张全中和张小书的宅基地居西，中间为一夹道。张全中的宅基地与张小书的宅基地南北相邻，中间也为一夹道。张全中房子为平房，建于2017年，张付海与张全中在一起居住。张小书的房子建有20多年，为二层楼房。原告张亮在父亲张文欣的宅基地建有房屋，房屋分前后两部分，南边房屋建于2019年7月份，与张全中东西相邻。北部为老房，与张小书东西相邻。张文欣宅基地东侧为一南北通道。张全中宅基地西侧也为一南北通道。张小书向西经村内南北主干道通行。2017年7月份，张全中建房时，与张文欣达成协议一份，内容为：“兹因张全中盖房子拉院墙和邻居张文欣发生宅基地纠纷，经调解双方达成共识，协议如下：一、张全中拉院墙前面和张学中的房屋东墙齐，住房已到边无滴水；二，张全中院墙及正墙以外再没有张全中的，归张文欣所有。2019年7月份，张亮宅基地上南部新房建成后在建西院墙时遭到三被告阻扰，院墙未能建成。2019年11月26日，驻马店市产业集聚区古城街道办事处出具《大余庄居委会张寨组村民张文欣与西邻张全中宅基地纠纷情况说明》一份，内容为：通过现场实地丈量，情况如下：张付海八五规划图宗地号（178）号规划东西宽19.2米，现状22.3米，东西宽多3.1米，张文欣八五规划图宗地号（176）号规划东西宽18.2米，现状15米，东西少3.2米，东面是东西宽现状南北路3.7米。诉讼期间，被告张全中和张小书分别提供2016年10月6日驻马店市驿城区人民政府颁发的集体土地使用权证各一份，载明的土地用途为宅基地。被告张全中的土地使用权证中宗地图载明宅基地东侧为一3.3米的通道。张小书的土地使用权证中宗地图载明的宅基地及房屋现状与原、被告之间现有相邻关系相一致。三被告以此证明没有侵占原告张亮的宅基地。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告张亮提供驻马店市产业集聚区古城街道办事处出具《大余庄居委会张寨组村民张文欣与西邻张全中宅基地纠纷情况说明》虽然显示按八五规划图宗地张付海宅基地东西宽多3.1米，但被告张全中和张小书现依法持有驻马店市驿城区人民政府颁发的集体土地使用权证，被告张全中的土地使用权证中宗地图载明宅基地东侧为一3.3米的通道，而非原告张亮所主张的被侵占的宅基地。张小书的宅基地及房屋现状与土地使用权证中宗地图载明的情况相一致。被告张全中和张小书所持有的集体土地使用权证的效力明显高于情况说明的效力。原告张亮依据情况说明主张三被告侵占其宅基地缺乏确实充分的证据加以证明，对其主张本院不予支持。同时，原告张亮要求三被告赔偿各项损失25600元的请求也缺乏证据加以证明，亦应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张亮的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由原告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年十月三十日书记员  张瑜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2039号申请执行人：钟桂珍，女，1963年8月16日生，汉族，江西省南昌市人，住所地南昌市东湖区，现租住在南昌市红谷滩新区。被执行人：钟德平，男，1965年9月26日生，汉族，江西省南昌市人，住所地南昌市东湖区。申请执行人钟桂珍依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初458号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，并向被执行人钟德平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.573万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0元，未执行0.573万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1074号之一 申请执行人：胡康，男，1966年8月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：袁承敬，男，1960年6月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：戴月红，女，1970年4月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0202民初831号民事判决书，判决被执行人袁承敬、戴月红偿还申请执行人借款本金人民币190000元、利息24500元及逾期利息，承担案件受理费2259元、保全费1593元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人胡康于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案，后在执行过程中，被执行人向本院提出其正向黄石市中级人民法院上诉，经核实，该案确在上诉过程中，故（2020）鄂0202民初831号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡康的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李盼 书记员向琳洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2734号原告：海拉尔区鑫锋喷绘，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎路**大修厂门市。经营者：徐锋，男，1974年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路海通**楼**。委托诉讼代理人：兰兴，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司，，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦大街**法定代表人：侯孝海，董事长。被告：杨鹏宇，男，1984年8月1日出生，汉族，华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路东湖墅园****楼****。原告海拉尔区鑫锋喷绘与被告华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司、杨鹏宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海拉尔区鑫锋喷绘撤诉。案件受理费减半收取171.25元，由原告海拉尔区鑫锋喷绘负担。审判员 刘凯军二〇二〇年十月二十六日书记员 张 雪
启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初2849号之三 原告：龚冠东，男，1968年8月10日生，汉族，住启东市。 原告：朱佩佩，女，1968年4月15日生，汉族，住启东市。 两原告的委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。 被告：黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。 本院在审理原告龚冠东、朱佩佩与被告黄海兵民间借贷纠纷一案中，原告龚冠东、朱佩佩于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚冠东、朱佩佩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚冠东、朱佩佩撤回起诉。 本案受理费3610元，依法减半收取1805元，保全费1370元，合计3175元（原告已预交4980），由原告龚冠东、朱佩佩负担。 审 判 员  孟园园 人民陪审员  杨海荣 人民陪审员  黄 辉 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陆 昊 书 记 员  黄 菊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3808号申请执行人：宗君花，女，1979年11月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋俊杰，男，1978年5月7日生，汉族，住宜兴市。宗君花与蒋俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）苏0282民初1249号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、蒋俊杰欠宗君花借款15000元，由蒋俊杰于2020年6月20日前支付7500元，于2020年7月20日前支付7500元。二、如果蒋俊杰有任何一期未能按期足额支付，则宗君花有权就剩余未付部分一并向法院申请执行，申请执行人宗君花向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过法院专递向被执行人蒋俊杰送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋俊杰未实际履行。2、本院于2020年8月13日、2020年8月25日、2020年10月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋俊杰名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蒋俊杰名下银行账户已被本案冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2020年8月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋俊杰名下不动产登记信息，查明被执行人蒋俊杰名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月13日通过总对总查控查询了被执行人蒋俊杰名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋俊杰名下无机动车信息。5、本院于2020年8月13日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋俊杰住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋俊杰名下无公积金登记信息。6、本院于2020年10月19日将被执行人蒋俊杰限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月19日约谈申请执行人宗君花，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位10000元，尚未执行到位5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十日书记员  仇乾玺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4618号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703731639107P，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：王成瑛，女，1946年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告王成瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十日 书记员  杨雅岚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17375号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：毛建设，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省西华县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告毛建设金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告毛建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计44411.87元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告毛建设未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款74000元，并就案涉豫Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，毛建设未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计44411.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另毛建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告毛建设于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44411.87元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计455元，由被告毛建设负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2590号 原告：枣庄市强制隔离戒毒所，住所地枣庄市市中区渴口乡。 法定代表人：孙慎国，所长。 委托诉讼代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学军，男，单位工作人员。 被告：邢健，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地枣庄市市中区。 原告枣庄市强制隔离戒毒所诉被告邢健不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪炳森、孙学军到庭参加诉讼，被告邢健经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄市强制隔离戒毒所向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告邢健返还不当得利款60,791.59元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾为原告单位事业编工作人员，2015年3月18日主动辞职。被告辞职前按月领取了全额工资，鉴于被告在原告单位工作期间存在旷班行为，按照上级文件要求，旷班期间不应发给其工资，已发的应当全额追回。但因被告辞职后下落不明，原告虽经各种渠道寻找被告，均无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邢健未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。对本案的证据和事实，本院查明如下：邢健原系原告工作人员，原告主张邢健于2015年3月18日主动辞职。原告提供《考勤情况汇总》证明邢健自2013年9月-2015年3月一直存在旷工的情形。原告举证枣庄市财政局出具的邢健2013年9月-2015年3月的工资发放查询结果，显示上述月份邢健工资银行实发金额为61,773.59元。 根据原告举证的《关于认真做好机关事业单位“吃空饷”在编不在岗编外用人专项治理有关工作的通知》（鲁人社字[2014]127号）等文件精神，长期旷工“吃空饷”人员不应发放工资、已经发放的资金应当追缴。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，邢健于2013年9月—2015年3月在编期间，一直存在旷工的情形，在此期间邢健仍全额领取工资，没有法律依据，构成不当得利，应予以返还，原告诉请被告返还工资60,791.59元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢健于本判决生效之日起十日内一次性返还原告枣庄市强制隔离戒毒所为其发放的工资60,791.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,320元，由被告邢健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  马菲菲 人民陪审员  陈玉杰 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  王建增 书 记 员  王 晨
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2174号 原告：何某，男，汉族，1993年11月8日出生，小学文化，住临夏县. 被告：付某，男，汉族，1976年10月1日出生，小学文化，住临夏县. 原告何某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 何某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告门款9300元。事实和理由：原告在XX镇经营玻璃门铺面生意。2018年被告多次在原告处购买玻璃门，后经结算于2020年7月4日被告向原告出具欠条一张，欠款9300元，并承诺在2020年7月28日前付清。到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告付某于2021年1月15日前支付原告何某欠款9300元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4709号原告：马旭杰，男，汉族，1987年8月25日生，住漯河市郾城区。被告：王瑞，男，汉族，1971年4月13日生，住漯河市郾城区。原告马旭杰诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告马旭杰到庭参加诉讼。被告王瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马旭杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款60000元及利息200元（期限自2020年4月3日起至归还完毕止，利率按月利息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月24日至2020年3月26日被告共向原告借款60000元整，为此，被告于2020年4月2日向原告出具借据一份，并约定一星期后归还，归还期限届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。被告王瑞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交一份借条一份，内容为“借条借款人姓名：王瑞，男，出生日期：1971年4月13日，身份证号：，地址：河南省漯河市郾城区城关镇辽河路南白庙街**，出借人姓名：马旭杰，男，出生日期：1987年8月25日，身份证号：。今因购车和交养老保险，急需资金借现金陆万（小写：60000.00元整）月利息为百分之二（2%）。借款人：王瑞电话：155××******”。原告称上述借条出具时间2020年4月14日。同时，原告向本院提交微信转款凭证一份，显示2020年3月26日，原告转给被告人民币31941元；另提交手机银行查询明细一份，欲证明被告于2020年3月25日，被告王瑞持原告银行卡取走现金五笔，分别为：11762.37元、2745元、2433.6元、3066.6元、2779.8元，同时提交11762.37元的取款凭条，显示上面由王瑞的签字。原告称另借给被告现金4000元。以上合计58728.37元。另查明，被告给原告出具借据后，原告让被告持借据和本人身份证，给被告拍照一张。本院认为：原告马旭杰诉称被告王瑞向其借款60000元，向本院提有借条、转款凭证、取款凭证在卷佐证，但转款凭证和取款凭证及现金支付共计58728.37元，被告王瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原、被告之间58728.37元的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故本院予以支持原告借款58728.37元。对于原告的利息主张，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”该解释第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，原、被告借款合同约定月息2%，均已超过上述法律规定，故按照上述法律规定，应当按照合同成立时即2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自本案2020年4月14日至履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效后10日内偿还原告马旭杰借款本金58728.37元及利息（自2020年4月14日起按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息履行完毕之日止）。二、驳回原告马旭杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告王瑞承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十月十四日书记员  张 豪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢528号泰州海陵城市发展集团有限公司、赵瑞红、赵凤琴：关于申请执行人泰州海陵城市发展集团有限公司（原名称为泰州市海陵资产经营有限公司）与被执行人赵瑞红、赵凤琴排除妨害纠纷执行一案，经本院执行，被执行人赵瑞红、赵凤琴搬离了占用的申请执行人与被执行人订立的拆迁安置补偿协议所指涉的位于泰州市海陵工业园区西马村九组的被拆迁房屋，本院将上述房屋交付申请执行人，申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中民终字第0549号民事判决关于申请执行人泰州海陵城市发展集团有限公司（原名称为泰州市海陵资产经营有限公司）与被执行人赵瑞红、赵凤琴排除妨害纠纷执行一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初35号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人刘某某，男，1973年6月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址唐山市路**。2019年9月18日，因涉嫌妨害公务罪被唐山市；2019年9月29日，被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人张立亚，河北三汇律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人张立亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2019年9月18日7时50分许，唐山市公安局交警支队八大队民警贾某带领辅警钱某、陈鑫依，在唐山市路北区交口东侧依法执行勤务。被告人刘某某违反北新道禁行标示、驾驶白色轻型厢式货车（车牌号为浙Ｄ×××××）由东向西行驶到此处时，辅警钱某上前检查。被告人刘某某为逃避检查而驾车逃离过程中，将辅警钱某拖拽至北新道与站前路交口西侧，致其体表多处软组织挫、擦伤。经鉴定，辅警钱某的伤情为轻微伤。 案发后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，在民警出警后配合调查、如实供述涉嫌犯罪事实。 被告人刘某某当庭对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人张立亚提出的主要辩护意见是，被告人刘某某自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。 经审理查明，2019年9月18日7时50分许，唐山市公安局交警支队八大队民警贾某带领辅警钱某、陈鑫依，在唐山市路北区交口东侧依法执行勤务。被告人刘某某违反北新道禁行标示、驾驶白色轻型厢式货车（车牌号为浙Ｄ×××××）由东向西行驶到此处时，辅警钱某上前检查。被告人刘某某为逃避检查而驾车逃离过程中，将辅警钱某拖拽至北新道与站前路交口西侧，致其体表多处软组织挫、擦伤。经鉴定，辅警钱某的伤情为轻微伤。 案发后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，在民警出警后配合调查、如实供述涉嫌犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍证明等书证；证人钱某、贾某等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在案发后明知他人已报警而在现场等待，并在到案后如实供述其犯罪事实，构成自首。指定辩护人张立亚提出的被告人刘某某自愿认罪认罚，对其可从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某具有自首情节，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，对其可酌情从宽处罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月，量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年11月17日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐庆海 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  贾淑英 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  杨 静 ——
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初436号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈孝明，男，1969年6月16日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年10月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人陈孝明犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人陈孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月13日14时28分许，被告人陈孝明酒后无证驾驶号牌为川Ａ×××××的二轮摩托车行驶至郫都区时，被民警挡获，经鉴定，被告人陈孝明血液中乙醇浓度为194.8±9.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月12日，被告人陈孝明接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈孝明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈孝明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人陈孝明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人陈孝明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈孝明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈孝明犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈孝明没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈孝明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨洁
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初49号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人余远奎，男，1977年10月25日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学肄业，务农，捕前住湖北省神农架林区。因犯盗伐林木罪，于2020年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自2020年5月19日至2021年5月18日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被神农架林区公安局刑事拘留，同年7月8日经神农架林区人民检察院批准于同日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人余远奎犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人余远奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日、17日，被告人余远奎在神农架林区先后实施3起盗窃。具体分述如下：1、2020年6月15日3时许，被告人余远奎在神农架林区松柏镇滨河大道“南方摩托小鸟电动车”门店外盗窃停放在该处的1辆蓝色康超牌125跨式摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币500元。2、2020年6月15日4时许，被告人余远奎在神农架林区人力社会资源局办公楼大门外左侧路边，盗窃停放该处的1辆白色雅马哈牌踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币100元。被告人余远奎先后将上述2辆摩托车推行至神农架林区消防大队西侧院墙与龙某广场之间的通道中停放。当日7时许，余远奎电话联系收购废品的魏某，将2辆摩托车变卖获利人民币300元。3、2020年6月17日3时许，被告人余远奎在神农架林区松柏镇盘水村二组付某家门口，盗窃1辆红色本田125跨式摩托车，后将该车辆推行至，并藏匿于公路旁的草丛中。当日7时许，余远奎电话联系收购废品的魏某，将该摩托车变卖获利人民币200元。经鉴定，该摩托车价值人民币727元。案发后，侦查人员将余远奎用上述获利购买的上衣短袖2件及剩余人民币228元现金依法予以扣押，并对魏某家中进行搜查，扣押了上述3辆被盗摩托车。后侦查人员将被盗摩托车发还给被害人。被告人余远奎到案后如实供述了上述事实，并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；证人魏某、董某、方某的证言；被害人黄某、付某的陈述；被告人余远奎的供述；神农架林区发展和改革委员会价格认定中心出具的神发改价认[2020]12、13、14号价格认定结论书；现场勘验、搜查、辨认等笔录；视听资料监控视频等证据。公诉机关认为，被告人余远奎以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人余远奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月15日、17日，被告人余远奎在神农架林区先后实施3起盗窃。具体分述如下：1、2020年6月15日3时许，被告人余远奎在神农架林区松柏镇滨河大道“南方摩托小鸟电动车”门店外盗窃停放在该处的1辆蓝色康超牌125跨式摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币500元。2、2020年6月15日4时许，被告人余远奎在神农架林区人力社会资源局办公楼大门外左侧路边，盗窃停放在该处的1辆白色雅马哈牌踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币100元。被告人余远奎先后将上述2辆摩托车推行至神农架林区消防大队西侧院墙与龙某广场之间的通道中停放。当日7时许，余远奎电话联系收购废品的魏某，将2辆摩托车变卖获利人民币300元。3、2020年6月17日3时许，被告人余远奎在神农架林区松柏镇盘水村二组付某家门口，盗窃1辆红色本田125跨式摩托车，后将该车辆推行至，并藏匿于公路旁的草丛中。当日7时许，余远奎电话联系收购废品的魏某，将该摩托车变卖获利人民币200元。经鉴定，该摩托车价值人民币727元。案发后，侦查人员将余远奎用上述获利购买的上衣短袖2件及剩余人民币228元现金依法予以扣押，并对魏某家中进行搜查，扣押了上述3辆被盗摩托车。后侦查人员将被盗摩托车发还给被害人。被告人余远奎到案后如实供述了上述事实，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片、监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余远奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币1327元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余远奎在缓刑考验期内，又犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人余远奎具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人余远奎配合侦查机关追缴赃物，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人余远奎认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销湖北省神农架林区人民法院（2020）鄂9021刑初12号刑事判决书中对被告人余远奎宣告缓刑的部分。二、被告人余远奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 王天赋二〇二〇年十月二十九日法官助理肖术芹书记员胡楠
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初2308号   原告:谢某，住镇原县。   被告:陈某，镇原县公安局干警，住镇原县。   原告谢某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告谢某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，谢某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许谢某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由谢某负担。   审判员 李文科   二〇二〇年十月二十八日   （法官助理 王 乐   书记员 白 莹
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执复37号 申请复议人（利害关系人）：李孟，男，1983年1月30日出生，白族，住桑植县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇。 负责人：邓军，该行行长。 被执行人：湖南裕丰米业有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪工业园**。 法定代表人：陈泓谷，该公司经理。 被执行人：邹敬彬，男，1969年1月9日出生，土家族，住桑植县。 被执行人：向明，女，1989年3月4日出生，土家族，住桑植县。 申请复议人李孟不服桑植县人民法院（2019）湘0822执恢282号之六执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桑植县人民法院查明，中国农业银行股份有限公司桑植县支行（以下称桑植县农行）与湖南裕丰米业有限责任公司（以下称裕丰米业公司）、邹敬彬于2013年6月7日签订《最高额抵押合同》，裕丰米业公司向桑植县农行借款29213742.59元。裕丰米业公司以坐落于桑植县澧源镇南门峪房产证号分别为桑房权证字澧源镇字0××9号、0××0号、0××1号、0××3号房产和坐落于桑植县澧源镇罗家庄水井湾房产证号为桑房权证字澧源镇字7××2号的房产一栋提供抵押担保；邹敬彬以坐落于桑植县××路房产证号为桑房权证澧源镇字第7××2号的房产一栋（裕丰宾馆）提供抵押担保。 朱春梅与邹敬彬于2016年2月28日签订《裕丰宾馆租赁合同》，邹敬彬将裕丰宾馆所有房间及设施出租给朱春梅做宾馆使用（包括院内停车场）；租赁期从2016年2月28日至2021年2月27日止。李孟与朱春梅、邹敬彬于2019年4月19日三方签订《宾馆转租协议》，约定：1、邹敬彬同意朱春梅将裕丰宾馆转让给李孟使用，李孟同意代替朱春梅向邹敬彬履行原有宾馆租赁合同中所规定的条款；2、转让期限至2021年2月27日止。2019年4月19日邹敬彬与李孟签订《租赁协议书》，约定：1、邹敬彬将裕丰宾馆2号门面一间、2-4楼层及地下层2间、后停车场、后门2间、门面上下层出租给李孟使用；2、租赁时间为2021年2月28日至2029年9月27日。 执行过程中，于2017年6月13日对裕丰宾馆房产进行了查封，期限为三年。并于2020年8月6日再次进行查封，期限为3年。 桑植县人民法院认为，李孟与邹敬彬、朱春梅签订《租赁协议书》及《宾馆转租协议》的时间均在抵押权设立之后，且合同所涉租赁物在查封期间，在拍卖过程中该租赁关系不得对抗已有的抵押权，不得对抗桑植县农行。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出如下裁定：涤除利害关系人李孟与被执行人邹敬彬的租赁权。 李孟不服，向本院申请复议称，《租赁协议书》及《宾馆转租协议》签订时，无人告知李孟该租赁物设置了抵押，李孟承租后，对租赁物投入大量资金进行装修，租赁合同涤除会直接造成李孟巨大损失，且买卖不破租赁，应继续履行《租赁协议书》的约定。故请求不予涤除李孟与邹敬彬的租赁权。 本院经审查查明，桑植县人民法院对事实的认定是正确的，本院予以确认，作为本院查明的事实。 本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定提出书面异议，或者在执行过程中，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应由执行法院依据民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条的规定进行审理并作出裁定后，当事人、利害关系人或案外人对裁定不服的，可以依法向上级人民法院申请复议或者向执行法院提起案外人异议之诉。桑植县人民法院在执行桑植县农行与裕丰米业公司、邹敬彬、向明金融借款合同纠纷执行一案中作出（2019）湘0822执恢282号之六执行裁定后，告知当事人向本院申请复议于法无据，系告知当事人救济途径不当，应予纠正。李孟直接向本院申请复议，不符合相关法律规定，对其复议申请本院不予审查，其复议申请应予驳回。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回李孟的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂启明 审判员  聂全武 审判员  向佐兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理覃山松 书记员张伯基 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。 执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2625号申请执行人:南通国华混凝土构件有限公司被执行人:江苏中岩建设集团有限公司关于南通国华混凝土构件有限公司与江苏中岩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币3750000.00元，现已执行到位人民币3750000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，南通国华混凝土构件有限公司向本院申请执行的(2020)苏06民终1440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2330号 异议人（利害关系人）：程刚，男，1962年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人：白德强，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：重庆瑞昌房地产有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公大楼**。 法定代表人：曾曲，执行董事。 在本院执行执行白德强申请执行重庆瑞昌房地产有限公司（以下简称瑞昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人程刚对其采取限制高消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 程刚提出异议请求为：依法解除对其限制高消费措施。事实与理由：其在2016年2月至2018年9月期间系瑞昌公司名义上的法定代表人，现已离职，不属于对该公司履行债务有影响力的人员。故请求本院依法解除对其的限制高消费措施。 本院查明，白德强诉瑞昌公司建设工程施工合同纠纷一案的民事判决生效后，本院受理白德强的强制执行申请，案号为（2018）川01执2015号。执行中，本院终结本次执行程序后，后于2019年1月25日恢复执行，案号为（2019）川01执恢38号。执行过程中，本院于2020年9月14日作出（2020）川01执恢38号限制消费令对程刚等人采取限制消费措施，限制其不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：……。 另查明，2016年2月17日至2018年9月6日期间，瑞昌公司法定代表人系程刚。该期间与本案债务形成及履行期间有交叉。 以上事实，有民事判决书、营业执照、（2020）川01执1034号限制消费令等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，该单位及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本案债务形成及履行期间与程刚担任瑞昌公司法定代表人期间有交叉，其作为依法代表瑞昌公司行使民事权利和履行民事义务的主要负责人，系影响公司债务履行的直接责任人员。本院以程刚系影响本案债务履行的直接责任人员对其采取限制高消费措施，合法、正确；程刚的异议请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回程刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢 容
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执262号之十九申请执行人：张冬梅，女,汉族，现住东营市东营区沂河路。被执行人：马金梅，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：丁连祥，男，汉族，住东营市东营区明月豪庭。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2034号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人马金梅、丁连祥在东营市东营区有房产。现申请执行人申请查封上述不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人马金梅、丁连祥位于东营市东营区沂河路房产两处。二、查封期限为三年。三、被执行人马金梅、丁连祥负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十月三十一日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3660号原告：李芳，女，汉族，1976年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南楚牛香餐饮管理有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区文武路家和兴苑**。法定代表人：曾芳。被告：曾芳，男，汉族，1985年1月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告李芳诉被告湖南楚牛香餐饮管理有限公司（以下简称楚牛香餐饮公司）、被告曾芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李芳到庭参加诉讼，被告楚牛香餐饮公司、被告曾芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：1、判令楚牛香餐饮公司、曾芳支付李芳货款32695元；2、判令楚牛香餐饮公司、曾芳支付逾期付款利息1895元（按中国人民银行同期贷款利率算至2020年8月12日，并付至货款付清之日止）。事实与理由：李芳从事酒店厨具设备供应安装业务，2018年5月至2019年4月，曾芳的餐饮总监张某与李芳联系为楚牛香餐饮公司设计制作安装厨具设备共102695元，涉及楚牛香餐饮公司的五个厨房。其中楚牛香餐饮公司商学院厨房83431元、楚牛香餐饮公司益秀园店650元、楚牛香餐饮公司位于高新区××村××房××0元。李芳已按要求安装交付上述五个厨房所有设备，楚牛香餐饮公司、曾芳在验收货物后一直使用这些设备。楚牛香餐饮公司于2018年11月8日支付货款50000元，2019年2月1日支付货款20000元，余欠货款经李芳催收，曾芳妻子朱桂群虽然一直承诺付款，但一直未付，故李芳诉至法院。楚牛香餐饮公司未予答辩，亦未举证。曾芳未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：楚牛香餐饮公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2015年1月22日，法定代表人为曾芳，朱桂群系楚牛香餐饮公司旺佳华府分公司（现已注销）法定代表人，张某系楚牛香餐饮公司楚牛香牛肉粉福中福店副总经理。2018年5月至2019年4月，李芳与张某联系为楚牛香餐饮公司的五个厨房进行了改造、装修，经张某签收确认，楚牛香餐饮公司应付货款102695元，其中楚牛香餐饮公司商学院店83431元、楚牛香餐饮公司益秀园店650元、楚牛香餐饮公司中央厨房10723元、楚牛香餐饮公司万达分公司2411元、楚牛香餐饮公司旺佳华府分公司5480元。2018年11月8日，楚牛香餐饮公司支付李芳50000元、2019年2月1日，楚牛香餐饮公司支付李芳20000元，余欠32695元经李芳多次向朱桂群催收未果，故李芳诉至本院。上述事实，有李芳提交的送货清单、验收清单、销售出库单、证人张某的证言、微信聊天记录、付款记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，李芳为楚牛香餐饮公司改造、装修厨房，双方就货款进行结算，并出具送货清单、验收清单、销售出库单予以证实，双方之间系承揽合同关系，该承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。楚牛香餐饮公司应支付所欠李芳货款32695元，曾芳系楚牛香餐饮公司法人代表，且该公司系自然人独资公司，故曾芳应对楚牛香餐饮公司的债务承担连带责任。故对李芳要求楚牛香餐饮公司、曾芳支付货款32695元的诉讼请求，本院予以支持；关于李芳要求楚牛香餐饮公司、曾芳支付逾期付款利息1895元（按中国人民银行同期贷款利率算至2020年8月12日，并付至货款付清之日止）的诉讼请求，因双方未约定逾期付款的违约责任，且李芳未举证证明逾期付款给其造成了损失，故对此请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南楚牛香餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李芳货款32695元。二、被告曾芳对上述款项承担连带清偿责任三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告湖南楚牛香餐饮管理有限公司、被告曾芳共同负担290元，原告李芳负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十月二十日书记员  刘艳玲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4978号 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人李从和，系该行行长。 被执行人杨梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人武汉市多亿多商贸有限公司，住所，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道**div> 法定代表人王杰。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人杨梅、武汉市多亿多商贸有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还274151.35元及相应利息，执行费4012元。但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为274151.35元及利息，执行费4012元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2303号 原告：王德荣，女，1957年10月21日出生，汉族，群众，住址邢台市信都区幸福巷县 委托诉讼代理人：王清新，住址同上，系王德荣丈夫。 被告：吉新强，男，1976年12月11日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 被告：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街**创智园**。 负责人：董剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付强，该公司员工。 原告王德荣与被告吉新强、华泰财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称华泰财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德荣的委托诉讼代理人王清新、被告吉新强、被告华泰财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失20341.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日09时40分许，吉新强驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿守敬路由北向南行驶至与中华大街交叉口时，与沿守敬路由北向东左转弯王德荣骑的电动自行车发生交通事故，造成王德荣受伤，两车不同程度损坏。事故经公安交警部门认定，吉新强负事故全部责任，王德荣无责任。另吉新强驾 —2— 驶的冀Ｅ×××××号车在被告华泰财险邢台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 吉新强辩称，事故发生是事实，对责任划分有异议，没申请过复议，我车在华泰财险公司入有交强险和商业险，事故发生后，我没有向原告垫付过赔偿款。 华泰财险邢台中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内对原告因本次交通事故造成的直接的损失，对其合理合法的部分依法赔偿，商业险需要庭后核实，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日09时40分许，吉新强驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿守敬路由北向南行驶至与中华大街交叉口时，与沿守敬路由北向东左转弯王德荣骑的电动自行车发生交通事故，造成王德荣受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队出具第130503420190001659号道路交通事故认定书认定，吉新强负事故全部责任，王德荣无责任。事故造成原告受伤，诊断为：左踝内侧皮裂伤。原告伤后在邢台市第三医院门诊治疗，花费医疗费539.13元。 另查明，吉新强驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告华泰财险邢台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 根据上述查明的事实，本案中原告王德荣的损失依法计算为：1、医疗费539.13元；2、护理费1725元（依据诊断证明、门诊病历确定护理期为15天，参照居民服务业标准计算为115元/天*15天）；3、交通费确定为300元；共计2564.13 —3— 元。 本院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中原告的损失2564.13元由被告华泰财险邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号机动车交强险限额内赔偿原告王德荣2564.13元。 二、驳回原告王德荣的其他诉讼请求。 上述第一项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元由被告吉新强负 —4— 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民特282号申请人：秦建平，被申请人：秦俊南，申请人秦建平申请认定被申请人秦俊南无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。秦建平称：其父亲秦俊南在2015年诊断为脑梗塞，多年治疗未好转。目前已无法下床，讲话口齿不清，大小便失禁，生活不能自理。申请认定秦俊南为无民事行为能力人，并指定秦建平为监护人。本院经审理查明如下事实：秦俊南因脑梗塞，在2015年、2016年三次住院治疗。本案审理中，经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年9月8日出具的鉴定意见书载明：秦俊南无法言语表达，大小便失禁，个人生活完全由他人料理，已不能作出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。所以，秦俊南目前因“脑血管病所致精神障碍（重度智能损害）”，被鉴定为无民事行为能力。本院经征求秦俊南的儿子秦建平、女儿秦国华、秦琴华的意见，上述近亲属均同意秦建平为秦俊南的监护人。本院认为：秦俊南患有“脑血管病所致精神障碍（重度智能损害）”，目前已无法真实、有效表达自我意愿，不能辨别自己的权利和义务，依法应当认定为无民事行为能力人。秦建平是秦俊南的儿子，适合作为秦俊南的监护人，且其他近亲属也同意由秦建平监护。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百八十七条、一百八十八条之规定，判决如下：一、秦俊南为无民事行为能力人。二、秦建平为秦俊南的监护人。本判决为终审判决。审判员  薛雨二〇二〇年十月八日书记员  刘莹
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初973号   原告：李赵红，男，1970年5月25日生，汉族，阳城县芹池镇芹池村人。   被告：李金德，男，1969年4月22日生，汉族，沁水县龙港镇南瑶村人。   原告李赵红与被告李金德劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赵红到庭参加了诉讼，被告李金德经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资12000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月，原告为被告提供劳务，约定工资为35000元，现被告尚欠原告劳务工资12000元未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理的认定的事实如下：2018年6月，原告到沁水县岭东村为被告砍树，约定劳务工资为35000元，劳务结束后，被告支付原告劳务工资21000元，并于2019年1月30日向原告出具欠条一支，载明“今欠到李赵红现金壹肆仟元整（14000），19.1.30，李金德”。此后，原告多次向被告催要劳务工资，被告支付2000元，剩余劳务工资至今未付。   本院认为，原、被告达成的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对双方当事人均具有约束力，原告已按约定完成了劳务，被告亦应支付原告剩余劳务工资12000元，现原告请求被告支付劳务工资12000元，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李金德于本判决生效后立即支付原告李赵红劳务工资12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半计取50元，由被告李金德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年十月二十日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1405号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县，特别授权。被告：周海波，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）诉被告周海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加诉讼，被告周海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的个人借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（截至2020年7月19日所欠利息为11648.51元，2020年7月20日至贷款清偿之日止的利息按年利率11.685%计算）；3、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请示合并变更为：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（截至2020年7月19日所欠利息为11648.51元，2020年7月20日至2020年7月31日期间的利息按年利率9.72%计算，2020年8月1日起至贷款清偿之日止的利息按年利率11.664%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告在原告下属车江支行借款50000元用于购买家电家具，约定借款利率为月利率8.1‰，借款期限为3年。被告以其工资卡为本案贷款进行质押担保。截至2020年7月19日，被告欠原告本金50000元、利息11648.51元，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。故依法起诉，望判如所请。被告周海波未提出答辩。经审理查明：2017年7月31日，原告衡南农商银行与被告周海波签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款用途为购家电家具，借款利率为月利率8.1‰，借款期限为3年。借款自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当天向被告周海波交付借款50000元。此后，被告仅向原告偿付了部分利息。截至2020年7月19日止，被告下欠原告借款本金50000元、利息11648.51元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告应依约还本付息，其未按约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海波在本判决生效后十日内偿付给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（截至2020年7月19日的借款利息为11648.51元，2020年7月20日至2020年7月31日期间的利息按年利率9.72%计算，2020年8月1日至借款还偿之日止的利息按年利率11.664%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341元，减半收取671元，由被告周海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 贻二〇二〇年十月十日书记员 贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督595号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：吴伟兴，男，1966年4月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郑月英，女，1968年3月19日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月23日，被申请人吴伟兴向申请人借款，双方签订了《个人信用借款合同》一份，合同约定:借款用途为缴纳养老保险金，借款额度为7万元；借款期限自2018年12月23日至2019年12月22日止；借款利率为月利率4.36‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，被申请人郑月英向申请人出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人吴伟兴的上述借款合同项下借款最高额7万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。合同签订后，申请人按约向被申请人吴伟兴发放贷款7万元。借款后，被申请人吴伟兴未能按约足额偿付贷款，至今尚欠申请人借款本金7万元及相应利息、罚息、复息，被申请人郑月英未履行共同还款义务。申请人向本院提交了《个人信用借款合同》一份、《共同还款承诺书》一份、《借款借据》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》四份，要求：1.由被申请人吴伟兴、郑月英共同归还申请人借款本金7万元，并支付利息、复息、罚息（暂截至2020年7月19日的利息、复息、罚息为3425.89元，2020年7月20日起的复息、罚息按月利率4.36‰加收30%计算至款项付清之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴伟兴、郑月英应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金7万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月19日的利息、复息、罚息合计为3425.89元，2020年7月20日起的复息、罚息均按月利率5.668‰计算至款项还清之日止）。 申请费545元，由被申请人吴伟兴、郑月英共同负担。 被申请人吴伟兴、郑月英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5645号 原告：王福强，男，1967年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨卫平，男，1964年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告王福强与被告杨卫平、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福强的委托诉讼代理人郭亮，被告杨卫平、被告保险公司的委托诉讼代理人贾逸冰、李佳桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失60603.1元，审理中原告变更赔偿数额为64536.75元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。 被告杨卫平辩称：事故发生属实，我还有车损19111元，评估费950元，施救费1700元，要求原告赔偿。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁Y0**59号在我公司投保交强险和商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失，被告杨卫平违法牵引挂车，违法安全装载规定的情形属于保险条款约定的实行10%绝对免赔率，我公司要求扣除。其他待质证。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：鲁Y0**59号小型轿车车辆所有人系被告杨卫平，该车驾驶人亦为被告杨卫平。鲁YY***7号二摩车所有人系原告王福强，孙培珍系二摩车乘车人。 二、交警部门的责任认定结果：王福强承担事故的同等责任，杨卫平承担事故的同等责任，孙培珍不承担事故责任。 三、受害人概况：王福强，1967年10月10日出生，农村居民。 四、烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：王福强左侧肩胛骨骨折遗留左肩关节功能障碍，综合评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残，误工时间120日，伤后需1人护理60日（均含住院期间）；营养期限60日。 五、各类费用：医疗费11865.1元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金84658元、误工费13916.4元、护理费8666.6元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元。 六、车辆保险情况：鲁Y0**59号小型轿车在被告保险公司投保交强险和150万元的商业三者险（含不计免赔）。 七、其他必要情况：本次事故造成孙培珍死亡，孙培珍的法定继承人已诉至本院，本院以（2019）鲁0683民初7812号民事判决书结案，判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿114212.61元…… 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项有异议，对其他事项双方均无异议。 审理中原告与被告杨卫平达成协议：原告王福强赔偿杨卫平车损、施救费、评估费10000元 综上所述，二被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。 被告保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予采纳，确认原告的医疗费数额为11865.1元。 本院确认原告住院伙食补助费每天按30元计算，应为360元。 烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系本院依法委托，被告保险公司虽有异议，但未提供反驳证据推翻该结论，故本院依法采信该鉴定结论。原告主张的残疾赔偿金84658元、鉴定费2080元，本院予以确认。 原告主张的误工费13916.4元、护理费8666.6元，本院予以确认。 原、被告双方协商交通费为200元，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。 原告的经济损失本院确定为：医疗费11865.1元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金84658元、误工费13916.4元、护理费8666.6元、交通费200元、鉴定费2080元，以上合计121746.1元。 鲁Y0**59号小型轿车在被告保险公司投保交强险和150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的合理损失先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿5787.39元，剩余经济损失由被告保险公司在商业三者险范围内按责赔偿50%，仍不足的，由被告杨卫平按责赔偿50%。 原告与被告杨卫平达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王福强经济损失5787.39元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王福强剩余经济损失115958.71元（121746.1-5787.39）的50%即57979.36元； 三、原告王福强赔偿被告杨卫平经济损失10000元。 以上一、二、三项均限判决生效后十日内付清。 四、驳回原告王福强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告杨卫平负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵骏原
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初13699号 原告：卢月兰，女，1968年5月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 原告卢月兰诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢月兰的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2011年11月1日至2018年5月11日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金18935元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2011年11月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2014年1月5日，原告与被告签订自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与卢月兰同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲案字〔2020〕第1083号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人卢月兰的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年5月11日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告主张为每月2705元，被告对原告该主张予以认可，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2011年11月1日至2018年5月11日，工作年限为6年6个月11天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金18935元（2705元/月×7个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告卢月兰支付终止劳动关系经济补偿金18935元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨璇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2688号原告：陈秀云，女，1957年9月27日出生，汉族，住海陵区。委托诉讼代理人：朱荣华，江苏品衡律师事务所律师。被告：陈曦，男，1962年9月16日出生，汉族，住高港区。原告陈秀云与被告陈曦民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理，原告陈秀云于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀云的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀云撤诉。本案受理费减半收取人民币2450元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二〇年十月十二日书记员  滕 云
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1196号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县***********。负责人：陈逸夫。委托诉讼代理人：李伟业，系中国农业银行股份有限公司阳山县支行员工。委托诉讼代理人：黄学军，系中国农业银行股份有限公司阳山县支行员工。被告：李振荣，男，汉族，1978年6月27日出生，住址：广东省阳山县***************，身份证号码441************015。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告李振荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法通知原告在七个工作日内向本院预交案件受理费，因原告至今未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 萍二〇二〇年十月十四日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2905号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地在临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：914111221746408843。法定代表人：游保金，系该单位理事长。委托诉讼代理人：岳保申，系该单位客户经理。被告：田文革，男，汉族，1966年12月13日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告田文革金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告临颍县农村信用合作联社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临颍县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  李耀军二〇二〇年十月二十六日书记员  曹亚男
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3651号申请执行人孙善军，男，1968年2月13日生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人沈民生，男，1967年4月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。孙善军与沈民生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏0282民初13916号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，沈民生结欠孙善军伤残补助款7.5万元，沈民生于2020年3月31日前支付孙善军3万元，余款4.5万元于2020年6月30日前付清。因被执行人沈民生未按调解书履行义务，申请执行人孙善军向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过短信送达的形式向被执行人沈民生送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈民生既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月7日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈民生名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人沈民生名下有银行存款6406.91元，已被本院扣划并向申请执行人发放。3、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈民生名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人沈民生名下有车牌苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、沪Ａ×××**的小型汽车三辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2020年8月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人沈民生的公积金信息，经反馈，被执行人沈民生名下无公积金登记信息。5、本院于2020年8月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人沈民生名下不动产登记信息，经反馈，被执行人沈民生名下有与王惠芬共有的坐落于宜城街道××室（不动产权证号1000047645）的房产一套，本案已作轮候查封。6、本院于2020年9月4日对被执行人沈民生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月22日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人沈民生的财产线索，申请人未能提供被执行人沈民生可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到6406.91元，剩余68593.09元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈民生的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人孙善军亦未提供被执行人沈民生可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13916号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  邱志瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21514号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：李亮，男，1993年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告李亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金109463.59元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息6331.85元,罚息305.81元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金109463.59元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息6331.85元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月19日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款117000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告李亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月19日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款117000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年9月19日向被告放款117000元。 原告举示的还款情况显示：还款4次，前3次还款金额分别为4229.83元；第4次还款金额为0.72元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为李亮本人签订。富民银行与被告李亮签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李亮发放贷款后，李亮未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（305.81x24%÷27%=271.83）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李亮无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金109463.59元，利息6331.85元,罚息271.83元； 二、被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金109463.59元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2638.04元，减半收取1319.02元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告李亮负担1219.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1000号（2020）吉0191民初1000号之一原告：林国城，男，汉族，1959年9月24日出生，住长春市经开区。委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。被告：长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区。法定代表人：赵守明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋江明，系该公司职员。第三人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人;郑伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔井明，系该公司职员。本院在审理原告林国城与被告长春大成生物科技开发有限公司、第三人中国对外建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告林国城于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林国城撤诉。案件受理费100元，由林国城负担。审判员  王丛强二〇二〇年十月三十日书记员  王圣楠
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5387号 申请执行人：张冬梅，女，汉族，1984年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王东，男，汉族，1970年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张冬梅申请执行的与被执行人王东司法确认纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款80000元，已履行20000； 二、被执行人李文林于2020年12月31日前将下剩案件款60000元全部履行完毕。 申请执行人于2020年10月12日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5387号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 钰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2738号 原告：宋俊英，女，1957年3月12日出生，汉族，退休，住凤城市。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：丹东金晟房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区状元楼。 法定代表人：秦春林，该公司经理。 委托诉讼代理人：赫跃武，男，1966年8月30日出生。 满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处先锋委**，公民身份号码:2106211966********。 第三人：汤薇，女，1961年12月7日出生，满族，无业，，住凤城市 原告宋俊英诉被告丹东金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟地产）、第三人汤薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊英委托诉讼代理人王玲，被告金晟地产委托诉讼代理人赫跃武到庭参加了诉讼，第三人汤薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告宋俊英与被告丹东金晟房地产开发有限公司于2005年1月9日签订的《商品房买卖合同》。2、依法判令被告丹东金晟房地产开发有限公司协助原告办理房屋产权登记手续。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年1月9日，原告宋俊英与被告丹东金晟房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人丹东金晟房地产开发有限公司，买受人宋俊英。宋俊英购买丹东金晟房地产开发有限公司开发的商品房金晟嘉园3#5单元403室，建筑面积42.94平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1150元，总金额49381元。合同签订当日原告向被告交纳购房款49381元，被告丹东金晟房地产开发有限公司为原告开具专用收款收据，同时办理准迀进户证等房屋入住手续，原告入住该房屋并居住至今。2010年原告到房产部门办理房屋产权证，全部手续办理完毕，发现涉案房屋在房地产管理部门办理房屋预售合同备案登记于汤薇名下，原告未能领取房屋产权证。现诉至法院，请求法院查明事实依法判决支持原告诉请请求。 被告金晟地产辩称，原被告之间存在商品房买卖的事实，与第三人不存在买卖事实，涉案房屋之所以备案登记在第三人汤薇名下，是施工当时为保证工程款支付才登记备案的，被告已不欠第三人丈夫的工程款。但第三人拒绝协助解除备案，故导致不能为原告办理房屋登记。 第三人汤薇未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实:2005年1月9日，原告宋俊英与被告金晟地产签订了《商品房买卖合同》，房屋位于金晟嘉园小区第3幢5单元403号，建筑面积42.94平方米。合同签订后，原告于当日交纳了全部房款49381元及进户费、物业基金、电费等，金晟地产向原告开具了准迁进户证，原告一直占有、使用该房屋。为请求办理产权过户登记，原告诉至本院。 另查，涉案房屋预售登记备案在第三人汤薇名下。 本院认为：原告与金晟地产签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，原告依照合同约定交纳了全部房款及相关费用，同时占有、使用涉案房屋至今，因此原告主张房屋买卖合同有效，应予支持。 金晟地产与汤薇虽然对涉案房屋在房地产管理部门办理了买卖合同备案登记，但双方并未就涉案房屋实际履行，而是通过签订买卖合同作为有关债权债务的担保，不符合担保法规定的担保方式，并不导致抵押权的成立，买卖合同备案只是房地产管理部门的一种行政管理制度，不同于房屋的预告登记和抵押登记备案制度具有物权的属性和排他性。所以原告的主张具有事实和法律依据，应当取得物权。作为商品房出卖方金晟地产有义务履行合同的附随义务，协助原告办理商品房产权过户登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告宋俊英与被告丹东金晟房地产开发有限公司于2005年1月9日签订的《商品房买卖合同》（金晟嘉园小区第3幢5单元403号商品房）合法有效； 二、被告丹东金晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告宋俊英办理上述房屋的产权登记手续。 案件受理费1040元,减半收取520元，由被告丹东金晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  范盛敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴金霞
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终369号原公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）王菲，男，1982年12月29日出生于开封市，汉族，高中毕业，无固定职业，住开封市顺河回族区。2015年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。指定辩护人李东波，河南龙文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王水成，男，1956年8月3日出生于开封市，汉族，初中毕业，无固定职业，捕前住开封市金明区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。指定辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人王菲、王水成犯诈骗罪一案，于2020年8月27日作出（2020）豫0211刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人王菲、王水成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年7月份，被告人王菲伙同被告人王水成向被害人王某甲、王某乙称二人为开封市中州国际酒店的人事部经理和经理，能帮助王某甲及王某乙购买位于开封市新龙御景城小区的开封市中州国际酒店的低价团购内部房，并伪造购房合同、房屋产权证明等手续使王某甲、王某乙信任，先后收取王某甲房款19万元，收取王某乙房款27万元，王菲、王水成共计诈骗王某甲、王某乙46万元。案发前被告人王菲退还王某甲20,000元，退王某乙73,030元。2.2018年7月，被告人王菲自称开封市中州国际酒店人事部经理，谎称其父亲王水成为开封市市委领导“王秋杰”，王水成谎称为“王秋杰”司机，二人以能为被害人殷某买到开封市新龙御景城低价房为由，先后骗取殷某16.15万元，且后期伪造“王秋杰”被开封市纪委审查等手段隐瞒、欺骗殷某，截止目前该16.15万元未退还被害人殷某。另查明，2019年11月21日、12月26日被告人王菲、王水成被公安机关抓获。上述事实有户籍证明、前科证明、刑事判决书、王某甲辨认笔录、借条、房屋产权证明、中州国际酒店房屋退款申请受理回执、中州国际酒店房屋退款条、酒店代销合同、新龙御景城合同、房屋买卖合同网上备案信息摘要、王菲退还王某乙、王某甲房款情况说明、收据、新龙御景城合同、殷某和王水成聊天记录、抓获经过、开封中州国际酒店证明、被害人王某甲、王某乙、殷某的陈述、被告人王菲、王水成的供述和辩解、电子数据、视听资料等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，开封市金明区人民法院认为，被告人王菲、王水成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。其中，王菲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；王水成在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发前，王菲部分退赔被害人经济损失，酌情可以从轻处罚；王菲、王水成到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王菲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人王水成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。三、责令二被告人退赔被害人王某甲经济损失170,000元、退赔被害人王某乙经济损失196,970元，退赔被害人殷某经济损失161,500元。上诉人王菲上诉称：案发前上诉人共退还王某甲3万元，借给殷某4万元，应从犯罪数额中扣除，原审判罚过重，请求从轻处罚。上诉人王菲的辩护人辩称：王菲认罪态度较好，真诚悔罪且表示愿意退赃，危害后果相对较小，请求对其从轻处罚。上诉人王水成上诉称：案发前上诉人退还王某甲1万元，应从犯罪数额中扣除，上诉人在犯罪中没有获利，认罪悔罪态度较好，原判量刑过重。上诉人王水成的辩护人辩称：王水成如实供述自己的罪行构成坦白，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，在案发前王水成退给王某甲1万元，综合以上情节请求法庭对王水成减轻处罚。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王菲、王水成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。王菲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王水成在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。案发前，王菲部分退赔被害人经济损失，酌情对其从轻处罚；王菲、王水成到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人王菲、王水成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经二审期间核实被害人王某甲、殷某，王某甲否认王菲和王水成曾退还给其1万元，殷某否认曾借王菲4万元，且王菲、王水成未能提供其称的案发前退还被害人钱款的相关证据，故本院不予采信。原审法院已充分考虑王菲和王水成系坦白、部分退赔等法定、酌定从轻情节，并根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，二上诉人的上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年十月三十日书记员  毛英豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8011号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。被执行人：周波，男，汉族，1987年4月28日出生，住陕西省乾县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人周波金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初9436号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记车牌号码为陕xxxx**的机动车一辆，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。本院已对上述车辆查封，暂无法处置。鉴于以上情况，本院将被执行人周波限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，等事项向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的325148.31元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8011号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十八日书记员 张变红
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执751号申请执行人金乡县惠金资产管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县城金司路北段东侧，统一社会信用代码：91370828MA3MHEL58L。法定代表人：秦敬书，经理。委托代理人：吕康利，山东缗城律师事务所律师。委托代理人：孙皓，山东缗城律师事务所律师。被执行人金乡县永盛油脂有限公司，住所地金乡县化雨淳集开发区，统一社会信用代码：370828200002492。法定代表人：张海军，总经理。被执行人王清华，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人汤雪云，女，1955年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张海军，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人金乡县和谐贸易有限公司，住所地金乡县鱼山街道王堂村，统一社会信用代码：91370828567720834F。法定代表人：王清华，总经理。被执行人王文涛，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张佩佩，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县惠金资产管理有限公司与被执行人金乡县和谐贸易有限公司、金乡县永盛油脂有限公司、张佩佩、王文涛、张海军、汤雪云、王清华债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十月二十日书记员  曹 桂
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3624号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：徐旭，女，1965年12月24日出生，汉族，住新疆泽普县。 被告：徐克江，男，1965年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告徐旭、徐克江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。斯培行公司以“证据不足”为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年十月十六日 书记员  孟 曦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2768号原告：吴艳华，女，1974年2月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李建利，男，1974年12月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告吴艳华诉被告李建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月14日，原告吴艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案案原告吴艳华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴艳华负担。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十月十四日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠