云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1760号 原：熊坤，男，1986年3月3日生，住丘北县锦屏镇北门岔路口**。 委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师。特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地：江苏省宜兴市绿园路**。 法定代表人：史燕彬。 委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。 被告：肖国强，男，1998年2月11日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。特别授权。 原告熊坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司、肖国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊坤及其委托诉讼代理人范云松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司委托诉讼代理人王金凤。被告肖国强及其委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告经济损失共计人民币237560.88元，不足部分由被告肖国强承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原告驾驶车牌为云Ｈ×××××普通二轮摩托车由丘北经八新线驶往广南方向，12时30分许行驶至八新线Ｋ165＋20ｍ处时与被告肖国强驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损害的道路交通事故，原告受伤后，被护送至丘北县人民医院住院治疗，后因病情严重转至文山州人民医院住院治疗。经诊断，原告脾破裂、肠粘连、舌损伤、肋骨骨折、肺挫伤、下颌骨骨折、胸椎骨折等，医疗费为原告支付。该事故经丘北县公安局交通警察大队作出第532626420200000170号《道路交通事故认定书》，认定原告承担主要责任，被告肖国强承担次要责任。原告出院后，为了处理相关赔偿事宜，委托云南文山七都司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养费和后续医疗费用进行鉴定，经鉴定，原告伤残程度鉴定意见为：1.熊坤脾切除后伤残程度为八级。2.熊坤第11、12胸椎椎体压缩性骨折伤残程度鉴定为九级。3.熊坤肋骨骨折共六根伤残程度鉴定为十级，属于部分丧失劳动能力。熊坤误工期为180日，护理期为90日，营养期未尽90日，后续医疗费评估为9400元。经查，被告肖国强驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，保单号为：ＡＷＵＸＢＹＸＣＴＰ19Ｂ008026Ｚ,在保险期内发生的道路交通事故。综上，为了维护原告的合法权益，提出前列诉讼请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司辩称：一、在本案交通事故中，答辩人所承保的苏Ｂ×××××车辆驾驶人仅承担次要责任，因此，答辩人仅应当承担30%的赔偿责任。根据丘北县公安局交通警察大队作出的第562626420200000170号道路交通事故认定书来看，被告肖国强在本次事故中仅承担次要责任，而在司法实践中，机动车与机动车发生交通事故，承担次要责任的一方仅应当承担30%的赔偿责任，因此在本案中答辩人在商业险限额范围内仅应当承担30%的赔偿责任；二、对于原告主张的赔偿费用，答辩人认为部分不符合法律规定。1.对于伤残赔偿金，因原告属于农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。2.对于医药费，应当根据医疗机构出具的正式的医疗收费票据予以认定，且根据苏Ｂ×××××号车辆投保时签订的保险合同约定，应当扣除10%的自理费用。3.对于误工费，因原告属于农村户口，根据上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，仅应当为135／天，且只应当认可住院期间所产生的护理费。4.对于护理费，因原告受伤后住院了22天，因此答辩人只认可22天的护理费。5.对于营养费，需要有医院医嘱需要加强营养才应当予以认可。6.对于鉴定费，根据保险合同约定，鉴定费不属于答辩人的理赔范围。7.对于被抚养人生活费，根据《最高人民法院》第二十八条之规定，在原告有证据证明其丧失劳动能力的情况，结合原告丧失劳动能力的程度予以计算，且计算时应当扣除其他抚养人应当承担的部分。8.交通费、住宿费根据原告提供的证据予以认定。9.对于后续医疗费，因该费用未实际产生，不应当得到支持。 肖国强辩称：1.对交警部门此次责任划分无异议；2.肖国强驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司购买了交强险和责任险，所以原告的相关损失应由保险公司承担；3.对于原告方所主张的相关费用的合理性及必要性我放在举证质证阶段再陈述我方的观点。 原告向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格的事实；二、交通事故认定书复印件，证明2020年1月17日，原告驾驶车牌为云Ｈ×××××普通二轮摩托车由丘北经八新线驶往广南方向，12时30分许行驶至八新线Ｋ165＋20ｍ处时与被告肖国强驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损害的道路交通事故，事故经丘北县公安局交通警察大队作出第532626420200000170号《道路交通事故认定书》，认定原告承担主要责任，被告肖国强承担次要责任的事实；三、医疗费发票（10张）鉴定费发票／费用清单复印件，证明熊坤因本次交通事故支付医疗费人民币49286元，为处理赔偿事宜，委托云南文山七都司法鉴定所对其伤残、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，产生鉴定费用人民币3400元的事实；四、病情证明、病例及出入院记录复印件，证明原告受伤后，被护送至丘北县人民医院住院治疗，后因病情严重转至文山州人民医院住院治疗。经诊断，原告脾破裂、肠黏连、舌损伤、肋骨骨折、肺挫伤、下颌骨骨折、胸椎骨折的事实；五、司法鉴定书复印件，证明：1.原告脾切除后伤残程度为八级；2.原告第11、12胸椎椎体压缩性骨折伤残程度鉴定为九级；3.原告肋骨骨折（共6根）伤残程度鉴定为十级，属于部分丧失劳动能力；原告误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费评估为9400元的事实；六、证明，证明原告及家人从2018年7月至今一直居住于丘北县城内，其子2018年9月就读于丘北县第一小学，属走读生，同时证实其子熊友发一直随原告生活于丘北县城的事实；七、租房协议二份，证明原告于2018年7月至今一直在丘北县城内租房居住生活，其生活收入来源，消费支出均来源于城镇的事实；八、户口簿，证明原告婚后于2003年11月12日生育熊发富，现年16岁，于2006年2月2日生育熊发友，现年14岁，需原告抚养的事实；九、申请证人赵某、宋某出庭作证，证明熊坤在丘北县城居住满一年以上，收入来源于城镇，熊坤的孩子跟随熊坤一起居住生活。经质证，中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司对第一至第四组证据无异议。对第五组证据认为误工期、护理期应当以医疗机构出具的住院天数来确定，营养期也应当以医疗机构出具的医嘱予以佐证，后续医疗费没有实际产生，应当在产生后另行主张，对劳动能力丧失程序鉴定的评定无异议。对第六组证据认为，只能证明熊发友在该小学读书，不能证明他父母居住在丘北县城。对第七组证据认为没有相应的支付房租的依据并且属于孤证。对第八组证据三性无异议，但认为能反映熊坤是农村户口，有两个抚养人原告及其妻子。对第九组证言三性不认可，认为两证人的陈述相互矛盾。被告肖国强对第一至第八组证据的质证意见与中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的质证意见一致，对第九组证人证言三性不认可，认为最多能证明原告有在丘北租房的行为，但没有证据证明原告确实在丘北居住并有工作。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司向本院提交出险车辆信息表一份，质疑其公司承保的车辆为苏Ｂ×××××不是事故车辆苏Ｂ×××××,经被告肖国强出示行车证、登记本核对，确认为同一辆车。 被告肖国强向本院提交下列证据：一、身份证复印件，证明肖国强的身份信息情况；二、机动车登记本和机动车行驶证复印件，证明肖国强驾驶的苏Ｂ×××××号车辆的登记信息，该车辆于2019年10月9日转登记到肖国强名下，车牌号码也改为Ｂ526Ｐ6；三、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单，证明肖国强所驾驶的苏Ｂ×××××号车辆其交强险和商业险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司宜兴支公司，其中，第三者责任险赔偿限额为100万元，并购买了不计免赔险，保险期间：自2019年2月10日0时起至2020年2月9日24时。经质证，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司对该三组证据均认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院经审查：原告所举证据中，第五组证据能证明鉴定机构的鉴定意见；第六组证据能证明原告的两个子女在丘北县城就读；第七组及第九组证据能相互印证，证明原告于2018年7月至2020年8月居住生活在丘北县城；第八组证据能证明原告是农村户口，夫妻两人生育二个孩子及孩子的出生年月。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日原告驾驶二轮摩托车由丘北经八新线驶往广南方向，12时30分许在八新线Ｋ165＋20ｍ处与对向驶来的被告肖国强驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。丘北县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，肖国强承担此事故的次要责任。原告受伤后先后在丘北县人民医院、文山州人民医院住院治疗了共22天，支付医疗费49286元。2020年4月28日经文山七都司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告的各项损伤分别为八级、九级、十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为9400元。原告与其妻共生育两个孩子，长子熊发富2003年11月12日生，次子熊发友2006年2月2日生，于2018年7月至今在丘北县城内居住，两个孩子也在丘北就读。肖国强驾驶的苏Ｂ×××××车与投保于中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的苏Ｂ×××××号为同一辆车，苏Ｂ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司投保了交强险和商业险第三责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔，保险期自2019年2月10日0时起至2020年2月9日24时止。 本院认为，道路交通事故造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入；造成残疾的，应赔偿残疾赔偿金。本案中，被告承担次要责任，应在其责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费49,286元，被告方认为应扣除10%的自理药费用，但未提出并举证证明存在10%的自理药费用，本院予以确认。原告自2018年7月至今居住生活在丘北县城，其相关费用应按城镇居民标准计算，原告受伤后同时评定为八级、九级、十级残疾，被告方庭审中认可按33%计算相关费用，本院予以确认。按照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，原告的残疾赔偿金为36,238元/年×20年×33%＝239,170元；误工时间可计算至定残日前一天即2020年1月17日至2020年4月27日，共计3个月零10天，每个月按平均30日计算合计100天，误工费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，即49,268元÷365天×100天＝13,498元；护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止，护理费应按照鉴定机构的鉴定意见90日计算，并按服务行业在岗职工年平均工资计算，即79,426元÷365天×90天＝19,585元，原告要求支付的误工费为19,530元在该范围内，本院予以支持；住院伙食补助费原、被告认可按每天100元计算，即100元/天×22天＝2200元；被抚养人生活费熊发富的为23,455元/年×2年（18岁－16岁）×33%÷2人＝7740元，熊发友的为23,455元/年×4年（18岁－14岁）×33%÷2人＝15,480元；营养费用医嘱为饮食清淡，故无需加强营养，本院不予支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医转院治疗、鉴定实际发生的费用计算，原告虽不能提供相应票据，本院可酌情支持其合理费用500元；住宿费因不能说明住宿情况，且不能提交住宿票据，本院不予支持。后续治疗费尚未实际发生，可待发生后要求理赔或者另行起诉。原告的上列费用合计347,404元，被告肖国强承担本次事故的次要责任，中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元，合计120,000元，余额227,404元，被告肖国强应负担30%，即68,221.2元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费3600元不在保险公司理赔范围内，被告肖国强负担30%为1080元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在交强险限额内赔付熊坤各项费用120,000元，在商业第三者责任险限额内赔付熊坤各项费用68,221.2元，合计188,221.2元，由肖国强赔付熊坤鉴定费1080元，限本判决生效后10日内付清。 二、驳回熊坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，减半收取计2349元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担1861元、肖国强负担102元，由熊坤负担386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 李晶欣