福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5634号 原告：吴姚英，女，1944年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林传茂，福建泉秀律师事务所律师。 被告：吴冬梅，女，1953年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴姚英与被告吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴姚英的委托诉讼代理人林传茂、被告吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴姚英向本院提出诉讼请求：吴冬梅向吴姚英偿还借款本金8万元及利息（其中，2015年9月14日的3万元借款利息按月利率2.5%计算，2015年9月22日的3万元借款利息按月利率2%计算，2015年9月23日的2万元借款利息按月利率3%计算，利息均自2017年12月1日起计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：吴姚英与吴冬梅是朋友关系，吴冬梅因急需资金，先后于2015年9月14日向吴姚英借款3万元，于2015年9月22日借款3万元，于2015年9月23日借款2万元，合计借款8万元，吴姚英以现金交付给吴冬梅，口头约定利息，2015年9月14日的3万元月利息是2.5%，2015年9月22日的3万元月利息是2%，2015年9月23日的2万元月利息是3%，有吴冬梅出具的两份《借条》，《借条》未约定还款期限。直至今日，吴冬梅尚未还款及支付利息。双方之间的借贷关系明确清楚，吴冬梅理应偿还吴姚英借款本金8万元并支付利息。 吴冬梅辩称，吴冬梅与吴姚英原为朋友关系。2015年9月份，吴姚英的儿媳妇周碧凤向吴姚英借款，吴姚英不想直接借款给周碧凤，即与吴冬梅商洽，以吴冬梅的名义向吴姚英借款，而后吴冬梅以自己的名义借款给周碧凤。吴冬梅同意了，分别于2015年9月14日至23日分3次向吴姚英借款合计8万元，2015年11月10日，吴冬梅以自己的名义借款20万元给了周碧凤，三方均未约定利息。对于吴冬梅经手的金额，吴冬梅自认履行还款责任再行向周碧凤催讨，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借贷未约定利息，吴姚英主张利息不应得到支持。吴冬梅系已经退休的工人，月工资仅4千余元，尚有90余岁的老母需要赡养，从维持吴冬梅基本生活条件和社会公序良俗的角度，请求判令吴冬梅从退休工资当中，每月2500元共计32个月履行还款义务。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，吴冬梅以借款人的名义出具《借条》一份交由吴姚英收执，内容载明：“兹向吴姚英借人民币陆万元正。”吴冬梅在上述《借条》中还备注“3万元14号”、“3万元22号”。2015年9月23日，吴冬梅以经手人的名义出具《借条》一份交由吴姚英收执，内容载明：“兹向吴姚英借人民币贰万元整。” 本院认为，吴姚英主张其以现金付款方式，分别于2015年9月14日、同月22日、同月23日向吴冬梅交付借款3万元、3万元、2万元，合计8万元，有吴姚英提供的《借条》为证。吴冬梅虽陈述吴姚英系将诉争借款直接交付给案外人周碧凤，其没有收到借款，但也认可借款时间、金额属实，且借款发生时其有在场，并就诉争借款出具了本案《借条》，同意承担借款人的还款责任。故本院对吴姚英与吴冬梅之间的借贷关系予以认定。关于诉争借款是否约定利息的问题。吴姚英主张双方就2015年9月14日的3万元借款口头约定月利率2.5%、就2015年9月22日的3万元借款口头约定月利率2%、就2015年9月23日的2万元借款口头约定月利率3%，利息均自2017年12月1日起算，每月利息合计1950元，为此提供其与吴冬梅的对话录音一份欲证明双方对利息的约定。吴冬梅对录音的真实性无异议，但认为其在录音中称钱是吴姚英的儿媳妇周碧凤借的，周碧凤是否自己有算利息给吴姚英，其不清楚，并主张其没有和吴姚英约定过利息。本院经审查认为，吴姚英在录音中提及“利息一个月是1950……这些钱你到底什么时候给我”，吴冬梅对此未予承认，而是回复“这是你儿媳妇拿走的”、“你儿媳妇给我我就给你”等，故该证据不足以证明本案各笔借款有明确约定利息，诉争借款依法应认定为无息借款。由于双方没有约定借款期限，借款后吴冬梅尚未还款，吴姚英有权随时要求吴冬梅偿还借款本金，并有权主张自催告之日起的逾期利息。因此，吴姚英请求吴冬梅偿还借款本金8万元及利息（其中，2015年9月14日的3万元借款利息按月利率2.5%计算，2015年9月22日的3万元借款利息按月利率2%计算，2015年9月23日的2万元借款利息按月利率3%计算，利息均自2017年12月1日起计算至债务全部清偿之日止），本院对吴冬梅所欠的借款本金8万元及该款自起诉之日即2020年7月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还吴姚英借款8万元，并应按年利率6%支付该款自2020年7月9日起至还清款项之日止的利息； 二、驳回吴姚英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取计1613元，由吴姚英负担698元，吴冬梅负担915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄达婧 二〇二〇年十月九日 书记员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。