wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初5535号之一 解除保全申请人：梁剑文，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：闫槿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范杰峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：邓永强，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄东杏，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 梁剑文诉邓永强、黄东杏租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）粤0605民初5535号民事裁定，冻结了黄东杏持有的佛山市恒易达电器配件有限公司的全部股权份额；查封了黄东杏所有的坐落于官窑×××房（证号：37×××62）的不动产权；冻结了邓永强在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××15内的银行存款686964.23元（实际冻结0元）。现梁剑文以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，梁剑文的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人黄东杏持有的佛山市恒易达电器配件有限公司的全部股权份额的冻结； 二、解除对被保全人黄东杏所有的坐落于×××房（证号：37×××62）的不动产权的查封； 三、解除对被保全人邓永强在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××15内银行存款686964.23元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18834号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：刘旭伟，行长。 委托诉讼代理人：茆华，该行经理。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：乔薛丽，女，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告黄涛、乔薛丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国银行股份有限公司安徽省分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安徽省分行撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 晨
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1895号原告：钟玉建，男，1988年4月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：江卫生，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告钟玉建与被告江卫生健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告钟玉建于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玉建以被告方已主动赔偿原告损失为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟玉建撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告钟玉建负担。审判员  应建辉二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 容
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6064号申请人：陆云广，男，1967年3月4日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：华荣，男，1976年10月7日出生，汉族，住常州市金坛区。陆云广与华荣运输合同纠纷一案，申请人陆云广向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华荣的银行存款人民币100万元及查封被申请人华荣名下位于常州市金坛区的不动产（保全金额为人民币150万元）。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人陆云广的保全申请提供了保函担保。本院经审查认为，陆云广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人华荣的银行存款人民币100万元，冻结期限一年。二、查封被申请人华荣名下位于常州市金坛区的不动产（保全金额为人民币150万元），查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈志强人民陪审员  符金和人民陪审员  王 华二〇二〇年十月三十日法官 助理  孟庆波书 记 员  庄海燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1265号 上诉人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫。 被上诉人（一审原告）：苍梧县岭脚镇二牛建材经销部，，住所广西苍梧县岭脚镇岭脚村古和组瓦窑李木石和韩海技出租场地统一社会信用代码：91450421MA5NART9M。 经营者：陈实志。 委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。 一审被告：广西华南建设集团有限公司梧州分公司，，住所广西梧州市新兴三路**地层统一社会信用代码：91450405796848225H。 负责人：何昭。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人苍梧县岭脚镇二牛建材经销部，一审被告广西华南建设集团有限公司梧州分公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件诉讼费通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西华南建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年十月三十日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行 公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6967号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：租房户，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告租房户供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1343号 原告：曾莹松，男，1997年7月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：胥家信，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑天娇，四川衡平律师事务所律师。 被告：喻勋婷，女，1998年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告曾莹松诉被告喻勋婷合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曾莹松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾莹松撤回起诉处理。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  何永彬 书 记 员  余运锴
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2691号 王晓： 本院已经受理肖岩诉你债权人撤销权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2813号之一 申请执行人：绵阳市涪城区市场监督管理局,住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道跃进路北段**。 法定代表人：周涛，该局局长。 被执行人：绵阳东方锦绣娱乐服务有限公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段** 法定代表人：黄文军。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区市场监督管理局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703行审38号行政非诉执行一案，确定的被执行人绵阳东方锦绣娱乐服务有限公司向申请执行人绵阳市涪城区市场监督管理局缴纳罚款20000元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人绵阳东方锦绣娱乐服务有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月14日，已执行到位10000元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703行审38号行政裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴良凤
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1431号 上诉人（一审被告）：合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙组**。 负责人：郑孙文，该村小组组长。 委托诉讼代理人：罗云璐，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：林某，女，2013年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 法定代理人：李某，女，1975年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，系林某的母亲。 委托诉讼代理人：廖正堂，合浦县海丝法律服务所法律工作者。 上诉人合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组（以下简称“迎水庙村小组”）因与被上诉人林某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2020)桂0521民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迎水庙村小组上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2020）桂0521民初510号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉或者发回重审。事实与理由：一、一审判决适用法律错误、程序违法，不应受理以享有集体经济组织成员资 -2- 格为前提的权益纠纷案件。本案属于以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定，确认集体经济组织成员身份的原则等是由法律、法规规定的，目前尚无法律、法规对集体经济组织成员的身份认定作出规定，且存在生效的裁判文书对此观点进行阐述，并驳回村民的起诉，根据“同案同判”规则应对类似情况作出相同的裁判，故本案应适用驳回被上诉人的起诉。二、一审判决认定事实错误。林某的于2013年10月30日出生，2018年12月17日因投靠其母李某由合浦县山口镇中堂村委会乌二组18号迁入上诉人处，仅以户籍迁入作为认定成员资格的标准，将会侵害到其他一直长期居住在上诉人处并将小组土地作为唯一生活来源的村小组成员，故林某并非本案的适格原告，也不具备集体经济组织成员的资格。三、一审判决认定《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条属无效约定是错误的。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为自治组织具有高度的自治权利，《迎水庙村小组村规民约协议书》程序合法，体现村民集体的意志，是合法有效的。四、一审法院认定诉争款项为土地收益款是错误的。涉案的款项大部分是土地征收补偿款，仅有少部分为集体土地出租所得的租金，故一审法院不应将土地补偿款认定为收益款进行分配。五、一审判决不应以起诉时户籍所在地作为认定村民是否具有集体经济组织成员资格唯一标准，需结合村民的出生地、读书地、工作地、与村集体的密切程度，有否履行村民义务、户籍迁入原因等因素综合考虑认定。 被上诉人林某辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。林某于2013年10月30日出生，出生后在上诉人处居住、生活，2018年12月17日将户口迁入上诉人处，成为迎水庙村小组村民，2019年以来的土地收益款，上诉人以《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条约定为由，拒绝分配给被上诉人。二、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、广西高级人民法院《关于审理承包地征 -3- 收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中，仅对单独起诉请求确认具有集体经济组织成员资格的，才不予受理，对于土地收益分配纠纷，属于人民法院审理的范围。2、上诉人在分配土地收益款时，都是按照户口登记情况进行分配，实际上承认具有上诉人村小组正式户口的村民，即具有该小组集体经济组织成员资格。三、《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条的约定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，属于无效约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，维持原判。 林某向一审法院起诉请求：迎水庙村小组支付给林某土地收益款35400元（2019年12月23日每个村民分配32000元，2019年12月30日每个村民分配3400元，32000元+3400元=35400元）。 一审法院判决：迎水庙村小组应支付给林某土地收益款35400元。 本院经二审审理认为，迎水庙村小组主张，本案属于以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件，不属于人民法院受理的范围，应驳回林某的起诉。对此，本院认为，土地补偿款分配权、土地收益权等作为集体经济组织成员的重要权益之一，关系到村民的生存和发展利益，林某以迎水庙村在分配集体土地收益款时,侵害其分配权为由提起诉讼,诉请迎水庙村小组支付相关土地收益款,并提交了相关证据材料予以佐证，因此,本案实质上系关于征地补偿费用分配的纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”本案中,林某的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由,属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,一审法院予以受理并无不当。 当事人能否获得集体经济组织收益分配，应以其是否具有集体经济组织成员资 -4- 格为前提。本案中，林某虽然原非迎水庙村小组集体经济组织成员，其于2013年10月30日出生，2018年12月17日将户口迁入上诉人处，结合林某的户籍、居住生活等情况来看，林某以马栏村第三小组土地为其基本生活来源，并与该小组形成了较为固定的生产和生活关系，一审法院认定林某为马栏村第三小组集体经济组织成员并无不当，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，林某诉请迎水庙村小组支付土地收益款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。迎水庙村小组对于2019年12月23日分配32000元，2019年12月30日分配3400元土地收益款给集体经济组织成员的事实无异议，故一审判决迎水庙村小组支付土地收益款35400元给林某并无不当，本院予以维持。 上诉人迎水庙村小组主张，依照本村《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条的约定“从签订该协议之日起外来人口迁入本村小组的不得参与本村小组集体收益的分配”，林某据此不应享受土地收益款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人迎水庙村小组的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 -5- 一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费685元，由上诉人合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组负担。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1111号 申请执行人:徐玲，女，1969年01月22日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被执行人：成都壹捌柒信息技术有限公司，现住四川省成都市高新区府城大道西段****1。社会统一信用代码：915101000952649721。 被执行人：邓永胜，男，1984年11月14日出生，汉族，现，现住四川省资阳市乐至县/div> 申请执行人徐玲与被执行人成都壹捌柒信息技术有限公司（以下简称壹捌柒公司）、邓永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日作出（2020）鲁0503民初1499号民事判决书，主要内容：被执行人成都壹捌柒信息技术有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐玲借款本金204276.23元及利息6543.77元；被执行人邓永胜对上述判决内容承担连带清偿责任，被执行人邓永胜履行保证责任后有权向被告成都壹捌柒信息技术有限公司追偿。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月02日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年09月03日、09月07日、09月09日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券未，未发现可供执行财产。2020年09月16日向被执行人成都壹捌柒信息技术有限公司、邓永胜发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权210820元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二年十月二十五日 书记员  袁洪寿
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖终51号 上诉人（原审被告）：吴孔友，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（原审原告）：陈德淑，女，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上诉人吴孔友因与被上诉人陈德淑民间借贷纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。 吴孔友上诉称，原审裁定认定事实错误，虽然被上诉人提供了其与上诉人之间的银行流水，但未能提供借条，不能证明上诉人与被上诉人存在民间借贷关系。被上诉人起诉提供了其夫妇与上诉人之间的电话录音整理材料，但上诉人未听到录音，故该证据不具有真实性、合法性。上诉人实际是被上诉人的代理人，为被上诉人出借资金提供帮助，并非实际借款人，故本案不应适用民间借贷的管辖原则确定管辖法院。综上，本案应由上诉人住所地六安市叶集区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省六安市叶集区人民法院审理。 本院经审查认为，陈德淑以吴孔友向其借款，但迟迟未还款为由，起诉吴孔友支付拖欠的借款本息，故本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方并未明确约定合同履行地，现陈德淑起诉吴孔友偿还拖欠的借款本息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系陈德淑，而陈德淑的住所地在淮南市谢家集区，故淮南市谢家集区系本案的合同履行地，淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初515号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人于居正，男，1973年1月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。曾因赌博，于2012年3月13日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；于2015年2月15日被宿迁市公安局洋河新区分局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］491号起诉书指控被告人于居正犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人于居正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日11时许，被告人于居正在宿迁市洋河新区仓集镇仓集街海珍小吃店，将店主被害人于某甲放在配菜间的1个钱包盗走，内有现金人民币2600元及身份证、银行卡等物品。被告人于居正于2020年9月8日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人于居正盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于居正归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已经发还被害人，对其可以从轻处罚。建议对被告人于居正判处罚金人民币五千元。被告人于居正对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人于居正犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于居正归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已经发还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于居正犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐明二〇二〇年十月二十日法官助理彭严书记员张雨翔
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3628号原告：谢银基，男，1958年2月6日生，汉族，住靖江市。被告：徐彬，男，1977年5月8日生，汉族，住靖江市滨江新区。原告谢银基与被告徐彬为劳务合同纠纷，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢银基到庭参加了诉讼，被告徐彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬49260元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年左右，原告跟随被告在靖江从事水电安装工作，口头约定200元一天。2017年起被告拖欠原告劳动报酬，双方于2020年2月26日结算，被告向原告出具金额为49260元的欠条一份。此后，原告多次催要，被告至今未付。被告未答辩。经审理查明：2020年2月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠谢银基人工工资肆万玖仟贰佰陆拾元整（49260）”。同时，该欠条下方备注：“此欠条为2017年工资转。”上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬49260元至今未付的事实成立。债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告就所欠劳务费用经结算后，应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐彬于判决生效后十日内给付原告谢银基劳动报酬49260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元减半收取计516元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1032元。审 判 员 陶永华二〇二〇年十月十五日法官助理 仇志泉书 记 员 卢 攀附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7980号之一 原告：陈建琼，女，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：孙林，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****，统一社会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜。 被告：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省仙居县。 被告：郭大勇，男，汉族，1971年9月8日出生，住浙江省仙居县。 被告：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日出生，住浙江省仙居县。 被告：周叶，女，汉族，1988年10月27日出生，住贵州省仁怀市。 被告：浙江瀚展资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路********统一社会信用代码91330105311386510A。 法定代表人：黄琰，董事长兼总经理。 第三人：遵义富邦家装商城有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道信用代码91520300580690836E。 法定代表人：李成。 原告陈建琼诉被告遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、浙江瀚展资产管理有限公司、第三人遵义富邦家装商城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《富邦商场委托经营管理合同》;2、请求人民法院依法判决六被告连带返还原告购房款172527元及30%违约金5175801元，共计224285元；3、请求人民法院判决被告支付逾期付款利息（利息从起诉之日计算至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；4、请求人民法院判决本案的案件受理费、保全费由六被告承担，以上款项合计224285元。事实与理由:被告一系自然人独资公司,被告二系被告一全资股东。被告三、被告四、被告五系被告一的隐名股东（王煜与郭大勇、郭小勇系亲属关系）。2018年10月31日,被告六将其名下位于遵义市红花岗区共计3805平方米,73个产权转让给被告二。基于上述情况,2019年4月9日,原告与被告一签订《商品房买卖合同》,双方约定:1、被告一将位于遵义市红花岗区（面积:20.565平方米）出售给原告;2、售价172527元,签订协议后12个月内为原告办理过户手续。3、附件九补充十四条,违约方应当支付房款30%的违约金。2019年6月29日,原告与被告一签订《富邦商场委托经营管理合同》,原告未收取经营管理费。被告一实际将涉案商铺统一交由第三人运营管理。2019年4月9日,二原告向被告一支付了全款,被告一出具收款收据。后因被告一未能及时办理过户手续,2020年6月22日在遵义市不动产登记中心查询结果,原告才知晓自己所购买的富邦家装商城第1栋2层140Ｂ号商铺已经是朱国刚所有。在本案中,被告二、被告三、被告四、被告五虽没有直接收取原告的购房款,但在其他案件中有被告二、被告三、被告四被告五收取购房款的行为存在。原告认为:1、被告一系自然人独资公司,被告一与被告二的财务身份、混同,被告二应当承担连带责任。2、被告三、被告四、被告五作为被告一的隐名股东,也有收取购房款的行为,应当承担连带责任。3、六被告串通将原告所有购买的商铺出售给第三人,因此被告六也应当承担连带责任。综上,原告合法权益受到五被告侵害,请人民法院依法判决。 本院经审查认为,因本案相关经济纠纷涉嫌刑事犯罪，本案是否与其犯罪事实有关，应待刑事审判结束才能确认，本案现阶段不宜作为民事案件审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈建琼的起诉。 案件受理费（已减半收取）2330元，由本院退还原告陈建琼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张露旭
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初531号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人段湘杰，男，1997年6月25日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地和现住址均为湖南省冷水江市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月7日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。2020年8月7日被南京铁路运输检察院决定取保候审，2020年9月4日经本院决定取保候审。被告人刘焰，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为湖南省冷水江市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月4日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月7日被该分局取保候审。2020年8月7日被南京铁路运输检察院决定取保候审，2020年9月4日经本院决定取保候审。被告人肖桂梅，女，2000年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为湖南省冷水江市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月4日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月7日被该分局取保候审。2020年8月7日被南京铁路运输检察院决定取保候审，2020年9月4日经本院决定取保候审。南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人段湘杰、刘焰、肖桂梅犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京铁路运输检察院指派检察员丁晨出庭支持公诉，被告人段湘杰、刘焰、肖桂梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京铁路运输检察院指控，昆山巨星行动电子商务有限公司是商标注册证第3××0号“LADEW”注册商标的所有人。“LADEW”注册商标核定使用商品为第30类，包括咖啡饮料、茶、茶饮料等，注册有效期限自2020年2月7日至2030年2月6日。2020年5月至7月，被告人段湘杰与被告人刘焰共同出资，同时雇佣被告人肖桂梅为销售客服。被告人段湘杰、刘焰、肖桂梅明知是假冒的“LADEW”品牌的魔胴防弹咖啡和草莓多种维生素泡腾片，依然大量购买，并通过淘宝店铺“淘优铺士多店”对外销售，销售金额达人民币52000元。2020年7月3日，被告人刘焰、肖桂梅被抓获归案，两名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年7月7日，被告人段湘杰主动投案，并如实供述自己的罪行。经昆山巨星行动电子商务有限公司鉴定，公安机关所扣押的“LADEW”品牌魔胴防弹咖啡及草莓多种维生素泡腾片均系假冒该公司生产的产品和标识。经比对，涉案假冒的“LADEW”品牌魔胴防弹咖啡及草莓多种维生素泡腾片所使用的标识与第3××0号的注册商标标识相同。公诉机关认为，被告人段湘杰、刘焰、肖桂梅明知是假冒注册商标的商品依然对外销售，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人段湘杰、刘焰、肖桂梅是共同犯罪，其中被告人段湘杰、刘焰是主犯，被告人肖桂梅是从犯。被告人段湘杰主动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘焰、肖桂梅能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段湘杰、刘焰、肖桂梅认罪认罚，依法可以从宽处理。现提请依法惩处。被告人段湘杰对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、定性以及销售金额不持异议，承认控罪。被告人刘焰对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、定性以及销售金额不持异议，承认控罪。被告人肖桂梅对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、定性以及销售金额不持异议，承认控罪。经审理查明：昆山巨星行动电子商务有限公司是商标注册证第3××0号“ＬＡＤＥＷ”注册商标的所有人。“ＬＡＤＥＷ”注册商标核定使用商品为第30类，包括咖啡饮料、茶、茶饮料等，注册有效期限自2020年2月7日至2030年2月6日。2020年5月至7月，被告人段湘杰与被告人刘焰共同出资，租赁了浙江省义乌市尚仁新村××幢××单元××室作为办公地点，同时雇佣被告人肖桂梅为销售客服。被告人段湘杰、刘焰、肖桂梅明知是假冒的“ＬＡＤＥＷ”品牌的魔胴防弹咖啡和草莓多种维生素泡腾片，依然大量购买，并通过淘宝店铺“淘优铺士多店”销售给吴某，销售金额为人民币52000元。2020年7月3日，南京市公安局栖霞分局将被告人刘焰、肖桂梅抓获，两名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年7月7日，被告人段湘杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经昆山巨星行动电子商务有限公司鉴定，公安机关所扣押的“ＬＡＤＥＷ”品牌魔胴防弹咖啡及草莓多种维生素泡腾片均系假冒该公司生产的产品和标识。经比对，涉案假冒的“ＬＡＤＥＷ”品牌魔胴防弹咖啡及草莓多种维生素泡腾片所使用的标识与第3××0号的注册商标标识相同。案发后，被告人段湘杰、刘焰、肖桂梅将货款52000元退还给购买人吴某。审理中，被告人肖桂梅述其从事本案所涉犯罪行为的违法所得为人民币4600元，且已退出上述违法所得。上述事实，被告人段湘杰、刘焰、肖桂梅在庭审中均不持异议。本案事实另有到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录、企业法人营业执照、商标注册证、刑事摄影照片、微信聊天截图、转账截图、店铺截图、价格补充说明、鉴定证明、鉴定意见通知书等书证，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录等书证和笔录，证人吴某的证人证言，被告人段湘杰、刘焰、肖桂梅的供述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人段湘杰、刘焰、肖桂梅明知是假冒注册商标的商品依然对外销售，销售金额达人民币52000元，销售数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人段湘杰、刘焰、肖桂梅共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人段湘杰、刘焰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人肖桂梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人段湘杰主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘焰、肖桂梅能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人段湘杰、刘焰、肖桂梅认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极退赔，依法可以酌情从宽处理。本院为保护合法的注册商标专用权和国家商标管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款，第六十一条，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款、第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段湘杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人刘焰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人肖桂梅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、没收被告人肖桂梅违法所得人民币四千六百元，上缴国库。三、禁止被告人段湘杰、刘焰、肖桂梅在缓刑考验期限内从事销售食品等经营活动。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 伟人民陪审员  张苏莉人民陪审员  刘康林二〇二〇年十月十五日书 记 员  叶 韬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6429号申请执行人李长发，男，汉族。被执行人郑常军，男，汉族。申请执行人李长发与被执行人郑常军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12230号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑常军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长发于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初12230号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑常军立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人郑常军名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李长发，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为171200元及利息，未受偿金额为171200元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人郑常军发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十月二十九日书记员  贺 杨
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执575号之四申请执行人:王红军，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被执行人：曲凡民，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王红军与被执行人曲凡民健康权纠纷一案中，本院冻结的被执行人曲凡民所有银行，因此案件已执行结案，需要对所有冻结账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲凡民所有账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十月十五日书记员  孙浩毓
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行赔初2号原告姚金科，男，汉族，1949年4月4日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人杨丽芳，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告禄劝彝族苗族自治县人民政府。住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇东山路**。法定代表人李开德，该县县长。姚金科诉禄劝彝族苗族自治县人民政府土地行政管理（土地）行政赔偿一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于同月18日立案后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告姚金科于2020年10月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告姚金科向本院提出的撤回起诉申请，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚金科撤回起诉。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年十月十九日书记员  肖博红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执29252号被执行人熊博罚金一案，该案被执行人熊博已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
吉林省双辽市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0382刑初158号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈井文，男，汉族，1968年8月9日出生，身份证号码2203241968********，住吉林省双辽市卧虎镇佐岭村一屯。委托诉讼代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被告人暨附带民事诉讼被告韩宝国，男，1968年4月5日出生，居民身份证号码2203241968********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市卧虎镇佐岭村一屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月9日被双辽市公安局监视居住，于2020年6月24日被刑事拘留，于同年7月3日逮捕，现羁押于四平市看守所。指定辩护人张永睿，双辽市法律援助中心律师。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人韩宝国犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人陈井文向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月12日组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王诗语出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈井文及委托诉讼代理人张树伟、被告人韩宝国及指定辩护人张永睿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年3月2日15时许，被告人韩宝国因开玩笑与被害人陈井文发生争吵进而打斗起来，韩宝国用拳头将陈井文嘴角打出血，眼睛打封喉，用脚踹了陈井文头部、肩膀位置两脚。经鉴定，伤者陈井文头部外伤致颅内出血，伴脑受压症状和体征之损伤程度评定为重伤二级。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：关于陈井文损伤程度情况的说明、到案经过、抓获经过等；2.证人证言：证人马凤艳、师有才等人的证言；3.被害人陈述：被害人陈井文的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人韩宝国的供述与辩解；5.鉴定文书。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人韩宝国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈井文要求追究被告人韩宝国故意伤害犯罪的刑事责任；要求被告人韩宝国赔偿：1.原告医疗费72000元；2.误工费4500元X12月=54000元；3.护理费161.93元X120天=19431.6元；4.营养费100元X120天=12000元；5.伤残赔偿金30172元X20年X30%=181032元；6.交通费2000元；7.精神抚慰金2000元；8.长子陈秀17岁给付一年被抚养人生活费10826元；9.母亲李淑芳5年被抚养人生活费54130元；10.住院13天伙食补助费1300元；共计421719.6元。被告人韩宝国对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，辩解称被害人羞辱我、骂我，让我媳妇和我离婚，我才打的他。其辩护人的辩护意见是，现有证据无法达到系韩宝国造成陈井文右额部硬膜外血肿重伤二级的证明标准；韩宝国无前科劣迹，系被传唤到案，到案后如实供述，符合自首的认定条件；被害人在案件的起因上有过错，请法庭对韩宝国从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人韩宝国垫付被害人陈井文医疗费20000元。另查明，被告人韩宝国给附带民事诉讼原告人陈井文造成的经济损失为：1.医疗费59592.99元；2.伙食补助费100元X12天=1200元；3.误工费159.96元X12天=1919.15元；4.护理费154.39元；5.交通费500元；6.住宿费600元，共计63966.53元。附带民事诉讼原、被告人在本案中互有责任，附带民事诉讼原告人负次要责任，被告人负主要责任。本院认为，被告人韩宝国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人韩宝国无前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，被害人对本案的起因有过错，韩宝国具有法定、酌定的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人韩宝国系初犯，到案后能如实供述，被害人在本案中存在过错的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人韩宝国系自首的辩护意见，因公安机关系到韩宝国家中将其传唤到案，其行为不符合自首的构成要件，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的现有证据无法达到系韩宝国造成陈井文右额部硬膜外血肿重伤二级的证明标准的辩护意见，因无相关证据予以支持，故本院不予采纳。被告人韩宝国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈井文造成的合理经济损失合计63966.53元（包含医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、住宿费），依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求其余医疗费2300元因无正式票据、请求11天护理费因已包含在吉大一院住院病人汇总清单里、提出的营养费要求因无医疗机构的意见、要求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等因无法律依据，对上述请求本院不予支持；交通费和住院费酌情保护共计1100元。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人韩宝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2023年12月23日止。二、附带民事诉讼被告人韩宝国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈井文医疗费、护理费等各项损失合计63966.53元X70%-20000元，即24776.57元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈井文的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  于得泳人民陪审员  周维维人民陪审员  李 勇二〇二〇年十月九日书 记 员  许文静
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保565号申请人：高建业，男，1968年6月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙艳军，男，1969年6月2日生，汉族，住平邑县。申请人高建业因债权转让合同纠纷一案于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙艳军名下位于平邑县执行局后，文化路西，益寿路北的土地一宗（面积为25.67亩）依法予以查封，保全价值600万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙艳军名下位于平邑县执行局后，文化路西，益寿路北的土地一宗（面积为25.67亩）。案件申请费5000元，由高建业预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十四日书记员  刘 丹
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2032号原告:黄彦龙，男，1986年1月13日出生，汉族，住舞阳县。被告:王章平，男，1965年8月27日出生，汉族，住舞阳县。原告黄彦龙与被告王章平民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告黄彦龙于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彦龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄彦龙撤诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告黄彦龙负担。审判员  张保中二〇二〇年十月十二日书记员  郭俊龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保777号 申请人：中国邮政存蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路****以及**附**。 法定代表人：刘营，职务行长。 被申请人:左德兴，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人中国邮政存蓄银行股份有限公司成都市高新区支行向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人左德兴名下的财产在73822.40元范围内进行保全。担保人中国邮政存蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具担保函在73822.40元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政存蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人左德兴的财产在73822.40元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十二日 书记员  巨 雷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2598号之一被执行人:古梅春,男性,330721196303156517,浙江省金华市婺城区；电话被执行人:陈秋琴,女性,330721196610126529,浙江省金华市婺城区；电话被执行人:陈秋田,男性,330721196405126511,浙江省金华市婺城区；电被执行人:包跃燕,女性,330724197602015849,浙江省金华市金东区申请执行人:中国工商银行股份有限公司滕州支行，滕州市荆河中路山东中万国际广场东首；电话被执行人:山东日普车业有限公司,滕州市经济开发区春藤西路399号；电话：15154******本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的借款合同纠纷判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古梅春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古梅春在中国工商银行12×××83账户内存款人民币18976290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异244号 案外人：翁德明，男，1963年12月3日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括15栋2102房（以下简称涉案15栋2102房）。案外人翁德明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人翁德明称其与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案15栋2102房，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，翁德明没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案15栋2102房的查封。 案外人翁德明向本院提交如下证据：商品房买卖合同（现售）、心海星（F型）住宅认购书、收据、交易明细、收楼确认书、具结书、购房协议书。 申请人二十二冶天津公司对翁德明所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 经审查，本院查明，在本院审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案15栋2102房。案外人翁德明对此提出执行异议。在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对翁德明提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，对卡都海俊公司名下的涉案15栋2102房同意翁德明的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，本院（2019）粤04民初12号诉讼案的当事人是二十二冶天津公司、卡都海俊公司，保全财产包括卡都海俊公司名下的涉案15栋2102房。涉案15栋2102房并非该案诉讼标的。翁德明系案外人，主张其已购买了涉案15栋2102房，请求解除查封，实质是认为其对该房享有阻却执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，本院对翁德明的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查处理。在审查过程中，申请人二十二冶天津公司作为查封申请人同意翁德明关于解除查封的请求，实质是在本案中认可翁德明享有阻却执行的实体权利。据此，可认定翁德明异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，在本异议审查案件中，本院不能直接裁定解除对涉案15栋2102房的查封，仅能裁定中止对涉案15栋2102房的执行。各方当事人不服的，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。需要特别指出的是，如果申请人二十二冶天津公司未在上述期限内提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自期限届满之日起七日内对该保全财产解除保全”之规定，本院将在期限届满之日起七日内解除对涉案15栋2102房的查封。 综上所述，案外人翁德明对查封涉案15栋2102房提出异议有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号15栋2102房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王显荣 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年十月××日 书记员  谢有根
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初4553号原告：扬州睿诚纺织品有限公司，住所地在扬州市蜀岗西路**22-05。法定代表人：董春桥。被告：扬州凯煜家居鞋业有限公司，住所地在扬州市杭集镇龙王路******。法定代表人：陈正云。本院在审理原告扬州睿诚纺织品有限公司与被告扬州凯煜家居鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值13万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告扬州凯煜家居鞋业有限公司银行存款13万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年十月十四日书记员  周洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4754号原告：倪华兰，女，1958年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱小剑（系倪华兰之子），男，1988年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：耿育根，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。被告：高桂青，男，1985年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱桂芳，男，1958年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。两名被告共同的委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告倪华兰诉被告高桂青、朱桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月12日，原告倪华兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪华兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪华兰撤诉。案件受理费156元、减半收取78元，由原告倪华兰负担。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十月十三日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4610号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地广西壮族自治区柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:李东华，女，1993年01月18日出生，住贵港市桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉李东华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李东华名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初401号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人庞某某，男，1962年1月3日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，农民，住临沭县。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年10月9日15时许，被告人庞某某驾驶Ｑxxxx号“五菱”牌小型面包车行驶至临沭县白旄派出所院内时，被白旄派出所民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知临沭县进行处理。经检验，事发时庞某某血液中的乙醇含量为244.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表等书证；被告人庞某某的供述与辩解；鉴定意见等。被告人庞某某主动到案系自首，在起诉阶段承认检察机关指控的危险驾驶罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人庞某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万四千元。 被告人庞某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年6月9日，被告人庞某某到临沭县投案，到案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庞某某驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人庞某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17997号上诉人（原审原告）：深圳凯华技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**世纪豪庭大厦**，统一社会信用代码91440300359777537J。法定代表人：黄建华，总经理。委托诉讼代理人：徐李珍，女，汉族，1981年3月30日出生，住址安徽省合肥市,系该公司员工。被上诉人（原审被告）：谭甜，女，汉族，1983年11月30日出生，住址广东省深圳市。上诉人深圳凯华技术有限公司因与被上诉人谭甜劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳凯华技术有限公司上诉请求：依法撤销（2020）粤0304民初11099号民事判决，并改判上诉人无需支付被上诉人2019年6月2日至2019年8月8日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币56243.47元。被上诉人谭甜未作答辩。深圳凯华技术有限公司一审诉讼请求：深圳凯华技术有限公司无需支付谭甜2019年6月2日至2019年8月8日未签订劳动合同二倍工资差额56243.47元。一审判决：一、确认深圳凯华技术有限公司与谭甜于2019年5月2日至2019年8月8日期间存在劳动关系；二、深圳凯华技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付谭甜2019年6月2日至2019年8月8日未签订劳动合同的二倍工资差额56243.47元；三、驳回深圳凯华技术有限公司的诉讼请求。本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人2019年6月2日至2019年8月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人主张未续签劳动合同的责任在于被上诉人，但未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。另,上诉人关于2019年3月至2019年8月的工资条及社保明细具备劳动合同的性质,应认定双方已订立劳动合同的主张，缺乏依据,本院不予支持。故原审认定上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，判决上诉人支付被上诉人2019年6月2日至2019年8月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额,处理正确，本院予以确认。综上，上诉人深圳凯华技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳凯华技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 欢 飞二〇二〇年十月十三日书记员 申思(兼)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20761号 申请执行人：梁敬坤，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周锡坚，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人梁敬坤与被执行人周锡坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款18200元及利息予申请执行人并负担案件受理费252.5元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李敏仪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3354号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：万磊，男，1973年9月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告南京银行股份有限公司与被告万磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告万磊立即偿还借款本金27778.09元、利息416.67元、罚息19.16元（截止至2020年6月18日）；并自2020年6月19日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息、罚息。本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年11月28日，原告与被告万磊签订编号为CYD2019331B11WU《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告万磊提供30000元贷款，借款期限自2019年11月28日至2023年11月28日，月利率为1.5%，逾期还款则按月1.5%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年11月28日，原告依约向被告万磊发放了30000元贷款。但被告万磊未按约履行还款义务，自2020年5月20日开始逾期，致原告宣告借款合同提前到期。截止2020年6月18日，被告万磊尚欠原告借款本金27778.09元及相应利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万磊于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年6月18日的借款本金27778.09元，并给付自2020年5月20日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十日书记员  林 超
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2006号 原告：张某某，男，汉族，生于1994年10月5日，小学文化，个体户，住临夏县。 被告：韩某某，男，汉族，生于1990年1月20日，高中文化，农民，住临夏县。 原告张某某与被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款46620元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，平时关系一般。2019年双方口头达成装修被告在临夏市后杨村的别墅一套，被告提供装潢材料，原告等人吃住自理，工具自带，工资每人每天280元。2019年10月2日，原告带领工人开始施工。在装潢工作快完工时被告支付工资34300元。装潢工作完工后，被告拖欠剩余工资46620元，并出具欠条一份。原告经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 韩某某未应诉，也未答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年10月被告以包工包料的方式承包了临夏市枹罕镇后杨村村民马XX别墅的装饰装潢。经原、被告协商，由被告提供装潢材料，原告等人提供劳务，吃住自理，工具自带，工资每人每天280元。2019年10月2日原告带领6名工人开始施工，2019年年底装修结束。被告给付原告工资34300元，未支付工资46620元，并出具欠条一份。欠条载明：今欠张某某工资46620元，2020年2月20日付清。后经原告多次催要，未果。 以上事实由原告陈述、欠条原件、原、被告身份证复印件、调查笔录等证据证实。 本院认为，自然人合法的债权受法律保护。被告承包临夏市枹罕镇别墅的装饰装潢后，雇佣原告等人提供劳务，约定工资每人每天280元。原、被告之间属于包工关系。装潢工程完工后，被告拖欠原告工资46620元，约定2020年2月20日付清。现原、被告约定的履行期限届满，被告应当予以偿还，故原告要求被告偿还工资的请求成立，本院予以支持。被告未应诉，也未答辩，视为默认原告的诉讼请求，放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某某偿还原告张某某工资46620元（本民事判决书生效后三十日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十月十二日 法官助理  周国伟书记员王正芳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执780号宋永强：你与黄威承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄威于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人黄威欠款5000元;（2）承担案件受理费25元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十九日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12916号原告：广州宝洁有限公司，住所广东省广州市经济技术开发区滨河路**。法定代表人：马睿思（MatthewStuartPrice）。委托诉讼代理人：梁海燕，广州嘉贤律师事务所律师。被告：黄贞旭，男，1996年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，被告：黄应火，男，1989年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：黄俊德，男，1992年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：张嘉武，男，1990年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告广州宝洁有限公司与被告黄贞旭、黄应火、黄俊德、张嘉武侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。原告广州宝洁有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计1万元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝洁有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州宝洁有限公司负担。原告广州宝洁有限公司多交纳的受理费7275元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十月十九日书记员  王柯苏
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执346号之十 申请执行人：田孟勇，男，1974年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 被执行人：贵州兴恒业建设工程有限公司，地址:贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇顺城路**，统一社会信用代码：91522327337278227M。 法人代表人:卓纪荣，系该公司采购部总经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2020)黔2327民初628号民事调解书，依法受理田孟勇申请执行贵州兴恒业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币55654.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁人巾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4514号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:吴昌浩，男，1976年11月15日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉吴昌浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴昌浩名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2048号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理，行长。 委托代理人：王智君，四川知略律师事务所律师。 委托代理人：郑斌，四川知略律师事务所律师。 被执行人：成都和信资产管理有限公司，，住所地成都市新都区马超东路****** 法定代表人：吴文生，职务不详。 被执行人：成都和顺集团有限公司，住所，住所地成都市新都区新都镇马超东路****div> 法定代表人：曾光福，职务不详。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的（2020）川01民初3826号民事调解书，于2020年8月2日立案受理了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与成都和信资产管理有限公司、成都和顺集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为637872537.45元。 执行中，本院依法查封被执行人成都和信资产管理有限公司名下位于成都市新都区的房屋；查封被执行人成都和信资产管理有限公司名下位于成都市新都区的房屋。但上述财产设置有巨额抵押优先债权，本案申请执行人为一般债权人。申请执行人认为本案查封的财产有巨额抵押债权，其不能从法院处置上述财产中受益，上述财产暂不具备处置条件。 除上述财产外，本院经网络查控系统、人行查询对被执行人的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁莹莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执1467号 被执行人：嵇境秀，男，1982年11月13日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 被执行人嵇境秀追缴违法所得一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。 本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执1467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王群昌 审判员  郑仁君 审判员  刘忠涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5000号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：唐正峰，男，1993年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初101号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人唐正峰给付欠款本金49908.87元及利息6558.03元、违约金2144.91元、律师费1500元，并负担案件的受理费651元。被执行人依法应承担本案执行费817元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人唐正峰名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 斌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保107号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。被申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住，住所地山东省烟台市莱山经济开发区恒源路**/div>法定代表人：张克健。被申请人：烟台市台海集团有限公司，住，住所地山东省烟台市莱山区广场南路**/div>法定代表人：王雪欣。被申请人：王雪欣，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：东旭，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司、烟台市台海集团有限公司、王雪欣、东旭银行存款人民币95714362.94元或查封相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司、烟台市台海集团有限公司、王雪欣、东旭银行存款人民币95714362.94元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  夏文婕
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终2257号 上诉人（原审原告、案外人）：雅乐居（泰州）置业有限公司（原企业名称泰州广城房地产开发有限公司），住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇水岸豪庭****。 法定代表人：曾展眉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：朱美华，女，汉族。 被上诉人（原审被告、被执行人）：许芳，女，汉族。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张峰，男，汉族。 上诉人雅乐居（泰州）置业有限公司因与被上诉人朱美华、许芳、张峰案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）（2020）苏1204民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 雅乐居（泰州）置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定姜堰法院继续审理。事实和理由：2019年12月2日，上诉人收到（2019）苏1204执异138号执行裁定书，因执行异议裁定书上列上诉人名称：泰州广城房地产开发有限公司，上诉人为方便提起执行异议之诉，于2019年12月12日提起执行异议之诉时使用原公司名称起诉。上诉人2019年11月15日更名为雅乐居（泰州）置业有限公司。在原审法院开庭审理时，上诉人提交的新的营业执照、工商名称变更手续等证明原告名称已变更，请求法院将原告名称变更，但原审法院认为上诉人以泰州广城房地产开发有限公司名义提起诉讼，泰州广城房地产开发有限公司与本案没有利害关系，主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为,根据相关法律规定，原告主体不适格，是指原告没有诉讼权利能力或者与案件不存在法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。上诉人仅是名称变更，变更名称后的公司对“原公司”的债权债务仍负法律责任，从实质上说，变更名称前、后，公司并未有任何实质性变化，公司变更名称并不涉及权利的继承问题。只有在公司主体变更、消灭，包括分立、合并以及注销等情况下，才会发生公司债权债务继受、分担、转移等情形。原审法院认定泰州广房地产开发有限公司与本案没有利害关系、主体不适格没有法律依据，存在错误，原审法院应当依据查明的事实直接更名上诉人公司名称，而非驳回上诉人的起诉。 雅乐居（泰州）置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令停止对泰州市海陵区房产的强制执行，并解除对该房屋的预查封；2.判令确认泰州市海陵区房产归其所有；3.朱美华、许芳、张峰承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：申请执行人朱美华与被执行人许芳、张峰民间借贷纠纷一案，该院于2018年6月6日作出（2017）苏1204执1013号执行裁定，预查封被执行人许芳、张峰购买的位于泰州市海陵区的房产，合同备案号640ffdf432465bl3。并于同日作出(2017)苏1204执1013号协助执行通知书，预查封被执行人许芳、张峰购买的位于泰州市海陵区的房产，查封期限为三年，自2018年6月6日始至2021年6月5日止，查封期内停止办理该房产的过户、抵押、转让等手续。广城公司作为案外人对上述预查封行为不服，提出书面异议。该院审查后，于2019年11月26日作出（2019）苏1204执异138号执行裁定：驳回案外人广城公司的异议请求。 另查明，泰州广城房地产开发有限公司于2019年11月15日变更名称为雅乐居（泰州）置业有限公司。 一审法院认为，本案原告泰州广城房地产开发有限公司已于2019年11月15日更名为雅乐居（泰州）置业有限公司，雅乐居（泰州）置业有限公司应当承继泰州广城房地产开发有限公司一切权利，以雅乐居（泰州）置业有限公司的名义提起执行异议之诉。然原告仍以泰州广城房地产开发有限公司的名义提起诉讼，泰州广城房地产开发有限公司与本案没有利害关系，其主体不适格，故对于泰州广城房地产开发有限公司的起诉，应裁定予以驳回。据此裁定：驳回泰州广城房地产开发有限公司的起诉，案件受理费9567元，退还泰州广城房地产开发有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案是否符合起诉的条件关键在于上诉人与本案是否具有直接利害关系。通过上诉人一审庭审时提交的雅乐居（泰州）置业有限公司营业执照副本、泰州市行政审批局公司准予变更登记通知等材料可知上诉人于2019年11月15日更名为雅乐居（泰州）置业有限公司。虽然上诉人此后仍以泰州广城房地产开发有限公司的名义提起执行异议之诉欠妥当，但公司名称的变更并不涉及公司的继承、权利义务等实质性问题，一审法院仅凭上诉人公司名称的变更否定其起诉资格，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初34号民事裁定； 二、本案指令江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8365号原告：滑县家兴物业管理有限公司，住所地：滑县润泽世嘉小区。法定代表人：郭国选。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：王存防（又名王永昌），男，1965年12月4日生，汉族，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县新区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月5日至2018年7月31日期间的物业服务管理费1044元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告王存防自本判决生效之日起三日内向原告滑县家兴物业管理有限公司支付2018年1月5日至2018年7月31日期间的物业服务费1044元；驳回原告滑县家兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王存防负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年十月二十九日书记员  郭欣欣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1322号之一申请执行人：周仕平，男，1953年10月15日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘文彪，男，1992年7月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘正伟，男，1989年9月28日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1882号民事调解书和（2019）黔0327执590号执行裁定书，受理周仕平申请执行刘文彪、刘正伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月26日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人刘文彪给付申请执行人周仕平赔偿款人民币50,000元，并承担执行申请费682元；由被执行人刘正伟给付申请执行人周仕平赔偿款人民币23,765元，并承担执行申请费324元。在执行中实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，二被执行人仅有部分零星存款，申请执行人要求扣划，但要求冻结二被执行人的部分银行账户；2、经网络查询被执行人刘文彪、刘正伟的财付通、支付宝等网络支付管理公司，二被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人刘文彪、刘正伟有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，二被执行人无车辆登记信息；5、查询二被执行人户籍所在地的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；6、查询二被执行人户籍所在地的不动产登记，二被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人刘文彪、刘正伟户籍所在地进行调查，未发现被执行人刘文彪、刘正伟有可供执行财产；8、因被执行人刘文彪、刘正伟未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘文彪、刘正伟有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人刘文彪、刘正伟应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月二十八日法官助理肖斌书记员冉双
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执179号申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，男，该公司董事长。住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**。被执行人：柳某，男，汉族，1988年6月生，河曲县人。被执行人：王某2，女，汉族，1991年4月生，河曲县人。本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人柳某、王某2借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人柳某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人柳某在忻州市住房公积金管理中心河曲管理部账户内的存款。本裁定立即执行。审判员 李渊 二〇二〇年十月十日书记员 闫佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2512号申请人：吴本江，男，1964年4月14日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：刘有伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人吴本江与被执行人刘有伟民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1522民初529号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 王为波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1304号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还191725元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢95号 申请执行人：郑辉，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：郑小龙，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人郑辉与被执行人郑小龙合伙协议纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人投资款43629.17元及利息，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、网络资金、股权等财产信息，未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十月十二日 法官助理 唐柳军 书 记 员 曹 洁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2277号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地:范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：辛修奇，男，1986年4月26日出生，汉族，农民,住范县新区。被告：张倩，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：王海涛，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：辛同智，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：李建刚，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：周生喜，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：田廷壮，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：于睿，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告辛修奇、张倩、王海涛、辛同智、李建刚、周生喜、田廷壮、于睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告辛修奇、张倩、王海涛、辛同智、李建刚、周生喜、田廷壮、于睿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛修奇偿还借款本金850000元，利息444405.76元（利息计算至2020年8月17日，以后利息按合同约定利率继续支付，直至还清日止）；2.被告张倩、王海涛、辛同智、李建刚、周生喜、田廷壮、于睿对被告辛修奇的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年9月29日，被告辛修奇在原告处借款1000000元，现借款余额850000元，期限一年，月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告张倩、王海涛、辛同智、李建刚、周生喜、田廷壮、于睿为上述借款本息提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催要，各被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告辛修奇、张倩、王海涛、辛同智、李建刚、周生喜、田廷壮、于睿未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及八被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告辛修奇与原告签订个人借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限自2017年9月29日起至2018年9月29日，月利率9.78‰，按月结息，结息日为每月第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告辛修奇的送达地址，担保合同中约定了被告张倩、王海涛、辛同智、李建刚、周生喜、田廷壮、于睿的送达地址。2017年9月29日，原告依约支付借款，被告辛修奇于2017年9月29日至2020年7月8日共计偿还借款本金150000元及借款利息13.74元。本院认为，原告范县农商行与被告辛修奇签订的借款合同，与被告张倩、王海涛、辛同智、李建刚、周生喜、田廷壮、于睿签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，辛修奇未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告辛修奇偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告张倩、王海涛、辛同智、李建刚、周生喜、田廷壮、于睿为辛修奇向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告张倩、王海涛、辛同智、李建刚、周生喜、田廷壮、于睿承担保证还款责任，本院予以支持。被告辛修奇、张倩、王海涛、辛同智、李建刚、周生喜、田廷壮、于睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告辛修奇应偿还原告借款本金850000元及利息，被告张倩、王海涛、辛同智、李建刚、周生喜、田廷壮、于睿对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛修奇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息（自2017年9月29日起，按照合同约定利率计算直至付清之日止，其中已付利息13.74元予以抵扣）；二、被告张倩、王海涛、辛同智、李建刚、周生喜、田廷壮、于睿对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8225元，保全费5000元，由被告辛修奇、张倩、王海涛、辛同智、李建刚、周生喜、田廷壮、于睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年十月十九日书记员 许化腾
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1685号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间****B1—**，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：胡斌，男，1979年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月十四日书记员  付晓明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初429号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人黄某，男，1994年11月29日出生于广西马山县，壮族，初中文化，户籍所在地广西马山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年10月21日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]420号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年7月3日0时许，被告人黄某在南宁市兴宁区长兴、长岗路口聚味轩粉店门前处，以人民币500元的价格贩卖给叶扬晖一小包净重0.12克的冰毒可疑物。后被公安民警当场抓获，民警当场从叶扬晖处查获一小包净重0.12克的冰毒可疑物，从黄某处查获一小包净重0.07克的冰毒可疑物。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出 -2- 甲基苯丙胺。 另查明，被告人黄某归案后如实供自己的犯罪事实。 本院意见被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪。黄某具有坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。 二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.19克、作案工具小米手机一部，依法予以没收。扣押在公安机关的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 -3- 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执586号申请执行人华庆树，男，1966年9月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人柏广平，男，1964年9月11日出生，汉族，住金湖县。华庆树与柏广平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0831民初2484号民事调解书，该调解书确认：一、被告柏广平欠原告华庆树工资款10000元,由被告柏广平于2019年12月31日前一次性给付原告华庆树5000元；二、原告华庆树自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏广平负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2484号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年十月二十二日法官助理李玉培书记员张君