四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10934号 原告：西昌四通通风设备制造有限公司，住所地：西昌市尤家屯村安置小区********。 法定代表人：陈洪兵，董事长。 委托诉讼代理人：王之强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：四川嘉实泰安科技有限公司，住，住所地：成都市顺城大街**四川国际大厦**/div> 法定代表人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李力，系公司员工。 原告西昌四通通风设备制造有限公司（以下简称西昌四通公司）与被告四川嘉实泰安科技有限公司（以下简称嘉实公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告西昌四通公司委托诉讼代理人王之强，被告嘉实公司委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西昌四通公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉实公司支付制作安装款900000元；2.判令嘉实公司支付自2017年7月31日起至上述款项付清之日止以900000元为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的同业拆借利率为标准支付的逾期付款损失；3.本案案件受理费及保全费用由嘉实公司承担。事实和理由：西昌四通公司与嘉实公司于2016年12月16日签订《融海·逸都消防工程送风、排烟系统工程制作与安装合同》（以下简称《制作安装合同》），约定西昌四通公司为“融海·逸都”项目制作安装送风和排烟系统，合同总价为1600000元，总价包干，付款方式：进度款按70%支付，剩余工程款待消防验收合格后30日内支付至95%,余款5%作为质保金，两年质保期满后支付。合同签订后，西昌四通公司履行了合同义务，案涉工程已于2017年6月23日经消防验收合格备案。合同履行期间，嘉实公司仅支付部分款项，余款900000元经多次催讨拒不支付。西昌四通公司为维护自身合法权益，特向法院起诉。 嘉实公司辩称，1.截至2020年9月22日，嘉实公司已支付西昌四通公司工程款共计1030000元，扣除5%的质保金80000元，嘉实公司未付西昌四通公司工程款为490000元。嘉实公司现收到西昌四通公司开具的发票金额共计600000元；2.该项目由地下室、商业、住宅及酒店四个部分组成，2017年6月23日验收融海·逸都（一期）工程仅为商业及地下部分；而最后的酒店部分是2018年12月5日验收的。因此，即使要计算资金利息，也只能从2018年12月5日再推迟30天即从2019年1月5日开始计算，其利率也只能按照同期同档次中国人民银行公布的贷款利率计算；3.按照合同约定，完工无设计施工图变更，如业主审定完工工作量大于合同工作量以本合同量计；如业主审定完工工作量小于合同工作量则按业主审定工作量为准。目前，业主方审定工作还未结束，业主审定后的工作量与合同约定的工作量是否一致，现不能确定，因而嘉实公司应支付西昌四通公司工程款金额现也无法确定，所以，西昌四通公司要求嘉实公司支付剩余工程款的条件并未成就，也不符合双方合同的约定。 本院经审查认定事实如下：融海·逸都（一期）建设规模为框剪1幢13层，总建筑面积为73071.32㎡，其中包括商业、住宅、酒店等部分。嘉实公司承接了该项目中的部分工程。2016年12月16日，嘉实公司（甲方）与西昌四通公司（乙方）签订《制作安装合同》，约定：1.乙方承包融海·逸都（一期）中属于消防工程送风和排烟系统所包含的风机、风阀、风管（镀锌钢板）、配件及其它相关的设备、材料的制作与安装，施工完成后由建设单位统一组织安排消防验收时间，验收合格后由甲方统一安排移交时间，移交完成后由建设单位委托物业管理单位签字确认；2.合同采用总价包干执行，总价款为1600000元，图纸变更的增加工程量中与原报价相同的材料或设备单价按原报价执行，没有类似的材料或设备单价由乙方报价甲方审批执行，进度款按乙方每月实际完成工程量的70%支付，剩余工程款项待消防验收合格后30个工作日内支付至合同总价的95%,余5%作为质保金，质保期为两年（质保期以移交物业管理单位签字确认时间起计），质保期满后无息付清剩余工程款。 合同签订后，西昌四通公司按约定进行施工。嘉实公司向西昌四通公司共转款1030000元。2017年6月23日、2017年12月29日及2018年5月4日，凉山彝族自治州公安消防支队分三次对融海·逸都（一期）商业及地下工程、住宅工程、商场装修工程进行消防验收，并出具《建设工程消防验收意见书》。 以上事实有建设工程规划许可证、《制作安装合同》、转账凭证、发票、营业执照、《建设工程消防验收意见书》、建设工程规划核实合格证及当事人陈述等在案为证。 审理中，1.西昌四通公司认可已收到嘉实公司支付的1030000元工程款，同时双方均表示除案涉合同外无其他经济往来；2.西昌四通公司原主张最终消防验收合格时间为2017年6月23日，后变更为2017年12月29日。嘉实公司提供《建设工程消防验收意见书》，拟证明最终消防验收合格时间为2018年12月5日，即资金利息应从2019年1月5日起算。西昌四通公司对此不予认可；3.嘉实公司提交《移交报告》及《综合测试记录表》拟证明融海·逸都（一期）仅对酒店进行了移交，其他尚未移交，故质保金支付条件不成就，西昌四通公司对《移交报告》无异议，但对《综合测试记录表》真实性不予认可。 本院认为，《制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按合同约定恪守履行。按照合同约定，总价包干，包干价为1600000元，由1520000元工程款和80000元质保金构成。西昌四通公司按照约定履行了加工承揽义务，相关工程已通过消防验收，故嘉实公司应依约支付相应工程款项，即支付1520000元，由于嘉实公司已向西昌四通公司支付了其中的1030000元，故嘉实公司还需向其支付剩余的490000元。另由于嘉实公司并未按约定向西昌四通公司按时足额支付承揽工程款，故对西昌四通公司要求嘉实公司承担逾期付款损失的请求本院根据本案具体情况支持如下：以490000元为基数，从2019年1月5日起至2019年8月19日至，按照同期银行贷款利率计算；从2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 至于质保金。根据合同约定，余款5%作为质保金，质保期为两年，质保期以移交物业管理单位签字确认时间起计，质保期满后无息付清剩余工程款，因西昌四通公司未举证证明融海·逸都（一期）已经移交物管；嘉实公司所提交的证据证明，目前仅对该融海·逸都（一期）酒店部分进行了移交，质保金支付条件未成就，故此次诉讼中，对西昌四通公司要求嘉实公司支付质保金的诉请，本院不予支持。西昌四通公司可于条件成就后另行起诉。 至于嘉实公司抗辩按照《制作安装合同》之约定，“完工无设计施工图变更，如业主审定完工工作量大于合同工作量以本合同量计；如业主审定完工工作量小于合同工作量则按业主审定工作量为准。”由于目前业主审定工作还未结束，支付相应工程款的条件未成就，请求驳回西昌四通公司的诉讼请求，本院认为由于在该《制作安装合同》中，双方已经明确约定为包干价，因此本院对嘉实公司该项抗辩不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川嘉实泰安科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向西昌四通通风设备制造有限公司支付制作安装款490000元及损失（以490000元为基数，从2019年1月5日起计算至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算；从2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回西昌四通通风设备制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14060元，减半收取7030元，由西昌四通通风设备制造有限公司负担3234元，四川嘉实泰安科技有限公司负担3796元。 如四川嘉实泰安科技有限公司不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  蒋 玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理  金兴华 书 记 员  卢玉婷