辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3044号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市渤海大街**-甲11，统一社会信用代码：9121080057428804X9。负责人：时城，系行长。委托诉讼代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。被告：营口银路流体环保设备有限公司，，住所地：营口市西市区青花大街**统一社会信用代码：912108007557717276。法定代表人：孙少俊，系公司总经理。被告：营口市中小企业信用融资担保有限公司，住所，住所地：营口市金牛山大街**社会信用代码：91210800774607631F。法定代表人：朱志生，系公司总经理。被告：孙银路，男，1959年4月27日出生，汉族，住营口市站**。被告：孙少俊，男，1982年7月9日出生，汉族，现住营口市站**。被告：营口抚营凿岩钎具制造有限公司，住所地：营，住所地：营口市西市区青花大街**用代码：91210800794824748Y。法定代表人：孙春路，系公司总经理。原告广发银行股份有限公司营口分行[以下简称：广发银行]与被告营口银路流体环保设备有限公司[以下简称“营口银路”]、营口市中小企业信用融资担保有限公司[以下简称“中小企业”]、孙银路、孙少俊、营口抚营凿岩钎具制造有限公司[以下简称“营口抚营”]借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人纪鑫卉，被告孙银路及被告营口抚营的法定代表人孙春路均到庭参加诉讼，被告营口银路、中小企业、孙少俊经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告一偿还欠款2,950,000元，罚息6,469.72元，合计2,956,469.72元（罚息暂计算至2020年6月1日，此后按合同约定顺延至还清本息之日）；2、请求判令被告二、三、四、五对上述本息承担连带保证责任；3、请求判令原告对被告二质押的保证金享有优先受偿权；4、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原告与被告一签订《人民币短期贷款合同》【（2019）营银短贷字第000001号】，约定原告向被告发放贷款295万元，2019年1月16日原告依约发放贷款295万元，同时约定借款期限壹年（2019年1月14日至2020年1月13日），利息以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，并从逾期还款之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止（罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%）。对于《人民币短期贷款合同》中约定的贷款本息等内容，被告二、三、四、五分别提供连带责任保证，原告与被告二、三、四分别于2019年1月14日签订《最高额保证合同》，被告五于2019年1月14日向原告出具《保证函》，上述被告的保证期间均为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。同时被告二对于案涉贷款提供质押，双方于2019年1月14日签订《最高额保证金质押合同》，保证金金额为99138.86元。现贷款已于2020年1月13日到期，但被告一至今欠贷款本金295万元不还，截至2020年6月1日产生罚息6469.72元，以上款项合计2，956，469.72元，原告诉请被告一予以偿还。另，因被告二、三、四、五对借款承担连带担保责任，故原告诉请上述被告对借款本金和罚息等承担连带给付责任。同时对于被告二的质押的保证金，原告诉请优先受偿。综上，鉴于被告的违约行为，原告依法提起诉讼，对于原告各项诉请请与支持。被告营口银路提交书面答辩意见，营口荣兴环保设备有限公司于2015年前在广发银行借款300万元，由营口市中小企业园担保公司担保，营口银路流体环保设备有限公司附加担保。到期后，荣兴环保公司没有还上此笔贷款的本金和利息。中小企业园和担保公司及广发银行领导找到我公司，经协商，我公司为了保证我公司的信誉，营口广发银行为了把此笔300万元贷款转嫁到营口银路流体环保设备有限公司名下，承诺继续续贷，并给予利率最低的优惠，继续由营口中小企业园公司担保，我公司把荣兴环保设备有限公司以前欠缴的26万元贷款利息还上。此后我公司在和广发银行、中小企业园担保公司合作的期间，我公司一直按时缴纳贷款利息、担保费用，几年以来一直合作非常好。2020年1月份此笔贷款到了转贷时间，中小企业园担保公司继续愿意为我公司担保，已达成协议，但广发银行一直以开工率不足为理由不予续贷，因为当时正值疫情期间，遵照政府防空要求，我公司不能按时开工，经过几次协商一直未达成共识，在此期间，广发银行一直加收我公司高利率利息，我公司为了能和广发银行继续合作，一直按时缴纳，上述情况广发银行信贷员陶飞最为了解。随着疫情的解除，我公司已经恢复正常的生产，获得多个合作单位签订新的合同，应收款项也陆续回笼。制造业的发展与国家的强盛息息相关，国家为扶持制造业的发展提出了多项政策政策举措，给我们制造行业的发展增强了信心。与此同时我们也需要有关方面给予支持，恳请市长在百忙之中帮我们协调。被告孙银路答辩：我和孙少俊成立股份有限公司，跟广发银行借款，中小企业给担保，我是附加担保。由于借款人没有还上这笔款，当时原告和企业园商议将借款转到银路流体身上，用利息还贷款进行转贷。合作几年一直都合作的很好，一直到2015年所有的利息我都还上了，现在7月份的利息我也一直在交。不给我贷款是因为12月转贷的时候原告说没有开工，但是是因为疫情，政府不让，4月份开工，广发银行说中小园资质不够不给我贷款，我找到市领导，给我多次协调，国家有政策保护中小企业经营，我想转贷原告就不给我转了，市长现在还在协调。我把别人贷款揽到我身上，当时300万元，我还了一部分。被告抚营答辩称：经营不善，企业从去年9月份就黄了，企业亏损，无力偿还。被告中小企业经合法传唤未到场参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告孙少俊经合法传唤未到场参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据及陈述，认定事实如下：2019年1月14日，原告（贷款人/甲方）广发银行与被告（借款人/乙方）营口银路签订了编号为（2019）营银短贷字000001的《人民币短期贷款合同》（以下简称：主合同），约定向原告借款295万元，用途为借新还旧，借期壹年，自2019年1月14日至2020年1月13日，利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%确定，按月结息、利随本清，逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%；借款人未按期偿还合同项下贷款本金、利息的为违约，贷款人有权终止或解除合同、要求借款人赔偿损失、承担实现债权的各项费用。同日，为担保上述债务的履行，被告（保证人/乙方）中小企业、孙银路、孙少俊分别与原告（债权人/甲方）签订了《最高额保证合同》，约定三位保证人为营口银路与广发银行在2019年1月14日至2020年1月13日期间签订的一系列合同及其修订或补充提供最高额担保，最高本金额为295万元，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等，保证期间自主合同履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告营口抚营向原告出具《保证函》一份，承诺为担保主合同履行，自愿对主合同项下债务承担连带保证责任，保证范围包括本金295万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的全部费用等，保证期间为主合同项下债务到期后两年。被告（出质人/乙方）中小企业又与原告（质权人/甲方）签订了《最高额保证金质押合同》，担保原告与营口银路签订的主合同及其修订或补充合同以及双方在2019年1月14日至2020年1月13日期间签订的一系列合同及其修订或补充，最高额债权为本金295万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的全部费用等，中小企业提供保证金为99138.86元，作为质押担保，如债务人未按期还款，原告有权直接扣划上述保证金以实现债权。另查，2019年1月16日，原告依约向营口银路账户放款295万元，贷款到期后，营口银路未能偿还借款本金，截止至2020年7月22日，尚欠原告借款本金295万元。本院认为，原告与被告营口银路签订的《人民币短期贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同当事人具有法律约束力，上述合同签订并生效后，原告已经履行了放款义务，但被告营口银路并未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故其依约要求营口银路偿还借款本金、利息、罚息，本院予以支持。为担保上述债务，被告中小企业、孙银路、孙少俊和营口抚营均提供了连带责任保证，被告中小企业又提供了质押担保，并在特定账户中存入了保证金99138.86元，现因借款人未能履行还款义务，故原告依照各担保合同的约定要求担保人承担担保责任，本院予以支持，且原告有权对质押的保证金享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口银路流体环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司营口分行返还借款本金2,950,000元，并自2020年7月23日起按照《人民币短期贷款合同》约定的标准支付利息、罚息至欠款还清之日止；二、原告广发银行股份有限公司营口分行对营口市中小企业信用融资担保有限公司质押的保证金99138.86元享有优先受偿权；三、被告营口市中小企业信用融资担保有限公司、孙银路、孙少俊、营口抚营凿岩钎具制造有限公司对判决第一项确定的内容承担连带保证责任，承担责任后有权向被告营口银路流体环保设备有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30452元（原告已预交），由被告营口银路流体环保设备有限公司承担，被告营口市中小企业信用融资担保有限公司、孙银路、孙少俊、营口抚营凿岩钎具制造有限公司承担连带保证责任，承担责任后有权向营口银路流体环保设备有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  薛国庆审判员  赵英姿审判员  隋传义二〇二〇年十月九日法官助理陶茹男书记员杨婉誉