河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4733号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘艳华，女，1972年8月20日出生，汉族，河南省夏邑县人，现住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）：王双斗，男，1968年11月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审被告）：曲阳县运通运输有限公司，住，住所地河北省保定市曲阳县北环路赵邱村北）。 法定代表人：杨运增，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王会圈，男，1975年10月15日出生，汉族，住保定市唐县。 被上诉人（原审被告）：董高社，男，1981年9月12日出生，汉族，住保定市唐县。 被上诉人（原审被告）：贾玉彬，男，1983年8月23日出生，汉族，住保定市唐县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住，住所地曲阳县恒山路**/div> 负责人：李铁铸，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**> 负责人：郑谦，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因与被上诉人刘艳华及被上诉人王双斗、曲阳县运通运输有限公司（以下简称曲阳运通公司）、王会圈、董高社、贾玉彬、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保曲阳公司）、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原由河北省保定市清苑区人民法院作出（2018）冀0608民初1874号民事判决后，人保保定公司不服，提起上诉。本院审理后作出（2019）冀06民终5185号民事裁定，将本案发回重审。河北省保定市清苑区人民法院重审后作出（2019）冀0608民初2797号民事判决，人保保定公司仍不服，再次提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保保定公司上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、贾玉彬、王会圈未提供行车本、驾驶证、从业资格证原件，二审应核实是否真实合法有效。二、涉案车辆冀Ｆ×××××超载，根据保险合同约定，违反安全装载规定导致事故发生的，有10%的免赔。三、不认可财产损失，刘艳华没有证据证实对损失财产享有所有权，事故发生后未通知上诉人对该部分损失进行勘查清点。评估报告所载损失情况系刘艳华单方提交，价格没有依据。四、公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 刘艳华辩称，不认可上诉理由，我的损失公平合理，我要的是财产损失和人身损失，房租损失没有支持。 王双斗、曲阳运通公司、王会圈、董高社、贾玉彬、人保曲阳公司、华安财险在答辩期内均未提出答辩意见。 刘艳华向一审法院起诉请求：1、要求被告依法赔偿刘艳华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及财产损失费、评估鉴定费、交通费等共计230000元，保险公司承担保险责任；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对本案交通事故发生的事实以及刘艳华受伤、房屋内外物品损坏的事实，王双斗、王会圈分别负事故同等责任，刘艳华、陈晴无责任。双方均无异议，予以认定。冀Ｆ×××××号车在人保曲阳公司投保交强险，保险期间自2018年6月24日0时至2019年6月23日24时。贾玉彬在董高社处购买车辆冀Ｆ×××××，系冀Ｆ×××××车辆实际所有权人，王会圈系其雇佣的司机，冀Ｆ×××××车辆在华安财险投保交强险，保险期间自2017年7月30日至2018年7月29日，在人保保定公司投保商业三者险100万元含不计免赔，保险期间自2018年5月27日至2019年5月27日。本案事故发生在保险期间内。刘艳华受伤当日被送至保定市清苑区人民医院住院治疗，至2018年8月2日出院。保定市清苑区人民医院出具诊断证明：1、左眼角皮裂伤缝合术后；2、左眼钝挫伤，左眼玻璃体混浊，左眼视物模糊待查；3、左耳外耳道异物；4、右上中切牙1度松动；5、全身多处软组织损伤；6、外伤性神经症反应。刘艳华住院治疗花医疗费10984.16元。贾玉彬主张的垫付医疗费1589.8元，未含于刘艳华诉讼请求金额中。另查明，王双斗在陈晴诉王双斗、曲阳运通公司、王会圈、董高社、贾玉彬、人保保定公司、人保曲阳公司机动车交通事故责任纠纷一案中（案号:（2018）冀0608民初1670号）辩称：王双斗系冀Ｆ×××××车辆实际所有权人，冀Ｆ×××××车辆挂靠在曲阳县运通运输有限公司名下。曲阳运通公司在贾玉彬诉王双斗、曲阳运通公司、人保保定公司机动车交通事故责任纠纷一案中（案号：（2018）冀0608民初2246号）辩称：曲阳运通公司从事货运分期付款销售业务，冀Ｆ×××××车辆系张将以分期付款方式在曲阳运通公司处购买，登记在曲阳运通公司名下，后因张将未按期归还贷款，将该车辆出售给王双斗。曲阳运通公司仅为冀Ｆ×××××车辆的销售商，因张将未将车款付清，保留该车的所有权。 一审法院认为，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆行驶证及驾驶员驾驶证正常年检合法有效，本案交通事故发生在保险期间属于保险责任，予以认定。刘艳华受伤后在保定市清苑区人民医院住院治疗18天，花医疗费10984.16元，提交了住院费票据、诊断证明、病历及费用清单，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。刘艳华主张的保定市清苑区人民医院门诊治疗费，出院后药店买药、河北大学附属医院复查共花费6000元，未能提供有效的费用发票，不予认定。住院伙食补助费按每天100元计算住院期间18天，共计1800元（100元×18天），予以认定。关于营养费，刘艳华提供的诊断证明及病历医嘱中，无加强营养的建议，不予认定。刘艳华系农村居民无固定收入，但本人具有劳动能力，参加必要劳动获得一定收入是生活必需，因交通事故本人劳动能力暂时受到限制影响收入，故按河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23461元计算误工费，误工期为住院期间18天，误工费为1157元（23461元÷365天×18天）。关于护理费，护理人刘艳华丈夫何含学因护理造成误工损失是实际情况，应按河北省2018年度居民服务业平均工资37349元计算，护理期为住院期间18天，护理费为1841.9元（37349元÷365天×18天）。关于交通费，结合刘艳华受伤及住院情况，认定1000元。刘艳华主张财产损失费53406元，有河北天元保险公估有限公司公估报告为证，该报告是一审法院依法委托公估机构作出，具有真实性、合法性，予以认定。公估费3180元，系为确定刘艳华因交通事故造成的损失而支付的费用，属于合理损失，予以认定。关于房租损失，刘艳华虽提交了房屋租赁合同和收款收据，但未提交房租转账凭证、正规房租发票等有效证据，不予认定。综上，刘艳华因交通事故造成的损失总共为73369.06元（医疗费10984.16元＋住院伙食补助费1800元＋误工费1157元＋护理费1841.9元＋交通费1000元＋财产损失费53406元＋公估费3180元）予以认定。其中医疗费、住院伙食补助费共计12784.16元由人保曲阳公司、华安财险在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿6392.08元。误工费、护理费、交通费共计3998.9元属于交强险伤残赔偿项目，未超出赔偿限额，由人保曲阳公司、华安财险各赔偿1999.45元。财产损失费53406元，由人保曲阳公司、华安财险在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿1000元（已扣除人保曲阳公司、华安财险在（2017）冀0608民初1670号民事判决书中已用的交强险财产损失赔偿额度1000元），超出的51406元以及公估费3180元按事故责任承担。以上由人保曲阳公司在交强险范围内赔偿刘艳华共计9391.53元（6392.08元＋1999.45元＋1000元），由华安财险在交强险范围内赔偿刘艳华共计9391.53元（6392.08元＋1999.45元＋1000元）。对于超出的51406元以及公估费3180元共计54586元损失，因王双斗、王会圈分别负事故同等责任，王双斗自认本人系冀Ｆ×××××车辆所有权人，故王双斗应承担50%赔偿责任计27293元（54586元×50%）。王会圈所驾驶的冀Ｆ×××××车辆在人保保定公司投保第三者责任险100万元，该事故发生在保险期间，故应由人保保定公司在第三者责任险范围内代替王会圈承担50%赔偿责任计27293元（54586元×50%）。刘艳华高出的诉讼请求予以驳回。贾玉彬垫付的医疗费1589.8元，因未含于刘艳华诉讼请求金额中，本案不做处理，可由贾玉彬自行向保险公司主张。贾玉彬在董高社处购买冀Ｆ×××××车辆，系冀Ｆ×××××车辆实际所有权人，故董高社在本案中不承担赔偿责任。贾玉彬、王会圈在本案中的赔偿责任已由保险公司承担，不再承担赔偿责任，但应承担诉讼费。因无证据证明曲阳运通公司与王双斗系挂靠关系，故曲阳运通公司在本案中不承担赔偿责任。王双斗、曲阳运通公司、王会圈、董高社缺席开庭审理，亦未提交相关证据，由此产生不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘艳华9391.53元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘艳华9391.53元。于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险内赔偿原告刘艳华27293元。于本判决书生效之日起十日内付清。四、被告王双斗赔偿原告刘艳华27293元。于本判决书生效之日起十日内付清。五、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。六、被告董高社、被告贾玉彬、被告王会圈、被告曲阳县运通运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半交纳2375元，由被告王双斗负担408.5元、被告贾玉彬负担408.5元，原告刘艳华负担1558元。” 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人人保保定公司所提行驶证、驾驶证等证件是否合法有效问题，交警部门在处理交通事故时已核验，交通事故认定书中未记载相关证件无效，故一审法院认定冀Ｆ×××××车辆行驶证及驾驶员驾驶证正常年检合法有效并无不妥。关于超载免赔10%，上诉人未提出证据证实已经尽到提示告知义务，该保险免责条款不发生效力。刘艳华的财产损失经一审法院依法委托评估，上诉人虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，一审法院根据评估认定财产损失符合法律规定。评估费系确定损失发生的必要费用，应予一并赔偿。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 于纪芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张佳伟