wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1159号原告：何占国，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：王艳华，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告何占国与被告王艳华侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告何占国及其委托诉讼代理人高秀龙、被告王艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何占国向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因侵权给原告造成的损失19,880.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，原告将培育好的水稻幼苗种植在自家稻田地里，原告家的稻田地和被告家的玉米地相邻，2020年6月12日下午3点左右，被告雇佣工人给玉米地喷洒农药。2020年6月17日左右，原告去稻田看地，发现和玉米地相邻的稻田出现叶子发白，植株枯萎的不正常现象，原告因此找到被告，双方口头协商由原告先去买解药给稻苗喷洒，若稻苗症状没有好转，双方再进一步协商。喷洒解药后稻苗未好转并出现陆续死亡的情形。2020年7月3日，双方在长岗乡司法所协调下调解，被告拒绝赔偿损失。目前为止，原告与被告玉米地相邻稻苗已经全部死亡。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。王艳华辩称，我没有影响到原告的稻苗，喷玉米地药的时候都是用塑料布挡着的，原告说的赔偿不存在，说稻苗死亡不真实，喷洒农药没影响到原告的稻苗，喷药的时候都是用最小的压量。本院经审理认定事实如下：对于何占国提交的证据：7张稻田照片。王艳华的质证意见是，对照片真实性有异议，照片中的稻田与王艳华没有关系，看不出是不是自己邻地的稻田。对于该份证据，由于无其他证据佐证与本案争议地块的关联性，且照片显示的稻田与何占国在起诉状中称稻苗全部死亡的陈述不相符，故不予采信。对于何占国提交的证人李树生的证词，证词内容为“2020年春天小苗刚出的时候，小苗能喷药的时候，我给王艳华喷药，王艳华雇我，喷药的时候用苫布盖着喷药的喷头，苫布长三米左右，宽1米多。喷了多少亩不记得了，王艳华家地都是我喷的，然后统一算钱。喷的是药草的药，名字记不住了，应该是对水稻有影响，但也采取防护措施了，目的就是为了不喷到别人家地里。”王艳华对证词无异议，故予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述查明案件事实如下：何占国种植的水稻地块与王艳华种植的玉米地块相邻，2020年春季王艳华雇长江乡农民李树生给自家玉米地喷洒农药，采取了用塑料布遮挡喷头的方式喷洒。此后，何占国称发现自家稻田与王艳华家玉米地相邻部分水稻秧苗有发白并死亡的情况，诉至兰西县人民法院要求王艳华赔偿损失19,880.00元。本院认为，何占国主张王艳华对玉米地喷洒农药致使相邻的何占国家水稻秧苗受害，应当提交相应的证据予以证实。何占国在本案中提交的证人李树生的证词，仅能证实王艳华雇佣李树生进行了喷洒农药这一行为，而对于该行为是否是引起稻苗发白进而死亡的直接原因，无充分证据予以证实。另证人李树生证词中陈述“喷的是药草的药，应该对水稻有影响”为证人推测性陈述，不能够证实喷药这一行为对水稻秧苗有害。故对何占国的诉讼请求，属证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回何占国的诉讼请求。案件受理费148.00元，由何占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘伟晶二〇二〇年十月十九日书记员  万德宝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初37783号原告：李春美，女，1981年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店，经营场所深圳市罗湖区东门街道螺岭社区中兴路**竹边新村**中兴路**，统一社会信用代码92440300MA5FLHWD06。经营者：李强，男，1989年10月11日出生，汉族，身份证地址湖北省嘉鱼县，原告李春美与被告深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告李春美、被告深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店经营者李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春美向本院提出诉讼请求：被告退款2252元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处充值消费，后被告关店在别处营业，不给退款。被告深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店辩称，我们不应该支付原告主张的款项。经审理查明，2019年5月，被告接手经营深圳市漫淇美容美发店，并更名为深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店。原告于2019年7月27日，通过银行转账向商户名为“深圳市漫淇美容美发”转账支付1500元，2020年4月28日原告通过微信支付2800元，交易记录显示商户全称为“漫淇美容美发”，商品名为“宝格利美容美发”。原告从2019年7月起一直在同一地址美容美发店消费。2020年5月，被告深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店停止经营，被告拒不退还会员卡剩余金额，原告遂诉至法院。另查，被告有注册微信公众号，名称为“宝格利”，原告手机显示2020年1月19日，该公众号向原告发送会员卡消费提醒，卡上余额1460元，赠金余额792元。本院认为，本案为合同纠纷。被告对原告在其经营的美容美发店消费无异议，但是被告抗辩称，其仅接手漫淇美容美发店的桌子板凳，拒绝认可原告在漫淇美容美发店的充卡金额。对此本院认为，被告接手漫淇美容美发店后，同时接纳该漫淇美容美发店的原顾客在其宝格利美容美发店消费，被告抗辩称其接受顾客是无偿为其服务，不符合常理，本院不予认可，故本院认定被告在接手漫淇美容美发店时，是概括承受其全部义务。关于原告在被告处剩余的未消费金额，被告未举证，原告提交了其在被告微信公众号注册会员后，公众号发送的消费提醒，被告认可该公众号确为其申办，再结合原告的转账记录，本院认定，原告尚余金额为1460元和赠金792元。根据消费记录显示，被告在扣取消费金额时，并未区分本金和赠金，因此该两种金额具有同等效力，不存在被告所称赠金不退的情形。综上，原告剩余2252元未消费，原告要求被告退还，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店应于本判决生效之日起十日内向原告李春美支付2252元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店负担。该费用原告已预付，被告深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店应于本判决生效之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十月三十日书记员 李彦桦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7410号之一申请执行人：张伟。被执行人：西安捷久宏汽车销售有限公司。申请执行人张伟与被执行人西安捷久宏汽车销售有限公司劳动争议一案，申请执行人依据依据已经发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月8日生效的西咸劳人仲案字[2020]第608号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10720本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字[2020]第608号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10720行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7410件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十三日书记员  党 珂
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢216号申请执行人：于凤前，男，1962年11月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：马玉明，男，1954年2月24日生，汉族，住建湖县。第三人：王启荣，男，1967年1月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人于凤前与被执行人马玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2017)苏0925民初4032民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行95252.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，于2020年6月8日强制执行被执行人马玉明对第三人王启荣到期债权100000元，第三人王启荣提出执行异议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初4032民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 赵国祥
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1630号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。被告：孙永红，女，1982年3月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙永红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄美鑫到庭参加诉讼，被告孙永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告理赔本息36932.49元、逾期保费4877.70元，合计欠款总额为41810.19元及违约金（以理赔本息为基数，按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2015年3月，被告要求原告为其与被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的个人贷款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还被保险人贷款，则由原告承担还款责任。2015年4月1日，被告收到被保险人发放的贷款150000元。因被告未按双方约定还款，2017年11月20日原告依约向被保险人农行保税港区支行进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。被告孙永红未到庭亦未答辩。本院经审理事实认定如下：2015年3月，被告与农行保税港区支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向农行保税港区支行借款150000元，借款用途为综合消费，借款期限为36个月，并约定了借款利息、每期的还款方式和计算方法、被告每期的还款日期和账户、违约责任等合同的具体内容。同日，被告孙永红与原告签订个人贷款保证保险合同，原告向被告签发了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，农行保税港区支行为被保险人，原告为保险人，每月保费人民币1350元。如被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告借款后未向农行保税港区支行支付2017年9月1日当期应还款项，按照保险合同的约定，被告已经逾期还款超过80天，原告于2017年11月20日代被告向农行保税港区支行偿还被告尚欠的借款本息36932.49元。农行保税港区支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认已收到上述款项。由于此后被告未向原告还款，原告根据合同约定，向被告主张行使追偿权，并主张被告应按合同约定支付违约金至实际还款之日止。本院认为，虽然被告孙永红未到庭，但通过原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》等证据，能够证明原、被告双方签订的贷款保证保险合同及被告孙永红与农行保税港区支行签订的个人担保借款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。对于有效合同，签约各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。贷款合同签订后，农行保税港区支行依约履行了150000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约承担保证保险责任及履行偿还借款本息的义务。同时，如原告承担保险责任后，被告亦应按约履行其合同义务。因原、被告签订的保险合同对原告承担保险责任的条件及投保人在保险人承担责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项36932.49元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付应付未付的保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，故本院对原告要求被告向其支付保费4877.70元的诉讼请求亦予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。合同约定的违约金计算方法为每日千分之一，现原告自愿将其降低为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永红于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的借款本金、利息、罚息合计36932.49元并向原告支付欠付的保费4877.70元，合计41810.19元。二、被告孙永红于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以36932.49元为基数，自2017年11月20日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张新福人民陪审员  王丕珩人民陪审员  姜宝良二〇二〇年十月十三日书 记 员  王鲁宁
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初10244号 原告：钟涛，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市江津区。 被告：周海生，男，汉族，1981年10月7日出生，住四川省绵阳市。 原告仲涛与被告周海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序由审判员马亚超担任审判长，与人民陪审员慕泽远、周利容组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告仲涛到庭参加了诉讼，被告周海生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告仲涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金6300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告通过网络找寻的挖掘机代班驾驶员。被告于2019年5月、6月以妻子引产、车辆与他人碰撞等理由向原告借款6300元，原告通过转账或微信方式支付给被告。被告承诺短时借款，并于2019年7月还清所有借款，但到期未还。之后原告向被告催收无果且找不到被告，故诉讼来院提出如上诉讼请求。庭审中，原告自行变更诉讼请求要求被告归还借款本金3300元，并按照银行同期同类贷款利率计付利息。 被告周海生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周海生于2019年5月26日向原告借款2300元、于2019年6月17日向原告借款1000元，原告仲涛通过转账支付了上述借款。之后，原告多次催要未果。另本案原告产生公告费560元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仲涛提交的银行账户明细等证据，能够证明原、被告之间达成了民间借贷的合意及借款3300元的事实。被告周海生经原告多次催收后未按时还款，已构成违约，故对于原告要求被告归还尚欠的借款本金3300元的主张，本院予以支持。关于利息，因双方未有利息的约定，视为双方未约定利息，但被告未及时还款，应当从原告起诉时起支付逾期利息。 被告周海生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海生在本判决生效后十日内返还原告仲涛借款本金3300元。 二、被告周海生在本判决生效后十日内支付原告仲涛逾期利息（以本金3300元为基数，从2019年8月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至上述款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元、公告费560元，由被告周海生负担；此款原告仲涛已预交，由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  马亚超 人民陪审员  慕泽远 人民陪审员  周利容 法官 助理  林星雨 书 记 员  兰前庆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初694号 原告：余洪斌，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。 被告：曹燕，女，1987年8月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告余洪斌为与被告曹燕、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告余洪斌向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告余洪斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余洪斌撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余洪斌负担。 原告余洪斌于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  吕 健 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李苓珲 书 记 员  张天马
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3477号原告：凤冈洪德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码为9152032706306452XK。法定代表人：赵文德，公司总经理。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师律师所律师。被告：杨成，男，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：黄志华，女，1977年1月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈洪德置业有限公司诉被告杨成、黄志华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后。2020年10月28日，原告凤冈洪德置业有限公司以被告黄志华主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈洪德置业有限公司以被告黄志华主体不适格为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈洪德置业有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由凤冈洪德置业有限公司负担。审判员  安康二〇二〇年十月二十八日法官助理周林林书记员陈薇薇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1288号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行。 负责人：田晓东，行长。 委托诉讼代理人：武玉杰，该行职工。 被执行人：牛德升，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李广梅，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王海杰，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：徐传英，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行与被执行人牛德升、李广梅、王海杰、徐传英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日申请将被执行人牛德升所有的位于**住房一套、被执行人王海杰所有的位于**住房一套予以查封。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人牛德升所有的位于**住房一套、被执行人王海杰所有的位于**住房一套，期限为三年，自2020年10月20日始至2023年10月19日止。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 雪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3171号原告：张某。被告：杨某。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员 林 燕二〇二〇年十月二十日书记员 鞠惠媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39215号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码92440300L786583743。法定代表人：郑中南。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5126号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街**，统一社会信用代码：91350305565379724D。 负责人：林志旭，行长。 委托诉讼代理人：陆国城。一般代理。 委托诉讼代理人：卓国泰。一般代理。 被告：吴国飞，男，1973年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：吴素英，女，1975年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：杨玉发，男，1975年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：吴元财，男，1965年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行与被告吴国飞、吴素英、杨玉发、吴元财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在审理过程中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行于2020年10月18日以被告吴国飞、吴素英、杨玉发、吴元财已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行撤回起诉。 案件受理费4151.8元，减半收取计2075.9元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行负担。 审判员  潘国珍 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈嘉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3545号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：范洋俊，男，1985年11月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与范洋俊信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初10998号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：范洋俊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金173812.5元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费2075元，由被告范洋俊承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币178887.5元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下财付通账户。 5、2020年9月29日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 6、2020年9月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币178887.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币178887.5元及利息，执行费2583.31元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李梦飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2521号 原告：高海清，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：南宁扉凡装饰装修有限公司岑溪市分公司，住所地岑溪市育才路与二十一米街交汇处金海国际城****铺。 法定代表人：封清。 原告高海清诉被告南宁扉凡装饰装修有限公司岑溪市分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告高海清于2020年10月29日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告高海清撤诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高海清撤诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告高海清负担。 审 判 员 张金华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 温 颖 书 记 员 韦泳妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14118号 原告：徐为珍，女，1955年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王建伟，安徽龙国律师事务所律师。 被告：徐维琴，女，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告徐为珍与被告徐维琴民间借贷纠纷一案中，原告徐为珍于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐为珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐为珍撤回起诉。 案件受理费13110元，减半收取计6555元，由原告徐为珍负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初524号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人万磊，男，1990年12月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省丰城市。2010年6月4日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2020年3月27日因本案被丰城市公安局行政拘留十日，涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月5日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2020年5月8日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人林少剑，男，1992年2月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市永春县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月31日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2020年5月8日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人唐振辉，男，1991年3月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县。因犯抢劫罪，于2010年6月10日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月31日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2020年5月8日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人万磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员傅军彪、检察官助理唐璐出庭支持公诉，被告人万磊、林少剑、唐振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人林少剑招募被告人万磊管理“多卡宝”设备，双方约定每月工资4000-5000元。林少剑先后将140张电话卡、四台“多卡宝”设备及两台终端路由器等设备邮寄给万磊，由被告人唐振辉通过ＱＱ指导万磊对设备进行安装编号，并由唐振辉发送远程操作指令，由万磊负责“多卡宝”设备的开关机及插换卡服务。林少剑、唐振辉、万磊在明知该“多卡宝”设备可能被用于诈骗犯罪的情况下，仍然管理“多卡宝”设备，为犯罪提供通讯传输等技术支持。2020年3月21日万磊插入“多卡宝”设备的电话卡（号码16567113398、16561773695）后台拨打出诈骗电话，导致被害人戴某被骗走6万余元、被害人吁如被骗走1200元。对公诉机关指控的上述事实，被告人万磊、林少剑、唐振辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息材料、抓获经过、前科情况查询、判决书、办案说明、聊天截图等书证；多卡宝照片；辨认笔录；被害人陈述；证人舒某的证言；被告人供述与辩解；电子物证检查笔录、视听资料等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人万磊、林少剑、唐振辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供通讯传输的技术支持，导致被帮助对象实施了犯罪，骗取他人财物人民币六万余元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人万磊、林少剑、唐振辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人万磊、林少剑、唐振辉认罪认罚，依法从宽处罚。被告人唐振辉在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议与被告人的罪责相适应，其量刑建议本院予以采纳。为了维护国家对正常信息网络环境的管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年12月26日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）二、被告人林少剑犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年12月30日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）三、被告人唐振辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  李福英人民陪审员  丁一萍二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 磊附《中华人民共和国刑法》条文：第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民特607号 申请人：卢长春，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人：绍兴通盛印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区八九、九0丘地段。 法定代表人：曹永才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：左彦波，男，公司员工。 本院于2020年10月10日立案受理申请人卢长春与被申请人绍兴通盛印染有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人卢长春与被申请人绍兴通盛印染有限公司因劳动争议案件，于2020年9月30日经绍兴市柯桥区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，且达成调解协议如下： 一、卢长春与绍兴通盛印染有限公司于2020年9月8日起解除劳动关系； 二、绍兴通盛印染有限公司再支付给卢长春各项工伤保险待遇共计115000元，款于2020年10月30日前付清（开户名：卢长春，开户行：瑞丰银行滨海支行，账号：********）； 三、申请人卢长春自愿放弃其他诉讼请求，款清后双方无其他劳动争议纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卢长春与被申请人绍兴通盛印染有限公司于2020年9月30日经绍兴市柯桥区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐少华 二〇二〇年十月十二日 书记员  骆俊斌
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2014号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J，负责人：郎兴云，该支行行长。委托代理人：徐亮，男，该支行员工。被执行人：陈德志，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与陈德志银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初5190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为590332.04元及其余利息、复利等款项（包括案件受理费9905元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款100元，并已支付给申请执行人。本院于2020年7月29日查封了被执行人名下的牌照号码为渝XXXX**、渝XXXX**小型轿车各一辆，未能实际扣押，于2020年7月30日轮候查封了被执行人名下的位于重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号X幢X-X-X、渝北区XXX街道XX街XX号X幢X-X、渝北区XX街道XXX路X号XXX城X幢X-X-X、渝北区XX街道XXX路X号XXX城X幢X-XX-X房屋。被执行人名下的位于重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号X幢X-X-X、渝北区XX街道XXX路X号XXX城X幢X-X-X、渝北区XX街道XXX路X号XXX城X幢X-XX-X房屋已拍卖成交，但未能实现申请执行人另案全部债权。本院于2020年10月20日冻结被执行人在重庆鑫豪农业开发有限公司（统一社会信用代码91500109673356570Y）所持有的11.9727008%的股份，对应出资额598635.04元。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已执行到位案件受理费为100元，未执行到位案件受理费为9805元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本院查封的被执行人名下两辆小型轿车均未实际扣押，不能处置。本案查封被执行人名下位于渝北区XXX街道XX街XX号X幢X-X的房屋，为轮候查封，本案不能处置该房屋。被执行人目前无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2014号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十六日书记员  许甜甜
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1394号 原告：中国建设银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。 法定代表人：李永明，行长。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：范金星，男，1989年1月30日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 原告中国建设银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称建行宣化支行）与被告范金星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宣化支行的委托诉讼代理人黄晓超，被告范金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行宣化支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告范金星立即偿还我行贷款本金61516.59元，给付截至2020年4月10日的利息6617.17元、罚息1611.49元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；3、依法确认原告有权就抵押物宣化县房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范金星购买宣化县房屋向原告申请购房贷款。2010年9月10日，被告范金星与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：130675149-011-2010001231，借款金额为8万元），借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上下浮20%，逾期罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%，同时范金星以其所购房产宣化县房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告因此发放贷款8万元，但被告未按约定偿还借款及其利息，原告因此提起诉讼。 范金星辩称，我印象偿还借款连本带息5万余元。我现在没钱偿还借款，房子现在也没有人住，我可以与原告协商卖房还钱，也可以商量分期偿还借款，对于原告主张的利息数额我不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，包括原告提供的贷款账户基本信息单、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、不动产登记证明复印件、个人贷款支付凭证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，范金星与建行宣化支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定范金星向该行购房贷款8万元，贷款履行期自2010年9月10日到2030年9月10日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，利率每年调整一次，以每年的1月1日当日的利率调整。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率。借款逾期的（借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为），罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款初始利率为年利率4.752%。建行宣化支行实际发放贷款日为2010年9月13日。 范金星以其购买的坐落于宣化县房屋作借款抵押。该房屋于2014年1月14日办理了不动产抵押登记。范金星按月偿还贷款至2017年5月13日。该合同2020年执行的贷款利率为3.92%。2020年7月27日和8月8日又偿还借款本金5元和100元，共计偿还借款本金18588.41元，偿还利息23514.28元，本息合计还款42102.69元，尚拖欠借款本金61411.59元。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。建行宣化支行与范金星在签订《个人住房（商业用房）借款合同》时就约定了解除合同的条件，在范金星未按约定偿还借款本息的情况下，建行宣化支行有权解除合同并按约定主张借款本金61411.59元及利息、罚息。解除合同日期以建行宣化支行主张解除合同的起诉之日为准。 建行宣化支行与范金星以房屋作为财产抵押的约定，是双方真实意思的表示，为有效约定，并且已办理抵押物登记，故对其主张抵押房屋优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下： 一、范金星与中国建设银行股份有限公司张家口宣化支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年7月16日解除； 二、范金星于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司张家口宣化支行借款本金61411.59元，并给付截至2020年4月10日的利息6617.17元、罚息1611.49元，之后的利息、罚息给付至借款本金61411.59元付清之日止（利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）； 三、中国建设银行股份有限公司张家口宣化支行对抵押物宣化县房屋折价或被拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由范金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵 巍 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 2、《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17945号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：赵海龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵海龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告赵海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵海龙支付信用卡贷款本金119034.7元、利息12222.32元、分期手续费6144.79元、年费300元、违约金21422.12元（暂计至2020年3月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告赵海龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告赵海龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，赵海龙向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月4日，赵海龙欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金119034.7元、利息12222.32元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、年费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告赵海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵海龙于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款119034.7元及利息（截止2020年3月4日利息为12222.32元，从2020年3月5日起按照《领用合约》计息标准，以本金119034.7元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，由被告赵海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3582号原告：陈某，住址：烟台经济技术开发区。被告：栾某，住址：山东省烟台经济技术开发区。案由：离婚纠纷。本院于2020年10月22日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  栾海宁二〇二〇年十月二十日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25777号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：田伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田伟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款10974.2元（其中10909.2元作为案款发放给申请执行人，65元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25777号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11457号 关于申请保全人:杭州康贝力医疗科技有限公司;被保全人:东莞市春诚硅橡胶机械有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1258号之一申请执行人赵卫兵，男，1969年8月19日生，汉族，住金湖县。被执行人陈安友，男，1968年2月8日出生，汉族，住金湖县。赵卫兵申请执行陈安友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）苏0831民初1418号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人陈安友列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人已扣划被执行人存款1000元，余款4485元被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为1000元，未执行标的为4485元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1418号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4120号原告：湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园10栋。负责人：胡兵。委托诉讼代理人：曹斌。湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金亮。湖南定胜律师事务所律师。被告：肖伟，男，汉族，1985年6月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司诉被告肖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告大汉物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大汉物业管理有限公司娄底分公司撤回起诉处理。审判员  杨鑫二〇二〇年十月十四日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0109执恢586号之一 申请执行人：潘光建，男，汉族，1978年9月8日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：张**，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市江**。 关于潘光建申请执行张**借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0109民初5461号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人潘光建于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人张**发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人银行存款1651.74元，扣除执行费50元，剩余1601.74元，该款项已经返还申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0109执恢586号案件本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈安燕 审 判 员 陈 琼 审 判 员 刘瑞鹏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 柴兆琳 书 记 员 何 琴
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执956号申请执行人：原阳县阳和街道办事处，地址：河南省原阳县新城区太行大道**。负责人：葛世勋，主任。被执行人：程华奎，男，1952年10月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原阳县阳和街道办事处与程华奎不当得利纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终5166号民事判决书已经发生法律效力。因程华奎未按上述生效法律文书履行义务，原阳县阳和街道办事处向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程华奎负有继续向申请执行人原阳县阳和街道办事处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月三十日书记员  孙华宾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执83号 申请执行人：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新天大道**乌江怡苑********，统一社会信用代码：91520100697509367F。 法定代表人：卢小林，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：贵州佰福置业有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省兴义市黄草办延安路龙盘中学旁代码:9152230109033 08117。 本院在执行贵州鼎丰源建设工程有限公司与贵州佰福置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州佰福置业有限公司履行本院（2019）黔23民初2号民事判决书确定的义务，向申请人贵州鼎丰源建设工程有限公司支付工程款41266817.99元利息，退还履约保证金5000000元；并承担案件受理费10671元、执行费113935元。但被执行人贵州佰福置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州佰福置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.被执行人贵州佰福置业有限公司无银行可用余额存款；被执行人贵州佰福置业有限公司在银行无理财产品； 2.位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草街道办事处（不动产权证号20180000412，面积：5677.63m2）的土地使用权登记在被执行人贵州佰福置业有限公司名下本院已轮候查封，本院无处置权，不予处置； 3.被执行人贵州佰福置业有限公司无网络资金账户； 4.被执行人贵州佰福置业有限公司无证券登记信息； 5.被执行人贵州佰福置业有限公司无车辆登记信息； 6.被执行人贵州佰福置业有限公司无税务登记信息； 7.被执行人贵州佰福置业有限公司无其他工商登记信息； 8.被执行人贵州佰福置业有限公司无收益类保险。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息当面告知申请执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州鼎丰源建设工程有限公司委托诉讼代理人韦德照对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人贵州佰福置业有限公司位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草街道办事处（不动产权证号20180000412，面积：5677.63m2）的土地使用权外，无其他可供执行的财产。经本院释明，贵州鼎丰源建设工程有限公司委托诉讼代理人韦德照认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔23民初2号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司未受偿的债权，被执行人贵州佰福置业有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德莉 审判员  马章鸿 审判员  卿烽展 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗 遥
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2014)沭执字第04797号 单顺兰依据已经发生法律效力的(2014)沭胡民初字第00779号民事判决书向本院申请执行张肖杰杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书    (2020)陕0118民初2060号   原告：赵阳，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭云苍，男，1992年6月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告赵阳与被告郭云苍民间借贷纠纷一案中，原告赵阳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵阳撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵阳负担。         审判长  高军社   人民陪审员  刘亚鹏   人民陪审员  陈兴茂   二〇二〇年十月二十六日   书  记  员马晓雅        1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5481号申请人：江苏城东建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137388851H，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：周月怀，该公司董事长。委托代理人：冯云飞，江苏法知德荟律师事务所律师。被申请人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，，住所地常州市金坛区科教路**法定代表人：吴潇，该公司董事长。本院在审理原告江苏城东建设工程有限公司诉被告大乘汽车集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款380万元，并提供太平财产保险有限公司常州中心支公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求及太平财产保险有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大乘汽车集团有限公司名下银行存款380万元。保全费5000元，由申请人江苏城东建设工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  戴 静人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6177号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘志刚，男，1984年09月02日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县*********，公民身份号码：413************113。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250148号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250148号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘志刚的粤S.D51**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘志刚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事判决书   （2020）宁0205民初1249号   原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：曹某，特别授权代理。   委托诉讼代理人：李某，特别授权代理。   被告：任某，职业不详，户籍地址：陕西省安康市，原住石嘴山市。   原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称建行惠农支行）与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行惠农支行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   建行惠农支行向本院提出诉讼请求：1、人民法院判决被告偿还尚欠原告借款本金（人民币）13000元，拖欠利息732.04元及拖欠罚息3421.96元（利息及罚息暂结付至2020年6月15日），本息合计17154元，剩余贷款利息计至贷款结清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，建行惠农支行与任某通过网上银行签订一份61020170120004722010号《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额为人民币13000元，借款期限为2018年5月19日至2019年5月19日，借款利率6.3%，合同有效期间为每笔借款发放日至12月后的对应日。借款到期后，任某未按规定返还本金及利息，现已构成违约。建行惠农支行为维护其合法权益，使信贷资金不受损失，特诉至法院。   任某未到庭答辩、质证亦未提交证据。   建行惠农支行为证明其主张提交了下列证据：   证据一、任某身份证一份（均系复印件，来源于贷款资料中），证实任某的身份信息。   证据二、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（包含附件）一份，证明任某在建行惠农支行贷款的事实真实有效且贷款已完成支付的事实。   证据三、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单各一份，证明任某在建行惠农支行借款资金流向及欠款情况。   本院对证据的认证意见为：建行惠农支行提交的证据客观真实、相互印证，且与本案相关联，故本院均予以采信。   本案争议焦点为：建行惠农支行各项诉讼请求能否成立？   本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，任某通过中国建设银行股份有限公司的网上银行平台与建行惠农支行签订了编号为61020170120004722010号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”)约定：建行惠农支行给予任某贷款额度为13000元，借款额度有效期限自2017年1月20日至2018年1月20日止，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日，贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，逾期还款利息为贷款利率上浮50%，约定还款日为借款额度到期日，还款方式为到期一次性还本付息等。后任某通过手机银行支取现金13000元。借款到期后，任某未能按期还款，截止至2020年6月15日，尚欠建行惠农支行借款本金13000元、利息4154元（包含罚息），合计17154元。   本院认为，建行惠农支行与任某通过电子数据系统签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。建行惠农支行依约履行了出借款项义务，任某应当依约返还借款本息，借款到期后，任某未依约返还借款本息，故建行惠农支行主张任某返还借款本金13000元、支付利息4154元(包含罚息，计算至2020年6月15日)，合计17154元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2020年6月16日起的利息按双方约定的借款执行利率即年利率9.45%（包含罚息）计算至本判决确定的给付之日。任某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由任某自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任某于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行返还借款本金13000元、支付利息4154元(包含罚息，计算至2020年6月15日)，合计17154元；2020年6月16日以后孳生的利息，按照双方合同约定年利率9.45%（包含罚息）计算至本判决确定的给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费228元、公告费600元，共计828元，由被告任某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 徐小燕   人民陪审员 罗振红   人民陪审员 张秀青     二○二○年十月十六日   书记员 郭 丹   附本案相关法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执206号之九 申请执行人：重庆伍鑫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝**。 法定代表人：伍运洪，执行董事，经理。 委托代理人：谢树林，男，1970年2月3日出生，汉族，重庆伍鑫建筑劳务有限公司员工，住西藏乃东县。 委托代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被执行人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区。 法定代表人：秦超，经理。 委托代理人袁碧金，1990年7月4日出生，汉族，重庆庆华建设工程有限公司员工，住址重庆市綦江区。 本院在执行重庆伍鑫建筑劳务有限公司与重庆庆华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，对被执行人重庆庆华建设工程有限公司的财产采取网络查控和传统查控等方式，分别查询了银行存款、车辆、房产、工商登记等财产情况。通过查询发现被执行人有银行存款共计53062.82元。该款执行后已向申请执行人进行了支付。另对重庆庆华建设工程有限公司名下的车辆渝B2XX**川路牌、渝B1XX**五十铃牌车辆进行了查封；对位于重庆市江北区XXXX村XX号附XX号、XXXX村XX号X单元X-X房产进行了查封；对重庆庆华建设工程有限公司在我院预退还的财产保全费5000元及案件受理费37431元予以扣留；对申请人提供的重庆庆华建设工程有限公司在渭南中海兴业置业有限公司享有的未付工程尾款178.25万元及在汉中市华建房地产开发有限责任公司享有的未付工程款300万元、到期债权230万元予扣留。对于上述查封的车辆、房产及工程款、到期债权由于暂时不宜执行，申请执行人对此表示同意。除此之外未发现有其他可供执行的财产。现已将被执行人重庆庆华建设工程有限公司列入失信名单，并对法定代表人秦超采取了限制消费措施。以上执行情况与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔚冰武 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 娜 书 记 员 马 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保488号申请人：李冰峰，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省孟津县。被申请人：陈正坤，男，汉族，1974年1月19日出生，住洛阳市涧**。被申请人：陈如坤，男，汉族，1968年11月5日出生，住河南省伊川县。被申请人：河南国之花文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道龙康小区**楼下临街**商铺。法定代表人：陈如坤。申请人李冰峰于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈正坤、陈如坤、河南国之花文化传播有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李冰峰已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李冰峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈正坤、陈如坤、河南国之花文化传播有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月二十一日书记员  何文昊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3402号之一 原告：湖州南浔一生平安纺织新材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇马腰计家兜村**。 法定代表人：谢忠良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：吴江市远恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋。 法定代表人：朱建华。 原告湖州南浔一生平安纺织新材有限公司与被告吴江市远恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔一生平安纺织新材有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔一生平安纺织新材有限公司撤诉。 案件受理费6756元，减半收取3378元，保全费2320元，合计诉讼费5698元，由原告湖州南浔一生平安纺织新材有限公司负担。 审判员  张恒飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯国香
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4068号上诉人（原审原告）：丁忠侠，女，汉族，1971年4月4日出生，住固始县。上诉人（原审原告）：俞学红，男，汉族，1990年5月18日出生，住固始县。共同委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：季伟，男，汉族，1973年2月10日出生，住固始县。上诉人丁忠侠、俞学红因与被上诉人季伟名誉权纠纷一案，不服河南省信阳市固始县人民法院（2020）豫1525民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案。2020年10月16日，上诉人丁忠侠、俞学红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁忠侠、俞学红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁忠侠、俞学红负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年十月十九日法官助理魏静书记员黄莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3708号 原告：李校，男，1956年2月21日，汉族，住吉林省前郭县。 被告：崔德春，男，1972年4月7日，汉族，住吉林省前郭县。 原告李校诉崔德春民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李校于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李校撤诉。 案件受理费减半收取25元，由李校负担。 审判员  付和玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李锶锶 —1—
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执978号之八 申请执行人：潘志银，男，汉族，住云南省昭通市。 被执行人：吴绍智，男，汉族，住云南省昭通市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴绍智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴绍智在中国民生银行5000************6账户内存款人民币763500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴学洪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初8837号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：甘莉，女，1993年6月4日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告甘莉信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十日书记员  郭骏
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁09刑终141号 上诉人（原审自诉人）张敏，女，1973年8月1日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人（原审自诉人）胡强，男，1953年1月29日出生，汉族，住宁阳县。 诉讼代理人杨丛赫，男，汉族，1967年12月12日出生，现住济南市。 被上诉人（原审刑事自诉被告人、原审刑事附带民事诉讼被告人）陈建，1976年10月21日出生，回族，公民身份证号码，3×××××16，住宁阳县。 山东省宁阳县人民法院审理自诉人张敏、胡强诉原审刑事自诉被告人暨原审刑事附带民事诉讼被告人陈某犯抢劫罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，于二0二0年九月十日作出（2020）鲁0921刑初173号刑事裁定。原审自诉人张敏、胡强不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认为，自诉人张敏、胡强的控诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定对自诉人张敏、胡强的刑事自诉，不予受理。 宣判后，原审自诉人张敏、胡强以“被上诉人陈某构成犯罪，事实清楚，证据确实充分，系抢劫、聚众扰乱社会秩序、非法拘禁、敲诈勒索罪，且实为恶势力犯罪，应依法判处，并赔偿自诉人的经济损失。2011年4月8日宁阳县公安局作出宁公刑字（2011）第4号不予立案通知，依据《刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项及十九条第三款的规定，上诉人可以向人民法院提起刑事自诉”为由，提出上诉。其诉讼代理人以相同的意见提出代理意见。 本院认为，上诉人张敏、胡强以被告人陈某犯抢劫罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪为由，向宁阳县人民法院提起刑事附带民事自诉，要求追究陈某的刑事责任并赔偿经济损失，但二上诉人提供的证据材料不足以证明陈某构成上述犯罪。张敏、胡强提起刑事附带民事自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项规定的提起刑事自诉的条件。原审法院裁定不予受理符合法律规定。故上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 勇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初12289号原告宋业涛，男，汉族，1982年11月19日出生，住辽宁省海城市。被告赵静，男，汉族，1978年10月8日出生，住沈阳市东陵区。原告宋业涛与被告赵静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋业涛撤诉处理。审判员  杨甦二〇二〇年十月二十八日法官助理邵岩书记员王朝霞
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1303号申请执行人：苏马槽,女,汉族,1985年5月8日出生,住贵州省水城县；委托代理人：徐龙洋系贵州勤维律师事务所律师。被执行人：田景城,男,汉族,1968年4月12日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2018）黔02民终1576号民事裁定书，依法向被执行人田景城送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人苏马槽款项30000元，执行费350元交到水城县人民法院执行局。但被执行人田景城未履行。本院于2020年6月5日立案执行，于2020年6月6日通过查控系统查询被执行人田景城的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆、无房产、无有价证券和债权，于2020年10月9日本院对被执行人田景城的其他财产进行线下调查，田景城名下在无可供执行财产。本院依法将被执行人田景城纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2020年9月1日，对被执行人田景城进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人田景城当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1303号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月二十一日书记员  谢 澍
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5142号原告：徐恩五，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。被告：丁仰国，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：辛爱平，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告徐恩五与被告丁仰国、辛爱平侵权责任纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。原告徐恩五于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐恩五的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐恩五撤诉。案件受理费25元，由原告徐恩五负担。审判员  满冬利二〇二〇年十月三十日书记员  张桂兰
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执748号赵志锐：你与梁春东合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁春东于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人梁春东款项125000元；（2）承担案件受理费1400元，保全费1170元，执行费1814元；（3）向申请执行人梁春东支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5151号原告任永琴，女，汉族，1959年12月29日出生，住南阳市卧龙区。被告王书敏，女，汉族，1954年4月29日出生，住南阳市宛城区。被告王庆建，男，汉族，1977年1月8日出生，住南阳市宛城区。原告任永琴与被告王书敏、王庆建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永琴、被告王庆建到庭参加诉讼，被告王书敏经我院合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月8日前，被告以急需用钱为由，以数额不等的方式向原告借款。因原告每次借款数额不大，均是以现金交付，被告给原告出具借条。2019年7月8日，原被告双方对此前发生的借款进行结算，被告共欠原告借款本金100000元，利息16000元。结算后又重新给原告出具“今借到任永琴现金116000元（利息按照月息1740元整），其中本金拾万元，利息壹万陆仟元整”借条一份，被告王庆建作为担保人在借条上签字。被告重新出具借条后，将原先给原告出具的借条收回。此后借款被告分文未付。综上被告借款后未履行还款义务，此行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款116000元及利息（自2019年7月8日起按照月利率1.5%计付至款还清之日止）。二被护互连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告共同承担。原告举证如下：2018年1月5日到1月26日共计6份借据，2019年12月21日借据一份，任永琴农业银行交易明细清单2张，微信聊天记录2张，证明被告王书敏向被告借款本金10万元截止2019年7月8日尚欠利息1.6万元。王庆建作为担保人。被告王庆建辩称：2019年7月8日借条上我的签字属实，但对于王书敏和任永琴之间的借款我不清楚。当时原告天天问我岳母王书敏要钱，我为了给我岳母减轻压力就在借条上签了字。当时口头承诺如果王书敏2年内不能偿还，我愿意按照转账记录偿还借款。被告王庆建未向法庭提交证据。被告王庆建对原告所举证据质证意见如下：2019年7月8日借条上我的签字属实，但对于王书敏和任永琴之间的借款我不清楚。被告王书敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：被告王书敏经营一家天狮专卖店，任永琴经常去购买产品，后双方熟识。自2012年起被告王书敏以进货为由向原告借款，约定月息1.5分。每次借款，被告王书敏就给原告出具借条一张，该笔借条偿还后，就抽走借条。2019年7月8日经双方结算，被告王书敏还有6张借条合计10万元，及16000元的利息未偿还。王书敏抽走该6转账借条，给任永琴重亲出具借款条一份：“今借任永琴现金壹拾壹万陆仟元整（116000）（利息按照月息1740元整）（其中本金壹拾万元利息壹万陆仟元整）。借款人：王书敏，2019年7月8日担保人：王庆建，2019年12月1日”。后被告王书敏及王庆建再未向原告偿还过本金及利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2019年7月8的借款条，被告王庆建认可上面的“担保人王庆建”的签字是其本人所签，故对借款条的真实性本院予以认可。该借款条是由被告王书敏书写并作为借款人签名，王庆建也作为担保人签名。借款条内容系双方真实意思表示，且内容不违背法律的强制性规定系有效合同。原告任永琴已经向被告王书敏支付了借款，被告王书敏应根据借条约定向原告任永琴偿还本金及利息。被告王庆建应承担连带担保责任。对于借款数额：借条上注明借款本金系100000元；利息，2019年7月8日之前未付的利息是16000元，2019年7月8日后的利息按照月息1.5分计付至款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条判决如下：一、被告王书敏于本判决生效之日起十日内偿还原告任永琴借款本金100000元；2019年7月8日之前的利息16000元；剩余利息（以本金100000元为基数，自2019年7月9日起按照月息1.5分计付至款付清之日止）。二、被告王庆建对上述债权承担连带担保责任。本案诉讼费减半收取1310元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十月二十六日书记员  白 蕾
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6679号申请执行人张永维与被执行人温博、张军刚房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初4128号民事判决书已经发生法律效力。被执行人温博、张军刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张永维向本院申请执行，请求被执行人偿还156937.25元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6679号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保493号王仙果：本院立案审判团队于2020年10月20日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2105号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人花春生银行账户上的60000元银行存款；二、查封担保人丁文斌所有的晋M6L8**雪佛兰牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人花春生名下的账户已以60000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止；二、查封担保人丁文斌所有的晋M6L8**雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初933号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人龙力华，男，1972年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2005年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2016年10月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。2020年2月4日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]879号起诉书指控被告人龙力华犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人龙力华到庭参加了诉讼，现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年6月2日10时许，被告人龙力华在武汉市江岸区后湖南路顺丰速运店门口，采取用携带的十字锥掏开车锁的方式，盗窃被害人许某停放在此的48V12AH红色电动车1辆（价值人民币821元），后销赃挥霍。2020年6月4日10时许，被告人龙力华在武汉市江岸区海赋江城天韵韵达快递店门口，采取上述同样手段，盗窃被害人刘某停放在此的72V20AH黑色电动车1辆（价值人民币600元），后销赃挥霍。案发后，该电动车已追回并发还被害人刘某。2020年6月8日10时许，被告人龙力华在武汉市江岸区后湖南路顺丰速运店门口，采取上述同样手段，盗窃被害人陈某停放在此的72V20AH电动车1辆(价值人民币1,478元)，后销赃挥霍。另查明，2020年6月15日，被告人龙力华被抓获归案。上述事实，被告人龙力华在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、监控视频截图、情况说明等书证；证人余某的证言；被害人许某、刘某、陈某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；指认犯罪现场笔录及照片；被告人龙力华的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人龙力华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙力华认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自愿认罪认罚、累犯、多次盗窃等量刑情节，建议判处被告人龙力华有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。本院认为，被告人龙力华曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人龙力华具有累犯、多次盗窃、自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人龙力华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人龙力华依法退赔被害人许某经济损失计人民币八百二十一元，退赔被害人陈某经济损失计人民币一千四百七十八元。三、扣押于公安机关的其它涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十月十六日书记员  卢念
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4603号   原告：郝爱何，男，1967年3月16日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王凯，男，太原市杏花岭区大东关法律服务所法律工作者。   被告：山西众宜人力资源管理有限公司，住所地太原市小店区滨河东路**税苑小区6-2-501。   法定代表人：马新玉，总经理。   委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。   被告：太原市永安殡仪馆，，住所地太原市杏花岭区小返乡卧虎山公路**   负责人：张文义，主任。   委托诉讼代理人：王浩菲，山西国晋律师事务所律师。   原告郝爱何与被告山西众宜人力资源管理有限公司、太原市永安殡仪馆劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。原告郝爱何于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郝爱何的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许郝爱何撤诉。   案件受理费减半收取5元，由郝爱何负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年十月十二日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8224号申请执行人：重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**，统一社会信用代码1150011255200128X3。被执行人：重庆易积鑫电子商务有限公司，，住所地：重庆市渝**仙桃街道数据谷东路**统一社会信用代码91500112MA5UB21132。本院在执行重庆市渝北区人力资源和社会保障局与重庆易积鑫电子商务有限公司行政非诉执行一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月三十日书记员 唐 鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3306号 原告：胡某，男，1987年2月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 被告：谢某，男，1987年6月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告胡某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告缪柏府于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告胡某负担。 审 判 员 韦城 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何祁 书 记 员 黄俊
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初1219号原告中国工商银行股份有限公司阜新分行，住址阜新市细河区解放大街**。负责人程海鹏，系该行行长。委托诉讼代理人韩毅,系辽宁乐成律师事务所律师。被告袁芳，男，1983年12月13日出生，满族，住阜新市清河门区。被告王丹丹，女，1984年6月8日出生，满族，住。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行诉被告袁芳、王丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行的委托代理人韩毅、被告袁芳到庭参加诉讼。被告王丹丹经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的编号:A0071000024212—手贷0000181号个人借款/担保合同；2、判令二被告立即偿还所欠贷款本金73223.7元，利息6818.07元，本息合计80041.77元（利息暂计算至2019年8月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；3、判令原告对被告的抵押物（房屋）位于清河门区，建筑面积95.3平方米，房产权属证书号：阜房权证清河门区字第新清12460号房屋享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。5、原告诉请第二项变更为要求偿还欠款本金59461.51元，利息6117.54元，本息合计65579.05元（欠息计算至2020.8.21）。事实及理由：2012年3月5日原被告双方签订编号:0071000024212—手A贷0000181号个人借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币150000元（壹拾伍万元整），贷款用途为个人一手住房购置贷款，担保方式为抵押即抵押物（房屋），位于清河门区，建筑面积95.3平方米，房产权属证书号：阜房权证清河门区字第新清12460号，贷款期限120月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十五条约定“两人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，合同第十四条还约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同第九条约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依据上述合同约定的内容，原告己经履行了合同的义务，二被告未能做到按期如数的履行还款义务，目前到2019年8月21日二被告已经累计18个月未能偿还贷款，拖欠本金73223.7元，利息6818.07元，本息合计80041.77元，其行为己经构成违约。故此原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告袁芳辩称：收到借款本金，欠款属实，金额无误。被告王丹丹未答辩。本院经审查认定如下事实：2012年3月5日，原告与被告袁芳、共同借款人王丹丹签订《个人借款/担保合同》一份，借款本金15万元，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收40%。抵押物房屋阜房权证清河门区字第新清12460号房产、房屋坐落于清河门区，2010年3月1日清河门区房地产管理处出具房屋抵押登记表及说明证明具有房屋他项权证具有同等效力。2012年4月1日放款15万元。截止2020年8月21日二被告尚欠本金59461.51元，欠息6117.54元。认定上述事实的证据有庭审笔录、借款合同、不动产抵押登记证明、放款凭证等，经开庭质证可以采信。本院认为，案涉借款合同、抵押条款，均不违反法律、法规的强制性规定，应有效。被告袁芳、王丹丹应当按照各自签订的合同约定，履行合同义务。二被告的房屋未办理他项权证，但有权机关出具证明，证明房屋抵押登记表具有他项权证的同等效力，故原告享有优先受偿权，合同约定的借款期间及罚息，符合法律规定部分，应予支持。原告诉请的律师费未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司阜新分行与被告袁芳、王丹丹签订的《个人借款/担保合同》；二、被告袁芳、王丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司阜新分行偿还欠款本金人民币59461.51元及利息、罚息（截止2020年8月21日欠息6117.54元；自2020年8月22日起至实际给付之日止的利息以59461.51元为本金，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定、罚息利率为贷款利率基础上加收40%）；三、原告中国工商银行股份有限公司阜新分行对被告袁芳、王丹丹的抵押物享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1801元（原告已交），减半收取900.5元，由被告袁芳、王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二〇年十月二十七日书记员  张湘梓