wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1769号原告：缪登云，女，1989年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：纪书林，男，1988年7月10日出生，汉族，住淮安市。原告缪登云诉被告纪书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告缪登云到庭参加诉讼，被告纪书林经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。缪登云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告垫付信用卡还款36000元，后被告向原告就上述款项出具了借条，借条出具后被告仅偿还5000元，剩余款项一直未还，原告索款无着，遂诉至法院。被告纪书林未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告纪书林作为借款人向原告出具借条一份，注明：今借到缪登云人民币叁万陆仟元整（36000元）。借条出具后被告仅偿还借款5000元，下余款项一直未还，原告索款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪书林向原告借款36000元，有其所立借条为证，事实清楚，债权债务关系成立，被告纪书林作为借款人理应及时向原告偿还借款。被告于借条出具后偿还了借款5000元应当在借款金额中予以扣除。被告纪书林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪书林于本判决生效之日起十日内偿还原告缪登云借款31000元。二、驳回原告缪登云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，公告费300元，合计650元，由原告缪登云负担49元，被告纪书林负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××50)预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇二〇年十月二十八日书记员 莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢50号 申请执行人：胡党棋，男，1956年3月1日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：严伟，男，1964年8月19日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：张嫦娥，女，1964年5月21日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：杨家德，男，1961年10月20日生，汉族，住光泽县。 申请执行人胡党棋与被执行人严伟、张嫦娥、杨家德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）闽0723民初512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡党棋于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款182600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人严伟、张嫦娥、杨家德发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经调查，被执行人严伟、张嫦娥店面另案评估拍卖中，二被执行人工资收入也已另案冻结；被执行人杨家德名下房产抵押于光泽县信用合作联社，本院已另案查封。 同时本院通过执行司法查控系统向土地、银行、工商、车辆等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人严伟、张嫦娥、杨家德高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人严伟、张嫦娥、杨家德纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案被执行人严伟、张嫦娥财产均尚在另案处置中，待处置完毕后可参与分配。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行义务为借款182600元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  华思聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4784号原告:李治平，男，1981年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈一佳，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏金易律师事务所律师。被告:无锡环特太阳能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路**。法定代表人：鲁严飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹荃，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。原告李治平与无锡环特太阳能科技有限公司（以下简称环特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案经审查认为，用人单位和劳动者不服同一仲裁裁决，均向同一法院起诉的，应当在分别立案后，对后案终结审理，并将后案合并至前案一并审理。本案中，李治平因不服锡滨劳人仲案字〔2020〕第546号仲裁裁决故而提起诉讼，环特公司亦因不服该仲裁裁决向本院起诉，本院已于2020年8月6日立案，案号为（2020）苏0211民初4598号，先于本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）苏0211民初4598号案件审理。审 判 员 李正晖二〇二〇年十月二十九日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2007号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：袁荣贤，男，1963年12月27日生，汉族，住，住所地江苏省姜堰市/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告袁荣贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告袁荣贤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计41205.14元（截至2019年12月5日，欠款本金27685.56元，利息2560元，违约金6403.32元,分期手续费4556.26元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月6日至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为45×××26的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告袁荣贤未到庭应诉。经审理查明：2013年7月2日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为45×××26。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为7863元、19705.44元，期数都为36期，费率都为0.72%/期。2013年7月31日起被告使用该卡，并自2018年7月4日出现逾期还款行为，截至2019年12月5日，被告共欠本金27685.56元，利息2560元，分期手续费4556.26元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告袁荣贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金27685.56元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年7月4日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费842元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担131元，由被告袁荣贤承担711元，公告费600元由被告袁荣贤负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0102民初7971号     原告：胡理托，男，汉族，1985年6月26日出生，个体工商户，住西安市新城区。原告：胡婷婷，女，汉族，1990年7月5日出生，个体工商户，住址同上。委托诉讼代理人：胡理托，基本信息同上。被告：李金田，女，汉族，1981年5月23日出生，无业，住西安市新城区楼XX。原告胡理托、胡婷婷与被告李金田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡理托并作为胡婷婷的委托诉讼代理人、被告李金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡理托、胡婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款15000元及利息损失（从起诉之日至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年从原告处进货，截止2019年11月27日，被告向原告出具对账单，明确被告欠原告货款20000元。此后，被告长时间未上货，原告要求被告支付剩余货款，虽经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。被告李金田承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还剩余未付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李金田于本判决生效后三日内支付原告胡理托、胡婷婷货款15000元及利息（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告李金田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员   王晓娟     二〇二〇年十月二十二日                                   书  记  员   李  迎
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6706号原告：刘建召，男，1973年9月18日出生，汉族，个体户，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。被告：陈亮，男，1987年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘建召与被告陈亮合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建召的委托诉讼代理人李瑞冰到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建召向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款115400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，原、被告共同合作承包天津市静海区中旺镇韩庄子村、蔡庄子村、港子村三个村幼儿园的建设工程项目，合作中原告垫付部分材料款。后双方协商终止合作，原告退出合伙。经过对账原告在上述工程项目中垫付材料款115400元，被告认可上述款项为被告从原告借款，并于2019年12月7日给原告出具借条，并承诺于2019年年底前还清。该款经催要，未果。陈亮未答辩。原告提交的个人借款借条结合原告陈述，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年12月7日，被告给原告出具个人借款借条，表明因被告的天津市静海区中旺镇韩庄子村、蔡庄子、港子村三个村幼儿园共同合作工程，而向原告借材料款115400元，此款已收到。并注明以上欠款包括挂瓦补助一切费用。该款被告至今未付。本院认为，被告以给原告出具借条的形式确认双方因合作工程期间产生的债务，不违反法律规定，本院予以确认。被告未能履行借条约定款项，应承担继续履行的责任。原告主张被告偿还115400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亮应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘建召债务115400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1304元由陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3167号之一申请执行人高某1。法定代理人解某，女，汉族，1984年6月11日出生，住青岛市李沧区。被执行人高某2，男，汉族，1984年1月25日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2抚养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10485号民事判决书及青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终1021号民事调解书。本院于2020年9月11日立案执行，申请执行人在本案中所申请执行的事项为要求被执行人履行2020年1月至9月（每月1200元）共10800元抚养费。执行过程中查明，被执行人已自觉履行2020年1月及2月的抚养费共计2400元，故本案实际应执行标的为8400元，因该标的金额被执行人未能自觉履行，本院依法扣划其银行账户存款并将案款部分发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10485号民事判决书及青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终1021号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十月十五日书记员  王顺冬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25227号 原告：重庆凯安机电制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码915001167530978632。 法定代表人：应冬青，执行董事。 委托诉讼代理人：郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**附**，统一社会信用代码915001170736812303。 法定代表人：张**。 原告重庆凯安机电制造有限公司（以下简称凯安公司）与被告重庆幻速汽车配件有限公司（以下简称幻速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告幻速公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯安公司提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付质保金440000元及资金利息（以440000为本金基数，自2019年9月1日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2015年开始，原被告双方签订了《零部件及材料采购通则》、《零部件价格协议(总成件)》，原告陆续为被告供应原材料。采购通则约定被告采购原告生产的汽车零部件。具体标的物的名称、规格、数量由订单约定，单价由价格协议进行约定。实行“先耗用、再挂账、后付款”。双方于2018年1月15日对账，被告确认尚欠原告未到期货款353447.58元，到期货款840963.94元，质保金440000元。之后被告仅支付部分货款，但仍尚有质保金440000元未支付。原告多次向被告催收未付款项，但被告拒不支付，原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告幻速公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法举示了《零部件及材料采购通则》打印件、《零部件价格协议（总成件）》12份原件、发票6张原件及发票签收记录原件、质保金说明原件、对账函复印件。被告幻速公司未举示证据亦未发表质证意见。原告举示的《零部件价格协议（总成件）》、发票及对应的发票签收记录、质保金说明均为原件，本院对真实性予以确认并在卷佐证。《零部件及材料采购通则》为打印件，无合同主体盖章确认，对其真实性本院不予采信。《企业询证函》虽为复印件，但其中载明的质保金金额与《质保金说明》一致，本院予以采信。 综合当事人的举证，本院确认如下事实： 2014年-2017年期间，原告（供应方、乙方）、被告（需求方、甲方）签订了多份《零部件价格协议（总成件）》约定，原告向被告供应汽车零部件，并明确了具体的产品编码、产品名称、价格、供货周期、有效期限等事项，并约定在耗用挂账结算时送货耗用金额和合作折扣费用分别列示，乙方按扣除合作折扣费后的价格和金额给甲方开票，甲方按发票金额支付货款等事项。 2017年6月20日，原告作为销售方向被告开具了四张总金额为747936.36元的增值税专用发票。 2017年6月22日，原告作为销售方向被告开具了金额为154.76元的增值税专用发票。 2017年6月26日，原告作为销售方向被告开具了金额为58988.54元的增值税专用发票。 2017年7月26日，原告作为销售方向被告开具了金额为210069.14元的增值税专用发票。 2017年8月31日，原告作为销售方向被告开具了金额为93378.44元的增值税专用发票。 2016年5月16日，被告幻速公司向原告凯安公司出具《质保金说明》：我司与贵公司签订的采购通则第三条质量保证和质量保证金规定，供应商的质保金为六个月的平均耗用金额且每半年调整一次。本次对贵司的质保金扣款为440000元。特此说明。 2017年12月2日，原告向被告发出《企业询证函》，载明截止2017年10月31日贵公司欠货款的金额，质保金440000元。被告于2018年1月15日在“信息不符”处盖章确认了欠付质保金440000元。 另查明，2016年2月25日，原告（供应方、乙方）、北汽银翔汽车有限公司（需求方、甲方）签订了《零部件价格协议（总成件）》原告向被告供应汽车零部件，并明确了具体的产品编码、产品名称、价格、供货周期、有效期限等事项。 庭审中，原告称与被告未签订《零部件采购通则》，但双方都是按照与北汽银翔汽车有限公司的通则来实际履行。最后一次供货时间及开具发票的时间均是2017年8月。质保金双方约定从最后一次挂账月份开始到停止供货两年以后，如无质量问题，被告应当返还。 本院认为，原被告签订的《零部件价格协议（总成件）》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应予履行。 被告出具《质保金说明》确认对原告的质保金扣款440000元，被告未举示已经退还款项的证据，故对被告欠付原告质保金440000元的事实，本院予以确认。关于逾期付款资金损失。原告陈述质保金应从最后一次挂账月份开始到停止供货两年以后，被告应当返还。被告未作抗辩，本院对原告的陈述予以采纳。原告举示的最后一次开具发票的时间为2017年8月，现两年期限届满，故对原告要求被告退还质保金440000元，并以该金额为基数，从2019年9月1日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金损失的请求，本院予以支持。 被告幻速公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩及举证、质证等，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆幻速汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆凯安机电制造有限公司质保金440000元及资金损失（以440000元为基数，从2019年9月1日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告重庆幻速汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒲忠菲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6307号原告：张水林，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省叶县。被告：任朝伟，男，汉族，1973年4月22日出生，住河南省汝州市。原告张水林与被告任朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张水林到庭参加诉讼，被告任朝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张水林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月30日，因家中急用钱向原告借款3万元整，经原告多次讨要，被告推脱不还。故原告具状起诉。任朝伟未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告任朝伟向原告张水林借款3万元，并于当日向张水林出具3万元的借条一份，借条中约定借款期限为2016年5月至2020年6月。现双方因该款的偿还问题发生纠纷，张水林诉至法院。上述事实，有原告张水林提供的借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任朝伟向原告张水林借款3万元，该事实有张水林持有的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现借款期限已经届满，张水林要求任朝伟偿还借款3万元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任朝伟于本判决生效后十日内，向原告张水林偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告任朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年十月三十日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3860号申请执行人：陈益宏，男，1971年3月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：王珊元，男，1971年6月13日生，汉族，住江苏省金湖县。陈益宏与王珊元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0282民初2108号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，王珊元于该判决发生法律效力之日起十日内支付陈益宏货款131399元。如果王珊元未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王珊元未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈益宏向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过法院短信送达平台向被执行人王珊元送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月17日、8月26日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人王珊元名下有银行开户，但未发现有足够的银行存款可以清偿债务，本院对相关账户予以冻结，并扣划其银行存款4399元，扣除执行费2506元后交付给申请人案款1893元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月17日通过法院网络查控系统查询了被执行人王珊元名下车辆登记信息，查明被执行人王珊元名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月14日委托江苏省金湖县人民法院查询被执行人王珊元名下的不动产登记信息，查明被执行人王珊元名下无不动产登记信息。5、因被执行人王珊元未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王珊元纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月27日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款1893元，执行费2506元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十九日书记员  吴 昳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2462号原告：丁武忠，男，汉族，1957年1月20日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县被告：张滋瑄，男，侗族，1977年5月4日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。原告丁武忠与被告张滋瑄恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁武忠、被告张滋瑄及其委托诉讼代理人许跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁武忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，恢复原告土地原样；2、判令被告赔偿原告土地占用费85500元（按照该地年产玉米4000斤，每斤1.5元计算19年）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：1991年7月20日，原告丁武忠之兄丁武昌（已故）与被告之父张钧贵（已故）达成土地流转协议，将丁武昌及原告丁武忠家位于洞沟的土地流转给被告修建烟花爆竹厂。张钧贵写下《协议书》，补偿土地流转费4500元，原告丁武忠家500元。协议到期后，此《协议书》所约定内容自动终止。原告方由于管理不善和缺乏劳动力，就没有经常对该土地进行管理，不知什么时候被告在原告的土地上填土作为场地使用。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。被告张滋瑄辩称，原告所述不实，原告之夫丁武忠等人与被告之父张钧贵签订的《协议书》是征用地协议，不是原告所说的土地流转协议，《协议书》上暂定10年，是因签订《协议书》时，距第一轮土地承包到期时间不足10年，所以按照第一轮承包剩余时间暂定10年。1998年填发第二轮土地承包证时，原告洞沟的土地已被发包方注销。且《协议书》已被1991年7月22日红军村委会与张钧贵签订的《征地协议书》覆盖，原告等人与被告之父张钧贵签订《协议书》未实际履行。涉案土地在1991年7月22日经村委会征收，征收后的土地归国家所有，该土地通过划拨的方式给了被告的父亲使用，并报土地管理局备案，被告是合法取得土地使用权。原告无土地承包经营权，故原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求无法律依据，原告要求被告赔偿损失也无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告丁武忠与丁武昌（2014年死亡）是余庆县龙溪镇红军社区（原红军村）居民，二人系兄弟关系。农村土地承包到户时，以丁武忠为户主在龙溪镇红军村承包了土地。1991年7月20日，丁武昌、丁武忠、丁培忠为甲方，余庆县烟花鞭炮厂张钧贵为乙方，签订了《协议书》，协议约定乙方征用甲方洞沟内原三户承包的责任田、责任土、荒地、荒山，面积约三亩，时间暂定10年，所有权属国家。所征洞沟荒地、荒山，三面是山，一面以丁武忠荒田第一块为界，以县土管局勘测的地名为准。同时约定乙方付给甲方荒地补偿费3500元，补助丁培忠原公路劳务费1000元，合计4500元。同年7月22日，龙溪镇红军村与被征农户签订《征收土地协议》，约定甲方征用乙方土地为余庆县烟花炮竹厂作为建厂使用，土地补偿费一次性付清叁仟伍佰捌拾元给被征农户，其中丁培中荒地补偿费300元（原公路补偿费1000元），丁武中荒地补偿费280元，丁武昌空闲地、荒地补偿费3000元（青苗补助100元）。同日，余庆县龙溪镇红军村民委员会为甲方，余庆县烟花炮竹厂为乙方，签订了《征地协议书》,约定乙方征用甲方土地（地点：洞沟），位于汪家洞渡槽以北。征用土地四至界：东抵芝州村土地界，西抵岩边缘，南抵丁武忠责任地土坎，北抵芝州村土地岩山边缘。乙方付给甲方征地补偿费，按双方协商价3740元，其中付给被征农户3400元，付给红军村340元，乙方一次性付清。关于乙方出入的一条道路，由乙方付给原修路人丁培忠开挖费1000元。以上协议签订时，原告丁武忠在外务工，由其兄丁武昌代签，丁武忠获得征地补偿款500元。同时查明，1991年8月6日，余庆县土地管理局对余庆县烟花炮竹厂建厂房申请用地下发批复，批准将龙溪镇红军村集体土地3.83亩划拨给余庆县烟花炮竹厂作建厂房地基之用。征（拨）用土地呈报表上记载：“余庆县烟花炮竹厂征地位置为龙溪镇红军村13村民组，小地名洞沟（汪家洞渡槽以北）。土地补偿费3400元，青苗补偿费100元，附着物补偿费1000元。”另查明，丁武忠提供的1998年7月31日的承包土地明细登记表上备注：“洞沟头土已被火炮厂征用建厂”字样，并经红军村委会盖章确认。本院认为，1991年7月20日，被告张滋瑄之父张钧贵与原告之哥丁武昌达成协议，征用原告家位于红军村洞沟的土地，虽然当时丁武忠外出务工，但其妻子在家，也收取了补偿费500元。同时，从原告的诉状中的陈述也能证明签订协议时丁武忠知晓，且系自愿，而丁武忠在庭审中陈述对此事不知晓与其诉状上的陈述前后矛盾，与事实不符。1991年7月22日，原告丁武忠与龙溪镇红军村委会签订《征收土地协议》，自愿将涉案承包地交回给红军村委会。1991年7月22日，龙溪镇红军村委会与余庆县烟花炮竹厂签订《征地协议书》，将涉案土地交由余庆县烟花炮竹厂建厂。综上，涉案土地被余庆县土地管理局划拨给余庆县烟花炮竹厂建厂使用，原承包户不再享有承包经营权，故原告丁武忠主张其对涉案土地仍享有土地承包经营权，与事实不符。原告所举证据不足以证明被告的行为侵害其土地承包经营权，对原告诉请停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁武忠的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告丁武忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二〇年十月十五日书记员 白国霖
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2698号 起诉人：王耿富，男，1971年10月23日出生，汉族，住迁安市。 本院收到王耿富的起诉状，起诉人王耿富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对王耿富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执974号 申请执行人：成都摩根蒸汽商贸有限公司，住所地成都市大邑县王泗镇营西街*号。 法定代表人：骆维东。 被执行人：深圳市蒸汽玩吾品牌管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗大道文体中心*栋*楼*。 法定代表人：陈嫒媛。 本院在执行成都摩根蒸汽商贸有限公司与深圳市蒸汽玩吾品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大邑法院（2019）川0129民初3186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付33084元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，本案中已冻结被执行人名下银行账户，其他暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍治龙
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2236号 原告：黄桂娟，女，1977年9月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。 原告：黄丽娟，女，1969年2月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。 被告：蒋光景，男，1970年9月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。 原告黄桂娟、黄丽娟与被告蒋光景民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂娟、黄丽娟，被告蒋光景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂娟、黄丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告黄桂娟借款本金12.3万元及利息1万元（利息算至2020年9月30日止，已扣除已还利息0.3万元）；偿还原告黄丽娟欠款2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日被告向原告黄桂娟借款12.3万元，约定利息为月息2分；2020年1月31日欠付原告黄丽娟利息2.5万元。经两原告多次催讨，被告只付给原告黄桂娟0.3万元利息后，没有还本付息。 被告蒋光景辩称：借款是2017年向原告黄丽娟的借款12万元，是以信用卡套现的形式借款的，套现金额是12万元，另3000元是信用卡手续费，2020年1月31日欠付原告黄丽娟的利息2.5万元，是以本金娥2万元为基数，按月息2分计算的2019年一年利息。因现资金困难，债务多，请求未付利息按法律规定支付。 本院经审理查明认定事实如下：2017年被告蒋光景通过使用原告黄丽娟信用卡套现的形式向黄丽娟借款12万元，套现手续费3000元，支付利息到2018年底，2020年4月18日，二原告与被告约定将原告黄丽娟的12.3万元债权转让给黄丽娟妹妹原告黄桂娟，出具了借条，后蒋光景支付了3000元给原告黄桂娟。原告黄桂娟认可支付的3000元视为归还信用卡套现手续费3000元，以实际借款本金12万元为基数，自2020年4月18日起按法律规定支付利至2020年9月30日止，以年利率15.4%计算出的2019年的欠付的利息18480元由被告蒋光景偿还给原告黄丽娟。 上述事实，有原、被告陈述，借条等证据证实，可以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告蒋光景理应偿还借款本金及利息。本案立案时间是2020年10月13日，应适用法释[2020]6号2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院确定本案利息按年利率15.4%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告蒋光景在本判决生效之日起给付原告黄桂娟借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，以年利率15.4%计算从2020年4月18日起算至2020年9月30日止）； 二、限被告蒋光景在本判决生效之日起给付原告黄丽娟借款利息18480元； 三、驳回原告黄桂娟、黄丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1760元（已减半收取）和诉讼保全费1270元，由被告蒋光景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周虹 二〇二〇年十月二十日 书记员  王全 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保290号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邱某某、胡某某、李某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢875号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：陈福庆，男，汉族，1973年01月21日出生，户籍住址重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与陈福庆信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初11651号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为408106.77元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人陈福庆所有的位于重庆市万州区新城街19号附4号房屋，该房屋系唯一住房，暂不具备处置条件。本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执359号申请执行人:道真仡佬族苗族自治县城兴投资经营有限公司，住所地贵州省道真自治县人民政府办公大楼。法定代表人：邓娜，该公司总经理。委托代理人：刘昌应，该公司被执行人：道真仡佬族苗族自治县千山药业有限公司，住所地道真自治县上坝乡上玉工业园区。法定代表人：张杰，该公司董事长。道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司与道真仡佬族苗族自治县千山药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初658号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，道真仡佬族苗族自治县千山药业有限公司偿还道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司借款本金2000000元并给付道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司案件受理费11400元，道真仡佬族苗族自治县千山药业有限公司未履行上述义务，道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人道真仡佬族苗族自治县千山药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人到庭接受了询问并报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨被执行人银行存款12014.95元并兑现申请执行人；被执行人无车辆登记信息、购买保险及证券交易信息。三、经不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执359号案件终结本次执行程序。被执行人道真仡佬族苗族自治县千山药业有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 娅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保826号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，该单位员工。 被申请人：陈维松，男，1986年5月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：鲁姣凤，女，1989年9月18日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈维松、鲁姣凤的财产在价值250,000元限额内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被告申请人鲁姣凤名下川Ａ×××××号小型汽车一辆； 二、查封被申请人陈维松、鲁姣凤名下位于成都市温江区［产权证号：川（2018）温江区不动产权第0XX5、0XX4号）］房屋; 三、上述查封被申请人陈维松、鲁姣凤的财产价值限于250,000元限额内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宋如意
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6516号原告：王少侠，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：曾垂刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。原告王少侠与被告曾垂刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王少侠、被告曾垂刚的委托诉讼代理人宋俊丽、张亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告现金300000.00元人民币及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告因做工程急需用款向原告借现金300000.00元人民币（双方系同向朋友，多次借款），当场向原告出具借条一份（详见借条复印件，约定利息2%、以上借条全部作废）。经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。曾垂刚辩称，被告于2012年4月8日借原告13万元，2012年4月26日借原告12万元，2012年6月1日借原告5万元，2012年9月25日借原告10万元，另外还有2笔大概在20万元左右的条据，因原告自称该2张条据丢失，便于2019年5月16日找到被告，让被告再出具一个30万元的条子，算是对两张条据的数额的大概补充，具体多退少补以后双方再结，此前所有的条据不再生效，因时间久远，后被告调阅银行流水发现被告从2011年9月24日到2018年12月25日共还原告116.1万元，远远超过被告向原告借款的本金大约60万元左右的条据，因此原告主张的30万元条据系错误的，原告应举证30万元是如何计算取得的结果，否则应驳回诉讼请求。原告王少侠围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠原告款的事实。被告曾垂刚提交如下证据：1、银行流水记录一组，证明被告已还原告款的事实；2、离婚登记审查处理表复印件一份，证明被告与余维东的聊天记录对原告产生约束力；3、借条复印件4张，证明被告曾经借原告4张条据合计40万元本金没有约定利息。被告只欠原告大约60万元，但被告已经还了116.1万元，这张30万元的条据出具是错误的；4、被告与余维东的聊天记录，证明在2020年9月30日调阅银行流水发现被告还款116.1万元，这张30万元的条据出具是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据的质证意见为：均无异议，借条是被告本人出具的。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2、3、4、5与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及原、被告双方当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾垂刚曾向原告王少侠多次借款，后于2019年5月16日向原告王少侠出具借条，该借条载明：“借条本人曾垂刚因生意需要向原告王少侠借到金人民币叁拾万元正整（300000.00）利息月息为2份。口说无凭特立此据为凭证。注：到期不归还本金或利息，加收月息借款人：曾垂刚身份证号：2019年5月16日以上借条全部作废”。原告称与被告之间有多笔借款被告在书写本借条时将以前的借条全部收回并写“以上借条全部作废”视为以前的借条全部作废。被告称原告有两借条没有原件故在借条后面书写“以上借条全部作废”视为以前的两张借条原件不再生效。被告提交给余维东的银行流水记录称原告与余维东原系夫妻关系，其已向余维东转账106.1万元因自己计算错误给原告出具此借条，实际借款已经还清，且在2019年5月16日当天偿还原告2万元应当予以扣减，原告称该银行流水是被告与余维东之间的往来，原告与余维东在2019年2月26日以离婚，与本案无关，在2019年5月16日被告给我2万元是结算以前的借款，后结算后出具本案中的借条，不应扣减，且被告出具此借条后至今未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿，被告曾垂刚向原告王少侠借款30万元，有被告曾垂刚出具的借条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告提交与余维东之间的汇款称余维东与原告原系夫妻关系，被告已向余维东偿还106.1万元，已远远超出其借款数额，借款已全部还清该借条系出具错误，本院认为，原告与余维东于2019年2月26日离婚，借条出具时间为2019年5月16日，且被告提交的是与余维东之间的银行流水，其称借款已还清，借条出具错误，证据不足，本院对被告此项辩解不予采信。被告称在借条出具当日已向原告偿还2万元应当予以扣减，原告称2万元是结算以前的借款，结算后出具本案中的借条，不应扣减，本院认为，被告虽在本案诉争借条出具当日向原告偿还2万元，但是借条上并没有出借条出具的具体时间，无法证明还款2万元是在借条出具前还是借条出具后，且被告出具借条时写明“以上借条全部作废”，可以看出是对以前借款及借条的结算，故对被告辩解已还2万元要求予以扣减的辩解证据不足，本院不予采信。借条中约定利息为2分，但本院受理案件时间为2020年10月10日，根据最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条的规定：“原告请求被告按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”故原告要求按照月息2分计算利息违反法律规定，本院调整为月利率按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾垂刚于本判决生效后一个月内一次性偿还欠原告王少侠的借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基础，自2019年5月16日起月利率按全国银行同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款还清之日止）。二、驳回原告王少侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收计2900元，由曾垂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十月二十九日书记员  张迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6350号 原告：徐振亮，男，汉族，现籍陕西省西安市高陵县人，住庆阳市西峰区。 被告：王庆元，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。 原告徐振亮与被告王庆元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振亮、被告王庆元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告王庆元返还给原告徐振亮借款本金264177元；2、被告按照双方约定的利率支付利息；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月17日被告以工程款周转为由向原告提出借款40万元，约定月息2分，2016年1月17日结息7个月付款5.6万元，2016年8月17日结息7个月付款5.6万元，2016年9月20日给我还款10万元，减去利息8800元，余款还本金9.12万元。2017年5月24日还款5万元，利息50231元，2017年7月19日还款5万元，减去利息5377元，余款还本金44623元，截止2017年6月19日共欠本金264177元，经多次讨要至今没有归还，现诉至法院。 被告王庆元辩称：2015年6月份我向原告借款40万元用于工程周转，前后一共向原告还款31.2万元，中间没有计算利息。因为工程失败，原告并没有向我要过，都是我主动归还，2019年原告给我打电话，我也很配合，因我妻子生病，所以经济比较困难，借款是事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、转账凭证、银行流水单两份等证据在卷作证。本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年6月17日，被告因资金周转困难，向原告借款40万元，双方约定借款月息2分，2016年9月20日归还，由被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到徐振亮人民币40万元整，肆拾万元整，借款人：王庆元，月息：2分，2015.6.17”，借条出具后，原告于当日向被告支付现金25000元，通过银行转账给被告175000元，并于次日通过银行再次向被告转账支付20万元。2016年1月17日，被告向原告还款5.6万元，2016年8月17日，被告向原告归还5.6万元，2016年9月20日，被告向原告归还10万元，2017年5月24日，被告向原告归还5万元，2017年6月19日，被告向原告归还5万元。此后被告再未向原告归还借款，经原告索要无果，故诉至法院。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告王庆元向原告出具的借条证实，对于借款事实被告亦予以认可，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。本案中，双方就已归还款项系还本还是还息发生争议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于被告向原告归还的款项应当以先归还利息在归还本金的方式进行计算扣除，经计算后，至2017年6月19日，被告下欠原告本金为264153元，故被告应当归还原告借款本金264153元。双方在借条中明确约定借款月息2分，故对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告王庆元归还原告徐振亮借款本金264153元，并按照月利率2%支付自2017年6月19日起至实际归还之日的利息。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7558元，保全费2520元，共计10078元，由被告王庆元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员谢拓人民陪审员张华 二〇二〇年十月九日 书记员 任        京        旭
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4439号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城**楼。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：王浦全，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈锐，江苏文通律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称农行涟水支行）诉被告王浦全金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行的委托诉讼代理人刘会军及被告王浦全的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支人民币29260.52元，其中已过期分期本金25000元、已过期分期利息1959.57元、已过期分期逾期还款违约金1442.62元、已过期分期手续费858.33元（利息计算至2020年6月9日，之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定计算）；2.被告负担案件受理费。事实与理由：2019年3月7日，被告向我行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，同时办理信用卡乐分易分期付款业务，我行于2019年3月7日将卡片交王浦全使用。被告贷记卡透支于2019年11月10日形成逾期，截止2020年6月9日，累计透支人民币29260.52元，其中已过期分期本金25000元、已过期分期利息1959.57元、已过期分期逾期还款违约金1442.62元、已过期分期手续费858.33元。透支逾期以后，原告通过挂号信、上门催收等方式，被告均未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告王浦全辩称，1.逾期利息及违约金都是违约责任，一个违约行为不能同时适用两个违约责任，我方主张择一偿还；2.对被告签订的姓名和申请表有异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，同时办理信用卡乐分易分期付款业务，原告于2019年3月7日将卡片交王浦全使用。被告贷记卡透支于2019年11月10日形成逾期，截止2020年6月9日，累计透支人民币29260.52元，其中已过期分期本金25000元、已过期分期利息1959.57元、已过期分期逾期还款违约金1442.62元、已过期分期手续费858.33元。透支逾期以后，原告通过挂号信、上门催收等方式，被告均未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，信用卡业务申请书、催收台账、被告身份证、账户明细信息表、信用卡章程等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农行涟水支行与被告王浦全签订的信用卡合约不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告应当按合同约定履行还款义务。被告提出违约金和逾期利息的约定系格式合同条款，未进行提示，应当择一适用，原告对此不予认可，认为被告王浦全在信用卡领用申请表上进行抄录，原告尽到了提示义务。从原告提交的申请表来看，被告抄录的内容明确表明已经了解并知晓产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，故对被告的主张本院不予采纳。因被告本人未到庭，被告委托诉讼代理人主张向被告核实申请表签名真实性，至本院判决前，被告仍未提交书面核实情况，应当承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王浦全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支29260.52元，其中已过期分期本金25000元、已过期分期利息1959.57元、已过期分期逾期还款违约金1442.62元、已过期分期手续费858.33元（利息计算至2020年6月9日，自2020年6月10日至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告王浦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员 陈永海二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 丹书 记 员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14039号 原告：第一物业服务安徽有限公司,住所地省合肥市政务区怀宁路与休宁路交叉口总商会大厦****,统一社会信用代码91340100395892786C。 法定代表人：刘培庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝红卫，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：何其琛,男,1968年12月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告第一物业服务安徽有限公司诉被告何其琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告第一物业服务安徽有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何其琛的起诉。 本院认为，原告第一物业服务安徽有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告第一物业服务安徽有限公司撤回对被告何其琛的起诉。 案件受理费2479元，减半收取计1239.5元，由第一物业服务安徽有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5008号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人：李从和，系该行行长。 被执行人：骆鹏，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人骆鹏银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还164988.03元及相应利息，执行费2375元。但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1164号申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该银行董事长。被执行人：蔡万龙，男，1962年10月20日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初970号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人蔡万龙发出执行通知，被执行人蔡万龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月、10月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人蔡万龙名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人蔡万龙在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人蔡万龙名下银行账号仅有零星余额，数月无变动。2、2020年9月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人蔡万龙名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年9月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人蔡万龙无公积金登记缴存信息。4、2020年10月26日本院向被执行人蔡万龙户籍所在地丰城市大树李家干部调查，证实蔡万龙无可供执行财产。5、2020年10月19日本院向被执行人蔡万龙发出限制消费令。本案申请人申请执行借款本金100000元、利息6836.87元（利息算至2019年2月28日，之后利息按合同约定利率算至结清之日止），案件受理费1219元，截止2020年10月19日已执行0元，未执行借款本金100000元、利息6836.87元（利息算至2019年2月28日，之后利息按合同约定利率算至结清之日止），案件受理费1219元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蔡万龙其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十月三十日书记员  张 志
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11219号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：杨聪海，男，1987年3月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴钦钦，女，1986年11月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏承散，男，1986年11月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告杨聪海、吴钦钦、苏承散信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行完毕为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3556号上诉人（原审被告）：孙永户，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：母兴银，男，1955年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。上诉人孙永户因与被上诉人母兴银买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙永户及委托诉讼代理人程玉生，被上诉人的委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永户上诉请求：1、依法判令撤销原审判决,驳回被上诉人的请求；2、依法判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人不欠被上诉人母兴银钱上诉人的确购买过被上诉人的红砖,但是已经现金付过款了。当时的情况是，被上诉人所谓的欠条只是拉砖数量的暂时记录而已,不是欠条。因为拉完红砖之后,当场当时就结算了。况且,上诉人拉的红砖只有一小部分是被上诉人所有,并不是被上诉人所声称的4万多元的砖。一天只能拉一次。试想4万多的砖,被上诉人当时有那么多吗?上诉人可能只拉他那么多吗?2、被上诉人母兴银的诉求早已过了诉讼时效从2007年到现在,已经14年。期间,被上诉人长期不找上诉人要求还款,早已过了《民法通则》规定的2年诉讼时效,也早过了《民法总则》规定的3年诉讼时效。被上诉人的诉求早已不受法律保护了。3、被上诉人持有的证据根本不是借条被上诉人持有的证据,是当时拉砖用于具体数量的记录,性质上属于交易过程的记录,不代表上诉人欠被上诉人钱,也不代表上诉人的任何承诺。4、被上诉人持有的证据残缺不全被上诉人持有的证据被人为损坏,残缺不全,是故意毁坏掉对其不利的内容。故意撕毁的部分,有的已经写上“已清”二字。被上诉人为了达到其非法目的,竟然故意损毁,当然不能作为证据使用。5、被上诉人的诉讼属于虚假诉讼上诉人不欠被上诉人钱,被上诉人不知道从哪里找来的所谓“欠条”起诉上诉人,是虚假诉讼,恶意玩弄法律,浪费司法资源,应当受到法律的处罚。试想,假如上诉人真的欠被上诉人钱,能够拖延14年吗?在2007年4万多元可不是个小数目,如果上诉人不还,被上诉人肯定当场就跟上诉人着急了。所以,被上诉人说上诉人欠其4万多元的砖款,严重违背常理。母兴银辩称，因上诉人在永城市新城区从事房产开发。2006年左右，答辩人开始给上诉人送红砖，因当时上诉人手头有钱，每送一次欠款结清一次，可是从2007年6月份起，因上诉人经济紧张，所以不再给付现金。只是为答辩人出具了收据，该收据上上诉人明确注明了砖的数量及所欠价款，又打手机上面。上诉人明确写明已给付答辩人砖款的数额及下欠砖款数额，因此上诉人所出具的收据，实质上就是欠答辩人砖款的凭据。上诉人上诉状中称"因为拉完红砖之后，当时当场就结算了"，那么按照上诉人的说法，当时就结算了，也就是说上诉人给，答辩人转款，还要为答辩人出具欠款手续，不是多此一举吗？可见上诉人实质上欠答辩人砖款才为答辩人出具了欠款收据。答辩人起诉没有超过诉讼时效，因双方没有就涉案款项的给付约定还款期限；再者，答辩人每年春节前都去上诉人家中催要欠款。可是2020年春节前答辩人再次以电话方式向上诉人催要欠款时，上诉人却以没有钱偿还为由拒绝偿还。因此答辩人才提起的诉讼，所以答辩人起诉不超时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法驳回上诉，维持原判。母兴银向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告购砖款49242元。一审法院认定事实：2007年6月至2007年9月，被告向原告购买红砖，原告将砖送至被告在永城市新城的建设工地，被告收到砖后，向原告出具了收据，收据上注明了砖的数量和价款，其中被告孙永户出具25份，价款34589元，被告之兄孙永刚出具12份，价款11512元，韩洪英出具1份，价款2337元，孙永刚出具的其中一份价款为850元的收据中，孙永户注明“下欠300元”。后经催要，被告没有支付上述欠款。以上事实有当事人陈述及收据为证，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，欠款应当清偿。本案中，被告孙永户对其本人及其兄孙永刚出具的37份收据予以认可，对韩洪英出具的收据不予认可，孙永户及孙永刚出具的收据共计款45551元，原告要求清偿，应予支持。对韩洪英出具的收据因被告不予认可，原告要求被告付款，本院不予支持，原告可向韩洪英主张。关于本案是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，孙永户及孙永刚出具的收据并无支付期限，因此，原告随时有权主张权利，被告认为本案超过诉讼时效的观点不能成立。关于被告认为原告提交的收据票据缺损、不完整，损坏部分写有“已清”两个字问题，从原告提交的收据来看，虽然存在部分缺损现象，但并不影响所载内容的整体完整性，被告孙永户及孙永刚出具的37份收据均无“已清”二字的痕迹，因此，被告的答辩观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告孙永户于判决生效后十日内给付原告母兴银砖款45551元。案件受理费516元（已减半收取），由被告孙永户负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：母兴银主张权利提交的38张收据根据注明时间发生在2007年6-9月期间，本案起诉时间为2020年5月20日。母兴银主张权利提交的38张收据上部基本存在两处缺损，缺损面积已经影响到书证的内容及证据认定，母兴银称是老鼠所咬。38张收据左上角存在用圆珠笔所编顺序号，合议庭在二审庭审询问时，母兴银的代理人及旁听席所坐母兴银的儿子均表示老鼠咬收据较早，编号为便于诉讼时所编；但编号存在多处笔迹紧邻证据缺损处现象，还有两个编号明显在缺损纸张之外还有近一半缺失笔迹，明显不符合书写习惯，被上诉人未作出合理解释。本院认为，母兴银主张权利提交的38张收据上部基本存在两处缺损，母兴银称是老鼠所咬。根据上诉人的抗辩主张，缺损面积已经影响到书证的内容及证据认定。38张收据左上角存在用圆珠笔所编顺序号，合议庭在二审庭审询问时，被上诉人方表示老鼠咬收据较早，编号在老鼠咬之后；但编号存在多处笔迹紧邻证据缺损处现象，还有两个编号明显在缺损纸张之外还有近一半缺失笔迹，明显不符合书写习惯，被上诉人未作出合理解释。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二项“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，本院认为被上诉人母兴银的诉讼请求证据不足。综上所述，孙永户的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初3087号民事判决；二、驳回母兴银的诉讼请求。一审案件受理费516元（已减半收取），由母兴银负担，二审案件受理费939元由孙永户负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十月十六日法官助理刘畅书记员彭兰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5463号原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市姑苏区留园路**。负责人：陆建民，该支行行长。委托诉讼代理人：江旻，江苏政纬律师事务所律师。被告：包伟荣，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区），现关押于溧阳监狱。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告包伟荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的委托诉讼代理人江旻、被告包伟荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金96000元、利息20816.39元、违约金3615.40元，合计120431.79元（利息、违约金截至2020年6月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费7817元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告包伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金96000元、利息20816.39元、违约金3615.40元（截至2020年6月12日，之后的利息按领用合约约定计算至实际给付之日止）；二、被告包伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师费损失7817元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1432元，由被告包伟荣负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十月二十一日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2117号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，该支行行长。被执行人：王国英，女，1972年6月17日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李志辉，男，1970年10月26日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11372民事判决书于2020年4月30日向本院申请执行。本院于2020年4月30日立案执行，并向被执行人王国英、李志辉发出执行通知，但王国英、李志辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人王国英、李志辉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院将王国英名下位于南昌市西湖区网拍卖处置成交，向申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行发放571450元。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行642437.16元，截止2020年10月23日已经执行到位571450元，未执行70987.16元。被执行人王国英、李志辉经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人王国英、李志辉名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人王国英、李志辉暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 川
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初582号之一 原告：胡红军，男，1975年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：尉翠玲，系胡红军之妻。 被告：新疆鑫骑仕房地产开发有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市松他克路**院（鑫骑仕国际酒店）。 法定代表人：努尔买买提玉山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：热孜亚赛来，该公司职工。 委托诉讼代理人：古丽苏木热西提，新疆布拉克律师事务所律师。 胡红军与新疆鑫骑仕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告胡红军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,现原告胡红军自愿申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡红军撤回起诉。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告胡红军负担。 审判员 纪苏荣 二〇二〇年十月二十五日 法 官 助理  党   宁 书记员  王晓婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保373号 申请人：杨伟雄，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：麦素文，广东捷顺律师事务所律师。 委托代理人：陈双伟，广东捷顺律师事务所实习律师。 被申请人：黄承敏，男，1991年1月10日出生，住广西田东县。 被申请人：梁洁花，住广西田东县。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人杨伟雄于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人梁洁花名下号牌为粤Ｙ×××××的轻型自卸货车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察里水中队暂扣。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人梁洁花名下号牌为粤Ｙ×××××的轻型自卸货车（本案标的额为40000元）。 案件申请费420元，由申请人杨伟雄负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 书记员  文丁辉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10915号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：陈梁辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行重庆万州分行)与被告陈梁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告建行重庆万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告陈梁辉经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 建行重庆万州分行(贷款人)与陈梁辉（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：50××××67），约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度为9200元，本借款额度为非承诺性额度，贷款人可单方面调整、取消相关额度，同时上述额度不构成贷款人必然的放款义务。借款额度有效期间自2017年5月15日至2018年5月15日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为一笔借款。贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 建行重庆万州分行(贷款人)与陈梁辉（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户从属于编号为50××××67的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号为62××××07，贷款账号为50××××××01。借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵守贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。 二、金融借款合同履行情况： 2017年5月15日至2018年5月15日期间，陈梁辉支用借款共计9200元。约定还款日到期后，陈梁辉未按约归还借款本息。截至2020年10月12日尚欠本金9200元、利息516.63元、罚息2516.92元，本息合计12233.55元。 三、催收情况： 2020年7月1日，建行重庆万州分行委托重庆荣东律师事务所向陈梁辉发出《催收函》，但陈梁辉未收到该函件。 四、实现债权的费用支出情况： 1.案件受理费53元。2.建行重庆万州分行在诉讼中申请财产保全，本院于2020年10月19日作出(2020)渝0101执保564号执行裁定书，建行重庆万州分行因此支出财产保全费170元。 五、建行重庆万州分行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9200元及截至2020年10月12日的利息516.63元、罚息2516.92元，并支付自2020年10月13日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金9200元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，原告建行重庆万州分行和被告陈梁辉之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费、财产保全费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为利息516.63元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为案件受理费、财产保全费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈梁辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金9200元及截至2020年10月12日的利息516.63元、罚息2516.92元，本息合计12233.55元，并支付自2020年10月13日起至付清之日止的罚息和复利(其中罚息以本金9200元为基数，复利以516.63元为基数，均在年利率5.6%基础上上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，财产保全费170元，合计223元，由被告陈梁辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2021号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：范成华，女，1972年11月出生，汉族。 本院受理申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与范成华借款合同纠纷一案，申请执行标的额为65983元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执2021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 昊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10782号 原告：郑清治，男，1946年9月6日出生，香港永久性居民。 委托诉讼代理人：王荣涨，福建斯年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑三妹，福建斯年律师事务所律师。 被告：厦门光亮骨科医院，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**。 法定代表人：郑光亮，该公司执行董事。 被告：厦门光亮骨科医院有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**第**至第**/div> 法定代表人：郑光亮，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 原告郑清治与被告厦门光亮骨科医院、厦门光亮骨科医院有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郑清治于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告郑清治提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告郑清治撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑清治负担。 审 判 员  张占甫 人民陪审员  邓 玮 人民陪审员  董国策 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  黄雅珠 代书 记员  王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3606号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：项阳，男，1975年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告项阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告项阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告项阳于2018年11月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告项阳偿还原告借款本金108786元、利息、罚息5103.28元、复利126.78元，合计114016.06元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告项阳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告项阳辩称，借款事实、欠款属实，因为个人经济困难，暂时还不上，希望调解解决。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告项阳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：150000元；3.借款期限：36个月，自2018年11月16日至2021年11月16日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年2月18日，被告项阳尚拖欠贷款本金108786元、利息、罚息5103.28元、复利126.78元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告项阳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告项阳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告项阳偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与项阳于2018年11月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告项阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金108786元、利息、罚息5103.28元、复利126.78元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月18日），并自2020年2月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告项阳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，保全费1090元，均由被告项阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5134号原告：刘闯，男，2000年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：胡小龙，男，20岁左右，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘闯与被告胡小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告刘闯未能提供被告胡小龙准确的送达地址，且程河镇亦无胡家庙自然村，经本院审查后仍不能确定被告胡小龙的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘闯的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇二〇年十月十四日书记员  张雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4033号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：韩强，男，1976年6月4日出生，汉族，住淄博市周村区。招商银行股份有限公司信用卡中心与韩强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7092号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告韩强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41550.92元、支付截至2019年2月25日的利息6302.19元、截至2016年12月31日的滞纳金8106.60元，嗣后利息以41550.92元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因韩强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人韩强发出限制消费令，限制被执行人韩强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  徐 进
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初421号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人宋业航，男，2000年10月26日出生，贵州省安顺市西秀区人，汉族，高中文化,无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月3日被上海市公安局浦东分局抓获，次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，于2019年7月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人王玲，云南华维律师事务所律师。 公诉机关指控，2018年8月，被告人宋业航与被害人沈某通过网上玩耍“和平精英”游戏认识并互相加微信，宋业航通过对沈某诉苦和嘘寒问暖，博得沈某的同情和好感，二人于同年10月确定网恋关系。因无钱使用，宋业航从2018年10月份至11月份编造其父亲急性胃穿孔需抢救、做手术、医院续费的理由骗取沈某信任，沈某多次转给宋业航使用的支付宝账号“242×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（账户名称为“凉人”）共计23××××0元。2019年2月至3月，宋业航编造其奶奶去世的理由骗取沈某信任，沈某多次转给宋业航微信号“ＨＴＢＺＺ148”（微信昵称“ＳＨＹ”）及上述支付宝账号共计5500元。2019年4月至7月，宋业航编造其父亲被警察抓需要拿钱跑关系的理由骗取沈某信任，沈某多次转账给上述微信账号、支付宝账号和宋业航使用的胡夫龙的微信昵称“龙仔”、支付宝账号“夫龙（＊夫龙）132＊＊＊20”共计170800元。2020年6月，被告人宋业航编造自己出事了需要找律师的理由骗取被害人何某（沈某母亲）的信任，何某多次转给宋业航微信账号“ｓｙｈｘｐｎｓｍｗａｎ”（微信昵称“Ｇ”）共计35000元。上述所骗金额共计234800元被宋业航平时生活开销使用。2020年7月3日，被告人宋业航在上海市浦东新区张江镇顺和路126弄17号601室被民警抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接（报）处警登记表、立案决定书，接受证据清单、微信和支付宝账号截图、微信和支付宝转款记录截图、交易流水，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人王某、陈某的证言，被害人沈某、何某的陈述，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，抓获经过、情况说明、临时羁押证明，被告人宋业航的户籍信息及其供述等证据。 公诉机关认为，被告人宋业航以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑五年，并处罚金。 被告人宋业航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪、悔罪，其亲属正在积极凑钱赔偿被害人，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年8月，被告人宋业航与被害人沈某通过网络游戏相识，后于同年10月确定了网恋关系。从2018年10月起被告人宋业航编造其父亲患急性胃穿孔需医疗费、奶奶去世、父亲被警察抓需要拿钱跑关系等理由骗取被害人沈某人民币199800元，2020年6月，被告人宋业航编造自己出事了需要聘请律师为由骗取被害人何某（沈某母亲）人民币35000元，共计骗取二被害人人民币234800元。被告人到案后具有坦白，认罪认罚情节。 上述事实有经庭审质证、确认的接（报）处警登记表、立案决定书，接受证据清单、微信和支付宝账号截图、微信和支付宝转款记录截图、交易流水，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人王某、陈某的证言，被害人沈某、何某的陈述，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，抓获经过、情况说明、临时羁押证明，被告人宋业航的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋业航以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。辩护人对公诉机关指控及量刑建议均无异议。被告人宋业航到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋业航承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋业航犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2025年7月2日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人宋业航判决生效后五日内退赔被害人沈某经济损失人民币199800元、被害人何某经济损失人民币35000元，共计人民币234800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 云 人民陪审员  张伯军 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初421号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……