四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14643号 上诉人（原审被告）：冯某，女，1983年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖某，男，1982年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 上诉人冯某因与被上诉人廖某离婚后财产纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法决定由审判员周岷适用普通程序独任审理的方式，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，上诉人冯某的委托诉讼代理人江之洋，被上诉人廖某的委托诉讼代理人王芝琳到庭参加诉讼。 上诉人冯某上诉请求：一审法院判决冯某单独承担福克斯牌汽车6992元的维修费、4535元的保险费以及6000元的车辆鉴定费不当，上述费用应由冯某与廖某共同承担。 被上诉人廖某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 廖某向一审法院起诉请求：1.请求判令冯某向廖某返还125180.71元房款并支付资金占用利息（利息计算方式以125180.71元为基数，按照年利率6%，从2019年11月4日起至本金支付完毕时止）；2.请求判令冯某向廖某支付3万元车辆折价款。 一审法院认定事实：（一）冯某与廖某曾系夫妻关系，于2019年7月10日协议离婚。离婚时双方签订了一份《离婚协议书》，内容摘要如下：...二、夫妻共同财产分割：1.房产：位于成都市青羊区房屋**（合同签约备案号：1520832）及房屋内的装修、家具、家电等男女双方各自享有50%的份额（待该房屋不动产证办理完成后，再行由协议双方共同出售，出售房款由协议双方各占50%的份额）。（1）...（2）男女双方解除婚姻关系后，上述房屋的按揭款仍由男方廖某归还，男方如无故未归还房屋贷款（导致房屋被银行拍卖）女方有权要求男方无偿无条件为女方提供不低于同等条件的房屋居住；2.车辆：福克斯牌汽车（川Ａ×××××、车辆识别代号：ＬＶＳＨＣＡＤＣ4ＥＥ690207）和长城牌汽车（川Ｂ×××××、车辆识别代号：ＬＧＷＥＤ2Ａ43ＡＥ001954），经双方协商同意，自双方解除婚姻关系后，双方将车辆进行评估后，再将车辆进行买卖，出售价款由男女双方各占50%的份额；3.存款：男女双方各自名下的存款归各自所有。三、债务的承担：1.经男女双方协商同意，长城华西银行（原德阳银行）和兴业银行的全部债务，在男方名下的由男方独自负责承担，在女方名下的由女方独自负责承担；2.经双方协商同意，向李华彬借款壹万元和向女方父亲借款贰万元，由男方负责债务承担。且上述借款在位于成都市青羊区房屋出让之日起的三十日内，由男方当即在所得售房款中优先支付给女方，由女方将上述款项归还给其父亲及李华彬。四、抚养义务：经男女双方协商同意，婚姻关系存续期间，女方因病住院，共支付医药费叁万元。由男方向女方支付现金一万五千元，且该款项在上述房屋出让之日起的三十日内，在男方所得售房款中优先支付给女方;...（二）本案在一审审理过程中，双方对川Ａ×××××福克斯牌汽车及川Ｂ×××××长城牌汽车的价值无法达成一致意见，经成都启诚二手车鉴定评估有限公司鉴定，川Ａ×××××福克斯牌汽车现车辆估值63600元，川Ｂ×××××长城牌汽车，现车辆估值10000元；冯某垫付川Ａ×××××福克斯牌汽车维修费6991.84元及保险费4535元，廖某垫付川Ｂ×××××长城牌汽车保险费1551.26元；（三）2019年9月11日冯某与廖某将位于成都市青羊区房屋出售，出售房屋获款103万元，该房屋尚未归还银行贷款128483.23元，出售房屋过程中产生中介费10300元、贝壳金融垫资款21022.35元；（四）2017年9月4日，长城华西银行与冯某、廖某签订金融借款合同，后双方发生纠纷，长城华西银行起诉来院要求冯某与廖某支付借款，一审法院（2017）川0105民初6208号、（2017）川0105民初6209号案件判决后，双方一致认可从出售房款中支付了下列款项：1.廖某名下的费用，律师费14105元，执行费1968.5元、债务248843.43元；2.冯某名下的费用，律师费7155元，执行费1968.5元、债务71666.62元；3.剩余的房款均在冯某处保管。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：当事人陈述、身份证明、离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、判决书、庭审笔录等。 一审法院认为，（一）冯某与廖某在离婚时签订的《离婚协议书》，协议中已明确约定房屋按揭款由廖某独自承担，车辆进行评估后，再将车辆进行买卖，出售价款由男女双方各占50%的份额，位于成都市青羊区房屋**出售房款各占50%份额房屋，长城华西银行的债务各自承担，该协议是双方真实意识的表示，不违反法律法规的规定，一审法院予以认可；（二）案涉房屋出售获款1030000元，出售房屋产生的中介费10300元、贝壳金融公司垫资款项21022元（21022.35元，四舍五入）属于夫妻共同债务，应依照离婚约定各承担50%，双方实际可分得款项分别为499339元；（三）廖某在长城华西银行的借款248843.43元，律师费14105元、青羊区法院执行费1968.5元，属于廖某个人债务；冯某在长城华西银行的借款71666.62元、成都市青羊区人民法院执行费1968.5元、律师费7155元，属于冯某个人债务。根据离婚协议，廖某应支付冯某借款及医疗费共计45000元。该房屋尚未归还的银行贷款128483.23元，根据双方的离婚协议应认定为廖某的个人债务；（四）冯某与廖某离婚时协议约定出售下列车辆的价款由双方各占50%，川Ａ×××××福克斯牌汽车现车辆估值63600元，该车辆现由冯某使用，归冯某所有为宜，冯某补偿廖某31800元；川Ｂ×××××长城牌汽车，现车辆估值10000元，该车辆现由廖某使用，归廖某所有为宜，廖某补偿冯某5000元；冯某垫付川Ａ×××××福克斯牌汽车维修费6992元及保险费4535元，廖某垫付川Ｂ×××××长城牌汽车保险费1551元，该费用系使用车辆应当支付的费用，故由冯某与廖某各自承担。综上，冯某应补偿廖某87739元（87738.8元，四舍五入）。 据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、判决生效之日起30日内，冯某一次性支付廖某补偿款87739元；二、驳回廖某的其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审法院判令冯某承担福克斯牌汽车的维修费、保险费及车辆鉴定费共计17527元是否恰当的问题。经查，冯某与廖某在离婚协议中仅约定“双方将车辆进行评估后，再将车辆进行买卖，出售价款由男女双方各占50%的份额”，在该条款中双方没有对车辆评估费用及车辆使用期间所产生的费用应如何分担进行约定，双方在协议离婚后，福克斯牌汽车一直由上诉人冯某使用。因而，一审法院在判决该车辆归冯某所有的前提下，判令该车辆鉴定费、维修费、保险费由其自行承担并无不当。故对上诉人冯某提出上述费用应由冯某、廖某共同承担的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人冯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人冯某负担。 本判决为终审判决。 审判员  周岷 二〇二〇年十月十日 书记员  熊娟