天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15674号原告：窦春仁，男，1987年3月6日出生，汉族，个体经营者，住天津市津**。被告：牛彦兵，男，1982年5月28日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市涉县。被告:代永站，男，1989年4月28日出生，汉族，住天津市冀州区。被告：天津隆盛元物流有限公司，住所地东丽区新立街驯海南路**，统一社会信用代码91120110MA05JRHA9X。法定代表人：吕志强，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园**统一社会信用代码9112022170042041X5。主要负责人：戴英杰，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司职员。原告窦春仁与被告牛彦兵、被告代永站、被告天津隆盛元物流有限公司（以下简称隆盛元公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦春仁，被告人保宁河公司的委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。被告牛彦兵、被告代永站及被告隆盛元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。窦春仁向本院提出诉讼请求：1.损失：车辆损失费100300元、施救费4100元、评估费5000元、经营损失40000元，共计149400元，由人保宁河公司在交强险及商业三者险限额内赔偿损失，不足的部分，由牛彦兵、代永站、隆盛元公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日00时10分，牛彦兵驾驶津ＣＡ××**号重型货车，沿塘港公路由东向西行驶至鑫建搅拌站门前时，撞到窦春仁所有的停放的挖掘机，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，牛彦兵负全部责任，窦春仁无责任。牛彦兵未作答辩。代永站未作答辩。隆盛元公司未作答辩。人保宁河公司辩称，津ＣＡ××**号车辆在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司在交强险限额内已赔付隆盛元公司2000元，请依法判决隆盛元公司返还窦春仁。车损应当以本次鉴定金额94782元为准，车辆残值保险公司予以收回。停运损失不在保险公司理赔范围内，应由被保险人承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。施救费数额过高，请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日00时10分，牛彦兵驾驶津ＣＡ××**号亚特重工牌重型特殊结构货车，沿塘港公路由东向西行驶至鑫建搅拌站门前时，撞到窦春仁所有的停放的挖掘机，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，牛彦兵负全部责任，窦春仁无责任。另查，窦春仁系受损挖掘机的所有人，该车并未实际修理。事故发生后，窦春仁支出清障拖车施救费4100元。窦春仁委托天津烁驰机动车鉴定评估有限公司对挖掘机事故前的市场价值进行评估确定的市场价值为100300元。人保宁河公司对于窦春仁主张的损失不予认可，申请重新评估。本院委托天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司对损失进行评估。该公司经过调查，根据受损的挖掘机的车辆修复和推定全损两种前提下损失价格的测算结果，修复前提下的损失金额超过全损前提下金额，可判断标的车辆修理不经济，没有必要进行修复，因此此次评估价格应按全损计算，即确定为94782元。后又出具补充鉴定意见：标的车辆残值部分经过估算，质量在4吨左右，按4吨计算，物资回收市场废旧金属收购价为2000元/吨，共计8000元。该车受损后的大小臂无大伤，柴油油箱、液压油箱等配件受损较轻，有继续使用价值，旧件可售价格取5000元，根据《报废汽车回收管理办法》规定，残值评估为8000元+5000元=13000元。人保宁河公司支出鉴定费4750元。再查，牛彦兵驾驶的津ＣＡ××**号亚特重工牌重型特殊结构货车的登记所有人为隆盛元公司，实际车主系代永站，牛彦兵系其雇佣的司机。人保宁河公司对于该车在其公司投保交强险及商业三者险的事实无异议。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、买卖协议、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单、施救费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。牛彦兵负事故的全部责任，该事故导致窦春仁的挖掘机受损，故牛彦兵应就窦春仁的损失承担赔偿责任。因牛彦兵驾驶的车辆在人保宁河公司投保了交强险及商业三者险，故窦春仁合理合法的损失，应由人保宁河公司在交强险的责任限额内先行赔付，不足部分，由人保宁河公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。人保宁河公司主张事故发生后已将交强险限额内的2000元赔付给隆盛元公司，因其提交的计算书列表上仅有款项支付情况，没有记载车牌号、事故时间，无法证实与本案的关联性，且窦春仁并未收到该笔赔偿款，隆盛元公司亦未到庭参加诉讼，本院无法核实该情况，故人保宁河公司应在交强险限额内承担赔偿责任。其支付到隆盛元公司的款项如属实，可另行追偿。关于窦春仁的请求：1.车损。窦春仁的挖掘机并未修理，本院委托评估确定的车辆全损价格为94782元，人保宁河公司以及窦春仁均无异议，本院予以支持。扣除残值13000元，本院支持挖掘机损失81782元。2.施救费。根据现场施救照片，窦春仁的挖掘机被撞后进行了施救，使用了吊车及拖车，其产生的施救费有发票佐证，系其实际支出，故本院支持施救费4100元。3.评估费。窦春仁提交的系收据，且本院并未支持其自行评估确定的损失，故该评估费本院不予支持。4.经营性损失。窦春仁的挖掘机属于工程机械，挖掘机因事故受损，不能使用，所造成的经营性损失应得到赔偿。经营性损失并非法律所规定的停运损失，人保宁河公司提交的投保单等证据不能证明其就经营性损失予以免赔向投保人尽到了提示和明确说明的义务，其应承担赔偿责任。因窦春仁就其使用挖掘机的收入状况仅提交了1份证明，未能提交收入明细等证据佐证，不足以证实其主张，故本院根据本案实际情况，按照天津市建筑业年均工资标准支持其30天的经营性损失7707.30元。关于人保宁河公司支付的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由其自行承担。综上所述，本院共计支持窦春仁损失93589.30元。因该损失金额未超出保险限额，故其余被告不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿窦春仁损失93589.30元；二、驳回窦春仁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取计1644元,由窦春仁负担614元，由代永站负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年十月二十八日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。