山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4344号 原告：李某1，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王磊，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：刘某，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。 原告李某1与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王磊、被告刘某及委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告将原告购买的现登记在被告名下的鲁Ｑ×××××雪佛兰小型轿车过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告欲购买车辆，因自身原因不能办理车辆贷款，因原被告双方系朋友关系，遂原告委托被告将车辆登记在被告名下，待日后条件允许再变更过户到原告名下。购买车辆后，首付款及车辆后续按揭均系原告支付。2019年7月份，原告找被告协商变更车辆过户事宜，被告均以各种理由拒绝。现车辆由原告实际占有至今，但车辆所有人仍未变更，遂原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 刘某辩称，一、被答辩人陈述严重歪曲事实，二人并非一般朋友关系，而是共同生活多年的同居关系。 2015年夏天经被答辩人堂姐介绍两人相识，后双方一直交往，并在沂水县城里街魁星巷50号共同生活，直至2019年。两人虽未办结婚登记手续，但一直以夫妻名义同居生活，时间较长，从法律上应属于同居关系。 二、登记在答辩人名下的车辆为答辩人所有，是双方在同居期间为增进感情，由被答辩人赠与给答辩人的。 因双方认识时间较长，一直同居生活，被答辩人为安抚答辩人感情，2017年9月份，被答辩人明确表示购买车辆赠与答辩人，在新车站东边的专卖店购买的涉案车辆。购车后，答辩人的同事王某，一同跟随二人去车管所挂牌，被答辩人将车辆登记在答辩人名下。在二人同居生活期间，也一直由双方共同使用。被答辩人作为具有完全行为能力的成年人，自愿赠与答辩人车辆，并同意将车辆登记在答辩人名下，应能预见到该赠与行为的法律后果，其仍自愿登记到答辩人名下，说明其赠与的意思表示真实，并且赠与行为已经完成。现被答辩人陈述严重歪曲事实，违背诚实原则，其诉请没有事实基础，应予以驳回。 三、因被答辩人存在重大过错，二人解除同居关系，并且被答辩人赠与行为不具有撤销情形，车辆所有权仍属答辩人，被答辩人无权要求过户。 被答辩人与答辩人交往同居期间，答辩人一心一意忠于双方感情，是为了组建新家庭、是以缔结婚约为目的的，但被答辩人屡次欺骗答辩人，在与答辩人同居期间，还与多名异性保持交往。答辩人多次规劝，希望被答辩人能够尊重双方感情好好过日子，但被答辩人仍拒不悔改，给答辩人造成严重的身心伤害，无奈双方2019年解除同居关系。被答辩人在赠与行为不具有可撤销情形的情况下，将涉案车辆占为己有，侵犯了答辩人的合法财产权益，涉案车辆所有权仍属答辩人，被答辩人无权要求过户。 四、被答辩人主张将涉案车辆过户，其前提应为确认涉案车辆是否归被答辩人所有，据此，车辆所有权权属尚处于待定状态，其诉请要求过户没有法律依据。而本案中，被答辩人已经将涉案车辆赠与给答辩人，其赠与意愿真实，并登记在答辩人名下，涉案车辆已归属于答辩人所有；涉案车辆由被答辩人开走后，答辩人多次要求被答辩人返还车辆，被答辩人一直拒绝返还。 因此，被答辩人严重歪曲事实，无视双方感情和双方同居生活事实，违背诚信和公序良俗原则，其诉请缺少事实基础和法律依据，应予以驳回。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告向法庭提交如下证据：证据一，机动车登记证书一份，证明涉案车辆登记在被告名下。证据二，机动车销售发票一份，证明涉案车辆价值15.8万。证据三，汇款凭条5份、转账汇款及银行交易明细各一份，证明涉案车辆的首付款、按揭款、车辆购置税及保险均由原告承担。证据四，网上银行电子回单22张，证明部分购车款按揭通过该种形式还款。证据五，录音光盘一份，证明被告于2019年年底被告同意协助原告办理车辆过户手续。 被告质证意见为：对证据一，真实性无异议，从该证据看出涉案车辆登记在被告名下，结合双方长期同居生活的事实能说明原告向被告进行赠与的事实。对证据二，真实性无异议。对证据三、四，真实性无异议，但对其证明目的有异议，首先汇款凭条仅证明原告向被告银行账户进行汇款，且该银行账户作为涉案车辆还贷款的账户，虽然是原告进行汇款，但双方在同居期间彼此财产有所混同，根据原告向被告自愿赠与的意思表示，并不能证实涉案车辆属原告所有，转账汇款及银行明细也只是原告通过被告的银行账户偿还车辆贷款，且在购置涉案车辆时，首付款中也有被告出的3万元，因购置车辆所缴纳的款项是以被告银行卡所还，其所还款项属于双方同居期间共同所有，属于共同所还，不应仅以原告向被告银行卡转账的事实就认定涉案车辆归原告所有。对证据五，对该录音关联性和合法性、真实性有异议，首先该录音在形式上不符合证据规则；其次从录音内容看，双方只是在交往过程中协商对涉案车辆的过户事宜，被告也没有明确认可其涉案车辆所有权就属原告所有。该涉案车辆是双方同居生活期间购置，并登记在被告名下，同时，原告购买车辆时，对被告明确表示过赠与，所以该证据不能证明原告证明目的。 被告向法庭提交如下证据：一、三份通话录音，通话录音1、2证实双方交往同居生活的事实及在双方交往期间，原告又同其他女性交往，欺骗被告感情，原告对双方解除同居关系存在重大过错；录音3，证实2017年9月份购买涉案车辆是原告给被告所买，结合在购买车辆时将车辆登记在不过名下的事实，能够证实原告属于赠与行为，车辆所有权属于被告，原告无权要求过户。二、出庭证人李某2证言，证实听别人说原被告住在一起。三、出庭证人王某证言，证实原被告在一起过日子，原告给被告买的车。 原告质证意见为：对证据一，因均系视听资料，该份证据不能单独使用，且通过证据也证实了双方不是被告所称的长期同居关系，被告曾提到原告从事大车司机工作，该工作常年在外，与被告称的同居不属实，对于被告所提的赠与，原告自始并没有赠与的意愿，根据相关法律规定，赠与必须以实际交付为基础，涉案车辆系动产，原告自购买之日起至今一直实际占有该车并使用，也说明了原告并没有赠与的真实意思表示。对证人证言认为，证明内容与本案无关联性，双方是否同居与本案的诉讼请求无关联，原被告双方曾系恋爱关系，当时原告抱着与被告登记结婚的目的，后因被告故意隐瞒年龄的行为让原告无法接受，自此恋爱关系终止，原告从事大车驾驶工作，常年在外，在沂水也有住所，双方并未长期以夫妻名义共同生活，更未向婚姻登记部门办理婚姻登记，原告在恋爱期间曾帮助被告许多，但涉案车辆价值过高，且赠与行为由赠与方向受赠方发出，而并不是向第三方，赠与行为不成立。 本院认为，原告提供的证据一、二、三、四能够证实案件事实，本院予以采纳。原告提供的证据五、被告提供的证据应结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年夏，原告李某1与被告刘某经人介绍后相恋并预组建家庭。2017年9月，原告李某1购买白色佛兰轿车一辆，登记在被告刘某名下，车牌号为鲁Ｑ×××××。该车价款158000元，原告首付68000元，其余按揭由原告打款给被告以被告名义付款。购车后，车辆一直由原告使用。2019年正月，因各种原因原被告分手。原告曾找被告协商变更车辆过户事宜未成，遂形成诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为:原被告之间是什么法律关系?原告的诉请是否应予支持?从原告陈述和质证意见来看,原被告双方曾系恋爱关系，当时原告抱着与被告登记结婚的目的，后因被告故意隐瞒年龄的行为让原告无法接受，自此恋爱关系终止。被告答辩意见亦认可被告一心一意忠于双方感情，是为了组建新家庭、是以缔结婚约为目的的，但原告屡次欺骗被告，在与被告同居期间，还与多名异性保持交往，经规劝被告仍拒不悔改，无奈双方分手。故本案中原被告之间的法律关系符合婚约财产纠纷中，双方为缔结婚姻而交付财物的构成要件,故本案案由应为婚约财产纠纷。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定,应当以双方离婚为条件。本案中,原被告未办理结婚登记手续,双方因产生矛盾而分开，彩礼应酌情予以返还。现案涉车辆由原告占有使用，根据本案实际情况及车辆的价值,酌定原告支付被告现金15000元。原告要求将登记在被告名下的鲁Ｑ×××××雪佛兰小型轿车过户到其名下符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十五日内协助原告李某1办理鲁Ｑ×××××雪佛兰小型轿车的过户登记; 二、原告李某1于本判决生效后十五日内支付被告刘某人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  焦利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  武欣