天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异304号异议人（被执行人）：赵立新，女，1983年5月19日出生，汉族，住河北省保定市易县,现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。申请执行人：太原兴四达机电技术有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路**大众机械厂精密齿轮厂热处理工段办公室**。法定代表人：刘翠芳，执行董事。被执行人：张世驹，男，1949年9月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市华业新能源科技有限公司，，住所地华苑产业物华道**凯发大厦**法定代表人：许云峰，执行董事。本院在执行申请执行人太原兴四达机电技术有限公司与被执行人张世驹、天津市华业新能源科技有限公司、赵立新、翟向东、翟天诚股东损害债权人利益纠纷一案中，异议人赵立新对本院冻结其银行账户中存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵立新称，天津市华业新能源科技有限公司与太原兴四达机电技术有限公司股东损害债权人利益纠纷一案,经天津市南开区人民法院作出(2018)津0104民初2327号民事判决书判决,因华业新能源公司未履行生效法律文书确定的义务亦无可供执行的财产。执行阶段太原兴四达公司申请追加赵立新及第三人翟向东、翟天诚为(2019)津0104执2074号执行案件的被执行人。后天津市南开区人民法院作出(2019)津0104执异190号执行裁定书,追加赵立新及第三人翟向东、翟天诚等人为(2019)津0104执2074号案件被执行人;后第三人翟向东提起执行异议之诉案件,案号为(2020)津0104民初1554号,后翟向东与太原兴四达公司达成庭外和解,翟向东撤回起诉。上述案件情况中赵立新均未参与庭审,各程序均已公告形式送达。现赵立新因(2020)津0104执恢577号之二裁定书的执行行为名下银行卡被查封,知晓上述案件情况,故不服该裁定,提出执行异议申请,具体理由如下:一、赵立新不应被追加为(2019)津0104执2074号案件的被执行人。赵立新对如何成为华业新能源公司股东并不知情。天津市高级人民法院(2017)津刑终24号刑事判决书中认定,华业新能源公司实际控制人为翟家华,通过对翟家华名下各公司的调查发现,其曾用各种手段在他人不知情的情况下使其成为各公司的股东,变相减少自身应承担的法律责任,故赵立新成为华业新能源公司股东并非赵立新的真实意思表示,均系翟家华一人所为,赵立新对此毫不知情。((2017)津0101民初3019号案件祝强股东资格确认纠纷)。赵立新从未有向华业新能源公司注资的意思表示。通过工商信息显示,赵立新于2011年5月成为华业新能源公司的股东。当时赵立新属于无职业状态,未婚,家庭条件一般,不具备支付3400万元投资款的条件。且工商档案中载明的文件均非赵立新本人签署,赵立新对其认缴出资及股权转让等均不知情。赵立新从未有过与其他股东共同经营公司的合意,也从未享有任何股东权利。二、在案件未经实体审查的情况下,(2020)津0104执恢577号之二裁定书所作出的执行行为严重损害赵立新的合法权益。上述案号的程序中均未对3400万元款项的来源及去向进行实体审查。便认定3400万元的转出为抽逃出资,将赵立新追加为被执行人,严重损害了赵立新的合法权益。假设赵立新认缴3400万元出资,那么应自其个人名下账户将款项打入华业新能源公司公司账户,但上述案件均未对该款项的来源进行审查。若该款项的注资为翟家华一人操作所为,在赵立新不知自身为股东的情况下,南开法院不应追加赵立新为被执行人并查封扣划赵立新名下财产,被赵立新要求执行的款项应由翟家华、翟天诚承担。上述案号的程序中未能通过或进入实体审查查明3400万元转出是否属于抽逃出资,且案件均通过公告形式送达,况且赵立新已离开户籍地多年,实际送达地址不能以户籍地地址为准,故赵立新未能参加庭审,但不能因此认定赵立新放弃保护自身权利。故赵立新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正:理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的,人民法院应当依照。民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施;(二)执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序;(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外,被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”等法律规定,特向南开法院提出执行异议申请。本院查明，原告太原兴四达机电技术有限公司与被告张世驹、被告天津市华业新能源科技有限公司股东损害债权人利益纠纷一案，本院经审理作出（2018）津0104民初2327号民事判决书。因被告未履行生效法律文书确定的义务，太原兴四达机电技术有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）津0104执2074号。本院在执行申请执行人太原兴四达机电技术有限公司与被执行人张世驹、天津市华业新能源科技有限公司股东损害债权人利益纠纷一案中，申请执行人太原兴四达机电技术有限公司向本院追加赵立新为被执行人，本院作出（2019）津0104执异190号执行裁定书，追加了赵立新为被执行人。本院恢复执行案件的案号为（2020）津0104执恢577号，因被执行人赵立新未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日作出（2020）津0104执恢577号之二执行裁定书，裁定“冻结被执行人赵立新在中国工商银行0200××××4978账户内存款人民币3614739.71元，冻结期限为十二个月。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”异议人赵立新作为被执行人，未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵立新账户内存款进行了冻结，并无不当，赵立新所提请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人赵立新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年十月二十二日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。