wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4764号 原告：浙江瑞胜达汽车服务有限公司，住所地浙江省杭 州市西湖区学院路50号1幢1303室。 法定代表人：张建欢，总经理。 委托诉讼代理人：高波,浙江勤捷律师事务所执业律师。 被告：邓同海，男，1999年9月14日出生，汉族，公 住湖南省溆浦县 观音阁村二组。 被告：邓石溶，男，1976年1月4日出生，汉族，公民 身份号码433024197601××××，住湖南省溆浦县浆 池湾村二组。 原告浙江瑞胜达汽车服务有限公司与被告邓同海、邓石 溶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依 法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理 人高波到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓同海归还原告人 民币76540元，并支付自2019年12月13日起至实际履行 日止按每日万分之五计算的利息；2、被告邓石溶对上述款 项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案律师费2500元； 4、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年12 2月，被告邓同海为购车需要向农业银行申请购车分期贷款， 为符合银行业务要求及方便其尽快提车，原告为其垫付车款 76540元。被告邓石溶对此提供连带责任保证。后农业银行 拒绝向被告邓同海提供贷款。依据双方签订的《代办汽车按 揭服务合同》约定，被告应归还原告垫款并支付利息。该款 原告至今未能获偿，故原告诉至法院。原告于庭审中明确， 案涉合同项下，原告未收取服务费、保证金或押金等，原告 未控制被告邓同海所购车辆。 二被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年12月9日，原告（甲方）和被告邓同海（乙方）、 被告邓石溶（丙方）签订《代办汽车按揭服务合同》，约定： 乙方以贷款的形式向公司购买汽车，并委托甲方代办汽车按 揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供 连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反 担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债 务连带责任保证；银行按揭贷款金额人民币捌万零叁佰元； 乙方在银行贷款发放前选择以下方式提车，在贷款发放之 前，乙方向甲方申请代其垫付贷款的等额款项，如甲方同意 垫付的，乙方自愿委托甲方将垫付贷款的等额款项划至约定 账户（账户名为董东），垫付期限为本合同签订之日起十日； 如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在3日内归 还贷款的等额款项，且乙方应当自垫付之日起，按每日万分 之五的利率向甲方支付利息，并于归还垫付贷款的等额款项 3时一并付清；因乙、丙、丁（实际未约定）三方不履行本合 同义务而导致诉讼的(包括一审、二审、申请强制执行)，甲 方实现债权的费用由乙、丙、丁三方任何一方承担；本合同 所称“甲方的经济损失”指：包括垫付车款和利息、车辆折 旧损失、甲方向银行承担保证责任所支付的所有款项、垫付 的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失； 其中“甲方实现债权的费用”指：包括但不仅限于差旅费、 仓储费、律师代理费、法院案件爱理费、保全费、强制执行 费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2019 年12月13日，原告按约向合同指定账户汇款76540元。然 该款原告至今未能获偿，故原告诉至本院请求处理，为实现 债权花费律师代理费2500元。 另查明，本案中，本院依原告申请已依法查封登记在被 告邓同海名下的车牌号为浙Ｇ7××××小型轿车一辆。 上述事实有《代办汽车按揭服务合同》、银行转账凭证、 律师代理费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《代办汽车按揭服务合同》系各方当事 人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身 的义务。原告为被告邓同海的购车提供垫资，实际为借款给 被告邓同海进行资金周转，现该款原告至今未能获偿，故其 有权按照合同约定要求被告邓同海归还该垫资借款76540 元，并支付相应利息损失。案涉合同明确约定“如超出垫付 期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在3日内归还贷款的等 额款项，且乙方应当自垫付之日起，按每日万分之五的利率 4向甲方支付利息，并于归还垫付贷款的等额款项时一并付 清”，现原告诉请主张按日万分之五的标准计算利息，本院 经审查予以准许。原告诉请主张的律师代理费，本院经审查 认为，具有事实和法律依据，故予以支持。案涉合同明确约 定被告邓石溶作为丙方“同意为甲方的前述担保提供连带责 任反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一 切债务承担连带责任保证”，故邓石溶对邓同海的上述应付 款项承担连带清偿责任，且被告邓石溶对被告邓同海的相应 债务承担连带清偿责任后有权向邓同海追偿。二被告经本院 合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中 华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓同海于本判决生效之日起十日内归还浙江瑞胜达 汽车服务有限公司垫资款76540元，并支付相应利息（自2019 年12月13日起按每日万分之五的标准计付至实际清偿之日 止）； 二、邓同海于本判决生效之日起十日内支付浙江瑞胜达 汽车服务有限公司律师代理费2500元； 三、邓石溶对邓同海的上述应付款项承担连带清偿责 任；邓石溶承担连带清偿责任后，有权向邓同海追偿； 四、驳回浙江瑞胜达汽车服务有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 5照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，财产保全申请费785元， 合计1673元，由邓同海、邓石溶负担。 浙江瑞胜达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费；邓同海、邓石溶于本判决生效之日 起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指 定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件 受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上 诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回 上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定 账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十月十日 代书记员 金 婕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6905号 原告：严吉利，女，1984年2月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：邬燕飞，女，1979年4月22日出生，汉族，住余姚市。 原告严吉利为与被告邬燕飞民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告严吉利的委托诉讼代理人董炜炜到庭参加诉讼，被告邬燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严吉利向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买房需要，于2019年下半年分两次向原告借款共计80000元。因当时出于信任，原告并没有要求被告出具借款凭证。2020年6月14日，被告向原告出具借条一份，约定借款分期归还，其中50000元于2020年7月底归还，30000元从2021年1月5日起开始每月归还1466元。但被告又言而无信，仍未归还。原告无奈，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邬燕飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。 原告严吉利围绕诉讼请求向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款80000元，并约定分期归还的事实。经审核，原告提交的证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告的子女系同班同学。2019年10月，被告因购房需要，向原告借款50000元，其中30000元为被告使用原告的信用卡进行刷卡，20000元原告通过支付宝及微信转账交付给被告。2019年12月，被告因经营需要，又向原告借款30000元，被告使用原告的信用卡进行刷卡。上述借款发生时，被告均未向原告出具借条。2020年6月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今借严吉利人民币捌万元整（其中叁万元透支卡于2021年1月5日开始每月归还1466五万元至2020年7月底归还”，由被告邬燕飞签字确认。但时至今日，被告分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，并约定了还款期限。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按时归还借款。现被告经原告催讨，仍未按时归还，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邬燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬燕飞归还原告严吉利借款80000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邬燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  王丹侠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢391号之二申请执行人：张家港市沿江商品混凝土有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。法定代表人：孔静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：浙江越兴建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县城镇海兴小区**楼。法定代表人：吴跃明。被执行人：徐艳，女，1980年11月13日生，汉族，住张家港市。张家港市沿江商品混凝土有限公司与浙江越兴建设工程有限公司、徐艳买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5854号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、浙江越兴建设工程有限公司应于判决生效后10日内给付张家港市沿江商品混凝土有限公司货款3760192.5元，违约金（自2017年5月19日至实际付款之日按同期银行贷款利率的130%计算）并赔偿张家港市沿江商品混凝土有限公司律师费损失124086.4元；二、徐艳对浙江越兴建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张家港市沿江商品混凝土有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40882元由张家港市沿江商品混凝土有限公司负担3000元、浙江越兴建设工程有限公司、徐艳负担37882元，浙江越兴建设工程有限公司、徐艳负担部分，张家港市沿江商品混凝土有限公司已预交，由浙江越兴建设工程有限公司、徐艳在履行本判决时直接给付张家港市沿江商品混凝土有限公司。因浙江越兴建设工程有限公司、徐艳未履行生效法律文书所确定的义务，张家港市沿江商品混凝土有限公司向本院申请恢复执行,本院于2020年5月18日立案受理，立案标的1354767.23元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人张家港市沿江商品混凝土有限公司和被执行人浙江越兴建设工程有限公司于2020年10月19日达成执行和解协议，主要内容为：双方确认截止2020年10月19日浙江越兴建设工程有限公司结欠张家港市沿江商品混凝土有限公司执行款730807.23元，浙江越兴建设工程有限公司于协议签订后的3日内支付14万元，由法院从其冻结的工商银行账户扣划47000元，尚余执行款543807.23元由浙江越兴建设工程有限公司于2020年12月30日前支付20万元，于2021年3月30日前支付20万元，于2021年6月30日前支付143807.23元。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十月二十三日书记员 聂梦婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2373号原告：德州恒庆健身器材有限公司，住所地山东省德州市宁津县银河经济开发区。法定代表人：曹立庆，总经理。被告：周辉，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告德州市恒庆健身器材有限公司与被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告德州恒庆健身器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州恒庆健身器材有限公司撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年十月十五日书记员  赵 霞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2948号 被执行人：何雪科，男，汉族，1983年8月6日出生，住清远市清新区。 关于何雪科罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金40000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何雪科发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人何雪科必须履行生效裁判文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人可供执行的财产，案件无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2948号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈旻呈
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执611号之八 申请执行人林端银，男，1973年11月25日出生，汉族，福建省长乐市居民，现住广西灵山县。 委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人潘裕韵，女，1969年6月15日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民，住该区。 申请执行人林端银与被执行人潘裕韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）桂0721民初102号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初102号民事调解书所确定的义务，即：1、被执行人潘裕韵偿还给申请人林端银借款本金350000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率1%，从2019年2月26日起计至实际清偿借款之日止）；2、被执行人潘裕韵支付给申请人林端银律师服务费19367元；3、案件受理费3940元，案件申请费2713元，合计6653元；4、加倍支付迟延履行期间利息。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人潘裕韵的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院已对被执行人潘裕韵与张烨子共有的位于钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭.御珑湾A5号楼xxx号的一处房产予以拍卖，但不足以清偿本案债务。另查明被执行人潘裕韵与张心霓、张烨子共有的位于灵山县××××号有一处房地产，但该处房地产有抵押，抵押权人为灵山县农村信用合作联社，抵押金额为800000元，该处房地产在另案中已被实施财产促全，申请人可参与另案处置后的财产分配，其他没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2020）桂0721民初102号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，已对被执行人潘裕韵与张烨子共有的位于钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭.御珑湾A5号楼1001号的一处房产予以拍卖，但没能实现本案中申请人的权利，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人潘裕韵的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2020）桂0721民初102号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初102号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  宁善昌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保562号 申请人：曹相民，男，1978年9月1日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被申请人：济南市长清区五峰山街道办事处王峪村村民委员会，住所地济南市长清区五峰山街道办事处王峪村。 法定代表人：王功辉，该村主任。 申请人曹相民于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市长清区五峰山街道办事处王峪村村民委员会的银行存款8万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人曹相民以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹相民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区五峰山街道办事处王峪村村民委员会的银行存款8万元或查封其相应价值财产。 案件申请费820元，由申请人曹相民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟静
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3768号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司员工。被告：付延圣，男，1979年11月24日生，汉族，住济阳区。被告：杨利坤，女，1981年9月8日生，汉族，住济阳区。被告：任长涛，男，1979年12月10日生，汉族，住济阳区。被告：马吉勇，男，1978年7月19日生，汉族，住济阳区。被告：马立永，男，1976年5月1日生，汉族，住济阳区。被告：杨相明，男，1983年10月3日生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告付延圣、杨利坤、任长涛、马吉勇、马立永、杨相明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人刘玉军到庭参加了诉讼。被告付延圣、杨利坤、任长涛、马吉勇、马立永、杨相明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与付延圣。二、共同还款人：杨利坤，系付延圣之妻，在借款认同书上签字。三、个人借款合同签订时间：2018年8月2日。四、借款金额：80000元。五、借款发放时间：2018年8月7日借款80000元。六、借款期限：2018年8月7日至2019年8月1日。七、借款利率：借款期间月利率为9.06250‰，逾期后按月利率9.06250‰的1.5倍计收罚息。八、还款情况：付延圣于2019年10月2日偿还本金10000元，于2020年4月13日偿还本金100.39元，于2020年8月19日偿还本金10000元，于2020年8月27日偿还本金3.75元，累计偿还利息共计6266.45元。其余借款本金及利息未偿还。九、保证合同签订主体：济阳农商行与任长涛、马吉勇、马立永、杨相明。十、保证合同签订时间：2018年8月2日。十一、保证方式：连带责任保证。十二、保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十三、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十四、诉讼请求：请求判令付延圣、杨利坤偿还借款本金69899.61元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）；任长涛、马吉勇、马立永、杨相明承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。本院认为，济阳农商行与付延圣、任长涛、马吉勇、马立永、杨相明签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。付延圣向济阳农商行借款80000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还尚欠的借款本金59895.86元及相应利息。上述借款发生在付延圣与杨利坤夫妻关系存续期间，且杨利坤签署借款认同书，同意付延圣在济阳农商行借款80000元，并承担连带清偿责任，故杨利坤应当承担共同还款责任。任长涛、马吉勇、马立永、杨相明为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付延圣、杨利坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金59895.86元及利息（自2018年8月7日起至2019年8月1日止，以本金80000元为基数，按月利率9.06250‰计算；自2019年8月2日起至2019年10月2日止，以本金80000元为基数，按月利率9.06250‰的1.5倍计算；自2019年10月3日起至2020年4月13日止，以本金70000元为基数，按月利率9.06250‰的1.5倍计算；自2020年4月14日起至2020年8月19日止，以本金69899.61元为基数，按月利率9.06250‰的1.5倍计算；自2020年8月20日起至2020年8月27日止，以本金59899.61元为基数，按月利率9.06250‰的1.5倍计算；自2020年8月28日起至实际清偿之日止，以本金59895.86元为基数，按月利率9.06250‰的1.5倍计算；以上利息应扣除已偿还的利息6266.45元）；二、被告任长涛、马吉勇、马立永、杨相明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担111元，被告付延圣、杨利坤、任长涛、马吉勇、马立永、杨相明负担663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十月十五日书记员  王 娜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2775号 申请执行人邝作日，男，1960年10月5日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人邝作日与被执行人陈坚机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1383号民事判决书，被执行人陈坚应赔偿申请执行人邝作日6605.73元。因被执行人陈坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邝作日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈坚未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2775号案终结本次执行程序。 被执行人陈坚负有继续向申请执行人邝作日履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  陈志和 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 锐
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1429号 吕丰燕、林仁吉： 关于你们婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，被执行人林仁吉已主动履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳了案件执行费50元。至此，吕丰燕向本院申请执行的（2019）粤1521民初470号案已全部执行完毕，（2020）粤1521执1429号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初238号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1974年9月1日出生于安徽省来安县，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省来安县，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日21时许，被告人何某某醉酒后驾驶皖Ｍ×××**灰色艾力绅牌小型普通客车沿滁州市琅琊区凤凰东路由东向西行驶至凤凰东路与南谯北路十字路口以东约100米处时，被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人何某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某拘役一个月，符合条件的，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现等，符合缓刑条件，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇二〇年十月二十六日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2542号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：刘勇，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：胡渊，男，1984年10月15日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告胡渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1038号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：郑章华，男，系该行行长。被执行人：唐晓峰，男，1984年2月8日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县被执行人：杨春兵，男，1984年8月14日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县被执行人：杨春波，男，1985年9月2日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人杨春波、杨春兵、唐晓峰借款合同一案中。申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2813号 原告：牟俊荣，男，1956年12月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：陈华球，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵港市平南县。 原告牟俊荣与被告陈华球合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告牟俊荣到庭参加诉讼。被告陈华球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟俊荣提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告1万元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月5日令原告代其先向江苏中东化肥股份有限公司购买绿聚能化肥1万元整，当时被告由于资金紧张，该款项由原告先垫付，并承诺一个月后全额还款，且亲自签署了一张欠条给原告。但至今，原告向其追讨该笔欠款数次被告都是以各种借口推脱，中途还换了联系电话号码。于2019年6月，原告找到被告本人，被告又一次承诺于2019年12月28日前还通该欠款，到期后被告却“玩消失”，电话不接，人也找不到。由于被告的种种失信行为，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼。 被告陈华球在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。 -2- 经审理本院确认案件法律事实如下：2018年5月5日，被告向原告赊购绿聚能化肥，经双方结算，被告出具《欠据》内容为“兹欠玉林牟俊荣绿聚能（17－17－17）肥合计金额：壹万元整（小写￥10000元），限于－年－月－日前还清货款。超期欠款者，将加收月息为10%的利息。此据，欠款人：陈华球，2018年5月5日”的欠据给原告收执。后经原告追讨，被告又一次承诺于2019年12月28日前还通该欠款，到期后被告却“玩消失”，被告至今分文未付。为此，原告向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告陈华球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。2018年5月5日，被告陈华球向原告牟俊荣赊购绿聚能化肥，经双方结算，被告出具《欠据》给原告收执，证明原告与被告之间存在欠货款的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告返还货款10000元的诉请，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华球于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还10000元绿聚能化肥货款给原告牟俊荣。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元。由被告陈华球负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  梁 波 -3- 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  唐 虹 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王唯宇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执842号 申请执行人：黎晃，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：李文兵，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 黎晃申请执行李文兵民间借贷纠纷一案，立案标的额为197,502.82元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人李文兵发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李文兵负有继续向申请执行人黎晃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6405号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。被告：杨宗荣，男，1966年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告杨宗荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人冉晓峰到庭参加诉讼，被告杨宗荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宗荣偿还原告借款本金4000元；2.判令被告偿还利息、罚息（截止2009年6月29日欠息为10093.2元，自2009年6月30日起以未偿还本金4000元为基数按年利率12.555%计算至清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告杨宗荣签订《借款借据》，约定原告向杨宗荣提供借款4000元，利率为年利率8.37%。之后，经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨宗荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨宗荣于1999年9月23日向原告重庆农商行黔江支行申请小额贷款，双方签订了《信用社借款借据》，约定“借款人：杨宗荣，月利率6.975‰（年利率8.37%）。借款金额人民币（大写）：肆仟元正。借款日期99年9月23日至99年12月23日”。借款借据签订后，原告依约向被告提供了4000元借款。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未履行清偿贷款本金及利息的义务。本院认为，原告重庆农商行黔江支行与被告杨宗荣签订的借款借据，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人杨宗荣未按约定履行还款义务，应当承担履行还款和支付利息的义务。对于原告主张的罚息，因双方并未约定罚息利率，故本院确认以双方约定的借期内的利率计算。原告要求被告杨宗荣偿还借款本金4000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张利息分别按正常利率8.37%和逾期后利率12.555%计算，鉴于双方并未明确约定逾期利息标准，但被告怠于还本付息的行为，客观上给原告造成资金损失，可参照借其利率执行，故本院依法认定其主张的利息、罚息以4000元为基数自借款发放之日即1999年9月23日起按双方借期内约定的年利率8.37%计算至借款清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨宗荣在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金4000元及利息、罚息（以本金4000元为基数自1999年9月23日起按年利率8.37%计算至清偿之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元。由被告杨宗荣负担50元，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担26元。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十月二十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1727号原告：黄礼孝，男，汉族，1968年9月2日出生，住广东省深圳市宝安区***********，身份证号码：440************115。委托诉讼代理人：袁远峰，广东思汇律师事务所律师。被告：曾双全，男，汉族，1991年7月9日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：441************418。原告黄礼孝与被告曾双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁远峰到庭参加诉讼，被告曾双全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄礼孝向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算2019年6月6日至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年1月6日被告向原告借款100000元，约定借款期限为2019年1月6日至2019年2月5日，口头约定月利息3.5%，并出具《借条》给原告存执。上述借款期限到期后，被告一直未予归还，原告多次向被告追讨未果。原告认为，被告向原告借款，被告拒不偿还，侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告曾双全没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，2019年1月5日，原告黄礼孝向被告曾双全银行转账50000元。次日，被告曾双全签写了借条交原告收执，双方约定借款金额为100000元，借款期限为2019年1月6日至2019年2月5日，借条上没有约定借款利息。同日，原告黄礼孝向被告银行转账30000元，并通过微信转账向被告支付了16500元，合计共支付借款本金96500元。原告主张双方口头约定了月利率3.5%，并在交付借款本金时预先扣除了利息3500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签写的借条及转账凭证，足以认定双方的民间借贷关系成立，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告曾双全作为借款人，在约定的借款期限届满后，应承担偿还借款本息的义务，至今被告没有偿还借款本金属违约行为，现原告主张被告偿还借款本金的诉请依法应予以支持。关于本案的借款本金认定，原告仅支付了96500元，先行扣除了3500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，不应计算为借款本金，故此，本案的借款本金应认定为96500元。关于原告主张依照月利率2%计算利息的诉请，由于双方在出借款项时并没有明确约定利息，故此，对该诉请不予支持，但被告未能及时偿还原告借款本金，实际占用原告的资金，占用期间的利息可在借款期限届满后，原告主张2019年6月6日起至被告偿还完毕时止按照原告起诉时2020年8月间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曾双全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾双全应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄礼孝借款本金96500元及该款自2019年6月6日起至被告履行完毕时止按2020年8月间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款交原告黄礼孝收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曾双全负担1110元，原告黄礼孝负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年十月十四日书记员  张武钦
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1781号原告：姜秀科，男，汉族，1960年7月13日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许长英，女，汉族，1964年1月28日生，住山东省荣成市，系原告之妻。被告：陈同学，男，住山东省日照市岚山区。原告姜秀科与被告陈同学船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀科的委托诉讼代理人许长英到庭参加诉讼，被告陈同学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀科向本院提出诉讼请求：判令被告陈同学支付原告船员工资15000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签订船员雇佣合同书，双方约定自2017年9月6日起至结业停船止，每月工资24000元。2017年9月6日，原告如约到被告经营的渔船工作，一直工作到结业停船时止，但被告仅支付了部分工资，尚欠15000元。2018年8月15日，被告为原告出具了欠条一张。此后原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈同学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2017年9月6日，原告姜秀科与被告陈同学签订船员雇佣合同书，约定原告受雇于被告在其经营的渔船从事船员工作。原告提交的合同书主要内容为：“甲方船主陈同学、乙方船员姜秀科、中介负责人田某，合同期限长工2017年9月6日至结业止，从事船上工作及海洋捕捞，长工月工资24000元，按月付清工资”。原告自2017年9月6日工作至2018年小年前停船，被告未付清原告工资。2018年8月15日，被告为原告出具工资单据一份。原告提交的单据内容为:“船员姜秀科工资15000元（壹万伍仟元整），经双方同意定于8月15日至9月15日工资款付清。甲方陈同学、乙方姜秀科、见证人田某2018年8月15日”。原告称：被告当时承诺2018年9月15日付清工资，但到期后未支付，多次索要仍未支付。本院认为：原告姜秀科受雇于被告陈同学从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告出具的工资单据确认了拖欠原告工资数额15000元及付款期限，被告应按约定履行其付款义务，现付款期限已经届满仍未支付，故原告要求被告立即支付剩余工资15000元主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈同学于本判决生效之日起十日内向原告姜秀科支付船员工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告陈同学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年十月二十一日书记员  汤 瑜
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初289号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人廖胜利，男，生于1976年10月18日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2002年10月19日因犯诈骗罪被本院判处拘役三个月，2007年6月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月17日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年，2013年11月13日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月27日刑满释放。2020年6月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）212号起诉书，指控被告人廖胜利犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人廖胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月，被告人廖胜利因其侄女与被害人彭某的儿子谈恋爱而相互认识，同年4月廖胜利与彭某交谈时谎称自己在成都一工地做管理与老板关系好，能承包工地伙食团，让彭某投资伙食团赚钱。彭某答应后于2019年6月至11月期间，廖胜利先后数十次以食堂装修、购买厨具设备、安装水电气等各种名义向彭某索要现金，彭某通过微信共转款8.5万元给廖胜利，廖将该款用于个人开支消耗殆尽无力偿还。 上述事实，被告人廖胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、关于抓获廖胜利的经过说明、廖胜利前科《刑事判决书》及刑满释放证明书、辨认笔录及照片、民警检查廖胜利的手机微信笔录、彭某微信支付交易明细、曾某微信收款记录、、证人廖某1、廖某2、刘某、曾某的证言、被害人彭某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖胜利以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金8.5万元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。被告人廖胜利在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖胜利到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月3日起执行至2024年2月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人廖胜利退赔被害人彭某被骗现金8.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李京 人民陪审员  王燕 人民陪审员  秦梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  邹丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2983号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：李玉平，女，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告李玉平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新天合物业管理有限公司委托诉讼代理人晏宏宇，被告李玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费12280元及车库物业服务费580元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是因为厨房、大厅、阳台、平台漏雨严重，每年雨季需要拿盆接雨。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是水压太低了，物业不给解决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、万熹绿景商品房入住文件目录等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“三隆世纪城”小区提供物业服务。被告系该小区C1-3-11-1业主，房屋面积227.38平方米，原告与被告签订了《管理公共契约》，约定物业费标准为0.9元/平方米/月。被告欠缴2015年1月1日至2019年12月31日房屋及车库的物业费。本院认为，原告与被告签有《管理公共契约》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李玉平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳新天合物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的房屋及车库物业服务费12858.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告李玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十九日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7104号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人王波，行长。 被执行人汪晓林，男，汉族，1981年7月27日出生，住四川省双流区。 被执行人杨红，女，汉族，1986年11月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住成都市武侯区黉门街********。 法定代表人：王涛。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都光华支行与汪晓林、杨红、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初1521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为355508.22元。 执行中，本院查封被执行人汪晓林名下车牌号为川Ａ×××××汽车、查封被执行人杨红名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1521号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执294-1号 被执行人：杨东国，男，1980年3月15日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区霍城县。 杨东国罚金一案,本院作出(2018)鲁1391刑初73号刑事判决书,已经发生法律效力.临沂高新区人民法院刑事审判庭于法定期限内向本院执行局申请执行,本院予以立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人杨东国发出执行通知书和报告财产令，因被执行人无固定住所，被执行人未实际签收，故至今未履行，也未申报财产。本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨东国名下的银行存款，仅有零星存款(已扣划)。本院通过法院执行办案系统和实地调查等方式查询了被执行人名下的车辆及不动产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月26日向被执行人杨东国发出限制消费令，对其限制高消费。依据生效法律文书，被执行人杨东国至今尚有罚金478763.06元未向本院缴纳。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周晓凯
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2861号 原告：盘锦晟丰保温材料有限公司，住所地大洼县。 法定代表人：于铖泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。 被告：刘春，男，1963年4月3日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（信息由原告提供） 原告盘锦晟丰保温材料有限公司与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 盘锦晟丰保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告材料款570000.00元，并从2015年12月7日起按照银行规定的同期贷款利率给付原告利息；2、被告承担本案涉案所有费用。事实和理由：2014年5月29日，原、被告签订一份“供货合同”，主要内容是：被告购买原告生产的“胶粉聚苯颗粒”作为绿地二期工程外墙体保温材料。双方约定在本年8月20日前货款一次性全部结清（合同第五条约定）。如产生纠纷，可向供货方所在地人民法院提起诉讼（合同第十条约定）。合同签订后，原告按照被告工程需求量生产上述产品。工程结束后，被告并没有按照合同约定结算货款，只是在2015年12月6日给原告出具“欠据”一张，证明被告拖欠原告货款570000.00元的事实。欠据形成后，原告又多次向被告索要货款，但始终没有结果。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告盘锦晟丰保温材料有限公司不能提供被告刘春的准确地址和联系方式，无法通知被告刘春应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦晟丰保温材料有限公司的起诉。 案件受理费9500元（原告已预交），退还原告盘锦晟丰保温材料有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  王吉可
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6158号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：龚义淋，女，苗族，1987年9月14日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告龚义淋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼，被告龚义淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业服务费2355.4元及资金占用利息（利息以2355.4元为基数，从法院受理案件之日起至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。2014年10月28日，苟维淑与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买其开发建设的黔江区XXX房产，物业建筑面积105.38平方米，并于2016年1月28日接房。同日，被告从苟维淑处购买了该处房产，双方签订了《房屋买卖协议》。按约定被告应当向原告缴纳从2018年12月1日至今（暂计算至2020年4月30日）的物业服务费2355.4元。该款经原告多次催收，被告至今仍未缴纳。被告龚义淋均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。原告黔鹏物业公司作为被告龚义淋所在小区的物业服务企业，至今仍为该小区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业管理服务后，应当承担给付物业服务费的义务。按照晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，XXX小区的高层物业服务费按建筑面积收取，标准为1.35元/月·㎡，按月交纳。被告所有的位于XXX商品房的建筑面积为103.74㎡，原告主张按105.38㎡计算，本院对超出部分不予支持。原告主张从2018年12月1日至2018年12月31日按照0.95元/㎡每月计算，2019年1月1日至2020年4月30日按照1.35元/㎡每月计算系其对自身权利的处分，本院予以确认；故被告尚欠2018年12月的物业服务费98.55元（103.74×0.95元），尚欠2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2240.78元（103.74×1.35×16）。因被告经原告书面催交后至今仍未缴纳，故对原告要求被告缴纳从2018年12月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费共计2339.33元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持，对原告起诉主张超出部分，本院不予支持。对于利息，因被告未按月缴纳物业服务费，其行为给原告造成了损失，表现为资金占用利息，故此，对于原告要求被告支付资金占用利息的诉求合理，其主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚义淋于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司缴纳物业服务费2339.33元及利息（利息以2339.33元为基数，自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至缴纳完毕之日止）；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚义淋负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年十月二十一日书记员  王霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初6168号原告：许大许，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：吕发财，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许大许撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由许大许负担。审判员 李 杰二〇二〇年十月三十日书记员 冯少强
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5411号原告：韦方义，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车晶晶，女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市金堰建材有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇前石堰村。法定代表人：王祥铭，执行董事。被告：李建军，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李昊，男，1998年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦方义与被告连云港市金堰建材有限公司（以下简称金堰公司）、李建军、李昊运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韦方义的委托诉讼代理人车晶晶、被告金堰公司的法定代表人王祥铭、被告李建军均到庭参加了诉讼，被告李昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦方义向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告给付运费6000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2020年3月份，原告为三被告运输黄沙，商定运费为每车300元，三天完工。原告共计为被告运输20车，运费6000元。此款后经原告索要，三被告互相推诿，均不愿承担付款责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金堰公司辩称，答辩人将黄沙售与被告李建军，约定每车1500元，另被告李建军承诺每车每次运费300元，由被告李建军支付。答辩人联系案外人王某，告知其此事，王某找到了原告等人运输黄沙，原告等人所主张的运费等事实基本属实，但运费应当由被告李建军承担。被告李建军辩称，1、我与被告金堰公司的法定代表人商定，每运输一车，我向被告金堰公司支付1800元，由被告金堰公司将运费支付与原告等运输人员；2、原告等14人运输黄沙共计270车，每车运费300元，这个事情我知道；3、我应付与被告金堰公司的总费用为486000元，被告金堰公司承诺将零头抹掉，最终给付的费用为470000元。被告李昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告金堰公司的法定代表人王祥铭联系到案外人王某，让其找运输车辆从连云港市赣榆区金山镇金沙大桥北至连云港市赣榆区海头镇龙河大站村李建军处运输黄沙，运费为每车每趟300元。原告韦方义等14人为其运输，共计运输270车，部分货物由被告李昊签收。其中本案原告韦方义运输20车，运费为6000元。后被告李建军向王某给付20000元，王某扣除其自身应得运费14100元外，转账给另外两名运输人员仲某4000元、丁来健1900元。诉讼中，被告金堰公司称，其法定代表人王祥铭在与王某进行沟通时，已经告知王某，涉案运输合同的运费由被告李建军承担，但原告及被告李建军均不予认可，原告陈述，在与被告金堰公司商定运费标准时，王祥铭仅告知运费为每车每趟300元，并未告知具体由谁支付。诉讼中，针对被告李建军向案外人王某支付的20000元，被告李建军陈述其按照被告金堰公司的指示，将该款项支付与运输人员；被告金堰公司陈述其从未指示被告李建军向运输人员支付运费，对该20000元金堰公司并不知情。诉讼中，针对二被告之间的买卖合同账目，双方均认可买卖货物为270车，每车价值1500元，运费300元。被告金堰公司陈述，李建军共向金堰公司支付了420000元，被告李建军陈述，其已经向被告金堰公司支付450000元。双方所陈述的金额均不包含被告李建军向案外人王某支付的20000元。针对该争议事实，本院询问被告金堰公司，按照金堰公司的陈述，如金堰公司与李建军约定了运输费用由李建军承担，则李建军只需向金堰公司支付405000元（1500元×270车），为何金堰公司从李建军处收到货款420000元，金堰公司陈述，因为案外人王某尚欠其其他债务，金堰公司打算从多余款项中将其扣除。本院继续询问，按照金堰公司所述，二被告之间的账务本不包含运费，即与王某无关，如何从被告李建军的货款中扣除，金堰公司陈述，被告李建军向被告金堰公司超付15000元，故其想用此款项抵扣王某的债务。本院继续询问，被告李建军为何会向金堰公司付超款项，金堰公司陈述，其向被告李建军索要，李建军就给付了。本院认为，合法的运输合同受法律保护。原告韦方义等人通过案外人王某与被告金堰公司达成运输合同协议，双方之间的运输合同合法、有效。原告韦方义按约履行合同，被告金堰公司应向原告支付相应的运费。原告韦方义应得运费为6000元，此款经原告索要，被告金堰公司至今未能给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告金堰公司辩称其在运输合同成立时，已经告知王某及原告等人，运输费用由被告李建军承担，但被告金堰公司未提交证据予以证实，且原告及被告李建军不予认可，综合法庭查明的被告李建军向被告金堰公司给付款项的数额等事实，本院对被告金堰公司的辩解意见不予采信。被告李建军虽系货物接收人，但其与被告金堰公司之间形成买卖合同关系，并非涉案运输合同的相对人，被告李昊仅签收了部分货物，也非本案合同相对人，故对于原告要求被告李建军、李昊承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对原告韦方义请求判令被告连云港市金堰建材有限公司、李建军、李昊给付运输费6000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十条第二款、第一百零九条、二百八十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市金堰建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦方义运输费6000元及利息（利息自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告连云港市金堰建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港市金堰建材有限公司承担。该费用原告韦方义已预交，由被告连云港市金堰建材有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告韦方义给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇二〇年十月十五日书记员 李立珉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12610号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：郝亮亮，男，1987年6月15日出生，住河北省霸州市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告郝亮亮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告郝亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郝亮亮返还借款本金87840元及该款自2018年9月9日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告郝亮亮抵押的车牌号为冀Ｒ5××××众泰牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告郝亮亮未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月6日，原、被告签订编号为Br-A08352XXXX号的《汽车抵押贷款合同》；同年8月8日，原告发放贷款； 2.借款本金：87840元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月8日还款2906.65元； 7.还款情况：未还款; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为冀Ｒ5××××众泰牌小型轿车（车架号：XX）； 10.抵押登记手续：2018年8月17日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告郝亮亮未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告郝亮亮自愿以其所有的车牌号为冀Ｒ5××××众泰牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并有效，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告郝亮亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郝亮亮于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金87840元,并支付该款自2018年9月9日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对郝亮亮提供抵押的车牌号为冀Ｒ5××××众泰牌小型轿车（车架号:XX）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如郝亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由郝亮亮负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；郝亮亮于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年十月三十日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5033号原告：王景仁，男，汉族，1955年6月24日出生，住址：辽宁省新民市。委托代理人：王宝强，男，汉族，1980年9月9日出生，住址：辽宁省新民市，系原告儿子。被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：付永志。原告王景仁与被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王景仁的委托代理人王宝强到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村民，被告村委会由于拖欠农电局、水利局等水电费，从1996年起，被告向原告提出借款，累计借款约5万元，双方约定年息1分，用于农业灌溉解决村里资金周转。直至2003年8约31日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金50726元，双方在借据中仍然约定年息1分。截止2012年1约8日，被告偿还原告本金7610元，尚欠本金43116元，但此期间的利息损失并未对原告进行偿还。原告一直向被告催要此款，但被告表示村里没有资金，推脱原告，原告为保护合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金43116元及利息损失75644.76元；诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，原告系沈阳市铁**高花街道大牤牛村村民，其自述被告自1996年起多次从原告处借款用于缴纳被告拖欠农电局、水利局的水电费，并提供被告于2003年8月31日出具的收款收据两张，该两张收款收据记载的借款金额为7259元和43467元，付款人为原告“王景仁”，收款事由为“借款”，被告在两张收款收据上均加盖公章及财会专用章。原告庭审中表示，借款发生时间记不住了，大概在13年前，借款都是以现金行使交给了村里大队的会计，借款本金数额具体多少没有数，当时卖完稻子就把钱借给了大队，开始约定2.5分月息，后来又变成2分月息，最后又变成1分月息，每次借款3000元、4000元，借给被告十多回，本金大概2、3万元，每次借款时间、金额具体不清楚。以上事实，有收款收据及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告返还借款的问题，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告虽提供两张收款收据，欲证明被告曾向原告借款的事实，但根据原告表述，其无法说清多次借款的时间、数额，且款项交付都是现金形式，亦无证据证明其向被告交付了借款的事实；且原告主张被告多次借款系用于交纳拖欠的水电费，此亦不符合常理；根据现有证据无法证明双方之间尚有借贷行为存在，且原告亦未提供其他证据证明其事实主张；故对于原告所述，本院不予采信，对于原告该项诉请，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王景仁的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告王景仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2675元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  裴婷婷人民陪审员  于 洋二〇二〇年十月十三日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更553号 罪犯曾祥日，男，1986年1月28日出生，瑶族，广西壮族自治区蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2018年11月1日作出了（2018）桂0423刑初96号刑事判决，以被告人曾祥日犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2018年3月3日起至2021年5月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾祥日在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯曾祥日予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯曾祥日报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯曾祥日在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯曾祥日在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯曾祥日减去有期徒刑六个月(刑期自2018年3月3日起至2020年11月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1904号原告：安琪酵母股份有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道**。统一社会信用代码91420000271756344P。法定代表人：熊涛。委托诉讼代理人：刘开蓬，该公司员工。特别授权代理。被告：刘义勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告安琪酵母股份有限公司与被告刘义勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月28日，安琪酵母股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安琪酵母股份有限公司自动撤诉处理。本案受理费47元。由原告安琪酵母股份有限公司负担。审判员 慎 茜二〇二〇年十月二十八日书记员 聂笑天
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3189号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。被执行人：王欢，男，1978年11月14日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6245号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66154.26元；二、被告王欢于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金66154.26元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王欢未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王欢名下无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王欢发出限制消费令，限制被执行人王欢高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3838号原告：济南天宇博洋物业管理有限公司，住所地济阳区纬二路兴化步行街西侧****楼**第**。法定代表人：齐梅,总经理。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：陈寿波，男，1972年12月19日生，汉族，住济阳区。原告济南天宇博洋物业管理有限公司诉被告陈寿波物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告济南天宇博洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天宇博洋物业管理有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十月十三日书记员  王媛媛
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1530号申请执行人：边昭东，男，汉族，1983年5月27日生，住河南省杞县。被执行人：张永军，男，汉族，1983年10月29日生，住河南省通许县。本院在执行边昭东与张永军合伙协议纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十月三十日书记员  陈 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11844号 原告：四川乐升汽车服务有限公司。住所地：成都市青羊区光华南三路********。 法定代表人：郭仲清，总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：朱圣荣，女，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告四川乐升汽车服务有限公司（以下简称乐升汽车服务公司）诉被告朱圣荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日进行庭前证据交换，于2020年10月9日公开开庭审理。原告乐升汽车服务公司的委托诉讼代理人田励艳到庭参加诉讼，被告朱圣荣经参加了庭前证据交换，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐升汽车服务公司诉称，2020年4月20日1时，被告朱圣荣驾驶车牌号为渝Ａ×××××小型客车，沿天府广场由南往北行驶至成都市青羊区人民中路一段与人民东路交叉口时，遇行驶方向信号灯为红灯时仍继续直行，遇乐升汽车服务公司驾驶员徐刚驾驶车牌为川Ａ×××××小型客车沿人民东路由东向西直行，两车相撞，造成两车受损，徐刚受伤。事故发生当日，原、被告车辆均被交警部门扣留。2020年4月23日，交警部门出具道路事故认定书认定，被告朱圣荣承担本次事故全部责任，徐刚不承担责任。同日，原、被告车辆被送往汽车修理厂进行维修，原告车辆被送往制定修理厂信天驹汽修厂维修。2020年6月3日，原告车辆维修好后取车，停业44天。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.朱圣荣向乐升汽车服务公司赔偿停运损失16016元；2.朱圣荣承担案件受理费。 被告朱圣荣在庭前证据交换阶段称该车驾驶员已经主张过误工费，就不应该再重复主张车辆运营损失。 经审理查明，2020年4月20日1时0分，朱圣荣驾驶渝Ａ×××××小型客车，沿成都市青羊区天府广场由南往北行驶至青羊区人民中路一段与人民东路交叉口时，与乐升汽车服务公司驾驶员徐刚驾驶的川Ａ×××××小型客车相撞。徐刚受伤，两车受损。 2020年4月23日，成都市公安局交通管理局第四分局做出道路交通事故认定书认定：朱圣荣承担事故全部责任，徐刚不承担责任。同日，成都市公安局交通管理局第四分局出具返还车辆凭证，该凭证载明：川Ａ×××××小型客车于2020年4月20日1时0分在人民中路一段因交通事故被扣留拖移至青羊区停车场，持此凭证前往停车场取车。 2020年4月23日，川Ａ×××××小型客车驾驶员徐刚将该车送往成都信天驹汽车服务有限公司维修。2020年5月16日，成都信天驹汽车服务有限公司维修完毕，通知该车驾驶员徐刚取车，但该车驾驶员徐刚以及该车车主乐升汽车服务公司没有取车。2020年6月3日，该车驾驶员徐刚将川Ａ×××××小型客车取出。 另查明，川Ａ×××××小型客车登记车主为乐升汽车服务公司。川Ａ×××××小型客车系网络营运车辆。乐升汽车服务公司驾驶员徐刚领取有网络营运车辆从业人员资格证，乐升汽车服务公司具有川Ａ×××××小型客车网络预约出租车运输证。 2019年3月10日至2020年4月20日期间，川Ａ×××××小型客车网络出租车服务运营总收入147837.85元，每天平均收入为147837.85元÷406天＝364元／天。 上述事实有道路交通事故责任认定书、接车派工单、信天驹汽修厂派工单、返还车辆凭证、银行借记卡账户历史明细清单、行驶证及网约车运输证、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.公安部门做出道路交通事故认定书认定朱圣荣负本次事故全部责任，徐刚不承担事故责任。本院审查后采信该责任认定。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因停运损失属间接损失，不在保险公司承保范围内，故应由朱圣荣承担该经营性车辆的合理停运损失。 2.关于停运损失标准。本院依据该运营车辆发生事故前12个月的运营收入确定该运营车辆的停运损失为364元/天。 关于合理停运时间。本院认为该运营车辆因交通事故被成都市公安局交通管理局第四分局扣留时间（2020年4月20日至4月23日）、该运营车辆在成都信天驹汽车服务有限公司的维修时间（2020年4月23日至5月16日）为该运营车辆的合理停运时间。本院认为车辆维修公司通知提车时间至驾驶员实际提车时间（2020年5月16日至6月3日）不属于合理的停运时间。该期间的损失是因车辆所有人乐升汽车服务公司自身过错造成的扩大损失，应由其自行承担。 故本院确定该车的停运损失为364元/天×[3天（车辆被公安机关暂扣时间）+23天（车辆维修时间）]=9464元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院缺席判决如下： 一、朱圣荣在本判决发生法律效力之日起五日内支付乐升汽车服务公司车辆停运损失费9464元。 二、驳回乐升汽车服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由朱圣荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理  程 晨 书 记 员  彭雨堃 罗亚玲
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审255号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人方小梅，女，1982年5月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303125800号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人方小梅所有的渝HGXX**号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人方小梅未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303125800号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人方小梅收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303125800号行政处罚决定书决定对方小梅罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3738号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司，地址：内江市东 兴区太白路47号，统一社会信用代码：91511011066763166R； 法定代表人：李章秀，系该公司总经理； 委托代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师（一般授权）； 委托代理人：杨成，系四川朴治律师事务所律师（一般授权）； 被告：邱桂英，女，1970年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：张超，男，1970年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告邱桂英、张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。于2020年10月19日向原告内江市顺祥物业服务有限公司送达了开庭传票，于2020年10月28日9时在本院第四审判庭公开开庭审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按内江市顺祥物业服务有限公司撤诉处理。 本案受理费25.00元，由内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十月二十八日 书记员 余祝瑶
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1627号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴云鹏，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人吴云鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴云鹏发放了借款4000.00元，被申请人吴云鹏分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月30日，被申请人吴云鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴云鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴云鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人吴云鹏拥有追偿权，有权要求被申请人吴云鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴云鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴云鹏尚欠的借款本息4096.10元，即天乙公司代被申请人吴云鹏向厦门银行清偿欠款本息4096.10元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人吴云鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴云鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴云鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴云鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴云鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴云鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书    （2020）陕0502执899号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人:张宏亮，职务:行长。委托代理人：姚琳东，男，汉族。被执行人张思雅，女，汉族。被执行人：陕西渭南威达汽车服务有限公司。法定代表人：姚俊武，职务：总经理。上列当事人公证债权文书一案，渭南市公证处作出的（2014）渭证经字第828号公证书和（2019）渭证执字第53号执行证书已发生法律效力。因被执行人张思雅、陕西渭南威达汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为142953.34元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人张思雅、陕西渭南威达汽车服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张思雅、陕西渭南威达汽车服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张思雅、陕西渭南威达汽车服务有限公司未按期履行法律文书确定的义务。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人张思雅、陕西渭南威达汽车服务有限公司的银行存款、车辆登记、股权、证券信息等，向不动产登记部门查询被执行人张思雅、陕西渭南威达汽车服务有限公司的房地产登记信息，除本院从被执行人张思雅处执行回案款4495.02元，并全部兑付给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产；依法已向被执行人张思雅、陕西渭南威达汽车服务有限公司发出限制消费令；经约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行尚未实现的债权，应由被执行人张思雅、陕西渭南威达汽车服务有限公司继续履行义务；申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行发现被执行人张思雅、陕西渭南威达汽车服务有限公司有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    长      寇鹏涛审    判    员      张  鹏审    判    员      员承一                             二〇二〇年九月二十八日  法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28703号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11013号原告：李某1，女，1978年5月31日，汉族，住淄博市淄博区。原告：李某2，男，1979年12月20日，汉族，住济南市市中区。被告：宋某1，女，1954年1月4日生，汉族，住山东省安丘市。本院在审理原告李某1、李某2与被告宋某1分家析产纠纷一案，因李某1、李某2未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某1、李某2自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年十月九日书记员  侯文霞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1641号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：梁嘉俊，男，1993年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市，公民身份号码4408011993××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人梁嘉俊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人梁嘉俊发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1937.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1937.36元及相应的资金占用费用35.73元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人梁嘉俊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1937.36元以及资金占用费用35.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1973.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁嘉俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1937.36元及资金占用费35.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人梁嘉俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人梁嘉俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1009号之四申请执行人:夏华荣，女，汉族，1966年7月9日生，住宁津县。被执行人：刘致广，男，汉族，1963年12月16日生，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘致广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘致广在中国建设银行6217002270004820057_156_1账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十月二十七日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：0534523****
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2495号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，男，1968年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61242XXXX8********，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司神河支行行长。 被告：冯忠纯，男，1987年11月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX7********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯忠纯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1