wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1622号 原告：赵文星，男，1966年4月8日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 委托代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 委托代理人：黄俊焱，广西万远律师事务所律师助理。 被告：李文生，男，1963年4月7日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 原告赵文星诉被告李文生排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，书记员李秋玲担任庭审记录。原告赵文星及其委托代理人黄俊平，被告李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文星向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除原告房屋屋檐下的杂物；2、判令被告赔偿原告因砸烂原告窗子的经济损失1300元；3、判令被告赔偿原告因破坏原告屋后背的挡水墙和排水沟的经济损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： -2- 赵凤兰与赵志贵（已故）是夫妻，赵志贵与赵文星系父子关系。赵志贵是鹿集建（91）字第10-15-01-015号集体土地建设用地使用证上的土地使用者，该地用途是住宅。赵凤兰与赵志贵在上世纪90年代初就在该地上建自住房,因年久失修成了危房，2017年，原告在扶贫的帮助下在原址对危房进行翻新，原告为家庭户的户主。2020年7月1日，被告砸坏原告房屋后面的挡土墙和一扇窗户防盗网和玻璃，原告报警，经调查被告承认是被告砸坏的。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李文生辩称，被告不同意原告的要求。1985年我父亲与本村的赵有兴买了那片林子来起房子，因为各种原因没有建成。后来我出去打工回来发现那里已经起了房子，原告占用了那个地方，原告将碎玻璃、烂衣服丢到我的那片林子，房子我给原告起了我没计较，但是原告这么做我忍不了，后来就吵起来了，我还被玻璃刺到了脚。原告砌那个后背挡水沟占用了我的地方，我就去撬那个沟导致窗玻璃碎了掉下来，原告本身起房子就占用了我的地方，所以我才挖。 根据原告的陈述、被告的答辩以及相关书证，本院确认以下法律事实：赵凤兰与赵志贵（已故）是夫妻，赵志贵与赵文星系父子关系。赵志贵是鹿集建（91）字第10-15-01-015号集体土地建设用地使用证上的土地使用者，该地用途是住宅，证上的附图显示，该集体土地建设用地的东、南、西面均为本队荒山岭。现在原告拆旧 -3- 建新房，房屋已经建好。被告认为，原告越界挖地建新的房屋占用了被告经营管理几十年的该片林地，原告还在林地上砌挡水沟以及丢杂物。被告去撬那个挡水沟，水泥砖掉下来才导致窗玻璃碎了。原告认为被告的行为导致窗玻璃破碎以及掉下来的水泥砖、杂物等填埋了原告屋后的排水沟，遂要求被告赔偿损失以及清除杂物等，被告不同意，原、被告遂起纠纷。原告向有关部门反映要求解决处理未果，为此，原告遂提起本案诉讼。诉讼过程中，本院工作人员到达现场查看以及根据原、被告双方的现场陈述指认，原告现在新建的房屋后墙面靠山，系建设在地势险峻的半山腰上，被告在半山腰上种植有杉树以及柿子树等，原告在自己的房屋后面未设挡土墙，而是简单地在挖掘的坡面上附填水泥和在被告种植有杉树以及柿子树的地上砌挡土砖。 上述事实,有原、被告的陈述，集体土地使用证、房屋现场照片、集体土地使用证附图、鹿寨县公安局现场调解协议书以及证人证言等证据相互印证证实。 本院认为，根据原告的诉请，本案应定性为排除妨害纠纷。针对原告的该诉请，被告不同意。本院认为，被告以原告的建房系越界挖地建新房，且原告还在被告种植有杉树以及柿子树的地上砌挡水沟以及丢杂物，原告的行为还导致被告的脚被刺伤等。若此说法如是真实，被告要求原告清除，理应得到支持。但被告未能理性对 -4- 待，合法行为。而是私自撬开水泥砖推倒砸向原告的窗户以及掉落的水泥砖和杂物填埋到了原告屋后的排水沟。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告的不当行为，给原告造成损害，应当承担民事责任。原告赵文星诉请被告清除原告房屋屋檐下的杂物，理由充分，证据充足，本院予以支持。原告赵文星又诉请被告赔偿原告因砸烂原告窗子的经济损失1300元，根据现场查看和本案的实际，由原告自行修复，被告赔偿修复费用，比较符合本案的实际，原告的诉请损失1300元，属于在合理范围内，本院酌情确定其损失为1300元。原告的诉请事实理由充分，证据充足，本院予以支持。原告赵文星又诉请被告赔偿原告因破坏原告屋后背的挡水墙和排水沟的经济损失3000元，原告陈述该请求亦包含了清理窗户人工费、车费、材料费以及其它人工费等。该诉请过于笼统，不明确。根据现有证据以及房屋、林地现状，本院认为，原告赵文星新建房屋未设挡水墙的行为是造成目前排除隐患的主要原因，因此原告对自己的先行为所造成的后果，有义务实施后行为予以妥善解决而不是将该义务强加于他人。原告即使要设挡水沟，也应该与被告协商处理才妥当。因原告未能举证证明原告对该林地享有占有、使用 -5- 权从而可以设立挡水沟，原告亦未能举证证明原告的受损程度以及实际损失。综上所述，故对原告要求被告赔偿经济损失3000元的诉请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告不同意赔偿的辩解意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李文生清除原告赵文星房屋屋檐下的杂物； 二、被告李文生赔偿因砸烂原告赵文星的窗子经济损失总计1300元； 三、驳回原告赵文星的其它诉讼请求。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 -6- 上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  许峰 二〇二〇年十月二十七日 法 官 助 理贺云飞 书记员李秋玲
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初463号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院被告人王惠，女,1984年10月24日出生于吉林省梨树县,居民身份号码×××,汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌赌博罪，于2020年7月24日被公主岭市公安局刑事拘留,同年8月7日被取保候审。经本院决定，于2020年9月7日对被告人王惠取保候审。被告人刘凤伟,男，1978年6月18日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌赌博罪，于2020年7月24日被公主岭市公安局刑事拘留,同年8月7日被取保候审。经本院决定，于2020年9月7日对被告人刘凤伟取保候审。被告人安喜林，男,1979年5月22日出生于吉林省长春市，居民身份号码×××,汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市，曾因犯交通肇事罪，于2015年8月30日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。现因涉嫌赌博罪,于2020年7月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月7日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月7日对被告人安喜林取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）1026号起诉书，指控被告人王惠、刘凤伟、安喜林犯赌博罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,分别于2020年9月18日、2020年10月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、书记员祁云桥出庭支持公诉，被告人王惠、刘凤伟、安喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人王惠、刘凤伟与安喜林，于2020年6月23日至7月2日期间,以营利为目的,在本市黄龙公司北门对面小区租赁的门市房内设置麻将机等，为修成志、梁春晖、赵宇、李红叶、郑立明等人进行聚众赌博提供赌博场所,累计抽头渔利人民币26050元,后被公安机关查获。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王惠、刘凤伟、安喜林以营利为目的,聚众赌博，三被告人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。被告人王惠、刘凤伟、安喜林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人王惠、刘凤伟、安喜林均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，变更量刑建议判处王惠有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元;判处刘凤伟有期徒刑一年零六个月,缓刑二年,并处罚金人民币30000元;判处安喜林有期徒刑一年零六个月,缓刑二年，并处罚金人民币30000元。没收违法所得26050元。被告人王惠、刘凤伟、安喜林在开庭审理过程中，对公诉机关指控其赌博的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2020年6月23日至7月2日期间，被告人王惠、刘凤伟、安喜林三人以营利为目的,在本市黄龙公司北门对面小区租赁的门市房内设置麻将机等，为修成志、梁春晖、赵宇、李红叶、郑立明等人进行聚众赌博提供赌博场所,累计抽头渔利人民币26050元,后被公安机关查获。上述事实有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、账本等，证人申某等人证言，被告人王惠、刘凤伟、安喜林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王惠、刘凤伟、安喜林以营利为目的,聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王惠、刘凤伟、安喜林犯赌博罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王惠、刘凤伟、安喜林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘凤伟、安喜林具有前科行为，可酌情从重处罚。根据被告人王惠、刘凤伟、安喜林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公主岭市人民检察院的量刑建议以及吉林省公主岭市××区考察同意接收王惠、刘凤伟、安喜林为社区矫正对象的意见,决定对被告人王惠、刘凤伟、安喜林适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款（赌博罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：一、被告人刘凤伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（此款已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人安喜林犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（此款已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人王惠犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（此款已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、依法追缴被告人王惠、刘凤伟、安喜林的违法所得人民币26050元，予以没收，上缴国库（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  王立春人民陪审员  许 红二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0691行初61号 原告:刘洪武，男，1971年11月29日生，汉族，住蓬莱市。 被告:蓬莱市公安局海港海岸派出所，住所地蓬莱市。 负责人:张毅，所长。 委托诉讼代理人:王竣，该所民警。 被告：蓬莱市公安局，住所地蓬莱市。 负责人：李坤，局长。 委托诉讼代理人：沈香玲，该局工作人员。 委托诉讼代理人：郭肖雷，蓬莱市公安局海港海岸派出所副所长。 第三人：盛家亮，男，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：盛全友（系第三人盛家亮之父），男，汉族，住蓬莱市。 本院在审理原告刘洪武诉被告蓬莱市公安局海港海岸派出所、被告蓬莱市公安局、第三人盛家亮公安行政处罚一案中，原告刘洪武于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘洪武撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘洪武负担。 审 判 长  张 强 人民陪审员  刘训清 人民陪审员  张芝美 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  逄映雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3185号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：王兵，男，1980年4月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人:马品荣，女，1980年9月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司与王兵、马品荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2202号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告王兵、马品荣归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付自2020年1月28日起至实际归还之日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息（已归还374.14元）。二、被告王兵、马品荣支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费12900元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250元，财产保全费1520元，合计诉讼费3770元，由被告王兵、马品荣负担。原告预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已申请执行，本院于2020年6月9日立案受理，执行标的为人民币212900元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人名下仅有的银行存款、互联网银行存款合计人民币35140.18元，扣除执行费3094元，余款32046.18元已发还申请执行人；另发现被执行人王兵名下有苏Ｅ×××××汽车一辆和梅李镇梅南路26号创想魅力城18幢401不动产一处。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年6月16日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人王兵名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案予以查封，查封期限为二年，自2020年6月19日至2022年6月18日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年6月16日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下确有位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城18幢401不动产一处，本案予以轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月18日至2023年6月17日。经查，上述不动产系昆山市人民法院（2020）苏0581执1565号案件首封，该案已在处置该不动产。 6、2020年6月19日，本院向昆山市人民法院发出参与分配函，请求在（2020）苏0581执1565号案件中被执行人王兵、马品荣名下的常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城18幢401不动产的拍卖余款参与分配。 7、2020年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、本院查询全省关联案件系统发现被执行人王兵作为债务人另涉及有诉讼、执行案件未履行，被执行人负债较多。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年10月29日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币212900元及生效法律文书确定的利息，未执行到位标的为32046.18元及利息。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、参与分配函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆和他案已在处置中的不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执619号 申请执行人:席拓，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：凌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 席拓与凌兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2651号民事调解书已发生法律效力，因凌兵未按上述调解书履行义务，席拓向本院申请执行，要求凌兵给付席拓欠款37000元及利息。本院于2020年7月14日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人凌兵送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人凌兵至今未履行义务。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心发出查询，被执行人凌兵仅有零星银行存款、零星网络资金，单笔银行存款最高为441.91元，单笔网络资金最高为13.18。此外，被执行人凌兵无股票、证券、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院通过在被执行人凌兵户籍地调查财产及收入信息，未发现被执行人凌兵有可供执行的财产。因被执行人凌兵未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对凌兵采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人凌兵仍应给付席拓欠款37000元及利息。 本院认为，被执行人凌兵名下的银行存款及网络资金金额较小，不宜划拨。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执619号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘 岑
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4402号 原告：张发印，男，1971年5月3日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区村民，住本组。 委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾华华，陕西骊剑律师事务所实习律师。 被告：睢国望，男，1992年2月9日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告张发印与被告睢国望民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发印的委托诉讼代理人吕莎、贾华华到庭参加诉讼，被告睢国望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张发印向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至上述款项全部归还为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告与原告外甥系朋友关系。2016年2月，被告因需要资金周转，向原告借款10000元，双方约定三个月后还款，被告向原告书写借条一张。2016年9月，原告向被告追要该笔借款，被告称手头紧张，在干修路工程，还需10000元给付沙石料款，等工程结束拿到工程款及时向原告清付，原告又向被告出借10000元，被告给原告书写借条一张。借款期限届满之后，原告向被告催要该款，被告称缓一段时间向原告归还，但迟迟不予归还。后原告多次联系被告，被告不接原告电话，故诉至法院，请求依法判决。 张发印向本院提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款20000元；2、通话录音，证明被告认可借款事实，只是现在无力偿还。 睢国望未做答辩。 睢国望未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告睢国望未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告外甥系朋友关系，原告通过其外甥介绍与被告相识。2016年2月6日被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告以现金的形式向被告支付了借款，被告在其身份证复印件上向原告出具借条一张，载明：“今借到张发印现金壹万元整（10000¥），借款人：睢国望，2016年2月6日”。2016年9月27日被告再次向原告借款现金10000元，并在其身份证复印件上向原告出具借条一张，载明：“今借到张发印现金壹万元整（10000¥），借款人：睢国望，2016年9月27日”。后经原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系合法有效，现被告未能向原告清偿借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求被告向其清偿借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告对利息的请求，符合法律规定，本院依法予以许可。被告睢国望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告睢国望于判决生效后三日内清偿原告张发印借款20000元；并以20000元为基数，自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张发印支付利息至生效判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告睢国望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1048号 原告：骆勇，男，汉族，1977年11月03日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，董事长。 委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师，一般代理。 第三人：周红梅，女，汉族，1972年05月10日出生，住四川省仁寿县。 原告骆勇与被告重庆建工住宅建设有限公司、第三人周红梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告骆勇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许骆勇撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告骆勇负担。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  邓永富 人民陪审员  张成康 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终160号 上诉人（原审原告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码913600005865804353。 法定代表人：周才柬，董事长。 委托诉讼代理人：余敏轶，江西四毋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑州泓源领秀置业有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区文化路****楼****一社会信用代码91410100MA3X6XAB98。 法定代表人：张彦立，总经理。 被上诉人（原审被告）：郑州铁路置业有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市**一马路****代码91410100775120234F。 法定代表人：沈建军，执行董事。 被上诉人（原审被告）：张彦立，男，1969年10月13日生，汉族，住所地河南省郑州市，住所地河南省郑州市iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 上诉人江西省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）与被上诉人郑州泓源领秀置业有限公司（以下简称泓源公司）、郑州铁路置业有限公司（以下简称铁路公司）、张彦立建设工程施工合同纠纷一案,不服南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初262号民事裁定，向本院提出上诉。 建工公司上诉称，本案并非建设施工合同纠纷，为返还财产纠纷，涉案的工程项目属于依法必须招标但未招标的项目，被上诉人恶意串通，侵吞上诉人财产，损害国有资产利益。依照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查，一审依据的《建设工程施工合同》属于是未经质证的证据，不能作为认定本案管辖权的依据，属于程序违法。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案指定青山湖区人民法院审理。 本院经审查认为，依据上诉人一审诉请，上诉人为承接郑州中和苑工程项目过程中与被上诉人产生纠纷，本案符合建设工程施工合同纠纷的形式要件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。案涉合同约定合同过程中产生争议由郑州市中级人民法院管辖，因该案诉讼标的未达到郑州市中级人民法院受案标准，故该约定管辖条款无效。经查，涉案的郑州中和苑项目在河南省郑州市，一审法院为方便当事人诉讼，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理并无不妥，本院予以支持。 综上，上诉人建工公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22553号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：赖晓亮，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人赖晓亮金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20357号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6228360204927934号贷记卡截至2019年9月10日的透支本金109963.75元,利息718.93元，违约金418.97元，及以本金从2019年9月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，诉讼费1250.94元、财产保全费1070.47元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月14日及9月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、续冻了被执行人名下尾号为9209（建设银行）、2704（广发银行）的银行账户（冻结期限到期日为2021年10月15日），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做处理。 2、扣划了被执行人名下财产通支付账户存款500.98元，款项已退予申请执行人。 3、档案查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限从2020年8月19日起至2022年8月18日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年9月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位500.98元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款500.98元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张惠容
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执635号之一申请执行人彭桂林，男，1981年8月9日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。现住大姚县。被执行人余朝平，男，1984年6月15日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。本院在执行彭桂林与余朝平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)云2326民初1004号民事判决书，已向被执行人余朝平发出执行通知书，责令被执行人余朝平限期法律文书确定的义务，即由余朝平给付彭桂林借款本金130000元、承担案件受理费3940元、公告费500元、申请执行费2200元，并支付2018年2月14日至2019年9月9日的资金占用利息12244.93元，应按年利率6%支付自2019年9月9日之后至借款清偿之日止的的资金占用期间利息。本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人余朝平送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对被执行人余朝平采取了限制消费措施；2、本院自2020年8月6日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统，未查询到被执行人到余朝平名下的证券、保险登记信息。3、本院到大姚县不动产登记中心、楚雄市不动产登记中心，未查询到余朝平名下的不动产登记信息。4、余朝平名下的云Ａ×××**号机动车（车辆识别代码：146280）已被其他案件查封，但车辆未能被实际控制。5、本院在执行过程中已对余朝平的银行账户予以冻结，本院扣划案款252.12元。6、本院到余朝平的户籍地调查未发现被执行人余朝平的其他可供执行财产，且余朝平长期外出无法联系。7、因被执行人余朝平拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日将余朝平纳入失信被执行人名单。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人余朝平名下无财产可供执行的情况向申请执行人彭桂林进行反馈，彭桂林表示无法提供余朝平的可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已将申请执行人彭桂林的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人余朝平名下无财产可供执行，经本院向申请执行人彭桂林释明余朝平的财产状况，彭桂林表示无法提供余朝平的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定余朝平无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的155306.14元（含申请执行费2200元）及延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人余朝平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年十月二十七日书记员 华思锦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14161号上诉人(原审被告)：李刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐保国，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人李刚因与被上诉人徐保国民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。李刚上诉后，河南省新郑市人民法院向李刚送达诉讼费用交纳通知书，李刚未在指定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年十月二十六日书记员  马 丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特263号申请人：钟汉清，男,1949年04月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人钟汉清、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠钟汉清劳务报酬3455元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人钟汉清、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田明贵二〇二〇年十月二十三日书记员  王鹏飞
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢992号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：聂清明，男，汉族，1964年02月19日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与聂清明金融借款纠纷一案中，本院作出的（2006）万民初字第1873号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为210141.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2058号 原告：张广辉，男，汉族，1972年4月25日出生，现住任丘市。 委托代理人：白亚娜，河北远通律师事务所律师。 被告：杨晟，男，汉族，1976年8月18日出生，现住任丘市。身份证号号：132903197608186511。 原告张广辉与被告杨晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张广辉代理人白亚娜到庭参加诉讼，被告杨晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张广辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息21000元（自2017年6月22日-2020年5月21日），共计51000元，以后利息顺延至欠款还清日止（利息按照月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并于2017年6月21日写下借条，证明借款事实，同时约定了借款利息为5%。因双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款及利息。后经原告催要，被告无故推诿，现为维护原 -2- 告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨晟未答辩。 经审理查明，2017年6月，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并于2017年6月21日写下借条，证明借款事实，同时约定了借款利息为5%，被告至今未偿还原告借款本金及利息。上述事实有原告陈述、借条、银行流水等证据予以证实。 本院认为合法的借贷关系应得到法律保护，被告杨晟向原告借款30000元事实有原告提交的借条、银行流水等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告杨晟长期未归还借款，原告要求被告还款，应予支持。原告主张21000元利息(利息顺延至欠款还清日止)符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晟于本判决生效之日起十日内偿还原告张广辉借款本金30000元及利息21000元（利息计算至2020年5月21日,剩余利息顺延至借款还清日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -3- 案件受理费538元，由被告杨晟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 苏立平陪审员王力华陪审员王书振 二〇二〇年十月十四日 书记员 高             薇
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1231号原告：密山市兴凯湖乡瑞祥副食商店，住所地密山市。经营者：蔡玉梅，经理。被告：李淑红（曾用名李小红），女，1979年6月15日生，现下落不明。原告密山市兴凯湖乡瑞祥副食商店（下称瑞祥商店）与被告李淑红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞祥商店经营者蔡玉梅到庭参加诉讼。被告李淑红经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。瑞祥商店向本院提出诉讼请求：1.要求李淑红给付欠款10000.00元；2.要求李淑红承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年李淑红经营饭店期间在瑞祥商店赊购食材，后经索要，该欠款没有得到清偿。被告李淑红未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：李淑红在兴凯湖乡经营顺鑫楼饭庄期间，于2017年在瑞祥商店赊购了价值10000.00元的食材，于2018年6月3日给瑞祥商店出具了欠据。经多次索要，该没欠款有偿还。现李淑红下落不明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。李淑红赊购食材后，应按照约定及时履行还款义务，拖延不付属违约行为。瑞祥商店要求李淑红给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李淑红经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李淑红给付原告密山市兴凯湖乡瑞祥副食商店欠款10000.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由李淑红负担；公告费600.00元，由李淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十月九日书 记 员  荆 瑶
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1271号 原告：姚君，男，1976年11月6日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：余利波，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：韦斌华，男，1979年2月12日出生，壮族，住广西象州县。 原告姚君与被告韦斌华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚君及其委托诉讼代理人余利波到庭参加诉讼，被告韦斌华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付瓷砖货款13805元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，被告到原告石里小学旁的瓷砖店购买瓷砖，用于装修寺村镇花池村民委小热水村的自家房屋，共计瓷砖款13805元。原告写有出货单，被告签字确认。但至今被告未向原告支付瓷砖款，原告诉至法院。 被告韦斌华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。 经审理查明：2018年5月11日，被告韦斌华到原告姚君位于石里小学旁的象州瓷砖大型批发直销市场购买瓷砖，共采购了13805元的瓷砖。原告向被告出具了送货单，被告在送货单上签名确认。后被告没有向原告支付瓷砖款，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为：原、被告间的买卖关系，有双方签名确认的送货单为凭，买卖关系真实存在，本院予以确认。被告作为买受人，应向原告支付货物价款。现原告姚君 诉请要求被告支付瓷砖款13805元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦斌华应于本判决生效之日起五日内支付给原告姚君瓷砖款13805元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元（原告已预交），由被告韦斌华负担（判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁   俊   玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  黄璇书记员林丽华 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初125号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人柯尊宝，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住郧西县。因犯盗窃罪，于1996年12月被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2003年9月被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年10月被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人石洋，湖北刘贵福律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人柯尊宝犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，因本案不宜适用速裁程序审理，本院于2020年8月27日决定将本案转为普通程序审理，因新冠肺炎疫情防控不能抗拒的原因，于2020年8月11日裁定中止审理，2020年10月23日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人柯尊宝及其指定辩护人石洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日20时许，被告人柯尊宝酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由郧西县城关镇留春园往郧西县小河夜市方向行驶，行至小河东路原地税局前路段被执勤民警现场查获。民警执法过程中，柯尊宝为逃避检查现场逃跑，民警将其抓获后，柯尊宝不配合酒精呼气测试，民警遂将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血样进行了提取，结果为169mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶的违法行为。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检测出乙醇成份含量为146.68mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.现场检查笔录及照片；3.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；4.视听资料；5.被告人柯尊宝的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人柯尊宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯尊宝无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人柯尊宝自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人柯尊宝拘役三个月，并处罚金3000元被告人柯尊宝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人石洋提出的辩护意见是：被告人柯尊宝到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从宽处理。经审理查明，2020年5月25日20时许，被告人柯尊宝酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由郧西县城关镇留春园处往郧西县小河夜市方向行驶，当行至小河东路原郧西县地税局前路段时被执勤民警现场查获。民警在执法过程中，被告人柯尊宝为逃避检查现场逃跑，民警将其抓获后，被告人柯尊宝不配合酒精呼气测试，民警遂将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血样进行了提取。2020年5月28日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人柯尊宝血液中检测出乙醇成份含量为146.68mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.现场检查笔录及照片；3.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；4.视听资料；5.被告人柯尊宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯尊宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯尊宝无驾驶资格驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人柯尊宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯尊宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 董 斌审判员 张建强审判员 王金富二〇二〇年十月二十九日书记员 纪 琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3885号原告：丁必有，男，1965年9月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈业辉，男，1982年9月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告丁必有与被告陈业辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2020年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁必有到庭参加诉讼，被告陈业辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁必有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付偿还借款共计50000元；2.请求被告支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告给付利息自借款到期之日即2019年6月29日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止。事实与理由：被告于2019年1月28日出具借条一张，载明借到丁必有人民币50000元，于2019年6月28日之前还款，如逾期不还利息翻倍。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈业辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系中通名仕嘉园业主，二人经案外人杨某平介绍认识。2019年1月28日，被告向原告借款，原告从杨某平手里借45000元交付给被告，被告当天向原告出具借条一张，载明：“今借到丁某(有)人民币伍万元正（￥50000）。借款人：陈业辉2019.1.28借款日期五个月，到2019.6.28日之前还款，如逾期不还利息翻倍。证明人：杨某平”。杨某平认可陈业辉就本案款项向其偿还过2000元、1200元合计3200元。余款经原告索要未果，因而成讼。另查明，原告于2020年7月27日就本案向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，因原告实际交付被告现金45000元，故借款本金应按45000元计算，扣除被告已给付的3200元，被告还应给付原告借款本金41800元。对于原告要求被告按月利率2%给付利息的主张，因原告举证不足以证实，故本院不予支持，但根据双方“如逾期不还利息翻倍”的约定，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于2019年6月29日起至被告实际给付之日止的利息，按年利率12%支持为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈业辉于本判决生效后十日内给付原告丁必有借款本金41800元及逾期利息（以41800元为基数，自2019年6月29日起至实际给付之日止，按年利率12%标准计算）；二、驳回原告丁必有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈业辉负担（原告已预付，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年十月二十九日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初2190号原告：孙文光，男，1978年10月26日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王永臣，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：张现广，男，1972年11月20日出生，汉族，住内黄县。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳殷都区纱厂路西段路北洹文苑**楼商铺**中段。负责人：路秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘煜，该公司员工。原告孙文光与被告张现广、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文光的委托诉讼代理人王永臣，被告保险公司的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。被告张现广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计44651.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日10时20分，被告张现广驾驶豫Ｅ×××**号轻型货车沿冢西线由西向东行驶至冢上村村委会东侧时，与同方向行驶原告孙文光驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，张现广与孙文光同负事故同等责任。被告张现广所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生于保险期间内。为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告张现广未到庭应诉，亦未进行答辩。被告保险公司辩称，被告张现广所驾驶车辆在其公司投保有交强险，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2020年6月18日10时20分，被告张现广驾驶豫Ｅ×××**号轻型货车沿冢西线由西向东行驶至冢上村村委会东侧时，与同方向行驶原告孙文光驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告孙文光受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，张现广与孙文光同负事故同等责任。被告张现广所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生于保险期间内。原告受伤后，在汤阴县中西医结合医院住院治疗12天，伤情经诊断为右侧肱骨骨折等，支出医疗费5857.67元，出院医嘱院外继续治疗。原告分别于6月22日、7月9日、7月29日到浚县浚州街道快庄村卫生所检查治疗，共支出医疗费790元。被告保险公司对该项费用提出异议，认为原告属于过度医疗。本院认为，该卫生所系骨科专业治疗机构，原告伤情构成骨折，到此处就诊符合情理，且原告出院医嘱建议院外继续治疗，故原告在出院后再次到卫生所治疗符合医嘱，被告保险公司辩称原告过度医疗，依据不足，不予采信。对于原告主张的费用，根据其伤情、所持证据及当事人诉辩意见，依法认定如下：1.医疗费6647.67元；2.住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；3.营养费240元（12天×20元/天）；4.误工费10926.90元（90天×121.41元/天）；5.护理费3750元（30天×125元/天）；6.电动车损失700元；7.交通费240元。合计23104.57元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告张现广所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次交通事故造成的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。关于原告主张的费用，以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款共计23104.57元。被告张现广未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙文光赔偿款共计23104.57元；二、驳回原告孙文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告孙文光负担220元，被告张现广负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十月二十日书记员  周佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11355号原告：赵立场，男，汉族，1973年6月22日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：苏明辉，男，汉族，1979年6月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告赵立场与被告苏明辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵立场的委托代理人张申涛到庭参加诉讼，被告苏明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。赵立场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11629元及利息（按月利率2%自2019年11月22日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应豫埋件、膨胀丝、套筒等工程用料。2017年11月22日，被告出具借条。经多次催要未果，故诉至本院。针对其诉讼请求，赵立场向本院提交的证据有：送货单、借款条。被告苏明辉既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年11月22日，苏明辉出具借款条，载明：今借到赵立场11629元，如有逾期双方同意按月利率3%计算。2020年8月3日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借款条及庭审笔录等，可以认定苏明辉尚欠赵立场货款11629元未付，对形成本案纠纷应承担相应的民事责任。现赵立场要求被告苏明辉支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求按月利率2%标准支付利息的请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院自2020年8月3日起予以支持。被告苏明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏明辉于本判决生效之日起十日内支付原告赵立场货款11629元及利息（以11629元为基数，按月利率2%标准自2020年8月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元减半收取45.5元，由被告苏明辉承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十九日书记员  姚小华
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更947号罪犯郭兴启，男，1987年6月7日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一一年一月五日作出（2010）薛刑初字第285号刑事判决，以被告人郭兴启犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十二万元，刑期自2010年4月22日起至2024年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十三日本院作出(2014)枣刑执字第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；二○一五年七月八日本院作出(2015)枣刑执字第1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；二〇一六年十二月二十九日本院作出（2016）鲁04刑更1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；二〇一八年八月八日本院作出（2018）鲁04刑更487号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯郭兴启认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯郭兴启在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年5月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯郭兴启入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系累犯，原判罚金十二万元，现未履行。本院认为，罪犯郭兴启能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯且财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭兴启减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2571号 原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：谢斌燕，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪涛，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周丽，女，该公司工作人员。 被告：杨旭东，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告杨旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告产担公司的委托诉讼代理人贾雪涛到庭参加诉讼。被告杨旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 产担公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还代偿资金人民币56924.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年11月10日，被告与都江堰市天马农村信用合作社联合社（现已变更为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行”）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称借款合同），向都江堰市天马农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限8年。同年，被告与原告签订《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为被告向都江堰市天马农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告怠于履行偿还义务，原告于2018年1月15日按合同约定承担了连带保证担保责任，向都江堰市天马农村信用合作社归还借款本息56924.94元。此后，原告多次通知被告，要求归还代偿的借款本金及利息未果，故诉至本院。 被告杨旭东未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。 经审理查明，2008年11月10日，都江堰市天马农村信用合作社作为贷款人，被告杨旭东作为借款人，原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：都江堰市天马农村信用合作社向杨旭东提供灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限8年，即从2008年11月15日起至2016年11月14日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为被告向都江堰市天马农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，都江堰市天马农村信用合作社向被告发放贷款4万元，贷款期届满后被告未按约归还余款本金及利息。因被告怠于履行还款义务，原告于2018年1月15日按合同约定承担了连带保证担保责任，向都江堰市天马农村信用合作社归还借款本金40000元，及截止2018年1月15日的利息16924.94元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本金及利息未果，诉至本院。 另查明，都江堰市天马农村信用合作社于2009年4月9日更名为“成都市农村信用合作联社股份有限公司天马分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰天马支行”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司更名为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告的身份信息，借款合同，反担保合同，代偿证明，借款借据，支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨旭东与都江堰市天马农村信用合作社签订的《借款合同》以及原告产担公司与被告杨旭东签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，都江堰市天马农村信用合作社依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还贷款。因被告怠于履行还款义务，原告按合同约定代被告向都江堰市天马农村信用合作社承担了连带担保责任，即代为清偿借款本金及截止2018年1月15日的利息共计56924.94元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告在代为偿还借款本金及利息后，有权向被告进行追偿，故对原告仅要求被告偿还代偿本金40000.00元及截止2018年1月15日的利息16924.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨旭东于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿本金40000.00元和截止2018年1月15日的利息16924.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取612元，公告费300元，合计912元，由被告杨旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇二〇年十月三十日 书记员 张小雅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1624号申请执行人本院刑庭移送。被执行人尹杜，男，汉族，1987年3月9日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人尹杜罚金执行一案，被执行人于2020年11月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十日书记员  李 根
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初113号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人石振豪，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案于2019年11月9日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月11日被该分局取保候审，2020年2月12日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2020年5月19日以中检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人石振豪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响，裁定本案中止审理，后因影响事项消除恢复审理，本院依法组成合议庭，于2020年10月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人石振豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日1时50分，被告人石振豪酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市中山区保定街由南向北行驶至国汇商务会所门前时，未按操作规范安全驾驶，与头西尾东徐某停放在保定街东侧人行路上的辽Ｂ×××××号小轿车相撞，事故导致两车受损，无人受伤。经检测，被告人石振豪血液酒精含量为135.51mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人石振豪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人石振豪签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年9月22日1时50分，被告人石振豪酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市中山区保定街由南向北行驶至国汇商务会所门前时，未按操作规范安全驾驶，与头西尾东徐某停放在保定街东侧人行路上的辽Ｂ×××××号小轿车相撞，事故导致两车受损，无人受伤。经检测，被告人石振豪血液酒精含量为135.51mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场图、现场勘验照片；案件来源、到案经过、酒精呼气测试单、检定证书、被告人身份证明、被告人车辆行驶证、机动车驾驶证、车辆保险复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、公安交通管理行政措施凭证、道路交通事故认定书、扣押决定书、返还物品凭证、受害人身份信息及驾驶证、行驶证、保险复印件、驾驶人信息、机动车信息查询记录；被害人徐某的陈述；被告人石振豪的供述；大连科华司法鉴定司法中心（2019）大科司毒鉴字第1954号、第1955号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司鉴[2019]肇鉴字第1275号、第1276号司法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录；道路交通事故现场勘验笔录；视听资料。 本院认为：被告人石振豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石振豪造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石振豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  毛文洁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初530号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某某，男性，1989年6月24日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月27日被商丘市公安局刑事拘留，2020年8月6日被商丘市公安局执行逮捕。辩护人田蓓蕾，河南华豫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉［2020］304号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人田蓓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年7月17日7时许，被告人王某某驾驶豫Ｎ-×××**号解放牌大型冷藏车，沿商鹿路由北向南到睢阳区高辛镇北街右转弯时，与同方向行驶的杨某1驾驶的大运牌电动三轮车（电动三轮车车牌号为商丘-三轮89772）相刮，造成杨某1当场死亡、三轮车乘车人杨某2受伤（经鉴定为轻伤一级）及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经事故大队集体研究认定，王某某承担全部责任，杨某1、杨某2无责任。案发后被告人王某某主动拨打了报警电话，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的常住人口基本信息、到案经过、前科证明、非党员证明、人口信息表、驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，交通事故调查报告、火化证明，认罪认罚具结书、证人李某的证言、安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故照片、尸检照片，视听资料，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某交通肇事后主动拨打电话报警并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属损失，征得被害人亲属谅解，认罪、认罚，可以从宽处罚，能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年十月三十日书记员  陈东方
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执1450号 被执行人：王传智，男,1957年6月16日生，汉族，住济南市。 被执行人王传智罚金一案，本院作出的（2015）鲁0691刑初1-2号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，经合议庭研究，终结本案的执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠涛 审判员  郑仁君 审判员  王群昌 二〇二〇年十月二十日 书记员  姜惠耀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2049号 案外人：陈自安，男，1957年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陈自安对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈自安称，案外人在法院查封前与王大山建材公司签订合同，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，续行查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月14日，陈自安与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为277611元，陈自安已支付全部购房款，该买卖合同于2012年7月12日在网上备案。王大山建材公司已将争议房屋交付陈自安占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定地随房走的原则，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定享有物权期待权可对抗金钱债权的执行。本案中，案外人陈自安在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。现陈自安对争议房屋享有物权期待权，自然对争议房屋对应土地使用权也应排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 杰
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初6860号 原告：王**，女，1991年5月5日出生，汉族，住江阴市。 被告：李锐，女，1984年6月27日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：丁松，男，系李锐丈夫。 被告：江阴市城东街道初心房地产中介服务部，统一社会信用代码92320281MA207J8K5R，住所地江阴市双牌一村****车库。 经营者：卜晨超，男，1988年12月3日出生，汉族，住江阴市。 原告王**诉被告李锐、江阴市城东街道初心房地产中介服务部（以下简称初心服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王**、被告李锐委托诉讼代理人丁松、被告初心服务部经营者卜晨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提起诉讼请求：一、判令李瑞返还定金3万元；二、判令初心服务部履行合同义务。诉讼过程中，王**变更诉讼请求为：一、判令解除王**与李锐签订的《房屋买卖合同》；二、判令李锐返还定金3万元。事实与理由：2020年4月28日，王**与李锐在初心服务部居间下签订买卖江阴市房屋的《房屋买卖合同》，签约之前初心服务部没有详细了解房屋和王**的基本信息、询问银行相关事宜，随便承诺王**、欺骗王**签订合同，导致王**无力支付超出合同约定的首付款只能终止合同。合同约定首付款37万元左右，其余以银行按揭贷款支付，才签订了合同，但是实施的时候初心服务部要求王**支付首付62.5万元，背离初衷，后经了解，二手房买卖的贷款是根据评估价确定，涉案房屋评估价在100万元出头，银行按揭贷款只能贷60%所以首付款确实应该在60多万，初心服务部欺骗其签订合同，最后以其无法贷款为由李锐不予退还3万元购房定金。王**认为初心服务部违背了合同约定并且带有欺骗行为造成其损失，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李锐辩称，其与王**于2020年4月28日签订《房屋买卖合同》以后，于次日即筹集资金结清涉案房屋贷款，但王**没有在约定时间内配合初心服务部提交银行贷款所需资料、未在约定时间内完成银行贷款构成违约，《房屋买卖合同》明确约定因王**贷款问题不购买属于王**违约，定金不予退还。李锐在履行合同中无任何过错，要求王**继续履行《房屋买卖合同》，如王**不履行则属于违约，定金不予退还。 被告初心服务部辩称，一、根据《房屋买卖合同》约定，王**应于签订合同之日起7日内向银行提交抵押贷款所需资料，买卖双方应积极配合银行办理贷款审批手续，但初心服务部多次催促王**提供资料，王**未在规定时间内提交，反而以各种理由拒不配合才导致初心服务部无法正常履行居间服务。二、涉案房屋经初心服务部在2020年4月27日通过行政审批中心评估人员评估，评估价122万元，与王**所述评估价100万元出头不符。三、签约之前，初心服务部已经详细了解涉案房屋状况，并通过与王**接触以及查看王**的个人信用报告等方式了解王**基本信息，还通过浦发银行确定王**符合该行贷款资质要求以及本地首贷客户可首付房屋评估价三成的贷款政策要求，按评估价122万元首付三成为36.6万元。四、王**在签订《房屋买卖合同》以后准备办理贷款期间离婚，直接导致王**与银行购房资质要求以及正常贷款要求不符（离婚半年内不受理正常放贷要求），无法达成《房屋买卖合同》约定的首付37万元左右。为能够避免王**损失，协助双方顺利成交，经多方咨询沟通，因王**刚办理离婚，如银行受理其房贷申请，必须要首付评估价五成，所以王**所述因评估价问题导致房屋首付比例提高没有事实依据，实际系王**个人行为导致约定的首付比例提高，与初心服务部无关。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，王**与李锐在初心服务部居间下签订《房屋买卖合同》，约定由王**购买李锐所有的江阴市敔山湾花园212号902室房屋，成交价125万元，王**在合同生效当日向李锐支付定金3万元，王**于银行办理完面签受理后，给李锐支付首付款，待银行批贷完成后，银行将剩余房款一次性交付于李锐，王**须于签订合同之日起7日内向银行提交办理抵押贷款所需资料，托管金额37万元左右，由于王**贷款问题不能购买的属违约，定金不退（转全款除外），合同还约定了其他事项。《房屋买卖合同》签订后，王**即向李锐支付定金3万元。之后，王**与初心服务部多次就银行贷款问题通过微信进行沟通，最终因王**未提供办理贷款所需资料以及王**离婚需要提高首付比例等原因未能成功申请银行贷款。 以上事实，有《房屋买卖合同》、付款凭证、微信聊天记录以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。 本院认为，王**与李锐在初心服务部居间下签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行。合同中明确约定由于王**贷款问题不能购买的属违约，定金不退，根据王**陈述，其确系因为银行贷款要求支付五成首付等原因导致没有能力购买涉案房屋，结合上述约定，应认定系王**违约，定金不予退还，故本院对王**要求李锐返还定金3万元的诉讼请求不予支持。王**因银行贷款问题不能购买涉案房屋，故双方签订的《房屋买卖合同》事实上已经不能履行，应予解除，本院对李锐要求继续履行合同的抗辩意见不予采信。至于王**主张初心服务部在居间过程中存在过错问题，因本案中王**未对初心服务部提出明确诉讼请求，本院对此不予评述，如王**坚持认为由于初心服务部过错导致其定金不能收回造成损失，可另行向初心服务部主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、解除王**与李锐签订的《房屋买卖合同》； 二、驳回王**的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取275元（王**已预交），由王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  沈金锋 二〇二〇年十月九日 书记员  蒋敏绮 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 2、《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢468号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中户心中座。 法定代表人：杨林。 被执行人：李春禄，男，汉族，1982年4月10日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李春禄仲裁裁决纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）穗仲案字第16842号仲裁裁决书已经发生法律效力，已立案执行，案号为（2018）粤0111执6336号。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日恢复执行，执行标的为882880元，执行费为11229元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，发现被执行人李春禄名下位于白云区石井镇横沙村风和街9号705房的房产，本院对上述房产进行评估、拍卖，买受人以1275882.88元的拍得上述房产，优先扣除拍卖辅助费用10207.06元，本案执行费11229元，优先抵押债权人广州住房公积金管理中心分得472314.82元，优先抵押债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行分得184566.85元，本案申请执行人亦为优先抵押债权人分得591097.15元。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院在（2018）粤0111执6336号已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十二日 书记员 李施韵
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3919号原告：吴树广，男，1970年4月19日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告：苏州国兴汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区尹南路**。法定代表人：王松。委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，系公司员工。原告吴树广与被告苏州国兴汽车服务有限公司为返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告诉称，2018年10月5日，原告与泰州远达汽车销售有限公司（下称远达公司）签订汽车销售合同一份，购买黑色奥迪A6汽车一部，单价为44万元。合同签订后，原告委托赵永才分别于同年10月5日，10月11日向远达公司法定代表人陈坤支付购车首付款15万元，余款拟作贷款。首付款交讫后，远达公司向原告交付案涉车辆并开具车辆销售发票，办理保险，申报购置税。因车辆贷款未成，后原告又陆续支付185060元及相关保险费用给陈坤。原告在使用案涉车辆1月余，被告在原告不知情的情况下，派人强行将案涉车辆拖走，拒绝返还。后据了解，远达公司向原告交付的案涉车辆系向被告购买。原告认为，其系与远达公司签订的案涉车辆买卖合同，双方形成买卖合同关系。远达公司已向原告交付车辆及车辆所附票证，原告已合法占有并使用，系案涉车辆的所有人。被告强行将属原告所有的车辆拖走，属无权占有，也属恶意侵权行为，理应返还。被告苏州国兴汽车服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告公司所在地人民法院即苏州市吴中区人民法院管辖。事实与理由：被告将案涉车辆销售给泰州远达汽车销售有限公司，因远达公司未足额付清车款，车辆所有权仍在被告处，被告有权拖回车辆，后因远达公司付清了车款，被告已将案涉车辆交付于远达公司。其次，原告与远达公司之间存在买卖合同关系，与被告之间没有买卖合同关系，原告主张返还原物或退还车款均应向远达公司进行主张，被告不是本案的适格被告。再者，对法人或者其他组织提起的是民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，故应由被告公司所在地即苏州市吴中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权行为所引发的返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原、被告提供的证据及陈述，2018年10月5日，原告与远达公司签订汽车销售合同后，支付购车首付款15万元，余款拟作贷款，后因车辆贷款未成，未取得案涉车辆所有权。原告诉称案涉车辆被被告强行拖走，依据侵权行为发生地诉至本院，却未能提供相应的证据证实，本院对此难以认定。因被告住所地位于苏州市吴中区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 冯雅颂二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐宝琴书 记 员 陈 健附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9206号 原告：王丽敏，女，汉族，1969年7月17日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程画红，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：合肥森狄商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**赛亚商业广场**301，统一社会信用代码91340104MA2TRPFWXD。 法定代表人：王雪燕。 被告：王雪燕，女，汉族，1991年2月10日出生，住安徽省蒙城县。 被告：孙建军，男，汉族，1979年12月13日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在审理原告王丽敏与被告合肥森狄商贸有限公司、王雪燕、孙建军买卖合同纠纷一案中，原告王丽敏于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王丽敏申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王丽敏撤回起诉。 案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告王丽敏负担。 审判员  李志明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1617号申请执行人：韩金芳，男，1969年12月8日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。被执行人：侯国强，男，1972年1月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人：胡翠花，女，1966年7月4日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，本案据以执行的（2017）鲁0828民初4015号民事调解书中事实及主文部分均未明确需办理过户手续的财产登记证号，且依据目前的法律法规集体土地上的不动产不具备过户条件，故民事调解书确认的第一项协议内容暂不能履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人韩金芳的执行申请。申请人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十月二十一日书记员  高金莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6734号申请执行人：南昌吉时通市政工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区赣桥南路**滨江雅居**住宅****（第**），统一社会信用代码：91360102598877834R。法定代表人：万家武，职务：总经理。被执行人：南昌普众置业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市红谷滩新区富源花园********信用代码：91360125MA36Y9737U。法定代表人：邓方荀，职务：总经理。申请执行人南昌吉时通市政工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初415号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人南昌普众置业有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.26万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0万元，未执行3.26万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初206号自诉人：河南虹峰电缆股份有限公司，住所地：河南省临颍县产业聚集区经五路**。法定代表人：何志东，任该公司董事长。诉讼代理人：娄胜利，男，汉族，1983年10月7日出生，住河南省临颍县。系该公司员工。被告人王光光，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省兰考县。因犯拒不执行判决、裁定罪，2018年6月14日经本院决定逮捕，2020年9月16日被公安机关抓获，2020年9月18日被临颍县公安局依法执行逮捕。自诉人河南虹峰电缆股份有限公司以被告人王光光犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人河南虹峰电缆股份有限公司的诉讼代理人娄胜利、被告人王光光均到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人河南虹峰电缆股份有限公司诉称，关于自诉人起诉被告王光光买卖合纠纷一案，临颍县人民法院于2017年6月23日作出(2017)豫1122民初1248号民事调解书，双方达成协议：被告兰考县大明建材有限公司支付货款违约金共计1938207元，王光光对上述款项负连带清偿责任。该判决生效后，自诉人于2018年1月16日向临颍县人民法院申请强制执行，临颍县人民法院立案执行后，向被执行人王光光送达了执行通知书和报告财产令,并作出（2018）豫1122执65号执行裁定书，王光光既不按照规定如实申报个人财产状况，经多次传唤也不到庭接受调查询问，并且以种种理由推脱执行，逃避执行。2018年3月12日经法院决定以拒不申报财产对王光光作出罚款50000元的处罚决定。但王光光仍然视法律不顾，继续长期躲避执行，对生效判决一直不予履行，使本案长期未能执行，给自诉人造成重大的经济损失。被告人王光光有劳动能力，长期在外打工，有一定的收入来源，并有财产，其行为属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，请依法判处。自诉人河南虹峰电缆股份有限公司的诉讼代理人娄胜利诉称，鉴于双方已达成执行担保协议，被告人家属已兑现部分执行款项，对被告人的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。被告人王光光对自诉人指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩称，到案后我的家属已经向自诉人履行部分判决义务，双方已达成执行担保协议，自诉人已表示谅解，希望法院从轻处罚。经审理查明：关于河南虹峰电缆股份有限公司起诉被告王光光买卖合同纠纷一案，临颍县人民法院于2017年6月23日作出(2017)豫1122民初1248号民事调解书，双方达成协议：被告兰考县大明建材有限公司支付货款违约金共计1938207元，王光光对上述款项负连带清偿责任。该调解书生效后，河南虹峰电缆股份有限公司于2018年1月向临颍县人民法院申请强制执行，临颍县人民法院立案执行后，向被执行人王光光送达了执行通知书和报告财产令,并作出（2018）豫1122执65号执行裁定书，王光光既不按照规定如实申报个人财产状况，经多次传唤也不到庭接受调查询问，并且以种种理由推脱执行，逃避执行。2018年3月12日经法院决定以拒不申报财产对王光光作出罚款50000元的处罚决定。但王光光仍然视法律不顾，继续长期躲避执行，对生效判决一直不予履行，使本案长期未能执行。在执行过程中，经查证王光光有完全劳动能力，其名下有车辆等财产，其长期在外务工，有一定的收入来源，其有全部或部分履行生效判决义务的能力，但其长期躲避执行，拒不执行，其行为属于其他有能力执行而拒不执行的情形。在本案自诉案件立案前，自诉人河南虹峰电缆股份有限公司向临颍县公安局就王光光涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的事实进行控告，公安机关作出不予立案答复。另查明，在庭审期间被告人王光光的家属已经向自诉人履行部分执行款，双方已达成执行担保协议，自诉人对被告人的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的临颍县人民法院(2017)豫1122民初1248号民事调解书、法律文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、罚款决定书、临颍县人民法院财产查询反馈汇总表、送达回证、送达情况照片、询问笔录、执行担保协议、收款收据、自诉人及被告人身份信息证明、被告人当庭陈述材料、到案经过、投案证明、公安机关不予立案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光光对人民法院已经发生法律效力的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。经查，被告人王光光在人民法院送达执行通知书和报告财产令后，未在规定期限内如实申报个人财产状况，经采取罚款强制措施后，仍拒不执行。其有劳动能力，有一定的收入来源，其行为属于其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。自诉人指控被告人王光光犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王光光在上网追逃后，自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审期间其认罪悔罪，构成自首，其家属积极代为履行部分执行款，并与自诉人达成执行担保协议，得到自诉人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王光光犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  臧跃峰人民陪审员  杨莲英人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年十月十日书 记 员  李琳琳
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初699号 原告：刘世荣，男，1946年5月26日出生，汉族，住炎陵县。 被告：王奇友，男，1971年8月2日出生，汉族，住炎陵县。 被告：郭祥珠，女，1962年1月25日出生，汉族，住炎陵县，系被告王奇友之妻。 原告刘世荣与被告王奇友、郭祥珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘世荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘世荣撤回起诉处理。 审 判 员 孟平山 二〇二〇年十月二十日 法官助理 艾 菁 书 记 员 唐志飞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异720号 异议人（被执行人）：四川汉能光伏有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 申请执行人：成都西航港工业发展投资有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区西航港街道五朵莲社区西航港大道二段**div> 法定代表人：李荣建，董事长。 被执行人：汉能太阳能光伏科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园中兴路******。 法定代表人：王黎鹏，董事长。 在本院执行成都西航港工业发展投资有限公司（以下简称西航港公司）与四川汉能光伏有限公司（以下简称汉能公司）、汉能太阳能光伏科技有限公司（以下简称汉能太阳能公司）企业借贷纠纷一案中，汉能公司对执行其名下位于四川省成都市双流区双国用（2012）字第3223号国有土地使用权（以下简称3223号国有土地使用权）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉能公司异议称，西航港公司的剩余债权总额约为4.9亿元，3223号国有土地使用权预估价约为5.4亿元，明显超标的查封。故请求解除对3223号国有土地使用权的查封，同意其提供价值约为5.3亿元的机械设备作为担保。 本院查明，西航港公司与汉能公司、汉能太阳能公司企业借贷纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民终1214号民事判决，已经发生法律效力。因汉能公司、汉能太阳能公司未按生效判决履行确定义务，西航港公司向四川省高级人民法院申请强制执行。该院于2019年8月13日作出（2019）川执57号执行裁定，将该案指定本院执行。执行过程中，本院于2019年12月30日作出（2019）川01执2875号之二执行裁定，冻结3223号国有土地使用权，期限三年。 另查明，汉能公司提交的四川中砝土地房地产评估有限公司于2015年12月25日出具的中砝预估字【2015】第1689号预估报告书显示：3223号国有土地使用权面积348581.36平方米及其上的房屋、构筑物（未办理房屋产权证书）面积274583.81平方米的合计预估价约为5.4亿元，因该公司未提供已设抵押权的资料，故该预估结果未将价值时点已向成都农商银行抵押贷款额作为法定优先受偿款扣减。汉能公司自认尚欠西航港公司的债务约为4.9亿元，本案中其仍未提交相关抵押资料以供审查。 本院认为，从汉能公司提供的预估报告书等证据分析，不扣除抵押给银行的优先受偿权份额，本案申请执行标的额与查封的3223号国有土地使用权及其上的房屋、构筑物的价值基本相当，不存在明显超标的查封的问题。汉能公司的解封理由没有充分的事实依据，其置换担保的请求不属于执行异议请求，双方可协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下： 驳回四川汉能光伏有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢 容
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3339号之一 原告：杭州新箭电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路******，统一社会信用代码：91330110253939075J。 法定代表人：杨林祥，执行董事。 委托诉讼代理人：姜泽民，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：西安汇智医疗集团有限公司，住，住所地陕西省西安市沣京工业园沣三东路**一社会信用代码：916101335874494559。 法定代表人:阮雪红，执行董事。 委托诉讼代理人:陈旭良,公司员工。 委托诉讼代理人:蔡龙宝，陕西华宝卓律师事务所律师。 原告杭州新箭电子有限公司为与被告西安汇智医疗集团有限公司技术委托开发合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法适用普通程序进行审理。 在审理过程中，原告杭州新箭电子有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“被告向原告支付研发费60391.14元”。本院经审查后予以准许。 审理过程中，原告杭州新箭电子有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州新箭电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州新箭电子有限公司撤诉。 案件受理费1309.8元，减半收取654.9元，由原告杭州新箭电子有限公司负担。 审 判 长 李  程 审 判 员 徐  珺 人民陪审员 王  伟 二〇二〇年十月十日 书 记 员 江权佳暾