wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2741号原告：张欣，男，1987年6月22日出生，汉族，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：刘学铭，男，1989年11月12日出生，汉族，私营业主，现住东营市东营区。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**金融大厦。统一社会信用代码：913705007720911172。负责人：杨金杰，总经理。委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。原告张欣与被告刘学铭、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张欣委托诉讼代理人许浩浩、被告中华联合东营公司委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被告刘学铭未经本庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘学铭赔偿原告车辆损失89720元、鉴定费3000元，共计92720元；2、依法判令被告中华联合东营公司对第1项诉讼请求在承保范围内先行承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日19时50分许，被告刘学铭驾驶鲁Ｅ×××**号车沿垦利区褚家村路由南向北行驶至油区零排路路口处左转弯时，与沿油区零排路由西向东行驶的高丰雷驾驶的鲁Ｅ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第370521420198001630号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘学铭承担事故的全部责任，高丰雷无责任。因被告刘学铭驾驶的鲁Ｅ×××**号车在被告中华联合东营公司处投保了机动车保险，被告中华联合东营公司应在承保范围内先行承担保险赔偿责任。其余损失，由被告刘学铭承担赔偿责任。被告刘学铭辩称：事故发生后，原告并没有同被告进行电话或者书面的调解，被告不应该承担诉讼费用和车损鉴定费。被告中华联合东营公司辩称：1、被告需要核实刘学铭驾驶证、行驶证是否有效，若无效被告保险公司不承担赔偿责任；2、被告保险公司已经针对该案报警，原告车辆有旧件更换情况，对本次事故真实性有异议；3、如经查实事故是真实的，被告保险公司同意根据保险合同、保险条款及事故责任比例，承担原告合理合法的损失；4、本案中被告保险公司不是侵权人，也没有过错，亦没有违约，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月19日19时50分许，刘学铭（驾驶证号：）驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿褚家村路由南向北行驶至油区零排路路口处左转弯时，与沿油区零排路由西向东行驶的高丰雷（驾驶证号：370521198908222412）驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故。事故发生后，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第370521420198001630号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘学铭承担事故的全部责任，高丰雷无责任。被告刘学铭驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告中华联合东营公司处投保交强险和商业险，第三者责任保险限额100万元含不计免赔。原告张欣所有的鲁Ｅ×××**号车因该事故造成的车辆损失鉴定为89720元，并为此支出鉴定费3000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××**号车行驶证、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，高丰雷驾驶原告张欣所有的车辆与被告刘学铭驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损失，东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘学铭负事故全部责任，高丰雷不负事故责任，该责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。被告中华联合东营公司对交通事故的真实性提出异议，但并未提交证据证明其抗辩主张，对被告的抗辩主张本院不予支持。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘学铭驾驶的车辆在被告中华联合东营公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告中华联合东营公司在承保范围内向原告张欣支付车辆损失89720元。被告刘学铭未经本庭许可中途退庭，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内向原告张欣支付车辆损失89720元。二、被告刘学铭于本判决生效之日起十日内向原告张欣支付鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1059元，由被告刘学铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年十月二十三日书记员  崔美倩
山西省吕梁市中级人民法院   行政裁定书   （2020）晋11行终93号   上诉人（一审原告）薛×1，住山西省临县。   委托代理人蔡×。   委托代理人朱×。   被上诉人（一审被告）临县招贤镇人民政府。   法定代表人薛×2。   出庭负责人白×。   委托代理人韩×。   上诉人薛×1因安置补偿行政协议一案，不服汾阳市人民法院(2020)晋1182行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院查明，2015年7月22日，山西省人民政府办公厅下发晋政办发（2015）72号《关于进一步深化采煤沉陷区治理搬迁安置工作方案的通知》，将采煤沉陷区治理搬迁安置的所有审批、认定权限全部下放至各县（市、区），县级人民政府是深化采煤沉陷区治理搬迁安置的直接责任主体，实行县长负责制。乡（镇）是项目的实施主体，具体落实采煤沉陷区治理搬迁安置中的具体实施任务。2015年9月15日，临县人民政府办公室下发临政办发（2015）71号《关于印发临县农村地质灾害治理搬迁工作方案的通知》，规定临县农村地质灾害治理搬迁工作由县人民政府统筹指导，各乡（镇）人民政府具体组织实施，各相关部门依据职责分工共同推进治理搬迁工作。乡(镇）人民政府是地质灾害治理搬迁工作的实施主体，要成立本乡（镇）农村地质灾害治理搬迁工作领导小组，负责实施方案制定、搬迁户数认定、搬迀模式确定、搬迁协议签订、小区建设、新房分配、旧房拆除等工作。2017年11月10日，临县发展和改革局作出临发改审字（2017）90号《关于临县招贤镇采煤沉陷区治理搬迁安置项目（2017）可行性研究报告批复的通知》。2018年7月1日，被告临县招贤镇人民政府与临县胜利煤焦有限公司签订《整村移民搬迁协议》。2019年12月2日，被告临县招贤镇人民政府与原告薛×1签订《采煤沉陷区治理搬迁安置协议》与《安置补偿协议书》。   一审法院认为，根据《地质灾害防治条例》第六条第一款，“县级以上人民政府应当加强对地质灾害防治工作的领导，组织有关部门采取措施，做好地质灾害防治工作。”根据《山西省地质灾害防治条例》第二十六条“组织村（居）民实施避让搬迁时，县级人民政府应当征求村（居)民的意见，编制搬迁安置方案，明确搬迁范围、安置地点、扶持政策、补助标准等事项，并向社会公布，接受社会监督”；第二十七条“县级人民政府或者其委托的乡（镇)人民政府街道办事处应当事先与避让搬迁的村（居）民签订搬迁安置协议，就搬迁安置补助金额、安置用房面积、搬迁过渡方式和过渡期限、村民原有宅基地的处理、解决争议的方法等作出明确约定。”以及根据山西省人民政府办公厅晋政办发（2015）72号《关于进一步深化采煤沉陷区治理搬迁安置工作方案的通知》、临县人民政府办公室临政办发（2015）71号《关于印发临县农村地质灾害治理搬迁工作方案的通知》等相关法规、文件精神，临县人民政府是深化采煤沉陷区治理搬迁安置的直接责任主体，临县招贤镇人民政府是实施主体，其与原告签订的协议是受临县人民政府的委托作出的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。临县招贤镇人民政府不是本案适格被告。经释明后，告知原告变更被告为临县人民政府，原告不同意变更，其起诉不符合法定条件。故裁定驳回原告薛×1的起诉。   上诉人薛×1的主要上诉理由是，一、一审认定事实不清。本案系自然人与乡政府签订的安置补偿协议，属于法律上的行政协议，依照行政诉讼法及其司法解释属于行政诉讼的范畴。该协议的签订主体及内容并不违反法律禁止性规定，但是在签订协议过程中存在行政机关利用其优势地位强迫被征收人签订不平等协议的情形。例如：安置协议的签订缺乏前置公告程序、评估鉴定过程不透明、违规召开村民代表大会作出有损村民重大利益的决议、私自调低赔偿标准、无故克扣安置费并把结余资金列为公益性经费等。因此，上诉人与被上诉人签订的安置补偿协议无论是程序还是实体均不符合法律规定。二、一审程序不当，适用法律不正确。一审已经进行庭审，并且在庭审中对证据进行交换质证，对实体和程序问题都进行了审理，但是，一审最后却以被告主体不适格驳回原告的起诉，明显不当。在本次案件起诉之前，上诉人及其同村村民已经向临县县政府和招贤镇人民政府多次反映情况，临县人民政府明确告知，拆迁安置事宜全权由招贤镇人民政府负责，与县政府无关。关于一审向上诉人释明变更被告一事，在一审庭审结束一个多月后，通知上诉人要求把案件变更为唯一被告临县人民政府，拒绝听取上诉人要求列为共同被告的意见，明显适用法律不当。故请求：依法撤销汾阳市人民法院（2020）晋1182行初6号裁定书，并责令汾阳市人民法院重新审理。   被上诉人临县招贤镇人民政府的主要答辩理由是，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不是本案适格被告。根据《地质灾害防治条例》第六条第一款“县级以上人民政府应当加强对地质灾害防治工作的领导，组织有关部门采取措施，做好地质灾害防治工作”的规定，临县人民政府才是地质灾害防治工作的责任主体。《山西省地质灾害防治条例》第二十六条“组织村（居）民实施避让搬迁时，县级人民政府应当征求村（居）民的意见，编制搬迁安置方案，明确搬迀范围、安置地点、扶持政策、补助标准等事项，并向社会公布，接受社会监督”、第二十七条“县级人民政府或者其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处应当事先与避让搬迁的村（居）民签订搬迁安置协议，就搬迀安置补助金额、安置用房面积、搬迁过渡方式和过渡期限、村民原有宅基地的处理、解决争议的方法等作出明确约定。”按照上述规定，被上诉人与上诉人签订的《安置补偿协议》是经临县人民政府授权与上诉人签订的，被上诉人不是本案适格被告。二、上诉人与被上诉人签订的《安置补偿协议》，系当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定。如果上诉人在一审中追加临县人民政府为被告，则一审管辖权应在晋中市中级人民法院，由于上诉人一审中拒绝变更被告，故一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，请求二审维持一审裁定。   二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理，依法确认一审法院认定的案件事实。   本院认为，根据《山西省地质灾害防治条例》第二十七条的规定，县级人民政府或者其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处应当事先与避让搬迁的村（居）民签订搬迁安置协议，就搬迁安置补助金额、安置用房面积、搬迁过渡方式和过渡期限、村民原有宅基地的处理、解决争议的方法等作出明确约定。因此，涉案《安置补偿协议》应视为临县人民政府委托招贤镇人民政府与薛×1所签订的协议，招贤镇人民政府不是本案的适格被告。经一审法院释明，薛×1拒绝变更被告并移送有管辖权的人民法院审理此案，故一审法院裁定驳回其起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王建栋   审判员 刘慧平   审判员 李侯虎     二〇二〇年十月二十六日   书记员 闫娟娟   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6555号 申请执行人李东凤，女，汉族,1970年12月11日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人李凑成，男，汉族,1970年8月19日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人李东凤与被执行人李凑成借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李凑成应履行支付11007.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币11783元，依法划缴受理费人民币98元以及执行费人民币65元后，余款人民币11620元已划付给申请执行人李东凤，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10746号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10746号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李楠
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2049号申请执行人：谭景垚，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常，系该公司董事长。申请执行人谭景垚与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十月二十八日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初118号 原告：夏永周，男，1966年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。 委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。 被告：刘景军，男，1968年5月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 原告夏永周与被告刘景军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月14日，因本地疫情原因，本案中止审理。原告夏永周及其委托诉讼代理人赵晓英与被告刘景军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告夏永周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款885,900元，违约金265,770元，两项合计1,151,670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，原、被告双方签订了工程承包协议书，约定原、被告将位于农一师五团朝阳职工创业微小创业加工区工程建设项目的5到10号房交由原告施工，房屋面积为490㎡/间，价格为1220元/㎡。且约定工程款分为四次支付，分别是开工时支付30%，主体完工后支付30%，加气块砌完后支付20%，全部工程完工后支付总工程款的97%，剩余3%作为质保金待一年质保期满后支付完毕。后原告严格按照约定进行施工，但是被告没有按约定支付工程款，在原告完成5、6、7号房的地基，8号房的主体施工任务后，将该四户剩余的施工任务交由他人施工，只是让原告完成了9号、10号的施工任务。同时在施工过程中，被告要求原告增加彩钢房的施工，该部分工程款为双方约定15万元。综上，被告应支付原告工程款共计为2,242,300元[其中5、6、7号应支付工程款538,020元(490㎡/间×3间×1220元/㎡×30%)、8号房应支付工程款358,680元（490㎡/间×1220元/㎡×60%）、9号、10号房应支付工程款1,195,600元（490㎡/间×1220元/㎡×2间]。经原告多次催要，被告支付了9号10号房的1,065,200元，8号房支付了291,200元，剩余工程款885,900元至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 原告夏永周向法院提交的证据有：1、原、被告签订的《工程承包协议书》一份，内容为：双方约定的价款为1220元/㎡，进场就应当支付合同价款的30%，主体完工支付60%。证明原、被告双方有建设施工合同关系及原告要求被告支付工程款30%的依据；2、2014年10月10日，收款收据一份，内容：收取39户5-10号管理费50,000元，欲证实原告挂靠松鹤建筑公司及被告承建5-10号均为被告工程的事实；3、电话录音两组，欲证实5、6、7号房的地基是原告施工的，8号房的主体是原告施工完毕，被告支付了291,200元的事实；4、（2018）兵0102民初115号民事判决书一份，证实房屋面积均为490㎡，同时证实9号、10号房被告已支付的工程款为1,065,200元。 因原告无法向法院提供证据证实5、6、7地基部分的价值，原告当庭表示要求对其面积及8号地基和主体部分工程的施工面积及彩钢房部分进行鉴定。因被告认为原告施工不合格，本院向新疆建力工程项目管理有限公司发询问函一份，内容：地基完成时间为2015年，现已施工完毕的工程，能否就地基部分是否合格作出鉴定？新疆建力工程项目管理有限公司回函称：因工程施工完毕多年，且地基是隐蔽工程，在资料不全的情况下，鉴定部门无法作出鉴定结论。 被告刘景军辩称：1、认可原告给被告施工了，但施工没有完成，只完成了5、6、7号房的地基，而且没有验收合格；8号房也没干完，只干了地基和框架，且8号房不是被告的；2、工程承包协议书是被告和原告、包某某签订的，被告和原告合伙人包某某已经算过账了，剩余的工程款支付给了包某某。 被告刘景军向法院提供的证据有：1、2020年5月31日，李珺出具的证明一份；2、2015年2月2日，夏永周出具给李某的收条一份；3、2017年7月26日，李珺出具的证明一份，内容为：本人自愿将39户（5-7）号地费用104,286.18元转至刘景军名下，其中民工保证金98,313元；1-3号证据证实李珺将5-7号的建房材料款35万元支付给了夏永周的事实；4、协议证明两份、保证书一份，证实原告不继续承建被告工地后，委托他人继续承建的事实；5、包某某出具的证明两份，证实其和刘景军的5、6、7、9、10户所有的建房款全部算清并且刘景军已经支付了包某某全部建款的事实；6、证人修某某、贾某某、张某某当庭的证人证言，欲证实原告9号10号房干了一半就离开的事实。 被告刘景军对原告提供的证据1、3、4真实性予以认可，证明力不予认可；对证据2真实性不予认可。原告对被告出具证据1、3、4、5、6真实性不予认可；对证据2真实性认可，证明力不认可，认为是已经计算过的数额，与本案无关。 本院对于原告提供的证据1、3、4真实性予以认可，证据2真实性不予认可；对被告提供的证据2、5、6真实性、证明力、关联性均予以认可，本案认可的证据可以作为定案依据。 本院经审理查明认定的事实如下：2014年8月23日，被告和原告、包某某签订了一份工程承包协议书，被告将位于农一师五团朝阳职工微小创业加工区工程的5-10号房交由原告和包某某施工。原告和包某某施工未完成，被告和包某某就其已完成的工作量进行了结算，被告已将剩余所有工程款支付给了包某某，包某某给被告出具了证明二份。 本院认为，原告、包某某与被告签订的承揽合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，合同相对方是原告、包某某与被告。原告与包某某给被告进行了施工，被告也与包某某进行了结算并履行了付款义务。原告要求被告重新算账无法律依据，故本院不同意原告要求鉴定的申请。 综上，故原告要求被告支付原告承揽费并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告夏永周的诉讼请求。 案件受理费人民币15164元，减半收取计人民币7582元，由原告夏永周自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  余婉林 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘思捷 1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初2661号 原告:邵世峰，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照阿掖山房地产开发有限公司，地址，日照市岚山区安东卫街道南街社区，社会统一信用代码：913711037392922910。 法定代表人：苏鑫珣，总经理。 诉讼代表人：日照阿掖山房地产开发有限公司管理人。 负责人：提瑞婷。 委托诉讼代理人：马启超，男，1992年12月28日出生，汉族，系日照阿掖山房地产开发有限公司管理人工作人员，住日照市岚山区。 原告邵世峰与被告日照阿掖山房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邵世峰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵世峰的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵世峰撤诉。 案件受理费50元，由原告邵世峰负担。 审判员  王志远 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初624号公诉机关邓州市人民检察院。被告人贺志辉，男，1980年10月22日出生，汉族，小学文化程度，自由职业，户籍地河南省邓州市。因犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年执行，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月22日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人贺志辉犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉，被告人贺志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年12月19日22时10分许，被告人贺志辉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车沿邓州市雷锋路自东向西行驶至杨埠口转弯处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人贺志辉血液中乙醇成分含量为98.49mg/100ml。上述事实，被告人贺志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有贺志辉的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人贺志辉的供述、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺志辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺志辉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人贺志辉醉酒后驾驶机动车辆，但能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人贺志辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 刘德礼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16391号原告：云南红星美凯龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：9153011255776338XT，住所：云南省昆明市西山区广福路**云南红星广场**，法定代表人：周伟。委托代理人：莫晓芳，女，特别授权代理。委托代理人：杨春林，男，特别授权代理。被告：谢欣，女，1989年3月19日出生，汉族。原告云南红星美凯龙物业管理有限公司诉被告谢欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告云南红星美凯龙物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢欣的起诉。本院认为，原告云南红星美凯龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南红星美凯龙物业管理有限公司撤回对被告谢欣的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十二日书记员 段素梅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1710号泰州市海陵区应急管理局、泰州市海陵区佳润造船厂：关于申请执行人泰州市海陵区应急管理局与泰州市海陵区佳润造船厂行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已自动履行了案款人民币75000元。至此，本院作出的（2020）苏1202行审33号行政裁定书关于申请执行人泰州市海陵区应急管理局与泰州市海陵区佳润造船厂行政非诉执行一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3971号 原告：罗章均，男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：眉山市天嘉昌农业科技有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区徐州中路****。 法定代表人：胡明勇，董事长。 原告罗章均诉被告眉山市天嘉昌农业科技有限公司（以下简称：眉山天嘉昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗章均及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告眉山天嘉昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗章均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6814.20元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工资5614.20元。事实及理由：原告于2019年9月在被告处入职，截止2019年11月17日被告拖欠原告工资共计6814.20元，并向原告出具欠条一张。该款被告至今未付完，原告诉至法院。 被告眉山天嘉昌公司未答辩。 原告罗章均为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、欠条、西龙镇新农村村民委员会出具的证明，证明被告拖欠原告工资6814.20元，被告出具欠条时因笔误将“罗章均”打印为“罗章军”，欠条所载“罗章军”与原告实为一人。原告所举证据系原件且相互印证，符合证据三性，本院依法予以采信。 被告眉山天嘉昌公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月到被告处上班，从事养殖工作。双方对工作内容及劳务报酬等进行了口头约定：试用期3天，试用期满后录用，第一个月2800元，第二个月开始3200元，做满28天按30天算工资，补助每天15元，每月10日发工资等。原告提供劳务至同年12月17日，没有领取过工资与补助。2019年12月17日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“兹欠罗章军共计人民币大写零万陆仟捌佰壹拾肆元两角整小写6814.20元。我司承诺此款于2020年1月10日还清欠款，并支付到指定的银行账户”。欠条出具后，被告于2020年5月左右向原告支付1200元，尚欠5614.20元至今未支付。原告经多次催收未果，遂具状诉来本院。 另查明，被告所出具欠条载明的“罗章军”即为本案原告“罗章均”。 本院认为，原告为被告提供劳务，有欠条、西龙镇新农村村民委员会出具的证明为证，双方形成合法的劳务合同关系。被告应按欠条内容支付原告工资，至今被告尚欠5614.20元未支付，应承担继续履行的义务。故原告要求被告支付所欠劳务报酬5614.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市天嘉昌农业科技有限公司在本判决生效后3日内支付原告罗章均劳务费5614.20元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告眉山市天嘉昌农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏 茜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7144号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：孔峰，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月八日书记员  胡程程
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7250号上诉人（原审被告）：吴建雄，男，1972年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被上诉人（原审原告）：王娟，女，1995年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：何飞，女，1988年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审第三人：赵伟杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：何飞，女，1988年7月18日出生，汉族，系赵伟杰妻子，特别授权代理。上诉人吴建雄因与被上诉人王娟、何飞及原审第三人赵伟杰房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴建雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人吴建雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 符圆圆二〇二〇年十月二十六日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初1227号原告中国工商银行股份有限公司阜新分行，住址阜新市细河区解放大街**。负责人程海鹏，系该行行长。委托诉讼代理人韩毅,系辽宁乐成律师事务所律师。被告王环宇，男，汉族，1974年4月13日出生，住阜新市海州区。被告孔繁荣，女，汉族，1978年5月1日出生，住同上，与被告王环宇系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行诉被告王环宇、孔繁荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行的委托代理人韩毅、被告王环宇到庭参加诉讼。被告孔繁荣经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的编号B:00710000242012综合贷0000327个人借款/担保合同；2、判令二被告立即偿还所欠贷款本金54158.01元，利息31392.48元，本息合计85550.49元（利息暂计算至2019年6月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；3、判令原告对被告的抵押物（房屋）位于阜新市海州区，面积53.79平方米，享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实及理由：2012年5月17日原被告双方签订编号B:00710000242012综合贷0000327个人借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为70000元（柒万元整），贷款用途为个人购房，担保方式为抵押即抵押物房屋，位于阜新市海州区,面积53.79平方米，贷款期限60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十五条约定“两人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，合同第十四条还约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，原告己经履行了合同的义务，二被告未能做到按期如数的履行还款义务，目前到2019年6月21日二被告已经累计69个月未能偿还贷款，拖欠本金54158.01元，利息31392.48元，本息合计85550.49元，其行为己经构成违约。故此原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告王环宇辩称：借款属实，收到借款本金70000元，还了16000多元。被告孔繁荣未答辩。本院经审查认定如下事实：2012年5月17日，原告与被告王环宇、共同借款人孔繁荣签订《个人借款/担保合同》一份，借款本金7万元，借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收40%。抵押物办理了房他证阜字第××号他项权证。2012年5月22日放款7万元。截止2019年6月21日二被告尚欠本金54158.01元，欠息31392.48元。认定上述事实的证据有庭审笔录、借款合同、他项权证、放款凭证等，经开庭质证可以采信。本院认为，案涉借款合同、抵押条款，均不违反法律、法规的强制性规定，应有效。被告王环宇、孔繁荣应当按照各自签订的合同约定，履行合同义务，抵押已办理了抵押登记，原告享有优先受偿权，合同约定的借款期间及罚息，符合法律规定部分，应予支持。原告诉请的律师费未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司阜新分行与被告王环宇、孔繁荣签订的《个人借款/担保合同》；二、被告王环宇、孔繁荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司阜新分行偿还欠款本金人民币54158.01元及利息、罚息（截止2019年6月21日欠息31392.48元；自2019年6月22日起至实际给付之日止的利息以54158.01元为本金，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定、罚息利率为贷款利率基础上加收40%）；二、原告中国工商银行股份有限公司阜新分行对被告王环宇、孔繁荣的抵押物享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1939元（原告已交），减半收取969.5元，由被告王环宇、孔繁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二〇年十月二十七日书记员  张湘梓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18958号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。法定代表人吴国强。 被执行人深圳市欧拓智能通讯有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人曾均东。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市欧拓智能通讯有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审935号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币100000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执18958号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨顺发
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5012号原告：孙某某，男，1956年出生，汉族，居民，住莱州市。被告：王某某，男，1971年出生，汉族，居民，住莱州市。原告孙某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  邓惠军二〇二〇年十月十六日书记员  周英芳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初456号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：朱伟，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省上蔡县，住上蔡县，现住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）190号。指控事实：2020年5月1日20时许，被告人朱伟饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，行驶至柘城县郭口桥路段时，被巡逻交警当场查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定，朱伟静脉血液中的酒精含量为：131.3mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人朱伟犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人朱伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十月二十九日书记员  王东方
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民特13号 申请人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请人：欧海华，女，1964年4月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院于2020年10月20日立案受理申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与欧海华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款纠纷，于2020年10月20日经岳阳县人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人欧海华向申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及按照月利率0.89%计算的利息（具体金额以湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司信贷系统金额为准）：被申请人欧海华于2020年12月31日前偿还50000元本金；2021年12月31日前偿还200000元本金；2022年12月31日前偿还250000元本金及相应利息； 二、如果被申请人欧海华未按上述约定如期偿还借款，申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司可就全部未偿还借款本金及利息一次性向人民法院申请强制执行； 三、申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司对被申请人欧海华用于借款作抵押的房屋（他项权证号：湘（2017）岳阳县不动产证明第0002921号）享有优先受偿权； 四、双方再无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与欧海华于2020年10月20日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨喜红 二〇二〇年十月二十日 书记员  欧文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4053号 原告：钟丽娜，女，汉族，1970年10月6日出生，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437Ｘ3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，女，汉族，公司员工，1972年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨锐，男，汉族，公司员工，1972年12月23日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告钟丽娜与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,本案当事人均到庭参加了诉讼。审理中，本院依法追加中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟丽娜向本院提出诉讼请求：确认钟丽娜与中国银行乐山分行1995年3月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1995年3月，中国银行乐山分行招聘钟丽娜到该单位工作至今。1995年3月至1998年1月期间双方签订的劳动合同不完整，也未购买社会保险。现钟丽娜要求中国银行乐山分行为其补缴1995年3月至1998年1月期间的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。钟丽娜向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼望判如所请。 被告中国银行乐山分行辩称：认可钟丽娜的诉请，对钟丽娜诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可。 本院经审理认定事实如下：1995年3月10日，原告钟丽娜与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，主要内容有：本合同期为一年。从1995年3月10日起至1996年3月9日止；合同期内若辞职，应提前10天提出书面申请，合同期内服从工作安排，接受教导和管理，积极努力完成的工作任务等。1998年3月11日，原告钟丽娜又与中国银行乐山市市中区支行签订了为期两年的《劳动合同》。从1998年3月11日起至2000年3月11日止；合同期内若辞职，应提前10天提出书面申请，合同期内服从工作安排，接受教导和管理，积极努力完成的工作任务等。2000年3月12日，原告钟丽娜与中国银行乐山市分行签订了为期叁年的《劳动合同》，主要内容有：本合同期限类型为有固定期限合同，期限3年，从2000年3月12日起至2002年12月31日止等。合同期满后，原告一直在被告中国银行乐山市分行工作至今。中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，其性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 钟丽娜于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，钟丽娜遂诉至本院。审理中，第三人中国银行市中区支行对钟丽娜提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》、员工行为考核鉴定表、年度绩效考核登记表、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，钟丽娜主张1995年3月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的证据能够证明钟丽娜在1995年3月至1998年1月期间在中国银行乐山市市中区支行工作，与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。钟丽娜主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告钟丽娜的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告钟丽娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月十日 书记员  简 琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11150号 被执行人:曾庆君，男,1987年2月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人曾庆君罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1283号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾庆君应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款3495.3元并依法扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢杰彦
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初639号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张凡容，女，1968年10月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被天门市公安局刑事拘留，同年9月18日被天门市公安局取保候审，同年10月30日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）604号起诉书指控被告人张凡容犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人张凡容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日21时许，被告人张凡容与被害人彭某1在本市石家河镇汪咀村3组因纠纷持木棍相互打斗两人均受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，彭某1左侧鼻骨骨折、右尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年9月7日，被告人张凡容主动到天门市公安局石家河派出所投案，并如实供述其故意伤害他人的事实。2020年9月15日，被告人张凡容获得了被害人彭某1的谅解。公诉机关认为，被告人张凡容故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；因其具有自动投案、自愿认罪认罚、获得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的刑罚。被告人张凡容对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凡容犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凡容犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人张凡容能真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉的方式获得被害人谅解，对其可以从宽处罚。根据被告人张凡容的犯罪情节、自愿认罪认罚等悔罪表现，被告人张凡容符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张凡容犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年十月三十日书记员  高鹏
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3961号 原告：李心志，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：唐君，女，1975年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告李心志、唐君与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李心志、唐君的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李心志、唐君向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计34341元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢1-14-3号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13㎡，成交总价为317979元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月31日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为3339元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计34341元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日、2012年12月11日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢1-14-3号房屋出售给李心志、唐君，房屋建筑面积为90.13㎡，成交总价为317979元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，李心志、唐君按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月16日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，李心志、唐君已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人李心志、唐君申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年9月17日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：317,979元×0.00005×1,080天=17,171元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告李心志、唐君逾期办理产权证的违约金17,171元； 二、驳回原告李心志、唐君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计329元，由原告李心志、唐君负担169元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担160元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
1浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民特209号 申请人：陈新燕，女，1954年2月12日出生（身份证 号码×××47），汉族，户籍地址：浙江省新昌 县，现住新昌县 号。 申请人：陈亚珍，女，1973年1月12日出生（身份证 号码×××81），汉族，户籍地址：浙江省新昌 县新林乡龙皇堂村孟家坞62号，现住浙江省新昌县新昌大 道西路88号4幢341室。 本院于2020年10月22日立案受理申请人陈新燕与陈 亚珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查 终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月22日经新昌 县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如 下： 陈亚珍归还陈新燕借款本金人民币54000元，并支付利 息损失2618.63元（截止2020年10月22日），限于2020 年10月25日前全部付清。 2本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规 定，裁定如下： 申请人陈新燕与陈亚珍于2020年10月22日经新昌县 人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请强制执行。 审判员  徐玉燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡 笑
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2611号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小森、江苏一品宏家纺有限公司、洪善能、李佳佳、王涛：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与黄小森、江苏一品宏家纺有限公司、洪善能、李佳佳、王涛金融借款合同纠纷一案，本次申请执行标的人民币600000.00元，经本院立案受理，被执行人李佳佳已履行人民币600000.00元。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本次执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十六日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2096号 申请执行人：甘运先，女，1976年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人甘运先与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1354号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人甘运先支付劳务报酬5440元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县赵镇清平街144号4栋3单元1层2号住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执335号申请执行人：韦美龙，男，1995年7月19日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：黎光福，男，1996年2月15日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行韦美龙与黎光福合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初63号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人韦美龙于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案后移送执行，后向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议：一、申请执行人韦美龙同意被执行人黎光福于2020年10月初给付3000.00元（已给付），于2020年12月30日前再给付3000.00元，余下部分从2021年开始，每年12月30日前给付12000.00元，直至履行完毕；二、如到期未履行，申请人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执335号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二〇年十月二十六日书记员  龙方玥
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6630号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：董居涛，男，1979年2月12日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告董居涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告董居涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告董居涛偿还原告信用卡欠款29946.79元（截止2020年8月25日本金25088.71元、利息3127.85元、逾期还款违约金1433.25元、消费手续费296.98元）及逾期利息（从2020年8月26日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2017年3月17日为被告开卡，卡号为62×××03，信用额度为25000元。被告于2019年6月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告董居涛未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2017年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2017年3月17日为被告开卡，卡号为62×××03，信用额度为25000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，被告于2019年6月17日形成不良。截止2020年8月25日被告尚欠借款本金25088.71元、利息3127.85元、逾期还款违约金1433.25元、消费手续费296.98元及逾期利息。经原告催要未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金25088.71元、利息3127.85元、逾期还款违约金1433.25元、消费手续费296.98元及从2020年8月26日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董居涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款29946.79元（截止2020年8月25日本金25088.71元、利息3127.85元、逾期还款违约金1433.25元、消费手续费296.98元）及逾期利息（从2020年8月26日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取为274.5元，由被告董居涛负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月十三日书记员  杜宇鸽
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初503号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王建兵,男,1973年3月6日出生于河南省林州市,汉族,初中文化,山西旭峰混凝土有限公司大车司机,户籍地河南省林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月24日被太原市公安局取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人王建兵犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉。被告人王建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年5月19日15时30分许,被告人王建兵驾驶×××号三一牌重型特殊结构货车在山西省太原市迎泽区沿东峰路由北向南行驶至朝阳街口北侧中铁诺德城工地门前路段右转弯时,与同一方向骑行电动自行车的被害人李某1发生碰撞,造成被害人李某1当场死亡、车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队道路交通事故认定书认定:被告人王建兵负事故全部责任。案发后，被告人王建兵及其所在公司已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。上述事实，被告人王建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，出警情况，被告人王建兵的供述，证人李某2的证言（李某2系被害人李某1的姐姐，李某1已经离婚，自己在太原狄村街政法学院租房住。），证人王某的证言（王某系被告人王建兵公司车队队长，王建兵于2020年5月19日15时30分许出事故后联系了王某。王建兵驾驶的混凝土车是山西旭峰混凝土公司的，车辆投保交强险和商业三者险，平时公司对驾驶员进行必要的培训，并且公司配有休息室，保障司机的必要休息。），交通事故现场勘验笔录，事故现场图及照片，视频资料，机动车驾驶证及查询信息、机动车行驶证及查询信息，涉案机动车保险单，山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的安全技术鉴定意见书（被害人驾驶的车牌为×××的道易行牌两轮电动自行车转向系统、制动西东均符合相关规定；被告人驾驶的车牌号为×××号重型货车转向系统、制动系统、间接视野装置及转向信号灯均符合相关规定。），山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书（案发现场涉案机动车及电动车痕迹为重型货车转向桥左侧轮胎碾轧向右侧倒地后的电动自行车驾驶人形成。），理化检验报告书（李云鹏血样中乙醇含量为20.52mg/ml，王建兵血样中未检出乙醇成分。），尸体鉴定意见书（死者李某1符合车祸碾轧致其腹腔脏器损伤而死亡。），道路交通事故认定书（被告人王建兵负事故全部责任，李某1无责任。），道路交通事故纠纷调解协议书，谅解书，太原市迎泽区人民法院出具的民事裁定书（确认涉案调解协议书有效。），吸毒现场检测报告书（结果为阴性），户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王建兵违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行经没有信号灯道路转弯借用非机动车道行驶时，未注意避让非机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，经交警部门认定被告人王建兵负事故全部责任，其行为危害公共安全，且侵犯了他人生命权，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王建兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；案发后，被告人及其单位就民事赔偿部分与被害人家属达成协议并实际履行，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于自首情节，案卷中没有侦查机关出具的关于被告人在案发后主动报案并停留在案发现场等待交警处理的投案说明，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，故现有证据不能认定被告人有自首情节。结合社区评估意见，被告人王建兵对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 李耀光人民陪审员 李 弦 二〇二〇年十月二十一日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执925号 申请执行人：文安县大围河回族满族乡人民政府。 法定代表人：辛卫东，乡长。 委托代理人：李建强。 地址：河北省廊坊市文安县。 被执行人：李法标，男，满族，1961年1月20日出生，住文安县。 文安县大围河回族满族乡人民政府与李法标非诉行政一案，执行过程中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1026执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘 森
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5703号原告：沈小琪，男，1958年11月18日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：黄香元，男，1954年11月24日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路**，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。原告沈小琪与被告黄香元、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈小琪委托诉讼代理人张方芳，被告黄香元、被告保险公司委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈小琪诉称，2019年11月13日，沈小琪驾驶车牌号为车牌号码为XXXXXX电动自行车沿Ｘ101县道由北向南行驶至该县道3ＫＭ＋500Ｍ处，撞到被告黄香元停在非机动车道内的苏×××**手扶拖拉机尾部发生事故，造成电动车损坏，沈小琪受伤。该事故经交警部门认定黄香元与沈小琪承担事故同等责任。经查，事故车辆在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告黄香元垫付了2000元。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令两被告赔偿原告各项损失合计182773.1元，并承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定和投保的事实均无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本次事故发生时，被告黄香元的驾驶证已经被扣留，其不具有驾驶资格，保险公司认为该情形属于免责情形，我司不承担保险责任。不承担本案鉴定费及诉讼费，具体损失在庭审中一一质证。被告黄香元辩称，事故发生后我垫付了2000元，请求在本案中一并处理，其他请求依法判决。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。原告沈小琪受伤后，在溧阳市人民医院住院治疗21天,2020年7月28日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人沈小琪因交通事故受伤，左眼重度视力损害构成十级残疾、脑外伤致精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成（十）级伤残，误工期以150日为宜，护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。据此原告在庭审中主张的损失为：医药费25688元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、残疾赔偿金149511元（（23836+5636）*1.78*19年*0.15）、护理费7500元（125元/天×60天）、精神抚慰金7500元、误工费18750元（125元/天×150天）、交通费1000元、鉴定费4975元。以上损失由保险公司交强险范围内承担12万元，剩余部分由被告黄香元承担65%。被告保险公司认为：1、医药费要求扣除10%的医保外用药；2、伤者未向保险公司提交脑CT、影像资料、眼底检查和视觉诱发电位检测报告，故对残疾赔偿金及精神抚慰金不予认可，并且精神抚慰金应该按照责任比例50%计算；3、交通费认可300元；4、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费无异议；5、鉴定费与诉讼费不承担。另查明，2020年6月18日下午14时，在诉前调解程序进行诉前鉴定听证时，两被告均无正当理由未到庭，也未提交书面鉴定听证意见。事故发生后，被告黄香元垫付了2000元；对于误工费原告提交了土地承包经营权证。上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、土地承包经营权证及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告沈小琪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告是否构成伤残的问题。本案所涉司法鉴定意见书是常州市德安医院司法鉴定中心接受本院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。常州市德安医院司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料及鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。鉴定听证时，被告保险公司无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，现在庭审中对该鉴定报告不认可，但未能提供任何反驳证据，故本院对该辩解意见不予采纳。对于本起事故在交强险以外双方应当承担的赔偿比例问题，在本案中沈小琪与黄香元承担事故同等责任，黄香元驾驶机动车，沈小琪驾驶电动自行车，因此本院根据本案实际情况由黄香元承担65%的责任。对于交通费，因原告没有提供相关证据，故根据本起事故发生的实际情况，依法酌定为800元。原告主张的其他有关费用或标准符合相关规定或被告予以认可，本院对此依法予以支持。综上，本院对原告沈小琪的各项损失依法认定如下：医疗费25688元、住院伙食补助费1050元、营养费600元、护理费7500元、残疾赔偿金149511元、精神损害抚慰金7500元、误工费18750元、交通费800元，合计211399元。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据有关法律首先应由保险公司在交强险限额内优先予以赔付，本案的各项费用均已超过交强险分项限额，故由保险公司在交强险部分承担12万元，超出交强险部分的91399元由被告黄香元承担65%即59409.35元，其余35%元由原告自行承担。事故发生后被告黄香元垫付的2000元在本案中本院一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿沈小琪医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计120000元；二、被告黄香元应于本判决生效之日起十日内赔偿沈小琪医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计57409.35元；三、驳回原告沈小琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（已减半收取）、鉴定费4975元，合计6950元，由沈小琪负担150元，中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担4600元、被告黄香元负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××02，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年十月三十日书记员  孙惠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15349号 上诉人（原审被告）：成都小米酒店管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨家文，男，2001年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人成都小米酒店管理有限公司因与被上诉人杨家文房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都小米酒店管理有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人成都小米酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费147元，减半收取73.5元，由上诉人成都小米酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 赵 韬 审判员 何广智 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹成香
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1506号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司复兴支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：肖俊，男，系该行职工。 被执行人：四川尚城置业有限公司 住所地：达州市通川区复兴镇新桥社区 法定代表人：赖仕明。 被执行人：杨荣飞，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司复兴支行与被执行人四川尚城置业有限公司、杨荣飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司复兴支行于2020年10月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 锐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22950号上诉人（原审被告）：东莞线杰电子有限公司，住所地东莞市厚街镇白濠村环村路，统一社会信用代码91441900661542798L。法定代表人：郑志贤。委托诉讼代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞兴扬科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾社区沙尾西村**601，统一社会信用代码91440300MA5F9QQH4G。法定代表人：杨晓博。委托诉讼代理人：郭龙玲，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金宁，广东华商律师事务所实习律师。上诉人东莞线杰电子有限公司因与被上诉人深圳市瑞兴扬科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东莞线杰电子有限公司上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初34433号民事判决。2.依法改判上诉人支付被上诉人货款57544.7元。被上诉人深圳市瑞兴扬科技有限公司未作答辩。深圳市瑞兴扬科技有限公司一审诉讼请求：1.东莞线杰电子有限公司支付深圳市瑞兴扬科技有限公司货款70000元及利息2572元(以95810元为基数，从2019年9月27日至2019年11月25日；以70000元为基数，从2019年11月26日起至实际清偿之日；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；2.东莞线杰电子有限公司承担诉讼费用。一审判决：东莞线杰电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付深圳市瑞兴扬科技有限公司货款70000元，并支付利息（以95810元为基数，从2019年9月27日至2019年11月25日；以70000元为基数，从2019年11月26日起至实际清偿之日；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：是否应在未付货款中扣除税金。上诉人以被上诉人出具的增值税发票无法抵扣为由，主张在未付货款中扣除相应税金。但上诉人未提供充分证据证明被上诉人出具的发票无法抵扣，应当承担举证不能的不利后果。且出具发票不是被上诉人的主给付义务，在被上诉人已经按照双方约定交付货物的情况下，上诉人应当按照约定履行支付货款义务。因此，上诉人关于在未付货款中扣除税金的主张，理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人东莞线杰电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238.62元，由上诉人东莞线杰电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十月二十一日书记员 贾祎祺（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督78号申请人：王昭霞，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。申请人王昭霞于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人河南天天金程物流有限公司会员，通过被申请人物流发货，货物付款方式为到付并由被申请人代收货款，但自2019年12月份以来，在收货人收取货物并向被申请人支付货款后被申请人却迟迟未向申请人兑付，金额共计4941元。现申请人要求被申请人偿还代收货款4941元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王昭霞代收货款本金4941元。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8720号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邓少林，男，1988年11月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邓少林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14999.35元、利息2757.99元、违约金及手续费1255.36元（利息暂计算至2020年4月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计19012.70元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邓少林。申领情况：2017年11月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××91。欠款情况：截至2020年4月24日，尚欠本金14999.35元、利息2757.99元、违约金及手续费1255.36元，合计19012.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓少林于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金14999.35元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告邓少林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执838号之二申请执行人：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所重庆市北碚区金华路****附**，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人：范先斌，公司董事长。被执行人：重庆捷吉汽车租赁有限公司，住，住所重庆市北碚区北温泉街道云华路**附**一社会信用代码91500109MA5U64YY1U。法定代表人：金兆阳，公司执行董事。被执行人：万成华，男，1969年3月11日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>被执行人：罗群，女，1969年6月10日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>被执行人：万先源，男，1992年4月12日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>被执行人：徐玉桥，男，1969年4月17日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>被执行人：杨新，男，1973年5月16日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>被执行人：罗军，女，1970年12月17日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>被执行人：金兆阳，男，1981年9月22日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>被执行人：唐颖，女，1981年11月02日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>被执行人：万成双，男，1971年10月23日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>被执行人：吕爽，女，1993年7月29日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>被执行人：重庆万庆建设工程有限公司，住，住所重庆市北碚区北温泉街道云华路**附**一社会信用代码91500109563481450F。法定代表人：万成华，公司执行董事。被执行人：昆明欣龙商贸有限公司，住，住所云南省昆明市呈贡区彩云南路实力心城****一社会信用代码证91530100719462580U。法定代表人：徐玉桥，公司执行董事。被执行人：云南万豪商贸有限公司，住所云南，住所云南省昆明市呈贡区彩云南路实力心城****信用代码915301115873902116。法定代表人：杨新，公司总经理。被执行人：重庆市北碚区新意建筑工程设备租赁有限公司，住所重庆市北碚，住所重庆市北碚区新房子**码915001097748662891。法定代表人：金兆阳，公司执行董事。被执行人：重庆昱嘉建筑设备租赁有限公司，住所重庆市北碚区龙，住所重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村1500109050369682E。法定代表人：万成双，公司执行董事。被执行人：刘妍君，女，1982年05月02日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆市北碚区兴农融资担保有限公司与重庆捷吉汽车租赁有限公司、万成华、罗群、万先源、徐玉桥、杨新、罗军、金兆阳、唐颖、万成双、吕爽、重庆万庆建设工程有限公司、昆明欣龙商贸有限公司、云南万豪商贸有限公司、重庆市北碚区新意建筑工程设备租赁有限公司、重庆昱嘉建筑设备租赁有限公司、刘妍君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）渝0109民初7289号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿金1067083.33元及资金占用费、受理费、保全费等费用。执行过程中，本院查封了被执行人重庆万庆建设工程有限公司、唐颖、徐玉桥、万先源、罗群、万成华名下房屋和被执行人金兆阳、罗群、万成双、重庆捷吉汽车租赁有限公司名下的车辆十三辆，上述房屋由本院另案处置中或为轮候查封，上述车辆因未实际控制，无法处置。本院扣划被执行人万成双、重庆昱嘉建筑设备租赁有限公司、重庆万庆建设工程有限公司的银行存款130419.32元，支付执行费13294元，支付给申请执行人诉讼费19430元，余款已全部支付给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执838号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆捷吉汽车租赁有限公司、万成华、罗群、万先源、徐玉桥、杨新、罗军、金兆阳、唐颖、万成双、吕爽、重庆万庆建设工程有限公司、昆明欣龙商贸有限公司、云南万豪商贸有限公司、重庆市北碚区新意建筑工程设备租赁有限公司、重庆昱嘉建筑设备租赁有限公司、刘妍君有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请强制执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年十月十二日书记员 徐 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12294号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闵永升，男，锡伯族，1978年11月2日出生，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人闵永升财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称一审法院）（2020）辽0103民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安财险公司委托诉讼代理人王婧祎、被上诉人闵永升委托诉讼代理人边宝林到庭参加诉讼。本案已审理终结。平安财险公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，并依法改判或发回重审；2、由被上诉人闵永升承担上诉费用。事实和理由：一审认定的抢修清理费属于间接损失，非交通事故必然发生，不在保险赔付范围之内，不应由上诉人承担。关于吊装托运费、托运费，一审支持金额均过高，现有证据不足以证明该费用的产生依据，也无法证明金额的合理性。请求二审法院针对上述问题依法改判或发回重审。闵永升辩称，服从原审判决。闵永升向一审法院起诉请求：一、判令平安财险公司赔偿闵永升392,498.25元，包括辽Ｃ×××**号车辆维修价值261,444元、辽Ｃ×××**号车辆维修价值71,754.25元、施救费40,300元、吊装托运费9,800元、抢修清理费11,000元、托运费19,500元、鉴定费19,000元。二、本案诉讼费由平安财险公司承担。一审法院认定事实，2019年09月12日04时08分许，案外人魏长照驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车赣Ｃ×××**号重型自卸半挂车搭载案外人龚四妹从韶关市仁化县方向往韶关市南雄市方向沿220国道行驶，于220国道2206公里880米处广东省始兴县马市镇陂田村路段时，与对向行驶闵永升驾驶的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，事故造成案外人魏长照、龚四妹当场死亡，闵永升受伤，三车及变压器损坏。经始兴县交警大队认定，案外人魏长照负事故主要责任、闵永升负事故次要责任，案外人龚四妹无责任。事故发生后，闵永升因本次事故发生吊装托运费9,800元、抢修清理费11,000元、吊装托运费19,500元。在原案的审理中，闵永升申请对辽Ｃ×××**号辽Ｃ×××**号车辆受损后维修价值进行鉴定。一审法院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司对辽Ｃ×××**号辽Ｃ×××**号车辆受损后维修价值进行评估，辽宁永盛保险公估有限公司于2020年6月22日作出辽永盛估字202051A0039号公估报告，结论为辽Ｃ×××**号车辆受损后维修价值261,444元，辽Ｃ×××**号车辆受损后维修价值71,754.25元，闵永升为此花费鉴定费19,000元。另查，涉案车辆系闵永升所有，挂靠于海城市宇畅运输有限公司名下运营。2019年4月2日，闵永升为辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**车辆在平安财险公司处投保了机动车损失保险，含不计免赔，保险期间为一年，保险金额分别为328,865元、85,595元。一审法院认为，闵永升、平安财险公司之间签订的机动车损失保险属财产保险合同，闵永升作为投保人投保车损险的目的在于，发生车辆损失时能得到保险赔偿，以填补其遭受的损失。被保险人获得赔偿的依据是其车辆的实际损失，而非机动车驾驶人承担的事故责任，平安财险公司主张按照责任比例计算赔偿金额不符合保险法的立法宗旨及车损险的缔约目的，有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶人员遵守交通法规的社会正面价值导向相背离，故对平安财险公司的此项辩解一审法院不予采信。现闵永升在平安财险公司处投保的车辆损失险保险金额328,865元＋85,595元，经公估报告确认闵永升车辆维修价值为333,198.25元（261,444元＋71,754.25元），未超过保险金额，对闵永升此项赔偿请求一审法院予以支持。关于吊装托运费9,800元、抢修清理费11,000元、托运费19,500元、鉴定费19,000元，上述金额系对于投保车辆进行施救、减少损失及确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，不属于间接损失，平安财险公司应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条规定，判决如下：一、平安财险公司于本判决生效后十日内赔偿闵永升车辆损失333,198.25元、鉴定费19,000元；二、平安财险公司于本判决生效后十日内赔偿闵永升吊装托运费9,800元、抢修清理费11,000元、托运费19,500元；三、驳回闵永升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,187元，由平安财险公司承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，闵永升为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的抢修清理费，应由平安财险公司负担。平安财险公司虽主张吊装托运费、托运费金额过高，但闵永升能够提供发票证据证明损失已实际发生，平安财险公司未能提供证据支持其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,187元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十月十九日法官助理朱琳书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3379号原告：胡智泉，男，1990年7月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：蔡万红，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：王智凤，女，1987年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告胡智泉与被告王智凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告胡智泉诉称，原、被告之间系同一家公司职工关系，2018年6月14日、15日，被告因个人缺少资金周转向原告借款，原告通过支付宝方式向被告支付宝账户转账28000元。事后，原告多次通过微信和电话向其主张还款，被告以各种借口拖延不还，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王智凤未应诉答辩。本院经审查认为，本案中，原、被告之间签订借款合同所在地上海市悦普网络科技有限公司，借款合同中虽然没有约定合同履行地，但被告长期居住于上海市杨浦区，且原告长期在上海市悦普网络科技有限公司工作，根据相关法律规定该合同履行地，被告住所地和原告接受货币所在地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，应移送至被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年十月十日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢兴成，男，1964年12月17日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢兴国，男，1971年1月22日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛冰汝，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒙阴县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省蒙阴县新城东路**。 法定代表人：李钊堂，董事长。 再审申请人卢兴成因与被申请人卢兴国、薛冰汝、蒙阴县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢兴成申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院以蒙阴县公安局刑警大队单方询问笔录作为判案依据显然严重错误，该笔录缺少其他证据印证且无法形成基本证据链条，明显系“孤证不证”，根本上不能作为证据使用，原审判决以此为据判案，构成违规裁判。2.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。农商银行出具的涉案抵押贷款50万元(证明)手续，证实是伪造的，农商银行提供的评估报告书称卢兴国名下固定资产160万元，该报告所述系农商银行内部人员与卢兴国串通造假，合伙对申请人实施欺诈行为。3.原审判决适用法律确有错误。农商银行信贷经理薛冰汝口头承诺让申请人代为偿还涉案50万元，3-5天贷出再返还给申请人，根据合同法第七条、第八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第三十一条的规定该承诺有效。根据民法总则第一百五十四条及合同法有关规定，卢兴国、薛冰汝构成合伙欺诈行为，给申请人造成的损失，应当由农商银行承担连带返还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。 卢兴国提交意见称，1.申请人认为卢兴国与薛冰汝合伙对其实施欺诈行为，这一再审理由改变了原审的诉讼请求和事实理由，不属于再审审查的范围，且无事实和法律依据。2.二审判决对申请人转给卢兴国50万元的认定和分析正确。申请人要求卢兴国与农商银行承担连带责任无事实和法律依据。3.原审法院对三方口头合同是否成立做出了详细的分析和认定，申请人的诉讼请求不能成立。请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案审查的焦点问题是卢兴成与卢兴国、薛冰汝、农商银行之间是否存在卢兴成代为偿还卢兴国农商银行50万元到期贷款，农商银行随即发放卢兴国50万元立即归还卢兴成的三方合作合同。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查阅原审卷宗，根据卢兴成原审中提交的证据以及申请原审法院调取的证据，不能证实卢兴成与卢兴国、农商银行间达成了卢兴成代为偿还卢兴国农商银行50万元到期贷款，农商银行随即发放卢兴国50万元立即归还卢兴成的三方口头协议。卢兴成作为原告，对自己的主张没有足够的证据予以证实，应当承担不利的法律后果。故其请求解除该三方协议的诉讼请求原审法院不予支持具有事实和法律依据。 卢兴成主张农商银行出具的涉案抵押贷款50万元(证明)手续是伪造的，对此本院认为，上述涉案抵押贷款的手续与本案卢兴成的诉讼请求成立与否不具有关联性，不是原审判决认定事实的主要证据。故卢兴成以此主张原判决认定事实的主要证据是伪造的申请理由不能成立。 综上，卢兴成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢兴成的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3102号原告：王某某，住栖霞市。被告：刘某，住烟台经济技术开发区。原告王某某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年十月三十日书记员 马冬旭
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1793号原告：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内**。法定代表人：杨俊锋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小磊，公司员工。委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。被告：河南东升兴隆置业有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西。法定代表人：杨明京，该公司执行董事兼总经理，实际控制人柴长安。原告中州万基城市建设有限公司与被告河南东升兴隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中州万基城市建设有限公司的委托诉讼代理人杨小磊、马红军到庭参加诉讼,被告河南东升兴隆置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中州万基城市建设有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付工程款及保证金等暂计2800万元及利息；2、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由:鄢陵县东方威尼斯小区(二期)由被告河南东升兴隆置业有限公司开发,2013年12月3日、2014年8月12日,在没有进行依法招投标的情况下,被告东升公司与原告万基公司分别签订该项目1#、2#住宅楼及地下车库、13#-16#住宅楼及地下储藏室的《建设工程施工合同》各一份。在工程施工过程中,被告东升公司对涉案工程进行了诸多变更,存在未依法办理施工许可证及相关规划等合法手续的情况。2015年3月,被告东升公司将原告方施工人员驱逐出施工现场强行接管施工现场,现场留存大量租赁设备及周转材料、钢筋等均被东升公司控制。原告万基公司退出施工后,被告东升公司一直未与原告万基公司办理结算,导致诸多与工程有关款项不能及时支付。现为维护原告合法权益,原告依法提起诉讼,请求予以支持。被告河南东升兴隆置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，2014年8月12日，被告河南东升兴隆置业有限公司与原告中州万基城市建设有限公司分别签订了鄢陵县东方威尼斯小区（二期）1#、2#住宅楼及地下车库，13#、14#、15#、16#住宅楼及地下储藏室《建设工程施工合同》各一份。2015年3月，被告河南东升兴隆置业有限公司将中州万基城市建设有限公司施工人员逐出施工现场，强行接管施工现场。经河南华明工程造价咨询有限公司鉴定，中州万基城市建设有限公司已完成涉案工程总造价。被告河南东升兴隆置业有限公司已支付涉案工程款38154730.03元。被告河南东升兴隆置业有限公司尚欠原告中州万基城市建设有限公司涉案工程款为62247941元－38154730.03元﹦24093210.97元。另查明，原告主张利息权利的时间为2016年5月3日。本院认为：原告中州万基城市建设有限公司依照合同约定，为被告河南东升兴隆置业有限公司承建了涉案工程，河南东升兴隆置业有限公司应依照合同约定支付中州万基城市建设有限公司尚欠工程款，工程款数额为24093210.97元，并支付相应利息，由于涉案工程未交付，也未结算，利息应当认定中州万基城市建设有限公司最初起诉之日2016年5月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项之规定，判决如下：一、被告河南东升兴隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中州万基城市建设有限公司支付工程款24093210.97元及利息（自2016年5月3日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至还清之日止，利率按全国银行同行业报价利率计算）。二、驳回原告中州万基城市建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181800元，被告河南东升兴隆置业有限公司负担162267元，原告中州万基城市建设有限公司负担19533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  许风莲审判员  闫青山审判员  郑剑波二〇二〇年十月九日书记员  牛钟浩
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执714号稷山县明瑞房地产开发有限公司：你公司与罗小平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗小平于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人罗小平工程款2138700元；（2）承担案件受理费34710元，执行费24134元；（3）向申请执行人罗小平支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初8244号原告:曹刚，男，1976年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：顾晓东，男，1974年9月8日出生，汉族，住新疆昌吉市XX路XX号市。被告：王峰，男，1973年9月13日出生，汉族，住陕西省彬县。本院在审理原告曹刚诉被告顾晓东、王峰买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4550元（原告已预交）减半收取，由原告承担2275元。   审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年十月十九日 书  记  员   王红菊  1