wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初485号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人田东静，男，1988年2月24日出生于山东省莘县，户籍所在地：山东省聊城市莘县。汉族，小学文化程度，原系电信公司代理商，捕前暂住喀什市锦华苑宾馆116室。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月11日被喀什市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。被告人刘玉礼，男，1982年4月10日出生于吉林省扶余县，户籍所在地：吉林省松原市扶余县。汉族，小学文化程度，无业，捕前暂住喀什市白云宾馆**。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月11日被喀什市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人阿依努尔·哈力克，新疆正嘉律师事务所律师。被告人孙文龙，男，2001年2月15日出生于山东省德州市陵县，户籍所在地：山东省德州市陵县。汉族，初中文化程度，无业，捕，捕前暂住安徽省六安市舒城县杭埠镇假日宾馆**涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年5月24日被喀什市公安局抓获，同年5月30日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被喀什市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人田东静等三人犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员伍国强出庭支持公诉，被告人田东静、被告人刘玉礼及其辩护人阿依努尔·哈力克、被告人孙文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月，被告人刘玉礼根据其哥哥刘玉龙（在逃）指使，将一台“猫池”短信群发设备邮寄给被告人田东静，并从吉林省延边市向田东静收购联通电话卡。田东静收到“猫池”后，利用自己身份证注册联通电话卡，试卡成功后，将“猫池”交给刘玉礼。刘玉礼通过哥哥刘玉龙的指引，将购买的联通卡先后插入“猫池”向不特定对象群发推广赌博等信息。由于电话卡需实名注册认证，2020年4月，刘玉礼（微信昵称“朋友”）建立微信群“新疆沃受理”，将田东静微信昵称“9一路拼搏”）、孙文龙（微信昵称“时老虎”）拉入群内，共同商议电话卡实名认证相关事宜。约定，田东静负责提供联通电话卡，孙文龙负责实名认证，每注册成功一张卡，刘玉礼向田东静支付120元，向孙文龙支付50元。期间，田东静提供联通电话卡白卡共计1150张，经孙文龙实名认证779张，上述电话卡发送短信条数为465563条。被告人田东静获利42000元，被告人刘玉礼获利被告人孙文龙获利6600元。案发后，侦查机关扣押被告人田东静华为手机一部、手机卡539张、射频读卡器二个、身份证阅读设备四个；扣押被告人刘玉礼vivo牌X20A手机、手机卡638张、短信群发设备（猫池）一台、笔记本电脑一台、卡槽两个；被告人孙文龙小米手机、苹果手机各一部、手表一块、笔记本一本。上述事实，被告人田东静等三人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田东静、刘玉礼、孙文龙的常口信息及供述，证人李某、热孜万古·艾合买提、杨某、陈某证言及证人杨某出具的情况说明，中国联合网络通信有限公司疏勒县分公司缴费证明、入网缴费明细、通讯白卡领用情况说明，喀什市公安局疆公（刑）照【2020】A2005017号指认现场照，富强代理商郭红提供的收据、微信聊天及转账截图复印件、中国联合网络通信有限公司喀什地区分公司出库单复印件，关于伪基站案件笔记本电脑检查分析情况，关于陈某、田东静、富强、热孜万古·艾合买提的电子存储设备检查分析情况，关于刘玉礼电子存储设备检查分析情况，喀什市公安局扣押决定书、扣押清单，喀什市公安局刑事侦查大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田东静、刘玉礼、孙文龙明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供通讯传输等技术支持,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田东静、刘玉礼、孙文龙系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院对被告人田东静、刘玉礼、孙文龙依法从轻处罚。关于三被告人及辩护人提出系从犯的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪中分工协作，缺一不可，均起到主要作用，均系主犯，故对此辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田东静犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘玉礼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙文龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、继续追缴被告人田东静违法所得四万二千元、被告人孙文龙违法所得六千六百元，上缴国库；五、作案工具：被告人田东静处扣押的手机卡539张、射频读卡器二个、身份证阅读设备四个，被告人刘玉礼处扣押的vivo牌X20A手机一部、联通手机卡638张、短信群发设备（猫池）一台、笔记本电脑一台、卡槽两个，被告人孙文龙处扣押的黑色小米手机、黑色iphone手机各一部、蓝白相间纸质笔记本一本，由扣押机关喀什市公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  员   梁丽容二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   王少阁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1989号 原告：乔徽，男，1991年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。特别授权 被告：杜迁，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：李圆圆，女，1990年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告乔徽与被告杜迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，被告杜迁申请追加李圆圆为本案第三人，本院追加后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告乔徽的委托诉讼代理人陈登高到庭参加了诉讼。被告杜迁、第三人李圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 乔徽向本院提出诉讼请求：1.杜迁向乔徽偿还借款50000元，并支付逾期利息4166.67元（以本金50000元为基数，自2018年7月8日按年利率6%的标准支付至本金付清日止，暂计至2019年11月20日）；3.本案诉讼费由杜迁承担。事实和理由：2018年4月23日，杜迁向乔徽借款并出具《借条》，载明：杜迁由于资金紧张，于2018年4月23日借乔徽100000元，杜迁承诺于2018年7月8日前还清借款，双方约定由乔徽住所地法院管辖。乔徽因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用及其它损失由杜迁承担。截至目前，杜迁仅偿还本金50000元，剩余本金50000元及逾期利息尚未归还。故诉至法院，请求法院判如所请。 杜迁未到庭参加诉讼，但答辩称，乔徽虽然答应向其出借100000元，但实际借款只有60000元，另外40000元转账支付给了李圆圆，并向法庭提交杜迁向李圆圆转款的银行流水。 李圆圆未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见 经本院审理认定事实如下：2018年4月23日，杜迁向乔徽出具《借条》，载明：杜迁由于资金紧张，于2018年4月23日借乔徽100000元，杜迁承诺于2018年7月8日前还清借款，双方约定由乔徽住所地法院管辖。乔徽因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用及其它损失由杜迁承担。 2018年4月23日，乔徽通过其尾号为7053的银行账户向杜迁尾号为4237的银行账户分3笔转账80000元。2018年4月24日，乔徽通过其尾号为7053的银行账户向杜迁尾号为4982的银行账户转账20000元。以上合计100000元。 2018年4月23日。杜迁向李圆圆转款40000元。 庭审中，乔徽认可杜迁已经还款50000元。 以上案件事实有银行转账凭证、借条、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，杜迁向乔徽出具的《借条》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乔徽按照借条约定向杜迁转账出借100000元，已经履行了出借义务。杜迁抗辩称，乔徽向其所转款项中有40000元转给李圆圆，实际借款为60000元。本院认为杜迁收到乔徽出借的款项100000元，但未提交证据证明其将40000元转给李圆圆是受乔徽的指定或与乔徽有关联，故对杜迁的抗辩无事实依据，本院不予支持。双方约定还款时间已届满，故乔徽要求杜迁偿还剩余借款50000元应予支持。乔徽还要求杜迁按年利率6%的标准支付逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，乔徽的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杜迁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还乔徽借款50000元及逾期利息（利息计算方式为：以50000元为基数，按照年利率6%自2018年7月9日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由杜迁负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异209号 异议人（案外人）：王秋玲，女，1956年6月6日出生，汉族，辽宁省大洼县。 被执行人：广西中美天元融资性担保集团有限公司（以下简称中美天元公司），住所地广西南宁市西乡塘区科园东八路**万豪时代广场****房。组织机构代码：76580418-2。 异议人王秋玲因本院执行中美天元公司骗取贷款、票据承兑、金融票证罪退赔损失纠纷一案，对本院作出的（2019）桂02执600号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王秋玲称：2012年，异议人与盘锦中美天元房地产开发有限公司（以下简称盘锦中美天元公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了位于盘锦市××区X号楼2-XX号房屋（以下简称案涉房屋），并于2012年8月19日和2013年10月11日交纳了购房款353393元。后因盘锦中美天元公司的实际控制人涉嫌刑事犯罪被羁押，该公司处于混乱状态未及时办理网签备案登记。2019年12月案涉房屋被本院在（2019）桂02执600号执行案件中查封。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人符合第二十九条三种情形，请求解除对辽宁省盘锦市××区XX号楼2-2XX号房屋的查封。 异议人针对其主张提交如下证据：1.王秋玲与盘锦中美天元公司签订的《商品房买卖合同》复印件；2.2012年8月19日、2013年10月11日《天元蓝城排号收款收据》复印件；3.盘锦市不动产登记中心兴隆台分中心《不动产登记资料查询结果证明》。 本院经审查查明：广西中美天元公司及吴东等人犯单位行贿罪及骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2018年11月1日作出（2015）柳市刑二初字第7号刑事判决书。因部分被告人不服，上诉至广西壮族自治区高级人民法院，广西壮族自治区高级人民法院于2019年7月2日作出（2018）桂刑终367号刑事判决，该判决第三项“责令上诉人广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司，退赔柳州银行股份有限公司人民币76.049亿元及利息、广西北部湾银行股份有限公司人民币14.505亿元及利息、中国光大银行股份有限公司南宁分行人民币14.1192亿元及利息、中国农业银行股份有限公司玉林分行人民币3.53亿元及利息、中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部人民币1.6亿元及利息（该判项中有关数据均指截至2014年8月18日案发时未结清的贷款/票面金额）”。该判决生效后，本院依法立案执行，案号为（2019）桂02执600号。2019年11月22日，本院作出（2019）桂02执600号之二执行裁定书，查封中美天元公司对外投资、实际控制及关联公司即盘锦中美天元公司名下的案涉房屋。 另查明，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院2018年9月19日作出（2018）辽1103民初2358号民事判决，判决解除王秋玲与盘锦中美天元公司签订的《商品房买卖合同》，盘锦中美天元公司给付王秋玲购房款353393元。该判决已生效，王秋玲已向法院申请强制执行。 本院经审查认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，案涉房屋登记在盘锦中美天元公司名下，该公司作为中美天元公司对外投资、实际控制的公司与关联公司，在本院（2019）桂02执600号执行案件中承担退赔义务，其名下的所有财产，均可作为（2019）桂02执600号案件的执行标的物。因此，本院对案涉房屋采取查封措施符合上述法律规定。 王秋玲以其购买了案涉房屋为由，依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求解除对案涉房屋的查封。但王秋玲与盘锦中美天元公司签订的《商品房买卖合同》已依法判决解除，王秋玲请求本院解除对案涉房屋查封的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，异议人王秋玲的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王秋玲的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈锦源 审判员  魏晓钢 审判员  谢建华 二〇二〇年十月十日 书记员  许恭培
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2294号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李春如，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省武平县，公民身份号码3526251982××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李春如（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款210.97元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人李春如发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1627.10元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1627.10元及相应的资金占用费用25.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李春如归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1627.10元以及资金占用费用25.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1652.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李春如应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1627.1元及资金占用费25.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李春如还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李春如如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执190号 黄海涛、汉寿县人民政府： 你们行政纠纷一案，汉寿县人民政府已于2020年10月21日作出了行政告知书，已经履行了信息公开职责。因生效法律文书确定的义务已经履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省眉山市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川14行赔终20号 上诉人（原审原告）四川泡桐湾农业开发有限公司。住所地，四川省仁寿县黑龙滩镇大田村。 法定代表人魏昌安，该公司总经理。 委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张天雨，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）仁寿县黑龙滩镇人民政府。住所地，四川省仁寿县黑龙滩镇远程大道铁门3社。 法定代表人王**华，镇长。 负责人徐治华，副镇长。 委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人陈倩，四川典扬律师事务所律师。 上诉人四川泡桐湾农业开发有限公司（以下简称泡桐湾公司）因与被上诉人仁寿县黑龙滩镇人民政府（以下简称黑龙滩镇政府）土地行政赔偿一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行赔初31号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人泡桐湾公司上诉称：一、一审认定基本事实不清、证据不足，以被上诉人提供的鉴定意见作出判决违反事实和法律。该鉴定意见系被上诉人单方委托作出，鉴定机构及鉴定人不具有相应的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，不能作为定案依据。二、一审错误适用法律，对上诉人依法提出的鉴定申请不予准许，严重违反法定程序。请求撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人黑龙滩镇政府辩称：一、上诉人要求对59亩土地上的苗木进行赔偿，应当按照征地补偿标准计算。被上诉人进行行政强制的行为仅限于面积约为50亩，上诉人要求对59亩的种植物进行赔偿，超出了生效判决认定的事实部分；上诉人按照自己认定的价格计算赔偿远超出了补偿标准。二、上诉人早已支付涉案土地的土地款和附着物补偿款，上诉人要求行政赔偿无合理依据。上诉人依法提供了鉴定意见，该意见是在公证处的参与下，鉴定机构作出，鉴定前和鉴定过程中，被上诉人通知了上诉人，但其不予配合。一审事实认定基本正确，程序和法律适用正确，应予维持。 经审理查明，本案双方当事人有争议的事实为：1.案涉被行政强制行为清除了苗木的面积，一审法院（2019）川1402行初9号行政判决及本案一审行政赔偿判决均认定为约50亩，但上诉人泡桐湾公司主张为59亩，被上诉人黑龙滩镇政府也不能明确准确面积，双方均无充分证据证实准确的面积；2.根据生效的（2019）川1402行初9号行政判决查明，上诉人在案涉征地范围内总共有263.62亩（包括黑龙滩水库484线淹没区以下的22.74亩）的苗木种植面积，但被上诉人提供的鉴定意见确定的面积只有220.5亩，面积相差巨大；3.被上诉人在一审举证期限内提供的针对上诉人承包上种植的苗木种类、规格、数量和面积的鉴定意见不完整且系复印件，该鉴定意见总共有18页及附件《司法鉴定许可证》《苗木规格数量统计表》《苗木区域示意图》《现场照片》，但被上诉人在一审举证期间内及第一次庭审中，只提供了鉴定结论其中的1－4页，未提供附件，鉴定意见中无鉴定机构资质证明和鉴定人资格证明，无鉴定人签名。一审第一次开庭的当日，上诉人向一审法院提交了司法鉴定申请，要求对案涉林木价值进行鉴定（评估），且上诉人在该次庭审质证时对被上诉人提供的鉴定意见的关联性、合法性、真实性均不认可；对此质证意见，被上诉人仅表示在（2019）川1402行初9号案中进行过质证，如果需要，可提供鉴定书原件及公证书光盘予以核实，但一审未要求被上诉人提供鉴定意见原件；一审第二次开庭前，一审法院以上诉人的申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条为由，不予准许上诉人的鉴定申请，但未说明具体理由。一审第二次庭审时，合议庭问被上诉人能否提交原件，被上诉人表示能提交，现展示；但合议庭又表示现法庭无法核对其真实性，要求被上诉人在庭审后三天内向法庭出示原件，被上诉人表示同意；该次庭审记录后面又记载，被上诉人提交的鉴定意见及补充意见书、公证书，原件已在确认违法的案件庭审中进行质证，该院已对证据进行认证，可以作为本案证据使用。4.二审中，双方均认可上诉人的成鱼池的面积应为174.76亩而非一审认定的25.66亩，但成鱼池不在本案行政赔偿范围内，与本案无关。 本院认为，一审认定事实不清，证据不足。首先，本案行政赔偿前的行政强制案中，对涉行政强制清除苗木的面积未准确认定，与上诉人主张的59亩面积相差较大；其次，本案据以认定赔偿标准的被上诉人提供的鉴定意见书在诉讼中未提供原件，从庭审笔录载明的事实分析，也不能证实提供了完整的复印件，且确少该鉴定意见的鉴定机构是否具有相应资质，鉴定人是谁，是否具有资格，是否系其作出的鉴定意见的主要证据材料，该证据不符合证据的真实性的要求，一审不予准许上诉人司法鉴定申请的理由不充分，一审在被上诉人提供确定涉案赔偿标准的证据不完整的情况下，采信该证据，致使案件事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行赔初31号行政赔偿判决； 二、发回眉山市东坡区人民法院重审。 审判长  陈继兵 审判员  姚俊辉 审判员  胡海东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈 兰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4175号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：何伟峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托代理人（特别授权）：余聃、曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：姜传，女，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：段海强，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告与被告何伟峰、姜传、段海强金融借款合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告何伟峰、姜传偿还借款本金505540.37元，并支付利息、罚息15340.56元（利息、罚息暂计算至2020年8月13日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告段海强对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任晓铭和被告何伟峰的委托代理人曾代涛到庭参加诉讼；被告姜传、段海强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月27日，被告段海强与原告签订《最高额保证合同》，约定：为被告何伟峰自2017年9月27日至2020年9月27日期间，在最高额不超过人民币700000元的债务提供连带责任保证。同日，被告何伟峰与原告签订《借款合同》，约定：向原告借款550000元人民币，借款期限自即日起至2020年9月25日止，按月利率6.03‰计息，按月等额本息方式还款，分35期偿还，每月25日为还款日；逾期还款利息为月利率9.045‰；被告姜传在《借款合同》的共同借款人处签字确认，自愿承担共同还款责任。是日，原告履行了出借义务。被告何伟峰、姜传自2020年3月25日起未能按约还本付息，截止2020年8月13日，尚欠借款本金505540.37元，利息、罚息15340.56元，合计人民币520880.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何伟峰、姜传在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币505540.37元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年3月25日起按合同约定计算至债清之日止）； 二、被告段海强对上述债务，在最高额计人民币700000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9009元，减半收取4504.5元，由被告何伟峰、姜传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月十六日 代书记员  陈乙瑄
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2538号之一原告：杨怀华，男，1947年2月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区热力服务中心，住所地济宁市兖州区文化西路**，统一社会信用代码123708124940086696。法定代表人：唐小霞，职务主任。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。被告：济宁市兖州区德润管道安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区热力公司热源厂院内，统一社会信用代码913708820549554430。法定代表人：李林，职务经理。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子平，山东邦国律师事务所实习律师。原告杨怀华诉被告济宁市兖州区热力服务中心济宁市兖州区德润管道安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告济宁市兖州区热力服务中心济宁市兖州区德润管道安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告杨怀华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨怀华撤回对被告济宁市兖州区热力服务中心、济宁市兖州区德润管道安装工程有限公司的起诉。案件受理费2292元减半收取1146元，由原告杨怀华负担。审判员 赵 旋二〇二〇年十月三十日书记员 高会娟
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3301号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李国雄，男，1958年1月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告李国雄种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。                    审 判 员 赵玉云二〇二〇年十月二十七日书 记 员 宗晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39765号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十九日书记员  伍眯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2850号之一解除保全申请人：冯明辉，男，1988年5月16日出生，汉族，住聊城市茌平区肖家庄镇后冯村。被申请人：韩福吉，男，1967年2月4日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。申请人冯明辉与被申请人韩福吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1523民初2850号民事裁定书，对被申请人韩福吉名下的银行存款9000元予以冻结。现冯明辉于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，冯明辉申请解除保全，其解除保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩福吉名下的银行存款9000元的冻结措施。案件申请费110元，由申请人冯明辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年十月二十七日书记员  高颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2833号申请执行人：徐玉才，男，1993年12月3日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：胡诗广，男，1954年10月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人徐玉才与被执行人胡诗广健康权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1656号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人胡诗广赔偿申请执行人徐玉才因交通事故造成的损失10731.16元。因被执行人胡诗广未主动履行，本院依申请执行人徐玉才的申请于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人胡诗广发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位2009元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘浩辰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2455号 申请执行人王娜，女，1988年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人陈杰，男，1987年1月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孙艳利，女，1990年10月2日生，汉族，户籍地南京市浦口区。 申请执行人王娜、陈杰与被执行人孙艳利民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月28日做出的（2019）苏0111民初8279号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告孙艳利于本判决生效之日起十日内归还原告王娜、陈杰借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取176元，由被告孙艳利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周军向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙艳利名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位15176元。本院已对被执行人孙艳利限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2455号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人孙艳利名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位15176元。本院已对被执行人孙艳利限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2455号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1146号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：吴建明，男，汉族，生于1981年7月14日，，住浙江省江山市 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建明名下价值167408.49元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人吴建明名下价值167408.49元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国芬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4521号 张文华： 申请执行人沭阳县交通运输局依据（2020）苏1302行审219号行政裁定书申请执行你行政处罚纠纷一案，现被执行人（你）张文华已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1863号原告：杨春玲，女，1968年1月27日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：山鹏，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆明军，河南伦宸律师事务所律师（实习）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告杨春玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨春玲于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春玲撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨春玲负担。审判员  赵成义二〇二〇年十月十三日书记员  于鑫鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6922号原告：张某，男，1968年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹某某，女，1967年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某与被告尹某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11680号原告：唐芳，女，1976年11月27日出生。原告：朱文龙，男，1974年12月28日出生。被告：施伟。原告唐芳、朱文龙与被告施伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐芳、朱文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐芳、朱文龙撤回起诉处理。审判员  路骊珠二〇二〇年十月二十三日书记员  张炯敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4710号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：孙秀玲，女，1983年5月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李勇，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：戴敬美，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：孙学勇，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘成伟，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：尹纪秀，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：龙保青，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李一平，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：崔永发，另，1988年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：韩恩习，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵润红，女，1986年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：秦丕贵，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：秦丕升，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘见刚，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵现余，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郭洪峰，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张春晓，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告孙秀玲、李勇、戴敬美、孙学勇、刘成伟、尹纪秀、龙保青、李一平、崔永发、韩恩习、赵润红、秦丕贵、秦丕升、刘见刚、赵现余、郭洪峰、张春晓劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡晓丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5765号原告：周某某，女，1987年12月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱阳市，现住河北省廊坊市。被告：李某某，男，1986年12月7日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住北京市。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年十月十九日书记员  吴玲慧
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更966号罪犯刘朋利，男，1984年12月3日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）烟刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘朋利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年九月五日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第1213号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一六年一月二十七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更1159号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年五月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更2287号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘朋利认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘朋利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘朋利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯数罪并罚判处无期徒刑。本院认为，罪犯刘朋利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯数罪并罚判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘朋利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月3日起至2030年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41516号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区环市东路**div>法定代表人：邓章龙。委托诉讼代理人：李明月，广州市朝歌娱乐饮食有限公司职员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧、被告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对涉案作品的侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《一无所有》《为你我受冷风吹》《留什么给你》《演》《往日情》；2.被告赔偿原告经济损失合计10000元（每首歌曲2000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的大型国际交流竞唱的综艺节目；该节目由刘某等演艺界巨星推荐歌手参赛，获胜者将直接通格莱美，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告的上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告辩称，1.原告主张的音像节目不是作品，仅为简单画面堆砌，没有编剧、导演等创造性劳动，构不成“类电作品”，更不是“音乐电视作品”，只能算“录像制品”，依法不享有放映权。2.原告并非涉案音乐作品的词曲作者。3.原告以诉讼作为营利手段，即使原告合法拥有涉案“音像节目”的邻接权，其应提供正常途径让使用者获得，但原告出版的音像节目根本没有获得渠道，也无正常授权渠道，原告仅为诉讼营利而为。4.原告的诉讼请求偏离正常范围，在卡拉OK场所存在海量歌曲及音像节目，原告主张的歌曲仅为其中之一，且一首歌会有多个版本，原告的版本实际点唱率极低，原告主张的每首歌的损失赔偿数额与事实不符，不应采纳。今年受重大疫情影响，被告所处的卡拉OK行业举步维艰。请求法院驳回原告的诉讼请求或在每首歌50元内确定赔偿数额。经审理查明，原告提供的国作登字-2017-I-00347643《作品登记证书》载明：《中国之星》已获中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。2019年4月9日，原告的委托代理人协同公证员，到被告的经营场所消费，在包间内点播《中国之星》中的《一无所有》《为你我受冷风吹》《留什么给你》《演》《往日情》共5首音乐电视作品，并对曲目播放过程进行摄像、刻录成光盘。广东省广州市南粤公证处对上述证据保全过程出具了（2019）粤广南粤第6761号公证书，证明2019年4月9日，公证员等到被告经营场所使用房间内的点歌设备点歌、播放，及公证书所附光盘的内容与现场及实物情况相符。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条规定，著作权属于作者；著作权包括复制权、放映权。原告提供的国作登字-2017-I-00347643《作品登记证书》载明，《中国之星》已获经中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。涉案诉争的《中国之星》中的《一无所有》《为你我受冷风吹》《留什么给你》《演》《往日情》共5首音乐电视作品系上述音乐合辑中的作品之一，原告依法享有著作权。原告委托的取证人员使用被告经营场内设置的歌曲点播设备查找、点击、播放与前述作品内容一致的涉案5首歌曲。据此，被告未经权利人许可和授权，以营利为目的，在其经营场所为公众提供涉案5首歌曲的点播服务，其行为侵犯了原告对涉案5首作品享有的复制权、放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告侵权的行为事实清楚，证据充分；原告请求判令被告停止侵权、从歌曲库中删除涉案5首侵权作品、赔偿损失的请求合理合法，本院予以支持。考虑涉案作品知名度、被告经营规模、侵权方式及原告为维权支付合理开支、受疫情防控措施影响导致的卡拉OK行业经营状况等情节，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失2000元（每首歌曲赔偿400元）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项之规定，判决如下：一、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司立即停止侵权，于本判决生效之日起五日内，从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的音乐作品：《中国之星》中的《一无所有》《为你我受冷风吹》《留什么给你》《演》《往日情》共计5首歌曲。二、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司应于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币2000元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 马 星二〇二〇年十月二十日书记员 熊小月
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2096号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人:朱建威，该行行长。被申请人：彭子隆，男，1989年6月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市市辖区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人彭子隆金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭子隆银行存款19万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭子隆银行存款19万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十二日书记员  杜小玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2357号之二申请执行人：刘界明，男，1985年2月8日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：苏州市兰创机电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：邹全发，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘界明与被执行人苏州市兰创机电有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的苏园劳仲案字（2019）第2260号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该法律文书：“自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州市兰创机电有限公司一次性支付申请人刘界明2019年7月份工资4109元、8月份工资3413元，以上合计7522元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月9日、9月2日、10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款2384.63元（被其他案件在先冻结）、名下登记有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车6辆，未发现其他财产。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，发现上述机动车6辆（已有其他案件在先查封），未发现其他财产。4、2020年6月16日，本院通知苏州市车管所协助以登记方式轮候查封被执行人名下的上述机动车（苏Ｅ×××**因已注销未能查封），查封期限自2020年6月16日至2022年5月30日，但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5、苏州市兰创机电有限公司在本院先前已有2个作为被执行人的案件。在（2020）苏0591执226号案件的执行中，本院已前往被执行人的住所进行调查，发现被执行人已不在原址经营，去向不明。6、2020年10月20日，本院作出（2020）苏0591执226号决定书，决定将苏州市兰创机电有限公司移送破产审查。7、2020年10月24日，本院裁定本案中止对苏州市兰创机电有限公司的执行。8、2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币7522元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7522元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十月三十一日书记员 朱佳楠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保175号申请人:代铁聚，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：陈长岭，男，1971年8月20日出生，汉族，住新郑市。申请人代铁聚与被申请人陈长岭民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年10月16日向本院提出申请，请求查封被申请人名下豫Ａ×××**号小型轿车一辆（保全价额50000元），申请人代铁聚提供其名下位于河南省新郑市中华北路道北居民区108号（新郑房权证字第**）房产予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人名下豫Ａ×××**号小型轿车一辆。二、查封申请人代铁聚名下位于河南省新郑市中华北路道北居民区108号（新郑房房权证字第**）产一套。保全费520元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十月十六日书记员  唐晨红
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终74号上诉人(原审被告)：福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路****之一，统一社会信用代码91350200154982721M。法定代表人：沈国伟，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：李贤成，男，1988年6月9日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人福建省交建集团工程有限公司因与被上诉人李贤成租赁合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初5734号民事裁定，向本院提起上诉。福建省交建集团工程有限公司上诉称：被上诉人提供用于证明其与上诉人之间合同关系的《福建省交建工程有限公司工程机械结算单》仅为打印了上诉人名称，并未加盖公章或有上诉人法定代表人或项目经理签字确认，同时被上诉人未提供其他证据证明。上诉人已将所有机械设备租赁相关工作内容交由徐州悦语工程机械租赁有限公司提供，被上诉人主张的租赁合同关系非与上诉人之间产生，上诉人与被上诉人之间亦无其他合同关系，故上诉人认为本案不应适用合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。李贤成未作答辩。本院经审查认为，从李贤成提起本案诉讼的请求和事实理由判断，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。现李贤成起诉要求上诉人福建省交建集团工程有限公司支付其在重庆市黔江区阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程项目中租赁压路机、推土机施工而产生的租赁费，故涉案合同的履行地位于重庆市黔江区境内，重庆市黔江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人称其已将所有机械设备租赁相关工作内容交由徐州悦语工程机械租赁有限公司提供，上诉人与被上诉人之间无合同关系的问题，该问题系案件进入实体审理后需审查判断的对象，本院在管辖异议程序审查中不作评判。综上，福建省交建集团工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月二十一日书记员  喻 雷
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初218号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人曾宪皇，男，1970年7月10日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，中共党员，户籍所在地：象州县水晶乡客古梨村**。曾因殴打他人，2012年3月17日被象州县公安局处以罚款100元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月10日被象州县公安局取保候审；同年10月20日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年10月16日 开庭日期2020年10月20日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人曾宪皇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议本院 对曾宪皇判处拘役三个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人曾宪皇对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。曾宪皇已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年2月19日8时许，被告人曾宪皇在其果园独自饮酒后驾驶桂Ｇ×××××“五菱”牌小型面包车沿Y033线公路（象州县水晶至罗秀）由北往南行驶。当日11时许，曾宪皇驾车行驶至Y033线16公里900米（水晶乡朝阳桥）处路段时，车辆冲出路外，与路边山体发生碰撞至车辆侧翻，造成曾宪皇受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，水晶派出所民警先到达现场对曾宪皇施救，后将曾宪皇送到水晶卫生院治疗。交通民警接警后到现场勘查，随后到水晶卫生院找曾宪皇接受调查，发现曾宪皇有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对对曾宪皇进行呼气酒精含量检测，结果为227mg/100ml。之后，交通民警委托水晶卫生院对曾宪皇抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出曾宪皇体内血液酒精含量为233.69mg/100ml，属于醉酒驾车。经象州县公安局交通警察大队认定，曾宪皇负交通事故全部责任。 另查明，被告人曾宪皇归案后，如实向交通民警供述了上述其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。曾宪皇曾因殴打他人，2012年3月17日被象州县公安局处以罚款100元。本案在审理过程中，曾宪皇主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人曾宪皇的行为已构成危险驾驶罪。被告人曾宪皇在道路上醉 酒驾驶机动车发生交通事故，其负事故全部责任，且其体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人曾宪皇曾因殴打他人被公安机关处以行政处罚，有劣迹，对其酌情从重处罚。被告人曾宪皇归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人曾宪皇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月19日止；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年十月二十日 书记员  覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的： 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2344号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所四川省射洪市太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托诉讼代理人：董良，公司职员。 被告：庞成宇，男，1974年1月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：周容，女，1973年4月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（简称射洪农商行）与被告庞成宇、周容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行审理，原告射洪农商行的委托诉讼代理人董良、被告周容到庭参加诉讼，被告庞成宇经本院传票未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞成宇、周容向原告射洪农商行偿还借款本金329764.26元并按合同约定支付利罚息至付清日止；2．原告射洪农商行就案涉借款设定抵押房产在行使抵押权时享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告庞成宇、周容承担。事实和理由：被告庞成宇、周容为夫妻关系。2016年3月31日原告与周容签订《个人借款合同》，约定原告向周容发放33万元三年期（2016年3月31日至2019年3月30日止）抵押贷款，贷款月利率为基准利率上浮80%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息。同日，原被告签订《抵押合同》，二被告将其所有位于射洪市住房作为抵押并办妥抵押登记。借款后二被告未按约定偿还借款本息特提起诉讼。 被告周容辩称，原告所诉属实，愿想办法偿还。 被告庞成宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．借款合同、抵押合同、不动产权属证明等，证明二被告向原告借款并以房产设定抵押事实；3．借据、银行还款明细等，证明二被告下欠原告借款本息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告庞成宇、周容为夫妻关系。2016年3月28日二被告共同向原告射洪农商行申请借款33万元。2016年3月31日原告射洪农商行与被告周容签订《个人借款合同》，约定原告射洪农商行向被告周容发放33万元三年期（2016年3月31日至2019年3月30日止）抵押贷款，贷款月利率为基准利率上浮80%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息（每月第20日）。同日，原告射洪农商行与二被告签订《抵押合同》，约定二被告将其所有庞成宇名下的位于射洪市住房〖射房权太字第00057820号、射国用2006第××号〗作为借款抵押，并办妥抵押登记〖射房他证太字第××号〗。2016年3月31日原告射洪农商行向二被告发放贷款33万元，2019年3月30日借款到期，二被告未如约偿还借款本息，至2020年10月10日止下欠借款本金329764.26元、利息62788.69元。 本院认为，被告庞成宇、周容共同向原告射洪农商行申请借款，并于2016年3月28日与原告射洪农商行签订《个人借款合同》，借款合同合法有效。原告射洪农商行发放贷款后，二被告应按合同约定偿还下欠借款本息。2016年3月28日二被告与原告射洪农商行签订《抵押合同》并就案涉房产办妥抵押登记，抵押权成立，原告射洪农商行就抵押房产并案涉债权享有优先受偿权。被告庞成宇经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞成宇、周容于判决生效后五日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金329,764.26元并按《个人借款合同》约定支付利罚息至付清日止； 二、原告四川射洪农村商业银行股份有限公司就案涉借款设定抵押房产〖位于射洪市住房（射房权太字第00057820号、射国用2006第××号、射房他证太字第××号）〗在行使抵押权时享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取3,547元，由被告庞成宇、周容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李陈 二〇二〇年十月十日 书记员  税倪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1648号申请执行人：安现龙，男，1966年10月26日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨佳，安徽远泰律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人安现龙与被执行人王磊劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十月二十日法官助理程智书记员刘勇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7665号 （2020）川0106执恢1387号 鲜碧蓉、杜仕忠： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终9832号民事判决书，于2020年10月21日立案受理恢复鲜碧蓉申请执行杜仕忠民间借贷纠纷一案，执行标的205120元及利息，申请执行费2977元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执7665号、（2020）川0106执恢1387号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5401号原告：李高胜，男，生于1988年4月19日，汉族，住河南省杞县。被告：郭全生，男，生于1971年7月24日，汉族，住河南省禹州市。原告李高胜诉被告郭全生装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高胜到庭参加诉讼，被告郭全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款20700元及2019年6月10日至今的利息4140元，合计24840元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2019年1月，被告承包位于三××路××大道交叉口东龙源××小区××期的部分工程，后被告将部分门窗安装工程以包工包料的形式分包给原告，在原告工程完工并已验收合格的情况下，被告一直拖欠原告工程款，原告多次向被告索要均无果的情况下于2019年4月26日报警，在警方协调下被告向原告出具本案欠条并承诺2019年6月10日还清工程款。2019年6月19日，被告以微信转账方式支付给原告5000元，下余20700元未还。为此原告特依据合同法等相关法律、法规规定诉至法院，请求判如所请。被告郭全生缺席无答辩。原告李高胜为支持自己的主张，向本院提供证据有：欠条一张，证明两份，通话录音一份，证明被告郭全生欠原告李高胜20700元工程款的事实。被告郭全生未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审和本院审查，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以确认。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月，被告郭全生承包位于郑州市××路××大道交叉口东龙源××小区××期的部分工程，后被告将其中部分门窗安装工程分包给原告，工程完工验收后，被告未支付工程款。2019年4月26日，经警方协调，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠李高胜工程款贰万伍仟柒（25700元整），定于2016年6月10日清欠款人郭全生411081197107247271”2019年6月19日，被告以微信转账方式支付给原告5000元，原告在欠条上注明：“19年6.19号收5000元下欠20700元李高胜微信收”。下余20700元工程款经原告催要无果，为此原告起诉来院，要求被告偿还工程款20700元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭全生欠原告李高胜工程款25700元，有被告郭全生出具的欠条为凭，足以证明欠款的事实。扣除被告郭全生已偿还的5000元，余款20700元应由被告郭全生偿还原告李高胜。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告提供的证据不足以证明双方约定有利息，视为不支付利息，但被告应自起诉之日（即2020年8月8日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭全生于本判决生效之日起十日内支付原告李高胜工程款20700元及利息（自2020年8月8日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取211元，由被告郭全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二〇年十月十二日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初8665号之一原告：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西，茴香路以南，月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。法定代表人：马向阳，职务是执行董事。委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416202011170924。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601。统一社会信用代码：9134010067892467X8。法定代表人：张道街。被告：亳州市中丞置业有限公司，住所，住所地安徽省亳州市经济开发区仙翁路**社会信用代码：91341600MA2NPR5038。法定代表人：李娜，职务是执行董事。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201411601371。原告安徽省中联新型材料有限公司与被告安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告安徽省中联新型材料有限公司于2020年10月13日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为10000元，并申请撤回对被告安徽兴邦建筑工程有限公司、亳州市中丞置业有限公司的起诉。本院认为，原告安徽省中联新型材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省中联新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省中联新型材料有限公司负担。审判员  李健二〇二〇年十月十三日书记员  陈月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初11537号原告：谢涛，男，1994年1月3日生，汉族，户籍地：四川省乐山市市中区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：周良波，男，1994年5月23日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区。原告谢涛诉被告周良波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告谢涛到庭参加了诉讼，被告周良波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢涛向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告借款本金人民币11000元，并从2020年6月30日起按每月1.5%计算利息至被告将全部借款本金归还给原告时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月23日被告因资金周转紧张需要，请求原告借6000元人民币，并承诺5月底归还。2020年5月25日被告又因资金紧张需要，情况紧急为由，请求原告再借5000元人民币，并承诺6月初一并归还共计人民币11000元，2020年6月底被告向原告出具借条一张，约定于2020年6月30日前归还。6月30日至今，原告多次联系被告还钱，被告以各种理由欺骗推脱，至今仍未归还。因此提起诉讼，请求法院依法判决。被告周良波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系贵阳市城市轨道交通集团有限公司的同事，在小河珠江路地铁站上班。被告因资金周转紧张向原告借款，并承诺5月底归还，原告分别于4月23日下午22时58分通过微信转账3000元给周良波，于22时59分通过支付宝转账3000元给周两波。后又于5月25日下午16时29分通过支付宝转账5000元给周良波，共计向周良波转账11000元。因被告未归还该笔借款，经原告要求，被告于6月底向原告出具借条一张，载明：周良波于2020年5月25日向谢涛借到壹万壹仟元整（11000元），并承诺于2020年06月30日前归还。约定期限到后，被告仍未归还借款。原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。本院在审理过程中，原告谢涛当庭明确表示自愿放弃诉请中的利息，只要求被告归还借款本金11000元，本院认为，当事人放弃相关诉讼请求系对自己诉讼权利的处分，系当事人真实的意思表示，且未损害被告权益，减轻了被告负担，本院从其自愿。上述事实有原告陈述、身份证复印件、欠条等证据收集在卷，并已经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。本案中，原告向被告出借11000元的借款，被告未按约定时间归还借款，并向原告出具了《借条》，对借款11000元的事实予以确认，现双方约定还款期限已经届满，被告仍未归还原告借款，原告诉请被告支付所欠款项11000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃利息的诉讼请求，本院从其自愿。被告周良波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周良波于本判决生效之日起三日内偿还原告谢涛借款本金11000元。二、驳回原告谢涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告周良波负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十月二十三日书记员  周恩艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2376号原告：董某1，男，1948年4月2日生，农民，汉族，住吉林省长岭县巨宝山镇朝阳村西朝阳屯。被告：董某2，女，1990年4月23日生，农民，汉族，住吉林省长岭县流水镇后大青坨子村。原告董某1与被告董某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，董某1经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的规定，裁定如下：本案按董某1撤诉处理。案件受理费已减半收取50元，由董某1负担。审判员  吴昕昕二〇二〇年十月十六日书记员  宋 帅
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13469号                                    原告              许勤，女，1979年5月12日，汉族，住贵阳市云岩区。      刘润秀，女，1941年7月2日出生，汉族，住址同上。      共同委托代理人：郑嵋、罗腾（实习），贵州博矩律师事务所律师。                                    被告                    贵阳洪阳房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路**。      法定代表人：幸洪文。      委托代理人：刘天云、杨胜糌（实习），贵州富迪律师事务所律师。                        案由              商品房预售合同纠纷                              诉讼请求              一、判令被告退还原告缴纳的数字电视、独立电表、煤气开户安装费（以下简称三通费）4004元。      二、本案诉讼费用由被告承担。                                    被告辩称              原被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定的内容明确，即电视、电和煤气的开户、安装费由买受人承担。2009年5月1日《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施之前，已经开发建设并开始销售的项目，因房开企业在新规定颁布时已经完成定价，已向第三方代缴（垫付）了“三通费”，故要求房开企业退还“三通费”于法无据。购房人主张退还“三通费”的事实请求已过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。                  本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告贵阳洪阳房地产开发有限公司立即退还原告刘润秀、许勤数字电视、独立电表、煤气开户安装费4004元；?      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵阳洪阳房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                      二〇二〇年十月二十二日            书  记  员    赵佳媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13804号原告：高昭，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：山东然之钥医疗美容有限公司历下医疗美容门诊部，住所地济南市。负责人:吕迎春。被告：刘鹏，男，1985年5月4日出生，汉族，住上海市。原告高昭与被告山东然之钥医疗美容有限公司历下医疗美容门诊部、刘鹏医疗损害责任纠纷一案本院于2020年10月15日立案后，高昭向本院提出申请，要求撤回对山东然之钥医疗美容有限公司历下医疗美容门诊部、刘鹏的起诉，且高昭未预交案件受理费。本院经审查认为，高昭在诉讼期间内申请撤回对山东然之钥医疗美容有限公司历下医疗美容门诊部、刘鹏的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高昭撤回起诉。审判员 阮 斌二〇二〇年十月二十日书记员 王志伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3501号原告：余锦慧，男，1987年6月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告：周丽君，女，1991年11月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：咸宁市威港置业有限公司（以下简称威港公司），住所地：咸宁市南昌巷**。社会统一信用代码：914212005683017034。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告余锦慧、周丽君与被告威港公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告余锦慧、周丽君、被告威港公司委托诉讼代理人芦琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余锦慧、周丽君向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告余锦慧、周丽君支付违约金16323.9元（暂计至2018年12月30日-2019年12月31日共367天）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月9日与被告咸宁市威港置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于咸宁市××区××旁××港××都××小区××房，购房金额为444793元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2018年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条规定，逾期交付责任（1）逾期在60天之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第九条第（1）项中的比率）。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.01%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截止2019年12月中旬接收到被告的收房通知书通知2019年12月31日前去收房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至本院，请求依法判决。被告威港公司承认原告所述属实，辩称根据收据、消防安全责任书、装饰装修管理服务协议以及业主登记表、装修申请表可知原告已于2019年3月21日领取房屋钥匙，并进行装修。因此被告逾期交房的时间应从2018年12月30日计算至2019年3月21日，按每日44.5元计算。逾期交房87天违约金应为3869.7元。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，威港泉都豪庭小区5-9号楼房屋经综合验收合格，被告于2020年1月13日完成建筑工程竣工验收备案。2019年12月29日被告通知原告2019年12月29日前去收房。原告余锦慧、周丽君于2019年3月21日领取钥匙，并申请对该房屋进行了装修，视为办理了交房手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2018年12月30日，虽然被告于2020年1月13日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，但是原告于2019年3月21日领取钥匙，并申请对该房屋进行了装修，视为办理了交房手续。因此，被告逾期交房已构成违约行为，应承担违约责任直至实际交付房屋为止。原告主张被告按日支付已缴纳房价款万分之一违约金，本院对2019年1月1日至2019年3月21日共79天的违约金444793×0.01%×79﹦3513.86元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市威港置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告余锦慧、周丽君逾期交房违约金3513.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告咸宁市威港置业有限公司负担22元，由原告余锦慧、周丽君负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何利平二〇二〇年十月二十八日书记员  钟咸芳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4008号 原告：郑祥海，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：翁琴艳，系浙江时代商务律师事务所律师。 被告：王英琼，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦****。 代表人：陈林荣。 委托诉讼代理人：康建丹，系被告员工。 原告郑祥海与被告王英琼、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑祥海委托诉讼代理人翁琴艳、被告浙商财保公司委托诉讼代理人康建丹到庭参加诉讼，被告王英琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑祥海向本院提出诉讼请求：一、判令被告王英琼赔偿原告财产损失（购犬费用）16800元；二、判令被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任范围内对第一项列明的赔偿金额承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。 案件相关情况： 双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年4月23日15时31分，被告王英琼驾驶浙Ｃ3××××重型普通货车，车辆自东往西沿温州市龙湾区展望路198号万展电器厂内倒车时，因操作不当，撞到放在边上的狗笼，致狗笼里面的狗跑出狗笼，造成狗走失的交通事故。事故发生后，被告王英琼在不知情的情况下，驾车离开现场。原告为狗的主人。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420200001190号《道路交通事故认定书》，认定被告王英琼负全部责任，原告无责任。 三、走失犬概况：原告主张其走失犬品种为美国卡塔豪拉豹犬小犬公狗，毛色为黑色，出生于2018年2月11日。原告提供了宠物健康免疫证、收款收据及收款说明。原告主张走失犬的价值为16800元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告王英琼驾驶的车牌号为浙Ｃ3××××重型普通货车在被告浙商财保公司投保交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 五、受害方已获得赔偿情况：各方均未主张。 原告当庭补充陈述：1、这个厂房是原告自己公司的厂房，事故发生时原告不在厂内，狗笼是上锁的状态，被告王英琼撞到狗笼后在不知情的情况下离开现场，之后原告回到厂房发现狗不见了，查看了监控后发现是被告王英琼的车辆撞到狗笼导致狗逃走，于是报警，交警查看了监控后出具了事故认定书。2、保险条款中没有明确各项间接损失具体指向，也没有相应投保单，没有证据证明被告保险公司已尽到相应的免责条款告知说明义务；交强险保险条款中指向的其他各种间接损失是指向前文的车辆市场贬值损失。3、我方认为整个交通事故导致狗走失是一个连贯过程，狗是属于财产损失，应为直接损失。 被告浙商财保公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ｃ3××××重型普通货车在我司投保交强险及限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、事故车辆撞坏的是狗笼，狗逃离是间接损失，原告没有提供证据证明其为主人也未提交相应购买发票，无法证明损失金额，也没有提供证据证明狗走失的事实。3、诉讼费不属于保险公司理赔范围。 被告王英琼未作答辩。 法院认定及理由： 走失犬损失：原告主张走失犬的价值为16800元。本院认为，根据《道路交通事故认定书》及原告提供的宠物健康免疫证，本院确认原告系走失犬的主人，该犬品种为美国卡塔豪拉豹犬。原告提交的关于走失犬价值的证据尚不充分，但鉴于该犬已走失，为避免诉累，故参照案涉走失犬的品种、年龄、毛色等情况，本院酌情确定其价值为11000元。 裁判理由与结果： 本院认为，根据本案事故责任认定，被告王英琼应承担事故的全部责任，故被告王英琼应赔偿原告因交通事故造成的损失。被告王英琼驾驶浙Ｃ3××××重型普通货车在撞倒狗笼后，未及时下车查看，没有采取补救措施避免损失扩大，对狗走失结果的产生具有直接因果关系，其应对原告的财产损失承担赔偿责任。浙Ｃ3××××重型普通货车在被告浙商财保公司投保商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，关于被告浙商财保公司辩称走失狗的损失属于间接损失，不属于保险理赔范围的问题。本院认为，虽然被告浙商财保公司主张其在交强险及商业三者险条款中约定了其仅承担直接损失的赔付责任，间接损失其不负责赔偿。但是《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告浙商财保公司未提供相应的证据证明其已就上述免责条款向投保人就免责条款尽到告知和说明义务，故对被告浙商财保公司主张其无需承担走失犬损失的赔付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 原告因本案交通事故造成的损失计11000元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元。故被告浙商财保公司在交强险责任限额范围内赔付2000元。超出交强险限额部分的损失9000元，由被告浙商财保公司在商业第三者险赔偿范围内支付原告。综上被告浙商财保公司应赔偿原告11000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑祥海11000元。 二、驳回原告郑祥海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告郑祥海负担38元，由被告王英琼负担72元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终475号 抗诉机关（原公诉机关）杭州市上城区人民检察院。 原审被告人韦斯森，男，1964年8月11日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，文盲，无业，户籍所在地横县。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月二十天，并处罚金人民币1000元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。 杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人韦斯森犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）浙0102刑初137号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人韦斯森有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，杭州市上城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，杭州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，杭州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许杭州市人民检察院撤回抗诉。 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇二〇年十月十二日 书记员  顾倩莹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1540号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨辉，男，1982年12月29日出生于青海省共和县，汉族，初中文化，无业，住青海省共和县。因犯盗窃罪，2016年8月2日被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2017年11月8日被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2019年3月20日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2020年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月23日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1549号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月6日，被告人杨辉进入被害人邱某某位于重庆市南岸区XX小区XX栋XX-XX的家中，将客厅钱包里的500元现金盗走。 2020年6月15日，被告人杨辉进入被害人李某某位于重庆市大渡口区XX小区XX栋XX-X的家中，将卧室衣柜挎包里的400元现金盗走。 2020年6月16日，被告人杨辉来到重庆市两江新区XX街道XX小区4栋，使用万能钥匙开锁进入XX-XX号被害人谭某家中，从卧室里盗走总价值9387元的一条黄金项链、一对黄金耳环、一个黄金吊坠、一枚黄金戒指；通过同样的方式进入XX-XX被害人谭某某家中，从卧室抽屉中盗走2000元现金；进入XX-X被害人马某某家中，因被马某某发现未盗得财物，后逃离现场。 2020年6月23日，被告人杨辉被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，公安机关将杨辉6月16日盗窃的首饰追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨辉的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处杨辉有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。 被告人杨辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人杨辉退赔被害人谭某黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金吊坠一个、黄金戒指一枚（均已追回并发还），被害人邱某某经济损失500元，被害人李某某经济损失400元，被害人谭某某经济损失2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3868号原告：高延国，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：张明滨，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。高延国与张明滨民间借贷纠纷一案，本院立案后。2020年10月15日，高延国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高延国撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，原告高延国未缴纳。审判员  张艳伟二〇二〇年十月十五日书记员  马丽华
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初406号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人殷某某，男，1983年8月29日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无正式职业（自报），户籍所在地及住址河北省衡水市景县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年3月1日14时30分，被告人殷某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**小型轿车在高速上行驶，后在滨德高速大广公安检查站被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为110.1mg/100ml。”公诉机关认为被告人殷某某之行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人殷某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人殷某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年十月二十三日书记员  夏明雪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保971号申请保全人：崔士茂，男，1976年5月19日出生，汉族，住茌平区贾寨镇崔老庄村。被申请人：张保信，男，1976年5月19日出生，汉族，住茌平区。申请人崔士茂与被申请人张保信买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1523财保579号民事裁定书，裁定冻结被申请人张保信的银行存款504000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张保信名下的银行存款504000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年十月二十七日书记员  高颖
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1581号 申请执行人：四川锐科化工有限公司，住所：泸州市龙马潭区罗汉镇高坝村二社，统一社会信用代码：91510504795846017K。 法定代表人：刘艺梅。 被执行人：四川思博瀚宇新材料有限公司，住所：成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园，统一社会信用代码：91510114332061686Y。 法定代表人：程冬明。 本院立案执行四川锐科化工有限公司与四川思博瀚宇新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初1355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初1355号民事判决书确定的义务。本案申请执行金额为370000元。现被执行人已履行370000元，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1605号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐辉，男，1990年1月26日出生，汉族，住江苏省灌云县下车镇沙行村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人徐辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐辉发放了借款2300.00元，被申请人徐辉分12期还款，每月应还款201.25元。2018年11月29日，被申请人徐辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐辉向贷款人清偿债务后，对被申请人徐辉拥有追偿权，有权要求被申请人徐辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐辉尚欠的借款本息1977.94元，即天乙公司代被申请人徐辉向厦门银行清偿欠款本息1977.94元，其中代偿借款本金1930.99元。被申请人徐辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金186.61元，未还代偿借款本金1744.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐辉给付申请人剩余未还代偿借款本金1744.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1744.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1744.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1744.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2340号 申请执行人：方伟，男，1972年07月12出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年04月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人方伟与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初100号民事调解书申请执行的标的为640,000元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费8800元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪