wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初278号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              孙中勋，男，1970年9月14日出生于济宁市任城区，公民身份证号码3708021970********，汉族，初中文化，山东宁建建设集团有限公司工人，户籍地济宁市任城区红星中路**，现住济宁市任城区李营镇孙庄村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，次日被释放，于2019年11月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年10月27日被我院取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国耀（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]282号                  指控事实              2019年10月22日22时17分许，被告人孙中勋酒后驾驶鲁HP04**（已注销）普通二轮摩托车行驶至济宁市琵琶山路舜泰园小区附近时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为214mg/100ml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所经验，孙中勋的血液乙醇含量为232.4mg/100ml。经查询，孙中勋未办理机动车驾驶证。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人孙中勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极配合调查，且被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，积极缴纳罚金，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人孙中勋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙中勋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人孙中勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十月三十日                                    书 记 员   王晓梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5054号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，陈甫，系该公司员工。被告：董小波，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告董小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币494元，减半收取247元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  李红文二〇二〇年十月二十三日法官助理杨小雨书记员郑磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6063号之一申请执行人：江世洪，住广东省。被执行人：欧阳天，住广东省。关于江世洪与欧阳天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初776号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终244号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决被执行人欧阳天需于判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人支付劳务费7800元并支付逾期付款利息（以未付劳务费为基数，按年利率4.35%，自2017年9月27日起计至款项付清日止）。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，被执行人未能履行。执行过程中，被执行人向本院交纳款项3000元，本院依法扣划被执行人名下银行存款、微信及支付宝共计2961.77元，上述执行到位款项共计5961.77元。经查，本院以欧阳天为被执行人的劳务合同案件共4件，总标的32314.5元，本院依法作出分配，在扣除执行费用200元后，本案申请执行人江世洪分配所得款项为1547.05元，仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6063号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十二日书记员  姜 芹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1907号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**，统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：陈**川，该行行长。被执行人：宋大勇，男，汉族，1981年11月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗必燕，女，汉族，1987年9月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：宋用斌，男，汉族，1978年1月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人宋大勇、罗必燕、宋用斌借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民再86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行标的为499673.89元本金及利息、复利、罚息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人宋用斌在重庆农村商业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结。本案对被执行人宋用斌所有的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人宋大勇、罗必燕、宋用斌的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人宋大勇、罗必燕、宋用斌发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十月二十三日书记员  何丽莉
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初450号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人朱东东，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日到淮阳区公安局交警大队投案，同日被淮阳区公安局刑事拘留。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人朱东东犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人朱东东到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2018年6月25日22时许30分，被告人朱东东醉酒驾驶豫Ｐ×××**普通两轮摩托车（后载楚某）由南向北行驶至淮阳县新华大街神龙桥路段时，与由南向北孙某驾驶的德邦电动自行车（后载张某）发生相撞，造成两车受损、朱东东、楚某、孙某、张某四人不同程度受伤的交通事故。经认定，被告人朱东东负此事故的全部责任。经检测，被告人朱东东血液中乙醇的含量为267.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱东东醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱东东案发后主动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定判处。本院审理查明的事实与公诉机关一致。另查明，被告人朱东东在发生此事故时持有D证。于2018年7月12日被告人朱东东赔偿了孙某、张某的医疗费及电动车修理费。2020年10月12日到淮阳区公安局交警大队投案。上述事实，被告人朱东东在开庭审理过程中无异议，且有张某、楚某、孙某的证言、现场勘查笔录、驾驶证、血样提取登记表、检验报告、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱东东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱东东犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱东东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱东东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年2月12日。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年十月十九日书记员  张恒伟
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终487号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）燕某1，男，1969年12月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，户籍地河南省汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。被害人靳某，女，1967年3月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，住址同上。系上诉人燕某1之妻。诉讼代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。河南省汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人燕某1犯故意杀人罪一案，于2020年9月21日作出（2020）豫0523刑初170号刑事判决。原审被告人燕某1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人及其诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人燕某1与被害人靳某系夫妻关系。2020年5月31日晚，在汤阴县古贤镇支村的路上，燕某1因与靳某的婚姻家庭矛盾，酒后手持菜刀朝靳某的枕颈部、头额部等部位砍击，致靳某头枕部、面部等多处受伤，在场的郭某等人见状进行阻拦，靳某得以逃脱。随后燕某1通过其女儿用电话报警，民警将在现场等候的燕某1口头传唤至汤阴县公安局古贤派出所。经鉴定，靳某头面部创口累计长达14.5cm、左侧枕骨骨折，损伤程度属轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：1.被告人燕某1的供述；2.被害人靳某的陈述；3.证人郭某、马某、燕某2、孙某的证言；4.汤阴县公安局出具的(汤阴)公（物）鉴（活检）字【2020】148号鉴定书、伤情照片及安阳市第八人民医院出具的病情证明书；5.汤阴县公安局接处警信息表、扣押清单、辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片；6.被告人燕某1及被害人靳某的户籍信息；7.汤阴县公安局出具的到案经过、情况说明等证据。根据上述查明的事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人燕某1故意杀人，其行为构成故意杀人罪，但系犯罪未遂，庭审中其能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以比照既遂犯减轻处罚。燕某1作案后虽通过他人报警并在现场等待处理，但其在侦查和审查起诉阶段未能如实供述自己的全部犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不能认定其构成自首。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人燕某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月；二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收。上诉人燕某1上诉称：原判量刑重。经二审审理，查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据均经一审当庭举证、质证，上诉人燕某1均无异议，经二审审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）燕某1因婚姻家庭矛盾，酒后持刀砍击其妻子靳某头额部、枕颈部等要害部位多刀，因他人阻拦使被害人及时逃离，但致靳某头面部创口累计长达14.5cm、左侧枕骨骨折，损伤程度属轻伤二级，其行为构成故意杀人罪，系未遂。关于上诉人所持原判量刑重的上诉理由和被害人及其诉讼代理人认为原判对燕某1量刑畸轻的意见，经查，原判综合考虑上诉人燕某1的犯罪事实、造成的危害后果、系犯罪未遂及主动归案和当庭能够认罪等情节，对燕某1予以减轻处罚，所处刑罚并无不当，上诉人燕某1所持原判量刑重的上诉理由和被害人及其代理人所提原判量刑畸轻的意见本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年十月二十六日法官助理李富强书记员刘媛媛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢233号 被执行人：冷卫东，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：王迎春，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院刑事审判部门移交执行的被执行人冷卫东、王迎春、杨德淼非法吸收公众存款罪一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案恢复执行，于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年6月3日、2020年7月24日、2020年10月15日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，查封划拨被执行人王迎春中国工商银行存款4039元。经查询，对被执行人冷卫东所有的成武县易达木业有限公司所属的国有建设用地使用权及地上建筑物（附属物）所有权（土地证号：成国用&tim**;×号、成国用××号，成房权证成武字第××号）进行了评估，并在淘宝网上公开进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，第二次拍卖买受人以23278584元的最高价购得，拍卖所得价款扣除评估费50000元后与扣划被执行人王迎春存款4039元退赔受害人。 被执行人冷卫东的家属主动替冷卫东缴纳罚金12000元。 2020年8月20日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年6月5日对被执行人发布限制高消费令，现在其高消费。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723刑初44号刑事判决书罚金及退赔部分的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏振良 审判员  王军生 审判员  李国霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执968号申请人：刘苏贤被执行人：陈浩刘苏贤申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的58656.56元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人陈浩银行存款59436.56元，扣除本案执行费780元后，交付申请人刘苏贤执行款58656.56元。至此，刘苏贤向本院申请执行的(2019)苏0404民初4658号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年十月二十二日书记员  顾亦希
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初301号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人刘斌，男，1987年4月13日出生于贵州省晴隆县，黎族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省晴隆县，现住广西壮族自治区柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2007年11月7日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2020年10月16日本院决定对其取保候审。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官郁凡出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月13日23时43分许，被告人刘斌酒后驾驶桂Ｂ×××××号丰田牌小型轿车行驶至柳州市柳南区交叉路口时，追尾由覃某驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安人员接覃某报警后赶到现场，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，案发时刘斌血液中乙醇含量为210.69mg/100mL。 本院另查明，经柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称柳南大队）认定，被告人刘斌对此次事故承担全部责任。2020年4月2日，柳南大队电话通知刘斌到公安机关接受调查。次日，刘斌主动前往并向公安机关提出取保候审申请，2020年4月7日公安机关决定对其取保候审。案发后，刘斌赔偿被害人覃某经济损失人民币2000元并取得谅解。 上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、收据、谅解书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人覃某的陈述、证人吴某的证言、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对刘斌的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘斌主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘斌积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对刘斌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫新萍 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条 根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6701号原告：曹浩然，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：于爱霞，女，1976年3月10日出生，汉族，住址同上。与原告曹浩然系夫妻关系。被告：濮阳坚实基础工程有限公司，住所地：濮阳市玉门路与五一路交叉口南50米路**。统一社会信用代码：91410900590827373L。法定代表人：杨瑞豪，总经理。原告曹浩然诉被告濮阳坚实基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月8日起诉至本院，本院当日受理。2020年10月20日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告曹浩然委托诉讼代理人于爱霞到庭参加诉讼，被告濮阳坚实基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告曹浩然向本院提出诉讼请求，1、要求被告濮阳坚实基础工程有限公司支付原告工程款318,460元及支付逾期付款利息（以318,460元为基数，自2018年8月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日）；2由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告将其承接的建业新城项目部分桩基工程交由原告施工，原告完成施工并交付使用。被告向原告支付部分工程款后，借故推诿未付清剩余工程款项318,460元。并出具欠条一份。后原告多次讨要工程款未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告濮阳坚实基础工程有限公司进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证，被告濮阳坚实基础工程有限公司拒不到庭，放弃答辩和质证权利。原告提交的证据为，1、2018年8月2日欠条一份，内容为：“今欠到曹浩然设备租赁费及工人工资共计叁拾壹万捌仟肆佰陆拾元正（小写318,460元），10号之前结清”2、工程量汇总（曹浩然）一份。本院予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告曹浩然在被告濮阳坚实基础工程有限公司承接的建业新城项目进行桩基工程施工，施工完毕后，被告支付部分工程款后向原告曹浩然出具欠条一份，内容为：“今欠到曹浩然设备租赁费及工人工资共计叁拾壹万捌仟肆百陆拾元正（小写318,460元）10号之前结清杨瑞豪加盖濮阳坚实基础工程有限公司印章2018.8.2号”。原告索要无果，向本院提起诉讼，要求被告支付工程款并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。本院认为，原告曹浩然在被告濮阳坚实基础工程有限公司承接的工程项目施工，施工完毕后，被告濮阳坚实基础工程有限公司向原告出具欠条，系其真实意思表示，本院予以确认。原告曹浩然有权向其主张工程款及逾期付款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告濮阳坚实基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹浩然工程款318,460元及利息（利息分段计算：自2018年8月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告曹浩然的其他诉求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,077元，由被告濮阳坚实基础工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年十月二十日书记员  申亚强
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执625号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林泽才,男,1965年9月22日生，住址：海丰县 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行林泽才缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初393号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人林泽才名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执625号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  王海红
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5726号之一原告：许贞财，男，1937年9月4日出生，汉族，住义乌市。原告：许桂香，女，1945年6月27日出生，汉族，住义乌市。两原告共同委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。被告：陈桂菊，女，1942年11月25日出生，汉族，住义乌市。被告：成贤龙，男，1967年2月11日出生，汉族，住义乌市。被告陈桂菊、成贤龙委托诉讼代理人：王小明，浙江八婺律师事务所律师。被告：成贤喜，男，1964年8月11日出生，汉族，住义乌市。被告：成梅芳，女，1970年6月13日出生，汉族，住义乌市。原告许贞财、许桂香诉被告陈桂菊、成贤龙、成贤喜、成梅芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛劲松，被告成贤龙及被告陈桂菊、成贤龙委托诉讼代理人王小明，被告成贤喜、成梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贞财、许桂香向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2006年9月18日签订的“房地产买卖契约”有效；2、判令四被告立即协助原告办理位于义乌市××街道××小区××幢××号土地证，不动产权证过户登记手续。事实和理由：被告陈桂菊与案外人成胡妹（已故）系夫妻关系，被告成贤龙和被告贤喜该夫妇两个儿子。2004年1月13日，三被告及成胡妹将其所有的位于义乌市××街道××小区××幢××号房屋转让给原告，约定转让款86.4万元，原告按约支付了全部款项。2006年9月18日，双方重新签订了一份“房地产买卖契约”，三被告也协助原告办理了上述房屋的房产证过户登记手续，但未办理土地证过户登记。涉案房屋已交付多年，一直由原告使用至今。案涉房屋现可办理不动产登记手续，而被告拒绝协助办理。鉴此，原告根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。本院认为，经审理查明根据原告提供的义乌集用（2006）第34－3619号集体土地使用证载明：涉案宅基地属成贤龙、成贤喜、成胡妹三户共用，成贤龙户分摊面积36平方，成贤喜户分摊面积36平方，成胡妹户分摊面积36平方。原告仅以陈桂菊、成贤龙、成贤喜、成梅芳作为被告提起诉讼属主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告许贞财、许桂香起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  李 英人民陪审员  林国明二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈昕怡
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初447号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人安旭飞，男，1980年4月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，无业，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯非法侵入他人住宅罪，于2011年11月2日被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，分别于2013年4月1日、2015年5月6日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年、被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元，2019年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被海安市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 指派辩护人张小杰，江苏锦润律师事务所律师。 指派辩护人陈楠，江苏锦润律师事务所实习律师。 被告人安前进，男，1989年12月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，无业，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2010年8月13日、2012年3月6日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年2月20日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年11月4日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元，2018年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被海安市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人安旭飞、安前进犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本案于同日立案并适用简易程序。审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2020年10月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官刘蓉、检察官助理江斌出庭支持公诉。被告人安旭飞及其辩护人张小杰、陈楠、被告人安前进到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人安旭飞、安前进经合谋，于2020年5月29日14时许，至海安市城东镇西场阳光地带小区2幢楼，由被告人安前进望风，被告人安旭飞采用技术开锁手段潜入某室潘某家中实施盗窃，窃得现金人民币1000元。公诉机关当庭列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实起诉指控的事实，认为被告人安旭飞、安前进的行为构成盗窃罪，建议判处被告人安旭飞有期徒刑八个月，判处被告人安前进有期徒刑六个月，均并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人安旭飞、安前进对起诉指控的事实和罪名均无异议，被告人安旭飞当庭表示自愿认罪认罚，被告人安前进于庭前签署了认罪认罚具结书。 被告人安旭飞的辩护人发表如下意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人安旭飞当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3.被告人安旭飞自愿认罪认罚，可从宽处罚。 经审理查明：被告人安旭飞、安前进经合谋，于2020年5月29日14时许，至海安市城东镇西场阳光地带小区2幢楼，由被告人安前进在三楼楼道平台望风，被告人安旭飞采用技术开锁手段潜入某室潘某家中实施盗窃，窃得现金人民币1000元。 2020年5月31日，潘某向公安机关报案。海安市公安局经侦查确定被告人安旭飞、安前进有重大作案嫌疑，于2020年6月28日将二名被告人抓获。归案后，被告人安旭飞拒不承认盗窃事实，被告人安前进先是拒不供述，后如实供述了与被告人安旭飞共同盗窃的事实。 另查明，被告人安旭飞曾因犯非法侵入他人住宅罪，于2011年11月2日被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，分别于2013年4月1日、2015年5月6日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年、被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元，2019年5月14日刑满释放。被告人安前进曾因犯盗窃罪，分别于2010年8月13日、2012年3月6日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年2月20日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年11月4日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元，2018年8月28日刑满释放。 上述事实，被告人安旭飞、安前进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人姚某的证言，海安市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，书证手机通话记录截图、通话单、刑事判决书、发破案经过，视听资料案发现场、附近监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安旭飞伙同被告人安前进盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人安旭飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人安前进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人安旭飞、安前进被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人安前进归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人安旭飞、安前进认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人安旭飞、安前进入户盗窃，且有同种前科，均可酌情从重处罚；二名被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人安旭飞的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，对被告人安旭飞、安前进同时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一、二款，对被告人安旭飞同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人安前进同时适用该法第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人安旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人安前进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人安旭飞、安前进退赔被害人潘某人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 审 判 员  卢雨阳 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  朱 琰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11142号 被执行人：曲么堵拉，男，1998年12月11日出生，彝族，住四川省金阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3620号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人曲么堵拉应缴纳罚金1000元，退赔被害人什渣日伙3020元，被害人罗某1259.30元，被害人阿某1199.20元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已于2019年12月17日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈敏灵
营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0802刑初68号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人陈哲，男，1986年4月13日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：营口市站**，现住址：营口市站**。因本案于2019年3月10日被取保候审，2020年10月14日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。辩护人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人陈哲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、代理检察员孙琪美出庭支持公诉。被告人陈哲及其辩护人赵卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月2日，被告人陈哲妻子管某与对门业主被害人曹某因过道内货物堵塞问题发生口角，管某、于某、王某等人与曹某发生厮打，厮打途中陈哲使用金属甩棍连续击打曹某头部多次，致曹某住院治疗。中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：曹某头部损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提供相关证据证明被告人陈哲的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈哲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈哲对公诉机关指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈哲辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人陈哲案发后主动到公安机关说明案件事实，系主动投案自首，应从轻处罚；该案的被害人存在一定过错，可以对被告人从轻处罚；被告人陈哲无前科劣迹，系本案的初犯和偶犯，能当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。经审理查明：2019年2月2日，在营口市站前区深港购物中心一楼，被告人陈哲妻子管某与其临近摊位摊主被害人曹某因过道货物堆放问题发生口角，管某、于某、王某等人与被害人曹某发生厮打，期间，被告人陈哲上前，使用甩棍击打被害人曹某头部，致曹某受伤，被害人曹某被其亲属送往营口市中心医院诊治。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人曹某头部损伤程度为轻伤二级。另查，被告人陈哲案发后在现场等待公安民警到来，并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的如下证据证明：1、案件来源、归案经过，证明案件发破案情况及经过。2、户籍证明、无劣迹记录检索，证明被告人陈哲的自然情况及有无前科劣迹情况。3、急诊病志，证明曹某于2019年2月2日在营口市中心医院急诊情况。4、行政处罚决定书，证明2019年2月2日，营口市公安局站前分局对王某、佟丽波、于某、管某的行政处罚情况。5、调查评估意见书，证明营口市站前区社区矫正管理教育中心同意对被告人社区矫正。6、情况说明，证明在现场未发现刀具、陈哲方人员无刀伤受伤情况以及打架双方庭审前无调解意愿，被告人陈哲自愿依据法院判决对被害人进行赔偿。7、关于陈哲故意伤害一案的情况说明，证明被告人陈哲主动交代自己犯罪事实的经过。8、证人江某证言，证明2019年2月2日，在营口市深港购物中心看见打架经过。9、证人管某证言，证明因过道内货物堵塞问题与曹某发生口角进而厮打经过。10、证人佟丽波证言，证明佟丽波与管某发生争执、打架经过。11、证人王某证言，证明王某参与打架事实及经过。12、证人于某证言，证明于某参与打架经过及被告人陈哲打伤曹某事实。13、证人张某证言，证明被告人陈哲打伤被害人曹某的事实经过。14、被害人曹某的陈述，证明因过道内货物堵塞问题与管某发生口角，被告人陈哲将其打伤的事实经过。15、被告人陈哲供述和辩解，证明因过道内货物堵塞问题，被害人曹某与其妻子管某发生口角，被告人陈哲将曹某打伤的事实经过。16、中国医大法医司鉴中心[2019]临鉴字第218号鉴定意见，证明被害人曹某头部损伤程度为轻伤二级。17、监控视频资料，证明2019年2月2日，在营口市站前区深港购物中心一楼打架事实及经过。本院认为：被告人陈哲无视国家法律规定，故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈哲具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人陈哲认罪、认罚并签字具结，可以从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。)如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 :李学武人民陪审员 :于华胜人民陪审员 :王晓丹二〇二〇年十月十四日书 记 员 :索丽丽附:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执943号 申请执行人周生老，男，1940年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人舒红，女，1986年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人江三文，男，1977年10月10日出生于江西省余干县，汉族，住江西省余干县。 关于申请执行人周生老、舒红和被执行人江三文责令退赔纠纷一案，江西省南城县人民法院（2020）赣1021刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人江三文未按生效刑事判决书履行义务，申请执行人周生老、舒红于2020年8月27日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江三文发出执行通知，被执行人江三文未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人江三文发出责令报告财产令，被执行人江三文未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人江三文在互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人江三文在金融机构有存款2075元，本院于2020年10月9日扣划该存款。 本院于2020年8月28日冻结被执行人江三文的金融存款账户。于2020年9月1日查找被执行人江三文的下落，被执行人江三文目前正在服刑。于2020年9月11日将被执行人江三文纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人江三文应退赔申请执行人周生老赃物折价款28380元、退赔申请执行人舒红赃款300元。现被执行人江三文已退赔申请执行人舒红300元，已退赔申请执行人周生老赃物折价款1775元。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人江三文有可供执行财产，于2020年10月10日与申请执行人周生老电话终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江三文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人周生老的意见，申请执行人周生老也没有被执行人江三文的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执943号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孙文鑫
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复59号复议申请人（申请执行人）：刘艳英，女，汉族，1970年5月20日生，现住长春市富奥花园。复议申请人（申请执行人）：宋春刚，男，汉族，1968年11月27日生，现住长春市富奥花园。被执行人：张伟忠，男，满族，1954年2月24日生，住伊通满族自治县伊通镇。复议申请人刘艳英、宋春刚不服伊通满族自治县人民法院（以下简称伊通法院）作出的（2020）吉0323执607号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伊通法院查明，张伟忠与刘艳英、宋春刚民间借贷纠纷执行一案，伊通法院依据其作出的（2014）伊环民初字第296号民事调解书，裁定将刘艳英、宋春刚共有的吉AAPX**丰田越野车以及位于长春市净月旅游开发区富奥花园C区26号楼（原产权证号2060002XXX）建筑面积164.79平方米的住宅和建筑面积24.44平方米的车库（原产权证号2060002XXX）抵顶给张伟忠，车辆实际抵顶75万元，住宅和车库实际抵顶77万元。2018年2月22日至2019年9月24日，刘艳英、宋春刚通过银行转账等方式总计向张伟忠支付98万元。后，本案执行所依据的（2014）伊环民初字第296号民事调解书，经伊通法院（2020）吉0323民再1号再审审理，上诉后四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终664号民事判决予以撤销，并判令刘艳英、宋春刚于判决发生法律效力后立即偿还张伟忠借款63.4万元。刘艳英、宋春刚据此申请执行回转。伊通法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条以及《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条规定，执行回转应当符合据以执行的依据被撤销或变更并有新的生效法律文书，且应当符合原执行依据确有错误的实质要件。本案中，虽然原执行依据被撤销后作出新的判决，但双方当事人之间的债权债务关系并未发生根本性变化，刘艳英、宋春刚仍负有向债权人张伟忠清偿的义务，且已生效的（2020）吉03民终664号民事判决中已将刘艳英、宋春刚申请执行回转涉及的财物予以扣除，并作出新的判决内容，刘艳英、宋春刚应当继续履行清偿义务。故刘艳英、宋春刚申请执行回转的理由不能成立。刘艳英、宋春刚向本院申请复议称：请求撤销伊通法院作出的（2020）吉0323执607号执行裁定，依法裁决将复议申请人名下财产进行执行回转。具体财产：1、位于长春市净月旅游开发区富奥花园****楼，建筑面积164.79平方米的住宅楼（原产权证号2060002XXX）和车库（原产权证号2060002XXX）；2、丰田越野车一辆，车牌号为吉AAPX**。事实与理由：刘艳英、宋春刚与张伟忠民间借贷纠纷一案，经伊通法院审理并作出（2014）伊环民初字第296号民事调解书。张伟忠依据该调解书向法院申请强制执行，在执行过程中，伊通法院向复议申请人刘艳英、宋春刚送达（2015）伊法执字第289号民事裁定等法律文书，将复议申请人名下的房屋、车库及车辆执行给张伟忠。复议申请人不服前述民事调解书申请再审。现伊通法院及四平市中级人民法院分别作出（2020）吉0323民再1号民事判决和（2020）吉03民终644号民事判决（判决已生效），撤销前述民事调解书。综上，复议申请人申请执行回转理由充分，伊通法院裁定不予受理缺乏事实及法律依据，请求撤销伊通法院作出的执行裁定，对涉案财产进行执行回转。申请执行人张伟忠辩称：四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终644号民事判决，明确对313.4万元的借据予以认定。该判决载明“刘艳英、宋春刚于2014年5月10日为张伟忠出具了金额为313.4万元的借条，其应偿还借条中的欠款，因在2014年5月10日后至本案开庭审理前，刘艳英、宋春刚通过一审法院执行和主动偿还等方式已偿还欠款250万元。该部分已偿还款项应在313.4万元的借款数额中予以扣除。故刘艳英、宋春刚应向张伟忠偿还的款项为63.4万元（313.4万元-250万元）”。前述房屋虽已过户到我名下，但是没有实际交付，复议申请人仍在案涉房屋居住。如果伊通法院将该房屋执行交付给我，我才算实际得到250万元。故复议申请人的执行回转申请不能成立。本院查明，张伟忠与刘艳英、宋春刚民间借贷纠纷执行一案，执行依据为伊通法院于2014年12月17日作出的（2014）伊环民初字第296号民事调解书，具体内容为：宋春刚、刘艳英于2015年6月1日前一次性偿还张伟忠借款本金3134000元及拖欠期间利息（自2014年9月1日按月利2分计息至该笔款项还清时止）。案件执行过程中，伊通法院于2015年10月9日作出（2015）伊法执字第289-1号民事裁定，将刘艳英、宋春刚共有的吉AAPX**丰田越野车以及位于长春市净月旅游开发区富奥花园C区26号楼（原产权证号2060002XXX）建筑面积164.79平方米的住宅和建筑面积24.44平方米的车库（原产权证号2060002XXX）抵顶给张伟忠，车辆实际抵顶75万元，住宅和车库实际抵顶77万元。2018年2月22日至2019年9月24日，刘艳英、宋春刚通过银行转账等方式总计向张伟忠支付98万元。后，本案执行所依据的（2014）伊环民初字第296号民事调解书，经伊通法院再审作出（2020）吉0323民再1号民事判决。刘艳英、宋春刚不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2020年6月24日作出（2020）吉03民终664号民事判决，判令撤销伊通法院（2014）伊环民初字第296号民事调解书；刘艳英、宋春刚于判决发生法律效力后立即偿还张伟忠借款63.4万元。该判决认定刘艳英、宋春刚应偿还借条中的欠款（刘艳英、宋春刚于2014年5月10日向张伟忠出具金额为313.4万元的借条）。因刘艳英、宋春刚通过一审法院执行和主动偿还等方式已偿还欠款250万元，该部分已偿还款项应在313.4万元的借款数额中予以扣除，故刘艳英、宋春刚应向张伟忠偿还的款项为63.4万元（313.4万元-250万元）。现刘艳英、宋春刚依据该民事判决向伊通法院申请执行回转。伊通法院于2020年9月25日作出（2020）吉0323执607号执行裁定，对刘艳英、宋春刚的执行回转申请，不予受理。刘艳英、宋春刚不服，向本院申请复议。本院认为，本院作出的（2020）吉03民终664号民事判决虽将本案执行依据（2014）伊环民初字第296号民事调解书撤销，但该判决已明确认定二复议申请人应偿还借条中的欠款313.4万元,扣除通过一审法院执行和主动偿还等方式已偿还欠款250万元，二复议申请人应向张伟忠偿还的款项为63.4万元。因双方当事人之间的债权债务关系并未发生根本变化，刘艳英、宋春刚仍负有向债权人张伟忠清偿的义务，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条规定的执行回转的适用条件。故伊通法院认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘艳英、宋春刚的复议申请，维持伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323执607号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年十月三十日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12067号申请执行人：吴婵媛，女，1981年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李明月、王丽，河南光法律师事务所律师。被执行人:曹永品，女，1976年2月28日出生，汉族，住河南省金水区。关于吴婵媛申请执行曹永品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12330号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告曹永品于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴婵媛借款本金433,310.98元及利息，利息自2020年6月25日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算支付；二、被告曹永品于本判决生效之日起十日内支付原告吴婵媛本案律师费4,000元。案件受理费减半收取4,134元，由被告曹永品负担。因曹永品未履行生效判决确定的义务，申请人吴婵媛于2020年9月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户查询到零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，经查询曹永品在郑州市无公积金缴存记录五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执12067号案件本次执行程序。被执行人曹永品负有继续向吴婵媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十月二十二日书记员 尚铭英
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30115号原告：陈怡超，男，1992年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市，被告：赫柏健身管理（广州）有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗德兴路******。法定代表人：尚彦培。原告陈怡超与被告赫柏健身管理（广州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡超到庭参加诉讼。被告赫柏健身管理（广州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的入会申请表；2.被告退还原告剩余预付费2714.16元并支付利息（利息以2999元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，从2019年7月1日计算至款项清偿之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告在被告处办理了一张个人会员卡，费用为2999元，服务有效期三年。截至2020年1月10日，原告只消费了284.81元，剩余2714.17元预付款未消费。被告停止营业后，应当返还原告不能提供服务所对应的预付费及利息。原告多次催收未果，为维护自身的权益，原告诉至法院，望判如所请。被告赫柏健身管理（广州）有限公司无答辩。经审理查明：2019年6月30日，原告与被告签订《入会申请表》，载明：会员类别：可免费转让卡一次，董事三年卡，总价2999元，原告在申请人签名处签名，被告在落款处加盖印章。同日，原告通过支付宝向被告转账2999元；被告向原告出具《收据》，载明：今收到陈怡超交来董事三年卡2999元。原告为证实被告未能向原告提供服务提交以下证据：1.《放假通知》，拟证明被告于2020年1月8日向原告发出通知，表示被告从2020年1月13日至2020年2月1日闭店放假，放假时间内，赫柏健身的有效会员卡时间均自动顺延有效期等。2.《通知》，拟证明案外人广州燕升物业管理有限公司于2020年4月1日发出该通知，主要内容为因被告负责人周熙违反合同约定，拖欠3月份租金及1月、2月水电费用69658元，决定解除合同并于4月7日收回场地，限于4月6日下午18点之前到现场搬走物品等。3.《公告》，拟证实人力资源社会保障部门向被告负责人周熙、法定代表人尚彦培发出公告，主要内容为被告的员工投诉反映被告拖欠员工工资，目前法定代表人（或主要负责人）去向不明、无法联系，导致员工难以追偿其工资而引发社会矛盾，现要求被告负责人周熙、法定代表人尚彦培配合有关部门进行处理等。4.微信聊天记录，摘录2020年4月8日被告的会员交流群的聊天记录：“4月份以来，国内疫情已得到了初步控制，在广大会员的建议下，我们原计划清明节后开业，并一直在稳步进行各种筹备复工工作，然而我们于4月7日突然发现健身房门锁被不明人员非法更换，燕升物业负责人宫某扬言，他要私自处理健身房的所有财产，为保障大众会员的合法权益，现邀请大家和我们一起向政府街道部门求助，一起妥善解决复工事宜……”5.现场照片，拟证实被告2020年2月1日后未再营业。庭审中，原告主张其系提前办卡，被告系2019年9月1日开始营运，故会员卡的有效期应从2019年9月1日起算，即原告从2019年9月1日至2020年1月10日共（130天）消费了会员卡，故被告应退回2714.16元[（365天×3年-130天）÷（365天×3年）×2999元）]。另查明，被告于2019年5月30日成立，同日被核准经营，注册资本50万元，经营范围为健身服务、运动场馆服务等，法定代表人为尚彦培。以上事实，以上事实，有《入会申请表》《收据》、转账记录、微信聊天记录、《放假通知》《通知》、公告、照片、企业信用信系公示报告以及原告的陈述等证据证实。本院认为，《入会申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告在合同生效后，依约向被告交付了费用，已履行了其合同义务，原告有权要求被告按合同约定履行合同义务。根据微信聊天记录及《放假通知》显示，被告于2020年1月13日开始放假至2020年2月1日，原告主张被告从2020年2月2日未再营业，并就此提交了《通知》、微信聊天记录、公告、照片等证据，被告经本院传票传唤，未到庭就此提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，本院采信原告的主张，即被告以其行为明确表示在与原告合同履行期限届满前，其不履行与原告的合同义务，故原告要求解除与被告的《入会申请表》的诉请，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告退回会员费预付款及支付利息。鉴于原告与被告签订的合同因被告违约而解除，被告应承担违约责任，其应将收取的合同未履行期间的费用退还原告并支付相应利息。本案中，双方签订的《入会申请表》未约定会员有效期，原告主张被告于2019年9月1日开始运营，但未能提交证据证实。根据被告的企业信用信系公示报告显示，被告自2019年5月30日开始营业，故本院认定被告自双方签订《入会申请表》开始为原告提供服务。原告与被告约定被告为原告提供服务的期间为三年，而被告在2019年6月30日至2020年1月12日（共196天）期间向原告提供了约定的服务，履行了合同义务，故被告应退还原告会员费2462.19元[2999元-2999元÷（365天×3）×196天]，并从起诉之日（2020年8月25日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至上述款项清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈怡超与被告赫柏健身管理（广州）有限公司签订的《入会申请表》；二、于本判决生效之日起十日内，被告赫柏健身管理（广州）有限公司退还原告陈怡超会员费预付款2462.19元及支付利息（利息以2462.19元为基数，从2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率支付至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告陈怡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈怡超已预交），由被告赫柏健身管理（广州）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告陈怡超迳付。本判决为终审判决。审判员 高 静二〇二〇年十月二十日书记员 梁玉霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8703号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：范温凑，男，1993年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告范温凑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5614.26元、利息963.12元、违约金及手续费1123.25元（利息暂计算至2020年4月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7700.63元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：范温凑。申领情况：2017年2月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××75。欠款情况：截至2020年4月14日，尚欠本金5614.26元、利息963.12元、违约金及手续费1123.25元，合计7700.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范温凑于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金5614.26元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告范温凑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初502号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人苏廷强（绰号苏二娃、二郎神）何钟华，男，1985年6月24日出生，住重庆市大足区。因吸毒于2020年7月24日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月3日被刑事拘留，2020年8月17日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z498号起诉书指控被告人苏廷强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月初的一天下午，被告人苏廷强在其所住的位于重庆市大足区XX酒店的房间内容留了陈某某、刘某某、梁某某、熊某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年7月22日，苏廷强被民警抓获并被羁押两日。因吸毒于2020年7月24日被行政拘留十日。2020年8月3日被刑事拘留。苏廷强到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏廷强容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏廷强到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人苏廷强有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人苏廷强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏廷强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏廷强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月3日起至2021年1月31日止。羁押时间已折抵两天。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16351号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：林海华，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与林海华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13536号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16351号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4549号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。住所地河南省新野县人民路中段。负责人：孙玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）曹岩峰，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）因与被上诉人曹岩峰责任保险合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1329民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险新野支公司上诉请求：1.改判人民财险新野支公司不承担赔偿责任（不服金额为200000元）；2.一审、二审费用由曹岩峰承担。事实和理由：一审认定事实不清导致本案判决错误。本案的事实是刑事案件，并不是交通事故案件，不属于保险赔偿范围；本案也未经交警部门进行事故责任划分，因此不能认定为交通事故案件。本次事故发生在厂区，在事故发生之前，由于指挥人员和曹岩峰的不当行为，危险性已经存在，不属于交通事故。曹岩峰支付死者家属的费用系作为刑事案件的谅解条件，该费用的合理性以及责任的大小并不体现，一审法院仅依据曹岩峰方的赔偿数额就判决人民财险新野支公司承担该部分费用，明显失当。曹岩峰辩称，1.本案事故虽然没有发生在一般道路上，没有交通事故责任认定书，但属于叉车在厂区作业时发生的事故，叉车属于机动车，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。故其赔偿问题可以适用上述规定。2.叉车在厂区作业时，危险程度没有增加，叉车属于低速机动车，主要用于装卸货物，发生交通事故的机率远低于一般汽车。在投保时人民财险新野支公司已经充分考虑到叉车装卸货物的特殊性质，对投保其交强险和商业险核定的保费远高于一般汽车。3.死者乔吉昌不论按农村标准还是城镇标准计算，其应当获得的赔偿数额都高于200000元。由于曹岩峰已经受到了刑事处罚，如果要划分责任的话，曹岩峰应当是主要责任或者全部责任，即存在重大过失或疏忽大意的过失，否则，曹岩峰不应承担刑事责任。曹岩峰作为合法驾驶人，且该车投保有保险，应该得到法律保护，由人民财险新野支公司承担赔偿责任。曹岩峰向一审法院起诉请求：1.判令人民财险新野支公司支付曹岩峰垫支款200000元；2．诉讼费由人民财险新野支公司负担。一审法院认定事实：2019年8月24日18时，曹岩峰驾驶叉车到新野县恒远纺织器材有限公司搬运机器过程中，由于搬运物品太大，遮挡视线，便由该公司负责人指挥搬运。当叉车行驶至该公司厂区过道时机器发生偏移，叉车停止前行，工人乔吉昌（男，生于1963年12月10日，新野县五星镇陈庄村**农民）去挪动机器下方钢管，曹岩峰在未得到指挥信号情况下便驾驶叉车前行，致使乔吉昌被挤压致死。2020年6月12日，曹岩峰支付乔吉昌家属200000元，获得谅解。2020年6月22日，曹岩峰因过失致人死亡罪被一审法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。该判决已发生法律效力。曹岩峰驾驶的叉车登记所有人是朱金香，系曹岩峰亲属。该车在人民财险新野支公司投保有交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔，案涉事故发生在保险期间。事故发生后，公安机关未对该事故出具道路交通事故认定书。一审法院认为，本案的争议焦点是在公安机关未对案涉事故出具道路交通事故认定书的情况下，因案涉叉车在人民财险新野支公司投保有交强险和商业三者险，能否参照道路交通事故的处理规则，由人民财险新野支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任？对此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。依据上述规定，本案中，案涉叉车引发的事故发生在公司厂区，虽然公安机关未出具道路交通事故认定书，但可以参照道路交通事故的处理规则，由人民财险新野支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任。故对人民财险新野支公司关于本案不属于交通事故、不在保险公司赔偿范围内的辩解意见，一审法院依法不予采纳。就案涉事故当事人的主观过错程度和事故发生的原因力来看，现曹岩峰已经赔偿死者乔吉昌家属200000元，未超出其应当承担的赔偿数额。因曹岩峰驾驶的叉车在人民财险新野支公司投保有交强险和商业三者险，现曹岩峰请求人民财险新野支公司返还其垫付的赔偿费用，于法有据，一审法院依法予以支持。故应由人民财险新野支公司在交强险保险分项限额内返还曹岩峰110000元，在机动车商业三者险限额内返还曹岩峰90000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于判决生效之日起十日内返还曹岩峰200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，人民财险新野支公司主张本案事故不属于交通事故，交警部门也未出具道路交通事故认定书，人民财险新野支公司不应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。叉车属于机动车，其在厂区道路行驶过程中致人损害，可以参照道路交通事故的处理规则予以处理。道路交通事故认定书系案件审理的证据之一，缺少道路交通事故认定书并不必然影响对事故情况的认定。本案事故事实清楚，且发生在保险期间，人民财险新野支公司认为其不应承担保险责任的理由不能成立，本院不予支持。曹岩峰对死者的赔偿数额并未超出其应当承担的赔偿数额，也未超出保险责任限额，人民财险新野支公司认为赔偿数额失当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险新野支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十月十四日书记员  侯 通
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502财保183号申请人:河南祥泰路桥有限公司，地址林州市临淇淇滨工业园区**。法定代表人:陈继生,职务:总经理。委托诉讼代理人:王玉璞，男，1987年8月22日出生，住安阳市文峰区，系该公司员工。被申请人：华盟路桥建设有限公司，地，地址河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路******/div>法定代表人:许西辰,职务:总经理。被申请人:程米格，男，1987年5月6日出生，汉族，住林州市。申请人河南祥泰路桥有限公司于2020年9月2日向安阳市仲裁委员会申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人华盟路桥建设有限公司、程米格名下价值580万元的等额财产。申请人河南祥泰路桥有限公司自愿以其名下在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的保额580万元的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南祥泰路桥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人华盟路桥建设有限公司、程米格名下580万元的等额财产。案件申请费5000元，由申请人河南祥泰路桥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳丽二〇二〇年十月九日书记员  宋 爽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1562号招商银行股份有限公司西安分行、郭云霞：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郭云霞借款合同纠纷一案，本作出的（2016）陕0113民初4763号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭云霞逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请恢复强制执行，本院已依法恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院书面递交结案申请书，称被执行人已履行完毕还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对以上事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1562号案执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6984号原告：王文茹，女，1976年12月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县福美达家具有限公司。住所地：濮阳县王称堌乡石头村。法定代表人：王县镇，该公司法人。被告：许成军，男，1981年3月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘桂瑞，女，1988年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区，现住濮阳县。被告：许国利，男，1959年2月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：王章记，男，1975年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王文茹诉被告濮阳县福美达家具有限公司、许成军、刘桂瑞、许国利、王章记民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王文茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮阳县福美达家具有限公司、许成军偿还原告借款100，000元，被告刘桂瑞、许国利、王章记承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王章记与被告许成军系朋友关系，被告许成军曾是濮阳县福美达家具有限公司负责人，被告许成军在任濮阳县福美达家具有限公司负责人期间因公司经营，通过被告王章记，于2017年5月1日向原告王文茹借款100，000元并出具借条，约定利息为月息二分，后原告通过王章记多次催要未还款，2020年元月23日，被告王章记找到许成军由被告濮阳县福美达家具有限公司、许成军向原告出具借条一份，被告刘桂瑞、许国利、王章记承担担保责任。出具借条后仍未还款，诉至法院。本院认为，原告起诉被告，原告所提供的被告送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王文茹的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十月十二日书记员  王 辉
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初922号原告：邹献伟，男，汉族，1973年2月2日出生，江西宜黄县人，住宜黄县，委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：张小平，男，汉族，1967年10月10日出生，江西宜黄县人，住宜黄县，第三人：谭文彬，男，汉族，1986年7月6日出生，江西宜黄县人，住宜黄县，第三人：邹琼，男，汉族，1984年11月23日出生，江西宜黄县人，住宜黄县，原告邹献伟与被告张小平、第三人谭文彬、邹琼合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邹献伟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹献伟以“证据不足”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹献伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告邹献伟负担。审判员  李传盛二〇二〇年十月三十日法官助理孙炜书记员吴值刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1612号之三 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路****。统一社会信用代码：91230607556111929C。 负责人王峥嵘，职务行长。 被执行人：张涛。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人张涛金融合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5977号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行同意终结执行，但若张涛未能如约按照本协议履行，昆仑银行股份有限公司大庆分行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1612号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2130号 申请执行人：唐山市长城企划有限责任公司，所在地唐山市路**建设路**。 法定代表人：姜立新，职务：总经理。 被执行人：围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村村民委员会，所，所在地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村/div> 法定代表人：王会才，职务：村主任。 关于申请执行人唐山市长城企划有限责任公司与被执行人围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初2691号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币155000.00元，缴纳执行费人民币2225.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年09月03日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年09月03日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月21日本院执行法官作出（2020）冀0828执2130号协助执行通知书查询被执行人克勒沟镇石人沟村村民委员会在克勒沟镇农经站的账户存款情况，未查找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年09月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年10月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村村民委员会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2018）冀0828民初2691号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1616号 原告：榆林物美新百超市有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北东环路东侧，统一社会信用代码：91610893338696850W。 法定代表人：郭辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌昊，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司，住所地宁夏银川滨河新区滨河旅游大道**，统一社会信用代码：916401003178228115。 法定代表人：康利萍，该公司总经理。 原告榆林物美新百超市有限公司与被告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告榆林物美新百超市有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司与原告原告榆林物美新百超市有限公司之间的债务已履行，原告榆林物美新百超市有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告榆林物美新百超市有限公司撤诉。 案件受理费3656元，减半收取计1828元，由原告榆林物美新百超市有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林立双 ——
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1974号申请人：某某房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。被执行人：兰某某，男，汉族，四川省广安市人，住四川省。身份证号码：xx。某某房地产经纪有限公司与兰某某居间合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终6030号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由兰某某向某某房地产经纪有限公司支付12,000.00元，并承担案件受理费244.00元。因兰某某未按上述生效法律文书履行义务，某某房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1974号案件终结本次执行程序。被执行人兰某某负有继续向申请执行人某某房地产经纪有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十月十三日书记员  金 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11238号申请执行人:吕雷，男，回族，1976年6月25日出生，住郑州市金水区。被执行人:董艳红，女，汉族，1976年8月5日出生，住郑州市金水区。被执行人:河南祥浩优商贸有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区****楼******，统一社会信用代码：91410105052258441A。法定代表人王红领。被执行人:王红领，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省登封市。关于吕雷申请执行董艳红、河南祥浩优商贸有限公司、王红领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30630号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告董艳红、河南祥浩优商贸有限公司、王红领于2020年8月31日前偿还原告吕雷借款本金60万元及利息10000元（利息暂计至2019年10月31日，之后利息以本金60万元为基数，自2019年11月1日起按照月利率1.5%计算至2020年8月31日止）；二、原告吕雷放弃其他诉讼请求；三、其他双方互不争执；四、案件受理费减半收取4975元，保全费3595元，由被告董艳红、河南祥浩优商贸有限公司、王红领负担，于2020年8月31日前支付给原告吕雷。董艳红、河南祥浩优商贸有限公司、王红领未履行生效法律文书确定的义务，吕雷向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董艳红、河南祥浩优商贸有限公司、王红领名下银行存款626853元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十月十五日书记员  尚铭英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4003号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某，系该公司董事长。被执行人李某，男，1982年4月26日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人薛某，女，1982年9月11日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人陈某，男，1982年6月12日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某，女，1980年7月5日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某，男，1968年9月21日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某，女，1970年10月20日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人薛某、李某、张某、李某、陈某、李某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5651已民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某、薛某于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金92123.29元及罚息（自2019年7月25日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算）、被告陈某、张某、李某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。因薛某、李某、张某、李某、陈某、李某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人薛某、李某、张某、李某、陈某、李某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  史志强
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3271号原告：滕培先，女，1944年8月1日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王海英（滕培先之女），女，1972年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住山东省威海市经济技术开发区。被告：王林，男，1986年7月29日出生，汉族，住山东省乳山市。原告滕培先与被告王林民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。2020年10月15日，原告滕培先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告滕培先撤诉处理。案件受理费减半收取3725元，由滕培先负担。审判员  杨知函二〇二〇年十月十五日书记员  宫洵梓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2340号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被执行人：梁清华，女，1974年04月17日出生，壮族，住广西宜州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁清华信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4238号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁清华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁清华的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为38931.76元及利息，未执行金额为38931.76元。 本案已将被执行人梁清华列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁清华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁清华新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋 励
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1193号   原告:冯占玲，女，1974年12月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：坎玉成，男，1981年2月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:丁琴，女，1979年2月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告冯占玲与被告坎玉成、丁琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案。原告冯占玲于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯占玲的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告冯占玲撤回起诉。   案件受理费1422元（已缴纳），全额予以退还。     审  判  员   马 金 龙     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日     书  记  员   阿不里克
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2946号之一原告楚玉明，男，1983年11月6日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告普真从，男，1974年1月20日生，彝族，住云南省临沧市永德县。原告楚玉明诉被告普真从买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理立案后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告楚玉明于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚玉明申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚玉明撤回起诉。案件受理费636元减半收取计318元，保全申请费360元，由原告楚玉明负担。审判员  张宏飞二〇二〇年十月十六日书记员  闫俊宏
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3989号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。统一社会信用代码：9153290099262056X9。负责人：陈忠杰，职务总经理。委托诉讼代理人：闻颖，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭丽莎，云南展腾律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：魏德贵，男，1964年5月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司（以下简称中财保大理州分公司）与被告魏德贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中财保大理州分公司的委托诉讼代理人闻颖、郭丽莎，被告魏德贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中财保大理州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿代偿款23938.37元；2.判令被告立即向原告支付保险费3712.83元；3.判令被告立即向原告支付违约金（以27651.20元为基数，从2020年5月26日起至上述款项付清之日止，按每日千分之一计算）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告因向案外人中国农业银行股份有限公司大理市支行（以下简称农行大理市支行）申请个人担保借款需要，向原告购买了个人信用贷款保证保险，双方签订《个人信用贷款保证保险单》，约定原告为被告在银行的61000元贷款提供保证保险，保险期限为36个月，保险费为每月1012.59元，保险费的缴纳方式为按月缴纳，银行扣款之日为被告保险费缴纳之日，赔偿等待期为80天。2018年2月6日，农行大理市支行与被告签订了《个人担保借款合同》，农行大理市支行依约向被告发放了61000元借款。因被告未按期还本付息，农行大理市支行于2020年4月26日向原告发出《索赔申请书》，原告为被告代偿借款本息23938.37元，农行大理市支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。被告魏德贵辩称，我向农行贷款属实，但原告收取的保费每月1000多元，比贷款利息还高，不合理；2020年4月我曾电话联系原告请求不要在还款账户扣款，但原告不予理会；原告一直向被告亲友电话催款，致被告无法向他人借款以偿还欠款。原告中财保大理州分公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告魏德贵身份证复印件1份，证明被告的身份信息；2.《个人信用贷款保证保险投保单》、人保助贷险3年期等额本息还款计划表、《个人信用贷款保证保险保险单》《个人担保借款合同》、中国农业银行借款凭证各1份，证明被告因日常生活消费所需，向农行大理市支行借款的事实；同时其作为投保人，向原告投保了个人信用贷款保证保险的事实，保险合同对权利义务等作了约定；3.索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、农行大理市支行还款明细、理赔记录表、赔款计算书各1份，证明2020年4月，原告按保单约定向农行大理市支行支付了保险理赔款，农行大理市支行将其向被告追偿的全部权益转让给原告的事实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实本案案件事实，本院予以确认。被告魏德贵未向本院提交证据。综上，依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年1月12日，被告魏德贵向原告投保个人贷款保证保险，并填写了由原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年2月2日，原告与被告魏德贵签订保险单号为PBBR201853290000000049的《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：投保人为魏德贵，被保险人为中国农业银行股份有限公司大理分行（以下简称农行大理分行），保险金额为67455.24元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费率为1.5011%/月，保险费1012.59元/月，按月缴纳。保险单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月6日，被告魏德贵（甲方）与农行大理市支行（乙方）签订《个人担保借款合同》，约定甲方向乙方借款61000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，还款分期期数为36期，每期还款金额为1873.76元。之后农行大理市支行向被告发放了贷款61000元。被告魏德贵因未按期向农行大理市支行归还借款本息，原告于2020年4月26日向农行大理市支行支付了保险赔偿款23938.37元。截至理赔日，被告尚欠原告保险费3712.83元。本院认为，原告与被告魏德贵签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告魏德贵作为投保人未按《个人担保借款合同》约定偿还借款本息，保险合同约定的保险事故已经发生，原告作为保险人对被告魏德贵在农行大理市支行的贷款承担保证保险责任后，被告魏德贵应依约向原告履行偿还保险赔偿款及支付保险费的义务。原告请求被告偿还理赔款23938.37元及支付保险费3712.83元的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告魏德贵未在原告赔偿农行大理市支行借款本息后30日内归还原告赔偿款项及保险费，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金的主张，合法有据，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，本院确认按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告魏德贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司保险代偿款23938.37元及该款自2020年5月26日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。二、被告魏德贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司保险费3712.83元及该款自2020年5月26日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告魏德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年十月九日法官助理杨艳姣书记员罗飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1743号之一申请执行人：朱忠明，男，1969年3月22日出生，汉族。被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。法定代表人：彭小堃，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱忠明与被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 兼书记员肖永附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。