山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6768号 上诉人（原审原告）：韩某，女，1975年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人（原审原告）：刘某，女，2010年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 法定代理人：韩某（系刘某之母），1975年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 韩某、刘某共同委托诉讼代理人：刘畅昊，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：裴后才，男，1981年6月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：曹守众，国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 上诉人韩某、刘某因与被上诉人裴后才、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩某、刘某上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判支持上诉人的上诉请求，除一审判决赔偿上诉人的7470.2元外，还应再赔偿上诉人韩某住院的医疗费2187.88元及护理费433.4元，总合计应赔偿上诉人请求赔偿上诉人10091.48元；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人韩某与被上诉人裴后才发生道路交通事故，经河东交警大队认定，被上诉人裴后才负事故的全部责任。上诉人治疗期间出现一次鼻出血，后于第8天再次出现严重的鼻出血，而且出血量较大，医生提议让上诉人住院治疗，上诉人于是转到该院耳鼻喉科进行治疗，住院4天，治疗费用2187.88元，理应全部由被上诉人赔偿，而一审法院未支持上诉人的住院治疗费用，造成了上诉人的损失。 裴后才、国任财保临沂支公司均辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 韩某、刘某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计10000元。 一审法院认定事实：该案交通事故的发生，裴后才为原告垫付医疗费2060元，鲁Ｑ×××××号“江淮牌”小型普通客车在国任财保临沂支公司投保交强险。 该案争议焦点为：一、裴后才、韩某的事故责任；二、原告因交通事故造成的损失数额。一审法院认定如下： 关于焦点一。韩某提交临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第371312420190004122号道路交通事故认定书，证明裴后才负事故全部责任，韩某无事故责任。裴后才对责任认定有异议，认为不应负事故全部责任。经查，交警部门就该案经过现场勘查和调查取证，依据受案登记表、道路交通事故现场图、勘验笔录、询问笔录等证据作出道路交通事故认定书，认为裴后才在此次事故的发生中实施了未按操作规范安全驾驶，通过有交通信号灯的路口转弯车辆未让直行车辆先行的违法行为，其违法行为是此次事故发生的全部原因，据此认定裴后才负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，依法予以采信。 关于焦点二。韩某提交临沂市河东区人民医院出具的住院病历、医疗费发票及临沂河东法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明其花费医疗费5502.58元，此次损伤误工期为30日，支出鉴定费800元。国任财保临沂支公司对真实性无异议，认为误工期认定过长，该鉴定报告明确记载其伤后八天因鼻出血入院因缺乏伤后相关的详细检查，根据其伤后原始病历记载及影像学检查，无法确定其鼻出血是否系此次外伤所致，且住院病历显示韩某是因一小时前无明显诱因出现鼻腔出血入院，因此，韩某发生事故八天后经河东区人民医院住院治疗花费的2187.88元与该次交通事故无关联性，护理费没有提供相关证据证实其产生，不应支持，住院伙食补助费亦不应支持，交通费请法院依法合理裁定，其他医疗费用应按照保险合同约定扣减非医保用药及无关费用。经查，临沂河东法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中明确记载被鉴定人此次外伤致多处软组织损伤，病史记载查体示头左侧、左小腿痛，未及骨擦感等；其伤后八天因鼻出血入院，经颅脑ＣＴ检查未见明显异常。因缺乏其伤后相关的详细检查，根据其伤后原始病历记载及影像学检查，无法确定其鼻出血是否系此次外伤所致，加之韩某未提交充足证据证明其2019年12月20日至2019年12月24日住院治疗鼻出血与该次交通事故存在关联性，故韩某主张被告赔偿2019年12月20日至2019年12月24日花费的医疗费2187.88元及护理费、住院伙食补助费，依法不予支持，韩某补足证据后可另案主张。国任财保临沂支公司未提交证据予以证实扣除非医保用药的主张及该份评估报告书存有不能作为证据使用的情形，一审法院对上述证据依法予以认定，凭据确认韩某医疗费为3060.9元、刘某医疗费为253.8元、病案复印费5元、韩某误工期为30日。 韩某提交临沂市远大摩托车销售中心出具的临沂市银顺科技收款收据，证明手机屏及电动车损失价值为500元。国任财保临沂支公司认为电动车购买收据不能证实电动车因该次事故所造成的损失，且无相关证据证实其手机屏损失，应不予承担。经查，韩某未提交证据证实其手机屏幕及电动车受损价值，依法不予支持。 韩某提交临沂市睿信汽车救援服务有限公司出具的施救费发票，证明其花费施救费30元。国任财保临沂支公司认为属于保险外费用，保险公司不予承担。经查，施救费系该次交通事故造成的必要支出，依法予以支持。 韩某主张其家属处理交通事故误工费900元、代写诉状费用200元。国任财保临沂支公司认为无相关法律依据，不在赔偿范围内。经查，韩某未提供相关证据予以证实，对其主张依法不予支持。 综上，韩某因该次交通事故造成损失如下：误工费3250.5元（108.35元／天×30天）；交通费酌情支持60元；上述损失合计元3310.5元。医疗费3060.9元。施救费30元。鉴定费800元。病案复印费5元。刘某因该次交通事故造成损失如下：交通费酌情支持10元；医疗费253.8元。 一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人韩某没有过错，由机动车一方裴后才承担赔偿责任。该案各项损失未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，由国任财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿6665.2元，鉴定费、复印费805元，由裴后才予以赔偿。综上，该案中国任财保临沂支公司应赔偿金额为6665.2元，裴后才应赔偿金额为805元。裴后才为韩某垫付医疗费2060元。经折抵，韩某应返还裴后才1255元。一审法院判决：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告韩某、原告刘某6665.2元；二、被告裴后才赔偿原告韩某805元（裴后才垫付2060元，韩某应返还裴后才1255元）；三、驳回原告韩某、刘某的其他诉讼请求。以上给付款项，均于判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴后才负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对韩某、刘某上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。临沂河东法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，韩某伤后八天因鼻出血入院因缺乏伤后相关的详细检查，根据其伤后原始病历记载及影像学检查，无法确定其鼻出血是否系此次外伤所致。该鉴定意见书系韩某委托鉴定后并提交，一审法院结合病历扣除2019年12月20日至2019年12月24日期间的各项费用并无不当。 综上所述，韩某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩某、刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 敏