wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保149号申请人：兰西县新风采装饰有限公司，住所地兰西县兰河乡红卫村（原敬老院内）。法定代表人：李洪浩，该公司总经理。委托代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人：哈尔滨松雷股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：曾庆荣，该公司董事长。申请人兰西县新风采装饰有限公司于2020年10月15日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款161888.08元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。2020年10月22日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人兰西县新风采装饰有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款161888.08元。案件申请费1329元，由申请人兰西县新风采装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年十月二十七日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初395号公诉机关济源市人民检察院。被告人王培豫，男，1987年12月14日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月31日被济源市公安局刑事拘留，同年8月13日被济源市公安局逮捕。被告人刘明亮，男，1989年8月20日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因犯故意伤害罪于2019年10月22日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月14日被济源市公安局刑事拘留，同年8月21日被济源市公安局逮捕。济源市人民检察院以济检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王培豫、刘明亮犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员苗卫东出庭支持公诉，被告人王培豫、刘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日凌晨1时许，被告人王培豫、刘明亮在济源市济水办事处关帝街与济水大街交叉口向南100米处，逞强耍横、无事生非，随意殴打被害人李某1和李某2。经鉴定，李某1、李某2损伤均为轻微伤。案发后，被告人王培豫、刘明亮已赔偿被害人并取得了谅解。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、相关证人证言等证据，认为被告人王培豫、刘明亮随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王培豫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘明亮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘明亮在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人王培豫有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人刘明亮有期徒刑六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年三个月至一年六个月。被告人王培豫、刘明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王培豫、刘明亮随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王培豫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘明亮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘明亮在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。王培豫确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王培豫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、撤销本院于2019年10月22日对被告人刘明亮判处的缓刑。被告人刘明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，加之前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  邓建平人民陪审员  陆传京二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 璐
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执847号申请执行人：贵州巨耀商贸有限公司，住所地：贵州省余庆县子营街道。法定代表人：唐茂平，系该公司经理。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。被申请执行人：陈中兴,男,1987年6月3日出生,汉族,贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1270号民事判决书，于2020年7月14日立案受理了贵州巨耀商贸有限公司申请执行陈中兴买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：支付货款479050元、承担案件受理费4243元和申请执行费7086元。本案在执行中，申请执行人贵州巨耀商贸有限公司与被执行人陈中兴自行达成执行和解协议，约定：由被执行人陈中兴在2020年10月30日前支付申请执行人贵州巨耀商贸有限公司水泥款20万元；在2020年11月30日前支付申请执行人贵州巨耀商贸有限公司水泥款15万元；在2020年12月30日前支付申请执行人贵州巨耀商贸有限公司剩余全部款项（包括诉讼费用）；现申请执行人贵州巨耀商贸有限公司自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执847号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十月二十九日书记员  刘洪余
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2275号申请执行人：泰安市岱岳区良庄镇人民政府，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。法定代表人；王文强，担任镇长。被执行人：李安辉，男，汉族，1966年3月18日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区良庄镇人民政府与被执行人李安辉的泰安市中级人民法院2019年9月26日作出的（2019）鲁09民终2183号民事判决书农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年7月28日、2020年10月26日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年7月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月28日将被执行人纳入限制高消费令。2020年10月28日向申请执行人泰安市岱岳区良庄镇人民政府进行终本约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人泰安市岱岳区良庄镇人民政府在约谈中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十八日书记员 王璐瑶
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初658号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人樊某，曾用名樊某，男，1974年4月9日出生，中兴建设佳德安消防有限公司施工责任人，住泰兴市。曾因犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被泰兴市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。又因本案，于2020年6月18日被泰兴市公安局取保候审,2020年10月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月12日20时许，被告人樊某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道鼓楼中路由西向东行驶至万桥路路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人樊某血液中乙醇含量为115.0mg/100ml。属于醉酒驾驶。 归案后，被告人樊某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人樊某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节，具有有前科、无证驾驶机动车的酌情从重处罚情节。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人樊某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人樊某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人樊某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人樊某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。被告人樊某具有前科，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十月二十三日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更616号罪犯刘冬，男，汉族，1990年12月31日出生，初中文化，陕西省汉中市汉台区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年3月3日作出（2018）皖1802刑初44号刑事判决，以被告人刘冬犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元（已履行四万四千元）；违法所得6090元予以追缴(已履行)。被告人刘冬不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖18刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年7月11日起至2028年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18411号原告王亮亮，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人关占锋，总经理。委托代理人李保婷，河南汇纳律师事务所律师。原告诉称：2020年3月，原告到被告处工作。2020年8月，因被告拖欠原告工资，双方解除劳动关系。请求判令被告支付原告2020年6、7月份工资5370元、支付经济补偿金5400元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款规定所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告提起诉讼时，河南省荥阳市人民法院已将被告相关执行案件移送河南省郑州市中级人民法院进行破产审查，该院遂裁定受理破产清算申请，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告王亮亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十六日书记员  郭娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申86号再审申请人（原审被告）：凯里乾兴生态农林开发有限公司。法定代表人：贾春雨，董事长。被申请人（原审原告）：宋治国，男，1977年5月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：贵州顺恒通建设工程有限公司。法定代表人：何扬，董事长。再审申请人凯里乾兴生态农林开发有限公司因与被申请人宋治国及原审被告贵州顺恒通建设工程有限公司合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初1543号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯里乾兴生态农林开发有限公司申请再审称，被申请人为达到骗取申请人合法财产的目的，采取向人民法院提交虚假证据、虚报工程量和价款的手段，向人民法院提起诉讼，迫使申请人在非自愿原则下与其“调解”，申请人合法权益造成损害。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第198条、199条、200条、201条的规定申请再审，请求撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初1543号民事调解书，对本案进行提审并作出公正判决。本院经审查认为,申请人凯里乾兴生态农林开发有限公司以被申请人提交虚假证据、虚报工程量和价款，向人民法院提起诉讼，迫使申请人在非自愿原则下与其调解，侵害其合法权益为由申请再审，并提交公安机关侦查阶段的相关材料予以佐证。但由于案件尚在公安机关侦查阶段，并未经过人民法院的生效裁判文书予以确认，故申请人没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其再审再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人凯里乾兴生态农林开发有限公司的委托代理人袁鹍鹍于2019年4月2日签收凯里市人民法院（2019）黔2601民初第1543号民事调解书，该调解书已于2019年4月2日发生法律效力。其不服该生效调解书，最迟应于2019年10月2日向人民法院申请再审，但其于2020年9月27日才向本院提出再审申请，其申请再审之日已超过了法定六个月的申请再审期限，依法应当予以驳回。综上，申请人凯里乾兴生态农林开发有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凯里乾兴生态农林开发有限公司的再审申请。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十月二十八日书记员 唐庚艳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执377号之二申请执行人：饶某某，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人：罗某某，女，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人：王某某，男,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人：王某某1，女性，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：金某某，男，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行饶某某、罗某某、王某某、王某某1与金某某（2020）云2324执377号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币707818.54元（含执行费9384.34元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人金某某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人王某某约谈，其对本院调查被执行人金某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十月二十八日书记员 高 敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4869号 原告：翁阿英，女，1953年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会，住所地：杭州市富阳区新登镇马弓村。 法定代表人：刘小廷，村主任。 被告：杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社，统一社会信用代码：N23301110536974971，住所地：杭州市富阳区新登镇马弓村。 法定代表人：陈生云，社长。 原告翁阿英与被告杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会、杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁阿英、被告杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告餐饮费2610元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：原告在富阳区新登镇马弓村夏家岭经营有小吃部。二被告从2013年10月起因建造村委大楼所需而在原告处工作用餐，后经结算，二被告共欠原告餐饮费2610元。当时二被告承诺会尽快支付，但至今未履行付款义务。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会未答辩，未提交证据。 被告杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社答辩称：欠款属实，对原告要求二被告支付餐饮费2610元的诉请无异议，本案受理费的负担由法院依法判决。 杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社未提交证据。 对原告翁阿英提交的证据：消费记录单二份，被告杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会未到庭质证，视为放弃质证权利，被告杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社质证无异议。本院审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与本案相关联，故依法予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明：翁阿英曾在杭州市富阳区新登镇马弓村经营小吃部（未经工商注册登记）。2013年9月至10月间，二被告的工作人员因修建村委大楼等所需，多次至翁阿英经营的小吃部就餐，就餐形成的记账单由村委徐国华等工作人员签字确认，餐费合计2610元。后该款经催讨，二被告未支付。 本院认为，债务应当清偿。二被告尚欠原告餐饮费2610元的事实，有二被告工作人员签字确认的消费单及双方庭审陈述为凭，应予认定。现经催讨，二被告未及时付款，构成违约，应承担民事责任。故原告翁阿英之诉请，于法有据，本院予以支持。被告杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会、杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社于本判决生效之日起三十日内支付翁阿英餐饮费2610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会、杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社负担。 翁阿英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会、杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章申孟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3338号 原告：张树文，男，汉族，1954年6月4日出生，吉林省大安市人，住吉林省大安市。 被告：王利民，男，汉族，1971年6月16日出生，河北省廊坊市人，住廊坊市香河县。 原告张树文与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张树文于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树文自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树文撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张树文负担。 审判员  高福旺 二〇二〇年十月二十日 书记员  许明娜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3516号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告：蔡伟彬，男，1986年5月13日出生。被告：曾钰娟，女，1989年5月10日出生，系蔡伟彬之妻。被告：谭海丰，男，1986年11月5日出生。被告：李娟平，女，1990年6月1日出生，系谭海丰之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告蔡伟彬、曾钰娟、谭海丰、李娟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日以被告蔡伟彬、曾钰娟、谭海丰、李娟平已主动偿还借款利息并自愿承担诉讼费用由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡伟彬、曾钰娟、谭海丰、李娟平的起诉。本案案件受理费1128元，因撤诉减半收取564元，被告蔡伟彬、曾钰娟、谭海丰、李娟平自愿负担（此款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交，本院不予退还，由被告蔡伟彬、曾钰娟、谭海丰、李娟平将此款直接支付给原告湖南农村商业银行股份有限公司）。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月十五日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2447号 原告：陈惠芬，女，生于1944年11月29日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号号码：XXXXXXXXXXXXX。 被告：汉中新天地农业发展有限公司。 住所地：城固县XX环XX路XX段。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0221。 法定代表人：李勇君，系该公司经理。 被告：汉中康亿园生态食品科技有限公司。 住所地：城固县XX环XX路XX段。 法定代表人：李泽辉，系该公司经理。 原告陈惠芬与被告汉中新天地农业发展有限公司（以下简称：新天地公司）、汉中康亿园生态食品科技有限公司（以下简称：康亿园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠芬到庭参加了诉讼，被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈惠芬本院提出诉讼请求：1、判令第一被告清偿借款本金39000元，并承担至实际清偿之日止的约定利息。2、判令第二被告负连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款39000元，期限一年，月息1.5%，到期后一次性还本付息；被告康亿园公司为该借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告新天地公司和被告康亿园公司久拖不还，至今未偿还分文本息。故原告依法提起诉讼。 原告陈惠芬为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原的合法主体资格情况。 2、借款合同一份。证明原告与被告新天地公司及康亿园公司借款、担保的情况。 3、收款收据3三份。证明原、被告之间借款的金额及支付情况。 4、保证函一份。证明被告康亿园公司担保还款的事实。 5、证人尹某某、陈某某、黎某甲富的证明材料各一份。证明借款到期后，原告及三证人等从2018年5月起一同多次找被告新天地公司、康亿园公司催要借款的事实。 6、汉中仲裁委员会不予受理通知书一份。证明原告按借款合同约定优先向城固县仲裁委申请了仲裁的事实。 被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的第1、2、3、4、6份证据均能相互印证，形成了完整的证据链，其真实性和证明目的，本院予以确认；对原告提交的第5份证据，因三份证人证明内容完全相同，不符合有效证据的要件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年8月29日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款39000元，期限一年，月息1.5%，被告康亿园公司在《借款合同》上担保人处加盖公章担保，并出具了保证函（详见：保证函）。当天，原告给付了被告新天地公司现金39000元，被告新天地公司加上当年利息9000元及应给付原告的奖励2000元后，向原告出具了50000元的收款收据，加盖了财务专用章。借款到期后，原告多次催要，被告新天地公司和被告康亿园公司至今未偿还原告分文本息。故原告向本院提起诉讼，要求：1、判令第一被告清偿借款本金39000元，并承担至实际清偿之日止的约定利息。2、判令第二被告负连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。 另查明：《借款合同》第十条约定“本合同履行过程中，发生争议应优先向城固县仲裁委仲裁，仲裁不成，可以向城固县人民法院提起诉讼”。原告于2020年10月13日向汉中仲裁委员会城固县仲裁院申请仲裁后，汉中仲裁委员会作出不予受理决定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告新天地公司与原告签订《借款合同》向原告借款39000元，约定了利息及借款期间，就应当按时偿还借款本息，但被告新天地公司未能及时偿还借款本息的行为，违背诚实守信的原则，与法与理相悖，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。借款时，原告扣除了当年利息9000元及应给付原告的奖励2000元后，实际支付被告新天地公司现金39000元，故借款本金依法应当认定为39000元；因双方约定月利率1.5%超过现行法律规定标准，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时（即2020年9月20日公布）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为年息15.4%。被告康亿园公司在《借款合同》上加盖公章担保，并出具了保证函，其保证方式约定的内容均为连带责任保证。因担保函上保证金额为借款本金，且保证期间约定在《借款合同》的借款期间内，根据法律规定，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满日为2018年6月5日，担保期间至2018年12月5日。因原告未提供出担保期间内要求担保人康亿园公司承担保证责任的相关证据，其担保人的保证责任应依法予以免除。对证人尹某某、陈某某、黎某甲的出具证明材料，因证明内容完全相同，不符合有效证据的要件，本院不予采信。故对原告要求被告康亿园公司承担连带责任的请求，本院不予支持。因城固县未设立仲裁委，而现城固仲裁院属汉中仲裁委的派出机构，原告按双方借款合同约定优先申请了仲裁，在汉中仲裁委作出了不予受理决定后，向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十二条之规定，判决如下： 一、由被告汉中新天地农业发展有限公司偿还原告陈惠芬借款本金人民币39000元及利息（利息从2017年8月29日起，按年利率15.4%计算至借款本息付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费614元，减半收取307元，由被告汉中新天地农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张碧敬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 维 202007222447194411296610361232219441129342591610722064803005XXXXXXXXXXXXXX022120201012122837 1
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初213号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李超，男，1989年11月3日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2020年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2020年10月22日，经本院决定被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉,被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年3月15日16时许，被告人李超在西宁市城中区东大街33号工行家属院2号楼2单元222室内，以查看被害人朱×的手机为由，趁被害人朱×不备，将被害人手机支付宝内7000元花呗额度盗刷至其支付宝账户内。案发后，被告人李超积极赔偿被害人的损失，并取得被害人朱×的谅解。该院认为，被告人李超以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币7000元，其行为已构成盗窃罪。被告人李超认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李超有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了物证、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、谅解书、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人李超在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年3月15日16时许，被告人李超在西宁市城中区东大街33号工行家属院2号楼2单元222室内，以查看被害人朱×的手机为由，趁被害人朱×不备，将被害人手机支付宝内7000元花呗额度盗刷至其支付宝账户内。案发后，被告人李超退赔被害人朱×7000元，并取得谅解。上述事实,被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、物证、被告人的供述、谅解书、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币7000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人李超在归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚；且其积极退赔，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年4月21日止）。二、随案移送的华为牌P20Pro型手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李云海人民陪审员 陆 娟人民陪审员 马玲萍二〇二〇年十月二十二日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30116号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周杰峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周杰峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27026号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6611.48元（其中6561.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2047号 原告：孙福超，男，1990年2月1日出生，汉族，住吉林省农安县，现住址吉林省长春市经济技术开发区。 被告：李明德，男，1967年11月21日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该单位总经理。 委托代理人：刘航，吉林普熙律师事务所律师。 原告孙福超与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保长春公司)、李明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙福超、被告人保长春公司的委托代理人刘航到庭参加诉讼，被告李明德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙福超向本院提出诉讼请求：请求两被告连带赔偿孙福超车辆停运损失2933元(419元×7天=2933元）。事实和理由：孙福超系×××号大众车车主。2020年5月孙福超获得中国人民共和国网络预约出租汽车运输许可并开始营运。2020年8月18日14时54分，李明德驾驶车牌号为×××临时行驶车，在吉林省长春市二道区吉林大路与孙福超驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成孙福超车辆受损。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，李明德负全部责任，孙福超无责任。事故发生后,维修孙福超被损坏的营运车辆所支出的费用已经由保险公司支付完毕，但对于孙福超的营运车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的赔偿三方经协商没有达成一致意见。为维护合法权益，孙福超向贵院提起诉讼，请求人民法院支持其全部诉讼请求。庭审中，孙福超当庭变更诉讼请求，要求二被告支付其10日的停运损失即4190元。二被告均当庭及通过电话核实，表示不对此要求举证期、答辩期。 人保长春公司辩称：孙福超主张的营业损失属于间接损失，间接损失不属于保险赔偿范围，在交强险、商业三者险中明确规定被保险人机动车发生意外事故致使第三人停驶的损失不予赔偿，并且我公司在保险条款中明示，故我公司不承担孙福超车辆停运的损失赔偿责任。 李明德庭前提交书面答辩状：请求法院公正合理的处理这件事。由于当时我是外地的，交警处理后说是我的责任，急于回家没办法就签字了。说是有保险就去修车行了，没想到过后孙福超起诉我。他超速行驶撞了我，还想让我赔他，请求法院调取告诉出口监控，查看真相，要是我的责任，他也没有必要要这么多钱，就修了一个叶子板，也不用半天，可以调查保险公司的出险员。这件事孙福超一点责任没有事不可能的。由于路远和条件我也去不了。委托法院合理解决。我开的车也换了一个叶子板，只用了半天。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实认定如下：对于事故责任认定，孙福超提交交警部门责任认定书一份，证明李明德承担事故的全部责任，因李明德对该份责任认定书未提起复议，亦未提交相关证据证明孙福超对事故发生承担责任，鉴于交警为责任认定专业部门，故本院对该份证据予以采信。对于孙福超网约车司机的身份人保长春公司提出异议，孙福超提供网络预约出租汽车运输证、车辆行驶证、网路预约出租汽车驾驶员证、银行流水（含滴滴出行科技有限公司支付的收入记录），证明其从事专职网约车工作的事实，因其提交的证据均系有关部门签发，人保公司真实性无异议，本院予以采信。关于案涉车辆维修期限，孙福超提供长春市华阳汽车贸易有限责任公司保险结算单证明车辆维修部分、更换零件、进场时间及结算时间，表示结算时间即为出厂时间，维修时间为10天，人保长春公司维修时间提出异议，本院当庭电话与长春市华阳汽车贸易有限责任公司工作人员王首博核实，其表示出厂时间即为2020年8月28日，并就车损部分已经由保险公司理赔完毕。人保长春公司对于理赔一事也表示无异议，因保险结算清单与4S店工作人员陈述一致，与人保长春公司理赔情况相印证，故本院对此予以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人的财产安全受到法律的保护。孙福超系专职网约车司机，以此为生，在车辆维修期间产生停运损失确实为其因本次事故导致的必然损失，作为权利人应当得到赔偿。结合孙福超提供的银行流水，仅为几个月内的收入情况，人保长春公司对此亦不予认可，同时考虑到事故仅导致营运车辆受损维修，虽收入减损为必然结果，但期间孙福超仍可以通过其他劳动方式部分弥补收入损失，另外，所得收益应当扣除运营成本，完全按照银行流水计算营运损失，对被告有失公平，故本院酌情按照吉林省本年度交通运输行业每日298.39元的标准计算，孙福超的停运损失应为2983.9元。 关于二被告应当如何承担赔偿责任的问题。因李明德所驾驶车辆在人保长春公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，庭审中虽人保公司表示在商业第三者责任险保险条款中明确约定了间接损失不予赔偿，但因该条款系免除自身义务的预设格式条款，人保长春公司未提交证据证明已经向投保人进行明确提示告知，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力，人保长春公司应当就停运损失承担赔偿责任。 因孙福超的停运损失已经由人保长春公司理赔完毕，故李明德在本案中不再承担责任。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内向原告孙福超支付停运损失2983.9元； 二、驳回原告孙福超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩旭
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初410号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人杨运羽，男，1976年7月15日生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年7月8日被桐柏县森林公安局刑事拘留，于2020年8月12日经桐柏县人民检察院批准，次日由桐柏县森林公安局执行逮捕。被告人任斌，男，1971年8月9日生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年7月8日被桐柏县森林公安局刑事拘留，于2020年8月12日经桐柏县人民检察院批准，次日由桐柏县森林公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人杨运羽、任斌犯盗伐林木罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉,被告人杨运羽、任斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份至7月6日，被告人杨运羽、任斌二人多次在桐柏县程湾镇曹河村下曹河组、苏扒村黄扒组，平氏镇和庄村与曹庄村交界处偷砍他人树木。经桐柏县林业局林业技术鉴定中心鉴定，二被告人多次多地盗伐林木共计折合林木材积7.8346立方米。据此，公诉机关认为被告人杨运羽、任斌其行为构成盗伐林木罪；二被告认罪认罚，建议判处被告人杨运羽、任斌有期徒刑十个月，并处罚金。另查明，被告人杨运羽、任斌将盗伐的树木出卖后，杨运羽获款1850元，任斌获款2400元。上述事实，被告人杨运羽、任斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨运羽、任斌的供述和辩解，证人牛某2、马某、熊某、张某等人的证言，桐柏县森林公安局出具的现场勘验笔录，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，被告人杨运羽、任斌的到案经过、常住人口登记表、前科查询证明、现场指认笔录、现场照片等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨运羽、任斌盗伐树木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨运羽、任斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌定从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨运羽犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人任斌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人杨运羽违法所得1850元，被告人任斌违法所得2400元退赔被害人刘士权、牛会元、牛文文、牛留成等人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨运羽刑期即自2020年7月8日至2021年5月7日止，被告人任斌刑期即自2020年7月8日至2021年5月7日止；罚金及退赔款限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文中二〇二〇年十月三十日法官助理胡明启书记员付腾达
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更2610号 罪犯张璨，男，1992年1月1日出生于贵州省毕节市，穿青人，小学文化，捕前无业，原住贵州省毕节市。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省开阳县人民法院于2018年11月8日作出（2018）黔0121刑初266号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；刑期自2018年6月16日至2021年6月7日止。未追回的赃款人民币24490元继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张璨在服刑改造期间于2019年3月7日至2019年8月、2019年9月至2020年2月获二个表扬。罚金人民币3000元已履行；赃款已退人民币5300元。毕节市七星关区司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121刑初266号刑事判决书及执行通知书、收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯张璨的供述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯张璨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零四个月余，余刑七个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张璨予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 曜 审判员 何度海 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年十月十四日 书记员 莫 菲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1168号申请执行人：朱国峰，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李军祥，男，1976年6月6日出生，汉旅，居民，住山东省巨野县。朱国峰申请执行李军祥民间借贷纠纷一案。朱国峰于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军祥在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款51182元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十八日书记员 刁国顺
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审73号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：韩海霞，女，汉族，1975年3月12日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月27日向本院申请执行韩海霞自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：漯河市自然资源和规划局巡查中发现，韩海霞擅自占用召陵区万金镇赤北村土地建沙场。经查实，韩海霞未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，1997年擅自占用召陵区万金镇赤北村土地1527.28平方米用于建沙场。漯河市自然资源和规划局于2019年12月27日作出漯自然监召罚〔2019〕089号行政处罚决定书：1、没收在非法占用土地上1527.28平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的一般耕地913.53平方米处以10元/平方米的罚款：计：913.53平方米×10元/平方米=9135.3元；3、对你非法占用的其他土地613.75平方米处以3元/平方米的罚款：计：613.75平方米×3元/平方米=1841.25元；4、罚款共计：9135.3元+1841.25元=10976.55元。后被执行人韩海霞对漯自然监召罚〔2019〕089号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年9月7日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人韩海霞做出漯自然监召催〔2020〕089号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的第四项内容缴纳罚金10976.55元及缴纳滞纳金9000元。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人韩海霞作出漯自然监召罚〔2019〕089号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕089号行政处罚决定准予强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即缴纳罚款10976.55元。责令被执行人韩海霞自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第二项内容，即缴纳滞纳金9000元。责令被执行人韩海霞自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2508号原告：南京市秦淮区叶子美甲中心，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街时尚莱迪**，统一社会信用代码320103600296085。经营者：叶明芳，女，1978年12月11日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被告：王飞，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告南京市秦淮区叶子美甲中心（以下简称叶子美甲中心)与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告叶子美甲中心的经营者叶明芳到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶子美甲中心向本院提出诉讼请求：1、判令王飞返还5600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：叶子美甲中心紧缺口罩复工上班。2020年3月2日，叶子美甲中心通过微信群看到王飞发布卖口罩广告信息遂于王飞取得联系称要500个口罩,王飞称有货可发,隔天后王飞称口罩发不了,推荐叶子美甲中心购买另外一款，需满2000个才能发货。叶子美甲中心因紧急复工,订购了2000个口罩并于2020年3月9日15点51分通过微信向王飞支付了5600元。王飞称立马安排发货但一直没有发货，后又称发不了货,叶子美甲中心要求退款,王飞称没钱便不再理会，叶子美甲中心诉至法院。王飞未作答辩。本院经审理认定以下事实：2020年3月9日，叶子美甲中心的经营者叶明芳通过微信向王飞支付5600元用于购买口罩，王飞收款后至今既未发货亦未退款。上述事实有叶子美甲中心提供的微信账单详情打印件、微信聊天记录打印件、中信银行账户交易明细打印件、接处警工作登记表等证据及叶子美甲中心在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：叶子美甲中心给付王飞5600元购买口罩，王飞收款后至今未发货，致使不能实现买卖合同的根本目的，应当返还叶子美甲中心货款5600元。叶子美甲中心的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于判决生效后三日内退还原告叶子美甲中心5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王飞负担，于判决生效之日起三日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇二〇年十月二十七日法官助理邓悦书记员钱德银附件一相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户：收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1920号 申请执行人：宋龙武，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省万泉置业有限责任公司，统一社会信用代码：913412215830300756，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路南侧（白金汉爵东侧）。 法定代表人：郭建彬，该公司总经理。 宋龙武与安徽省万泉置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1028号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省万泉置业有限责任公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，宋龙武于2020年7月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽省万泉置业有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3280号 被执行人：韩培珍，男，1968年5月15日出生，汉族，半文盲，无业，住河北省黄骅市人。 被执行人韩培珍敲诈勒索罪处罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983刑初626号刑事判决书已经发生法律效力，黄骅市人民法院于2020年9月7日立案，要求被执行人交纳罚金2000元。经本院多次执行，执行到位1350元，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月9日向被执行人通过法院专递邮件方式送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年9月9日、2020年10月9日、2020年10月27日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩培珍名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人韩培珍的银行账号存款已扣划。 四、被执行人韩培珍名下无不动产。 五、被执行人韩培珍名下无工商登记信息。 六、被执行人韩培珍名下无登记车辆。 七、本院在沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询， 被执行人韩培珍无公积金缴存记录。 九、本院于2020年9月10日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人韩培珍未有收益类保险登记信息。 十、本院于2020年9月10日在被执行人住所地法院对被执行人韩培珍情况进行现场调查，被执行人无可供执行的财产。 十一、本院于2020年10月15日向被执行人韩培珍发出限制高消费令、执行决定书并送达通过法院专递邮寄送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13976号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1884号原告：华增辉，男，1984年3月17日出生，汉族，现住石家庄市高新区。委托诉讼代理人：牛龙，山西蔚汾律师事务所律师。被告：武云龙，男，1988年8月27日出生，汉族，现住石家庄市高新区。原告华增辉与被告武云龙合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告华增辉于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华增辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华增辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告华增辉负担。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十月十六日法官助理  李 霞书 记 员  王利静——
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2837号原告：王进步，男，1994年5月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：洪华君，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告王进步诉被告洪华君民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1.洪华君偿还王进步欠款30000元；2.洪华君支付王进步因未按时支付欠款所产生的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告洪华君向本院提出管辖权异议，本院作出裁定，驳回异议。本案依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告洪华君立即赔偿原告利息损失（以本金30000元为基数，自2017年8月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告洪华君因欠原告王进步人民币30000元未偿还，于2017年2月16日向原告王进步出具欠条一份，约定欠款人民币30000元，定于2017年8月15日前偿还。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪华君于判决生效后十日内偿还王进步借款30000元并赔偿利息损失（以本金30000元为基数，自2017年8月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由洪华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十六日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行审25号申请执行人濮阳市华龙区市场监督管理局，住所地河南省京开路**，统一社会信用代码11410902063810799E。负责人祡敬祥，该局局长。委托代理人陈贵，该局东方工商所所长。委托代理人吕冬梅，该局东方工商所科员。被执行人濮阳市华龙区东方国贸海山鞋帽店,住,住所地濮阳市大庆路东方国贸****/div>经营者杨海山，男，1974年7月8日出生，汉族，住濮阳龙区。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市华龙区市场监督管理局（原濮阳市工商行政管理局华龙区分局）作出的濮工商华龙分处字[2019]6-01号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人濮阳市华龙区市场监督管理局以被执行人销售侵犯注册商标专用权的商品行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，遂依据该法第六十条第二款的规定作出濮工商华龙分处字[2019]6-01号行政处罚决定书：对濮阳市华龙区东方国贸海山鞋帽店罚款109905元；申请执行人濮阳市华龙区市场监督管理局将该处罚决定书于2020年1月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，濮阳市华龙区市场监督管理局（原濮阳市工商行政管理局华龙区分局）作出的濮工商华龙分处字[2019]6-01号行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人濮阳市华龙区市场监督管理局作出的濮工商华龙分处字[2019]6-01号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人濮阳市华龙区市场监督管理局申请执行的濮工商华龙分处字[2019]6-01号行政处罚决定书，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  武熙春人民陪审员  楚 鹏人民陪审员  雷 政二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张冰冰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2563号之二被执行人：周玉春，男，汉族，1980年02月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉春在中国农业银行62×××12账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十月二十一日书记员  姜倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17708号原告刘守江，男，1978年10月1日出生，汉族，住郑州市。委托代理人刁丽娜，河南大象律师事务所律师。委托代理人路丹，河南大象律师事务所实习律师。被告郑州大方重工机械有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区紫竹路**。法定代表人尚宇，总经理。委托代理人李志豪、王坤鹏，河南铭树律师事务所律师。原告刘守江与被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为：本案与本院审理的（2020）豫0191民初11152号原告郑州大方重工机械有限公司诉被告刘守江劳动争议纠纷一案，系基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0191民初11152号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十九日书记员  丁 点
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审79号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人宁威，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005338353号行政处罚决定。本院于2020年9月28日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月26日依照公安交通管理简易程序对被执行人宁威作出驻公交决字【2019】第411726-1005338353号行政处罚决定，决定对宁威罚款50元。于同日依法送达给了宁威。被申请人宁威在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月26日依照公安交通管理简易程序对被执行人宁威作出驻公交决字【2019】第411726-1005338353号行政处罚决定，被处罚人宁威在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005338353号行政处罚决定（罚款50元及加处罚款50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年十月十三日书记员 王松明
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0182刑初228号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人苗春阳，男，1995年8月10日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住榆树市。因涉嫌犯非法经营罪，2020年8月4日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2020］195号起诉书指控被告人苗春阳犯非法经营罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人苗春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苗春阳伙同王立爽（已判刑）于2018年9月至2019年3月通过注册榆树市鸿启信息咨询服务部，公开在该商店利用POS机，以虚构交易、虚开价格等方式为信用卡持卡人从事养卡垫还业务，每套取现金10000元，收取持卡人85元手续费。截止2019年3月10日，被告人苗春阳共计为他人信用卡套现垫还1435746元，非法获利3589.37元。公诉机关认为，被告人苗春阳违反国家规定，使用POS机，采取虚构交易的方式向信用卡持卡人支付现金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人苗春阳认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人苗春阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗春阳以非法获利为目的，利用POS机终端进行虚假商品交易，为他人信用卡套取现金，数额较大，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，苗春阳积极参与，起主要作用，系主犯；苗春阳爽到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条一款（四）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：一、被告人苗春阳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。）二、没收被告人苗春阳违法所得人民币二千元。上述罚金及违法所得于判决生效后立即缴纳如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洪光人民陪审员  赵玉芬人民陪审员  李佳苹二〇二〇年十月三十日书 记 员  周海琪
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3001号原告：董明稳，男，汉族，生于1977年10月7日，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，被告：詹义平，男，汉族，生于1969年12月15日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告董明稳与被告詹义平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告董明稳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已协商解决纠纷，原告董明稳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董明稳撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由董明稳负担。审判员  邓飞雄二〇二〇年十月二十六日书记员  项鹏慧
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民终1414号 上诉人（原审被告）：向雅芬，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被上诉人（原审原告）：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县银杏路**。 法定代表人：杨绍宏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢鹏，男，1977年8月12日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区 上诉人向雅芬因与被上诉人湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称“中方农商行”）金融借款合同纠纷一案，不服中方县人民法院(2020)湘1221民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”向雅芬与谢鹏已于2017年6月27日离婚后，谢鹏无权代表向雅芬签收法律文书。一审法院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，一并送达谢鹏而未直接送达给向雅芬本人，不符合法律规定。因送达法律文书不当，向雅芬未能参加庭审行使诉讼权利且可能影响案件审理结果，一审法院审理案件程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省中方县人民法院(2020)湘1221民初647号民事判决； 二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。 上诉人向雅芬预交的二审案件受理费2329元予以退回。 审判长  胡海雄 审判员  曹 阳 审判员  夏英姿 二〇二〇年十月二十五日 法官助理张朗 书记员王**
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3196号原告：中国银行股份有限公司新乡县支行,住所地新乡市华兰大道**。负责人：杨冰，行长。被告：王凤民，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：常小莉，女，1978年10月24日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡县支行诉被告王凤民、常小莉金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司新乡县支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告负担。审判长 张 健审判员 宋静慧审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 穆玉斌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2471号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人陈建光，男，汉族，1964年1月30日出生，，住所地湖南省长沙市开福区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈建光信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1363号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1363号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈建光信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7445号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市佳讯机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914***********619B。法定代表人：邢玉忠，该公司董事长委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人东莞市佳讯机电工程有限公司（以下简称佳讯公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳讯公司向一审法院起诉请求：1.劲胜公司向佳讯公司支付承揽报酬678365.64元；2.本案诉讼费、保全费由劲胜公司承担。一审中，佳讯公司以其将劲胜公司开具的部分汇票背书转让给他人为由，减少诉请的加工费金额为636065.64元。一审法院判决结果：限劲胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向佳讯公司支付承揽报酬636065.64元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5292元，财产保全申请费3912元，由佳讯公司负担424元，由劲胜公司负担8780元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19679号民事判决书。劲胜公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：劲胜公司已以多张电子商业承兑汇票向佳讯公司支付了案涉承揽报酬。佳讯公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对劲胜公司上诉意见，本案二审分析如下：劲胜公司主张其已通过多张电子商业承兑汇票向佳讯公司支付了案涉承揽报酬，并主张佳讯公司将其中的四张汇票背书转让给他人。佳讯公司确认该背书转让的事实，但其中票据号尾数139918号的汇票因到期无法兑现已由佳讯公司向其下一手清偿了该票据债务，而其他三张汇票金额佳讯公司已将相应金额从其诉请的案涉款项金额中予以扣除。劲胜公司并无其他证据证明其开具的汇票的兑付事实。故一审对佳讯公司的本案诉请予以支持正确，本院予以维持。综上，劲胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10160.66元，由劲胜公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十月十九日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18123号原告单运启，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告单运启与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年10月12日）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为396858元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付2018年7月1日至2020年10月12日期间的违约金16070.4元，未超出约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告单运启逾期交房违约金16070.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十月二十六日书记员 王艳玺
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初191号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人郭腊伦，男，1974年1月10日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉州区。2020年6月24日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人徐有华，男，1971年4月8日生于江西省丰城市，汉族，小学文化，经营废品收购店，户籍地江西省丰城市，家住吉州区。2020年6月29日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人郭腊伦犯盗窃罪、被告人徐有华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏出庭支持公诉，被告人郭腊伦、徐有华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月21日凌晨4时许，被告人郭腊伦窜至吉州区加油站旁边，盗走被害人刘某停放在此处的赣Ｄ×××××解放牌环保车的电瓶两个。 2.2020年5月31日凌晨4时许，被告人郭腊伦窜至吉州区工业园鹏昇建材门口马路边，盗走被害人黄某1停放在此处的赣Ｄ×××××吊车的电瓶两个。 3.2020年6月4日凌晨4时许，被告人郭腊伦窜至吉州区旁边马路边，盗走陈某停放在此处的车牌为赣Ｄ×××××解放牌环保车电瓶一个，盗走王某停放在此处的赣Ｄ×××××重型卡车的电瓶两个。 4.2020年6月10日凌晨4时许，被告人郭腊伦窜至吉州区工业园曲沙村委会对面的小路上，盗走万某停放在此处的赣Ｄ×××××欧曼牌前式后八轮大型货车电瓶两个，盗走张某1停放在此处的赣Ｄ×××××新大威牌大货车电瓶两个。 5.2020年6月12日凌晨4时许，被告人郭腊伦窜至吉州区世快递门口，盗走夏某停放在此处的赣Ｄ×××××小货车电瓶一个，赣Ｄ×××××小货车电瓶两个。 6.2020年6月中旬的一天凌晨4时许，被告人郭腊伦窜至青原区金田时代工地旁马路边，盗走欧某停放在此处的赣Ｄ×××××解放牌后八轮货车电瓶两个，盗走张某2停放在此处的东风牌洒水车的电瓶两个。 7.2020年6月18日凌晨4时许，被告人郭腊伦窜至吉州区垃圾中转站对面，盗走张开昌停在路边的赣Ｄ×××××解放牌环保车的电瓶两个。 8.2020年6月19日左右的一天凌晨4时许，被告人郭腊伦窜至明德小学后门马路边，盗走章某停放在此处的赣Ｄ×××××东风乘龙重型货车的电瓶两个。 综上，被告人郭腊伦共盗窃作案8次，盗走车辆电瓶共计22个，赃物折值共计人民币10969元。被告人郭腊伦盗得上述电瓶后均于凌晨运至吉州区吉福路太阳城对面被告人徐有华经营的废品收购店进行销赃。被告人徐有华明知系盗窃所得赃物仍多次予以收购。 案发后，被告人郭腊伦、徐有华赔偿了被害人刘某、黄某1、陈某、万某、张某1、夏某、欧某、张某2、张开昌、章某的经济损失，取得了上述被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人郭腊伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐有华明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人均认罪认罚，建议判处被告人郭腊伦有期徒刑一年，并处罚金六千元；建议判处被告人徐有华有期徒刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了物证作案工具照片、被盗物品照片，书证扣押决定书、扣押物品清单、扣押账本照片、扣押电瓶照片、谅解书、归案情况说明、无违法犯罪记录说明、常住人口信息等，价格认定结论书、关于对汽车电瓶蓄电池价格补充认定结论书，证人傅某的证言，被害人刘某、黄某1、王某、陈某、万某、张某1、夏某、黄某2、张某2、张开昌、章某的陈述，被告人郭腊伦、徐有华的供述与辩解，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，搜查笔录等证据证实。 被告人郭腊伦、徐有华对起诉书指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月23日，被告人郭腊伦被公安机关抓获归案；2020年6月28日，被告人徐有华被公安机关抓获归案。在本院审理过程中，被告人徐有华的家属代其预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人郭腊伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐有华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐有华多次掩饰、隐瞒犯罪所得，应酌定从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郭腊伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。罚金在判决生效后十日内缴清） 被告人徐有华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘珮良 书记员袁同晖 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7842号 原告：王霞霞，女，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区城陵矶洪家洲。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告王霞霞与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王霞霞在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王霞霞撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 云
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3000号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：钱亮，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告钱亮金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金8540.5元，支付至2020年8月5日的利息917.32元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月17日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金8540.5元，至2020年8月5日的利息917.32元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱亮于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金8540.5元，支付至2020年8月5日的利息917.32元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1640号上诉人（原审原告）：杨召忠，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋治良（曾用名宋凯），男，1989年2月1日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。上诉人杨召忠因与被上诉人宋治良民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（以下简称一审法院）（2020)湘1224民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨召忠上诉请求：1.请求依法撤销（2020)湘1224民初1177号民事判决；2.请求二审法院依法改判支持上诉人诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、（2020)湘1224民初1177号民事判决认定事实错误。一审法院认可了上诉人与被上诉人于2018年9月21日担保合同成立有效即银行转账的事实，却以本案债务人王鑫陆续通过微信向上诉人转账121950元为由，判决此担保债务已偿还完毕，驳回了上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实的错误之处为：1、王鑫通过微信转账至上诉人的121950元没有备注是偿还本案被上诉人担保的8万元债务；2、上诉人和王鑫之间除本案被上诉人担保的8万元借款外还有其它3万元和10万元经济往来。二、（2020)湘1224民初1177号民事判决适用法律错误。一审判决错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第1款的规定，应当适用《担保法》和《合同法》的相关规定进行判决。三、（2020)湘1224民初1177号民事判决未采信上诉人提交的借条、银行转账等原始证据，却采信了被上诉人提交的王鑫微信转账复制件的间接证据。四、（2020)湘1224民初1177号民事判决驳回上诉人诉讼请求有损上诉人诉权，变相损害了上诉人向债务人王鑫主张权利的诉权。五、被上诉人有追加债务人王鑫为共同被告的权利及义务，也可以在承担担保责任后向债务人王鑫行使追偿权。宋治良答辩称：钱不是他借的，借款人是王鑫，他所担保的本案这一笔8万元借款，王鑫已经把款项全部偿还给了杨召忠。杨召忠向一审法院起诉请求：1、请求判令宋治良立即偿还杨召忠借款80000元；2、宋治良承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年9月21日，王鑫向杨召忠借款80000元，宋治良在该借条上签名担保，对保证方式没有约定，2018年10月31日，王鑫又向杨召忠借款30000元，无保证人，另在2018年4月14日王鑫与何某某在王某某向杨召忠借款100000元的借条上签名担保，上述借款均未约定利息及偿还期限。2018年9月26日至2019年1月22日，王鑫通过微信转账支付给杨召忠121950元。一审法院认为，本案中属于王鑫本人向杨召忠举债的共两笔110000元，现王鑫已向杨召忠支付121950元，该两笔债务已经还清，宋治良对其中80000元借款的保证责任也随之免除，杨召忠认为王鑫应优先偿还其先期担保的100000元债务，因担保债务不是本人举债的债务，且双方对清偿顺序没有约定，不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，即“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”故杨召忠所诉理由不能成立，该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决：驳回杨召忠的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨召忠负担。本案二审期间，宋治良提交了一份王鑫的声明，拟证明王鑫2018年9月至2019年1月向杨召忠微信转账的款项，均为偿还本案案涉的8万元借款，该借款已经还清的事实。杨召忠的质证意见是：该证据不合法，首先，王鑫把杨召忠的“忠”写成了“钟”；其次，内容不真实，王鑫与杨召忠有多笔借贷关系，这份声明恰恰证明与宋治良串通逃避债务；再次，宋治良没有申请王鑫到庭作证。本院对宋治良提交的上述证据将结合本案其他证据予以综合认定。杨召忠在二审中没有提交新证据。本院在二审审理过程中，通过拨打王鑫的电话对其做了调查，王鑫的陈述是：其借杨召忠的包括案涉8万元借款在内的所有借款都已经全部还清，有转账记录为证。本院二审查明的其它事实与一审法院查明的相一致。本院认为，根据本案案情及各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：王鑫所借杨召忠的案涉8万元借款，王鑫是否已经还清。对此，本院分析如下：经审查，2018年9月21日以后，王鑫共向杨召忠借款110000元，其中2018年9月21日借款80000元，即案涉的这一笔借款，2018年10月31日借款30000元，两笔借款都没有约定利息。2018年9月26日至2019年1月22日，王鑫通过微信转账支付给杨召忠121950元。王鑫向杨召忠所借两笔借款的本金共计110000元，现王鑫已向杨召忠支付121950元，王鑫亦陈述其借杨召忠的借款已经全部还清，且杨召忠不能提交证据证明王鑫本人作为借款人对其尚有2018年9月21日之前的债务未清偿。故一审法院认定案涉8万元借款王鑫已经还清，宋治良的保证责任已经免除，从而判决驳回杨召忠的诉讼请求并无不当，本院予以支持。若杨召忠能举证证明其对王鑫还享有其它债权，可以另行主张权利。综上所述，杨召忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人杨召忠负担。本判决为终审判决。审判长  杨立平审判员  胡海雄审判员  曹 阳二〇二〇年十月九日法官助理谌奕书记员陈齐峰
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审142号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，地址深圳市龙岗区龙城街道。负责人江育良，该单位法定代表人。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳市祥瑞发展有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人谢虎。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年10月12日向本院申请强制执行其于2019年9月18日作出的深环龙岗罚字[2019]第0267号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未依法进行环境影响评价、未报生态环境部门审批，擅自建设钟表配件生产加工项目”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0267号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年十月十九日书 记 员 张小慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2605号原告：陈二英，女，汉族，1965年10月9日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈庆祥，男，汉族，1966年8月14日生，住河南省漯河市源汇区。被告：王超，男，汉族，1986年7月11日生，住河南省漯河市源汇区。被告：刘静，女，汉族，1984年3月4日生，住河南省漯河市源汇区。被告：王耀伟，男，汉族，1981年5月12日生，住河南省漯河市源汇区。原告陈二英诉被告王超、刘静、王耀伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二英的委托诉讼代理人陈庆祥，被告王超、刘静到庭参加诉讼，被告王耀伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二英向本院提出诉讼请求：1王超、刘静共同偿还2017年元月20日借款本金余额130000元，偿还2019年5月26日前15万元28个月（月息2分）的利息84000元；偿还2019年5月26日截止至2020年6月20日13个月（月息）2分的利息36400元；以上合计250400元。2、王超、刘静、王耀伟连带偿还2017年2月5日的借款本金60000元及截止到2020年7月5日60000元的41个月（月息2分）的利息款49200元，共计109200元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经担保人王耀伟介绍认识被告，被告因生意周转需要钱，2017年1月故从原告处借钱150000元，原告给被告拿去了现金150000元用于生意周转，被告出具了借条，还把自己名下（福祥阳光城4号楼）的房产手续质押给出借人，后又故意用他同小区他小舅子刘亚奇名下河南恒润置业有限公司位于柳江路与经二路交叉口的（福祥阳光城2号楼）的房产手续置换走，当时拿走的理由是王超需要用该原质押手续贷款。后经无数次催要原告偿还本金及利息至今未果。原告经担保人王耀伟介绍还需用钱，2017年2月又从原告处借款60000元，原告给被告拿了现金，被告出具了借条，介绍人王耀伟提供担保并签字。被告借款数月后就找被告催要利息，被告一直用种种原因拒付利息，后又多次找担保人王耀伟帮忙找被告王超催要也是未果，后又无数次催要偿还本金及利息，后经担保人王耀伟催要，被告2019年5月26日还1万，2020年6月20日还1万，其余至今未还。为维护本人合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告王超辩称：欠款属实，欠款本金的金额是对的，但利息不对。被告刘静辩称：我没有在借条上签字，被告王超啥时候找原告借钱我也不清楚，我已经与被告王超分居几年了。被告王耀伟未到庭未答辩。经审理查明，2017年1月20日，被告王超向原告出具借条一份，约定被告王超向原告借款150000元，借款期限为半年，被告王超将福祥阳光城4号楼房产合同质押给原告用于担保还款。2017年2月5日，被告王超向原告出具借条一份，约定被告王超向原告借款60000元，借款期限为36个月，被告王超在借款人处签字按指印，被告王耀伟在担保人处签字按指印。借款到期后被告王超向原告偿还借款20000元，剩余借款被告未偿还。另查明，2017年1月20日的借条是被告王超于2019年5月26日向原告还款10000元后重新出具的，被告王超辩称借条内容是其亲自书写，当时未写利息，2017年2月5日的借条也是其亲自书写，当时也未写利息，在庭审中原告自认两份借条中的利息是经被告同意后当着被告的面写的。以上事实，有借条和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王超向原告出具借条可以证明双方之间借款事实的存在，原告请求被告王超偿还借款的请求，本院予以支持，双方均认可被告王超已向原告偿还借款20000元，故本院认定被告王超拖欠的借款金额为19万元。原告请求被告支付利息，其主张利息是当着被告的面由原告书写的，但被告王超当庭予以否认，结合日常生活中借款习惯，如双方约定有利息，被告王超在书写借条时可直接写明，而不会再由原告书写，且原告提供的证据不能证明双方就利息达成一致，故对原告要求被告王超按照月息2分支付利息的请求，本院不予支持，但被告王超应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告要求被告刘静偿还借款本金及利息，但两份借条中均没有被告刘静签名，且原告及被告王超均认可两笔借款是用于生意周转，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告王耀伟对2017年2月25日借款承担还款责任，因双方对担保方式约定不明，结合借条内容及法律规定，可以认定被告王耀伟的担保方式为连带保证责任，被告王耀伟应对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告陈二英借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数自2017年7月21日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。二、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告陈二英借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数自2020年2月6日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止），被告王耀伟对该笔借款承担连带清偿责任。二、驳回原告陈二英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3345元，由原告陈二英负担1575元，被告王超负担1770元，被告王耀伟对该1770元中的566元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十月二十六日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦