wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4924号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟程，该公司员工。被告：林小龙，女，1970年10月17日出生，汉族,住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告林小龙借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林小龙立即偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年10月18日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算，扣除已经支付的利息1659.64元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄伟程到庭参加诉讼，被告林小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林小龙立即偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年10月18日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，扣除已经支付的利息1659.64元）。本院经审理认定，2019年10月18日，被告林小龙通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，原告审查被告林小龙相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度。同日，被告林小龙登陆原告自助贷平台向原告申请三笔贷款，合计30000元，并与原告在线订立了合同编号为201910181112601003000000606049740329LC、201910181112601003000000606049720666LC、201910181112601003000000606049716025LC的贷款合同，三份合同均约定：贷款期限为自贷款发放之日起至2020年4月18日止，贷款日利率为0.06%，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同日，原告依约向被告林小龙发放贷款30000元。借款后，被告林小龙仅支付利息1659.64元，借款本金及剩余利息均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林小龙于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30000元及其利息（自2019年10月18日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已经支付的利息1659.64元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321.5元，由林小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴美洁二〇二〇年十月十三日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。·2··3·
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4779号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：戚树华，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 关于中邮消费金融有限公司与戚树华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2670号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，戚树华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金134200元并支付利息、违约金(从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月20日起按照月利率2%、月利率5%的标准计算至2019年3月29日止，每月利息、违约金之和以2684元为上限；从2019年3月30日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因戚树华没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2830元由被执行人戚树华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人戚树华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人戚树华有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人戚树华名下有号码号牌为冀×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人戚树华名下有位于长安区×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年9月28日起至2023年9月27日止）；本院依法对被执行人戚树华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省新蔡县人民法院调查被执行人戚树华在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现戚树华有不动产信息；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人戚树华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不要求本院对上述房屋拍卖处置,对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2670号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2476号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人徐良，女，1976年11月29日出生，，住所地湖南省长沙市芙蓉区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐良信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1352号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1352号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐良信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6717号上诉人（原审原告）：南通郦慧国际经贸有限公司，住所地江苏省南通市尚德城邦****。法定代表人：任慧，执行董事。被上诉人（原审被告）：潞可(上海)服饰销售有限公司，住所，住所地上海市闵行区吴中路**第****div>法定代表人：BENCHETRITMICHEL，董事长。委托诉讼代理人：陈文昊，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丹婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人南通郦慧国际经贸有限公司（以下简称“郦慧公司”）因与被上诉人潞可(上海)服饰销售有限公司（以下简称“潞可公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郦慧公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请中有关已付样货款4,888.60美元的逾期付款损失和未付样货款1,724.52美元及其逾期损失的请求。事实和理由：其与潞可公司存在买卖合同关系，样品已交付给潞可公司，形式发票的抬头也是潞可公司。潞可公司答辩称，其不同意郦慧公司的上诉请求，要求维持原判。郦慧公司向一审法院起诉请求：1.请求判令潞可公司支付样货货款1,731.12美元及逾期付款损失（分别以4,888.60美元为本金,自2017年11月25日起，计算至2019年7月12日；以1,731.12美元为本金,自2018年10月25日起按同期银行贷款利率的1.5倍计至实际偿还之日）;2.请求判令潞可公司赔偿损失4,636.80美元及逾期付款损失(以4,636.80美元为本金,自2018年5月30日起按同期银行贷款利率的1.5倍计至实际偿还之日）。一审法院认定事实：潞可公司系外国法人独资企业，股东为法国公司SXX（以下简称S公司）。郦慧公司长期与S公司及潞可公司存在买卖合同关系，郦慧公司向其供应童装。合作模式为：S公司将订单要求告知潞可公司，潞可公司根据要求向郦慧公司发送订单邮件，郦慧公司生产好童装样品后邮寄潞可公司，潞可公司将样品寄送S公司进行检验，确认无误后潞可公司将S公司的大货订单转给郦慧公司，郦慧公司生产完毕后直接出口，样品和大货货款均由S公司直接向郦慧公司支付。2018年8月24日，潞可公司中国办公室经理G某（以下代称中办经理）向郦慧公司法定代表人发送邮件称，同意接受两笔销样付款（3,730.60美元+1,158美元）。2017年10月18日至2018年9月20日之间，郦慧公司制作多批样品，并根据潞可公司发送的订单于2018年12月10日开具买方为S公司的形式发票，金额为1,724.52美元，发票号为LH180003。2018年12月18日，郦慧公司根据潞可公司订单开具买方为S公司的形式发票，金额为92.40美元，发票号为LH180014。2017年12月19日，潞可公司向郦慧公司下达单号为RH1462的童装订单。由于成本价格问题，郦慧公司一直在与S公司工作人员协商。2018年4月3日，S公司称加价太多，不会确认订单。4月9日，郦慧公司称不用加价也可以做。4月13日，潞可公司向郦慧公司发送邮件称该订单因交期延期太久取消，后双方就交期问题继续协商，4月24日，潞可公司称交期还是来不及，需要取消。一审法院认为，本案的主要争议焦点在于系争买卖合同的相对方是潞可公司还是S公司。首先，双方并未签订正式买卖合同，采购订单是买卖合同关系的交易凭证，订单上显示的买方为S公司，郦慧公司所开具的形式发票的买方也是S公司，而非潞可公司；其次，从订单实际履行情况上来看，本案系争样货以及大货最终均是发给S公司，付款也是S公司直接向郦慧公司支付，潞可公司并未付款或收货；再次，从双方的往来邮件内容，以及针对RH1462订单的沟通过程可以看出，郦慧公司明知只有S公司有权确认订单，也可以与S公司就合同主要条款进行直接沟通，表明郦慧公司知晓合同相对方为S公司；最后，本案系争订单均使用美元结算，可见系争订单具有涉外性，而郦慧公司、潞可公司均为中国公司，国内贸易使用美元结算显然与常理不符。综上，一审法院判决如下：驳回郦慧公司的诉讼请求。案件受理费1,080.86元，由郦慧公司负担。在本院审理中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为郦慧公司和潞可公司是否存在买卖合同关系。郦慧公司认为其与潞可公司存在买卖合同关系，形式发票的抬头也是潞可公司。潞可公司则认为郦慧公司系与S公司之间存在买卖关系，形式发票的抬头为S公司。本院认为，郦慧公司和潞可公司之间并未签订书面的买卖合同，且款项均由S公司直接以美元向郦慧公司支付，该支付行为并不符合国内贸易的支付方式。至于形式发票的抬头，潞可公司的主张也与本案查证的事实不符。因此，潞可公司认为郦慧公司系与S公司之间存在买卖关系的抗辩更具合理性，对此，本院予以采信。郦慧公司要求潞可公司支付货款及逾期损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，郦慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币102元，由上诉人南通郦慧国际经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年十月十九日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3478号申请执行人：刘藴茹，女，1986年11月2日出生，住天津市津**。被执行人：天津市伟裕天成健康管理有限责任公司，住所地天津市津**双港镇坤港产业园**楼（天津京南投资发展有限公司院内）。法定代表人：陈家昇，经理。本院在执行：申请执行人刘藴茹与被执行人天津市伟裕天成健康管理有限责任公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王金荣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢493号申请执行人：耿永兵，男，1968年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被执行人：殷洪兴，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人耿永兵与被执行人殷洪兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初1180号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人殷洪兴应于判决生效之日起十五日内支付申请执行人耿永兵劳务报酬138700元，南通瀚兴建筑有限公司对殷洪兴的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1537元由被执行人殷洪兴与南通瀚兴建筑有限公司共同承担。另查明，南通瀚兴建筑有限公司已向申请执行人耿永兵支付10万元，剩余债务申请执行人耿永兵向被执行人殷洪兴一人主张。因被执行人殷洪兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿永兵向本院申请恢复执行，申请执行标的为40237元，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年6月5日，通过法院专递邮件向被执行人殷洪兴发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人殷洪兴名下除少量存款及牌照号为苏Ｆ×××**的丰田牌车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人殷洪兴名下若干银行账户，并冻结了其名下所有支付宝、财付通账户。3、2020年7月6日，本院发布限制高消费令，对被执行人殷洪兴采取限制高消费措施。4、2020年9月15日，本院查封被执行人殷洪兴名下牌照号为苏Ｆ×××**的丰田牌车辆，查封期限为两年，因该车辆下落不明未能实际扣押。本院向被执行人发出责令交付通知书，责令其限期向本院交付名下车辆，反馈显示未能送达。5、2020年9月24日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，现场未能发现被执行人下落，亦未能发现其他财产线索。6、2020年9月24日，本院将被执行人殷洪兴纳入失信被执行人名单。7、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位40237元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0681民初1180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 姚吴顺
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              湖北省汉川市人民法院刑事判决书                         案号      文号              (2020)鄂0984刑初423号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              刑事审判庭              签发：                        拟稿人              余穗军                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初423号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人赵某某，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，住所地：湖北省武汉市蔡甸区。高中文化程度，务工。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月16日14时许，被告人赵某某在付某（已判刑）的指使下邀约陈某1、蒋某、吕某、李某4、李某2、石某、李某3、张某2（均已判刑）等人持铁锤和钢管到汉川市脉旺镇南村李某1、张某1夫妇经营的“晓沙”餐馆，殴打张某1和厨师晏某，同时对餐馆进行打砸，离开时抢走并摔坏葛某1对现场拍照的手机一部、砸坏葛某2家的麻将桌一台。经鉴定，张某1、晏某的损伤程度均为轻微伤；被损毁物品价值共计7368元。2020年7月2日被告人赵某某自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人李某1、张某1、晏某的陈述，证人付某、陈某1、吕某、李某2、李某3、蒋某、张某2、李某4、石某、葛某1、李某5、葛某2、邹某、葛某3、陈某2的证言，作案现场的指认笔录与现场照片，辨认笔录与照片，汉川市物价局价格认证中心川价鉴字[2013]150号物品价格鉴定结论书，汉川市公安司法鉴定中心（2013）川公法（鉴）字第0972号、（2013）川公法（鉴）字第1042号法医学检验鉴定意见书，被告人赵某某的户籍证明、到案供述及同步讯问视听资料，公安机关的投案自首证明，本院（2014）鄂汉川少刑初字第00001号、（2014）鄂汉川刑初字第00120号刑事判决书等证据证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某受指使后邀约人员随意殴打他人并致人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人赵某某邀约他人作案，起主要作用，系主犯，应按其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵某某邀约包括未成年人在内的十余人持械滋事，且造成二人轻微伤和财物损失价值较大的后果，酌予从重处罚。被告人赵某某有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2022年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军人民陪审员  李继成人民陪审员  刘利芬二〇二〇年十月十日书 记 员  胡雨枫附相关法律条文:一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；………第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；………
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初13150号 原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。 被告：付元华，女，1973年10月2日出生，汉族，户籍地山东省曹县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 原告谢子若与被告付元华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按谢子若撤诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  丁炯华 书 记 员  丁炯华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
1浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3263号原告：林孝义，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省龙港市黄中村245号。被告：王剑，男，1978年7月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡补雨村补二组,公民身份号码52020319780711541X。原告林孝义与被告王剑加工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告林孝义、被告王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孝义提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还欠款8000元。事实和理由：2019年8月22日，被告王剑结欠原告业务加工费人民币10500元，并当场书写欠条一份。到期后，被告仅支付2500元，尚欠8000元未偿还。被告王剑辩称：1.被告不是适格的主体，本案的加工合同关系双方是原告方和案外人温州正玉豪自动化装备有限公司，被告是该公司的法定代表人，故应由该公司承担还款责任。2.货款金额有异议。出具欠条当日，原告方没有提供明确帐单，双方没结算，但因原告夫妻催讨时态度恶劣，被告担心影响到家里3个年幼的孩子，受胁迫才出具的欠条。故应由原告方提供账单，结算2清楚后再付清加工款。原告林孝义在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告身份信息；2.被告身份证，用以证明被告身份信息；3.欠条，用以证明被告欠原告加工款10500元及双方对还款期限进行约定。被告王剑当庭提供证据：支付宝转账记录1张、微信转账记录7张，证明被告已支付原告加工款22800元。对于原告提交的证据，被告王剑质证如下：对证据1-2均无异议；对证据3的真实性无异议，是我出具的，但是金额是未对过账的，是原告说还欠10500元，我就写了，但我不认可该金额，应提供账单对账核对。对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为其中6张，共计20300元是欠条出具前支付的，与本案无关联。对于原、被告提交的证据，本院认证如下：1.原告提供的证据1-2，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；对原告提供的证据3，由于被告没有证据证明其在该欠条上签字时存在胁迫等情况，故对于该证据，本院予以认定；对被告提供的证据，其中2019年10月1.日转账500元及同月3日转账2000元的微信转账记录，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，另外6张转账记录，与本案无关联性，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告王剑多次在原告林孝义处加工零件。2019年8月22日，王剑出具欠条一张，约定欠林孝义线切割费10500元，9月15日还3000元，接下来每月还1000元，到年底还清。欠条出具后，被告已偿还2500元，尚欠80003元未还。本院认为，王剑委托林孝义加工零件，双方之间加工合同关系合法有效，应受法律保护。王剑认为是公司委托加工而非其个人委托加工的，缺乏证据，本院不予采信。同时，结合王剑的微信转账记录及欠条出具情况，可以认定王剑为加工委托人。王剑认为双方未结算，且欠条是受胁迫出具的，亦缺乏证据，本院不予采信。林孝义诉请要求王剑偿还8000元加工款，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：王剑于本判决生效后十日内向林孝义支付加工款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年十月二十三日代书记员 施振命4相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保293号 申请人：关素兰，女，1969年9月10日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被申请人：任景亮，男，1988年8月7日出生，汉族，住邯郸市成安县。 申请人关素兰于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任景亮银行存款23100元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人关素兰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任景亮银行存款23100元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹丽悦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5207号申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司太原长风分公司，住所地太原市小店区并州南路********,统一社会信用代码×××。法定代表人：程伟，总经理。被执行人：宋天文，男，1987年10月29日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2020）晋0105民初5119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋天文90889元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月十日书记员 宋 宇
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初248号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人敖怀明，男，汉族，1956年7月18日出生，贵州省金沙县人，文盲，务农，住金沙县。曾因犯盗窃罪于1983年10月27日被本院判处有期徒刑六年，后又因犯盗窃罪、抢劫罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年7月28日至2019年1月27日止。现因本案于2020年8月31日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月12日被金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。指定辩护人赵应芳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人敖怀明犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日依法公开审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人敖怀明及其辩护人赵应芳均到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙人民检察院指控，2020年6月至8月期间，被告人敖怀明先后三次到金沙县何某家，将何某喂养的三只山羊盗走。同年8月26日，其再次窜至何某家，将何某喂养的六只鸡盗走。经称量，其盗窃的三只山羊共计43ｋｇ，六只母鸡共计11ｋｇ。经金沙县价格认证中心鉴定，三只羊总价值2150元，六只鸡总价值418元。另查明，2020年8月30日被害人何某找到敖怀明家，发现其丢失的羊和鸡系敖怀明所盗，遂打电话报警，随后民警赶往敖怀明家将敖怀明传唤至金沙县公安局源村派出所接受调查，其到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人敖怀明的行为构成了盗窃罪，并建议对被告人敖怀明判处有期徒刑七个月。被告人敖怀明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人敖怀明犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但提出被告人敖怀明归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年6月至8月期间，被告人敖怀明到金沙县，先后四次将被害人何某家喂养的三只羊、六只鸡盗走。经称量，敖怀明所盗的三只羊共计43ｋｇ、六只鸡共重11ｋｇ。经金沙县价格认证中心认定，三只羊价值共计2150元、六只鸡价值共计418元。同时查明，2020年8月30日13时许，被害人何某在被告人敖怀明家中发现自己被盗的羊后遂向公安机关报案，公安机关在敖怀明家中将敖怀明传唤到案，归案后敖怀明如实供述本案的犯罪事实。同时，公安机关现场扣押了敖怀明盗窃的三只羊及六只鸡，现被盗财物已发还被害人。上述事实，被告人敖怀明不持异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人何某的陈述、扣押决定书、扣押发还物品清单、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认证结论书、金沙县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、抓获经过、被告人敖怀明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖怀明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值达人民币2568元的财物，被告人敖怀明的行为构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人敖怀明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人敖怀明系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人敖怀明到案如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，加之被盗财物已追回并发还被害人，依法可从轻和从宽处罚。公诉机关建议对被告人敖怀明判处有期徒刑七个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人敖怀明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日至2021年3月30日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  谭前军人民陪审员  周 勇二〇二〇年十月二十八日书 记 员  司 赟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4355号 原告：李锦明，男，生于1968年7月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢喜梅，女，生于1976年4月4日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李锦明与被告谢喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月19日，原告李锦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李锦明撤诉处理。案件受理费956元，减半收取478元，由原告李锦明负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十月二十日 书  记  员  陈俊霖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19177号原告：张婷婷，女，1993年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路****。法定代表人：张英武。本院在审理原告张婷婷诉被告重庆君盾中医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告张婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张婷婷撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张婷婷负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十月十四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏02行终229号上诉人（原审起诉人）：朱海根，男，1946年1月1日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现居住地无锡市新吴区。朱海根因诉无锡市新吴区人社局（以下简称新吴人社局）劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年6月25日作出的（2020）苏0213行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱海根向原审法院起诉，请求判决：根据相关法律、法规，撤销新吴人社局对其在“关于进一步完善被征地农民基本生活保障制度中实施意见”中的违法行为，并依法执行之（朱海根无2年生活费，无结算10年农龄）。原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，朱海根向法院提起诉讼，应有明确的诉讼请求和事实理由，新吴人社局正确名称应为无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）人力资源和社会保障局。朱海根未有明确的诉讼请求。且朱海根为失地农民待遇等问题，曾向新吴人社局进行反映，新吴人社局受理并作出了信访事项答复意见书，该院（2020）苏0213行初77号行政裁定以该答复意见书对朱海根的权利义务不产生实际影响为由，对朱海根的起诉不予立案。故朱海根的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定：对朱海根的起诉不予立案。朱海根不服原审裁定，向本院提起上诉称：其2003年征地拆迁以来因没有生活费而上访要生活费、农龄无数次无果。新吴人社局2004年，2005年没有给其失地农民基本生活保障即生活费，这是行政行为。其2006年1月1日退休，应执行锡政发[2004]103号文件，加农龄10年，但新吴人社局却执行了锡新管发[2008]526号文件而不给其，这也是行政行为。新吴人社局应执行锡政发[2004]103号文件，进一步完善失地农民基本生活保障。请求原审法院立案并坚持原审诉讼请求。经查，朱海根为失地农民待遇等问题，曾向新吴人社局进行反映，新吴人社局受理并作出了信访事项答复意见书。朱海根遂于2020年4月27日向原审法院起诉，要求撤销新吴人社局对其征地拆迁后完善征地农民生活保障中的违法行为，并落实相关政策。原审法院作出（2020）苏0213行初77号行政裁定，以上述答复意见书对朱海根的权利义务不产生实际影响为由，对朱海根的起诉不予立案。朱海根不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日作出（2020）苏02行终181号行政裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。提起诉讼应有具体的诉讼请求且属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱海根向原审法院起诉未有明确具体的诉讼请求，且所起诉的事实、理由和请求与（2020）苏0213行初77号案相同，系重复起诉，故朱海根的起诉不符行政诉讼的受理条件。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。朱海根提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十月二十七日书记员  华智旸
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1036号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇东大街一段路北。法定代表人：孙永举，职务:董事长。委托诉讼代理人：王磊,职务：支行行长。被告：尹玉红，女，1976年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：李文化，男，1967年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：张丽，女，1968年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：隋功波，男，1967年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司(以下简称商业银行)与被告尹玉红、李文化、张丽、隋功波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人王磊、被告李文化、隋功波到庭参加诉讼，被告尹玉红、张丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹玉红偿还借款本金300,000.00元，利息99,583.56元（利息算至2020年7月28日），本息合计399,583.56元，并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2、判令被告李文化、张丽、隋功波承担保证担保连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用，本案产生的相关费用。事实和理由：被告尹玉红、赵传海于2017年4月17日向原告克山县农村信用合作联社（商业银行）兴垦支行申请借款300,000.00元，用于续贷，于2017年4月17日双方签订个人担保借款合同，到期日期2020年4月10日，并用被告（担保人）李文化、隋功波作为担保人，借款签字真实有效，借款逾期未归还，欠借款本金300,000.00元，利息99,583.56元（利息计算至2020年7月28日），本息合计399,583.56元。现诉至法院，请求依法裁判。李文化、隋功波辩称,1、此贷款是违规合同无效；2、请求法院判定贷款由尹玉红用自家固有资产偿还；3、诉讼费由原告和尹玉红承担。因为商业银行贷款时说要三个家庭担保，赵传海没找到三个家庭，只有我和隋功波两个家庭，信贷员说让赵传海回家拿楼房房照和我们两个共同担保。对于还款方法有疑问，贷款时说的利息是一年一还，现在看来利息尹玉红一年也没有还，为什么信用社没有及早终止贷款早起诉免得财产转移。赵传海死后为什么信用社知道了没有及时终止贷款。赵传海和尹玉红是银行贷款实际使用人、受益人。其资产足以偿还贷款。尹玉红应为第一顺序执行人。被告尹玉红、张丽经传票传唤未到庭答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、个人担保借款合同。证明借款人赵传海于2017年4月17日在我行贷款300，000.00元，到期日是2020年4月10日，担保人为隋功波、李文化、张丽。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为合同中第十七条对还款方式有约定，但是贷款人一直没有及早起诉，免得财产转移。本院对证据的真实性予以认定采信，对于李文化、隋功波二人在担保人处签字，可以认定为该笔贷款的担保人，因张丽只在财产共有人处签字，对于张丽是否是担保人，本院将根据本案事实予以综合认定。证据2、借款凭证一份。证明借款人赵传海于2017年4月17日在柜台领取贷款。经质证，被告认为借款凭证上写的是重组贷款和直接领取贷款是两个概念。本院认为借款凭证上的借款人处有赵传海的签字，从原告所提交的证据，能够证明原告所要证明的问题，本院对证据的真实性及所要证明的问题予以认定采信。证据3、赵传海拖欠利息截屏一份，证明赵传海从2017年4月17日到2020年7月28日拖欠利息为99，583.56元。经质证，被告主张对利息截屏看不明白，认为按规定应该是一年一还，现在原告索要的是三年的，原告已经违约在先。本院认为原告在庭后提交了赵传海利息说明，此说明可以和利息截屏相互印证，本院对真实性及所证明的问题予以认定采信。对于证据4、证据5、证据6，因被告没有异议，本院对该证据予以认定采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告与赵传海签订《个人担保借款合同》一份，赵传海于2017年4月17日向原告借款300，000.00元，用于续贷，到期日为2020年4月10日，李文化、隋功波为担保人，张丽作为担保人李文化的妻子，在财产共有人处签字。赵传海的妻子尹玉红于2017年4月17日出具了借款人共同还款承诺书一份，愿以自己所有财产及收入对债务承担连带清偿责任。2017年8月份左右，借款人赵传海因病死亡。后赵传海的妻子尹玉红偿还了一部分利息，本金300，000.00元未偿还，截至到2020年7月28日尚欠利息99，583.56元，为此原告起诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，赵传海欠原告贷款的事实存在，尹玉红与赵传海原系夫妻，在赵传海向原告贷款时，尹玉红向原告出具了借款人共同还款承诺书，对该贷款尹玉红也应承担相应的还款责任。赵传海于2017年8月份左右因病死亡，原告要求尹玉红偿还贷款及其利息，诉求有理，应予支持。被告李文化、隋功波为此笔贷款提供了担保。被告尹玉红未能在合同约定的期限内偿还贷款，属于违约，应当承担违约责任。担保人李文化、隋功波应当承担连带保证责任。被告张丽作为被告李文化的妻子，其只在担保人李文化的财产共有人处签字，对张丽签名行为的性质，应认定为系基于与李文化之间的夫妻关系，对夫妻一方处置夫妻共同财产的确认，即对李文化承诺的以夫妻共同财产提供担保行为的确认。张丽与李文化虽然存在夫妻关系，但具有独立的民事行为能力，李文化在《个人担保借款合同》中设立的民事法律关系不当然及于张丽，由于张丽在借款合同中未承诺以其个人名义为合同义务承担连带保证责任，因此并不能视同担保人。对于原告要求张丽承担连带保证责任的诉求，因没有合同和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹玉红于本判决生效后15日内偿还原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司贷款本金300，000.00元，利息99，583.56元，本息合计399，583.56元（计算到2020年7月28日），并自2020年7月29日起按照贷款合同的约定给付利息，至全部偿还清贷款本金时止；二、被告李文化、隋功波对上述贷款承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，647.00元（已减半收取），由被告尹玉红负担,被告李文华、隋功波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月二十八日书记员  王莹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初982号原告：刘宗正，男，汉族，1973年9月5日出生，住淮阳县。委托代理人：时俊杰，系河南顺晟律师事务所律师。被告：徐如亮，男，汉族，1962年6月2日出生，住淮阳县。原告刘宗正诉被告徐如亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时俊杰到庭参加诉讼，被告徐如亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐如亮立即偿还原告刘宗正借款本金310000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月16日，被告以缺少资金周转为由，向原告刘宗正借款310000元，并在借款当日为原告出具了借条一张。后虽经原告多次催要，2018年10月底被告只还了1000元。原告为保护自己的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院能从速判如所请。被告徐如亮在法定期限内未予答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据有：原告身份证复印件，证明原告身份信息；借条一张，证明被告向原告借款310000元的事实；收到条复印件一张，证明原告支付给被告出借款时在工地取款的事实。另外有三位证人，证明被告收到原告出借款310000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日被告徐如亮向原告刘宗正出具借条一张，内容为：“今借刘宗正现金叁拾壹万元正，期限一个月，如到期不还愿付法律责任。署名：徐如亮，2015年9月16日”。借款之后，被告偿还了3000元，剩余借款，经原告多次催要，被告徐如亮仍未还款，原告为此起诉来院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告刘宗正与被告徐如亮合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款310000元，事实清楚，被告应予偿还。被告已偿还3000元，依法应予扣除。原告请求被告偿还利息，因借条未约定利息，又无证据证明，故其请求本院不予支持。根据法律规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐如亮于本判决生效后10日内偿还原告刘宗正借款307000元。二、驳回原告刘宗正的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告徐如亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张中原审 判 员  刘立民人民陪审员  汤培军二〇二〇年十月二十二日法官助理梁士林书记员张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1397号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：程金亭，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年5月14日，被申请人共下欠54682.14元，其中本金38714.22元、利息15967.92元，申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月14日欠款54682.14元，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程金亭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金38714.22元、利息15967.92元，合计54682.14元(暂计算至2020年5月14日，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费390元，由被申请人程金亭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十月十九日书记员  程 娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执722号 中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行、李小平、惠州市大亚湾金华实业有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人李小平、惠州市大亚湾金华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执722号。现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7486号上诉人（原审被告）：王霆，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：沈小娟，女，1985年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人王霆因与被上诉人沈小娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王霆向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王霆在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王霆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人王霆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 朱婉清审 判 员 丁 兵二〇二〇年十月十四日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1521号之一 申请执行人：林长松，男，汉族，1966年2月2日生，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县。 被执行人：叶志华，男，汉族，1979年4月12日生，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初2149号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人叶志华及共有人贺选菊位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶志华及共有人贺选菊位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十九日 书记员 黎   君   军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20011号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：戴静，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省桃江县**********1*2******，身份证号码：430************619。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金9778.8元以及暂计至2019年11月25日的利息15825.24元、违约金133.09元、分期手续费0元，其他费用共计72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为25809.13元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9778.8元以及计至2019年11月25日的利息15825.24元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********606。二、尚欠金额：暂计至2019年11月25日，本金9778.8元，利息15825.24元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金9778.8元；二、被告戴静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222.62元（原告已预交），由被告戴静负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4396号原告：周文军，男，汉族，1969年3月20日出生，住上蔡县。被告：梁鹏飞，男，汉族，1983年5月17日出生，住上蔡县。原告周文军诉被告梁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周文军到庭参加诉讼，被告梁鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文军向本院提出诉讼请求：要求被告梁鹏飞偿还借款本金贰万元整。事实与理由：2019年10月份，被告梁鹏飞因生意需要周转资金为由，向原告借款贰万元，2020年3月2日出具借条一份。当时被告许诺急用两个月。2020年6月份开始，原告因需用钱，多次向被告打电话、微信等方式，要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，要求被告偿还该借款。被告梁鹏飞未答辩。经审理查明，2019年10月20日，被告梁鹏飞以资金周转为由向原告周文军借款20000元。2020年3月2日，被告梁鹏飞向原告周文军出具借条一份，该借条载明：“借条今借周文军人民币贰万元整，用于周转用钱。借款人：梁鹏飞2020年3.2日。”经原告多次催要，被告梁鹏飞仍未清偿该借款。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及证人当庭证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁鹏飞以周转资金为由向原告周文军借款20000元，并为原告出具借条一份，证明原、被告之间的借贷关系成立。因此，原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告梁鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周文军借款20000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁鹏飞负担（该费用原告已交纳，被告梁鹏飞于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年十月二十日书记员  梁 红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4453号原告：周娟，女，汉族，1978年8月14日生，住漯河市郾城区。被告：刘汉收，男，汉族，1966年9月8日生，住漯河市召陵区。原告周娟诉被告刘汉收民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告周娟到庭参加诉讼。被告刘汉收经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款13000元及利息4000元，利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年10月至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告刘汉收向原告借款13000元，约定2019年年底偿还，并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。被告刘汉收未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条一份，内容为“借条今借周娟现金壹万叁仟元整（￥13000元正）限2019.12月30号之前归还刘汉收2019年4月29日。庭审中，原告称该借款发生在2015年，被告于2019年4月29日给原告补写借条一份。本院认为：原告周娟诉称被告刘汉收向其借款13000元，向本院提有借条在卷佐证，被告刘汉收经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故对于原告主张13000元的借款，本院予以支持。对于原告的利息主张，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告借款合同未约定利息及逾期利息，按照上述法律规定，应当按照合同成立时即2019年一年期贷款市场报价利率计算利息自2019年12月31日至履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘汉收于本判决生效后10日内偿还原告周娟借款本金13000元及利息（自2019年12月31日起按照2019年一年期贷款市场报价利率计算至本息履行完毕之日止）。二、驳回原告周娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取110元，由被告刘汉收承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十月二十三日书记员  张 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14243号原告张江海，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人郭小方，河南豫和律师事务所律师。委托代理人侯颖颖，河南豫和律师事务所实习律师。被告陆旭，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张江海与被告陆旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江海及其委托代理人郭小方、侯颖颖到庭参加诉讼。被告陆旭经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月27日，被告向原告借款50000元，并指定原告将该借款转入温玉龙银行账户。2018年11月30日，被告再次向原告借款120000元，原告依约将该款项转入被告银行账户。因原被告系朋友关系，借款时被告未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告同意分期向原告还款，并于2020年1月2日向原告出具借条。但是借条出具后，被告仍未按照借条约定的期限还款，其该行为严重损害原告的合法权益，故请求判令：被告偿还原告借款本金150000元，并自2018年11月30日起按月利率2%的标准向原告支付利息至借款偿还完毕之日止。被告未答辩。经审理查明：2018年11月27日，原告通过其妻子冯耀琛账户向温玉龙账户转款50000元，庭审中原告称该账户系被告的指定收款账户。2018年11月30日，原告通过其妻子冯耀琛账户再次向被告账户转款120000元。2018年11月30日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到张江海交来投资款150000元。转账6214833802742695招行陆旭”。2020年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“甲方陆旭向乙方张江海借人民币150000元，双方约定归还期限为2020年2月28日归还50000元，2020年4月30日前归还50000元，2020年6月15日前归还50000元。甲方按借款2%月息最后一次性向乙方支付利息，如甲方违约应赔偿乙方经济损失，自愿承担法律责任”。庭审中原告称“向被告转款170000元后，期间被告退还过20000元，并出具了150000元的收据。后来双方协商一致不再合作投资款转为借款，被告同意退还150000元并于2020年1月2日出具了借条”。以上事实，有原告提交的收据、招商银行交易明细、借条、结婚证各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告向被告转款，被告于2018年11月30日向原告出具数额为150000元的收据，并于2020年1月2日再次向原告出具数额为150000元的借条。故原告称双方协商一致不再合作后将该款项转化为借款，具有事实依据和相应证据，故原被告之间的债权债务关系成立。该借条约定150000元分三期还清，被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告还清该款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告偿还该150000元的诉讼请求本院予以支持。该借条约定有“甲方按借款2%月息最后一次性向乙方支付利息”，故被告应自该借条出具之日起，按月利率2%的标准向原告支付利息。原告请求被告自2018年11月30日起向其支付利息。被告于2018年11月30日系向原告出具的收据，庭审中原告亦称“后来双方协商一致不再合作投资款转为借款”。因2018年11月30日的收据并未对利息作有约定，故就该利息应自双方对该款项协商一致转化为借款，并由被告向原告出具借条之日起计算。故对原告请求利息数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆旭于本判决生效后10日内，支付原告张江海150000元及利息（自2020年1月2日至实际给付之日，按月利率2%的标准计算）。二、驳回原告张江海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2173元，由原告负担389元，由被告负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 陈冰冰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1024号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹永青，男，1995年9月20日出生于河南省登封市，汉族，专科文化，务工，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，2020年10月13日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人曹永青犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年九月二十三日作出（2020)豫0191刑初470号刑事判决。宣判后，原审被告人曹永青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月16日23时许，被告人曹永青酒后驾驶豫Ａ×××**的小型普通客车，沿郑州市郑东新区东三环由北向南行驶至东三环隧道出口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人体内乙醇含量为133.12mg/100ml。原判认定上述事实的证据，有被告人曹永青的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见书，现场执法视频及照片，户籍证明、抓获经过、到案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，查获、抽取血样照片，酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表及无犯罪记录证明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人曹永青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人曹永青上诉称，其行为未发生严重社会危害后果，认罪悔罪，原判量刑重，请求适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人曹永青的上诉理由，经查，曹永青在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。原判已充分考虑其到案后能如实供述犯罪事实，系初犯的情节而对其从轻处罚，在法定量刑幅度内判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑并无不当，其请求适用缓刑的理由不充分，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）曹永青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹永青的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十月三十日书记员  白凯丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10008号原告：曹某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湘潭市某公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：王某，经理。被告：王某（曾用名王某），男，汉族，户籍地在安徽省芜湖市南陵县。原告曹某与被告湘潭市某公司（以下简称“某食品公司”）、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告某食品公司、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出如下诉讼请求：1．判令两被告向曹某立即支付货款40000元及其利息（利息以该欠款为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止的利息，其中计算至2020年6月22日为6943.56元）；2.判令本案的诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：曹某从事干货销售生意。自2013年起，曹某与某食品公司达成协议，由曹某向某食品公司供应豆类等干货用于食品生产。从2013年起至2017年，曹某多次向某食品公司供应货物。后经双方结算，某食品公司尚欠曹某40000元货款未付。2017年7月31日，王某向曹某出具《欠条》，确认欠付货款40000元的事实。但《欠条》签订后，某食品公司、王某并未向曹某支付货款。曹某为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告某食品公司、王某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告曹某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、《关于王某欠款协议》、《欠条》、销售明细表、货运单等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：曹某从事干货销售生意。自2013年10月起，曹某向某食品公司供应豆类等干货用于食品生产。2017年7月31日，双方经过对账，达成《关于王某欠款协议》，载明“经与王某反复对账，账面上王某欠货款捌万元，由于王某与曹某对其中叁万元货款有争议，对余下所欠货款伍万元无异议，经协商，王某先支付欠款壹万元，再写下欠条肆万元。另外叁万元欠款再由王某与曹某双方对账再议”。同日，王某向曹某付款10000元，并出具了一张40000元的《欠条》，载明“今欠曹某货款肆万元整”。由于此后某食品公司和王某未再付款，曹某在多次催讨未果后，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，某食品公司因生产经营需要，向曹某采购生产原料，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。曹某向某食品公司交付了货物，某食品公司应当及时支付货款。王某与曹某经过对账后于2017年7月31日签订的《关于王某欠款协议》及其出具的《欠条》系其真实意思的表示，其内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应切实履行。某食品公司与王某未及时还清欠款的行为损害了曹某的合法权益，故本院对曹某要求某食品公司、王某立即支付所欠货款40000元及其利息的诉讼请求依法予以支持。由于双方未约定欠款利息的具体计算标准，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，确定自2017年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期利息，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、湘潭市某公司、王某于本判决生效之日起五日内向曹某支付货款40000元及其利息（利息以未付货款40000元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回曹某的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，减半收取487元，由湘潭市某公司、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十月十六日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1992号申请执行人绵阳市中天物业服务有限公司被执行人田莉本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3158号民事调解书，责令被执行人田莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人田莉在金融机构、其他单位的存款、收入12039元（执行费79元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月十二日书记员  蔡燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒兴红，男，汉族，1966年8月19日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄赫赫，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益，该公司总经理。再审申请人舒兴红因与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒兴红申请再审称：（一）被申请人与会员单位串通一气明显有占有受害人入金资金的主观故意及已经达到了非法占有受害人入金目的客观事实，可是在湖南竟立不了刑案，再审申请人只能选择民事诉讼维权；（二）即使按民事案件处理，一、二审法院对如此明显的违法行为的判决逻辑错误，既然被申请人组织的不是现货交易，而除了无保证金制度，其他特征都与期货交易类似，那就是期货交易。同时，无论是否期货交易，从其组织交易的目的及交易行为来看，本案交易都是无效交易，根据无效合同的处理原则，被申请人依据该合同取得的再审申请人的入金应当全部予以退还；（三）《和解协议书》是在不签就不给钱的情况下签订，本身就带有胁迫的性质，且退款金额只占全部损失的一部分，再审申请人一开始就是不愿意，并非是事后又反悔，有违诚实信用。再审申请人签订《和解协议书》不代表就放弃了对被申请人的追索，再审申请人向交易平台主张剩余投资资金符合法律规定，应予得到支持。另外，支付《和解协议书》资金的是会员单位不是被申请人，如果法院对再审申请人向被申请人追讨投资本金不予支持。那实际是认可被申请人占有从再审申请人处非法取得的资金。综上所述，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。久丰公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人应返还剩余的投资资金。原审已查明，在本案起诉之前，再审申请人与会员单位针对本案纠纷签订了《和解协议书》，该协议系双方签字确认，且不违反法律法规的强制性规定，再审申请人在原审及再审审查中也没有提交充分证据证明签订《和解协议书》是受胁迫，该《和解协议书》也没有被撤销，故《和解协议书》产生法律约束力。根据《和解协议书》的约定再审申请人因此次投资亏损事宜与会员单位及“久丰国际文交中心”在协议履行后不再有任何纠纷。现再审申请人又起诉要求被申请人赔偿损失缺乏事实依据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒兴红的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十六日法官助理申昇书记员易湘茗
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2136号原告：吉林省方垦农牧专业合作社。法定代表人：李景民。委托诉讼代理人：刘影，女，1972年6月27日出生，汉族。被告：孙晓明，男，1968年7月11日出生，汉族，现住：农安县。原告吉林省方垦农牧专业合作社与被告孙晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省方垦农牧专业合作社的委托诉讼代理人刘影、被告孙晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省方垦农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告人民币12450元及利息5602.50元(按合同中约定的年利率3%计算，计算至2019年12月31日)。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日被告在原告处赊购密植宝化肥90袋，单价为155元，合计13950元，当时只交纳1500元现金，余款一直未给付，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，恳请依法裁决为感！孙晓明辩称：原告所述化肥款12450元属实，但我认为我当时所付的1500元的化肥不能与赊购的化肥一个价格，我是买的房某的化肥，开始是赊购的，后来化肥款已经给房某了，所以我不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日被告在原告处赊购密植宝化肥90袋，共计价款13，950.00元，当时交款1，500.00元，欠款12，450.00元，针对上述交易原被告签订《化肥赊销合同》一份。2016年11月15日被告将所欠化肥款12，450.00元支付给此业务经办人、原告单位销售经理房某，由房某给被告出具此款的收款凭证一份。房某收到货款后以原告单位欠自己工资为由，未将货款交付给原告。现原告以自己未收到被告所欠货款为由，诉至本院，要求被告支付货款。认定上述事实的证据有：1、原告提交的2016年4月2日签订的《化肥赊销合同》一份。约定被告赊购原告化肥共计价款13950.00元，交款1500.00元，欠款12450.00元。2、原告提交的、农安县农安镇市场监督管理局《企业变更情况》一份。证明2013年2月28日至2019年1月25日间，原告名称变更情况。3、被告提交的2020年8月12日由房某补出的《收条》一份。证明被告应付的化肥款已于2016年11月15日全部支付给房某。4、被告申请证人房某当庭出具的证言。其证明，2015年-2016年间我是原告合作社的员工，被告是我的业务客户。我能证明被告所赊购合作社的化肥价值12450元，化肥款都交给我了，我没有交给合作社，因为我在合作社工作两年没给我工资，我就直接把化肥款抵顶工资款留下了，因合作社不与我结算，故无手续。本院认为，原告自认房某系其单位的销售经理。被告赊购原告化肥后，将所欠化肥款交付给原告单位销售经理房某，并由房某给被告出具了收款凭证，该事实有被告提交的由房某出具的收款凭证、房某当庭出具的证人证言为凭，能够确认被告已向原告单位销售经理房某支付了所欠化肥款。原告单位销售经理房某作为业务经办人，具备代收销售款的权限，故应认定被告已经履行了偿还化肥款的义务。关于原告单位销售经理房某未将所收货款交付给原告、原告单位是否欠房某工资款、应否以销售货款抵顶房某工资款等事项，系原告单位内部的法律关系，相关权利人可另行告诉。现原告以未实际收到货款为由，要求被告重复支付货款，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吉林省方垦农牧专业合作社的诉讼请求。案件受理费251.31元，减半收取125.66元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年十月九日书记员  高 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7173号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：姜连军，男，1968年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告姜连军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金147000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币150000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年10月17日，扣除贷款手续费3000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项107950元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款39050元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金0元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金147000元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告姜连军未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××15-02的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为150000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费3000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即1500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为15950元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年10月17日，扣除手续费3000元及用于偿还贷款账号为98×××15-02的旧贷款项107950元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款39050元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月24日止，被告累计偿还利息及各项费用3500元，尚欠原告借款本金147000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费3000元后实际出借的借款本金147000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜连军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金147000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1620元，由被告姜连军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初4728号 原告：邢某1，男，2012年2月7日出生，汉族，户口所在地海阳市，现住海阳市。 法定代理人：刘某，女，1986年11月18日出生，汉族，住址同上，系邢某1的母亲。 被告：邢某2，男，1982年8月3日出生，汉族，住海阳市。 依据司法文书公开的规定，本文书内容不予以公开 审判员  包自莲 二〇二〇年十月十七日 书记员  杜 坤
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初73号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人代春明，男，1968年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省富裕县，住黑龙江省富裕县。2019年10月1日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局刑事拘留，同年10月4日被该局取保候审。2020年9月30日被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年10月23日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020)75号起诉书指控被告人代春明犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人代春明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日7时47分许，被告人代春明驾驶黑Ｂ×××**豪泺牌重型自卸货车沿龙林公路由北向南行驶，当行驶至龙林公路繁荣种畜场路段121公里470米处时，与由西向东行驶由被害人张某1（男，殁年66岁）无证驾驶的红色无号牌两轮普通摩托车相撞，致张某1受伤，后因抢救无效死亡。黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：代春明负事故主要责任，张某1负事故次要责任。经侦查，被告人代春明于2019年9月30日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局传唤到案。被告人代春明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人代春明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代春明到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人代春明真诚悔罪，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人代春明有期徒刑七个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证归案情况说明、信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等；证人杨某、李某、张某2、王某的证言；被告人代春明的供述与辩解；黑龙江省垦区公安局九三分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、齐齐哈尔市骏通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。被告人代春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。在审理中，黑龙江省九三人民检察院委托黑龙江省富裕县司法局对被告人代春明是否适用社区矫正进行评估，结论为，被告人代春明可适用非监禁刑社区矫正。本院认为，被告人代春明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人代春明到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇二〇年十月三十日书记员  张希梅
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初680号 原告：陈英明，男，1973年8月24日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：峨边彝族自治县觉莫乡中心小学，住所地：峨边彝族自治县觉莫乡，统一社会信用代码：12511032451727268G。 法定代表人：阿祖阿夫，校长。 委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 原告陈英明诉被告峨边彝族自治县觉莫乡中心小学确认劳动关系纠纷一案过程中，原告陈英明于2020年10月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告陈英明提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈英明撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告陈英明负担。 审判员 吴 桂 兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 简尔托长
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3596号原告：孔纲英，女，汉族，1966年10月9日生，住商水县。被告：张继成，男，汉族，1963年2月10日生，住商水县。被告：王建军，男，汉族，1972年8月14日生，住商水县。被告：王东玉，男，汉族，1973年7月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：张亚梅，女，汉族，1969年7月10日生，住商水县，系王东玉妻子。代理权限：特别授权。原告孔纲英诉被告张继成、王建军、王东玉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔纲英、被告王建军及被告王东玉委托诉讼代理人张亚梅均到庭参加诉讼，被告张继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还原告借款5万元及利息5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为相识多年的朋友，2019年11月5日，被告说因做生意需要向原告借款5万元，由王建军、王东玉做担保，口头约定月利息2分。原告自己当时没钱，从自己侄女处借5万元借给被告使用。2020年春天，因侄女建房需要用钱，向被告要钱，被告一直推拖不还。为此，原告特具状诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告张继成未答辩。被告王建军辩称：当时张继成说借的是3万元，后来张继成没经过我们同意写成了5万元，也没让我们看。因为是在欺骗的情况下写的，我们认为合同无效。被告王东玉辩称：当时张继成说借的是3万元，后来张继成没经过我们同意写成了5万元，也没让我们看。因为是在欺骗的情况下写的，我们认为合同无效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，被告张继成向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借孔纲英现金伍万元整（50000-）借款人：张继成担保人：王建军王东玉卖新飞空调2019年11月5日”。被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张继成向原告孔纲英借款5万元，事实清楚，证据充分。被告王建军、王东玉为担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张继成偿还原告借款5万元及被告王建军、王东玉承担连带责任的诉请，予以支持。原告要求被告支付利息5000元，未提供相关证据，不予支持。被告王建军、王东玉辩称是在欺骗的情况下在保证人处签的名字，未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继成于本判决生效之日起10日内偿还原告孔纲英借款本金5万元；二、被告王建军、王东玉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孔纲英的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十月十九日书记员  杨继超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14771号 原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：潍坊海沃森商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路****楼山东半岛大学生创业孵化中心****。 法定代表人：李兵兵。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告汤阳春诉被告潍坊海沃森商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告汤阳春未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 鑫
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保83号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马占胜，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：刘惜文，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人马占胜、刘惜文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款6560元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马占胜、刘惜文在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款6560元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费86元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初111号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人曹中伟，男，1982年3月21日出生，汉族，籍贯河南省南阳市，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，高中文化，务农，住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被精河县公安局取保候审，2020年10月9日被精河县人民检察院继续取保候审，2020年10月19日被我院决定继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人曹中伟犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官汤晓菊出庭支持公诉，被告人曹中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日23时13分许，被告人曹中伟酒后驾驶×××号小型面包车在精河县阿合其农场场部门口路段由南向北行驶三十多米右转弯进入人行道路口，车辆陷入正在维修的人行道上，在其倒车过程中被执勤民警当场查获。经对被告人曹中伟提取血样检测，被告人曹中伟每100毫升血液中含有乙醇含量为127.973毫克。另查明，被告人曹中伟持有D型驾驶证，本案中驾驶小型面包车属无证驾驶。上述事实，被告人曹中伟在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人曹中伟户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人曹中伟供述与辩解、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博公（物）鉴（理）字［2020］429号鉴定意见、视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹中伟醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹中伟犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人曹中伟归案后能坦白所犯罪行，自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹中伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   胡圆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4923号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：黄伟程，男，1996年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。被告：吴紫娟，女，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告吴紫娟借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴紫娟立即偿还借款本金14085.19元及其利息(按本金14085.19元，自2019年4月16日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已偿还的利息2043.8元)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人黄伟程到庭参加诉讼，被告吴紫娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴紫娟立即偿还借款本金14085.19元及其利息(按本金14085.19元，自2019年4月16日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算，扣除已偿还的利息2043.8元)并明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2019年4月16日，被告吴紫娟通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度。2019年4月16日，被告吴紫娟根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式支用了20000元贷款，并与原告在线订立合同(编号为201904161112601003000000303031617738LC),合同约定：贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月16日，贷款日利率为0.06%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。同日，原告通过网商银行向被告发放了上述贷款20000元。借款后，被告共偿还借款利息2043.8元、借款本金5914.81元，现尚欠借款本金14085.19元及剩余利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴紫娟于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金14085.19元及利息(以借款本金14085.19元为计算基数，自2019年4月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算，扣除已偿还的利息2043.8元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由吴紫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十月十二日代书记员 沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。