文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3809号原告:海南德裕工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道金开大道**附44鑫城名都**1-4，统一社会信用代码915001127562176484。负责人：王惠光，董事长。委托诉讼代理人：王锡瑞，男，汉族，该公司副总经理，住西安市新城区。被告：重庆市铜梁龙温泉有限公司，住所，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐梓社区社会信用代码91500224009351552D。法定代表人：卢志红，董事长。管理人：重庆学苑律师事务所。委托诉讼代理人：肖奎，男，汉族，系重庆市铜梁龙温泉有限公司管理人工作人员，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：关成昊，男，汉族，系重庆市铜梁龙温泉有限公司管理人工作人员，住重庆市渝**。原告海南德裕工程有限公司重庆分公司(以下简称德裕重庆分公司)与被告重庆市铜梁龙温泉有限公司（以下简称龙温泉公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，德裕重庆分公司的委托诉讼代理人王锡瑞、龙温泉公司的委托诉讼代理人肖奎、关成昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德裕重庆分公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认德裕重庆分公司对龙温泉公司享有债权85305.37元和利息6224.34元、诉讼费966元，共计92495.71元为优先债权;二、本案诉讼费用由龙温泉公司负担。事实与理由：在原告对被告债务“被强制执行”中，被告实施了“破产重组”。破产重组管理人以《重庆市铜梁区人民法院民事调解书(2017)渝初0151民初1626号》未明确原告的债权享有优先债权;又以该工程为非工程价款优先权中的建设工程为由，把原告债权定为不应当享有优先权。 根据《建筑法》第二条:“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道设备的安装活动。”根据该规定，被告项目建筑的空调安装工程属于房屋建筑的附属设施，原告在该工程中承担了了5500平方米规模的中央空调系统，制造并安装了包括水系统、电系统及风系统的全部工程，它是建筑工程，应享有工程价款的优先权。庭审中，德裕重庆分公司陈述，利息6224.34元和诉讼费966元不主张优先受偿权。龙温泉公司辩称：原告诉称的工程质保金不属于最高法院关于技术规程案件批复第三条的规定的工作人员的报酬、材料款等实际费用，不应当享有优先受偿权；原告主张的优先受偿权的期间已过，根据批复第四条的规定，本案原、被告双方于2010年12月8日签订《温泉服务大楼中央空调系统安装工程施工合同》，该工程于2011年1月20日竣工验收合格，原告应当在2011年7月20日前主张优先受偿权，本案起诉时已经远远超过6个月时间；根据2017年5月16日铜梁区法院出具的（2017）渝0151民初1626号民事调解书，该调解书对双方的金额及付款期限进行了明确，该协议约定原告放弃了其余诉讼请求，即该调解书并未体现原告关于工程价款优先受偿权的任何约定，原告已经放弃。因此，原告的主张属于重复主张。本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，龙温泉公司（甲方）与德裕重庆分公司（乙方）签订了《温泉服务大楼中央空调系统安装工程施工合同》。双方对工程承包范围及内容、工程工期、合同价款等进行了约定。其中第三条工程工期3.1开工日期：具体开工日期以甲方发出的开工通知为准；3.2工期按以下约定时间执行：3.2.1开工时间：2010年12月8日开工，过程中不能影响装饰施工；3.2.2完工时间：2011年1月20日完工；此工期除不可抗力或双方书面确认延长外，不论任何原因均不得变更或延长上述工期。第十条工程款支付10.2约定......余5%两年后无质量问题一次付清（无息），自总体工程交付使用之日起，质保期两年整，质保期内免费维修。工程完工后，因龙温泉公司欠付质保金，于2017年3月30日起诉龙温泉公司，要求支付质保金85305.57元，并支付利息。2017年5月16日，本院作出(2017)渝0151民初1626号民事调解书确认双方达成的调解协议:一、被告龙温泉公司应支付原告德裕重庆分公司工程质保金85305.57元，于2017年11月8日前支付，逾期未付清，则另行支付原告德裕重庆分公司从2017年5月9日起至付清之日止以未付金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、原告德裕重庆分公司自愿放弃在本案中的其余诉讼请求；三、案件受理费1932元，减半收取966元，由原告德裕重庆分公司负担。协议达成后，龙温泉公司未按期履行给付义务，德裕重庆分公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人龙温泉公司支付工程质保金85305.57元及相应利息并负担本案执行费1180元、诉讼费966元。2018年8月26日，本院以(2018)渝0151执150号裁定书裁定终结本院(2018)渝0151执150号案件的本次执行程序。2018年11月9日，龙温泉公司以不能清偿到期债务，且符合《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条规定的“不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力”的情形为由向本院提出破产重整申请。2018年11月13日，本院以(2018)渝0151破申10号民事裁定书裁定受理龙温泉公司重庆市淮阳房地产有限公司的重整申请。并以（2018）渝0151破7号决定书，指定重庆学苑律师事务所担任龙温泉公司的管理人。审理中，双方未提供交付工程的时间，但均认可结算单也没有重新约定质保金的给付时间。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及德裕重庆分公司举示的《温泉服务大楼中央空调系统安装工程施工合同》、(2017)渝0151民初1626号民事调解书、(2018)渝0151执150号裁定书；龙温泉公司举示的(2018)渝0151破申10号民事裁定书、（2018）渝0151破7号决定书等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是，德裕重庆分公司的质保金是否享有优先受偿权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条规定......承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起计算。德裕重庆分公司请求的利息、诉讼费属于损失范围，且诉讼费系自愿承担，按照上述规定，依法不应当享有优先受偿权。《温泉服务大楼中央空调系统安装工程施工合同》约定的质保金给付时间为自总体工程交付使用之日起，两年后无质量问题一次付清。虽然该质保金系工程款中的一部分，但因双方没有提供工程交付的时间，无法按照合同确定支付时间即计算优先受偿权的起算时间，但双方在人民法院达成的调解协议明确了给付时间为2017年11月8日前，按照该协议确定的时间后延六个月为2018年5月8日前。德裕公司重庆分公司应当在2018年5月8日前请求优先受偿权，德裕公司重庆分公司在2020年6月16日起诉已超过优先受偿权的除斥期间。故，德裕公司重庆分公司的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告海南德裕工程有限公司重庆分公司请求确认其对被告重庆市铜梁龙温泉有限公司的享有的债权工程款85305.37元的优先受偿权的诉讼请求。案件受理费减半收取1056.20元，由原告海南德裕工程有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭小东二〇二〇年十月十九日书记员  叶 利