陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初812号 原告：刘庆安，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住镇巴县黎坝镇春生社区街上小组。 委托代理人：朱相明，男，系汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：李成才，男，1981年10月18日出生，汉族，大专文化，镇巴县公路管理段职工，住镇巴县泾洋街道办河西社区河滨路。 被告：唐显龙，男，1980年6月2日出生，汉族，大专文化，林业局职工，住镇巴县泾洋街道办林业局家属楼**楼****。 原告刘庆安与被告李成才、唐显龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆安及其委托代理人朱相明、被告唐显龙到庭参加诉讼，被告李成才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆安向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成才偿还借款本金50000元，利息计算至结清之日止。2、被告唐显龙承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年9月14日，被告李成才因需要资金周转，向原告借50000元，约定利息为月利率3%，借期半年，并出具金额为59000元的借条一张。被告唐显龙作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告李成才未及时归还借款。经原告多次催要，2018年9月5日，二被告与原告重新签订补充还款协议，但仍未履行。根据双方借款担保合同约定，被告唐显龙应承担连带清偿责任。 被告李成才未提交书面答辩意见，但原告刘庆安曾于2020年5月20日就同一事由起诉二被告，被告李成才曾辩称，借款实际金额为40000元，约定利息为每月3200元，被告与原告在兴隆镇签订补充协议时，被告李成才已还清了之前的利息，2019年腊月又在红军园广场向原告偿还40000元，所还款项已超出法律规定，故被告实际已不欠原告。 被告唐显龙辩称，原告诉称借款本金为59000元不属实，实际借款本金为40000元，约定利息为月利率8分。被告唐显龙本来与原告并不认识，与被告李成才是亲戚关系，在他们二人商量好之后仅作为担保人在借条上签字。被告唐显龙不可能替被告李成才去还这笔钱。原告起诉的利息也已经超出了法律规定，且李成才已经把本金还给原告，并无欠款。 原告刘庆安围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2017年9月14日原、被告签订的《借款合同》，拟证明被告李成才向原告借款50000元，被告唐显龙自愿为其担保的事实。被告唐显龙质证认为，实际借款为40000元，借款拿到手后二被告在合同上签字，合同内容是签完字后刘庆安才补写的。虽被告唐显龙称双方签订《借款合同》时，二被告签名在先，原告补填合同内容在后，但原告补填合同时二被告均在场，且知晓原告补填的内容，故本院对《借款合同》予以采信，对被告唐显龙的质证意见不予采信。2、2018年9月5日二被告向原告出具的《协议》一份，拟证明被告李成才重新与原告约定还款事宜，被告唐显龙再次担保。被告唐显龙质证认为，协议内容遗漏了已还款19000元的事实，但利息又是按照全部本金在计算。经查，该补充协议内容为二被告与原告约定，二被告在协议签订之日起四年内向原告每月还款1500元，并未明确约定本金及利息金额，故本院对该份《协议》予以采信，对被告唐显龙的质证意见不予采信。3、刘庆安2017年7月至2017年9月农商银行卡（卡号为：62156655010********）储蓄明细账，拟证明其在被告李成才借款前从银行取了大量现金的事实。被告唐显龙质证认为该明细账与其无关。因原告刘庆安提供的储蓄明细账中勾选的23笔记录，其中18笔为本代本ATM取款，2笔为家乐卡贷款发放，1笔为网银系统行内转账（转账对象为王兴安），1笔为财付通单笔记帐，1笔为本代本转账（转账对象为庞庭双），其取款总金额与借款金额也不相符，且时间为2017年8月期间，而这期间原告还有存款的现象；原告借款给被告的时间为2017年9月14日，与其取款时间相隔半个月之久，不能证明原告所取款项就是借给被告的钱，故本院对原告的储蓄明细账不予采信。4、微信转账记录，拟证明原告在2018年4月25日收到被告唐显龙利息1500元。被告唐显龙质证认为其给原告微信转账并非用于偿还利息，而是给原告多次开车催帐的加油款，且可以反证利息是8分。该转账记录仅显示原告收到被告唐显龙转账1500元，并无特殊备注或聊天记录证明该笔款项的性质，但原告主张为偿还利息，对二被告有利，故本院对该转账记录予以采信。5、证人吴明菊出庭作证，拟证明原告借给被告的本金是50000元，借期为半年，利息约定为9000元。被告唐显龙质证认为并不认识证人，且证人所述均不属实。因在上一次原告因相同事由起诉二被告的庭审活动中，证人吴明菊全程参与旁听，故本院对证人吴明菊的证言不予采信。 本院依被告李成才申请对证人杨纯玉制作了调查笔录，拟证明其从杨纯玉处借了20000元，用于偿还原告的借款。原告刘庆安质证对笔录的真实性及合法性无异议，但证人证言不能证明李成才在证人处借款是还给原告的。被告唐显龙对该证据无异议。因证人杨纯玉并未见到原告催收账款的过程及被告李成才还款给原告的经过，故无法证明被告李成才从证人杨纯玉处借款20000元是否用于向原告还款，本院对被告李成才提供的证人证言不予采信。 经审理查明，2017年9月初，被告李成才因承包工程需要资金周转向原告刘庆安借款，原告要求其必须提供担保人才能借款。被告李成才便找到被告唐显龙，二人于2017年9月14日一起到原告刘庆安家中办理借款手续。原告刘庆安借给被告李成才50000元现金，并经被告唐显龙之手转交给被告李成才。原告刘庆安与被告李成才、唐显龙约定借款期限为6个月，利息为月利率3%，并将借期内利息计入借款本金，最终签订了金额为59000元的《借款合同》。该合同系原告刘庆安提供的格式化合同，甲方为原告，乙方为被告李成才，担保方为被告唐显龙。二被告在各自签名及大部分合同填写处均捺印。该合同格式条款载明“担保方在乙方无力偿还的情况下、或其他任何原因无法还款时，担保方替乙方偿还此借款。”原、被告在合同尾部又特别书写了“乙方、担保方都可以单独作为还款起诉对象”。庭审中，原告自述被告唐显龙在被告李成才不能还款的情况下，才承担担保责任，被告唐显龙也认可此种担保方式。2018年4月25日，被告唐显龙给付原告1500元。2018年9月5日，被告李成才、唐显龙又在兴隆镇黑水塘村向原告出具一份《协议》，该协议内容为：“关于唐显龙为李成才担保的刘庆安处借款的还款协议，于2018.9.5日经三方约定如下：自2018年9月5号起，由唐显龙与李成才每月为刘庆安还款1500元（壹仟伍佰元）暂定四年，按原合同再进行算帐。此协议再次由唐显龙担保，如不能再按时履约，唐显龙将再次承担还款的义务，并承担其还款原合同的协定义务。借款人：李成才。担保人：唐显龙，认真看过。2018年9月5日。”后经原告多次催要，二被告未按约定向原告还款，故原告提起诉讼。 本院认为，被告李成才以承包工程需要资金为由向原告刘庆安借款，原告向其给付现金50000元，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告唐显龙在借款合同上以担保人身份签名，并认可在被告李成才不能履行的情况下，承担担保责任，则应当承担一般担保责任。各方当事人对借款本金金额争议较大。原告刘庆安主张借款本金为50000元，利息为月利率3%，借款合同金额包含借款本金及借期内利息9000元；但二被告主张实际借款本金为40000元，利息为月利率8%，半年的借款利息为19600元，最终经协商形成借款合同所载金额59000元。根据原告提供的《还款合同》上载明，双方约定利息为3%，可以证明原告所主张的借款本金金额及利息约定；二被告虽主张约定利息为8%，但无其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院根据证据认定原告出借给被告的借款本金为50000元，利息约定为3%。但当事人约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，本院依法确定，原、被告约定的利率按照原告起诉当月一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。则自2017年9月14日至2018年4月25日利息为4774元（50000元×15.4%×0.62年），被告唐显龙已偿还利息1500元，折抵后尚欠利息3274元；2018年4月26日起利息按年利率15.4%计算至还清之日止。二被告辩称已分两次向原告偿还利息59000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，被告应对其已还款的主张提供证据证明，但其提供的证据无法证明已还款情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对二被告的辩解理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李成才应偿还原告刘庆安借款本金50000元，2018年4月25日前的利息3274元，下余利息自2018年4月26日起按年利率15.4%计算至借款本息还清之日止，定于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告唐显龙对上述借款本金及利息承担一般保证责任。被告唐显龙承担保证责任后，有权向被告李成才追偿。 案件受理费1275元，减半收取为637.5元，原告刘庆安负担112.5元，被告李成才负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员  周 汀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  范 纬 书 记 员  罗小慧