wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2472号   原告：乌鲁木齐菲林震源物探钻井有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷**。   法定代表人：孙江，该公司经理。   委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。   被告：刘伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住新疆喀什地区巴楚县。   原告乌鲁木齐菲林震源物探钻井有限公司（以下简称菲林钻井公司）与被告刘伟承揽合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告菲林钻井公司的委托诉讼代理人苏成到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告菲林钻井公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠工程款72500元；2．判令被告支付欠付利息14137.5元（72500元×4.875‰月息×40个月，2016年10月1日-2020年1月31日）。事实和理由：2016年9月，原告与被告口头约定：原告对被告位于七泉湖钻井工程进行钻眼施工；施工时间为2016年9月2日至2016年9月8日；工作量为7口井，共计510米，每米单价为150元。共计产生钻眼工程款76500元，被告仅支付了4000元，尚欠72500元钻眼工程款未支付。原告为此诉至法院。   被告刘伟未作答辩。   经审理查明：原告菲林钻井公司为被告位于七泉湖地区工程的钻井进行钻眼作业。2016年9月11日，被告刘伟向原告出具《欠条》1份，载明：“欠工程款钻眼费72500元（大写：柒万贰仟伍佰元整），钱打入周承明建行卡上……钱于2016年9月19日全部打上。”因被告未按期归还上述款项，原告为此诉至法院。   另查，案外人周承明作为证人，当庭向法庭陈述，被告向其出具的欠条，实际债权人是原告，其只是原告公司的员工，履行的是职务行为。   上述事实由原告提供的《欠条》、社会保险个人缴费汇总单、《劳动合同》，证人证言、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但从被告向原告出具的欠条、提供的周承明的证人证言，可反映出原、被告之间存在真实的承揽合同关系。原告按约完成了被告的钻眼作业，被告未按期支付工程款，其行为构成违约。故原告要求被告刘伟支付钻眼费72500元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的欠付利息，实为逾期付款的利息损失。本院认为，被告在向原告出具的《欠条》中承诺2016年9月19日还清，被告未按期支付，故原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，但计算标准有误，应为11310元【72500元×4.75%年息÷365天×1052天（2016年10月1日-2019年8月19日）＋72500元×4.25%年息÷365天×164天（2019年8月20日-2020年1月31日）】。被告刘伟未到庭，视其放弃答辩、质证、辩论的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐菲林震源物探钻井有限公司钻眼费72500元；   二、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐菲林震源物探钻井有限公司逾期付款的利息损失11310元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1965.94元，减半收取982.97元（原告乌鲁木齐菲林震源物探钻井有限公司已预交），由原告乌鲁木齐菲林震源物探钻井有限公司负担32.04元，由被告刘伟负担950.93元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   许涛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执恢200号申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人：王毅，该行行长。被执行人：辽宁省凌源市耐火材料有限公司，住所地辽宁省凌源市。法定代表人：吕尚武，该公司总经理。被执行人：凌源世明玻璃有限公司，住所地辽宁省凌源市杨杖子镇。法定代表人：王志友，该公司执行董事。被执行人：王志友，男，1963年8月20日出生，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：林小庆，男，1971年1月14日出生，户籍所在地广东省海丰县。被执行人：广东富睿实业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：林小庆，该公司执行董事。被执行人：喀左鑫兴矿业有限公司，住所地辽宁省喀左先中三家镇。法定代表人：孙志国，该公司经理。申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称“阜新银行”）与被执行人辽宁省凌源市耐火材料有限公司（以下简称“耐火公司”）、凌源世明玻璃有限公司（以下简称“世明公司”）、广东富睿实业集团有限公司（以下简称“富睿公司”）、喀左鑫兴矿业有限公司（以下简称“鑫兴公司”）、王志友、林小庆金融借贷合同一案，本院（2016）辽01民初77号民事判决书，判决被执行人世明公司给付申请执行人阜新银行借款本金19,999,742.4元及利息，被执行人富睿公司、王志友、林小庆在20,000,000元范围内承担连带保证责任，案件受理费、保全费由上述被执行人共同承担。辽宁省高级人民法院（2016）辽民终853号民事判决书维持本院上述判决内容，并判决申请执行人阜新银行各在1000万元范围内对耐火公司、鑫兴公司质押的朝阳银行股份有限公司的股权享有优先受偿权。判决书已发生法律效力。申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本次执行到位鑫兴公司财产1000万元，因其他被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2019年12月24日，申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本次执行过程中，申请人向本院申请处置被执行人辽宁省凌源市耐火材料有限公司持有的朝阳银行股份有限公司1020万股的股份。为处置上述财产，本院摇号确定辽宁唯实信资产评估有限公司并委托该评估公司对上述股权中的1000万股进行评估，评估结论为：在持续经营的假设条件下，于评估基准日2018年12月31日辽宁省凌源市耐火材料有限公司持有的朝阳银行股份有限公司1000万股股东权益评估价值为人民币2350万元（每股单价为2.35元）。本院于2020年1月24日在辽宁省沈阳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人辽宁省凌源市耐火材料有限公司持有的朝阳银行股份有限公司600万股的股权进行第一次公开拍卖，评估价1410万元、第一次起拍价1184.4万元，因无人竞买而流拍，本院又于2020年3月15日进行了第二次网络司法拍卖，第二次起拍价为1065.96万元，因无人竞买而流拍，本院又于2020年4月17日进行了变卖，变卖起拍价1065.96万元，2020年6月16日结束变卖，因无人竞买而流拍，变卖流拍价1065.96万元。现申请人向本院提交申请，申请对变卖股权中价值1000万元部分（经计算应为5628729股）接受以物抵债，本院已作出以物抵债裁定，并向申请人送达。本院再次通过最高人民法院查控网络、本院金雕查控网络及不动产登记机关，查询各被执行人银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息，除已处置的财产外，无其他可供执行财产。综上，经依法查找，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已对查控到的财产处置完毕，并已穷尽财产查控措施及对被执行人的强制措施，因无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司享有要求被执行人辽宁正隆资产管理有限公司、孙建光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执恢200号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘继红执行助理李佳峰执行助理郭晨二Ｏ二Ｏ年十月三十日书记员丰钧午
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保300号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住合肥市黄山路**,统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。 法定代表人:张明环,职务:该分行行长。 委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅自成，安徽原声律师事务所律师（实习）。 被申请人:方海红,女,1976年12月10日生,汉族,住,住安徽省休宁县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人方海红诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人方海红的银行存款1299017.81元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方海红的银行存款1299017.81元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执917号 申请人黄蒙明，男，壮族，1975年6月12日生，住富宁县。 被执行人陆文平，男，壮族，1975年12月19日生，住富宁县。 申请人黄蒙明与被执行人陆文平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2628民初1065号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陆文平不履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、唐清廉申请执行的标的为50000元；二、由被执行人陆文平在和解当日履行20000元（已支付），剩余的30000元在2021年1月31日前履行完毕。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2628执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞何海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗文斌
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温小粉，女，汉族，1964年1月16日生，云南省曲靖市区人，住沾益区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王狗囡，女，汉族，1928年4月10日生，云南省曲靖市区人，农民，住沾益区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡培所，男，汉族，1958年2月14日生，住沾益区华林社区阿幢桥村154号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡双所，男，汉族，1965年5月1日生，云南省曲靖市区人，住沾益区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡云所，男，汉族，1968年3月3日生，云南省曲靖市区人，住沾益区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡吉友，男，1970年7月14日生，住沾益区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田木鱼，男，汉族，1952年12月18日生，云南省曲靖市区人，住沾益区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勤贵，男，汉族，1958年2月22日生，云南省曲靖市区人，住沾益区。再审申请人温小粉因与被申请人王狗囡、胡培所、胡双所、胡云所、胡吉友、田木鱼、李勤贵健康权纠纷一案，不服本院（2020）云03民终144号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温小粉申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销（2020）云03民终144号民事判决，由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实及理由如下：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系第二至第七被申请人出1500元报酬雇佣申请人到现场唱戏，为其母亲做庆生活动，本案涉及到雇佣关系或劳务关系，应当由第二、第三、第四、第五、第六、第七被申请人承担被申请人王狗囡的损失。由申请人承担全部赔偿责任系适用法律错误；2、原审法院判决由申请人承担全部赔偿责任无法律依据。被申请人王狗囡误以为舞台倒塌吓倒在地摔伤，本身具有过错，应承担相应责任。被申请人王狗囡系受雇于第二至第七被申请人为其母亲做法事，应适用雇佣关系中的责任承担原则。第二至第七被申请人负有管理者责任，应承担管理者责任。3、被申请人未提供证据证明是被舞台倒塌压伤，应承担举证不能的法律后果；4、一审法院在判决未生效的情况下进入执行程序违法。提交如下证据：1、王俊、杨丽婚礼专辑两张；2、温小粉2020年7月15日自己出具的财产说明书1份、离婚协议书1份；3、高保云、冯金花的证人证言各一份，欲证实案发当天温小粉未搭建舞台，11点30分左右受伤老人在出事地点是自己摔倒致伤的。本院经审查认为，再审申请人提交的证据1、2与本案无关，不予采纳。证据3不符合证据的形式要件，且不属新证据，不予采纳。针对再审申请人温小粉的第1、2个申请理由，因其与二审上诉理由相同，二审已作充分说理，在再审审查期间又无新证据证实而不成立；针对第3个申请理由，因本案原审证据能证实被申请人王狗囡是事发当天在田木鱼、李勤贵请温小粉为其母亲祝寿唱戏的现场被舞台上的气囊倒塌致伤，且再审申请人温小粉不能提供证据证实王狗囡的受伤其不应赔偿责任而不成立；针对第4个申请理由，因再审申请人温小粉未提供证据证实而不成立。综上所述，再审申请人温小粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温小粉的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十月十六日书记员  张玉飘
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3497号 谭福良、关福章、关福照： 本院在执行申请执行人谭福良与被执行人关福章、关福照人格权纠纷一案过程中，本院于2020年10月10日依法划拨被执行人关福照银行存款16494.52元，扣除执行费145元，余款16349.52元【款项支出明细为：1.赔偿款16303.92元，2.迟延履行期间加倍债务利息45.6元（从2020年9月7日计至2020年9月23日止）】支付给申请执行人谭福良。现被执行人关福章、关福照已履行本院（2020）粤0783民初2275号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3831号原告：刘存山，男，1959年12月2日生，汉族，住河南省长垣市。原告：刘永超，男，1977年4月13日生，汉族，住河南省长垣市。原告：刘东，男，1968年11月4日生，汉族，住住河南省长垣市。被告：刘永涛，男，成年人，汉族，住住河南省长垣市。被告：刘永方，男，成年人，汉族，住住河南省长垣市。本院在审理原告刘存山、刘永超、刘东诉被告刘永涛、刘永方土地租赁合同纠纷一案中，因原告刘存山、刘永超、刘东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘存山、刘永超、刘东撤诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十月十五日书记员 韩崇宁
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢877号之三申请执行人：罗开兴，男，汉族，1966年08月28日出生，重庆市北碚区。被执行人：敬伟，男，汉族，1982年04月15日出生，广东省深圳市南山区。关于申请执行人罗开兴与被执行人敬伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0109民初8241号民事判决书已发生法律效力，被执行人敬伟逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人罗开兴向本院申请恢复执行，本院依法受理。在首次执行过程中【案号（2017）渝0109执3278号】，本案未执行回任何款项。在首次恢复执行过程中【案号（2019）渝0109执恢392号】，经参与分配后，执行到位案款53729.5元（含案件受理费4100元）、执行费650元。本案本次恢复执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人敬伟存款810.54元，已支付给申请执行人；查封了被执行人敬伟名下的车牌号为粤XXXX**的机动车，对于上述车辆，由于未实际控制且为轮候查封，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人敬伟名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人敬伟目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢877号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十月二十二日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3567号 原告：李青青，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市雀远日用百货有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道平畴路****。 法定代表人：沈保宁。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告李青青与被告义乌市雀远日用百货有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年10月15日，李青青向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李青青撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李青青负担。 原告李青青于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  姚陈波
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初350号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人李强，男，ｌ974年2月15日出生，汉族，初中文化（肄业），户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年9月28日因涉嫌非法持有枪支罪，被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年10月12日都江堰市人民检察院以无逮捕必要对李强不予批准逮捕，同日都江堰市公安局决定变更刑事强制措施为取保候审。2020年10月13日都江堰市人民检察院决定对李强取保侯审，同日由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院于2020年10月15日以都检二部刑诉（2020）第298号起诉书指控被告人李强犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年左右，被告人李强在家中使用电焊机等设备将其购买的射钉枪加装无缝钢管改装成长枪，用于家禽养殖防野猫。20l9年9月27日晚，李强因家庭琐事与其妻儿发生争执，后李强意欲拿出其改装的枪支进行吓唬。都江堰市公安局民警接警后赶至李强家中将其挡获并现场查获前述枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定:涉案枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式、非军用枪支，具有致伤力，属干《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 被告人李强到案后如实俱述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: 书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李强未经国家许可擅自改装射钉枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条笔一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李强具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人李强判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人李强对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李强犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人李强，到案后如实供述上述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李强自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的射钉枪改装的以火药为动力的枪支一支予以没收，由都江堰公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7707号之二 申请执行人：吴英，女，1976年4月11日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：章军，男，1968年2月17日出生，汉族，住苏州市。 吴英与章军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏0581民初8930号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告章军于本判决生效之日起十日内支付原告吴英货款人民币77545元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：吴英，开户行：中国工商银行常熟沙家浜支行，账号：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币869元，由被告章军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，执行标的78414元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的银行存款。另反馈被执行人名下登记有一处位于苏州市姑苏区南环新村6幢2302室不动产。 3、2020年2月12日，本院依法轮候查封了上述不动产，查封期限为三年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 4、本院依法对上述不动产进行了评估，并裁定拍卖上述不动产。 5、执行过程中，被执行人履行了46500元（包括评估费8138元）。 6、本院到上述不动产处进行调查，未发现被执行人下落，仅被执行人母亲一个居住。 7、2020年7月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年9月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 9、2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示本案未履行标的已不大，暂无需处置被执行人名下不动产，同时，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的78414元及迟延履行期间的利息，实际执行到38362元，尚未执行到位40052元及迟延履行期间的利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，不要求处置被执行人名下不动产，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初8930号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月二十四日 书记员  孙 宏
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1235号申请执行人：张某某，男，1974年12月16日生，住遂川县。被执行人：彭某某，女，1967年5月14日生，住遂川县。被执行人：张某，女，1994年9月29日生，住址同上。被执行人：张某，男，2000年5月18日生，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初1023号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初1023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢发亮审判员  刘长安审判员  项秋生二〇二〇年十月二十三日书记员  雷 鸣
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢565号申请执行人：重庆展发物资有限公司，统一社会信用代码91500115693913717E。被执行人：四川鼎邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码915100005707416601。本院在执行申请执行人重庆展发物资有限公司与被执行人四川鼎邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马万龙二〇二〇年十月十二日书记员  梁小庆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保367号申请人：李涛。被执行人：韩德伟、郑州美林装饰设计工程有限公司。李涛与韩德伟、郑州美林装饰设计工程有限公司装修合同纠纷一案，本院根据申请人的保全申请，依法冻结被申请人韩德伟、郑州美林装饰设计工程有限公司银行存款520858元或查封、扣押相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩德伟、郑州美林装饰设计工程有限公司银行存款520858元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年十月十八日书记员  王 浩
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执恢21号 申请执行人：湖南彬宏建设工程有限责任公司，地址：凤凰县沱江镇建设路。 法定代表人：田景红，执行董事。 被执行人：凤凰凤飞水晶有限责任公司，地址：湖南省凤凰县凤凰之窗文化旅游产业元**。 法定代表人：向少华，该公司董事长。 被执行人：向少华，男，1968年2月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：杨志平，男，1974年6月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：陈顺桥，男，1968年10月18日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人湖南彬宏建设工程有限责任公司与被执行人凤凰凤飞水晶有限责任公司、向少华、杨志平、陈顺桥借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）湘3123民初903号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年5月10日立案执行。 2020年5月13日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2020年10月30日，本院对被执行人凤凰凤飞水晶有限责任公司、向少华、杨志平、陈顺桥采取了限制高消费措施。 2020年10月30日，本院约谈申请执行人湖南彬宏建设工程有限责任公司告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为3427000元，已执行到位0元，尚有3427000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人凤凰凤飞水晶有限责任公司、向少华、杨志平、陈顺桥有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人湖南彬宏建设工程有限责任公司同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘3123民初1062号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年十月三十日  法官助理龙建忠  书记员刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16358号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，统一社会信用代码：913100000637943467，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：丁文煜。委托代理人：杨健，男，特别授权代理。委托代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：李云鸿，男，汉族，1976年3月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司诉被告李云鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李云鸿的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告李云鸿的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十二日书记员 段素梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5132号原告：何林，男，1986年3月9日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：罗夕，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：张凯，男，1979年8月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住北京市海淀区。被告：陈欣，女，1979年6月20日出生，汉族，北京市人，现住北京市海淀区。原告何林与被告张凯、陈欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林的委托代理人罗夕，被告张凯到庭参加了诉讼。被告陈欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何林诉称：二被告系夫妻关系，因家庭生活及做生意等原因于2014年开始多次向申请人借款，约定利息为2分/月，借款期间亦有偿还部分利息。截至2019年7月原、被告经过对账，二被告尚欠原告4195800元，并于当日给原告出具借款合同一份，原来的欠据全部作废，该借款合同同时约定二被告承诺于2019年10月1日前偿还所有借款，逾期未还从2019年10月1日起按照2分/月计算利息，现借款已经逾期二被告迟迟未偿还，为了维护原告的合法权益诉至贵院，1、判令二被告连带偿还4195800元及利息（以4195800元为本金从2019年10月1日起按2分/月计算）；2、诉讼费由被告承担。被告张凯辩称，金额没有异议，利息也无异议，我现在没有偿还能力。被告陈欣未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2019年6月份离婚。2014年3月至2018年期间二被告陆续向原告借款，原告以银行转账方式将钱款转账给被告张凯，2019年7月经原被告双方对账，二被告给原告出具借款合同一份，确认二被告欠原告本金总金额为4195800元，并承诺于2019年10月1日前偿还，逾期不还，从2019年10月1日起按照2分/月支付利息。上述欠款本金及利息二被告至今未偿还。再查，原告向本院提出诉讼财产保全，本院查封被告张凯、陈欣名下价值4195800元的等值财产（具体以协助执行通知书为准）。本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借款合同、银行转账记录及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交了二被告出具的借款合同及银行转账凭证，说明双方之间存在借贷合意。原告请求被告偿还借款4195800元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息一节，双方约定从2019年10月1日起按照2分/月支付利息，该约定超过法律规定，应按照年期LPR的4倍标准支付利息。被告陈欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯、陈欣于本判决生效后10日内给付原告何林4195800元及利息，利息的计算方法：自2019年10月1日起至给付之日止，利率按年期LPR的4倍标准支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40366元、保全费5000元，由被告张凯、陈欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年十月十二日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2512号 上诉人（原审被告）：龚良辉，男，1971年7月18日出生，汉族，建筑业，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余振华，男，1966年12月30日出生，汉族，工程劳务，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。 上诉人龚良辉因与被上诉人余振华民间借贷纠纷一案，不服进贤县人民法院（2020）赣0124民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭采用阅卷、笔录的形式进行了不开庭审理，本案现已审理终结。 上诉人龚良辉上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，借款未实际交付。双方之间没有形成事实借贷关系。双方之间长期有投资合作关系，在2010年8月时，上诉人自己资金紧张，于是找到当时的合伙人被上诉人商议凑钱，就先写好了借条，但是最后项目并未签约，借款也就没有实际交付。时隔近十年，若是真的欠钱，怎么会现在才来要。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人余振华辩称：1、上诉人所述的上诉事实和理由不存在，被上诉人与上诉人不存在合作工程的事项。反而从上诉人陈述的事实中，他认可2018年确实有一个工程需要做，这与被上诉人的陈述事实是一致的，进一步印证了上诉人所称借款的理由和用途是客观可信的。2、被上诉人在一审中已经就款项的来源交付情况做出了符合当时法律规定的合理的解释和说明。3、上诉人一审中并未提及华俊这个人，在二审中要求华俊作证不符合法律规定。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 余振华向一审法院提出诉讼请求：1、判决原审被告立即支付原审原告借款200000元及其利息（自2010年8月18日起按年利率12%计至款清之日止），暂计至2020年5月18日为234000元，本息合计434000元；2、本案诉讼费用由原审被告承担。 一审法院查明事实如下：原审原、被告系朋友关系，原审被告以做工程需要资金周转为由向原审原告借款。2010年8月18日，原审原告通过中国农业银行取款人民币150000元给原审被告，又给付原审被告现金人民币50000元，合计人民币200000元，原审被告向原审原告出具借条一份，该借条载明“今借到余振华人民币计贰拾万元整，今借人：龚良辉，2010.8.18”。嗣后，原审被告未归还原审原告借款，原审原告索款无着，遂起诉至一审法院，并提出如前诉请。另查明，原审原告在向原审被告催讨借款的过程中，被告从未就借款事实提出异议，且原审原告曾于2019年10月12日向南昌县人民法院起诉，南昌县人民法院因原审原告提供的原审被告身份信息错误，于2019年11月作出（2019）年赣01**民初4971号民事裁定，该裁定驳回了原审原告的起诉。 一审法院认为：原审被告向原审原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。原审原告提供的取款凭证、借条、聊天记录能够互相印证，且原审被告在聊天记录中对原审原告催收借款的事实未提出异议，故原审被告辩称不存在借款事实，一审法院不予采信。原审被告未按约归还原审原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借条未约定利息及还款期限，原审原告主张自借款之日起按年利率12%计息，于法无据，一审法院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由龚良辉归还余振华借款本金人民币200000元及利息（利息的计算方法为：以人民币200000元为本金，按年利率6%，从2020年6月12日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。案件受理费已减半收取3905元，由余振华负担1755元，龚良辉负担2150元。 本院二审期间，上诉人提交合作协议一份，证明双方之间存在合作关系。被上诉人对合作协议的真实性无异议，但与本案无关。该合作协议涉及到2013年的后续项目，双方之间的借款涉及的是2010年的项目。根据上诉人的上诉状内容，上诉人的2010年的项目没有谈成与本案无关，被上诉人未参与2010年的项目。本院认为，该份合作协议系2013年签订，借条系2010年出具，该合作协议与本案无关联性，本院对该证据不予确认。 上诉人对一审查明事实有异议，认为根本不存在借款。被上诉人对一审查明的事实无异议和补充。上诉人提出的异议，亦为本案的争议焦点，本院将在本院认为部分予以阐述。 本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否存在，上诉人龚良辉是否应向被上诉人余振华返还借款及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人余振华主张龚良辉向其借款20万元，向法院提供了其于2010年8月18日取款的银行凭证、龚良辉于2010年8月18出具的借条等证据，以上证据能够相互印证，故余振华已对龚良辉借款的基本事实完成了举证责任。龚良辉主张借款未实际发生，虽向本院作出了说明，但未提供证据证明其说明的合理性，故本院对其抗辩双方借贷行为未实际发生的上诉理由不予采信。综上所述，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元（龚良辉已预缴），由上诉人龚良辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5147号之一原告:昆山特升隆精密工具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路1388号9号房东区车间。法定代表人：林国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：靖江市增源压铸厂，住所地靖江市靖城街道办事处东郊工业园区虹北村。负责人：熊建增。原告昆山特升隆精密工具有限公司与被告靖江市增源压铸厂为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告昆山特升隆精密工具有限公司于同年10月22日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山特升隆精密工具有限公司撤诉。案件受理费6363元减半收取计3181.5元、财产保全费2220元，合计5401.5元，由原告昆山特升隆精密工具有限公司负担。审判员  陈海波二〇二〇年十月二十二日书记员高洋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4787号原告：葛举武，男，汉族，1963年7月17日出生，住固始县。委托代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：葛举文，男，汉族，1963年4月23日出生，住固始县。原告葛举武诉被告葛举文排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告葛举武于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛举文的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告葛举武撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛举武撤诉。案件受理费减半收取计款100元，由原告葛举武负担。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 胡东星
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1733号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市。负责人孙学理，该公司总经理。被执行人臧佩中，男，1966年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人臧佩中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0925民初2925号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告臧佩中支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付赔偿款38500元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告臧佩中负担’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5340号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路西侧、春柳路东侧万佳城市广场****。法定代表人：吕美兰，该公司经理。被告：刘洪侠，男，1971年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被告刘洪侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2223号之五 被执行人：李乃森，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李乃森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李乃森在**账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 雪
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2630号被执行人李阳阳犯盗窃罪一案，执行标的为3000元，经本院立案受理，被执行人李阳阳已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初513号刑事判决书中李阳阳的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1616号之十二 申请执行人：陈开文，男，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王磊，男，汉族，1985年11月05日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人王磊在2010************48账户内余额人民币393.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王磊在中国工商银行2010************48账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翁洪举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初317号   原告：冉茂莲，女，1952年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭恺煜，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庞婷婷，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：孙宪，男，1980年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告冉茂莲与被告孙宪返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告冉茂莲的委托诉讼代理人郭恺煜到庭参加诉讼。被告孙宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冉茂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空位于乌鲁木齐市××区房屋交付原告居住使用；2.判令被告向原告支付自2019年5月7日至实际腾退之日期间的使用费(每月按2000元计)。庭审中，原告申请撤回“判令被告向原告支付自2019年5月7日至实际腾退之日期间的使用费(每月按2000元计)”的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：原告于2019年1月21日在乌鲁木齐市天山区人民法院司法拍卖中通过公拍网竞买到乌鲁木齐市××区房屋。后乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年5月6日作出(2018)新0102执261号之二执行裁定书，将被告孙宪名下位于乌鲁木齐市××区房产强制过户至买受人冉茂莲名下。同年8月9日原告取得该房屋不动产权证。自房屋进行拍卖至今，被告一直未向原告交付房屋钥匙，且房屋内一直还有被告家具等物件未搬离，致使原告无法进入该房屋，严重影响了原告的生活。为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特诉至贵院，请法院支持原告诉讼请求。   被告孙宪辩未作答辩。   原告冉茂莲向本院提交了以下证据：1.乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102执261号之一执行裁定书一份、2.乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102执261号之二执行裁定书一份，证据1、2证明原告在天山区人民法院司法拍卖中心通过拍卖竞买到被告孙宪名下的位于乌鲁木齐市××区房屋。3.成交确认书一份，证明原告于2019年1月22日在公拍网上就涉诉房屋以595909.6元的价格拍卖成交。4.资金往来结算票据两张，证明房屋拍卖成交借款原告已足额交付并由天山区人民法院扣划至（2018）新0102执261号案件中。5.税收缴款书两张，涉诉房屋买卖后个人所得税及契税已经全部缴纳。6.乌国土出让（交易）字【2019】2019215416号国土土地使用权出让合同、7.新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号不动产权证书一份，证据6、7证明对涉诉的位于乌鲁木齐市××区房屋原告拥有房屋的所有权以及国有建设用地使用权。8.税收完税证明，证明原告已全部缴纳税款。   被告孙宪未到庭质证。   本院对原告冉茂莲提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告孙宪未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：   2019年4月30日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2018）新0102执261号之一执行裁定书，裁定如下：“一、位于乌鲁木齐市××区房产（房屋所有权证号：乌房权证水磨沟区字第XXXX）归买受人冉茂莲（公民身份号码：×××）所有，财产权自本裁定送达买受人冉茂莲时起转移。二、买受人冉茂莲可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”2019年5月6日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2018）新0102执261号之二执行裁定书，裁定如下：“将被执行人孙宪名下位于乌鲁木齐市××区房产（证号：2013453515）及所对应的土地使用权，强制过户至买受人冉茂莲（身份证号：×××）名下。”2019年8月9日冉茂莲取得位于乌鲁木齐市××区不动产权证书﹝证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号﹞（以下简称案涉房屋）。至今被告孙宪未向原告冉茂莲交付房屋钥匙，未腾空案涉房屋。   本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告冉茂莲通过人民法院强制执行程序取得案涉房屋的所有权，被告孙宪自新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102执261号之一执行裁定书送达买受人冉茂莲时丧失对案涉房屋的所有权，其无权占有案涉房屋，应当将案涉房屋返还原告冉茂莲。原告冉茂莲要求被告孙宪腾空位于乌鲁木齐市××区，将房屋交付原告居住使用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。   被告孙宪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告孙宪于本判决生效之日起十日内腾空位于乌鲁木齐市××区房屋，并将该房屋交付原告冉茂莲。   案件受理费9759.1元（原告冉茂莲已预交），由被告孙宪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   马 彦 玲   人民 陪 审员   王 秀 丽   人民 陪 审员   王 雪 峰   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   美合日古丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6244号原告：王静。被告：刘玉萍。原告王静与被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告刘玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2018年9月10日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺不久后归还。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。刘玉萍未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见，但本院庭前电话通知其开庭时间时，其认可向原告借款20000元的事实，同意还款，但无法到庭参加诉讼，请求法庭依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告向原告借款20000元，原告分两次以现金方式交付被告，后被告未还款，故原告诉至法院，请求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付了20000元借款，但被告未按约还款，且被告认可涉案借款，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，虽然没有明确约定还款期限，但原告多次向被告主张，被告也同意还款，故被告应当依约偿还借款20000元。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉萍于本判决生效后十日内给付原告王静欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二〇年十月二十八日书记员  姜小凡
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4023民初1749号 原告：霍城县鑫澳精品家私城，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 经营者：鲜永芳，女，1965年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇北京东×××。 委托诉讼代理人：刘英，新疆雅博律师事务所律师。 被告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县**新华东路**天恒嘉苑****。 法定代表人：马江生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 原告霍城县鑫澳精品家私城（以下简称鑫澳家私城）与被告伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）侵权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告霍城县鑫澳精品家私城的经营者鲜永芳及其委托诉讼代理人刘英、被告伊犁天恒房地产开发有限公司的委托代理人马继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫澳家私城向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失72，911.7元；2.鉴定评估费用9，000元由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告开发建设位于××镇屋顶漏水，导致在此租赁经营的原告店内待售家具受损且无法洗清，给原告造成重大经济损失，经鉴定经济损失达72,911.7元。原告为维护合法权益，诉至法院请求依法公断。 被告天恒公司辩称，2013年，鲜永芳租赁被告的商铺进行家具经营。2016年12月8日，双方在霍城县人民法院达成了（2016）新4023民初1736号民事调解书解除了双方的租赁合同关系。原告主张的损害事实发生在2017年2月，当时双方租赁关系已解除，原告拒不搬离若因此造成损失与被告无关，原告主张的损害事实具体发生的过程原因后果均未通知被告公司，对此被告公司不知情也无法确认原告所主张的事实，原告擅自使用被告的商铺至今期间未向被告支付过任何租赁费用，被告就此事项向人民法院提起了诉讼。综上，请法院依法裁判。 原告鑫澳家私城围绕其诉讼请求向本院提交证据有：2016年12月8日原被告双方签订租赁《协议》、证据保全公证书、评估报告，鉴定报告及相关鉴定费发票。 被告天恒公司就其答辩意见未向本院提供证据。 经开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供租赁《协议》，被告无异议，本院对其证明效力予以确认；证据保全公证书，被告不认可，但未提供反驳证据，本院对其证明效力予以确认；评估报告，被告不认可，评估报告系原告单方委托且评估的受污损家具的损失中忽略受污损家具的剩余价值，故本院对其证明效力不予采信。鉴定报告及相关发票，原被告对其真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原、被告签订租赁《协议》。约定：被告将位于××县按130元/㎡租赁给原告经营家具，面积约1000㎡（具体面积现场勘验后再另行决定），租期自2017年1月1日至2019年12月30日，未约定租金支付期限。2017年7月5日16点15分，伊犁州公证处对原告租赁区域屋顶漏水情况进行公证，于2017年7月20日出具（2017）新伊州民证字第4626号公证书。公证书显示：原告租赁房屋屋顶未装修安装有网格的区域自北向南开始从东向西清点有8处网格存在漏水痕迹，屋顶装修有石膏吊顶区域有9处存在漏水痕迹，个别地方正在滴水；被滴漏过的家居有：沙发6套、衣柜1个，茶几1个。2020年10月9日，伊宁市诚泽价格评估有限公司作出伊诚价评估案字【CZ2007212】价格评估报告，租赁部分商铺被滴漏污损家具市场处置变现价值为3，580元，受污损家具原售卖单价合计为71，350元。原告因此次鉴定支出鉴定费3，000元。 另查，2016年12月28日之前租赁房屋曾发生过屋顶漏水的情况。 本院认为，本案属侵权与租赁合同纠纷竞合案件，庭审中原告选择合同纠纷，不违反法律规定，故本院对立案案由依法予以变更。关于原告主体是否适格的问题，被告认为原告非合同相对方，不是适格的原告。首先，原告经营者鲜永芳租赁被告霍城县清水河镇江苏大道天恒建材家居城商铺的目的是用于经营销售家具。其次，鲜永芳作为原告家私城的法定经营者及合同相对方，能代表原告签订合同。故本案原告与本案有直接的利害关系，是适格的原告，本院对被告的反驳意见不予采信。关于被告是否承担赔偿责任的问题。原告因经营家具承租被告位于××县部分房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定用途”，本案中，被告出租给原告的房屋在租赁期间屋顶多处漏水，且租赁房屋在2016年12月28日之前就曾发生过屋顶漏水的情况，故被告对此知情而未尽到保持租赁物符合约定用途及维修义务，造成原告待售家具受污损，对被告辩称的原告未履行支付租金义务，双方租赁合同中未约定租金支付期限，租赁初期发生租赁房屋屋顶漏水的情况，故被告主张原告违约事实不成立，本院对原告主张被告承担违约责任的诉求依法予以支持。对原告主张赔偿数额的问题。原告因2017年被告屋顶漏水，导致原告待售家具受污损，经鉴定受污损家具的市场售卖价格为71，350元，市场处置变现价值为3，580元，原告受污损家具的损失价值为71，350元-3，580元=67，770元，原告因鉴定支出鉴定费3，000元，两项赔偿费用符合法律规定，本院依法予以支持，对原告诉求超出部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伊犁天恒房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告霍城县鑫澳精品家私城给付赔偿款67，770元； 二、被告伊犁天恒房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告霍城县鑫澳精品家私城给付鉴定费3，000元； 三、驳回原告霍城县鑫澳精品家私城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，822.80元，减半收取计911.40元，由霍城县鑫澳精品家私城负担114.20元，由被告伊犁天恒房地产开发有限公司负担797.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  吕显艳 人民陪审员  魏国林 人民陪审员  张秀平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  苏 娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4704号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜仁义，男，1984年7月10日出生于江西省贵溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）东刑初字第440号刑事判决书于2020年7月16日移送立案执行，本院向被执行人杜仁义发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行10万元，截止2020年10月15日已经执行到位0.22628万元，未执行9.77372万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执641号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行住所地马山县白山镇新兴大道**。法定代表人莫卓明。 被执行人罗继亮，男，1962年05月01出生，壮族，住，住广西马山县/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人罗继亮借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月1日立案执行，同年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行得部分款项外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为83309.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月12日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初526号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆振康
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7871号原告：滑县城关永和副食商行，住所地：滑县城关镇道康路东段路南。经营者：范宗雨，男，1960年7月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵、张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：刘晶，女，1983年5月10日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．依法判决被告支付原告酒款95644元及利息；2．涉诉费用由被告承担。本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告刘晶自本判决生效之日起三日内支付原告滑县城关永和副食商行酒款95644元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年9月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1096元，由被告刘晶负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年十月二十一日书记员  郭欣欣
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初576号公诉机关太和县人民检察院。被告人张小变，女，1981年5月14日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯重婚罪，2019年10月28日被太和县公安局取保候审，经本院决定2020年9月21日被取保候审。现在家。辩护人杨亮，安徽惠君律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]571号起诉书指控被告人张小变犯重婚罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张小变及其辩护人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：被告人张小变在与黄某婚姻关系存续期间，于2013年又以夫妻名义与太和县洪山镇大刘村委会祝刘自然村祝彬以夫妻名义共同生活，并生育一子。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据，认为被告人张小变有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。被告人张小变自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对张小变判处有期徒刑八个月，如与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以适用缓刑。被告人张小变对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人张小变犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被害人黄某对案件的发生有一定的过错，建议判处张小变有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月28日，张小变因涉嫌犯重婚罪主动到太和县洪山派出所投案。案件在审理过程中，被告人张小变取得被害人黄某的谅解。本院认为，被告人张小变有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张小变自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，又取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人张小变宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人张小变的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张小变犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年十月十六日书记员  胡洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1039号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴国林，绰号“八角”,男，1986年10月1日出生 于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工， 户籍所在地江西省乐平市。曾因犯盗窃罪， 于2007年3月14日、2010年8月30日、2011年9月1日、2017 年5月19日分别被福建省将乐县人民法院、浙江省永康市人民 法院、浙江省湖州市吴兴区人民法院、温州市瓯海区人民法院判 处有期徒刑一年六个月、十个月、十一个月、十个月，于2017 年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6 月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看 守所。 辩护人吴雪梅，浙江联冠律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12466号起诉书指控 被告人吴国林犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公 诉。本院于同月20日以简易程序立案，后转为普通程序，并依 法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。瑞安市 人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人吴国林及辩 护人吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日上午，被告人吴国林在瑞 安市莘塍街道南垟村青年路171号棋牌室内因琐事与金某发 生纠纷，后被告人吴国林踢了金某腹部一脚，致其受伤。经鉴 定，被害人金某主要损伤有外伤性脾破裂（已行手术切除）， 损伤程度应为重伤二级。 2020年6月14日，被告人吴国林被公安人员抓获。案发后， 被告人吴国林赔偿被害人金某经济损失人民币19000元。 上述事实，被告人吴国林在开庭审理过程中无异议，并有被 害人金某的陈述，证人夏某、张某、吴某等人的证言， 公安司法鉴定中心鉴定书，医疗诊断证明单，检查笔录，人物辨 认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证 据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国林故意伤害他人身体，致一人重伤， 其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人吴国林系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的 罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人吴 雪梅提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对 被告人吴国林判处有期徒刑三年三个月的量刑建议适当，应予采 纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据 被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中 华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、 第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2023年9 月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 苏其训 人民 陪 审员 虞高伟 人民 陪 审员 胡晓波 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员 陈依伦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初257号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人任长青，男，1993年5月25日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，个体工商户，现住临沂市河**。2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）129号                                                       指控事实                       2020年5月11日22时5分，被告人任长青酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，任长青静脉血中乙醇成分含量为231.9mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元                               被告人             意见                       被告人任长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人任长青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任长青血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；到案后如实供述案件事实、认罪认罚且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人任长青应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人任长青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱 登 峰                         二〇二〇年十月十五日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3743号原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人:赵文发，男，1972年02月28日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李平，男，1973年01月11日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：李军，男，1975年03月13日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：黄珍秀，女，1985年07月15日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告李平、李军、黄珍秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵文发，被告李军、黄珍秀到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李平、李军、黄珍秀共同偿还原告贷款本金余额130，000元，以及自2018年12月21日至2020年06月21日的利息22，492.83元(其中正常利息19，135.94元，罚息1，257.5元，复利2，099.39元)，本息合计152，492.83元，20,20年06月21日之后的利息(含复息)按照合同约定利率12.6171‰计算清偿完毕之日止；2.因实现债权的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告李军于2018年05月30日向原告借款130，000元，2020年05月29日到期，借款合同约定贷款利率为月利率8.4114‰，逾期月利率12.6171‰，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告李平在《借款合同》中承诺与借款人共同承担该笔债务，被告黄珍秀作为李军的配偶应对夫妻关系存续期间产生的裁定共同偿还责任。贷款到期后，借款人不按照合同约定还本付息，经原告多次催收无果，已构成违约。故提起诉讼。被告李军辩称，贷款属实，签字属实。被告黄珍秀辨称，我没有参与贷款，没有签字，我和这笔贷款没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年05月30日，原告水城县农村信用合作联社（出借人，乙方）与被告李军（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同主要约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率（逾期在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）和还本付息方式以借款借据为准；贷款资金支付采用甲方自主支付或乙方受托支付。合同另约定违约责任、争议处理、其他约定等事项。该合同第九条其他约定事项载明李平作为李军的委托代理人与李军共同承担该合同债权债务，李平还向原告出具了共同债务确认书。2018年05月30日，原告向李军发放贷款130，000元，双方约定借款月利率为8.4114‰，逾期月利率12.6171‰，借款期限为24个月，即2018年05月30日至2020年05月29日止。之后，被告李军未按约定归还原告借款本息，截止2020年06月21日，被告尚欠原告借款本金130，000元，以及2018年05月30日至2020年06月21日的利息22，492.83元(其中正常利息19，135.94元，罚息1，257.5元，复利2，099.39元)，本息合计152，492.83元。被告李军与被告黄珍秀系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借款合同、共同债务确认书、借款借据等相关证据在卷佐证。本案争议的焦点是：被告李平、黄珍秀应否承担共同偿还原告借款本息的责任。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与被告李军签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。被告李平承诺作为共同债务人承担本案所涉贷款本息，应承担共同偿还责任，本院依法予以支持由被告李军、李平共同偿还原告借款本金130，000元，以及自2018年12月21日至2020年06月21日的利息22，492.83元(其中正常利息19，135.94元，罚息1，257.5元，复利2，099.39元)，本息合计152，492.83元，20,20年06月21日之后的利息(含复息)按照合同约定利率12.6171‰计算清偿完毕之日止。由于被告黄珍秀否认参与贷款及不知情，原告也未提交证据证明该笔借款系用于李军与黄珍秀的家庭共同生活，不能认定属于夫妻共同债务，故黄珍秀不承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军、李平于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金130，000元，以及自2018年12月21日至2020年06月21日的利息22，492.83元，本息合计152，492.83元，2020年06月22日之后的利息按照合同约定利率12.6171‰计算至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告水城县农村信用合作联社对被告黄珍秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，350元，减半收取1，675元，由被告李军、李平负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年十月十二日法官助理张红明书记员邓发鹤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4098号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王洪军，男，汉族，1965年10月30日生，住辽宁省昌图县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪军名下银行存款138775.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪军名下银行存款138775.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1214元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2318号 申请执行人：刘影，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县金谷面粉有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：宋华民，该公司总经理。 被执行人：宋华民，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦红国，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 刘影与被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民、韦红国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初7801号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认一、被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民欠原告刘影借款本金900000元，于2020年6月14日前全部付清；并结清相应利息（利息从2019年6月4日至全部借款履行完毕之日止按月利率2%计算利息）。 二、被告韦红国对上述债务承担连带清偿责任，案件受理减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元；由安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民负担。刘影于2020年8月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年8月5日、2020年10月12日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张浩文
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6448号原告：孟宪磊，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：李国鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。两原告共同委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨琦，安徽志豪律师事务所实习律师。被告：刘保杰，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所律师。原告孟宪磊、李国鹏与被告刘保杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪磊、李国鹏及其委托诉讼代理人韩洪立、杨琦，被告刘保杰及其委托诉讼代理人焦双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪磊、李国鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告清偿所欠劳务款30,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告承包淮北口子酒厂工地，要求原告孟宪磊、李国鹏等人为被告提供劳务，工作内容是粉刷墙壁。被告刘保杰拖欠原告孟宪磊、李国鹏工资没有支付，被告于2019年11月26日向原告出具欠条一份，承诺在2019年12月20日之前付20,000元。承诺期限届满，被告并未向原告支付任何费用，原告向被告多次催要上述款项均无果而终。原告认为，被告拖欠原告的工资，在出具欠条后又多次拒绝向原告支付任何费用，侵犯了原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求依法判决。被告刘保杰辩称，原告的诉求错误，欠款包含其他人员的工资，原告诉讼主体资格错误。原告的诉求没有事实依据，原告实际施工天数只有一天半，工程只进行到放线、打点阶段，如何计算工资双方没有明确约定。欠条是在原告对被告言语威胁、强行要求下出具，并非被告真实意思表示，且被告并非案涉工程承包人，未与原告建立劳动关系，被告不应当支付工资。原告的工资已由派出所调解，工程承包人丁老板支付1,000元，且已经由被告将1,000元转交给原告，该笔转款形成于出具欠条之前，时间上能够印证工资已经处理完毕，但后来原告强行要求被告出具欠条的事实。综上，原告起诉的证据不足，没有相应的事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟宪磊、李国鹏经人介绍带领工人给被告提供内外墙粉刷及地坪，包工不包料。被告于2019年11月26日向原告等人出具欠条一张，载明欠原告孟宪磊、李国鹏等人工资30,000元，并承诺2019年12月20日前付20,000元。同日，被告通过微信向原告孟宪磊转账1,000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然双方未签订书面的合同，但是根据被告出具的欠条及双方的陈述，可以认定原、被告之间成立事实上的劳务合同关系。原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告偿还工资款有事实和法律依据，本院予以支持。被告已支付的1,000元，原告辩称系被告给予的路费，不在欠条载明的工资范围内，但是未提供充分证据证明，根据原告庭审陈述，1,000元付款形成于欠条出具之后，故应作为被告已付工资款予以扣除。被告辩称欠条是在原告威胁情况下出具的，双方已经派出所调解，工资已处理完毕，但是未提供充分证据予以证明，本院不予采信。虽然原告仅进行放线、打点等工作，但是被告给原告出具欠条的行为表明双方已对工程价款进行结算，且欠条亦载明欠原告等人的工资，故被告辩称原告主体资格错误，双方未建立劳务关系，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘保杰于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪磊、李国鹏劳务费29,000元；二、驳回原告孟宪磊、李国鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘保杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年十月十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16865号起诉人张玉文，女，1973年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院收到起诉人张玉文诉王丽萍（住址：沈阳市铁**王海山（住址：沈阳市皇姑区民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人张玉文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息22000元（利息暂计为2019年8月28日-2020年6月28日，本金10万元*2%月利率*11个月，余下利息按2%月利率计算直至被告清偿完毕借款为止），本息合计122000元;2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：在2017年2月15日至2018年7月2日期间起二被告称其经济紧张，多次向原告借款。原告出于帮忙之心，分别于2017年2月15日（出借3万元）、2017年3月27日（出借2万元）、2018年1月26日（出借1万元）、2018年4月27日（出借2万元）、2018年7月2日（出借2万元）五次通过转账、现金等方式向二被告出借总计人民币10万元，同时二被告向原告出具了借款和收款的凭证，并在借款人处签字捺押。现借款期限已过，原告多次向二被告追要出借款，二被告均以没钱为由拒绝偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，一、关于协议管辖。起诉人张玉文提供的诉讼材料《借条》、《收条》表明，起诉人张玉文与王丽萍分别于2017年2月15日（出借3万元）、2017年3月27日（出借2万元）、2018年1月26日（出借1万元）、2018年4月27日（出借2万元）、2018年7月2日（出借2万元）签订了借条一份，其中2017年3月27日至2018年7月2日的四份借条中均约定：“如遇任何纠纷，经双方协商一致决定在沈阳市和平区法院通过诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人张玉文提供的“借条”及诉讼材料表明，出借人张玉文、借款人王丽萍、王海山住所地均不在本辖区内。起诉人张玉文虽提供了沈阳市和平区南市场街道群芳社区居民委员会的“证明”，证明其现住沈阳市和平区云集街29-1号271。但依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因起诉人张玉文提供的该社区“证明”不能证明起诉人经常居住地在本辖区；关于本案合同履行地，借条上未注明合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”起诉人张玉文要求被告王丽萍、王海山偿还借款，故起诉人张玉文的所在地为合同履行地；借条上未注明合同签订地；起诉人张玉文亦没有提供与标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本辖区的材料。据此该借条中约定的协议管辖条款不符合法律规定，属于约定无效。二、关于管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据起诉人张玉文提供的诉讼材料，本案被告王丽萍、王海山住所地均不在本辖区内；因起诉人张玉文所在地不在本辖区内，故合同履行地亦不在本辖区。综上，本案当事人协议管辖约定无效；且被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，故本院对起诉人张玉文诉王丽萍、王海山民间借贷纠纷一案没有管辖权，起诉人张玉文应到有管辖权的法院起诉。本院已将上述意见告知起诉人，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人张玉文的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人张玉文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姚宏二〇二〇年十月九日法官助理孟子棋书记员孙智萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14416号上诉人（原审被告）：常贯民，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：李玉丽，女，1971年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杜国润，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽洁，河南安实律师事务所实习律师。上诉人常贯民与被上诉人李玉丽买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。常贯民上诉请求：上诉人系履行职务行为，不应承担偿还货款责任，一审判决认定事实不清，请求二审撤销一审判决依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。李玉丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李玉丽向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款108000元及利息（自2016年5月26日起，按照中国人民银行同期借款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止，利息暂计23000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月18日，原、被告签订《排污管购销合同》一份，约定由原告向被告供应中谊牌排污管，货款总价以实际供货数量为准，付款方式为货到付款。2015年8月21日至2016年5月26日期间，原告陆续向被告供应货物。后双方对货款欠付情况进行了结算，被告于2016年5月26日就所欠货款向原告出具借据一份，载明：今借到李玉丽208875元。后被告又于2017年支付原告货款10万元，并于2019年4月3日就下欠货款向原告又出具借据一份，载明：今借到李玉丽108000元。上述事实有原告提交的购销合同、销货单、银行流水及借据等在案佐证。一审法院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款108000元的事实，有原告提交的购销合同、销货单、银行流水及借据等在案佐证，事实清楚，证据充分，故该院予以认定。现原告主张被告偿还所欠货款108000元，并支付逾期付款所造成的利息损失，符合法律规定，该院予以支持。被告关于其签订购销合同等行为系职务行为的辩称，因证据不充分，该院不予采信。被告关于其已退回价值约1万元货物的辩称，因其未提交证据证明，故该院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告常贯民于本判决生效之日起十日内支付原告李玉丽货款108000元，并支付利息损失（1、2016年5月26日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、2019年8月20日至实际给付期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1460元，由被告常贯民负担。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人常贯民称其应系职务行为，不应承担偿还货款责任的上诉理由，债务应当清偿，上诉人于2019年4月3日就下欠货款向被上诉人出具借据一份，载明：今借到李玉丽108000元，在卷的被上诉人提交的购销合同、销货单、银行流水等证据足以证明上诉人所欠108000元货款的事实，上诉人所提供的证据不足以证明其所签订购销合同等行为系职务行为，该上诉理由本院不予支持，故一审判令常贯民于支付李玉丽货款108000元并支付利息损失，并无不当。综上所述，上诉人常贯民的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人常贯民负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年十月三十日书记员  张轩嘉
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执368号 粟凤香、杨中有、孙小琼： 申请执行人粟凤香、杨中有申请执行被执行人孙小琼健康权纠纷一案，被执行人孙小琼已按本院下发的执行通知自动缴纳标的款。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本院（2020）湘1225执368号申请执行人粟凤香、杨中有申请执行被执行人孙小琼健康权纠纷一案，按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25474号 申请人：邓耀祺，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被申请人：佛山市珅宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路桂江立交桥东南侧62街区，统一社会信用代码91440600779950033X。 法定代表人：曾鲁。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人邓耀祺诉被申请人佛山市珅宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邓耀祺于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市珅宝汽车销售服务有限公司的银行存款534193.35元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓耀祺的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市珅宝汽车销售服务有限公司的银行存款534193.35元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3190.97元，由申请人邓耀祺负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  巫春娣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2214号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：董松波，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省新安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人董松波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人董松波发放了借款4900.00元，被申请人董松波分12期还款，每月应还款428.74元。2018年12月23日，被申请人董松波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人董松波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人董松波向贷款人清偿债务后，对被申请人董松波拥有追偿权，有权要求被申请人董松波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人董松波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人董松波尚欠的借款本息3395.42元，即天乙公司代被申请人董松波向厦门银行清偿欠款本息3395.42元，其中代偿借款本金3315.77元。被申请人董松波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3315.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人董松波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人董松波给付申请人剩余未还代偿借款本金3315.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3315.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董松波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3315.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3315.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人董松波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人董松波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17911号原告罗亚娟，女，1977年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人吴倩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告王帆，男，1994年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告罗亚娟与被告王帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告罗亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗亚娟撤回起诉处理。审判员  安治林二〇二〇年十月二十七日书记员  李文广
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3049-2号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市。负责人：杨宁，行长。被执行人：黄秀平，女，1974年3月22日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人黄秀平借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人黄秀平名下的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人黄秀平名下的房产一处。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年十月二十日书记员  刘俊尧