四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初429号 原告：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县，统一社会信用代码915111337334354662。 法定代表人：任洪军，该社理事长。 委托诉讼代理人：朱义波（该社职工），男，汉族，1986年5月27日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师（未到庭）。 被告：马边鸿方综合开发有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县，统一社会信用代码915111335727720302。 法定代表人：胡兴洪，执行董事兼总经理。 被告：胡兴洪，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：杨永华，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：周连芝，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省老河坝乡灯塔村台家埂组**。 被告：那尔木席，女，1979年9月27日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告马边彝族自治县农村信用合作联社（下简称：马边农村信用合作联社）与被告马边鸿方综合开发有限责任公司（下简称：鸿方公司）、胡兴洪、杨永华、周连芝、那尔木席借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马边农村信用合作联社委托诉讼代理人朱义波，被告鸿方公司法定代表人胡兴洪及被告胡兴洪、杨永华、周连芝、那尔木席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马边彝族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告鸿方公司立即向原告偿还借款本金259万元及利息（截至2020年5月11日，尚欠期内利息481,032.5元，尚欠期内利息复利356,199.28元，尚欠逾期利息1,606,697.88元，尚欠逾期利息复利470,264.31元，合计5,504,193.97元；2020年5月12日起至本金还清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.25倍计算；2020年5月12日起至全部利息付清之日止的复利，以每日新增利息与2,087,730.38元之和为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.25倍计算）；2．判令原告对被告杨永华、胡兴洪、马边鸿方综合开发有限责任公司抵押的林权（林权证号分别为：马边林证字（2010）第28076号、马边林证字（2010）第28077号、马边林证字（2011）第31850号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；3．判令被告胡兴洪、杨永华、周连芝、那尔木席对上述第一项债务承担连带责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告鸿方公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向借款人提供260万元的借款，用于购销磷矿；借款支用有效期：2012年12月5日至2015年12月4日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 同日，鸿方公司、胡兴洪、杨永华与原告签订了《抵押合同》。合同主要约定：杨永华、胡兴洪、鸿方公司以其所有的林权（林权证号分别为：马边林证字（2010）第28076号、马边林证字（2010）第28077号、马边林证字（2011）第31850号）为上述借款合同债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。同时各方在登记机关依法办理了抵押登记，原告取得了编号为马林抵字【2012】12号《林权抵押登记证》，抵押权依法设立。 同日，鸿方公司、胡兴洪、杨永华、周连芝、那尔木席与原告签订了《保证合同》，合同主要约定：鸿方公司、胡兴洪、杨永华、周连芝、那尔木席为鸿方公司在原告处的《流动资金借款合同》债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金260万元及利息、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，原告于2012年12月14日向鸿方公司发放了贷款260万元，贷款到期后，鸿方公司未按约履行还款义务，原告多次催收无果。截止2020年5月11日，尚欠本金259万元，尚欠期内利息481,032.5元、期内利息复利356,199.28元、逾期利息1,606,697.88元、逾期利息复利470,264.31元，合计5,504,193.97元。 综上所述，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，要求借款人承担还款责任，各担保人承担担保责任。 被告那尔木席辩称：一、2012年12月5日，鸿方公司向原告申请借款，为鸿方公司借款提供担保是事实；二、原告要求担保人履行担保责任应当不予支持。理由是：（一）早在2012年6月27日与胡兴洪办理了离婚手续，并且离婚协议书上注明了所有债务由胡兴洪承担。（二）借款人还款时间为2015年12月4日，根据《担保法》第二十五条、二十六条规定，连带担保合同的保证期间为2年，那尔木席履行担保的最后期限为2017年12月4日止。在合同约定的保证期间和欠款规定期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证责任。本案中，原告无证据表明被告应当继续承担保证责任的依据。 被告杨永华、周连芝辩称：一、2012年12月5日，鸿方公司向原告申请借款，杨永华当时作为鸿方公司股东和自然人以及周连芝作为自然人为鸿方公司在原告处借款提供担保是事实；二、原告请求被告履行担保责任的请求，应当不予支持。理由如下：（一）杨永华现已不是鸿方公司股东。2012年12月30日，鸿方公司召开股东会议，同意杨永华在该公司的股份转让给案外人向廷红，案外人向廷红成为新的股东，并且承担权利、义务。2012年12月31日杨永华将其持有的马边县永红乡柱上村四组（小地名：曲木拉达）的林地738亩（编号：B5108054279，马边林证字【2010】第28076号）转让给案外人向廷红。该转让协议经马边彝族自治县公证处进行公证，并已将公证书交与原告，即案外人向廷红成为了新的权利、义务承担者；（二）杨永华、周连芝依照约定和法律规定，不应当再承担连带保证责任。本案中，鸿方公司向原告申请借款时间为2012年12月5日，还款时间为2015年12月4日，当时签订的保证合同约定提供担保的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后2年止。根据该合同约定杨永华、周连芝已过担保期，即杨永华、周连芝履行担保的最后履行期限为2017年12月4日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人未与债权人约定保证期间的债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告要求被告杨永华、周连芝连带担保的诉讼请求。 被告胡兴洪辩称：贷款是公司贷款，不应由我个人名义承担，应当由公司承担。 被告鸿方公司辩称：260万元贷款是事实，期间还款1万元，现在尚欠本金259万元，关于利息问题，请原告方考虑一下能否减免各项利息，目前本金259万都很难还清，就更不要说利息了；认可本金259万，但在各项利息中，我只认可期内利息481,032.5元，复息356,199.28元、逾期利息1,606,697.88元、逾期利息复息470,264.31元不认可，是利滚利，请求减免；贷款是公司贷款，并且用了三个林权作为抵押偿还；另外，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告鸿方公司与原告马边农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向借款人提供260万元的借款，用于购销磷矿；借款支用有效期：2012年12月5日至2015年12月4日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 同日，鸿方公司、胡兴洪、杨永华与原告签订了《抵押合同》。合同主要约定：杨永华、胡兴洪、鸿方公司以其所有的林权（林权证号分别为：马边林证字（2010）第28076号、马边林证字（2010）第28077号、马边林证字（2011）第31850号）为上述借款合同债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。同时各方在登记机关依法办理了抵押登记，原告取得了编号为马林抵字【2012】12号《林权抵押登记证》，抵押权依法设立。 同日，胡兴洪、杨永华、周连芝、那尔木席作为甲方与原告马边农村信用合作联社作为乙方签订了《保证合同》，合同主要约定：胡兴洪、杨永华、周连芝、那尔木席为鸿方公司在原告处的《流动资金借款合同》债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金260万元及利息、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，原告马边农村信用合作联社于2012年12月14日向被告鸿方公司发放了贷款260万元。 贷款到期后，鸿方公司未按约履行还款义务，原告多次催收无果。截止2020年5月11日，尚欠本金259万元，尚欠期内利息481,032.5元、期内利息复利356,199.28元、逾期利息1,606,697.88元、逾期利息复利470,264.31元，合计5,504,193.97元。 另查明，被告胡兴洪与被告那尔木席曾是夫妻关系，双方于2012年6月办理离婚证。被告杨永华与周连芝系夫妻关系。 再查明，2012年12月31日，被告杨永华、鸿方公司、案外人向廷红签订林权、股权转让协议，将被告杨永华持有的鸿方公司股份和林权转让给案外人向廷红，并经马边彝族自治县公证处公证。股权、林权转让后，未到相关部门办理变更登记。 上述事实有，营业执照、法定代表人身份证证明、企业工商登记信息、流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、公证书、离婚证以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点为：1．被告鸿方公司是否应当偿还原告借款本金、利息、罚息、复利；2.原告对被告鸿方公司、胡兴洪、杨永华提供的抵押财产是否享有优先受偿权；3．保证人是否应当承担保证责任。针对争议焦点，本院逐一评判如下： 关于被告鸿方公司是否应当偿还原告借款本金、利息、罚息、复利问题。 首先,关于借款本金和利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。2012年12月5日，原告马边农村信用合作联社与被告鸿方公司签订《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,故双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中,原告马边农村信用合作联社按照借款合同内容向被告鸿方公司发放贷款260万元，已履行其约定义务,被告鸿方公司在使用借款后则应按合同约定准时支付利息和归还本金。在本金还款期限届满后也未按时归还本金,其行为已构成违约,原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息。故本院对原告主张被告鸿方公司偿还原告借款本金259万元及期内利息481,032.5元，逾期利息1,606,697.88元的诉讼请求予以支持。其次,关于原告对罚息的主张。原告主张的罚息中包含逾期归还本金的罚息和逾期支付利息的罚息(即复利)。原告和被告鸿方公司签订的《流动资金借款合同》第五条第二款第二项约定,本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，第三项约定，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。本案中,被告鸿方公司未按照约定的期限返还借款本金和利息,应当按照合同约定的违约责任支付罚息，原告主张期内利息复利356,199.28元和逾期利息复利470,264.31元有其事实依据和法律依据,本院予以支持。被告鸿方公司抗辩称原告对期内利息、逾期利息计算复利违反法律规定，我国司法解释对民间借贷纠纷明确禁止计收复利,但对金融借款合同的复利没有作出禁止性规定。本案中原、被告签订的借款合同对复利的约定是双方的真实意思,并未违反法律强制性规定,且中国人民银行《利率管理暂行规定》允许金融机构计收复利,故本院对原告主张复利的诉讼请求予以支持。再次，原告主张2020年5月12日起至本金还清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.25倍计算；2020年5月12日起至全部利息付清之日止的复利，以每日新增利息与2,087,730.38元之和为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.25倍计算有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告鸿方公司应当偿还原告借款本金2590000.00元、利息2,087,730.38元、罚息826463.59元。2020年5月12日后的利息以2590000.00元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.25倍计算。2020年5月12日起至全部利息付清之日止的复利，以每日新增利息与2,087,730.38元之和为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.25倍计算。 关于原告对被告鸿方公司、胡兴洪、杨永华提供的抵押财产是否享有优先受偿权问题。 本院认为，原告与被告鸿方公司、胡兴洪、杨永华签订的《抵押合同》合法、有效,双方也按照有关规定办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款:“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿”之规定,被告鸿方公司未履行债务,原告就被告鸿方公司、胡兴洪、杨永华提供的抵押财产以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款享有优先受偿权。故本院确认原告对被告鸿方公司、胡兴洪、杨永华所有的林权（林权证号分别为：马边林证字（2010）第28076号、马边林证字（2010）第28077号、马边林证字（2011）第31850号）以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款享有优先受偿权。 关于保证人是否应当承担保证责任问题。 被告胡兴洪、杨永华、周连芝、那尔木席与原告签订《保证合同》,明确约定自愿为被告鸿方公司的上述债务提供连带责任保证,并约定保证范围为本债权及利息、罚息等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明的,保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。本院认为，依照合同约定，被告胡兴洪、杨永华、周连芝、那尔木席作为保证人对本合同所保证的贷款及其利息，负有连带清偿责任。借款人鸿方公司在贷款期限届满没有履行偿还借款本息的义务，原告有权要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。合同约定本合同保证期间从借款之日到借款期限届满后两年，本案的借款期限至2015年12月14日止，由此推算本合同保证期间至2017年12月14日止。鉴于原告马边农村信用联社于2020年7月30日起诉主张被告胡兴洪、杨永华、周连芝、那尔木席承担保证责任时，本合同的保证期限已经届满，被告胡兴洪、杨永华、周连芝、那尔木席的担保责任应予免除。虽然被告胡兴洪曾在原告向本院提交的文件字号为（2018）第2号逾期贷款催收通知书上签名，但是从该通知书的内容“截止2018年1月4日在我社······，”，签发日期和签收日期分别为“2017年1月4日”来看，该证据存在前后矛盾，不能达到原告的证明目的，即保证期届满时向保证人主张权利的目的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。至庭审结束，原告也未就该主张提供相应的其他证据相互佐证。本院认为，保证期间作为一种除斥期间属于不变期间，保证期间不因任何事由发生中断、中止或延长的法律后果。在保证期间届满后，保证人的实体保证责任消灭。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担保证责任。”本案中，如前所述，虽然原告马边农村信用合作联社分别在2018年3月22日、12月30日向胡兴洪发出催款通知书、2019年2月2日向那尔木席发出催款通知书，但双方之间并未形成新的保证合同。故，本院对被告胡兴洪、杨永华、周连芝、那尔木席的已过保证期限，应当免除保证责任的抗辩理由予以采信，对原告马边农村信用合作联社主张被告胡兴洪、杨永华、周连芝、那尔木席承担连带清偿责任的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告马边鸿方综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告马边彝族自治县农村信用合作联社借款本金259万元及利息（期内利息481,032.5元、期内利息复利356,199.28元、逾期利息1,606,697.88元、逾期利息复利470,264.31元；5月12日起至本金还清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.25倍计算；2020年5月12日起至全部利息付清之日止的复利，以每日新增利息与2,087,730.38元之和为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.25倍计算）； 二、原告马边彝族自治县农村信用合作联社对被告杨永华、胡兴洪、马边鸿方综合开发有限责任公司抵押的林权（林权证号分别为：马边林证字（2010）第28076号、马边林证字（2010）第28077号、马边林证字（2011）第31850号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿权； 三、驳回原告马边彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25,165.00元，由被告马边鸿方综合开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 李银祥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈明亮 书 记 员 邹艳君