wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初690号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张超，男，1986年8月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市和平区。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2014年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年。2015年11月1日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年11月27日被抓获，2019年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人戴志尧，辽宁奉仁律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]592号起诉书指控被告人张超犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人张超及其辩护人戴志尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至8月期间，被告人张超在沈阳市沈河区等处，以非法占有为目的，假借民间借贷之名，对被害人李某1实施“套路贷”活动。张超利用他人银行账户放款、本人收取砍头息的方式制造虚高借款给付痕迹，隐瞒其本人为真实借款人，虚构借款人“二哥”，诱使李某1“以贷还贷”恶意垒高借款金额，肆意认定违约，索取高额违约金，并以赎车手续费等多种虚假理由骗取李某1钱款。因李某1无钱还款，张超采用威胁、骚扰等手段非法向李某1及其家属索债，给李某1及其亲属造成财产损失和精神创伤。经审计，2019年1月至2019年8月，张超共计向李某1给付资金545350.00元，李某1共计还款818198.00元。张超共计骗取李某1资金272848.00元。上述事实，被告人张超及其辩护人戴志尧在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、治安调节协议书、东北国际医院门诊病历、电话查询记录、银行交易明细、微信聊天记录、微信交易明细、借条、收据、释放证明等，证人张某、李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人张超的供述，审计报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张超犯诈骗罪罪名成立。量刑建议合理。被告人张超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张超到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张超自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2024年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张超违法所得人民币二十七万二千八百四十八元，责令退赔被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  王丽华人民陪审员  秦 亮二〇二〇年十月十五日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10678号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:刘淑兰，女，1963年8月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘淑兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告刘淑兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金49000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限8个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年8月7日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金0元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金49000元以及对应利息和费用。虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。故原告诉至法院。被告刘淑兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总账报表予以佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限8个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费1000元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。原告于2015年8月7日向被告指定的银行卡内发放借款49000元。至起诉时止，被告未偿还借款，尚欠借款本金49000元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，应将实际出借的数额认定为本金。现原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑兰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告刘淑兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年十月十九日书记员  倪倩文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5891号 沭阳冬早来商贸有限公司: 李浩南据已发生法律效力的沭劳人仲案外调字（2019）第582号仲裁调解书向本院申请执行你劳动关系争议纠纷一案，沭阳冬早来商贸有限公司已于2020年10月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1052号申请执行人：魏家清，男，1977年1月31日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东隆发钢构有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：董娟，该公司执行董事。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1625民初1942号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月24日立案执行，执行标的2947000元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执1052号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年十月二十四日法官助理苏倩书记员张珊珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2346号 原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地，高新区柳泉路**上城名府**楼。 负责人：杜志刚，行长。 被告：淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司，住，住所地，淄博开发区魏北路东首/div> 法定代表人：孙兆华，总经理。 被告：淄博吉特汽车维修服务有限公司，住，住所地，淄博高新区中润大道**院内厂房/div> 法定代表人：田兴杰，总经理。 被告：淄博永宝电气有限公司，住所地，住所地，桓台县起凤镇西三村iv> 法定代表人：王波，总经理。 被告：田兴栾，男，1972年1月26日生，汉族，住张店，住张店区iv> 被告：高丽芳，女，1971年1月1日生，汉族，住张店，住张店区iv> 被告：王波，男，1974年8月25日生，汉族，住山东，住山东省桓台县iv> 被告：田萍，女，1975年12月29日生，汉族，住山东，住山东省桓台县iv> 被告：田兴杰，男，1976年5月18日生，汉族，住张店，住张店区iv> 被告：孙亚萍，女1979年9月16日生，汉族，住张店，住张店区iv> 被告：淄博榜样装饰设计工程有限公司，住所地张店柳泉路与联通路交叉路口与东方之珠大厦小公寓层**。 法定代表人：田兴栾，总经理。 被告：孙兆华，男，1953年2月25日生，汉族，住张店，住张店区iv> 被告：李晓华，女，1964年11月5日生，汉族，住张店，住张店区iv> 原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司、淄博吉特汽车维修服务有限公司、淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳、王波、田萍、田兴杰、孙亚萍、淄博榜样装饰设计工程有限公司、孙兆华、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。经审查，原告提供的淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司、淄博吉特汽车维修服务有限公司、淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳、王波、田萍、田兴杰、孙亚萍、淄博榜样装饰设计工程有限公司、孙兆华、李晓华的住址多次送达住址无人，电话是空号或无人接听，被告在该住址所在物业没有登记信息，联系原告亦未提供其他住址。本院认为，原告起诉状列明的被告查找不到，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告齐商银行股份有限公司高新区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  吕雪莹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初557号原告李玉博，男，汉族，1998年10月28日出生，住天津市西青区。委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告人力资源和社会保障部人事考试中心，住所地北京市东城区安外大街**天鸿宝景大厦西配楼**。法定代表人吴剑英。本院在审理原告李玉博诉被告人力资源和社会保障部人事考试中心要求撤销违纪违规行为处理决定书一案中，原告李玉博申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李玉博撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3683号申请执行人：丁娟娟，女，1991年1月5日出生，汉族，住天津市津**双桥河镇。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人丁娟娟与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第68号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十月十九日书记员  王金荣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4720号原告：芦银华，女，1978年6月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡利方（特别授权代理），湖北魏娟律师事务所律师。被告：李华，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：曲楠（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。原告芦银华与被告李华合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。芦银华诉称，其母亲与李华的母亲系同胞姐妹，李华系其亲表哥。2016年6月，李华称其岳母持股的武汉戴美激光科技有限公司对外转让股份，芦银华有意愿投资，李华称其能帮忙办理。为此，双方约定，芦银华投资入股450,000元，占股3%。芦银华分两次将投资款450,000元转入李华指定银行账户，银行户名分别为李华母亲丁春元和李华。李华于2016年10月3日前向芦银华出具书面《收条》。随后，李华称投资无法办理，并返还芦银华200,000元投资款。经芦银华多次催讨，李华至今未返还剩余250,000元投资款。现李华为了维护自身合法权益，诉至法院，要求李华向其返还投资款250,000元，并以250,000元为基数，自起诉之日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。李华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，芦银华向本院提起本案诉讼时，其诉称李华的住所地为湖北省武汉市江岸区惠济一路**********。但在本院立案后，在向李华送达起诉状副本及相关法律文书过程中，李华表示其经常居住地为湖北省武汉市青山区钢花村街119街坊73门4号，且在该处居住超过三年，并向本院提交了武汉市青山区钢花村街119社区居民委员会出具的《证明》。因此，本院对本案已不享有管辖权，故本院将本案移送至李华的经常居住地所辖法院，即湖北省武汉市青山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三第一款的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市青山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李颖文二〇二〇年十月二十六日书记员  陈明燕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1515-2号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。住所地西安市长安区西长安街**。法定代表人王润身，系该社理事长。被执行人肖洋。被执行人康亚茹。被执行人康关斗。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人肖洋、康亚茹、康关斗借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）西莲证经字第10737号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金399989.96元、利息及罚息143614.93元（暂算至2019年9月21日）、2019年9月22日起至贷款清偿之日的罚息，并承担本案执行费7836元。但被执行人至今未履行。经查：被执行人在金融机构无可供执行财产，名下无房产，本院对被执行人肖洋名下陕AN22**号长安牌汽车一辆、康亚茹名下陕A7P1**号福克斯牌汽车一辆、康关斗名下陕A9Q6**号北京现代牌汽车一辆，对以上三辆车均以查封，因上述车辆无法控制，故暂不宜处置。本院已向三被执行人发出限制消费令。除此之外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十月十三日书记员 李 娟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保308号之一申请人：李志军，男，1965年6月1日生，汉族，住内黄县。申请人：杜九兰，女，1942年10月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：魏亚男，男，1995年9月15日生，汉族，住内黄县。申请人李志军、杜九兰与被申请人魏亚男诉前财产保全一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0527财保308号民事裁定书，裁定：扣押被申请人魏亚男名下车牌号为豫Ｅ×××**的五菱牌小型普通客车，保全金额20000元，扣押期限为二年。申请人李志军于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人魏亚男名下车牌号为豫Ｅ×××**的五菱牌小型普通客车的扣押。案件申请费220元，由申请人李志军、杜九兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年十月二十三日书记员  申俊岩
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722财保47号之一申请人：张星，男，1985年3月10日出生，汉族，住陕西省固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人：余尚谦，女，1989年2月9日出生，汉族，住陕西省固县十字东南角驰宇星光C303，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请人张星于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，本院作出了(2020)陕0722财保47号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人余尚谦所有的车牌号为陕FXXX**汽车一辆，且已保全完毕，现被申请人余尚谦向本院提供担保，请求冻结其在中国工商银行城固县支行XXXXXXXXXXXXXXX1731账户中存款51000元并解除对其所有的车牌号为陕FXXX**汽车一辆的查封、扣押。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余尚谦在中国工商银行城固县支行XXXXXXXXXXXXXXX1731账户中存款51000元；二、解除对被申请人余尚谦所有的车牌号为陕FXXX**汽车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧敬二〇二〇年十月二十一日书记员  李 维1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执908号 申请执行人：李中飞，男,1962年11月2日生，汉族，住清远市清新区太和镇乐园村委会清和大道**之6，现住清远市清新区。 被执行人：李杏光，男,1962年2月3日生，汉族，身份证住址清远市清新区，现住清远市清新区。 申请执行人李中飞与被执行人李杏光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李杏光纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执908号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱卫安
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执353号 申请执行人：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：路光，该公司总经理。 本院在执行余金水与马鞍山光大置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人余金水于2020年10月27日向本院申请撤回对案件的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案调字第0053号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆祺升
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢319号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地湖北省罗田县凤山镇万密斋大道**。组织机构代码67975658-3 委托代理人：张武，系中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行资产部经理，代理权限全权代理。 被执行人：金登寿，男，1984年7月13日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：金胜全，男，1977年4月9日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：肖秀情，女，1987年6月17日出生，汉族，务农，住罗田县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人金登寿、金胜全、肖秀情借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保640号 申请人：路和顺，男，1967年4月19日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。 被申请人：刘猛，男，1991年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。 申请人路和顺于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求在16万元范围内，保全被申请人刘猛的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人路和顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘猛购买的房屋，保全金额16万元，查封期限三年。 案件申请费1320元，由申请人路和顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十日 书记员  栾绍卓
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初682号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人王洪勇，男，1964年1月7日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，农民，现住贵州省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z677号起诉书指控被告人王洪勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月25日12时许，被告人王洪勇在重庆市綦江区一罗姓村民家中吃饭并饮酒，后王洪勇独自驾驶三轮摩托车行驶，当其行驶至某路段时与李某驾驶的皮卡车发生擦挂的交通事故，王洪勇被处警民警带至綦江区安稳镇卫生院抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:王洪勇静脉血液中乙醇含量为132.9mg/100m1。另查明，被告人王洪勇已赔偿李某200元。2018年9月25日发生交通事故后，被告人王洪勇明知对方驾驶员李某报警，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述上述危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王洪勇的行为已构成危险驾驶罪，有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人王洪勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘扬 二〇二〇年十月三十日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3691号 原告：金寨中良商品混凝土有限公司，住所地安徽省金寨县代产业园区。统一社会信用代码9134152406914597X5。 法定代表人：华中良。 被告：安徽金桂园建设工程有限公司，住所地金寨县梅山镇史河路青山社区居委会楼下。统一社会信用代码91341524MA2N14KQ8H。 法定代表人：解厚成。 原告金寨中良商品混凝土有限公司与被告安徽金桂园建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案。原告金寨中良商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金寨中良商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张娅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3571号原告：缪克叠，男，1985年5月11日出生，汉族，住浙江省龙港市新美洲村第一小区164号,公民身份号码330327198505117239。被告：朱乃鑫，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省福鼎市店下镇筼筜村西山18号,公民身份号码352203198707242539。原告缪克叠与被告朱乃鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告缪克叠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪克叠撤回起诉处理。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年十月二十日代书记员 余阿素
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初794号之二 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人龚勤战，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月30日被监视居住。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)435号起诉书指控被告人龚勤战犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1539号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：刘大锋、安可霞、魏士荃、安可成、刘锋。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二〇年十月三十一日书记员  王文生
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督235号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉中街云锦路**星汇云锦**楼/单元**2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司员工。被申请人：徐嘉，男，1981年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人徐嘉申请支付令一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年9月30日发出（2020）鄂0102民督235号支付令，限令被申请人徐嘉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐嘉在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督235号支付令自行失效。申请费52元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十二日书记员 曹洲敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1721号 莫连芳、罗红娇、罗红华、陈良信、陆俊全： 申请执行人莫连芳、罗红娇、罗红华与被执行人陈良信、陆俊全机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议，且申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕和解协议约定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的(2019)桂1102民初1637号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3845号 原告：胡永忠，男，1985年8月3日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 被告：康成勇，男，1983年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告胡永忠与被告康成勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何毅到庭参加诉讼，被告康成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡永忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100,000元，并按年息24%支付借款利息至还清之日（从2016年11月30日起计算，至2020年6月23日为86,800元），以上两项合计186,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年6月26日签订《投资合作协议》，原告以现金100,000元出资，不承担亏损。该《投资合作协议》名为投资，实为借贷。原先已依约于2016年6月30日向被告支付了全部款项。《投资合作协议》第四条约定：在项目停工或因不可抗力造成亏损的情况下，被告须按照协议约定的时间（最迟不晚于2016年11月30日之前）返还本金，且支付银行利息4倍的违约金给原告。协议到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告康成勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡永忠为乙方与被告康成勇为甲方于2016年6月26日签订《投资合作协议》约定：“……就乙方对甲方承接的项目进行合作投资，达成如下协议。一、项目名称：贵州省六盘水市水城县2016年朝阳片区棚户区改造项目……。三、投资方式及回报1.乙方以现金100000元（大写壹拾万元整）出资方式进行投资。2.乙方将投资金额在2016年6月30日以内，以银行转账方式一次性转入甲方指定银行账户（农业银行：62×××76）。3.经甲乙双方共同协商，甲方给予乙方固定回报50000元（大写：伍万元整）加本金100000元（大写壹拾万元整），甲方从2016年9月30号、10月30号、11月30号分三次固定每月给乙方返还50000元（大写伍万元整）。四、风险承担及责任1.乙方不承担该项目的亏损。2.在遇到项目停工或自然不可抗力造成亏损的情况下，甲方必须按照协议约定时间内返还乙方本金，且承担银行利息的4倍支付给乙方。五、……。”协议签订后，原告胡永忠于2016年6月30日通过银行转账的方式分两次将前述出资款项交付与被告康成勇。后原告胡永忠多次通过微信方式与被告康成勇联系要求返还出资款，被告康成勇一直以项目未开工、停工、工程款未拨付等为由未予给付。原告胡永忠于2020年7月29日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及原告胡永忠提供的《投资合作协议》、招商银行历史交易明细表、微信聊天截屏记录等证据在卷佐证，被告康成勇既未到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相关证据，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《投资合作协议》约定原告胡永忠单方出资且不承担亏损，在亏损的情况下被告康成勇仍应返还出资款本金并支付利息，故双方不符合个人合伙的构成要件，其实质系民间借贷关系，被告康成勇应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。原告胡永忠主张按照年利率24%计算利息不符合合同约定，本院确定从2016年12月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，至实际履行之日止。被告康成勇拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告胡永忠的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康成勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡永忠借款本金100,000元及利息（利息计算方式：以本金100,000元为基数，自2016年12月1日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告胡永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取计2018元，由被告康成勇负担（原告胡永忠已预交，被告康成勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付与原告胡永忠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年十月十四日 书记员 张榆东
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执904号申请执行人:卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。被执行人:皇甫生，男，汉族，1958年8月2日出生，住卫辉市。卫辉市农村信用合作联社与皇甫生借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初3638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,皇甫生于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因皇甫生未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月17日向被执行人皇甫生发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年6月17日、2020年8月3日、2020年9月24日査明被执行人皇甫生名下有银行存款1515.84元，于2020年10月20日已扣划发放给申请人，无其他可供执行财产。2.2020年6月23日査询被执行人皇甫生名下无房产、公积金、无车辆。三、2020年9月24日实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月24日对被执行人皇甫生采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年10月20日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人皇甫生负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十一日书记员  赵静茹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初9837号原告：卢某1,男，1966年8月20日出生,汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏江苏正大发展律师事务所律师。被告：卢某2,男,1963年11月13日生,汉族，住常熟市。原告卢某1与被告卢某2继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。在审理过程中，原告卢某1于2020年10月27日以证据不足需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告卢某1申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某1撤诉。案件受理费减半收取人民币556元由原告卢某1负担。审 判 员 徐晓东二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐 炜书 记 员 袁梦秋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1526号 申请执行人：金国辉，男，汉族，1963年6月18日出 生，住安徽省蚌埠市。 被执行人：王新贵，男，汉族，1962年2月9日出生，住宣城市宣州区。 被执行人：宣城享康米业有限公司，住安徽省宣城市宣州区古泉镇团山街道，统一社会信用代码913418007950636961。 法定代表人：王荣蓉。 申请执行人金国辉与被执行人王新贵、宣城享康米业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付货款123万元及利息，支付受理费15870元。本案执行费14859元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。被执行人王新贵名下有注册日期2007年3月31日的中华牌车辆，被另案查封且未能实际扣押。除此之外，未发现两被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、互联网银行存款、保险、证券、住房公积金等财产。被执行人王新贵在我院有多起作为被执行人的案件。本案已将相关当事人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  童涛
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2687号 王贵明与董庆忠承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计76598.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13452号上诉人（原审被告）：袁灵敏,男，汉族，1987年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：广州沃浦科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道**903B，统一社会信用代码91440101052552800Q。法定代表人：KhomkritBoonkhajorn。委托诉讼代理人：刘斌,广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲,广东威法律师事务所律师。上诉人袁灵敏因与被上诉人广州沃浦科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初47952号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人袁灵敏的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人交付的租车押金不予退还，上诉人无需向其支付资金占用利息，被上诉人一审律师费由其自行承担；2.判令被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人广州沃浦科技有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。上诉人没有证据证明存在合同约定的不予退还押金的情形，也不足以证明涉案车辆在还车时存在车辆损害的情形。被上诉人还车后，上诉人单独签署了《押金退款书》，确认退还押金，不存在无效或可撤销情况，应当诚信履行。一审支持4000元律师费的诉讼请求合法合理。被上诉人广州沃浦科技有限公司的原审诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金20000元；2.判令被告支付原告资金占用利息124.93元（利息以20000元，按年利率6%计算，从2019年4月1日起计至实际付清之日止，暂计算至2019年5月8日）；3.判令被告赔偿原告维权律师费8000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、被告袁灵敏应于判决生效之日起十日内向原告广州沃浦科技有限公司退还押金15221元并支付资金占用利息（利息以15221元为本金，自2019年4月1日起计至实际履行之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告袁灵敏应于判决生效之日起十日内向原告广州沃浦科技有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告广州沃浦科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费503元（已由原告预交），由原告负担170元，被告负担333元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人退还押金、支付资金占用利息和律师费。上诉人主张被上诉人未按《汽车租赁合同》约定对涉案车辆进行定期保养，未修复涉案车辆在租赁期间的损伤，故上诉人无须退还押金、无须支付资金占用利息和律师费。本院认为，双方在《汽车租赁合同》中约定“承租车辆每满五千公里需到出租方指定的汽车店进行保养”，故定期保养承租车辆是承租方即被上诉人的合同义务，被上诉人应当依约履行。被上诉人有义务也有能力举证证明其按约定期保养承租车辆。本案中，被上诉人没有提交证据证明其按约定期保养承租车辆，上诉人提交的车辆保养记录显示承租车辆在25475公里后再无保养记录，而车辆交还时的公里数为51093公里，被上诉人对上诉人提交的车辆保养记录并无足以推翻的相反证据，故本院对上诉人的主张予以采信，认定被上诉人没有按照合同约定定期保养承租车辆。《汽车租赁合同》中约定“若乙方有任何违反本合同的行为或将所租用车辆作非法用途而导致甲方无法按约定时间从乙方手中收回出租车辆的，则视为乙方违约，乙方所交押金和租金按违约金处理不予退还”，被上诉人存在未依约定期保养承租车辆的违约行为，上诉人有权依据合同约定不予退还押金。虽然双方签订了《押金退款书》，约定“无乙方违约责任，甲方按时退还押金”，但该退款书是退还车辆当天签署，而承租车辆的保养情况和损害情况需要后续查明，上诉人关于其本意是“如果乙方没有违约则甲方退还押金”的解释也并无不合理之处，故本院对上诉人的意见予以采信。综上，被上诉人存在违约行为，上诉人无须退还押金，亦无须支付占用资金的利息和律师费。上诉人的上诉请求成立，原审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47952号民事判决；二、驳回被上诉人广州沃浦科技有限公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费503元，二审案件受理费人民币293元，均由被上诉人广州沃浦科技有限公司负担。二审案件受理费由上诉人袁灵敏预交，本院予以退回，被上诉人广州沃浦科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费293元，逾期未缴的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年十月十六日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保601号申请人：中铁十八局集团隧道工程有限公司，统一社会信用代码915000005771862416，住所地四川省重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**。法定代表人：胡恒千，执行董事兼总经理。委托代理人：周鑫、杨大观（实习），北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州恒华实业有限公司，统一社会信用代码915201213220287431，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇云开国际****。法定代表人：彭坚。被申请人：开阳投资集团有限责任公司，统一社会信用代码91520121569244376Q，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇云开国际****法定代表人：郭祥明。申请人中铁十八局集团隧道工程有限公司与被申请人贵州恒华实业有限公司、开阳投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会正在仲裁，本院于2020年10月29日收到重庆仲裁委员会提交的中铁十八局集团隧道工程有限公司仲裁程序中的财产保全申请，中铁十八局集团隧道工程有限公司申请对被申请人贵州恒华实业有限公司、开阳投资集团有限责任公司价值67,000,000元的财产采取保全措施；中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为中铁十八局集团隧道工程有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人中铁十八局集团隧道工程有限公司与被申请人贵州恒华实业有限公司、开阳投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已受理仲裁，为防止被申请人在仲裁期间转移财产，其要求保全被申请人贵州恒华实业有限公司、开阳投资集团有限责任公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在67,000,000元限额内冻结被申请人贵州恒华实业有限公司、开阳投资集团有限责任公司的银行存款；不足部分查封、扣押贵州恒华实业有限公司、开阳投资集团有限责任公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人中铁十八局集团隧道工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十九日书记员  汪 婷财产线索：贵州恒华实业有限公司名下银行账户：账户名：贵州恒华实业有限公司开户行：开阳县农村信用合作联社账号：82×××65
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4322号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：朱建平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：田淑莲，女，苗族，住重庆市黔江区，系个体工商户经营者，经营场所重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**附**，注册号500106606762874。原告泸州老窖股份有限公司与被告田淑莲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费591元，减半收取296元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十月十六日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7981号原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路****。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：刘炳成，男，1993年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告刘炳成劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费10元，本院减半收取5元（原告已预交），由原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司承担，剩余诉讼费5元退还原告。审判员  肖飞二〇二〇年十月二十二日书记员  吴瑞
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1465号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨诺，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：向兵，男，1972年11月28日出生，汉族，住宜都市。被告：覃远绪，女，1971年9月1日出生，汉族，住宜都市。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告向兵、覃远绪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨诺到庭参加诉讼，被告向兵、覃远绪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付已代偿的借款本息35692.91元，并从代偿之日的次日（2018年7月17日）起按年息24%支付逾期违约金至清偿日止，支付保费733.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：向兵拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请日常生活消费贷款，为满足银行担保要求，其向原告投保。2017年7月24日，原告与向兵签订了《个人信用贷款保证保险单》，保单约定了保费及违约责任。2017年7月27日，向兵与中国光大银行股份有限公司宜昌分行签订了个人贷款合同，借款用途为日常生活消费，贷款金额44000元，借期三年。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2018年7月16日，光大银行根据担保约定扣划原告35692.91元。原告经向两被告催要，两被告未理睬。覃远绪与向兵系夫妻关系，应当就向兵的债务承担连带清偿责任。被告向兵未答辩；被告覃远绪虽未到庭参加诉讼，但庭后经承办人电话联系，其陈述此笔贷款，其本人并不知情，不知向兵贷款用于做什么。本院经审理认定事实如下：因被告向兵需向中国光大银行股份有限公司宜昌分行贷款（以下简称“光大银行”），应光大银行要求，其于2017年7月21日向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定：被保险人为光大银行，贷款金额44000元，保险费26416.80元，保险金额48656.24元，赔偿等待期80天，保费月费率1.5081%，每月保险费733.80元，每月交纳；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；同时特别约定投保人不能按时归还贷款，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月27日，向兵与中国光大银行股份有限公司宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额44000元，借期三年，年利率6.65%。被告向兵收到光大银行发放的44000元贷款后，在合同履行中，其保费支付至2018年5月27日后未再支付，银行的贷款本息也未按约足额还款，依据保险合同约定，保险事故发生，原告履行了保险赔偿责任，于2018年7月16日向被保险人光大银行支付了投保人向兵的欠款本息35692.91元。经原告催收，被告向兵未还款，故原告诉至本院。另查明，向兵与覃远绪系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述、保单、投保单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录表、代偿债务与权益转让通知书、交纳保费的记录凭证及说明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向兵与原告签订的个人信用贷款保证保险合同及与光大银行签订的个人贷款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，原告依据保险合同约定为被告向兵的借款承担了保证保险赔偿责任，向银行支付了理赔款35692.91元，原告向投保人向兵要求返还，符合双方合同约定，本院予以支持。原告为被告向兵赔偿30天后，向兵仍未归还赔偿款，依据双方约定，原告主张从支付理赔款的次日即2018年7月17日按年息24%支付逾期付款违约金至清偿日，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告向兵欠付的一个月（2018年5月27日至2018年6月27日）保费733.80元符合双方约定，本院予以支持。根据原告的请求及提供的证据，本案案由应为保证保险合同纠纷，合同的主体为原告、向兵及光大银行，原告依据合同主张返还保险理赔款及支付保费，履行义务的主体应为向兵，而非覃远绪；虽然覃远绪与向兵系夫妻关系，但其并非保险合同主体亦非共同借款人，因此，原告请求覃远绪承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保证保险理赔款35692.91元、保险费733.80元及违约金（以35692.91元为基数，从2018年7月17日起按年息24%计算至理赔款付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，因适用简易程序减半收取计581元，由被告向兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十八日书记员  王 珏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1990号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：樊立美，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告樊立美供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈红红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1440号之二 申请执行人：广西贺州市鑫腾祥贸易有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：黄鑫棋。 被执行人：李北真，男，1983年11月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人广西贺州市鑫腾祥贸易有限公司与被执行人李北真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款5074.40元及利息、迟延履行金、诉讼费用25元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹 媚
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2653号之三 申请执行人刘鹏飞，男，1978年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东澳东药业科技有限公司。 法定代表人廉吉芳，经理。 被执行人山东惠普生物科技有限公司。 法定代表人廉吉芳，经理。 被执行人廉吉芳，女，1966年11月23日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人张宗桥，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人刘鹏飞与被执行人山东澳东药业科技有限公司、山东惠普生物科技有限公司、廉吉芳、张宗桥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人山东澳东药业科技有限公司在恒裕（天津）贸易有限公司有到期债权3279520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人山东澳东药业科技有限公司在恒裕（天津）贸易有限公司的到期债权3279520元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十日 书记员 周 洪 彬
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1238号申请执行人：东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县新城二路与博城二路交叉路口。负责人：张鹏，该公司行长。被执行人：山东省博兴县开元车辆配件有限公司，住所地博兴县乐安大街北首博昌二路南侧。法定代表人:张心明，该公司总经理。被执行人：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地博兴县庞家镇政府驻地。法定代表人:王庆生，该公司总经理。被执行人：山东鑫博防水科技有限公司，住所地滨州市博兴县陈户镇京博工业园。法定代表人:耿学伟，该公司总经理。被执行人：张心明，男，汉族，1971年12月3日出生，住山东省即墨市。被执行人：贾健美，女，汉族，1972年4月29日出生，住山东省即墨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1625民初1000号民事判决书已发生法律效力，于2020年9月2日立案执行，执行标的5148816元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执1238号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年十月二十四日法官助理苏倩书记员张珊珊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3106号申请执行人:恩施市林业局，住所地：恩施市民族路**。法定代表人：胡琳，该局局长。委托代理人（特别授权）：王萍，湖北施南律师事务所律师。被执行人：张希文,男，汉族，1957年6月8日出生，住湖北省恩施市。关于申请执行人恩施市林业局与被执行人张希文行政非诉执行一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801行审64号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张希文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人恩施市林业局于2020年8月28日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递邮件向被执行人张希文邮寄送达了执行通知书及财产报告令；二、于2020年9月1日、2020年9月15日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券等信息，查询并未发现其可供执行财产；三、因被执行人未按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年10月13日将被执行人限制高消费；四、于2020年9月7日前往恩施市崔家坝水田坝村村民委员会，恩施市崔家坝水田坝村村民委员会出具证明一份，证明张希文为分散特困供养人员，身体多病，长期住院，生活十分困难。张希文本人提交了多份关于恩施市中心医院、恩施市崔家坝镇中心卫生院住院证明。本院认为，鉴于被执行人张希文名下暂无可供执行财产，且属于分散特困供养人员，本院于2020年10月10日对申请执行人作终本约谈，同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十月十三日书记员  龙 博
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执435号之三申请人孙某，女，2004年8月28日生，汉族，云南省广南县人，学生，农民，住广南县。法定代理人王某，女，1982年4月23日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住文山市。申请人孙金云，女，1937年10月30日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。委托代理人王永金，男，1984年6月2日，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。被执行人杨金敏，女，1983年1月19日生，彝族，云南省广南县人，小学文化，农民，户籍地云南省文山市。住文山市。被执行人冯德成，男，1984年7月14日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。本院在执行申请人孙某、孙金云与被执行人杨金敏、冯德成交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）云2622刑初211号刑事附带民事判决书及（2020）云26刑终7号刑事附带民事判决书。由杨金敏在交强险无责任限额内赔偿孙金云、孙某4000元；由冯德成赔偿孙金云、孙某各项经济损失共计252685.50元；案件执行费3750元，由杨金敏承担58元，由冯德成承担3692元。执行中冻结被执行人杨金敏在中国农业银行股份有限公司文山三七园区分理处账号为62×××76的账户、在文山市农村商业银行永通支行账号为62×××73的账户和被执行人冯德成在中国储蓄银行股份有限公司广南县南秀路营业所账号为60×××95的账户、在中国建设银行股份有限嘉兴新螣支行账号为62×××14的账户、在广南县农村商业银行五珠支行账号为43×××89的账户、在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ448857ｃｆ0ｆｄ1ｆｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户，并划拨被执行人杨金敏在中国农业银行股份有限公司文山三七园区分理处账号为62×××76账户内存款3590元、冯德成在中国储蓄银行股份有限公司广南县南秀路营业所账号为60×××95账户内存款186元、在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ448857ｃｆ0ｆｄ1ｆｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款575.06元，以上合计4351.06元（其中分别划拨杨金敏存款3590元、冯德成存款761.06元）。2020年10月10日，被执行人杨金敏到法院履行其应履行款项的剩余额468元（即杨金敏应履行款项：赔款4000元、执行费58元，合计4058元；划拨其存款3590元，剩余款项：4058元-3590元＝468元）。综上，该案被执行人杨金敏已履行其应履行的全部款项4058元（含执行费58元）。同时，经查被执行人冯德成目前无其他财产可供执行，冯德成应履行金额252685.50元、执行费3692元，执行到位金额761.06元，未执行金额251924.44元（即252685.50元-761.06元＝251924.44元）和执行费3692元，已将被执行人冯德成纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  卢嘉强审判员  贾 丽二〇二〇年十月十四日书记员  陈文山
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民特21号申请人：梅杰，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍地黄石市西塞山区，现住黄石市西塞山区，申请人梅杰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梅杰称，其与李斌梅系母子关系，2015年7月27日00时03分黄石市公安局接到“有人跳江”的报警电话后，黄石港分局花湖派出所民警赶到事发现场（黄石长江大桥）发现了李斌梅的物品（含手机）。嗣后，派出所民警通过手机通讯录里储存的电话号码联系了梅迎丰（申请人梅杰之父，李斌梅之前夫），告知其李斌梅疑似跳江。申请人梅杰得知情况后同家人租船在江面上寻找了四天三夜未果，李斌梅至今仍下落不明。故向本院申请宣告李斌梅死亡。经审理查明，下落不明人李斌梅，女，1970年9月30日出生，汉族，户籍地黄石市西塞山八泉新建路103-63，住黄石市西塞山区八泉新建路**楼****，公民身份号码：，系申请人梅杰的母亲。2015年7月27日00时03分黄石市公安局接到“有人跳江”的报警电话后，黄石港分局花湖派出所民警赶到事发现场发现现场遗留物品所有人为李斌梅，当即通知相关部门进行搜救后未果。申请人梅杰申请宣告李斌梅死亡后，本院于2019年10月18日在《人民法院报》发出寻找李斌梅的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李斌梅仍下落不明。本院认为，李斌梅自2015年7月27日疑似跳江后，下落不明已满四年，现申请人梅杰申请宣告其死亡，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李斌梅死亡。本判决为终审判决。审判员  郑庆文二〇二〇年十月十九日书记员  雷美柠
甘肃省高级人民法院民事裁定书 （2020）甘民申1194号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金昌鸿远建材加工有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区中小企业承载园区重庆路以北、园区经二路以西。法定代表人：柳印辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋继超，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：金昌方正建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区尾矿坝南侧、泰安路以北。法定代表人：刘雪峰，该公司经理。再审申请人金昌鸿远建材加工有限责任公司（以下简称鸿远公司）因与被申请人金昌方正建筑安装工程有限责任公司（以下简称方正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2020）甘03民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿远公司申请再审称，甘肃金诚信房地产估价有限责任公司（以下简称估价公司）不具备工程鉴定资质，出具的《工程造价鉴定意见书》存在严重错误，且未考虑到方正公司应当负责案涉工程地面混凝土质量问题，承担返修费用共200万元，有失公平。故不应将该鉴定意见书作为认定案件事实的证据予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。方正公司提交意见称，1.案涉工程交付验收时，双方已对有关维修及重做造价问题进行了确认，其中并未涉及地面质量问题。《工程造价鉴定意见书》是一审法院经双方当事人同意委托鉴定机构作出的，具有法律效力。请求驳回鸿远公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉工程交付后，由于需对其中部分项目进行维修、重做，双方通过核实并经施工负责人签字确认，先后形成了《鸿远建材加工厂房所存在问题》、《金昌鸿远建材加工有限责任公司生产车间修理、重做协议》、《金昌鸿远建材加工有限责任公司加工厂有关承建方施工差错处纠正施工方案》、《声明》等数份书面材料对有关工程质量问题予以明确，上述材料中均未涉及鸿远公司所称的地面混凝土质量问题。现鸿远公司提出方正公司应当负责案涉工程地面混凝土质量问题，承担返修费用共200万元，但未提交充分、有效的证据对其事实主张予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 ”之规定，二审法院对此未予认定并无不当。由于双方各自委托对案涉工程维修、重做项目造价的鉴定意见差距较大且互不认可，经鸿远公司申请，一审法院委托具有相关资质的估价公司对上述争议问题进行了鉴定。该估价公司具有住房和城乡建设部颁发的工程造价咨询区域甲级资质证书，其营业执照所载的经营范围包含工程造价咨询等，鉴定人员亦具有造价鉴定资质。在鸿远公司对第一次鉴定结果提出异议后，估价公司进行了复核，并在第二次核算之后，一一回复了鸿远公司的异议问题，鉴定人员也出庭接受询问，对鸿远公司的质疑进行了具体回应。据此，该《工程造价鉴定意见书》鉴定程序合法、结论有事实依据，且经复核后鉴定人员出庭接受了质证，二审法院对该鉴定意见予以认定并无不妥。鸿远公司关于《工程造价鉴定意见书》存在严重错误且有失公平，不应予以采信的主张没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，鸿远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金昌鸿远建材加工有限责任公司的再审申请。审 判 长 何星君审 判 员 周叶梅审 判 员 高 华 二〇二〇年十月二十二日法 官 助 理 李秀云书 记 员 李 婷
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8481号申请执行人：谭宁均，男，汉族，1972年10月15日出生，重庆市渝**。被执行人：陈德荣，男，汉族，1971年10月10日出生，重庆市渝**。本院在执行谭宁均与陈德荣借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年十月二十日书记员  唐 瑜
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1522刑更4号罪犯张文凯，男，1997年5月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省光山县，住光山县。2016年9月20日，南京市玄武区人民法院作出了（2016）苏0102刑初319号刑事判决书，以故意毁坏财物罪，判处被告人张文凯有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发送法律效力并交付光山县司法局执行。光山县司法局于2020年9月18日书面建议本院撤销对罪犯张文凯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。光山县司法局认为，罪犯张文凯实施诈骗行为，被无锡市公安机关抓获，建议本院对张文凯撤销缓刑。经审理查明，罪犯张文凯的缓刑考验期为2016年10月9日至2020年10月8日。张文凯2019年以来伙同他人利用网络发布虚假租房信息实施诈骗，非法获利约30万，2020年8月15日被无锡市公安机关在光山县凤凰城二期家中抓获，后被无锡市锡山分局刑事拘留，案件正在刑事侦查中。上述事实，有情况说明、南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初319号刑事判决书、撤销缓刑建议书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区服刑人员基本信息表、拘留证等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯在缓刑考验期内犯新罪的，由审判新罪的法院撤销缓刑，张文凯涉嫌犯诈骗罪一案现处于侦查阶段，应待侦查机关侦查结束，公诉机关移送起诉后，由审判新罪的法院对新罪作出判决时撤销前罪缓刑，按照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。故罪犯张文凯在缓刑考验期内犯新罪，案件未经本院审理，不应由本院撤销其原判缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：不予撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初319号刑事判决中对张文凯宣告缓刑四年的执行部分。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 焱审判员 张志勇审判员 饶 懿二〇二〇年十月十日书记员 杨 璐
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初186号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人洪建，男，回族，1986年11月26日出生于新疆伊宁市，个体，大专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年7月26日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】197号起诉书指控被告人洪建犯危险驾驶罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日21时40分，被告人洪建醉酒驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至××县段时，被霍城县公安局民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的洪建的血液中检出乙醇成分，含量为259.11mg/100ml。 被告人洪建对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人洪建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪建到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人洪建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王       茹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5746号原告：无锡市啸宇塑胶科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路**。法定代表人：顾菊珍，该公司经理。委托诉讼代理人：解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：青岛国程雪节能新型保温建材有限公司，，住所地山东省青岛胶州市里岔镇大朱戈村法定代表人：吴凤玲，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市啸宇塑胶科技有限公司与被告青岛国程雪节能新型保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，因原告无锡市啸宇塑胶科技有限公司经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按无锡市啸宇塑胶科技有限公司撤诉处理。审 判 员  何 菲二〇二〇年十月二十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2024号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：游宝华，男，1980年9月23日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人游宝华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人游宝华发放了借款3300.00元，被申请人游宝华分12期还款，每月应还款288.74元。2018年12月24日，被申请人游宝华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人游宝华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人游宝华向贷款人清偿债务后，对被申请人游宝华拥有追偿权，有权要求被申请人游宝华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人游宝华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人游宝华尚欠的借款本息3377.96元，即天乙公司代被申请人游宝华向厦门银行清偿欠款本息3377.96元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人游宝华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人游宝华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人游宝华给付申请人剩余未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人游宝华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人游宝华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人游宝华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6278号 原告：嘉兴市南湖区大桥佳润泵送设备服务部，住所地嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘****，统一社会信用代码92330402MA2B8MAB81。 法定代表人：李涛。 委托诉讼代理人：冯飞博,浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所，住所地：上海市宝山区抚远路**社会信用代码：91310000746502808A。 法定代表人：白小虎。 委托诉讼代理人：荣璟杉，该公司员工。 被告：嘉兴大桥南方混凝土有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦路**用代码：91330402798595161Y。 法定代表人：权森。 本院在审理原告嘉兴市南湖区大桥佳润泵送设备服务部与被告上海宝冶集团有限公司、嘉兴大桥南方混凝土有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区大桥佳润泵送设备服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取4924元、财产保全申请费3570元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季旭亮
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1251号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区鑫益添仓买店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区电兴街15-7旁侧。经营者：柳淑霞。原告上海晨光文具股份有限公司与被告哈尔滨市南岗区鑫益添仓买店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海晨光文具股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海晨光文具股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月九日书记员  罗勇淇
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1325号 上诉人（原审被告）：刘小波，男，汉族，1983年5月7日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎曦，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：谢辉，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李果，四川斗城律师事务所律师。 上诉人刘小波与被上诉人黎曦、谢辉民间借贷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘小波于2020年10月30日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘小波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘小波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人刘小波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙美花，女，1973年12月13日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙美花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,836.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,836.70元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执544号之三 申请人：杜正义，男，1970年5月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。 被执行人：黄云敏，女，1974年03月04日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2013）册民初字第535号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄云敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄云敏在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁人巾
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初208号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人杨德林，男，1960年8月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年7月5日被凌海市公安局刑事拘留，同年8月5日经凌海市人民检察院批准，于次日被凌海市公安局执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉［2020］213号起诉书指控被告人杨德林犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，被告人杨德林到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，被告人杨德林于2020年5月27日晚，在凌海市上，将刘俊良停放在路旁的豪运牌翻斗车上的两块风帆牌电瓶盗走。被告人杨德林于2020年5月29日晚，在凌海市幼儿园对面道上，将赵夺停放在路旁的东风牌大货车上的两块风帆牌电瓶盗走。经凌海市价格认证中心认定：风帆牌二块电瓶价格为1260元人民币。被告人杨德林于2020年6月9日晚，在凌海市线北侧拆车场内部道路上，将王某3放在路旁的两台解放牌洒水车上的四块骆驼电瓶盗走。经凌海市价格认证中心认定：骆驼牌四块电瓶价格为1120元人民币。被告人杨德林于2020年6月17日1时许，在凌海市上，将王某2停放在路旁的两台解放牌洒水车上的四块风帆牌电瓶盗走。经凌海市价格认证中心认定：风帆牌四块电瓶价格为2280元人民币。2020年7月4日，被告人杨德林被公安机关抓获，案发后，被害人王某2四块风帆牌蓄电池N120型被公安机关追缴，返还失主。公诉机关认为，被告人杨德林以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人杨德林有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨德林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人王某1的证言，失主王某2、刘俊良、赵夺、王某3的陈述，提取笔录、返还笔录，指认现场笔录，现场照片，凌海市价格认证中心价格认定报告书，常住人口详细，认罪认罚具结书，被告人杨德林的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨德林以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人杨德林多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨德林自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人杨德林积极配合公安机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人违法所得的财物，应当责令退赔失主。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨德林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人杨德林于本判决生效后十日内一次性退赔失主赵夺人民币1260元，退赔失主王继滨人民币1120元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二〇年十月二十一日书记员 苏漫力
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2760号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区天台山路**，统一社会信用代码9113030180537005XB。 负责人：孙英伟，行长。 委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：邢立中，男，1967年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨二，女，1987年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告邢立中、杨二金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张立宁到庭参加诉讼，被告邢立中、杨二经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令二被告立即清偿全部借款本息518137.54元，其中本金505000元、利息13137.54元（暂计算至2020年6月30日），及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2、请求依法判令二被告支付律师费4663元，以上合计522800.54元；3、请求依法确认原告对被告提供的抵押物秦皇岛市开发区房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原告与二被告签订130635608-2022-20198441179号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告因购买秦皇岛市开发区房屋，向原告借款51万元人民币，借款期限为2020年1月7日至2032年1月7日（因以起息日为准，故借款期限实际为2020年1月10日至2032年1月10日）。贷款利率为浮动利率，即ＬＰＲ利率加54基点，在签订合同时具体执行利率为年利率5.34%，于每年的1月1日调整。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币4804.40元，还款方式为委托扣款。合同第七条第三款约定，被告拖欠贷款，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。二被告以所购登记在邢立中名下的房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2020年1月2日办理了抵押登记【冀（2020）秦开不动产证明第0000018号】。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第四十一条第一款约定了实现债权的费用的承担。第二十七条、二十五条、第四十一条第三款对送达地址进行了约定。2020年1月10日，原告依约向二被告足额发放了贷款51万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，二被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息518137.54元（暂计算至2020年6月30日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费4663元），并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邢立中、杨二未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明：2019年12月26日，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告邢立中、杨二签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份,约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款人民币51万元，用于购买秦皇岛市开发区房屋，借款期限为2020年1月7日至2032年1月7日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法，在该合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币4804.4元。《借款合同》第二十七条、第二十五条及《补充协议》对送达地址进行了约定。被告以秦皇岛市开发区房屋作为抵押物为借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息及律师费等，双方于2020年1月2日办理了抵押登记。2020年1月10日，原告向被告发放贷款人民币51万元。被告借款后未按合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年6月30日被告拖欠原告借款本金505000元、利息13137.54元。原告因本案诉讼支付律师费4663元。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》及补充协议、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单及账户综合查询表、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息构成违约，原告主张贷款提前到期，要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，从原告处借款系用于购买房屋，二被告作为共同借款人在合同上签字，应共同承担偿还借款的义务。根据借款合同约定，原告为实现债权而提起本案诉讼所支付的律师费应由被告承担。原、被告双方在《借款合同》中约定以被告邢立中名下位于秦皇岛市开发区房屋对上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告邢立中、杨二偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行借款本金505000元及截止2020年6月30日的利息13137.54元，2020年7月1日起的利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止； 二、被告邢立中、杨二支付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行律师代理费4663元； 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、被告邢立中、杨二如到期未履行上述判决义务，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行有权对被告邢立中名下坐落于绿茵港湾9-3-501号不动产优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9030元、减半收取4515元，由被告邢立中、杨二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五目内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 阳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2937号原告：田申，男，1992年8月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：李杨，男，1994年9月12日出生，汉族，住汤阴县。原告田申诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本案立案受理。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田申负担。审判员 石 红二〇二〇年十月二十六日书记员 索亚昆
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执11436号申请执行人:重庆凯科科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路****，统一社会信用代码91500107073681126F。法定代表人：黄玉翠。被执行人：重庆万吉消防工程有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**旭日凤凰城******会信用代码91500112774861058M。法定代表人：杨洋。本院在执行重庆凯科科技有限公司与被执行人重庆万吉消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款228030元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11436号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  吴兰花
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监107号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：张宣华，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，经常居住地安徽省枞阳县。 原审原告夏靖与原审被告张宣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）皖0811号民初974号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特233号申请人：钟汉孟，男，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人钟汉孟、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠钟汉孟劳务报酬11435元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人钟汉孟、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田明贵二〇二〇年十月二十三日书记员  王鹏飞
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执69号 申请执行人新疆昊星长润农资有限公司，住所地博乐市。 法定代表人谭英，系该公司经理。 委托代理人乔传宇，男，系该公司保管。 被执行人何龙，男，1979年5月9日出生，住第五师八十一团。 申请执行人新疆昊星长润农资有限公司与被执行人何龙买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年5月21日作出（2019）兵0502民初181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人新疆昊星长润农资有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额37350元，已执行0元，尚有37350元未执行。现因被执行人何龙确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月六日 书记员  狄婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14743号 原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：徐州莱思宝商贸有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县宁江工业园**。 法定代表人：郑建东。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告汤阳春与被告徐州莱思宝商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告汤阳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤阳春撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十月十二日 书记员  洑婵娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8190号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区田州路****楼**，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲夏，重庆森众律师事务所律师。被告：杜立娟，女，1989年8月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：李宝成，男，1986年9月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告杜立娟、李宝成借款合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  吴志平人民陪审员  李 玲二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘 强书 记 员  郑敏琪
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初433号   原告：张×，住交口县。   被告：苏×，住交口县。   原告张×诉被告苏×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张×于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张×的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张×撤诉。   案件受理费377元，减半收取计188.5元，由原告张×负担。   审判员 李 珩     二〇二〇年十月十三日   书记员 刘计琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：牟泽兴，男，1967年12月23日生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告牟泽兴借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费95元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  刘立颖二〇二〇年十月十六日书记员  郭 芳