wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢193号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街**。统一社会代码：91450821735153155P。 法定代表人：彭北泉，该社理事长。 委托诉讼代理人：李晓琴，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：林坤焰，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林冰，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省封开县，现住广西平南县。 被执行人：吴伟雄，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省封开县，现住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人林坤焰、林冰、吴伟雄借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请人林坤焰、林冰、吴伟雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行。请求：一、强制恢复执行被执行人林坤焰偿还借款本金150万及利息给申请人平南县农村信用合作联社；二、被执行人林冰、吴伟雄对上述债务本息承担连带清偿责任；三、依法拍卖或者变卖被执行人林冰用于抵押贷款的位于广西平南县××月亮××区××号[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；土地使用证号：平国用（2007）第260705205号]房地产，申请人对拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；四、强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；五、强制执行被执行人林坤焰、林冰、吴伟雄共同返还案件受理费19086元给申请人；六、被执行人林坤焰、林冰、吴伟雄共同负担执行费及实现债权等一切费用。本院于2020年5月27日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院以(2020)桂0821执恢193号执行裁定书、（2020）桂0821执193号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人林冰名下位于平南镇月亮湾豪苑三区2号[土地登记证号：平国用（2010）字第260705205号、平房权证统字第××号]房地产。现因申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初6236号之一原告：江西千平机械有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇人武路滁溪村新居小区****。法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许其海、赵宁璐,浙江汉鼎律师事务所律师。被告：深圳市高洋大件货运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段**锦灏大厦1616。法定代表人：杨高魁，总经理。委托诉讼代理人：夏浪浪，男，系公司员工。被告：杨高洋，男，1982年5月5日出生,汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：夏浪浪，男，系被告同事。被告：杨高魁，男，1992年6月24日出生,汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：夏浪浪，男，系被告同事。原告江西千平机械有限公司与被告深圳市高洋大件货运有限公司、杨高洋、杨高魁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江西千平机械有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市高洋大件货运有限公司、杨高洋、杨高魁的起诉。本院认为，原告江西千平机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西千平机械有限公司撤诉。案件受理费9252元，减半收取4626元，诉讼保全申请费3246元，共计7872元，由原告江西千平机械有限公司负担。审判员  吕小明二〇二〇年十月二十四日书记员  何鹏丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10890号原告：李德荣，男，1961年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：董承强，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：巩德宝，男，1965年5月16日出生，汉族，住烟台市蓬莱市。被告：门军国，男，1961年10月29日出生，汉族，住烟台市蓬莱市。被告：张秋杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住烟台市蓬莱市。被告：潘忠意，男，1971年12月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱市。被告：薛立明，男，1967年5月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱市。原告李德荣与被告巩德宝、门军国、张秋杰、潘忠意、薛立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告李德荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告巩德宝偿还原告借款本金1627048.9元、利息1396302.16元(截至2020年7月30日,之后按合同约定计算至还清之日),以上款项共计3023351.06元；二、判令被告门军国、张秋杰、潘忠意、薛立明对上述款项承担连带清偿责任；三、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告巩德宝、门军国、张秋杰、潘忠意、薛立明因经营周转向中国民生银行股份有限公司济南分行(以下简称“民生银行济南分行”)申请联保贷款,并于2012年10月8日组成联保小组与民生银行济南分行签订编号为116042012002051的《最高额保证授信合同》,授信额度为10000000元,各联保体成员可使用的最高授信额度均为2000000元，授信额度使用期限为2012年10月8日至2013年10月8日；并约定,联保体全体成员均对各授信提用人因向民生银行济南分行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。2012年10月8日,根据上述授信合同,民生银行济南分行与被告巩德宝签订了编号为116042012002051的《个人授信项下借款合同》,作为上述授信合同的具体业务合同同日,民生银行济南分行与蓬莱市红宝果蔬有限公司签订编号为116042012002051的《最高额担保合同》,蓬莱市红宝果蔬有限公司愿为被告巩德宝在编号为116042012002051号个人授信项下借款合同》项下的全部借款提供最高额连带保证担保。后民生银行济南分行于2012年10月9日向被告巩德宝发放借款2000000元,借款使用期限为2012年10月9日至2013年10月8日,执行年利率9%,逾期利率在执行年利率基础上加收40%,罚息利率在执行年利率基础上加收60%。借款到期后,被告巩德宝未按约定还款,后经民生银行济南分行多次催款,被告巩德宝仍未履行还款义务,保证人也未履行其保证责任。2014年6月,民生银行济南分行将本案债权转让给了上海东方证券创新投资有限公司；2016年12月,上海东方证券创新投资有限公司将本案债权转让给了新疆吉创资产管理有限公司；2017年11月8日,新疆吉创资产管理有限公司将本案债权转让给了北京秃鹰云翔资产管理中心(有限合伙)；2017年12月,北京秃鹰云翔资产管理中心(有限合伙)将本案债权转让给了西安瑞腾债权投资合伙企业(有限合伙)；2019年12月,西安瑞腾债权投资合伙企业(有限合伙)又将本案债权转让给了原告。上述债权转让均依法告知了债务人。现原告调查得知,保证人蓬莱市红宝果蔬有限公司已于2018年12月注销。代彩红为该公司股东,认缴出资额为200000元。综上所述,原告已依法取得本案的全部债权权益,是本案的合法债权人。现被告仍未履行还款义务,原告为尽快实现债权权益,依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，2014年6月，民生银行济南分行将本案债权转让给了上海东方证券创新投资有限公司；2016年12月,上海东方证券创新投资有限公司将本案债权转让给了新疆吉创资产管理有限公司；2017年11月8日,新疆吉创资产管理有限公司将本案债权转让给了北京秃鹰云翔资产管理中心(有限合伙)；2017年12月,北京秃鹰云翔资产管理中心(有限合伙)将本案债权转让给了西安瑞腾债权投资合伙企业(有限合伙)；2019年12月,西安瑞腾债权投资合伙企业(有限合伙)又将本案债权转让给了原告。原告系通过债权转让的方式获得本案债权。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2014］413号起诉书指控被告巩德宝犯骗取贷款罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2015年2月11日作出（2014）市刑初字第436号刑事判决书，判决：“一、被告人巩德宝犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币三万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）；二、责令被告人巩德宝退赔中国民生银行股份有限公司济南分行违法所得1627141.3元。”该判决已发生法律效力。首先，原告提起的本案诉讼与上述生效判决认定的被告巩德宝构成骗取贷款罪一案系基于同一事实；诉请偿还的涉案合同项下欠款与生效判决中责令被告巩德宝退赔的违法所得亦重合。其次，原告提起本案诉讼所依据的《最高额保证授信合同》、《最高额担保合同》均系被告巩德宝为实施非法侵占民生银行济南分行涉案合同项下资金的犯罪目的而采取的手段。根据上述法律规定，原告提起民事诉讼诉请被告巩德宝偿还的欠款应通过刑事案件继续责令其退赔，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告李德荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年十月十九日书记员 潘建永
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执801号 申请执行人唐海浪、冯金凤： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人唐海浪、冯金凤与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初387号民事判决书】执行一案，本案执行标的11149.40元，诉讼费40元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年十月九日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9847号原告：李应亮，男，1986年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：云南建展房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区**独立商业**。法定代表人：王伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙博，建纬（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，建纬（昆明）律师事务所实习律师。原告李应亮与被告云南建展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告李应亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李应亮撤回起诉处理。审判员 周 錞二〇二〇年十月二十一日书记员 江昌英
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1759号 被执行人：李占果，男，汉族，1971年8月10日出生，住江苏省无锡市惠山区。 本院在执行被执行人李占果罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初136号刑事判决书已经向被执行人李占果发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人李占果名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人李占果继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人李占果有可供执行财产或被执行人李占果有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑玉龙
新疆维维尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0102执3034号之三 申请执行人：王隆，男，1983年12月10日出生，无固定职业。 委托代理人：孔莉，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：文波，男，1976年10月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人王隆与被执行人文波民间借贷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人文波名下有房产。2018年8月20日，本院裁定拍卖被执行人文波名下房产。经新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司评估，该房产评估价值为90.86万元。本院在该评估价值基础上降价10%，即以817740元的价格于2019年6月10日进行第一次网络司法拍卖，因无人交纳保证金而流拍。本院依据拍辅公司提供相应信息，决定在第一次拍卖价格基础上再降价10%，即以735966元为起拍价于2019年12月16日第二次网络司法拍卖，因无人交纳保证金而流拍。现申请执行人申请以第二次拍卖价格735966元以物抵债，用以抵偿（2017）新01民终3031号民事判决书确定的被执行人应偿还申请执行人的款项735966元（本金500000元，借款利息及逾期利息190000元，迟延履行期间的加倍债务利息45966元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人文波名下房产交付申请执行人王隆抵偿（2017）新01民终3031号民事判决书确定的同等数额的债务。乌鲁木齐市天山区建国路105号附1号百信幸福苑五期（蓝波湾）9栋6单元601室（产证号：2009390963）房产所有权字本裁定送达申请执行人王隆时起转移。 二、申请执行人王隆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 依马木艾山 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卡迪 热亚
枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初5664号原告：开峰，男，1981年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：高庆，男，1989年7月10日出生，汉族，住临沂市沂水县。被告：魏洪珍，女，1987年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告开峰诉被告高庆、魏洪珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告开峰于2020年10月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开峰撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告开峰负担。审判员 杭 明二〇二〇年十月二十四日书记员 扈骁铭
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7787号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兆贤，男，1982年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：王君，男，1958年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系申请人王兆贤之父。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地山东省青岛市市**市场二路****。 法定代表人：李明，总经理。 再审申请人王兆贤因与被申请人青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王兆贤申请再审称，根据山东省政府2018年生效的第317号令第十七条之规定，普通住宅交付后空置六个月以上的，其前期物业公共服务费应减收，办理空置的程序和具体减收比例由设区的市、县(市区)人民政府价格主管部门会同物业管理部门规定，但收取的费用最高不得超过百分之六十。原审判决申请人承担80%，违反法律规定。申请人在德国工作，生活，不交空置房物业费的原因是被申请人强迫申请人办理房屋入住手续造成的，并非无故不交物业费，被申请人强迫申请人办理房屋入住有重大过错，就算法院认为申请人应当交一部分物业费，也应当在60%以下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，青岛安大置业有限公司与新业物业签订了《前期物业服务委托合同》，由新业物业对位于青岛市市北区提供前期物业服务。该委托合同合法有效，合同约定内容效力及于全体业主。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。具体到本案，申请人未按《前期物业服务合同》约定交纳物业费，应支付相应物业费并承担违约责任。《青岛市发展和改革委员会关于进一步实施的通知》第二条第五项规定，普通住宅前期物业服务期间，住宅连续空置6个月以上的，由业主或物业使用人提前书面告诉知物业服务企业，经双方共同确认（原则上以水、电、气体均未使用为衡量标准，或者由双方协商标准），其物业公共费按照不超过前期物业服务合同约定的60%交纳。本案所涉房屋虽然空置，但申请人未向被申请人书面告知，原审法院按照80%的标准判决申请人支付物业费用，适用法律并无不当。 综上，王兆贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王兆贤的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初133号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人郭发，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，住七台河市桃山区，因涉嫌危险驾驶罪经七台河市公安局直属分局决定于2020年7月27日被七台河市公安局直属分局监视居住，于2020年8月12日经七台河市桃山区人民检察院决定监视居住，于2020年10月15日被我院决定监视居住，并由桃山派出所执行。被告人郭发危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年10月13日以七桃检一部刑诉（2020）115号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员姬意珅出庭支持公诉，被告人郭发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日13时44分许，被告人郭发在桃山区万宝小区维信砂锅店饮酒后，于15时44分驾驶黑Ｋ×××**号牌小型轿车在桃山区金厦小区短暂停留后，先后驾车前往桃山区、新兴区后到金厦小区老边饺子馆吃饭。19时30分许，被告人郭发驾驶黑Ｋ×××**号牌小型轿车在金厦小区老边饺子馆附近路段倒车时与付某发生争执，随后郭发驾车回到其居住的金厦小区28号楼楼下，被付某举报酒后驾车。经七台河市公安局刑事技术支队检测鉴定，郭发血液中乙醇含量为185.8毫克/100毫升，超过醉酒标准。公诉机关认为，被告人郭发的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭发认罪认罚，建议判处被告人郭发拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人郭发对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人郭发在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、证人付某、王某、韩某、闫某、白某1证言、被告人郭发供述、七台河市公安局刑事技术支队检验报告、视听资料等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭发无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；被告人郭发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人受工伤后身体残疾，不适宜羁押，故可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇二〇年十月二十三日书记员  张丽莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5076号 原告：吴勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郑建巧、吕虹,浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1974年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吴勇与被告陈宏合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建巧到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《代持协议》；2、令被告返还原告已交付的款项合计1276000元；3、被告承担自前述款项实际交付之日起至实际清偿完毕之日止的利息损失（以原告实际交付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准中期计算利息损失），截至2020年7月23日被告应承担利息损失为194714.6元；4、被告承担原告因本案而支出的诉讼费用。 事实和理由：2016年至2017年间，被告以其所在杭州品茗安控信息技术股份有限公司（以下简称品茗安控公司）上市为由，向原告推介购买品茗安控公司的原始股。原告基于对被告的信赖，故口头委托被告代为购买品茗安控公司的原始股、且代为持有前述股份，并按被告指示当即将购股款及税款转账给被告，陆续已经向被告交付合计1276000元。2020年3月10日，原告与被告补签《代持协议》一份，对前述口头约定内容进行书面确认，约定：原告委托被告购买品茗安控公司股份，且由被告代为持有；原告按约向其支付1285000元用于购买前述股份，已包括79000元税款。被告应于收到汇款30日内购买股权，不得将资金另作他用；如有违反，按中国人民银行贷款基准利率（中期）补偿给甲方，按日计息。 综上，原、被告间订立了《代持协议》，但被告未按协议约定购买品茗安控公司的股份，严重违反了合同约定，致使合同目的已无法实现。为避免原告损失进一步扩大，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有银行转账凭证、《代持协议》在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，案涉《代持协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了代持款，被告未按《代持协议》约定购买品茗安控公司的股份，致使合同目的无法实现，故原告要求解除案涉《代持协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，原告有权要求被告退还已支付的股权代持款1276000元。根据《代持协议》的约定，被告未按约购买品茗安控公司的股份，应当按照中国人民银行贷款基准利率（中期）补偿原告相应的利息损失，故原告要求被告按照年利率4.75%的标准支付自交付代持款之日起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、吴勇与陈宏签订的《代持协议》于本判决生效之日起解除； 二、陈宏于本判决生效之日起十日内退还吴勇交付的股权代持款1276000元； 三、陈宏于本判决生效之日起十日内支付吴勇利息损失194714.6元（暂计算至2020年7月23日，2020年7月24日起至股权代持款付清之日止的利息损失，以未退还的股权代持款为基数，按照年利率4.75%的标准另计支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9018元，财产保全申请费5000元，合计14018元，由陈宏负担。 吴勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十月十七日 书记员  王明丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32558号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾，证件号码：委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初2189号原告朱某，男，汉族，1988年9月2日出生，大专文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县新师路财政局生活区。被告余某，女，汉族，1988年6月24日生，大学文化，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告朱某诉被告余某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2020年10月20日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某承担。审判员  周宗明二〇二〇年十月二十日书记员  陈 蕊
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5651号 原告:何凤云，女，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李宁，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告何凤云与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤云、被告李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何凤云向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还借款41000元及利息(利息以借款41000元为基数，按年利率6之%自起诉之日起给付至借款清偿之日时止)并判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年07月07日,被告因生意周转向原告借款41000元,原告现金借款后,被告给原告出具借条。对本金、借款方式、以及自己的身份证号码、手机号码等一并书写，同时口头承诺短期周转。借款后,原告多次向被告催要,被告总是以种种理由推诿拖延,一直未偿还。现原告依法具状起诉,恳请人民法院依法判决并判如所请。 被告李宁辩称，借原告款属实，现只欠原告39000元，但我现在没有一次性偿还能力，只能分期偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一张，拟证明其欠原告41000元借款的事实。 对原告何凤云提交的二组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年07月07日之前，被告李宁曾经向原告何凤云借款，后被告李宁陆续向原告何凤云偿还了部分款，至2019年07月07日，被告李宁尚欠原告何凤云款41000元,被告李宁立具了一张借条，表明：“今借到何凤云肆万壹仟元整（41000元）现金。身份证号。借款人李宁20**.7.7.”。后原告多次向被告催要,被告李宁偿还了2000元，余款经多次催要未付，原告诉至本院。 审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款39000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宁借到原告何凤云款41000元,由被告李宁所立的借条证实，本院予以确认。被告欠原告借款39000元应予以返还，原、被告双方在借款时未约定利息，故对原告何凤云要求被告支付利息的诉讼请求，可自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告李宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何凤云借款39000元并支付利息（以借款本金39000元为基数，自2020年9月24日起按年利率3.85%计算利息至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元减半收取计413元由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 王雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3195号 黎锐光： 关于被执行人黎锐光罚金一案，申请执行标的共计10000元。现被执行人已自动履行义务完毕。至此（2011）清新少刑初字第12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1799号 申请执行人：王媛，女，1996年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行王媛与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的11,274.42元及执行费69元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈媛丽
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1622号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道**卡莎公馆**楼**。负责人：裴军，该分公司经理。委托诉讼代理人：李本瑞，该分公司员工。委托诉讼代理人：孙莉，该分公司员工。被告：王正国，男，1967年10月2日出生，汉族,住安徽省安庆市。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告王正国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。审判员  朱振平二〇二〇年十月二十八日书记员  金 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢94号 申请执行人：广西鑫耀安装工程有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区B-24-1-1地块1-14-21、2-11-21。 法定代表人：刘泳。 被执行人：广西卓尔科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区羊角山小区****。 法定代表人：张代华。 本院在执行已经发生法律效力的（2014）星民初字第1161号民事调解书过程中，本院依法查询了被执行人名下财产，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年十月三日 书记员  李青蓝
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初736号 原告：丁丙全，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：承德市兴隆县大佐村村民委员会。 住所地：河北省承德市兴隆县孤山子镇大佐村。 负责人：刘海亮，职务：村主任。 电话：136××××0977。 原告丁丙全与被告承德市兴隆县大佐村村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告丁丙全于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁丙全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁丙全撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元,由原告丁丙全负担。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  常俊贵 人民陪审员  高凤霜 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  高 雅
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执68号 申请执行人：班玛多吉，男，1987年4月28日出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人：钟伟，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人班玛多吉与钟伟建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额16646元。本院根据申请,依据（2019）川3333民初131号民事调解书立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款16646元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终107号 上诉人（原审被告）：姚新佃，男，汉族，1957年10月21日出生，住福建省柘荣县。 被上诉人（原审原告）：陈庆溉，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 上诉人姚新佃因与被上诉人陈庆溉股权转让合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。 姚新佃上诉称，由于福建省宁德市蕉城区人民法院在处理本案时，未充分考虑本案股权转让合同未实际履行的情况，其对《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条中关于“合同履行地”确立规则的理解错误，导致适用法律错误，从而错误地确认福建省宁德市蕉城区是本案的合同履行地。根据《民事诉讼法解释》第十八条规定，“合同履行地”的确定规则是，双方有约定依约定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，按照该条第二款的规定确定，对于合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，或者双方没有约定履行地也没有实际履行的，都应由被告住所地人民法院管辖。在本案中，根据陈庆溉提交给原审法院的起诉状，该起诉状在陈述“事实和理由”时，整个篇幅都是在陈述“福马商城”项目的由来以及后来陈庆溉与姚新佃签订了一份《股权转让合同》等内容，而对于双方签订完上述《股权转让合同》后，股权转让等合同履行情况却只字未提。实际上，本案双方签订完上述《股权转让合同》后股权转让合同并未实际履行，陈庆溉未就双方股权转让问题与其他股东进行沟通并得到同意，进而重新签订《福马商城合作开发股东投资协议书》，并确定姚新佃所占有的股份。因此，根据《民事诉讼法解释》第十八条第三款规定，对于合同没有实际履行的，双方又没有约定实际履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地在福建省柘荣县，故福建省宁德市蕉城区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1650号民事裁定，将案件移送有管辖权的柘荣县人民法院审理。 陈庆溉未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人在一审诉请和事实理由，可以确定本案的立案案由为股权转让合同纠纷。在审查管辖异议阶段，人民法院主要根据当事人的主张对合同是否履行作形式审查。被上诉人在民事起诉状主张《股权转让合同》约定由被上诉人将其持有案涉项目10%的股权作价600万元转让给上诉人，同时将120万元债权作价150万元转让给上诉人，合计转让价款750万元，转让价款分成三个阶段还清，双方签订《股权转让合同》后，上诉人至今未履行合同约定，应认定被上诉人认为其已履行《股权转让合同》约定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，被上诉人依据《股权转让合同》诉请上诉人支付股权作价款600万元、债权作价款150万元，合计750万元及相关违约金，则争议标的为给付货币，故陈庆溉作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。陈庆溉住所地为宁德市东侨经济技术开发区，属于福建省宁德市蕉城区人民法院的辖区范围内，故福建省宁德市蕉城区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案陈庆溉选择合同履行地人民法院管辖，向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，姚新佃的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘配，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍地址湖北省襄阳市樊城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘配（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告刘配向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币52781.31元。2、被告刘配向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息3617.39元、专项分期手续费266.5元、分期付款手续费1483.69元、逾期还款违约金9451.78元、其他手续费24元，共计14843.36元，并偿还以欠款本金52781.31元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告刘配承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：刘配；账户号：40×××00；信用卡卡号：62×××94；发卡日期：2018年6月25日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金52781.31元、利息3617.39元、专项分期手续费266.5元、分期付款手续费1483.69元、逾期还款违约金9451.78元、其他手续费24元，以上欠款合计67624.67元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘配于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金52781.31元；二、被告刘配于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收745元，由被告刘配负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告刘配于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2354号之二 申请执行人南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社，住所地南京市浦口区永宁街道玉兰路**。 法定代表人王存保。 被执行人金祖桂，女，1963年8月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孙进友，男，1963年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人佴宗革，男，1968年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈伟，男，1973年12月4日生，汉族，住南京市白下区。 南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社申请执行金祖桂、孙进友、佴宗革、陈伟的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2019)苏0111民初161号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告金祖桂于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社借款30万元，并支付自2018年1月21日起至实际给付之日止的利息（其中2018年1月21日至2018年11月2日按月利率按照1%计算，2018年11月3日至实际付清之日止按月利率按照1.3%计算）；二、被告金祖桂于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社律师费15400元；三、被告孙进友、陈伟、佴宗革对被告金祖桂的上述债务承担连带保证责任，被告孙进友、陈伟、佴宗革在承担保证责任后，有权向被告金祖桂追偿；四、驳回原告南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6456元，由被告金祖桂、孙进友、陈伟、佴宗革共同负担。因被执行人金祖桂、孙进友、佴宗革、陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人金祖桂、陈伟的银行存款1637.33元，并已发放给申请执行人南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社。现经依法查询，被执行人金祖桂、孙进友、佴宗革、陈伟名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人金祖桂、孙进友、佴宗革、陈伟纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款320218.67元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2354号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人金祖桂、孙进友、佴宗革、陈伟纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2354号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2354号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人金祖桂、孙进友、佴宗革、陈伟的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 胜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9501号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：郭彦刚，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告郭彦刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郭彦刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2015年7月2日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金14884.5元，截止2019年6月26日利息4134.35元，应收费用3373.05元，共计22391.9元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告郭彦刚未到庭，未答辩。经审理查明，2015年7月2日，被告郭彦刚向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向郭彦刚发放了卡号为62×××05的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告郭彦刚出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，该信用卡已于2019年6月27日锁定冻结，信用卡欠款已转为呆账，截止2019年6月26日，郭彦刚欠信用卡本金14884.5元，利息4134.35元，应收费用3373.05元，共计欠款22391.90元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用系滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告郭彦刚向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告郭彦刚使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告郭彦刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告郭彦刚偿还卡号为62×××05信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为14884.5元，利息截止至2019年6月26日为4134.35元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。关于应收费用，庭审中原告称本案应收费用主要为滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，根据原告提供的信用卡交易流水显示，截止至2016年12月31日，被告郭彦刚使用信用卡产生滞纳金0元，故对原告应收费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭彦刚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××05信用卡本金14884.50元、利息（截止2019年6月26日的利息4134.35元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担42元，被告郭彦刚负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年十月十五日书记员  蔡司雨
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4177号 原告：阆中天鸿物业服务有限公司，住所地：四川省阆中市较场路西段**附**。统一社会信用代码：91511381MA6290FE92。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：赵义，男，生于1971年3月1日，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中宏誉置业有限公司，住所地：四川省阆中市七里办事处滨江南路**。统一社会信用代码：91511381066788400H。 法定代表人：匡纯国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 上列原告阆中天鸿物业服务有限公司（以下简称天鸿物业公司）诉被告赵义、阆中宏誉置业有限公司（以下简称宏誉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人赵刚和被告赵义、被告宏誉公司的委托诉讼代理人苟金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天鸿物业公司诉称，2015年1月16日，阆中市土地储备中心与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告对长安九期还房项目总建筑面积42万平方米、3612套房屋物业提供前期物业服务。被告赵义从被告宏誉公司处购买了长安九期二栋、十五栋一、二层8处物业、建筑面积887.94平方米，自2016年5月11日至2019年5月11日累计欠付物业服务费38,359元。经原告多次催收，二被告均以各种理由搪塞，不予缴纳，故请求判令二被告支付欠付的物业服务费38,359元，并从起诉之日起按照年率6%计付资金利息至清偿之日止。 被告赵义辩称，案涉房屋是2016年5月11日由被告宏誉公司抵债给我，但是，该房屋2018年7月才由国土局向宏誉公司移交，被告宏誉公司至今没有向我交付，原告作为物业也没有向我履行交付房屋手续，只是2019年发送短信催收过物业服务费。 被告宏誉公司辩称，2015年12月24日，宏誉公司通过拍卖购买案涉房屋，2016年5月11日，与被告赵义签订协议，将案涉房屋转卖给了赵义，被告赵义是案涉房屋的业主。案涉房屋的竣工日期是2017年8月29日，交付之前的物业服务费应由阆中市土地储备中心负担，土地储备中心交付之后的物业服务费，才应由业主交纳。原告计算收取物业服务费标准不符合约定，同时，原告提供的物业服务也未达到相应标准。现原告以业主购买房屋之日起计算并主张物业服务费，没有事实、法律依据，对原告收取物业服务费的起始时间、标准应予调整。故请求驳回原告对被告宏誉公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年1月16日，阆中市土地储备中心与原告天鸿物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：阆中市七里新区长安九期还房项目总建筑面积42万平方米（其中，多层12万平方米、高层30万平方米）物业，委托乙方进行前期物业管理、服务，物业管理服务费用，按照阆国土资（2014）172号文件规定向业主收取，多层建筑每平方米0.50元、高层建筑每平方米0.80元。2015年12月24日，被告宏誉公司通过竞买，成为长安九期1、2、15、、30、31、32幢（一、二层）房屋的法定竞得人。2016年5月11日，被告宏誉公司与被告赵义书立《协议》，该协议约定：宏誉公司用竞得的长安九期（一期二栋一层7、8、9号、二层2号和十五栋7、8、9、10号房屋，建筑面积887.94平方米）支付长安九期（一期各标段）绿化工程款，若以上款项超过长安九期（一期）绿化工程款，其超出部分在乙方赵义承建的公租房工程中抵扣等。被告赵义从被告宏誉公司抵扣债务所得的商业房屋，2017年8月29日竣工。2019年11月20日，原告向被告赵义发送短信催收物业服务费，要求被告赵义在2019年11月25日前支付案涉房屋从2016年5月11日至2019年5月11日期间欠付的物业服务费38,359元。次日，原告向被告宏誉公司邮寄送达《物业催费通知单》，要求被告宏誉公司缴纳2016年1月至2019年11月期间欠付的物业费197,758元。原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和前期物业服务合同、协议、物业催费通知单等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，阆中市七里新区长安九期还房小区，系阆中市土地储备中心修建的还房小区，阆中市土地储备中心与原告天鸿物业公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对天鸿物业公司以及长安九期还房小区全体业主，均具有法律约束力。天鸿物业公司依据合同在长安九期还房小区提供了前期物业管理、服务，小区业主均应按照合同的约定向原告支付物业服务费。但是，已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费应由建设单位交纳。原告以二被告之间以房抵债协议时间，作为业主交纳物业服务费的起始时间，显然不符合法律的规定。房屋的交付以房屋竣工验收为前提，案涉房屋的竣工时间为2017年8月29日，因此，原告从2016年5月11日计算业主交纳物业服务的起始时间，没有事实依据。其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照国务院《物业管理条例》的有关规定，判决如下： 驳回原告阆中天鸿物业服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费379元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 享
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1423号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。 营业场所：宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15层。 负责人：刘扬,该公司总经理。 被执行人：应连珠，男，1948年7月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与应连珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19659号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告应连珠在2019年2月7日前一次性赔付原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司20215.63元；二、案件受理费305元减半收取152元，（原告预缴152元），由被告应连珠承担152元。 因应连珠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案恢复执行，申请执行金额为20367.63元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月17日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人应连珠有效送达上述法律文书。 2、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 被执行人应连珠在江苏省农村信用社联合社账号（尾号为6823）余额87.64元。查无不动产、车辆、网络资金等信息。 3、本院工作人员于2020年9月24日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人应连珠未发现其下落，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月17日、9月24日通过电话与被执行人联系，应连珠电话均提示拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录等予以证实。 2020年10月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈苏川 书 记 员 张 翔
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2847号 原告：赵玉苗，男，汉族，居民，住沂水县（系沂水县第三中学教师）。 委托代理人：袁敏、徐超，山东鼎衡律师事务所，律师。 被告：代春后，男，汉族，居民，住住沂水县（系沂水县第三中学教师，现下落不明）。 原告赵玉苗与被告代春后民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵玉苗及委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告代春后经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵玉苗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告代春后偿还原告赵玉苗借款本金74236元及相应利息；2.请求诉讼费、保全费由被告代春后负担。事实和理由：2018年6月8日，被告代春后向原告赵玉苗借款两次，共计74236元，其中一笔借款本金为70000元，约定月利率为0.58%，于2019年6月7日之前还清；另一笔借款本金为4236元，于2019年6月7日前还清。现该两笔借款均已到期，代春后一直拒绝偿还，为此提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告代春后未作答辩。 原告赵玉苗围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵玉苗与被告代春后均系沂水县第三中学教师，2018年6月8日，被告代春后因事向原告赵玉苗借款两次，并出具借条两张交原告持有，内容为：“借条本人代春后于2018年6月8日从赵玉苗处借到人民币柒万元（小写￥70000元），约定月利率0.58%，本人承诺于2019年6月7日之前还清，借款人：代春后2018年6月8日”，“借条本人代春后于2018年6月8日从赵玉苗处借到人民币肆仟贰佰叁拾陆元（小写￥4236元），本人承诺于2019年6月7日之前还清。另；因其他借款原因本人承诺从即日起每月还赵玉苗壹仟伍佰元（小写￥1500元），直致所有借款还完为止。借款人：代春后2018年6月8日”。以上被告代春后共计借原告赵玉苗款74236元。逾期后原告多次催要，被告代春后一直未偿还。 另查明，证人郝某、申某证明，赵玉苗借给代春后借款以现金形式支付给代春后。 本院认为，债务应当清偿。原告赵玉苗提交的书面借条及证人证言形式要件齐全，记载清楚，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，以及借款合意达成和借款交付的事实。被告代春后借原告赵玉苗现金共计74236元，事实清楚，证据充分，有原、被告的借款借条及证人证言为证，被告代春后理应负偿还责任;因被告代春后经传票传唤未到庭，放弃了质证的权利，故对原告赵玉苗提交的证据，本院予以认定。对原告赵玉苗的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告约定的利息符合法律的规定，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代春后偿还借原告赵玉苗款70000元及利息（利息按月利率0.58%计算自2018年6月8日起至付清之日止）； 二、被告代春后偿还借原告赵玉苗款4236元； 三、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，保全费1020元，由被告代春后负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱先胜 审 判 员  陈维庆 人民陪审员  朱先胜 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  刘 晓 书 记 员  高安美
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更987号罪犯满海军，男，1989年9月21日生，汉族，山东省河南省台前县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于二〇一八年三月十三日作出(2017)鲁0881刑初134号刑事判决，以被告人满海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元，刑期自2016年11月15日至2031年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯满海军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯满海军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2018年11月以来至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯满海军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收财产八万元未履行，2020年6月19日河南省台前县民政局开具了该犯的家庭贫困证明。本院认为，罪犯满海军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判没收财产八万元未履行，河南省台前县民政局开具了该犯的家庭贫困证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯满海军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月15日至2031年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初617号原告杨海军。被告时景和。原告杨海军与被告时景和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军、被告时景和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、借款本金12000.00元，利息1560.00元（月利一分，2019年9月15日至2020年10月8日）。利息计算到实际还款日止。二、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：2019年9月15日，被告在原告处借款12000.00元，由于为其老伴儿子买车，承诺月利息一分，一周内还清，并将银行卡抵押于原告。被告延迟给付，原告多次索要无果，故诉至法院。被告辩称，借款属实，借款本金是12000.00元，每个月是一分利计算。我同意还这个欠款，暂时没有钱，大约在年底能还上。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格。被告质证：没有异议。欠条一份，被告时景和于2019年9月15日给原告出具欠条一份，本金12000.00元，月利率1分。证明被告时景和欠款事实。被告质证：没有异议。原告提供的证据经被告质证无异议且与本案存在关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告于2019年9月15日从原告处借款12000.00元并出具欠条一份，约定月利率一分。被告经原告催要无法还款，故原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告从原告处借款并出具欠条，被告认可借款事实，故对于原告主张被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告时景和偿还原告杨海军借款本金12000.00元，截止到2020年10月9日利息1440.00元（12000.00元×1%×12个月），利息计算至实际给付之日至；上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费136.00元，减半收取为68.00元，由被告时景和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年十月十日书记员  王 艳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执889号 申请执行人：国营赵圈河苇场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：阚宝财，该农场场长。 被执行人：于宝秋，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人国营赵圈河苇场与被执行人于宝秋农村土地承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽1104民初8120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的：6479.25元及迟延利息，案件受理费50元，执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月9日向被执行人于宝秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人于宝秋有房产登记信息，但案件执行内容为返还车辆，不能对其名下房产进行处置； 3.通过调查，申请人提供的被执行人住所一直无人居住，未发现被执行人于宝秋。 4.2020年10月28日传唤被执行人于宝秋到庭接受调查询问； 5.2020年10月28日，本院约谈了申请执行人国营赵圈河苇场，将本案上述执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知国营赵圈河苇场，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，现申请人申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执889号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孙若靺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1489号 申请执行人柳城县鑫辉煌商务投资有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市东环大道协和嘉年华庭******。法定代表人李桂明。 被执行人吴建贤，男，1979年06月12出生，汉族，住柳州市。 关于柳城县鑫辉煌商务投资有限责任公司柳州分公司申请执行吴建贤居间合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴建贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳城县鑫辉煌商务投资有限责任公司柳州分公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，吴建贤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：坐落为柳州市柳长路15号红星园艺场松泉小区59号不动产，本案为轮后查封，无权处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为8800元，未执行金额为8800元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十三日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2187号 原告王仕泉与被告龙正委民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李天赐
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2184号原告：陈世熙，男，1943年3月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：罗厚发，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈世熙与被告罗厚发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈世熙、委托诉讼代理人朱慧以及被告罗厚发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金350000元；2.判令被告支付原告利息247000元（利息按照月息2分标准，以35万本金为基数暂计算至2020年8月24日，此后利息续算至本金付清止）；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2011年开始，多次向原告借款用于资金周转，每次归还借款本息后，又再次从原告处借用，被告于2015年3月6日及2016年2月16日向原告出具了两张借条，书面约定了借款金额及利息计算标准。被告于2017年至2020年元月期间，通过本人及其子女分三次汇给原告140000元，余下本息经被告多次催要，被告总以各种理由搪塞。被告拒绝归还借款本息的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求判令支付原告以上诉讼请求。被告罗厚发答辩称，对借款的事实没有异议。原告陈世熙为支持其诉请向本院提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2.借条两张，证明被告于2015年3月6日向原告借款150000元，2016年2月16日向原告借款200000元。罗厚发的质证意见是：对原告所举证据均没有异议。但是，认为第一次归还的100000元，是2016年2月16日向原告借款200000元的本息。罗厚发没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证意见是：证据1、2的形式要件合法，与本案有关联，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈世熙与被告罗厚发系村邻关系，罗厚发于2011年开始，多次向原告借款用于资金周转，分别于2015年3月6日出具了一张150000元的借条，2016年2月16日向原告出具了200000元一张借条，约定利息为月2%。之后，罗厚发通过银行转账和现金的方式，于2017年3月24日归还了100000元，2019年11月11日归还了30000元，2020年1月23日归还了10000元。之后，因被告罗厚发未能归还借款，故陈世熙诉之本院，请求依法判如诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗厚发向陈世熙借款，双方的借贷关系合法有效。关于罗厚发辩称，认为第一次归还的100000元，是2016年2月16日向原告借款200000元的本息。此项辩称不符合民间借贷的交易规则和交易习惯，对此辩称不予采纳。应当计算为两次借款的利息。对于已归还140000元的利息，应确定为2015年3月6日出具了一张150000元的借条，利息归还至2018年5月8日；2016年2月16日向原告出具的200000元一张借条，利息归还至2016年9月6日。关于尚未归还的借款利息问题，新修订的最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定了借款利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，故此，没有归还的借款利息应当按照此项规定计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、被告罗厚发于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈世熙借款350000元本金（其中，本金150000元自2018年5月9日以年利率15.4%计算利息至给付之日止；其中，本金200000元自2016年9月7日以年利率15.4%计算利息至给付之日止）。二、驳回原告陈世熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，由被告罗厚发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  高明亮人民陪审员  吴有祥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  管明芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢180号之二 申请执行人：刘爱华，男，1964年12月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：衡彪，男，1972年7月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：赵春艳，女，1973年3月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：赵劲松，男，1970年10月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：周碧华，女，1945年6月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人刘爱华与被执行人衡彪、赵春艳、赵劲松、周碧华借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2016）新乌证内字第22768号已发生法律效力，因被执行人衡彪、赵春艳、赵劲松、周碧华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案申请执行标的1108995元，已执行0元，未执行1108995元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月16日、2020年5月6日、2020年6月3日、2020年7月4日、2020年8月23日、2020年9月8日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，现已查封被执行人赵劲松名下一套房产手续（因房产已设定抵押且已被多家法院先行查封），故本案目前无法处置。 四、执行过程中，本院前往乌鲁木齐市公安局查询被执行人户籍信息，经查实，被执行人赵劲松已死亡。 五、本院于2020年9月24日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。经了解，被执行人未在此处居住。 六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月17日作出（2020）新0102执恢180号执行决定书，将被执行人衡彪、赵春艳、周碧华纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月16日告知申请执行人刘爱华，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十月二十日 书记员 杜 凌 浩
安徽省肥西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0123民初5028号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行，营业场所安徽省合肥市肥西县上派镇三河路62号，统一社会信用代码91340123149346915Q。 负责人：束庆宏，行长。 委托诉讼代理人：万恒晋，安徽肥西农村商业银行股份有限公司员工。 被告：余冉，男，汉族，1987年9月11日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行与被告余冉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告透支本金19828.6元，并支付利息、违约金计4663.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年2月13日，被告向原告申领肥西农商银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。被告申请获取了原告批准，并办理了卡号为62×××70信用卡。截至2019年11月2日，该卡累计透支本金19828.6元，拖欠利息2342.42元，违约金2321.48元，合计24492.5元。被告未按合约规定归还透支款，原告多次向被告催要此款未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告余冉自愿偿还原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行款项共计24492.5元，此款于2021年2月28日前一次性还清，款项直接支付至原告指定的银行账户（户名：余冉，开户行：安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行，账号：62×××70）； 二、如被告余冉未能按上述第一项如期足额履行支付义务，则原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行可自逾期之日起就所有款项向法院申请强制执行； 三、双方无其他争议。 本案案件受理费412元，减半收取206元，由被告余冉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在协议书上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 唐 琴 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨桂芳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更854号罪犯王秀堂，男，1948年10月1日出生，汉族，山东省莱阳市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇八年二月二十一日作出（2008）烟刑一初字第17号刑事判决，以被告人王秀堂犯故意杀人罪判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身并处民赔人民币190535元。（刑期自2008年3月16日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年九月十六日经山东省高级人民法院以(2010)鲁刑执字第1059号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇一三年七月二十五日本院作出(2013)枣刑执字第1584号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十一月二十日本院作出(2015)枣刑执字第2240号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十二月二十二日本院作出(2017)鲁04刑更1098号刑事裁定书裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王秀堂认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王秀堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年8月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王秀堂入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔人民币190535元，未履行。该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑，提请时依法予以从严。本院认为，罪犯王秀堂能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑，该犯原判民赔人民币190535元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王秀堂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5124号 原告：曹荣雪，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郑京亮，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：曹荣果，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告曹荣雪与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曹荣雪未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹荣雪撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十月二十四日 书记员 薄文菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27492号原告：黄鑫，男，1984年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：高珺，男，1986年7月6日出生，汉族，身份证住址：南京市秦淮区，原告黄鑫与被告高珺买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十日书记员  伍眯
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4717号 申请执行人：王雪霖，女，汉族，1974年1月9日，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：邢福刚，男，汉族，1972年7月11日出生，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：孙瑜，女，满族，1976年2月9日出生，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邢福刚、孙瑜名下银行存款30000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘子齐 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄海涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3886号之五 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住中国福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**。统一社会信用代码913503057463938240。 法定代表人钱超。 被执行人福建闽盛贸易有限公司,住中国福,住中国福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城**信用代码91350305563363403P。 法定代表人陈建忠。 被执行人福建恒生贸易有限公司,住中国福建省,住中国福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城**代码913503055616984961。 法定代表人蒋丽芳。 被执行人福建超强贸易有限公司,住中国福建省莆,住中国福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城**码91350305563363358N。 法定代表人蒋秀霞。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司,住中国福建省莆田市,住中国福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****5030055757735X0。 法定代表人蒋向阳。 被执行人陈建忠，男性，1960年3月15日出生，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。,住中国福建省莆田市秀屿区tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人李春香，女性，1962年7月14日出生，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。,住中国福建省莆田市秀屿区tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人张晖，男性，1976年10月25日出生，汉族,住中国福建省莆田市城厢区。,住中国福建省莆田市城厢区tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人蒋丽芳，女性，1989年8月3日出生，汉族,住中国福建省莆田市秀屿区。,住中国福建省莆田市秀屿区tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人蒋秀霞，女性，1979年9月27日出生汉族,住中国福建省莆田市城厢区。,住中国福建省莆田市城厢区tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人蒋元泰，男性，汉族，1964年10月12日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。,住中国福建省莆田市秀屿区d='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人兴业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人福建闽盛贸易有限公司、福建恒生贸易有限公司、福建超强贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、陈建忠、李春香、张晖、蒋丽芳、蒋秀霞、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）闽0305民初3359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司秀屿支行于2019年10月215日向本院申请强制执行，要求被执行人福建闽盛贸易有限公司、福建恒生贸易有限公司、福建超强贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、陈建忠、李春香、张晖、蒋丽芳、蒋秀霞、蒋元泰归还人民币四百四十九万五千九百二十元八角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查。本院于2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已查封被执行人名下的房产与车辆并已冻结被执行人名下的银行账户，因被执行人张晖向莆田市中级人民法院提起再审，现莆田市中级人民法院已裁定再审中止执行。 本院认为，因被执行人张晖向莆田市中级人民法院提起再审，现莆田市中级人民法院已裁定再审中止执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3359号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈莹莹
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终255号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊楚渝，女，1991年9月10日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日被枝江市公安局取保候审。上诉人（原审被告人）李小宇，男，1990年12月11日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，无业，住枝江市。因吸毒，于2014年9月14日被枝江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。湖北省枝江市人民法院审理湖北省枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人熊楚渝、李小宇犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月27日作出（2020）鄂0583刑初36号刑事判决。一审宣判后，被告人熊楚渝、李小宇不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省枝江市人民法院审理查明：2019年8月19日以来，被告人熊楚渝单独或与被告人李小宇共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1.2019年8月19日22时许，吸毒人员张某1联系被告人熊楚渝购买500元毒品送到枝江市城区新华路“悦来宾馆”，并约定10元运费双方均摊，熊楚渝遂委托“饿了么”骑手将包装好的毒品5颗麻古和1袋冰毒交给张某1，张某1向熊楚渝微信转账505元。2.2019年8月20日1时许，吸毒人员张某1联系被告人熊楚渝购买300元毒品送到枝江市城区新华路“悦来宾馆”，熊楚渝到该宾馆大厅后将毒品3颗麻古和1袋冰毒卖给张某1，张某1向熊楚渝微信转账300元。3.2019年8月21日23时许，吸毒人员张某1联系被告人熊楚渝购买300元毒品，被告人熊楚渝和李小宇在枝江市城区“水族驿站”旁巷子口将毒品3颗麻古和1袋冰毒卖给张某1，张某1向熊楚渝微信转账300元。4.2019年8月29日21时许，吸毒人员张某1联系被告人熊楚渝购买250元毒品送到枝江市城区友谊大道“劲庆宾馆”，熊楚渝和李小宇到该宾馆门口后将毒品2颗麻古和1袋冰毒卖给张某1，张某1向熊楚渝微信转账250元。5.2019年9月25日13时许，吸毒人员胡某联系被告人熊楚渝购买150元毒品，熊楚渝到胡某家后将毒品1颗麻古和1袋冰毒卖给胡某，胡某向熊楚渝发微信红包150元。另查明，2018年9月24日至2019年8月10日，被告人熊楚渝先后29次向吸毒人员张某1贩卖毒品麻古和冰毒，张某1向熊楚渝微信转账毒资共计7700元。2019年10月11日16时许，民警在枝江城区迎宾大道147号机电公司院内将熊楚渝和李小宇抓获，从李小宇身上查获毒品疑似物10.44克，现金9241元。经鉴定，该毒品疑似物中共计10.1克检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，或甲基苯丙胺成份。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、发破案经过及归案情况说明、行政处罚决定书。2.证人及被告人的身份信息。3.证人张某1、胡某、董某的证言。4.辨认笔录：张某1辨认出向其贩毒的女子为熊楚渝，与熊楚渝一起送毒品的男子为李小宇。5.搜查、检查、提取、称量、取样笔录及照片、扣押清单。6.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告。7.监控视频。8.被告人熊楚渝、李小宇的供述。湖北省枝江市人民法院认为：被告人熊楚渝、李小宇违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，熊楚渝多次贩毒，情节严重，李小宇贩卖十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。被告人熊楚渝在庭前供述了其贩卖毒品的事实，且与证人证言、微信转账记录及视频监控等证据相互印证。其庭审中翻供，但其辩解与全案证据矛盾，故采信其庭前供述。被告人熊楚渝对指控的主要犯罪事实予以否认，依法不能认定为坦白。李小宇系贩毒人员，其被抓获后在其身上查扣的毒品应计入贩毒数量。被告人李小宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。判决如下：一、被告人熊楚渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。二、被告人李小宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。三、被告人熊楚渝犯罪所得九千二百零五元继续追缴，上缴国库；扣押的毒品予以没收。一审宣判后，被告人熊楚渝、李小宇提出上诉。被告人熊楚渝上诉称:被告人熊楚渝认罪悔罪，原判量刑过重。被告人李小宇上诉称在其身上查扣的毒品系用于个人吸食，应定性为非法持有毒品罪，且系从犯，应当减轻处罚。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人熊楚渝、李小宇违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，依法应受刑罚处罚。被告人熊楚渝多次贩毒，情节严重。李小宇贩卖十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于被告人的上诉理由，本院评述如下：1、被告人李小宇在庭前多次供述了其贩卖毒品的事实，且与在案证据相互印证。被告人李小宇系贩毒人员，其被抓获后，在其身上查扣的毒品应计入贩毒数量。2、被告人熊楚渝向多人多次贩毒，情节严重。被告人熊楚渝在一审庭审时翻供，不能认定其认罪悔罪。原判认定被告人熊楚渝、李小宇犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  陈 波二〇二〇年十月二十一日书记员  董 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4125号 原告：浙江日丽物业服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元龙腾花苑****。 法定代表人：李志国，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李飞洁，系上海普世（温州）律师事务所执业律师。 被告：章国钗，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王兴象，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江日丽物业服务有限公司与被告章国钗、王兴象物业服务合同纠纷一案，于2020年8月12日诉至本院，诉请判令两被告支付宏欣家园2幢1101室物业服务费2032元、公摊水电费600元、水费348元、滞纳金610元（按物业服务费总金额的30%收取），合计3590元。本院于同日受理，后依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞洁到庭参加诉讼，被告章国钗、王兴象经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告于2020年10月9日撤回本案中公摊水电费部分的诉讼请求。 本院经审理认定：被告系温州市龙湾区永中街道宏欣家园2幢1101室业主（建筑面积141.12平方米），原告系宏欣家园物业服务企业。2015年2月1日，原告与宏欣家园业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为宏欣家园提供物业服务，委托管理期限自2015年2月1日起至2018年2月1日止，收费标准为住宅房屋1.2元/月·平方米。被告未缴纳2017年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费、2017年7月1日至2017年12月31日期间的水费。 另查明，宏欣家园2幢1101室的房屋登记产权人为章国钗、王兴象，建筑面积为141.12平方米，用途为住宅。温州市日丽物业管理有限公司于2019年4月26日名称变更登记为浙江日丽物业服务有限公司。 本院认为，原告与宏欣家园业主委员会签订的物业管理委托合同，合法有效，被告作为该小区业主，享受合同权利，也应当履行合同义务。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张自2017年2月1日至2018年1月31日的物业管理费2032元（1.2元/月·平方米×141.12平方米×12个月）、代缴水费348元（2017年7月1日至2017年12月31日），本院予以支持。双方在合同中约定滞纳金标准，因该标准过高，原告诉请滞纳金按物业服务费总金额的30%收取，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章国钗、王兴象共同于本判决生效之日起十日内支付原告浙江日丽物业服务有限公司2017年2月1日至2018年1月31日期间物业管理费2032元、2017年7月1日至2017年12月31日期间代缴水费348元、滞纳金610元，合计2990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，被告章国钗、王兴象共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十月九日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17976号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：蓝永见，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇水朝区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与蓝永见信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7607号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17976号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5472号原告：郭涛涛，男，1992年5月1日出生，汉族，职工，住陕西省西安市雁塔区。被告：上海辉颂生物科技有限公司，住所地上海市普陀区真光路********，统一社会信用代码91310107MA1GOYKQ6Q。法定代表人：屠效虹，经理。被告：山东百诺生物科技有限公司，住所地山东省菏泽，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业五路南段91371725MA3MNYBXOP。法定代表人：樊兆森，总经理。原告郭涛涛与被告上海辉颂生物科技有限公司、山东百诺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案。原告郭涛涛2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭涛涛撤诉。案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告郭涛涛负担。审判员  任现勇二〇二〇年十月十日书记员  王昌达
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初573号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈哲,男，1990年4月21日出生于河南省安阳县,汉族,初中文化,务农，户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪, 2020年8月7日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）534号                  指控事实              2020年6月18日22时36分许,被告人陈哲酒后驾驶一辆号牌为豫EXXX**的桑塔纳牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇松涛路金誉烟酒门市门口路段时,被安阳县交警大队民警当场查获。2020年6月19日经河南一诚司法鉴定中心检测，陈哲血液中的乙醇含量为106.1mg/100ml,超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车驾驶标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈哲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年十月二十七日                                                书  记  员   周朦胧