wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初214号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人刘四开，男，1964年10月11日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，住永新县。因犯盗窃罪于1992年1月22日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于1997年7月21日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月11日被永新县公安局取保候审；2020年9月23日被永新县人民检察院取保候审；2020年10月13日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人陈章平，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人刘四开犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。诉讼中，被害人李某1向本院提出附带民事诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审后，被告人刘四开与被害人李某1就民事赔偿达成了调解，被害人李某1向法院申请撤回对被告人刘四开的民事诉讼。永新县人民检察院指派检察员巴军明出庭支持公诉。被告人刘四开及其指定辩护人陈章平到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2020年8月9日8时许，被告人刘四开欲搭乘班车从永新县龙源口镇秋溪街上前往永新县县城，因乘车购票事宜与班线司机即被害人李某1发生冲突，被害人刘四开持木凳砸伤被害人李某1头部。经鉴定，被害人李某1损伤程度评定为轻伤一级。目前本案民事部分尚未了结。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘四开故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘四开有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人刘四开判处有期徒刑二年。被害人对本案的发生存在一定过错，被告人刘四开赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，调整量刑建议对被告人刘四开判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 被告人刘四开对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 指定辩护人对公诉机关指控被告人刘四开的犯罪事实和罪名没有异议。辩护认为，被告人刘四开有以下从轻或者减轻处罚的情节：1.被告人刘四开经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘四开在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.被害人李某1作为一名司机，没有克制自己的行为，导致本案的发生，也存在一定过错，可以对被告人刘四开酌情从轻处罚。综上，在被告人刘四开没有赔偿被害人的经济损失，也没有取得被害人的谅解，辩护人同意公诉人的量刑建议；如果被告人刘四开赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，辩护人建议法庭对被告人刘四开判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。 另查明，被告人刘四开于2020年8月9日经永新县公安局龙源口派出所口头传唤至该所接受调查。庭审后，被告人刘四开与被害人李某1就民事赔偿达成了调解，由被告人刘四开一次性赔偿被害人李某1医药费、误工费、护理费等经济损失24300元；被害人李某1对被告人刘四开的行为表示了谅解。被害人李某1向本院申请对被告人刘四开撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准予。 上述事实，被告人刘四开在庭审中没有异议。且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；扣押物品清单及照片；前科情况说明；刑事判决书；吉安市监管医院入院审批表；被告人刘四开的体检报告；刑事谅解书；领条；撤诉申请书；刑事附带民事裁定书；常住人口信息表；被害人李某1的陈述；证人彭某、李某2、史某的证言；被告人刘四开的供述与辩解；吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘四开与他人发生纠纷，持木凳故意伤害他人身体致被害人李某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘四开有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；犯罪以后，经公安机关口头传唤并接受调查，能如实供述自己的罪行，可以按自首论，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处理；被害人对本案的发生存在一定过错，对被告人刘四开量刑时可以考虑酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘四开能认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故指定辩护人提出对被告人刘四开适用缓刑的量刑辩护意见，本院可以采纳。被告人刘四开提出从轻处罚的辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。指定辩护人的其他辩护意见，与本案事实和法律规定刑罚的，本院可以采纳。综上，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘四开犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 蔡 创 二〇二〇年十月三十日 书记员 宋小雯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1219号之一申请执行人：姚强，男性，1978年08月28出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：马长春，男性，1968年10月27出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人姚强与被执行人马长春借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马长春偿还民事诉讼原告人姚强242450元。因马长春未按上述生效法律文书履行义务，姚强向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马长春账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人马长春名下位于鹿邑县××（原煤××街××）房屋，房权证号00×**4，已查封，申请人暂时不要求进行评估、拍卖。3.查明被执行人马长春名下车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马长春负有继续向申请执行人姚强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月十七日书记员 郑洋洋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1257号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李祥兵，男，1989年07月07日出生，汉族，居民。被申请人刘春香，女，1990年12月22日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李祥兵、刘春香有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李祥兵、刘春香的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1060号原告：王波，男，1970年1月13日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：孟繁慧，女，1974年1月28日出生，住吉林省临江市。原告王波与被告孟繁慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼。被告孟繁慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币18000元；事实和理由：2020年1月15日，被告从原告处借款人民币30000元，被告先后偿还借款12000元，尚欠18000元，被告承诺2020年8月7日偿还，到期后，被告未还，并且不接原告电话。孟繁慧没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：孟繁慧于2020年8月3日向王波出具《欠据》一张，内容为：“于2020年1月15日从王波处借款叁万元整.先后两次还款共计壹万贰仟元整.尚欠壹万捌仟元整。此款于2020年8月7日前结清。…”。该笔借款未约定利息。截止本案起诉，孟繁慧未返还上述借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王波与孟繁慧之间形成民间借贷关系，现履行期限届满，孟繁慧应履行还款义务。王波请求孟繁慧返还借款本金18000元有事实及法律依据，本院予以支持。孟繁慧经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孟繁慧于本判决生效后三日内返还原告王波借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告孟繁慧负担。本判决为终审判决审判员  周聪二〇二〇年十月二十九日书记员  徐超
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2093号原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区筑石居易小区**网点。法定代表人：孙吉发，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜福华，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：赵爽，女，1990年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵宝柱（系赵爽父亲），男，1963年7月3日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称筑石金鼎房地产公司）与被告赵爽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑石金鼎房地产公司的委托诉讼代理人姜福华、被告赵爽的委托诉讼代理人赵宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。筑石金鼎房地产公司向本院提出诉讼请求：判令赵爽返还筑石金鼎房地产公司代其偿还的银行贷款350578.05元及违约金和赔偿金97350.40元，上述两项合计人民币447928.45元。事实和理由：2017年1月19日筑石金鼎房地产公司与赵爽签订编号为340106012的《商品房买卖合同(预售)》及《补充协议》，赵爽以486752元的价格购买了坐落于吉林市××区.51平方米的住宅；2017年3月1日赵爽又与中国邮政储蓄银行吉林市分行签订了编号为22002440117025596043的《个人购房借款及担保合同》一份，办理了购房贷款34万元，借款期限360个月（2017年3月1日至2047年3月1日），同时筑石金鼎房地产公司作为赵爽银行贷款阶段性还款的保证人，在上述合同履行过程中，筑石金鼎房地产公司及该行按约定履行了交房和放款义务，而赵爽于2018年5月1日起未能履行与该行签订的《个人一手房贷款合同》，该行根据该份合同约定，诉讼至法院请求赵爽支付尚欠贷款本金334016.87元及全部利息，并且要求筑石金鼎房地产公司承担连带还款责任。2019年3月11日法院（2019）吉0211民初第679号《民事调解书》：赵爽于2019年3月15日给付贷款本金334016.87元及自2018年5月1日起按年利率4.9%并上浮30%给付利息至清偿之日止。赵爽到期后未履行《民事调解书》，该银行于2020年7月24日扣划筑石金鼎房地产公司在该行的购房客户银行贷款保证金合计350578.05元。因赵爽违背与筑石金鼎房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）补充协议》第一条第5项的规定：买受人未能如期向银行履行义务，导致出卖人承担担保责任，买受人应支付房款总价20%的违约金及银行扣划款总额日万分之三的赔偿金。为维护筑石金鼎房地产公司的合法权益不受侵害，根据我国《合同法》《担保法》及其司法解释的有关规定，特向贵院提起诉讼并提出上述请求，请贵院依法予以判决。赵爽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，赔偿金应按照合同约定，赵爽向筑石金鼎房地产公司支付赔偿金的标准是筑石金鼎房地产公司被贷款银行扣划款项总额的万分之三，而不应该按照日万分之三的标准进行赔偿。本院认为，赵爽承认筑石金鼎房地产公司在本案中主张的事实，故对筑石金鼎房地产公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案筑石金鼎房地产公司代赵爽偿还350578.05元后，有权向赵爽追偿。筑石金鼎房地产公司要求按照双方约定，赵爽向其支付违约金85466元，赵爽亦同意，且该请求不违反法律规定，本院予以支持。筑石金鼎房地产公司另要求赵爽按照双方约定，按照银行扣划款总额日万分之三的标准支付赔偿金，补充协议上由于笔误将第三条第5款第5行的赔偿金标准写为“并同时按出卖人被贷款银行扣划款项总额的万分之三向出卖人支付赔偿金”，赵爽辩称该协议内容系双方真实意思表示，不应按照日万分之三的标准赔偿，应按照银行扣划款总额万分之三的标准支付赔偿金，本院认为筑石金鼎房地产公司和赵爽签订的补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。筑石金鼎房地产公司所称笔误没有证据证明，且赵爽明确表示按照协议约定支付赔偿金，故赵爽应按照协议约定支付赔偿金，数额应为105.17元。另，筑石金鼎房地产公司要求赵爽承担律师费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵爽于本判决生效后五日内一次性支付吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司代偿款350578.05元、违约金85466元、赔偿金105.17元；二、驳回吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4010元，保全费2760元，共计6770元，由赵爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二〇年十月二十七日书记员  李佳盈
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程洪，男，1970年12月6日出生，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,438.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,438.94元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审82号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：齐省身，男，汉族，0992年8月19日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请执行齐省身自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：漯河市自然资源和规划局巡查中发现，齐省身擅自占用召陵区召陵镇后油李村土地建厂棚。经查实，齐省身未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2019年11月擅自占用召陵区召陵镇后油李村土地2147.02平方米用于建厂棚。漯河市自然资源和规划局于2019年12月27日作出漯自然监召罚〔2019〕099号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用基本农田上2147.02平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的基本农田2147.02平方米处以28元/平方米的罚款：计2147.02平方米×28元/平方米=60116.56元。后被执行人齐省身对漯自然监召罚〔2019〕099号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年9月7日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人齐省身做出漯自然监召催〔2020〕099号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容及缴纳滞纳金48000元。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人齐省身作出漯自然监召罚〔2019〕099号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕099号行政处罚决定准予强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即责令齐省身限期15日内自行拆除在非法占用基本农田上2147.02平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区召陵镇人民政府组织实施强制拆除；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第二项内容，即非法占用的基本农田2147.02平方米处以28元/平方米的罚款60116.56元。责令被执行人齐省身自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第三项内容，即缴纳滞纳金48000元。责令被执行人齐省身自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 畅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4105号原告：夏海江，男，汉族，1972年9月18日出生，住江西省南昌市新建县。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区交道口南街**。统一社会信用代码：9111000010123202XN。法定代表人：蔡彬。原告夏海江与被告中交第四公路工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告于2020年10月23日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏海江撤回起诉。案件受理费4608元，减半2304元，由原告夏海江承担。审判员  罗惠兰二〇二〇年十月二十六日法官助理罗薇书记员曾青青
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1708号申请执行人：秦淑萍，女，1970年2月8日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地：三门峡黄河路开发区段**楼院内，组织机构代码：91411200719130527G。法定代表人：张永安，该公司负责人。本院在执行秦淑萍申请执行三门峡市安业房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十八日书记员  史丽娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6556号原告徐飞，女，生于1983年7月25日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住恩施市，被告吴希平，男，生于1971年1月9日，侗族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，原告徐飞与被告吴希平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐飞撤回起诉处理。审判员  陈小平二〇二〇年十月十四日书记员  瞿 佳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2418号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市。负责人茅溢桦，该支行行长。被执行人龚焰，女，1984年1月14日生，汉族，户籍地启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人龚焰信用卡纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年6月22日作出的(2020)苏0681民初2928号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人龚焰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行信用卡透支本金19999.68元、逾期利息2230.08元、违约金2307.55元（计算至2020年3月17日），并支付自2020年3月18日起至实际还款之日止的逾期利息（以尚欠贷款本金19999.68元为基数，按日利率万分之五计算）和违约金（以最低还款额未还部分为基数，按5%计算）。案件受理费207元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年8月14日、10月23日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、本院于2020年9月25日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。4、本院于2020年10月16日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年10月16日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额24537.31元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月三十日书记员  朱华兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3037号 申请执行人：李文学，男，汉族，1972年10月30日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘州区小满镇满家庙村委会。 住所：张掖市甘州区小满镇满家庙村。 统一社会信用代码：54620702ME0919704F。 法定代表人：李元庆，系该村委会主任。 申请执行人李文学与被执行人甘州区小满镇满家庙村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）甘0702民初72号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告甘州区小满镇满家庙村委会于2020年5月10日前支付欠原告李文学货款46880元，如逾期付款承担违约金5000元；二、原告李文学自愿放弃被告甘州区小满镇满家庙村委会承担违约金的诉讼请求，被告也不要求原告开具342190元的增值税发票；三、第三人李强国在本案中不承担责任。案件受理费1622元，减半收取811元，由被告甘州区小满镇满家庙村委会承担，减半收取的诉讼费由本院退还给原告李文学。由于被执行人甘州区小满镇满家庙村委会未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文学于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月3日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年6月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年6月14日、6月24日、7月16日、8月4日、8月21日、9月10日、10月15日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。 4.2020年6月25日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 5.2020年6月16日、6月17日、6月29日、7月23日、7月29日、8月4日、9月16日，本院先后通过电话通知的方式，传唤并督促被执行人到庭履行义务，被执行人均未按传唤时间到庭履行。 6.2020年7月2日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 7.2020年7月16日，本院通过短信平台向被执行人主要负责人推送短信，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 8.2020年7月30日，本院线下查询被执行人银行开户存储情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产线索。 9.2020年10月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的52691元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 锋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6299号 原告：张志华，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：赵志利，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告张志华与被告赵志利追偿权纠纷一案中，原告张志华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志华负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1630号之一申请执行人：吴良芹，女，1961年11月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：丁绘，女，1980年5月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：丁兴旺，男，1981年11月5日生，住江苏省盐城市。申请执行人吴良芹与被执行人丁绘、丁兴旺赡养费纠纷一案，(2019)苏0902民初7230号法律文书已生效，载明：“一、被告丁绘、丁兴旺从2020年6月起，每人每月月底前分别支付原告吴良芹生活费500元。二、被告丁绘、丁兴旺于本判决生效后十日内分别支付原告吴良芹医疗费9402元。”因被执行人丁绘、丁兴旺未履行上述义务，申请执行人吴良芹向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1630号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13201号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均是广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：廖依平，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省樟树市***********，公民身份号码：362************414。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖依平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告廖依平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计64816.56元（截止2020年4月19日，欠款本金41981.25元，利息8953.91元，取现手续费20元，滞纳金13621.19元，账单分期手续费240.21元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2012年12月11日；三、卡号：518********65601；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年9月17日，被告尚欠欠款本金41981.25元，利息8953.91元，取现手续费20元，截止至2016年12月31日的滞纳金13621.19元，账单分期手续费240.21元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告廖依平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41981.25元，利息8953.91元，取现手续费20元，截止至2016年12月31日的滞纳金13621.19元，账单分期手续费240.21元，并自2020年9月18日起按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710.21元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告廖依平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十月十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初425号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人孙同钰，男，1999年2月25日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市临淄区。因犯盗窃罪、伪造身份证件罪于2019年9月11日被山东省青州市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。2020年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]477号起诉书指控被告人孙同钰犯盗窃罪,于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员王心刚出庭支持公诉，被告人孙同钰在临淄区看守所远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日凌晨3时许，被告人孙同钰至临淄区乙烯路车工匠二手车店门前盗窃杨某停放的黑Ｐ×××××银色奇瑞QQ轿车一辆，车上的一套洗车工具一起被盗，经鉴定，被盗轿车价值2266元。 公诉机关认为，被告人孙同钰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙同钰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人孙同钰判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人孙同钰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人孙同钰将所盗车辆销赃得款1200元，洗车工具丢弃。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人杨某的陈述、证人曹某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、发破案经过、价格认定结论书、发还清单、刑事判决书、户籍资料、被告人孙同钰的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙同钰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙同钰前罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人孙同钰自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙同钰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十五日起至二○二一年二月二十四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙同钰违法所得人民币1200元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理     陈会彬 代理书记员  王一涵
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2808号 原告：何玉珍，男，1973年3月15日出生，汉族，高中文化，自由职业，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 被告：李安民，男，1966年8月20日出生，汉族，住沙河市。 被告：段海芹，女，1965年10月14日出生，汉族，住沙河市。 原告何玉珍与被告李安民、段海芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告何玉珍于2020年10月28日向本院提出撤回对被告段海芹起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何玉珍撤回对被告段海芹的起诉。 审判员  刘艳云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  要雪婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1877号原告：张兴和，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川（迪泰）德阳律师事务所律师。被告：王照玉，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：华泰财产保险有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷山路二段**，统一社会信用代码91510600MA6235DJ86。负责人：谢祥龙。原告张兴和与被告王照玉、华泰财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张兴和于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张兴和负担。审判员  蒋萍二〇二〇年十月二十二日书记员  刘莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7426号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨大立，男，1966年10月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人杨大立民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10326号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。被上诉人与王晓婷系公民个人之间的借款行为，王晓婷与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金43,764.77元并按年利率24%的标准自2016年10月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：原告合肥数信公司诉被告杨大立借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37,406,862.8元以748,137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1,584元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括杨大立在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 李 娜审判员 邱翠雪二〇二〇年十月三十日法官助理黄一灵书记员李蕾
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保184之一号 解除保全申请人：黄会胜，男，汉族，1998年4月29日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：郎英杰，女，汉族，1984年10月12日出生，住山东省武城县城区。 委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人郎英杰与申请人黄会胜机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2020年9月27向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人黄会胜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的130000元财产，并向本院提供保证金予以担保。现解除保全申请人黄会胜于2020年10月21日向本院交纳保证金后申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对申请人黄会胜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭晓秀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6903号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：孙军，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：杨风鸣，女，汉族，生于1991年7月5日，住南阳市卧龙区。被告：陈**华，女，汉族，生于1967年1月10日，住南阳市卧龙区。被告：蒋恩华，女，汉族，生于1984年12月2日，住南阳市卧龙区。被告：蒋天成，男，汉族，生于1971年3月26日，住南阳市卧龙区。被告：张俊秀，男，汉族，生于1973年4月20日，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告杨风鸣、蒋恩华、蒋天成、陈**华、张俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼。被告杨风鸣、蒋恩华、蒋天成、陈**华、张俊秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨风鸣还原告贷款本金200,000元及利息，利息按合同约定自2018年12月13日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年3月31日为34,900元，本息合计234,900元，被告陈**华、蒋恩华、蒋天成、张俊秀承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨风鸣、陈**华、蒋恩华、蒋天成、张俊秀于2018年12月13日在原告处贷款200,000元，约定至2019年12月13日到期。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金200,000元，欠利息至起诉日2020年3月31日为34,900元，本息合计234,900元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告杨风鸣、蒋恩华、蒋天成、陈**华、张俊秀缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年12月13日，被告杨风鸣和原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款200,000元，用于购买建筑材料所需，贷款期限为2018年12月13日至2019年12月13日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告蒋恩华、蒋天成、陈**华、张俊秀签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年12月13日，原告向被告杨风鸣账户转款200,000元，被告在使用借款该款过程中，自2019年3月28日至2019年12月29日，共偿还利息18,480.1元，未按约定偿还原告本金及其余利息，致原告诉至本院。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨风鸣签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款200,000元，而被告杨风鸣在使用贷款过程中，仅偿还了部分利息，未按合同约定足额向原告还本付息，各保证人在借款期限届满后未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形。因此，本案各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告杨风鸣依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还的利息18,480.1元在履行过程中应予扣减。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求各被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。其余各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨风鸣偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金200,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2018年12月13日按月利率9.9‰计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息18,480.1元在履行过程中应予扣减）。二、被告蒋恩华、蒋天成、陈**华、张俊秀对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412元（已减半），由被告杨风鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十月十二日书记员 张钰晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11948号之一 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所律师。 被告：清河县韦堂贸易有限公司，住所地河北省邢台市清河县桥东办事处贾二庄村。 法定代表人：陈文珍。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院受理原告王净净、侯筛红诉清河县韦堂贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王净净、侯筛红于2020年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王净净、侯筛红的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王净净、侯筛红撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告王净净、侯筛红负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓燕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1361号   原告：刘秋莲，女，1963年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司总经理。   原告刘秋莲与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘秋莲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库尔额齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告刘秋莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘秋莲撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1246号 原告：刘恩娥，女，生于1954年9月13日，汉族，住洛南县。 被告：李书田，男，生于1952年3月11日，汉族，住洛南县。 本院在审理刘恩娥与李书田财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘恩娥于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘恩娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恩娥负担。 审判员  张治英 二〇二〇年十月三十日 书记员  盛玉花 1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2403号被执行人：李书全，男,1993年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：李由杰，男,1969年11月11日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：黄洋，男,1994年11月15日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：李翔，男,1987年2月10日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在执行与李书全、李由杰、黄洋、李翔犯盗窃一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李翔缴纳罚金3000元、李书全缴纳罚金2000元、李由杰缴纳罚金1000，李翔、李书全退赔受害人董应超300元、李翔、李书全黄洋退赔受害人汪朝辉200元，李翔、李书全、黄洋缴纳非法所得600元、李翔、黄洋缴纳非法所得3000元。因被执行人李书全、李由杰、黄洋、李翔未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月21日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李由杰接到执行通知书后已主动履行完毕。因上述被执行人李书全、黄洋、李翔尚在监狱服刑，无法到庭接受调查询问。但被执行人未按照执行通知书指定期限履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月22日、8月6日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李书全、黄洋、李翔名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人李书全、黄洋、李翔名下有车辆登记信息我院已查封。另查明被执行人李书全、黄洋、李翔无证券开户信息。三、本院于2020年7月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人李书全、李翔非本地人员，本院于2020年9月10日对被执行人李书全、李翔户籍所在地管辖区法院发出委托执行函，协助调查李书全、李翔房产、公积金情况，得知被执行人李书全、李翔均无可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月三十日书记员  黄绍环
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初706号 原告：丁阿仙，女，1930年7月22日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区湖塘街道铜井村黄山岭168号，公民身份号码 330621193007220589。 原告：梁建凤，女，1973年5月6日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区漓渚镇中街35号，公民身份号码 330621197305066645。 原告：梁建淼，男，1975年11月5日出生，汉族，住绍 兴市越城区快阁苑霞秋坊17幢603室，公民身份号码 330621197511056632。 三原告的共同委托诉讼代理人：陶冬生，蒋子华，绍兴市 越城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：浙江众达建设有限公司，住所地磐安县安文镇花月 路178号，统一社会信用代码913307277045607510。 法定代表人：朱东晓。 原告丁阿仙、梁建凤、梁建淼与被告浙江众达建设有限公 司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法 适用简易程序，后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转 为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建淼及三原告的共 同委托诉讼代理人陶冬生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤 未到庭。期间中止诉讼，本案现已审理终结。 原告丁阿仙、梁建凤、梁建淼向本院提出诉讼请求：判决 被告赔偿原告经济损失300000元。事实和理由：原告丁阿仙 与吴爱文（因交通事故死亡）系母女关系，吴爱文与原告梁建 凤、梁建淼系母女与母子关系。2019年11月5日17时37分 左右，案外人李兴泉驾驶浙ＤＨ××××小型客车，途径兰店线绍 兴市柯桥区漓渚镇毛秧岭村2号变西线#7电线杆附近地方时， 与行人吴爱文发生碰撞，造成吴爱文死亡及车辆损坏的交通事 故。事故发生后，吴爱文经绍兴市人民医院抢救无效死亡。绍 2兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对该起事故经处理后，认 定案外人李兴泉负事故全部责任[对于案外人李兴泉因道路交 通事故致人死亡应承担的侵权责任正在另案处理中，案号 （2019）浙0603民初13330号]。另据查明：事发路段位于兰 亭至店口（柯桥区段）公路工程之中，该公路工程由被告承建 施工，且正在施工过程中。因原、被告双方就本起事故造成原 告的损失无法达成赔偿合意，遂酿成本案纠纷。 综上所述，原告认为，被告明知施工道路不符合通行条件， 但未在施工道路始末端设置隔离栏，未设置警示标志，放任肇 事车辆进入施工道行驶，导致事故发生。被告未采取安全防护 措施的行为与吴爱文因交通事故死亡的结果之间存在直接因 果关系，根据道路交通安全法第一百零五条，侵权责任法第六 条、第十六条之规定，其应当承担相应的赔偿责任。为维护自 身的合法权益，原告根据民事诉讼法第一百一十九条之规定， 特向法院提起诉讼，请法院依法受理，并判如所请。 被告浙江众达建设有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对原告提交证据的真实性均予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2019年11月5曰，李兴泉驾驶一辆浙ＤＨ××××小型普通 客车从诸暨市枫桥镇驶往绍兴市柯桥区夏履镇方向。17时37 分许，沿兰店线由西往东方向行驶到兰店线绍兴市柯桥区漓渚 镇毛秧岭村2号变西线#7电线杆附近地方时(施工道路），与 行人吴爱文发生碰撞，造成吴爱文死亡及车辆损坏的道路交通 事故。后交警部门认定李兴泉承担本起事故的全部责任，吴爱 文无事故责任。 丁阿仙、梁建凤、梁建淼系吴爱文的母亲、女儿、儿子。 2019年12月18日，丁阿仙、梁建凤、梁建淼就本案交 通事故向本院提起诉讼，主张医疗费、死亡赔偿金（含被扶养 人生活费）、丧葬费、处理交通事故家属误工费交通费、精神 损害抚慰金等各项经济损失合计670400.55元。本院经审理作 出（2019）浙0603民初13330号民事判决，判决：中国人民 财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额范围内 赔偿丁阿仙、梁建凤、梁建淼各项损失合计617210.55元。该 3赔偿款中包括医疗费2547.55元、丧葬费33216元、死亡赔偿 金（含被扶养人生活费）575447元、家属处理丧葬事宜的误 工费交通费6000元。现该判决已生效，丁阿仙、梁建凤、梁 建淼已得保险公司支付的赔偿款。 另查明，浙江众达建设有限公司系“兰亭至店口公路（柯 桥区段）工程”施工单位。 本院认为，本案系一起因交通事故引发的生命权纠纷。经 查，原告因本案交通事故造成损失请求赔偿的诉讼已经本院作 出的（2019）浙0603民初13330号民事判决处理，原告也已 得到判决的赔偿款。本案争议与该案均系人身损害赔偿纠纷， 原告主张的赔偿内容亦完全一致，且原告已足额得到赔偿款， 其再提出同样的赔偿请求构成重复主张，本院予以驳回。被告 经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的 事实依法作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判 决如下： 驳回原告丁阿仙、梁建凤、梁建淼的诉讼请求。 案件受理费5800元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任高翔 人民陪审员  盛伟星 人民陪审员  戴明张 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  於莉萍 4附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权 责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没 有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民特77号 申请人：杨智勇，男，生于1959年5月24日，汉族，住四川省蓬安县。 申请人：唐国民，男，生于1962年2月6日，汉族，住四川省蓬安县。 本院于2020年10月15日立案受理申请人杨智勇与唐国民因民间借贷纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人杨智勇与唐国民因民间借贷纠纷，于2020年10月15日经蓬安县人民政府周口街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人杨智勇共借给当事人唐国民人民币叁拾万元（小计：300000元），本息约定还款时间在2020年10月30日前，年利率为15.4%，从2015年9月17日算至还款之日止。 二、当事人杨智勇与当事人唐国民持本调解协议共同向蓬安县人民法院申请司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨智勇与唐国民于2020年10月15日经蓬安县人民政府周口街道办事处人民调解委员会主持调解达成的蓬周民调字第0130号人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐子贻
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1408号之二申请执行人刘晓明。被执行人张宇。本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3203号民事判决书向被执行人张宇发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人刘晓明偿还借款本金100000元及利息；承担案件诉讼受理费3220元、公告费560元，共计3780元；并承担本案执行费1456元，但被执行人张宇至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张宇在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息，查询发现被执行人张宇名下有车牌号为陕AXXX**的克莱斯勒牌汽车一辆，本院已对上述车辆采取了查封措施，因车辆系轮候查封且未实际控制，故未能进行处置。本院在西安住房公积金管理中心查询了张宇的住房公积金信息，显示张宇在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院查询了张宇的理财信息，查询结果显示张宇无理财信息。本院已经对被执行人张宇采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人张宇有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人刘晓明告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月二十六日书记员  宋继尚合议庭评议笔录时间：2020年10月26日地点：执行局合议庭成员：审判长：李恒轩审判员：李晓军郝海荣书记员：宋继尚评议：申请执行人刘晓明与被执行人张宇民间借贷纠纷一案。记录如下：李恒轩：请承办人陈述案情及处理意见。宋继尚：本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3203号民事判决书向被执行人张宇发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人刘晓明偿还借款本金100000元及利息；承担案件诉讼受理费3220元、公告费560元，共计3780元；并承担本案执行费1456元，但被执行人张宇至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张宇在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息，查询发现被执行人张宇名下有车牌号为陕A1S3**的克莱斯勒牌汽车一辆，本院已对上述车辆采取了查封措施，因车辆系轮候查封且未实际控制，故未能进行处置。本院在西安住房公积金管理中心查询了张宇的住房公积金信息，显示张宇在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院查询了张宇的理财信息，查询结果显示张宇无理财信息。本院已经对被执行人张宇采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人张宇有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人刘晓明告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，承办人意见：终结本次执行程序。妥否，请评议：郝海荣：同意。李晓军：同意。李恒轩：同意。决议：终结本次执行程序。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2468号被执行人：苏小刚，男，汉族，户籍地南阳市宛城区。本院在执行苏小刚罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初990号刑事判决书被告苏小刚应缴纳罚金2000元，退赔被害人杨某1375元，李红1188元，因被告苏小刚未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月22日、2020年8月6日、2020年10月19日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人苏小刚名下的财产：1、查明被执行人苏小刚名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人苏小刚名下无车辆登记信息，另查明苏小刚名下无证卷登记信息。三、本院于2020年8月20日在不动产登记中心查询到苏小刚下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人苏小刚无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、已前往被执行人苏小刚居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十七日书记员  乔瀚洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4709号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。被告：曹娟，女，1983年1月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与被告曹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简称程序由审判员蔡永平独任审理，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人朱汉亮到庭参加诉讼；被告曹娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：被告曹娟偿还原告借款本息73854.97元及利息（从2020年3月17日起至实际还款之日止按合同约定的罚息利率标准计算）。事实与理由：2015年10月23日，被告向原告申请个人消费贷款，双方签订了个人消费性借款合同，原告向被告提供贷款15万元。现该债务已经全面逾期，构成实质违约，经多次催收未果，特此诉讼，请求人民法院依法判决。曹娟未答辩。经审理查明：2015年10月23日，射阳农商行与曹娟签订江苏射阳农村商业银行个人消费性借款合同约定，射阳农商行向曹娟提供贷款15万元，期限自2015年10月23日起至2019年10月23日止，按月等额本息还款；借款年利率9.975%，逾期罚息在借款利率基础上加收50%执行。合同签订后，射阳农商行于当日向曹娟发放了贷款，曹娟亦向射阳农商行出具了借款借据，确认收到借款15万元，借条载明的年利率标准为9.975%，每月21日结息。曹娟借款后正常还款至2018年6月21日开始违约，此后不再还款，根据射阳农商行账户明细反映，实际执行的借款利率标准为年利率9.47625%，罚息利率在此基础上加收50%，执行年利率14.21438%，均低于合同约定的利率标准，据此核算，截止2020年3月16日，曹娟尚欠借款本金58431.64元，利息15423.33元，本息合计73854.97元。射阳农商行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有江苏射阳农村商业银行个人消费性借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统信息表及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的个人消费性借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律的规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告曹娟完成了出借款项的交付义务，被告未能按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息73854.97元，并承担逾期利息（从2020年3月17日起至实际还款之日止以本金58431.64元为基数按年利率14.21438%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告曹娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行赔申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李万荣，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙城县城市管理行政执法局，住所地安徽省蒙城县秋水路与刘海路交叉口，机构代码75096104—6。 法定代表人魏乐中，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙城县人民政府，住所地安徽省蒙城县周元西路**，统一社会信用代码11341622003178357Q。 法定代表人孔祥永，县长。 委托代理人邵国，蒙城县司法局工作人员。 委托代理人卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 再审申请人李万荣诉蒙城县城市管理行政执法局（以下简称蒙城县城管局）、蒙城县人民政府（以下简称蒙城县政府）行政赔偿一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16行赔终3号行政赔偿判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李万荣申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。一、李万荣的房屋是临街经营性用房，原一、二审法院按照安置住宅的价格对其房屋的损失进行认定存在错误，其院落上建有简易房、彩钢瓦房，土地及房屋仅按照单价每平方324元是错误的。二、原二审认定的李万荣室内物品损失严重偏低。原二审法院完全采纳了蒙城县城管局提供的提存清单是错误的，在强拆现场很多被损失物品均不再提存清单上。 本院认为：蒙城县城管局拆除李万荣的房屋已被人民法院确认违法，李万荣有请求给予行政赔偿的权利。由于李万荣的房屋已被拆除，双方当事人均没有申请对李万荣的房屋进行评估，且不一定具备重新评估的条件。原审法院根据李万荣的房屋所占土地性质以及主房一层（临街房）的位置情况，参照李万荣所在地周边房屋的价格进行赔偿，酌定主房一层每平方米赔偿6200元，主房二层按每平方米赔偿5080.82元，主房三层每平方米赔偿5080.82元，简易房每平方米赔偿324元，彩钢瓦房每平方米赔偿324元，并无不当。李万荣主张其房屋是临街经营性用房，原审法院认定应赔偿数额数额时已酌情考虑。蒙城县城管局在对李万荣房屋实施强制拆除前，已对李万荣室内物品搬出情况制作了《物品清单》，并对物品进行了存放。原审法院认为蒙城县城管局在搬迁时可能造成部分物品损坏或遗失，且物品封存时间较长，利用价值不高，酌定蒙城县城管局赔偿李万荣物品损失12万元亦无不当。李万荣主张原二审认定其室内物品损失严重偏低，但没有提供证据证明，本院不予支持。 综上，李万荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李万荣的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十六日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1957号原告：湖北大地药材种业有限公司，住所地：罗田县经济开发区四维医药**。统一社会信用代码：91421123MA48QL0B0Q。法定代表人：苗建军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。被告：十堰红叶园林工程有限公司，住所地：十堰市白浪小河村**。统一社会信用代码：91420300741761798M。法定代表人：王德华，系该公司经理。原告湖北大地药材种业有限公司与被告十堰红叶园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告湖北大地药材种业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大地药材种业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告湖北大地药材种业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖北大地药材种业有限公司负担。审判员  王泉二〇二〇年十月二十六日书记员  何晴
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2091号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何怀生，男，1991年8月3日出生，汉族，住甘肃省泾川县罗汉洞乡张姚村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人何怀生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何怀生发放了借款2200.00元，被申请人何怀生分6期还款，每月应还款376.46元。2018年11月29日，被申请人何怀生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何怀生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何怀生向贷款人清偿债务后，对被申请人何怀生拥有追偿权，有权要求被申请人何怀生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何怀生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何怀生尚欠的借款本息1888.19元，即天乙公司代被申请人何怀生向厦门银行清偿欠款本息1888.19元，其中代偿借款本金1840.22元。被申请人何怀生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何怀生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何怀生给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何怀生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何怀生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何怀生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审537号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人甘晓明，男，1975年10月20日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人甘晓明交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102138397号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝BRXX**的车辆,于2019年11月17日19时41分在G50沪渝高速上行方向1724km+0m处（洛磧收费站与箭沱湾收费站之间），存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102138397号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年8月18日向被执行人送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102138397号《行政处罚决定书》，对被执行人甘晓明罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初939号原告刘红英，女，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人伍诗琪，湖北群力律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告黄海兵，男，1972年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告刘红英诉被告黄海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘红英及其委托诉讼代理人伍诗琪到庭参加诉讼。被告黄海兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元并支付从2020年9月9日至本金实际清偿之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月24日，被告向原出具借条约定，被告借原告50万元，口头约定月利率2%，同日原告将借款50万元转账出借给被告。2019年后原告多次催讨，被告以各种理由加以推诿。故原告诉至法院。被告未答辩也未提交证据。经审理查明：2017年8月24日被告向原告出具了一张借条，内容为“今借到刘红英现金伍拾万元整”，双方口头约定利率为月利率2%。同日原告将50万元通过银行转账的方式，转入被告账户内。2019年原告向被告催讨借款及利息，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院。本院认为：一、被告欠原告出借款50万元，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。因此原告可以在合理的期限内要求被告偿还，本案原告于2019年向被告催讨借款，被告应予偿还原告借款；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告与被告约定的借款期内的利率为月利率2%，2020年8月贷款市场报价利率一年期年利率为3.85%，其四倍为15.4%，双方约定的利率超过了2020年8月贷款市场报价利率的四倍，超出部分不予支持。三、被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。视为放弃诉讼权利，本院应缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红英借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为计息基数，从2020年9月9日起，按年利率15.4%计算，至借款偿还之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 万 劲二〇二〇年十月十九日书记员 霍思敏
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初1485号原告：吴小毛，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：罗超，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告吴小毛与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小毛、被告罗超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小毛向本院提出诉讼请求：1.判决罗超偿还借款本金85000元及利息8500元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，罗超因投资四川长宁县及勉县铁路工程项目缺乏资金，请求吴小毛借款用于周转。吴小毛同意后于2018年8月14日以转账的方式借给罗超100000元，罗超于2018年8月19日还款50000元，并出具了50000元的借条。因双方从2018年6月起就一直有不间断的小额借款和还款，所以在2018年12月7日结算后，罗超又出具56000元的借条，并承诺借款于2018年12月15日前还清。后罗超仅偿还21000元，下欠85000元一直未还。经吴小毛多次催要，罗超以自己没有钱为由拒绝还款。现诉至法院，请求判如所请。罗超辩称，2018年8月19日的借条并不是罗超签名，罗超2018年12月7日出具的56000元借条包含了8月19日的50000元。借款总金额只有56000元，已经偿还21000元，实际下欠35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴小毛、罗超经朋友介绍相识，双方从2018年6月起一直有小额的借贷关系，有时系现金支付，有时通过转账的方式支付，未约定利息，也未就每一笔小额的借贷出具借条和收条。2018年8月14日，罗超因到四川长宁县承接工程需要资金，于是向吴小毛借款，吴小毛通过银行转账的方式借给罗超100000元，罗超借款后于同年8月19日还款50000元，下欠50000元未还。2018年12月7日，罗超与吴小毛对双方之间的借贷进行结算，罗超向吴小毛出具了借款56000元的借条1张。借条内容为：“今借到吴小毛现金伍万陆仟元整，借钱买车合（和）勉县车站投资，在2018年12月15日前还清”。此后罗超还款21000元，下余借款一直未还。吴小毛向罗超催要借款无果，故引起纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。罗超辩称自己2018年12月7日出具的56000元借条包含了2018年8月19日的借款50000元。首先，从该借条的内容来看，明显不包含长宁县承接工程的借款；其次，假若该56000元的借条包含前一次借款50000元，那么罗超买车和勉县车站投资所借款项就只有6000元，仅借6000元用于买车和投资明显与常理不符，也不符合此前双方小额借贷不写借条的交易习惯。故对罗超的辩称意见依法不予采信。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，借期内视为不支付利息，但出借人可主张借款人逾期还款之日起的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗超向原告吴小毛偿还借款本金85000元并支付利息（以85000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月21日起计算至实际清偿之日），限于本判决生效后三日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告罗超负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年十月九日书记员  杨 提
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1463号之三申请执行人：刘秀利，女，汉族，1983年02月03日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：樊永祥，男，汉族，1965年12月06日出生，住重庆市南岸区。本院在执行刘秀利与樊永祥借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇二〇年十月二十三日书记员  李 璜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10542号原告：张凤英，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张金喜，男，汉族，住址同上。被告：张冲，男，汉族，住址同上。原告张凤英与被告张金喜、张冲不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凤英撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二〇年十月二十日书记员  苏昊贵
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1632号 原告：常某1，男，汉族，住河南省孟州市。 被告：临夏县某某建材有限责任公司 法定代表人：青某1，男，汉族，住山东省临沐县。 原告常某1与被告临夏县某某建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告常某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，被告从原告处购买价值18980元的塑料布，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年4月20日前付清，约定到期后，被告拒不支付，故起诉至法院，要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告临夏县某某建材有限责任公司给付原告货款15980元（本调解书生效后三日内付清）。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年十月十二日 书记员  张美宇
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执5357号之一申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地：重庆渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。法定代笔人：周轶，院长。被执行人：陈力，男，汉族，1972年03月27日出生，住重庆市两江新区，公民身份号码5102241972********。本院在执行重庆市渝北区人民法院与陈力罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：被执行人名下财产系轮候查封，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十八日书记员 唐 鑫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6222号原告：严莉，女，汉族，1988年12月29日生，住河南省信阳市平桥区。被告：彭传涛，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：袁登林，男，汉族，1978年12月29日生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码914115006672298901。负责人：王建新，公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，公司员工。本院在审理原告严莉与被告彭传涛、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告严莉撤回起诉处理。本案受理费244元，由原告严莉负担。审判员  张纯松二〇二〇年十月十五日法官助理董新凤书记员罗辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23518号原告：宋玉凯，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖北省来凤县************，公民身份号码422************813。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：余娅，女，1990年3月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县*************，公民身份号码522************022。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉凯及其委托诉讼代理人朱小英、被告余娅、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求宋玉凯的诉讼请求：判令被告赔偿宋玉凯交通事故损失共计42141.70元（医药费3991.70元、营养费1000元、住院伙食补助费4300元、护理费6450元、误工费26400元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年12月3日17时5分，余娅驾驶粤S*****号小型轿车行驶至中山市******口浙江三宝对开*段时，于右转弯过程中与行人宋玉凯发生碰撞，造成宋玉凯受伤。交警部门认定余娅未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任；宋玉凯不承担事故责任。2.宋玉凯伤情、治疗及伤残情况：宋玉凯因伤在中山市大涌医院共住院43天。诊断为“左小腿挫裂伤并胫后神经断裂；左腓骨下段粉碎性骨折”等。出院医嘱建议休息8周等。宋玉凯治疗共花费医疗费23976.70元（其中人保东莞分公司支付10000元，余娅支付9985元，宋玉凯自付3991.70元）。本案诉前调解过程中，宋玉凯申请对伤残情况进行鉴定，经本院委托，广东宏力司法鉴定所于2020年8月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为宋玉凯因道路交通事故致左小腿挫裂伤并胫后神经部分断裂、左腓骨下段粉碎性骨折，其损伤为未达伤残。2.车辆支配及保险情况：余娅驾驶的粤S*****号小型轿车的登记车主为其本人。余娅在人保东莞分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔）。投保人为余娅。事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。3.其他情况：宋玉凯提供了中山市大涌镇福韵堂家具店出具的工作证明（无负责人及经手经签名）及工商登记查询资料，拟佐证其在发生事故前在该家具店工作，平均月工资为8000元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定余娅承担事故全部责任，宋玉凯不承担事故责任，本院予以认可。宋玉凯相对于粤S*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，宋玉凯的事故损失应先由人保东莞分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由人保东莞分公司按100%责任（因余娅在事故中承担全部责任）在商业三者险责任限额内直接赔偿给宋玉凯。本院对宋玉凯的损失认定如下：1.医疗费23976.70元（其中人保东莞分公司支付10000元，余娅支付9985元，宋玉凯自付3991.70元）。2.住院伙食补助费4300元（以100元/天计算住院共43天）。3.营养费500元（按照宋玉凯的伤情酌情计算）。4.护理费6450元（酌情以150元/天计算住院期间的护理费，则护理费为150元/天×43天=6450元）。5.误工费16957.75元。关于误工时间，宋玉凯住院43天，医嘱建议出院后休息8周，合共误工99天。关于误工标准，宋玉凯仅提供一份工作证明，且该证明无负责人及经手经签名，存在较大瑕疵，此外无其他证据印证，其要求以8000元/月计算依据不足，本院酌情确定以广东省2020年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元/年标准计算。故误工费为62521元/年÷365天×99天＝16957.75元。上述第1-5项共计52184.45元，属交强险及商业三者险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由人保东莞分公司全部承担。综上，扣减已支付的医疗费10000元及余娅支付的医疗费9985元，人保东莞分公司尚应赔偿宋玉凯交通事故损失32199.45元（计算方式：52184.45元-10000元-9985=32199.45元）。至于余娅支付的医疗费9985元由其自行向人保东莞分公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋玉凯交通事故损失32199.45元；二、驳回原告宋玉凯其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由原告宋玉凯负担101元（原告宋玉凯已预交427元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担326元（应于本判决生效后七日内迳付原告宋玉凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年十月二十一日书记员  汤红梅邱志婵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5949号申请执行人：广州坤开机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区********。法定代表人：禹爱民，该公司总经理。委托代理人：郑李军，男，1992年6月11日出生，系该公司员工。被执行人：四会市阳光达投资发展有限公司，住所地四会市东城街道上元大道东发现美院**。法定代表人：谢忠业，该公司执行董事兼经理。被执行人：吴奎善，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省大悟县宣化镇新店村****。申请执行人广州坤开机电设备有限公司与被执行人四会市阳光达投资发展有限公司、吴奎善民事经济纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10262号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起五日内支付货款148701.62元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地、户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。本院另向被执行人住所地的国土房管部门和车辆管理部门查询，发现被执行人四会市阳光达投资发展有限公司名下有位于四会市东城街道上元大道6号阳光新城在建工程，被执行人吴善奎名下登记有粤HDL2**号和粤YA87**号车辆。本院已对被执行人四会市阳光达投资发展有限公司名下有位于四会市东城街道上元大道6号阳光新城在建工程中的B座121、122、123号房产进行轮候预查封，因该房产此前已抵押和查封，故本院无法直接进行处理。前述车辆中的粤HDL2**号已转移登记，粤YA87**号车辆本案已做档案查封，因未实院控制车辆，暂无法直接处理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月九日书记员  袁桂优
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3305号原告：徐志东，男，1971年11月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：徐旨儒，男，1996年4月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告徐志东与被告徐旨儒劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告徐志东在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告徐志东撤诉处理。审 判 员 黑长保二〇二〇年十月三十一日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾