河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1868号 原告：袁保保，女，1955年11月01日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。 被告：乔爱国，男，1970年11月13日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：步平平，女，1991年10月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市复兴区经济开发区世纪大街**庞大双子座****。 法定代表人：孙东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑自伟，该公司员工。 原告袁保保与被告乔爱国、步平平、国任财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称国任财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保保及其委托诉讼代理人贾良伟、被告乔爱国、被告国任财险公司委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼。被告步平平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁保保向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1万元（后变更为21142.11元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日14时许，被告乔爱国驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿丛峰线崔庄村路段由北向南倒车过程中，与沿丛峰线由西向东行驶的康树林驾驶的冀Ｄ×××××号客车相撞，造成坐在车上的原告受伤；事故发生后，经交警大队认定被告负事故的全部责任，该车辆的登记车主是被告步平平，并在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告均应承担赔偿责任，经协商双方未就赔偿事宜达成一致协议。 被告国任财险公司辩称，肇事车辆依据认定书记载有逃逸现象，请求依法核实是否存在醉驾、毒驾等违反国家禁止行驶的行为，否则我方不认可，我司非本案侵权人，诉讼费用、鉴定费用属于间接损失我司不予承担。医疗费应扣减百分之十，营养费依据相关规定应当参照每日20元计算，误工费原告现已经64周岁，已经超过法定年龄，也没有提交任何单位误工减少证明，不应计算。护理费，护理人员未提交任何相关单位误工收入减少证明，应参照农林牧渔业计算，鉴定费属于间接损失不应计算，交通费票据众多存在连号现象，也不能说明用途和事由，参照2020年3月19日河北省四部委发布的《河北省道路交通事故赔偿》每天20元乘住院天数计算。 被告乔爱国辩称，事故发生的事实无异议，责任认定书无异议，事故不存在酒驾。其他同保险公司意见。 被告步平平未答辩。 经审理查明，2019年12月19日14时许，乔爱国驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿丛峰线崔庄村路段由北向南倒车过程中，与沿丛峰线由西向东行驶的康树林驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车（车上坐着袁保保）发生碰撞，造成袁保保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后乔爱国驾车逃逸。河北省临漳县公安交通警察大队作出第130423420190001749号道路交通事故认定书，认定乔爱国负此事故的全部责任，康树林、袁保保无事故责任。事故发生后，原告袁保保被送入临漳县中医院住院治疗，诊断为：1.额部裂伤；2.头外伤；3.脑外伤；4.头皮血肿；5.多处软组织损伤；6.脑梗塞；7.右上额窦炎；8.右上额窦积液；9.左上额窦囊肿。共计住院20天，花费医疗费7023.15元。经原告袁保保申请，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对袁保保护理期限及人数、营养期限、误工期限进行了鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心邯市律正2020伤残鉴字262号司法鉴定意见书鉴定意见为袁保保的误工期限45日，营养期限25日，护理期限25日，护理人数1人（住院期间2人），鉴定费1200元。被告乔爱国提交车辆买卖合同一份，证明2019年12月4日张君红将冀Ｄ×××××号汽车卖给被告乔爱国。被告步平平承认其于2017年将冀Ｄ×××××号小型轿车卖给了张君红，后张君红又将该车辆卖给了乔爱国，因不知道谁实际使用，所以未办理过户登记。 另查明，该车在被告国任财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告乔爱国驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，与康树林驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车（车上坐着袁保保）发生碰撞，造成袁保保受伤，两车不同程度损坏的交通事故，且被告乔爱国负此事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告乔爱国驾驶的事故车辆在国任财险公司投保交强险，应由国任财险公司在保险限额内赔偿原告袁保保，不足部分由被告乔爱国赔偿。被告国任财险公司辩称，肇事车辆依据认定书记载有逃逸现象，请求依法核实是否存在醉驾、毒驾等违法国家禁止行驶的行为，否则不认可。道路交通事故认定书认定，事故发生后乔爱国驾车逃逸，逃逸不属于商业险免责情形，被告国任财险公司的该抗辩请求不予支持。 具体赔偿项目和数额计算如下： 1、原告袁保保要求赔偿医疗费，提供了河北省医疗住院收费票据1张，医疗费7023.15元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条，认定医疗费7023.15元； 2、原告袁保保要求赔偿住院伙食补助费，住院伙食补助费按照每天补助50元标准，按照临漳县中医院住院病历显示住院20天，依照人身损害解释第二十三条，认定住院伙食补助费为1000元（50元×20天）； 3、原告袁保保要求赔偿营养费，根据鉴定意见显示，营养期限25日，营养费按照每天20元的标准，依照人身损害解释第二十四条，认定营养费为500元（20元×25天）； 4、原告袁保保要求赔偿误工费，鉴定意见为误工期限45天，依照人身损害解释第二十条，按照2019年度农林牧渔业职工年平均工资23461元计算，应予认定误工费2892.45元（23461元/年÷365天×45天）； 5、原告袁保保要求赔偿护理费，根据鉴定意见显示，护理期限25日，护理人数一人（住院期间2人），提供了护理人胡志敬、胡艳艳户口页复印件，因原告未提供护理人员职业信息，故按照2019年度居民服务和其他服务业职工年平均工资39947元计算，依照人身损害解释第二十一条，应予认定护理费4924.97元[（39947元/年÷365天×5天）+（39947元/年÷365天×20天×2人）]； 6、原告袁保保要求赔偿鉴定费，提供了鉴定费发票，该费用为原告因本次事故诉讼支出的必要费用，应予认定1200元； 7、原告袁保保要求赔偿交通费，原告虽然提供了公交车票，但未具体说明用车次数和用车事项，考虑到住院治疗、伤残鉴定的实际需要，酌情认定交通费1000元； 原告袁保保医疗费7023.15元、营养费500元、住院伙食补助费1000元，小计8523.15元，由被告国任财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付8523.15元；误工费2892.45元、护理费4924.97元、鉴定费1200元、交通费1000元，小计10017.42元，由被告国任财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付10017.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告袁保保8523.15元。 被告国任财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告袁保保10017.42元。 驳回原告袁保保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取计164.5元，由被告国任财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担144.6元，由原告袁保保负担19.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姜瑞海 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 杰 ——