wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异358号异议人（利害关系人）沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人翁旭阳，该公司总经理。委托诉讼代理人李铮，辽宁恒生律师事务所律师。申请执行人关振，男，1949年7月28日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人何娟，女，1963年3月1日出生，满族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人关振与被执行人何娟民间借贷纠纷〔（2018）辽0103执恢368-1号、（2020）辽0103执恢618号〕一案中，异议人沈阳宏发房屋开发有限公司提出异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳宏发房屋开发有限公司称，2012年9月20日，申请人与何娟、王良签订《商品房买卖合同》约定何娟、王良购买申请人开发的坐落于沈阳市于洪区××号××／××、建筑面积281.26平方米的房产。何娟、王良为此办理房屋按揭贷款，向交通银行沈阳分行贷款330万元，由申请人提供阶段性保证担保。房屋经测绘部门实测，确定办理产权登记的面积为280.94平方米。后何娟、王良未按期归还银行贷款，交通银行沈阳分行向贵院提起诉讼。贵院受理案件后，做出(2016)辽0103民初8980号民事判决书，判令何娟、王良一次性归还贷款本息，由申请人承担连带保证责任。上述判决生效后，何娟、王良无力归还银行货款，申请人与二人于2017年6月27日达成《解除合同协议书》，约定双方解除《商品房买卖合同》，申请人向何娟、王良返还购房款378万元。由申请人代何娟、王良偿还银行贷款本息，代偿款项视为返还的购房款，其余房款在合同备案撤销后返还。贵院于2019年下发(2018)辽0103执恢368-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在何娟、王良名下的坐落于沈阳市于洪区××号××／3-2房屋。贵院的执行行为，损害了异议申请人的合法权益，特提出异议，恳请贵院终止对该房产的执行。异议请求:终止在(2018)辽0103执恢368-1号案件中对坐落于沈阳市于洪区××号××／3-2房产的执行。本院查明，申请执行人关振与被执行人何娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）沈河民三初字第515号民事调解书，确认“一、被告何娟于2015年6月30日前偿还原告关振借款50,000元；二、被告何娟于2015年7月30日前偿还原告关振借款20,000元；三、被告何娟于2015年8月30日前偿还原告关振借款20,000元；四、被告何娟于2015年9月30日前偿还原告关振借款借款20,000元；五、被告何娟于2015年10月30日前偿还原告关振借款20,000元；六、被告何娟于2015年11月30日前偿还原告关振借款20,000元；七、被告何娟于2015年12月30日前偿还原告关振借款20,000元；八、被告何娟于2016年1月30日前偿还原告关振借款20,000元；九、案件受理费人民币4590元，减半收取2295元，保全费1617元，由被告何娟负担；十、双方无其他争议。”。调解书生效后，何娟未按期履行还款义务，关振向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日预查封了备案在被执行人何娟与王良名下位于沈阳市于洪区××号××／3-2的房屋（建筑面积280.94平方米），于2020年5月18日作出（2020）辽0103执恢618号执行裁定，拍卖该财产。因申请执行人申请，本院于2020年9月23日以被执行人履行判决书确定的义务裁定执行结案。沈阳宏发房屋开发有限公司提出异议。另查明，2012年9月29日，交通银行股份有限公司辽宁省分行（贷款人）与王良、何娟（借款人）、沈阳宏发房屋开发有限公司（保证人）签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：王良、何娟向交通银行股份有限公司辽宁省分行借款人民币330万元整，用于购买坐落于于洪区××号（××／××）房产，沈阳宏发房屋开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证，本院作出（2016）辽0103民初8980号民事判决书，判决：“一、被告王良、何娟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币3004635.82元；二、被告王良、何娟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款利息人民币72395.74元、罚息人民币1101.72元（截止至2016年5月19日，自2016年5月20日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告沈阳宏发房屋开发有限公司对本判决的第一项、第二项承担连带给付义务；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。”该案在执行过程中，2017年6月27日，王良、何娟（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《解除合同协议书》，约定解除商品房买卖合同，贷款由甲方代为偿还。交通银行股份有限公司辽宁省分行于2019年2月11日以“2018年12月3日沈阳宏发房屋开发有限公司已将判决书项下应当给付的贷款本息及费用转入指定账户用于结清被执行人王良何娟名下贷款”为由申请结案，该执行案件执行终结。沈阳宏发房屋开发有限公司于2019年2月15日起诉来院，要求王良、何娟给付代偿款，本院于2020年7月14日作出（2019）辽0103民初2063号民事判决书，判决：“一、被告王良、何娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳宏发房屋开发有限公司代偿款3563290.7元及利息（自2018年12月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳宏发房屋开发有限公司的其他诉讼请求。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”该条款规定了提出执行异议的期限，即异议人对拍卖行为提出异议，应在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已在异议人提出异议之前执行终结，异议人的申请不符合执行异议受理条件，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳宏发房屋开发有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十月十九日法官助理 张家乐书 记 员 崔 悦本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6217号原告滕洪满，男，1963年1月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告滕胡刚，男，44岁，汉族，住海城市。原告滕洪满诉被告滕胡刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序并定于2020年10月23日公开开庭进行审理，原告经本院电子送达传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕洪满撤诉处理。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年十月二十三日书记员  吴海军
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1538号 原告：衡水市瑞祥房地产开发有限公司，住所地衡水市冀州区昌城路东头。 法定代表人：任世强，经理。 被告：姚强，男，1969年10月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。 衡水市瑞祥房地产开发有限公司与姚强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。2020年10月9日，原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按衡水市瑞祥房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由衡水市瑞祥房地产开发有限公司负担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3507号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权。被告：夏娜，女，1987年5月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告夏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告夏娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告夏娜立即偿还贷款本金16997.54元、利息673.23元、罚息317.58元，合计17988.35元（截止2019年7月8日，此后利、罚息以欠款本金为计算基数，按合同约定利率计至欠款实际付清之日止）；2、被告夏娜支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用1799元；3、原告中信银行武汉分行对被告夏娜名下雪佛兰车辆在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告夏娜承担。事实和理由：2015年2月4日，原告中信银行武汉分行与被告夏娜签订编号为805115号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告夏娜提供60000元借款用于购置车辆，年利率9.98%，借款期限60个月（2015年2月6日至2020年2月6日），还款方式为等额本息，还款日为每月6日，被告夏娜以购置车辆为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告夏娜发放贷款60000元，购置车辆已经办理抵押登记。但被告夏娜自2018年12月起未依约偿还借款本息。被告夏娜的行为已经构成违约，应向原告中信银行武汉分行承担违约责任，支付案涉借款合同项下的本金、利息及罚息等。为维护自身合法权益，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告夏娜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以确认。另查明，2015年1月29日，被告夏娜向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款年利率9.98%，借款利率保持不变；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；借款人提供的担保方式为车辆抵押担保。上述合同签订后，双方就抵押车辆[发动机号为143250537（车牌号为鄂Ａ×××**）]的车辆办理了抵押登记。原告中信银行武汉分行依约向被告夏娜发放借款60000元，被告夏娜在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月8日，被告夏娜尚欠原告中信银行武汉分行借款本金16997.54元、利息673.23元、罚息317.58元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车查询表、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、结婚证、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行已依约发放了贷款，现被告夏娜未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告夏娜偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏娜以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行要求对被告夏娜提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告夏娜支付为实现债权发生的律师代理费1799元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告夏娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏娜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金16997.54元；二、被告夏娜于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月8日，利息673.23元，罚息317.58元；此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、如被告夏娜未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告夏娜提供抵押的发动机号为143250537（车牌号为鄂Ａ×××**）的雪佛兰牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担23元（已付），由被告夏娜负担124元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告夏娜随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：潘玉，湖北元申律师事务所实习律师。特别授权。被告：郭向涛，男，1981年3月4日出生，汉族，住址湖北省监利县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告郭向涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王旭芬、潘玉到庭参加诉讼，被告郭向涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金100000元、利息10580.63元、罚息747.01元，合计111327.64元。（截止2018年4月30日，以后本息以合同及原告银行电脑系统为准计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费、律师费等为实现债权发生的费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定由被告郭向涛借款100000元，还款期数12个月，年利率7.395%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率为贷款利率基础上加收50%。原告于2016年4月21日，向被告放款100000元，履行了合同义务。借款到期后被告未能按约定还款，严重违反了合同约定。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告郭向涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年4月21日，被告郭向涛与原告浦发银行武汉分行在线上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，被告郭向涛贷款100000元，贷款品种为个人消费贷款；贷款期限为12个月，自2016年4月21日至2017年4月21日；执行年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款的发放及还款账户均为户名郭向涛，账号为62×××46的账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等事件，均构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，2016年4月21日，原告浦发银行武汉分行向被告郭向涛上述尾号为2954的账户发放借款100000元。但被告郭向涛未按约还款，截止2018年4月30日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金100000元、利息10580.63元、罚息747.01元。2017年9月29日，被告郭向涛向原告浦发银行武汉分行出示了一份《客户还款履约承诺书》，承诺书载明，原告浦发银行武汉分行于2016年4月21日向被告郭向涛发放贷款100000元；贷款期限12个月，贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本。被告郭向涛承诺按约还款，有任何影响正常还款事项发生将及时通知原告。上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》、交易对手查询报表、贷款利息、罚息数据等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告浦发银行武汉分行依约向被告郭向涛发放借款，但被告郭向涛未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告浦发银行武汉分行主张被告郭向涛还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张保全费、律师费等实现债权的费用，因未提供实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告郭向涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭向涛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金100000元；二、被告郭向涛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年4月30日，利息10580.63元、罚息747.01元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告郭向涛负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付，被告郭向涛随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十日书记员  李德胜
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执914号 申请执行人：刘乐强，男，1954年10月14日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王宝信，男，1961年8月5日出生，汉族，住博兴县博兴镇潍高路**。 被执行人：山东寓王木业科技发展有限公司，住所地博兴县博兴镇潍高路**。 法定代表人：王宝信，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘乐强与王宝信、山东寓王木业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金30000元及利息，支付案件受理费331元、财产保全费400元、执行费361元。 本案2020年7月3日立案执行，2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1625民初468号民事判决确定的义务，被执行人之妻经传唤到庭但未主动履行义务。 2020年7月6日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，车辆下落不明，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年7月22日、10月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年9月25日，本案与它案合并执行查封了被执行人山东寓王木业科技发展有限公司土地证号为博集用（2008）第001-010号集体土地使用权、公司地上建筑物一宗、公司内生产设备一宗。 2020年8月24日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月20日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2164号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新街金融二街**。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师。被执行人：包向东，男，1966年10月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人包向东信用卡纠纷执行一案，本院于2019年07月18日作出的（2019）苏0211民初3351号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告包向东于本判决生效之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金36520.83元、利息（截至2018年12月10日为2889.73元，自2018年12月11日起至实际给付之日止，以欠款本金36520.83元为基数，按日利率万分之五计算）、律师费12201元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1141元减半收取571元，由被告包向东负担。因被执行人包向东未予履行，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年08月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人包向东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人包向东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包向东未予履行。经网络银行查询，被执行人包向东的银行账户已被本院于2020年08月25日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年08月25日起至2021年08月24日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人包向东名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，本院于2020年10月27日轮候查封了执行人包向东名下苏Ｂ×××**车辆，轮候查封期限为二年。因涉及轮候查封的处置权问题和未实际扣押到，本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人包向东有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人包向东名下有可供执行的证券。因被执行人包向东拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金人民币36520.83元及逾期付款利息、律师费12201元、迟延履行金、审理过程中的诉讼费用571元及本案执行费705元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行有无被执行人包向东名下其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人包向东名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人包向东名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3351号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初64号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       吕某某                               基本情况                       被告人吕某某，男，出生于甘肃省甘南藏族自治州临潭县，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州临潭县，住甘肃省甘南藏族自治州合作市。因涉嫌危险驾驶罪，经合作市公安局决定，于2020年6月1日被合作市公安局取保候审，2020年9月9日被合作市人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院于2020年9月21日以合检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员程洮涛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。                                           起诉书文号                       合检一部刑诉（2020）54号                               指控事实                       2020年5月26日20时20分许，吕某某醉酒后驾驶甘N214**号牌普通二轮摩托车，沿舟曲东二路由东向西行驶至舟曲东二路岗日尕布门前路段处时，与同向行驶的朱某某驾驶的甘P180**号小型出租车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故。经鉴定，吕某某血液中乙醇含量为197.82mg/100ml。合作市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吕某某负全部责任，朱某某无责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金2000元，可适用缓刑，                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人吕某某违反交通法规，在醉酒情况下无证驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人吕某某的刑事责任。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某某适用缓刑，经对被告人吕某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人吕某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人吕某某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。             （所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               刑期执行                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 杨树琴             二〇二〇年十月二十日             书记员 尕旦草
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25475号原告：陆建荣，男，1954年3月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：潘晨，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆建荣与被告潘晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，案件审理中原告陆建荣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陆建荣撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  许倩二〇二〇年十月二十日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1051号之一 申请执行人：南宁一举医疗电子设备股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈泽智，该公司总经理。 被执行人:遵义万汇得商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：杜启洪。 本院在执行申请执行人南宁一举医疗电子设备股份有限公司与被执行人遵义万汇得商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的306550元,已执行标的0元，剩余未受偿标的306550元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫彩腾
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1516号之四 被执行人：于某某，女，1965年出生,汉族，住所地辽宁省沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603刑初398号刑事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在中国建设银行的银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 立
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执2089号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。住所：商城县黄柏山路**。法定代表人：申光炳，理事长。被执行人:商城县顶峰商贸有限公司统一社会信用代码：91411524592441802D。负责人：施国栋住所地：商城县申请人商城县农村信用合作联社与被执行人商城县顶峰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2079号民事调解书已经发生法律效力，根据述生效法律文书的规定，被执行人商城县顶峰商贸有限公司偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款13000000元及判决确定的利息、罚息和迟延履行期间的债务利息。因被执行人商城县顶峰商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人商城县顶峰商贸有限公司向本院提交了财产情况说明，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人商城县顶峰商贸有限公司银行卡、网络机构无存款，无财产可供执行，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款、年久老化的车辆，以及暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商城县顶峰商贸有限公司负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十月二十三日书记员 :叶婷婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2078号之八 申请人:沙波，男，住沂水县。 被执行人：王兆会，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人王兆会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人王兆会在**账户内余额人民币481.14元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王兆会在**银行**账户内存款人民币3298.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7688号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：王连才,男性,1988年12月17日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王连才金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9139号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的39998.33元及利息，未受偿39998.33元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3332号 原告：田应祥，男，回族，1962年7月4日出生，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。 委托诉讼代理人：杨生海，临夏龙首事务所律师。 被告：李新武，男，汉族，1986年3月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告田应祥与被告李新武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应祥及其委托诉讼代理人杨生海到庭参加诉讼，被告李新武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 田应祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款269000元；2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：2014年原、被告经人介绍认识，因被告在兰州修建私人房屋，原告给被告供沙子和水泥，从此熟识。从2015年中旬开始被告向原告借钱，前后共计借款270000元，被告一直未偿还。2018年7月20日被告给原告出具借条一张，到期后被告一直没有履行。后被告通过微信转账偿还了1000元，剩余的269000元至今未付。 李新武未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李新武未到庭质证，经审查，田应祥提交的欠条形式、来源合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2014年双方经人介绍认识，因李新武在兰州修建私人房屋，田应祥给李新武供沙子和水泥，从此熟识。从2015年中旬开始李新武向田应祥借钱，前后共计借款270000元，一直未偿还。2018年7月20日李新武给田应祥出具借条一张，借条载明“借条今借到田应祥；人民币贰拾柒万元整（小写270000元）定于2020年7月20日前一次还清。如逾期不还本人李新武愿承担一切法律责任。（到月底给1万元，以后每月给5000元，2年期限）出借人田应祥，借款人李新武2018.7.20”到期后李新武给付1000元，对剩余款项269000元至今未付。 本院认为，债务应当偿还。李新武拖欠田应祥欠款269000元未付，应承担给付欠款的民事责任。李新武未答辩应承担拒不到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李新武于判决发生法律效力后十日内给付田应祥借款269000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5329元，减半收取2665元，由李新武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈菁华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1298号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还100253元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执780号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：鲁于明，男，1982年3月5日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人鲁于明银行卡纠纷一案中,申请人申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执780号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月二十九日书记员  彭秋兰
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020)陕0822刑初243号公诉机关府谷县人民检察院。被告人解世峰，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人，户籍所在地山西省万荣县，现住内蒙古自治区温家塔露天煤矿，身份证号码XXXXXXXXXX********，2020年8月6日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2020年8月14日被执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020)211号起诉书指控被告人解世峰犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员李三宝、杨永强出庭支持公诉，被告人解世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年3月份的一天，被告人解世峰在内蒙古自治区XX镇XX工地上看到一辆皮卡车夹着办理假证的小广告，因自己未办理过驾驶证很不方便，就萌生了伪造一个准驾车型A2的机动车驾驶证的想法。被告人解世峰通过广告上的联系方式添加了对方的微信，通过微信聊天的方式要求对方为自己伪造一套A2驾驶证，然后将自己的地址和证件照发送过去，通过微信转账的方式向对方支付人民币380元。半个月后，解世峰收到对方通过圆通快递寄来的伪造的信息为白某某，准驾车型A2，照片为本人的驾驶证，之后伺机使用。2020年4月5日，被告人解世峰驾驶蒙KXXX**大众牌小型轿车途径府谷县转龙湾收费站时，被府谷县公安局交警大队民警当场查获超速行驶，被告人解世峰向民警出示了该伪造的机动车驾驶证，民警按照该驾驶证信息对白某某的驾驶证进行了扣分处理，导致被套用身份信息的白某某本人持有的真实驾驶证被扣分，白某某自营的货车无法正常营运长达一个月之久。2020年8月5日21时许，被告人解世峰乘坐蒙KXXX**大众牌小型轿车在途径府谷县XXX收费站时，被民警当场抓获。并在其身上查获伪造的机动车驾驶证。经府谷县公安局交警大队鉴别，扣押自被告人解世峰的信息为“白某某”，准驾车型为A2的驾驶证系伪造的机动车驾驶证。府谷县人民检察院向法庭提交了物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、证人证言、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人解世峰之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人解世峰拘役三个月，并处罚金。被告人解世峰对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。并有物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、人口信息、指认笔录以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解世峰明知是用于证明身份的驾驶证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人解世峰到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。扣押在案的伪造的机动车驾驶证依法没收。公诉机关提出的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人解世峰犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证1本依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年十月二十一日书记员  徐小英
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203财保9号申请人：肖海涛，男，1959年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人：黄石市大华置业有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：冯海，执行董事。被申请人：冯齐文，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：程娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人肖海涛于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄石市大华置业有限公司、冯齐文、程娟在金融机构的存款383722元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人肖某以其所有的鄂Ａ×××**号小型轿车为原告肖海涛提供担保。本院经审查认为，申请人肖海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄石市大华置业有限公司、冯齐文、程娟在金融机构的存款383722元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人肖俊所有的鄂Ａ×××**号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 钧二〇二〇年十月十三日书记员 吴媛媛
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4830号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心执业律师。被告：石继成，男，汉族，1977年10月16日出生，住公主岭市怀德镇。原告公主岭市财政局与被告石继成债权人代位权纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局委托诉讼代理人张丽娜出庭参加诉讼、被告石继成经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还化肥款3960元及利息（以3960为基数,按月利2%自欠款之日计算至欠款全部清偿完毕之日止);二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告石继成从曾兆祥处赊化肥价值3960元，约定2015年12月20日还款，并出具赊货合同一份，由宋跃保做担保人。逾期后被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿欠款本金及利息的法律义务，现诉至法院。石继成未出庭答辩，但在本院对其妻子李玉红进行通话询问时，李玉红称2015年欠曾兆祥的化肥钱确实没有还。本院查明：2015年3月30日，石继成从曾兆祥处赊购3960元化肥，约定2015年12月20日还款，并出具签名赊货合同一份。其后，石继成未偿还该3960元化肥款。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾兆祥犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。2020年3月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终13号刑事裁定书，维持了本院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。认定上述事实的依据有庭审中公主岭市财政局提交的赊购合同、石继成妻子李玉红在本院通话询问中的相关陈述，以及本院作出的（2019）吉0381刑初49号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定书。本院认为：曾兆祥在因刑事犯罪被判处没收个人全部财产后，公主岭市财政局依据石继成为曾兆祥出具的签名赊购合同向其代位追索欠付曾兆祥的化肥款本息，并无不当。就石继成欠付的3960元化肥款，基于其与曾兆祥间的合法有效的买卖合同关系，本院酌定石继成应偿还的化肥款本息数额合计为4000元。公主岭市财政局诉请中多出的数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石继成于本判决生效后立即给付原告公主岭市财政局4000元；二、驳回公主岭市财政局的其他诉讼请求。案件受理费25元，由石继成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  高振熙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7283号之一申请执行人杨柳青，女，汉族，被执行人西安卓越融创企业服务有限公司申请执行人杨柳青与被执行人西安卓越融创企业服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1221号调解书已经发生法律效力，申请执行人杨柳青向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为20934.07元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5131号原告河南省心洋教育咨询有限公司，住所地信阳市浉河区师院南门对面（红星村**），统一社会信用代码91411500MA442MGP58。法定代表人黄俊川。被告河南昱之星企业管理咨询有限公司，住所地河南省新乡市红旗区人民路恒升世家****，统一社会信用代码91410702MA464T916G。法定代表人冯斌，系该公司总经理。被告冯斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省。二被告共同委托代理人韩守让、张鹏，河南悦言律师事务所律师。本院在审理原告河南省心洋教育咨询有限公司与被告河南昱之星企业管理咨询有限公司、冯斌合同纠纷一案中，被告河南昱之星企业管理咨询有限公司向本院提起管辖权异议申请，认为本案被告住所地或合同履行地均在新乡市红旗区，本案应移送至新乡市红旗区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告河南昱之星企业管理咨询有限公司、冯斌的住所地均不在浉河区，原、被告双方在合同中亦未约定合同履行地，争议的标的亦不是货币和不动产，故应以履行义务一方所在地为合同履行地，而原、被告双方在合同中约定由被告河南昱之星企业管理咨询有限公司为原告组织培训学员报名考取二级建造师资格证书，履行义务一方为被告河南昱之星企业管理咨询有限公司。本案被告河南昱之星企业管理咨询有限公司的住所地和合同履行地均在新乡市红旗区，被告河南昱之星企业管理咨询有限公司提起管辖权异议理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至新乡市红旗区人民法院办理。审判员  崔俊杰二〇二〇年十月二十七日书记员  张宗华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初11071号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。被告：施瀚，男，1994年7月8日出生，汉族，住金华市金**。被告：张雪健，男，1991年1月18日出生，汉族，住义乌市。被告：方诗尧，男，1995年9月23日出生，汉族，住金华市金**。本院在审理原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告施瀚、张雪健、方诗尧追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告浙江振天汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告浙江振天汽车销售有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年十月二十六日书记员 陆昕昀
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保593号之一申请人：刘涛，男，1990年3月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：马本刚，男，1972年7月28日生，汉族，住平邑县。申请人刘涛因建设工程合同纠纷一案于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马本刚的银行存款依法予以冻结，本案件申请人保全价值共计13万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马本刚的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17429号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王金宝，男，1963年8月25日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王金宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43123.04元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为吉Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王金宝未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款77040元，并就案涉吉Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王金宝未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43123.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为吉Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王金宝于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43123.04元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计439元，由被告王金宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市海门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0684执1229号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，统一社会信用代码91320684838774712B，住所地江苏省海门市。 法定代表人：陆肖**。 委托代理人：姜向华，系该行员工。 被执行人：龚亚利，女，1963年2月25日生，汉族，住江苏省海门市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人龚亚利信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初4841号民事判决书。2020年10月16日，申请执行人以“被执行人名下暂无财产可供处置”为由，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0684执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾洪健 审判员  王锦成 审判员  何 兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  尤文冬 特别提醒： 申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2673号申请执行人：路文学,男,汉族，1954年4月8日生,住林州市。被执行人：路俊国，男,汉族，1972年10月12日生，住林州市。本院在执行路文学与路俊国借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6723号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告路俊国于本判决生效之日起十日内偿还原告路文学借款23791.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告路俊国负担。因路俊国未按上述生效法律文书履行义务，路文学向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月8日、2020年8月7日、2020年9月8日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日向被执行人路俊国发出限制消费令，并依法将被执行人路俊国纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十一日书记员  田 甜
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂07执恢7号之二申请执行人：尹文，女，汉族，1970年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：陈银波，男，汉族，1964年2月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：大悟华成房地产开发有限公司，住所地湖北省大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。法定代表人：陈银波，该公司经理。被执行人：大悟县金色华府酒店经营管理有限公司，住所地湖北省大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。法定代表人：陈银波，该公司经理。有关申请执行人尹文与被执行人陈银波、大悟华成房地产开发有限公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1278号民事判决于2019年3月6日立案执行，于2020年8月13日恢复执行。在执行过程中于2020年9月19日在淘宝网司法拍卖平台上第一次公开拍卖被执行人陈银波名下车牌号为鄂Ｇ×××**梅赛德斯奔驰牌小汽车，并以最高价421370元成交。车辆拍卖款中52688.7元支付给抵押权人千微（杭州）科技有限公司鄂州分公司用于偿还鄂Ｇ×××**梅赛德斯奔驰牌小汽车剩余车辆抵押贷款以解除车辆抵押，剩余368681.30元支付给申请执行人尹文用于支付本案执行款。本案依法查封的其他资产暂时无法处置。本院认为，本案依法查封的其他资产暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2020）鄂07执恢7号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  赵国文审判员  刘岳鹏二〇二〇年十月二十日法官助理严品书记员  吕 帆
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1869-1号本院2020年10月22日对原告高扬扬诉被告孔卫国民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0328民初1869号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条至规定，裁定如下：“被告孔卫国，男，汉族，1987年6月13日出生，住洛宁县东宋镇王庄村**，身份证号4103281906138518”。更改为：“被告孔卫国，男，汉族，1987年6月13日出生，住洛宁县东宋镇王庄村**，身份证号410328198706138518”。审判员  陈红武二〇二〇年十月二十六日书记员  张天增
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1455号 原告：北京绿大地农业技术推广站哈密分站，住所地新疆哈密市伊州区回城乡西戈壁管委会****，统一社会信用代码91652201092758950U。 负责人：戴启明，男，1967年1月24日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：宋俊锋，男，1965年12月30日出生，住河北省邯郸市大名县。 原告北京绿大地农业技术推广站哈密分站(以下简称绿大地哈密分站)与被告宋俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿大地哈密分站到庭参加诉讼，被告宋俊锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告绿大地哈密分站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款35123元及利息（利息自2015年7月30日起至2019年8月19日止，按同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期银行间同业拆借利率计算）；2、判令被告承担保全费371元及保全责任保险费500元；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年5月起,被告宋俊锋从原告处陆续购买农资货物，陆续欠款人民币45123元（大写：肆万伍仟壹佰贰拾叁元整），分别向原告出具了欠条。2017年8月14日被告宋俊锋向原告还款10000元，剩余款项至今未还。截止今日，被告宋俊锋仍欠原告35123元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令所请。 被告宋俊锋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年5月起，被告宋俊锋经人介绍，多次从原告绿大地哈密分站购买肥料及农药。原告将肥料及农药送至被告指定的地点后，由被告向原告出具欠条，并承诺于每年年底前结清货款。被告在结清部分货款后，尚余45123元未付，并分别于2014年5月22日、2014年5月27日、2014年7月1日、2014年7月13日、2015年5月22日及2015年7月29日向原告出具欠条六份，被告在上述欠条上签字确认。后经原告多次催讨，被告于2017年8月14日向原告支付货款10000元，剩余货款35123元因被告至今未付，原告向本院申请诉前财产保全，为此支出保全申请费371元及保全责任保险费500元。现原告诉至本院，请求判令被告：1、立即偿还欠款35123元及利息（利息自2015年7月30日起至2019年8月19日止，按同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期银行间同业拆借利率计算）；2、承担保全费371元及保全责任保险费500元；3、承担本案诉讼费及送达费。 另查，本案中，为向被告宋俊锋送达开庭传票等法律文书，原告绿大地哈密分站实际支出邮寄送达费40元。 以上事实，有原告绿大地哈密分站提交的欠条、保全申请费收据、诉讼财产保全责任保险发票、诉讼财产保全责任保险保单保函、诉讼财产保全责任保险保单，及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。根据原告绿大地哈密分站向本院提交的欠条可以证实，原告绿大地哈密分站与被告宋俊锋之间存在农资买卖合同关系，及被告宋俊锋尚欠原告绿大地哈密分站货款35123元未付的事实，本院予以确认。双方达成的买卖协议合法、有效，被告宋俊锋应当及时、足额向原告支付欠付的货款。故对原告绿大地哈密分站要求宋俊锋支付货款35123元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年7月30日起至实际付款之日止利息的请求，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠付原告货款至今未付，被告应当向原告承担支付利息的违约责任，由于原被告双方并未明确约定付款时间，故利息应自起诉之日，即2020年9月25日起按照2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，对原告的该项请求，合法部分本院予以支持。对原告要求被告承担保全费371元及保全责任保险费500元的请求，因于法无据，本院不予支持。被告宋俊锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告绿大地哈密分站的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋俊锋向原告北京绿大地农业技术推广站哈密分站支付货款35123元及相关利息（利息以35123元为基数，自2020年9月25日起至实际付款之日止，按照2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告北京绿大地农业技术推广站哈密分站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由原告北京绿大地农业技术推广站哈密分站负担8元，被告宋俊锋负担342元。邮寄送达费40元，由被告宋俊锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执618号 移送机关阳山县人民法院 被执行人林旺旺,男,1993年5月9日出生,汉族,广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行被执行人林旺旺罚金一案，根据本院（2020）粤1823刑初99号刑事判决书确定，被执行人林旺旺应缴纳罚金5000元。因被执行人林旺旺未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人林旺旺发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年8月12日、2020年8月19日通过网络执行查控系统查询被执行人林旺旺在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有财产可供执行。 3、于2020年8月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。 4、依职权于2020年10月19日限制了被执行人林旺旺的高消费。 5、依职权于2020年10月19日将被执行人林旺旺纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月20日，向被执行人林旺旺的户籍所在地阳山县青莲镇南塘村委会麻园村委会干部调查被执行人林旺旺的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经调查被执行人林旺旺的财产状况，未发现有其财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执618号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续履行缴交罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  阮紫永
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14074号 原告：黄群（曾用名黄琼），女，1969年9月24日出生，彝族，住贵州省毕节市 委托诉讼代理人：杨睿（系原告黄群之子），彝族，1991年8月5日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李凌瑞（系原告黄群外甥），彝族，1990年7月6日出生，住贵州省毕节市。 被告：刘孟群，男，1980年12月31日出生，族别未提供，现羁押于贵州省黔西县看守所。 原告黄群与被告刘孟群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告住址未能合法送达相关诉讼文书给被告。 本院经审查认为，原告黄群未能提供被告的确切住址，致法院找不到被告刘孟群，即未能合法送达相关诉讼文书给被告刘孟群。故本案裁定驳回原告起诉。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄群的起诉。 案件受理费人民币2900.00元（已按简易程序减半收取），依法不予征收。 审判员  李顺康 二〇二〇年十月二十日 书记员  王帅杭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1684号上诉人（原审被告）：陈睦锐，男，1979年5月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凤鸣，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡金利，女，1974年9月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。原审被告：湖北广竣建设工程有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇卢家沟巷**。法定代表人：秦红梅，董事长。委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。上诉人陈睦锐因与被上诉人胡金利及原审被告湖北广竣建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈睦锐于2020年9月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈睦锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈睦锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈睦锐负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄家俊审判员  向 蕾审判员  郜帮勇二〇二〇年十月十四日法官助理张晶晶书记员欧顺恩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3086号申请人：烟台市某建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：李某，男，1974年9月24日生，朝鲜族，户籍地烟台市福山区。被申请人：王某，男，1974年7月23日生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。被申请人：孙某，女，1971年7月2日生，汉族，户籍地烟台市福山区。申请人烟台市某建筑装饰工程有限公司与被申请人李某、被申请人王某、被申请人孙某装饰装修合同纠纷一案，申请人烟台市某建筑装饰工程有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、被申请人王某、被申请人孙某银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、被申请人王某、被申请人孙某银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人烟台市某建筑装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙永刚人民陪审员  韩 刚人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 琛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢253号申请执行人张春青，男，1959年7月22日生，汉族，居民，住山东省莱州市。被执行人韦玉军，男，1975年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张春青与被执行人韦玉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)建商初字第00285号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告韦玉军偿还原告张春青货款人民币378000元，于本判决生效后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)建商初字第00285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 商 璐
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1202号原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人胡永庆，总经理。统一社会信用代码：91410200793242156H。委托代理人孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师，特别授权。被告郑小水。原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司诉被告郑小水追偿权纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司撤回起诉。案件受理费25元由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。审判员  许庆二〇二〇年十月二十三日书记员  焦杨
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2961号原告：王#3，男，1947年6月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被告高##，女，1991年11月24日出生，汉族，住栖霞市。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十月十九日书记员  史晓雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8759号 上诉人（原审被告）：仇喜柱，男，1967年8月26日出生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人（原审被告）：贾娜，女，1991年1月2日出生，汉族，住河北省行唐县。 二上诉人委托诉讼代理人：薛东成，河北九洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高晓飞，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 上诉人仇喜柱、贾娜因与被上诉人高晓飞民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人高晓飞诉称其与上诉人仇喜柱之间存在民间借贷关系，但其仅提交了2017年2、3月份的四份转款记录，既未提交双方对借款形成合意的相关证据，也未提交上诉人支付利息的相关证据，而上诉人仇喜柱辩称，双方之间所支付的款项为履行买卖合同的款项，并提供了相应的证据，基此，本院认为，原审认定事实不清，故决定发还重审，重审期间应围绕《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，重点审查被上诉人所支付款项的性质系履行的借款合同还是买卖合同，并在查清事实的基础上依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初866号民事判决； 发回河北省行唐县人民法院重新审理。 上诉人仇喜柱、贾娜预交的二审案件受理费14520元予以退回。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  李会宁 二〇二〇年十月十日 书记员  张童童
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1077号之一申请执行人：强媛媛，女，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：耿邦平，男，汉族，1985年7月9日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行强媛媛与耿邦平民间借贷纠纷一案中。该案民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款22000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年9月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，除被执行人已给付5000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年10月13日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除被执行人已给付5000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月十三日书记员  杨先枝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7771号 原告：雍四羊，男，汉族，1954年6月1日出生，无业，住西安市灞桥区。被告：陕西澳博文化服务有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：邓林。原告雍四羊与被告陕西澳博文化服务有限公司（以下简称澳博公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍四羊到庭参加诉讼。被告陕西澳博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雍四羊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日原告与被告签订了《文化艺术品服务协议》，协议约定原告将其拥有完全处置权的艺术品袁大头三年共两件，委托被告在其艺术品交易平台进行服务，服务行为包括宣传、展览、交易，原告向被告交纳了服务费15000元。服务期限自2020年7月22日。协议第六条第三款规定，因被告原因造成本协议无法履行的或在签署协议后被告无法履行本协议规定的服务内容的，即视为被告违约， 原告可以单方解除协议，被告退还原告交纳的展览、展销费用。但截至2020年7月22日，被告收取服务费后，从未给原告提供任何服务，被告应向原告退还服务费。原告多次索要未果，故诉至法院。被告陕西澳博文化服务公司未到庭答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年7月23日签订《文化艺术品服务协议》，合同第一条约定：“服务内容及方式：甲乙双方约定，乙方将其拥有完全处置权的艺术品共贰件委托甲方在其艺术品交易平台进行服务，服务系指在协议期限内甲方为促使乙方的艺术品达成交易而做出的各种服务行为：具体运作服务内容包括：1、艺术品征选；2、乙方艺术品在甲方的平台上的网展网销……”第二条服务期限约定：“1、本协议的服务期限为自签订本协议之日起至2020年7月22日。2、服务期间内乙方的艺术品在任何服务环节达成交易后该艺术品服务协议终止”。第四条费用约定：“1、甲乙双方约定，乙方应当支付甲方展览、展销费用人民币15000元，（大写：壹万伍仟元人民币）”……4、上述展览、展销费用合计人民币15000元。甲乙双方约定，协议签订当日，乙方应向甲方一次性支付上述展览、展销费用。第六条协议终止及违约责任约定：“……3、因甲方原因造成本协议无法履行的或在签署协议后甲方无法履行本协议规定的服务内容的，即视为甲方违约，乙方有权单方面终止协议。甲方退还乙方支付的展览、展销费用。”第七条保管和赔偿责任约定：“1、协议签订后，乙方应将委托艺术品交甲方保管。甲方应承担委托艺术品自交付时起至实际退还给乙方时止的保管责任。……”第八条其他约定：“……2、甲方按照本协议的约定安排乙方艺术品参加委托交易中诸多销售方式后，乙方艺术品在合同期满后未能成交的，也视为甲方完全履行了本协议义务并且不退还展览、展销费用。……”第九条协议的签署与效力约定：“……2、本协议自双方签字盖章之日起生效，除加以双方书面同意，甲乙双方不可转让或者变更本协议之任何权利及义务。……”合同签订当日，原告向被告支付服务费5000元。2019年8月29日，原告向被告支付服务费10000元。以上事实有文化艺术品服务协议、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《文化艺术品服务协议》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。被告未按照合同约定履行服务内容，构成违约。原告主张的服务费实为协议约定的展览、展销费用。现原告要求返还，符合合同约定，本院予以支持。被告澳博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西澳博文化服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告雍四羊展览、展销费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告陕西澳博文化服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  王晓娟     二〇二〇年九月二十五日     书  记  员  李  迎 1
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢209号 被执行人：肖天平,男，1998年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县石桥镇石塘村委会社工下村****，身份证号码:4310241998********。 被执行人肖天平犯贩卖毒品罪一案[刑事案号（2018）粤0205刑初139号]，肖天平已按生效法律文书履行缴纳罚金义务，依照相关规定，现通知如下： （2020）粤0205执恢209号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
瓦房店市人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 及 书 记 员 通 知 书 （2020）辽0281行初32号之二张勇韬/大连金普新区自然资源事务服务中心//： 本院受理原告（或上诉人）张勇韬/与被告（或被上诉人）大连金普新区自然资源事务服务中心/其他(资源)行政撤销一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由高兴利担任审判长，与审判员卫茂林、张淑萍（同时明确主审人员）组成合议庭进行审理，回莉担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由；当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初294号原告程利，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人汤必强（系原告程利的公公），住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权，即代为和解，参加诉讼，代收法律文书，非诉讼调解。被告株洲市石峰区民政局，住所地湖南株洲市石峰区响田东路**石峰区人民政府办公大楼。法定代表人刘虎，局长。原告程利诉被告株洲市石峰区民政局不履行行政给付法定职责一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告程利向本院提出诉讼请求：1.确认被告2016年5月16日对原告土地征收后的生活安置救助不作为；2.要求被告履行法定职责，支付原告补助225000元，以保障原告被征地后的基本生活；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是株洲市石峰区建设村中沿河组村民，全家7口人，有统一颁布的土地承包经营权证。2016年5月16日，政府发布公告征收了原告承包的集体土地，但仅发给原告征购（补偿）款42600元/人，并未与承包户签订征地协议。2016年5月后，原告及家人失去了赖以生存的土地，严重降低了征收前的生活水平。征收公告中明确将被征地农民纳入失地农民，实行基本生活保障制度，保障被征地农民的生活。但在土地征收后，被告却没有依法依规对符合条件的被征地农民做好相关生活安置救助工作。2020年8月21日上午9点半左右，原告及律师到被告办公室递交了《申请书》，要求被告履行法定职责支付生活安置补助费，一次性安排原告全家人失地基本生活保障。被告办公室工作人员收下了《申请书》，但拒绝签字盖章，称要交给领导决定。现已满30日，被告未对原告作出答复。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。本院认为，本案系不履行行政给付法定职责案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。关于行政不作为起诉期限的立法目的，对申请人是一种保护，也是一种限制。“保护”主要是指只要超过了必要的法定履行职责期间，申请人就可以提请司法审查，以追究行政不作为的法律责任或督促行政主体尽快履行法定职责。“限制”主要是指留足行政主体必要的履行法定职责时间，申请人不能不顾客观规律和时间需要，在任意时间范围内提起诉讼。本案中，原告诉称，其于2020年8月21日上午向被告提交了一份《申请书》，要求被告履行支付生活安置补助费法定职责，但被告至今未作出答复。至原告起诉时，申请履职事项办理期间尚未到期，原告以被告未履行行政给付法定职责为由，于2020年10月16日提起本案诉讼，其起诉不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告程利的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年十月二十日法官助理粟欢书记员张晶附：本裁判文书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21343号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黎华林，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码452************614。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎华林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金34882.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月8日的利息为1432.96元、罚息为257.38元、复利为42.24元；自2020年7月9日起罚息以本金34882.51元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费6000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月27日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********037号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告于2017年12月27日向被告划款115000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月8日，被告共拖欠原告逾期本息合计36615.09元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2017年12月27日，原告将贷款115000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年4月开始，被告未再按约足额还款。原告于2020年8月4日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月15日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《黎华林所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月15日，被告尚欠原告贷款本金23761.82元、利息363.84元、罚息55.44元、复利5.29元。再查明，2020年7月10日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为6000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月15日提前到期。截至2020年8月15日，被告尚欠原告贷款本金23761.82元、利息363.84元、罚息55.44元、复利5.29元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。《贷款合同》约定被告违约则原告有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利，原告亦据此约定主张按月利率2.295%计算2020年8月16日以后罚息、复利，但该约定的利率标准超出法律规定的司法保护上限，故对于2020年8月16日以后的罚息、复利，本院酌情支持以尚欠本金为基数，总计按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎华林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金23761.82元及利息363.84元、罚息55.44元、复利5.29元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月15日；2020年8月16日以后的罚息、复利以贷款本金23761.82元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告黎华林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计432.69元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黎华林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异127号案外人：刘连云，男，1955年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请人：杨惠娟，1972年6月6日出生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：沈倩，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理杨惠娟与沈倩民间借贷纠纷一案过程中，杨惠娟向本院申请财产保全，请求保全被申请人沈倩在邳州市新虞豪庭小区购买的1号楼4单元1102室房产的首付款396729元，并提供担保，本院作出（2020）苏0382民初3698号民事裁定书后，案外人刘连云对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明：2020年6月23日，杨惠娟申请，本院作出（2020）苏0382民初3698号民事裁定书：“冻结被告沈倩在邳州市新虞豪庭小区购买的1号楼4单元1102室房产(合同号)的首付款396729元。”于2020年6月28日作出协助执行通知书：“徐州新虞房地产集团有限公司：……请协助执行以下事项：查封被申请人沈倩在邳州市新虞豪庭小区购买的1号楼4单元1102室房产(合同号)的首付款396729元。查封期限为二年。”并于2020年7月2日向徐州新虞房地产集团有限公司送达了以上裁定书及协助执行通知书。案外人刘连云提出异议称：沈倩已将交付的首付款396729元或取得的房产抵偿给案外人，首付款已不再属于沈倩所有，法院冻结该首付款于法无据。请求解除对首付款396729元的冻结。另查明：2011年7月6日，发票号码006××××2063的销售不动产统一发票中记载：“付款方名称沈倩，销售的不动产楼牌号1号楼4单元1102室，金额396729.00”。合同编号NOPZ26426商品房买卖合同中记载：“出卖人：徐州新虞房地产集团有限公司……买受人：沈倩……第三条买受人所购商品房的基本情况……第1号幢4单元1102号房……”加盖有邳州市不动产登记交易服务中心档案利用专用章的邳州市不动产登记信息查询证明中记载：“依据沈倩提供的家庭成员信息，截止至2020-06-1510：32：02，对其家庭住房信息进行查询，结果如下：姓名沈倩，身份证，房屋状况新虞豪庭1号#-4-1102”。2020年6月17日，加盖有邳州市房产服务中心信息查询专用章的证明中记载：“沈倩(身份证号：)购买的新虞豪庭1号楼4单元1102室，合同号，此商品房合同已备案。”本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”合同编号商品房买卖合同中的买受人为被执行人沈倩；金额为396729.00元的发票号码006××××2063的销售不动产统一发票中付款方亦为被执行人沈倩；并且涉案房产的商品房合同已在邳州市房产服务中心备案在被执行人沈倩名下。综上所述，本院查封被申请人沈倩在邳州市新虞豪庭小区购买的1号楼4单元1102室房产(合同号)的首付款396729元并无不当，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘连云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年十月二十四日书记员 胡晓旭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终80号 上诉人（一审被告）：徐新宁，男，1955年2月10日出生，壮族，住广西南宁市。 被上诉人（一审原告）：巫智勇，男，1988年1月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人徐新宁因与被上诉人巫智勇民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2020)桂0902民初2491号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人徐新宁上诉称，本案是特殊的债权债务关系，上诉人以被上诉人的名义向小贷公司借款一百万元，虽然小贷公司以借贷手续起诉被上诉人并判决被上诉人承担还款责任，但在执行过程中同，并没有执行被上诉人的财产，而是与本人协商还款事宜，有关本息也是由上诉人直接偿还给小贷公司。因此，玉林市玉州区并不是合同履行地。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送其经常居住地的南宁市青秀区人民法院审理。 被上诉人巫智勇未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉提供的借条等证据，本案应定性为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人巫智勇起诉上诉人要求还款，接收货币方为被上诉人，而被上诉人巫智勇所在地在玉林市玉州区，故一审法院玉林市玉州区人民法院对该案具有管辖权。至于被上诉人与小贷公司的纠纷，属于另外法律关系，不影响本案的受理。因此，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  江永胜 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈桂全 书 记 员  甘思媚 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1174号申请人王仕忠，男，侗族，1966年3月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人贵州华业建设工程有限公司。住所地：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙大道龙城国际**楼****。法定代表人：田有生，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2065号民事判决书，受理了王仕忠申请执行贵州华业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州华业建设工程有限公司支付申请人王仕忠货款及运费共计320034元，并由被执行人承担案件受理费3050元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款、无车辆登记，通过其他关联案件扣划工程款合计414897.51元，经申请人协商，达成分配方案（分配方案及终本谈话笔录见（2020）黔0329执1186号），申请人王仕忠分得执行款187638.75元，已经通过一案一账号扣划到申请人的账户上；2、通过邮寄向被执行人的法定代表人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令；3、冻结了被执行人的所有账户；4、将被执行人的法定代表人进行限制高消费惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329民初2065号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年十月二十九日书记员  谢景富