仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4089号 原告：项永德，男，1957年7月15日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：项春熹，男，1994年7月1日出生，汉族，住仙居县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被告：应永平，男，1964年12月25日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县福应街道环北东路**。 负责人：汪巧华，经理。 委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 原告项永德与被告应永平、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人项春熹、原告的委托诉讼代理人赵文春，被告应永平的委托诉讼代理人潘崇富，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人包豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项永德向本院提出诉讼请求：一、判令被告应永平赔偿原告医疗费181979.元、残疾赔偿金172085.76元、护理费25117.50元、营养费3600元、住院伙食补助费3150元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费5000元、其他费用28元、车辆损失500元，共计408460.45元；二、判令被告阳光保险公司在车辆保险责任范围内承担直接赔付给原告的责任；三、原告保留要求两被告赔偿原告后续治疗费以及残疾赔偿金（眼部）等的诉权；四、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月20日13时45分许，在仙居县下各镇白水洋-怀仁下各邮电局前路段，被告应永平驾驶停在路边车位内的浙Ｊ5××××轻型普通货车从车位自东向西启动向左变更车道时，与自东向西直行的原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往医院抢救治疗。仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告应永平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告认为被告应永平未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险、第三者责任险等。 被告应永平辩称，保险公司非医保费用核定为4万多元，没有依据，应当认定原告医疗费全部为医疗费用。其他费用都是保险公司在交强险范围承担。原告要求被告应永平承担全部责任不能成立，原判决，原告承担30%的责任，被告应永平承担70%责任。 被告阳光保险公司辩称，对本次事故发生的事实，原告住院过程以及责任认定没有异议，浙Ｊ5××××轻型普通货车在被告阳光保险公司处投保有交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔率险。原告医疗费中应当扣除非医保费用43586.31元；残疾赔偿金计算标准没有意见，但应按17年计算，伤残等级应为9级；护理天数无异议，护理费标准应按140元／天计算；营养费、精神损害抚慰金、交通费由法院酌情考虑，保险公司最多承担营养费1000元，精神损害抚慰金8000元，交通费1000元；鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担；其他费用20元不属于法定的赔偿项目，不应当支持。车辆损失，保险公司定损200元。对住院伙食补助费没有异议；对责任3、7开没有意见。 经审理查明：2019年5月20日13时45分许，在仙居县下各镇白水洋-怀仁下各邮电局前路段，被告应永平驾驶停在路边车位内的浙Ｊ5××××轻型普通货车从车位自东向西启动向左变更车道时，与自东向西直行的原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2019年6月20日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告应永平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 事故发生后，原告先后在仙居县人民医院、浙江省台州医院、杭州明州脑康康复医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州××和医院合计住院治疗105天。 鉴定情况：2020年7月13日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出司法鉴定书，被鉴定人项永德交通事故致右侧额、颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，右侧额颞部硬膜下血肿，左侧额颞部少量硬膜下血肿，左侧颞部硬膜外血肿，姝网膜下腔出血等。1.其开颅术后构成十级伤残。2.综合评定其误工（休息）时限为270日，护理时限为150日，营养时限为120日，以上时限均包括住院时间在内。3.其后期具体医疗费用以实际发生为准或参照医院医疗证明酌情确定。2020年7月14日，浙江光华司法鉴定中心作出司法鉴定书，1.精神医学评定：器质性精神障碍（轻度智能减退）；2.法律关系评定：与交通事故系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为八级伤残。 本次事故产生的费用包括：医疗费181255.45元（其中非医保用药38061.73元）、残疾赔偿金172085.76元（29876元/年×18年×32%）、护理费25117.5元（197元/天×105天+98.5元/天×45天）、住院伙食补助费3150元（30元/天×105天）、营养费酌情确定为1000元、交通费酌情确定为1000元、鉴定费5000元、车辆损失酌情确定为300元、精神损害抚慰金根据过错程度酌情确定为8000元，合计396908.71元。 保险情况：浙Ｊ5××××轻型普通货车在被告阳光保险公司处投保有交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。 原告曾就前期医疗费损失，向本院提起诉讼，本院于2019年11月18日作出（2019）浙1024民初3094号民事判决，判决：被告应永平赔偿原告前期医疗费89193.08元；上述赔偿款中71062.94元（已减去已付的10000元），由被告阳光保险公司直接赔付给原告。被告阳光保险公司赔付交强险范围医疗费10000元，三者险部分医疗费71062.94元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、本院（2019）浙1024民初3094号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告应永平负事故的主要责任，本院酌情确定其承担70%的民事赔偿责任。被告阳光保险公司在承保范围内应支付保险金。司法鉴定书作出前一天，原告为62周岁，故原告残疾赔偿金年限应按18年计算。原告主张的复印费损失，非本次事故产生的直接损失，本院不予支持。原告的合理经济损失共计396908.71元，由被告阳光保险公司在交强险范围内赔付110300元（精神损害抚慰金8000元在交强险部分优先赔付，300元为车辆损失），非医保用药38061.73元，由被告应永平予以赔偿26643.21元（38061.73×70%），其余损失248546.98元，由被告阳光保险公司在三责险范围内赔付173982.89元（248546.98×70%）；被告阳光保险公司合计需赔付原告284282.89元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿原告项永德经济损失284282.89元； 二、由被告应永平赔偿原告项永德经济损失26643.21元； 三、驳回原告项永德的其他诉讼请求。 上述第一、二款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告项永德负担292元，被告应永平负担929元。 审 判 员 张文震 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 余佳艺 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 z 8-