云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1781号原告：熊志远，男，1995年1月16日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，初中文化，住宾川县。委托诉讼代理人郭霁凌，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张勇，男，1976年6月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告熊志远与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日以简易程序受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊志远委托诉讼代理人郭霁凌到庭参加诉讼，被告张勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志远向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告张勇立即偿还给原告：（1）、农资欠款人民币本金17548元；（2）、利息从2018年7月2日起：以月利率1%计算至2020年9月2日为4562.48元，（共26个月）；（3）律师费：5000元。以上合计人民币27110.48元，从2020年10月起的利息算至还款之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宾川县以个人名义出售化肥、农药，被告张勇在2018年1月26日至2018年7月2日期间向我赊购化肥，被告向我赊购化肥时，我经营农资店的营业执照正在办理过程中，营业执照尚未办理下来，但该店的经营者是我本人。经我们双方结算，被告共欠我化肥款人民币17548元,被告向我写下一份欠条，欠条中注明：欠款金额、还款时间以及承担利息，并且被告愿意承担给债权人造成的一切损失。现经我多次催要，被告均未向我支付农资款本金以及利息,被告在欠条上也承诺，若到期不向我支付农资款，则自愿承担给债权人造成的一切损失，包括律师费和诉讼费等费用，所以我要求被告按照双方约定的承担本案的农资欠款本金及利息、律师费和诉讼费。现为维护我的合法权益，现在原告依法向人民法院起诉，请人民法院支持我的诉讼请求为谢！被告张勇未作答辩也未提交证据。在诉讼过程中，原告熊志远向本院提交了以下证据：1、姓名为熊志远的身份证复印件一份。2、欠条原件一份。3、云南增值税普通发票原件一份一页。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告熊志远从事农药、化肥经营，被告张勇向原告赊购农药、化肥，经结算，被告张勇向原告熊志远出具欠条一份载明：“欠条，经双方结算，截止本欠条出具之日，本人欠熊志远合计人民币17548.00元，欠款人承诺在2019年8月30日以前支付上诉欠款，到时未付，欠款人自愿承担欠款总额的20％的违约金和自愿支付欠款之日起以欠款总额，以1％的月利率计算的利息，并愿意承担给债权人造成的一切损失（包括但不限于债权人为现实该笔债权而支付的交通费、案件受理费、保全费、执行费、误工费、律师费等其他所相关的费用）。双方约定，如因此发生纠纷同意向宾川法院起诉。欠款人：张勇，身份证号码：5329241976********。电话135××******，欠款日期2018年1月26日至2018年7月2日。”经原告催要，被告未支付欠款，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告委托云南桑园律师事务所代理诉讼，支付律师费4000.00元。本院认为，关于被告是否应当向原告支付农药化肥欠款17548.00元的争议，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案原告方未提供双方当事人签订的书面买卖合同，但原告提供的欠条能够印证原告与被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照双方约定的付款时间支付约定价款。被告未按约支付价款17548.00元，故原告要求被告支付肥料款17548.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告是否应当向原告支付欠款利息及律师费的争议，被告未按约履行支付约定价款义务，构成违约，故应按约承担违约责任。被告出具给原告的欠条中载明：“欠款人自愿承担欠款总额的20％的违约金和自愿支付欠款之日起以欠款总额，以1％的月利率计算的利息，并愿意承担给债权人造成的一切损失（包括但不限于债权人为现实该笔债权而支付的交通费、案件受理费、保全费、执行费、误工费、律师费等其他所相关的费用）”原告既主张约定违约金，又同时主张损失费律师费4000.00元，对此情况，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条中规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条中规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”。根据前述规定，违约金本质为预约性损失费，本案当事人对违约行为同时约定违约金和损失费，当约定的违约金低于损失费时，当事人可以请求增加违约金至实际损失费的数额，但以不超过实际损失额为限。本案双方约定的违约金低于原告的实际损失费用，故本院以原告实际的损失费限额支持原告主张的损失费用。本案原告实际的损失费为律师费4000.00元及未偿欠款产生的银行同期同类贷款的利息标准的资金占用费，原告主张的律师费损失符合法律规定，本院予以原告实际支付的数额为限支持。原告主张的欠款损失利息的标准计算过高，过高部分本院不予支持。关于本案诉讼费负担的争议，《诉讼费用交纳办法》第二十九条中规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告主张的赔偿数额未全额支持，本院根据原被告的胜诉程度确定各自应当承担的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告张勇于本判决生效后二个月内支付原告熊志远农药肥料款17548.00元及此款自2018年9月1日起至还款之日止以银行同期同类贷款利息计算的损失费。二、判令被告张勇于本判决生效后二个月内支付原告熊志远律师费4000.00元。三、驳回原告熊志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币239.00元，由被告张勇承担200.00元，由原告熊志远承担39.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年十月十五日法官助理吴红熙书记员李娅