湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1232号 原告：颜家贵，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地在福建省厦门市湖里区，现住湖南省茶陵县。 被告：陈昌祥，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：尹洪波，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：湖南良林建设工程有限公司，住所地在湖南省茶陵县。 法定代表人：彭凯强，公司总经理。 委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告颜家贵与被告陈昌祥、尹洪波、湖南良林建设工程有限公司（以下简称良林建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告颜家贵、被告良林建设公司特别授权委托诉讼代理人向华到庭参加诉讼，被告陈昌祥、尹洪波经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告颜家贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还在2014年11月22日借原告颜家贵的220000元现金及2015年11月23日起至2020年7月27日止按月息20‰计算，共计本息635074元，2020年7月27日之后以本金220000元为基数按月息20‰计算至所有欠款还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告良林建设公司、陈昌祥、尹洪波于2014年11月22日向原告借款220000元用于茶陵县状元府第工程建设，并承诺按月息25‰计算利息，即每月5500元，半年付一次利息直至还清欠款日止，被告方在支付了两次利息之后再也没有支付过本金和利息，期间原告多次催讨，被告以种种理由推拖，一直没有履行还款责任，有借款当日的转账回单和被告立的借条为证，原告特向法院具状起诉，恳请支持原告诉讼请求。 被告陈昌祥辩称，1.答辩人已按月利率2.5%的标准支付了两年的利息，该利率超过现行法律规定的年利率15.4%，超过年利率15.4%部分的利息应计算为偿还本金。2.原告要求按月利率2%的标准计算利息，与现行法律规定的银行间同业拆借中心的年利率的4倍相违背，应按年利率15.4%的标准计算借款利息。3.答辩人所借款项用于状元府第工程建设，状元府第是答辩人和尹洪波合伙承建的，如果判决答辩人偿还该借款及利息，则答辩人所偿还的款项计为合伙债务，不是答辩人个人债务。 被告尹洪波辩称，2014年11月22日陈昌祥向颜家贵借款220000元时，答辩人是作为共同借款人在借条上签过字。但2019年7月5日，陈昌祥向颜家贵出具承诺书，内容为：“本人陈昌祥承诺2014年11月22日借颜家贵现金贰拾贰万元整，由陈昌祥本人负责偿还，与尹洪波和良林建设无关”。同日，颜家贵向答辩人出具申明书，内容为：“本人颜家贵申明2014年11月22日陈昌祥和尹洪波共同借本人贰拾贰万元整与尹红波和良林建设公司无关，经三方协商由陈昌祥个人承担责任”。因此，原告颜家贵起诉答辩人不当，请求法院驳回原告的起诉。 被告良林建设公司辩称，1.良林建设公司没有向原告借款，本案涉及的款项没有支付给良林建设公司，良林建设公司也没有指定借款款项给第三人，良林建设公司没有在借条上加盖公章，本案涉及的借款与良林建设公司无关。2.原告已经免除良林建设公司、尹洪波应当承担的债务或责任，良林建设公司及尹洪波无需向原告承担借款本息的责任。3.原告起诉将良林建设公司、尹洪波列为被告是错误的，因原告已经免除良林建设公司、尹洪波的全部债务及责任，原告将良林建设公司、尹洪波列为被告没有事实和法律依据。4.本案起诉已经超过法定的诉讼时效，从原告所提供的证据来看，诉讼时效是从2015年11月22日开始计算，至本案起诉已经将近五年，已经超过法律规定的三年的诉讼时效的规定。5.原告出借的款项、约定的利息违反法律规定，综上所述，被告良林建设公司、尹洪波没有实际向原告借款，且原告免除了尹洪波的债务，请求驳回原告对良林建设公司、尹洪波的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈昌祥、尹洪波因参与承包茶陵县状元府第工程建设需资金周转，向原告颜家贵提出借款，颜家贵同意借款。2014年11月22日，在被告良林建设公司茶陵县状元府第工程第一标段项目部尹洪波办公的活动板房内，由陈昌祥向颜家贵出具借条，写明借到颜家贵现金220000元，借期1年，按月息2分5厘结息，半年付一次利息，每月利息5500元，半年应付利息33000元。陈昌祥在借条上签名并写明其本人身份证号码，尹洪波在借款人陈昌祥下面签名，亦在借条上写明其本人身份证号码，尹洪波在其签名处加盖了湖南良林建设工程有限公司茶陵县状元府第工程第一标段项目部印章。同日，颜家贵从其建设银行账户转账220000元至陈昌祥银行账户。此后，陈昌祥分两次通过银行卡转账给颜家贵支付了按约定计算的借款日至2015年11月22日的利息。2015年11月22日，陈昌祥向颜家贵提出再续借1年，并在2014年11月22日出具的借条上写明再续借1年。2019年7月5日，颜家贵向陈昌祥和尹洪波催讨还款，经协商，陈昌祥向颜家贵出具承诺书，承诺2014年11月22日所借颜家贵现金220000元由陈昌祥本人负责偿还，与尹洪波和良林建设公司设无关；颜家贵则向尹洪波出具申明书，申明2014年11月22日陈昌祥和尹洪波共同借其本人220000元与尹洪波和良林建设公司无关，经三方协商由陈昌祥个人承担责任。之后，经颜家贵催讨，陈昌祥没有还款。颜家贵于2020年7月27日向本院提起诉讼。 上述事实有公民身份证复印件、工商登记信息、借条、转账凭条、承诺书、申明书和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈昌祥、尹洪波以自己的名义向原告颜家贵出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，原告已向被告交付借款本金，原、被告双方之间的借贷合同已生效，借款到期后借款人应当偿还借款。根据最高人民法院2015年8月6日发布、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未支付的未超过年利率24%的利息受法律保护，应当支付，已支付的超过年利率24%但未超过年利率36%的利息无需返还，本案中，被告方按照月利率25‰支付利息至2015年11月22日，该部分的利息无需返还，原告主张自2015年11月23日起按月利率20‰支付利息至借款本金全部归还之日，本院予以支持。经协商，被告陈昌祥承诺由其本人向原告颜家贵偿还借款，且与被告尹洪波、良林建设公司无关；原告颜家贵亦向被告尹洪波出具申明书申明借款由陈昌祥个人偿还。系双方真实意思表示，不违反法律规定。故对被告陈昌祥的抗辩意见，本院不予采纳，被告陈昌祥应当承担向原告颜家贵偿还借款支付利息的义务。因良林建设公司未在借条上签名或加盖公司印章，也无办理借贷的委托代理手续，且原告颜家贵提供的借款未转入公司账户或公司指定的账户，因此不能确认颜家贵与良林建设公司之间存在借贷关系，故此，对于原告颜家贵对被告湖南良林建设工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告陈昌祥于本判决生效之日起十日内向原告颜家贵偿还借款本金220000元，支付2015年11月23日至2020年7月27日的利息415074元，合计635074元；2020年7月27日之后的利息以借款本金220000元为基数按月利率20‰计算至债务清偿之日； 二、驳回原告颜家贵对被告尹洪波、湖南良林建设工程有限公司的诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告陈昌祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2015年8月6日发布、2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。