wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初196号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：自述李海文，男，自述1992年12月16日出生，基本户籍信息××。2016年12月22日、2018年5月2日二次因犯盗窃罪被东安县人民法院分别判处有期徒刑六个月、一年。因本案于2020年7月27日被东安县公安局行政拘留，同年8月6日被刑事拘留，同年8月14日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人李海文犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2020年10月28日依法公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人李海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日1时许，被告人李海文从东安县白牙市镇都塘铺路60号的旺林广告店铺侧门进入，在店铺内盗窃了一台手机和一台笔记本电脑，经东安县价格认定中心鉴定，李海文盗窃的财物价值为1214元。公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认现场照片等证据。并据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认定其系累犯，应当从重处罚，但其能认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李海文对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月5日凌晨1时许，被告人李海文从东安县白牙市镇都塘铺路60号的旺林广告店铺侧门进入，在店铺内盗窃了一台手机和一台笔记本电脑，经鉴定，李海文盗窃的财物价值为人民币1214元。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据—书证：东安县人民法院（2016）湘1122刑初319号、（2018）湘1122刑初81号刑事判决书，东安县公安局东公（城）决字［2020］第0497号行政处罚决定书；证人阳某、席某的证言；被害人王某的陈述；被告人李海文的供述和辩解；鉴定意见：东价认定（2020）52号价格认定结论书及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1214元，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李海文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李海文系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李海文到案后能如实供述，又能认罪认罚，可以从轻从宽处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，理应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李海文退出所盗物品（价值1214元），返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇二〇年十月二十八日书记员 郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4318号原告：张软凤，女，汉族，住河南省新乡市辉县。原告：原豫龙，男，汉族，住河南省新乡市辉县。原告：原金秀，男，汉族，住河南省新乡市辉县。三原告共同委托诉讼代理人：范玉芳，系亲属关系。原告：范玉芳，女，汉族，住河南省新乡市辉县。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**，统一社会信用代码91410700793238835H。负责人：李玉杰，系总经理。委托诉讼代理人：李玉超，系公司员工。第三人：辉县市铭鸿汽贸有限公司，住所，住所地河南省新乡市辉县市常村镇赵凝屯十字南社会信用代码91410782MA3XEPH05J。法定代表人：徐雷,系总经理。原告张软凤、原豫龙、原金秀、范玉芳与被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、第三人辉县市铭鸿汽贸有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在本案审理过程中，原告张软凤、原豫龙、原金秀、范玉芳于2020年10月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张软凤、原豫龙、原金秀、范玉芳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525，由原告张软凤、原豫龙、原金秀、范玉芳负担。审判员  周智霞二〇二〇年十月二十二日书记员  王珺玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 谷 泽 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初250号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人谷泽，男，1982年10月23日出生，住址及户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年7月30日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元，2019年8月9日刑满释放；2020年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年3月2日变更强制措施被监视居住，同年10月9日被取保候审。 辩护人姜红，新疆金扬律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）160号起诉书，指控被告人谷泽犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉。被告人谷泽及其辩护人姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2019年1月6日17时许，被告人谷泽在乌鲁木齐市××区，以买玉石为借口，趁被害人李某1不备，将其一块和田玉籽料玉石盗走。经鉴定，被盗玉石价值人民币31000元。 另查明，案发后被告人谷泽将被盗窃玉石向被害人进行了退赔，并向被害人进行了赔偿取得被害人谅解。 被告人谷泽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。同时其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 辩护人认为被告人谷泽归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的全部损失并得到被害人谅解，同时本案其系前次刑事处罚之前的犯罪，故不构成累犯。希望对被告人从轻处罚。 上述事实，有经法庭举证、质证的被害人李某2等的证言，被告人谷泽的供述及对案笔录，扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，被害人出具的谅解书，谷泽的抓获经过，认罪认罚从宽告知书，刑事判决书，刑满释放证明，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谷泽无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币31000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷泽的辩护人所持辩护意见，与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，并向被害人进行了退赔，得到被害人谅解，故根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚。通过向被告人谷泽居住社区进行调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人谷泽符合社区矫正的监管条件，故对其适用缓刑。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款、第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人谷泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于灏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3613号 原告：宋兆华，女，1978年8月19日出生，汉族，居民，现住泰安市岱岳区。 被告：张喜春，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 原告宋兆华与被告张喜春物权保护纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告宋兆华向本院提出诉讼请求：要求被告从所有权归原告的房屋中搬出；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年9月24日登记结婚，于2019年8月6日协议离婚，协议约定位于长清区房产一处归女方。但此后，被告于2020年春节后住进了原告位于靳庄村的房产中，原告多次催促被告搬出，被告非但不搬，还损坏了原告衣物，并多次打骂原告，原告为此诉至法院。 被告张喜春辩称，不同意搬出，原、被告在离婚前口头协商涉案房产（厂子）归孩子所有，由被告经营，以经营收入支付孩子所有费用，因为孩子当时未成年所以先过户到原告名下。 本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，宋兆华以涉案房产所有权人名义提起诉讼，但因房产尚未登记确权，宋兆华未提供证据证明其对该房产享有所有权，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告宋兆华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年十月十六日 书记员  任珂莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保378号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：张永飞，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与张永飞借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张永飞的微信、支付宝、银行账户存款9905.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1379号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12155号 被执行人：赵军，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省渠县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3702号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人暂无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李恒霖
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初272号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人黄成龙，男，公民身份号码×××，1987年5月11日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，藏族，初中文化，中共党员。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人黄成龙犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人黄成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年3月14日4时许，被告人黄成龙酒后驾驶×××号小型客车，从大通县桥头镇园林北路到朔北乡，沿桥阴公路自南向北行驶至代同庄村路段处时，车辆驶出东侧路基碰撞路边行道树，致本人受伤，车辆受损。民警工作中发现后将其带到医院抽取了血样。经司法鉴定，送检的黄成龙血液中检出乙醇，乙醇含量为108mg／100mL。   公诉机关认为，被告人黄成龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄成龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且到案后如实供述自己的罪行，系坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄成龙拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。   被告人黄成龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间,被告人黄成龙积极缴纳了罚金。   本院认为，被告人黄成龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后,被告人黄成龙如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚;积极履行财产刑，酌情从轻处罚。结合全案事实及被告人黄成龙的认罪态度、社会危害性等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人黄成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    张世  成     二〇二〇年十月二十七日   法 官 助 理    马      媛   书   记 员  张  玉 芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4479号上诉人（原审被告）：孟双成，男，1951年3月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杰，河南观止律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安阳县水冶镇天池居民委员会。住所地：安阳县水冶镇天池居民委员会。法定代表人：赵庆福，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。上诉人孟双成因与被上诉人安阳县水冶镇天池居民委员会（以下简称天池居委会）追偿权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟双成上诉请求：1.撤销原审民事判决第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实及判决错误。上诉人与被上诉人签订《协议》，协议期限从2010年8月1日到2015年8月1日止。在合同期间，上诉人负责被上诉人全村水管服务事宜，上诉人均按照合同履行了自己的义务，上诉人从来没有拖欠过安阳县水冶供水有限公司水费。被上诉人提供的安阳县水冶供水有限公司提供的证明和所谓水费单据（没有原始票据和上诉人的签字）不能证明上诉人存在拖欠水费的情况，且2015年8月至今安阳县水冶供水有限公司从来没有向上诉人主张过权利。被上诉人与安阳县水冶供水有限公司之间的水费纠纷审理过程中，安阳县水冶供水有限公司也没有向上诉人主张，没有列上诉人为案件当事人，更没有让上诉人到场说明情况，现在却以他们之间的判决书来让上诉人承担责任明显错误。被上诉人天池居委会辩称，安阳县水冶供水公司诉天池居委会拖欠水费案件，经过安阳县法院和安阳中院审理并作出判决，安阳县法院（2019）豫0522民初5292号民事判决书对上诉人的上诉理由均已查明并作出判决，对上诉理由作出了回应，因此上诉人的上诉理由不能成立，对一审判决认可。天池居委会向一审法院起诉请求：原告要求被告孟双成给付原告水费款415024元。一审法院认定事实：2010年8月1日，原告天池居委会与被告孟双成签订了水管承包协议，由原告将本村水管管理和水费收交承包给被告。协议约定：1.乙方（孟双成）每月按每户水表实际用水量抄表，每方水费按水冶供水公司收费标准收费；乙方必须保证居民正常用水，负责村民水管管理，保证总表、总阀门和主管道维修更新；乙方在承包期间，直接对水冶供水公司交水费。2.甲方（天池居委会）有权监督乙方收费、主管道维修情况；甲方承包给乙方按水冶供水公司总表抄表计算，每方水甲方补偿乙方水损0.2元，甲方按每方水给付乙方工资0.15元，甲方每年给付乙方水管设备维修更新费用3000元。3.乙方于每月底按水冶供水公司交水费发票到甲方领取水损费用，工资随干部发放。4.合同期限自2010年8月1日起至2015年8月1日止。2015年8月1日，承包协议到期，原被告未再续订承包协议。2015年8月1日至2018年9月份，原告天池居委会指派被告继续负责管理本村的水管维修和水费收交，水损和工资仍然按照以前的承包协议执行。2015年1月至2018年9月，原告村民使用水冶供水公司的水，除已经交纳的水费外，仍有水量173048吨，合计水费415024元，未交清水冶供水公司。经水冶供水公司多次催要，原告未给付水冶供水公司。2019年8月22日，水冶供水公司向安阳县人民法院起诉，要求天池居委会给付其水费415024元。2019年9月20日，本院作出（2019）豫0522民初5292号民事判决书，判决天池居委会于判决生效之日起十日内给付水冶供水公司水费415024元。判决后，天池居委会不服判决，提出上诉。2019年12月24日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终5568号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决正在执行中，安阳县人民法院已将天池居委会存款209944.50元划拨到安阳县人民法院账户，剩余执行款预计于2020年10月31日前执行清。另查明，2015年1月1日至2015年7月31日期间，天池居委会欠水冶供水公司水量为13484吨，合计水费款31687.40元。一审法院认为，2015年1月1日至2015年7月31日，在被告孟双成承包天池村水管收费期间，欠水冶供水公司水费31687.40元，未交清水冶供水公司，给原告造成了损失，该费用应由被告负责承担给付原告。2015年8月1日以后，孟双成不再承包天池居委会的水管管理和水费收交事务，孟双成受天池居委会指派管理该村的水务工作，被告属于职务行为。此后所欠水冶供水公司的水费，原告没有证据能证明系孟双成占用，原告要求被告给付其水费383336.60元，证据不足，对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孟双成于判决生效之日起十日内，给付原告安阳县水冶镇天池居民委员会水费31687.40元；二、驳回原告安阳县水冶镇天池居民委员会的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天池居委会与孟双成签订了水管承包协议，协议期限自2010年8月1日起至2015年8月1日止，协议期间由孟双成负责管理本村水管维修和水费收交。2015年1月至2015年7月，孟双成有水量13484吨、合计水费31687.40元未交清水冶供水公司。现天池居委会按照生效民事判决书履行义务后主张孟双成返还其代为清偿的水费31687.40元于法有据，本院予以支持，孟双成的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，孟双成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人孟双成负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年十月二十九日书记员  乔浩震
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1480号申请执行人：庆云旭庆物流有限公司。法定代表人：王思远。被执行人：李小东，男，汉族，1979年12月1日生，住河北省保定市高阳县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1528号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小东在中国农业银行股份有限公司高阳庞口支行的账户（账号：62×××74）存款200元，实际冻结154.64元，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月14日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月十四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终247号上诉人（原审原告）：黄世炬，男，1981年2月9日出生，汉族，住清远市清新区。上诉人（原审原告）：阮锡宜，男，1975年11月6日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审原告）：向少珍，女，1968年7月18日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审原告）：谭玉燕，女，1967年7月19日出生，汉族，住清远市清新区。上诉人（原审原告）：欧建国，男，1976年5月5日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审原告）：谭燕金，女，1979年12月15日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审原告）：许惠云，女，1969年11月8日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审原告）：许培松，男，1968年5月14日出生，汉族，住清远市清新区。上诉人（原审原告）：刘红燕，女，1983年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审原告）：谭仙河，男，1981年11月1日出生，汉族，住清远市清城区。上述10名上诉人的共同委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区住房和城乡建设局。住所地：清远市清新区明霞大道中**。法定代表人：罗小昌，局长。原审第三人：清远市清新区太和镇建设社区居民委员会。。住所地：清远市清新区太和镇兴贤街后二巷**负责人：邓汉良，主任。原审第三人：清远市清新区景源都汇业主委员会。。住所地：清远市清新区太和镇清新大道**景源都汇负责人：陈建辉，主任。上诉人黄世炬、阮锡宜、向少珍、谭玉燕、欧建国、谭燕金、许惠云、许培松、刘红燕、谭仙河因与被上诉人清远市清新区住房和城乡建设局、原审第三人清远市清新区太和镇建设社区居民委员会及清远市清新区景源都汇业主委员会其他行政管理纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审经审查，确认原审裁定查明认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，黄世炬等10人起诉请求撤销清远市清新区住房和城乡建设局对清远市清新区景源都汇业主委员会作出的备案，该行为属涉及其小区全体业主共有利益的行政行为，业主委员会或者专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主才有权提起诉讼。黄世炬等10人作为该小区其中小部分业主，未达到上述司法解释规定的比例，不具备代表该小区业主对小区共有利益提起诉讼的原告主体资格，不符合提起行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定驳回黄世炬等10人的起诉，并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院经阅卷审查，认为黄世炬等10人不具有原告主体资格，未经开庭质证、辩论，直接作出驳回起诉裁定，不违反审判程序。黄世炬等10人的上诉请求明显不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预交的案件受理费50元，上诉人黄世炬等10人可申请本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年十月二十三日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书 （2020）新0107民初333号原告：锁某，女， 1988年4月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟，达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。被告：马某，男， 1990年6月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐学军，新疆井然律师事务所律师。原告锁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告锁某及委托诉讼代理人赵伟、被告马某及委托诉讼代理人徐学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锁某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告解除夫妻关系；2.请求判令婚生女马玥瑄由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至婚生女马玥瑄18周岁止：3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，于2019年5月23日在乌鲁木齐市达坂城区民政局登记结婚。婚后于2020年5月6日生育婚生女马玥瑄。婚后，被告对家庭不管不问，对原告冷暴力不沟通。原告在精神上受到了巨大的痛苦，实在无法与被告继续生活下去，双方感情确已破裂。为维护原告的合法权益诉至贵院。被告马某答辩称：我不同意解除与原告的婚姻关系，被告认为·，双方自由恋爱一年多才结婚是有感情基础的。婚生女年龄尚小，离婚对孩子的成长不利。双方感情没有破裂，不符合离婚的条件。如果判决离婚，被告认为婚生女应当由被告抚养，被告家中父母健在，可以帮助抚养孩子，更加有利于孩子成长。被告无固定职业，1000元的抚养费过高。若判决原告抚养孩子，被告要求每月探望4次，每次探望接孩子一起生活一天。双方从结婚至今仅一年多，若判决离婚，被告方要求返还彩礼。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，经自由恋爱后于，2019年5月23日在乌鲁木齐市达坂城区民政局登记结婚，双方均系初婚，。婚后于2020年5月6日生育婚生女马玥瑄。双方共同生活期间，曾因琐事争吵。，2020年8月双方发生争执后原告离开了家。上述查明事实有结婚登记证明、当事人陈述、庭审笔录予以证明。本院认为，夫妻应当互敬互爱、互谅互让，共同维护和睦的家庭关系，共同创造美好的生活，这是夫妻双方应当共同承担的责任和义务。原被告自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，双方结婚以来，虽然屡有争吵，但均为日常琐事，并非根本性矛盾。被告在生活中能够照顾原告及孩子、在开庭审理中被告也表达了不愿离婚的意愿。只要双方今后相互尊重，相互信任，增强理解与沟通，一起为了美好的生活而努力奋斗，双方可以很好的化解存在的矛盾，继续共同生活。原告锁某与被告马某夫妻感情尚未完全破裂，原告锁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告锁某与被告马某离婚。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告锁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 阿依古丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日 书 记 员 张 然
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号               （2020）豫0306民初658号              案 由              民间借贷                  立案      时间                2020年10月16日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              李相旗，男，汉族，1969年12月27日生，住洛阳市孟津县白鹤镇河清村。身份证号：4103221969********。      委托诉讼代理人：张宝如（原告妻子），住洛阳市孟津县白鹤镇河清村。                  被告              郑会中，男，汉族，1962年12月24日生，住洛阳市吉利区马洞村大桥路**。身份证号：4108271962********。      何艳波，男，汉族，1977年1月12日生，，住洛阳市吉利区马洞村身份证号：4103061977********。      何艳青，女，汉族，，住洛阳市吉利区马洞村大桥路**系被告郑会中妻子。                  原告诉讼 请 求                  一、被告郑会中、何艳青偿还借款5万元（自2020年4月1日至8月31日）及利息200元；二、被告何艳波对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意 见                  被告郑会中、何艳波、何艳青均未到庭，均未提出答辩意见。                  法院认定事 实              2014年5月20日，被告郑会中从原告李相旗处借款13万元，约定利息为月息1.4分，2017年底付清。2019年8月22日，被告郑会中向原告李相旗出具《借条》1张，载明“今借到李相旗现金拾叁万元，利息柒万元整，合计200000元贰拾万元正”。2019年9月9日，被告郑会中向原告李相旗出具《协议》1张，载明“郑会中原欠李相旗的钱，因实在情况，无有能力一次回清，经协商每月月底还款壹万元”，被告何艳波作为担保人在该《协议》上签名、按指印。经原告李相旗催要，二被告未按约定偿还2020年4月1日至2020年8月31日应归还的借款5万元。                  裁判理 由                  被告郑会中拖欠原告李相旗自2020年4月1日至2020年3月31日应归还的借款5万元未还，已构成违约，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告何艳波作为担保人应当履行担保责任。原告李相旗要求被告郑会中偿还借款本金及利息，并要求何艳波对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郑会中未举证证明本案借款系被告何艳青家庭日常生活需要所负的债务，故被告何艳青不承担还款责任。                   裁判依 据                 《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主 文                  一、被告郑会中于判决生效后三日内偿还原告李相旗借款5万元及利息200元；          二、被告何艳波对上述款项承担连带清偿责任；      三、被告何艳波承担保证责任后，有权向被告郑会中追偿。      四、驳回原告李相旗的其它诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负 担                 本案受理费527.5元，由被告郑会中、何艳波共同承担。                  权利告 知                 本判决为终审判决。                                                         审  判  员  白利军                                                     二〇二〇年十一月五日                                                  书  记  员  张潇悦
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4955号原告：左朝金，男，1966年8月9日生，彝族，云南巍山县人，农民，住巍山县。委托诉讼代理人：左文钧，男，1957年8月16日生，彝族，云南巍山县人，农民，住巍山县，村委会推荐，特别授权代理。被告：刘熙云，男，1958年9月30日生，汉族，退休职工，云南省大理市人，住大理经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。负责人：李潇，公司经理。住所：大理市经济开发区。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵俊超，云南展腾律师事务所实习律师，特别授权代理。原告左朝金诉被告刘熙云、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左朝金及其委托诉讼代理人左文钧，被告刘熙云，被告保险公司的委托诉讼代理人杨艳妮、赵俊超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左朝金向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告损失39006.45元。包括医疗费637.75元、误工费14667元、生活补助费2400元、车辆维修费1301.70元，由于事故造成家庭房屋受损抚慰金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月5日13时许，被告刘熙云驾驶云Ｌ×××**号小型客车至大理市机场线由西向东行驶至机场线大理国际大酒店前时，所驾车右侧车身与原告左朝金（载左旭英）驾驶云Ｌ×××**号普通摩托车头发生碰撞，造成原告二人受伤，两车不同程度受损的交通事故，经大理市公安局交通警察大队认定被告刘熙云负全部责任，原告当事人左朝金无责任。被告刘熙云驾驶的云Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。交通事故发生后，原告被送到大理市第一人民医院治疗，8月5日当天在急诊室观察治疗，右侧眉部受伤血肿，淤青、右眼睑青紫肿胀，视物模糊，经诊断无骨折，门诊用药消炎输液，至今视物模糊头晕，无法正常上班。请支持原告的诉讼请求。被告刘熙云辩称，我的车辆购买了保险，由被告保险公司进行赔偿。我垫付了医疗费637.75元，摩托车修理费1301.70元在本案中一并处理。被告保险公司辩称，关于原告的诉请误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，但本案人左朝金仅是面部轻微挫伤，事故发生2天后门诊就诊，没有住院治疗，也不存在伤势严重导致误工的情形，在门诊综合病历中无相关医嘱，故不符合误工费的赔付条件。医疗费的赔付应根据国家基本医疗保险政策执行，根据伤者的详细用药清单予以计算。要求原告左朝金提交医疗发票、用药清单，自费药不在赔偿范围之内，与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内；造成的非必要、不合理性支出不予赔付。本案原告左朝金没有住院，不符合住院伙食补助费的赔付条件，保险公司不承担责任。关于房屋受损抚慰金，原告家的房屋坍塌受损与交通事故之间没有因果关系，与本案无关，保险公司不予赔偿。财产损失，仅赔付因事故造成的直接财产损失，且需原告提交修理发票及清单进行核实，不超过保险公司的定损金额。肇事车辆云Ｌ×××**在保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，对于原告左朝金合法、合理的、属于保险赔偿范围的损失，保险公司首先在交强险责任限领内进行赔付，超出交强险责任限额的部分，在机动车商业第三者责任限额内按照责任比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对其证明力予以综合评判。经审理查明：原告系农村居民。2020年8月5日13时许，被告刘熙云驾驶云Ｌ×××**号小型客车至大理市机场线由西向东行驶至机场线大理国际大酒店前时，所驾车右侧车身与原告左朝金（载左旭英）驾驶云Ｌ×××**号普通摩托车头发生碰撞，造成原告及左旭英受伤，两车不同程度受损的交通事故，经大理市公安局交通警察大队认定被告刘熙云负事故全部责任，原告左朝金无责任。事故发生后，原告被送到大理市第一人民医院治疗，伤情为右侧眉部受伤血肿，淤青、右眼睑青紫肿胀，视物模糊，经诊断无骨折，门诊用药消炎输液，被告刘熙云于即日、次日为原告支付了门诊费441.57元，购药费用196元，合计637.57元。被告刘熙云支付了原告的摩托车修理费1301.7元。被告刘熙云驾驶的云Ｌ×××**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额30万元）不计免赔险，事故发生在保险责任期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘熙云在道路上驾驶机动车不注意行车安全，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门对事故进行责任认定，被告刘熙云负事故全部责任，原告无责任，故被告刘熙云应对造成原告受伤的损害后果承担赔偿责任。被告刘熙云所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险责任期间，故对原告主张的损害赔偿，应由被告保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分在第三者责任险范围内进行赔付。原告主张的医药费、车辆修理费符合法律规定，本院予以支持。因原告未住院治疗，故原告主张误工期60天的误工费14667元、住院伙食补助费2400元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张房屋受损抚慰金与本案无关联，本院不予支持。根据原告的伤情本院酌定其误工期为7天，原告系农村居民，进城务工，误工费的标准按每天135元赔付，即945元，交通费酌定100元。综上，本院确定原告产生的损失为2984.27元（医药费637.57元、误工费945元、交通费100元、财产损失1301.7元）。被告刘熙云垫付的医药费、修理费1939.27元在原告获得赔偿金额中予以扣减，并由被告保险公司赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险商业第三者责任险范围内赔付给原告左朝金误工费、交通费1045元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险商业第三者责任险范围内赔付给被告刘熙云垫付的医药费、财产损失1939.27元。上述款项于本判决生效后十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告刘熙云负担200元，原告左朝金负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇二〇年十月二十九日法官助理段金娟书记员杨佳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2251号原告：余庆县大乌江镇乌江村岩头村民组。负责人：钟成方，男，生于1969年2月10日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系该村民组组长。被告：孟忠福，男，生于1972年3月21日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。第三人：胡廷光，男，生于1962年9月19日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县大乌江镇乌江村岩头村民组（以下简称岩头村民组）与被告孟忠福、第三人胡廷光不当得利纠纷（立案案由为财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩头村民组的负责人钟成方，被告孟忠福及其委托诉讼代理人吴侦琴，第三人胡廷光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岩头村民组向本院提出诉讼请求：要求被告孟忠福立即退还集资款12400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，因岩头村民组人饮工程建设，需缴纳投劳保证金，原告村民组的村民每户缴纳400元，34户共计缴纳13600元，由当时的村民组长秦全兴收取后转交给当时的乌江村民委员会主任胡廷光。后岩头村民组“一事一议”硬化公路需要缴纳筹劳保证金53000元，秦全兴又收取了40600元交给胡廷光。因人饮工程未开工，胡廷光便将人饮工程保证金中的6800元及公路硬化筹劳保证金40600元，自己垫付5600元，共计53000元交到大乌江镇财政所做账代管。现村民已将集资款53000元全部交齐，但被告未将村民补交的集资款退还原告。导致应当退还给原告村民组村民的人饮工程保证金及胡廷光垫付的钱无法支付。本纠纷经村委会多次调解未果，特诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告孟忠福按年利率1%支付资金占用期间的利息。被告孟忠福辩称，其是接秦全兴任岩头村民组组长，因硬化公路集资款未收齐，就收取村民组任永林、余吉庆、毛林木、翁明高、倪志培等五户的集中款共计10772元，该款收取后已转交给当时任乌江村委会主任的胡廷光，当时在倪思友家院坝开会，胡廷光还出具了欠条给孟忠福，欠条现保存在大乌江镇财政所。该款应当由第三人胡廷光退还。第三人胡廷光辩称，原告诉称属实，除原告陈述的款项外，还收取了况仕友户的集资款1962元，现已交到乌江村委会。对于被告孟忠福收取的集资款10772元，被告孟忠福并未缴纳给我，我也未出具收条给孟忠福。保存在财政所的欠条是因“村财政管”，要将收取的资金交到大乌江镇财政所代管，我出具的收条是当时财政所做账的依据，与被告孟忠福无关，其不应当承担退款责任。本院经审理认定事实如下：2011年，岩头村民组因硬化通组公路，需向村民组34户村民集资53000元，组长秦全兴收取其中40600元后交给时任大乌江村委会主任的胡廷光后不再担任组长，当时有6户村民未缴纳。后被告孟忠福任岩头村民组组长，收取了未缴纳的6户中任永林、余吉庆、毛林木、翁明高、倪志培等5户的集资款10772元。第三人胡廷光收取了况仕友户的集资款1962元。2017年2月11日，余庆县大乌江镇乌江居委会组织各方召开座谈会，会后第三人胡廷光将收取的集资款1962元交到大乌江镇村民委员会。被告孟忠福至今未退还该款。同时查明，第三人胡廷光于2011年5月24日出具的金额为53000元的收条，是大乌江镇财政所入账需要所出具，并未出具给被告孟忠福。本院认为，本案的争议焦点为被告孟忠福收取岩头村民组的集资款10772元后是否将该款交付第三人胡廷光的问题。孟忠福陈述，其将集资款交付给了第三人胡廷光，胡廷光当时出具了收条，收条现保存在大乌江镇财政所。后被告孟忠福又在庭审中陈述胡廷光出具的收条被其丢失了，现在无法找到。经审查，大乌江镇财政所保存的胡廷光出具的收条是因进账需要，胡廷光才出具收条给大乌江财政所，并未出具收条给被告孟忠福，孟忠福也未提供其他证据证明其将收取的集资款10772元交付给第三人胡廷光，故本院认定被告孟忠福收取岩头村民组村民集资款10772元后未交付给第三人胡廷光。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告孟忠福应当将收取的集资款退还原告岩头村民组。关于退还金额，因原告起诉的退还金额为12400元，且第三人胡廷光已将收取的集资款1962元交到乌江居委会，原告可以自行到乌江居委会领取，故被告孟忠福还应当退还原告10438元。关于利息计算问题，因被告收取集资款时间较长，双方又多次发生纠纷，且原告诉请利率较低，本院予以支持。同时，该款收取于2011年上半年，岩头村民组进户路于2011年9月竣工，本院酌情支持从2012年1月1日起开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孟忠福在本判决生效后十日内退还原告余庆县大乌江镇乌江村岩头村民组集资款10438元及利息，利息按年利率1%从2012年1月1日起计算至该款付清之日止；二、驳回原告余庆县大乌江镇乌江村岩头村民组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告孟忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张玉二〇二〇年十月十五日书记员  罗宁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1269号申请执行人：左芙蓉，女，1972年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：贺桂兰，女，1970年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：陈俊宇，男，1989年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人左芙蓉与被执行人陈俊宇、贺桂兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人左芙蓉与被执行人陈俊宇、贺桂兰已经达成和解协议，申请执行人左芙蓉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十九日书记员  谭斯嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4899号申请执行人：韩玉青，女，汉。被执行人：王雨建，男，汉族。关于韩玉青与王雨建民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雨建负有继续向申请人韩玉青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月二十三日书记员  申 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17025号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：谢某忠，男，汉族，1990年6月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初11251号民事判决书所涉（2020）粤0307执17002号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17025号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3516号 申请人：袁传明 被执行人：李书创、李书义、王广元、山东太亚生态养殖有限公司 申请人袁传明与被执行人李书创、李书义、王广元、山东太亚生态养殖有限公司赠与合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年6月30日作出（2020）鲁0402民初2705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁传明于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初2705号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二〇年十月三十日 书记员 张建芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14026号 原告：毛燕娜，女，1992年8月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：方文霞，女，1970年9月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（统一社会信用代码为91330206956450161T）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路****第**。 代表人：袁翔。 被告：崔平，男，1978年7月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住。住所地：宁波市海曙区和义路**/div> 原告毛燕娜与被告方文霞、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司、崔平、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告已与被告达成和解，于2020年10月21日向本院申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛燕娜撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈蓉丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1863号 原告:廖某，女，1956年7月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 委托代理人张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：蒙某2，女，1993年9月23日出生，住广西忻城县。 被告：蒙某1，男，2003年2月7日出生，住广西忻城县。 原告廖某诉被告蒙某2、蒙某1被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以收集的证据尚不充足为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖某撤回起诉。 案件受理费5566元，减半收取计2783元，由原告廖某负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年十月九日 书记员 覃巧月 -1-
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1703号 上诉人（原审被告）：川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会，住所地广安市广安区站前大道东段**。 法定代表人：陈俊楠，主任。 被上诉人（原审原告）：周双长，男，生于1974年10月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：广安市住房和城乡建设局，住，住所地广安市广安区金安大道**/div> 法定代表人：滕继平。 被上诉人（原审被告）：重庆市吉力建设集团有限公司，住，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段****第**/div> 法定代表人：况常平。 上诉人川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会因与被上诉人周双长、广安市住房和城乡建设局、重庆市吉力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院第一次向上诉人川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费66,064元，上诉人川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会签收该通知书后在指定期间内向本院递交了缓交诉讼费用申请书，本院经审查，认为不符合缓交的法定情形，故不同意其缓交该费用。其后，原审法院再次向上诉人川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其签收该通知书后在指定期间内向本院预交二审案件受理费66,064元，其未在指定期间内交纳该费用，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十月十二日 法官助理  杜青青 书 记 员  田 玲
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终164号上诉人（原审原告）江云，男，1988年11月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。上诉人（原审原告）伍的妹，女，1959年7月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。上诉人（原审原告）江玉凤，女，汉族，1984年12月18日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。上诉人（原审原告）江志华，女，1981年12月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）南陵县许镇镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业大道，统一社会信用代码113402237585197892。法定代表人吴宗高，镇长。委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。上诉人江云、伍的妹、江玉凤、江志华与被上诉人南陵县许镇镇人民政府（以下简称许镇镇政府）土地行政征收一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2020）皖0223行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，伍的妹系原告江云、江玉凤、江志华的母亲，杨长松系江云、江玉凤、江志华的继父。2006年许镇镇政府和杨长松签订的征用土地协议，上诉人家庭约7.4亩承包地被征用为集体建设用地，杨长松在用地协议上面签字并且领取了补偿款。原审认为，原告提起行政诉讼应在法定期限内提起。上诉人家的土地2006年被征用，现上诉人提起行政诉讼超过了法律规定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回江云、伍的妹、江玉凤、江志华的起诉。案件受理费50元，由江云、伍的妹、江玉凤、江志华承担。上诉人上诉称，征用土地本身就是强制性行政行为，被上诉人征用土地搁置13年不用，依法被上诉人丧失了土地征用权，被征用方有权收回被征用土地，自行耕种。2019年被上诉人将该土地划归他人办厂，毁除耕地上上诉人种植的小麦，一审法院无视被上诉人严重违反土地管理法的行为，裁定驳回上诉人起诉，显失公平，请求二审撤销一审裁定，重新审判，上诉费用由被上诉人承担。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销2006年被上诉人与杨长松签订的涉及上诉人户承包土地的征收土地协议。该协议签订于2006年，涉案土地于2006年征收，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，上诉人于2020年起诉要求撤销征收土地协议，显已超过法定起诉期限。本案审查对象是2006年的土地征收行为，关于上诉人称被上诉人征收土地后一直闲置未使用，则不属于本案的审理范围，本院不予理涉。土地是否属于闲置，应否收回均应由相关政府部门做出具体行政行为予以明确，在此之前，上诉人不能自行领回承包土地进行耕种。故上诉人相关上诉理由不能成立。综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年十月二十日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1043号之一 申请执行人：吴正，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：杨政武，男，1968年3月10日出生，汉族，住江西省南城县。 本院执行申请执行人吴正与被执行人杨政武合同纠纷一案,现因双方当事人达成和解协议，履行时间较长。申请人吴正自愿撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1043号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  吴其镁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保606号 申请人：沧州渤海新区正实混凝土制造有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码91130931699215442J。 法定代表人：赵广杰，董事长。 委托诉讼代理人：袁爱忠，男，1954年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被申请人:山西中秋哲美建设工程有限公司。住所地山西省晋中市平遥县人大宿舍**楼****。统一社会信用代码91140728330529361H。 法定代表人：赵建中，董事长。 申请人沧州渤海新区正实混凝土制造有限公司10月13日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人山西中秋哲美建设工程有限公司所有的价值310000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州渤海新区正实混凝土制造有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州渤海新区正实混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西中秋哲美建设工程有限公司的银行存款310000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十月二十日 书记员  张家诚
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5076号上诉人（一审被告）：长春市浩源房地产代理有限公司,住所地：长春市宽城区东二条四十八中学综合楼。法定代表人：肖林涛，总经理委托诉讼代理人：韩婷婷，系公司职员。委托诉讼代理人：刘伟，系公司职员。被上诉人（一审原告）：张乙，女，1978年4月14日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。上诉人长春市浩源房地产代理有限公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人张乙合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。浩源公司上诉请求：1.依法撤销（2020）吉0103民初2230号民事判决，改判驳回张乙的诉讼请求或将案件发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由浩源公司承担。事实和理由：张乙出租给我方的房屋存在漏水现场，给我方造成了损失，根据合同法之相关规定，对方应进行维修，我方不给付房租是行使同时履行抗辩权，符合法律规定，故不应给付对方房租。张乙二审辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持。张乙一审提出诉讼请求：1.请求判决浩源公司偿还拖欠的3个月房租3450元;2.诉讼费由浩源公司承担;3.张乙交通费、打印费用由浩源公司承担；4.要求浩源公司承担没有及时给张乙房租产生的违约金30%之后的房租及时打款给张乙，不得拖欠。一审法院经审理查明：张乙通过继承取得了本案案涉房屋韦玉清名下坐落于宽城区吴淞路北侧501号房屋的相关权利。2019年7月28日，双方签订《房屋委托代理合同》，张乙为甲方，浩源公司为乙方，双方就房屋出租委托代理的有关事宜进行了约定：乙方出租代理权限为：1、代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；2、代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；3、代甲方向承租人收取租金；4、代甲方向税务部门缴纳税费；5、监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。出租代理期自2019年7月28日至2022年7月28日，共计三年，出租代理期限可延长3-6个月（延长期内不收取免租期）。本合同约定房屋代理期中每年开始的前30天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金。甲方应于2019年7月27日前将房屋交付给乙方。租金标准：每月房屋租金为1150元，乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一年第一次2300元（2019.8.15），第一年第二次3450元（2019.11.15），第一年第三次3450元（2020.2.15），……。甲方的维修范围：水表、电表、燃气表，燃气入户管道，改变主体结构，改变暖气及管道，……。同时，双方对合同的解除及违约责任进行了约定。合同签订后，浩源公司仅支付了部分租金，现浩源公司拖欠张乙2020年5月15日至2020年8月15日间的租金3450元。一审法院认为，双方签订的《房屋委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。现浩源公司未按照约定的时间给付租金，其行为已构成违约，应承担给付房屋租金的义务，并承担相应的违约责任。双方在合同中约定，2019年11月15日、2020年2月15日、2020年5月15日系给付租金的日期，浩源公司未支付2020年5月15日至2020年8月15日租金3450元，故张乙要求浩源公司给付房屋租金的请求应予以支持。但因双方对本案所涉情况未约定违约金的计算方式，故张乙主张的违约损失只能以每期应支付的款项为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。关于张乙主张的交通费、打印费共计301元要求被告给付的诉讼请求，因该项支出系张乙的实际损失，可酌情保护200元。浩源公司未到庭，放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、长春市浩源房地产代理有限公司于本判决生效后立即给付所欠张乙房屋租金3450元，并自2020年5月15日起至实际给付之日止，以3450元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；二、驳回张乙其他诉讼请求。如果浩源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张乙已预交），由被告长春市浩源房地产代理有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，张乙与浩源公司签订的《房屋委托管理合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。浩源公司认可没有给付张乙2020年5月15日至2020年8月15日的租金，一审法院判决浩源公司向张乙支付相应租金正确。至于浩源公司主张案涉房屋暖气漏水给其造成损失问题，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。关于浩源公司主张要求解除合同问题，因浩源公司无证据证明具有法定解除或约定解除情形，且张乙不同意解除，故本院对其主张不予支持。综上所述，长春市浩源房地产代理有限公司的上诉请求不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由长春市浩源房地产代理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年十月二十九日书记员 张维峰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执454号之九申请执行人：简媛娟，女，汉族，1979年2月16日生，住上海市闵行区。委托代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：无锡瑞港房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132021379743901X0，住所地无锡市新吴区硕放通祥路。法定代表人：费风鸣，该公司总经理。委托代理人：陈浩，该公司员工。关于简媛娟与无锡瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0214民初6357号民事调解书已发生法律效力，依据该判决：一、无锡瑞港房地产开发有限公司返还简媛娟购房款326256元。二、无锡瑞港房地产开发有限公司支付简媛娟租金收益8588元。三、上述第一、二项付款义务合计，无锡瑞港房地产开发有限公司应支付简媛娟334844元，该款由无锡瑞港房地产开发有限公司于2020年1月20日前支付80000元，于2020年2月20日前支付90000元，于2020年3月20日前支付90000元，于2020年4月20日前支付74844元。四、无锡瑞港房地产开发有限公司如未按上述约定履行付款义务，则需另行支付简媛娟违约金30000元，且简媛娟有权就无锡瑞港房地产开发有限公司未支付部分的全部款项及违约金30000元一并申请法院执行。五、双方当事人就本案无其他纠葛。六、案件受理费减半收取3172元、财产保全费2320元，合计5492元（此款已由简媛娟预交），由无锡瑞港房地产开发有限公司负担。无锡瑞港房地产开发有限公司于2020年4月20日前将其应负担的诉讼费5492元直接支付简媛娟。因被执行人瑞港公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简媛娟向本院申请强制执行，执行标的为370336元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月23日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执454号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初6357号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对瑞港公司的财产进行了调查，情况如下：瑞港公司名下无分支机构及对外投资等可供执行的财产。瑞港公司名下有零星银行存款，有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆，本案已对车辆档案进行轮候查封。瑞港公司名下有坐落于无锡市瑞港商业广场的不动产多处，均设有一般抵押及最高额抵押，本院已进行查封。本院已依法向被执行人瑞港公司发出限制消费令。2020年10月28日，简媛娟与瑞港公司、案外人无锡瑞港酒店管理有限公司达成和解协议，约定：1.对于（2019）苏0214民初6357号民事调解书确认的瑞港公司应当偿还的款项，瑞港公司已于2020年10月28日支付15000元，余款自2020年11月起每月20日前支付15000元，付清为止；2.无锡瑞港酒店管理有限公司债务加入，共同承担并履行上述付款义务。如未依约履行，则简媛娟可向法院恢复原生效民事调解书的执行，并申请执行无锡瑞港酒店管理有限公司。经执行，本案已执行到位15000元，执行费5455元已由被执行人瑞港公司负担。本院通过执行情况、风险告知书，将执行情况告知简媛娟，要求其提供被执行人瑞港公司的其他财产线索，申请执行人简媛娟表示被执行人瑞港公司除上述财产外，无其他可供执行的财产。因和解协议需要长期履行，申请执行人简媛娟同意本案终结执行，并申请解除对被执行人瑞港公司所采取的除不动产查封外的其他强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞港公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现瑞港公司名下有其他可供执行的财产，简媛娟亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现简媛娟与瑞港公司自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且申请执行人简媛娟同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6357号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2378号 原告：平果强生混凝土有限责任公司。住所地：平果市马头镇教育路龙江花园小区****商铺。统一社会信用代码：91451023554717230G。 法定代表人：罗伟生，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏仁剑，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：林佛伟，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告平果强生混凝土有限责任公司与被告林佛伟买卖合同纠纷一案中，原告平果强生混凝土有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果强生混凝土有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果强生混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告平果强生混凝土有限责任公司负担。 审判员 昌 绍 友 -2- 二〇二〇年十月十五日 书记员 李卢慧珍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4166号上诉人（原审原告反诉被告）：周文元，男，生于1959年8月28日，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张明科，湖北联正律师事务所律师。被上诉人（原审被告反诉原告）：武汉新宇建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街汪家墩龙潭大厦**。法定代表人：张文俊，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：操亚斌，男，1958年2月26日出生，汉族，住湖北省新洲区。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人周文元因与被上诉人操亚斌、武汉新宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，本院于2020年10月21日向周文元送达缴纳上诉费的通知书，周文元未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周文元自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十月二十七日法官助理韩靖翊书记员张帅
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2131号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告一：刘立新，男，1985年4月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告二：天津旺源物流有限公司，住所，住所地天津市河**小海地泰山里**楼**div>主要负责人：邢雅柳，总经理。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦>主要负责人：李政，总经理。被告四：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦主要负责人：王硕，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘立新、天津旺源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十月二十六日法官助理刘亨书记员尤婧
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6354号 原告：刘艳惠，女，1985年9月15日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：李春雨，女，1994年9月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码912301997028368656。 负责人：黎明，总经理。 委托诉讼代理人：李强，男，公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所临沂市平邑县经济开发区银花路鼎力机械有限公司南门口向东第一二栋楼，统一社会信用代码91371326071315827K。 法定代表人:郑木海，经理。 委托诉讼代理人：谢德东，男，公司职工。 原告刘艳惠诉被告李春雨、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳惠的委托诉讼代理人徐凯，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李强、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人谢德东到庭参加诉讼，被告李春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计32000元;2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日19时20分许，李春雨驾驶鲁Q30YR8小型轿车与刘艳惠驾驶的电动二轮车(车载刘柏轩)发生碰撞，致刘柏轩、刘艳惠受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，李春雨承担事故主要责任。 平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我司已先行垫付10000元，对原告的误工费、护理费无异议，交通费因无证据支持不予认可，同意按照住院期间每天3元赔付。因车辆评估报告为单方委托，我司仅为交强险，鉴定费不予赔付，车辆损失1920元我司同意赔付。诉讼费我司不予承担。 人寿保险公司辩称，该车辆在我司投保商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。在审查驾驶员双证合法有效期内，对于该案损失按正常标准赔付，程序性费用我司不予承担。对于医疗费应扣除15%的非医保用药。 李春雨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月6日19时20分许，李春雨驾驶鲁Q30YR8小型轿车，沿国道327线由西向东行驶至180公里400米（和气庄村）路段时，与刘艳惠驾驶的电动二轮车（车载刘柏轩）相撞，致刘柏轩、刘艳惠受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定李春雨负事故主要责任，刘艳惠负事故次要责任，刘柏轩无责任。鲁Q30YR8车辆在平安保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 事故当日，刘艳惠被送至平邑县人民医院住院治疗，住院治疗22天，支付住院收费21826.37元、门诊收费588.8元，合计22415.17元。刘艳惠的护理人员为其丈夫刘付民，公民身份住址为枣庄市山亭区。平安保险公司在交强险限额内为刘艳惠垫付医疗费10000元。 依刘艳惠申请委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估证明书，评估结果为刘艳惠所有的电动二轮车损失价值约为1920元。刘艳惠支鉴定费500元。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 事故导致刘艳惠受伤住院，必然产生交通费，根据就医地点、住院时间、居住地等，本院酌定交通费为300元。原告的治疗情况由病例、用药明细、医疗费票据加以印证，本院予以采信。保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，未举证证明存在非医保用药情形，本院不予采信。 对刘艳惠因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：误工费1813.24元（82.42元/天×22天）、护理费1813.24元（82.42元/天×22天）、交通费300元；医疗费用项下：医疗费22415.17元、住院伙食补助费660元（30元×22天）；财产损失:车损1920元；其他费用：评估费500元。 刘艳惠驾驶的是电动自行车，属非机动车，李春雨驾驶的为机动车，结合事故责任，刘艳惠超出交强险限额外的损失,被告应按80%比例承担赔偿责任。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、刘艳惠伤残费用项下损失：误工费1813.24元、护理费1813.24元、交通费300元，合计3926.48元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿3926.48元； 二、刘艳惠医疗费用项下损失：医疗费22415.17元、住院伙食补助费660元，合计23075.17元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在商业三者险限额内按80%比例承担10460.14元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元）； 三、刘艳惠财产项下损失：车损1920元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿1920元； 四、刘艳惠其他损失：评估费500元，由李春雨按80%比例赔偿400元； 五、驳回刘艳惠的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入刘艳惠在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行62×××79账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由李春雨负担110元，由刘艳惠负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年十月十日 法官助理赵利强 书记员孙畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10711号之一申请执行人陈咏，女，汉族，1976年10月19日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人吴晓青，女，汉族，1969年5月6日出生，住郑州市金水区。陈咏申请执行吴晓青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：一、经原告陈咏和被告吴晓青共同确认，截止至2020年8月3日，被告吴晓青尚欠原告陈咏借款本金40万元及利息（按月息2%计算，以未还本金为基数，从2020年6月1日开始计算至实际清偿完毕之日止）。原告陈咏同意被告吴晓青分次还款：被告吴晓青于2020年8月25日之前向原告陈咏支付本金10万元、被告吴晓青于2020年9月30日之前向原告陈咏支付本金10万元、被告吴晓青于2020年10月30日之前向原告陈咏支付本金10万元、被告吴晓青于2020年11月30日之前向原告陈咏支付本金10万元并支付相应利息（按照月息2%，以未还本金为基数，从2020年6月1日开始计算直至实际清偿完毕之日止）；二、被告吴晓青未按上述约定按时足额支付任意一笔款项，原告陈咏有权就剩余未还款项申请强制执行；三、原、被告就本次纠纷再无其他争议。四、案件受理费减半收取3650元，由被告吴晓青自愿承担。保全费2520元，由原告陈咏自愿承担。因吴晓青未按上述生效法律文书履行义务，陈咏向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下豫Ａ×××**号车（查封期限：2020年9月11日至2022年9月10日），因未实际控制暂无法处置，冻结、扣划被执行人银行存款2827.75元，已发还申请人，本案在诉讼过程中查封被执行人名下位于金水区××院××楼××单元××号房屋一套（查封期限：2020年7月22日至2023年7月21日），因轮候查封暂无法处置，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴晓青负有继续向申请执行人陈咏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月十九日书记员  任宇龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3576号之一 上诉人侯斌煌与被上诉人峰峰矿区智鑫机械有限责任公司（以下简称智鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀04民终3576号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀04民终3576号民事判决书第二页第2-4行补正为：“侯斌煌上诉请求：撤销（2020）冀0406民初666号民事判决，并予改判；一、二审诉讼费用由智鑫公司承担。事实和理由：一审认定诉讼时效起止时间错误，本案侯斌煌诉讼的本金未超过诉讼时效，故主张的利息亦未超过诉讼时效。” 审 判 长 魏志鹏 审 判 员 冯 雪 审 判 员 徐海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 马超山 书 记 员 王玉冠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初546号原告：广东咏声动漫股份有限公司，地址：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，住所广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠、朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告：川汇区站良玩具店，地址：川汇区华耀城C-14-119，统一社会信用代码92411602MA43URAE2E。经营者：常兰芝。被告：常兰芝。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告川汇区站良玩具店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告“猪猪侠”商标权的侵权产品;2.判令被告赔偿原告经济损失2万元;3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:广东咏声动漫股份有限公司是中国最具实力和影响力的动漫集团公司之一。咏声动漫秉承“缤纷动漫,精彩生活”的企业理念,以IP为核心,致力于构筑动漫泛娱乐生态。主营业务涵盖动画制作、影视宣发、舞台演艺、主题乐园、IP授权、玩具开发及经销等多元板块。“猪猪侠”自2005年推出以来,多次打破国产动画片收视纪录,屡获国家、国际级大奖,如“白玉兰”国产动画片金奖、“亚洲最佳授权项目大奖”等。其播放渠道高密度覆盖包括CCTV在内的全球400余家电视台,是目前国内最火爆的动漫IP形象之一。随着品牌影响力的提升,“猪猪侠”已经由单一的电视动画形象拓展至电影、剧目、教育、主题营销等全方位的品牌代言人,展现出强大的文化输出实力。目前,咏声动漫已成功打造“猪猪侠”、“疯狂小糖”、“逗逗迪迪”、“核晶少年”等多个知名原创IP。为全球用户提供创意内容和动漫产品服务。现被告为获取经济利益,在其经营的场所内大量销售标有原告享有商标权的“猪猪侠”等的侵权玩具产品,严重损害了原告的合法权益。综上所述，现原告依法提起诉讼,恳请人民法院判如所请。本院认为，被告川汇区站良玩具店于2019年3月11日注销，至原告起诉之日，其已不具备诉讼主体资格。针对被告常兰芝，原告仅提供被告常兰芝的姓名，未提供其性别、出生日期、住址及身份证号等详细的身份信息，被告常兰芝不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广东咏声动漫股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十月二十二日法官助理张译元书记员李琮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1784号原告：刘洪涛，男，1976年12月10日出生，汉族，系庆安县新胜中学教师，现住庆安县。被告：常志军，男，1964年3月10日出生，汉族，现住庆安县。第三人：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：王秀丽，职务经理。原告刘洪涛诉被告常志军、第三人庆安县合鑫房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪涛撤回起诉处理。审 判 长  乔永艳审 判 员  孟祥艳人民陪审员  常 波二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王世泽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13238号上诉人（原审被告）：李峰，男，回族，1981年10月6日出生，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：杨磊磊，女，汉族，1990年11月18日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。上诉人李峰、杨磊磊因与被上诉人河南荥阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李峰、杨磊磊未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李峰、杨磊磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年十月十二日书记员  阎 严
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73831号原告：汤全珍，女，1933年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区懿行路******。原告：沈德明，男，1961年1月14日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区懿行路******>上列二原告共同委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。被告：沈才琴，女，1961年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区懿德村西沈队西沈**。被告：沈秦君，男，1985年4月19日出生，汉族，户户籍地上海市浦东新区懿德村西沈队西沈**。/div>原告汤全珍、沈德明与被告沈才琴、沈秦君共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告汤全珍、沈德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤全珍、沈德明撤回起诉处理。审判员  蒋翔二〇二〇年十月二十二日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6719号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系单位员工，特别授权。被告雷显金，女，汉族，1961年11月5日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告雷显金物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳利二〇二〇年十月二十四日书记员  刘素萍
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执875号申请执行人达红妮，女，生于1994年12月6日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。申请执行人李荣国，男，生于1968年1月11日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。被执行人杨继生，男，生于1966年2月24日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。申请执行人达红妮、李荣国与被执行人杨继生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)云0125刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告人杨继生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2021年4月22日止）；由被告人杨继生赔偿附带民事诉讼原告人达红妮、李荣国经济损失共计人民币501832元（该款项限期于本判决发生法律效力之日执行）；因被执行人杨继生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达红妮、李荣国向本院申请执行。申请标的501832元，杨继生负担执行费7418元。本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。本院于2020年10月20日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王忠良
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1887号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄建威，男，1996年12月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人黄建威通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄建威发放了借款3000.00元，被申请人黄建威分12期还款，每月应还款266.69元。2018年7月18日，被申请人黄建威通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄建威向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄建威向贷款人清偿债务后，对被申请人黄建威拥有追偿权，有权要求被申请人黄建威归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄建威未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄建威尚欠的借款本息2104.78元，即天乙公司代被申请人黄建威向厦门银行清偿欠款本息2104.78元，其中代偿借款本金2039.85元。被申请人黄建威在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2039.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄建威的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄建威给付申请人剩余未还代偿借款本金2039.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2039.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄建威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2039.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2039.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄建威还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄建威如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初605号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王雨申，男，1998年4月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地固始县，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月19日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）837号起诉书指控被告人王雨申犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人王雨申到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月7日21时30分许，被告人王雨申酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为144.99mg/100ml）驾驶皖Ｎ×××**小型普通客车沿固始县蓼城大道自北向南行驶至与陈**光大道交叉处时，追尾撞上其前方同向行驶豫Ｓ×××**小型轿车，致两车不同程度受损。经认定，王雨申负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王雨申醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王雨申自愿认罪认罚，可以从宽处理；醉酒驾驶机动车上道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处王雨申拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人王雨申对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年10月7日21时30分许，被告人王雨申酒后驾驶皖Ｎ×××**小型普通客车沿固始县城关蓼城大道自北向南行驶至与陈**光大道交叉口时，与前方同向行驶由魏某代驾的被害人王某的豫Ｓ×××**小型轿车发生追尾事故，致两车不同程度受损。经现场呼吸式酒精检测，王雨申呼出的气体酒精含量为146mg/100ml。当日22时9分，民警组织医务人员提取了王雨申的血样。经检验，王雨申的血样中检验出乙醇含量为144.99mg/100ml。固始县公安交通警察大队认定，王雨申对该起交通事故承担全部责任。王雨申到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年10月23日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，到案经过，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回证，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，交通事故车辆技术检验报告，认罪认罚具结书，证人魏某证言，被害人王某陈述，被告人王雨申供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所信公交鉴（理化）字［2020］第1402号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、事故现场图及照片，视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王雨申醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。王雨申醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据王雨申犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王雨申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年十月二十八日书记员  张亚伦
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初113号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人徐某某，男，1989年3月15日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市开发区，户籍地云南省巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被扬州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：2020年8月21日至8月31日间，被告人徐某某在扬州市维扬路27号宝龙广场南门爸爸糖面包店门口等地，多次实施盗窃，窃得电动自行车4辆，价值人民币计6627.02元。具体分述如下：1.2020年8月21日3时许，被告人徐某某在扬州市维扬路27号宝龙广场南门爸爸糖面包店门口，采用投锁的方式，窃得被害人徐某甲的绿能牌白色踏板电动车1辆。经价格认定价值人民币900元。2.2020年8月27日3时许，被告人徐某某在扬州市怡景路RMall广场西门对面马路边，采用破坏电源锁后接线的方式，窃得被害人李某的新蕾牌浅蓝色踏板电动车1辆。经价格认定价值人民币1200元。3.2020年8月30日3时许，被告人徐某某在扬州市怡景路RMall广场西门对面马路边，采用破坏电源锁后接线的方式，窃得被害人刘某的绿能牌黑色踏板电动车1辆。经价格认定价值人民币1600元。4.2020年8月31日3时许，被告人徐某某在扬州市维扬路27号宝龙广场老佛爷网咖门口，采用破坏电源锁后接线的方式，窃得被害人徐某乙的雅迪牌紫色踏板电动车1辆。经价格认定价值人民币2927.02元。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行。公安机关依法追回新蕾牌、雅迪牌、绿能牌黑色踏板电动车各1辆，并分别发还被害人。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人徐某某判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人徐某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，依法从宽处理。部分赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从轻、从宽、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月3日起至2021年6月2日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人徐某某向被害人徐云娣退赔人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年十月三十日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。