福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1034号 原告：李瑞兴，男，1970年9月18日出生，汉族，驾驶员，农民，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：张利芳(特别代理)，男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：郑彪，男，1987年10月26日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市铅山县。 被告：郑斌，男，1973年11月15日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市铅山县。 被告：上饶市效达汽车服务有限公司，统一社会信用代码913611210997938041，住所地江西省上饶市三清山西大道**。 法定代表人：李吉辉，董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，统一社会信用代码91361100672438208G，，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****楼**1-9、2-9 负责人：李平安，经理。 委托诉讼代理人：徐思瑶（特别代理），女，1991年11月24日出生，汉族，公司员工，住江西省景德镇市珠山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，统一社会信用代码91650100328824601K，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路****v> 负责人：雷磊，经理。 委托诉讼代理人：郑玲(特别代理)，女，福建汇德（南平)律师事务所律师。 原告李瑞兴与被告郑彪、郑斌、上饶市效达汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司(以下简称人寿财保上饶市中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司(以下简称人寿财保乌鲁木齐市天山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞兴及其委托诉讼代理人张利芳，被告郑彪，被告郑斌，被告上饶市效达汽车服务有限公司法定代表人李吉辉，被告人寿财保乌鲁木齐市天山区支公司的委托诉讼代理人郑玲到庭参加了诉讼；被告人寿财保上饶市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李瑞兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑彪、郑斌、上饶市效达汽车服务有限公司连带赔偿原告人身损害各项损失共计243806.86元；2、判令被告人寿财保上饶市中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；3、判令被告人寿财保乌鲁木齐市天山区支公司在商业三者责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月14日19时50分许，被告郑彪驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车由顺昌往邵武方向行驶，行至国道316线332ＫＭ＋750Ｍ（大干中桥）路段时与对向由原告李瑞兴驾驶的已进入障碍路段的闽Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告李瑞兴受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人郑彪应负事故的全部责任，当事人李瑞兴无责任。被告郑彪驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车车主系被告郑斌，双方形成雇佣合同关系，雇主郑斌依法应承担赔偿责任；该车挂靠在被告上饶市效达汽车服务有限公司，被告上饶市效达汽车服务有限公司应承担连带赔偿责任。赣Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保上饶市中心支公司投保了机动车交强险，在被告人寿财保乌鲁木齐市天山区支公司投保了机动车商业三者险（100万元）及不计免赔险，本起事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。事故发生后，原告在南平市第一医院治疗确诊为：烧伤10％深Ⅱ-Ⅲ度多处，双下肢热压伤、吸入性损伤、在下肢骨筋膜综合症。原告因车祸烧伤在医院共做了6次手术。2020年4月18日福建闽北司法鉴定中心鉴定原告因车祸伤：评定为十级伤残。原告主张的各项损失如下：医疗费：75958.85元、住院伙食补助费3950元（50元／天×79天）、营养费2370元（30元／天×79天）、护理费14460.95元（183.05元／天×79天）、误工费45827.04元（249.06元／天×184天）、残疾赔偿金91240元（45620元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费3000元、精神损害赔偿6000元，合计243806.86元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法予以判决。 郑彪辩称：答辩人认为，原告起诉的人身损害各项赔偿项目均应由保险公司理赔，理由如下：1.答辩人报警后，答辩人并不知到现场来的公安是顺昌县公安局大干派出所的公安还是顺昌县公安局交通警察大队的公安，抢救伤员过程中答辩人回家换了衣服，然后把原告李瑞兴送到医院抢救，这段时间都没有警察找答辩人询问或做笔录；2、顺昌县公安局大干派出所出具的证明也可证实：事故发生后答辩人并没有逃离现场而是在配合民警抢救伤员，故答辩人对顺昌县公安局交通警察大队认定答辩人逃离现场有异议。答辩人对原告的各项诉求，由法院依法予以认定。综上所述，请求法院依法予以判决。 郑斌辩称：答辩人所有的赣Ｅ×××××号重型自卸货车已投保了机动车交强险及商业三者险（100万元）和不计免赔险，本起事故发生在保险合同有效期内，原告起诉的各项人身损害赔偿项目均应由保险公司理赔。综上所述，请求法院依法予以判决。 上饶市效达汽车服务有限公司辩称：事故车辆赣Ｅ×××××号重型自卸货车与答辩人属于长期挂靠关系。答辩人对原告起诉的各项赔偿项目均无异议。综上所述，请求法院依法予以判决。 人寿财保上饶市中心支公司书面辩称：答辩人对本起事故的责任划分及赣Ｅ×××××号重型自卸货车在答辩人处投保了机动车交强险，无异议。答辩人同意在交强险限额范围内赔付原告120000元（医疗费限额10000元＋死亡、伤残限额110000元）。根据交强险保险合同约定，诉讼费用不属于保险理赔范围，故答辩人不予赔付。综上所述，请求法院依法予以判决。 人寿财保乌鲁木齐市天山区支公司辩称：事故车辆赣Ｅ×××××号重型自卸货车仅在答辩人处投保了机动车商业三者险，由于事故发生后被告郑彪弃车逃离现场，故答辩人在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任，理由如下：首先，顺昌县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，“事故发生后，当事人郑彪弃车逃离事故现场”；被告郑彪虽对该事故责任认定书不服申请复核，但复核结论维持了原认定书认定的事实，即认定当事人郑彪弃车逃离事故现场。况且，顺昌县公安局大干派出所出具的证明没有单位负责人或者经办人的签名，故该证明不具合法性。答辩人认为，发生交通事故应由交通警察部门查勘现场，认定责任，被告郑彪若有在现场配合抢救伤员，交通警察部门应该最为清楚，不可能在第一次作出的事故责任认定书及以后的复核过程中都认定被告郑彪弃车逃离现场，因此，顺昌县公安局大干派出所出具的证明超越其职权范围不能作为定案依据，应以顺昌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书作为定案依据。其次，根据《机动车综合保险示范条款》第二十四条第（二）项规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。答辩人提供的投保单、投保人声明及保险条款可证明答辩人已将保险免责条款告之了投保人，故该免责条款发生效力，因此，答辩人在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉求。若法院认为答辩人要在商业三者险限额范围内赔偿，答辩人对原告的诉求答辩如下：根据保险条款约定，保险人不承担非国家基本医疗保险用药费用的赔偿，故原告医疗费中应扣除20％的非国家基本医疗保险用药费用为13191.77元（65958.85元×20％），该扣除费用应由侵权人承担赔偿。答辩人认可原告住院伙食补助费按30元／天标准计算。原告未能提供因伤至残持续误工的证据，故其误工时间应按住院时间79天计算；且原告主张按交通运输业标准计算误工费依据不足。伤残鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不予赔偿。原告户籍地在农村，其提供的证据不能够证实其从事非农业工作，因此，原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告提供的车票并不能够证明与本案有关联性，请法院根据合理性酌定原告的交通费。原告主张的精神损害赔偿过高，具体金额由法院认定。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人的诉求，依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2019年10月14日19时50分许，郑彪驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车（车载：陈维康）由顺昌往邵武方向行驶，行至国道316线332ＫＭ＋750Ｍ（大干中桥）路段时与对向由李瑞兴驾驶的已进入障碍路段的闽Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、陈维康及李瑞兴受伤的道路交通事故；当事人郑彪报警并抢救伤员后弃车逃离事故现场。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人郑彪负事故的全部责任，当事人李瑞兴无责任，当事人陈维康无责任。赣Ｅ×××××号重型自卸货车车辆登记所有权人系被告郑斌，该车挂靠在被告上饶市效达汽车服务有限公司。赣Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保上饶市中心支公司投保了机动车交强险，在被告人寿财保乌鲁木齐市天山区支公司投保了机动车商业三者险（100万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内。被告郑彪具有驾驶重型自卸货车资格证（驾驶证）、运输从业资格证，赣Ｅ×××××号重型自卸货车具有有效的行驶证。原告于2019年10月15日至2019年10月23日在南平市第一医院住院治疗79天，医疗费75958.85元；入院诊断原告：烧伤（火焰）10％深Ⅱ-Ⅲ度多处，双下肢热压伤、吸入性损伤、在下肢骨筋膜综合症；出院医嘱建议：继续行创面换药处理，预防痕疤增生，创面愈合后加强下肢功能锻炼，壹个月后行左小腿皮瓣修整术，门诊随诊。2020年4月18日福建闽北司法鉴定中心鉴定原告因车祸受伤，评定为十级伤残。鉴定费1000元。原告提供的顺昌县双溪街道金溪居委会居住证明、结婚证、购房合同、缴纳电费明细表可相互佐证证实：原告李瑞兴与其妻李秀华因购房于2017年8月始至今都居住生活在顺昌县。原告提供的机动车驾驶证、从业资格证、顺昌县洋墩乡洋墩村民委员会证明可证实：原告李瑞兴长期从事运输行业。被告人寿财保乌鲁木齐市天山区支公司提供的投保人声明可证实：被告人寿财保乌鲁木齐市天山区支公司已将《机动车综合商业保险示范条款》中的免责事项告之了投保人新疆亿佳达物流供应链有限公司。 另查：1、顺昌县公安局大干派出所出具的证明可证实：事故发生后，被告郑彪将同车受伤的陈维康扶下车安顿好后，并配合派出所民警参与抢救对方车辆驾驶员李瑞兴。 2、顺昌县公安局交通警察大队作出的第350721120190000036号《道路交通事故认定书》中对本次事故的过错认定：当事人郑彪驾驶重型自卸货车上道路行驶，在未驶入有障碍的路段时未避让已驾入有障碍的相对方向来车，导致事故的发生，是造成本起事故的全部原因。 3、《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 本院认为：被告郑彪驾驶重型自卸货车（车载：陈维康）与对向由原告李瑞兴驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成原告李瑞兴受伤的道路交通事故，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项合法损失，被告应予以赔偿。由于顺昌县公安局大干派出所出具的证明可证实，事故发生后被告郑彪参与了现场抢救，其是在报警并抢救伤员后才弃车逃离事故现场，其在逃离前已采取了保护现场、救护伤员等措施；且《道路交通事故认定书》也已认定被告郑彪负本起事故的全部原因系其在未避让已驶入有障碍的相对方向来车而非弃车逃离事故现场，故被告郑彪施救后离开事故现场，并未对本起交通事故的责任认定造成影响。因此，被告郑彪的行为不符合保险合同中的责任免除约定，故被告人寿财保上饶市中心支公司、人寿财保乌鲁木齐市天山区支公司应在各自承保的限额范围内承担赔付责任。由于被告人寿财保乌鲁木齐市天山区支公司未能提供原告医疗费中属于非医疗保险用药费用的具体项目和金额。因此，对被告人寿财保乌鲁木齐市天山区支公司认为，原告医疗费中应扣除20％的非医疗保险用药费用的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费75958.85元，有治疗医院出具的疾病证明书、出入院记录、手术记录、医嘱单、住院费用汇总清单、住院收费票据等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3950元（50元／天×79天）符合法律规定，本院予以支持。原告长期从事运输行业，故原告的误工收入状况可按上一年度交通运输业249.06元／天标准计算；原告至定残日前一天误工时间为186天。因此，原告主张的误工费45827.04元（249.06元／天×184天），未超过法律规定，本院予以支持。原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此，原告护理费可以按上一年度居民服务和其他服务业183.05元／天标准计算。故原告主张的护理费14460.95元（183.05元／天×79天），符合法律规定，本院予以支持。原告因购房于2017年8月始至今都生活居住在顺昌县（顺昌县城区内），故原告的残疾赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入45620元／年计算。因此，原告主张的残疾赔偿金91240元（45620元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医或转院客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费1000元。根据受害人在本次事故中受伤程度，本院依法支持原告精神损害赔偿5000元。根据受害人伤残情况，本院依法支持原告营养费2370元（30元／天×79天）。机动车商业三者险保险条款并未明确规定，因交通事故产生的伤残鉴定费以及其他与伤残鉴定相关费用，保险人不负赔偿和垫付责任。故对被告人寿财保乌鲁木齐市天山区支公司认为，原告主张的伤残鉴定费不属于保险责任理赔范畴不承担赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的伤残鉴定费1000元，该费用属原告为确定受伤程度所支付必要的、合理的费用，且有福建闽北司法鉴定中心开具的收费票据予以证明，本院予以支持。综上所述，被告人寿财保上饶市中心支公司应先从机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金91240元、精神损害赔偿5000元、误工费13760元，合计120000元；不足部分，由被告人寿财保乌鲁木齐市天山区支公司从机动车商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费65958.85元（医疗费75958.85元－交强险赔10000元）、误工费32067.04元（45827.04元-交强险赔13760元）、住院伙食补助费3950元、护理费14460.95元、伤残鉴定费1000元、营养费2370元、交通费1000元，合计120806.84元。本案由于被告人寿财保上饶市中心支公司、人寿财保乌鲁木齐市天山区支公司己从机动车交强险及商业三者险限额范围内全额赔偿了原告各项损失，故被告郑彪、郑斌、上饶市效达汽车服务有限公司不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车交强险限额范围内赔偿原告李瑞兴医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、误工费，合计120000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车商业三者险限额范围内赔偿原告李瑞兴医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、营养费、交通费，合计120806.84元。 三、驳回原告李瑞兴要求被告被告郑彪、郑斌、上饶市效达汽车服务有限公司赔偿的诉讼请求。 四、驳回原告李瑞兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4957元，减半收取2478.50元；由原告李瑞兴负担22.50元，由被告被告郑彪、郑斌、上饶市效达汽车服务有限公司负担2456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁少明 二〇二〇年十月十日 书记员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）.......。 第二款.......。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第三款.......。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二款.......。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二款.......。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二款.......。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款......。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二款......。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。