wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申314号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泽明，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成佩强，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：高红梅，湖南天楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚振德，男，1958年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：高红梅，湖南天楚律师事务所律师。再审申请人陈泽明与被申请人成佩强、龚振德股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终4707号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈泽明申请再审称：一、二审法院查明的事实部分与说理部分自相矛盾。二审判决违反举证责任倒置规则及最高人民法院审判委员会讨论通过的2012年9月18日发布的指导性判例。二、法院应当按照举证责任倒置重新分配举证责任。依据举证规则和最高人民法院判例，依法应当由再审被申请人承担。现提起再审请求如下：一、请求贵院依法撤销本案二审判决，维持一审判决；二、判令本案所有诉讼费用由被申请人负担。被申请人成佩强、龚振德辩称：一、陈泽明早在2009年便以买卖合同为由起诉成佩强担任法定代表人的原公司，判决后进入执行程序，因无财产可供执行而终结执行，也就是在申请人当年申请另案执行的2011年，涉案公司已被吊销，已无财产可供执行，并非申请人所称的因未履行清算义务而导致财产灭失、损失，所以公司的清算与债权人的损失之间没有因果关系，二审判决是符合客观事实的。二、公司股东只有两个即本案两被申请人，成佩强是控股股东，他没有任何失职行为，所有的公司财务凭证、账册等重要清算资料至今保存完好，因为清算费用的问题，一直没有进入清算程序，并非因清算资料灭失导致不能清算。复查中，再审申请人陈泽明未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东对公司债务承担赔偿或清偿责任的情形包括两种情形：1、未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失；2、因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。本案成佩强、龚振德提供了舜龙公司的部分账册和部分文件，且陈泽明曾于2010年11月17日向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，因舜龙公司暂无可供执行的财产，陈泽明亦不能提供财产线索，长沙市岳麓区人民法院已于2011年2月11日作出（2010）岳执字第00975号执行裁定，裁定终结该次执行程序。故陈泽明再审主张舜龙公司怠于清算导致公司财产灭失,因公司主要财产、账册、重要文件等灭失导致无法进行清算以及二审法院违反举证责任规则的理由不能成立，本院不予支持。综上，陈泽明提出的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈泽明的再审申请。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十月二十六日书记员 彭凤琴附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执657号 申请执行人；铁岭鸿业商贸有限公司，住所地；铁岭市银州区工人街。 法定代表人；高军，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：铁岭大船茂商业有限公司，住所地：铁岭市新城区铁岭市总工会职工之家。 法定代表人；邓会柱，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人铁岭鸿业商贸有限公司与被执行人铁岭大船茂商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铁岭鸿业商贸有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款87652.44元及利息，并承担诉讼费1003元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行。本案货款87652.44元及利息，诉讼费1003元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人铁岭鸿业商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年十月二十二日 书记员 ： 沈 诗
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2779号原告：李某，住金昌市。被告：潘某，金川区丰华宏盛果品保鲜公司负责人，住金昌市。被告：朱某，住金昌市。原告李某与被告潘某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 王恩惠二○二〇年十月十四日书记员 张欣瑞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终4970号 上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路****网点102、103。 主要负责人：孙东征，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：赵立忠，男，1971年9月1日出生，汉族，住莱西市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安财保莱西支公司）因与被上诉人赵立忠财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保莱西支公司上诉请求：1.依法撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2530号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并将本案移交公安机关刑事侦查；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：涉案车辆是在2019年1月24日变更到被上诉人名下，在变更前车辆曾达到全损状态，涉案车辆在2019年3月21日即发生重大交通事故，结合（2015）西商初字第201号、（2015）西商初字第411号判决书确定的内容，可以看出被上诉人在购买二手车后不到一年的时间内，即发生重大交通事故，并通过诉讼的形式得到保险理赔。上诉人认为，被上诉人的行为涉嫌犯罪，应依法移送公安机关立案侦查。 被上诉人赵立忠辩称，由于被上诉人系经营莱西市沁源二手车行的，因此，被上诉人名下有很多二手车，目前还有7、8辆二手车。涉案车辆是被上诉人自留的，并在上诉人处投保，被上诉人小舅子张明借用该车辆，开了2、3天后发生本案事故，有莱西交警大队出具的相关证明，上诉人也去了现场并拍照。 赵立忠向一审法院起诉请求：1.平安财保莱西支公司支付保险金369600元；2.诉讼费由平安财保莱西支公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月3日，赵立忠与平安财保莱西支公司签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人赵立忠，车辆号牌号码鲁Ｂ×××××，承保险种及赔偿限额为：机动车损失保险保险金额/责任限额521400元。保险期间自2019年2月4日0时起至2020年2月3日24时止。 2019年3月21日9时40分许，张明驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿莱西市深圳路由南向北行驶至深圳路与威海路交叉路口处左拐弯时，遇刘典强驾驶冀Ｄ×××××号重型货车沿深圳路由北向南行驶相撞，致两车受损。莱西交警大队认定，张明承担事故的全部责任，刘典强不承担责任。 本案诉讼期间，赵立忠申请对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行鉴定。一审法院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定。经鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为353000元，赵立忠为此支出评估费15800元，维修车辆支出353800元。 一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，赵立忠车辆因交通事故发生损失，赵立忠向平安财保莱西支公司提出理赔，平安财保莱西支公司依法应当按约给予赔付。赵立忠的车损经鉴定为353000元，因该鉴定系一审法院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，予以确认。赵立忠维修车辆支出353800元，对于超出车损鉴定数额的800元，由赵立忠自行承担。赵立忠支出评估费15800元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，赵立忠的合理损失为368800元（353000元+15800元）。平安财保莱西支公司应予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、平安财保莱西支公司于判决生效之日起十日内支付赵立忠保险金368800元；二、驳回赵立忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，由赵立忠负担12元，平安财保莱西支公司负担6832元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本案查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案焦点为：上诉人应否向被上诉人赔偿保险金。上诉人主张，涉案车辆系二手车，曾经因交通事故达到全损状态，被上诉人购买该车后，短期内该车再次发生重大交通事故，且被上诉人曾多次通过诉讼获得保险理赔，其行为涉嫌犯罪，因此，上诉人不应赔偿被上诉人保险金，且本案应依法移送公安机关。对此本院认为，首先，涉案保险合同合法有效，双方均应依约履行。涉案车辆在保险期间发生交通事故导致车损，结合莱西交警大队出具的《道路交通事故认定书》、青岛海丰源保险公估公司出具的《车辆损失评估报告》及涉案车辆的维修费发票，能够确定涉案车损原因、责任及金额等基本事实，上诉人应当按约给予赔付。其次，上诉人主张被上诉人涉嫌犯罪，但其向公安机关报案后，公安机关并未立案，本院亦给上诉人适当的时间，等待公安机关立案审查的结果，截止本案结案前公安机关并未决定立案。因此，上诉人的主张于法无据，一审法院判决并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 矫 镭 审判员 宿 敏 审判员 汪青松 二〇二〇年十月二十七日 书记员 姜青秀
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1560号申请人：夏邑县中小企业信用担保公司，住所地夏邑县商务中心区中原商贸港****，统一社会信用代码：91411426786204055（1-1）。法定代表人：夏东方，系该公司经理被申请人：高大坡，男，汉族，1979年7月12日出生，住河南省夏邑县。被申请人：张亚丽，女，汉族，1984年3月2日出生，住河南省夏邑县。被申请人：张梅，女，汉族，1963年7月20日出生，住河南省夏邑县。被申请人：姚云芝，女，汉族，1970年1月10日出生，住河南省夏邑县。被申请人：姚安民，男，汉族，1961年7月10日出生，住河南省夏邑县。被申请人：夏邑县卧龙观光农业合作社，住所地河南省夏邑县太平乡工业区，统一社会信用代码：93411426571048558C。法定代表人：张梅，系该公司经理本院在执行夏邑县中小企业信用担保公司申请执行高大坡、张亚丽、张梅、姚云芝、姚安民、夏邑县卧龙观光农业合作社追偿权纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）豫1426民初3863民事判决书，内容为：被告夏邑县卧龙观光农业专业合作社于2019年12月30日前偿还原告夏邑县中小企业信用担保有限公司384000元及利息，于2020年12月30日前偿还原告384000元及利息，于2021年12月30日前偿还原告383800元及利息，案件受理费7583元，由被告高大坡、张亚丽、张梅、姚云芝、姚安民、夏邑县卧龙观光农业合作社负担。被执行人高大坡、张亚丽、张梅、姚云芝、姚安民、夏邑县卧龙观光农业合作社未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人夏邑县中小企业信用担保公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人高大坡、张亚丽、张梅、姚云芝、姚安民、夏邑县卧龙观光农业合作社邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年8月21日、9月25日、10月22日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人高大坡、张亚丽、张梅、姚云芝、姚安民、夏邑县卧龙观光农业合作社名下无证券等其他财产。2020年8月21日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人高大坡、张亚丽、张梅、姚云芝、姚安民、夏邑县卧龙观光农业合作社名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县中小企业信用担保公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十月三十日书记员  刘 干
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保180号 你与贾洪涛服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3177号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21308号原告：杨秀奇，男，1964年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇耀东村**。被告：上海禾姆装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路******。法定代表人：王正波。原告杨秀奇诉被告上海禾姆装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨秀奇于2020年10月23日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秀奇撤诉处理。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月二十三日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6475号原告：张莉，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：王芹兰，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：陶震周，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。本院于2020年9月8日立案受理了原告张莉诉被告王芹兰、陶震周民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年十月二十九日书记员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22900号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：叶建军，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖北省公安县杨家厂镇青吉村**，公民身份号码：4210221970********。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人叶建军借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行于2020年10月29日向本院提交撤回强制执行申请书，对上述案件作撤销案件处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执22900号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁梓聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢139号申请执行人：权奎俭，男，1964年2月24日出生，汉族，拜泉县财政局新华财政所职工，住拜泉县拜泉镇百批楼****。被执行人：刘志新，男，1980年9月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区新潮佳苑****。被执行人：李淑梅，女，1981年11月18日出生，无职业，住大，住大庆市让胡路区新庆市让胡路区新潮佳苑****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于权奎俭与刘志新、李淑梅合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让商初字第870号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行（2015）让商初字第870号生效文书尚未履行债务1300000元，案件受理费16500元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人刘志新中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市丽水华城营业所6210982600067171643账户内的存款，冻结被执行人李淑梅名下龙江银行股份有限公司大庆丽水支行06020125580000016账户内的存款，除此以外未发现可供执行的财产。执行。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查发现被执行人的下落。2020年10月10日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12607号 原告：赵琼，女，1991年10月20日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托代理人：谢曙峰，浙江德名律师事务律师。 被告：汤剑锋，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：俞红燕，女，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告赵琼诉被告汤剑锋、俞红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵琼的委托诉讼代理人谢曙峰、被告汤剑锋到庭参加诉讼。被告俞红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琼诉称：2020年1月19日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款200000元，被告将其位于杭州市萧山经济技术开发区××广场××幢××单元××室房产抵押给原告。合同签订后，原告向被告交付案涉借款。借款到期后，经原告多次催讨，均未果。故，起诉判令：1、两被告归还原告借款200000元，利息8000元，逾期利息24000元，合计232000元；2、确认原告对两被告抵押的房产享有优先受偿权。后，原告在庭审中确认被告已经支付利息20000元，故当庭变更利息请求中扣除被告已经支付的20000元利息，并按照ＬＰＲ的4倍进行计算。 被告汤剑锋辩称：对原告的诉请无异议，但是我分别于2020年1月22日、2020年2月21日、同年3月23日、同年4月23日、同年5月23日归还原告4000元，具体由法院依法判决。 被告俞红燕未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 原告与两被告于2020年1月20日签订《抵押借款合同》一份，约定由两被告向原告借款200000元，借款期限自2020年1月20日至2020年3月19日，利息月利率2％；同时约定由两被告将其位于杭州市萧山区××开发区××广场××幢××单元××室房屋为案涉借款提供抵押担保，并确认第一顺序抵押权人为吴东亮，原告为第二顺序抵押权人。合同签订后，原告依约于2020年1月21日将200000元借款汇款给汤剑锋，双方办理了案涉房屋的抵押登记手续。汤剑锋于2020年1月22日、同年2月21日、同年3月23日、同年4月23日、同年5月23日各支付原告利息4000元。借款至今未归还，原告遂起诉来院。案经调查无效。 以上事实有原告提交的《抵押借款合同》、银行交易明细、不动产登记证明和原告及汤剑锋的庭审陈述等证实。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷、抵押合同关系均成立并合法有效，两被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告于2020年1月21日支付借款，故利息应自该日起算。虽然双方约定利息为月利率2％，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款规定，超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分应当视为归还借款本金，合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.15％，故案涉合同利息为年利率16.6％。汤剑锋于2020年2月21日支付4000元，该款中应付利息2858元，归还借款本金1142元，尚欠借款本金198858元；汤剑锋于2020年3月23日支付4000元，该款中应付利息2842元，归还借款本金1158元，尚欠借款本金197700元；汤剑锋于2020年4月23日支付4000元，该款中应付利息2826元，归还借款本金1174元，尚欠借款本金194874元；汤剑锋于2020年5月23日支付4000元，该款中应付利息2695元，归还借款本金1305元，尚欠借款本金193569元。两被告以其房屋提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系合法有效，原告对该房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，但因吴东亮抵押在前，故原告享有的优先受偿权应当次于吴东亮。俞红燕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤剑锋、俞红燕于本判决生效后十日内返还赵琼借款本金193569元，并支付以193569元为基数自2020年5月24日起至实际履行日止按年利率16.6％计算的利息； 二、赵琼对汤剑锋、俞红燕所有的位于萧山区××开发区××广场××幢××单元××室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，但应次于吴东亮； 三、驳回赵琼其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由汤剑锋、俞红燕负担2313元，由赵琼负担77元。 原告赵琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤剑锋、俞红燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章 靖
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0703刑初208号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人赵文革，男，1958年6月11日出生，汉族，高中文化，山西省祁县人，住祁县，农民。2020年7月7日因涉嫌盗窃罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）刑事拘留，2020年7月20日经晋中市太谷区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。 辩护人王锦慧，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人赵文革犯盗窃罪于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯红芳出庭支持公诉。被告人赵文革及其辩护人王锦慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日晚23时许，被告人赵文革在晋中市太谷区卖完牛奶后驾驶一辆电动三轮车准备回祁县家中。当行驶至108国道南付井路段时，赵文革看到路旁停放着一辆青桔牌共享单车，遂将该车搬至其电动三轮车上并带回家中。经鉴定，被盗财物价值3900元。 公诉机关认为，被告人赵文革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3900元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵文革自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵文革拘役四个月至六个月，并处罚金二千元至三千元；若取得被害人谅解，结合社区矫正机构的评估意见和财产刑的执行情况，可以适用缓刑。 公诉机关提交了嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人赵文革的供述，被害人苏某的陈述，报案材料，吸毒现场检测报告书，抓获经过，指认记录、指认照片，发票，山西易步信息技术有限公司出具的情况说明，祁县公安局东观派出所出具的情况说明，被告人赵文革的户籍证明，太谷县价格认证中心太价认定（2020）46号关于被盗共享电动车的价格认定结论书，认罪认罚具结书，谅解书等证据证实。 被告人赵文革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王锦慧的辩护意见是：起诉书指控被告人赵文革构成盗窃罪，辩护人对此不持异议。但辩护人认为被告人具有以下法定或酌情的从轻、减轻处罚的情节。一、被告人赵文革自愿认罪，悔罪态度好，且在审查起诉阶段已自愿签署了认罪认罚具结书，根据《山西省常见犯罪量刑指导意见》的相关规定，应当对被告人从轻、减轻处罚。二、被告人赵文革真诚悔罪，且能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。根据《山西省常见犯罪量刑指导意见》的相关规定，应当对被告人从轻、减轻处罚。三、被告人赵文革系初犯、偶犯。被告人无前科，犯罪前表现一贯良好，这次犯罪是其没有充分认识到行为的严重性，属于偶然犯罪。另外，被告人的主观恶性并不深，只是一时的贪念加之法律意识较为淡薄，才做出了违法犯罪的事情，与以盗窃为生的犯罪分子的主观恶性完全不同，恳请法庭在量刑时予以充分考虑，酌情对其从轻或者减轻处罚。综上所述，辩护人恳请合议庭在对被告人赵文革量刑时，能够考虑上述情节，本着惩罚和教育相结合的立法精神，采纳辩护人的辩护意见，对被告人减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被盗青桔共享单车已发还被害人，被告人赵文革已取得被害人的谅解，并已积极预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人赵文革构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵文革选择认罪认罚，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人赵文革的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见与本院上述认定一致的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵文革犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马宪斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马 林 书 记 员 乔雅男
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13310号上诉人（原审被告）：马建立，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董芳，女，1989年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈奇，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏超杰，河南红达律师事务所律师。原审第三人：张钰博，男，1991年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人马建立因与被上诉人董芳、原审第三人张钰博返还原物纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初12633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人马建立的委托诉讼代理人曹钊国，被上诉人董芳的委托诉讼代理人陈奇、魏超杰到庭参加诉讼，原审第三人张钰博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马建立上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案车辆是从第三人张钰博处抵账而来，所有权归马建立、袁卫民和陈来明三人共有，由马建立代为保管涉案车辆，马建立是有权占有；2、张钰博与董芳是合伙关系，董芳已将车辆的实际使用人和占有人交付与张钰博，张钰博即为权利人，董芳对于抵账是明知的，董芳并非善意第三人，且机动车驾驶证并不是车辆的所有权证明，因此，董芳并非涉案车辆的所有权人，无权主张返还。3、张钰博因涉嫌诈骗被公安机关上网追逃，一审法院送达不合法，违反法定程序。董芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，马建立的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张钰博未作答辩。董芳向一审法院起诉请求：1、被告返还原告揽胜小型越野客车一辆（车牌号豫Ａ×××**，车辆识别代码SALSN2F4XDA794725）；2、被告向原告支付车辆使用费每日1100元，自起诉之日起至实际归还车辆之日止）。一审法院认定事实：原告提交机动车行驶证载明：车牌号为豫Ａ×××**，车辆类型为小型越野客车，所有人为董芳，品牌型号为揽胜SALSN2F4，车辆识别代号为SALSN2F4XDA794725。2020年9月18日，一审法院对马建立制作《询问笔录》一份，马建立认可涉案车辆现在郑州市经开区第一大街绿地海兰小区地下室，自2018年12月起由马建立实际控制至今。原告对该笔录无异议。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告无权占有原告车牌号为豫Ａ×××**揽胜小型越野客车一辆，应当返还。原告要求被告向原告支付车辆使用费每日1100元，自起诉之日起至实际归还车辆之日止），但其未提供有效证据证明其主张，故对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建立于本判决成效后十日内返还原告董芳揽胜小型越野客车一辆（车牌号豫Ａ×××**，车辆识别代号SALSN2F4XDA794725）；二、驳回原告董芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告马建立负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人对新证据进行了质证。马建立二审中提交了《在逃人员登记表》一份，以证明张钰博因2018年12月14日至25日涉嫌诈骗耿秋菊在逃一直未到案，一审法院未向张钰博合法送达就对本案进行缺席审理违反法定程序；董芳对该证据不予认可，认为该证据未加盖公安机关印章，且张钰博涉嫌诈骗耿秋菊与本案无关，不能证明马建立的主张。董芳二审中提交编号为410009689622的机动车登记证书1份，以证明涉案车辆系董芳所有；马建立对该登记证书无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经本院核实，一审卷宗显示一审法院于2020年9月8日按张钰博户籍登记的住所邮寄送达了本案的开庭传票，该传票由张钰博父母签收。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条中规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条中规定，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。本案中，一审法院分别于2020年8月25日、9月8日按张钰博户籍登记的住所邮寄送达了本案的起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、地址确认书等相关文书，邮件均由张钰博父母签收，因此，依据前述法律和最高人民法院的相关规定，一审法院向张钰博送达合法，马建立上诉称一审法院违反法定程序送达不合法的理由不能成立，本院不予采纳。二审中马建立对董芳提交的机动车登记证书不持异议，在案证据能够认定涉案车辆归董芳所有，马建立未提交任何证据证明其对涉案车辆的占有系有权占有，故马建立上诉称涉案车辆是其从张钰博处抵账而来系有权占有、董芳并非涉案车辆的所有权人无权主张返还的理由，缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院亦不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人马建立负担。本判决为终审判决。审判员 闫 明二〇二〇年十月二十六日书记员 师蕾鸣
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初1103号 原告：汪爱民，男，汉族，1966年10月30日出生，住安徽省休宁县。 被告:汪霖涛,男,汉族,1988年11月22日出生,住安徽省黄山市黄山区。 原告汪爱民与被告汪霖涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱民到庭参加了诉讼，被告汪霖涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3500元（原诉请标的为5000元，当庭变更为3500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日至2017年4月12日期间，被告向原告采购车用润滑油，价款合计10050元，期间被告陆续支付了6550元，尚欠3500元未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由未履行支付义务，原告故起诉至法院，请求依法裁判。 汪霖涛未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪霖涛共欠原告汪爱民机油款10050元以及事后陆续支付6550元的事实有原告提交的欠条、微信聊天记录及原告庭审自认的事实为证，被告汪霖涛未予反驳，本院予以认可，故原告要求被告立即支付拖欠的货款3500元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告汪霖涛于本判决生效之日起七日内向原告支付机油款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汪霖涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2652号原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路****。负责人：夏立宏。委托诉讼代理人：姜兴强、商树祥,浙江近山律师事务所律师。被告：刘瑞安，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省平度市。被告：吴香君，女，1979年6月4日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行（以下简称“中国银行”）与被告刘瑞安、吴香君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达转为普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人姜兴强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告中国银行诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金300000元，逾期利息诉讼3180元，罚息及违约金2294.45元，合计人民币305474.35元（逾期利息、罚息及违约金截至2020年2月3日，此后利息、罚息及违约金按人民银行有关规定及合同等相关约定计算，利随本清）；2、判令二被告支付原告为实现债权支付的律师费用8137元；3、本案诉讼费用由二被告承担。暂计：313611.35元。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：1、判令二被告立即归还原告借款本金275535.82元、手续费5930.35元、罚息及违约金2691.13元，合计人民币284157.3元（截至2020年5月3日，此后手续费、罚息及违约金按人民银行有关规定及合同等相关约定计算，利随本清。事实和理由：2019年10月18日，原告与被告一签订一份编号为(2019100009242536的《信用卡分期合同》，约定：原告向被告一提供分期贷款金额30万元，用于装修，贷款期限60个月，自贷款人实际放款日起算；还款方式为本金月均等额归还；分期手续费为使用贷款金额的15.5%，按月等额支付，每期支付手续费金额775元；合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。合同第十二条第3款约定：双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。合同第十一条约定，因履行合同产生的一切争议、纠纷，依法向贷款人所在地人民法院起诉。同日，被告二签署《中银信用卡客群分期付款共同还款人承诺书》，载明其自愿对原告与被告一签订的编号为2019100009242536的《信用卡分期合同》项下的债务承担连带共同还款责任，含透支额、透支息、滞纳金、违约金、手续费、实现债权的费用（包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用）等。2019年10月22日，被告一向原告申请办理信用卡，填写中国银行信用卡个人申请表一份并表示其己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合同》详细载明了信用卡账户透支利息及违约金的计算收取方法。2019年10月30日，原告依约向被告一发放分期贷款金额人民币30万元。然截至2020年2月3日，被告已逾期3期，逾期天数60天，尚欠原告借款本金300000元，逾期利息3180元,罚息及违约金2294.45元，合计人民币305471.35元。对上述欠款，原告经多次催讨未果。另外，原告为实现本次债权支付律师费8137元。原告为维护自身权益，起诉要求判如所请。被告刘瑞安、吴香君未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的《信用卡分期合同》、申请表及领用合约、共同还款人承诺书、放款单、清单及交易流水、委托代理合同及发票、送达地址确认书及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告刘瑞安发放了贷款，被告吴香君承诺共同还款，但二被告未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求二被告归还借款及利息并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；但利息等费用总额最高不得超过年利率24%标准。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞安、吴香君应归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金275535.82元、手续费5930.35元、罚息及违约金2691.13元，合计人民币284157.3元（截至2020年5月3日，此后手续费、罚息及违约金按人民银行有关规定及合同等相关约定计算，利随本清，最高不得超过年利率24%标准）；二、被告刘瑞安、吴香君应支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权支付的律师费用8137元；以上判决第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5562元，财产保全费2170元，合计7732元，由被告刘瑞安、吴香君共同负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  周 萍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初140号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人徐振，男，1989年10月3日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及住所地江苏省连云港市赣榆区。被告人徐振曾因储存危险物质，于2020年1月15日被连云港市公安局开发区分局行政拘留五日。被告人徐振因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月10日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]117号起诉书指控被告人徐振犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人徐振到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年1月21日至9月10日，被告人徐振在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，从连云港市祥源烟花爆竹批发有限公司和连云港市开心烟花爆竹有限公司购进189742.6元的烟花爆竹，在连云港经济技术开发区青口盐场黄沙坨青农一路239号向某、柳某甲、赵某、陈某等多人进行销售，销售金额计人民币212484.15元，获利22741.55元。2020年9月10日，公安机关在现场查获了被告人徐振尚未销售的价值1万余元的烟花爆竹并依法扣押。 2020年9月10日，被告人徐振主动至公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，归案后认罪认罚。 上述事实，被告人徐振在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，发破案报告，微信转账记录，证人柳某乙、朱某、徐某甲、刘某、谢某、王某、柳某甲、赵某、徐某乙、陈某等人的证言，被告人徐振的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐振未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐振犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐振主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其曾因储存危险物质被行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人徐振的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人徐振从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐振犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、对被告人徐振的违法所得赃款22741.55元予以追缴。 三、对公安机关扣押的烟花爆竹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保469号 关于徐二群与赵波、李艳华执行解除财产保全一案，徐二群向本院申请解除财产保全，2020年10月21日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初979号民事裁定书及申请人的解除保全申请，对李艳华名下在中国银行账号10×××56ＣＮＹ0解除冻结。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初358号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人李培忠，男，汉族，1975年11月30出生，高中文化程度，农民，户籍所在地新疆尼勒克县，现住尼勒克县，2020年5月4日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人李培忠犯危险驾驶罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人李培忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日23时许，被告人李培忠在尼勒克县木斯镇洪尔阿德尔村光明路1巷2号家中饮酒。次日凌晨2时50分许，李培忠醉酒后驾驶×××号轻轻普通货车从家中出发，当其行驶至国道218线238公里加600米处时，与由东向西孟涛驾驶的×××号轻型普通货车碰撞，造成车内乘客克然·依马西、吐尔逊阿里·恰依木拉提受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年4月27日经新疆中业司法鉴定所血液酒精检测意见书鉴定：李培忠血液酒精含量为155.88mg/100ml；孟涛血液酒精含量为0mg/100ml。2020年5月3日经新源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人李培忠负事故全部责任；当事人孟涛、克然·依马西、吐尔逊阿里·恰依木拉提无事故责任。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人的行为应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测鉴定意见书、车辆鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、检查笔录及照片、说明、被告人供述等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李培忠违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李培忠醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，愿意接受刑事处罚，认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李培忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王雅琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15375号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：刘永政，男，1985年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告刘永政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原、被告双方纠纷已解决为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤回对被告刘永政起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年十月二十日书记员 许雪莹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执564号之一 申请执行人:郴州市中小企业信用担保有限公司（2018年10月变更名称为郴州市融资担保有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区统一路****。 法定代表人：庞汉江。 委托代理人：陈向群，该公司员工。特别授权。 被执行人:何仲麟，男，1954年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:何挺，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:李德善，男，1953年3月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人:王来菊，女，1958年7月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：永兴县荣利来商贸有限公司，住所地湖南省永兴县城关镇开发区。 法定代表人：李德善。 被执行人：郴州市华麟锌业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇官庄坪王毛组。 法定代表人：何仲麟。 申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人何仲麟、何挺、李德善、王来菊、永兴县荣利来商贸有限公司、郴州市华麟锌业有限公司追偿权纠纷一案，郴州市中级人民法院于2013年8月9日作出的（2012）郴民三初字第101号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向郴州市中级人民法院提出执行申请，该院于2014年3月4日立案执行[执行案号为：（2014）郴民执字第20号]，2017年10月25日裁定终结本次执行程序，2018年4月25日恢复本案[执行案号为：（2018）湘10执恢40号]。2019年9月26日，郴州市中级人民法院裁定将本案交由永兴县人民法院执行。2020年6月8日，本院立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于6月10日、6月24日和8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。2020年8月11日从北湖区人民法院执行局提取被执行人何挺房屋拍卖剩余款676,123.28元。8月18日到永兴县不动产登记中心查询被执行人何仲麟、何挺、李德善、王来菊房产信息。9月18日到永兴县不动产登记中心查封被执行人李德善的房产。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人的委托代理人陈向群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为646.2291万元，执行到位67.612328万元，剩余578.616772万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈兰芝
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4792号原告：吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：陈志朋。被告：孙威，男，1981年1月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：魏桂杰，女，1980年2月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘中太，男，1965年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李国贤，女，1964年5月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：许秀华，女，1979年10月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：陈伟，男，1979年1月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林省雷沃农机销售有限公司（以下简称雷沃公司）与被告孙威、魏桂杰、刘中太、李国贤、许秀华、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。雷沃公司于2020年10月15日向本院提出自愿撤诉申请，且经本院依法通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省雷沃农机销售有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二〇年十月二十二日书记员  谷胜平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3903号罪犯谭斌，男，1991年12月17日出生，壮族，户籍地广西柳城县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年3月28日作出(2014)东三法刑初字第473号刑事判决，以被告人谭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月16日作出(2014)东三法刑初字第473号刑事附带民事判决，判处被告人谭斌连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币9791.4元。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5334号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3844号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭斌在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，因违反监管规定累计被扣10分。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币9791.4元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4436号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人莫国景，男，1972年7月21日出生，公民身份号码:441********721*993，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市****************。辩护人无已羁押时间2020年8月16日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]171号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年8月16日20时40分许，被告人莫国景（准驾车型：C1E）醉酒后驾驶一辆悬挂粤S*****号牌二轮摩托车行驶至东莞市*********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，莫国景血液中乙醇含量为189.74mg/100ml。辩护意见被告人莫国景对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人莫国景的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人莫国景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9241号原告：赵平新，男，1986年3月4日生，汉族，住河南省邓州市。被告：宋爱祥，男，1979年2月20日生，汉族，住张家港市。被告：钱雪莲，女，1982年12月3日生，汉族，住张家港市。原告赵平新与被告宋爱祥、钱雪莲居间合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵平新、被告宋爱祥到庭参加了诉讼。被告钱雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵平新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金20000元。2、请求判令因被告所造成的违约，承担本应由原告承担的双方中介费15920元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年10月27日在中介公司的居间服务下，签订了一份《张家港房地产买卖合同》，约定被告出售位于张家港市，房屋总价为79.6万元整，并签订了该合同，等到合同签订以后，双方又在一些办理过户手续等一些细节的问题上，由中介公司出面组织协调我们原.被告双方坐在一起协商处理，并由中介公司又拟订了一份补充协议，我们让被告在上面签字确认，可被告却一味的固执己见，我行我素，始终不想在上面签字，后来我们又通过派出所的民警出面协调，也没有协调出个结果来有派出所的出警记录为证，双方也因此闹得不欢而散，因此，原告认为，是被告的一意孤行，出而反尔，才使得该份房屋买卖合同不能正常履行下去，也最终导致了该份合同的终止和构成事实上的违约，被告需承担给原告所造成的全部损失，被告的行为已经违背了诚实信用的原则和契约精神，虽经原告和中介公司与被告反复地沟通，可被告就是不予理睬，为此起诉。宋爱祥辩称，我不同意原告所说的诉请，我是认为既然签了房地产买卖合同就应该按照合同履行，之后恒泰中介（记不清全称）出具了一份补充协议，内容只有一份，补充协议现在在中介方，当时补充协议是对我不利的，我要求中介公司也要签字作为担保方，如果中介公司不签字就视为无效，而且该协议不应该只有一份，应该三方各一份。按照合同在11月28日付贷款部分，对方到期没有履行合同，我方提出定金退还给原告。我现在的意见是解除双方之间的房地产买卖合同。钱雪莲未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年10月27日，原、被告签订《张家港房地产买卖合同》一份，由原告购买被告所有的位于张家港市车库，房屋总价为79.6万元；合同约定，买方在签订合同当日支付购房定金1万元；于2019年12月15日前将首付款25万元打入资金托管账户，剩余部分53万元以贷款形式支付，贷款不足部分以现金形式补足，剩余6000元于过户前付清。合同签订后，原告当日支付定金1万元。2019年12月1日，原、被告双方签订《补充协议》一份，该补充协议约定，双方自愿以68万元总价办理房屋网签过户，此价格只用于房屋网签过户，不是最终执行总价，乙方同意按原协议的成交价格796000元付款给甲方，付款时间按原协议签订时所写内容执行。因双方没有办理完房屋网签手续，致使房屋买卖合同至今没有履行。上述事实，有《张家港房地产买卖合同》、《补充协议》、收款收据及庭审笔录佐证。本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。在履行合同中，原告按约支付了定金，在履行网签手续过程中，双方重新签订了补充协议，但还是未能顺利办理房屋过户手续，根据双方提供的证据，无法认定合同不能履行的过错方，故原告要求被告双倍返还定金的请求本院不予支持，因双方均同意解除合同，故被告应返还原告已交付的定金1万元。关于原告要求被告支付中介费15920元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋爱祥、钱雪莲应归还原告赵平新定金1万元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、驳回原告赵平新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取349元，由原告赵平新负担292元。由被告宋爱祥、钱雪莲负担57元。被告负担部分，原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇二〇年十月十四日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10994号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 被告：彭黎，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：严云娇，女，1990年9月26日，汉族，住四川省大竹县。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段**********/div> 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告彭黎、严云娇、成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称新城万博房地产开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。兴业银行成都分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对彭黎、严云娇、新城万博房地产开发公司的起诉。 本院认为，兴业银行成都分行的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，不违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。 本案案件受理费减半收取4633元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗常耀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7083号上诉人（原审原告）：陶营镇柿园村第一村民小组，住所地河南省汝阳县陶营镇柿园村**。代表人：李明星，该组组长。委托诉讼代理人：杜万宾，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：王会平，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师。上诉人陶营镇柿园村第一村民小组（以下简称柿园村一组）与被上诉人王会平土地承包经营合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柿园村一组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：柿园村一组的起诉符合法律规定。柿园村一组共计34户由于内部问题,现已经分成一A组共计20户和一B组共计14户，也得到了柿园村村民委员会的认可。一A组组长为李光朝，一B组组长为李明星。柿园村一组是法律规定的“其他组织”，**组长李明星是法律规定的主要负责人，不是主体不适格。至于一A组是否起诉，一B组是否具备足够的代表权是案件实体审理的内容。综上所述，一审法院裁定驳回柿园村一组的起诉错误，请求二审法院依法予以撤销，指令一审法院重新审理。王会平辩称，一、李明星是柿园村一组主要负责人不属实，李明星仅代表柿园村****村民，李光朝代表柿园村一组28户村民。。李明星不是柿园村**的主要负责人，能代表柿园村一组提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》〔2006〕民立他字第23号，柿园村一组具有独立的民事主体地位，属于《民事诉讼法》规定的其他组织，柿园村一组为当事人提起诉讼，应以小组长作为主要负责人提起，但小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利时，还应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定履行民主议定程序。除非按照法律规定的民主议定程序作出决定，任何单个、部分甚至全体村民小组成员，均不能以村民小组的名义进行诉讼。柿园村一组向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2009年10月8日签订的《协议书》无效；2、判令被告立即停止对原告土地的使用和侵害；3、判令被告归还原告位于东至梨园交界，西至柿园村委林地交界、南至柿园村二组荒山，北至柿园三组荒坡交界处的土地，并将该土地恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案系土地承包合同纠纷。系土地发包方与承包方之间就承包合同的效力、履行等问题引发的纠纷。原告柿园村一组由于内部问题，现已分成A组和B组，并得到村委的认可。分别是以李明星为组长的14户村民B组和以李光朝为组长的20余户村民A组。该A组和B组对外仍为柿园村一组，其内部对属于柿园村一组的土地等资源未进行划分。《中华人民共和国物权法》第六十条规定：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权…。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。柿园村一组属于“其他组织”，应当由其主要负责人进行诉讼。柿园村一组内部再次分为A组和B组，以李光朝为代表的A组未起诉，也不愿意起诉。在柿园村一组未对本组两个小组之间进行集体土地财产析分的情况下，以李明星为小组组长的14户B组村民代表柿园村一组现作为原告提起本案诉讼，尚不具备足够的代表权，其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陶营镇柿园村第一村民小组的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。柿园村一组属于“其他组织”，应当由其主要负责人进行诉讼。根据本案查明的事实，柿园村一组内部再次分为A组和B组，以李光朝为代表的A组未起诉，也不愿意起诉。在柿园村一组未对本组内部进行集体土地财产析分的情况下，以李明星为代表的B组村民不能代表柿园村一组提起本案诉讼，一审法院认定柿园村一组作为本案原告起诉主体不适格并驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱平平审判员  苏晓明审判员  杨元卿二〇二〇年十月九日书记员  单晓玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1096号 原告卢全，男，1985年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告陈琦，男，1984年6月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年9月16日 原告诉讼请求一、限被告三个月内还清非法占有的原告信用卡额度金额，共计30000元；二、被告赔偿原告利息、电话通讯费及精神损失费，共计人民币9900元。事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年被告做生意失败寻求原告支援，原告将30000元额度的交通银行信用卡借给被告周转使用。因被告没有还清信用卡欠款，原告于2019年6月份挂失信用卡，并于8月16日与被告签订一份协议，约定原告与被告共同还款，10个月内还清信用卡欠款，还清欠款后被告在6个月内还清原告代还的部分。 被告答辩意见被告陈琦无答辩。 查明事实原告与被告系高中同学关系，2015年被告做生意失败寻求原告帮助，原告将额 -2- 度为30000元的交通银行信用卡借给被告使用。原告与被告于2019年8月16日签订《协议书》，约定从2019年8月开始双方一起偿还信用卡透支金额，10个月内还清，还清欠款后被告在6个月内还清原告代为偿还的部分。另查明，借用信用卡后，被告向原告支付了800元。 本院意见原告将信用卡出借给被告使用，违反了信用卡管理相关规定，妨害了国家金融管理秩序，有损社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，可依法认定原告与被告于2019年8月16日签订的《协议书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因双方已确认被告使用原告的信用卡消费的数额为30000元，且被告已支付800元，原告有权向被告主张其偿还的数额应为29200元，对于原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。原告要求被告偿还透支信用卡的利息、原告要求被告支付其因代被告偿还而从支付宝借款的利息、原告要求被告支付通讯费及精神损失费，因双方均有过错，且原告就其主张未能提供足够证据予以证明，本院不予认可，依法不予支持。 判决主文一、被告陈琦归还原告卢全信用卡透支款29200元； 二、驳回原告卢全的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条。 -3- 诉讼费案件受理费减半收取为399元（原告卢全已预交），由被告陈琦负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2375号申请执行人：张留振，男，住河南省许昌市建安区。被执行人：王兰华，男，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初390号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王兰华银行存款、收入8830.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十四日书记员  周歌
云南省宾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2924行审5号申请执行人：宾川县森林公安局。地址：宾川县金牛镇鑫福路向北延长线。负责人：张云松，局长。委托代理人：韩家剑、杨荣光。代理权限为一般授权代理。被执行人：熊光有，男，1980年5月5日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。申请执行人宾川县森林公安局于2020年10月19日向本院申请强制执行宾森公（治）林罚决字（2020）第0050号行政处罚决定第2项，并申请按该项罚款数额执行加处罚款5220.00元。本院组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人宾川县森林公安局于2020年2月21日作出宾森公（治）林罚决字（2020）第0050号行政处罚决定,认定被处罚人熊光有存在下列违法事实：2019年3月1日，熊光有未办理林木采伐许可证，擅自到宾居镇××箐村打磨山砍伐罗汉松树7棵，栎树2棵，经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，砍伐林木蓄积2.4014立方米，折合原木材积1.42789立方米，林木经济价值1044.00元，其行为构成盗伐林木违法行为。宾川县森林公安局认为熊光有的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》盗伐林木细化标准3的规定，作出如下处罚：1、责令于2020年12月30日前到宾居镇××箐村打磨山补种林木90株；2、并处盗伐林木经济价值1044.00元5倍的处罚，合计人民币5220.00元。行政处罚决定载明：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到云南省宾川县农村商业银行股份有限公司中心街支行缴纳（账号54×××12）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内向大理州森林公安局或者宾川县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向宾川县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2020年2月21日向被处罚人熊光有送达。被处罚人熊光有在行政处罚决定告知的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行处罚决定第2项确定的义务。经申请执行人于2020年9月21日进行催告，被处罚人在限定的十五日期限内仍未履行处罚决定第2项确定的义务，且未提出陈述和申辩意见。申请执行人宾川县森林公安局申请执行时向本院提交了下列证据材料：林业行政处罚决定书，立案登记表，责令补种林木通知书，送达回证，林业行政处罚意见书，熊光有、熊光银、熊光卫、熊如能、熊军的询问笔录，现场辨认笔录、现场辨认照片，鉴定意见告知书，勘验、检查笔录，伐桩检尺记录表、样地测量表，现场照片，鉴定委托书、云南丽江丽林司法鉴定中心司法鉴定检验意见书，熊光有的驾驶证、身份证复印件，林权证复印件，案件调查终结呈批表，林业行政处罚事先告知书，协助执行通知书，催告书，宾川县森林公安局承办林政案件通知书，处警登记表，查获经过，延长办案期限呈批表，催告呈批表，林业行政处罚案件法律审核意见，宾川县森林公安局告知书，森林督查涉林违法线索移送书，违法违规改变林地用途情况，情况说明，统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明书、张云松的身份证复印件。本院认为，处罚机关宾川县森林公安局具备行政执法的主体资格，申请执行的宾森公（治）林罚决字（2020）第0050号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，处罚程序合法，适用法律正确、处罚结果适当。行政处罚决定送达后，被处罚人熊光有既未在法定期限内申请复议或依法提起诉讼，也未履行行政处罚决定第2项确定的义务。期限届满，经申请执行人催告，被执行人熊光有未提出陈述、申辩意见，且在限定的期限内仍未履行行政处罚决定第2项确定的义务，行政处罚决定已具备法定的执行效力。现申请执行人宾川县森林公安局在申请执行期限内向本院申请强制执行，且提交了应当提交的证据材料，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宾森公（治）林罚决字（2020）第0050号行政处罚决定第2项，并加处罚款5220.00元。审判长  杨汝江审判员  蔡桂华审判员  熊 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理杨亚姣书记员赵丽芹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2627号申请执行人：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（统一社会信用代码9132010072605039XQ），住所地南京市鼓楼区广州路****。法定代表人：史立斌，公司总经理。委托代理人：林晨，女，1980年6月4日生，汉族。被执行人：时冀，男，1989年4月13日生，汉族。南京我爱我家房屋租赁置换有限公司与时冀居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20844号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：时冀于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京我爱我家房屋租赁置换有限公司居间服务费34320元。时冀负担诉讼费925元。逾期，因时冀未履行生效判决书所确定的义务，南京我爱我家房屋租赁置换有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，本院已依法扣划被执行人时冀名下银行账户存款人民币994.38元并拨付申请执行人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司；此外未发现被执行人时冀名下其他可供执行的财产。本院已赴被执行人时冀户籍所在地进行查找，也未发现被执行人时冀名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人时冀纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人时冀限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已扣划并拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十月二十六日书记员  朱雨欣
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更209号 罪犯温朝阳，男，1993年2月12日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2016年12月19日作出（2016）冀04刑初96号刑事附带民事判决，认定温朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月5日起至2031年3月4日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯温朝阳到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯温朝阳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯温朝阳在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯温朝阳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬六次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯温朝阳减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯温朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯温朝阳的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温朝阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 刑期自2016年3月5日起至2030年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李子杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4182号 佛山市三水区云东海街道伏户村流溪股份经济合作社： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决〔2018〕117号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2929号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：高同稳（特别授权），男，公司员工，住。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，公司员工，住。被告：吕瑞水，男，1959年3月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：赵芝莲，女，1960年5月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司诉被告吕瑞水、赵芝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕瑞水、赵芝莲立即向原告偿还剩余借款本金14269.19元；2.判令被告吕瑞水、赵芝莲立即向原告偿还违约金及罚息：以14269.19元为基数，按照24%/年计算，自2015年3月1日起至付清之日止。3.判令被告吕瑞水、赵芝莲承担本案(包括但不限于)的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告吕瑞水、赵芝莲向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年7月29日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年7月29日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告吕瑞水本人账户。借款发放后，被告偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2015年2月28日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定，要求被告吕瑞水、赵芝莲立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回济宁英特力小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年十月二十一日书记员 李相昆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执2008号 申请执行人：百色市右江区林业局，住所地：广西百色市右江区城东路站前大道**。 法定代表人：黄国路，该局局长。 被执行人：黄晓坡，男，1985年1月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行百色市右江区林业局与黄晓坡林业行政处罚决定纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执2008号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  班利能
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1270号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街**,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：郭小转，女，汉族，1981年10月10日出生，住址：河北省邯郸市永年区。 被告：刘占龙，男，汉族，1977年7月7日出生，住址：河北省邯郸市永年区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告郭小转、刘占龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告郭小转、刘占龙起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告郭小转、刘占龙的起诉。 审判员 王 枫 二〇二〇年十月三十日 书记员 纪婷婷 ——
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执2333号之一 申请执行人：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 被执行人：韩微，男，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院执行禾下（天津）国际融资租赁有限公司与韩微融资租赁合同纠纷一案，申请执行人禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2020年8月4日依据（2019）皖0191民初1255号民事判决书申请执行被执行人韩微清偿各项费用84198.28元[其中融资租金66771元，违约金15310.68元（以66771元为基数，自2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准暂计算计至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1087元，案件受理费1030元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人韩微送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人禾下（天津）国际融资租赁有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人韩微的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人韩微名下暂无房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人韩微下落。 本院已将被执行人韩微限制高消费。 被执行人韩微暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人韩微负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十月三十一日 法官助理程永 书记员吴英贤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9677号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15035号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与汪瑞金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15035号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4015号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地福建省泉州市惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 法定代表人：潘阳庭。 被执行人：方桂宗，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：方定阳，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：任世忠，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：方清池，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：方雪霞，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人方桂宗、方定阳、任世忠、方清池、方雪霞银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项139014.78元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位4732元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈子良
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更564号罪犯马志伟，男，1994年5月11日出生，回族，四川省米易县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年3月21日作出（2013）大中刑初字第11号刑事判决，以被告人马志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。本院于2015年9月、2016年9月、2018年6月三次刑事裁定对该犯共减刑二年零二个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2019年11月获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月1日起至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4473号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：陈文锋，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣资管公司）与被告陈文锋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金167780.46元并支付自2019年2月18日起按借款本金167780.46元按月利率2%计算的利息，利息计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月23日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年11月19日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额200000元，借款期限25期，每双周为一期，每期利率0.154%，借款居间费5780元，还款方式按双周还本付息，每期还款金额8966元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率15.39%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为0.91%，金额为1820元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、第一期风险保障费用后，向被告支付了借款本金192400元（即200000元-5780元-1820元）。 点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前2期的款项，自第3期起被告未按期还款，2019年2月24日被告还1218元后，就再未偿还过任何款项。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润资管公司），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。被告2019年2月24日还款1218元，冲抵第3期应收利息、应收月管理费及部分罚息合计998.46元，剩余219.54元抵扣当期本金，即截至2019年2月17日起，被告尚欠借款本金167780.46元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年2月18日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为广东省惠州市惠城区，故本案不属于本院管辖，应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈娟梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 林青青
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初276号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人文龙山，男，1972年1月12日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日由松滋市公安局决定取保候审，同年10月15日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年10月27日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕128号                                    指控事实              2020年4月30日20时许，被告人文龙山饮酒后驾驶鄂D×××**雪佛兰牌小型普通客车经过松滋市公安局沙道观派出所门前路段时被执勤民警查获，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为139mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为158.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                        被告人意见              被告人文龙山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人文龙山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文龙山到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人文龙山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二○二○年十月二十九日            书  记  员   王    鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10923号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6285号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执312号之一申请执行人：朱海金，女，1963年8月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：甘华勇，男，1974年2月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。朱海金依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初49号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘华勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为17509.9元及利息，截至2020年10月21日，未执行标的为9099元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  邹志超
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2657号 关于申请执行人叶凤仪与被执行人汪卫仁民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢158号之一申请执行人张志坚，男，1961年7月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人邓李敏，男，1975年10月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人黄佳佳，女，1977年10月18日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人夏建兵，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人张志坚依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2015）余民一初字第359号民事判决书于2020年5月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月7日立案恢复执行，向被执行人公告发出执行通知，被执行人邓李敏、黄佳佳、夏建兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邓李敏、黄佳佳、夏建兵没有可供执行的财产。2020年5月19日，本院已向被执行人公告发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人邓李敏、黄佳佳拒不向本院报告财产也拒不履行判决义务，本院向其送达罚款决定书，决定各罚款5000元。本案申请执行人申请执行377200元，截至2020年10月28日被执行人邓李敏、黄佳佳、夏建兵未执行377200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年十月二十八日书记员  洪黎明