沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6393号原告：张强，男，满族，1986年2月8日出生，住址：辽宁省西丰县。委托代理人：邱玉龙，辽宁盛典律师事务所律师。委托代理人：陈立天，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：宋庆松，男，汉族，1987年1月20日出生，住址：辽宁省朝阳县。被告：马威，女，汉族，1991年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区平罗街道北刘家村2组32号，现住址：沈阳经济技术开发区。原告张强与被告宋庆松、马威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人邱玉龙、被告宋庆松到庭参加诉讼。被告马威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2018年5月20日，二被告因资金周转，陆续向原告借款共计6万元，并出具收条、借条，借款期限自2018年5月20日至2018年8月30日还清，但二被告一直未履行还款义务，拖延至今。原告无奈诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金6万元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。被告马威未予答辩。被告宋庆松辩称，欠款不属实，欠款本金3万元，我已经偿还1.7万元。最早我给原告打过欠条，原告说那个欠条不行，原告逼着我又打了一个借条。经审理查明，原告与被告宋庆松系朋友关系，2018年3月至2018年5月期间，被告宋庆松多次从原告处借款，原告通过微信转账先后六次给付被告宋庆松借款共计64300元（2018年3月28日1.5万元、2018年4月16日300元和1万元、2018年4月19日5000元、2018年5月1日4000元、2018年5月21日3万元）。被告宋庆松于2018年5月20日向原告出具借条和收条各一份，借条载明，“宋庆松向张强借款人民币60000元整（大写陆万元整），还款日期为2018年8月30日，该笔款项于2018年8月30日前全部还清”，被告宋庆松在借款人处签字按手印；收条载明，“2018年5月20日收到张强借款人民币陆万元整，60000元，该笔款于2018年8月30日还清”，被告宋庆松在收款人处签字按手印。借款期限届满后，被告宋庆松未按约定偿还原告借款，但亦先后陆续多次向原告偿还借款共计2.58万元，原告庭审中对于被告宋庆松已偿还2.58万元借款没有异议。另查明，二被告系夫妻关系。被告宋庆松庭审中自述，原告在2018年5月21日之前给付的款项不是借款而是原告支付被告宋庆松的货车租赁费用；被告宋庆松是在原告逼迫情况下才出具的借条和收条。原告对被告宋庆松以上所述不予认可。以上事实，有借条、收条、微信转账记录截图、微信转账账单截图及庭审笔录在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告宋庆松偿还借款60000元的诉请，本院认为，原告与被告宋庆松之间系民间借贷合同关系，双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告宋庆松向原告出具的借条、收条及双方微信转账记录，欠款到期后，被告宋庆松未完全履行返还欠款义务，其已偿还原告借款25800元，尚欠原告借款34200元，故被告宋庆松应当给付原告尚欠借款34200元。关于原告要求被告宋庆松支付借款利息的问题，本案中，双方对于借款利息并无约定，故原告提出利息自起诉之日起计算至实际给付之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告马威偿还借款及利息的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，二被告虽系夫妻关系，但原告未提供合法有效证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者涉案借款系夫妻双方共同借款，故原告应承担不利后果。对于原告该项诉请，因不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告宋庆松提出原告在2018年5月21日之前给付的款项不是借款而是原告支付被告宋庆松的货车租赁费用以及其是在原告逼迫情况下才出具的借条和收条的主张，因被告宋庆松未提供合法有效证据证明其事实主张，其应承担不利后果，其该主张不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋庆松于本判决生效后十日内偿还原告张强借款34200元；二、被告宋庆松于本判决生效后十日内偿还原告张强借款34200元的利息（利息自2019年10月25日起计算至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付）；三、驳回原告张强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告张强负担629元，被告宋庆松负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1375元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  任 丽人民陪审员  张红英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。