wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1762号 申请执行人：刘亚，男，1961年3月7日生，汉族，住徐州市。 被执行人：徐州市淮西五交化公司，住所地徐州市。 负责人：张宝军，该公司经理。 申请人刘亚与被执行人徐州市淮西五交化公司占有物损害赔偿纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏03民再112号民事裁定书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人徐州市淮西五交化公司返还申请执行人刘亚款项213969.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州市淮西五交化公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0311执1762号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王子
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初221号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人刘小军，男，1972年12月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月20日被融水苗族自治县公安局取保候审。 被告人张庆文，男，1972年10月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月20日被融水苗族自治县公安局取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人刘小军、张庆文犯滥伐林木罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人刘小军、张庆文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人刘小军、张庆文于2018年7月份共同出资20万元与张某购买位于融水苗族自治县怀宝镇河村村“高俄”（地名）4林班68.1小班的一处杉树木，并于同年9月份聘请工人持油锯超范围砍伐了该片杉树木。经广西靖西市润泽林业综合服务有限责任公司测算，被超范围砍伐的林木森林蓄积量为83立方米，出材量55立方米。 另查明，2020年7月23日，刘小军、张庆文自动到公安机关投案，如实供述自己超范围采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人刘小军、张庆文在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片；3、证人张某的证言；4、到案经过；5、伐区调查报告；6、林权证及洞头镇林业管理站出具的证明；7、被告人李某、林某的供述及辩解；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 鉴于二被告人自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，公诉机关在值班律师范砾（广西佳卓律师事务所律师）的见证下，由李某、林某于2020年10月20日签署《认罪认罚具结书》，并依据本案的事实、性质及情节建议本院适用简易程序对二被告人以滥伐林木罪分别判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元（庭审中调整）。 本院认为，被告人刘小军、张庆文违反森林法的规定，在采伐林木过程中，超范围任意采伐林木，森林蓄积量83立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控刘小军、张庆文犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 在共同采伐林木犯罪中，二被告经商量决定共同出资购买并采伐，行为积极，作用相当，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘小军、张庆文于案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。二被告人在检察机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，庭审中，亦当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据刘小军、张庆文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对二被告人予以减轻处罚，并适用缓刑。庭审中，公诉机关提出对刘小军、张庆文予以减轻处罚并适用缓刑的量刑建议及二被告人请求从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘小军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张庆文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖爱民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  覃倩倩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2369号申请执行人：伦连山，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：彭贤光，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：周建波，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2407号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭贤光、周建波银行存款、收入108594.70元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十三日书记员  周歌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2347号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛天花，男，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初236号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛天花银行存款、收入13000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十二日书记员  周歌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3342号申请执行人：太和县卫生健康委员会，住安徽省太和县人民中路**，统一社会信用代码11341222MB163497X6。法定代表人：其他被执行人：于文选，男，1983年04月26日出生，汉族，，住安徽省太和县申请执行人与被执行人行政处罚一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222行审20号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3342号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29133号 当事人： 关于被执行人李茜罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2659号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人李茜已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5500号 上诉人（原审被告）：许朝清，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被上诉人（原审原告）：吴培林，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 上诉人许朝清因与被上诉人吴培林民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许朝清在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许朝清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2817号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，统一社会信用代码91340321550198154H，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场****。负责人：杨鹏飞，经理。被执行人：汲继要，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县华美物流有限公司，统一社会食用代码91340321597085915H，住所地安徽省蚌埠，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区遇春路西侧麦芽厂对面iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆志飞，经理。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司与被执行人汲继要、怀远县华美物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1339号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人汲继要、怀远县华美物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人汲继要、怀远县华美物流有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汲继要、怀远县华美物流有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汲继要、怀远县华美物流有限公司的银行存款计人民币121700元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更508号罪犯杨利勇，男，1975年8月25日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）大中刑初00106号刑事附带民事判决，以被告人杨利勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行期间1次减刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨利勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨利勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨利勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨利勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27702号 刘国珍: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘国珍行政非诉执行一案，被执行人刘国珍已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执5242号之一 申请执行人：湖南百亚建材贸易有限公司，住长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店****。 法定代表人：李峰，总经理。 被执行人：庹俊，男，1985年12月20日出生，土家族，住湖南省，住湖南省津市v> 被执行人：湖南中晶贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村一力实业有限公司办公楼**。 法定代表人：庹勇，经理。 上列申请执行人湖南百亚建材贸易有限公司与被执行人庹俊、湖南中晶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2020）湘0103民初4905号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款250000元，律师费10000元，违约金55750元，迟延履行期间的债务利息6825元，并应承担本案诉讼费2522元、执行费5412元。以上合计330509元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庹俊、湖南中晶贸易有限公司的银行存款330509元或查封、扣押其价值相当的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 勇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保63号申请人：李楚坚，男，汉族，1968年8月20日出生，住广东省清远市清城区城区先锋小学朝阳里**，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄家韶，广东广信君达（清远）律师事务所实习人员。被申请人：黄世杰，男，1998年2月23日出生，住广东省清远市清新区****************，公民身份号码441************814。申请人李楚坚于2020年10月22日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值5万元范围内查封、扣押被申请人黄世杰所有的车牌号码为粤R*****的小型轿车。担保人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人李楚坚与被申请人黄世杰存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值5万元范围内查封、扣押被申请人黄世杰所有的车牌号码为粤R*****的小型轿车。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费520元，由申请人李楚坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二〇年十月二十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执597号申请执行人：四川省名兴建筑有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：曾显华，总经理。委托代理人（特别授权）：穆思磊，四川省名兴建筑有限公司员工。被执行人：四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：胡显华，总经理。关于申请人四川省名兴建筑有限公司与被执行人四川万达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，雅安市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）川18民终122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执597号失信决定书将被执行人四川万达建设集团有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执677号限制消费令，责令被执行人四川万达建设集团有限公司不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人穆思磊，穆思磊同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人四川省名兴建筑有限公司有债权，即被执行人四川万达建设集团有限公司应当支付申请执行人款***元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月三十日书记员 曾琴娇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2378号申请执行人：万红召，男，1969年7月29日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王迎宾，男，1978年3月9日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1012号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王迎宾银行存款、收入393091.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十四日书记员  周歌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2449号被执行人：李伟，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人李伟其他案由一案中，经查，被执行人李伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李伟价值人民币2500元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨金秋
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1184号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1978年6月13日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，住济宁市任城区（户籍地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月21日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年10月13日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年7月3日22时51分许，被告人张某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的小型汽车行驶至济安桥路与济阳大街路口时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为135mg/100mL，随后由医务人员抽血取样，民警依法送检血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为125.7mg/100mL。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。据此认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人夏蕾提出的辩护意见是被告人张某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，平时一贯表现良好，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十月二十八日书记员  李文静
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初2912号原告：何某，个体户。住会宁县。委托诉讼代理人：曹某。住会宁县。系原告妻子。被告：狄某。住会宁县。本院于2020年9月15日立案受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员李庚武适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告何某诉请：1被告给付原告买卖合同货款2905元；2、诉讼费由被告承担。简要事实，原告在会宁县白草塬乡总堡村从事煤炭、化肥等销售生意。2011年至2012年期间被告赊购原告煤炭1683元，2013年至2014年被告在原告处赊购化肥1222元，合计2905元。后经原告索要，被告没有给付货款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告狄某于2020年11月20日前给付原告何某买卖合同欠款2905元；二、案件受理费50元，由被告狄某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李庚武二〇二〇年十月二十二日书记员 王 旭
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3132号上诉人（原审被告）：绵阳新艾潇汽车有限公司，住所地四川省绵阳市绵阳高新区永兴镇松山寺村****。法定代表人：尚传英，执行董事。诉讼代表人：绵阳新艾潇汽车有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昆民，男，1943年1月23日出生，汉族，住址北京市昌平区。原审被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****。法定代表人：范可风，经理。原审被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****>法定代表人：范可风，经理。上诉人绵阳新艾潇汽车有限公司（以下简称新艾潇公司）因与被上诉人刘昆民、原审被告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）、原审被告湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新艾潇公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判刘昆民对新艾潇公司享有相应破产债权；2．一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：新艾潇公司已被法院受理重整申请进入破产程序，一审法院应判决确认相应债权，一审法院判决支付相应本息系适用法律错误，应纠正。刘昆民、弘高公司、津湘公司未发表意见。刘昆民向一审法院起诉请求：1．要求新艾潇公司偿还借款9,500元，逾期罚息393.53元（自2019年11月18日至2020年1月20日，按年利率24%计算）；2．弘高公司、津湘公司对上述债务承担连带保证责任；3．诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：1．刘昆民提交借款协议，显示刘昆民是出借人，新艾潇公司是借款人，信息公司为居间人，新艾潇公司在刘昆民处借款10,000元，用途为资金周转，年化利率13%，期限：2019年5月18日-11月18日，还款方式：月还息，到期还本；还约定了各自权利义务等。证明刘昆民和新艾潇公司存在借贷关系及各自权利义务；2．刘昆民提交公证书一份，包含渠道合作协议、担保函两份（弘高公司、津湘公司作为新艾潇公司借款的担保人，保证方式为连带责任保证）、借款明细表、承诺函等，证明刘昆民支付了借款，弘高公司、津湘公司对新艾潇公司的借款进行担保，保证方式为连带责任保证等；3．新艾潇公司向法庭提交了四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院的民事裁定书、决定书和公告，显示2020年4月26日该人民法院受理新艾潇公司的重整申请，该人民法院指定四川子贡会计师事务所有限公司担任新艾潇公司的管理人等。证明新艾潇公司破产重整被人民法院受理，现正在审理中，由新艾潇公司的管理人履行相应的职责。另查，借款协议中明确，借款人（新艾潇公司）出现逾期，逾期利息按原借款利率计算，还应承担债权人的维权合理费用，费用和利息总和不超过逾期之日到偿还本息时，按年化利率24%计算的金额等。审理中，刘昆民认可新艾潇公司偿还了借款500元，余款拖欠。一审法院认为，依据刘昆民和新艾潇公司当庭的陈述和刘昆民提交的证据，可以确定新艾潇公司从刘昆民处借款10,000元，双方约定了借款期限和利率等，刘昆民支付了借款，新艾潇公司也支付了借款的利息，双方存在民间借贷法律关系，已经履行，应合法有效。新艾潇公司借款后，应按约定期限偿还借款本息，逾期未偿还，应承担违约责任，新艾潇公司支付了部分借款，应当偿还剩余借款9,500元，还应支付逾期的利息。弘高公司、津湘公司对新艾潇公司的借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，因新艾潇公司违约，未能按时偿还借款，弘高公司、津湘公司应对此承担连带保证责任。新艾潇公司辩称，因人民法院受理了该公司的破产重整申请，本案应为确认之诉等理由不能成立，也于法无据，不予采纳。关于刘昆民主张的逾期罚息，实为逾期利息，应按双方借款协议的约定计算，逾期利息应以原借款利率的标准计算。刘昆民主张按年利率24%计算逾期利息，依据不足，不予支持。逾期利息应按借款协议约定的年化利率13%的标准计算，逾期期限从借款期满的次日即2019年11月19日起算至刘昆民主张的截止日期（起诉时，2020年1月20日）。弘高公司、津湘公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，刘昆民的诉讼请求有事实和证据依据，符合有关的法律规定，予以支持，新艾潇公司应给付刘昆民拖欠的剩余借款9,500元及逾期利息；逾期利息，从2019年11月19日至2020年1月20日，按年利率13%计算。弘高公司、津湘公司对新艾潇公司的上述还款义务承担连带保证责任。判决：“一、被告绵阳新艾潇汽车有限公司给付原告刘昆民剩余的借款9,500元及逾期利息，于判决生效后十日内付清；逾期利息，以剩余借款9,500元为基数，从2019年11月19日起至2020年1月20日，按年利率13%计算；二、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告绵阳新艾潇汽车有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告绵阳新艾潇汽车有限公司负担，被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对此亦承担连带责任”。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案新艾潇公司管理人已接管债务人财产和诉讼事务，参加本院诉讼符合法律规定。一审法院根据涉案借款合同约定，确定本案的相应本金及利息给付，处理并无不当。在该实体权利义务经人民法院生效判决确认后，债权人应当根据裁判认定的债权数额在破产程序中依法统一受偿。综上所述，新艾潇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人绵阳新艾潇汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 仝伟奇审判员 武耀明二〇二〇年十月二十六日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7796号申请人：天津市北辰区刘会艳房屋信息咨询服务中心，住所地天津市北辰区小淀镇嘉阳花园18-4-102。经营者：刘会艳，女，1970年12月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被申请人：李永记，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。原告天津市北辰区刘会艳房屋信息咨询服务中心与被告李永记居间合同纠纷一案，申请人天津市北辰区刘会艳房屋信息咨询服务中心于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人李永记的银行存款11000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人天津市北辰区刘会艳房屋信息咨询服务中心已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永记的银行存款11000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。案件申请费130元，由申请人天津市北辰区刘会艳房屋信息咨询服务中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年十月十四日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1674号申请人：河南万盛混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：阴国林，该公司总经理。被申请人：河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地：安阳县。法定代表人：申伟。申请人河南万盛混凝土有限公司与被申请人河南星荣建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南万盛混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0122民初8299号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南星荣建筑工程集团有限公司名下的银行存款二百二十一万八千六百六十九元一角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24559号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：操佳利，女，2001年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告操佳利租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
贵州省福泉市人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）黔2702民特571号 申请人周某连与申请人贵州省地质矿产勘查开发局某某某地质大队申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 旭
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3345号申请执行人：刘侠，女，1983年11月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：潍坊维园房地产开发有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道椒园村东南角。被执行人：黄剑宏，男，1961年2月26日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥**。被执行人：汶上县新天地石材制品有限公司，住所地山东省济宁市汶上县白石镇寨子村东1500米。本院在执行过程中，向被执行人潍坊维园房地产开发有限公司、黄剑宏、汶上县新天地石材制品有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人潍坊维园房地产开发有限公司、黄剑宏、汶上县新天地石材制品有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年十月十五日书记员  董硕
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2767号 上诉人（一审原告）：熊陵郡，男，汉族，1969年2月24日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（一审被告）：熊玉林，女，汉族，1966年4月19日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（一审被告）：熊美玲，女，汉族，1966年5月9日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（一审被告）：陈志新，男，汉族，1963年11月26日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 上诉人熊陵郡因与被上诉人熊玉林、熊美玲、陈志新确认合同效力纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人熊陵郡上诉请求：一、依法撤销原一审民事裁定，将本案发回重审或确认合同是否有效；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人处理上诉人的房子时，上诉人正在看守所，受被上诉人的欺骗同意卖房，违背了上诉人的真实意思表示；二、所争议的房子没有建筑许可证和房产证，是非法建筑；三、卖房时没有经房屋共有人邓连元的同意。因此，原房屋买卖合同是无效的，应予撤销。 原告熊陵郡向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认三被告签订的《房屋出售协议书》无效；2、本案诉讼费由三被告承担。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，涉案纠纷与（2018）湘1103民初366号民事判决案件中的纠纷同为确认合同无效纠纷，该民事判决书已经对该案的实体问题进行了审查，并判决驳回原告的诉讼请求。原告在该判决之后以同一事实又另行起诉，违反“一事不再理”的原则，本院应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告熊陵郡的起诉。 本院经审查认为，上诉人熊陵郡于2018年向冷水滩区人民法院起诉，要求确认被上诉人转让其所有的房屋的买卖合同为无效合同，该案于2018年3月8日以由该院作出（2018）湘1103民初366号民事判决，驳回熊陵郡的诉讼请求。因此，该诉请已由原审法院作了实体处理，上诉人熊陵郡现仍以相同的理由诉请相同的被告，其属于重复起诉，依法应予以驳回。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 柏国平 审判员 唐 英 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2116号 申请执行人：程云凤，女，1964年02月出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人：张有树，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1761号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月十九日 书记员 张倩雅
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初642号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人高兴华，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，系辽Ａ×××**小型轿车驾驶人，住辽宁省新民市。曾因酒后驾驶机动车，于2019年11月27日被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年10月27日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕457号起诉书及所附材料。经审查，被告人高兴华不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕457号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12461号 申请执行人：刘文文，女，汉族，1993年7月13日出生，身份证住址：河南省项城市。 被执行人：纷分教育（深圳）有限公司，住所地：广东深圳市南山区粤海街道海德一道**海印长城****楼，统一社会信用代码：91440300MA5EENPM7X。 法定代表人：王传桃。 申请执行人刘文文与被执行人纷分教育（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］3456号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资14934.71元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人纷分教育（深圳）有限公司发出执行通知书。2020年10月23日，被执行人主动将款项15058.73元支付至本院。申请执行人于2020年10月26日在本院办理领款手续，领取执行款14934.71元，并向本院申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行完毕本案义务，申请执行人已申请结案，执行费124.02元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12461号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹纪才
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1810号之一申请执行人：周发跃，男，1965年02月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：曹顺松，男，1974年02月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人周发跃与被执行人曹顺松买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日和2020年10月21日进行了网络查控，2020年9月4日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并查封被执行人所有的车牌号为皖Ｍ×××**吉利美日牌车辆和车牌号为皖Ｍ×××**江淮牌车辆各一台，轮候查封了被执行人所有的位于创业南巷28号（创业中苑小区）6幢2单元401室房产一套，除此外没有查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人没有其他线索提供，其要求并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年十月二十一日书记员  杨金秋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执913号被执行人：聂远刚。关于被执行人聂远刚罚金一案，我院作出的（2020）津0118刑初39号刑事判决书已发生法律效力。该案于2020年5月7日立案执行，被执行人聂远刚应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。未发现被执行人有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息，经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的10000元，已执行0元，余10000元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初39号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月十四日书记员  史全军
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1258号申请执行人李国林，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人肖稳，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李国林与被执行人肖稳劳务合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李国林于2020年9月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月21日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年9月24日，本院依法向被执行人肖稳送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月16日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人李国林以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘 晋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1071号申请执行人：戚东，男，汉族，1985年4月15日生，住新乡市红旗区。被执行人：田岐山，男，汉族，1974年9月13日生，住延津县。戚东与田岐山建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初320号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人田岐山于本判决生效后5日内偿还申请执行人戚东欠款58000元。二、案件受理费700元，由被执行人田岐山负担。因被执行人田岐山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戚东向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明田岐山名下登记有青青家园18号楼1单元602室房产，轮后查封，暂无法处置，截至目前，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月十五日书记员  王艳玲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1157号原告：郭希珍，女，1952年2月25日出生，汉族，住兰西县。被告：任万华，男，1979年10月6日出生，汉族，住兰西县。原告郭希珍与被告任万华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告郭希珍到庭参加诉讼，被告任万华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。郭希珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款34,500.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年因资金周转，被告任万华借郭希珍30,000.00元，承诺2020年1月20日前还清。后经原告索要欠款，被告分文未还。任万华未出庭，亦未提出答辩意见。根据以上采信的证据及当事人的陈述查明案件事实如下：2018年1月1日，被告任万华向原告郭希珍借款30,000.00元，并出具欠条一份，双方约定2020年1月20日前还清。后被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，开庭审理时，原告举示证据欠条一份，且有证人郭某证实双方债权债务关系，被告任万华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故欠条及证人证言本院予以采信，由此确定原、被告间债权债务关系成立。关于原告主张的交通费等，因无证据证实，属于证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：任万华于本判决生效后十日内偿还郭希珍30,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.00元，由任万华负担288.00元，由郭希珍负担43.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇二〇年十月二十一日书记员  刘伟晶
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1960号原告：吕大权，男，1978年9月1日出生，汉族，住海伦市。被告：刘生运，男，1970年9月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告吕大权与被告刘生运建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕大权、被告刘生运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕大权向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告机车作业费36300元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年春在海伦农场给被告挖树根，约定每天2200元，共计16.5天，总计36300元，经多次催要，一直没有结款。被告刘生运辩称，一是事实不对，账目不对；二是双方约定单价和账目不对，约定2020年5月7日至5月10日是按每棵树根3.5元计算一共挖了2010棵，5月12日至5月23日共计11天其中13日修车一天，每天约定2500元，10天共计25000元，平地5天每天2200元，原告替被告雇小勾机6750元，总价为49785元，原告预付一共是18000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，被告雇佣原告的挖掘机挖树根，在此期间原告帮助被告又找了白海生的小钩机挖树根，应给白海生6750元，被告已经支付了2000元，还欠白海生4750元，在2020年6月10日，原告吕大权、白海生与被告签订了挖掘机租赁合同，并写明被告应支付原告吕大权及白海生共计36300元，约定于2020年7月15日以前一次性付清，现原告吕大权起诉至本院，要求被告支付机车租赁费，白海生没有起诉。本院认为，原告提供的书面证据，符合书面证据的形式要件，记录明确，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告机车作业费31550元，因白海生没有向本院起诉，对于白海生的机车作业费4750元，本院不予审理。对于被告辩称已向原告支付了16000元应从36300里扣除，原告不认可，称已经从租赁费中扣除了，本院认为，原告与被告签订挖掘机租赁合同，名为租赁合同，实为欠租金的凭据，此凭据足已证明截止至2020年6月10日，被告尚欠原告及白海生36300元，对于被告辩称在2020年6月10日之前已经支付给原告16000元应从36300元中扣除的主张，本院不予支持。对于被告辩称，原告挖掘机在作业期间落下700多棵树，林业科出车挖出来了，要求原告承担2100元费用，原告不认可，称租赁挖掘机是按天租赁的，剩下的树与原告无关，本院认为，被告的辩驳理由与双方签订的租赁合同不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘生运给付原告吕大权机车租赁费31550元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.5元，减半收取353.75元，由原告吕大权负担59.37元，被告刘生运负担294.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。审判员  闫霞二〇二〇年十月二十八日（）书记员  张宇
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2191号 原告：方乾，男，汉族，生于1996年3月28日，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：吕立飞，系城固文川法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权委托代理。 被告：范长荣，男，汉族，生于1954年4月20日，住陕西省城固县。 原告方乾与被告范长荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告方乾及其委托代理人吕立飞出庭参加诉讼，被告范长荣经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方乾的诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告车辆修理损失费16479元、拖车费600元、赔偿陕FXXX**号汽车修理期间原告租用车辆所产生的费用1000元，合计18079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日17时许，被告范长荣驾驶正三轮载货摩托车由岔路口驶出时与沿村道路由西向东行驶的原告驾驶的陕FXXX**号小型轿车发生碰撞，致范长荣受伤、两车受损的交通事实。城公交认定【2019】第3054号交通事故认定书认定，范长荣、方乾分别负本起事故的同等责任。原告陕FXX**号小型轿车车辆受损后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对陕FXXX**号小型轿车损失进行定损维修总金额为16479元，修理拖车费600元。被告范长荣无证驾驶的无牌正三轮载货摩托车属于机动车，但未缴纳交强险，依法首先应当在交强险限额赔偿，超出部分按同等责任比例分担。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁决，判令被告赔偿原告所有经济损失。 被告范长荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未提交任何证据。 原告方乾提交如下证据证明其主张。 第一组：原告方乾身份证复印件一份。证明：原告方乾的民事主体资格和民事诉讼主体资格。 第二组：原告方乾的驾驶证、行驶证复印件各一份。证明：原告的合法驾驶车辆资格。 第三组：城固县公安局交警大队城公交认定（2019）第3054号《道路交通事故认定书》一份。证明：在本起交通事故中，被告范长荣和原告方乾负同等责任，且在法定复核期内，双方均未申请复核的事实。 第四组：机动车辆保险定损单一份。证明：原告车辆定损费用16479元的事实。 第五组：原告车辆施救费发票一张、修理费发票两张。证明原告车辆施救费600元，定损后修理车辆费16479元，共计17079元的事实。 第六组：判决书一份。证明本院（2020）陕0722民初688号判决书中已对被告范长荣损失部分确认，本案原告就自己的车损部分另案主张的事实。 经本院对原告所举以上六组证据进行审查后，认为：原告所举六组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 2019年5月14日17时许，被告范长荣驾驶正三轮载货摩托车由岔路口驶出时与沿村道路由西向东行驶的原告驾驶的陕FXXX**号小型轿车发生碰撞，致范长荣受伤、两车受损的交通事实。城公交认定【2019】第3054号交通事故认定书认定，范长荣、方乾分别负本起事故的同等责任。原告陕FXX**号小型轿车车辆受损后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对陕FXXX**号小型轿车损失进行定损维修总金额为16479元，修理拖车费600元。 另查明：被告范长荣驾驶的三轮载货摩托车属于机动车，但未登记牌照，亦未缴纳交强险。交通事故发生时，范长荣未取得驾驶资格。 本院认为：公民合法财产受法律保护。侵害他人财产权利造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故致人损害的，保险公司应在该机动车投保的第三者责任强制保险理赔限额范围内直接赔偿原告损失。未依法对其所驾驶机动车投保交强险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险责任限额部分应由肇事双方按事故责任分别承担赔偿责任。本案中，范长荣驾驶正三轮载货摩托车由城固县XX镇XX村岔路口驶出时与沿村道路由西向东行驶的方乾驾驶的陕FXXX**号小型轿车发生碰撞，致范长荣受伤，两车受损。交警部门认定方乾、范长荣双方均负本起事故的同等责任。因原、被告双方对交警部门的事故责任认定均无异议，故本院予以采信。范长荣要求方乾赔偿因交通事故受伤所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用已经另案处理，本案中仅对原告提出主张车损损失进行处理。本案中原告主张车损损失向法庭提交车辆施救费发票一张、修理费发票两张，能证明原告确有开支车辆施救费600元、定损后产生车辆维修费16479元之事实。本院对其车损损失确定为17079元。对原告主张1000元租车费，原告未提供证据予以证实，本院不予认可。本案中，由于范长荣无证驾驶，且其无牌证三轮载货摩托车属于机动车，又因其未缴纳交强险，赔偿方案是范长荣当先在交强险责任财产限额范围内赔偿原告方乾主张的车损合法损失，超出交强险责任限额车损合法损失部分双方应按事故责任分别承担。故对于原告主张之车损损失17079元，由范长荣当先在交强险2000元财产限额范围内赔偿原告方乾车损损失2000元，超出交强险责任限额部分15079元双方应按事故责任分别承担50%即范长荣、方乾各承担7539.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、原告方乾的车损损失17079元，由被告范长荣在交强险责任限额范围内赔偿原告方乾车损损失2000元，超出交强险责任限额部分15079元，范长荣应按事故责任承担50%即7539.5元。 二、由原告方乾自行承担经济损失中超出交强险限额部分15079元之50%即7539.5元。 以上赔偿数额限判决书生效后二十日内履行完毕。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费252元，减半收取126元，由被告范长荣负担63元，原告方前负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 刘 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12669号 原告：高春瑶，男，2001年6月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：龙晓明，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告高春瑶与被告龙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高春瑶撤诉。 案件受理费减半收取121元，由原告负担。 审判员 邢 震 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高宇婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6296号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛双虎，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初1073号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行薛双虎收缴罚金4000元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向薛双虎送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，薛双虎未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询薛双虎名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对薛双虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月29日，未执行到罚金款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到薛双虎名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**炜
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1167号 原告：梁万财，男，1993年7月30日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：贵州乔兴物流有限责任公司，住所贵州省黔东南州从江县丙妹镇銮里物流园**门面。 法定代表人：梁乔银，董事长。 被告：梁乔银，男，1998年11月20日出生，壮族，，住所贵州省从江县 原告梁万财与被告贵州乔兴物流有限责任公司、梁乔银定金合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告梁万财于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁万财撤回起诉。 案件受理费842元，减半收取421元，由梁万财负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十月十九日 法官助理邓南山 书记员潘馨瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24258号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：王照，男，仡佬族，2002年1月21日出生，住贵州省石阡县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王照租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告王照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金2120元；2.判决被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2020年4月25日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.判决本案律师费246.94元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年8月25日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为OPPOReno极夜黑8+256G，租期12个月，每月租金424元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2020年4月25日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王照未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年8月25日，被告王照为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOReno极夜黑8+256G，租期12个月，每月租金424元。为保障合同的履行，乙方向甲方递交租赁申请时，乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元，乙方在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。首期租金金额为0元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月25日前。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费246.94元。 另查明，签订涉案合同时被告在达丰（重庆）电脑有限公司（别称广达重庆制造城）工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年9月25日，以此类推，合同签订后被告已支付前七期租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在达丰（重庆）电脑有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付剩余五期租金2120元，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定和法律规定，本院对原告的租金支持1970元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以1970元为基数，自2020年4月26日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费246.94元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王照于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1970元； 二、被告王照于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1970元为基数，自2020年4月26日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告王照于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费246.94元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告王照负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7096号 原告：霍红辉。 被告：胡旭耀。 原告霍红辉与被告胡旭耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙央平独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告霍红辉到庭参加诉讼，被告胡旭耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款77000元，并支付自2018年9月11日起至借款实际清偿日止，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年9月至12月间，原告以PTP形式，陆续出借给被告开办的宁波金库金融服务外包有限公司（以下简称金库公司）合计204200元，此间，金库公司也陆续归还原告本金及支付利息合计121615.96元。2017年底，金库公司倒闭。2018年2月11日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告借款本金77000元，被告于当日出具一份借条。借条约定：借期7个月，2018年3月、4月每月10日还5000元，5月10日还7000元，6至9月每月10日还15000元，于2018年9月10日还清，如未于9月10日前还清，剩余金额按月利率10%计付逾期利息。嗣后，被告未按期归还借款，亦未支付逾期利息，经原告多次催计未果。 另查明，金库公司倒闭后，原告曾到公安机关报案，控告被告诈骗，公安机关以双方之间系民间借贷纠纷为由未予立案。 上述事实由原告提交的借条一份、宁波银行股份有限公司账户交易明细清单一份、招商银行户口历史交易明细表一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告应按约定期限归还借款，现已逾期，则应按约支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡旭耀于本判决生效之日起七日内归还原告霍红辉借款77000元，并支付以77000元为基数、自2018年9月11日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计的逾期利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告胡旭耀负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡 慧 代书记员 陈奕瑾
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初229号公诉机关渑池县人民检察院。被告人赵书锋，男，1970年1月28日出生，汉族，高中毕业，河南省义马市新华书店有限公司党支部书记、经理，中共党员，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月6日被渑池县公安局取保候审，2020年6月28日经渑池县人民检察院决定被取保候审。辩护人张玉双，河南甘棠律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人赵书锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年8月11日以简易程序受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人赵书锋及其辩护人张玉双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年11月23日中午，被告人赵书锋与他人饮酒后回到渑池县新华国际小区家中休息。当日20时许，赵书锋前往渑池县汇金小区西门，驾驶宁Ｂ×××**灰色傲虎牌小型越野客车从汇金小区西门向北行驶（挪车）时，于20时54分在渑礼公路与金信路交叉口南约五十米处被巡逻交警当场查获，并被带至渑池县人民医院抽取血液样本送检。经鉴定：赵书锋血液样本中乙醇含量为214.5mg/100mL。上述事实，被告人赵书锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，当事人血液样本提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单及户籍证明、身份证明；证人张某的证言；被告人赵书锋在侦查阶段的供述与辩解；河南金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵书锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵书锋醉酒驾驶机动车乙醇含量超过200mg/100mL，从重处罚。鉴于其能够如实供述主要犯罪事实，系坦白；庭审认罪态度较好，依法从轻处罚；本案属挪车型醉驾，量刑时予以考虑，其辩护人认为赵书锋构成自首的辩护意见与查明事实不符且于法无据，不予支持，但建议从宽处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵书锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金11000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  苏海涛人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十月十日书 记 员  王 辉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1472号之二申请执行人：吉林省云纳电子商务有限公司。法定代表人：刘建波，经理。委托代理人：刘建学，系单位员工。被执行人：张凯，男，1989年8月27日生，汉族，住吉林省通榆县八面乡荣华村四社。本院在执行吉林省云纳电子商务有限公司与张凯民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十三日书记员  谢承玺
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初574号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人苑福东，男，1970年1月20日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2020年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人苑福东犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人苑福东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月23日20时52分许，被告人苑福东醉酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区龙门东道由西向东行驶至京津公路路口时，被执勤民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人苑福东的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人苑福东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人苑福东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年9月23日20时52分，被告人苑福东酒后驾驶牌照号为鲁ＦＥ××**号红色东风标致牌小型轿车，沿天津市北辰区龙门东道由西向东行驶至京津公路路口时，被执勤民警查获。天津市天永司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，苑福东血液中乙醇含量为126.35ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人苑福东在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、血样采集登记表及采血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、车辆及人员照片、常住人口信息、行政处罚决定书、查获经过、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑福东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人苑福东到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苑福东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年十月二十三日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7481号 原告：田静，女，1999年2月15日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：刘广政，男，2001年3月16日生，汉族，住平邑县。 原告田静与被告刘广政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告田静于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告田静撤回对被告刘广政的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田静负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  东长庆
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初426号 原告：阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司青河县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街**德源小镇**地**。法定代表人：丁玉芳，公司经理。被告：巴哈提古丽·喀斯太，女，1977年5月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇团结西路10怡家小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区青河县iv>原告阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司青河县分公司与被告巴哈提古丽·喀斯太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序审理。本院依法向原告送达限期缴纳案件受理费通知，阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司青河县分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司青河县分公司撤回起诉处理。审  判  员   马那尔 · 海 拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   古丽丹·阿勒玛斯别克
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9838号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：廖荣光，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人廖荣光犯侵犯著作权罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年7月22日移送执行，立案标的20000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款410.38元，本院予以扣划并缴付（2020）粤0111刑初470号案罚金，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9838号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王嘉宁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终394号上诉人（原审被告）：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路**金山大厦**。法定代表人：张近东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金土地建设集团有限公司，住，住所地常州市钟楼经济开发区松涛路**/div>法定代表人：张红波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：常州钟楼经济开发区投资建设有限公司,住所,住所地常州市钟楼经济开发区玉龙**钟楼高新技术创业服务中心大楼**div>法定代表人：朱强，该公司董事长。上诉人苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁易购公司）因与被上诉人金土地建设集团有限公司（以下简称金土地公司）、常州钟楼经济开发区投资建设有限公司（以下简称钟楼投资公司）确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院院（2020)苏0404民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏宁易购公司上诉请求：请求撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2020)苏0404民初3844号民事裁定书，依法将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人并非本案的适格原告。上诉人认为金土地公司与本案不存在直接的利害关系，不符合起诉的条件。二、即便符合起诉条件，本案也应由南京市鼓楼区人民法院管辖。即便法院依据被告住所地行使管辖权，那么也应当选择与案涉合同的履行、案涉争议联系更紧密的住所地法院予以管辖。案涉合同第九条约定，“因本合同发生的任何纠纷，向供货方（即苏宁易购）所在地人民法院提起诉讼”，由此可见，合同约定的管辖地在苏宁易购公司所在地。本案应由与案涉合同联系更紧密的苏宁易购公司所在地南京市鼓楼区人民法院管辖。金土地公司辩称，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确。苏宁易购公司提出的管辖权上诉的理由于法无据，本案原审被告钟楼投资公司住所地在常州市钟楼区，金土地公司一审依法向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，因此，常州市钟楼区人民法院对本案具有管辖权。钟楼投资公司未做答辩。本院经审查认为，1、管辖权异议案件仅作形式审查，不作实体审理，上诉人认为“金土地公司与本案不存在直接的利害关系，不符合起诉的条件”的意见属于实体审理范围，并非确定管辖的形式审查对象。2、金土地公司一审起诉确认案涉合同无效，虽然苏宁易购公司与钟楼投资公司在案涉合同中约定由供货方（即苏宁易购）所在地人民法院管辖，但金土地公司并非案涉合同当事人，不应受案涉合同约定管辖条款约束，本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条又规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原审被告钟楼投资公司住所地位于常州市钟楼区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十月三十日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2381号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李彬才，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省上杭县湖。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李彬才（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年4月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年4月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月27日向被申请人李彬才发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8578.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8578.60元及相应的资金占用费用279.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李彬才归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8578.60元以及资金占用费用279.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8857.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李彬才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8578.6元及资金占用费279.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李彬才还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李彬才如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1123号 原告：廖树茂，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告廖树茂与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告廖树茂的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖树茂向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋1单元405号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币2381元给原告（违约金按原告已付房款238119元的1%计算）；三、被告向原告支付交房违约金人民币8691元（违约金每日按已付房款238119元的万分之一计算，自2014年11月30日起计至2015年11月30日止）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋1单元405号房出售给原告，房屋建筑面积82.11平方米，总价款238119元；合同签订前后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2014年11月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日的，根据合同约定按已付房款的万分之三支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365日内，即在2015年11月30日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3#楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房和城乡建设局。合同签订后，原告共向被告支付238119元购房款。被告于2014年11月30日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：238119元×0.01=2381元（取整）。 被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付。根据《商品房买卖合同》，逾期交房超过30日的，应按已付房款的万分之三支付违约金，现原告主动调低违约金，主张被告按已付房款的万分之一计算，从2014年11月30日至2015年11月30日的瑕疵交房违约金，不违反法律规定，本院予以支持。违约金计算：238119元×0.0001×365天=8691元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋1单元405号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告廖树茂逾期备案违约金2381元； 三、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告廖树茂瑕疵交房违约金8691元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终176号 上诉人（原审被告）：山东产联企业管理咨询股份有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心**楼**。 法定代表人：纪德峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴岩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：泰安市绿龙食品有限公司，住所地山东省肥城市，住所地山东省肥城市边院镇朱官村iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王宝林，该公司执行董事。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市长安区方北路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：原廷会，该公司总经理。 原审被告：青岛亚联人力资源服务有限公司，住所地山东省青岛市市，住所地山东省青岛市市**福州南路****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：亚娟，该公司总经理。 上诉人山东产联企业管理咨询股份有限公司（以下简称产联公司）因与被上诉人泰安市绿龙食品有限公司（以下简称绿龙公司）及原审被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财保）、青岛亚联人力资源服务有限公司（以下简称亚联公司）责任保险合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。 产联公司上诉称，根据绿龙公司民事起诉状所述的事实，本案为人身保险合同纠纷，不适用标的物所在地地域管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院、山东省青岛市市南区人民法院、山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。 绿龙公司、平安财保、亚联公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，绿龙公司主张，2018年4月11日，其与平安财保的合作企业亚联公司签订了《雇工宝合作协议》，约定在合同期限内，其公司员工因工受伤，可在赔偿限额内获得赔偿金。后其才知，实际代其投保的是产联公司。2018年12月12日，其员工在工作期间猝死，肥城市人力资源和社会保障局认定为工伤。依据其与亚联公司的约定及产联公司与平安财保的约定，在限额80万元内，应该全部由平安财保承担赔偿义务，但平安财保只赔付了40万元，下欠39万元拒不赔付，从而形成纠纷，诉至法院，并提交上述《雇工宝合作协议》及产联公司2018年度保单，该保单载明险种为平安雇主责任险（A版）。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案所涉保险种类为雇主责任险，属于财产险，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任，所涉保险不存在保险标的物，故本案应以被告住所地确定管辖。本案三被告住所地分别在河北省石家庄市长安区、山东省青岛市市**、山东省济南市高新区，均不在山东省肥城市，原审法院受理本案于法无据，应予撤销。因平安财保与亚联公司在一审期间，均未提出管辖异议，因此，本案应由上诉人住所地人民法院即山东省济南高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初2350号民事裁定； 二、本案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 晨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4873号申请执行人：马帅，男，汉族，1955年8月14日出生，住北京市东城区。被执行人：北京兰宏博亿国际建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路**院**楼**1106。法定代表人：刘永宏。被执行人：安玉兰，女，汉族，1964年9月15日出生，住北京市朝阳区。被执行人：刘永宏，男，汉族，1985年8月24日出生，住北京市朝阳区。马帅申请执行北京兰宏博亿国际建筑材料有限公司、安玉兰、刘永宏合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。马帅向本院申请强制执行，要求被执行人支付2297.222728万元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京兰宏博亿国际建筑材料有限公司、安玉兰、刘永宏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下车辆已查封。再查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额2297.222728万元，已执行0万元，尚有2297.222728万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京兰宏博亿国际建筑材料有限公司、安玉兰、刘永宏高消费及有关消费。本院已将北京兰宏博亿国际建筑材料有限公司、安玉兰、刘永宏列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执4873号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二六日书记员  郭 勇
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初289号 公诉 机关 河北省定州市人民检察院 被告人基本情况 被告人么玉辉，男，1973年7月12日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月30日被定州市公安局取保候审。现住定州市。 起诉文书号 冀定检一部刑诉[2020]248号 指控事实 2020年5月13日5时许，被告人么玉辉驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车，沿河龙线由东向西行驶至定州市西侧处，因未按操作规范安全驾驶，与同方向行驶的由某某骑乘的电动自行车相撞，致由某某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人么玉辉负事故的全部责任。案发后，被告人么玉辉拨打110报警后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。 公诉机关指控情况 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年，可以适用缓刑 被告人意见 被告人么玉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人么玉辉犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人么玉辉系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决 结果 被告人么玉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈军红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢宇琪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3376号原告：泗阳县众兴镇汤薇门业经营部，住所地泗阳县众兴镇华希广场格林贝思****。经营者：汤巍，女，1979年8月4日出生，住泗阳县。被告：江苏上景家具有限公司，住所地淮安市淮阴区苏北大市场****。法定代表人：丁军，该公司执行董事。原告泗阳县众兴镇汤薇门业经营部与被告江苏上景家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告泗阳县众兴镇汤薇门业经营部2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳县众兴镇汤薇门业经营部撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县众兴镇汤薇门业经营部撤诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告泗阳县众兴镇汤薇门业经营部负担。审 判 长  王春雪人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年十月二十九日法官 助理  徐 彦书 记 员  朱秀芸
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4252号 申请执行人：刘成，男，1998年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：姜霞，女，1981年10月16日，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘成与被执行人姜霞买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16810号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款40500元、利息及迟延履行金。本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，在审理过程中，本院已查封被执行人姜霞名下房屋一处，此房屋有抵押，暂时无法处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛晓涵
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执966号 申请执行人:林应灿，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人：周荣，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人林应灿与被执行人周荣合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还140000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费2000元，受理费3352元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。未发现其它相关财产信息。 3、本院发现被执行人周荣在福安有退休金收入，已被福安市人民法院扣留提取，本院已向福安市人民法院参与分配，目前还没有分配款项。 4、本院已将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。