wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初221号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人董志全，男，1979年5月2日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。2018年5月25日，因殴打他人被冠县公安局行政拘留6日，罚款200元。因本案于2020年7月2日被冠县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人董志全犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉。被告人董志全及其辩护人栗娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日早晨，在冠县北馆陶镇学门口村闫某家门口西侧，被告人董志全一家与被害人闫某一家因故发生纠纷，双方互相辱骂，并发生殴斗。期间，董志全踢打闫某左后腰一脚，致闫某受伤。经鉴定，闫某之伤情属轻伤二级。另查明，被告人董志全一次性赔偿被害人闫某经济损失人民币80000元，取得了被害人谅解。被告人闫某于2020年6月23日经公安机关传唤到案，并在律师的见证下，在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对其建议判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人董志全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志全故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人所提的被告人认罪认罚，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。鉴于被告人董志全在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚，对于公诉机关的量刑建议予以采纳。参照司法行政机关适合社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人董志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  樊斌二〇二〇年十月二十二日法官助理刘伟书记员高群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16840号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李俏丽，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇新马路威斯广场翡翠轩**601，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李俏丽信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13165号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16840号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1880号 原告：郭宏杰，女，1975年2月1日出生，汉族，住涞水县。 被告：河北尚高房地产开发有限公司涞水分公司 第三人：北京薪传房地产经纪有限公司 原告郭宏杰与被告河北尚高房地产开发有限公司涞水分公司、第三人北京薪传房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郭宏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张会敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘海帅
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1527号原告：车世军，男，1969年5月4日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被告：桦川县通达物业有限公司，所在地桦川县悦来镇。法定代表人：柳跃清，男，职务经理。本院在审理原告车世军诉被告桦川县通达物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告车世军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车世军撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙智慧二〇二〇年十月二十一日书记员  唐丽娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5249号之一申请执行人：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码91500000202801455F。法定代表人：潘波，董事长。被执行人：赖春萍，女，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。监护人：张志平（赖春萍之夫），男，1961年7月18日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：张志平，男，1961年7月18日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司与被执行人赖春萍、张志平追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初235号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还72800元及资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费810元。本院于2020年05月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年05月19日冻结了被执行人赖春萍、张志平名下的银行账户，但是通过司法扣划仅兑现案款13117.04元，其余银行存款实控金额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为13117.04元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5249号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪琪
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1188号申请执行人：昆明经开区阿拉景源沙发厂。被执行人:张衡，男，汉族，1979年1月22日生，住住宜良县。我院执行的昆明经开区阿拉景源沙发厂与张衡买卖纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初437号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人昆明经开区阿拉景源沙发厂于2020年7月20日向法院申请执行，要求被告支付货款42604.5元,负担执行费539元。本案在执行过程中，依法向被执行人张衡送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院轮候查封了被执行人代张衡名下的房产和车辆，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人张衡纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1188号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  段盈屹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3614号原告：宋树峰，男，汉族，1976年4月28日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘现中，男，汉族，1972年2月7日生，住汝阳县，汝阳县小店镇付庄村村民委员会推荐，特别授权。被告：河南九润置业有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路**，统一社会信用代码：91410326573575469H。法定代表人：张小伟。委托诉讼代理人：张捷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段统一社会信用代码：914105816672086949。法定代表人：卢长奇。委托诉讼代理人：刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师，一般代理。被告：张书明，男，汉族，1963年1月17日生，住汝阳县。被告：董晓锋，男，汉族，1984年2月21日生，住汝阳县。原告宋树峰与被告河南九润置业有限公司（以下简称九润置业公司）、林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘建筑公司）、张书明、董晓锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋树峰及委托诉讼代理人靳志远、刘现中，被告九润置业公司委托诉讼代理人张捷，被告昌弘建筑公司委托诉讼代理人刘小庆到庭参加诉讼，被告张书明、董晓锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋树峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资24860元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2013-2015年间，原告受董晓锋雇佣到九润置业公司建设的、昌弘建筑公司承包、董晓锋分包的汝阳县××楼工地干内粉刷工作。工程完工后，原告和董晓锋经结算后，董晓锋支付了一部分工资，还欠原告24860元工资出具有欠条。经原告多次讨要，被告互相推诿，拒绝支付。被告九润置业公司辩称：1.原告与被告九润公司不存在任何合同关系或劳务关系，九润公司将汇金城1号楼合法发包给被告林州昌弘公司，并与其签订施工合同，宋树峰在诉状中陈述其系受董晓锋雇佣到汇金城1号楼工地进行施工，并与董晓锋进行结算，董晓锋还向宋树峰出具欠条，故该部分款项原告应当向董晓锋主张；2.九润公司作为汇金城1号楼发包方，与施工方的纠纷目前正在洛阳市中院审理中，九润公司不欠付施工方款项，且原告不是建设工程司法解释规定的实际施工人，原告与董晓锋之间成立的是雇佣关系，而非承包汇金城1号楼工程的实际施工人，原告不能依据建设工程司法解释中的实际施工人的相关规定，要求被告九润公司承担连带责任，原告对九润公司诉求没有事实和法律依据，应当驳回原告对九润公司的诉求。被告昌弘建筑公司辩称：1.原告诉讼请求不明确，不知道让各被告之间承担什么责任，如何承担责任，是共同承担还是连带承担，不符合民诉法对起诉条件的规定，应驳回原告的起诉。2.原告要求昌弘建筑公司承担责任没有事实根据和法律依据，首先是突破了合同相对性，从原告起诉的事实看，原告与董晓锋之间是雇佣关系，与昌弘建筑公司并无任何关系，根据雇佣合同规定，原告应向其雇主董晓锋主张权利；其次，董晓锋与昌弘建筑公司也不存在任何关系；第三，不论让昌弘建筑公司承担共同责任或连带责任，都应该有法律规定或当事人之间的约定，但本案都没有。原告不是实际施工人。原告对昌弘建筑公司的主张不能成立，应予驳回。被告张书明、董晓锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告九润置业公司与被告昌弘建筑公司签订《建设工程施工合同》，九润置业公司将汝阳县××楼及裙楼工程的土建、装饰、安装等项目发包给被告昌弘建筑公司施工。2014年5月，林州市昌弘建筑工程有限公司汝阳汇金城项目部与被告董晓锋签订《建筑工程分包合同书》，项目部将汇金城1号楼的砌体粉刷等工程以包工不包料方式发包给董晓锋施工。原告宋树峰受雇于被告董晓锋，在汇金城1号楼工地从事粉刷工作。2016年10月，工程完工后经结算，被告董晓锋向原告出具一份欠条，“今欠宋树峰2013-2015年在汝阳县城汇金城1号楼内粉墙工资24860元，建筑公司是昌弘建筑公司”。落款董晓锋，名字前原注明“欠款人”，后又划掉改为“证明人”。本院认为，原告宋树峰受雇于被告董晓锋在汝阳县××楼从事粉刷工作，董晓锋向原告出具了拖欠工资24860元的欠条，董晓锋应当承担支付原告工资的义务。关于其他被告是否应当承担连带支付责任的问题，被告九润置业公司作为发包方，将涉案工程发包给具有施工资质的昌弘建筑公司施工，该合同不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告主张九润置业公司对拖欠工资款承担连带清偿责任，缺乏法律依据，不予支持。根据劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”昌弘建筑公司将部分工程违反规定分包给不具备用工主体资格的董晓锋施工，昌弘建筑公司应当对董晓锋拖欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓锋于本判决生效之日起十日内给付原告宋树峰工资24860元；二、被告林州市昌弘建筑工程有限公司对上述第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告宋树峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告董晓锋、林州市昌弘建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二〇年十月二十六日书记员  梁汝笑
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4252号 申请执行人：李远友，男，1979年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴传燕，女，1982年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2020）黔0502民初3917号民事判决书，受理李远友、吴传燕申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2018）黔0502执1514号案已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的财产进行了查封，待评估、拍卖以后再进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4252号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 蓓
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执540号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄智要，男，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行黄柳清缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初51号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人叶本池名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执540号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月三日 书记员  王海红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3764号 原告：张傅英，女，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：单利芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告张傅英诉被告单利芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金350000元，支付利息99166元（按年息1分的标准从2017年9月10日暂计算至2020年7月9日，实际计算至归还日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日进行公开开庭审理。原告张傅英到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：2016年9月10日，原告出借给被告350000元，该款项通过原告的女儿徐益平的银行账户转至被告账户。2017年9月10日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告350000元，借期一年，从2017年9月10日至2018年9月10日，利息一分，到期利息为35000元。现借款期限早已届满，但被告至今未归还借款，故原告诉至本院。 上述事实有原告提供的借条、银行明细查询、证明及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据借条上载明的“利息一分，到期利息叁万伍仟元整”的表述，其中“利息一分”应理解为年利率10%。因此，原告要求被告按约定利率支付利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单利芳于本判决生效之日起十日内归还原告张傅英借款本金350000元，并支付以未付款为基数，从2017年9月10日按年利率10%计算至实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8038元，减半收取4019元，由被告单利芳负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8050号原告：潘柏字，男，汉族，1981年5月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师。被告：郭德利，男，汉族，1985年7月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，甘肃久铭律师事务所实习律师。原告潘柏字诉被告郭德利股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《股权转让协议》；2、请求判令被告返还股份转让款18万元；3、请求判令被告赔偿占用原告支付的股份转让资金损失费，资金损失费以18万元为基数自2019年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至房款本金清偿之日止。事实与理由：2018年9月10日，原、被告签订《股份转让协议》一份，双方约定，被告郭德利占有甘肃兰桂坊文化传媒有限公司（以下简称“兰桂坊公司”）100%股权，被告郭德利愿意将其持有的股份部分转让给原告。双方约定被告郭德利出资636万元，实际出资636万元，现将其所持有的兰桂坊公司2.83018%的股权以人民币18万元转让给原告。并且约定由原告在签订协议后5日内将款项汇入被告郭德利的账户内。协议还约定，90日内被告郭德利配合原告到相关行政机关办理变更股权手续。合同签订后，2018年9月1日，原告依约定将18万元股权转让款转至郭德利账户内，原告多次要求郭德利协助办理股权变更登记手续。郭德利多次拒绝后，原告前往工商部门进行咨询，被告知兰桂坊公司仅有10万元注册资金，且为认缴，并非如郭德利股权转让协议中所述注册资金636万元且已实际出资。原告多次要求郭德利补足出资，并在工商行政部门办理增资手续无果，现为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告居民身份证上载明的姓名为潘柏宇，但民事起诉书所列的原告名称为潘柏字，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘柏字的起诉。案件受理费1950元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  袁新社二〇二〇年十月十二日书记员  赵琴琴
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5331号原告：李成华，男，汉族，1980年6月24日出生，住重庆市铜梁区。被告：邹胜柯，男，汉族，1993年9月13日出生，住重庆市铜梁区。原告李成华与被告邹胜柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。李成华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李成华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。李成华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李成华撤回起诉。案件受理费减半收取457.5元，由李成华负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十月二十日法官助理  李秀惠书 记 员  李清兰
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔8601执369号 申请执行人：谢方杰，男，1975年8月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 委托代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。 被执行人：郭贤铭，男，1992年11月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人谢方杰与被执行人郭贤铭劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付劳务费、材料费245800.00元，违约金25000.00元； 二、承担本案执行费3962.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭贤铭银行存款274762.00元，如被执行人郭贤铭银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 杨 明 荣 二〇二〇年十月二十日 书记员 付德伟业
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1340号之一 原告：台州鑫洋市政建筑有限公司，住所地三门县海游街道**大道**。 法定代表人：叶未蓬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。 被告：三门县健跳镇小蒲村经济合作社，住所，住所地三门县健跳镇小蒲村div> 法定代表人：林旺。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李黎虹，浙江六和律师事务所律师。 第三人：郑为平，男，1965年6月12日出生，汉族，住三门县。 原告台州鑫洋市政建筑有限公司与被告三门县健跳镇小蒲村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于同年7月28日裁定本案转为普通程序。期间，被告三门县健跳镇小蒲村经济合作社申请追加郑为平为本案第三人，本院依法予以追加。后原告台州鑫洋市政建筑有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州鑫洋市政建筑有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州鑫洋市政建筑有限公司撤诉。 案件受理费18240元，减半收取9120元，由原告台州鑫洋市政建筑有限公司负担。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年十月十九日 代书记员  吴娇敏
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初791号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人童伟豪，男，1982年4月11日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2010年11月29日、2018年5月24日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交警大队行政处罚。因本案于2020年9月24日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]429号起诉书，指控被告人童伟豪犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人童伟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月23日20时25分，被告人童伟豪饮酒后驾驶浙Ｇ2××××小型越野客车在本市龙川东路溪心桥下处被执勤民警查获，经呼气测试酒精含量为86ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人童伟豪血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量为99ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人童伟豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童伟豪供述、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、呼气酒精检测单、血液检验报告、现场笔录、现场照片、身份信息、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童伟豪违反交通运输管理法规，曾因酒后驾驶被行政处罚，三年内醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人童伟豪的意见，予以支持。被告人童伟豪归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童伟豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年十月十四日 法官助理 应沂珏 代书记员 卢颖莹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3931号原告：李永军，女，汉族，1975年12月8日生，住登封市。被告：吴晓丽，女，汉族，1983年5月15日生，住登封市。原告李永军与被告吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永军、被告吴晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告叔叔的儿媳，2015年9月30日，被告的丈夫李少伟在外打工期间，因交通肇事为伤者垫付医疗费急需资金，向原告借款2万元，没有约定还款日期和利息。后被告陆续分次还款合计5000元，剩余15000元，被告重新为原告出具了借条手续，但原借条并未收回。现原告因做生意急需资金多次向被告讨要借款，而被告均以没钱为由，拒不偿还。根据《合同法》第206条之规定，特诉于贵院，请求依法判决如上所请。被告吴晓丽辩称，我总共借原告15000元，已经还原告5000元，还有10000元应该还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的两张借条，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告丈夫因出交通事故急需用钱，向原告借款2万元。经原告要求，被告先向原告出具了借款2万元的借条，但因原告实际交付给被告仅有15000元，被告遂又向原告重新出具借条，载明：“今借李永军壹万伍仟圆整（15000元）立字人：吴晓丽2015年9月30日”，后被告陆续向原告还款5000元，剩余1万元至今未还给原告，故成诉。本院认为，债务应当清偿。根据本院查明的事实，被告向原告借款15000元，已偿还5000元，对剩余借款1万元，被告应予清偿。庭审中，原告称被告的公公亦向原告借款5000元，被告应予偿还，但被告不予认可，原告亦未提交证据证明被告自愿承担其公公的债务，故原告要求被告偿还另外5000元的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴晓丽应于本判决生效之日起十日内向原告李永军偿还借款1万元；二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取计88元，由原告李永军负担29元，被告吴晓丽负担59元。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二〇年十月二十八日书记员  吴会娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1880号之二 申请执行人：叶勇进，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶志聪，男，1985年6月8日出生，汉族，住同安区。 被执行人：叶志楷，男，1988年11月2日出生，汉族，住同安区。 关于申请执行人叶勇进与被执行人叶志聪、叶志楷犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212刑初592号刑事附带民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币206826.34元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令等法律文书材料，其父亲叶德生代为签收。 2、分别于2019年5月16日、2019年5月17日、2020年5月23日、2020年10月10日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户内存款不足以清偿全部债务，但已指令冻结（冻结期限一年）。未发现其名下有房产、车辆、债权收益、保险收益、有价证券等其他财产可供执行。 3、2019年10月18日根据申请执行人提供的被执行人叶志聪之妻陈丽双驾驶的奔驰车车牌号闽Ｄ×××××至厦门市车辆管理所查询车主信息及该车辆过户登记信息，查明该车主为林立，初次登记日期2017年12月1日，无过户登记信息。 4、于2019年10月至12月间至被执行人名下银行账户各开户网点查询各银行账户自2018年1月至查询之日止的流水信息，未发现被执行人名下银行账户有大笔资金转移的情况。 5、于2019年12月2日至厦门市同安区镇村建设办公室查明被执行人叶志聪于2017年3月3日因家庭住房困难申请宅基地，家庭成员为叶志聪、陈丽双、叶梓扬。 6、2020年7月2日至厦门市同安区重大办查询被执行人领取征地补偿款、青苗补助款等拆迁补偿情况，未查到被执行人享有补助款的情况。 7、2020年7月15日根据申请执行人提供的被执行人享有的责任田征收补偿款寄放在其父亲叶德生银行账户的线索，冻结被执行人寄放在其父亲叶德生银行账户内的补偿款人民币53179.12元，并于2020年9月17日依法扣划该补偿款。 8、于2019年5月21日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 上述执行情况，终结本次执行的依据及法律后果，本院于2020年10月12日告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。鉴于本院穷尽财产调查措施后，暂未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1880号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执593号 申请执行人：黄志敏，男，1985年4月4日出生,汉族,翁源县人,住址:翁源县。 被执行人：丘福贵，男，1981年12月10日出生,京族,住址:翁源县。 申请执行人黄志敏与被执行人丘福贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1255号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人黄志敏的申请，被执行人丘福贵应向黄志敏清偿借款本金16300元，支付案件受理费207.5元。本院经审查后于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院通过法院专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 二、本院多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、民政、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。经查，被执行人名下仅有存款917.4元，本院亦已依法扣划并支付给申请执行人。除此之外。没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人住所地村民委员会调查被执行人的其他可供执行财产,经反馈，没有发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已经向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位917.4元，本案债权尚余15590.1元【未计算利息】未能实现。 本院认为，在对被执行人丘福贵的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月十九日 书记员 李培福
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执862号之一申请执行人:李忠海，男，1972年1月28日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：长春中顺宝汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路。法定代表人：朱国民。被执行人：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人：陆兴康。本院在执行申请执行人李忠海与被执行人长春中顺宝汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初1080号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金19875元、案件受理费5元，并承担执行费用。本院于2020年10月4日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年10月9日轮候冻结被执行人长春中顺宝汽车销售服务有限公司在招商银行长春分行一汽支行的银行账号×××。冻结期限一年，自2020年10月9日起至2021年10月8日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已约谈告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周栩铎
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初543号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李峰，男，1996年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。2019年4月24日因寻衅滋事、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留20日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月8日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年7月17日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人田俊杰，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人李峰犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察官刘宗凯出庭支持公诉，被告人李峰及其指定辩护人田俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月07日19时许，在河南省郸城县白马镇于各行政村李庄村，被告人李峰无故用砖头将李某2停在别人家门口的白色帝豪车的前挡风玻璃砸碎，致该车车身多处被砸凹陷。经郸城县价格认证中心认定，被害人李某2车辆所受损失价值为2705元。公诉机关认为，被告人李峰任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李峰认罪认罚，可以从宽处理。建议适用简易程序，对被告人李峰判处有期徒刑六个月。公诉机关向本院提交了被告人户籍证明、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、证人李某1的证言、被害人李某2的陈述、被告人李峰的供述、价格认定结论书、物证照片等证据证实。被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李峰具有坦白情节，悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李峰任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称对被告人从轻处罚的意见予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，综合参考被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。）二、责令被告人李峰赔偿被害人李建成车辆损失2705元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇二〇年十月二十二日书记员 王梦丹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1756号之一申请执行人：吴慧娟，女，1982年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：新吴区行于思通讯器材经营部，统一社会信用代码92320214MA1NMP5F2D，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**201-156。经营者：李志林。被执行人：李志林，男，1981年4月10日生，汉族，住四川省武胜县。关于吴慧娟与新吴区行于思通讯器材经营部(以下简称行于思经营部)、李志林劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初7514号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：行于思经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴慧娟2018年12月8日到2019年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额61239.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因行于思经营部、李志林未履行法律文书确定的义务，吴慧娟向本院申请强制执行，申请标的为61239.44元及迟延履行利息，本院于2020年7月14日立案受理。执行中，本院依法对行于思经营部、李志林名下财产情况进行了调查，情况如下:行于思经营部名下无可供执行的银行存款、无车辆和房产信息、无对外投资信息、无分支机构；李志林名下有银行存款17092元，本院已扣划，在扣除执行费156元后已将余款16936元发放给吴慧娟，李志林名下无房产和车辆信息、无公积金存款。本案经执行，尚有44303.44元及迟延履行利息未执行到位。本院向吴慧娟发出执行情况告知书、风险告知书，要求吴慧娟提供可供执行的财产线索。吴慧娟明确表示行于思经营部、李志林并无其他可供执行财产，2020年10月28日，吴慧娟向本院申请撤回对本案的执行，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0214民初7514号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈继灵
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢183号 关于申请执行人李**与被执行人张凡房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初1645号民事判决书向本院申请执行，要求将被执行人张凡名下位于长春市绿园区东风大街5号1#，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0647631号，丘地号：4-100/175-65（712），面积：68.59平方米的房屋更名过户至申请执行人李**名下、案件受理费4325元，并承担执行费。 执行中，本院于2020年8月20日到长春市不动产登记中心（长春市房产权属与交易景阳服务中心）将被执行人张凡名下位于长春市绿园区东风大街5号1#，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0647631号，丘地号：4-100/175-65（712），面积：68.59平方米的房屋更名过户至申请执行人李**名下。被执行人张凡于2020年9月14日向申请执行人李建海支付4325元。本院收取执行费500元【（2020）吉0192执570号案件中收取】。 申请执行人于2020年9月14日向本院提交书面执行完毕申请书。 本院认为（2019）吉0192民初1645号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2020年4月30日做出的（2019）吉0192民初1645号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月九日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1109号关于申请执行人刘英与被执行人殷玉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘1002民初3527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷玉峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘英于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求:被告殷玉峰支付原告刘英租金14000元；案件受理费213元，由原告刘英负担32元，被告殷玉峰负担181元。本院依法受理。在执行中，本院已从被执行人殷玉峰银行账户中扣划回14181元履行本案（含案件受理费181元）。申请执行人刘英于2020年10月9日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2019）甘1002民初3527号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费113元，由被执行人殷玉峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3527号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11718号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立兰，广东新龙律师事务所实习律师。 被执行人：陈志权，男，1990年10月22日出生，汉族，住贵州省习水县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19898号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年8月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈志权应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金35900元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费401元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人在财付通账户的存款，本院已扣划2561.21元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2511.21元。 除上述财产外，被执行人无财产可供执行。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托贵州省习水县同民镇红旗村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈志权发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方逸朗
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3582号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**。负责人：宋志文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张念琦，男，1987年3月21日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。被告：任宏坤，男，1970年12月11日生，汉族，晋中市寿阳县居民，现住太谷区。被告：程晓珍，女，1973年2月12日生，汉族，山西省晋中市太谷区居民，系被告任宏坤妻子。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告任宏坤、程晓珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张念琦到庭参加了诉讼，被告任宏坤、程晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.由二被告支付原告代偿款22082.62元，110天的保险费1078.92元，共计23161.54元；2.判令二被告向原告支付以23161.54元为基数、按合同约定的每日千分之一计算自2019年3月12日至全部付清之日止的违约金，暂计算至2019年8月23日（共164天）违约金为3798.49元；3.本案诉讼费用、差旅费及律师费全部由二被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告任宏坤向原告申请提供个人信用贷款保证保险，从中国光大银行股份有限公司太原小店支行（以下简称“光大银行”）贷款25000元用于房屋装修。原告为其出具了保险单，保单载明：保险期限为36个月，保险费为14929.92元（每月折合保险费为414.72元），保险金额27645.59元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始，超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月22日，被告任宏坤与光大银行签订贷款合同，并于同日获得贷款25000元，贷款期限36个月（自2018年6月22日至2021年6月22日），每月一期，年利率按6.65%执行，还款方式为等额还本付息，逾期还款罚息在执行利率基础上上浮50%。截止到2019年3月12日，被告已逾期达80天，光大银行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付代偿款22082.62元，其中剩余本金21757.71元，贷款利息313.18元，逾期罚息11.73元。期间产生包括被告正常还款期一个月及逾期后合同约定的赔偿等待期80天共计110天的保险费1078.92元。原告代偿后，多次与被告联系要求被告向其支付代偿款、保险费及违约金，但均未果，被告行为已经构成严重违约，应当依约承担违约责任。被告程晓珍系被告任宏坤的妻子，且签署了《共同还款承诺书》，应当与被告任宏坤共同承担还款责任。为此，提起诉讼。并提交证据：1.《个人信用贷款保证保险投保单》手填及机打；2.《个人信用贷款保证保险单》；3.个人贷款合同（无担保条款）；4.银行贷款借据，证明任宏坤与银行签订贷款合同并从银行获取贷款；5.共同还款承诺书，证明被告程晓珍自愿与任宏坤承担共同还款责任；6.光大银行向任宏坤发出的《代偿债务通知书》；7.《代偿债务与权益转让确认书》，证明任宏坤逾期还款，由原告向银行代偿并取得追偿权；8.电脑系统截图，证明保险期限36个月（2018年6月22日-2020年6月22日），被告向原告按月缴纳了部分保险费的事实。二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经本院对原告提供的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，本院认定被告程晓珍在本案中并不对被告任宏坤的债务承担共同还款责任。原告为证明被告程晓珍与任宏坤承担共同还款责任提交了“共同还款承诺书”，但承诺书内容手填部分只有程晓珍的个人身份信息及落款处签名，并无借款人信息、借款金额，签署承诺书的时间，且承诺书中机打部分明确是“向华夏、农业银行支行申请无抵押信用贷款”，与本案所涉贷款方中国光大银行明显不符，与本案无关；另原告也未提供被告程晓珍知晓被告任宏坤本案借款的证据。原告所提交的其余证据真实有效，所证事实属实。本院认为，原告代被告向银行偿款本息22082.62元后，由此依约取得了对借款人追偿的全部权益。原被告双方就原告赔偿银行后，对赔偿款的偿还进行了约定，而关于按日千分之一支付违约金的约定，比例过高，明显违法，该约定应属无效，本院依法调整违约金按年利率24%计付。原告主张在被告向银行还款违约（逾期30天）及其赔偿等待期（80天）期间所产生的保险费1078.92元，原告计算合理，有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案中原告行使追偿权，并无产生律师费和差旅费的证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宏坤于本判决生效之日起15日之内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司22082.62元代偿款及拖欠的110天的保险费1078.92元，合计23161.54元；并以该款项（23161.54元）为基数、按年利率24%自2019年3月12日起至该款项全部付清之日止计付原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告任宏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年十月十日法官助理李晓雪书记员赵益花
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执216号之八 申请执行人：杨龙飞，男，1994年3月18日生，汉族，住博野县。 被执行人：仲景亚，女，1979年7月16日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初186号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人仲景亚在河北省农村信用社联合社62XXX45_1账户内存款CNY62308.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月十六日 书记员  田博敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1302号申请执行人：李和道，男，1978年7月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：周沂，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。申请执行人李和道与被执行人周沂合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）皖0223民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人周沂邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人周沂名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人周沂纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十月二十九日书记员 冯 陈
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初887号原告：李兰英，女，汉族，1971年2月1日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。被告：江西天水实业有限公司，住所地：宜黄县东陂镇东陂村上街组。法定代表人：江泉，该公司原董事长。诉讼代表人（管理人）：江西三松律师事务所，住所地：抚州市临川大道荆公阁商住楼**。委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李兰英与被告江西天水实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兰英、被告江西天水实业有限公司管理人的委托诉讼代理人江涛勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兰英向本院提出诉讼请求：1、请依法判决确认被告所借原告261960元的债权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月份起多次借款给被告购买观音山电站，借款形式是现金和转账，共借592000元，但2019年被告组织债权人清算会议，认定原告有转账凭证债权330040元，剩余现金借款261960元债权不予认定。因原告2019年未在宜黄县居住，对2019年被告组织债权人清算会议未能参加，其中洪道遵、邹淑梅、李美芳、尧爱娥等债权人通过个人起诉被告从而债权都予以认定。原告认为，被告是合法注册公司，借款有被告单位公章，有单位经办人签字，借条合法有效，为此，诉至法院。被告江西天水实业有限公司管理人辩称，因为原告方本次起诉的金额没有相关的依据证实其对天水公司享有起诉的部分债权，因此，请求法院依法处理。原告李兰英围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告身份信息一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条、借条、账户明细、转账记录（复印件）、记账本各一份，拟证明原告对被告天水公司享有债权的事实。3、江西天水实业有限公司破产清算债权人会议资料一份，拟证明被告天水公司管理人不承认我的部分债权。被告对原告李兰英提供的证据质证意见如下：对证据1、3无异议。对证据2真实性无异议，但是合法性、关联性需要审查相关的转账凭证；记账本上面买商品的金额我们已经认定，也是与江忠福核对过的，但是对其中记载的现金借款7万元我们不予认可；对于转账记录我方无异议，但是需要原告方提供原件予以核对；账户明细中有一张没有加盖银行公章，其中有1万元转账是转给了江玉英，我们不予认可，另外转账时间是2012年2月24日，与借条或者欠条上的时间均不能对应；其余6张账户明细合法性、真实性无异议，但是其关联性有异议，其取现金是否是向天水公司出借没法核实。本院认为，对当事人无异议的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对原告李兰英提供的有争议的证据，认定如下：证据2中借条、欠条因被告对其真实性无异议，予以采信；账户明细一张庭后原告已经到金融机构加盖公章，具备证据三性要求，予以采信；转账凭证、记账本因被告在审核债权时已经认定该部分债权，予以采信。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、宜黄县人民法院（2015）宜破（预）字第2-1号民事裁定书，拟证明江西天水实业有限公司于2015年10月8日进入破产程序。2、宜黄县人民法院（2015）宜破（预）字第2-1号决定书，拟证明宜黄县人民法院指定江西三松律师事务所为管理人。原告李兰英对被告提供的证据上述两组证据均无异议。本院认为，因原告李兰英对被告提供的上述两组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：江西天水实业有限公司于2003年7月25日成立，2010年8月14日，江西省森果实业有限公司到宜黄县工商行政管理局（现更名为宜黄县市场和质量监督管理局）办理股权变更手续，成为江西天水实业有限公司股东，现公司股东为：江西省森果实业有限公司（占股95%）和陈锦龙（占股5%），注册资本30000000元。2015年10月9日，本院裁定受理了周贵庆、管桂珍、付向中、何**申请江西天水实业有限公司破产清算案。被告江西天水实业有限公司因需资金周转于2010年开始向原告李兰英借款，借款时，被告向原告出具了借条。2013年4月1日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，内容为：今借到李兰英人民币肆拾万元整（￥：400000元），此借条是之前3张借条合拼的款数，利息另算另打条子；注此借款用于观音山电站。今借人江西天水实业有限公司、江泉、江玉英。借条上加盖了被告公司合同专用章。2015年4月1日，江西天水实业有限公司向原告出具欠条一份，内容为：今欠到李兰英从2013年4月1日-2015年4月1日利息款计人民币壹拾玖万贰仟元正（￥：192000元）。今欠人：江西天水实业有限公司、江泉、江玉英。欠条上加盖了被告公司合同专用章。原告李兰英向管理人申报的债权金额为592000元，因原告李兰英提供了金额为218500元的转账凭证，并提交了购买商品清单（虽清单上没有签字，但管理人与债务人核对认可该债务），管理人认定李兰英债权金额为330040元。另查明，原告李兰英于2012年2月24日向江玉英转账10000元。江忠福、江玉英系江西天水实业有限公司法定代表人江泉父母，江玉英系江西天水实业有限公司出纳，江忠福系江泉委托处理江西天水实业有限公司有关破产事宜的委托人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确。被告出具借条后，原告将借款本金（228500元）支付给被告，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效。另被告向原告购买商品欠货款111540元并向原告出具借条，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效。关于本案的借（欠）款利息问题，因被告于2015年4月1日向原告出具的欠条可以看出双方约定的利息为月利息2%。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案的利率应按照3.85%×4=15.4%计算，从2013年4月1日至2015年10月8日止其利息为：340040元×15.4%×（2年+189÷365）=131847.95元。故原告李兰英在本案中未被确定的债权金额为141847.95元。原告李兰英主张70000元现金借款，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院》第五十五条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告李兰英对被告江西天水实业有限公司享有债权141847.95元（本债权金额未包括管理人已经认定的债权金额）。案件受理费5229.4元，由原告李兰英负担2092.44元，由被告江西天水实业有限公司负担3136.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  周志峰审判员  龚晗璐审判员  游 朦二〇二〇年十月二十一日书记员  邹文波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13592号原告：东莞市金固达模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔环市******。法定代表人：田炜，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告：东莞锐方实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区***********。法定代表人：刘红亮，系公司经理。被告：刘红亮，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县**********7*，身份证号码为430************511。本院在审理原告东莞市金固达模具钢材有限公司诉被告东莞锐方实业有限公司、刘红亮买卖合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2020年7月30日作出（2020）粤1973财保2120号民事裁定书，并依据该裁定书依法冻结了被告东莞锐方实业有限公司在东莞农村商业银行账号为190************615的银行存款86347.57元（当时实际冻结金额为17618.50元，详见编号为No.A0025503的查封财产清单）,并查封了型号为VMC-1580L的机器设备一台（详见编号为No.A0025503的查封财产清单）。原告于2020年10月13日向本院提交了撤诉申请书，以原告的民事权利已得到实现为由，要求撤回对本案的起诉，并同时向本院提交了解封申请书，要求解除对被告的所有财产保全措施。本院认为，原告东莞市金固达模具钢材有限公司上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许原告东莞市金固达模具钢材有限公司撤回本案的起诉；二、解除对被告东莞锐方实业有限公司在东莞农村商业银行账号为190************615的银行存款86347.57元的冻结;三、解除对被告东莞锐方实业有限公司型号为VMC-1580L机器设备（详见编号为No.A0025503的查封财产清单）的查封。本案案件受理费979.35元（已减半收取）、保全费883.48元，均由原告东莞市金固达模具钢材有限公司负担。受理费、保全费原告均已预交。审判员  伦艳芬二〇二〇年十月十三日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终379号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长武，男，1967年2月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月8日被湖北省武汉市公安局江岸区分局花桥街花桥派出所民警抓获，当日临时羁押于武汉市江岸区看守所。2019年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人王琰，河南天荣律师事务所律师。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人刘长武犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年7月15日作出（2020）豫0503刑初86号刑事判决。原审被告人刘长武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年至2011年期间，被告人刘长武受安阳医药采购供应站销售一科承包人李光平（已被判处刑罚）的委托，在无真实货物交易情况下，介绍李光平向湖北弘康医药有限公司（以下简称弘康公司）、武汉华烨医药有限公司（以下简称华烨公司）、武汉恒丰医药有限公司（以下简称恒丰公司）、武汉纪世医药有限公司（以下简称纪世公司）虚开增值税专用发票共计457份，价税总额合计48744375.98元，抵扣税款7082534.34元。李光平通过刘长武获得买票款4961073元。具体如下：李光平通过刘长武向弘康公司虚开增值税专用发票199份，价税总额21320000元，抵扣税款3097796元；向华烨公司虚开增值税专用发票67份，价税总额6641112.81元，抵扣税款964948.02元；向恒丰公司虚开增值税专用发票120份，价税总额13402326元，抵扣税款1947346.52元；向纪世公司虚开增值税专用发票71份，价税总额7380937.17元，抵扣税款1072443.80元。被告人刘长武于2019年10月8日被湖北省武汉市公安局江岸区分局花桥街花桥派出所民警抓获。审理期间，刘长武的家属代为缴纳罚金人民币十万元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人刘长武的供述与辩解；2.证人李光平、宋某、童某等人的证言；3.安阳市中级人民法院（2012）安中刑一初字第11号刑事判决书；4.银行交易明细、转款凭证；5.增值税专用发票、鉴定意见、缴款单据；6.抓获经过及被告人刘长武的户籍证明等证据。原判认为，被告人刘长武介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。刘长武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。刘长武系初犯，当庭认罪、认罚，主动缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人刘长武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳十万元）。上诉人刘长武的上诉理由:原判量刑重。辩护人的辩护意见：刘长武系从犯，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人刘长武的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘长武虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，论罪应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。刘长武在本案中积极参与，充当介绍人，起主要作用，应认定为主犯。原判根据刘长武的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚、主动缴纳罚款等情节，在法律规定的量刑幅度内判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，量刑适当。故上诉人刘长武的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人刘长武介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘长武的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  申江波二〇二〇年十月十二日法官助理樊华书记员韦晓晨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1818号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：姚华迪，男，1997年4月13日出生，汉族，住广东省吴川市梅录街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人姚华迪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人姚华迪发放了借款1200.00元，被申请人姚华迪分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月8日，被申请人姚华迪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姚华迪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人姚华迪向贷款人清偿债务后，对被申请人姚华迪拥有追偿权，有权要求被申请人姚华迪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姚华迪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姚华迪尚欠的借款本息1130.58元，即天乙公司代被申请人姚华迪向厦门银行清偿欠款本息1130.58元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人姚华迪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姚华迪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人姚华迪给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚华迪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人姚华迪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人姚华迪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3441号张某、常某：张某与常某排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，现常某已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1491号原告：刘某书，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：黄某娥，女，1955年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告刘某书诉被告黄某娥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘某书于同年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某书撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某书负担。审判员  王元媛二〇二〇年十月十四日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执797号 肇庆佳信美物业服务有限公司、杨何妹： 关于申请执行人肇庆佳信美物业服务有限公司与被执行人杨何妹物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执797号案件结案。 特此通知。 二０二〇年十月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12984号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均是广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：叶陕，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************819。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶陕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告叶陕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计96148.84元（截止2020年4月23日，欠款本金65793.01元，利息8426.72元，违约金17968.32元，账单分期手续费3960.79元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2014年10月5日；三、卡号：622**********930；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年9月20日，被告尚欠欠款本金65783.01元，利息8426.72元，账单分期手续费3960.79元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告叶陕于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金65783.01元，利息8426.72元，账单分期手续费3960.79元，并自2020年9月21日起按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1101.86元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告叶陕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十月十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4162号原告：阮建波,男,汉族,1981年8月7日出生,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。被告：白友光,男,1970年6月20日生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告阮建波诉被告白友光民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阮建波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  曾兆强二〇二〇年十月二十二日法官助理董方方书记员王玥
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2937号之一申请执行人：徐六凤，女，1974年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌，统一社会信用代码：91360100736377812M。法定代表人：谭普宝，系公司董事长。被执行人：谭普宝，男，1958年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人徐六凤依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初6903号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人南昌亚博实业有限公司、谭普宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年6月14日保全轮候查封了被执行人谭普宝名下坐落于西湖区的房产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人南昌亚博实业有限公司名下坐落于南昌经济技术开发区的土地［洪土国用登北（2004）第539号］，本院于2020年6月16日办理了轮候查封登记，查明被执行人谭普宝名下赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**牌号汽车两辆，本院于2020年6月11日办理了轮候查封登记，查明被执行人谭普宝名下坐落于西湖区的房产，本院于2020年6月11日办理了轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年8月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月1日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行100.3824万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行100.3824万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十日书记员  任昕悦
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初524号公诉机关杞县人民检察院。被告人王亚飞，男，1990年2月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人王亚飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日1时许，被告人王亚飞酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车沿S326省道由东向西行驶至杞县官庄乡冢丘村门口时撞住路边砖跺，王亚飞受伤，其车辆损坏。经河南唯实司法鉴定中心对送检血样检验，被告人王亚飞血液中乙醇含量为142.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人王亚飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其到案后自愿供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金五千到一万元。公诉机关提供了被告人王亚飞供述、证人张某证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。被告人王亚飞对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王亚飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  刘成岗人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月九日书 记 员  曹心雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1485号之一 申请执行人：杨桓，男，1992年11月28日出生，壮族，住广西百色市凌云县。 被执行人：陆智，男，1993年9月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行杨桓与陆智机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初4348号民事判决书，向被执行人陆智发出执行通知书，责令其向申请执行人杨桓偿还赔偿费29025元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费250元、执行费335元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人陆智名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人陆智的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人杨桓，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  李岳晋
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4297号 原告：张李成，男，1993年6月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：周远杰，男，1988年12月17日出生，汉族，住仙居县。 原告张李成与被告周远杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张李成于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张李成撤诉。 审 判 员 泮茂良 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 张双双
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1218号 申请执行人：洞口县卫生健康局。 法定代表人：杨杰文，该局局长 被执行人：卿光利，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：王小梅，女，1993年3月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人卿光利、王小梅行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审124号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年10月12日立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人卿光利、王小梅送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，10月14日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。10月16日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，10月18日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本院应当执行的标的金额为36172元、执行费200元，已经执行到位4600元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年十月二十七日 书记员  彭茜茜
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保784号 申请人：武城县华忠工贸有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：冯忠，职务：经理。 被申请人：十堰市伟杰建材有限公司，住所地：湖北省十堰市。 法定代表人：姚胜建，职务：经理。 申请人武城县华忠工贸有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市伟杰建材有限公司95000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县华忠工贸有限公司与被申请人十堰市伟杰建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年10月13日冻结了被申请人十堰市伟杰建材有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人十堰市伟杰建材有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保784号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十五日 书记员  生明璐
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2134号申请执行人：大理汇融商务服务有限公司，住所地大理市泰安南路惠丰新城诏园**。法定代表人：赵体光，公司董事长。被执行人：李美珍，男，1976年1月11日生，住大理市。被执行人：普凤兰，女，1974年3月12日生，住大理市。关于申请执行人大理汇融商务服务有限公司申请执行李美珍、普凤兰民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2020年7月21日作出的（2020）云2901民初3172号《民事调解书》已生效，调解：一、被告康所民、李美珍、普凤兰、李江欠原告大理汇融商务服务有限公司借款本金97万元，利息40万元（2016年11月27日至2020年6月30日期间），两项合计137万元。二、被告李美珍、普凤兰于2020年8月1日前偿还原告大理汇融商务服务有限公司借款本金52万元，利息40万元，两项合计92万元。若被告李美珍、普凤兰未按上述约定履行还款义务，则承担其未偿还借款本金从2020年8月2日起至款项还清之日止，按年利率7.2%计算的逾期利息。三、被告李江于2020年8月1日前偿还原告大理汇融商务服务有限公司借款本金5万元。若被告李江未按上述约定履行还款义务，则承担其未偿还借款本金从2020年8月2日起至款项还清之日止，按年利率7.2%计算的逾期利息。四、被告康所民于2020年8月1日前偿还原告大理汇融商务服务有限公司借款本金40万元。若被告康所民未按上述约定履行还款义务，则承担其未偿还借款本金从2020年8月2日起至款项还清之日止，按年利率7.2%计算的逾期利息。五、被告李美珍、普凤兰于2020年8月1日前支付原告大理汇融商务服务有限公司实现债权的律师服务费用3000元。六、被告李美珍、普凤兰对上述第三项、第四项中被告李江、康所民所负债务承担连带清偿责任。七、案件受理费21717元，减半收取10858.5元，由被告李美珍、普凤兰承担。因李美珍、普凤兰到期未履行，大理汇融商务服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。本案轮候查封了被执行人下述财产：普凤兰名下位于大理经济开发区房产及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区字第**、土地使用权证：大国用（2012）第××号】；李美珍名下位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房房权证下关字第**、地使用权、地使用权证2013）第××号】、位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权房权证下关字第**、使用权证：大国用（2013）第××号】、位于大理经济开发区的房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区第Ｓ20161041号、土地使用权证：大国用（2013）第××号】；李美珍及普凤兰名下位于大理创新工业园区苍洱印象Ｂ地块Ｂ1组团Ｂ1栋29号房产及土地【房屋所有权证：大理市房权证房权证开发区字第**、×30号、土地使用权证：大国用（2014）第××号】；李美珍云南良迅农产品有限责任公司49%股权、大理市美环建筑设备经营有限责任公司98%股权、大理市美环劳务有限公司98%股权；普凤兰大理市美环建筑设备经营有限责任公司2%股权、大理市美环劳务有限公司2%股权。本院另案查封有李美珍名下云Ｌ×××**、云Ｌ×××**机动车及李江名下云Ｌ×××**机动车。另，本院冻结、扣划被执行人李美珍名下银行存款1769.52元，并已兑付申请人。此外，未发现被执行人名下可供执行财产。前述财产，本案均无处置权。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十月十五日书记员  李东强
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3439号原告：刘光金，男，1971年11月28日生，汉族，住泸西县。被告：刘市文，男，1988年5月10日生，回族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。原告刘光金与被告刘市文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘光金于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光金自愿申请撤回对被告刘市文的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光金撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘光金负担。审判员  赵保明二〇二〇年十月十六日书记员  叶云雁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2525号原告：裴鹏明，男，1989年9月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：秦金山，男，1991年11月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区（承德工务段）。原告裴鹏明与被告秦金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告裴鹏明于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴鹏明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告裴鹏明撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告裴鹏明承担。审判员 祝 静二〇二〇年十月十日书记员 张燕冰
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢325号崔忠财：韩喜生：本院立案执行的申请执行人崔忠财与被执行人韩喜生劳务合同纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人自行给付申请执行人欠款6000.00元。现已将案件款支付给申请执行人崔忠财。集安市人民法院（2017）吉0582民初230号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十二日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3286号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：梁鹏，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省化州市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告梁鹏金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告立即归还原告借款本金2762.28元，支付至2020年8月21日的利息321.57元、罚息47.78元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月2日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金2762.28元，至2020年8月21日的利息321.57元、罚息47.78元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁鹏于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金2762.28元，支付至2020年8月21日的利息321.57元、罚息47.78元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3316号申请执行人马含学，男，汉族，1975年9月14日出生，住河南省商丘市。被执行人秦恩强，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初7401号民事判决书，于2020年10月13日立案执行，因被执行人秦恩强未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦恩强的银行存款16万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年十月十六日书记员  陈侠光
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执435号申请执行人:中国银行股份有限公司安陆支行。住所地:湖北省安陆市文昌路**。统一社会信用代码：914209828809712776。负责人：刘俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：费俊东，该行员工。被执行人：程红玲，女，1981年11月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住湖北省安陆市。被执行人：程增富，男，1955年11月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住址同上。被执行人：易登珍，女，1958年10月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，职业住址同上。中国银行股份有限公司安陆支行与程红玲、程增富、易登珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0982民初2164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付413400.22元。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人一直未履行。2、本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，扣划被执行人存款7726.17元，被执行人抵押的牌号为鄂Ｋ×××**号汽车一辆经拍卖流拍后，申请人同意以第二次流拍价113515.2元接受抵。3、经被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为292158.85元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月二十日书记员  高在波
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4344号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地亳州市谯城区百合星城**楼****，统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓青，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅晓杰，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司（以下简称德盛公司）因与被申请人雅晓杰商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德盛公司申请再审称，原判决认定事实错误，综合验收合格时间是2019年3月18日前完成，交房签字记录显示是在2019年4月交房。经规划部门批准的就是目前房屋窗户所用的铝材，合同中写的铝材是由于公司文员电脑操作失误造成与规划部门批准的铝材不一致。原判决错误的把窗户面积作为铝材面积计算补偿款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉房屋竣工验收合格并通过备案的日期为2019年6月12日，至此方符合交付条件，原判决据此计算逾期交房违约金，并无不当。安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出皖中信价评字（2020）S-0244号价格评估报告书，评估结论显示窗户铝材差价为196元/平方米，原判决据此根据评估的窗户型材差价及查明的窗户面积，确定德盛公司应赔偿数额，亦无不妥。德盛公司关于应按照规划而不是双方合同约定确定窗户型材，无事实和法律依据。综上，德盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年十月三十日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。