wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5009号原告：宋**，男，1981年5月14日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告宋**与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失、救援拖车费共计73206元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日10时52分许，原告驾驶鲁Ｊ×××**小型轿车正常行驶至岱岳区光彩大市场正北门时，因操作不当追尾鲁Ｊ×××**车，导致本车前部受损，原告第一时间通知被告后，被告到达现场作了证据调查。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告人保泰安市分公司辩称，在核实驾驶人及原告车辆证件合法有效且不存在事由的前提下，可以在商业险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，本起事故原告方未要求我公司定损。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。经审理查明，原告宋**系鲁Ｊ×××**小型轿车车主，2019年5月13日，原告宋**作为被保险人与被告人保泰安市分公司签订机动车商业保险合同一份，约定机动车损失保险金额为257124元。保险责任期间为2019年5月13日0时0分至2020年5月12日24时0分止。2019年6月4日10时52分许，原告驾驶鲁Ｊ×××**小型轿车正常行驶至岱岳区光彩大市场正北门时，因操作不当追尾鲁Ｊ×××**车，导致本车前部受损，原告报案后被告保险公司处工作人员到达事故现场进行勘验并出具机动车保险报案记录（代抄单）。事故发生后，原告为处理事故支出车辆施救援费650元。审理过程中，依被告人保泰安市分公司申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对鲁Ｊ×××**小型轿车因本次事故造成的车辆损失予以评估，该所作出鲁文信泰评字（2020）第SFD－080号评估鉴定报告，评估结论为：鲁Ｊ×××**小型轿车车辆损失为47925元。另查明，原告宋**具备相应驾驶资格。以上事实由原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、报案记录代抄单、施救费发票、价值评估报告结论书等在卷予以证实。本院认为，原告宋**与被告人保泰安市分公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。车损数额有价格评估结论书予以证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付原告宋**保险理赔款48575元(其中车损47925元、施救费650元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月九日法官助理董超书记员邵阳
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异226号 案外人：贺月娟，女，1969年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人贺月娟于2020年9月23日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋10层15室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贺月娟称，其于2014年9月1日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，双方约定本案案涉房屋总价为1195014元，并约定2014年12月28日前交房。协议签订后，案外人依据合同约定向被执行人支付了购房款计605014元，且在保定中院查封上述房产前案外人已实际占有上述房屋，保定中院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋10层15室房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2013年6月8日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为1195014元，付款方式为银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳房款605014元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋10层15室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵春林 审 判 员 张兰平 审 判 员 王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3235号被执行人：申江辉，男，1997年5月7日出生，汉族，住山西省长治县。被执行人申江辉盗窃罪纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105刑初207号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人申江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。本院在执行（2020）晋0105执3235号被执行人申江辉盗窃罪纠纷一案中，我院于2020年6月9日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年6月29日对被执行人申江辉采取了限制高消费措施，2020年10月26日将被执行人申江辉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人申江辉暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执3235号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十月二十六日书记员 侯立国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18285号原告郑州市正盈飞商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**创业中心**楼**，统一社会信用代码：91410100MA44MXOAX6。法定代表人杨阳，董事长。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人梁思临，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****统一社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人班姝。被告长城宽带网络服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市，住所地漯河市源汇区南环路**代码：91411100MA3XDG6994。法定代表人曹胜景。委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。委托代理人郭婉娟，金博大律师事务所律师。原告郑州市正盈飞商贸有限公司（以下简称原告）与被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、被告长城宽带网络服务有限公司漯河分公司（以下简称长城宽带漯河分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明明、梁思临，被告长城宽带漯河分公司委托代理人郭婉娟到庭参加诉讼，被告长城宽带公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告按照被告的采购要求制作并向被告供应宣传单等物品，截至2019年12月30日，被告拖欠款项935.17元不予支付。在原告再三催促下，被告迟迟不予偿还欠款。故请求判令被告支付欠款935.17元及利息（自起诉之日止还清之日按同期人民银行贷款利率计算）。被告长城宽带漯河分公司辩称,对欠款数额有异议，原告第一项诉讼请求应当提供相应证据予以证明，长城宽带漯河分公司已经领取了营业执照，以自己的名义在驻马店地区开展经营活动，其系与原告签署合同的合同相对方，具备独立承担民事责任的能力。被告长城宽带公司未答辩。经审理查明：2017年12月21日至2019年2月19日期间，原告作为乙方，被告长城宽带漯河分公司作为甲方，签订《采购合同》共计10份，约定：采购物资为宣传单、PVC板、彩色DM单、展板、门型展架等；支付及结算方式为乙方交付订购品并经甲方验收合格，并向甲方出具符合国家规定的一般纳税人增值税率的增值税专用发票后第四个自然月支付完成。以上10份合同价款共计为8749.91元，原告提交的签收确认单显示有发货及签收情况，庭审中被告长城宽带漯河分公司称已收到了相应物资，且增值税发票均已在2019年12月31日前收到。原告提交的付款凭证显示被告长城宽带漯河分公司向其付款共计7814.74元。庭审中双方均认可双方的交易习惯为先送货，后签订采购合同。另查明，被告长城宽带漯河分公司系被告长城宽带公司的分公司，其企业类型为有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为承接总公司委托的业务。被告长城宽带漯河分公司的工商登记信息中未见公示有该企业的注册资本及股东信息。原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交《采购合同》、签收确认单、上海浦东发展银行业务凭证/回单及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告长城宽带漯河分公司签订的《采购合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于采购物资种类、数量、价款、付款时间等均作有约定，原告提交的签收确认单显示有上述合同物资的发货及签收情况，双方均确认的交易习惯为先送货，后签订采购合同，被告长城宽带漯河分公司亦认可收到有2017年12月至2019年2月期间的物资，故本院对其应支付合同款项共计为8749.91元予以确认。原告自认已收到货款金额为7814.74元，故对剩余合同款为935.17元本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告长城宽带漯河分公司系被告长城宽带公司的分公司，经营范围为承接总公司委托的业务，其并无独立的注册资本，故被告长城宽带漯河分公司不能独立对外承担责任，其与原告之间的合同权利义务应由被告长城宽带公司承受，故被告长城宽带公司应向原告支付剩余合同款935.17元。被告至今未向原告付款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故对原告所请求的自起诉之日起的利息损失本院予以支持。被告长城宽带公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市正盈飞商贸有限公司欠款935.17及利息（自2020年5月28日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郑州市正盈飞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长城宽带网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十六日书记员  张倩云
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4684号上诉人（原审原告）：徐林存，男，1974年1月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：呼群然,河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭青林,河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫长卫，男，1979年10月16日出生，汉族,住林州市。被上诉人（原审被告）：河南省体育彩票管理中心，住所地河南省郑州市郑东新区地润路**。法定代表人：王海新，该中心主任。委托诉讼代理人：魏杰，男，1979年2月3日出生，汉族，系公司员工，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：彩杰，男，1985年9月16日出生，汉族，系公司员工，住拓城县。上诉人徐林存因与被上诉人闫长卫、河南省体育彩票管理中心彩票、奖券纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐林存上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判支持徐林存的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决查明，徐林存购买竞彩足球3串1彩票，以三场比赛作为投注条件的基本事实，并且认定双方之间形成合同关系。那么无论以何种事由，三场足球比赛应为竞彩合同履约的根本条件，并以该条件的充分实现作为完成竞彩的合同目的。三场比赛的不完整当然应视为条件的不满足和不成就，合同订立的目的就根本不能实现，应依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，依法做出正确的司法裁决。河南省体育彩票管理中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，徐林存的上诉事实和理由不能成立，应依法驳回其上诉请求。首先，彩票是国家为筹集社会公益资金，促进社会公益事业发展而特许发行、依法销售，自然人自愿购买并按照特定规则获得中奖机会的凭证。徐林存所购彩票是国家批准国家体育总局体育彩票管理中心发行的体育彩票。根据《彩票管理条例》第二条、《中国足球彩票单场竞猜胜平负游戏规则》第二十一条规定，徐林存购买彩票的行为依法受上述规定约束，其请求返还购彩本金的上诉请求于法无据。其次，徐林存作为资深足彩购彩者，对其所购彩票即竞彩3串1的过关彩票的中奖规则十分明确，显然，徐林存的猜中结果为一场，不符合中奖条件，但因徐林存购买彩票时，河南省体育彩票管理中心正开展未中奖则赠送彩票的促销活动，原审法院判决返还其相当于彩票本金10%的金额，河南省体育彩票管理中心对此不持异议。被上诉人闫长卫未到庭，未答辩。徐林存向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告39,600元；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年4月10日，原告从被告闫长卫经营的体育彩票店购买了200注每注为198元竞彩足球3串1彩票，共计39,600元。原告购买的三场比赛投注为：埃因霍温青年队vs前进之鹰(胜)、富勒姆vs雷丁(胜)、吉灵汉姆vs布莱克本(负)。就前述彩票,被告在其宣传页上说明：竞彩普及日1,500万好礼不中即送，活动时间：2018年3月19日—4月30日。活动参与条件:1、购买单张金额满20元(含)以上的竞彩足球或竞彩篮球3串1彩票,如3场比赛猜中2场,则赠送该注彩票本金20%的彩票,如3场比赛猜中1场或全部没有猜中，则赠送该注彩票本金10%的彩票。开奖后，三场比赛的结果公示为：埃因霍温青年队vs前进之鹰(取消)、富勒姆vs雷丁(胜)、吉灵汉姆vs布莱克本(平)。原告猜中三场比赛的其中一场，而埃因霍温青年队vs前进之鹰的比赛，因天气原因中断，36小时内未继续完成剩余赛事，导致该场比赛取消。原告向被告提出兑奖要求，被告拒绝。一审法院认为，原告作为完全民事行为能力的自然人，且为一名资深的足彩彩民，其购买彩票就当然视为其已知晓足彩的游戏规则，其应当按照国家体育总局体育彩票管理中心公布的游戏规则进行投注和兑奖。具体到本案中，原告投注的埃因霍温青年队vs前进之鹰，因天气原因中断，36小时内未继续完成剩余赛事，依据《中国足彩彩票单场竞猜胜平负游戏规则》第二十一条第（七）的规定：“如果某个比赛场次在比赛进行中因故中断，且自中断时刻起36小时内未继续完成比赛或无法获知具体补赛时间或取消比赛，则认定该比赛场次为无效场次。”国家体育总局体育彩票管理中心认定该场次为无效场次，符合游戏规则，故原告的最终猜中场次应为一场。原告购买彩票时正值被告河南省体育彩票管理中心彩票开展的活动期间，原告购买了彩票即视为参加了该赠送活动，原告与被告河南省体育彩票管理中心形成合同关系，被告应按公示的活动条件和内容赠送原告彩票本金10%的彩票，因现在该活动早已结束，赠送彩票已不符合客观事实，故被告河南省体育彩票管理中心应赠送原告彩票本金10%的现金，即39,600元×10%=3,960元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告河南省体育彩票管理中心于本判决生效后十日内给付原告徐林存3,960元；二、驳回原告徐林存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790，由原告徐林存负担740元，被告河南省体育彩票管理中心负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南省体育彩票管理中心提交体育总局彩票中心关于回复河南体彩中心申请出具竞彩游戏“无效场次”条款释义事宜的函一份，用于证明无效场次的释义。徐林存质证认为，该释义不是法律行政法规，不是部门规章，不应作为本案裁判依据。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，国家体育总局体育彩票管理中心公布了《中国足球彩票单场竞猜胜平负游戏规则》，并依据该游戏规则销售彩票。徐林存作为完全民事行为能力人，购买了该种彩票，与国家体育总局体育彩票管理中心形成合同关系，该游戏规则作为合同的一部分，对双方具有约束力。徐林存竞猜的三场比赛之一的埃因霍温青年队vs前进之鹰的比赛，因天气原因中断，36小时内未继续完成剩余赛事，导致该场比赛取消，符合该游戏规则第二十一条第七项的规定，国家体育总局体育彩票管理中心依据该规定认定该场次为无效场次，故一审法院认定徐林存最终猜中场次为一场并无不当。该游戏规则第二十一条第十二项规定，当某场比赛被认定为无效场次时，则该比赛场次的所有单声投注按退票处理，于60个自然日在指定地点办理退票手续；在过关投注中对该比赛场次的所有投注选择均为无效，涉及该比赛场次的过关投注组合的固定资金按照在原投注时刻去除该比赛场次后的投注组合所对应的固定资金计算。徐林存要求解除合同并全额退款，因其参与的系过关投注，根据该游戏规定第二十一条第十二项规定，徐林存因有一场比赛未猜中结果而没有中奖，不符合解除条件，故该主张不能成立。河南体育彩票中心开展了竞彩普及日赠送活动，徐林存在该活动期间购买彩票，与河南省体育彩票管理中心形成合同关系，徐林存猜中一场，因该行动已结束，故一审法院按该活动规则判决河南省体育彩票管理中心退还彩票本金的10%的现金并无不当。综上所述，徐林存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由徐林存负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十月二十九日书记员 赵 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢146号 申请执行人：何芳，女，1970年8月1日出生，壮族，住广西百色市。 被执行人：韦艳英，女，1976年7月1日出生，壮族，住广西百色市。 本院在执行申请执行人何芳与被执行人韦艳英民间借贷纠纷一案中，被执行人韦艳英每月履行本案执行款500元至本院，履行时间自2020年6月起，直至清偿本案债务。故本案债务需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  李岳晋
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初188号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人韦浩芬，女，1982年11月1日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人韦浩芬犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后发现不宜适用简易程序审理，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人韦浩芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月份的一天晚上21时许，被告人韦浩芬容留廖某、胡某、严某三人（均另案处理）在其租住的位于赣县区赛本网吧后面的“继发副食店”旁的一楼楼梯间阁楼内吸食冰毒。被告人韦浩芬被抓获后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人韦浩芬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、毛发提取笔录、毛发检测照片、行政处罚决定书，证人胡某、廖某、严某、饶某的证言，被告人韦浩芬的供述，现场勘验笔录及辨认、指认笔录、照片，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦浩芬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦浩芬被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出对被告人韦浩芬判处拘役四个月、并处罚金2000元的量刑建议，与被告人韦浩芬的罪责相适应，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦浩芬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月1日起至2020年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 人民陪审员  钟晓灵 人民陪审员  黄小娟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  罗 欢
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初28号原告高远，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，统一社会信用代码113303047047798256，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**。法定代表人徐建芳，主任。原告高远诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高远的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告高远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高远负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  方晓庆人民陪审员  余小仙二〇二〇年十月二十六日代书 记员  李彬彬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢692号申请执行人：刘绍海，男，生于1977年5月22日，汉族，户籍地：恩施市，被执行人：宗海云，男，生于1992年5月13日，汉族，户籍地：恩施市，申请执行人刘绍海与被执行人宗海云买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、经双方协商一致确认：宗海云欠刘绍海购车款60000元，定于2021年12月31日前支付20000元；定于2022年12月31日前支付20000元；定于2023年12月31日前支付20000元。二、刘绍海同意解除对宗海云的限制消费令，同意将宗海云从失信被执行人名单中屏蔽。三、如宗海云未按期履行上述协议，刘绍海有权申请对宗海云采取恢复限制高消费和重新纳入失信被执行人名单。四、案件执行费821元，由宗海云于2023年12月31日前向本院缴纳。现双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十日书记员 张云路
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初192号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人车某某，男，1989年3月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，个体工商户，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人车某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳市大祥区人民检察院指控，2019年3月份至2020年4月份期间，被告人车某某为利用赌博网站漏洞牟利，以欺骗、购买等手段，获取刘某、车新明等人名下银行卡共计21张。2020年4月21日，民警在邵阳市大祥区××街道××社区××组××号××号车某某家中将其抓获，并当场查获银行卡21张。公诉机关提供了证人岳某、刘某等人的证言、银行卡开户信息、扣押笔录、到案经过说明、赌博网站信息、银行卡、照片、户籍资料、被告人车某某的供述与辩解等证据，以被告人车某某的行为已构成妨害信用卡管理罪，建议判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人车某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪认罚。经审理查明，2019年3月份至2020年4月份期间，被告人车某某为利用赌博网站漏洞牟利，以欺骗、购买等手段，获取刘某、车新明等人名下信用卡共计21张。2020年4月21日，民警在邵阳市大祥区××街道××社区××组××号××号车某某家中将其抓获，并当场查获信用卡21张。上述事实，有证人岳某、刘某、申某、车某明、何某的证言、到案经过说明、信用卡照片、信用卡开户信息、扣押笔录、赌博网站信息、被告人车某某的供述和辩解及户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某某违反国家法律规定，持有他人信用卡共计21张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人车某某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人车某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限被告人车某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利华人民陪审员  雷春梅人民陪审员  王 鹏二〇二〇年十月二十八日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2315号 原告：刘小何，女，1971年11月13日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：肖锋，男，1984年2月6日出生，汉族，住洞口县。 原告刘小何与被告肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘小何于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小何自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小何撤诉。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告刘小何负担。 审判员  周玉英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7611号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与彭培劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1244号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蒙某，男，1987年12月9日出生，广西蒙山县人，汉族，文化程度初中，户籍地址广西蒙山县。因本案于2020年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日18时许，被告人蒙某途经本市海珠区时，发现被害人夏某1停放于此的号牌为粤Ａ×××**的大货车内放有黑色挎包一个，蒙某趁无人看管之机，盗得黑色挎包后逃离现场。随后将挎包内的人民币3800元用于个人挥霍，其它的驾驶证、身份证、银行卡丢弃。2020年8月3日，被告人蒙某被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，被告人蒙某的家属已向被害人夏某1支付赔偿款4000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蒙某在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人蒙某表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒙某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人蒙某有坦白情节，依法对其从轻处罚。案发后，被告人蒙某的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人蒙某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日至2021年2月2日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年十月十九日书记员 曾德瑜郭艳芬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4202刑初201号公诉机关：新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。被告人苏晓伟，男，1987年9月10日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，回族，初中三年级文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市。2016年10月31日，被告人苏晓伟因犯诈骗罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币19000元。缓刑考验期间：自2016年11月15日起至2018年11月14日止。被告人苏晓伟因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被乌苏市公安局取保候审。联系电话：139XX****XX。乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人苏晓伟犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人苏晓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。乌苏市人民检察院指控，2020年1月25日23时许，被告人苏晓伟驾驶×××号“北京”牌小型越野客车从乌苏市八十四户乡行驶至乌苏市××里段时，被乌苏市公安局执勤民警因涉嫌酒后驾驶机动车当场查获。经新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第068号血液中乙醇含量测定检验报告书认定：被告人苏晓伟血样品中检出乙醇（酒精）成分，含量为126.1mg/100ml。被告人苏晓伟到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人苏晓伟的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。另查明：1、被告人苏晓伟在驾驶证超分、暂扣、停止使用、扣留期间，因涉嫌酒后驾驶机动车于2020年1月25日被乌苏市公安局交警大队当场查获。2、2020年1月28日，被告人苏晓伟在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年9月23日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人苏晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、证人贾某、陈某的证言、被告人苏晓伟的供述与辩解、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第68号血液中乙醇含量测定检验报告书、告知笔录、申请书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据证实，足以认定。庭审后，被告人苏晓伟预交罚金人民币4000元。本院认为，被告人苏晓伟违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为126.1mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏晓伟有犯罪前科、在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车上道路行驶，属从重处罚情节,但到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，应根据被告人苏晓伟的从重、从轻处罚情节综合全案确定量刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下：被告人苏晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。（刑期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  朱亚坤二〇二〇年十月二十九日书记员  张丰裕
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4986号 原告：王意，男，生于1985年7月11日，汉族，住靖边县。被告：王壮，男，生于1987年2月13日，汉族，住靖边县。原告王意与被告王壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王意于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王意的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王意撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王意负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十月十六日 书  记  员  陈俊霖
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执439号之一 申请执行人：李贞蓁，女，1995年1月12日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：林善斌，男，1992年4月25日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人李贞蓁与被执行人林善斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）闽0423民初987号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李贞蓁于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的215,600.52元。 本院在执行李贞蓁与林善斌机动车交通事故责任纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、工商、股票登记信息。 3、本院依法扣划被执行人林善斌存款850.02元，该款已支付给申请执行人。 4、经本院查明，被执行人林善斌在清流县不动产登记中心无房产登记信息。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、截止2020年10月29日，本案实现债权数额为850.02元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人李贞蓁无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1906号 申请执行人杨开才，男，1964年8月3日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人宿迁汇正置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人董志军，该公司总经理。 被执行人董志军，男，1969年10月11日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人杨开才依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初15626号民事判决书，申请执行被执行人宿迁汇正置业有限公司、董志军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封、拍卖了被被执行人宿迁汇正置业有限公司开发的位于沭阳县××镇××时代商业广场××、××、××、××室房屋。上述财产经第一次公开拍卖因无人竞卖而流拍，本案申请执行人杨开才申请以第一次拍卖保留价62.57万元接受上述流拍财产。申请人已实现债权62.57元（含垫付评估费）。另本案依申请执行人申请查封了位于沭阳县××镇××时代商业广场××、××、××、××、××室房屋（查封期限：2019.5.20-2022.5.19），因上述房屋无证，权属情况仍需核实，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 琪
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异91号案外人：许晓东，男，1970年10月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：朝阳银行股份有限公司龙城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE61U5T，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：林晓明，男，1972年9月19日出生，满族，该行总经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李巍，男，1978年4月13日出生，汉族，该行副总经理，住朝阳市双塔区。被执行人：翟文明，男，1964年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳银行股份有限公司龙城支行与翟文明等人金融借款合同纠纷系列案件中，案外人许晓东对本院查封位于北票市章吉营乡牤牛营村XXXX号房屋提出书面异议。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许晓东称，请求贵院解除对上述房屋的查封。事实及理由：翟文明在12户商品房，其中一户卖给了北票邮政局，剩余11户都由我们个人购买，我于2012年5月23日购买了房证号为XXXX的房屋，房屋总价28万元，虽然没有过户，但是我们已经实际使用占有，房证也在我们手中，我们听说翟文明和朝阳银行龙城支行有借贷纠纷，朝阳银行申请贵院查封了我们的房屋，希望法院依法解封我们的房产。申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行答辩称，一、该房屋系我行申请，贵院查询，在房屋登记部门查询后显示该房屋所有权系翟文明所有，并且在房产登记部门并未显示该房屋已经预售或者出售字样，也无任何预告登记等产权瑕疵，所以我行及贵院有理由相信该房产系翟文明个人所有，并且可供执行。二、申请人提供的证据有商品房订购单、房屋买卖合同、收据、微信支付记录等证据根本不足以证明其主张，以上证据均为手写，可伪造，逃避执行，毫无证明力，电费收据并未显示缴费房屋系争议房屋，申请人提供的其他证据中无任何有权机关出具的正式文件，其目的非常明显，就是为了躲避执行。三、申请人称其系2012年5月23日购买了该房屋，但是却没有说明为何不及时办理过户手续，还要把自己买的房屋登记在原房主的名下，明显不符合常理。四、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人不仅不符合其权利足以能够排除执行的情况，还存在恶意规避执行的情形，有拒不执行判决裁判的情节，贵院不应采信其主张。综上，希望贵院核实后，予以驳回申请人的请求。被执行人翟文明无答辩意见。本院查明，朝阳银行股份有限公司龙城支行与翟文明等人金融借款合同纠纷系列案件，本院分别于2018年8月、12月作出（2018）辽1302民初4625号、1184号、4641号、4624号、4627号、4626号、1183号民事判决，判决翟文明承担民事责任。判决生效后，翟文明没有履行义务，朝阳银行股份有限公司龙城支行向本院申请强制执行，本院首次执行立案后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。后于2020年1月，本院以（2020）辽1302执恢15号、23号、29号、30号、32号、33号、34号案件恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2020）辽1302执恢15号、23号、29号、30号、32号、33号、34号执行裁定将被执行人名下的位于北票市章××营乡××村，房证号：XXXXXX等多户房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给北票市城乡规划局。现案外人许晓东向本院提出执行异议，并提供了如下证据材料：1.土地使用权人为翟文明的国有土地使用证；2.房屋所有权人为翟文明的北房权证2014字第**房产证，登记时间为2014年3月12日，附记载明：2014年4月11日-2015年4月10日设定抵押权及抵押期满注销；3.2012年5月23日陈恩财与许晓东签订的商品房定购单，载明定购房号为北一号楼1号，定购总房款28万元；4.2016年5月11日翟文明与许晓东签订的房屋买卖合同，约定翟文明将坐落在北票章吉营乡牤牛营集市门市房一户卖给许晓东（具体房号和房屋面积以房产证为准），房屋总价款为28万元；5.翟文明出具给许晓东的收款收据，分别为2012年5月23日的房屋订金10万元，2013年5月25日的房款余款18万元，收据上均有北票市盛达房地产开发有限公司的章；6.投资人许晓东的住所为北票市章××营乡××村的营业执照；7.电费缴费截图。本院认为，本案争议的焦点是许晓东对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。案外人许晓东提出执行异议并提供相关材料，能够证明案外人已经就涉案房屋在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，其已交付房款并实际占有该房屋，非买受人原因未及时办理过户，其行为符合相关司法解释的规定，其权利能够排除执行。关于申请执行人提出的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。故，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北票市章吉营乡牤牛营村XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年十月二十六日法官助理杨菊慧书记员李想
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2007号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路**。 负责人：吴雷依，行长。 诉讼委托代理人：吴斌，系原告员工。 被告：王杰，男，1991年3月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被告王杰金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及至2020年9月16日止利息3774.40元，并支付借款本金10万元自2020年9月17日起至付清日止按合同约定利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月29日，被告因综合需要向原告申请借款。同日，双方订立了合同号为：9821120190007351的《个人循环借款合同》，借款金额为10万元，借款期限至2022年3月20日止，借款月利率为6.5‰。双方还约定了利息支付方式为按月付息，每月20日支付利息及逾期付息的责任。合同订立后，原告按约于2019年3月29日将款转入被告账户，但自2020年4月21日起，被告未再支付利息。根据合同约定，被告未按月付息的行为已构成违约，原告可以宣告贷款提前到期，遂原告诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、普陀农村商业银行贷款申请调查审批表一份，个人循环借款合同一份，自助放款记录一份，拟证明被告向原告借款10万元及原告发放贷款事实。 2、贷款收息情况表一份，利息欠付清单一份，拟证明被告自2020年4月21日起未按约支付利息的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告拖欠利息的事实，已由原告提供的贷款收息情况表予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。根据双方订立的合同约定，原告提前收回贷款本息的条件已经成就，被告应承担及时归还借款并支付合同约定利息的民事责任。对尚欠贷款本息的数额，原告提交的放款单及借款合同均予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行借款本金10万元及至2020年9月16日止的利息、复息3774.40元，并支付10万元本金自2020年9月17日起至付清日止按合同约定利率计算的罚息和复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1536号之一 申请执行人：瓮安县容发汽配汽修店。 经营者蒋东明，男，汉族，1986年4月2日生，湖南省衡阳县人，原湖南省衡阳县。 被执行人：王天桥，男，汉族，1984年04月10日生，瓮安县人，住瓮安县平定营镇。 本院作出的（2019）黔2725民初3772号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月22日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王天桥有车牌为贵JC33**桑塔纳牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王天桥名下贵JC33**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十九日 书记员 黎   君   军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18036号原告：韦真真，女，1981年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。本院在审理原告韦真真诉被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案中，因原告韦真真未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁卫士
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2122号     被执行人赵某某，男。   被执行人赵某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年8月12日向本院移送执行，本院于2020年8月12日立案。责令被执行人赵某某缴纳罚金2000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十七日     书记员  王宝宝
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11042号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园**，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：施萍萍，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘建成，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告刘建成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行负担。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年十月十二日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初265号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人曾祥平，男，1991年9月2日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人曾祥平犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官凌祝青出庭支持公诉，被告人曾祥平到庭参加诉讼。同日，因新冠肺炎疫情防控，本院依法中止本案审理。2020年10月30日，本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日23时30分许，被告人曾祥平来到宁都县酒吧娱乐，期间喝了啤酒和洋酒。次日凌晨1时10分许，曾祥平无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿宁都县梅江镇龙溪御景小区门口路段由东往西行驶至登××大道与××路交叉路口时，与沿龙湖路左转弯行驶郭某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成曾祥平受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中，发现曾祥平有饮酒驾车嫌疑，遂依法对其抽血送检。经鉴定，曾祥平血液中乙醇含量为160.9ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，曾祥平负此次事故的主要责任。 上述事实，被告人曾祥平在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明，证人郭某的证言，被告人曾祥平的供述与辩解，血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，江西赣州司法鉴定中心车辆技术性能司法鉴定意见书，宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 案件审理期间，被告人曾祥平自愿认罪认罚，主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人曾祥平醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，并造成道路交通事故且负事故主要责任，被告人曾祥平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，被告人曾祥平具有从重情节。被告人曾祥平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾祥平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0525民初1006号原告：宋来菊，女，1964年5月16日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：宜昌市千秋置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道盛世中央**，统一社会信用代码：91420525553942313D。法定代表人：贾志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。原告宋来菊与被告宜昌市千秋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋来菊、被告宜昌市千秋置业有限公司的委托诉讼代理人易俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋来菊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款10696元及利息，利息自2020年9月22日起至还清欠款之日止，按年利率20%支付。事实与理由：被告因业务周转需要，2015年11月23日向原告借款8.5万元，年利率20%，一年后2016年11月23日本息合计10.2万元，被告无力偿还全部欠款，只还了2000元，商定将余款10万元作为借款重新立据，待资金缓和后连本带息一次付清。之后四年多时间里原告多次催收欠款，被告分三次偿还部分。截止2020年9月21日仍欠款10696元，原告催要无果，故诉至法院。被告宜昌市千秋置业有限公司辩称：1、原、被告约定的年利率20%，不符合民间借贷司法解释的新规定，只能按照一年期市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算。2、被告合计支付给原告的款项为119614元没有异议，借款本金为85000元，根据法律规定年利率15.4%计算利息之后，截止2020年9月21日被告已经多还原告4477元，被告要求将多还的款项返还给被告，但被告暂不提出反诉，被告将根据原告的态度决定是否另案起诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告的一名副总系同学，经该副总介绍，被告于2015年11月23日向原告借款85000元，约定借款期限为一年，利息为年利率20%，被告为原告出具了借条。借款到期后，2016年11月23日，经原被告核算，双方按照年利率20%计算，被告共计应偿还原告欠款本息102000元，被告于当天仅偿还原告2000元，并于同日为原告重新出具100000元借条，载明“今收到宋来菊交来借款人民币壹拾万元整，年利率20%”，被告宜昌市千秋置业有限公司加盖财务专用章。2016年11月23日被告重新出具借条之后，又于2017年12月6日向原告还款100000元、2018年11月27日向原告还款15000元、2020年9月21日向原告还款2614元。上述事实有原、被告的当庭陈述，被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告向被告提供借款，被告为原告出具借条，是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供借款之后，被告应当按约定及法律规定向原告偿还借款本金及利息。关于本案的法律适用问题。原告向法院起诉立案的时间为2020年9月24日，新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“新规定”）于2020年8月20日正式开始施行，《新规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”故本案应适用2020年8月20日正式施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于本案的本金及利息计算。关于本案的本金，2015年11月23日，原告实际借款本金85000元给被告，被告于2016年11月23日按照约定的年利率20%计算利息后将利息计入本金重新给原告出具100000元的借条。根据《新规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。”，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，故该一年期贷款市场报价利率，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。中国人民银行官网2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故前期借款本息结算利息后重新出具债权凭证时前期利率不能超过3.85%的4倍，即15.4%；前期本息结算后总金额为85000元+（85000元×15.4%）=98090元，因被告于2016年11月23日向原告偿还2000元，故应当认定为被告还欠原告借款本金96090元。被告在重新为原告出具借条之后分别于2017年12月6日向原告还款100000元、2018年11月27日向原告还款15000元、2020年9月21日向原告还款2614元，关于前述三次还款我们需分段计算：1、截止2017年12月6日，被告尚欠原告借款本金96090元，根据《新规定》第二十八条第二款的规定，2016年11月24日至2017年12月6日期间的利息计算仍应以85000元为基数，年利率按3.85%的4倍即15.4%计算为13556元，本息合计为96090+13556=109646元，被告2017年12月6日还款100000元，根据还款先息后本的原则，被告还欠原告借款本金9646元；2、截止2018年11月27日，被告尚欠原告借款本金9646元，年利率应按3.85%的4倍即15.4%计算为1449元，本息合计为11095元，被告于2018年11月27日还款15000元，已经还清所欠原告全部借款本息，且多还3905元；3、被告于2020年9月21日偿还原告的2614元已经属于多还部分。综上，被告已经向原告偿还所欠全部借款本息，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十八条、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告宋来菊全部诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，由原告宋来菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇二〇年十月二十九日书记员  裴晓凤
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保161号申请人：朱春英，女，1984年8月12日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：梁延丽，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。申请人朱春英向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在南召县滨河帝城小区6号楼401或501住房一套。申请人亲属陈卓以其所有的车牌号为豫Ｒ×××**的雅阁牌小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人位于南召县滨河帝城小区6号楼401室或501室住房一套。二、查封申请人亲属所有的车牌号为豫Ｒ×××**的雅阁牌小型轿车一部。案件申请费2070元，由被申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年十月二十七日书记员  张林森
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2243号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武国平，金塔支行行长。   委托诉讼代理人：刘卫华，金塔支行客户经理。   被告：田振赐。   被告：高丽娟。   被告：孙柏安。   被告：成继明。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告田振赐、高丽娟、孙柏安、成继明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，双方考虑私下协商处理。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司金塔支行撤诉。   案件受理费2446元，撤诉案件减半收取1223元，由原告中国农业银行股份有限公司金塔支行负担。   审判员 孙建华     二〇二〇年十月三十日   书记员 马会霞
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1781号原告：王清合，男，1965年8月9日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，职工，住陕西省合阳县。原告：张芳贤，女，1964年11月2日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王清合，(系原告张芳贤之夫），男，1965年8月9日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，职工，住陕西省合阳县。被告：王波，男，1985年9月13日出生，居民身份证号码：61052XXXX509137631，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：谢荣军，男，1977年8月1日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：王丽元，女，1988年3月16日出生，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。原告王清合、张芳贤与被告王波、谢荣军、王丽元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清合（原告张芳贤委托诉讼代理人）、被告王波到庭参加诉讼，被告谢荣军、王丽元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清合、张芳贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波返还原告借款200000元、利息500元及2020年6月1日起至还清之日的利息，月利息按1.5%计算；2.判令被告谢荣军、王丽元对被告王波的上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告王波因经营小轿车生意需资金周转向原告借款，并写了借条，内容为：“今借到王清合、张芳贤（夫妻）现金贰拾万元整”，约定月利率1.5%，期限1年；被告谢荣军、王丽元在担保人处签名按指印。此后被告王波支付利息至2020年5月底（欠500元利息）。借款到期后，原告多次催要，被告以各种借口推托不还，原告无奈，只得起诉，望判如所请。王波辩称，借款属实，愿意分期偿还原告借款200000元，先还本金，再说利息。谢荣军辩称，王波向原告借款200000元属实，其与王丽元为借款担保也属实。其愿意积极催促王波还款，促成原告与王波达成协议。王丽元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王波因经营小轿车生意向原告借款，双方协商后，2019年4月3日被告王波在一份打印好的贷款协议上方给二原告出具一借款200000元的借条，借条内容为：“今借到王清合、张芳贤（夫妻）现金贰拾万元整（¥200000.00） 王波2019.4.3身份证号码：61052XXXX509137631电话：1389238****”。贷款协议中约定期限一年，自2019年4月3日至2020年4月2日；月利率1.5%，如贷款期限到时不能按时偿还的，利息应为本利息的一倍计算；到期后一次性结清本金；若贷款人在贷款到期一个月之内不能偿还的，由担保人偿还。被告谢荣军、王丽元作为担保人在贷款协议上签名。当天原告王清合给被告王波转账200000元。借款后被告王波支付利息至2020年5月底（欠利息500元）。借款到期后被告王波未能还款，经原告催要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王波因生意周转向二原告借款，借款后，被告王波应当按照约定的期限返还借款，但其在借款到期后未能还款，已违约，应承担违约责任，故对原告王清合、张芳贤要求被告王波返还借款200000元的诉讼请求，依法予以支持。案涉贷款协议中对逾期利率约定为1.5%，未超过年利率24%，应从其约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告谢荣军、王丽元自愿为被告王波借款担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告王清合、张芳贤要求被告谢荣军、王丽元对被告王波借款承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王波在本判决生效后30日内返还原告王清合、张芳贤借款200000元、支付利息500元，并按照月利率1.5%自2020年6月1日起支付逾期利息至还款清结之日；二、被告谢荣军、王丽元对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，由被告王波、谢荣军、王丽元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    刘广学人民陪审员    吕晓红人民陪审员    闫玲芳 二0二O年十月十九日 书  记  员    刘  媚   2020052417811965080917610XXXXXXXXXXXXXXX19641102612XXXXXXXXXXXXXXX197708019612XXXXXXXXXXXXXXX1985091****61052XXXX50913763119880316059622XXXXXXXXXXXXXXX20200714124308001
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2230号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****，统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，公司总经理。被上诉人(原审原告)：湖北辰原浩天造林绿化工程有限责任公司，住所地：湖，住所地：湖北省房县城关镇大西关下西关**用代码：91420325343390557Y。法定代表人：金勇，公司董事长。原审被告：北京东方园林环境股份有限公司中华水园项目部，住所地：湖北省，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江画苑******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：范世朋。上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人湖北辰原浩天造林绿化工程有限责任公司、原审被告北京东方园林环境股份有限公司中华水园项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人北京东方园林环境股份有限公司2020年7月3日收到湖北省十堰市郧阳区人民法院一审判决后，于2020年7月17日提交上诉状，原审法院于2020年7月21日向其送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人北京东方园林环境股份有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京东方园林环境股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年十月十二日法官助理时青云书记员李承霖
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4055号原告：邓思源，男，1994年7月13日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。委托诉讼代理人：刘新民，河南铭志律师事务所律师。被告：王迪，男，汉族，1987年6月27日生，住偃师市。委托诉讼代理人：赵欲晓，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，河南洛神律师事务所律师。原告邓思源与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓思源及其委托诉讼代理人刘新民、被告王迪的委托诉讼代理人赵欲晓、赵一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓思源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借原告款30万元，2、本案因诉讼所产生的诉讼费、保全费、担保费均有被告承担。事实与理由：2019年7月21日，由于被告急需30万元资金周转，原告从农商银行给被告转账30万元。2019年12月1日，被告给原告出一借条，载明：今借到原告现金30万元，于2019年12月15日归还。并签名。到归还日期后，原告曾多次向被告讨要，被告总以经济紧张一拖再拖。被告王迪答辩：对于原告邓思源民事起诉状所述的30万元借款，答辩人王迪已经基本偿还完毕，对此事实还望人民法院予以核实。原告邓思源所提交的民事起诉状所述事实不完整，本案基本事实如下:2019年7月21日，答辩人王迪由于急需资金周转，于是向原告邓思源借款30万元，由于双方系朋友关系，因此对于该笔借款未约定利息。当天，原告邓思源通过其银行账户(账号:62×××30)向答辩人王迪账户转款30万元。2019年11月中旬，答辩人王迪就上述30万元借款向原告邓思源出具借条。2019年11月29日，答辩人王迪通过银行转账方式向原告尾号8430的银行账户还款251900元。2019年11月29日之后，答辩人以微信转账、支付宝转账等方式共计向原告还款46800元。综上所述，对于原告邓思源民事起诉状所述的30万元借款，答辩人王迪共计偿还298700元，仍余1300元未偿还，对于剩余1300元借款答辩人愿意承担相应的还款责任。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，被告王迪因急需资金周转向原告邓思源借款30万元，当天，原告邓思源通过其银行账户向被告王迪账户转款30万元。2019年11月29日，被告王迪就上述30万元借款向原告邓思源补打借条一张，载明：借条今借到邓思源现金大写：叁拾万元整（300000.00）于2019年12月15日归还借款人：王迪2019年12月1日。2019年11月29日借条出具当天，被告王迪通过银行向原告邓思源转款三笔：20000元、20000元、51900元，共计451900元，被告称其中两笔款共计251900元系偿还本案30万元借款的本金，2020年1月25日至2020年7月1日，被告通过支付宝、微信转账六笔共计支付原告46800元，原告对该笔转账系偿还本案借款予以认可，对2019年11月29日被告向原告转账的259000元，是先算账后写的借条，此款不应计算在30万借条还款之列。本院认为，被告王迪借原告邓思源款，有被告王迪出具的借条及转账凭证为证，对此事实本院予以确认。原告邓思源要求被告王迪偿还本案借款本金，合法有据，本院予以支持。关于本案借款利息部分，因双方借款时无明确约定利息，原告对利息部分也未主张权利，对本案利息部分本院不予认定。关于本案借款本金部分，被告称在2020年1月25日至2020年7月1日通过支付宝、微信转账共计偿还原告46800元，原告也予以认可，对被告所辩已偿还本金46800元本院予以支持，该款46800元应从借款30万元中扣除。被告称2019年11月29日被告王迪向原告邓思源转款两笔共计251900元系偿还本案30万元借款的本金，因双方在此借款之前还有其他借款及账目往来，2019年11月29日书写借条的当日，双方转款三笔共计451900元，对此双方应为先算账转款，后出具30万元借条，现没有证据证明，双方也并未约定有提前归还的本金为此笔借款30万元的本金，结合市场交易习惯，对此被告所辩转款251900元偿还本案30万元借款本金，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王迪于本判决生效之日起十日内支付原告邓思源借款本金253200元。二、驳回原告邓思源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十月二十二日书记员  张 宁
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初593号原告：朱永江，男，1957年1月7日出生，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区。被告：佟维民，男，1959年3月29日出生，汉族，退休职工，现住新疆克拉玛依市。原告朱永江与被告佟维民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告朱永江诉至法院要求：一、依法请求判决被告履行2014年8月1日所签定的楼房买卖合同书；二、依法请求判决被告配合给原告办理该楼房产权过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告互不相识，被告有楼房要卖，原告看到该楼房要卖，便就联系被告，经过几次协商，原被告达成买卖楼房合同书，可现该户楼房可以办理产权过户手续，但被告不配合，就是用各种方式和理由推脱原告，无奈之下原告只能依法起诉被告，请贵院依法给予判决。本院经审查认为：本院在审理朱永江与被告佟维民房屋买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告佟维民的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱永江的起诉。案件受理费4900.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙彦泽二〇二〇年十月三十日书记员  林垚森
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11776号 申请执行人：涂怀坚，男，1974年5月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。 被执行人：张昌衡，男，1989年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人涂怀坚与被执行人张昌衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初1975号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日依法立案执行，执行标的为35000元及利息，执行费为425元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省大埔县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年9月17日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月九日 书记员  王丽娟
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行初34号 原告盛再虹，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路**南部新城商务楼**楼。 法定代表人陈水明，局长。 出庭应诉负责人李茂宏，象山县人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人赖曙光（特别授权代理）。 委托代理人黄永顺（特别授权代理），浙江**宁律师事务所律师。 原告盛再虹诉被告象山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政给付一案，本院于2020年9月1日立案受理，于9月4日向被告电子送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，原告盛再虹于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告盛再虹向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告盛再虹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛再虹负担。 审 判 长  张永革 人民陪审员  王美华 人民陪审员  史久培 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  鲁 云 代书 记员  石晓路 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： “人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉 的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15325号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所律师。 被告：张庆乐，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省大埔县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院受理原告王净净、侯筛红诉被告张庆乐、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王净净、侯筛红于2020年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王净净、侯筛红的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王净净、侯筛红撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗安妮
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2780号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省罗山县城关天元南路北段。负责人：常进。委托代理人：姜星，该行员工，代理权限，特别授权。委托代理人：卢泓宇，河南天风律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：苏普平，男，汉族，1963年8月24日出生，住河南省光山县。被告：李先娥（系被告苏普平妻子），女，汉族，1963年7月25日出生，住址同上。被告：苏骥，男，汉族，1969年6月11日生，住河南省光山县。被告：裴广莲（系被告苏骥妻子），女，汉族，1969年9月10日生，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告苏普平、李先娥、苏骥、裴广莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜星、卢泓宇、被告苏普平、被告苏骥到庭参加了诉讼，被告李先娥、被告裴广莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告一、二向原告偿还贷款本金250000元及利息（利息按照合同约定计算至全部贷款还清之日止）；二、判令被告三、四对被告一的上述偾务承担连带保证责任；三、判令被告一向原告支付律师费；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告与被告一签订《个人借款合同》一份，约定：被告一向原告借款250000元用于羽绒制品销售；借款月利率为10.5‰；借款期限自2017年5月13日至2020年5月13日；按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告一有违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告一立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告一承担。被告二签署《借款人配偶承诺书》，承诺将与被告一共同承担该笔贷款的偿还义务。原告与被告三、四分别签订《担保承诺书》及《担保人配偶承诺书》，约定由被告三、四为被告一贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告一未按照合同约定履行还款义务。经多次催要，截止2020年6月5日止被告一拖欠原告借款本金人民币250000元，利息截止2020年3月29日后在未结息，各保证人拒不履行保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请依法公正判决。苏普平辩称，借款属实，因今年疫情影响，自己的资金没有回笼，希望原告能给一定的时间，积极筹措资金还贷。被告李先娥未予答辩。被告苏骥辩称，在贷款未到期时，我已在协助原告尽形催收借款人还贷，我尽到保证人的催收义务。希望原告对借款利率进行减免，以方便借款人尽快筹措资金还款。（答辩意见）本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告与被告一签订《个人借款合同》一份，约定：被告苏普平向原告借款250000元用于羽绒制品销售；借款月利率为10.5‰；借款期限自2017年5月13日至2020年5月13日；按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告苏普平有违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告苏普平立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告一承担。被告李先娥与原告签署《借款人配偶承诺书》，承诺将与被告苏普平共同承担该笔贷款的偿还义务。原告与被告苏骥与原告签订保证合同及《担保承诺书》，被告裴广莲与原告签订《担保人配偶承诺书》，约定由被告苏骥、裴广莲为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告苏普平未按照合同约定履行还款义务。经多次催要，截止2020年6月5日止被告拖欠原告借款本金人民币250000元，利息截止2020年3月29日后在未结息，各保证人亦没有履行保证责任。上述事实有借款申请书、借款合同、借据、保证合同、担保人配偶承诺书、客户提款申请书、《河南省农村信用社贷款发放通知单》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告苏普平与河南罗山农村商业银股份有限公司之间订立的借款合同以及被告苏骥与原告河南罗山农村商业银行股份有限公司签订保证合同、被告苏普平的配偶李先娥所作保证承诺均系当事人的真实意思表示，对当事人双方均具有拘束力。保证人苏骥的配偶裴广莲与原告签订的承诺书约定不明，其又未出庭应诉，不能视为其为该笔借款承担连带责任担保。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司依合同约定将借款打入被告苏普平账户，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司已履行合同义务。被告没有按合同约定偿还借款本息，依法应承担违约责任。现原告河南罗山农村商业银行股份有限公司持据要求被告苏普平及其配偶李先娥偿还借款本息及逾期罚息，要求被告苏骥承担连带保证责任，本院依法予以支持。但其要求被告裴广莲承担连带清偿责任，因双方约定不明，本院不予支持。原告同时要求被告承担律师代理费用，因没有向法庭提供转账票据，本院不予支持。被告苏骥、苏普平要求农商行减免利率，因利息约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，且原告没有同意减免，故二被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏普平、李先娥于本判决生效之日起二十日内偿还下欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息、罚息（利息自2020年3月30日之日起按约定利率计算，罚息从逾期之日起在原利率的基础上加收50%）。二、被告苏骥对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由苏普平、李先娥、苏骥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年十月二十八日书记员 陈金华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初4338号原告张某，女，1987年7月7日出生，汉族，江西省宁都县人，家住瑞金市。委托代理人罗斌，江西顺合律师事务所律师。被告周某1，男，1986年12月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿周某2抚养权归原告，被告按2000元／月的标准支付抚养费至女儿年满18周岁止，教育资金及其他重大开支由双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月经人介绍相识并很快共同生活，经过一段时间的相处后，双方于××××年××月××日在瑞金市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿周某2。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解就仓促结合，在婚后共同生活中才发现双方性格及三观完全不合，经常因生活琐事发生争吵。日常生活中，被告丝毫未尽到一个丈夫的职责，在生活和感情上对原告是不闻不问极其冷漠，甚至在原告怀孕和产后休养期间也没有任何改变。本以为女儿出生后，情况会有所好转，结果大失所望，被告是没有任何的家庭责任感，不仅对原告，对女儿也是不管不顾，更谈不上照顾女儿的生活，女儿出生至今一直是跟随原告及原告家人生活，此外家庭开支也全由原告负担。由于双方感情不断恶化，原告曾于2019年5月产女后提出协议离婚，被告因其个人私益协商未果。协议未果后，原告曾于2019年9月2日向法院起诉离婚，法院于2019年9月16日作出不准予离婚的判决。现经过半年，双方感情不仅没有改善反而日益恶化，双方感情确已破裂再无和好的可能性，结束对双方对小孩对家庭都是一种解脱，为此，原告再次向法院提起诉讼。被告周某1未作答辩原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证；2、出生证明复印件、户口簿复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名周某2；3、（2019）赣0781民初3560号民事判决书，证明原告曾于2019年9月2日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2019年9月16日判决不准予离婚后双方感情没有好转，再无和好可能，且第一次起诉至今已经超过一年，符合二次起诉条件；4、微信聊天记录、购物记录，证明因被告原因导致双方感情破裂，双方无和好可能；5、丁陂乡山潭村委会证明，证明原告之女周某2一直跟随母亲及外祖父母生活，离婚后应由原告抚养长大。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。综上，对本案事实认定如下：原、被告于2018年2月经人介绍相识谈婚，并于2018年3月开始以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日生育一名女孩，取名周某2。生育小孩之后，原告及小孩一直在原告父母家中生活。之后，原、被告有时因生活琐事吵口，夫妻感情出现裂痕，原告于2019年9月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年9月16日判决不准予原、被告离婚后，双方仍然没有联系，感情没有好转，原告因此再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同的债权和债务。本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，草率同居，双方了解不够深，婚前感情基础不牢。婚后双方经常因为生活琐事吵口，且聚少离多，相处时间非常有限，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，被告没有把握与原告和好的机会，依然互不联系，原、被告之间的夫妻感情确已经彻底破裂，没有和好的希望，本院建议原告再给被告一次和好的机会时，原告表示坚决要与被告离婚，双方已经没有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，本院认为，原、被告离婚后小孩周某2仍然是双方的小孩，原、被告均负有抚养教育小孩的义务。因小孩周某2现未满两周岁，尚处于哺乳期，且小孩一直跟随原告在原告父母家里生活，因此，为了小孩的健康成长，小孩应继续由原告抚养长大更为适宜，被告应当按照江西省2019年度农村居民人均年消费性支出12497元（每月1041元）的标准，向原告支付小孩一半的抚养费（每月521元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告周某1离婚；二、婚生女孩周某2由原告张某负责抚养长大，被告周某1应自判决生效之日起至周某2十八周岁止每月向原告支付小孩抚养费521元；小孩的抚养费用一年支付一次，于每年的十二月二十日之前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年十月二十一日书记员  钟梦龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14885号 申请执行人：冯翠琼，女，1964年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：冯结玲，女，1953年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于冯翠琼、冯结玲与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10659号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯翠琼、冯结玲支付974296元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7200元，由原告冯翠琼、冯结玲共同负担388元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担6812元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14885号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费12143元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14885号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：冯翠琼、冯结玲，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保569号 申请人中国建设银行股份有限公司宣城佟公路支行与被申请人吴俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宣城佟公路支行于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴俊名下位于安徽省××路××室房产。 本院已于2020年10月15日查封了被申请人吴俊名下位于安徽省××路××室房产，查封期限为三年，自2020年10月15日起至2023年10月14日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年十月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24225号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：汤维洪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汤维洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26829号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周正富，男，1961年1月24日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周正富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,145.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,145.30元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执813号申请执行人：林甸县人民法院,住林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：曲兵。本院在执行林甸县人民法院与曲兵罚金一案中，被执行人曲兵未有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十月二十九日()书记员  刘 娟