广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6062号原告：张某甲，女，*族，****年**月**日出生，住湖南省沅陵县************，公民身份号码：******************。法定代理人：张某乙，男，*族，****年*月**日出生，住湖南省沅陵县************，公民身份号码：431************016，系原告的父亲。法定代理人：陈*，女，*族，****年*月**日出生，住湖南省沅陵县************，公民身份号码：431************041，系原告的母亲。委托诉讼代理人：杨惠玲、李杰伦，分别系广东森诺律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市健安医药有限公司，住所地：广东省东莞市*********************-610室。法定代表人：陈某1。被告：廖昭，男，汉族，1978年11月3日出生，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场直属建材厂，公民身份号码：460***********514。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，系被告的员工。原告张某甲诉被告廖昭、东莞市健安医药有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张某甲的委托诉讼代理人杨惠玲、李杰伦，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼，被告东莞市健安医药有限公司、廖昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告张某甲的委托诉讼代理人杨惠玲，被告廖昭，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼，被告东莞市健安医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告张某甲向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告损失71707元（医疗费5334元、营养费3000元、护理费56964元、住院伙食补助费12800元、交通费3000元、辅助器具费轮椅609元，扣除被告平安财险东莞公司已赔偿的10000元）；二、三被告承担本案全部诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年4月16日18时30分，在东莞市凤岗镇黄洞廖昭驾驶粤S*****号小型普通客车未确保安全驾驶与张某甲发生碰撞，造成张某甲受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队对此事故作出事故认定：廖昭负事故的全部责任。张某甲自2019年4月16日起至2019年8月22日间在东莞广济医院进行住院治疗，住院天数128天。出院医嘱：1.加强营养，适当功能锻炼，暂禁止剧烈运动（2年）；2.不适随诊。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤S*****号小型普通客车由平安财险东莞公司承保,有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）争议焦点：原告的治疗期限、护理期期限是多少。被告平安财险东莞公司主张原告为左胫骨粉碎性骨折进行保守治疗，但住院128天，不符合常理，原告存在挂床行为，申请对原告的医疗终结期、护理期进行鉴定。本院依职权向东莞广济医院发函调查取证，东莞广济医院函复：张某甲住院行保守治疗，恢复时间较长，治疗期间未出现挂床情况。被告平安财险东莞公司不予确认，主张临时医嘱单在2019年6月1日后仅有2019年8月22日的出院医嘱，不符合常理，存在挂床情况。经审查，本院对被告平安财险东莞公司的鉴定申请予以准许，经摇珠确定广东岭南法医临床司法鉴定所对原告的护理期、治疗期限进行鉴定。2020年8月3日，广东岭南法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张某甲因左下肢损伤，导致左胫骨粉碎性骨折，护理期评定为：90日；2.张某甲治疗时限评定为6个月。本院认为，广东岭南法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书程序合法、结论公平，本院予以采信，被告平安财险东莞公司主张原告存在挂床行为，本院不予采信。因此，原告的护理期为90日，治疗时限为6个月。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费医疗费27203.01元（154元+33元+26869.01元+18.5元+128.5元），有医疗费发票、出院记录等佐证，本院予以确认。2.营养费根据原告伤情，本院酌情支持500元。原告诉请超出部分，本院不予支持。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院128天即12800元。4.辅助器具费原告提交发票主张支付了轮椅费用609元，根据原告的伤情，本院予以支持。5.护理费护理费13500元。张某甲主张住院期间以及出院后需要护理，并由其父亲张某乙停工护理，护理费应当按照张某乙的误工损失计算，被告平安财险东莞公司不予确认，原告提交的的证据未能证明其存在停工、误工损失，因此，对于原告该主张，本院不予采信。根据原告的伤情，本院参照东莞市一般护工标准150元/天、护理期90天计得护理费13500元（150元/天×90天）。6.交通费原告未提交证据证明支付了交通费，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告请求交通费3000元较合理，本院予以支持。备注被告平安财险东莞公司垫付10000元，被告廖昭垫付11869.01元。裁判结果本院认为，本案为发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。原告第1、2项计27703.01元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第3-6项合计29909元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告超出交强险限额的损失为17703.01元（27703.01元-10000元），因被告廖昭负事故的全部责任，由被告平安财险东莞公司商业三者险内赔偿。被告廖昭垫付的11869.01元在被告平安财险东莞公司应赔款中予以扣减，该费用由被告廖昭与被告平安财险东莞公司另行处理。扣减被告平安财险东莞公司已垫付的10000元，被告平安财险东莞公司应向原告赔偿35743元（10000元+29909元+17703.01元-11869.01元-10000元）。被告东莞市健安医药有限公司、廖昭在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张某甲35743元；二、驳回原告张某甲对被告东莞市健安医药有限公司、廖昭的诉讼请求；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592.68元（原告已预交），由原告张某甲负担798.68元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  徐 建人民陪审员  蒋胜男二〇二〇年十月十四日书 记 员  莫晓君赵嘉敏黄慧珊陈璇附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。