湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1572号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托代理人谢东成，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系该行员工。委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告石艳阳,女,1969年8月28日出生,汉族,住湖南省邵阳市双清区。被告宋足华，男，1968年4月5日出生，汉族，住址同上，系被告石艳阳之配偶。被告付勇非，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告游伟东，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告石艳阳、宋足华、付勇非、游伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢东成、许婷、被告石艳阳、宋足华、付勇非、游伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月10日，被告石艳阳、宋足华向原告贷款叁拾万元整，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，贷款期限36个月。该合同对贷款利率、违约责任等事项做了明确的约定，同日，被告付勇非、游伟东分别与原告共同签订《小额贷款最高额保证合同》，合同对保证范围、保证期间、保证范围等事项做了明确约定，且被告付勇非、游伟东均作出声明表示自愿提供担保。次日，原告按照合同的约定、被告石艳阳、宋足华的借据及被告石艳阳的声明书向被告石艳阳、宋足华发放贷款。另根据合同约定，原、被告双方产生争议由原告住所地法院管辖。借款合同到期后，被告石艳阳、宋足华未按照合同的约定还款，被告付勇非、游伟东拒绝履行担保义务。截止至2020年6月4日止，被告石艳阳、宋足华欠原告贷款本金209790.86元，利息（含罚息）46752.94元，本息合计256543.8元。原告向被告多次催收后未果，而酿成诉讼。原告认为，《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》是原、被告双方真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《合同法》第八条的规定，上述合同合法有效，原、被告双方均应当履行合同义务。原告作为贷款人履行完发放贷款的合同义务，而被告石艳阳、宋足华作为借款人，没有履行其按时还款的合同义务，根据《小额贷款额度借款合同》的约定和《合同法》的规定，被告石艳阳、宋足华应立即偿还原告贷款本息。依据《小额贷款最高额保证合同》的约定，被告付勇非、游伟东应对被告石艳阳、宋足华所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。因此，原告为保障自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告石艳阳、宋足华立即偿还原告贷款本金209790.86元，利息（含罚息）46752.94元，本息合计256543.8元，上述金额计算到2020年6月4日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿贷款本息之日止；2、被告付勇非、游伟东对被告石艳阳、宋足华所欠原告贷款全部本息（含罚息）承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件1份，拟证明原告的是诉讼主体资格。2、被告石艳阳、宋足华的身份证、结婚证复印件1份，拟证明被告石艳阳、宋足华诉讼主体资格及夫妻关系。3、被告付勇非的身份证复印件1份，拟证明被告付勇非的诉讼主体资格。4、被告游伟东的身份证复印件1份，拟证明被告游伟东诉讼主体资格。5、小额贷款额度借款合同、声明书、放款单、借据复印件1份，拟证明原告与被告石艳阳、宋足华签订了借款合同，对贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等作出了明确约定，原告按照合同约定向被告石艳阳、宋足华发放了贷款。6、小额贷款最高额保证合同、声明书复印件1份，拟证明被告付勇非、游伟东对被告石艳阳、宋足华全部债务承担连带清偿责任。7、信贷还款流水台账复印件1份，拟证明原告已收被告石艳阳、宋足华的本息数额及被告石艳阳、宋足华不按期归还贷款的事实。8、贷款账户余额实时查询复印件1份，拟证明被告石艳阳、宋足华尚未偿还的本息数额。9、送达地址确认书复印件1份，拟证明被告送达地址确认。被告石艳阳口头辩称，借款是事实，之前都有按期还本付息，后来因为非洲猪瘟的影响，顾客买了我们的兽药，也欠我们的药款没有给，所以开的兽药店垮了，资金链也断裂了，所以现在我和我老公都在外面打工，暂时没有能力偿还。被告石艳阳未向本院提供证据。被告宋足华口头辩称，欠钱是事实，当时借钱的目的也是想发展我们开的兽药店，只是碰上非洲猪瘟，养殖户的猪都死了，没有钱付我兽药费，导致我的兽药店关闭，所以资金链断裂了，欠银行的钱是要还，但是我觉得罚息有点高，是否能够把利息减免，本金慢慢的还。被告宋足华未向本院提供证据。被告付勇非口头辩称，被告石艳阳和宋足华借银行钱是事实，作为朋友，给两被告担保也是属于朋友的情义，出现这样的情况，也是我们没有预料的，我会尽到自己的义务和责任，督促两被告把欠银行的钱尽快归还。被告付勇非未向本院提供证据。被告游伟东口头辩称，我与石艳阳是同学，也一直在督促被告石艳阳尽快还钱，谁也没有料到兽药店会垮掉，当初担保也是出于同学情义，会尽到督促的义务。被告游伟东未向本院提供证据。原告提供的证据，被告石艳阳、宋足华、付勇非、游伟东的质证意见均是：对证据1-9三性无异议。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年12月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告石艳阳、宋足华共同签订了一份《小额贷款额度借款合同》，根据该合同，原告向被告石艳阳提供可以循环使用的借款额度人民币300000元整。借款额度有效期间为3年，自2017年12月10日至2020年12月10日。额度有效期间的前三年借款人可以申请贷款，借款最长期限为3年，即额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下业务办理过程中使用的个人额度借款支用单、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为本合同的有效组成部分。被告宋足华作为共同借款人在上述合同上签字。同日，被告付勇非、游伟东分别与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，并向原告出具了《声明书》，自愿为被告石艳阳、宋足华提供担保。根据上述合同，被告付勇非、游伟东对被告石艳阳、宋足华的借款本金300000元及利息（含复息、罚息等）提供最高额担保，担保债权确定的期间为2017年12月10日至2023年12月10日。2017年12月11日，原告按照合同的约定和被告石艳阳、宋足华的个人贷款（手工）借据向被告石艳阳在借款合同中提供的账号发放贷款300000元，年利率为12%。原告放款后被告石艳阳、宋足华却未按照合同的约定还款，被告付勇非、游伟东未承担保证责任。截止至2020年6月4日止，被告石艳阳、宋足华欠原告贷款本金209790.86元，利息（含罚息）46752.94元，本息合计256543.8元。经原告多次催收，被告至今没有归还。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告石艳阳、宋足华签订的《小额贷款额度借款合同》以及分别与被告付勇非、游伟东签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告石艳阳、宋足华未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的相应责任。被告付勇非、游伟东应在约定的保证方式和保证范围内对被告石艳阳、宋足华应归还给原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告石艳阳、宋足华在本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本金209790.86元，利息（含罚息）46752.94元（算至2020年6月4日，顺延照计），合计人民币256543.8元，并互负连带责任。二、被告付勇非、游伟东对被告石艳阳、宋足华应归还给原告的上述借款本息及本案应负担的诉讼费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2574元，由被告石艳阳、宋足华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年十月十日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。