wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3318号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。被申请人：刘静，女，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：彭友松，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人：刘放生，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在审理申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人刘静、彭友松、刘放生追偿权纠纷一案中，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年10月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘静、彭友松、刘放生的银行存款7.4万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的规定，且由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘静、彭友松、刘放生的银行存款7.4万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本案保全申请费760元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永奇二〇二〇年十月二十日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保104号申请人：王莉萍，女，汉族，住所地江苏省苏州市。被申请人：柳成林，男，汉族，住吉林市。王莉萍诉柳成林一案中申请人王莉萍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款予以冻结，并提供保险公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结柳成林名下银行存款70000元整。上述银行存款冻结期限为一年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙冰二〇二〇年十月二十一日书记员  单筝
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2644号原告：淮安市范师傅建材有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区银杏路62号。法定代表人：范海勇，该公司经理。被告：杨加平，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安市范师傅建材有限公司诉被告杨加平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市范师傅建材有限公司的法定代表人范海勇到庭参加诉讼，被告杨加平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市范师傅建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告油漆材料款53000元并承担自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系生意往来关系，被告长期在原告处赊购油漆材料。双方于2017年9月29日结算，被告累欠材料款63000元，后被告偿还10000元，截止目前尚欠原告53000元。原告多次向被告索要，被告均未偿还，故原告起诉。被告杨加平未作答辩。本院经审理查明：原告所诉属实，由其法定代表人当庭及其提供的被告出具的欠条予以载卷证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告赊购油漆涂料，截止2020年6月15日，尚欠原告53000元未付，故对原告要求被告支付油漆涂料款53000元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告就该买卖欠款没有约定逾期付款违约金，原告要求被告承担自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。同期同类银行贷款利率现已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告杨加平未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨加平于本判决生效后十日内支付原告淮安市范师傅建材有限公司油漆材料款53000元并承担自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元减半收取563元，由被告杨加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××25）审 判 长  杨金星审 判 员  王 涟人民陪审员  王 成二〇二〇年十月十六日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19313号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：黄炳钧，男，1982年3月31日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄炳钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告黄炳钧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金223135.1元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息9772.25元,罚息575.38元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金223135.1元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息9772.25元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月15日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款257000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告黄炳钧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月15日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款257000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月15日向被告放款257000元。 原告举示的还款情况显示：还款7次，前5次还款金额分别为9291.17元，都还清了的；第6次还款金额为1.66元，全部冲抵利息；第7次还款金额为9292元，其中包含本金5856.30元，利息3433.21元，罚息2.49元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为黄炳钧本人签订。富民银行与被告黄炳钧签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告黄炳钧发放贷款后，黄炳钧未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（575.38×24%÷27%=511.45）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告黄炳钧无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄炳钧于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金223135.1元、利息9772.25元,罚息511.45元； 二、被告黄炳钧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金223135.1元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4814.24元，减半收取2407.12元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告黄炳钧负担2307.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终9144号上诉人（原审原告）：昆山金庆威电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路****房。法定代表人：张先燕，总经理。被上诉人（原审被告）：唐念海，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。上诉人昆山金庆威电子有限公司（以下简称金庆威公司）因与被上诉人唐念海劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。金庆威公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：唐念海存在严重失职行为，给公司造成了重大损失，其系合法解除与其的劳动关系。金庆威公司向一审法院起诉请求：1.请求法院不予支持昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的要求其支付解除赔偿金28252元的仲裁裁决；2.因唐念海工作严重失职，导致我司经济损失，请求法院判立唐念海支付其损失257425元。一审法院认定事实：唐念海于2017年11月8日进入金庆威公司从事工程师岗位，金庆威公司未依法为唐念海缴纳社会保险。双方对唐念海具体工作内容以及劳动合同是否签订存在争议，唐念海认为其工作内容仅为机器调试，双方未签订劳动合同；而金庆威公司认为有与唐念海签订劳动合同但已遗失，工作内容为机器调试、质量把控及生产。2019年11月7日，金庆威公司以唐念海工作严重失职给金庆威公司造成重大损失为由作出解除。之后，唐念海申请劳动仲裁，要求确认与金庆威公司自2017年11月8日至2019年11月7日期间存在劳动关系，并支付违法解除赔偿金28800元、支付2017年12月8日至2018年11月8日未签订劳动合同二倍工资差额79200元以及补缴2017年11月8日至2019年11月7日社会保险。2020年5月13日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认唐念海与金庆威公司自2017年11月8日至2019年11月7日期间存在劳动关系；自仲裁裁决书生效之日起三日内金庆威公司一次性支付唐念海违法解除赔偿金28252元；对唐念海主张未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险的请求均不予支持。金庆威公司对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。一审另查明：唐念海陈述产品完成步骤为调试机器、生产小样、主管确认、批量生产、品检；金庆威公司认为调试机器、生产均由唐念海负责，其他员工进行组装，无品检步骤。金庆威公司主张2019年6月至10月客户退货明细表，唐念海对此辩解：1.“启悦”产品数量5000个订单是由唐念海负责生产完成，至于有无退货不清楚；2.“特酷”订单是有将500长做成250长，但并不是唐念海一人生产，有其他人员参与，是存在退货的情形，当时也是由唐念海返工，具体退货数量不记得；3.对于金庆威公司主张的其他订单，唐念海认为其只负责调试机器，且调试后经主管确认，产品均由其他员工生产。金庆威公司所列明细中“特酷”订单损失金额为820元。一审再查明：双方确认解除合同前唐念海月平均工资为7063元。一审法院认为，关于唐念海要求确认与金庆威公司自2017年11月8日至2019年11月7日期间存在劳动关系请求。本案中，唐念海自2017年11月8日入职金庆威公司，后2019年11月7日双方劳动关系解除，故一审法院确认双方自2017年11月8日至2019年11月7日期间存在劳动关系。关于唐念海主张违法解除赔偿金的请求。劳动者的合法权益依法受到保护，用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，金庆威公司未能提供充分的证据证明唐念海在工作中存在严重失职并给公司造成重大损失，就与唐念海解除劳动关系，已构成违法解除，应当支付唐念海违法解除赔偿金。一审法院结合唐念海的工作期限及平均工资，认定金庆威公司应支付唐念海违法解除赔偿金28252元。关于唐念海主张支付2017年12月8日至2018年11月8日未签订劳动合同二倍工资差额的请求，因唐念海于2020年3月才向仲裁委提出申诉，已超过仲裁时效，故一审法院也不予理涉。关于唐念海主张补缴2017年11月8日至2019年11月7日社会保险的请求，不属法院受理范围，一审法院不予理涉。关于金庆威公司要求唐念海赔偿公司损失257425元的请求，该请求未经劳动仲裁，且金庆威公司提供的证据也不足以证明存在上述损失，故一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、确认唐念海与昆山金庆威电子有限公司自2017年11月8日至2019年11月7日期间存在劳动关系。二、昆山金庆威电子有限公司于判决生效之日起十日内向唐念海支付违法解除赔偿金28252元。三、驳回金庆威公司的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由金庆威公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位承担举证责任。本案中，金庆威公司以唐念海工作严重失职给金庆威公司造成重大损失为由解除与唐念海的劳动关系，但其提供的证据不能证明唐念海存在工作严重失职的违纪行为，金庆威公司解除与唐念海之间的劳动关系无事实依据，系违法解除。综上所述，金庆威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山金庆威电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱立二〇二〇年十月二十六日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保111号申请人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人周毅，该行行长。被申请人韦泽木，男，汉族，1976年1月24日出生，住重庆市南川区。被申请人李文碧，女，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市南川区。被申请人韦清书，男，汉族，1949年8月14日出生，住重庆市南川区。被申请人王柳英，女，汉族，1952年9月20日出生，住重庆市南川区。被申请人李邦才，男，汉族，1946年12月11日出生，住重庆市南川区。被申请人张翠香，女，汉族，1950年1月25日出生，住重庆市南川区。经查，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被申请人韦泽木、李文碧、韦清书、王柳英、李邦才、张翠香因金融借款纠纷，申请人于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）渝0119执保488号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人韦泽木、李文碧、韦清书、王柳英、李邦才、张翠香所有价值600000元的财产。本院实际于2017年11月10日查封了被申请人韦清书名下位于重庆市南川区xx乡xx村xx社（产权证号丁xx房地证xx字第xx）的房屋，查封了被申请人李邦才名下位于重庆市南川区xx乡xx村xx社（产权证号丁xx房地证xx字第xx）的房屋，查封了被申请人韦泽木、李文碧名下位于重庆市南川区xx幢xx号房屋。查封期限均为三年。中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与韦泽木、李文碧、韦清书、王柳英、李邦才、张翠香之间的金融借款纠纷，经本院2018年5月24日作出（2018）渝0119民初298号之一民事裁定书，裁定中止诉讼。2020年10月12日，申请人提出因与被申请人之间的金融借款纠纷尚未审结，而被申请人未履行还款义务，故申请对被申请人的财产继续采取保全措施。本院审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，查封不动产的期限不得超过三年。按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。本院依据（2017）渝0119执保488号执行裁定查封被申请人韦清书、李邦才、韦泽木、李文碧房屋的期限即将届满三年，而双方的诉讼尚未终结，因此申请人申请继续保全被申请人财产的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对申请人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行申请对被申请人韦泽木、李文碧、韦清书、王柳英、李邦才、张翠香的财产续行保全的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十月十二日书记员  田志杰本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8992号原告：毕金双，女，1992年9月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘心童，女，1987年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告毕金双与被告刘心童民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告毕金双在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕金双撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年十月十日书记员 郑雨萌
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执634号 申请执行人李某某，男，1973年6月13日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 委托代理人王某某，法院许可的其他公民 被执行人邯郸市某某实业有限公司，地址邯郸市丛台区滏东北大街**鑫港国际轻纺城****。 法定代表人王某某。 李某某与邯郸市某某实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4106号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市某某实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某实业有限公司的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人邯郸市某某实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市某某实业有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏文
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更329号 罪犯孟令叶，男，汉族，1990年4月26日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2018年5月30日作出（2018）皖0111刑初218刑事判决，以被告人孟令叶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；继续追缴被告人孟令叶违法所得350262.43元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孟令叶在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟令叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年7月先后获得表扬四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孟令叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未能履行财产性判决，本院对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟令叶减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年6月9日起至2023年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4865号原告：王某1，男，1935年11月23日出生，汉族，住安阳县。被告：王某2，男，1969年9月7日出生，汉族，住安阳县。原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院立案后，原告王某1于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审判员  王马飞二〇二〇年十月九日书记员  刘奕辰
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1935号申请执行人：杨君煊被执行人：杨顺强本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1935号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝 岩二〇二〇年十月十一日书记员 丁同庆
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2862号原告：张衡，男，1987年5月30日生，汉族，朱杞县裴村店祁楼村,现住河南省杞县。委托诉讼代理人张培民，杞县裴村店向祁楼村村民委员会推荐，代理权限为一般代理。被告：步鸿鑫，男，1994年2月1日生，汉族，住河南省河南省延津县。委托诉讼代理人任传政，任天宇河南众硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张衡诉被告步鸿鑫合同纠纷一案，本院受理后,原告张衡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张衡撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张衡负担。审判员  高瑞琴二〇二〇年十月十五日书记员  张亚奎
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审541号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人石成斌，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人石成斌交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102140054号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝CTXX**的小型普通客车于2019年11月21日10时54分在G50沪渝高速下行方向1754km+500m处（靠近G50江北收费站）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，决定对被执行人处罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102140054号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年8月18日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102140054号《行政处罚决定书》，对被执行人石成斌罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8658号原告：李权，男，1973年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。被告：李建娟，女，1984年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：岳慧萍，女，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：朱越，男，1967年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李权与被告李建娟、第三人岳慧萍、朱越民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李权于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李权撤诉。案件受理费原告变更诉讼请求后应收25元（原告已预交）由李权负担。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二〇年十月二十九日书记员 杨   哓   娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1672号申请执行人科右中旗益农农资商行,住科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。被执行人达某。本院立案执行科右中旗益农农资商行申请达某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗益农农资商行于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十月二十八日书记员 曲红岩
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2330号之一原告：王作洋，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：薛圣钧。被告：方学尧，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告王作洋与被告方学尧建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王作洋于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王作洋向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王作洋撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王作洋负担。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  王晓华人民陪审员  余小仙二〇二〇年十月十二日代书 记员  徐俏俏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨红英，女，1973年11月13日出生，住贵州省贵阳市南明区科学路********。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计219,794.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款219,794.17元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4659号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：熊亮亮，男，1974年5月1日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6553号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人熊亮亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊亮亮在银行存款5438元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月十四日 书记员 曾培育
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审119号 申请执行人昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路**。 法定代表人周旭东，该市市长。 委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。 被执行人董琼璐，女，1979年11月28日出生,汉族,江苏省昆山市。 申请执行人昆山市人民政府向本院申请强制执行[2019]昆府征补决定第4号房屋征收补偿决定一案，本院2020年10月30日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人昆山市人民政府于2019年3月1日作出[2019]昆府征补决定第4号房屋征收补偿决定书。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、按照《朝阳路改建道路项目房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人董琼璐实行房屋产权调换的补偿方式，补偿被征收房屋评估款1858267元，房屋补偿奖励款483149元、车库评估款42030元、房屋装修及附着物评估款133618元、搬迁补偿费2000元、临时安置补偿费13265元、电话（网络宽带）移机费416元、有限电视原装费400元、水电增容费780元、空调移机费3200元、天然气建设费3500元，合计补偿款2540625元。二、实行产权调换的安置房屋坐落与昆山市玉山镇柏盛园X号楼XXX室(现房），建筑面积143.14平方米，被征收人董琼璐应支付的安置房总价款为1857957元。三、上述第一项与第二项相抵后，房屋征收部门应支付给被征收人董琼璐的产权调换差价为682668元。四、被征收人董琼璐应当自本决定书送达之日起15日内办理完毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至昆山市玉山镇柏盛园X号楼XXX室房屋内，并将坐落于昆山市玉山镇朝阳西路XX号楼XXX室全部房屋腾空移交给征收实施单位昆山市亭林房屋征收服务事务所有限公司查收，房屋征收部门同时将上述产权调换房交付给被征收人董琼璐。该决定书于2019年3月7日以留置送达的方式送达当事人。 因被执行人董琼璐不服申请执行人作出的该房屋征收补偿决定书，于2019年9月4日向苏州市中级人民法院提起行政诉讼，苏州市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏05行初96号行政判决书，认为昆山市人民政府作出的[2019]昆府征补决定第4号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回董琼璐的诉讼请求。被执行人不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2020年10月20日作出（2020）苏行终430号终审判决，驳回董琼璐上诉，维持原判。申请执行人昆山市人民政府于2019年7月17日向被执行人董琼璐发出履行义务催告书，催告被执行人履行搬迁义务，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人昆山市人民政府向本院申请强制执行[2019]昆府征补决定第4号房屋征收补偿决定书。 经审查，本院认为，申请执行人昆山市人民政府作出的[2019]昆府征补决定第4号房屋征收补偿决定书经苏州市中级人民法院及江苏省高级人民法院审理后认定合法有效，具有法律效力，且本案申请执行人昆山市人民政府在向我院申请强制执行时提供了强制执行申请书、行政判决书及安置资金监管协议及社会稳定风险评估报告等相关材料，符合相关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 对[2019]昆府征补决定第4号房屋征收补偿决定书，准予强制执行；由昆山市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3708号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：安康，男，1983年7月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告安康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告安康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安康偿还原告信用卡欠款本息共计27720.96元（截至2019年11月1日，欠款本金23074.78元，利息等4646.18元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告安康向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××70。截至2019年11月1日，累计欠款本息27720.96元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告安康仍未清偿。被告安康拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告安康未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告安康填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年12月25日，被告安康在原告处开卡，卡号为62×××70；之后被告安康持卡进行消费，被告安康最后一次消费时间为2019年4月2日，被告安康最后一次还款时间为2019年2月4日，被告安康于2019年5月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告安康欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告安康尚欠原告农行金穗支行本金23074.78元，利息等5053.16元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告安康在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告安康之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告安康在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告安康偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告安康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告安康于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金23074.78元；二、被告安康于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月2日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告安康负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告安康随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3553号原告：中国银行股份有限公司齐河支行。住所地：德州市齐河县迎宾路**。负责人：米丰虎，行长。委托诉讼代理人：孟瑞，男，该行职工，特别授权代理。被告：卫峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住齐河县。本院在审理原告中国银行股份有限公司齐河支行诉被告卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司齐河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金149200.15元，截止2020年7月31日利息及罚息108497.97元，合计257698.12元，及2020年4月20日起至被告付清全部借款之日的逾期利息及罚息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月18日被告向原告申请办理信用卡，经我行审批后被告通过了10万元的授信额度信用卡，信用卡卡号：62×××47，用于个人消费，还款方式为按月主动还款，逾期收取罚息及滞纳金。该客户自2018年3月以后未按时还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请予支持。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本案中，本院根据原告提供的送达地址，经法院专递EMS邮寄，未能向被告卫峰送达相关应诉手续。且原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址，故原告应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年十月十日书记员  刘 刚
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初4338号              案由                    买卖合同纠纷                  立案 时间                    2020年9月28日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼 地位                    原告                          张炎龙，男，1972年8月25日出生，汉族，住偃师市      委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍，河南西毫律师事务所律师。                              被告                          刘建军，男，1963年6月22日出生，汉族，住巩义市      黄桂敏，女，1963年4月10日出生，汉族，住址同上，系刘建军之妻。                  原告 诉讼 请求                          1、判令二被告支付原告货款41100元及利息（利息以41100元为基数，自2018年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）：2、诉讼费等一切费用由二被告承担。                              被告答辩意见                    1、原告与二被告之间存在买卖关系属实，双方约定原告卖货给二被告，二被告将厨柜推销给用户，由原告负责给用户安装，待结款后，由二被告付款给原告的安装人员，并不是货到后随即结款的；2、原告所诉货款数额不属实，被告刘建军已经给原告安装人员10000元现金，并出具有签名的收款凭证。二被告实际只欠原告31000余元；3、二被告不存在推拖付款的问题。原告供给二被告的厨柜存在质量问题，因二被告给原告反应后，原告对存在的质量问题置之不理，因此部分用户的货款未及收回，导致二被告无法及时付清货款。                                          法院认定事实                    原告系经营橱柜、烟机、灶具等厨具一类的销售方。自2014年4月26日始起，二被告在原告处购买厨具用品。二被告收到货物后，被告刘建军于2016年2月6日给原告出具欠条一张，载明“欠柜款35000元  叁万伍仟元  刘建军16.2.6。”2018年2月14日，被告黄桂敏给原告出具欠条一张，载明“黄桂敏欠货款6100元  2018（年）.2（月）.14 日 陆仟壹佰元。”      另查明，2016年5月12日，被告刘建军支付原告方安装工朱希博10000元，朱希博出具收款条一张。原告与二被告的货款结算数次通过交付朱希博的方式进行。      原告在诉前向本院提出保全申请，本院作出（2020）豫0381财保643号民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人刘建军、黄桂敏的银行存款41100元，期限为一年；或查封被申请人刘建军、黄桂敏所有的价值41100元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结申请人张炎龙在中国建设银行帐号为41068676252********的存款41100元，期限为一年。”张炎龙预交保全申请费431元。                                          裁判 理由                                            二被告在原告处购买厨具，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，二被告负有支付货款的义务。二被告未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中，二被告共欠原告货款41100元，其中支付给朱希博的10000元应视为支付原告的货款，应予扣减。二被告仍应对余欠的31100元货款承担继续履行的违约责任。关于二被告提出未能支付货款是因为原告的货物质量问题，因无证据证实，本院不予采信。                        裁判 依据                                《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条                              裁判 主文              一、二被告刘建军、黄桂敏于本判决生效之日起五日内支付原告张炎龙货款31100元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月28日起算至实际清偿之日止）。      二、驳回原告张炎龙的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担              本案受理费减半收取413元，保全费431元，共计844元，由原告负担200元、二被告刘建军、黄桂敏负担644元。                        权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年十月二十九日            书记员  杨鹏媛
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1056号原告：董晓勋，男，1959年2月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：李润明，男，1965年5月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：龙三辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告董晓勋与被告李润明、被告龙三辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告董晓勋到庭参加诉讼，被告李润明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告龙三辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓勋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元及利息（以本金80000元为基数按月利率2％自2014年11月10日计算至2015年4月10日止利息为8000元，以本金50000元为基数按月利率2％自2015年4月10日计算至2020年7月10日利息为63000元，之后利息按月利率2％另行计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李润明与被告龙三辉系岳父子关系，双方在山西从事建筑工程承包。2014年3月15日，两被告以工程铺垫需资金周转向原告董晓勋借款80000元。原告董晓勋将80000元现金交付给被告李润明和被告龙三辉，被告李润明和被告龙三辉共同向原告董晓勋出具了1张借条。借款金额载明为96000元（含7个月利息16000元），两被告保证于当年9月底还清借款，如逾期不还，约定按月息3分计息。2014年11月10日，被告龙三辉支付利息16000元。2015年4月10日，被告龙三辉偿还本金30000元。后原告董晓勋每年上门找两被告催收借款，两被告虽承诺还款，但一直未兑现。自2014年11月10日至2015年4月10日，两被告应支付本金80000元的利息8000元；自2015年4月10日至2020年7月10日，两被告应按本金5000元支付63个月利息63000元，本息合计121000元。为维护其合法权益，原告董晓勋遂向本院提起诉讼，请求支持其诉请。被告李润明和被告龙三辉未作答辩。原告董晓勋围绕诉讼请求向本院提交了被告李润明和被告龙三辉于2014年3月15日共同出具的借条。因被告李润明、被告龙三辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告董晓勋提交的上述证据，本院经审查依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告李润明和被告龙三辉（双方系岳父子关系）因在山西从事建筑工程需资金周转向原告董晓勋借款80000元。原告董晓勋在其家中将现金80000元交付给被告李润明和被告龙三辉，被告李润明和被告龙三辉于当日共同向原告董晓勋出具了一张借条。借条上载明：“今借到董晓勋现金玖万陆仟元正，保证在9月底全部还清，超期按3分计息”，该借条上载明借款金额96000元中的16000元系以借款本金80000元计算的利息。2014年11月10日，被告龙三辉支付利息16000元。2015年4月10日，被告龙三辉偿还本金30000元。后原告董晓勋多次向两被告催要借款本息，两被告一直未履行还款义务，双方以致成诉。本院认为，被告李润明和被告龙三辉因承接工程需资金周转向原告董晓勋借款，原告董晓勋将借款交付给两被告，两被告共同向原告董晓勋出具借条，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告李润明和被告龙三辉未按约定期限履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款本金，虽然两被告向原告出具的借条中载明借款金额为96000元，但根据庭审查明的事实，该96000元中包含16000元借款利息，扣减已偿还借款本金30000元，实际借款本金应为50000元。原告董晓勋要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方对借款利息有约定，原告董晓勋主张两被告已偿还借款利息按月利率3％予以计算，通过两被告出具的借条可以认定两被告对此事实予以认可，本院对此予以确认。本院根据实际发生的借款金额及出借时间，还款金额及还款时间，两被告实际已付息至2014年11月10日。原告董晓勋要求两被告以本金80000元为基数按月利率2％支付自2014年11月10日计算至2015年4月10日止利息8000元，以本金50000元为基数按月利率2％支付自2015年4月10日计算至本金还清之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李润明和被告龙三辉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李润明和被告龙三辉于判决生效之日共同偿还原告董晓勋借款本金50000元及利息（以本金80000元为基数按月利率2％自2014年11月10日计算至2015年4月10日止利息为8000元，以本金50000元为基数按月利率2％自2015年4月10日计算至本金还清之日止利息）。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告李润明和被告龙三辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军人民陪审员  陈建林人民陪审员  刘水柏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  丁嘉维【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9164号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：高玉波，男，1971年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：贾全涛，男，1987年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告贾全涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高玉波、李星，被告贾全涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿建物业诉称，被告系原告所管理服务的位于沈阳市大东区的万城小区业主。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，高层住宅物业管理服务费为1.6元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起提起一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3%交纳滞纳金。2013年12月18日，被告办理19号楼1-3-2（建筑面积是84.19平方米）的业主。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.4元/月*平方米的标准收费物业费，缴费期1年。逾期缴费的，除应补交物业费外，自逾期之日起按应交物业费的日千分之三收取滞纳金。现被告自2015年6月1日至2020年5月31日未按照合同约定交纳物业费，故原告起诉至法院。诉讼请求为：1、请求判令被告支付2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费共计7070元及滞纳金1980元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾全涛辩称，该房屋为我单独所有，房屋住址、房屋面积、收费标准、欠费时间均属实，未交费的原因：物业公司服务不值1.6元标准，天特别热的时候停电了十天，一直没人管，影响生活。其他原因都是小区共性问题，园区大门是坏的，对讲也没安装过。经审理查明：被告贾全涛系坐落于沈阳市大东区房屋的业主，由原告单位提供物业服务。被告家房屋面积为84.19平方米。从2015年6月1日至2020年5月31日共计拖欠物业费7070元未付。2013年12月1日，原告（乙方）与辽宁城投地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为第一套住宅交付使用之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层住宅、商业网点每月每平方米1.6元（含电梯费）、高层住宅每月每平方米2.0元（含电梯费）。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：乙方承接物业时，甲方应配合乙方对以下物业共用部位、共用设施设备进行查验：1、屋顶、外墙、楼梯间、走廊通道、门厅、雨水管等；上水下水管道、化粪池、窨井、道路、停车场、绿化、水泵、水箱等；3、自维箱变、消防设施设备、智能设施设备、共用照明、排风设备、热风幕等。甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备如存在问题甲方应承担解决问题的责任。在该合同履行过程中，原告实际按每月每平方米1.4元的标准收取物业管理服务费。2018年10月6日，原告（乙方）与沈阳市大东区万城小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：多层住宅房屋物业管理服务费每月每平方米1.4元（包含电梯运行服务费），合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。合同约定委托管理事项：园区房屋建筑共用部位的养护和管理；园区公用设施、设备的养护、运行和管理；园区公用绿地、花木、景观建筑的养护；园区公共环境卫生，楼道内共用部位的清洁卫生，垃圾的和管理收集、清理；；地下机动车库车辆停放秩序的维护协助公安机关维护园区公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、竣工验收资料与住用户档案等；对业主和物业使用人违反《业主公约》以及装修管理等方面规定的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取规劝、制止、警告、上报业主委员会或有关执法部门，以及根据法律规定起诉等措施；并具体约定了对房屋管理，如房屋外观完好、整洁，公共楼梯间墙面、、地面无污迹破损，外墙无乱张贴、乱涂、乱画现象；设施设备维修养护、公共秩序维护、卫生保洁服务、绿化管理及养护等园区综合服务的标准（详见附件一）。同时约定万城小区业主委员会有如下权利义务：代表和维护产权人、使用人的合法权益；制定《业主公约》并监督业主和物业使用人遵守公约；检查监督乙方物业管理工作的实施及有关制度的执行情况；有权对无故擅自占用小区内的公共区域、公共设施、设备或改变其使用功能及改变楼宇外貌的个人及单位采取规劝、警告、制止、要求恢复原样等措施，对拒不改正的有权诉讼于法律依法解决；有权对影响毗邻业主生活的饲养宠物等不良行为进行规劝和制止；协助处理本合同生效前发生的遗留问题；有权要求乙方每年对园区配套设施建设及维护进行资金投入并监督乙方执行，但此费用比例不高于整体物业当年实际物业费收费额5%；同时，原告承诺2018-2019年度园区整改计划：万城大园区路灯进行投资建设；大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、4、5、6、7号楼前地面排水进行改造；修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；大小园区增添儿童娱乐设施；大小园区建立业主委员会公示栏；清理园区楼外乱拉网线问题；（以上于2018年底前完成）多层门禁修复达到刷卡功能；楼体外墙进行修缮；多层住宅部分雨搭进行修复（以上于2019年7月底前完成）。上述事实，有原告提供的万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理委托合同、情况说明、工作联系函以及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。原告在2018年10月6日前一直按每月每平方米1.40元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同约定的收费标准，符合法律规定，本院予以准予。经庭审调查，被告未能按照承诺在约定期限前完全完成园区整改，亦未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，未对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业管理确实存在瑕疵，本院对被告物业费的标准予以酌减，考虑到原告在2018年10月6日以前一直按照低于合同约定标准收费的实际情况，本院酌定具体缴费标准以按合同约定的每平方米每月1.4元的90%缴纳为宜。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾全涛于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费6363元（7070元×90%计算）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告贾全涛负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月二十二日书记员  兰英赫
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初263号公诉机关公安县人民检察院。被告人樊俊，男，1982年8月29日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住湖北省公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被公安县公安局刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人樊俊犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院检察员杨道山出庭支持公诉，被告人樊俊及其辩护人粟庭元到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年12月10日10时许，被告人樊俊驾驶云Ａ×××**小型普通客车沿公石线从公安县藕池镇往公安县麻豪口镇方向行驶至公石线30KM+300M路段时，樊俊驾车与路上行人贺某发生碰撞，导致被害人贺某受伤、车某。后贺某于2020年1月3日经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人樊俊承担事故的主要责任，被害人贺某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了云Ａ×××**肇事车辆（照片）；户籍信息、驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人李某、陈某等人的证言；鉴定意见；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；被告人樊俊的供述和辩解等证据。认为被告人樊俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人樊俊对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人辩称：被告人樊俊交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，案发后在现场及时拨打120、110电话，积极救助伤者，有自首情节，应当减轻或从轻处罚；被告人樊俊已经对被害人家属给予了赔偿，且购买的保险能够让被害人亲属得到足额赔偿，应相应减少被告人基准刑，对被告人樊俊从轻处罚。经审理查明：2019年12月10日10时许，被告人樊俊驾驶云Ａ×××**小型普通客车沿公石线从公安县藕池镇往公安县麻豪口镇方向行驶至公石线30KM+300M路段时，樊俊驾车与路上行人贺某发生碰撞，导致被害人贺某受伤、车某。事故发生后，被告人樊俊拨打120、110报警。后贺某因交通事故所致极重度颅脑损伤、颅内出血，多器官功能衰竭于2020年1月3日经医院抢救无效死亡（殁年63周岁）。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人樊俊承担事故的主要责任，被害人贺某承担事故的次要责任。同时查明，交通事故发生后，被告人樊俊已支付死者丧葬费30000元，垫付抢救费15000元。被告人樊俊所驾肇事车购买有机动车交通事故责任强制保险及保额50万元的第三者责任商业保险。2020年8月13日被告人家属向本院出具书面说明，不主张附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图；2.证人李某、陈某等人的证言;3.被害人贺某的身份信息及居民死亡医学证明、肇事车辆登记查询、驾驶证查询信息及肇事车辆安全技术检验报告等相关书证；4.武汉福田爱民司法鉴定所武福田爱（2019）痕鉴字第3261号:事发时云Ａ×××**小型普通客车前部右侧与行人贺某发生接触，在事故发生时制动前的瞬时速度约为63km/h的痕迹鉴定意见；5.公安县公安局交通警察大队第4210221201900007291号道路交通事故责任认定；6.岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2020）病鉴字第6号关于贺某的死亡原因符合交通肇事所致极重颅脑损伤，颅内出血，多器官功能衰竭死亡的鉴定意见；7.被告人樊俊所驾肇事车机动车交通事故责任强制保险及保额50万元的第三者责任商业保险保单；8.被告人樊俊支付丧葬费及垫付抢救费凭证；9．被告人樊俊的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人樊俊违反道路交通安全法，驾驶机动车在未确保安全、畅通的情况下通行，将路边行人撞倒，导致被害人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊俊在事故发生后，拨打120抢救及110报警并在现场等待向前来处理事故的交通警察主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人樊俊已支付死者丧葬费用及垫付部分抢救费，所驾肇事车购买有机动车交通事故责任强制保险及保额50万元的第三者责任商业保险，能够满足被害人亲属的赔偿要求，亦可对被告人从轻处罚。被告人樊俊辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人樊俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  龚德珍二〇二〇年十月十二日书 记 员  石 敬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9776号原告：巩秀珍，女，1969年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张秀清，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：张秀芬，女，48岁，住天津市津**。原告巩秀珍与被告张秀清、张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告巩秀珍在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巩秀珍撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年十月二十日书记员 郑雨萌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1673号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：蔡泳南，女，汉族，生于1964年3月28日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蔡玉琼，女，汉族，生于1968年6月25日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蔡泳南、蔡玉琼小额借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡泳南、蔡玉琼未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡泳南、蔡玉琼的银行存款77609.44元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初730号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人肖野，男，1981年7月6日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。于2020年9月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]1124号起诉书指控被告人肖野犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人肖野到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖野于2017年12月19日3时08分许，饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**号双环牌小型汽车行经二环快速路在沈阳市沈河区处被交警查获。经鉴定，在肖野静脉血中检出酒精（乙醇），含量为261.4mg/100ml。另查明，肖野未办理驾驶证，属无驾驶资格驾驶机动车。上述事实，被告人肖野在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、查获经过、人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证查询记录、电话查询记录、现场查处照片、呼气酒精检测诈骗、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、医疗机构及医护人员资质证明、血样抽取现场照片、血样封装的照片、饮酒地点指认照片、二环路指示牌及查获地点的照片，被告人肖野的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖野醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人肖野犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人肖野无驾驶资格证且醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，血液酒精含量高达261.4mg/100ml，应从重处罚。被告人肖野认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人肖野如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖野积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第三款、第五款的规定，判决如下：被告人肖野犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月19日至2017年12月25日共7天、2020年6月29日至2020年7月3日共5天，共计12天予以扣除，即自2020年9月3日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红人民陪审员  鲍泉人民陪审员  王崇二〇二〇年十月二十一日书 记 员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第三款、第五款二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢875号申请执行人黄林峰与被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初7414号原告常波，男，生于1984年1月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX401081232。委托诉讼代理人冯培彦，男，生于1961年10月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX110293418。被告徐妍，女，生于1987年6月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX706233022。原告常波与被告徐妍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告常波及其委托诉讼代理人冯培彦到庭参加了诉讼,被告徐妍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告常波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年7月24日，被告徐妍因资金周转向原告借款，原告通过微信转账方式两次给被告借款8000元，被告于2017年7月26日向原告偿还6000元。2017年7月27日，被告又向原告借款，原告分三次以微信转账方式向被告转账2万元。被告先后向原告借款28000元，被告只偿还了6000元，下欠22000元经原告多次催要未偿还。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告徐妍未到庭，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录及聊天记录一份，用于证明被告向原告借款2.8万元，偿还6000元下剩2.2万元未偿还的事实。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的证据，能够证明被告徐妍先后向原告借款28000元，后偿还了6000元，现下欠22000元未偿还的事实，依法予以认定。2、2017年7月，被告徐妍先后两次向原告常波借款28000元，后被告徐妍向原告常波偿还借款6000元，下剩借款22000再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐妍先后向原告常波借款28000元，现下欠22000元借款未偿还的事实，有原告常波向本院提供的微信转账记录及聊天记录为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。现原告主张由被告偿还其下欠借款22000元，依法予以支持。综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告徐妍向原告常波偿还借款22000元。               如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告徐妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审   判   员    蔡  伦   二〇二〇年十月二十六日 书   记   员    马  宁    1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2122号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈国强，男，1995年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈国强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈国强发放了借款2700.00元，被申请人陈国强分6期还款，每月应还款462.02元。2018年11月28日，被申请人陈国强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈国强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈国强向贷款人清偿债务后，对被申请人陈国强拥有追偿权，有权要求被申请人陈国强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈国强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈国强尚欠的借款本息2771.07元，即天乙公司代被申请人陈国强向厦门银行清偿欠款本息2771.07元，其中代偿借款本金2700.00元。被申请人陈国强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈国强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈国强给付申请人剩余未还代偿借款本金2700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈国强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈国强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24736号 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码×××211。 法定代表人：吴涛。 被执行人：广州市品艺珠宝有限公司。住所地。住所地：广州市番禺区沙头街大罗村银平路二巷**银建大楼西边**会信用代码×××967。 法定代表人：饶定欣。 被执行人：饶定欣，男，1979年9月4日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人广州市品艺珠宝有限公司、饶定欣著作权侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51550元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡文海
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3788号 原告：李秋姣，女，1967年10月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：阿巴斯江·阿不拉，男，1983年10月31日出生，维吾尔族，职业不详，住址不详。 被告：帕哈提，男，1991年1月15日出生，维吾尔族，职业不详，住址不详。 原告李秋姣与被告阿巴斯江·阿布拉、被告帕哈提民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李秋姣于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秋姣撤诉。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢店霞
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1082号之一申请执行人杨守兰，女，1971年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人方相怀，男，1964年4月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人杨守兰与被执行人方相怀买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初5334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方相怀未自动履行，申请执行人杨守兰于2020年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人方相怀应支付杨守兰78212元，负担案件受理费878元。在执行过程中，被执行人方相怀违反财产报告制度，本院依职权将被执行人方相怀纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行方相怀的财产进行了调查，未查询到被执行人方相怀有可供执行的财产，申请执行人杨守兰也不能提供被执行人方相怀有可供执行的财产。现经申请执行人杨守兰同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1082号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十月二十日书记员  程 腾
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复96号 复议申请人（案外人）：周满娥，女，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：莫丙英，女，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：黎秀云，女，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路。 法定代表人：严斌，该公司董事长。 复议申请人周满娥不服湖南省冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异193号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，永州市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）湘11民终1324号民事判决认定莫丙英、黎秀云与永州市秋晖房地产开发有限责任公司就上述争议房屋于2015年9月13日签订了《商品房买卖合同》；合同签订后，永州市秋晖房地产开发有限责任公司于2015年9月17日在永州市房产交易中心依约为唐开英办理了永房预冷水滩字第2××3号预购商品房预告登记，但未依约履行为其办理房屋不动产权证的义务；莫丙英、黎秀云用借款到期债权抵扣了全部购房款，履行了付款义务。并判决：限永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为莫丙英、黎秀云办理位于冷水滩区××路××路交汇处（原凤凰影剧院）土地证号为国用（2010）第XXXX5号的2幢2层2**房屋的不动产权证，办证费用由永州市秋晖房地产开发有限责任公司承担。2020年6月15日，莫丙英、黎秀云向该院申请执行该判决，该院于2020年6月15日以（2020）湘1103执1313号案件予以立案执行。在执行过程中，该院于2020年6月24日作出（2020）湘1103执1313号执行裁定书，裁定将上述房屋的不动产权过户至申请执行人莫丙英、黎秀云名下。莫丙英、黎秀云于2020年6月24日、永州市秋晖房地产开发有限责任公司于2020年6月29日签收了该执行裁定书。该院于2020年6月24日向永州市不动产登记中心送达了该执行裁定书以及协助执行通知书。2020年6月24日，申请执行人莫丙英、黎秀云向该院申请结案。该院于2020年6月24日作出（2020）湘1103执1313号执行结案通知书，并于2020年6月24日、2020年6月29日分别送达了申请执行人莫丙英、黎秀云和被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。 冷水滩区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出”。该院（2020）湘1103执1313号案件执行程序已于2020年6月29日终结，故该院依法应驳回案外人周满娥的异议申请，且涉案房屋是本案执行所依据的生效民事判决确定的特定标的物。案外人周满娥认为莫丙英、黎秀云申请执行的执行依据审判程序违法，此项内容不属于执行异议审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款规定，裁定驳回案外人周满娥的异议申请。 周满娥向本院申请复议称，2020年7月17日，被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司没有履行冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1772号民事调解书规定的内容，于2019年8月20日，自愿与复议申请人签订了《以房抵债协议书》，约定将本案的涉案房屋以7,800元／平方米，总价为476万元人民币抵偿给复议申请人，复议申请人以冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1772号民事调解书标的款本息共计1,639,344元支付首付款。房屋交付之日双方结算后，再支付余款。申请执行人莫丙英、黎秀云与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司是借贷担保关系，况且债务人已经构成非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题的规定，本案执行依据的民事审判程序不合法，应予撤销。请求撤销（2020）湘1103执异193号执行裁定书和（2020）湘1103执1313号执行裁定。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，忠实遵照执行依据进行执行，是执行程序的基本原则。本案中，由于已经发生法律效力的冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初87号民事判决已经明确了“限被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日为原告莫丙英、黎秀云办理位于冷水滩区××路××路交汇处（原凤凰影剧院）土土地证号为国用（2010）第XXXX5号2幢2层2**屋的不动产权证，办证费用由被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司承担”。冷水滩区人民法院在执行过程中，于2020年6月24日作出（2020）湘1103执1313号执行裁定，将上述案涉房屋的不动产权证过户至申请执行人莫丙英、黎秀云名下，并根据申请执行人莫丙英、黎秀云的结案申请，于同日作出（2020）湘1103执1313号执行结案通知书，并送达了双方当事人。案外人周满娥于2020年8月11日对冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执1313号执行裁定提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，应依法予以驳回。案外人周满娥提出本案执行依据的审判程序不合法，应予撤销的异议、复议事项，不属于本案执行异议、复议案件的审查范围，亦应予以驳回。案外人周满娥认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回周满娥的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异193号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6202号 原告：高淑英，女，1950年9月3日出生,汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：谭潇，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：荣成市公共交通有限公司，统一社会信用代码913710821668527560，住所地荣成市崂山街道荣昌路**。 委托诉讼代理人：刘建超，1979年2月12日出生，汉族，居民，住荣成市虹桥**，系被告职工。 原告高淑英与被告荣成市公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑英委托诉讼代理人谭潇到庭参加诉讼，被告荣成市公共交通有限公司第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高淑英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告荣成市公共交通有限公司支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计219277.3元，原告变更诉讼请求为182830.34元；2.请求本案诉讼费由被告荣成市公共交通有限公司承担。事实和理由：2019年8月8日高淑英乘坐登记在荣成市公共交通有限公司名下鲁k30325号大型普通客车时发生交通事故导致包括原告在内的三十余人受伤，事故发生后经高淑英鉴定其伤情构成两处九级伤残、两处十级伤残。高淑英、荣成市公共交通有限公司间构成运输合同关系，根据《合同法》第302条规定，运输过程中运输人应当对乘客伤亡承担赔偿责任，事发后荣成市公共交通有限公司垫付了绝大部分医疗费用，但剩余伤残费用未能支付，为保证高淑英合法权利特诉至贵院。 被告荣成市公共交通有限公司（以下简称公交公司）辩称，原告所诉属实，我方同意赔偿原告的合理经济损失，我方根据原告的进一步举证，具体陈述答辩意见。 对双方无争议的事实，本院认定如下：2019年8月8日高淑英乘坐登记在荣成市公共交通有限公司名下鲁k30325号大型普通客车时发生交通事故导致包括原告在内的三十余人受伤，事故发生后，原告先后在荣成市人民医院、山东省文登整骨医院住院治疗，原告为此实际支付医疗费3329.1元。2020年8月11日，威海威明司法鉴定所出具鉴定意见：1、高淑英其胸椎压缩骨折构成九级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残，左髋关节功能障碍构成十级伤残，左膝关节功能障碍构成十级伤残；2、高淑英外伤后前2个月需2人护理，其后需1人护理4个月（含住院期间），误工时间为6个月（含住院期间）；3、高淑英后续治疗费约需12000元，或以实际发生为准。原告由其女儿孙华荣、孙华丽护理，孙华荣、孙华丽均系城镇户口。原告的医疗费为3329.1元、伤残赔偿金为121060.9元（42329元*11年*26%）、住院伙食补助费为14700元（147天*100元/天）、后续治疗费12000元、鉴定费2860元。 被告为原告垫付了荣成人民医院治疗费用18871.29元、门诊费用3655.71元、8元以及山东省文登整骨医院的治疗费110442.77元以及垫付护工的护理费9800元。 庭审中，双方对原告主张的护理费、医护用品费用、残疾器具费用、交通费产生争议。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、发票及收据一宗，证实残疾器具费1085元、医护用品费1806.3元；2、女儿孙华荣、孙华丽的身份证，证实孙华荣、孙华丽均系城镇户口，对原告进行了护理。 经质证，被告对证据一中没有正式发票的不予认可，交通费500元我方不同意，请法庭酌定；对证据二真实无异议，护理费同意按照每天115元计算。 对双方有争议的事实，本院认定如下：原告由其女儿护理，女儿均系城镇户口，护理费为24689元（3527元/月*7）。原告提交的残疾器具费及医护用品费的证据中部分没有正式发票，根据原告的住院情况及实际天数，本院酌定上述费用为2500元。交通费，本院酌定为300元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”原告因此次事故受到的损失包括医疗费3329.1元、伤残赔偿金121060.9元、住院伙食补助费14700元、护理费为24689元、残疾辅助器具费2500元、交通费300元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元，共计181439元。故原告要求被告赔偿181439元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告荣成市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高淑英医疗费3329.1元、伤残赔偿金121060.9元、住院伙食补助费14700元、护理费为24689元、残疾辅助器具费2500元、交通费300元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元，共计181439元； 二、驳回原告高淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元（减半收取），由原告负担13元，由被告负担1965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李芳频 书记员孙宪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4363号申请执行人：南昌市市场监督管理局，机构地址：江西省南昌市红谷滩新区丽景路666号，统一社会信用代码：113601003276528442。负责人：徐云辉,系该局局长。被执行人：叶秋仙，女，1970年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人南昌市市场监督管理局依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102行审19号行政裁定书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人叶秋仙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的行政裁定书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年9月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行49200元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位367.4元，未执行48832.6元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月九日书记员  李 莉
吉林省靖宇县人民法院刑事判决书（2020）吉0622刑初75号公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。被告人王某，男，1961年12月27日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省靖宇县，现住靖宇县；因犯盗伐林木罪，1991年1月8日，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因殴打他人，2014年4月被靖宇县公安局行政拘留七日；因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2020年6月30日被白山市森林公安局取保候审；因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，被靖宇县人民检察院取保候审；因本案，于2020年8月25日被本院取保候审。辩护人：郑希涛，吉林泉成律师事务所的律师。辩护人：姜金良，吉林泉成律师事务所的实习律师。公诉机关靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗伐林木罪向本院提起公诉。本院审查受理后，2020年10月19日，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，公诉机关靖宇县人民检察院派员郭祎旸、王帅出庭支持公诉，被告人王某及由本院通知靖宇县司法援助中心指派的法律援助律师辩护人郑希涛、姜金良到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人王某在无林业部门批准合法手续的情况下，采用油锯作业的方式，靖宇县国营板石林场施业区42林班37小班内非法砍伐黄菠萝树木2株，经靖宇县林业调查规划中心鉴定，本案中被砍伐的2株天然黄菠萝树蓄积0.0974立方米；2020年6月中旬，王某为了个人利益，在未经林业主管部门批准的情况下，利用油锯的作业方式，擅自在靖宇县国营板石林场施业区42林班13小班内非法砍伐4株天然沙松树，经靖宇县林业调查规划中心鉴定，本案中被砍伐的4株沙松树蓄积2.1105立方米。被告人王某的行为给森林资源造成严重破坏。认定上述事实的证据如下：1.被告人王某的供述与辩解；2.证人白某等人的证言；3.现场勘验笔录及照片、扣押清单及扣押照片、指认笔录及指认照片、鉴定意见书等证据；4.户籍证明等其他证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人王某违法国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重；盗伐林木，数量较大；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑3年，并处罚金4千元。被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认为犯罪事实属实，表示本人认罪，犯法了就要服法，服从处理。辩护人认为，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有坦白情节。没有前科劣迹，是守法公民，对社会危害性较小，希望法院在判处刑罚时能考虑。经审理查明，靖宇县濛江乡富阳村村民王某为自家建猪舍，在2019年11月间，擅自到靖宇县国营板石林场施业区42林班37小班林地内，使用油锯砍伐国家二级重点保护植物天然黄菠萝树2株，合立木蓄积0.0974立方米；在2020年6月中旬，在未经林业主管部门批准的情况擅自在靖宇县国营板石林场施业区42林班13小班内，使用油锯非法砍伐4株天然沙松树，合立木蓄积2.1105立方米。被告人王某在实施上述行为时明知天然黄菠萝树是国家重点保护珍贵树木。其所砍伐的树木为国有，靖宇县国营板石林场经营管理，案发后由办案机关扣押，起诉前已返还经营管理人。被告人王某在公安机关接到举报线索，并在其家中发现涉案木材，口头传唤其到办案机关进行调查，即如实供述了自己的犯罪事实；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；审判阶段认罪悔罪。以上事实庭审中公诉机关出示了相关证据，经被告人、辩护人质证均无异议。各证据来源、形式合法，内容客观真实，与待证事实相关联，可以确认证明效力，足以证明以上认定的事实。本院认为，被告人王某为私利，明知野生黄菠萝树是国家重点保护的树木而盗伐，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且所盗伐的国家重点保护树木数量达到法律及司法解释规定的情节严重的情形。被告人王某还为私利盗伐其他林木数量达到法律及司法解释规定的数量较大情节，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某一人分别犯有非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和盗伐林木罪，应当合并处罚。公诉机关数罪并罚的指控意见，应予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，认罪认罚；在审判阶段，认罪悔罪；依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的量刑建议亦适当，也予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款第（一）项的规定，判决如下：1.被告人王某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；犯盗伐林木罪，判处拘役3个月，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑3年；并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月23日起至2023年10月22日止；罚金在判决生效后一个月内缴清。）2.作案工具油锯一把由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 索森宇审判员 赵洪伟人民陪审员 金喜平 二〇二〇年十月二十三日书记员 卢 婧
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4898号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：付国辉，男，1985年12月23日出生，汉族，住潢川县。被告：董茹茹，女，1984年9月14日出生，汉族，住潢川县。被告：李冰，女，1978年5月19日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告付国辉、董茹茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付国辉、董茹茹清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告李冰对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月27日，被告付国辉、董茹茹以“购房及装修”为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定借款30万元；被告李冰提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告付国辉、董茹茹的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告付国辉、董茹茹准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十九日书记员  刘亚亮
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2611号原告：秦磊，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省信阳市罗山县。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华信天禹水利工程有限公司，住所地：信阳市浉河区东方红大道**。统一社会信用代码：91411500793212192X；法定代表人：黄立强被告：谈恩伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告秦磊与被告华信天禹水利工程有限公司、谈恩伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告秦磊于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦磊撤诉。案件受理费25元，由原告秦磊负担。审判员  杨帆二〇二〇年十月十二日书记员  胡坤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3195号原告朝丽，女，汉族，1983年12月18日生，住河南省潢川县。委托代理人王本源，男，河南捷达律师事务所律师。委托代理人李阳，男，河南捷达律师事务所律师。被告潢川县上油岗文尧水产有限公司。统一社会信用代码9141152676622645X5法定代表人徐文尧，该公司总经理住所地潢川县城关镇迎宾路**。被告徐文尧，男，汉族，1968年3月27日生，住河，住河南省潢川县div>被告齐飞玲，女，汉族，1973年9月27日生，住河，住河南省潢川县div>原告朝丽与被告潢川县上油岗文尧水产有限公司、徐文尧、齐飞玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告朝丽向本院提出诉讼请求：判决被告潢川县上油岗文尧水产有限公司立即给付原告劳务费2000元另二被告对该款项承担连带责任。事实和理由：原告系被告潢川县上油岗文尧水产有限公司（以下简称“文尧水产公司”），该公司2019年7月份停产时，欠原告及其余150余位工人2019年5月份至7月份的工资未给付，经原告及其工友多次催要，仍未解决，文尧水产公司车间主任喻海洲以公司名义出具欠条一张，载明“欠民工5月-7月工资陆拾万，工人数150人（实付以账单为准）定于2020年4月15号一次性全额付清。……”。原告及其工友向三被告催要无果后，向潢川县政府信访，接访领导引导其诉讼，同时潢川县劳动保障大队对文尧水产公司拖欠工资情况进行统计，出具了统计《拖欠工人工资明细单》及情况说明各一份。经查，文尧水产公司股东为被告徐文尧、齐飞玲，该二人系夫妻关系。综上，文尧水产公司拒不给付劳务费行为构成违约，特诉至法院，判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉应当符合法律规定，必须符合起诉条件，应与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中原告所提交的两份证据用于证明案件事实，一份为2020年1月22日由潢川县上油岗文尧水产有限公司车间主任喻海州所书写的欠条复印件，上书“欠民工5月-7月工资陆拾万，工人数150人（实付以账单为准）定于2020年4月15号一次性全额付清，逾期不付清工人工资，工人可向法院依法起诉本公司，负责人负全部责任”；另一份为2019年5月至7月份剥虾仁产量汇总表复印件。欠条上仅显示为工人数150人，欠款60万元，并未显示具体为哪些人、每人应付多少钱，而剥虾仁产量汇总表中也没有显示原告的存在。故原告无法证实其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朝丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕亚静二〇二〇年十月十六日书记员  陈 敏