wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2743号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，男，1988年9月21日出生，汉族，安化县人，住安化县，代理权限为特别授权。被告：李泽球，男，1990年11月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：吴威，女，1991年7月1日出生，汉族，安化县人，住安化县，系李泽球之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李泽球、吴威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告李泽球、吴威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李泽球、吴威偿还原告贷款本金159999元，利息7802元，逾期加收利息623元，本息合计168285元（利息计算至2020年9月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李泽球因购房，于2017年11月24日与原告签订了《最高额借款合同》，约定借款最高额度16万元，借款期限为36个月，利率为月利率6.3‰，逾期利息在原贷款利息基础上加收50%。被告吴威向原告出具了《共同债务承诺书》，愿意承担共同偿还责任。原告向被告李泽球提供借款共16万元，截至2020年9月10日止，被告李泽球尚欠原告借款本金159999元，利息7802元，逾期加收利息623元，本息合计168285元。被告李泽球、吴威未向法院提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李泽球因购房需要资金，向原告所属烟溪支行申请福祥便民卡借款，被告李泽球与原告于2017年11月24日签订了《最高额借款合同》，约定借款最高额度为16万元，借款期限为36个月，利率为月利率6.3‰，逾期利息在原贷款利息基础上加收50%。被告吴威于2017年11月24日向原告出具《共同债务承诺书》，认可被告李泽球所借款项为夫妻共同债务，愿意共同承担偿还义务。原告于2019年2月21日向被告李泽球提供借款1.5万元；原告于2019年12月6日分二次向被告李泽球提供借款14万元和5千元，原告向被告李泽球提供借款共计16万元。被告李泽球已向原告偿还借款本金1元，借款利息1379.68元。截至2020年9月10日止，被告李泽球尚欠原告借款本金159999元，利息7802元，逾期加收利息623元，本息合计168424元（原告同意本息按168424元计算）。本院认为：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李泽球签订的《最高额借款合同》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司已向被告李泽球提供了借款，但被告李泽球未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，被告李泽球应承担偿还借款本息的违约责任。被告吴威出具的《共同债务承诺书》，系其真实意思表示，符合法律规定，故被告吴威应承担共同的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽球、吴威于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金159999元，利息7802元，逾期加收利息623元，本息合计168385元（利息计算至2020年9月10日止，2020年9月11日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667.7元，减半收取1833.85元，由被告李泽球、吴威负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋彩云
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2870号之一解除保全申请人：吕恩军，男，住平原县。被申请人：李晓霄，男，住平原县。解除保全申请人吕恩军与被申请人李晓霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1426民初2870号民事裁定书，查封申请人李晓霄的小松牌中型挖掘机（识别号：KMTPC244CJMBDO935）。解除保全申请人吕恩军于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人李晓霄的小松牌中型挖掘机（识别号：KMTPC244CJMBDO935）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨林二〇二〇年十月二十八日法官助理 张合书 记 员 张越
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3429刑初59号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人马布老黑，男，出生于1979年12月13日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2020年5月28日被布拖县公安局刑事拘留，经四川省布拖县人民检察院批准，于2020年7月4日由四川省布拖县公安局执行逮捕，现押于四川省布拖县看守所。 被告人吉恩么子罗，女，出生于1981年2月21日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住四川省布拖县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2020年5月28日被四川省布拖县公安局取保候审。2020年9月24日继续被四川省布拖县人民法院取保候审。2020年10月19日，经四川省布拖县人民法院决定，由四川省布拖县公安局执行逮捕，现押于四川省布拖县公安局和谐家园。 四川省布拖县人民检察院以布检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人马布老黑、吉恩么子罗犯拐卖儿童罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。四川省布拖县人民检察院指派检察员胡优杰出庭支持公诉，被告人马布老黑、吉恩么子罗均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控：经四川省凉山彝族自治州公安局通过ＤＮＡ筛选和比对，比中福建泉州安溪县一名叫陈某的小孩，其亲生父母系住四川省布拖县的被告人马布老黑、吉恩么子罗。随后，布拖县公安局民警前往福建省安溪县调查。经查，2015年9月14日，被告人吉恩么子罗在被告人马布老黑的陪护下，在福建省安溪县中医院产下一男婴，取名叫马某某。黄某得知该婴儿可能要卖的消息后，前往医院商谈。经双方协商后，黄某以7.9万元的价格从被告人马布老黑、吉恩么子罗处买走马某某（现取名为陈某）让其女儿詹某抚养。2020年5月27日，布拖县公安局民警在布拖县将被告人马布老黑、吉恩么子罗抓获。 上述事实，被告人马布老黑、吉恩么子罗在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及辩认照片、幼儿照片、证人证言、DNA比对表、马某某出生医学证明、被告人马布老黑、吉恩么子罗的供述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人马布老黑、吉恩么子罗无视国法，为牟取非法利益，以出卖为目的，贩卖婴儿的行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，本案不宜划分主从犯。鉴于二被告人认罪态度好，有悔罪表现，酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告人马布老黑犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2026年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人吉恩么子罗犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2026年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长 汪   洪 审判员 毛 阿 英 审判员 吉什么舍作 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郭   浩 附本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条刑法第二百四十条、第二百四十一条规定的儿童，是指不满十四周岁的人。其中，不满一周岁的为婴儿，一周岁以上不满六周岁的为幼儿。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2345号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权代理，系公司员工），男，汉族，1969年6月30日出生，住滕州市。被告：庄某某，女，汉族，1983年6月5日出生，住枣庄市山亭区。被告：韩某，男，汉族，1971年2月1日出生，住枣庄市山亭区。被告：雷某，男，汉族，居民，1987年9月30日出生，住枣庄市山亭区。被告：韩某某，男，汉族，1992年2月29日出生，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告庄某某、韩某、雷某、韩某某金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对吴异书记员  刘红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17584号原告宋笛，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告宋笛与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2016年1月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告与2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2014年11月9日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以63000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-419号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告在收到该车位专有使用权费用之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2015年4月18日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2016年9月10日，原、被告办理了交房手续。2017年4月22日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年9月10日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年4月22日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2016年9月10日至2017年4月21日期间，按照年利率5%计算，2017年4月22日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失7474元（63000元×5%÷365天×224天+63000元×2.5%÷365天×1284天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告宋笛损失7474元。二、驳回原告宋笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2020）云 2504 刑初580号                               被告人基本情况                       姓名                       吕凤禄                       性别                       男                       民族                       彝族                       出生             日期                       1980.4.6                               文化             程度                       初中                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       身份             证号                       5325261980040XXXX                               住址                       云南省弥勒市西二镇                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                       无                       开庭时间                       2020.10.23                       开庭地点                       弥勒市人民法院第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2018]588号                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               出庭公诉人                       检察员：王金祥                               指控             事实                       2020年8月27日11时许，被告人吕凤禄与吕升、杨光林等人在弥勒市西二镇额衣村委会关上上寨村62号吕升家吃饭，期间饮酒，当日19时10分，吕凤禄酒后驾驶云GXXX**号二轮摩托车在弥勒市西二镇额衣村委会7公里500米处上寨村路段被弥勒市公安局西二派出所当场查获。经鉴定，送检吕凤禄血样（检材）检测出乙醇成分，含量为107.76mg/100ml。             被告人吕凤禄对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。                               相关             证据                       接处警登记表、受案登记表，户口证明，查获经过说明，证人吕升、杨光林的证言，现场照片，血液检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人吕凤禄的供述和辩解。                               量刑             建议                       判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人吕凤禄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕凤禄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人吕凤禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王志平                         ? 二○二○年十月二十三日                         书 记 员 张月珠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14877号 申请执行人：黄满花，女，1975年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于黄满花与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10669号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄满花支付289261元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3228元，由原告黄满花负担467元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担2761元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14877号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费4239元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14877号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：黄满花，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执617号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：陈斌，男，1992年5月3日出生，汉族，现住河北省阜城县大白乡大树刘村，身份证号码1311281992××××××××。 本院在执行陈斌责令退赔一案中，河北省阜城县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）冀1128刑初252号刑事判决书已发生法律效力，本案于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，应执行被执行人陈斌8500元，执行费50元，实际执行8550元，故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128执617号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云3325行审1号 申请执行人：怒江州生态环境局兰坪分局,地址：云南省兰坪县三江大道。 法人代表：田旭文，系该局局长。 委托诉讼代理人：李珂，女，系该局职工。 被申请执行人：兰坪鑫辉有色金属有限公司,住所地：兰坪县河西乡三界村委会。 法定代表人：赵永山，系该公司总经理。 申请执行人怒江州生态环境局兰坪分局申请对被申请人兰坪鑫辉有色金属有限公司因涉嫌“未批先建”的违法行为作出罚款50000.00元的行政处罚申请强制执行一案。本院受理后，审查期间，申请执行人怒江州生态环境局兰坪分局以被申请执行人兰坪鑫辉有色金属有限公司愿意偿还罚款为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人怒江州生态环境局兰坪分局撤回对被申请人兰坪鑫辉有色金属有限公司的强制执行申请。 审判长  彭鑫亮 审判员  张德伟 审判员  杨春霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理和玥 书记员和东秀
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5759号 申请人：费县梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：费县政通路与钟山路交汇。 法人代表人：王献彬，董事长。 被申请人：阚贵烽，男，1969年07月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王全美，女，1968年06月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：阚桂富，男，1976年02月06日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱景才，男，1962年09月22日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱玉奎，男，1974年06月21日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：3728311974××××××××. 申请人费县梁邹村镇银行股份有限公司与被申请人朱玉奎、阚贵烽、王全美、阚桂富、朱景才金融借款合同纠纷一案，申请人费县梁邹村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱玉奎、阚贵烽、王全美、阚桂富、朱景才在金融机构的存款200000元予以保全或查封同等价值财产。申请人费县梁邹村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玉奎、阚贵烽、王全美、阚桂富、朱景才在金融机构的存款200000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人费县梁邹村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1151号之一申请执行人：周家生，男，1973年6月26日生，汉族，住商城县。被执行人：刘长军，男，1982年7月20日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人周家生与被执行人刘长军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初2255号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十七日书记员  王修成
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执691号申请执行人：付贵明，男，1989年2月10日出生，汉族，四川省简阳市居民。被执行人：华东，男，1986年05月03日出生，汉族，四川省射洪市居民。付贵明与华东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人华东支付劳动报酬18080元及利息，诉讼费126元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年7月14日、8月6日、8月31日、9月17日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），除本院冻结被执行人的账户中有少量存款（因华东涉及多案，存款金额较少，未划拨分配）外，未发现其他财产信息；3、多次电话联系被执行人华东，华东称在成都做事，争取尽快解决；4、对被执行人华东采取限制消费措施；5、将被执行人纳入失信被执行人名单；6、传统调查中，到被执行人户籍所在地现场调查，并向当地村委会通报执行情况；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十六日书记员 师延兴
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4555号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：邱才欣，男，汉族，1983年9月12日出生，住广东省深圳市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行邱才欣小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人邱才欣偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金67907.91元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。本案在执行中，本院向被执行人邱才欣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人邱才欣名下无车辆登记信息；2、被执行人邱才欣在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，邱才欣名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、邱才欣名下无公积金缴存信息；5、本院已对邱才欣的住所地进行传统调查，但未发现被执行人邱才欣的财产线索；6、本院已将被执行人邱才欣限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金67907.91元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4555号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保187号 申请人：毛某某，女，汉族，1962年6月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。 被申请人：阮某某，男，汉族，1964年7月7日出生，住安徽省长丰县，其他一般情况不详。 申请人毛某某于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮某某名下所有的位于安徽省长丰县房地产予以查封。申请人毛某某以担保人渐某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人阮某某名下所有的位于安徽省长丰县房地产，查封期限为三年。 二、查封申请人毛某某提供的担保财产： 担保人渐某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费2770元，由申请人毛某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23625号原告：蒋小碧，女，1980年8月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王建，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告蒋小碧与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告蒋小碧到庭参加了诉讼。被告王建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋小碧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购车尾款35000元及违约金5000元。事实和理由：原告将其所有的车牌号为渝A×**途观L出售给被告，成交价格为175000元，被告仅支付了140000元，尚欠35000元未付。原告多次催收未果，起诉至法院。被告王建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为卖方（以下简称甲方），被告为买方（以下简称乙方），签订《汽车转让（买卖）协议》，主要约定：1.甲方将车牌号为渝A×**的大众车辆一台转卖给乙方；2.该车于2020年7月31日成交，成交价格为175000元，甲乙双方约定2020年7月31日付车款140000元，余下35000元于2020年8月5日前过户付清；3.若一方违约，则按合同金额的30%处以违约金。合同签订当天，原告将车辆交付被告，被告支付购车款140000元。上述事实，有《汽车转让（买卖）协议》及当事人陈述随案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车转让（买卖）协议》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，《汽车转让（买卖）协议》约定“余下35000元于2020年8月5日前过户付清”及“若一方违约，则按合同金额的30%处以违约金”，现被告逾期未付，构成违约，故原告请求被告支付购车尾款35000元及违约金5000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建在本判决生效之日起十日内支付原告蒋小碧购车尾款35000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.75元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初152号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某乡。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人孙某新，男，1949年12月24日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月29日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨玉娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十九日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4798号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：时涛，男，1969年12月20日出生，汉族，住潢川县。被告：时关生，男，1947年6月29日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告时涛、时关生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时涛清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告时关生对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年7月14日，被告时涛以购化肥急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社来龙信用社签订《个人借款合同》，约定借款30万元；被告时关生提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十日书记员  曹 阳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2018号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：李白常州钟楼区人民法院申请执行李白诈骗罪一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，本院扣划50000元，本案执行到位50000元。至此，常州钟楼区人民法院向本院申请执行的（2018）苏0404刑初566号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初742号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李新村，男，1972年1月2日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，打工者，户籍登记地址济南市济阳区，现租住东营市东营区。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人李新村犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月26日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人李新村到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月1日21时40分许，被告人李新村酒后驾驶鲁ＡＸ2203号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区东二路由南向北行驶至南侧处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人李新村血液中的酒精含量为160.06ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人李新村判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人李新村对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李新村犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李新村被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人李新村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋京翰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1702号之一申请执行人：罗进军，男，1964年3月22日生，住东台市。被执行人：周春平，男，1967年2月17日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人罗进军与被执行人周春平民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初624号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月5日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，2020年8月4日冻结其名下房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1702号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2374号原告：河南诸格律师事务所，住所地漯河市大学路**。统一社会信用代码31410000337154160E。负责人：王凌涛，主任。委托诉讼代理人：卢中有，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村村民委员会，住，住所地漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村/div>法定代表人：王玉奎，村主任。委托诉讼代理人：丁群河，村委委员。原告河南诸格律师事务所（以下简称诸格律师事务所）与被告漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村村民委员会（以下简称大庙王村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诸格律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告法律顾问费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告达成《法律顾问协议书》，协议约定：有效期一年，从2017年4月1日至2018年3月31日；每年法律顾问费三万元，原告指派卢中有、翟佳佳两位律师为被告提供常年法律顾问。协议签订后，原告指派的律师开始为被告提供法律服务，特别是在被告村内新农村改造拆迁期间，原告的律师日夜坚守在被告村内，与被告村委会干部一起每家每户走访做工作，常常回到家已经是后半夜。原告律师的服务，却换来迟迟不予支付法律顾问服务费。两年多来，原告不下几十次的追要，无果。为维护原告合法权益，现根据《民诉法》第119条，具状起诉，望予支持。被告大庙王村委会辩称：原告说的是事实，法律顾问费可以找我们村的王书记进行协调解决。经审理查明，原被告双方于2017年4月1日签订《法律顾问协议书》，约定原告派出卢中有、翟佳佳律师向被告提供常年法律顾问，有效期为一年从2017年4月1日至2018年3月31日，法律顾问费为每年30000元，协议签订后，被告未按约定向原告支付相关费用。上述事实有法律顾问协议书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间签订《法律顾问协议书》系双方真实意思表示，协议内容对双方均有约束力。协议签订后被告未履行协议内容，已经构成了违约，故对原告要求被告给付法律顾问费30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村村民委员会于本判决生效后十日内向原告河南诸格律师事务所支付法律顾问费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十月十日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3825号被执行人：李国辉，男，1971年10月23日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地吉林省德惠市，暂住烟台市芝罘区。本院在执行被告人李国辉盗窃罪一案中，于2016年3月31日作出(2016)鲁0602刑初148号刑事判决书，确定:被告人李国辉犯盗窃者，判处有期有期徒刑一年，并处罚金五千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年8月25日立案执行，2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年8月25日、9月9日、9月25日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年9月20日，依法对被执行人李国辉采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年9月29日，本案尚有未执行的标的罚金5000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十日书记员  杨玉莹
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振中，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县公安局，住所地安徽省太和县建设路，统一社会信用代码11341222003174153F。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈宗礼，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨平，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人张振中诉太和县公安局治安行政处罚一案，不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终236号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张振中申请再审称：原审法院对关键事实不予查清认定，陈宗礼与杨平不是夫妇，而太和县公安局行政处罚决定书却认定张振中对陈宗礼、杨平夫妇二人进行殴打辱骂。太和县公安局不查看监控，不能还原案件的真实性，申请人2019年9月6日6时许在家中吃饭，不在案发现场。请求对本案再审。 本院认为：本案中，张振中在询问笔录中陈述了其与陈宗礼、杨平发生对骂和打架的行为，张振中的兄弟张振京亦陈述了张振中与陈宗礼、杨平打架的过程，该二人的陈述与陈宗礼、杨平、张成海等人的陈述相符，能够证明张振中对陈宗礼、杨平二人实施了殴打行为。太和县公安局受理案件后，经过调查取证、处罚告知等程序，对张振中作出行政拘留八日并处罚款八百元的行政处罚决定并依法送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决驳回张振中的诉讼请求，并无不当。 综上，张振中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张振中的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十四日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6890号原告：于海方，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：高敏，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：王璐，男，1994年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告于海方与被告王璐买卖合同纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回于海方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年十月十九日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2901号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：陈坚，男，1983年2月3日出生，汉族，住上海市金山区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陈坚金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金4233.99元、利息390.66元、罚息56.45元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计4681.1元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月16日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金4233.99元，截至2020年8月5日的利息390.66元、罚息56.45元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坚于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金4233.99元、利息390.66元、罚息56.45元，并支付以本金4233.99元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈坚负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  王妮娜
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2020）云2823民督35号 申请人：房田田，男，1988年10月11日出生，汉族，河南省邓州市人，身份证登记住址河南省邓州市腰店乡房营村大房营**，现住云南省勐腊县关累镇。 被申请人：张明志，男，1975年3月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，身份身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县新安镇南汉村民委员会曼命组**，勐腊县关累镇。 申请人房田田于2020年9月27日向本院申请支付令。申请人房田田称被申请人因购买摩托车需要，拖欠申请人摩托车款3500元，被申请人计划3500元到月底发工资后支付，后被申请人无钱支付，2019年7月3日双方协商转为借款，并共同签署借条，约定还款期限为2020年4月1日。还款期限届满后，经申请人电话催收，被申请人均未偿还借款。申请人为证实自己的主张向本院提交了原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份，通话截屏复印件1份，要求被申请人支付欠款3500元。 本院经审查认为，申请人房田田的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张明志应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人房田田欠款3500元。 申请费17元，由被申请人张明志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇二〇年十月十三日 书记员  何亚杰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执538号 申请执行人高志刚，男，1976年10月26日出生，汉族，现住武安市。 被执行人郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，现住武安市。 高志刚诉郝军昌民间借贷纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付调解款70000元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月10日向被执行人郝军昌送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.2020年5月8日本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人郝军昌居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。经传唤郝军昌到庭接受了询问。 4.本案尚有债权70000元和诉讼费2622.5元未能执行。 5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郝军昌经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  连学杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1149号申请执行人：彭拥军，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：韩冲，女，1993年7月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。彭拥军申请执行韩冲民间借贷纠纷一案。彭拥军于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩冲在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款286625元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十七日书记员 刁国顺
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1671号原告(反诉被告)：魏跃，男，1978年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告(反诉被告)：吕翠，女，1975年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告（反诉原告）：徐州嘉德置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路西侧**。委托诉讼代理人：陈三位，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成虎，1983年1月8日生，汉族，该公司职工，住邳州市。本院在审理原告魏跃、吕翠与被告徐州嘉德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案，原告（反诉被告）魏跃、吕翠、被告徐州嘉德置业有限公司（反诉原告）于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）魏跃、吕翠撤回起诉，准许被告（反诉原告）徐州嘉德置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费98元，减半收取49元，由魏跃、吕翠负担，反诉案件受理费1307元，减半收取654元，由徐州嘉德置业有限公司负担。审 判 长  纪祥超人民陪审员  张发光人民陪审员  高秀全二〇二〇年十月二十二日书 记 员  汪 晶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4378号原告：彭勤珍，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：高兴银，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：汪宗琴，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告彭勤珍与被告高兴银、汪宗琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勤珍及其委托诉讼代理人苏德利到庭参加诉讼，被告高兴银、汪宗琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭勤珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告本金283,900元，并按月息1.5分的标准支付从2019年2月15日起至款清之日止的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2016年农历春节期间，被告高兴银在原告家向原告借款用于建筑承包的资金周转，双方口头约定月息1.5分，一年一结息，每次借款同时被告高兴银向原告出具相应收据。之后每年春节期间，被告均到原告家结算前一年本息，或再借新款，同时收回原收据并向原告出具新的收据作为下一年的借款本金并口头约定月息一分五，随要随还。2020年春节期间，因疫情原因被告未回双柳过春节，因此也未兑现2019年的借款利息。此后因原告需要用钱，二被告一直未予偿还。特向贵院起诉，望判如所请。被告高兴银、汪宗琴未作答辩。原告彭勤珍为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；被告出具的收据据两张；结账清单五张；被告家庭户籍信息表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告高兴银因承包工地需要资金向原告彭勤珍借款60,000元，并向原告出具收据。2017年2月14日，原、被告双方结算，被告高兴银将一年利息结清，并重新向原告出具收据。2017年2月9日，被告高兴银向原告借款60,000元，后被告又于2017年6月3日、8月20日、9月10日分别向原告借款30,000元、50,000元、10,000元，共计借款90,000元，以上被告共计向原告借款210,000元，期间被告向原告支付借款利息2,110元。2019年2月14日，原、被告经结算本息（利息约按月利率1.5分计），被告向原告出具收据2张，分别载明：“今收到彭勤珍现金款人民币壹拾壹万捌仟叁佰元整（￥118,300元）收款人：高兴林2019年2月15日”、“今收到彭勤珍现金款人民币壹拾陆万伍仟陆佰元整（￥165,600元）收款人：高兴林2019年2月15日”，结算后双方未约定利息及还款期限。该款经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。另查，收据中借款人高兴林与本案被告高兴银系同一人；二被告系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告高兴银因缺少资金共计向原告彭勤珍借款210,000元，经结算，被告向原告出具118,300元收据一张及165,600元收据一张，该收据系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。因双方结算前约定按1.5分计息，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2019年2月15日止，该借款结算之后被告高兴银又向原告出具收据中未约定借款利息，故原告主张从2019年2月15日计起至款清之日止的利息的请求本院不予支持。原告请求被告汪宗琴承担偿还责任，因原告未能提交相应证据予以佐证且于法无据，故原告该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告高兴银于本判决书生效后十日内偿还原告彭勤珍借款本金210,000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，其中60,000元本金从2017年2月14日计起至2019年2月15日止、60,000元本金从2017年2月9日计起至2019年2月15日止、另90,000元本金中30,000元从2017年6月3日、50,000元从2017年8月20日、10,000元从2017年9月10日计起均至2019年2月15日止，被告已给付利息2,110元从中扣除）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2,779元，由被告高兴银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十月二十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1314号申请执行人钟贞宽被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初98号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收59165元（776元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收668元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 蒲冬梅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1111号申请执行人：董文磊，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：石奇伟，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。董文磊申请执行石奇伟民间借贷纠纷一案。董文磊于2020年9月24日向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石奇伟在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款230800元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十日书记员 刁国顺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5203号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。法定代表人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：王彤宁，系该公司见习经理。被告:徐杰,女，1966年3月27日出生，汉族，住泰安市。被告：张鸿,男，1963年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司诉被告徐杰、张洪追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十月十五日书记员  刘 文
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982民初600号之一 原告：张东海，男，汉族，1957年10月16日出生，现住河北省任丘市。 委托代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司，住所地：重庆市北碚区北温泉街道城南新区云华路**附3-A-3-4、附3-A-3-4、附3-A-3-4。统一社会信用代码：91500109327720456X。 法定代表人:邓雯媛，该公司经理。 委托代理人：田耕勤，重庆圣必德律师事务所律师。 本院受理原告张东海与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司人身保险合同纠纷案，本院于2020年2月11日立案。原告张东海于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东海撤诉。 案件受理费25元，由原告张东海承担。 审判员  苏立平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 薇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8697号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：费县圣大置业有限公司，住所地山东省费县建设路中段。 法定代表人：郭胜利，经理。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。 再审申请人费县圣大置业有限公司因与被申请人李荣商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 费县圣大置业有限公司申请再审称，根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条第3款的规定，申请人并不存在违反双方合同约定，迟延办理房屋产权证书的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 李荣提交意见称，1.一审法院主动适用诉讼时效违反司法解释规定，二审予以纠正正确。2.二审法院认定关联案件未涉及逾期办证违约金的请求，有事实和法律依据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 双方签订的《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。1、......；3、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的30%赔偿买受人损失。买受人不退房，出卖人保证在该小区整体入住率达到90%后的90日内给予办理房产证（需要买受人缴纳的费用由买受人承担）。” 现申请人未能在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书。而根据上述约定，对于买受人不退房的，双方合同并未约定违约金。原判决根据前述司法解释规定，判令申请人支付相应逾期办证违约金，认定事实、适用法律并无不当。 综上，申请人费县圣大置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回费县圣大置业有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1823—2号 申请执行人：林凤，女，1980年10月28日生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街**。 法定代表人：钟金翁，董事长。 本院依据诸劳人仲案字[2018]第241号仲裁裁决书，在执行申请执行人林凤与被执行人山东烨盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为180000元。本院于2020年7月28向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年7月28日、10月21日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年10月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2018]第241号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 蕾
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1106号申请执行人安凤,男，1971年11月16日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人张峰,男，1972年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市万腾工贸有限公司。法定代表人张峰，经理。申请执行人安凤与被执行人张峰、随州市万腾工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初669号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十月十一日书记员  解江波
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2940号申请执行人黄忠宾与被执行人上海丙杰建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0523民初5085号原告：杨昌宽，男，汉族，1986年12月16日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：牟浪，男，汉族，1992年9月15日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告杨昌宽诉被告牟浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌宽、被告牟浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000.00元；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告人牟浪以资金短缺为由向原告杨昌宽借款100000.00元，被告人牟浪承诺2020年8月8日前偿还，原告人当场以现金方式借款100000.00元给被告人牟浪。至多次催促被告人偿还借款，被告人都以没钱为由拒绝还款。综上所述，被告人向原告人借款是客观事实，被告人应当承担还款义务责无旁贷，为维护原告人的合法利益，本着以事实为依据，法律为准绳的法律原则出发，被告人理应偿还原告人借款人民币100000.00元。为此，原告人为了维护自己的合法利益，特诉讼至法院，请求人民法院依据《民事诉讼法》之规定，查明案件事实，支持原告上述请求。被告牟浪答辩：2018年1月10日,原告杨昌宽让我做禹谟高坪化觉公路的波形护栏工程，杨昌宽说在外借了10万元，他拿了5千元，支付我材料款9万5千元。我叫杨昌宽舅公，我还给杨昌宽做过交通局的其他零散活计，我们之间的账都还没算完。今年5月8日，杨昌宽叫我打一张10万元的《借条》给他，说是给其他债权人看，我就打了《借条》，我根本没有借杨昌宽10万元钱。原告杨昌宽向本院提供的证据如下：1、2020年5月8日出具的《借条》原件一份，拟证明被告牟浪向原告杨昌宽借款10万元的事实。被告牟浪质证：借条是我写的，写借条是因为杨昌宽喊我写个借条给他，他好拿给其他人看，说这10万元借给牟浪了，当天没有收到杨昌宽的现金10万元。2、微信聊天记录三页。拟证明牟浪说他想办法去借钱来还原告杨昌宽。被告牟浪质证：这是18年做工程支给我的，我们之间还有其他债务问题，谁欠谁都不一定，这钱是支给我拿去做工程的，微信聊天记录记载的时间都是在今年5月8日前，对《借条》不认可。被告牟浪向本院提供的证据如下：原告杨昌宽记录的记账本一页，拟证明2018年1月10日牟浪支付高坪波形护栏款95000元，从贺局处借出。原告杨昌宽质证：这是我写的清单，当时拿了95000元给牟浪，是用来购买材料的。本院经审理认定事实如下：被告牟浪称呼原告杨昌宽为舅公。2018年1月10日,原告杨昌宽叫被告牟浪做禹谟高坪化觉公路的波形护栏工程，当天在原告杨昌宽的记账单上，杨昌宽记录“2018年1月10日,牟浪支付高平波形护栏款95000元，从贺局处借出。”由于原、被告之间从2015年开始就有劳务关系，双方在微信聊天记录上就涉及有追款、还款的记载。2020年5月8日，杨昌宽叫牟浪打了一张10万元的《借条》，《借条》载明：借款人牟浪于2020年5月8日向出借人杨昌宽借款人民币（大写）壹拾万元，小写100000元。借款期限三月，于2020年8月8日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人牟浪。约定还款的期限到后，牟浪未还款。10月10日，原告杨昌宽向法院起诉，其事实和理由是：2020年5月8日，被告牟浪以资金短缺为由向原告杨昌宽借款100000元，被告牟浪承诺2020年8月8日前归还，原告当场以现金方式借款100000元给被告牟浪。经多次催促，被告都以没钱为由拒绝还款，为此，导致原告诉来法院。庭审中，被告牟浪答辩应杨昌宽要求写有《借条》，杨昌宽说《借条》是写给借款给杨昌宽的人看的，写《借条》时杨昌宽当场也没有给付100000元的现金。杨昌宽当庭陈述承认没有在2020年5月8日写《借条》的当天给付被告牟浪现金100000元。在2018年1月10日，给付牟浪的95000元是借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即借款合同为实践性合同，双方不仅有借款的意思表示，而且出借人还须将借款交付出借人，双方之间的借款合同方为成立。本案中，杨昌宽仅持有牟浪书写的《借条》，但牟浪否认收到现金借款，可见双方之间不存在借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告杨昌宽没有提供证据证明自己用现金借款给被告牟浪。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告杨昌宽未能举出证据证明其已经实际向牟浪交付借款，且原告杨昌宽在庭审中自认没有给付现金100000元给牟浪，故本院认定双方未形成合法的借贷关系，对原告杨昌宽的诉讼请求，本院不予支持，应判决予以驳回。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨昌宽的诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币1150元，由原告杨昌宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周发欢二〇二〇年十月二十一日法官助理张夏书记员祝淦淦
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2738号原告：张爱叶，女，1966年9月1日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：许凤民，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省延津县。原告张爱叶与被告许凤民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月30日，原告张爱叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张爱叶撤诉处理。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告张爱叶负担。审判员  齐爱青二〇二〇年十月三十日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7790号 原告：福建浩苑物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路******，统一社会信用代码9135080075736640XW。 法定代表人：杨花，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，该公司员工。 被告：陈俊华，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建浩苑物业管理有限公司与被告陈俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告福建浩苑物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建浩苑物业管理有限公司以已与陈俊华达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建浩苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建浩苑物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年十月三十日 书记员 邱瑜（代）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1791号 我院作出的（2018）苏1322民初860号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2950号 申请执行人：于艳晴，女，1986年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：麻晓艳，女，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于艳晴与麻晓艳民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4747号民事判决书，已经发生法律效力。麻晓艳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于艳晴于2020年9月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人麻晓艳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5717号原告：陈俊苗，女，1978年1月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙少华，女，1987年4月15日出生，住址同上，系原告之妹。被告：田湘勤，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告陈俊苗与被告田湘勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊苗及其委托诉讼代理人孙少华到庭参加诉讼。被告田湘勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊苗向本院提出诉讼请求：1.判令田湘勤归还拖欠的借款10万元及逾期付款的利息（按照月息2分，从起诉之日计算到全部借款还清为止）；2.判令田湘勤支付拖欠的利息17.8万元（按照月息2分，从2013年3月至起诉之日）；3.本案诉讼费及其他费用由田湘勤承担。事实与理由：田湘勤因为做生意急需资金，向陈俊苗借钱。陈俊苗通过现金形式借给田湘勤10万元。2013年3月11日，田湘勤向陈俊苗出具了借条。后陈俊苗多次讨要，田湘勤拒不还款，故诉至法院。田湘勤未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：陈俊苗持有落款为2013年3月11日的借条一份，载明：今借陈俊苗现金壹拾万（10万元）整，落款署名“鹤云超市田湘芹”。庭审中，陈俊苗称，田湘勤以经营的超市需要资金为由向其借款，但在借条中署名为田湘芹；另陈述借款时双方口头约定利息三分五，后变更为依银行利息为准，并认可田湘勤已支付利息3000元的事实。本院认为，债务应当清偿。田湘勤向陈俊苗借款的事实有借条为证，本院予以确认。借条上未约定借款期限，陈俊苗作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。双方在借条中未对借期及利息进行约定，故陈俊苗主张的利息应自起诉之日即2020年8月25日起以借款本金10万元为基数按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，但陈俊苗认可田湘勤已支付的3000元利息在执行时一并进行抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田湘勤于本判决生效之日起十日内偿还陈俊苗借款本金10万元；二、田湘勤于本判决生效之日起十日内向陈俊苗支付利息（自2020年8月25日起以借款本金10万元为基数，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止，已支付的3000元利息在执行时一并进行抵扣）；三、驳回陈俊苗的其他诉讼请求。如果田湘勤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2735元，由田湘勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年十月十日书记员 赵红霞
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4383号 原告：吕志春，男，1964年1月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：井需要，男，1991年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告吕志春诉被告井需要追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员潘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志春到庭参加诉讼，被告井需要经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕志春向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付劳务费13100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接界首市居安兰庭苑建设项目劳务工程，原告为其在2019年3月至2019年4月25日提供劳务，被告结欠原告劳务费21100元，经催要已偿还8000元，余款13100元至今未付，原告遂提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件一张，证明其身份信息及诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告2019年4月25日欠原告工资21100元。 被告井需要未到庭，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月间，原告在被告承包的界首市居安兰庭苑14号楼受雇从事内墙抹灰工作，2019年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬款21100元，并出具了一张欠条。经催要，2019年5月9日，被告向原告偿还了5000元，2020年春节期间又偿还了3000元，余款13100元至今未付，原告遂提起诉讼。 本院认为，劳动者合法的劳动权益受法律保护。本案中，原告受被告指派从事内墙抹灰工作，双方进行了书面结算，被告出具欠条，证明双方订立的劳务合同成立并生效，现被告未按照约定及时、足额向原告支付劳动报酬，显系违约，故原告要求其支付13100元劳动报酬的请求合法正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告井需要于本判决生效后十日内支付原告吕志春劳动报酬款13100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由被告井需要负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 潘 振 二〇二〇年十月二十二日 书记员 段少帅 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3952号被执行人：曲明日（曾用名曲飞），男，1985年11月9日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市牟平区，住烟台市芝罘区。本院在执行被告人危险驾驶罪一案中，于2016年10月26日作出(2016)鲁0602刑初441号刑事判决书，确定被告人曲明日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年9月9日立案执行，2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。2020年9月10日、10月16日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息，2020年10月24日划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款108.22元，再没发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年10月16日，依法对被执行人曲明日采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年10月29日，本案尚有未执行的罚金2891.78元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十九日书记员  杨玉莹
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8165号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：沙坪坝区春立建材经营部，，住所地：重庆市沙坪坝区半边街**附**统一社会信用代码L58857886。本院在执行重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与沙坪坝区春立建材经营部行政非诉执行一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十九日书记员 唐 鑫
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10420号申请执行人：孟柏霖，男，汉族，1994年04月02日出生，住所地山东省淄博市张店区。被执行人：重庆美漫数据科技有限公司，住所地重庆市渝**仙桃街道数据谷东路**，统一社会信用代码91500112MA5YX51FXR。法定代表人：文豪。关于孟柏霖与重庆美漫数据科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案被执行人应支付申请人案款本金34530元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10420号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 叶景标审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员 吴 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢354号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：谢玉华，男，1963年6月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张春红，女，1963年2月12日出生，汉族。住泰安市岱岳区。被执行人：王玉振，男，1982年8月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘红，女，1982年11月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张开平，男，1965年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杨文英，女，1965年1月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与谢玉华、张春红、王玉振、刘红、张开平、杨文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初4370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年7月7日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年10月22日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月22日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十二日法官助理李勇书记员卓鹏
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2675号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：胡小敏，女，1989年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告胡小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年10月23日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以被告已偿还部分本息6000元且双方达成分期还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂结祥二〇二〇年十月二十三日法官助理徐珍珍书记员吴小林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李西洋，男，1964年6月23日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红波，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李**，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市潼**。再审申请人李西洋因与被申请人李红波、李**健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李西洋申请再审称，二审人民法院说李西洋没有提交新证据与事实不符。一、二审人民法院认定事实错误，西南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不准确。李西洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2017年1月19日，李西洋曾诉至一审人民法院要求李红波、李**承担赔偿责任，重庆市第一中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）渝01民终4259号民事判决书，对案涉纠纷进行了事实认定和责任划分，确认由李西洋承担40%的责任，由李红波、李**连带承担60%的责任，该判决已生效。据此，一、二审人民法院在本案中以生效裁判文书确认的事实和责任划分确认本案李红波、李**应当承担的责任份额，并无不当。李西洋称西南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不准确，但其举示的证据不足以推翻该意见。经查阅本案二审庭审记录，当法官询问双方是否有新证据提交时，李西洋并未举示其所称新证据。李西洋的该项申请理由与本案查明事实不符。综上，李西洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李西洋的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十月十日书记员 蹇 璐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5026号原告秦淑艺，女，1971年10月20日生，汉族。住潢川县。被告河南华英房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91411526731335285G。法定代表人张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人王建群，该公司副总经理。原告秦淑艺诉被告河南华英房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦淑艺、被告河南华英房地产开发有限责任公司（以下简称华英房地产公司）委托代理人王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦淑艺诉称，2015年7月31日至2019年5月6日，被告共向原告借款1477322元，被告华英房地产公司开具收款收据，承诺年利率为税后12%，并承诺借款于2017年7月1日前支付，至今借款本金及利息312643.9元未归还。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1、判令被告向原告退还借款本金1477322元；2、判令被告向原告支付约定的利息312643.9元（2018年7月1日至2020年9月14日）；3、判决被告支付原告自2018年7月1日起至实际履行之日止的利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审后原告秦淑艺申请撤回对2015年7月31日融资借款20万元的诉讼请求。被告华英房地产公司辩称，因公司目前缺少资金，所以没有还，欠钱是属实，具体数字财务正在核实。经审理查明，2016年9月1日，被告华英房地产公司向原告秦淑艺融资借款242322元，同日向原告秦淑艺出具收款收据一张；2018年12月6日，被告华英房地产公司向原告秦淑艺融资借款358000元，出具金额为10万元的收款收据三张及金额58000元收据一张；2019年1月11日，被告华英房地产公司向原告秦淑艺融资借款221000元，出具收款收据一张；2019年5月6日，被告华英房地产公司向原告秦淑艺融资借款456000元，出具收款收据一张。以上四次融资借款合计1277322元。截止2020年9月14日借款242322元未付利息83543.52元；借款358000元未付利息76268.71元；借款221000元未付利息44466.41元；借款456000元未付利息74509.15元，合计278787.79元。2017年1月15日，被告华英房地产公司出具“融资结息情况说明”，载明：“根据公司‘1.12’办公会议研究决定，开始对融资进行结息，2016年8月31日前仍按原有约定利率结算并支付，2016年9月1日起，年利率调整至税后12%；需退融资款的由本人提出书面申请报财务部登记，计划于2017年7月1日前支付。请财务部执行并做好解释工作。”上述事实，有当事人陈述、收款收据、笔录等在卷为证。本院认为，合法债权受法律保护。被告华英房地产公司向原告秦淑艺借款1277322元，并出具收款收据，借款事实清楚，证据充分，被告华英房地产公司应当承担还款义务。依照2017年1月15日被告华英房地产公司出具“融资结息情况说明”记载，本案被告华英房地产公司借款均按年利率12%计息，不超过2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于修改的决定》关于借贷利息的保护上限，原告关于借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告河南华英房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告秦淑艺借款1277322元及利息（2020年9月14日前利息278787.79元，2020年9月14日以后利息按年利率12%计算至款清之日止）。案件受理费20910元，减半收取10455元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十月二十七日书记员  高正
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3924号原告：任某某,女,汉族,1969年2月13日生,住文山市。被告：刘某,男,汉族,1990年2月18日生，住。原告任某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。任某某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某赔还任某某40000元；2.判令由刘某按银行同期贷款利率向任某某支付自2015年8月2日至借款本金偿清为止的利息；3.本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：被告在2015年8月2日在文山卧龙开了个净化水器,因资金不足,找到原告借40000元做为周转金,期限为三个月。三个月过后,经多次找被告，被告都以各种借口为由拒绝归还，后被告的电话打不通，也找不到人。为此，特向法院起诉，请求判令如前所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按任某某提供刘某住的地址，无法向刘某送达本案诉讼文书。任某某不能提供刘某的准确送达地址，故本案被告不明确，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回任某某的起诉。案件受理费800元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇二〇年十月十九日书记员  刘祖英
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1079号申请执行人：崔金园，男,汉族,被执行人：刘文金，男,汉族,申请人崔金园与被执行人刘文金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，均未查询到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1079号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十月八日书记员  赵鹏飞