四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11978号 上诉人（原审被告）：赵勇，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：都江堰市金信融资担保有限责任公司。住所地四川省成都市都江堰市蒲阳镇泰兴大道南段**四川都江堰经济开发区管委会**。 法定代表人：马富洪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨素群，女，1965年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：都江堰市凯瑞商务酒店。住所地四川省成都市都江堰市幸福镇文荟路**。 法定代表人：赵勇，职务不详。 被上诉人（原审被告）：都江堰惠生康复医院（普通合伙）。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇芒城新居。 执行事务合伙人：倪庆国，职务不详。 被上诉人（原审被告）：都江堰市青城山镇福孝山庄。住所地四川省成都市都江堰市青城山镇芒城社区芒城新居第****。 经营者：赵勇，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都意顺园林有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区东顺路********。 法定代表人：赵勇，职务不详。 被上诉人（原审被告）：四川同济农业技术开发有限公司。住所地四。住所地四川省成都市青羊区贝森南路**（**）v> 法定代表人：赵文斌，职务不详。 被上诉人（原审被告）：赵文斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：杨照红，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：成都市起程建筑工程有限公司。住所地四川省成都市郫。住所地四川省成都市郫县安靖镇金河路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邓启成，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓启成，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1986年4月20日出生，羌族，住四川省金川县。 被上诉人（原审被告）：倪庆国，男，1990年5月10日出生，羌族，住四川省金川县。 被上诉人（原审第三人）：都江堰金都村镇银行有限责任公司蒲阳支行。住所地四川省都江堰市蒲阳。住所地四川省都江堰市蒲阳镇晶兴路**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：陈波，职务不详。 委托诉讼代理人：文贵涛，男，1988年11月1日出生，住四川省都江堰市，系该行员工。 上诉人赵勇因与被上诉人都江堰市金信融资担保有限责任公司（以下简称金信公司）、杨素群、都江堰市凯瑞商务酒店（以下简称凯瑞酒店）、都江堰惠生康复医院（普通合伙）（以下简称惠生医院）、都江堰市青城山镇福孝山庄（以下简称福孝山庄）、成都意顺园林有限责任公司（以下简称意顺公司）、四川同济农业技术开发有限公司（以下简称同济公司）、赵文斌、杨照红、成都市起程建筑工程有限公司（以下简称起程公司）、邓启成、李军、倪庆国、都江堰金都村镇银行有限责任公司蒲阳支行（以下简称金都蒲阳支行）追偿权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵勇的委托诉讼代理人陈俊吉、被上诉人金信公司的委托诉讼代理人赵自力、被上诉人起程公司及邓启成共同的委托诉讼代理人于文迭到庭参加诉讼，被上诉人杨素群、凯瑞酒店、惠生医院、福孝山庄、意顺公司、同济公司、赵文斌、杨照红、李军、倪庆国、金都蒲阳支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵勇上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项，并依法改判为“赵勇于判决发生法律效力之日起十日内向金信公司支付资金占用利息（计算方式：以代偿金额475124.85元为基数，从2018年8月28日起至本判决确定的代偿金额给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；以代偿金额5550882.96元为基数，从2018年12月11日起至本判决确定的代偿金额给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算资金占用利息）”（暂计算至2020年1月6日，利息合计约为275394.06元）；2.本案上诉费用由金信公司承担。事实和理由：一审判决对金信公司主张的违约金及资金利息认定错误。1.违约金应采取“补偿为主、惩罚为辅”的原则，主要用以补偿守约方的实际损失。一审中，上诉人及其他债务人认为金信公司主张的违约金过高，请求法院予以调减，但一审法院强调应遵循“补偿为主”、“补偿守约方实际损失为主要功能”原则的同时，却认定赵勇、杨素群承担以月息2%为标准承担违约责任，明显违背上述原则；2.金信公司系金融担保专业公司，经营范围并不包括金融贷款、企业之间的借贷或民间借贷，因此，金信公司在垫付银行贷款本息后所造成的资金利息损失应以银行贷款利率计算；3.在四川省都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1923号民事判决书中，金信公司自愿以中国人民银行同期贷款利息计算违约金。由此表明，金信公司承担担保责任后，其垫付资金的利息损失标准应为中国人民银行同期贷款利息标准。 金信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1.在最高人民法院所审理的涉及当事人按年利率24%的标准主张利息或者违约金的相关案件中，最高人民法院并未认定该标准过高。因此，金信公司主动将标准降至24%后，一审法院对该标准予以支持是正确的；2.在成都市中级人民法院已经审理的关于金信公司与赵勇之间的多个追偿权纠纷中，利息损失标准均为年利率24%。 起程公司、邓启成辩称，1.邓启成和起程公司与金信公司、赵勇之间并无业务往来。邓启成和起程公司与谭蓉有关联关系，三者共有应收账款8442.5万元，其中，谭蓉自愿用其应收账款为其本人应偿还的系列债务和赵勇的系列债务提供担保，担保金额为7442.5万元；2.邓启成和起程公司为案涉债务提供应收账款质押担保的限额为7442.5万元，涉及案件数15件，已有12件生效。根据已生效的12件案件的判决结果，邓启成和起程公司承担的金额已达到7542.5万元，超过邓启成和起程公司以应收账款提供质押担保的限额，因此，邓启成和起程公司不应再承担质押担保责任；3.金信公司在一审中起诉的金额是602万元，但一审法院却判决邓启成和起程公司承担650万元，超过金信公司起诉的金额。 被上诉人杨素群、凯瑞酒店、惠生医院、福孝山庄、意顺公司、同济公司、赵文斌、杨照红、李军、倪庆国、金都蒲阳支行无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 金信公司向一审法院起诉请求：1.判令杨素群、赵勇共同向金信公司支付代偿本金5360000元以及利息罚息666007.91元（合计6026007.91元）；2.判令杨素群、赵勇共同向金信公司支付违约金602600.791元（按照合同约定，即违约金按照金信公司代偿部分6026007.91元的10％计算）；3.判令杨素群、赵勇向金信公司支付资金利息（以本金5360000元为基数，从代偿之日起，按月利率2％，算至结清本金之日止）；4.判令杨素群、赵勇支付本案产生的诉讼费、保全费、律师费；5.判令杨素群、赵勇支付担保费195000元，及逾期支付担保费而产生的违约金39000元（未付担保费的20%）；6.判令邓启成对上述第1、2、3、4项诉讼请求产生的债务中的6500000元承担连带清偿责任；7.判令凯瑞酒店对上述第1、2、3、4、5项诉讼请求产生的债务承担连带清偿责任；8.判令惠生医院、李军、倪庆国对上述第1、2、3、4、5项诉讼请求产生的债务承担连带清偿责任；9.判令福孝山庄对上述第1、2、3、4、5项诉讼请求产生的债务承担连带清偿责任；10.判令意顺公司对上述第1、2、3、4、5项诉讼请求产生的债务承担连带清偿责任；11.判令同济公司对上述第1、2、3、4、5项诉讼请求产生的债务承担连带清偿责任。12.判令起程公司对上述第1、2、3、4项诉讼请求产生的债务中的6500000元承担连带清偿责任；13.判令赵文斌对上述第1、2、3、4、5项诉讼请求产生的债务承担连带清偿责任；14.判令杨照红对上述第1、2、3、4、5项诉讼请求产生的债务承担连带清偿责任；15.判令金信公司有权对赵勇、杨素群下列抵押财产拍卖或变现所得享有优先受偿权：（1）位于都江堰市，监证**，都房监共字第××号；（2）位于）位于都江堰市，监证**监共字第××号；（3）位于都江堰）位于都江堰市，监证**第××号；（4）位于都江堰市，监）位于都江堰市，监证**imes;×号；（5）位于都江堰市，监证0X）位于都江堰市，监证**s;×号房产。庭审中金信公司明确，前述第4项中的律师费为40000元，第15项诉请中还包括赵勇名下的奥迪汽车一辆（川Ａ×××××，车辆型号ＦＶ7201ＴＣＶＴ，发动机号075413）。 一审法院认定事实：2016年1月25日，房屋所有权人杨素群（等）将其所有的下列房产：（1）位于都江堰市，监证0XX1号）位于都江堰市，监证**市，监证0XX3号，权0）位于都江堰市，监证**证0XX7号，权0XX0）位于都江堰市，监证**X4号，权0XX7；（5）位于都江堰市，监证**，权0XX4，办理了不动）位于都江堰市，监证**金信公司。上述不动产登记证书号分别为：都房他证他权字第××号、都房他证他权字第××号、都房他证他权字第××号、都房他证他权字第××号、都房他证他权字第××号。 2017年9月28日，邓启成与谭蓉签订《应收账款（投资收益）确认函》，确认邓启成欠付谭蓉经营性房地产项目应分配的投资收益44800000元，邓启成同意自当日起将上述金额转入谭蓉的指定账户，用于归还谭蓉和赵勇及其关联企业、个人的担保贷款（赵勇有优先处置权），若因未转入该账户而造成金信公司代偿主合同债务的，邓启成对金信公司承担赔偿责任及违约责任。 2017年9月30日，杨素群与金都蒲阳支行签订合同编号为201732021J1B000121的《个人借款合同》（以下简称主合同），约定杨素群向金都蒲阳支行借款陆佰伍拾万元，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月29日止。 同日，金都蒲阳支行与金信公司签订了《保证合同》，约定金信公司对主合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期限为主合同中确定的债务到期之日起两年。并由金信公司（甲方）与杨素群、赵勇（乙方）签订《融资担保（咨询）服务协议》，约定：甲方为乙方的贷款提供连带担保责任，乙方应向甲方支付担保费195000元（按担保贷款总额的3%），乙方在甲方的担保授信期内的每笔担保贷款到期后十日内支付。乙方未按时足额支付担保费，按未付金额的20%向甲方支付违约金，且甲方有权随时解除本协议，并要求乙方支付贷款总额的30%的违约金，若给甲方造成损失的，乙方应全额赔偿。 同日，金信公司（甲方、担保人），赵勇（乙方1、主债务人）及杨素群（乙方2、主债务人）、惠生医院（丙方1、反担保人）、凯瑞酒店（丙方2、反担保人）、福孝山庄（丙方3、反担保人）、意顺公司（丙方4、反担保人）、同济公司（丙方5、反担保人）、赵文斌（丙方6、反担保人）、杨照红（丙方7、反担保人）、金都蒲阳支行（丁方、主债权人）签订了《委托担保及反担保合同》，与本案有关的约定如下：第一条、乙方作为主债务人，委托甲方作为其担保人，向丁方提供连带责任保证。第二条、乙方应按照与甲方签订的《融资担保（咨询）服务协议》的约定向甲方支付担保费。第三条、乙方以及丙方按照如下约定向甲方提供反担保。3.1乙方、丙方向甲方提供反担保的范围：甲方代乙方向丁方支付的罚息、违约金、损害赔偿金、实现主债权的费用、贷款本金及利息、其他费用，以及本合同约定的乙方违约时应向甲方支付的违约金、损害赔偿金、甲方承担保证责任后实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、甲方委派相关工作人员的差旅费用等）以及其他支付义务。3.2.1物的反担保。反担保物1:乙方按份共有的位于都江堰市，权证监证0XX3号，市场评估价2400600元；（2）乙方按份共有的位于都江堰市，权证监证0XX1号，市场评估价2400600元；（3）乙方按份共有的位于都江堰市，权证监证0XX1号，市场评估价483000元；（4）乙方按份共有的位于都江堰市，权证监证0XX7号，市场评估价550600元；（5）乙方按份共有的位于都江堰市，权证监证0XX4号，市场评估价525300元。（6）反担保物6，汽车，详见本合同附件《反担保抵押合同》。3.2.3丙方自愿作为乙方的保证人，向甲方提供无限连带责任保证反担保。3.3反担保期间为甲方按照保证合同的约定承担保证责任后两年。3.6乙方、丙方应自甲方按照保证合同的约定承担保证责任之日起五日内向甲方连带清偿所有反担保债务。第六条、违约责任。6.1.1乙方未按照约定向丁方归还贷款本金或利息并因此导致甲方承担保证责任的，乙方应按主合同约定的贷款金额的10%向甲方支付违约金。6.1.2乙方、丙方未按照本合同第3.6条约定向甲方清偿全部反担保债务的，乙方应按照甲方承担保证责任金额10%向甲方支付违约金。6.1.3若因乙方未履行主合同而导致甲方承担保证责任，则乙方除按照本合同的约定向甲方支付违约金外，还应自甲方承担保证责任之日起，每日按照甲方所承担保证责任金额的千分之三向甲方支付资金利息，直至甲方全部实现追偿权。6.2甲方按照本合同第6.1条各款约定向乙方主张违约责任时，各款约定的违约责任之间不存在包含关系，应独立计算出各款的违约数额之后再累加，累加所得数额即乙方应向甲方支付的违约金总额。 2017年9月30日，赵勇（抵押人，甲方）与金信公司（抵押权人、乙方）签订《反担保抵押合同》，载明：鉴于杨素群（主债务人）与金都蒲阳支行（主债权人）签订了编号为201732021Ｊ1Ｂ000121的《个人借款合同》（主合同），向主债权人借款6500000元，主债务人与乙方签订了《委托担保与反担保合同》且乙方与主债权人签订了《保证合同》，甲乙双方协商一致就相关事宜签订本合同。1.1甲方抵押给乙方的车辆情况。车牌号码：川Ａ×××××；车辆所有人：赵勇；车辆品牌：奥迪牌；车辆型号：ＦＶ7201ＴＣＶＴ,车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ24Ｆ973064155,发动机号:075413,注册日期：2007年12月12日）。1.2抵押车辆反担保的范围。乙方代主债务人向主债权人支付的罚息、违约金、损害赔偿金、主债权人实现主债权的费用、贷款本金及利息、其他费用，以及本合同约定甲方违约时应向乙方支付的违约金、损害赔偿金、乙方承担担保责任后实现追偿权的费用、《委托担保及反担保合同》约定的主债务人和甲方应向乙方履行的其他支付义务。1.3抵押期间。自本合同生效之日起，至乙方按照保证合同的约定承担担保责任后两年止。 2018年10月18日，金信公司、谭蓉、赵勇与起程公司签订《应收账款（反担保）合同》，该合同确认谭蓉及其关联企业（都江堰市玉垒实业有限责任公司、四川蓉仁园林绿化有限公司、都江堰市景观园林有限责任公司、四川麟天科技有限公司、成都西鼎农业开发有限公司）向金都银行、马敏贷款共计44000000元；赵勇（及其关联公司、人员：惠生医院、同济公司、意顺公司、杨素群、陈琳凯）向金都银行、成都银行、马文广贷款43500000元（赵勇已经归还部分）。金信公司对此提供担保，起程公司自愿以反担保人身份就上述债务向金信公司承担连带保证责任，担保范围限额44800000元（其中为赵勇提供的担保优先于谭蓉），担保期限为本合同签订之日起2年。 2018年8月28日，金信公司代杨素群向金都蒲阳支行偿还借款475124.85元，2018年12月11日，金信公司向金都蒲阳支行结清5550882.96元，共计6026007.91元。 2018年12月12日，金都银行出具《代偿证明》，载明杨素群在其处借款实际金额为5360000元。 2019年6月14日，金信公司为本案诉讼与四川蜀鼎律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定律师费40000元，金信公司于2019年6月21日向该律师事务所转账包含本案前述律师费在内的共计260000元。 一审另查明，2018年3月28日，赵勇向倪庆国转让其持有的惠生医院出资额，并通过了惠生医院合伙人会议决议，该合伙企业章程载明的合伙人是倪庆国、李军。 因本案待查事实涉及邓启成及起程公司可能承担最高额担保责任的认定，截至目前就一审法院所了解的与本案当事人有关的关联案件为18起，案号分别是：（2019）川0181民初429号、（2019）川0181民初430号、（2019）川0181民初431号、（2019）川0181民初432号、（2019）川0181民初433号、（2019）川0181民初434号、（2018）川0181民初3990号、（2018）川0181民初3991号、（2018）川0181民初4786号、（2018）川0181民初4787号、（2018）川0181民初5180号、（2018）川0181民初5181号、（2018）川0181民初5182号、（2018）川0181民初5183号、（2019）川0181民初5331号（已调解结案）、（2019）川0181民初4237号、（2019）川0181民初4238号、（2019）川0181民初4239号，涉诉各方还可能有其他的诉讼案件一审法院目前无法掌握。 一审法院认定上述事实，采信了诉争各方身份信息、主合同、《保证合同》《融资担保（咨询）服务协议》《委托担保及反担保合同》《反担保抵押合同》《应收账款（反担保）合同》、代偿证明、贷款结清证明、不动产抵押证、《委托代理合同》及发票、转账凭证，以及一审法院依职权调取的惠生医院工商档案、合伙人出资转让协议、合伙人会议纪要等证据。 一审判决认为，赵勇、杨素群与金都蒲阳支行签订的主合同，金都蒲阳支行与金信公司签订的《保证合同》，金信公司与赵勇、杨素群、惠生医院、凯瑞酒店、福孝山庄、意顺公司、同济公司、赵文斌、杨照红、金都蒲阳支行签订的《委托担保及反担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照执行。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中赵勇、杨素群借款后未按时归还借款本息，金信公司依约向主债权人代偿本息6026007.91元，履行了保证责任，故有权向赵勇、杨素群追偿。 关于金信公司主张的违约金及资金利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”之规定，本案中，《委托担保及反担保合同》约定，若赵勇、杨素群未按主合同约定归还本息且导致金信公司承担了保证责任的，赵勇、杨素群应向金信公司支付贷款总额10%的违约金，并支付该贷款的千分之三/日的资金利息。金信公司既主张违约金，又主张资金利息，虽然主动将前述约定的资金利息月利调减至每月2%，但依照前述法律规定，违约金与作为实际损失的资金利息不能同时主张，故一审法院根据公平原则和诚实信用原则，结合双方合同履行情况，酌情认定赵勇、杨素群应承担每月2%的资金利息，计算方式为自金信公司履行了保证责任之日起，以金信公司代偿金额为基数，按月息2%的标准向金信公司承担违约责任（即：以代偿金额475124.85元为基数，从2018年8月28日起至本判决确定的代偿金额给付之日止，按照月息2%的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付代偿金额，上述费用计算至代偿金额付清之日止；以代偿金额5550882.96元为基数，从2018年12月11日起至本判决确定的代偿金额给付之日止，按照月息2%的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付代偿金额，上述费用计算至代偿金额付清之日止）。 关于担保费及逾期支付担保费的违约金问题。一审法院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因已经按照月息2%支持金信公司的诉请，故对于担保费及违约金不予支持。 关于律师代理费的问题。一审法院认为，金信公司为本案支付的律师代理费属于《委托担保与反担保合同》中约定的反担保责任的范围，金信公司诉称其实际支付律师费40000元，结合相关转账凭证及票据，一审法院对此诉请予以支持。 关于金信公司提出的要求惠生医院、李军、倪庆国、凯瑞酒店、福孝山庄、意顺公司、同济公司、赵文斌、杨照红承担连带清偿责任的问题。1.依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，本案中惠生医院、凯瑞酒店、福孝山庄、意顺公司、同济公司、赵文斌、杨照红自愿作为反担保保证人，向金信公司提供无限连带责任保证，并在《委托担保与反担保合同》上签名捺印，视为其自愿对该笔借款承担保证责任。依照前述法律规定，金信公司有权要求惠生医院、凯瑞酒店、福孝山庄、意顺公司、同济公司、赵文斌、杨照红承担连带清偿责任。2.关于金信公司提出的要求倪庆国、李军承担连带清偿责任的问题。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”、第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”、第四十四条第二款“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”之规定，合伙企业债务的承担分为两个层次：第一顺序的债务承担人是合伙企业，第二顺序的债务承担人是全体合伙人，故合伙企业作为与债权人有直接法律关系的主体，应先以其全部财产进行清偿，在其财产不足清偿债务时，全体合伙人应对合伙企业未能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。本案中，惠生医院为赵勇、杨素群向金信公司承担连带担保责任，倪庆国、李军作为惠生医院的合伙人，对惠生医院不能清偿的债务承担无限连带清偿责任。 关于金信公司提出的要求邓启成、起程公司就杨素群欠付金信公司的代偿本息、资金损失、律师费、诉讼费等债务分别在6500000元范围内承担清偿责任的问题。一审法院认为，金信公司与起程公司签订的《应收账款（反担保）合同》、谭蓉与邓启成签订的《应收账款（投资收益）确认函》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照执行。理由如下： 1.邓启成、起程公司有反担保的意思表示。其一，《应收账款（反担保）合同》明确约定起程公司自愿以反担保人身份就赵勇及其关联公司（包括惠生医院、同济公司、意顺公司、杨素群、陈琳凯）的债务，在44800000元限额内向金信公司承担连带保证责任。其二，《应收账款（投资收益）确认函》实质上是一份最高额担保。该确认函明确了两项核心内容：一是确认邓启成欠付谭蓉的应收账款金额，并将该款用以归还谭蓉、赵勇及其关联公司的借款；二是确认如果邓启成未履行而造成金信公司代偿主合同债务的，邓启成对金信公司承担赔偿责任及违约责任。一审法院认为，此约定虽然没有明确的“担保”字样，但内容符合《中华人民共和国担保法》关于连带责任保证的规定，是邓启成自愿在其欠付谭蓉的应付账款额度内就赵勇及其关联企业在一定期间连续发生的借款向金信公司提供的最高额保证，故邓启成、起程公司应对金信公司的代偿行为承担连带清偿责任。 2.关于前述文件中部分主体未签章的问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”之规定，本案中，虽然《应收账款（投资收益）确认函》未见案外人四川道诚置业有限公司签章，但谭蓉、邓启成签字确认；《应收账款（反担保）合同》中虽未见乙2签字，但金信与起程公司签章确认。依照前述法律规定，上述合同对已签章人有约束力。 3.关于连带责任范围。本案中金信公司要求邓启成、起程公司分别在6500000元范围内承担清偿责任，该额度是金信公司对自身合法权益的处置，并无不妥。但鉴于本案当事人在法院已有18件关联案件的事实，且本案中邓启成、起程公司的担保限额均为44800000元，故一审法院认为包含本案在内的前述的18起关联案件在实际履行时，邓启成、起程公司所分别承担的连带责任范围应不超过邓启成、起程公司与金信公司所约定的担保限额为宜。 关于金信公司提出的对抵押房屋、车辆享有优先受偿权的问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，本案中，赵勇、杨素群自愿以其所有的五套案涉房屋向金信公司就本案中的债务设定抵押并办理抵押登记手续，赵勇亦以其名下的奥迪汽车与金信公司签订抵押合同，依照前述规定，案涉房屋、车辆抵押权已生效，金信公司有权就抵押物享有优先受偿权。因案涉奥迪汽车未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、赵勇、杨素群于判决发生法律效力之日起十日内向金信公司支付其代为偿还的贷款本息6026007.91元；二、赵勇、杨素群于判决发生法律效力之日起十日内向金信公司支付资金利息（计算方式：以代偿金额475124.85元为基数，从2018年8月28日起至判决确定的代偿金额给付之日止，按照月息2%的标准计算，若未按判决确定的给付之日给付代偿金额，上述费用计算至代偿金额付清之日止；以代偿金额5550882.96元为基数，从2018年12月11日起至判决确定的代偿金额给付之日止，按照月息2%的标准计算，若未按判决确定的给付之日给付代偿金额，上述费用计算至代偿金额付清之日止）；三、赵勇、杨素群于判决发生法律效力之日起十日内向金信公司支付律师代理费40000元；四、邓启成就上述第一、二、三项判决内容向金信公司在6500000元范围内承担连带清偿责任，且其责任份额与法院已受理的其他关联案件中邓启成就赵勇及其关联人员、公司债务所承担的连带清偿责任份额之总额以44800000元为限；五、起程公司就上述第一、二、三项判决内容向金信公司在6500000元范围内承担连带清偿责任，且其责任份额与法院已受理的其他关联案件中该公司就赵勇及其关联人员、公司债务所承担的连带清偿责任份额之总额以44800000元为限；六、惠生医院、福孝山庄、意顺公司、同济公司、赵文斌、杨照红就上述第一、二、三项判决内容向金信公司承担连带清偿责任；七、在惠生医院以其自身财产无法履行判决上述第六项所确定的给付义务时，李军、倪庆国对前述义务承担无限连带清偿责任；八、金信公司对都房他证他权字第××号（位于都江堰市房屋）、都房他证他权字第×&tim（位于都江堰市房屋堰市房屋）、都房他证他权字第×&tim（位于都江堰市房屋堰市房屋）、都房他证他权字第×&tim（位于都江堰市房屋堰市房屋）、都房他证他权字第×&tim（位于都江堰市房屋堰市房屋）以及奥迪汽车（车牌号码：川Ａ×（位于都江堰市房屋times;××；车辆所有人：赵勇；车辆品牌：奥迪牌；车辆型号：ＦＶ7201ＴＣＶＴ,车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ24Ｆ973064155,发动机号:075413）享有抵押权并优先受偿权，即在杨素群不履行本判决内容债务时，金信公司有权以都房他证他权字都房他证他权字第××号、第0XX-2号、第0XX-3号、第0XX-4第0XX-5号项下的抵押物以及前述奥迪汽车拍卖、变卖的价款数优先受偿；九、驳回金信公司的其他诉讼请求。如赵勇、杨素群、惠生医院、福孝山庄、意顺公司、同济公司、赵文斌、杨照红、李军、倪庆国、邓启成、起程公司未按判决指定的期间向金信公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费59838元，保全费5000元，公告费300元，合计65138元，由赵勇、杨素群、惠生医院、福孝山庄、意顺公司、同济公司、赵文斌、杨照红、李军、倪庆国、邓启成、起程公司负担。 本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院判决以每月2%标准计算资金占用利息是否过高，应否调减为银行同期同类贷款利率。对此，本院评判如下： 关于一审法院判决以每月2%标准计算资金占用利息是否过高，应否调减为银行同期同类贷款利率的问题。本院认为，首先，案涉《委托担保及反担保合同》约定：如赵勇、杨素群未按主合同约定归还本息且导致金信公司承担了保证责任的，赵勇、杨素群应向金信公司支付该贷款的千分之三/日的资金利息，故金信公司该主张具有合同依据。其次，金信公司将资金利息的计算标准主动调减为月利率2%，系其对自身权利的自由处分，且该标准并不违反法律规定。再次，赵勇主张资金利息过高，应当按照银行同期同类贷款利率标准计算，但并无相应事实和法律依据。因此，赵勇认为一审法院判决以每月2%标准计算资金占用利息过高，应调减为银行同期同类贷款利率，本院不予支持。 综上所述，赵勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5430元，由赵勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈   正   霞 审判员 谈光丽审判员刘一颖 二〇二〇年十月十五日 书记员 廖   颖   异