wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执733号 申请执行人：谢梦娥，女，1959年10月24日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：谢晋称，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：谢晋牧，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：谢小丹，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省英德市。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：谢晋牧。 被执行人：左桂芳，女，1970年4月12日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人谢梦娥、谢晋称、谢晋牧、谢小丹与被执行人左桂芳提供劳务者受害责任纠纷一案，韶关中院作出的（2020）粤02民终701号【（2019）粤0229民初1419号】民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人左桂芳应赔偿288432.25元给申请执行人并负担案件受理费5626.48元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人左桂芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人左桂芳未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人左桂芳名下的财产，未发现可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金中心发出查询被执行人左桂芳的不动产等产情况的协助执行通知书。经反馈，未发现可供执行的财产。 四、2020年9月24日本院执行干警去到被执行人左桂芳所在的龙仙镇城北区社区居民委员会调查，未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人左桂芳发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年10月9日通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人谢晋牧，其表示没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月九日 书记员 刘树娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执423号之二 申请执行人:周艳波，女，壮族，1986年4月3日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：黄吉军（曾用名：黄军），男，壮族，1973年3月9日出生，户籍所在地广西田阳县，现住址不明。 申请执行人周艳波与被执行人黄吉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄吉军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳波于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金43000元；2、向申请执行人支付利息及迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费911元、公告费560元及申请执行费600元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，于2020年10月14日依法扣划被执行人名下账户存款20704.35元至本院执行款专户，扣除本案执行费600元，将余款20104.35元处分给申请人周艳波。除此之外并未发现被执行人黄吉军有其他财产可供直接执行。截至目前为止，被执行人尚未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为20704.35元。本院于2020年10月22日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人黄吉军消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李卫奕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4836号原告：王恒亮，男，汉族，1966年5月17日出生，住肥西县。被告：王家明，男，汉族，1974年7月11日出生，住安徽省六安市舒城县。被告：林耀，男，汉族，1994年11月11日出生，住安徽省六安市舒城县。被告：贺道友，男，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省肥西县。原告王恒亮诉被告王家明、林耀、贺道友生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王恒亮于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒亮之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王恒亮撤回起诉。案件受理费收取275元，由原告王恒亮负担。审判员  徐明显二〇二〇年十月二十七日法官助理卢志纯书记员王奔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执796号 申请执行人：张伟,男,1995年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮传华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 申请执行人张伟与被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈佳伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3382号 申请执行人：陈德惠，男，汉族，1987年1月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨检，男，汉族，1987年6月8日出生，住址：湖南省新邵县。 关于申请执行人陈德惠与被执行人杨检民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16222号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人杨检向申请执行人陈德惠偿还借款本金120000元并支付利息（利息计算方法：以120000元为本金自2019年9月12日起按年利率6%计算至还清欠款之日止），负担案件受理费2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人若干银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3382号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理  余昊泽    书记员  黄锐
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4864号 原告：程增国，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：李风武，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告程增国与被告李风武买卖合同纠纷一案中，原告程增国于2020年10月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告程增国撤回起诉。 案件受理费56元（已减半收取），由原告程增国负担。 审判员  李连弟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  安志鹏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之五十一 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款1000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2090号之一 申请执行人：郑培实，男，汉族，1995年8月19日出生，住福建省永春县。 被执行人：苏剑松，男，汉族，1995年9月11日出生，住福建省永春县。 申请执行人郑培实与被执行人苏剑松买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初2045号民事调解书已生效。申请执行人郑培实于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人苏剑松立即偿还借款本金81000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人苏剑松名下的所有车辆，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2045号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8021号 原告：蒋强，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川皇玛建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区金凤街**附**。 法定代表人：黄易。 原告蒋强与被告四川皇玛建设工程有限公司（以下简称皇玛建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋强及其委托诉讼代理人胡华明到庭参加诉讼，被告皇玛建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 蒋强向本院提出诉讼请求：1.判令皇玛建设公司支付所欠劳务费14500元，并从2020年4月24日起按人民银行同期贷款利率加倍支付资金占用利息，至主债务付清时止；2.判令皇玛建设公司支付追讨劳务费产生的交通费1000元;3.本案诉讼费由皇玛建设公司承担。事实与理由：皇玛建设公司于2019年9月聘用蒋强就其承接的成都市青羊区金地佳年华小区壹品壹号国际酒店消防改造工程项目，负责现场管理及安排组织工作。并于2020年1月1日和蒋强补签劳务合同，合同约定蒋强月劳务费为9000元，每月8日支付。合同明确皇玛建设公司欠蒋强2019年10月劳务费5000元、11月劳务费7000元、12月劳务费9000元，共计21000元。截止2020年2月29日，皇玛建设公司共欠蒋强劳务费28500元。2020年3月5日皇玛建设公司支付蒋强部分劳务费14000元，并于同日向蒋强出具《欠条》，明确尚欠劳务费14500元。后蒋强多次追讨，皇玛建设公司仍未支付。蒋强为维护自身合法权益，遂诉至法院。 皇玛建设公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月开始，蒋强在皇玛建设公司处工作。2020年1月1日，皇玛建设公司（甲方）与蒋强（乙方）签订《劳务合同》，载明：1.乙方在甲方位于成都青羊区金地佳年华小区壹品壹号国际酒店消防改造工程中负责现场管理、安排组织及调动工人师傅、对甲方和监理公司进行沟通、与装修公司及其它施工班组施工协调，并提供施工相关方案；2.薪资待遇：从合同签订之日起，以月薪9000元／月支付乙方劳务费，甲方须在每月8号之前支付乙方上个月劳务费。2020年3月5日，皇玛建设公司向蒋强出具《欠条》，承诺其所欠2019年11月27日至2020年1月30日共计14500元劳务费，定于2020年3月31日前付清。《欠条》出具后，皇玛建设公司未向蒋强支付任何劳务费。蒋强遂于2020年4月24日向法院起诉，本院以民诉前调案号受理，于2020年7月3日以民初案号立案。 上述事实有《劳务合同》、《欠条》及当事人陈述等在案为证。 本院认为，蒋强为皇玛建设公司工作后，双方就劳务费进行了结算，皇玛建设公司出具《欠条》，认可尚欠蒋强劳务费14500元，故对蒋强主张的要求皇玛建设公司支付其14500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未在《欠条》中对利息作出约定，本院根据本案具体情况，支持利息如下：以14500元为基数，自2020年4月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于蒋强诉请皇玛建设公司支付的1000元交通费，因双方未约定，蒋强亦未提交相关证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、四川皇玛建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋强支付劳务费14500元及利息（以14500元为基数，自2020年4月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回蒋强的其他诉讼请求。 如四川皇玛建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，公告费600元，共计694元，由被告四川皇玛建设工程公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  蒋 玲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  金兴华 书 记 员  邹婧竹
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1491号 林俊木： 本院受理你罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1521刑初196号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执1491号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初6933号 原告：张静，女，1987年11月8日出生，公民身份号码 413026198711086664,汉族，住河南省固始县 村民组。 被告：程福云，女，1975年11月15日出生，公民身份号码 41302719751115322Ｘ,汉族，住河南省信阳市商城县 村方湾组。 被告：都光友，男，1976年7月25日出生，公民身份号码 340821197607255217,汉族，住安徽省桐城市××镇××村××庄 32号。 原告张静与被告程福云、都光友房屋租赁合同纠纷一案，本 院于2020年9月25日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼 费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张静撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十月十三日 代书记员 金 婕
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初213号 原告刘成华，男，1966年11月生，汉族，住句容市开发区。 被告江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地句容市华阳西路。 法定代表人戴兆方，系该管理委员会主任。 委托代理人刘民，江苏民中律师事务所律师。 委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。 原告刘成华诉被告江苏省句容经济开发区管理委员会履行行政协议一案，本院于2020年6月16日立案并依法组成合议庭进行审理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告刘成华诉称，原告所有的拆迁安置房屋杨塘岗安置小区1-06栋302室（以下简称“案涉房屋”）在装修过程中导致瓷砖脱落，案涉房屋的建设方、施工方、设计方及监理方均拒绝承认责任，被告作为主管拆迁安置的主要部门，未与建设方等部门交接好相关事宜，未尽职责，未提供《住宅说明书》和《住宅质量保证书》等材料，导致原告在装修中出现瓷砖脱落的现象；被告的交付材料中未告知原告墙面系“非贴瓷砖作品”，严重侵犯了原告的知情权，违反了《句容市集体土地房屋拆迁实施办法》第三十七条之规定，对原告的损失应当承担赔偿责任。现原告诉至本院：1.要求确认被告在案涉房屋安置过程中工作失职；2.判令被告赔偿原告相应损失。 被告江苏省句容经济开发区管理委员会辩称，1.本案系原告装修案涉房屋产生的质量问题，不属于行政诉讼的受案范围，应系民事纠纷；2.本案系重复诉讼，原告就案涉房屋的拆迁补偿安置行为曾于2018年向句容市人民法院提起过行政诉讼，该院经审理认为原、被告签订的“房屋拆迁补偿安置协议”（以下简称“安置协议”）时间在2013年8月15日，行政协议属于2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修订后增加的行政诉讼的受案范围，针对2015年5月1日之前签订的行政协议，均应按照之前的法律规定处理，因此作出了（2018）苏1183行初52号行政裁定书，以“不属于行政诉讼的受案范围”驳回了原告的起诉，本案原告诉称的拆迁安置行为仍系对2015年5月1日之前签订协议的履行情况而提起诉讼；3.案涉房屋已交付完毕，被告对上述“安置协议”约定的义务已履行完毕，原告提供的“杨塘岗安置小区1-06栋302室投诉情况说明”（以下“情况说明”）恰证明了原告诉称的行为与被告无关，综上，故请求判决驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2013年根据上级部门的要求，被告对辖区内杨塘岗片区进行村庄整理，根据《句容市集体土地房屋拆迁实施办法》、《句容市房屋重置价参考表》及《句容市北部新城集体土地上房屋拆迁补偿安置实施方案》的规定，被告委托句容市房屋拆迁安置事务所对上述区域内房屋进行拆迁。根据上级部门的部署，上述拆迁范围内的安置房由句容市城市建设投资有限责任公司负责建造并具体负责安置。本案的原告于2013年8月15日同句容市房屋拆迁安置事务所签订了房屋拆迁补偿安置协议。2018年8月，上述区域安置房交付，本案原告认为被告未按照“安置协议”的约定交付合格的安置房，于2018年9月11日向江苏省句容市人民法院提起行政诉讼，该法院于同年12月26日作出（2018）苏1183行初52号行政裁定书，以“不属于行政诉讼的受案范围”为由，驳回了原告的起诉。 另查明，原告此后就“客厅部分墙砖脱落”问题向建设单位进行了投诉，建设单位会同设计单位、监理单位及施工单位于2020年5月14日“情况说明”一份，告知原告“客厅部分墙砖脱落”的原因是“后续装修使用工艺和技术处理不到位”。原告不服，认为“客厅部分墙砖脱落”问题是因被告未按“安置协议”的约定交付合格的安置房所致，因此被告应赔偿原告的相应损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2015年5月1日，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的：……”因此，行政协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》修订后增加的行政诉讼的受案范围，针对2015年5月1日之前签订的行政协议，均应按照之前的法律规定处理，不属于行政诉讼的受案范围。 本案中，原告拒绝明确诉讼请求，坚持认为案涉房屋“客厅部分墙砖脱落”问题系因被告未按照双方2013年8月22日签订的“安置协议”之约定交付合格的安置房所致，故本案原告诉称系对2015年5月1日之前签订协议的履行情况而提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘成华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  景 欣 审 判 员  夏 莹 审 判 员  曹东升 二〇二〇年十月十日 法官助理  齐俊龙 书 记 员  冷 云 附：1.法律条文 2.上述须知 附1：法律条款 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： …… （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 附2：上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（行政案件中本院裁定驳回原告起诉的，不需要缴纳上诉费）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。（注：本案不需要缴纳上诉费） 三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。 四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2326号 申请执行人：清远市清新区恒益混凝土有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇S114线沙河路段（原沙河交通管理所）。 法定代表人：梁国兴，经理。 委托代理人：梁含烟、徐芷君，分别是广东恒展律师事务所律师和工作人员。 被执行人：广东美京旅游开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区龙颈镇石岗村委会办公楼**。 法定代表人：谢东阳,经理。 申请执行人清远市清新区恒益混凝土有限公司与被执行人广东美京旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1974民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人广东美京旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内付清拖欠申请执行人清远市清新区恒益混凝土有限公司货款230000元及利息（按判决书计），案件受理费6420元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人广东美京旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2326号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月三十一日 书记员  叶大炜
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执241号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道**，统一社会信用代码914501035667812050。 代表人：吴东，该分行行长。 被执行人吴英杰，女，1974年11月10日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人蔡峻嵘，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西南宁市。 桂林银行股份有限公司南宁分行与蔡峻嵘、吴英杰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2707号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行案款314686.7元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，查明被执行人蔡峻嵘有工资收入（已被另案冻结）和在车辆管理所登记有车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆（本案已对该车辆予以登记查封，查封期限为二年，但未实际控制）。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年十月十六日 书记员 杜梦霏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27480号原告：谢思琳，女，1999年10月31日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县，被告：许文宝，男，2000年2月7日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县，原告谢思琳与被告许文宝民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢思琳撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十日书记员  伍眯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5147号 原告：崔永强，男，1983年10月2日出生,汉族，住沂南县。 被告：魏书生，男，1996年9月16日出生,汉族，住沂南县。 被告：周忠坤，男，1996年9月16日出生,汉族，住沂南县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地:临沂市兰山区沂蒙路**。 原告崔永强与被告魏书生、周忠坤、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告崔永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔永强撤回起诉处理。 审判长 薛 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 路兆倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4031号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人徐刚，系原告公司员工。 被告：李庭莲，女，汉族，1980年8月9日生，住四川省泸县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告李庭莲物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡泓妙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1593号原告：宗毅，男，1983年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。被告：许永文，男，1986年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。原告宗毅诉被告许永文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗毅及委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼。被告许永文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费10217.27元、住院伙食补助费900元（50元/天×18)、营养费612元（34元/天×18)、护理费1800元（100元/天×18)、误工费12400元（200元/天×62)、交通费500元、电动车修理费1459元、精神抚慰金5000元，以上共计32888.27元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月9日22时，被告许永文驾驶电动车在交叉口与原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。后经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告许永文对上述事故负全部责任，原告无责任。事故发生后原告入院治疗共计18天，住院期间花费医疗费用10217.27元。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告许永文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许永文未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月09日22时00分，许永文驾驶的电动自行车，在交叉口由西向东横过道路时，与沿庆丰路由南向北行驶的宗毅驾驶的电动自行车发生相撞，致宗毅受伤，两车损坏的交通事故。徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人许永文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十条第一款驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，当事人许永文负全部责任，当事人宗毅无责任。事故发生后，原告至中国人民解放军陆军第七十一集团军医院治疗。诊断为胸部损伤、肋骨骨折，于2019年10月10日出院，住院18天，共花费医疗费10087.27元。另查明，原告户籍所在地位于徐州市云龙区，其陈述事发前从事音响器材贸易工作。徐州哈曼视听工程有限公司2020年1月3日出具证明，载明：“宗毅现任徐州哈曼视听工程有限公司总经理一职，工资底薪6000元整，特此证明。”原告于庭审中陈述称：“我在徐州哈曼视听工程有限公司任总经理，是公司的法定代表人，关于我个人工资的业务完税凭证和纳税凭证我没有，公司是现金发放工资。”原告主张受伤后由家人护理，但未提供证据。事故造成原告电动自行车损坏，原告为维修电动车花费1459元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告许永文负全部责任，原告无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。被告许永文应对原告因此次交通事故造成的损失予以赔偿。结合原告伤情并参照公安部GA/T1193-2014号人身损害评定标准，本院认定原告的误工期为40天，护理期为18天，营养期为18天。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：本院核定为10087.27元。2、住院伙食补助费：原告住院共18天，本院支持住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。3、营养费：本院支持612元（34元/天×18天）。4、护理费：原告未能提供证据证明护理人员及其收入情况，本院支持原告护理费1440元（80元/天×18天）。5、误工费：原告受伤前在徐州哈曼视听工程有限公司从事音响设备销售工作，有徐州哈曼视听工程有限公司的证明为证，但原告未能提供其他证据证明其实际收入情况。本院参照上一年度本地区批发和零售业就业人员年平均工资标准，支持原告误工费6080元（55569元÷365天×40天）。6、交通费：本院酌定支持300元。7、修理费：原告为维修电动车花费修理费1459元，有修理费发票为证，对该修理费本院予以支持。8、精神抚慰金：因原告此次交通事故并未造成伤残，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告许永文于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宗毅医疗费10087.27元、住院伙食补助费900元、营养费612元、护理费1440元、误工费6080元、交通费300元、修理费1459元。二、驳回原告宗毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由被告许永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  许传红人民陪审员  刘淑艳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  迟崇禹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伍今，女，朝鲜族，1963年2月13日出生，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：尹武日，吉林阿里郎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱哲雄，男，朝鲜族，1963年12月18日出生，龙井市林业局职员，住吉林省龙井市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵光勋，男，朝鲜族，1963年10月13日出生，龙井市粮食局退休职员，住吉林省龙井市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙井金缘房地产开发有限公司，住所地吉林省龙井市。 法定代表人：李占福，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙井市房产管理局，住所地吉林省龙井市。 法定代表人：张玉涛，该局局长。 再审申请人李伍今因与被申请人朱哲雄、赵光勋、龙井市金缘房地产开发有限公司、龙井市房产管理局侵权责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李伍今申请再审称，请求撤销（2018）吉2405民初1213号民事判决及（2019）吉24民终1008号民事判决，对本案进行再审，并依法改判支持李伍今的一审诉讼请求，或发回一审法院重新审理；一审、二审案件受理费用，由朱哲雄、赵光勋、龙井市金缘房地产开发有限公司、龙井市房产管理局承担。事实和理由：1.一、二审判决认定的基本事实错误、不清，且缺乏证据证明。李伍今于2005年4月15日在韩国汇过来人民币15.2万元购买房屋及车库，但不知道房屋的地址和具体位置。李伍今于离婚后的2017年10月末，看赵光勋的土地变更书后，才知道赵光勋伪造购房合同书出售金缘小区房屋及车库的事实。赵光勋在婚姻存续期间未经李伍今的同意擅自处理共同财产的房屋及车库，事后8年期间一直把这件事隐瞒李伍今。一、二审判决认定的“根据李伍今在当时离婚诉讼中所提交的录音可以认定，李伍今离婚时明知赵光勋已出售诉争房屋及车库的事实”及“李伍今调解离婚时一并将赵光勋出售诉争房屋及车库的部分也作为分割共同财产的条件，取得另一共同财产房屋”系事实错误，且没有证据支持。2.一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。774号离婚案3月24日笔录，不是离婚案件庭审笔录，系离婚案件终结后新制作的；离婚案件开庭录像记录是案件终结后的2017年11月27日全部修正。3.一、二审判决适用法律确有错误。离婚时有明确的证据确认了赵光勋没有买卖过金缘小区房屋及车库的事实，没有认可赵光勋的主张。离婚时没有找到夫妻共同财产房屋及车库，未进行审理，没有确定“擅自处分共同共有的房屋，造成另一方损失”的数额和范围。二审法院在“没有造成另一方损失的”具体证据的情况下，适用《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第十一条之规定，判决“李伍今应离婚时请求赔偿损失”，驳回李伍今的上诉，属于适用法律不当。综上所述，本案是侵权责任纠纷。在婚姻关系存续期间，赵光勋、朱哲雄、龙井市金缘房地产开发有限公司、龙井市房产管理局明知没有共同权利人李伍今的同意，处分李伍今夫妻共同财产的行为侵犯了李伍今平等处分夫妻共同财产的权利。其共同侵权行为导致李伍今离婚时找不到夫妻共同财产，未能审理并分割，造成李伍今巨大的经济损失，应承担共同赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，李伍今申请再审本案。 本院经审查认为，本院经审查认为，原告赵光勋与被告李伍今离婚纠纷一案于2016年10月13日由吉林省龙井市人民法院以（2016）吉2405民初774号立案，并于2017年3月24日调解离婚。案涉房产及土地于2010年11月22日即已完成交易。离婚案件中对此交易没有提出异议，说明双方对此是明知且认可的。争议房屋不属于隐瞒或者未分割财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李伍今主张赵光勋在婚姻存续期间未经李伍今的同意擅自处理共同财产的房产及原审伪造证据的主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实清楚，审判结果并无不当。李伍今的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李伍今的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1908号 原告：封元平，女，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：石国祥，男，1959年3月1日出生，汉族，住址同上，系封元平丈夫。 委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者，系邵阳市双清区法律援助中心指派。 被告：姚作旺，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院于2020年10月16日受理了原告封元平诉被告姚作旺健康权纠纷一案。原告封元平于2020年10月23日以与被告姚作旺达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告封元平撤诉。 本案受理费50元，由原告封元平负担。 审判员  唐红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17440号之一 申请人:姜自春，男，1970年3月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:仲亚龙，男，1989年8月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人姜自春与被申请人仲亚龙买卖合同纠纷一案，姜自春于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人仲亚龙价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人仲亚龙价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人姜自春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十二日 书记员 王雪萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2839号之一 申请执行人：易晓蓉，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人易晓蓉申请执行本院作出的(2019)川0703民初2995号民事判决书一案，确定的由刘康林向易晓蓉支付货款5920元及利息、律师费2000元、迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费50元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对刘康林的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人刘康林进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人刘康林纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年10月30日，本案执行到位0元。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703民初2995号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 帆
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4468号 申请执行人：叶家荣，男，1999年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈嘉文，男，1998年12月1日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人叶家荣与被执行人陈嘉文民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶家荣以其与被执行人陈嘉文自愿协商达成和解为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执4468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月十九日 书记员  张榕榕
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2407号原告：朝阳夕阳海会养老服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村******，统一社会信用代码91211302318936511X。法定代表人：李魏娜，总经理。被告：朝阳双诚建筑工程有限公司，，住所地辽宁省朝阳市双塔区新花鸟鱼市B07统一社会信用代码912113021232136634。法定代表人：田冬梅，经理。委托代理人：赵学文，男，1963年10月14日出生，汉族，该公司安全科长，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王晓东，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区。被告：郭永贵，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司与被告朝阳双诚建筑工程有限公司、王晓东和郭永贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决对拖欠郭永贵工资38,000元不负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年7月24日被告王晓东雇佣被告郭永贵在原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司干外墙保温工作。在2017年7月27日原告支付给王晓东人工费和材料费10万整，2017年8月28日原告支付给王晓东人工费15万元整。在2020年被告郭永贵将原告诉至朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会，劳动仲裁裁决原告支付被告郭永贵人工费为38,000元负连带赔偿责任，原告于2020年7月15日才收到劳动仲裁的裁决书，原告不服朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书朝双劳人裁字（2019)第462号的裁决，原告已支付给王晓东人工费20万元人民币，故诉至法院。本院经审查认为，本案系因原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司将其公司的外墙保温工程发包给不具备用工主体资格的案外人赵常立，案外人赵常立又将上述工程转包给同样不具备用工主体资格的被告王晓东，被告王晓东承包上述工程后雇佣被告郭永贵等人进行施工工作，因被告王晓东未按时给付被告郭永贵劳务费而产生的纠纷。虽然原劳动和社会保障部于2005年5月25日颁布实施的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但鉴于现阶段建设工程施工和矿产资源开采领域违法转包、分包，大量招用农民工的情况普遍存在，在司法实践中以“承担用工主体责任”为依据确认劳动关系成立会造成较大负面影响，故发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不能因此简单确认劳动提供者与发包方存在劳动关系。本案属于被告郭永贵与被告王晓东形成了劳务合同关系，被告王晓东与案外人赵常立之间和案外人赵常立与原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司之间分别形成了无效的建设工程施工合同关系。原劳动和社会保障部于2004年9月10日颁布实施的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”也是指在劳务提供者向劳务雇佣者主张劳务费时工程总承包企业应当对劳务雇佣者拖欠劳务提供者的劳务费在未付工程款范围内承担连带责任。因被告郭永贵系与被告王晓东形成了劳务合同关系，被告郭永贵与原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司之间不存在劳动关系，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会以劳动争议案件受理被告郭永贵的仲裁申请有误。据此，由于原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司与被告郭永贵之间不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷，不应作为劳动争议案件进行受理，应驳回原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司的起诉。被告郭永贵针对诉争的劳务费可以另行向相关债务人提起劳务合同纠纷诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳夕阳海会养老服务有限公司的起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），退回原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十月十日法官助理崔楠书记员马丽
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3053号 王宝安、安徽悟空物流仓储有限公司： 申请执行人王宝安与被执行人安徽悟空物流仓储有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24068.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位24329.84元。其中，工资、双倍工资、经济补偿金共计24068.84元，执行费261.00元。至此，申请执行人王宝安向本院申请执行的肥西县劳动人事争议仲裁委员会(2020)肥劳人仲案字第055号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4352号原告：郭井斌，男，1971年11月1日出生，汉族，住址新民市。被告：李军，男，1975年10月2日出生，汉族，住址新民市。被告：李庆元，男，1963年4月1日出生，汉族，住址新民市。原告郭井斌诉被告李军、被告李庆元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭井斌到庭参加诉讼，被告李军、被告李庆元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案已审理终结。原告郭井斌诉称，2005年6月6日，被告李军向我赊购了一辆劲锋牌电动三轮车，因被告李军钱款不足，欠我购车款4,600.00元，被告李军给我出具了一张赊销合同，被告李庆元作为担保人，并约定于2005年10月1日前偿还全部欠款。欠款到期后，二被告不守承诺，经我多次催要，二被告以没钱为由拒不还款，故我向法院提起诉讼，要求二被告给付我拖欠的购车款4,600.00元，诉讼费由二被告承担。被告李军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李庆元经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年6月6日，被告李军从原告处赊购一辆劲锋牌三轮摩托车，欠原告购车款人民币4,600.00元，被告李军为原告出具赊销合同一份，双方在合同中约定，被告李军应于2005年10月1日前偿还购车款，逾期履行应承担违约责任。被告李庆元为被告李军的欠款提供担保，并在赊销合同中保证人处签字确认，双方于合同中约定，保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未给付原告购车款，故原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的购车款人民币4,600.00元，诉讼费由二被告负担。上述事实，有当事人的陈述、赊销合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。被告李军从原告处赊购摩托车，双方的买卖合同依法成立，且合法有效，被告李军应依约定的价格及期限给付原告购车款。现被告李军逾期未给付原告购车款已构成违约，故原告要求被告李军给付购车款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李庆元为被告李军的欠款提供连带责任保证，因原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告李庆元承担保证责任，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告李庆元给付购车款的诉讼请求，本院不予支持。被告李军、被告李庆元经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭井斌购车款人民币4,600.00元；二、驳回原告郭井斌的其他诉讼请求。如果被告李军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年十月二十二日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初1402号原告：李红芳，女，1979年9月25日出生，汉族，住淇县。被告：徐小琴（曾用名徐安芹），女，1971年11月1日出生，汉族，住淇县。原告李红芳与被告徐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红芳、被告徐小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红芳向本院提出诉讼请求：依法判决徐小琴偿还借款15000元。事实与理由：2014年12月16日，徐小琴向李红芳借款50000元，并出具借据。自2016年起，徐小琴陆续向李红芳还款35000元，剩余15000元经多次催要，徐小琴拒绝偿还。因此，特向法院提起诉讼。徐小琴辩称，徐小琴因在李红芳经营的服装店购买服装认识了李红芳。在一次交谈中，李红芳得知徐小琴在“店连店”投资收益较高的事，就主动咨询多次后，决定将100000元由徐小琴投到“店连店”获取收益，徐小琴收到李红芳的投资款后为李红芳出具两张收据，因此，李红芳不是出借款给徐小琴，徐小琴只是李红芳向“店连店”投资的中间人。在“店连店”公司出现问题后，李红芳强行认为其向“店连店”的投资款是其向徐小琴出借的款，多次到徐小琴家里闹事，影响了徐小琴的正常生活，出于无奈，徐小琴借亲戚的信用卡刷出85000元给了李红芳，想让自己的生活回归平静，到现在还为还信用卡焦头烂额。李红芳前期已在“店连店”收取了半年的利息，每月3000元，收取利息也有18000元，李红芳投资的100000元已全部收回，而徐小琴因替李红芳投资已经付出85000元的惨重代价。无论是法律还是人情，徐小琴不应再偿还李红芳15000元。经审理查明，徐小琴因在李红芳经营的服装店购买服装相识。2014年12月16日，徐小琴收到李红芳的50000元后，为李红芳出具了收据一份。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李红芳提供了徐小琴出具的收据以证明双方发生借贷关系的事实。徐小琴认可收到李红芳的款，但称该款已作为投资款投到“店连店”。徐小琴未提交证据证明李红芳与“店连店”存在债权债务或投资关系，其提供的“店连店科技股份有限公司”为“吴潇菲”出具的《股权托管备案证明》，仅能证明徐小琴以吴潇菲的名义将款投资到“店连店科技股份有限公司”，与“店连店科技股份有限公司”存在投资关系。徐小琴应承担举证不能的不利后果。本院认定徐小琴与李红芳之间存在借贷关系，对李红芳要求徐小琴偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：徐小琴于本判决生效之日起十日内偿还李红芳借款15000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由徐小琴负担。本判决为终审判决。审判员  尹凤艳二〇二〇年十月二十一日书记员  孟祥义
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1286号 被执行人：索银亮，男，1982年8月13日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：索书赟，女，1983年9月26日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：索书保，男，1980年7月8日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人顾海波与被执行人索银亮、索书赟、索书保借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王树娟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3043号 原告：吴玉连，女，1964年3月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：何亮，男，1966年9月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告吴玉连与被告何亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉连到庭参加诉讼。被告何亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉连向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告尚欠木材款21950元；2、本案诉讼费及原告差旅费由被告承担。辩论终结前，原告放弃差旅费的诉讼请求。事实和理由，被告于2012年1月10日在海南省海口市秀英码头中海仓库向原告购买一批杉木方条，共计货款24950元。当时被告未付款。之后，经原告多次电话联系被告未果。2015年2月18日，原告到被告家找到被告，在原告要求下，被告出具欠条一张给原告。双方约定，由被告分期，每年还款给原告三至五千元。后被告于2015年2月20日、2016年6月4日、2017年1月26日分别还款各1000元。剩余木材款21950元，经催付，至今未付。 被告何亮辩未答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产 -2- 生的法律后果，由被告自行承担。 本院认为，被告向原告购买木材未付款，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。双方买卖木材的行为，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行付款义务，显然构成了违约，其应当承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何亮在本判决生效之日起五日内支付木材款21950元给原告吴玉连。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费348元，减半收取计174元（原告已预交），由被告何亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理  窦剑锋 -3- 书记员周娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民初135号 原告：高碑店市明哲建筑设备租赁有限公司，住所地河北省保定市高碑店市文明南路东侧。 法定代表人：刘鸿臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚润滋，该公司员工。 被告：邢台县翰隆房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇梅花寨村和谐街**。 法定代表人：任晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告高碑店市明哲建筑设备租赁有限公司（以下简称高碑店市明哲公司）与被告邢台县翰隆房地产开发有限公司（以下简称邢台县翰隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告高碑店市明哲公司的委托诉讼代理人姚润滋、被告邢台县翰隆公司的委托诉讼代理人魏金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市明哲公司诉讼请求：1、判令被告偿还债务60503859.07元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年5月20日签署《债权转让协议书》，根据《债权转让协议书》第三条约定被告应于2020年7月8日前向原告偿付60503859.07元。截至2020年9月15日，被告已逾期69天未履行《债权转让协议书》约定还款义务。综上所述，被告的行为已构成违约，现原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定及双方合同约定，特诉至贵院，恳请贵院在查明事实基础上支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 邢台县翰隆公司辩称，原告陈述事实无异议，但由于被告没有偿还能力，申请暂缓偿还。 为支持己方观点，原告提交如下证据： 证据一，债权转让协议书，证明被告应于2020年7月8日向原告偿付60503859.07元，被告逾期未偿付，已违约。 证据二，借款协议，证明原告已向隆基泰和集团有限公司提供借款10800万元。 证据三，原告与隆基泰和集团有限公司银行回单，证明原告已向隆基泰和集团有限公司提供借款10800万元。 证据四，还款协议，证明隆基泰和集团有限公司对被告享有到期债权。 证据五，被告与隆基泰和集团有限公司银行回单复印件，原件在隆基泰和集团有限公司，证明隆基泰和集团有限公司向被告提供了借款。 被告对原告提供的上述证据质证称，对原告提供的上述证据真实性没有异议，确实存在上述事实，均认可。 综合上述证据，本院查明以下事实： 原告高碑店市明哲公司（丙方）、被告邢台县翰隆公司（乙方）及案外人隆基泰和集团有限公司（甲方）于2020年5月20日签署《债权转让协议书》，该协议书约定：第一条、甲乙双方于2020年4月15日签署《还款协议》，约定乙方应于2020年4月25日前偿还甲方到期借款人民币60503859.07元（大写：陆仟零伍拾万叁仟捌佰伍拾玖元零角柒分）；第二条、甲丙双方于2020年4月30日签署《借款协议》，约定甲方应于2020年7月8日偿还丙方借款人民币108000000元（大写：壹亿零捌佰万元整）；第三条、鉴于本协议第一条及第二条约定，各方一致同意甲方将其对乙方享有的60503859.07元到期债权转让给丙方，乙方应于2020年7月8日直接向丙方支付60503859.07元以偿还第一条所述《还款协议》项下借款。 还查明，2020年4月30日，原告高碑店市明哲公司与案外人隆基泰和集团有限公司签订《借款协议》，隆基泰和集团有限公司向高碑店市明哲公司借款人民币108000000元，借款期限2个月，自2020年5月9日起至2020年7月8日止。《借款协议》签订后，高碑店市明哲公司于2020年5月9日分三笔转入隆基泰和实业有限公司账户共计108000000元。 再查明，2020年4月15日，被告邢台县翰隆公司（乙方）与案外人隆基泰和集团有限公司（甲方）签订《还款协议书》，双方达成如下协议：第一条、甲乙双方经对账，确认截止2020年3月27日乙方尚欠甲方到期借款人民币216435572.4元（大写：贰亿壹仟陆佰肆拾叁万伍仟伍佰柒拾贰元肆角）；第二条、乙方承诺于2020年4月25日前偿还所欠借款人民币216435572.4元（大写：贰亿壹仟陆佰肆拾叁万伍仟伍佰柒拾贰元肆角）。 经核实，隆基泰和实业有限公司于2020年4月15日将公司名称变更为隆基泰和集团有限公司，且隆基泰和集团有限公司认可对被告享有债权并签订涉案《债权转让协议书》。 本院认为，据原告高碑店市明哲公司提供的《还款协议》及银行回单，案外人隆基泰和集团有限公司对被告邢台县翰隆公司享有到期债权。据高碑店市明哲公司与案外人隆基泰和集团有限公司签订的《借款协议》及银行转账回单，原告高碑店市明哲公司与案外人隆基泰和集团有限公司之间存在借款关系。原告、被告及案外人隆基泰和集团有限公司签订的《债权转让协议书》，约定将隆基泰和集团有限公司对被告邢台县翰隆公司享有的60503859.07元债权转让给原告高碑店市明哲公司。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。《债权转让协议书》中案外人隆基泰和集团有限公司转让的债权真实存在，且债权具有可让与性。涉案《债权转让协议书》是三方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，各方对债权转让达成合意，故该《债权转让协议书》有效。被告邢台县翰隆公司对原告高碑店市明哲公司所提交的证据及待证事实未提出异议，故被告邢台县翰隆公司应当按照《债权转让协议书》的约定偿还原告高碑店市明哲公司涉案款项60503859.07元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邢台县翰隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高碑店市明哲建筑设备租赁有限公司60503859.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344319.3元，由被告邢台县翰隆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘克伟 审 判 员  万丙申 人民陪审员  李博浩 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  李 尧 书 记 员  李思奇
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0723执1046号申请执行人王盼与被执行人谭志离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了义务，本案现已执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1729号 我院作出的（2015）沭商初字第00340号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初133号 原告：唐跃伟，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：胥桂军，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：四川千正建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151018439577881X2。 法定代表人：李敏秋。 原告唐跃伟与被告胥桂军、四川千正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。唐跃伟于2020年10月10日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告唐跃伟的撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐跃伟撤回起诉。 案件受理费3811.5元，由原告唐跃伟负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年十月十日 书记员 柯云文 附：相关法条 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ......
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1163号原告：山西森强房地产开发有限公司。住所地，寿阳县北外环杜家堙盛世华庭售楼部。法定代表人：李盛春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永红，该公司副总经理。被告：胡爱平，女，1971年1月20日生，汉族。原告山西森强房地产开发有限公司与被告胡爱平房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡爱平的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年十月二十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2557号原告：康婷婷，女，1998年2月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被告：张勇，男，1995年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告康婷婷诉被告张勇不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告康婷婷于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，康婷婷的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许康婷婷撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由康婷婷负担。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  季 程二〇二〇年十月二十七日代理书记员  廉 欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1376号 申请执行人：四川省银丹药品有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路**金府国际**********。 法定代表人：王俊，总经理。 被执行人：四川天誉制药有限公司，住所地江油，住所地江油市太平镇桥楼村****> 法定代表人：刘欣然。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初4327号民事调解书，于2020年10月20日立案恢复申请执行人四川省银丹药品有限责任公司申请执行四川天誉制药有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川天誉制药有限公司在破产程序中与申请执行人四川省银丹药品有限责任公司达成了破产和解协议经破产法院确认并已履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0106执恢1376号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1448号 申请执行人：黄金望，男，1959年09月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄晨，男，1970年11月06日出生，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人黄金望与被执行人黄晨的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金望向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄晨的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款994.23元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为41360元，未执行金额为40365.77元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1862号之一 申请执行人：蒋元勋，男，1964年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：邬明华，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蒋元勋与邬明华借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的537,990元及执行费7,780元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王玉琢
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3350号原告：孙广龙，男，汉族，1976年9月9日出生，初中文化，住临清市。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被告：郑帅，男，汉族，1994年9月4日出生，住北京市朝阳区。被告：王军，男，汉族，1979年9月20日出生，住天津市滨海新区。原告孙广龙与被告王军、郑帅合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法向原告、被告送达了开庭传票等法律手续。在审理本案过程中，原告对上述二被告向本院提出撤回起诉申请，并向法院递交了书面申请书。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙广龙撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告孙广龙承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张荣昌二〇二〇年十月二十二日书记员  高 敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1841号 我院作出的（2017）苏1322民初10964号法律文书确定的债权，已于2020年10月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十八日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0830民初1856号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨彤、罗火平，系该公司员工。 被告：史明，男，1985年11月6日生，汉族，住永新县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告史明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年10月29日以被告史明已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年十月三十日 书记员  涂慧聪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2907号之一申请执行人：徐文庆，男，1960年9月14日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐向其，男，1987年12月17日生，汉族，住江苏省张家港市，系徐文庆儿子。被执行人：丁保善，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。徐文庆与丁保善追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）苏0582民初4224号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁保善于本判决生效后十日内给付徐文庆工资报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由丁保善负担。因丁保善未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐文庆向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。立案执行标的为20150元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院委托被执行人户籍地法院查询，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在法院有多起案件均未有效执结。3、2020年6月8日及2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查:被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**车辆，本院已查封（查封期限二年，自2020年9月30日起至2022年9月29日止），因未能实际控制，暂无法处置；被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。5、2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位20150元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年十月九日书记员 姚海燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2554号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，总经理。被告：王科学，男，1985年9月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告王科学债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二〇年十月二十日书记员 李薇薇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1973号之一申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：陈爱梅，女，1982年3月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈爱梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）赣0502执保1973号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人陈爱梅的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈爱梅财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月九日书记员  杜小玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1255号 蓝聪慧、杨运华: 申请执行人蓝聪慧与被执行杨运华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）桂0109民初1328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蓝聪慧于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：:一、被执行人向申请执行人偿还借款本金4700元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；三、由被执行人负担案件案件受理费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询。在金融机构本院依法冻结被执行人杨运华行账户。现于2020年10月12日被执行人杨运华向申请执行人蓝聪慧支付案件款项3750元，本案执行费50元由被执行人杨运华交付至我院。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。至此，本院作出的（2018）桂0109民初1328号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109执1255号所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2638号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行，地址：辽阳县寒岭镇孤家子村。负责人：詹恒乐,该行行长。被告：詹恒远，男，1974年8月2日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：张玉萍，女，1979年1月26日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：唐景海，男，1971年4月12日出生，满族，个体，住辽阳县。被告：李秀艳，女，1975年2月21日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：唐景贵，男，1968年3月15日出生，满族，个体，住辽阳县。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行（以下简称“寒岭支行”）与被告詹恒远、张玉萍、唐景海、李秀艳、唐景贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告寒岭支行的负责人詹恒乐、被告詹恒远、张玉萍到庭参加诉讼。被告唐景海、李秀艳、唐景贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒岭支行诉称：被告詹恒远于2019年6月10日在我行贷款14万元用于榛子种植加工。贷款利率8.4%，约定借期至2020年6月9日。由被告唐景海、李秀艳、唐景贵担保，签订了保证合同。贷款到期后，我行多次找被告催要，借款人均以无力偿还为由拒绝还款，担保人也拒绝承担担保义务。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告詹恒远、张玉萍偿还借款本金及利息；判令被告唐景海、李秀艳、唐景贵承担连带清偿责任。被告詹恒远、张玉萍辩称：原告的请求和事实我们认可，因我们资金周转困难，暂时无力偿还。被告唐景海未做答辩。被告李秀萍未做答辩。被告唐景贵未做答辩。经审理查明，被告詹恒远、张玉萍系夫妻关系。二被告因榛子种植和加工需资金，于2019年6月10日从原告寒岭支行借款14万元，双方为此签订了《借款合同》。合同约定：借款金额人民币14万元；期限自2019年6月10日至2020年6月9日；年利率8.4%。由被告詹恒远、张玉萍在借款人处签字。由被告唐景海、李秀艳、唐景贵为借款保证人，并与原告寒岭支行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。被告唐景海、李秀艳、唐景贵在《保证合同》上签字。原告寒岭支行按照约定，于借款当日将借款14万元交付给被告詹恒远、张玉萍。借款到期后，被告詹恒远、张玉萍没有偿还借款及利息。被告唐景海、李秀艳、唐景贵也没有履行保证义务。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，原告寒岭支行与被告詹恒远、张玉萍之间的借款合同关系，依法成立，具有法律约束力。原告寒岭支行与被告詹恒远、张玉萍之间根据借款合同关系产生的被告詹恒远、张玉萍欠原告寒岭借款14万元的事实清楚，证据充分，作为借款人的被告詹恒远、张玉萍应当履行偿还借款的义务，故对原告寒岭支行请求其给付借款及利息，本院予以支持。被告唐景海、李秀艳、唐景贵为被告詹恒远、张玉萍借款提供担保并与原告寒岭支行签订《保证合同》，该保证合同成立有效，在被告詹恒远、张玉萍未履行偿还借款时，其应当承担连带清偿责任。因此，对原告寒岭支行请求其承担连带清偿责任，本院予以支持。为维护金融企业的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,依法缺席判决如下：一、被告詹恒远、张玉萍于本判决生效后10日内共同给付原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，从2019年6月10日起按年利率8.4%计算至本判决生效之日止）；二、被告唐景海、李秀艳、唐景贵对上列款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，保全费1270.00元，由被告詹恒远、张玉萍、唐景海、李秀艳、唐景贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年十月十五日代书记员 王 姝
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执316-1号 申请执行人:临沂新隆印刷板材有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路中段。 法定代表人：禹化彬，执行董事。 被执行人：济宁市育才书刊印刷厂，住所地：嘉兴县经济开发区。 法定代表人：岳耀印，执行董事。 申请执行人临沂新隆印刷板材有限公司与被执行人济宁市育才书刊印刷厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1391民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济宁市育才书刊印刷厂未按上述生效法律文书履行义务，临沂新隆印刷板材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无可供执行财产。 三、本院于2020年7月3日向被执行人济宁市育才书刊印刷厂发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人济宁市育才书刊印刷厂住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余71281.95元未能实现,执行费969元亦未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人济宁市育才书刊印刷厂负有继续向申请执行人临沂新隆印刷板材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周晓凯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保758号 申请人：张元彩，女，1967年1月29日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：薛梅，女，成年，汉族，住沂南县。 申请人张元彩于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人薛梅所有的鲁Q518**号小型轿车一辆，保全价值20000元；并向本院提供现金4000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人薛梅所有的鲁Q518**号小型轿车一辆，保全价值20000元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱万香
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1673号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘丹霞，女，1983年11月9日生，汉族，住大冶市。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人刘丹霞商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2038号上诉人（原审原告）：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****，统一社会信用代码913701006980744817。法定代表人：庞允东，总经理。委托诉讼代理人：彭世龙，男，该公司法务。委托诉讼代理人：韩艳国，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：严孝庭，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：吴瑞雪，女，1987年5月25日出生，汉族，居民，住莒县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘成利，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：张瑞业，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：严孝录，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：潘月娥，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：刘加华，男，1990年1月9日出生，汉族，住莒县。被上诉人（原审被告）：孙长淑，女，1990年10月25日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人普惠农牧融资担保有限公司因与被上诉人严孝庭、吴瑞雪、刘成利、张瑞业、严孝录、潘月娥、刘加华、孙长淑担保责任追偿权纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，在担保追偿权中，债务人与债权人之间的主合同关系，也即主债权关系，在整个保证担保中处于基础地位。担保人所担保的主债权不仅是担保的基础，也是行使担保追偿权的基础之一。本案借款人系通过网络金融平台借款，一审对上诉人提供的《第三方资金托管账户信息》所记载的借款人严孝庭的账户信息即新希望慧农（天津）科技有限公司是否向严孝庭、吴瑞雪发放借款的事实未予查清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销莒县人民法院（2019）鲁1122民初559号民事判决；二、本案发回莒县人民法院重审。上诉人普惠农牧融资担保有限公司预交的二审案件受理费8012予以退回。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十月二十九日书记员  苏小雨
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2390号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。被执行人：魏光华，男，1954年4月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。招商银行股份有限公司信用卡中心与魏光华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6799号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告魏光华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83291.80元；二、被告魏光华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金83291.80元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因魏光华未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人魏光华名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人魏光华发出限制消费令，限制被执行人魏光华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十日书记员  周晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17960号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：杨蛟，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与杨蛟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10303号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17960号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1527号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇黎岗村礼南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村。负责人：李国雄，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2011年12月28日作出的狮府行决[2011]481号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼南股份经济合作社向梁智添发放：1.2019年度股份分配款2300元；2.2019年度医保款550元；3.2019年度福利费1000元（上述三项合计3850元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼南股份经济合作社向梁智添发放：1.2019年度股份分配款2300元；2.2019年度医保款550元；3.2019年度福利费1000元（上述三项合计3850元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇二〇年十月二十九日书记员 吴苑泳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3108号之一本院于2020年8月6日对李金豹与赵振伟、河南阿冬生态园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初2350号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民初2350号民事裁定书中“（2020）豫1002民初2350号”案号补正为“（2020）豫1002民初3108号”。审 判 长  海明才人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  张玉改二〇二〇年十月二十一日书 记 员  韩亚茹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初831号原告：李祖玖，男，汉族，1986年9月21日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：合肥瑞杰制衣有限公司，住所地安徽省肥西县严店乡工业聚集区。法定代表人：梁梦婷。诉讼代表人：安徽卓泰律师事务所，系合肥瑞杰制衣有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。原告李祖玖与被告合肥瑞杰制衣有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李祖玖撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由李祖玖负担。审判员  朱自宏二〇二〇年十月三十日书记员  黄全柱
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1952号 罪犯陈胜明，男，1973年11月20日出生，汉族，山东省青岛市崂山区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市原四方区人民法院于2010年12月6日作出（2011）四刑初字第13号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈胜明有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币120万元（未缴纳）。2014年1月减刑一年；2015年4月减刑一年；2016年7月减刑一年；2018年4月减刑六个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯陈胜明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈胜明确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯陈胜明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈胜明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈胜明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月2日起至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 强