wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3545号被执行人蒋栖，男，1988年9月10日生，汉族，住宜兴市。关于蒋栖犯合同诈骗罪一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)苏0282刑初1255号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人蒋栖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年6月20日止)，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月3日向被执行人蒋栖送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年8月6日、2020年9月18日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋栖名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。3、本院于2020年8月3日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人蒋栖名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其无不动产登记、住房公积金账户。4、本院于2020年9月16日到被执行人蒋栖住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。5、本院于2020年10月14日对被执行人蒋栖采取限制高消费措施，责令被执行人蒋栖不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0282刑初1255号刑事判决书中判处被执行人蒋栖罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月十六日书记员  钱海强
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1312号 罪犯檀志刚，男，1985年8月24日出生，汉族，河北省唐山市丰**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）唐刑初字第127号刑事判决，以被告人檀志刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。刑期自2007年2月15日起至2021年2月14日止。于2008年1月8日交付执行。2012年5月24日经河北省唐山市中级人民法院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年，罚金12000元不变；2018年9月10日经河北省唐山市路南区人民法院以（2018）冀0202刑再3号刑事判决，以被告人檀志刚犯故意伤害罪，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金12000元不变。改判后刑期至2021年3月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯檀志刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯檀志刚的减刑意见。 经审理查明，原审认定，檀志刚以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；在服刑期间故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。该犯系十年以上抢劫犯，该犯罚金未缴纳，民事赔偿未履行。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬7次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯檀志刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯檀志刚减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2007年2月15日起至2020年10月27日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币12000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终421号原公诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）周宇,男,1996年2月28日出生，汉族,中专肄业,户籍地四川省成都市都江堰市,住都江堰市。因犯贩卖毒品罪,于2017年9月被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月;因涉嫌信用卡诈骗罪,于2019年11月15日被都江堰市公安局抓获到案并于同日临时羁押至都江堰市看守所；于2019年11月20日被商城县公安局刑事拘留;于2019年12月24日经商城县人民检察院批准,次日被商城县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）周林,男,1992年12月26日出生，汉族,中专毕业,户籍地四川省成都市都江堰市,住都江堰市。因涉嫌信用卡诈骗罪,于2019年11月24日被都江堰市公安局抓获到案并于同日临时羁押至都江堰市看守所；于2019年12月2日被商城县公安局刑事拘留;于2019年12月24日经商城县人民检察院批准,次日被商城县公安局逮捕。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的被告人周宇、周林犯信用卡诈骗罪一案，于二〇二〇年九月四日作出（2020）豫1524刑初46号刑事判决，周宇、周林不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人周宇、周林的上线以已买到他人银行卡数据需要收款二维码为由，让二被告人提供收款二维码、帮助收转款，并承诺给予一定比例提成，二被告人遂添加了多个QQ号码为上线提供收款二维码。2019年5月下旬，被告人周宇、周林经与陈某1、岳某、向某（三人均已另案处理）预谋后，由陈某1分别建立了成员为周宇、向某、陈某1、岳某的“合作群1”和成员为周林、向某、陈某1、岳某的“合作群2”，向某通过上述微信群为周宇、周林提供金额低于1000元的快钱钱包APP收款二维码，周宇、周林将收到的收款二维码通过QQ提供给上线，上线利用事先获取的被害人银行卡账户信息以及单笔金额低于1000元免密的便利，通过云闪付扫描向某提供的收款二维码，将被害人银行账户内的钱款转入收款二维码所绑定的银行账户。周宇、周林等人按照一定比例提成后，将余额转至上线。2019年6月9日,因支付渠道被风险控制而被迫停止扫码。2019年5月29日至6月9日，被告人周宇、周林等人通过上述冒用他人信用卡方式诈骗被害人资金1475笔，累计金额132.7209万元。期间，郑润麟进入上述两个微信群，帮助周宇、周林收取收款二维码并将该码提供给上线。另查明，同案犯向某已退赔被害人桂某人民币6988元。被告人周宇非法获利6万余元，被告人周林非法获利4万余元。上述事实，原审采用的证据有手机、笔记本电脑等物证，受案登记表、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、微信聊天记录等书证，搜查、辨认笔录，电子数据，证人郭某、李某、王某1、王某2、向某、岳某、陈某1的证言，被害人桂某、杨某、何某、曾某、陈某2、魏某、石某、江某的陈述及被告人周宇、周林的供述等证据证实。原审认为，被告人周宇、周林明知他人实施信用卡诈骗，仍为其提供收款二维码及转账服务，参与实施诈骗数额132.7209万元，数额特别巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第四款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（一）、被告人周宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币250000元。（二）、被告人周林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币250000元。（三）、责令被告人周宇、周林与同案犯向某共同退赔被害人人民币1320221元（部分被害人名单及退赔数额附后）。（四）、被告人周宇违法所得人民币60000元、被告人周林违法所得人民币40000元予以追缴，上缴国库。（五）、扣押在案的作案工具黑色VIVO一部、黑色OPPO一部、灰色小米笔记本电脑一台、黑色手机卡二个、纸质记事本一本依法予以没收，上缴国库。上诉人周宇、周林上诉称：其均不是主犯，原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人周宇、周林上诉称“其均不是主犯，原审量刑过重”的上诉理由，经查，周宇、周林在共同犯罪中均起主要作用，应认定为主犯，原审量刑在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人周宇、周林明知他人实施信用卡诈骗，仍为其提供收款二维码及转账服务，参与实施诈骗数额132.7209万元，数额特别巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周宇、周林的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十月二十七日法官助理李欣烨书记员张贞贞
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1156号 罪犯周庆军，男，1974年11月8日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2018年9月26日以(2018)冀0283刑初403号刑事判决。以被告人周庆军犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月4日起至2021年6月3日止。于2018年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周庆军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯周庆军的减刑意见。 经审理查明，罪犯周庆军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯周庆军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周庆军减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年6月4日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执413号之一申请人：潘慧，女，1989年7月12日出生，住贵州省凯里市宁波路。被执行人：金云贵，男，汉族，1989年09月03日生，住贵州省凯里市宁波路。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金云贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金云贵在财付通支付科技有限公司085e9858e295da4a83201----@wx.tenpay.com账户内存款人民币584.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年十月十二日书记员 蒋仕星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1605号 原告：封育新，女，1939年11月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：汤素琴，女，1965年1月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告封育新与被告汤素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封育新、被告汤素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19000元及支付利息（利息计算：以19000元为基数，从2020年4月8日起按月利率3%计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系。2018年4月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款19000元，并向原告出具借条。借条载明：“今借到封育新人民币现金壹万玖仟元整（19000元）”。被告口头约定利息为三分息，并承诺于2018年9月底前还清。后被告仅支付了2018年5月和6月，2019年6月和8月的利息，之后再未向原告归还借款本金及利息，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告汤素琴辩称，19000元实际是15000元的借款本金和之前其他款项来往的利息4000元的合计结果，被告现在也认可19000元的数额。出具借条后，被告按每月500元的标准向原告支付了2018年5月至2019年10月期间的利息。后被告无力支付利息，便与原告协商每月归还500元本金，并分别于2020年6月3日和8月底各归还原告500元本金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条，被告对其辩称未向本院提交相关证据。被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2018年4月8日，被告向原告借款19000元，并出具一份借条交原告收执。借条载明：“今借到封育新人民币现金壹万玖仟元整（19000元）”。双方口头约定利息为月息三分息，未约定还款期限。出具借条后，被告向原告支付了2018年5月和6月，2020年6月和8月的利息各500元，以上合计2000元，之后被告未再向原告归还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还其借款本金19000元，有原告提交的被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告辩称其于2020年6月和8月各归还原告500元本金的意见，因被告未能提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应向原告归还借款本金19000元。对原告要求被告按照月利率3%支付利息的请求，因本案系2020年8月20日之后立案审理，根据2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”的规定，原告主张按月利率3%支付利息过高，本院依法予以调整，确定按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）支付利息。本案中，被告出具借条后共向原告支付利息2000元，该2000元视为被告向原告支付了2018年4月8日至2018年12月14日期间的利息。对被告辩称其向原告支付了2018年5月至2019年10月期间的利息的意见，亦因被告未能提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。综上，被告应向原告支付以19000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，从2018年12月15日起至清偿之日期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告汤素琴应归还原告封育新借款本金19000元及支付利息（利息计付：以19000元为基数，从2018年12月15日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费275元，减半收取138元（原告已预交），由被告汤素琴负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 敬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黎 洁 书记员 张景婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2545号申请人：徐士房，男，1964年3月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：王夫海，男，1959年3月13日出生，居民，住邹城市。申请人徐士房向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王夫海银行存款250000元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保735号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王夫海银行存款250000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保735号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十日书记员  朱宁军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2048号 申请执行人：荣成市久兴工贸有限公司，住所地荣成市南山南路**。 被执行人：肖克明，男，汉族，住湖南省娄底市经济技术开发区。 本院在执行荣成市久兴工贸有限公司与肖克明买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3192号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、肖克明于本判决生效之日起十日内支付荣成市久兴工贸有限公司货款216110元。二、荣成市久兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付肖克明轮胎补偿款8435元。案件受理费4542元，由肖克明负担；反诉费2008元，由荣成市久兴工贸有限公司负担25元，肖克明负担1983元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年9月28日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3192号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王毅鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1157号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭。住所地南宁市良庆区。法定代表人韦良。 被执行人：李胜科，男，1971年10月04出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭与李胜科追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2020元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十八日 书记员  覃培峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7411号之一申请执行人：西安捷盛电子技术有限责任公司。被执行人：西安新竹防灾救生设备有限公司。申请执行人西安捷盛电子技术有限责任公司与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初11114号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额380398.44元、违约金及迟延利息，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11114号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的380398.44元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7411号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月十九日书记员  党 珂
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭建宏，男，汉族，1973年9月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭建宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭建宏的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告彭建宏的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十五日书记员 段素梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执29248号被执行人黎进强罚金一案，该案被执行人黎进强已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初452号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李大楼（绰号“大龙”），男，1983年4月2日生，汉族，小学文化，务工，租住江苏省常州市天宁区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被溧阳市公安局取保候审，2020年7月22日被执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］543号起诉书指控被告人李大楼犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人李大楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，被告人李大楼伙同他人在朱某（已判决）等人的纠集指使下，长期在固定场所开设赌场，组成人数较多、较为固定的犯罪集团，分工相对明确，有明确的首要分子负责整个赌场的总体运行，主要犯罪成员相对固定，有数个参与抽成的档主，另外多名积极参与者各有分工，具有明显的组织性，犯罪集团的组成具有明确的违法犯罪的目的性。且该犯罪集团开设赌场时间长、规模大，多次被人举报未能根除，并对举报者实施殴打行为，严重扰乱社会秩序，应认定为恶势力犯罪集团。具体犯罪事实如下：2017年4月份至10月15日期间，朱某（已判决）在取得查某（已判决）同意后，有查某通过蒋某（已判决）等人为其寻找场所、装修等，陆续伙同周某、杨某、张某1（均已判决）在常州市天宁区南德夜总会旁三楼、常州市钟楼区勤工路常柴厂旁一私房二楼、常州市天宁区青龙五金电配厂等处长期开设赌场，并从中抽头渔利。其中被告人李大楼负责保管庄风、维持赌场秩序、送赌场收益分红给查某。开设赌场期间，被告人李大楼至少获利人民币2500元。被告人李大楼案发后自动投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李大楼伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人李大楼伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人李大楼在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李大楼自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李大楼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李大楼有期徒刑一年六个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人李大楼对对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年4月份左右起，朱某在取得查某（已判决）同意后，由查某通过蒋某（已判决）等人为其寻找场所、装修等，陆续伙同被告人周某、杨某、张某1（均已判决）在常州市钟楼区南德夜总会三楼、钟楼区勤工路常柴厂旁一私房二楼、天宁区青龙五金电配厂等处长期开设赌场，并从中抽头渔利。朱某等人长期在固定场所开设赌场，组成人数较多、较为固定的犯罪集团，分工相对明确，有明确的首要分子，主要犯罪成员相对固定，具有明显的组织性，犯罪集团的组成具有明确的违法犯罪的目的性。且该犯罪集团开设赌场时间长、规模大，多次被人举报未能根除，严重扰乱社会秩序，在开设赌场过程中因赌场利益纠纷实施寻衅滋事违法犯罪行为，体现出恶势力的危害性，应当以恶势力犯罪集团予以认定。其中被告人李大楼负责保管庄风、维持赌场秩序、运送赌场收益分红给查某。部分事实如下：1、2017年10月11日晚上至12日凌晨，被告人李大楼在常州市天宁区南德夜总会三楼一房间内开设赌场一次。2、2017年10月12日晚上至13日凌晨，被告人李大楼在常州市天宁区南德夜总会三楼一房间内开设赌场一次。3、2017年10月13日晚上至14日凌晨，被告人李大楼在常州市钟楼区勤工路常柴厂旁一私房二楼开设赌场一次。4、2017年10月14日晚上，被告人李大楼在常州市天宁区青龙五金电配厂内开设赌场。15日凌晨，民警对该场所进行检查，当场抓获赌博人员谢陶、毛建华、朱南英等44人，收缴赌资人民币60余万元。开设赌场期间，被告人李大楼至少获利人民币2500元。被告人李大楼案发后自动投案，如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人李大楼的供述，证人查某、朱某、周某、杨某、张某1、张某2、赵某、蒋某、胡某、陈某、李某的证言，辨认笔录及照片，人口信息表，刑事判决书，案发经过，抓获经过，在逃人员登记表，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，检查笔录，收缴物品清单，证据保存决定书，扣押清单，发还清单等证据证实。被告人李大楼对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李大楼伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李大楼犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李大楼伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，其中被告人李大楼在犯罪集团中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李大楼自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李大楼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李大楼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2022年1月21日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、违法所得人民币2500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄洪生二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审347号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西江联大件吊装运输有限公司,住所地:江西省南昌市青云谱区迎宾大道**，统一社会信用代码：91360100772383910F。法定代表人：潜成晖。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19250185号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金37069.86元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金37069.86元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19250185号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月九日书记员  胡伊挺
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3462号上诉人（原审被告）：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区花城大道**软件新城******。法定代表人：白云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北大汉文化产业投资有限公司，住所地枣阳市中兴大道东侧。法定代表人：李世国，该公司董事长。上诉人湖北华奥安防科技运营股份有限公司与被上诉人湖北大汉文化产业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托于2020年8月25日向上诉人湖北华奥安防科技运营股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限收到通知后七日内预交上诉费175624元。上诉人未在规定的期限内交纳，并于2020年8月28日向本院提交缓交上诉费用申请。本院未同意上诉人缓交诉讼费，后于2020年10月16日向上诉人以邮寄送达的方式送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人于2020年10月21日签收后，其仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北华奥安防科技运营股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十月二十九日书记员  车国玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3551号之一 申请执行人：东莞市义鸿新材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴三路****。统一社会信用代码为91441900MA532B7L6H。 法定代表人：陈桂花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。 被执行人：林莨荃，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14205号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月14日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款6000元，逾期付款损失1088元（暂计），迟延履行期间的债务利息416元（暂计），并承担案件执行费50元，合计7554元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人名下共同共有的位于广东省信宜市××街道人民北路××号的房产一处,本院已依法予以登记查封其份额,因本案标的额较小，申请执行人向本院申请暂不予处置，故本案暂不宜进一步处置上述房产的份额。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦海辉
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执192号申请执行人：王桂秀，女，1959年12月22日出生，汉族，现住陵川县崇文镇。被执行人：常慧芳，女，1979年7月26日出生，汉族，现住陵川县。本院在执行申请执行人王桂秀与被执行人常慧芳司法确认协议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人常慧芳自动履行1500元，申请执行人王桂秀与被执行人常慧芳自愿达成执行和解协议,该协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请人撤回执行申请,是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红军二〇二〇年十月二十六日书记员  王凌霞
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民终135号 上诉人（一审被告），文绍伟，男，住重庆市。 委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。 被上诉人（一审被告），杜宝庆，住吉林省蛟河市。 被上诉人（一审原告），钟慧仁，住吉林省桦郊乡。 上诉人文绍伟因与被上诉人钟慧仁、杜宝庆劳务合同纠纷白河林区基层法院（2020）吉7503民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人文绍伟及其委托诉讼代理人朱立明，被上诉人杜宝庆等到庭参加诉讼，被上诉人钟慧仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 上诉人文绍伟上诉称，1、依法撤销吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初358号民事判决书并改判上诉人不承担给付责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正错误判决，切实维护上诉人的合法权益。首先，文绍伟并未承包国信山河府建设项目劳务分包工程，也并未雇佣钟慧仁从事木工模板支模工作，该工程的实际承包人和雇主为杜宝庆，文绍伟不应当承担任何给付责任。其次，根据钟慧仁一审提供的欠条足以证明其实际雇主为杜宝庆，其工人的招聘以及劳务费结算均是钟慧仁与杜宝庆之间形成的，故文绍伟也不应当承担给付责任。钟慧仁在来工地之前是和谁约定的工资，如何结算工资，为何最后由杜宝庆出具欠条，一审法院都未查清，判令文绍伟承担给付责任依据不足，并且该工程的所有劳务费是否结清，发包人是否应当承担连带给付责任，谁与国信山河府建设项目部结算的劳务款以及文绍伟是否属于适格的诉讼主体，都未查清。综上所述，请求二审法院依法纠正一审法院错误判决，以切实维护上诉人的合法权益。 被上诉人杜宝庆辩称，我和文绍伟的合同属实，文绍伟提到的三个人是在工地上干活的，是我通过朋友找的，我找的人文绍伟没签字，文绍伟雇佣人丛晓智的工资欠据我签字了。没能支付工人工资的原因是吉源公司尚欠付我们钱，我们和吉源公司还差100余万元未结清。 被上诉人钟慧仁未提交答辩状。 钟慧仁在一审起诉请求：1、判令二被告支付劳务费11400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告承包国信山河府工程，2019年6月，杜宝庆找到原告，让其在承包的工地干支模活，每平方米30元，原告干了二个多月的，被告支付了部分劳务费，尚欠11400元未付，多次协商未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 杜宝庆、文绍伟未到庭参加诉讼，未递交答辩状。 一审法院认定事实：2019年5月28日，杜宝庆、文绍伟二人承包了国信山河府建设项目的劳务分包工程后，雇佣钟慧仁为工地支模。2019年8月27日，杜宝庆为钟慧仁出具欠条一份，拖欠钟慧仁劳务费11400元。 一审法院认为，杜宝庆、文绍伟雇佣钟慧仁为工地支模，双方形成了劳务关系，钟慧仁提供劳务后，二被告应当按约定支付劳务费。钟慧仁要求二被告给付劳务费11400元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜宝庆、文绍伟给付原告钟慧仁劳务费11400元。此款于判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由二被告负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审认定的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，钟慧仁受雇于杜宝庆、文绍伟从事支膜劳务形成劳务合同法律关系。上诉人文绍伟主张钟慧仁受雇于杜宝庆，由杜宝庆出具欠据与其无关，但文绍伟不否认其与杜宝庆与长春吉源有限责任公司之间形成的劳务分包合同，并且承认与杜宝庆是合伙关系，理应与杜宝庆共同承担支付钟慧仁劳务费的责任，原审认定正确。上诉人文绍伟仅以欠据中没有其签名为由拒绝承担支付责任的理由不能成立。上诉人文绍伟虽主张应追加长春吉源有限责任公司及杜宝庆的合伙人杨祖胜、其合伙人丁军为共同被告，但未提供任何合伙相关证据及长春吉源有限责任公司与王坤之间关联性相关证据，其遗漏责任主体的上诉理由不能成立。 综上，上诉人文绍伟的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由上诉人文绍伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  朴红君 审判员  张松林 审判员  于 红 二〇二〇年十月三十一日 书记员  翟倬慷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2397号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。被执行人：王雪阳，男，1977年1月31日出生，汉族，住重庆市合川区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请执行王雪阳银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初915号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月6日立案受理，执行标的额为10812.51元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，并于2020年8月27日查封被执行人名下牌照号为渝XXXX**小轿车一辆，但未实际控制不能处置。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2397号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十月二十六日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3581号原告：吴某，住烟台经济技术开发区。被告：张某，住烟台经济技术开发区。案由：离婚纠纷。本院于2020年10月22日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  栾海宁二〇二〇年十月二十日书记员  李 鑫
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执348号 申请执行人：会同县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11431225006674516Ｑ，住所地会同县林城镇将军北路住房和城乡建设局大楼。 法定代表人：张秀云，局长。 被执行人：怀化市鹤城区建筑设计院，统一社会信用代码9143120044820532ＸＹ，住所地怀化市鹤城区人民南路**。 法定代表人：汪益民。 本院在执行申请执行人会同县住房和城乡建设局与被执行人怀化市鹤城区建筑设计院行政非诉一案中，现被执行人怀化市鹤城区建筑设计院作出还款计划。本院认为，被执行人怀化市鹤城区建筑设计院作出还款计划且申请执行人会同县住房和城乡建设局认可，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执348号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2737号 原告：王某，男，1974年5月9日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：焦某，男，1975年8月24日出生，满族，洮南市人，住洮南市。 被告：李某，女，1972年11月29日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告王某与被告焦某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告焦某偿还原告啤酒箱瓶80套；或按现价每套啤酒箱人民币20.00元，合计20.00元X80套=1600.00元人民币支付给原告；宏宝莱饮料箱6套x20.00元=120.00元，共计人民币1720.00元支付给原告。请求法院判令被告李某偿还原告哈尔滨啤酒专用箱瓶189套；或按现价每套啤酒箱人民币20.00元，合计20.00元X189套=3780.00元人民币支付给原告。2.请求被告焦某偿还所欠酒款人民币1250.00元。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在经营啤酒批发部期间，被告焦某、李某系夫妻关系，在原告批发部批发啤酒经营时所拖欠的哈尔滨啤酒专用箱瓶189套，啤酒箱80套，欠酒款1250.00元。经原告多次索要，被告以各种理由迟迟拖欠不还。故原告诉至法院，请求支持诉求。 李某辩称：同意还，现在有多少箱子还多少箱子，剩下没有箱子的按钱结算。焦某未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期向法院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠据5枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：焦某、李某系夫妻关系，原告王某曾经营鑫兴啤酒批发部，二被告自2010年在王某经营的啤机批发部批发啤酒。双方约定被告将啤酒卖完后，将啤酒箱成套返还原告（一支箱和24支瓶算一套）。经双方多次结算，焦某、李某共拖欠王某哈尔滨啤酒专用箱瓶189套，啤酒箱80套，宏宝莱饮料箱6套，欠酒款1250.00元。焦某、李某另向王某出具欠据5枚。现原告王某诉至法院，请求被告依约偿还拖欠啤酒箱瓶275套及酒款1250.00元。 本院认为，二被告在原告处批发啤酒，原告向二被告交付啤酒，原被告之间成立买卖合同关系。双方约定被告将啤酒卖完后将啤酒箱瓶成套返还原告。原告作为出卖人已按照约定向被告交付标的物，完成了合同约定的交付义务，被告作为买受人应依约向原告支付货款并返还成套啤酒箱瓶。被告基于买卖合同向原告出具的欠据为真实意思表示，合法有效，应遵照履行，被告未支付货款及返还箱瓶的行为已构成违约。故原告主张被告返还啤酒箱瓶或支付价款及偿还拖欠酒款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告焦某、李某于2020年11月15日之前返还原告王某哈尔滨啤酒专用箱瓶189套，啤酒箱瓶80套，宏宝莱饮料箱瓶6套，共计275套（以上所称“套”均为一支箱和24支瓶为一套，二被告返还时需保证箱瓶完整无破损无瑕疵，符合回收标准）。 二、如被告焦某、李某于2020年11月15日之前未向原告王某返还箱瓶275套或返还箱瓶不足275套，对未返还的部分以每套20.00元向王某支付价款。 三、被告焦某、李某偿还拖欠酒款1250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由焦某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年十月十九日 书记员  李微
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2970号原告：宋洋，男，1971年12月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：马国君，男，1976年6月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告宋洋与被告马国君劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋到庭参加诉讼,被告马国君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠工程款39000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告马国君雇佣原告宋洋干土建工程，工程完工后。原告向被告索要工程款，被告于2016年7月15日向原告出具欠条。经原告多次索要，被告至今未付。被告马国君未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马国君于2014年5月在牟平区鱼鸟河附近承揽工程，雇佣原告宋洋为其施工。完工后被告又雇佣原告在牟平区干工程，以上合计共欠劳务费39000元。被告于2016年7月15日向原告出具由其本人书写并按手印的欠条一份，其内容为：“欠宋洋工程款人民币叁万玖千元整（￥39000元）欠款人：马国君（捺印）2016.7.15”。上述劳务费39000元，被告至今未付给原告。庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交“欠条”原件。本院认为，被告马国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己的抗辩、质证权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。原告宋洋提交的由被告马国君出具的“欠条”可证明被告欠原告宋洋劳务费的事实，故原告向被告主张支付劳务费39000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法细则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马国君于本判决生效后十日向支付原告宋洋劳务费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告马国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二〇年十月二十七日书记员  刘晓宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7951号 原告：贾汉玲，女，1959年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李素珍，女，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告贾汉玲与被告李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾汉玲到庭参加诉讼。被告李素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾汉玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币伍万元整；2、被告支付原告欠款人民币肆万元整。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币玖万元并约定月息为壹分伍。原告认为双方之间的借贷关系合法有效，双方均应诚实信用地履行义务，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，望判如所请。 被告李素珍未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年5月2日，被告李素珍向原告出具收款收据一份，载明“今借贾汉玲人民币现金伍万元”。2010年1月28日，被告李素珍再次向原告出具借条一份，载明“今借贾汉玲现金人民币肆万元整，利息壹分伍”。上述借条出具后，经原告催要，被告至今未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告贾汉玲与被告李素珍之间的债权、债务关系明确，有被告李素珍出具的借条、收款收据予以证实，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告贾汉玲主张被告李素珍归还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李素珍于本判决生效之日起十日内归还原告贾汉玲借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1025元，由被告李素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2832号 原告：刘传金，男，1971年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：杨亮亮，男，1986年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。 原告刘传金与被告杨亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传金及委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼，被告杨亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传金向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款150000元及利息，利息从立案之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做轻钢建房工程缺少资金，于2019年10月16日、12月27日两次向原告借款150000元用于临时周转，口头约定于2020年春节前还清。后被告没有按时还款，原告多次催要，被告总以经济困难为由拖欠不还，近来打他电话都不接。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨亮亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因去海南做轻钢别墅工程缺少资金，向原告借款200000元。原告分别于2019年10月10日、17日、19日、12月27日通过手机银行向被告汇款20000元、50000元、30000元、50000元，合计150000元。被告分别于2019年10月16日、12月27日向原告出具借条100000元、50000元，欠条中没有约定使用期限及利息。后经原告催要，被告未能偿还借款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、转账交易明细打印件等证据，在卷佐证，并相互印证。 本院认为，被告杨亮亮因经营所需向原告刘传金借款，并出具借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借款使用后经原告催要被告没有偿还，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。双方没有约定借款利率及使用期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后没有偿还借款，占用原告资金时间较长，给原告造成了经济损失，原告要求从立案之日起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，应予以准许。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨亮亮偿还原告刘传金借款150000元及利息，利息按年利率6%，从2020年8月4日起计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告杨亮亮负担，于兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××01。 审判员  郭如勤 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴燕妮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1498号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川省泸州多林酒业集团有限公司，住所地，住所地四川省泸州市龙马潭区长安乡四川省泸州市龙马潭区长安乡石榴村**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：许多林，执行董事兼总经理。 被执行人：泸州兴洋酒类销售有限公司，住所地，住所地四川省泸州市龙马潭区长安乡四川省泸州市龙马潭区长安乡石榴村**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：许多林，执行董事兼。 被执行人：泸州畅通酒业有限公司，住所地，住所地四川省泸州市江阳区通滩镇长四川省泸州市江阳区通滩镇长河村**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：许多林，总经理。 被执行人：泸州市泸通曲酒厂，住所地，住所地四川省泸州市江阳区通滩镇长四川省泸州市江阳区通滩镇长河村e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 投资人：许建霜。 被执行人：泸州市龙马潭区长山曲酒厂，住所地，住所地四川省泸州市龙马潭区长安场四川省泸州市龙马潭区长安场e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 投资人：许多林。 被执行人：许多林，男，1957年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曾汝芳，女，1957年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川省泸州多林酒业集团有限公司、泸州兴洋酒类销售有限公司、泸州畅通酒业有限公司、泸州市泸通曲酒厂、泸州市龙马潭区长山曲酒厂、许多林、曾汝芳借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为（2016）川01执1559号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙江省浙商资产管理有限公司申请称，2019年12月13日，平安银行股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权资产转让协议》，约定将对四川省泸州多林酒业集团有限公司、泸州兴洋酒类销售有限公司、泸州畅通酒业有限公司、泸州市泸通曲酒厂、泸州市龙马潭区长山曲酒厂、许多林、曾汝芳等债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，且依法通知了债务人和担保人。故申请变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2016）川01执1559号执行案件的申请执行人。 本院查明，平安银行股份有限公司成都分行与四川省泸州多林酒业集团有限公司、泸州兴洋酒类销售有限公司、泸州畅通酒业有限公司、泸州市泸通曲酒厂、泸州市龙马潭区长山曲酒厂、许多林、曾汝芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）成民初字第2447号民事判决。该判决发生法律效力后，本院受理了平安银行股份有限公司成都分行的强制执行申请，执行案号为（2016）川01执1559号。 另查明，2019年12月13日，平安银行股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，约定将对四川省泸州多林酒业集团有限公司等相关债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2020年1月11日，双方在《重庆商报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年9月15日，平安银行股份有限公司成都分行向本院出具《债权转让情况确认函》，书面确认将（2015）成民初字第2447号民事判决确定的债权及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，平安银行股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权资产转让合同》，平安银行股份有限公司成都分行向本院出具《债权转让情况确认函》，书面确认将（2015）成民初字第2447号民事判决确定的债权及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。故浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为（2016）川01执1559号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 本院（2016）川01执1559号执行案件的申请执行人平安银行股份有限公司成都分行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十月十九日 书记员  何静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异314号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人辽宁省纺织工业供销总公司，，住所地沈阳市和平区中华路**法定代表人吴冬。被执行人辽宁省纺织机械器材工业总公司，住所，住所地沈阳市和平区中华路**div>法定代表人王树多。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人辽宁省纺织工业供销总公司、辽宁省纺织机械器材工业总公司（2004）沈河执字第589号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市和平区支行与辽宁省纺织工业供销总公司、辽宁省纺织机械器材工业总公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月15日作出（2004）沈河民二合初字第411号民事调解书，内容为：一、被告辽宁省纺织工业供销总公司拖欠原告借款人民币873万元及利息，此款于2004年3月15日前付清；二、被告辽宁省纺织机械器材工业总公司对第一项承担连带偿还责任；三、双方无其他纠纷。该调解书生效后，因辽宁省纺织工业供销总公司、辽宁省纺织机械器材工业总公司均未按期履行还款义务，中国银行沈阳市和平区支行于2004年3月16日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2017年11月8日作出（2017）辽0103执异414号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十月十九日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2012号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，职务董事长。被告:齐怀军，男，1975年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告齐军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二〇年十月三十日书记员  张 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2382号申请执行人：方正东，男,1969年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行方正东与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司27460元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢230号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市锡东锻造有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道杨家浜**。法定代表人：胡世胜。被执行人：无锡市南长大箕纸塑包装有限公司，，住所地无锡市滨湖区勤新社区钱姚路大箕工业园**M-1法定代表人：张锡平。被执行人：张锡平，男，1959年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：奚俊英，女，1959年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡忠杰工程机械厂，住，住所地无锡市滨湖区华庄镇加禾路/div>投资人：李炳忠。被执行人：李炳忠，男，1962年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王凤娟，女，1963年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：吴鹤明，男，1958年3月4日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市锡东锻造有限公司、无锡市南长大箕纸塑包装有限公司、张锡平、奚俊英、无锡忠杰工程机械厂、李炳忠、王凤娟、吴鹤明金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1484号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市锡东锻造有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金1751686.51元、逾期罚息（以借款本金1751686.51元为基数，自2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率7.176%上浮50%计算）；二、被告无锡市锡东锻造有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司支付律师代理费87867元；三、被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司、张锡平、奚俊英、无锡忠杰工程机械厂、李炳忠、王凤娟、吴鹤明对被告无锡市锡东锻造有限公的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21356元、保全费5000元，由被告无锡市锡东锻造有限公司、无锡市南长大箕纸塑包装有限公司、张锡平、奚俊英、无锡忠杰工程机械厂、李炳忠、王凤娟、吴鹤明共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月20日依法立案执行，申请执行标的为1865909.51元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款10139元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年5月22日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位10084元及执行费55元，尚有执行标的1855825.51元及相应的利息，以及执行费21004元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1484号的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  朱炜彬
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7340号申请人：池朝龙，男，1973年12月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：王景义，男，1972年1月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：黄立英，女，1971年9月25日生，汉族，住平邑县。申请人池朝龙与被申请人王景义、黄立英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人王景义、黄立英的银行存款依法予以冻结，保全价值共计23万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王景义、黄立英的银行存款共计23万元。案件受理费1670元，由池朝龙预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十七日书记员  魏玉静
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4814号   原告：宁夏隆基宁光仪表股份有限公司，住所地银川市西夏区(国家级)经济技术开发区光明路**。   法定代表人：钟宝申，职务：董事长。   被告：山西国兴煤层气输配有限公司，，住所地山西省太原市小店区南内环街**财富大厦**   法定代表人：狄向阳，职务：董事长。   原告宁夏隆基宁光仪表股份有限公司与被告山西国兴煤层气输配有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏隆基宁光仪表股份有限公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏隆基宁光仪表股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告宁夏隆基宁光仪表股份有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取6225元，由原告宁夏隆基宁光仪表股份有限公司负担。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年十月十二日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保493号 ： 关于解除保全申请人广发银行股份有限公司惠州惠东支行与被申请人卢国良金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初4445号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院(2020)粤1323民初4445号民事裁定书对被申请人卢国良名下位于惠东县平山泰园工业城XX商住小区A栋X单元X层XXX号房【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号】的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保294号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人皮某某、刘某某、皮某某、夏某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2359号 申请执行人:傅晓玲，女，1971年12月17日生，汉族，住兰山区。 被执行人:临沂市毛氏红木家具有限公司，统一社会信用代码91371300090681187B，住所地临沂市兰山区蒙山大道55号商城国际会展中心主展馆礼堂一楼。 法定代表人：毛现义，负责人。 本院在执行申请执行人傅晓玲与被执行人临沂市毛氏红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初9209号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年04月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务74420.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年十月九日 书记员  曹永振
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14380号原告：罗剑锋，男，1982年8月9日出生，汉族，住广州市花都区,被告：徐丽君，女，1958年10月12日出生，汉族，住广州市花都区,原告罗剑锋诉被告徐丽君民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗剑锋、被告徐丽君到庭参加诉。本案现已审理终结。原告罗剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2016年6月4日、2020年6月9日分别向原告借款80000元、120000元，两笔共计200000元，并约定两月后归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告徐丽君辩称，确认2016年6月4日的8万元及2020年6月9日的12万元的借款。原告帮我向他朋友归还了8万元的本金和12万元的利息，我向原告出具了借据和欠条。我现在没有能力一次性归还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认以下事实：2016年6月14日，徐丽君作为借款人出具由其签名捺印的借据一张交罗剑锋收执。借据记载：本人徐丽君因生意周转困难，现愿意向罗剑锋，身份证号借现金人民币80000元（大写）捌万零仟零佰零拾零元正，作为生意运作，借款日期2016年6月4日，经双方愿意，立此为据。到期如还不起借款，可凭此借据上门按法律途径追回借款。亦可将借款人的物件（如房屋、名表、首饰、汽车）等作同等借款价值强行收回（并按中国人民银行最高贷款利率的4倍计算收取利息，并从借款当日开始计算）。（如产生法律纠纷，借款人需负全部责任，和所有费用等支出）。2020年6月9日，徐丽君出具欠条一张交罗剑锋收执，欠条记载：本人徐丽君身份证号因资金周转原因欠罗剑锋身份证号现金人民币壹拾贰万元正（120000元）。徐丽君在欠款人处签名捺印。罗剑锋与徐丽君是朋友关系。2014年底或2015年初，罗剑锋介绍徐丽君向其朋友借款现金8万元，因徐丽君无法偿还利息，2016年6月4日徐丽君请求罗剑锋帮忙偿还利息，罗剑锋帮徐丽君偿还利息至2019年4、5月份，并将徐丽君的借款本金8万元及利息12万元均偿还给其朋友，故徐丽君分别向罗剑锋出具上述借据及欠条。徐丽君至今未偿还案涉欠款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。罗剑锋主张徐丽君欠其200000元，提供了徐丽君签名捺印的借据及欠条予以证明，徐丽君亦对尚欠罗剑锋200000元的事实予以确认，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，徐丽君未偿还借款，现罗剑锋诉求徐丽君归还上述借款，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告徐丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗剑锋偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告徐丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年十月二十七日书记员  邝 俊陶志敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5453号原告：吴舜龙，男，汉族，1992年12月4日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。原告吴舜龙与被告河南你好健身服务有限公司(以下简称：你好健身)娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，公开开庭进行了审理。原告吴舜龙到庭参加诉讼，被告你好健身经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告吴舜龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费2288元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2288元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，由于被告店内动感单车、器械、瑜伽等服务尚无法提供，双方又约定原告会员卡暂不激活，待剩余健身服务项目下月到位后再行激活。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月12日，原告吴舜龙在被告你好健身处办理了一张2288元的健身商务卡，并签订了《会员入会协议》。因被告店内一些健身服务项目暂无法提供，故双方约定原告会员卡暂不激活，待剩余健身服务项目到位后再行激活。之后因一些健身项目一直没有到位，故原告也一直未开卡使用。2020年1月20日左右，被告闭店。本院认为，原告吴舜龙与被告你好健身之间系健身服务合同关系，原告向被告支付了服务费用，被告应按合同约定向原告提供健身服务。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，故原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告吴舜龙健身卡尚未使用，故其要求解除合同，被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告吴舜龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告吴舜龙与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告吴舜龙健身服务费2288元。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张敬美二〇二〇年十月十一日书记员  崔晓雁
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执367号 黄秀梅、杨付生： 申请执行人黄秀梅申请执行被执行人杨付生健康权纠纷一案，被执行人杨付生已按本院下发的执行通知自动缴纳标的款。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本院（2020）湘1225执367号申请执行人黄秀梅申请执行被执行人杨付生健康权纠纷一案，按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2020）藏06民终108号上诉人（原审被告）：罗桑旦增，男，1992年10月11日出生，藏族，牧民，住巴青县。上诉人（原审被告）：森萨，男，1997年9月7日出生，藏族，牧民，住巴青县。被上诉人（原审原告）：益西加布，男，1992年11月16日出生，藏族，牧民，住西藏巴青县。上诉人罗桑旦增、森萨因与被上诉人益西加布运输合同纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2020）藏0628民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实和证据，故合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗桑旦增与森萨上诉请求：1.撤销一审民事判决。2.案件诉讼费用由益西加布负担。事实和理由：罗桑旦增与森萨只是把砖头卖给陈某，砖头是所有者是陈某，如果益西加布运输了砖头，运费应由陈某支付而非罗桑旦增与森萨，罗桑旦增与森萨不同意给付益西加布5400元运费。综上所述，一审法院判决认定事实错误，请求依法予以纠正。被上诉人益西加布辩称，不同意上诉人的上诉内容，请求予以驳回。原告益西加布向一审法院起诉请求：1.法院判令被告立即向原告支付运输砖头费5400元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告益西加布虽未能证明，2018年7月份在被告森萨与罗桑旦增的砖厂运输砖头的具体数额及运费，但森萨认可益西加布在其砖厂运输过砖头并称一辆货车能装3,000至3300块砖头每块砖头运费为1.5元。一审法院认为，本案中当事人虽未采用书面形式签订合同，但是一方已经履行主要义务对方接受的该合同成立。对于益西加布运砖的行为罗桑旦增虽表示其不知情，但是森萨认可益西加布搬运过砖头的事实，因此双方当事人之间虽然未签订书面的运输合同，基于益西加布已经履行合同义务，森萨对于该行为予以接受，双方之间的合同依法成立，俩被告应当承担支付运费的义务，益西加布请求俩被告支付运费5400元的诉讼请求，一审法院依法予以支持部分运费（搬运3000块砖头，一块1.5元计算，共计4500元）。判决：一、被告森萨、罗桑旦增于本判决生效后十日内向原告益西加布支付运输费4500元。二、案件受理费50元，由被告森萨、罗桑旦增负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年7月份被上诉人益西加布与上诉人森萨运输砖头事宜达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效，一审法院对此认定正确，本院予以确认。被上诉人益西加布作为承运人按照与森萨的口头约定，从森萨与罗桑旦增的砖厂内共运输3000块砖头到指定地点，其合同的义务已经履行完毕，上诉人森萨与罗桑旦增作为托运人即涉案合同的相对方理应支付相应的运费4500元，对于森萨和罗桑旦增均上诉主张益西旦增的运费4,500应由陈某承担，对此森萨及罗桑旦增均未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，森萨及罗桑旦增应承担举证不能的不利后果，且陈某与森萨和罗桑旦增之间如有本案涉案运费的约定，根据合同相对性原则也不能约束益西加布，故上诉人的上诉请求本院不予支持，因上诉人罗桑旦增与森萨系合伙开办砖厂，故被上诉人益西加布的运输费4500元应由上诉人森萨和罗桑旦增共同承担。综上所述，上诉人森萨及罗桑旦增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计50元，由上诉人森萨及罗桑旦增负担。本判决为终审判决。审 判 长  巴  央审 判 员  顿珠旺姆审 判 员  索朗白玛二〇二〇年十月三十日法官助理  朗  加书 记 员  扎西罗宗1
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4970号 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人李从和，系该行行长。 被执行人艾珺，女，1981年6月26日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人张泽友，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人武汉市多亿多商贸有限公司，住所，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道**div> 法定代表人：王杰。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人艾珺、张泽友、武汉市多亿多商贸有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还523979.44元及相应利息，执行费7640元。但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人李雄其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为523979.44元及利息，执行费7640元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3486号 原告：银西洋，男，住四川省内江市东兴区。 原告：倪晓霜，女，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告银西洋、倪晓霜与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银西洋、倪晓霜的委托诉讼代理人姚永红、周显英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银西洋、倪晓霜向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款261733元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款261733元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年3月2日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积约25.08平方米，总价261733元，原告当日向被告支付了全部购房款261733元。2016年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告银西洋、倪晓霜于2016年3月2日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，并于同日向被告支付了购房款261733元。2016年3月3日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人银西洋、倪晓霜购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积25.08平方米），总价款261733元；一次性付款。买受人在2016年3月2日前支付该商品房全部价款。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢-1层-1-77号商品房交付给原告银西洋、倪晓霜； 二、驳回原告银西洋、倪晓霜的其他诉讼请求。 案件受理费1652元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6855号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛世纪中一实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区硕阳路北侧。 法定代表人：金秀桓，执行董事。 委托诉讼代理人：张耀，男，青岛世纪中一实业有限公司监事，住青岛市市**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田启会，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：赵庆海，山东尽善律师事务所律师。 一审被告：济宁智尧通讯工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院街道办事处汉下村北4巷**。 法定代表人：颜青青，总经理。 一审被告：毛元猛，男，1983年4月25日出生，汉族，住山东省汶上县。 再审申请人青岛世纪中一实业有限公司（以下简称世纪公司）因与被申请人田启会，一审被告济宁智尧通讯工程有限公司（以下简称智尧公司）、毛元猛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 世纪公司申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定田启会遭受交通事故的施工现场，系世纪公司承接的工程，转包给毛元猛组织人员现场施工无任何证据支持，世纪公司虽曾向毛元猛支付款项，但与涉案工地无关。世纪公司承包给智尧公司与涉案工地无关的其他三处工程由毛元猛施工，世纪公司支付的款项是该三处工程的，与涉案工地无关。涉案施工现场一共六人，其中五人与智尧公司存在密切关联性：智尧公司法定代表人王云水、王云水胞弟王云峰、王云水女儿王霞、王云水之婿毛元猛、王云水三弟媳妇外甥田启会。毛元猛承认涉案工地施工方是其公司，出事后积极垫付药费，其承认有《施工图》但拒不提供，该《施工图》可直接证明施工单位是智尧公司。二、原审裁判认定事实的主要证据是伪造的。毛元猛谎称是世纪公司工程部经理，负责工程设计、预算、施工、维修、后续处理，是工地管理人员而非转包世纪公司工程。但相关证据显示毛元猛与世纪公司无关，而与智尧公司相关，《出库单》系伪造的。三、原审裁判认定事实的主要证据未经质证。上述伪造的《出库单》未经质证。四、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。世纪公司依法申请司法调查，以查明涉案工地归属。但原审未予支持不当。五、原审裁判适用法律确有错误。依据相关规定，毛元猛隐藏重要证据《施工图》，其与智尧公司应承担不利责任。六、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。世纪公司已就一审审判程序严重违法，只有法官助理刘建明一人进行证据交换并记录的事实提起上诉，但是二审未进行调查核实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、七项之规定申请再审。 田启会提交意见称，原审认定事实不清，确定的赔偿数额不当，适用法律不当，请依法予以纠正。 毛元猛提交意见称，田启会系毛元猛从老家找来在世纪公司打工的，其在施工期间的居住地在世纪公司，受伤后毛元猛及时向世纪公司汇报了情况，世纪公司也及时向毛元猛付款用以抢救田启会。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：世纪公司应否对田启会所受伤害承担责任。经查，田启会系通过王云峰介绍，跟随毛元猛从事网络线路电缆的拉设、接驳等业务。事故发生时，田启会正在毛元猛的带领下从事网络线路施工。原审综合双方当事人的陈述、举证、质证情况，以毛元猛带领、指挥田启会等人现场作业,并由毛元猛记工、考勤、结算工资为由，认定田启会与毛元猛形成雇佣关系，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判令毛元猛对田启会所受损害承担责任，并无不当。田启会虽对一审判决有意见但并未提起上诉，亦未申请再审，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，二审仅审查世纪公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，故本院对田启会所提内容依法不予审查。 毛元猛主张其系从世纪公司处转包的涉案工程，世纪公司予以否认并主张毛元猛与世纪公司无关，智尧公司是涉案工程的施工单位。经查，毛元猛在田启会受伤后第一时间向世纪公司业务经理李希文打电话说明情况，世纪公司也及时向毛元猛支付部分款项。虽世纪公司主张上述款项与涉案工程无关，但上述款项系在世纪公司已知涉案事故后支付的，在世纪公司未提供证据证实其主张的情况下，世纪公司无法排除该款项的支付与涉案事故处理的关联性；同时，毛元猛、田启会等在涉案事故发生时在世纪公司驻地居住，且世纪公司在事故发生后通知毛元猛到公司办公室商谈如何处理受伤工人的后续工作，并作了谈话录音。原审综合以上事实，认定涉案工程系世纪公司承接工程后转包给毛元猛现场施工，并无不当。继而，原审基于世纪公司将工程分包给不具备安全生产条件的毛元猛施工并造成施工工人受伤的事实，依据《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第八十六条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款之规定，判令世纪公司应与毛元猛对田启会所受损害承担连带赔偿责任，亦无不当。 关于世纪公司所提原审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的申请事由。经查，一审庭审笔录显示，一审庭审时已告知当事人合议庭组成人员及书记员、法官助理，各方当事人均无异议且在庭审笔录中予以签名确认，故二审认定一审审理程序合法，并无不当。关于世纪公司所提《出库单》系伪造且未经质证的申请事由。世纪公司对此并未提供证据证实其主张，且亦无证据证实该证据系认定事实的主要证据，本院不予认定。关于毛元猛所称其系世纪公司职员的申请事由。经查，原审对此并未予以认定，该情形不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，本院不予认定。关于世纪公司所提对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的申请事由。原审综合本案案情及当事人举证能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，对世纪公司所提调查证据之申请未予支持，并无不当。 综上，世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛世纪中一实业有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅