wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3097号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：陈升孝。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，代为变更或放弃诉讼请求，申请执行等。被告：甘建冬。被告：欧阳水华。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告甘建冬、欧阳水华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈升孝到庭参加诉讼，被告甘建冬、欧阳水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告甘建冬、欧阳水华偿还原告借款本金50000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告甘建冬、欧阳水华于2013年10月30日向醴陵市农村信用合作联社白兔潭信用社借款，约定借款本金50000元，到期日为2015年10月28日，贷款月利率9.635‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款到期后，被告甘建冬、欧阳水华未按期归还借款本息，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告甘建冬、欧阳水华未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘建冬、欧阳水华未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原醴陵市农村信用合作联社白兔潭信用社作为贷款人，被告甘建冬、欧阳水华作为借款人，双方于2013年10月30日签订了一份《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款期限为24个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；本合同项下借款利率为月利率9.635‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。借款合同签订当日，原醴陵市农村信用合作联社白兔潭信用社向两被告发放了50000元借款，被告甘建冬、欧阳水华出具了借款借据，借据上载明到期日期为2015年10月28日。2014年11月17日，湘银监复〔2014〕424号《中国银监会湖南监管局文件》批复：同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。借款发生后，被告甘建冬、欧阳水华未按约偿还借款本息，截止到2020年10月23日，两被告结欠借款本金50000元，利息及逾期罚息49742.28元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告甘建冬、欧阳水华是否应当偿还原告借款本金50000元及利息、逾期罚息。原告与被告甘建冬、欧阳水华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告甘建冬、欧阳水华未能按约足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告甘建冬、欧阳水华偿还借款本金50000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告甘建冬、欧阳水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘建冬、欧阳水华在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本息99742.28元（其中借款本金50000元，利息40964.8元，罚息8777.48元，利息及罚息已计算至2020年10月23日），并支付自2020年10月24日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同执行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告甘建冬、欧阳水华负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋启良二〇二〇年十月二十三日法官助理付佳毫书记员黄敏附引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1012号之一申请执行人：肖月根，男，汉族，1961年6月27日出生，住四川省隆昌市迎祥镇。被执行人：刘礼容，女，汉族，1964年11月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市迎祥镇。申请执行人肖月根依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初830号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘礼容支付申请执行人肖月根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6621.6元，以及由于垫付的诉讼费80元，共计6701.6元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款进行了扣划，申请执行人受偿637.6元。另对被执行人房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今受偿637.6元。本院已限制被执行人刘礼容消费。本案执行情况已告知申请执行人肖月根，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十月十五日书记员  李晓林
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0212执3884号之一申请执行人叶瑞金，男，汉族，1987年12月9日出生，住中国福建省厦门市同安区。被执行人曾桂村，男，汉族，1989年10月2日出生，住中国福建省厦门市同安区。本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初587号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院自2020年8月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已于2020年9月1日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。4、本院传唤被执行人2020年9月8日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。5、本院于2020年9月9日冻结被执行人所有闽Ｄ×××**号车辆，该车目前已被我院查封（未实际扣押），无法处置。6、本院于2020年10月10日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。7、本院于2020年10月10日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有28500元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。依据及法律后果，本院于2020年10月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许书武审 判 员 冯 涛审 判 员 林甲乙二〇二〇年十月二十五日代书记员 黄佳馨风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1991号原告甘海超，男，1969年12月18日生，汉族，住淮滨县。委托代理人冯云，系原告配偶。被告李水子，男，汉族，住淮滨县。原告甘海超诉被告李水子民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理本案后，依法进行了审理。原告甘海超向本院提诉讼请求：判令被告李水子向原告甘海超一次性支付所欠款项20,000元，判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日被告因经营资金短缺，向原告甘海超借款20,000元并出具借条一张，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告甘海超起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当有被告详细住所、联系方式等信息。现原告甘海超经法院催告仍没有提供被告李水子准确地址和确凿联系方式致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故，原告甘海超可在提供被告准确地址和确凿联系方式后，再行起诉以维护自己利益。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘海超的起诉。案件受理费150元，退还原告甘海超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  申仁广人民陪审员  余 琳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郑路伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1419号之一申请执行人：罗鲜兰，女，1970年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县梅城水泥有限责任公司，住所地攸县酒埠江镇工业路。法定代表人：黄新建，系董事长。申请执行人罗鲜兰与被执行人攸县梅城水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）湘0223民初1812号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县梅城水泥有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗鲜兰于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院依法向被执行人攸县梅城水泥有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年8月3日向申请执行人罗鲜兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月7日、2020年10月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县梅城水泥有限责任公司名下的银行存款信息，发现被执行人攸县梅城水泥有限责任公司无银行存款；查明了被执行人攸县梅城水泥有限责任公司名下的工商登记，发现被执行人攸县梅城水泥有限责任公司在湖南省酒埠江旅游开发投资有限公司有收购款，本院对该项收购款已进行冻结，但暂时不可提取；查明被执行人攸县梅城水泥有限责任公司名下的证劵市场开户信息，未发现可供执行财产；查明被执行人攸县梅城水泥有限责任公司无车辆登记信息；2020年8月10日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县梅城水泥有限责任公司名下的房产信息，发现被执行人攸县梅城水泥有限责任公司无房产登记信息；查询了被执行人攸县梅城水泥有限责任公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年10月29日，本院对被执行人攸县梅城水泥有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年10月26日通过电话约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人攸县梅城水泥有限责任公司在本院涉及多个案件，其收购款本案暂不能单独处置，申请执行人表示同意待统一处置后再参与分配，且考虑到已足额冻结被执行人的收购款。本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为171850元，已执行到位0元，未执行到位171850元。经本院采取上述执行行为，申请人执行人明确表示待被执行人的收购款处置后再参与分配，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2071号之六 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：刘家安，男，1975年8月25日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：徐廷秀，女，1973年10月24日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：徐廷忠，男，1968年7月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：孙爱增，男，1964年1月19日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：董全忠，男，1958年12月18日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家安、徐廷秀、徐廷忠、孙爱增、董全忠借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人董全忠在银行的存款260000元。 本裁定立即执行。 执行员  迂鲁丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周乐乐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4352号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：蒋志军，男，1979年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 关于中邮消费金融有限公司与蒋志军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初187号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蒋志军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金177310.8元并支付利息、违约金(自2018年2月26日起的利息、违约金分别以每月当月到期的所有未还本金为基数,自当月27日起按照月利率1.17%、月利率5%的标准，均计至2019年5月6日止，且每月利息、违约金之和以3546.22元为上限；自2019年5月7日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止),及支付律师费500元的义务。因蒋志军没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2890元由被执行人蒋志军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒋志军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人蒋志军有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人蒋志军名下有号码号牌为川×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人蒋志军名下有位于四川省成都市新都区×号的房屋一间，已被四川省成都市新都区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人蒋志军的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省成都市新都区人民法院调查被执行人蒋志军在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外，没有发现蒋志军有其他不动产信息。本院对被执行人蒋志军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蒋志军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初187号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执576号 申请执行人：刘刚，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：杨金树，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人杨金树买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0830民初1076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨金树未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨金树所有的位于九江市庐峰东路55号信华城市（不动产权证号：赣（2017）九江市不动产权第××号）的房子，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  段伟良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 姗
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1671号 原告：陶坚强，男，1987年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范六妹，福建而樾律师事务所实习律师。 被告：陈立新，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告陶坚强与被告陈立新不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶坚强及其委托诉讼代理人罗国清、范六妹、被告陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶坚强向本院提出诉讼请求：1.要求陈立新偿还不当得利款150000元；2.陈立新承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在外承包工程，向工人发放工资都是由其将钱款转入其妻子罗晓芳账户，再由其妻逐一核对发放。2020年3月11日，其因替朋友玩游戏充值曾向陈立新农行账户62×××78充值680.8元，由此其转账界面保存了陈立新账户。2020年7月3日，因转账界面中陶立新账户与其妻子罗晓芳名字首字母Ｌ所在位置接近，原告操作失误将本应转给妻子罗晓芳账户的150000元用于发放工人工资的款项，错转至陈立新中国农业银行账户62×××78，原告发现操作失误后立即向当地公安部门报警，当地公安部门经过查询后告知该账户已经被河南周口西华公安部门冻结，其遂向西华公安部门说明情况，被告知该账户因涉嫌犯罪已被冻结，让原告通过民事途径解决。原告不得已向本案被告陈立新提起不当得利主张。 陈立新辩称，其于2019年办理涉案农行卡后即将卡借给其朋友陈上业使用，当时陈上业已明确表态不会用于违法犯罪活动，其便未再过问该卡的情况。其不认识原告也未与原告有任何交往，与原告也未有任何债权债务关系。陈上业现已将银行卡归还，经查询卡上确实有150000余元，但可用余额为零，款项无法取出。本案的发生是原告自己失误造成，其未获得任何利益，原告向其提出不当得利主张没有依据，要求其承担诉讼费更是不合理，其表示在其能力范围内愿意配合原告办理相关手续，但银行卡被冻结并非其导致，原告必须自己去协调处理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行了分析和认定。现认定事实如下： 陶坚强与罗晓芳系夫妻关系，陶坚强在以云南晟铭建筑劳务有限公司开展建筑工程承包业务时，通常将工程款通过其工商银行账户（卡号62×××21）转账至其妻子罗晓芳中国农业银行账户（卡号62×××73），由罗晓芳按工作量向工人发放工资。2020年7月3日20时21分，陶坚强欲再次转账，因操作过程中出现失误，将本应转账给罗晓芳的款项150000元错误地打入陈立新中国农业银行账户（卡号：62×××78）。陶坚强随后发现操作失误，便立即于当晚十点左右向其当地公安部门官渡分局晓东派出所报案，经公安部门查询确认，陈立新上述账户因涉嫌刑事案件已于2020年6月29日被河南省周口市西华县公安局采取冻结措施，冻结期限至2020年12月29日。现该账户仍有余额150000余元，因被公安部门采取冻结措施而无法取出。之后虽然几经交涉，因陈立新该账户涉及刑事案件已被西华县公安局冻结，致使款项无法退回。为尽快取回款项，陶坚强随即向本院具状起诉。 在审理过程中，根据陶坚强的财产保全申请，本院已于2020年9月18日冻结陈立新名下中国农业银行账户（卡号：62×××78）款项150000元。 本院认为，陶坚强因欲向其妻子罗晓芳转账款项150000元，在手机银行操作过程中因操作失误，将本应转给罗晓芳的150000元款项转账至陈立新账上，而陈立新未同陶坚强发生任何债权债务关系，其名下账户继续占有陶坚强转账的款项没有合法正当的依据，陶坚强要求陈立新返还该款项，符合法律规定，本院予以支持。鉴于保存该款项的上述账户目前被公安部门所冻结，陈立新应积极配合陶坚强取得上述款项。陶坚强因个人操作失误引发本案纠纷，陈立新对此并无过错，现陶坚强自愿承担本案诉讼费，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百二十二条规定，判决如下： 陈立新应于本判决生效后六十日内归还陶坚强不当得利款项150000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由陶坚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郭秀娣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  傅 皓 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3062号 申请执行人：王志华（曾用名王治华），男，1953年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王志华与李文付民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初6802号民事判决书已经发生法律效力。李文付未按生效法律文书规定的期限履行义务，王志华于2020年10月10日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于10月10日、10月29日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2723号原告：辽阳中奥物业服务有限公司，住所地：灯塔市烟台街道中奥花园小区南门A01门市。统一社会信用代码：91211022076287132M。法定代表人：杨朝辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：关春海，男，1992年3月20日出生，满族，现住灯塔市。原告辽阳中奥物业服务有限公司为与被告关春海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，于2020年10月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳中奥物业服务有限公司的委托诉讼代理人金凯、被告关春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳中奥物业服务有限公司诉称：被告系灯塔市中奥花园小区业主，与原告系物业服务合同关系。被告物业面积82.65平方米，物业费1.2元/平方米/月，电梯费36元/月，环卫费36元/年，公用照明费2元/月。被告自2019年9月3日起至2021年9月3日拖欠原告上述物业服务费等合计2，932元，此款经原告催要，被告无正当事由拒绝给付。原告请求法院判令：1、被告履行物业服务合同约定，立即给付拖欠原告的物业服务费（含：物业费、电梯费、环卫费、公用照明费）合计2，932元。2、被告给付原告自2019年9月3日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的利息。3、诉讼费用由被告承担。原告辽阳中奥物业服务有限公司提交证据如下：1、业主资料登记表、前期物业服务管理协议；2、催缴物业费通知单；3、业主交费票据。被告关春海辩称：物业费没交属实，物业公司不作为，我家室内有反油烟的问题，物业称是其他业主改烟道的问题，该问题一直没给我解决，说公共烟道不归物业管理。现住这个问题一直存在，期间找过物业公司，一直不给我解决。对原告提交的证据没有意见，但是买房子的时候我们也没看协议。被告提供的证据如下：证明烟道堵塞的照片复印件一张。原告辽阳中奥物业服务有限公司辩称：被告家的烟道情况我了解，据代理人了解该情况楼上已经解决了，不是物业公司造成的，物业也已经去沟通解决了，该问题不是拒交物业费的理由。经审理查明：被告关春海系灯塔市中奥花园小区业主，2016年9月5日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定：“乙方应于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费；乙方同意在办理房屋交付手续时向甲方一次性缴纳一年物业服务费，一年之后，乙方应按年向甲方缴纳物业服务费，乙方交纳费用时间：每年最后一个月的30日前；住宅物业的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.2元。根据《物业管理条例》规定，即交付之日起，空置房的物业服务费按100%交纳。电梯使用费为每月每户36元，一层不收、二层半价、三层及三层以上正常收费；受有关部门或单位的委托，…提供水费、电费等代收代缴费服务。”被告住宅面积82.65平方米，自2019年9月5日起拖欠原告物业费2，932元（1.2元×82.65平方米×24个月），电梯费432元（36元×24个月×0.5），环卫费72元，照明费48元，合计2，932元。上述事实，有当事人的庭审陈述、前期物业服务协议、辽阳中奥物业服务有限公司物业费收款发票、业主资料登记表、催费通知单等证据并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告与被告之间签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。关于原告要求被告支付物业费等费用的诉求，因双方当事人在前期物业管理服务协议中对物业费等费用有明确约定，且被告已按约定履行了三年，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告主张被告自欠费之日起即2019年9月3日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的请求，符合双方约定，且原告主张利息计算标准不违反法律规定，但因物业费收款发票中收费周期为2018年9月5日至2019年9月5日，则本院支持从2019年9月5日起算利息。关于被告提出的室内有反油烟未改善、物业应禁止改烟道，导致发生相关损失等答辩意见，被告可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：被告关春海于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳中奥物业服务有限公司2019年、2020年物业费、电梯费、环卫费、照明费合计人民币2，932元，并自2019年9月5日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关春海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十月二十日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初597号原告邓恒，男，汉族，1982年9月5日出生，住河南省西华县。被告中牟县住房保障和房地产管理局，住所地中牟县商都大道与清阳街交叉口东南150米房产大厦**。法定代表人刘国义，该局局长。原告邓恒诉被告中牟县住房保障和房地产管理局其他行政行为一案，原告邓恒于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓恒申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓恒撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓恒负担。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二〇年十月十三日法官助理毛贝贝代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11440号原告：王春颖，女，1980年1月29日生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：哈尔滨女王美容职业技能培训学校，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。法定代表人：贾俊兰。原告王春颖诉被告哈尔滨女王美容职业技能培训学校合同纠纷一案，原告王春颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春颖撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8725号原告：石德明，男，1956年10月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：宫书桥，男，1979年7月29日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告石德明与被告宫书桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德明到庭参加诉讼。被告宫书桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石德明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是远房亲戚。2019年9月26日，被告向原告借款20000元，原告在滨海农村银行取款后将现金给付被告。2019年9月28日，原告以同样方式借给被告5000元。2019年10月6日，原告通过银行转账方式借给被告5000元。2019年11月5日，原告通过微信转账方式出借给被告1000元。之后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。于是原告报警，天津市公安局津南分局双港派出所受理后，对被告进行询问，并于2020年6月3日出具了《不予立案通知书》。原告认为，被告的行为侵害了其的合法权益，故提起诉讼。宫书桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚。2019年9月27日，宫书桥告知石德明为了给工人发工资将车辆抵押一事，遂石德明分4次从天津滨海农商银行卡中取现金共计20000元，并将该笔借款出借给宫书桥。宫书桥用该笔借款将车辆赎回。2019年9月28日，石德明又从天津滨海农商银行卡中取现金5000元，出借给宫书桥。2019年10月1日，宫书桥以干工程需要资金为由向石德明借款，遂原告通过中国邮政储蓄银行向宫书桥转款5000元。2019年11月29日，宫书桥以其母亲看病为由向石德明借款，遂原告通过微信转账的方式向宫书桥转款1000元。上述四笔借款，被告均未出具借款凭证，双方亦未约定利息、还款期限等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的事实及数额，有石德明提供的天津滨海农商银行客户明细对账单、中国邮政储蓄银行账户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料，本院亦依法调取了天津市公安局津南分局双港派出所的相关公安卷宗，故原告要求判令被告偿还借款本金31000元的主张合法有据，本院应予支持。被告宫书桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃相关抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：宫书桥于本判决生效后10日内偿还石德明借款人民币31000元。如宫书桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费287.5元，由宫书桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年十月十日书记员 郑雨萌
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1908号上诉人（原审原告）：杨柳青，女，1963年6月28日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：吴鸣春，安化县大福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹庆成，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审被告）：谢跃松，男，1960年1月5日出生，汉族，住湖南省。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄成凤，女，2002年7月12日出生，汉族，住湖南省。原审被告：周进京，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖南省。上诉人杨柳青，上诉人谢跃松、曹庆成因与被上诉人黄成凤、原审被告周进京提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1934号民事判决；二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。上诉人杨柳青预交的二审案件受理费7534元，上诉人曹庆成预交的二审案件受理费2738元予以退回。审 判 长 徐光辉审 判 员 陈运泉审 判 员 昌 丹二〇二〇年十月二十七日法官助理 孟 雨书 记 员 余培义
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终152号 上诉人（原审被告）：林泽星，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被上诉人（原审原告）：林良钦，男，1982年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人林泽星因与被上诉人林良钦民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330民初1103-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林泽星上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广东省广州市南沙区人民法院审理。事实和理由：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查。原审裁定以本案为民间借贷纠纷为由，认定接受货币一方所在地的法院有管辖权，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审法院对本案未经开庭审理，未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据进行举证、质证和认证，即认定本案为民间借贷纠纷，并以被上诉人（原审原告）所在地为案件的履行地。原审法院在程序审查中审查实体问题，程序违法。二、上诉人认为本案尚不能确定为民间借贷纠纷，若按照被上诉人将上诉人列为本案原审被告的意见，本案也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对被告或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人住所地，即广东省广州市南沙区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，请二审法院将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因《借条》引发的债务纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，从当事人提交的涉案《借条》内容看，双方在该借条中对合同履行地点未作约定，而被上诉人起诉的诉讼请求是要求上诉人偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接受货币的一方，故被上诉人住所地广西壮族自治区平乐县二塘镇燕塘村委新塘榨村1队**为本案合同履行地，原审广西壮族自治区平乐县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张原审广西壮族自治区平乐县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予采纳。对上诉人认为本案应由其住所地法院管辖的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择了向同样有管辖权的广西壮族自治区平乐县人民法院起诉后，上诉人要求将本案移送至其住所地广东省广州市南沙区人民法院管辖于法无据。综上，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1909号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人吴君纬；被执行人尹少毅；被执行人吴君睿。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4926号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴君纬、尹少毅、吴君睿3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴君纬、尹少毅、吴君睿的银行账户存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初8073号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人:张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：韩金昊，该行职工。 被告：李海俊，男，1987年11月01日生，汉族,农民，住邳州市。 被告：王翠翠，女，1987年01月23日生，汉族,农民，住邳州市。 被告：任扬州，男，1985年02月25日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：李金东，男，1985年02月25日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李海俊、王翠翠、任扬州、李金东商业借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩金昊到庭参加诉讼，被告李海俊、王翠翠、任扬州、李金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一被告支付贷款本金9921元及利息20371.87元； 2、第二至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任； 3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年12月23日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第四被告提供连带责任保证。原告依约于2014年12月24日向其发放贷款4万元，到期日为2015年11月20日，到期日结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告，仅偿还部分本息，尚欠本息合计30292.87元，因被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告王翠翠、任扬州、李金东未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《个人保证借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2014年12月24日原告按照借款合同约定发放4万元贷款的事实；提供用信申请书，证明李海俊以修理为由于2014年申请贷款用信。提供催收通知单及照片、扣收流水，证明到期后原告自2016年开始多次催收贷款，向被告主张权利；提供收贷收息凭证，证明2015年11月30日从李海俊处收回贷款30500元（本金30000，利息500元），2017年11月16日从任扬州处收回本金3元，从李海俊处收回本金69元。2019年1月原告通过邮寄方式向被告主张权利。除上述凭证外，庭审中原告自认累计收回本金30079元，尚欠本金9921元未还。关于利息，因原告进行了核销，原告仅主张20371.87元，主张利息低于合同约定，其余利息放弃。被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年12月23日，被告李海俊作为借款人，被告王翠翠、任扬州、李金东作为担保人，和原告下属的支行签订了《个人保证借款合同》，约定自2014年12月23日至2015年11月20日期间向被告李海俊提供4万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告王翠翠、任扬州、李金东提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年12月24日签订了借据，借据载明发放贷款金额4万元，借款利率约定为年息13.72%，到期日，期限至2015年11月20日。到期后，原告在到期后的两年内进行了合法的催收及扣收，称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认累计收回本金30079元，尚欠本金9921元未还。关于利息，因原告进行了核销，原告仅主张20371.87元，主张利息低于合同约定，其余利息放弃。 本院认为，原告邳州农商行与被告李海俊、王翠翠、任扬州、李金东签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告主张的本金9921元有借据及原告陈述为证，可以支持。关于主张的利息、逾期利息，庭审中原告进行了明确，仅在额定范围内主张20371.87元，该利息不违反法律规定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，从原告提供证据看，借款到期后的两年内，原告即通过各种途径主张权利，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9921元及利息20371.87元； 二、被告王翠翠、任扬州、李金东对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取279元，由被告李海俊、王翠翠、任扬州、李金东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 晨
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2486号 本院立案受理的（2020）皖1802执2486号卞培武与被执行人阮治民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮治民未履行交纳案件受理费1050元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费1050元，本院于2020年9月18日立案执行。 执行中，被执行人阮治民已履行全部给付义务，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初3106号原告：兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会代码91130301738722392C。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：单倩倩，员工。被告：李晓艳，女，1968年03月08日出生，汉族,现住秦皇岛经济技术开发区。原告兴龙物业服务有限公司与被告李晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告兴龙物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴龙物业服务有限公司负担。审判员  孙文进二〇二〇年十月二十三日书记员  王俏然
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7377号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：史惠珍，女，1968年10月**，汉族，，住南充市顺庆区 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告史惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  舒 凤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8416号申请人：靳少彬，男，1963年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：王春华，女，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告靳少彬与被告王春华租赁合同纠纷一案，申请人靳少彬于2020年10月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王春华名下价值189万元财产予以查封。本院经审查认为，原告靳少彬在与被告王春华租赁合同纠纷诉讼中，向本院提出诉讼保全申请，并提供了诉讼保全担保，其保全申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王春华名下价值189万元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇二〇年十月十五日书记员  骆长杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3337号 原告：宁国市全胜物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路兴美商贸中心****，统一社会信用代码91341881MA2NABHM40(1-1)。 法定代表人：何全胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：万书平，该公司管理处主任。 被告：杨书霞，女，1981年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖翠林，系被告丈夫。 原告宁国市全胜物业管理有限公司与被告杨书霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市全胜物业有限公司的诉讼代理人万书平、被告杨书霞及其诉讼代理人廖翠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市全胜物业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2017年9月1日-2018年8月31日物业管理费1408元(计算方式:90.32㎡×0.9元/㎡/月×12月＋90.32㎡×0.4元/㎡/月×12月=1408元);2.判令被告支付原告滞纳金20元/月×24月=480元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月1日与宁阳公馆小区业主委员会签订为期一年的《物业管理服务合同》（2017年9月1日至2018年8月31日）。合同约定维持前期物业管理费标准及逾期未交费的另行支付每月3‰的滞纳金。原告于2017年9月1日依法进入宁国市宁阳公馆小区进行物业管理工作，履行了合同义务。但被告拒不交纳2017年9月1日至2018年8月31日物业费。原告经催要未果，遂诉至法院。 被告杨书霞辩称，物业公司服务存在问题，不能协助自己解决房屋质量问题，所以一直未缴纳物业费。被告自2017年7月拿到房屋钥匙，对房屋进行装潢，发现房屋有漏水、下沉、墙体开裂等问题，此后多次向物业公司反映，物业公司一直没有处理，被告曾找物业公司主任，主任称要报警。因房屋问题没有得到处理，房屋一直不能正常居住或出租。2020年4月1日被告将房屋借给邻居居住。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人对杨书霞欠缴物业费的事实均无异议，且有物业管理服务合同、物业费收费标准说明等证据佐证，故本院对原告诉请事实予以认可。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 被告提举照片4张，拟证明被告房屋质量问题。虽然双方当事人对房屋质量问题均无异议，但房屋质量问题不是物业服务合同的内容，解决房屋质量问题不是原告应履行的义务，故该证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳。 本院认为，被告所在宁国市宁阳公馆小区业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。宁国市全胜物业服务有限公司依据合同为宁阳公馆小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，杨书霞应根据合同约定的标准支付物业管理费。故本院对宁国市全胜物业服务有限公司要求杨书霞立即支付2017年9月1日至2018年8月31日期间的物业管理费1408元的诉讼请求予以支持。对于被告提出的房屋质量问题，不能对抗缴纳物业费的义务。至于原告主张的违约金，本院认为违约责任条款旨在防止合同相对人无故、恶意不履行义务而约定，带有惩罚性质。本案中被告因房屋质量存在问题，向原告反映没有能够得到解决，若判被告承担过高的违约金，不仅有失公允，也不利于和谐物业与业主之间的关系，故对原告诉请的违约金，本院酌定以银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算认可，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、之规定，判决如下： 一、被告杨书霞于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省全胜物业服务有限公司2017年9月1日至2018年8月31日期间物业管理费1408元及违约金（自2018年9月1日起以1408元为本金按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告宁国市全胜物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告杨书霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪杰红 二〇二〇年十月十四日 书记员  柳 仙 附：相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22672号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。被告：朱洁，女，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贺洪清（系朱洁的母亲），住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司与被告朱洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄婷婷，被告朱洁的委托诉讼代理人贺洪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费5725.5元（该费用计算期间为2017年2月至2019年2月），违约金1145.1元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费68.87元。事实和理由：原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。被告朱洁辩称，楼上掉下的烟头将被告的床单烧坏，告知原告对楼上业主进行提示，原告不履行；小区保洁人员年龄偏大，公共区域保洁不到位；客厅顶上有裂缝，原告不维修；门口经常沁水；上门维修要收费。本院经审理认定事实如下：被告朱洁系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为104.1平方米，系高层住宅。2011年12月6日，重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司与原告签订《XX前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对XX小区提供前期物业服务，期限自2011年12月6日起至2014年12月5日止；电梯住宅的物业服务费标准为2.2元/月/平方米（不含公摊水电费），如有需另行交纳或分摊的费用，交纳或分摊标准应根据实际情况补充约定；物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2016年6月15日，重庆市物价局对XX小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明电梯住宅的物业服务费标准为2.2元/月/平方米（不含公摊水电费）。上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为2.2元/月/平方米，公摊电费为据实分摊；原告说明起诉被告公摊电费的期间为2018年2月至2019年2月；对于公摊电费，原告提供了2018年2月至2019年2月期间的能耗公摊公告的张贴照片、2018年2月至2019年2月向供电部门交纳电费的发票予以证明；被告辩称原告提供的服务不到位，提供了照片予以证明。上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、重庆市前期物业服务收费备案表、律师函、邮寄凭证、能耗公摊公告的张贴照片、发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，被告交纳物业服务费的标准为2.2元/月/平方米，在2017年2月至2019年2月期间，被告应交纳的物业服务费为2.2元/月/平方米×104.1平方米×25个月=5725.5元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。对于2018年2月至2019年2月期间的公摊电费68.87元，原告提供了能耗公摊公告的张贴照片以及向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊电费，原告已经向供电部门交纳且进行了公示，故本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告提供的服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告朱洁在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2017年2月至2019年2月期间的物业服务费5725.5元；二、被告朱洁在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2018年2月至2019年2月期间的公摊电费68.87元；三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱洁负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇二〇年十月二十二日书记员  李文婧
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2776号之一申请人：李顺宝，男，住山东省平原县。被申请人：谢慧，男，住江苏省南京市。被申请人：谢家政，男，住江苏省江都市。申请人李顺宝与被申请人谢慧、谢家政租赁合同纠纷一案，申请人李顺宝于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢慧、谢家政名下银行存款25000元或查封、扣押、冻结价值相等的其他财产。申请人李顺宝已提供担保。本院经审查认为：申请人李顺宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人谢慧、谢家政的银行存款25000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产。案件申请费270元，申请人李顺宝已预交，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李善良二〇二〇年十月十三日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1800号 原告：赵良超，男，1988年出生，汉族，住山东省平原县。 被告：韩玉环，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：崔化文，男，1966年出生，汉族，住山东省夏津县。 第三人：熊改顺，女，1980年出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 本院在审理原告赵良超诉被告韩玉环、崔化文、第三人熊改顺不当得利纠纷一案中，由于第三人熊改顺无法取得联系，须公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  谈洪勤 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  程 朋 二〇二〇年十月十日 书 记 员  朱 跃
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3593号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：郭秀萍，女，汉族，住山西省临汾市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告郭秀萍银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍到庭参加诉讼，被告郭秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金159342.6元；2、判令被告偿还原告利息6477.63元、违约金20975.99元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日）、服务费824.6元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年6月15日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度160000元，被告于2018年6月23日第一次使用该卡，从2018年9月4日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金159342.6元、利息6477.63元、违约金20975.99元、服务费824.6元，共计187620.82元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告郭秀萍未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年6月5日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告郭秀萍填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度160000元，后被告使用该卡，2018年9月4日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金159342.6元、利息6477.63元、违约金20975.99元、服务费824.6元，共计187620.82元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保591号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告郭秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告郭秀萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金159342.6元、利息6477.63元、违约金20975.99元、服务费824.6元，共计187620.82元（利息、违约金计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017）版》的约定给付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4052元，减半收取计2026元、保全费1458元，由被告郭秀萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年十月十九日   书记员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2884号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路**苍岳大厦**。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：岳丽新，女。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。被告：白永江，男，1991年1月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林正俊，浙江锦焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告白永江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江新概念物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十月二十九日代书记员 郑国麒
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初831号 原告：邓新平，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：邓滨华，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告邓新平与被告邓滨华民间借贷纠纷一案中，原告邓新平向本院提出对被告邓滨华的撤诉申请。 本院认为，邓新平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邓新平撤回对邓滨华的起诉。 案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由邓新平负担。 审判员  陈群英 二〇二〇年十月十四日 书记员  张明慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初535号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人杨金余，男，1967年10月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省泰兴市。2020年8月10日因本案被取保候审。2020年10月19日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）526号起诉书指控被告人杨金余犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人杨金余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨金余于2018年10月14日5时许，驾驶达到报废标准的苏Ｍ×××**号两轮摩托车沿常州市钟楼区长江路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至长江路地道，与被害人沈某驾驶的无号牌电动车（搭载被害人杨某1）相撞，发生交通事故，后被告人杨金余逃离现场。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人沈某所受之伤为重伤二级。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人杨金余承担事故全部责任，被害人沈某不承担责任。案发后，被告人杨金余如实供述犯罪事实；已赔偿被害人沈某、杨某1损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人杨金余违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨金余有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人沈某、杨某1的陈述笔录，证人杨某2、杨某3等人的证言笔录，现场照片，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书，出院记录、民事判决书、谅解书等书证，监控视频，发破案经过等证据证实。被告人杨金余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨金余构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨金余到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨金余犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自2020年10月19日起至2021年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张伟民二〇二〇年十月十九日法官助理 施阳阳书 记 员 杨 聆
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执403号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人余江涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14884号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人余江涛履行偿还借款本金7，000.00元、利息1，219.72元、仲裁服务费140.00元、仲裁案件受理费70.95元、迟延履行的加倍利息25.72元，合计8，456.39元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余江涛因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年7月1日作出（2020）衢仲网裁字第14884号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人余江涛对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14884号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1327号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某，男，1983年7月20日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市宝山区顾村镇菊泉街******，暂住上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室，曾于2010年8月21日因嫖娼行为被上海市公安局原卢湾分局处行政拘留5日；2014年11月11日因犯诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，因本案于2020年9月22日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)314号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月18日2时14分许，被告人吴某在其驾驶证已经失效的情况下，酒后驾驶牌号为苏A3XX**小轿车，在本市外环高速道路上行驶后至本市宝山区月罗公路罗恒路南侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为1.22毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年9月22日，被告人吴某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人吴某判处拘役二个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月二十三日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初406号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人赵发军，男，1999年2月21日出生于新疆哈密市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业。2017年10月24日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年1月16日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2020年6月27日因涉嫌盗窃罪被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年7月11日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人赵发军犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人赵发军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月17日13时许，被告人赵发军以非法占有为目的，秘密窃取被害人孔某停放于哈密市伊州区铁路八街25栋4单元门口处的富士达牌白色变速自行车一辆。被盗物品购买价格为1100元。赃物已追回并发还被害人。2.2020年6月24日2时许，被告人赵发军以非法占有为目的，以拉车门的方式秘密窃取被害人朱某停放于哈密市伊州区前进西路碧绿花园小区34号楼附近的×××号银白色长城牌炫丽轿车内的现金2000元。赃款未追回。3.2020年6月25日3时许，被告人赵发军以非法占有为目的，以翻越车窗的方式秘密窃取被害人任某停放于哈密市伊州区阿牙路阿牙小区的×××号白色大众牌途观越野车内的现金5000元。赃款部分追回。公诉机关认为，被告人赵发军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计8100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵发军系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人赵发军能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，指认现场照片等证据证实。被告人赵发军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，经鉴定富士达牌白色变速自行车价值为811.5元；案发后，哈密市伊州区公安局从被告人赵发军处扣押赃款781元、华为手机一部、会员卡一张、黑色有线耳机一副。本院认为，被告人赵发军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计7811.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，指控的数额有误，予以纠正。被告人赵发军系累犯，依法从重处罚，归案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵发军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年8月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、从被告人赵发军处扣押的781元，由哈密市伊州区公安局发还被害人任某，责令被告人赵发军退赔被害人剩余款项6219元；没收扣押的华为手机一部、会员卡一张、黑色的有线耳机一副，由哈密市伊州区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   张思怡
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2964号 原告：阳文海，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：阳海英，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省。 原告：阳桂花，女，1956年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：阳玉超，男，1957年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：阳秀花，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：胡贤林，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：阳机林，男，1970年6月6日出生，汉族，住仪四川省陇县。 原告：阳小龙，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上列原告共同委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务律师。 被告：高婷，女，1993年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，营业场所：重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。统一社会信用代码915001059030466246。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告阳文海、阳海英、阳桂花、阳玉超、阳秀花、胡贤林、阳机林、阳小龙与被告高婷、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳文海及原告阳文海、阳海英、阳桂花、阳玉超、阳秀花、胡贤林、阳机林、阳小龙共同委托诉讼代理人郑传东，被告高婷及保险公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上列原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、差旅费共计302986.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日15时10分许，被告高婷驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车从仪陇县新政镇向仪陇县复兴镇方向行驶至事故路段时，与同方向左转弯由阳玉金驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（搭乘阳次孝）相撞，致阳玉金、阳次孝受伤，两车受损。阳玉金于当日经医院抢救无效死亡，阳次孝于2020年3月19日经抢救无效死亡。2020年4月20日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交2020第065号道路交通事故认定书，认定此次事故由高婷、阳玉金承担同等责任，阳次孝无责任。被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告高婷支付了部分安葬费用后对原告的其余损失不予理睬，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称：与阳玉金案答辩意见一致。 被告高婷辩称：同意保险公司意见。因未将阳玉金的继承人列为被告，原告应自行承担阳玉金应承担的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日15时10分许，被告高婷驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车从仪陇县新政镇向仪陇县复兴镇方向行驶至事故路段时，与同方向左转弯由阳玉金驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（搭乘阳次孝）相撞，致阳玉金、阳次孝受伤，两车受损。阳玉金于当日经医院抢救无效死亡，阳次孝于2020年3月19日经抢救无效死亡。2020年4月20日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交2020第065号道路交通事故认定书，认定此次事故由高婷、阳玉金承担同等责任，阳次孝无责任。被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保了交强险和商业险（商业险100万元）。 另查明：阳次孝生于1930年10月10日，其妻已去世，原告阳文海、阳海英系阳玉金子女，阳玉金、阳桂花、阳玉超、阳秀花、胡贤林、阳机林、阳小龙系阳次孝子女。被告高婷已垫付46100元，保险公司已垫付10000元。原告方当庭同意由阳玉金承担的责任原告方自行承担。 本院认为，原告虽对仪陇县交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，但未提供相应证据予以佐证，故本院对该交通事故认定书予以确认，即本次事故由被告高婷与死者阳玉金承担同等责任，阳次孝无责。涉事车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业险，保险公司应承担相应理赔责任。关于死亡赔偿金计算标准问题，因本案同一事故涉及另一死者阳玉金案按城镇标准予以理赔，故本院对阳次孝的死亡也按城镇标准计算其赔偿金。综上，对阳次孝因本次交通事故死亡所产生的赔偿金额如下： 1、医疗费27519.06元（酌定自费药为27519.06×15%=4127.86元）； 2、护理费，因医疗费里已包含2天护理费，故护理费为69267÷365×2=379.55元； 3、住院伙食补助费4×50=200元； 4、营养费4×30=120元 5、死亡赔偿金36154×5=180770元； 6、精神抚慰金：50000元； 7、丧葬费：69267÷2=34633.5元； 8、参与处理事故人员的误工费酌定3人，每人7天，每天120元，共计3×7×120=2520元； 9、差旅费酌定2000元。 以上合计298142.11元；扣除自费药4127.86元后尚有294014.25元，因阳玉金案在交强险医疗伤残范围内应赔付金额为79927.97-2000=77927.97元，则本案在交强险内应赔付110000-77927.97=32072.03元，其余294014.25-32072.03=261942.22元在商业险范围内由保险公司承担50%的赔付责任，即130971.11元，另高婷承担本案自费药4127.86÷2=2063.93元，品迭高婷已垫付的46100元、应承担的诉讼费1461及保险公司已垫付10000元后，则保险公司还应向高婷支付46100-1461-2063.98=42575.02元，保险公司应向原告支付32072.03+130971.11-10000-42575.02=110468.12元，其余责任由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阳文海、阳海英、阳桂花、阳玉超、阳秀花、胡贤林、阳机林、阳小龙110468.12元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告高婷42575.02元； 三、驳回原告李学英、阳文海、阳海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2922元，由原告阳文海、阳海英、阳桂花、阳玉超、阳秀花、胡贤林、阳机林、阳小龙承担1461元，被告高婷承担1461元（原告已预交，已在判决主文品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年十月九日 书记员  卢云根
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7820号 原告：路亚绝热材料河北有限公司，住所地大城县王权村，统一社会信用代码：91131025347915533U。 法定代表人：王建，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜金龙。 被告：天洋置地有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭**商业楼，统一社会信用代码：911310827575423388。 法定代表人：朱程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:蒋海全。 被告：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****1007-1统一社会信用代码：91110108076585885Y。 法定代表人：杨兴虎，该公司经理。 委托诉讼代理人:李群，该公司员工。 原告路亚绝热材料河北有限公司与被告天洋置地有限公司及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路亚绝热材料河北有限公司委托诉讼代理人杜金龙、被告天洋置地有限公司委托诉讼代理人蒋海全及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路亚绝热材料河北有限公司向本院提出诉讼请求：要求被 —2— 告连带向原告履行票据义务，给付票据款项10万元及利息至结案为止。诉讼费由被告承担。2019年7月10日，原告通过背书转让取得汇票，票号为231314610502320190621419008376，金额为10万元，出票人为天洋置地有限公司，收款人为北京和心嘉业房地产经纪有限公司，承兑人为天洋置地有限公司，到期日2020年6月20日，原告在取得票据后依法向承兑人提示承兑，但此时承兑人公司已陷入困境，无法承兑，致使原告的票据权利不能实现。故此原告依据票据法向其前手行使票据追索权。故此依法诉讼至贵院，请求依法判决。 天洋置地有限公司辩称：对原告所诉无异议。 北京和兴嘉业房地产经纪有限公司辩称：与天洋公司意见一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了一张电子商业承兑汇票：票号231314610502320190621419008376，金额为10万元，票据到期日2020年6月20日。原告是电子商业汇票的持票人，被告天洋置地有限公司系票据出票人和承兑人，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司系票据背书人。原告主张汇票到期后提示承兑人承兑，但被告未能支付，现原告要求被告天洋置地有限公司给付票据金额10万元并自票据到期日起至款实际给付之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承担连带责任。二被告承认原告的全部事实及诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八 —3— 条、第七十条之规定，判决如下: 一、被告天洋置地有限公司于本判决生效后七日内给付原告路亚绝热材料河北有限公司票据金额10万元及利息（利息以10万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月20日起至实际给付之日止）。 二、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告天洋置地有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚爱会
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执699号申请执行人：刘安斌，男，1973年9月13日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：农云，男，1963年7月1日生，汉族，云南省广南县人，住文山市。关于刘安斌与农云借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初4349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年4月27日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年4月29日通过短信的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2020年4月28日、2020年10月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人农云名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，该账户存款不能满足案件的需要，其名下无车辆登记信息。3.于2020年9月7日对农云采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.被执行人农云所有的坐落于文山市的土地国有土地使用权［土地证号：文国用（2005）字第××号］及该地块上已有建筑物（房屋面积6**平方米，4.5层，土地面积133.70平方米，未办理产权证件）于2019年4月11日由买受人雷司鹏（身份证号码：5326231988********）以1793900.00元的最高价胜出竞得。卖房款已于该案立案执行前由另案申请执行人肖守祥、张艳、曾明飞领取绝大部分，在扣除法院诉讼费、执行费及其他相关费用后，余款由各债权人按比例进行分配，但已不足以满足所有案件的需要。综上所述，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 彬
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2193号     申请执行人：贾某某，男性，1964年1月22日出生，住靖边县。   被执行人：马某某，男性，1965年5月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   被执行人：郭某某，男性,1965年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。。   本院在执行贾某某与马某某、郭某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初2539号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某、郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某于2020年10月27向本院申请执行，要求被执行人马某某、郭某某共同偿还借款本金522276元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年8月18依法传唤被执行人马某某、郭某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人马某某、郭某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人贾某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。               （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年十月二十七日     书 记 员冯伟江
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3489号申请执行人谭某，男，1979年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人王某，女，1989年12月14日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人谭某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7949号民事调解书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十月十五日书记员  赵延军
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1615号 申请执行人：李**，女，1973年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市千鑫商贸有限公司，住所地邯郸市光明北大街**。 法定代表人：罗红军，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李**与被执行人邯郸市鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初243号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邯郸市千鑫商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市千鑫商贸有限公司名下银行存款41246.54元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王坤鹏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1427号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：张兴，男，汉族，1988年4月6日出生，住镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与张兴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日作出(2019)苏1102民初4157号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张兴于判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金79989.68元、利息10250.41元（利息计算至2019年6月30日），合计90240.09元；并给付自2019年7月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2216元、保全费1020元，合计3236元，由张兴负担3186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人张兴信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年10月15日在本案审理阶段查封被执行人张兴所有的苏Ｌ×××**车辆；2020年8月12日轮候查封被执行人所有的苏Ｌ×××**车辆（上述车辆查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向张兴发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人所有的车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十月十五日书记员 张俊娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢293号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：杨洁玉，该分行行长。 被执行人：安庆市创意日用百货有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：胡来义，经理。 被执行人：胡来义，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：袁凤满，女，1975年8月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市创意日用百货有限责任公司、胡来义、袁凤满金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1774080.00元，剩余部分多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈 涛
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖13**民初6746号 原告：刘学智，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张学宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：谢广利，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：杨爱军，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告刘学智与被告谢广利、杨爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学智及其委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼，被告谢广利、杨爱军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘学智向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息4600元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月26日，被告谢广利因做生意需要，向原告借款10000元，并出具借条一份为凭，双方约定借期一个月，即2018年5月26日清偿，同时口头约定利息为月息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款，为此，原告提起诉讼。 谢广利、杨爱军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实为：2018年4月26日，被告谢广利以资金周转为由，向原告刘学智借款10000元，并为原告出具借条一份为凭，约定2018年5月26日一次性还清，被告杨爱军在共同借款人处签名。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告至今未还款，为此，原告提起诉来院，要求被告偿还欠款10000元及利息4600元。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件及借条，被告均无异议，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。原告刘学智将借款10000元出借给被告谢广利、杨爱军，两被告出具欠条，因此，原告刘学智要求被告谢广利、杨爱军偿还欠款本金10000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘学智主张被告承担逾期还款利息，双方在欠条中未约定借款利息和逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告主张按月息5厘计算逾期还款利息，本院予以支持。被告谢广利、杨爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢广利、杨爱军于本判决生效后十日内偿还原告刘学智借款本金10000元及相应逾期还款利息(自2018年5月26日起至实际付清款之日止，按照月利率5厘计算)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告谢广利、杨爱军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周旭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保637号 申请保全人：申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：李干，男，1990年08月08日出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李干金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2582之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李干所有银行存款15179.58元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李干所有银行存款15179.58元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 亮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7421号原告：李森，男，1989年10月10日出生，汉族，住济源市。被告：王哲，男，1989年7月11日出生，汉族，住济源市。原告李森与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李森撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二〇年十月二十二日书记员  翟新娟