wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3207号申请执行人:李红利，女,汉族，1990年11月23日出生,住江苏省无锡市锡山区。被执行人：邵贞贞，女，汉族，1989年2月19日出生，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：杨傲飞，男，汉族，2000年1月01日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：李欢欢，女，汉族，1988年9月10日出生，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人李红利与被执行人邵贞贞、杨傲飞、李欢欢借款合同纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月16日、10月9日、10月19日通过总对总查控系统查询被执行未发现可供执行财产，本院于2020年9月16日将被执行人列入限制高消费名单，2020年10月23日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年10月20日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初7080号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年十月二十九日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1018号原告：郭玉强，男，汉族，1978年12月8日生，住延津县。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。被告：王旺运，男，汉族，1963年7月6日生，住延津县。委托诉讼代理人：狄青霞，女，汉族，1964年6月9日生，住延津县，系被告王旺运妻子。被告：锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司。住所地：郑州市中牟县尼桑大道北、西二环路东清华园小区1号楼105号铺。负责人：杨**，任公司总经理。委托诉讼代理人：范金锋，男，汉族，1977年1月18日生，住新乡县，系该公司工作人员。原告郭玉强与被告王旺运、锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称锦泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭玉强的委托诉讼代理人、被告王旺运的委托诉讼代理人、被告锦泰财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助等共计234930.63元；2、保留继续治疗及评残的诉权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年4月1日14时25分许，在308省道延津魏邱乡尚柳洼村路口处，被告王旺运驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车由西向东行驶时，与停在路边的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞后，又与该轿车驾驶员发生碰撞，造成驾驶员郭玉强受伤，两车不同程度损坏。事故经延津公安交通管理大队处理，认定被告王旺运负事故全部责任。事故发生后，原告先后被送往延津县人民医院和新医一附院治疗，赔偿一事协商未果。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所求。被告王旺运辩称：法院依法公正合理判决。被告锦泰财险公司辩称：在交强险范围之内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、保险费、施救费等间接损失。原告郭玉强向本院提交的证据有：1、事故认定书1份，证明事故责任比例，原告无责任，王旺运全责；2、延津县医院、新医一附院、郑大一附院诊断证明书、出院证、病历各1份，住院票据4张，门诊票据2张，滑县骨科医院票据2张，东方骨科医院发票4张，证明事故发生后原告先后在延津县医院、新医一附院、郑大一附院、滑县骨科医院、东方骨科医院治疗情况；3、河南海德医药有限公司发票3张，证明原告3次购买人血白蛋白的花费；4、延津康德医药有限公司发票3张，证明原告外购药的花费；5、延津运输搬运服务站发票1张，证明事故发生后的施救费用；6、太平财产保险公司发票，证明原告为财产保全支出的保险费用；7、延津县人民法院民事裁定书1份及发票1张，证明原告支付的车辆保全费；8、提交保险公司保单复印件1张，证明车辆投保情况。被告王旺运的质证意见为：对证据没有异议，赔偿部分请法院依法判决。被告锦泰财险公司的质证意见为：对原告提交的证据和赔偿清单均无异议。被告王旺运、锦泰财险公司未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：庭审中原告提交的证据材料均与本案具有关联性，且二被告均无异议，本院予以认定。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年4月1日14时25分许，在308省道延津魏邱乡尚柳洼村路口处，被告王旺运驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车由西向东行驶时，与停在路边的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞后，又与该轿车驾驶员郭玉强发生碰撞，造成郭玉强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经延津公安交通管理大队作出事故认定书，认定被告王旺运负事故全部责任、郭玉强无责任。事故发生后，原告先后在延津县人民医院、新乡医学院第一附属医院、郑州大学第一附属医院、滑县骨科医院、延津东方骨科医院进行治疗，共计住院61天，花费医疗费共计224643.28元，外购药品花费13337.35元，共计医疗花费为237980.63元。经原告申请诉前保全，本院依法保全了被告王旺运所驾驶车辆，原告支出保全费520元。豫Ｇ×××**号小型普通客车登记所有人为被告王旺运，该车在锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。另查明，事发后被告王旺运垫付了原告7000元。本院认为：公民的生命健康权权受法律保护。本案中，被告王旺运驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，原告郭玉强的合理损失应当由被告锦泰财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王旺运全部予以赔偿。按照原告的诉讼请求，其在本次事故中合理损失为：1、医疗费237980.63元；2、住院伙食补助，按照50元/天计算，为50元/天×61天=3050元；3、施救费600元；4、保全费520元。关于原告主张的保全责任保险费300元不属于事故造成的损失，且不属于必要花费，对该诉求本院不予支持。综上，原告在本案的合理损失共计为242150.63元。被告锦泰财险公司应当在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告医疗费10000元，下余损失共计232150.63元，被告王旺运应当赔偿原告232150.63元-7000元（垫付）=225150.63元。关于原告的后续治疗或者评残后的相关合理损失，其可在实际发生后另行主张。综上所述，原告郭玉强的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭玉强医疗费10000元；二、被告王旺运于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭玉强各项损失共计225150.63元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告王旺运负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年十月二十六日法官助理耿立书记员裴书阁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6535号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系单位员工，特别授权。被告张菊谭，女，汉族，1950年4月18日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张菊谭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月11日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳利二〇二〇年十月二十日书记员  刘素萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9549号原告：秦满书，女，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：向宗莲，女，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告秦满书与被告向宗莲健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告秦满书于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦满书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦满书撤诉。本案案件受理费减半收取计200元，由原告秦满书负担（已交纳）。审判员  周小波二〇二〇年十月二十二日书记员  胥 丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1847号 原告：党海民，男，1955年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：玛汉对山，男，1956年11月16日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告党海民与被告玛汉对山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告党海民于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告玛汉对山的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告党海民申请撤回对被告玛汉对山的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党海民撤回对被告玛汉对山的起诉。本案案件受理费330元，撤诉减半收取165元，由原告党海民负担。  审  判  员   叶尔肯夏依扎达  二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日 书  记  员   吾力佳斯叶尔江
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审142号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街**。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：胡庆平，女，1947年10月2日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0806号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年11月7日作出玉资规罚（决）[2019]0806号行政处罚决定，认定胡庆平未经批准占用玉田县林西镇林西三村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予胡庆平如下行政处罚：1、退还非法占用的林西镇林西三村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占林西镇林西三村287平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0806号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0806号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0806号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用的林西镇林西三村287平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中拆除所占林西镇林西三村287平方米集体 土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   丽   颖 审判员 刘连友审判员李振芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王   玉   婷
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执531号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈诗俊,男,1997年4月20日生，住址：海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈诗俊缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初525号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币16000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人陈诗俊名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执531号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月三日 书记员  王海红
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1476号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。负责人：周钰虹，该支行行长。被执行人施忠健，男，1978年12月26日出生，住启东市。被执行人林春花，女，1979年3月2日出生，住启东市。被执行人江苏雅嘉环保科技有限公司，住所地启东市。法定代表人：施忠健。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人施忠健、林春花、施燕、江苏雅嘉环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）苏0681民初883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人施忠健、林春花应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行归还借款本金270000元，支付利息及罚息5334.05元（计算至2019年12月30日），并支付自2019年12月31日起至实际还款之日止，以借款本金270000元为基数，按年利率10.4%计算的逾期贷款利息；二、被执行人施忠健、林春花应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行支付违约金27000元；三、被执行人施忠健、林春花应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行支付律师费用12000元；四、被执行人施燕、江苏雅嘉环保科技有限公司对被告施忠健、林春花的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。因被执行人施忠健、林春花、施燕、江苏雅嘉环保科技有限公司未按时履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行于2020年5月7日申请执行，申请执行标的为人民币317342.05元，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，双方已就本案未履行的款项达成分期还款协议，申请人出具申请同意本案作和解终结处理。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2020）苏0681民初883号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月二十七日书记员  朱晶晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5199号   原告：阿克苏宝鼎建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区浙江路北侧公租房。   法定代表人：李龙飞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：新疆阿克苏市华能实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**。   法定代表人：彭金龙，该公司董事长。   原告阿克苏宝鼎建材有限公司与被告新疆阿克苏市华能实业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阿克苏宝鼎建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏宝鼎建材有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   徐瑞凤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12591号申请执行人：重庆市江北区新亚包装厂（普通合伙），住所地重庆市江**铁山坪街道马鞍山村黄桷湾社，统一社会信用代码91500105622186970D。执行事务合伙人：刘天勇，总经理。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被执行人：重庆吉宝机械制造有限公司，住所地重庆市江**大石坝五村**，统一社会信用代码91500105771794208F。法定代表人：秦正清，执行董事。关于申请执行人重庆市江北区新亚包装厂（普通合伙）与被执行人重庆吉宝机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初2721号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为150000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为150000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十月二十六日书记员 熊晓迪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7020号刘某、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人刘某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终5533号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院扣划被执行人银行存款4912649.5元，其中案款4861633.5元，执行费51016元，案款已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7020号案执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初4016号 起诉人：邹高希，男。 委托诉讼代理人：肖勇焱，湖南欣锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 起诉人邹高希因与被告邹学亮相邻关系纠纷一案，向本院提交了起诉状，本院收到了起诉人邹高希的起诉状。起诉人邹高希向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除原告房屋右侧及右前方的围墙（高2米，长约19米）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自建房屋位于新化县洋溪镇冷水巷村十六组，建于2012年。2019年5月10日，被告趁原告一家均在外地做生意时，在原告房屋右侧及右前方修建了一段高两米，长约19米的围墙。而原告房屋的窗户的离地距离只有90公分，该围墙明显超过了原告房屋窗户的高度，影响了原告房屋的通风采光，且导致原告房屋无法正常排水。另被告所建部分围墙在原告房屋阳台的内侧，侵占了原告的房屋空间，且将原冷水巷村五组通行小道截断，阻碍了村民的通行。原告认为，被告所建围墙严重侵犯了原告房屋的通风、采光及排水，又阻碍了村内群众的通行。被告所建围墙未办理建设许可手续，属于违法建筑，属于政府强制拆除的违法建筑。基此特诉至人民法院，请求依法处理。 本院经审查认为：一、《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款规定“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。”本案中，原告邹高希诉称的被告邹学亮所建的围墙位于新化县洋溪镇冷水巷村，经核实属于镇规划区内。因此原告诉称的被告所建的围墙属于临时建设，应当取得城乡规划主管部门的审批。二、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”可见，对违法建筑的认定和处理不属于人民法院的主管范围，人民法院应当避免通过司法程序代行行政职权直接认定和处理违法建筑。本案中，原告诉称的被告所建的围墙未取得城乡规划主管部门的审批，对此原告诉称被告所建的围墙是否属于违法建筑，应否强制采取，属于城乡规划主管部门的职责。且原告在起诉状中亦诉称被告所建围墙无许可手续，属于非法建筑，属于政府强制拆除的违法建筑，但却要求人民法院作民事纠纷处理。而人民法院行使的系司法权，不能替代城乡规划主管部门对原告诉称的被告所建的围墙作出直接认定和处理。综上，人民法院行使的系司法权，而司法权不能代替行政权，故起诉人方应当向城乡规划主管部门反映，由城乡规划主管部门对被告方的行为是否违反城乡规划进行认定，并作出相应的处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对邹高希的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附：本裁定所适用的相关法律法规 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1064号上诉人（原审被告）：彭秀明，男，土家族，住湖南省保靖县。被上诉人（原审原告）：宋学洲，男，汉族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：宋耀景，男，土家族，住湖南省保靖县。上诉人彭秀明因与被上诉人宋学洲排除妨害纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭秀明上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。本案是不可抗力的自然灾害造成，上诉人的鱼塘没有安全隐患。2.一审判决适用法律错误。本案是不可抗力造成的损害，上诉人不承担民事责任。被上诉人宋学洲辩称，由被上诉人提供的证据和一审法院在现场拍照勘察，勘察得到的证据证明完全是上诉人坝塘质量问题造成的，上诉人鱼塘垮塌事件，不属于不可抗力事件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。宋学洲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告鱼经济损失35000元；2.判令被告恢复原告鱼塘原状，将冲入原告鱼塘内的泥沙、石头、水泥砖等物清除；3.判令被告按质按量重新修筑好被告鱼塘坝堤；4.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告宋学州、被告彭秀明均系保靖县复兴镇复兴村**村民。原、被告在本村周那溪（小地名）溪沟上下游各有一相互毗邻的鱼塘，被告彭秀明鱼塘建造于2011年，位于原告宋学洲鱼塘（水域面积6.5亩左右）上游。经现场勘查，被告鱼塘堤坝总宽度为37米，主要采用块石及部分水泥砖等砌筑，块石浆砌坝厚度为1.5米，堤坝溃面可见浆砌不足。块石浆砌水坝内侧为4米左右厚度的夯土副坝。2020年6月10日夜间，保靖县境内（包括复兴镇复兴村）发生强降雨。被告宋学洲鱼塘上游洞水及鱼塘周边山洪汇入被告鱼塘，造成被告鱼塘水位剧涨。当日佛晓，被告彭秀明鱼塘堤坝发生决堤（决口宽度16米，决口高度1.1米-2.4米不等），被告鱼塘蓄水（含被告所养殖的鱼）及原告鱼塘周边山洪泄入原告鱼塘，引起原告鱼塘水位急骤上升，原告所养殖的部分鱼随翻坝塘水被冲走。另查明：被告彭秀明鱼塘决堤当日，保靖县境内及原、被告鱼塘附近有公路坎、土坎垮塌现象及其他洪涝灾害发生。被告彭秀明部分决堤块石垮塌于原告鱼塘尾水岸边。位于下游的原告鱼塘未发生垮塌。一审法院认为，本案系多因一果造成的损害：其一，原、被告作为各自鱼塘的管理和使用人，在本县、本镇防汛期间，应关注近期政府、媒体等部门对天气预报的报道、预警，及时采取分洪、护堤、调节排放鱼塘蓄水、防止洪水溢坝塘鱼流失等措施。但原、被告均未采取任何防范措施；其二，被告鱼塘发生决堤当天，保靖县（包括复兴镇复兴村）发生强降雨，造成原告鱼塘水满外泄除被告鱼塘决堤原因外，尚有其他山洪汇入原告鱼塘；其三，被告所砌的鱼塘堤坝块石浆砌不足，存在一定的安全隐患。故原、被告对涉案损害结果的发生均应承担相应的责任。鉴于原告鱼塘并未发生决堤，其所养殖的鱼虽有翻坝流失但尚有库存，现原告按其购买鱼种价款主张经济损失，显然依据不足，不予支持。但原告宋学洲要求被告彭秀明移除垮塌于其鱼塘内的块石，于法有据，予以支持。综上，原告宋学洲的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决：一、被告彭秀明于判决生效后十日内移除垮塌于原告宋学洲鱼塘内的块石；二、驳回原告宋学洲的其他诉讼请求。案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告宋学洲、被告彭秀明各负担168.75元。二审中，上诉人向本院提交了一份证据，即保靖县复兴镇灾情受损情况统计表，拟证明其损失2万元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人作为自己鱼塘的管理人，没有及时注意天气预报，在当天强降雨中未采取合理措施分洪护堤、调节排放鱼塘蓄水，致使鱼塘堤坝溃决，具有一定的过错。故原审判决上诉人移除垮塌于被上诉人鱼塘内的块石，并无不当。综上所述，彭秀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人彭秀明承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十月二十一日法官助理张李艳书记员张清香附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1698号之一申请执行人成爱国，男，1966年12月10日出生，汉族。被执行人周华，1964年2月15日出生，汉族。申请执行人成爱国与被执行人周华买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初2241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成爱国于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人成爱国送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人周华送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年10月16日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人周华的房产信息，未查询到被执行人的房产。2020年10月14日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人周华的公积金、保险信息，未查询到被执行人周华有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话告知申请执行人成爱国，并要求其提供财产线索，但申请执行人成爱国未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人周华采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人周华纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年10月26日，本院约谈申请执行人成爱国，告知其本院所采取的上述执行措施，未查询到被执行人周华有可供执行的财产。鉴于查封的房产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年10月14日，本案未受偿的债权金额为52105元。鉴于未发现被执行人周华有可供执行的其他财产，申请执行人成爱国亦提供不出被执行人周华有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人成爱国如发现被执行人周华有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈     璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十月二十六日法官助理 兼书记员阳贤慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3783号原告：张喜磊，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵水合，男，1962年9月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张喜磊诉被告赵水合买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜磊申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张喜磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张喜磊负担。审判员  周小洁二〇二〇年十月二十七日书记员  龚欣博
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1445号 原告：邹南平，男，生于1974年4月15日，汉族，农民，初中文化，住甘肃省临洮县衙下集镇联合村红下社**。 被告：杨成国，男，生于1981年9月24日，回族，干部，本科文化，，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村杨家路** 原告邹南平诉被告杨成国合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邹南平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告建房劳务款54000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月，被告将房屋修建承包给原告，完工后被告支付了原告部分劳务款，剩余75000元未支付。2019年10月21日，被告给原告出具欠条一份，承诺1月1日前偿还一半，剩余款项3月30日前全部还清。2019年11月被告支付了10000元，2020年1月23日支付了7000元，至今拖欠58000元没有偿还。无奈，原告起诉至法院。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人 自愿达成如下协议： 被告杨成国于2020年12月30日前支付原告邹南平欠款20000元；2021年3月30日前支付原告邹南平欠款30000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨成国负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马秀红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3045号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：韦素兰，女，1996年8月28日出生，壮族，住广西柳州市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告韦素兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告韦素兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金2999.71元、消费手续费12.54元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为242.88元、逾期还款违约金为168.60元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月30日向原告申请办理了卡号为40×××50的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款 项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金2999.71元、消费手续费12.54元、利息242.88元、逾期还款违约金168.60元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2017年1月17日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利等内容。2017年1月5日，被告获得卡号为40×××50的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金2999.71元、消费手续费12.54元、利息242.88元、逾期还款违约金168.60元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦素兰于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号40×××50）透支本金2999.71元、消费手续费12.54元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为242.88元、逾期还款违约金为168.60元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告韦素兰还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告韦素兰负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告韦素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7497号 原告：郭金标，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：河北凯际房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路**龙鼎天悦小区******。 法定代表人：翟震韪，经理。 被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内> 法定代表人：张海高，经理。 原告郭金标与被告河北凯际房地产开发有限公司、浙江广丰建设集团有限公司建设工程施合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告郭金标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定的规定，裁定如下： 本案按原告郭金标撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4202民初2097号原告：苏方田，男，1948年6月18日出生，汉族，乌苏市车管所退休职工，住乌苏市北京西路**院**楼****，住乌苏，住乌苏市，住乌苏市份号码×××。联系电话：189XX****XX。189XXXX****原告：付桂侠，1952年4月21日出生，汉族，乌苏市一中退休职工，住乌苏，住乌苏市北京西路**院**楼****田妻子,公民身份号码×××。联系电话：189XX****XX。189XXXX****被告：祝后法（曾用名祝厚法），男，1944年2月10日出生，汉族，江苏省沛县水泵厂退休职工，住乌苏市北京东，住乌苏市北京东路****，住乌苏市北京东路**，住乌苏市北京东路**××。联系电话：188XX****XX。188XXXX****被告：付艳秋，女，1946年3月14日出生，汉族，退休职工，住乌苏市北京东路南，住乌苏市北京东路****身份号码×××。联系电话：188XX****XX。188XXXX****原告苏方田、付桂侠与被告祝后法、付艳秋侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告苏方田、付桂侠与被告祝后法、付艳秋到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告苏方田、付桂侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿二原告损失30000元(自2018年7月1日至2019年12月30日的租赁费1667元/月*18个月)；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：本案二原告与二被告因侵权责任纠纷一案，乌苏市人民法院已于2018年6月20日立案审理并于2019年4月15日做出(2018)新4202民初1070号民事判决书，该判决书依法判令二被告应于本判决生效后十日内偿还二原告因侵占二原告房屋给二原告造成的经济损失自2014年至2018年6月之间的房屋租金70000元。二被告至今不但未履行该判决书生效后的支付义务，而且二被告自2018年7月1日至2019年12月30日继续侵占权属予二原告的房屋，致使二原告无法实现将该房屋出租，被告的行为已严重侵害了二原告的合法权益，给二原告造成了经济损失，现向法院提起诉讼。被告祝后法、付艳秋辩称，原告的营业执照是2000年2月29日至2003年3月，苏方田非法注销的我营业执照，当时盖房期间，原告是没有土地的，原告注销营业执照的行为对我们造成了严重的损失，原告所述不符，诉讼请求没有事实依据,请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：本案二原告与二被告因侵权责任纠纷一案，乌苏市人民法院已于2018年6月20日立案审理并于2019年4月15日做出(2018)新4202民初1070号民事判决书，该判决书依法判令二被告应于本判决生效后十日内偿还二原告因侵占二原告房屋给二原告造成的经济损失自2014年至2018年6月之间的房屋租金70000元。二被告至今不但未履行该判决书生效后的支付义务，而且二被告自2018年7月1日至2019年12月30日继续侵占权属予二原告的房屋，致使二原告无法实现将该房屋出租，被告的行为已侵害了二原告的合法权益，给二原告造成了经济损失，现向法院提起诉讼。本院认为，侵害民事权益，应当依照法律承担侵权责任。在本案中，二原告与被告祝后法、付艳秋的房屋权属争议，已经经法院的生效文书确认，该房屋的产权归二原告所有。二被告无合法理由继续占有、使用原告的房屋，理应赔偿原告的经济损失。故原告依法要求被告祝后法、付艳秋赔偿原告经济损失30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告祝后法、付艳秋应当于本判决生效后十日内赔偿原告苏方田、付桂侠经济损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，投递费84元，由被告祝后法、付艳秋负担（原告已交费用359元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员员  胜利二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周欢
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初91号原告冉德强，男，1994年5月30日出生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，地址内黄县人民路中段路北。法定代表人李景善，局长。本院在审理原告冉德强诉被告内黄县公安局请求公开处罚决定书编号为4105271903894663所依据的证据一案中，原告冉德强于2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月20日向被告内黄县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告冉德强于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉德强撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冉德强撤回起诉。案件受理费25元，由原告冉德强负担。审判员  田青旭二〇二〇年十月二十二日书记员  张利勇
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18717号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码916885.0300MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：雷明，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告雷明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告雷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7988.45元；2.被告支付利息（以7988.45元为基数，自2019年12月4日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告雷明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：雷明，通讯地址上海市浦东新区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年5月3日。4.贷款金额：14500元。5.贷款期限：自2019年5月6日起至2020年5月3日止，双方可协商一致调整贷款期限，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.75%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为实现债权发生的费用和成本、利息、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年5月4日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2019/6/3              1498.31                  2019/7/3              1498.31                  2019/8/3              1498.31                  2019/9/4              1498.31                  2019/10/3              1498.31                  2019/11/3              1498.31                  2020/1/25              35.39      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向雷明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告雷明签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为雷明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向雷明发放贷款14500元，已经履行相应的合同义务，雷明应当按照约定履行还款义务。雷明收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及雷明的还款情况，截止至2019年12月4日雷明尚欠小雨点公司贷款本金6885.03元。对于小雨点公司主张的从2019年12月4日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率23.75%计算；雷明于2020年1月25日归还的35.39元，按照合同约定的清偿顺序用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金6885.03元；二、被告雷明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年12月4日起至还清贷款之日止的利息（以6885.03元为基数，按年利率23.75%计算，利随本清；已归还的35.39元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷明负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月十五日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢72号 南宁汇粮米业有限公司、邕宁县伶俐水泥厂、南宁市青秀区伶俐水泥厂、广西贝佳丰利投资有限责任公司： 本院执行的南宁汇粮米业有限公司申请邕宁县伶俐水泥厂、南宁市青秀区伶俐水泥厂、广西贝佳丰利投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2591号申请执行人：司修全，男，1989年2月14日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：封昌柏，男，1990年5月4日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人司修全与被执行人封昌柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7658号民事判决书已发生法律效力。申请人司修全于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人封昌柏立即支付货款39000元，案件受理费776元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月23日通过电子送达平台向被执行人封昌柏发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人封昌柏未实际履行。2.本院于2020年6月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人封昌柏名下财产信息，被执行人封昌柏名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人封昌柏适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人封昌柏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的39776元未能执行。综上所述，因本案被执行人封昌柏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十八日书记员 马 勋
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终154号上诉人（原审被告）：贺克信，男，汉族，1962年1月29日出生，住所地：杞县。上诉人（原审被告）：孟照歌，女，汉族，1960年3月14日出生，住所地：杞县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有公司开封祥符支行（原中国工商银行股份有公司开封支行）。住所地：开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码：9141021270993666G。负责人：闫国建，任行长。委托诉讼代理人：汪东发，河南英泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：开封正弘房地产开发有限公司。。住所地：杞县黑龙潭街**统一社会信用代码：91410221558307968B。法定代表人：韩中正。上诉人贺克信、孟照歌因与中国工商银行股份有公司开封祥符支行、开封正弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初1809号民事裁定，向本院提出上诉。贺克信、孟照歌上诉称，上诉人与被上诉人签订的抵押贷款合同无效，上诉人及开封正弘房地产开发有限公司的住所地均在，涉案抵押房产也在杞县，请求将本案移送杞县人民法院管辖。本院认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在合同中约定“协商不成，按下列第B种方式解决”“B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖有效。作为贷款人的中国工商银行股份有公司开封祥符支行，其住所地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年十月二十六日书记员  孙婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6181号原告：王磊，男，汉族，1982年7月2日出生，住所地新乡市。委托代理人：李运枝，女，汉族，1959年8月29日出生，住所地，系原告之母。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告王磊（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李运枝到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费880.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年10月15日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1010元，双方约定被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项服务，然自2020年1月12日停止营业服务，截止目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月15日原告向被告交纳1010元，并称其与同日签订会员入会协议，办理了两年的健身卡(卡号为：20×××53)。原告称其开卡时间为2019年10月15日。被告开业时间为2018年1月,被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的协议、健身卡、转账记录、被告工作人员名片一张、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应向原告退还健身费为875.79元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王磊与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王磊健身服务费875.79元；三、驳回原告王磊其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1017号之三 申请执行人：程大伟。 被执行人：张德富。 被执行人：马炳臣。 本院在执行申请执行人程大伟与被执行人张德富、马炳臣劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初149号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人程大伟同意终结执行，但若张德富、马炳臣未能如约按照本协议履行，程大伟可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1017号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保69号申请人：王希，男，汉族，1991年7月23日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：伍玉雪，女，汉族，1993年1月9日出生，住武汉市汉阳区。申请人王希于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍玉雪银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产。申请人王希以太平财产保险股份有限公司武汉分公司的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍玉雪银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二〇年十月二十日书记员 李国坤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13921号原告：李志坚，男，1963年4月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周斌、楼家利，浙江一片红律师事务所律师。被告：李关法，男，1951年1月7日出生，汉族，住义乌市。原告李志坚诉被告李关法合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告李关法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志坚向本院提出诉讼请求：判令被告李关法归还原告李志坚垫资款250万元并支付利息（利息按月利率1%计付自2013年1月1日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告与被告及案外人吕三明三人共同投资浙江省龙游县杨家坞萤石矿，三人于2012年5月份一期投资1500万元，原告李志坚、被告李关法及吕三明每人投资500万元。被告李关法投资的500万元投资款中250万元由原告李志坚为其垫付，双方约定利息自2013年1月1日起按月利息1%计付，并约定至矿山有收益时在分红款中按被告李关法所占股份划出还给原告或至石矿整体出让时一次性归还原告，并由被告本人与原告签订共同投资协议书一份，现浙江省龙游县杨家坞萤石矿已经关闭。到目前为止，被告尚未归还原告垫资款，也未向原告支付利息。经原告多次催讨，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告李关法未作答辩。本院对本案事实认定如下：2012年5月，原告与被告及案外人吕三明三人共同投资浙江省龙游县杨家坞萤石矿，约定每人出资500万元等内容。被告出资了250万元，其余250万元由原告为其垫资。2013年6月8日，在杨元平、严胜有见证下，原、被告签订了共同投资协议书，该协议书载明：兹有李志坚、李关法、吕三明等三人共同投资浙江省龙游县杨家坞萤石矿，于2012年5月份一期投资1500万，三人各投资500万元，其中李关法投资款的一半，即250万元由李志坚垫资，垫资款250万元按月息1%支付（计息自2013年1月1日起）。至矿山有收益时在分红款中由李关法的股份划出还给李志坚或矿权整体出让时一次性划归李志坚。案涉矿山于2019年12月5日承包期届满，现已停业。因被告未将案涉垫资款250万元归还原告引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供的共同投资协议书、中国工商银行、浙江省农村信用社汇款记录等证据在卷佐证。本院认为：合法债权债务关系应受法律保护。被告欠原告垫资款250万元事实清楚，理应承担偿还责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李关法于判决生效后十日内偿还原告李志坚垫资款250万元，并支付利息（利息自2013年1月1日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李关法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年十月二十九日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保705号 申请人：郭素文,男,1975年9月14日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。 被申请人：刘雨,男,1977年4月20日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：祁晓佳,女,1981年10月15日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。 申请人郭素文于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘雨、祁晓佳名下财产2116360.7元或其他等值财产。郭素文以其名下位于长安区金桥水岸8-1-1101号（石房权证长字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封郭素文名下位于长安区金桥水岸8-1-1101号房产。 二、冻结被申请人刘雨、祁晓佳名下银行存款2116360.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人郭素文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十月十二日 书记员  瞿 惠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2898号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：衢州枝群油脂有限公司。。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村 法定代表人：刘枝群，执行董事。 被告：刘枝群，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：祝梨仙，女，1970年6月22日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区。 被告：刘承宗，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：张国民，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：陈建刚，男，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告衢州枝群油脂有限公司、刘枝群、祝梨仙、刘承宗、张国民、陈建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告衢州枝群油脂有限公司归还借款本金1690000元及利息14523.67元（从2020年7月21日计算至2020年8月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告刘枝群、祝梨仙、刘承宗、张国民、陈建刚承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2020年6月29日，被告衢州枝群油脂有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款1690000元，借款期限自2020年6月29日至2023年6月27日，借款借据为合同的组成部分；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息;借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告刘枝群、祝梨仙、刘承宗、被告张国民、陈建刚与原告签订《保证合同》各一份，均约定被告刘枝群、祝梨仙、刘承宗、张国民、陈建刚同意为被告衢州枝群油脂有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起三年，保证范围为本金、利息、违约金等。2020年7月1日，原告向被告衢州枝群油脂有限公司发放贷款1690000元，借款年利率9.98%；借款到期日为2023年6月27日。被告衢州枝群油脂有限公司支付借款利息至2020年7月20日，后未按约付息；被告刘枝群、祝梨仙、刘承宗、张国民、陈建刚也未履行保证义务。2020年9月27日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州枝群油脂有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金1690000元，并支付自2020年7月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告刘枝群、祝梨仙、刘承宗、张国民、陈建刚对上述款项承担连带清偿责任；被告刘枝群、祝梨仙、刘承宗、张国民、陈建刚承担保证责任后，有权向被告衢州枝群油脂有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20140元，减半收取10070元，由被告衢州枝群油脂有限公司、刘枝群、祝梨仙、刘承宗、张国民、陈建刚负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5241号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 被告：黄麟，男，1989年10月18日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：林秋红（系黄麟之母），女，1966年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄麟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人罗本标、被告黄麟的委托诉讼代理人林秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金53944.20元、费用3199.29元、利息（利息、费用暂计至2020年3月31日为7969.85元，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）；2.律师费1000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月15日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，被告所持卡号为48×××63的龙卡信用卡尚欠原告本金53944.20元、费用3199.29元、利息7969.85元，共计65113.34元。因被告未按期还款，其行为构成违约。原告催收无果诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告所办信用卡本金额度应为50000元，超过额度的本金部分不同意偿还。其同意支付给原告利息和费用共计4000元，不同意支付律师费。 综合全案证据，本院确认以下事实：2012年9月3日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号48×××63），并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”这段文字进行抄录后签字确认。该申请表上附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外 还须按月支付滞纳金等内容。此外，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中载明了信用卡年费、取现手续费、超限费、滞纳金等项目的收费标准。原告发放信用卡给被告后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止至2020年3月31日，被告所持信用卡尚欠原告本金53944.20元、费用3199.29元、利息7969.85元，共计65113.34元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 另查明，因被告未按约履行义务，原告为实现本案债权支出律师费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称只同意归还原告本金50000元、利息和费用共计4000元，但因其未提供证据证实其主张，故对其辩称，本院不予采信。 关于律师费，因原告提供的证据不足以证明此项费用应由被告承担，被告亦不予认可，故对原告要求被告支付1000元律师费的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄麟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号48×××63）透支本金53944.20元、费用3199.29元、利息（利息、费用暂计至2020年3月31日为7969.85元，以后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元（已减半收取，原告已预交），由被告黄麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年十月十九日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期 利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5378号原告：王明娥，女，1973年11月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现租住恩施市。委托诉讼代理人：黄志敏，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄克文，男，1974年9月21日出生，湖北省建始县人，户籍登记地址为建始县，现住恩施市。委托诉讼代理人：王虞茗、田美（实习），湖北百嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王明娥诉被告黄克文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明娥及其委托诉讼代理人黄志敏，被告黄克文的委托诉讼代理人王虞茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万，并自借款之日按月利率2%支付利息至还清之日，其中15万元自2018年4月2日开始计算利息、5万元自2018年7月14日开始计算利息。2.由被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由：2018年4月2日，被告在原告处借款15万元，并向原告出具了借条，约定按月利率2%支付利息，还款时间为2019年4月1日。同年7月14日，被告再次向原告借款5万元并出具借条。约定月利率2%、还款时间为2019年7月13日。借款到期后，被告一再敷衍，拒不还款，原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.原、被告并不相识，原告是基于对其弟王华的信任才借钱给被告；2.借条是在王华家中出具，但事后并未收到原告以现金或转账形式支付的任何款项；3.案涉款项由原告之弟王华取走用于公司经营，不属于被告个人借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：宣恩顺盈运输有限公司于2018年1月3日注册成立，其股东包括王华、黄克文（即本案被告黄克文）、曾义国。2018年4月2日，被告黄克文以经营需要为由，在王华胞姐即原告王明娥处借款150000元，双方约定月利率2%、借款期限为一年。被告并出具《借条》一份，载明：“今借到王明娥现金壹拾伍万元整（小写：150000.00元）月利息0.02%，借款时间为一年，还款时间为2019年4月1日还款，连本带息壹拾捌万陆仟元整（186000.00元）借款人：黄克文2018年4月2日”。同日，原告王明娥将其存折交予王华，由王华取现金150000元并将该款存入王华账户。2018年4月4日，王华通过其个人账户，将前述150000元转入宣恩顺盈运输有限公司。2018年7月14日，被告黄克文再次在原告处借款50000元，双方约定月利率2%、借款期限为一年。被告就本金50000元以及期内利息12000元共计62000元向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王明娥人民币陆万贰仟元整（小写62000.00元）借款时间为一年，2018年7月14日至2019年7月13日还。借款人：黄克文2018年7月14日”。同日，原告将存折交予王华之妻廖银华，由廖银华取现金后交给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告未如约还本付息，故原告诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，被告在原告处借款，有其出具的借款凭证原件、原告相应的取款记录在卷为证，事实清楚，本院予以确认。被告辩称其并未实际收到借款，但该债务系由被告个人名义所负，原、被告形成了借贷合意，原告亦履行了出借义务后，款项已由王华经手转入指定的、由被告参与经营的公司账户，故对被告的该辩解理由本院不予采纳，被告应当及时、足额向原告偿还借款。关于150000元的借款，《借条》中载明月利率为0.02%，但结合同一《借条》中“连本带息壹拾捌万陆仟元整（186000.00元）”的表述、以及双方第二笔借款月利率2%的约定习惯来看，该“0.02%”的表述应为笔误，应为月利率2%。原告主张被告按照月利率2%支付自借款之日至还款之日的利息，符合双方约定同时亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄克文于本判决生效之日起十五日内向原告王明娥偿还借款本金150000元，并以此金额为基数、按照月利率2%支付自2018年4月2日起至实际偿清之日止的利息。二、被告黄克文于本判决生效之日起十五日内向原告王明娥偿还借款本金50000元，并以此金额为基数、按照月利率2%支付自2018年7月14日起至实际偿清之日止的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2150元（已减半收取），由被告黄克文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年十月十日书记员 黄素贞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4468号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：张玉军，该行行长。委托诉讼代理人：李建刚,湖北三国律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：高文杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：桂红琼，女，1978年12月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告高文杰、桂红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告高文杰、桂红琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：担保合同》约定，支付利息、罚息至全部借款本息还清之日；2、判令原告对被告高文杰、桂红琼提供的襄阳市高新区长虹北路民发天地19幢2单元32层2室抵押房屋折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告高文杰、桂红琼承担。被告高文杰、桂红琼未提出答辩意见。经审理查明：2016年9月26日，原告与被告高文杰、桂红琼签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向高文杰、桂红琼提供50万元借款，用于购买襄阳市高新区长虹北路民发天地19幢2单元32层2室房屋，期限20年。年利率随人民银行发布的同期同档基准利率确定。若未足额按期还款，加收30%罚息，并提前收回贷款。二被告以所购房屋抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号襄阳市不动产证明第0031051号）。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告高文杰、桂红琼多次未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，被告高文杰、桂红琼借款后未按约定还款，构成违约，原告请求提前还款，本院予以支持。二被告所欠借款本息应及时清偿。被告高文杰、桂红琼以不动产抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。被告高文杰、桂红琼经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文杰、桂红琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行截止2020年5月26日借款本金424111.98元、利息、罚息14181.47元。此后利息按合同约定计算至还清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对高文杰、桂红琼位于襄阳市高新区长虹北路民发天地19幢2单元32层2室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7874元，减半收取3937元，由被告高文杰、桂红琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十月十三日书记员  杨 甜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9538号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男。 被告：周朝峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴丹丹，女，1983年10月7日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告周朝峰、吴丹丹金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月30日为14425.02元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年6月12日，经两被告申请,原、被告签订了借款合同1份，约定被告周朝峰向原告借款30万元、借款期限至2020年6月11日、年利率8.549999%、按季付息、逾期还款及未按期清偿其他债务可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利等事宜。签约后，原告依约放款；事后，被告未依约履行还本付息等合同义务，尚欠借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月30日为14425.02元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。另查明，被告周朝峰、吴丹丹于2003年12月3日登记结婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周朝峰、吴丹丹于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月30日为14425.02元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元（已减半），由被告周朝峰、吴丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十月九日 书记员  羊文彬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6567号 原告：辛友礼，男，1995年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李文迪(曾用名牟文迪)，女，2002年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告辛友礼与被告李文迪民间借贷纠纷一案中，原告辛友礼于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛友礼自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛友礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛友礼负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年十月十九日 法官助理张景军 书记员张潇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1811号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈贵，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省凤台县新集镇胡马村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人陈贵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈贵发放了借款4000.00元，被申请人陈贵分12期还款，每月应还款355.58元。2018年7月18日，被申请人陈贵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈贵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈贵向贷款人清偿债务后，对被申请人陈贵拥有追偿权，有权要求被申请人陈贵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈贵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈贵尚欠的借款本息3142.92元，即天乙公司代被申请人陈贵向厦门银行清偿欠款本息3142.92元，其中代偿借款本金3044.68元。被申请人陈贵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3044.68元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈贵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈贵给付申请人剩余未还代偿借款本金3044.68元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3044.68元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3044.68元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3044.68元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈贵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈贵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终485号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（一审被告人）被告人王凤海，男，汉族，1967年5月28日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市五常市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人王凤海合同犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）黑0110刑初526号刑事判决。王凤海不服，提出上诉。本院于2020年9月8日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年11月，被告人王凤海经人介绍与黑龙江宇林建筑工程有限责任公司洽谈合作承包绥化市村村通公路工程。该公司同意后于2016年2月24日，向王凤海授权并签订了代理期限为2016年至2019年的绥化村村通公路工程报名、投标、协商事宜的授权委托书，同意王凤海负责承揽绥化市辖区村村通公路工程的前期工作等事宜。王凤海在未经黑龙江宇林建筑工程有限责任公司同意的情况下，私刻该公司项目部印章一枚，并虚构了黑龙江省国投项目办公室邀请函后要求与该公司签订承建协议。该公司调查后发现该工程未经招标，程序不合法，将此前给王凤海的授权收回，不再与王凤海合作，于2016年4月12日在《生活报》刊登声明：一切以黑龙江宇林建筑工程有限责任公司名义在绥化村村通公路工程中中标发包收取保证金行为均属诈骗。2017年3月4日，被告人王凤海在哈尔滨市香坊区健康路健康新苑8号楼一住宅内，冒用黑龙江宇林建筑工程有限责任公司哈尔滨分公司的名义，骗取黑龙江农垦路缘工程建设有限责任公司法人孙某的信任，以黑龙江宇林建筑工程有限责任公司绥化市村村通公路工程项目部的名义与孙某签订绥化市村村通公路工程劳务分包合同两份，加盖此前其私刻的黑龙江宇林建筑工程有限责任公司绥化市村村通公路工程项目部公章，孙某遂向其王凤海个人账户汇入定金200万元。赃款被其个人使用挥霍。2017年4月1日，被告人王凤海在哈尔滨市香坊区大庆副路58-2号7号楼2单元402室，冒用黑龙江宇林建筑工程有限责任公司哈尔滨分公司的名义，骗取内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司代理人李某及其合伙人陈某的信任，与李某签订合同，加盖此前其私刻的黑龙江宇林建筑工程有限责任公司绥化市村村通公路工程项目部公章，李某、陈某汇入王凤海个人账户定金50万元。赃款被其个人使用挥霍。案发后，王凤海退赔陈某经济损失5700元。上述事实，有经过一审法院当庭质证确认的下列证据证明：1.案件来源及到案经过证实案件侦破情况。2.被害人李某、陈某、孙某的陈述。3.证人胡某、兰某、迟某证言。4.企业法人营业执照、《生活报》原件、公路工程施工劳务分包合同书、承诺书、授权委托书。5.公路工程施工劳务分包合同书、银行查询及交易明细、收款收据。6.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。7.微信转帐记录证实：王凤海退赔陈某经济损失5700元。8.被告人王凤海供述供。一审法院认为，被告人王凤海以非法占有为目的，冒用他人名义签订履行合同，虚构事实、隐瞒真相，骗取公司及他人钱款，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王凤海自愿认罪，可对其从轻处罚；其主动退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。王凤海的辩护人关于其认罪、退赔被害人部分经济损失的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人王凤海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；被告人王凤海退赔被害人孙某经济损失人民币2000000元；被告人王凤海退赔被害人李某、陈某经济损失人民币494300元。宣判后，一审被告人王凤海以其已认罪并赔偿部分损失，一审对其量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院认为，一审判决认定王凤海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。结合本案犯罪事实、犯罪后果，特别是王凤海认罪，且能够退赔被害人部分损失等情节，一审法院在对其量刑时均给予了充分的考虑，对其所判处的刑罚适当。故上诉人王凤海的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  刘洋审判员  陈辉审判员  方涛（）二〇二〇年十月二十四日法官助理邓禹轩书记员李墅
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5665号原告：贺凯松，男，1980年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：伍照均，男，1985年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告贺凯松诉被告伍照均买卖合同纠纷一案中，原告贺凯松未在法定期间交纳案件受理费且未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贺凯松撤回起诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年十月二十一日书记员 陈春宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8495号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。 被告：李萌，女，汉族，1984年1月7日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被告：雷涛，男，汉族，1983年9月29日生，住陕西省西安市莲湖区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告中银消费金融有限公司与被告李萌、雷涛借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、被告李萌到庭参加了诉讼。被告雷涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金164637.25元，利息、滞纳费12731.95元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月24日）。2、判决被告承担原告律师费4939元。3、判决被告以其坐落于陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室的房屋为上述第1、2项给付义务承担抵押担保责任，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限60个月。2、贷款执行固定年利率17.04%，贷款自发放之日起计算利息。3、原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，收费标准以公司公布的《业务规则》为准。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。同日，被告与原告签订《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。约定被告以其名下所有的房屋一套作为对上述借款的抵押担保。 双方签约后，原告于2018年10月26日向被告发放贷款200000元整。被告于2020年6月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。 被告李萌辩称，借款属实，目前经济困难，无力偿还。 被告雷涛经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限60个月；贷款执行固定年利率17.04%，贷款自发放之日起计算利息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在160000-170000元每日滞纳费85元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告雷涛签订《共同还款承诺书》，承诺与被告李萌共同偿还欠款。合同签订后，原告于2018年10月26日向被告发放贷款200000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年9月24日被告尚欠本金164637.25元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4939元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-乐享消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款额度申请表、房屋抵押合同、不动产登记证明、共同还款承诺书、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李萌、雷涛多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李萌、雷涛承担相应的违约责任。截止2020年9月24日被告实际结欠借款本金为164637.25元应予偿还。关于利息及滞纳费，因合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李萌、雷涛支付利息、滞纳费（以本金164637.25元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4939元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告以其位于本市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋作为还款担保，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《城市房地产抵押管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李萌、雷涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金164637.25元及利息、滞纳费（以164637.25元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日）。 二、被告李萌、雷涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4939元。 三、被告李萌、雷涛以其位于本市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋（以不动产登记证明为准）作为上述债务的抵押担保，原告中银消费金融有限公司对上述房屋拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，减半收取1973元由被告李萌、雷涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年十月十八日 书记员  李国梅 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢255号 申请执行人：苏联群，男，1950年7月9日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：史丛彬，男，1978年8月9日出生，现住石家庄市。 本院在执行苏联群与史丛彬借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵晓漫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1270号申请人：莱阳市天时物流有限公司，住所地山东省莱阳市富山路盖家疃村北。法定代表人：张洪利，该公司经理。申请人：李航，男，1980年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。申请人莱阳市天时物流有限公司与申请人李航、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年10月9日立案。申请人莱阳市天时物流有限公司于2020年10月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人莱阳市天时物流有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人莱阳市天时物流有限公司撤回申请。审判员 毕  华  威二〇二〇年十月三十日书记员 赵洪辉（代）
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1802号 原告：袁明圆，女，1963年4月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：袁兴东，男，1941年12月8日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告袁明圆与被告袁兴东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告袁明圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁明圆撤回起诉处理。 审判员  吕显艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苏 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2020）内0105刑初437号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人倪金东，男，出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，个体户，无业，住呼和浩特市。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检五部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人倪金东犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中呼和浩特市赛罕区人民检察院以证据发生变化、不符合起诉条件为由，决定对被告人倪金东撤回起诉。本院认为，公诉机关因证据发生变化，不符合起诉条件为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予呼和浩特市赛罕区人民检察院撤回对被告人倪金东的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建鹏人民陪审员 贝宇雪人民陪审员 任珂莹二〇二〇年十月二十日书记员 张莉缓