wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5845号之一 申请执行人呼和浩特市兴捷成科技有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金五路**，统一社会信用代码9115019176449483XR。 法定代表人郭某荣。 被执行人深圳市方卡科技股份有限公司。住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区大康路****101，统一社会信用代码914403007542534851。 法定代表人梁某江。 申请执行人呼和浩特市兴捷成科技有限公司与被执行人深圳市方卡科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款425000元（人民币，下同）及逾期利息；二、支付2010年3月19日至2013年12月30日期间未付的货款130150元及逾期利息；三、承担案件受理费5236元（追缴）、保全费3855元（追缴）及本案执行费。本院于2020年4月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人深圳市方卡科技股份有限公司在工商银行的40×××92账户（实际控制金额为0元），期限自2020年8月6日至2021年8月5日。二、已轮候冻结被执行人深圳市方卡科技股份有限公司在深圳农村商业银行的00×××40账户（实际控制金额为0元），期限自2020年8月6日至2021年8月5日。三、已冻结被执行人深圳市方卡科技股份有限公司在中国银行深圳分行的75×××08账户（已扣划212798.42元），期限自2020年4月13日至2021年4月12日。原冻结案号为（2019）粤0307民初8063号。四、已查封被执行人深圳市方卡科技股份有限公司名下所有的车牌号码为BJ79E3的英菲尼迪Q50车辆，期限自2020年5月11日至2022年5月10日。四、限制被执行人深圳市方卡科技股份有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月13日至2023年5月12日。五、已冻结被执行人深圳市方卡科技股份有限公司持有的惠州市方卡科技有限公司100.00%股权，期限自2020年8月28日至2023年8月27日。在扣缴案件受理费5236元、保全费3855元及执行费3092元后，剩余执行款200615.42元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人深圳市方卡科技股份有限公司可供执行的财产线索。故本院已将被执行人深圳市方卡科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市方卡科技股份有限公司的法定代表人梁某江采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖永嘉
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1423号 上诉人（原审原告）：姜珍，女，1955年11月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：赵爱国，男，1951年9月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区，系姜珍之夫。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：周晓锋，男，1979年1月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：练萍，女，1982年2月19日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宝鸡市渭滨区，系上诉人周晓锋之妻。 委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陕西柳林酒业集团有限公司（以下简称柳林酒业），统一社会信用代码91610322221434160N。 住所地：凤翔县柳林镇。 法定代表人：柳林，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：周加喜，系公司股东。 被上诉人（原审被告）：周加喜，男，1955年8月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住凤翔县，系周晓锋之父。 上诉人姜珍、上诉人周晓锋与被上诉人柳林酒业集团有限公司、周加喜民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2020）陕0322民初68号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜珍及委托诉讼代理人赵爱国、宁艳，上诉人周晓锋的委托诉讼代理人练萍、王艳、被上诉人柳林酒业集团有限公司的委托诉讼代理人周加喜、被上诉人周加喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省凤翔县人民法院（2020）陕0322民初68号民事判决； 二、本案发回陕西省凤翔县人民法院重审。 上诉人姜珍预交的案件受理费18890元予以退回，上诉人周晓锋预交的案件受理费18890元予以退回。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘勇东 审 判 员  赵荣辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  贾军凌 书 记 员  秦昕茹 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3851、3852、3853、3854号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区海港路**。负责人：吴建勇，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟,山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：烟台万华超纤股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：刘文革，该公司董事长。被执行人：烟台嘉业食用油有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：邓辉，该公司董事长。被执行人：泉州万华世旺超纤有限责任公司。。住所地：福建省泉州市惠安县城南工业区法定代表人：刘文革，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台万华超纤股份有限公司、烟台嘉业食用油有限公司、泉州万华世旺超纤有限责任公司借款合同纠纷四案中，经查，被执行人烟台万华超纤股份有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人烟台万华超纤股份有限公司名下坐落于烟台市芝罘区幸福南路42号楼（产权证号：烟房权证芝字第**、面积：1336.70平方米）、烟台市芝罘区幸福南路7号（产权证号：烟房房权证芝字第**、积：1352.35平方米）、烟台市芝罘区幸福南路7号90号楼（产权证号：烟房权房权证芝字第**、：1435.05平方米）、烟台市芝罘区幸福南路7号1号楼（产权证号：烟房权证房权证芝字第**面838平方米）、烟台市芝罘区幸福南路43号楼（产权证号：烟房权证房权证芝字第**、1850.70平方米）、烟台市芝罘区幸福南路7号（产权证号：烟房权证芝房权证芝字第**、715.74平方米）、烟台市芝罘区幸福南路内7（产权证号：烟房权证芝字房权证芝字第**、20平方米）共七处房屋及其项下的土地。查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年十月十九日书记员  赵少阳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1991号之二 申请执行人：董希群，女，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李兰玉，男，生于1954年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：何佳蓉，女，生于1960年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人董希群与被执行人李兰玉、何佳蓉民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4879号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请人董希群与被执行人李兰玉、何佳蓉达成和解协议并履行完毕，申请人董希群同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4879号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨俊杰
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初752号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵云，男，1994年8月2日出生，俄罗斯族，高中文化，群众（自述），原系大盛优家房地产经纪有限公司职工（自述），户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]652号起诉书指控被告人赵云犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬、检察官助理王禹皓出庭支持公诉。被告人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月20日2时30分许，被告人赵云饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型汽车行驶至沈阳市沈河区时被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的赵云静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为164.9mg/100ml。对于上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、人口基本信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保险单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、血样提取登记表、行驶轨迹、情况说明等；证人姜某的证言；被告人赵云的供述；司法鉴定意见书；5.呼气测试照片、血样提取照片、血样封装照片、查获地点照片、指认地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人赵云到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  魏全胜人民陪审员  王东梅二〇二〇年十月二十九日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初289号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人苏济旺，男，1987年6月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月24日投案，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人苏济旺犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员谢林丹出庭支持公诉，被告人苏济旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月底至2020年2月期间，被告人苏济旺利用在霞浦县上养殖网箱大黄鱼的便利条件，多次窃取鱼排网箱内的大黄鱼，出售给刘某、林某等人，得款共计人民币86430元，用于手机赌博游戏。具体情况如下： 2019年8月底至2019年9月28日，苏济旺将鱼排网箱内自然损耗的大黄鱼死鱼、白鳃病大黄鱼病死鱼、以每斤人民币9.5元的价格出售；将“烂尾巴”大黄鱼死鱼，以每斤人民币3元的价格出售。苏济旺先后二十余次将上述死鱼、病死鱼出售给刘某，共计得款人民币33190元。 2020年1月下旬至2020年2月15日，苏济旺将鱼排网箱内的重约4两的大黄鱼活鱼捞出，待鱼死亡后，以死鱼价格出售：以每斤人民币7.5-8.5元的价格，先后十几次出售给林某，共计得款人民币51840元；以每斤人民币9元的价格出售给石某1次，共计53斤大黄鱼，得款人民币400余元；以每斤人民币8元的价格出售给陈志1次，得款人民币1000余元。 经霞浦县价格认证中心认定，网箱正常养殖的大黄鱼活体鱼苗（长度约20厘米，重量约4两），每斤人民币13元，被盗活体大黄鱼鱼苗价值共计人民币91546元。 2020年2月15日，被告人苏济旺向被害人吴某退出人民币4300元。同年3月24日，被告人苏济旺主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人苏济旺以非法占有为目的，秘密窃取他人养殖的大黄鱼，价值共计人民币124736元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏济旺多次盗窃，予以从重处罚；被告人苏济旺犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人苏济旺退出部分赃款，酌情从轻处罚，建议判处被告人苏济旺有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币60000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、微信支付交易明细、被告人户籍证明等书证，被害人吴某陈述，被告人苏济旺供述和辩解，证人刘某、林某、石某证言，霞浦县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录，现场监控视频等证据证实。 被告人苏济旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏济旺构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏济旺多次盗窃，予以从重处罚。被告人苏济旺犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人苏济旺已向被害人吴某退出人民币4300元，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人苏济旺厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人苏济旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币60000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年12月23日止）。 二、继续追缴被告人苏济旺所盗大黄鱼折价款人民币120436元，返还被害人吴某；继续追缴被告人苏济旺违法所得人民币86430元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  张 雯 人民陪审员  庄再标 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16838号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁明蒙，男，1992年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县太平镇杨梅村民委庙口屯**，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁明蒙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13159号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16838号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4908号原告：钟朝强，男，1974年6月11日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄娟，重庆渝峰律师事务所律师。被告：重庆海源消防设备有限责任公司，住所地重庆市合川区交通街体育场门市，统一社会信用代码91500117759278606A。法定代表人：徐应文，执行董事。被告：徐应文，男，1952年2月9日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告：刘海，男，1968年7月24日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告：官洁，男，1972年10月5日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆合川区。本院在审理原告钟朝强诉被告重庆海源消防设备有限责任公司、徐应文、刘海、官洁承揽合同纠纷一案中，原告钟朝强于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟朝强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟朝强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟朝强撤回起诉。案件受理费减半收取1062.50元，由原告钟朝强负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年十月十日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3177号被执行人：程某某，住重庆市万州区。身份证号码：xx。程某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人程某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、委托重庆市万州区人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十六日书记员 赵            航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20253号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：姚芳，女，1985年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人姚芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21335号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49303元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初21335号判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵鸽愉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2628-1号本院2020年10月14日对原告樊建立与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，作出的（2020）豫0425民初2628号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0425民初2628号民事判决书第七页第三行“中国人寿保险股份有限公司河南省分公司”应为“中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司”，第七页第十行“中国人寿保险股份有限公司河南省分公司”应为“中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司”。审判员  陈丽丽二〇二〇年十月二十九日法官助理王小佳书记员朱健康
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初263号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王鹏，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省乳山市，现住山东省乳山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕200号                  指控事实              被告人王鹏与被害人宋某某曾系男女朋友关系。2019年10月21日晚上，因被害人宋某某拒绝与被告人王鹏见面，为发泄对于被害人宋某某的不满情绪，在乳山市建设街乐源养生馆，被告人王鹏将该店的两块玻璃打碎。2019年11月27日晚上，在乳山市建设街乐源养生馆，被告人王鹏酒后将乐源养生馆内的办公柜柜门和摆件损坏。2019年12月3日晚上，在乳山市建设街乐源养生馆，被告人王鹏酒后将乐源养生馆的铝合金门、玻璃等物品损坏。经鉴定，损失物品总价值约566元。      2019年12月3日23时许，被害人宋某某报警，民警处警后将王鹏控制，带回所内进行调查，王鹏到案后如实供述所犯罪行。案发后，被告人王鹏赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议                  有期徒刑六个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王鹏故意毁坏他人财物达三次，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王鹏到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王鹏积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果                被告人王鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                                         审 判 员   刘 春 红                                                        二○二〇年十月十九日                     书  记  员    魏 瑞 华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7500号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张金辉，男，1977年7月6日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,047.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,047.28元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3679号申请执行人：聊城市东昌府区明蓝建材有限公司，住所地聊城市高新区许营镇大石村。法定代表人：熊素香，总经理。被执行人：聊城市明航新型建材有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处利民西路**京都商城****。法定代表人：宋云博，总经理。被执行人：宋云博，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初8196号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋云博名下的鲁Ｐ×××**号汽车一辆。查封被执行人聊城市明航新型建材有限公司名下的鲁Ｐ×××**号摩托车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十八日书记员 于其国
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执406号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：郝冬生，男，汉族，1978年1月12日出生，住址：抚顺市清原满族自治县。本院依据衢州仲裁委员会于2020年3月13日做出的(2020)衢仲网字第1143号裁决书，因被执行人未履行法律所确定的义务，申请人于2020年8月17日向法院申请执行，申请标的为7741.92元。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人因无法提供可供执行的财产同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条》的规定裁定如下：对(2020)衢仲网字第1143号裁决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  杨 锐二〇二〇年十月二十二日书记员  刘新宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16803号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：林庆娟，女，1977年6月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与林庆娟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22329号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16803号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初817号 原告:内蒙古中和农村小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥桂园高层**楼**商铺。 法定代表人：刘冬文，职务，总裁。 委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。 被告：安洪伟，男，1981年2月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：张艳华，女，1977年5月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：安洪君，男，1979年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告内蒙古中和农村小额贷款有限公司与被告安洪伟、张艳华、安洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告内蒙古中和农村小额贷款有限公司于2020年10月27日以与三被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告内蒙古中和农村小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邢子健 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1766-1号 申请人：孔丹，女，1991年1月3日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：王志成，男，1978年4月12日出生，汉族，住河北省阜城县。 申请人孔丹与被申请人王志成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔丹于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志成名下银行存款16000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔丹名下银行存款16000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 -2- 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈阿影
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3824号之一申请执行人：袁小庆，男，1969年11月20日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：刘伍根，男，1966年8月28日生，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：皮素英，女，1962年10月10日生，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：谢付生，男，1960年7月25日生，汉族，住吉安市吉水县。申请执行人袁小庆依据已发生法律效力的本院作出（2016）赣0102民初2446号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘伍根、皮素英、谢付生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人谢付生名下赣Ｄ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年7月28日办理了轮候查封登记,查明被执行人谢付生名下坐落于吉水县城滨江国际城的房产，本院于2020年9月17日办理了轮候查封登记。因被执行人刘伍根、皮素英、谢付生下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年7月7日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行308.9721万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行308.9721万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十日书记员  任昕悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1613号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、彭玉霞： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请彭玉霞组织、领导传销活动罪没收财产一案，已拍卖随案移送物品，拍卖款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19568号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****楼******，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托代理人李振林，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省郑州市中原区，该公司员工。被告：崔利平，女，汉族，1975年6月25日出生，住河南省博爱县。被告：滕小虎，男，汉族，1974年10月30日出生，住河南省博爱县。被告：贺方平，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省博爱县。被告：博爱县宇通运输有限公司，住所地，住所地河南省焦作市博爱县磨头镇闪拐村南地会信用代码：91410822MA3XEX0D53。法定代表人：买小卫。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告崔利平、滕小虎、贺方平、博爱县宇通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南恒鑫汽车销售有限公司2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十月二十九日书记员 刘金燕
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保781号 申请人：宋玉岩，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐玉江，男，1974年出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人宋玉岩于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐玉江6万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人宋玉岩与被申请人徐玉江买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年9月30日冻结了被申请人徐玉江部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人徐玉江保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保781号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十二日 书记员  生明璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5933号原告：宁波积创智能科技有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道。法定代表人：刘宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于存，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：无锡市锡山港口起重机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陆惠平。原告宁波积创智能科技有限公司与被告无锡市锡山港口起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宁波积创智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波积创智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王帆二〇二〇年十月十九日书记员  戴军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12143号之一 被执行人：洪杰，男，1995年8月20日出生，汉族，四川省苍溪县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1469号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：追缴被执行人洪杰的赃款11000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人洪杰的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆（查封期限于2022年9月26日届满），因尚未查获该车辆，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  方燕萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20159号 原告:罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟（原告之子），男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆润阔商贸有限公司，住所地重庆市渝**湖彩路**附**，统一社会信用代码91500000MA607N789E。 法定代表人：鲜伟。 原告罗生华与被告重庆润阔商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款21.90元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月22日，原告在被告处购得“正大DHA鸡蛋”一盒。蛋壳标注的生产日期为2020年4月21日，保质期30天。被告销售的案涉食品已过期。为此，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月22日，原告在被告处购得“正大DHA鸡蛋”一盒，支付货款21.90。蛋壳标注的生产日期为2020年4月21日，外包装上标注保质期为常温下30天。 本院认为，案涉食品标注的生产日期为2020年4月21日，常温下保存天数为30天，其保质期到期日为2020年5月21日。被告于2020年5月22日销售案涉食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆润阔商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告罗生华货款21.90元，并赔偿原告罗生华1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆润阔商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人当选提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执901号 被执行人李莉华，女，1971年3月26日出生于江西省南城县，住南城县， 本院（2017）赣1021刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人李莉华应于2017年10月26日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人李莉华至今未履行。现查明被执行人李莉华在南城县建昌镇南大道1号3栋1-402户有不动产（不动产证号：2011003023）。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李莉华在南城县建昌镇南大道1号3栋1-402户的不动产（不动产证号：2011003023）。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月十六日 书记员 彭嘉兴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12468号 原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路**，统一社会信用代码91331024056890911A。 法定代表人：张南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所律师。 被告：常熟市万家房地产有限公司，住，住所地江苏省常熟市沙家浜镇金唐市路****101一社会信用代码91320581069471169P。 法定代表人：吴培松。 原告仙居弘琚小额贷款有限公司与被告常熟市万家房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告仙居弘琚小额贷款有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，既未在本院指定的期限内补交案件诉讼费，又未提出减交、免交、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居弘琚小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘丽杰 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  姚芝瑜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5220号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告唐勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7846号 原告：潘先宝，男，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区城陵矶洪家洲。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告潘先宝与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告潘先宝在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘先宝撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3644号申请执行人李某，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省汝州市。被执行人杨某，男，汉族，1982年09月22日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人杨某合同纠纷一案，本院做出的(2020)豫0482民初636号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，=被告杨某支付原告李某安装费10000元整，因杨某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  史志强
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保253号申请保全人:田平平被保全人:王蕊本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2494号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年十月十二日书记员  续成
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19794号原告：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：东莞市**镇S256省道赤岭路段，统一社会信用代码：91441********61792。法定代表人：王燕凤，执行董事。委托诉讼代理人：卜小攀，系原告的员工。被告：贺红梅，女，1986年3月18日出生，汉族，住河南省商水县**********，居民身份证号码：412************127。原告东莞市富盈房地产开发有限公司诉被告贺红梅租赁合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告支付原告租金57290元；二、判令被告支付逾期支付租金的违约金（按每日千分之三的标准计算，以3194元为基数，从2019年3月25日起计算至实际清偿之日止；以4508元为基数，从2019年4月25日起计至实际清偿之日止；以4508元为基数，从2019年5月25日起计至实际清偿之日止；以4508元为基数，从2019年6月25日起计至实际清偿之日止；以4508元为基数，从2019年7月25日起计至实际清偿之日止；以4508元为基数，从2019年8月25日起计至实际清偿之日止；以4508元为基数，从2019年9月25日起计至实际清偿之日止；以4508元为基数，从2019年10月25日起计至实际清偿之日止；以4508元为基数，从2019年11月25日起计至实际清偿之日止；以4508元为基数，从2019年12月25日起计至实际清偿之日止；以4508元为基数，从2020年1月25日起计至实际清偿之日止；以4508元为基数，从2020年2月25日起计至实际清偿之日止；以4508元为基数，从2020年3月25日起计至实际清偿之日止；以上暂计至2020年4月10日合计为33386.076元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜小攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告尚欠原告2019年4月至2020年4月的租金57290元的事实，有原告提交东方华府17、18号商铺租金及违约金明细、租金催缴函及快递单、解约告知书及快递单、商铺租赁合同为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告未按照合同约定按时足额支付租金，已构成违约，故原告诉请要求被告支付2019年4月至2020年4月拖欠的租金57290元及违约金，合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，故本院对违约金的计算标准予以调整，违约金分段计算如下：1.分别以3194元、4508元、4508元、4508元、4508元为基数，从2019年3月26日、2019年4月26日、2019年5月26日、2019年6月26日、2019年7月26日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日,从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至实际清偿之日止；2.分别以4508元、4508元、4508元、4508元、4508元、4508元、4508元、4508元为基数，从2019年8月26日、2019年9月26日、2019年10月26日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月26日、2020年2月26日、2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺红梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市富盈房地产开发有限公司支付拖欠的租金57290元及违约金[分段计算如下：1.分别以3194元、4508元、4508元、4508元、4508元为基数，从2019年3月26日、2019年4月26日、2019年5月26日、2019年6月26日、2019年7月26日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至实际清偿之日止；2.分别以4508元、4508元、4508元、4508元、4508元、4508元、4508元、4508元为基数，从2019年8月26日、2019年9月26日、2019年10月26日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月26日、2020年2月26日、2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至实际清偿之日止]；二、驳回原告东莞市富盈房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1033.45元（原告已预交），由原告东莞市富盈房地产开发有限公司负担325.25元，由被告贺红梅负担707.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二〇年十月二十一日书记员 陈佳娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21429号原告：黄亚洲，男，汉族，1978年12月22日出生。委托诉讼代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丹，河南良承律师事务所实习律师。被告：路廷廷，女，汉族，1988年4月28日出生。原告黄亚洲与被告路廷廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄亚洲的委托诉讼代理人贾嫚玉、杨丽丹到庭参加诉讼。被告路廷廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路廷廷偿还原告黄亚洲借款本金22万元及利息（以22万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际全部偿还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告因资金周转困难为由，自2019年7月份起多次向原告借款，截止至2020年9月份，共向原告借款22万元，且被告分别于2019年8月22日、2019年11月20日向原告出具《借条》两张。原告依约向被告履行了出借义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告路廷廷缺席未答辩。本院经审理查明，原告于2019年8月14日以银行转账方式向被告路廷廷转款5万元；于2019年7月25日、2019年8月8日以微信转账方式分别向被告路廷廷转款5000元、5000元；另将2万元以现金方式存入被告路廷廷银行账户，共计8万元。后被告路廷廷于2019年8月22日向原告出具《借条》一份，载明：“借款人路廷廷于2019年8月22日向出借人黄亚洲（）借到人民币8万元整，捌万元整借款期限一年，如不能按时归还，愿承担所有一切法律责任。借款人路廷廷，日期2019年8月22日。”原告于2019年11月20日以现金方式向被告路廷廷出借13万元，同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄亚洲（出借人身份证号码：）人民币现金￥130000（壹拾叁万元整），所有借款人民币现金于2019年11月20日全部收到，借款期限始于2019年11月20日至2020年11月20日止。还款计划分两期，每期六个月，每月偿还全部借款的50%，即至2020年11月20日偿还全部借款总额人民币现金￥130000元（壹拾叁万元整），若不能按时还款，借款人自愿承担诉讼所产生的全部费用。特立此据为准。出借人黄亚洲，出借人身份证号；借款人路廷廷，借款人身份证号，借款日期2019年11月20日。”原告另于2020年7月22日、2020年7月25日、2020年9月16日以微信转账方式分别向被告转款3000元、2000元、5000元（1000元+4000元），共计1万元。另查明，原告与被告路廷廷的微信聊天记录显示，原告表述：“2019年8月份八万借条，2020年11月份13万元现金借条，共二十一万，这账你认吗？”被告路廷廷回答：“可以。”本院认为，根据原告提交的银行流水、微信转账记录、借条、微信聊天记录，原、被告之间的民间借贷关系已生效，原告向被告出借22万元，被告负有向原告偿还本金的义务。原告诉请被告偿还其22万元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告未及时偿还，确实给原告造成一定的损失，被告应自起诉之日即2020年9月25日起以22万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路廷廷于本判决生效后十日内偿还原告黄亚洲借款本金22万元及利息（利息自起诉之日即2020年9月25日起以22万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告路廷廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十月二十二日书记员  邢 璐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4604号原告：刘虎堂，男，汉族，1962年9月20日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：钦学斌，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省武陟县。被告：温希立，男，1994年1月21日出生，住河南省武陟县。被告:武陟县恒康运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县大封镇大司马村。法定代表人：李永明，经理。被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码914100800660917658X。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：芦阳，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所，住所地河南省焦作市山阳路**社会信用代码914108000559631382。负责人：王军峰，公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，公司员工。原告刘虎堂与被告钦学斌、温希立、武陟县恒康运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘虎堂于2020年10月21日以需要补充证据为由，向本院提出对被告钦学斌、温希立、武陟县恒康运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告刘虎堂自愿向本院提出对被告钦学斌、温希立、武陟县恒康运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘虎堂撤诉。案件受理费2675元，退回2650元，剩余25元，由原告刘虎堂负担。审判员  崔秀芳二〇二〇年十月二十一日书记员  周延莎
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4960号 原告：巴中市阳光物业管理有限公司，住所：四川省巴中市江北新区电力公司综合楼（巴人广场）。 法定代表人：李高敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秋华，女，生于1987年7月6日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵莉春，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告:白敏，男，生于1986年3月30日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市阳光物业管理有限公司与被告白敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告巴中市阳光物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙兆华，男，1976年12月14日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙兆华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计122,891.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,891.70元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3145号申请执行人:赵勤锋，男，汉族，1965年10月17日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陈安，男，汉族，1962年11月16日出生。被执行人：赵小引，男，汉族，1975年5月1日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人赵勤锋与被执行人陈安、赵小引借款合同纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月16日、10月10日通过总对总查控系统查询被执行发现小额可供执行财产并进行了扣划，本院于2020年9月16日将被执行人列入限制高消费名单，2020年10月20日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年10月12日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）皖1622民初7299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年十月二十九日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7755号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人王某，男，汉族，1991年8月22日出生，住西安市周至县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1691号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的65087.29元及利息，未受偿65087.29元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302财保654号之一 申请人：淄博冠通混凝土有限公司，住所地，淄川区昆仑镇马庄村西首，统一社会信用代码：91370302581946354L。 法定代表人：李强，总经理。 被申请人：韩冲，男，1984年9月2日出生。 申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款31万元或查封其相应价值的财产。申请人淄博冠通混凝土有限公司以李某下车牌号为鲁Ｃ×××××奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博冠通混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩冲的财产在价值31万元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理朱守村 代理书记员  翟亚丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6076号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：初华堂，男，1964年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告初华堂保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雯博到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告：1、偿还原告代偿款100831.83元（其中代偿本金98738.08元、代偿利息2093.75元）；2、向原告支付逾期保费8435.96元；3、向原告支付代偿违约金98933.75元(以109267.79元为基数，自2016年5月16日起，按年利率24%，暂计算至2020年2月22日)，并自2020年2月23日起至被告全部偿清之日止仍按上述标准计算。事实与理由：2015年6月25日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向该行借款120000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年6月25日向原告提出投保平安个人贷款保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年5月26日，因被告未按期偿还银行贷款，导致原告代被告向被保险人支付理赔款100831.83元。另外，被告尚有8435.96元保费未支付，同时发生违约金98933.75元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2015年6月25日，原告向投保人即被告核发编号为11194992600002233640的《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为142680元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为2280元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依约定向光大银行烟台分行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；同时原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。该保险单背面所附保险条款约定：被告未能按照与光大银行烟台分行签订的《个人消费信贷合同》的约定履行还款义务，且被告拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保时被告与光大银行烟台分行订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。二、个人贷款合同概况：2015年6月25日，被告与光大银行烟台分行签订《个人担保借款合同》，约定被告向光大银行烟台分行借款120000元，借款用途为综合消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款年利率按照8.61%执行，还款方式为等额本息还款。三、履行情况：2015年6月25日，光大银行烟台分行依约向被告发放借款120000元，被告收到借款后，自2016年1月25日起，未按约定期限归还借款本息。原告于2016年5月16日向光大银行烟台分行履行保证保险责任，代被告向光大银行烟台分行偿还借款本息共计100831.83元，但被告至今未向原告偿还代偿款。另，被告应缴纳的逾期保费8435.96元计算方式为：自2016年1月25日至2016年5月16日，共计112天，2280元/月×3+2280元/月÷30×22为2761.3元，扣除已交保费76.04元。诉讼前，本院根据原告的申请，以（2020）鲁0602财保376号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款208201.54元或查封其相应价值的财产，原告为此预交保全费1561元。本院认为，原、被告于2015年6月25日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效合同。被告作为投保人在光大银行烟台分行处取得借款120000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2016年5月16日代其向光大银行烟台分行垫付借款本息共计100831.83元，因此原告取得在赔偿金额范围内代为行使对被告请求赔偿的权利，故对原告主张被告偿还代偿款100831.83元之诉讼请求，本院予以支持。原告依据案涉《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定，要求被告支付欠缴保费8435.96元的主张，本院予以允准。原告依据《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第3条之约定，并自愿降低利息计算标准，要求被告支付以欠付款项109267.79元为基数，自2016年5月16日至2020年2月22日，按年利率24%暂计算的违约金98933.75元，及自2020年2月23日起至实际给付之日止，仍按年利率24%计算违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初华堂偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款100831.83元；二、被告初华堂支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费8435.96元；三、被告初华堂偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金98933.75元，并以109267.79元为基数，自2020年2月23日起至实际清偿之日止，仍按年利率24%计算违约金给原告。上述一至三项，限被告初华堂于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，减半收取计2212元，保全费1561元，共计3773元，由被告初华堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十日书记员 林梦琪（代）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9674号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市振兴路**。 负责人：吴一兵，行长。 委托诉讼代理人：李伟，浙江坤策律师事务所律师。 被告：楼春雷，男，1977年2月13日出生，汉族，住东阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告楼春雷信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11979.59元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约计算至2020年3月12日为1446.2元、9元、1484.94元，以后利息、手续费、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）、支付律师费600元；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金11979.59元及相应利息、手续费、违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼春雷于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行清偿信用卡欠款本金11979.59元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、手续费、违约金合计不得超过年利率24%的上限）、支付律师费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已减半），由被告楼春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  羊文彬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4693号原告：杨柳青，男，生于1996年7月11日，汉族，住禹州市。被告：王延辉，男，生于1988年3月5日，汉族，住禹州市。原告杨柳青诉被告王延辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，现原告杨柳青自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告杨柳青的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨柳青撤回起诉。审判员  李颂东二〇二〇年十月二十二日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初573号公诉机关郸城县人民检察院。被告人段娟，女，1987年4月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体户，住河南省郸城县。因涉嫌犯窝藏罪、非法经营罪于2020年7月28日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人段娟犯窝藏罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人段娟及辩护人侯玉飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年6月份段某2在被告人段娟的周口市兰亭山水一期的住处居住。2019年6月24日，郸城县公安局对段某2立案后，段娟为使段某2逃避法律处罚，仍将段某2藏匿在自己的住处。后王某1（段某2的妻子）又将段某2安排到周口市诚德华府王霞（王某1妹妹）的住处。2019年7月13日，段娟又伙同袁某将段某2转移至袁某在周口市盛世鑫苑小区的住处。三天后，袁某又在周口市交通路西段黄金桥附近的一个小区里租房将段某2转移过去。2019年7月22日，段某1又将段某2转移至周口市建设大道和汉阳路交叉口西北角其同学曹某租住的住处，直至2019年7月23日段某2被抓获。公诉机关认为，被告人段娟明知段某2是犯罪的人，而为其提供处所，帮助其逃匿,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以窝藏罪追究其刑事责任。段娟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。段娟是正在怀孕的妇女，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定予以处罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了被告人段娟的供述和辩解、证人段某1、王某1、袁某、段某2、曹某、王某2、朱某1、朱某2、王某3证言、到案经过、检验报告单及被告人段娟的户籍证明等证据证实。被告人段娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人段娟如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，且段娟是正在怀孕的妇女，可以从轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：周口市川汇区司法局作出社会调查评估意见书，评估意见为：段娟具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人段娟明知段某2是犯罪的人，而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。辩护人请求对段娟从轻处罚的辩护意见予以采纳。段娟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据段娟的犯罪情节、悔罪表现、社会考察等条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为保护司法机关正常的刑事诉讼活动不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下:被告人段娟犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇二〇年十月二十九日书记员  张 玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17861号原告：高俊，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈梅，女，1988年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈光财，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告高俊与被告陈梅、陈光财房屋租赁合同纠纷一案，原告高俊于2020年10月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告高俊撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高俊撤回起诉。案件受理费1550元、减半收取775元，由原告高俊负担。审判员 张 畅二〇二〇年十月十三日书记员 魏丹琪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执345号之一申请执行人：扬州市博森园林场，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：凡华，场长。委托诉讼代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。被执行人：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨鹏，董事长。扬州市博森园林场（下称博森园林场）与江苏金澳汽车销售服务有限公司（下称金澳公司）劳动争议纠纷执行案件，本院作出的(2018)苏1091民初2245号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，金澳公司应于2019年5月31日前向博森园林场支付工程款166866.33元；如金澳公司逾期未按照上述期限履行付款义务，博森园林场可要求金澳公司立即履行付款义务并承担欠款利息（以所欠工程款为基数，按年利率6%从2015年2月2日起计算至实际给付之日）。因金澳公司未按上述生效法律文书履行义务，博森园林场向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、被执行人名下银行有账户仅有零星存款，因金额较小暂未扣划；2、本院于2020年9月10日轮候查封被执行人名下位于扬州市××路××幢不动产（产权证号:30××**），查封期限三年。因上述房产首查封法院及优先债权法院均非本院，且价值和本案标的悬殊较大，本院不宜处分；3、被执行人名下车辆因无法控制，本院在本次执行程序中未能处置。三、2020年9月7日，本院向被执行人金澳公司发出限制消费令。四、作为被执行人，金澳公司在本院有多起案件以终结本次执行程序方式结案，该公司早已停业，法定代表人杨鹏亦下落不明。本院于2020年9月21日电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执345号案件终结本次执行程序。被执行人金澳公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人金澳公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月十二日书记员  孙 翔
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2858号上诉人（原审被告）：杜小强，男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：崔保平，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杜小强与被上诉人崔保平买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜小强上诉请求，1．请求撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2．一二审诉讼费用由崔保平负担。事实与理由：1．杜小强在购买崔保平的化肥时，崔保平承诺用他的化肥不死苗，并且保证高产，结果因使用崔保平的化肥致使杜小强的15亩蒜苗大面积死亡。之后，杜小强找崔保平协商，崔保平同意不要化肥款，另外赔偿6000元。故，杜小强不欠崔保平化肥款。2．一审判决依据的化肥款欠条系崔保平本人伪造，不能依据该欠条认定杜小强欠崔保平化肥款。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，判决错误。崔保平答辩称，一审认定事实正确，一审判决应当予以维持。1．崔保平没有承诺不再向杜小强索要化肥款，也没有承诺赔偿杜小强6000元钱，崔保平所销售化肥没有任何质量问题，杜小强同村的一个叫顾群、杜小红所用的化肥和杜小强所用的化肥一样，并且卖过大蒜以后，顾群和杜小红都及时把赊欠的化肥款给了崔保平。2．一审法院及时通知了杜小强，杜小强没有去开庭是自身原因，一审法院程序合法，没有错误。基于以上两点，请求法院维持一审判决。崔保平向一审法院起诉请求：请求法院判令杜小强偿还欠崔保平的农资款4500元整；诉讼费用由杜小强承担。一审法院认定事实，崔保平经营一家保成农资店，销售化肥、农药等农用物资。2017年10月份，杜小强从崔保平的农资店订购一批化肥，交了300元定金。订货十余天后，崔保平接到杜小强电话通知，将化肥送货上门，杜小强收到化肥后未当即支付货款。后经杜小强要求，崔保平又为杜小强送过一次化肥，杜小强亦未支付货款。2018年6、7月份，崔保平到杜小强家中讨要化肥款，经崔保平与杜小强核算，杜小强还应当支付给崔保平六千多元货款。经过双方协商，崔保平愿意给杜小强优惠部分款项。当日杜小强为崔保平出具欠条一张，内容载明“2017年杜小强欠保成农资4500元在2019年6月份还清杜小强”。后崔保平多次向杜小强催要，杜小强至今仍未支付该4500元化肥款。以上事实有崔保平提供的杜小强签字确认的欠条及当事人当庭陈述等有效证据相佐证。一审法院认为：崔保平供应化肥给杜小强，杜小强应向崔保平支付相应的货款，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。杜小强经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。崔保平提供的欠条能够证明杜小强欠其化肥款4500元未付的事实存在，故对崔保平要求杜小强支付化肥款4500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：杜小强于判决生效之日起十日内支付崔保平化肥款人民币4500元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜小强承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，二审争议的焦点为一审缺席判决程序是否合法，一审判决杜小强支付崔保平化肥款4500元是否正确。经查，二审期间杜小强认可邮寄传票的地址、联系电话的真实性，承认由别人代收法院传票等出庭手续，故其上诉称一审法院缺席判决程序违法，不予支持。另查明，二审期间杜小强不承认曾与崔保平协商，其向崔保平出具内容为欠付4500元化肥款的欠条，他认为崔保平系伪造欠条。但杜小强承认欠付崔保平6000元化肥款，因化肥质量有问题造成农作物死亡，所以一直没有给付崔保平6000元化肥款事实。因杜小强在一审期间，未针对化肥产品质量造成损失等相关问题提反诉，故该上诉理由不是二审审理范围，杜小强可另诉主张。虽然杜小强承认欠付6000元化肥款，但崔保平起诉要求杜小强偿还4500元化肥款，故一审判决根据起诉范围判决杜小强支付崔保平4500元化肥款并无不当。故，崔保平答辩意见成立，予以采纳。综上所述，杜小强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜小强负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十月二十九日书记员  王 萍
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3479号原告：邵冬冬，男，1985年11月18日生，汉族，住汝阳县。被告：刘俊雅，男，汉族，住汝阳县。本院在审理原告邵冬冬与被告刘俊雅民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告邵冬冬在本院法院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十款之十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵冬冬撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二〇年十月二十八日书记员  周彦兆
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1892号 原告：李卫佳，男，1970年4月12日，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：李雪飞，男，1993年2月18日出生，汉族，住安平县。（系原告之子） 被告：王伟涛，男，35岁，汉族，住安平县。 原告李卫佳与被告王伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李卫佳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫佳撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告李卫佳负担。 审判员  李云云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘美婕
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1836号申请执行人：烟台网丰农业科技有限公司，住所地烟台市芝罘区华盛路**。法定代表人：王伏波，该公司总经理。委托代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。被执行人：王红伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：司春霞，女，1991年1月16日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：司国红，男，1968年12月13日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：司爱庆，男，1980年11月11日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：原菊红，女，1970年4月18日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：原芳芳，女，1989年6月10日出生，汉族，住山西省陵川县。本院在执行申请执行人烟台网丰农业科技有限公司与被执行人王红伟、司春霞、司国红、司爱庆、原菊红、原芳芳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月九日书记员  李 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2202号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：单利兵，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人单利兵拒不偿还欠款本金29785元，利息3640.69元，费用3564.61元，共计36990.3元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计36990.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人单利兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29785元，利息3640.69元，费用3564.61元，共计36990.3元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费242元，由被申请人单利兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1641号 原告：刘明辰，男，1958年7月31日出生，汉族，群众，住邢台市桥**。 被告：刘建军，男，1961年7月6日出生，汉族，群众，住邢台市桥**。 刘明辰与刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘明辰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明辰撤诉。 案件受理费减半收取计590元，由原告刘明辰承担。 审判员  刘茹 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘亚
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初549号 原告:李某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告:乔某，男，1980年3月16日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告:马某，男，1964年3月15日出生，回族，农民，住甘肃省临夏市号。 李某诉乔某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，李某于2020月10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，马某自愿负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵志东
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5296号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：石朋菲，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告石朋菲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1701号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄小仁，女，1972年5月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌诈骗罪于2020年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人苏美怡，广东益航律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1773号起诉书指控被告人黄小仁犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人黄小仁及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至2020年4月份期间，被告人黄小仁通过冯某带介绍认识被害人欧某，虚构“李小林”的姓名，假装以结婚为目的，与被害人欧某进行交往，后以同意和对方结婚、父亲治病需要治疗费等理由，多次诈骗被害人欧某钱财，总计89000元。2020年7月10日，民警在广州市花都区梯面镇颐和山庄17栋202房将被告人黄小仁抓获，并扣押其手机1台。2020年10月21日，被告人黄小仁家属与被害人欧某达成和解协议，被害人欧某收到被告人黄小仁家属退还的赃款及赔偿款104000元，被害人欧某对被告人黄小仁的行为表示谅解。公诉机关认为被告人黄小仁具有退赔赃款给被害人并取得谅解、坦白、认罪认罚等情节，建议以诈骗罪判处被告人黄小仁有期徒刑一年，并处罚金八千元。被告人黄小仁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄小仁如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.被告人黄小仁已取得被害人谅解；3.被告人黄小仁是初犯；4.被告人黄小仁患有高血压、糖尿病等疾病。综上，请求法庭从轻判处。本院认为：公诉机关指控被告人黄小仁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄小仁认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小仁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月10日至2021年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭伟平二〇二〇年十月二十九日书记员  杨俊怡郑婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19117号之二 原告：青岛龙腾模板租赁有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：顾世龙。 委托代理人：于云龙，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：赵旭昇，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 被告：荣华建设集团有限公司，住所地青岛市莱西市。 法定代表人：孙涌。 原告青岛龙腾模板租赁有限公司与被告荣华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁0211民初19117号之一民事裁定书，查封被告荣华建设集团有限公司的银行存款3984011.57元或其他等价值财产。原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2020年10月16日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请并同时申请解除对被告荣华建设集团有限公司的财产保全措施。 本院认为,原告提出的撤诉和解除保全申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许原告青岛龙腾模板租赁有限公司撤回起诉； 二、解除查封被告荣华建设集团有限公司的银行存款3984011.57元或其他等价值财产。 案件受理费19400元，由于原告减少诉讼请求，应收取25元,由原告负担，退原告19375元；案件保全费5000元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊敏 二〇二〇年十月十六日 法官助理陈仁帅 书记员展玲
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初474号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘剑(别名刘杰、阿杰)，男，1986年2月19日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，经商，户籍所在地福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市城厢区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2020年7月15日被该局执行逮捕，2020年9月15日被取保候审。现在家。辩护人蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z454号起诉书指控被告人刘剑犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日、10月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人刘剑及其辩护人蒋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实，2019年3月至6月，被告人刘剑在福建省莆田市通过物流发货的方式，将假冒阿迪达斯、耐克商标的鞋子销售至王某、谌某某(另案处理)在重庆市大足区某折扣店，货款由王某的妻子邹某通过微信支付97930元、银行卡转账19000元，另外有95000元未支付，刘剑销售的假冒阿迪达斯、耐克商标的鞋子销售金额共计211930元。2019年6月21日，重庆市大足区公安局民警在某折扣店查获大量标注阿迪达斯、耐克商标的鞋子及衣服，经鉴定全部为假冒注册商标的商品。2020年6月11日，民警在福建省莆田市城厢区将刘剑抓获。公诉机关指控意见认为，被告人刘剑销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘剑对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人刘剑的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并同意公诉机关提出的对被告人刘剑适用缓刑的量刑意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月11日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人刘剑处查获的苹果手机2部、银行卡2张、假冒阿迪达斯及耐克鞋子180双(均未随案移送)，予以扣押。2020年9月15日，被告人刘剑的妻子翁某某在公诉机关代刘剑退缴赃款120000元(未随案移送)，此款作为被告人刘剑的罚金上缴国库。2020年9月27日，被告人刘剑在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘剑在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，检查、扣押清单及扣押笔录、照片，微信支付账单明细、银行汇款明细，鉴定证明、价格证明、鉴定报告，证人王某、谌某某、邹某、张某某、黄某某、陈某某、叶某某的证言，被害人李某某(受阿迪达斯体育中国有限公司委托)的陈述，被告人刘剑的供述和辩解，前科材料、户籍信息，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑明知是假冒注册商标的商品，依然予以销售，且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘剑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘剑到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。结合被告人刘剑的认罪态度、悔罪表现，本院认为可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘剑犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、对扣押在案的假冒阿迪达斯、耐克鞋子180双，予以没收，交公安机关处理；对扣押在案的作案工具苹果手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  田 勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15186号原告：中山奇正物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************。法定代表人：潘光山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟铭，系公司行政总监。委托诉讼代理人：陈杵娣，系公司员工。被告：陈才检，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*********迅展人力资源市场。被告：王秋婷，女，1986年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区******************。原告中山奇正物业管理有限公司诉被告陈才检、王秋婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中山奇正物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山奇正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山奇正物业管理有限公司负担（已交）。审判员  夏重彬二〇二〇年十月二十一日书记员  陈泳欣梁嘉云