上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5652号原告：李倩雅，女，1974年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈翼敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉褀，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：杜正钢，男，1958年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。原告李倩雅与被告杜正钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李倩雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金541,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以541,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自2020年2月19日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告分别于2018年3月1日、3月14日、3月16日、3月24日、3月26日、4月18日及5月14日以银行转账方式向被告出借资金共计541,000元。后原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。杜正钢辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实收到原告转账的541,000元，但双方对此并无借贷的合意，其性质并非借款。故要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日、14日、16日、24日、26日、4月18日、5月14日,原告通过中国工商银行帐户XXXXXXXXXXX********向被告工商银行帐户XXXXXXXXXXX********分别转账汇款96,000元、40,000元、96,000元、96,000元、93,000元、90,000元、30,000元。上述转账汇款的汇款回单中，除2018年3月14日的转账汇款未注明用途，其余均在“附言”一栏处载明“借款”。双方未订立书面借款协议，后原告要求被告还款无果，遂诉至法院。审理中，原告提供一份其向被告催款的通话录音，拟证明被告确认借款的事实。在通话过程中被告提到：“……我知道你困难，我也不是要赖你这个账……钱借到现在将近两年了……”被告对通话内容的真实性没有异议，但是认为被告在通话中仅提到借款两年，没有明确款项金额。原告明确，逾期利息从其向本院网上递交诉状之日2020年2月19日起算，利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告对此不予认可。审理中，被告提供2015年11月10日至2018年5月14日期间原告向被告转账共计1,991,998元的交易明细，以及2016年1月至2018年1月期间被告向原告转账共计1,526,000元的交易明细。被告称，双方在同居期间资金往来很多，大都没有注明用途性质，也没有借贷协议，基于特殊关系，可能是赠与，现原告仅基于转账备注是借款主张借贷关系，依据不足。原告对上述资金往来并无异议，但指出被告遗漏了原告向其转账的5笔款项共计291,000元，原告向被告转账的总金额应为2,282,998元。本案主张的7笔款项也在其中，是2018年春节双方关系破裂之后发生的，从转账备注看应为借款。在此之前的资金往来，双方已经进行了清理，没有争议，原告也是基于双方一惯的交易行为习惯进行借贷交易的。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有双方提供的转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、通话录音、借记卡账户历史明细清单等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，应提供证据证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张双方系借贷关系，要求被告归还借款541,000元。原告为证明其主张，提供了向被告转账汇款的凭证。在原告主张的7笔款项中，有6笔在转款时均附言注明为借款。被告在与原告的通话过程中也确认了双方之间存在借款关系。再结合原、被告之间的特殊关系以及长期资金往来的习惯，原告在并无书面借款协议情况下即出借款项的行为具有一定的合理性。被告虽否认双方之间系借贷关系，但却无法明确应属何种法律关系，且对其主张也未能提供证据予以证明。根据双方提供的证据所反映的情况以及当事人所作的相关陈述，原告的主张相较于被告的抗辩意见具有高度的可能性，应当认定原告主张事实的存在。故对于原告要求被告归还借款541,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方对借款期限未作约定，原告可随时提出主张。现原告以其向法院递交诉状之日2020年2月19日作为起算利息日期，并无不当，且原告主张的利率标准于法不悖，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、杜正钢于本判决生效之日起十日内返还李倩雅借款本金541,000元；二、杜正钢于本判决生效之日起十日内支付李倩雅逾期利息(以541,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，自2020年2月19日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4605元，由被告杜正钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇二〇年十月十四日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。