wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14168号上诉人（原审被告）：钟晓红，女，汉族，1969年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,上诉人（原审被告）：周斌，男，汉族，1970年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,共同委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市泰源物业管理有限公司润唐山庄管理处，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路金湖一街**润唐山庄管理处****108，统一社会信用代码91440300MA5F69L51G。负责人：陈浦。委托诉讼代理人：廖方，广东鹏典律师事务所律师。上诉人钟晓红、周斌因与被上诉人深圳市泰源物业管理有限公司润唐山庄管理处物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019)粵0303民初26741号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钟晓红、周斌的上诉请求：1.撤销一审判决,改判上诉人无需向被上诉人支付2018年6月13日至2018年12月31日期间的物业管理费用、本体维修基金、水费、排水费、垃圾处理费、停车管理费人民币6799.44元，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案的一审、二审案件受理费等诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市泰源物业管理有限公司润唐山庄管理处物业答辩称：被上诉人自2008年1月1日起对润唐山庄提供物业管理服务，双方已成立事实合同关系，在长达11年的服务时间内，润唐山庄的业主委员会并没有否认被上诉人的物业管理，润唐山庄第二届业委会成立后，对被上诉人提供的事实物业管理服务进行了追认，上诉人作为小区业主，应当缴纳相应的物业管理费等相关费用。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实依法驳回。被上诉人深圳市泰源物业管理有限公司润唐山庄管理处的原审诉讼请求：1.被告支付原告2008年1月至2018年12月物业管理服务费71262.2元；2.被告支付原告2008年1月至2018年12月本体维修基金5537.元;3.被告支付原告2008年1月至2018年12月水费6412.1元；4.被告支付原告2008年1月至2018年12月排污费1434.4元；5.被告支付原告2008年在月至2018年12月垃圾处理费1086.3元；6.被告支付原告停车费管理费2275元（卡一：2015年6月至2018年12月停车管理费1075元（300元/年））（卡二：2015年1月至2018年12月停车管理费1200元（300/年）)；7.被告支付原告2018年1月至2018年12月滞纳金16682元；8.本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、被告钟晓红、周斌应于判决书生效之日起十日内向原告深圳市泰源物业管理有限公司润唐山庄管理处支付2018年6月13日至2018年12月31日期间的物业管理费6038.34元，并按照中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率支付滞纳金（当月应付费用的滞纳金从次月1日起算，直至款项付清之日）；二、被告钟晓红、周斌应于判决书生效之日起十日内向原告深圳市泰源物业管理有限公司润唐山庄管理处支付2018年6月13日至2018年12月31日期间的本体维修基金419.1元，并按照中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率支付滞纳金（当月应付费用的滞纳金从次月1日起算，直至款项付清之日）；三、被告钟晓红、周斌应于判决书生效之日起十日内向原告深圳市泰源物业管理有限公司润唐山庄管理处支付2018年9月份的水费8元，并按照中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率支付滞纳金（自2018年10月1日起算，直至款项付清之日）；四、被告钟晓红、周斌应于判决书生效之日起十日内向原告深圳市泰源物业管理有限公司润唐山庄管理处支付2018年9月份的排水费2.4元，并按照中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率支付滞纳金（自2018年10月1日起算，直至款项付清之日）；五、被告钟晓红、周斌应于判决书生效之日起十日内向原告深圳市泰源物业管理有限公司润唐山庄管理处支付2018年9月份的垃圾处理费1.6元，并按照中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率支付滞纳金（自2018年10月1日起算，直至款项付清之日）；六、被告钟晓红、周斌应于判决书生效之日起十日内向原告深圳市泰源物业管理有限公司润唐山庄管理处支付2018年6月13日至2018年12月31日期间停车管理费330元，并按照中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率支付滞纳金(自2019年1月1日起算，直至款项付清之日）；七、驳回原告深圳市泰源物业管理有限公司润唐山庄管理处其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告深圳市泰源物业管理有限公司润唐山庄管理处负担1120元，由被告钟晓红、周斌负担78元。上述费用原告深圳市泰源物业管理有限公司润唐山庄管理处已预付，被告钟晓红、周斌应在判决生效之日起十日内迳付原告深圳市泰源物业管理有限公司润唐山庄管理处78元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被上诉人起诉请求上诉人支付物业管理费、本体维修基金、水费、排水费、垃圾处理费、停车管理费等费用。作为证明已经提供物业管理服务的举证责任方，被上诉人提交了润唐山庄第二届业委会出具的情况说明，润唐山庄业委会在该说明中确认深圳市泰源物业管理有限公司自2008年1月1日起在润唐山庄提供物业管理服务，并延续原来物业管理收费标准。上诉人并没有足以推翻上述证据的相反证据，未证明在长达11年的服务时间内，润唐山庄业委会要求深圳市泰源物业管理有限公司撤场或停止服务，也未证明润唐山庄的物业管理服务有其他主体提供，且上诉人在一审、二审中称被上诉人擅自驻场、强迫交易、非法进驻，该陈述亦可说明深圳市泰源物业管理有限公司在润唐山庄提供了事实上的物业管理服务。上诉人作为润唐山庄业主，在享有了被上诉人提供的物业管理服务时，应当交纳相应的物业管理费等相关费用。一审判决对上诉人应当交纳的物业管理费等相关费用的处理并无不当，本院予以确认，上诉人请求无需交纳物业管理费等相关费用的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人钟晓红、周斌负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十月二十一日书记员 徐楚芹(兼)书记员 谭星 ( 兼)
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11404号申请执行人：朱文才，男，汉族，1988年11月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：李帅，男，汉族，1986年5月28日出生，住河南省原阳县。朱文才与李帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告朱文才借款73100元及利息（以73100元为本金，按年利率6%，自2018年4月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告李帅负担。因李帅未按上述生效法律文书履行义务，朱文才向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李帅名下仅有零星存款。2.查明被执行人李帅名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李帅名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人李帅名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托原阳县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李帅负有继续向申请执行人朱文才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月十九日书记员  李旭
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5983号原告：仲济华，男，1957年8月13日出生,汉族，住泰兴市。被告：夏亚兵，男，1977年8月21日出生，汉族，住泰兴市。原告仲济华与被告夏亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告仲济华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲济华撤回起诉处理。审判员  于洪波二〇二〇年十月十三日书记员  刘 健
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4177号原告：沈阳市辽中区哈百优价便利店，经营场所辽宁省沈阳市蒲西街道辽中区。经营者，田荣才，系经理。委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：陈文友，男，1977年7月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系农民。沈阳市辽中区哈百优价便利店诉被告陈文友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯国文、被告陈文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:：请求人民法院依法判令被告给付原告人民币4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年7月份开始，原告为被告提供啤酒等货物，期间借给被告人民币4000元，原告多次向被告催要，拒绝给付，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈文友辩称，欠4000元属实，但是我帮原告做市场，原告没有给我开资，包括我另外雇佣的人原告也没有给开工资，不同意给付。原告为证明主张提供了欠据一张，证明被告欠款项4000元，被告对欠据无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：:2015年7月份开始，原告为被告提供啤酒等货物，在此期间，原告于2015年7月23日借给被告人民币4000元，原告多次向被告催要，被告未给付。现原告诉讼要求被告立即给付欠款。本院认为,原告、与被告借款4000元属实，被告应履行还款义务，故对原告请求被告偿还原告借款本4000元予以支持。被告抗辩原告欠其工资款，因原告不予认可，被告可另行诉讼。案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告陈文友于本判决书生效即给付原告沈阳市辽中区哈百优价便利店4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元被告陈文友负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年十月二十二日书记员  张琦
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1820号之一 申请执行人刘明，男，生于1987年11月22日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，个体户，住本区。 被执行人郭进辉，男，生于1981年08月01日，汉族，甘肃省金昌市人，美团外卖配送员，住本区。 本院在执行申请执行人刘明与被执行人郭进辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月28日达成执行和解协议，即被执行人郭金伟自2020年11月起，每月28日前偿还申请执行人刘明借款3000元，直至借款还清为止，并由徐承娜为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1820号案件的执行。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员 何建辉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4302号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，该公司员工。被告：陈萍珠，女，汉族，1987年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告陈萍珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即239元，由原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十月十二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1198号申请执行人李宗元，男，汉族，1975年11月15日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇泉水寺村民委员会，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。法定代表人万加刚，村主任。被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人李宗元、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特27号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特27号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十九日书记员  黄峥峥
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4365号原告：赵学排，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：石华宗，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告赵学排与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学排及其委托诉讼代理人石华宗到庭参加诉讼，被告陈涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学排向本院提出诉讼请求：1.判令陈涛支付赵学排工资款6000元；2.诉讼费由陈涛承担。事实和理由：2019年8-9月份，赵学排在陈涛承包的江苏盐城一起重机安装工程工地打工，所从事工种为：行车安装，工资结算方式为日工，日工资每天300元，陈涛承诺人走帐清。工程结束后，经双方结算，陈涛支付了部分工资款，下欠赵学排工资款6000元，经赵学排多次催要，陈涛于2020年1月24日为赵学排出具欠条一份，并承诺2020年2月3日付清。到期后赵学排多次催要未果。陈涛未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，赵学排为陈涛提供劳务，陈涛给付报酬，双方已形成劳务合同关系。赵学排提供劳务后，陈涛未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈涛欠赵学排工资6000元未付，有陈涛向赵学排出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故赵学排诉请陈涛支付工资6000元，本院予以支持。陈涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈涛于本判决生效之日起十日内偿付赵学排工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈涛负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年十月二十三日书记员  王晓慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2428号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人王英，女，1985年9月4日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王英信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第950号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第950号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王英信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16562号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：肖杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12623号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3128.06元（其中3078.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17863号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100X14707314Y法定代表人李红杰,行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告陈杰刚，男，汉族，1996年7月18日出生，，住所地四川省三台县被告陈秀华，女，汉族，1964年12月29日出生，，住所地四川省中江县被告郑州恒诚房地产开发有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******统一社会信用代码91410100614711560A法定代表人张沛。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告陈志刚、陈秀华、郑州恒诚房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 点
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5034号原告：云南亿邦建筑设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市高新区昆畹公路硅谷公寓****商铺，统一社会信用代码91530100309576681C。法定代表人：刘小磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王葵。被告：赖永胜，男，汉族，1980年1月6日生，湖北省丹江口市人，现住文山市。被告：张绍军，男，汉族，1982年1月25日生，四川省岳池县人，现住文山市。被告：福建省诚毅工程建造有限公司，，住所地福建省泉州市洛江区万祥街与安吉路交叉口东北侧力标吉源雅苑**楼**统一社会信用代码9135050477535455XK。法定代表人：刘炳耀，该公司执行董事兼总经理。被告：福建省泉州旺宇工程劳务有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区万安街道企业联谊大厦**一社会信用代码91350504MA2XNM014R。法定代表人：赖昕宇，该公司执行董事兼总经理。被告：丘北县伟业房地产开发有限公司，住，住所地丘北县锦屏镇石缸坝新城区建材市场一社会信用代码91532626080444532B。法定代表人：杜思恩，该公司经理。原告云南亿邦建筑设备租赁有限公司诉被告赖永胜、张绍军、福建省诚毅工程建造有限公司、福建省泉州旺宇工程劳务有限公司、丘北县伟业房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告云南亿邦建筑设备租赁有限公司于2020年10月9日以与五被告庭外达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南亿邦建筑设备租赁有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告云南亿邦建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费14120.00元，减半收取7060.00元，原告云南亿邦建筑设备租赁有限公司负担。审判员  廖玉忠二〇二〇年十月十二日书记员  阮建峰
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢107号 申请执行人孙平军，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住华阴市。 被执行人牛文平，男，1978年9月24日出生，汉族，城镇居民，住华阴市。 被执行人孟娜，女，1980年11月11日出生，汉族，城镇居民，住华阴市。 申请执行人孙平军与被执行人牛文平、孟娜民间借贷纠纷一案中,被执行人牛文平、孟娜未按照已经发生法律效力的（2017）陕0582民初1131号民事调解书所确定的内容履行义务，经查牛文平有个人银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛文平银行存款150000.00元,期限一年。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初500号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人蔡苔，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区，住武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日取保候审。现取保候审于其住所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人蔡苔涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人蔡苔及其辩护人石教权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日20时30分，被告人蔡苔酒后驾驶鄂Ａ×××**号东风牌小型汽车，沿武英高速行驶至本区武湖农场境内的青龙收费站时，因逃避检查与其妻子彭某在车内调换座位，被公安民警当场查获。经对被告人蔡苔进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为114mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人蔡苔血液中乙醇含量为137.45mg/100ml。案发后，被告人蔡苔如实供述了上述犯罪事实。另查明，2019年10月23日20时30分许，公安民警在湖北武英高速公路青龙收费站执勤时发现，车牌号为鄂Ａ×××**小型普通客车在行驶至青龙收费站出口外时车内人员有调换座位的行为，公安民警询问该车驾驶员蔡苔调换座位原因，蔡苔当即向公安民警承认其有饮酒后开车的行为，其调换座位的原因系害怕受到检查。上述事实，有经庭审查证属实的受案登记表、身份信息及无犯罪记录证明、驾驶资格及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、监控截图、行政处罚决定书等书证；证人彭某证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；查获及抽血视频；抓获、破案经过；被告人蔡苔的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人蔡苔及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人蔡苔在庭审中辩称其在车中调换座位是由于内心害怕，不应以逃避检查而从重处罚。被告人蔡苔的辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡苔在所驾驶车辆内调换座位的行为被公安民警发现后主动向公安民警承认其系饮酒后开车，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人蔡苔自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院认为，被告人蔡苔违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人蔡苔依法应予刑事处罚。被告人蔡苔在高速公路上醉酒驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，依法均可从重处罚，对被告人蔡苔提出的辩称意见，本院不予采纳。被告人蔡苔在其所驾驶的车辆内调换座位被公安机关发觉，在接受公民民警盘问过程中主动交代了其有饮酒后驾驶机动车的行为，应当视为自动投案，被告人蔡苔到案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚。对被告人蔡苔的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：被告人蔡苔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  李永江人民陪审员  涂光华二〇二〇年十月十三日书 记 员  喻思铭
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1140号 上诉人（原审原告）：严玉文，男，1947年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：浙江巨化股份有限公司电化厂，统一社会信用代码91330800YA36131211，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道北一道**。 负责人：林金元，厂长。 上诉人严玉文因与被上诉人浙江巨化股份有限公司电化厂劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人严玉文于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人严玉文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许严玉文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 俞 焦 书 记 员 姚月红 2
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9767号(2020)沪0115执9767号之五申请执行人：费新根，男，1969年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇江东路**。被执行人：李群，女，1973年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇劳动村钱家宅(南)2号，现住上海市浦东新区中科路******。费新根与李群民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初79520号民事调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：返还借款及利息、律师费共计781.7万元及增加支付利息。因义务人李群未按生效法律文书的规定履行义务，权利人费新根向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费66,677.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李群发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。李群名下开户于商业银行的账户,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额余额不足。查明被执行人李群名下号牌为沪ATXX**的车辆。本院查封沪ATXX**的车辆。并予以拍卖。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李群暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1118号申请执行人：沈亮，男，汉族，1982年7月11日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市双凤镇。被执行人：黄泽彬，男，汉族，1983年7月19日出生，隆昌市人，村民，现住四川省隆昌市双凤镇。本院在执行沈亮与黄泽彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈亮与被执行人黄泽彬在执行过程中自愿达成执行和解。和解内容：被执行人黄泽彬欠申请执行人沈亮借款本金20000元及利息，被执行人黄泽彬定于2020年11月1日前归还申请执行人利息5000元（已归还4000元），2021年2月10日前归还本金20000元以及剩余的利息，利息待本金偿还后再计算。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十月三十日书记员  李晓林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2997号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区永丰河路**，统一社会信用代码：913405006614466756（1-1）。 负责人：潘国平，该支行行长。 被执行人：黄跃虹，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行申请执行黄跃虹信用卡纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初1177号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人黄跃虹确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初1177号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 文
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1822号原告：王保年，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王俊霞（系原告王保年妻子），女，住河南省卢氏县，代理权限：特别授权。被告：王军亮，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告王保年与被告王军亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告王保年的委托诉讼代理人王俊霞到庭参加诉讼，被告王军亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保年向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告代为偿还的本息合计37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居。2014年1月3日，被告王军亮因偿还银行贷款向王红星借款30000元，并出具借条一张，原告王保年作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告王军亮未能偿还。2016年7月18日，王红星诉至卢氏法院，经审理作出（2016）豫1224民初1777号民事判决书，判决他对债权人王红星的借款27000元及利息连带一般保证责任。因原告不服该判决上诉至三门峡市中级法院，三门峡市中院经审理后维持一审判决。判决生效后，被告王军亮拒不履行，王红星申请法院强制执行，他替被告偿还了本息共计37000元。现在他为了维护自身的合法权益，诉至法院。王军亮未作答辩。王保年围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年1月3日，被告王军亮因偿还银行贷款需要资金为由向王红星借款30000元，并由王保年作为担保人提供一般保证。借款到期后，被告未按约定还款，王红星于2016年7月18日诉至本院。2016年10月31日，本院作出（2016）豫1224民初1777号民事判决书，判决王保年对27000元借款及利息承担一般保证责任。后王保年不服该判决，上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院经审理后于2017年3月20日作出（2017）豫12民终229号民事判决，判决驳回上诉维持原判。该判决生效后，王红星向本院申请强制执行。在执行过程中，王保年向王红星支付借款本息共计37000元，王红星均出具有领到条，本院于2020年3月27日作出（2019）豫1224恢执362号结案通知书，本案全部执行完毕。现原告认为，其作为担保人向债权人偿还借款之后，有权向债务人追偿，遂诉至本院，要求被告支付其代为偿还的37000元。本院认为，原告王保年系被告王军亮向王红星借款的一般责任保证人，其代被告王军亮偿还王红星借款本息合计37000元之后，有权向被告王军亮追偿。对原告要求被告王军亮支付37000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王军亮于本判决生效后十日内支付原告王保年37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  郭 雲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张凤明
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3439号原告：陈聪，女，汉族，1989年7月3日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市致尚健康咨询有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界**楼****,统一社会信用代码：914111033371534247法定代表人：张险，该公司总经理。原告陈聪诉被告漯河市致尚健康咨询有限公司(以下简称致尚公司)合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈聪到庭参加了诉讼，被告致尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈聪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告现金20000元，分五年返还，每年返还现金4000元；2、被告承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日原告与被告签订漯河市致尚健身董事VIP卡协议，协议上签订被告每年向原告返还现金4000元，于2024年3月10日返还现金20000元，但被告自签订协议后拒绝向原告返还现金，故向法院起诉。被告致尚公司未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：2018年12月25日，原告陈聪向被告致尚公司支付1600元，被告致尚公司向原告陈聪出具专用收据一份；2019年3月11日，原告陈聪向被告致尚公司支付18320元，被告致尚公司向原告陈聪出具专用收据一份，该收据“收款事由”一栏载明“升级董事分红卡20000元”。2019年3月11日，原告陈聪（乙方）与被告致尚公司（甲方）签订编号为ZS7S7S7YMC05号《漯河市致尚国际健身董事VIP卡协议》一份，协议第一条约定：“交款与日期，乙方一次性交入会费20000（大写贰万元整），甲方为乙方提供以下权益。会籍有效期：2019.3.11-2024.3.10。”协议第二条约定：“专享返现分红福利。甲方同意五年内按批次返还20000元费用给乙方，以签订协议日期为准，按每年4000元返现，返还时间是此协议签订日期的次年日期，提前7天提出申请，提交申请后7个工作日转账至乙方提供银行卡。”在约定的返现日期届满后，原告陈聪要求被告致尚公司返现未果后向本院提起诉讼，形成本诉。本院认为，原、被告签订的《漯河市致尚国际健身董事VIP卡协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照该协议的约定及时全面履行各自的义务。原告陈聪已经按照协议的约定向被告致尚公司支付了协议约定的款项20000元，被告致尚公司也应当在协议约定的返现期限届满后及时足额向原告陈聪返还费用。按照协议的约定，被告致尚公司向原告陈聪返还费用的总额为20000元，返还时间约定为协议签订的次年日期，返还金额标准约定为4000元/年，故被告致尚公司应当分别于2020年3月11日前、2021年3月11日前、2022年3月11日前、2023年3月11日前、2024年3月11日前向原告陈聪返还费用4000元。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漯河市致尚健康咨询有限公司应当分五期，分别于2020年3月11日前、2021年3月11日前、2022年3月11日前、2023年3月11日前、2024年3月11日前分别向原告陈聪每期返还费用4000元，共计返还费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告漯河市致尚健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十月二十六日书记员 刘超营
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6989号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：卢华荣,男,1991年2月6日生,汉族,住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被执行人卢华荣信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执6989号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月十六日书记员  李美静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4545号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：闫晓庆，女，1985年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：冀彦岗，男，1985年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人闫晓庆、冀彦岗金融借款合同纠纷一案中，因被执行人闫晓庆、冀彦岗拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4614号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人冀彦岗名下有房产一套及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人冀彦岗名下位于河北省石家庄市新华区燕都金地城28-3-601不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0090437号），查封期限三年。 二、查封被执行人冀彦岗名下车牌号为冀Ａ×××××帝豪牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢707号 申请执行人：赵大云，女，1947年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：吴长英，女，1947年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0201民初930号民事判决书及本院（2017）黔0201执1388号执行裁定书，依法恢复执行赵大云与吴长英民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为11160，申请执行费108元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法逐月扣留被执行人吴长英退休工资收入，申请执行人书面向本院以债务已清偿为由申请本案执行完毕，故本院依法对本案作执行完毕结案。 特此告知。 审判员  吴传柯 二〇二〇年十月二十六日 执行员  罗 越 书记员  鲁 健
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1271号申请执行人宫贵国，男，汉族，1958年3月16日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人宫贵国、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特75号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特75号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十八日书记员  黄峥峥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4638号上诉人（原审被告）：赵银霞，女，1988年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：张翠，女，1989年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：许亚军，男，1978年11月11日生，汉族，住无锡市新区。上诉人赵银霞、张翠因与被上诉人许亚军房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的(2020）苏0211民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵银霞、张翠未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵银霞、张翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十月二十八日书记员  华智旸
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2253号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：邓芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩天麒，系该公司驻城固县胜利新村南区项目部经理，委托诉讼代理权限为特别授权代理。 被告：李哲，男，生于1983年4月25日，汉族，住陕西省固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告李哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中中天浩阳物业管理有限公司委托代理人韩天麒到庭参加了诉讼，被告李哲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中中天浩阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费1666元;2.请求判令被告按照合同约定每日3‰支付逾期付款的滞纳金449元（截止2020年8月31日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2019年9月1日起原告进驻被告所住的小区提供物业服务。被告于2019年12月1日至今无故拖延缴纳物业费及相关费用，已构成违约，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判处。 被告李哲缺席未答辩。 本院认为，2019年8月，城固县胜利新村南区业主委员会与汉中中天浩阳物业管理有限公司签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该案所涉物业服务合同有效，对胜利新村南区全部业主具有约束力。被告李哲作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费标准支付物业费，现李哲未按合同约定支付物业费及相关费用，应承担相应的民事责任。汉中中天浩阳物业管理有限公司在接受委托对物业进行管理后，已经基本履行了合同约定的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，李哲等业主也可以根据《物业服务合同》的约定，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。李哲应当依照合同约定支付缴纳物业管理费及相关费用。因李哲未依约交纳上述费用，已构成违约，应支付相应的滞纳金。汉中中天浩阳物业管理有限公司要求李哲按日支付所欠缴费用3‰的滞纳金，显然较高，鉴于汉中中天浩阳物业管理有限公司在提供物业服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，本院酌情将汉中中天浩阳物业管理有限公司要求的日欠缴费用3‰的滞纳金调整为按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。当然汉中中天浩阳物业管理有限公司也应虚心听取李哲等业主的意见，对在物业服务过程中存在的问题及时改进。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、由被告李哲在本判决生效后十五日内支付原告汉中中天浩阳物业管理有限公司物业服务费1666元。 二、由被告李哲在本判决生效后十五日内支付原告汉中中天浩阳物业管理有限公司逾期付款滞纳金361.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李哲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张碧敬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 维 20200722225391610702681817020202009105000 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3921号 申请执行人：李运民，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：任罗统，男，1994年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李运民与被执行人任罗统责令退赔一案中，因被执行人任罗统未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李运民申请执行，本院于2020年10月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人任罗统名下的财产信息，被执行人任罗统名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行任罗统列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人任罗统名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈等方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十一日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0781民初2802号原告：吴友华，男，1961年4月8日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：兰传辉，男，邵武市肖家坊镇人民政府干部，住。被告：汤周新，男，1968年6月5日出生，汉族，住邵武市。原告吴友华与被告汤周新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友华的委托诉讼代理人兰传辉到庭参加诉讼,被告汤周新经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴友华向本院提出诉讼请求：汤周新立即偿还借款本金20000元，并支付自2014年5月11日起至还清日止的利息（暂计算至2020年11月11日，按年利率15.4%计算，共计20020元）。事实和理由：2014年5月11日，汤周新因开店需资金周转为由，向吴友华借款20000元，约定月息2分，借款期限为3-6个月，借款到期后本金及利息一并还清，并出具等额欠据一张，但汤周新未依约定还款，虽经吴友华三番五次催讨，汤周新至今仍分文未还。故诉至法院，望判如所请。汤周新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，汤周新向吴友华借款20000元，并约定月利率为2%。吴友华将现金20000元出借给汤周新，汤周新于同日出具等额借条一张。借款后，汤周新未归还借款，吴友华遂诉至本院。上述事实有吴友华的陈述及其提交的借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。汤周新向吴友华借款20000元，并出具了等额借条，吴友华也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。汤周新借款后理应按约及时还款，但至今尚未归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。吴友华要求汤周新归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告明确约定借款月利率为2%，现原告主张按照年利率15.4%的利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。汤周新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汤周新应于本判决生效之日起十日内归还吴友华借款本金20000元，并支付自2014年5月11日起至借款全部还清之日止按年利率15.4%计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取计400.50元，由汤周新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑秀云二〇二〇年十月二十九日法官助理 郑晓丽书 记 员 陈 祺
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初941号 原告：布尔津县和平汽车维修中心，经营场所布尔津县卧龙湾西路。经营者：宋和平，男，1974年8月10日出生，汉族，个体，住布尔津县津东新城小区****楼****。被告：李东泽平，男，汉族，住布，住布尔津县div>原告布尔津县和平汽车维修中心与被告李东泽平合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告布尔津县和平汽车维修中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李东泽平已经履行给付义务，现原告布尔津县和平汽车维修中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许布尔津县和平汽车维修中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由布尔津县和平汽车维修中心负担。审  判  员   桂新龙二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   马玮欣
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申92号 金雨琳： 你因犯贪污罪一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第654号刑事判决、浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑终366号刑事裁定和（2018）浙06刑监30号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19385号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：代江艳，女，1987年11月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告代江艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告代江艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金113205.93元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息9573.62元,罚息798.67元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金113205.93元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息9573.62元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月16日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款121000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告代江艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月16日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款121000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月16日向被告放款121000元。 原告举示的还款情况显示：还款4次，3次还款金额分别为4374.44元，都还清了的；第4次还款金额为0.56元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为代江艳本人签订。富民银行与被告代江艳签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告代江艳发放贷款后，代江艳未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（798.67×24%÷27%=709.93）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告代江艳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代江艳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金113205.93元、利息9573.62元,罚息709.93元； 二、被告代江艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金113205.93元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2787.56元，减半收取1393.78元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告代江艳负担1293.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3827号原告：张某，女，汉族，1984年2月24日出生，住汝南县。被告：王某1，男，汉族，1979年11月18日出生，住址同上。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚。二、婚生一子王某2归被告抚养，原告支付子女抚养费至子女十八周岁止。事实与理由：××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日，婚生一子王某2；婚后，被告王某1经常与社会上一些闲杂人员厮混在一起，曾因吸食毒品被汝南县公安局强制隔离戒毒。其还曾因容留他人吸毒罪、盗窃罪多次被判刑入狱，经多次批评教育不思悔改，又因容留他人吸毒罪羁押在汝南县看守所。原、被告夫妻感情彻底破裂。被告王某1辩称，被告不同意离婚，因其现在被羁押在看守所，如果原被告离婚了，孩子没有人照顾，被告的父母年迈，也没有照看孩子的能力。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子王某2，原、被告婚后无共同财产，无存款，无债权。被告王某1现因容留他人吸毒罪羁押于汝南县看守所。本院认为,婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原、被告婚后已共同生活15年之久，且生育一子，说明双方婚后感情较好。目前，被告王某1羁押在汝南县看守所，儿子王某2正处于学习及青春期发育阶段需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也要为孩子努力创造良好的家庭环境。人生不可避免碰到各种挫折、困难，面对困境，需要的是迎难而上、积极进取的生活态度，而绝非逃避。原告张某诉称，被告王某1曾因吸食毒品被汝南县公安局强制隔离戒毒及容留他人吸毒罪、盗窃罪多次被判刑入狱，经规劝后仍然屡教不改，导致夫妻感情破裂。现因原告张某未能提供充分证据证明所述的情况，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某与被告王某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年十月十五日书记员  李东涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7574号之二解除保全申请人：康久正，男，1986年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。解除保全申请人：郭海员，女，1983年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被申请人：叶立国，男，1983年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：惠秋红（系叶立国之妻），女，1986年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：惠秋红，女，1986年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。解除保全申请人康久正、郭海员与被申请人叶立国、惠秋红合同纠纷一案，本院已采取财产保全措施。因解除保全申请人康久正、郭海员撤回保全申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对叶立国、惠秋红价值87373元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹希兴二〇二〇年十月十九日书记员  周 腾
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执624号之七 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托代理人：王银玉。代理权限：特别授权。 被执行人：孟斌，男，生于1981年2月27日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：童燕丽，女，生于1980年11月29日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人孟斌、童燕丽信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年5月28日作出（2018）云2504民初1199号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人孟斌、童燕丽未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过邮寄方式向被执行人孟斌、童燕丽发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人孟斌、童燕丽向申请执行人支付22573.02元及利息、违约金，交纳案件受理费182元，执行费239元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月29日对被执行人孟斌、童燕丽适用限制消费措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年3月16日、4月7日、6月7日、6月21日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孟斌、童燕丽名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人童燕丽名下云Ｇ×××××号力帆牌汽车已被本院拍卖并成交，成交价为6400元，二被执行人名下银行账户及财付通支付科技有限公司账户存款2639.61元已被本院冻结并扣划，无其他财产可供执行。 2020年4月9日，被执行人孟斌、童燕丽自动履行了人民币2100元，因孟斌、童燕丽在本院作为被执行人还另有一案，二被执行人名下的扣划款、车辆拍卖款及自动履行执行款合计11139.61元，扣除二案案件受理费、执行费后，余下10488.61元经二案申请执行人达成一致分配意见，该案分配到执行款5488.61元，无其他财产可供执行。 2020年3月26日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人孟斌、童燕丽不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他不动产登记信息。 2020年3月19日、7月3日，经本院传唤，被执行人孟斌、童燕丽分别到院接受调查，二被执行人名下除上述本院查明的财产外，无其他财产可供执行。 本案申请标的22573.02元及利息、违约金，执行到位5488.61元，案件受理费182元、执行费239元已交纳。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人孟斌、童燕丽其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人孟斌、童燕丽无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孟斌、童燕丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月六日 书记员  王晓祥
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1846号 我院作出的（2014）沭庙民初字第00960号法律文书确定的债权，已于2020年10月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十八日
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7615号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与彭君辉劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执506号申请执行人：余阿衣社，女，回族，1973年8月19日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：胡宽勇，男，汉族，1980年2月1日生，住河南省通许县。余啊衣社申请执行胡宽勇健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4628号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡宽勇于本判决生效之日起五日内赔偿申请执行人余阿衣社医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4600.3元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡宽勇负有继续向申请执行人余啊衣社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十月二十七日书记员  李 鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2173号 申请执行人：柳州市华沐贸易有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路**柳州中储物贸基地**楼6-17，统一社会信用代码：914502053306229452。 法定代表人：曾健。 被执行人：许宁，男，1980年09月14日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市致远汽车配件有限责任公司，住所地柳州市马厂路******，统一社会信用代码：91450203083626606T。 法定代表人：许宁。 关于申请执行人柳州市华沐贸易有限公司与被执行人许宁、柳州市致远汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3896号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人许宁、柳州市致远汽车配件有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市华沐贸易有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人许宁、柳州市致远汽车配件有限责任公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：许宁名下有两套位于柳州市××路××单元××号、柳州市××路××号南亚·名邸56栋3-6号不动产，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：许宁名下有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为404197.10元及利息，未执行金额为404197.10元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人许宁、柳州市致远汽车配件有限责任公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人许宁、柳州市致远汽车配件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市华沐贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许宁、柳州市致远汽车配件有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳州市华沐贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5877号原告：夏冬厚，男，1976年11月10日生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住洛阳市西工区。被告：李长青，男，1971年4月24日生，汉族，住河南省正阳县。被告：崔红波，女，1977年6月28日生，汉族，住洛阳市涧**。原告夏冬厚与被告李长青、崔红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏冬厚、李长青到庭参加诉讼。崔红波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏冬厚向本院提出诉讼请求为：1.判令李长青、崔红波共同向夏冬厚偿还借款本金30万元；2.判令李长青、崔红波共同向夏冬厚支付自2017年4月28日起至2017年10月31日止按照年利率24%计算的利息36000元；3.判令李长青、崔红波共同向夏冬厚偿还自2017年11月1日起至付清之日止以借款本金30万元为基数，按照月利率1%计算的利息（暂计算至起诉之日为99000元）；4.本案的诉讼及其他费用由李长青、崔红波承担。事实与理由：夏冬厚与李长青系老乡关系。2013年8月1日，李长青、崔红波向夏冬厚借款30万元，并承诺两年后一定归还。夏冬厚基于老乡感情，当天支付30万元，李长青、崔红波出具借条，双方邀请郑棋律师签字作为证明人。到期后，李长青、崔红波推脱无钱，李长青在借条上手写延期至2017年7月31日，延期到期后又再次在借条上手写延期至2019年7月31日，但到期后又未按约定还款。李长青辩称，1.对借款的利息李长青支付过一部分，具体多少记不清，后来因资金紧张未支付，双方口头约定利息为一分。2.现李长青资金困难，本金会尽量偿还，利息看夏冬厚是否同意减免，双方可以协商。3.借款与崔红波没有关系，李长青与崔红波于2007年就已经离婚了。崔红波未到庭、未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭双方对证据进行了交换与质证。根据双方提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：1.2013年8月1日，李长青、崔红波共同向夏冬厚出具《借条》一份，载明：“今借夏冬厚人民币叁拾万元整（款已转到崔红波的银行卡），期限两年，从2013年8月1日至2015年7月31日。月利息2%，按月支付，每月28号-31号支付利息到夏冬厚指定的建行账户（祝红，账号62×××45）。银行转账凭证作为利息支付的证据。”。郑棋在《借条》下方作为证明人签名。2015年7月31日，李长青在《借条》上注明：“此借款延期至2017年7月31日。”；2017年7月31日，李长青在《借条》上注明：“此借款延期至2019年7月31日。从2017年11月份开始月息1分。”；2019年11月10日，李长青在《借条》上注明：“此借款至今未还长期有效。（月息1分）”。当日，李长青向崔红波转款30万元。2.夏冬厚提供的部分还利息银行流水显示：崔红波于2015年9月、10月、11月每月向夏冬厚支付利息6000元。夏冬厚自认涉案借款利息支付至2017年4月27日，之后未再支付利息，李长青表示认可。3.李长青称其与崔红波于1996年结婚，于2007年调解离婚。另本案审理中，夏冬厚向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫0303民初273号民事裁定书，裁定冻结崔红波、李长青银行存款435000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并依据裁定对崔红波名下位于洛阳市涧西区龙鳞路以东孙石路以南周山新城经济适用房北区11幢1-802室房产予以查封。本院认为，李长青、崔红波向夏冬厚出具《借条》，双方形成借款合同关系，即借款本金为30万元，借款期限自2013年8月1日至2015年7月31日，利率为年利率24%。夏冬厚支出出借款项30万元，李长青、崔红波应按约定还本付息。借款期限届满后，借款到期后，李长青提出两次延期，并将利率自2017年11月起调整为年利率12%，夏冬厚予以认可，视为双方对合同的变更。2019年7月31日，借款延期后到期，李长青未偿还本金，并拖欠2017年4月28日起的利息，构成违约，应承担违约责任。夏冬厚主张李长青、崔红波返还借款本金30万元，并支付利息，本院予以支持。利息自2017年4月28日至2017年10月31日按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，2017年11月1日起按年利率12%计算。李长青辩称涉案借款与崔红波无关，但出借款项由崔红波收取，利息大部分由崔红波支付，对其辩解理由本院不予采信。崔红波未到庭、未对夏冬厚的主张提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李长青、崔红波于本判决生效后五日内偿还夏冬厚借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2017年4月28日计算至2017年10月31日；按年利率12%自2017年11月1日计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回夏冬厚的其他诉讼请求。如李长青、崔红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3912元、保全费2695元，共计6607元，由夏冬厚负担196元，李长青、崔红波负担6411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年十月十四日书记员  丁 妍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6409号原告：张宏，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省济源市。被告：吴卫华，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：崔小枝，女，1980年9月17日出生，汉族，住河南省济源市。原告张宏与被告吴卫华、崔小枝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告吴卫华和崔小枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款75000元及利息（其中50000元按照年利率6%自2013年9月1日计算至实际还款之日止，25000元按照年利率6%自2013年8月17日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年2月7日和2013年7月11日，被告吴卫华分别向济源鼎鑫实业有限公司和谭超借款100000元和50000元，其作为担保人。借款到期后，吴卫华未偿还借款。其分别于2013年8月17日和2013年9月1日替二被告偿还借款25000元和50000元。被告吴卫华和崔小枝未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴卫华和崔小枝经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，且庭后电话向吴卫华核实，其对原告替其和崔小枝偿还借款的事实予以认可，原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月17日和2013年9月1日，原告替被告吴卫华和崔小枝分别偿还二人向谭超的借款中的25000元和向济源鼎鑫实业有限公司的借款中50000元，后二被告未向原告偿还上述借款。本院认为，原告作为被告吴卫华和崔小枝借款的保证人，其在承担保证责任后向债务人追偿符合法律规定，本院予以认定。关于原告追偿范围，因原告承担保证责任的证明和收条中载明其替二被告偿还的系借款本金，并未包括借款利息及逾期利息，原告主张自承担保证责任之日起按照年利率6%计算至二被告实际还款之日的逾期利息事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴卫华和崔小枝于本判决生效后十日内偿还原告张宏75000元；二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，减半收取为1212.5元，由原告张宏负担356.5元，被告吴卫华和崔小枝负担856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢伟二〇二〇年十月十二日书记员  王婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1025号原告：湖北泰湘建材有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：彭正清，公司董事长。委托代理人：阙富珍，公司职员。被告：胡艳，男，汉族，1984年8月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告湖北泰湘建材有限公司（以下简称泰湘公司）诉被告胡艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰湘公司委托代理人阙富珍到庭参加了诉讼。被告胡艳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰湘公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡艳向原告支付货款322854元、利息62890元及后期利息（按本金385744元，年利率4.75%，从2020年10月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告胡艳因做装修需要装饰材料，多次向原告购买。自2015年5月起，原告向被告供应材料。2016年8月5日，被告装修完工后，原、被告经结算确认，被告拖欠原告货款322854元。经原告多次索要，被告一直未付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡艳没有提交答辩意见，也没有提供证据材料。经审理查明，2015年5月5日至2016年8月26日期间，被告胡艳多次向原告泰湘公司购买装饰材料。经结算，2016年9月25日，被告向原告出具《借条》载明：今借泰湘公司货款322854元。出具《借条》后，因被告一直没有支付货款，原告于2020年9月25日诉至本院，要求被告支付货款322854元及利息（2016年10月1日至2017年9月30日期间，按本金322854元，年利率4.35%计算，2017年10月1日至2018年9月30日期间，按本金336898元，年利率4.35%计算，2018年10月1日至2019年9月30日期间，按本金351553元，年利率4.75%计算，2019年10月1日至2020年9月30日期间，按本金368252元，年利率4.75%计算，2020年10月1日起，按本金385744元，年利率4.75%计算）。上述事实有2016年9月30日的《借条》，原告的起诉状和庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。原告交付货物后，被告应当支付相应的货款，没有支付的，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于《借条》没有约定付款时间，原告也没有提供证据证明其起诉前何时明确要求被告支付货款，故，本院认为，逾期付款利息应当从原告提起本案诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告胡艳在本判决生效之日起15日内向原告湖北泰湘建材有限公司支付货款322854元及逾期付款利息（按本金322854元，年利率3.85%，从2020年9月25日起计算至实际付清之日止）。案件受理费7086元减半收取3543元，由被告胡艳负担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 雅
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2614号原告：邳州市银谷农业发展有限公司。住所：江苏省邳州市岗上镇北荆村**（苏果超市东侧）。统一社会信用代码：91320382MA1PXRP39K。法定代表人：张倩，任执行董事职务。委托诉讼代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师。执业证号：14101201710722246。被告：逸文环境发展有限公司。住所：延津县小潭乡盐厂村。统一社会信用代码：91410726753881930Q。法定代表人：李民，任执行董事职务。委托诉讼代理人：柴银虎，男，汉族，1962年5月28日生，住新乡市。系公司员工。原告邳州市银谷农业发展有限公司诉被告逸文环境发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告邳州市银谷农业发展有限公司向本院申请撤回对被告逸文环境发展有限公司的起诉。本院认为：原告邳州市银谷农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邳州市银谷农业发展有限公司撤回对被告逸文环境发展有限公司的起诉。案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由原告邳州市银谷农业发展有限公司承担。审判员  唐向辉二〇二〇年十月三十日法官助理刘真真书记员左佰艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3043号申请人：南京银行股份有限公司，住所地镇南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：葛林，男，1986年2月21日生，汉族，住句容市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人葛林金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛林的银行存款44758.49元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人葛林银行存款44758.49元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年十月二十一日书记员 乔凌艳
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执保98号王文艳与鹤岗市汇丰建筑工程有限公司：王文艳与鹤岗市汇丰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，王文艳向本院申请对鹤岗市汇丰建筑工程有限公司在鹤岗市兴安区人民法院(2020)黑0405执308号案件中享有的债权，在101万一范围内暂停支付。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王文艳向本院申请执行的（2020）黑0403执保98号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6140号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：方卫，男，1966年6月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1478号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人方卫发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.889772万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行1.889772万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初299号原告：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。被告：李闯，男，汉族，1983年10月11日出生，住长沙市岳麓区。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，统一信用代码证号：××，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。龚梦龙诉李闯申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案。原告龚梦龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚梦龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，且其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚梦龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚梦龙负担。审判长  童赞辉审判员  刘黎平审判员  谭 芳二〇二〇年十月十日书记员肖婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1863号申请保全人：新泰市德乐装饰工程有限公司，住所地：新泰市××××村。被保全人：山东平安建设集团有限公司岱岳区分公司，住所地：泰安市××旅游经济开发区××路商业**。被保全人：山东平安建设集团有限公司，住所地：，住所地：济南市长清区××经济开发区××号v>本院在保全申请保全人新泰市德乐装饰工程有限公司与被保全人山东平安建设集团有限公司岱岳区分公司、山东平安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款45万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十日书记员  陈 杰
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初315号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人韩治坤，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。2013年11月4日因犯故意伤害罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月10日被淇县公安局刑事拘留。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人韩治坤犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人韩治坤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2020年9月22日22时16分许，被告人韩治坤酒后驾驶豫Ｆ×××**号牌小型普通客车，沿淇县G342国道由东向西行驶，行驶至淇县庙口超限站时，被淇县公安局交警当场查获。经检验，韩治坤血液中乙醇含量为130.45mg/100ml。案发后，被告人韩治坤于2020年9月24日经公安机关电话通知自行到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩治坤违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩治坤犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人韩治坤拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人韩治坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩治坤违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，韩治坤经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩治坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2020年10月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年十月二十八日书记员  冯 时
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申255号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省卫生健康委员会。 再审申请人胡政因诉浙江省卫生健康委员会卫生行政管理（卫生）行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终918号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡政申请再审称，杭州市卫生和计划生育委员会出具的信访事项不予受理告知书，实质上是就其对市三医院举报投诉的回复，是杭州市健康委员会就患者对医疗机构投诉作出的不予受理决定，其对该决定不服，由此提起诉讼。请求撤销一、二审裁定。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，胡政以杭州市卫生健康委员会（原杭州市卫生和计划生育委员会）对其就杭州市第三人民医院工作人员带着保安将其父亲从病房拖出的投诉不予受理，浙江省卫生健康委员会不受理其由此提起的复议申请为由，提起本案诉讼。由于杭州市卫生健康委员会（原杭州市卫生和计划生育委员会）就胡政的投诉作出《信访事项不予受理告知单》属于信访处理行为，而信访事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故胡政针对浙江省卫生健康委员会就该事项所作答复提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。胡政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡政的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 波
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4911号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王沐恩，男，1993年5月5日出生，汉族，住潢川县。被告：叶先灯，男，1973年11月8日出生，汉族，住潢川县。被告：熊绍智，女，1974年12月25日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王沐恩、叶先灯、熊绍智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王沐恩清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告叶先灯、熊绍智对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月18日，被告王沐恩以“种植花木”为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定借款30万元；被告叶先灯、熊绍智提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告王沐恩的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告王沐恩华应诉。原告不能提供被告王沐恩准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘亚亮
单县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1722执1995号之十二 被执行人：孙广恩，男，汉族，1955年03月10日生，住单县；。 本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙广恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙广恩在山东省农村信用社联合社6223191725872308,0101,0账户内存款人民币174903.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓朝宪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贾泽富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5080号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：石正贵，男，1976年1月16日出生，苗族，住重庆市秀山县。关于中国平安财产保险股份有限公司与石正贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人石正贵支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款61357.24元及违约金（违约金以61357.24元为基数，自2016年9月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人石正贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人石正贵名下无车辆登记信息；2、被执行人石正贵在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，石正贵名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、石正贵名下无公积金缴存信息；5、本院已对石正贵的住所地进行传统调查，但未发现被执行人石正贵的财产线索；6、本院已将被执行人石正贵限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人石正贵仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款61357.24元及违约金（违约金以61357.24元为基数，自2016年9月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5080号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8252号 原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路******。 法定代表人：洪忠信，董事长。 委托诉讼代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：自流井区康赞服装店，住所地：四川省自贡市自流井区五星街珍珠寺路**。 经营者：肖小知，女，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告自流井区康赞服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2020年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告劲霸男装（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晓英
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执841号 申请执行人：雷业万，男，1968年5月16日生，汉族，四川省渠县人，住所地四川省渠县。 被执行人：任鹏飞，男，1982年11月22日生，汉族，陕西省洛南县人，住所地陕西省洛南县。 被执行人：瓮安县鹏诚矿业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725688425487A。 法定代表人：曹碎标，系该公司董事长。 委托代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 关于申请执行人雷业万与被执行人任鹏飞、瓮安县鹏诚矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初2227号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明“一、限瓮安县鹏诚矿业有限公司于本判决生效后十五日内向雷业万退还保证金人民币四十万元（400000元）、给付劳务款人民币五十五万元（550000元）、违约金人民币一十九万九千五百元（199500元），合计人民币一百一十四万九千五百元（1149500元）；二、任鹏飞对上述第一项中的保证金人民币四十万元（400000元）、劳务款人民币五十五万元（550000元）承担共同给付责任；三、驳回雷业万的其余诉讼请求。案件受理费17850元、公告费300元，合计人民币18150元，雷业万均已预交，由瓮安县鹏诚矿业有限公司负担”。因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任鹏飞至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务；被执行人瓮安县鹏诚矿业有限责任公司于2020年7月8日向本院申报其财产状况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人瓮安县鹏诚矿业有限责任公司所有的贵州省瓮安县硫铁矿采矿权证（采矿许可证号：Ｃ5200002011016220105865，查封期限至2023年9月6日止）；冻结了被执行人瓮安县鹏诚矿业有限公司所有股东在该公司持有的全部股权（冻结期限至2023年10月22日止）；查封了被执行人任鹏飞名下的陕Ａ×××××英伦牌机动车一辆（查封期限至2022年7月20日止，因去向不明，未实际扣押）；此外无其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对二被执行人的住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人任鹏飞在其户籍所在地陕西省洛南县有一处三间土木结构的房屋；另查明，被执行人任鹏飞曾向瓮安县公安局退缴款项17万元，但因该款涉及本案申请执行人及案外人曾祥国、李贤福、刘永凡，故本院已依法扣留该款（扣留期限至2023年10月25日止），待本案申请执行人与案外人共同确定分配份额后再依法提取分配；此外，未查实二被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人瓮安县鹏诚矿业有限公司的法定代表人曹碎标及被执行人任鹏飞发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，申请暂不处置被执行人的采矿权证及股权，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年10月22日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行已书面回复本院，不申请律师调查令，申请发布悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费13895元，二被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除了申请执行人表示暂不处置的被执行人瓮安县鹏诚矿业有限公司所有的贵州省瓮安县硫铁矿采矿权证及该公司的股权外，未发现其有其他可供执行的财产及线索；被执行人任鹏飞在瓮安县公安局的退缴款项因涉及案外人，现在暂不能提取，此外也无其他可供执行的财产及线索；申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初2227号民事判决书的本次执行程序。 被执行人任鹏飞、瓮安县鹏诚矿业有限责任公司负有继续向申请执行人雷业万履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人任鹏飞、瓮安县鹏诚矿业有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30039号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：龚飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26936号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍