wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1896号原告：常州华通新立地板有限公司，统一社会信用代码91320412755875358P，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区。法定代表人：刘文雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。被告：银江股份有限公司，统一社会信用代码91330000609121494M，住所地浙江省杭州市益乐路******。法定代表人：王腾，总经理。原告常州华通新立地板有限公司（以下简称华通公司）与被告银江股份有限公司（以下简称银江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告华通公司诉称，原、被告双方于2016年9月27日签订《防静电地板实际采购清单》，约定由原告为被告承办的杭州福斯特光伏P4办公楼弱点工程提供地板。合同签订后，原告已经按照合同约定交付并安装底板，经结算，原告提供地板总价为31200元。原告已向被告开具31200元增值税发票，但原告并未依约付款，至今分文未付。原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由推诿。现原告要求：1、判令被告立即支付货款31200元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告银江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，以银江公司为甲方，华通公司为乙方于2016年9月22日签订的《采购合同》第六条第2项约定……协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。被告住所地为浙江省杭州市益乐路******，属于杭州市西湖区，我院对本案没有管辖权，请求我院裁定将本案移送至有管辖权的杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告提供的《订货合同》，本案双方当事人在该合同中约定了解决纠纷的管辖法院为被告所在地法院，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：银江股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 炯二〇二〇年十月二十四日书记员 郭欣怡
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5702号 原告：永康市米家锁具厂，住所地：浙江省永康市。 经营者：徐玉梅。 委托诉讼代理人：田方亮，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春晓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：重庆盛泓源商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：刘应斌。 被告：周继兵，男，汉族，1985年2月9日出生，住四川省广汉市。 被告：刘应斌，男，汉族，1979年11月21日出生，住四川省绵竹市。 本院受理的原告永康市米家锁具厂与被告重庆盛泓源商贸有限公司、周继兵、刘应斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市米家锁具厂撤回起诉。 案件受理费2759元（已减半收取），保全费1920元，合计4679元，由原告永康市米家锁具厂负担。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈亚琪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6350号原告：贺玲彩，女，生于1967年5月6日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告贺玲彩诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1026号 原告：张志军，男，1970年4月4日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：宋付伟，男，1978年2月1日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：徐辉，男，1970年2月16日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告张志军与被告宋付伟、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告张志军到庭参加诉讼。被告宋付伟、徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告返还借款本金620000元,并支付利息210800元(自2018年11月27日起按照20‰月息计算至2020年4月27日).并要求被告按照月息20‰自2020年4月27日起承担本金620000元的利息至实际付清之日止;2、本案公告费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由:2016年被告因资金周转向原告借款670000元,并于2016年6月21日向原告出具借条一份,并约定了利息,后被告一直未向原告清偿本金及利息,于2018年11月27日双方经清算本息后,被告向原告以280000元抵偿利息及部分本金后,剩余620000元重新出具了借条,约定一个月清偿,后被告一直未向原告清偿，现原告只能诉至法院请求处理。被告宋付伟、徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1、借款协议一份，拟证实2018年11月27日被告宋付伟向原告借款620000元，借款期限为一个月，约定按照月利率20‰计算利息，被告徐辉为该借款提供担保。2、打款凭证三份，拟证实2016年6月21日原告分三笔从农村信用社和农业银行转账给被告合计670000元。3、保全费、保险费、裁定书各一份，拟证实原告因保全支出费费用。被告宋付伟、徐辉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认。并在卷佐证。被告宋付伟、徐辉未提供证据。本案经审理查明事实如下：2016年被告宋付伟向原告借款670000元，原告于当日分三次将出借款转给给被告宋付伟。2018年11月27日双方核算本息，被告给原告折抵价值280000元车一辆后，原、被告签订了借款协议一份，协议主要内容为“出借人同意借给借用人人民币陆拾贰万（￥620000）借用期限为一个月。借款利息每月按千分之20计息。借款到期未按约定归还，每月按千分之二十五计算。借款到期未还则由担保人无条件与理由一次性付清借款人所有本息，因借款到期未还而引起的一切法律责任包括出借人的律师费、租车费、每月300元的误工费等全部由借款人和担保人承担，担保人的担保期限自还款之日起五年，借款人：宋付伟签名捺印，担保人：徐辉签名捺印。备注：已扣除28万元车款（贰拾捌万元整）2018年11月27日”。借款协议签订后，被告宋付伟一直未向原告还款。现原告依法起诉请求处理。本院认为，原告对自己的主张提供了被告宋付伟、徐辉签名的借款协议和打款凭证，该借款协议中约定了借款期限，借期内和逾期利息的承担方式、担保范围、担保期限。被告宋付伟、徐辉经本院合法传唤未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。本院对被告徐辉为被告宋付伟提供担保向原告借款620000元的事实予以确认。被告宋付伟应向原告承担偿还借款本金620000元和按照约定月利率20‰承担利息的民事法律责任。借款620000元自2018年11月27日至2020年4月26日期间的利息为210800元。原告要求被告按照月利率20‰承担借款本金620000元自2020年4月27日至实际还款之日利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费600元、保全费4720元、保全保险费2520元，系原告为实现债权实际支出的必要费用，本院予以支持。被告徐辉作为本案的担保人，双方在借款协议中未约定担保方式，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐辉应该对本案中被告宋付伟应该承担的借款本金、利息承担连带清偿责任。综上所述，本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋付伟于本判决生效后二十日内原告张志军返还借款本金620000元，承担利息210800元；并以借款本金620000元为基数按月利率20‰担自2020年4月27日至实际还款之日止的利息；二、被告宋付伟于本判决生效后二十日内支付原告张志军公告费600元；三、被告宋付伟于本判决生效后二十日内支付原告张志军保全费4720元，保全保险费2520元;四、被告徐辉对上述第一、二项承担连带共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，由被告宋付伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判长王瑞人民陪审员刘闯人民陪审员陈俊晔二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   王影星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保652号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路**。法定代表人：朱永映。被申请人：李博，男，1969年03月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人李博服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李博名下的银行存款计2000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李博名下的银行存款计2000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费40元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十六日书记员  倪 星
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1793号 我院作出的（2016）苏1322刑初450号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书     （2020）新0106民初1673号   原告：乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区翠泉路**诚盛花园**楼****。   法定代表人:任好强，该公司经理。   委托诉讼代理人：朱延林，男，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区管理委员会关爱社区工作委员会法律顾问。   被告：中国铁通集团有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**v>   负责人：胡修友，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**   法定代表人：余晖，该公司总经理。   委托诉讼代理人：秦海青，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司与被告中国铁通集团有限公司乌鲁木齐分公司、中国移动通信集团新疆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年10月23日，原告乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司撤诉。   案件受理费16373.37元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司退回16348.37元。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   黄芬荣   人民 陪 审员   宋玉兰   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   吴慧娟
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初529号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院被告人基本情况被告人邱佳伟，男，1990年4月8日出生，广东省揭阳市人，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市榕城区*****************。2017年8月18日因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑两年，2019年2月22日刑满释放。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，2020年9月5日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号湘检刑诉[2020]21号指控事实被告人邱佳伟，于2020年7月19日晚8时许，到潮州市湘桥区************，盗走被害人余某妮和廖某良的一部VIVOV1818A手机和一部华为NOVA4手机。赃物价值人民币2062.57元。作案后，被告人邱佳伟逃至店门外时，被被害人及群众发现，所盗两部手机被被害人追回。随后，被告人邱佳伟趁乱逃离现场。至2020年8月25日，被告人邱佳伟被拘传至揭阳市公安局接受讯问。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人邱佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处理。判决理由公诉机关指控被告人邱佳伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邱佳伟前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其认罪认罚，有坦白情节，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。判决结果被告人邱佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟民二〇二〇年十月二十八日书记员  林 塨
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5280号上诉人（原审原告）郭明星，男，1983年11月28日生，汉族，现住长春市二道区。被上诉人（原审被告）长春市正都经贸有限公司，住所地长春市朝阳区世纪鸿源**公寓**。法定代表人赵发亮，系总经理。委托诉讼代理人宫洪臣，系吉林创一律师事务所律师。上诉人郭明星因与被上诉人长春市正都经贸有限公司劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭明星原审时向法院提出诉讼请求：1、长春市正都经贸有限公司给付郭明星未签订劳动合同双倍工资209160元；2、长春市正都经贸有限公司给付郭明星经济补偿金1.5万元；3、长春市正都经贸有限公司为郭明星补缴社会保险（2018年1月10日至2019年1月4日）。事实与理由：郭明星于2018年1月10日入职长春市正都经贸有限公司单位，做银行贷款工作，2019年1月4日被单位口头辞退，工作期间单位没有给郭明星缴纳社会保险，未签订书面劳动合同。长春市正都经贸有限公司原审时辩称：我方非适格长春市正都经贸有限公司，双方不存在劳动关系，被答辩人无事实基础。经公司查询，并没有郭明星工作过的信息，也没有人见过郭明星，另外郭明星诉称自己从事银行贷款工作，但我公司从事贸易工作，并不从事银行贷款工作。因此可以确定郭明星与我方不存在劳动关系，系郭明星告诉错误。原审法院经审理查明：长春市正都经贸有限公司于2012年6月7日成立，营业期限至2022年6月6日，经营范围未注明有银行贷款业务。法定代表人变更情况，2016年5月31日之前为王晶武，变更后为赵虹；企业类型变更，2016年为有限责任公司（自然人投资或控股），2016年后为有限责任公司（自然人投资），股东为赵发亮。郭明星自述：2018年1月4日通过58同城，经王晶武介绍到长春市正都经贸有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，从事银行贷款工作，底薪2000元，2019年1月4日王晶武通知其不用去长春市正都经贸有限公司单位工作。经查明王晶武与长春市正都经贸有限公司联系工作时，并不是长春市正都经贸有限公司单位的工作人员，银行贷款业务是通过王晶武本人结算并提成，未体现出与长春市正都经贸有限公司有劳动关系及业务往来。原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定，人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。郭明星提交的证据，不能证明其与长春市正都经贸有限公司长春市正都经贸有限公司存在劳动关系，故其各项诉讼请求原审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回郭明星的全部诉讼请求。案件受理费10.00元，由郭明星负担。宣判后，郭明星不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判被上诉人支付上诉人未签订劳动合同双倍工资209160元，2，被上诉人支付上诉人经济补偿金1.5万元，补缴社会保险（2018年1月10日至2019年1月4日）；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人没有任何证据说我不是该单位员工，相反我却提供多份证据，但均未被一审法院采信，故请求长春市中级人民法院依法维护被上诉人合法权益。上诉人于2018年1月10日入职，做银行贷款工作（联系客户）。于2019年1月4日被单位口头辞退，工作期间单位没有给上诉人缴纳社会保险，未签订劳动合同，请求维护上诉人合法权益。被上诉人长春市正都经贸有限公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，郭明星提出的诉讼请求均是建立在郭明星与长春市正都经贸有限公司之间存在劳动合同关系基础之上。本案中，郭明星主张其与长春市正都经贸有限公司之间存在劳动合同关系，通过其陈述2018年1月10日由王晶武雇佣从事贷款咨询与办理工作，2019年1月4日王晶武告知其不用再上班。郭明星主张王晶武系长春市正都经贸有限公司的法定代表人，经审查，2016年王晶武从长春市正都经贸有限公司退股，同时不再担任法定代表人，2018年时长春市正都经贸有限公司的法定代表人为赵发亮，且长春市正都经贸有限公司的经营范围并不包括郭明星主张的贷款业务。郭明星提供的证据不足以证明其系接受长春市正都经贸有限公司管理，长春市正都经贸有限公司为其发放工资等具备劳动合同关系基本特征，故无法证明双方之间存在劳动合同关系，故其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭明星负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十月二十八日书记员  高 珊
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1174号之三申请执行人：陈效州，男，住菏泽市开发区。被执行人：聂杰，男，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初651号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂杰在山东省农村信用社联合社6223191758496652,0101,0账户内存款人民币53419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月十五日书记员  楚长胜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1732号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人:黄启林，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与被执行人黄启林银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2498号民事判决书，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还贷记卡透支本金19983.98元、利息3912.13元（该利息暂算至2019年8月11日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，查封了被执行人黄启林所有的车牌号为闽Ｈ×××××号陕汽牌重型自卸货车一辆，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院到被执行人住所地南平市建阳区小湖司法所和南平市建阳区不动产登记中心调查被执行名下财产，未发现有可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为23896.11元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  池 强 审判员  戴琳丰 二〇二〇年十月二十日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2773号申请执行人：龙强，男，1995年9月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王成伟，男，1994年12月8日生，住宿城区。关于龙强与王成伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初8311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人龙强于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王成伟立即偿还龙强借款本金52500元并支付利息（以52500元本金为基数，按照年利率6%自2019年9月25日起计算至实际还款之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人王成伟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王成伟未实际履行。2、本院于2020年7月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王成伟名下财产信息，被执行人王成伟名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿城区陈集镇金河湖畔3单元2楼调查，经查，未发现本案被执行人王成伟，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人王成伟适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王成伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的55455.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人王成伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 蔡为明
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1925号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1981年11月11日出生，汉族，该公司员工，现住双鸭山市宝山区，被告：赵明君，男，1965年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十月二十七日书记员 高士林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1414号之三 申请执行人：蒙辉，男，1986年2月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄吉恒，男，1989年3月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人蒙辉与被执行人黄吉恒借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日作出（2020）桂1002执1414号之二执行裁定提取被执行人黄吉恒在吉利百矿集团有限公司的工资收入，提取时间从2020年8月起直至履行完毕，本案债务需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李岳晋
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执962号 黄远荣、唐胜军： 本院执行的黄远荣申请唐胜军财产损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐胜军银行存款1070元。其中执行款1020元、执行费50元。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6261号原告：胡敏，男，1992年11月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：艾小红，女，1967年3月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：胡丽平，女，1988年12月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。三原告委托诉讼代理人：裴君、彭莹，江西君越律师事务所律师。被告：易秋平，男，1983年11月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘勇，男，1984年7月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告胡敏（下称第一原告）、艾小红（下称第二原告）、胡丽平（下称第三原告）诉被告易秋平（下称第一被告）、刘勇（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人裴君、彭莹、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决第一、二被告立即支付原告货款2109000元、利息717060元，合计2826060元，并以2109000元为基数按月利率2%计算支付自2020年7月16日起至款项全部付清之日止的利息；2、本案案件受理费、财产保全申请费、保全保险费由第一、二被告共同承担。事实和理由：2014年，第一、二被告共同承建西域风情8#、12#项目工程。2014年9月11日，胡连根作为乙方与作为甲方的第一、二被告签订了一份《钢筋购销合同》，合同约定：乙方向甲方承建的西域风情8#、12#工程项目供应材料，所需钢材数量大约（不少于）捌佰吨；乙方垫资80万元提供钢材料给甲方，价格按当天市场价格每吨加40元月结算（不含运费不含装卸费不含税），垫资款按2.3%月利息计算，以乙方每供一批钢材到甲方工地开始计算，垫资时间为10个月，自第一批供货日开始计算，垫资到期甲方应连本带息一次性支付乙方；垫资满80万元后供应的钢材货款，甲方应在装货的7天内支付，逾期则从到货日期起按月息2.3%计算利息；甲方一致同意选派并授权第一被告在工地上负责签收乙方的送货单等相关凭证，其所签收的送货单等相关凭证对甲方其他人员均具有法律约束力；合同还约定了其他权利义务条款。合同签订后，胡连根多次按约向被告供应钢材，但被告并未按时支付货款。经胡连根多次催告，第一、二被告于2019年2月15日与胡连根进行结算后出具一张欠条，载明：“今欠到胡连根钢筋材料款合计人民币贰佰壹拾万玖仟元整（2109000元），注：以上钢筋材料款算至2019年2月15日。”2019年9月2日，胡连根因病去世，第一、二、三原告分别是胡连根的儿子、妻子、女儿，依法对前述债权享有继承权。原告多次联系第一、二被告要求支付上述货款，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告现依法向法院起诉并提出前列诉请，望判如所请。第一被告未出庭，未答辩，亦未提交证据。第二被告辩称，第一、二被告从2014年9月23日到2015年10月27日一共购买钢筋是1117.239吨，总计302.0282万元（含运费）。第一、二被告总共付款自2014年11月22日至2018年4月14日，总共支付了307万元整，原告诉请的货款2109000元第一、二被告已经全部还清。经审理查明，2014年9月11日，胡连根与第一、二被告签订《钢筋购销合同》，约定第一、二被告承建的西域风情8#、12#工程的钢材由胡连根供应，工程所需钢材大约800吨，价格按当天市场价格每吨加40元月结，另约定由胡连根垫资钢材款80万元，垫资时间为十个月，第一、二被告支付月息2.3%为垫资款回报，若逾期一个月未支付上述本息的，第一、二被告自第十一个月起按月息3%计息支付给胡连根。2019年2月15日，经胡连根和第一、二被告结算，第一、二被告共同向胡连根出具《欠条》，载明：“今欠到胡连根钢筋材料款合计人民币贰佰壹拾万玖仟元整，以上钢筋材料款算至2019年2月15日”。另查明，胡连根于2019年9月2日去世，第一原告系胡连根儿子、第二原告系胡连根妻子、第三原告系胡连根女儿，三原告均为胡连根的第一顺序法定继承人。上述事实，有村委会证明、居民死亡医学证明（推断）书、原告身份证复印件、《钢筋购销合同》、《欠条》、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一、二被告向胡连根购买钢筋材料，原告依约供货，第一、二被告向胡连根出具《欠条》确认尚欠货款2109000元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。第一、二、三原告作为胡连根的第一顺序法定继承人，对胡连根的债权依法享有继承权，是适格的诉讼主体，第一、二被告应当将货款2109000元支付给第一、二、三原告，故对第一、二、三原告要求第一、二被告支付货款2109000元的诉请予以支持。第二被告辩称已付清货款，本院认为，第二被告并未提交证据证明，故对该抗辩意见不予采信。关于利息部分，本院认为，《钢筋购销合同》约定逾期一个月未支付本息的，按月息3%计算，现原告主张按月息2%主张利息，符合法律规定，故对第一、二、三原告要求第一、二被告支付从2019年2月15日暂算至2020年7月15日的利息717060元，及以2109000元为基数按月息2%支付自2020年7月16日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易秋平、刘勇应于本判决生效之日起十日内向原告胡敏、艾小红、胡丽平支付货款2109000元，利息717060元，合计2826060元，并以2109000元为基数按月息2%支付自2020年7月16日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14704元，财产保全费5000元，合计19704元，由被告易秋平、刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员  周碧蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7781号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人黄鑫，男，汉族，1992年9月24日出生，住辽宁省新民市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1801号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的138093.78元及利息，未受偿138093.78元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十八日书记员  张进
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执恢439号 申请执行人韩建茹 被执行人孙利尧 被执行人王晶辉 被执行人孙慧慧 被执行人大庆庆科井筒装备有限公司，住所地大庆市肇源县谷恰乡谷恰乡。 被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区。 大庆市让胡路区人民法院于2015年6月23日作出的(2015)让商初字第413号民事调解书，已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请执行人韩建茹以自愿放弃剩余全部债权为由，向本院申请撤销执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谷云霄 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)黑0604执恢439号 签发人： 申请执行人韩建茹，女,1969年3月19日出生，汉族，无职业，住上海市浦东新区花工木路******，公民身份号码2301031969********。 被执行人孙利尧，男，1958年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市，住大庆市萨尔图区朝阳路朝阳沟油田家属区**号码230605195803151612。 被执行人王晶辉，女，1955年12月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区朝阳路朝，住大庆市萨尔图区朝阳路朝阳沟油田家属区**195512301625。 被执行人孙慧慧，女，1982年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区朝阳路朝阳沟油田家属区2，住大庆市萨尔图区朝阳路朝阳沟油田家属区**6827。 被执行人大庆庆科井筒装备有限公司，住所地大庆市肇源县谷恰乡谷恰乡。 被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区。 大庆市让胡路区人民法院于2015年6月23日作出的(2015)让商初字第413号民事调解书，已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请执行人韩建茹以自愿放弃剩余全部债权为由，向本院申请撤销执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈晓鹏 审判员宋晓红 审判员郭笑 二〇二〇年十月二十一日 书记员谷云霄
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12154号 被执行人：李进，男，1996年9月25日出生，穿青人，住贵州省大方县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1538号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人暂无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李恒霖
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执280号之八 申请执行人：肖亚伟，男，1978年5月2日生，汉族，住博野县。 被执行人：朱博召，男，1980年03月25日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人肖亚伟与被执行人朱博召合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人朱博召在62×××28账户内余额人民币2158.57元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱博召在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币121350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  汤昭君
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢182号关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人何明秋、吴彪、伊通满族自治县吉路通运输有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款424379元及利息、迟延履行利息、案件受理费3440元，并承担执行费。执行中，申请执行人于2020年10月9日向本院提交书面执行完毕申请书，本院收取执行费6317元。本院认为（2020）吉0192民初411号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2020年4月16日做出的（2020）吉0192民初411号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5843号之一 申请执行人深圳市巽丰供应链科技管理有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技园**********，统一社会信用代码91440300MA5DQT5W27。 法定代表人侯某峰。 被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司。住所。住所地北京市大兴区金星路******120-123社会信用代码91110115MA00G4RN5B。 法定代表人季某文。 申请执行人深圳市巽丰供应链科技管理有限公司与被执行人青旅联合冷链科技（北京）有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10837号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付运费732434.4元（人民币，下同）及滞纳金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费9537元（追缴）及本案执行费。本院于2020年4月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已继续冻结被执行人青旅联合冷链科技(北京)有限公司在中国工商银行北京十八里店南桥支行的02×××46账户（实际控制金额为0元），续冻到期日为2021年11月11日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人季某文取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖永嘉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初137号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人代锋，男，1978年10月29日生于山东省潍坊市，公民身份证号码***，汉族，中专文化，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住址山东省潍坊市奎文区。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年9月10日被公诉机关重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕67号                               指控事实                       2020年1月6日20时20分许，被告人代锋酒后驾驶鲁VP6096号小型越野客车，在健康街与金马路北50米处被执勤交警查获，民警随即对其进行酒精呼气测试，结果为196mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，之后民警将其口头传唤至交警大队接受调查，并由医护人员对其进行抽血化验，2020年1月10日潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告。经鉴定，被告人代锋静脉血中乙醇含量为204.20mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人代锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人代锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人代锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。（已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 彬                                     二〇二〇年十月二十九日             法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王明婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1557号申请执行人：马贵福，男，1953年12月13日生，汉族，农民，现住通榆县。被执行人：吴海力，男，1984年10月24日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行马贵福与吴海力民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二〇年十月二十九日书记员  孙冰
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初52号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人迟程，男，1973年7月1日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省。2020年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被黑龙江省林区公安局方正分局取保候审；2020年9月22日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；2020年10月15日被本院取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省林区公安局柴河分局看守所。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人迟程犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员徐沈红、杨欧出庭支持公诉，被告人迟程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日19时40分许，被告人迟程驾驶无号牌隆鑫牌红色正三轮载货摩托车，沿黑龙江省方正林业局方林路由南向北行驶至三公里时，接受执勤交警依法检查，现场经呼气酒精测试仪测试其酒精含量为105mg/100ml，随后交警将其带到方正林区医院提取血样。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心检验鉴定，送检的迟程血液中乙醇含量为111.35mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人迟程于2020年4月7日经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人迟程醉酒后驾驶机动在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。迟程认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。迟程到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、现实表现、血样提取登记表；被告人迟程的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取光盘等证据证实。被告人迟程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人迟程违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。迟程到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人迟程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春生二〇二〇年十月二十七日书记员  王 红
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终597号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐清，男，1989年9月25日出生于四川省兴文县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县*************。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。原审被告人刘敬伟，男，1990年2月24日出生于四川省兴文县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地兴文县**********。因本案于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人徐清、刘敬伟犯开设赌场罪一案，于2020年8月31日作出（2020）粤2072刑初1252号刑事判决。原审被告人徐清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月至9月间，被告人徐清、刘敬伟先后通过扫上家的推广二维码注册成为网络赌博软件“百亿游戏”APP的会员，后为发展会员获得赌博软件的返佣，以分享本人的推广二维码给好友、群或发布至微信朋友圈的方式，向他人推广网络赌博手机软件“百亿游戏”。其中，徐清的游戏ID为7411099绑定的银行账户收取佣金100余万元。刘敬伟的游戏ID为7660164的历史返佣金额为人民币69594元。同年9月4日12时许，刘敬伟在中山市**************被公安人员抓获。同年9月9日下午6时许，徐清在四川省兴文县收费站被公安人员抓获。原审判决据以定案的证据有抓获经过、扣押清单、微信记录、银行交易明细、证人证言、被告人徐清、刘敬伟的供述等。原审判决据此认定被告人徐清、刘敬伟明知是赌博网站，而为其发展会员，收取佣金，其行为均已构成开设赌场罪，且徐清的行为属情节严重。鉴于徐清、刘敬伟在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘敬伟归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。刘敬伟能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一百二十五万元；二、被告人刘敬伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七万元；三、从被告人徐清处扣押iPhoneX手机1部、华为M20Pro手机1部、iPadAir(第三代）平板电脑1部;从被告人刘敬伟处扣押苹果手机1部、小米手机1部均予以没收，由扣押的公安机关依法处理。徐清上诉提出:其由于法律意识淡薄误入歧途，归案后能供认犯罪事实，原判量刑过重，判处的罚金过高，请求二审从轻改判。其辩护人提出：1.认定徐清历史返佣金额1336865元证据不足，实际佣金所得为60多万元；2.原判没有认定徐清认罪情节不当，导致量刑过重，判处的罚金过重。请求二审从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人徐清及其辩护人所提，经查，原审判决认定徐清历史佣金100余万元的证据，有其在侦查阶段的供认、银行账户交易明细等证据证实，再结合证人赵某、曾某的指证以及其注册的游戏ID账户中团队人数已达9635人的事实，该犯罪数额的认定符合证据法则，本院予以支持。鉴于徐清对指控的犯罪金额持有异议，所主张的金额与指控的金额相差较大，而犯罪金额是本罪定罪量刑的主要依据之一，原判据此没有认定徐清如实供述，并无不当。此外，《根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，以发展会员等方式帮助赌博网站收取服务费2万元以上即构成开设赌场罪的共犯，数额达5倍以上的，属情节严重。徐清涉案数额远超上述规定，原审判决根据其犯罪金额和具体情节，所判处的刑期和罚金合理，与同类案件大体上平衡，本院予以支持。对徐清及其上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐清、原审被告人刘敬伟明知是赌博网站，而为其发展会员，收取佣金，其行为均已构成开设赌场罪，且徐清的行为属情节严重，依法应予惩处。鉴于徐清、刘敬伟在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘敬伟归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。刘敬伟能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年十月二十一日书记员  苏嘉敏
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1871号 原告：刘细梅，女，1972年8月3日生，汉族，住永新县。 被告：龚先明，男，住永新县。 原告刘细梅与被告龚先明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘细梅向本院提出诉请：1.依法判令被告清偿原告板材欠款13690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年3月27日到原告处购买材料，总货款为15690元，当场付了1000元。后经原告多次催讨，被告直到2020年5月1日才转给原告1000元，至今尚欠13690元。为维护原告自身的合法权益，特依法起诉。 经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定。原告刘细梅称永新县兔宝宝板材店办理了营业执照，系个体工商户，登记经营者是罗琴怡，其是实际经营者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。被告龚先明向永新县兔宝宝板材店购买板材，双方之间形成了买卖合同关系，该板材店具有独立的诉讼主体资格，原告刘细梅作为本案原告直接起诉，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘细梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  龙勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执638号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何世古,男,1989年6月26日生，住址：海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行何世古缴纳罚金一案，本院作出的(2020)粤1521刑初173号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人何世古名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执638号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  王海红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12128号原告：涂国州，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码为510************272。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市众嘉五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：罗某1。本院在审理原告涂国州诉被告东莞市众嘉五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告涂国州于2020年10月11日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告涂国州的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告涂国州撤回对本案的起诉。本案受理费为119.05元，由原告涂国州负担。受理费原告已预交。审判员  伦艳芬二〇二〇年十月十二日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13880号之一 申请执行人：佛山市禅城区应急管理局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院**，统一社会信用代码11440604784858338T。法定代表人：赵亮。被执行人：龚丁丁，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于佛山市禅城区应急管理局与龚丁丁行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审416号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院还依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13880号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2633号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，男，1986年12月16日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵某，男，1986年10月10日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼，被告赵某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵某立即归还借款本金14429.54元以及截止2020年7月31日欠息22820.27元，合计37249.81元。2.请求法院判令被告赵某按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）。3.本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中要求被告归还本金14429.54元的请求撤回。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告经审核后同意发放贷款。2010年2月6日，原、被告签订贷款合同，约定向被告提供30000元的贷款，期限为2010年2月6日至2012年2月5日，月利率7.65‰，按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定的贷款利率基础上加收50%逾期利息。如未按期归还利息，在贷款期限内按合同约定利率计收复利，贷款逾期后在合同约定的利率基础上上调50%计算复利。2010年2月6日，原告向被告发放30000元贷款。贷款发放后，被告未按照合同约定履行相关义务。故提起诉讼。被告赵某未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月6日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告在2010年2月6日至2012年2月5日期间的最高贷款额度为30000元，按月结息，贷款利率以借据载明的为准。不能按期支付利息的，贷款期内按合同约定的利率计收复利，贷款逾期后在合同约定的利率基础上上调50%计算复利。同日，原告向被告发放30000元贷款，被告在原告出具的借款借据上签字捺印，借据载明“利率月息7.65‰”、“贷款逾期按50%加收罚息”。现被告将本金归还完毕，被告欠付原告截止2020年7月31日的利息22820.27元及2020年8月1日之后产生的利息。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行发放贷款的义务，被告应当依约履行归还借款本息的义务，现本金已经归还完毕，原告要求被告归还欠付利息的请求依法有据，本院予以支持。原告要求的保全费、执行费均未产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某自本判决生效之日起三十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司截止2020年7月31日的欠息22820.27元，并自2020年8月1日起至还清之日止按合同约定利率支付利息（包括复利和罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365.5元，退还原告山西高平农村商业银行股份有限公司180.5元，由被告赵某负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十月十三日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1205号 黄锦明： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人陈锐锋与被执行人黄锦明合伙协议纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8919号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1221号申请执行人：刘学方，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：丰细强，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘学方与被执行人丰细强民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丰细强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘学方于2020年7月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丰细强送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人丰细强名下仅有少量银行存款已被冻结，有车辆（五菱牌，车牌号：湘Ｆ3××**）未实际控制，申请执行人同意暂不处置，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人丰细强名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人丰细强无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人丰细强发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年10月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有87637元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1221号案件终结本次执行程序。被执行人丰细强负有继续向申请执行人刘学方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  喻建伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2452号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：卢业柱，男，1994年07月05日出生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人卢业柱信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5155号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人卢业柱未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人卢业柱的名下财产情况登记为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。无银行存款、房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为29754.55元及利息，未执行金额为29754.55元。 本案已将被执行人卢业柱列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人卢业柱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢业柱新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十日 书记员 蒋 励
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7093号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：宦海鹏，男，1976年11月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人宦海鹏信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宦海鹏名下价值人民币6038.54元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宦海鹏名下价值人民币6038.54元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保633号 申请人：张猛，男，1986年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：朱友明，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人张猛于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人朱友明名下的价值250000元的财产进行保全，太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人张猛提供担保。 本院经审查认为，申请人张猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人朱友明名下的车牌号为辽Ｇ×××××牵引车一辆、辽Ｇ×××××车一辆于河北光华专用汽车有限公司停车场内，期限两年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十月十五日 书记员  张家诚
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3606号 申请执行人杨裕威，男，1997年12月14日出生，汉族，住英德市。 委托代理人：张桂镇，女，1998年2月10日出生，汉族，系申请执行人妻子）。 被执行人彭邦强，男，2000年3月15日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人杨裕威与被执行人彭邦强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1881民初1893号民事判决书，被执行人彭邦强欠申请执行人杨裕威借款本金13000元，案件受理费62.5元，由被执行人彭邦强负担。因被执行人彭邦强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨裕威向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人彭邦强未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3606号案终结本次执行程序。 被执行人彭邦强负有继续向申请执行人杨裕威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 锐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终37号上诉人（原审被告）：哈尔滨吉禾经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文库街**智力大厦**。法定代表人：纪雪涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路**iv>负责人：李猛，该信用社主任。原审被告：王凤金，男，1974年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨吉某经贸有限公司（以下简称吉某公司）因与被上诉人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社（以下简称哈东信用社）、原审被告王凤金借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。吉某公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案案涉标的额未达到中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，本案应由吉禾公司住所地基层法院即黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖更有利于查清事实，便于当事人诉讼，避免诉累。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，哈东信用社依据其与吉某公司签订的《流动资金借款合同》,要求吉某公司清偿借款本金及利息合计27,184,838.35元，王凤金以抵押财产承担责任，故本案为借款合同纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，黑龙江省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）并未对黑龙江省高级人民法院所辖中级人民法院受案标准作调整，因此本案应执行《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定。本案诉讼标的额为2700余万元，符合黑龙江省哈尔滨市中级人民法院的级别管辖标准，故吉某公司的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十月二十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢425号 申请执行人：王川甲子 被执行人：冯斌 申请执行人王川甲子与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5271号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币13463元，执行费102元。执行中被执行人主动履行执行款13463元、承担执行费102元。申请执行人王川甲子放弃剩余款项并认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1527民初1860号 原告：郝家超，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗云，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郝家超与被告罗云侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝家超的委托诉讼代理人刘驰到庭参加诉讼，被告罗云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郝家超向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计12488.96元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2020年2月5日，原告驾驶小轿车行驶至筠连县卡口，被工作人员指挥停车检查。原告停车后向工作人员说明情况时，原告驾驶车辆后面的被告下车与原告理论，并发生口角，被告打伤原告头、面部和胸部。原告受伤后，被送往筠连博康医院住院治疗。2020年2月26日，原告出院。2020年2月29日，筠连县公安局作出宜筠公（巡）行罚决字〔2020〕261号行政处罚决定：对罗云处罚款300元。被告打伤原告，造成原告如下损失：1.医疗费4508.96元；2.护理费120元／天×22天＝2640元；3.住院伙食补助费40元／天×22天＝880元；4.交通费500元；5.误工费150元／天×22天＝3300元；6.营养费30元／天×22天＝660元，共计12488.96元。原告为维护合法权益，遂依法提出诉讼。 被告罗云未提交书面答辩意见。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关认定的原、被告因理论发生口角、抓扯的事实，本院认定双方均存在一定的过错，再结合公安机关只处罚被告，未处罚原告以及处罚被告的决定，本院确定原告的合理损失，由原告承担次要责任即30%责任，被告承担主要责任即70%赔偿责任。根据查明的事实，本院确定原告造成以下损失：1.医疗费4508.96元；2.护理费100元／天×21天＝2100元；3.住院伙食补助费30元／天×21天＝630元；4.出院医嘱记载加强营养，故营养费20元／天×21天＝420元；5.误工费120元／天×21天＝2520元；6.原告户籍地和就医地均在筠连县，本院酌定支持交通费200元，共计10378.96元。被告罗云赔偿原告10378.96元×70%＝7265.27元。 综上所述，对原告提出的被告赔偿原告各项损失共计12488.96元的诉讼请求，本院支持被告赔偿原告各项损失共计7265.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告罗云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝家超各项损失共计7265.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由原告郝家超负担24元，被告罗云负担32元。此款原告郝家超已预交，由被告罗云径行支付原告郝家超32元。 本判决为终审判决。 审判员  李顺军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄庆衔 书记员  罗靖添 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理人身 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5024号原告：程万和，男，住河南省镇平县。被告：韩晓华，男，住河南省镇平县。原告程万和与被告韩晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告程万和，被告韩晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程万和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快偿还借原告款300000元及利息（自2015年3月19日开始按月利率2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多年友好，被告做生意资金周转不开，要求向原告借款。原告考虑双方多年友好无法拒绝就同意借给被告。2015年元月19日，原告借给被告现金300000元，口头约定月息3分。被告给原告出具条据一张：欠条，今欠程万和人民币现金叁拾万元整（300000.00），借款人：韩晓华。2015年元月19日。借款后，被告按约定支付两个月利息18000元。之后，被告未再还本付息，致使原告合法经济利益遭受不应有损失。原告为依法维权，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告韩晓华辩称：借原告300000元属实，愿意偿还，暂时没有钱偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告韩晓华向原告程万和借款300000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠程万和人民币现金叁拾万元正。￥300000借款人韩晓华2015元19号”。原、被告对上述借款约定月利率为3分。截止2015年3月19日，被告按照约定的利率共计向原告支付两个月利息18000元。剩余借款本金及利息至今未偿还。本院认为：被告韩晓华向原告程万和借款，并出具借条对借款金额进行确认，故应认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告韩晓华未及时偿还借款构成违约，故原告请求被告韩晓华偿还借款300000元及利息的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因双方的借款行为发生在2019年8月20日之前，且双方约定的利率过高，故对原告主张的未支付部分的利息应当以借款本金300000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，支付自2015年3月19日起至实际履行之日止。因原告的请求得到部分支持，故案件受理费应当由原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：限被告韩晓华于本判决生效后十五日内偿还原告程万和300000元及利息（利息以300000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，支付自2015年3月19日起至实际履行之日止)；驳回原告程万和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告程万和负担750元，被告韩晓华负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十月二十七日书记员  姜燕燕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1209号原告：叶志玲，女，1960年2月3日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被告：许胜利，男，1982年11月2日生，住宿迁市宿城区。被告：叶志玲，女，1959年4月8日生，住宿迁市宿城区。原告叶志玲诉被告许胜利、叶志玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶志玲及其委托诉讼代理人李朝飞、被告叶志玲到庭参加诉讼。被告许胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月息1.5%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告许胜利因家庭经营珠宝公司需要向原告借款10万元整，双方约定按1.5分计算利息。被告收到10万元现金款项时，当场出具借条给原告。后被告许胜利发生变故，被告许胜利的父亲许某在借条上签字承诺会继续还款，后许某去世。因许某与被告叶志玲系夫妻关系，该笔借款系二被告家庭经营珠宝公司周转需要，属于家庭共同债务，该款项经原告催要拖延未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许胜利未作答辩。被告叶志玲辩称：欠原告10万元本金是事实，我愿意偿还，但是现在没有能力偿还了，我的两套房子已经被法院拍卖，利息偿还了3000元，对原告主张的诉讼请求借款本金及利息均没有意见。本院经审理认定事实如下：被告许胜利因资金周转需要向原告叶志玲借款，于2014年8月1日向原告出具一份借条，载明：今借叶志玲人民币壹拾万元整（￥100000），月息1.5，季度后结。同时加盖宿迁市鑫源珠宝有限公司（以下简称鑫源珠宝公司）的印章。借款后，因被告许胜利未能依约还款，其父亲许某（已去世）在该借条的借款人处签名“许某”，对该笔借款予以确认。原被告认可已偿还3000元。另查明，被告叶志玲与许某原系夫妻关系，与被告许胜利系母子关系，被告叶志玲认可借款的用途系鑫源珠宝公司的经营之需，愿意承担还款责任。现原告以二被告未能向其履行还款义务为由，因而成讼。本院依原告叶志玲申请，于2020年4月1日作出（2020）苏1302民初1209号之一民事裁定书，查封登记在许某名下的宿迁市经济技术开发区欧洲花园A02-204室房屋（保全金额为19万元），查封期限为三年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告许胜利向原告叶志玲借款并出具借条，原告将款项实际出借给被告，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效，现原告主张被告许胜利向其偿还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借条中约定的利息为月息1.5，不违反相关法律规定，被告已支付的3000元应认定为利息，因此，原告主张自2015年1月1日起计算利息，本院亦予以支持。关于原告主张被告叶志玲承担还款责任的问题，本院认为，被告叶志玲当庭认可款项的用途系家庭经营的鑫源珠宝公司资金周转之需，亦承诺向原告进行还款，故对原告主张被告叶志玲承担共同还款责任的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许胜利、叶志玲于本判决生效之日起十日内偿还原告叶志玲借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费1470元，合计5570元，由被告许胜利、叶志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范桂华人民陪审员  孙木森二〇二〇年十月十六日书记员张秀玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5764号原告：周小文，男，1984年1月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：简芦斌，男，1975年10月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。原告周小文（下称原告）与被告简芦斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款12600元，利息按月息1分计算，暂算至2020年6月15日的利息为3200元,之后的利息按月息1分计算到还清欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月14日向原告借款12600元用于购买货车，约定还款时间为两年内还清，现借款已到期，被告未能偿还借款，原告多次催缴未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案不属于民间借贷纠纷，原告也没有将借条上的款项出借给被告，借条上的款项属于不确定的款项，应在双方进行确定之后才能够作为结算的依据，同时，出具该借条时被告是因原告对其扣车迫于无奈才向原告出具的借条，该借条的真实性、关联性、合法性均有异议，且在录音中原告也认可借条的金额是不确定的，需要案外人启程公司一并来进行结算才能最终确定，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月14日，被告向原告出具借条，载明：“今借到原告人民币壹万贰仟陆佰元整。此借款6个月内不计算利息，6个月后按月息壹分算，借款期限两年。同时，借条下方备注：借款人每月按银行规定时间金额14986.87元还款，无任何逾期或违约的情况下本金加利息20个月内总共还款302400元。不够部分由周小文代还。如果借款人发现逾期或违约情况，20个月内借款人自行负责。周小文20个月内不再承担任何还款责任。车贷还清完后可自理过户费（车管所）公司配合过户工作不收任何费用。”另查明，被告的委托诉讼代理人与原告电话沟通本案案情，原告亦认可通话的真实性，原告在与被告委托诉讼代理人通话过程中，陈述本案借条中载明的金额并不确定，可能更多或者更少。上述事实，有借条、通话录音光盘、证人证言、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷关系的成立应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为依据。原告诉称被告向其借款12600元用于购买货车，但原告未向本院提交证据证明已向被告交付12600元借款，根据被告向本院提交的通话录音，原告亦承认其向本院提交的借条载明的金额并不确定，借款合同为实践性合同，在原告不能举证证明已向被告交付了案涉款项及具体金额的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付借款12600元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周小文的诉讼请求。案件受理费98元，由原告周小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员  周碧蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77291号原告：吴培丽，女，1959年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区尚博路******。原告：丁卿，女，1986年8月6日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区尚博路******>上列二原告共同委托诉讼代理人：于浩冉，上海君学律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：蔡廷，上海君学律师事务所律师。被告：丘百莉，女，1949年4月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区上南路******。被告：张春华，男，1947年4月8日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区雪野路******。被告：张炜，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区雪野户籍地上海市浦东新区雪野路******。d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告吴培丽、丁卿与被告丘百莉、张春华、张炜所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴培丽、丁卿未按期缴纳诉讼费且于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴培丽、丁卿撤回起诉处理。审判员  蒋翔二〇二〇年十月二十三日书记员  陈滢附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初536号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈宜刚，男，1969年10月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］526号起诉书指控被告人陈宜刚犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人陈宜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至2020年7月18日，被告人陈宜刚在宿迁市宿城区罗圩乡、龙河镇、泗洪县归仁镇等地多次盗窃他人三轮车，价值人民币5500元。具体事实分述如下：1.2020年3月的一天，被告人陈宜刚在宿迁市宿城区罗坪乡郭庙村三组5号被害人苏某家门口，盗窃被害人苏某电动三轮车，在打开车门后，因被被害人发现而未得逞。2.2020年7月18日晚，被告人陈宜刚在宿迁市宿城区罗圩乡郭庙村七组1号被害人邱某家门口，将被害人邱某一辆飞彩牌农用三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币5500元。3.2020年7月22日晚，被告人陈宜刚在泗洪县归仁镇安河村二组22号被害人卞某家楼下，盗窃被害人卞某农用三轮车，在启动车辆后，因被被害人发现而未得逞。被告人陈宜刚于2020年7月23日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈宜刚已退赔被害人邱某人民币5000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈宜刚多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈宜刚的部分盗窃行为系未遂，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。建议对被告人陈宜刚判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈宜刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈宜刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈宜刚的部分盗窃行为系未遂，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人大部分经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈宜刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈宜刚继续退赔被害人邱某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐明二〇二〇年十月二十日法官助理彭严书记员张雨翔
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4363号 原告：李正，男，1983年12月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李荣旗，男，1954年8月24日出生，汉族，住定州市。 被告：王胜岭，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告李正与被告王胜岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正委托诉讼代理人李荣旗到庭参加诉讼，被告王胜岭经本院合法传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5500元及利息（自2020年4月30日按银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止），诉讼费由被告负担。事实和理由：被告3次向原告借款8500元并打下欠条，原告因急需用钱多次向被告催要至今不还，电话不接、微信不回，特提起诉讼。 被告王胜岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告2016年4月28日向原告借款2000元、2017年7月3日向原告借款1500元、2018年11月24日又向原告借款5000元，共计借款8500元，原告通过银行转账方式向被告提供了借款，双方未约定利息及还款期限。2020年2月29日就上述借款被告给原告出具欠条，约定2020年4月30日前将欠款打入原告指定账户，如逾期还款造成损失由被告负担。2020年8月2日被告偿还原告3000元，剩余5500元被告未偿还。 上述事实，由被告出具的欠条、银行交易流水明细单、微信支付交易明细证明等证据予以佐证。 本院认为，被告向原告借款8500元，由被告出具的欠条及银行交易流水明细单等证据证实，本院予以确认。原告向被告提供了借款，被告也应按约定偿还原告借款8500元，借款到期后被告仅偿还原告借款3000元，对剩余借款5500元被告仍应偿还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息应自2020年4月30日起按照年利率6％计算至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王胜岭于判决书生效之日起三日内偿还原告李正借款5500元及利息（自2020年4月30日起按照年利率6％计算至偿还完毕之日止。）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王胜岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  申 阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2862号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：丁勇。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告丁勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2804号被执行人：周某某，户籍地湖南省衡南县。身份证号码：xx。周某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、通过向播州区影山湖街道龙泉社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十五日书记员 赵            航
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保388号申请保全人：张文斌，男，汉族，1960年2月1日生，住长春绿园区青年路街道振武路委**。被保全人：李微，女，1968年3月24日生，汉族，，住长春市绿园区四联大街**1门**申请保全人张文斌与被保全人李微诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2020）吉0192财保43号民事裁定书，本院于2020年10月13日立案保全，在保全过程中，查封了被保全人李微名下位于绿园区一汽集团公司一生活区18栋，建筑面积61.3平方米的住宅房屋【丘地号：4-102/7-8(208),权利证号：XXX】（查封期限叁年，查封日期自2020年10月19日至2023年10月19），查封了被保全人李微名下位于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇12【幢】-119号房，建筑面积56.92平方米的车库【8-5/758-5(-119,权利证号：XXX】（查封期限叁年，查封日期自2020年10月19日至2023年10月19）；查封被保全人李微名下位于汽车产业开发区兴顺路1111号兴顺花园小区09幢一单元119号房，建筑面积21.22平方米车库【丘地号：4-103/5-2-53(119),权利证号：XXX】（查封期限叁年，查封日期自2020年10月19日至2023年10月19）;现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192财保43号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年十月二十三日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1809号 原告：管某，女，1992年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：李某，男，1990年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 原告管某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告管某于2020年10月26日向本院提出申请，撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告管某撤回起诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告管某负担。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王金燕