wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3013号原告：尚某，女，汉族，1973年6月23日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。被告：方某，男，汉族，1973年5月8日出生，住河南省临颍县。原告尚某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告尚某及其委托诉讼代理人何德民、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。由于婚姻基础较差，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，2018年双方吵架之后分居至今已两年之久，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，儿子王雪枫由原告抚养，抚养费自理。被告方某辩称：原、被告一直保持着联系，还能继续共同生活，不同意离婚。经审理查明：原告尚某和被告方某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，原告带着其与前夫之子王雪枫与被告共同生活，双方婚后未生育子女。原告诉称由于双方婚姻基础较差，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，2018年双方吵架之后分居至今已两年之久，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，儿子王雪枫由原告抚养，抚养费自理。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于双方婚姻基础较差，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，2018年双方吵架之后分居至今已两年之久，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告尚某与被告方某离婚。案件受理费150元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年十月二十七日书记员  尼博文
云南省南华县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2324司救执5号 救助申请人：邓树忠，男，1962年12月23日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇大谷堆村委会。 救助申请人邓树忠以其在（2007）南民初字第163号民事调解协议的执行过程中，因被执行人王正和无财产可供执行，应给付的经济赔偿款未能执行到位导致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人邓树忠申请称：因被执行人王正和身患残疾和精神病，家庭比较困难，属于建档立卡贫困户，无可供执行的财产，未执行到位10600元的执行款无法再继续执行，因此导致救助申请人邓树忠家生活十分困难。特申请给予司法救助金10000元，同意执行案件终结执行，自愿放弃未执行到位600元的执行，同时承诺案件息诉罢访。 经审查查明，原告邓树忠诉被告王正和机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓树忠向本院起诉要求被告王正和赔偿经济损失。本案在本院审理过程中，双方当事人自愿达调解协议，本院出具了(2007)南民初字第163号民事调解书，其调解协议的内容为：由被告王正和赔偿原告邓树忠医药费等经济损失16900元，于2007年12月底以前履行6000元；于2008年9月底以前履行3000元；剩余4900元于2009年12月底以前一次性履行。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王正和承担，已当庭履行。 调解协议生效后，邓树忠向本院申请强制执行，执行标的额为16600元，已执行到位6000元，未执行到位10600元。本院执行局在执行过程中查明被执行人王正和无银行存款、土地房产、机动车辆、股权证券等财产可供执行。通过网络查控、传统查控等全部措施也查不到被执行人有财产可供执行。因被执行人王正和身患残疾和精神病，家庭比较困难，属于建档立卡贫困户，无可供执行的财产，未执行到位10600元的执行款无法再继续执行，因此导致救助申请人邓树忠家生活十分困难，救助申请人邓树忠特向本院申请国家司法救助10000元。救助申请人邓树忠承诺在得到救助后自愿放弃剩余未执行到位600元的执行，并自愿签订息诉罢访承诺书，同意案件终结执行。本院执行局在审查申请人提交的相关救助申请材料后，向本院国家司法救助委员会办公室移送本案，并建议给予申请人邓树忠国家司法救助金10000元。 另查明，救助申请人邓树忠身患残疾，已丧失劳动能力，又无固定生活来源，家庭比较困难。被执行人王正和身患残疾和精神病，家庭比较困难，属于建档立卡贫困户。 本院认为，邓树忠根据已生效的（2007）南民初字第163号民事调解书申请本院执行，因被执行人王正和无可供执行的财产，案件执行不能导致邓树忠生活困难。救助申请人邓树忠的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人邓树忠司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6288号原告：徐香香，女，1991年2月7日出生，汉族，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地为河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚,经理。原告徐香香诉被告河南你好健身服务有限公司（下称你好健身）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告徐香香到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐香香诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月1日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐香香于2019年8月9日、2019年8月10日在被告你好健身分别交纳100元及888元。2019年9月1日，因害怕个人信息泄露，徐香香以许湘之名与你好健身签订《会员入会协议》，办理了1张健身卡(两年卡,卡号20×××39)。被告你好健身于2020年1月份停止营业，该健身卡并未开卡使用。你好健身直至目前仍没有营业。以上查明的事实由原告徐香香提交的健身卡、转账凭证为证。本院认为，原告徐香香向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告徐香香提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告徐香香签订合同的目的无法实现，原告徐香香有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告徐香香健身卡尚未使用，故其要求解除合同，被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。你好健身应退还健身卡费用988元，徐香香仅诉请900元，系其对自身权利的合法处置，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告徐香香与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》。二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告徐香香健身服务费900元。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十八日书记员 穆玉斌
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1952号原告：孔祥圆，男，1997年4月8日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告：夏临文，男，1975年11月6日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。第三人：孔凡冲，男，1970年5月3日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县，系原告孔祥圆之父）。原告孔祥圆与被告夏临文、第三人孔凡冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。孔祥圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，被告因经营所需，向原告借款100000元，后原告于同日经银行向被告转款100000元。因原被告双方系亲戚（叔叔与侄儿），未签订《借款合同》，口头约定借款期限为3个月。到期后，原告多次向被告追讨，均未归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告夏临文已向本院提起与案外人丁建文的合伙协议诉讼，本案需以该案的审理结果作为依据，而该案客观上难以在短期内继续进行审结，故驳回原告的起诉较为适宜。原告可待该案审理终结后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孔祥圆的起诉。案件受理费2300元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇二〇年十月九日书记员  程子芮
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2662号原告（案外人）：叶花让，女，汉族，1963年5月9日生，住汝阳县，系第三人李胜强配偶。原告（案外人）：李勇良，男，汉族，1987年8月28日生，住汝阳县，系第三人李胜强长子。原告（案外人）：李**，男，汉族，1992年10月28日生，住汝阳县，系第三人李胜强次子。原告（案外人）：李园园，女，汉族，1992年2月5日生，住汝阳县，系第三人李胜强之女。原告（案外人）：刘花平，女，汉族，1932年3月11日生，住汝阳县，系第三人李胜强生母。原告叶花让、李园园、刘花平共同委托诉讼代理人：李勇良，男，汉族，1987年8月28日生，住汝阳县城关镇隆盛街**，身份证号4103261987********，特别授权代理。被告（申请执行人）：吴国庆，男，汉族，1971年1月7日生，汉族，住汝阳县。第三人（被执行人）：李胜强，男，汉族，1963年5月9日生，住汝阳县。第三人（被执行人）：李晓新，男，1971年11月26日，汉族，住汝阳县。第三人（被执行人）:陈国伟，男，1975年10月6日生，汉族，住汝阳县。第三人李晓新、陈国伟共同委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。原告叶花让、李勇良、李**、李园园、刘花平与被告吴国庆、第三人李胜强、李晓新、陈国伟案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇良、李**，被告吴国庆，第三人李胜强，第三人李晓新、陈国伟共同委托诉讼代理人王站伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶花让、李勇良、李**、李园园、刘花平向本院提出诉讼请求:1.请求法院解除（2019）豫0326执440号查封公告中对被执行人李胜强位于杜鹃大道五排住宅楼西户房产（证号20080793）的查封执行行为，停止对该案房产的执行；二、确认各原告为涉案房产共有人；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：汝阳县人民法院在执行（2018）豫03民终5849号民事判决过程中，发布（2019）豫0326执440号查封公告，查封了被执行人李胜强位于杜鹃大道五排住宅楼西户房产（证号20080793），各原告提起执行异议申请，法院以（2018）豫0326执异79号裁定，驳回了各原告的异议申请。原告叶花让与第三人李胜强1985年结婚，2007年末夫妻双方以13万元的价格购置涉案房产，原告李勇良拿出当时仅有的2.5万元作为出资，原告刘花平拿出4.9万元作为出资，剩余款项由原告叶花让、第三人李胜强夫妻二人承担。对于涉案房产，各原告通过家庭内部协商，赠与原告李**结婚所用。该房产属于各原告家庭共有财产，本案第三人李胜强为他人提供担保且担保行为并非为家庭利益，导致涉案房产被法院查封，不能累及其他共有人的利益。被告吴国庆辩称：1.法院以（2018）豫0326执异79号裁定驳回了各原告的异议申请是正确的；2.原告的诉讼没有法律依据，应予驳回。根据物权法及执行异议复议案件司法解释之规定，登记人是房屋所有人，本案原告不是产权登记人，不应享有该房屋的产权物权效力。原告即使出资只是享有内部份额，对内生效。但不产生对外的抵抗执行效力，答辩人多次向李胜强主张偿还借款，却以各种理由推脱，现又多次设置障碍，阻止答辩人实现权利，原告的诉讼请求不应得到支持。第三人李胜强述称：我认为原告起诉有道理，这次担保给我家庭造成了伤害，我在担保之前没有和家属商量过此事，家人不知道我担保的事情。第三人李晓新、陈国伟述称：吴国庆申请执行李胜强、李晓新、陈国伟民间借贷纠纷一案的执行依据，即民事判决，李晓新、陈国伟、李胜强均在法定期间内向洛阳市中级人民法院提起了再审申请，目前该案在再审审查期间，故本案应当中止审理。涉案标的物与李晓新、陈国伟无利害关系，故能否对涉案标的物执行，李晓新、陈国伟不发表意见。本院经审理认定事实如下：本院在执行吴国庆申请执行李胜强、李晓新、陈国伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）豫0326执440号之一执行裁定书，裁定对被执行人李胜强名下的房产予以查封，并张贴了查封公告。原告叶花让、李勇良、李**、李园园、刘花平认为本院查封的登记在李胜强名下的房产属于家庭生活唯一必须财产，提起执行异议，要求停止对该房产的查封。原告刘花平系李胜强之母，叶花让系李胜强之妻，李勇良、李**、李园园系李胜强的子女。本院经审查于2019年11月12日作出（2019）豫0326执异79号执行裁定书，驳回异议人叶花让、李勇良、李**、李园园、刘花平的异议请求。叶花让、李勇良、李**、李园园、刘花平在法定期限内提起执行异议之诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，是决定其异议是否成立的依据。涉案房产登记在被执行人李胜强名下，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”；第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故本院对登记在被执行人刘占国名下的房产进行查封，并不违反上述规定。五原告认为其对该房产拥有共同所有权，可依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，对共有财产提起析产诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告叶花让、李勇良、李**、李园园、刘花平的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告叶花让、李勇良、李**、李园园、刘花平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吴文波人民陪审员  段国珍人民陪审员  陈水平二〇二〇年十月十三日书 记 员  李纪元
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3332号申请执行人:胡为春，男，1968年6月5日生，汉族，住滑县新区。被执行人:王祖党，男，1970年2月3日生，汉族，住滑县新区。被执行人:王祖现，男，1966年12月30日生，汉族，住滑县新区。被执行人:王祖怀，男，1957年6月17日生，汉族，住滑县新区。被执行人:郭尚书，男，1953年12月24日生，汉族，住滑县新区。被执行人:韩昆霞，女，1968年6月4日生，汉族，住滑县新区。本院在执行胡为春申请执行王祖党、王祖现、王祖怀、郭尚书、韩昆霞借款合同纠纷一案过程中，于2020年3月23日作出（2020）豫0526民初1162号民事裁定书查封了被执行人王祖现名下位于河南省滑县华泰新都城6号楼2单元802室（合同号：JK-2115）房产一套。现被执行人王祖现已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王祖现名下位于河南省滑县华泰新都城6号楼2单元802室（合同号：JK-2115）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年十月十二日书记员  王 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4062号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**。负责人：李健委托诉讼代理人：陈玉、上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖**，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：洪澜，男，1981年4月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告洪澜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人陈玉、廖**到庭参加诉讼，被告洪澜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪澜向原告阳光保险公司偿还理赔款70290.86元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4515.54元；3.判令被告洪澜向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费之和为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年7月12日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告洪澜向中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）的贷款承保。被告又与光大银行武汉分行签订个人贷款合同，贷款金额118900元，光大银行武汉分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年11月11日向光大银行武汉分行理赔70290.86元（含贷款本金及利息）。被告洪澜至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与洪澜之间建立了借款合同法律关系，洪澜未按时还款，构成违约，出借人有权要求洪澜立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向洪澜追偿，包括洪澜逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，洪澜拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求洪澜交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即74806.4元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪澜于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付理赔款人民币70290.86元；二、被告洪澜于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4515.54元；三、被告洪澜于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以74806.4元为基数，自2018年11月11日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告洪澜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月二十八日书?记?员???曹丹阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5579号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：陈永飙，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：张殿宝，男，1955年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：董玉珍，女，1955年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：江苏恒龙万相房地产开发有限公司，，住所地徐州市铜山新区泉新东路 法定代表人：王韶滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤晔，江苏金合律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告张殿宝、董玉珍、江苏恒龙万相房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案。 原告诉称，1、判令解除原被告之间签订的编号为2008年ZF字166号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并判令被告偿还贷款本金41270.9元、利息186.56元、罚息70.51元，合计41527.97元（暂计算至2020年8月10日）及至判决履行完毕之日的利息、罚息；2、判令被告张殿宝、董玉珍承担本案律师费10000元、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用；3、判令被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、判令原告就上述债务对被告张殿宝所有的徐州市铜山区产的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。事实和理由：2008年12月29日，原被告签订编号为2008年ZF字166号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），约定被告从原告处贷款68万元用于购买徐州市铜山区产，期限144月，按期等额本息还款，并约定因借款人违约导致贷款人为实现债权而支出的律师费用由借款人承担；合同约定送达地址为徐州市云龙区第二干休所5号楼3单元501室。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告用其所购的上述房产提供抵押担保。现被告怠于履行还款义务，致使贷款逾期。原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依据合同法及民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，本案立案后，经本院与被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司联系，得知债权人江苏汉嘉建设工程有限公司申请被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司破产清算一案，于2020年3月26日被徐州市铜山区人民法院依法受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由徐州市铜山区人民法院受理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市铜山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十月十日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初231号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人张秀玉，女，1985年3月4日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年9月18日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审。2020年9月22日经山东省聊城市茌平区人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审；同年10月20日经山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张秀玉犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员徐光出庭支持公诉。被告人张秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月至2014年3月，被告人张秀玉担任信发集团交口公司化验室化验员期间伙同刘某（已判刑）利用职务便利为韩某调换矿石样品，从而为韩某谋取非法利益。2014年1月29日被告人张秀玉通过刘某非法收受韩某贿赂款26.2万元。张秀玉于2019年9月20日向聊城市公安局茌平分局缴纳赃款13万元。公诉机关认为，被告人张秀玉利用职务便利非法收受他人贿赂，为他人谋取非法利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，被告人伙同他人共同犯罪，属主犯，到案后如实供述罪行，部分退赃，并自愿认罪认罚，综上建议对其判处有期徒刑一年三个月，可考虑适用缓刑，庭审中鉴于被告人已全额退赃，变更量刑建议为有期徒刑一年，并可适用缓刑。公诉机关提交了银行转账流水等书证，证人王某等人的证言，被告人张秀玉的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人张秀玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张秀玉于2020年10月23日向聊城市茌平区人民法院退赃132000元。本院认为，被告人张秀玉身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同他人非法收受他人财物，为他人谋取非法利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人张秀玉伙同他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张秀玉到案后如实供述其犯罪事实，且全额退赃，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。纵观全案情节，被告人张秀玉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张秀玉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人上缴的违法所得依法予以没收，并上缴国库（其中缴于公安机关的13万元由公安机关依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  任思燕人民陪审员  付爱丽二〇二〇年十月二十八日法官助理张学帅书记员李坤
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1816号申请执行人：刘晓东，男性，1952年12月01出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：梁加伟，男性，1969年12月26出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人刘晓东与被执行人梁加伟借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初795号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告梁加伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓东借款50万元。二、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费8800元，由被告梁加伟负担。申请执行人刘晓东向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人梁加伟仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人：刘晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十二日书记员  王金星
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1747号原告：唐纪海，男，1976年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张广兵，男，1963年8月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。原告唐纪海与被告张广兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日、2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐纪海、被告张广兵及其委托诉讼代理人凌海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐纪海向本院提出诉讼请求：1.请求判令张广兵立即偿还借款本金134000元及利息34840元（利息暂计算至2020年5月15日，扣除被告已付的3000元利息），合计165840元；并承担自2020年5月16日起以13400元为本金按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费由张广兵承担。事实与理由：2017年4月17日，张广兵向案外人钮某借款，因钮某尚欠唐纪海资金，唐纪海同意由钮某将15万元欠款出借给张广兵。2017年12月24日，双方结账，张广兵向唐纪海出具了134000元的借条，后张广兵偿还了部分利息。张广兵辩称：2017年12月24日的借条是我出具的，但是该笔借款唐纪海并未给付给我，钮某的银行转账15万元与唐纪海无关，系钮某与我合伙做工程的，请求驳回唐纪海的诉讼请求。经审理查明：2017年4月，张广兵欲向唐纪海借款，因案外人钮某与唐纪海之间有资金往来，唐纪海同意由钮某直接向张广兵交付款项。2017年4月17日，钮某通过银行向张广兵的账户上支付15万元，该进账单上注有“还款”字样。2017年12月24日，唐纪海与张广兵进行结算，张广兵向唐纪海出具了借据，借据载明“借条，今借到唐纪海人民币壹拾叁万肆仟元整，￥134000，（月息2分），张广兵，2017.12.24.”。嗣后，张广兵按约定利率支付利息至2019年4月14日，2020年1月24日张广兵又支付利息3000元。后唐纪海向张广兵追要余款未果，遂于2020年5月15日向本院提起诉讼。以上事实，有进账单、借据、微信还款记录、微信聊天记录、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。本案争议的焦点是借贷款项是否交付，根据唐纪海提交的证据，案外人钮某受唐纪海的指示通过银行向张广兵账户上交付款项的进账单上虽注有“还款”字样，但钮某到庭作证陈述其不差欠张广兵资金，且张广兵也未举证证明钮某曾经欠其资金，特别是张广兵出具借据后也按约定利率向唐纪海支付部分利息，因此，本院依法认定唐纪海与张广兵之间存在借贷关系，且款项已交付，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借据中明确约定利率，且未超出法律规定的范围，现张广兵未能按约还款，还应承担借款自逾期之日起按照月利率2%计算的利息。因此，唐纪海的诉讼请求成立，本院依法予以支持。张广兵不支付借款的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张广兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐纪海支付借款本金134000元及利息（自2019年4月15日起至实际给付之日止按照月利率2%计算，扣减被告张广兵已支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元，由被告张广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛人民陪审员  陆应林人民陪审员  孙小艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴梦雨
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监14号申请执行人曹明祥，男，汉族，1950年10月16日出生，住株洲市荷塘区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人曹明祥与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人曹明祥与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周凯军审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执814号申请执行人：林甸县人民法院,住林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：李佰五。本院在执行林甸县人民法院与李佰五罚金一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。达后立即生效。审判审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十月二十日()书记员 陈立彬
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2326号 原告：陈加议，男，汉族，1977年10月3日出生，驾驶员，住福建省大田县，现住沙县。 被告：三明市旭辉物流有限公司，统一社会信用代码证91350402MA32GBA137，住所地三明市梅列区洋溪镇羊口仔村******。 法定代表人：张家俊，经理。 原告陈加议与被告三明市旭辉物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加议到庭参加诉讼，被告三明市旭辉物流有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加议向本院提出的诉讼请求：1、判决三明市旭辉物流有限公司立即向陈加议支付工资10000元；2、诉讼费由三明市旭辉物流有限公司承担。事实和理由：2019年3月至12月期间，陈加议为三明市旭辉物流有限公司公司驾驶闽Ｇ×××××号车辆从永安至福州罗源运输石灰返回连江至小焦运煤灰，工资按16%提成。2020年1月10日，经双方结算，三明市旭辉物流有限公司尚欠陈加议工资合计44347元，因三明市旭辉物流有限公司无法立即支付，三明市旭辉物流有限公司向陈加议出具了一份还款协议书，在三明市梅列区劳动保障监察大队促成下，实际上这份还款协议书是三明市旭辉物流有限公司拖欠陈加议的工资，三明市旭辉物流有限公司承诺于2020年1月25日前支付14347元，4月1日前支付10000元，5月1日前支付10000元，而后，三明市旭辉物流有限公司支付工资34347元，尚欠10000元未支付，现陈加议多次向三明市旭辉物流有限公司催讨工资未果，故诉至法院。 三明市旭辉物流有限公司未作答辩。 陈加议围绕诉讼请求，向本院提交了还款协议书，三明市旭辉物流有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和陈加议的庭审陈述，本院认定事实如下： 陈加议于2019年3月至12月期间，陈加议为三明市旭辉物流有限公司驾驶闽Ｇ×××××货车进行货物运输，报酬按运输费的16%提取。因拖欠劳动报酬，双方于2020年1月10日在三明市梅列区劳动保障监察大队主持下签订了《还款协议书》，协议书约定：双方经对账，确认截止2020年1月1日三明市旭辉物流有限公司尚欠陈加议44347元，三明市旭辉物流有限公司承诺于2020年1月25日前支付24347元、2020年3月1日前支付10000元、2020年4月1日前支付10000元。协议书签订后，三明市旭辉物流有限公司陆续向陈加议支付了34347元，尚欠10000元未支付。 本院认为，三明市旭辉物流有限公司尚欠陈加议劳动报酬10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈加议要求三明市旭辉物流有限公司支付尚欠的劳动报酬10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三明市旭辉物流有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 三明市旭辉物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向陈加议支付劳动报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由三明市旭辉物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年十月二十一日 书记员  施丽媛 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠双，女，1960年7月19日出生，汉族，住山东省莱阳市照旺庄镇大陶漳村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会，住所地山东省莱阳市照旺庄镇大陶漳村。 法定代表人：王天冰，主任。 再审申请人王惠双因与被申请人莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会（以下简称大陶漳村委会）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王惠双申请再审称，原裁定适用法律确有错误。大陶漳村委会对王惠双因工受伤导致伤残的事实，自始至终是完全认可。双方未就残疾赔偿金等赔偿达成一致，原因并不在于是否有工伤认定书，而是在于没有伤残鉴定结论。大陶漳村委会于2015年12月24日出具伤残鉴定申请书，并于次日出具劳动能力鉴定委托函，委托烟台市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，鉴定结论为认定王惠双劳动功能障碍程度为四级。大陶漳村委会出具的劳动能力鉴定委托函中清楚写明“王惠双于1976年6月20日因工作原因负伤，受伤部位右上肢缺如，当时未进行工伤认定，现委托你委对其因工受伤进行劳动能力鉴定。鉴定结论作出后，相关法律责任有我单位承担。”由此可以证明大陶漳村委会对王惠双因工受伤的事实是认可的，并愿意在鉴定结论作出后承担相关法律责任。因此本案无须进行工伤认定。2019年2月11日王惠双具状起诉大陶漳村委会要求赔偿，莱阳市人民法院以王惠双应按劳动争议程序先行劳动仲裁为由，驳回王惠双的起诉。王惠双根据裁定书指引，向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，因该委决定不予受理，王惠双诉至法院。法院又以王惠双请求属于《工伤保险条例》调整的范围，应由其本人或被告先行到社会保险行政部门申请工伤认定为由，裁定驳回起诉。根据《工伤保险条例》第六十七条的规定，对于该条例实施前发生的工伤，职工可以适用《工伤保险条例》的规定申请工伤认定，二审裁定适用法律不当。另外，根据《工伤保险条例》第十七条第一、二款的规定，申请工伤认定，对受伤职工来说是权利，对用人单位来说是权利更是义务。劳动者享受劳动保护和因工受伤享受工伤待遇是宪法及劳动法律法规规定的基本权利，是受法律绝对保护的。如果用人单位在其职工受伤后不积极履行这项义务，最终导致申请工伤认定超过时限，由此引发的后果和责任只能由用人单位承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”但根据劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知（劳部发〔１９９５〕３０９号）第４条规定：“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”本案中，王惠双主张其在为大陶漳村委会干活时受伤并要求赔偿因工残疾赔偿金、终生护理费、伤残津贴等。因其为农村劳动者，且不属于乡镇企业职工、进城务工、经商的农民，因此，不适用劳动法，其与大陶漳村委会之间的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。一、二审法院裁定驳回起诉，适用法律并无不当。 综上，王惠双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王惠双的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3668号原告：张先春，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：常玉辉，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省大竹县。原告张先春与被告常玉辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月27日，原告张先春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告张先春撤诉处理。案件受理费364元，由原告张先春负担。审判员  杨登武二〇二〇年十月二十八日书记员  陈芋霏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5456号原告：方秋风，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被告：邰广强，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王大伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省临颍县。原告方秋风与被告邰广强、王大伟委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秋风的委托诉讼代理人闪梦丝到庭参加诉讼。被告邰广强、王大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方秋风向本院提出诉讼请求：二被告返还款项55000元及利息（以55000元为基数自2020年8月14日起按照全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率标准计算至实际清偿之日）。事实和理由：原告与被告王大伟系朋友关系，2018年王大伟自称认识被告邰广强，可以通过邰广强为原告拿到公租房名额。后二被告以此为由共收取原告55000元，并称2019年8月可以办理成功。后原告多次联系，二被告以种种理由搪塞，至今未办理，又拒不退款。故诉至法院，要求处理。邰广强、王大伟未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告收取其款项55000元的事实，有原告的陈述及其与被告的聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。二被告未按约定完成委托事务，应当退还原告款项。故对原告要求被告返还款项55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邰广强、王大伟于本判决生效之日起十日内退还原告方秋风款55000元；二、驳回原告方秋风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告邰广强、王大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十月二十日书记员  任一平
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4970号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：彭刚，男，汉族，1985年2月12日出生，住河南省信阳市息县。被告:河南民强房地产开发有限公司，住，住所地:郑州市纬四路东段商注册号:410000100009649。法定代表人：彭国强，系公司执行董事兼总经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告彭刚、河南民强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告河南民强房地产开发有限公司的地址信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费912元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十八日法官助理李振书记员沙莎
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1074号 被执行人：孙世跃，男1962年11月26日出生，汉族，住和县。 本院在执行与孙世跃买卖合同纠纷一案中，经查，孙世跃在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙世跃在金融机构账户内存款人民币60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员  兰春娇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执407号之一申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，统一社会信用代码91321282MA1MLGQQ5X,住所地江苏省靖江江阴园区新民村八圩电信综合楼。负责人：孙彦，该支行行长。委托代理人：周冰，江苏杨帆律师事务所。被执行人：汉邦（江阴）石化有限公司，统一社会信用代码91320281717868077B，住所地江苏省江阴市临港新城长江石化产业园。法定代表人：吴亮，该公司负责人。委托代理人：周瑶，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：江阴澄星实业集团有限公司，统一社会信用代码913202811422107675，住所地江苏省江阴市梅园大街**。法定代表人：李兴，该公司负责人。委托代理人：周瑶，江苏漫修律师事务所律师。被执行人:李兴，男，1953年8月23日生，汉族，住，住所地江苏省江阴市/div>委托代理人：周瑶，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：缪维芬，女，1953年1月15日生，汉族，住，住所地江苏省江阴市/div>委托代理人：周瑶，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：吴亮，男，1972年11月6日生，汉族，住，住所地江苏省无锡市/div>委托代理人：周瑶，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：李岐霞，女，1980年2月3日生，汉族，住，住所地江苏省江阴市/div>委托代理人：周瑶，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：江阴澄高包装材料有限公司，统一社会信用代码913202817406827215，住，住所地江苏省江阴市石庄春江路**/div>委托代理人：周瑶，江苏漫修律师事务所律师。法定代表人：吴亮，该公司负责人。江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行与汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄星实业集团有限公司、李兴、缪维芬、吴亮、李岐霞、江阴澄高包装材料有限公司公证债权文书执行一案，江阴市公证处作出的（2020）苏澄证字第4726号执行证书已经发生法律效力。2020年9月1日江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江阴市公证处（2020）苏澄证字第4726号执行证书的执行程序。江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行有权在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 吴晓东二〇二〇年十月二十三日书记员 毛晨旭
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4356号原告：王某，男，1987年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。被告：骆某，女，1988年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王某与被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某诉讼代理人潘晋，被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《离婚协议书》约定向原告支付尚欠的28,698.37元,并按年利率4.95%支付延迟履行期间资金占用损失;2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月9日协议离婚。约定被告应于2018年8月30日前、2019年8月30日前、2020年8月30日前以及2021年8月30日前分别向男方支付7万、6万、6万、6万元，并约定争议由淮安市淮阴区人民法院管辖，2019年8月30日，原告欠6,000元未支付，2020年8月30日，原告欠22,698.37元未支付，被告无视自身收入，擅自为子女报名支付的高额费用给培训机构、幼教机构，该部分费用应当由被告自己承担，故请求法院依法判决处理。被告骆某辩称，不同意向原告支付款项，请求法院驳回原告诉请。1.上述费用是2019年、2020年子女教育、医疗费用，男方应当负担一半；2.根据实际情况，小孩上小托班是必要的，在2019年被告扣除6,000元幼儿园费用（12,000元/学期，原、被告各半承担），原告同意小孩就读亿力未来城幼儿园，且原告自2018年年底从未探望小孩，被告不知原告真实地址，无法联系原告与原告协商，也可以推断出原告不可能同意任何一笔额外开支；3.原告收入远高于被告及当地收入水平，完全能够承担小孩兴趣班费用，被告对小孩的教育的选择已经处于中下水平，再三比较、精打细算，没有跟风报高价、无意义的辅导班；4.关于抚养协议，被告认为1,200元/月不包含教育、医疗。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月9日签订离婚协议书，原、被告离婚协议书主要内容为：“女儿归女方抚养……；以上优诗美地装修、车位、高尔夫汽车、共同存款4项合计需支付男方350,963.86元。支付方式：女方应于双方登记办理离婚手续后3日内支付100,963.86元给男方，并于2018年8月30日前、2019年8月30日前、2020年8月30日前、2021年8月30日前分别一次性支付给男方7万元、6万元、6万元、6万元给男方，共五次结清。该款打至男方账户：中国农业银行：卡号……”。根据约定，截至起诉前，被告应向原告支付2020年8月30日前款项，被告尚欠原告6,000元及22,698.37元，合计28,698.37元。以上事实，有原、被告陈述、离婚协议等证据在卷佐证。本院认为，本案案由为离婚后财产纠纷，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告要求被告给付《离婚协议书》中约定的分割款项，应予支持。子女与父母抚养费纠纷与本案从主体和法律关系来看并不一致，与本案案由缺乏关联，原、被告对于约定的抚养费之外费用分担问题意见不一，无法达成一致意见，不符合债的抵销条件，对于被告的意见不予采纳。原告要求资金利息，因离婚协议属于有身份关系的协议，原告主张行逾期利息并无依据，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告骆某于本判决生效之日起十日内给付原告王某28,698.37元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告骆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行淮安清江浦支行王某6232636100133842966；骆某6232636100133842958）审判员  王圣宇二〇二〇年十月二十八日书记员  田 坤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8846号王建新、广州市贵恒建筑工程有限公司：你双方加工承揽合同纠纷一案，因你未履行生效文书确定的义务，根据王建新的申请，本院于2020年8月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10680号申请执行人：重庆市地质矿产勘查开发局107地质队，住所地重庆市渝**两路镇渝航路四巷，统一社会信用代码12500000450533429G。被执行人：重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委，统一社会信用代码91500119305128451P。本院在执行重庆市地质矿产勘查开发局107地质队与重庆市南川区水江煤业(集团)有限责任公司其他案由一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年十月三十日书记员  唐 瑜
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初628号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人黄建锋，男，1978年5月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，农民，居住地河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月31日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月13日由新郑市公安局执行逮捕。委托辩护人余启红，河南钟秀律师事务所律师。委托辩护人于沛东，河南钟秀律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）616号起诉书指控被告人黄建锋犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人黄建锋及辩护人余启红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年5月18日5时36分许，被告人黄建锋驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿郑州市新大学路由南向北行驶至新郑市龙湖镇王许村路口时，与沿新大学路由南向北行驶的被害人孙某驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孙某死亡。2020年6月2日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120200000125号道路交通事故认定书，认定黄建锋承担事故全部责任。另查：1、2020年5月22日，孙某家属收到黄建锋支付的丧葬费3万元。2、2020年7月31日，黄建锋到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人黄建锋具有初犯，自首，认罪认罚，退赔部分损失的情节，建议对被告人黄建锋判处有期徒刑一年零一个月。被告人黄建锋对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为道路交通事故认定书认定黄建锋承担事故全部责任不科学，黄建锋没有明显过错行为，不应作为认定黄建锋承担刑事责任的依据，黄建锋系自首，初犯，建议对其从轻处罚。庭审中，辩护人出示监控视频，拟证明黄建锋案发时在机动车道路上按照交通信号灯的提示正常平稳刑事，被害人驾驶非机动车在机动车到上超车刑事，距离黄建锋所驾驶的货车距离过近，因其在黄建锋驾驶的视野盲区而发生事故。并称已将该监控视频提交给道路交通事故认定复核机构，且已收到复核结论。针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄建锋的供述和辩解，证人宋某的证言，122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故照片，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息单，郑州市公安局交通警察支队出具的郑公交复字结论[2020]第F030号道路交通事故认定复核结论，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，收到条等证据证实，证据确实充分，足以认定被告人黄建锋的行为已构成交通肇事罪。本院认为，被告人黄建锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于黄建锋的辩护人辩护称道路交通事故认定书不应作为认定黄建锋承担刑事责任的依据，经查，第410184120200000125号道路交通事故认定书由新郑市公安局交通巡逻警察大队制作，合法有效，且郑州市公安局交通警察支队复核后认为该认定书实施清楚，程序合法，予以维持，故对该认定书应当予以采信。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或拘役。对被告人刘国龙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人黄建锋的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理；4、赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄建锋提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月31日起至2021年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十月三十日书记员  郭婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执331号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：赵旺宝，男，1982年07月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵旺宝民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院已作出（2019）北国仲字第H18989号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明：（2019）北国仲字第H18989号裁决认定，被执行人赵旺宝通过合众e贷平台签订《借款合同》，《借款合同》共四方当事人：借款方（本案被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司，即“合众e贷平台”的经营主体）、担保方（本案申请人）。《借款合同》约定了借款本金总额、年利率、借款期限、还款方式等。 另查明，《借款合同》还约定：各方同意由仲裁院适用简易程序采用书面审理的方式通过网络仲裁方式解决纠纷。届时仲裁院将通过电子邮件或短信等电子方式通知被申请人案件受理情况以及答辩要求。各方同意由仲裁院指定独任仲裁员进行审理，不再另行选择仲裁员。被申请人一方应当在收到仲裁院立案通知邮件三日内通过立案通知邮件告知的方式进行答辩、提交相关证据，逾期不答辩、不提交相关证据的，将由仲裁员依法作出裁决。 再查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等，无金融借贷业务。 本院认为，一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案所涉《借款合同》为格式合同，其中约定“由仲裁院指定独任仲裁员进行审理，不再另行选择仲裁员”，并未告知各方当事人申请回避的权利，未能保障当事人申请仲裁员回避的基本程序权利。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款合同系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。综上，北海国际仲裁院的裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，且未能保障当事人基本程序权利。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18989号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十月二十日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 ……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、…… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执481号申请执行人：张国全，男，1967年9月29日出生，汉族，住安陆市。委托代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被执行人：郑莉，女，1991年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院2020年5月24日立案执行申请执行人张国全与被执行人郑莉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2443号民事调解书，被执行人应支付申请执行人10万元。在执行过程中，申请执行人张国全同意被执行人郑莉分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执481号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月二十六日书记员  高在波
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1532号赵雪娇、吉林菲诺制药有限公司：赵雪娇与吉林菲诺制药有限公司其他案由一案，申请执行人赵雪娇申请被执行人吉林菲诺制药有限公司给付49222.99元，在执行过程中，执行人吉林菲诺制药有限公司给付申请执行人赵雪娇49222.99元。现被执行人吉林菲诺制药有限公司已经履行完毕。执行费319.00元本院已执行到位，申请执行人赵雪娇向本院申请执行的农劳人仲裁字（2019）第89号裁决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2020）黔0523民督48号申请人：金沙县农村信用合作联社新化信用社，营业场所：贵州省金沙县新化乡街上，统一社会信用代码91520523MA6EGNFL8B。负责人：张莎，该社副主任（主持工作）。被申请人：周小江，男。被申请人：官珍艳。申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人周小江、官珍艳于2019年6月11日向申请人借款30,000.00元，借款用途为运输周转，借款期限12个月，月利率8.992‰，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。截至2020年7月21日，该借款尚欠本金30,000.00元、利息3,958.46元。该借款经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《最高额循环借款合同》、《还款记录》。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周小江、官珍艳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社借款30,000.00元及支付利息、逾期罚息（利息从2019年6月11日至2020年6月10日按本金30,000.00元、月利率8.992‰计算；逾期罚息从2020年6月11日起以未还本金为基数，按月利率13.488‰计算至借款还清之日止；已付利息121.97元在结算时扣除）。申请费220.00元，由被申请人周小江、官珍艳共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二〇年十月十日书记员  李 霖
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1378号 上诉人（原审被告）：苏志福，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，该行员工。 上诉人苏志福因与被上诉人福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏志福经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏志福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1016元，减半收取计508元，由上诉人苏志福负担。 审 判 长 谢争春 审 判 员 夏 雯 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 崔志强 书 记 员 郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3142号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区人民西路。法定代表人：魏文华。委托代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。被告：杜晓红，男，1963年5月7日生，汉族，住漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称金丰物业）与被告杜晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日适用简易程序中的小额诉讼程序受理后，依法进行审理。原告金丰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费欠款106.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司接受漯河市住房保障和房屋管理局源汇区分局和源汇区干河陈乡政府的委托，于2013年5月1日起应急托管柳江东苑小区3个月，后于2014年9月与柳江东苑小区业主委员会签订了《前期物业服务合同》，自进驻被告居住小区后，原告已全部履行了该物业管理合同的约定，被告居住面积为139.43平方米，应按照物业管理合同约定的0.35元/月平方米的标准，每月缴纳物业费48.8元，但作为接受物业服务的被告业主至今未缴纳2014年5月至2014年7月共计3个月期间的物业费，虽经原告公司多次催缴，被告至今拒不交纳，给原告公司的正常经营造成了巨大损失，为维护原告公司的合法权益，根据民事诉讼法、物权法、合同法、物业管理条例等法律法规规定及物业合同的约定，特向法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法准允原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告曾于2018年起诉被告杜晓红，要求被告杜晓红支付2014年5月至2018年4月物业费1139.2元及路灯电费105元，审理过程中，原被告双方达成和解，被告向原告支付物业费、路灯电费、诉讼费共597元后，原告向法院申请撤诉，本院于2018年7月25日作出了（2018）豫1102民初2507号口头裁定，准许其撤回起诉。（2018）豫1102民初2507号案件虽然形式上以撤诉方式结案，但其实质为和解结案，根据诚信原则及一事不再理原则，原被告既已经就2014年5月至2018年4月物业费、路灯电费在（2018）豫1102民初2507号案件中自行达成和解协议，则不应当再次起诉要求2014年5月至2014年7月的物业费，故本案驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费25元，全额退回。本裁定为终审裁定。审判员  李笑寒二〇二〇年十月三日书记员  刘 兰
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1256号原告：何某，女，1967年9月6日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：廖某1，男，1943年7月15日出生，汉族，职工，住湖南省江永县。被告：廖某2，男，1994年10月10日出生，壮族，居民，住湖南省江永县。原告何某与被告廖某1、廖某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告廖某2到庭参加诉讼，被告廖某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被继承人廖红青是朋友关系，廖红青于2020年5月4日向原告借款20000元，并言明3个月后归还，但廖红青于2020年7月14日去世，为了追回此款，原告只好起诉被告廖某1、廖红青要求归还借款。被告廖某2辩称：被告父亲廖红青去世后，原告到家里几次催收借款，因此认识原告，但被告与爷爷即被告廖某1协商好，不要廖红青的遗产，让原告按法律程序处理。原告提供的借条，结合原、被告的陈述可以证实被继承人廖红青向原告何某借款20000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人廖红青因经济紧张，于2020年5月4日向原告何某借款20000元，口头约定3个月归还。被继承人廖红青于2020年7月14日去世。原告何某于2020年10月13日向本院起诉要求被告廖某1、廖某2偿还廖红青所借的借款20000元。本院认为，原告何某与廖红青之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。现被继承人廖红青已离世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案借款人廖红青死亡后，被告廖某1、廖某2是其第一顺位继承人，依法应由本案二被告在其继承遗产的范围内承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖某1、廖某2于本判决生效后十日内在继承廖红青的遗产价值范围内返还原告何某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告廖某1、廖某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇二〇年十月二十日法官助理龙小莉书记员蒋梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1004号 原告：俞启明，男，1953年7月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：吕志云，女，1960年11月11日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：尹瑞军，男，1976年4月7日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，系河北李占廷律师事务所律师。 原告俞启明与被告吕志云、尹瑞军第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告俞启明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞启明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告俞启明负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初541号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人万永刚，男，1981年04月20日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因诈骗，于2007年10月23日被行政拘留十三日；又因犯强奸罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑二年，2014年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月31日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。被告人万东升，男，1988年12月26日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。曾因赌博，于2017年11月23日被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月31日被刑事拘留，次日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）515号起诉书指控被告人万永刚、万东升犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯、李某甲出庭支持公诉。被告人万永刚、万东升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2018年7月22日，被告人万永刚、万东升经预谋，在连云港市赣榆区青口镇下口村小李船员中介内，以上船务工为由，骗取李某乙人民币28500元。2.2019年9月20日，被告人万永刚、万东升、万某（另案处理）经预谋，在连云港市赣榆区石桥镇九里村璐康中介内，以上船务工为由，骗取盛某人民币15000元。被告人万永刚、万东升归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人部分损失。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等相关证据，以证实指控被告人万永刚、万东升犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。同时提出，被告人万永刚与被告人万东升共同实施诈骗行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人万永刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人万永刚、万东升归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人万永刚、万东升自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人万永刚、万东升对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2018年7月22日，被告人万永刚、万东升经预谋，在连云港市赣榆区青口镇下口村小李船员中介内，以上船务工需预支工资为由，骗取李某乙人民币28500元。2.2019年9月20日，被告人万永刚、万东升等人经预谋，在连云港市赣榆区石桥镇九里村璐康中介内，以上船务工需预支工资为由，骗取盛某人民币15000元。被告人万永刚、万东升归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人万永刚、万东升已退赔被害人李某乙人民币24000元，已退赔被害人盛某人民币15000元。在审理过程中，被告人万东升退缴人民币4500元。上述事实，被告人万永刚、万东升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、盛某的陈述，证人万某、张某甲、张某乙、戴某、程某的证言，借据、劳务用工协议书、收条、谅解书、被没收取保候审保证金决定书、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、本院（2013）赣刑初字第391号刑事判决书、释放证明书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万永刚、万东升以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万永刚、万东升犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万永刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人万永刚、万东升归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人万永刚、万东升已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年4月12日止）。二、被告人万东升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、责令被告人万永刚、万东升于本判决生效后十日内退赔被害人李新忠经济损失人民币四千五百元（被告人万东升已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年十月十九日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审510号 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（以下简称江北交巡警支队），住所地：重庆市江**五里坪港城西路**。 负责人余诵，支队长。 委托代理人王伟涛，该支队工作人员。 被执行人赵长刚，男，汉族。1991年9月29日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人江北交巡警支队申请强制执行被执行人赵长刚交通行政处罚一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年12月3日作出的渝公交巡江北公交决字〔2019〕第5005002900365468号《公安交通管理行政处罚决定书》载明，被执行人赵长刚于2019年9月18日0时17分在洋河立交实施使用其他车辆的机动车号牌，违法记分达到12分仍驾驶机动车，以及机动车驾驶人在机动车驾驶证被公告停止使用期间驾驶机动车上道路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十六条第三款等规定。决定给予其罚款合计5700元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内履行处罚决定。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书当场送达给赵长刚，其在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年7月2日，申请执行人作出〔2020〕渝公江北（交巡）催字第008号《履行公安交通管理行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，并于同月9日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江北交巡警支队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的渝公交巡江北公交决字〔2019〕第5005002900365468号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人赵长刚罚款5700元，加处罚款5700元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3730号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：徐明娟，女，1987年4月6日出生，汉族，住址湖南省桂阳县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告徐明娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告徐明娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明娟偿还原告信用卡欠款本息共计30301.64元（截至2019年11月1日，欠款本金28788.49元，利息等1513.15元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告徐明娟向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××60。截至2019年11月1日，累计欠款本息30301.64元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告徐明娟仍未清偿。被告徐明娟拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告徐明娟未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告徐明娟填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2018年11月14日，被告徐明娟在原告处开卡，卡号为62×××60；之后被告徐明娟持卡进行消费，被告徐明娟最后一次消费时间为2019年6月6日，被告徐明娟最后一次还款时间为2019年6月5日，被告徐明娟于2019年8月20日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告徐明娟欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告徐明娟尚欠原告农行金穗支行本金28788.49元，利息等5488.8元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告徐明娟在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告徐明娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告徐明娟在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告徐明娟偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐明娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告徐明娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金28788.49元；二、被告徐明娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年6月6日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告徐明娟负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告徐明娟随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初55号原告葛林省，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。被告巨野县柳林镇人民政府，住所地巨野县柳林镇驻地。法定代表人王钦政，该镇镇长。委托代理人刘存岩，该镇工作人员。第三人葛西成，男，1945年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人马艳青，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县，系第三人葛西成的儿媳）。本院在审理原告葛林省诉被告巨野县柳林镇人民政府、第三人葛西成履行法定职责一案中，原告葛林省以被告巨野县柳林镇人民政府正在履行法定职责为由，于2020年10月19日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告葛林省撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告葛林省承担。审 判 长  申永焕审 判 员  王 庆人民陪审员  翟秀娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  单迪迪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3132号申请执行人：南昌市出租汽车有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路****，统一社会信用代码：913601001583770868。法定代表人：李淑华，该公司总经理。被执行人：徐军，男，1969年4月4日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人南昌市出租汽车有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1226号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人徐军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.074万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执4.074万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3477号原告：中国银行股份有限公司龙港市支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：浙江省龙港市龙港大道**。主要负责人：黄莉颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：陈宣龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国银行股份有限公司龙港市支行（以下简称为中国银行龙港支行）与被告陈宣龙信用卡纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈宣龙偿还原告信用卡透支本金93924.62元、违约金13124.8元及利息(截至2020年7月12日为25846.17元，其余利息以本金93924.62元为基数，自2020年7月13日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算)，合计暂定135000元；2.判令被告陈宣龙支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇领适用简易程序独任审判，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种长城银联个人单币金卡卡号6259073344525375申领时间二〇一六年三月九日信用额度10万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2016年3月30日起开始透支9950元，2019年2月3日最后消费12000元。还款事实2019年4月1日最后一次还款10000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金119987.67元透支滞纳金4696.23元透支利息截至2020年7月12日的逾期利息为22974.92元，之后以93924.62元为基数，自2020年7月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。另查明，中国银行股份有限公司苍南县支行于2020年1月7日变更名称登记为中国银行股份有限公司龙港市支行。此外，原告为本案支付律师费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、陈宣龙于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司龙港市支行信用卡透支款本金93924.62元、滞纳金4696.23元及利息（截至2020年7月12日的逾期利息为22974.92元；另以93924.62元为基数，自2020年7月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中国银行股份有限公司龙港市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由中国银行股份有限公司龙港市支行负担388元，由陈宣龙负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘崇领二〇二〇年十月十九日法官助理董莉莉书记员蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2651号原告：于得顺，男，1990年1月3日生，汉族。被告：于伟，男，1978年1月28日生，汉族。原告于得顺与被告于伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于得顺到庭参加诉讼，被告于伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于得顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，2019年4月28日被告以需要用钱为由向原告借款6000元，原告于当日将6000元现金出借给被告，被告亦向原告出具一份金额为6000元的《借条》，并约定还款日期为2019年5月28日，但该款被告至今未还，故原告诉至法院要求被告承担还款责任。于伟未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年4月28日被告出具《借条》一份，显示：今借于得顺6000元整（陆仟圆整），借款人于伟，372822197801287910。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款6000元的事实清楚，对此有被告出具的《借条》予以证实，现原、被告约定的还款期限已届满，被告未如期向原告还款，故原告要求被告偿还其借款6000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于伟于本判决生效之日起十日内偿还原告于得顺借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告于得顺已预交），由被告于伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲二〇二〇年十月二十日书记员 马文学
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更346号 罪犯郭易林，男，土家族，1987年6月15日出生，初中文化，贵州省铜仁地区沿河土家族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2018年9月28日作出（2018）皖0181刑初330号刑事判决，以被告人郭易林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；追缴其违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭易林在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭易林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年3月先后获得表扬三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭易林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金、未退出违法所得，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭易林减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年5月9日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保516号 申请人：郭佩然 申请人：刘长林 被申请人：路满霞 申请人郭佩然、刘长林与被申请人路满霞买卖合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3146号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月28日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3146号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月九日 书记员  孙海涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄美玲，女，1987年1月2日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计132,688.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,688.18元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……