呼和浩特铁路运输法院   刑事判决书   （2020）内7102刑初17号   公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。   被告人董某，男，汉族，1995年12月22日出生于内蒙古自治区包头市，专科毕业，系中国铁路呼和浩特局集团有限公司呼和浩特火车站客运员，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌盗窃罪、信用卡诈骗罪于2020年1月21日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年2月27日被取保候审。同年9月10日，被呼和浩特铁路运输检察院取保候审。同年10月10日，被本院取保候审。   辩护人张永生，内蒙古济通律师事务所律师。   呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检一部刑诉【2020】27号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派副检察长韩某、助理检察员闫琦雯、乔某出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   呼和浩特铁路运输检察院指控：   1、2019年12月21日7时许，被告人董某将辛某放于呼和浩特东站二楼客运车间更衣室25号柜内的兴业银行信用卡盗走，并于当月22日使用自己的POS机分五次盗刷1900元，后转入其使用的中国工商银行卡内。   2、2019年12月31日11时，被告人董某将杨某放于呼和浩特东站二楼客运车间更衣室30号柜内的中信银行信用卡1张、包商银行信用卡1张盗走，并于2020年1月5日16时15分至17分间，使用自己的POS机分五次盗刷包商银行信用卡900元，后转入其使用的中国工商银行卡内。   3、2020年1月7日6时许，被告人董某在呼和浩特东站二楼东侧男卫生间第一个便池门口地上，捡到建设银行信用卡1张、鄂尔多斯银行信用卡1张。当日13时，董某在家中使用自己的POS机分三次盗刷建设银行信用卡3000元，后转入其使用的中国工商银行卡内；同日20时许，董某在其汽车中使用自己的POS机分三次盗刷鄂尔多斯银行信用卡2100元，后转入其使用的中国工商银行卡内；1月8日10时许，董某在家中使用自己的POS机分三次再次盗刷鄂尔多斯银行信用卡3000元，后转入其使用的中国工商银行卡内。   被告人董某作案三起（盗窃两起、信用卡诈骗一起），涉案价值共计10900元。   公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并盗刷2800元，拾得他人信用卡并盗刷8100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，应当以盗窃罪、信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。   被告人董某及其辩护人对呼和浩特铁路运输检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出异议，被告人同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、银行卡、苹果手机、扣押决定书、扣押清单和笔录、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易流水、考勤表及情况说明、指认照片、微信用户界面照片、交易记录照片、随行付POS机照片、接受证据清单及相关证据材料、情况说明、退赔记录、被害人陈述、被告人供述及辩解、归案情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。辩护人综合被告人董某的犯罪情节、悔罪表现及案涉信用卡发卡单位的过错等案情，提出对被告人从轻处罚、宣告缓刑或免于刑事处罚的辩护意见。   本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在××站、30号柜内，秘密窃取他人信用卡并通过POS机盗刷2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人董某拾得他人信用卡并通过POS机盗刷8100元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。呼和浩特铁路运输检察院指控犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能够自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，且其系初犯、偶犯，社会危害性小，事发后积极退赃10900元，未造成被害人的损失，并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人董某盗窃罪单处罚金两千元、信用卡诈骗罪拘役二个月并处罚金两万元的量刑建议，本院予以采纳；亦对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，而对其他辩护意见，不予采纳。综上所述，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性及悔罪表现，本院决定对被告人董某依法从轻处罚。针对被告人董某在犯罪过程中用于存放赃款的中国工商银行银行卡，系犯罪工具，依法应予没收；被告人董某的手机、POS机、中国银行银行卡，并未作为犯罪工具使用，依法应予发还。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行拘役两个月，并处罚金人民币二万二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效后两个月内缴纳。）   二、随案移送的作案工具中国工商银行银行卡（卡号：×××），依法没收，存案备查；个人物品中国银行银行卡（卡号：×××）、型号MP70黑色POS机、手机，依法发还被告人董某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 张璐   二Ο二Ο年十月二十八日   书记员 郭铠   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：   （三）冒用他人信用卡的；   第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。   刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：   （一）拾得他人信用卡并使用的；   （二）骗取他人信用卡并使用的；   （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；   （四）其他冒用他人信用卡的情形   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。