河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4590号 上诉人（原审原告）：河北银河体育用品有限公司，住所地保定市安新县同口镇同口二村，统一社会信用代码911306327666185251。 法定代表人：陈志亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚,河北红安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市天鹏进出口集团有限公司，住所地保定市竞秀区百花西路**，统一社会信用代码91130602105973693L。 法定代表人：郭树田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓锋,河北言复律师事务所律师。 上诉人河北银河体育用品有限公司（以下简称银河公司）因与被上诉人保定市天鹏进出口集团有限公司（以下简称天鹏公司）不当得利纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本 —2— 案现已审理终结。 河北银河体育用品有限公司上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初863号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人货款118371.39元，并按照人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2018年9月3日起至返还货款之日止的利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、关于不当得利返还主张主体问题，上诉人提供了货物，没有收到货款，为实际损失方；第二、本案所涉款项在GET2GET.COM公司将货款支付给上诉人后，因上诉人原因无法进行报关出口，才由山东一达通公司出口，交付货物。经上诉人催要，被上诉人一直拖延，未支付。被上诉人没有法律依据取得不当利益，应认定不当得利；第三、上诉人一审提供的2014年6月30日、7月29日向GET2GET.COM公司开具的发票，均系上诉人与GET2GET.COM公司经济往来货款；第四、GET2GET.COM公司调整了部分供货品种，且上诉人在出厂质检时将不合格产品扣除，按照实际合格产品数量发货，导致销售合同约定货款数额、给付货款数量、出口报关数量的轻微差异；第五、上诉人提交的聊天记录截图真实、合法、且与本案有关。 保定市天鹏进出口集团有限公司答辩称，1.上诉人与韩国公司之间的买卖合同系其内部的法律关系，韩国公司未向其支付货款应由其双方内部自行处理和解决；2.本案上诉人提出不 —3— 当得利纠纷，同时又提出系与被上诉人间存在委托关系，并受托代为接收货款，与其不当得利的主张相矛盾，明显不符合事实，且也未有任何证据予以证实；3.本案因韩国公司为涉外主体，上诉人与韩国公司间的买卖关系履行情况、货款情况有无违约情况，应由其内部另案解决并予以查实，本案在缺乏该涉外主体情况下，不易对上诉人其内部的货款问题进行认定，避免相应的事实无法查清；4.上诉人所提供的一审证据相关数额等均不一致，且如韩国公司欠付多家企业的货款，多家企业均以不当得利的形式主张相关款项也会造成不同法律关系之间的认定不清及冲突。综上一审法院认定事实清楚，应依法予以维持。 河北银河体育用品有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告货款118371.39元，并按人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2018年9月3日起至返还货款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月13日,原告与GET2GET.COM签订编号872034-1销售合约,商品名称及规格为3星乒乓球,数量10000PCS，金额为7480USD，以及其他付款条件、付款条件、适用法院等内容。2015年10月9日,原告与GET2GET.COM签订编号872034-2销售合约，商品名称及规格为训练乒乓球,数量60000PCS；乒乓球拍数量3PCS,合计金额为11383.78USD，以及其他付款条件、付款条件、适用法院等内 —4— 容。两份合约的合计金额为18863.78ＵＳＤ。其中,编号872034-1销售合约未提供涉外认证手续，编号872034-2销售合约提供了中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部2019-13248号认证书。2015年12月2日，原告通过山东一达通企业服务有限公司出口货物。中华人民共和国海关出口货物报关单记载，生产销售单位为原告，合同协议号为872034-2，商品总价为17493.78美元。2015年7月23日、2015年8月7日、2015年10月28日汇款人ＧＥＴ2ＧＥＴ.ＣＯＭ向收款人保定市天鹏进出口集团有限公司账号10×××18汇款3727.5美元、3727.5美元、11375.45美元，合计18830.45美元。中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部2019-13247号认证书，认证韩国ＧＥＴ2ＧＥＴ.ＣＯＭ出具的证明，该证据载明“除上述货款外，我公司与保定市天鹏进出口有限公司没有其他业务往来”。被告辩称，该证据认证仅系认证形式合法，达成民事诉讼涉外证据的出示基本条件，同时也应符合民事诉讼其他证据要求，且不能证实证明内容的真实性和合法性，并提交2014年6月30日，被告保定市天鹏进出口集团有限公司向ＧＥＴ2ＧＥＴ.ＣＯＭ开具的00008189号发票，金额为16029ＵＳＤ;2014年7月29日，被告保定市天鹏进出口集团有限公司向ＧＥＴ2ＧＥＴ.ＣＯＭ开具的00008366号发票，金额为6413ＵＳＤ。原告提交聊天记录截图一份，诉称被告已收到案涉货款。被告辩称，无法核实聊天人员的真实身份，对该证据不认可。另查明，原告与被告因买卖合 —5— 同纠纷于2018年6月27日向本院提起诉讼，要求被告支付货款413188.66元，其中该货款中包含本案原告所起诉118371.39元。该案判决后，被告向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终2848号民事判决书，认定“银河体育用品公司主张天鹏进出口公司曾代其收取韩国公司货款118371.39元，但其所提交的外文书证均无中文译本，且在我国领域之外形成的证据均未经过相应认证程序，同时该组证据大部分为复印件，天鹏进出口公司均不认可，故银河体育用品公司的该主张因缺乏充分证据，本院不予支持。”。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，涉案款项支付方为GET2GET.COM，收款方为被告，根据不当得利的法律规定，对于不当得利的返还主张应由损失方GET2GET.COM提出，原告并非不当得利返还主张适格主体。原告与GET2GET.COM签署销售合约并出口产品，原告诉称由被告代为收取货款，但未提供任何有效证据证实代收款事实的存在，又根据原告主张被告代收款行为系基于原告委托产生，被告收取该款项也不构成不当得利，且被告已提供相关发票予以证实其与GET2GET.COM间尚存其他贸易关系。故，对于原告主张的不当得利返还请求，本院不予支持。鉴于，原告与GET2GET.COM的买卖关系，合同交易相对方为涉外主体，且原告提交证据中GET2GET.COM付 —6— 款金额与两份销售合约中合同金额以及报关单中显示的货物金额均不一致，GET2GET.COM也未到庭，本院对该买卖事实及双方货款问题不宜做出认定，可由双方另行认定解决处理。对于原告所提交的聊天记录截图，因原告未提交聊天人员的身份信息及职务，无法核实该聊天记录的真实性、合法性以及与本案的关联性，被告对该证据亦不认可，故对该证据不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条之规定，判决：驳回河北银河体育用品有限公司的诉讼请求。案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告河北银河体育用品有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：证据一、中国农业银行账户明细表（资金流水）两页。证明双方聊天记录第一页2015年10月20日记录中，被上诉人工作人员蒋文艳称给我公司转账34000元，在聊天记录第三页2015年10月28日被上诉人工作人员蒋文艳称‘今天根据这四笔款我一共支付了362370元人民币给你们’这两笔款在我方提供的转账记录中有明确清晰的记录，证明聊天记录的真实性。证据二、韩国公司货款结汇单、韩国公司汇款单、天鹏公司中国银行汇款通知书、天鹏公司出口报关单、上诉人给天鹏公司开具的增值税专用发票、被上诉人提供的开票信息，共计十三页。 —7— 证明该笔货款实际是上诉人和韩国公司的业务往来。被上诉人质证称，对证据一真实性没有异议，对证明目的及关联性均不予认可，该证据并不能显示与本案涉案款项之间的关联关系。对证据二，发票的真实性没有异议，根据该发票显示的是上诉人与被上诉人之间基于买卖关系才存在开发票的事实，故正常的逻辑应是被上诉人从上诉人处购买货物，上诉人向被上诉人开具发票，被上诉人再将所购买的货物进行出口，且在该交易前提下应由被上诉人进行出口和报关，方可产生被上诉人收取出口货物的货款，再根据内销合同向上诉人支付货款的基本交易流程，该证据除发票外其余均为复印件，同时按照该复印件也证实了只有通过被上诉人进行出口报关才会产生被上诉人收取国外结汇后向上诉人付款的事实。本案上诉人在一审中提供的证据已经证实了本案交易并非通过被上诉人进行的出口，按照交易流程，应该由山东一达通公司收取货款，不可能存在由被上诉人收取货款，这也不符合外贸业务交易的基本流程。本院对上诉人提交的证据真实性均予以确认。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，上诉人银河公司基于与案外人GET2GET.COM公司的销售合同，主张被上诉人天鹏公司不当获取货款致其利益受损。首先应确定银河公司是否存在利益受损的事实，银河公司如确实存在未收到合同相对方GET2GET.COM公 —8— 司货款，理应基于双方合同向GET2GET.COM公司主张相应权利，其有明确的法律救济途径，不应认定利益已经受损。其次，被上诉人天鹏公司即使获取货款无依据，也并非损害银河公司利益，也应由GET2GET.COM公司主张权利。再次，银河公司主张天鹏公司系代收货款未提供充分证据证实，主张亦不符合不当得利基础法律关系。 综上所述，河北银河体育用品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2668元，由上诉人河北银河体育用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 —9— 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超