河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6580号原告：任海亮，男，1970年3月29日生，汉族，住延津县。被告：王守杰，男，1970年2月13日生，汉族，住滑县。被告：牛长轩，男，1967年1月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人、仝亚菲（实习），河南丁当律师事务所律师。被告：河南省新蒲劳务承包有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。统一社会信用代码：914101027457890854。法定代表人：王麦对，职务：经理。委托诉讼代理人：尚渝人、仝亚菲（实习），河南丁当律师事务所律师。被告：河南省开元大地建设工程有限公司。住所地：河南省安阳市滑县留固镇产业园区**。统一社会信用代码：91410526MA3XAP3C2R。法定代表人：李昭，职务：总经理。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。原告任海亮与被告王守杰、牛长轩、河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲公司”）、河南省开元大地建设工程有限公司（以下简称“开元大地公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告任海亮、被告牛长轩、新蒲劳务公司及其委托诉讼代理人尚渝人、仝亚菲到庭参加诉讼，被告王守杰、开元大地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告立即给付原告劳务费200000元，并支付自2020年1月22日起至付清为止按月利率2分计算的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告在被告位于滑县道口镇××北段开元府项目承包钢筋单项劳务工作，截止2020年1月22日，经各方结算被告共欠原告劳务费20万元，但至今未付。故具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。被告王守杰未到庭作答辩。被告牛长轩、新蒲公司辩称，2019年3月12日，答辩人牛长轩代表河南省新蒲劳务承包有限公司与河南省开元大地建设工程有限公司签订了《滑县开元府住宅小区项目劳务分包合同》，分包了滑县开元府项目一期3号、5号、6号、12号、13号楼、地下车库及人防工程。同日，答辩人牛长轩代表河南省新蒲劳务承包有限公司以个人名义与王守杰签订《合作协议书》将甲方（牛长轩）与河南省开元大地建设工程有限公司签订的滑县开元府项目内容全部转包给王守杰施工。2019年12月13日，河南省开元大地建设工程有限公司向河南省新蒲劳务承包有限公司送达了《解除合同通知书》，双方合同得以解除。合同解除后，答辩人牛长轩与王守杰结算了已完工程，2019年12月27日，王守杰与任海亮签署《主体钢筋工工程量（截止12月15日）》，双方确认本次结算应付585953元，本次结算没有遗漏，全部结算完。2019年12月30日，被答辩人任海亮向王守杰出具收据：兹收到新蒲劳务开元府3号、5号、6号、12号、13号钢筋工工资585983元，2019年12月30日以前已结清。同日，被答辩人任海亮出具《工资结算承诺书》：本人任海亮，身份证号码，现收到新蒲劳务开元府项目3号、5号、6号、12号、13号楼钢筋工种的工资585983元，所欠工资现已全部结清，今后与新蒲劳务、开元府再无劳资纠纷，如有违反，本人愿意承担一切法律责任及后果。二、被答辩人所持债权凭证，皆由王守杰出具。与二答辩人无关。三、二答辩人已就合同解除前工程进行了结算，被答辩人任海亮对二答辩人不存在任何债权。四、被答辩人任海亮所持王守杰2020年1月20日出具的债权凭证是二人之间的债权债务关系，与二答辩人无关。请法院查明事实，依法驳回原告对二答辩人诉请。被告开元大地公司答辩意见，一、答辩人与原告不存在合同关系，也不存在劳务关系，答辩人不欠原告任何款项，本案中答辩人作为被告主体不适格。二、答辩人与新蒲公司存在合同关系，但答辩人已经按合同节点足额及时支付其工程款，现不欠该公司款项，综上，法院应当依法驳回原告对答辩人的起诉或判决驳回其对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2019年3月12日，被告牛长轩代表被告新蒲公司与被告开元大地公司签订了《滑县开元府住宅小区项目劳务分包合同》，分包了滑县开元府项目3号、5号、6号、12号、13号楼、地下车库及人防工程。同日，被告牛长轩代表新蒲公司以个人名义与被告王守杰签订《合作协议书》，将牛长轩代表新蒲公司与开元公司签订的全部工程项目，内容转包给王守杰施工。2019年4月25日，被告王守杰委托其弟弟王存利与原告任海亮签订《钢筋工程劳务合同》两份，分别将其承包的工程项目中的钢筋制作、绑扎及安装等劳务项目分包给任海亮，任海亮组织人员进行施工。2019年12月13日，开元公司向新蒲公司送达了《解除合同通知书》，解除事由为违法转包。合同解除后，牛长轩与王守杰对已完成工程进行了结算。2019年12月27日，王守杰与任海亮就截止于12月15日，《主体钢筋工工程量》双方进行了结算，双方确认本次结算应付585983元，本次结算没有遗漏，全部结算完。2019年12月30日，任海亮向王守杰出具收据：兹收到新蒲劳务开元府3号、5号、6号、12号、13号楼钢筋工工资585983元。2019年12月30日以前已结清。同日，任海亮出具《工资结算承诺书》：本人任海亮，身份证号码：，现收到新蒲劳务开元府项目3、5、6、12、13号楼钢筋工种的工资585983元，所欠工资现已全部结清，今后与新蒲劳务、开元府再无劳资纠纷，如有违反，本人愿意承担一切法律责任及后果。2020年1月7日，被告王守杰向原告出具欠据一份：“今欠到任海亮钢筋班组开元府工地3、5、6、12、13号楼2019年底结算后下欠贰拾万元整（￥200000元整）欠款人王守杰2020.1.7号”。2020年1月22日，被告王守杰向任海亮出具保证书：“我王守杰所欠3、5、6、12、13号楼钢筋班组工人工资200000元，大写贰拾万元整，由河南省开元大地建设工程有限公司直接给工人代发工资，我保证2020年公司第二个付款节点结清此条的200000元民工工资（13号主体封顶）保证人王守杰2020年1月22日”。2020年4月19日，被告王守杰在保证书上又书写证明：“证明本页保证书贰拾万元王守杰同意12号、13号楼主体验收节点款付清，王守杰同意甲方代付。证明人王守杰2020年4月19日”。后经原告催要王守杰所欠劳务费，被告王守杰至今未支付。上述事实，有原告任海亮向法庭提供的王守杰出具的欠条一份、保证书两份、劳务合同两份、结算清单一份；被告牛长轩、新蒲公司向法庭提供的《滑县开元府住宅小区项目劳务分包合同》一份、《合作协议》一份、《解除合同通知书》一份、任海亮出具的收据一份、工资结算承诺书一份及原被告的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告之间所签订的《开元府住宅小区项目劳务分包合同》、《合作协议》、《钢筋工程劳务合同》均系当事人的真实意思表示，是合法有效的民事法律行为。原告任海亮按合同约定了劳务义务，被告王守杰应按合同约定和结算数额以及其向原告出具的欠据支付原告劳务费200000元。原告主张的利息损失按月利率2分从2020年1月22日计算，证据不足，本院不予支持，但结合本案实际，被告王守杰应自原告诉讼立案之日即2020年8月18日起至履行完毕之日止，以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告任海亮支付利息。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工工人承担责任。开元大地作为涉案工程的发包人，其应在欠付王守杰工程价款的范围内，对被告王守杰的付款义务承担连带责任。虽被告牛长轩代表被告新蒲公司与开元大地公司及王守杰分别签订了合同和协议，但原告任海亮在《工资结算承诺书》中已明确表示其与新蒲公司的工资已经全部结清，今后与新蒲公司再无劳资纠纷，原告在本案中又主张牛长轩和新蒲公司承担支付工资义务证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守杰于本判决生效后十日内支付原告任海亮钢筋工工资200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年8月18日起至履行完毕之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南省开元大地建设工程有限公司在欠付被告王守杰工程价款的范围内对王守杰的付款义务承担连带责任；三、驳回原告任海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王守杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年十月二十日书记员  陈鹏沙