山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民再42号上诉人（原审被告）：张杏梅，女，1973年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽洋，山东金装律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛群金，男，1971年4月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区,现住滕州市天客来**。被上诉人（原审原告）：王成花，女，1962年3月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人张杏梅与被上诉人薛群金、王成花民间借贷纠纷一案，山东省枣庄市薛城区人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁0403民初2254号民事判决。薛群金不服，向该院申请再审。该院于2020年3月23日作出（2020）鲁0403民申2号民事裁定再审本案，并于2020年6月23日作出（2020）鲁0403民再6号民事判决。张杏梅不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张杏梅的委托诉讼代理人冷燕，被上诉人薛群金、王成花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杏梅上诉请求：1.撤销（2020）鲁0403民再6号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由薛群金、王成花承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。按照《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，认定夫妻共同债务首先双方要有举债的合意，其次该债务用于家庭共同生活支出。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，才能认定为共同债务。在原审庭审中，王成花并不认识张杏梅，王成花提供的借条是后换的借条，在该借条上加上了购买金水湾B区8幢903室房屋的内容。该借条没有张杏梅的签字，王成花也未举证证明张杏梅对薛群金借款知情。薛群金借款时，张杏梅不在现场，且7万元是分两次借的，只有借条，不是银行转账，薛群金提交的证据证明其在2014年1月8日向枣庄隆宇房地产开发有限公司交纳购房款3万元，而2013年12月31日薛群金才向王成花借款2万元，中间相差7天，不能证明薛群金借款用于购房和张杏梅知情。案涉5万元也是如此，因此一审认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。本案经同一法院两次审理，得出两份截然不同的判决。（2020）鲁0403民初2254号民事判决没有判决张杏梅承担连带责任，理由是王成花未举证证明张杏梅知情；（2020）鲁0403民再6号民事判决认定案涉债务为夫妻共同债务，张杏梅承担连带责任，而薛群金并未提出新的证据，因此该判决适用法律错误。薛群金辩称，一、一审认定事实清楚。薛群金向王成花借款7万元是在薛群金与张杏梅夫妻关系存续期间，且该款用于购买金水湾B区8幢903室房屋，系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，张杏梅应当承担共同还款责任，该事实有借条、证人黄某证言等证据证实，借条也明确载明2013年12月30日起因购买金水湾B区8幢903室房屋一处，陆续从王成花处借款七万元整，至今未还，特补此借条一份。薛群金与张杏梅离婚时也约定将金水湾B区8幢903室房产归张杏梅所有，更能说明该款用于夫妻共同生活，购买了共同的房产，属于夫妻共同债务，也说明张杏梅对借王成花的钱是知情的，双方有举债的合意，仅仅是张杏梅没有签字确认。二、一审判决适用法律正确。（2020）鲁0403民初2254号案件开庭前因为张杏梅承认借王成花、孟丽的钱用于购买房屋，所以薛群金未参加庭审，相关证据无法提交。（2020）鲁0403民再6号案件中，薛群金提交了四组证据，足以证明张杏梅知情，案涉债务为夫妻共同债务。王成花辩称，薛群金借钱的用途是购房。王成花向一审法院起诉请求：1.判令薛群金、王成花偿还借款7万元及利息(以7万元为基数，自2014年2月18日起至实际给付之日止，按月息2分计算)；2.诉讼费用由薛群金、王成花承担。一审法院认定事实：2017年12月30日，薛群金向王成花出具借条一份，借条载明2013年12月30日起因购买金水湾B区8号楼903室房屋一处，陆续从王成花处借款柒万元整，至今未还，特补此借条一份。薛群金向王成花借款7万元，双方就借款利息口头约定为月息二分，利息付至2019年2月，后未再支付本息。张杏梅没有参与借款。薛群金与张杏梅于1998年9月24日登记结婚，2018年4月10日登记离婚。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，王成花、薛群金双方均应按照合同履行各自义务。王成花已按约定履行将出借款项交付给薛群金的义务，薛群金应依法履行清偿借款本息的义务，现薛群金未及时履行清偿义务，已构成违约。薛群金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃。王成花未提供有效证据证明张杏梅应承担还款责任，故一审法院对王成花要求张杏梅承担还款责任的诉请不予支持。关于王成花要求薛群金按照月息二分偿还借款利息，因王成花自认已按照月息二分偿付至2019年2月，故薛群金依法应于2019年3月1日起至实际付清之日按照月息二分偿还王成花借款利息。综上所述，王成花的诉讼请求，部分符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、薛群金自判决生效后十日内支付给王成花借款7万元及利息（以7万元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;二、驳回王成花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由薛群金负担，于判决生效后七日内交纳。薛群金再审请求：1.请求撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2254号民事判决，改判由薛群金、张杏梅共同偿还王成花借款7万元及利息；2.本案一审诉讼费用由薛群金、张杏梅负担。一审法院再审认定事实：2013年12月31日薛群金向王成花借款2万元，并向王成花出具借条，借条载明借款利息为月息二分，未约定借款期限。2014年2月17日薛群金向王成花借款5万元，并向王成花出具借条，借条载明借款利息为月息二分，未约定借款期限。2017年12月30日薛群金向王成花再次出具借条一份，借条载明2013年12月30日起因购买金水湾B区8号楼903室房屋一处，陆续从王成花处借款柒万元整，至今未还，特补此借条一份。该借款利息付至2019年2月，后未再支付本息。2014年1月8日薛群金向枣庄隆宇房地产开发有限公司交纳购房款3万元，2014年1月9日薛群金向枣庄隆宇房地产开发有限公司交纳购房款2万元，2014年2月18日薛群金向枣庄隆宇房地产开发有限公司交纳购房款137,285元。2014年2月18日，薛群金与枣庄隆宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由薛群金购买枣庄隆宇房地产开发有限公司开发的薛城区金水湾B区8幢903室商品房，买受人（薛群金）首期支付全部房款的40%共计187,285元，剩余款项办理银行按揭贷款支付。薛群金与张杏梅于1998年9月24日登记结婚，于2018年4月10日登记协议离婚，双方离婚协议约定将金水湾B区8号楼903室房产归张杏梅所有。一审法院再审认为，王成花与薛群金之间形成的借款合同成立并合法有效。薛群金欠王成花借款7万元未付事实清楚应予偿还。借贷双方约定的借款利率没有超过年利率24%，王成花主张按月息二分计算，不违反法律规定，一审法院对王成花要求自2019年3月1日起未支付的利息予以支持。薛群金在与张杏梅夫妻关系存续期间向王成花借款7万元，一审法院综合证据和庭审过程、原审证人黄某到庭证言、薛群金的再次补写借条记载、薛群金向王成花二次借款的时间及薛群金向枣庄隆宇房地产开发有限公司交纳购房款的时间，认定薛群金向王成花借款7万元系用于购买金水湾B区8号楼903室房屋，系用于双方夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，张杏梅应当承担共同还款责任。因此，原判判决张杏梅不承担还款责任有误，依法应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、变更山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2254号民事判决第一项判决为：薛群金、张杏梅于判决生效后十日内偿付王成花借款7万元及利息（以7万元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回王成花的其他诉讼请求。原审案件受理费1,550元，由薛群金、张杏梅负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院再审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人陈述、证人黄某证言、薛群金补写借条的内容、薛群金向王成花二次借款的时间及薛群金向枣庄隆宇房地产开发有限公司交纳购房款的时间，能够认定薛群金向王成花借款7万元系用于购买金水湾B区8号楼903室房产；根据薛群金、张杏梅离婚协议，能够证明上述房产系夫妻共同财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中薛群金在与张杏梅夫妻关系存续期间向王成花借款7万元，虽超出家庭日常生活需要，但现有证据能够证明系用于夫妻共同生活，一审法院认定为夫妻共同债务并判决张杏梅承担共同还款责任有事实和法律依据。综上所述，张杏梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由上诉人张杏梅负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 何 伟审判员 党园园二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 畅