湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1753号原告：湘潭市雨湖区上卫页岩机砖厂，住所地湘潭市雨湖区长城乡上新村。经营者：黄思敏，男，1988年9月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈鲜艳，女，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨敏，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告：湖南星天建设有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区龙船镇政府院内办公楼。法定代表人：刘帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彪，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。被告：马新主，男，1956年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告湘潭市雨湖区上卫页岩机砖厂（以下简称页岩机砖厂）与被告湖南星天建设有限公司（以下简称星天公司）、马新主买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告页岩机砖厂向本院申请财产保全，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0302民初1753号民事裁定，裁定准予原告的保全申请并采取了保全措施。之后，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告页岩机砖厂的委托诉讼代理人陈鲜艳、杨敏，被告星天公司的委托诉讼代理人胡彪、罗仁到庭参加了诉讼。被告马新主经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告页岩机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款63,200元，并以63,200元为基数，按20%的标准支付违约金，计12,640元；2、判令两被告支付原告实现债权费用（代理费）6500元；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告星天公司承建了湘潭宏菱商业办公综合楼项目，被告马新主为该项目的实际负责人。2016年8月2日，原告与株洲星天建筑有限公司湘潭宏菱商业办公综合楼项目部签订了《页岩砖购销合同》，合同约定由原告向株洲星天建筑有限公司湘潭宏菱商业办公综合楼项目部提供页岩砖。合同签订后，原告按质保量履行了合同全部义务。2018年5月30日，被告马新主代表被告星天公司与原告进行了结算，确认欠原告货款87,000元，并承诺于2018年7月底全部付清。付款期限届满，原告多次催要并发函催收未果。原告认为，星天公司湘潭宏菱商业办公综合楼项目部没有独立的法人资格，星天公司应对该项目的债权债务承担民事责任。马新主作为星天公司承接面项目的实际负责人，也应承担本案的民事责任。截止至起诉之日，两被告仍欠原告货款本金63,200元。故此，原告诉至本院。被告星天公司辩称：1、湖南星天不是本案适格的被告，因为湖南星天公司没有与原告签订过买卖合同，也没有收到原告的货物；2、本案原告与马新主签订的合同，货物的收货人是谁答辩人不清楚，也没有看到原告的送货单。原告应当找马新主，由马新主来承担实际收货的货款的支付责任；3、原告所主张的违约金过高；4、原告所主张的实现债权的6500元没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，应当由马新主承担货款的支付责任。被告马新主未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见与证据。原告页岩机砖厂为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、原告公司企业信息，经营者；被告公司企业信息，法定代表人身份信息、被告马新主身份信息。2、《页岩砖购销合同》。3、证明、结算单、欠条。4、银行交易眀细、收款人身份信息、工作证明。5、通话录音及通话内容文档。6、法律催告函、快递跟踪单。7、委托代理合同、收费收据。被告星天公司质证认为，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但该证据与星天公司无关。对证据3中的证明因证人未出庭不予认可，结算单与欠条只有马新主才知道；星天公司不清楚，2019年5月8日的2000元被告不认可，被告认为是马英转了20,000元给原告。对证据4，2017年10月29日马单支付了12,450元没有计算进去，对转账明细真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明马新主实际欠原告63,200元，而是欠50,750元。对证据5，录音是非法的，对三性均有异议。对证据6，星天公司不清楚，是发给马新主的，内容不真实。证据7与本案无关。被告星天公司未提交证据。本院对原告页岩机砖厂所提交的证据认定如下：对原告页岩机砖厂所提交的证据1.2予以确认；对证据3的真实性、合法性予以确认，对关联性予以部分确认；对证据4.5.6予以确认；对证据7不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马新主系被告星天公司的项目经理；因原告页岩机砖厂离湘潭宏菱商业办公楼不远，被告马新主找到原告处向原告购买页岩砖。2016年8月2日，注明为购货方的湘潭宏菱商业办公楼与供货方即本案原告页岩机砖厂签订《页岩砖购销合同》。该合同约定，1、型号为240×115×53的标砖单价为0.33元/块、型号为240×190×115的空心砖单价为1.05元/块、型号为190×115×53的标配单价为0.33元/块；本合同价格不含税，若需开具发票则另按5%收取税费。2、收货地点为工地现场，货物数量以施工现场实收数量为准。3、供货方向购货方每供货达陆万元凭购货方收货人员签收的单据和供货方的收据与发票由购货方办理结算(5日内结款)，供货方后期余款在购货方不需要货7日内结清。若未按时付款，在15日内付清，并且每块砖加收2分钱结算全部货款。超过15日，除加收货款外，另按法律规定和合同约定承担违约责任。4、供货期间，如市场行情有变动，则按结算总金额的5%上下调整，但需提前三天通知购货方。5、合同执行过程中，如果出现违约，违约方则需向另一方支付本合同货款合计总金额的20%作为违约金。如违约金不足以弥补违约方的损失赔偿，可在违约金基础上要求违约方赔偿损失。6、律师费用由违约方承担，律师费按诉讼费标的的10%收取。该合同还对其他进行了约定。合同末尾处，购货方位置盖有“株洲星天建筑有限公司湘潭宏菱商业办公综合楼项目部”印章，并有“文光荣”签名字样。供货方处盖有原告页岩机砖厂印章。合同签订后，原告页岩机砖厂按照合同约定向项目单位供应页岩砖。2019年2月3日，被告马新主向原告出具条据注明：“2019年2月3日付2000元，尾欠湘潭市雨湖区上卫页岩机砖厂陈鲜艳砖款陆万伍仟贰佰元整。”2020年3月24日，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所向马新主发出法律催告函，明确未付款金额为63,200元。2020年9月2日，原告与被告马新主明确，应支付原告货款为289,176.66元，已支付款项229,450元，余欠款为60,726.66元（含合同约定5%的税费1000元）。另查明，1、2020年3月20日，株洲星天建筑有限公司更名为湖南星天建设有限公司。2、被告已支付给原告的货款中有182,400元系由星天公司直接支付；其余款项由马新主负责支付。本院认为：原告向被告星天公司所承建的项目工地供货，被告星天公司向原告支付货款。虽然，被告星天公司是以项目部的名义与原告签订的合同，但该合同的实际履行者为两被告，故此，原、被告均应严格履行合同约定义务。对被告星天公司提出自己不是本案适格被告的理由，因与客观事实不符，本院不予采纳。关于违约金的问题。被告逾期付款应承担违约责任；按合同约定违约方向另一方支付合同货款合计总金额的20%作为违约金，现原告主张仅为未付款的20%，未超过法律规定，本院予以支持并调整为12,145元（60,726.66×20%）。对于原告请求的实现债权支出的代理费6500元，根据双方的合同约定，律师费用由违约方承担，本院认为，原告没有提供符合规定的律师事务所签订的委托代理合同以及增值税专用发票，故对于原告请求的实现债权支出的代理费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南星天建设有限公司、马新主在本判决生效之日起十日内共同支付原告湘潭市雨湖区上卫页岩机砖厂货款60,726.66元、违约金12,145元；二、驳回原告湘潭市雨湖区上卫页岩机砖厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，财产保全费820元，共计2680元，由被告湖南星天建设有限公司、马新主共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左 斌审 判 员  田 园人民陪审员  王湘华二〇二〇年十月十二日书 记 员  谢艳廷附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。