江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初453号原告：杨俊贤，男，1975年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱正诣，江苏云崖律师事务所律师。被告：陈国军，男，1971年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周晓娟，女，1972年10月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：沈继源，男，1964年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：沈霞益，女，1964年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告杨俊贤与被告陈国军、周晓娟、沈继源、沈霞益民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告杨俊贤的委托诉讼代理人朱正诣，被告沈继源、沈霞益的共同委托诉讼代理人高付围到庭参加诉讼。被告陈国军、周晓娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊贤向本院提出诉讼请求:1、判令陈国军、周晓娟立即向原告归还借款本金1500000元，并支付利息（以1500000元为基数，自2019年6月21日起至实际支付之日止，按月息2%的标准计算）；2、判令陈国军、周晓娟向原告支付追索债务的律师费85300元；3、判令沈继源、沈霞益共同对陈国军、周晓娟的上述债务承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，原、被告各方签订了借款协议一份，约定由原告向陈国军、周晓娟出借1500000元，期限一个月。借款到期后如未能按时归还全部款项，则需承担月息2%的逾期付款利息及原告追索债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。沈继源自愿为上述债务提供连带责任担保，担保范围为本金、逾期利息及实现债权的全部费用。原告按约于2019年5月21日履行了出借义务，但借款到期后各被告均未向委托人归还任何款项。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告陈国军、周晓娟未作答辩。被告沈继源辩称：借款事实及本金金额由法院依法审核，愿意承担担保责任，但该担保债务属于沈继源的个人债务，不应由沈霞益承担责任。不承担本案律师费及诉讼费。被告沈霞益辩称：沈霞益与沈继源已经离婚，对沈继源的担保之债不知情，不应承担连带责任。经审理查明：2019年5月21日，杨俊贤作为出借人与陈国军、周晓娟作为借款人，沈继源作为担保人签订借款协议一份，约定陈国军、周晓娟向杨俊贤借款1500000元，借款期限为一个月，自借款给付之日起计算，借款期限内不计利息；借款期限届满后，陈国军、周晓娟需要一次性归还所有借款。交付方式为本票，由杨俊贤将本票交付给张家港保税区粤锡国际贸易有限公司，用于偿还陈国军、周晓娟结欠该公司的欠款。借款到期后，如陈国军、周晓娟未能按时归还全部借款，则需要承担逾期付款利息，逾期利息的利率为月息2%；除承担逾期付款利息外，还需承担杨俊贤追索债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。沈继源自愿为陈国军、周晓娟提供连带责任担保，担保范围为本金、逾期利息及实现债权的全部费用，担保期限为主债务到期之日起两年。当日，陈国军出具本票收条，载明收到杨俊贤交付的1500000元交通银行本票。杨俊贤述称陈国军、周晓娟系其供应商，双方关系较好，因二人结欠债务被法院强制执行，向其提出借款1500000元。考虑到借期一个月，其遂同意出借，并以银行本票形式交付。本票申请账户的开户人为其阿姨袁云琴，该1500000元系其自有资金。资金源于经营所得，其年收入约为2000000元。为证明其陈述，杨俊贤另提交署名为袁云琴的情况说明及身份资料，载明2019年5月21日金额为1500000元的银行本票系受杨俊贤指示出具，款项为杨俊贤所有，同意由杨俊贤向陈国军、周晓娟主张权利。2019年8月30日，杨俊贤委托江苏云崖律师事务所向沈继源送达律师函，催告沈继源履行债务。2020年3月13日，江苏云崖律师事务所向杨俊贤开具律师费发票，金额为85300元。另查明，沈继源与沈霞益原系夫妻关系，二人于1988年4月9日办理结婚登记，2020年1月7日办理离婚登记。双方在自愿离婚协议书中约定房屋、汽车归沈霞益所有，债务由沈继源偿还。杨俊贤认为沈霞益明知沈继源有到期未履行的债务，仍然于2020年1月7日办理离婚登记，二人对共同财产的约定明显属于恶意串通逃避债务的行为，故应当就本案债务与沈继源共同承担连带保证责任。经本院询问，沈霞益陈述因沈继源有外遇，二人自2012年下半年开始分居，其对沈继源的收入及债务情况并不知晓。2019年3月，其与沈继源前往民政局办理离婚登记，因身份信息不符未能办理，直至2020年1月才办理登记。为减少税金，其与沈继源才会在办理离婚登记前将房屋归并至其个人名下。以上事实，由借款协议、本票收条、律师函及邮寄回执、律师费发票、结婚申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应当按照约定或国家规定支付逾期利息。双方约定的逾期利率未超出年利率24%的，应予支持。陈国军、周晓娟向杨俊贤借款1500000元的事实有借款协议、交付凭证等在卷佐证，杨俊贤对借款事实及款项来源做了合理陈述，且陈国军、周晓娟及沈继源未对借款事实提出异议，本院对此予以认定。双方在借款协议中约定借期一个月，借期内无需支付利息，逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。现陈国军、周晓娟未按约还款，杨俊贤要求其归还借款本金，并按月利率2%支付逾期之日（2019年6月21日）起至实际给付之日止的逾期利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。鉴于杨俊贤主张的逾期利息按月利率2%计算，其要求陈国军、周晓娟另支付律师费的主张本院不再支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。沈继源在借款协议中自愿对陈国军、周晓娟的上述债务承担连带保证责任，且约定了保证范围包含本金、逾期利息及实现债权的费用，故应对陈国军、周晓娟的上述债务承担连带责任。沈继源为他人债务提供保证，系设置负担，并非获利行为，虽然行为发生在婚姻关系存续期间，但并非基于共同生活所需产生的债务，故本院对杨俊贤要求沈霞益承担连带责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国军、周晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨俊贤借款本金1500000元及逾期利息（自2019年6月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、沈继源对陈国军、周晓娟的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回杨俊贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19068元，保全费5000元，公告费300元，合计24368元，由杨俊贤负担1311元，陈国军、周晓娟负担23057元。陈国军、周晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付至本院账户。沈继源对陈国军、周晓娟的该项付款义务承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  石栋一人民陪审员  陈德坤二〇二〇年十月二十日书 记 员  蒋宇珂