wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初139号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人郭文江，男，1990年1月8日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省甘南县。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人郭文江犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人郭文江及辩护人赵松松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月间，郭文江在杜某不知情的情况下，先后八次将杜某银行卡内的存款47000.00元转至其个人微信及支付宝内，窃取的钱款被其用于花销支出。被告人郭文江到案后如实供述、赔偿并取得被害人杜某谅解，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭文江盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，符合《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，建议判处被告人郭文江有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万元。为了证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：书证户籍证明、现实表现、认罪认罚具结书、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、转账截图、协议书、收据、谅解书;证人杨某的证言;被害人杜某的陈述，被告人郭文江的供述和辩解，辨认笔录。被告人郭文江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚。辩护人的辩护意见是被告人到案后如实供述、积极赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚，应予从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年9月至10月间，郭文江在杜某不知情的情况下，先后七次将杜某银行卡内的存款40000.00元转至其个人微信及支付宝内，窃取的钱款被其用于花销支出。郭文江另将杜某银行卡内存款7000.00元转出用于偿还花呗、借呗欠款。郭文江窃取杜某合计人民币47000.00元。被告人郭文江到案后如实供述、赔偿并取得被害人杜某谅解，并认罪认罚。本院认为，被告人郭文江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人到案后如实供述、积极赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚，应予从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭文江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓峰人民陪审员  吴会茹人民陪审员  孙秀芹二〇二〇年十月十九日书 记 员  孙煜昕本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿自愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后依然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1680号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街**楼，统一社会信用代码91361023584006851A。负责人：聂蕾，该行行长。委托诉讼代理人：吴晨迪，男，客户经理，特别授权。被告：赖义辉，男，1977年8月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：姚春梅，女，1982年2月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：游志明，男，1971年2月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：赵玉凤，女，1974年3月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾小明，男，1979年8月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴长红，女，1979年4月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告九江银行股份有限公司南丰支行诉被告赖义辉、姚春梅、游志明、赵玉凤、曾小明、吴长红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晨迪到庭参加诉讼。被告赖义辉、姚春梅、游志明、赵玉凤、曾小明、吴长红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告赖义辉、姚春梅签订编号为JK170729078623的《借款合同》；2.被告赖义辉、姚春梅立即偿还贷款本金5万元、利息307.98元、罚息641.43元（其中罚息暂计算至2020年8月30日，后应计算至实际清偿之日止）；3.被告游志明、赵玉凤、曾小明、吴长红对被告赖义辉、姚春梅上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原告与被告赖义辉、姚春梅签订了《借款合同》。同日，被告游志明、赵玉凤、曾小明、吴长红均向原告出具了《最高额保证合同》，提供连带责任最高额保证担保。原告于2019年7月18日发放了5万元，已履行完毕自己的义务。该笔贷款已到期，被告赖义辉、姚春梅迟迟未履行归还义务，已构成违约。原告特向法院起诉。被告赖义辉、姚春梅、游志明、赵玉凤、曾小明、吴长红未答辩。本院经审理认定事实如下：赖义辉和姚春梅系夫妻关系，于2017年7月29日，与原告签订编号为JK170729078623的《借款合同》，主要约定：1.借款额度5万元，借款期限自本合同生效之日起至2020年7月29日止，借款人可多次提款、多次还款，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；2.借款执行年利率9%，按月结息，每月的20日为结息日，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平加收50%，即年利率13.5%；3.借款人违约，贷款人有权单方解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用。同日，游志明、赵玉凤、曾小明、吴长红自愿提供保证担保，与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：1.保证最高本金限额为5万元，保证人承担连带保证责任；2.保证范围为包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；3.每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；4.自2017年7月29日起至2020年7月29日止，原告与赖义辉形成债权债务关系所签订的一系列合同，如未明确不是由本合同作保证担保的，均视为由本合同作保证担保。2019年7月18日，赖义辉依据上述《借款合同》向原告借款5万元，原告将5万元借款发放至赖义辉的账户，该笔借款到期日期为2020年7月18日。截止2020年8月30日，被告赖义辉、姚春梅尚欠借款本金5万元、利息307.98元、罚息641.43元。本院认为，《借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告赖义辉、姚春梅未清偿到期借款，构成违约，因此原告主张解除合同及要求被告赖义辉、姚春梅偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。游志明、赵玉凤、曾小明、吴长红提供连带责任保证担保，虽借款合同解除，但对赖义辉应承担的民事责任仍应承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向债务人赖义辉、姚春梅追偿。六被告均在合同中约定了送达地址，该约定为有效约定，六被告未到庭视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告赖义辉、姚春梅签订的编号为JK170729078623的《借款合同》；二、被告赖义辉、姚春梅于本判决生效之日起七日内偿还原告九江银行股份有限公司南丰支行借款5万元及利息307.98元、罚息（截止2020年8月30日的罚息为641.43元，之后罚息以50307.98元为基数，按年利率13.5%计算至实际给付之日止）；三、被告游志明、赵玉凤、曾小明、吴长红对被告赖义辉、姚春梅第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赖义辉、姚春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由被告赖义辉、姚春梅、游志明、赵玉凤、曾小明、吴长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月二十八日书记员  樊 荣
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1852号申请执行人李春泉，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人肖建国，男，1968年2月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2020）黑0826民初867号民事判决书，于2020年10月28日立案受理申请执行人李春泉与被执行人肖建国借款合同纠纷一案，同日向被执行人肖建国送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人李春泉与被执行人肖建国自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月三十日书记员  邵剑军
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民申14号再审申请人（原审原告）张长征，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，男，系河南博辩律师事务所律师。被申请人（原审被告）王奇昌（又名王国奇），男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人张长征因与被申请人王奇昌农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1628民初1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长征申请再审称，原审以双方已达成协议为由，驳回原告的诉讼请求，现该协议已被解除，出现了新的证据，请求依法再审。本院认为，由于申请人提供了新的证据，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  孙现义审判员  杨雪飞审判员  李 杰二〇二〇年十月三十日书记员  王冬梅
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1770号 原告：王玉霞，女，1970年2月27日出生，汉族，现住深州市。 被告：张晓英，女，1978年10月3日出生，汉族，现住深州市。 原告王玉霞与被告张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉霞到庭参加诉讼，被告张晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告借款320000元；2.被告承担本案的全部费用。事实和理由：2016年4月14日，被告张晓英因资金紧张向原告借款共计32万元，双方当时约定借期一年，2017年4月14日，借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，为切实维护原告的财产不受侵害，现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张晓英承认原告所述事实。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告张晓英从原告王玉霞处借款共计320000元，并为原告出具借条一份，现借款已到期，被告至今未偿还原告借款本金。 以上事实有原告提交的借条一份、证人证言及本院为被告所做的询问笔录一份在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及对证据欠条无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告依约履行了出借义务，被告理应及时偿还借款，其久拖不还，于法不合。现原告要求被告立即偿还借款本金320000元合理合法，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 于判决生效之日起五日内，被告张晓英偿还原告王玉霞借款本金320000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告张晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李会玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  晏美钊
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初858号 原告：李某某，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：唐某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市，系原告姐夫。 被告：王某，男，汉族，现下落不明。 原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款35000元及利息；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年11月28日及2018年1月10日，被告王某向原告2次借款人民币35000元，用于资金周转，并出具借条2张，约定借款于2018年11月28日及2019年1月10日前还清，并以购房合同复印件作抵押，该款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付原告借款。为此原告起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 借条,证明被告借款的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年11月28日及2018年1月10日，被告王某向原告2次借款人民币35000元，被告至今未还。 本院认为，双方的债权债务关系明确，原告请求还款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告关于被告给付利息的请求，因未约定利息，该请求无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告王某给付原告李某某借款35000.00元，在本判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  王安庆 二〇二〇年十月二十七日 法官助理代天赐 书记员王阳阳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2837号 原告：张建辉，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：巫锦平，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张建辉与被告巫锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼；被告巫锦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令巫锦平支付张建辉借款本金66000元及利息（利息自2020年7月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由巫锦平承担。事实与理由：2020年7月9日，张建辉与巫锦平签订一份结算单，约定：巫锦平向张建辉借款共计66000元，借款期限至2020年7月30日，张建辉按约支付了出借款项，巫锦平确认已经实际收到；如任何一方违反合同约定，违约方应承担守约方因实现权利而支出的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费、执行费、公证费、公告费等。借款期限届满后，张建辉多次向巫锦平催款未果，故提起诉讼。 巫锦平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 张建辉与巫锦平存在空调买卖生意往来。2020年7月9日，张建辉与巫锦平签订一张结算单，巫锦平于结算单中确认结账后欠张建辉款项46000元，该笔欠款转为巫锦平向张建辉的借款。同日，巫锦平还向张建辉借款20000元，借条载明：原本跟张建辉借款46000元最迟于2020年7月30日前还款给张建辉指定账户，现因特殊情况，2020年7月9日晚上9点41分出借人张建辉通过微信向借款人巫锦平出借20000元，现总计跟张建辉借到66000元，如因借款人违约，出借人有权向法院提起诉讼，出借人向借款人追偿的一切费用均由借款人承担。 另查明，巫锦平未偿还借款，张建辉于2020年8月11日起诉至本院，本院予以预立案调解，案号（2020）闽0205民诉前调第742号。 以上事实有张建辉提供的结算单、借条、微信聊天记录、微信转款截图、双方账户往来明细、银行转款凭证，以及本院庭审笔录为证。巫锦平未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对张建辉提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。巫锦平与张建辉之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。巫锦平尚欠张建辉借款66000元的事实清楚，债权债务关系明确。双方在借条中约定的借款46000元的还款期限已经届满，巫锦平未按照约定偿还该部分借款构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中对其中20000元的借款并无载明借款期限，在巫锦平没有偿还借款的情形下，作为出借人的张建辉可以催告借款人巫锦平在合理期限内返还借款。现张建辉主张巫锦平归还借款本金66000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题。本案双方在借条中未明确约定逾期利率，张建辉主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但其中借款46000元的逾期利息应自2020年7月31日起计算，另一笔借款20000元的逾期利息应自本案起诉日2020年8月11日起计算。巫锦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、巫锦平于本判决生效之日起十日内归还张建辉借款66000元，并支付逾期利息（逾期利息分二部分：以46000元为基数，自2020年7月31日起；以20000元为基数，自2020年8月11日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）； 二、驳回张建辉的其余诉讼请求。 如果巫锦平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1458元减半收取729元，由巫锦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈 思 代书记员 蔡立人 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2697号 原告：梅井国，男，1980年5月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区郴江路。 被告：黄勇，男，1979年2月20日出生，汉族，住郴州市北湖区惠泽路。 原告梅井国与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅井国到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅井国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，以及利息13400元。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月29日借现金给被告97654元加上之前欠款2346元合计10万元,用于被告生意应急周转,并自愿写下借条约定2019年10月底还清并支付每月1500元的利息给原告,(利息从2019年6月29日起算至2020年8月29日,每月约定利息1500元。其中被告在2019年9月27日微信转账还利息4950元,在2020年6月15日微信还利息3500元)。直至今日被告不讲信用没有还款,因本人父亲身体不好急需用钱和为维护原告的合法权益,原告诉至法院,恳请判如所请。 原告梅井国围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、借条，证明欠款数额。 证据2、原告身份证复印件，证明原告身份。 证据3、房产证，证明原告现住址。 证据4、微信聊天记录，证明被告认可借款。 证据5、转账记录，证明被告有还部分利息。 被告黄勇未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 原告梅井国称被告黄勇因做生意周转困难向其借款。至2019年6月29日，有90000余元本金未还，另因有几个月的利息未支付，共计100000余元。经协商，被告黄勇于2019年6月29日向原告梅井国出具一张借条，内容：今借到梅井国现金100000元，于2019年8月底还50000元，余款于2019年10月底还清，还款期间按1.5分滞纳金计算费用，还款结清后终止支付滞纳金。经原告催讨，但被告黄勇一直未还款，原告遂向法院提起诉讼。 另查明，原告诉请的利息系从2019年6月29日起计算至2020年8月29日止的利息。原告起诉时（2020年8月27日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率（年利率）为3.85%，年利率的4倍为15.4%。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本案中，原告向本院提交被告出具的借条，也提供了催讨情况的证据，可以确定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应按约定的本金归还，借条的约定利率违反法律法规规定，本院予以核减为100000元×15.4%÷12个月×14个月=17966.67元（利息从2019年6月29日起计算至2020年8月29日），原告只诉请13400元，未违反法律法规规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款和利息（滞纳金）的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勇于本判决生效之日起三十日内向原告梅井国偿还借款100000元、利息13400元（利息从2019年6月29日起，按月利率1.28%及所欠本金计算至2020年8月29日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2568元，减半收取1284元（原告已预交），由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10289号 申请人东莞市石碣晶达五金制品厂，住所地东莞市石碣镇四村科技东路**，统一社会信用代码92441900L33528285U。 经营者杨国锋。 被申请人深圳市上品环保设备有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区塘口第七工业区**厂房**统一社会信用代码91440300311617243B。 法定代表人吉艳红。 上述当事人承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初34001号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币247490.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市上品环保设备有限公司名下价值人民币247490.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1472号之一 原告：邢卫星，男，1975年10月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东宏正机电设备安装有限公司，住所地桓台县唐山镇兴唐街**。统一社会信用代码91370321670524508J。 法定代表人：郑见亮，执行董事兼经理。 被告：田勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住桓台县。 原告邢卫星与被告山东宏正机电设备安装有限公司、田勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁0321民初3400号之一民事裁定书，并于2020年10月30日立案执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告山东宏正机电设备安装有限公司银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年十月三十日 书记员  牛伟丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3421号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人：李钊堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：公元，男，1985年11月3日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：张学荣，女，1977年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李新德，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省桦南县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张学荣、李新德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公元到庭参加诉讼，被告张学荣、李新德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张学荣于2017年5月17日从原告处取得借款50000元，到期日为2018年5月16日，利率为9.96000‰。被告李新德为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅结息至2018年5月16日。现诉至法院，要求被告张学荣偿还借款本金人民币50000元及相应利息，被告李新德承担连带清偿责任。 被告张学荣、李新德未作答辩。 经审理查明，2017年5月17日，被告张学荣与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2017年5月17日至2019年5月14日期间，被告张学荣以可循环方式向原告借款50000元，随借随还，循环使用。还款方法按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。同日，被告李新德与原告签订最高额保证合同，自愿为被告张学荣于上述期限内在原告处的借款50000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告张学荣发放贷款50000元，到期日为2018年5月16日，还款方法如合同约定，利率为9.96000‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅结息至2018年5月16日。2018年3月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告张学荣、李新德对上述借款承担偿还责任，2018年6月11日，本院作出(2018)鲁1328民初1170号民事裁定书，以二被告送达地址不确切为由裁定驳回原告起诉。2020年9月11日，原告再次诉至法院，要求被告张学荣偿还借款本金人民币50000元及相应利息，被告李新德承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、(2018)鲁1328民初1170号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张学荣签订的个人借款合同及与被告李新德签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张学荣未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告张学荣偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告李新德应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李新德对被告张学荣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学荣于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年5月17日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告李新德对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张学荣、李新德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹 洁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5429号原告：莒县睿盟服装厂，住所地莒县招贤镇东全寨村，统一社会信用代码92371122MA3PJMTW53。经营者：王富俊，男，1969年5月30日出生，汉族，个体工商户，住莒县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：王丽娟，女，1980年2月8日出生，汉族，个体工商户，住诸城市。原告莒县睿盟服装厂与被告王丽娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告莒县睿盟服装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民实于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告莒县睿盟服装厂撤诉处理。审判员  焦玉欣二〇二〇年十月二十一日书记员  张洪福
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3891号申请执行人：陈卫国，男，1949年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：孙洪伟，男，住宜兴市，由宜兴市周铁镇王茂村村民委员会推荐。被执行人：江西福欣木业有限公司，住所地江西省九江市共青城甘露镇前山村。法定代表人：魏小元。关于陈卫国与江西福欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初7898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西福欣木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫国向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人江西福欣木业有限公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江西福欣木业有限公司未实际履行。2、本院于2020年8月18日、2020年9月27日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人江西福欣木业有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明江西福欣木业有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江西福欣木业有限公司名下的不动产信息，查明江西福欣木业有限公司名下无房产登记信息。4、本院于2020年10月20日对被执行人江西福欣木业有限公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案执行标的未执行到位。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月20日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（（2019）苏0282民初7898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十日书记员  姚凯迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13427号原告：刘学志，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈超，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：鲍秀坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**。法定代表人：王亚峰。被告：郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路****楼**div>法定代表人：王珂。本院在审理原告刘学志与被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学志撤回起诉。案件受理费5028元，减半收取计2514元，由原告刘学志负担。审判员  刘红丽二〇二〇年十月三十日书记员  张 敬
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4668号原告：陈新民，男，汉族，1967年9月28日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：汪莉蓉，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：李伙琴，女，汉族，1978年4月24日出生，住江西省上饶市信州区。原告陈新民诉被告李伙琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新民及委托诉讼代理人汪莉蓉，被告李伙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金12万元及资金占有期间的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告因资金紧张，先后向原告多次借款，共计人民币12.25万元整，其中10万元是通过银行转账支付给被告，2.25万元是通过微信转账支付给被告，之后被告仅还款2,500元。被告于2019年5月29日向原告出具借条一份，约定半年后归还。然借款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为有悖信义，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李伙琴辩称，原告所述不是全部事实。2018年1月25日银行转账2万元、2017年12月23日银行转账3万元是原告出借给我的5万元借款我是认可的。2018年6月30日银行转账5万元不是给我的借款，该款是用于团队买车的。2019年4月20日微信转账给我的1.25万元不是我的借款，是归还给饶秀琴的团队加盟费、2019年1月9日微信转账给我的1万元也不是我的借款，是用于团队的经费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证，认定事实如下：原告于2017年12月23日、2018年1月25日、2018年6月30日通过农业银行网银先后转账3万元、2万元、5万元，共计10万元给被告；原告还于2019年1月9日、2019年4月20日通过微信先后转账1万元、1.25万元，共计2.25万元给被告，以上转账合计12.25万元。后被告归还原告2,500元，并于2019年5月29日出具借条给原告，载明，今借到陈新民人民币12万整，半年后归还。但被告未按约还款，至今尚欠原告12万元。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：原告提交被告于2019年5月29日出具给原告的借条一张、中国农业银行手机银行转账截图三张、微信转账记录截图二张，拟证明：原告从2017年至2019年期间，借给被告共计122,500元，被告已还款2,500元，剩余12万元未清偿。被告对上述转账记录的真实性无异议，但对证明对象有异议，其认可其中只有2018年1月25日银行转账2万元、2017年12月23日银行转账3万元，共计5万元是借款，其他的都不是借款；对借条的真实性无异议，对关联性有一部分是与本案有关联的，其当时是被迫写的借条。本院经审查认为，对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告的拟证明对象予以认定，理由：1.被告对原告提交的上述转账凭证和债权凭证的真实性无异议，其质证仅陈述上述借条是被迫出具的，但当庭明确表示不陈述“被迫”的事实经过，且也未提交证据予以证实，故本院对被告的该质证意见不予采信；2.被告辩称，其收到原告12.25万元中仅有2018年1月25日银行转账2万元、2017年12月23日银行转账3万元，共计5万元是借款，而另7.25万元不是借款，其中2018年6月30日银行转账5万元是用于团队买车的；2019年4月20日微信转账1.25万元是归还给饶秀琴的团队加盟费；2019年1月9日微信转账1万元是用于团队的经费。因被告未提交任何证据证实其陈述，故本院不予采信；3.原告的证据及其陈述能相互印证，故本院对原告所提交的证据及拟证明对象予以确认。本院认为，被告于2019年5月29日出具了借条给原告，认可其借到原告12万元，而原告也提交证据证实其在被告出具借条前已交付了12万元给被告，被告未提交证据证实，其出具给原告的借条不是其真实意思表示，故本院认为原、被告双方就本案诉争的12万元，形成了民间借贷法律关系，被告出具给原告的借条是双方的书面协议，合法有效，本院予以确认。现原、被告双方约定的还款期限已届满，故本院对原告要求被告归还12万元借款的诉讼请求以支持；另，因原、被告双方未约定借期和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及第三十二条第二款的规定，本院对原告要求被告从2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准，计算支付利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，判决如下：被告李伙琴于本判决生效后五日内偿付原告陈新民借款12万元及利息（从2019年12月1日起年利率3.85%的标准计算至借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由被告李伙琴负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年十月二十八日书记员  雷 萍
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初759号 原告：何云忠，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：四川兴天地建设工程有限公司，住所地四川省汉源县唐家镇合同村****。 法定代表人：陈曰兴，职务：董事长。 一般授权委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师。 被告：杨**，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告何云忠诉被告四川兴天地建设工程有限公司（以下简称兴天地公司）、杨**运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员刘天英独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告何云忠及被告兴天地公司的一般授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤未到庭。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。 原告何云忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付混凝土转运费17600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月被告杨**找到原告声称他在给四川兴天地公司在（原天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目）做工程，需要原告转运混凝土，原告共转运运费27600元，原告先向被告预支了10000元，剩佘17600元双方约定等工程做完后半月后再一起给原告结账，但等被告杨**工程完工后，原告多次找到杨**要求他支付运费，被告均以各种理由为借口不愿支付，原告因此起诉来院，提出上述请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格； 2、被告杨**向原告出具的结算单，其中何云忠的是27600元。 被告杨**未到庭应诉，其通过微信向本院提出答辩称：对原告主张的事实及所欠运输费全部认可。 被告杨**无证据出示。 被告兴天地公司辩称：兴天地公司未与原告建立运输合同关系，不应承担付款责任；从原告起诉的事实和提供的证据证明该运输合同的相对方是实际施工人杨**；结算单只有杨**签字，原告无证据证明兴天地公司与杨**构成表见代理行为。 被告兴天地公司向法庭提交的证据有： 1、项目管理目标责任书，拟证明项目实际承包人是被告杨**，由被告杨**对项目自负盈亏； 2、2019川18号民终297号民事判决书，拟证明该案同本案有相似之处，不应由公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日被告兴天地公司同天全县大坪乡瓦坪村民委员会就修建天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目签订合同。2018年3月9日兴天地公司与被告杨**签订项目管理目标责任书，将其承包的天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目转包与杨**，以项目责任承包方式承包给被告杨**，责任书第七条第7项约定“在工程竣工、工程结算工作定结后，因该项工程而仍遗留的债权、债务，概由乙方承担”。被告杨**在承包工程期间，原告应杨**要求为其转运混凝土，经双方结算，由杨**聘请的管理人员向原告出据有《大坪乡瓦坪村四川兴天地建筑工程公司》结算依据，其中载明：何云中46天×600元=27600元，借支10000元，被告杨**在该结算依据上签名。 本院认为，原告杨德永应被告杨**要求为其工地转运混凝土，证据确实、充分，本院对双方运输合同关系依法予以认定。经双方结算，杨**聘请的管理人员向原告出具有结算依据，杨**签名认可，原告因此请求被告杨**支付其运输费17600元（实际运费27600元，扣除借支款10000元），本院依法予以支持。争议焦点：兴天地公司是否应当承担连带支付责任？根据本案查明的事实，兴天地公司确实承包了案涉工地即天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目，但因兴天地公司以项目责任承包方式将项目承包给被告杨**，且原告出示的结算依据仅有杨**签名，未加盖兴天地公司印章，不能达到证明杨**是履行职务行为或者构成表见代理。对原告请求被告兴天地公司承担连带支付运输费的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨**于判决生效10日内支付原告何云忠运输费17600元； 二、驳回原告何云忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂02民终3922号 上诉人（原审被告）：柳州市柳航出租车客运有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市长风路**。统一社会信用代码：91450200695352976W。 法定代表人：贾政，执行董事。 委托诉讼代理人：方智宇，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁文二，男，1987年9月2日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被上诉人（原审被告）：谭江彭，男，1972年12月2日生，毛南族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路**。统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈昌洲，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：韦海朵，男，1989年3月20日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 上诉人柳州市柳航出租车客运有限公司因与被上诉人梁文二、谭江彭、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、韦海朵出租汽车运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，柳州市柳航出租车客运有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，柳州市柳航出租车客运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳州市柳航出租车客运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（柳州市柳航出租车客运有限公司已预交），减半收取25元，由柳州市柳航出租车客运有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阳永乐 审 判 员 丁立波 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 颖 书 记 员 刘锦燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初266号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人杭某，男，1989年1月23日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年6月9日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人杭某犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控， 一、抢劫 2020年6月8日16时许，被告人杭某至南京市江宁区安庆刘记特色小吃店内，用随身携带的水果刀威胁被害人汪某、刘某，并索要钱款，遭被害人反抗后逃离现场。 二、盗窃 2020年5月19日至26日期间，被告人杭某以向被害人郎某借用手机的方式，通过微信转账，先后三次实施盗窃，共窃得被害人郎某人民币11800元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年5月19日，被告人杭某采用上述方式窃得被害人郎某人民币700元。 2、2020年5月20日，被告人杭某采用上述方式窃得被害人郎某人民币10000元。 3、2020年5月26日，被告人杭某采用上述方式窃得被害人郎某人民币1100元。 2020年6月8日，被告人杭某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述抢劫、盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、前科劣迹查询表、微信转账记录、账户信息、交易记录、情况说明等书证，被害人汪某、刘某、郎某的陈述，被告人杭某的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杭某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人杭某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人杭某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人杭某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杭某已经着手实施抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杭某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杭某持刀实施抢劫，多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人杭某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出以抢劫罪判处被告人杭某有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元，以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年五个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内日向本院缴纳。） 二、责令被告人杭某退赔被害人郎某人民币11800元。 三、在案扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  丁利权 人民陪审员  时桂红 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  杜 巧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6676号原告：高顺民，男，汉族，出生于1963年9月22日，住新密市。被告：杨魁，又名杨奎，男，汉族，四十岁左右。住新密市。原告高顺民诉被告杨魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告高顺民于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高顺民提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告高顺民撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告高顺民负担。审判员  吕改丽二〇二〇年十月三十日书记员  于 宸
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初198号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人杨秀亮，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址均系德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人杨秀亮犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇出庭支持公诉，被告人杨秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控，2019年12月13日20时58分许，被告人杨秀亮驾驶鲁Ｎ×××**号重型普通货车沿乐陵市胡家街道办事处由北向南行驶至小博士幼儿园门前左侧超车时，与对行王奇驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车碰撞，造成小型轿车失控后又与对行由北向南王金礼驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂牵引车碰撞，致三车损坏，王奇当场死亡。经认定，杨秀亮负事故主要责任，王金礼负事故次要责任，王奇不承担责任。事故发生后，杨秀亮报警并在现场等待，后随办案民警到乐陵市，到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关提供了相应的证据证实，并要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判决。认为被告人杨秀亮自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人杨秀亮有期徒刑一年二个月，适用缓刑。被告人杨秀亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨秀亮违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。事故发生后，被告人主动归案并如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且赔偿被害人方经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人进行社会调查评估，符合缓刑条件。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨秀亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志芹二〇二〇年十月三十日书记员  杨双枝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25922号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邬剑辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邬剑辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17266号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户601.89元（其中551.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初296号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人李小军，男性，1970年4月13日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年8月11日被行唐县公安局刑事拘留,经行唐县人民检察院批准，2020年8月20日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人李小军犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员盖英才、刘旭佳出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2014年8月份，蒋某2与被告人李小军的妻子刘某协商后以6000元的价格购买了刘某家与他人共同经营的30余亩地的玉米。2014年9月30日，蒋某2让蒋某1、蒋某3等人帮助收割。当日16时许，李小军及其儿子李某（已判）赶到玉米地，以不知道自家玉米被卖为由对蒋某2和蒋某1进行殴打，随后李某又打电话纠集多人来到现场，持木棍等对蒋某1等人继续殴打，导致蒋某1轻伤二级，蒋某3、蒋某2、蒋某4轻微伤。2014年10月21日，双方达成和解。公诉机关认为，被告人李小军随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李小军对其殴打他人的事实予以承认，自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后赔偿了被害人且取得了谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人李小军有期徒刑一年二个月。 被告人李小军对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名均无异议，认罪认罚，自愿签字具结，同意公诉机关的量刑建议。被告人李小军于2020年8月11日在其亲属的陪同下到公安机关投案，并供述了其主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、协议书、谅解书、李小军户籍信息及前科证明、李某判决书等书证；2、被害人蒋某2、蒋某3、蒋某1、蒋某4的陈述；3、证人郭某、李某、赵某、康某、刘某的证人证言；4、被告人李小军的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心鉴定意见书；6、现场勘验笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人李小军随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李小军主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 洁 ——
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初407号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：周业平，男，1953年5月5日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一刑诉（2020）370号。指控事实：2020年10月2日14时30分，被告人周业平饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至皇集乡郭庄和李原乡张窑十字路口时，自称与张艳辉所驾驶的豫Ｎ×××**号轿车发生碰撞，张艳辉报警，柘城县公安局交警赶到后对被告人周业平进行酒精测试，后经鉴定其酒精含量为：189.7mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役二个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人周业平犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款。判决结果：被告人周业平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2020年12月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十月二十一日书记员  王东方
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2170号 申请执行人：高华丽，女，汉族，住荣荣成市。 被执行人：包冲，男，汉族，住荣成市。 本院在执行高华丽与包冲民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6038号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息（自身起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费525元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年10月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6038号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王毅鹏
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1202号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。 被告：廖金旺，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：廖金涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：陈良波，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告廖金旺、廖金涛、陈良波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉处理。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年十月二十五日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6883号 原告：谢朝阳，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林惠平，福建吉弘律师事务所执业律师。 被告：龙岩市厦龙新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇上老村太路坑，统一社会信用代码913508005853098118。 法定代表人：肖伟国，董事长。 委托诉讼代理人：王宗安，男，1973年10月12日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈文慧，福建正廉律师事务所执业律师。 原告谢朝阳与被告龙岩市厦龙新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中谢朝阳以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢朝阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由谢朝阳负担。 审判员 邱 熠 枫 二〇二〇年十月十六日 书记员 林倩(代)
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3758号之一 申请人：张晓静，女，1977年6月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：左少辉，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于张晓静申请执行左少辉借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1945号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年09月16日立案执行，并于2020年09月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院已多次查询被执行人左少辉名下账户并到不动产登记中心、车管所等有关单位查询被执行人名下财产，同时对被执行人名下银行存款或网络银行采取冻结措施。执行过程中，本院轮候查封了被执行人左少辉名下所有的位于颍州区颍河西路84＃金地小区Ｂ3Ｂ4＃楼115室不动产、颍州区市开发区南二环路南侧怡园小区2＃楼301室不动产，及其名下所有的皖Ｋ×××××号艾力绅牌车辆、皖Ｋ×××××号雅阁车辆、皖Ｋ×××××号梅德赛斯奔驰车辆。因上述不动产、车辆均为轮候查封，本案暂时无法处置，只能等待另案处置并参与分配。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王耘辉
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执180号申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托代理人：汪国伟，该行职员，特别代理权。被执行人：吴瑛，女，1958年4月4日出生，汉族，住江西省抚州资溪县。被执行人：吴建国，男，1955年7月24日出生，系吴瑛丈夫，汉族，住江西省抚州资溪县。本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与吴瑛、吴建国借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年9月30日达成执行和解。于2020年9月30日申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2018）赣1028民初283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年十月十日书记员  周 敏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执459号之一申请执行人：宇小河，男性，1970年11月13出生，汉族，住栾川县。被执行人：河南盛世国祥投资有限公司，住所地洛阳市涧**珠江路**。法定代表人：王鹏。被执行人：洛阳银铝铝业有限公司，，住所地孟津县华阳产业集聚区法定代表人：李予钦。被执行人：王三性，男性，1962年09月01出生，汉族，住栾川县。本院在执行申请执行人宇小河与被执行人河南盛世国祥投资有限公司、洛阳银铝铝业有限公司、王三性借款合同纠纷一案中，申请人提出书面申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)豫0324执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十月二十三日书记员  赵欣欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5324号原告：洛阳华原房业有限公司，住洛阳市涧**丽川路中段丽春佳园****。法定代表人：刘建忠，董事长。被告：王峰，男，汉族，1972年10月21日生，住洛阳市涧**。第三人：中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行，经营地址：洛阳市涧**太原路3街坊节木新村**。法定代表人：卫芙霞。本院在审理原告洛阳华原房业有限公司诉被告王峰追偿权纠纷一案过程中，原告洛阳华原房业有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳华原房业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳华原房业有限公司撤回起诉。案件受理费3350元（已减半），由原告洛阳华原房业有限公司承担。审判员 康 理二〇二〇年十月二十六日书记员 朱智慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3030号罪犯李柱峰，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省孟州市，现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年5月30日作出（2010）焦刑三初字第11号刑事判决，认定被告人李柱峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2010年7月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李柱峰在执行期间，于2012年11月28日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年6月30日减去有期徒刑一年两个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李柱峰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李柱峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李柱峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年获得监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李柱峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李柱峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初929号 原告：托里县利丰小额贷款有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县喀普其克北路，统一社会信用代码：916542243133720674。法定代表人：韩志刚，执行董事，联系电话：181XX****XX委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者，执业证号：G33105771100008，联系电话：180XX****XX。被告：魏福兵，男，汉族，1965年1月26日出生，住址：托里县，联系电话：139XX****XX被告：顾洁，女，汉族，1965年7月1日出生，住址：托里县，联系电话：138XX****XX，与魏福兵系夫妻关系。被告：李治国，男，汉族，1965年12月23日出生，住址：托里县，联系电话：135XX****XX被告：马莉，女，回族，1968年5月10日出生，住址：托里县，联系电话：189XX****XX，与李治国系夫妻关系。被告：魏凌萱，女，汉族，1990年5月31日出生，住址：托里县，联系电话：132XX****XX。被告：魏亮，男，汉族，1992年6月16日出生，住址：托里县，联系电话：157XX****XX原告托里县利丰小额贷款有限公司（以下简称利丰公司）与被告魏福兵、顾洁、李治国、马莉、魏凌萱、魏亮借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰公司的委托诉讼代理人马岩辉，被告魏福兵、魏亮到庭参加了诉讼，被告顾洁、李治国、马莉、魏凌萱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。原告利丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏福兵、顾洁一次性向原告偿还借款220,000元；二、判令被告魏福兵、顾洁从2017年10月11日起每月2分利率支付利息，直至本息还清为止；三、被告李治国、马莉、魏凌萱、魏亮承担连带担保责任；四、判令被告承担本案诉讼费、代理费用及其他费用。事实与理由：2016年11月12日，被告魏福兵、顾洁夫妇，向原告借款220,000元，借款期限自2016年11月12日至2017年3月11日，约定借款利率为固定月利率为3%，现借款已到期，经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，被告魏福兵、魏亮在答辩时称原告利丰公司已注销，原告利丰公司亦认可在起诉之后，该公司已在工商行政管理局依法注销，故原告利丰公司在本案的诉讼主体地位不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告托里县利丰小额贷款有限公司的起诉。本案案件受理费2,300元（已减半收取），退回原告托里县利丰小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   夏爱霞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   张慧琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20671号 原告：杨荣青，女，1974年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈小玲，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告杨荣青与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨荣青于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨荣青以另行处理纠纷为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨荣青撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20705号 原告：赵云，男，1989年1月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：厦门众翼九洲旅行社有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路****之三，统一社会信用代码91350203MA2XX1K780。 法定代表人：林益群。 原告赵云与被告厦门众翼九洲旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵云于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵云以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵云撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7811号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91349000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：郑山菊，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告郑山菊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2472号 原告：郑某1，男，1958年6月4日出生，汉族，公民身份 号码×××34，住三门县 室。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：郑某2，男，1959年7月8日出生，汉族，公民身份 号码×××73，住三门县。 被告：郑某3，女，1956年7月30日出生，汉族，公民身份 号码×××24，住三门县 室。 被告：郑某4，女，1960年9月1日出生，汉族，公民身份 号码×××21，住三门县××街道××路××号×× 室。 原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4遗嘱继承纠纷一 2- 案，本院于2020年9月8日立案。原告郑某1于2020年10月12 日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告郑某1撤回起诉。 本案受理费4600元，减半收取计2300元，由原告郑某1负 担。 审 判 员 陈永强 二〇二〇年十月十二日 法官助理 许佳佳 代书记员 王俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24157号 申请执行人：叶旭茅，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道马家龙社区南山大道**明江大厦**202，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：刘伟。 申请执行人叶旭茅与被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13248号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5505号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款52193.08元予申请执行人叶旭茅。案件受理费1828元由被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人叶旭茅向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月4日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户余额为零，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值信息，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司已停止经营； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年9月29日执行开庭，申请执行人叶旭茅到庭，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人叶旭茅了解情况，申请执行人表示被执行人已停止经营，无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何笑仪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1868号原告：齐厚平，男，1947年3月12日出生，汉族，住枣阳市，被告：张国平，男，1965年3月5日出生，汉族，住枣阳市，被告：屈卫云，女，1964年12月12日出生，汉族，住枣阳市，原告齐厚平诉被告张国平、屈卫云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐厚平到庭参加诉讼，被告张国平、屈卫云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐厚平诉称：被告张国平、屈卫云因资金周转向原告借款20000元，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到齐厚平现金贰万元整（20000元）借款人张国平2018年5月1号”。2018年8月31日，被告张国平、屈卫云又共同向原告借款41000元，二被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借到齐厚平现金肆万壹仟元整（41000元）借款人张国平屈建林2018.8.31号”因该笔借款在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，后原告多次要求被告张国平、屈卫云共同偿还借款未果，特提出诉讼请求：1、依法判令二被告张国平、屈卫云共同偿还原告借款本金61000元及利息；（利息按照资金占用期间的利息从起诉之日起计算至债务全部偿还之日止）2、本案诉讼费由二被告张国平、屈卫云共同承担。被告张国平、屈卫云未到庭答辩。经审理查明：被告张国平、屈卫云因资金周转向原告借款20000元，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到齐厚平现金贰万元整（20000元）借款人张国平2018年5月1号”。2018年8月31日，被告张国平、屈卫云又共同向原告借款41000元，二被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借到齐厚平现金肆万壹仟元整（41000元）借款人张国平屈建林2018.8.31号”。张国平、屈卫云系夫妻，屈卫云平时对外以屈建林相称，该笔借款在夫妻关系存续期间。上诉事实有借据、户籍证明、庭审笔录等在卷证实。本院认为，齐厚平借款给张国平、屈卫云，有张国平、屈卫云出具的借条，系双方真实意思表示，双方借款合同合法有效，依法应当受法律保护。齐厚平请求偿还借款本金及利息，因被告并未在借条上注明利息，视为双方对利息没有约定。该借款发生在张国平、屈卫云夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国平、屈卫云共同偿还原告齐厚平借款本金及利息61000元（利息自2020年5月9日起以本金61000元为基数，按年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告齐厚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告张国平、屈卫云负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判长 田 明审判员 孙延学审判员 肖利军二〇二〇年十月二十三日书记员 张嘉妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10559号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：李新丹，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与李新丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21223号民事判决书已经发生法律效力。因李新丹未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年8月2日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的238227.86元，执行费3473元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｆ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10559号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗惠锶
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3114号原告：安顺市平坝区盛世泽惠物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处发成大厦****。统一社会信用代码：915204210677244173。法定代表人：吴泽惠。被告：田友，男，1993年6月27日生，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区盛世泽惠物业服务有限公司诉被告田友物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区盛世泽惠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区盛世泽惠物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十月十三日法官助理杨永江书记员詹仁睿
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2498号原告：李正有，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。负责人：白锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨志惠、李冉，该公司员工。原告李正有与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“人民人寿保险河南分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正有，被告人民人寿保险河南分公司委托诉讼代理人杨志惠、李冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正有向本院提出诉讼请求：1、要求被告人民人寿保险河南分公司退还保费3610元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，原告李正有在被告人民人寿保险河南分公司投保人保寿险无忧人生重大疾病保险，并缴纳保险费用3610元。后因李正有因患病向被告人民人寿保险河南分公司申请保险理赔，被告人民人寿保险河南分公司作出理赔完成通知书，解除与原告李正有之间的保险合同。经原告与被告协商退还保费事宜无果。被告人民人寿保险河南分公司辩称，原告向我公司缴纳保费3610元属实，但是原告带病投保，我们已经向原告发出拒赔通知书，合同已经解除了，按照保险法第16条规定，我公司不予退还保费。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告李正有在被告人民人寿保险河南分公司处投保了人保寿险无忧人生重大疾病保险，合同约定：保险期间为终身，交费期限为15年，方式为年交，每期保险费3610元。原告李正有支付了当期保费3610元。原告李正有曾于2012年5月18日因急性下壁心肌梗死在浚县人民医院住院治疗，并于2012年6月14日出院。2019年12月4日，原告李正有入住浚县人民医院，××，同年12月6日出院，并于同日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2019年12月28日出院。后李正有向被告人民人寿保险河南分公司申请理赔，被告以原告在投保时故意不履行如实告知义务为由向原告发出了理赔完成通知书，并通知原告解除合同，拒绝理赔并且不退还保费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定：投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。结合本案，原告李正有在投保前曾发生过急性下壁心肌梗死，但经治疗已好转，至原告投保时已7年有余，在此期间原告并未因冠状动脉粥样硬化性心脏病再次入院治疗，原告自认为已经痊愈。因此原告在投保时未告知被告应属于重大误解，并非主观故意，故对原告要求返还首期保费3610元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔付原告李正有保费3610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。本判决为终审判决。审判员  姜素娟二〇二〇年十月十九日书记员  付姗姗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6870号原告：河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市中原路**。负责人：荆俊森，总经理。委托诉讼代理人：洪先瑞、马啸天（实习），河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：刘静，女，1975年1月5日出生，住新乡市。原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼立案后，原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十六日书记员  冯玉珠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1295号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王朋翔，男。被申请人许丽丽，女。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王朋翔、许丽丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王朋翔、许丽丽的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵0601民初2006号     原告：新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠**01小区**（人民北路951号华源•贝鸟语城80号楼202室），统一社会信用代码：916590045847734959。   法定代表人：刘新胜，该公司经理。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   被告：全文兰，女， 1969年1月8日出生，住新疆五家渠市。    原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司与被告全文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司于2020年10月28日向本院提出撤回对被告全文兰的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司撤回对被告全文兰的起诉。   案件受理费25元，由原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司负担。   审 判 员 潘进慧                            二○二○年十月二十八日     书 记 员 徐瑜   1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2877号罪犯吴艺强，曾用名吴艳强，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省淇县。现在河南省第二监狱服刑。鹤壁市鹤山区人民法院于2015年1月30日作出（2014）鹤山刑初字第63号刑事判决书，认定被告人吴艺强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人吴艺强及其他同案犯不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）鹤刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月9日起至2024年7月8日止。于2015年5月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯吴艺强在执行期间，2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯吴艺强减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴艺强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴艺强自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月20日、2019年7月20日、2019年11月20日、2020年4月20日共获得表扬4次。（原判有主犯情节）上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴艺强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴艺强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月9日起至2023年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2769号申请执行人:姚祖平被执行人:黄新关于姚祖平与黄新劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币25653.00元，现已执行到位人民币25653.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，姚祖平向本院申请执行的(2020)苏0684民初1480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十九日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3023号原告：麻振发，男，1984年8月28日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省吉首市。被告：陈彬，男，1982年1月22日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告麻振发诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告麻振发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38500元；2.判令被告支付原告以第一项诉请所列金额为本金按照年利率24%自2019年1月22日起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系客户合作关系，原告在吉首市××市场××苗海鲜店，主要经营海鲜配送零售业务，被告在吉首市吉新路首府印象吉龙海××坊主要经营海鲜加工。从2018年8月28日，被告向原告借款36000元。原告于2018年8月28日通过微信转账、现金的方式向被告支付上述借款。被告于2019年1月22日给原告出具借条。2019年3月7日、11月24日被告又以资金紧张为由，向原告借款1000元和1500元，截止目前，被告共欠原告38500元。经原告多次催取未果，诉讼至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告起诉状中提供的被告地址均联系不上被告，无法向被告送达相应的法律文书，原告也未向本院提供被告下落不明的证明材料，本案应视为无明确的被告，不具备起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告麻振发的起诉。案件受理费763元，退还原告麻振发。如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年十月二十七日代理书记员 陈宇高翔相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2970号原告：吴世权，男，1971年10月13日生，汉族，出租车司机，住徐州经济技术开发区。被告：杨广海，男，1982年1月26日生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴世权诉被告杨广海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴世权到庭参加了诉讼，被告杨广海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴世权向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金1700元、违约金5000元合计6700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月1日租给被告杨广海蟠桃五期41号楼1单元502室住房一套，租期一年，租金每季度1700元，至2019年2月2日被告欠租金1500元，至今未付。2019年2月的租金为800元，被告于2019年2月支付500元，于2020年7月支付100元，剩余200元未付。2019年3月被告搬走，合计被告欠租金1700元。被告承诺如于2019年2月19日不付钱，每天支付违约金100元，原告的房屋于2019年4月10日再次租赁，原告按照50天计算违约金为5000元。经多次催要租金，被告一拖再拖，上次立案时被告承诺支付，后原告撤诉，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨广海未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告吴世权（乙方）与被告杨广海（甲方）签订租房协议一份，约定：“甲方租乙方蟠桃小区5期41号楼1单元502室，租期占时一年，违约押金不退，每季度付一次，租金1700元/季度，水电费甲方自交，如有其他问题另谈。”后被告租赁房屋至2019年2月底。被告欠付原告自2018年11月1日起的租金，期间被告曾支付2018年11月1日至2019年1月31日期间的租金200元，后被告又支付原告租金共计600元后再未支付。本院认为，原、被告之间的租房协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按期支付租金。涉案租房协议约定租金为1700元/季度，原告主张2019年2月份的租金为800元，但未能举证证明，故对该主张本院不予采信，被告拖欠原告自2018年11月1日至2019年2月28日的租金，该期间租金被告仅支付原告共计800元后再未支付，故本院支持原告租金1466.7元（1700元+1700元/3个月-800元）。关于原告主张的违约金5000元（100元/天*50天），庭审中原告提交被告出具的证明拍照打印件一份，以证明被告承诺如于2019年2月19日不付钱，每天支付违约金100元，原告主张该证明系被告书写后拍照微信发给原告妻子，但微信的原始纪录已删除，故本院对该证明的真实性无法确认，原告的举证不能证明双方之间存在该违约责任的约定，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨广海于本判决生效后十日内支付原告吴世权租金1466.7元；二、驳回原告吴世权的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告杨广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二〇年十月二十三日书记员  姜凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13256号 申请执行人：王春盾，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王玉龙，男，1982年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 关于申请执行人王春盾与被执行人王玉龙民间借贷纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初16647号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人王玉龙应支付赔偿款19640元及其逾期利息，本案执行费248元。本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王玉龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产；二、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费；申请执行人确认被执行人王玉龙已不在其身份证住所地居住。三、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执13256号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘宇兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2959号之一 申请执行人：绵阳市宏裕物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社中天建材市场**。 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 被执行人：杜隆军，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：田孝松，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市宏裕物资有限公司申请执行本院作出的(2018)川0703民初7329号买卖合同纠纷一案，确认被执行人杜隆军、田孝松向申请执行人绵阳市宏裕物资有限公司支付钢材款31885元、资金占用费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费299元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人杜隆军、田孝松名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人田孝松名下川Ｂ×××××号昌河牌车辆，本院已于2020年7月31日查封上述车辆（查封期限：两年，2020年7月31日至2022年7月30日），因该车辆未实际扣押，故无法处置。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月16日，本案已执行到位4632.75元（含执行费50元），本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初7329号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。