wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢636号之一 被执行人：陈立新，男，汉族，1966年10月7日出生，家住安庆市大观区。 被执行人陈立新罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803刑初46号刑事判决书于2020年10月12日对该案恢复执行，执行标的为被执行人陈立新需缴纳罚金40000元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产进行了查询。经查询未发现可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月21日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈 康
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保898号之二 申请保全人：德州磐石岩土工程有限公司,住平原县, 法定代表人徐鹏。 被保全人：山东舜基建筑工程有限公司,住滨州市,法定代表人胡新国； 被保全人：德州通用航空产业园运营管理有限公司,住陈茂森, 法定代表人陈茂森； 本院在执行德州磐石岩土工程有限公司与山东舜基建筑工程有限公司、德州通用航空产业园运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月22日生效的（2020）鲁1426民初2928号民事裁定书，保全申请人德州磐石岩土工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东舜基建筑工程有限公司、德州通用航空产业园运营管理有限公司名下银行存款63万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东舜基建筑工程有限公司在工行山东省滨州滨北支行的账户16130515092********存款115250.70元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白华鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4214号 原告：杨献斌，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：杨建荣，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告杨献斌与被告杨建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨献斌及其委托诉讼代理人王杨一凡到庭参加诉讼，被告杨建荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元及逾期利息（自逾期之日起按照年利率6%计算至实际还款日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村好友。2018年被告以开办培训学校为由，多次以现金和转账方式向原告借款共计200000元，约定2020年1月归还100000元，2020年6月归还100000元。原告将钱出借给被告后，被告向原告出具了借条，并口头承诺支付利息。经原告多次催要，被告均未依约还款。 原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，中国农业银行交易明细清单1份，微信支付转账电子凭证7份。证明原告与被告之间借款的事实。 被告杨建荣未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2018年10月7日，被告向原告借款200000元，向原告出具借条一张，载明“今借到杨献斌现金人民币贰拾万圆整（200000.00元），约定于2020年元月归还壹拾万圆（100000.00元）剩余于2020年6月归还剩余拾万圆（100000.00元），特立字据。借款人：杨建荣2018.10.7日”，当日，原告杨献斌给付被告杨建荣现金40000元，通过微信转账给付被告杨建荣20000元。后原告杨献斌通过微信转账分别于2018年10月8日给付被告20000元，10月9日给付被告10000元，10月28日给付被告20000元，11月13日给付被告20000元，11月14日给付被告10000元，12月15日给付被告10000元。2018年12月1日，原告杨献斌通过中国农业银行向被告杨建荣转账50000元，至此200000元借款全部出借完毕。被告杨建荣未依约向原告归还借款，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨建荣向原告杨献斌借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。被告杨建荣应诚实守信依约偿还借款。现原告要求被告杨建荣归还借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故对原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉求，予以支持。被告杨建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此导致的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告杨建荣偿还原告杨献斌借款200000元，并自2020年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息至借款归还之日止。 上述给付内容，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告杨建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  任生文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  饶 娜 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初825号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市。负责人：江建华，任经理。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：莱州市兴源加油站，住所地烟台市莱州市。负责人：曲鹏豪。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告莱州市兴源加油站侵害商标权纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年十月二十三日书记员  宋欣欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执921号之九 申请执行人：青岛东燃燃气设备有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南园村村西。 法定代表人：王子民，总经理。 被执行人：大庆金星燃气股份有限公司，住所地大庆市让胡路区马鞍山化工一街**。 法定代表人：赵玉文，总经理。 本院在执行申请执行人青岛东燃燃气设备有限公司与被执行人大庆金星燃气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初481号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人青岛东燃燃气设备有限公司同意终结执行，但若大庆金星燃气股份有限公司未能如约按照本协议履行，青岛东燃燃气设备有限公司可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执921号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4826号原告：常州市金坛清源自来水厂，住所地：常州市金坛区朱林镇西大街**，统一社会信用代码：9132041379654271XK法定代表人李锁明，该厂厂长。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：常州明珠稀土股份有限公司，，住所地：常州市金坛区朱林集镇统一社会信用代码：913204007764218S71法定代表人宋月明。本院在审理原告常州市金坛清源自来水厂诉被告常州明珠稀土股份有限公司供用水合同纠纷一案中，原告常州市金坛清源自来水厂向本院提出申请要求撤回对被告常州明珠稀土股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛清源自来水厂撤回对被告常州明珠稀土股份有限公司的起诉。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐明伟书 记 员 张圣慧
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4691号 原告：孙礼伟，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：鹰潭市复兴水电建设有限公司，统一社会信用代码913606227165834750，住所地江西省鹰潭市余江县水电局院内。 负责人：于对水，该公司总经理。 原告孙礼伟与被告鹰潭市复兴水电建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日作出（2019）皖1221民初5661号民事判决。宣判后，原告孙礼伟上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）皖12民终273号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭。本案在审理过程中，原告孙礼伟于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孙礼伟撤回起诉。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告孙礼伟负担。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  董秀云 人民陪审员  冯 军 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  徐小龙
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2020）湘0922司惩49号 被拘留人徐克群，男，1960年12月23日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇。 本院在执行申请执行人陈永公与被执行人徐克群、唐爱民民间借贷纠纷一案中，益阳市中级人民法院于2019年6月26日指令本院执行。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月5日向徐克群、唐爱民送达了（2019）湘0922执846号执行通知书，责令徐克群、唐爱民履行判决书所确定的义务并申报财产，但因被执行人徐克群、唐爱民拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对徐克群拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十四日
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民特7号申请人：刘某，汉族，农民，住镇原县。被申请人：席某，汉族，农民，户籍地镇原县。申请人刘某与被申请人席某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月15日立案。申请人刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用（公告费）通知后，无正当理由未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回申请处理。刘某预交的100元诉讼费予以退还。审判员 李明达二〇二〇年十月十四日（法官助理 李聪聪书记员 黄 博
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初1719号                  立案时间              2020年9月7日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                          原            告                    韦四军，男，汉族，1977年6月24日出生，住洛宁县城关镇粮食局家属院，身份证号4103281977********。      委托诉讼代理人王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。                                    被                  告               张松涛，男，汉族，1967年4月13日出生，住洛宁县河底镇麻延村**。身份证号码：4103281967********。                        原告      诉讼      请求              一、 判令被告偿还原告借款本金30000元及承担按年利率15.4%计算的从2019年1月1日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2020年9月1日，利息为7700元）本息合计37700元。      二、本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告未到庭，也未答辩。                  法院      认定      事实              2018年6月8日，被告以替张正园偿还银行贷款为由向原告借款30000元，被告书写借条一张，主要内容为：借条今借到韦四军（410328197706242518）现金叁万正，此款用于偿还张正园（410328199005079011）农业商业银行杨坡支行贷款，时间起至（2017年5月31日至2018年5月31日）经双方同意月息2分付息，阴历年前还款，到时不还本人以房屋抵押。借款人张松涛410328196704139016担保人罗耀伟.2019.1.1。后原告多次找被告讨要借款，被告推脱不还，为此原告提起诉讼。                                    裁判      理由                    合法的借贷关系受法律保护。被告张松涛在原告处借款由被告书写的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告应当承担偿还借款责任。原、被告对借款约定有利息，现原告请求按年利率15.4%计算符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              被告张松涛在本判决生效之日起10日内偿还原告韦四军借款本金30000元及利息（利息按年利率15.4%计算从2019年1月1日起至本金还清之日止）。      案件受理费减半收取371元，由被告张松涛负担。      如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  上诉权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审 判 员    陈 红 武                               二0二0年十月九日                              书 记 员    张 天 增
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4219号原告：代博，男。被告：王辉寓，男。原告代博与被告王辉寓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代博撤诉。案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告代博负担。审判员  谭照煦二〇二〇年十月三十日书记员  宋 宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3208号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：徐伟，男，1980年9月17日生，汉族，住所地武汉市青山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许丹凤到庭参加诉讼。被告徐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟支付借款本金1697726.9元及截至2018年9月28日的利息11805.04元，并支付自2018年9月29日起按年利率12%计算至款项实际清偿之日止的罚息；2、判令被告徐伟支付原告实现债权发生的律师费20000元。事实与理由：2017年9月25日原、被告订立《借款合同》一份，约定被告向原告借款172万元，原告按约发放了借款，被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。被告徐伟未应诉、答辩。本院经审理查明：2017年9月原告与被告签订《借款合同》一份，主要约定：一、本合同项下的贷款金额为1720000元，贷款年利率为8%，期限为12个月，自2017年9月25日起至2018年9月25日止，按月付息到期还本。二、借款人违约时，贷款人可视借款人违约的情况，采取以下一种或数种措施：解除本合同，宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息、违约金、罚息；自逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2017年9月28日，原告向被告发放借款1720000元。被告未按约还款，截止2018年9月28日，被告尚欠原告借款本金1697726.9元、利息11805.04元。原告为实现债权委托上海市锦天城（南京）律师事务所提起本案诉讼并支出律师费20000元。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告还本付息、支付律师费，有事实、法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1697726.9元、计算至2018年9月28日的利息11805.04元、罚息（罚息自2018年9月29日起至借款本金实际给付之日止按年利率12%计算）、律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11549元、财产保全申请费5000元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2310号原告：付某某，女，汉族。委托诉讼代理人：靳某某，男，汉族。被告：申某某，女，汉族。被告：陕西某现代农业发展有限公司，住所地陕西省泾阳县法定代表人：申某某，系该公司总经理原告付某某与被告申某某、被告陕西某现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人靳某某到庭参加诉讼，被告申某某、陕西某现代农业发展有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：11、请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及55个月借款利息33万元（利息自2016年2月6日至2020年7月5日，利息按年息24%计算，并请求判令被告支付借款利息至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因陕西某现代农业发展有限公司运营资金困难，于2015年11月6日与原告签订借款协议，在原告处借款300000元，借款期限为半年，约定利息月息3分，并向原告出具借条。借款到期后被告仅清偿三个月借款利息18000元，现原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告申某某、陕西某现代农业发展有限公司未出庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的证据借款协议书、借条、中国农业银行汇款转账凭证及承诺书三份，内容真实、形式合法，能够证明被告在原告处借款的事实，故对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明：2015年11月6日，被告申某某以自己公司及个人资金紧张为由，在原告付某某处借款300000元，双方签订借款协议书，约定借款利息为月息3分，借款期限半年。同日申某某向原告出具借条一份，并加盖陕西某现代农业发展有限公司公章。借款期间，被告申某某向原告清结了三个月的借款利息。上述借款到期后，经原告多次向被告要求归还均未果，遂于2020年8月5日诉至本院。另查明，被告借款后曾向原告清偿三个月借款利息。本院认为：债务应当清偿。被告申某某、陕西某现代农业发展有限公司从原告处借款300000元，事实清楚、证据确凿，被告应当及时归还该笔借款。对于借款利息一节，因双方约定的借款利率过高，依法予以调整为年利率24％。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由申某某、陕西某现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内清偿付某某借款300000元，并自2016年2月7日起按年利率24％承担借款利息至该款清偿完毕止；二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元（减半收取计5050元），由申某某、陕西某现代农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年九月二十七日书记员 谯青青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2674号申请执行人陶周洋与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于陶周洋与海门睛明眼科医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币9466.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币9466.00元，本院已于2020年10月9日将该款转付给申请执行人。至此，陶周洋向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】第73号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月九日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2214号申请人：山东润佳贸易有限公司，住所地山东省济宁市微山岛镇万庄村环岛南路**，社会信用代码：91370826MA3MUBL341。法定代表人：李永和，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁敏，该公司员工。被申请人：山东铼润能源科技有限公司，，住所地山东省济宁市兖州区颜店工业新城兴园路**社会信用代码：91370882MA3MHRPE22。法定代表人：石承超，职务：总经理。委托诉讼代理人：李振，该公司员工。被申请人：岳冲，女，1982年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：李振，男，1981年6月9日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人山东润佳贸易有限公司与被申请人山东铼润能源科技有限公司、岳冲、李振买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出(2020)鲁0826执保147号执行裁定书，冻结或查封被申请人山东铼润能源科技有限公司、岳冲、李振在银行的存款4,092,208.62元或同等价值的财产。2020年10月22日申请人山东润佳贸易有限公司自愿申请解除对被申请人山东铼润能源科技有限公司、岳冲、李振在银行的存款4,092,208.62元的冻结或对同等价值财产的查封。经审查，本院认为，申请人山东润佳贸易有限公司自愿申请解除保全措施，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东铼润能源科技有限公司在银行的存款1,092,208.62元的冻结。二、解除对被申请人岳冲所有的坐落在产证为鲁（2020）邹城市不动产权第0006589号的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇二〇年十月二十二日法官助理丁萌书记员李影
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1354号申请人：曹秋香，女，1977年9月23日生，汉族，住所地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王宇红、赵静佳，江苏少平律师事务所律师。被申请人：宁波梅山保税港区君昊企业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仓区梅山七星路********F0546。执行事务合伙人：杭州投讯资产管理有限公司。本院于2020年9月14日受理了申请人曹秋香与被申请人宁波梅山保税港区君昊企业管理合伙企业（有限合伙）债权转让合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5613号。申请人曹秋香向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波梅山保税港区君昊企业管理合伙企业（有限合伙）的银行存款2634822元或查封相应价值的财产。申请人曹秋香已提供担保。本院经审查认为，申请人曹秋香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波梅山保税港区君昊企业管理合伙企业（有限合伙）的银行存款2634822元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月九日书记员 陈歆媛
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8843号申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。法定代表人：周轶。被执行人：李林昆，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省仪陇县本院在执行重庆市渝北区人民法院与李林昆罚金一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月三十日书记员 唐 鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3224号申请执行人龚羔，女，1991年1月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人肖永军，男，1971年9月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人龚羔据已发生法律效力的（2020）赣0502民初2771号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖永军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人肖永军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人肖永军暂无可供执行财产。2020年8月7日，本院已向被执行人肖永军发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额69509元及相应利息，截至2020年10月14日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人龚羔告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖永军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人龚羔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚羔享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人肖永军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人龚羔发现被执行人肖永军有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十月十六日书记员  陈 寰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4995号申请执行人：汝州市某委员会，住所地：汝州市风穴路**，统一社会信用代码:11410482005507097M。法定代表人：张某，主任。被执行人：陈某，男，1962年6月23日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市某委员会申请执行陈某行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0482执4995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 志 军审判员 郭 天 立审判员 于 延 鹏二〇二〇年十月三十一日书记员 :李世昌合议庭评议笔录时间：二〇二〇年十月三十一日地点:汝州市法院执行局合议庭成员：郭志军、郭天立、于延鹏书记员：李世昌评议(2020)豫0482执4995号申请执行人汝州市某委员会申请执行陈某行政处罚一案中记录如下：郭志军：关于申请执行人汝州市某委员会申请执行陈某行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定终结(2020)豫0482执4995号案件的执行。郭天立：同意终结(2020)豫0482执4995号案件的执行。于延鹏：同意终结(2020)豫0482执4995号案件的执行。合议庭合议后决定：终结(2020)豫0482执4995号案件的执行。合议庭成员签名：
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2346号之二 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人商霞，女，1970年8月18日生，汉族，原住张店区，现，原住张店区/div> 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉商霞信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的的本院（2019）鲁0303民初3324号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行欠款57001.16元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；2020年9月18日，本院依法扣划了被执行人网络资金1607.51元；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年9月18日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2346号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  郑文文
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1447号原告：陈中华，男，1965年12月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告：廖明辉，男，1968年10月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：崇阳青山世证医用纺织有限公司。地址：崇阳县经济开发区青山工业园内。法定代表人：曾昭岗，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。原告陈中华、廖明辉诉被告崇阳青山世证医用纺织有限公司（以下简称青山世证公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中华、廖明辉，被告青山世证公司的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈中华、廖明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠原告承揽报酬30800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，经双方口头协商一致，被告青山世证公司将其公司的锅炉基础及混凝土工程发包给两原告承揽施工。经原告组织民工紧张施工，按照被告的要求向被告交付了工作成果；2017年7月31日，经双方结算被告尚欠原告承揽报酬30800元。尔后，经原告多次催讨，被告以各种借口拖欠至今未支付报酬，在万般无奈之情况下，原告只好借钱支付了民工工资。被告长期拖欠报酬不付的行为，严重损害了原告的利益。为此，原告依照相关法律规定，恳请法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1：原告的身份证复印件。证明原告陈中华、廖明辉的诉讼主体资格。证据2：被告青山世证公司企业登记信息复印件。证明被告的诉讼主体资格及基本情况。证据3：被告2017年7月31日出具的欠条。证明被告尚欠原告报酬30800元。被告青山世证公司辩称，原告起诉的事实属实，但因被告已停产多年，所欠款金额无法从财务核对，以原告向法庭提交的证据为准，目前被告及时给付所欠工程款确有困难。经庭审质证，被告青山世证公司对原告陈中华、廖明辉提供的上述证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月，经原、被告口头协商一致，被告青山世证公司将其厂地锅炉基础及混凝土地平工程以39000元（包工包料）发包给原告陈中华、廖明辉承揽施工，并约定工程完工付20000元，余款在2017年农历年底前付清。原告陈中华、廖明辉合伙承揽该工程后，按约组织人员施工，于2017年7月上旬完工后向被告交付了承揽工程，但被告仅支付原告工程款8200元。2017年7月31日，经双方结算，被告尚欠工程款30800元出具了欠条给原告。尔后，被告未按约支付原告工程款，原告多次催讨，被告仍拖欠未付，故引起诉讼。本院认为，原、被告间形成的事实承揽关系受法律保护，原告按约施工完成了承揽工程，经双方结算被告出具欠条给原告后，被告青山世证公司应当按约及时向原告陈中华、廖明辉支付承揽工程款，其长期拖欠不付，侵害了原告的利益。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告崇阳青山世证医用纺织有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈中华、廖明辉支付承揽工程款30800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告青山世证公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程艳辉二〇二〇年十月二十二日书记员  余 聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7679号 申请执行人：广州银创服饰有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白石村砖厂路**。 法定代表人：胡昌发，总经理。 委托代理人：李思锋，男，1981年7月11日出生，汉族，系该司员工。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街****楼**。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人广州银创服饰有限公司与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23347号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日依法立案执行，执行标的为2009072.37元，执行费为22491元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林嘉颖
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4895号 原告：刘康，男，1994年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李庆，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘康与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款27560元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告因资金周转向原告借款27560元，借款期限为1个月，双方约定按年利率6%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告支付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。 被告李庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：①原告提交《个人借款合同》，内容如下：“个人借款合同出借人（甲方）：刘康借款人（乙方）：李庆一、借款金额贰万柒仟伍佰陆拾元整，小写：27560元，甲方须在2018年5月10日将借款金额全款支付给乙方。二、借款用途：资金周转。三、还款日期和方式，乙方于2018年6月9日前一次性付清全部借款金额。乙方应将还款金额全额还给甲方。四、借款利息，年利率为6%，从出借人提供借款之日起计算利息。利息按一次性支付，利息支付时间2018年6月9日。 ②原告提交当日被告出具的收到条，“今收到刘康人民币贰万柒仟伍佰陆拾元整，特此为证收款人李庆2018年5月10日”。 ③原告提交本院受理该案后与被告的微信聊天记录，“……李庆：起诉了啊，刘康：是啊，李庆：现在确实累，下年年底就可以了，现在基地种姜，过了年就好了，撤诉吧兄弟。刘康：行，让法院调解，做个和解。” 被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对以上证据本院均确认为有效证据。通过以上确认的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告李庆2018年5月10日向原告借款27560元，约定按照年利率6%计付利息，于2018年6月9日前本息付清，后原告追要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27560元，有被告出具的收到条、个人借款合同及微信聊天记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按照约定时间偿还借款，原告追要未果诉至本院，要求被告偿还并要求按照约定支付利息，理由正当，本院予以支持。 被告李庆未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李庆欠原告刘康借款27560元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李庆自2018年6月10日起至实际给付之日止，以27560元为基数，按年利率6%计付原告刘康利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由被告李庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  安志鹏
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3953号 原告：周祥春，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：彭荣俊，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告周祥春、彭荣俊与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告周祥春、彭荣俊的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祥春、彭荣俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计31291元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市房屋出售给原告，该房屋建筑面积为108.11㎡，成交总价为289735元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为3042元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计31291元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2012年4月7日、2012年2月19日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市2幢2-17-3号房屋出售给周祥春、彭荣俊，房屋建筑面积为108.11㎡，成交总价为289735元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2015年6月30日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，周祥春、彭荣俊按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月28日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，周祥春、彭荣俊已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人周祥春、彭荣俊申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年9月29日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：289,735元×0.00005×1,080天=15,646元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告周祥春、彭荣俊逾期办理产权证的违约金15,646元； 二、驳回原告周祥春、彭荣俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计291元，由原告周祥春、彭荣俊负担150元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担141元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执969号 申请执行人：周某，男，2007年08月16日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：周丽，女，1987年08月06日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人周某申请执行被执行人周丽抚养费纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初4866号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3600元及利息，缴纳执行费50元。本院于2020年06月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 肖 璐
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执644号之二 申请执行人：陈立伟，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：冯瑞琼，女，1980年8月14日出生，汉族，住广东省阳山县； 本院依法执行申请执行人陈立伟与被执行人冯瑞琼民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1284号民事判决书确定：被执行人冯瑞琼于本判决生效之日起十日内返还借款24000元给申请执行人陈立伟，并应从2019年1月16日起按年利率6%计付利息给申请执行人陈立伟直至借款还清之日止。案件受理费400元由被执行人冯瑞琼承担。因被执行人冯瑞琼未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行，执行费260元由被执行人冯瑞琼承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年8月11日向被执行人冯瑞琼发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年8月17日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人冯瑞琼在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共204.58元，转本案执行费204.58元。除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年8月18日向阳山不动产登记中心查询被执行人冯瑞琼的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月27日向冯瑞琼户籍所在地居委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月28日本院依法对被执行人冯瑞琼限制高消费。 6、于2020年10月28日作出执行决定书将被执行人冯瑞琼纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月27日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人冯瑞琼的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执644号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚略
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1142号申请执行人:海门市铭磊建材贸易有限公司，社会统一信用代码91320684MA1UYTTD1U，住所地南通海门市。法定代表人：陆晓军。委托代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者被执行人:海门市德润建材有限公司，社会统一信用代码91320684314008267J，住所地海门市。法定代表人：黄荣龙。申请执行人海门市铭磊建材贸易有限公司与被执行人海门市德润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3667号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币405754元，实现债权的费用人民币6913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6081元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行，也未报告财产。本院于2020年8月5日档案查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，经查前述车辆具体下落不明，本院未能实际扣押。2020年10月9日，本院向被执行人邮寄送达了限期交付通知书，责令其限期向本院交付前述车辆予以拍卖，但未能成功送达。本院于2020年8月18日前往被执行人户籍地调查，该公司厂房系租赁，未能发现被执行人有可供执行的财产。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月十二日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1202行初235号原告潘德奎。被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路**。法定代表人丁如根，局长。第三人泰州德智建设有限公司，，住所地泰州市姜堰区沈高镇后堡村**法定代表人崔露露。原告潘德奎诉被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局及第三人泰州德智建设有限公司劳动保障行政确认一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月23日立案后，于2020年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人泰州德智建设有限公司同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案依法由审判员张超适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘德奎的诉讼代理人潘某某、被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局的出庭负责人杨某某及诉讼代理人史某某、第三人泰州德智建设有限公司的诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2020年5月28日作出泰姜人社工终〔2020〕143号工伤认定终止通知书，认为泰州德智建设有限公司承建淤溪镇北桥村土地复垦工程（菜垛以东垛田）后，租赁他人绞吸式挖泥船进行施工。后淤溪镇原北桥村村民委员会为加快施工进度，找李某某进场施工，潘某甲受李某某所雇用，跟随水泥船运送吸泥管前往施工工地的途中落水身亡。虽然淤溪镇北桥村土地复垦工程（菜垛以东垛田）由泰州德智建设有限公司承建，但该公司并未租赁李某某的绞吸式挖泥船进行施工，潘某甲是受李某某所雇在该工程施工。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十七条第一款第一项“不符合受理条件的”的规定，决定终止潘德奎为潘某甲所申请的工伤认定。原告潘德奎诉称，原告申请工伤认定时列明了用工主体，按照要求提供了所有材料,符合工伤认定办法规定的受理条件。被告接受材料后并未要求原告进行补正，却径直以不符合受理条件为由作出终止决定，明显法律适用错误。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条规定：具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。被告在调查过程中确认，淤溪镇北桥村村委会找李某某进场施工，潘某甲为李某某雇佣。那么根据前述规定，应当变更淤溪镇北桥村村委会为用工主体并作出工伤认定，如果淤溪镇北桥村村委会不具备用工主体资格，应当由具备用工主体资格的单位作为用工主体并作出工伤认定。《江苏省行政程序规定》第五十三条规定：行政机关在作出行政执法决定前，应当告知当事人、利害关系人享有陈述、申辩的权利，并听取其陈述和申辩。故此，即使被告不主动进行变更，也应当告知原告进行变更的权利。被告径直终止工伤认定的行为，剥夺了原告的陈述、申辩权，程序违法。综上所述，被告作出的终止工伤认定行为法律适用错误，程序违法，请求依法撤销被告作出泰姜人社工终〔2020〕143号工伤认定终止通知书，诉讼费由被告承担。被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局辩称，被告具有受理工伤认定的行政职能。2020年3月31日，潘德奎向被告申请认定其弟弟潘某甲受伤为工伤，被告经审查符合受理条件，于2020年4月8日受理其工伤认定申请，并于当日向泰州德智建设有限公司发出限期举证通知书及申请材料副本，要求泰州德智建设有限公司如不认为是工伤，从接到通知之日起15日内向被告提供相关证据。泰州德智建设有限公司否认其为潘某甲的用工主体，不认可潘某甲受伤为工伤。被告随后进行了相应调查，于2020年5月28日作出工伤认定终止通知书，并送达泰州德智建设有限公司和潘德奎。被告所作通知书的程序合法。经被告调查潘某甲发生交通事故死亡的情况属实，新桥村土地复垦工程亦是泰州德智建设有限公司中标后承建，但潘某甲系受李某某雇用到案涉工程工作，而泰州德智建设有限公司并未租赁李某某设备施工，是原北桥村委会为加快施工进度找李某某进场施工的，故本案泰州德智建设有限公司并不符合《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条所规定的承担工伤保险责任的用工主体条件，被告因此依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十七条第一款第一项规定终止了本案工伤认定。至于潘德奎诉称被告应当变更用工主体并作出工伤认定的主张并无法律依据，且被告针对潘德奎以泰州德智建设有限公司为用工主体所作的本案工伤认定终止结论，并不影响其继续向其他可能承担工伤保险责任的用工主体主张权益。综上，潘德奎的工伤认定申请不符合受理条件，被告所作工伤认定终止通知书程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回潘德奎的诉讼请求。第三人泰州德智建设有限公司述称，第三人认为被告的通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。第三人从未雇佣李某某在案涉工程中进行工作，李某某系受淤溪镇北桥村村民委员会雇佣，与第三人没有任何关系，第三人并非潘某甲工伤认定主体。故综上请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，泰州德智建设有限公司承建淤溪镇北桥村土地复垦工程（菜垛以东垛田）后，租赁他人绞吸式挖泥船进行施工。后淤溪镇原北桥村村民委员会为加快施工进度，找李某某进场施工，潘某甲受李某某所雇用，跟随水泥船运送吸泥管前往施工工地的途中落水身亡。2020年3月31日，潘德奎提起工伤认定申请，2020年4月8日，被告作出工伤认定申请受理通知书（泰姜人社工受〔2020〕143号），决定予以受理，并同日向原告发出限期举证通知书（泰姜人社工证〔2020〕143号）。此后被告依职权对潘德奎、潘某某、赵某某、李某某等制作了笔录。根据上述调查情况，被告于2020年5月28日作出泰姜人社工终〔2020〕143号工伤认定终止通知书，决定终止潘德奎为潘某甲所申请的工伤认定。原告不服，诉至本院，要求撤销涉案的工伤认定终止通知书，并由被告承担诉讼费用。以上事实有当事人提交的工伤认定申请表、户口注销证明、工伤认定受理决定、限期举证通知书、工伤认定终止通知书、建设工程施工合同、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的主要争议焦点是：被告作出的案涉工伤认定终止通知书是否符合法律规定。根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，其具有依法进行工伤行政确认的法定职责。关于本案事实，首先，潘某甲受雇于案外人李某某，原、被告均无异议，因此，潘某甲与第三人之间不存在劳动关系。原告认为第三人将部分工程发包给李某某，故第三人应当承担工伤赔偿责任，对此原告并未提供证据，且根据现有证据，可以确认李某某系淤溪北桥村村民委员会为赶工期找其施工，因此，原告要求第三人承担工伤赔偿责任，依据不足。被告依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十七条第一款第一项“不符合受理条件的”的规定，决定终止潘德奎为潘某甲所申请的工伤认定，符合法律规定。被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局在受理第三人的工伤认定申请后，在履行了审查相关材料，调查相关证据，送达相关手续等程序后，依法作出工伤认定终止通知书，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告潘德奎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元。审判员  张超二〇二〇年十月三十一日书记员  王宇
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初83号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人耿正明，男，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人耿正明犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，因本案不宜适用速裁程序审理，本院于2020年6月8日决定将本案转为普通程序审理，因新冠肺炎疫情防控不能抗拒的原因，于2020年6月28日裁定中止审理，2020年10月23日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人耿正明及其指定辩护人刘贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日17时许，被告人耿正明酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景兰路往景阳集镇方向行驶，行至鱼池村2组路段时，与对向陈某驾驶的鄂Ｃ×××**号普通客车会车时不慎摔倒，后耿正明认为摔倒是陈某占道行驶所致，遂追至找其理论。双方发生纠纷时，陈某怀疑耿正明饮酒驾驶，遂向景阳派出所报警。民警到场后发现被告人有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，遂将其带至景阳卫生院对其血液进行了提取。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检测出乙醇含量为250.64mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人陈某、梁某等人的证言；3.现场检查笔录及照片；4.襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书；5.视听资料；6.被告人耿正明的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人耿正明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿正明无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人耿正明自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人耿正明拘役二个月至三个月，并处罚金3000元。被告人耿正明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘贵福提出的辩护意见是：被告人耿正明自愿认罪认罚，应当从宽处罚。经审理查明，2020年2月27日17时许，被告人耿正明酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从郧西县景阳乡沿景兰路往景阳乡集镇方向行驶，当行至鱼池村2组路段时，与对向陈某所驾驶的鄂Ｃ×××**号普通客车会车时不慎摔倒，后被告人耿正明认为摔倒是因陈某占道行驶所致，遂追至景阳乡兰滩口村找其理论。双方发生纠纷时，陈某怀疑被告人耿正明饮酒驾驶，遂向郧西县景阳派出所报警。民警到场后发现被告人耿正明有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，遂将其带至郧西县景阳卫生院对其血液进行了提取。2020年3月5日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人耿正明血液中检测出乙醇含量为250.64mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人陈某、梁某等人的证言；3.现场检查笔录及照片；4.襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书；5.视听资料；6.被告人耿正明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿正明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人耿正明无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人耿正明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人耿正明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 董 斌审判员 张建强审判员 王金富二〇二〇年十月二十九日书记员 纪 琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7312号 原告：陈明德，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：邓庆产，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈明德与被告邓庆产劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明德到庭参加诉讼，被告邓庆产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的劳动报酬7600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年农历10月份,原告给被告房屋外墙喷砂,工程完工后通过结算,被告总计还欠原告劳动报酬7600元未支付,并约定每月付2000元,4个月付清,被告于2020年5月11日签字同意,并有证明人王玉岭。可被告到期时并没有支付,直到现在也未支付。现找被告追要,被告以种种理由推诿不给。原告无奈只好向法院起诉,请法院依法支持诉讼请求。 被告邓庆产未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，经结算被告尚欠原告7600元未支付并出具欠条一张。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈明德按约为被告邓庆产提供劳务，被告邓庆产应按约定支付报酬。原、被告双方经结算后，被告共欠原告7600元，对原告要求被告支付欠款7600元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告邓庆产未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告邓庆产于本判决生效之日起十日内支付原告陈明德7600元及诉讼费25元，共计7625元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告陈明德负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十月三十一日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初408号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠。委托诉讼代理人：范晓磊、谭滔滔，湖南居安律师事务所律师。被告：王毅，男，1985年5月30日，汉族，，住所地衡阳市蒸湘区被告：祝麒，男，1954年6月13日，汉族，，住所地衡阳市蒸湘区委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被告：祝鲁平，男，1996年7月8日，汉族，，住所地衡阳市蒸湘区本院在审理原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王毅、祝鲁平、祝麒金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9344元，减半收取4672元。审 判 长 刘 少 文人民陪审员 钟 彥 权人民陪审员 王 琪 静二〇二〇年十月十四日书 记 员 欧阳承敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5779号 原告：万冬雪，女，汉族，1987年11月8日生，住张店区。 被告：王岩，男，1988年12月22日生，住张店区。 原告万东雪与被告王岩合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告万东雪于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万东雪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万东雪撤诉。 审判员  郁有君 二〇二〇年十月九日 书记员  李 林
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初213号原告：吴定清，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告：王月英，女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘西路102号。法定代表人：邱杰浪。委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。原告吴定清、王月英与被告龚梦龙、第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，原告吴定清、王月英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴定清、王月英提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许吴定清、王月英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由吴定清、王月英负担。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年十月十三日法官助理晏鹏代理书记员刘珊珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特275号申请人：侯保通，男，1955年4月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈晓丹，江苏福庆律师事务所律师。被申请人：李华荣，女，1955年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：侯侠，女，1982年12月8日生，居民身份证号码1501021***********，汉族，住无锡市滨湖区天鹅湖花园******。申请人侯保通申请认定被申请人李华荣为无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人侯保通代理人称，其与李华荣系夫妻关系，育有一女侯侠。李华荣自2010年开始出现明显的记忆力减退，2012年经北京宣武医院精神内科确诊为认知障碍症，开始服用治疗药物，2014年经北京宣武医院再次确诊为认知障碍中度，病情开始恶化，自理能力逐渐丧失，不会做家务，没有时间和空间概念。2019年病情进一步恶化，语言能力严重丧失，已经不认识家人。2019年6月，女儿侯侠接父母到无锡一起居住，并带李华荣在无锡市人民医院精神内科就诊，李华荣被确诊为认知障碍重度。现李华荣已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告李华荣为无民事行为能力人，并指定侯保通为监护人。被申请人代理人称，对申请李华荣为无民事行为能力人无异议，同意指定侯保通为其监护人。经审理查明：侯保通和李华荣系夫妻关系，生育一女侯侠。李华荣2010年左右开始出现记忆力下降，2012年及2014年在首都医科大学宣武医院确诊为认知障碍，病情逐渐加重，生活自理能力下降，2019年8月于无锡市人民医院诊治，查日常生活能力量表示有痴呆表现，头颅MR示老年性脑改变，椎基底动脉走形迂曲。2020年2月28日至无锡市精神卫生中心诊治，诊断：阿尔茨海默病，予盐酸美金刚、喹硫平治疗。经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定李华荣的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、阿尔茨海默病；2、被鉴定人李华荣目前无民事行为能力。另查明，侯保通与李华荣于1979年5月6日登记结婚。本院认为，李华荣患有阿尔茨海默病，记忆力明显减退，智力受损，不认识家人一年余，对答不切题，理解力下降，无法进行有效的交流，不了解家庭房产、收入等具体情况，亦不能表达其处置态度和意愿，日常生活由他人协助料理。故认为李华荣目前不能作出正确、主客观相一致的意思表达，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为李华荣目前无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李华荣为无民事行为能力人。二、指定侯保通为李华荣的监护人。鉴定费用2880元，由侯保通负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇二〇年十月十五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3562号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：张文学，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告张文学供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费3998.4元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十八日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1590号 申请执行人：张首乾，男，1988年05月30出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：臧百礼，男，1955年04月20出生，汉族，住河南省确山县，被执行人：广西嘹啰投资有限公司，住所地南宁市良庆区那马镇那马街**。法定代表人臧百礼。 张首乾与臧百礼、广西嘹啰投资有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年3月25日作出的（2019）桂0108民初379号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人臧百礼、广西嘹啰投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张首乾于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人臧百礼、广西嘹啰投资有限公司的财产进行了查证：我院对臧百礼、广西嘹啰投资有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人臧百礼、广西嘹啰投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张首乾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人臧百礼、广西嘹啰投资有限公司新的财产线索，申请执行人张首乾可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初379号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃培峰
湖南省耒阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0481民初7600号原告：欧阳某湘，女。被告：李某兵，男。原告欧阳某湘诉被告李某兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某湘向本院提起诉讼请求，1、判令被告李某兵偿还原告借款人民币280000元。2、判决被告从2018年5月2日起以15万为基数按2分月利率向原告支付利息至清偿之日止；从2018年5月24日起以5万为基数按2分月利率向原告支付利息至清偿之日止；从2019年1月1日起以4万为基数按2分月利率向原告支付利息至清偿之日止；从2019年5月1日起以4万为基数按2分月利率向原告支付利息至清偿之日止；算至起诉之日利息合计115200元，本金及利息合计395200元。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年5月2日被告向原告借款15万元，约定借期一年，一年后未还清的欠款按月息2分计算。2018年5月24日被告向原告借款5万元，约定借期一年，一年后未还清的欠款按月息2分计算。2019年1月1日被告向原告借4万元，一年后未还清的欠款按月息2分计算。2019年5月10日被告向原告借4万元，一年后未还清的欠款按月息2分计算。为维护原告的合法权益，提起本诉。被告李某兵辩称，因与原告的丈夫系同事，做生意需要向原告借款属实，现经济困难，请求核减利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某兵分四次借原告欧阳某湘现金共计280000元，双方同意2020年9月30日前的利息计算为5万元，本息共计330000元；二、被告李某兵于2020年12月31日前偿还原告欧阳某湘借款30000元，2021年12月31日前偿还原告借款100000元，2022年12月31日前偿还原告借款100000元，2023年12月31日前偿还原告借款100000元；三、2020年10月1日以后的利息按年利率15.4%计息，2020年10月1日至2021年12月31日本金按300000元计息，2022年1月1日至2022年12月31日本金按200000元计息，2023年1月1日至2023年12月31日本金按100000元计息，2023年12月31日前结清全部利息；四、被告李某兵自愿用其本人工资卡作为还款的质押担保，原告欧阳某湘可以于2020年10月15日后向本院申请执行，冻结被告用于担保的工资卡。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费减半收取3614元，原告欧阳某湘负担1614元，被告李某兵负担2000元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗永生二〇二〇年十月十二日书记员  刘青易
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异143号 申请人：成都诚心悦生态农业有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**群益大厦4FB-01。 法定代表人：高恩玉。 委托代理人：胡乐，四川林志律师事务所律师。 委托代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司郫都支行，营业场所：四川省成都市郫都区郫筒街道东大街76号。 负责人：邓勇。 被执行人：四川省郫县崇兴校办豆瓣厂，住，住所地：成都市郫县郫筒镇护国村/div> 法定代表人：李跃清。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行与被执行人四川省郫县崇兴校办豆瓣厂借款纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行依据本院作出的(2001)成郫经初字第528号民事判决书，于2001年11月2日向本院申请执行。执行过程中，申请人本院提出变更申请执行人的申请，在审查过程中，申请人向本院提出撤回本案执行异议的申请。 本院认为，申请人成都诚心悦生态农业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许申请人成都诚心悦生态农业有限公司撤回执行异议的申请。 审判长  彭仁锦 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁 雪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2626号申请人：常涛，男，1987年3月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：王海瑞，男，1987年12月18日出生，居民，住邹城市。申请人常涛向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王海瑞银行存款150000元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保744号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王海瑞银行存款150000元或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保744号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十一日书记员  朱宁军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3972号之二 申请执行人何叶叶,女，汉族,1986年3月23日出生,身份证住址湖南省溆蒲县。 被执行人程宣霖，男，汉族,1996年10月12日出生，身份证住址贵州省盘县。 申请执行人何叶叶与被执行人程宣霖借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4788号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人程宣霖应履行支付989664.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭鹍鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3102号申请执行人：闫广芹，男，汉族，1976年4月2日出生，住山东省平邑县。被执行人：赵忠，男，汉族，1975年5月18日出生，住四川省合江县。被执行人：合江县忠仪劳务建筑有限公司。法定代表人：赵忠，总经理。申请执行人闫广芹向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2224号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠、合江县忠仪劳务建筑有限公司名下银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月三十日书记员 韩建国
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12328号原告：宋家琛，男，1990年8月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：钱国军，男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告宋家琛诉被告钱国军租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋家琛在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱国军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋家琛撤回对被告钱国军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋家琛负担。审判员  林映青二〇二〇年十月十三日书记员  陆昕昀
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初612号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人贾某某(曾用名：贾某某)，男，1981年1月14日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市；曾因犯盗窃罪先后于2009年7月被上海市黄浦区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元；于2013年4月被原上海市闸北区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元；于2013年8月被上海市黄浦区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1,000元；于2014年9月被上海市黄浦区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元；于2015年2月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1,000元；于2016年2月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元；于2018年4月被上海市黄浦区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元；于2018年12月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元；于2019年6月被上海市黄浦区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人林杰，上海市李国机律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人贾某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月1日，被告人贾某某在本市黄浦区文昌路XXX号豫园商城和丰美食楼1楼取餐区域，趁被害人赵某某不备之际，从赵某某随身背包内窃得余额为人民币523.8元的上海公共交通卡1张，逃逸时被公安人员人赃俱获，公安人员还当场从贾某某身上查获被害人刘某某刚被窃的华为nova5Pro8+256G手机1部(经鉴定，价值人民币1,530元)。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人赵某某、刘某某的陈述；证人涂某、唐某的证言；公安机关扣押决定书、笔录、清单、发还清单、赃物照片、上海公共交通卡余额查询信息、上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书；公安机关抓获经过；常住人口基本信息、十指指纹信息卡、指纹鉴定书；刑事判决书；被告人贾某某的辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。庭审中，被告人贾某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。被告人贾某某的辩护人提出本案涉案金额相对较少，且未给被害人造成实际损失，贾某某能当庭自愿认罪等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人贾某某于2020年5月1日，在本市黄浦区文昌路XXX号豫园商城和丰美食楼1楼取餐区域，趁被害人赵某某不备之际，从赵某某随身背包内窃得余额为人民币523.8元的上海公共交通卡1张，逃逸时被公安人员人赃俱获。公安人员还当场从贾某某身上查获被害人刘某某刚被窃的华为nova5Pro8+256G手机1部(经鉴定，价值人民币1,530元)。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人赵某某的陈述证实，其于2020年5月1日在和丰楼收银处结账后，有民警告诉其东西被盗，后其走到和丰楼门口，看到有几名便衣民警抓住一男子。民警把1张交通卡拿出来让其辨认，其一看就发现是自己的，卡内余额大概人民币500元的事实；2、被害人刘某某的陈述证实，其于2020年5月1日和丈夫在和丰楼小吃店里准备吃点东西，摸手机付钱时，发现放在包里的1部华为牌手机不见了，于是就叫丈夫拨打其手机。接听电话的人是警察，说有人偷了手机，叫其走出门口就看到了。后其在和丰楼门口看到几名便衣民警抓住1个男子，并辨认出自己手机的事实；3、证人涂某、唐某的证言证实，其二人于2020年5月1日在豫园地区见一男子形迹可疑，后目击该男子在和丰楼1楼取餐区附近从一女子的红色单肩包内偷出1张交通卡，遂在和丰楼门口将其抓获。后从该男子掉落的帽子里还掉出1部手机，接听电话后得知该手机属于另一被害人的事实；4、公安机关出具的赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，涉案物品的外观及处理情况；5、上海公共交通卡服务中心出具的余额查询信息、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定结论书证实，涉案物品的价值；6、公安机关出具的抓获经过证实，本案的案发情况；7、公安机关出具的常住人口基本信息、十指指纹信息卡和指纹鉴定书证实，被告人贾某某的身份情况；8、被告人贾某某的供述和前科材料等。上述证据均经庭审举证、质证，应予认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法对被告人贾某某予以刑事处罚。被告人贾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年12月31日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇二〇年十月二十三日法官 助理  尹媛卉书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初95号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人黄英华，曾用名黄氏岁，女，1981年9月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，户籍地靖西市，现住址天等县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被天等县公安局决定取保候审，同年10月22日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］99号起诉书指控被告人黄英华犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人黄英华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控： 被告人黄英华分别于2019年8月14、15、16日，三次到天等县天成街星港超市三楼盗窃，共盗取黄某1、农某、黄某4、黄某2、黄某3、赵某1、张某、赵某2等人经营铺面的两套“伊元美”牌休闲套装、一件“甜柠檬”牌牛仔裤、一件“欣馨服饰”牌上衣、一件“凡妍”牌牛仔裤、两件“花季牛仔”牌牛仔裤、一件“华慧服饰”牌T恤、一件“韩点缘”牌上衣、一件“康尔戴”牌胸罩、一件“鑫·依之缘”牌上衣、一件“诺依念”牌上衣、一件“汇源达”牌上衣。经天等县价格认证中心鉴定，被盗的衣物在案发日的市场零售价格共计人民币960元。 公诉机关认为，被告人黄英华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。 被告人黄英华到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人黄英华的家属代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视频监控笔录及截图照片等书证；被害人黄某1、农某、黄某4、黄某2、黄某3、赵某1、张某、赵某2的陈述；证人肖某的证言；被告人黄英华的供述；价格认定结论书；现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片；盗窃现场视频监控光盘等证据证实。 被告人黄英华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄英华的家属代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人黄英华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄英华到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人黄英华的家属代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄英华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  农淑娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  劳靓婧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4412号 原告：刘晶，女，1962年8月23日出生，汉族，住荣成市新庄**。 委托诉讼代理人：吕志斌，男，1960年3月1日出生，汉族，住荣成市新庄**，系刘晶之夫。 被告：荣成市印刷厂有限公司，住所地荣成市邹泰南街**。 法定代表人：宋建民，董事长。 委托诉讼代理人：王永华，该公司职工。 原告刘晶与被告荣成市印刷厂有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶之委托诉讼代理人吕志斌、被告荣成市印刷厂有限公司之委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晶向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助11088.30元。事实和理由：原告系被告职工，自1993年起在被告处工作，2008年1月退休。退休后，原告一直向被告追索独生子女父母一次性养老补助，但被告均推诿拒付。2020年5月12日，被告向原告出具证明一份，证实原告多年来一直向被告主张拖欠的独生子女父母一次性养老补助从未放弃的事实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告荣成市印刷厂有限公司辩称，原告于1995年11月起在被告处办理停薪留职后，对公司没有履行任何义务，原告在停薪留职合同中放弃在公司的一切待遇，且原告的主张超过仲裁时效，所以被告不应支付原告独生子女父母一次性养老补助。 本院经审理认定事实如下：1993年，原告到被告处工作。1995年11月起，原告申请办理停薪留职后，未再继续为被告提供劳动。原、被告于2000年11月10日、2002年5月24日、2007年2月4日签订停薪留职协议书，约定：一、停薪留职期间自谋职业、自负盈亏，自行承担本人工资、奖金、各种福利待遇及各种补助、补贴、社会养老保险金、医疗保险金、生育保险金、工伤保险金等。同时还自行负责下列费用：1、独生子女费；2、分担的社会捐款救灾等费用；3、幼儿入托费；4、其他由企业垫付的款项、各种一次性养老补助金及各种福利待遇等。二、停薪留职协议每次签订的时间为一年。三、签订协议时，刘晶一次性交足一年的五种保险金，过期一个月不交纳，视为自动辞职或除名，荣成市印刷厂有限公司将终止为其代交五种保险并视为主动解除所有合同，中间转出余额全部退还。四、刘晶停薪留职期间，保留其工作关系。荣成市印刷厂有限公司无偿为其代交五种保险金，不收取任何管理费，但刘晶不按时交纳五种保险金时，按协议第三条的规定处理。2008年1月，原告办理退休手续，退休时申报单位为荣成市印刷厂有限公司。2020年7月21日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会,要求被告支付独生子女父母一次性养老补助11088.30元。2020年7月21日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2020]第332号仲裁决定书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。 本院认为，根据庭审查明的事实及原、被告签订的停薪留职协议书等证据，原告刘晶1993年到被告公司工作，1995年11月自愿申请办理停薪留职后，未再继续为被告提供劳动，被告也未再向原告发放工资、福利待遇，社会保险费由被告代为缴纳，且原告于2008年1月办理退休手续后，其直至2020年7月21日提出仲裁申请，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民人和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘晶要求被告荣成市印刷厂有限公司支付独生子女父母一次性养老补助11088.30元的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  慕丽萍
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执5908号申请执行人：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**锦绣华城**，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人：蒋荣杰，董事长。被执行人：曹娟，女，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区申请执行人重庆建工威特物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初18377号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹娟应支付案款8730元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执5908号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 杰审 判 员  胡 进审 判 员  江显政二〇二〇年十月十六日书记员代  丽