wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3145号 原告：黄英，女，1979年5月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘国柱，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖安琪，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 被告：盛连四，男，1971年1月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。 原告黄英诉被告盛连四离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托诉讼代理人刘国柱，被告盛连四及其委托诉讼代理人朱兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2008年底相识，2010年9月13日在湘潭县民政局登记结婚。2011年6月8日，被告盛连四被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，湘潭市中级人民法院以被告盛连四犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，被告盛连四于2019年4月30日被假释。 原告黄英认为，原、被告相恋时间不长，双方系二婚，感情基础并不牢固，双方结婚后不到一年被告盛连四去服刑，家庭所有负担全部落在原告黄英身上，原告黄英基于道义没有选择在被告盛连四服刑期间提出离婚，现由于双方长期未生活在一起，相互之间感情已破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判处原、被告离婚。 被告盛连四辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告经人介绍认识，相恋后于2010年9月13日在湘潭县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，再婚后未生育子女。双方在婚前为了经济多次发生矛盾。结婚后，被告盛连四因刑事犯罪被判处有期徒刑十二年，在服刑期间，原告黄英多次到被告盛连四服刑地点探视。原告黄英以夫妻感情确已破裂为由，向本院提出诉称之请求。 另查明，被告盛连四于2019年4月30日假释。 上述事实，有原告黄英提交的结婚证予以证实，本院对结婚证予以确认并佐卷在案。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告经过相互了解后登记结婚。原告黄英称因被告盛连四服刑，双方未在一起居住，感情基础不牢，导致夫妻感情确已破裂。根据庭审查明的事实，原、被告在婚前因经济问题等生活琐事发生过矛盾，在婚前发生矛盾后原告黄英还是选择与被告盛连四结婚，婚后被告盛连四因刑事犯罪服刑，在服刑期间，原告黄英多次探视被告盛连四，这说明原、被告之间的婚姻基础较好，且双方均系再婚，应当更加珍惜这段来之不易的感情。现被告盛连四尚在假释期，证明其通过劳动改造表现良好，确有悔改之意，原告黄英应对被告盛连四多加关怀、爱护，使其改过自新，重新做一个有益于社会之人。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告黄英与被告盛连四离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  李 纯
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3883号原告：沈阳市辽中区李海博建筑材料经销处，住所地辽中区。法定代表人：李海博。委托诉讼代理人：张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。被告：沈阳宏利和公路工程有限公司，住所地辽中区。法定代表人：李建明，系经理。原告沈阳市辽中区李海博建筑材料经销处诉被告沈阳宏利和公路工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区李海博建筑材料经销处撤诉。案件受理费8528元（已减半收取），由原告负担。审判员  李智二〇二〇年十月十九日书记员  张琦
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1445号原告：陆书胤，女，1982年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：施敏，女，1995年9月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告陆书胤与被告施敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆书胤及其委托诉讼代理人张新荣到庭参加诉讼，被告施敏经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆书胤向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金250000元，并承担自2019年6月23日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息（暂计算至2020年6月22日，利息为60000元）。并承担原告的诉讼代理费20000元，诉讼保全保险费1061元，以上暂计算331061元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告及其丈夫称生产经营急需资金，向原告借款250000元，原告通过其母亲的银行卡向被告丈夫银行卡中转账250000元，且原告丈夫也作为担保人在协议上签字确认。2019年5月，被告按协议支付了前两个月的利息，之后一直未付息还本，且对原告不理不睬，故为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告施敏未作答辩。经审查，原告陆书胤于2019年4月22日通过其母亲乔某银行账户将250000元汇给案外人柏某。2019年4月23日，本案被告施敏向原告陆书胤出具借款借据一份，案外人柏某在借据上签字担保，而被告陆书胤与担保人柏某已于2018年6月15日登记离婚，原告也未提起对担保人柏某的起诉，被告施敏也未到庭应诉。综上，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陆书胤的起诉。案件受理费12532元，退还原告陆书胤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  陶文军人民陪审员  祁兆洋二〇二〇年十月十五日法官 助理  唐 静书 记 员  张子康
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1482号原告：梁金贤，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************23X。被告：关伟才，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码：440************819。原告梁金贤诉被告关伟才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁金贤到庭参加诉讼。被告关伟才经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币20000元；2、要求被告支付违约金400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。被告于2018年3月28日因资金周转为理由向原告借款2万元，并言明于2019年3月28日还清，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付违约金。被告关伟才未作答辩亦未提供任何证据。原告梁金贤围绕诉讼请求依法提交了证据。被告关伟才经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告梁金贤提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁金贤和关伟才签订《借款合同》，明确约定关伟才于2018年3月28日向梁金贤借款20000元，作为生意周转，该借款于签订借款合同时已全额交付给关伟才,关伟才必须在2019年3月28日前还清全部借款。《借款合同》上显示的签订日期为2019年3月28日。梁金贤在庭审中称：一、原告和被告是朋友，原告从事过销售鞋子、加油、屠宰、装修等工作。被告从事装修工作，因装修材料资金周转向原告借款。后被告不还钱，原告于2018年3月28日将从打印店打印好的借款合同格式交给被告，由被告填写借款信息。因当时和被告较熟悉，没有留意到借款合同的落款日期被告错写为2019年3月28日，正确的日期应为2018年3月28日；二、借款合同签订后，被告偿还了5000元，至今仍拖欠原告15000元；三、借款合同上的原告的名字以及“2%”是原告事后自己填写的，被告并不知道逾期违约金的约定，原告现申请撤销要求被告支付违约金400元的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金15000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于合同签订时间，结合《借款合同》的借款、还款时间、款项交付和原告的庭审陈述，签订时间和还款时间同为2019年3月28日的可能性较低，其签订时间为笔误较符合常理和交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”《借款合同》内容载明被告关伟才向原告梁金贤借款，借款金额为20000元。同时也显示在合同签订时已全额交付给借款人，而关伟才在签订《借款合同》时及之后未对原告主张的借款提出有事实依据的抗辩，且在与原告的通话中承认欠款的事实，故本院确认原告已将借款20000元足额交付给被告。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告和被告书面约定还款期限为2019年3月28日，除原告承认被告偿还过5000元外，被告至今未偿还过款项，被告关伟才作为还款履行义务方，未能提供证据证明已偿还全部借款，故其应向原告梁金贤偿还欠款15000元。另，原告请求撤销要求被告支付违约金的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告关伟才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关伟才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元给原告梁金贤；二、驳回原告梁金贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已由原告梁金贤预交310元），由被告关伟才负担227.94元，由原告梁金贤负担82.06元。原告梁金贤多预交的案件受理费227.94元，由本院予以退回；被告关伟才应向本院补缴案件受理费227.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文人民陪审员  如健美人民陪审员  何国安二〇二〇年十月二十七日法官 助理  严宇斐书 记 员  黎美清
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初191号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕文峰，男，汉族，1977年9月25日出生于山东省德州市，中专文化，赵虎镇供电所临时工，户籍地系德州经济技术开发区，现住德州经济技术开发区。2020年5月23日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，同年9月25日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]186号                               指控事实                       2020年4月24日15时左右，被告人吕文峰饮酒后驾驶鲁NDXXX**白色奇瑞牌小型轿车行驶至德州经济技术开发区赵虎镇王道村公路时，交警示意其停车接受检查，被告人吕文峰弃车逃跑至王道村村民家中,被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警抓获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人吕文峰血液中乙醇含量为114毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。同年5月1日，德州市公安局经济技术开发区分局对其立案侦查，5月23日采取取保候审强制措施，其驾驶证被吊销。             2020年7月21日14时35分左右，被告人吕文峰在取保候审期间，在无驾驶资格的情况下，再次饮酒后驾驶鲁NDXXX**白色奇瑞牌小型轿车行驶至德州经济技术开发区赵虎镇赵虎街时，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人吕文峰血液中乙醇含量为82.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。             在本案中被告人吕文峰存在在查处过程中逃跑、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月二十日，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人吕文峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕文峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕文峰具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人吕文峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年十月三十日                         书 记 员 林 琳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2160号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：荆泉轲，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省新乡县朗公庙镇曲水村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人荆泉轲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人荆泉轲发放了借款5000.00元，被申请人荆泉轲分12期还款，每月应还款444.48元。2018年8月13日，被申请人荆泉轲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人荆泉轲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人荆泉轲向贷款人清偿债务后，对被申请人荆泉轲拥有追偿权，有权要求被申请人荆泉轲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人荆泉轲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人荆泉轲尚欠的借款本息3504.45元，即天乙公司代被申请人荆泉轲向厦门银行清偿欠款本息3504.45元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人荆泉轲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人荆泉轲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人荆泉轲给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人荆泉轲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人荆泉轲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人荆泉轲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢519号广州市未来餐饮管理服务有限公司：关于王观强申请执行你方特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，依据（2018）粤0112民初7074号《民事判决书》、（2019）粤73民终7190号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月20日执行完毕。二〇二〇年十月二十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初2961号原告：吕增辉，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：周宣刚，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，户籍地威海市文登区，现下落不明。原告吕增辉与被告周宣刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕增辉到庭参加诉讼。被告周宣刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕增辉向本院提出诉讼请求：1.判决周宣刚偿还吕增辉借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年2月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.由周宣刚承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月17日，周宣刚因资金周转向吕增辉借款1.5万元，借款期限三个月，并为吕增辉出具了借条。借款到期后，吕增辉多次向周宣刚催要借款，周宣刚总是口头承诺会尽快偿还，但是迟迟没有偿还。在多次催要无果后，吕增辉只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。周宣刚未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，周宣刚以资金周转为由向吕增辉借款，并在借据上签字。借据载明：“今收到人民币15000元，收款账号62×××73，借款人：周宣刚，借款期限自2018年11月17日至2019年2月16日，借款人逾期还款的应按照银行同期贷款利率的四倍计算，出借人：吕增辉。”同日，吕增辉通过银行向周宣刚转账汇款15000元。借款期限届满后，周宣刚未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周宣刚向吕增辉借款15000元，吕增辉已实际向周宣刚交付借款，双方之间的民间借贷合同关系成立。周宣刚应当按期偿还借款本金；逾期不付，应当依约支付逾期利息。吕增辉与周宣刚关于逾期利息的约定，没有超过法律规定的上限，本院予以支持。周宣刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，吕增辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宣刚于本判决生效后五日内偿还原告吕增辉借款本金15000元，并向吕增辉支付自2019年2月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息（付至吕增辉中国工商银行文登支行账户62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告周宣刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  王德平人民陪审员  刘云强二〇二〇年十月十二日书 记 员  梁 毅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302行申1号再审申请人：南阳市自然资源和规划局（南阳市国土资源局）。法定代表人：王放，任局长。地址：南阳市兴隆路8号。委托代理人：冯杰臣，系该局工作人员，特别授权。再审被申请人：陈红建，男，汉族，1973年12月13日出生，住南阳市宛城区。再审申请人南阳市自然资源和规划局与被申请人陈红建不服行政处罚纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）豫1302宛行审字第63号行政裁定书已经发生法律效力。再审申请人南阳市自然资源和规划局不服原裁定书向本院提出再审申请。再审申请人南阳市自然资源和规划局于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，再审申请人南阳市自然资源和规划局撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：准予再审申请人南阳市自然资源和规划局撤诉。审判长  崔国强审判员  邢万**审判员  李 炎二〇二〇年十月二十日书记员  吴 岳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3109号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：张纪平，男，1985年3月12日出生，汉族，住江苏省溧水县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张纪平金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金11915.81元、利息1062.11元、罚息263.62元（暂算至2020年8月5日，此后罚息按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计13241.54元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月18日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金11915.81元，截至2020年8月5日的利息1062.11元、罚息263.62元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张纪平于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金11915.81元、利息1062.11元、罚息263.62元，并支付以本金11915.81元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告张纪平负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 法官助理  董 怡 书 记 员  王妮娜
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢270号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。组织机构代码：86556377-7。 代表人：岳佐军，行长。 被执行人罗洪元，男，1956年12月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王帅迪，男，1988年4月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张相洪，男，1957年10月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与罗洪元、王帅迪、张相洪金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控冻结并划拨被执行人部分银行存款。 2、本院通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李治坤
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执885号申请执行人：范梅连，女，汉族，1971年10月5日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：郭正勇，男，汉族，1967年6月17日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人范梅连与被执行人郭正勇不当得利纠纷一案（2020）湘0503民初143号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人郭正勇的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年10月23日作出（2020）湘0503执885号决定书，对被执行人郭正勇限制高消费，同年10月28日，将被执行人郭正勇列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。截止2020年10月28日，被执行人郭正勇尚欠35000元及孳息1620元（孳息自2018年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至2019年8月20日止，2019年8月20日之后的孳息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），迟延履行期间的债务利息1145元，承担案件受理费430元。2020年10月28日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人范梅连同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十月二十八日书记员  袁茜琚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6455号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办奇家岭会（康奇路奇家社区）。 法定代表人：孙新发，总经理。 被告:彭五一，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告彭五一物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市兴发物业管理有限公司向本院提出对被告彭五一的撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市兴发物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤回对被告彭五一的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市兴发物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十月十九日 书记员  卿 乐
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1809号原告：刘伟，男，1986年出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被告：王某某，女，1969年生，蒙古族，现住阜新市细河区。被告：王某，男，1965年生，汉族，现住阜新市太平区。被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街**-9门、-10门。负责人：李玲，系该公司副总经理。委托代理人：隗宏升，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段**div>负责人：解宜钧，系该公司总经理。委托代理人：齐君颖，系该公司工作人员。原告刘伟与被告王某某、王某某、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司(以下简称富邦财险公司)、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告王某某、被告王某某、被告富邦财险公司的委托代理人隗宏升、被告人保财险公司的委托代理人齐君颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：2019年12月22日6时5分，姚军驾驶辽Ｊ×××**号出租车（由原告承包)沿海州区政府交叉路口由东向西行驶时，与沿海州区政府交叉路口由南向北行驶由被告王某某驾驶的辽Ｊ×××**号出租车相撞，造成双方车辆损坏，后经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告承担本次事故的全部责任。因此次事故导致原告的车辆在维修店修理了三天。现己得知被告王某某驾驶的辽Ｊ×××**号出租车车主为王某某，该车在富邦财险公司投保了商业险、在人保财险公司投保了交强险。依据中华人民共和国保险法第六十五条:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”原告曾与被告多次协商损失赔偿，但被告仍不支付赔偿，无奈原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失修理费3436元、停运损失费840元(280元3天）、评估费240元、交通费30元，共计人民币4546元；二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王某某辩称：我把辽Ｊ×××**号出租车包给被告王某某了，对交通事故我不清楚。对原告的诉请，法律规定我承担的责任我会承担。被告王某某辩称：交通事故属实。辽Ｊ×××**号出租车是我在王某某手里承包的。对原告的诉请，因车辆有保险，应该由保险公司承担责任。被告富邦财险公司辩称：辽Ｊ×××**号出租车在我公司投保商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉请合理合法的部分同意赔偿。被告人保财险公司辩称：辽Ｊ×××**号出租车在我公司投保交强险，对原告赔偿修理费请求同意在交强险财产损失限额2000元内合理合法的部分同意赔偿。停运损失、评估费、交通费等不同意赔偿。经审理查明，2019年12月22日6时5分许，由原告刘伟承包营运姚军驾驶的辽Ｊ×××**号出租车与由被告王某某承包营运并驾驶的辽Ｊ×××**号出租车在海州区政府交叉路口相撞，造成双方车辆损坏的后果。此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队出具的道路交通事故协议书认定：被告王某某负此次交通事故的全部责任、姚军无责任。事故发生后，原告委托阜新市正和价格评估有限公司对辽Ｊ×××**号出租车的车辆损失进行评估，评估结论认定该车辆损失为3436元。原告于2019年12月22日至2019年12月24日在阜新鑫耀达钣金喷漆修理行对辽Ｊ×××**号出租车进行维修，停运3天，支出维修费3436元。庭审中，原告就主张的评估费、交通费未提供相应票据证明。再查明，被告王某某驾驶的辽Ｊ×××**号出租车，在被告人保财险公司投保了机动车交强险，在被告富邦财险公司投保了100万元机动车第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险期限内。该保险机动车第三者责任保险免责条款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该车投保人在投保人声明中签字予以确认。上述事实，有当事人的陈述、答辩，道路交通事故协议书、评估结论书、维修费发票、维修证明、被告富邦保险公司提供的机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险条款、投保人声明等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案中被告王某某在此次交通事故中负全部责任，作为侵权责任人，应对原告刘伟合理的经济损失承担相应的赔偿责任。因被告王某某驾驶的辽Ｊ×××**号出租车在保险公司投保了交强险、第三者责任险，故原告刘伟的维修车辆损失3436元，应由被告人保财险公司在交强险财产损失限额内先予赔偿，不足部分，由被告富邦财险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对于原告主张的停运损失，本院认为，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求相关责任方承担赔偿责任的，应予支持。根据阜新市出租车市场营运收入的实际状况，本院酌定以200元/天标准支持原告出租车停运损失600元（200元/天×3天），超出部分不予支持。本案中，被告王某某驾驶的辽Ｊ×××**号出租车虽然在被告富邦财险公司投保了机动车第三者责任商业保险，但因保险免责条款规定对被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停驶造成损失的，保险人不负责赔偿，且投保人在投保人声明中签字予以确认，所以原告因此次交通事故造成的合理停运损失，应由侵权人被告王某某承担。故本院对被告富邦财险公司不负赔偿责任的抗辩意见，予以采纳。对于原告主张被告赔偿评估费、交通费的请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告刘伟车辆损失2000元；二、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘伟车辆损失1436元（3436元-2000元）；三、被告王某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘伟停运损失600元；四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二〇年十月三十日书记员  谢敬多
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15939号 原告：特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**。 法定代表人：ThomasJohnBrencick，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸿业，广东翰锐律师事务所律师。 被告：陈洪伟，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司与被告陈洪伟、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方达成和解为由撤诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  洑婵娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3038号之一 申请执行人：张金玉，男，汉族，1946年5月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：孙广龙，男，汉族，1990年2月14日出生，住安徽省临泉县。 张金玉与孙广龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）皖1221民初2296号民事判决书已经发生法律效力。孙广龙未按生效法律文书规定的期限履行义务，张金玉于2020年10月09日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于10月09日、10月29日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5355号 原告:马杰,男,汉族,1952年6月5日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：付玲玲，女，汉族，1986年10月16日生，住安徽省六安市金安区。 被告:凡丙军,男,汉族,1982年4月9日生,住安徽省六安市裕安区。 原告马杰与被告凡丙军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告马杰的委托代理人付玲玲到庭参加诉讼，被告凡丙军经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款53015元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告马杰是从事装饰装璜材料销售的个体户,被告凡丙军因房屋装璜需要材料,就从原告处购买,经双方结算,被告尚欠原告货款53015元。原告多次催要下欠货款,被告仍拒绝偿还,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。 被告凡丙军未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原告马杰是从事装饰装璜材料销售的个体户,被告凡丙军因房屋装璜需要材料,从原告处购买,后经双方结算,被告尚欠原告材料款50000元，被告凡丙军于2018年2月13日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要,被告分文未付，以致成诉。 本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告凡丙军拖欠原告马杰材料款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的诉请本院予以支持。原告要求被告支付2018年5月29日的3015元材料款，仅提供销货清单，并无被告签字确认，无法核实其真实性，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凡丙军于判决生效后十日内给付原告马杰材料款50000元； 二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 本案受理费1130元，减半收取565元，由被告凡丙军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年十月十三日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执584号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司： 本院执行的被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2017）湘1123民初844号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1993号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：亚生江，男，维吾尔族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告亚生江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈红红
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执保247号申请人:刘忠琴,女，汉族,1972年8月2日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：彭涛,男，汉族，1984年2月28日生，住贵州省贵安新区。本院受理申请人刘忠琴与被申请人彭涛民间借贷纠纷一案，申请人刘忠琴于2020年10月22日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人彭涛冻银行账户50000元或查封、扣押、扣押相当于50000元的其他财产。本院受理后，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司限额为50000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘忠琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭涛的银行存款50000元采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张真礼二〇二〇年十月二十六日法官助理谭美妮书记员严海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26802号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区*******************（仅限办公用），统一社会信用代码914***********239Q。法定代表人：光某1。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：佛山市龙光职业房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区湖景路8号1区******号1楼C区单元，统一社会信用代码914***********240Y。法定代表人：沈某1。原告日立电梯（中国）有限公司与被告佛山市龙光职业房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月10日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案因适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年十月二十日书记员  潘佩欣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4711号原告朱某，女，汉族，1954年6月1日出生，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告时某1，女，汉族，1980年7月24日出生，住上蔡县。被告时某2，男，汉族，1978年9月29日出生，住上蔡县。原告朱某与被告时某1、时某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱超卓，被告时某1到庭参加诉讼，被告时某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告履行赡养义务，每年按照法律规定支付原告赡养费；2、依法判决二被告平均承担原告以后所产生的医疗费。事实和理由：原告与老伴（已去世）共生育两个子女，长子时某2，长女时某1。现在原告年老体衰，××，劳动能力和经济能力，二被告拒不履行赡养义务。经村委及司法所多次调解无效。为此，依法提起诉讼。被告时某1辩称，愿意赡养原告。被告时某2未作答辩。经审理查明，原告朱某系被告时某1、时某2母亲，原告丈夫已去世，现原、被告因赡养问题产生本案纠纷。另查明，河南省农村居民2019年人均生活消费支出11545.99元/年。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案原告朱某将被告时某1、时某2抚养成人，已尽抚养义务，现原告年逾66岁，因患病基本丧失劳动能力，也无其他经济来源，被告应当承担赡养义务，照顾好原告的晚年生活，故原告要求被告时某1、时某2给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于赡养费的数额，结合2019河南省农村居民收入及消费水平，二被告每人每年应给付原告赡养费为11545.99元/年÷2=5773元。关于原告要求二被告支付以后治疗疾病的费用，待实际发生后凭医疗票据或证明由被告时某1、时某2平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时某1、时某2每人每年给付原告朱某赡养费5773元。2020年的赡养费于本判决生效之日起10日内给付，从2021年起以后的赡养费于当年1月31日前给付。二、医疗费待实际发生的后凭医疗票据等凭证由被告时某1、时某2平均负担，于原告治疗终结或产生费用后10日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时某1、时某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年十月二十九日书记员  彭贯宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申181号再审申请人（原审被告）：邵文斯，女，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区平圩镇邵圩村西王东队**，现住杭州市萧山区。被申请人（原审原告）：昆山市龙诺服饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇苇城路东侧**房，统一社会信用代码91320583MA1NMUA21N。法定代表人：龚涛。委托诉讼代理人：徐佳倩，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。再审申请人邵文斯因与被申请人昆山市龙诺服饰有限公司（以下简称龙诺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13932号民事判决，于2020年8月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人邵文斯申请再审称：昆山市人民法院认定事实错误。申请人2018年期间向被申请人龙诺公司服饰订购大衣，9月期间开始发货的时候，被申请人龙诺公司发过来的大衣全部不是按申请人要求的款式发的货，申请人收到货第一时间就跟申请人龙诺公司沟通要求退回，10月31号申请人把发错的款式用名达物流返回被申请人龙诺公司。申请人当时还微信语音跟被申请人工作人员说过注意查收，被申请人龙诺公司当时还说要拒收此快件，申请人2019年1月期间还去昆山当地的派出所立案证明，但是被申请人龙诺公司还是以没有收到货物的理由强行让申请人支付货款，为了维护自身合法的权益。申请人特向贵院提起申请再审。被申请人龙诺公司答辩称：一、申请人所述与事实不符，原审法院认定事实无误。申请人称被申请人所发大衣不符合申请人对发货时间和大衣款式的要求，该主张并不符合事实。申请人接受了案涉大衣，从未提出过任何异议。直至2019年1月9日，因被申请人多次催讨货款无果，申请人才告知被申请人其已于2018年10月31日委托第三方物流公司退回货物。被申请人为对此主张申请人应当提供相应的妥投信息予以佐证。案涉大衣已经出售并交付给申请人，申请人未经协商一致私下将案涉大衣退回答辩人，那么案涉大衣的灭失风险应当由申请人自行承担。二、申请人在一审时经法院传唤拒不出庭，一审判决作出后也未在上诉期内上诉，是申请人放弃了诉讼权利。本案中，申请人没有任何新的事实和证据，也没有任何合法的理由，恳请法院依法驳回申请人的再审申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，申请人邵文斯以“卡门服饰有限公司”的名义通过电话以及微信方式向龙诺公司购买毛呢大衣，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，应当认定真实有效。双方均应按约履行，申请人邵文斯尚欠36910元货款应当予以支付。现申请人邵文斯主张已经退回龙诺公司37040元的货物，但不能提供任何证据予以佐证龙诺公司已收到37040元退货的情节，对此应承担举证不能责任。综上，原审判决适用法律正确，申请人邵文斯再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邵文斯的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 金一丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16428号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：饶菠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人饶菠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12274号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1681.19元（其中1631.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初14565号原告：丁厚均，女，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：李有明，男，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市渝**。二原告共同委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：渝北区小小渝餐馆，经营场所重庆市渝**回兴街道宝桐一路**成盛家园2撞1-1，统一社会信用代码92500112MA5UBD8H99。经营者：李开兴，男，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张燕枚，女，1989年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告丁厚均、李有明与被告渝北区小小渝餐馆（以下简称小小渝餐馆）、张燕枚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李有明及其与原告丁厚均共同委托的诉讼代理人蒋宜均、被告小小渝餐馆的经营者李开兴、被告张燕枚到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李有明及其与原告丁厚均共同委托的诉讼代理人蒋宜均、被告小小渝餐馆的经营者李开兴、被告张燕枚到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告小小渝餐馆的经营者李开兴未经法庭允许退庭，本院依法对其缺席审理；第三次开庭，原告李有明和丁厚均及二原告共同委托的诉讼代理人蒋宜均、被告小小渝餐馆的经营者李开兴、被告张燕枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁厚均、李有明向本院提出诉讼请求：1、判令被告小小渝餐馆立即支付原告工资98000元，并以98000元为基数，从2017年12月23日起按年利率24%计算资金占用损失至本金清为止；2、被告张燕枚对上述欠款承担共同支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告2017年1月至2018年1月在被告处上班，未购买社会保险、未支付加班工资、未享受任何社会福利，只要餐馆开门经营，原告每天上班12小时以上，2017年12月23日，被告经营者与原告结算，欠原告工资98000元，出具了欠条，载明被告经营者将原告工资用于购房使用。欠款逾期后，原告多次要求被告支付该款项，被告以各种理由搪塞，至今未付，被告张燕枚系实际经营者，应承担共同支付原告工资的责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告小小渝餐馆辩称，原告所述属实。被告张燕枚辩称，不存在劳务纠纷欠付工资的事实，李开兴出具的欠条是原告与其串通写的，小小渝餐馆的营业执照是2017年2月份办下来的，不可能从2017年1月开始欠付工资；我有营业账本，时间是2017年3月7日至2017年12月23日，不可能支付2018年1月的工资，按照实际情况，二原告也不可能拿10000元这么高的工资，总共的营业额才130000元；按照出欠条的常理，也不会写明用于购买哪里的房产；原告未证明存在劳动关系，证人均是原告方的朋友，来作伪证，原告李有明称2018年1月工资为现结，若是现结算，就不应该有欠条载明的支付2018年1月的工资，二原告与被告李开兴是利益共同体，我从未收益，不应当由我偿还欠条。本院经审理认定事实如下：被告小小渝餐馆的经营者李开兴于2017年12月23日向二原告出具欠条，载明：小小渝餐馆李开兴欠李有明、丁厚均2017年1月至2018年1月工资，大写玖万捌仟圆整，小写98000元，因购房上好家X单元X-X，用于首付款，以此欠条为凭。被告小小渝餐馆的经营者李开兴在欠款人处签字捺印。被告张燕枚对上述欠条的形成时间有异议，申请对欠条的形成时间申请鉴定，本院对此依法予以准许，后因不能提交鉴定机构要求的比对样本而撤回鉴定申请。另查明，原告李有明、丁厚均系被告小小渝餐馆的经营者李开兴的父母，李开兴与被告张燕枚于2015年登记结婚，双方于2017年12月24日生育一子。被告小小渝餐馆的经营者李开兴与被告张燕枚于2018年2月左右开始分居生活，被告张燕枚于2018年6月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年8月7日作出（2018）渝0112民初13924号民事判决书，驳回被告张燕枚的诉讼请求，后被告张燕枚于2019年4月29日再次向本院提起离婚诉讼，后于2019年5月29日撤诉，被告张燕枚于2020年2月3日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2020年4月26日作出（2020）渝0112民初3783号民事判决书，判决准许张燕枚与李开兴离婚，李开兴不服上述判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）渝01民终4574号民事判决书，维持原判。被告小小渝餐馆于2017年3月17日取得食品经营许可证；双方均认可，李开兴与被告张燕枚于2017年12月23日后未再经营小小渝餐馆。二原告在庭审中称，因被告张燕枚于2017年12月23日在医院待产生小孩，故未在欠条上签字；欠条上写截至2018年1月工资的原因是预计2018年1月该餐馆就不再经营了。上述事实，有当事人的陈述、户口本、审理笔录、（2020）渝0112民初3783号民事判决书、（2020）渝01民终4574号民事判决书、食品经营许可证、欠条等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告要求二被告支付劳务费用，应当向本院提交双方之间确实存在劳务关系，明确约定了劳务报酬且已经履行了相应的义务的证据。综合考虑李开兴系二原告的儿子，且李开兴与被告张燕枚于2018年2月左右分居生活及现在已判决离婚的事实，本院认为，仅凭李开兴个人于2017年12月23日出具的欠条（且欠条载明的时间为被告张燕枚入院待产的时间）并不能证明二原告向二被告实际提供了劳务及二被告欠付二原告劳务费；被告小小渝餐馆于2017年3月17日取得食品经营许可证，于2017年12月23日不再由李开兴及被告张燕枚经营，欠条上约定的工资时间与被告小小渝餐馆的经营时间亦存在矛盾。故本院对二原告要求二被告支付劳务费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁厚均、李有明的全部诉讼请求。本案案件受理费1250元（已是减半收取），由原告丁厚均、李有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
文书内容江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0581民催82号申请人：无锡市苏锡五交化有限公司，住所地江苏省无锡市广勤路****。法定代表人：薛军敏，该公司执行董事。委托代理人：薛天昊，该公司经理。申请人无锡市苏锡五交化有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月24日立案后，依法于2020年7月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市苏锡五交化有限公司持有的号码为3140005130675260、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市苏锡五交化有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市苏锡五交化有限公司负担。审 判 长 钱国平审 判 员 高栋明审 判 员 杨春琴二〇二〇年十月二十九日法官助理 尤 静书 记 员 钱婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2488号原告：韩茂生，男，1943年3月30日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区先锋街道办事处东河村第二村民小组，住所地在江苏省盐城市亭湖区东河村**。负责人：不详。原告韩茂生与被告盐城市亭湖区先锋街道办事处东某村第二村民小组（以下简称东某村第二村民小组）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告韩茂生及其委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼，被告东某村第二村民小组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告韩茂生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告机械设备或等值财产（具体设备见财产清单），价值91.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原盐城市东某联营五金铸造厂的厂长，1998年该厂与被告因房屋租赁合同纠纷一案，经原盐城市城区人民法院立案受理后，作出（1998）城民初字第2112号民事判决书，判决盐城市东某联营五金铸造厂需支付给被告建筑材料使用费、场地使用费计71017.7元，另诉讼费2760元、保全费700元，均由盐城市东某联营五金铸造厂负担。1999年，该案进入执行程序，原盐城市城区人民法院查封了盐城市东某联营五金铸造厂厂房及所有机械设备，但被告之后却将该厂的所有机器设备私自进行了处理。原盐城市东某联营五金铸造厂系原告当年独自投资29万余元所建设，只有该厂所占用的土地是原告租用被告的，租金每年4万元，该厂所有机械设备均是原告购买。因原告忙于工作常年在外，其厂房和机械设备才被被告所霸占。原告认为基于上述生效的民事判决书，只能以原告的部分机器设备冲抵所欠债务，而原告的铸造厂中被法院查封的发电机组价值就为88000元，远超过原盐城市东某联营五金铸造厂所欠被告的债务。被告对属于原告的机器设备处分的行为构成无权处分，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告东某村第二村民小组未答辩。经审理查明：原告韩茂生系原盐城市东某联营五金铸造厂（以下简称五金铸造厂）的厂长。1996年1月21日，该厂与东某村第二村民小组签订了《租用厂房合同书》。后因五金铸造厂拖欠租金，双方发生纠纷，东河村第二村民小组诉至原盐城市城区人民法院。原盐城市城区人民法院经审理作出［1998］城民初字第2112号民事判决：被告五金铸造厂于本判决生效后十日内支付给原告东某二组建筑材料使用费、场地使用费计七万一千〇一十七元七角。诉讼费用人民币二千七百六十元、诉讼保全费人民币七百元，计三千四百六十元，由被告五金铸造厂负担。该判决生效后，五金铸造厂未履行上述判决确定的义务，东某村第二村民小组申请法院强制执行。在案件执行过程中，依法查封了被执行人五金铸造厂的相关机器设备，并依法变卖了被执行人五金铸造厂发电机组一套（以查封清单为准）用以抵偿其所欠的东某村第二村民小组的部分租金。执行裁定书中明确该套发电机组经鉴定价格为40950元。后原告认为被告在上述案件执行期间，将原属于其的机器设备及厂房转租给他人，侵害其合法权益，遂诉至本院要求被告返还相关机械设备或赔偿等额财产。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在东某村第二村民小组诉五金铸造厂房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，法院依法变卖了五金铸造厂发电机组一套（以查封清单为准），执行裁定书明确载明该发电机组经鉴定价格为40950元，用以抵偿其所欠的东某村第二村民小组的部分租金。原告认为被告在法院对五金铸造厂强制执行期间，私自将原属于其的其他财产进行处分，但原告未能提供相关证据证明自己的主张。故对其要求被告返还机器设备或赔偿等值财产的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩茂生的诉讼请求。案件受理费12990元，由原告韩茂生负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  周冬琴人民陪审员  章利民二〇二〇年十月三十日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟附录法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0702执619号申请执行人：宋舒琳，女，1989年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：锦州市城市建筑设计院有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街三段**。法定代表人：李铁生，该公司经理。申请执行人宋舒琳申请执行被执行人锦州市城市建筑设计院有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州市城市建筑设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日申请执行，本院于2020年10月20日立案。在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，经查被执行人有银行存款帐户，故在承担义务范围内冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、冻结被执行人锦州市城市建筑设计院有限公司银行存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年十月二十一日书记员  马 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4576号 原告：王彦宗，男，1973年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李强，男，1969年8月14日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：李万友，男，1992年8月15日出生，汉族，住新疆巴里坤县。原告王彦宗与被告李强、李万友买卖合同纠纷一案，原告王彦宗于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李强、李万友的起诉。本院认为，原告王彦宗的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦宗撤诉。案件受理费收取726.34元，因原告王彦宗撤诉，由原告王彦宗负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   司倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9779号原告：王丹，女，1988年11月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：焦李贞，女，30岁，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王丹诉被告焦李贞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王丹负担。审判员  邓卫军二〇二〇年十月二十八日书记员  杜若飞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2767号孙洪祥、马运中：申请执行人孙洪祥与被执行人马运中物权保护纠纷一案，申请执行标的125045.00元及双倍迟延履行期间债务利息，执行费1776.00元。经本院2020年9月15日立案执行，经本院强制执行到位127698.00元，其中，执行款125922.00元，执行费1776.00元，其余双倍迟延履行期间债务利息申请执行人孙洪祥自愿放弃。至此，申请执行人孙洪祥向本院申请执行的（2020）黑06民终344号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：大庆市中级人民法院（2020）黑06民终344号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3211号原告：徐军，男，1971年4月5日出生，汉族，五一村村委会委员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵树森，黑龙江九蕴律师事务所律师。被告：林桂娟，女，1964年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告徐军与被告林桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告徐军及其委托诉讼代理人赵树森、被告林桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40,000元，并以40,000元为基数从2012年6月24日起按月利1.5分计算利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月24日，被告向原告借款40,000元，并约定按1.5分计算利息，被告出具欠据并签字确认，现原告找被告索要，但被告却不予给付。被告林桂娟辩称，没有意见，欠款事实是认可的，钱是其借的，也拿到了钱。当时是其丈夫干工程用钱，想一两个月就还款，后来没有还上。同意还款的，只是还本金，但是没有能力偿还利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告徐军提交的欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月24日，被告林桂娟向原告徐军借款40,000元，并出具欠据，双方约定月利1.5分。被告林桂娟至今未偿还上述借款。原告徐军于2020年9月24日向本院提起诉讼。本院认为，被告林桂娟对原告徐军起诉的事实及理由均予以认可，且对原告徐军出具的欠据亦无异议，自认已实际收到借款，故应认定双方之间借贷关系成立，被告林桂娟应当承担偿还借款并按约定支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.40%，而双方约定的借期内利率为月利率1.5分，超过受保护的利率上限，故应以年利率15.40%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告林桂娟于本判决生效后10日内向原告徐军一次性偿还借款本金40,000元，以40,000元为基数自2012年6月24日起按年利率15.40%计算逾期利息至实际给付之日止。案件受理费减半收取计400元，由被告林桂娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年十月二十三日书记员  宋佳芮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14600号原告：上海新时达电梯安装有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴发路**。法定代表人：徐乐明，总经理。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海辰展物业管理有限公司，住，住所地上海市金山区金山大道******/div>法定代表人：朱刚，执行董事。本院在审理原告上海新时达电梯安装有限公司诉被告上海辰展物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新时达电梯安装有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新时达电梯安装有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二〇年十月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初96号原告：孙豫龙，男，1978年6月9日出生，回族，住郑州市**。委托诉讼代理人：薛彪，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：原方正，河南郑大律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。原告孙豫龙与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛彪、原方正到庭参加诉讼，被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除2018年4月9日签订的《债权转让合同》及《补充协议书》；2.判令被告返还原告支付的首付款349200元，服务费60000元及利息（利息以409200元为基数，自2018年4月9日起按照年利率24%计算至该款实际清偿完毕之日止，暂计至2020年7月23日利息为228333元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月7日签订《补充协议》，约定：被告需在2018年12月31日前向原告交付房产，若未能按约定时间交房，利息应从2018年4月9日起按年利率24%计算，被告10日内将349200元首付款及服务费60000元和全部利息一并退还原告，若未按时还款，则追索该债权所产生的一切费用由被告承担。原告按约向被告支付了首付款349200元，但被告未按约向原告交付房屋，也未按照约定将首付款、服务费及利息支付给原告，原告多次向被告主张，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院。被告豫创公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的《债权转让合同》、《补充协议书》及《补充协议》，有原告的签字并盖有被告豫创公司的印章，内容与本案有关联，予以采信；原告所举的债权转让款收据及转账凭证，收据上盖有豫创公司印章，证明原告向被告豫创公司支付了349200元债权转让首付款，予以采信；原告所举的东明花园服务费收据，结合之后双方签订的《补充协议》，证明原告交付了60000元东明花园服务费，予以采信。本院依据证据及原告陈述，查明如下事实：2018年4月9日，原告与被告豫创公司签订了《债权转让合同》及《补充协议书》，约定：豫创公司以900000元的价格向原告转让债务人为孙烁，担保人为康明（郑州）置业有限公司的债权，该债权抵押登记的房产位于管城回族区东明路34号东明花园南2幢1单元6层206号东户（现楼号为：管城回族区东明路34号1号楼1单元6层12号东户）；原告需在本合同签订之日支付首付款349200元，剩余款项在原告要求被告豫创公司将上述房屋的《结清证明》、《注销抵押登记申请书》、银行出具的《委托书》等手续交给原告时一次性支付完毕，被告需在原告购得债权后6个月内负责协助原告实现债权，或通过竞拍取得相应房产，无正当理由超过6个月仍未实现原告目的，原告有权单方解除《债权转让协议》及《补充协议书》，解除后被告需退还原告已交付债权转让首付款及违约金。合同签订当日，原告向豫创公司支付债权转让款349200元和东明花园服务费60000元。因被告未按约交付涉案房屋，双方于2018年11月7日签订《补充协议》，约定：被告需在2018年12月31日前向原告交付涉案房屋，若未能按照约定时间交房，则利息应从2018年4月9日起按年利率24%计算，届时被告需在10日内将349200元首付款、东明花园服务费、及全部利息一并退还给原告。截至目前，被告豫创公司依然未将涉案房屋交付给原告，没有履行合同约定的义务。本院认为，原告与被告豫创公司签订的《债权转让合同》、《补充协议书》、《补充协议》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。按照合同约定，被告豫创公司无正当理由超过六个月未实现原告债权，原告有权单方解除合同。到开庭之日，被告豫创公司仍未能依约实现原告债权，双方约定的解除合同条件成就，因此原告诉请解除与被告签订的《债权转让合同》、《补充协议书》理由充分，本院予以支持。原告与豫创公司签订《补充协议》约定：豫创公司若未能在2018年12月31日前交付房屋，则在10日内退还原告349200元首付款、60000元服务费及全部利息（利息从2018年4月9日起按年利率24%计算）。该约定不违反法律规定，故对原告要求被告豫创公司返还服务费、首付款并支付利息的诉请予以支持。关于利息，虽然双方对年利率24%的利息计算基数未作明确约定，但《补充协议》第一条约定：“被告豫创公司于2018年12月31日向原告交付涉案房产，以原告交付的首付款349200元为基数，自2018年10月9日起至2018年12月31日止按年利率15%计算利息。”该利息是以原告交付的首付款349200元为基数计算，未包含服务费60000元，从双方签订《补充协议》的本意来看，其约定的24%的利息也应以原告交付的首付款为基数计算，服务费不应包含在内。故利息应从2018年4月9日起以349200元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙豫龙与被告河南省豫创投资有限公司2018年4月9日签订的《债权转让合同》及《补充协议书》；二、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙豫龙债权转让款及服务费409200元，并支付利息（以349200元为基数，自2018年4月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告孙豫龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10175元，由原告孙豫龙负担365元，被告河南省豫创投资有限公司负担9810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十月九日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初70号公诉机关青冈县人民检察院。被告人任国平，男，1952年10月8日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，住青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被青冈县公安局取保候审。2020年8月25日被青冈县人民检察院取保候审。2020年8月28日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人任国平犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人任国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日11时许，任国平酒后无证驾驶金城牌两轮摩托车沿黑大公路通往永丰镇任增屯水泥路自西向东行驶，当车辆行驶至事故地点时，任国平所驾车辆与谭某驾驶的辽Ｐ×××**号长安牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，任国平血样乙醇含量为123.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、侦破经过；证人谭某的证言；被告人任国平的供述；现场勘查笔录及照片；道理交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人任国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任国平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处任国平二个月拘役，并处罚金人民币二千元。被告人任国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月12日11时许，任国平酒后无证驾驶金城牌两轮摩托车沿黑大公路通往永丰镇任增屯水泥路自西向东行驶，当车辆行驶至事故地点时，任国平所驾车辆与谭某驾驶的辽Ｐ×××**号长安牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县公安交通警察大队认定，任国平、谭某各负事故的同等责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，任国平血样乙醇含量为123.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。谭某不要求任国平赔偿损失。另查明，任国平因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年4月12日被行政拘留十五日。2020年4月29日、8月16日任国平又因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被青冈县公安局各处行政罚款500元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、户籍证明、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；被害人谭某陈述；被告人任国平供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任国平在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。任国平因在本案中无证驾驶机动车已经被行政处罚，对此情节不再评价。任国平因交通违法行为被行政处罚后，又实施无证驾驶机动车的交通违法行为，酌情从重处罚；任国平在侦查阶段如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据任国平的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第八项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  王 鹏人民陪审员  闫文宝二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马铭宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7154号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：林立军，男，1976年2月23日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告林立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金17400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年7月5日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金12000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17400元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告林立军未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限10个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3690元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年7月5日，扣除手续费600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款29400元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月25日止，被告累计还款14878元，包括本金12000元、利息及各项费用2878元，尚欠借款本金17400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费600元后实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林立军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告林立军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  张帆帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2179号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：陈晨，男,1988年01月21日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：梁婷婷，女,1990年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行中银消费金融有限公司与陈晨、梁婷婷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晨、梁婷婷129356.55元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月十二日书记员  尹林点
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1800号 我院作出的（2014）沭华民初字第01227号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11198号原告：王剑，男，1970年12月20日出生，汉族，住新疆伊宁县。被告：河南闽升建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路**办公楼****。法定代表人：郭凌云，总经理。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**div>法定代表人：马立功，董事长。委托代理人：杨贺森，该公司员工。被告：鲜刚，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省射洪县。原告王剑与被告鲜刚、中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局）、河南闽升建筑劳务有限公司（以下简称闽升公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王剑，被告鲜刚，被告中建二局的委托代理人杨贺森到庭参加诉讼，被告闽升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费36000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月20日，原告与被告签订建设工程施工劳动分包合同协议，约定原告到被告位于郑州市××路与经××大街交汇处东南角的融侨雅筑工地工作，负责项目的土建部分工程。项目承包方为中建二局，施工单位是闽升公司，包工头是鲜刚。原告带领工人于2019年5月份到工地工作，至2020年1月，经结算，原告的劳务费共计721947元，双方协商扣除一切开支后，被告同意支付原告劳务费63万元，并承诺于2020年1月7日前付清，被告公司负责人王龙、包工头鲜刚在承诺书上签字。但被告至今仅支付594000元，尚欠36000元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告认为，中建二局将工程分包给闽升公司。闽升公司又将工程违法分包给鲜刚，二公司应对鲜刚拖欠原告工资一事承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告鲜刚辩称，鲜刚本人不应当承担原告的劳务费，应当由中建二局承担，当初是由中建二局与各班组协商好应发每个人的劳务费，每一笔劳务费都是由中建二局直接支付给班组和个人，没有经过鲜刚及闽升公司的账户，所以其与闽升公司不可能承担原告的劳务费。被告中建二局辩称，原告与中建二局无合同关系，中建二局不需承担原告的劳务费及诉讼费，劳务费应由闽升公司承担。被告闽升公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告闽升公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王剑、姜德兵、李维（乙方）与王龙（甲方）签订《建设工程施工劳动分包合同协议》，约定承建单位为中建二局，工程名称为融侨雅筑，承接劳务公司是闽升公司，工程建筑地址为郑州市经开区东起四港大道，西至十九大街南起经南十路北至经南十路。开工日期为2019年5月20日（如果甲方项目在5月30日都没有正式开工，甲方要负责跟乙方农民工及管理人员的所有劳务费及损失）。劳务分包内容为乙方负责本建筑工程的土建工程部分。付款方式为从基础到正负零，按进度付80%按每栋施工至8层甲方付给乙方完成工程量的80%劳务费（注明：混凝土打到8层付款，其余后续工程按月进度80%人工费，工程完工后，甲方在15日内付清所有工程款）。甲方处有王龙签字，并有闽升公司盖章，乙方处有王剑、姜德兵、李维签字。2020年1月2日，王龙及鲜刚出具承诺书载明土建班组，在融侨雅筑工地的人工资结算价为721947元，扣除借支36000元，余下685947元，后经大家协商，除去一切借支，降至63万元，所有工资再无异议，并在2020年1月7日前全部付清。2020年1月3日，原告王剑出具承诺书一份，载明其自愿承诺于2019年5月14日至2020年1月3日在融侨府中建二局项目，劳务公司为闽升公司，干的混凝土浇筑活，其工资应发63万元，已发63万元，欠0元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出具承诺书载明工资已发放完毕，其提交的证据不足以证明被告尚欠其劳务费，故对于原告要求被告支付原告劳务费36000元的请求，本院不予支持。被告闽升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王剑的诉讼请求。案件受理费700元减半收取计350元，由原告王剑负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十七日书记员  杜 生
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保781号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：刘红霞，女，1973年10月8日生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：苗务臣，男，1972年2月9日生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：苗小强，男，1971年10月18日生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：苗利民，男，1973年1月5日生，汉族，住河南省武陟县。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人刘红霞、苗务臣、苗小强、苗利民合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保254民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人苗务臣、苗小强、苗利民的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保254民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十月二十八日书记员  王闻雨
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执557号 中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的（2020）湘1123执557号被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15102号原告：王兰，女，1984年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张建民，男，1984年5月27日生，汉族，住兰西县。被告：郑芳芳，女，1982年5月5日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王兰与被告张建民、郑芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王兰于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王兰撤诉。案件受理费减半收取计1826元，由王兰负担。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102财保2959号 申请人：丁家和,男,1976年10月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶娟，安徽金的律师事务所律师。 被申请人:北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：樊军，该公司董事长。 被申请人:北京建工集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。 负责人：原波。 申请人丁家和于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司安徽分公司名下银行存款1974940.37元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限公司安徽分公司以保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，丁家和的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司安徽分公司的银行存款1974940.37元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由丁家和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵先娥 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡安琼
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2973号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：丁某，烟台市。原告烟台某公司诉被告丁某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月九日书记员  赵 洋
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1460号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴均锋，男，汉族，1994年3月14日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人吴均锋罚金一案中，经查，被执行人吴均锋没有按本院作出的（2019）粤0785刑初343号刑事判决书缴纳罚金50000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月27日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑颖沛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1443号之一申请执行人：烟台碧汇源净水设备有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西埠庄村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初616号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西埠庄村民委员会银行存款30000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××22）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王杰范
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3880号 申请执行人：成都大灵冷冻机销售有限公司，住所地成都市二环路东二段********。 法定代表人：张用武，职务总经理。 被执行人：四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**水产市场****。 法定代表人：吴锐。 本院在执行成都大灵冷冻机销售有限公司与四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏 展
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2451号 严志英、杜燕霞： 关于严志英与杜燕霞民间借贷纠纷一案，杜燕霞已自行向严志英偿还100000元。严志英于2020年10月29日向本院申请案件执行完毕结案。另，本院从杜严霞的证券资金账户中扣划了1400元用于缴纳本案执行费。至此，严志英向本院申请执行的（2020）粤0783民初627号民事判决书确定的权利义务内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5208号 申请执行人：苏州高蓝机电有限公司，住所地江苏省昆山开发吴松江南路**开协大厦**楼**，统一社会信用代码91320583055176257L 法定代表人：华艳，执行董事兼总经理 被执行人：合肥合晶电子有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路**社会信用代码91340100713988039F. 法定代表人：孙明华，总经理。 本院在执行苏州高蓝机电有限公司与合肥合晶电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人合肥合晶电子有限责任公司在银行的存款142707元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年十月十日 书记员  陈青青
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2017号原告：郑长生，男，1959年9月11日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。被告：喻红军，男，1994年9月11日出生，汉族，务工，住道真自治县。原告郑长生诉被告喻红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，郑长生到庭参加了诉讼，喻红军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郑长生向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬2721元。事实及理由：2017-2018年，原告在被告承揽的道真自治县河口镇车田坝村公路项目工程务工。工程完工后，被告尚欠原告工资2721元。后经多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。喻红军未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017-2018年，原告郑长生在被告喻红军承揽的道真自治县河口镇车田坝村公路项目工程务工。2019年2月16日，喻红军向郑长生出具欠条一份，载明尚欠工资2721元，约定于2020年2月16日前付清。但被告至今未履行支付义务，致原告诉来本院。本院认为，原告郑长生为被告喻红军务工，喻红军尚欠郑长生工资2721元，且未按约定的履行期限履行给付义务，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告郑长生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告喻红军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：喻红军于本判决生效后三个月内支付郑长生工资2721元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由喻红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年十月二十六日书记员  简鑫
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终193号 上诉人（原审被告）：四平吉运专用汽车有限公司，住所地吉林省四平市铁**重工路**。 法定代表人：张宁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北华春液压汽配有限公司，住，住所地河北省临西县老官寨镇黑庄村/div> 法定代表人：黄培华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 上诉人四平吉运专用汽车有限公司因与被上诉人河北华春液压汽配有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院(2020)冀0535民初656号民事裁定，向本院提起上诉。 四平吉运专用汽车有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送四平市铁东区人民法院审理。原审裁定书认定事实不清，适用法律错误。根据我国民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在2015年1月26日签订的《工业产品采购合同》第五条约定，协商不成的由购方所在地人民法院诉讼解决。上诉人是买卖合同的购方，上诉人的所在地在吉林省四平市。原审法院认定该份合同已经履行完毕，2016年1月20日，上诉人支付给被上诉人的货款30万元，其中 2 包含该份合同货款61800元错误。实际支付情况是上诉人支付给被上诉人30万元承兑汇票，被上诉人同期向上诉人返还25万元承兑汇票，上诉人实际支付给被上诉人货款为5万元，并不是该份合同的货款。上诉人与被上诉人自2007年开始即有业务往来，货款给付并不是单独针对哪一笔合同，2015年1月25日双方所签订的战略合作协议仅是意向性协议，应该按照双方签订的《工业产品采购合同》履行。上诉人所提供的《工业产品采购合同》中均载明“协商不成的由购方所在地人民法院诉讼解决”。综上所述，原审裁定书认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送至有管辖权的四平市铁东区人民法院审理。 河北华春液压汽配有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人四平吉运专用汽车有限公司与被上诉人河北华春液压汽配有限公司订立《工业产品采购合同》。双方在合同中约定，解决纠纷的方式为：依合同法双方协商解决，协商不成的由购方所在地人民法院诉讼解决。该约定明确且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现四平吉运专用汽车有限公司未履行给付货款的合同义务，河北华春液压汽配有限公司依据买卖合同纠纷起诉要求上诉人给付货款，应按照合同约定向购方所在地法院起诉，本案应 3 移送吉林省四平市铁东区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项裁定如下： 一、撤销河北省临西县人民法院(2020)冀0535民初656号民事裁定； 二、本案移送吉林省四平市铁东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤