wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初104号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，现住调兵山市。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月7日被抓获；同年8月8日被调兵山市公安局刑事拘留；同年8月18日，经调兵山市人民检察院批准，被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。 辩护人刘某某，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、廖强出庭支持公诉。被告人王某某、辩护人刘宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控，2016年11月份，被告人王某某谎称可以将刘某儿子办理至沈阳市国家电网工作，多次向刘某索要办理工作费用，至2018年8月份，共向刘某索要费用11万2千元人民币。期间，王某某为了取得刘某信任，将其持有的假房产证抵押给刘某，并到沈阳雇人冒充其同学与刘某儿子签订入职申请表。至2020年5月，王某某仍未给刘某儿子办成工作，刘某要求其退还办工作所用费用，王某某找借口拖延，最后拒绝还款。2020年8月7日，王某某被警察抓获，对诈骗的犯罪事实供认不讳。案发后赃款已全部返还被害人，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。 辩护人刘宏提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人王某某系坦白，自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，能积极返还被害人财物，取得被害人谅解，建议对被告人王某某从轻处罚。 经审理查明，2016年11月份，被告人王某某谎称可以将刘某儿子办理至沈阳市国家电网工作，多次向刘某索要办理工作费用，至2018年8月份，共向刘某索要费用11万2千元人民币。期间，王某某为了取得刘某信任，将其持有的假房产证抵押给刘某，并到沈阳雇人冒充其同学与刘某儿子签订入职申请表。至2020年5月，王某某仍未给刘某儿子办成工作，刘某要求其退还办工作所用费用，王某某找借口拖延，最后拒绝还款。 2020年8月7日，王某某被警察抓获，对诈骗的犯罪事实供认不讳。案发后赃款已全部返还被害人，并取得被害人谅解。 上述事实，有案件来源及抓捕经过、户籍信息、欠条、说明、收据、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人刘某、李某陈述，被告人王某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人王某某系坦白，又能全部退赃，并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年8月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何露 人民陪审员  刘爽 人民陪审员  钟静 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  汪瑞
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执1332号 孙学良： 关于你申请执行白天增服务合同纠纷的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初658号民事调解书一案中，本院立案执行后，已按照你申请执行的标的和请求执行完毕，执行款你已领取，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4732号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司客服经理。 被告：李卫东，男，1981年10月28日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初660号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王佳棋，女，1996年10月22日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，微商，住丰县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年7月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人林光前，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人金海霞，女，1989年2月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，微商，住平阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年6月22日被取保候审，同年9月15日被继续取保候审,同年10月22日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人王佳棋、金海霞犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈桂润出庭支持公诉，被告人王佳棋、金海霞，辩护人林光前到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年12月8日至2020年2月13日期间，被告人金海霞通过微信联系购买事宜、货款转账至支付宝账号（账户名：黄某）的方式，以共计人民币15000元的价格向被告人王佳棋多次购买“Ｓ草莓奶昔”、“ＹＯＳＯＣＯＦＦＥＥ”咖啡。另被告人金海霞以同样的方式向他人购买“複合食物纖維”。上述食品均经被告人金海霞通过微信朋友圈等方式销售给全国各地客户。2020年6月12日，平阳县公安局民警根据线索在平阳县被告人金海霞家中将其抓获，并在现场查获“複合食物纖維”7袋（包），“Ｓ草莓奶昔”11袋（包）、“ＹＯＳＯＣＯＦＦＥＥ”咖啡7袋（包）。同年7月15日，被告人王佳棋在江苏省沛县××小区××号楼××单元××室被公安民警抓获。经杭州普研标准技术服务有限公司检测，上述3种产品均含有西布曲明。经查，被告人王佳棋每包进价人民币60元，后以每包人民币65元至198元不等的价格予以销售，在对被告人金海霞的涉案食品交易中共非法获利人民币2000元;被告人金海霞以每包人民币120元的价格收购，后以每包人民币200元左右的价格出售，共非法获利约人民币10000元。 在本院审理过程中，被告人王佳棋亲属、被告人金海霞已分别退清违法所得。 上述事实，被告人王佳棋、金海霞在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、岳某的证言，检测报告，提取笔录，搜查笔录，正品防伪标签1张，正品标识防伪标签8张，咖啡7包，手机3部，纸盒16个，生产许可标签贴14张，Ｓ草莓奶昔11包，複合食物纖維7袋，缴款票据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佳棋、金海霞明知食品中掺有有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为均已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王佳棋、金海霞归案后能如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，自愿认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚,同时禁止被告人王佳棋、金海霞在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动，公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人王佳棋从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案物品及被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告人王佳棋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。） 二、被告人金海霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。） 三、禁止被告人王佳棋、金海霞在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 四、涉案物品及被告人退出的违法所得合计人民币12000元，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 胡文泷 ?
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执630号 申请执行人：剑阁县佳合商贸有限公司，住所地四川省剑阁县普安镇三江路**。 法定代表人：何长青，系该公司总经理。 被执行人：张正江，男，生于1985年10月15日，汉族，住四川省青川县。 申请执行人剑阁县佳合商贸有限公司与被执行人张正江买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）川0823民初2042号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张正江支付货款98400.00元。 执行过程中，被执行人张正江与申请执行人剑阁县佳合商贸有限公司达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕正辉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2616号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：张杰，男，汉族，1963年5月1日出生，住枣庄市峄城区。 被告：任永英，女，汉族，1960年12月4日出生，住枣庄市峄城区。 被告：张玲，女，汉族，1982年4月16日出生，住枣庄市峄城区。 被告：张家军，男，汉族，1967年6月1日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告张杰、任永英、张玲、张家军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告张杰、任永英、张玲、张家军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张杰、任永英共同偿还原告借款本金10万元及借款利息、罚息、复利；二、判令被告张玲、张家军承担连带偿还责任；三、诉讼费、保全费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的所有费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年5月25日，被告张杰向原告申请借新还旧借款10万元，申请期限12个月。授信期限为2017年5月26日至2018年5月19日止，授信金额10万元。并由张玲、张家军提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》，在授信期间2017年5月26日，被告张杰在原告处办理贷转存借款10万元，2018年5月19日到期，执行月利率8.33750‰，以《贷转存凭证（借款借据）》签字并摁手印确认为据。借款期限届满后，截至2020年2月27日被告尚欠借款本金10万元及利息，原告多次催要无果，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告张杰、任永英、张玲、张家军未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。被告张杰、任永英、张玲、张家军未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月25日，被告张杰向枣庄农商行煤城支行申请借款10万元，并于2017年5月26日与枣庄农商行煤城支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款10万元，借款期限为2017年5月26日至2018年5月19日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年5月25日，任永英与枣庄农商行煤城支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明任永英自愿以家庭共有财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。2017年5月26日被告张玲、张家军与原告签订《保证合同》一份，约定由被告张玲、张家军为上述被告张杰的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2017年5月26日，枣庄农商行煤城支行实际向被告张杰转账10万元，约定贷款利率为8.33750‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年10月10日被告尚欠借款本金10万元，利息52913.12元未归还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行与被告张杰签订的《个人借款合同》，与被告张玲、张家军签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告张杰未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金10万元、借款利息52913.12元（截止至2020年10月10日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告任永英签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告任永英应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人张玲、张家军对被告张杰的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告张玲、张家军应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人张玲、张家军承担保证责任后，有权向债务人张杰追偿。被告张杰、任永英、张玲、张家军未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张杰、任永英于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还借款本金10万元、利息52913.12元(截止至2020年10月10日），并支付剩余逾期利息（以10万元为基数，自2020年10月11日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率12.50625‰计算）； 二、被告张玲、张家军对上述款项承担连带清偿责任，保证人张玲、张家军承担保证责任后有权向债务人张杰追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元由被告张杰、任永英、张玲、张家军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十月十四日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5815号原告：宋灵范，女，汉族，生于1970年12月22日，禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告宋灵范诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3923号 原告：魏乐，男，汉族，1989年5月18日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王汉东（特别授权），浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺元辉（特别授权），浙江清收易律师事务所律师。 被告：陈玉珍，女，汉族，1973年11月4日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：张桢耀（特别授权），贵州尚恩律师事务所律师。 原告魏乐与被告陈玉珍不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法审判员管琪适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏乐的委托诉讼代理人贺元辉，被告陈玉珍的委托诉讼代理人张桢耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏乐向本院提出如下诉讼请求：l.请求判令被告返还原告人民币100,000.00元；2.本案诉公费用由被告承担。事实与理由：被告和原告的婶婶是邻居，原告托被告介绍对象。2019年11月16日晚上，被告安排一个叫莫文艳的女人第二天和原告见面，说彩礼要190,000.00元，原告表示同意。次日，原告在被告的陪同下与莫文艳见面，男女双方对彼此都比较满意。第二天早上，原、被告一起取出150,000.00元现金当场交给被告，由其转交给莫文艳。当日，原告婶婶微信转账38,000.00元给被告的侄子林超，后又给了被告2000.00元现金。至此，原告将彩礼190,000.00元全部交给被告。第二天，原告与莫文艳在贵州省六盘水市登记结婚。婚后，莫文艳常因各种琐事与原告争吵，争吵中，原告得知被告只给了莫文艳90,000.00元彩礼。2020年5月11日，原告与莫文艳离婚。之后，原告多次催要，被告仍没有返还原告100,000.00元。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权利，被告应当将该部分彩礼返还原告。故原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁决。 被告陈玉珍辩称，本案是婚恋介绍的居间合同纠纷，并非不当得利关系。被告为原告介绍了未婚女性，双方建立婚姻关系，双方同居并办理了结婚登记。彩礼及介绍服务费系原、被告及莫文艳等人协商一致后，被告才支付介绍报酬和彩礼的，并不是无缘无故的支付被告报酬，不符合不当得利中的“获益无法律上依据”要件。因被告提供婚恋介绍服务，双方达成支付报酬的一致合意，莫文艳与原告恋爱后结婚，被告履行完了居间介绍义务，故被告不应退回介绍服务费。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年，原告请被告介绍对象。2019年11月16日，被告请蒋文英带莫文艳与原告见面。2019年11月18日，原告将152,000.00元现金交予被告，同时原告婶婶转款38,000.00元给被告侄子林超。当日，被告扣留50,000.00元后将剩余的140,000.00元交予蒋文英，后蒋文英扣留50,000.00元后将剩余的90,000.00元交予莫文艳。2019年11月19日，原告和莫文艳办理结婚登记。2020年5月11日，原告和莫文艳办理离婚手续。当日，原告与莫文艳签订《离婚补充协议书》，协议书显示，莫文艳收到90,000.00元彩礼，由莫文艳退还40,000.00元给原告，剩余款项由原告自行向被告索要。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告称其收到的100,000.00元为介绍费，但其未提供证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告未举证证明双方存在介绍费100,000.00元的约定，也未提交证据证明存在可收取100,000.00元介绍费的其他法定事由，故被告的行为构成不当得利。关于返还数额的问题，因被告为原告介绍婚恋付出了一定的劳动，其介绍的莫文艳和原告办理了结婚登记。同时，民间媒人广泛存在，不以营利为目的而收取一定数额费用也较为普遍。综上，综合考虑法律的规定、风俗习惯、原告的受益、被告的付出及人之常情，酌情由被告返还原告不当得利90,000.00元较为公平，也能够合理平衡原、被告各方的利益。至于被告交予蒋文英140,000.00元后，蒋文英扣留的50,000.00元，被告可另行主张。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈玉珍于本判决生效之日起十日内返还原告魏乐90,000.00元； 二、驳回原告魏乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告陈玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年十月十二日 书记员  周锐
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执890号之一申请执行人沈立明，男，1967年12月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人谢德华，男，1959年2月5日出生，汉族，住金湖县。沈立明申请执行谢德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）苏0831民初1200号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人谢德华列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、名下房产已被我院查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为59000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1200号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 君
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3358号原告：许文学，男，1987年6月21日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：李景雪，女，1990年7月18日生，汉族，住河南省杞县。原告许文学诉被告李景雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告许文学于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文学自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文学负担。审判员  高瑞琴二〇二〇年十月二十八日书记员  张亚奎
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4772号原告胡某某，男，汉族，住辽宁省普兰店市。被告大连嘉慧国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区长江路********。法定代表人张洪宝。原告胡某某与被告大连嘉慧国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，于同日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于7日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审判员  张春艳二〇二〇年十月九日书记员  张新传
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执366号 申请执行人刘土桥（曾用名刘土娇），女，1984年9月8日出生，汉族，原住广西贺州市八步区鹅塘镇凤田村****，现住广西贺州市平桂区。 被执行人广西钟山县钟美瓷业有限公司，住所地广西贺州市钟山县钟山镇钟羊路**。 法定代表人：黄海，总经理。 申请执行人刘土桥与被执行人广西钟山县钟美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1127号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广西钟山县钟美瓷业有限公司应赔偿原告刘土桥失业保险损失41860元，案件受理费10元。因广西钟山县钟美瓷业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘土桥向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的情况进行查询，查到被执行人有小轿车五菱牌车辆一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），本院已另案查封。因无法确认上述被执行人车辆所在位置，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费零元，本案案款41860元，案件受理费10元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西钟山县钟美瓷业有限公司负有继续向申请执行人刘土桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 潇
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2069号申请执行人：张云勤闫新奇被执行人：吉林省广大物流服务有限公司张龙强本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2069号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年十月二十一日书记员 丁     同     庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2223号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：刘正波，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省新野县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘正波拒不偿还欠款本金19796.34元，利息1971.41元，费用3364.45元，共计25132.2元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计25132.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘正波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19796.34元，利息1971.41元，费用3364.45元，共计25132.2元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费143元，由被申请人刘正波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1038号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：古交市会明煤业有限公司，，住所地古交市高升村法定代表人：闫全林，总经理。被告：古交市东方龙型煤业有限公司，，住所地古交市东曲街办芦子足村委会半沟村法定代表人：杨原林，总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告古交市会明煤业有限公司、古交市东方龙型煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告山西古交农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日提出撤诉申请。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费37369元，减半收取计18685元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判长  闫建光审判员  苏月清审判员  陈 浩二〇二〇年十月十六日书记员  褚子怡
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1244号申请执行人孙高云，男，汉族，1961年8月21日出生，住曾都区。申请执行人曾都区万店镇泉水寺村民委员会，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人王宏菊、曾都区万店镇泉水寺村民委员会与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特47号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特47号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十八日书记员  黄峥峥
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初437号原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，现住新宝拉格镇。法定代表人：包海东，职务经理。委托诉讼代理人：高桂芬，系原告工作人员。被告：苏乙拉图，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院在审理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告苏乙拉图物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司以被告支付完毕物业管理费为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。审判员 同嘎拉嘎二〇二〇年十月二十日书记员 乌勒木吉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2508号 原告：刘汉珍，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省通江县。 原告：陈远政，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：通江县富氧山庄。 住所地：四川省通江县空山镇中坝村4社。 统一社会信用代码：91511921MA62D1M709。 法定代表人：袁波，职务执行事务合伙人。 原告刘汉珍、陈远政与被告通江县富氧山庄“装饰装修合同纠纷”一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉珍、陈远政及其委托诉讼代理人罗明通到庭参加了诉讼，被告通江县富氧山庄经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘汉珍、陈远政向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告付清下差的装修款85000元，并从2017年12月6日立据之日起按年利率6%支付资金利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2016年2月22日被告将通江县富氧山庄房屋装饰装修工程发包给原告进行装修，并于当日签订了《富氧山庄房屋装修合同》。签订合同后原告依约履行了装修义务，但被告在该装修工程竣工后向原告支付了大部分工程款，对下欠的115000.00元工程款于2017年12月6日给原告立下一张欠条。立据后，被告又向原告支付了10000.00元工程款，又于2019年2月27日给原告书写了一张下欠105000.00元的欠条。被告书写该欠条后只给原告支付了20000.00元，对余下的85000元工程款经原告多次催收无果。原告依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告通江县富氧山庄未答辩。 经审理查明，2016年2月22日，被告将通江县富氧山庄房屋装饰装修工程发包给原告，双方于当日签订了《富氧山庄房屋装修合同》。合同签订后，原告依约履行了装修义务，被告下欠原告115000.00元装修款并于2017年12月6日给原告书立欠条。立据后，被告又向原告支付了10000.00元，并于2019年2月27日再次给原告书立下欠105000.00元的欠条，被告书写该欠条后给原告支付了20000.00元，余下的85000元装修款至今未支付。 本院认为，原告为被告履行了装修义务，被告负有向原告支付装修款的义务，故原告请求被告支付余下的85000元装修款的理由正当，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告通江县富氧山庄在本判决生效后十日内支付原告刘汉珍、陈远政装修款85000元。 二、驳回原告刘汉珍、陈远政的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告通江县富氧山庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二〇年十月十五日 书记员  张家宁
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执469号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。被执行人：王海山，男，1962年10月23日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与王海山借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王海山于本判决生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿付借款本金40000元及利息。因被告王海山未按上述生效法律文书履行义务，原告舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王海山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王海山仅有银行存款6570.34元，已另案处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海山负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合二〇二〇年十月十三日书记员  周克民
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3875号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈荫何，男，1966年10月10日出生，身份证号码：442************13X，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省东莞市寮步镇石步社**。2015年8月7日因阻碍执行职务、使用伪造的证明文件被东莞市公安局处以行政拘留二十日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月11日被羁押，5月12日被东莞市公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3501号起诉书指控被告人陈荫何犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人陈荫何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控：2020年5月11日18时许，被告人陈荫何与朋友在东莞市寮步镇富竹山金味源酒楼吃饭喝酒。22时30分许，陈荫何因喝醉酒在金味源酒楼门口与酒楼员工发生争吵，巡逻辅警刘某彬、刘某稳、刘某棋三人前往处理，陈荫何不听从辅警劝阻并用手掐住刘某彬的颈部，刘某彬被打就呼叫在附近出警的民警张某涛过来处理。民警张某涛和辅警钟某湖赶到现场，看到陈荫何正在拉扯辅警刘某彬的衣服，张某涛即上前了解情况，在询问陈荫何情况时，陈说没有打辅警，并一边谩骂，一边挥动手臂，民警张某涛上前劝阻时，陈不听并一拳打向民警张某涛胸部，被张用手挡开，把张某涛左肩上的执法记录仪打掉在地上。在多次劝阻无效后，民警张某涛和辅警一起把陈荫何按倒在地进行约束。随后在张某涛和辅警把陈荫何从地上拉起来时，陈荫何用脚乱踢张某涛和辅警，张某涛被踢中左胸部、辅警刘某棋被踢中裆部（经法医鉴定，刘某棋所受损伤为轻微伤）。之后民警张某涛和辅警合力再次将陈荫何按倒在地控制。为支持上诉指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查材料；到案经过；司法鉴定书；执法记录视频；行政处罚决定书；证人叶某湖等证人证言；被害人刘某棋等人的陈述及被告人陈荫何的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈荫何的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陈荫何当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有提出辩解意见，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人陈荫何的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈荫何无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈荫何自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关向本院提出对被告人陈荫何判处七个月有期徒刑的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。综上，视被告人陈荫何的认罪态度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈荫何犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松审 判 员  黄海文人民陪审员  钟锦玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1971号之一 申请执行人郑维,男,1988年8月28日出生,汉族,住贵州省仁怀市。 被执行人泉州市博鑫服饰有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人刘怀平，该公司经理。 被执行人刘怀平,男,1987年8月22日出生,汉族,住四川省宣汉县。 申请执行人郑维与被执行人泉州市博鑫服饰有限公司、刘怀平劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）闽0502民初903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月21日向被执行人泉州市博鑫服饰有限公司、刘怀平发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人拖欠的工资人民币58340元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币5元及执行费人民币775元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月20日、2020年7月21日、2020年9月3日、2020年10月13日先后对被执行人泉州市博鑫服饰有限公司、刘怀平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量存款及被执行人泉州市博鑫服饰有限公司名下车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月27日、2020年7月30日、2020年9月4日，本院先后依法冻结被执行人泉州市博鑫服饰有限公司、刘怀平名下部分银行账户及被执行人刘怀平名下部分财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人刘怀平名下财付通存款人民币14.08元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。2020年8月21日，本院依法轮候冻结被执行人泉州市博鑫服饰有限公司名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市博鑫服饰有限公司、刘怀平名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月19日，本院依法向被执行人刘怀平（同时系被执行人的泉州市博鑫服饰有限公司的法定代表人）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州市博鑫服饰有限公司、刘怀平违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘怀平（同时系被执行人的泉州市博鑫服饰有限公司的法定代表人）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月13日，本院依法向申请执行人邮寄案件执行情况告知书及终本约谈传票。2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，、除上述车辆及少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人刘怀平（同时系被执行人的泉州市博鑫服饰有限公司的法定代表人）采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初903号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2282号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴影文，男，1980年10月12日出生于广东省平远县，公民身份号码441************917，汉族，大专文化，经商，户籍所在地平远县************。因本案于2020年3月23日被中山市公安局取保候审,同年10月26日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人吴影文犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴影文已接受中山市法律援助处指派肖金律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人吴影文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月20日晚上9时许，被告人吴影文醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，沿中山市******由南朗车站往榄边方向行驶，途经岭南路回家湘对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人吴影文驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为122.2mg/100mL。2020年3月23日，被告人吴影文经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人吴影文对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴影文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴影文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴影文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴影文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴影文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年十月二十七日书记员  梁倩欣简培华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6510号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：柳明青，男，1993年10月5日生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9015号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人柳明青发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年9月17日委托湖口县车管所查封登记了被执行人柳明青名下车辆一部，但未实际控制该车。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行0.1425万元，截至2020年10月22日已经执行到位0元，未执行0.1425万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十二日书记员  李美静
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6269号原告：陈秋菊，女，1977年8月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告陈秋菊诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈秋菊，被告的委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未在规定期限内取得房地产权属证书违约金34383元（以房屋总价为基数，按照每日万分之一自2019年5月23日起计算至2020年3月23日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同1份，原告向被告购买位于苏州市吴中区。被告实际于2018年11月24日才交付房屋。房屋交付后，因被告的原因，原告未能在合同约定时间内取得房屋权属证书。根据合同约定，被告应支付违约金。被告泓润公司辩称，逾期办证是事实，是因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。违约金应计算到其将办证资料送到不动产登记中心的时间即2020年1月21日止。经审理查明，2017年9月14日，原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份。合同载明，买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区的房屋，房屋总价为1127317元。出卖人定于2018年5月31日前将商品房交付买受人。买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续。因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。另查明，原告于2018年11月24日向被告支付了契税、办证费用等费用，被告于2018年11月24日向原告交付房屋。就涉案小区的房屋，被告于2020年1月21日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理首次登记的申请及相关材料，2020年2月12日办理完成首次登记。被告于2020年3月16日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理涉案房屋的所有权转移登记申请及办证材料，涉案房屋权属于2020年3月23日办至原告名下。审理中，本院至苏州市自然资源和规划局调取了涉案房屋不动产登记申请书，该申请书落款时间为2018年12月1日。对此，被告称涉案房屋交付当天业主的办证所需材料已经提供齐全，并由业主签订申请书。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、收据、税收缴款书、不动产权证书、被告提供的不动产登记受理单、联系单，本院向苏州市自然资源和规划局调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单及当事人陈述予以证实。被告称，其委托第三方办证公司办理涉案房屋权属证书。因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。2020年1月，法院解除查封后，其又于2020年1月21日申请办理初始登记，初始登记完成时间是2020年2月12日，故晚办理初始登记的原因是因土地被查封。另按正常办证流程，其完成房屋的初始登记，领取土地分割证后，就向税务部门申请核定契税交纳情况，并根据税务部门的通知交纳税款后领取契税证明。按理2020年2月12日初始登记完成后，这些业主的办证材料都全了，其当天就能递交办理所有权转移登记申请。但因疫情原因，政府部门都延长假期，2020年2月底、3月初，不动产登记中心才逐步复工。由于不动产登记中心前期积压过多受理件，登记工作多次出现暂缓，税务审核时间也比较长。审理中，本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心及税务部门进行了调查。其中苏州市不动产登记中心吴中分中心称，疫情期间很多企业尚未复工，去办证的人很少，不存在其拖延办证的情况，亦不存在因疫情原因积压办证业务。税务部门称2020年3、4月份不存在业务繁忙迟延办理及受疫情影响导致停止办理业务的情况，其上班时间为国家规定的上班日期，泓润公司材料齐全即可正常办理相关手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同成立且合法有效，双方理应恪守履行。庭审中，被告确认，其委托办证公司办理产证，原告向其递交了办证材料并支付了办证费用。由此可确认，向相关行政部门申请办理涉案房屋权属转移登记的责任在于被告。另买卖合同明确，因出卖人的原因，买受方无法在双方实际交接房屋之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告确认涉案房屋于2018年11月24日交付。根据合同约定，被告应于交房后180日内即2019年5月23日（含）前办理好涉案房屋的权属转移登记，而涉案房屋的权属至2020年3月23日登记至原告名下。被告确认存在逾期办证的事实，但称逾期的原因是因其涉及其他诉讼，土地被法院查封致无法办证，后土地被解除查封后，不动产登记中心因疫情原因暂缓受理致涉案房屋逾期办证。土地使用权被法院查封是因被告自身涉及诉讼而被查封，另不动产登记中心及相关税务部门明确不存在因疫情原因积压办理相关业务的情况。由上所述可确认，未能在合同约定期限内办理房屋权属转移登记的责任在于被告。被告逾期办理房屋权属转移登记，构成违约。根据合同约定，被告逾期办证，应按日向原告支付房屋总价的万分之一的违约金。原告据此约定要求被告支付违约金，合法有据，应予支持，因原告未能举证证明其实际交付产证的日期，故违约金应自2019年5月24日起计算至2020年3月23日，经核算，本院对于原告主张的违约金予以支持。被告主张违约金应计算至2020年1月21日，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋菊违约金人民币34383元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币330元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二〇年十月十日书记员 吴雅琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初443号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陆农，男，1972年8月17日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。曾因犯盗窃罪，于2000年4月30日被广西宁明县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年10月30日被广西宁明县人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被刑事拘留，因患严重疾病于2020年3月20日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔号起诉书指控被告人陆农犯盗窃罪。于年月日向本院提起公诉。本院于同年月日受理后依法适用简易程序。实行独任审判。公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉。被告人陆农到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月1日12时许，为筹毒资，被告人陆农在玉林市玉州区清宁路延长线一建公司楼盘工地生活区，将罗运军停放在此的一辆白色彩梅牌电动车盗走。经玉林市价格认证中心估价，该被车辆人民币2083元。案发后，涉案车辆经公安机关追缴并返还失主。 另查明：被告人陆农到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人陆农曾因犯盗 -2- 窃罪，于2000年4月30日被广西宁明县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年10月30日被广西宁明县人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月7日刑满释放。 上述事实，被告人陆农在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，办案区登记表，失主罗运军陈述，证人王某证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，广西宁明县（2003）宁刑初字第153号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人陆农供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆农以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陆农为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。陆农曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放已满五年，属前科，酌情从重处罚。陆农归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；陆农自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陆农犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人陆农犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月26日止，扣减先行羁押的二日；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十月二十日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6201号 上诉人（原审被告）：朱丽萍，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被上诉人（原审原告）：刘利杰，男，1982年6月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：刘日来，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 上诉人朱丽萍因与被上诉人刘利杰、刘日来民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈洒洒适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 朱丽萍上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人刘利杰的诉请或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案借款虽然发生于其与被上诉人刘日来婚姻关系存续期间，但系刘日来个人借款，并非用于家庭日常开销，双方婚后经济独立，其有自己工作收入，日常开销及婚生儿子的抚养费用均由其个人负责，且涉案借款金额大，用于日常生活开销不合理；涉案借款其不知情，借条上仅有刘日来个人签字，其对涉案借款的时间、用途及金额一无所知，刘日来也从未与其说起过或者商量过此事。故原判认定事实不清、适用法律错误。 刘利杰未作答辩。 刘日来答辩称：2014年1月本人因公司经营需要向刘利杰借款人民币20万元，1月17日刘利杰向其农村信用社账户分两笔汇入人民币20万元，因二人系高中同学及好友关系，只说了短期周转，并未谈及利息。2014年6月至2016年期间，其以汇款、支付宝转账，现金及代为购物的形式先后支付了人民币130500元，此后刘利杰多次催讨余款，其无奈告知生意经营失败及婚姻破裂已暂时无法归还欠款的实情，刘利杰于2017年9月1日来其家私下协商，为了确保其离婚后该借款能有所保障，9月3日刘利杰拟定了该份借条，其作了抄写。 刘利杰向一审法院起诉请求：1、判令被告刘日来、朱丽萍归还原告借款本金100000元，并支付利息42000元（2014年1月27日至2017年8月30日），以后按月利率1.5%的标准支付自2018年1月1日至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年1月27日，原告通过银行向被告刘日来各转入100000元，共计200000元。2017年9月3日，被告刘日来向原告出具一份《借据》，载明：“借款人刘日来在2014年1月26日从刘利杰处借款人民币20万元整，月利息1.5%，2014年6月30日归还本金10万元，至2017年8月30日累计利息共72500元，已支付利息30500元，曾欠利息42000元，于2017年9月10日前支付，到期未付按月息1.5%计算，未付本金10万于2017年12月30日前支付。”另，被告刘日来、朱丽萍于2011年5月26日登记结婚，于2017年12月19日登记离婚。还款日期届满后，经刘利杰多次催讨均未果。为此，刘利杰诉至该院，请求上判。 一审法院认为：原告刘利杰与被告刘日来的借贷关系事实清楚。被告刘日来至今仍拖欠原告借款本金10万元及相应利息，显属不当，应承担还本付息的责任。原告关于诉请要求被告刘日来归还借款本金10万元并支付相应利息，有事实和合同依据，该院予以支持。案涉借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，且举债金额20万元，应认定为家庭日常生活所需所负债务，应推定为夫妻共同债务。且本案中二被告也未能举证证明原告与被告刘日来将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定之适用，被告朱丽萍应当与被告刘日来共同承担还款责任。被告刘日来的辩称意见，依据不足，该院不予采纳。被告朱丽萍的辩称意见，理由不成立，该院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘日来、朱丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告刘利杰借款本金100000元。二、被告刘日来、朱丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘利杰利息42000元，并支付自2018年1月1日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告刘日来、朱丽萍负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为，在案证据足以证实刘日来曾向刘利杰借款20万元，且已归还借款本金10万元及利息30500元。案涉借款发生于刘日来、朱丽萍二人夫妻关系存续期间，且总金额为20万元，按照相关法律及司法解释之规定，应当认定为家庭日常生活所需所负债务，并推定为夫妻共同债务，故朱丽萍应当与刘日来共同承担还款责任。朱丽萍主张该款项系刘日来个人借款，但不能提供充分证据，应承担举证不能的不利后果，其该项主张，因缺乏依据，本院无法采信。现刘日来未能及时归还剩余款项，已构成违约，刘利杰有权要求刘日来、朱丽萍二人归还10万元借款本金并支付相应的利息。综上，朱丽萍的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3140元，由朱丽萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈洒洒 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐 华
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2829民初264号   原告：海波，男，1977年10月20日出生，回族，新疆腾格斯律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   委托诉讼代理人：李某，新疆腾格斯律师事务所律师。   被告：吴长江，男，1977年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告海波与被告吴长江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告海波于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海波以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海波撤回起诉。   案件受理费1,250元减半收取625元，保全费520元，由原告海波负担。   审  判  员   李建霞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   丁 伟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1628号申请执行人:刘淑美，女，汉族，住烟台市开发区。被执行人：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区。刘淑美与烟台现代联合农副产品物流中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的301436.20元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）。线上未查询到被执行人有可供执行的财产。线下通过调查发现被执行人有一处烂尾楼，经查在诉讼中已保全查封，但暂无法处置。本院于2020年9月28日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月18日本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月十八日书记员  王 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更333号 罪犯张金龙，男，汉族，1985年9月10日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年2月1日作出（2010）田刑初字0021刑事判决，以被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯刑期减为12年6个月，剥夺政治权利二年；安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年09月21日裁定，对该犯刑期减为11年9个月，剥夺政治权利二年。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年6月先后获得表扬七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张金龙减去自本裁定送达之日起至2021年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1822号 叶某某（申请执行人）、蔡某某、韩某某、陶某（被执行人）： 叶某某与蔡某某、韩某某、陶某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年10月13日将该款转付给叶某某（申请执行人）。至此，叶某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初6263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审56号   申请执行人太原市生态环境局，住所地：太原市分府西街**。   法定代表人闫文斌，局长。   委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托代理人乔佳莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被申请人太原市同舟能源有限公司，，住所地太原市郝庄镇新沟村环卫路**   法定代表人商继鹏，董事长。   申请执行人太原市生态环境局（以下简称市环境局）于2020年9月10日向本院申请强制执行该局作出的并环罚字【2019】023号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人市环境局申请称，2019年11月12日我局对太原市同舟能源有限公司（以下简称同舟能源公司）作出了并环罚字【2019】023号《行政处罚决定书》，并于2019年12月12日送达。同舟能源公司既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请强制执行并环罚字【2019】023号《行政处罚决定书》。1、请求依法对并环罚字【2019】023号《行政处罚决定书》予以强制执行。其中，（1）立即停止超标排污并进行整改，确保大气污染物达标排放；（2）强制执行罚款100万元，并每日按罚款数额的3%加处罚款。2、本案执行费由被执行人承担。   申请执行人市环境局提供的证据有：1、检测报告；2、责令改正违法行为决定书及送达回证；3、询问笔录；4、检测报告确认函；5、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；6、行政处罚决定书及送达回证；7、督促履行义务催告书及送达回证。   本院认为，申请执行人市环境局于2019年11月12日作出并环罚字【2019】023号《行政处罚决定书》，被申请执行人同舟能源公司于2019年12月12日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，同舟能源公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2020年6月12日发生法律效力，市环境局于2020年9月10日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人市环境局作出的并环罚字【2019】023号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   准予执行太原市生态环境局作出的并环罚字【2019】023号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年十月十二日   书 记 员 武江**
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2061号原告：岫岩满族自治县沃丰商贸有限公司，住所地：岫岩族自治县药山镇永泉村。法定代表人：田庆大，系该公司经理。被告：纪天洪（曾用名：纪天宏），男，1964年10月8日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：刘艳，女，1964年1月17日出生，满族，农民，住所地：同上，系被告纪天洪妻子。岫岩满族自治县沃丰商贸有限公司诉被告纪天洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日、2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县沃丰商贸有限公司的法定代表人田庆大、被告纪天洪的委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岫岩满族自治县沃丰商贸有限公司诉称：被告于2019年3、4月间在岫岩满族自治县沃丰商贸有限公司购买化肥、种子及农药，货款总计2950元。被告当时未给付，给原告出具了欠据。该款经原告多次催要，被告推托至今。现依法起诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款2950元并由被告承担诉讼费用。被告纪天洪辩称：我在原告家买的种子、化肥钱2950元属实，但2019年5月跟我一起种地的人家苗出的都很齐，我的地只出了一半的苗，田庆大的父亲说是他家化肥的问题，我又从别人家买的种子和化肥补种的地，所以他不给我损失钱，我就不同意给他化肥、种子钱。经审理查明，原告系种子、化肥等产品的经销商，其化肥产品的来源系从盖州市农业中心配肥站进货，盖州市农业中心配肥站于2018年11月12日取得了复混肥料的生产许可证。2019年3月19日至4月11日，被告纪天洪在原告处购买种子、化肥、农药等产品共计2950元，经原告多次索要未给付，原告因此诉至本院，请求判令被告纪天洪给付该货款。上述事实，有原告提供的欠据5份、企业法人营业执照2份、肥料正式登记证、全国工业产品生产许可证、收据，被告向法庭提供的证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告纪天洪在原告岫岩满族自治县沃丰商贸有限公司处购买种子、化肥、农药等产品，并出具2950元的欠据，原、被告间形成买卖合同关系，被告应按约定给付原告货款。被告辩称原告产品存在质量问题，虽提供了其再次购买种子、化肥的证明，但未能提供其土地种植收入降低，及土地种植收入降低与从原告处购买的产品有因果关系，且原告亦提供证据证明其进货渠道的合法性和产品合格证，因此被告抗辩原告提供产品质量不合格证据不充分，本院不予采信，被告应依约给付原告货款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告纪天洪于本判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县沃丰商贸有限公司货款2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告纪天洪承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二〇年十月二十九日书记员  李河丹
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执275号申请执行人：顾加泉，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：姜海山，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行顾加泉与姜海山买卖合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人姜海山送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜海山名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现有可供执行的财产。8月13日通过抚远市不动产登记中心查询，反馈结果未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人顾加泉对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年十月二十九日书记员  周秀军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1179号申请执行人：王为刚，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：蔡福忠，男，1944年4月26日出生，汉族，居民，住址上海市奉贤区。王为刚申请执行蔡福忠买卖合同纠纷一案。王为刚于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡福忠在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款10236元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十八日书记员 刁国顺
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2501号王绍华与李双龙、六英：王绍华申请执行李双龙、六英的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2013）右民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李双龙、六英逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王绍华于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李双龙、六英主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第278号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 王 子 炎二〇二〇年十月二十七日书 记 员 萨其拉图
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2237号 原告：北京润泽昌茂建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心**。 法定代表人：周昌春，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣和律师事务所律师。 被告：程安齐，男，1983年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告北京润泽昌茂建筑劳务有限公司与被告程安齐不当得利纠纷一案，本院立案后，原告北京润泽昌茂建筑劳务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京润泽昌茂建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 杰 ——
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2180号 原告:中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路**，统一社会信用代码:913406218510630696。 负责人:蔡淑华，该行行长。 委托诉讼代理人：周雷，该行员工。 被告:焦文康，男，1993年2月17日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县（送达地址）。 原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告焦文康信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 工行濉溪支行诉称：2018年7月9日焦文康在我行申请办理工行信用卡一张，2018年7月12日向其发放工行信用卡一张，卡号为62×××95。2018年7月12日，焦文康与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车，并申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款人民币67000元及手续费11680元，被告使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2583元，以后每期偿还的金额为人民币2383元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。随后被告向原告申请调升其信用卡（卡号为62×××95）额度至78680元，按照合同约定，被告将购买的牌号为冀Ｒ×××××的车辆抵押给原告，并办妥抵押登记手续，被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，被告信用卡购车专项分期自2020年1月25日逾期，截至2020年8月17日，已全部逾期，已拖欠本金42024.53元、违约金1000元、利息867.37元，合计43891.90元，被告的信用卡分期付款业务发生逾期后，原告采取了电话、短信等方式敦促其及时还款，但被告仍拒不履行还款义务。请求：1、依法判令被告偿还原告全部本金42024.53元、违约金1000元、利息867.37元，共计43891.9元（暂计至2020年8月17日），自2020年8月17日后违约金、利息判至上述本息全部给付之日止。逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。 焦文康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为焦文康系河北省唐山市乐亭县生人，长期生活在河北，并非在安徽省淮北市有经常居住地，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，申请将本案移送被告所在地河北省唐山市乐亭县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本系信用卡纠纷，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同/担保(抵押、质押及保证)合同》第三十四条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。本案中分期款项发放人工行濉溪支行住所地位于安徽省濉溪县，根据双方协议约定安徽省濉溪县人民法院为本案的管辖法院，焦文康关于本院无管辖权的理由成立，但本案应由安徽省濉溪县人民法院管辖，焦文康请求将本案移送被告所在地河北省唐山市乐亭县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。 审判员  李清河 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杨蕾 书记员杨梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2626号原告：张某某，女，汉族，1978年2月12日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：肖某某，女，汉族，1969年11月20日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告张某某与被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币53162.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车在行驶至信丰县高新区时，因肖某某驾车左转弯过程中妨碍正常行驶的原告驾驶赣州临时5532Ｐ两轮电动车通行，导致两车相碰撞，造成原告受伤及车辆损失。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告送至信丰县人民医院住院治疗，住院期间被告共支付了医疗费用12000元。原告于2020年2月26日在信丰信用法医司法鉴定所鉴定其取出内固定的后续治疗费为12000元。现双方因相关赔偿费用协商未果，原告为了其自身的合法权益，现依据相关法律规定特具此状，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖某某答辩称，一、我对事故责任有意见，是原告撞的我，所以她也有责任；二、原告的医疗费我同意赔偿，其他的我不同意也没有能力赔偿；三、事故发生后，我支付了医疗费13000元要求抵扣。本案经审理查明，认定事实如下：2019年10月13日，被告肖某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车沿信丰县高新区深圳大道由北往南方向行驶；原告张某某持“Ｅ”证驾驶赣州临时5532Ｐ两轮电动车与其相对方向行驶，19时00分许，两车行至信丰县高新区时，因肖某某驾车左转弯过程中妨碍正常行驶的车辆通行，导致两车相碰撞，造成张某某、肖某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告肖某某负本次事故的全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告被信丰县人民医院住院治疗，住院30天，花费医疗费21429.98元，门诊费572.96元，其中13000元由被告肖某某支付。原告的出院医嘱为：1、休息两个月，无痛下行右膝关节功能锻炼；2、不适随诊；3、患肢避免负重及剧烈运动，半个月后复查扶双拐患肢不负重练习行走；4、骨折愈合后拆除内固定一般为一年。2020年2月26日，原告的后续治疗费经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张某某的后续治疗费评定为12000元。原告支付鉴定费600元。被告肖某某驾驶的无牌二轮电动车未投保机动车强制保险。另查明，原告张某某自2014年5月至事故发生时工作于赣州永盈时装有限公司，月收入约为2500元。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告肖某某依法应对原告张某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于被告肖某某主张的对事故责任认定有意见，因其未向本院提交任何证据予以证明，故本院对此不予采信。关于原告张某某的合理损失。医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以采信。误工费，因原告向本院提交了证明其事故发生前在永盈时装任初查职位的证明，并向本院提交了证明其收入情况的银行流水，故本院对此予以采信，依法认定为84元/天；误工时间结合原告的住院时间和出院医嘱，对其主张的90天予以支持。护理费，因原告向本院提交了证明护理人员李永春在家具厂从事打磨工作的证明，但其未向本院提交证明其收入情况的工资表或银行流水，故本院参照江西省相关行业标准酌定为150元/天；护理时间结合原告的住院时间与出院医嘱酌定为75天。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间酌定为500元。后续治疗费，因原告向本院提交了信丰信用法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，且该费用系原告拆除内固定装置的合理费用，为了减少诉累，本院对此予以支持。财产损失，因原告未向本院提交任何证据予以证明，故本院对此不予支持；原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：22002.94元；2、伙食补助费：30天×50元/天=1500元；3、营养费：30天×50元/天=1500元4、误工费：90天×84元/天=7560元；5、护理费：75天×150元/天=11250元；6、交通费：500元；7、后续治疗费：12000元，上述各项损失总计56312.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某应赔偿原告张某某因交通事故造成的各项损失共计56312.94元，扣除其已支付的医疗费13000元，尚应支付43312.94元，此款于本判决生效之日起十五日付清。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年十月二十九日书记员 温淑珍
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2114号 原告：铁岭某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 被告：毕某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某某公司与被告毕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告铁岭某某公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告铁岭某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李锋 书记员阚宇
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复186号 复议申请人（被执行人）：耿国胜，男，1971年6月14日出生，汉族，住泊头市。 异议人：韩福仓，男，1967年9月26日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。 复议申请人耿国胜不服河北省沧州市中级人民法院(2020)冀0981执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年10月22日耿国胜向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，耿国胜提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许耿国胜撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28545号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告董文芹，女，1949年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告董文芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费1081元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：董燃；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑69楼801号，建筑面积：102.67㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告董文芹为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2141号 原告：张海峰，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托代理人：赵秋辉，系河北瑞亨律师事务所律师。 被告：王叶，女，1983年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告张海峰与被告王叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告张海峰诉称，2018年12月6日，原被告签订车辆转让协议，约定被告将自有车辆牌照为冀Ａ×××××的大众途观牌车辆转让于原告，转让价格为人民币155000元，预付购车定金125000元，车辆余款待完成过户后一次性给付。原告保证该车辆手续齐全，无任何经济纠纷。如违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金。合同签订当日原告将125000元的预付款支付被告。但被告却并未履行合同义务。经多次沟通，被告既不退款，又不交车。被告的行为侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判令解除原被告签订的车辆转让协议；判令被告原告返还原告车款125000元，支付原告违约金31000元，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案审理中，2020年10月6日被告王叶因病死亡，原告张海峰拒绝撤回起诉，本案无适格被告参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张海峰的起诉。 案件受理费1710元，退回原告张海峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  樊蒙超 ——
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9500号申请执行人：重庆八运机械有限公司，住所地重庆市巴**花溪炒油场，统一社会信用代码9150011320342142X2。法定代表人：邓婉婷，执行董事。被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路**，统一社会信用代码915001122035400237。法定代表人：陈佳，执行董事。被执行人：陈佳，男，汉族，1965年3月25日出生，住重庆市江**。依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初27397号民事调解书，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金200万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有多辆车及多套房屋，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产，但被执行人名下房屋均已设立抵押，并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执9500号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月十九日书记员 肖清清
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初691号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人许春平，男，1972年4月7日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年7月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕24676号起诉书指控被告人许春平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院同年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人许春平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月6日15时许，被告人许春平在南昌市青山湖区“国贸天悦”广场花园，在明知系犯罪所得的情况下，仍以人民币三千元向舒某（另案处理）收购其盗窃的宏碁牌笔记本电脑1台（价值人民币2368元）、华为牌手机1部（价值人民币4090元）、魅族牌手机1部（价值人民币665元）。 2020年7月19日，被告人许春平经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人许春平明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币7123元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人许春平拘役五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，刑事照片，微信支付交易明细证明，证人范某、舒某、熊某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书以及被告人许春平的供述等证据证实。 被告人许春平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许春平明知是犯罪所得仍予以收购，价值共计人民币7123元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其虽经电话传唤主动到案接受调查但归案后首次讯问时并未如实供述罪行，不具有自首情节，但构成坦白情节，依法可从轻处理，同时其自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许春平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十月九日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7029号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：麻崇文，男，壮族，1968年12月1日出生，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 -2- 审判员 庞 梦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张渊莹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1586号 申请执行人：项有杰，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：莱芜宝利世纪商业管理有限公司，登记住所地：济南市莱芜区凤城西大街人员隐蔽及物资库西段，现住所地不详，统一社会信用代码：913712025607941523。 法定代表人：赵心成。 被执行人：莱芜市刚友商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区建材大市场，统一社会信用代码：913712026792134312。 法定代表人：何玉忠，职务：经理。 本院在执行项有杰与莱芜宝利世纪商业管理有限公司、莱芜市刚友商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案案外人济南伟之德商业运营管理有限公司提起执行异议，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1743号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4737号原告：蒋某，女，汉族，1990年6月4日生，住商水县。被告：魏某1，男，汉族，1987年7月9日生，住商水县。原告蒋某与被告魏某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告魏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告同居关系；2、非婚生女魏某2由原告抚养；非婚生子魏某3由被告抚养，双方互不负担抚养费。事实与理由：2005年原、被告认识，同年12月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女魏某2，××××年××月××日生育一子魏某3。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事生气，致使本来就薄弱的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为此，依照《婚姻法》及相关司法解释之规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告魏某1辩称，两个孩子不能分开，要么两个孩子跟原告，要么两个孩子由被告抚养，如果原告愿意抚养孩子，被告愿意每月支付3000元抚养费。原告蒋某向本院提供的证据有：户口本复印件一份，证明原、被告身份及非婚生子女的情况。被告魏某1未向本院提交证据材料。经庭审审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案有关联性，是有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2005年原、被告相识，2005年农历12月18日按农村风俗举行婚礼并同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一女魏某2，××××年××月××日生育一子魏某3。非婚生子女魏某2、魏某3现随被告生活，双方至今未办理结婚登记。庭审中，被告向本院表示，自愿抚养子女魏某2、魏某3，原告自愿支付抚养费每人每月1000元。同居期间，双方无共同财产，无共同债权债务。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，缔结合法的婚姻关系应该在相应机关办理婚姻登记手续。本案原、被告双方虽然在一起共同生活并生育子女，但并未按照法律规定办理结婚登记手续，依照法律规定应对双方关系认定为同居关系。对原告诉请的“解除原、被告之间的同居关系”请求，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予审理。关于子女的抚养权问题，本院认为孩子的抚养权要从有利于孩子的健康成长考虑。非婚生子女魏某2、魏某3一直随被告生活，为保护妇女儿童权益，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜。因此，非婚生子女魏某2、魏某4由被告魏某1抚养，原告蒋某自愿每月支付子女抚养费每人每月1000元，直至子女魏某2、魏某3年满18周岁止。本院尊重其意见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告蒋某与被告魏某1所生非婚生子女魏某2、魏某3由被告魏某1抚养，原告蒋某支付子女抚养费每人每月1000元，直至非婚生子女魏某2、魏某3各年满18周岁止；二、原告蒋某享有对子女魏某2、魏某3的探视权；三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年十月二十九日书记员  省 坤