文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3755号原告：程体萍，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：林文寿，系重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：涂先明，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张昌文，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：程芬，女，1991年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告程体萍与被告涂先明、程芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告程体萍及其委托诉讼代理人林文寿、被告涂先明及其委托诉讼代理人张昌文、被告程芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程体萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同将借款人民币20000元偿还给原告。庭审中，原告增加两项诉讼请求：1.从立案之日（2020年7月13日）起至本案借款本金还清时止按年利率24%计算资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，涂先明与程芬经人介绍相识，于2017年3月确定恋爱关系并同居生活，2017年12月15日办理登记结婚。在涂先明与程芬夫妻关系存续期间，涂先明为了装修婚前购买的位于南川区XX园X栋XX-X号商品房一套，当时由于装修此套房屋差钱，而涂先明当时只有50000元钱，于是涂先明便提出叫程芬去借款。2018年3月18日，原告将现金20000元在南川区东方市场处借给程芬（当时涂先明在重庆上班没有回家），程芬一人当场写下一张贰万元的欠条给程体萍，当时有证人杨雪在场。事后程芬将该借款用于装修南川区XX园X栋XX-X号商品房上，现程芬与程体萍约定的还款期限已到，故，程体萍依据相关法律特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告涂先明辩称，1、被告涂先明没有在借条上签字，也不知道借款的事实和行为发生，实际上二被告家庭的收入上从当时装修房子的资金来源不需要向原告借款；2、被告程芬和原告有厉害关系，被告涂先明有理由怀疑原告与被告程芬共谋后的虚假诉讼；3、原告出示证据后根据情况的发展，看是否需要对借条上的指纹进行司法鉴定，被告认为借条上产生的时间是2019年6月10日后，当时是涂先明起诉程芬离婚，程芬为了搞夫妻之间的假债务，这时候的指纹是能够鉴定的，我怀疑该借条是在第一次起诉后做的虚假借条，借条上的时间通过司法鉴定应该是能够鉴定出来的，如果有必要会申请司法鉴定被告程芬辩称，涂先明和程芬向原告借款完全属实，当时被告涂先明因为向所有亲戚都借不到钱，才向原告提出了借款，当时被告涂先明事先知晓也打电话的，他同意了写借条然后原告才把钱借给我们的。被告买了房子后根本就没有钱来装修房子，才向原告借款。借钱是真实的，装修房子是我经手的，不存在涂先明在法庭上编造的事实。涂先明打的钱并不能只是用于装修房子，我们支付每月的房租水电，电话以及我每月的孕检，生小孩住院开支等费用。被告涂先明已于2019年6月向法院起诉与我离婚，并将我们追出了案涉房屋，我现在也不是受益人，该借款应该由涂先明偿还。经审理查明，原告程体萍系被告程芬父亲的堂妹。2017年1月，被告涂先明、程芬经人介绍相识，于2017年3月确定恋爱关系，2017年12月15日办理结婚登记，2018年4月20日生育一子。2019年6月10日，涂先明将程芬起诉至本院，请求判决二人离婚，本院经审理后判决驳回涂先明的诉讼请求。现被告涂先明、程芬处于分居状态。另查明，2018年3月18日，被告程芬向原告程体萍出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到程体萍现金贰万元人民币，用于锦绣缘2栋15-4家庭房屋的装修。本人程芬特此许下承诺两年之类一定归还。借款人：程芬XXXXXXXXXXXXXXXXXX。见证人：杨雪XXXXXXXXXX。”被告涂先明未在该《借条》上签字。被告程芬自认已收到原告程体萍交付的现金20000元。审理中，被告涂先明及被告程芬均陈述位于南川区XX园2栋15-4的房屋是被告涂先明在婚前购买的现房，该房屋的装修时间大概为2017年12月20日左右到2018年3月、4月左右，上述房屋的装修款金额为114922元。庭审中，原告程体萍自述其是开茶馆以及做小生意的，卖日常用品，被告程芬以及程芬的母亲都打电话给其要求借钱，由于借款当日原告要到东方市场进货，所以带着现金20000元到东方市场拿给被告程芬，并当场要求其写下借条。原告程体萍申请证人杨雪出庭作证，证人陈述称：其与原告程体萍系朋友关系，其每天到原告处打牌玩，借款当日打牌没有人，其就和原告程体萍一起去东方市场进货，在去南川东方市场的路上原告就说她侄女程芬喊她借钱，原告将现金20000元拿给程芬，被告程芬当场出具的借条，其作为见证人也在借条上签字。原告程体萍申请证人汪仁秀出庭作证，证人陈述称：其系被告程芬的母亲，原告程体萍系其丈夫的堂妹。被告涂先明装修房子时差钱，被告涂先明说他的钱要5月份才到期，就喊其去借钱，其向原告说喊她借钱给二被告装修，原告就在东方市场将20000元借给了二被告，当时只有被告程芬在场，被告涂先明在重庆上班，就由被告程芬向原告出具了借条一张。被告涂先明为证明有足够的资金来源用于装修房屋，不需向原告借款提交了：1、涂先明之父涂少清在2017年12月13日取款14000元的交易明细；2、庞生华、庞生云的证明；3、涂先明与程芬的微信及支付宝转款明细，涂先明陈述金额合计为49500元；4、涂先明的银行卡交易明细，涂先明陈述金额转账给程芬的金额为53959.75元。被告程芬为证明其装修涉案房屋的花费提交了：1、收条3张、收据2张、订货单1张、销售单3张（1张复印件），为证明装修房屋时的钱是由被告程芬来支付的。2、打印照片3张（微信聊天记录截图2张），证明装修房屋时被告程芬给装修老板转的账。审理中，经本院向被告程芬询问，程芬陈述其向其母亲借款34000元后，在装修中还是差钱，由于被告涂先明的保险有五万多元是在2018年5月份才到期，所以被告涂先明才让被告程芬向原告借款，借款的钱都用于了房屋的装修。还查明，被告涂先明于2018年1月15日收到中国人民人寿保险股份有限公司的保险费54121.13元，并于2018年1月22日向被告程芬转账30000元，于2018年4月3日转账13959.75元。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩意见，原告提交的《借条》、证人证言，被告涂先明提交的微信转账截图、装修房屋开支笔记本记录、支付宝转账截图、银行交易流水，被告程芬提交的订货单以及收据等等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原告与被告是否存在真实合法有效的民间借贷关系及该债务是否属于夫妻共同债务？二、原告主张按年利率24%计算资金利息有无依据？一、关于原告与被告是否存在真实合法有效的民间借贷关系及该债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，原告程体萍主张其向被告出借现金20000元，被告程芬向原告出具了借条并自认已收到原告程体萍交付的现金20000元借款，应当认定原告程体萍与被告程芬之间存在合法有效的民间借贷关系。关于该债务是否属于夫妻共同债务的问题，虽然借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告涂先明未在《借条》上签字，事后也未予追认，原告程体萍及被告程芬虽均主张该20000元的借款用于房屋装修，但均未能提供充分证据证明该款用于房屋装修；同时，被告程芬提出其向原告程体萍借钱系因为被告涂先明的保险未到期，但根据被告涂先明举示的银行流水来看，该保险已于借款前到期，被告涂先明并于借款前转账30000元给被告程芬，这与被告程芬的说法相矛盾；此外，虽然程芬出具《借条》时，被告涂先明婚前购买的位于南川区XX园X栋XX-X的房屋处于装修期间，但程芬陈述收到该20000元借款后，程芬也只是笼统解释为用于上述房屋装修，但都未能说明具体用途，从被告程芬提交的装修工人的收条以及购买材料的收据，仅有10000元左右系发生在2018年3月18日（即本案借款发生时间）之后，且被告涂先明对收据以及收条均不认可；且被告涂先明在庭审中对于房屋装修的资金问题也提交了证据予以佐证，虽然涂先明提交的证据的真实性原告及被告程芬并未完全认可，被告程芬也提出涂先明的转款不仅仅是用于装修涉案房屋，但仍应视为被告涂先明已经履行了部分举证责任；最后，原告虽对出借给被告的款项的资金来源进行了说明并申请证人杨雪、证人汪仁秀出庭作证，但被告涂先明对于证人证言也未认可，且仅凭证人证言也不能证明案涉债务属于二被告的夫妻共同债务；故，结合现有证据及本案的实际情况，对于原告主张涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还该款的诉讼请求缺乏法律依据，鉴于被告程芬的自认行为，案涉借款20000元，应由被告程芬承担偿还责任。二、关于原告主张按年利率24%计算资金利息有无依据的问题。原告程体萍与被告程芬在《借条》中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。由于本院于2020年7月13日立案受理本案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号，第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按年利率24%计算资金利息无法律依据，对于原告主张的资金利息，可以20000元为基数，从原告起诉之日起（即2020年7月13日）至该款还清时止，由程芬按照年利率6%支付资金利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告程芬于本判决生效后立即向原告程体萍偿还借款本金20000元，并以未还借款为基数，从2020年7月13日起至该款还清时止，按年利率6%支付资金利息。二、驳回原告程体萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告程芬负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十月九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶