wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终426号上诉人（原审被告）：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司，住所北安市福安莹水庄。法定代表人：赖惠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭树权，该公司职工。被上诉人（原审原告）：董子龙，男，1970年4月4日出生，汉族，无职业，住五大连池市风景区。委托诉讼代理人：刘玲，黑龙江双惠律师事务所律师。上诉人黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司（以下简称乌裕尔公司）因与被上诉人董子龙民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人乌裕尔公司的委托诉讼代理人郭树权，被上诉人董子龙及其委托诉讼代理人刘玲接受了本院调查。本案现已审理终结。乌裕尔公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判乌裕尔公司无需向董子龙支付借款250,000元及自2019年7月18日起以250,000元为基数按年利率6%给付董子龙至借款还清之日止的借款利息；2.董子龙负担本案全部诉讼费用。事实和理由：董子龙于2013年4月21日入职乌裕尔公司工作，担任公司总经理，工作职责为水厂管理事务，乌裕尔公司董事会因董子龙工作性质给予董子龙入股的权利。董子龙于2013年7月3日按约定支付了250,000元股本金，乌裕尔公司的控股公司敦领投资有限公司(以下简称敦领公司）也按约定将其转化为公司股份，故案涉250,000元并非借款而是股本金。一审法院认定事实错误，1.董子龙因担任公司总经理一职，享有公司管理权以及公章保管权、使用权，其利用职务之便将案涉款项作为借款入账，与公司实际将此笔款项转化为股本不符；2.一审法院未采纳公司其他股东提供此款项为董子龙入股资金的证据与事实不符；3.一审法院未采纳乌裕尔公司提交的离岸公司认定股权事实的证据与事实不符；4.案涉款项为股本金，故不应存在利息。董子龙辩称，1.董子龙2013年4月21日至2014年5月1日在乌裕尔公司任副总经理职务，不是单位股东。2013年7月3日乌裕尔公司因资金周转困难向董子龙借款250,000元，并给董子龙出具了“收借董子龙款（银行转账入）”的收据一张；2.董子龙与乌裕尔公司系借贷关系，没有与乌裕尔公司的股东敦领公司有过经济关系，也没有任何约定，乌裕尔公司称其股东敦领公司按约定将董子龙转入乌裕尔公司的250,000元转化为公司股金与客观事实不符，无事实依据。董子龙向一审法院起诉请求：1.乌裕尔公司立即偿还借款本金250,000元，支付利息96,000元，本息合计346,000元。乌裕尔公司对判决生效金额自2019年8月13日按2019年中国人民银行贷款利率支付利息，直至本息实际给付完毕之日止；2．案件受理费由乌裕尔公司负担。一审法院认定事实如下：乌裕尔公司于2011年3月23日成立，登记股东为北安市兴安投资开发有限责任公司、敦领公司和黑龙江顺恒岩土工程有限公司。2013年7月3日董子龙系乌裕尔公司的副经理，董子龙称当时公司的政策是以借款的形式将款项转入公司账户，在适当的时候变为股东转为股金。按照该政策，董子龙向乌裕尔公司账户转账250,000元，乌裕尔公司给董子龙出具了“收借董子龙款贰拾伍万元整”的收据1份。并在财务凭证上以借款入账。2015年1月7日乌裕尔公司财务人员王艳秋的邮箱收到乌裕尔公司所称的敦领公司发送的邮件1份，要求股东对股权予以确认并回复，但董子龙并未确认及回复。一审法院认为，董子龙作为乌裕尔公司的员工，按照公司号召将此笔资金以借款的形式转到乌裕尔公司账户，有在适当时间转化为股本金的意向，但是乌裕尔公司未提供有效证据证明该笔款项现已经过双方协商一致转化为股本金。故该笔款项仍然停留在借款的法律关系上，现董子龙向乌裕尔公司索要此笔资金时，乌裕尔公司应当予以返还。董子龙未提供证据证明该款在出借时的利息要求、还款期限以及是否向乌裕尔公司主张过权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故乌裕尔公司应自起诉之日起按年利率6%给付董子龙借款利息。判决：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司于判决生效后十日内一次性给付董子龙借款250,000元，并自2019年7月18日起以250,000元为基数按年利率6%给付董子龙至借款还清之日止的借款利息。案件受理费3,245元，由董子龙负担900元，黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司负担2,345元。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，乌裕尔公司向董子龙借款250,000元，有2013年7月2日收据予以佐证，乌裕尔公司应当承担还款义务。乌裕尔公司上诉主张董子龙向公司转账250，000元系用于向乌裕尔公司的控股公司敦领公司下设子公司离岸公司投资入股，董子龙虽然认可250,000元有在适当时间转化为股本金的意向但称双方并未就投资入股达成一致，乌裕尔公司于一审提交2015年公司财务人员王艳秋的邮箱收到敦领公司发送的股权确认邮件，董子龙认可收到邮件但并未回复，因董子龙与乌裕尔公司并未约定以默示的方式确认投资入股事项，故董子龙未回复邮件的行为应认定为未认可以250,000元进行投资入股，此外乌裕尔公司提供的证据不足以证明董子龙与乌裕尔公司就投资入股达成意思表示一致，故一审法院认定董子龙与乌裕尔公司为借贷关系并无不当。乌裕尔公司以一审提交证据材料需办理相关认证手续为由请求延期审理，但乌裕尔公司一审提交的涉港及涉外证据为敦领公司周年申报表、离岸公司委任书等旨在证明敦领公司已经完成董子龙投资入股的相应手续，不能证明董子龙与乌裕尔公司就投资入股达成一致，故本院对于乌裕尔公司请求延期审理不予支持。董子龙一审请求乌裕尔公司对判决生效金额自2019年8月13日按2019年中国人民银行贷款利率支付利息，一审判决乌裕尔公司自2019年7月18日起以250,000元为基数按年利率6%给付董子龙至借款还清之日止的借款利息超出董子龙诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，乌裕尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：变更北安市人民法院（2019）黑1181民初1780号民事判决为：一、黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司于判决生效后十日内一次性给付董子龙借款250,000元，并给付以250,000元为基数自2019年7月18日起至借款还清之日止的利息，上述利息2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回董子龙一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4,690元，由黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二〇年十月十五日法官助理石莹莹书记员王春宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4568号原告：聂继权，男，汉族，1970年8月24日出生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。被告：邓子括，男，汉族，1968年7月14日出生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：王建，男，汉族，1962年9月24日出生，住河南省息县濮管区。被告：河南鑫厦建设集团有限公司。住所地：信阳市浉河区贸易广场******。法定代表人：代启林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周扬，系该公司员工。委托诉讼代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。原告聂继权与被告邓子括、王建、河南鑫厦建设集团有限公司（以下简称鑫厦公司）因建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂继权的委托诉讼代理人吴慧、被告邓子括的委托诉讼代理人白敬喜、被告河南鑫厦建设集团有限公司的委托诉讼代理人周扬、李胜霞到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告聂继权向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告工程款288169元；2、判令三被告承担逾期付款利息（利息以288169元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2016年9月20日起算直至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鑫厦公司与信阳恒诚置业有限公司签订了“众亿名门”项目的工程承包合同。被告邓子括、王建是该项目1#、2#楼的实际施工人，被告鑫厦公司是被告邓子括、王建的实际挂靠人。被告邓子括及被告王建委托的该项目负责人张敦勤代表被告方于2014年10月15日与原告签订了一份《施工合同》，约定由原告负责完成“众亿名门”2号楼钢护栏工作。双方在合同中就承包方式、承包价格做出了明确的约定：楼梯185元/米，阳台护栏165元/米，楼顶护栏335元/米，楼顶造型135元/米。原告按照合同约定完成了相应的工作，2016年9月20日被告方委托的项目负责人张敦勤与原告就“众亿名门2号楼”钢护栏的工程量及工程款数额进行了结算，工程款数额共计358169元。被告邓子括及被告王建支付给原告7万元后，余款288169元，经原告多次催要，被告一直未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邓子括辩称，1、原告诉请的事实理由与本案事实不符；2、被告鑫厦公司是工程的中标人，拖欠我方工程款，有信阳中院的判决为证；3、被告鑫厦公司授权官宗伟从浉河法院领取款项；4、我方未授权，也对张敦勤签合同的情况不知情；5、综上，请求驳回原告对我方的诉请。被告王建未到庭，但向本院提交书面答辩状称，1、请法庭认真审查合同的主体、内容是否真实合法有效，如真实有效，我愿意承担我应承担的还款责任；2、被告方与原告的结算是否合理真实，该笔工程款已支付部分和拖欠部分财务账目是否有记录；3、结算凭证是个人行为还是合伙人之间的授权行为？被告在合伙合作期间的个人债务应该由个人承担，合伙债务应该由合伙人共同承担，法律是有明确规定的；4、对于原告要求被告支付拖欠工程款利息的请求应当驳回；5、建议把浉河区人民法院（2016）豫1502民初2702号民事判决书已执行到位存在本院执行局的执行款以法庭最终结算所欠工程款数额付给原告，以达到被告的付款义务，也支持了原告的诉请。被告鑫厦公司辩称，1、鑫厦公司不是本案适格被告。鑫厦公司与原告没有合同关系，鑫厦公司未授权张敦勤与原告签订合同并进行工程款结算；张敦勤是被告邓子括的雇工，与鑫厦公司无关；2、本案同一事实已由信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终1629号民事判决（已生效）判决驳回了原告对鑫厦公司的诉请，因此本案属于重复起诉。经审理查明，根据信阳市中级人民法院（2020）豫15民终453号民事判决书、（2020）豫15民终1629号民事判决书查明的事实，本院认定如下事实：被告鑫厦公司是信阳众亿名门1#、2#楼工程的总承包人；被告邓子括、王建是被告鑫厦公司在众亿名门1#、2#楼工程的实际施工人。被告邓子括认可张敦勤是信阳众亿名门1#、2#楼工程的现场负责人，在涉案工程中所实施的行为系代为委托人实施的职务行为。本案中根据双方当事人提交的证据查明如下事实：张敦勤于2014年10月15日与原告签订了一份《施工合同》，约定由原告负责完成众亿名门2#楼钢护栏工作，双方在合同中就承包方式、承包价格做出了明确的约定，楼梯185元/米，阳台护栏165元/米，楼顶护栏335元/米，楼顶造型135元/平方米。2016年9月20日张敦勤与原告就众亿名门2#楼钢护栏的工程量及工程款数额进行了结算，工程款数额共计358169元。被告邓子括支付给原告7万元后，余款288169元一直未付。被告鑫厦公司于2020年变更法定代表人易慧民为代启林。另查明，原告聂继权将鑫厦公司列为被告，邓子括、张敦勤列为第三人诉至河南省信阳市浉河区人民法院，要求判令鑫厦公司给付原告工程款288169元及利息，河南省信阳市浉河区人民法院于2020年3月16日作出（2019）豫1502民初7328号判决书，判决支持了原告的288169元工程款诉求。此后鑫厦公司提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）豫15民终1629号民事判决书，判决撤销（2019）豫1502民初7328号民事判决，驳回原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案争议的主要焦点为：案外人张敦勤与原告所签承包合同及向原告出具的结算清单对于几被告是否具有约束力，几被告是否应当对原告的工程款承担给付责任。本院认为，被告鑫厦公司将所承包信阳众亿名门1#、2#楼工程部分承包给被告邓子括和王建，被告王建和邓子括是实际施工人，被告邓子括委托案外人张敦勤为施工负责人，张敦勤与原告签订合同的行为和对原告工程款结算单上签字的行为所产生的民事法律后果应由被告邓子括和王建承担，因此被告邓子括和王建应当对欠付原告的工程款288169元承担支付责任。关于鑫厦公司是否对原告的工程款承担支付责任，本院认为，信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1629号民事判决书认定鑫厦公司不应对原告的工程款承担支付责任，该判决为生效判决，原告对鑫厦公司的诉请应属于重复起诉，因此本院对原告要求被告鑫厦公司承担支付责任的诉讼请求不予支持。原告要求几被告支付利息，本院认为，宜按2020年9月全国同业拆借中心发布的一年期贷款的市场报价利率从2020年9月7日即原告向本院提交诉状主张权利之日起计算支付利息至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同的司法解释》第十八条规定，判决如下：一、被告邓子括、被告王建应于本判决生效后五日内支付原告聂继权工程款288169元及逾期付款利息（按2020年9月全国同业拆借中心发布的一年期贷款的市场报价利率从2020年9月7日即原告向本院提交诉状主张权利之日起计算支付利息至实际支付之日止）。二、驳回原告聂继权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5622.54元，减半收取2811.27元，由被告邓子括、王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十月二十七日书记员  杨嘉伟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1372号   原告：努尔别克·哈布力，男，1973年4月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县馨园房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：尹晓林，该公司总经理。   原告努尔别克·哈布力与被告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告努尔别克·哈布力于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告努尔别克·哈布力自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许努尔别克·哈布力撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3959号之二原告：泰州鑫隆环保科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1WT2K41W，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇溪东村。法定代表人：袁志美，总经理。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：苏州加力加新纤维有限公司，统一社会信用代码913205097141017510，住所地江苏省苏州市吴江区桃园镇东方大道。法定代表人：陈雪珍，总经理。原告泰州鑫隆环保科技有限公司与被告苏州加力加新纤维有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泰州鑫隆环保科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费7846元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  邓 洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3148号申请执行人江苏南洋电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路**，统一社会信用代码9132028225032485XL。法定代表人：张军方，该公司总经理。被执行人王保明，男，1969年11月16日生，住宜兴市。江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）与王保明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出案号为（2019）苏0282民初11328号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王保明对（2019）苏0282民初7984号民事判决书中明确的江苏安源电气有限公司结欠江苏南洋电缆有限公司的债务中以款项450000元及利息（款450000元自2019年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）为限承担共同偿还责任。如王保明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过电子送达的形式向被执行人王保明送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王保明未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王保明名下的银行存款等财产信息，经反馈，王保明名下有银行存款38000元，现已转交申请执行人，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××**的汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年7月5日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王保明名下不动产登记信息，经反馈，王保明名下无不动产。4、本院于2020年9月27日至被执行人王保明户籍地宜兴市寻找被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年10月26日对被执行人王保明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月24日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位38000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十六日书记员  金喆赟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7063号 原告：张子龙，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘豪，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：王传刚，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张子龙诉被告王传刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子龙的委托诉讼代理人刘豪到庭参加诉讼，被告王传刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息148667元（利息按月利率2%计算至2020年8月7日，以后利息另计），本息合计448667元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月8日和2017年7月18日被告因资金周转困难向原告两次借款合计300000元，并向原告出具两张借条，书面约定月利息3%，被告已将利息支付至2018年7月份。后经原告多次催要借款，被告于2019年10月7日给原告出具承诺书1份，到期后被告未偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 王传刚未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：2016年10月8日，王传刚向原告张子龙借款200000元，双方签订借款协议1张，约定月利率为3%，原告于借款当天通过徽商银行向王传刚转账200000元。2017年6月18日，被告王传刚又与原告张子龙签订借款协议1张，借款金额为100000元，双方约定月利率为3%，原告张子龙于2017年6月18日向被告王传刚转账100000元。另查明，原告张子龙自认被告王传刚已将利息结付至2018年7月份。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王传刚向原告马张子龙借款，有原告提供的借款协议和转账记录在卷佐证，对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。双方在借款协议中约定月利率为3%，现原告自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告王传刚已将利息结付至2018年7月份，所以利息应从2018年8月1日起开始计算，原告要求从2018年7月份开始计算利息，本院不予支持，经本院计算，至2020年8月7日，利息应为145200元，原告要求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王传刚于本判决生效之日起十日内给付原告张子龙借款300000元，支付利息145200元（利息按月利率2%计算至2020年8月7日，以后利息另计），合计445200元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4015元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年十月九日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8856号 原告：张俊，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王萍，系原告妻子，女，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李树洪，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张俊与被告李树洪财产损害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人王萍、被告李树洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告大众汽车（速腾1.6L）前挡风玻璃1098元。事实和理由：原告于2020年8月11日将车辆停在瀚江府小区5栋1单元和6栋3单元之间，17：30左右下楼发现前挡风玻璃破裂，当场报警，警察到现场调查取证，经物业和业主排查证实是5栋1单元1501业主家玻璃破碎掉落导致车辆破损，现要求其赔偿所有费用。 被告李树洪辩称，我的窗户在北边，他们的车子停在南边，对我的窗户玻璃碎了砸坏了原告的车这我是有异议的。而且他们的车子是否停在停车位内也不清楚。 经审理查明，2020年8月11日17时58分，东阳市公安局白云派出所接到报警称瀚江府小区停在楼下的车辆被楼上坠下的玻璃砸坏。白云派出所出警情况记录为“瀚江府6栋高空坠物，将王萍、金友兴、金晓晓的三辆车浙Ｇ9××××、浙Ｇ3××××、浙ＧＫ××××砸坏，民警告知当事人通过物业协商或起诉”。原告系浙Ｇ9××××号车（以下简称涉案车辆）的所有人。事发时，涉案车辆停放在瀚江府小区5栋1单元和6栋3单元之间北边路面上，未在停车位内。高空坠落的玻璃造成了涉案车辆前挡风玻璃破损。经瀚江府物业服务中心和业主排查，确定系由瀚江府5栋1单元1501业主家玻璃破碎掉落导致车辆前挡风玻璃破损。瀚江府5栋1单元1501室的业主系被告李树洪。原告为此支付车辆维修费1098元。 以上事实由原告提供的发票、结算结果报告、瀚江府物业服务中心出具的情况说明、被告房屋玻璃破裂现场照片和视频，本院依职权调取的接处警情况登记表、处警现场视频，及原被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告辩称并非其房屋玻璃破损坠落导致原告车辆受损，本院认为，根据现有证据原告车辆在瀚江府小区被碎玻璃砸中的事实可以确认。涉案小区物业及其他业主在事发后即进行了排查，排查后确认被告户玻璃存在破损坠落情况，经本院现场查看，并未发现涉案小区5栋、6栋存在其他玻璃破损情况，故在被告未提出证据证明还有其他碎玻璃来源的情况下，本院对被告房屋玻璃破损坠落造成涉案车辆受损的事实予以确认。因此，原告的财产损失应当由被告承担相应赔偿责任。而原告作为车辆的所有权人，对车辆负有管理的义务，其将车辆停放在未标有准许停放车辆的道路上，未遵守道路交通管理的相关规定，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，故综合考虑致害因素、当事人的过错程度，本院酌情确定由被告赔偿原告合理损失的70%，即1098*70%=768.6元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李树洪应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张俊车辆维修费768.6元。 二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李树洪负担17.5元，由原告张俊负担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄旭珍
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1594号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路**********。 法定代表人梁晓伟，总裁。 委托代理人李延禄，山东敬人律师事务所律师。 委托代理人张文博，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：韩广东，男，汉族，1976年5月16日出生，住山东省临沭县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人韩广东借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3727号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人在不具备金融许可资格的情况下，通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料，且申请执行人在仲裁过程中，未提供每份借款合同的具体借款数额及还款明细，申请仲裁的金钱给付数额计算方法不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵宗蕾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执93号之八 申请执行人：山东临工工程机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区北横路205国道东侧，统一社会信用代码：91371300757484684H。 法定代表人：王志中，董事长。 被执行人：黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司，住所地：哈尔滨市利民开发区学伟国际城小区****商服，统一社会信用代码：91230111565429445R。 法定代表人：李超，经理。 被执行人：陈冬梅，女，1979年2月9日出生，汉族，辽宁省开原市人，住北京市石景山区。 被执行人：赵志强，男，1976年5月26日生，汉族，辽宁省开原市人，住北京市石景山区。 被执行人：陈峰，男，1983年6月11日生，汉族，辽宁省开原市人，住辽宁省开原市。 被执行人：安为，女，1988年5月30日生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市。 关于申请执行人山东临工工程机械有限公司与被执行人黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司、陈冬梅、赵志强、陈峰、安为买卖合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1392民初1936号民事判决书已发生法律效力。本院在收到申请执行人山东临工工程机械有限公司的执行申请后,于2019年1月22日立案执行。申请执行人山东临工工程机械有限公司要求被执行人偿还货款10066532.49元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、保全费和执行费。 本案执行过程：1、本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2019年1月23日、5月20日、11月25日、2020年4月15日、9月14日共五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、互联网银行、工商信息等，冻结、扣划了被执行人赵志强在中国民生银行北京石景山支行的银行存款359637元，未发现被执行人名下其他财产。 3、依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布并向被执行人送达了限制消费令。 4、分别于2020年1月17日、2020年3月19日依法两次公开拍卖被执行人赵志强所有的位于北京市通州区（权证号为：京房权证通私字第××号）房产,因无人竞买致两次拍卖均流拍，流拍价为3362085元，申请执行人山东临工工程机械有限公司向本院书面申请以流拍价抵债。同时经本院查明，招商银行股份有限公司北京分行对该房产享有抵押权，向本院申请优先受偿被执行人赵志强在该行借款本金及利息等共88515.83元，在扣除该款项后，以3273569.17元的价格将房产以物抵债给申请执行人山东临工工程机械有限公司。 6、分别于2020年1月17日、2020年3月19日依法两次公开拍卖被执行人赵志强、陈冬梅共有的位于辽宁省沈阳市皇姑区（单元间号：1-18-2，档案号：6-2-0408190）房产，因无人竞买致两次拍卖均流拍，流拍价为1189029元，申请执行人山东临工工程机械有限公司向本院书面申请以流拍价抵债。同时经本院查明，中国建设银行沈阳铁路支行对该房产享有抵押权，向本院申请优先受偿被执行人陈冬梅在该行借款本金及利息等共88666.29元，在扣除该款项后，以1100362.71元的价格将房产以物抵债给申请执行人山东临工工程机械有限公司。 7、2020年3月19日依法公开拍卖被执行人陈冬梅名下的位于北京市朝阳区76号院-1层104号（权证号为：Ｘ京房权证朝字第××号）车位，4月20日以324191元的最高价成交。 8、2020年3月19日依法公开拍卖被执行人陈冬梅名下的位于北京市朝阳区76号院地下车库-1层041号（权证号为：Ｘ京房权证朝字第××号）车位，因无人竞拍致该车位流拍。4月29日进行第二次公开拍卖，5月16日以270720元的最高价成交。 9、分别于2020年7月23日、2020年8月28日依法公开拍卖被执行人陈峰和案外人毛威按份共有的位于辽宁省沈阳市铁西区,因无人竞买致两次拍卖均流拍，流拍价为463000元，申请执行人山东临工工程机械有限公司向本院书面申请以流拍价抵债。同时经本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对该房产享有抵押权，向本院申请优先受偿被执行人陈峰在该行借款本金及利息等共139996.82元，在扣除该款项后，以323003.18元的价格将房产以物抵债给申请执行人山东临工工程机械有限公司。 10、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人山东临工工程机械有限公司释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示暂不能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32803号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：林惠声，男，1985年7月24日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告林惠声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告林惠声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金121854.93元、贷款利息7151.35元、罚息2748.78元、复利359.35元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月23日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部淸偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告签订编号为平银(2017)珠快信字（深圳）第19834号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2017年11月8日起至2020年11月8日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年11月8日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2017年11月8日起至2020年11月8日止，自2020年3月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担。被告林惠声未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年11月8日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度为400000元，期限从2017年11月8日起至2020年11月8日止；贷款利率为18.8%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔应还款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》，载明：贷款金额400000元，贷款起止日期自2017年11月8日至2020年11月8日，利率为年利率18.8%，还款日为每月1日。二、2017年11月8日，原告向被告名下指定账户转入贷款400000元。被告于2018年12月开始逾期支付贷款本息，截至2020年6月23日，被告尚欠贷款本金121854.93元、利息7151.35元、罚息2748.78元、复利359.35元。三、原告委托广东广和律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年6月23日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林惠声应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金121854.93元、利息7151.35元、罚息2748.78元、复利359.35元（上述利息、罚息及复利暂计至2020年6月23日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告林惠声应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由被告林惠声负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的1501元，由本院予以退回。被告林惠声应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1501元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年十月二十二日法官助理龙楚翘书记员陈紫珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9654号原告：李佳阳，女，1993年11月9日出生，朝鲜族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁冠维律师事务所律师。被告：郑翔予，男，1992年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，现住沈阳市于洪区。原告李佳阳与被告郑翔予合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳阳委托诉讼代理人邢鹏、被告郑翔予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告50000元以及逾期给付的利息（利息按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月1日签订了一份协议书，约定原、被告不再共同经营店铺后的财务分割事宜，协议第三条约定甲方即被告应付乙方即原告运营期间投入部分费用50000元，于2019年9月1日前结清。2019年9月1日后，被告一直没有给付原告欠款。原告经多次催要，被告均找各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告郑翔予辩称，对于原告的诉讼请求不认同，合同不是我自愿签署。其中共同经营实际上都是我一个人承担的，钱都是我出的。我开的是猫咖，只能分开两个执照进行经营。原告占了一个执照的名字。我与房东签署的合同不能办理两项执照。所以我又重新与房东签了一份合同，合同上才有原告的名字。而且到现在对方也没有把执照给我。签署合同是因为如果我不签字就没有办法兑店，我都已经说把店兑出去就给她钱，但这个钱并不是合作的钱，是类似于分手费。但是原告一直阻挡着我不让我出兑，后来没有办法才签的这个合同。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间原系情侣关系，二人在恋爱期间共同经营猫宠物店及奶茶饮品店。后来二人因感情不和而分手。2019年7月1日，被告郑翔予作为甲方，原告李佳阳作为乙方，双方共同签订《协议书》一份。该协议书约定了所分割的双方共同经营店铺“卡斯兰纳”、“御黑堂”（店铺名）的财产情况。协议载明，店铺位于沈阳市沈河区一门，建筑面积100平，经双方共同协商，达成如下协议：一、乙方今拿走未计算成本的物品以及猫只（海双布偶公一只、三紫色英短所出四只曼基康血统矮脚四只、狸花猫公一只、山东狮子猫母两只、美短标准斑加白一只、纯蓝英短两只。共计11只猫咪）；二、店铺未来使用权、经营权、处置权均由甲方所有、乙方不得参与、所有问题均与乙方无关；三、甲方应付乙方店铺运营期间投入部分费用人民币五万元整，乙方的山东狮子猫所出幼猫赠送甲方一半，与二零一九年九月一日前结清；四、后期双方不得在他人面前或交流软件等对对方进行人身攻击、污蔑、诋毁、骚扰等不良行为，一经发现将赔偿对方精神损失费十万元人民币。上述协议签订后，被告至今未能支付上述协议约定的五万元费用。原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，本案中原、被告之间签订的协议书系双方感情不和分手时所签订。虽然被告主张上述协议是在原告胁迫之下签订，但被告所陈述的因不堪忍受原告的纠缠吵闹而签订协议的情形并不属于法律上能够认定构成胁迫的事项。被告在签订协议时具有完全的行为能力，应当预知协议内容的对应后果。被告在协议书上签字确认，即表明其已经认可协议约定。根据双方陈述，二人在恋爱期间共同经营宠物店和饮品店，对于店铺经营或多或少都会投入一定的金钱、时间和精力等。双方的协议书系双方分手时的真实约定，二人关系也并未发现存在违反法律规定或者违反公序良俗的情况，因此协议应当依法成立并生效，双方应按协议约定履行。故原告有权要求被告按协议约定支付被告尚未支付的五万元费用。对于原告主张的利息，因双方在协议书中并未约定逾期履行的后果及责任，本案亦不能等同于普通商事纠纷，因此本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。疫情当下，人生无常。望双方珍惜青春，冰释前嫌，各奔前程。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郑翔予于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李佳阳50000元；二、驳回原告李佳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告郑翔予负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年十月九日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6489号原告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地江苏省溧阳市溧城街道南大街**，统一社会信用代码9132048177320729XM。负责人：丁瑞卿，该行行长。委托诉讼代理人：潘燏，该行员工。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被告：王小明，男，1973年8月5日生，汉族住江苏省溧阳市。原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被告王小明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行撤回起诉处理。审判员  朱陟峰二〇二〇年十月二十二日书记员  虞 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4686号原告：俞平，男，1969年7月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。被告：刘青青，女，1997年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。原告俞平与被告刘青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告俞平及其委托诉讼代理人姚丽君、被告刘青青及其委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金50000元、利息1250元（从2020年2月1日至还清本息为止，按照年息6%计算，暂计5个月），直到被告付清本息为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年左右，原告与被告经朋友介绍相识，之后双方建立男女朋友关系。2019年2月1日，被告想要购买股票缺少资金，向原告借款50000元，承诺使用期限为1年。原告通过银行转账的方式向被告给付了50000元。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告刘青青辩称，原告诉称均不属实，2016年被告和闫芳是同事，而闫芳是原告当时的前妻，原告与前妻离婚不离家，闫芳将被告带至家中，原、被告发展成朋友关系，相处以后被告发现原告在家是职业炒股，没有正当职业，2019年2月1日原告以爱为名欺骗被告以被告的名义来炒股盈利，原告自称为被告的以后做打算，向被告账户转账5万元，同时原告用被告的名义在平安证券APP注册，实际上原告使用该笔资金炒股，因此双方之间没有借贷的意思表示，后被告发现原告与闫芳复婚，就与原告分手，分手后原告向被告索要彩礼，经原告、闫芳、被告三人一起多次沟通，最终以被告在2020年6月2日向原告以及闫芳支付12000元就了结原、被告之间的所有金钱纠纷，并且在2020年6月12日原告向被告出具一份承诺书载明双方之间在金钱方面互不相欠，因此原告与被告之间并没有借贷合意，是原告自己以被告的名义炒股遭受损失，而且双方之间就双方的交往期间的经济往来已经处理完毕，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告俞平和被告刘青青原系男女朋友关系，2019年2月1日，原告通过银行转账给被告50000元，同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借俞平5万元用作投资，仅限于购买基金、国债、股票、外汇，不得用作他用，期限一年，收益可自取。借款人：刘青青20**年2月1号。原告催要未果，故诉至本院。庭审中，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为该笔钱是原告转至被告的账户，以被告的名义炒股使用，借条也是原告欺骗被告出具的，5万元是原告赠予的，后与原告、原告的前妻闫芳协商，转账给闫芳12000元，原、被告间关系处理完毕，且原告出具了承诺书，为此向本院提交了平安证券APP登录设备管理界面截图一张、2020年6月2日支付宝转账截图一张、原告出具的“承诺书”一份，该“承诺书”载明：“关于金钱财物俞平和刘青青已两不相欠。刘青青私人影视与图片俞平会删除。俞平保证今后不做对不起刘青青的事12/6”。原告对此认为借条不是原告欺骗被告所写，具体炒股原、被告都操作，炒股亏了20000元左右，认可被告转给闫芳的12000元是还款，“承诺书”上字迹比较潦草，且没有落款签名，是被告称愿意与我保持特殊的朋友关系，所以才写的。另查明，原告俞平和闫芳于1994年结婚，2003年5月份离婚，2019年9月份复婚，2020年7月份离婚。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于原、被告的特殊关系，本案中被告虽然向原告出具了借条，且原告也向被告银行账户汇了款，但该款用于原、被告炒股，开设的炒股账户原、被告均能登录，且该炒股账户亏了20000元左右，被告提取了部分资金，剩余款项12200元，原告让被告转款12000元给闫芳（当时是原告妻子），结合原告向被告出具的“承诺书”，应视为原、被告间的债权债务关系消灭。“承诺书”上原告虽无签名，但不影响其效力。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告俞平的诉讼请求。案件受理费541元（已减半收取），由原告俞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1082元。审判员  丁文标二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 辰
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初491号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人唐毅，男，1987年6月30日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地播州区，经常居住地播州区。因涉嫌危险驾驶罪2020年7月8日被遵义市公安局取保候审，经本院决定2020年10月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人唐毅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序公开审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人唐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月19日2时许，被告人唐毅醉酒后持ＣｌＤ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由遵义市播州区马家湾往播州区南白镇方向行驶。2时55分，途经播州区路段时，与被害人何某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车损坏的道 路交通事故。值班民警到达现场对唐毅进行呼气式酒精检测后，又将其带至遵义市播州区中医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的唐毅的血样中检出乙醇含量为220.85mg/100ml。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，唐毅在本次事故中负全部责任。 案发后，被告人唐毅赔偿被害人何某车辆修理费5000.00元，取得了被害人谅解。 被告人唐毅对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人唐毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐毅的血样中检出乙醇含量为220.85mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人唐毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚。被告人赔偿被害人取得谅解，依法可酌情从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人唐毅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月23日起至2021年3月22日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  尹杨光
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2639号 起诉人：冯爱兰，女，1971年9月7日出生，汉族，住迁安市。 本院收到冯爱兰的起诉状，起诉人冯爱兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对冯爱兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执361号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：崔秀江，男，1992年3月19日出生，汉族，居民。 申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人崔秀江借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘1225民初473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔秀江逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年10月13日向被执行人崔秀江邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人崔秀江履行（2020）湘1225民初473号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人崔秀江的财产进行了查证：被执行人崔秀江无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年10月27日对被执行人崔秀江采取了限制高消费及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人崔秀江可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人崔秀江有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执361号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人崔秀江借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1041号申请执行人蒋兰年与被执行人陆亚冲：关于蒋兰年与陆亚冲交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币6711.50元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币6711.50元（含案件受理费300元）并交付申请执行人。至此，蒋兰年向本院申请执行的(2019)苏0684民初6072号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月九日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2158号之一 原告：方大国，男，1950年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：赵思纯，贵州跃华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁耀东，贵州跃华律师事务所实习律师。 被告：修文县教育局，住所地贵州省修文县栖凤路与龙场驿南路交叉路口西北侧（修文县人民政府南侧）。 负责人：袁曜，该局局长。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。 法定代表人：叶春，该公司董事长。 被告：冯华，男，1966年04月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告方大国与被告修文县教育局、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、冯华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告方大国于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方大国申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告方大国撤诉。 案件受理费2658.00元，减半收取计1329.00元，保全申请费1109.00元，由原告方大国负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张维 书记员张应雯
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1260号申请执行人孙宏,女性,1970年3月21日出生,住葫芦岛市连山区。被执行人齐树和，男性,1953年5月15日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402刑初67号刑事判决书，在执行申请执行人孙宏与被执行人齐树和附带民事赔偿一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402刑初67号刑事判决书关于孙宏与被执行人齐树和附带民事赔偿一案的本次执行程序。如发现被执行人齐树和新的财产线索，申请执行人孙宏可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年十月二十八日书记员  王 宁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2063号之六申请执行人：周明辉，男，汉族，1971年11月05日生，居民身份证号码4128281971********，住河南省新蔡县龙口镇周庄老寨十组。被执行人：熊绍日，男，汉族，1971年08月05日生。居民身份证号码4130241971********，住潢川县双柳树镇供销社家属院**。本院在执行申请执行人周明辉申请执行被执行人熊绍日借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向被执行人熊绍日送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人熊绍日在中原银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊绍日在中原银行62×××28账户内存款人民币11875.30元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月三十日书记员 谷丰恒
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2116号原告：王孝国，男，1970年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭凤霞，女，1972年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：常云昌（曾用名常永昌），男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省滑县。现住鹤壁市淇滨区。原告王孝国与被告常云昌劳务合同纠纷一案，本院2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝国委托诉讼代理人郭凤霞、窦立春，被告常云昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王孝国向本院提出诉讼请求：判令被告常云昌给付劳务报酬240514元并支付利息（以240514元为基数，按照月利率2%，自2018年2月13日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告常云昌承包鹤壁市中鹤国际、卢浮宫、假日半岛小区工程施工期间，我带领工人为被告常云昌提供内外粉劳务，其中中鹤国际小区内外粉施工面积为5778平方米，卢浮宫小区、假日半岛小区内外粉施工面积共计47800平方米。扣除被告常云昌已经支付的部分劳务报酬，下欠劳务报酬240514元未支付，经我多次催要未果，为此成诉。被告常云昌辩称：2018年2月13日，经我与原告王孝国之子王连杰和原告王孝国哥哥王孝民对账，尚欠原告王孝国劳务报酬68260元。2018年2月14日，我给付原告王孝国之子王连杰20000元。原告王孝国在施工过程中借款50000元。2018年2月13日之前工地实际罚款金额为32000元，但我与原告王孝国按照罚款25000元进行核算，超出的7000元应从劳务报酬中扣除。我认可中鹤国际工地尚欠原告王孝国8858元。经审理查明：原告王孝国在被告常云昌承包的鹤壁市中鹤国际、卢浮宫、橄榄嘉园、假日半岛、漓江柳岸小区从事内外粉劳务，双方约定内外粉单价为每平方米13元。后被告常云昌出具证明1份，认可原告王孝国在中鹤国际小区内外粉施工面积为5778平方米，劳务报酬共计75114元。2018年2月13日，经原告王孝国之子王连杰与被告常云昌核对，原告王孝国在卢浮宫、橄榄嘉园、假日半岛、漓江柳岸小区内外粉施工面积共计47800平方米，劳务报酬共计621400元。按照90%比例支付，扣除原告王孝国借支的491000元，下欠68260元未付，原告王孝国对按照90%比例支付不予认可。2018年2月14日，被告常云昌支付原告王孝国20000元。2019年9月10日，原告王孝国之子王连杰与被告常云昌通过鹤壁市淇滨区九州路办事处达成协议，主要内容为：1、对被告常云昌给付原告王孝国456000元无异议；2、2020年1月23日（春节前）将欠款全部结清，有异议部分需要常云昌提供原始单据确认，无证据全额付款；3、有异议的部分为3#楼办公室30000元及在老洪拿50000元，拿原始单据确认；此外如果公司不扣，另外加上漓江11#楼外粉35000元（25000元+10000元）。以上证据由原、被告双方陈述及2018年2月13日、2019年9月10日的证明等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告王孝国为被告常云昌提供内外粉劳务，双方形成劳务合同关系，被告常云昌应支付原告王孝国相应的劳务报酬。本案中，原、被告均认可原告王孝国内外粉面积共计53578平方米（5778平方米+47800平方米），每平方米单价13元，故原告王孝国应得劳务报酬共计696514元（53578平方米×13元），被告常云昌已支付456000元，还应支付原告王孝国劳务报酬240514元（696514元-456000元）。关于被告常云昌主张2018年2月13日之前给付原告王孝国中鹤国际小区劳务报酬62500元及给付卢浮宫、橄榄嘉园、假日半岛、漓江柳岸小区劳务报酬共计491000元的答辩意见，本院认为，2019年9月10日，原告王孝国之子王连杰与被告常云昌达成协议中约定“有异议部分需要常云昌提供原始单据确认，无证据全额付款”，鉴于被告常云昌未提交原始单据予以确认，故对被告常云昌的该项辩称意见，本院不予采信。关于被告常云昌主张应扣除2015年9月2日支付原告王孝国50000元的辩称意见，原告王孝国认为被告常云昌提交的借据载明的金额实际系2015年9月25日给付的50000元，且已包含在已支付的456000元中。本院认为，被告常云昌提交的借据时间记载为“2015.9.2”，综合判断借据纸张和字迹所处位置，有明显的裁剪痕迹，对该借据本院不予采信，被告常云昌也未提交其他证据证明该借据金额与2015年9月25日给付的50000元并非同一款项，故对被告常云昌的该答辩意见，本院不予采信。关于被告常云昌主张应按照95%的比例支付劳务报酬以及应扣除罚款7000元的答辩意见，因提交的证据不足以证明其主张，且原告王孝国不予认可，故对被告常云昌的该答辩意见，本院不予采信。关于原告王孝国要求被告常云昌支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于双方并无约定逾期利率，故应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利率为宜，被告常云昌以240514元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告王孝国逾期利息，自承诺还款期限届满次日，即2020年1月24日，计算至实际给付之日，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常云昌于本判决生效后十日内给付原告王孝国劳务报酬240514元并支付利息（以240514元为基数，按照贷款市场报价利率，自2020年1月24日计算至实际给付之日）；二、驳回原告王孝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告常云昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  李 超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2889号之一 申请执行人：李耀余，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李钦权，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：赵莲好，女，1977年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人李耀余与执行人李钦权、赵莲好买卖合同纠纷一案，依据该案作出的（2019）粤0705民初6795号民事调解书，被执行人李钦权、赵莲好应向申请执行人李耀余支付货款70587元及相应利息。但被执行人李钦权、赵莲好至今没有全部履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人李耀余与被行人李钦权达成和解协议。双方确认根据（2019）粤0705民初6795号民事调解书计算截止2020年10月12日，确定两被执行人应向申请执行人支付货款本金48902.57元、利息53.22元、迟延履行期间债务利息51.35元，合计49007.14元。现申请执行人李耀余同意被执行人李钦权分期支付上述款项，从2020年10月起，每个月28日前支付2500元，在2022年5月28日前全部偿还完毕，在上述还款期间，相关利息按照2019粤07**民初6795号民事调解书计算。关于案件受理费782.34元，被执行人李钦权在2020年11月12日前另外支付完毕。申请执行人于2020年10月12日向本院撤回执行申请，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院就原生效法律文书未清偿部分向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执2889号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七和第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁启明
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初188号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：刘光荣，男，1967年7月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，中共党员，初中文化，经商，住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月31日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被祁阳县公安局取保候审，因网上追逃，2019年9月28日被永州市公安局冷水滩分局抓获，次日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被永州市公安局冷水滩分局指定居所监视居住，因涉嫌妨害作证罪，于2019年10月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年11月6日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，2020年1月2日经祁阳县人民检察院决定取保候审，同日被祁阳县公安局执行取保候审。现在家。 辩护人：李国清，湖南博大律师事务所律师。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人刘光荣犯寻衅滋事罪、妨害作证罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员蒋文胜担任审判长，人民陪审员唐中林、詹淑淳参加的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2020年9月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，湖南省祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人刘光荣及其辩护人李国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省祁阳县人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 2017年12月01日13时许，被告人刘光荣因与其妹夫陈某企业纠纷，纠集屈勇奇、蒋某、周某1（三人均已判刑）等人来到祁阳县茅竹镇荣达陶粒厂内，屈勇奇、蒋某、周某1等人对陈某、刘某1、于某1进行殴打，造成三人受伤，经法医鉴定，陈某伤势构成轻伤二级，刘某1、于某1伤势构成轻微伤。2018年8月1日，陈某与刘光荣达成和解协议，刘光荣赔偿陈某等人医疗费用33636元，陈某已谅解。屈勇奇、蒋某、周某1到案后均供述了被告人刘光荣纠集他人寻衅滋事的犯罪事实。 二、妨害作证罪 2018年7月31日，被告人刘光荣因涉嫌寻衅滋事向祁阳县公安局茅竹派出所主动投案。但为逃避法律追究，被告人刘光荣通过亲友刘某2、于某2等人向公安民警行贿的方式，违法办理取保候审，并通过看守所民警指使蒋某、周某1作伪证，从而造成本案因事实不清、证据不足，于2018年12月12日被本院存疑不起诉。 2019年9月28日21时，永州市公安局民警在郴州市桂阳县××亩生态农场现场抓获被告人刘光荣。到案后，被告人刘光荣如实供述了自己的犯罪事实。 该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人刘光荣的行为构成寻衅滋事罪、妨害作证罪，应当以寻衅滋事罪、妨害作证罪追究被告人刘光荣的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘光荣起主要作用，系主犯；被告人刘光荣犯数罪，应数罪并罚；被告人刘光荣有坦白情节，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚。建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，以妨害作证罪判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，合并执行有期徒刑二年，缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人刘光荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 被告人刘光荣的辩护人对公诉机关指控被告人刘光荣犯寻衅滋事罪的定性不持异议，但辩称本案是因家庭矛盾引起，刘光荣并没有直接对被害人实施伤害行为，刘光荣已足额赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；被告人刘光荣系民营企业家，对县里做出了贡献，其社会危害性小，且认罪认罚，请求对其免予刑事处罚。被告人刘光荣主观上没有妨害作证的故意，客观上也没有实施指使他人做伪证的行为，公诉机关指控被告人刘光荣犯妨害作证罪不能成立，请求就该项指控对其宣告无罪。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 上述事实，有公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、不起诉决定书、辨认笔录、鉴定意见通知书、永州浯溪司法鉴定所永浯溪司鉴所［2017］临鉴字第732、733、736号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位、平面图及照片、和解协议、谅解书、收据、赔偿协议书、证人于某3、王某、刘某2、于某2、周某2、欧某的证言、被害人陈某、刘某1、于某1的陈述、同案人屈勇奇、蒋某、周某1的供述及被告人刘光荣的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘光荣因企业纠纷纠集同案人屈奇勇、蒋某、周某1在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，又为了逃避法律追究，以贿买方法指使他人作伪证，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第三百零七条第一款的规定，构成了寻衅滋事罪和妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光荣以贿买方法通过他人指使蒋某、周某1作伪证的事实，有证人蒋某、周某1、刘某2、周某2、欧某的证言、被告人刘光荣的供述、不起诉决定书等证据相互印证，足以认定，对辩护人辩称被告人刘光荣不构成妨害作证罪的辩护意见，因与客观事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘光荣起主要作用，系主犯。被告人刘光荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘光荣赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘光荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘光荣犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人刘光荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经祁阳县社区矫正管理局调查评估，建议对其适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人刘光荣宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘光荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋文胜 人民陪审员  唐中林 人民陪审员  詹淑淳 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  郑 峰 书 记 员  吴钰婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6435号 原告：张艳芳，女，1970年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：郝亮光，男，1975年11月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：邵桂云，女，1976年3月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张艳芳与被告邵桂云、郝亮光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张艳芳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳芳撤诉。 审判员  高忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  周蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1003号申请执行人：李秀峰，男，1971年12月29日生，汉族，住扬州市。申请执行人：秦红妹，女，1970年5月21日生，汉族，住扬州市。被执行人：张静，女，1971年10月17日生，汉族，住江苏省扬州市。关于申请人李秀峰、秦红妹与被执行人张静租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初4493号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人李秀峰的申请，本院立案执行。申请人与被执行人私下协商本案还款事宜，特此向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二〇年十月二十六日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初220号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人邱海燕，女，1988年7月16日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，9月18日被兴国县人民检察院取保候审，10月14日被本院取保候审。辩护人许良，江西洪都律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人邱海燕犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓、检察官助理陈丽出庭支持公诉，被告人邱海燕及其辩护人许良到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2018年8月左右，被告人邱海燕隐瞒其尚未离婚的事实与被害人陈某发展为男女朋友关系。自2019年1月至2020年6月，被告人邱海燕以各种理由骗取陈某约9.5万元。具体事实如下：1.2019年1月底临近春节期间，被告人邱海燕谎称回家与自己父母商量与陈某的婚事骗取陈某现金8000元；2.2019年10月，被告人邱海燕谎称自己哥哥发生交通事故需要赔钱骗取陈某7000元；3.2019年10月，被告人邱海燕谎称自己父亲摔伤需要去南昌治疗骗取陈某5000元；4.2019年10月至11月期间，被告人邱海燕谎称其叔叔娶媳妇需要钱骗取陈某5000元；5.2019年11月至2020年6月，被告人邱海燕谎称怀了陈某的小孩，并以产检费、营养费、剖腹产手术费、小孩治疗费等理由骗取陈某约70000元。2020年7月7日，兴国县公安局民警电话传唤被告人邱海燕到案接受调查，邱海燕主动归案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人邱海燕家属已退赔9.5万元给被害人陈某，陈某对邱海燕表示谅解。公诉机关认为，被告人邱海燕以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人邱海燕具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人邱海燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，有公诉机关提供的立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，微信聊天记录及转账截图，医院体验报告，退赔协议书，收条，谅解书，证人邱某的证言，被害人陈某的陈述，被告人邱海燕在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱海燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邱海燕的罪名成立，本院予以确认。被告人邱海燕自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，已全部退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人邱海燕具有初犯、自首、认罪认罚、已退赔被害人损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人邱海燕多次诈骗，应酌情从重处罚。综上，根据被告人邱海燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 鹏二〇二〇年十月十九日代理书记员  曾宪章
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1392号申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局。被执行人：襄阳市金沙滩酒店管理有限公司。本院在执行襄阳市人力资源和社会保障局与襄阳市金沙滩酒店管理行政非诉执行一案中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年十月二十七日书记员  耿皓昊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1995号原告：莱阳市吕格庄镇东马格庄村村民委员会，住所地：阳市吕格庄镇东马格庄村驻地。被告：王中汉，男，汉族，1974年12月12日出生，住阳市。原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。后原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳市吕格庄镇东马格庄村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计220元，由原告莱阳市吕格庄镇东马格庄村村民委员会负担。审判员  徐中龑二〇二〇年十月二十八日法官助理李祥书记员尉栋
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢376号之一 申请执行人：吴春生，男，1969年02月20日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：彭声凯，男，1965年10月15日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：彭声云，女，汉族，1963年2月22日出生，住安徽省安庆市大观区。 吴春生与彭声凯、彭声云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2006）观民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年07月20日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人按照（2006）观民二初字第27号民事判决书所确定的义务履行。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下仅少量银行存款已冻结，并线下对被执行人房产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月27日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 康
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1765号原告：冯素丽，女，1989年7月14日出生，汉族，江苏洪泽县人，住江苏省洪泽县，被告：南京如恒置业顾问有限公司，住所地：南京市江北新区长芦街道宁六路******，统一社会信用代码：91320116302383916。法定代表人：曹绍荣，职务：总经理。被告：抚州银象商业管理有限公司，住所地，住所地：南丰县琴城镇桔苑北路**会信用代码：91361023MA38KT7L49。法定代表人：曹绍荣，职务：总经理。原告冯素丽与被告南京如恒置业顾问有限公司、抚州银象商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告冯素丽于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京如恒置业顾问有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯素丽撤回对被告南京如恒置业顾问有限公司的起诉。审判员  严尤武二〇二〇年十月二十日书记员  付晨敏
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审66号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：唐保强，男，汉族，1969年12月8日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月27日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人唐保强在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，唐保强擅自占用召陵区万金镇唐桥村建种植合作社。经查实，唐保强未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2019年6月擅自占用召陵区万金镇唐桥村土地665.3平方米用于建种植合作社。漯河市自然资源和规划局于2019年12月27日作出漯土监召罚〔2019〕200号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的及本农田665.3平方米土地处以20元/平方米的罚款：计665.3平方米×20元/平方米=13306元。后被执行人唐保强对漯土监召罚〔2019〕200号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2019年9月7日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人唐保强做出漯自然监召催〔2019〕200号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人唐保强作出漯土监召罚〔2019〕200号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯土监召罚〔2019〕200号行政处罚决定准予强制执行。对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即责令唐保强限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区万金镇人民政府组织实施强制拆除。对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第二项、第三项内容，即非法占用的基本农田665.3平方米土地处以20元/平方米的罚款计13306元及滞纳金10000元。责令被执行人唐保强自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十九日书 记 员  冀 雨
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1761号原告郅惠平，女，汉族，1980年11月1日出生，河南省洛宁县组7。被告卫军武，男，汉族，1974年1月13日出生，河南省洛宁县院0。原告郅惠平诉被告卫军武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郅惠平经本院通知后未在法定期限内向本院预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郅惠平撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红武二〇二〇年十月九日书记员  张天增
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2581号 原告:赵英,女,1964年11月9日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。 被告:汪光洋,男,1966年6月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告赵英与被告汪光洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。赵英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵英的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予赵英撤回起诉。 本案受理费417元（已减半收取），由赵英负担。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年十月二十一日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7213号之一申请执行人：刘昱。被执行人：刘勇。申请执行人刘昱与被执行人刘勇定金合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民特26号民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的额50000.00元本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民特26号民事裁定书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的50000.00元申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7213号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月十五日书记员  党 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7671号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：赵子兵，男，1989年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告赵子兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告赵子兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金63232.19元；2．判令被告支付利息8755.30元（利息计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金2242.13元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告赵子兵未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金63232.19元未予归还，同时产生利息8755.30元、违约金2242.13元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵子兵给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金63232.19元； 二、被告赵子兵支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息8755.30元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告赵子兵支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（本金63232.19元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告赵子兵支付违约金的诉讼请求。 上述被告赵子兵应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的74229.62元，核定给付金额71987.49元，占请求标的的97%，应收案件受理费827.87元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担24.84元，由被告赵子兵负担803.03元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  熊梦颖
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢786号申请执行人管方明与被执行人杭州天祺环保设备有限公司：关于管方明与杭州天祺环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的人民币657000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币657000.00元并交付申请执行人。至此，管方明向本院申请执行的(2018)苏0684民初7346号民事调解书本次恢复部分已执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十五日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2834号原告：吕桂云，女，1977年6月24日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吕桂甫，男，1973年6月14日生，汉族，住桐柏县。被告：毛芃辉，女，1988年6月10日生，汉族，住桐柏县。原告吕桂云与被告毛芃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕桂甫到庭参加诉讼，被告毛芃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2020年1月23日按照月息1分计至本金付清为止，已还1000元利息应从中扣除）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月23日，被告因生意周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借款到期后经原告催要，被告未予偿还。为此向法庭提供原告的身份证复印及“借条”各1张。被告毛芃辉未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明：2020年1月23日，被告以开饭店缺乏资金为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到吕桂云人民币贰万元整小写￥20000元整月息3分借款人彭中文毛芃辉2020年1月23日”。后经原告催要，被告偿还利息1000元，下欠本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，原被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本息的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然原被告约定的利息过高，但原告仅主张被告按月利率1%支付借款利息，其余利息原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛芃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利率按月利率1%自2020年1月23日计至本金付清为止，已还1000元利息应从中扣除）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛芃辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年十月二十六日法官助理曾柄旗书记员陈明明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5554号原告：王情，男，1990年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱建，男，1987年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王情诉被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告王情于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王情申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王情撤回起诉。审 判 员  黄 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6340号原告：姚素玲，女,1970年11月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告姚素玲与被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚素玲委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼。被告万某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚素玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金92757元（以687090元为基数，按日万分之一点五计算，自2017年6月30日起计算至取得竣工备案表之日止）；2.判令被告支付原告面积差价款5863元（差异1.1平方米，每平方米单价为5330元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地15幢1205号房屋，总价款为687090元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2017年6月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年2月，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的凤凰美地15幢1205室房屋，建筑面积128.91平方米，单价5330元/平方米，房屋总金额为672136元。第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列原则处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款……面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）。第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告支付购房款687090元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋工程竣工验收备案表。原告于2020年5月25日取得涉案房屋不动产权属证书，不动产权属证书载明建筑面积为127.81平方米。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金的标准，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付逾期交房违约金以687090元为元为基数，自2017年7月1日起至2020年1月3日止，按日万分之一点五计算，为94509元（取整）。原告仅主张92757元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于房屋面积差价，不动产权属证书载明的房屋建筑面积比和约定的建筑面积少1.1平方米，根据合同第五条的约定，被告应向原告返还面积差价5863元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚素玲支付逾期交房违约金92757元、面积差价5863元，合计98620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年十月十日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4456号原告：李丹，女，1987年3月10日生，汉族，住常州市天宁区。被告：胡嘉豪，男，1993年2月24日生，汉族，住常州市天宁区。原告李丹诉被告胡嘉豪间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李丹于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹撤回对被告胡嘉豪的起诉。案件受理费减半收取300元，由原告李丹负担。审 判 员  张 锋二〇二〇年十月十五日法官助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5462号原告范小飞，男，1973年3月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人王小会，吉林鸿洋律师事务所律师。被告周文玲，男，1969年1月22日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住长春市净月区。委托代理人谢斌，广东广和（长春）律师事务所律师。被告吉林省弘锦建设工程有限公司。法定代表人于春天，系总经理。委托代理人孙欣，系职员。委托代理人郑秋爽，系职员。本院受理原告范小飞诉被告周文玲、吉林省弘锦建设工程有限公司身体权纠纷一案后，被告周文玲、吉林省弘锦建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告周文玲经常居住地的基层人民法院管辖。经审查，结合被告周文玲提供的房屋产权证书、长春市公安局净月高新产业开发区分局彩宇大街派出所和长春净月高新技术产业开发区彩织街道力旺社区居民委员会加盖公章的的居住证明、法庭与周文玲本人当庭核实情况时周文玲的陈述，本院认为，被告周文玲的经常居住地为长春市净月高新技术产业开发区。因本案为侵权类案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为长白山池北区，被告周文玲的经常居住地不在榆树市而在长春市净月高新技术产业开发区，被告吉林省弘锦建设工程有限公司的住所地亦为长春市。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告周文玲、吉林省弘锦建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘立勋二〇二〇年十月二十八日书记员  赵宏伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3628号申请执行人：杭州威和电子有限公司，住所地浙江省拱墅区登云路**（浙江时代电子市场******），统一社会信用代码91330105665206011M。法定代表人：叶爱萍，该公司总经理。委托代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：无锡建工电缆有限公司，住所地江苏省宜兴，住所地江苏省宜兴环科园南岳路**91320282796104998Y。法定代表人：蒋红艳，该公司总经理。关于杭州威和电子有限公司与无锡建工电缆有限公司不当得利纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无锡建工电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州威和电子有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过无锡法院统一送达平台向被执行人无锡建工电缆有限公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人无锡建工电缆有限公司未实际履行。2、本院于2020年8月6日、2020年9月27日、2020年10月19日生通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡建工电缆有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明无锡建工电缆有限公司名下有少量存款87620.39元，该存款已被另案查封，本案无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人无锡建工电缆有限公司名下的不动产信息，查明无锡建工电缆有限公司名下无房产登记信息。4、本院于2020年10月19日对被执行人无锡建工电缆有限公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月19日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十九日书记员  姚凯迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1684号申请执行人：郴州市正和法律服务所，住所地湖南省郴州市。法定代表人：李兴，系该所主任。被执行人：朱斌，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：孙安明，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：史文龙，男，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：史文彪，男，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：朱辉纪，男，汉族，住湖南省宜章县。被告：孙春刚，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2020年7月28日制作的（2018）湘1003民初1014号民事判决书，于2020年10月9日立案执行郴州市正和法律服务所与朱斌、孙安明、史文龙、史文彪、朱辉纪、孙春刚委托合同纠纷一案，并向被执行人朱斌、孙安明、史文龙、史文彪、朱辉纪、孙春刚发出执行通知书，因被执行人朱斌、孙安明、史文龙、史文彪、朱辉纪、孙春刚未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱斌、孙安明、史文龙、史文彪、朱辉纪、孙春刚银行存款208858.05元（含代理费200000元，案件受理费及保全费5870元，执行费2988.05元），或者扣留、提取被执行人的收入208858.05元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年十月十三日书记员  王延松