wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9281号原告：苏财，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市*************。原告：黄金火，女，1983年2月1日出生，汉族，住广东省怀集县***************。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********之二。法定代表人：梁敏华，该公司执行董事。原告苏财、黄金火与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司（以下简称丰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏财、黄金火到庭参加诉讼，被告丰盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏财、黄金火向本院提出诉讼请求，请求判令：1.丰盛公司协助办理中山市*********xxx苑楼盘的首次登记；2.丰盛公司协助苏财、黄金火办理中山市*********xxx苑x幢x单元xxx室的不动产权证；3.丰盛公司向苏财、黄金火返还办理不动产权证的费用800元。诉讼过程中，苏财、黄金火撤回第1、3项诉讼请求。事实和理由：2012年11月20日，苏财、黄金火与丰盛公司签订中山市商品房买卖合同，约定苏财、黄金火购买丰盛公司开发的位于中山市*********xxx苑x幢x单元xxx室预售商品房，房价款为301074元，该款已支付完毕。双方签订的中山市商品房买卖合同载明，丰盛公司应在2013年12月31日前将涉案商品房交付苏财、黄金火使用，且丰盛公司需在商品房交付使用后720个工作日内前往产权办理机构登记备案。2015年11月，苏财、黄金火入住涉案商品房，但丰盛公司至今仍未协助苏财、黄金火办理不动产权证，已构成违约。丰盛公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。苏财、黄金火围绕诉讼请求依法提供了中山市商品房买卖合同、中华人民共和国税收转账专用完税证、广东省地方税收通用发票（电子）发票联、中山市商品房销售登记备案表。对于上述证据，因丰盛公司没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因丰盛公司没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。根据上述证据和事实的认定，本院查明：2012年11月20日，丰盛公司作为出卖人，苏财、黄金火作为买受人，双方签订中山市商品房买卖合同（合同条码：120106xxxx），约定苏财、黄金火向丰盛公司购买位于中山市*********xxx苑x幢x单元xxx室的预售商品房。合同的主要内容为：1.价款，总价款为301074元；2.交付期限，丰盛公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付苏财、黄金火使用；3.产权登记及违约责任，丰盛公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由丰盛公司提供的资料到产权登记机关备案。如因丰盛公司的责任，苏财、黄金火不能在规定期限内取得房地产权属证书的，苏财、黄金火不退房，丰盛公司自迟延之日起每日按苏财、黄金火已付房价款的万分之一向苏财、黄金火支付违约金，直至苏财、黄金火取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限。签订合同后，苏财、黄金火依期向丰盛公司支付了全部购房款。2012年12月4日，涉案合同在中山市房地产交易登记管理所办理销售登记备案（合同编号：HTN201206xxxx，合同条码：120106xxxx），出卖人为丰盛公司，买受人为苏财、黄金火。2015年11月，苏财、黄金火入住涉案商品房，但丰盛公司至今仍未协助苏财、黄金火办理涉案商品房的权属证书。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。苏财、黄金火与丰盛公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予恪守。苏财、黄金火已依约支付购房款，丰盛公司因其自身原因致使涉案商品房的产权登记不能在约定的期限内办理，致使苏财、黄金火未能在约定的期限内取得权属证书，构成违约，应承担违约责任，苏财、黄金火要求丰盛公司协助办理不动产权证，理据充分，本院予以支持。丰盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，苏财、黄金火的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告苏财、黄金火办理中山市*********xxx苑x幢x单元xxx室（销售登记备案合同编号为HTN201206xxxx）的不动产权证。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款原告苏财、黄金火已预交，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于上述履行期限内一并迳付原告苏财、黄金火，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇二〇年九月二十三日书记员  潘家敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3148号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区人民西路。法定代表人：魏文华。被告：张玉中，汉族，住漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告张玉中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，发现被告的身份信息不明确。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告没有向法院提供被告的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费25元，全额退回。本裁定书为终审裁定。审判员  李笑寒二〇二〇年十月十五日书记员  刘 兰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926民初1381号 原告：拜城县大棚粮油店，住所地拜城县交通路瑞丰物流园**商铺。经营者：张会如，女，1970年10月16日出生，汉族，个体工商户，住拜城县交通路瑞丰物流园**商铺。被告：山东省昆仑路桥工程有限公司拜城县分公司，住所地，住所地拜城县团结路**iv>负责人：丁良静，该公司经理。本院在审理原告拜城县大棚粮油店与被告山东省昆仑路桥工程有限公司拜城县分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告拜城县大棚粮油店于2020年10月29日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜城县大棚粮油店申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拜城县大棚粮油店撤回起诉。案件受理费805.16元，减半收取计402.58元，由原告拜城县大棚粮油店负担。审  判  员   王  罗  娟二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日法 官 助 理   阿依古丽·吾吉书  记  员   王     璠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27308号原告：罗力爱，女，1982年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区****************，现住中山市*****************，公民身份号码440************427。被告：梁志强，男，1980年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************332。原告罗力爱诉被告梁志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗力爱到庭参加诉讼；被告梁志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗力爱向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款51294元及利息34469元，合计85763元。庭审过程中，原告明确，利息是按照月利率2%从2019年1月计算至2020年9月。事实和理由：原告于2016年2月参加户外俱乐部活动与被告认识，被告于2017年1月至2017年11月期间，以支付汽车按揭贷款、偿还信用卡需资金周转为由向原告借款25次合计66294元。截至2018年12月，被告5次偿还借款合计15000元，剩余借款至今未偿还。被告梁志强经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：罗力爱称其因参加户外俱乐部活动与被告认识，是普通朋友关系。2017年期间，梁志强因支付汽车按揭贷款、偿还信用卡需资金周转为由向其借款。罗力爱于2017年1月3日至2017年12月20日期间，以微信转账方式向梁志强转账合计14256元，以支付宝方式向梁志强转账合计52038元，共计66294元。梁志强借款后偿还借款本金合计15000元，罗力爱确认梁志强尚欠其借款51294元（66294元-15000元）。另查明，罗力爱向本院提供其与梁志强的电话录音资料1份，电话录音显示，梁志强确认欠罗力爱款项，无力偿还。本院认为，罗力爱主张梁志强尚欠其借款51294元，提供了微信转账记录、支付宝转账记录、电话录音资料等证据予以证实，本院予以采信。梁志强收到罗力爱的借款，未在约定期限内偿还借款本金，已构成违约，现罗力爱诉请判令梁志强偿还借款本金51294元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。罗力爱主张双方曾口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。双方未约定利息，现罗力爱主张要求梁志强支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，逾期利息应按照起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）从起诉之日起计算至本息清偿之日止，且以罗力爱诉求的34469元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗力爱清偿借款本金51294元并支付利息（利息计算方法：以51294元为基数，从2020年9月10日起按照年利率3.85%计付至本息清偿之日止，利息以34469元为限）。二、驳回原告罗力爱其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元（原告罗力爱已预交），由被告梁志强负担（被告梁志强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗力爱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二〇年十月二十九日书记员  雷绮婷钟金花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14181号原告邢鹏飞，男，1989年3月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李劼，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告宋晓旺，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省西华县。原告邢鹏飞与被告宋晓旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢鹏飞及其委托代理人杨灵博到庭参加诉讼。被告宋晓旺经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月11日，被告以需要向员工发放工资为由，向原告借款50000元，并约定借款期限为6个月，于2018年8月11日前还清。同日，原告向被告银行账户转款50000元。该借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由一直拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求判令：被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（依照年利率6%的标准，自2018年8月11日暂计至2020年6月21日为5658元，并继续计算至实际履行完毕之日止）。被告未答辩。经审理查明：2018年2月11日，原告向被告账户转款50000元，被告并于同日向原告出具借条一份，载明：“今宋晓旺（身份证号：）借邢鹏飞（身份证号：）现金五万元整，期限6个月（即2018年8月11日）前还清，以此为凭”。现原告请求被告还款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的借条、银行转账明细、微信聊天记录各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条一份，原被告之间的民间借贷关系成立。被告出具的该借条记载有借原告50000元，于2018年8月11日前还清，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明已向原告还款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按期向原告还款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故其应自2018年8月11日起向原告支付逾期还款利息损失。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓旺于本判决生效后10日内，偿还原告邢鹏飞借款50000元并支付利息（自2018年8月11日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 陈冰冰
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1336号 原告：魏建良，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地址浙江省宁海县，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：贝玲君，女，1973年5月27日出生，汉族，户籍地址浙江省舟山市普陀区。 原告魏建良与被告贝玲君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告贝玲君去向不明，故转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告魏建良到庭参加诉讼，被告贝玲君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏建良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款115900元整。事实和理由：2019年6月4日，被告从原告处借走115900元整，至今未还。为此，特诉至贵院，请依法判处。 魏建良围绕诉讼请求依法提交了借条原件二张，拟证明贝玲君向其借款115900元的事实。 贝玲君未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明，魏建良系经营蔬菜个体户，贝玲君通过购买蔬菜同其认识。2016年开始向魏建良借款，2017年9月份左右，贝玲君以购买网具为由向魏建良提出借款100000元，魏建良向朋友转借来100000元现金，送至贝玲君家中，贝玲君出具100000元的借条一张。2018年起贝玲君又分数次向魏建良借款15900元，均未出具借据。事后魏建良得知贝玲君的房屋被他人抵去，渔船是向他人租赁，就找到贝玲君，由贝玲君重新出具了借条二张，借条分别载明：“今借到魏建良人民币壹拾万元正，（100000元）。借款人：贝玲君，2019年6月4日，×××3023”、“今借到魏建良人民币壹万伍仟玖佰元正，（15900元正）。借人：贝玲君，2019年6月4日”。此后，经魏建良多次催讨，一直未还。为此，诉至本院。 庭审后，魏建良自认贝玲君曾转账给其5900元。 本院认为，魏建良有贝玲君出具的借条为凭，且贝玲君未提出异议，双方之间的借贷关系应予认定，贝玲君依法负有归还魏建良借款的义务。至于尚欠借款金额本院确认为110000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限贝玲君在本判决生效之日起十五日内归还魏建良借款本110000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，由贝玲君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  周 立
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2000号原告：杨亮，男，1984年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾凌，红安县法律援助中心法律工作者。被告：熊喜明，男，1970年12月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告杨亮与被告熊喜明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾凌到庭参加诉讼，被告熊喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款5720元。事实与理由：被告承包世茂云锦K9项目部外墙油漆工程后，先后聘请原告等人从事外墙油漆施工。2018年6月13日，经结算被告尚拖欠原告工资5720元。结算后，原告多次催要未果。被告熊喜明未答辩。原告杨亮围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.杨亮身份证，熊喜明户籍证明，2.欠条一份。原告杨亮提交上述证据，拟证明被告熊喜明欠其工资款5720元未付。被告熊喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告杨亮提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年11月，原告杨亮受被告熊喜明雇请在其承包的武汉市世茂云锦项目建设工地上从事油漆粉刷工作。2018年6月13日经双方结算，被告下欠原告工资5720元未付，被告向原告出具了欠条一张。此后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告熊喜明欠原告杨亮5720元工资未付的事实清楚，有被告熊喜明出具的欠条予以证实，被告熊喜明应当履行给付工资的义务。综上，对原告杨亮要求被告熊喜明支付工资5720元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊喜明于本判决生效后七日内一次性支付原告杨亮工资5720元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告熊喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二〇年十月二十一日书记员  于风强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9134号原告：哈尔滨市财政局，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路**。负责人：李占河，该局局长。委托诉讼代理人：胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：哈尔滨华尔化工有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区化工路**/div>法定代表人：于澎，该公司董事长。原告哈尔滨市财政局与被告哈尔滨华尔化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告哈尔滨市财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市财政局撤回起诉处理。审判员  陈彩霞二〇二〇年十月十日法官助理徐久洋书记员于丹丹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保632号申请人：贵溪市新丝路装饰设计中心，统一社会信用代码92360681MA376AKR7G，住所地贵溪市兰亭苑**楼**商铺。法定代表人：黄静。被申请人：吴龙腾，男，1994年11月出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广信区。被申请人：李坚，男，1993年1月出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市宁都县。被申请人：肖宜，男，1988年1月出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。申请人贵溪市新丝路装饰设计中心与被申请人吴龙腾、李坚、肖宜建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴龙腾、李坚、肖宜名下的银行存款计300000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市新丝路装饰设计中心提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴龙腾、李坚、肖宜名下的银行存款计300000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2020元，由申请人贵溪市新丝路装饰设计中心预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十三日书记员  倪 星
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初159号原告盐城市味中味食品有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇东港居委会**。法定代表人石德友，该公司总经理。委托诉讼代理人周月安，性别，××族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。系该公司员工。被告射阳县市场监督管理局，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人魏东，该局局长。出庭负责人耿艳，该局副局长。委托诉讼代理人徐永强，该局工作人员。委托诉讼代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。被告射阳县人民政府，住所地江苏省射阳县幸福大道**。法定代表人吴冈玉，该县县长。委托诉讼代理人闻海芝，射阳县司法局法制科科长。委托诉讼代理人李晨红，江苏好道律师事务所律师。原告盐城市味中味食品有限公司（以下简称味中味公司）诉被告射阳县市场监督管理局（以下简称射阳市监局）、被告射阳县人民政府（以下简称射阳县政府）市场监督行政处罚暨复议一案，本院于2020年6月10日立案受理后，向被告射阳市监局、被告射阳县政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告味中味公司的委托诉讼代理人周月安，被告射阳市监局的副局长耿艳及委托诉讼代理人徐永强、陈永奎，被告射阳县政府的委托诉讼代理人闻海芝、李晨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月12日，被告射阳市监局作出射市监食案字［2019］0049号《行政处罚决定书》，认定原告味中味公司2019年1月5日、2019年2月6日销售外包装上标注不符合食品安全标准的盐阜味中味海蜇丝，2019年3月1日生产销售质量不符合食品安全标准的“醉小蟹”，2019年5月1日生产销售质量不符合食品安全标准的“即食海蜇头”，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》多项规定，遂依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，决定对原告味中味公司合并处罚如下：1、没收标注不符合食品安全标准的盐阜味中味海蜇丝外包装盒9个；2、没收违法所得744.5元、罚款60000元，共计60744.5元，上缴国库。原告味中味公司不服，于2020年2月13日向被告射阳县政府申请行政复议。2020年4月29日被告射阳县政府作出射行复[2019]第10号《行政复议决定书》，决定维持被告射阳市监局作出的行政处罚决定。原告味中味公司诉称：被告射阳县政府于2020年4月29日作出维持被告射阳市监局作出的行政处罚决定的射行复[2019]第10号《行政复议决定书》，原告味中味公司遂于2020年8月4日向法院申请追加复议机关射阳县政府作为本案被告参加诉讼。但是原告味中味公司提起本案诉讼是严格按照被告射阳市监局作出的射市监食案字［2019］0049号《行政处罚决定书》最后一页告知的6个月内的起诉期限来法院起诉的。被告射阳市监局使用虚假证据，法律依据使用条款不准、定性不准、适用空白条款，获利计算错误，没有法律公信力。原告味中味公司没有任何故意违法行为，以上生产当中的违法行为没有造成任何后果，请求免于处罚或进行警示性处罚，科学化、人性化执法。因此，请求法院依法撤销被告射阳市监局作出的射市监食案字［2019］0049号《行政处罚决定书》。原告味中味公司未向本院提交相关证据材料。被告射阳市监局辩称：被告射阳市监局作出的射市监食案字［2019］0049号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，获利计算无差错。2019年12月12日被告射阳市监局作出行政处罚决定书后依法送达原告味中味公司，其在2020年2月13日向被告射阳县政府申请行政复议。2020年4月29日被告射阳县政府作出射行复[2019]第10号《行政复议决定书》，维持被告射阳市监局作出的行政处罚决定，并于2020年5月7日送达原告味中味公司。因此原告味中味公司提起本案行政诉讼，已超过《行政诉讼法》及其司法解释规定的收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的法定起诉期限。综上，请求驳回原告味中味公司的起诉。被告射阳市监局向本院提交下列证据：射市监食案字［2019］第0049号《行政处罚决定书》及2019年12月19日的送达回证复印件各一份，拟证明被告射阳市监局作出行政处罚决定并送达原告味中味公司的事实；被告射阳县政府辩称，其作出《行政复议决定书》后送达原告味中味公司的日期为2020年5月7日，原告味中味公司提起本案行政诉讼的诉状落款日期为2020年6月5日，《行政复议决定书》中最后一句明确告知原告味中味公司在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，因此，原告味中味公司已超过法定十五日的起诉期限，应当驳回其起诉。被告射阳县政府向本院提交下列证据：1、2020年2月13日原告味中味公司向被告射阳县政府申请行政复议的申请书；2、被告射阳县政府于2020年4月29日作出的射行复[2019]第10号《行政复议决定书》；3、2020年5月6日向原告味中味公司邮寄《行政复议决定书》的邮寄回执，原告味中味公司于2020年5月7日收到。上述证据拟证明原告味中味公司提起本案诉讼已超过法定十五日的起诉期限。经庭审质证，对被告射阳市监局所举证据，原告味中味公司称已收到，被告射阳县政府无异议；对被告射阳县政府所举证据1-3，被告射阳市监局无异议，原告味中味公司称实际收到复议决定书时间为2020年5月12日左右。本院对上述证据认证如下：被告射阳市监局所举证据及被告射阳县政府所举证据1-2是本案审查对象，本院对此予以确认；被告射阳县政府所举证据3，能证实原告味中味公司于2020年5月7日已经收到行政复议决定书，该证据来源真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告射阳市监局于2019年12月12日对原告味中味公司作出射市监食案字［2019］0049号行政处罚决定。原告味中味公司不服该行政处罚决定，于2020年2月13日向被告射阳县政府申请行政复议。被告射阳县政府于2020年4月29日作出射行复[2019]第10号《行政复议决定书》，决定维持被告射阳市监局作出的行政处罚决定，并于2020年5月6日向原告味中味公司邮寄送达。2019年6月5日，原告味中味公司向本院提起本案行政诉讼。本院认为，原告味中味公司的起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被告射阳县政府作出的复议决定书中，明确了“如不服本决定，可在决定书送达之日起15日内向建湖县人民法院提起行政诉讼”。原告味中味公司在收到被告射阳市监局作出的行政处罚决定书后，按照该行政处罚决定书中告知的救济途径向被告射阳县人民政府申请行政复议，并于2020年5月7日收到维持案涉行政处罚决定的射行复[2019]第10号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》中依法明确告知“如不服本决定，可在决定书送达之日起15日内向建湖县人民法院提起行政诉讼”，但其直至2020年6月5日才提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。综上，原告味中味公司的起诉，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告盐城味中味食品有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告盐城味中味食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 松人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  戴拥军二〇二〇年十月十九日法官 助理  吕俊霞书 记 员  夏 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28610号原告：尹洲，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。被告：黎亚非，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告尹洲与被告黎亚非买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告尹洲诉称，2018年1月25日，原、被告签订《格力空调工程销售合同》，约定原告向被告供应和安装空调设备，设备价格为80588元，安装费用由被告承担。原告依约履行供货和安装义务，被告尚欠原告余下尾款50990元未支付。经多次催收无果后，原告遂起诉至法院请求被告支付原告货款及资金占用利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关联的地点的人民法院管辖……”之规定，本案中，原、被告签订的《格力空调工程销售合同》明确约定：解决合同纠纷的方式为向供方所在地重庆市江北区人民法院起诉，且合同中供方地址处注明为江北区×××步行街×座×单元××室。该约定合法有效，故本院对本案无管辖权，依法应移送重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2873号原告：罗山县宝城木林广告设计部。住所地：罗山县宝城颐园美食城**楼。统一社会信用代码92411521MA44N44699。负责人：李飞，男，1990年1月6日出生，汉族，住罗山县。被告：王国志，男，1979年9月29日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县宝城木林广告设计部与被告王国志承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告负责人李飞到庭参加了诉讼。被告王国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款11915元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清至日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年6月在原告处定制广告，制作完成后，双方于2020年6月9日经结算，被告共欠原告定制报酬费11500元，被告为原告出具欠条一张。事后被告又在原告处定制广告，415元定作费未支付，现被告共欠原告制作费11915元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：营业执照一份、欠条原件一张、微信聊天记录3张。被告王国志未作答辩。经开庭审核原告提交的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告系从事酒店经营的，2019年6月，原、被告双方口头约定被告在原告处定作广告，原告承揽后按要求为其制作了广告，被告欠原告定作报酬费未支付，后原告在被告处消费，折抵餐费后，经结算被告欠原告制作费11500元，2020年6月9日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到木林广告李飞广告款壹万壹仟伍佰元整（11500.00元）。约定于2020年9月1日前付清。如到还款日期未付清愿意承担一切法律责任。欠款人：王国志2020年6月9日139××××****。”欠条出具后，被告又在原告处制作广告，欠原告415元制作费未付，现共欠原告广告定作费11915元（11500+415）未付，原告遂诉至本院。本院认为，作为承揽人的原告为被告制作了广告，并交付了工作成果，现作为定作人的被告欠原告定作报酬费11915元未支付，原告持据主张权利，事实清楚、证据充分，该请求本院依法予以支持。原告主张从起诉之日起至付款之日止的利息不违反法律规定，本院依法予以支持，该部分按同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国志于收到本判决书之日起十五日内支付欠原告罗山县宝城木林广告设计部广告定作费11915元及利息（从起诉之日起至付款至日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告王国志负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二〇年十月三十日书记员  胡 珂
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1041号之一 申请执行人华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****。 法定代表人王淑艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人蒙侠，广西建开律师事务所律师。 被执行人黄鹏代，男，1988年8月18日出生，汉族，广西灵山县人，住。 被执行人黄万枢，男，1966年3月1日出生，汉族，广西灵山县人，住。 申请执行人华泰财产保险有限公司深圳分公司与被执行人黄鹏代、黄万枢追偿权纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初3021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行上述民事判决书第一项和受理费部分确定的义务，即：1、被执行人黄鹏代、黄万枢向申请执行人华泰财产保险有限公司深圳分公司偿还赔偿款86950元及支付逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人黄鹏代、黄万枢共同负担案件受理费2010元，公告费700元，保全申请费920元，合计3630元；3、两被执行人共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人黄鹏代、黄万枢的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄鹏代、黄万枢的财产进行了调查，除了划扣被执行人黄万枢银行存款共28181.49元用于履行本案义务外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能全部实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了划扣被执行人银行存款共28181.49元用于履行本案义务外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1041号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年十月三十日 书记员  宁丽萍
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2509号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行客户经理，特别授权。 被告：徐静，女，1990年8月17日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告徐静信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年10月19日以被告主动偿还了信用卡本息为由向本院提出申请，请求撤回对被告徐静的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告徐静的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国案件受理费106元，减半收取53元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  任 嫔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4642号 申请执行人：徐伟军，男，1964年7月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:李敏，女，1988年12月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:王永胜，男，1988年2月19日出生，河南省永城市人，住江苏省沭阳县。 被执行人:黄凤琼，女，1986年2月6日出生，四川省遂宁市人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初2494号民事判决书，立案标的为504400元及一般债务利息、迟延履行期间利息。 在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解并同意本案终结执行。 本院认为，执行过程中双方当事人有权就案件履行方式及期限进行和解，但本案因和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初2494号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十月十日 书记员  钟 凯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢230号之二申请执行人：徒银娟，女，汉族，1990年12月06日出生，住陕西省富平县。被执行人：重庆云旅科技股份有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****20-1，统一社会信用代码91500103750089948E。法定代表人：沈敏，该公司总经理。徒银娟与重庆云旅科技股份有限公司劳动争议一案中，2019年8月21日我院作出的（2019）渝0104民初4026号民事调解书中确定：一、被告重庆云旅科技股份有限公司于2019年9月20日前支付原告徒银娟工资38770.05元；二、本案诉讼费385元，由被告重庆云旅科技股份有限公司承担，于2019年9月20日前一并支付原告徒银娟。调解书生效后，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行过程中当事人双方达成和解协议，本院依法裁定终结执行。因被执行人未按照和解协议履行，申请人向我院申请恢复执行，我院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年10月29日，申请执行人已经受偿15000元，本案执行费已经交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  岳宏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  李 璜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1530号之二 申请执行人：山东金沃耐火材料科技有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。 被执行人：东营埃里博斯新型材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区**路北侧。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘伟，男，1972年4月15日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁0523民初4089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东营埃里博斯新型材料有限公司在招商银行东营分行广饶支行54×××01账户存款直至465743.43元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 任翠玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1732号之一申请执行人：朱昱硕，男，2002年5月11日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：朱某(系申请执行人父亲)，男，1979年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：丁昌林，男，1990年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人朱昱硕与被执行人丁昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年2月25日作出（2018）苏0382民初7362号民事判决书已发生法律效力，主文：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱昱硕各项损失407079.16元。丁昌林于本判决生效之日起一个月内赔偿原告朱昱硕各项损失共计726539.39元。驳回原告朱昱硕其他诉讼请求。案件受理费7408元，诉讼保全费2020元，合计9428元，由原告朱昱硕负担2828元，被告丁昌林负担6600元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人丁昌林名下的不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月26日，本院将被执行人丁昌林列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年10月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人朱昱硕与被执行人丁昌林机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人丁昌林有财产可供执行，申请执行人朱昱硕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月二十六日书记员  宋昂
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828财保21号申请人：裴文吉，男，1966年12月30日出生，汉族，住夏县。被申请人：陈士锋，男，1992年10月8日出生，汉族，住临猗县。申请人裴文吉于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈士锋驾驶其所有的×××奇瑞牌小型轿车依法扣押（现该车被夏县交警大队暂扣）。申请人裴文吉提供马红飞所有的×××大众牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人裴文吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈士锋驾驶其所有的×××奇瑞牌小型轿车一辆，期限为一年。二、查封申请人裴文吉提供马红飞所有的×××大众牌小型轿车（机动车登记证书编号140007407007），期限为一年。案件申请费520元，由案件审结后的败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 韩月德审判员 吴红玉审判员 王娜丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 崔雪林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5239号原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地中山市**星晨广场，统一社会信用代码914***********755D。法定代表人：张卓雄，董事。委托诉讼代理人：何象武，公司员工。委托诉讼代理人：梁濠俊，公司员工。被告：黄景培，香港特别行政区居民，男，1942年出生，住香港九龙旺角新填地街****，香港居民身份证件号码B147693（4）。原告中山市星晨广场物业管理有限公司（以下简称星晨广场物业公司）与被告黄景培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星晨广场物业公司的委托诉讼代理人何象武、梁濠俊到庭参加诉讼，被告黄景培经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星晨广场物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2019年3月至2019年11月的物业管理费733.76元、车房管理费51.03元、公摊电费13.01元及违约金（违约金以实欠物业管理费的次月1日起按每月1%计算利息至实际缴清欠款之日止）。事实与理由：登记于被告黄景培名下位于中山市星晨广场21座5楼A室的房产，被告于2000年8月7日已验收并使用，该物业的建筑面积为79.02平方米。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，依据原告与发展商签订的《前期物业服务合同》,上述物业以建筑面积计每平方米每月收取物业管理服务费1.00元。被告名下上述房产每月应交物业服务管理费79.02元，并应支付上述物业管理费及违约金。被告黄景培拖欠原告星晨广场物业公司2019年3月至2019年11月期间共9个月的物业管理费711.18元及违约金合计733.76元、公摊电费13.01元及违约金0.48元合计13.49元、车房管理费51.03元及违约金1.68元合计52.71元。上述三项费用合计799.86元，扣除在此期间收到公摊电费0.5元，尚需支付799.36元。被告黄景培经下落不明，本院依法向其发出公告通知其答辩及应诉，公告期届满后，被告黄景培未到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。原告星晨广场物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件后附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山市西区星晨广场住宅小区为中山星晨广场房地产发展有限公司开发建设的商住小区。2010年12月31日，星晨广场物业公司与中山星晨广场房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份。合同主要约定，物业服务费多层住宅单位按建筑面积1元/平方收取、车房1元/平方收取，每月收缴物业服务费的时间为当月的25号之前；业务逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起按每月1%交纳滞纳金；合同从2010年12月31日起生效，至物业依法成立业主大会选举业主委员会，并授权业主委员会与物业服务公司签订物业服务合同生效之日止。上述合同签订后，星晨广场物业公司一直向星晨广场小区提供物业管理服务至今。另查，黄景培为中山市港口镇星晨广场第******房的权属人，房屋建筑面积68.3平方米,物业管理费为每月为68.3元（68.3平方米×1元/平方米）。2019年3月至2019年11月期间，黄景培欠费共9个月未缴纳，合计614.7元（68.3元/月×9个月）。黄景培是车房的权属人，车房建筑面积4.37平方米，车房管理费为每月4.37元（4.37平方米×1元/平方米），2019年3月至2019年11月期间，黄景培欠费共9个月未缴纳，合计39.33元（4.37元/月×9个月）。另黄景培拖欠2019年3月至2019年11月公摊电费合计13.01元。星晨广场物业公司催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为涉港民事纠纷，由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”本案中，中山星晨广场房地产发展有限公司与星晨广场物业公司签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力。星晨广场物业公司为星晨广场小区提供了物业服务，黄景培应按照物业服务合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，支付物业服务费用。黄景培未缴交从2019年3月至2019年11月的物业管理费，违反合同约定，应承担相应的违约责任。星晨广场物业公司诉请判令黄景培支付2019年3月至2019年11月期间的房屋物业管理费614.7元及车房管理费39.33元，理据充分，本院予以支持。关于公摊电费承担问题。星晨广场物业公司主张黄景培尚欠公摊电费合计13.01元，提供了欠费清单、住户缴费通知单等证据予以证实，本院予以采信。星晨广场物业公司诉请判令黄景培支付2019年3月至2019年11月期间的公摊电费13.01元，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。星晨广场物业公司主张黄景培应以实欠物业管理费为基数，按每月1%的标准支付违约金，提供了《前期物业管理服务合同》予以证实，但本院认为，上述合同约定的违约金标准过高，应依法予以调整，本院将黄景培应支付违约金的标准酌定为按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄景培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付2019年3月至2019年11月期间的房屋物业服务费614.7元、车房管理费39.33元并支付违约金（违约金计算标准：以实欠物业管理费为基数，按年利率6%的标准从2019年4月1日起支付至清偿之日止）、公摊电费13.01元。二、驳回原告中山市星晨广场物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告黄景培负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告中山星晨广场房地产发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄景培可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  吴健冰人民陪审员  梁卫彬二〇二〇年九月二十九日书 记 员  雷绮婷冼日飞
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1017号 原告：邓民娃，男，生于1954年3月10日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：邓爱莉，女，生于1983年7月27日，汉族，系原告邓民娃之女。 委托诉讼代理人：王婷,洛南县彩虹律师事务所律师。 被告：王英，女，生于1992年2月11日，汉族，住洛南县。 被告：周春，男，生于1985年3月24日，汉族，住洛南县。 本院在审理邓民娃与王英、周春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓民娃于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓民娃撤回起诉。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告邓民娃负担。 审判员  张治英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  盛玉花 1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1171号申请执行人：王善本，男，1956年3月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：侯振山，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。王善本申请执行侯振山民间借贷纠纷一案。王善本于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯振山在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款9075元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十八日书记员 刁国顺
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执376号申请执行人刘丽君，女，1982年6月4日出生，汉族，弓长岭区婚姻登记处职工，现住辽阳市弓长岭区。被执行人郝桂琴，女，1961年12月12日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初446号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人郝桂琴发出执行通知书，责令被执行人郝桂琴于2020年10月29日前履行法律文书确定的义务，但被执行人郝桂琴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝桂琴在辽阳农村商业银行安平支行的存款51183元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春艳人民陪审员  刘金玲二〇二〇年十月二十六日代理书记员  张明志
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1727号原告：刘建国，男，1988年11月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。被告：郭尧尧，男，1989年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘建国与被告郭尧尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告郭尧尧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息（从2020年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日，被告向原告借款20000元并出具借条，5月10日又借款12000元，原告以转账形式出借，后被告仅偿还2000元，故原告要求被告另行出具30000元借条。后原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郭尧尧未作答辩。本院经审理查明事实同原告所述，且有原告陈述、借条、转账记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，双方并未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计息。被告郭尧尧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭尧尧于本判决生效后三日内给付原告刘建国借款30000元及利息（以30000元为本金，从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告郭尧尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告刘建国缴纳上诉费账号：62×××36；被告郭尧尧缴纳上诉费账号：62×××28）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  刘同宣人民陪审员  石 瑜二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 雯
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初386号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人赵军委，男，生于1979年8月19日，居民身份证编码：532526197908190819XXXX，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人赵军委犯非法占用农用地罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人赵军委到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月份，被告人赵军委在未办理林地征占用手续的情况下，将自家位于弥勒市小组石洞山（小地名）的桉树地用旋耕机翻挖后栽种南瓜，2016年年底，赵军委以每年每亩1000元的价格将该地租给李某（另案处理），李某又将该地转租给他人栽种三七，造成林地大量毁坏。 经鉴定，赵军委自挖林地面积为56.09亩，林地权属为弥勒市小组的集体林地；地类为有林地、灌木林地；林种为用材林、薪炭林；树种为桉树、云南松、杂灌。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人李某、赵某、施某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人赵军委的供述等证据。 被告人赵军委对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵军委违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人赵军委经民警电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人赵军委判处有期徒刑九个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人赵军委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年3月份，被告人赵军委在未办理林地征占用手续的情况下，将自家位于弥勒市小组石洞山（小地名）的桉树地用旋耕机翻挖后栽种南瓜，2016年年底，赵军委以每年每亩1000元的价格将该地租给李某（另案处理），李某又将该地转租给他人栽种三七，造成林地大量毁坏。 经鉴定，赵军委自挖林地面积为56.09亩，林地权属为弥勒市小组的集体林地；地类为有林地、灌木林地；林种为用材林、薪炭林；树种为桉树、云南松、杂灌。 上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人李某、赵某、施某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人赵军委的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵军委违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵军委经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵军委犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 鑫 审判员 邱云霞 审判员 王志平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵红光
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初937号之一 原告：彭伟，男，汉族，1985年10月29日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 被告：罗安全，男，汉族，1967年2月11日出生，住四川省犍为县。 原告彭伟与被告罗安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，于2020年10月15日裁定转为普通程序进行审理。原告收到本院的缴费通知书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告彭伟撤回起诉处理。 已收取的案件受理费563元，减半收取计563元。 审 判 长  钟水亮 人民陪审员  张 枫 人民陪审员  曾 援 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  简 琴
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保336号之一申请人：李运启，男，1951年10月22日生，汉族，住内黄县。被申请人：刘伟刚，男，1980年4月1日生，汉族，住内黄县。申请人李运启与被申请人刘伟刚诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0527财保336号民事裁定书，裁定：扣押被申请人刘伟刚驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额30000元，扣押期限为二年。被申请人刘伟刚于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘伟刚已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘伟刚驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车的扣押。案件申请费320元，由申请人李运启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年十月二十七日书记员  申俊岩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9673号 原告：叶锦涛，男，1997年5月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：国任财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市古塘街道奇乐大厦〈8-4〉室、〈8-5〉室。统一社会信用代码：913302820538165485。 负责人：王**，该公司经理。 原告叶锦涛诉被告国任财产保险股份有限公司慈溪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告叶锦涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶锦涛撤回起诉处理。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年十月九日 法官助理  张景华 代书记员  潘玲燕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执819号申请执行人：赵建春，男，1972年3月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：罗运刚，男，1975年5月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：江小军，男，1981年4月3日出生，汉族，四川省什邡市居民。本院在执行赵建春与罗运刚、江小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人赵建春申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十三日书记员 师延兴
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢75号申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。委托代理人：邢海瑞。被执行人苗占林，男，汉族，住抚远市前哨农场。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人苗占林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月29日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）抚商初字第126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十月二十九日书记员  周秀军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1306号 申请执行人：禇善勇，男，1979年1月29日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：叶权锋，男，1969年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人褚善勇与被执行人叶权锋建设工程施工合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还保证金150000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初799号 原告：杨理寰，女，1993年11月4日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：杨曙光，男，1967年3月3日出生，侗族，住湖南省会同县，系原告杨理寰之父。 被告：田洪伟，男，1994年5月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告杨理寰与被告田洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨理寰向本院提出诉讼请求：判决被告田洪伟偿付原告杨理寰借款32000元及其利息。事实和理由：原告杨理寰、被告田洪伟系高中同学，于2017年11月添加微信开始聊天，此后，被告田洪伟多次向原告杨理寰借款。自2017年12月13日起至2018年5月15日止，被告田洪伟通过支付宝转账方式向原告杨理寰多次累计借款57000元。此后，经原告杨理寰多次催收，被告田洪伟偿还部分借款，尚欠原告杨理寰借款32000元。 经审查查明，被告田洪伟系湖南省平江县人，住所地为湖南省平江县。原告杨理寰未提供证据证明被告田洪伟在会同县行政区域内连续居住生活一年以上。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当向有管辖权的人民法院提起民事诉讼；被告田洪伟住所地在湖南省平江县行政区域，况且原告杨理寰未提供证据证明被告田洪伟在会同县行政区域内连续居住生活一年以上，故本院对该案没有管辖权，因此该案原告杨理寰提起民事诉讼，主张民事权益，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告杨理寰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  谭良成 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3007号原告：哈尔滨金农科生物科技开发有限公司，住所地五常市。法定代表人：何某某，总经理。委托诉讼代理人：姜某某，男，1975年11月25日出生，该单位财务部主任。被告：宋某某，男，1973年4月25日出生，汉族，住逊克县。本院在审理原告哈尔滨金农科生物科技开发有限公司与被告宋某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许哈尔滨金农科生物科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费392元减半收取196元，由哈尔滨金农科生物科技开发有限公司负担。审判员  张丛杨二〇二〇年十月二十七日书记员  赵美晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5503号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑毅、王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王祖兵，男，1968年2月27日出生，汉族，住襄阳市宜城市光彩大市场**。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告王祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  荣雯芳二〇二〇年十月十二日书记员  江秋凌
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终792号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡少秋，男，1997年01月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化程度，住湖北省随县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月7日被南召县公安局刑事拘留，2020年1月10日经南召县人民检察院批准逮捕，同年1月11日由南召县公安局执行逮捕。辩护人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘京山，男，汉族，1999年7月14日出生于湖北省随县，高中文化程度，住湖北省随县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月7日被南召县公安局刑事拘留，2020年1月10日经南召县人民检察院批准逮捕，同年1月11日由南召县公安局执行逮捕。辩护人高波，湖北美佳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）樊飞，男，1996年10月7日出生于湖北省随县，汉族，高中文化程度，住湖北省随县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月7日被南召县公安局刑事拘留，2020年1月10日经南召县人民检察院批准逮捕，同年1月11日由南召县公安局执行逮捕。辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。辩护人冯中豪，河南民川律师事务所律师（实习）。河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人胡少秋、樊飞、刘京山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二○年八月二十五日作出（2020）豫1321刑初181号刑事判决。原审被告人胡少秋、樊飞、刘京山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）胡少秋、樊飞、刘京山，并听取各辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月份，同案人张呈晨、吕蒙（另案处理）找到被告人胡少秋，以网络赌博洗钱为名，要求使用胡少秋等人的银行卡收款取现或转账给同案人吕蒙，并约定给胡少秋相应提成。11月1日胡少秋带领被告人樊飞从事“洗钱”活动，11月5日胡少秋又纠集被告人刘京山从事“洗钱”活动。事前胡少秋已告知樊飞、刘京山二人上述钱款为网络赌博所得。胡少秋、樊飞、刘京山在明知资金来历不明，且系违法犯罪所得资金的情况下，依然使用自己的银行卡收取钱款、进行转账。钱款转入后胡少秋、樊飞、刘京山等人采取微信、支付宝、银行卡转账等方式向吕蒙等人转款；或者由樊飞、刘京山转账给胡少秋后，再由胡少秋转账给吕蒙；或者取出现金后存储到胡少秋的银行卡内，再由胡少秋转账给吕蒙等人，并收取相应的好处费用。案发后公安机关调取了胡少秋、樊飞、刘京山等人的银行账户转账记录，经审计机关审计，自2019年10月至2019年12月，胡少秋的银行账户转入金额共计1936101.57元，其中工商银行账户转入金额416180.26元，农业银行账户转入金额1519921.31元；樊飞的银行账户转入金额共计655650.04元，其中建设银行账户转入金额510650.04元，湖北银行账户转入金额145000元；刘京山的银行账户转入资金共计719449.17元，其中农业银行账户转入金额为626950元，建设银行账户转入金额92499.17元。通过上述“洗钱”行为，胡少秋非法获利10000余元，樊飞非法获利2900元，刘京山非法获利1000元。在此期间，胡少秋、樊飞经预谋，以银行卡被冻结为由将准备交给吕蒙的80000元截留私分，其中分给刘京山1000元，其余79000元由胡少秋、樊飞二人挥霍。原判认定上述事实的证据有：有被告人胡少秋、樊飞、刘京山的供述和辩解，同案人吕蒙、温金塞、陈菊娇等人的供述，被害人杨某、王某、李某、朱某、于某等人的陈述，银行转账记录，微信、支付宝转账记录，审计报告，人口信息表、前科查询、到案经过等。原审人民法院认为，被告人胡少秋、樊飞、刘京山明知是犯罪所得钱款而采取利用银行账户收款后取现、转账等方式予以掩饰、隐瞒、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。胡少秋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘京山、樊飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。据此判决：一、被告人胡少秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元；二、被告人刘京山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6万元；三、被告人樊飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6万元；四、追缴各被告人违法所得，上缴国库。（其中，胡少秋违法所得10000元，樊飞违法所得2900元，刘京山违法所得2000元，胡少秋、樊飞共同违法所得79000元）上诉人（原审被告人）胡少秋及其辩护人提出，原判认定犯罪数额过高，不准确，胡少秋工商银行卡中的411255.12元是自己在合法经营、生活中产生的转账，与本案无关，仅应将转入同案人吕蒙账户的914398元认定为犯罪数额；原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人（原审被告人）樊飞及其辩护人提出，原判认定犯罪数额过高，不准确，有部分系樊飞的合法收入；胡少秋私自截留的79000元未分给樊飞，樊飞不应退赔；原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人（原审被告人）刘京山及其辩护人提出，对原判认定的罪名、犯罪事实、犯罪数额无异议，刘京山参与犯罪时间较短，且系从犯，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同。且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡少秋、樊飞、刘京山明知是犯罪所得款项仍多次积极帮助转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。胡少秋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘京山、樊飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。上诉人胡少秋及其辩护人提出“原判认定犯罪数额过高，不准确，胡少秋工商银行的411255.12元转账与本案无关，仅应将转入同案人吕蒙账户的914398元认定为犯罪金额”的上诉理由，经查，胡少秋的工商银行账户流水中，有胡少秋向同案人张呈晨的转账记录，以及樊飞向胡少秋的转账记录，能够证实胡少秋使用该银行账户转移犯罪所得，案发后公安机关调取了胡少秋、樊飞、刘京山等人的银行转账记录，并经审计，能够确定胡少秋等人帮助转移犯罪所得款项的具体数额。故其该上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。上诉人樊飞及其辩护人提出“原判认定犯罪数额过高，不准确，有部分系樊飞的合法收入”的上诉理由，经查，公安机关调取了樊飞等人的银行账户转账记录等，经审计，樊飞的银行账户转入金额共计655650.04元，调取的转账记录与各被告人、同案人的供述可相互印证，能够确定樊飞帮助转移犯罪所得款项的具体数额。故其该上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。上诉人樊飞及其辩护人提出“胡少秋私自截留的79000元未分给樊飞，樊飞不应退赔”的上诉理由，经查，胡少秋、樊飞以银行卡被冻结为由将钱款截留私分，其中79000元由胡少秋、樊飞二人挥霍，对于胡少秋、樊飞共同违法所得79000元，应予追缴。故其该上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。上诉人胡少秋、樊飞、刘京山及其辩护人提出原判量刑过重的辩护意见与查明的案件事实不符，原判依法定罪处罚，定罪准确、量刑适当，故该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  褚松龄审判员  胡珊珊审判员  艾 立二〇二〇年十月二十二日法官助理曲旭书记员闫笑
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3687号原告：郑裕玉，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所执业律师。被告：韩安锡，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑裕玉与被告韩安锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郑裕玉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑裕玉撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由郑裕玉负担。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十月二十六日法官助理 章国栋代书记员 施振命
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1851号 申请执行人：杨桂芬，女，生于1956年5月16日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人：李云伟，系申请执行人长子。代理权限：特别授权。 被执行人：王树明，男，生于1962年2月28日，汉族，居民，住弥勒市。 关于申请执行人杨桂芬与被执行人王树明机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月12日作出（2020）云2504民初70号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人王树明未履行判决书确定的义务。2020年7月28日，申请执行人杨桂芬书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月7日通过邮寄方式向被执行人王树明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王树明向申请执行人支付17661.08元，交纳案件受理费293元，执行费165元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月22日对被执行人王树明适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年8月7日、9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王树明名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行存款9351元已被本院冻结并扣划，扣除该案案件受理费293元，执行费165元后，余下执行款8893元已支付申请执行人，被执行人王树明名下无机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。 本院于2020年8月13日、8月14日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人王树明不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年8月18日，经本院传唤，被执行人王树明到院接受调查，其现在在浙江打工，每月收入3250元，现无能力一次性支付申请执行人，无其他财产可供执行。 本案申请标的17661.08元，执行到位8893元，案件受理费293元、执行费165元已交纳。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人王树明其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人王树明确无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王树明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  王晓祥
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢84号 申请执行人：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街**。 法定代表人：何文波，该公司董事长。 委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 委托代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。 被执行人：金玛(宽甸)房地产开发有限公司，，住所地宽甸满族治县宽甸镇东门外街** 法定代表人：沈书琴，该公司董事长 本院在执行申请执行人丹东市第二建筑工程公司与被执行人金玛(宽甸)房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，坐落于宽甸满族自治县宽甸镇中心商业城**房屋（详见查封清单）为被执行人金玛(宽甸)房地产开发有限公司开发建设。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人金玛(宽甸)房地产开发有限公司金玛(宽甸)房地产开发有限公司开发的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇中心商业城的62套房屋（详见查封清单）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2599号申请执行人：上海浦发发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼**。负责人：吴晓峰，分行行长。委托代理人（特别授权）：王亦武，该行员工。委托代理人（一般授权）：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所。被执行人：黄步才，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陶银秀，女，1970年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人黄步才、陶银秀公证债权文书纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）新乌中信证执字第59号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌中信证执字第59号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄步才、陶银秀和其他金融机构帐户存款120170.84元（其中案款118493.84元、执行费1677元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   陈婷婷
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执482号本院受理执行的申请执行人张佳玉与被执行人应县通顺城市客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，标的额度共计102611.2元，经本院立案执行，现已执行102611.2元（其中案款100165.2元，案件受理费1046元，执行费1400元）。本院于2020年10月22日将该款转付给张佳玉。至此，张佳玉向本院申请执行的（2020）晋0622民初503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1266号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人方波，男，1987年8月9日出生。被申请人贺凤娇，女，1987年7月18日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人方波、贺凤娇有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人方波、贺凤娇的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7247号 原告：陈红灵，女，1967年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：任会民，男，1953年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告陈红灵与被告任会民身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红灵到庭参加诉讼，被告任会民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 2019年8月17日，陈红灵与其男友任亚明到石家庄市桥西区处看望任亚明母亲，任亚明与其二哥任会民因房产证办理费用问题发生争执进而互相殴打。在厮过程中，任会民持剪刀扎伤陈红灵左侧乳房内侧，且三人均有不同程度的伤痕。经鉴定，陈红灵的伤情为轻微伤。石家庄市公安局桥西分局彭后街派出所（以下简称彭后街派出所）受理陈红灵报案后并进行了治安调解。2019年9月2日，彭后街派出所作出西公（彭）调字【2019】第0096号治安调解协议书，对上述案发事实予以确认，因各方不同意调解，未签署该协议书。 被告任会民未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。 损失认定 赔偿项目 原告主张 本院认定及理由 -2- 1、医疗费 638.14元 该项有医疗门诊收费票据证实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，予以支持。 2、交通费 200元 该项属于受伤治疗以及处理纠纷必然产生的损失，结合原告就诊次数，酌情支持100元。 3、营养费 2000元 无加强营养的医嘱，该项不予支持。 4、衣物损坏费 1500元 原告没有提供购买衣服的凭据，不能证明购买时间和具体价值，但鉴于衣服确有损坏的情况，本院酌情支持该项200元。 5、误工补助 2500元 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。该项无医疗机构出具的证明确定误工期限，本院不予支持。 6、精神抚慰金 3000元 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定精神损害赔偿以伤害程度达到“严重后果”为要求，原告的伤情为“轻微伤”，不符合该规定的赔偿要件，本院不予支持。 损失合计 938.14元 裁判结果 本院认为,任会民致伤陈红灵的事实明确，彭后街派出所也对此予以确认，陈红灵要求任会民承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八 -3- 条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、任会民于本判决生效之日起十日内赔偿陈红灵各项损失共计938.14元； 二、驳回陈红灵其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈红灵负担20元、任会民负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾建兵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10821号原告：李全迎，男，1971年9月14日生，汉族，住邳州市新城区。被告：吴浩，男，1976年1月30日生，汉族，住邳州市。委托代理人：林以山，邳州众和法律服务所法律工作者。被告：刘振华，男，1972年2月24日生，汉族，住邳州市。原告李全迎与被告吴浩、刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李全迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24500元及利息5880元并支付其余利息至欠款还清时止（以24500元为本金，按月利率2%自2018年10月8日计）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴浩、刘振华于2018年4月7日向原告李全迎借款5万元用于生产经营，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。后二被告于2018年7月偿还3万元，剩余款项至今未还。本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告李全迎的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李全迎的起诉。案件受理费560元，退还给原告李全迎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年十月二十八日书 记 员  巩 波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3607号 申请执行人：李朝海，男，1989年5月8日出生，邳州市人，居民，住邳州市。 被执行人：孙以建，男，1987年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李朝海与孙以建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1818号民事调解书已发生法律效力。因孙以建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额为9000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月19日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执134号之四申请执行人：孙赛华，男，1956年8月17日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：施业英，女，1965年7月27日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：李正强，男，1962年11月15日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施业英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施业英在中国农业银行622848096962936××××账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年十月十五日书记员  沈 扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙志明联系电话：13881******
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执775号之一申请执行人：王野林，男，1955年3月29日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市东山区。被执行人：李亚军，男，1978年11月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人王野林与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘1024民初1504号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李亚军采取了以下措施：一、向被执行人李亚军发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李亚军发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年8月6日依法冻结了李亚军的银行账户，冻结期限为一年，2021年8月5日到期。四、依法对李亚军采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人李亚军有其他可供执行的财产，经本院调查发现统一社会信用代码为91431024090894502C名为嘉禾县飞亚铸造有限公司的铸造厂法定代表人为李正杰并非被执行人李亚军。六、本院通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行标的金额为120000元，执行费1700元，尚未执行到位金额120000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1024民初1504号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初161号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某乡。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人武某申，男，1933年2月12日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月29日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨玉娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十九日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5209号原告：梁鹏程，男，1984年2月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：马彩云（系原告之妻），女，住肥城市。被告：赵代明，男，1971年4月16日出生，汉族，住肥城市。被告：张会波，男，1971年7月16日出生，汉族，住肥城市。原告梁鹏程与被告赵代明、张会波劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏程的委托诉讼代理人马彩云到庭参加诉讼，被告赵代明、张会波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鹏程向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告工资38000元；2.依法判令两被告赔偿利息损失；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为：以38000元为基数，自2020年10月22日开始计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实与理由：2019年3月至5月,原告梁鹏程跟随被告赵代明从事建筑工程方面工作，欠付原告工资，被告赵代明为原告出具欠条一份，被告张会波为该欠款做担保。原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告赵代明未作答辩。被告张会波未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年3月至5月，原告梁鹏程跟随被告赵代明、张会波在北京市房山区镇回迁安置房项目工地负责工地管理及材料采购。期间，被告赵代明、张会波向原告梁鹏程借款20000元，原告以现金方式履行交付义务。2020年5月24日，被告赵代明、张会波向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠梁鹏程工资现金叁万捌仟元整（38000）欠款人：张会波赵代明2020年5月24号”。后经原告多次催要，两被告至今未还。2020年10月22日，原告诉至本院。本院认为，被告赵代明、张会波共欠原告梁鹏程款项38000元，由原告提交的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告梁鹏程要求被告赵代明、张会波支付款项38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告梁鹏程要求被告赵代明、张会波以38000元为基数，自2020年10月22日开始计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵代明、张会波于本判决生效之日起十日内，支付原告梁鹏程款项38000元；二、被告赵代明、张会波于本判决生效之日起十日内，支付原告梁鹏程利息（以本金38000元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告赵代明、张会波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十月二十七日法官助理刘倩书记员李娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执2303号之三 申请执行人：柯文虎,男,汉族,1970年6月10日出生,住秀屿区； 被执行人：陈新远,男,汉族,1966年9月12日出生,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人柯文虎与被执行人陈新远买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月24日作出的(2019）闽0305民初351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯文虎于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈新远支付货款人民币3938948元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，查明被执行人陈新远所有的坐落在泉港区田里商贸城Ａ＃109店面（不动产单元号：350505102210ＧＢ00082Ｆ00010030）。但该房产已被龙岩市新罗区人民法院查封在先，本院已向该院申请参与分配。本院查明被执行人在龙岩市新罗区人民法院和泉州市鲤城区人民法院有在执债权，本院已裁定向以上法院扣留、提取被执行人陈新远在该院执行款。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的房产须待首封法院评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人龙岩市新罗区人民法院和泉州市鲤城区人民法院的在执债权待该院执行到款后汇至本院账户进行处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初351号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卓梅聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22085号申请执行人：顾惠良，男，1979年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区唐镇新虹村东包宅**。被执行人：张杰，男，1985年10月17日出生，汉族，住，住上海市浦东新区川沙镇赵行村闵家宅**/div>申请执行人顾惠良与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，申请执行人顾惠良依据本院作出的(2019)沪0115民初87185号民事调解协议，于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币752,825元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人张杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月二十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月二十四日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月二十三日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月二十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十月三十日书记员沈纯附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16593号 申请执行人：廖江洪，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：李燕飞，女，1983年11月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于廖江洪与李燕飞民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21431号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16593号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨林川
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执936号申请执行人湖北鑫盛纸塑制品有限公司，住所地：随州烈山大道花溪巷宝利苑。法定代理人熊某，总经理。被执行人河南万事兴食品有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县产业集聚区。法定代表人龚浩，总经理。本院在执行申请执行人湖北鑫盛纸塑制品有限公司与被执行人河南万事兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初4002号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十月二十日书记员  尹 行
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终884号上诉人(原审被告)：广州亿元贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路**东旺食品综合批发市场内自编**215档。法定代表人：潘婷。被上诉人(原审原告)：台骏国际租赁有限公司，住，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路******/div>法定代表人：林圬柴，该公司董事长。原审被告：广州市展元贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**粮油区164铺>法定代表人：潘治国。原审被告：潘婷，女，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：张志文，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省广州市河区。上诉人广州亿元贸易有限公司因与被上诉人台骏国际租赁有限公司、原审被告广州市展元贸易有限公司、潘婷、张志文买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初7163号之一民事裁定，向本院提出上诉。广州亿元贸易有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间系因买卖合同产生纠纷，按照上述规定，上诉人的工商登记住所地在广州市白云区增槎路**东旺食品综合批发市场内自编**215档，故，故本案应由上诉人住所地即广州市白云区人民法院管辖请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，台骏国际租赁有限公司与广州亿元贸易有限公司之间签订的《买卖合同》第十六条明确约定：“有关本合同的争议，若协商不成，各方同意提交甲方所在地的人民法院诉讼解决。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。台骏国际租赁有限公司作为案涉合同中的甲方，向，向其住所地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定一审法院对本案依法具有管辖权。综上，广州亿元贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十月二十八日法官助理  裴国强书 记 员  江 静