wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1826号原告鲍俊义，男，汉族，1962年4月20日出生，住新县。委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。被告张世奎，男，汉族,1961年11月21日出生，住新县。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地信阳市新六大街中材地勘河南总队北配楼**。法定代表人李阳,系该公司总经理。委托代理人连志伟,系该公司员工。原告鲍俊义与被告张世奎、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍俊义及其委托代理人、被告张世奎、被告保险公司的委托诉讼代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失共计126248.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告张世奎驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，在京广××国道新县××街道汽车站门前路段，与鲍俊乂驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损，原告因伤情严重，在新县人民医院住院治疗。经新县交通警察大队现场勘察，出具了道路交通事故认定书，认定被告张世奎负次要责任，原告鲍俊义主责任。经查，被告张世奎在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险合同存续期间，被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，被告张世奎驾驶机动车将原告撞成重伤，给原告的身心带来不可挽回的伤害。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿，被告只支付了少部分赔偿。故原告诉至法院。被告张世奎承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为垫付了5000元，车辆投保有交强险，请法院依法判决。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为在核实事故车辆行驶证、驾驶证、等证件真实有效，事故真实且发生在保险期间，且不存在免责事由的情形下，对原告合理合法的损失，我司在交强险限额内承担赔偿责任；原告诉请的各项损失过高；我司不承担鉴定费、诉讼费等属间接损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告承认原告主张交通事故的事实，本院予以确认。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费24993.59元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1200元（鉴定报告载明的营养期60日×20元/日）、后续治疗费6000元、护理费7702.68元（鉴定报告载明的护理期60日×46858元/年÷365天）、误工费15541.48元（鉴定报告载明的误工期120日×47272元/年÷365天）、伤残赔偿金68401.94元（原告定残时未满60周岁，故伤残赔偿金计算为34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用2300元、交通费320元、车损600元；上述各项损失共计132759.69元，其中交强险限额外的损失为22893.59元，交强险责任限额内的损失为109866.1元。此次交通事故，原告鲍俊义负主要责任，被告张世奎负次要责任，二者驾驶的均系机动车辆，故损害赔偿分别按70%、30%的比例划分为宜。被告张世奎驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任；被告张世奎应对原告在交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任，其先期垫付5000元应与本案一并处理，在赔偿金额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告鲍俊义经济损失109866.1元；二、被告张世奎赔偿原告鲍俊义经济损失1868.08元（交强险限额外损失22893.59元×30%-5000元=1868.08元）；三、驳回原告鲍俊义的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告鲍俊义承担106元，由被告张世奎承担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十月二十一日书记员 徐庆钟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5895号 原告：铜川市东亿物流发展有限公司，住所地陕西省铜川市新区长虹北路。 法定代表人：和王仓，总经理。 委托诉讼代理人：徐珏茹，四川开山律师事务所律师。 被告：董建庭，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告铜川市东亿物流发展有限公司与被告董建庭财产损害赔偿一案，本院于2020年8月17日立案后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，铜川市东亿物流发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按铜川市东亿物流发展有限公司撤诉处理。 案件受理费1815元，由铜川市东亿物流发展有限公司负担。 审判员 黎 莎 二〇二〇年十月三十日 书记员 傅丽颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢837号 申请执行人：国网四川省电力公司成都市双流供电分公司。住所地成都市双流区东升街道广都大道**。 负责人：贺辉。 委托代理人：尤远，女，1990年8月8日出生，汉族，住成都市天府新区，系国网四川省电力公司成都市双流供电分公司员工。 被执行人：成都矿元科技股份有限公司。。住所地成都市双流县华阳镇三江村 法定代表人：范登良。 本院恢复执行申请执行人国网四川省电力公司成都市双流供电分公司与被执行人成都矿元科技股份有限公司供用电合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）川0116民初6833号民事判决书所确定的付款义务，执行标的金额715188.19元、执行费9552元,本次恢复执行过程中,经调查被执行人已不在工商登记的住所地经营,公司管理人员下落不明,经调查未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖雯磬
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初817号原告：彭广华，男，1967年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：射阳县兴达担保有限公司，住所地射阳县新坍镇居委会振中路坍南路北。原告彭广华与被告射阳县兴达担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告彭广华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本息133757.3元（利息算至2020年3月31日），并从2020年4月1日起以本金100100元，按年利率5.4%计算利息至本息全部结清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告因经营需要向原告吸收资金合计120000元，约定年利率5.4%，并出具存单给原告收存，后在原告的催要下，被告在2014年至2020年期间陆续偿还了本金19900元，未支付利息。原告追要余款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据当事人的陈述及相关证据，被告射阳县兴达担保有限公司有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，本案应移送公安部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭广华的起诉。案件受理费2975元，退还原告彭广华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  陶广俊人民陪审员  胡友华二〇二〇年十月三十日书 记 员  于治军附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘涛，男，1969年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告刘涛偿还原告截止2020年6月11日信用卡透支本金22805.28元，利息1925.67元，费用1837.13元，合计26568.08元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告刘涛未提出答辩意见。经审理查明：2013年7月24日，被告刘涛向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2020年6月11日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，本院予以支持。被告刘涛经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2020年6月11日信用卡透支本金22805.28元，利息1925.67元，费用1837.13元，合计26568.08元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十月二十日书记员  杨 甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15666号 申请执行人冒千如，男性,汉族，1965年2月25日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人冒千如与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35328号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币103864元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3545号申请执行人刘某，男，1982年10月31日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人任某，女，1980年12月7日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘某与任某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏03民终5087号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人任某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人任某有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人任某在金融机构48800.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人任某名下价值48800.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈义审判员  徐健审判员  王松二〇二〇年十月二十二日书记员  滕超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8664号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：艾吉尔，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告艾吉尔供用热力合同纠纷一案、本院于2020年10月30日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆有色集团明苑置业管理有限公司负担。审判员 张   艳   蕊二〇二〇年十月三十一日书记员 依力米热·阿力木
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1531号原告：资兴市新荣兴装饰材料经营部。住所地：湖南省资兴市唐洞街道办事处民生路**。经营者：段小环，女，1967年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：袁铭泽（段小环之子），男，1991年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被告：钟京志，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市新荣兴装饰材料经营部(以下简称新荣兴经营部)与被告钟京志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新荣兴经营部的委托诉讼代理人袁铭泽到庭参加诉讼，钟京志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新荣兴经营部向本院提出诉讼请求：判令钟京志支付货款13000元；诉讼费用由钟京志承担。钟京志未予答辩，亦未提交证据。查明的事实根据新荣兴经营部的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：新荣兴经营部主要销售装修材料、建筑材料、五金交电等。钟京志绰号“老鼠”，从事木工工作，其与新荣兴经营部有业务往来。2019年3月，钟京志因自家装修需要，在新荣兴经营部支付定金1888元后，采购装修材料15477元，抵扣定金后，尚欠货款13589元；2019年6月21日，钟京志因罗围工程装修需要，在新荣兴经营部购买装修材料6500元，后抵扣钟京志人工工资1890元，尚欠货款4610元；2019年10月14日，钟京志在新荣兴经营部采购装修材料226元；上述三项欠款共计18425元。之后，钟京志陆续向新荣兴经营部支付了部分货款。2020年6月24日，新荣兴经营部与钟京志进行结算，钟京志出具欠条，载明：“今欠到新荣兴环保装饰材料店材料款共计壹万叁仟元整（￥13000），约定2020年7月10日前还清。欠款人：钟京志。43108119861007349X”。欠款到期后，钟京志未支付上述货款，故新荣兴经营部诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条第一款规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，新荣兴经营部与钟京志之间的买卖合同关系，有销售单、欠条佐证，买卖事实清楚，本院予以确认，对新荣兴经营部主张钟京志支付货款13000元的诉请，本院予以支持。钟京志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟京志于本判决生效之日起十日内支付原告资兴市新荣兴装饰材料经营部货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告钟京志负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  许译匀二〇二〇年十月十九日法官助理邓美丹书记员吴丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2358号之一 申请执行人：柏志国，男,1990年05月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。 法定代表人：王伟。 本院在执行柏志国与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 萍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2067号之三 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：侯本传，男，1971年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：侯本法，男，1973年6月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李志宝，男，1980年2月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董纪圣，男，1977年9月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：侯本海，男，1957年8月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人侯本传、侯本法、李志宝、董纪圣、侯本海借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人李志宝在银行的存款43093.23元。 本裁定立即执行。 执行员  迂鲁丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周乐乐
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2242号原告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司（以下简称人保财险朝阳支公司），住所地朝阳市双塔区龙山街四段****。法定代表人：吴建文，经理。委托诉讼代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。被告：盖申，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告人保财险朝阳支公司诉被告盖申保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险朝阳支公司法定代表人吴建文的委托诉讼代理人刘瑞峰到庭参加诉讼，被告盖申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险朝阳支公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告垫付款2,360元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月29日谷强驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车行至朝大线52KM+800M路段与盖申驾驶无牌照两轮摩托车（后座乘坐盖彬）相撞，造成盖申、盖彬受伤，两车损坏的交通事故（事故的人伤部分已经处理完毕），本起事故谷强负主要责任，盖申负次要责任。由于辽Ｎ×××**号小型普通客车在原告处投保了车辆损失险，谷强于2017年10月12日向双塔区鑫丰万顺汽车修配厂支付了该车的全部修理费用3,300元，原告于2017年11月20日向谷强支付了修理费3,200元，取得了追偿权。因本案被告盖申承担事故的次要责任，因此应当承担辽Ｎ×××**号小型普通客车的修理费2,360元，原告为维护自身的合法权益。故诉至法院。被告盖申未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书，（2017）辽1321民初1236号民事调解书，两份证据证明该起事故盖申是驾驶的机动车，并且盖申承担事故的次要责任，谷强驾驶的辽Ｎ×××**号小型汽车车辆受损;机动车保险代抄单，证明谷强与原告之间存在的车辆损失险的保险关系;双塔区鑫丰万顺汽车修理厂发票，证明谷强支付的修理费3,300元;保险理赔表，机动车索赔权转让书，证明谷强主张的车辆损失险索赔权转让给保险公司。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，故本院予以采信。被告对其主张的事实没有向本院提交证据。本院经审理查明：2016年3月29日，案外人谷强驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车行至朝大线52KM+800M路段与被告盖申驾驶无牌照两轮摩托车（后座乘坐盖彬）相撞，造成被告盖申、案外人盖彬受伤、两车损坏的交通事故（事故的人伤部分已经处理完毕），本起事故案外人谷强负主要责任，被告盖申负次要责任。2017年，被告盖申起诉案外人谷强以及本案原告机动车交通事故责任纠纷至我院，经我院调解达成调解协议，协议内容为：原告于2017年9月20日前在保险限额内赔偿被告盖申医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计96,629元。2017年10月12日，案外人谷强向双塔区鑫丰万顺汽车修配厂支付了辽Ｎ×××**号小轿车的全部修理费用3,300元，经案外人顾强与原告协商，2017年11月20日，原告给付案外人谷强修理费3,200元，同时双方签订《机动车索赔权转让书》，案外人谷强将向被告索赔的权利转让给原告。2020年9月25日，原告诉至法院。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告与案外人谷强存在财产保险合同关系，被告为该保险合同关系的第三者，案外人谷强与第三者被告发生交通事故后，经《道路交通事故认定书》认定，被保险人谷强承担主要责任，第三者被告盖申在事故中驾驶的摩托车认定为机动车，其承担次要责任，被保险人谷强和被告在该起事故中均遭受了损失。原告作为保险人依照合同约定在保险金额额度内及免责范围外向被告盖申赔偿了96,629元，并赔偿了被保险人谷强因事故造成的自己车辆的修理费3,200元，该笔修理费应当由第三人被告盖申按照责任比例对被保险人谷强进行赔偿，由于原告已经给付被保险人谷强汽车修理费3,200元，且与被保险人谷强签订了《机动车索赔权转让书》，原告因此获得了被保险人谷强对第三人被告盖申的代位求偿权。在本次事故中，第三人被告盖申承担次要责任，其首先应当在交强险财产损失赔偿限额2,000元范围内对原告进行赔偿，因被告没有依据法律规定交纳交强险，被告应当自行赔偿交强险的赔偿金额人民币2,000元，超出交强险赔偿金额范围的部分1,200元，按照责任比例划分，盖申应当承担30%的责任即360元的赔偿责任，因此，被告盖申应当给付原告赔偿金合计2,360元。综上，原告的被告给付赔偿金2,360元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖申于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司赔偿金2,360元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年十月十九日法官助理毕冉书记员殷宏雪
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初252号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人郭福元，男，1983年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月7日被孝感市公安局孝南分局取保候审，同年6月3日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月8日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人饶彬，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人郭福元犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人郭福元及其辩护人饶彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月5日20时许，被告人郭福元发现位于孝感市孝南区陡岗镇么湾村徐家冲的自家农田中有人正在偷荸荠，便携带钉锤前往农田准备抓人，被害人罗某1见状欲逃跑，郭福元便用钉锤掷向罗某1，致其头部受伤。经鉴定，罗某1损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人郭福元已赔偿被害人罗某1部分损失。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.户籍信息、收条等书证；2.证人冯某3爱、王某、冯某1、罗某2、冯某2等人的证言；3.被害人罗某1的陈述；4.孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.勘验、检查、指认、提取、辨认笔录；6.被告人郭福元的供述与辩解。公诉机关认为，被告人郭福元故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭福元认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人郭福元对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，一、本案的被害人罗某1对本起案件的发生，存在一定程度上的过错。依法应当从轻处罚。二、起诉书指控被告人郭福元用钉锤掷向罗某1，致其头部受伤的事实不清、证据不足。结合本案是因被害人盗窃荸荠的不法行为引起的基本事实，被告人郭福元犯罪行为即便构成犯罪，其主观恶性和社会危害性相对较小。三、被告人郭福元案发后，到医院诚恳地探视过伤者，具有真诚悔过情节，并且对受害人罗某1进行了先行民事赔偿，取得了罗某1的《刑事谅解书》，依法应当从轻处罚。四、归案后，被告人郭福元能够如实供述自已的犯罪行为属于酌定从轻处罚情节。五、被告人郭福元当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。综上所述，被告人郭福元针对被害人等不法行为引发的。无论是其主观恶性，还是社会的危害性都是相对较小的。被告人郭福元在案发后，能如实供述罪行，主动认罪、积极配合调查，主动赔偿伤者，其再犯的可能性很小。综上，建议对其依法适用缓刑。给其改过自新、重新做人的机会。经审理查明：2020年3月5日20时许，被告人郭福元发现位于孝感市孝南区陡岗镇么湾村徐家冲的自家农田中有人正在偷荸荠，便携带钉锤前往农田准备抓人，被害人罗某1见状欲逃跑，郭福元便用钉锤掷向罗某1，致其头部受伤。经鉴定，罗某1损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人郭福元已赔偿被害人罗某1部分损失。另查明，案发后，被告人郭福元及其家属与被害人罗某1达成和解协议，由被告人郭福元赔偿被害人罗某1各项经济损失30.5万元，被害人出具了谅解书，对被告人郭福元的行为予以谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍信息、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人冯某3爱、王某、冯某1、罗某2、冯某2等人的证言；被害人罗某1的陈述；孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、指认、提取、辨认笔录；被告人郭福元的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人郭福元故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人郭福元适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人郭福元积极赔偿被害人的经济损失，被害人罗某1对其行为表示了谅解，依法可酌定对其从轻处罚。庭审中，被告人郭福元当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；本案系被害人罗某1偷挖被告人郭福元自家农田里荸荠引发，被害人有过错，依法对其从轻处罚。辩护人关于起诉书指控被告人郭福元用钉锤掷向罗某1，致其头部受伤的事实不清、证据不足的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见予以采纳。经审前社会调查，被告人郭福元所在社区同意接收其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭福元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  乐志洪人民陪审员  费燕文二〇二〇年十月三十日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3969号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 被告：许有泉，男，1965年2月22日出生，汉族，吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行诉被告许有泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2020年10月26日向本院提出撤回对被告许有泉的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回对许有泉的起诉。 案件受理费50元，减半收取,计25元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 琳
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1514号上诉人（原审原告）：曹六云，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：郑永香，女，1958年5月1日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县。上诉人曹六云因与被上诉人郑永香合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。曹六云的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全部由郑永香承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。平台订单地址信息上显示是郑永香地址，发货会按地址发出，收件人手机号186××××****，曹六云已经通过支付宝转账方式证实号码系郑永香本人使用无误，另外补充提供平台方发货物流单号为证，如果当时郑永香没有收到货物，那么货物就可以认为是丢失，但该货款没有退回给曹六云，不管郑永香是否收到，郑永香都没有及时与曹六云联系反馈，郑永香应承担相应的责任。既然郑永香当时没说明未收到货物，那么应默认已经收到了。另外郑永香在2020年7月28日短信回复承诺若曹六云撤诉，她会分期还款6156元给曹六云，这足以证明郑永香是承认这个债务关系的。另外还提到与曹六云联系的人并非郑永香本人，系她女儿徐晴，但收货人及电话全部是郑永香本人，注册达令家平台所用手机号也是用的郑永香本人号码，注册需要用到动态验证码，不可能由其他人替代，所以有充足的理由认为钱款理应由郑永香本人还款。而且自曹六云起诉请求财产保全冻结郑永香钱款已经过去一个多月时间，对方手机号一直是通的却不主动沟通说明情况，足以证明郑永香没有否认案情。综上，请求二审法院依法查明事实，支持曹六云的上诉请求。郑永香未作答辩。曹六云向一审法院起诉请求：请求被告归还欠款6156元。一审法院认定事实：达令家是达令旗下的线上线下流量增值平台，平台提供一站式供应链及流量增值的服务。注册会员后可购买和推荐全球精选美物。商品覆盖化妆品、轻家居等。原告通过微信与被告相识，原、被告相约与其他人从达令家APP被告郑永香注册的店铺下单购买44套护肤品，价格为19196元，先由曹六云垫付，达令家电商平台向原告、被告郑永香等人发货。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告要求被告支付货款6156元，但原告曹六云没有提供证据证明郑永香收到电商平台发放的货物。故原告依法应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹六云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹六云负担。二审中，曹六云向本院提交如下证据：1、订单号对应的快递单号、收货人名字、手机号，拟证明涉案货物确实寄给了郑永香。2、达令家ＡＰＰ上可查询注册手机号码为186××××****，名字为郑永香，拟证明郑永香本人确实获得了商品佣金。3、曹六云通过支付宝转账方式确认了186××××****账号实名是郑永香本人，拟证明手机号和郑永香是绑定的，不存在被别人使用。4、从达令家ＡＰＰ可查询到订单收货地址是郑永香本人，因其有两个手机号码，联系不上，只查询到六笔订单记录，拟证明涉案货物确认是寄给了郑永香本人。5、最新的短信聊天记录截图，拟证明对方（徐晴）已直接承认欠款事实。对曹六云提交的上述证据，郑永香未发表质证意见。对曹六云提交的上述证据，本院结合一审中的证据及与本案事实的关联性，予以综合认定。本院二审经审理查明，确认一审查明的案件事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹六云要求郑永香支付为其垫付的货款6156元，但曹六云没有提供充足的证据证明郑永香收到电商平台发放的货物。故一审驳回曹六云的诉讼请求并无不当。综上所述，曹六云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹六云负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  曾爱东审判员  刘 威二〇二〇年十月九日法官助理俞永清书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初265号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某，女，1967年5月6日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无业，户籍地洮南市，现住洮南市。2020年3月6日因犯非法吸收公众存款罪，被判处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月14日被洮南市公安局取保候审，2020年8月7日被洮南市公安局监视居住。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2013年3月份至2014年7月份期间，被告人张某以自己有能力为刘某办理低保手续为由，在洮南市三合源商店内骗取刘某人民币共计4000.00元。 2013年4月26日，被告人张某以自己有能力为孙某办理低保手续为由，在孙某家收取人民币共计4000.00元，后返还给孙某3000.00元，至此，骗取孙某人民币1000.00元。 综上，被告人张某骗取人民币共计5000.00元，案发后，全部返还被害人。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张某主动到案，如实供述，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。张某积极赔偿被害人，具有酌定从轻的情节。张某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张某罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2013年3月8日，被告人张某以为被害人刘某办理低保手续为由，在洮南市三合源商店内骗取刘某人民币共计4000.00元。2013年4月26日，张某以为被害人孙某办理低保手续为由，在孙某家骗取孙某人民币共计4000.00元。案发前，张某退还孙某人民币3000.00元。案发后，2016年1月14日张某退还孙某人民币1000.00元、刘某人民币4000.00元。 另审理查明，2016年1月14日被告人张某主动到洮南市公安局团结派出所投案。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的被害人刘某、孙某的陈述，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，认罪认罚具结书，被害人刘某提供的欠据、收条，被害人孙某提供的欠据、收条，张某常住人口数据查询详细信息，洮南市人民法院刑事判决书及前科情况说明，讯问视频及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。张某积极退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙 哲
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2626号 起诉人：房齐，男，1963年7月14日出生，汉族，住迁西县。 本院收到房齐的起诉状，起诉人房齐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对房齐的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4584号之一原告：朱红，女，汉族，1983年6月21日出生，住长葛市。被告：李松山，男，汉族，1982年，3月2日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告朱红诉被告李松山民间借贷纠纷一案中，原告朱红于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李松山的银行存款100000元，或查封其同等价值的财产，被告的财产位于长葛市葛天路尾毛厂家属楼4号楼1单元3层东户0103001号，房产证号（长房权证长葛市字第**）房屋一套。原告已提供担保。本院认为，原告朱红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李松山银行存款100000元或对其相应价值的财产予以查封。如原告仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱火旺二〇二〇年十月三十日书记员  王怡博
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保196号之二 变更保全申请人（被保全人）:胡述强，男，1969年4月13日出生，住滕州市柴胡。 被申请人:王立瑞，男，1979年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人胡某强与被申请人王立瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0116财保196号之一民事裁定书，扣押被保全人胡某强名下鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。被保全人胡某强于2020年10月16日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人胡述强提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2020年10月16日至2021年10月15日止。 二、解除对被保全人胡述强名下鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费320元，由王立瑞垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月十六日 书记员 亓东美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6298号   原告：王维，男，1971年9月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李炜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。   被告：苏才，男，1974年12月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告王维与被告苏才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告王维于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王维自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王维撤诉。   减半收取案件受理费125元（原告已预交7890元），由原告王维自行负担，本院退还原告7765元。   审  判  员   张静   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   安琪
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1707号 原告:丁秀玉，女，1956年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：周全，男，1984年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：周素华，男，1982年3月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 上述原告委托诉讼代理人：张亭，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 上述原告委托诉讼代理人：张健旺，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 被告：福建省强强清洁服务有限公司，住所地南平市建阳区童游街道虞厝巷**。统一社会信用代码91350784MA2Y4LQ49T。 法定代表人：欧定松，总经理。 委托诉讼代理人:梁璟，福建言哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，福建言哲律师事务所律师。 原告丁秀玉、周全、周素华与被告福建省强强清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月3日第一次公开开庭进行了审理，原告丁秀玉、周全、周素华及其委托诉讼代理人张亭，被告福建省强强清洁服务有限公司的委托诉讼代理人梁璟、黄俊到庭参加诉讼。于2020年10月10日第二次公开开庭进行了审理，原告丁秀玉、周全、周素华及其委托诉讼代理人张亭，被告福建省强强清洁服务有限公司的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁秀玉、周全、周素华向本院提出诉讼请求：1.判令福建省强强清洁服务有限公司赔偿丁秀玉、周全、周素华医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、家属办理丧事误工费等共计232545元；2.本案诉讼费由福建省强强清洁服务有限公司承担。事实和理由：2019年12月27日，死者周宝应福建省强强清洁服务有限公司的工作要求于当日早上七点多跟随福建省强强清洁服务有限公司的车到云谷一栋楼的负一和负二层搞卫生，一直到晚上24点左右才结束工作，共工作了约16个小时。死者在工作过程中就偶感不适，工作回家后，周宝就出现了头晕、站不稳等症状，经村医诊治后症状未能缓解，突发昏迷，由120送往南平市建阳第一医院救治，诊断为：1.脑干出血，2.蛛网膜下出血，3.脑萎缩，4.高血压病3级（极高危）。周宝入住ICU治疗后，一直处于昏迷，病情危重状态，于2019年12月29日死亡。丁秀玉、周全、周素华认为福建省强强清洁服务有限公司让死者长时间劳作，且工作地点为密闭环境，导致周宝诱发脑干出血、蛛网膜下出血而死亡，福建省强强清洁服务有限公司应承担相应的赔偿责任。基于上述事实和理由，特诉至法院，请求判如所请。 福建省强强清洁服务有限公司辩称，1.法律上死者周宝与福建省强强清洁服务有限公司之间并没有劳务关系，福建省强强清洁服务有限公司不是本案的适格主体。2.本案的事实以及证据均证明周宝的死亡原因来自自身的疾病，疾病发生后周宝没有进行适当的治疗，系亲属放弃治疗，亲属不听劝阻造成周宝死亡的结果，所以周宝的死亡与福建省强强清洁服务有限公司没有任何关系。3.丁秀玉、周全、周素华诉请的误工费没有依据，周宝已经超过六十岁，不存在误工费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日上午，周宝与同村村民周某1、丁某1、丁某2等10人到南平大剧院清理卫生，直至当日晚上10时左右结束清扫工作。当日23时37分43秒，周某1通过微信二维码收取了上述10人的劳务工资2200元。2019年12月28日，周某1通过微信向后畲村村主任转账劳务工资1900元，后由后畲村村主任将劳务工资发放给丁某1、丁某2等人。2019年12月27日5时27分，周宝被送往南平市建阳第一医院入院治疗，入院记录记载：既往史为有“高血压病”史，未规律服药，血压控制不详；入院诊断为1.脑干出血，2.蛛网膜下出血，3.脑萎缩，4.高血压病3级（极高危）。2019年12月28日，周宝办理出院，出院记录记载：其中住院情况为患者目前呈昏迷状态，患者家属要求出院，经劝阻无效，请示上级医师后予办理出院；出院诊断为1.脑干出血，2.蛛网膜下出血，3.脑萎缩，4.高血压病3级（极高危）。2019年12月29日，周宝死亡，死亡原因为脑出血。周宝住院期间支付门诊费用356.73元及住院费用1890.16元。 上述事实有《居民死亡医学证明（推断）书》、南平市建阳第一医院出具的《福建省医疗门诊收费票据》《福建省医疗住院收费票据》《疾病证明书》《住院病案资料》及证人丁某1、丁某2、周某1、周某2的证言等证据及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为死者周宝与福建省强强清洁服务有限公司之间是否存在劳务合同关系。丁秀玉、周全、周素华主张周宝与福建省强强清洁服务有限公司之间存在劳务合同关系，但福建省强强清洁服务有限公司辩称周宝与福建省强强清洁服务有限公司之间不存在劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因丁秀玉、周全、周素华提供的证据不足以证明死者周宝与福建省强强清洁服务有限公司之间存在劳务合同关系，且福建省强强清洁服务有限公司否认周宝与福建省强强清洁服务有限公司之间存在劳务合同关系，故应由丁秀玉、周全、周素华应承担举证不能的不利法律后果，本院对丁秀玉、周全、周素华主张福建省强强清洁服务有限公司赔偿其医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、家属办理丧事误工费等共计232545元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回丁秀玉、周全、周素华的诉讼请求。 案件受理费4788元，减半收取计2394元，由丁秀玉、周全、周素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  范正刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1905号申请保全人：董士涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住新泰市××××号。申请保全人：宁辉，男，汉族，1981年1月8日出生，住宁阳县××××村河****。申请保全人：唐慧，女，汉族，1977年10月15日出生，，住新泰市谷里镇××中××路××号被保全人：山东平安建设集团有限公司，住所地：济南市长清区××经济开发区××号。本院在保全申请保全人董士涛、宁辉、唐慧与被保全人山东平安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款65万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2940号原告：烟台云帆国际旅行社有限公司，住所地烟台市芝罘区市府街**。法定代表人：黄宝玉，经理。被告：山东舍邦国际旅行社有限公司，，住所地烟台市牟平区通海路与新城大街交汇处东法定代表人：曲桂平，经理。原告烟台云帆国际旅行社有限公司与被告山东舍邦国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告烟台云帆国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台云帆国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十月九日书记员  丛 媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初9128号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区************汇凯、青年城1幢14-8，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市温莎娱乐有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头社区****省道旁震兴综合大楼一楼01号铺及二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UYRR37Y。被告：刘勍，男，1994年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区*************，公民身份号码为************。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市温莎娱乐有限公司、刘勍著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取342.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  李佩玲审 判 员  邝小敏人民陪审员  麦学斌二〇二〇年十月二十一日书 记 员  蔡楚琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保822号 申请人：淄博明森经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**。统一社会信用代码：91370305787193845N。 法定代表人：朱风超，经理。 被申请人：河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司，，住所地：鹤壁市宝山循环经济产业集聚区宝园路东段统一社会信用代码：914106005672995096。 法定代表人：张水合，经理。 申请人淄博明森经贸有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2703000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博明森经贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博明森经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司银行存款2703000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博明森经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  毕鑫奎
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保930号解除保全申请人：王涛，公民身份号码：3725241976********,男，1976年6月26日出生，汉族，住聊城市茌平区顺河街**。被申请人：仇子军，男，1972年9月22日出生，汉族，住东昌府区。解除保全申请人王涛与被申请人仇子军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1523财保556号民事裁定书,对申请人王涛的银行存款692040元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。解除保全申请人王涛于2020年10月15日向开户名为王涛的山东农村信用联合社6223191526313007,0101,0账户中转账44000元整,并向本院申请解除对申请人王涛在山东农村信用联合社6223191522006688,0101,0账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人张庆利的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人王涛在山东农村信用联合社6223191522006688,0101,0账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十月十五日书记员  张瑞雪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执2251号   申请执行人马某某，男，1967年11月14日生，汉族，住绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某某，男，1987年11月22日生，汉族，住靖边县。     申请执行人马某某与被执行人杨某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕08民终1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二〇年十月二十八日     书记员  王飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7143号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:付万胜，男，1974年8月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告付万胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金14565元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币50000元，借期15个月，借款月利率1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月31日，扣除贷款手续费1000元后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告已还本金34435元，贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金14565元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告付万胜未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为4483元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年12月31日，扣除手续费1000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款49000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款47302元，包括本金34435元、利息及各项费用12867元，尚欠借款本金14565元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告付万胜于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14565元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告付万胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13484号 原告：山东省临沂市兰山区兰山街道某社区村民委员会，住所地兰山区某社区。 法定代表人：陈某某，主任。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被告:杨某山，男，1966年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:杨某堂，男，1963年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某，男，1976年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东省临沂市兰山区兰山街道某社区村民委员会与被告杨某山、杨某堂、张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东省临沂市兰山区兰山街道某社区村民委员会于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东省临沂市兰山区兰山街道某社区村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省临沂市兰山区兰山街道某社区村民委员会负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 宁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2230号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁云富，男，1974年8月19日出生，公民身份号码511************317，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省隆昌县***********。因本案于2020年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z338号起诉书指控被告人梁云富犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁云富已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，梁云富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁云富在经营中山盾系服饰有限公司（以下简称“盾系公司”）期间，拖欠被害人胡某某等80名工人2015年4月至8月的工资共计人民币284087元。2015年10月15日，中山市人力资源和社会保障局将《劳动保障监察限期改正指令书》送达盾系公司，同年10月21日至30日多次将《劳动保障监察通知用人单位法定代表人及主要负责人接受调查公告》通过在盾系公司张贴、互联网公开等形式予以送达，责令梁云富协助相关部门处理、支付上述工人工资。梁云富将其名下中国银行账号6288********内的资金以ATM取款等方式予以转移，并以逃匿方法拒不支付。2020年6月12日，被告人梁云富在东莞市虎门镇被公安人员抓获，后如实供述上述事实并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人梁云富在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁云富以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。梁云富如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁云富犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 黎姗姗卜璐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3275号 原告阜新蒙古族自治县汇众农资经销处。统一社会信用代码91210921MAOUWJQO6F。 法定代表人杨永富，系负责人。 委托代理人金长海，系阜新蒙古族自治县大巴法律服务所法律工作者。 被告赵玉秋，男，1971年9月8日生，蒙古族，农民,现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县汇众农资经销处诉被告赵玉秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求依法判令被告偿还种子款等共计本金人民币7198元及利息4169.62元，共计：11367.62元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月11日在原告处赊欠种子款等共计人民币7198元，并当场打下欠据，约定利息按2分计算。后原告多次催要，被告已种种理由一直推托不给。无奈故诉至贵院，请求依法判令被告偿还种子款等共计本金人民币7198元及利息4169.62元，共计：11367.62元。综上，所述为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，被告赵玉秋于2018年3月11日在原告处赊欠种子款等共计人民币7198元，并当场打下欠据，约定利息按2分计算。至今未还款。 另原告主张逾期利息2分过高，现逾期利息更正为1.5分。 上述事实经当庭陈述并有欠据佐证，予以确认。 本院认为，被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护，被告应积极偿还欠款。利息约定应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵玉秋于判决生效后给付原告阜新蒙古族自治县汇众农资经销处欠款本金人民币7198元，利息自2018年3月11日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至起诉时2020年9月7日止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费84元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董媛媛
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2751号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人吴秋珍，女，1982年10月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人黎声桃，男，1975年10月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人黎声和，男，1978年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人何玉平，女，1979年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人温张生，男，1982年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人吴秋珍、黎声桃、黎声和、何玉平、温张生（2020）赣0703执2751号金融借贷纠纷一案中，现申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人吴秋珍、黎声桃、黎声和、何玉平、温张生达成执行和解协议，并申请撤回对吴秋珍、黎声桃、黎声和、何玉平、温张生的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0703民初2921号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘昌剑
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执244号申请执行人:莲花县宇达汽车物流运输有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园**，统一社会信用代码：91360321MA35JK4273。法定代表人：周鹏，系该公司负责人。委托代理人：刘丽娟，系该公司职员。被执行人：肖小先，男，1967年8月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。莲花县宇达汽车物流运输有限公司依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初273号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖小先发出执行通知，被执行人肖小先未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人肖小先在江西省农村信用社联合社某某账户内有存款7900元。本院对以上存款采取了先冻结后划拨的措施，共划拨到位金额7900元。2020年7月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行105752元，截至2020年10月26日已执行到位6414元，未执行到位99338元，执行费1486元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十月二十七日书记员  樊 璐
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1524号原告:向方胜，男，1957年1月11日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：刘德恩，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住秭归县。原告向方胜与被告刘德恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告于2020年10月22日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对自己所享有的诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向方胜撤回起诉。本案案件受理费578元，减半收取289元，由向方胜承担。审判员  邓永红二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8881号卢沃成：关于利惠公司申请执行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，依据本院（2019）粤0112民初6754号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月10日执行完毕。二〇二〇年十月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14243号 原告：陈余必，女，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邓生吉，男，1989年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王祎，联系，其他不详。 原告陈余必与被告邓生吉、王祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告陈余必以其证据不足，于2020年10月20日宣判前当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告陈余必向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈余必撤回对被告邓生吉、王祎的起诉。 本案受理费减半收取人民币1150元，由原告陈余必负担。 审判员  李为成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  靳晨晨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3259号申请人：闫立民，男，1979年11月10日出生，住天津市和平区。被执行人：李鑫，男，1983年5月1日出生，住天津市津**。本院在执行闫立民与李鑫买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)津0112执3259号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月十六日法官助理牛铎霖书记员崔琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20632号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******,统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振欲。 被执行人：苏永坚，男，1969年07月30日出生，汉族，住东莞市莞城区新风路**501，身份证号码：4425271969********。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人苏永坚保险纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初28240号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏永坚应向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付欠款及相关利息人民币556461元，并承担本案执行费7965元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下广发银行6225680616003530893的账户，冻结期限为壹年，从2020年9月9日至2021年9月9日止；冻结了被执行人名下东莞市住房公积金管理中心0372770985的账户，冻结期限为壹年，从2020年9月3日至2021年9月3日止。扣划被执行人上述银行存款合计48197.23元，扣除执行费623元，本院已将剩余执行款47574.23元划付给申请人。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20632号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘文杰
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1380号 申请执行人：杨爱华，女，生于1976年3月19日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：李婷，女，生于1990年9月25日，傣族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人杨爱华与被执行人李婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初140号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人李婷未履行判决书确定的义务。2020年5月8日，申请执行人杨爱华书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月1日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月5日通过邮寄方式向被执行人李婷发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李婷向申请执行人支付28791.26元，交纳案件受理费293元，执行费332元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月17日对被执行人李婷适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年6月2日、6月21日、7月29日、9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李婷名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下财付通支付科技有限公司账户存款2255.23元已被本院冻结并扣划支付申请执行人，被执行人李婷名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年6月9日，6月11日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李婷不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年7月13日，经本院传唤，被执行人李婷到院接受调查，其名下除上述本院查明的财产外，无其他财产可供执行。 2020年9月20日，被执行人李婷自动履行执行款1000元。 本案申请标的为28791.26元，执行到位3255.23元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李婷其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李婷无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李婷有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  王晓祥
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2906号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于文哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告：王孝明，男，1959年9月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称平安财保陕西分公司）与被告王孝明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼，被告王孝明经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告平安财保陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告已支付7460元赔偿金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日17时许，被告王孝明驾驶无牌正XX路由北向南行驶至罗井村十字处时，适逢王某某驾驶陕AXXXXX小型普通客车由西向东行使至该处，发生碰撞造成两车受损、王孝明受伤的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定王孝明负事故主要责任，王某某负事故次要责任。事故发生后，王某某所驾驶的车辆送至陕西盛达解放汽车贸易有限公司维修，共支出维修费9800元。因事故车辆在原告处投保有商业险，原告依据陕AXXXXX车辆所有人的申请及保险合同约定，对其维修费9800元进行了理赔，王孝明未进行任何赔付。基于车辆所有人的申请，原告取得代位求偿权，因被告王孝明负事故主要责任，故被告应向原告支付7460元。   被告王孝明未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日17时许，被告王孝明驾驶无牌正XX路由北向南行驶至罗井村十字处时，适逢王某某驾驶陕AXXXXX号小型普通客车由西向东行使至该处，因王孝明驾驶车辆未让右侧道路来车先行，致使正三轮摩托车右前侧与陕AXXXXX号车左前侧相撞，造成双方车辆受损、王孝明受伤的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定王孝明负事故主要责任，王某某负事故次要责任。事故发生后，王某某所驾驶的车辆送至陕西盛达解放汽车贸易有限公司维修，共支出维修费9800元。原告对王某某驾驶车辆因本次事故造成的损失定损金额为9872元。因被告未向王某某进行赔偿，王某某申请原告进行赔付，并同意将已取得赔款部分追偿的权利转移给原告。原告于2016年8月2日向王某某理赔2340元，于2017年4月5日向王某某理赔7460元。   另查明，王某某驾驶的A5HH71号车在原告处投有车辆损失险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122800元、200000元，保险期限均自2015年8月7日00：00：00起至2016年8月6日23:59:59止。事故发生时，车辆尚在保险期限内。被告王孝明驾驶无牌正三轮摩托车无保险。   本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告王孝明车辆未投保交强险和商业险，故王某某的车辆损失9800元应由被告王孝明在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余部分由王某某、王孝明按比例分担责任，因王孝明负事故主要责任，故王孝明应承担剩余损失的70%，即5460元，剩余30%即2340元由王某某自行承担。综上，王孝明应向王某某承担车辆损失7460元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向王某某赔付9800元，故被告王孝明应向原告支付赔偿金7460元。   依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告王孝明在本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿金7460元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王孝明负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员    王    芳                              二〇二〇年十月二十二日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳       1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8438号原告：郭兆宽，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：彭书海，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。原告郭兆宽与被告彭书海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆宽到庭参加了诉讼,被告彭书海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兆宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭书海偿还郭兆宽借款58900元；2.诉讼费由彭书海承担。事实与理由：2019年5月14日，彭书海因生产经营向郭兆宽借款74000元，约定2020年3月15日前还清，后彭书海偿还部分借款，尚欠58900元，彭书海于2019年12月9日为郭兆宽出具借据，此款经多次催要未果，故起诉至法院。彭书海未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：1.郭兆宽是做喷涂业务的，彭书海与郭兆宽因业务往来相识，后彭书海因资金周转向彭书海提出借款，2019年5月14日，郭兆宽银行转账的方式向彭书海转账74000元。2.经催要，彭书海尚欠借款58900元，2019年12月9日，彭书海向郭兆宽出具《借据》一张，载明彭书海借郭兆宽58900元，从2019年8月15日至2020年3月1日付清。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中郭兆宽凭借彭书海出具的《借据》向其主张借款，并有银行转账记录佐证，可以证实双方之间达成借贷合意并完成实际交付的事实，对此，本院依法予以采信，故郭兆宽主张彭书海偿还58900元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。彭书海经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：彭书海于本判决生效之日起五日内偿还郭兆宽借款本金58900元；案件受理费636元，由彭书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇二〇年十月十五日书记员  孙 妤附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1043号之一申请执行人：张锋，男，1997年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：欧弟国，男，1979年7月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李佳芳，女，1987年4月5日出生，汉族，四川省达州市人，现住凤冈县。被执行人：凤冈县超群不锈钢防盗门厂。住所地：贵州省凤冈县石径乡宏丰村，统一社会信用代码915203273224587861。投资人：李佳芳。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1840号民事调解书，受理张锋申请执行欧弟国、李佳芳、凤冈县超群不锈钢防盗门厂劳务合同纠纷一案，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人欧弟国、李佳芳、凤冈县超群不锈钢防盗门厂给付申请执行人张锋劳务工资人民币31460元、案件受理费302元，并承担执行申请费372元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人欧弟国名下登记有福田牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××**）、吉利牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××**）、东风牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××**），执行中未能对该车辆实际查控，本院对登记档案手续予以查封；4、经查询关联案件，本院在执行（2019）黔0327执1372号案件中，依法对凤冈县超群不锈钢防盗门厂位于凤冈县及附属设施予以查封并公开拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。经征求本案申请执行人意见，申请执行人不接受以物抵债；5、查询被执行人住所地的不动产登记，被执行人在户籍所在地无不动产登记记录；6、查询被执行人住所地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人欧弟国、李佳芳、凤冈县超群不锈钢防盗门厂有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张锋在发现被执行人欧弟国、李佳芳、凤冈县超群不锈钢防盗门厂有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人欧弟国、李佳芳、凤冈县超群不锈钢防盗门厂应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月十五日法官助理肖斌书记员吴静滔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17959号原告魏霞，女，1979年11月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告魏霞与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2015年12月31日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日三年前的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告于2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2014年11月8日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以61000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-321号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告在收到该车位专有使用权费用之后，原告享有与所购房屋同等年限的使用权。2016年9月5日，原、被告办理了交房手续。2017年10月9日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》及被告向原告开具的车位款发票能够认定，被告应当于2016年9月5日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年10月9日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2016年9月5日至2017年10月8日期间，按照年利率5%计算，2017年10月9日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失7976元。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告魏霞7976元。二、驳回原告魏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月三十一日书记员  丁 点
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明芳，女，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 原审第三人：赖守卫，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 再审申请人胡明芳诉宁国经济技术开发区管理委员会拆迁行政协议一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终129号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡明芳申请再审称：原一审判决、二审裁定认定事实不清，置被申请人违反实体性法律规定及重大程序违法之客观事实于不顾，作出错误裁判，应当予以撤销。请求对本案再审。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，被诉《房屋拆迁安置补偿合同书》系行政协议且签订于2008年，即本案系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照司法解释第一百六十二条之规定，人民法院应不予立案，鉴于已经立案审理，故应裁定驳回起诉。原二审裁定适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。 综上，胡明芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡明芳的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十四日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2251号之十一申请执行人：张宏昌，男，汉族，1975年2月14日生，住登封市。被执行人：何新生，男，汉族，1966年1月15日生，住登封市。被执行人：张建恩，男，回族，1969年7月15日生，住登封市。申请执行人张宏昌与被执行人何新生、张建恩借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何新生未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何新生在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行（账号：24×××14）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十二日书记员  陈子博
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2870号原告：冉霖森，男，1975年12月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：梁永富，男，1969年9月14日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系凤冈县峰岩镇一品泉社区居民委员会推荐）。被告：刘育红，男，1974年12月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。冉霖森与刘育红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中冉霖森以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，冉霖森以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，冉霖森撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冉霖森撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由冉霖森负担。审 判 长  李 辉人民陪审员  彭鹏飞人民陪审员  陈 杰二〇二〇年十月二十二日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保375号 申请人：陈树祥，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马希洋，男，1988年出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：罗文静，女，1987年出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人陈树祥于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马希洋、罗文静60000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人陈树祥与被申请人马希洋、罗文静买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人马希洋、罗文静银行存款60000元或等值财产。 二、冻结申请人陈树祥银行存款30000元。 案件申请费620元，申请人陈树祥已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘春燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3127号 原告：卢某，女，1990年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：凌某，男，1990年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告卢某与被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告卢某应当在同年9月30日前预交案件受理费2426元,但其至今未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告卢某撤回起诉处理。 审判员  张少文 二〇二〇年十月九日 书记员  柳贝贝
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执422号之一申请执行人：扬州中航船务运输有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区运河南路**。统一社会信用代码：91321002664926543E。法定代表人：刘文明，董事长。被执行人：郭飞，男，汉族，1970年5月18日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。关于申请执行人扬州中航船务运输有限公司与被执行人郭飞船舶租赁合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十月三十日书记员  陈玮
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1253号之二 申请执行人：王璐，女，汉族，1990年4月13日出生，住四川省富顺县，现住四川省成都市天府新区。 被执行人：胡渝军，男，汉族，生于1977年12月1日，住重庆市沙坪坝区。 关于申请执行人王璐与被执行人胡渝军股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人支付股权转让款288.75万元及利息，负担案件受理费及保全费34900元、执行费31275元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券等可供执行的财产。 3.依保全裁定书，本院依法启动对被执行人名下位于遂宁市的多处不动产启动处置程序，在处置过程中查明多处不动产设置有抵押权，无益处置，申请执行人同意暂不处置，仅启动了对被执行人名下位于遂宁市船山区不动产的拍卖，但在拍卖过程中案外人提出执行异议，经裁判后现以进入执行异议之诉，暂不具备处置条件。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的288.75万元及利息，案件受理费及保全费34900元、执行费31275元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年十月二七日 书记员  余 洲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1769号 我院作出的（2015）沭商初字第00799号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终307号 上诉人（原审被告）：曹连东，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：周方圆，女，1984年10月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：何平，男，1979年4月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：司维凯，男，1981年5月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人曹连东因与被上诉人周方圆及原审被告何平、司维凯民间借贷纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1553号之一民事裁定，向本院提起上诉。 曹连东上诉称，原审认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的借贷合同中约定淄博高新区人民法院，与整个案件争议的实际联系点无任何关系，上诉人认为该约定管辖无效，淄博高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。本案双方系借贷合同关系，依据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因此应将本案移送至桓台县人民法院受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人曹连东与被上诉人周方圆签订的借款合同约定“争议解决方式：双方协商解决；解决不成，提交淄博高新区人民法院进行起诉”，被上诉人提交的其作为法定代表人的淄博时光置业有限公司的营业执照显示该公司的住所地为淄博高新区鲁泰大道****，因此双方协议约定的管辖法院与双方的争议存在实际联系，按照法律规定，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  刘 健