wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3292号原告：姜树君，男，1965年2月4日出生，汉族，万华化学集团股份有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴晓杰、王倩，山东明铎律师事务所律师。被告：罗浩，男，1988年4月30日出生，汉族，无固定职业，住蓬莱市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：董菁，女，1989年1月27日出生，汉族，无固定职业，住蓬莱市。原告姜树君与被告罗浩、董菁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告姜树君的委托诉讼代理人吴晓杰与被告董菁及被告罗浩的委托诉讼代理人罗世灿到庭参加诉讼。第二次庭审中，被告罗浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费79520.34元。被告罗浩辩称，原告长期患有二型糖尿病且原本就因颈椎问题在烟台山医院做过手术，本次诉讼的医疗费主要是对以前的重病进行延续性治疗，该医疗措施及治疗费不合理。被告董菁辩称，事发时车辆登记在我名下，未投保交强险。事发后交警部门未向我送达道路交通事故认定书，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，案外人徐秀春骑电动车载原告姜树君行驶至芝罘区万华宾馆处，与饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**号车辆的罗浩相撞，致乘车人姜树君受伤。事故经交警部门认定，罗浩负全部责任，徐秀春与姜树君无责。另查，肇事车辆登记在被告董菁名下，事发时未投保交强险。事故发生后原告分别在烟台市中医医院、烟台毓璜顶医院及烟台海港医院住院治疗，共计花费医疗费94987.03元。2020年3月30日，本院作出（2020）鲁0602民初1947号民事调解书,被告罗浩同意于2020年6月30日前赔偿原告姜树君医疗费50000元，余款25987元于2020年10月31日前还清。后原告又在烟台海港医院住院104天，在烟台市中医医院住院17天,共花医疗费79520.34元。诉讼中，本院根据被告罗浩的申请依法委托烟台衡信司法鉴定中心对本次事故与原告颈椎受伤之间的因果关系参与度及用药合理性进行司法鉴定，因被告未按期缴纳鉴定费，被退回鉴定。后本院根据被告董菁的申请依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告在本次诉讼中主张的用药合理性进行司法鉴定，经鉴定，除二甲双胍、瑞格列奈系治疗其糖尿病的药物，余用药符合本次外伤治疗原则。庭审中原、被告均认可治疗糖尿病用药共计77.90元。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费79442.44元。双方对上述事项没有异议。本院认为，被告罗浩在本次交通事故中负全责，故原告的合理损失应由罗浩承担。原告主张的医疗费有住院病案及医疗费发票佐证，本院依法予以支持。因未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。现原告主张两被告在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，于法有据，本院应予支持。原告主张被告董菁作为肇事车辆的车主，对超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，但未提供证据证明董菁对损害的发生有过错，故对其主张，本院不予支持。被告罗浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗浩于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜树君医疗费79442.44元，被告董菁在交强险责任限额范围内（医疗费限额10000元）承担连带赔偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2320元，由被告罗浩负担，鉴定费3000元，由被告董菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 梁  文  栋人民陪审员 黄    欣二〇二〇年十月十三日书 记 员 姜慧萍（代）
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4217号原告：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路**，统一社会信用代码91341181698966893D。负责人：陈菲菲，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：邱兵，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行诉被告邱兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。徽商银行股份有限公司滁州天长支行（以下简称天长徽行）向本院提出诉讼请求：1、判决邱兵偿还信用卡本金68975.61元及利息（截止到2019年7月15日的利息1121.77元，以后按日万分之五计算至实际还款日）；2邱兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邱兵在天长徽行办理了一张卡号为62×××68的信用卡，根据《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定：邱兵在最后还款日前(含当日)偿还全部应还款项,其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金,利息为日万分之五。邱兵预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇,需按约定的标准支付天长徽行利息和手续费。如邱兵选择最低还款额方式还款,即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还天长徽行,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照天长徽行公布的收费标准收取利息。如邱兵未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额,除应支付利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。邱兵需在天长徽行列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。双方在履行本合约中发生的争议,由双方协商解决。双方协商不成的,由天长徽行所在地有管辖权的人民法院管辖。截止到2019年7月15日，邱兵尚欠信用卡本金68975.61元。现天长徽行诉至法院。本院经审查认为，原告天长徽行民事诉状中提供的被告邱兵住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告邱兵参加诉讼及送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徽商银行股份有限公司滁州天长支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审 判 长  吴文华人民陪审员  王千文人民陪审员  李炳文二〇二〇年十月二十九日书 记 员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘小芬，女，1982年10月2日出生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计114,525.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,525.71元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1648号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈景锋，男，1969年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈孟奎，男，1965年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈洪义，男，1974年2月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：高志国（曾用名：冯建光），男，1972年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈立江，男，1973年8月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈文龙，男，1984年11月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈景锋、陈孟奎、陈洪义、高志国、陈立江、陈文龙借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）冠商初字第386号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金95000元及利息、案件受理费2175元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人陈景锋、陈孟奎、陈洪义、冯建光、陈立江、陈文龙送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陈景锋、陈孟奎、陈洪义、冯建光、陈立江、陈文龙未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日、2020年10月22日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈景锋、陈孟奎、陈洪义、高志国、陈立江、陈文龙名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人陈文龙在财付通账户有存款16110.4元已冻结扣划，高志国在财付通账户有存款3198.77元已冻结扣划，并冻结了被执行人其他部分银行账户。其他账户余额相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。发现被执行人陈立江在中国人寿保险股份有限公司有投保信息，申请执行人表示险种不明难以查询且处置难度大、累计保额及保险价值较低，申请执行人放弃对该财产线索的调查和执行。查明被执行人陈洪义、陈立江名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明，无法处置且价值不高，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人陈景锋、陈孟奎、陈洪义、高志国、陈立江、陈文龙不动产登记、工商登记信息，发现被执行人陈景锋、陈洪义、陈立江有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人陈景锋、陈孟奎、陈洪义、高志国、陈立江、陈文龙采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈景锋、陈孟奎、陈洪义、高志国、陈立江、陈文龙办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人陈景锋、陈孟奎、陈洪义、高志国、陈立江、陈文龙的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金95000元及利息、案件受理2175元，执行到位金额19309.17元，已缴纳执行费1325元，过付案款17984.17元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈景锋、陈孟奎、陈洪义、高志国、陈立江、陈文龙的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈景锋、陈孟奎、陈洪义、高志国、陈立江、陈文龙的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈景锋、陈孟奎、陈洪义、高志国、陈立江、陈文龙无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈景锋、陈孟奎、陈洪义、高志国、陈立江、陈文龙有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日书记员  陈向彬
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1029号之一被执行人：刘希昆，男，汉族，1992年10月19日生，住河北省盐山县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘希昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘希昆在中国农业银行62×××73账户内存款人民币84591.00元。本裁定立即执行。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王禄玺
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1246号上诉人（原审原告）章杰，男，汉族，1962年12月10日出生，住址江苏省苏州市沧浪区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队盐田大队，住所地深圳市盐田区沙头角田心东路**，统一社会信用代码11440300K317303860。负责人孙毅清，该大队大队长。委托代理人陈晓文，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人章杰因与被上诉人深圳市公安局交通警察支队盐田大队（简称盐田交警大队）行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初466号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。根据该法第一百一十四条的规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。本案结合交通监控设备拍摄的违法照片可以证实上诉人驾驶机动车超速的违法事实。盐田交警大队据此作出被诉行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人关于涉案监控照片不足以证明其存在超速事实的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、被诉行政处罚决定、返还罚款及取消扣分的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人章杰负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十月十日书记员  颜慧婷
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1719号 原告：沙河市汇安汽车贸易有限公司，统一社会信用代码911305820911372639，住所地沙河市淮庄村北纬三路北侧京广铁路西侧。 法定代表人：赵雄科，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：乔海波，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：路伟霞，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：乔伟可，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告沙河市汇安汽车贸易有限公司与被告乔海波、路伟霞、乔伟可为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙河市汇安汽车贸易有限公司的委托代理人朱鹏霄到庭参加了诉讼，被告乔海波、路伟霞、乔伟可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告沙河市汇安汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔海波偿还原告垫付款75372元并从2019年3月10日起以75372元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告路伟霞、乔伟可分别在上述债务总额75372元及本息范围内的四分之一承担连带清偿责任；3、本案原告支付的律师代理费5000元以及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告乔海波以汽车消费贷款的方式从东风汽车财务有限公司贷款在沙河市汇安汽车贸易有限公司购买车牌为冀Ｅ×××××汽车一辆，由被告乔海波向东风汽车财务有限公司分期偿还贷款，并约定由被告路伟霞、被告乔伟可、沙河市汇邦物流有限公司和原告作为保证人。合同履行过程中，被告乔海波无故拒不向东风汽车财务有限公司偿还贷款本息，所以原告按照合同约定承担了保证责任，向东风汽车财务有限公司偿还了75372元分期贷款，原告承担责任后向被告乔海波等追偿，但被告拒不偿还，故向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告乔海波、路伟霞、乔伟可未答辩。 经审理查明：2017年2月22日，被告乔海波向东风汽车财务有限公司借款280000元，用于在原告沙河市汇安汽车贸易有限公司处购买车牌号为冀Ｅ×××××汽车一辆，双方签订了汽车贷款合同。合同约定借款期限为24个月，利息21488元，共计301488元，由被告路伟霞、被告乔伟可、沙河市汇邦物流有限公司及原告为上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期满之后两年。借款到期后，被告乔海波仅还款226116元。截止到2019年3月10日，原告依据合同约定多次向东风汽车财务有限公司偿还了剩余的借款本息共计75372元。之后原告向被告乔海波等追偿未果，以致成讼。 上述事实，由汽车贷款合同、汽车金融系统2.0还款情况查询截图及东风汽车财务有限公司还款情况说明等予以佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告乔海波与东风汽车财务有限公司签订汽车贷款合同后，未及时足额还款，导致原告作为保证人承担保证责任偿还了75372元借款。现原告据此向被告乔海波追偿借款并要求其支付利息，本院予以支持。因订立借款合同时约定了由四个保证人承担连带保证责任，且未约定保证份额，因此被告路伟霞、乔伟可应当分别对被告乔海波不能清偿债务的四分之一承担连带清偿责任。被告乔海波、路伟霞、乔伟可经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔海波于本判决生效之日起五日内偿还原告沙河市汇安汽车贸易有限公司代偿的借款75372元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年3月10日起至2019年8月19日期间利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至执行完毕之日止。 二、被告路伟霞、乔伟可分别对判决第一项中被告乔海波不能清偿债务的四分之一范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，由乔海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 媛 二〇二〇年十月十六日 书记员 李超佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5238号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 被告：叶建明，女，1958年1月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告叶建明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人罗本标、被告叶建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金56000元、费用10498.02元、利息（利息暂计至2020年3月31日为5193.37元，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）；2.律师费1000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事 实与理由：被告于2013年8月30日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，被告所持卡号为48×××90的龙卡信用卡尚欠原告本金56000元、费用10498.02元、利息5193.37元，共计71691.39元。因被告未按期还款，其行为构成违约。原告催收无果诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，对原告诉请的本金无异议，但利息和费用过高，其同意支付利息和费用共计1000元，不同意支付律师费。 综合全案证据，本院确认以下事实：2013年7月25日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号48×××90），并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”这段文字进行抄录后签字确认。该申请表上附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。乙方费用标准将按政府监管部门规定的程序进行。乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期正常日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等内容。此外，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中载明了信用卡年费、取现手续费、超限费、滞纳金等项目的收费标 准。原告发放信用卡给被告后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止至2020年3月31日，被告所持信用卡尚欠原告本金56000元、费用10498.02元、利息5193.37元，共计71691.39元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 另查明，因被告未按约履行义务，原告为实现本案债权支出律师费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告主张的利息和费用过高，其只同意支付原告利息和费用1000元，但因其未提供证据证实其主张，故对其辩称，本院不予采信。 关于律师费，因原告提供的证据不足以证明此项费用应由被告承担，被告亦不予认可，故对原告要求被告支付1000元律师费的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号48×××90）透支本金56000元、费用10498.02元、利息（利息暂计至2020年3月31日为5193.37元，以后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元（已减半收取，原告已预交），由被告叶建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年十月十九日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1955号之一申请人王清河，男，1972年5月16日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市上八里镇杨和寺村村民委员会，住所地辉县市上八里镇杨和寺村，统一社会信用代码54410782ME2133967G。法定代表人刘建海，该村委会主任。王清河申请执行辉县市上八里镇杨和寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人王清河依据生效的（2019）豫0782民初7125号民事判决书，于2020年7月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市上八里镇杨和寺村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款223596.2元及以223596.2元为基数从2019年11月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4654元、鉴定费4000元、执行费3384元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市上八里镇杨和寺村村民委员会名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定裁定如下；对被执行人辉县市上八里镇杨和寺村村民委员会名下存款243634元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十八日书记员 侯静娇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3746号原告：朱风歧，男，1952年8月11日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。被告：海阳碧城工业区龙塘埠村民委员会，住所地海阳碧城工业区龙塘埠村内。法定代表人：袁晓武，系村委主任。本院在审理原告朱凤歧诉被告海阳市方圆街道办事处龙塘埠村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱凤歧于2020年10月12日申请撤回起诉。本院认为，原告朱凤歧的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱凤歧撤回起诉。案件受理费1589元，由原告朱凤歧承担。审判员  马巾力二〇二〇年十月十二日书记员  邢海燕
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1349号 原告：马尚虎，男，生于1975年6月19日，东乡族，农民，初中文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村吴家崖**。 被告：马世豪，男，生于1982年3月5日，回族，农民，初中文化，，住甘肃省定西市安定区香泉回族镇香泉村上大庄社** 原告马尚虎诉被告马世豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经本院依法主持调解。本案现已审理终结。 原告马尚虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款人民币30000元，并承担原告2019年3月15日至债务还清当日内的利息（按人民银行同期贷款规定执行利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日被告马世豪从原告马尚虎处租赁建筑器材，产生租费7000元，建筑器材折合人民币25000元，合计32000元，2020年新年偿还2000元，剩余30000元，至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判决。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马世豪于2020年12月30日前偿还原告马尚虎的租金15000元；于2021年3月31日前偿还原告马尚虎的租赁费15000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告马尚虎负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马俊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8074号原告：王仁磊，男，1984年1月25日出生，住烟台市芝罘区。原告：张光文，女，1984年4月2日出生，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙建鹏，该单位工作人员。原告张宗伟、支斐与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路及被告的委托诉讼代理人孙建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗伟、支斐向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年10月15日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司辩称，被告已将办理权属登记需被告提供的资料报相关主管部门备案，且办理权属登记是相关政府部门的职责，被告无法左右，原告主张被告立即按合同约定为原告办理上述房产权属登记，超出协议约定也超过被告职责。况且被告已为原告办理案涉房屋所在楼栋不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年10月15日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城126幢3单元5层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积70.48平方米，总价款为291858元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里38号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第1186号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年4月13日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8348号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以291858元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年10月15日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的已为原告办理所在楼栋的不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求的辩解，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告张宗伟、支斐办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十二日书记员  张晓晨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2976号申请人：某公司，营业场所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：于某某，总监。被执行人：付某，住贵州省黔西县。公民身份号码：xx。某公司申请执行付某租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限付某在本判决生效后立即支付给某公司租金15640元和违约金18180元，共计33820元。因被执行人付某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人付某有银行存款人民币2245.56元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过向播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托贵州省黔西县人民法院调查被执行人的财产情况，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十一日书记员 赵            航
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1103号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第七大街交叉口东南角宏光合园11栋部分一二层底商。负责人：朱俊民行长。委托代理人：李光军，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：赵楠楠，河南仟问律师事务所律师。被执行人：开封制药（集团）有限公司，住所地开封市禹南街**。法定代表人：朱文臣。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**。法定代表人：朱文臣。被执行人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。关于中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行与开封制药（集团）有限公司、朱文臣、辅仁药业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫01民初411号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书判决：一、被告开封制药（集团）有限公司偿还借款本金150,000,000元及利息、罚息、复利3,679,375元（以上利息、罚息、和复利3,679,375元暂计至2020年4月17日，自2020年4月18日起至实际清偿之日止，以所欠本金数额为基数，按照合同约定计算罚息及复利）；二、被告开封制药（集团）有限公司偿还欠息暂计3,327,964.46元（以上欠息3,327,964.46元暂计至2020年4月17日，自2020年4月18日起至实际清偿之日止，按合同约定计算复利）；三、辅仁药业集团有限公司、朱文臣对上述债务承担连带保证责任，辅仁药业集团有限公司、朱文臣在承担本案保证责任后有权向主债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费810197元、保全费5000元，共计815197元。本院于2020年8月24日立案执行，执行费用225223元。本案在本执行案件中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有其他可供执行的财产。二、2020年8月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。三、通过到被执行人开封制药（集团）有限公司、朱文臣、辅仁药业集团有限公司不动产登记中心查询后，对被执行人名下的不动产进行查封，但均为轮候查封。四、2020年10月29日，再次启动总对总网络查控，未发现被执行人名下有其他新增可供执行财产。五、同日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效文书确定的给付义务，将诸被执行人限制消费。六、于2020年10月30日通过电话同申请执行人代理人进行终本约谈，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本院执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有待于获得的收益、到期债权和其他可供执行的财产。查封的财产为轮候查封，本院不能处置。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或查封（冻结的）财产具备处置条件，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年十月三十日法官助理王长春书记员毋启龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏远冬，男，1986年7月13日出生，住福建省泉州市晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏远冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,169.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,169.42元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执2007号 申请执行人：陈**祥，男，汉族，1957年2月16日出生，居民，住涟水县。 被执行人：卜广霞，女，汉族，1979年4月7日出生，居民，住涟水县。 被执行人：王浪，男，汉族，1982年8月19日出生，居民，住灌南县。 申请执行人陈**祥与被执行人卜广霞、王浪民间借贷纠纷一案，本院（2013）涟民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书：被告卜广霞、王浪于本判决生效后三十日内共同归还原告陈**祥借款250000元，并承担该笔借款从2012年2月20日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，公告费600元，合计6670元，由被告卜广霞、王浪负担。因被执行人卜广霞、王浪未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人卜广霞、王浪采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到卜广霞住所地进行查找未果。王浪因犯诈骗罪正在被监视居住。 ４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人卜广霞、王浪的银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，申请执行人陈**祥的债权未受偿。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人卜广霞、王浪发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2013）涟民初字第1015号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  嵇海峰 审判员  周 剑 审判员  朱 军 二○二○年十月二十六日 法官助理刘崇昆 书记员张莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12178号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原平安银行股份有限公司上海延东支行)，住所地上海市虹口区临平路******部分**。法定代表人：符寅健，系该行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：宗飞飞，女，汉族，1985年10月1日出生，住甘肃省永昌县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告宗飞飞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊浩到庭参加诉讼，被告宗飞飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宗飞飞归还原告剩余贷款本金人民币114869.97元；2、判令被告宗飞飞支付拖欠利息人民币3219.46元、本金罚息人民币3406.46元、利息复利人民币493.46元(截止2019年5月13日)，并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币114869.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3219.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币121989.35元(截至2019年5月13日止；3、判令被告宗飞飞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告宗飞飞承担。事实与理由：原告与被告宗飞飞于2017年8月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.61万元;贷款期限为36个月，自2017年8月3日起至2020年8月3日止;现贷款年利率为8.215%，为固定利率;贷款用于支付购买汽车及其相关费用;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年8月3日按约放款，被告自2018年5月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告宗飞飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、个人汽车贷款申请表；2、《个人担保贷款合同》、个人借款借据；3、平安银行个人账户交易明细单、客户授权及承诺（申请）书、个人贷款转账凭证；4、贷款罚息表；5、数字签名验证报告及附件。上述证据内容合法，证据的形式、来源均符合法律规定，能够证明原告与被告之间存在借款关系，本院予以采信。本院认定的事实如下：2017年8月2日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定借款本金146100元，贷款期限为36个月，贷款月利率为6.8458‰，固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按期等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。被告明确表示或以自己的行为表明不履行合同项下的任何义务,原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。原告于2017年8月3日向被告发放了贷款146100元，因被告未按时向原告履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,被告应当按照合同约定履行还款义务,但被告却未按约履行还款义务,已构成违约,被告应当承担违约责任。现原告要求被告归还贷款本金114869.97元、利息3219.46元及本金罚息3406.46元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付复利及律师费2300元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宗飞飞于本判决生效后15日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金114869.97元，利息3219.46元及罚息3406.46元（截止2019年5月13日），并支付自2019年5月14日起至贷款本金还清之日的罚息（以贷款本金114869.97元为基数，按照合同约定的年利率8.215%加收50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2786元，原告负担56元，被告宗飞飞负担2730元，于本判决生效后15日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  段晓彬人民陪审员  段 海二〇二〇年十月九日书 记 员  赵琴琴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2874号申请执行人：邓潇，男，1986年2月24日出生，土家族，湖北省巴东县人，居民身份住址：湖北省恩施市施州大道183号。被执行人：王庆，男，1979年5月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市西后城8号2栋3号。本院在执行申请执行人邓潇与被执行人王庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓潇当庭向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十月二十六日书记员  李 巧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2217号原告：焦军民，男，汉族，1964年7月28日生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周亚强，河南锐达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：渑池义正诚矿业有限公司，住所地河南省渑池县天坛工业区，统一社会信用代码91411221758399131C。法定代表人：罗海滨，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵海春，男，汉族，1986年11月11日生，住所地安徽省重庆市太湖县。系该公司员工，代理权限为一般代理。原告焦军民与被告渑池义正诚矿业有限公司（以下简称义正诚公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦军民及委托诉讼代理人刘群章、周亚强，被告渑池义正诚矿业有限公司委托诉讼代理人赵海春到庭参加诉讼。焦军民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付28万元及利息（按年利率24%自2013年9月3日计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月26日，被告义正诚公司与三门峡市益源井巷有限公司签订编号为矿采（汪）-2010-001号《采掘工程承包协议书》，约定将义正诚公司的汪坟矿区南采区由益源公司承包开采。2009年11月26日，益源公司聘任原告为项目部经理，授权原告负责上述协议的开采事宜。2013年，因铝矿开采需要办理环保手续，依据协议第三条第一项约定：“甲方在开工前向乙方提供地质勘探等相关资料”，义正诚公司应当提供包含水行政许可的环评批复文件。但义正诚公司一直未履行合同义务。为保障项目顺利进行，2013年9月3日原告自费28万元委托河南豫西水利勘测设计咨询有限公司作出《水资源论证报告》。2013年9月18日，在《水资源论证报告》的基础上，三门峡水利局才出具“三水行许字【2013】6号”《三门峡水利局准予水行政许可决定书》。该许可决定书是2018年11月9日，渑池县环境保护局作出（2018）02号《关于渑池汪坟铝土矿年产10万吨项目环境影响报告审批意见书》的主要内容。综上社会行政许可及环境影响报告审批意见书是义正诚公司按合同约定应当提供地址勘探资料，依据《合同法》第一百零七条等规定，应当承担全面履行合同的义务。原告为保证承包合同履行，代被告向河南豫西水利勘测设计咨询有限公司支付了水资源论证报告费用，被告应当将其应承担的费用支付原告；原告支付费用后用占用了原告的资金，被告应支付占用资金期间的利息。为维护原告的合法权益诉至法院。被告渑池义正诚矿业有限公司辩称，双方在签订合同之后，焦军民曾经代表过签订合同的相对方，表示相关费用由其自愿承担。所以请求法庭判决驳回原告方的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因采掘工程承包协议引发的纠纷，基础法律关系是合同关系，合同的相对方分别为发包方东方希望三门峡矿业有限公司（被告渑池义正诚矿业有限公司）、承包方三门峡市益源井巷有限公司，原告系三门峡市益源井巷有限公司东方希望三门峡矿业有限公司汪坟采区项目负责人，这有原告提供的委托书、三门峡市益源井巷有限公司文件为证，原告与三门峡市益源井巷有限公司形成法律意义上的委托代理关系，原告对被告不享有诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告焦军民的起诉。案件受理费2750元原告已预交，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年十月二十一日书记员  谢咪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执872号申请执行人马状，男，1989年11月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人姜中蛟，男，1984年6月1日出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人马状与被执行人姜中蛟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无车辆，无存款，无房产，无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十月二十七日书记员  孙茂强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1187号申请执行人：胡坚辉，男，1973年7月28日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。委托诉讼代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：刘德志，男，1981年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人胡坚辉与被执行人刘德志借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223民初18769号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘德志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院依法向被执行人刘德志发出执行通知书和报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人胡坚辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月3日、2020年7月6日、2020年9月30日和2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘德志证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品。查明被执行人刘德志有9022元银行存款，本院已依法冻结、扣划，并发放给申请执行人。查明被执行人有车辆登记信息，即湘ＡＫ××**小车，但未找到实物。本院于2020年7月6日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录；2020年7月7日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。2020年10月12日，本院对被执行人刘德志适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年10月26日通过约谈方式告知申请执行人胡坚辉,并要求其提供财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索且暂不要求处置其车辆。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的为29500.00元，执行到位9022.00元。因申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十八日书记员  谭斯嘉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6358号申请执行人：何强，男，1989年9月6日生，汉族，住上海市松江区佘山镇米筛浜路******。被执行人：殷杰，男，1987年7月11日生，汉族，住江苏省无，住江苏省无锡市惠山区洛社镇陡门村道生浜**>原告何强诉被告殷杰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初18743号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年8月7日立案执行。申请执行人要求被执行人归还借款49,760元及按照年利率6%支付申请人上述借款49,760元，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担公告费600元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月7日通过邮政特快专递向被执行人殷杰发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收，但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置，冻结期限自2020年10月19日起至2021年10月18日止。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十月二十八日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8267号关于沈素玲申请执行广州市萝岗区娇雪贝儿美容院、刘花莲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0902民初256号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路**。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国文。 代理权限：特别代理。 被告：高正强，男，汉族，1988年2月2日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：朱小虎，男，汉族，1982年9月25日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：史先磊，男，汉族，1984年3月29日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：李义聪，女，汉族，1983年9月24日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：王涛，男，汉族，1983年6月4日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：赵倩文，女，汉族，1993年12月5日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：赵明明，男，汉族，1988年1月18日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：卢章慧，女，汉族，1992年1月4日出生，职业不祥，住广西罗城仫佬族自治县。 原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司诉被告高正强、朱小虎、史先磊、李义聪、王涛、赵倩文、赵明明、卢章慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费通知书，告知原告在收到通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费2385元，逾期不交，按撤诉处理。原告收到上述通知书后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 侯 昌 朝 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初906号原告王建民，男，1969年9月11日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人李小民，系陕西玄凯律师事务所律师。被告张静妮，女，1990年1月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。本院在审理原告王建民与被告张静妮民间借贷纠纷一案中，原告王建民于2020年10月13日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告王建民提出撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告王建民撤回起诉。本案受理费848元，原告已预交，予以退还原告。 审  判  员  赵盼盼 二 〇 二〇 年十月十三日 书  记  员  肖  俊  1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7194号上诉人（原审原告）：宋学峰，男，汉族，1975年11月30日出生，户籍所在地河南省嵩县库区，现住嵩县。被上诉人（原审被告）：河南天泰富地置业有限公司，住所地：河南省嵩县县城建设路**金鑫印刷厂院内。法定代表人：张跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。上诉人宋学峰因与被上诉人河南天泰富地置业有限公司（以下简称天泰富地公司）合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人宋学峰，被上诉人天泰富地公司的委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋学峰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持宋学峰一审诉讼请求。2.诉讼费由天泰富地公司负担。事实与理由：宋学峰团购天泰富地公司开发的“天泰·文华苑”2-1-201号房屋一套，2013年签订定金协议，后陆续向天泰富地公司付款101010元，并已装修入住多年。该项目由于手续不完备不具备办证条件，天泰富地公司关于办理房贷的承诺也未能兑现，导致办理房产登记问题一拖数年。期间由于天泰富地公司变更设计，导致宋学峰房屋采光受到影响，天泰富地公司承诺给予宋学峰价格优惠3万元，并将优惠平均到了单价里。2020年4月，宋学峰得知房屋具备办理房产登记条件，要求天泰富地公司办理房产登记。但天泰富地公司要求宋学峰按照优惠之前的价格交纳房款，由此发生争议。宋学峰向一审法院主张天泰富地公司协助宋学峰办理房产登记手续，一审法院却以宋学峰没有交足房款，天泰富地公司具有先履行抗辩权为由，驳回了宋学峰的诉讼请求。一、一审判决存在明显的司法不作为。由于案涉房屋一直不具备办证条件，天泰富地公司从未向宋学峰主张过交纳房款。能够办理房产证时，宋学峰向天泰富地公司交纳房款遭到了拒绝。宋学峰积极履约，天泰富地公司以消极不作为的态度拒绝履约，不收钱，不办证，坐地起价，逼迫宋学峰接受不合理的房价。如何支付房款是本案的核心争议，一审法院绕过该争议焦点，作出了一个不解决问题的判决。二、一审法院认定事实错误。天泰富地公司没有向法庭提供任何关于先付款再办证的房地产行业交易习惯，一审法院所作认定完全没有事实依据。三、一审法院适用法律错误。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《房地产销售管理办法》第三十四条规定，“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；”以上法规等规定，交付房屋后就应当协助办证，和房款有没有交完没有必然联系。一审法院忽略了房地产开发企业的法定义务，适用法律错误。天泰富地公司辩称，1.本案宋学峰并未主张房款交付事宜，根据不告不理原则，法院不能代当事人主张或处分权利，因此交纳房款不属于本案审理范围。2.在宋学峰不交清房款的情况下，天泰富地公司有权拒绝为其办理房屋不动产产权初始登记。房屋是否交付并不是开发企业必须履行协助办证义务的必需条件。房地产行业的交易习惯是购房人如果不交清房款，开发企业无法将整个房屋的购房款向有关部门开具发票和完税证明，从而无法按照相关法律规定履行协助办证义务，因此支付购房款与办理产权登记之间有先后履行顺序，付款应在前，办证应在后。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，因此在宋学峰未交纳剩余房款的情况下，天泰富地公司有权行使先履行抗辩权，拒绝为宋学峰办理房屋不动产产权初始登记。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋学峰向一审法院起诉请求：1.由天泰富地公司履行配合宋学峰办理“天泰·文华苑”2-1-201号房屋不动产产权初始登记合同义务（价值198010元）；2.天泰富地公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年10月宋学峰、天泰富地公司签订了《天泰文华苑商品房定金协议》，后宋学峰陆续向天泰富地公司交纳房款30000元、64000元、7010元，宋学峰随后装修并居住至今。宋学峰选购2-1-201号房，房屋面积169㎡，后因房屋改变设计，面积变为144㎡。2020年4月，宋学峰向天泰富地公司提出办理房产登记手续的要求，后天泰富地公司以宋学峰未交清剩余房款为由拒绝为宋学峰办理，为此引起纠纷。一审法院认为，2013年10月宋学峰、天泰富地公司签订了《天泰文华苑商品房定金协议》，宋学峰装修并居住至今，虽然宋学峰、天泰富地公司之间没有签订书面合同，但宋学峰、天泰富地公司之间客观上已然形成商品房买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据房地产行业的交易习惯，宋学峰在未缴纳剩余房款的情况下，天泰富地公司有权行使先履行抗辩权，即天泰富地公司有权要求宋学峰先履行缴纳剩余房款义务。故对于宋学峰要求天泰富地公司为其办理“天泰·文华苑”2-1-201号房屋不动产产权初始登记的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十七条之规定，判决：驳回宋学峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计2130元由宋学峰承担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”经查，因宋学峰、天泰富地公司对案涉房屋总价款存在争议，宋学峰认可案涉房屋购房款其未全部交纳，天泰富地公司据此抗辩主张宋学峰应先履行交纳剩余购房款的义务于法有据，一审法院判决驳回宋学峰的诉讼请求并无不当。综上，宋学峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由宋学峰负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 麻琳娜
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执425号之一申请执行人：郭春明，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：郭帮立，男，1984年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人郭春明与被执行人郭帮立民间借贷纠纷一案，因被执行人郭帮立未履行（2019）赣0881民初814号民事调解书所确定的义务，申请执行人郭春明于2020年9月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人郭帮立发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人郭帮立名下有一辆为赣Ｄ×××**汽车，但因未能实际控制，故本院暂无法处置。此外，被执行人郭帮立名下无任何可供执行的财产。为更好的促使被执行人郭帮立履行义务，2020年9月8日，本院依法将被执行人郭帮立纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人郭帮立一直未履行，本院依法向井冈山市拿山镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人郭帮立财产线索，目前仍未找到被执行人郭帮立其他财产线索。本案执行标的90000元，执行到位8300元，剩余81700元执行到位。现本院已穷尽所有的执行措施，仍未能发现被执行人郭帮立具有可供执行的财产。2020年10月28日，本院依法向申请执行人郭春明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭帮立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人郭春明同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪执员赵书华二〇二〇年十月二十九日书记员 宋    雪    晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21562号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：丁玉见，男，1975年9月1日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，执行董事兼总经理。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告丁玉见、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁玉见、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五计付违约金至付清款项为止；2.判令丁玉见、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，丁玉见系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但丁玉见和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月十四日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1998号申请执行人：某公司。住所地：成都市青羊区北大街**、。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：朱某，该公司员工。被执行人：王某，男，1994年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乐山镇、。被执行人：王某，男，1971年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乐山镇后菁村。某公司申请执行王某、王某追偿权纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制，本案暂无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1998号案件终结本次执行程序。被执行人王某、王某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十月十三日书记员 何       方       伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初4459号之一申请人：河南孟电集团新型建材有限公司，住所地辉县市常村镇常西村西，统一社会信用代码91410782580334639M。法定代表人：马利，经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。被申请人：王新明，男，汉族，1968年7月2日出生，住辉县。申请人河南孟电集团新型建材有限公司与被申请人王新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）豫0782民初4459号民事裁定，裁定冻结被申请人王新明的银行存款850000元或查封、扣押被申请人王新明同等价值的其他财产。申请人河南孟电集团新型建材有限公司于2020年10月28日以双方已经调解结案向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南孟电集团新型建材有限公司以双方已经调解结案向本院提出解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人王新明的银行存款850000元或查封、扣押被申请人王新明同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇二〇年十月二十九日书记员  张 韬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初86号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人黄旭，男，2000年5月15日出生于黑龙江省海林市，汉族，专科在读，黑龙江某职业技术学院学生，户籍所在地黑龙江省海林林业地区，住黑龙江省海林市。2020年8月14日因本案被取保候审，同年10月19日被本院取保候审。辩护人胡怀霞，黑龙江牡大律师事务所律师。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检未刑诉（2020）2号起诉书指控被告人黄旭犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员武玲玉出庭支持公诉，被告人黄旭及其辩护人胡怀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日19时许，被告人黄旭的女友孟某与董某某及被害人徐某等人在牡丹江市西三条路江滨大肉串吃饭，期间黄旭将孟某某约至牡丹江市西安区西三条路南市街路口见面，二人因情感问题发生争执，徐某见状与黄旭发生口角，后黄旭与孟某走到路口北侧。黄旭担心要打架，遂让陪同其的朋友付某某为其购买一把壁纸刀放在兜内。当黄旭与孟某交谈时，徐某走过去又与黄旭发生争执，并拣起一块石头砸向黄旭头部，黄旭持壁纸刀将徐某左臂划伤。经鉴定，徐某左上肢软组织裂伤评定为轻伤二级。案发后，黄旭赔偿被害人损失并取得谅解。案发当日，被告人黄旭主动到公安机关投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。黄旭自动投案并如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处黄旭拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证作案工具壁纸刀的照片；书证被告人黄旭的户籍证明、现实表现证明、破案及到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、黄旭在校证明及成绩单、牡丹江市第二人民医院住院病案、徐桢及黄旭伤情照片、赔偿协议、收条、谅解书等；证人孟某、董某某、付某某、郑某某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人黄旭的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；视听资料现场监控视频DVD光盘一张等证据证实。被告人黄旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，黄旭系在校大学生，学习成绩优异，无前科劣迹，系初犯。案发后具有自首情节，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被告人黄旭在亲属陪同下到公安机关投案，如实供述自己罪行。2020年10月14日，黄旭与被害人徐某及其法定代理人达成赔偿协议，一次性赔偿徐桢损失人民币50000元，赔偿款已给付，并得到被害人的谅解。本院认为，被告人黄旭持刀故意伤害他人身体，并致轻伤结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出黄旭系在校大学生，无前科劣迹，具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。黄旭主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。黄旭赔偿被害人损失并得到谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄旭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7468号申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所律师。被执行人：西安市雁塔区雅登燕百货店，住，住所地：西安市雁塔区电子正街南段梦想城**楼**8-49/div>被执行人：王某某，女，1994年11月7日出生，汉族。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司与被执行人西安市雁塔区雅登燕百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区雅登燕百货店未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12684号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。同时，通过工商注册地址无法联系到被执行人，在“淘宝网”已无名称为“宝岛眼镜暴龙店”的店铺，亦未发现被执行人仍存在销售及许诺销售侵害申请执行人注册商标专用权产品的行为。嗣后，本院依法向被执行人西安市雁塔区雅登燕百货店、王某某发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额31100元及迟延利息，未受偿31100元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十九日书记员  杨博静
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1851号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周梁威，男，1993年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人周梁威通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周梁威发放了借款2000.00元，被申请人周梁威分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人周梁威通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周梁威向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周梁威向贷款人清偿债务后，对被申请人周梁威拥有追偿权，有权要求被申请人周梁威归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周梁威未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周梁威尚欠的借款本息1884.47元，即天乙公司代被申请人周梁威向厦门银行清偿欠款本息1884.47元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人周梁威在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周梁威的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周梁威给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周梁威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周梁威还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周梁威如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初521号公诉机关杞县人民检察院。被告人孙明兰，女，1954年12月19日生，汉族，文盲，农民，户籍所地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月17日被杞县公局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人孙明兰犯非法种植毒品原植物罪于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人孙明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年秋后，被告人孙明兰在自家院墙外种植罂粟苗，2020年3月17日上午，被告人孙明兰种植的罂粟苗，被公安机关铲除，经现场清点，罂粟苗为2580棵。公诉机关认为，被告人孙明兰非法种植罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人孙明兰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金一千元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人马某1、马某2证言、扣押清单、现场照片、鉴定报告等证据证实。被告人孙明兰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人孙明兰非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙明兰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。经杞县司法局评估，被告人孙明兰具备适用社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙明兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的2580株罂粟原植物幼苗株予以没收，由扣押机关依法销毁。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  刘成岗人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  曹心雨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1336号之五 申请执行人：武城县广通加油站，住所地山东省武城县。 负责人：刘某某，该单位经理 被执行人：钱某某，男，汉族，1978年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钱某某在中国建设银行62XXXX56_1账户内存款人民币2589.72元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月三十日 书记员  亓 莹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4405号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：丁永峰，男，回族，1991年5月8日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告丁永峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁永峰负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执541号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：万立宇，男性,1975年5月1日生，汉族，住深圳市罗湖区。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行万立宇缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初748号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，除扣划被执行人银行存款512.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人万立宇名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执541号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月三日 书记员  王海红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3893号申请执行人平顶山鼎基混凝土有限公司,住汝州市。法定代表人：王某，公司董事总经理。被执行人宋某，男,1970年8月12日生，住河南省郏县。关于申请执行人平顶山鼎基混凝土有限公司申请执行被执行人宋某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋某支付原告平顶山市鼎基混凝土有限公司货款159805.8元及利息9588.35元。因宋某未按上述生效法律文书履行义务，平顶山鼎基混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人宋某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  史志强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5718号原告：杨伟，男，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：周孝刚，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。杨伟诉周孝刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。杨伟到庭参加诉讼，周孝刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求，1、周孝刚支付劳务工资19000元，并从2019年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息至还清款日止；2、本案诉讼费由周孝刚承担。事实及理由2018年4月起周孝刚雇佣杨伟为其驾驶车辆运输货物。后周孝刚欠杨伟7月、8月工资19000元，周孝刚出具欠条一张，并承诺在同年6月1日前付清。该款到期后，周孝刚一直未支付。周孝刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。杨伟围绕诉讼请求依法提交了周孝刚出具的欠条一张，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告周孝刚雇请杨伟为其驾驶车辆运输货物，经结算尚欠杨伟劳务工资19000元，有周孝刚出具的欠条佐证。现杨伟要求周孝刚支付劳务工资的请求符合法律规定，本院予以支持；关于杨伟要求周孝刚从2018年6月2日起以19000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息至还清款日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周孝刚在本判决生效后三日内支付原告杨伟劳务工资19000元，并从2018年6月2日起以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，由被告周孝刚负担本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年十月二十八日书记员 刘代林
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3637号原告：河南联发置业有限公司。统一社会信用代码：91411526558326675E。住所地：潢川县产业集聚区。法定代表人：唐永彦，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周**，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省潢川县，该公司法务部主任。被告：姚浩，男，汉族，1981年6月23日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：纪然，男，河南捷达律师事务所律师。原告河南联发置业有限公司与被告姚浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南联发置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告河南联发置业有限公司负担。审判员 骆 震二〇二〇年十月三十一日书记员 韦余鹏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1210号 王居德、徐世刚： 申请执行人王居德与被执行人徐世刚支付令一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民督46号支付令已发生法律效力。被执行人徐世刚逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人王居德向本院申请强制执行，请求被执行人徐世刚给付申请执行人劳务工资26000元，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人徐世刚已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1210号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢318号申请执行人:陆某，女，1990年5月4日出生，汉族，住高邮市。被执行人：宋某，男，1986年2月3日出生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人陆某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴开民初字第0400号调解书已发生法律效力。依该调解：申请执行人陆某与被执行人宋某离婚。原、被执行人双方婚生女陆世涔随申请执行人陆某生活，从2015年起被执行人于每年的8月1日前给付申请执行人子女抚养费人民币12000元，直至陆世涔年满十八周岁止。被执行人宋某对陆世涔享有探视的权利。原、被执行人双方夫妻共同财产车牌号为苏Ｍ×××**雪佛兰汽车归被执行人宋某所有。原、被执行人夫妻其他共同财产维持现状，即现在在申请执行人处的归申请执行人所有，现在在被执行人处的归被执行人所有。原、被执行人各自经手的债权债务由各自享有和承担。案件受理费240元，依法减半收取120元由申请执行人负担。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名、捺印起即发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款9266元，扣除执行费560元，余款8706元，已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年6月18日至被执行人住所地，未发现被执行人财产线索，我院依法在被执行人所在地处张贴了限制消费令及执行公告，并在现场进行了照片拍照。5.本院于2020年10月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有银行存款9266元，扣除执行费560元，余款8706元，已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴开民初字第0400号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十一日书记员  邰 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16812号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市北航电子有限公司，统一社会信用代码：91440300306108559F，住址：深圳市龙岗区布吉街道巨银科技工业厂区**厂房302。 法定代表人黄某灵。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3134号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初3134号民事判决书所涉（2020）粤0307执16787号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16812号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖永嘉
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢362号中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行、封增华：本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人封增华金融借款合同纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人封增华主动交纳15600.00元至集安市人民法院。现已将案件款15600.00元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。集安市人民法院（2014）集民二初字第418号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19543号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****楼******，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托代理人：李振林，男，1982年9月8日出生，汉族，公司员工。被告：王宁宁，男，1991年1月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨娥荣，女，1965年5月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告王宁宁、杨娥荣追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年十月二十九日书记员  韩梦