江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2046号原告（申请执行人）：徐剑，住盐城市大丰区。被告（案外人）：王丽，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：李晋鹏，住盐城市大丰区。原告徐剑与被告王丽、李晋鹏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐剑，被告王丽的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告李晋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，徐剑与李晋鹏民间借贷纠纷一案，根据徐剑的诉讼保全申请，本院于2018年4月10日作出（2018）苏0982民初1803号民事裁定：冻结被申请人李晋鹏的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。2018年4月11日，本院立案保全，案号为（2018）苏0982财保277号，并于2018年4月19日向盐城市大丰区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助“查封被申请人李晋鹏名下位于盐城市大丰区，查封期限为叁年”。2018年11月8日，本院作出（2018）苏0982民初1803号民事判决：被告李晋鹏偿还原告徐剑借款人民币114404元，并承付此款自2018年4月4日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决发生法律效力后，根据徐剑的申请，本院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）苏0982执854号，因案外人王丽对本院查封被申请人李晋鹏名下位于盐城市大丰区的房产提出异议，且被执行人李晋鹏名下暂无其他可供执行财产，2019年9月7日，本院作出（2019）苏0982执854号之一裁定书，裁定终结本次执行。案外人王丽提出异议后，本院于2020年4月10日作出（2020）苏0982执异14号执行裁定：解除对盐城市大丰区的查封。原告徐剑向本院提出诉讼请求：准许执行被申请人李晋鹏名下位于盐城市大丰区。事实和理由：2018年11月8日，大丰区人民法院作出（2018）苏0982民初1803号民事判决：被告李晋鹏偿还原告徐剑借款人民币114404元，并承付此款自2018年4月4日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。2019年4月2日，徐剑申请强制执行，贵院查封了李晋鹏名下房产。被告王丽对执行标的提出书面异议，贵院于2020年4月10日作出执行裁定：解除对盐城市大丰区的查封。原告徐剑认为，被告王丽提出的执行异议理由不成立，被告王丽与李晋鹏一直跟原告承诺会偿还114404元的借款，原告对此深信不疑，故才没有及时提起诉讼。被告王丽与李晋鹏恶意串通，以离婚为幌子，目的是为了逃避债务，以合法形式掩盖非法目的，不应得到法律的支持，综上，请求支持原告的诉讼请求。被告王丽辩称，原告与李晋鹏之间的借贷王丽并不清楚，（2020）苏0982执异14号执行裁定书已经认定王丽对案涉房屋享有权利，且裁定驳回了原告对涉案房屋查封的请求，故请求驳回原告的诉讼请求。被告李晋鹏未答辩亦未举证、质证。本院查明：2017年6月1日，被告王丽与被告李晋鹏登记结婚。2017年6月2日，被告王丽、李晋鹏与江苏宝达投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王丽、李晋鹏购买位于大丰区，房屋总价582920元，房屋于2018年12月31日前交付。2018年3月22日，被告李晋鹏（甲方）与被告王丽（乙方）签订《离婚协议书》，其中第三条载明“双方婚后购有坐落在大丰区，该房属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有。女方给予男方经济补偿金，人民币贰拾万（20.0000.00）元，在本协议签订的同时付清。房贷及因房屋所产生的一切费用均由女方承担，与男方无关。待房产可以办理房产证时，男方需在一周内协助女方办理过户手续”。当日，被告李晋鹏、王丽登记离婚。涉案房屋至今未办理不动产权证书。2018年4月4日，徐剑以李晋鹏为被告向本院提起诉讼，要求李晋鹏偿还借款人民币114404元，并承付相关利息。该案经审理查明“被告李晋鹏曾多次向原告徐剑借款，2017年12月22日，双方经结算，被告李晋鹏结欠原告借款人民币114404元，被告遂向原告出具借条一份，载明：今欠徐剑人民币拾壹万肆仟肆佰零肆元整，承诺在2017年12月25日前归还总额的60%，剩余40%于2017年春节前还清，李晋鹏，2017.12.22。借款到期后，被告未还款”，本院认为原告徐剑与被告李晋鹏间的借贷关系不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，被告李晋鹏理应按约及时偿还借款，遂于2018年11月8日作出（2018）苏0982民初1803号民事判决：被告李晋鹏偿还原告徐剑借款人民币114404元，并承付此款自2018年4月4日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王丽陈述其与李晋鹏签订离婚协议书后即将约定的20万元房屋经济补偿金支付，该20万元由丁文斌向李德林支付，提交客户姓名为丁文斌的中国银行交易流水明细清单，显示丁文斌于2018年3月22日向李德林转账20万元，同时提交李晋鹏出具的“收条”一份，载明“今收到王丽现金贰拾万圆整（200000），由丁文斌6217856100075704426转出到李德林6230666035003655725”予以佐证。李德林系被告李晋鹏父亲。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定:“对申请执行人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求”。本案争议焦点为王丽与李晋鹏在离婚协议中对案涉房屋归属的约定是否产生物权变动的法律后果,被告王丽能否根据该约定享有排除人民法院对案涉房屋强制执行的民事权益。首先,案涉房屋虽未办理不动产权证书，但结合该房屋的购买合同、购买时间及购买该房屋时王丽与李晋鹏之间系夫妻关系,可以认定案涉房屋系王丽与李晋鹏的共有财产。其次,王丽与李晋鹏在离婚协议中对案涉房屋归属的约定系当事人之间的内部约定,该约定不产生案涉房屋权属变更的法律后果,仅在当事人之间产生约束力。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。王丽与李晋鹏离婚时,双方离婚协议虽对房屋归属作出约定,但案涉房屋在登记机关的登记档案中并未反映该房屋权属有所变更,故案涉房屋仍为王丽和李晋鹏的共有财产。再次,案涉房屋属于王丽和李晋鹏的共有财产,即使如被告王丽所述，存在签订离婚协议后通过他人向李晋鹏支付20万元补偿款的事实，结合王丽的举证，该20万元也是向他人即李德林支付，而非被告李晋鹏，该行为客观上已损害了李晋鹏债权人的合法权益。最后，虽然王丽与李晋鹏在离婚时约定案涉房产归王丽所有,但王丽与李晋鹏协议离婚时李晋鹏已经向徐剑借款114404元,且李晋鹏未在约定的期限内向徐剑偿还借款,在王丽与李晋鹏协议离婚时李晋鹏仍欠徐剑借款114404元。两名被告离婚财产分割行为在李晋鹏向徐剑借款之后，故本院依法认定被告王丽不享有足以排除强制执行的民事权益,人民法院对案涉房屋进行查封并对属于李晋鹏所有的份额进行执行，具有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条规定，判决如下：准予执行被告李晋鹏名下盐城市大丰区2室房屋。案件受理费2588元，由被告王丽、李晋鹏负担。被告王丽、李晋鹏于本判决生效之日起15日内将案件受理费2588元汇缴至以下账户（收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；账62×××5050）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年十月二十二日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。