江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3166号 原告（案外人）：张永侠，女，1954年9月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告（案外人）：张永娟，女，1968年5月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告（案外人）：张瑜，女，1975年3月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 三原告共同委托诉讼代理人：胡克，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：张德刚，男，1952年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人:张宏峰，男，1977年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市。 第三人（被执行人）：张永志，男，1972年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：张亮，男，1993年8月8日出生，居民，住江苏省宿迁市。 第三人（案外人）：马某，女，1971年11月11日出生，居民身份证号码,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇宋庄村黄庄组**。 原告张永侠、张永娟、张瑜与被告张德刚、第三人张永志案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依职权追加马某作为本案的第三人参加诉讼，并于2020年10月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永侠、张永娟（二原告参加第二次庭审）及三原告委托诉讼代理人胡克、被告张德刚（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人张宏峰、第三人张永志的委托诉讼代理人张亮、第三人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张永侠、张永娟、张瑜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销（2016）苏1311执1318号执行裁定，解除马楼居委会黄庄组拆迁号为A124的房屋拆迁款20万元的冻结；2.法院依法分割该房屋拆迁款347068元，其中三原告应得260301元；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日法院在执行张德刚与张永志追偿权纠纷一案时，根据张得刚的申请，法院依法查封冻结马楼居委会黄庄组拆迁号为A124的房屋拆迁款20万元。但该房屋的所有权人为张某，系三原告父亲，现三原告的父亲和母亲都已先后去世。根据《继承法》的相关规定，该房产应由三原告和第三人共同继承，其拆迁款应由三原告和第三人共同所有，第三人只应得到其中的四分之一即86767元，法院保全的20万元远超第三人应得的部分。三原告就法院保全事宜提出执行异议，但贵院以继承份额问题不属于执行异议程序审查范畴为由驳回。为维护原告合法权益，故提出诉讼。 张德刚辩称，我认为法院的执行裁定是对的，要求继续执行20万元。案涉房屋以前是小房屋，是第三人及原告父母所盖，但是第三人结婚后对案涉房屋进行了翻盖，从张永志结婚之后，他们的父母就搬到张永志的大哥房屋住了，张永志大哥回家后，张永志的父母就住在沟旁边，后来因为道路拓宽，就把张永志父母的居住棚子拆掉了，还赔偿了张永志父母四万元，案涉房屋绝大多数都是张永志翻盖的，三原告只能分割其父母以前土房子的份额，具体三原告能占多少钱我不好评判。 张永志述称，第三人儿子毕业后没有房子住，其爷爷奶奶是让其子张亮住的，原告和第三人商量拆迁款平均分，原告请求成立。 马某述称，案涉房屋以前是老人盖的，原告和我应享有的份额应依法享有，张永志享有的份额该怎么偿还债务就怎么偿还。 经审理查明：2016年3月30日，本院就张德刚与第三人张永志追偿权纠纷一案作出（2016）苏1311民初33号民事判决，判决张永志于判决生效之日起十日内给付张德刚款40000元及利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至给付之日止）。判决生效后，因当事人未履行给付义务，张德刚向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案强制执行，案号为（2016）苏1311执1318号。在本案执行过程中，作出（2016）苏1311执1318号执行裁定：冻结宿豫区井头乡马楼居委会黄庄组拆迁号为A124的房屋拆迁款20万元。三案外人向本院提出异议，申请撤销查封裁定。本院于2020年5月27日作出（2020）苏1311执异26号执行裁定书，驳回其异议请求，三原告不服诉讼至本院。 另查明：张某与刘某系原告张永侠、张永娟、张瑜与第三人张永志的父母，张某与刘某除生育上述四子女外，还生育一子张永伦，当事人在庭审中陈述张永伦在五十多年前已过继与他人。张某与刘某于1982年左右在位于宿迁市的宅基地建造砖瓦结构堂屋三间，房屋面积61.60㎡。国土部门于1997年10月30日颁发的该宅基地的宅基证上载明的土地使用者为张某。1992年10月23日第三人张永志与马某登记结婚，1993年8月8日生育一子张亮。1995年上述宅基地新建东屋三间，面积40.10㎡，此后有关人员又将宅基地上的原茅草前屋拆除翻建成面积55.65㎡的砖瓦结构房屋。2011年9月起第三人张永志离家外出长期不归，2013年及2014年第三人马某两次向本院提出民事诉讼要求与张永志离婚，在该两次诉讼中，马某陈述上述房屋系两第三人的夫妻共同财产。2015年2月6日本院就马某二次离婚诉讼作出（2014）宿豫民初1450号民事判决，判决准予二人离婚，就共同财产未作处理。第三人马某在上述离婚判决生效后继续在案涉房屋带张亮共同居住生活。马某离婚后，在三间堂屋前加建面积为14.30㎡的走廊一处。 2020年因案涉宅基地房屋遇征收，征收单位委托的评估机构评估单载明案涉房屋有图房屋补偿金额为248065元（堂屋补偿款92089元、东屋补偿款57248元、前屋补偿款81124元)、土地补偿金额8737元、装饰装潢补偿金额24541元。2020年3月8日，张亮代表被搬迁人与征收机构签订搬迁补偿安置协议。协议载明房屋建筑面积171.65㎡，征收机构应支付合法建筑补偿款248065元，地大于房面积28.35㎡补偿金额8737元，装饰装潢及附属设施补偿24541元，青苗、树木及地面附着物补偿金额3118元，搬迁补助费1717元，，住宅临时安置补助费10299元签约奖励19694元，上述补偿总额合计347068元。 就装饰装潢补偿金额24541元，其中的走廊封阳台铝合金（补偿款2100元）系第三人马某所出资；有线电视（补偿款50元）及电话移机（补偿款208元）系张亮出资；下水道(315元)系堂屋建造时所附建。 本案的争议问题是：三原告及俩第三人对案涉征收款所享有的份额（以下数据四舍五入保留至整数）。 一、房屋补偿款248065元。就三间堂屋，系张某与刘某在张永志婚前所建造，三原告及第三人张永志均未出资出力，因而就三间堂屋应作为张某与刘某的遗产由三原告及第三人张永志按份均分。该三间房屋的征收补偿款为92089元，每人应得23022元。就东屋及前屋，原告及两第三人虽陈述均系张某、刘某出资建造，但依据第三人在第一次及第二次庭审中的陈述“张某、刘某后与张永志分开居住”及第三人马某在离婚诉讼中所做的“案涉房屋系其和张永志所盖”的陈述，本院认为马某所做的原始陈述更符合客观实际，应认定前屋及东屋两处房屋系两第三人所建造，该两处房屋应作为两第三人的夫妻共同财产予以平均分割。第三人张永志与马某各享有69186元【（57248+81124）÷2】，就走廊补偿17604元因系第三人马某离婚后自行建造，故该项补偿款属于马某所有。 二、土地补偿款8737元。张某、刘某去世后，该宅基地上依法建造的房屋及附属物部分，应当属于张某、刘某遗产份额部分，而农村集体土地使用权部分也就是农村宅基地使用权当然不属于遗产，应当由家庭人员继续使用。农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有，当一户出现人员减少，宅基地仍有一户中剩余的人员共同使用，宅基地的补偿款则应由该户的人员共同所有。因张某、刘某已经在征收前去世，该土地补偿款8737元不能作为遗产予以继承。因此就该土地补偿款应由户内的两第三人及两人之子张亮、张亮之妻及其子五人共有。两第三人各享有1747元（8737÷5）。 搬迁补助费1717元、住宅临时安置补助费10299元、签约奖励19694元、搬迁奖励费用30897元。上述补偿项目均为被拆迁安置人员的损失补偿或奖励，因张某与刘某在案涉房屋征收前已经去世，上述款项不属于遗产，上述款项也应由该户的人员（两第三人及张亮、张亮妻子及张亮之子）共同所有。故两第三人应各享有12521元【（1717+10299+19694+30987）÷5】。 三、装饰装潢补偿金额24541元。其中的下水道(315元)系张某与刘某在建造堂屋时所修建，应作为张某与刘某的遗产由三原告及第三人张永志按份均等享有，各人应得79元（315÷4）。就走廊封阳台铝合金系第三人马某在建走廊时所购买，该补偿款2100元归马某个人所有。有线电视及电话移机系张亮出资，对应的补偿款258元（208元+50元）归张亮个人所有，其他补偿款系两第三人婚后出资购买或修建而得应作为两人的夫妻共同财产予以均分，两第三人每人各享有10934元【（24541-315-2100-258）÷2】。 四、青苗、树木及地面附着物补偿金额3118元。原告未提出上述财产属被继承人所有，上述款项应由两第三人均额享有，两人各享有1559元。 综上，就案涉征收款三原告每人享有23101元、第三人张永志享有119048元、第三人马某享有115651元，张亮及其妻子及两人儿子三人所享有的份额（43062元）三人要求本院在本案中一并处理与马某，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上核算，本院作出的（2016）苏1311执1318号执行裁定，冻结宿豫区井头乡马楼居委会黄庄组拆迁号为A124的房屋拆迁款20万元的数额系超额保全，对于超出张永志所享有份额部分80952元（200000-119048）应停止执行。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定,判决如下： 一、原告张永侠、张永娟、张瑜对井头乡马楼居委会黄庄组拆迁号为A124的房屋拆迁款各享有23101元； 二、对本院保全的井头乡马楼居委会黄庄组拆迁号为A124的房屋拆迁款200000中的80952元停止执行。 案件受理费5204元，由三原告负担3671元，第三人张永志负担1533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  姜丽娜 人民陪审员  丁 亮 人民陪审员  王继章 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  冯春梅