wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1840号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西峡县白羽南路**。被执行人：李灵桂，女，汉族，住西峡县城关镇建设路**，身份证号：4129231966********。河南西峡农村商业银行股份有限公司与李灵桂借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李灵桂偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司304400元及利息。因被执行人李灵桂未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李灵桂名下财产。本案已轮候查封被执行人李灵桂西100107房产一处，查封期限为三年，自2020年9月14日起至2023年9月13日止。在查封届满前十五日内申请执行人应向本院书面提出继续查封申请。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李灵桂进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余304400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李灵桂负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 王 帆二〇二〇年十月二十七日书记员 南娟锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7685号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：高世雄,男性,1989年5月25日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人高世雄金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15257号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的100883.6元及利息，未受偿100883.6元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初7348号  原告：西安某物业管理有限公司被告：冯某原告西安某物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某物业管理有限公司自愿撤回对被告冯某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告西安某物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。  审  判  员   王  毅                             二0二0年十月二十二日  书  记  员  赵  宇  1
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3464号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人刘唐标，湖南新化农村商业银行股份有限公司游家支行行长。 被告傅某平。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称新化农商行）与被告傅某平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘唐标到庭参加诉讼，被告傅某平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告傅某平偿还借款本金25000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年8月20日止1140元，共计本息26140元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止。2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告傅某平以养殖为由，向湖南新化农村商业银行股份有限公司游家支行借款本金25000元，约定期限24个月，约定月息3.9583‰。借款后，被告支付贷款利息至2019年11月30日止。贷款逾期后经工作人员多次催收无果。为维护原告合法权益，现特具状前来，请求法院依法判决。 被告傅某平未到庭参加诉讼进行答辩、举证和质证。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年11月30日，被告傅某平以养殖为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订合同编号为（-32067-2017-00000055）小额信用借款合同，合同约定“借款金额为25000元（大写)贰万伍仟元整，借款期限24个月，年利率4.75%，逾期利息按合同约定利率上浮30%。”；于同日出具编号为2017113018890352000000002号借据一张借款25000元。2019年11月30日借款到期后，经原告多次催讨，被告尚未还款。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告签订的贷款借据属于金融借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。合法的债务应当清偿。被告傅某平以养殖为由与原告签订金融借款合同，原告亦向被告方发放了贷款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。现被告傅某平未依约偿还借款本息，显属违约行为。故对原告要求被告傅某平偿还借款本息及逾期罚息的请求，本院予以支持。被告傅某平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告傅某平在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并按年利率4.75%（逾期利息在年利率4.75%的基础上上浮30%)支付从2019年11月30日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费454元，因适用简易程序减半收取227元，由被告傅某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年十月十三日 书记员 陶俊文 附相关法条： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10784号 原告：重庆长平共筑钢结构有限公司管理人，住所地重庆市万州区白岩路**。 诉讼代表人：王忠斌，管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 被告：广州万合涂装设备有限公司，，住所地广州市黄埔区庙头市场西路****统一社会信用代码91440101661849343C。 法定代表人：侯志华，执行董事。 原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人与被告广州万合涂装设备有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告广州万合涂装设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令撤销债务人重庆长平共筑钢结构有限公司在人民法院受理破产前六个月内向被告清偿4434元的行为；2、判令被告返还个别清偿款项4434元，并支付以4434元为基数，从2019年5月13日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日，重庆市万州区人民法院做出（2019）渝0101破申2号民事裁定书，裁定受理重庆长平共筑钢结构有限公司（以下简称长平共筑公司或债务人）的破产清算申请。2019年5月24日，重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101破3号决定书，指定重庆渝万律师事务所为破产管理人。 根据管理人调查，2019年3月债务人向被告支付款项4434元。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，上述清偿债务行为属于个别清偿应当予以撤销。被告取得的4434元应予以返还。综上，为维护债务人及全体债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告广州万合涂装设备有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，本院做出（2019）渝0101破申2号民事裁定书，裁定受理重庆长平共筑钢结构有限公司的破产清算申请。2019年5月24日，本院作出（2019）渝0101破3号决定书，指定重庆渝万律师事务所为破产管理人。2019年3月26日，重庆长平共筑钢结构有限公司向被告转账支付货款4434元。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本院于2019年5月13日受理重庆长平共筑钢结构有限公司的破产清算申请，而重庆长平共筑钢结构有限公司在2019年3月26日向被告支付货款4434元，重庆长平共筑钢结构有限公司的清偿债务行为属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的个别清偿，现重庆长平共筑钢结构有限公司管理人请求人民法院予以撤销，本院予以支持，被告应当返还原告4434元。另，被告在履行本案判决义务后，请向原告申报债权。对于原告主张的资金占用损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销债务人重庆长平共筑钢结构有限公司在人民法院受理破产前六个月内向被告广州万合涂装设备有限公司清偿4434元的行为； 二、被告广州万合涂装设备有限公司于本判决生效后五日内返还原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人个别清偿款项4434元。 三、驳回原告重庆长平共筑钢结构有限公司管理人在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州万合涂装设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3974号 原告：胡元伓，女，1948年5月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡远华，男，系原告丈夫。 被告：郁盛（又名郁小辉），男，1980年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：钱红美，女，1982年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张杏娣，女，1953年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：郁盛，男，汉族，系被告儿子。 原告胡元伓为与被告郁盛、钱红美、张杏娣民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡元伓及其委托诉讼代理人胡远华、被告和同为被告张杏娣的委托诉讼代理人郁盛、被告钱红美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡元伓以被告郁盛、钱红美、张杏娣未还本付息为由，诉请法院判令：被告郁盛、钱红美、张杏娣归还借款本金50000元，支付自2014年2月28日起按月利率1%计算的至款清日止的利息；承担本案的诉讼费用。 被告郁盛、张杏娣共同答辩称：借款系事实，但利息支付一直支付至2017年，该借款没有用于家庭共同生活，主要用于赌博等，因此与被告钱红美无关。 被告钱红美答辩称：被告郁盛的借款没有用于家庭生活需要，被告也不知道有该借款，因此不承担共同还款责任。 本院经审理查明，认定事实如下：被告郁盛与钱红美原系夫妻关系,2019年离婚；被告郁盛与张杏娣系母子关系，被告郁盛生活中又名郁小辉，原告与被告张杏娣相识。2012年8月28日被告郁盛因需经被告张杏娣介绍向原告胡元伓借款50000元，被告郁盛以郁小辉名义出具借条载明利息1分，被告张杏娣也在借款人栏签名。事后被告郁盛支付了部分利息后未再付息。原告胡元伓经多次催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告胡元伓提供的借条和原告胡元伓、被告郁盛、钱红美的当庭陈述予以证明。 本案主要争议的事实是：一、被告郁盛的利息支付至什么时间？原告自认被告郁盛支付利息至2014年2月27日，被告郁盛称利息支付至2017年。双方在庭审中均确认利息的支付习惯为二、三个月付一次，每次均以现金支付。现被告郁盛称利息支付至2017年，但是没能提供相应的证据予以证明，故以原告的自认为准，即利息的支付时间为2014年2月27日止。二、被告钱红美应否承担共同还款责任？原告在庭审中自认借款一直是向郁盛催讨，即使在催讨过程中碰到被告钱红美，被告钱红美对借款的反应是“会转告郁盛归还”，并没有追认一起归还的意思表示，且原告提供的借条上被告钱红美也没有签名，因此原告提供的证据不能证明该借款用于被告郁盛、钱红美家庭共同生活所需，事后也没有被告钱红美的追认，故原告要求被告钱红美承担共同还款责任的诉请证据不足，难以支持。 综上，本院认为，被告郁盛、张杏娣共同向原告胡元伓借款的事实清楚，被告郁盛、张杏娣应该归还借款并按约支付利息，故原告胡元伓要求被告郁盛、张杏娣共同归还借款并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告胡元伓要求被告钱红美承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告郁盛、张杏娣应于本判决生效后三十日内共同归还原告胡元伓借款本金50000元并支付自2014年2月28日起按月利率1%计算的至款清日止的利息（其中截止2020年10月9日利息为39692元）； 二、驳回原告胡元伓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告郁盛、张杏娣共同负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年十月三十日 书记员  江银儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7819号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：刘琴，女，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告刘琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1910号之一申请执行人：李子栋，男，1962年7月26日生，汉族，住武进区。被执行人：蒋敏，女，1971年2月26日生，汉族，住武进区。申请执行人李子栋与被执行人蒋敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0412民初6606号民事判决书已发生法律效力，现申请执行标的71239元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，去向不明。依法查控被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息。被执行人无大额银行存款等财产可供执行。查封被执行人蒋敏所有的车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，查封期限至2022年8月20日止，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置；轮候查封被执行人蒋敏坐落于武进区的不动产，查封期限至2023年10月19日止。本院冻结被执行人多个银行账户并已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），限制被执行人高消费（期限为无期）。本案强制执行到位1500元（已发放申请执行人）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初6606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究形式责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 陈 文二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨永强书 记 员 杨 露
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2703号申请人：唐垚，男，1988年7月14日出生，居民，住邹城市。被申请人：济宁华茂置业有限公司，住址地：邹城市崇义路**，统一社会信用代码：91370883062988480U。法定代表人：王日沛，执行董事兼总经理。被申请人：王日沛，男，1985年8月12日出生，居民，住，住邹城市/div>申请人唐垚向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人济宁华茂置业有限公司、王日沛银行存款600万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保771号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人济宁华茂置业有限公司、王日沛银行存款600万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保771号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十三日书记员  朱宁军
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1152号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘建辉，男。被申请人袁燕花，女。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘建辉、袁燕花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建辉、袁燕花的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执847号申请执行人：辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司,住鞍山市立山区灵山办大红旗村。委托代理人：吕志，辽宁哲超律师事务所律师。被执行人：海城市腾鳌镇天涯装饰行，社会统一信用代码91210381MA0QDL2E6H，住所地辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇保安村C2-2811。投资人：韩铁军。被执行人：韩铁军，男性,1966年8月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司与海城市腾鳌镇天涯装饰行、韩铁军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 邹 健二〇二〇年十月三十日书记员 姜忠良
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1223号上诉人（一审起诉人）：黄林泉，男，汉族，1979年8月17日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）江秋英，女，汉族，1978年8月3日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）黄**，男，汉族，2003年1月29日出生，住址：广东省五华县。法定代理人：黄林泉、江秋英，系黄**的父母。上诉人（一审起诉人）黄**，男，汉族，2005年10月26日出生，住址：广东省五华县。法定代理人：黄林泉、江秋英，系黄**的父母。上诉人（一审起诉人）黄*，女，汉族，2001年7月12日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）张亚炳，女，汉族，1943年4月27日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）黄**，男，汉族，2007年9月25日出生，住址：广东省五华县。法定代理人：黄林泉、江秋英，系黄**的父母。上诉人（一审起诉人）黄伟云，男，汉族，1941年4月1日出生，住址：广东省五华县。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：刘清钢、李丽，均系海南维特律师事务所律师。上诉人黄林泉、江秋英、黄强威、黄强平、黄晴、张亚炳、黄强柱、黄伟云因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄林泉、江秋英、黄强威、黄强平、黄晴、张亚炳、黄强柱、黄伟云上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2149号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇蕉州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇蕉州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄林泉、江秋英、黄强威、黄强平、黄晴、张亚炳、黄强柱、黄伟云上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄林泉、江秋英、黄强威、黄强平、黄晴、张亚炳、黄强柱、黄伟云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 洪佳玲
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1718号 原告刘洪涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告李铁岗，男，1978年5月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告刘洪涛与被告李铁岗民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘洪涛的起诉。 案件受理费900元不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  霍聪聪
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初414号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人敖树林，男,1971年7月23日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月15日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年10月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年10月22日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人敖树林犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人敖树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年6月30日21时15分许，被告人敖树林醉酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车行驶至郫都区新民场南街时，经鉴定：被告人敖树林血液中乙醇浓度为83.3mg/100ml。 2020年7月15日，敖树林接通知到成都市公安局郫都区步调查。 另查明：2017年7月7日13时56分，被告人敖树林在郫县米实施饮酒后驾驶机动车，未随身携带驾驶证的违法行为，被郫都区公安分局挡获未接受处理。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人敖树林醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敖树林犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。因被告人敖树林具有自首、初犯等量刑情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人敖树林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人敖树林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人敖树林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人敖树林犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人敖树林曾因饮酒驾驶等违法行为被挡获，仍不吸取教训，直至本次无证醉驾再次被挡获，可见其主观恶性较深，不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人敖树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈月
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6659号原告：林永忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住广州市增城区。被告：赖梓莹，女，1990年5月11日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路**。法定代表人：陈志彪。委托代理人：潘泽通，男，1986年7月10日出生，汉族，系该司员工。原告林永忠诉被告赖梓莹、第三人广州市保值房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永忠、被告赖梓莹、第三人广州市保值房地产代理有限公司的委托代理人潘泽通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永忠向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房地产买卖合同》；二、判令解除广州市增城区荔××××房的《广州市存量房买卖合同》；三、被告将位于广州市增城区荔××××房的房屋返还给原告，并协助原告办理过户手续，将该房屋过户至原告名下；四、本案受理费由原告承担。事实与理由：原告与被告于2020年5月19日签订《房地产买卖合同》，约定被告购买原告所有的广州市增城区荔××××房。合同签订后，原告一直按合同约定履行，将房屋过户至被告名下。合同约定被告的付款方式为按揭贷款，被告也按照合同约定办理按揭并出具银行同意贷款书。然而当房屋过户至被告名下并办理抵押登记后，银行却因被告的按揭资料为虚假资料而不予发放贷款103万元并要求被告取消抵押登记。基于上述事实，被告既不能通过银行按揭贷款支付房款，也无法一次性付清房款，故原告售房目的无法实现。根据合同法第九十四条的规定及合同第六条第二款约定，被告迟延支付剩余楼款，合同应予解除。原告作为受害方，至今仅收到首期房款15万元。被告赖梓莹辩称：原告把首期款退还，被告愿意把涉案房屋返还给原告，协助将涉案房屋过户至原告名下，如果办理过户过程中产生费用，被告不同意承担。第三人广州市保值房地产代理有限公司陈述：对原告的诉讼请求及陈述的事实与理由无异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告（卖方）与被告（买方）及第三人（居间方）签订《房地产买卖合同》，合同约定：买卖房屋位于广州市增城区荔××××房，建筑面积127.43平方米；总楼价118万元；因买方或卖方违反本合同约定，包括但不限于如拒不配合提供交易所需要资料或逾期办理按揭、注销抵押登记、过户等买卖相关手续，逾期交付房产，逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务的，则逾期超过10个工作日仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总楼价百分之十的违约金；买卖双方签订的《广州市存量房买卖合同》与本合同具有同等效力，不一致时以本合同为准；买卖双方经协商一致同意选择以按揭付款方式交易，签订合同同时支付50000元作为定金，首期楼价款（含定金）250000元买方应在过户当天领取过户回执后即支付给卖方，剩余楼价款930000元为按揭付款，由买方以向银行申请商业贷款或公积金贷款或组合贷款的方式支付给卖方；等内容。2020年5月19日，原告出具《定金收据》证明收到被告支付定金50000元。2020年6月12日，被告向原告转账支付首期楼款100000元。同日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订合同编号为穗存量房合字××号《广州市存量房买卖合同》，约定买卖房屋位于荔××××房，建筑面积127.43平方米；该房地产按整套出售并计价1330000元；签订本合同时乙方向甲方支付50000元作为购房定金，首期款400000元乙方应于过户当天向甲方支付，剩余房款930000元由乙方申请办理银行按揭手续；等内容。2020年6月16日，广州市规划和自然资源局向被告颁发粤（2020）广州市不动产权第10204294号《不动产权证》，该证记载广州市增城区荔××××房的权利人是被告，面积127.43平方米。2020年8月6日，广州市规划和自然资源局出具的《不动产登记查册表》显示：广州市增城区荔××××房的产权人是被告，登记时间2020年6月16日，建筑面积127.43平方米，抵押权权利人为林俊豪。本案审理期间，经本院询问，林俊豪表示其同意原告的诉讼请求，同意被告在协助原告办理涉案房屋的过户手续期间将涉案房屋的抵押权涂销。庭审期间，原告陈述：确认收到被告支付的首期款共150000元；过户过程中产生的税费应由被告承担。被告陈述：被告共支付首期款150000元；银行出具了同贷书后没有发放贷款，因为被告的银行流水不足够；被告已没有能力支付尾款给原告；被告同意将涉案房屋返还给原告；被告同意解除原被告双方签订的房屋买卖合同及存量房买卖合同；被告不同意承担过户产生的税费。本院认为：原告与被告及第三人于2020年5月19日签订的《房地产买卖合同》是各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。《广州市存量房买卖合同》虽然为原被告双方签订，但双方并未实际履行该合同。现原、被告双方均同意解除上述两份合同，鉴于《房地产买卖合同》涉及第三人权利义务，故本院认为应解除《房地产买卖合同》中原告与被告之间的房屋买卖合同关系，以及解除《广州市存量房买卖合同》。根据已查明事实可知，原被告签订合同后，合同约定将涉案房屋过户登记在被告名下，但被告却因为银行未发放按揭贷款而至今无法支付除已付的150000元以外的其余房款给原告，被告该行为已经构成根本违约，现被告表示其无能力支付购房尾款给原告，且被告同意将涉案房屋返还给原告，而涉案房屋的抵押权人林俊豪亦表示同意涂销涉案房屋的抵押权，因此，现原告请求被告将涉案房屋返还给原告，并由被告协助将涉案房屋过户登记到原告名下，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告林永忠与被告赖梓莹及第三人广州市保值房地产代理有限公司于2020年5月19日签订的《房地产买卖合同》中的房屋买卖合同关系；二、解除原告林永忠与被告赖梓莹于2020年6月12日签订的合同编号为穗存量房合字××号《广州市存量房买卖合同》；三、被告赖梓莹在本判决发生法律效力之日起十日内将位于广州市增城区荔城街通园中路69号305房的房屋返还给原告林永忠，并协助原告林永忠办理位于广州市增城区荔城街通园中路69号305房的房屋过户登记在原告林永忠名下的手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，由被告赖梓莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二〇年十月二十三日书记员  阮柳静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2423号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：姚志刚，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：韩春艳，女，1988年4月6日出生，满族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：韩兆富，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告姚志刚、韩春艳、韩兆富借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告姚志刚、韩春艳、韩兆富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚志刚偿还贷款本金89480.05元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年8月24日，利息为15333.19元）；2.要求被告韩春艳偿还贷款本金91657.08元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年8月24日，利息为15709.10元）3.要求三被告相互承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告姚志刚、韩春艳、韩兆富签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定姚志刚在原告处借款89480.05元，韩春艳在原告处借款91657.08元，韩兆富在原告处借款88084.67元，到期日期为2019年9月10日。原告如约发放借款，借款期限届满后，韩兆富已偿还全部借款，被告姚志刚、韩春艳至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告姚志刚、韩春艳、韩兆富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告姚志刚、韩春艳、韩兆富签订了《农户联保贷款合同》两份，合同约定姚志刚在原告处借款89480.05元，韩春艳在原告处借款91657.08元，韩兆富在原告处借款88084.67元，借款期限为2018年9月12日至2019年9月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率6.96%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。三人既是借款人，又互为保证人，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告哈尔滨银行海伦支行于2018年9月12日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别汇入被告姚志刚、韩春艳、韩兆富指定的账户。借款期限届满后，被告韩兆富已偿还全部借款本金及利息，被告姚志刚、韩春艳未按合同约定向原告哈尔滨银行海伦支行偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户联保贷款合同》一份；2、借款凭证三份；3、农户贷款面谈记录三份。以上证据用以证明姚志刚、韩春艳、韩兆富向哈尔滨银行海伦支行借款并相互提供连带责任保证的事实。4、还款凭证两份。用以证明韩兆富已偿还全部借款的事实。姚志刚、韩春艳、韩兆富对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。姚志刚、韩春艳向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。三被告结成贷款联保小组，既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告姚志刚、韩春艳给付借款本金并支付利息，要求被告姚志刚、韩春艳、韩兆富相互承担保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚志刚于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金89480.05元并支付利息15333.19元（利息计至2020年8月24日），自2020年8月25日起至履行之日止按年利率6.96%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告韩春艳于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金91657.08元并支付利息15709.10元（利息计至2020年8月24日），自2020年8月25日起至履行之日止按年利率6.96%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告韩春艳、韩兆富对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向姚志刚追偿；四、被告姚志刚、韩兆富对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向韩春艳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483.00元，减半收取计2241.50元，由被告姚志刚、韩春艳、韩兆富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月二十六日书记员  郝甜甜
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保289号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某、钟某某、王某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7136号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：张增照。原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告张增照物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施福万佳物业服务有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈晓东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5411号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠。委托代理人张营、徐润泽，该行员工，代理权限特别授权。被告王合军，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省东莞市南城区。被告新野神力聚能科技有限公司。住所地：新野县城东环城北路。法定代表人汪子奇被告河南纽沃德新能源汽车有限公司。住所地：南阳市宛城区生态工业园区南新路与经十路交叉口南500米路东。法定代表人王玉红。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王合军、新野神力聚能科技有限公司、河南纽沃德新能源汽车有限公司金融借款纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人张营到庭参加诉讼，被告王合军、新野神力聚能科技有限公司、河南纽沃德新能源汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理结束。原告诉称：被告王合军于2018年2月13日在我社借款3750000元，属保证担保贷款，2020年2月13日到期，由新野神力聚能科技有限公司、河南纽沃德新能源汽车有限公司提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我社信贷员多次催要，但被告至今仍未按照合同约定偿还贷款本息，现无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告王合军立即返还原告借款3750000元及利息697348元，罚息153000元，合计4600348元。并根据借款合同约定清偿2020年5月13日至本息实际还清日止的所有利息。2、判令担保人新野神力聚能科技有限公司、河南纽沃德新能源汽车有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费和实现债权的其他费用。原告举证如下：1、个人信贷业务申请承诺书；2、新野神力聚能科技有限公司、河南纽沃德新能源汽车有限公司股东会决议；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款人担保人面谈面签照片；6、借款借据；7、借款放款通知单；8、信贷业务查询明细表。以上证据证明贷款属实，担保属实，原告如约向被告发放贷款。被告没有及时还款。被告王合军、新野神力聚能科技有限公司、河南纽沃德新能源汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等法定权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2018年2月13日，被告王合军与南阳市宛城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款金额3750000元，借款用途是购买原料，贷款期限为24个月，自2018年2月13日至2020年2月13日。贷款利率系固定利率：月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，即月利率14.4‰。同日，原告与新野神力聚能科技有限公司、河南纽沃德新能源汽车有限公司签订了《保证合同》，合同约定：担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为3750000元整的授信；债务履行期限为2018年2月13日至2020年2月13日；担保方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年2月13日，被告王合军向信用社签订了借款借据，借款金额3750000万元，约定利率为9.6‰，约定还款日期为2020年2月13日。当日原告向被告王合军发放了该贷款，贷款发放后，被告未偿还过本金，期限内结息177664.08元。本院认为，原告与被告王合军签订《个人借款合同》，和新野神力聚能科技有限公司、河南纽沃德新能源汽车有限公司签订《保证合同》，上述合同均系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。被告王合军应对该笔借款及利息承担还款责任。被告新野神力聚能科技有限公司、河南纽沃德新能源汽车有限公司对该笔借款及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告王合军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3750000元及利息（自2018年2月13日至2020年2月13日按照月息9.6‰计算；2020年2月14日至本息实际还清日至按照月息14.4‰计算;扣除已支付的利息177664.08元）二、被告新野神力聚能科技有限公司、河南纽沃德新能源汽车有限公司对上述本金及利息承担连带还款责任。诉讼费减半收取4100元，由被告王合军、新野神力聚能科技有限公司、河南纽沃德新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 琳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4237号   原告：晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行，住所地太原市杏花岭区肖墙路**。   负责人：白文平，行长。   被告：黄凯，男，1990年7月26日出生，汉族，住太原市。   被告：张晓军，男，1971年5月30日出生，汉族，住太原市。   原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行与被告黄凯、张晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月9日，晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行撤诉处理。   案件受理费减半收取1928元，由晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年十月十九日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25958号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托执行代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 委托执行代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：梁小妃，女，1974年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁小妃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27865号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人梁小妃于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年12月31日的滞纳金132520.58元，暂计至2019年8月7日的欠款本金372114.08元、利息105003.94元、分期手续费5940元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费9955.79元、财产保全费3597.89元，合共13553.68元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨绮琪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1578号宋芳盈、李军江：申请执行人宋芳盈与被执行人李军江机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初3435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋芳盈向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1578号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1895号申请执行人：狄华军，男，1970年5月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李汉明，男，1956年8月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：汤彩芳，女，1962年11月29日生，汉族，住宜兴市。狄华军与李汉明、汤彩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初10623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人狄华军向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月7日以电子送达的形式向被执行人李汉明、汤彩芳发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年5月8日、2020年6月4日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李汉明、汤彩芳名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结了被执行人李汉明、汤彩芳名下少量的银行存款，冻结期限一年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止。另未能查询到可供执行的财产。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人李汉明、汤彩芳名下的房产登记情况，查明被执行人汤彩芳名下有坐落于宜兴市（所有权证号：1000072315）的不动产，经查，该不动产土地性质为农村宅基地，暂无法处置，本院对该不动产进行了查封，查封期限三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日止。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了李汉明、汤彩芳名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年6月5日扣划被执行人李汉明、汤彩芳银行存款25202元，交付申请执行人狄华军24702元，收取执行费500元。6、本院于2020年6月9日依法对被执行人李汉明、汤彩芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过告知书方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位的执行款项为24702元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十月二十日书记员  吴佳艺
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2182号 原告：郭某某，男，汉族，生于1963年3月8日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：郭某，男，汉族，生于1981年3月1日，小学文化，农民，住临夏县。 原告郭某某与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告承担担保责任的3万元及利息0.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日被告郭某借郭六元现金3万元，利息1分，期限1年，原告为担保人，被告出具借条一份。借条约定的还款期限届满后，被告没有偿还借款及利息。原告承担了担保责任，偿还了借款3万元，利息0.1万元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告郭某偿还原告郭某某承担担保责任的3.1万元（2021年12月31日前付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费800元，减半收取计400元，由郭某某承担100元，郭某承担300元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  周国伟书记员王正芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3751号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社法定代表人：尹某：理事长。委托诉讼代理人：谢某，大学文化，现住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：付某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：张某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告付某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判长 杨志远人民陪审员 孟长青人民陪审员 赵运平二〇二〇年十月二十六日书记员 谭宏志
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审321号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：叶长春，男，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年10月22向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105126411号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年2月27日作出渝交执罚【2019】10105126411号行政处罚决定书，决定对被执行人叶长春罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人叶长春收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105126411号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105126411号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105126411号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7091号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：曹忠，男，1985年12月8日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告曹忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告曹忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告曹忠偿还原告信用卡欠款8413.35元（截止2020年9月10日本金6970.31元、利息1007.49元、逾期还款违约金435.55元）及逾期利息（从2020年9月11日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2016年2月27日为被告开卡，卡号为54×××46，信用额度为20000元。被告于2020年1月13日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告曹忠未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2016年2月27日为被告开卡，卡号为54×××46，信用额度为20000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，被告于2020年1月13日形成不良。截止2020年9月10日被告尚欠借款本金6970.31元、利息1007.49元、逾期还款违约金435.55元及逾期利息。经原告催要未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金6970.31元、利息1007.49元、逾期还款违约金435.55元及从2020年9月11日起按日息万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款8413.35元（截止2020年9月10日本金6970.31元、利息1007.49元、逾期还款违约金435.55元）及逾期利息（从2020年9月11日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曹忠负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十日书记员  杜宇鸽
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3977号 原告：黄凤华，女，1971年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告黄凤华与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄凤华的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计39017元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢3-7-2号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为126.32㎡，成交总价为361275元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为3793元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计39017元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2014年7月5日、2014年6月26日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢3-7-2号房屋出售给黄凤华，房屋建筑面积为126.32㎡，成交总价为361275元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理；转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，黄凤华按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月14日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，黄凤华已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人黄凤华申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年9月15日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：361,275元×0.00005×1,080天=19,509元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告黄凤华逾期办理产权证的违约金19,509元； 二、驳回原告黄凤华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388元，由原告黄凤华负担200元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担188元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初299号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人姜超，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，群众，无业,户籍所在地北京市大兴区，捕前住石家庄市桥西区。2013年4月27因犯非法组织卖血罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元，同年8月13日刑满释放。2019年10月21日，因涉嫌伪造货币罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月25日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人李佐仁，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省塔河县，捕前住石家庄市桥西区。2019年10月21日，因涉嫌伪造货币罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月25日经石家庄市桥西区人民检察 院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检二部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人姜超、李佐仁犯伪造货币罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人姜超、李佐仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年初，被告人姜超、李佐仁经事先预谋，在石家庄市桥西区的出租房内，由被告人姜超通过互联网学习制作假币的方法及购买打印机、货币版样、纸张、油墨等并负责打印，被告人李佐仁负责裁剪，共同印制面值为20元的人民币。同年10月21日，公安机关在振二街出租房内查获二人印制的面值20元的人民币498张；当日下午，被告人李佐仁携带二人印制的279张面值20元的人民币在唐山市火车站被查获。综上，被告人姜超、李佐仁共被查获20元版人民币777张，面值合计15540元，经中国人民银行石家庄中心支行鉴定均为伪造币。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了搜查笔录，扣押清单，中国人民银行货币真伪鉴定书，被告人姜超、李佐仁的供述，户籍证明，到案经过，前科材料等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人姜超、李佐仁伪造货币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜超有期徒 刑五年，并处罚金人民币十万元；判处被告人李佐仁有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。故提请本院依法判处。 被告人姜超、李佐仁对指控的犯罪事实、罪名没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2019年10月21日11时20分，被告人姜超在北京市大兴区被抓获。 2019年10月21日，石家庄市公安局桥西分局扣押电脑一台、打印机一台、假币498张（面值20元）、裁尺一把、裁纸刀两把、油墨两瓶；2019年10月23日，石家庄市公安局桥西分局扣押假币279张（面值20元）。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人姜超、李佐仁的供述，搜查笔录，扣押清单，中国人民银行货币真伪鉴定书，户籍证明，到案经过，前科材料等证据予以证实。 本院认为，被告人姜超、李佐仁违反国家货币管理法规，伪造货币，其行为已构成伪造货币罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜超、李佐仁到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姜超有犯罪前科，量刑时予以考虑。已扣押的作案工具和假币，依法予以没收。根据姜超、李佐仁犯罪的事实、情节、所起的作用和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜超犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2024年10月20日止）、(罚金自判决生效之日起十日内缴清)。 二、被告人李佐仁犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2023年10月20日止）、(罚金自判决生效之日起十日内缴清)。 三、已扣押的电脑一台、打印机一台、假币777张（面值20元）、裁尺一把、裁纸刀两把、油墨两瓶，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王博雅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4920号原告：左小高，男，汉族，1991年2月1日生，住河南省郸城县。被告：卞金丽，女，汉族，1989年12月18日生，住河南省沈丘县。原告左小高与被告卞金丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左小高向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告工资款4619元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月至2020年10月，被告雇佣原告驾驶其所有的半挂货车跑运输，原告作为被告雇佣的司机，积极为原告干活，原告向被告索要工资款，被告一直推脱，后被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告卞金丽欠原告左小高工资款4619元属实，被告卞金丽保证于2020年11月29日前履行完毕。被告卞金丽保留对原告左小高提起车辆损害赔偿的诉权，对此原告左小高表示同意。案件受理费25元，原告左小高自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年十月三十日书记员 赵莉淇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16776号 原告:高怀忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：张侠，女,1986年11月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 原告高怀忠诉被告张侠、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告高怀忠于2020年10月29本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高怀忠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高怀忠负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵云龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26688号 东莞市钢联钢铁贸易有限公司、陈柑、何英球： 本院受理的申请执行人东莞市钢联钢铁贸易有限公司与被执行人陈柑、何英球买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971民初1135号民事调解书]，因被执行人陈柑、何英球已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨宇君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙燕宏，女，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王民，女，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人孙燕宏因与被申请人王民财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2201号民事判决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，孙燕宏提交的西湖区综合行政执法局出具的行政处罚书等证据材料，不能达到其证明目的，不足以推翻原判决，不予认定。综合本案情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，孙燕宏提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙燕宏的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月二十日书记员 章洋子
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1232号原告：张琳伟，女，1978年11月15日生，住所地密山市。被告：刘杰，女，1977年12月15日生，现下落不明。被告：刘生，男，1979年5月23日生，现下落不明。原告张琳伟与被告刘杰、刘生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琳伟到庭参加诉讼。被告刘杰、刘生经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。张琳伟向本院提出诉讼请求：1.要求刘杰、刘生给付借款本金20000.00元及利息；2.要求刘杰、刘生承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，刘杰向张琳伟借款20000.00元，借款期限一年，刘生提供担保。到期后，经索要，该借款没有偿还。被告刘杰、刘生未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：刘杰于2017年12月10日向张琳伟借款20000.00元，约定月利率1分，借款期限一年，刘生提供担保。到期后，经张琳伟多次索要，该借款没有得到清偿。现刘杰、刘生下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘杰借款后，应按照约定及时履行还款义务，拖延不付属违约行为。刘生作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。张琳伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘杰、刘生经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杰给付原告张琳伟借款本金20000.00元，并自2017年12月10日起按照月利率1分给付利息至借款还清时止，于本判决生效后三日内付清；被告刘生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由刘杰、刘生负担；公告费600.00元，由刘杰、刘生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十月九日书 记 员  荆 瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5664号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区舜景中央名府小区内。法定代表人：赵广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生美，该公司员工。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司员工。被告：奚进，男，汉族。本院在审理原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告奚进物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司申请撤回对被告奚进的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回对被告奚进的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十月二十八日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初354号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年2月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年12月20日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2020年9月15日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2020年10月27日本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 辩护人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员吴煜、检察官助理尚云钊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人龚茂湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月22日晚上，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌二轮电动摩托车从桂阳县龙潭路驶往桂阳县汽车北站，在途经桂阳县欧阳海路阳光新城路段时与胡某驾驶的湘ＬＸ××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被处警交警查获。经认定，被告人刘某某承担此事故的次要责任。经鉴定，刘某某驾驶的无号牌二轮电动摩托车应属摩托车，隶属于机动车范畴；被告人刘某某血液中乙醇定量为170.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘某某签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 另查明，案发后被告人刘某某与胡某达成交通事故协议。审理过程中，被告人刘某某家属代为预缴罚金五千元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表及立案决定书、三合一指挥中心接警单、户籍资料、到案情况说明、事故车辆痕迹勘验检查表及照片机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电动摩托车销售收据及登记单、血液提取登记表及照片、强制措施凭证及领取通知书、现场检测报告、道路交通事故责任认定书、交通事故协议书及收条，现场勘查笔录、现场图及事故照片，司法鉴定意见书，证人胡某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，预交罚金，依法可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的四日，即自2020年10月27日起至2020年11月22日止，罚金已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓红亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1747号原告：元保华，男，1977年2月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘建英，女，1978年6月26日出生，汉族，现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：栗宝丰，男，1979年8月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告元保华与被告刘建英、栗宝丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元保华、被告刘建英及其委托诉讼代理人张志军、被告栗宝丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53000元及利息（借款利息以10000元为本金，按月息2分计算，从借款之日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，从2011年以来两被告长期居住在安阳市，在安阳市××区做生意，期间需要大量的流动资金进行周转。通过人介绍，两被告共借原告款项2笔，本金合计53000元。其中：（1）2011年3月3日，街原告现金10000元，未约定借款期限，利息为月利率二分；（2）2013年5月1日街原告现金43000元，未约定还款期限。以上款项，原告均以现金的方式支付给被告，被告给原告出具了借条。但是，当原告找两被告催要时，被告却一拖再拖，以无钱为由，均没有偿还。目前，被告竟然电话不接，人不见面。迫不得已，为保护自己的合法权益不受侵犯，现原告依法向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，敬请人民法院公正判决！被告刘建英辩称，我方认为我方不应作为本案被告，刘建英和栗宝丰于2013年2月20日登记结婚，2013年2月22日登记离婚，原、被告的的两张借据，都不属于栗宝丰和刘建英夫妻关系存续期间的债务，刘建英对此债务不予认可，因此我方不是适格被告，也不应当偿还栗宝丰应当承担的债务，具体的债务金额和利息以法院判决为准。被告栗宝丰辩称，借款存在，但是43000元没有利息，我还了两次钱，一次1500元左右，一次是2000元左右，都是43000元的借款。10000元的利息，我一直支付了，2019年6月前的利息付清了。原告元保华围绕自己的诉讼请求提交借款条两张，拟证明借款情况。被告刘建英质证意见为：对证据的真实性不持异议，但原告在起诉时不属于借款10000元是卖车款，43000元是卖油款，代理人认为这不应属于借贷纠纷，应属于买卖纠纷，故原告主张的利息就没有法律依据。对刘建英而言，不论是哪种案由，都和刘建英没有任何关系。被告栗宝丰对借条无异议。被告刘建英围绕自己的答辩主张提交结婚登记表、离婚证、离婚协议书各一份，拟证明该两笔债务不是发生在夫妻关系存续期间，属于栗宝丰的个人债务。原告元保华质证意见为：对二被证据的真实性无异议，我感觉他俩的离婚不一定真实。被告栗宝丰对上述证据无异议。原、被告所提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明原告主张的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告元保华与被告栗宝丰系朋友关系。被告栗宝丰与被告刘建英两被告于2013年2月20日登记结婚，2013年2月22日登记离婚。被告栗宝丰分别于2011年3月3日和2013年5月1日向原告元保华借款10000元和43000元，该两笔款项均由原告以现金的方式支付给被告栗宝丰，被告栗宝丰向原告出具借条。其中2011年3月3日的10000元借款借条中约定利息两分。该两笔债务均未发生在原被告关系存续期间。被告栗宝丰于2012年还款1000元，于2015年左右还款2000元。本院认为，债务应当清偿。原告元保华与被告栗宝丰之间形成民间借贷法律关系，借款本金为53000元，被告栗宝丰已还款3000元，故原告要求被告偿还借款本金53000元的请求，应支持50000元，超出部分不予支持；关于原告要求被告栗宝丰以10000元为本金，从2011年3月3日起计算至偿还完毕之日止，按月息2分计算给付利息的请求，虽然双方约定了利息计算方式，但违反法律规定的民间借贷利息上限，故应当按中国银行间同业拆借中心公布的一年期银行报价利率的四倍的支持利息，超出部分不予支持，被告栗宝丰辩称利息已还至2019年6月，原告不予认可，被告未能提交相关证据证明，故该辩称不予采信；关于原告要求被告刘建英偿还原告借款本金53000元及10000元借款利息的请求，因该两笔债务均未发生在原、被告关系存续期间，原告也不能证明该两笔账务用以夫妻共同生活和经营，故原告该请求本院不予支持，原告称两被告可能是假离婚，但未能提交证据证明，故该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告栗宝丰于本判决生效之日起十日内偿还原告元保华借款本金50000元及利息（以10000元为基数，自2011年3月3日起至偿还完毕之日止按中国银行间同业拆借中心公布的一年期银行报价利率的四倍计算）；二、驳回原告元保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告栗宝丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二〇年十月三十日法官助理吴梦欣书记员王鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7512号 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道**，统一社会信用代码：913508008578668580。 负责人张水泉，行长。 委托诉讼代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人郑易，女，1989年12月16日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告曾繁城，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告曾繁城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金76914.19元和截至2020年9月9日利息3186.76元，并支付自2020年9月10日起至清偿日止、以借款本金76914.19元、按年利率11.25%计算的利息。事实与理由：2018年5月，经被告曾繁城网上申请，原告与被告网签了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定：原告给予被告曾繁城授信额度7.7万元，授信额度有效期自2018年5月12日至2021年5月12日，单笔借款期限12个月，利率为固定利率年利率7.5%，贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%（即11.25%）。每月15日归还利息，到期一次性归还本金；债务人可在授信额度内申请借款，随时申请，随时到账，随时还款；债务人未按约定偿还借款本息等视为违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，有权解除合同并要求债务人清偿所有到期的借款本金、利息和其他费用等等。2019年5月21日，被告申请支用贷款7.7万元。 2020年5月21日起，除归还本金85.81元、利息10.54元外，其余贷款本金76914.19元及逾期利息均未归还。截止2020年9月9日，被告曾繁城尚欠原告借款本金76914.19元、按罚息年利率11.25%计算的利息3186.76元。原告因多次催讨未果，为此请求判如所请。 被告未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：兴业银行兴闪贷个人信用消费额度合同、兴闪贷授信审批结果通知书、客户还款明细表、客户还款计划表、借款欠息说明等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告向原告支用贷款后，自2020年5月21日起逾期偿还贷款本息，构成违约，截止2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金76914.19元、利息3186.76元，事实清楚，证据充分，应限期偿付，并应支付自2020年9月10日起至款清之日止、按约定年利率11.25%计收的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾繁城应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金76914.19元、利息3186.76元，并应支付自2020年9月10日起至款清之日止、按约定年利率11.25%计收的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1803元，减半收取为901.5元，由曾繁城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月十五日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初3508号 原告：灌南恒毅工艺品有限公司，统一社会信用代码91320724339259505M。住所地江苏省灌南县经济开发区。 法定代表人：王小峰,经理。 委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。 被告：盐城市鼎翔布艺有限公司，统一社会信用代码91320925MA1YCYDD7Y住所地江苏省建湖县庆丰镇水柳路**。 法定代表人:陈海华，经理。 原告灌南恒毅工艺品有限公司与被告盐城市鼎翔布艺有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌南恒毅工艺品有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告加工费74890.2元并承担利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率简称LPR计算至实际时间给付之日）。事实和理由：原告自2019年8月28日开始为被告加工绣花产品，截止2020年4月8日被告共计欠到原告加工费74890.2元没有给付，现原告多催要，被告皆无故推诿不予给付。为维护原告的合法权益，现具状起诉请求贵院依法支持诉求。 被告盐城市鼎翔布艺有限公司未作答辩 本院根据原告提供由被告单位的物料员肖静静签字8张购货单及税务发票，诉讼过程中电话肖静静核实原告陈述情况，本院认定原告诉讼中陈述的事实属实。 本院认为，原、被告之间的定作关系，无证据证实违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。现原告已将定作完成的物品交付被告，被告应按结算的结果给付报酬，故现原告提起诉讼，要求被告给付报酬74890.2元及从立案之日起按该日已发布的LPR水准承担利息损失，在合理范围，且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盐城市鼎翔布艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南恒毅工艺品有限公司报酬74890.2元及按2020年9月18日已发布的LPR为标准从该日计算至实际偿还之日的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取836元，由被告盐城市鼎翔布艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理1672元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  陈建民 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋重阳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，……. 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ……。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2132号 申请执行人：张德恩，女，1989年07月14日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李浩，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行张德恩与李浩合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2132号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  舒 强