wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异80号案外人：刘会群，女，1989年10月13日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人：祝曾保，男，1961年7月24日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人：祝晨玮，男，1987年6月29日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：张波，男，1984年12月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。在本院执行祝曾保、祝晨玮与张波房屋租赁合同纠纷一案中［案号：（2020）赣0102执358号］，案外人刘会琴于2020年9月24日对本院拍卖其名下南昌市红谷滩新区房屋的（2020）赣0102执恢616号之一执行裁定书提出书面异议，并要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘会琴称，首先，申请执行人依据（2019）赣0102民初1596号和（2019）赣01民终2732号民事判决向法院申请强制执行，该俩份判决已认定异议人刘会琴无需承担责任，该案被执行人为张波，并非异议人刘会群，法院直接拍卖异议人名下财产没有事实和法律依据。其次，本案涉案房屋于2018年4月26日在南昌市洪城公证处依法进行了公证，该房屋为异议人刘会群个人所有，并非夫妻共同财产，异议人与张波签订的《夫妻财产约定协议书》合法有效。综上，异议人刘会群是案外人，并非被执行人，法院裁定拍卖异议人名下房屋明显错误，故异议人刘会群向法院提出异议，请求立即中止（2020）赣0102执恢616号之一执行裁定书的执行，并解除异议人名下南昌市红谷滩新区房屋的查封，返还异议人。申请执行人祝曾保、祝晨玮称，南昌市红谷滩新区系被执行人张波与异议人刘会群在婚姻关系存续期间购置的房产，属于夫妻共同财产，故依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院作出（2020）赣0102执恢616号之一执行裁定合法有效。被执行人张波和异议人刘会群之间的协议，约定房产无偿由异议人所有，明显有逃避债务的意图，有违诚实信用原则，不能得到法院的认可。综上，异议人的异议申请没有法律依据，请求法院依法驳回。被执行人张波对异议人的异议申请无异议。本院查明，祝曾保、祝晨玮诉张波、刘会群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）赣0102民初1596号民事判决书，判决张波承担支付租金、房屋占有费和违约金的责任，驳回了申请执行人以夫妻共同债务为由向刘会群主张权利的诉讼请求。2019年12月9日南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民终2732号民事判决书，维持原判决。判决生效后，因被执行人张波未履行义务，申请执行人于2020年1月14日向法院申请强制执行，法院调查后，未发现被执行人张波名下有可供执行的财产，故于2020年4月21日作出终结本次执行程序。2020年8月20日，申请执行人向法院申请恢复执行，要求法院拍卖被执行人张波配偶刘会群名下红谷滩新区万达星城雍星台1号住宅楼三单元202室房屋。法院依法立案恢复执行，案号：（2020）赣0102执恢616号。2020年8月31日法院作出（2020）赣0102执恢616号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张波配偶刘会群名下夫妻共同财产位于南昌市红谷滩新区房屋。另查明，张波与刘会群于2010年3月11日登记结婚，刘会群于2015年8、9月从他人手上购得红谷滩新区万达星城雍星台1号住宅楼三单元202室房屋，并于2015年10月23日办理不动产权证，房屋产权登记在刘会群一人名下。2018年4月26日，张波与刘会群签订《夫妻财产约定协议书》，约定夫妻双方婚后按揭购买的红谷滩新区万达星城雍星台1号住宅楼三单元202室房屋归刘会群个人所有，不再作为夫妻共同财产，此后按揭贷款由刘会群支付。同日，该协议在南昌市洪城公正处进行公正。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所、部分共同所有。约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”。故本案中，涉案房屋产权一直登记在案外人刘会群名下，且张波与刘会群已就该夫妻存续期间的财产进行了约定，应按照约定进行认定，故红谷滩新区万达星城雍星台1号住宅楼三单元202室房屋系刘会群个人财产，而本院作出（2020）赣0102执恢616号之一执行裁定书认定该房屋为张波与刘会群夫妻共同财产于法无据，应予撤销，故案外人的异议申请依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对（2020）赣0102执恢616号之一执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十三日书记员  周子青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢276号 申请执行人：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所：四川省泸县得胜镇迎宾路**，统一社会信用代码：915105212048687331。 法定代表人：范永良。 被执行人：泸州市龙马潭区金色童年幼稚园，，地址：龙马潭区特兴镇走马新村统一社会信用代码：525105043145853047。 法定代表人：欧月玲。 被执行人：欧月玲，女，汉族，1968年11月26日出生，，住四川省泸县 被执行人：罗庆红，女，汉族，1981年3月12日出生，，住四川省泸县 被执行人：晏馨，女，汉族，1990年3月8日出生，，住四川省泸县 被执行人：白虹，女，汉族，1968年5月28日出生，，住泸州市江阳区 本院立案执行四川省泸县得胜建筑工程有限公司与泸州市龙马潭区金色童年幼稚园、欧月玲、罗庆红、晏馨、白虹建设工程施工合同纠纷一案后，依据本院（2015）龙马民初字第1352号民事判决书、泸州市中级人民法院（2016）川0504民终599号民事判决书、（2019）川05民终754号民事裁定书、（2019）川05民终753号民事判决书等生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更963号罪犯于学礼，男，1983年12月27日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。威海市经济技术开发区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）威经技区刑初字第75号刑事判决，以被告人于学礼犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提起上诉。山东省威海市中级人民法院于二〇一三年十一月一日作出（2013）威刑二终字第37号刑事裁定，予以维持（刑期自2012年12月28日起至2027年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年二月九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更18号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯于学礼认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于学礼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯于学礼入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币五万元，现未履行，2019年10月17日山东省寿光市民政局开具了该犯的家庭经济困难证明；该犯犯绑架罪判处有期徒刑十年。本院认为，罪犯于学礼能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未履行，寿光市民政局开具了该犯的家庭经济困难证明；该犯犯绑架罪判处有期徒刑十年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于学礼减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月28日起至2027年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2412号原告：云南迈联科技有限公司。地址:云南省昆明市盘龙区颐园小区颐园里******。统一社会信用代码:91530103091317811E。法定代表人:太克云，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:李玉芳、万宇超，云南法闻律师事务律师，特别授权代理。被告：太自学，男，汉族，1976年4月20日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人:梁绍坤，男，汉族，现年48岁，农民，住陆良县，特别授权代理。被告:陆良县城市综合开发公司。地址:。地址:陆良县爨乡路西华苑小区会信用代码:91530322431795247P。法定代表人:太国荣，该公司总经理，未出庭。委托代理人:刘贵红，特别授权代理。原告云南迈联科技有限公司诉被告太自学、陆良县城市综合开发公司（以下简称“陆良开发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款22.89万元，并支付原告违约金6867元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陆良开发公司项目部于2014年8月7日签订《陆良映象北门小区智能化系统工程建设项目施工（一组团）合同书》，陆良县城市综合开发公司项目部系被告太自学挂靠被告陆良县城市综合开发公司成立，该项目部主要负责陆良县映象北门一组团项目，合同约定由原告云南迈联科技公司承建位于陆良县的智能化系统工程，原告完成一部分工程后，因被告太自学资金链断裂及部分工程不符合施工条件等原因导致工程停工，在停工期间被告太自学与原告商量用房产冲抵工程款，但被告太自学又违背约定将房产卖给他人，被告太自学还在未通知原告的情况下擅自将该项工程转包给其他施工队，被告太自学系列行为已经构成合同实质违约，工程无法继续的原因完全是被告太自学单方所致，为此被告太自学和原告于2017年12月29日签订《陆良映象北门小区智能化系统工程建设项目施工（一组团）补充协议》，经双方共同对已完成工程量进行结算，工程总价款为278900元，除被告方已支付5万元，下欠228900元工程尾款，并约定被告在2018年5月30日之前一次性支付，不在此期间内付清下欠尾款，应向原告支付该款项3%的违约金。后原告多次与被告协商支付工程尾款事宜，但被告总是以各种理由搪塞，避而不见无法打通其电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维持公司的正常经营无奈诉至人民法院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求为谢!被告太自学辩称：原告是太国荣的一个弟弟，但是是来做弱电线的铺设，后来发现弱电铺设不用花钱。就没有继续再做，原告也只是做了地下的一部分桥架等，工程并未做完，也并未验收和进行结算。被告陆良开发公司辩称：我公司对该件事情不知情，未盖章，也未参与此事。合同责任应由太自学承担。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、云南迈联科技有限公司营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份，法定代表人身份证复印件一份，主要证实原告的诉讼主体资格及法定代表人身份信息。2、陆良映象北门小区智能化系统工程建设项目施工（一组团）合同书复印件一份，陆良映象北门小区智能化系统工程建设项目施工（一组团）补充协议复印件一份，主要证实陆良县城综合开发公司项目部与原告签订施工合同，约定由原告为其承建陆良映象北门小区智能化系统工程，在施工过程中由于被告方不具备施工条件、资金链断裂等原因导致无法正常施工，后被告方又违背约定，擅自将该智能化工程发包给他人，在不得已的情况下，经双方结算，被告方共计应付原告工程款人民币278900.90元，除去被告已支付的50000元外，尚下欠原告工程款228900.90元，约定于2018年5月30日前一次性向原告支付，但被告却至今未向原告支付。3、发票存根联两张，主要证实被告向原告支付过50000元工程款的事实。经质证，被告太自学代理人认为支付过5万元给原告，但工程没有验收没有盖章，其他证据无意见。被告陆良开发公司的代理人认为:5万元是印象北门项目部支付的款项，与我公司无关。本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原告与被告陆良开发公司项目部于2014年8月7日签订《陆良映象北门小区智能化系统工程建设项目施工（一组团）合同书》，合同约定：由原告承建位于陆良县的智能化系统工程。原告完成一部分工程后，双方协商终止合同履行，被告太自学和原告于2017年12月29日签订《陆良映象北门小区智能化系统工程建设项目施工（一组团）补充协议》，协议对已完成工程量进行核算，工程总价款为278900元，除被告方已支付5万元，下欠228900元工程款，并约定被告在2018年5月30日之前一次性支付，被告违约应向原告支付该款项3%的违约金。本院认为，被告太自学在与原告签订合同时是以被告开发公司项目部的名义进行，该项目部为被告开发公司为项目开发临时设立的内设机构，不具备民事主体资格，其民事责任由开设机构承担。原、被告签订《补充协议》后，原协议已协商解除,且被告承诺在一定期限内支付已完工程的工程款,双方就合同解除的后果进行了清算,被告应按该解除合同的协议履行其付款义务。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、由被告太自学于判决生效后十日内支付原告云南迈联科技有限公司工程款22.89万元。二、被告陆良县城市综合开发公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告云南迈联科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4836元减半收取2418元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年十月十五日书记员  徐旭晨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4072号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人汤景化，男，1985年9月4日出生，公民身份号码:430********904*531，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省湘阴县**********。辩护人无已羁押时间2020年7月5日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]47号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年7月5日0时15分许，被告人汤景化醉酒驾驶湘C*****号牌小型轿车，从东莞市横沥镇康尚农庄出发，途经东莞市********部快线桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，汤景化血液中乙醇含量为172.84mg/100ml。辩护意见被告人汤景化对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人汤景化的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人汤景化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                        (2020)陕0118民初3559号   原告：穆红利，女，1977年1月12日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：杨龙舟，男，1983年8月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告穆红利与被告杨龙舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。   原告穆红利向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告借款本金50000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告称，2019年2月4日被告以做生意资金短缺为由向其借款50000元，并约定利息6000元，被告向其出具借条一份。借款到期后，被告未按时还款，故其依法诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。   本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告杨龙舟身份信息不明确，且按照诉状地址无法向其送达，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告穆红利的起诉。   本案受理费1200元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长吴邓   人民陪审员付剑   人民陪审员董任春   二〇二〇年十月二十六日   书记员王倩     202001183559197701128546101251977011271421983081961012519830819711420200709          1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3902号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：陈文质，男，1945年2月7日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 龚金平与陈文质买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龚金平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚金平撤诉。 案件受理费25元，由原告龚金平负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 赞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保183号申请人：哈密建筑勘察设计院（有限责任公司），统一社会信用代码：916522016702329355，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。法定代表人：胡忠，院长委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师委托代理人：张韵，哈密建筑勘察设计院职工被申请人：新疆超人房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916522013288449363，，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市环城路以西中盛时代城****负责人：李学东，总经理申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆超人房地产开发有限公司名下8655.04元的银行存款或其他相当价值的财产采取保全措施（保全总额8655.04元）。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）就此次诉前财产保全向新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆超人房地产开发有限公司名下8655.04元的银行存款或查封、扣押其他相当价值的财产。案件申请费106元由申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10648号 申请人聂小清，男，汉族，1991年2月14日出生，身份证住址江西省樟树市。 委托代理人方路南，广东华商律师事务所律师。 委托代理人刘滢，广东华商律师事务所律师 被申请人姜威，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 申请人聂小清与被申请人姜威民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0306执保10154号执行裁定书，查封、冻结被申请人姜威名下价值人民币721,690.85元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对被申请人名下财产的查封、冻结，以人民币721,690.85元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人姜威在建设银行深圳新岸线支行所设账户62×××81的冻结。 二、解除对被申请人姜威在招商银行深圳分行新安支行所设账户62×××65的冻结。 三、解除对被申请人姜威在招商银行深圳分行新安支行所设账户62×××02的冻结。 四、解除对被申请人姜威在工商银行深圳西乡支行所设账户62×××21的冻结。 五、解除对被申请人姜威名下支付宝账户的冻结。 六、解除对被申请人姜威名下微信账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨顺发
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1987号申请执行人：黄新昌，男，1953年5月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：李兆辉，男，1960年2月17日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：山东兆辉养老服务有限公司，住所地济南市市中区英雄山路****。法定代表人，李锋，执行董事兼总经理。黄新昌与李兆辉、山东兆辉养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3496号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东兆辉养老服务有限公司、李兆辉返还原告黄新昌合同履约金30000元并支付相应利息（以30000元为基数，自2018年1月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告黄新昌的其他诉讼请求。因李兆辉、山东兆辉养老服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人黄新昌向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李兆辉、山东兆辉养老服务有限公司名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李兆辉、山东兆辉养老服务有限公司发出限制消费令，限制被执行人李兆辉、山东兆辉养老服务有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人黄新昌进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十日书记员  周晓燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢591号 本院于2020年10月13日依法受理执行的申请执行人郭剑超与被执行人东莞市思墨实业有限公司、黄光磊、廖乐军、张志华、罗安军、迪力夏提、方志达劳动争议执行一案，根据已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]544号仲裁调解书、（2019）粤1972执异474号执行裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更638号 罪犯吴仕杰，男，1993年12月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年10月24日作出了(2016)桂0422刑初243号刑事判决，以被告人吴仕杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年5月6日以(2019)桂11刑更248号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年12月28日起至2023年3月27日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴仕杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯吴仕杰予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯吴仕杰报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴仕杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴仕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴仕杰减去有期徒刑九个月(刑期自2015年12月28日起至2022年6月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2641号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏小凤，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市，公民身份号码3506811989××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏小凤（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年8月13日起至2021年2月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款363.54元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人苏小凤发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3756.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3756.43元及相应的资金占用费用31.33元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏小凤归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3756.43元以及资金占用费用31.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3787.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏小凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3756.43元及资金占用费31.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏小凤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏小凤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0324民初3222号 原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686，负责人：曹**文，职务总经理住所地：云南省昆明市。 诉讼代理人：邹欢，排琳欣，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：丰位，男，1991年10月04日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与丰位保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤回起诉。 审 判 长  周燕群 人民陪审员  周粉德 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  钱丽琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17936号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：孔令校，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与孔令校信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7629号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的支付宝账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17936号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3302号 原告：岳池县三安蔬菜专业合作社，住所四川省广安市岳池县乔家镇廖坝村，统一社会信用代码93511621671417851Y。 法定代表人：彭于坤，系该合作社社长。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 被告：吴兴林，男，汉族，1969年6月22日出生，住四川省武胜县。 原告岳池县三安蔬菜专业合作社诉被告吴兴林合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告三安蔬菜专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳池县三安蔬菜专业合作社撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐峥
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执527号之一 被执行人：张雷，男，汉族，1961年3月6日出生，户籍地山东省淄博市博山区。 本院在执行被执行人张雷没收个人全部财产一案中，本院作出的（2005）汕中法刑二初字第28号刑事判决张雷犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2020年8月20日移送立案执行张雷财产刑。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雷的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询，发现张雷在财付通支付科技有限公司存款人民币120.64元、中国建设银行存款人民币1948.06元、交通银行存款人民币2768.85元和197.71元、中国邮政储蓄银行存款人民币384.11元可供执行。本院遂依法作出裁定予以冻结、划拨上述银行存款共5419.37元，本院于2020年10月21日将上述5419.37元办理上缴国库。 本院依法委托张雷的户籍所在地山东省淄博市博山区人民法院调查张雷的可供执行财产状况。经查询，博山区不动产登记中心告知张雷名下没有不动产登记信息和商品房网签备案合同记录。本院依法向张雷户籍所在山东省淄博市博山区某某社区民委员会了解被执行人张雷在你村委的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。该居委未予函复并退回本院的调查材料。综上，发现张雷可供执行的财产已办理上缴国库，现没有发现张雷有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执527号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年十月二十八日 书记员 倪婕琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1109号之一 申请执行人:佘国龙，男，1956年5月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县建禾西路****。 被执行人：章国民，男，1962年3月19日出生，汉族，住，住浙江省海宁市/div> 被执行人：陈孝远，男，1966年8月13日出生，汉族，住，住重庆市荣昌县/div> 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）黔02民终355号民事判决书，执行佘国龙与被执行人章国民、陈孝远民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款974900元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17200元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，产生执行费12321元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年6月2日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年10月23日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结，冻结存款14033元，本院依法扣划并支付给申请执行人；查询到被执行人章国民名下有1993年桑塔纳车辆登记信息（号牌号码：贵Ｂ×××××），查询到被执行人陈孝远名下有2007年雪佛兰车辆（号牌号码：渝Ｄ35Ｎ**）本院依法进行手续查封，但并未实际控制，无法处置；2020年6月18日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人不动产登记信息，2020年9月30日，本院向重庆市荣昌区查询到被执行人陈孝远名下有名下位于重庆市荣昌县［不动产权证书号：211房地证2015字第××号］房屋（共有权人：罗大芬），该房屋有抵押且系重庆市人民法院首封，本院依法对该房屋采取轮候查封措，后申请执行人表示暂无需处置；2020年10月23日，本院对被执行人章国民户籍所在地浙江省海宁市不动产登记信息提起查询，未查询到登记信息；2020年10月20日，本院到被执行人章国民现居住地亦未查询到可供执行财产线索。 根据申请执行人提供线索及被执行人报告的财产情况，本院先后到六盘水新建业工程有限公司、六盘水红桥矿业集团调查被执行人债权情况，该两公司分别向本院出具情况说明，表示被执行人有尚未结算工程款，但暂不具备支付条件，本院已送达文书对该款项进行控制。 2020年10月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序结案，本院已书面告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人暂未提出。 现本案到位款项14033元，未到位款项978067元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人有可供执行财产，但申请执行人表示暂无需处置，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序，本院可依职权终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔02民终355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十七日  法官助理  董娟 书记员 王琰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执996号申请执行人关育朋，男，1989年7月18生，汉族，山西省泽州县下村镇关山人,现住本村。被执行人孔文杰，男，汉族，1986年5月26日生，河北省邯郸市复兴区南城乡北城村人，曾住山西省晋城市泽州县巴公镇渠头村，现下落不明。申请执行人关育朋与被执行人孔文杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月18日作出（2019）晋0525民初1392号民事调解书。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，请求：被执行人依法支付工资7900元。本院在执行过程中：1、通过法院专递依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，其未实际履行；2、通过网络执行查控系统多次查询被执行人的财产信息：依法划拔其银行存款250.77元，对所发现银行账户均采取冻结措施；未发现其有车辆、不动产等可供执行财产信息；3、通过传统查控，未发现其有可供执行财产信息，也未发现其具体下落；4、依法将其列入失信被执行名单，并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院依法将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人孔文杰未履行的还款义务7649.23元、申请执行费50元，共计7699.23元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十月二十二日书记员  许 蕴
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初316号 原告毕建忠，男，1967年3月3日出生，汉族，打工，住阜新市新邱区。 被告李向华，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住阜新市新邱区。 被告樊宗元，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住阜新市新邱区。 原告毕建忠诉被告李向华、樊宗元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕建忠诉称：1.请求贵院判令被告赔偿原告医疗费2178.87元，误工费813.72元，护理费813.72元，营养费500元，住院伙食补助费200元，交通费100元，共计4606.31元； 2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日因被告词养的鹅到原告家的大地里吃玉米苗，原告到被告家告知此事，交谈过程中发生口角，后原告被被告二人打伤，造成原告身体多处受伤。原告到阜新蒙古自治县人民医院就医。原告被两名被告打伤后已报警,经阜新市公安局新邱公安分局处理，作出对被告李向华行政拘留五日的处罚。原告出院后找到两名被告，要求两名被告赔偿原告的损失，但两名被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李向华、樊宗元辩称：不同意赔偿，他去我们家院里打我们去的。他去了我家两回了。我不想让他们在院里打，他先骂我的，我用扫帚撵他出去，然后用树条子打的。后来被派出所拿走了，我家鹅没去他地里怎么能说我家鹅去他家地里了呢，他们先报的警。是恶人先告状。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：住院病案一份，费用汇总一份，住院收据一张，手机照片五张。被告未向本院提交证据。本院出示了依职权调取的公安机关治安行政卷宗，并当庭宣读了阜新市公安局新邱公安分局行政处罚决定书、原、被告及其原告妻子韩月华的询问笔录。 对以上证据认定如下：对原告提供的住院病案，费用汇总，住院收据及五张手机照片（庭后提供四张），因能够证明原告因伤情住院及花销费用，本院予以认定；对公安机关行政处罚决定书因原、被告双方无异议，本院予以认定；对被告李向华的询问笔录因与行政处罚决定书中查明的事实相一致，本院予以认定；对其他人员的笔录，因相互之间矛盾，又无其他证据佐证，本院不予认定。 依据本院认定的证据及原、被告陈述，本院查明事实如下： 2020年5月23日14时许，原告毕建忠因被告李向华家中的大鹅跑到自己家中地里一事，到被告李向华家中找李向华，双方因此事发生口角，后原告毕建忠被被告李向华殴打。原告受伤后，于2020年5月23日至5月27日，在阜蒙县人民医院住院治疗4天，共花医疗费2，178.87元，诊断为，1.头部外伤；2.头皮挫伤；3.腰部软组织挫伤；4.第2腰椎轻度后滑脱；护理等级为II级。 另查明，被告樊宗元与被告李向华系夫妻。2020年6月8日，阜新市公安局新邱公安分局作出给予被告李向华行政拘留五日的行政处罚。 本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。本案中，原告毕建忠因琐事与被告李向华发生口角，后原告毕建忠被被告李向华殴打，造成原告毕建忠住院治疗的后果，被告李向华对其打人行为应当承担主要责任。原告毕建忠在处理此事过程中，有骂人行为和与被告李向华撕打行为，对其损害的发生存在一定过错，应当承担次要责任。综合全案，被告李向华应负70%责任，原告毕建忠应负30%责任。对原告毕建忠要求被告樊宗元赔偿损失的请求，因无证据证明原告毕建忠的伤情是被告樊宗元所为，故对此诉请本院不予支持；对原告毕建忠诉请中的各项损失，因无误工和护工证明，误工费和护理费标准应按照2020年辽宁省农、林、牧、渔业平均工资计算，为188.90元（4*17237元/365）；对其住院伙食补助费的诉请，应按照每天50元标准给付，计200.00元（4*50元）；对其交通费的诉请，应按照每天10.00元标准给付，计40.00元（4*10元）；对其营养费的诉请，因在医院临时医嘱单和长期医嘱单中均没有体现，故本院对此诉请不予支持；综上，加上医疗费2，178.87元，原告毕建忠各项损失为2，796.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李向华于本判决生效后一次性赔偿原告毕建忠各项损失2，796.67元的70%即1，957.67元。 二、驳回原告毕建忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告李向华负担350.00元，原告毕建忠负担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 檀 超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 高依琳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402财保361号申请人：张德兵，男，汉族，1966年10月11日出生，住枣庄市市中区。被申请人：刘洋洋，女，汉族，1989年12月30日出生，住枣庄市市中区。申请人张德兵与被申请人刘洋洋因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额8万元。申请人已向本院提供财产担保。2020年10月22日，申请人请求解除保全。因案情经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下：解除对被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。审判员  陈照荣二〇二〇年十月二十二日书记员  路 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申51号申请人：李明霞，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道百宜社区开心商业广场****。法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：严冠军，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭敏，湖南五湖律师事务所律师。经申请人李明霞申请，湖南省浏阳市人民法院于2020年7月8日作出（2019）湘0181执2806号移送决定书，以被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将长浏高速公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，长浏高速公司于2006年9月20日成立，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），住所，住所地为湖南省浏阳市集里街道百宜社区开心商业广场****代表人为陈松，注册资本为壹亿元整，经营范围为高速公路的建设、管理、经营和养护及配套设施的制作、安装。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2019年3月29日，湖南省浏阳市人民法院作出（2020）湘0181民初293号民事判决书，判决载明：长浏高速公司于本判决生效后七日内偿还李明霞、余海源、王隆礼借款本金9,364,190元及利息（利息计算方式：以9,364,190元为基数，自2015年2月18日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止，已支付利息1,750,000元）。2020年7月8日，湖南省浏阳市人民法院向本院作出《湖南省浏阳市人民法院移送函》，载明：浏阳市人民法院受理有关长浏高速公司系列执行案99件，被执行人长浏高速公司不能清偿到期债务，并且公司资产长浏高速公路特许经营权及项下所有权益已经拍卖处置，拍卖款不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。经征询申请执行人意见，李明霞书面申请将案件移送破产审查，浏阳市人民法院并作出（2019）湘0181执2806号移送决定书。本院认为，长浏高速公司住所地位于湖南省浏阳市集里街道百宜社区开心商业广场****，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，李明霞对长浏高速公司享有的到期债权经由人民法院生效民事判决书确认，且浏阳市人民法院已受理有关长浏高速公司系列执行案99件，涉及执行案件数量众多，并且公司资产长浏高速公路特许经营权及项下所有权益已经拍卖处置，拍卖款不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。长浏高速公司虽对破产申请提出异议，但经过本院审查，长浏高速公司因执行案件众多，负债数额较大，李明霞的债权也一直未能获得清偿，长浏高速公司已明显缺乏清偿能力。故对于李明霞对长浏高速公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理李明霞对湖南长浏高速公路建设发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓文莉审 判 员  陈光辉审 判 员  曹 彦二〇二〇年十月二十一日法官助理徐鹏宇代理书记员  关 通
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初272号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人杨绍刚，男，1981年7月29日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹平市，住邹平市。2018年12月27日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人刘迪，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]232号起诉书指控被告人杨绍刚犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人杨绍刚及其指定辩护人刘迪到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2020年6月17日19时左右，被告人杨绍刚与朋友张某1等人在位于邹平市黄山街道办事处代庄村的“溪谷风”饭店吃饭喝酒，其间，被告人杨绍刚喝了八两左右的白酒。当天21时左右，被告人杨绍刚醉酒驾驶鲁Ｍ×××**号江铃牌小型轿车从该饭店门口离开，因前方有一辆轿车阻挡，被告人杨绍刚停车下车后对该轿车进行打砸，邹平市公安局黄山派出所处警后因被告人杨绍刚醉酒驾驶机动车由交警大队协助办理，执勤民警将被告人杨绍刚带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨绍刚血液中检出乙醇，含量为193.7mg/100ml，已达醉酒标准。2020年6月28日，被告人杨绍刚经电话传唤到邹平市公安局交警大队投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨绍刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某1证言；书证：受案登记表，被告人杨绍刚户籍证明、归案情况说明，淄博市周村区人民法院刑事判决书等；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：监控录像；被告人杨绍刚供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨绍刚的行为构成危险驾驶罪,以被告人杨绍刚具有经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，有犯罪前科，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨绍刚拘役二个月，并处罚金三千元。本院认为，被告人杨绍刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨绍刚经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；有故意犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨绍刚的指定辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨绍刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  周建英二〇二〇年十月十三日书记员  石文静
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5402号原告：王坤凡，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车晶晶，女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市金堰建材有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇前石堰村。法定代表人：王祥铭，执行董事。被告：李建军，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李昊，男，1998年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王坤凡与被告连云港市金堰建材有限公司（以下简称金堰公司）、李建军、李昊运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王坤凡的委托诉讼代理人车晶晶、被告金堰公司的法定代表人王祥铭、被告李建军均到庭参加了诉讼，被告李昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤凡向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告给付运费5700元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年9月24日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2020年3月份，原告为三被告运输黄沙，商定运费为每车300元，三天完工。原告共计为被告运输19车，运费5700元。此款后经原告索要，三被告互相推诿，均不愿承担付款责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金堰公司辩称，答辩人将黄沙售与被告李建军，约定每车1500元，另被告李建军承诺每车每次运费300元，由被告李建军支付。答辩人联系案外人王某，告知其此事，王某找到了原告等人运输黄沙，原告等人所主张的运费等事实基本属实，但运费应当由被告李建军承担。被告李建军辩称，1、我与被告金堰公司的法定代表人商定，每运输一车，我向被告金堰公司支付1800元，由被告金堰公司将运费支付与原告等运输人员；2、原告等14人运输黄沙共计270车，每车运费300元，这个事情我知道；3、我应付与被告金堰公司的总费用为486000元，被告金堰公司承诺将零头抹掉，最终给付的费用为470000元。被告李昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告金堰公司的法定代表人王祥铭联系到案外人王某，让其找运输车辆从连云港市赣榆区金山镇金沙大桥北至连云港市赣榆区海头镇龙河大站村李建军处运输黄沙，运费为每车每趟300元。原告王坤凡等14人为其运输，共计运输270车，部分货物由被告李昊签收。其中本案原告王坤凡运输19车，运费为5700元。后被告李建军向王某给付20000元，王某扣除其自身应得运费14100元外，转账给另外两名运输人员仲某4000元、丁来健1900元。诉讼中，被告金堰公司称，其法定代表人王祥铭在与王某进行沟通时，已经告知王某，涉案运输合同的运费由被告李建军承担，但原告及被告李建军均不予认可，原告陈述，在与被告金堰公司商定运费标准时，王祥铭仅告知运费为每车每趟300元，并未告知具体由谁支付。诉讼中，针对被告李建军向案外人王某支付的20000元，被告李建军陈述其按照被告金堰公司的指示，将该款项支付与运输人员；被告金堰公司陈述其从未指示被告李建军向运输人员支付运费，对该20000元金堰公司并不知情。诉讼中，针对二被告之间的买卖合同账目，双方均认可买卖货物为270车，每车价值1500元，运费300元。被告金堰公司陈述，李建军共向金堰公司支付了420000元，被告李建军陈述，其已经向被告金堰公司支付450000元。双方所陈述的金额均不包含被告李建军向案外人王某支付的20000元。针对该争议事实，本院询问被告金堰公司，按照金堰公司的陈述，如金堰公司与李建军约定了运输费用由李建军承担，则李建军只需向金堰公司支付405000元（1500元×270车），为何金堰公司从李建军处收到货款420000元，金堰公司陈述，因为案外人王某尚欠其其他债务，金堰公司打算从多余款项中将其扣除。本院继续询问，按照金堰公司所述，二被告之间的账务本不包含运费，即与王某无关，如何从被告李建军的货款中扣除，金堰公司陈述，被告李建军向被告金堰公司超付15000元，故其想用此款项抵扣王某的债务。本院继续询问，被告李建军为何会向金堰公司付超款项，金堰公司陈述，其向被告李建军索要，李建军就给付了。本院认为，合法的运输合同受法律保护。原告王坤凡等人通过案外人王某与被告金堰公司达成运输合同协议，双方之间的运输合同合法、有效。原告王坤凡按约履行合同，被告金堰公司应向原告支付相应的运费。原告王坤凡应得运费为5700元，此款经原告索要，被告金堰公司至今未能给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年9月24日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告金堰公司辩称其在运输合同成立时，已经告知王某及原告等人，运输费用由被告李建军承担，但被告金堰公司未提交证据予以证实，且原告及被告李建军不予认可，综合法庭查明的被告李建军向被告金堰公司给付款项的数额等事实，本院对被告金堰公司的辩解意见不予采信。被告李建军虽系货物接收人，但其与被告金堰公司之间形成买卖合同关系，并非涉案运输合同的相对人，被告李昊仅签收了部分货物，也非本案合同相对人，故对于原告要求被告李建军、李昊承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对原告王坤凡请求判令被告连云港市金堰建材有限公司、李建军、李昊给付运输费5700元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十条第二款、第一百零九条、二百八十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市金堰建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王坤凡运输费5700元及利息（利息自2020年9月24日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告连云港市金堰建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港市金堰建材有限公司承担。该费用原告王坤凡已预交，由被告连云港市金堰建材有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告王坤凡给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇二〇年十月十五日书记员 李立珉
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1354号 上诉人（一审起诉人）：武春友，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人武春友因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 武春友上诉请求：请法院依法撤销凤台县人民法院（2020）皖0421民初3572号民事裁定，将本案指令凤台县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，本案系买卖合同纠纷，根据合同纠纷管辖规定，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。本案中，上诉人系出卖人，交货方式均是淮南市宏驰废旧物资回收有限公司（以下简称宏驰回收公司）、秦纪中前往上诉人处拉货，故上诉人住所地是实际的交货地即合同履行地。即使因为双方没有签署书面合同，无法确定合同履行地，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，宏驰回收公司、秦纪中从上诉人处购买货物，现上诉人主张其支付全部货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币的一方即上诉人住所地安徽省凤台县为本案合同履行地，故凤台县人民法院对本案有管辖权。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未明确约定合同履行地，现武春友起诉宏驰回收公司、秦纪中支付拖欠货款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系武春友，而武春友的住所地在凤台县，凤台县系本案的合同履行地，凤台县人民法院对本案有管辖权，故凤台县人民法院以本案不属于其院管辖为由不予受理不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销凤台县人民法院（2020）皖0421民初3572号民事裁定； 二、本案指令凤台县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3269号 申请执行人：杜晓东，男，汉族，1980年2月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：信和财富投资管理(北京)有限公司惠州分公司，地址：惠州市云山西路**德威大厦****。 法定代表人：王杨。 关于申请执行人杜晓东与被执行人信和财富投资管理(北京)有限公司惠州分公司劳动争议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6893号民事判决书和本院的（2018）粤1302民初3902号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人信和财富投资管理(北京)有限公司惠州分公司应向申请执行人杜晓东支付2017年8月21日至2017年12月27日的停工留薪期工资12927.6元、支付2017年8月8日至2017年12月27日的医疗费46530.25元、支付2017年8月8人至2017年12月27日的住院期间伙食费9870元、支付2017年8月8日至2017年12月27日期间护理费21150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3269号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理  余昊泽    书记员  黄锐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10214号 上诉人（原审原告）：青岛国风药业莱西医药有限责任公司，住所地青岛莱西市威海东路**。 法定代表人：汪民，经理。 被上诉人（原审被告）：张xx，女，1970年3月8日出生，汉族，住青岛莱西市经济开发区。 上诉人青岛国风药业莱西医药有限责任公司（以下简称国风公司）因与被上诉人张xx劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 国风公司上诉请求:1、请求二审法院撤销莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8658号民事判决书，依法改判不支付张xx23968元。2、诉讼费用由张xx负担。事实与理由：张xx工作期间于2004年10月至2007年10月、2008年4月至2011年1月期间擅离工作岗位，不为单位提供实际劳动，而国风公司却按时按月为其缴纳社会保险从不拖欠，但是张xx却于2017年2月18日再次擅离岗位至今，并于4月10日向单位提出补休5.336年假期的荒唐要求。张xx工作期间，爱来则来，爱走就走，视单位规章制度不存在，现在张xx既不提供劳动，又想让单位继续负担退休之前的社会保险和工资，没有事实和法律依据，一审法院认定张xx要求上班单位不予答复，因此应当给予工资70%生活费错误。请二审法院查明事实，依法改判。 张xx未提交答辩意见。 国风公司向一审法院起诉请求：1、判令国风公司不支付 张xx工资25116元；2、诉讼费用由张xx负担。 一审法院认定事实：张xx于1988年10月到国风公司从事销售员工作；2013年4月18日，双方签订无固定期限劳动合同；国风公司为张xx缴纳社会保险至2018年1月、发放工资至2017年12月。2017年2月18日，张xx向国风公司提出补休5.336年休息日加班时间的要求，后再未到公司上班。2018年2月12日，张xx向国风公司提交要求上班申请，国风公司未予答复。2019年6月5日，一审法院作出(2019)鲁0285民初1253号民事判决书，其中确认张xx要求国风公司支付2018年1月份工资，一审法院不予支持。 张xx以国风公司为被申请人，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求国风公司继续履行劳动合同、并支付2018年1月至2019年9月的工资26080.74元。2019年10月22日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字(2019)第865号仲裁裁决书，裁决国风公司支付张xx2018年1月至2019年9月的工资25116元。该裁决书向双方送达后，国风公司不服诉至一审法院。 一审法院认为：张xx于1988年10月到国风公司工作，双方存在劳动关系事实清楚，一审法院予以确认。因双方未解除劳动合同，不存在继续履行的情形，仲裁裁决予以驳回，双方亦无异议，故一审法院予以确认。张xx向国风公司提出补休要求后再未上班，于2018年2月12日向国风公司申请要求上班，国风公司未给予答复，也未安排张xx工作。因此，2018年2月至2019年9月，国风公司在双方劳动关系存续期间，未安排张xx工作，亦未支付其劳动报酬，国风公司应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付张xx基本生活费23968元(1640元/月×4个月×70%+1730元/月×16个月×70%)。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决：一、国风公司于判决生效之日起10日内支付张xx2018年2月至2019年9月工资23968元；二、驳回张xx的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由国风公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，张xx与国风公司于1988年10月建立劳动关系并于2013年4月18日起建立无固定期限劳动合同关系，事实清楚，国风公司上诉主张张xx违反规章制度、未提供劳动故而无需支付工资，但国风公司作为用人单位，既未举证证明其要求张xx返回工作岗位而张xx未返岗，亦未举证证明其已经与张xx解除劳动关系，国风公司未积极履行其作为用人单位的管理义务，由此导致的不利法律后果应当由国风公司自行承担。一审支持张xx要求国风公司支付工资的请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人国风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛国风药业莱西医药有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2015号上诉人（一审原告）王巧玲，女，汉族，1954年4月6日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人霍现民，男，汉族，1961年6月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人韩建军，区长。上诉人王巧玲因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）要求履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，王巧玲系霍京民（已故）妻子，霍京民原籍洛阳市洛龙区科技园街道办事处后河村人，1975年参加工作。2006年因工程建设需要，后河村部分房屋被拆除。在2006年3月6日洛南新区征迁市民住房情况调查表显示：霍京民工作单位为洛阳市豫沪橡胶制品有限公司，在单位无住房未参加过房改，在农村住房情况一栏内填写约为50平方米，其他家庭成员为妻子王巧玲、长子霍利彬、次子霍利超，均系市民户口。2007年1月15日，后河村民宅补偿表显示：霍京民房序号5，补偿金额、民宅补漏及总补偿金额项下均为空白，房款合计58500元，余额-58500元。2020年5月8日，后河村两委发布08号公告，内容为：根据上级工作安排，我村村民龙跃小区安置房，户型申报工作定于2020年5月11日开始（分批次进行，第一批为2006年开元大道拆迁户，后批次拆迁户具体申报时间，以通知到队为准）。届时，户型申报在册人口、年满18周岁、死亡人口等其它情况，界定截止时间为2020年5月10日24时。王巧玲称2006年其房屋被违法拆除时，洛龙区政府及后河村民委员会签章同意给霍京民安置一宅一套房屋，但在王巧玲申报过程中，洛龙区政府拒绝兑现其承诺给王巧玲的房屋。王巧玲诉至一审法院，要求洛龙区政府兑现其2006年因拆迁拖欠王巧玲的安置房。洛阳市中级人民法院一审认为，王巧玲要求洛龙区政府给其安排拆迁安置房，首先要证明自己在后河村有合法的房屋被拆除并且符合安置政策，但王巧玲未能提供充足的证据证明其在该村拥有合法的房屋被拆除，也未能提供充足的证据证明洛龙区政府及后河村委曾承诺给其安置一套房屋，因此，王巧玲的诉求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回王巧玲的诉讼请求。王巧玲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人无公告,无征地决定书。2、被上诉人在2006年未告知上诉人,就私自将上诉人的房屋丈量在上诉人弟弟霍现民名下违法拆除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条的规定,在行政赔偿、补偿案件中,因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的,应当由被告就该损害情况承担举证责任。综上,被上诉人未告知上诉人就拆除上诉人的房屋,应依法对上诉人安置一宅一套房屋。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人洛龙区政府答辩称，案涉争议当事人霍京民为全市民户家庭，上诉人王巧玲及其两个孩子均在市区居住生活，未在后河村居住，后河村未曾给霍京民划批过宅基地，也不存在拆迁其房屋的事实。故霍京民并不符合安置政策，答辩人不存在拖欠安置房的事实。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人王巧玲与其丈夫霍京民生前组建的家庭户是非农业家庭户，根据上诉人王巧玲一审时提供的《后河村拆迁补偿和安置方案》第一部分第（四）项第2小项的规定，全非农业家庭，在原籍有宅基房产的，按“一宅一证一套”的政策，该家庭可按安置优惠价申报不超过130平方米一套住房。因此，上诉人要求被上诉人为其安排安置房，应当证明自己在后河村有合法的房屋被拆除并且符合安置政策，但综合分析上诉人一审提供的证据，并不能证明其在后河村拥有合法的房屋被拆除，也未能提供充分的证据证明被上诉人及后河村委曾承诺给其安置一套房屋。故，一审判决认定王巧玲的诉求证据不足，对其诉讼请求不予支持并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。上诉人王巧玲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人王巧玲负担。本案判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月九日法官助理刘月华书记员王贺霞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1676号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王华健，男，1992年7月3日生，汉族，住大冶市。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人王华健商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1426号 申请执行人：重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司，住所地重庆市江**红石路****20-19，统一社会信用代码91500105753058565H。 法定代表人：张野，总经理。 委托诉讼代理人：任思竹，重庆思融律师事务所律师。 被执行人：聂林，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司与被执行人聂林合同纠纷一案中，另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人聂林的户籍地调查，并将被执行人聂林限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人聂林现无财产可供执行，申请执行人重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工程款309,993.05元及利息、案件受理费及公告费6,738元、申请执行费4,660元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十三日 书记员  辜雨佳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢100号 申请执行人：袁路，男，1967年4月22日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王秀敏，女，1963年4月5日出生，汉族，现住临漳县。 被执行人：常孟伏，男，1956年4月25日出生，汉族，现住临漳县。 本院在执行申请执行人袁路与被执行人王秀敏、常孟伏借款合同纠纷一案中，申请人与执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王树娟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执806号之三申请执行人：张建文，女，汉族，1976年5月26日出生，住峄城区。被执行人：王建刚，男，汉族，1977年09月01日生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建刚在中国银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月三十日书记员  王 婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2664号原告：李才贤，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省延津县。被告：延津县僧固乡李僧固村民委员会，住所地：延津县僧固乡李僧固村。法定代表人：姜士群，任村委会主任。原告李才贤与被告延津县僧固乡李僧固村民委员会（下称李僧固村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才贤到庭参加诉讼，被告李僧固村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才贤向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告付清全部欠款12800元及利息10800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年3月，被告利用广播、布告的形式拍卖村北新长公路以北沿公路段的土地，且在延津县电视台做了电视边幅广告。原告向被告缴纳购地款52100元（内包含李华贤购地款23900元），被告向原告出具收据。交完钱后村里没有给原告土地，原告所欠钱款也不知去向，后向乡政府及被告多次催要，乡政府退还部分缴纳的购买土地欠款11520元，被告退还3880元，剩余12800元至今没有退还，多次催要无果，原告诉至法院。被告李僧固村委会未到庭且未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交收据2张，证明原告向村委会缴纳款项用于购买土地。被告李僧固村委会未质证也未提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，真实可信，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李才贤系被告李僧固村村民，原告称2002年3月，被告拍卖村北新长公路以北沿公路段的土地，原告于2002年3月10日及2002年11月21日分两次共向被告李僧固村缴纳52100元购买上述土地（其中包括李华贤购地款23900元），被告李僧固村委会向其出具收款凭单2张，分别载明：“收款凭单NO.0059712002年3月10日交款单位李才贤，摘要开发地款（人民币大写）壹万伍仟元15000.00会计主管人员李”加盖了延津县僧固乡李僧固村民委员会的印章；“收款凭单收款凭单NO.00347032002年11月21日交款单位李才贤，摘要开发地款（人民币大写）叁万柒仟壹佰元37100.00会计主管人员李”加盖了中共延津县僧固乡李僧固村支部委员会的印章。后被告未交付该土地，原告认可僧固乡政府退还土地款11520元，被告退还土地款3880元，下欠12800元至今未支付，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中原告向被告支付52100元用于购买案涉土地，被告向原告出具了两份收据对该款项予以认可，双方债权债务关系清楚，因被告未向原告交付土地，原告要求被告退还上述款项，本院予以支持。原告自认52100元中包含李华贤的购地款23900元，李华贤已支付原告，僧固乡政府退还原告11520元，被告李僧固村委会退还3880元，现下欠12800元，原告要求被告清偿，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息及还款时间，对其要求起诉之前即2020年9月23日之前的利息本院不予支持，对于此后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，原告李才贤的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延津县僧固乡李僧固村民委员会于本判决生效后10日内支付原告李才贤下欠款项12800元及利息（利息以12800元为基数自2020年9与24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，由原告李才贤负担95元，被告李僧固村委会负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十月三十一日书记员  随秋英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3220号 上诉人（原审原告）：张某，女，1987年11月7日出生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1984年12月17日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 上诉人张某因与被上诉人李某抚养纠纷一案，不服平塘县人民法院（2020）黔2727民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某向本院提交撤回上诉申请，以其在上诉过程中，经认真考虑，愿服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为：上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3378元，上诉人张某未实际交纳，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十月二十日 书记员  万昌龙
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖49号 四川省兴文县人民法院： 关于刘传蓉涉嫌受贿罪一案，宜宾市人民检察院以宜检三部商指【2020】8号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年十月二十六日 抄送：宜宾市人民检察院
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2197号申请人：洪木芽,男，1960年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚生国，男，1962年5月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人洪木芽与被申请人龚生国民间借贷纠纷一案中，申请人洪木芽于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚生国银行存款63000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人洪木芽已提供保函担保。本院经审查认为，申请人洪木芽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚生国银行存款63000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月二十一日书记员  游 翔
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2415号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭。 负责人：王海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：丛连有，男，1968年3月19日生，满族，住吉林省长岭县。 被告：邹丽娟，女，1970年1月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司）。住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日出生，汉族，该公司法务专员，住松原市宁江区文化街二委。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行（以下简称建设银行长岭支行）与被告丛连有、邹丽娟、松原市利民融资担保有限责任公司（以下简称利民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长岭支行的委托诉讼代理人周荣新及被告利民公司的委托诉讼代理人胡占学到庭参加诉讼，被告丛连有、邹丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建设银行长岭支行诉称，2017年3月16日，建设银行长岭支行与借款人丛连有签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定丛连有借款人民币350000元；借款期限为156个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。借款人丛连有及其妻子邹丽娟以位于长岭县岭城路北长丰街西馨嘉苑小区8号楼2单元301室作为《借款合同》的担保，并办理了抵押登记。利民公司也为上述《借款合同》进行了连带责任担保。《借款合同》签订后，建设银行长岭支行按照约定发放借款。丛连有在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。因此，提起诉讼，请求：一、丛连有、邹丽娟共同偿还借款293375.55元，至2020年10月22日利息10631.72元、罚息697.95元。自2020年10月22日起按照合同约定清偿利息和罚息。二、利民公司对上述款项承担连带保证责任。三、建设银行长岭支行对丛连有、邹丽娟的抵押物拍卖或者变卖所得享有优先受偿权。四、由被告承担案件受理费及律师费21641.29元。 丛连有未到庭，无答辩意见。 邹丽娟未到庭，无答辩意见。 利民公司辩称，利民公司确实为丛连有、邹丽娟在建设银行长岭支行的贷款进行担保，丛连有、邹丽娟用其购买的房屋进行了抵押，因此，应该首先拍卖主债务人丛连有、邹丽娟的抵押财产，不足部分由利民公司承担责任，利民公司也保留对二人的追偿权。 经审理查明，2017年3月16日，建设银行长岭支行与借款人丛连有签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），合同编号为：220080108-0013-2017×××。合同约定丛连有借款人民币350000元；借款期限为156个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。借款人丛连有及其配偶邹丽娟以位于长岭县岭城路北长丰街西馨嘉苑小区8号楼2单元301室作为《借款合同》的担保，并办理了抵押登记。利民公司也为上述《借款合同》进行了连带责任担保。《借款合同》签订后，建设银行长岭支行按照约定发放借款。至2020年10月22日止，丛连有贷款余额为293375.55元。 上记事实，有原被告陈述、《借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款业务调查审批表、个人贷款对账单、不动产登记证明等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任，保证人和担保人为债权担保的也应当承担相应的担保责任。本案中，丛连有与建设银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，邹丽娟和丛连有系夫妻关系，且邹丽娟在《借款合同》的抵押人处签字，因此，邹丽娟应当对丛连有所负债务应当承担共同偿还责任，二人应按照约定偿还借款本金并支付相应的违约利息。丛连有在签订《借款合同》时提供了不动产担保并办理了抵押登记手续，担保合同成立且抵押权设立。建设银行长岭支行有权对上述抵押物享有优先受偿权。同时，利民公司在《借款合同》中约定对此笔债务承担连带责任，应当承担连带保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，《借款合同》中并未具体约定物的担保和人的担保两者的顺序，因此，应当先就物的担保实现债权。对于建设银行长岭支行主张的律师代理费用，因建设银行长岭支行与借款人丛连有在《借款合同》第四十一条第一款中明确约定：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，因此，本院对于建设银行长岭支行律师代理费予以支持。综上，建设银行长岭支行要求丛连有、邹丽娟偿还借款本金及约定利息、优先实现抵押权以及要求利民公司承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛连有、邹丽娟共同偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款本金293375.55元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对被告丛连有、邹丽娟提供的抵押物（位于长岭县岭城路北长丰街西馨嘉苑小区**楼****，不动产权证书号：吉（2017）长岭县不动产权第000×××号，抵押权不动产登记证明：吉（2017）吉长岭县不动产证明第0001×××号）在法律规定范围内优先受偿。 三、被告松原市利民融资担保有限责任公司对判决第一项债务在本判决第二项优先受偿权实现后，就不足部分承担连带保证的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行为实现本案债权而发生的律师代理费21641.29元，由被告丛连有、邹丽娟负担。 被告丛连有、邹丽娟如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3047元，由被告丛连有、邹丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴莹莹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1861号原告：朱现波，男，汉族，1966年6月26日出生，住河南省延津县。被告：步春雷，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省延津县。原告朱现波与被告步春雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱现波到庭参加诉讼，被告步春雷经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱现波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付下欠原告的工人工资共计3400元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年12月12日到被告所承包的京港澳高速公路护栏更换工程ETC项目，遂平县到确山××标段工作，于2020年1月5日完工，原告工资合计3700元，期间被告仅支付原告300元生活费，下欠3400元至今未还，故原告诉至法院。被告步春雷未作答辩。原告朱现波围绕诉讼请求向本院提交的证据有：被告签名的清单复印件一份[原件存放于朱军云诉步春雷劳务合同纠纷一案卷宗中，案号：（2020）豫0726民初2008号]，证明被告对过工了，且签名确认了。被告步春雷未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：对周景伟、陈卫杰的询问笔录各一份，原告对该笔录无异议，被告对该笔录有异议，认为周景伟笔录中所说的没有合伙是不成立的，周景伟向被告转的钱是以合伙的名义给被告转的，陈卫杰笔录中所说工资由被告发放是不属实的，应由劳务公司支付给工人工资。经审查，原告提交的证据及本院依职权调取的证据能够相互印证，可以证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，原告朱现波经新乡人和人力资源服务有限公司介绍跟随被告步春雷在京港澳高速公路护栏更换工程ETC项目遂平县到确山××标段工作，原告共干了18.5个工，一个工即一天，原告共借支300元。原告提交的2019年12月20日的清单上显示：朱现波18.5工，借300元；朱耀华17.5工，借200元；朱进强18.5工，借300元；朱军云18.5工，借300元；朱常社11工，借300元；朱来轻18.5工，借100元；雷艳辉19工，借300元，去车费80元每人，总计：121.5×200/一天，总计：24300元+560元（路费）24300-1800（借支）。被告步春雷在该清单中签字。原告称其工资每天200元。被告称清单中步春雷的名字是本人所签，但步春雷签的时候只有七个工人的名字及工时，被告只认可七个工人及工人干的工时，其他内容均不认可，当时没有说车费，每个工人每天的工资是180元，当时没有说车费，其与朱永田、周景伟（小名雪涛）合伙承包了驻马店高速公路护栏更换工程，经营劳务生意的陈卫杰帮助介绍了十几个工人，其应与合伙人进行清算，清算后向新乡人和人力资源服务有限公司支付工人工资，再由公司向工人支付工资。本院依法对新乡人和人力资源服务有限公司的法定代表人陈卫杰进行了询问，陈卫杰称被告让其找工人，其找到原告朱现波，并让朱现波再找些工人，当时承诺每个工人每天的工资是200元，工资由被告发放，200元包含公司对每个工人每天工资抽成20元，去时车费由被告支付，回来的车费由工人负担，现公司不再主张对每个工人每天20元的抽成。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审查明的事实，原告朱现波为被告步春雷提供劳务，共干了18.5个工，一个工即一天，工资为每天180元，共计3330元，原告共借支300元，剩余工资3030元，应由被告支付。原告主张其工资每天200元，证据不足，不予支持。至于被告辩称其与朱永田、周景伟之间系合伙关系，应先进行清算再支付工资，对此本院认为被告与朱永田、周景伟之间是否系合伙关系，是否进行清算不影响其对外承担责任，其内部纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告步春雷于本判决生效之日起七日内支付原告朱现波工资款3030元；二、驳回原告朱现波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告步春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十月十二日书记员 申长健
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初235号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人董某，男，汉族，1992年10月4日出生于湖北省云梦县，小学文化，美团外卖送餐员，住湖北省孝感市云梦县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月11日变更为监视居住。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日17时许，被告人董某在前往滁州市琅琊区苏宁广场取餐过程中，以顺手牵羊的方式将被害人沈某停放在苏宁广场非机动车停车位上的踏板式电瓶车车内的iPhoneXR手机盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗手机价值为2800元。2020年9月4日，董某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人董某单处罚金三千元。公诉机关提交了书证、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人董某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，董某盗窃的手机被公安机关依法扣押并发还被害沈某香。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年十月二十二日代理书记员  王登科附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2096号 申请执行人：谭英权，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：余生强，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：蒋华，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人谭英权与被执行人余生强、蒋华劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，在被执行人余生强下落不明，名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息；被执行人蒋华下落不明，名下无到期债权、以及对外投资信息。本院在同期执行的（2020）川0184执1948号案件中划拨被执行人蒋华银行存款17，412.7元，其中1409元用于缴纳本案及同期执行的（2020）川0184执1948、1983、1994、2481、2482、2483号案件执行费，剩余案款16，003.7元已向本案及（2020）川0184执1948、1983、1994、2481、2482、2483号申请执行人按比例支付，本案申请执行人分得执行款2068元。本院同期执行的（2020）川0184执1983号案件在登记机关查封被执行人蒋华名下号牌为川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××南骏牌汽车二辆，因本院属于轮候查封，无处置权，已依法告知申请执行人在财产处置时可申请参与分配；查封被执行人余生强名下号牌为川Ｚ×××××福田牌轻型普通货车一辆，因不能找到车辆而未实际扣押处置；查封了被执行人蒋华位于四川省大邑县房屋，因本院属于轮候查封，无处置权，已依法告知申请执行人在财产处置时可申请参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初225号民事判决书申请执行标的为16，982元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权14，914元及利息未能实现，本案执行费155元被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1951号 申请执行人：彭丽琴，女，1974年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：何秀梅，女，1953年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行彭丽琴与何秀梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初1099号民事判决，向何秀梅发出执行通知书，责令何秀梅偿还彭丽琴人民币20000元及相应利息，但何秀梅未按执行通知履行义务。2020年7月至2020年10月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人何秀梅的工资帐户已被本院另案（2017）闽0303执88号冻结，正在按期扣划并分配中。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初1099号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚赛琼
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初399号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人曹恒峰，男，汉族，1976年1月5日出生，大专文化，中共党员，阜宁县行政审批局职工，江苏省阜宁县阜城镇汶河路10号，住江苏省阜宁县跃进花苑**楼**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审。经本院决定，于2020年10月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 辩护人王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人曹恒峰犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人曹恒峰及其辩护人王亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年6月16日22时15分左右，被告人曹恒峰驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿233省道由东向西行驶，行驶至233省道与231省道交叉口路段与他人发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹恒峰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升177.8毫克。案发后，被告人曹恒峰如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人曹恒峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 被告人曹恒峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人曹恒峰的辩护人辩护认为对公诉机关指控的罪名无异议。被告人具有从轻处罚量刑情节：被告人无前科劣迹、系初犯、偶犯，被告人归案后如实供述、认罪认罚，请求对被告人曹恒峰适用缓刑。 上述事实，有被告人曹恒峰居民身份证信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，建湖县公安局提供的光盘，证人徐某、顾某、张某的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人曹恒峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹恒峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹恒峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹恒峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹恒峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人要求对被告人曹恒峰适用缓刑的辩护意见，因与本案的犯罪事实、犯罪情节不相符，故本院不予采信。其它要求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曹恒峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年十月二十七日起至二○二一年一月十日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左武春 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 顾秋红 书 记 员 于 琪 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。