wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4756号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司客服经理。 被告：周虎，男，汉族，1965年10月4日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告周虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢241号申请执行人：王国骅，男，1951年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：杨国定，男，1967年12月27日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人王国骅与被执行人杨国定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)苏0404民初174号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被执行人杨国定于本判决生效之日起以与董莉娜夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对（2005）钟民一初字第59号民事判决书判决董莉娜所负债务承担清偿责任。因被执行人杨国定未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案恢复受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人杨国定名下的银行账户已被本院冻结，其名下基本无存款，银行账户冻结到期日为2021年5月22日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。申请执行人要求本院依法拍卖被执行人杨国定名下位于清潭新村181-1栋丁单元202室不动产，经查明，清潭新村181-1栋丁单元202室不动产于2002年4月3日登记于被执行人杨国定名下，董莉娜与杨国定于2002年4月19日登记结婚，从权利外观上显示，该房屋系杨国定婚前个人财产，在未能确定该房屋系董莉娜与杨国定系夫妻共同财产的情况下，本院对该房屋暂不进行处置。除上述财产外，被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行，本院依法将被执行人杨国定列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十九日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4554号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：方仁贤，男，汉族，1965年12月8日出生，住湖南省平江县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行方仁贤小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人方仁贤偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金48611元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。本案在执行中，本院向被执行人方仁贤发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人方仁贤名下有车牌号为粤xx**（已查封，未找到该车辆）的车辆；2、被执行人方仁贤在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，方仁贤名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、方仁贤名下无公积金缴存信息；5、本院已对方仁贤的住所地进行传统调查，但未发现被执行人方仁贤的财产线索；6、本院已将被执行人方仁贤限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金48611元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4554号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30006号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：莫瑞雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人莫瑞雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26892号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5656.55元（其中5606.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初157号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人刘显润，男，1982年2月14日出生于黑龙江省龙江县，汉族,初中文化，农民,住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]75号起诉书，指控被告人刘显润犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人刘显润到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2020年1月14日21时许，被告人刘显润酒后驾驶黑Ｂ×××**号解放牌小型面包车，从龙江县鲁河乡鲁河村三队出发，沿环乡公路行驶至鲁河乡彭家屯路段被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，刘显润静脉血中乙醇含量为163.5mg/100ml。公诉机关建议建议判处被告人刘显润一个月拘役，并处罚金。人刘显润于2020年1月14日被公安机关当场抓获。上上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人王某的证言；被告人刘显润的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘显润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对刘显润指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。刘显润自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘显润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  孙佳鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初101号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人曾磊，男，1989年9月12日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化程度，户籍地乌鲁木齐市新市区，住本市新市区。2018年7月21日，因犯强制猥亵罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月3日刑满释放。2019年3月22日，因本案被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人邓应昌、付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人曾磊犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人曾磊及其指定辩护人邓应昌、付丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月21日凌晨4时30分许，被告人曾磊驾驶出租车来到本市水磨沟区×家属院，停车尾随被害人王某来到家属院1号楼1单元一楼与二楼之间的拐角处，使用随身携带的一把打开刀刃的折叠刀近距离尾随被害人王某，被害人王某转身发现后随即用手抓住刀刃，被告人曾磊用手抓住刀柄抽刀，被害人王某在夺刀过程中造成手部受伤，被告人曾磊随后逃离现场。2019年3月21日，侦查机关在本市新市区将被告人曾磊抓获归案。经鉴定，被害人王某损伤符合外伤所致，左手拇指内收肌断裂；左手拇指血管神经损伤，目前左手拇指指尖关节活动受限，构成轻伤二级。作案工具折叠刀一把已由侦查机关依法收缴。案发后，被告人曾磊家属赔偿被害人王某人民币40000元，被害人王某对被告人曾磊予以谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的报案材料及陈述、被告人曾磊的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、悔过书、谅解书、情况说明、到案经过、身份证明等证据。   公诉机关认为，被告人曾磊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人身体轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人曾磊有期徒刑一年至一年六个月。   被告人曾磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对犯罪事实及罪名无异议，被告人曾磊认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从宽处理。   经审理查明，2019年3月21日凌晨4时30分许，被告人曾磊驾驶出租车来到本市水磨沟区×家属院，停车尾随被害人王某来到家属院1号楼1单元一楼与二楼之间的拐角处，使用随身携带的一把打开刀刃的折叠刀近距离尾随被害人王某，被害人王某转身发现后随即用手抓住刀刃，被告人曾磊用手抓住刀柄抽刀，被害人王某在夺刀过程中造成手部受伤，被告人曾磊随后逃离现场。2019年3月21日，侦查机关在本市新市区将被告人曾磊抓获归案。经鉴定，被害人王某损伤符合外伤所致，左手拇指内收肌断裂；左手拇指血管神经损伤，目前左手拇指指尖关节活动受限，构成轻伤二级。作案工具折叠刀一把已由侦查机关依法收缴。案发后，被告人曾磊家属赔偿被害人王某人民币40000元，被害人王某对被告人曾磊予以谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的报案材料及陈述、被告人曾磊的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、悔过书、谅解书、情况说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曾磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾磊的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人曾磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾磊亲属主动赔偿被害人王某经济损失40000元，取得被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人曾磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年11月22日止。）   二、作案工具折叠匕首一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   周鸿宾   人民 陪 审员   姜红文   人民 陪 审员   邢红杰   二 〇 二 〇 年 十 月 一 日   书  记  员   李 倩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执恢60号之六申请执行人：陈文革，男，汉族，1967年2月15日出生，住正阳县。被执行人：殷富建，男，汉族，1975年4月14日出生，住正阳县。本院在执行陈文革与殷富建借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人殷富建正阳玉川村镇银行股份有限公司本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月二十八日书记员代 新军
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初1166号原告：李德林，男，1989年7月28日出生，回族，系个体经营者，住鹤岗市工农区。被告：刘聪，男，1998年8月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。原告李德林诉被告刘聪返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德林到庭参加诉讼，被告刘聪经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告李德林向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘聪将坐落在鹤岗市工农区[面积：89.35㎡，产权人：李德林，产权证号：黑（2019）鹤岗市不动产权第0023483号]返还给原告李德林；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经协商一致，被告将坐落在鹤岗市工农区（面积89.35㎡）住房**出售给原告李德林，2019年9月17日原告方给被告转账85000.00元，给付现金25000.00元，共计110000.00元。买卖成交后，原、被告双方共同去房屋产权登记单位办理了过户手续，房屋产权人转移为原告李德林。当时原告给被告三天时间腾出房屋，但等原告去找被告要钥匙时，发现被告已将属于原告的房屋另行租给他人使用，原告多次督促被告，被告租赁给他人的房屋至今也没有搬出，被告恶意侵害原告的合法权益，使原告的意愿未能得到实现，根据相关法律规定，原告诉至人民法院，请求法院依法判决。被告刘聪在答辩期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、房产证复印件1份（与原件核对无异）、转账截图8张（与原始载体核对无异），证实原告在被告处购买了鹤岗市工农区，通过转账方式给付被告85000.00元，给付现金25000.00元，共计110000.00元，并于2019年9月19日办理了房屋过户手续。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。2、鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初398号民事裁定书复印件1份（与原件核对无异），证实原告李德林曾来鹤岗市工农区人民法院起诉被告刘聪要求返还房屋，鹤岗市工农区人民法院于2020年6月30日以本案原告李德林可能涉及经济类犯罪，本案的基本事实需以该刑事案件审理结果为依据为由，驳回原告李德林的起诉。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。3、鹤岗市公安局南山分局关于贵院移交李德林涉嫌犯罪的回复1份，证实经鹤岗市公安局南山分局工作人员调查，目前现有证据无法证明李德林涉嫌非法放贷行为。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德林购买被告刘聪位于鹤岗市工农区（面积：89.35㎡），原告方通过转账给付被告85000.00元，给付现金25000.00元，共计110000.00元。2019年9月19日原告李德林取得了该户房屋的产权证。原告李德林曾来鹤岗市工农区人民法院起诉被告刘聪要求返还房屋，鹤岗市工农区人民法院于2020年6月30日以本案原告李德林可能涉及经济类犯罪，本案的基本事实需以该刑事案件审理结果为依据为由，驳回原告李德林的起诉。鹤岗市公安局南山分局于2020年8月4日向本院出具关于贵院移交李德林涉嫌犯罪的回复一份，经鹤岗市公安局南山分局工作人员调查，目前现有证据无法证明李德林涉嫌非法放贷行为。本院认为，原告李德林持有鹤岗市工农区的房屋产权证，系该户房屋的产权人。对原告要求被告刘聪将坐落于鹤岗市工农区[面积：89.35㎡，产权人：李德林，产权证号：黑（2019）鹤岗市不动产权第0023483号]返还给原告李德林的诉讼请求，理由充分、证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘聪于本判决生效之日起十日内将坐落于鹤岗市工农区[面积：89.35㎡，产权人：李德林，产权证号：黑（2019）鹤岗市不动产权第0023483号]返还给原告李德林。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  丁迎鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  胡智星
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初446号被告人周某，男，1983年4月24日出生于贵州省金沙县，汉族，文化程度高中，个体户。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年3月4日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z379号起诉书指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人周某租用蔡某龙位于陈店镇美南村中向路口的楼房3至5层经营“创美内衣厂”。2019年10月，被告人周某在拖欠陈某玲等42名工人的工资共人民币342,668元的情况下逃匿，并更换联系方式致员工无法与其联系。同月28日，汕头市潮南区陈店镇人力资源和社会保障服务所向该厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》《劳动保障监察文书送达公告》，责令被告人周某在2019年11月4日前支付劳动者的劳动报酬，但被告人周某逾期仍不支付拖欠工人的劳动报酬。2020年3月4日，公安机关抓获被告人周某。案后，被告人周某的亲属与42名员工就劳动报酬的支付达成协议，并取得上述员工的谅解。2020年6月18日，被告人周某在值班律师陈丹燕的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。法庭审理过程，公诉机关将量刑建议调整为建议对被告人周某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，发案现场拍照，扣押清单，认罪认罚具结书，厂房租赁合同，原汕头市潮南区工商行政管理局证明书，投诉书，“创美内衣厂”拖欠员工工资情况表，汕头市潮南区陈店镇人力资源和社会保障服务所公告、发案现场拍照、汕头市潮南区陈店镇人力资源和社会保障服务所关于陈店镇美南社区“创美内衣厂”经营者周某涉嫌欠薪逃匿的情况汇报，汕头市潮南区人力资源和社会保障局关于汕头市潮南区陈店镇美南社区“创美内衣厂”经营者周某拖欠员工工资的调查报告、汕头市潮南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、文书送达公告，周某、姚某华名下银行账户查询信息，员工工资发放表，协议书，谅解书，贵阳市公安局云岩分局三桥派出所抓获经过说明，公安综合查询系统人员基本信息，汕头市公安局潮南分局治安管理大队证实材料，认罪认罚具结书，被害人肖某、陈某双、廖某华、李某君、丁某志、谭某容、覃某祥、张某琼、罗某国、王某琴、毛某、万某美、曾某英、李某娃、陈某玲、谢某凤、黄某红、王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为扰乱市场经济秩序，侵犯公民的财产权利，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及案后被告人一方与员工就劳动报酬的支付达成协议并已履行，取得谅解的情节，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条第二款之规定，判决如下：被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  林丹媛人民陪审员  谢丽娣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  庄清雄
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保74号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马彦军，男，1977年7月14日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人马彦军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款15,840元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马彦军在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款15,840元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费178元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6281号原告：何学强，男，1960年11月10日出生，汉族，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地为河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚,经理原告何学强诉被告河南你好健身服务有限公司（下称你好健身）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告何学强到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学强诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2018年11月3日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费600元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月3日原告何学强在倍力健身橡树湾店交费600元办理了1张健身卡(两年卡,卡号20×××85)。2019年10月中旬原告何学强转到被告你好健身从事健身活动，被告你好健身于2020年1月份停止营业，直至目前没有营业。以上查明的事实由原告何学强提交的健身卡、会员入会协议为证。本院认为，原告何学强向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告何学强提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告何学强签订合同的目的无法实现，原告何学强有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告何学强健身卡尚未使用，故原告何学强要求解除合同，被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告何学强与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》。二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告何学强健身服务费600元。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十七日书记员 穆玉斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4798号原告：泰安市岱岳区某合作社，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡商业街**。法定代表人：石贞华，负责人。委托诉讼代理人：史磊，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪梅，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：赵某1，男，1986年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵某2，男，1990年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某，男，1987年4月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出对被告赵某2、王某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赵某2、王某的起诉。审判员  赵泰二〇二〇年十月十九日法官助理陈珊珊书记员张霞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1739号之一申请执行人：邱明亮，男，1983年8月6日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被执行人：攸县苏辰建设有限公司,住所地湖南省株洲市攸县谭桥街道东联社区岭下组。法定代表人：房宇，系该公司董事长。申请执行人邱明亮与被执行人攸县苏辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0223民初1193号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县苏辰建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱明亮于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院依法向被执行人攸县苏辰建设有限公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年9月3日向申请执行人邱明亮送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月4日、2020年10月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县苏辰建设有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人攸县苏辰建设有限公司无银行存款；查明了被执行人攸县苏辰建设有限公司名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人攸县苏辰建设有限公司无车辆登记信息；2020年9月4日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县苏辰建设有限公司名下的房产信息，发现并无房产登记信息；查询了被执行人攸县苏辰建设有限公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年10月26日，本院对被执行人攸县苏辰建设有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年10月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为46950元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十七日执行员  文 辉书记员  严 灿
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3117号 原告：郭春林，男，1982年7月10日出生，汉族，职业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇裕丰路****南侧两间，统一社会信用代码：91130826MA0916R5XO。 法定代表人：宋爱丰，职位：经理。 郭春林与丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司、丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告郭春林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭春林撤回对丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司的起诉。 审判员  王海龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨慧敬 ——
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1499号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司。   住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。   法代代表人：刘某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：鲁某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县，系该公司员工，代理权限为特别授权。   被告：柳某1，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：柳某2，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：张某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：梁某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告柳某1、柳某2、张某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月13日，原告海南中和农信小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。   案件受理费196元，减半收取计98元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 白 斌   二〇二〇年十月十三日   书记员 杨丽萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初931号原告：庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：方海江，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟建军，男，汉族，甘肃省华池县人，居民，住甘肃省华池县，系庆阳市西峰区。被告：魏正权，男，汉族，甘肃省华池县人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：杨志恒，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：杨锋，男，汉族，，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司与被告魏正权、杨锋民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年10月26日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司提出撤诉,理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费34960元，减半收取17480元，由原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司负担，退付原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司17480元。审判长 任生文人民陪审员任彩玲人民陪审员何希宏二〇二〇年十月二十六日书记员 张         婉         馨
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1535号 关于本院刑事审判庭移送被告人张仁超执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初237号刑事判决书确认，被告人张仁超应缴纳罚金人民币二万元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初237号刑事判决书所确认的被告人张仁超二万元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初569号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人闫响，男，1996年12月12日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住常州市钟楼区。2020年5月19日因偷拍他人隐私被行政拘留五日；2019年6月6日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，罚金人民币七千元，2019年6月7日刑满释放。2020年9月10日因本案被取保候审。2020年10月30日经本院决定被逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）558号起诉书指控被告人闫响犯非法侵入住宅罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人闫响到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫响于2020年9月9日凌晨，趁被害人杨某某、薛某某熟睡之际，釆用溜门入室的手段进入被害人杨某某、薛某某居住的常州市钟楼区，偷看并用手机偷拍被害人杨某某的阴部。案发后，被告人闫响如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫响非法侵入住宅他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人闫响认罪认罚，可以从宽处理。被告人闫响如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人闫响有期徒刑七个月。公诉机关提交了刑事判决书、房屋租赁协议、物证照片、证人张某的证言笔录、被害人杨某某、薛某某的陈述笔录、被告人闫响的供述笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、监控录像、发破案经过等证据证实。被告人闫响对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫响构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人闫响到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫响犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可二〇二〇年十月三十日法官助理 张蕙书 记 员 杨聆
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8122号原告：吴建雄，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告吴建雄与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建雄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金77115元。事实和理由：2020年4月28日14时许，原告向被告投保的冀Ｊ3××**号机动车发生交通事故，造成经济损失。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告将冀Ｊ3××**号机动车以沧州锐进货物运输有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为276000元，不计免赔；保险期间自2019年7月23日0时起至2020年7月22日24时止。2020年4月28日14时许，在喜邦支线七里峰村处，王振驾驶冀Ｊ3××**、冀Ｇ××**号机动车与刘强驾驶的津津Ｃ6××**冀冀Ｈ××**机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王振负事故全部责任，刘强无责任。此交通事故，造成原告冀Ｊ冀Ｊ3××**动车损失68215元，支付施救费5500元，评估费3400元，上述损失合计77115元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失68215元，属于保险标的损失。原告支付施救费5500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3400元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金77115元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿吴建雄保险金77115元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年十月二十六日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1517号 原告：吕玉昌，男，1972年7月17日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。 被告：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街**，统一社会信用代码：91511900551021553Y。 法定代表人：陈前平，该公司董事长。 被告：田应国，男，1979年4月19日生，汉族，住四川省盐边县。 原告吕玉昌与被告宏锋建工集团有限公司、田应国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吕玉昌于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕玉昌自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吕玉昌撤诉。 案件受理费119元由原告吕玉昌负担。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  胡高举 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭国莉
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初104号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人闵军，男，1986年7月3日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务工，住江西省景德镇市浮梁县。曾因犯盗窃罪于2019年3月4日被浮梁县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币2万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被浮梁县公安局刑事拘留；经浮梁县人民检察院批准，于2020年7月22日被浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人闵军犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员向亮出庭支持公诉，被告人闵军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日上午，被告人闵军趁与其一同在鹅湖镇铜钱湾安置小区工地做事的被害人王某不备，将其放置在工地楼房一楼的红米6Ａ手机藏至一楼水泥袋下，继续在工地做事。待被害人王某寻找手机无果后，同日下午3时许，被告人闵军将手机拿回其工地宿舍，转走被害人王某微信内零钱2437元至自己微信账户内。经浮梁县发展和改革委员会认定，被盗手机价格为120元人民币。被告人闵军及家属已归还盗窃财物取得被害人王某谅解。公诉机关认为，被告人闵军盗窃他人财物共计人民币2557元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；具有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔了被害人财物，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金；在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，建议合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了常住人口信息表、抓获经过、微信转账记录、收条、浮梁县人民法院（2019）赣0222刑初19号刑事判决书等书证；被害人王某的陈述；被告人闵军的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录及照片等证据。被告人闵军对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闵军因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2019年3月6日被释放。本院认为，被告人闵军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闵军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿接受处罚，退赔了被害人财物，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人闵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、撤销本院（2019）赣0222刑初19号判决书中缓刑部分，合并处罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万三千元（其中二万元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2023年7月11日止。上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于秀晃二〇二〇年十月二十八日书记员  许 颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9839号上诉人（原审原告）：王超群，男，汉族，1994年7月5日生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**金山大厦**第**。负责人：侯恩龙，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，系上海苏宁易买商贸有限公司员工。上诉人王超群因与被上诉人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁易购采购中心）网络购物合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王超群上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人苏宁易购采购中心作为商家宣传售卖产品，宣传的产品型号应当与宣传的参数相符合，产品包装内应当有与产品对应的参数配置说明书。而被上诉人售卖的产品宣传型号与宣传参数不符，误导上诉人购买，且产品包装内没有与该产品对应的参数配置说明书，故上诉人只能打开电脑验证里面的参数配置是否为自己所需，被上诉人又以电脑已激活为由拒绝退货退款。上诉人作为消费者认为受到被上诉人欺骗性销售产品，现上诉人向被上诉人主张退款与三倍货款的赔偿金。被上诉人苏宁易购采购中心辩称，其不同意上诉人王超群的上诉请求。被上诉人在XX平台的网店里就涉案电脑标明真实的价格，对不同型号的产品也注明了相关的配置，且相关的配置在任何一个网站都可以进行检索，并不存在任何虚假表示或故意隐瞒事实的情况，其行为不符合欺诈的构成要件。上诉人依据电脑的不同型号进行选择与下单，双方的合同已经履行完毕，且涉案电脑不存在质量瑕疵，因此，被上诉人不同意向上诉人退款与赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。王超群向一审法院起诉请求判令：1.解除王超群、苏宁易购采购中心之间的买卖合同；2.苏宁易购采购中心退还王超群货款人民币13,998元；3.苏宁易购采购中心支付王超群三倍货款的赔偿金41,994元；4.苏宁易购采购中心赔偿王超群退货产生的运费等损失。一审庭审中，王超群撤回第四项诉讼请求。一审法院审理后，于二○二○年七月二十三日作出判决：驳回王超群的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由王超群承担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人提供电脑截图与装箱单，欲证明被上诉人一审中提供的关于网店页面上电脑型号有多个可选项的证据经过事后修改。被上诉人质证意见：对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人王超群是否受被上诉人苏宁易购采购中心欺诈而购买涉案电脑。上诉人主张被上诉人售卖的电脑宣传型号与宣传参数不符且被上诉人对上诉人诱导性欺骗，被上诉人认为其对不同型号的电脑注明相关的配置，不存在欺诈事实。对此，本院注意到，被上诉人在XX平台的网店上销售的笔记本电脑均标明真实价格，对于不同型号的产品亦注明相关的配置，不存在故意虚构事实或者隐瞒真相的情况。上诉人购买涉案电脑的订单详情反映电脑型号为神州牌战神G7-CT7NA，其相关配置中有512GB的表述，表明双方就购买硬盘容量为512GB的战神G7-CT7NA电脑达成一致意见。上诉人认为被上诉人宣传涉案电脑具有1TB的硬盘容量，但对此未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被上诉人在出卖涉案电脑时不存在对上诉人的欺诈事实，且双方之间的买卖合同已经实际履行完毕，上诉人要求被上诉人退还货款并支付三倍货款的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上诉人王超群的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,200元，由上诉人王超群负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十月二十六日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1378号申请执行人刘菊华被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初65号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收46234元（585元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收509元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 蒲冬梅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3471号原告：凤冈县凤凰一号业主委员会，住所地：凤冈县龙泉镇龙潭湖社区龙凤大道（凤冈县民生综合市场凤凰**小区）。负责人：陆恩庆，该业主委员会主任。被告：凤冈县中投房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙潭湖社区龙凤大道双拥路**，统一社会信用代码915203273470787553。法定代表人：张利华，该公司执行董事兼总经理。原告凤冈县凤凰一号业主委员会与被告凤冈县中投房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县凤凰一号业主委员会于2020年10月29日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县凤凰一号业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县凤凰一号业主委员会负担。审判员  龙再学二〇二〇年十月二十九日法官助理刘曼义书记员周玉澳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3461号 申请执行人：青岛鲁红信达砂浆有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：左绘媚，总经理。 委托代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被执行人：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：唐健，董事长。 委托代理人：张志明，该公司员工。 申请执行人青岛鲁红信达砂浆有限公司与被执行人青岛通力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2019）鲁0211民初2272号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：377125.75元。本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3461号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5077号 原告：武汉宏尚装饰装修有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**未来城******。 法定代表人：程南松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。 被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地武汉，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际****楼****> 法定代表人：郭春先，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭春先，男，汉族，1987年3月14日出生，住武汉市武昌区， 原告武汉宏尚装饰装修有限公司（以下简称装饰公司）与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司（以下简称泽维尔公司）、被告郭春先装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司的法定代表人程南松、委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告泽维尔公司、被告郭春先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告泽维尔公司向原告装饰公司支付应付装修款547,500元；2.被告郭春先对上述第一项承担连带赔偿责任；3.被告泽维尔公司和被告郭春先承担本案诉讼费用。事实和理由：被告泽维尔公司主要经营民宿业务，被告泽维尔公司从购房的业主处租赁房屋用于民宿经营，原告装饰公司依被告泽维尔公司的要求对其指定的房屋进行设计、装修，双方于2019年9月开始合作，并于9月11日签署《装饰装修工程施工合同》，约定原告装饰公司对庭瑞优米11套房屋进行装修，装修款1,010,000元，工期90天，按进度付款，预留总合同款的3%作为质保金等。合同签订后，原告装饰公司对上述房屋进行装修，硬装施工完成并经被告泽维尔公司验收合格，软装所需的家具家电已定制并准备，但被告泽维尔公司仅支付462,500元装修款，尚有547,500元装修款未支付。被告郭春先作为被告泽维尔公司法定代表人和股东，在经营期间要求业主将装修款支付至被告郭春先个人账户中，被告郭春先收到装修款后未将装修款支付给被告泽维尔公司，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，应当对被告泽维尔公司的债务承担连带责任。 被告泽维尔公司和被告郭春先均未提交书面答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年9月11日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定：由原告装饰公司为被告泽维尔公司从事项目装饰安装工程的施工，工程地址详见附件1：楼盘信息表庭瑞优米，庭瑞优米十一间房一期总价款1,010,000元，装饰工程总工期90天，水电施工完成验收合格后支付252,500元，硬装施工完成验收合格后支付353,500元，家具家电完成验收合格后支付202,000元，总验收合格后四周内付清171,700元，预留总合同款的3%作为质保金，从竣工验收后顺移12个月付清等。合同签订后，原告装饰公司按被告泽维尔要求进行施工，被告泽维尔公司仅于2019年11月13日支付水电验收工程款252,500元、2020年1月10日支付装修款60,000元、2020年1月15日支付第二期工程款100,000元、2020年1月21日支付工程进度款50,000元，原告装饰公司在垫资施工过程中，被告泽维尔公司于2020年5月单方通知原告装饰公司停止施工，被告泽维尔公司对已施工部分经原告装饰公司与被告泽维尔公司实地验收并核算，被告泽维尔公司对原告装饰公司另案项目欠款出具了欠条，但对本案项目因双方对供货商款项存在分歧未能达成一致意见。现原告装饰公司诉至本院，请求依诉予判。 另查明：原告装饰公司为被告泽维尔公司购买慕思家具床垫垫资43,000元、购买墙布及配套用品垫资47,472元、购买彩电垫资17,584元、购买照明物品垫资5,360元，原告装饰公司为被告泽维尔公司定制家具、厨柜垫资107,148元，有收据、合同、交易明细为证，原告装饰公司主张支出洁具款21,000元仅有向陈水灵交易明细，不足以证实与本案的关联性。上述物品中，原告装饰公司自认慕思家具床垫、彩电、照明物品和洁具在原告装饰公司仓库，其他物品在供货商工厂。 本院认为，原告装饰公司和被告泽维尔公司签订的《装饰装修工程施工合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告装饰公司仅完成案涉部分工程的施工，未与被告泽维尔公司办理结算，也未向本院申请对已实际施工部分的工程量进行鉴定，鉴于被告泽维尔公司未对原告装饰公司实施质量提出任何异议，并于2020年1月15日支付了二期部分工程款及2020年1月12日支付了工程进度款，结合《装饰装修工程施工合同》约定及原告装饰公司向供货商为案涉施工进行订货的情况，表明原告装饰公司至少已完成了硬装施工并开始了软装施工，但被告泽维尔公司未按约定支付进度款，欠付原告装饰公司进度款为143,500元，加之原告装饰公司为履行被告泽维尔公司案涉工程施工实际支出且与本案相关的费用应由被告泽维尔公司承担的款项为220,564元，原告装饰公司为被告泽维尔公司购买并保管在原告装饰公司仓库或存放在供货商的物品不在本案审理范围，被告泽维尔公司可以另行主张权利，原告装饰公司未实际支出但与本案相关的费用或实际支出但未举证证实与本案相关的费用，待实际发生后或有证据时另行主张权利，故被告泽维尔公司应支付原告装饰公司装修款364,064元，原告装饰公司主张被告泽维尔公司支付装修款547,500元的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于被告郭春先的连带责任，本院认为：原告装饰公司为证实被告郭春先存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务而提交的证据均是复印件或打印件，上述证据显示被告泽维尔公司要求业主将款项汇入被告郭春先名下、被告泽维尔公司为业主开具了收款收据、被告郭春先用个人账户代表被告泽维尔公司向施工单位相关个人支付工程款，原告装饰公司仅凭上述证据不能证实被告泽维尔公司与被告郭春先财产混同，且《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”及原告装饰公司未能证实被告郭春先存在认缴的出资期限到期未认缴出资的事实，故原告装饰公司要求被告郭春先承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉泽维尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉宏尚装饰装修有限公司支付装修款364,064元； 二、驳回原告武汉宏尚装饰装修有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费4,638元，由被告武汉泽维尔酒店管理有限公司负担3,380元，原告武汉宏尚装饰装修有限公司负担1,258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月十六日 书记员  沈婉莹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢25号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社沿山信用社，住所地邵武市沿山镇沿山街**。 负责人：兰建华，主任。 被执行人：李水荣，女，1963年6月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张行进，男，1957年4月19日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行邵武市农村信用合作联社沿山信用社与李水荣、张行进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月三十日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执异26号异议人（案外人）张晓辉，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省西昌市马到镇。异议人（案外人）瞿源江，男，1993年9月18日出生，汉族，住四川省越西县丁山乡。申请执行人洪源，男，1995年10月7日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡。被执行人陈平，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省西昌市航天大道一段。本院在执行洪源与陈平借款合同纠纷一案中，案外人张晓辉、瞿源江提出异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张晓辉、瞿源江称:陈平于2014年6月19日以4430元/㎡共计622947元的价格从攀钢集团成都地产有限公司（现更名为合谊地产有限公司）处购得西昌月城丽景小区9栋4单元8楼16号房屋，在2014年6月20日陈平将西昌月城丽景小区9栋4单元8楼16号房屋转让给张晓辉，双方约定：“由张晓辉支付陈平转让费11万元，同时由张晓辉以陈平名义支付购房款622947元，陈平应自领取该房的产权证、国土证时将该房的产权证、国土证交由张晓辉.......甲方必须第一时间无条件为乙方办理过户手续........”。以上协议签订后，张晓辉依照协议支付了转让费及房屋购房款并实际占有该房，张晓辉自双方协议签订之时取得了房屋所有权。在2017年5月29日张晓辉将上述房产转卖给瞿源江，于2017年6月10日张晓辉、李晓红共收到瞿源江支付的购房款785000元，瞿源江已于2017年5月实际占有案涉房屋并取得其所有权。因合谊地产有限公司未能在上述交易期间办理案涉房屋的权属登记，张晓辉、瞿源江在上述房屋买卖过程中无法办理权属转移登记，西昌月城丽景小区9栋4单元8楼16号房屋未能办理变更登记的原因不是张晓辉、瞿源江造成的。2018年合谊地产有限公司办理了案涉房屋的产权证书，陈平独自领取该房屋产权证书后未依照与张晓辉协议约定将房屋变更登记在张晓辉或者张晓辉指定的人员名下，而在隐瞒事实情况下将案涉房屋办理了抵押登记。西昌月城丽景小区9栋4单元8楼16号房屋能够办理过户登记后，张晓辉一直要求陈平办理变更登记，陈平一直推诿。于是张晓辉将陈平起诉至西昌市人民法院，要求陈平协助过户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条、第17条、第24条、第28条之规定，申请人是案涉房屋的实体权利人，张晓辉、陈平、瞿源江之间签订了合法有效的房屋买卖合同，均按合同约定支付了购房款，房屋也实际交付，瞿源江自签订合同至今一直实际占有并使用案涉房屋，未能及时办理房屋变更登记，完全是因陈平违约及虚构事实而造成的。故执行异议申请人系西昌月城丽景小区********房屋的实体权利人，要求排除执行西昌月城丽景小区9栋4单元8楼16号房屋。本院查明：陈平于2014年6月19日从攀钢集团成都地产有限公司处购得西昌月城丽景小区9栋4单元8楼16号房屋，双方合同约定出卖人已于2014年1月30日向买受人交付该商品房。陈平与张晓辉于2014年6月20日签订一份房屋转让协议书，协议约定陈平将西昌月城丽景小区9栋4单元8楼16号房屋以732947元的价格转让给张晓辉。张晓辉与瞿源江于2017年6月10日日签订一份房产买卖合同，合同约定张晓辉将西昌月城丽景小区9栋4单元8楼16号房屋以81万元的价格转让给瞿源江。陈平与洪源于2019年5月13日对西昌月城丽景小区9栋4单元8楼16号房屋办理了担保债权数额为80万元的抵押登记【产权证书号：川（2018）西昌市不动产权第0008864号】。本院于2020年3月4日立案执行原执行案，于2020年4月22日对涉案抵押房产（西昌市月城丽景小区9栋4单元8楼16号）予以查封，洪源于2020年6月2日向本院申请评估、拍卖陈平的涉案抵押房产用以偿还欠款,本院在对涉案抵押房产进行处置期间案外人张晓辉与瞿源江对该房产提出执行异议。本院认为，我国物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记，才发生效力；未经登记，不发生效力。故不动产物权的登记是具有公信力的，本案申请执行人洪源与被执行人陈平之间签订的借款抵押合同已经原案据以执行的民事调解书确认合法有效，申请执行人洪源对本案被执行人陈平涉案房产依法享有担保物权，申请执行人洪源享有的担保物权足以对抗案外人张晓辉与瞿源江所主张的所有权，不论案外人张晓辉与瞿源江主张的所有权是否成立，申请执行人洪源的优先受偿权均应当获得优先保护。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十一条的规定之规定，裁定如下：驳回案外人张晓辉、瞿源江的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向西昌市人民法院提起诉讼。审判长 胡 泉审判员 郑洪刚审判员 王 芳二〇二〇年十月二十八日书记员 莫金花
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9802号 申请执行人：余波，男，汉族，1995年07月11日出生，重庆市奉节县。 被执行人：陈伟，男，汉族，1970年02月08日出生，重庆九龙坡区。 本院在执行余波与陈伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款42295元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9802号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 莎
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执监31号 申请执行人：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇裕丰路**。 法定代表人：赵凤义，职务董事长。 被执行人：张建义，男，1965年11月27日出生，住丰宁县。 被执行人：张凤义，男，1957年11月14日出生，住丰宁县。 被执行人：付振西，男，1961年9月27日出生，住丰宁县。 河北省丰宁满族自治县人民法院执行的申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人张建义、张凤义、付振西公证债权纠纷一案，因河北省丰宁满族自治县人民法院在法定期限内未执结，故申请人向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，河北省丰宁满族自治县人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省丰宁满族自治县公证处做出的（2016）丰证执字第09号公证债权文书由河北省承德市双滦区人民法院执行。 河北省丰宁满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟庆国 审 判 员 裘 民 审 判 员 刘 旸 二〇二〇年十月十三日 法官助理 安国杰 书 记 员 王丽燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8508号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市海曲中路东段北侧，统一社会信用代码91371102575482071A。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于广晓，男，该公司职工。 被告：张传伟，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告张传伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年9月24日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩 嘉
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初639号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人万志红，男，1979年6月6日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，居住地：。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月23日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z632号起诉书指控被告人万志红犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官罗剑锋出庭支持公诉，被告人万志红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日23时许，被告人万志红因怀疑被害人王某某与其前妻有男女关系，在酒后持菜刀闯入綦江区王某某家中将王维涛砍伤，导致王某某右手背血管、神经、肌腱损伤，右手第三掌骨远端骨折。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局物证鉴定所鉴定，王某某的人体损伤程度属轻伤二级。2020年1月22日23时许，民警在綦江区将被告人万志红抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，万志红对被害人王某某进行了赔偿，取得了王某某谅解。公诉机关建议判处万志红有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有公诉机关向法庭出示的菜刀物证照片、证人证言、被害人陈述、抓获经过说明、鉴定意见、指认作案现场及作案工具菜刀笔录及照片、被告人供述及辩解等证据，经当庭质证，被告人万志红均无异议。经本院审查，上述证据收集程序合法，内容客观真实，能够证明本院查明的事实，本院予以确认本院认为，被告人万志红持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。万志红到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；万志红认罪认罚，依法从宽处理，综合考虑其犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，本院依法对万志红适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇二〇年十月十六日书记员  熊 枫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25889号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码913***********446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市源创娱乐有限公司，住所地广东省东莞市***********期A区二楼2001-2024号，统一社会信用代码914************612。法定代表人：陈某1。原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市源创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年9月8日收到本院送达的《缴费通知书（案件受理费）》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十二日书记员 刘思成
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4239号原告：师小祥，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：沈鸿广、孙权（实习代理人），江苏西塘律师事务所律师。被告：陶天伍，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。原告师小祥诉被告陶天伍租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理。原告师小祥的委托诉讼代理人沈鸿广、被告陶天伍的委托诉讼代理人陶天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师小祥诉称：1、请求法院依法判令被告立即支付原告租金人民币29880元及利息（以29880元为本金，从2002年7月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。被告陶天伍辩称：原、被告之间的租赁账目全部结清，原告的起诉超过了法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年9月12日，被告陶天伍出具欠条，欠条载明：“今欠施晓强发电机租金壹万叁仟元正，（欠师500元），陶某”；2001年11月1日，原、被告签订协议，协议书约定原告将发电机组出租给被告，每月租金3000元。2002年11月22日，被告陶天伍在结算清单上证明，发电机组于4月11日停机，待7月7日出场。在庭审中，原告认可2001年9月12日欠500元系由原告书写，被告陶天伍对该欠款予以否认；被告陶天伍认可“陶某”系由本人书写。以上事实有协议书、欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。被告陶天伍差欠原告施晓强租金，有其出具的欠条、清单证明为证，故被告应承担偿还责任。原告主张被告偿还租金29880元，经查，其中欠条中欠款500元系由原告本人书写，被告予以否认，故对该主张本院不予支持；原告主张被告支付以29880元为本金，从2002年7月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，本院根据相关的法律规定，支持从起诉之日起至实际清偿之日止，按从2013年1月28日起至2020年6月4日止，按年利率6%利息计算，计4700元，经查，该借条中未约定利息，故本院对该主张不予支持；被告唐纪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陶天伍于本判决生效后十日内支付原告师小祥租金元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告师小祥其余的诉讼请求。案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费185元。审 判 长 刘大维二〇二〇年十月二十六日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1561号原告：物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码：91110000102072929U。法定代表人：张令，职务：董事兼经理。被告：安顺市平坝区物美多超市，经营场所：安顺市平坝区安平街道办事处黎阳老**，统一社会信用代码：92520421MA6H5H8P2D。经营者：陈程。本案审理过程中，原告物美科技集团有限公司向本院申请撤回对被告安顺市平坝区物美多超市的起诉。本院认为，原告物美科技集团有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤回对被告安顺市平坝区物美多超市的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告物美科技集团有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十月十六日书记员  朱姗姗
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执359号 申请执行人：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：路光，该公司总经理。 本院在执行余金水与马鞍山光大置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人余金水于2020年10月27日向本院申请撤回对案件的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案调字第0047号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 杨
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初206号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人曾华军，男性，1966年12月11日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月12日被醴陵市公安局刑事拘留；2019年8月23日醴陵市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被醴陵市公安局决定取保候审；2020年8月31日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人曾华军犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈志高出庭支持公诉，被告人曾华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，因醴陵市王仙镇李山村村委会没有满足被告人曾华军向村委提出的无理要求，2019年6月2日上午，被告人曾华军用燃烧木材的方式将王仙镇李山村村委会新建未使用的安置房一楼的墙壁损坏及烧黑。2019年8月2日14时许，被告人曾华军再次用燃烧木材的方式将王仙镇李山村村委会新建未使用的安置房一楼的墙壁损坏及烧黑。2019年8月3日，被告人曾华军第三次使用燃烧木材的方式将王仙镇李山村村委会新建未使用的办公楼的墙壁损坏及烧黑，并致使村委会办公楼的外墙受到损坏。经醴陵市价格认证中心认证，损失价值为3998元。另查明，2019年8月3日，被告人曾华军因损坏李山村村委会安置房一楼墙壁被醴陵市公安局决定行政拘留十日。被告人曾华军到案后，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。再查明，2020年8月30日，醴陵市王仙镇李山村村民村民委员会出具了谅解书。上述事实，被告人曾华军在开庭审理过程时均无异议，且有：1、办案说明、户籍证明、现场勘察照片6张、查获经过、谅解书等书证；2、证人刘某、杨某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人曾华军的供述和辩解；5、醴陵市价格认证中心（2019）73号认定结论书；6、讯问光盘三张，足以认定。本院认为，被告人曾华军违反社会公共秩序，借故生非，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾华军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾华军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾华军得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾华军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社会矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。根据被告人曾华军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾华军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 易 平人民陪审员 胡 忠人民陪审员 荣海军二〇二〇年十月十五日法官助理刘力书记员肖雨附：法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4942号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码58910104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：张美琴，女，1971年8月13日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告张美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪，被告张美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令张美琴支付物业服务费1962元、违约金589元，共计2551元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座小区原物业服务公司，张美琴系该小区业主。佳祥物业公司与张美琴签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，张美琴没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，张美琴共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1962元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告张美琴辩称，2018年10月28日，新郑市龙湖镇双湖铭座小区召开第一次业主大会，解除了与佳祥物业公司之间的《物业管理服务合同》，原《物业管理服务合同》自动终止。在该日之后，佳祥物业公司与张美琴之间不存在《物业管理服务合同》关系，佳祥物业公司也无权再向张美琴主张物业服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张美琴系新郑市龙湖镇双湖大道116号双湖铭座1号楼2单元5层501号房屋业主，该房屋建筑面积为113.62㎡。2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。张美琴提交（2019）豫01行终623号行政判决书、自管物业服务合同、通知、照片、发票及回复函，拟证明新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会自2018年10月28日经选举产生，于2019年5月20日与河南龙之锦物业服务有限公司签订自管物业服务合同，并通知佳祥物业公司在2019年5月28日前办理物业交接；张美琴已向河南龙之锦物业服务有限公司交纳2019年6月至2020年6月期间的物业服务费。佳祥物业公司对回复函、发票的真实性无异议，但从中可知佳祥物业公司与河南龙之锦物业服务有限公司发生冲突并报警，且新郑市住房保障和房地产管理中心在2019年7月1日前尚未收到新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会备案资料和河南龙之锦物业服务有限公司向前期物业公司下达撤离和交接通知的抄送资料；佳祥物业公司在2019年12月20日前仍正常提供物业管理服务，张美琴向河南龙之锦物业服务有限公司交纳物业服务费与其无关。2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2019年12月18日，佳祥物业公司以在房屋门上张贴《物业费催交函》形式向张美琴催收物业服务费，张美琴对此不予认可。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述张美琴没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，行政判决书，自管物业服务合同，通知，照片，发票，回复函，报备函，公示，《物业费催交函》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对张美琴具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，张美琴的房屋建筑面积为113.62㎡，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为1958元，张美琴没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令张美琴支付物业服务费1958元，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求张美琴支付违约金589元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。在2019年7月1日前，政府管理部门尚未收到新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会备案资料和河南龙之锦物业服务有限公司向前期物业公司下达撤离和交接通知的抄送资料。在2019年12月20日撤离前，佳祥物业公司向政府管理部门进行了备案和向双湖铭座小区全体业主进行了公示。河南龙之锦物业服务有限公司向张美琴收取2019年12月20日前的物业服务费，张美琴可以与河南龙之锦物业服务有限公司进行协商解决或另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告张美琴应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1958元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告张美琴负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈兆祥
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初969号 原告：何书平，男，1987年11月16日出生，汉族，个体户，住双牌县。 被告：张佳，男，1987年10月29日出生，汉族，经商，住双牌县。 原告何书平与被告张佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书平到庭参加诉讼，被告张佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何书平向本院提出诉讼请求：1.张佳偿还借款35000元；2.张佳承担诉讼费。事实和理由：2020年3月19日，张佳向何书平借款35000元，此款何书平通过手机银行转账给张佳。由于双方是朋友，张佳未给何书平出具借条，但张佳对借款事实不持异议。借款时，张佳只承诺周转几天。借款后，当何书平要求张佳还款时，张佳却推脱不还。据此，何书平特向人民法院依法提起诉讼。 张佳未作答辩。 何书平为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据: 证据1.手机银行转账截图，拟证明2020年3月19日，何书平通过中国邮政储蓄银行的手机银行转账35000元至张佳的中国邮政储蓄银行尾号2781账号。 证据2.微信聊天记录截图，拟证明张佳向何书平借款、何书平向张佳催收的过程。 本院审查认证认为，何书平提供的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对该二份证据予以采信。 张佳亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何书平与张佳系高中同学，张佳以其开设的车行需要周转资金为由向何书平借款。2020年3月19日，何书平通过中国邮政储蓄银行的手机银行转账35000元至张佳的中国邮政储蓄银行尾号2781账号，双方在微信聊天中约定借款期限为一个星期即2020年3月19日至2020年3月26日，未约定借款利息。2020年3月30日，何书平开始联系不上张佳，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张佳通过微信向何书平借款35000元，何书平通过手机银行向张佳提供35000元借款，双方当事人之间的借款合同关系成立，且不违反国家法律、法规强制性规定，该借款合同合法有效。双方在微信上约定借款期限为一个星期即2020年3月19日至2020年3月26日，张佳应按双方的约定偿还借款本金，故何书平要求张佳偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。张佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。 综上所述，对原告何书平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张佳在本判决生效之日起十日内偿还原告何书平借款本金35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由张佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓江凌 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4395号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王治磊，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省开封县。 关于中邮消费金融有限公司与王治磊金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初118号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王治磊应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金61982.48元并支付利息、违约金（自2018年9月起的利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数,自当月17日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准，均计至2019年5月11日止，且每月利息、违约金之和以1239.65元为上限；自2019年5月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数，按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因王治磊没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1218元由被执行人王治磊承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王治磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人王治磊有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人王治磊有号码号牌为豫×1汽车一辆、豫×2汽车一辆，鉴于本院已经控制其足以清偿债务的财产，故不再查封处置上述车辆；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人王治磊名下有位于河南省郑州市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年9月9日起至2023年9月8日止）；本院依法对被执行人王治磊的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省开封市祥符区人民法院调查被执行人王治磊在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王治磊有不动产信息。本院对被执行人王治磊消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王治磊纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初118号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1713号原告：烟台华兴机动艇有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王俊兴，总经理。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台养马岛海洋生物工程有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：朱永君，执行董事兼总经理。原告烟台华兴机动艇有限公司与被告烟台养马岛海洋生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，被告烟台养马岛海洋生物工程有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款211950元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月11日、6月23日、7月4日，先后三次从原告处购买雅马哈机动艇发动机F115FEHTX三台，计款人民币211950元，双方口头约定，先货后款，货款一次结清。原告按照约定将机器连同发票一同交付被告后，被告未能按照约定付款，原告向被告多次索要未果。被告未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买机动艇发动机，双方之间未签订书面的买卖合同，也未约定具体的付款时间。2017年6月11日、6月23日、7月4日，原告分三次给被告提供了雅马哈机动艇发动机F115FEHTX三台，每台价格均为70650元，货款共计211950元。原告交付发动机的同时为被告开具了三张货款金额均为70650元的山东增值税普通发票。被告收到该三台发动机后，至今未向原告支付过任何货款。本院认为，原、被告双方就买卖机动艇发动机实施的民事行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应当按照约定行使权利、履行义务。被告在原告处购买机动艇发动机，理应按照约定付款。因双方未约定货款的具体支付时间，被告应当在原告向其主张货款时予以付清。被告未到庭亦未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台养马岛海洋生物工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台华兴机动艇有限公司机动艇发动机款211950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  赵堂康人民陪审员  周建成二〇二〇年十月十二日书 记 员  贺凌君
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0426民初801号原告：峨山彝族自治县花园箐采石场。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道花园箐。统一社会信用代码：91530426217811410B。法定代表人：王金良，男，1983年8月26日生，公司经理。委托诉讼代理人：李红富，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱玉克，男，1974年6月5日。被告：峨山县玉发园林开发有限公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道西门综合市场。统一社会信用代码：91530426336566892W。法定代表人：朱玉克，男，1974年6月5日生，汉族公司执行董事兼总经理。原告峨山彝族自治县花园箐采石场与被告朱玉克、峨山县玉发园林开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月26日,原告峨山彝族自治县花园箐采石场以需要重新收集证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告峨山彝族自治县花园箐采石场撤回起诉。案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告峨山彝族自治县花园箐采石场负担。审判员  秦志梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李凤萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16761号原告：朱春玲，女，1978年2月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：丁真真，河南九澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽楠，河南九澳律师事务所实习律师。被告：郑州新银科置业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路**科技创业广场******，统一社会信用代码：914101005710423356。法人代表：张大领，董事长。委托诉讼代理人：朱燕军，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告朱春玲诉被告郑州新银科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱春玲未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十八日书记员  梁卫士
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2412号 原告：林七妹，女，1969年6月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李志坚，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告林七妹与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林七妹到庭参加诉讼，被告李志坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林七妹向本院提出诉讼请求：判令李志坚立即归还林七妹借款30,000元及该款自2020年9月9日（起诉日）起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年至2015年间，李志坚以做生意需要资金周转为由向林七妹借款30,000元，双方未约定还款期限。2019年12月21日，因林七妹自己生意需周转向李志坚催要，但李志坚以暂时资金周转困难为由未归还。同时重新出具借条一份给林七妹，并口头约定，近期会想办法还钱，后经林七妹多次催要，李志坚均未支付。 李志坚未作答辩。 林七妹围绕诉讼请求依法提交了2019年12月21日李志坚出具的《借条》一份，证明李志坚向林七妹借款30,000元的事实。李志坚未提交证据，也未对林七妹提交的证据提出异议，视为放弃诉讼权利。经审查，林七妹提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，林七妹与李志坚之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。李志坚尚欠林七妹借款本金30,000元的事实清楚，应当清偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，林七妹要求李志坚支付借款本金30,000元自2020年9月9日（起诉日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，对林七妹的诉讼请求，依法予以部分支持。李志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款、第三十二条第一款之规定，判决如下： 一、李志坚应于本判决生效之日起十五日内归还林七妹借款本金30,000元； 二、驳回林七妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由李志坚负担，限李志坚于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 兰旺连 书 记 员 方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5600号原告：杜培刚，男，汉族，1985年1月24日出生，住泰安市岱岳区。原告：张利花，女，汉族，1983年8月14日生，住泰安市岱岳区。被告：孙广恩，男，1990年11月27日出生，住泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，任总经理。原告杜培刚、张利花与被告孙广恩、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告杜培刚、张利花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜培刚、张利花撤回起诉处理。审判员  朱士坚二〇二〇年十月三十日法官助理姬慧娟书记员孟珂
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1710号 原告：焦立君，男，1957年3月24日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。 被告：于立成，男，1983年8月24日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告焦立君与被告于立成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告焦立君于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦立君申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦立君撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告焦立君负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十月十五日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉