wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初168号公诉机关确山县人民检察院。被告人黄全星，男，1970年8月10日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月17日被确山县森林公安局取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。指定辩护人方红伟，河南精锐律师事务所律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人黄全星犯滥伐林木罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟、岑中社出庭支持公诉。被告人黄全星及其辩护人方红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2018年2月，被告人黄全星为种植木耳，以4600元的价格购买了确山县竹沟镇关沟村东凤凰棚组村民余某位于竹沟水库东岸的树木，在未办理林木采伐许可证的情况下自己将树木砍伐。经鉴定，被砍伐树木的种类为阔杂，共计470株，伐根直径6-28厘米，林木立木蓄积15.869立方米。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人黄全星的供述，证人余某的证言，现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明及归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人黄全星的行为构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以判处。被告人黄全星对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。被告人黄全星的辩护人提出的辩护意见是，被告人黄全星系自首，没有前科，建议从轻处罚。经审理查明，2018年2月，被告人黄全星为种植木耳，以4600元的价格购买了确山县竹沟镇关沟村东凤凰棚组村民余某位于竹沟水库东岸的树木，在未办理林木采伐许可证的情况下自己将树木砍伐。经鉴定，被砍伐树木的种类为阔杂，共计470株，伐根直径6-28厘米，林木立木蓄积15.869立方米。2018年12月17日，被告人黄全星主动到确山县森林公安局投案。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、证人余某证实：2018年春节的时候，黄全星找我，想买我家的树，伐掉种点木耳，我们谈好的价格是4600元，然后我给他指指边界，其它的我就不管了，是谁伐的树我也不知道。2、被告人黄全星供述：2018年春天，我花了4600元买了竹沟镇关沟村东凤凰棚组村民秦狗黑家的树，我和他妻子景梅谈的。谈好价格后，景梅给我指了指边界我就开始伐树，都是我自己干的，用的是油锯和农用三轮车，我没有办理林木采伐证。3、现场勘验笔录、现场图及照片证实被砍伐树木现场的情况。4、确山县竹沟镇关沟村凤凰棚组砍伐林木现场鉴定意见书证实，确山县竹沟镇关沟村东凤凰棚组西北竹沟水库东岸砍伐树木现场被砍伐的树木树种为阔杂，共计470株，伐根直径6-28厘米，立木蓄积15.869立方米。5、确山县自然资源局出具的查询意见证实，本案被砍伐的杨树未在该局办理过林木采伐许可证。6、户籍证明证实了被告人黄全星的身份。7、归案情况说明证实被告人黄全星主动投案的情况。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人黄全星违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄全星案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄全星的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄全星犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  陶新胜二〇二〇年十月三十日书 记 员  林 琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10078号 申请执行人：广东佐愽创新电器有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心太平里南街**首层，统一社会信用代码：91440101MA5AYHG766。 法定代表人：卢元坤。 被执行人：陈少林，男，1984年2月14日出生，身份证住址湖北省老河口市。 关于申请执行人广东佐愽创新电器有限公司与被执行人陈少林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11374号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的为12025元，执行费为80元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款1763.19元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15271号原告：亚马逊（广州）木业有限公司，住所地广州市花都区新华街大布村大布路**自编**，统一社会信用代码：91440101745992358K。法定代表人：欧阳琥文。委托诉讼代理人：杨家林，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：李海欧，男，汉族，1985年12月16日出生，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所实习人员。原告亚马逊（广州）木业有限公司与被告李海欧劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告亚马逊（广州）木业有限公司的委托诉讼代理人杨家林，被告李海欧的委托诉讼代理人陈庆新、伍欣怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚马逊（广州）木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告从2018年2月23日至2019年11月11日存在劳动关系；2、判令原告向被告支付10月工资3715.91元、11月工资1240.91元；3、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金65904元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原、被告的劳动关系是从2018年2月23日开始建立的，被告于2020年11月11日自行离职，双方的劳动关系期间为2018年2月23日至2019年11月11日。二、被告10月应发工资3715.91元、11月应发工资1240.91元。三、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金65904元。被告以未购买社保为由主张解除劳动合同不符合事实。被告在原告公司入职时表示广州地区的社保缴费金费太高，自己有农保，想在老家购买社保，自愿表示不购买，要求原告为其缴社保的一部分直接支付给申请人。现被告每月收取社保费为已所有，现又以被原告未帮其购买社保为理由解除劳动合同要求赔偿，是不诚信，依法不应当支持支付解除劳动关系经济补偿金65904元。现原告依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告李海欧辩称，一、关于李海欧的入离职时间。被告于2003年8月30日入职，2019年11月15日离职。被告在劳动仲裁过程中已举证证明入离职时间，并且该事实已经过花都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确认。原告对被告入职时间有异议的，应对其主张提供相应的证据佐证，否则应承担举证不利的后果。二、关于原告未付工资的情况被告在2019年11月15日离职时，原告还拖欠被告2019年9月、10月、11月的工资，至今未付。被告在劳动仲裁阶段已向仲裁庭提交上述三个月的工资结算依据《生产计件（时）完工单》，经仲裁庭核算确认10月、11月工资分别为5336.63元、1619.02元。原告在起诉状中提出的10月、11月工资金额依据是原告单方制作的工资单，不能反映被告的实际工资情况。另外，关于原告未付的9月工资，被告亦提起了诉讼主张权利。三、关于经济补偿金。被告入职原告工作多年，原告在被告的多次要求下，均未为被告购买过社保。原告的行为违反了《劳动合同法》第四十六条，应向被告支付经济补偿金。综上，被告认为，原告的诉讼请求均没有事实与法律依据，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据、仲裁裁决结果以及仲裁裁决书认定的事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于劳动关系存续期间的认定。鉴于（1）李海欧主张入职时间为2003年8月30日，离职时间为2019年11月15日，并提交2005年以及2011年员工花名册、离职申请表佐证；（2）亚马逊（广州）木业有限公司未向本院提交李海欧的入职表以及花名册等由其掌握的证据，至于其提交的劳动合同不足以证明李海欧的入职时间；（3）亚马逊（广州）木业有限公司应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认李海欧与亚马逊（广州）木业有限公司于2003年8月30日至2019年11月15日期间存在劳动关系。2、关于拖欠工资的认定。鉴于（1）亚马逊（广州）木业有限公司提供有李海欧签名的工资条中记载的部分金额与由盛*蓝尾号为2807账户转账的部分金额相对应，亚马逊（广州）木业有限公司关于该部分系现金发放且不认可由盛*蓝尾号为2807账户发放工资的主张，本院不予采纳，故本院确认李海欧的工资是由盛*蓝和欧*文账户发放；（2）李海欧已撤回对亚马逊（广州）木业有限公司就本案的起诉，视为其对仲裁结果的认可；（3）至于2019年10月、11月的工资，李海欧提供了生产计件完工单记录工资结算情况审核与其主张相符，本院予以采信，确认亚马逊（广州）木业有限公司尚欠李海欧2019年10月工资5336.63元、11月工资1619.02元。3、关于经济补偿金的认定。根据李海欧提供的离职申请表，可以认定其离职原因系公司未购买社保，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，故亚马逊（广州）木业有限公司应当向李海欧支付经济补偿金65904元（李海欧已撤回对亚马逊（广州）木业有限公司就本案的起诉，视为其对仲裁结果的认可，且不违反法律规定，本院予以照准）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。李海欧系亚马逊（广州）木业有限公司的员工，李海欧为亚马逊（广州）木业有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告亚马逊（广州）木业有限公司与被告李海欧自2003年8月30日至2019年11月15日期间存在劳动关系；二、原告亚马逊（广州）木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付2019年10月份工资5336.63元、2019年11月份工资1619.02元给被告李海欧；三、原告亚马逊（广州）木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金65904元给被告李海欧；四、驳回原告亚马逊（广州）木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告亚马逊（广州）木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年十月十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7015号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人罗冬梅，女，汉族，1974年01月04日出生，住四川省武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与罗冬梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3813号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为418211.48元及利息，执行费6173元。 执行中，本院执行到位案款5541.50元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3813号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐思存
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1588号 申请执行人：潍坊鼎晟电气科技有限公司，住所地潍坊市潍城区军埠口综合项目区长清街以北工业五路以东。 法定代表人：李金先，执行董事。 被执行人：安丘市瑞锋机械有限公司，住所地安丘市金冢子镇团埠村，统一社会信用代码：91370784089799516F。 法定代表人：罗文生，经理。 本院于2019年8月21日作出（2019）鲁0784民初3276号民事调解书发生法律效力后，申请执行人潍坊鼎晟电气科技有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人安丘市瑞锋机械有限公司支付货款142255元、违约金43625.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月22日依法立案执行，执行立案标的185880.5元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年7月8日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内申报了财产，但未履行，尚欠申请执行人货款142255元、违约金43625.5元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年7月1日、8月27日、9月29日、10月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人安丘市瑞锋机械有限公司仅有零星存款；未查询到被执行人安丘市瑞锋机械有限公司有车辆登记信息。 根据申请执行人提供的财产线索，到被执行人住所地进行调查，查明被执行人现有部分设备，但已被另案查封；根据申请执行人提供的财产线索，到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人有不动产登记信息，经查，被执行人名下的土地及房屋已被另案查封，且已在另案处置过程中，本案中予以轮候查封；到国家税务总局安丘市税务局查询，查明了被执行人的纳税信息，查看被执行人2020年第三季度报表，经营、投资、筹资等现金流量均为0。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为185880.5元，上述债权均未实现，执行申请费未交纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定，现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1588号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李越凡
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1988号 罪犯徐勤东，男，1953年3月14日出生，汉族，山东省临沭县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省临沭县人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁1329刑初133号刑事判决，以被告人徐勤东犯某罪判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯徐勤东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯徐勤东的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐勤东的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐勤东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐勤东予以假释（假释考验期至2021年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4741号原告：崔建菊，女，1956年10月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平县开源房地产开发有限公司，住所地邹平市韩店镇开河村，统一社会信用代码91371626796187391D。法定代表人：王永杰，经理。被告：王永杰，男，1953年4月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：梁中文，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：梁慎西，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住邹平市。原告崔建菊与被告邹平县开源房地产开发有限公司、王永杰、梁中文、梁慎西民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。崔建菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金49291元及利息54417.26元（自2014年8月25日暂计算至2020年10月13日），以及以49291元为基数，按月利率1.5%计算自2020年10月14日起至款项实际付清之日止的逾期利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告向原告崔建菊借款人民币49291元（大写：肆万玖仟贰佰玖拾壹元整），被告收到借款后出具借条一张，双方约定利息按照月息1分5厘计算。现原告向被告要求偿还本息，被告均未归还，为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为，本院作出的（2019）鲁1626刑初467号刑事判决书已生效，邹平县开源房地产开发有限公司、王永杰、梁中文、梁慎西犯非法吸收公众存款罪，并判决追缴邹平县开源房地产开发有限公司违法所得2318595元，用于返还涉案集资参与人。该刑事判决已对原告崔建菊出借款项作出处理，故崔建菊再行起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔建菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年十月二十一日书记员  王炎炎
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5034号申请执行人李杰与被执行人吴珊珊服务合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初4776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年10月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初4776号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初204号原告：穆志华，女，1965年9月15日出生，回族，初中，个体工商户，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家林，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告丈夫。被告：杨言俊，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告穆志华与被告杨言俊合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆志华及其委托诉讼代理人洪永安、张家林到庭参加诉讼，被告杨言俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93222元及利息13284元（起诉后的利息计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年期间，被告多次向原告购买鱼、泥鳅饲料等。2014年欠9500元，2015年欠18272元，2016年欠65450元，合计93222元。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告杨言俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告从事水产养殖，原告从事饲料销售。2014年至2016年期间，被告多次从原告处购买饲料，其中有部分货款未给付。2014年，被告共计欠5吨饲料，计款29500元，已付20000元，下欠余款9500元，被告在一份结算单上签字确认。2015年9月10日、10月27日被告在两份发货单上签字确认分别欠款6650、4972元，另有2015年9月16日的6650元发货单系被告父亲签字确认。2016年6月28日被告向原告出具31390元欠条一份，2016年7月26日被告在一份发货单上签字确认欠款13200元。2016年10月5日被告在一份发货单上签字确认欠款13800元，后原告在单据上加上“+160底改”字样，并重新计算出欠款金额为13960元。2016年10月17日，被告在一份发货单上签字确认欠款6900元。本院认为，被告多次从原告处购买饲料并在发货单上签字或向原告出具欠条系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。2014年至2016年期间，被告共计向原告出具欠条两分，发货单共计6张，其中有一份发货单原告本人加上的“160元底改”，因系后期加上的，故该款本院予以剔除，被告共计欠款93062元。因被告从事养殖事宜，其父亲代为其签收的货物，考虑双方系特殊的家庭成员关系，故被告因承担支付货款的责任。被告拖欠原告货款，经原告催要未予偿还，应承担资金占用期间利息，本院酌定自起诉之日可按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算资金占用期间的利息。综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨言俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告穆志华货款93062元及利息（以93062元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年1月19日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告穆志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告负担。如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 程 伟人民陪审员 谢 旭人民陪审员 史云喜二〇二〇年十月二十七日书 记 员 刘 扬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1482号之三 申请执行人：吴楠，男，1986年6月2日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：于艳宏，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满足蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4654号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于艳宏在财付通支付科技有限公司085e9858edab5f0a2f048904b@wx.tenpay.com账户内存款人民币822.37元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十一日 书记员  李红旭
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2390号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，住所地威远县碗厂镇。 负责人：曹静，该支行行长。 被告：陈林均，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地四川省威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行与被告陈林均金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐章淇
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行初35号原告贺泽民，男，汉族，1947年4月23日出生，住湖南省双峰县。原告王查庭，女，汉族，1952年5月15日出生，住湖南省双峰县。被告双峰县人民政府，住所地湖南省双峰县蔡和森大道。法定代表人彭石清，该县县长。委托代理人宋正良。委托代理人曹斌。原告贺泽民、王查庭诉被告双峰县人民政府土地承包经营权行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中原告贺泽民、王查庭于2020年10月15日以被告及其职能部门已经对其土地承包经营权引起的纠纷进行了调处为由，自愿撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告贺泽民、王查庭向本院提交的撤回起诉申请，是其真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺泽民、王查庭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贺泽民、王查庭承担。审 判 长  肖旭宁审 判 员  朱卫煌审 判 员  童志方二〇二〇年十月十九日代理书记员  刘 聪附本案法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3067号 原告：金国清，男，汉族，湖北省房县人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司。地址：山东省招远市玲珑镇政府驻地。 法定代表人：曹洪亮，经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 原告金国清与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告金国清于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金国清的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金国清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金国清负担。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十月十一日 书记员 康玉秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1273号之三申请执行人:安徽新五洲木材供应链有限公司，住所地为安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区新芜绿色包装产业园九三路**,统一社会信用代码91340221MA2MTEL78M。法定代表人：李健，董事长。被执行人：满洲里金亿经贸有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区加工园区金华木业办公楼一社会信用代码91150781561223984T。法定代表人：张金艳。被执行人：张金艳，女，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人安徽新五洲木材供应链有限公司与被执行人满洲里金亿经贸有限责任公司、张金艳买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人满洲里金亿经贸有限责任公司、张金艳的银行存款信息，被执行人满洲里金亿经贸有限责任公司、张金艳为零星存款；3、本院于2020年8月19日强制变卖被执行人张金艳持有的股票，变卖价款356504.74元；4、被执行人满洲里金亿经贸有限责任公司、张金艳名下无车辆登记信息；5、被执行人满洲里金亿经贸有限责任公司、张金艳名下无房产登记信息；6、本院于2020年6月28日对被执行人满洲里金亿经贸有限责任公司、张金艳生产经营状况等信息进行调查；7、在执行过程中，本院于2020年8月28日将被执行人满洲里金亿经贸有限责任公司、张金艳纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初2105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十月二十九日法官助理夏程福书记员朱陶
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保71号申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人张旭武借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）晋0525财保16号民事裁定书，2020年10月23日移送执行，要求：冻结被申请人张旭武在山西泽州农村商业银行股份有限公司的银行存款57800元,期限一年。执行过程中，依法冻结被申请人张旭武在山西泽州农村商业银行股份有限公司的银行存款57800元,实际控制金额353.62元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525财保16号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年十月三十一日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢184号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区高崎支行，住所地福建省厦门市湖里区高崎村，统一社会信用代码913502007912733970。 法定代表人：曾坚。 委托诉讼代理人：许金平、詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：林建财，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。 被执行人：林旭日，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）湖民初字第2827号民事判决书，于2020年5月12日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付借款本金150000元、利息及罚息。被执行人依法应承担本案执行费3898元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人林建财、林旭日名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年10月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人林建财、林旭日名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区高崎支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林伟增
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执898号申请执行人唐龙飞，男，1958年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜金盛，男，1975年12月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐龙飞与被执行人杜金盛民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初959号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的57000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 毅
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1628号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦，统一社会信用代码913505258564080703。 主要负责人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琪，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑明发，男，该支行员工。 被执行人：陈育超，男，1973年6月7日出生，汉族，住永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人陈育超银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2557号民事判决书已生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈育超偿还借本金84787.07元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2557号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2055号 原告：赵伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：张长宇，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王超，男1978年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：任坤蛟，男，1973年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告赵伟与被告张长宇、王超、任坤蛟劳务合同纠纷一案中，原告赵伟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费717元，由原告赵伟负担。 审判员  王益波 二〇二〇年十月十二日 书记员  邓晶晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民申444号 再审申请人（原审被告）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路路****。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘宏，女，1968年8月31日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人刘宏商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初14529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霄隆公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决：青西自然资字[2019]42号文件、青黄长街[2017]89号文件及青黄法制[2016]24号文件证明霄隆公司延期交房系因政府部门未按时交付海德公园一号19号楼土地所致；依据涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款约定，因政府部门或供水、供电、供热、燃气、排水、通讯、有线电视、道路等市政配套部门原因造成的房屋交付延迟，不属于甲方延迟交付，甲方对此不承担违约责任。故霄隆公司不应承担违约责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：供热部门的延期完工、被申请人擅自装修等行为影响了项目的施工验收。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。四、原判决适用法律错误：原判决仅适用《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定而未适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 刘宏书面答辩称，青西自然资字[2019]42号文件等证据与本案无关，不具有关联性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不应得到支持，请求法院依法予以驳回。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由上，涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款的约定内容与现行法律规定相悖，不能阻却霄隆公司依法承担违约责任；个别土地地块如存在第三方延迟交付并与此关联，霄隆公司可另行与第三方协商解决由此产生的相关问题。故，霄隆公司申请再审中提交的证据不足以推翻原判决。二、霄隆公司申请再审中主张因供热部门的延期完工、被申请人擅自装修影响了房屋施工验收。本院认为，霄隆公司提供的证据不足以证实该主张成立，审查不予采信。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故霄隆公司申请调查的相关证据已不具有证据法上的意义，原审对霄隆公司的申请不予准许，并无不当。四、霄隆公司主张迫于被申请人信访压力交付房屋，双方以实际行为变更了房屋交付的条件,霄隆公司不应再承担逾期交付责任。审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》及涉案合同均要求涉案房屋经过竣工验收才可以交付买受人，霄隆公司将没有经过竣工验收的房屋交付买受人，明显违反了法律的强制性规定和合同约定，不构成法律意义上的“交付”,原判决认定霄隆公司仍应承担逾期交付的违约责任，适用法律也无不当。 综上，霄隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛霄隆置业有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢474号申请执行人：邹官乾，男，1957年8月9日出生，汉族，住所地襄阳市襄城区。被执行人：胡海燕，男，1961年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人邹官乾与被执行人胡海燕民间借贷纠纷一案，（2019）鄂0602民初2557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月9日立案恢复执行。申请执行人申请评估、拍卖被执行人胡海燕名下位于襄阳市襄州区邓城大道旁金属材料交易中心14幢1-3层14-1-09号房、14-1-10号房产《商品房买卖合同》（合同编号：XY201109634、XY201109635号）。2020年1月3日经襄阳诚作房地产土地评估有限公司评估作出的估价报告编号：诚作司字（2019）第111号，评估价格为300.54万元。本院向双方当事人送达该报告后被执行人胡海燕对该报告提出了异议，经裁定驳回了被执行人胡海燕的异议。现申请执行人申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡海燕名下位于襄阳市襄州区邓城大道旁金属材料交易中心14幢1-3层14-1-09号房、14-1-10号房，《商品房买卖合同》（合同编号：XY201109634、XY201109635号）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年十月十一日书记员  汪渝钧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10733号原告：东莞市巨泰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区新城中心区************，统一社会信用代码：91441900MA4WHAA58G。法定代表人：刘某1。委托代理人：李静兰、余秋玲，分别系广东佑德律师事务所律师、律师助理。被告：富森茂五金（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第**，统一社会信用代码：914***********525D。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1958年12月10日出生，住广东省深圳市福田区*********电子总公司5-102，公民身份号码：440************855。两被告共同委托代理人：董涵予，系广东怀明律师事务所律师。原告东莞市巨泰电子科技有限公司诉被告富森茂五金（深圳）有限公司（以下简称“富森茂公司”）、陈某1买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静兰，两被告的共同委托代理人董涵予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告富森茂公司向原告支付货款904160.42元及逾期付款利息33904元（逾期付款利息按年利率6%计算，自2019年1月1日起按每月欠款额算，利息暂计至起诉之日，实际应计算至被告还清货款之日）；2.被告陈某1对被告富森茂公司的上述债务承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。原告在庭后提交变更诉讼请求申请书，明确变更第1项诉讼请求为被告富森茂公司向原告支付货款904160.42元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%计算，自2020年1月1日起计算至被告还清货款之日）。事实与理由：原被告存在买卖合同的交易往来，由被告通过微信向原告下达采购订单，采购AB胶等产品，原告按订单进行送货，双方每月通过微信对账。2018年11月至2019年12月期间，原告已按订单要求按时送货，经双方对账，被告尚欠原告该期间货款904160.42元。依据订单及送货单的约定，原告与被告的货款采取月结方式，即当月应结清上一月的货款。被告拖欠货款及逾期付款利息，经原告多次催告，被告没有支付。被告陈某1是被告富森茂公司的唯一股东，依法应对被告富森茂公司的债务承担连带责任。两被告辩称，被告富森茂公司是独立的企业法人，有独立的法人财产，依法独立承担民事责任。虽然被告陈某1是公司的唯一股东，但财务是相互独立的，故被告陈某1不是本案的合同主体，不应承担连带责任。本院经审理查明认定事实如下：原告和被告富森茂公司存在买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯是通过微信下单，原告按订单内容送货，被告富森茂公司收货后签收送货单，每月双方对上月的货款进行对账，由原告开具相应发票，被告按约定付款。原告提交采购单打印件、微信聊天记录、送货单、对账单、发票和邮件截图打印件证明2018年11月至2019年12月期间应付货款共计904160.42元。送货单有被告富森茂公司员工在收货单位处签名，被告主张部分送货单注明“细数未数”故对相应的送货数量不予确认，但未能提交证据证明事后有就该部分货物数量与原告进行核对并提出异议。请款对账单注明送货日期、订购单号码、品名及规格、单位、数量、单价、金额、出货单号码及合计金额，其中2019年9月至12月对账单有“刘**”签字确认，原告提交的邮件截图打印件显示将10月、11月和12月对账单发送刘小姐对账。原告开具的发票显示的金额与2018年11月和12月、2019年3月、4月、5月、8月、9月、10月请款对账单的金额一致，原告确认2019年11月和12月的货款尚未开具发票。被告没有向原告支付过任何款项，两被告未能举证证明被告陈某1的个人财产独立于被告富森茂公司的财产。本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方确认通过微信方式下单，原告当庭出示手机微信核对，故本院对采购单打印件的真实性予以认定。两被告确认送货单的真实性，也没有提交证据证明其对送货单上载明数量提出过异议，视为无异议，故本院对送货单亦予以认定。请款对账单载明的内容与送货单的内容吻合，部分请款对账单有被告富森茂公司员工“刘**”的签名确认，且除2019年11月和12月外的发票金额和请款对账单的金额吻合，结合双方通过邮件对账的交易习惯，本院对请款对账单亦予以认定。上述证据形成完整的证据链，足以证明被告富森茂公司拖欠原告2018年11月至2019年12月期间货款共计904160.42元。债务应当清偿，原告诉请被告富森茂公司支付货款904160.42元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，逾期付款利息以904160.42元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍且以年利率6%为限，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。被告富森茂公司是自然人独资公司，两被告也未举证证明被告陈某1的个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告诉请被告陈某1对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富森茂五金（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市巨泰电子科技有限公司支付货款904160.42元及逾期付款利息（以904160.42元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍且以年利率6%为限，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈某1对被告富森茂五金（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13180.64元、保全费5000元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘秋霞人民陪审员  陈宗梅人民陪审员  李慧琼二〇二〇年十月九日书 记 员  李 艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7319号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**。 负责人张蓬，行长。 被执行人王**晨，男，汉族，1993年10月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院受理四川锦程消费金融有限责任公司与王**晨金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初10265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为6425.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10265号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1870号之一 申请执行人：陈荣峰，男，1972年1月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：林惠勇，男，1972年3月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人陈荣峰与被执行人林惠勇追偿权纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人林惠勇发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人林惠勇限制高消费。2020年9月25日，本院轮候预查封被执行人名下址在泉州市丰泽区住宅（已向首封法院泉州市鲤城区人民法院发出参与分配函）。经执行调查，本院未发现被执行人林惠勇的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4423号申请人:邢志印，绰号老邢，男，1957年12月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：灵宝市新合作超市有限责任公司，住所地灵宝市新华西路。法定代表人：王家朝。申请人邢志印与被申请人灵宝市新合作超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人邢志印于2020年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市新合作超市有限责任公司名下豫Ｍ×××**号重型轻卡一辆予以查封。申请人邢志印以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人邢志印的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人灵宝市新合作超市有限责任公司名下豫Ｍ×××**号重型轻卡车一辆(查封期限二年）。案件申请费520元，暂由申请人邢志印负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年十月三十一日书记员  许明辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15737号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李孔亮，男，1989年3月4日出生，身份证住址黑龙江省七台河市茄子河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李孔亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121730.2元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5722号 原告：李政，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：张继明，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李政与被告张继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告李政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11600元及自2020年6月25日起按年6%支付资金占用费至实际偿还借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月24日，被告因资金周转向原告借款11600元，约定借款期限7个月，2020年6月24日归还，如不能按时归还愿承担法律责任。原告同意后通过微信转账的方式向原告支付了借款10600元，现金支付了1000元，履行了出借义务，但是到期后被告未偿还。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确有效的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李政的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2382号原告：江西华利美物业管理有限公司阳新分公司，住所地阳新县兴国镇城东新区阳新大道与经二十路路口房屋**。法定代表人：龚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，1985年8月3日出生，汉族，住阳新县兴国镇东岳居委会东岳街********。公民身份号码4202221985********。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王丽，女，1986年4月12日出生，汉族，住阳新县。原告江西华利美物业管理有限公司阳新分公司诉被告王丽服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。因原告、被告已自行达成和解协议，原告江西华利美物业管理有限公司阳新分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华利美物业管理有限公司阳新分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西华利美物业管理有限公司阳新分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江西华利美物业管理有限公司阳新分公司负担。审判员  柯文宗二〇二〇年十月十五日书记员  向海婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18874号原告马卫平，男，汉族，1961年12月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人雷爱玲，女，汉族，1961年8月21日出生，住郑州市金水区。系原告妻子。被告河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。原告马卫平（以下简称原告）与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫平委托代理人雷爱玲到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日，原告与李保伟、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人李保伟向原告借款20万元，月利率1.6％，借款期限自2014年10月9日起至2015年1月8日，共3个月。《借款合同》的第九条约定，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权支付的合理费用。同日，河南省新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具还款计划书及担保函，在还款计划书中对借款本金及利息的归还日期作出明确约定，并在担保函中承诺为该借款提供连带保证责任。同日，原告通过银行转账支出20万元，借款人出具借据和收据各一份。在借款合同履行过程中，借款人未向原告支付约定的利息及本金，被告也未按借款合同、还款计划书及担保函履行代偿责任。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1．被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数按照月利率1.6％，从2014年12月起计算至实际支付之日）立案时利息暂计217600元；2．被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2014年10月9日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：2014字第金1009-13号，主要约定：借款人向××借款20万元，借款期限3个月，自2014年10月9日起至2015年1月8日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟名下尾号为9163的账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保范围：本合同项下借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、××实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人到期不履行还款义务，××可以向借款人、保证人发出催收通知书，借款人应当及时签收；××也可以向借款人发出催收通知书，视为催收通知书送达；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的10%支付违约金。合同亦对其他事项进行了约定。同日，原告向借款人李保伟的上述账户转账20万元，李保伟于该日向原告出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014字第金1009-13号《借款合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，原告马卫平、借款人李保伟、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。原告提交的银行流水显示：2014年10月9日，李保伟向原告转账6773元；2015年1月9日转账9280元。庭审中，原告称：最后一次利息支付到2015年1月，给了9280元，之后没有偿还任何本息了。2014年12月就去新光大公司维权，2014年不断的去中小企业服务中心维权，2016年4月份去红专路工信厅向被告主张权利，涉案款项在新光大公司非吸工作组登记过。另查明，被告成立内设机构融资信用担保中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。本院认为本案有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××有权以保证人为被告提起民事诉讼，本院应当受理。原告未通过刑事判决得到实际追赃退赔款项，被告作为独立于刑事法律关系之外的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告办理有事业单位法人证书，本院认为被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任，原告在约定的保证期间内，通过多种渠道向借款人及担保人主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，借款合同约定利率为月息1.6%，根据原告提交的银行流水载明，借款人已支付借款利息至2015年3月10日，现原告主张被告按月息1.6%支付后续至实际清偿之日止的借款利息，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告马卫平借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年3月11日起按照年利率19.2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马卫平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3782元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月十三日书记员  程 博
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7613号之一 原告：宁波太平洋卫浴有限公司。住所地：余姚市陆埠镇工业园区。统一信用社会代码：91330281730186687A。 法定代表人：余文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：宁波舒耐特厨具有限公司。住所地：宁波市江**庄桥街道上邵村。统一信用社会代码：91330205786791843M。 法定代表人：文德富，该公司总经理。 本院在审理原告宁波太平洋卫浴有限公司诉被告宁波舒耐特厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波太平洋卫浴有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告宁波太平洋卫浴有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波太平洋卫浴有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2002元，减半收取1001元，保全费920元，由原告宁波太平洋卫浴有限公司承担。 审判员  朱章程 二〇二〇年十月十九日 书记员  马海涛
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1267号之一申请执行人：钱**，男，汉族，住商水县。申请执行人：宋**，女，汉族，住商水县。被执行人：王**，女，汉族，住商水县。关于钱**、宋**申请执行王**物权保护一案，本院做出了（2020）豫1623民初1524号民事判决书，判决：判决被执行人王**赔偿申请执行人4240.99元，被执行人未履行义务。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人无足额银行存款，我院已对被执行人的零星银行账户予以冻结。2、未发现车辆登记信息和其他财产。三、向住房公积金管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人有可执行财产信息。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人发出限制高消费令。六、因被执行人拒不申报财产，我院已经依法对王**采取拘留措施，发出罚款决定书。本案共计4240.99元，已执行到位0元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1267号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十月三十一日书记员  刘艳龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30453号原告：冯彩玲，女，1999年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：王洪珊，女，1996年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告冯彩玲与被告王洪珊民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯彩玲撤回起诉审判员  吴珊二〇二〇年十月十九日书记员  伍眯
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保132号   申请保全人：车传文，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：木拉提木哈太，男，1978年8月24日出生，哈萨克族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   本院在执行申请保全人车传文与被保全人木拉提木哈太财产保全纠纷一案中，经查，被保全人木拉提木哈太在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人木拉提木哈太在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户＊＊＊＊，冻结金额为10,000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7478号 上诉人（原审原告）:汪志敏，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）：汪惟一（曾用名汪纶绪），男，1922年1月15日出生，汉族，住中国台湾地区台北县。 被上诉人（原审被告）:汪宝珍，女，1939年10月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审被告）:姜舜，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审被告）:汪超美，女，1958年7月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）:汪志刚，男，1949年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）:汪美芳，女，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）:谢柏根，男，1946年6月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人汪志敏因与被上诉人汪惟一（曾用名汪纶绪）、汪宝珍、姜舜、汪超美、汪志刚、汪美芳、谢柏根共有纠纷一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182民初4109号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 汪志敏上诉请求：1.撤销建德市人民法院（2019）浙0182民初4109号之二民事裁定书；2.本案由建德市人民法院继续审理。事实与理由：（一）一审法院送达给汪志敏的合议庭组成人员通知书所载审判组织与作出驳回汪志敏起诉的民事裁定书的审判组织不一致，属于因审判组织的组成不合法导致严重违反法定程序的情形。（二）一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用“内部司法文件”作为裁判依据，违反法律禁止性规定，明显适用法律错误。2、一审裁定错误认定“原告不符合起诉条件”的事实，导致适用法律错误。（三）汪志敏与汪惟一（曾用名汪纶绪）、汪宝珍、姜舜、汪超美、汪志刚、汪美芳、谢柏根之间的纠纷，属于民法调整的平等主体之间以房屋为标的的共有权纠纷，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条规定的“物权确认请求权”。本案的案由是“共有权纠纷”。一审裁定作出“本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”的认定，没有事实根据。（四）一审法院作出“经了解，目前位于梅城镇观音弄有争议的地块基本上为空地”的认定，该认定与事实不符。案涉房屋为砖木结构的两层楼房，目前由汪志敏居住、使用。 汪志敏向一审法院起诉请求：判令1、确认梅城镇观音弄18号房屋汪伦坤，汪志敏共同共有；2、确认梅城镇观音弄17-1房屋汪志敏所有。 一审法院审查后认为：本案审理过程中，本院曾对汪伦坤作过询问笔录，汪伦坤称案涉的观音弄18号房屋归其所有，其不可能与汪志敏共有，同时称对案涉的观音弄17-1房屋不清楚，可能是汪志敏编造的，其无意提起本案诉讼。后本院依法向汪志敏送达了补充材料通知书，责令汪志敏于收到该通知书之日起七日内向本院提供案涉的位于梅城镇观音弄17-1号房屋及梅城镇观音弄18号房屋的四至范围及现场照片，但汪志敏并未在上述指定期限内提交。综合上述情况，本院认定原告方诉请不符合起诉条件。同时，经了解，目前位于梅城镇观音弄有争议的地块基本上为空地，故原告方诉请确认房屋权属亦不再具有诉的利益。此外，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉的观音弄地块上原有的旧宅建于解放前，后历经土地改革等各个历史阶段，相关确权纠纷亦属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。综上，本案既不符合起诉条件，也不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，裁定：驳回汪志敏的起诉。 本院经审查认为，第一，汪志敏提起本案确认之诉，涉及的房屋分别位于梅城镇观音弄18号和梅城镇观音弄17-1，即使梅城镇观音弄18号房屋如一审法院所认定的已经不存在，但针对该房屋的补偿利益依然存在，故汪志敏起诉要求确认该18号房屋归属依旧具有诉的利益。第二，本案不属于“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，故不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。第三，因一审法院对于审判组织的变更未及时告知当事人并说明变更事由，故审判程序上存在瑕疵。综上，一审法院裁定驳回汪志敏的起诉不当，本院予以纠正。汪志敏所提出的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销建德市人民法院（2019）浙0182民初4109号之二民事裁定； 二、本案指令建德市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十月九日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3011号扬州市永方塑料配件有限公司、张帅：关于申请执行人扬州市永方塑料配件有限公司与被执行人张帅买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民特123号 申请人：陈永秀，女，汉族，1935年10月28日出生，住所地广西北海市海城区。 代理人：叶顺发，男，汉族，1993年8月19日出生，住所地广西北海市海城区，与陈永秀为祖孙关系。 申请人陈永秀申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈永秀称，下落不明人叶汉庭与申请人陈永秀为夫妻关系。叶汉庭于1989年4月5日因老年痴呆走失下落不明至今30年，故申请宣告叶汉庭死亡。 经审理查明，下落不明人叶汉庭，男，汉族，1927年11月18日出生，原系北海市高德镇市二中职工，原住所地广西北海市海城区，与申请人陈永秀为夫妻关系。被申请人叶汉庭于1989年4月5日走失后至今下落不明。申请人陈永秀申请宣告叶汉庭死亡后，本院于2019年10月29日在《人民法院报》发出寻找叶汉庭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶汉庭仍然下落不明。 本院认为，申请人陈永秀为下落不明人叶汉庭之配偶。被申请人叶汉庭于1989年4月5日走失后至今下落不明。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项的规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中，申请人陈永秀向本院申请宣告叶汉庭死亡，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告叶汉庭死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3809号原告：康书菊，女，汉族，1967年5月2日生，住长葛市。被告：李俊凌，女，汉族，1971年1月6日生，住长葛市。原告康书菊诉被告李俊凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告康书菊、被告李俊凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康书菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款85000元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月13日被告以生意缺少资金为由向原告借款85000元，原告依约履行出借义务，同日被告向原告出具借条一份，现原告急需用钱，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不愿偿还，原告为维护自身的合法权益无奈诉至贵院，请求依法裁决。被告李俊凌辩称：我总共借原告60000元，后来经过核算欠原告利息25000元，于2019年11月13日出具了一张总借条，后来总共还了22500元，现在还下欠原告62500元。剩余的钱愿意用酒抵偿给原告。经审理查明：被告曾向原告借款两笔，一笔借款本金50000元；一笔借款本金30000元，口头约定月利息2分，被告偿还原告借款本金20000元，剩余10000元本金。2019年11月13日，经双方算账，下欠原告借款本金60000元，利息25000元，被告为原告出具借条一张，内容：今借康书菊现金捌万伍仟元整（85000.00）现金支付李俊凌2019.11.13日。后被告通过微信还款7500元及银行转账2900元共计10400元，下余欠款经原告多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告下欠原告借款60000元，事实清楚，证据确凿，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。康书菊已履行交付借款的义务，被告李俊凌未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原、被告双方经对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告将借款本息85000元作为本金计算要求被告偿还符合法律规定。关于被告应当偿还原告借款的实际金额，因原告提供的借条未约定利息，视为不支付利息，故被告李俊凌通过微信、银行转账偿还给原告的借款共计10400元，应按照本金予以冲抵，冲抵后被告实际下欠原告借款本金74600元。原告主张的利息要求从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李俊凌于本判决生效之日起十日内偿还原告康书菊借款本金74600元，并支付利息（自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告李俊凌承担833元，原告康书菊承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年十月十日书记员  李琳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民再52号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯勇，男，1964年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。再审申请人冯勇因与被申请人山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终3311号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年9月4日作出（2020）鲁民申5775号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，查明山东万泰创业投资有限公司于2020年5月15日被注销。本院认为，山东万泰创业投资有限公司法人资格被注销登记时法人终止，山东万泰创业投资有限公司已丧失民事诉讼主体资格，且再审期间没有权利义务承继者参加诉讼，因此，本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年十月二十二日书记员 高 天
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保763号 申请人：张龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：临沂新顺货物运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道南头村。 申请人张龙于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂新顺货物运输有限公司所有的鲁Q806**号重型半挂牵引车一辆，保全价值30万元；并向本院提供现金6万元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂新顺货物运输有限公司所有的鲁Q806**号重型半挂牵引车一辆，保全价值30万元。 案件申请费2020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱万香
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2350号 申请执行人：钟红梅，女，1974年01月16出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年04月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人钟红梅与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初103号民事调解书申请执行的标的为256,000元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费3740元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初263号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人曾耀文，男，1998年1月6日出生于四川省成都市龙泉驿区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月22日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人曾耀文犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人曾耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2018年11月至2020年5月期间，被告人曾耀文为骗取他人财物，通过社交软件物色女性被害人加为好友，虚构姓名、住址等身份信息，与被害人聊天取得信任后，以吃饭、打车、母亲生病住院急需用钱等借口骗取被害人财物，具体事实如下： 1、2018年11月2日，被告人曾耀文通过社交软件“探探”认识了被害人谢某，后两人相互添加ＱＱ好友，曾谎称自已叫“罗浩文”，系在校大学生，以自已生病住院为由向谢某借钱，谢某在2018年11月2日通过支付宝分12次向曾耀文转款1100元，后曾耀文将谢某ＱＱ好友删除。 2、2019年10月30日，被告人曾耀文通过社交平台认识了被害人付某，后两人相互添加为微信好友，曾耀文谎称自已叫“罗浩文”，系在校大学生，以没有生活费为由向付某借钱，付某在2019年10月31日至11月2日期间通过支付宝及微信向曾耀文支付宝及其提供的收款二维码转账2520元，后曾耀文删除付某微信好友。 3、2020年5月6日，被告人曾耀文通过社交软件“探探”认识了被害人雷某，后两人互相添加为微信好友，曾耀文谎称自己叫“刘汉文”，以自己打车、住宿、母亲出车祸等为由向雷某借钱，雷某在5月6日至5月8日期间通过微信向曾耀文微信账号及其提供的收款二维码转账5300元，后因雷某不同意继续借钱，曾耀文将雷某微信拉黑。同年5月18日，曾耀文再次添加雷某为微信好友，并以信用卡套现、卖房子需要手续费为由，再次向雷某借钱，雷某在5月18日至5月21日期间通过微信向曾耀文微信账号及其提供的收款二维码转款7900元。 4、2020年5月10日左右的一天，被告人曾耀文通过社交软件“探探”认识了被害人陈某，后两人互相添加为微信好友，两人确认恋爱关系后，曾耀文以打车、住宿及家人生病为由向陈某借钱，陈某在5月12日至5月18日期间通过支付宝及微信向曾耀文微信账号及其提供的收款二维码转款6530元。 被告人曾耀文将上述骗取的财物全部用于生活消费和网上赌博挥霍。2020年5月21日，被告人曾耀文在成都市十陵被公安机关抓获归案，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曾耀文以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾耀文到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人曾耀文有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接处警登记表、采取强制措施的法律文书、户籍证明、前科查询、抓获经过、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录及现场图片、扣押决定书及扣押清单，接受被害人雷某、谢某、陈某提交的证据材料清单及银行流水记录、手机截图资料、付某手机截图资料、曾耀文手机电子取证及手机聊天记录，微信及支付宝交易记录，情况说明，被害人雷某、谢某、陈某、付某的陈述，被告人曾耀文的供述和辩解。 被告人曾耀文对泸县人民检察院指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人曾耀文犯诈骗罪罪名成立。被告人曾耀文多次实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人曾耀文为网上赌博而实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人曾耀文到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人违法所得的财物，应当责令退赔。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾耀文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。 二、责令被告人曾耀文退出违法所得，退赔被害人谢某经济损失1100元、付某经济损失2520元、雷某经济损失13200元、陈某经济损失6530元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾耀文的刑期自2020年5月22日起至2022年1月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 伍 月 书 记 员 秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2476号申请执行人：李华岗，男，1983年10月4日生，汉族，个体工商户,住济南市市中区。被执行人：梁超民，男，1992年4月11日生，汉族，职业不详，住山东省郓城县。申请执行人李华岗与被执行人梁超民买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初603号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告梁超民于本判决生效之日起十日内向原告李华岗支付货款13400元。二、被告梁超民于本判决生效之日起十日内向原告李华岗支付逾期付款利息，以13400元为基数，自2019年12月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月15法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年10月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓燕
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3295号 申请人：崇州市清元商品混凝土有限责任公司，住所地:四川省崇州市街子镇双河社区**。 法定代表人：甘清和，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。 被申请人：新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司，住所地:新疆乌鲁木齐市高新区(新市区)北京南路**百信钻石苑京华杰座**。 法定代表人：杨**。 本院在审理崇州市清元商品混凝土有限责任公司与新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人崇州市清元商品混凝土有限责任公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行的银行账户，账号为65×××21账户上的存款1327497元予以财产保全。申请人崇州市清元商品混凝土有限责任公司已向本院提供保单保函（保函号：ＰＺＰＰ20510121110000000952）作为担保。 本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行的银行账户，账号为65×××21账户上的存款1327497元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年十月十四日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1879号 申请执行人：邹晓云，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：沈党兴，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人邹晓云与被执行人沈党兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人沈党兴应立即偿还申请人邹晓云尚欠借款32600元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初927号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30443号原告：深圳市博芸文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区深汕路(龙岗段)**中信龙盛广场****1104，统一社会信用代码91440300MA5F41GN4B。法定代表人：尹少桢委托诉讼代理人：陈诗芊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：林海漫，女，1997年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，原告深圳市博芸文化发展有限公司与被告林海漫劳动争议一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博芸文化发展有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十六日书记员 魏灵灵
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2882号 申请执行人：黄宗良，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：苏金凤，女，1984月1月14日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人黄宗良与被执行人苏金凤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初350号民事调解书，被执行人苏金凤欠申请执行人黄宗良借款10000元，分10期清偿，被执行人苏金凤应自2020年5月起至2021年2月止每月28日前清偿1000元给申请执行人黄宗良。若被执行人苏金凤有任何一期逾期不足额还款，则申请执行人黄宗良有权就剩余欠款申请全额强制执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，依法查封登记在被执行人苏金凤与案外人梅润养名下共同共有的位于广东省台山市台城圣堂路1号603房。经核查，该房屋存在两处抵押登记，该抵押担保的债权数额总和已超过房屋的评估价，故该房屋无法拍卖，暂无法处置。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈换娴
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终103号上诉人（原审被告）：李士忠，男，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省六安市金安区。上诉人（原审被告）：吴云群，女，汉族，1970年11月24日出生，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：叶有泉，系公司董事长。上诉人李士忠、吴云群因与被上诉人湖南省第五工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初3120号之一民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：1、一审裁定对本案合同履行地认定有误，上诉人并未借贷被上诉人任何资金。2、案涉资金均用于被上诉人承建的六安市寿春华府A标项目，该资金的支付使用地均在该项目所在地，因此合同实际履行地应在六安市金安区。请求本院：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初3120号之一民事裁定；2、将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因原告系请求被告偿还借款，且被告未能证明双方有约定的合同履行地，故一审裁定以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖并无不当。至于原告与被告之间是否存在真实的借贷法律关系属立案后庭审解决的问题而非立案阶段处理的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  罗 旿二〇二〇年十月十九日法官助理童建荣书记员罗龙艳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初522号公诉机关安阳县人民检察院。被告人苏雷，男，1989年1月5日出生于河南省安阳市，汉族,初中文化,务农，户籍所在地河南省安阳市龙安区,现住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年4月30日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人苏雷犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人苏雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日00时40分许,被告人苏雷酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××**的长安牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇北环路唐朝会KTV门口时,被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人苏雷到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月25日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:苏雷血液中的乙醇含量为129.9mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人苏雷违反交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏雷到案后能够如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。建议判处被告人苏雷拘役一个月,并处罚金一万五千元。公诉机关提交了被告人苏雷供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。被告人苏雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏雷已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人苏雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月二十三日书记员  周朦胧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16875号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：邱肇林，男，1990年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邱肇林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13384号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16875号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17846号 原告：临沂市房地产物业管理公司，住所地:临沂市兰山区金雀山三路**。统一社会信用代码：91371300264871264C。 法定代表人：李尊征,负责人。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂庆华健身有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 法定代表人：李庆华,执行董事。 临沂市房地产物业管理公司与临沂庆华健身有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市房地产物业管理公司撤回起诉处理。 审判员  王孝振 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘晓光
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执984号申请执行人：朱长云，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张永中，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：周小平（系被告张永中之妻），女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人朱长云与被执行人张永中、周小平民间借贷纠纷一案，朱长云于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求张永中、周小平给付朱长云执行款11000元等义务。本院立案执行后对被执行人张永中、周小平已采取了如下执行措施：1、已向张永中、周小平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张永中、周小平名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人张永中、周小平名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年10月27日，本院对申请执行人朱长云做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人朱长云，朱长云未向本院提供被执行人张永中、周小平可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张永中、周小平无财产可供执行，申请执行人朱长云无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张永中、周小平应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱长云发现被执行人张永中、周小平有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十七日书记员  贾捷旻