江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3693号原告：郑彩明，男，汉族，1974年7月10日出生，江西省会昌县人。原告：汪春香，女，汉族，1981年9月7日出生，江西省会昌县人。共同委托代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。被告：王陈喜，男，汉族，1963年9月19日出生，江西省于都县人。委托代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。被告：曾仕林，男，汉族，2001年4月17日出生，江西省会昌县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司，营业场所：江西省赣州市于都县贡江镇长征大道33号，统一社会信用代码91360731160720541E。负责人：肖会庚，系该公司总经理。委托代理人：张月华、华巧生，江西雩山律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，营业场所：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道1号“御景江山”小区2#楼，统一社会信用代码91360700352066230M。负责人：黄勇，系该公司总经理。委托代理人：黄平东，男，汉族，1995年1月2日出生，系该公司员工。原告郑彩明、汪春香诉被告王陈喜、曾仕林、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称“财保于都支公司”）、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“恒邦赣州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑彩明、汪春香及其共同委托代理人汪汉斌，被告王陈喜及其委托代理人李力军，被告曾仕林，被告财保于都支公司的委托代理人华巧生，被告恒邦赣州支公司的委托代理人黄平东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决四名被告赔偿给原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计760064.45元，被告财保于都支公司、恒邦赣州支公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日12时25分许，原告的儿子郑泳奇驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车（后载被告曾仕林）沿323国道自东向西方向行驶至323国道60ＫＭ＋600Ｍ路段遇相对方向被告王陈喜驾驶的赣Ｂ×××**自卸低速货车实施左拐弯，郑泳奇避让时失控驶出道路右侧路外摔倒，造成郑泳奇当场死亡的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告王陈喜和郑泳奇各负本事故的同等责任，被告曾仕林负本事故的次要责任。被告王陈喜驾驶的赣Ｂ×××**自卸低速货车在被告财保于都支公司投保了交强险及第三者责任险（保额100万元），该保险公司依法应当在交强险及商业第三者责任险内直接向原告承担赔偿责任。事发时郑泳奇驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车是被告曾仕林交给其驾驶的，该车属于被告曾仕林所有，在恒邦赣州支公司投保了交强险。虽然郑泳奇是该摩托车驾驶员，但在事故发生时其已摔出车外，造成郑泳奇当场死亡，故郑泳奇在事发时已经从驾驶员转化为“第三者”，被告恒邦赣州支公司作为该摩托车的保险人，依法应当在交强险内承担赔偿责任。该交通事故发生后，给原告造成了极大的精神伤害。由于被告至今未向原告赔偿损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王陈喜辩称：1、原告诉请的精神损害抚慰金、办理丧事误工费和交通费偏高。2、赔偿责任的承担应当根据交通事故当事人的过错责任比例进行合理确定。3、保险公司应在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内向原告直接赔付。其驾驶的赣Ｂ×××**自卸低速货车已于2019年6月21日在财保于都支公司处投保了交强险，并于2019年9月20日在财保于都支公司处投保了保额为100万元的机动车商业第三者责任保险。事故发生时在保险期间内。被告曾仕林在庭审中表示没有意见，并于庭后声明同意财保于都支公司交强险死亡伤残限额内11万元全部赔付给原告，不需要预留其个人的赔偿份额。被告财保于都支公司辩称：1、事故发生在保险期内，其将依据保险合同进行赔偿。2、原告的诉请标准过高。3、原告陈述本案有两个交强险，其在扣除两个交强险后再在商业险限额内进行赔偿，并且承担不超过35%的赔偿比例，由车主自行承担商业险中10%的赔偿比例。4、其不承担诉讼费和鉴定费。被告恒邦赣州支公司辩称：1、郑泳奇作为机动车驾驶人员，既是被保险人也是车上人员，不属于第三者受害人，依据保险合同约定，其不负有赔偿责任。2、其非直接侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2020年5月18日12时25分许，原告郑彩明、汪春香之子郑泳奇驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车（后载被告曾仕林）沿323国道自东向西方向行驶，行至323国道60ＫＭ＋600Ｍ路段遇相对方向被告王陈喜驾驶赣Ｂ×××**号自卸低速货车实施左拐弯，郑泳奇避让时失控驶出道路右侧路外摔倒，造成郑泳奇当场死亡、曾仕林受伤及赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2020年6月9日，江西省于都县公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定，郑泳奇和王陈喜各负本事故的同等责任，曾仕林负本事故的次要责任。事故发生后，郑泳奇于2020年6月13日在于都县鸿福殡仪馆被火化。另查明：1、赣Ｂ×××**号自卸低速货车系被告王陈喜所有，该车在被告财保于都支公司处投保了交强险（保险期间自2019年6月21日00时起至2020年6月20日24时止）和保额为100万元的第三者责任保险（保险期间自2019年9月20日00时起至2020年9月19日24时止）；2、赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车系曾仕林所有，该车在被告恒邦赣州支公司处投保了交强险。以上事实，有经庭审举证、质证的原、被告提交的以下证据结合原、被告的当庭陈述可以认定：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、常住人口详细；2、被告常住人口详细、工商登记企业信息；3、道路交通事故认定书；4、赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、火化证明；5、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、交强险保单复印件、商业险保单复印件；7、道路交通事故现场图、询问笔录；8、商业险保险条款、投保人声明复印件、客户保险单据签收单；9、机动车交强险保险条款。本院认为，郑泳奇驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车路遇相对方向由被告王陈喜驾驶实施左拐弯的赣Ｂ×××**号自卸低速货车，避让时失控驶出道路右侧路外摔倒，造成郑泳奇当场死亡、曾仕林受伤及赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故，于都县公安局交管大队认定郑泳奇和王陈喜各负本事故的同等责任，曾仕林负本事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本院依据各方对事故发生的过错和作用，确定郑泳奇、王陈喜各负本次事故40%的责任，曾仕林负本次事故20%的责任。被告王陈喜驾驶的赣Ｂ×××**号自卸低速货车在被告财保于都支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，同时作为本次事故中的另一受害人被告曾仕林声明同意被告财保于都支公司在交强险赔付限额内死亡伤残部分110000元全部赔付给原告，故对原告在此次事故的合理损失，应由财保于都支公司在交强险相应项目限额内先行全额赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担相应保险赔付责任。被告财保于都支公司提交的证据可以证明其在被告王陈喜投保商业第三者责任险时已告知免除保险人责任条款的内容及法律后果，本案中，王陈喜、郑泳奇各负事故同等责任，依保险合同约定，实行10%的事故责任免赔率，故在商业第三者责任保险范围内，被告财保于都支公司应承担40%×（1-10%）即36%的保险赔付责任，其余4%即为保险公司免赔部分，应由侵权人王陈喜负责向原告赔偿。原告方主张郑泳奇在事故发生时已被摔出车外，对于其驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车，系第三者，而要求该摩托车的保险人恒邦赣州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定交强险第三者为“本车人员、被保险人员以外的受害人”，本案中，郑泳奇被摔出摩托车至路边直接死亡，并未再次与其驾驶的摩托车发生接触，对于该摩托车来说，郑泳奇并非第三者，故对原告的该主张，本院不予采纳，本院认为恒邦赣州支公司不应承担本次事故的保险赔付责任。原告因此次事故造成的合理损失为：1、丧葬费38065.6元，本院依据江西省2019年在岗职工年平均工资标准予以确定；2、死亡赔偿金730920元（36546元/年×20年），本院依据江西省2019年城镇居民人均年可支配收入确定；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧事误工费3600元（2人×15天×120元/天），原告未提交证据证明其诉请按211.5元/天计算的合理性，本院依据本地收入水平及一般习俗办理丧葬事宜所需时间酌情确定办理丧事误工费；5、交通费500元，原告未提交交通费发票，但事故发生后，原告为处理丧葬事宜确实会有该项支出，故本院酌定交通费为500元。以上合计823085.6元，由被告财保于都支公司在交强险限额内承担110000元，剩余713085.6元在商业第三者责任险限额内承担36%即256710.8元，由被告王陈喜承担交强险限额外4%即28523.4元，由被告曾仕林承担交强险限额外20%即142617.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司应于本判决生效后十日内赔付原告郑彩明、汪春香因本次交通事故造成的各项损失人民币366710.8元；二、被告王陈喜应于本判决生效后十日内赔偿原告郑彩明、汪春香因本次交通事故造成的各项损失人民币28523.4元；三、被告曾仕林应于本判决生效后十日内赔偿原告郑彩明、汪春香因本次交通事故造成的各项损失人民币142617.1元；四、驳回原告郑彩明、汪春香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11401元，减半收取计5700.5元，由被告王陈喜负担2800元，由被告曾仕林负担1200元，由原告郑彩明、汪春香负担1700.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年十月二十九日书记员  赖 帆