广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13185号原告：冼好，女，1936年3月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。被告：熊绍汉，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：广州顺丰速运有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路****全层，统一社会信用代码914401017248329968。法定代表人：姚俊，该公司经理。委托诉讼代理人：周美娟，系其公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****会信用代码914403007883097151。法定代表人：王锟。委托诉讼代理人：王昊，广东洛亚律师事务所律师。原告冼好与被告熊绍汉、广州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告冼好的委托诉讼代理人高晖，被告熊绍汉、阳光保险公司深圳分公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼。被告顺丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冼好向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失合计97306.47元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月17日16时40分，被告熊绍汉驾驶无号牌三轮轻便摩托车，沿姓冼街四巷由东往西倒车至姓××街××对××巷口（××路××西63米处）时碰撞到原告，造成原告受伤。经广州市公安局交通警察支队花都大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊绍汉承担此事故全部责任。事故发生后原告被送入广州市中西医结合医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折、右锁骨远端骨折等，原告住院时间从2020年4月17日至2020年5月11日，共计24天，出院医嘱建议原告全休三个月，出院至今原告一直由媳妇在家中照料。2020年7月23日中山大学法医鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残。经了解，被告熊绍汉是被告广州顺丰速运有限公司的员工，交通事故发生时被告熊绍汉正在派送快递，系履行职务行为，因此被告广州顺丰速运有限公司应当承担赔偿责任。被告阳光保险深圳分公司辩称，第一，被告顺丰速运有限公司在我司购买的是电动车第三者责任险，根据合约约定，应当赔付给顺丰公司，故我司不是本案适格的被告。第二，原告主张的各项损失中，护理费中的亲属误工费不存在，因为在医嘱中只载明住院期间陪护一人，未对出院后护理作出说明。交通费无票据，我方不予认可。购买轮椅等器具的费用中只有轮椅的发票，其他为收据，我方不予认可。关于精神损害抚慰金，我方认为过高，请法院酌情判决。对原告提供票据的真实性、合法性无异议。营养费，由法院酌定。住院伙食补助费无异议。医疗费中原告主张43194.47元，但被告熊绍汉共垫付了25104.5元，请求法院依法扣减。被告熊绍汉辩称，事发时，我是在履行职务行为，事发后我垫付25104.5元，包括住院押金20000元、住院费3000元，1800元护理费，282.9元门诊费，在医院租用轮椅的费用22.5元。其他由法院依法认定。庭审后，本院依法对被告顺丰公司进行询问，其辩称，原告的各项诉请应由保险公司在责任范围内承担，其他质证意见与保险公司意见一致。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：冼好诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定熊绍汉承担事故全部责任，冼好不承担事故责任。事故发生后，冼好即被送往广州市中西医结合医院救治，住院治疗24天（住院时间为2020年4月17日至2020年5月11日），出院诊断为：中医诊断：下肢骨折【气滞血瘀】；西医诊断：1.右股骨粗隆间骨折；2.食管裂孔疝并嵌顿；3.右锁骨远端骨折；4.高血压病；5.帕金森病；6.偶发房性早搏；7.左肺下叶肺不张；8.双侧胸腔积液；9.主动脉及冠状动脉硬化；10.左侧第2肋骨、右侧第3肋骨、双侧第4肋骨骨折；11.T7、T9椎体压缩性骨折；12.贫血；13.低蛋白血症。出院医嘱：1.术口2-3天换药，术后16-18天拆线，患肢勿下地负重行走，适当功能锻炼，继续预防栓塞性疾病治疗，每周门诊复诊，定期门诊复查X光片（术后4-6周，术后10-12周），在专科医师指导下功能锻炼并决定下地负重时间；2.住院期间留陪人一名，出院后加强营养，建议全休3月；3.右锁骨远端骨折骨一科门诊随诊，食管裂孔疝胸外科门诊随诊，加强抗骨质疏松治疗，不适随诊。冼好在广州市中西医结合医院住院期间共花去医疗费63184.47元。住院期间，冼好主张护工服务费共计4752元，其中1800元由熊绍汉支付，对此，提交众安康后勤集团有限公司广州金沙分公司出具的发票予以证明。熊绍汉共垫付25104.5元，分别为住院押金20000元、住院费3000元、护理费1800元、门诊费282.9元、租轮椅费22.5元。冼好确认熊绍汉的垫付款情况，但在本案其未主张门诊费282.9元和租轮椅费22.5元。另，冼好主张购买轮椅花费550元，提交广州市花都区花城信康医疗用品经营部出具的发票一张；冼好主张购买便盒、尿壶、水垫牙膏、牙刷日用品及吊带共花费251元，提交广州市花都区花城信康医疗用品经营部出具的收据复印件三张。对此，阳光保险深圳分公司不予认可。冼好主张住院期间由其儿媳妇黄雪萍照顾，主张其亲属误工费9300元，提交了黄雪萍的误工证明及收入情况证明、银行交易明细予以证明，被告阳光保险深圳分公司不予认可。冼好于2020年7月10日前往中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2020年7月23日出具《司法鉴定意见书》，评定冼好的伤情构成十级伤残。冼好支付鉴定费1000元。熊绍汉系顺丰公司的职工，事发时其正在履行职务行为，所驾驶的三轮电动车系其自带电动车。事发后，熊绍汉驾驶的三轮电动车被公安部门认定为无号牌三轮轻便摩托车，该车在阳光保险深圳分公司投保了40万元的电动车辆综合保险（含员工自带电动车第三者责任险），事故发生在保险期间内。阳光保险深圳分公司以案涉车辆被认定为机动车为由主张免赔，对此，顺丰公司不予以认可，提交《顺丰速运有限公司2018-2020年度统括项目电动车辆综合保险服务合同》予以证明，其中在员工自带电动车第三者责任保险中对电动车认定标准有特别约定“经双方协商同意，鉴于目前国家对燃油助力车及电动车缺乏统一的管理规定，保险人认可被保险人所拥有及使用的燃油助力车及电动车为非机动车辆，在发生本保险合同约定的保险事故时，无论事故当地交警及法院对车辆性质如何认定，保险人均以非机动车辆的标准进行处理，被保险人在索赔时无须提供燃油助力车及电动车的行驶证及驾驶证”。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。关于案涉保险公司是否免赔的问题。虽案涉车辆被公安交通管理部门认定为无号牌三轮轻便摩托车即机动车，但基于阳光保险深圳分公司与顺丰公司对车辆性质有特别约定，以非机动车辆的标准进行处理，该约定系保险公司加重自身责任的约定，并未违反法律的强制性规定，现阳光保险深圳分公司主张免赔，无事实和法律依据，本院不予采信。事故发生时，熊绍汉是顺丰公司的员工，正在履行职务行为。该车在投保了40万元的电动车辆综合保险（含员工自带电动车第三者责任险），事故发生在保险期间内，熊绍汉负事故全部责任，作为雇主的顺丰公司承担100%的民事赔偿责任，对此应由阳光保险深圳分公司在员工自带电动车第三者责任险限额内直接向冼好赔偿。冼好的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，计算为63467.37元，提交了住院病历、诊断证明书、出院记录及发票予以佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费，按100元/天计算住院24天共计2400元。3.营养费，结合其伤残等级，本院酌情支持500元。4.住院期间护理费，凭据计算为4752元，本院予以支持。对于亲属的误工费，实属护理费范畴，结合医嘱，此主张属于扩大损失，本院不予采信。5.残疾赔偿金，冼好主张按城镇居民标准48118元/年计算，本院予以支持，残疾赔偿金共计24059元（48118元/年×5年×10%）。6.鉴定费，凭票计算为1000元。7.交通费结合冼好治疗的经过，本院酌定支持800元。8.精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元。9.残疾辅助器具费，冼好购买轮椅花费550元，有发票予以证明，确为伤情合理的支出，本院予以支持。关于冼好主张购买便盒、尿壶、水垫、牙膏、牙刷日用品及吊带共花费251元，无票据原件予以核实，本院不予支持。另，熊绍汉支付租赁轮椅22.5元，属合理费用，应计入本案。冼好的上述损失中，共计107550.87元，扣减熊绍汉已支付的23282.9元医疗费、1800元护理费及22.5元租赁轮椅费，阳光保险深圳分公司还需在员工自带电动车第三者责任险限额内向冼好赔偿82445.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼好赔偿82445.47元；二、驳回原告冼好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元（原告冼好已预交），由原告冼好负担170元,由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十月二十三日书记员 李红娟黄丹