wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初544号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘金岭,男,1972年5月20日出生，汉族,高中文化,无业,住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月31日被荥阳市公安局刑事拘留,于2019年8月7日被荥阳市公安局取保候审，于2020年10月14日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]656号起诉书指控被告人刘金岭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人刘金岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年7月28日16时45分,被告人刘金岭酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市区塔山路自南向北行驶至索河路与塔山路交叉口处时,与楚某某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车沿该路行驶至该处等候信号灯时发生碰撞,造成车辆受损的道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘金岭的血样中检出乙醇含量为181.08mg/100ml。2019年8月8日,经荥阳市公安局交警大队研究认定:刘金岭负此事故的全部责任,楚某某无责任。有关民事赔偿双方已协商解决。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、户籍证明、无违法证明、到案经过、抽血登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、道路事故认定书、鉴定意见等证据，指控被告人刘金岭之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘金岭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年07月28日16时45分,被告人刘金岭酒后驾驻豫Ａ×××**起亚牌小型轿车沿荥阳市区塔山路自南向北行驶至索河路与塔山路交叉口处时,与楚某某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车沿该路行驶至该处等候信号灯时发生碰撞,造成车辆受报的道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘金岭的血样中检出乙醇含量为181.08mg/100ml。2019年08月08日,经荥阳市公安局交警大队研究认定:刘金岭负此事故的全部责任,楚某某无责任。有关民事赔偿双方已协商解决。上述事实，被告人刘金岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路事故认定书、车辆照片、呼气酒精含量测试单、抽血登记表及照片、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘金岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘金岭的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人刘金岭到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘金岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日折抵刑期八日，即自2020年10月14日起至2020年12月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十月二十六日书记员  孟芳丽
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3338执恢37号 次仁邓珠、李君： 次仁邓珠与李君运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给次仁邓珠。至此，次仁邓珠向本院申请执行的（2019）川3338民初3号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1735号申请执行人：陈江花，女，1973年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹政清，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人陈江花与被执行人尹政清合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈江花自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1136号申请执行人：郑鹏飞，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：付占城，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住甘肃省华池县。本院在执行申请执行人郑鹏飞与被执行人付占城民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初5345号民事判决书：被告付占城归还原告郑鹏飞借款本金10万元及利息9万元。案件受理费4100元，由被告付占城负担。执行中，本院向被执行人付占城送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人付占城未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人付占城名下无房产、无车辆、无银行存款。现被执行人付占城再无其他财产可供执行。申请执行人郑鹏飞亦未能向本院提供出被执行人付占城其它可供执行的财产线索。因被执行人付占城下落不明，本院已决定对其司法拘留，已移送公安机关协助查找其下落，并实施拘留。本院已对被执行人付占城采取限制高消费措施。上述执行情况向申请执行人郑鹏飞告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人郑鹏飞的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1136号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年十月二十日书记员 邢启蕊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6920号原告：赵建和，男，1963年5月出生，汉族，现住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平，该公司经理。被告：曹小能，女，成年，汉族，住济源市。被告：卢银平，男，成年，汉族，住址同上,系被告曹小能丈夫。原告赵建和与被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能、卢银平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵建和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建和撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年十月十三日书记员  杜宇鸽
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初953号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人任继宗，男，1991年8月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市乌当区，在本市无固定居所。2020年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年8月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）600号起诉书指控被告人任继宗犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人任继宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日4时许，被告人任继宗在本市云岩区未来方舟D13组团1栋603号员工宿舍，采用溜门入室的方式盗走被害人陈某某放在床边上的一部黑色小米牌note3手机、现金人民币100元、钥匙一串（含电瓶车钥匙），盗走被害人苏某某放在床上枕头旁边充电的一部黑色vivox9手机和人民币100余元。任继宗下楼后用盗窃所得的电瓶车钥匙将被害人陈某某停放在本市云岩区未来方舟D13组团1栋一楼的一辆黑色本邦牌型号为中迅鹰72v20A的二轮电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗小米牌note3手机价值人民币300元；被盗vivo牌x9型手机价值为人民币600元；被盗本邦牌型号为中迅鹰72v20A的电瓶车价值为人民币2000元。被告人任继宗的盗窃金额共计人民币3100余元。被告人任继宗于2020年7月31日被公安机关抓获，被盗的一部黑色小米note3手机及一辆本邦牌型号为中迅鹰72v20A的电瓶车，已被公安机关追回并发还被害人陈某某俱领；一部vivo牌x9型手机已被公安机关追回并发还被害人苏某某俱领；盗窃所得现金已被被告人任继宗用于个人生活消费。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人任继宗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人任继宗有期徒刑七个月，并处罚金。被告人任继宗对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人任继宗在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，辩认笔录及照片，扣押及发还清单，电动车购买发票及保修卡，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任继宗以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2900元的财物及现金人民币200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任继宗犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任继宗认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任继宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人任继宗退赔被害人陈某某经济损失人民币100元，退赔被害人苏某某经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二〇年十月二十八日书记员  林燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7628号 原告：石家庄市金邦钢铁有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街**。 法定代表人：秦保路，总经理。 被告：河北三尺三商贸有限公司，住，住所地石家庄市长安区北高营钢材市场****/div> 法定代表人：刘书珍。 被告：河北显现投资有限公司，住所地，住所地石家庄市长安区南高营亲亲家园月季公园东邻iv> 法定代表人：于建军。 被告：藁城市五玄种植专业合作社，住所地，住所地藁城市廉州镇系井村iv> 法定代表人：于建军。 被告：刘书珍，女，1962年1月18日出生，住河北省藁城市。 被告：于建军，男，1955年9月26日出生，住石家庄市长安区。 原告石家庄市金邦钢铁有限公司与被告河北三尺三商贸有限公司、河北显现投资有限公司、藁城市五玄种植专业合作社、刘书珍、于建军民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告石家庄市金邦钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市金邦钢铁有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执17号之四 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：张希荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：常丽丽，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：惠州市帝景房地产开发有限公司，，住所地广东省惠州市惠沙堤****** 法定代表人：何庆华，该公司总经理。 被执行人：惠州市帝景集团有限公司，住，住所地广东省惠州市惠沙堤******/div> 法定代表人：何庆华，该公司总经理。 被执行人：何庆华，男，1961年8月6日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：黄小碧，女，1965年7月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与惠州市帝景房地产开发有限公司、惠州市帝景集团有限公司、何庆华、黄小碧金融租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额285689809.97元（其中本金285337072.97元，执行费352737.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，长城国兴金融租赁有限公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，该院指定本院执行。本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法在淘宝网阿里司法拍卖平台对被执行人何庆华、黄小碧名下位于惠州市惠沙堤17号帝景台5套房产、惠州市帝景集团有限公司名下位于惠州市××区套房产、惠州市帝景房地产开发有限公司名下位于惠州市××区帝景国际商务中心12套房产进行两次拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请以第二次拍卖保留价以物抵债。其申请符合法律规定，将被执行人何庆华、黄小碧名下位于惠州市惠沙堤17号帝景台5套房产作价56326400元交付申请执行人长城国兴金融租赁有限公司；将惠州市帝景集团有限公司名下位于惠州市××区套房产作价18091360元交付申请执行人长城国兴金融租赁有限公司；将惠州市帝景房地产开发有限公司名下位于惠州市××区帝景国际商务中心12套房产作价31053433元交付申请执行人长城国兴金融租赁有限公司。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新71执17号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人长城国兴金融租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨 明 审判员 杨建新 审判员 龚子涵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 毛子烨
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3980号原告：河南省海湾实业有限公司。法定代表人：王丽，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9141010517000942XD。住所：郑州市金水区政七街与红专路交叉口财源大厦******。委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，河南则政鼎律师事务所律师。被告：郑州凯特装饰工程有限公司。法定代表人：李越，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914101027492431949。住所：郑州市中原区桐柏路与陇海路交叉口凯旋门**。原告河南省海湾实业有限公司诉被告郑州凯特装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。河南省海湾实业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省海湾实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省海湾实业有限公司撤诉。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由河南省海湾实业有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年十月二十日书记员  原 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初132号   原告：罗强，男，1970年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：毛定松，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市。   原告罗强与被告毛定松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告罗强到庭参加诉讼，被告毛定松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   罗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告所欠原告沙款93，350元，2013年8月9日至2019年7月8日期间利息32，750元（93，350元×日万分之1.625×2159天）：2019年7月9日至实际还清欠款期间利息以实际欠款本金为基数，按日万分之1.625计算。以上合计126，100元。事实和理由：2013年2月至2013年8月期间，原告给被告送沙子，同年8月9日，经双方对账，被告共欠原告沙款93，350元，并出具欠条，后原告多次催要欠款未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。   被告毛定松未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求提交《欠条》一份，内容为：“今欠罗强沙款玖万叁仟叁佰伍拾元整（93，350元）。落款为毛定松，日期为2013年8月9日”。欠条右下方有“王行库”署名。   经审理查明：2013年2月至2013年8月期间，原告给被告送沙子，同年8月9日，经双方对账，被告共欠原告沙款93，350元，并向原告出具欠条一份，证明欠原告沙款93，350元。此款经原告多次催要未果，原告起诉要求被告支付前款93，350元，并支付利息32，750元，合计126，100元。   另查，《欠条》中“王行库”的签名，并非王行库本人所签，系由他人代签。   本院认为，被告出具《欠条》给原告，可以确定截至2013年8月9日被告欠原告款项93，350元未付的事实，本院予以确认。欠款应当清偿，故原告要求被告还款93，350元，本院予以支持。   被告欠款未还，对原告造成资金占用，应对原告因此受到的利息损失予以弥补。原告按日万分之1.625的利率主张利息符合额法律规定，被告应支付原告利息93，350元×1.625÷10，000×2，159天（2013年8月9日至2019年7月8日）＝32，750元，本院予以支持。   被告毛定松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告毛定松给付原告罗强款项93，350元；   二、被告毛定松支付原告罗强利息32，750元（2013年8月9日至2019年7月8日）。   上述应付款项合计126，100元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案判决支持标的额126，100元占起诉标的额126，100元的100%。案件受理费2，822元（原告已预交），由被告负担2，822元，被告负担的案件受理费与案款一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审判长李锋人民陪审员刘彩云人民陪审员陈卫平   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   陈丽媛
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初321号原告：黑河农村商业银行股份有限公司通林支行，住所地：黑龙江省北安市。代表人：姜春波，职务行长。委托诉讼代理人：门浩然，男，1995年11月28日出生，汉族，黑河农村商业银行股份有限公司通林支行职员，住址：黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：张洪刚，男，1962年9月7日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省北安市。被告：李朋，男，1996年12月24日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省北安市。被告：刘学，男，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省北安市。原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行（以下简称“通林支行”）诉被告张洪刚、李朋、刘学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通林支行委托诉讼代理人门浩然、温海洋及被告刘学到庭参加诉讼，被告张洪刚、李朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通林支行向本院提出诉讼请求：1.（1）被告张洪刚偿还原告借款本金260000元及利息31636.04元，同时给付原告自2020年7月8日起以260000为本金按月利率7.0875‰计算利息至实际清偿借款时止；（2）被告李朋偿还原告借款本金260000元及利息31636.04元，同时给付原告自2020年7月8日起以260000为本金按月利率7.0875‰计算利息至实际清偿借款时止；（3）被告刘学偿还原告借款本金280000元及利息34067.25元，同时给付原告自2020年7月8日起以280000为本金按月利率7.0875‰计算利息至实际清偿借款时止；2.以上三被告对此笔借款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费及财产保全等一切费用。事实和理由：2018年5月26日，被告张洪刚、李朋、刘学以农户联保贷款形式在通林支行贷款，其中本金张洪刚260000元，李朋260000元，刘学280000元，金额共计800000元，月利率4.725‰，贷款到期日2019年5月1日。贷款到期后，三被告没有按约定偿还贷款，截止到2020年7月8日，被告张洪刚尚欠本金260000元，利息31636.04元；李朋尚欠本金260000元，利息31636.04元；刘学尚欠本金280000元，利息34067.25元。原告多次索要未果，为保护原告合法权益不受侵害，故诉讼到法院依法裁判。被告刘学辩称，办理贷款是何瑞安与姜春波合伙种地用款，刘学没有拿到也没有用该笔贷款，刘学没有偿还贷款的义务。被告张洪刚、李朋缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份；2.农户联保借款合同（编号：67030180526xxxx）复印件1份；3.通林支行借款凭证复印件1份。被告张洪刚、李朋未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。刘学对借款事实有异议，主张其名下贷款是何瑞安和姜春波合伙种地贷款，没有拿到手中也没有用该笔贷款，没有偿还贷款的义务。因刘学没有提供相关证据予以证明，故本院不予采信。本院经审查认为，由于原告提供的证据来源合法、客观、真实，符合证据的形式要件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，联保小组成员张洪刚、李朋、刘学与通林支行签订农户联保借款合同一份，合同约定放款条件，还款期限，贷款人、借款人及联保小组成员的权利义务，违约责任等，联保小组成员签字捺印，通林支行将贷款发放到张洪刚、李朋、刘学指定账户。本院认为，通林支行与张洪刚、李朋、刘学签订的农户联保借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通林支行按照借款人提供的账户发放了贷款，履行了合同的义务。张洪刚、李朋、刘学未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因借款合同期限已届满，通林支行依法要求张洪刚、李朋、刘学偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。刘学主张办理贷款是何瑞安与姜春波合伙种地用款，刘学没有拿到手中也没有用该笔贷款，没有偿还贷款义务的抗辩意见，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告张洪刚于判决生效之日起十日内偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款本金260000元及利息31636.04元，同时给付原告自2020年7月8日起以260000为本金按月利率7.0875‰计算利息至实际清偿借款时止；二、被告李朋于判决生效之日起十日内偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款本金260000元及利息31636.04元，同时给付原告自2020年7月8日起以260000为本金按月利率7.0875‰计算利息至实际清偿借款时止；三、被告刘学于判决生效之日起十日内偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款本金280000元及利息34067.25元，同时给付原告自2020年7月8日起以280000为本金按月利率7.0875‰计算利息至实际清偿借款时止；四、被告张洪刚、李朋、刘学对以上债务互相承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12773.4元，减半收取计6386.7元，由张洪刚、李朋、刘学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  杨建平二〇二〇年十月十日书记员  郭雯琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1612号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、彭亚朝： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请彭亚朝组织、领导传销活动罪没收财产一案，已拍卖随案移送物品，拍卖款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执887号 申请执行人:玉仲福，男，1966年03月28出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人:韦显和，男，1973年08月08出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人玉仲福与被执行人韦显和民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初1323号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月十四日 书记员  韦盛浩
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初189号公诉机关临猗县人民检察院。被告人赵某，男，1983年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省夏县水,现住运城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月17日被临猗县公安局刑事拘留，于2020年1月1日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月份，被害人王某1因涉嫌诈骗罪被临猗县公安局上网追逃，其便想找关系办理取保候审，遂找到被告人赵某帮忙办理。2017年7月份至8月份，被告人赵某在无任何能力的情况下，以办取保候审需要花钱为由，先后多次向被害人王某1及王某1妻子顔丙娜索要66500元。赵某收到钱后，将其中一小部分用于为王某1办理取保候审请客吃饭等花费上，大部分用于自己赌博及日常消费。2018年年初王某1得知其可能办不了取保后，要求赵某退钱，赵某便让其妻子陆续给顔丙娜退款共计3万元。案发后，被告人赵某妻子王某2向临猗县公安局退赃3万元。被害人王某1、顔丙娜对被告人赵某予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、讯问同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物三万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金，若庭审阶段不缴纳罚金，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2017年7月份，被害人王某1因涉嫌诈骗罪被临猗县公安局上网追逃，其便想找关系办理取保候审，遂找到被告人赵某帮忙办理。2017年7月份至8月份，被告人赵某在无任何能力的情况下，以办取保候审需要花钱为由，先后多次向被害人王某1及王某1妻子顔丙娜索要66500元。赵某收到钱后，将其中一小部分用于为王某1办理取保候审请客吃饭等花费上，大部分用于自己赌博及日常消费。2018年年初王某1得知其可能办不了取保后，要求赵某退钱，赵某便让其妻子陆续给顔丙娜退款共计30000元。案发后，被告人赵某妻子王某2向临猗县公安局退赃30000元。被害人王某1、顔丙娜对被告人赵某予以谅解。审理中，被告人赵某将剩余的6500元退还给了被害人，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的中共临猗县纪律检查委员会线索移交函、举报信、案件线索、受案登记表、立案决定书、到案经过、支付宝微信转账记录、民事赔偿协议书、收条、顔丙娜和赵某的微信聊天记录、公安人员和顔丙娜的微信聊天记录、临猗县公安局调取证据通知、王某2农行银行卡交易明细、王某2一本通交易明细、王某2借记卡交易明细、微信转账记录、王某2微信支付交易明细、顔丙娜微信转账记录、赵某微信、支付宝转账明细、高某支付宝转账记录、邮政银行转账凭单、扣押决定书、扣押清单、王某2向临猗县公安局交纳赵某退赔金3万元的收据、工商银行存款凭证、收条、谅解书、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、辨认笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表、夏县公安局水头派出所证明、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、办案区使用管理情况登记表、犯罪嫌疑人身份信息查询函、办案人员资质、认罪认罚具结书、夏县司法局调查评估意见书、被告人的户籍证明、被害人王某1、颜某的陈述、证人王某3、王某2、高某、杨某的证言、被告人供述、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物36500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪、悔罪，对其适用缓刑对其所在社区不会造成不良影响，且经夏县司法局社会调查后，认为被告人适用缓刑，故决定对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  闫增强人民陪审员  张晓娟二〇二〇年十月三十日法官 助理  李 奇书 记 员  张椿梨书 记 员  张椿梨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1694号之三申请执行人：张树发，男，1962年8月23日生，汉族，户籍在河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：沈春飞，男，1987年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于张树发与沈春飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0214民初1469号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、沈春飞确认结欠张树发22500元，此款于2020年4月30日前支付1000元，于2020年5月至2020年8月，每月月底前支付2000元，余款13500元于2020年9月30日前付清。二、若沈春飞有一期未按约履行，则应另行向张树发支付违约金4000元，且张树发有权就张树发在22500元范围内未支付的全部款项及本条约定的违约金4000元一并申请法院强制执行。三、案件受理费400元，减半收取200元，由沈春飞负担，因沈春飞未履行生效法律文书确定的法律义务，张树发向本院申请强制执行，申请执行的标的为25700元及迟延履行利息。本院于2020年7月7日立案受理，并于次日以（2020）苏0214执1694号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初1469号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对沈春飞名下的财产进行了调查，情况如下：沈春飞名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。沈春飞名下有苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号汽车2辆，本院于2020年7月17日进行了查封（查封期限为2年），并向公安机关发出协助扣车手续。本院至沈春飞住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向沈春飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，申请人张树发表示，被执行人沈春飞已另行向其支付5000元。本案经执行，尚有20700元及迟延履行利息未执行到位。本院向张树发发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供沈春飞的其他财产线索。张树发表示沈春飞除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对沈春飞进行执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对沈春飞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供沈春飞其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1469号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李烨明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1625号原告：福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路**。负责人:郭亚大，男，该公司经理。委托诉讼代理人:李国栋，该公司职员。委托诉讼代理人:邢广元，该公司法律顾问。被告：周秀海，男，1968年5月6日出生，无职业，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：马汉锋，双鸭山市尖山区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于艳春，双鸭山市尖山区正大法律服务所法律工作者。原告福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司(以下简称泉州二建双鸭山公司)与被告周秀海确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州二建双鸭山公司的委托诉讼代理人李国栋、邢广元到庭参加诉讼，被告周秀海及委托诉讼代理人马汉锋、于艳春第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭，被告及委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泉州二建双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年1月7日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称：被告系原告公司职工，从事瓦工工作。2019年9月12日被告负伤，伤后被原告送到双鸭山煤炭总医院抢救治疗。要求确认被告与原告存在事实劳动关系，该仲裁委员会作出双劳人字【2020】第6号仲裁裁决，裁决被告与原告双方劳动关系成立。原告认为，原告与被告不存在书面劳动合同，原告没有雇佣被告从事瓦工工作，原告与被告之间不存在劳动关系，裁决对原告的证据采信不符合法律规范，裁决结果错误，综上，原被告之间不存在事实劳动关系。被告周秀海辩称,不同意原告诉请，我方有证据证明被告在原告单位工作及受伤的事实，虽然原告与被告没有签订书面劳动合同，但是形成事实劳动关系，原告的诉求无事实及法律依据，请法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告泉州二建双鸭山公司将联丰滨河国际（南区）综合体工程1#-4#住宅楼劳务分包给唐军，唐军成立施工队，王春林在施工队工作，2018年7月16日经王春林介绍被告周秀海在联丰国际工地做瓦工工作，具体负责砌砖，抹灰，外墙装修。由施工队给付周秀海劳动报酬。2018年9月12日，周秀海在联丰国际1号楼1楼的架子上抹灰，架子倒了将周秀海甩下后受伤，周秀海于当日入住双鸭山双矿医院住院治疗26天，诊断为腰椎骨折L1。周秀海于2020年1月7日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出双劳人仲字(2020)第6号仲裁裁决书，裁决申请人周秀海与被申请人福建泉州市二建工程有限公司双鸭山分公司双方劳动关系成立。泉州二建双鸭山公司对此不服故诉至本院。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中用人单位与劳动者具有隶属关系，劳动者是用人单位的成员，必须遵守用人单位的各项制度，劳动关系中劳动报酬支付是法律规定并具有规律性。本案原告泉州二建双鸭山公司作为联丰滨河国际（南区）综合体工程的施工方将1#-4#住宅楼劳务工程分包给唐军，唐军成立的施工队人员王春林雇佣被告周秀海从事此劳务工程的瓦工工作，周秀海接受唐军、王春林等人的管理，并由唐军、王春林等人给付其劳务费。周秀海系唐军等人为完成案涉工程所雇佣的人员，案涉工程为短期工程，无证据证明泉州二建双鸭山公司与周秀海之间具有建立长期、持续、稳定劳动关系的主管意图，无证据证明泉州二建双鸭山公司同意录用周秀海为其公司员工，亦无证据证明周秀海需要遵从泉州二建双鸭山公司的考勤管理、奖惩管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。泉州二建双鸭山公司与周秀海之间既无建立劳动关系的意思表示，亦无建立劳动关系的合意。综上所述，原告泉州二建双鸭山公司要求确认与被告周秀海不存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司与被告周秀海不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告周秀海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇二〇年十月二十三日书记员  王佳
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执734号之一 申请执行人：谢晓蓉，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都市兴殿商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**。注册号：510107000398338。 法定代表人：唐小刚，经理。 被执行人：四川玮康房地产开发有限责任公司。。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********注册号：510000000061932。 法定代表人：刘玉芬，经理。 谢晓蓉与成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）川2022民初1683号民事判决调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，权利人谢晓蓉于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付从2020年2月至2020年7月的租金5520元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，二被执行人可用存款，无股票证券、保险、不动产、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司有车位及门市尚未销售，本院依法查封了被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司所有的乐至县天池镇帅乡大道乐府江南7号楼-1-17号、-1-18号的门市两个（未办理不动产权证）及位于四川省乐至县天池镇帅乡大道乐府江南8号楼车位【（不动产权证号：20××55）】。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人以被执行人的财产暂无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序。现二被执行人尚欠申请执行人从2020年2月至2020年7月的租金5520元。 本院认为，二被执行人除已被本院查封的房屋外，无其他可供执行财产，申请执行人以被执行人的房产无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执734号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周建川
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢37号之七 被执行人：王江涛，男，汉族，1976年09月08日生，住枣阳市环城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王江涛在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员董定明
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初165号公诉机关台前县人民检察院。被告人徐兴彩，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2020年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局夹河乡派出所抓获，次日经台前县人民检察院批准，被台前县公安局执行逮捕。辩护人庞勇华，山东振阳律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人徐兴彩犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉，被告人徐兴彩及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至11月期间，被告人徐兴彩伙同徐兴帅（已判）、解红瑞（已判）去开封兰考先是购买了2.9千克甲卡西酮，解红瑞安排徐兴彩、徐兴帅将该2.9千克甲卡西酮交与马永铭处理。后徐兴彩又伙同徐兴帅、解红瑞到开封兰考购买了12千克甲卡西酮，由解红瑞带回濮阳处理。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；辨认、搜查笔录、检测报告等证据，认为被告人徐兴彩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。且属共同犯罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并提出量刑建议。请依法判处。被告人徐兴彩及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人认为其系从犯，犯罪情节较轻，具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对其减轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有书证；证人证言；被告人供述与辩解；辨认、搜查笔录、检测报告等证据在卷予以证实。足以认定。本院认为，被告人徐兴彩以贩卖毒品为目的，伙同他人两次从开封购买毒品用以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。其辩护人辩称其系自首的辩解，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人徐兴彩在与他人共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其可减轻处罚。被告人徐兴彩认罪悔罪，其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐兴彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐兴彩的刑期自2020年4月13日起至2033年10月12日止。）二、扣押涉案物品手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘继红二〇二〇年十月二十九日书记员  孟真真
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7723号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人姜某某，男，汉族，1979年1月16日出生，住辽宁省辽阳县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的153604.2元及利息，未受偿153604.2元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢193号 申请执行人：贵州腾城劳务输出有限公司,住所地：桐梓县。 法定代表人：范永祥，该公司经理。 被执行人：桐梓县德利建筑有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：何文德，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州腾城劳务输出有限公司与被执行人桐梓县德利建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，现双方协商一直达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0322执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  毕勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11565号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：申全军，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**/div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村div>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻iv>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**iv>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东融邦商业保理有限公司与被告申全军、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费7272元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年十月三十日书记员  王凤洲
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 判 决 书（2020）甘0102行初17号原告赵发昌，男，1985年7月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。委托代理人王婷婷，女，1985年4月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区，系原告赵发昌之妻。委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。被告皋兰县西岔镇人民政府，住所地：兰州市皋兰县西岔镇西岔村**。负责人席学功，该镇镇长。委托代理人魏直磊。委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。第三人肖廷梅，女，1960年1月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。第三人赵银昌，男，1982年2月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。第三人赵春珍，女，1992年1月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告赵发昌因要求确认被告皋兰县西岔镇人民政府（以下简称“西岔镇政府”）强制拆除原告房屋的行为违法，于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月11日作出（2019）甘0102行初39号行政裁定书，裁定驳回原告赵发昌的起诉。原告赵发昌不服向兰州市中级人民法院提起上诉，二审法院于2019年12月11日作出（2019）甘01行终224号行政裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）甘0102行初39号行政裁定；指令本院继续审理。本院于2020年1月16日受理后，向被告西岔镇政府送达了应诉通知书，因肖廷梅、赵银昌、赵春珍与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告赵发昌的委托代理人王婷婷、赵现昭，被告西岔镇政府的委托代理人魏直磊、刘玉红，第三人肖廷梅、赵银昌、赵春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发昌诉称，原告为甘肃省兰州新区西岔镇赵家铺村村民，在××村××地房屋一处。现该村正在进行大规模拆迁。截至目前，尚未见到载明集体土地征地批文文号、四至范围的征收土地公告，据此足以判断该集体土地还没有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定经过省政府或国务院的审批，同时此次征收补偿价格明显过低并且不合理。2018年7月29日，在未签订协议、未依法进行足额补偿安置的情况下，被告组织人员将原告的房屋强行拆除，造成了重大的财产损失。原告认为，被告强行拆除原告房屋的行为无论是在实体上还是在程序上均存在严重违法。现原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》之规定诉至法院，请求确认被告强拆原告宅基地房屋的行为违法。原告赵发昌在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、集体土地建设用地使用证。证明原告对涉案房屋有合法权利，被告所主张的对赵贵祥的补偿实际是对赵银昌购买房屋进行的补偿，与赵发昌继承的房屋无关。2、放弃涉案房屋实体权利的声明。证明赵贵祥名下宅基地及房屋由赵发昌继承，其他继承人已经放弃实体权利。3、照片。证明原告房屋被非法强拆的事实。4、兰州新区公安局受案登记表。证明原告房屋被拆除的行为系被告实施。被告西岔镇政府辩称，被告已对赵贵祥一户进行补偿，原告又以赵贵祥的集体土地使用权证主张权利，缺乏法律依据，其诉讼请求依法不能成立。原告提交的权利凭证系赵贵祥的《集体土地使用权证》，2018年8月29日，被告已与赵贵祥一户签订《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》，原告与赵贵祥非同一个家庭户，原告系非农户，故其诉讼请求依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告西岔镇政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、兰州新区房屋征收货币补偿安置协议，证明赵贵祥房屋已经补偿。第三人肖廷梅、赵银昌、赵春珍共同述称，赵贵祥的房屋由赵发昌继承，第三人自己有房屋，是购买的巨运祥的宅基地。第三人肖廷梅、赵银昌、赵春珍未在法定举证期限内向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举第1号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出原告只对赵贵祥的房屋在法定继承范围内享有权利。对原告所举第2号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出原告对土地的继承不符合法律规定，对原告所举第3、4号证据的真实性、证明目的均有异议，提出证据并非原件。第三人对原告所举第1-4号证据均无异议。原告对被告所举第1号证据的真实性无异议，对关联性、证明目的不予认可，提出协议中被安置人员与赵发昌无关，对房屋的拆除应当履行一定程序。本院对上述证据认证如下:原告所举第1-4号证据、被告所举第1号证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，1990年10月10日，皋兰县土地管理局向赵贵祥颁发皋集建（1990）字第015673号《集体土地建设用地使用证》，证载地址为皋兰县××乡××村，用途为住宅。同日向巨运祥颁发皋集建（1990）字第015557号《集体土地建设用地使用证》，后第三人赵银昌从巨运祥处购得其住宅，2011年6月20日，皋兰县国土资源局西岔国土管理所在巨运祥《集体土地建设用地使用证》变更记事栏中载明：“因巨运祥旧住宅长期闲置，经双方协商、村委会研究决定将该住宅出售给赵银昌，现同意将土地使用者名称变更为赵银昌。”2018年8月29日，第三人赵银昌与西岔镇政府签订《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》，征收第三人赵银昌位于西岔镇赵家铺村二社的房屋1处，补偿安置人口6人，补偿金额合计1860000元。2018年7月29日，被告西岔镇政府对赵贵祥名下位于皋兰县××镇××村××号的房屋强行予以拆除。2019年4月5日，原告赵发昌向兰州新区公安局西岔派出所报案请求查处破坏其房屋及财产的行为，兰州新区公安局西岔派出所调查后认为房屋是被西岔镇政府拆除，系政府行政行为，不属于公安机关管辖。另查明，赵贵祥、肖廷梅夫妇婚后共生育有三个子女，长子赵银昌、次子赵发昌、三女赵春珍，赵贵祥于2010年去世。2019年11月17日，第三人肖廷梅、赵银昌、赵春珍共同出具《放弃涉案房屋实体权利的申明》，申明放弃涉案房屋的实体权利，同意涉案房屋由赵发昌一人独自继承。本院认为，行政机关作出行政行为，应按照法定程序进行。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第三十五条、第三十七条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”依据上述法律规定，行政机关实施强制拆除行为应当遵循法定程序，实施强制执行行为方式、方法应当合理、适当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告西岔镇政府未向本院提供证明其强拆涉案房屋行政行为合法性的证据，被告西岔镇政府在拆除涉案房屋前未对涉案房屋的权属及实际使用情况进行调查，未作出强制拆除决定，未经事先催告、听取当事人陈述和申辩等法定程序，亦未申请人民法院强制执行，即径行强制拆除涉案房屋的行为属于程序严重违法，应予撤销。因强拆行为系事实行为，不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告皋兰县西岔镇人民政府拆除皋兰县××镇××村××号房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告皋兰县西岔镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  刘 石人民陪审员  卢娟娟二〇二〇年十月十四日书 记 员  马文山
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16225号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈某，男，汉族，1960年3月11日出生，住址：广东省吴川市。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16480号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16480号民事判决书所涉（2020）粤0307执16037号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16225号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5043号 原告：杨志勇，男，汉族，生于1982年3月10日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：方英，男，汉族，生于1989年12月1日，住四川省巴中市巴州区。 原告杨志勇与被告方英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇之委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼，被告方英经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨志勇诉称：2017年9月8日，被告因资金周转向原告借款22万元并签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率为2%。合同签订后，原告依法履行了出借义务，被告也出具了《收条》。 尔后，原、被告双方约定被告将位于巴中市巴州区房屋为该笔债务提供抵押担保，既有抵押合意。2017年9月12日，又办理了他项权证登记，抵押权依法设立并生效。故请求依法判令被告立即偿还原告借款本金22万元及利息；2、判令原告对被告提供的抵押房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。 被告方英辩称：1、在原告处借款本金22万元属实；2、约定利息为月息2分，已经支付了大约43000元-45000元利息；3、现在同意按年利率15.4%的标准支付利息，借款在两年内分期偿还。 经审理查明：2017年9月8日，被告因资金周转向原告借款，并以杨志勇为甲方，以方英为乙方签订了《借款合同》：约定借款期限为24个月，月利率为2%。还约定：乙方自愿以单独所有的位于巴中市巴州区房屋一套提供担保（产权面积为117.27平方米，《房屋所有权证》号：巴房权证监证自地0013863，《国有土地使用证》：巴国用（2015）第××号）。合同签订后，原告从银行给被告转款19.5万元，被告同日出借《借条》：今借到杨志勇现金人民币200000元，以合同为准。备注：若逾期两个月未还利息，将申请法院判决，所有费用由方英承担。同日，方英为原告出具《收条》：今收到杨志勇房屋抵押款现金及转账计200000元。2018年2月17日，方英为原告出具《借条》：今借到杨志勇现金人民币30000元整。 2017年9月12日，原、被告办理了他项权证登记，抵押权依法设立并生效。 借款后，原告认可被告支付利息31000元。由于被告未支付后期利息也未偿还本金，酿成纠纷。 审理中，原告陈述：2017年9月8日原告转款195000元，给付现金5000元，合计200000元；2018年2月17日实际借款20000元，故合计借款本金为220000元。 上述事实，有原告的诉称、《借款合同》《借条》《转账流水》《房屋产权证》《土地使用权证》、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持双方签订的《借款合同》、被告方英书立的《借条》与转款凭证形成证据锁链，且被告认可在原告处借款220000元，本院予以确认。 原、被告在《借条》中约定“月利率2%”，原、被告借款行为发生在2017年9月8日，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，故其主张的利率以2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算至偿清之日止。 原、被告借款时，被告自愿用自己所有的位于巴中市巴州区房屋一套提供担保并进行了抵押登记，该抵押权设立并生效。由于被告未履行到期债务，现原告主张对抵押房屋的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告方英在本判决书发生法律效力后十五日内，偿还原告杨志勇借款本金220000元以及利息（利息的计算方法为：以200000元为基数，以2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2017年9月8日起计算至偿清之日止；以20000元为基数，以2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2018年2月17日起计算至偿清之日止）。 二、原告杨志勇对被告方英所有的位于巴中市巴州区房屋的价款享有优先受偿权。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告方英承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传玉，男，1948年3月2日出生，汉族，住平桥区。委托诉讼代理人：肖军，平桥区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明霞，女，1971年11月10日出生，汉族，住平桥区。再审申请人王传玉因与被申请人陈明霞占有物返还纠纷一案不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4745号及河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5339号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王传玉申请再审称，一、原裁定认定事实缺乏证据证明。本案中一二审裁定查明事实错误。一二审法院故意混淆南、北门面房，实际上申请人所称的是位于光明路门面房南面一间，被申请人所称的是北面一间，一二审法院混淆有关事实。申请人一直要求返还南面一间，而一二审未公开审理，导致错判，以一事不再理原则及构成重复起诉驳回起诉，无事实与法律依据。另信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2488号民事判决书涉及的是北面一间，现申请人主张的是南面一间。二、原裁定适用法律错误。一二审裁定偏向被申请人，明显适用法律错误，不利于申请人的正当合法权益保护。三、未经传票传唤，缺席判决。本案实行书面审理，一二审法院没有围绕申请人诉求的南面一间门面房审理，确属违法判决。综上，申请人申请再审，要求改判。被申请人陈明霞辩称，再审申请人的再审申请没有理由，北面房子已经给申请人了，南面的房子由被申请人和孩子居住。申请人没有理由找被申请人要，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，王传玉在诉陈明霞、王胜利返还原物纠纷一案中请求依法判令陈明霞、王胜利返还住房，撤销二人的离婚协议书第三项。一审驳回王传玉诉讼请求后，其上诉认为双方诉争房屋是王传玉老两口的，与陈明霞、王胜利无关联，二审判决位于平桥××××路的住房中的北面一层一间门面房给王传玉居住，驳回王传玉其他诉讼请求。现王传玉另起诉请求依法判令陈明霞返还位于平桥××××路的住房中南面一间住房，该诉提出的诉讼请求实际包含在前述起诉诉讼请求中，故原审认定其后诉的诉讼请求实质否定前诉的裁判结果，构成重复起诉有相应的事实及法律依据，并无不当。本案经过一审开庭审理裁定驳回起诉后王传玉不服提起上诉，对于驳回起诉的上诉案件，根据相关法律规定二审法院可以不开庭审理。综上所述，王传玉申请再审理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王传玉的再审申请。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年十月二十七日法官助理陈霞书记员颜俊
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初336号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，男，1999年11月4日出生，务工人员，住江苏省泰州市医药高新区。2018年9月3日因遗弃没有独立生活能力的被扶养人，被泰州市公安局海陵分局警告。2020年9月15日因涉嫌犯诈骗罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月下旬，被告人王某虚构事实称其哥哥王某某在某某公司担任小组长，可以帮助居住于泰州市海陵区的被害人郭某甲进公司合适的岗位工作，并以安排工作需要交“好处费”、“押金”为名，先后骗取被害人郭某甲人民币1500元、500元、6000元，合计人民币8000元，所得赃款被其挥霍。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出赃款人民币8000元，此款已由公安机关发还被害人郭某乙。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间主动预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某案发后主动退出赃款、积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十月二十三日书记员 伏天池
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初607号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人方某某，男，2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月17日凌晨，被告人方某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型越野客车，从无锡市新吴区南星苑出发，途经墙宅路，沿机场南路由南向北行驶至机场支路口南侧时，追尾碰撞前方王某某驾驶的轻型普通货车，致该货车再次碰撞朱玉峰驾驶的小型轿车，造成三车损坏、方某某受伤的交通事故。后王某某报警，被告人方某某明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人方某某血液中乙醇含量为133mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人方某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚、赔偿情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16033号之一 申请执行人:东莞市燊通五金制品有限公司，住所：东莞市望牛墩镇李屋村二巷**。 法定代表人：魏顶生。 被执行人：东莞东晟工业技术有限公司，住所地：东莞市茶山镇景联路****。 法定代表人：刘柱稳。 被执行人：东莞东晟磁电磁控技术有限公司，住，住所地：东莞市茶山镇景联路****楼/div> 法定代表人：叶礼初。 本院在执行申请执行人东莞市燊通五金制品有限公司与被执行人东莞东晟工业技术有限公司、东莞东晟磁电磁控技术有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月10日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人东莞市燊通五金制品有限公司与被执行人东莞东晟工业技术有限公司、东莞东晟磁电磁控技术有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执16033号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢燕玲
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初609号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某某，男，2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月5日晚，被告人张某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，从无锡市新吴区星光名座广场出发，途经前卫路、长江路、沿新光路由西向东行驶至时被公安机关当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为143mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0824民初3939号原告：薛贵财，（又名薛贵才），男，1955年1月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX501140014，联系电话：1377294****。被告：靖边县交通局，地址：政务大厅二办。法定代表人：张斌，系该局长。    本院在审理原告薛贵财与被告靖边县交通局合同纠纷一案中，原告薛贵财于2020年10月28日撤回对被告靖边县交通局的起诉申请。  本院认为，原告薛贵财撤回对被告靖边县交通局的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告薛贵财撤回起诉。  案件受理费300元，减半收取150元。由原告薛贵财负担。                               审  判  长  马彦明                              审  判  员  牛怀玉                              人民陪审员  王新闻                                                         二○二○年十月二十八日                               书  记  员  冯二通                                                      1
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执727号之三申请执行人：徐新路，男，汉族，1968年9月20日出生，住英山县。被执行人：徐继伦，男，汉族，1949年09月12日生，住英山县。本院在执行徐新路与徐继伦提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人徐继伦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐继伦在湖北省农村信用社联合社81×××92账户内存款人民币82068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十月十四日书记员  卢仁智
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2604号上诉人（一审被告）临颍县人民政府。住所地：临颍县颍川大道中段。法定代表人：赵丹，县长。被上诉人（一审原告）祁国顺，男，汉族，1941年4月1日生，住临颍县。一审被告临颍县王岗镇人民政府。住所地：临颍县001县道王岗镇附近。法定代表人：王晓东，镇长。临颍县人民政府（以下简称临颍县政府）因与祁国顺、临颍县王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）行政强制一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11行初26号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。祁国顺一审诉讼请求：依法确认临颍县政府、王岗镇政府实施强制毁坏祁国顺承包地及地上种植物的行政强制行为违法。漯河市中级人民法院一审查明，祁国顺为河南省临颍县王岗镇韩场村村民，在该村承包耕地9亩，承包期限自1998年8月1日至2028年8月1日。2019年5月30日，王岗镇政府与王岗镇韩场村民委员会签订《土地征收协议书》。2019年9月10日，河南省人民政府作出《关于临颍县2019年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2019〕996号），征收包括王岗镇韩场村19.6851公顷土地在内的4个农村集体土地作为临颍县2019年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。2019年9月11日，临颍县政府发布征收土地公告，涉案土地在征收范围内。2019年11月7日，临颍县王岗信用社向祁国顺账户转入90640元，资金用途为占地补贴款。2019年11月15日到2019年11月20日，在未达成补偿协议、祁国顺未领取补偿款并自愿交出土地、未申请人民法院强制执行的情况下，祁国顺承包地及地上种植物被强制毁坏。漯河市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，征地告知书上载明“临颍县政府为……拟征收你村集体土地”，《土地征收协议书》亦载明，王岗镇政府受临颍县政府委托与韩场村民委员会达成土地征收协议，征收土地公告亦由临颍县政府作出，故临颍县政府是本案集体土地征收工作的主体。临颍县政府对于祁国顺的承包地及地上种植物应当按照集体土地征收程序予以征收。在未就承包地及地上种植物与祁国顺签订补偿协议、祁国顺未领取补偿款并自愿交出土地、未申请人民法院强制执行的情况下，2019年11月15日到2019年11月20日对祁国顺承包地及地上种植物的毁坏行为违反上述规定，相应法律责任依法应由征收主体临颍县政府承担。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认临颍县政府于2019年11月15日至2019年11月20日对祁国顺承包地及地上种植物的毁坏行为违法。临颍县政府不服一审判决，向本院上诉称：1、涉案土地已经被合法征收为国有,土地补偿款及青苗补偿款已支付到位。2019年9月10日,河南省人民政府下发《关于临颍县2019年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》(豫政土[2019]996号)文件,同意征收王岗镇韩场村319.36亩农村集体耕地。2019年9月22日,临颍县政府发布《县人民政府征收土地公告》,临颍县自然资源局发布《临颍县国土资源局征地补偿、安置方案公告》。《公告》下发后,本案被征收土地所涉及的土地补偿款、青苗补偿款均已通过王岗镇镇政府支付到韩场村村民委员会。韩场村通过村民自治方式,也已经将土地补偿款和青苗补偿款支付给村民。祁国顺在明知土地已经被征收,却迟迟不去村委会办理征地补偿登记手续并领取补偿款。2019年11月7日,镇村将征地补偿款、青苗补偿款按照41200元/亩标准,祁国顺占地2.2亩共计90640元,通过王岗镇信用社,打到祁国顺的粮食直补“一卡通”卡上。祁国顺因土地被征收应得补偿也已到位,其合法权益没有受到损害。根据《物权法》第二十八条规定,涉案土地的所有权已经发生变更,自政府征收决定生效时已经被依法征收为国家所有。2、祁国顺在已经被征收为国有的土地上耕种小麦的行为不受法律保护,其诉求没有事实与法律依据。祁国顺明知涉案土地2019年9月已经被依法征收为国有,对涉案土地不再享有使用权,没有权利在被征收为国有的土地上种植小麦,祁国顺依然不顾村干部劝阻,在已被征收为国有的土地上种植小麦,不但侵占国有土地,而且严重干扰了县重点项目的建设进度，为确保项目顺利实施,建设项目施工方派人清理了地面附属物。综上,请求二审法院查明案件事实,依法支持临颍县政府的上诉请求。祁国顺答辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，县级以上地方人民政府在国家批准征收土地后组织实施征地，按照法定的标准对被征收土地权利人进行补偿，被征收土地权利人在得到补偿之后拒不交付土地的，县级以上地方人民政府土地主管部门应当责令其交出土地，并可以申请人民法院强制执行。本案中，河南省人民政府作出征地批复后，临颍县政府应当根据上述法律法规的规定组织实施征收土地。临颍县政府尽管已经支付了相应的补偿款，但并没有证据表明祁国顺已将涉案土地交付临颍县政府。临颍县政府在其未与祁国顺达成协议，祁国顺也未将涉案土地交付给临颍县政府的情况下，强制将涉案土地上的附属物清除，缺乏法律依据，也违反法律程序。一审法院确认临颍县政府的行为违法，适用法律正确。综上，一审法院判决正确，应予维持。临颍县政府的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由临颍县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十月二十八日书记员 赵艳涛
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5759号 谭金锋： 关于被执行人谭金锋追缴违法所得一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5759号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月十六日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3447号原告：马荣帅，男，生于1996年6月30日，满族，住河南省南召县。被告：张依凡，男，生于1993年12月24日，汉族，住河南省杞县。原告马荣帅与被告张依凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告马荣帅到庭参加了诉讼，被告张依凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的玻璃款20000元及违约金（违约金以20000元为基数，按照月利率1分的标准计算，自2020年7月31日起至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年初至2020年7月底，在郑州市××区给被告安装的门窗供应玻璃，后经双方结算，被告尚欠原告玻璃款20000元，承诺2020年8月15日全部结清，如到期未还，自2020年7月31日按照月利率1分计算违约金，并给原告出具欠条一份。现约定的支付时间已过，原告多次向被告催要，被告不予支付。被告张依凡未予答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当事人陈述，对本案事实，本院认定如下：原告马荣帅在郑州市航空港区××一家玻璃店从事营销，被告在郑州市航空港区××一家门窗店从事门窗加工经营，原、被告于2018年开始有玻璃买卖合作关系。2019年初，双方约定通过微信联系下单的方式进行交易，至2020年7月被告结欠原告部分玻璃款未付，被告门窗店不再经营。2020年7月31日，原告为催要被告拖欠的货款，与被告发生纠纷，后在当地派出所民警的见证下，被告就结欠原告的20000元玻璃款，承诺在2020年8月5日以前付10000元，余款10000元在2020年8月15日全部付清。如到期未还清，按月利率1分计算违约金，并当场给原告出具欠条一份。此后，因被告未按时付款，原告向本院起诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间成立买卖合同关系，被告接受原告交付的标的物后，应当按照约定支付相应货款，被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭应诉答辩，现原告举证的证据足以证明被告结欠原告货款的事实，本院予以确认。因此，原告要求被告支付货款及违约金的请求，有合同依据，其合理请求，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张依凡自本判决生效之日起十日内支付原告马荣帅货款人民币20000元；并自2020年8月16日起以20000元为基准按月利率1%支付原告违约金至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李豹二〇二〇年十月二十六日法官助理贾林飞书记员陈润生
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1983号申请执行人启东市宏生商贸有限公司与被执行人罗哥新材料科技（苏州）有限公司纠纷一案，本院已于2020年10月28日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2266号申请执行人：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路**。被执行人：骆敏，女，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国电信股份有限公司天津分公司与被执行人骆敏电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初2442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行骆敏给付4164.73元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人骆敏名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行了调查，冻结骆敏其名下招商银行账户并扣划1440.69元，此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案执行到位1440.69元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十月二十八日书记员 马佳李
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0382刑初391号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人屈某，男，1989年10月6日出生，汉族，个体经营户，住邳州市。被告人王远智，男，1997年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2019年6月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年6月26日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月12日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）468号起诉书指控被告人王远智犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人屈某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费及残疾赔偿金等各项损失共计15万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屈某、被告人王远智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日3时许，被告人王远智与冯某、冯某某、王某某等人在邳州市铁富镇鑫龙湾饭店门口“铁富烧烤”大排档内喝酒，因喝酒时间过长，影响经营烧烤的屈某收摊，双方发生争执，继而厮打。后王远智持啤酒瓶将屈某头面部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，屈某的伤情为轻伤一级。2019年8月29日，被告人王远智被邳州市公安局铁富派出所民警传唤到案。原告人屈某伤后在邳州东大医院诊断治疗，住院15天，共支付医疗费7240.09元。2019年11月29日，被告人王远智在公诉机关签署认罪认罚具结书。本案在审理期间，被告人王远智的家人向法庭交付赔偿款14809.09元。上述事实，被告人王远智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、王某某、冯某甲、姬某某等人的证言，被害人屈某的陈述，辨认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗文证，医药费发票，刑事判决书及释放证明，认罪认罚具结书，赔偿款收据，被告人王远智的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远智不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王远智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其家人代为交付赔偿款，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持；其要求的面部整容费及后续治疗费没有实际发生，待实际发生后可另行主张；其在案发时经营烧烤生意，误工费标准可参照2019年江苏省城镇非私营单位、城镇私营单位分行业（住宿和餐饮业）就业人员年平均工资计算；考虑原告人的伤情并结合医嘱，其误工时间可计算至出院后一个月；交通费可酌情支持300元。依照有关赔偿标准计算，原告人屈某的赔偿款项为：医疗费7240.09元、误工费6069元（49447元/年÷365天×45天）、护理费1200元（80元/天×15天）、交通费300元，共计人民币14809.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王远智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年12月28日止。）二、被告人王远智赔偿附带民事诉讼原告人屈某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币14809.09元，于判决生效后给付。三、驳回附带民事诉讼原告人屈某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  张一群人民陪审员  张俊超二〇二〇年十月十九日书 记 员  于恒恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10915号之一申请执行人张家骅，男，汉族，1954年12月15日生，住郑州市金水区。被执行人钱素云，女，回族，1960年03月28日生，住郑州市。张家骅诉钱素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11182号民事判决书已经发生法律效力。钱素云至今未履行法律生效文书确定的义务。张家骅于2020年8月31日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请人提供被执行人配偶海景杰名下位于金水区南阳路324号院1号楼15层1511号（不动产权证号：1401033233）的房产一套，经审查，该房产为夫妻共同财产。2020年9月11日本院作出的（2020）豫0105执10915号执行裁定书已经发生法律效力，依法将海景杰名下位于金水区××路××院××楼××号（不动产权证号：1401033233）的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖海景杰名下位于金水区南阳路324号院1号楼15层1511号（不动产权证号：1401033233）的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年十月二十三日书记员  张颜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3267号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：赖明奇，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告赖明奇金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金8972.68元，支付至2020年8月21日的利息847.17元、罚息35.94元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月13日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金8972.68元，至2020年8月21日的利息847.17元、罚息35.94元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖明奇于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金8972.68元，支付至2020年8月21日的利息847.17元、罚息35.94元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖明奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行初75号 起诉人位建国，男，1971年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院收到位建国的起诉状，请求判令1.确认滨州市滨城区梁才街道办事处强行拆除起诉人案涉房屋行政行为违法；2.将案涉房屋及被损坏物品恢复原状，或依法纳入征收补偿范围。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人、或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案中，起诉人位建国未能提交权属证明等书面证据证明其与行政行为有利害关系，故起诉人不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对位建国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  江雅洁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1923号之二申请执行人:无锡市亨达电机有限公司，统一社会信用代码91320211725204852M，住所地江苏省无锡市新吴区城南路218。法定代表人：邢红亮，该公司总经理。委托代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人:新昌县宇峰印染机械有限公司，统一社会信用代码9133062468997789XQ，住所地浙江省新昌县澄潭镇澄蛟路****。法定代表人：陈林光。关于无锡市亨达电机有限公司（以下简称亨达公司）与被执行人新昌县宇峰印染机械有限公司（以下简称宇峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0214民初1864号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、宇峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付亨达公司货款109312元并赔偿逾期付款利息损失（以109312元为基数，自2020年4月14日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，财产保全费1120元，合计2363元，由宇峰公司负担（宇峰公司将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接支付）。因宇峰公司未履行生效法律文书确定的义务，亨达公司申请强制执行，执行标的为109312元及迟延履行利息。本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对宇峰公司进行了财产调查，情况如下：宇峰公司名下无不动产，无对外投资；宇峰公司名下有银行存款10000元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款9950元发放给亨达公司；宇峰公司名下有车牌号为浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**浙ＤＵＰ3**、浙Ｄ×××**的车辆7辆。本院已委托绍兴市上虞区人民法院办理查封手续。本院已依法向宇峰公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有99362元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向亨达公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供宇峰公司的其他财产线索。亨达公司未提供宇峰公司有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宇峰公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1864号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9346号原告：傅光华，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：罗富，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告傅光华与被告罗富劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告傅光华诉称，被告承接“梦灏·御园”的劳务项目后，组织原告等人进行了施工，双方于2019年6月6日进行结算，被告并为原告出具了《工资欠款》，欠款载明被告拖欠原告等8人共计55945元工资，其中拖欠原告工资7567.2元，并约定于2019年9月6日付清工资。付款期限届满后，被告拒不支付，原告催收未果。现原告起诉请求判令：1.被告支付原告欠付劳务工资7567.2元(7503.6+63.6)；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院经审查查明，合同履行地为河南省项城市“梦灏·御园”的工程项目处，被告罗富的住所地为四川省遂宁市安居区XX镇XX村****。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定本案本院无管辖权。因此，该案应由四川省遂宁市安居区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省遂宁市安居区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周策二〇二〇年十月二十二日书记员  邱馨
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3193号原告：陈勇，男，汉族，住河南省杞县。被告：田彦美，女，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告陈勇诉被告田彦美民间借贷纠纷一案，因原告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为50元，由原告陈勇负担。审判员  程熙茗二〇二〇年十月十七日书记员  吕昕煜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保380号 申请人：耿素英，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：辛加永，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋洪非，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋广富，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人耿素英、辛加永于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋洪非、宋广富50000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人耿素英、辛加永与被申请人宋洪非、宋广富机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋洪非、宋广富银行存款50000元或等值财产。 案件申请费520元，申请人耿素英、辛加永已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘春燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1751号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张俊霞，女，1969年2月13日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。再审申请人张俊霞因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7980号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊霞申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成直接经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，黑龙江广播电视台及几家新闻媒体、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。张俊霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项再审事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张俊霞虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在张俊霞起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。张俊霞的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊霞的再审申请。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2007号之一原告：华鸿超，男，1991年6月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏华工新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MPWQR92，住所地无锡市震泽路**国际软件园狮子座A502-2。法定代表人：游太亮。原告华鸿超与被告江苏华工新能源科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告华鸿超于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华鸿超向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华鸿超撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由华鸿超预交），由华鸿超负担。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二〇年十月九日法官 助理  张浩宇书 记 员  房 宁