wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执287号申请执行人：陈磊，男，1987年3月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李春勤，女，1960年2月20日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被执行人：聂宜萍，女，1956年11月17日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被执行人：任勇军，男，1962年9月19日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被执行人：常州橘子水晶服饰有限公司，住所地江苏省常州市新**通达路**。法定代表人：李春勤。被执行人：耿弘，女，1963年11月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人陈磊与被执行人李春勤、聂宜萍、任勇军、常州橘子水晶服饰有限公司、耿弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5149号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告李春勤结欠原告陈磊800000元及利息。以上款项由被告李春勤于2019年12月10日前支付100000元，自2020年1月起至3月止每月最后一日前支付100000元，于2020年4月30日前支付200000元，于2020年5月31日前支付200000元并按年息12%计算以上全部借款本金的利息（按照实际未还本金金额及实际占用时间来计算利息）。二、以上款项被告李春勤如有一期未能按期足额履行，则原告陈磊可立即就总额未支付部分申请法院强制执行并按照年息24%计算利息。三、被告聂宜萍、任勇军、常州橘子水晶服饰有限公司、耿弘对上述还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人李春勤、聂宜萍、耿弘、任勇军、常州橘子水晶服饰有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年2月13日）；查封被执行人耿弘名下本市通江南路98号1945室的不动产，查封到期日2023年2月27日；查封被执行人耿弘名下镇江市中山东路333号太和广场第3层316Ａ室的不动产，查封到期日2023年3月18日；查封被执行人任勇军名下镇江市纬四路16号吾悦广场2幢1301室的不动产，查封到期日2023年3月18日；保全查封被执行人任勇军名下镇江市我家山水惠风苑5幢第1至2层101室的不动产及被执行人李春勤名下镇江市京口路98号京岘山庄1幢102室的不动产，保全查封到期日2022年9月10日；查询被执行人名下耿弘名下苏Ｄ×××**的车辆，申请人无需查封。另本院依法将被执行人李春勤、聂宜萍、任勇军、常州橘子水晶服饰有限公司、耿弘限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人李春勤、聂宜萍、耿弘、任勇军、常州橘子水晶服饰有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年2月13日）；查封被执行人耿弘名下本市通江南路98号1945室的不动产，查封到期日2023年2月27日；查封被执行人耿弘名下镇江市中山东路333号太和广场第3层316Ａ室的不动产，查封到期日2023年3月18日；查封被执行人任勇军名下镇江市纬四路16号吾悦广场2幢1301室的不动产，查封到期日2023年3月18日；保全查封被执行人任勇军名下镇江市我家山水惠风苑5幢第1至2层101室的不动产及被执行人李春勤名下镇江市京口路98号京岘山庄1幢102室的不动产，保全查封到期日2022年9月10日；查询被执行人名下耿弘名下苏Ｄ×××**的车辆，申请人无需查封。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初5149号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十月二十九日书记员  夏 韵
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2012号原告：朝阳市仿古家具有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：武凤华，经理。委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被告：朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：孙淑娟，经理。被告：季萍，女，1986年6月19日生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市仿古家具有限公司（以下简称仿古家具公司）与被告朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司（以下简称爱家家居公司）、被告季萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告仿古家具公司的法定代表人武凤华及其委托代理人茹云飞到庭参加了诉讼，被告爱家家居公司、被告季萍经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仿古家具公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款143,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，债务人爱家家居公司、季萍从原告处购买家具一套，出具金额为143,000元欠条一张，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告爱家家居公司、被告季萍均未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告爱家家居公司购买原告家具清单一份，证明被告购买原告书柜、办公桌、沙发、会议桌等办公家具共21件，金额143,040元；欠条一张，证明被告未支付原告货款，二被告为原告出具欠款143,000元欠条一张。原告提交的上述证据，经当庭出示和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告爱家家居公司在原告处购买书柜、办公桌、沙发、会议桌等办公家具共21件，总金额143,040元。当日，二被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠仿古家具厂家具款人民币：壹拾肆万叁仟元整（￥：143000）（办公室仿古家具），欠款人：爱家家居季萍，2017年8月10日”。欠条加盖了被告爱家家居公司的公章。此款因二被告始终未付，故原告诉至本院。本院认为，原告向本院提交的证据及陈述的事实证明，原告与被告爱家家居公司之间的买卖合同关系存在，合法有效。被告季萍在欠条上的欠款人处签字，其应为案涉的共同欠款人，应与被告爱家家居公司共同承担还款责任。原告的诉讼请求，有证据证明和法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，对此产生的不利后果应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司、被告季萍自本判决生效之日起10日内给付原告仿古家具公司货款人民币143,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160元（原告预交），由被告朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司、被告季萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马 丽
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2156号申请执行人：张淑贞，女性,1968年10月4日生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司，住济宁市太白东路**，统一社会信用代码91370811746550869U。法定代表人：纪德升，董事长。本院在执行张淑贞与山东樱花投资控股有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年10月15日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的18200.7元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十月十五日书记员  王富超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21445号 原告：重庆普利物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡西路**附**，统一社会信用代码91500109MA60JBTR7J。 法定代表人：，执行董事。 委托诉讼代理人：李思凝，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙，重庆钜沃律师事务所实习律师。 被告：郭琼，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨霄，男，1965年4月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆普利物业发展有限公司与被告郭琼、杨霄商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆普利物业发展有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆普利物业发展有限公司撤回对被告郭琼、杨霄的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆普利物业发展有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年十月十日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保809号 申请人：任且祥，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：左友军，男，1966年出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请人任且祥于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左友军4100元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人任且祥与被申请人左友军买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年10月14日冻结了被申请人左友军名下银行存款4100元。 至此，对被申请人左友军保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保809号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十五日 书记员  生明璐
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行初27号 原告张某，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住曹县。 原告冯某，男，1953年9月12日出生，汉族，居民，住曹县。 原告冯某，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住曹县。 原告张某，男，1960年11月24日出生，汉族，居民，住曹县。 原告冯某，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住曹县。 原告冯某，男，1956年11月19日出生，汉族，居民，住曹县。 委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告曹县综合行政执法局，住所地：曹县青岛南路。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人张利，该局法制科科长。 委托代理人崔福国，山东汤都律师事务所律师。 原告张常树等6人因要求确认曹县综合行政执法局不履行法定职责违法一案，于2020年7月30日向本院提起行政诉讼，本院2020年7月30日立案后，于2020年8月4日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永明，被告曹县综合行政执法局出庭负责人王志刚（副局长）及委托代理人张利、崔福国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告收到查处违法占地申请书不予查处的行为违法；二、依法责令被告履行查处违法占地的法定职责；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告均系曹县庄寨镇冯寨行政村冯寨村村民，“旭丰—阳光城”项目（占耕地大约50亩）、华升安泰医院项目（占耕地约200亩）存在违法占地进行建设的行为，且上述项目位于原告村落范围内，占用原告所在村落土地。 2020年5月15日原告依据相关规定通过EMS快递向被告邮寄了查处违法占地申请书，被告2020年5月17日予以签收，但至今未给原告任何形式的回复或者作为，明显违法，已构成行政不作为，基于上述事实与理由，特向法院提起诉讼。 六原告向本院提交了以下证据：1.《查处违法占地申请书》及原告的身份证复印件，证明目的，原告系曹县庄寨镇冯寨行政村村民，对涉及村民的合法权益的行为有权提起诉讼；2.EMS快递单物流记录，证明被告收到原告邮寄《查处违法占地申请书》的时间；3.照片一张，证明涉案土地被违法侵占的事实。 被告辩称，一、原告不具有主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，原告的合法权益受到侵害，才具有提起诉讼的主体资格。二、被告曹县综合行政执法局接到原告邮寄的《查处违法占地申请书》后，依据《中共曹县县委、曹县人民政府关于曹县乡镇（街道）行政管理体制改革的实施意见》曹发（2019）3号文件，我局将非法占用土地等行政处罚权委托给曹县庄寨镇人民政府，并由曹县庄寨人民政府组织查处，此案正在调查处理中。后我局对原告的申请作出曹综执函字[2020]5号复函邮寄给原告，告知了原告案件查处情况。原告诉状中关于“华升安泰医院项目”的查处一事，不在原告向我局邮寄的《查处违法占地申请书》举报的事项内，与本案不具关联性。 综上所述，被告曹县综合行政执法局对原告《查处违法占地申请书》的举报所作处理措施合法、得当，并无违法之处。请依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1.《违法占地申请书》；2.群众举报登记表；3.委托合同；4.曹县综合行政执法局曹综执函[2020]1号《群众举报移交函》；5.邮寄汇单；6.曹县综合行政执法局曹综执函字[2020]5号关于《查处违法占地申请书》的复函；7.邮寄汇单；8.案件调查相关材料，以上证据证明被告履行了法定职责。依据：《中共曹县县委、曹县人民政府关于曹县乡镇（街道）行政管理体制改革的实施意见》曹发（2019）3号文件。 经审理查明，2018年1月28日曹县人民政府发布“曹县人民政府关于相对集中行政处罚权的公告”，明确了曹县综合行政执法局为曹县人民政府相对集中行使行政处罚权的工作部门。相对集中行政处罚权的范围和职责包括“非法占地、非法采矿等国土资源管理方面的法律、法规、规章规定的行政处罚权”，2019年1月12日《中共曹县县委、曹县人民政府关于曹县乡镇（街道）行政管理体制改革的实施意见》曹发（2019）3号文件，曹县向乡镇（街道）对部分行政权进行放权。 2019年6月29日，曹县综合行政执法局与曹县庄寨人民政府签署曹县行政执法委托协议书，由曹县庄寨镇人民政府在授权范围内以曹县综合行政执法局的名义实施执法权，委托期限从2019年6月30日至2022年6月30日。 原告张常树等6人均系曹县庄寨镇冯寨行政村冯寨村村民。2020年5月15日，原告等6人以申请人的身份向被告邮寄《查处违反占地申请书》，认为曹县庄寨镇冯寨村冯铁生、张留宪占用冯寨村的耕地进行商品房建设，要求对违法占地的行为进行查处。原告张常树等6人在申请书事实与理由中陈述，申请人所在村落以西占地大约50亩左右土地为耕地，目前涉嫌土地正在房地产开发建设（旭丰—阳光城）（南至240国道，北至村落中心大街，东至村落西环路，西至村落西边一条生产路）。 2020年5月28日，曹县综合行政执法局将张常树等6人以及其他人关于非法占地投诉举报信移交给曹县庄寨镇人民政府查处，2020年8月3日，曹县综合行政执法局对原告张常树等6人作出了关于《查处违法占地申请书》的复函并邮寄给原告6人。对原告张常树举报的违法占地建设一事，曹县庄寨镇人民政府已于2020年6月8日立案查处。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”原告张常树等6人依据该条规定对违反土地管理法律、法规的行为可以提出检举和控告。 本案原告张常树等6人认为，被告接到其《查处违法占地申请书》后，未有履行查处职责，向本院提起行政诉讼。但其提起行政诉讼应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第二十五条第一款规定，即公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯了其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告张常树等6人在本次诉讼中，没有提交证明其申请查处的房地产开发建设（旭丰—阳光城）占压土地系其合法使用或占有等与其有利害关系的证据，被告也不认可原告申请查处的房地产开发建设（旭丰—阳光城）占压土地行为与原告张常树等6人具有利害关系。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回原告等6人的起诉。 案件受理费50元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁雪峰 人民陪审员  闫红英 人民陪审员  刘守存 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  宋潇爽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：敖学杰，男，1987年7月23日出生，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告敖学杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,064.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,064.48元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2838号原告：张付军（又名张军、张军平），男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：暴国振，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张付军与被告暴国振劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张付军到庭参加诉讼，被告暴国振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款6768元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告给付原告劳务工资款4304元。事实与理由：2019年3月份，原告经韩希有介绍到被告承包的位于山西省××××一民房建筑工地上干活儿，原告干的是瓦工，负责砌砖、抹灰，被告承诺按240元/天的标准给付原告劳务工资。原告干到2019年5月底，当时被告未付清原告工资款。2020年1月24日，在被告家，经原、被告对账，扣除原告在工地上的借支，被告仍欠原告4704元工资款未给付，被告当时用一箱汾酒给原告抵顶了400元工资，下欠原告4304元未给付。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述欠款。为此提起本案诉讼。暴国振未答辩。本院认为，对原告提供的被告于2020年1月24日向其出具的4304元工资款欠条一份，可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的2019年3月至2019年5月底期间原告为被告提供劳务，干瓦工活儿，被告下欠原告劳务工资款4304元未支付的待证事实，本院予以认定。原、被告之间系劳务合同法律关系，原告系雇工，被告系雇主。被告作为原告的雇主，在原告向其提供劳务后，依法负有给付原告劳务报酬的合同义务，被告下欠原告劳务工资款4304元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其劳务工资款4304元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：限被告暴国振于本判决生效之日起5日内给付原告张付军劳务工资款4304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告暴国振负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇二〇年十月二十九日书记员  张 静
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5409号上诉人（原审原告）：河南翊轩光电科技有限公司。住所地南阳中关村创新创业园**。统一社会信用代码：91411302095688054M。法定代表人：李梦幻，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王果，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜洪芬，女，1972年3月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。上诉人河南翊轩光电科技有限公司因与被上诉人王果、姜洪芬为劳动争议一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南翊轩光电科技有限公司上诉请求：请求改判确认我公司与王果、姜洪芬之女王婷之间不存在劳动关系。事实和理由：1、王婷虽然曾经在我公司上班，但其2018年初已经离职，2019年3月发生交通事故事发时王婷是我公司临时工，与我公司不存在劳动关系；2、王婷银行账户的资金流水性质不明，不能说明是工资报酬。王果、姜洪芬辩称：1、2016年期间王婷即与河南翊轩光电科技有限公司建立劳动关系在该公司工作，不存在王婷于2018年离职的事实，也不存在王婷系临时的情况，2019年3月发生交通事故事发时王婷与该公司存在劳动关系；2、银行流水中河南翊轩光电科技有限公司向王婷的转款系支付工资，充分证实了王婷与河南翊轩光电科技有限公司之间存在劳动关系。河南翊轩光电科技有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令：确认原告与被告女儿王婷之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：二被告之女王婷自2017年在原告翊轩光电公司处工作，王婷的工资由原告法定代表人李梦幻及案外人王华勤的个人账户发放。2019年3月28日08时01分许，王婷在上班途中发生交通事故,后因抢救无效于2019年4月23日王婷死亡。后二被告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月25日作出宛劳人仲案字[2019]273号仲裁裁决书，确认二被告女儿王婷与被翊轩光电公司之间劳动关系成立。后翊轩光电公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。另查明：1、本案审理过程中，一审法院依职权调取了案外人王华勤中国建设银行尾号为9689的银行流水，其中包括被告提交的向王婷转账的交易，还有向本案原告委托诉讼代理人冯青山转账的记录。另有大量在同一时间段向多名自然人转账的记录，以及附言为“翊轩光电房租”、“翊轩光电酒款”、“河南翊轩光电货款”、“翊轩光电毛坯运费”、“报销”、“翊轩光电货款”、“工资”等支出项目。2、根据银行流水显示，原告翊轩光电公司法定代表人首次通过个人账户为王婷发放工资的时间为2017年9月15日，王婷最后一次的工资系2019年5月30日通过案外人王华勤个人账户发放。以上事实有仲裁裁决书、书面证词、银行流水等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，原告翊轩光电公司在诉状中认可二被告之女王婷曾在其处上班，但称2018年初离职，并未提交王婷相关的离职证明文件。结合二被告提交的银行流水，并通过对案外人王华勤在王婷发生交通事故前该时间段的分析，可以认定案外人王华勤的个人账户系用于原告翊轩光电公司员工的工资发放和日常经营资金往来，同时可以认定在2019年4月23日前，王婷与原告存在劳动关系。关于王婷与原告存在劳动关系的起始时间，二被告主张为2017年5月，但未提交充分的证据予以证实，结合工资发放流水，一审法院对该时间截点认定为2017年9月。综上，原告的起诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、确认二被告王果、姜洪芬之女王婷自2017年9月至2019年4月23日期间与原告河南翊轩光电科技有限公司之间存在事实劳动关系。二、驳回原告河南翊轩光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南翊轩光电科技有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动者和用人单位之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。劳动者向用人单位提供劳动,用人单位向劳动者支付工资劳动报酬,此为劳动关系的基本内容。王果、姜洪芬之女王婷与2017年期间与河南翊轩光电科技有限公司建立劳动关系，河南翊轩光电科技有限公司的法定代表人李梦幻及案外人王华勤的银行账户流水明细显示2017年9月15日-2019年5月30日期间河南翊轩光电科技有限公司一直通过银行账户为王果、姜洪芬之女王婷发放工资，河南翊轩光电科技有限公司关于王果、姜洪芬之女王婷在2018年初已经离职、双方已经解除了劳动关系的主张，与上述事实不符，本院不予采信；河南翊轩光电科技有限公司关于2019年期间王果、姜洪芬之女王婷系该公司临时工、双方之间不存在劳动关系的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，河南翊轩光电科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南翊轩光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十月二十七日书记员  孙上兰
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保87号申请人：南光龙，男，1988年10月9日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：梁勇哲，男，1977年1月7日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人南光龙于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求在价值17万元范围内查封被申请人梁勇哲名下的房屋，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人南光龙的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在价值17万元范围内查封被申请人梁勇哲名下的房屋（产权证号：吉（20**）珲春市不动产权第XXXX号），查封期限三年；二、查封申请人南光龙提供担保的房屋（丘地号：X-X-XXX-XXX），查封期限三年。案件申请费1370元，由申请人南光龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十月二十六日书记员 李双华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5693号原告：熊治浩，男，1972年11月28日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：晁祥波，男，1987年4月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：李想，男，1982年10月27日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年7月28日受理原告熊治浩诉被告晁祥波、李想不当得利纠纷一案，在审理过程中发现，被告晁祥波、李想涉嫌套路贷,原告所诉不应作为民事案件处理，应驳回其起诉，并将其涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊治浩的起诉。案件受理费已收取235元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二〇年十月十四日书记员  孙 阳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更727号 罪犯郭安臣，绰号“郭子”“臣子”。男，1990年9月2日出生，汉族，初中肄业，农民,原住山东省新泰市。现在山东省泰安监狱服刑。 本院于二〇一八年六月二十八日作出（2017）鲁09刑初16号刑事判决，以贩卖毒品罪判处郭安臣有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。山东省高级人民法院于二〇一八年十一月一日作出（2018）鲁刑终286号刑事裁定，维持本院（2017）鲁09刑初16号刑事判决对郭安臣的定罪量刑部分。自2018年12月13日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动。刑期自2016年11月7日起至2021年5月6日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯郭安臣减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郭安臣减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郭安臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郭安臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭安臣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年11月7日起至2020年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理倪锦来 书记员何青香
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5816号原告：耿彩琴，女，汉族，生于1970年5月5日，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告耿彩琴诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1907号 原告：王世新，男，1967年出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：李吉祥，山东金剑光律师事务所律师。 被告：山东朝阳市政工程有限公司，住所地山东省临沂市临沭县。 法定代表人：高国翔，总经理。 原告王世新与被告山东朝阳市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告王世新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余工程款10万元，保证金30万元，合计人民币40万元整并支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日我与被告补签《建设工程项目承包合同》，由我实际施工武城县2016年高标准农田（郝王庄、四女寺）建设项目第二标段建设施工工程。为施工便利和保障地方税收，在武城县设立“山东朝阳市政工程有限公司武城分公司”，该公司设立目的就为上述工程，无其他经营项目，实为《建设工程项目承包合同》的附属合同，该工程于2017年10月竣工，经分段验收和竣工验收均符合质量要求，验收合格，审定总值为3888983.83元，建设单位武城县土地开发整理中心按约定支付了全部工程款，被告收到工程款后先后陆续支付了3788983.83元，剩余10万元工程款至今未付，该工程已经施工完毕，上述两份合同均已经完成合同目的，按约定被告应退还30万元保证金，但是，经我方多次催要，被告拒不支付，无奈诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，本案系以原告王世新为负责人的山东朝阳市政工程有限公司武城分公司与被告山东朝阳市政工程有限公司因内部承包发生的纠纷而非因建设工程施工产生的纠纷，且原告王世新与被告山东朝阳市政工程有限公司所签的分公司承包经营协议书中第八款第3条明确约定“因履行本协议发生争议，双方可自行协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方所在地就是被告山东朝阳市政工程有限公司的住所地即山东省临沂市临沭县，故本院对该案没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的山东省临沭县人民法院进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省临沭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  祝子勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  耿姗姗
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3165号原告：杨诗国，男，1951年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培（系特别授权），重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：巫山县飞娃子副食经营部，住所地重庆市巫山县高唐街道高唐街**，统一社会信用代码92500237MA5UK0M7X3。经营者：龚雄辉，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄宗伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨诗国与被告巫山县飞娃子副食经营部、黄宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨诗国及其委托诉讼代理人宋万培、被告巫山县飞娃子副食经营部的经营者龚雄辉到庭参加诉讼，被告黄宗伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨诗国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告巫山县飞娃子副食经营部立即偿还原告借款本金80000元及利息，并从2016年1月14日起至该款还清之日止按月息2%支付利息；2.请求法院判令被告黄宗伟对该笔债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告因做生意需要资金周转，向原告借取款80000元，书面约定月息2%，由双方在借条上签字予以确认，被告借款后按月息2%支付到2016年1月13日止。后原告多次找二被告催要无果，被告均以各种理由为借口拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巫山县飞娃子副食经营部辩称，本案借款属实，利息支付到2016年1月13日止，之后就没有支付过了。被告黄宗伟未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告巫山县飞娃子副食经营部、黄宗伟向原告杨诗国出具《借条》一张，该借条载明：“今借到杨诗国现金（80000.00元）大写捌万元整。借款人：龚雄辉、巫山县飞娃子副食经营部（盖章），担保人：黄宗伟，2015.1.13日，利息2%，于2015年10月11日已付清，利息至2016年1月13日。”被告借款后，按月利率2%支付利息至2016年1月13日止，此后一直未偿还过借款本金、也未支付过利息。另查明，2020年9月3日的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。上述事实，有经庭审质证的原告的身份证复印件，被告的《企业信用信息公示报告》打印件，《借条》以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告巫山县飞娃子副食经营部向原告杨诗国出具《借条》借款，因双方当事人意思表示真实，其借贷关系成立，应受法律保护。本案《借条》上未约定还款时间，视为不定期借款，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还；被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金8万元及利息（利息从2016年1月14日起至还清之日止，以未还借款本金为基数、按年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宗伟在《借条》的担保人处签字，自愿为被告巫山县飞娃子副食经营部的此次借款提供担保，现原告要求其承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巫山县飞娃子副食经营部于本判决生效后五日内偿还原告杨诗国借款本金8万元及利息（利息从2016年1月14日起至还清之日止，以未还借款本金为基数、按年利率15.4%计算）；二、由被告黄宗伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨诗国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取计1854元，由被告巫山县飞娃子副食经营部、黄宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年十月十二日法官助理 罗 茜书 记 员 康传宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1765号 申请执行人：廖永胜，男，1969年01月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：王斌，男，1971年04月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院于2020年6月10日立案执行廖永胜与王斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初2707号民事判决书向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十七日 书记员 蒋 励
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4805号原告：张新文，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：王小五，男，1986年11月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：郑平，女，1989年6月26日生，汉族，住河南省方城县。原告张新文与被告王小五、郑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新文到庭参加诉讼，被告王小五、郑平经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张新文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款10160元，自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告在广阳镇开发区一户、广阳镇代庄一户安装窗户和护网共计8160元，结账时被告将此款领走，期间借原告2000元，共计10160元，并于2019年1月12号被告及其妻子郑平出具了欠条。原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款，原告无奈具状起诉。被告王小五、郑平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王小五、郑平欠原告10160元，并于2019年1月12日向原告出具欠条一份，约定2019年1月18号归还，但到期后二被告至今未还。欠条中未约定利息。本院认为，被告王小五、郑平向原告张新文出具了10160元的欠条，对原、被告之间的欠款事实，本院予以确认。原告张新文要求被告王小五、郑平清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告张新文不再主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王小五、郑平经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼,应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小五、郑平于本判决生效后十日内向原告张新文清偿欠款10160元；二、原告张新文自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取为27元，由被告王小五、郑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月九日书记员  卢志彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11438号之一 被执行人：李观春，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：张宏，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖北省监利县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1124号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李观春应缴纳罚金50000元，被执行人张宏应缴纳罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人李观春的刑期于2020年9月21日届满，现下落暂不明。被执行人张宏的刑期于2020年9月22日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人李观春在中国邮政储蓄银行的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 （二）本院依法冻结了被执行人张宏在中国银行的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 （三）经查，被执行人张宏名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院予以查封，但该车下落不明，暂不予处理。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李观春、张宏发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人张宏纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林景峰
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初507号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人胡涛，男，1996年1月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因犯聚众斗殴罪，于2012年6月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年11月29日减刑释放；因吸食毒品，于2017年12月被长沙县公安局行政拘留并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 被告人李玖恒，曾用名李永康，绰号“三毛”，男，2001年4月18日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，住湖南省新化县。因吸食毒品，于2017年8月被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人胡涛、李玖恒犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官康新星出庭支持公诉，被告人胡涛、李玖恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日凌晨3点左右，被告人胡涛因帮朋友邹某出气，纠集被告人李玖恒及张自强（另案处理）等人，驾驶两台小车（胡涛驾驶一辆），在新化县上梅街道老人民医院附近，将被害人杨某驾驶的车牌为湘Ｋ6××××别克小车逼停，胡涛、张自强等人下车用刀和棍对杨某驾驶的车辆进行砍、砸，杨某驾驶车辆往跑马岭方向跑，胡涛、李玖恒等人驾车追赶，在城西叉路口追上杨某，胡涛、张自强等人下车又对杨某驾驶的小车进行砍、砸后，杨某驾车逃离现场。经鉴定，杨某的别克车受损价值为人民币8400元整。 公诉机关认为，被告人胡涛、李玖恒任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，涉嫌寻衅滋事罪。被告人胡涛、李玖恒系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。被告人李玖恒主动到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人胡涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。胡涛、李玖恒均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议以寻衅滋事罪判处被告人胡涛有期徒刑一年九个月；建议以寻衅滋事罪判处被告人李玖恒有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了被告人李玖恒、胡涛的户籍资料，到案经过，刑事判决书，前科说明等书证；证人张某1、张某2、邹某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人胡涛、李玖恒的供述与辩解；新化县价格认证中心关于杨某被损坏的小车价格认定结论书;现场勘验笔录、辨认笔录；电子视听资料光盘等证据证实。 被告人胡涛、李玖恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月29日，被告人李玖恒主动到新化县公安局上梅派出所投案。 本院认为，被告人胡涛、李玖恒构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡涛、李玖恒在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡涛曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李玖恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；两被告人愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2022年3月15日止。） 二、被告人李玖恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月29日起至2021年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  李春花 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9512号申请人：张殿升，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：李闯，男，1998年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：孙振威，男，1996年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人张殿升与被申请人李闯、孙振威合同纠纷一案，申请人张殿升向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李闯、孙振威银行存款50000元或查封其他等额财产，并投保大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人张殿升提交的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李闯、孙振威银行存款限额50000元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张振田二〇二〇年十月十六日书记员  张 音
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1869号之二申请执行人：金艺花，女，1981年11月4日生，朝鲜族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡瑞港房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132021379743901X0，住所地无锡市新吴区硕放通祥路。法定代表人：费风鸣，该公司总经理。委托代理人：陈浩，该公司员工。关于金艺花与无锡瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏0214民初2594号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、确认金艺花与无锡瑞港房地产开发有限公司在2018年4月21日签订的《无锡瑞港国际大酒店房屋买卖合同》于2020年4月22日解除。二、无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金艺花退还购房款401250元。三、金艺花于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于瑞港商业广场4-807室的房屋返还无锡瑞港房地产开发有限公司。四、无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金艺花支付违约金80250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，减半收取4575元（此款已由金艺花预交），由无锡瑞港房地产开发有限公司负担（金艺花预交的案件受理费4575元本院予以退还，无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将4575元直接支付至本院）。因被执行人瑞港公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金艺花向本院申请强制执行，执行标的为481500元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对瑞港公司的财产进行了调查，情况如下：瑞港公司名下无分支机构及对外投资等可供执行的财产。瑞港公司名下有零星银行存款，有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆，本案已对车辆档案进行轮候查封。瑞港公司名下有坐落于无锡市瑞港商业广场的不动产多处，均设有一般抵押及最高额抵押，本院已另案查封。本院已依法向被执行人瑞港公司发出限制消费令。2020年10月14日，金艺花与瑞港公司、案外人无锡瑞港酒店管理有限公司自行达成和解协议，约定：1.对于（2020）苏0214民初2594号民事判决书确认的瑞港公司应当偿还的款项，瑞港公司已于2020年10月14日支付15000元，余款自2020年11月起每月20日前支付15000元，付清为止；2.无锡瑞港酒店管理有限公司债务加入，共同承担并履行上述付款义务。如瑞港公司未依约履行，则金艺花可向法院恢复原生效民事判决书的执行，并申请执行无锡瑞港酒店管理有限公司。经执行，本案已执行到位15000元，执行费7123元已由被执行人瑞港公司负担。本院通过执行情况、风险告知书，将执行情况告知金艺花，要求其提供被执行人瑞港公司的其他财产线索，申请执行人金艺花表示被执行人瑞港公司除上述财产外，无其他可供执行的财产。因和解协议需要长期履行，申请执行人金艺花同意本案终结执行，并申请解除对被执行人瑞港公司所采取的除不动产查封外的其他强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞港公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现瑞港公司名下有其他可供执行的财产，金艺花亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现金艺花与瑞港公司自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且申请执行人金艺花同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初2594号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执940号申请执行人：宜良县税务局被执行人：李曼溶,女,1994年5月29日生,住宜良县。我院执行的被执行人李曼溶追缴违法所得一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125刑初412号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。宜良县税务局于2020年5月19日向法院申请执行，要求执行人李曼溶上交违法所得及罚金3914273.6元,负担执行费41543元。本案在执行过程中，依法向被执行人李曼溶送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人李曼溶名下无财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人李曼溶纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执940号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  段盈屹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6877号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：李春豪，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：朱东，男，汉族，生于1974年5月3日。被告：聂红梅，女，汉族，生于1977年6月16日。被告：张家聚，男，汉族，生于1962年12月12日。被告：李玉军，男，汉族，生于1976年7月14日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告朱东、聂红梅、张家聚、李玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人李春豪和被告聂红梅、张家聚、李玉军到庭参加了诉讼，被告朱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告朱东偿还所欠原告贷款本金200,000元，利息按合同约定的利率自2018年11月5日计算至贷款结清之日（截止2020年3月10日为15,000元）；2、判令被告聂红梅、张家聚、李玉军承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告朱东在原告处贷款200,000元，合同约定贷款到期日为2019年11月5日等。此笔贷款由被告聂红梅、张家聚、李玉军提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金200,000元，利息截止2020年3月10日为15,000元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告朱东缺席无答辩意见。被告聂红梅辩称，朱东逼着我去做的担保。被告张家聚辩称，原告起诉属实，担保属实。朱东说工程缺钱，让我去担保贷款。被告李玉军辩称，原告起诉属实，担保属实。本院经审理查明以下事实：2018年11月5日，被告朱东和原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款200,000元，用于经营所需，贷款期限为2018年11月5日至2019年11月5日，贷款执行月利率9.3‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告聂红梅、张家聚、李玉军签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年11月5日，原告向被告朱东账户转款200,000元。原告提交的结息流水显示，自2018年11月21日至2019年10月21日，被告共偿还原告利息21,700元，未偿还原告本金及其余利息。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告朱东签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款200,000元，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告朱东依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息21,700元在后期还款过程中应予扣减。被告聂红梅辩称签订保证合同时受朱东胁迫所签订，但被告未提交相关证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。被告朱东无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱东偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金200,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2018年11月5日按月利率9.3‰计算至2019年11月5日，自2019年11月6日起在月利率9.3‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息21,700元在后期的履行过程中应予扣减）。二、被告聂红梅、张家聚、李玉军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263元（已减半），由被告朱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十月九日书记员 张钰晗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8302号之一 申请执行人赵小军，男,汉族，1982年3月5日出生，住四川省渠县土溪镇。 被执行人袁远颖，男,汉族，1985年4月27日出生，住广西兴业县葵阳镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2020)粤1973民初1465号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金9000元及利息，并负担受理费65元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年7月27日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1384号 原告：张桂祥（曾用名张贵祥），男，1963年7月17日出生，汉族，务农，住定兴县。 被告：史国青，男，1976年3月4日出生，汉族，私营企业主，住定兴县。 原告张桂祥与被告史国青劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂祥到庭参加诉讼，被告史国青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张桂祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款36500元。2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年开始被告雇佣原告在定兴县的兴保金属结构厂干活，至2020年1月16日，被告共欠原告工资款40000元，并于当日打下欠条一张（详见欠条）；被告承诺2020年1月20日前给付原告5000元，剩余的工资款于2020年6月30日结清。但被告至今只给付原告工资款3500元，余款36500元至今未付。现原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告史国青未作答辩。 经审理查明，原告张桂祥在被告史国青处工作。自2015年起，被告史国青开始拖欠原告工资。经原告多次催要，被告史国青于2020年1月16日出具欠条一张，证实被告尚欠原告工资40,000元。出具欠条后，被告史国青偿还原告欠款3,500元，余款36,500元至今未付。上述事实有原告的当庭陈述、欠条予以证实。 本院认为，根据原告陈述及提交的证据可以证实原、被告之间已形成劳务合同关系，被告向原告出具欠条，可以证实被告尚欠原告工资款36,500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告给付，本院予以支持。被告史国青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史国青于本判决生效之日起五日内给付原告张桂祥工资款36,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元（已减半收取），由被告史国青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十月十四日 书记员 王金凤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3078号申请人：殷某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人殷某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1248号民事调解书已发生法律效力。执行内容：一、由被告李某某支付原告殷某某货款11800.00元及利息500.00元，以上本息共计12300.00元从2020年5月起每月30日前支付1500.00元，直至款项付清为止；二：若被告李某某未按本协议第一条约定支付任意一期款项，则原告殷某某可对剩余款项申请全额执行；三、原告殷某某自愿放弃其余诉讼请求；四、双方当事人一致同意本调解协议内容自2020年4月26日作出确认后即具有法律效力。申请执行费85.00元，案件受理费50.00元。因被执行人未履行义务，殷某某向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心调查，未发现被执行人李某某有房屋可供执行。四、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产或其财产暂时无法处置，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3078号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年十月十三日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初250号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人陈保福，男，公民身份号码×××,1976年12月4日出生于青海省大通回族土族自治县，文盲，土族。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人陈保福犯危险驾驶罪，2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人陈保福到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年4月15日22时许，被告人陈保福醉酒后无驾驶资格驾驶×××号小型轿车（载乘昝×），从多林镇到桥头镇，沿宁张公路自北向南行驶至园林北路四号桥西路口时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材200491-1（标示为“陈保福”）中检出乙醇，乙醇含量为112mg/100mL。被告人陈保福到案后，如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人陈保福无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈保福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈保福如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人陈保福拘役一个月零十天，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、证人昝×证言、血样提取登记表、鉴定意见、被告人陈保福的供述与辩解等证据证实。   被告人陈保福对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人陈保福积极缴纳罚金2000元。   本院认为，被告人陈保福醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈保福到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈保福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月7日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二〇年十月十日   法官助理 马 媛   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3464号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路**，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：福建省侨城投资发展有限公司，住，住所地中国福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰文山里小区****楼201、202一社会信用代码913501215895974514。 本院移送执行被执行人福建省侨城投资发展有限公司缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初4303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执3464号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年十月十日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张振隆，男，1988年4月10日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张振隆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,252.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,252.69元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民抗19号 抗诉机关：宝鸡市人民检察院。 原审原告：范家和，男，1974年10月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：郭海燕，女，1974年10月3日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：姜磊，男，1982年9月20日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审原告范家和因与原审被告郭海燕、姜磊保证合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕0302民初3402号民事判决。宝鸡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以宝检民监[2020]61030000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初365号 原告：徐学富，男，汉族，1963年2月11日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：张玉华（曾用名：张伟），男，汉族，1971年10月31日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被告：张明，男，汉族，1965年2月14日出生，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人:张凤伟（张明的妻子），女，汉族，1965年3月19日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告徐学富诉被告张玉华、张明追偿权纠纷一案中，原告徐学富于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐学富撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐学富负担。 审判员  房国双 二〇二〇年十月十六日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16897号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张某伟，男，汉族，1978年11月5日出生，住址：广东省梅州市梅县区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16919号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16919号民事判决书所涉（2020）粤0307执16896号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16897号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5101号之一 申请执行人凌玉金，女，1981年3月22日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人麦穗芬，女，1986年12月12日出生，汉族，住广东省化州市。 凌玉金与麦穗芬道路交通事故责任纠纷一案，申请标的为53135.56元及利息。法院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为53135.56元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱佳琳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5140号原告：杨朝刚，男，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市大足区。被告：郑英芳，女，汉族，1987年3月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。原告杨朝刚与被告郑英芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，由审判员雷琳独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨朝刚、被告郑英芳的委托诉讼代理人李红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑英芳立即偿还原告杨朝刚借款本金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年7月18日-2018年8月14日期间，被告郑英芳以交纳车辆保险费为由向原告借款2000元，后又向原告借款1000元，原告均通过微信转账的方式借给被告，之后被告又向原告借款1000元，原告以现金方式支付给被告。借款后经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告郑英芳辩称，原、被告之间原系恋人关系，在恋爱期间的支付行为均属于双方的正常消费，原被告双方并不存在借款的合意，没有借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月，原告杨朝刚与被告郑英芳经人介绍认识后谈恋爱，至2018年8月21日，双方发生矛盾后分手。2018年7月18日，被告郑英芳因需要交纳车辆保险费，向原告杨朝刚借款2000元，原告杨朝刚将2000元通过微信转账的方式转给被告郑英芳指定的案外人蒋晓燕的微信中。2018年8月14日，原告通过微信转账的方式转款1000元给被告所有的名为“悄悄皮品牌童装”的微信账号。庭审中，原告陈述，在双方恋爱期间，被告在原告的母亲处借款1000元现金至今未归还。现原告以上述款项均为借款，而被告均未归还为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、微信转账记录、微信聊天记录截屏、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，本案争议的焦点是涉案款项是否为借款，金额为多少。首先，关于原告通过微信转账给案外人蒋晓燕的2000元是否为借款的问题，庭审中，被告当庭陈述该款系原告为被告垫付的审车保险费，实为借款，被告的陈述视为自认，因此本院确认该笔款项为借款。至于该款是否已经归还的问题，虽然被告认为已经向原告归还，但未举示相应证据予以证明，故，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。该款因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，故，对原告要求被告归还2000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告通过微信转账给被告郑英芳1000元是否为借款的问题，本院认为，转款的时间是2018年8月14日，同时也是在双方恋爱关系存续期间，被告也未向原告出具借条等凭证，截至本案辩论终结前，原告也未向本院举证证明该款系被告向原告的借款，结合当时双方处于恋人关系，因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。最后，关于原告认为现金支付给被告1000元是否为借款的问题，庭审中，原告陈述系其母亲拿给被告的，但也未提供证据证明该款系被告向原告的借款，被告也未出具借条凭证，同时也未证明被告郑英芳收到该款，因此，对原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑英芳于本判决生效后十日内归还原告杨朝刚借款本金2000元。二、驳回原告杨朝刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半)，由被告郑英芳负担。本判决为终审判决。审判员 雷 琳二〇二〇年十月二十日书记员 胡天伟
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4097号唐某某、周某某、杨某某、钟某某：申请执行人唐某某与周某某、杨某某、钟某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000元。经本院立案执行，现已执行到位33000元。本院已将该款转付给申请执行人唐某某。至此，申请执行人唐某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初794号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1595号赵某某、陕西明装网装饰设计有限公司：申请执行人赵某某与被执行人陕西明装网装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7385号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。后，被执行人缴纳案款18000元，执行费170元，案款已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1595号案执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5129号上诉人（原审被告）：天津渤瑞杰商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路康宁大厦**605。法定代表人：杨雪，该公司经理，法定代表人。委托诉讼代理人：蔺婵苹，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宿帅，男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市津**。上诉人天津渤瑞杰商贸有限公司因与被上诉人宿帅劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人宿帅于2020年10月30日申请撤回其原审起诉。本院认为，被上诉人宿帅作为原审原告，在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初246号民事判决；二、准许宿帅撤回起诉。一审案件受理费5元（已减半），由宿帅负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由宿帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十月三十日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4322号之二原告：阜阳市伟彬汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。法定代表人：海毛毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭昱、齐玮，江苏吾索律师事务所律师。被告：无锡祥达汽车维修服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李罚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立志，该公司员工。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。原告阜阳市伟彬汽车运输有限公司（以下简称伟彬公司）与被告无锡祥达汽车维修服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告伟彬公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：伟彬公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伟彬公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元（此款已由伟彬公司预交），由伟彬公司负担。审判员 戴 雷二〇二〇年十月十六日书记员 范宇琛
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执225号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省。负责人：宋增平，该行负责人。被执行人：李志杰，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1498号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李志杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年4月16日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行72546.19元及利息，案件受理费795元，申请执行费1000.12元，截至2020年10月29日已执行4000元，未执行74341.31元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执225号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年十月二十九日书记员  文一鸣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1646号之三申请执行人:无锡绿谷新能源科技有限公司,统一社会信用代码913202113982964299,住所地江苏省无锡市新吴区旺庄工业园**长江南路**。法定代表人:郑有莉,该公司执行董事。委托代理人:杨敏,无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：浙江众达能源科技有限公司,统一社会信用代码91330225684284621A,住所,住所地浙江省象山县滨海工业园金港路**div>法定代表人:励小伟，该公司执行董事。关于无锡绿谷新能源科技有限公司（以下简称绿谷公司）与浙江众达能源科技有限公司（以下简称众达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初1931号民事判决书已生效，依据该判决书：众达公司于本判决发生法律效力后立即向绿谷公司支付货款258651元。案件受理费减半收取2590元，由众达公司承担。因众达公司未履行法律文书确定的付款义务，绿谷公司向本院申请强制执行。申请执行标的为261241元，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对众达公司名下的财产状况进行了调查，情况如下：众达公司名下有银行存款3875元，本院已经扣划，扣除执行费50元后，向绿谷公司发放3825元。众达公司名下无车辆、无房产登记，无对外投资信息。本院已向众达公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有257416元未执行到位。本院向绿谷公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供众达公司的其他财产线索。绿谷公司未能提供众达公司可供执行的财产线索，未要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对众达公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1931号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨淼伟
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初285号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人张士学，男，1966年4月17日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年9月23日被平邑县检察院取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人张士学犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人张士学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日15时40分许，被告人张士学驾驶鲁Ｑ×××××二轮摩托车，沿平邑县白彦镇村村通道路由南向北行驶至小山后村路段时，进入对向车道，与对向行驶的张某驾驶的三轮摩托车相撞，致张某受伤，后张某经抢救无效死亡。张士学违反右侧通行、未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。 经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张士学的亲属与被害人张某的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，由张士学赔偿张某的近亲属经济损失30万元（已支付），张士学的行为取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张士学违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处张士学有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 被告人张士学对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人张士学被传唤到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人张士学构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。张士学到案后如实供述了其犯罪事实，与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法可对其可以从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人张士学应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张士学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田德运 二〇二〇年十月十四日 书记员  张正武
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2561号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 被告：袁冬梅，女，1973年11月23日生，汉族，住定南县。 被告：陈建明，男，1972年11月18日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告袁冬梅、陈建明金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日以双方已协商解决为由，向本院提出申请，请求撤回对被告袁冬梅、陈建明的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁冬梅、陈建明的起诉。 本案受理费28013元，减半收取14006.5元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  李都都 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  任 嫔
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保531号申请人：重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站，住所地重庆市万盛经开区万东镇榜上村陈山房社，统一社会信用代码91500110574807268B。被申请人：重庆市必森生态环境建设有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路**，统一社会信用代码915001102032953205。法定代表人:娄杨。本院在办理申请人重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站与被申请人重庆市必森生态环境建设有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市必森生态环境建设有限公司名下财产采取保全措施。申请人重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市必森生态环境建设有限公司的银行存款1350000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年十月十九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执365号申请执行人张克中，男，汉族，1956年3月16日出生，住河南省柘城县。被执行人车远佳，男，彝族，1992年4月28日出生，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人张克中与被执行人车远佳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无车辆，本院于2020年9月14日依法委托淘宝网拍卖被执行人车远佳名下唯一住房，即位于汽车经济技术开发区多恩居住岛一期8号楼1702号，建筑面积64.54平方米，权利证号为201612070480，丘地号为7-4/572-8（1702）的房屋一套，2020年9月15日买受人叶颖（220282200109212625）以XXX元最高价竞得，上述款项本院向长春市住房公积金还款XXX元，给被执行人预留生活费XXX元，向申请执行人发放执行款XXX元，缴纳执行费XXX元，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十月二十三日书记员  孙茂强
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执475号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号。 统一社会信用代码：91130921806759622N。 负责人：付学文，该行行长。 委托诉讼代理人：李宝海，该公司职员。 被执行人：王权一，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省沧州任丘市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与被执行人王权一借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2018）沧仲裁秘字第0345号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行，要求被执行人王权一偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行借款本金923694.16元及利息8290.88元（截至2018年7月31日）及自2018年8月1日至借款还清之日按合同约定计算的借款利息，被申请人未能偿还借款本息时，申请人对于抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月21日开始通过司法专邮向被执行人王权一邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月21日开始,通过线下查控对被执行人王权一名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月26日查封被执行人王权一名下位于沧州市运河区。 4.本院于2020年6月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人王权一名下无住房公积金。 5.本院于2020年6月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人王权一无收益性保险。 6．本案的申请执行标的94.993904万元，已执行0元，未能执行94.993904万元。 7.本院于2020年9月27日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人王权一名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2020年9月27日将被执行人王权一纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2020年10月16日，通过谈话方式将被执行人王权一名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王权一名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。          本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇二〇年十月十六日 书记员回晓蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17659号原告：张书斌，男，1977年6月17日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇民主东街******。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海益善律师事务所律师。被告：毕国忠，男，1957年11月4日生，汉族，住江苏省无，住江苏省无锡市新区长欣公寓****>原告张书斌与被告毕国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2020年9月24日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告张书斌及委托诉讼代理人宋秋林到庭参加诉讼。被告毕国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张书斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款人民币(以下币种均为人民币)27万元。事实和理由：原、被告系合作关系。自2009年起原告向被告提供PVC管子，一直供货到2013年。至2014年1月23日，被告共拖欠原告货款27万元，被告当天即向原告出具了书面欠条1份。欠条出具后，原告多次向被告催讨均未果，故涉讼。被告毕国忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年至2013年，原、被告间存在长期的货物买卖关系。2014年1月23日，被告出具书面欠条1份，明确尚欠原告货款27万元。现原告为催讨未付货款，故涉诉。上述事实，有对账单、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕国忠应于本判决生效之日起十日内给付原告张书斌货款人民币270,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,350元，减半收取2,675元，由被告毕国忠负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年十月十二日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。