四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1259号 原告：郭平，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李俊峰（曾用名李峰），男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。 被告：钟德武，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师。 原告郭平与被告李俊峰、钟德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭平，被告李俊峰的委托诉讼代理人陈琳,被告钟德武的委托诉讼代理人郑秀书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按年利率6%从2020年4月15日起计算至还清本金之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将计算利息的时间变更为从2020年7月28日起计算。事实和理由：2015年5月27日，二被告因需资金周转向原告借款100000元，原告委托郑某将人民币100000元转给被告钟德武，被告李俊峰向原告出具了借条一张，借条上被告李俊峰作为借款人和郑某作为担保人签字确认。二被告借款后，原告多次找二被告催要借款未果。现原告自愿放弃担保人郑某应承担的责任。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李俊峰辩称：被告李俊峰向原告出具了借条属实，但原告一直未向被告交付借款，原、被告之间的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告钟德武辩称：被告钟德武与原告郭平及郑某均不认识，被告钟德武与原告未发生过借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告郭平围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告郭平身份证复印件，被告李俊峰、钟德武人口信息证明复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2.借条原件1张，拟证明被告李俊峰向原告借款100000元，该借款由郑某担保的事实；3.银行转账记录，拟证明原告借给二被告的借款是汇在了被告钟德武的银行账户上的。 被告李俊峰对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3与被告李俊峰无关联。 被告钟德武对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2与被告钟德武无关联性；对证据3真实性、关联性有异议，被告钟德武几年前注销过一些银行卡账户。 经审查，本院对原告提交的证据1、2、3真实性予以确认。 被告李俊峰、钟德武未向本院提交证据。 原告申请证人郑某出庭作证，郑某出庭陈述：证人郑某与原告系亲戚关系，与被告李俊峰系朋友关系。2015年5月20日左右，被告李俊峰找到证人以其舅舅钟德武需要用钱为由向证人借钱，被告李俊峰通过微信向证人发了钟德武的账户，要求将钱转在钟德武的账户上，因此时证人准备向原告借款，证人遂将原告放在证人处的钱通过银行转款方式转到钟德武的银行账户上，证人转款后，被告李俊峰出具了借条，因是原告的钱，借条上写的出借人是原告，双方口头约定月利率2%。借条上证人作为担保人捺印。以后证人将此事告知原告。被告李俊峰出具借条后向证人支付了部分利息，证人将利息转给了原告。在2017年8月以后，证人与被告李俊峰对支付的利息进行了结算，之后被告李俊峰支付了25000元给证人。因该笔借款是原告借给被告李俊峰、钟德武的，故证人同意由原告主张该借款，证人不再向被告李俊峰、钟德武主张该款。 原告对证人郑某的证言中，对证人将被告支付的利息转给了原告的事实无异议，但具体金额记不清楚。 被告李俊峰对证人郑某的证言持异议，认为证人与原告系亲戚关系，也是原告主张借款的担保人，与原告有厉害关系，被告李俊峰从未委托钟德武收该笔借款，原告未向被告李俊峰交付过借款，被告李俊峰未向证人支付过原告所主张的借款利息，证人证言应不予采信。 被告钟德武对证人郑某的证言持异议，认为证人郑某系本案的借款担保人，不能作为证人出庭作证；如借贷关系成立，因借条上未约定利息，现原告已认可被告李俊峰支付了部分利息，则支付的利息应作为偿还原告的本金。 经审查，对证人郑某的证言中被告李俊峰向原告借款并出具借条的事实本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告钟德武系被告李俊峰的妻子的舅舅。被告李俊峰与案外人郑某系朋友关系。原告郭平与郑某系亲戚关系。2015年5月，被告李俊峰向郑某提出借款100000元，郑某遂介绍被告李俊峰向原告郭平借款，由郑某作担保，被告李俊峰出具借条1张交给郑某，借条载明：“今借到郭平人民币100000元整大写壹拾万元整，特立此据借款人：李俊峰担保人：郑某”。借条上被告李俊峰作为借款人，郑某作为担保人分别签字、捺印予以确认。借条上未记载出具借条的日期。以后，郑某将借条交给原告郭平，原告未提出异议。因被告李俊峰未偿还借款，酿成诉讼。审理中，原告明确表示不要求担保人郑某承担担保责任。 另查明，1.担保人郑某于2015年5月27日通过其农业银行账户62×××12向被告钟德武的银行账户62×××13转款100000元。2.庭审中，被告李俊峰提出在出具借条交给郑某后，因原告未支付借款，其曾提出让郑某撕毁借条。 本院认为，本案争议的焦点为：被告李俊峰、钟德武与原告郭平之间是否存在借贷关系。根据原告提供的被告李俊峰向原告出具的借条，并结合证人郑某的证言，能够证明被告李俊峰向原告郭平借款100000元的事实。被告李俊峰抗辩其虽出具了借条但原告实际未向其交付借款，因被告李俊峰系完全民事行为能力人，按常理，若其未收到借款，则应及时收回借条或要求原告当场销毁借条，但至今该借条还在原告处，被告未作出合理的说明，故被告李俊峰未收到借款的抗辩意见，本院不予采信。因此，原告与被告李俊峰之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效。在原告催收还款后，被告李俊峰应偿还原告借款，被告李俊峰未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告钟德武偿还借款的主张，因被告钟德武未作为借款人在该借条上签字确认，虽原告提供了一份银行转账支付100000元的交易明细，但原告提交的该银行转款凭证不足以证明被告钟德武与原告之间存在借贷关系，对原告起诉要求被告钟德武偿还原告借款100000元的请求，本院不予支持。被告钟德武辩称被告李俊峰偿还了部分借款应抵减借款本金的意见,因被告李俊峰不认可偿还过原告的钱，故对被告钟德武的辩称意见，本院不予采信。因借条上未约定利息，故原告要求被告李俊峰支付借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李俊峰于本判决生效后立即返还原告郭平借款100000元； 二、驳回原告郭平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李俊峰负担。此款原告郭平已预交，由被告李俊峰于本判决书生效后径行支付原告郭平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。