广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初364号原告：何轩，男，汉族，1978年6月3日出生，住广东省湛江市市辖区********，公民身份号码440************911。原告：陈真兰，女，汉族，1988年5月22日出生，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************527。委托诉讼代理人：王荣婷，广东宏东律师事务所律师。被告：张凌，女，汉族，1972年5月25日出生，住广东省湛江市霞山区************,公民身份号码440************045。委托诉讼代理人：许鸿德，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媚，广东粤正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所:湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人:谭川，经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告何轩、陈真兰与被告张凌、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称平安财保湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年3月13日第一次公开开庭进行审理。原告的共同委托诉讼代理人王荣婷，被告张凌的委托诉讼代理人许鸿德、梁媚，被告平安财保湛江支公司的委托诉讼代理人林小军均到庭参加诉讼。本案于2020年8月19日进行第二次开庭审理。原告何轩及原告的共同委托诉讼代理人王荣婷，被告张凌的委托诉讼代理人梁媚，被告平安财保湛江支公司的委托诉讼代理人林小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何轩、陈真兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保湛江支公司在保险范围内针对原告何轩、陈真兰因本次道路交通事故所产生的损失555408.72元承担主要赔偿责任。2、判令被告张凌针对在上述保险责任范围内不足以赔偿的部分承担连带赔偿责任。3、判令二名被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月17日12时52分,被告张凌驾驶粤G*****号小型轿车沿着海滨大道由北往南行驶,行驶至御景名城门前人行横道时，未注意避让,减速行驶,与原告陈真兰驾驶的由东往西通过人行横道的无号牌二轮电动车相碰撞，造成原告陈真兰及何轩受伤，车辆损坏的交通事故。2017年12月26日,湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出湛公交赤认字【2017】第001117号《道路交通事故认定书》,认定被告张凌承担事故全部责任,原告何轩及陈真兰不承担事故责任。原告何轩受伤后,已立即被送往湛江岭南医院住院治疗,经诊断:“1、右胫骨开放多发性粉碎性骨折；2、右胫骨开放多发性粉碎性骨折取出术后;3、右腓肠肌、比目鱼肌部分断裂；4、右胫后肌腱断裂伤；5、右趾长屈肌完全断裂”并于2019年5月22日出院,本次住院521天以及花费医疗费155256.71元。2019年9月23日湛江市区**********委托广东申正法医临床司法鉴定所作出了广申司鉴所【2019】临鉴字第348号《司法鉴定鉴定意见书》，鉴定意见为:1、评定被鉴定人何轩右小腿构成九级伤残。2、评估被鉴定人何轩后续拆除右胫骨2枚螺钉内固定物的费用为人民币16250元,即壹万陆仟贰佰伍拾元整。原告陈真兰受伤后,也是立即被送往湛江岭南医院住院治疗，经诊断:“全身多处软组织挫伤；2、脑震荡”住院29天,共计花费7740.02元。经查,被告张凌所驾驶的粤G*****号小型轿车所投保“交强险”和机动车商业第三者责任保险(以下简称“商业险)的保险公司为平安财保湛江支公司,且事故发生在保险期限内。据以上事实,原告认为,被告张凌作为侵权人应当承担此次事故给原告何轩、原告陈真兰造成的损失,被告平安财保湛江支公司作为肇事车辆的保险人,依法应当在保险范围内承担保险责任。现因原、被双方多次协商未果,故为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法判决支持原告的诉讼请求。何轩的各项请求计算如下：1、医疗费用：155256.71元（2060.2+21+153175.51）；2、后续治疗费16250元；3、住院伙食补助费52100元（100元/天×521天）；4、误工费86234.48元（3600元/月÷21.75天×521天）；5、营养费1000元；6、护理费78150元（150元/天×521天）；7、残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金14000元；9、鉴定费2700元；10、交通费15630元（30元/天×521天）；11、被扶养人生活费80850元。以上合计670435.19元，扣除车主已垫付3000元，保险已垫付135515.2元，被告还需支付何轩531919.99元。陈真兰的各项请求计算如下：1、医疗费用7740.02元（681.6元+7058.42元）；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3、误工费4628.71元（58258元/年÷365天×29天=4628.71元）;4、营养费1000元；5、护理费4350元（150元/天×29天）；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费870元（30元/天×29天），以上合计25488.73元。扣除保险公司已垫付2000元，被告还需支付23488.73元。被告张凌辩称：对医疗费及后续治疗费无异议，但对交通事故的责任认定是有异议的，张凌不应当承担全部责任，具体由法院查明。张凌在本次事故中在原告何轩送往医院时已垫付医疗费3000元，两原告在事故后2017年12月27日已自动放弃对张凌在保险责任上限外的追偿，退一步来讲，何轩在重新鉴定后也应根据鉴定结论来申请赔偿费用。对于何轩的医疗费，应根据鉴定结论扣除不合理的8360.04元。何轩的合理住院天数为450天，则住院伙食费也应按合理的住院天数计算；对何轩的误工费，其提供的证据中单位证明没有负责人的签名及联系方式，张凌对该证据不予认可，且何轩的工资银行流水并未满1年，平均的误工费也没有3600元一个月；何轩的护理费应按鉴定结论360天计算，交通费按鉴定结论的450天合理的住院天数计算。对陈真兰提供的证据中，医嘱显示二级护理，故不需要人护理，不存在护理费的赔偿，陈真兰未造成伤残，也不应赔偿精神损害抚慰金。被告平安财保湛江支公司辩称：一、本案肇事车辆在保险公司购有交强险以及商业三者险50万元的限额，并购有不计免赔。交强险应当按照分项限额进行赔偿，超过分项限额赔偿部分在商业三者险范围内保险公司按合同约定承担保险责任，另保险公司已垫付医疗费153975元。经审理查明，2017年12月17日12时52分，被告张凌驾驶粤G*****号小型轿车沿海滨大道由北往南行驶至御景名城门前人行横道时，未注意避让,减速行驶,与原告陈真兰驾驶的由东往西通过人行横道的无号牌二轮电动车相碰撞，造成陈真兰及乘客何轩受伤，车辆损坏的交通事故。2017年12月26日,湛江市公安局交通警察支队赤坎大队就本案交通事故作出湛公交赤认字〔2017〕第001117号道路交通事故认定书,认定张凌承担事故全部责任,陈真兰及何轩不承担事故责任。事故发生后，何轩及陈真兰被送往湛江岭南医院进行门诊治疗，随后两人均转为住院治疗。何轩的伤情被诊断为：1、右胫骨开放多发性粉碎性骨折；2、右胫骨开放多发性粉碎性骨折取出术后;3、右腓肠肌、比目鱼肌部分断裂；4、右胫后肌腱断裂伤；5、右趾长屈肌完全断裂;6、右侧胫后动、静脉挫伤；7、右侧胫神经挫伤；8、顶枕部头皮下血肿等。何轩共住院治疗521天（2017年12月17日至2019年5月22日），期间于2017年12月17日行右小腿清创、右胫骨骨折闭合复位内固定、外固定装置固定术、肌肉肌腱探查修复术+VSD术；于2018年1月6日行右小腿下段内侧皮肤缺损创面清创游离植皮修复术；于2019年1月16日行右胫骨外固定取出术，共产生医疗费用155256.71元（住（住院医疗费1531751元+门诊医疗费2081.2元），医疗机构建议住院治疗，加强营养，注意休息，留陪人等。另陈真兰的伤情被诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。医疗机构建议继续住院治疗。陈真兰共住院治疗29天（2017年12月17日至2018年1月15日），共花费医疗费7740.02元（住（住院医疗费70582元+门诊医疗费681.6元）。另查明，被告张凌为粤G*****号小型轿车所有人，该车在被告平安财保湛江支公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。涉案事故发生后，张凌向何轩垫付了3000元，平安财保湛江支公司向何轩垫付赔付了141434元，向陈真兰赔付了2000元。再查明，何轩父亲为何伟仁（1948年6月5日出生），母亲为沈秀荣（1949年4月10日）。何伟仁与沈秀荣共同育有子女5人，分别是何惠娟、何东平、何惠橙、何雨童及何轩（均已成年）。何轩与陈真兰为夫妻关系，两人育有女儿何依琳（2012年8月18日）、儿子何俊铭（2014年4月1日出生）。还查明，2019年9月19日，湛江市区**********委托广东申正法医临床司法鉴定所对何轩的伤残程度、后续治疗费进行司法鉴定。广东申正法医临床司法鉴定所于2019年9月23日作出了广申司鉴所[2019]临鉴字第348号鉴定意见书，鉴定意见为:1、评定何轩右小腿损伤构成九级伤残。2、评估何轩后续拆除右胫骨2枚螺钉内固定物的费用为人民币16250元。何轩支付鉴定费2700元。诉讼中，平安财保湛江支公司与张凌均申请本院委托有资质的司法鉴定机构对何轩的医疗费合理性、住院天数合理性、护理期、营养期进行司法鉴定。另平安财保湛江支公司还申请本院对何轩的伤残等级重新进行司法鉴定。本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月20日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第538号鉴定意见书，意见如下：1、何轩的合理住院天数建议以450日为宜；2、何轩的医疗费中的8360.04元与治疗因本次交通事故所致外伤及并发症无关，建议不予支持，其余医疗费用建议予以支持。3、何轩住院期间医疗费中属于非医保用药（国家基本医疗保险同类医疗费用标准外）费用合计共12057.89元；4、何轩的误工期限建议以450日为宜；5、何轩的护理期限建议以360日为宜。平安财保湛江支公司支付鉴定费3430元。诉讼中，何轩向本院提交《居住证明》、《工资证明》以及《中国银行交易流水明细清单》，拟证明其已在在城镇居住及其工资收入为3600元/月。其中《中国银行交易流水明细清单》显示，自2016年1月20日开始，账户名为“品先（湛江）水厂有限公司”每月通过转账的方式向何轩发放工资。2017年1月份至2017年12月份，何轩实收工资分别为3580.52元、1792.7元、1650.7元、3305.7元、2960.7元、2892.2元、3361.56元、3369.38元、3369.38元、3252.88元、3137.88元、3369.38元，平均月收入为3003.58元。2018年1月至2019年5月，除2018年2月份收入工资1834.38元外，其余月份均无工资收入。陈真兰向本院提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明其有固定收入。该《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，账号与户名为“623********00072464陆爱华”于2017年1月、2月通过转账方式向陈真兰支付“工资”，分别为9136元、8086元；账号与户名为“621*************311雷秀娟”于2017年3月至2017年12月通过转账方式向陈真兰支付“工资”，分别为6682元、5546元、6086元、6526元、7396元、7825元、7226元、7110元、9066元、9567元，月平均收入为7521元。账号与户名为“621*************621倪巧云”于2018年1月通过转账方式向陈真兰支付“工资”5717元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出的湛公交赤认字〔2017〕第001117号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，应予采信。该道路交通事故认定书认定张凌承担本起交通事故的全部责任，何轩、陈真兰无事故责任，本院予以确认。因此，何轩、陈真兰请求损害赔偿，于法有据，本院均以支持。本院依法委托广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心[2020]临鉴字第538号鉴定意见书，以及湛江市区**********委托广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所[2019]临鉴字第348号鉴定意见书，程序合法，依据充分，本院均以采信。平安财保湛江支公司虽对何轩的伤残程度有异议,但其未能提供充分的证据推翻该司法鉴定意见,亦未能证明鉴定意见存在需要重新鉴定的情形,故本院对平安财保湛江支公司申请对何轩的伤残程度进行重新鉴定不予准许。原告主张其各项损失按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，本院予以确认。故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称人身损害赔偿解释)及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，对原告的各项损失具体核准如下:一、关于何轩的各项损失：1、医疗费。根据何轩提供的医疗费发票、病历、住、住院费用明细清单等材料证实何轩因交通事故产生的医疗费用共计155256.71元。经鉴定，何轩的医疗费用中有8360.04元与治理因本次交通事故所致外伤及并发症无关，应予扣减，故本院依法认定何轩的合理医疗费用为146896.67元（155256.71元-8360.04元）。平安财保湛江支公司主张应在医疗费用中扣减非医保费用12057.89元，但其未能举证证明陈亚泉的医疗费用存在不合理之处，故本院对平安财保湛江支公司的上述主张不予采纳。2、后续治疗费。经鉴定，何轩拆除右胫骨2枚螺钉内固定物的费用为人民币16250元，故其请求后续治疗费16250元，合法有据，本院予以支持。3、住、住院伙食补助费鉴定，何轩合理的住院天数为450天，故本院依法确认其住院伙食补助费为45000元（100元/天×450天）。4、误工费。经鉴定，何轩的误工期为450天。何轩主张其事故前在品先（湛江）水厂有限公司工作，并提供了《居住证明》、《工资证明》以及《中国银行交易流水明细清单》等证据予以证明，上述证据之间能相互印证，形成充分的证据链，证明何轩于事故发生一年前已在品先（湛江）水厂有限公司工作。经审核，何轩在本次事故前一年的月平均工资为3003.58元，何轩主张其月均收入为3600元，缺乏依据，本院不予采纳。何轩因本次事故而误工,根据人身损害赔偿解释第二十条的规定,应根据何轩在事故发生后的实际收入情况确定其误工损失。何轩在事故后于2018年2月份收入工资1834.38元，应从其误工损失中予以扣减。故何轩的误工费为43219.32元（3003.58元/月÷30天×450天-1834.38元）。5、营养费。何轩构成九级伤残，且医嘱建议加强营养，故其请求营养费1000元，合法有理，本院予以支持。6、护理费。经鉴定，何轩的护理期为350天。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局《印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》的要求,《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》适用于施行之日(2018年4月25日)起发生的道路交通事故纠纷。本案交通事故发生在2017年12月17日,尚不能适用该计算标准,故本院认定何轩的护理费标准为120元/天。即何轩的护理费总额共为42000元(120元/天×350天×1人)。7、残疾赔偿金。如前所述，何轩的主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。（1）残疾赔偿金。本案中，何轩因涉案交通事故构成九级伤残，定残时未满60周岁，根据人身损害赔偿解释第二十五条规定，何轩的残疾赔偿金应按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入计算。故本院依法确认何轩残疾赔偿金为168264元(42066元/年×20年×20%)。（2）被扶养人生活费。本案中，何轩定残时(2019年9月23日)，其父何伟仁（1948年6月5日出生）已满71周岁零3个月，赡养年限按8年零9个月即105个月计算；其母沈秀荣（1949年4月10日）已满70周岁零5个月，其赡养年限按10年零5个月即125个月计算；其女何依琳（2012年8月18日）已满7周岁零1个月，抚养年限按10年零11个月即131个月计算；其子何俊铭（2014年4月1日出生）已满5周岁零5个月，抚养年限按12年零7个月即151个月计算。何伟仁、沈秀荣均由包括原告何轩在内的五个成年子女共同赡养，故何轩对何伟仁、沈秀荣均承担1/5的赡养义务。何依琳、何俊铭由何轩与陈真兰共同抚养，故何轩对何依琳、何俊铭均承担1/2的抚养义务。由于何轩的四名被抚养人的抚养系数超过1（1/5+1/5+1/2+1/2）,根据人身损害赔偿解释第二十八条第二款的规定,应当以上一年度城镇居民人均消费性支出额为限分段计算何轩的被抚养人生活费如下：1、从第1个月起至第105个月共计105个月,被抚养人为四人(该阶段被抚养人为何伟仁、沈秀荣、何依琳及何俊铭),抚养系数已超过1(1/5+1/5+1/2+1/2)，故应按2018年度城镇居民人均消费性支出额计算。（2）从第106个月起至第125个月共计20个月，被抚养人为三人(该阶段被抚养人为沈秀荣、何依琳及何俊铭)，抚养系数已超过1(1/5+1/2+1/2)，故应按2018年度城镇居民人均消费性支出额计算。（3）从第126个月起至第131个月共计6个月，被抚养人为二人(该阶段被抚养人为何依琳及何俊铭)，抚养系数为1(1/2+1/2)，故应按2018年度城镇居民人均消费性支出额计算。（4）从第132个月起至第151个月共计20个月，被扶养人为一人（该阶段被抚养人为何俊铭），抚养系数为1/2，未超过2018年度城镇居民人均消费性支出额。综上，何轩被扶养人生活费为67856.25元[28875元/年÷12个月×（105个月+20个月+6个月+20个月×1/2）×20%]。故本院依法认定何轩的残疾赔偿金为236120.25元（168264元+67856.25元）。8、精神损害抚慰金。何轩因涉案交通事故致九级伤残，本院酌情认定其精神损害抚慰金为10000元。9、司法鉴定费。广东申正法医临床司法鉴定所所做鉴定意见书，本院已予采信，何轩因此支付鉴定费用2700元，有发票为据，本院予以确认。10、交通费。鉴于何轩合理住院治疗期间的客观需求，本院酌情确认其交通费为6750元（15元/天×450天）。二、对于陈真兰的各项损失。1、医疗费。根据陈真兰的医疗费发票、病历、住、住院费用明细清单等材料证实陈真兰因涉案交通事故产生的医疗费用共计7740.02元。2、住、住院伙食补助费真兰住院29天，其请求住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），符合法律规定，本院予以支持。3、误工费。根据陈真兰提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，其在事故发生前一年的平均月收入为7521元，事故后一个月收入为5717元，故其误工费应为1553.3元（7521元/月÷30天×29天-5717元）4、营养费。陈真兰未能提供相关医嘱或鉴定意见证明其需加强营养，故其请求营养费依据不足，本院不予支持。5、护理费。如前所述，本院认定陈真兰的护理费标准为120元/天。即陈真兰的护理费总额共为3480元（120元/天×29天），于法有理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。陈真兰并未构成伤残，其请求精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。7、交通费。鉴于陈真兰住院治疗期间的客观需求，本院酌情认定陈真兰的交通费为435元（15元/天×29天）。综上，何轩的损失为549936.24元（医疗费146896.67元+住院伙食补助费45000元+后续治疗费16250元+营养费1000元+误工费43219.32元+护理费42000元+交通费6750元+伤残赔偿金236120.25元+精神抚慰金10000元+鉴定费2700元）。对于何轩请求的各项损失的超出部分，本院不予支持。何轩的上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目共计340789.57元;属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目共计209146.67元。陈真兰的上述损失为16108.32元（医疗费7740.02元+住院伙食补助费2900元+误工费1553.3元+护理费3480元+交通费435元）。对于陈真兰请求的各项损失的超出部分，本院不予支持。陈真兰的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目共计5468.3元;属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目共计10640.02元。即何轩、陈真兰损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计346257.87元(即340789.57元+5468.3元),已超过限额110000元;何轩、陈真兰的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计219786.69元(209146.67元+10640.02元),已超过限额10000元。由于张凌在涉案交通事故中负全责，其驾驶的肇事车辆在人保湛江公司购买了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故,多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例,确定交强保险的限额”的规定,应先由平安财保湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向何轩赔偿108262.82元(即340789.57元/346257.87元×110000元)、向陈真兰赔偿1737.18元(即5468.3元/346257.87元×110000元)。何轩超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为232526.75元(即340789.57元-108262.82元),陈真兰超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为3731.12元(即5468.3元-1737.18元)，均由平安财保湛江支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿。平安财保湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内应向何轩赔偿9515.85元(即209146.67元/219786.69元×10000元)、向陈真兰赔偿484.15元(即10640.02元/219786.69元×10000元)。何轩超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失为199630.82元(即209146.67元-9515.85元),陈真兰超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失为10155.87元(即10640.02元-484.15元)，均由平安财保湛江支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿。综上，被告平安财保湛江支公司在本案中应在交强险赔偿限额范围内赔付何轩117778.67元（108262.82元+9515.85元），赔付陈真兰2221.33元（1737.18元+484.15元）；在商业三者险赔偿限额范围内向何轩赔付432157.57元（232526.75元+199630.82元），向陈真兰赔付13886.99元（3731.12元+10155.87元）。扣除张凌向何轩垫付的3000元，以及平安财保湛江支公司向何轩垫付赔付的141434元，向陈真兰赔付的2000元，平安财保湛江支公司在商业三者险赔偿限额范围内实应向何轩赔付287723.57元（432157.57元-3000元-141434元），向陈真兰赔付11886.99元（13886.99元-2000元），张凌不用承担赔偿责任。至于本案诉讼费用的负担问题。对事故损失及时赔付是保险人的义务。本案中,虽平安财保湛江支公司不是侵权人，但其对何轩涉案损失应赔偿而未赔偿。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的,人民法院根据其对诉讼标的的利害关系,决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，平安财保湛江支公司亦应承担相应的败诉责任，故应由平安财保湛江支公司承担赔偿总额419610.56元（117778.67元+2221.33元+287723.57元+11886.99元）相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿117778.67元给原告何轩。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿287723.57元给原告何轩。三、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿2221.33元给原告陈真兰。四、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿11886.99元给原告陈真兰。五、驳回原告何轩、陈真兰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9354.09元（原告已预付），由原告何轩、陈真兰负担1760.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担7594元；鉴定费3430元（被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已预付），由原告何轩、陈真兰负担680元、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈小雁人民陪审员  张艳华人民陪审员  徐小明二〇二〇年九月十四日书 记 员  郑俊轩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。