wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1843号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：陆远国，男，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈远红，女，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：秦莎，女，1990年4月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：唐一栋。 被告：陆远亮，男，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：祝润容，女，1979年4月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社（以下简称绥阳信用联社）与被告陆远国、陈远红、秦莎、陆远亮、祝润容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥阳信用联社委托诉讼代理人李安桥、被告陆远国、陆远亮、秦莎及其委托诉讼代理人唐一栋到庭参加了诉讼。被告陈远红、祝润容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绥阳信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告陆远国、陈远红立即偿还借款本金289,413.75元，利息140,125.37元（截止2020年5月22日），并判令被告陆远国、陈远红支付原告从2020年5月23日起至其全部借款归还完毕之日止按月利率13.06875‰；2、判令陆远亮、祝润容对上述项支付义务向原告承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月18日，原告与陆远国、陈远红签订《个人借款合同》，合同约定：原告向陆远国提供290,000元的借款，借款期限为2013年4月18日至2015年4月17日，贷款期内月利率为8.7125‰，贷款逾期的，贷款利率为13.06875‰。同日，原告与陆远亮、祝润容签订《保证合同》，保证合同约定陈远红对陆远国的借款本金290,000元及利息等费用向原告承担连带保证责任。2016年4月15日，原告向陆远国达成借款展期协议，双方约定延长至2017年10月14日。但到期后被告并未按时偿还，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉请。 被告陆远国答辩称：我贷款是事实，之前还了一些，剩余本金为289,413.75元，借款的时候是和陈远红一起贷的，被告陆远亮和祝润容给我们两个担保，2016年我向原告申请还款期限延期。 被陆远亮：我和祝润容给被告陆远国和陈远红提供担保，在延长期限的时候我们也是去签字的。 被告陈远红未作答辩。 被告祝润容未作答辩。 被告秦莎：原告已对我撤回起诉，我在本案中不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陆远国、陈远红于2013年4月18日与原告签订了《个人借款合同》（编号：0400201301030005号），被告陆远国、陈远红在合同的借款人处签字捺印，合同约定：原告绥阳信用联社向被告陆远国提供借款290,000元，借款期限从2013年4月18日至2015年4月17日，月利率为8.7125‰，按月结息，借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%，借款人违反本合同任一约定的，原告有权解除本合同。2016年4月15日，原告与被告陆远国签订展期协议。展期截止时间为2017年10月14日，到期后被告并未履行。截止2020年5月22日，尚欠本金289,413.75元，贷款利息已逾期欠息140,125.37元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的《营业执照》、法定代表人《证明》、法定代表人《身份证》、被告陆远国、陈远红身份证复印件、《绥阳县农村信用合作联社个人额度借款合同》、《借款借据》、《还款记录》、《陆远国贷款明细表》、《最高额度保证合同》、《共同债务确认书》、《绥阳县农村信用社借款展期申请书》在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信，故对上述事实予以确认。 本院认为，被告陆远国、陈远红与原告绥阳信用联社签订的《绥阳县农村信用合作联社个人借款合同》，系双方真实意思表思，该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定提供了借款，被告也应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息，合同约定按年结息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求由被告陆远国、陈远红偿还借款本金289,413.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告陆远亮、祝润容对尚欠借款本金289,413.75元和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告请求被告陈远红对该笔借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告陆远亮、祝润容承担清偿责任后，有权向被告陆远国、陈远红追偿。被告陈远红、祝润容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告秦莎的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陆远国、陈远红偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金289,413.75元并支付利息140,125.37元（至2020年5月22日止；从2020年5月23日起至实际还款之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月利率13.06875‰计算利息），上述款项限本判决生效后三十日内付清。 二、被告陆远亮、祝润容对上诉款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,743元，由被告陆远国、陈远红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  郭晓琴 人民陪审员  秦永模 二〇二〇年十月十日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7707号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：李友军,男性,1974年12月10日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李友军融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1807号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的55053.91元及利息，未受偿55053.91元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执257号之二申请执行人：熊绍玲，男，汉族，1956年出生，住南昌市新建县。申请执行人：熊小花，女，汉族，1982年出生，住南昌市新建区。申请执行人：熊志斌，男，汉族，1984年出生，住南昌市新建县。申请执行人：熊志强，男，汉族，1985年出生，住南昌市新建县。申请执行人：徐菊英，女，汉族，1941年出生，住南昌市湾里区。被执行人：高宏程，男，汉族，1963年出生，住江西省九江市开发区。被执行人：都昌县新埠康汽车运输有限公司，住所地：江西省九江市都昌县。法定代表人：李主芳，该公司经理。本院在执行申请执行人熊绍玲、熊小花、熊志斌、熊志强、徐菊英与被执行人高宏程、都昌县新埠康汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月1日以（2019）赣0192财保20号执行裁定书及（2019）赣0192执保291号协助执行通知书，查封了被执行人都昌县新埠康汽车运输有限公司名下的重型半挂牵引车。本院于2020年10月9日依法在阿里巴巴司法网络拍卖平台拍卖被执行人都昌县新埠康汽车运输有限公司名下的重型半挂牵引车。买受人鲁楚恒以30200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人都昌县新埠康汽车运输有限公司名下的重型半挂牵引车归买受人鲁楚恒所有。重型半挂牵引车所有权自本裁定送达买受人鲁楚恒时起转移。二、买受人鲁楚恒可持本裁定书到相关部门办理车辆转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十月十四日书记员  何 茜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5934号 上诉人(原审原告）：福建鼎邦置业投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区津泰路****楼**。 法定代表人：林道水。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘玉香，女，1968年1月17日出生，台湾地区居民，台湾地区住址不详，大陆住址福建省福州市鼓楼区津泰路286号。 上诉人福建鼎邦置业投资管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）因与被上诉人刘玉香房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初11425号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 鼎邦公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院依法审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，不应当以刘玉香主体不适格为由驳回其起诉，该裁定结果也与福州地区现有各个法院判决结果不同。一审中，鼎邦公司立案时就已经提供了刘玉香的出生年月日、住所，在无法向刘玉香送达应诉文书后，鼎邦公司又先后提供了“福州市鼓楼区西二环北路439号大梦山小区2座401单元”等住所。一审法院本应当在穷尽送达仍无法送达的情况下，依法采取公告送达方式。然而，一审法院却通过询问笔录的方式责令鼎邦公司提供刘玉香台湾地区身份证明材料的复印件，但鼎邦公司无法找到刘玉香台湾地区身份证明材料。因此，一审法院以鼎邦公司未能提供刘玉香台湾地区身份证明材料的复印件为由，驳回鼎邦公司的起诉，实属不当。另外，鼎邦公司通过“中国裁判文书网”查询到，被告为“刘玉香，1968年1月17日，台湾地区居民，住所：鼓楼区”共有五份生效法律文书，上述案件中，福州地区的各个法院无不例外的都采取了“公告送达”。 鼎邦公司向一审法院起诉请求：1.解除鼎邦公司与刘玉香于2017年3月22日签订的《租赁合同》；2.刘玉香支付鼎邦公司暂计租金31749元、物业费2061元、水电费6797元（实际应计付至本案生效判决确认解除房屋租赁合同之日为止，暂计人民币40707元）；3.刘玉香向鼎邦公司支付未付租金、物业费、水电费、滞纳金暂计至2019年6月24日为7059元（滞纳金以上述款项为基数，从合同约定应付之日起，按照每日千分之三标准，计付至本案判决确认解除房屋租赁合同之日为止）；4.刘玉香已缴纳的租赁押金25758元归鼎邦公司所有；5.刘玉香向鼎邦公司赔偿违约金31254元；6.刘玉香承担本案案件受理费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全保险费。 一审法院认为，鼎邦公司在起诉状中列明刘玉香为台湾地区居民，但鼎邦公司未能在规定的期限内提供刘玉香的住所地及其他具体身份信息。刘玉香不是本案适格的诉讼主体，鼎邦公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款之规定，一审法院裁定：驳回福建鼎邦置业投资管理有限公司的起诉。 当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘玉香系台湾地区居民，鼎邦公司已经向一审法院提交了刘玉香的台湾居民来往大陆通行证、台湾居民身份证件号码以及其在大陆的住所地等身份信息，且鼎邦公司提供的刘玉香的身份信息与中国裁判文书网查询到的关于刘玉香的五起生效裁判文书载明的刘玉香的身份信息相一致，可以证明刘玉香系本案适格的被告。故一审裁定错误，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11425号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1618号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杜伟建，男，1994年5月11日生，住浙江省。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杜伟建借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杜伟建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年8月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款60,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金52,500.00元，逾期贷款利息688.50元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7,875.00元；被告杜伟建未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟建于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金52,500.00元及利息（截止至2020年6月20日为688.50元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.00元，由被告杜伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年十月二十八日书记员 白英慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1475号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被保全人：刘成龙，男，1984年6月出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘成龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘成龙的银行存款10万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481民初6675号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人刘成龙的银行存款100000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 颜秉山
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13872号 上诉人（原审原告）：魏光鑫，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川瑞德物业发展有限公司，住所地四川省成都市高新区芳华街**。 法定代表人：胡蓉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张俊杨，男，系公司员工。 上诉人魏光鑫因与被上诉人四川瑞德物业发展有限公司（以下简称瑞德公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人魏光鑫的上诉请求称，撤销一审判决，查清全部事实依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人是违法解除劳动合同要求继续履行劳动合同，被上诉人公司管理制度只是让签字并没有组织学习过；试用期间工资标准应当按照同岗位员工的80%计算应为2320元。对加班工资计算基数应当按照2900元＋300元计算，工资条并不能反映实际工资数。 被上诉人瑞德公司答辩称，上诉人在试用期被业主投诉，公司依据法律规定和管理制度规定将其予以辞退并不违反法律规定；一审中已经提供证据证明规章制度是经由上诉人学习过的，关于工资基数问题是有薪酬确认单的证实。一审认定事实清楚、适用法律适当，应予以维持。 魏光鑫向一审法院起诉请求：1.依法支付2019年8月21日至2019年12月5日超定额工资1800元、错算少发720元、未发转正后工资3599.91元、餐补津贴370元，合计6489.91元；2.依法支付2019年8月1日至2019年12月5日加班费13957.8元；3.恢复劳动关系，给付2019年12月6日起至仲裁、诉讼期间的工资至判决日（月工资标准3200元，不足月按天计）。 一审法院判决：一、瑞德公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏光鑫加班工资6613.44元；二、驳回魏光鑫的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对上诉人魏光鑫所提，被上诉人瑞德公司解除与其劳动合同关系是违法解除的上诉理由，经审查认为，虽上诉人魏光鑫称被上诉人瑞德公司管理制度未经组织学习过只是签字，但对该事实除上诉人魏光鑫个人陈述外并无证据予以证明。故因魏光鑫在试用期间被业主投诉，被上诉人瑞德公司依据《人力资源制度》规定，解除与上诉人试用期合同并无不当。对上诉人所提该项上诉理由，本院不予支持。 对上诉人魏光鑫所提，工资标准应当按照3280元，加班工资应按照2900元＋300元计算的上诉理由，经审查认为，按照上诉人魏光鑫与被上诉人瑞德公司签订的《劳动合同》以及《薪酬确定书》中的明确约定，基本工资为1780元，绩效工资为：300元。故一审法院按照该《薪酬确认书》确定工资计算标准并无不当。加班工资计算基数也应以该标准予以确认。对上诉人所提该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人魏光鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由魏光鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年十月十四日 书记员  雷 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保470号申请人：徐晓冰，女，汉族，1984年1月24日出生，住河南省孟津县。被申请人：杨玲玲，女，汉族，1986年1月7日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李帅国，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省宜阳县。申请人徐晓冰于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨玲玲、李帅国名下银行存款56.25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人徐晓冰已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人徐晓冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玲玲、李帅国名下银行存款56.25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十五日书记员  何文昊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8648号原告:中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行，住所地西安市莲湖区一、二层。代表人：田育，该支行行长。委托诉讼代理人：刘凯，陕西锦路（北京）律师事务所律师。被告：陶涛，男，汉族。被告：陕西嘉天房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：冯亚春，该公司总经理本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行与被告陶涛、陕西嘉天房地产开发有限公司金融供求合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行撤回起诉。案件受理费8078元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担4039元。     审    判    员        栾  震 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书    记    员        王**静  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18920号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：汪海涛，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告汪海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取计367元，由上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1137号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人范圣友，男，汉族，1976年10月6日出生，安徽省肥东县人，初中文化，户籍地安徽省合肥市新站区，现住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4337号起诉书指控被告人范圣友犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人范圣友等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日22时许，被告人范圣友酒后驾驶皖Ａ×××**号小型面包车自合肥市魏武路行驶至新蚌埠路，沿新蚌埠路由北向南行驶至与天水路交口附近，因发现前方交警查酒驾，遂弃车离开，后被执勤交警查获。经鉴定，被告人范圣友血样中乙醇含量为141.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥市快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的新站区范围内快速路情况说明，被告人范圣友2020年4月17日22时许醉酒后驾驶皖Ａ×××**号小型面包车经过的新蚌埠路路段（淮海大道至魏武路之间）属于城市快速路。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人范圣友拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人范圣友自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人范圣友在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案经过、前科查询单、情况说明、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获及抽血视频、证人张某的证言及被告人范圣友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范圣友违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人范圣友归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人范圣友醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人范圣友醉酒后驾驶机动车遇执勤交警检查时下车企图逃离以逃避公安机关的依法检查，又应从重处罚。据此，根据被告人范圣友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范圣友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年十月二十七日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0113民初14528号 原告：张慧奇，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：西安赛云信息技术有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：傅睿，该公司总经理。 原告张慧奇诉被告西安赛云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张慧奇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张慧奇申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张慧奇撤回起诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由张慧奇负担。 审判员  刘静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐楠
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2559号 上诉人（原审被告）：赵美丽，女，1982年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县,现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵东美，女,1984年4月22日生,汉族,户籍地安徽省舒城县,现住安徽省合肥市包河区，系赵美丽妹妹。 被上诉人（原审原告）：王帮林,男,1984年2月16日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,现住址合肥市包河区。 上诉人赵美丽因与被上诉人王帮林买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院（2020）皖1523民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵美丽上诉请求：1、撤销原判,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。被上诉人并未交付案涉车辆,上诉人有权拒付购车款。首先,被上诉人之所以将车辆过户到上诉人名下,是因为在此之前,被上诉人欠付上诉人及上诉人妹妹赵东美款项,以车抵债。但因时间已经很久,相关证据已经灭失。但从常理上讲,如果双方为真实买卖合同关系,被上诉人为何时隔五六年才起诉,期间也从未主张过相应款项,显然不符合常理；其次,退一步讲,本案确为买卖合同法律关系,那么双方互付债务,在没有证据证明有先后履行顺序的情况下,双方应当同时履行。一方在对方没有履行之前有权拒绝其履行要求。作为卖方,被上诉人有交付车辆的义务,且车辆作为动产,应当从转移占有时为交付,登记仅作为附随义务,并不产生交付的法律效力。本案中,被上诉人仅将车辆变更登记在上诉人名下,并未实际转移占有,车辆仍是由其一直在实际使用。所以，在被上诉人没有实际交付车辆之前,上诉人有权拒绝被上诉人的履行要求。而一审法院在没有任何证据的情况下,仅根据转移登记发票认定被上诉人已经履行交付义务,明显证据不足，上诉人有权拒付购车款；二、一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人在之后因购车借用上诉人信用卡支付5万元,上诉人有权主张抵消。被上诉人与上诉人妹妹赵东美原系情侣关系。2015年7月13日,被上诉人与安徽风舵汽车销售服务有限公司签订《按揭售车合同》,协议约定,被上诉人购买车辆（车牌号:皖Ａ×××××）,总价78000元,被上诉人当日仅支付了首付款,剩余款项拟按揭方式支付。当日晚,被上诉人找到上诉人,以按揭利息过高为由,想让上诉人出借5万元用于支付剩余购车款。因上诉人当时也并无其他存款,便将信用卡交给赵东美,让赵东美陪同被上诉人去付款。次日,赵东美及王帮林一同至风舵汽车公司,用上诉人的信用卡支付了5万元车款。2015年12月17日,被上诉人将上述车辆在风舵汽车公司置换成其他车辆。上诉人提交了充分的证据,足以证明上述事实。被上诉人虽有异议,但并未提供其他证据,应当承担不利后果。而上诉人与被上诉人之间的债务,均为金钱债务,依照法律规定,上诉人有权抵消。 王帮林向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告购车款10000元；2、被告立即支付原告垫付的车辆保险费8656元；3、被告支付原告资金占用期间利息，利息自2017年4月27日起，以18656元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月13日，原、被告双方达成车辆买卖协议，约定原告将其所有的皖Ａ×××××号白色长安轿车一辆以10000元的价格转让给被告赵美丽所有，并办理了车辆转移登记。后被告未向原告支付购车款。 一审法院认为，原告将其所有的车辆转让给被告，约定价款为10000元，并办理了车辆转移过户登记，被告应向原告支付购车款，被告至今未能支付，构成违约，故原告起诉要求被告支付购车款10000元，予以支持。被告辩称其购买原告的车辆以后，原告多次向被告借款，借款数额足以与本案购车款相抵销。该院认为，被告的辩解，原告不认可，且原、被告双方是否存在借贷关系需要进一步查实，故双方存在争议的债权债务关系，不能在本案中主张抵销，被告可以就其辩称的争议另行主张权利。关于原告要求被告支付三年车辆保险费的请求，与本案的车辆买卖合同不属于同一法律关系，在本案中不予处理，当事人可以另行主张。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定判决：一、被告赵美丽于本判决生效后三日内向原告王帮林支付购车款10000元；二、驳回原告王帮林的其他诉讼请求。（款项汇至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告赵美丽负担79元，由原告王帮林负担96元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的赵东美2015年3月11日支付宝账单截图能够证明赵东美支付给王帮林10000元，但因王帮林与赵东美系情侣关系，二人之间的经济往来较多，王帮林也提供了相反证据予以反驳，故对该转账凭证的真实性予以认定，对关联性及证明目的不予认定。 二审期间查明，赵美丽妹妹赵东美与王帮林原系情侣关系。赵东美与王帮林断绝情侣关系后，赵美丽将案涉车辆收回转卖给他人。另查明，赵美丽上诉提出的王帮林购车借用其信用卡支付50000元的问题，赵美丽已另行提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点主要是赵美丽应否支付购车款。王帮林将其所有的皖Ａ×××××号白色长安轿车以10000元的价格转让给赵美丽所有，赵美丽接受车辆后转卖给他人，双方陈述一致，予以确认。现赵美丽提供的证据不足以证明其已支付10000元购车款事实，故应当承担举证不能的法律后果。赵美丽上诉提出王帮林是以车抵债，但未提供证据证明，故对赵美丽的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，赵美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由赵美丽承担。 本判决为终审判决。 审判长  关德全 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二〇年十月十二日 法官助理蔡金贺 书记员纪孝云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15368号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：卢久兵，女，1999年8月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告捷信消费金融有限公司诉被告卢久兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初649号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人程少年，男，1967年11月15日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省舒城县。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人程少年犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月14日20时21分许，被告人程少年醉酒驾驶轿车，行驶至本市城厢镇人民路南洋广场门口路段处，被当场查获。经鉴定，被告人程少年血液中乙醇浓度为223mg/100ml。公诉机关认为，被告人程少年在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程少年系坦白，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人程少年对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程少年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程少年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十月二十六日   法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6164号原告：程利俊，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：东海县晶康活禽销售有限公司，住东海县曲乡张曲公路中心小学西侧50米。法定代表人:汤响。原告程利俊与被告东海县晶康活禽销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利俊、汤响的委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程利俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告232500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日经微信和东海县康活禽销售有限公司业务员赵经理联系养殖一事。后于6月3日我便和老婆去了趟被告公司，当时交了1500元定金。到6月25日我去被告公司签合同提鸭苗。汤响、李某样都在场并承诺，运输途中鸭苗百分之百的成活率。但是当天运输途中就死亡3000只左右。第二天技术员拿了1500元就找借口离开了，之后再也没有来原告的养殖场。导致原告购买的鸭苗大批量的死亡，给原告造成重大损失。为此，原特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。汤响辩称，1.原告的诉讼主体错误，被告东海县晶康活禽销售有限公司已经在原告起诉前注销。被告是在2020年7月份向工商行政部门申请注销，工商部门网上公示时间是2020年8月11日。原告起诉前被告的主体即已经不存在；2.原告起诉的赔偿无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。经本院审查查明，被告东海县晶康活禽销售有限公司已于本院收案前即已注销，被告东海县晶康活禽销售有限公司不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程利俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 颜廷海二〇二〇年十月九日法官助理 孙妮娜书 记 员 唐 冉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12666号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：陈欣欣，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告陈欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执621号之一 申请执行人：成小平，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：梁建权，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人成小平与被执行人梁建权民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1657号民事判决书确定，被执行人梁建权应向申请执行人成小平归还借款本金50000元，并应以50000元为基数从2018年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行商业贷款利率四倍计算的利息（如该时段利率超过年利率24%，则按年利率24%计算），自2019年8月20日至本息清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息（如该时段利率超过年利率24%，则按年利率24%计算），并负担受理费1050元。因被执行人梁建权拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费650元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人梁建权发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人梁建权的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现可供执行的财产。 3、依职权于2020年8月14日向阳山县不动产登记中心调查被执行人梁建权在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年9月3日限制了被执行人梁建权的高消费。 5、依职权于2020年9月3日将被执行人梁建权纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月12日进行了电话调查，向阳山县居委会（梁建权身份地址所在居委会）调查被执行人梁建权的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月13日，电话约谈申请执行人成小平，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人梁建权所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月十三日 书记员  潘若诗
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初785号原告：国网辽宁省电力有限公司锦州市开发区供电分公司，住所地锦州滨海新区南海路南、渤海大街西。法定代表人：曹桢，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志华，该公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：张志红，女，1958年7月3日生，汉族，住锦州滨海新区。原告国网辽宁省电力有限公司锦州市开发区供电分公司诉被告张志红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐志华、宋丽到庭参加诉讼，被告张志红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同，被告立即搬离租赁房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原、被告签订《王家窝铺平房租赁合同》，约定被告承租原告的房屋。房屋坐落于，10间平房和院落，总建筑面积1080平方米。租赁期限自2019年11月8日至2020年11月8日，租期一年。房屋租金为每年1200元。同时，合同第四条约定：承租期间，甲方（原告）上级部门需要使用或者拆迁房屋时，乙方（被告）在10个工作日内无条件撤出。现原告的上级部门因培训需要使用该房屋，且原告已提前通知被告，要求被告在10个工作日内搬离房屋，但被告仍未腾房，原告与被告多次协商未果，无奈起诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了王家窝铺平房租赁合同、关于王家窝铺平房收回的通知、搬离通知，证明原、被告之间是房屋租赁合同关系，原告上级通知原告收回租赁的房屋，原告书面通知被告搬离。被告未答辩、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：2019年11月8日，原、被告签订《王家窝铺平房租赁合同》，约定被告承租原告坐落于的10间平房和院落，总建筑面积1080平方米，租赁期限一年，自2019年11月8日起至2020年11月8日止，租金1200元；该合同第四条约定：承租期间，甲方（原告）上级部门需要使用或者拆迁房屋时，乙方（被告）在10个工作日内无条件撤出，甲方退回余下租金。合同签订后，被告交纳了租金，原告将房屋交付给被告使用。2020年4月28日，原告的上级部门因需要使用该房屋用于实训基地，通知原告收回该房屋，原告口头通知被告后，又于2020年6月30日、7月30日书面通知被告搬离，被告因在该院落存放煤炭未搬离，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的平房租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方在合同中明确约定了原告上级部门需要使用或者拆迁房屋时，被告应无条件撤出，现该解除合同的条件已成就，而被告未按约定撤出，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除原、被告签订的租赁合同、被告立即搬离租赁房屋的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告国网辽宁省电力有限公司锦州市开发区供电分公司与被告张志红签订的《王家窝铺平房租赁合同》，被告张志红于本判决生效之日立即搬离其租赁的原告坐落于的房屋。案件受理费减半收取50元，由被告张志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十月二十二日书记员  曹在天
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1313号之一申请执行人：陆维冲，男，1959年6月28日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：梁益新，男，1951年9月4日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陆维冲与被执行人梁益新交通事故责任纠纷一案，本院作出的2019苏06**民初5178号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人赔偿款人民币197936元、诉讼费用人民币4527元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币2869元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，扣划了被执行人名下银行账户内存款人民币38823.83元，钱款由本院转付申请执行人。2020年9月1日,本院现场查封了梁益新的农村房屋1幢。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。2020年10月10日，本院依法对梁益新采取司法拘留措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、拘留决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人在农村的房屋虽已现场查封，但暂无法处置。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取司法拘留措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十月二十九日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异450号 申请人（申请执行人）：李淑英，女，1975年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和心岭村。 法定代表人：谢显灿。 第三人：刘明毅，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘明芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 以上两列第三人的共同委托代理人：吴康慨、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 第三人：谢显灿，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人李淑英申请执行被执行人广州市增城瑞豪手袋厂（以下简称瑞豪手袋厂）国内非涉外仲裁裁决一案〔（2020）粤0118执2843号〕中，申请执行人李淑英向本院提出书面异议，请求追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为该案的被执行人，依法对瑞豪手袋厂案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人李淑英称，申请人依据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书向法院申请执行，经执行，被执行人无财产可供执行，现申请人发现瑞豪手袋厂在生产经营过程中，为逃避责任，总共变更了3位投资人，导致申请人没有得到相应的经济赔偿。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为（2020）粤0118执2843号的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担清偿责任。 为证明自己的事实主张，李淑英向本院提交瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询的公示信息、穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》、（2020）粤0118执2843号《执行裁定书》、《限制消费令》以及《受理执行案件通知书》为证。 第三人刘明芬、刘明毅共同称，第一、瑞豪手袋厂经多次转让后现投资人为谢显灿，刘明芬、刘明毅并非瑞豪手袋厂的经营者或投资者，不应被列为被执行人；第二、据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书可知，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间是2019年7月4日，该案纠纷产生原因是瑞豪手袋厂停止经营，没有给各申请人办理离职手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿金，此时谢显灿作为瑞豪手袋厂的投资者与各申请人协商变卖厂内设备，可知涉案纠纷产生在谢显灿经营期间，刘明芬、刘明毅与本案执行依据确定的债务无涉；第三、瑞豪手袋厂作为个人独资企业，在其主体已注销的情况下，按照法律规定，申请执行人可以申请变更、追加投资人谢显灿为被执行人。综上，刘明毅、刘明芬已将瑞豪手袋厂的所有投资者权利义务转让给谢显灿，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间为在谢显灿经营期间，刘明毅、刘明芬不应被列为被执行人，恳请法院依法驳回各申请人的请求。 被执行人瑞豪手袋厂未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人谢显灿未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人李淑英申请执行被执行人瑞豪手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》，该裁决书认为：“蔡世容等19名申请人主张由于被申请人停止经营，双方于2019年7月4日解除劳动关系。故本委对该《设备变卖协议》予以采纳，采信申请人称被申请人停止经营，双方解除劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本案中，由于被申请人停止营业，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被申请人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。”该裁决书裁决：“一、确认龙秋兰等21位申请人与被申请人2007年3月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系（各申请人确认劳动关系时间段详见裁决一览表）；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付龙秋兰等21位申请人解除劳动关系经济补偿金472397.97元（各位申请人解除劳动关系经济补偿金数额详见裁决一览表）。”由于瑞豪手袋厂未履行上述生效裁决书确定的义务，李淑英于2020年3月25日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执2843号。经执行，本院未发现其有可供执行的财产，故于2020年6月26日作出（2020）粤0118执2843号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。 再查明，瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该手袋厂于2006年6月16日经核准登记设立，登记类型为个人独资企业，原投资人为戴益军。2013年9月11日，投资人由戴益军变更为刘明毅。2014年6月23日，投资人由刘明毅变更为刘明芬。2017年11月2日，投资人由刘明芬变更为谢显灿。以上变更均由广州市增城区工商行政管理局予以核准。2019年7月9日广州市增城区市场监督管理局核准瑞豪手袋厂注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”从瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息可知，该手袋厂为个人独资企业。在（2020）粤0118执2843号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现瑞豪手袋厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供瑞豪手袋厂可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定瑞豪手袋厂的财产不能以清偿生效法律文书确定的债务。从穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》查明的事实可知，因瑞豪手袋厂停止营业致使劳动合同无法履行，该裁决书裁决瑞豪手袋厂向李淑英一次性支付解除劳动关系经济补偿金，即本案债务产生于2019年7月4日瑞豪手袋厂与李淑英解除劳动关系之时，也即产生于谢显灿作为瑞豪手袋厂投资人期间，并非基于刘明毅、刘明芬退出投资前的原因发生的企业债务。故申请执行人李淑英有权申请追加解除劳动关系时瑞豪手袋厂的现投资人谢显灿为（2020）粤0118执2843号案件的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担连带清偿责任。李淑英申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上，由于瑞豪手袋厂的财产不足以清偿涉案债务，李淑英申请追加该企业的投资人谢显灿为（2020）粤0118执2843号案件的被执行人，对瑞豪手袋厂的涉案债务承担责任，理由成立，本院予以支持；李淑英申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢显灿为（2020）粤0118执2843号执行案件的被执行人，谢显灿应对广州市增城瑞豪手袋厂的财产不足以清偿穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》确定对李淑英所负的涉案债务部分承担连带清偿责任。 驳回李淑英的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈月玲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1830号原告:胡连仲，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告:包洪雷，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省登封市。被告:王程晨（又名王建华），男，汉族，1968年1月6日出生，住上蔡县。原告胡连仲与被告包洪雷、王程晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡连仲委托诉讼代理人朱新鲜、被告包洪雷到庭参加诉讼，被告王程晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡连仲诉称：1、请求依法判决被告向原告返还借款本金150万元，利息45万元;共计195万元(按年息6％，自2015年7月5日暂计算至起诉日)；2、请求判决被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：原告和被告王程晨系老乡朋友关系。2015年春节过后，被告包洪雷因承包矿山需要资金，通过被告王程晨找原告让帮忙凑集资金。原告通过向银行及亲朋好友借款，为其凑集150万元，其中30万元直接汇款给被告包洪雷，120万元原告交给被告王程晨后由被告王程晨转款至被告包洪雷的银行卡中，出于朋友关系没有约定利息，被告包洪雷向原告出具借条，被告王程晨及任杰(身份地址不详)提供担保。借款到期后，原告及亲属多次催要，被告均以资金紧张为由不予还款，导致原告及亲属拖欠多家银行到期贷款不能偿还。被告包洪雷辩称：1、资金不是承包矿山，矿山是本人与郑州的任杰合作关系；2、资金不是胡连仲打给本人的；3、胡连仲多次去过登封，矿山因政策原因一直没有启动。本人认可钱是150万元，数额正确，是王建华（王程晨）和任杰与胡连仲三方约定后产生的借款协议。150万元没有一分钱直接到本人账上，原告转款账户不是本人提供，但同意矿山见钱后还给胡连仲。被告王程晨庭后述称，其通过原告胡连仲与包洪雷、樊全才（已故）、任杰相识。樊全才说包洪雷有一个铝粉矿需要150万元资金启动，让本人和胡连仲给包洪雷借钱，当时包洪雷说他的银行卡因其他纠纷不能用，让把款转给樊全才。后胡连仲通过银行分几次给本人转账120万元，本人又通过建设银行转给樊全才90万元，现金存款10万元，另取款20万元给付樊全才，胡连仲通过信用社还直接转给樊全才30万元。之后我们几人在郑州市未来路一个咖啡店，包洪雷亲自给胡连仲出具150万元的借条，本人和任杰作为担保人均在借条上签字按押。经审理查明：原告胡连仲与包洪雷、王程晨、任杰、樊全才（已故）系朋友关系。2014年，原告胡连仲与被告包洪雷、王程晨及案外人樊全才、任杰协商，说包洪雷有一个铝粉矿需要150万元资金启动，让王程晨和胡连仲为包洪雷借款，当时包洪雷的银行卡因个人征信问题不便使用，让把款转给樊全才。因王程晨与胡连仲又是同乡关系，且王程晨一直在郑州，后胡连仲及其亲属筹款后通过银行分几次转账给王程晨120万元，王程晨又通过银行转给樊全才90万元，并称现金存款10万元，另取款20万元给付樊全才，胡连仲另通过信用社直接转给樊全才30万元。樊全才收到转款后，分别于2015年2月25日通过信用社转款给包洪雷的弟弟包洪涛28万元，2015年2月25日通过建设银行转款给包洪雷的亲戚王紫嫣两笔72万元，3月21日又转款给王紫嫣20万元，3月23日再转款给王紫嫣10万元。该款150万元被告包洪雷认可全部投入其经营的矿上。2015年6月5日，原告胡连仲、被告包洪雷、王程晨及案外人任杰在郑州市未来路一个咖啡店里，包洪雷给胡连仲出具一份150万元的借条，并由王程晨和任杰作为担保人在借条上签字按押。该借条载明：“借条今借用胡连仲现金壹佰伍拾万元.借用期限为一个月。借款人：包洪雷（签字按印）担保人：任杰（签字按印）王程晨（签字按印）2015年6月5日”。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述，借条、银行转账凭证，录音资料等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告包洪雷经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而未偿还，实属违约。故原告诉请被告包洪雷偿还借款150万元，证据充分，本院应予支持。关于原告主张利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息共45万元，于法有据，本院应予支持。原告另诉请被告王程晨承担还款责任，因原告未在保证期间内向王程晨主张保证责任，依法保证人免除保证责任，故原告该诉请，证据不足，本院不予支持。被告包洪雷辩称，150万元不是直接转给其账户，本院经查属实，但被告包洪雷辩称转款账户不是其提供，同意矿山见钱后再偿还原告款，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告包洪雷于本判决生效后十日内偿还借原告胡连仲款150万元及利息45万元（利息按年利率6%从借款逾期之日即2015年7月6日起计算至2020年7月5日止）；二、驳回原告胡连仲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22,350元，由被告包洪雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张耀光人民陪审员  刘 杰人民陪审员  尼福运二〇二〇年十月九日书 记 员  牛 丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5480号申请人：江苏城东建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137388851H，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：周月怀，该公司董事长。委托代理人：冯云飞，江苏法知德荟律师事务所律师。被申请人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，，住所地常州市金坛区金坛大道**法定代表人：夏胜初，该公司董事长。本院在审理原告江苏城东建设工程有限公司诉被告江苏金坛汽车工业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款共计116万元，并提供太平财产保险有限公司常州中心支公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求及太平财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金坛汽车工业有限公司名下银行存款116万元。保全费5000元，由申请人江苏城东建设工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  戴 静人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8770号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，公司职员。 被告：吴金住，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司诉与被告吴金住物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柳红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1827-1号申请执行人：王金萍，女，1963年5月4日生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：谢林超，男，1959年9月25日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1433号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢林超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十-四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢林超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人谢林超负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月十三日书记员  杨 凡
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13049号 原告杭州明辉工程机械有限公司，统一社会信用代码9133010956879347X7，住所地杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。 法定代表人汪正华，该公司董事长兼总经理。 委托代理人王利民、李媛媛，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告胡杭军，男，1987年12月19日出生，汉族，住上虞市。 被告任杭荣，男，1982年11月14日出生，汉族，住上虞市。 本院在审理原告杭州明辉工程机械有限公司诉被告胡杭军、任杭荣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明辉工程机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡杭军、任杭荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州明辉工程机械有限公司撤回对胡杭军、任杭荣的起诉。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由杭州明辉工程机械有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡小燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6773号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：尚新荣，女，汉族，1949年10月9日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告尚新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十四日书记员  李 晓
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执800号 申请执行人甘秀燕： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人甘秀燕与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初747号民事判决书】执行一案，本案执行标的2420.03元，诉讼费25元，执行费50元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年十月十五日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保568号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人刘中辉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初386号原告：丁建刚，男，1979年11月19日出生，汉族，初中毕业，住莱阳市。被告：袁改雷，男，1978年10月12日出生，汉族，初中毕业，住河北省邯郸市武安市。原告丁建刚与被告袁改雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。丁建刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁改雷偿还原告丁建刚借款27,500.00元；2.请求本案诉讼费由被告袁改雷承担。事实和理由：2019年5月11日，袁改雷因给工人开工资向丁建刚借现金27,500.00元，并出具借条一份，承诺6月1日之前给清。袁改雷的朋友张振忠作为证明人在借条上签了字。到期后，经丁建刚多次催要，袁改雷一直未给付。本院经审查认为，原告提供的被告地址无法邮寄送达，原告亦未在法院限定的时间内提供被告的其他详细住址，本案被告不明确，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁建刚的起诉。原告预交案件受理费488元于裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  徐中龑二〇二〇年十月二十七日书记员  尉 栋
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终793号上诉人（原审被告）：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地铜陵市石门路丽景花园城会所。法定代表人：朱静，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘世源，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈岳奎，该公司工程部经理。被上诉人（原审原告）：铜陵百安科技有限责任公司，住所地铜陵市宝山路****。法定代表人：王效谦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司（以下简称嘉舜公司）因与被上诉人铜陵百安科技有限责任公司（以下简称百安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，2020年10月28日,上诉人嘉舜公司向本院申请撤回上诉。本院认为，嘉舜公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许铜陵嘉舜房产置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5949元，减半收取2974.50元，由上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年十月二十八日书记员  武华君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民?事?判?决?书（2020）湘0406民初933号原告：王庚，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：罗成，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告王庚与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庚到庭参加了诉讼，被告罗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元；2、判令被告支付原告借款利息12000元（暂计算至6月12日止，之后利息按照月息两分计算至被告清偿本金之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告罗成未予答辩，亦未提供证据。原告王庚围绕诉讼请求，向本院提交了借条、银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，被告罗成拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，原告王庚提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，被告罗成向原告王庚借款600000元，并出具借条。借条内容为“本人罗成应需资金周转，恳请王庚借款陆拾万整（￥600000元），属实。以本人名下保时捷卡宴一台（湘ＤＡ××**）作为抵押，如未还款，车辆由王庚处理，还款金额陆拾万整（￥600000元），借款开始2019年12月12号-2020年2月12号，2个月整。”被告罗成在借条上签字捺印。同日，原告王庚通过尾号为5945的中国建设银行账户分两次向被告罗成尾号为3218的中国建设银行账户共计转账600000元；被告罗成按约将借条中约定的车辆质押交付给原告王庚。借款到期后，双方协商将借期延长1个月至2020年3月12日。被告罗成于2020年1月13日通过支付宝账号分三次共计向原告王庚转账18000元；于2020年2月17日通过支付宝转账6000元；于2020年2月23日通过尾号为3218的中国建设银行账户转账12000元；于2020年3月20日通过微信转账10000元，于2020年5月11日通过尾号为3218的中国建设银行账户转账18000元。原告王庚庭审陈述被告罗成上述转账均为支付利息，按月利率3%的标准每月支付18000元，被告罗成已将2019年12月12日至2020年6月12日期间的利息付清，共计已支付108000元。原告王庚为证明上述主张，提交了双方于2020年5月12日的微信聊天记录，罗成在微信中明确每月支付了利息给王庚。本院认为该记录与上述转账记录互相印证，可以证明双方约定了利息，罗成每月支付了18000元的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗成向原告王庚借款，王庚通过中国建设银行向罗成转账600000元，被告罗成向原告王庚出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告罗成未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告王庚要求被告罗成偿还2019年12月12日所借款项600000元，证据充分，本院予以支持。借条中未载明借款利息，但被告罗成自借款之日起实际按照月利率3%的标准向原告王庚支付了6个月借款利息，故本案应视为约定了借款利息，即月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告罗成向原告王庚承诺2020年3月12日之前偿还上述借款，但被告罗成未在约定期限内偿还借款，且继续以年利率36%的标准支付逾期利息至2020年6月12日，故对原告王庚请求被告罗成自2020年6月13日起支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持，利息以所欠借款本金600000元为基数，按年利率24%的标准从2020年6月13日起计算至借款本金清偿之日止。对原告王庚请求被告罗成支付2020年6月12日之前的利息12000元的诉请，因被告罗成已向其支付了2020年6月12日之前的利息，故对该项诉请，本院不予支持。被告罗成在2020年5月12日与原告王庚的微信聊天中陈述利息提前支付，在与本院电话沟通中亦陈述王庚在给予借款本金后提前收取了2万元的利息，但未到庭提交证据予以证明，且原告王庚予以否认，故本院对该抗辩意见，不予采纳。被告罗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗成于本判决生效之日起十日内向原告王庚偿还借款本金600000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从2020年6月13日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告王庚的其他诉讼请求。如被告罗成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告罗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二〇年十月二十二日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初9653号原告：刘江，男，1987年9月8日出生，汉族，现无业，住址天津市津**。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告刘江与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江的委托诉讼代理人刘学欣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险限额内赔偿原告车辆损失367000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为自己的牌照号为鲁Ｇ6××**奔驰牌轿车投保了商业保险，期限一年：自2019年11月15日至2020年11月14日。2020年4月11日田振志驾驶原告的奔驰轿车在北穿港路与津歧公路交口，与另一重型半挂车发生交易事故，造成两车损坏。经天津公安交警港南大队事故责任认定，田振志对交通事故负有全部责任，对方无责任。原告与被告就事故车辆的损坏赔偿未能达成一致意见，故原告起诉。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告的车辆（鲁Ｇ6××**奔驰牌轿车）在被告处投保了商业保险，包含车辆损失险、不计免赔等，发生交通事故的经过和责任划分应以公安交警部门出具的道路交通事故认定书确定的情况为准。原告主张的车辆损失金额明显过高，被告不予认可。被告要求对原告事故车辆的损失进行重新评估鉴定，以确定车辆的实际损失，依此进行理赔。此外，原告还需提供事故车辆的年检情况和维修费发票等。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：1.原告提交了商业保险单，证明原告在被告处为涉案车辆投保了商业保险；保险单显示，原告在2019年11月在被告处为自己的鲁Ｇ6××**车辆投保了机动车损失险、第三者责任险（责任限额1000000元）等保险，保险期限：2019年11月15日至2020年11月14日。2.原告提交了道路交通事故认定书，证明原告涉案车辆发生交通事故，原告车辆的驾驶员承担全部责任。道路交通事故认定书认定，在2020年4月11日，田振志驾驶原告的车辆在大港油田北川港路与津歧公路交口东侧与另一人驾驶的半挂牵引车（倒车）发生碰撞，造成两车损坏。田振志负全部责任，另一驾驶人无责任。3.原告提交鉴定评估机构鉴定报告书，证明原告车辆损失金额367000元。4.原告还提交了车辆行驶证和田振志的驾驶证（复印件）。被告对原告提交的上述证据，认可商业保险单和道路交通事故认定书，不认可鉴定报告书，也不认可该报告书确定的原告车辆的损失金额；对车辆行驶证和田振志的驾驶证，要求原告出示原件。审理中，被告提出对原告的车辆损失进行重新评估鉴定，本院委托鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定评估。天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司接受委托，进行车辆损失的鉴定评估，并出具鉴定评估报告，确定原告的车辆损失金额价值58970元。被告支付了鉴定评估费3000元。原告对天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司的评估报告不认可，认为鉴定评估的原告的车辆损失金额过低。法庭向天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司询问有关情况，该公司出具鉴定评估的情况说明，说明车辆鉴定评估中的车辆损失价值的确定情况。庭审后，法庭审查了原告的车辆行驶证和田振志的驾驶证原件，车辆发生交通事故时，在年检有效期内，驾驶证也在有效期内。本院认为，原告的车辆在被告处购买了机动车商业保险，含有车辆损失险等险种，双方形成了保险合同关系，应合法有效。在保险合同合同期间，原告的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告作为保险公司，应当对原告的车辆损失，在双方的保险合同约定的保险险种限额内进行赔偿。双方对原告车辆的损失金额有争议，原告提交的单方鉴定评估的车辆的损失金额，被告有异议，并提出重新申请。法庭依法委托鉴定机构重新进行鉴定评估，经评估车辆损失价值58970元。原告对此有异议，鉴定评估机构对此也进行了说明，原告未能提出新的证据加以反驳，故本院认定该鉴定评估确定的原告车辆损失的金额。综上，原告向被告主张权利，要求依保险合同的约定，给付车辆损失赔偿款，有相关事实和证据，且符合有关法律规定，本院予以支持，被告应赔偿原告车辆损失的价值应为58970元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告刘江车辆损失保险赔偿款58970元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘江其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402.50元，鉴定费3000元，由原告刘江负担5302.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年十月二十日书记员 侯晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审477号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西省惠森实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路********，统一社会信用代码：91360100581615475X。法定代表人：詹甘法。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19240946号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240946号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十日书记员  邓露思
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初239号 原告：吴峰，男，汉族，个体，住新疆布尔津县。被告：高新区（新市区）天津南路亿工匠科技互联网装饰体验馆，住所地:新疆乌鲁木齐市。经营者：常陆山,男，汉族，住新疆乌鲁木齐市天津南路美居物流园****。原告吴峰与被告高新区（新市区）天津南路亿工匠科技互联网装饰体验馆（以下简称亿工匠装饰体验馆）定金合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴峰到庭参加了诉讼，被告亿工匠装饰体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。吴峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令亿工匠装饰体验馆返还定金5000元；2.由亿工匠装饰体验馆承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月11日吴峰与亿工匠装饰体验馆约定亿工匠装饰体验馆为其进行房屋装修，吴峰向亿工匠装饰体验馆支付定金5000元，若双方未达成协议亿工匠装饰体验馆无条件返还定金，后期双方未达成协议，吴峰多次要求亿工匠装饰体验馆退还定金，但亿工匠装饰体验馆以种种理由拒绝返还，为维护吴峰的合法权益，故起诉至法院。亿工匠装饰体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日吴峰与亿工匠装饰体验馆约定由亿工匠装饰体验馆为其进行房屋装修，吴峰向亿工匠装饰体验馆支付了5000元定金，亿工匠装饰体验馆向吴峰出具内容为“今收到阿勒泰布尔津水木澜庭吴先生交来装修定金5000元，备注：如若双方达不成协议，定金无条件返还。核准人王江林，记账人马慧敏，经手人吴峰。”后吴峰与亿工匠装饰体验馆未达成装修协议。另查明：王丽系吴峰妻子。以上事实有当事人当庭陈述，吴峰出具的2019年8月11日亿工匠装饰体验馆的收据、吴峰妻子王丽与亿工匠装饰体验馆经营者常陆山的微信及短信聊天记录足以确认。本院认为，根据查明的事实，原、被告双方之间签订的为定金合同，原、被告签订的定金合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原、被告双方已明确约定若双方达不成协议，定金无条件返还，现双方未达成装修协议，亿工匠装饰体验馆应当依照约定向原告返还5000元定金，故本院对原告主张亿工匠装饰体验馆向其返还5000元定金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高新区（新市区）天津南路亿工匠科技互联网装饰体验馆于本判决生效后十五日内向原告吴峰返还定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高新区（新市区）天津南路亿工匠科技互联网装饰体验馆负担（于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   马 冉
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执748号申请执行人，贵州桃义健康置业运营管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区领翔国际商**，统一社会信用代码：91520290MA6H596970。法定代表人：艾红兵。被执行人，贵州红桥神州长城医疗置业投资有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥西片区纬一路北侧、经一路西侧，统一社会信用代码：91520290MA6H4D9080。法定代表人：董鸣。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2373号民事判决书。因被执行人贵州红桥神州长城医疗置业投资有限公司未履行生效判决书确定的偿还义务，申请执行人贵州桃义健康置业运营管理有限公司于2020年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人贵州红桥神州长城医疗置业投资有限公司在红桥高新开发区财政局有款项，本院依法将裁定书以及协助执行通知书送给红桥高新开发区财政局，因该笔款项需要红桥高新开发区财政局核查，申请人于2020年10月12日向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十月十二日书记员  杨景江
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14849号原告史桂云，女，汉族，1949年2月27日出生，住沈阳市和平区。被告车浩，男，汉族，1977年12月23日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告史桂云与被告车浩物权保护纠纷一案过程中，原告史桂云在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告史桂云撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年十月十二日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1219号 原告：山海关雅尚居布艺店，住所地秦皇岛市山海关区兴华商城**。 经营者：李文山，男，1975年11月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛市山海关人民医院，住所地秦，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**v> 法定代表人：周帆，党总支书记。 委托诉讼代理人：田金立，男，总务科科长。 委托诉讼代理人：高新越，女，总务科科员。 原告山海关雅尚居布艺店与被告秦皇岛市山海关人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山海关雅尚居布艺店经营者李文山、被告秦皇岛市山海关人民医院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山海关雅尚居布艺店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付窗帘款41611元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年开始从原告处购买窗帘，经双方确认被告需支付原告窗帘款41611元。原告已为被告开具发票，但被告至今未付款，故原告诉至法院。 被告秦皇岛市山海关人民医院承认原告在本案中所主张的事实。 经审理查明，2018年1月1日，（甲方）秦皇岛市山海关人民医院与（乙方）山海关雅尚居布艺店签订《采购协议》，约定：乙方为甲方供货窗帘；乙方必须保证物品符合甲方要求，且无质量问题，否则赔偿违约费用即批次采购金额的20%，并赔偿甲方因此所受的其他损失；在接到甲方订单之日起2日内将所购物品送到甲方单位不能拖延……；乙方交货经甲方验收合格后，甲方出具入库验收单，乙方持入库验收单、发票到甲方财务部结算货款；本合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日；该合同还有其他内容。2019年1月1日，双方另行签订《采购协议》，协议主要内容与以上协议内容一致。自2018年6月至2019年11月，原告共计向被告供应窗帘价值41611元，原告已为被告开具对应金额的河北增值税普通发票。 本院认为，被告秦皇岛市山海关人民医院承认原告山海关雅尚居布艺店在本案中主张的事实，故本院对原告要求被告支付窗帘款41611元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市山海关人民医院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山海关雅尚居布艺店41611元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十月十日 书记员  李晨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执686号之一申请执行人：烟台恒辉建材有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市莱山区健成房地产开发有限公司，住所地烟台市莱山区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司在中国农业银行15×××02账户内存款人民币6407710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十日书记员  曲 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11895号 原告：李某广，男，1981年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。 被告：山东某某建设集团有限公司，住所地：山东省临沭县，统一社会信用代码：。 法定代表人：王某金，经理。 委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所律师。 被告：侯某芝，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告李某广与被告山东某某建设集团有限公司、侯某芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告李某广于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某广向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某广撤诉。 案件受理费969元（已减半），由原告李某广负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 芬
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审516号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人郑沛堂。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年8月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6189号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月25日，临沭县综合行政执法局对郑沛堂作出沭综执罚字[2019]第6189号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用359平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用359平方米（合0.54亩，设施农用地）土地每平方米20元的罚款，计款：7180元。2019年12月25日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达郑沛堂，并于2020年6月29日送达催告书。郑沛堂于2020年1月17日已缴纳罚款7180元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人郑沛堂收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6189号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  李 青 人民陪审员  宋娟娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2094号申请执行人：李长珠，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王晓艳（曾用名王晓燕），女，1986年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院执行申请执行人李长珠与被执行人王晓艳（曾用名王晓燕）借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初3059号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王晓艳（曾用名王晓燕）及在同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年十月十九日书记员 公绪锦
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2140号 杨士原（申请执行人）、肖建明、田合社（被执行人）： 杨士原与肖建明、田合社追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1725#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨士原（申请执行人）。至此，杨士原（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省水城县人民法院民 事 决 定 书（2020）黔0221民监25号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告钟佩璐与原审被告严新明确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）黔0221民初2455号民事判决书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院以水检民监（2020）2号向本院提出再审检察建议书，认为该案涉嫌虚假诉讼，建议再审该案。本院经审查认为，本院在审理（2020）刑初36号案件中，贵州省水城县人民检察院作为公诉机关，指控（2018）黔0221民初2455号案件涉嫌虚假诉讼，贵州省六盘水市中级人民法院在二审中以（2020）黔02刑终119号裁定维持原判决，没有认定本院（2018）黔0221民初2455号案件为虚假诉讼案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对水检民监（2020）2号再审检察建议，不予采纳。水城县人民法院二〇二〇年十月二十六日（备注：本案审判长黄佑祥、书记员李睿）
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执207号申请执行人：麻栗坡县幻速汽车修理厂，住所地：麻栗坡振兴路（原钉子厂）。负责人：赵正强。被执行人：何应雪，女，1987年12月18日生，壮族，农民，住云南省麻栗坡县。本院在执行麻栗坡县幻速汽车修理厂与何应雪财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初376号民事调解书已发生法律效力，由于何应雪清未履行上述法律文书所确定的义务，麻栗坡县幻速汽车修理厂于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案后，移送我局执行，于2020年5月13日向何应雪送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令何应雪履行上述法律文书确定的义务，何应雪未履行。本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了何应雪名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现被执行人名下有可供执行的财。在执行过程中，经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成和解协议，麻栗坡县幻速汽车修理厂同意何应雪定于2020年9月7日前一次性给付完毕。如到期未履行，申请人将再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执207号的案件的执行。审判员  伙安亮二〇二〇年十月二十九日书记员  张默涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17677号原告王怀成，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人闫高李，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。被告李团政，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王怀成诉被告李团政劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫高李、被告李团政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀成诉称，2019年4月份原告经被告邀请，到被告所承包的正商珑湖上境柯利达项目工程组做泥工工作，该项目地址在郑东新区龙湖××北，如意河西四街南，众意路东，龙腾二街西。当时被告与原告约定的劳务费为每平方五十元，工程结束后原被告双方进行了结算，被告于2020年7月15日给原告出具欠条两张，共计152785元，其后被告又向原告支付15000元，至今尚欠原告劳务费137785元。被告李团政辩称，被告已经向原告支付过三次款，8月15日支付宝转账10000元，9月3日支付宝转账5000元，9月中旬柯利达公司向其转款4100元，原告向被告提供的结算单目前尚未确认，另外原告还要提供后期的维修。经审理查明：2020年7月15日，被告向原告出具欠条两张，第一张内容为珑湖上境柯利达项目李团政泥工班组欠王怀成工资12785元，李团政签字并按手印。第二张内容为珑湖上境柯利达项目李团政泥工班组，欠王怀成工资140000元（拾肆万整），李团政签字并按手印。以上事实由欠条及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具两张欠条并签字按印确认了被告欠原告152785元，又因庭审过程中原告自认被告已还款19100元，故对原告要求被告偿还原告137785元的诉请在133685（152785-19100）元的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李团政于本判决生效后十日内支付原告王怀成133685元；二、驳回原告王怀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告李团政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十月二十九日书记员  董 越