wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19071号 原告：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码91500000778456834X。 法定代表人：杨星，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，该公司工作人员。 被告：朱丹，女，汉族，1982年3月29日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆众信融资担保有限公司与被告朱丹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼。被告朱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆众信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丹立即偿还原告垫款6904.6元；2、判令被告朱丹向原告支付自垫款次日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2011年11月25日，被告朱丹与原告签订《按揭担保暨服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起，原告即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不按约还款造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿由此造成的损失（含银行向原告收取的一切费用，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等）以及违约金，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，被告与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，后该行向被告发放贷款15.5万元。贷款发放后，被告屡次违约，造成原告多次承担保证责任，共计代偿6904.6元。原告代为清偿后经催收无果，故提起诉讼。 被告朱丹未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 2011年11月25日，被告朱丹为乙方、原告为甲方签订《贷款担保暨服务合同》一份，约定的主要内容是：甲方为乙方提供个人汽车消费按揭贷款服务，乙方委托甲方在购车过程中为其提供全程服务，并为其向银行申请个人汽车消费按揭贷款提供保证担保；签订本合同时，甲方一次性收取乙方一定数额的保证金，贷款保证金为合同履约保证金，金额见首付款明细表；如乙方不履行或不完全履行与银行签订的贷款合同约定的还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失，包括但不限于银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、律师代理费和经济损失等；乙方不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金。乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方将按照如下公式计算违约金：违约金=垫款额×10%×垫款次数；乙方连续两还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，即为全部贷款违约。甲方有权向乙方追收全部贷款或申请强制执行乙方抵押物以偿还全部贷款本息，并全额扣收乙方贷款保证金。 2011年12月7日，被告朱丹（借款人）、与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》一份，约定的主要内容是：借款人申请15.5万元的专项分期额度用于购买汽车，贷款期限36个月；甲方应分期向乙方支付专项分期手续费为14725元。 上述合同签订后，被告朱丹使用了中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提供的借款15.5万元并购买了汽车。被告朱丹未按约偿还银行的借款本息。原告于2014年11月21日代偿13950.72元，2015年2月16日代偿5646.76元，2015年5月22日代偿307.12元，被告于2015年5月25日归还代偿款4000元，2015年6月6日归还代偿款5000元，2015年9月21日归还代偿款2000元，2016年1月25日归还代偿款2000元，剩余代偿款6904元原告重庆众信融资担保有限公司向被告朱丹追偿无果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告朱丹签订的《机动车贷款担保暨服务合同条款》是合同各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因被告朱丹未按约定清偿在银行的债务，原告重庆众信融资担保有限公司按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为保证人的义务，故取得对朱丹的追偿权及追究违约责任的权利。原告实际代偿金额为6904元，该款被告应偿还原告。同时，双方在合同中约定原告代偿后，被告应向原告支付违约金。双方合同中约定的违约金计算方式复杂且金额过高，原告请求从被告最后一次归还代偿款次日起至付清之日止以未偿还的垫款本金为基数按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。 被告朱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司代偿款6904元； 二、被告朱丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司违约金（以代偿款6904元为基数，从2016年1月26日起，按年利率24%计算支付违约金至本清时止）； 三、驳回原告重庆众信融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年十月九日 书记员  邹敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11603号 上诉人（原审被告）：青岛统一饲料农牧有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路**。 法定代表人：吴谅丰，董事长。 委托诉讼代理人：蒋鹏，单位职工。 被上诉人（原审原告）：孙泽河，男，1968年2月28日出生，汉族，住平度市。 上诉人青岛统一饲料农牧有限公司因与被上诉人孙泽河买卖合同纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛统一饲料农牧有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的饲料买卖业务，有签订买卖合同，合同双方并未有关于上诉人所主张的欠款、提成款及年终奖的约定。双方也没有就上述事项进行另外的补充约定。相反，被上诉人倒是有欠上诉人的货款，已另案解决。2、原审判决认定事实证据不足。被上诉人在一审中提交的录音的内容不能够能明其主张，该录音内容及通话的时间与事实不符，与录音中人员的证言不符。 孙泽河答辩称：一审判决正确。 孙泽河向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令青岛统一饲料农牧有限公司给付孙泽河欠款67948元及逾期付款利息。2、本案诉讼费由青岛统一饲料农牧有限公司承担。 原审法院查明事实： 从2017年12月开始，双方发生买卖饲料业务，双方签有《经销合同》。2019年5月31日，经双方对账，孙泽河欠青岛统一饲料农牧有限公司2018年12月18日至2018年12月28日期间的货款128362.91元。孙泽河以青岛统一饲料农牧有限公司欠其业务提成及护蹄费等没有给付青岛统一饲料农牧有限公司上述货款。从2019年5月份开始，孙泽河多次找青岛统一饲料农牧有限公司的相关领导及工作人员陈俊璋（原系青岛统一饲料农牧有限公司的总经理）、李永环（青岛统一饲料农牧有限公司的业务经理），要求对账结算。经双方确认，青岛统一饲料农牧有限公司欠孙泽河2018年终奖、季度奖及12月份的返还款共计56778元。2019年6月18日，孙泽河诉来原审法院要求青岛统一饲料农牧有限公司支付其上述款项56778元、护蹄费11170元及利息。 另查明，2019年10月24日，青岛统一饲料农牧有限公司起诉孙泽河，要求孙泽河支付货款128362.91元及违约金。二〇一九年十二月二十日，原审法院作出（2019）鲁0283民初9775号民事判决书，判令孙泽河支付青岛统一饲料农牧有限公司饲料款128362.91元及违约金。该判决已经生效且已经履行完毕。 原审法院认为,双方签订经销合同，双方的合同关系成立。在业务发生过程中，孙泽河欠青岛统一饲料农牧有限公司货款，青岛统一饲料农牧有限公司欠孙泽河提成款等，双方发生纠纷。关于孙泽河欠青岛统一饲料农牧有限公司货款问题，在（2019）鲁0283民初9775号一案中已经得以处理完毕。本案中，孙泽河要求青岛统一饲料农牧有限公司支付其2018年终奖、季度奖及12月份的返还款共计56778元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持，但孙泽河请求的利息问题，因双方没有约定具体的支付时间，故原审法院不予支持。关于孙泽河要求的护蹄费问题，根据孙泽河提交的证据，不能证明青岛统一饲料农牧有限公司欠孙泽河护蹄费11170元的事实，属证据不足，原审法院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、青岛统一饲料农牧有限公司付给孙泽河人民币56778元，于判决生效后十日内付清。二、驳回孙泽河的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取749.5元，孙泽河负担149.5元，青岛统一饲料农牧有限公司负担600元。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否向被上诉人支付2018年度奖金及12月份返还款的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提交其与上诉人业务经理李永环的电话录音载明，李永还：“一共56778”。孙泽河：“我记记，56778，这就是年底奖、12月的返还”、李永环：“都有了，都加一块了，一共就这些”。上诉人对录音的真实性予以认可。本院认为，在上诉人未提交证据证明其向被上诉人支付了上述款项的情况下，原审判决上诉人向被上诉人支付录音载明的相关费用56778元并无不当。 综上，上诉人青岛统一饲料农牧有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉维持原判 二审案件受理费1219元，由上诉人青岛统一饲料农牧有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翟国媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27423号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。董事：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市莞城赞的食品店，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码92441900MA506WAY82。经营者：郑明飞。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市莞城赞的食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告东莞市莞城赞的食品店的起诉。本案案件受理费650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 员 许任宁二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1411号之一申请执行人：刘汉芬，女，1962年8月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：姚娟，女，1981年10月19日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人刘汉芬与被执行人姚娟买卖合同纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初1165号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月15日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1411号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2847号 原告：戴翼，男，1998年12月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：田一璠，男，1999年4月13日出生，汉族，住辛集市。 原告戴翼与被告田一璠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴翼到庭参加诉讼，被告田一璠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金26000元及利息（利息按支付宝借呗利息计算）；2.判令被告给付逾期偿还的债务利息及违约金；3.本案诉讼费、律师费及与本案有关的其他费用由被告负担。事实与理由：原被告系同学关系，被告因急需用钱为由多次向原告借款共计26000元整，并于2020年7月25日为原告打欠条一张，约定于2020年8月25日前结清，月利率按支付宝借呗计算，逾期未还款支付支付宝借呗违约金，如到期未还，被告愿承担原告欠条引起的法律诉讼费、律师费等为了实现债权的其他费用，至约定期限，被告未能偿还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推托，无奈诉至法院，望判如所请。证据有欠条一张、原被告微信聊天记录、微信转账电子凭证3张、支付宝转账电子凭证2张。 田一璠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴翼与田一璠系同学关系。2020年7月25日，田一璠因需要偿还信用卡欠款向戴翼借款26000元，并为戴翼出具欠条一张，欠条上约定借款期限为2020年7月25日至2020年8月25日，月利率以支付宝借呗利率计算，逾期未还款按照支付宝借呗利率支付违约金，戴翼于2020年7月25日、7月26日分五次向田一璠的微信账户及田一璠指定的其父亲田禄的支付宝账户转账共计26000元。借款到期后，田一璠未偿还借款及利息。现戴翼诉至本院，要求田一璠偿还借款本金26000元及利息，利息自2020年7月25日起，按照支付宝借呗利率（日利率万6.5）计算至还清之日止。以上事实有庭审笔录、欠条一张、戴翼与田一璠微信聊天记录、田一璠微信个人信息截图、微信转账电子凭证3张、支付宝转账电子凭证2张、微信支付宝账单等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，田一璠向戴翼借款，并出具欠条，在戴翼向其实际提供借款之后，双方之间的借贷关系依法成立并生效，借条上约定了还款日期，田一璠理应在借款到期后予以偿还。故戴翼要求田一璠偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，戴翼主张自2020年7月25日起，按照支付宝借呗利率（日利率万6.5）计算，日利率万分之6.5折合年利率为23.725%，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，超出部分本院不予支持。故利息应当按照合同成立时即2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。田一璠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证等民事权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田一璠于本判决生效之日起十日内偿还原告戴翼借款本金26000元及利息（利息自2020年7月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告戴翼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告田一璠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓茹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 潮 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5831号 原告：张桂娟，女，1967年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：颜士秀，系原告张桂娟之女。 被告：张建霞，女，1970年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：颜景东，男，1966年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张桂娟与被告张建霞、第三人颜景东案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告张桂娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张桂娟撤回起诉处理。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李晶晶
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执930号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市。法定代表人：田斌，系该公司董事长。被执行人：邓长生，男，1973年7月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与邓长生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0922民初2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款3万元及利息、承担受理费275元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年9月15日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人无车辆登记信息；3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现其财产线索；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十六日书记员 师延兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3201号   申请执行人：李秀红，女，1973年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：郑维，男，1993年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈朵芮，女，1991年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初3277号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5852.85元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   盛 英
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7622号原告：杨奎，男，1992年7月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵玉娟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：陈浩，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告杨奎与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奎及其委托诉讼代理人邵玉娟、王莹，被告陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的买卖合同，被告退还原告165000元货款，并自起诉之日起按照银行间同行业拆借利率计算资金占用期间利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。事实和理由:2020年5月19日上午经朋友推荐，原告加了被告陈浩微信。经双方协商，原告通过微信向被告购买带有合格证和3C认证的电动车头盔5000个，单价33元，约定分别于5月20日、5月21日分两次发货，并约定被告应于5月20日晚上19点到20点向原告发出货单号及所发货物实物图片，但到约定时间被告并没有发送任何信息给原告，原告意识到货有问题，通知被告解除合同，不用再发货。5月22日晚第一批货1000个运抵郑州(顺丰速运信息显示21号12:56快件发车)，原告通过去物流查看，发现被告所发货物并非合同约定的电动车头盔，而是安全帽，且没有合格证和3C认证。原告当时将该情况反馈给被告陈浩，并拒收了1000个不符合标准及约定的产品随后原告通知被告取消剩余4000个电动车头盔的约定，并要求被告退款，被告拒不退款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。因收货地是新郑市华南城三路，根据最高院关于民诉法解释第20条，归新郑市人民法院管辖。被告陈浩辩称，我发货是按双方约定的视频中发的，发了1000个头盔，后来买家通知不再发货，我通知上家不再发货，我收的货款转账至陈志科账户，他是上家的姐夫，上家叫曹建中，电话是187××******，货款是118000+29500，转给上家合计1475000元，货款应由厂家退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，原告杨奎通过微信向被告陈浩购买带有合格证和3C认证的电动车头盔5000个，双方约定单价33元，并约定5月20号晚上发货1000个，5月21号晚上发货4000个。杨奎于2020年5月19日通过其中国建设银行分两次向陈浩转货款66000元、99000元。5月22日晚杨奎验收头盔过程中发现该货物并不是具有合格证和3C认证的电动车头盔，且与原、被告双方约定的头盔不符，遂向陈浩要求退款退货，并拒收货物，双方因此发生纠纷。上述事实有当事人的陈述、微信聊天记录、转款凭证等证据予以证明。本院认为，杨奎向陈浩购买货物，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同成立，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定履行义务。杨奎已按照陈浩的要求支付货款，陈浩应向杨奎交付符合双方约定的货物。现陈浩提供的货物并不是带有合格证和3C认证的电动车头盔，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，杨奎可以拒绝接受货物或者解除合同。故对于杨奎要求解除双方之间的买卖合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故陈浩应当返还杨奎支付的货款165000元。陈浩的行为构成违约，应当承担其占用资金期间产生的利息，现杨奎要求陈浩支付利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际返还货款之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨奎与被告陈浩之间的买卖合同；二、被告陈浩应于本判决生效之日起七日内返还原告杨奎货款165000元及利息（以165000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年10月10日起至实际返还货款之日止）。案件受理费减半收取1800元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年十月二十一日书记员  陈雪洋
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1066号申请执行人：曾碎红，女，汉族，1983年12月29日出生，村民，住四川省隆昌市山川镇。被执行人：崔香梅，女，汉族，1986年10月12日出生，汉族，湖南省怀化市人，村民，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人曾碎红依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1580号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人崔香梅支付申请执行人借款本金20000元及资金占用利息，以及垫付的诉讼费150元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款进行了扣划，申请执行人受偿277.65元。另对被执行人房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今受偿277.65元。本院已限制被执行人崔香梅消费。本案执行情况已告知申请执行人曾碎红，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓林
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初288号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人阳佳琦，男，1996年5月15日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地株洲市渌口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。被告人阳灿，男，1991年10月17日出生于湖南省株洲县，汉族，中专文化，水电工，户籍所在地株洲市渌口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人阳佳琦、阳灿涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人阳佳琦、阳灿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年7月28日凌晨2时许，被告人阳灿伙同被告人阳佳琦携带钢锯窜至株洲市荷塘区××小区××楼××工地，将存放在该工地的成捆电缆线进行切割，窃取该工地恒飞牌电缆线约100米装上车开车逃离现场。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币3093元。案发后，被告人阳佳琦、阳灿均能如实交代自己的犯罪事实。另查明，被告人阳佳琦、阳灿因本案于2020年7月30日至8月4日被行政拘留。该院认为，被告人阳佳琦、阳灿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人阳佳琦判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人阳灿判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。请依法判处。被告人阳佳琦、阳灿在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪认罚。上述事实且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人阳佳琦、阳灿的供述及辩解、证人邓某、倪某、余某的证言、对案笔录、现场检测报告、株洲市塘区价格认证中心《株荷价认定［2020］46号》价格鉴定认定结论书、扣押、发还物品、文件清单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳佳琦、阳灿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳佳琦、阳灿犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人阳佳琦、阳灿主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人阳佳琦、阳灿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人阳佳琦、阳灿的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人阳佳琦、阳灿适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人阳佳琦犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人阳佳琦应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人阳灿犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人阳灿应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇二〇年十月二十七日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初969号   原告：廖卫玲，女，1969年7月7日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：昌吉圣达房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路**。   法定代表人：刘磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵悦彤，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路凤凰商厦**。   负责人：何建江，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司行政办主任。   被告：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街天鹏底商住宅楼（**一段）**。   法定代表人：何建江，该公司总经理。   原告廖卫玲与被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司、昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、阜康市畅联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。   原告廖卫玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金200000元；2．判令被告支付2018年4月19日至2020年4月19日期间的利息86400元（按月利率1.8%），以上本息合计286400元；3．判令被告从2020年4月19日起按月利率1.8%支付利息至借款付清之日。事实与理由：2015年10月19日，被告因急需资金周转陆续从原告处借款300000元，约定借款期限为一年，月利率为1.8%。借款后，被告于2017年6月15日向原告偿还借款100000元，剩余借款200000元只支付利息至2018年4月19日，此后再未偿还过借款及利息。经原告多次索要，被告都以种种理由推诿至今，原告无奈故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。   本院经审查认为，本案中，因被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被玛纳斯县公安局于2020年10月15日立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案不应作为民事纠纷处理，应当裁定驳回起诉。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告廖卫玲的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   郑光辉     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日     书  记  员   徐宾璐
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行审37号 申请执行人无为市自然资源和规划局，住所地无为县。统一社会信用代码11340217003274330E. 法定代表人汪道松，该局局长。 被执行人安徽正奇建设有限公司（以下称正奇公司），住所地合肥市。统一社会信用代码91340100578516708N(1-6). 法定代表人许明英，负责人。 申请执行人无为市自然资源和规划局于2020年10月12日向本院申请强制执行无自然资处字[2020]3号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 无为市自然资源和规划局认定，正奇公司在无为市赫店镇××行政村庙后自然村占地建设搅拌站未办理建设用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地法》第二条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对正奇公司作出无自然资处字［2020］3号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1.76亩；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的不符合赫店镇土地利用总体规划的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款33066元（非耕地10元／平方米、基本农田30元／平方米）。 经审查查明，2019年4月5日，被执行人正奇公司委托范先兵负责无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程二标段施工现场的施工、安全、质量及处理相关事宜。正奇公司未办理建设用地审批手续，在无为市赫店镇××行政村庙后自然村违法用耕地建设搅拌站，经无为市土地开发利用服务站现场勘测，违法占地面积为1.76亩。无为市自然资源和规划局于2020年6月17日对正奇公司违法占地建设作出无自然资处字［2020］3号行政处罚决定。处罚决定涉责令退还非法占用的土地1.76亩和限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的不符合赫店镇土地利用总体规划的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，正奇公司未履行。无为市自然资源和规划局于2020年9月21日对正奇公司发出了催告书，限其十日内履行无果。无为市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求：拆除被执行人非法占用的土地上新建的不符合赫店镇土地利用总体规划的建筑物和其他设施。 本院认为：无为市自然资源和规划局对正奇公司作出的无自然资处字[2020]3号行政处罚决定涉责令退还非法占用的土地和限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状内容，事实清楚，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无为市自然资源和规划局作出的无自然资处字[2020]3号行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的土地上新建的不符合赫店镇土地利用总体规划的建筑物和其他设施。由无为市人民政府组织实施。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  龚亚辉 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  司静文
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3676号原告：尚位华，男，1971年5月17日生，汉族，住文山市。被告：何明州，男，1987年11月17日生，汉族，住麻栗坡县。原告尚位华诉被告何明州劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告尚位华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚位华以待何明州出现再另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚位华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告尚位华自愿负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年十月十三日书记员  蒋登科
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1366号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人龚毅，男，1983年9月2日出生。被申请人龚冬花，女，1988年10月24日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人龚毅、龚冬花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚毅、龚冬花的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异51号异议人：赵天娜，女，汉族，2007年4月29日出生，住天津市滨海新区。法定代理人：李某，女，1970年1月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。原告：锦州洪大房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区晟丽花园，统一社会信用代码91210700081137083X。法定代表人：付绍武，系该公司经理。被告：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区晟丽花园，统一社会信用代码91210700558155765Q法定代表人：王辉全，系该公司经理。本院在审理原告锦州洪大房地产开发有限公司与被告锦州古建房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2020年8月7日作出（2020）辽0702民初290号民事裁定书：“查封被告锦州古建房地产开发有限公司名下位于锦州市古塔区西安里洪大澜庭房屋，查封期限为三年”，该民事裁定书已发生法律效力。异议人。赵天娜于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵天娜称：依法解除对申请人名下的坐落于锦州市××区××里××楼××单元××号房屋的查封。事实与理由，2020年7月7日，申请人在锦州古建房地产开发有限公司处购买坐落于锦州市××区××里××楼××单元××号房屋，一次性付全款62.458万元。2020年9月初，当申请人从外地回锦找到古建房地产开发公司办理房屋过户手续时，发现房屋已被古塔区人民法院于2020年8月7日予以查封。为此申请人找到古建公司。古建公司称可用锦州市××区西安里洪大澜庭两户商用门市房号门市房和门市房对查封财产进行置换，但因被告不同意，法院下发了民事裁定书（2020）辽0702民初290号之二，驳回了被告的复议申请。因洪大澜庭房屋，申请人已购买，属申请人所有。因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规定，申请人向贵院提出执行异议申请，请求贵院解除对洪大澜庭楼房屋的查封，以免不必要的诉累发生。被告锦州古建房地产开发有限公司辩称，答辩人认为申请人提出依法解除对其房屋的查封，答辩人表示同意。为此答辩人曾针对被申请人查封的答辩人名下的坐落于锦州市××区西安里洪大澜庭房屋的查封，向贵院提出了申请，复议并提供了号门市和号门市，请求贵院依法可进行置换查封物，以免除对申请人的影响，但贵院以（2020）辽0702民初290号之二民事裁定书，依法驳回了答辩人的复议申请。现因锦州洪大房地产开发有限公司诉答辩人合作开发房地产合同纠纷一案，答辩人不服判决已上诉至锦州市中级人民法院。该判决的下发不可能短时间内完成。所以将申请人所购买的房屋进行查封，将会给申请人造成影响，这也是答辩人所不愿意看到的。为此答辩人向贵院提供的可置换财产。锦州市××区西安里洪大澜庭两户商用门市房门市，面积195.75平方米，地下室110.3平方米和号门市，面积295.83平方米，地下室164.80平方米，价值远高于被申请人查封的上诉房屋的价值，而且如二审判决确定申请人确实应当给付被申请人360万元，也有利于法院对查封标的快速拍卖并执行回款。但答辩人虽多次提出对查封房屋进行置换，贵院却以被申请人不同意为由不予支持。答辩人认为根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事的解释》。第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”的规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产，且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。所以请求贵院依法对查封的全部担保房屋进行置换。从维护申请人的合法权益出发，经包括申请人所购买房屋在内的所有房屋进行解除查封，置换为答辩人所提供的两户门市房屋，以免不必要的诉累。原告锦州洪大房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，原告锦州洪大房地产开发有限公司与被告锦州古建房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）辽0702民初290号民事判决书，判决内容为：一、被告锦州古建房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告锦州洪大房地产开发有限公司投资3548232元，并赔偿违约损失（自2019年11月15日至实际给付日止，以本金3548232元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告锦州洪大房地产开发公司的其他诉讼请求。案件受理费35786元，由被告锦州洪大房地产开发有限公司负担600元，由被告锦州古建房地产开发有限公司负担35186元。被告锦州古建房地产开发有限公司对该判决不服，向锦州市中级人民法院提起了上诉，此案正在锦州市中级人民法院审理中。本院根据原告的申请，于2020年8月7日作出（2020）辽0702民初290号民事裁定书：“查封被告锦州古建房地产开发有限公司名下位于锦州市××区××里××楼××单元××号房屋，查封期限为三年”，该民事裁定书已发生法律效力。另查，2020年7月7日，异议人赵天娜与被告锦州古建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定赵天娜在锦州古建房地产开发有限公司处购买坐落于锦州市××区××里××楼××单元××号房屋，已支付全款62.458万元。该房屋在房屋登记部门未能办理房照，直至异议人赵天娜在后来才知道案涉房屋被法院查封。异议人赵天娜提供交购房协议书、购房收款收据、购房增值税发票、银行取款凭证、入住代收费清单等证明材料。本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中异议人赵天娜与锦州古建房地产开发有限公司签订房屋买卖合同时间先于法院查封时间，异议人所购买的商品房系用于居住且异议人名下没有其他用于居住的房屋；异议人并按合同约定交付房屋全部价款，近期该案涉房屋在房屋登记部门能办理房屋手续时发现房屋被法院查封。现该房屋未更名过户不是异议人自身原因造成的，故异议人的异议主张证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于锦州市古塔区西安里洪大澜庭号房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郝岩人民陪审员  王旭人民陪审员  刘丹二〇二〇年十月二十三日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8436号原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼，统一社会信用代码913330381760155590W。法定代表人：项金尧。委托诉讼代理人：张昂、潘珠静，系。被告：肖庆乐，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：肖庆条，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告华峰资产管理有限公司与被告肖庆乐、肖庆条追偿权纠纷一案，原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告偿还原告代偿款61800元并赔偿利息损失（截止2020年7月14日为25485.93元，自2020年7月15日起以本金61800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，扣减原告己收取的履约保证金800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告肖庆乐、肖庆条经本院送达开庭审理传票后均未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：温州华峰申银融资担保有限公司已将名称变更为华峰资产管理有限公司。被告肖庆乐因购买骐达牌汽车，向中国工商银行股份有限公司苍南支行（下称苍南工行）申请汽车消费贷款。2011年3月7日，苍南工行与肖庆乐签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：肖庆乐向苍南工行申请汽车消费分期付款业务，透支金额为80000元，分36期还款；手续费7344元，分36期支付。被告肖庆条向苍南工行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为肖庆乐的上述债务承担共同偿债责任。原告向苍南工行出具了《担保承诺函》，对上述合同债务提供连带责任保证。同日，两被告又与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：被告肖庆条向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告肖庆乐仅偿还部分贷款，2012年1月30日至2014年7月3日原告履行保证责任代偿上述债务，代偿金额共计71800元。后被告偿还代偿款10000元，剩余61800元至今未还。经计算，截止2020年7月14日原告利息损失为25485.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖庆乐、肖庆条于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款61800元并赔偿利息损失（截至2020年7月14日为25485.93元，自2020年7月15日起以代偿款61800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，再扣减原告己收取的履约保证金800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告肖庆乐、肖庆条负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何小云二〇二〇年十月十六日法官助理 林 杰代书记员 张 杨?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5237号 原告：吴**明，男，1982年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：曾欢勇，男，1987年4月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告吴**明与被告曾欢勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴**明的委托诉讼代理人张宁、被告曾欢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**明以被告曾欢勇未归还借款为由，诉至法院，请求判令：1.被告归还借款45000元并支付以50000元为基数自2017年9月16日起按照年利率6%计算至2020年9月8日止及自2020年9月9日起以45000元为基数按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.被告支付律师费3000元。 被告曾欢勇答辩称：200000元款项最初为成立公司的投资款，因公司未成立，其同意将款项归还给原告。2018年起，其陆续归还了155000元，尚欠原告45000元。因目前经济困难，无法一次性偿还，希望能够分期归还。 本院查明事实如下： 2017年8月11日，原告吴**明与被告曾欢勇签订一份《借款协议》，约定：双方经过友好协商，和其他股东一起成立一家新公司，本合同的借款在新公司注册成功后7天内由被告归还原告，原告将此资金转账至新公司的对公账户，当作原告在新公司的投资款。借款金额200000元，借款期限自2017年8月14日至2017年9月15日。被告应按合同规定的时间还款，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并计算逾期利息及原告追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等。2017年8月13日，原告向被告转账200000元。因公司未成立，被告于2018年2月2日向原告归还了借款50000元，被告承诺剩余150000元于2018年4月1日前归还。被告于2018年5月至2019年10月期间向原告归还借款100000元。原告起诉后，被告于2020年9月9日归还了借款5000元，剩余借款45000元至今未还。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实有原告提供的《借款协议》、转账凭证、微信聊天记录等证据及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，现未足额偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期利息，因相关利息标准已经发生变化，本院予以调整。原、被告在《借款协议》中约定了律师费，被告应予支付。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曾欢勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴**明借款45000元，支付以50000元为基数自2017年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月8日的利息，并支付以45000元为基数自2020年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 被告曾欢勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴**明律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1000元，减半收取500元，由被告曾欢勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年十月三十日 代书记员  张哲盈 ?
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初746号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地汉**东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）****1商室。负责人：曾悝。委托诉讼代理人：刘云晶，公司员工。被告：吴思齐，女，1992年8月18日出生，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：吴劲松，男，吴思齐之父，1970年2月19日出生，住武汉市汉**。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司与被告吴思齐物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月11日立案受理，在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计370元由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员  王传平二〇二〇年十月二十日书记员  明子寒
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初853号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李莉，女，1972年11月13日生，汉族，高中文化，无业，捕前住南昌市西湖区，户籍所在地南昌市西湖区。2017年1月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日。2020年7月15日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2020年7月15日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]4584号起诉书指控被告人李莉犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月1日19时许，龚某电话联系被告人李莉购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人李莉以人民币900元的价格在本市东湖区南昌大学第一附属医院住院部门口从廖某（另案处理）处购得甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺少许。随即李莉电话联系龚某到医院住院部门口碰面，并将上述毒品交给龚某。龚某支付毒资人民币1000元。 2020年7月14日，被告人李莉在本市西湖区干家前巷干家大屋26号被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、微信转账记录、抓获经过、被告人李莉的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李莉违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李莉的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李莉有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；其有劣迹，又可酌情从重处罚。根据被告人李莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人李莉毒资人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  梅 蓉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2425号之一原告：盐城鸿哲国际贸易有限公司，统一社会信用代码913209025986311991，住所地在盐城市亭湖经济开发区老机场路**。法定代表人：袁苏红，该公司总经理。被告:广州阿他贸易有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AQ4U68D，住，住所地在广东省广州市天河区珠江西路****（部位：1501自编**）/div>法人代表：ATTAGHANMT，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付寅翀、黄怡，广东诺臣律师事务所律师。被告:顾利山，男，1980年4月5日生，住所地在，住所地在新疆维吾尔自治区昌吉市v>原告盐城鸿哲国际贸易有限公司与被告广州阿他贸易有限公司、顾利山代理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告盐城鸿哲国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告一货柜的货物或货款74285美元，折合人民币520000元；2.赔偿原告损失费18800美元，折合人民币131600元；3.向原告支付自2019年5月25日起至还货或还款之日止以上述两项赔偿数额为计算基数的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；4.本案诉讼费用由被告承担。被告广州阿他贸易有限公司答辩称：我司与原告之间并未签订合同，案涉合同系被告顾利山伪造我司印章签订的。针对顾利山伪造印章的行为，我司已向广州市公安部门报警处理。原告主张的诉讼请求不应当由我司承担。被告顾利山未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2019年1月，盐城鸿哲国际贸易有限公司（甲方）与广州阿他贸易有限公司（乙方）签订《物流清关代理合作协议》一份，主要约定乙方为甲方代理伊朗境内进口货物制鞋机械、缝纫机的报关、商检、运输、仓储和派送等事宜，并约定本协议项下所产生的任何纠纷或争议，双方本着友好协商，互惠互利的原则协商解决，如协商不成，双方同意提交原告地法院审理。2020年7月20日，广州省广州市公安局天河区分局冼村派出所向广州阿他贸易有限公司出具报警回执一份，载明：您于2020年7月20日12时55分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。如处理需要，我单位会主动与您取得联系；您所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请与我单位联系。本案在审理过程中，原告盐城鸿哲国际贸易有限公司向本院申请撤回对被告广州阿他贸易有限公司的诉讼。本院经审查认为：根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中：（1）原告提供的《物流清关代理合作协议》中虽约定产生争议或纠纷由原告所在地法院管辖，但由于被告广州阿他贸易有限公司对该合作协议中章印的真实性提出异议，并坚持认为该章印系被告顾利山伪造并向公安机关报案；（2）由于原告已向本院申请撤回对被告广州阿他贸易有限公司的诉讼，本院已予准许，故原告与被告顾利山之间已无合同约定，本院已无管辖依据。故本案应当由被告所在地新疆维吾尔自治区昌吉市法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马立国审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十月十六日书 记 员  马文静
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初421号公诉机关杞县人民检察院。被告人汪某某，男，1972年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。2012年11月5日因犯盗窃罪，被郑州市金水区人民法院判处拘役两个月。因涉嫌犯徇私枉法罪，经杞县人民检察院决定，于2020年7月15日被杞县公安局执行取保候审。指定辩护人吴炎博，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人汪某某犯徇私枉法罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉,被告人汪某某及其指定辩护人吴炎博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日，杞县公安局泥沟派出所为完成“盗、抢、骗”严打任务，经时任所长毛某某同意，副所长张某某、治安员郭某某、侯某某（四人另案处理）找到郭某某的“线人”被告人汪某某，以支付2000元信息费等为条件，让被告人汪某某联系到有多次盗窃犯罪前科的陈某某，实施一起虚假的盗窃案件。被告人汪某某与陈某某沟通并征得其同意后，当天中午，被告人汪某某通过其朋友李某某将陈某某接回到泥沟乡将军庙村。陈某某到家后，被告人汪某某骑车带着陈某某去泥沟。在途中被告人汪某某和郭某某联系，询问让陈某某在哪偷、偷哪辆车等具体事宜，郭某某授意陈某某把停放在泥沟和兴旺超市门口的一辆电动三轮车骑走，然后直接去泥沟派出所投案自首。2019年11月24日陈某某因涉嫌盗窃罪被杞县公安局泥沟派出所刑事拘留后，被告人汪某某找到郭某某索要2000元，毛某某支付给张某某200O元，张某某将此2000元转交郭某某，郭某某又转交给被告人汪某某，汪某某将2000元交给陈某某。被告人汪某某于2020年7月13日向杞县人民检察院投案，如实供述了自己涉嫌徇私枉法的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1．被告人汪某某的户籍证明、前科证明等相关书证；2．证人李某某等人的证言；3．被告人汪某某的供述与辩解；4．鉴定意见；5．认罪认罚具结书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪某某伙同司法工作人员毛某某、张某某、郭某某、侯某某徇私枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉．其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之规定，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人汪某某犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人汪某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，对自己的犯罪事实认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人汪某某一年以下有期徒刑。被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控事实和罪名没有异议。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，建议免予刑事处罚。经审理查明：2019年11月23日，杞县公安局泥沟派出所为完成“盗、抢、骗”严打任务，经时任所长毛某某同意，副所长张某某、治安员郭某某、侯某某（四人另案处理）找到郭某某的“线人”被告人汪某某，以支付2000元信息费等为条件，让被告人汪某某联系到有多次盗窃犯罪前科的陈某某，实施一起虚假的盗窃案件。被告人汪某某与陈某某沟通并征得其同意后，当天中午，被告人汪某某通过其朋友李某某将陈某某接回到泥沟乡将军庙村。陈某某到家后，被告人汪某某骑车带着陈某某去泥沟。在途中被告人汪某某和郭某某联系，询问让陈某某在哪偷、偷哪辆车等具体事宜，郭某某授意陈某某把停放在泥沟和兴旺超市门口的一辆电动三轮车骑走，然后直接去泥沟派出所投案自首。2019年11月24日陈某某因涉嫌盗窃罪被杞县公安局泥沟派出所刑事拘留后，被告人汪某某找到郭某某索要2000元，毛某某支付给张某某200O元，张某某将此2000元转交郭某某，郭某某又转交给被告人汪某某，汪某某将2000元交给陈某某。被告人汪某某于2020年7月13日向杞县人民检察院投案，如实供述了自己涉嫌徇私枉法的犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的被告人汪某某的户籍证明、前科证明等相关书证、证人李某某等人的证言、被告人汪某某的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某伙同司法工作人员毛某某、张某某、郭某某、侯某某徇私枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉．其行为已构成徇私枉法罪，且系共同犯罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘昆山李好情
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0124刑初8号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人王彬彬，男，1989年7月26日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因犯盗窃罪，于2008年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2009年5月7日刑满释放。因吸毒，于2017年7月12日被闽清县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日被闽清县公安局刑事拘留，2019年10月30日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王彬彬犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人王彬彬及其指定辩护人姚兴禄到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案又于2020年6月18日中止审理，于2020年10月12日恢复审理。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 被告人王彬彬在明知微信昵称为“赵爷Ｓ”的男子在贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的情况下，帮助其向许某（已判刑）贩卖毒品冰毒两次，共计14克，获利人民币600元。第一次是在2019年4月27日，被告人王彬彬帮助微信昵称为“赵爷Ｓ”的男子以人民币3000元的价格贩卖毒品冰毒7克给许某，从中获利人民币300元。第二次是在2019年5月3日，被告人王彬彬帮助微信昵称为“赵爷Ｓ”的男子以人民币3300元的价格贩卖毒品冰毒7克给许某，从中获利人民币300元。 2019年10月21日，被告人王彬彬在闽清县梅城镇心悦主题酒店被闽清县公安局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王彬彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王彬彬有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。提请本院依法判处。 被告人王彬彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：被告人王彬彬无贩卖毒品前科，这次是初犯、偶犯；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。同时查明，被告人王彬彬辨认出张某就是微信昵称为“赵爷Ｓ”的男子。经公安机关调查，犯罪嫌疑人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被福清市公安局执行逮捕，现羁押于福清市看守所。根据公安机关目前收集到的证据，暂无法证明张某涉嫌贩卖毒品。 认定上述事实，有公诉机关提供的下列经过庭审质证的证据予以证明：证人许某、张某的证言及辨认笔录；（王彬彬、许某手机微信）提取笔录、提取照片；被告人王彬彬的供述及辨认笔录；情况说明；到案经过；（王彬彬）户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人王彬彬明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人进行贩卖，数量计14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彬彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王彬彬有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2026年10月20日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人王彬彬的违法所得人民币600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  黄剑锋 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  陈建安 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7849号原告：陈祖良，男，1948年6月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区竖新镇，现住上海市崇明区堡镇。被告：陆耀辉，男，1950年9月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告陈祖良与被告陆耀辉财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年10月9日立案。2020年10月26日，原告陈祖良以本案已庭外和解为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。本院认为，原告陈祖良申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈祖良撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十月二十六日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初611号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张青恒，男，1973年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被巩义市公安局取保候审，同年10月27日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人张青恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌，被告人张青恒到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年3月30日13时53分许，被告人张青恒醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市杜甫路由北向南行驶至杜甫路431国库路口向南20米处转弯时，与正在倒车的刘某驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张青恒血样中的乙醇含量为160.01mg/100ml。经巩义市公安局交警大队认定，张青恒与刘某承担此事故的同等责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张青恒的供述与辩解、具结书，证人刘某、赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，现场视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、接处警综合单、驾驶证及行驶证复印件等证据，据此认为被告人张青恒的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张青恒拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张青恒对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张青恒签字具结。本院予以确认。另查明，案发后，张青恒明知他人报警仍在现场等候。本院认为，公诉机关指控被告人张青恒犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。张青恒犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张青恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  牛博文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6305号 原告：欧宇嫦，女，侗族，1985年10月24日出生，住南宁市兴宁区。 原告：秦雪芳，女，汉族，1992年11月14日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨石友，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：韦远鹏，男，侗族，1984年5月4日出生，住广西龙胜各族自治县。 原告欧宇嫦、秦雪芳与被告韦远鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧宇嫦、秦雪芳的共同委托诉讼代理人杨石友到庭参加诉讼，被告韦远鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧宇嫦、秦雪芳向本院提起诉讼请求：1、被告退还96070元给原告欧宇嫦、秦雪芳；2、被告支付资金占用利息（以96070元为基数，按全国银行间同 -2- 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月5日计至还清为止）给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告预合力买房，想通过中介代为购买。后通过朋友介绍认识被告，被告称自己专业从事房屋买卖工作。因原告欧宇嫦与被告均为广西龙胜人，加上朋友的介绍，因此对被告产生信任，同意由被告代为购房。双方因此签订了《委托购房合同》．合同就房屋具体位置和面积、总价已经明确，同时还约定了付款方式、违约责任等事项。合同签订当天，原告欧宇嫦将96070元购房定金以转账方式交给被告，被告收走该定金后并没有为两原告代为购房。根据合同约定，被告未能完成委托事务的须在三天内全额退回定金款。现被告应当将96070元退回给两原告。特向法院起诉，恳请法院依法支持两原告的诉讼请求。 被告韦远鹏未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告欧宇嫦、秦雪芳（甲方）与被告韦远鹏（乙方）签订一份《委托购房合同》。该合同约定：就甲方委托乙方购买房屋事宜，双方达成如下协议：一、甲方委托乙方购买坐落于青秀区仙葫大道西232号工商银行宿舍3栋3502号房屋，建筑面积127平方米。二、房屋总价（大写）玖拾万元（小写￥900000.）三、付款方式：1、付款方式：按揭贷款。2、甲方向乙方付玖万陆仟零柒拾元整（小写￥96070）。四、乙方应当按照甲方的要求处理上述委托事务，当需要变更甲方指示的，应当经甲方同意，因情况紧急，难以和甲方取得联系的，乙方应当妥善处理委托事务，但事后应将该情况及时通知甲方。五、乙方应在本合同签订之日后，甲方备齐申请资料之日起二个月内，完成上述委托事务。 -3- 甲方须积极配合补充材料，如实填写按揭申请材料递交按揭银行并保证无征信问题，乙方在规定的期限内未完成委托事务的，即视为乙方违约，但因不可抗力因素导致不能履行合同的情况除外（如节假期过多月份或政府政策影响等）。则日期往后顺延，若甲方在委托期限内中途悔约，由此给乙方造成的一切损失由甲方承担。六、二个月期满，乙方未能完成委托事务的须在三天内全额退回甲方定金款。合同还就其他事项进行了约定。欧宇嫦、秦雪芳在甲方处签名捺印，韦远鹏在乙方处签名捺印。该合同的乙方处还有“广西哲轩商务信息咨询有限公司，社会代码：91450103MA5NE5365M”，两原告主张公司是否存在其并不清楚，被告是否属于该公司员工亦不清楚。 还查明，2019年6月4日，原告向被告转账40000元；2019年6月5日，原告向被告转账46060元、10000元、10元。后原告主张被告并未完成委托购房事宜，遂诉至本院，所请如前。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦远鹏经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于合同效力的问题。原、被告之间签订的《委托购房合同》虽然在受托方处有“广西哲轩商务信息咨询有限公司”字样，但该合同并无该公司盖章确认，被告亦未能提交其系受该公司委托或履行职务的证据，故两原告主张系与被告韦远鹏之间签订的《委托购房合同》，本院予以采信。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。 关于购房定金及利息的问题。原、被告之间签订的《委托购房合同》明确约定 -4- “二个月期满，乙方未能完成委托事务的须在三天内全额退回甲方定金款”，但截至2019年8月4日，被告并未完成相关委托购房的事宜，因此原告主张被告返还原告已支付给被告的购房定金96070元，本院予以支持。按照合同约定，被告应当在2019年8月7日前全额退回两原告定金款，但被告至今尚未向原告退还，现原告主张被告支付资金占用利息，本院予以支持。但原告主张自2019年8月5日开始计算利息，无相关事实依据，本院不予支持。被告应当支付原告的利息为：以96070元为基数，从2019年8月8日起计至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦远鹏退还原告欧宇嫦、秦雪芳购房定金96070元； 二、被告韦远鹏支付原告欧宇嫦、秦雪芳购房定金利息（计算方式：以96070元为基数，从2019年8月8日起计至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1143元，由被告韦远鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照 -5- 对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 寒 二〇二〇年十月十日 书记员 陈俊超 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2129号之一申请执行人：马洪东，男，1982年11月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王华阁，男，1989年4月14日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。本院在执行马洪东申请执行王华阁民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人王华阁名下银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王金荣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4755号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：宋印华，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 关于中邮消费金融有限公司与宋印华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2676号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，宋印华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金73946.23元并支付利息、违约金(从2019年4月27日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因宋印华没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1401元由被执行人宋印华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人宋印华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人宋印华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省景县人民法院调查被执行人宋印华在户籍当地的财产状况，该法院回复发现宋印华名下有位于景县×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年10月15日起至2023年10月14日止）。本院对被执行人宋印华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人宋印华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求对被执行人上述房屋的处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2676号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6908号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：张勇。被执行人：张傲博，男，1981年5月16日出生，汉族，住广州市海珠区。中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行张傲博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10427号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金750万元，并支付利息、罚息及复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除轮候查封的被执行人位于广州市海珠区房的房产及扣划被执行人银行存款4539.78元外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案申请执行人对上述轮候查封房产享有抵押权，但因该房产系公安机关首封，无法协调处置权，本案暂无法对该房产予以处置变现。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6908号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2393号 原告：赵大勇，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：郑剑，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨才松，男，1968年11月11日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告赵大勇诉被告郑剑、杨才松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大勇、被告杨才松到庭参加诉讼，被告郑剑经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵大勇向本院提出诉讼请求：1.郑剑、杨才松归还欠款66000元；2.本案诉讼费由郑剑、杨才松负担。 杨才松辩称：郑剑、杨才松确实欠付赵大勇材料款66000元，但郑剑、杨才松也没收到工程款，所以无法支付。 本院经审理查明以下事实： 郑剑、杨才松因向赵大勇购买水泥制品成立买卖合同关系。2019年1月23日，郑剑、杨才松向赵大勇手书出具《欠条》载明，现欠赵大勇材料款66000元，于2019年5月30日之前付清。郑剑、杨才松签名捺印并附身份证号码。 以上事实有《欠条》以及当事人陈述为证。 本院认为，赵大勇与郑剑、杨才松因水泥制品的买卖合同达成清算，并由郑剑、杨才松向赵大勇出具《欠条》作为清算债权债务的协议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案由为民间借贷纠纷恰当。赵大勇主张郑剑、杨才松欠付66000元有事实依据，郑剑、杨才松无反驳证据，且杨才松对《欠条》事实及签名均无异议。赵大勇的诉讼请求成立，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 郑剑、杨才松于本判决生效之日起十日内支付赵大勇欠款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为725元，由郑剑、杨才松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 文 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵思雨
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保369号 申请人：任满立，男，19558年出生，汉族，住宿舍武城县。 被申请人：马金柱，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马桂国，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董文河，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人任满立于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马金柱、马桂国、董文河名下260000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人任满立与被申请人马金柱、马桂国、董文河因民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马金柱、马桂国、董文河银行存款260000元或等值财产。 案件申请费1820元，申请人任满立已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘春燕
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初518号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马福海，男，1994年8月13日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省固始县，现住固始县。2018年9月4日，因诈骗被固始县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月18日被固始县公安局刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人马福海犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派副检察长肖国兵、检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人马福海及辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年6月12日0时许，固始县蓼北路金都足道门口，刘某因同行人员马福海酒后与他人发生口角，遂上前劝阻马福海，在其劝阻过程中马福海与刘某发生口角后被人拉开，拉开后双方再次发生肢体冲突并厮打，在厮打时，马福海将刘某鼻部打伤。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录证据。公诉机关认为，被告人马福海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。马福海有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对马福海判处有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑，诉请依法判处。被告人马福海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人余学永提出的辩护意见是：对公诉机关指控马福海犯故意伤害罪的事实和定性没有异议，但在量刑上提出意见。一是马福海有自首情节，可以从轻处罚；二是犯罪情节较轻，其行为没有造成严重后果，可以从轻处罚；三是自愿认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以从轻处罚；四是已合理赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月12日0时许，被告人马福海与被害人刘某酒后同他人一起，到固始县城关蓼北路金都足道洗脚，马福海与他人发生口角，刘某遂上前劝阻马福海，在其劝阻过程中刘某与马福海发生口角被人拉开后，继而发生肢体冲突，马福海用拳将刘某鼻子打伤。经依法鉴定，刘某鼻背部软组织裂创及右下肢小腿前侧软组织红肿均属钝器伤，鼻外伤致双侧鼻骨新鲜性骨折存在，刘某鼻部损伤程度属轻伤二级。2020年6月28日，马福海主动到固始县公安局产业集聚区派出所投案，并如实供述其罪行。在案件审理期间，被告人马福海亲属自愿赔偿被害人刘某经济损失五万六千元，刘某对马福海的行为表示谅解。上述犯罪事实，有公诉机关及辩护人提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、调解协议、谅解书，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2020）0555号鉴定意见书，证人楚某、杨某、张某、赵某、徐某证言，被害人刘某陈述，被告人马福海供述，以上证据形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：马福海具备社区矫正条件。本院认为，被告人马福海故意伤害他人，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。马福海主动到案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出马福海有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人马福海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马福海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年十月三十日法官助理史明慧书记员胡景钰
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初464号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张忠华，男，1972年1月7日出生于山东省青岛市即墨区,汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2020年3月13日被监视居住。辩护人王伟，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人张忠华犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月12日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察官李某、检察官助理矫晓庆出庭支持公诉，被告人张忠华及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张忠华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因张忠华自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人张忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人张忠华对犯罪事实如实供述，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2018年9月24日15时许，被告人张忠华在青岛市即墨区灵山镇xxx村被害人何某1家门口南侧东西路上，因倒车问题与何某1发生争执、厮打。其间，被告人张忠华拳打何某1面部，致其双侧鼻骨单纯骨折、右侧上颌骨额突单纯骨折。经法医鉴定，何某1身体损伤构成轻伤二级。被告人张忠华于2019年3月7日经电话传唤到案。本案民事部分，被告人张忠华赔偿何某1经济损失60000元，取得被害人谅解。上述事实被告人张忠华在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，证明，发破案经过，证人张某1、张某2、刘某、鲁某、何某3、韩某的证言，被害人何某1的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，谅解书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张忠华自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于张忠华如实供述的辩护意见，经查，该在公安侦查阶段未如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十月十二日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1313号原告：陈宏庆，男，1977年11月10日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。委托诉讼代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。被告：江涛，男，1985年8月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，现住宜昌市西陵区。被告：罗曼，女，1986年11月13日出生，土家族，长阳土家族自治县人，住宜昌市西陵区。原告陈宏庆与被告江涛、罗曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款200000元，并从2018年9月11日起按照年利率11%支付利息至借款本息还清之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是生意上的朋友。2016年9月11日，被告需要向银行还贷款，就向原告借款200000元。原告通过银行转账的方式向被告提供了200000元借款，双方约定按照年利率11%计息。2017年8月被告通过银行转账的方式支付了一年的利息22000元，2018年3月12日被告才出具借条，于2018年8月支付了一年的利息22000元。之后，原告多次向被告催要本金和利息，被告以各种理由推诿。二被告是夫妻关系，本案借款是二被告的夫妻债务，二被告应共同偿还。为了维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告江涛辩称，200000元款项本来是原告找他的朋友借的，当时答辩人出现资金周转困难，原告就把200000元转借给答辩人，这两年的利息都是答辩人在支付。答辩人不清楚原告与他朋友约定的利率或者利息情况，答辩人支付的利息数额是原告要求的。答辩人支付了两年的利息44000元，之后出现资金困难就没有再付了。被告罗曼辩称，答辩人不清楚该笔借款。本案双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据：婚姻登记信息复印件，2016年7-12月建设银行交易明细及2018年3月12日借条、2019年3月2日借条，2017年7-12月建设银行交易明细及2018年6-12月建设银行交易明细，2020年初微信聊天截图2张，原告与被告江涛对上述证据的真实性不持异议，且上述证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告陈宏庆通过中国建设银行转账200000元进入被告江涛账户。江涛认可该笔款项系借款，借款用途为生意周转。2018年3月12日，江涛向陈宏庆出具《借条》，载明“今借到陈鸿庆现金贰拾万元整（200000.00），约定期限为一年”。2019年3月12日，江涛再次向陈宏庆出具《借条》，载明“今借到陈鸿庆现金贰拾万元整（200000.00），约定期限为一年”。陈宏庆与江涛均确认，江涛于2017年度、2018年度分别支付利息22000元，但江涛认为双方并未就借款约定利息。本院认为，本案民间借贷关系有两份借条、转款记录及归还利息的证据予以证实，对原告陈宏庆与被告江涛之间的民间借贷关系的成立、生效，本院予以确认。借款日期发生在2016年9月11日，被告江涛于2017年8月5日及2018年8月10日分别归还利息22000元。被告江涛定期归还定额22000元利息的行为，表明双方已经对利息的给付达成了合意，陈宏庆主张年利率为11%，符合客观实际，未超出法律规定，本院予以支持。陈宏庆诉请要求被告江涛归还欠款本金及支付利息，本院予以支持，被告江涛应归还借款本金200000元及从2018年9月12日开始按照年利率11%向陈宏庆支付利息。本案所涉债务是否为被告江涛、罗曼夫妻共同债务？根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告江涛以个人名义向原告陈宏庆借款，债务数额达200000元，超出了家庭日常生活所需的范畴。原告陈宏庆提交的证据不足以证明该借款用于被告江涛、罗曼家庭共同生活、共同经营。因此，本案债务应认定为被告江涛的个人债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宏庆借款本金200000元及从2018年9月12日计算至债务清偿之日止的利息（以200000元为基数按年利率11%计算）。二、驳回原告陈宏庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 娟