江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5302号原告：田英，女，1966年4月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300779695909D，住所地徐州市鼓楼区广山路**房。负责人：郑义，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓磊，该公司员工。原告田英与被告梁建军、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告田英自愿撤回对被告梁建军的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。原告田英及其委托诉讼代理人梁占，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田英向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失计42021元，被告并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日10时30分许，梁建军驾驶苏Ｆ×××**号轻型货车，在字路口倒车时，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，梁建军负事故的全部责任，原告无责任。另查明，涉案车辆苏Ｆ×××**号轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。为此原告特提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，我公司在原告住院期间，先垫付其交强险内10000元医疗费，后于2020年3月25日又向原告支付29641.75元赔款。对于原告主张，请法院按照法律规定处理，我公司作为本次事故的第三人，不承担案件诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日10时30分许，梁建军驾驶苏Ｆ×××**号轻型货车，在字路口处由北向东倒车时，与由东向西原告田英驾驶的电动自行车相撞，致原告田英受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，梁建军负事故的全部责任，原告田英无责任。涉案车辆苏Ｆ×××**号轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告田英受伤后分别在睢宁县中医院（2018年12月20日至2018年12月23日）、徐州市中心医院（2018年12月23日至2019年1月14日、2019年3月18日至2019年3月26日、2019年12月2日至2019年12月13日）四次住院治疗44天，出院诊断：右锁骨骨折、颅脑外伤、面部外伤、右侧颧骨颧弓骨折、右侧眶外侧壁骨折、右肩袖损伤等，其间又多次在徐州市中心医院、当地医院睢宁县梁集镇刘圩卫生院门诊治疗，先后计支出医药费111828.12元。肇事方已先行赔偿原告田英90000元，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司已赔偿原告田英39641.75元。另查明，原告田英系农村种植户，长期从事农业种植，农闲时在外做工。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、病人费用清单、医疗收费票据、睢宁县梁集镇刘圩社区居民委员会的证明、粮食直补本等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。梁建军驾驶涉案车辆上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定梁建军负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告的各项合理损失，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照全部责任比例予以赔偿。原告田英主张的医药费112051.67元，根据其提供的病案材料、医药费收费票据等证据，确认111828.12元；主张的误工费21018元（93元/天×226天），原告伤情较重，多次住院治疗，住院时间较长，本院酌定支持误工期限为180天，其主张的误工费标准在合理范围内，误工费应为16740元（93元/天×180天）；主张的护理费20748元（273元/天×76天），从其提供的证据材料证实，原告之子刘云龙系上海中协船员管理有限公司职工，月收入7575元（庭审中原告田英同意按照7500元计算），在原告受伤住院治疗时，刘云龙请假护理原告，请假期间工资停发，原告后两次住院治疗，刘云龙已上班，结合原告的伤情、先后住院治疗的时间和需要护理的期限等因素，本院酌定支持护理费为15100元（7500元/30天×50天+100元/天×26天）；主张的营养费3604元，标准和期限均合理，本院予以支持；主张的住院伙食补助费2300元（50元/天×46天），经核实住院天数为44天，住院伙食补助费应为2200元（50元/天×44天）；主张的交通费2300元（包括救护车费用1300元），在合理范围内，本院予以支持。综上，原告田英的损失计为151772.12元。鉴于肇事方和被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司已赔偿原告田英129641.75元，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司还应在保险限额内赔偿原告田英各项损失22130.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告田英各项损失22130.37元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告田英其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年十月十六日书记员  李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。