四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初2254号 原告：张维祥，男，汉族，1965年5月3日出生，四川省会理县人，居民，住四川省彭州市，现住四川省会理县。 被告：四川省秭源建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥镇新苗工业区**。 法定代表人：罗安涪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨仲武，男，汉族，1969年2月5日出生，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县，代理权限：特别授权。 被告：杨仲武，男，汉族，1969年2月5日出生，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：杨和熙，四川来章律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张维祥与被告四川秭源建设工程有限公司（以下简称秭源公司）、杨仲武劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维祥、被告秭源公司委托诉讼代理人杨仲武、被告杨仲武及委托代理人杨和熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维祥向本院提出诉讼请求：I、请求会理县人民法院判令被告人支付《国网会理县供电公司2016年第一批智能电能表配套采集项目》欠原告的劳务费461796.72元整。2、要求被告承担461796.72元的资金占用利息，按月息2％给付原告，时间从2020年1月21日起至付款支付完毕。3、要求被告人承担本案的一切诉讼费事实与理由：被告秭源公司劳务分包西昌电力工程公司《国网会理县供电公司2016年第一批智能电能表配套采集项目》，双方于2017年1月11日签订了该项目劳务分包合同，被告杨仲武为被告公司在西昌电力工程公司的唯一授权人，全权处理一切往来业务。被告杨仲武与原告于2017年1月13日签订了《劳务协议》，被告人杨仲武将被告公司承揽的国网会理县供电公司2016年第一批智能电能表配套采集项目聘请原告作为劳务协作班组，双方约定电表每只70元，（按实际完工量结算），原告组建项目部，被告支付50000元人民币。质保金按协议金额的5%作为的原告的质保金。该项目于2017年3月开始动工，2017年10月完工。经会理县供电公司相关职能部门、监理公司、西昌电力工程公司验收合格，并于2017年10月25日全部移交给会理县供电公司。2018年9月21日原、被告双方对该项目劳务费进行了结算，被告欠原告737034.00元，被告杨仲武在结算单上注明：此结算为暂时结算，待结算审计数据出来以审计定案为准。2019年12月23日被告公司与西昌电力工程公司完成了结算审计。西昌电力工程公司支付被告公司劳务费1227810.82元，被告公司得到这笔款后，于2020年1月21日仅为原告代付101212元民工工资，其他款去向不明。2020年2月3日被告杨仲武将最终审计结果，用微信图片发给原告，尚欠原告劳务费461796.72元。经原告多次索要，被告根本不理，原告在向被告索要劳务费无果的情况下，特向人民法院提起诉讼。 被告秭源公司辩称：原告的所有款项已由公司和杨仲武支付完毕，原告所诉不是事实。 被告杨仲武辩称：1、原告与答辩人存在会理县供电公司智能电表采集项目是事实。2、杨仲武与原告2018年9月21日的结算单据不是最终结算凭证。第5项已支付内容，杨仲武通过打印银行转款给原告的银行凭据发现有遗漏多笔款项。经过银行转款给原告的凭证来看，杨仲武在会理项目上已经支付完毕并且多支付一万多元给原告。不存在欠原告劳务费的事实。3、综上，杨仲武在会理项目上，已经超额支付完毕劳务费给原告。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 依据当事人的陈述和确认的证据，本院确认如下事实，2017年1月11日，西昌电力工程公司与被告秭源公司签订《国网会理县供电公司2016年第一批智能电能表配套采集项目施工劳务分包合同》，西昌电力工程公司将电能表配套采集项目及施工分包给被告秭源公司，被告杨仲武系被告秭源公司该项目负责人，2017年1月13日，被告杨仲武（协议甲方）与张维祥（协议乙方）签订《劳务协作》协议：甲方将国网会理县供电公司2016年第一批智能电能表配套工程聘请乙方作为劳务协作班组，将工程的全部工作交给原告张维祥完成，双方约定了工程价款和付款方式，并约定由张维祥组建工程项目部，由甲方支付组建项目部费用50000元。双方签订协议后，张维祥组建了项目部，进行施工，2017年10月完工，经会理县供电公司相关职能部门、监理公司、西昌电力工程公司验收合格，并于2017年10月25日全部移交给会理县供电公司。2020年2月3日被告杨仲武用微信将原告张维祥的该项工程和与原告在布拖县合作另外一项工程的费用发给张维祥，其中会理项目应付张维祥2603008.72元，支付2141212元，欠张维祥461796.72元，布拖项目支付款项为2598135.65元，并附上两处工程款的付款明细。 上述事实有：原、被告的陈述，原告提交的西昌电力工程公司与秭源公司签订的《国网会理县供电公司2016年第一批智能电能表配套采集项目施工劳务合同》、张维祥与被告杨仲武签订的《劳务协作协议》，被告杨仲武发给原告的微信截屏、《竣工验收报告》、《工程交接证书》，被告提交的秭源公司出具的《凉山州会理县2016年第一批智能电能推广项目应支付张维祥劳务总款详单》，代张维祥支付民工工资表、中国农业银行卡交易明细清单，经庭审质证，予以确认。 本院认为，被告杨仲武是秭源公司派往案涉工程的负责人，杨仲武在工程中的职务行为应由秭源公司承担权利、义务。被告秭源公司将其分包的《国网会理县供电公司2016年第一批智能电能表配套采集项目施工劳务分包合同》又以劳务合作的名义完全分包给没有资质的原告张维祥施工，违反国家的法律规定，系无效合同，但双方协议已履行完毕，案涉工程已经过验收并投入使用，因此双方应按所签协议履行义务。原、被告在2020年2月3日微信中对案涉工程进行了结算，被告应付原告张维祥2603008.72元，支付2141212元，欠张维祥461796.72元，现被告辩称超支付原告17640元，并提供了中国农业银行卡交易明细清单，但该交易清单中所转的2017年12月3日279435元、2018年5月27日400000元、2018年8月20日50000元三笔款项在2020年2月3日被告杨仲武发给张维祥的微信中，已明确是支付双方在布拖县内的另外工程款，庭审中原、被告均陈述在布拖县内的工程未结算，因此被告的辩解本院不予支持。原告张维祥要求被告按月息2％承担461796.72元的资金占用利息，因双方未约定利息，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条之规定，判决如下： 一、由四川省秭源建设工程有限公司在本判决发生法律效力后的十日内支付欠张维祥工程款人民币461796.72元； 二、驳回原告张维祥的其他诉讼请求。 案件受理费8226元，减半收取4113元，由被告四川省秭源建设工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵有明 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》 ?第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。