wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1213号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某，住嘉峪关市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田某，住兰州市。一审被告：汪某，住嘉峪关市。再审申请人王某因与被申请人田某、一审被告汪某装饰装修合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：1.申请人有新的证据可以证明被申请人没有按约定履行合同义务。申请人在庭审后调取涉案工程的备案图纸，证明消防验收不合格是被申请人不按照图纸施工导致的，原审认定被申请人施工的慢摇吧装修工程不存在质量问题，系认定事实错误。2.原审法院认定事实缺乏证据支持。被申请人就合同约定已完工部分有权主张支付工程款，但被申请人未完全按照施工图纸进行施工并提交阶段装修施工报告，致使工程质量严重缩水，导致消防支队对申请人进行罚款，因其未尽到全部举证义务，故其诉请支付全部工程价款不应支持。本案签订合同的主体系棋渡文化娱乐有限公司，按照合同相对性，应由该公司承担责任。3.原审适用法律错误。申请人在没有竣工验收的情况下无奈开业，以防损失扩大，但并不能说明具备竣工验收条件。原审以被申请人不具备建筑施工资质，认定被申请人与申请人签订的装修合同无效，但却适用《建设工程施工合同司法解释》第二条对工程价款进行确认，违反公平原则。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，虽然案涉装修合同的发包方与承包方为棋渡文化娱乐有限公司和甘肃顺和成装饰有限公司，但经原审查明，合同的签订与履行均在双方当事人个人之间进行，故王某主张应由嘉峪关棋渡文化娱乐有限公司承担付款责任的再审理由不能成立。再审申请期间，王某提交案涉工程设计图纸复印件一份、嘉峪关M2慢摇吧装修报价表复印件一份、收据复印件两张、照片六张，主张田某未按图纸施工，导致装修工程质量缩水给其造成损失并因此被消防部门罚款，进而主张对田某请求支付工程款的诉请不能支持。经审查，首先，上述材料在原审诉讼中即已存在且王某明知，亦非因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的，故在形式上不属于新的证据。其次，仅凭上述材料不能认定田某未按设计图纸要求进行装修施工的事实。再次，案涉慢摇吧于2017年1月23日开始投入经营，王某无据证实在经营过程中对装修工程质量提出异议。最后，2017年3月14日，因案涉慢摇吧未经消防安全检查擅自投入使用、营业，被嘉峪关市公安消防支队镜铁区大队责令停止使用、并处以三万元的处罚；2017年9月18日，嘉峪关市公安消防支队出具的《建设工程消防设计审核意见书》中明确载明案涉工程的部分消防设计不符合相关消防技术标准的规定，该工程消防设计不合格；2017年12月1日，再次审核认定案涉工程消防设计合格。综上，王某不能提交证据证明因田某施工原因导致案涉装修工程消防不符合相关标准或工程存在质量问题，其应承担举证不利的法律后果，其主张不应全部支付剩余工程价款的再审理由不能成立。综上所述，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 钟伟平审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年十月二十一日（法官助理 刘 娜书记员 李 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3105号 申请执行人：侯爱平,男,1967年7月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：董林,男,1959年10月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。 侯爱平与申董林关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）皖1221民特178号民事裁定书，已发生法律效力。裁定书确认董林于2020年9月底全部还清欠侯爱平款本息103500元。侯爱平于2020年10月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年10月13日、2020年10月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张浩文
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执607号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段**。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵，董事长。被执行人：四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司。住所地：广汉市新丰镇。统一社会信用代码：915106812142858221。法定代表人：钟勇，总经理。被执行人：简阳宝兴动力机械有限公司住所地：简阳市简城镇新光村二社。统一社会信用代码：915120816922560812。法定代表人：钟勇。被执行人：钟勇，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：刘天兴，男，1977年1月12日生，汉族，住四川省广汉市。2020年5月6日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2624号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款21103327元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，抵押财产暂无法执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2624号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十月十六日书记员  李璇
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执319号之一 申请执行人：张桂英，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：张妹妹，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：林庄仔，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人张桂英与被执行人张妹妹、林庆仔民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第515号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，申请执行标的额为人民币30000元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人张妹妹、林庆仔发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式对上述被执行人的商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、保险、房产、车辆、工商登记信息等财产情况逐一进行调查，现查明上述被执行人除银行账户（网络资金）存款6107.9元被本院冻结扣划支付给申请执行人外，暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已作出限制消费令限制上述被执行人的高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院面谈申请执行人张桂英，其认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执330号之七 被执行人：黄绍兴，男，汉族，1966年06月05日生，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄绍兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄绍兴在贵州省农村信用社联合社621779000601996XXXX_1账户内存款人民币296.00元。 本裁定立即执行。                                                                                  审判员陈刚                                                                            二〇二〇年十月九日                                                                                 书记员景娟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2352号原告：王成武，男，1954年3月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李红文，男，1955年3月14日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省汝阳县。原告王成武与被告李红文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王成武，被告李红文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年2月，被告之子李占锋借原告33500元，约定借款期限为2020年2月16日至12月16日。因李占锋逾期不还，2016年8月28日，经原告、被告、被告妻子吴春花和中证人于某共同协商达成新的协议，由借款人李红文、吴春花在2017年8月28日前一次性还清原告40000元，利息1分，此前李占锋借原告的债权债务消灭。被告于2017年5月归还原告20000元，下欠20000元本息未予偿还，原告遂诉至法院。李红文辩称，这原来是他儿子借的钱，没有约定利息。他承担40000元，之前归还20000元，下欠20000元，后又归还原告500元，还剩19500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，李占锋（被告李红文之子）向原告王成武借款33500元，并为原告出具借条一张，借条约定借款期限为2012年2月16日至12月16日，但未约定利息。2016年8月28日，原告王成武、被告李红文、案外人吴春花（被告李红文妻子）、中证人于某共同就李占锋下欠原告的款项达成新的还款协议，约定由李红文、吴春花在2017年8月28日前一次性归还原告王成武40000元，但未约定利息。后被告归还20000元，原告就下欠20000元诉至本院。诉讼过程中，被告提出自己之后又归还500元，但原告认为该500元为路费，不是归还本案本金。本院认为，被告李红文就其子李占锋下欠原告王成武款项为原告重新出具还款协议，有借条、还款协议为证，且被告也予认可，事实清楚，债权债务明确，被告李红文应当归还下欠款项。借条、还款协议中均没有约定利息，原告也未提供充足证据证明该借款的利率约定，对原告利息的请求依法不予支持。原告主张被告归还的500元为路费，但未能提交证据加以证明，不予采信，故对被告归还的500元，应认定为本金，被告应向原告偿还借款的数额为19500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红文于本判决生效后十日内向原告王成武偿还借款本金19500元；二、驳回原告王成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十月二十一日书记员  张凤明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4790号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱鹏，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初30号刑事判决书于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人邱鹏发出执行通知，但邱鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人邱鹏名下无财产可供执行。本案应执行8000元，截止2020年10月21日已经执行到位0元，未执行8000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十一日书记员  李美静
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1173号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李文斌，男，1983年04月28日出生，汉族，居民。 被申请人余球，女，1988年06月15日出生，汉族，居民。 2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李文斌、余球有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李文斌、余球的银行存款10000元。 本案财产案件受理费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初261号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人马某1，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，农民，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月14日被洮南市公安局取保候审，2020年7月14日被洮南市公安局监视居住。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人马某1犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年10月6日15时许，马某1在洮南市瀚海新居小区东侧道路边发现其前妻郑某的车牌号为×××别克牌轿车停在路边，马某1无故拿出一根锹把将郑某的别克轿车后备箱后风挡玻璃、右后侧玻璃、前风挡玻璃、车顶等部位砸坏。经洮南市价格认证中心认定，车辆市场修复价格为人民币2230元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某1系自首，且认罪认罚，可从宽处理。建议判处马某1拘役三个月，缓刑三个月。提请本院依法判处。 被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2018年10月6日15时许，马某1在洮南市瀚海新居小区东侧发现其前妻郑某的车牌号为×××别克牌轿车停在路边，马某1无故拿出一根锹把将郑某的别克轿车后备箱后风挡玻璃、右后侧玻璃、前风挡玻璃、车顶等部位砸坏。经洮南市价格认证中心认定，车辆市场修复价格为人民币2230元。2018年11月12日马某1赔偿郑某各项损失人民币5000元并取得谅解。2019年7月14日被告人马某1在其家属陪同下到公安机关主动投案。 上述事实，被告人马某1在庭审中全部供认，且有被害人郑某的陈述，证人马某2的证言，到案经过，郑某被砸车辆及被砸部位照片，洮南市价格认证中心认定结论书，赔偿协议书、谅解书，马某1换装及砸车过程的监控及洮南市公安局情况说明，讯问视频，洮南市公安局关于马某1无前科的情况说明，认罪认罚具结书，被告人马某1的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。马某1犯罪后主动到案，如实供述，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张玉辉 审判员  林 雳 审判员  贺 群 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙 哲
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0923民初2710号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会国，该公司员工。被告：李用周，男，1970年8月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李用周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王会国到庭参加了诉讼。被告李用周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李用周偿还原告贷款本金48810.36元，利息2054.42元，本息合计50864.78元（利息计算至2020年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日被告李用周因茶叶加工向原告所属江南支行借款50000元，约定期限24个月，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《贫困农户小额信用借款合同》。利息清至2020年2月29日。截止2020年8月31日止，被告尚欠原告贷款本金48810.36元，利息2054.42元，本息合计50864.78元。被告李用周未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了6份证据，被告李用周未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交6份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年2月5日，被告李用周与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《贫困农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款期限为24个月，借款期限从2018年2月5日起至2020年2月5日止；借款年利率为4.75%；按季结息，逾期借款利息按合同约定利率上浮50%计收。同日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告李用周发放了借款50000元，被告李用周在借款借据上签字确认。借款后，被告李用周支付利息至2020年1月29日。截至2020年4月20日，被告李用周尚欠原告借款本金48810.36元、利息2054.42元（48810.36×215×4.75%÷12÷30+48810.36×208×4.75%÷12÷30×50%），本息共计为50864.78元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李用周签订的《贫困农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告李用周提供了借款，履行了合同义务；被告李用周未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李用周偿还借款本息50864.78元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李用周于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金48810.36元、利息2054.42元（利息已计算至2020年8月31日，其后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计50864.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告李用周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年十月十三日法官助理张东霖书记员李显辉
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕03**民初1935号原告：白红莉，女，汉族，农民，住XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷战军，男，汉族，农民，住眉县XX镇XX村XX组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0816。被告：李宝祥，男，汉族，农民，住眉县XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告白红莉与被告雷战军、被告李宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告白红莉撤回对被告雷战军、被告李宝祥的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告白红莉负担。                                   审 判 员    田广玉                               二○二○年十月三十日                                 法官助理    王  杏书 记 员    雷瑞洁 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15848号 原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：王珏,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市钟森贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区和平东路宇峰大厦305。 法定代表人：黄婉。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告朱环保诉被告深圳市钟森贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告朱环保未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗安妮
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1228号 原告：中国工商银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地，新疆阿勒泰市金山路**。 负责人：杨波，该分行负责人。 委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 被告：章双记，男，1967年5月27日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告中国工商银行股份有限公司阿勒泰分行诉被告章双记信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告中国工商银行股份有限公司阿勒泰分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司阿勒泰分行撤回起诉处理。 审判员 邹     倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 阿斯哈尔叶尔兰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3021号 原告：王海燕，男，1976年7月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：杜军林，男，1974年5月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告王海燕与被告杜军林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告杜军林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜军林偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月4日，被告杜军林因资金周转困难为由，向原告借现金22000元，并向原告出具了借条。借款后经原告多次催要，被告不予偿还，故现依法起诉至贵院,请求判如所请。 被告杜军林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告杜军林因资金周转困难向原告借款22000元，并向原告出具借条，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。后经原告多次催要，被告不予偿还，现原告依法起诉，请求被告偿还借款22000元。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的由被告向其出具的借条1张印证，足以证实原告的主张，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告间的借款合同关系，系双方真实意思的表示，且有被告向原告出具的借条证实，故应依法予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜军林向原告王海燕偿还借款22000元，于本判决生效后十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告杜军林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。 审判员  尚天贵 二〇二〇年十月十三日 书记员  王玉娟
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢201号 侯廉萍、单朝霞： 本院执行的侯廉萍申请单朝霞借款合同纠纷一案，经执行，本案已执行兑现完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李国会 书记员李艳芬
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1036号 申请执行人李中年，男1958年12月03日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：张翔，男1991年6月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行李中年与张翔劳务合同纠纷一案中，经查，张翔在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张翔在金融机构账户内存款人民币8600元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十一日 （） 书记员  兰春娇
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初930号原告：王国英，女，1974年11月14日出生,汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：蔡振华，男，1970年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，系原告配偶。被告：李志荣，男，1974年8月25日出生，汉族，住乐安县。原告王国英诉被告李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国英及其委托诉讼代理人蔡振华到庭参加诉讼，被告李志荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王国英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还15万元欠款，并支付借款利息（按月息7%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告因与胞弟办厂急需资金，向原告借款15万元，原告在江西省农村商业银行贸易广场支行贷款后，分两次打款给被告，2016年12月26日打款5万元人民币，2017年1月13日打款10万元人民币。原、被告约定在2017年2月底准时还款并按月利息7%支付利息。借款到期后，原告多次向被告催款，被告只称没钱还款。直至2018年2月份，被告主动加原告微信，并承诺2018年元宵后每月还款5000元给原告，但原告迟迟未收到还款。因此特向法院起诉，要求被告偿还借款。被告李志荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年12月，被告以与弟弟合伙办厂急需资金为由向原告借款15万元，2016年12月26日和2017年1月13日，原告在江西省农商银行贸易广场分理处通过银行转账方式分别向被告李志荣6226820019201269***的账号转账5万元和10万元，共计15万元。截止至今，被告尚欠原告借款本金15万元未偿还。上述事实有庭审笔录，原告提供的身份证、银行转账单以及微信聊天记录截图等证据予以证实。本院认为，原告王国英与被告李志荣之间形成了合法的民间借贷关系，被告应依约及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告按月息7%支付利息的诉讼请求，原告并未提供证据证实与被告约定了利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志荣于本判决生效之日起五日内向原告王国英偿还借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，减半收取2105.5元，由被告李志荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年十月二十三日法官助理李亚鹏书记员李依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2918号 原告：安庆市宜秀区碧达门业经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场。 经营者：马凤安，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：方信国，男，1970年10御姐18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告安庆市宜秀区碧达门业经营部与被告方信国不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安庆市宜秀区碧达门业经营部经营者马凤安到庭参加了诉讼，被告方信国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告安庆市宜秀区碧达门业经营部向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日，原告指派被告去贵池惠民小区安装地板，并代收货款5000元，但被告代收货款后至今未向原告返还。 被告方信国在法定期限内未提出答辩。 本院经审理查明：2019年10月6日，被告受原告指派前往池州市贵池区惠民小区安装地板，并代收货款。但被告收取货款后，尚有4400元货款至今未向原告交付。 本院认为：被告为原告代收货款后应向原告返还，但未返还的货款数额经双方确认为4400元，故对原告的诉讼请求中超出4400元的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方信国于本判决生效后十日内向原告安庆市宜秀区碧达门业经营部返还货款4400元； 二、驳回原告安庆市宜秀区碧达门业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告方信国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0608民初3152号 原告：宋**辉，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省恩平市*******************，公民身份号码440************710。 被告：曾俊锋，男，1992年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************018。 原告宋**辉与被告曾俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日以小额诉讼程序受理后，于2020年9月28日以依法公开开庭进行了审理。原告宋**辉到庭参加诉讼，被告曾俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋**辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告的6000元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因装修工程结识。原告为业主，被告为装修工人。被告因资金周转困难在2020年1月7日至2020年2月16日期间，先后向原告借款，合计6000元整。被告在2020年1月7日至4月28日期间曾承诺过原告十余次还款，皆未兑现，一拖再拖。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，侵权人享有请求债务人给付的权利。故原告具起诉状，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曾俊锋在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 经审理，本院查明案件事实如下： 原告宋**辉曾雇请被告曾俊锋装修房屋，二人因此认识。2020年1月7日至2月16日，曾俊锋多次以资金周转为由向宋**辉借款，宋**辉先后通过微信转账、支付宝扫码支付等方式向曾俊锋交付资金6000元。宋**辉多次催还借款无果，遂起诉至法院。 以上事实，有原告提交的其本人身份证、被告公安人口信息查询资料、微信聊天记录、被告微信和支付宝首页截图等证据证实，足以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告交付资金，双方形成事实上的民间借贷关系。该借贷关系双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，合法有效。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告给被告必要的准备时间后，可随时要求还款。现原告多次催收后，被告仍未偿还借款，对原告主张被告一次性清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曾俊锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋**辉偿还借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告宋**辉已预交），由被告曾俊锋负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并向原告宋**辉支付，本院不另作收退。 本判决为终审判决。 审判员  詹学升 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄嘉文
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢423-1号申请执行人：四川台骏电子科技有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：林天德被执行人：赖铁强，男，1974年4月13日出生，满族，黑龙江省明水县居民。本院在执行四川台骏电子科技有限公司与赖铁强房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月15日依法委托阿里巴巴旗下淘宝网司法拍卖被执行人赖铁强租赁四川台骏电子科技有限公司厂房内经强制腾退出的机器设备等物品。2020年10月15日由买受人王文龙以80100.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人赖铁强租赁四川台骏电子科技有限公司厂房内经强制腾退出的机器设备等物品的所有权归买受人王文龙所有。被执行人赖铁强租赁四川台骏电子科技有限公司厂房内经强制腾退出的机器设备等物品所有权自交付买受人王文龙时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十二日书记员 师延兴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保226号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街**。组织机构代码：91370000561418271H法定代表人：李冰云职务：董事长被申请人:李富军，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:尹玉红，女，1970年3月30日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:尹贻生，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李富军、尹玉红、尹贻生名下的不动产及车辆采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李富军名下的不动产，[位于齐河县，不动产权证号：房权证鲁齐赵字第**，期限为三年；二、查封被申请人李富军名下动产，车牌号为鲁Ａ×××**号大众牌小型轿车一辆。期限为二年；三、查封被申请人尹玉红名下动产，车牌号为鲁Ｎ×××**号雪佛兰牌小型轿车一辆。期限为二年；四、查封被申请人尹贻生名下动产，车牌号为鲁Ｎ×××**号大众牌小型轿车一辆。期限为二年；五、以上保全价值共计40万元。案件申请费2520元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十月二十九日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保667号 姚红梅、唐凯、张君侠： 本院根据姚红梅的财产保全申请，经审查，于2020年10月14日查封了唐凯、张君侠的房产，详见回执单。 姚红梅申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑终490号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗军营，男，1981年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省封丘县。因犯故意伤害罪于2010年9月14日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月15日被封丘县公安局刑事拘留，同年4月30日、11月20日被取保候审，2020年6月20日被封丘县公安局刑事拘留，同年7月15日转逮捕。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人罗军营犯开设赌场罪一案，于2020年9月16日作出（2020）豫0727刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人罗军营不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月份左右，被告人罗军营伙同姬某（另案处理）、张某1、尹某（均已判决）在封丘县黄德镇王陈庄北地开设一赛狗场赌场，该赌场以两只猎犬到指定场地内抓捕野兔，参赌人员以赌中抓住野兔的猎犬为赢的方式进行赌博，该赌场从赢家的赌金中按比例抽利。2014年7月份该赌场组织四场赛狗后停赛，共从中抽成营利人民币27000元。2014年12月份赛狗场开赛前，被告人罗军营将其股权转让给王某（已判决）。被告人罗军营向公安机关退缴赃款4500元。上述事实，有经过一审开庭质证的户籍证明、前科证明、抓获经过、封丘县人民法院刑事判决书、河南省政府非税收入票据等书证；证人李某、尹某、王某、蔡某、张某1、张某2等人的证言；被告人罗军营的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。根据以上事实和证据，封丘县人民法院判决：1、被告人罗军营犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。2、被告人罗军营退缴赃款由公安机关依法处理，上缴国库。上诉人罗军营上诉称，其是从犯，仅参与四场后退出，系犯罪中止，且有自首、退赃等情节，原判量刑重，请求二审改判为有期徒刑七个月。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人罗军营所提“其是从犯，仅参与四场后退出，系犯罪中止”之意见。经查，罗军营作为股东，参与租地、抽成等活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；罗军营以营利为目的组织四场赛狗后，即构成犯罪既遂，非犯罪中止，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗军营所提“其有自首、退赃等情节，原判量刑重”之意见。经查，原审法院根据罗军营的自首、退赃、前科等情节在法定刑幅度内量刑适当，故该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗军营以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 蔡永广审判员 王 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 孙丽莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9056号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州零二零娱乐有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1776号上诉人（原审原告）：杨文献，男，汉族，1980年5月12日出生，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：怀化市洪江区住房和城乡建设局，住所地怀化市洪江区幸福西路**，统一社会信用代码：11431231006642231A。负责人：黄福元，该局局长。委托诉讼代理人：张卫国，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：李应国，湖南清园律师事务所律师。上诉人杨文献因与被上诉人怀化市洪江区住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2020）湘1291民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨文献、被上诉人怀化市洪江区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人张卫国、李应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨文献上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人赔偿财产损失10000元；3、给予上诉人重新安置公房或支付拆迁补偿；4、支付临时安置费用每月500元至安置完成止；5、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年10月28日，被上诉人在与案涉公房居住权利人（即上诉人）未达成拆迁协议的情况下，未提前通知、也未作任何安置，擅自将上诉人居住的公房拆除，侵犯了上诉人的居住权，依照相关法律规定，被上诉人应当给予安置和补偿。即使本案不属于一审法院管辖，一审法院亦应当移送有管辖权的人民法院处理，一审法院迳行驳回起诉令人费解。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人怀化市洪江区住房和城乡建设局辩称：上诉人诉称的房屋不是被上诉人拆除的。上诉人杨文献向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿财产损失10000元；2、给予重新安置公房或支付拆迁补偿；3、支付临时安置费每月500元至安置完成止；4、诉讼费由被告承担。一审法院认为：怀化市洪江区住房和城乡建设局是本行政区域内公共租赁住房的主管部门，负责本行政区域内公共租赁住房的管理工作，其管理公共租赁住房的行为系行政行为。原告杨文献起诉被告怀化市洪江区住房和城乡建设局拆除其居住的公共租赁住房，使其权益受到侵犯，属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨文献的起诉。本院二审查明：上诉人杨文献系因为其租住的公房被强制拆除，且其认为拆迁补偿未到位，行政机关实施的行政强制拆除给其造成了财产损失，而提起本案诉讼。本院认为：从上诉人一审诉求及本院二审查明的事实来看，其系因为拆迁补偿未到位以及认为行政机关实施的强制拆除行为给其合法财产造成损失才提起的本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）、（十二）项的规定，其该诉求明显属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以支持。上诉人就本案提起侵权赔偿民事诉讼错误，本案不具备移送管辖的条件，应予驳回，一审法院未予移送管辖并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年十月十日书记员 沈慧娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1359号   原告：刘会玲，女，1965年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司总经理。   原告刘会玲与被告富蕴县天威服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘会玲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库尔额齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告刘会玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘会玲撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2890号原告：仇云，女，1969年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:魏培果，男，1970年7月19日生，汉族，系原告丈夫，住安徽省泗县。被告：江苏富城置业有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术开发区龙城国际售楼部。法定代表人：耿国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：耿国强，该公司副总经理。本院在审理原告仇云与被告江苏富城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序进行开庭审理，原告仇云于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仇云撤回起诉。审 判 长  纪祥超人民陪审员  张建银人民陪审员  李庆芝二〇二〇年十月二十四日书 记 员  魏琳娜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1926号 原告：张东伟，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，河北省涿州市人，现住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 被告：永清县筑宸建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清县曹家务乡北曹家务村。 法定代表人：马辉，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：金伟。 原告张东伟与被告永清县筑宸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张东伟于2020年10月28日以原、被告双方达成和解协议并以履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东伟撤诉。 案件受理费525元，由原告张东伟负担。 审 判 长 刘 志 人民陪审员 燕 群 人民陪审员 杨 青 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 鲁双江 —3—
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执783号 申请执行人：韦思兵，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：徐春牛，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行韦思兵与徐春牛民间借贷纠纷一案中，因徐春牛未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1091号民事判决确定的给付义务，韦思兵于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求徐春牛：1.支付60,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,200元。 本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十月三十日 书记员  金小燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初515号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李红梅，女，1984年I2月22日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告人李红梅因涉嫌盗窃罪，于2020年10月1日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]297号起诉书指控被告人李红梅犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人李红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控：2020年9月30日，被告人李红梅在盐城市亭湖区五洲国际广场严谨烘焙研究所蛋糕店内，采取趁人不备等方式，窃得被害人王某放在该蛋糕店更衣室背包内的现金人民币4100元。案发后，被告人李红梅主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被窃的财物已被公安机关扣押并发还给被害人。被告人李红梅取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人李红梅犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人李红梅在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有被告人李红梅的供述和辩解、被害人王某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、扣押、发还清单、被害人出具的谅解书、被查获的被窃现金等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红梅以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李红梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人李红梅犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李红梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十月二十八日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2192号原告：童霁，男，1986年8月3日出生，汉族，广东省深圳市人，现住武汉市汉阳区，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：庄克纵，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：白雪，女，1990年2月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄竞，湖北和开胜律师事务所律师，特别授权。原告童霁诉被告白雪不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判。于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告童霁及其委托诉讼代理人庄克纵、被告白雪及其委托诉讼代理人黄竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童霁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利98743元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，原被告共同投资注册了武汉吉芈教育咨询有限公司。后原告按照被告的要求将原告的部分注册资本98743元以转账的形式转给被告，但被告一直未将上述款项转入公司账户，现武汉吉芈教育咨询有限公司已停止运营。原告多次要求被告返还款项，但被告一直以各种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告白雪辩称：1、本案不属于不当得利纠纷，原告主张没有事实和法律依据；2、被告已将原告转账款项实际用于公司经营，没有挪用、占用、侵吞等不法行为，反而自己投入了70多万元资金用于公司经营；3、涉案公司股东共三人，还有朱琳股东投入了资金，共同经营公司。综上，原告诉请不符合不当得利法定构成要件，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2018年1月24日，被告白雪（甲方）、原告童霁（乙方）与朱琳（丙方）签订一份《吉芈艺术江欣苑校区项目共同投资合作协议书》。合同主要内容：甲、乙、丙三方同意，共同投资吉芈艺术江欣苑校区项目，项目注册形式为武汉吉芈教育咨询有限公司；白雪出资300000元，出资比例60%；童霁出资150000元，出资比例30%；朱琳出资50000元，出资比例10%；出资方式均为货币，出资时间2018年1月31日；投资人未按期缴纳或缴足出资的，应当赔偿由此给其他投资人造成的损失；如果逾期十天仍未缴足出资，按退出投资项目处理；约定注册形式成立后，任一共同投资人不得从共同投资中抽出出资额；共同投资人委托甲方（白雪）代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务。2018年1月31日，武汉吉芈教育咨询有限公司核准设立，目前工商登记状态为存续。该公司法定代表人为白雪。公司成立后，童霁、白雪及朱琳三股东进行了房屋租赁、装修、购置办公用品和设施。因公司租赁房屋消防设施不合格，公司于2018年9月左右停止运营。2018年2月4日、2018年2月7日、2018年2月11日，原告童霁依照合伙协议书分别向被告白雪转账50000元、40000元、8743.6元，合计98743.6元。被告将此款及自己的投资款、另一股东朱琳的投资款用于公司经营。2019年5月17日，原告童霁就其与被告白雪及朱琳出资纠纷向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，请求判令白雪履行出资300000元、朱琳履行出资50000元的义务。武汉市江岸区人民法院作出（2019）鄂0102民初7004号民事判决书，以童霁、白雪、朱琳虽均未将出资存入武汉吉芈教育咨询有限公司在银行开设的账户，但目前出资期限尚未届满，驳回原告童霁的诉讼请求。本院认为：原告童霁与被告白雪以书面形式签订《吉芈艺术江欣苑校区项目共同投资合作协议书》，系双方当事人真实意思，内容符合法律规定，对该合同法律效力，本院予以确认。关于原告童霁基于武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初7004号民事判决书认定的三人未将出资存入吉芈公司在银行开设的账户等事实为由，主张返还投资款项是否构成不当得利请求权成立的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利请求权有“因他人没有法律依据”的要件要求。原被告2018年1月24日签订《吉芈艺术江欣苑校区项目共同投资合作协议书》，对出资份额、出资形式、出资时间进行约定，并确认项目合作形式为成立武汉吉芈教育咨询有限公司。后该公司依约成立。原被告基于合作协议书而具有合伙关系，后该项目公司的成立也并未构成对依据合作协议书而形成的合伙关系的解散或退伙。被告基于合伙关系及合伙经营需要而占有原告出资，有协议为据，具有正当理由，原告无权以不当得利主张返还。另，对于原告诉称其出资系投资的注册资本，应占公司股份，并依据法院判决认定未缴纳注册资本的事实主张返还投资款，双方合作协议书中并未对出资性质作出约定，原告该出资应根据协议载明的视为对吉芈艺术江欣苑校区项目的投资。三人出资虽未注入公司资本，但并不影响三人自愿合伙、共同投资行为的效力。因此，对于原告要求返还该98743元出资的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告童霁的诉讼请求。案件受理费减半收取1134元，由原告童霁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十月十日书记员  肖怡爽
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初3552号原告：李帅国，男，1979年1月20日生，汉族，住汝阳县。住阳县。被告：周栓娃，男，1973年9月26日生，汉族，住汝阳县。被告：杜天科，男，1974年8月25日生，汉族，住汝阳县。被告：方城县国海矿业开发有限公司。住所地：方城县城关镇广安路锦安首府**楼商铺。法定代表人：卢晓，公司总经理。被告：张永国，男，1974年4月23日生，汉族，住洛阳市涧**。原告李帅国与被告周栓娃、被告杜天科、被告方城县国海矿业开发有限公司、被告张永国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李帅国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款1492940元；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告周栓娃打电话让原告到方城县首钢矿业干活，我带领十几个工人到矿山，可到了后，半个月没有开工，后来人撤回。到2018年1月3日周栓娃又让原告带人过去干活（井下抽水），2019年10月1日被告方城县国海矿业开发有限公司于被告张永国于原告签订了施工协议书。截止2020年8月10日，经结算被告共欠原告工人工资1492940元，原告多次讨要，被告推诿拖延不予支付，为此诉讼来院，请求汝阳县人民法院依法判令被告给付工资款1492940元，本案诉讼的一切费用由被告承担。本院经审查认为：民事诉讼法119条规定，起诉必须符合四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理中，发现本案是建设工程施工合同，根据规定该施工工程是不动产，属专属管辖，即方城县所在法院管辖。不属于受诉的人民法院管辖，即汝阳县人民法院管辖。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李帅国的起诉。诉讼费9118元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年十月二十一日书记员  翟昆鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特376号申请人：林展，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人：王沛珍，男，1967年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。本院于2020年10月22日立案受理申请人林展与王沛珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月20日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王沛珍偿还林展借款本金200万元，于2020年12月31日前偿清；二、王沛珍支付林展借款利息（以200万元为基数，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算），于2020年12月31日前支付；三、林展放弃其他诉讼请求；四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林展与王沛珍于2020年10月20日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十月二十三日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1698号 曾秋云、岑水娇： 申请执行人曾秋云与被执行人岑水娇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已于2020年10月20日向本院支付案件受理费及鉴定费598元及执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1482号民事判决书确定的岑水娇应履行的案件受理费及鉴定费义务执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨振高，男，1976年3月10日出生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨振高信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,282.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,282.52元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7976号原告：王郭东，男，1981年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。主要负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告王郭东与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。原告王郭东于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王郭东撤回起诉。案件受理费353元（已减半），由王郭东负担。审判员 周 丽二〇二〇年十月三十日书记员 骆长杰
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保112号 申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需路**。 法定代表人：姜涛，该公司董事长。 被申请人：山东美一家商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设西路北香江光彩大市场**商业楼****A1-A5。 法定代表人：许军，该公司经理。 被申请人：许军，男，汉族，1971年08月01日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：张洪阳，男，汉族，1985年5月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：李明亮，男，汉族，1984年5月18日出生，住山东省冠县。 被申请人：王志恒，男，汉族，1983年4月13日出生，住山东省阳谷县。 被申请人：贾新盛，男，汉族，1976年9月26日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：李福振，男，汉族，1988年5月14日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：路延杰，男，汉族，1974年3月21日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：裴万军，男，汉族，1982年11月04日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：赵连祥，男，汉族，1985年9月4日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：唐金文，男，汉族，1973年3月27日出生，住山东省聊城市东昌府区。 申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东美一家商贸有限公司、许军、张洪阳、李明亮、王志恒、贾新盛、李福振、路延杰、裴万军、赵连祥、唐金文借款合同纠纷一案，2020年10月26日申请人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人山东美一家商贸有限公司、许军、张洪阳、李明亮、王志恒、贾新盛、李福振、路延杰、裴万军、赵连祥、唐金文名下银行存款3865万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2020）鲁15民初504号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东美一家商贸有限公司、许军、张洪阳、李明亮、王志恒、贾新盛、李福振、路延杰、裴万军、赵连祥、唐金文名下银行存款3865万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东美一家商贸有限公司、许军、张洪阳、李明亮、王志恒、贾新盛、李福振、路延杰、裴万军、赵连祥、唐金文名下银行存款3865万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张向阳 书记员衣静
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初164号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人张永，男，1976年5月23日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2020年7月8日，因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张永犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人张永及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日15时许，被告人张永无证酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南县查哈阳乡灯塔村公路至幸福村的村村通公路行驶时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。张永的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为106.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张永醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张永如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张永拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书等；被告人张永的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告书；被告人张永的抽血视频等证据。被告人张永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年6月30日，被告人张永在案发现场被抓获。本院认为，被告人张永醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  吴会茹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙煜昕本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9200号原告：关彦鹏，男，1973年4月22日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：孙淑芝，女，1969年10月20日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区粮食分局退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告关彦鹏与被告孙淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告关彦鹏、被告孙淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关彦鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还2020年4月30日至2020年8月30日欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在做云保资产时找到原告投资，并承诺保证本金不损失，原告先后投入101194元，收回成本32216元。2019年11月24日，云保资产停止，但被告一直没有退还本金。经协商，2019年11月30日，被告偿还原告33978元，剩余35000元被告向原告出具还款协议，约定每月还款2500元。现被告尚欠原告10000元，故诉至法院。孙淑芝辩称，不同意原告的诉讼请求。该款系原告用于投资云保资产，属于非法投资。被告给原告写还款计划时，因被告对该投资是否合法不知情且为安抚原告情绪，方出具还款协议书。现因原告的投资是非法投资，故不同意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证。对当事人无异议的双方举示的欠条及还款协议、收条、收据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告结识原告后，发展原告投资云保资产，通过手机APP操作投资获利。后因云保资产APP停止运营，造成原告本金损失35000元，2019年11月30日，被告向原告出具欠条及还款协议书，承诺向原告偿还其投资云保资产的本金35000元。2020年10月17日，经原、被告核对，确认被告尚欠原告投资本金30000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而本案中，原告系在被告的介绍及发展下，投资一款云保资产APP并产生本金损失而引起的纠纷。首先，原告作为完全民事行为能力人，其应该对投资存在风险有所认知，其依然选择进行投资即应承担因此带来的风险，在本金产生损失后向被告主张返还本金缺少法律依据。其次，本案的云保资产涉嫌非法传销，虽被告向原告出具了欠条，但法律对于违法行为不予保护，原、被告之间亦不存在真实的民间借贷关系，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告关彦鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由关彦鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十月十九日法官助理徐久洋书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30054号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：魏志杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏志杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26955号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初306号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人韦小院，男，1988年4月7日出生于贵州省紫云苗族布衣族自治县，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省紫云苗族布衣族自治县，现住南康区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)88号起诉书指控被告人韦小院犯非法狩猎罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人韦小院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日18时许，被告人韦小院与其未婚妻伍某驾车到南康区“石塘尾”山场。被告人韦小院欲猎捕野生鸟类驯养以供观赏，于是在“石塘尾”山场用购买的两根伸缩杆架设一张捕鸟网，并用地叉固定，随后捕获一只野生鸟。经鉴定，被告人韦小院猎捕的野生鸟为棕伯劳，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属江西省级重点保护野生动物。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了伸缩杆2根、地叉2个、丝网1张等物证；受案登记表、立案决定书、常住人口信息等书证；证人曾某、伍某的证言；被告人韦小院的供述与辩解；辨认笔录，现场指认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关意见，被告人韦小院违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人韦小院判处拘役四个月。 被告人韦小院对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年7月7日18时许，被告人韦小院与其未婚妻伍某驾车到南康区“石塘尾”山场。被告人韦小院欲猎捕野生鸟类驯养以供观赏，于是在“石塘尾”山场用购买的两根伸缩杆架设一张捕鸟网，并用地叉固定，随后捕获一只野生鸟。经鉴定，被告人韦小院猎捕的野生鸟为棕伯劳，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属江西省级重点保护野生动物。 另查明，被告人韦小院于2020年7月7日被现场抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有伸缩杆2根、地叉2个、丝网1张等物证；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、户籍证明、证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、野生鸟照片、关于划定陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告、淘宝记录、微信聊天记录等书证；证人曾某、伍某的证言；被告人韦小院的供述与辩解；辨认笔录；现场指认笔录；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦小院违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦小院犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年7月8日起至2020年11月6日止。先行羁押1日已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  阳振祥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执401号之三申请执行人：李熙花，女，1952年2月23日出生，汉族，住淇县。申请执行人：孟祥昆，男，1979年9月6日出生，汉族，住淇县，系申请执行人李熙花长子。申请执行人：孟锋，男，1988年7月14日出生，汉族，住淇县，系申请执行人李熙花次子。被执行人：王永胜，男，1971年9月24日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李熙花、孟祥昆、孟锋与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初2849号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王永胜欠原告李熙花、孟祥昆、孟锋借款本金70000元及自2014年12月4日至偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告王永胜于本判决生效之日起十日内给付原告李熙花、孟祥昆、孟锋借款本金60000元的利息10110元；三、被告王永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李熙花、孟祥昆、孟锋借款本金30000元及自2014年12月31日至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；四、被告王永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李熙花、孟祥昆、孟锋借款本金100000元及自2015年3月3日至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。因王永胜未按上述生效法律文书履行义务，李熙花、孟祥昆、孟锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王永胜有极少银行存款，本院已冻结该账户；2、查明被执行人王永胜名下登记有一套位于淇县淇水嘉园小区18号楼3单元3层东户的房产，房产证号：00×**2，已轮候查封；3、查明被执行人王永胜名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**豪情牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**开瑞牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**五菱牌汽车，均已轮候查封。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李熙花、孟祥昆、孟锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月二十二日书记员  王 康
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4881号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：董树丽，女，1979年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：王广建，男，1977年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董树丽、王广建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董树丽、王广建拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4583号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人王广建名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王广建名下位于河北省石家庄市桥东区不动产（不动产权证书号：石房权证东字第××号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。被告：孙竞宇，男，1988年12月18日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：王显芬，女，1959年10月11日生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙竞宇、王显芬借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十二日法官助理焦洋书记员宋爽
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初840号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈斌，男，1967年11月2日生，汉族，高中文化，个体，捕前住南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌市。2020年6月16日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]3612号起诉书指控被告人陈斌犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月1日，吸毒人员胡某通过微信与被告人陈斌联系向其购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在陈斌经营的位于本市文教路的兄弟茶缘交易。随后，胡某通过微信支付毒资人民币1000元给陈斌，陈斌将两粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺交与胡某。 2020年4月6日，吸毒人员胡某通过微信与被告人陈斌联系向其购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，双方约定在陈斌经营的位于本市文教路的兄弟茶缘交易。随后，胡某通过微信支付毒资人民币1000元给陈斌，陈斌将两粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺交与胡某。 2020年6月13日，段某某（另案处理）通过微信与被告人陈斌联系向其购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，双方约定在陈斌经营的位于本市文教路的兄弟茶缘交易。随后，段某某通过微信支付毒资人民币1000元给陈斌，陈斌将两粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺交与段某某。 同年6月15日，被告人陈斌被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。陈斌经苯丙胺类尿样检测结果呈阳性。 上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、微信转账记录、现场检测报告书、辨认笔录、抓获经过、被告人陈斌的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈斌违反国家对毒品的管制性规定，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人陈斌的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈斌有坦白情节（在公诉机关审查起诉阶段如实供述了全部事实），自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。根据被告人陈斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2023年9月15日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人陈斌毒资人民币三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  梅 蓉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，代理权限为特别授权。被告：刘育坤，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告刘育坤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金8463.77元、利息（含罚息）3099.13元，合计11562.9元（利息暂计算至2020年8月27日，之后的利息以本金8463.77元为基数，按日万分之五的标准计算至被告偿付欠款之日止）；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月12日，被告在原告处申请办理一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为6228********。被告领用信用卡后即开始交易，自2019年2月12日开始逾期。至2020年8月27日止，被告共欠款11562.9元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2012年1月12日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。该信用卡于2019年2月12日开始逾期。经原告多次催收，截至2020年8月27日，被告信用卡欠款本金8463.77元，产生利息（含罚息）3099.13元，合计11562.9元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在申请表上签字确认，表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合同》中的各项规定并遵守本章程。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。至2020年8月27日，被告尚欠本金8463.77元，产生利息（含罚息）3099.13元，应当偿还给原告，之后的利息按约定标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告刘育坤信用卡借款合同关系；二、被告刘育坤在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金8463.77元、利息（含罚息）3099.13元，合计11562.9元（利息（含罚息）暂计算至2020年8月27日，之后的利息以8463.77元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘育坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二〇年十月二十一日法官助理李亮书记员吴俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11715号 申请执行人：康中辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人：李平，广东格士律师事务所律师。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市江**， 康中辉与广州麻椒餐饮管理有限公司、彭景灿买卖合同纠纷一案，本院及作出（2020）粤0111民初16422号民事调解书已经发生法律效力。因广州麻椒餐饮管理有限公司、彭景灿未履行生效法律文书确定的义务，康中辉于2020年8月28日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的22025元，执行费30元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11715号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗惠锶
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2494号 本院在执行申请执行人王强与被执行人潍坊鲁和生物科技有限公司安劳人仲案字【2020】第364号劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2494号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6182号申请执行人：郑榕，女，汉族，1973年10月15日出生，住所地重庆市两江新区。被执行人：邓茂，男，汉族，1982年12月03日出生，住所地重庆市北碚区。关于郑榕与邓茂借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金2040000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执6182号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 叶景标审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 吴 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18218号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告王亚伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷莉娜、马晓雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月27日，被告因购买郑州华强城市广场北区房产资金困难向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借款项297000元，并对还款期限及逾期还款违约金的计算方式进行了约定。协议签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金297000元及利息（利息计算至2020年8月28日为125399元，之后利息自2020年8月29日以借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师费7136元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年6月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购了郑州华强城市广场北区2号楼41层1502号房，由于资金周转问题特向原告借款，经双方友好协商，原告同意免息借给被告297000元。还款时间约定为三期：2017年12月15日前归还99000元；2018年6月15日前归还99000元；2018年10月15日前归还99000元。被告必须严格按照本协议约定期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项年利率24%向原告支付利息；逾期超过15日的，原告有权要求被告提前一次性归还协议项下的全部借款，同时被告应按借款总额的20％向原告支付违约金，并承担原告为维护其合法权益而支付的相关费用，该费用包括并不限于律师费、诉讼费等。被告向原告出具《付款委托书》载明：被告委托原告将借款297000元付款至郑州华强广场置业有限公司（以下简称华强置业公司）账户，此款项仅限于购买郑州华强城市广场北区商品房2号楼41层1502号房。后被告与华强置业公司签订《商品房买卖合同》，2017年7月8日，华强置业公司向被告开具了金额为318226元的销售不动产增值税发票。原告于2018年10月25日向被告发函催还借款。截止庭审之日，被告尚未归还借款。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款协议》《付款委托书》《商品房买卖合同》、借款借据、购房款发票、催款函及EMS邮寄签收单。另查明，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订了借款协议并约定了借款事项，原告向被告提供了借款，并受被告委托将上述借款汇款至指定账号，原告与被告之间的借款关系成立，依法应受保护。原告已经履行了借款协议约定的支付借款义务，被告应当按照约定期限还款，被告并未举证证明其已实际清偿，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，符合协议约定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，本院参照协议约定，支持利息起算点应自逾期超过15日即2017年12月31日开始，按原告起诉时时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际支付之日止，多出部分本院不予支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚伟于本判决生效后10日内支付原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款本金297000元及利息（自2017年12月31日以借款本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；驳回原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3872元，由被告王亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十九日书记员  张倩云
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3818号 原告：山东百易出行商务服务有限公司。住所地：山东省桓台县柳泉北路**。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。 法定代表人：王川，总经理。 委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：石凯伦，男，1999年12月19日生，汉族，住陕西省西咸新区。 原告山东百易出行商务服务有限公司与被告石凯伦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东百易出行商务服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东百易出行商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东百易出行商务服务有限公司撤诉。 案件受理费49元，由原告山东百易出行商务服务有限公司承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5599号原告：李满义，男，汉族，1980年1月1日出生，住苍山县。被告：王松，男，1993年11月7日生，住宁津县。被告：安华农业保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道**恒嘉商务中心****。负责人：刘存军，任总经理。原告李满义与被告王松、安华农业保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告李满义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李满义撤回起诉处理。审判员  朱士坚二〇二〇年十月三十日法官助理姬慧娟书记员孟珂
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初287号公诉机关光山县人民检察院。被告人李辉，男，1982年4月8日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，个体经商，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月26日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，2020年9月16日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人李辉犯赌博罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、朱青青出庭支持公诉，被告人李辉及其指定辩护人夏秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至2月期间，被告人李辉在光山县泼陂河镇自己家庭，组织孙某、邬某、黄某、郭某、陈某、胡某等人赌麻将或用骨牌推牌九的方式聚众赌博，李辉为参赌人员提供场地、赌具、饮食等服务，并从中抽头渔利。2020年8月26日，被告人李辉主动到光山县公安局投案。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、邬某、黄某、郭某等人的证言，户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人李辉以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李辉主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚。辩护人认为被告人李辉系初犯，其本人有正当职业，只是春节期间在自己家庭临时组织他人赌博，犯罪时间较短，犯罪情节较轻，并具有自首、主动缴纳罚金的法定及酌定从轻处罚情节，公诉机关作出的量刑建议过重，建议调整量刑建议并对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李辉犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年1月25日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  夏芳君人民陪审员  杨世新二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨 璐