wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初610号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人周亚萍，女，1989年7月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市梁溪区。因本案于2020年3月19日被抓获，次日被取保候审。2020年10月28日经本院决定，次日由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人周亚萍犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院10月23日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于10月28日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉。被告人周亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日，被告人周亚萍与吴畏（另案处理）在无锡市经济技术开发区以人民币3600元的价格将1.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给尚某（另案处理）。 审理中，被告人周亚萍退出违法所得人民币600元。 上述事实，被告人周亚萍在庭审过程中亦无异议，并有被告人周亚萍的供述，涉案人员吴某、曹某、尚某的供述，辨认笔录，转账记录，聊天记录，微信、支付宝收支明细，通话记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人周亚萍判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周亚萍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周亚萍与共同贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周亚萍自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周亚萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。 二、被告人周亚萍退出的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李建梅，女，1989年8月19日出生，土家族，户籍地址湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李建梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告李建梅向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币109593.06元。2、被告李建梅向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息4325.39元、专项分期手续费4369.69元、分期付款手续费2740.75元、逾期还款违约金8726.54元、其他手续费20元，共计20182.37元，并偿还以欠款本金109593.06元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告李建梅承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：李建梅；账户号：36×××83；信用卡卡号：62×××49；发卡日期：2017年12月21日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金109593.06元、利息4325.39元、专项分期手续费4369.69元、分期付款手续费2740.75元、逾期还款违约金8726.54元、其他手续费20元，以上欠款合计129775.43元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金109593.06元；二、被告李建梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收?1448元，由被告李建梅负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告李建梅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1182号之一申请执行人：杨兴发，男，汉族，1976年9月2日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：贵州马幺坡矿业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区乐平乡大尧村。统一社会信用代码91520000761392723E。法定代表人：肖国刚，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州马幺坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州马幺坡矿业有限公司在中国民生银行60×××13账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十日书记员  龙嫦艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74480号原告：文杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省句容市华阳镇老合自然村**。被告：顾正相，男，1989年9月10日出生，汉族，住，住江苏省阜宁县开发区顾庄居委会****/div>本院受理原告文杰诉被告顾正相房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈晨玲二〇二〇年十月二十七日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4447号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路，统一社会信用代码：9145030073760****L。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某某，男，1978年12月20日生，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：梁某某，桂林市临桂区两江镇法律服务所，法律工作者。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年10月26日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十月二十六日 书记员 易济敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1677号申请执行人:李某某,女,汉族。被执行人:马某某,男,汉族。申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初7816号民事判决书过程中，确定由被执行人马某某偿还申请执行人李某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人马某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月25日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日、2020年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国农业银行、陕西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人马某某名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本于2020年5月23日对被执行人马某某采取限制消费措施。4、本院于2020年10月13日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人马某某房产情况，经反馈被执行人马某某名下无房产登记信息。5、本院于2020年10月22日对被执行人马某某采取悬赏公告措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十月二十二日书记员  邹 欣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终114号上诉人（原审被告）：宫磊，男，1992年7月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：刘彦，男，1988年5月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人宫磊因与被上诉人刘彦合伙协议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6038号民事裁定，向本院提起上诉。宫磊上诉称：本案是一起简单的合伙纠纷案件，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，依法向被告人的户籍所在地珲春市人民法院起诉。宫磊作为原审被告，户口所在地吉林省珲春市，那么按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于管辖权的确定原则，此案无论是民间借贷案由还是合伙纠纷案由，濮阳市华龙区人民法院均没有管辖权。司法解释的第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方既没有签订合伙合同又没有约定合同履行地，本案是合伙纠纷，合同的履行地是指合伙事宜的履行地，而不是退还合伙费用的履行地。接受货币的一方就应该是宫磊，而不是刘彦。综上，请求撤销原审裁定，依法改判本案由濮阳市华龙区人民法院审理。刘彦辩称，本案名为合伙纠纷，实为民间借贷纠纷，即答辩人刘彦与被答辩人宫磊之间系民间借贷法律关系。本案基本事实为：宫磊以投资开餐厅为由，刘彦向其多次转款共计30万元。基于对对方的信任及地域因素，刘彦起初并未要求宫磊出具借据。后宫磊表示餐厅未能开办，刘彦便多次向其主张返还上述款项，且宫磊也表示愿意向刘彦出具借据（有双方微信聊天记录等为证），并已于2020年2月24日偿还2万元。由此可知，双方在事实上系宫磊以合伙为名由刘彦提供资金，且无任何书面合伙协议（不排除宫磊虛构事实的可能），作为提供资金一方的刘彦自始未实际参与任何经营活动，故双方在客观上并未形成合伙关系，而应属民间借贷法律关系。2、民间借贷纠纷案件由原告住所地法院管辖符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。结合本案，刘彦作为出借人在履行出借义务后，享有接收借款人（也就是宫磊）偿还借款的权利，即作为接收货币一方的刘彦，其住所地人民法院享有对本案的管辖权，刘彦诉至濮阳市华龙区人民法院于法有据，故请求人民法院依法裁定驳回被答辩人的管辖权异议申请。本院经审査认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中刘彦要求宫磊返还出资费用，争议标的为给付货币，刘彦为接收货币一方，其住所地濮阳市为合同履行地，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回宫磊提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十月二十九日法官助理范小玉书记员顾晓敏
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0102民初11750号之二 原告：张永亮，男，1981年10月2日生，汉族，住河南省濮阳市。 被告：九宫御品（苏州）商贸有限公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区白塔东路**。 法定代表人：杨光菊。 委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 原告张永亮与被告九宫御品（苏州）商贸有限公司（以下简称九宫御品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。 2020年10月9日，原告张永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告张永亮撤诉处理。 案件受理费减半收取为1909元，由原告张永亮负担。 审 判 长  史丽萍 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  韩中强 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1166号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区医大西佰仓买店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。经营者：张海英。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告哈尔滨市南岗区医大西佰仓买店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员  张思佳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执995号申请执行人：建三江管理局同泰农机经销处,住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁**农机大市场院内。被执行人：陈明，男性,1991年7月15日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：王可心，女性,1992年4月6日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：陈继海，男性,1966年5月25日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行建三江管理局同泰农机经销处与陈明、王可心、陈继海买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建三江管理局同泰农机经销处于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12078.00元，执行费81.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款12078.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  方 森
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4136号 原告：张森明，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郑志，男，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路**。 负责人：汪灵峰，总经理。 委托诉讼代理人：付海、王光明，浙江大舜律师事务所律师。 原告张森明与被告郑志、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张森明、被告保险公司的委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼，被告郑志经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张森明向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志立即赔偿原告医疗费7366.69元，护理费9282元，住院伙食补助费180元，误工费17472元，车辆修理费695元，营养费500元，合计损失35495.69元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担直接给付责任；3.本案诉讼费用由被告郑志承担。在庭审过程中，原告诉讼请求变更为护理费、误工费按新标准计算。事实和理由：2019年3月3日6时50分，被告郑志驾驶浙ＪＫ××××号小型客车在本县城西西路三桥8号超市路段与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经认定由被告郑志承担全部责任，原告张森明无责。原告受伤后入住仙居县人民医院，住院6天，出院后门诊治疗，医嘱休息3个月。同意护理期按60天计算。被告郑志在事故发生后垫付了1130元。 被告郑志未作答辩。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，浙ＪＫ××××车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、医疗费应按实际票据全额6283.46元，剔除肋骨带的收款收据75元，剔除非医保部分1001.22元计算，认可5207.24元；误工费认可96天，每天140元，共13440元；护理费按60天计算，住院期间按140元每天计算，出院后按70元每天计算，认可4620元；住院伙食补助费没有异议；车辆修理费、营养费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日6时50分，在仙居县××路××号超市，被告郑志驾驶浙ＪＫ××××小型普通客车自南往北行驶，与自西向东行驶的原告张森明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张森明受伤及两车受损的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告郑志负事故的全部责任。原告张森明受伤后在仙居县人民医院接受治疗，共计住院治疗6天，出院后门诊治疗，医嘱休息3个月。被告郑志在事故发生后垫付了1130元。浙ＪＫ××××车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 依照原告请求及相关规定，事故产生的损失：医疗费6208.52元，其中非医保570.5元；住院伙食补助费180元，误工费18912元（96天×197元/天），护理费6501元（6天×197元/天+54天×197元/天×50%），营养费酌情确定为200元，车辆修理费695元，合计32696.52元（含被告郑志垫付的1130元）。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗发票、费用清单、出院记录、检查报告单、医疗证明书、电动三轮车修理费发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告郑志负事故的全部责任，应承担完全的民事赔偿责任。原告购买肋骨带费用75元，因未提供正式发票，本院不予支持。原告合理的损失共计32696.52元，由被告保险公司在交强险范围内直接赔付给原告32126.02元。超过国家基本医疗保险标准的医疗费570.5元，由被告郑志予以赔偿。被告郑志已垫付1130元，扣除其应付的570.5元，多余部分559.5元，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司赔偿原告张森明经济损失32126.02元； 二、由原告张森明在上述赔偿款中返还被告郑志559.5元； 三、驳回原告张森明的其他诉讼请求。 上述第一、二项限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 泮茂良 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王艺婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民再24号原审原告：鞠秋，女，1968年8月7日出生，汉族，住青岛市市**。原审被告：石方文，男，1952年12月10日出生，汉族，住青岛市市**。原审原告鞠秋与原审被告石方文民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月23日作出（2006）即民初字第1688号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2020）鲁0282民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告鞠秋、原审被告石方文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠秋向本院起诉请求：要求石方文偿还借款15000元。原审在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告借款15000元，被告自愿以位于青岛市市南区寿张路33号51户（权证字号：青房地权市字第207045号）房产中使用面积为9.62平方米的房间抵顶欠款。于2006年4月10日前被告将上述房产交付原告，并协助原告办理房屋产权过户手续。二、案件受理费610元，由被告负担。本院再审认定案件事实如下：在再审过程中，查明石方文户籍所在地为青岛市市**，原审时石方文也未提交任何在即墨居住的证据，鞠秋委托代理人姜振武称，其根本不认识鞠秋本人，诉状、借条及委托代理手续等全是石方文委托代理人赵绍德交给他的，调解协议也是赵绍德提出的。另查明，赵绍德在2006年至2009年期间，伙同他人虚构民间借贷、继承、离婚纠纷案件，在本不属于莱西法院、栖霞法院管辖的情况下，通过虚假诉讼获取民事调解书或民事判决书共计194份，致192户不符合青岛市房屋拆迁管理文件规定分户标准的房产分户，造成政府拆迁补偿款损失。赵绍德因滥用职权罪被青岛市市南区人民法院于2012年年4月判处有期徒刑四年。本院再审认为，通过本院再审查明，鞠秋与石方文虚构石方文在即墨居住的地址，致使本不应该由即墨法院管辖的案件得以在即墨法院审理。而且鞠秋委托代理人姜振武根本不认识鞠秋本人，姜振武提交到法院的诉状、借条、委托代理手续，均是石方文的委托代理人赵绍德提交给他的，以物抵债的调解协议也是石方文的委托代理人赵绍德提出的，协议的内容也不符合青岛市房屋拆迁管理文件规定的房产分户标准，因此，可以认定鞠秋与石方文意图通过虚假诉讼骗取国家补偿款，其诉讼请求依法应予驳回。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2006）即民初字第1688号民事调解；二、驳回鞠秋的诉讼请求。原审案件受理费610元由鞠秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵德智人民陪审员  邱兆深人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨俊霞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2963号原告：彭仁明，男，1972年10月30日生，汉族，住商城县。被告：陈国强，男，1973年1月13日生，汉族，住商城县。被告：胡炳炎，男，1968年12月7日生，汉族，住商城县。本院在审理原告彭仁明与被告陈国强、胡炳炎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告彭仁明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该欠款被告已经履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭仁明撤回起诉。案件受理费745元，减半收取373元，由原告彭仁明负担。审判员  孙治国二〇二〇年十月二十九日书记员  张培炎
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2700号                                           原告                       邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路****。             法定代表人：叶忠明，经理。                               委托诉讼代理人                       冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       威纯妹，女，1993年12月22日出生，汉族，住邵武市花香维也纳小区****。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付拖欠的物业管理服务费1392.60元、水电费183.30元、滞纳金1560.14元，合计3136.04元。             原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的物业管理服务费1392.60元，并支付自2017年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。                               本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               威纯妹应于本判决生效之日起五日内支付邵武市通泰宜佳物业有限公司从2016年10月1日起至2017年8月31日止的物业管理服务费1392.60元，并支付自2017年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由威纯妹负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十月二十日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5170号原告：云南车盾汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区桃源街道北京路豆腐厂**和信花苑****。法定代表人:郑超，系公司总经理。委托诉讼代理人：邵鑫，男，汉族，1991年5月28日生，住云南省曲靖市罗平县，系公司员工，特别授权代理。被告：单书伟，男，汉族，1995年5月22日生，户籍地云南省曲靖市麒麟区。原告云南车盾汽车销售服务有限公司与被告单书伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵鑫到庭参加了诉讼，被告单书伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告归还原告代偿款项60125.26元；二、判令被告向原告支付违约金37200元：三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年01月18日签订《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》（合同编号：20180527），合同约定由原告为被告贷款提供咨询服务并对被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的贷款承担连带保证责任。被告于2018年01月18日通过卡号为62×××55的信用卡成功办理信用卡汽车专项分期业务，与中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同／抵押合同》（合同编号：20180527）通过分期贷款124000元购买长城哈弗ＶＶ7汽车（车辆识别代码：ＬＧＷＥＦ7Ａ7ＸＨＨ264498）一辆。被告自2019年12月15日起拖欠银行贷款未归还，至2020年3月19日，被告逾期行为严重，中国工商银行昆明牡丹支行向被告发送《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》，由原告代偿全部剩余分期欠款60125.26元。根据原告与被告签订《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》（合同编号：20180527）第七条违约责任第一款约定，被告违反合同约定，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金37200元。据此请求法院支持原告诉讼请求。被告单书伟未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据以及庭审中的陈述，本院确认法律事实如下:2018年1月18日，原告与被告签订《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》，合同约定被告委托原告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请信用卡分期付款信用额度用于购买汽车并支付相关服务费用，原告为被告向银行贷款的本金、利息等提供连带责任担保。同日，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同／抵押合同》（合同编号：20180527）约定：被告向原告购买汽车（具体品牌型号长城哈弗ＶＶ7），车辆总价184000元。被告自行支付首付款50000元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为134000元。分期还款共36期，首期偿还的金额为4065元，以后每期偿还的金额为4057元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应按分期支付手续费的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费12060元。担保方式为抵押加担保。被告将其贷款购买的车辆（车牌：云Ａ×××**）抵押给中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同／抵押合同》于2018年2月24日经云南省昆明市中衡公证处进行了公证。原告为此提供连带责任保证。原告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行出具《担保承诺函》，约定原告同意为被告上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同／抵押合同》（合同编号：20180527）项下全部债务提供连带责任保证担保。2020年3月19日，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告出具《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》，载明被告名下卡号为62×××55的账户透支本息合计60117.44元，此笔汽车分期业务款项已由原告全额代偿。2020年7月16日，中国工商银行昆明牡丹支行向原告出具《担保客户风险透支资金代偿证明》载明：因被告违约，原告应承担连带担保责任，2020年3月20日已从原告保证金账户划扣60125.26元代偿被告车贷欠款。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，《担保承诺函》中约定：原告为被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行贷款的款项提供连带责任保证。原告作为保证人为被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行代偿了60125.26元，原告已经承担了保证责任，故其有权向债务人即被告追偿。对于原告主张的违约金37200元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同中约定违约方应向守约方支付贷款担保总额最高30%的惩罚性违约金，但该违约金约定过高且原告未提交证据证明其具体损失，故本院酌情支持按代偿金额60125.26元的20%计算的违约金12025元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告单书伟于本判决生效之日起十日内向原告云南车盾汽车销售服务有限公司归还代偿款项60125.26元；二、被告单书伟于本判决生效之日起十日内向原告云南车盾汽车销售服务有限公司支付违约金12025元；三、驳回原告云南车盾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元由被告单书伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  起瑞遥二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 飞
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执459号 申请执行人沈崇喜，男，1996年9月10日生，住丘北县。 被执行人王洁，男，1990年5月20日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人沈崇喜与被执行人王洁运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月16日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人沈崇喜同意被执行人王洁定于2020年12月30日前付清24518元及诉讼费206元、执行费271元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭浩宇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2041号原告：李娟，女，1980年3月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：欧蓉，女，1967年10月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人董家锐，湖北章华律师事务所律师。原告李娟与被告欧蓉连带责任保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李娟于2020年10月30日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费6162元，减半收取3081元，由原告李娟负担。审 判 长  王晓君人民陪审员  门良华人民陪审员  田应新二〇二〇年十月三十日书 记 员  朱 立
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保171号申请人：张成治，男，1960年6月5日生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：张义宗、刘宗楷（实习），河南博同律师事务所律师。被申请人：范关胜，男，1982年9月16日生，汉族，住伊川县。申请人张成治于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范关胜名下的银行存款、网络资金予以冻结。申请人张成治在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人张成治的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范关胜名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年。保全金额63000元。案件申请费650元，暂由申请人张成治垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十月十九日书记员  史岚岚
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行审17号 申请执行人镇江市生态环境局，住所地：镇江市南徐大道**新行政中心**楼**。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人曹念东，该局法规科技处处长。 委托代理人孙怀宁，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被执行人丹阳市方达车辆空调有限公司，统一社会信用代码913211817290105299,住,住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥村/div> 法定代表人孙树明，该公司负责人。 申请执行人镇江市生态环境局（以下简称市环境局）于2020年9月17日向本院申请强制执行镇环罚字[2019]7号行政处罚决定中罚款53.4056万元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。并于2020年10月15日召开听证会，被执行人丹阳市方达车辆空调有限公司（以下简称方达公司）经本院通知无正当理由未参加听证。 经审查查明，2019年12月9日，市环境局以被执行人方达公司未办理建设项目环境影响报告表、报告书等环保审批手续，项目配套的环保治理设施未通过验收、未落实“三防”措施等为由，对其作出罚款53.4056万元的行政处罚决定。并要求方达公司应于接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。但方达公司一直未履行。针对上述违法事实，市环境局提交了行政处罚决定书、立案审批表、案件调查报告、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场检查取证照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、案审会会议记录、履行行政处罚决定催告书等证据予以证实。 本院认为，镇环罚字[2019]7号行政处罚决定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市生态环境局申请执行镇环罚字[2019]7号行政处罚决定中罚款53.4056万元的处罚内容，本院准予强制执行。 审 判 长 赵           江 审 判 员 景           欣 审 判 员 夏           莹 法官助理 二○二○年十月十六日齐俊龙 书 记 员 王           悦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1914号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓杰，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人邓杰没收财产、罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款348.18元，已上缴国库；查封了被执行人邓杰所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车，未实际扣押；对应没收公安机关扣押在案的红色“苹果”手机一部、黑色“苹果Ｘ”手机一部，经向本市财政局书面报告后予以了销毁；对应没收公安机关扣押在案的开户名为罗某前的工商银行卡（卡号62×××＊＊＊08407）、开户名为杨某虎的工商银行卡（卡号62×××＊＊＊28401）、开户名为徐某的工商银行卡（卡号62×××＊＊＊42822）、开户名为徐某的建设银行卡（卡号46×××65），已交由公安机关予以没收；对应发还被执行人邓杰所有的中国工商银行卡1张（卡号62×××39）、中国建设银行卡2张（卡号62×××21和62×××70）、中国邮政银行卡1张（卡号62×××78），已交由公安机关予以发还。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人尚在服刑，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2020）川0184刑初121号刑事判决书，被执行人邓杰应缴纳罚金18000元，经本次执行，已执行到位348.18元，余下罚金未能执行到位；对应没收的被执行人的财产和应发还被执行人的银行卡，已全部执行完毕。 本院认为，本案已无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保67号 申请人：潘丹丹，女，1981年10月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑王林，浙江太安律师事务所律师。 被申请人：潘云良，男，1961年3月22日出生，汉族，住象山县。 申请人潘丹丹于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人潘云良名下的浙象渔运0××××号渔船【所有权证书编号：（浙象）船登（权）X号，渔船编码：X，船舶呼号／识别码：X】，并限制其抵押、过户、转让，保全价值为850000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人潘丹丹与被申请人潘云良因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人潘云良名下的浙象渔运0××××号渔船【所有权证书编号：（浙象）船登（权）（X号，渔船编码：X，船舶呼号／识别码：X】，并限制其抵押、过户、转让，保全价值为850000元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费4770元，由申请人潘丹丹先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年十月十五日 代书记员 俞敏杰
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1627号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹、任银凤，系该公司员工。被告：阮少卿，男，1992年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告阿拉金公司与被告阮少卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼；被告阮少卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1600元,利息26.96元；2、判令被告支付逾期还款违约金,违约金按照0.05%标准,自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视贷款公司”)、阿拉金公司与被告在2018年09月10日签订了《贷款协议》，协议约定被告阮少卿贷款:1600元，贷款期限为1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视贷款公司支付逾期违约金。同日乐视贷款公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经乐视贷款公司多次催要,但被告拒不履行还款义务。2018年11月10日,乐视贷款公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告多次催讨下欠本息未果，诉至本院。原告阿拉金公司为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原、被告身份信息和借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、乐视贷款公司营业执照与开户许可证、乐视贷款公司与阿拉金公司债权转让协议等证据。被告阮少卿未答辩、未举证。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。法庭对原告所举证据和陈述的事实，作为定案依据和定案事实。据此，可以认定本案事实如下：被告阮少卿于2018年09月10日向乐视贷款公司贷款1600元，约定贷款期限为6周，年利率为15%，逾期违约金为：未还金额×0.05%×逾期天数。同日乐视贷款公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经乐视贷款公司多次催要,但被告拒不履行还款义务。2018年11月10日,乐视贷款公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告多次催讨本息未果，诉至本院。庭审中，原告当庭表示响应国家降低民间借贷利率标准要求，同意按年利率15.4%计算下欠利息（含部分违约金）。本院认为，乐视贷款公司与被告阮少卿达成借款协议，乐视贷款公司按约出借了资金，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。乐视贷款公司将该笔债权转让给原告阿拉金公司，并短信通知了被告阮少卿，符合法律规定，被告依法应向原告偿还下欠本息。约定利息和违约金总额超过国家民间借贷保护利率标准，原告现同意按年利率15.4%计算下欠利息（含部分违约金），符合法律规定，依法予以确认。经计算，本金1600元，按年利率15%，自2018年9月10日至2018年10月21日（借期6周内）,42天利息为27.62元；自2018年10月22日起按年利率15.4%计算至还清之日止，暂计算至2020年10月21日，利息为492.8元；综上，利息共计为520.42元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮少卿于本判决生效起三十天内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还下欠借款本金1600元及利息520.42元，本息合计2120.42元（利息已计算至2020年10月21日，自2020年10月22日起继续按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阮少卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年十月十九日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2257号被执行人：武汉市江夏区纸坊街道东林村（原武汉市江夏区青龙山林场东方村）村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街道纸坊大街**，统一社会信用代码：54420115ME17656636。法定代表人：李忠华，系该村党支部书记、村委会主任。被执行人武汉市江夏区纸坊街道东林村（原武汉市江夏区青龙山林场东方村）村民委员会追缴违法所得一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)鄂0115刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行，本院依法受理，并向被执行人武汉市江夏区纸坊街道东林村（原武汉市江夏区青龙山林场东方村）村民委员会下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人上缴违法所得600000元予以没收，上缴国库。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区纸坊街道东林村（原武汉市江夏区青龙山林场东方村）村民委员会银行存款600000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 靖
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审911号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人刘强，男，汉族，1991年9月4日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102154755号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人刘强于2019年12月14日10时20分，驾车在G50沪渝高速下行方向1759Km+0m处（靠近G50江北收费站）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年1月31日作出渝交执罚〔2019〕10102154755号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年2月20日寄送该行政处罚决定书给刘强。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102154755号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人刘强至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月14日10时20分，被执行人刘强驾车在G50沪渝高速下行方向1759Km+0m处（靠近G50江北收费站）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10102154755号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102154755号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卿 山
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2267号 申请执行人：钱国胜，男1979年08月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴立英，男1970年07月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽浩然路桥建设有限公司，统一社会信用代码91340100781070481U，住所地安徽省合肥市庐阳区蒋蒙城北路**彩虹大厦**。 法定代表人：杜学彪。 本院在执行钱国胜与吴立英、安徽浩然路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吴立英、安徽浩然路桥建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人吴立英、安徽浩然路桥建设有限公司价值210000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6139号原告：付某，男，1986年11月8日出生，汉族，住高新区。被告：毛某，女，1992年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告付某与被告毛某离婚后财产纠纷一案中，原告付某于2020年10月21日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告付某撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年十月二十九日书记员  邹静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2001号 申请执行人黄敏斌，男，1971年10月08出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人龚小文，男，1969年10月11出生，汉族，住广西陆川县。 本院立案执行的申请执行人黄敏斌与被执行人龚小文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄敏斌偿还借款本金40000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费400元、执行费500元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人龚小文名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人龚小文的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人黄敏斌，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民申8号 再审申请人（原审被告）：郑彬华，男，汉族，1986年11月27日出生，住江西省上饶市横峰县。 被申请人（原审原告）：周成云，女，汉族，1973年3月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：吕荣国，男，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告周成云与被告吕荣国、郑彬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）皖1503民初1082号民事判决后，双方当事人均未上诉。现郑彬华申请再审，本院于2020年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑彬华申请再审称，1、撤销六安市裕安区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）皖1503民初1082号民事判决书第一项；2、请求贵院依法改判或发回重审，支持申请再审人无需承担偿还债务的主张；3、本案再审费用由被申请人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第二款：对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，人民法院应当再审。 再审申请人认为本院（2019）皖1503民初1082号民事判决错误，向本院提供如下证据：一、郑彬华的身份证复印件；二、招商银行账户历史交易明细表；三、中国建设银行个人活期账户交易明细。 被申请人提供的证据：一、郑彬华与吕荣国共同书写的借条一份；二、邮储银行转账凭证一份；三、郑彬华与王芝周合伙协议一份、借条二份；四、周成云账户：中国银行流水一份，建设银行流水一份；五、录音一份。 对再审申请人、被申请人提交的证据认定与分析： 再审申请人提供的证据一，可以证明郑彬华的身份；证据二、三可以证明郑彬华的还款均是汇入周成云的中国建设银行（卡号为62×××57）账户。 对被申请人的证据认定与分析：证据一、二，可以证明周成云向郑彬华、吕荣国借款属实。证据三可以证明郑彬华与王芝周协议合伙的事实，结合郑彬华、周成云的陈述，证明郑彬华与王芝周合伙时用的是周成云的中国建设银行卡（卡号为62×××57）。证据四可以证明郑彬华与王芝周合伙期间多次用周成云的银行卡进行业务往来。证据五可以证明郑彬华、周成云之间有借款的事实。 原审查明，2015年4月20日，被告吕荣国、郑彬华出具借条，载明“今借到周成云现金壹拾万元（整）”。同日被告吕荣国在该借条背面出具保证：“保证每个月利按时归还，如不归还，住我帝都文街房子**”。2015年4月23日，原告周成云向被告郑彬华转账85000元。2019年2月19日案件受理后，经本院公告送达开庭传票，两被告均未到庭参加诉讼，2019年6月24日，本院依法缺席判决：一、被告吕荣国、郑彬华于本判决生效之日起十五日内偿还原告周成云借款8.5万元及其利息（以8.5万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年2月20日起至本金还清时止）；二、驳回原告周成云的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告吕荣国、郑彬华负担。如若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件生效后，两被告均未上诉。 听证中查明，2015年4月20日，被告吕荣国、郑彬华出具借条，载明“今借到周成云现金壹拾万元（整）”。2015年4月23日，原告周成云通过其邮储银行卡向被告郑彬华账户转账85000元。2015年5月20日，郑彬华与周成云的儿子王芝周合伙做生意，投资总额为100000元。2015年5月19日，郑彬华、王芝周共同出具借条向周成云借款50000元。5月29日，郑彬华、王芝周又共同出具借条向周成云借款50000元。在郑彬华、王芝周合伙期间，双方约定所有的生意往来用周成云的中国建设银行卡（卡号为62×××57）周转，卡由王芝周保管。其后，郑彬华、王芝周用该卡多次进行了生意往来。 本院认为，根据原审查明的事实，被告吕荣国、郑彬华出具借条借到原告周成云现金，原告周成云实际向被告郑彬华支付借款，该民间借贷关系成立。吕荣国、郑彬华共同出具借条，且未明确各自借款份额，应为共同债务人。故本院依法判决吕荣国、郑彬华共同偿还借款本金、利息符合法律规定。郑彬华申请再审中提供向周成云银行卡转账的银行流水，用以证明自己已还款了，但双方都认可周成云的该银行卡是郑彬华与周成云儿子王芝周合伙做生意使用的，另银行卡内转账交易笔数很多，除郑彬华提出的笔数外还有其他笔由郑彬华转入该银行卡的，同时也有从该银行卡中转给郑彬华的，可以认定该银行卡是郑彬华与王芝周用该银行卡合伙做生意用的。周成云借给郑彬华的８.5万元是从周成云另一张银行卡中转给郑彬华的，故郑彬华提出转入该银行卡的钱款是还周成云的钱证据不足，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑彬华的再审申请。 审判长 程 平 审判员 黄望芜 审判员 王 玲 二〇二〇年十月三十日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立的，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1128民初732号 原告张锦兴，男，汉族，农民，1983年8月18日生，山西省方山县马坊镇吴家沟村，现住。 被告张应峰，男，汉族，农民，山西省吕梁市方山县峪口镇峪口村，现本村。 原告张锦兴诉被告张应峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张锦兴、被告张应峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张锦兴向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告欠款4950元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:从2018年开始在山西省吕梁市方山县境内，被告陆续向原告购买饲料用于养猪，累计到2018年3月份，共欠原告4950元，原告一直向被告多次讨要，被告总以各种没钱为由推脱不给，被告当时出具给原告销售清单三张，清单载明，欠款金额4950元。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告张锦兴针对提出的诉讼请求提交下列证据材料: 身份证复印件1页;2、借条复印件3支。证明欠款事实的真实性。 被告张应峰辩称，关于原告提起的4950元欠款，我不承认欠一分钱，因为我从来没有见过原告，他也没有借给我一分钱，所以我们之间不存在借贷法律关系，至于我欠原告猪饲料款的事，因不是原告给我送的猪饲料，所以我与他不存在买卖关系。 本院经审理查明认定事实如下:2018年1月13日，原告张锦兴通过他的员工韩效勤给被告张应峰送4395元的猪饲料，被告因资金短缺，在原告张锦兴打印好的借条上签名确认欠张锦兴人民币4395元，后被告张应峰通知原告的员工韩效勤拉走部分猪饲料，并将欠条的金额改写为3170元。2018年3月5日原告主张其员工韩效勤向被告送货440元猪饲料，2018年3月23日向被告送1340元猪饲料，但被告张应峰均没有在两支借条上确认签字，庭审中也拒绝承认收取猪饲料的事实，被告主张原告的员工韩效勤在第一次拉走部分猪饲料后，第二次因仍存在质量问题，又拉走部分猪饲料，但数量不详，原告与其员工韩效勤予以否认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，是出借人将资金出借于借款人，借款人按时还款的法律关系。本案原告以借条为依据，以民间借贷提起诉讼，其基础法律事实是双方买卖猪饲料合同的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案以买卖合同予以审理。原告主张被告欠猪饲料款4950元，依据举证责任的分配原则，原告对自己主张的欠款事实应承担举证责任，原告出具被告欠款3170元的借条，有被告的签字，被告也无异议，本院予以确认。原告主张被告另外两次欠猪饲料款共计1780元，被告予以否认，原告也不能提供相应的证据予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果。被告主张原告的员工韩效勤两次因猪饲料存在质量问题予以退货，原告及员工韩效勤不予认可，被告对该事实附有举证责任，因其不能提供相应的证据证明自己主张的事实，被告的抗辩理由本院不予以采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下: 一、被告张应峰在判决生效后十日内支付原告张锦兴猪饲料款3170元。 二、驳回原告张锦兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张应峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁 市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯霞霞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1049号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：尹鸿宾，男，1975年2月19日生，汉族，住镇江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与尹鸿宾信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的8659.83元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于广东山庄××室（××（××）镇江市不动产权第0071898号）房产，查封期限自2020年6月30日至2023年6月29日止，因为轮候查封故暂未处置；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初2542号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月十五日书记员  王 辉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3832号原告：吴老七，男，1977年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告：项达喜，男，1977年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。两原告委托诉讼代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。被告：浙江垣源建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇百步大道**综合楼**，统一社会信用代码91330424MA2B980U7E。法定代表人：周春梅。原告吴老七、项达喜诉被告浙江垣源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，被告浙江垣源建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人翁晓钟到庭参加了诉讼。被告浙江垣源建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吴老七、项达喜诉称，两原告按照被告的指示，按时挖运完成了嘉兴京杭运河一标（秀洲段）土方挖运工程，被告与两原告在2020年5月28日签结《嘉兴京杭运河一标（秀洲段结算清单）》，确认了涉案工程的工程量及费用情况，被告尚欠二原告288000元。但时至今日，被告仍未向原告支付该款项。故诉请法院，要求：1、请求依法判决被告支付两原告余欠工程款共计288000元及自起诉之日起至履行之日止的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。被告浙江垣源建设工程有限公司未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、嘉兴京杭运河一标（秀洲段结算清单）1份，证明2020年5月28日，被告与原告对涉案工程的工程量与费用情况进行了确认，被告尚欠原告288000元的事实。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1，来源合法，且与本案相关联，被告未到庭参加质证且也未提交与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：两原告为被告承建的嘉兴京杭运河一标（秀洲段）工程进行挖土作业，并完成相应的挖土义务。2020年5月28日，被告立下结算清单一份，确认扣除已付款外尚欠两原告工程款288000元未付。现原告为欠款事宜，故成讼。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，两原告按约完成挖土义务，被告应按约支付相应的工程款，未支付的可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江垣源建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江垣源建设工程有限公司所欠原告吴老七、项达喜工程款288000元及其利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月15日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元，财产保全费1920元，共计4730元，由被告浙江垣源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年十月二十九日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2443号 原告：邢台固川建材有限公司，住所地河北省邢台市信都区城计头乡城计头村。 法定代表人：杨延森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹永红，河北乐晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜素芳，河北乐晓律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雅丽，河南中锦律师事务所律师。 原告邢台固川建材有限公司（以下简称固川建材公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台固川建材有限公司的委托诉讼代理人禹永红、杜素芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人冯雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台固川建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币1120000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月19日8时许，王丽杰驾驶原告所有的冀Ｂ×××××（长征Ｃ23310ＳＬ65）自卸货车在邢台一左权45公里加85米处由西向东倒车时，与行人王利芬发生交通事故，造成王利芬当场死亡（经鉴定，王利芬系钝性外力作用于头面部及躯干部致颅脑及胸腹盆腔崩裂损伤死亡）。邢台市公安局交警支队信都区三大队做出道路交通事故认定书认定王丽杰负事故全部责任，死者王利芬不负事故责任。因本案交通事故，原告支付死者家属死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费352245元、精神抚慰金50000元，办理丧葬事宜支出等费用4095元，共计1158987.5元。2019年11月7日原告为冀Ｅ×××××车辆投保机动车交通事故责任强制保险（限额为人民币122000元）、机动车第三者责任保险（限额为人民币1000000元）及不计免赔率险），保险期间为一年。本案发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、第三者责任险限额内承担赔付责任，因本次事故没有财产损失，被告应赔付原告1120000元。保险事故发生至今，被告未能依约向原告支付保险金。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，被告对事故发生的真实性没有异议，但是根据保险条款约定，未经保险人书面同意被保险人自行承诺或赔偿的金额，保险公司有权重新核定，对不属于保险公司赔偿范围或超出保险应赔偿金额的，不承担赔偿责任。原告应当提供涉案车辆以及驾驶人在事故发生时的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等证件，以核实证件是否齐全以及是否在有效期内，否则，按照保险条款约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本次事故造成受害人当场死亡，本案中并未产生医疗费，原告主张的交强险范围内医疗费限额1万元，没有事实与法律依据。本次事故致一人死亡，涉案驾驶员被追究刑事责任，不应支持精神损害抚慰金。不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日8时许，王丽杰驾驶原告所有的冀Ｅ×××××（长征Ｃ23310ＳＬ65）号重型自卸货车在邢台一左权45公里加85米处由西向东倒车时，与行人王利芬发生交通事故，造成王利芬当场死亡（经鉴定，王利芬系钝性外力作用于头面部及躯干部致颅脑及胸腹盆腔崩裂损伤死亡）。邢台市公安局交警支队信都区三大队做出道路交通事故认定书认定王丽杰负事故全部责任，死者王利芬不负事故责任。此次事故造成损失为：丧葬费37887.5元（75775元÷2），死亡赔偿金714760元（35738元×20年），被扶养人生活费352245元（23483元×11年＋23483元×6年÷2人＋23483元×3年÷3人），办理丧葬人员误工费酌定1500元，共计1106392.5元。 另查明，冀Ｅ×××××号重型货车车主为原告，该车在人寿财险郑州中支公司投保交强险、限额为100万元商业第三者责任险、不计免赔率险各一份。事故发生后，固川建材公司赔偿王利芬家属190万元，已履行完毕。 本院认为，1、固川建材公司与王利芬家属签订赔偿协议书并将协议书约定的赔偿款190万元履行到位，按赔偿协议书约定取得向保险公司主张赔偿权利。该公司在人寿财险郑州中支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔率险各一份，事故发生在保险期间，被告应按合同约定履行给付保险理赔款义务，被告拒不履行，构成违约，应承担违约责任。2、王利芬被扶养人为三人，王利芬父亲王英俊扶养年限14年，其兄弟姐妹三人，两个子女，长女李梓齐扶养年限11年，长子扶养年限17年，均按城镇居民年均消费性支出计算。办理丧葬人员误工费酌定1,500元。王丽杰驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，本案涉及刑事犯罪，对原告要求的精神损害抚慰金不予支持。王利芬当场死亡，没有产生医疗费，对原告主张的医疗费不予支持。原告实际赔偿王利芬家属1,900,000元，但其诉讼请求标的额为1,120,000元，应在1,120,000元以下判决。3、道路运输证是对从事货运经营车辆实行准入制度颁发的证书，是否发生交通事故与拥有该证书之间不存在直接因果关系。人寿财产郑州中支公司未提交证据证明投保时已经就免责条款向原告做出了明确说明，也没有证据证明无道路运输证会显著增加承保车辆运行的危险程度且交警部门做出的《交通事故责任认定书》并未认定未取得道路运输证是导致此次事故的原因，被告人寿财险郑州中支公司应对原告损失进行赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内给付邢台固川建材有限公司赔偿款110,000元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内给付邢台固川建材有限公司赔偿款996,392.5元。 三、驳回邢台固川建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,880元，减半收取计7,440元，由邢台固川建材有限公司负担335元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担7,105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初1955号原告李盼，女，1990年10月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：黄乔本、王劲松，分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告王宏，男，1968年6月29日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告湖北豆利来粮油食品有限公司。住所地：汉川市分水镇豆利来食品产业园。社会统一信用代码：914209845627461465。法定代表人：王宏，公司经理。原告李盼与被告王宏、被告湖北豆利来粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄乔本到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李盼向本院提出诉讼请求，1.判令二被告立即支付借款本息共132250元；2.被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告王宏家庭开办湖北豆利来粮油食品有限公司缺乏资金向原告借款11.5万元，被告于2019年2月14日结算后出具本息共132250元的借条，并约定2019年12月31日之前一次性付清。逾期后，原告多次催要，但二被告一直未还款。现原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判决。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告根据其诉讼请求提交了借条、光盘等证据，被告未到庭提出异议。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审证据查明，原告陈述基本属实。另查明，被告系2018年2月借款11.5万元。2019年2月14日原告催款时，双方经结算，被告重新出具了132250元的借条，承诺年底还清。2020年1月24日原告催款时，被告再次承诺分三期偿还，即2020年5月还3万元，10月还3万元，余款12月还清。本院认为，根据原告提交的证据，加之二被告收到诉讼材料后未提出反驳意见，本院认定被告王宏以湖北豆利来粮油食品有限公司法定代表人身份借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，本院二被告应承担相应民事责任。被告在借款后，经双方协商，将利息计入本金重新出具借条，没有违反法律规定，本院对欠款132250元金额予以确认。被告未按承诺期限履行还款义务，原告即可就全部金额起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏、被告湖北豆利来粮油食品有限公司本判决生效之日起3日内向原告李盼偿还借款132250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2945元，减半收取1472元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱涛二〇二〇年十月九日书记员  高沙附标的款账户：汉川市人民法院，账号：18×××08开户银行：工行汉川支行营业室法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3818号原告：金某，女，1989年1月20日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1989年10月9日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告金某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人杨磊、被告郭某及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法分割共同财产两套房屋663346元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍,于××××年××月××日结婚,××××年××月××日补办的结婚登记手续,××××年××月××日生育长女,取名郭金熙,××××年××月××日生育次女,取名郭雅熙。2010年12月20日,原告金某与张生堂签订购房合同,张生堂将位于息县××街××商品房西××单元××楼××及第三间门面以230000元价格出售给金某。2017年9月18日,原、被告以413346元的价格购买息县华辰房地产开发有限公司位于息县龙湖湾小区第9幢2单元1层101房屋一处,该两处房产属原、被告夫妻共同财产。期间2019年5月原告诉至法院,要求离婚，法院为给我们一次和好的机会,作出(2019)豫1528民初3105号民事判决书判决:不准原、被告二人离婚。判决后,我们二人仍未和好，并未在一起生活,原告于2020年4月7日再次诉至法院要求离婚,法院审理后作出(2020)豫1528民初1153号民事判决书判决:准予原告金某与被告郭某离婚。另该判决书中经审理查明:“关于夫妻共同财产及债权债务的问题,双方当事人认识不一致,本案不予处理。”。综上所述,原、被告婚姻关系存续期间,共同购买房产两套,该财产属夫妻共同财产,应依法分割。故此,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求贵院查明事实,依法判如所诉。AULJ03原告金某向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.购房合同、商品房买卖合同复印件各一份，收据复印件5张；3.(2019)豫1528民初3105号民事判决书复印件一份、（2020）豫1528民初1153号民事判决书复印件一份。被告郭某辩称：一、被答辩人诉求部分属实,部分不属实。1.部分属实的是答辩人与被答辩人双方经人介绍,于××××年××月××日结婚,××××年××月××日补办结婚登记手续,××××年××月××日生育长女,取名郭金熙,××××年××月××日生育次女,取名郭雅熙,以上部分诉求属实。2.以下部分诉求不属实,针对息县夏庄镇商贸街五层商品房及第三单元二楼西户不属实。该房屋一套系婚前财产,系答辩人父母出资购买,我们可以从答辩人与被答辩人结婚时间看,答辩人与被答辩人同居时间系××××年××月××日,2010年12月20日购买息县夏庄镇房屋一套。在这短短几个月二人从那里有20多万元钱购买该处房屋,从情里和法律上全部不相符。该购房款来源于,其母亲出资116092元,其母亲转给郭某26000元,其母亲借瓮领山现金款50000元,其父亲出资33670.58元。以上总出资230000元，不存在系夫妻共同财产,望法庭依法查明事实,驳回被答辩人诉求。对于息县龙湖湾小区第9幢2单元1层104房屋一处,被答辩人平分没有法律依据和事实依据。根据相关法律规定,父母婚后全款出资,房屋登记在其子女名下的,视为父母对子女一方赠与,即该房屋归其子女所有,非夫妻双方共同共有。而息县龙湖湾小区房屋一处,其出资人系答辩人父母全额出资,不存在答辩人与被答辩人夫妻共有。答辩人向法庭出示父母出资依据;即2017年2月6日汇给被答辩人金某12000元,2017年9月12日汇给被答辩人185000元,2017年9月18日汇款266000元,2017年9月18日答辩人取款给被答辩人40000元。之后,答辩人母亲转款答辩人购买息县龙湖湾小区房屋即467000元。以上答辩有事实依据,望贵院依法审理查明案件事实后,依法驳回被答辩人诉讼请求,彰显法律公平公正。被告郭某向法庭提交的证据有：1、银行取、汇款凭证票据；2、银行卡销户信息材料；3、分家协议复印件一份。经审理查明，原告金某与被告郭某经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚典礼后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名郭金熙。××××年××月××日生育次女，取名郭雅熙。因感情不和，原告诉至法院，本院于2020年6月30日作出（2020）豫1528民初1153号民事判决书，判决准予原、被告离婚，对夫妻共同财产部分未处理。该判决现已生效。现原告起诉来院，请求法院判如所诉。另查，2010年12月20日，原告金某与张生堂签订购房合同，张生堂将位于息县××街××商品房西××单元××楼××及第三间门面以230000元的价格出售，该房款由被告郭某父母出资，由原告及其父亲出面签订购房合同。2017年9月18日，原、被告以433346元的价格购买息县华辰房地产开发有限公司位于息县龙湖湾小区第9幢2单元1层104号房屋一处。原、被告及其被告父母自2014年一直共同生活在一起，未分家。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。本案中，关于2010年12月20日购买的位于息县××街××商品房西××单元××楼××及第三间门面，该房款由被告郭某父母出资，由原告及其父亲出面签订购房合同，此合同是在原、被告登记结婚前所签，不属于原、被告的夫妻共同财产。关于2017年9月18日原、被告婚后购买息县华辰房地产开发有限公司位于息县龙湖湾小区第9幢2单元1层104号房屋一处，属于原被告及被告父母家庭共同共有财产，应平均分割，因原、被告及其被告父母自2014年一直共同生活在一起，并未分家，该财产应属于家庭共同共有财产，因此，原、被告及其被告父母应各自拥有25%的产权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告金某、被告郭某对位于息县龙湖湾小区第9幢2单元1层104号房屋各自拥有该房屋25%产权，被告郭某于本判决生效之日起三十日内将原告金某应得产权部分交给原告金某。二、驳回原告金某的其他诉讼请求。本案诉讼费5217元，由原告金某承担2609元，被告郭某承担2608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费10434元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十月二十三日书记员  和超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11275号之一原告：苏州亚基精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**。法定代表人：刘沃基，该公司总经理。委托诉讼代理人：席志伟，江苏晟则律师事务所律师。被告：江苏星A包装机械集团有限公司，住，住所地张家港市锦丰镇锦南路**/div>原告苏州亚基精密模具有限公司与被告江苏星A包装机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苏州亚基精密模具有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州亚基精密模具有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州亚基精密模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2071元、保全费1520元，合计3591元，由原告苏州亚基精密模具有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年十月十七日书记员 黄晓雷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5230号之一 申请执行人刘永辉，男性，1982年03月17出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人赵相富，男性，1970年02月27出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人刘永辉与被执行人赵相富承揽合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，（2019）辽0202民初8642号民事判决书已发生法律效力。2020年10月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人赵相富名下人民币13390元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年十月十二日 书记员  金博宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王立东，男，1988年9月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：沈阳胜全房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市经济技术开发区彰驿镇彰驿村/div>法定代表人：边振岩。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告王立东、沈阳胜全房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费730元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  张玉华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐明月
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1024号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1981年4月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省宿迁市宿城区，暂住张家港市。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1017号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月4日20时许，被告人周某醉酒后驾驶号牌为苏Ｎ×××**的小型普通客车，行驶至张家港市杨舍镇徐丰村东电大道东莱中路北侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为191mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人周某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人周某甲的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月十三日书记员  李瑞霞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执901号申请执行人王某某，男，1969年11月9日生，汉族，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人王某某与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3676号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司偿还申请执行人王某某执行款19222元及违约金；并退还12020号商铺。因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有零星存款，已于2020年6月11日进行了轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、2020年9月16日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司名下无房产登记。3、查明被执行人名下有虽五菱牌车一辆，因被执行人外欠账较多，系列案件比较多，查封车辆无实际价值。三、已将被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权执行款19222元及违约金；并退还12020号商铺未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执901号案件本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十月三十日书记员  王哲昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24366号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：冯文波，男，2001年12月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告冯文波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告冯文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3160元；2.判决被告支付原告违约金，以3160元为基数，自2019年6月17日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月14日为1071.87元；3.判决律师费423.19元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞领益精密制造科技有限公司工人。2019年3月18日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为荣耀8XMAX蓝色4+128，租期12个月，每月租金316元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年6月17日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告冯文波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年3月18日，被告冯文波作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀8XMAX蓝色4+128，租期12个月，每月租金316元。乙方应于每月的17日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费423.19元。 另查明，签订涉案合同时被告在东莞领益精密制造科技有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年4月17日，以此类推，合同签订后被告已支付两期租金632元。后未按合同约定继续支付租金，故被告逾期之日为2019年6月18日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满17周岁，在东莞领益精密制造科技有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金3160元的请求，并主张被告交纳的100元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持3060元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以3060元为基数，自2019年6月18日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费423.19元。 被告冯文波未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯文波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3060元； 二、被告冯文波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3060元为基数，自2019年6月18日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告冯文波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费423.19元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已是减半收取），由被告冯文波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执保46号本院执行的申请人满祥与被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，冻结被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行的18060000000060671账户内资金2,021.00元，已冻结并保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日