江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4561号原告：丁友富(曾用名丁友府、丁有富、丁有府、丁有福)，男，1946年4月16日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。被告：丁超，男，1989年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。第三人：胡长香，女，1948年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区，系原告前妻、被告母亲。被告和第三人共同委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。被告和第三人共同委托诉讼代理人：尚勇，上海方本（连云港）律师事务所律师。原告丁友富与被告丁超、第三人胡长香赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁友富及其委托诉讼代理人高能、第三人胡长香、被告丁超及第三人共同委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁友富向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与第三人2000年9月28日签订的《房产及子女生活费用协议》第一项第一条：“住房……归丁超”的条款；2、判令被告丁超将连云区墟沟环城街中华路南首1号楼底腾空交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁超系原告养某，第三人胡某系原告前妻。第三人与原告于2000年9月28日协商并签订《房产及子女生活费用协议》，协议第一项第一条约定住房归丁超，即位于连云区房屋归被告丁超所有，原告顾忌被告系养某并非亲生，在原告年老后是否会尽赡养义务故至今没有办理过户手续，2001年8月15日经法院判决离婚。位于新浦的房屋已经拆迁，拆迁给的回迁房登记到丁超名下，房子被丁超出租。离婚后，原告一直在外打工漂泊，后原告从外地回来，为了生活开荒种地，种地处又遇政府强制拆迁，导致原告至今无地方居住。被告丁超至今没有给过原告一点赡养费，也不照顾原告生活，后原告又因中枢神经系统感染住院治疗，但被告丁超在住院期间都没有去看望、照顾原告。原告原打算将房屋赠与给被告丁超，其应履行赡养义务，但原告并没有得到被告丁超的照顾，且将原告用于养老的房屋出租导致原告居无定所。现为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，依法公正判决。被告丁超及第三人胡长香向本院提出答辩意见：1、原告与第三人签订的房产及子女生活费用协议系双方真实意思表示，合法有效；2、2001年原告诉至贵院，要求与第三人离婚，贵院判决离婚，并且对双方的人身关系、子女抚养以及共同财产作出了明确的判决，系生效的法律文书，根据一事不再理的原则，应当驳回其诉求，并且原告以相同理由诉至贵院，贵院于2020年5月13日作出裁定，驳回了原告的诉求；3、撤销权为除斥期间，为一年，至今已过了20年，远远超过法定的诉讼时效；4、被告为原告办理缴纳保险费用，使其能够顺利地退休，其退休工资及各项补贴已经达到了8000元左右，其完全有能力自己租房居住，并且本案诉求的房屋系门面房，也不适合人居住；5、被告身为原告的儿子，愿意另行提供住所，供原告居住，但只限于其一人居住。经审理认定以下事实：原告丁友富某第三人胡长香原系夫妻关系，双方生育4个女儿，并收养被告丁超作为二人的养某。案涉不动产位于连云港市连云区（权证号：Ｌ0××**）,共有权人登记在丁友富某胡长香名下。2000年9月28日，丁友富与胡长香签订一份《房产及子女生活费用协议》，该协议约定：（一）1、住房及墟沟门诊房屋全部归丁超所有，2、墟沟门诊部房屋交丁某（即原告）使用，使用期壹拾年（10年）；3、所有房产任何人不能变卖，注：所有财产属胡长香，各终后属丁超。（二）1、每月由丁某交子女生活费贰仟元（2000元），包括上学、衣服等（胡长香生活费在内，一直到终）；2、上交子女生活费等每月30日付款。丁友富在协议落款处签名“丁某”并加盖“丁有富”印章予以确认，胡长香也在落款处签名确认。2001年，胡长香因与丁友富发生离婚纠纷向原连云港市新浦区人民法院提起民事诉讼，该院于2001年8月15日作出（2001）新民初字第333号民事判决书，认为双方关于“位于连云区家庭其他财产归胡长香所有”的协议约定内容，系双方真实意思表示，依法予以确认并判决双方共有财产按协议处理完毕。该判决已经发生法律效力，案涉房产也实际交付丁超、胡长香管理、使用至今。原告当庭陈述，其目前退休工资每月5000元左右。上述事实有原、被告和第三人陈述及原告举证（2001）新民初字第333号民事判决书、《房产及子女生活费用协议》、涉案房屋照片、房产证复印件、不动产登记查询记录表、被告和第三人举证“由丁超接收全部房产”的协议1份、原告出具“墟沟门诊房属胡长香及丁超所有”的说明1份、本院（2020）苏0706民初811号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与第三人签订的《房产及子女生活费用协议》，是双方真实意思表示，并不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，非法定事由不得撤销。该协议是为双方解除婚姻关系后子女抚养和共同财产处理达成的一揽子协议，各条款之间均有联系，其中共有财产归被告所有的约定是双方对其共有财产的处分，与第三人负责抚养未成年子女的约定是相互关联的，已经被生效判决所确认，不能作为单一的赠与合同随意解除。原告提出被告不履行赡养义务并无证据证实，其提出“撤销原告与第三人2000年9月28日签订的《房产及子女生活费用协议》第一项第一条：“住房……归丁超”的条款、判令丁超将连云区墟沟环城街中华路南首1号楼底腾空交付给原告”的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告丁友富的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告丁友富负担（原告已预交）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。、审判员  王宝留二〇二〇年十月十二日书记员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十二条【赠与的法定撤销】受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。（三）关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。