wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初1824号原告新化县天天鲜农产品超市。经营者肖团良。被告新化县万家灯火餐饮店。经营者郭鹏。被告郭鹏，男，1990年9月13日出生，汉族。原告新化县天天鲜农产品超市（以下简称“天天鲜超市”）与被告新化县万家灯火餐饮店（以下简称“万家灯火店”）、郭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告新化县天天鲜农产品超市的经营者肖团良到庭参加了诉讼，被告万家灯火店、郭鹏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化县天天鲜农产品超市请求本院判令：1、由两被告支付货款13659元，并支付货款利息讨债工资1800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：从2019年起，被告从原告处购进蔬菜、粮油、调料等，累计多达1万多元，原告多次找被告索要货款时，被告无理拒付，此后原告多次找被告交涉，均被被告以店面未转让为由拒之门外。从2020年5月17日零点后被告将门面转让，屏蔽一切与原告的联系。被告万家灯火店未予答辩。被告郭鹏未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告天天鲜超市系经营食品、农产品、水产品、肉食等的个体工商户，经营者为肖团良。被告万家灯火店系于2019年4月8日工商登记经营食品销售的个体工商户，经营者为被告郭鹏。2019年，被告万家灯火店在原告天天鲜超市持续购买蔬菜、粮油等食材，每次由原告出具采购单据，累计到一定数量后双方再结算，被告郭鹏分别于2019年5月和9月出具了两张结算单据，合计价款为13390元。此后，经原告天天鲜超市多次催讨未果。被告万家灯火店的店面已经转让。判决的理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方已对买卖合同的货款进行了结算，被告郭鹏出具了结算依据，两被告作为买受人应当按照双方结算的金额支付价款，原告提交的证据不能全部证明其诉讼请求，故对原告要求两被告支付货款13659元的诉讼请求以结算依据为准予以部分支持。关于原告要求被告支付因催讨货款产生误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告万家灯火店、郭鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告新化县万家灯火餐饮店、郭鹏支付原告新化县天天鲜农产品超市货款13390元；二、驳回原告新化县天天鲜农产品超市的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，财产保全费160元，由原告新化县天天鲜农产品超市负担100元，由被告新化县万家灯火餐饮店、郭鹏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  欧忠跃二〇二〇年十月十日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊附本判决适用的法律条文：对《中华人民共和国民法总则》的适用第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。对《中华人民共和国民法通则》的适用第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。对《中华人民共和国合同法》的适用第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3531号 原告何宝权，男，蒙古族，农民，1947年1月13日生，现住阜蒙县。 委托代理人何晓梅，（系原告女儿），女，蒙古族，1976年12月11日生，现住阜蒙县。 被告吕明星，男，汉族，农民，1988年7月12日生，现住阜蒙县。 原告何宝权诉被告吕明星民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月25日，被告吕明星因做买卖缺少资金周转，向原告何宝权借款6万元，约定月利息1分，被告与原告达成借款协议并签下借条一张。2019年4月25日后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告立即偿还原告欠款本金6万元，利息按月息1%计算（自2018年4月25日至2020年9月25日29个月利息共计1.74万元），本息共计7.74万元；二、由被告承担本案的诉讼费。 被告吕明星辩称没意见。 经审理查明，2018年4月25日，被告吕明星向原告何宝权借款6万元，约定月利息1分。被告与原告达成借款协议并签下借条一张。利息自2018年4月25日至2020年9月25日，29个月利息计1.74万元，本息共计7.74万元。此笔借款至今未偿还。 以上事实，有原告提供的欠款条一张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告何宝权与被告吕明星之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告吕明星偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下: 被告吕明星于判决生效十日内偿还原告欠款本金6万元，利息1.74万元（计算至2020年9月25日），本息合计7.74万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告吕明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  李宛蔓
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1395号 原告：中国建设银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。 法定代表人：李永明，行长。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：梁万秀，女，1993年7月19日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 被告：王坤，男，1991年11月10日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 原告中国建设银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称建行宣化支行）与被告梁万秀、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宣化支行的委托诉讼代理人黄晓超，被告梁万秀的委托诉讼代理人及被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行宣化支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我行与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告梁万秀、王坤立即偿还我行贷款本金544005.70元，给付截至2020年4月10日的利息10963.73元、罚息236.48元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；3、依法确认原告有权就抵押物宣化区皇城桥路71号院7号楼2单元2-801号房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告梁万秀、王坤购买宋晓华出售的宣化区房屋，向原告申请购房贷款。2019年1月29日，被告梁万秀、王坤与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：130675108-2022-20193565608，借款金额为55万元），借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，逾期罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%，同时梁万秀以其所购房产宣化区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告因此发放贷款55万元，但二被告未按约定偿还借款及其利息，原告因此提起诉讼。 梁万秀、王坤辩称，我购买房子时，向银行贷了款，居住房屋时才发现别人占着房屋不走。我买朋友的房子，对朋友信任，没有去看房，当时朋友说他父亲植物人北京急需住院，我觉得房屋便宜就购买了。我已经偿还了10期贷款，因为房子被占着，我自己经济紧张，就一直没有还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，包括原告提供的贷款账户基本信息单、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、不动产登记证明复印件、个人贷款支付凭证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，梁万秀、王坤与建行宣化支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定梁万秀、王坤向该行购房贷款55万元，贷款履行期自2019年1月31日到2049年1月30日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，利率每年调整一次，以每年的1月1日当日的利率调整。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率。借款逾期的（借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为），罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款初始利率为年利率5.635%。建行宣化支行实际发放贷款日为2019年2月1日。 梁万秀以其购买的坐落于宣化区房屋作借款抵押。该房屋于2019年2月19日办理了不动产抵押登记。梁万秀、王坤按月偿还贷款至2019年12月1日。此时合同执行的利率仍为年利率5.635%。此后梁万秀、王坤未还款，尚拖欠借款本金544005.70元。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。建行宣化支行与梁万秀在签订《个人住房（商业用房）借款合同》时就约定了解除合同的条件，在梁万秀未按约定偿还借款本息的情况下，建行宣化支行有权解除合同并按约定主张借款本金544005.70元及利息、罚息。解除合同日期以建行宣化支行主张解除合同的起诉之日为准。 建行宣化支行与梁万秀以房屋作为财产抵押的约定，是双方真实意思的表示，为有效约定，并且已办理抵押物登记，故对其主张抵押房屋优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下： 一、梁万秀、王坤与中国建设银行股份有限公司张家口宣化支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年7月16日解除； 二、梁万秀、王坤于本判决生效之日起十五日内给付中国建设银行股份有限公司张家口宣化支行借款本金544005.70元，并给付截至2020年4月10日的利息10963.73元、罚息236.48元，之后的利息、罚息给付至借款本金544005.70元付清之日止（利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）； 三、中国建设银行股份有限公司张家口宣化支行对抵押物宣化区皇城桥路71号院7号楼2单元2-801号房屋折价或被拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9352元，减半收取4676元，由梁万秀、王坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵 巍 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 2、《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执349号之一 申请执行人：徐乃进，男，汉族，1959年12月5日出生，住江苏省，身份证号码：321XXXXXXX********。 被执行人：陕西广升农业发展有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区凤凰路中段杨凌区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8364。 法定代表人：王汉智，该公司董事长。 申请执行人徐乃进与被执行人陕西广升农业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2020年7月10日作出的咸仲裁字【2019】第238号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行。现该案指定陕西省咸阳市杨陵区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执349号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2133号之一 原告：刘电伦，男，汉族，1962年3月20日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：贵州圆梦远红投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路弘宗公司商住楼****，统一社会信用代码：91520502308886434U。 原告刘电伦诉被告贵州圆梦远红投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，依照原告提供的地址、联系方式及工商登记注册地址均无法送达向被告贵州圆梦远红投资有限公司送达法律文书。本案需采用公告送达方式向被告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。2020年9月28日，本院将补交案件受理费通知送达给原告，要求其在接到通知书之日起七日内，向本院补交诉讼费。但原告并未按时补交诉讼费用。 本院认为，原告在接到本院交纳诉讼费通知后，并未按期交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费48.00元，由原告刘电伦承担。 审 判 长  孔羽佳 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  申开旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10279号 申请人深圳市基盛机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区**，统一社会信用代码914403006837953153。 法定代表人孔志华。 被申请人张任雄，男，汉族，1975年9月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初24634号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币669333.37元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张任雄名下价值人民币669333.37元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15251号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：张强，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告捷信消费金融有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2775号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所广东省珠海市红山路珠海国际科技大厦292号、294号商铺。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：陈少娟，女，1974年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与陈少娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人陈少娟于应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金44455.88元、正常利息284.36元、罚息3425.58元及复利45.62元（罚息、复利按年利率24%计算，自逾期之日（2018年4月20日）次日起至借款本息全部清偿之日止）。本案诉讼费1048元，由被执行人陈少娟负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈少娟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟秋玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9194号上诉人(原审原告)：上海慧恩人力资源集团有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路********。法定代表人：张安学，执行董事。委托诉讼代理人：杨康，该公司员工。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州衣快链信息科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路**601div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丹。被上诉人(原审被告)：徐立平，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区郑楼镇张渡村****。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司(以下简称“慧恩公司”)因与被上诉人广州衣快链信息科技有限公司(以下简称“衣快链公司”)、被上诉人徐立平追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。慧恩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：衣快链公司为了规避用工风险，委托慧恩公司与徐立平签订劳动合同，进行劳务派遣，实际上慧恩公司仅是代衣快链公司向徐立平发放部分劳动报酬并缴纳社保。从解除劳动合同协议书亦可看出，慧恩公司与衣快链公司之间是委托代理关系，并不存在真实的劳务派遣关系。对于工资争议，慧恩公司认为应以劳动合同约定的工资数额为准。被上诉人徐立平辩称：慧恩公司作为用人单位有义务支付劳动者工资报酬，且在解除劳动合同协议书中并未约定可以免除慧恩公司该项法定义务。至于慧恩公司履行相关义务后，如何与衣快链公司进行结算，此系作为劳务派遣单位的慧恩公司与接受被派遣劳动者的衣快链公司之间的事情，与徐立平无关。综上，不同意慧恩公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人衣快链公司未答辩。慧恩公司向一审法院提出诉讼请求：判令慧恩公司不予支付徐立平2018年8月至9月工资10，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐立平2018年8月至2018年9月期间工资7，500元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，慧恩公司与衣快链公司签有劳务派遣协议，且与徐立平签有劳动合同，约定慧恩公司派遣徐立平至衣快链公司工作。可见，慧恩公司系徐立平的劳务派遣单位，衣快链公司系徐立平的用工单位，各方之间的关系符合劳务派遣的法律特征，即慧恩公司与衣快链公司之间是劳务派遣关系，而与徐立平之间建立了劳动关系。慧恩公司认为其与衣快链公司系委托代理关系、否认与衣快链公司系劳务派遣关系的主张，一审法院未予采纳，符合法律规定。劳动合同法规定，劳务派遣单位是被派遣劳动者的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。审理中，慧恩公司主张工资标准应以劳动合同的约定为准。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据查明的案件事实，结合各方的陈述意见，就慧恩公司的上述主张是否成立进行了详尽阐述，分析全面，理由充分，由此判令慧恩公司应向徐立平支付工资，判决依据充分，本案应予维持。慧恩公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 陶 静二〇二〇年十月三十日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初12256号原告刘威，男，汉族，1992年4月1日出生，住沈阳市沈河区。被告夏季，男，汉族，1994年4月30日出生，住沈阳市浑**。被告天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，统一社会信用代码91210100313186264T，住所地沈阳市法库县法库镇团结街******。法定代表人马健，系负责人。原告刘威与被告夏季、天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘威撤诉处理。审判员  杨甦二〇二〇年十月二十八日法官助理邵岩书记员王朝霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行初107号 起诉人李家雄，男，1949年10月1日出生，汉族，住广西藤县。 2020年9月22日，本院收到原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂职工代表曾超壮等10人以原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂为原告的行政起诉状及其它材料。本院当日进行释明，并告知曾超壮等10人，因原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂已被注销，不能作为原告提起诉讼，要求曾超壮等10人补正起诉状及相关证据材料。2020年10月12日，本院收到李家雄重新提交的起诉状及证据材料。起诉人李家雄起诉请求：一、依法判定藤县人民政府在两糖厂破产时没有按国家规定的政策妥善安置遣散国有企业职工，解除职工劳动合同时签订的“公证书”“协议书”是违法行为，属无效“公证书”“协议书”。二、依法要求藤县人民政府按国家政策足额补发两糖厂职工遣散费、生活费、补缴职工被遣散前期的“三金”及职工医疗保险等多项费用。三、依法处置〔藤政办发（2015）80号〕的违法行为，重新对原藤县糖厂（南方淀粉厂）的住宅公房进行房改。事实与理由：一、藤县人民政府在原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂破产时所进行的一系列行为和措施是违法的，严重侵害了被遣散职工的合法权益。藤县人民政府先遣散职工，几年后再发遣散费，违反了国发（1994）59号文第一条；其逼迫职工签订的“公证书”“协议书”是违法的，无效的。二、两糖厂属国务院及四部委进行制糖行业结构调整，政策性关闭破产的全国150家糖厂的其中两家，职工遣散费应按国发（1997）10号文件第五点“按企业职工上年平均工资收入的三倍计算”，藤县人民政府实际只发给680元/年工龄，尚欠1100.65元/年工龄。此外，依据国务院国发（1997）10号、中共中央办公厅中发（1998）10号、国发（1998）44号、劳部发（1995）309号等文件规定，藤县人民政府需补发欠两糖厂职工遣散费、生活费、补缴职工被遣散前期的“三金”及医疗保险等多项费用。三、藤县人民政府 没有依法办事，在藤县糖厂（南方淀粉厂）破产解除国企职工劳动合同时不进行房改并出售给职工，强迫职工签订“公证书”“协议书”时把发放遣散费和住房捆绑，要遣散费和要房只能选其一，然后自订文件将职工应享受的利益归政府所有。藤政办发（2015）80号文规定“在县城内有私房的职工，不能参加房改”，但在该文件房改名单中却有35户的人员在县城及周边有房能参加房改，另外还有16户的人拿来出租创收，真正住在公房的只有28户。 本院经审查认为，起诉人以藤县人民政府在原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂在行业结构调整破产时所进行的一系列行为和措施违法，侵害了被遣散职工的合法权益，以及藤县人民政府制定的藤政办发（2015）80号文违法为由，提起行政诉讼，请求确认藤县人民政府在两糖厂破产时没有按国家规定的政策妥善安置遣散国有企业职工，解除职工劳动合同时签订的“公证书”“协议书”违法，并判令藤县人民政府补发两糖厂职工遣散费、生活费、补缴职工被遣散前期的“三金”及职工医疗保险等费用，重新对原藤县糖厂（南方淀粉厂）的住宅公房进行房改。因藤县人民政府在原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂破产时实施的一系列措施以及对原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）的公房进行处理，属于该县政府执行有关政策的行为，该行为不属于行政诉讼案件的受案范围。故起诉人提起本案诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下： 对李家雄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14031号原告:黄爱洁，女，1997年12月12日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。被告:长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦(时代帝景)**。法定代表人:代雯。被告:代雯，女，汉族，1995年11月5日出生，住湖南省南县。本院在审理原告黄爱洁诉被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯服务合同纠纷一案中，因原告黄爱洁未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄爱洁撤诉处理。审判员  王立文二〇二〇年十月三十日书记员  陈 果
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初233号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人马勇，男，1976年9月16日出生，身份证号码4128211976********，回族，初中毕业，个体户,信阳市浉河区人,住河南省信阳市浉河区建设路祥和小区**楼****。2000年8月4日,因犯寻衅滋事罪被浉河区人民法院判处有期徒刑两年,缓刑三年。2O15年因吸食毒品被强制戒毒。2018年2月10日,因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，2018年3月20日被取保候审,2019年3月2O日解除取保候审，2019年4月11日被监视居住；因涉嫌强迫交易犯罪，2019年10月23日被逮捕。辩护人王强，河南以德律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人马勇犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉。被告人马勇及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2010年左右,固始人张某与固始人张晓红共同出资800余万元购买位于浉河区建设西路的一块净地用于开发元享大厦项目,在张某找桩基施工队过程中,马东开始到工地以自己是当地人为由索要电梯、门窗工程,马勇到工地找张某讨要混泥土的工程,张某深知马东、马勇的恶名,不敢得罪,便以工程刚打桩基、项目不是自己一个人的为由委婉拒绝。后张某有转手的想法,浉河区的王建明知道后,便主动找到张某想买下项目,但王建明资金不足,便找到徐某等人。2011年10月份,被害人徐某、项某、周某、李某（2014年11月19日病故）、李旭峰共同筹资1900万元(徐某575万元、项某250万元、李某575万元、李旭峰250万元、周某250万元),在王建明从中介绍下，以1783万元从固始县人张某处买下位于浉河区建设西路已打好地基、办好相关建设手续的元亨商住楼开发项目。由于徐某等人常年生活在息县，且没有房地产开发经验，徐等与王建明商定由王帮助协调项目周边关系，办理相关手续，事成之后分给其5%的利润作为报酬。2011年底,徐某等人在工地筹备开工之际，马勇带领胡锡欧（又名胡建，男，37岁，信阳市浉河区人）等人到工地，以其帮助上一任开发商张某协调过周边关系，供应过混凝土为由，强行向徐某等人讨要护坡、混凝土、水电等工程，并对徐某等人威胁、恐吓，徐某等人被迫同意马勇强揽工程的要求。2016年12月22日，徐某等股东与马勇签结算协议显示工程款总计2639802.90元，马勇另外加18万元，双方结算后，开发商欠其工程款329802.90元。针对指控，公诉机关提供有马勇工程结算明细和结账协议等书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人马勇强迫交易，其行为应当以强迫交易罪追究其刑事责任。马勇认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金壹万元至两万元。被告人马勇对指控的犯罪事实、罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是：被告人马勇当庭认罪认罚；如实供述犯罪事实；涉嫌强迫交易犯罪情节轻微，社会危害性相对较小。首先，马勇没有使用暴力攻击殴打工程承发包方，积极协调建设项目关系及纠纷，开发商至今拖欠马勇工程款26万余元，至今没有获得开发商或承包商的全额清偿，请合议庭予以采纳上述意见，从轻、减轻对被告人的处罚。经审理查明：2010年左右,固始人张某、张晓红共同出资800余万元购买位于浉河区建设西路的一块净地用于开发元享大厦项目,在张某找桩基施工队过程中,马东开始到工地以自己是当地人为由索要电梯、门窗工程,被告人马勇到工地找张某讨要混泥土工程,张某不敢得罪马东、马勇,便以工程刚打桩基、项目不是自己一个人的为由委婉拒绝。后张某想转手该项目,王建明知道后主动找到张某想买下项目,由于王建明资金不足,便又找到徐某等人协商。2011年10月份,在王建明从中介绍下，被害人徐某、项某、周某、李某（2014年11月19日病故）、李旭峰共同筹资1900万元(徐某575万元、项某250万元、李某575万元、李旭峰250万元、周某250万元),以1783万元从张某处买下位于浉河区建设西路已打好地基、办好相关建设手续的元亨商住楼开发项目。由于徐某等人常年生活在息县，且没有房地产开发经验，便让王建明帮助协调项目周边关系，办理相关手续，事成之后分给其5%的利润作为报酬。2011年底,徐某等人在工地筹备开工之际，被告人马勇带领胡锡欧（又名胡建，男，37岁，信阳市浉河区人）等人到工地，以其帮助上一任开发商张某协调过周边关系，供应过混凝土为由，威胁、恐吓徐某，强行向徐某等人讨要护坡、混凝土、水电等工程，徐某等人被迫同意马勇强揽工程的要求。2016年12月22日，马勇要求徐某等股东与其签订的结账协议显示：（一）混凝土及其他工程合计2639802.90元，另加18万元，总计2819802.90元。（二）付款2490000元，下欠329802.90元。上述事实，被告人马勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、项某的陈述，证人张某、王某、高某，胡兵、王灿军等的证言，辨认笔录，徐某支付购买元亨大厦工地明细、马勇结账协议、马勇工程结算明细、马勇支款明细、李婷婷银行流水单，以及接处警登记表、涉案110报案摘要、户籍证明、到案经过及刑事判决书、手机照片等证据证实，足以确认。本院认为，被告人马勇以威胁手段强迫他人接受承揽工程款结算，情节严重，该事实清楚，证据充分，其行为依法应认定为强迫交易罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。马勇自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人马勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年12月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  胡 霞人民陪审员  叶俊华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  魏 冉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催81号 申请人：杭州阿长水产有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区西河路**杭州萧山市场建设开发服务中心西门农贸市场**。 法定代表人：臧金森，董事。 委托代理人：朱素芬，该公司财务。 申请人杭州阿长水产有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月23日立案后，依法于2020年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人杭州阿长水产有限公司持有的号码为3140005132080013、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人杭州阿长水产有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人杭州阿长水产有限公司负担。 审 判 长 钱国平 审 判 员 高栋明 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4966号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,地址：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：冯伟，男，汉族，1986年09月05日出生，身份证住址：湖南省桃源县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人冯伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人冯伟于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人维仕融资担保有限公司支付代偿款人民币24346.38元。本案案件受理费317元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯伟负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟秋玲
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4123号原告:邹秋香，女，1955年4月7日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：蓬莱市教育和体育局。法定代表人：车军，任局长。原告邹秋香与被告蓬莱市教育和体育局恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邹秋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹秋香撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年十月十九日书记员  宁晓萃
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6824号原告：宿迁市新发机械有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区耿车镇湖稍村五组。法定代表人：王风，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：白爱军，女，1974年5月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：白亮，1977年2月4日生，住江苏省睢宁县。原告宿迁市新发机械有限公司（以下简称新发公司）诉被告白爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告新发公司委托诉讼代理人傅广宇，被告白爱军委托诉讼代理人白亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新发公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即给付原告货款17000元及利息，（利息以17000元为基数，从2018年2月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。后原告新发公司变更诉讼请求为：1.判令被告立即给付原告货款16680元及利息，（利息以16680元为基数，从2018年2月5日起按照年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事机器生产、销售生意，被告白爱军弟弟白亮从原告处购买产品合计37400元。2017年农历年底，白亮尚欠原告新发公司17400元未付，由白爱军出具一张17000元欠条给原告新发公司，并承诺承担该笔款项。被告白爱军答辩称：一、主体不适格，欠条系出具给王风，应以王风名义起诉；二、销货清单中加热圈、加热片没有发货，原告应承担相应违约责任；三、原告提供的产品有质量问题，原告应赔偿被告损失。本院经审理认定事实如下：王风系原告新发公司法定代表人。被告的弟弟白亮向原告购买机器材料，总金额为37400元，白亮给付原告20000元，余款未付。后白爱军向原告公司法定代表人王风出具欠条一张，载明：“今欠王风现金壹万柒仟元整（￥17000.00）；欠款人：白爱军”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。关于本案原告主体是否适格问题，本院认为，王风系原告公司法定代表人，其行为系履行职务行为，新发公司系买卖合同相对人，故原告主体并无不当。被告白爱军自愿承担白亮对原告新发公司的欠款，并出具欠条一份，原告对此无异议，故被告白爱军应给付原告新发公司货款。对于货款金额，被告表示加热圈、加热片没有发货，加热圈和加热片一共是720元，原告现同意扣除加热器和加热片的货款720元，本院予以照准。被告应给付原告货款16680元及利息（以16680元为基数，从2018年2月5日起按照年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告辩称原告产品质量有问题，因被告没有提交证据证明该事实，应承担举证不能的后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：被告白爱军立即给付原告宿迁市新发机械有限公司货款16680元及利息（利息以16680元为基数，从2018年2月5日起按照年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告白爱军负担。本判决为终审判决。审判员  柏小凤二〇二〇年十月十三日法官助理蔡蓁蓁书记员任笑玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保605号申请人：葛大力，男，1973年11月6日出生，汉族，居民,住宿迀市湖滨新区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：李先良，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人葛大力与被申请人李先良买卖合同纠纷一案，申请人葛大力于2020年10月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人李先良银行存款45000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人李先良银行存款45000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1250号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人:卞苏阳，总经理。被执行人：金周，男，1960年5月21日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人金周信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1846号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人金周应给付申请执行人本金共计89293.11元，并承担相关诉讼费用及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人金周纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2020年6月11日、2020年7月31日依法对被执行人名下银行账户、房产等财产情况进行了调查，除已扣划银行存款充抵执行费其余已发还申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人金周名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月三十日书记员  付丹娜
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初757号 原告：努尔麦麦提·图尔贡，男，1982年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：韩尧，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告努尔麦麦提·图尔贡与被告韩尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告努尔麦麦提·图尔贡到庭参加诉讼，被告韩尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告努尔麦麦提·图尔贡向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠劳动报酬10,000元。事实与理由：原告于2018年6月至2018年9月4日期间，在被告承包的在被××县一标工地驾驶三轮车从事拉运劳务60天，劳动报酬合计10,000元，当时被告向原告出具了证明一份，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。被告韩尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告努尔麦麦提·图尔贡为证明其诉讼主张向法庭提交以下证据：欠款凭证原件一份，证明原告为被告提供了劳务，被告拖欠原告劳务费10,000元的事实。被告韩尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据发表质证意见，本院经审查，认为原告提交的证据内容真实合法有效，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年9月4日期间，原告驾驶自己的三轮小型货车为被告承包的泽普县桐安乡阿尔塔什道路一标工地拉运水泥。2018年9月15日，被告向原告出具了结算凭证，明确被告欠付原告租车费9,000元、工资1,000元，合计10,000元。原告陈述被告自该结算凭证出具后至今未向其支付过欠款，故起诉至法院。因被告未到庭，故未能组织双方进行调解。本院认为，民事主体依法享有债权。原告驾驶自己的三轮小型货车为被告承包建设的工地提供了拉运水泥的劳务，被告亦向原告出具了结算凭证，据此可以认定双方之间存在劳务合同关系。原告主张要求被告支付劳务费10,000元，并提交了被告出具的结算凭证予以佐证，虽该结算凭证中未明确约定付款时间，但被告至今也未向原告支付过欠款，故可以认定被告出具结算凭证之日2018年9月15日起至原告起诉期间为原告给被告的必要准备时间，故而原告的诉讼主张具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及任何证据材料，其行为系其对自己权利的处分，应当由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩尧于本判决生效之日起五日内支付原告努尔麦麦提·图尔贡劳务费10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   董   海   燕人民 陪 审员   西尔艾力 ·卡地尔人民 陪 审员   艾海提· 阿布力孜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执748号之一申请执行人：岳胜刚，男，1972年5月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：程瑞，女，1982年2月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人岳胜刚与被执行人程瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1445号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人房屋租赁、承包经营费用共计100000元，迟延履行期间的债务利息并承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2020年5月15日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2020年4月30日、5月29日、7月2日、7月28日、10月16日通过司法网络查控系统查询了被执行人程瑞的银行存款情况，查明被执行人程瑞名下有少量银行存款，本院依据（2020）鲁0691执748号执行裁定书冻结了被执行人程瑞的银行存款，并于2020年6月16日将被执行人程瑞的银行存款2418元扣划至本院账户并发放给申请执行人岳胜刚，本案已执行到位案款2418元。本院于2020年4月30日、5月29日、7月2日、7月28日、10月16日通过司法网络查控系统查询了被执行人程瑞的工商、保险、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人程瑞无工商、保险、车辆、股票持有等可供执行的财产。2020年4月30日本院依法发布限制高消费令，对被执行人程瑞限制高消费。2020年5月12日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人程瑞无房屋所有权登记记录。2020年9月10日本院询问申请执行人岳胜刚本案是否同意悬赏执行，申请执行人岳胜刚明确表示不同意悬赏执行。2020年9月10日本院询问申请执行人岳胜刚对本案的下步处理意见，申请执行人岳胜刚表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月十九日书记员  孙梦琪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3016号之二原告：茆俊勇，男，1985年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：刘富林，男，1984年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘秋华，男，1985年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告茆俊勇与被告刘富林、刘秋华民间借贷纠纷一案中，原告茆俊勇向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告茆俊勇真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告茆俊勇撤诉。案件受理费依法收取1125元，保全费1000元，合计人民币2125元，由原告茆俊勇负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年十月十七日书记员  万 辰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3552号上诉人（原审原告）：白永全，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘金强，男，汉族，住清远市清新区。上诉人白永全因与被上诉人潘金强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。白永全上诉请求：1、撤销一审判决，改判《房屋租赁合同》于一审起诉状副本送达被上诉人处时解除，改判自2019年10月1日至一审起诉状副本送达被上诉人之日期间，被上诉人按9260元/月向上诉人支付房屋租金；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1、一审庭审前，被上诉人从未提出中途退场或解约的意思表示，且应由被上诉人承担举证责任。2、被上诉人经营的门诊设有内科、外科、口腔科等，其中口腔科是转租给次承租人常医生。2019年10月，常医生的员工致电不做了，将钥匙放在商铺旁。故被上诉人没有将钥匙交还给上诉人，也没有办理正式交接手续。3、上诉人曾多次致电催告被上诉人继续履行合同，故上诉人取钥匙的行为并没有解除合同的意思表示。4、上诉人解除合同的意思表示是在一审起诉状副本送达之日到达，此时涉案合同才解除。5、在上诉人未正式提出解除合同前，涉案合同仍然有效，被上诉人需按约定支付租金。综上，请求法院予以改判。潘金强未答辩。一审法院作出判决：驳回白永全的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计595元，由白永全负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：租赁合同于何时解除。双方在《房屋租赁合同》第三条中明确约定“如乙方中途退场视为毁约论处，其抵押金不退还，本合同亦同时作废”，同时约定了乙方不按时交纳租金超过两天的，甲方有权终止本合同，不返还抵押金，并即开锁收回该房屋，房屋的所有物品归由甲方自行处理。承租人已于2019年9月交还钥匙给出租人，出租人也承认已拿回钥匙，符合上述条款中关于承租人中途退场，以抵押金为代价解除合同的约定，而且出租人取回钥匙后已实际取回了商铺的占有使用权，因此一审法院认定租赁合同于2019年9月已解除并无不当，承租人要求继续收取租金依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由白永全负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十九日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1417号被执行人：张金虎，男，1964年9月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人张金虎罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初385号刑判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执保186号申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地：北票市城管管理区蓬莱社区****。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住甘肃省泾川县。被申请人：孙云海，男，1962年4月2日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人孙云海债权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院于2020年10月10日作出（2020）辽1381民初2453号之一民事裁定书，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费845元，由申请人北票金瑞方咨询管理有限公司负担。审判员  周建平二〇二〇年十月十日书记员  单铭锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7832号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91350000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：丁增斌，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告丁增斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7102刑初18号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人郝雨飞，男，1994年3月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民,住武陟县。2020年9月21日因涉嫌犯非法狩猎罪被孟州市森林公安局取保候审。洛阳铁路运输检察院以洛铁检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人郝雨飞犯非法狩猎罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察官陈茜出庭支持公诉，被告人郝雨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日下午6时许，被告人郝雨飞乘坐任新明（另案处理）驾驶的摩托车到孟州市王庙村，使用头灯、粘杆和粘蝇纸等工具非法捕猎壁虎167只。郝雨飞在公安机关实施抓捕时逃离作案现场，后于2020年9月21日自动投案。经鉴定，被捕捉的壁虎为无蹼壁虎，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。公诉机关认为，被告人郝雨飞违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。公诉机关提出郝雨飞主动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人郝雨飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝雨飞犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郝雨飞自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝雨飞犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、作案工具头灯1个、粘杆1根、背桶1个、粘蝇纸10张及非法捕猎的壁虎167只，由扣押机关孟州市森林公安局予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 兵二〇二〇年十月三十日书记员 章梦梦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2818号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：陈斌，男，1976年07月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈斌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为45960.28元，未执行金额为45960.28元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈斌列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈斌的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十六日 书记员 农怡琼
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3664号 申请执行人：陈德其，男，1989年4月25日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广州市亿达餐饮企业管理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：夏秀英。 关于申请执行人陈德其与被执行人广州市亿达餐饮企业管理有限公司执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第3520号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应向申请执行人返还25000元及仲裁费2150元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，立案执行标的27150元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人没有向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，到被执行人住所地及申请执行人提供的被执行人地址进行现场调查，均未发现其有可供执行的财产。2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。 经过财产调查，本院于2020年8月26日冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司广州天河支行账号36×××56（冻结期限至2021年8月26日止），并于2020年9月25日从上述账号扣划5345.51元。该款扣除执行费50元后，余款5295.51元已发放申请执行人。被执行人尚欠申请执行人21854.49元。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，除扣划的银行存款外，至今未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗翠君
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢796号申请执行人龚健与被执行人潘水荣：关于龚健与潘水荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币6103.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币6103.00元并交付申请执行人。至此，龚健向本院申请执行的(2011)门民初字第1109号民事调解书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5132号 原告：陆珠源，女，2010年12月12日出生，汉族，住石河子市。 法定代理人：李森，男，1976年7月23日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市华泰房地产开发有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：林振喜，该公司董事长。 本院在审理原告陆珠源与被告石河子市华泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陆珠源撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  纪 虎 1
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢266号幸明元、骆宾：关于幸明元申请执行骆宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人骆宾已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1012民初892号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十月二十八日法官助理 胡芳审 判 员 曹鑫
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3772号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1（1-1），住所地：西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴海红、陈玉玲，青海致琨律师事务所律师。 被告：马继援，公民身份号码：×××，男，汉族，住青海省海晏县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行(以下简称浦发银行西宁分行)与被告马继援借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员马元梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西宁分行的委托诉讼代理人吴海红、陈玉玲到庭参加诉讼、被告马继援经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法宣布原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》于2020年6月30日提前到期；二、请求判令被告向原告偿还欠付的本金29621.11元，截至2020年6月30日利息（含罚息及复利）2934.78元，并判令被告支付自2020年7月1日起，以本金29621.11元为基数，按合同约定执行的贷款年利率上浮50％计算至清偿全部贷款本息止的罚息，以累计欠付的利息及罚息为基数，按合同约定的贷款年利率上浮50％计算至利息及罚息实际清偿之日止的复利（上浮利率是10.6875％分别计算罚息和复利）；三、请求判令被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费1978元；四、本案所有诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告付波发放个人贷款金额42000元用于装修，贷款期限为5年，自2017年7月13日至2022年7月13日止，合同项下贷款执行利率为7.125％，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日贷款执行利率加收50％执行，贷款的还款方式采用等额本息还款法，每月13日偿还当月本息。同时约定被告出现违约情形时，原告可以采取宣告本合同项下贷款部分或全部立即到期等措施。上述合同签订后，原告于2017年7月13日依约向被告发放了42000元贷款，但在合同履行过程中，被告未按照借款合同约定按期履行还本付息义务，已经构成严重违约，并损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》等相关法律法规以及协议之相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实、判如所请。 被告马继援未到庭发表答辩、质证意见。 本院经审理查明：2017年7月，被告马继援与原告浦发银行西宁分行在线上签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告马继援发放个人贷款金额42000元用于住房装修，贷款期限为5年，自2017年7月13日至2022年7月13日止，贷款还款方式采用等额本息还款法，合同执行贷款年利率为7.125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款利率执行利率加收50%执行。原告浦发银行西宁分行于2017年7月13日向被告马继援发放42000元贷款。截至2020年6月30日，被告尚欠原告贷款本金29621.11元、逾期利息（含罚息及复利）2934.78元。 另查，原告为实现此次债权，产生律师费为1978元。 以上事实由《个人“点即贷”借款合同》、《借款信息表》、《贷款逾期表》、《还款通知单》、《委托代理协议》、《转账凭证》、《律师费发票》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在向被告发放借款后，已完成合同约定的义务，被告未按期偿还借款本息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金29621.11元，截至2020年6月30日的利息及罚息2934.78元及律师费1978元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；并自2020年7月1日起，罚息以本金29621.11元为基数、按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日，复利以累计欠付的罚息为基数、按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至实际清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与马继援签订的《个人“点即贷”借款合同》于2020年6月30日提前到期； 二、被告马继援偿还上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金29621.11元，截至2020年6月30日的利息及罚息2934.78元，合计32555.89元，于本判决生效后十日内给付。自2020年7月1日起的罚息以本金29621.11元为基数、按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日，复利以累计欠付的罚息为基数、按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至实际清偿之日； 三、被告马继援支付上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行为实现债权支付的律师费1978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费332元，由被告马继援负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年十月十五日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初13960号 原告：安徽瑞景商旅(集团)有限责任公司商贸分公司，住所地合肥市瑶海区长江东路******，统一社会信用代码91340100MA2MR8PA0B。 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：中国建筑东北设计研究院有限公司安徽分公司，住所地合，住所地合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**7-办1713信用代码91340100343946420L。 负责人：董军，董事长。 委托诉讼代理人：黄建军，该公司员工。 被告：聂刚，男，1977年7月8日出生，满族，住北京市西城区。 原告安徽瑞景商旅(集团)有限责任公司商贸分公司（以下简称瑞景商旅公司商贸分公司）与被告中国建筑东北设计研究院有限公司安徽分公司（以下简称东北研究院安徽分公司）、聂刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞景商旅公司商贸分公司的委托诉讼代理人童海生及被告东北研究院安徽分公司委托诉讼代理人黄建军到庭参加了诉讼。被告聂刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞景商旅公司商贸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付原告货款138632元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月份,被告中国建筑东北设计研究院有限公司安徽分公司从原告处购买酒水共计153632元,原告于2018年6月6日将货物送至被告指定地点并经被告签收。经原告多次催要,被告二仅支付了15000元,并于2019年7月19日向原告出具了还款承诺书,承诺偿还剩余款项。此后两被告一直拖欠剩余款项拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益,因此特向贵院提起诉讼。综上所述,请求贵院依法裁判,支持原告的全部诉讼请求。 被告东北研究院安徽分公司辩称：没有看到与我公司有关的证据，该合同与我们公司无关，不同意诉请。 被告东北研究院安徽分公司未提交证据。 被告聂刚辩称：一、确实应早早支付原告欠款，但请原告先协调东北院安徽分公司付其中40箱酒款或者原物退回，此事曾于2019年5月份已商量好，安徽分公司对此无异议；二、安徽分公司对此40箱酒原物退回或付款后，我个人愿意承担剩余全部欠款及相关费用及合理利息。 被告聂刚未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，瑞景商旅公司商贸分公司按照聂刚的指示，向交通厅宿舍内中国建筑设计研究院送了624瓶古井贡酒1979、16条黄鹤楼1952，合计金额153632元，聂刚进行了签收。 2019年7月19日，聂刚向瑞景商旅公司商贸分公司出具了一份《还款承诺书》，内容为：“本人聂刚，现任中国建筑东北设计院杭州分公司总经理。2018年6月份在中国建筑东北设计院安徽分公司任职市场部经理期间，以公司名义从贵公司购酒153632元，截止到目前仅支付酒款15000元，还欠酒款138632元。作为此事的经办人，无论这一年多有何理由和借口，都不该对贵公司拖欠这么久，导致对贵公司乃至个人产生不良影响，我代表分公司深表歉意。根据近期多次和中国建筑东北设计研究院安徽分公司协调，我们郑重做出如下还款承诺：一、2019年8月付四十箱酒的费用；二、2019年9月付四十箱酒的费用；三、2019年10月付清全部欠款。如再次不能按时付款，中国建筑东北设计院安徽分公司承担全部法律责任和费用，请贵公司给予最后的谅解和支持！” 2019年上半年，聂刚向瑞景商旅公司商贸分公司付款15000元。之后未再支付过款项。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告工商登记信息、身份证复印件、送货单、还款承诺书在卷佐证，本院予以确认。原告提交的银行明细及纳税证明，未提交原件，本院不予确认。 本院认为，原告按被告聂刚指示向其送货，被告聂刚签收了货物，双方成立买卖合同关系，后聂刚未按约支付货款，构成违约，原告诉请被告聂刚支付货款138632元及自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的送货单及《还款承诺书》中虽提到被告东北研究院安徽分公司，但并无被告东北研究院安徽分公司盖章，被告聂刚虽当时任被告东北研究院安徽分公司市场部经理，但不当然可以没有授权代表被告东北研究院安徽分公司对外进行买卖活动,原告也无证据证明被告聂刚有被告东北研究院安徽分公司的授权，故无法证明被告东北研究院安徽分公司与其存在买卖合同关系，本院对其要求被告东北研究院安徽分公司支付货款及利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂刚于本判决生效之日起十日内向原告安徽瑞景商旅(集团)有限责任公司商贸分公司支付货款138632元及利息（自2020年9月24日起，以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽瑞景商旅(集团)有限责任公司商贸分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3073元，减半收取计1536.5元，由被告聂刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1538号     申请执行人米某某，男，1981年10月3日出生，汉族，住靖边县XX乡。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1970年10月29日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇。身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人米某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人米某某于2020年7月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还申请执行人米某某借款20000元及利息。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年7月28日对被执行人王某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人米某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦        二〇二〇年十月二十八日     书记员  张子亭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢105号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆某某支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**。负责人：毕某某长。被执行人：吴某某。被执行人：张某某。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆某某支行与被执行人吴某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆某某支行依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初1161号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月7日对该案恢复执行，执行标的为被执行人吴某某、张某某需偿还徽商银行股份有限公司安庆某某支行72119.27元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人吴某某、张某某抵押的位于大观区滨江苑小区2栋一层自北向南第二间、开发区3.9平方工业园内农资仓储中心8#楼一层12室、8#楼二层6室房产进行拍卖，开发区3.9平方工业园内农资仓储中心8#楼一层12室由买受人刘某某以464000元竞得，其余房产经拍卖、变卖后流拍，并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月26日，本案执行到位金额464000元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2173号申请执行人刘建伟，男,XX年X月XX日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人张雷,男，XX年XX月XX日出生,汉族,现住北京市房山区,身份证号码:×××。刘建伟与张雷民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘建伟于2020年5月5日向本院申请执行张雷9000元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张雷送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人张雷名下银行账户，余额不足；对张雷采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的9000元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十月二十二日书记员  栗建顺
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1443号申请执行人:中国银行股份有限公司靖江支行，社会统一信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。法定代表人：张鹏。被执行人:朱洵，男，1995年3月7日生，汉族，住靖江市。被执行人:朱金荣，男，1970年8月26日生，汉族，住靖江市。被执行人:冯玲，女，1972年12月18日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人朱洵、朱金荣、冯玲为信用卡纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1443号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十月二十日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1941号申请执行人：张士洋，男，1965年8月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：潘正冈，男，1962年9月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。申请执行人张士洋与被执行人潘正冈建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0925民初4933号民事调解书，于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，冻结了被执行人少量银行存款，查封了被执行人名下苏Ｊ×××**号别克牌车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4933号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月三十日书记员 徐 慧
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1439号之一申请人：郭士栋，男，1983年7月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：于立燕，女，汉族，1979年04月29日生，住冠县；。郭士栋与于立燕机动车交通事故责任纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初5053号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于立燕在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币28096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年十月二十日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终484号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐斌，男。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人徐斌犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月17日作出（2020）苏0981刑初616号刑事判决：一、被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的现金人民币1500元，予以没收，由江苏省东台市人民法院上缴国库；扣押的冰毒0.19克，由扣押机关东台市公安局依法处理。宣判后，原审被告人徐斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人徐斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐斌撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2020）苏0981刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇二〇年十月二十九日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6160号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：杨丽萍，女，1965年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张丁文，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告杨丽萍、张丁文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告四川万家合欢物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭艳秋
四川省都江堰市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0181执1751号 陈林、四川百草园药业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的都劳人仲委裁（2020）15号仲裁裁决书，受理陈林与四川百草园药业有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，经本院强制执行，被执行人已支付申请人24750元。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执1751号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3251号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司,住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：赵伍元。被告：李江涛，男，汉族，1981年2月9日出生，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 施春波二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1049号 上诉人（原审被告）：张毛毛，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北市相山区启运钢管架业服务站，经营场所安徽省淮北市相山区南黎街道孟山中路**众城大厦****。 经营者：周家云。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽泽黎律师事务所律师。 原审被告：至高建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市雄楚大道**。 法定代表人：王松球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范建宇，安徽众城高昕律师事务所律师。 上诉人张毛毛因与被上诉人淮北市相山区启运钢管架业服务站、原审被告至高建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张毛毛于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张毛毛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张毛毛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费716元，减半收取358元，由张毛毛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢454号申请执行人江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业**，组织机构代码75795913-3。委托代理人：蒋婷，该公司法务。被执行人禹州神火旗山矿业有限公司，住所地河南省禹州市方山镇方山村，组织机构代码58030707-5。法定代表人：张洪伟，该公司总经理。江苏中煤电缆有限公司与禹州神火旗山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初2481号民事判决书已发生法律效力，因禹州神火旗山矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏中煤电缆有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过邮寄送达形式向被执行人禹州神火旗山矿业有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人仅向本院申报财产，但未实际履行。2、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人禹州神火旗山矿业有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人禹州神火旗山矿业有限公司房产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房产；本院委托他院对其不动产进行查询，经查其无不动产登记信息。4、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人禹州神火旗山矿业有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、禹州神火旗山矿业有限公司向本院申报的财产仅有一台型号为KJ95W监控系统及一部分无证厂房，未提供其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其认为该部分财产无处置价值，故本案暂不处置。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人禹州神火旗山矿业有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有66838元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有可供执行的便利财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年十月十五日书记员  曹兴达
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2277号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：孙连成，厂长。委托诉讼代理人：田元龙，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：张维阁。被告：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李桂玲，总经理。委托诉讼代理人：包正清。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂（以下简称东海拉尔发电厂）与被告呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。东海拉尔发电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付热费208148.76元；2、判令被告给付热费违约金（以尚欠热费为基数，按照日万分之五，自2016年9月20日至全部付清之日）。事实和理由：2008年10月10日，原、被告签订《城市供用热力合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告一直依据合同约定为被告供热，但是被告拖欠2012年至2019年度的部分热费未付。经原告多次催要无果，故诉至本院。本院经审查认为，东海拉尔发电厂起诉称，其与被告于2008年10月10日签订了《城市供用热力合同》，原告一直依据合同约定为被告供热，但原告就本次诉讼向本院提交的证据为呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告于2010年9月28日签订的《城市供用热力合同》。诉讼过程中，被告对东海拉尔发电厂的原告主体资格提出异议，认为双方不存在合同关系，且东海拉尔发电厂未向原告供用热力。东海拉尔发电厂就其具有原告主体资格向本院提交了《华能呼伦贝尔能源开发有限公司（2014）111号专题纪要》及呼伦贝尔安泰热电有限责任公司出具的《情况说明》，但该两份证据不足以证实东海拉尔发电厂与本案有直接利害关系，不能作为其作为原告主张权利的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂的起诉。已收取的案件受理费2357.64元，退回呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王园园二○二○年十月十五日书记员 兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1327号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地：青岛市市**山东路****。负责人：尹云岳。被申请人：尹润黉，男。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款225408.45元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹润黉名下银行存款225408.45元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月十日书记员  穆 超
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初405号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人朱秋杰，男，1982年9月9日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因赌博，2019年11月被平湖市公安局行政罚款五百元。因本案，于2019年11月27日被平湖市公安局取保候审，2020年6月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1566号起诉书指控被告人朱秋杰犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人朱秋杰及辩护人谢洪娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：2019年7月至11月中旬，被告人朱秋杰以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利260000余元，其行为已构成开设赌场罪，同时被告人朱秋杰有立功表现。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单、刑事检查笔录、提取电子数据清单、电子数据检查照片记录表、电子数据、调取证据清单、银行卡交易明细清单、接受证据清单、闲聊交易记录统计说明、情况说明、行政处罚决定书、立功认定表、入所人员身份核查系统查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人朱秋杰及其辩护人提出被告人朱秋杰非法获利数额应当扣除充钻费及返还参赌人员的费用；主动供述自己的罪行，属自首，且有立功表现，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2019年7月至11月中旬，被告人朱秋杰在手机闲聊APP上创建“公海两米”和“2号台风”闲聊群，组织参赌人员杨玉珠、陈继新、陆春杰等通过“嘉兴棋牌圈子”APP进入其创建的亲友圈内，以打麻将的形式进行赌博，并每局收取5元房间费，抽头获利共计261280元。 另查明，公安机关从被告人朱秋杰处扣押作案工具黑色苹果7手机一部。另，被告人朱秋杰仅因参与赌博嫌疑被平湖市公安局曹桥派出所治安传唤，主动交代自己开设赌场的犯罪事实；被告人朱秋杰检举他人犯罪已查证属实。 上述事实，被告人朱秋杰在开庭审理过程中亦基本无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单、刑事检查笔录、提取电子数据清单、电子数据检查照片记录表、电子数据、调取证据清单、银行卡交易明细清单、接受证据清单、闲聊交易记录统计说明、情况说明、行政处罚决定书、立功认定表、入所人员身份核查系统查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱秋杰以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利260000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱秋杰及其辩护人提出非法获利数额应当扣除充钻费及返还参赌人员的费用，对此，本院认为，本案充钻费用系犯罪成本，不应当予以扣除，公诉机关仅以被告人朱秋杰收取5元房费作统计，已就低认定犯罪金额，故被告人朱秋杰及其辩护人对此提出的意见，本院不予采纳。被告人朱秋杰能主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人朱秋杰有揭发他人犯罪行为，已查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人朱秋杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2024年9月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具苹果7手机一部，由扣押机关依法予以没收；责令被告人朱秋杰自本判决生效起十日内退缴违法所得二十六万一千二百八十元，并上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋曙明 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行初103号 起诉人卢振勇，男，1953年8月9日出生，汉族，住广西藤县。 2020年9月22日，本院收到原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂职工代表曾超壮等10人以原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂为原告的行政起诉状及其它材料。本院当日进行释明，并告知曾超壮等10人，因原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂已被注销，不能作为原告提起诉讼，要求曾超壮等10人补正起诉状及相关证据材料。2020年10月12日，本院收到卢振勇重新提交的起诉状及证据材料。起诉人卢振勇起诉请求：一、依法判定藤县人民政府在两糖厂破产时没有按国家规定的政策妥善安置遣散国有企业职工，解除职工劳动合同时签订的“公证书”“协议书”是违法行为，属无效“公证书”“协议书”。二、依法要求藤县人民政府按国家政策足额补发两糖厂职工遣散费、生活费、补缴职工被遣散前期的“三金”及职工医疗保险等多项费用。三、依法处置〔藤政办发（2015）80号〕的违法行为，重新对原藤县糖厂（南方淀粉厂）的住宅公房进行房改。事实与理由：一、藤县人民政府在原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂破产时所进行的一系列行为和措施是违法的，严重侵害了被遣散职工的合法权益。藤县人民政府先遣散职工，几年后再发遣散费，违反了国发（1994）59号文第一条；其逼迫职工签订的“公证书”“协议书”是违法的，无效的。二、两糖厂属国务院及四部委进行制糖行业结构调整，政策性关闭破产的全国150家糖厂的其中两家，职工遣散费应按国发（1997）10号文件第五点“按企业职工上年平均工资收入的三倍计算”，藤县人民政府实际只发给680元/年工龄，尚欠1100.65元/年工龄。此外，依据国务院国发（1997）10号、中共中央办公厅中发（1998）10号、国发（1998）44号、劳部发（1995）309号等文件规定，藤县人民政府需补发欠两糖厂职工遣散费、生活费、补缴职工被遣散前期的“三金”及医疗保险等多项费用。三、藤县人民政府 没有依法办事，在藤县糖厂（南方淀粉厂）破产解除国企职工劳动合同时不进行房改并出售给职工，强迫职工签订“公证书”“协议书”时把发放遣散费和住房捆绑，要遣散费和要房只能选其一，然后自订文件将职工应享受的利益归政府所有。藤政办发（2015）80号文规定“在县城内有私房的职工，不能参加房改”，但在该文件房改名单中却有35户的人员在县城及周边有房能参加房改，另外还有16户的人拿来出租创收，真正住在公房的只有28户。 本院经审查认为，起诉人以藤县人民政府在原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂在行业结构调整破产时所进行的一系列行为和措施违法，侵害了被遣散职工的合法权益，以及藤县人民政府制定的藤政办发（2015）80号文违法为由，提起行政诉讼，请求确认藤县人民政府在两糖厂破产时没有按国家规定的政策妥善安置遣散国有企业职工，解除职工劳动合同时签订的“公证书”“协议书”违法，并判令藤县人民政府补发两糖厂职工遣散费、生活费、补缴职工被遣散前期的“三金”及职工医疗保险等费用，重新对原藤县糖厂（南方淀粉厂）的住宅公房进行房改。因藤县人民政府在原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂破产时实施的一系列措施以及对原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）的公房进行处理，属于该县政府执行有关政策的行为，该行为不属于行政诉讼案件的受案范围。故起诉人提起本案诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下： 对卢振勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。