山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3171号 原告:闫既业，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：王二江，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住河南省博爱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，所驻地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，系公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰（特别授权），山东致悦律师事务所律师。 原告闫既业与被告王二江、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫既业的委托诉讼代理人韩应勋、被告王二江、被告保险公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫既业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计100000元，变更诉讼请求为120133元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月15日，原告与阳谷运发汽车运输有限公司签订了《挂靠合同》，将自己出资购买的重型仓栏式货车一辆挂靠在该公司，2020年4月3日6时许，原告雇佣司机孟庆坤驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××重型仓栏式货车行驶至G1511307公里700米处时，被被告王二江驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告车辆及货物不同程度受损的交通事故。该事故经嘉祥县交警大队处理，被告王二江负事故的全部责任。鉴于本次事故给原告造成了车辆、货物受损且停运的事实，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王二江辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。原告的损失并非一次事故造成的，应根据两次事故各方当事人的责任分担。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分无异议，我司承保车辆车牌号为冀Ａ×××××,与事故认定书中记载的豫Ｈ×××××是否为同一辆车因被告王二江没有递交车辆的行驶证，我司无法核对该两辆车是否为同一车辆，请求法院依法查实。冀Ａ×××××在我司投保交强险及100万元的商业三者险并不免赔。根据被告王二江的陈述，在发生碰撞之前，原告的车辆已经发生了交通事故与前车也发生了碰撞，虽然交警大队对两次碰撞分别出具了事故认定书，但原告的所有损失并非全部由第二次事故造成的，与第一次事故也有一定的因果关系。事故认定书中并没有认定原告车辆所拉货物受损的记载，不能证明其货物受损的事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2019年9月15日，原告与阳谷运发汽车运输有限公司签订了《挂靠合同》，将自己出资购买的重型仓栏式货车一辆挂靠在该公司，2020年4月3日6时许，原告雇佣司机孟庆坤驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××重型仓栏式货车行驶至G1511307公里700米处时，被被告王二江驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告车辆及货物不同程度受损的交通事故。该事故经嘉祥县交警大队处理，被告王二江负事故的全部责任。经原告申请本院委托济宁伟业价格评估有限公司进行评估，鲁Ｐ×××××重型仓栏式货车的日营运损失650元，原告支付评估费2000元。经原告方委托，山东永联价格评估有限公司对原告随车货物损失进行了评估，通过对评估标的进行实体状况判断，以及对不同损伤程度的苹果进行分拣，参考其实体状况需作的不同程度的折价比例，分别给出以下评估意见：一、全损部分，全损数量约占20%，确定该部分全损或碰撞后散落丢失，确定其折价后的市场评估价格：2元/斤，确定其评估价格为17907*20%*2=7162.8元。二、受伤程度较重，数量约占20%，确定其折损价值为原价的80%，综合确定其损失价值为17907*20%*2*0.8=5730.24元。三、受损程度较轻，数量约占40%，确定其折损价值为原价的40%，综合确定其损失价值为17907*40%*2*0.4=5730.24元。本箱损失，受碰撞后，变形破裂，确定其全损，无法正常使用，确定其市场评估该参考价为150/个，综合确定其评估价为15*120=1800元。四、另外，据事故现场货物事故后状况，应妥善考虑该批次事故后的货物的现场清理、分拣、运输等费用，确定该部分费用的评估价格为2000元。综合以上分析，确定事故运载货物的损失价值为22423元（取整）。原告支付评估费2000元。因处理事故，原告支付施救费10350元、停车费860元。 另查明，被告王二江购买的车辆原车号为冀Ａ×××××，2019年11月5日办理过户，过户后车牌号为豫Ｈ×××××，在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。 再查明，原被告之间发生交通事故前，原告的车辆与前车发生追尾碰撞，前车向本院对原告提起民事诉讼，本院于2020年4月22日对原告的车辆采取了扣押措施，原告缴纳保证金后，本院于2020年6月1日裁定解除了对原告车辆的扣押措施。 本院认为，本案所诉的交通事故，经本院审查，交警大队做出的事故认定并无不当。王二江承担事故的全部责任，故王二江应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于被告王二江驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险，王二江应承担的赔偿责任由该保险公司承担。但在第三者责任险合同条款中约定了因车辆停驶所产生的间接损失不属于保险赔偿范围，且被告保险公司对该免责条款已向投保人或被保险人尽到了提示说明义务，故被告保险公司对原告车辆停驶的营运损失不承担赔偿责任，该部分损失由被告王二江予以赔偿。原告提交的日营运损失的价格评估结论书系本院依照法定程序委托进行评估的结论，本院予以采信。原告提交的随车货物损失的评估结论书，虽系原告自行委托，但质证后被告未在本院指定的期限内申请重新评估，本院对该评估结论予以采信。关于被告保险公司辩称的“事故认定书中并没有认定原告车辆所拉货物受损的记载，不能证明其货物受损的事实”的问题，在庭审中被告王二江明确原告的车辆所载的苹果因事故部分散落，能够证实原告车辆所载货物受损，被告保险公司的辩解本院不予采纳。关于被告保险公司辩解“在发生碰撞之前，原告的车辆已经发生了交通事故与前车也发生了碰撞，虽然交警大队对两次碰撞分别出具了事故认定书，但原告的所有损失并非全部由第二次事故造成的，与第一次事故也有一定的因果关系”的问题，本院认为，根据原告提交的台前县新区华泰汽修厂出具的证明，原告车辆驾驶室、大架、大箱等主要部件全部受损，维修58天，从受损部位和维修时间来看，前后两次碰撞都很剧烈，难以区分每次碰撞对原告车辆及车载货物造成的损失参与程度，原告仅强调后车负全部责任就要求后车赔偿全部损失有失公允，被告保险公司的辩解符合情理，本院予以采纳，在难以区分两次碰撞对损失的参与程度的情况下，本院按照两次碰撞平均承担确定，由被告保险公司和被告王二江承担50%的责任。关于原告车辆停运天数的问题，事故发生至2020年4月22日，系公安机关事故处理期间，2020年4月22日至6月1日，系原告的车辆因诉讼被采取保全措施期间，上述期间不属于原告的车辆进行维修的合理期间且因系两次事故造成，原告要求被告赔偿上述期间的停运损失和停车费损失，本院不予支持，本院确定原告维修58天为合理的维修期间，按照58天确定原告的停运损失。综上，本院认定原告的损失如下：1、运载货物的损失价值为22423元；2、运载货物的损失的评估费为2000元；3、停运损失为37700元（650元/天×58天）；4、营运损失的评估费为2000元；5、施救费10350元。以上损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内承担120190元（22423元+2000元+10350元-2000元）×50%计款16386.5元，被告保险公司共应赔偿18386.5元；被告王二江应承担（37700元＋2000元）×50%计款19850元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告闫既业运载货物损失费、施救费等经济损失18386.5元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、被告王二江于判决生效之日起七日内赔偿原告闫既业营运损失费、评估费等经济损失19850元。 三、驳回原告闫既业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，申请费1020元，共计2170元，由原告负担1302元，由被告王二江负担868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭慧莹