黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3311号上诉人(原审原告)：张滨，男，1963年8月1出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第二医院医生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：葛军光（系张滨妻子），女，1963年1月5日出生，汉族，哈尔滨飞机制造公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘桂莲,女,1955年8月18日出生,汉族,无固定职业,住哈尔滨市道里区。法定代理人：宋某（与刘桂莲系叔嫂关系），男，1960年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：佟慧武，黑龙江开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋美镜（曾用名宋殿鹏），女，1980年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。法定代理人：宋某（与刘桂莲系叔嫂关系），男，1960年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：佟慧武，黑龙江开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宇飞，男，1967年10月11日出生，汉族，原系黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人、执行董事、经理，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：张克丰，男，1965年8月8日出生，汉族，原系黑龙江宏飞投资发展有限公司股东，住哈尔滨市香坊区。上诉人张滨因与被上诉人刘桂莲、宋美镜、刘宇飞、张克丰申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区中级人民法院（2019）黑0110民初8963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张滨的委托诉讼代理人葛军光、王文，被上诉人刘桂莲、宋美镜共同法定代理人宋某、委托诉讼代理人佟慧武到庭参加诉讼，被上诉人刘宇飞、张克丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张滨上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8963号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.上诉费由刘桂莲、宋美镜、刘宇飞、张克丰承担。事实和理由：刘宇飞、张克丰、宋甲春三人同为黑龙江宏飞投资发展有限公司（以下简称宏飞公司）股东，刘宇飞为法定代表人、执行董事、经理，张克丰为财务负责人；宋甲春为监事并提供其女儿宋美镜名下房产作为宏飞公司的注册登记地。宏飞公司注册资本1000万元，刘宇飞认缴40%即400万元，张克丰认缴30%即300万元，宋甲春认缴30%即30万元。三股东实缴出资200万元，其中刘宇飞实缴80万元，张克丰实缴60万元，宋甲春实缴60万元，剩余注册资本未缴纳。2014年5月19日，宏飞公司在工商管理部门办理了注销登记。一审判决刘宇飞、张克丰在尚未缴纳的出资范围内承担责任，同为股东的宋甲春也应在尚未出资范围内承担责任，变更宋甲春为（2013）香执郊字第268号执行案件的被执行人。一审法院适用法律错误，刘桂莲、宋美镜不放弃对宋甲春的遗产继承，就应该承担宋甲春的债务。多次开庭审理中，刘桂莲、宋美镜及其代理人从未提出宋甲春的其他债务问题。刘宇飞、张克丰、宋甲春三人同为宏飞公司股东，同未全额缴纳出资，理应承担同样责任。刘宇飞、张克丰可以在法律上认定为被执行人，宋甲春也应列为被执行人。虽然宋甲春于2015年7月5日因病死亡，但宏飞公司在宋甲春生前的2014年5月19日在工商管理部门办理注销登记，宋甲春生前本应履行其公司股东的责任，宋甲春是（2013）香执郊字第268号执行案件的法律主体。刘桂莲、宋美镜辩称，宋甲春是否对宏飞公司承担债务责任尚未调查清楚，宏飞公司清算报告中明确剩余资产198万余元，足以清偿债务，宋甲春在企业清算后未收到企业的任何资产。张滨签订的买卖合同是在其他股东不知情的情况下与刘宇飞签订的，是刘宇飞的个人行为，不能认定为公司行为，其他股东不应为刘宇飞的个人行为承担责任。综上，不应追加刘桂莲、宋美镜为被执行人。刘宇飞、张克丰未到庭，未答辩。张滨向一审法院起诉请求：1.变更刘宇飞、张克丰、刘桂莲、宋美镜为张滨申请执行宏飞公司买卖合同纠纷一案的被执行人；2.案件受理费由刘宇飞、张克丰、宋美镜、刘桂莲承担。一审法院认定事实：张滨与宏飞公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2013年9月5日作出（2013）香民五初字第80号民事调解书。张滨于2013年12月19日向哈尔滨市香坊区人民法院申请执行，要求宏飞公司给付购房款、违约金及案件受理费共计716,882元。在执行过程中，宏飞公司未完全履行给付义务，并于2014年5月19日办理了注销登记。张滨申请追加宏飞公司股东刘宇飞、张克丰、宋甲春为被执行人及查封宋甲春名下房产，哈尔滨市香坊区人民法院于2015年8月7日作出（2013）香执郊字第268号执行裁定书，查封了宋甲春名下的一套房产。宋甲春（死亡）之妻刘桂莲提出执行异议，哈尔滨市香坊区人民法院于2017年9月10日作出（2017）黑0110执异38号执行裁定书，撤销了哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香执郊字第268号执行裁定书。张滨申请复议，哈尔滨市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）黑01执复146号执行裁定书，撤销了哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2017）黑0110执异38号执行裁定书。哈尔滨市香坊区人民法院重新审查后于2018年1月22日作出了（2018）黑0110执异6号执行裁定书，驳回异议人刘桂莲的异议。刘桂莲申请复议，哈尔滨市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）黑01执复57号执行裁定书，撤销了哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110执异6号执行裁定书。哈尔滨市香坊区人民法院再次重新审查后于2018年12月22日作出了（2013）香执郊变追字第268号执行裁定书，以被执行人宏飞公司注销后尚余资产190余万元、追加股东为被执行人无根据为由，驳回张滨申请追加宏飞公司股东刘宇飞、张克丰及股东宋甲春之妻刘桂莲、之女宋美镜为被执行人的申请。张滨提起执行异议之诉。经查，宏飞公司成立于2009年4月23日，同年9月30日办理了工商登记并领取了企业法人营业执照，公司住所地哈尔滨市××街××单元××号号，该房原登记在宋美镜名下。宏飞公司股东有刘宇飞、张克丰及宋甲春三人，刘宇飞为法定代表人、执行董事、经理，张克丰为财务负责人、宋甲春为监事。宏飞公司注册资本1000万元，刘宇飞认缴40%即400万元，张克丰认缴30%即300万元，宋甲春认缴30%即300万元。三股东实缴资金200万元，其中刘宇飞实缴80万元，张克丰实缴60万元，宋甲春实缴60万元，剩余注册资本未缴纳。2014年5月19日，宏飞公司在工商管理部门办理了注销登记。刘桂莲为宋甲春之妻，宋美镜为宋甲春之女。宋甲春于2015年7月5日因病死亡。刘桂莲、宋美镜均为精神残疾人。宋甲春之胞宋某刚在基层组织的见证下向哈尔滨市香坊区人民法院表示自愿作刘桂莲、宋美镜的监护人及法定代理人。一审法院认为，本案的焦点为：张滨申请执行宏飞公司是否符合法律规定；变更宏飞公司股东刘宇飞、张克丰为被执行人是否符合法律规定；变更宋甲春的法定继承人刘桂莲、宋美镜为被执行人是否符合法律规定。（一）刘宇飞作为宏飞公司的法定代表人以宏飞公司的名义与张滨签订的合同，应认定该合同产生的权利义务由宏飞公司承受。张滨依据生效的民事调解书申请执行，符合法律规定。（二）在执行过程中，宏飞公司注销，无财产可供执行。宏飞公司股东刘宇飞、张克丰、宋甲春未足额缴纳出资，申请执行人申请变更股东在尚未缴纳的出资范围内承担责任符合法律规定。（三）在执行过程中，宏飞公司的股东宋甲春死亡，刘桂莲及宋美镜虽为法定继承人，但宋甲春的债权债务及遗产继承等问题尚不确定，宋甲春又不是被执行人，张滨直接申请将其法定继承人刘桂莲、宋美镜变更为被执行人不符合法律规定。判决：一、变更刘宇飞、张克丰为（2013）香执郊字第268号执行案件的被执行人；二、刘宇飞在尚未缴纳的出资320万元范围内承担责任；张克丰在尚未缴纳的出资240万元范围内承担责任；三、驳回张滨的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张滨与宏飞公司买卖合同纠纷一案执行过程中，宏飞公司注销，刘宇飞、张克丰、宋甲春作为公司股东应在尚未缴纳的出资范围内承担责任。宋甲春在公司注销后死亡，其生前未被变更为被执行人，刘桂莲、宋美镜不持有宏飞公司股份，宋甲春的债权债务及遗产等情况亦尚不确定，故一审法院未将刘桂莲、宋美镜变更为被执行人，并无不当。综上所述，张滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张滨负担。本判决为终审判决。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二〇年十月十九日法官助理姜珊书记员李迪