wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2552号申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵园营销中心。法定代表人刘兴跃。被执行人成舜龙，男，汉族，1988年2月18日出生，住所地长沙市开福区。申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司与被执行人成舜龙民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第496号裁决书已生效，申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第496号裁决即申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司与被执行人成舜龙民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈惠亮，男，1983年2月8日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈惠亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,469.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,469.74元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5156号原告：王贤凤，女，汉族，1960年12月28日出生，住所地河南省。委托诉讼代理人：罗文婕，女，系其亲属，特别授权。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李诚刚，经理。原告王贤凤诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王贤凤委托诉讼代理人罗文婕到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤凤诉称：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》;2、判令被告退还健身服务费10900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系健身消费服务合同法律关系，2016年12月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元，后于2017年9月以会员卡升级的方式再次向被告预交健身费4900元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、健身器械、游泳等在内的多项健身服务，然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，败坏社会风气，社会影响极坏，完全有悖于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告倍力诚、倍力公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月8日原告王贤凤在被告倍力诚处办理了1张价值10900元的健身卡(终身会员,卡号99×××17)。原告王贤凤于2018年5月1日在被告倍力诚处进行健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告王贤凤提交的转账凭证、健身卡为证。本院认为，原告王贤凤向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告王贤凤提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告王贤凤签订合同的目的无法实现，原告王贤凤有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告王贤凤交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告王贤凤服务费用8512.5元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王贤凤与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王贤凤健身服务费8512.5元。三、驳回原告王贤凤其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月十二日书记员 齐翠翠
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5280号 原告：郑春荣，男，1988年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：宋丹彬，女，1990年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑春荣与被告宋丹彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月17日立案。原告郑春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑春荣撤回起诉处理。 审判员  陈凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0922刑初216号公诉机关古田县人民检察院。被告人魏枝榕，男，2000年11月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被古田县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］107号起诉书指控，2019年4月1日22时许，被告人魏枝榕途径古田县城西街道新华路137-1号门口发现其出售给被害人陈某的一部白色新大洲本田牌摩托车停放在此处，遂指使郑作雨（已判刑）使用其提供的备用钥匙盗走该车，当郑作雨骑行该车至城西××××桥头垃圾场旁巷子时被陈某朋友抓获。案发后，该车辆已发还陈某。经古田县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币12580元。2020年8月5日，魏枝榕被古田县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人魏枝榕的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人魏枝榕到庭参加诉讼。魏枝榕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏枝榕犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于魏枝榕到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚；被盗车辆已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人魏枝榕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄晓芬二〇二〇年十月二十七日法官助理 李延博书 记 员 陈丽新附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1859号申请保全人：孙超，男，汉族，1964年2月7日出生，住泰安市××康复路××楼××单元××室。被保全人：张士信，男，汉族，1975年10月6日出生，住滕州市××××号。本院在保全申请保全人孙超与被保全人张士信民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十日书记员  陈 杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特16号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：吴梅，女，汉族，1980年8月18日生，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人吴梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第021号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年7月31日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放选任独任仲裁员的函，且在双方未能在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。吴梅答辩称，答辩人认同信阳市仲裁委的正确裁决，被答辩人新城公司的申请没有事实和法律依据，依法应当裁定驳回申请。1、关于仲裁人员选任问题。仲裁员的选定符合《仲裁法》的规定，程序合法。信阳市仲裁委依照《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，依法依规向新城公司送达了相关仲裁文书，被答辩人也签收，但未能在规定期限内与答辩人约定仲裁庭的组成方式，也未选定仲裁员，信阳市仲裁委按照相关规定由黄国胜独任仲裁员，并按照简易程序进行审理，新城公司对选任独任仲裁员的函没有表示异议，并在仲裁过程中也委托了两名具有法律专业知识的律师参与仲裁，也没有对参与仲裁的仲裁人员提出异议，应当视为对选任独任仲裁人员的认可。信阳市仲裁委选任仲裁员的程序符合《仲裁法》第31条、32条的规定。因此，新城公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》、第五十八条的规定。2、被答辩人提起撤销本次仲裁申请，是对司法资源的浪费，被答辩人不重视自身问题的严重性，致众业主的合法权益而不顾，时至今日，众业主翘首以盼，然而房子仍无法入住。答辩人和众业主一样，辛辛苦苦攒钱，并找亲朋好友借钱买房，是要在此结婚生子，是要在此安居乐业。答辩人申请仲裁并不是仅仅为了违约金，同时也想引起有关部门的重视，督促被答辩人能尽早交房。综上，信阳市仲裁委所作出的裁决公平公正，程序合法，被答辩人的申请没有事实和法律依据，请求法院裁定驳回申请人的申请，体现法律的公平公正。经审查查明：申请人与被申请人于2017年7月31日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月15日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第021号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人吴梅支付逾期交房违约金（支付违约金数额以700000元为基数，按照日万分之一的标准从2018年9月29日起，计算至合同标的的房屋实际交付之日止）；二、本案仲裁受理费2188元、处理费438元，合计2626元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年3月26日以特快专递形式向被申请人送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单，2020年4月1日又以同样的方式向申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书。同年4月3日被申请人委托诉讼代理律师向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选定邱世财为独任仲裁员，4月5日申请人委托诉讼代理律师向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选定王修贵为独任仲裁员。由于双方对独任仲裁员的选定不一致且在规定期限内未能达成一致意见，根据上述《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年4月17日指定了黄国胜为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。在双方选定独任仲裁员不能达成一致意见时，由信阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员的程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1986号申请执行人王贵英被执行人绵阳市游仙区江一机械加工部被执行人江飞本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2972号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区江一机械加工部、江飞履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区江一机械加工部、江飞在金融机构、其他单位的存款、收入213895（执行费：3062元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十月十三日书记员  梁希
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执834号申请执行人：龙治兵，男，1976年8月10日出生，汉族，余庆县人，住余庆县。被申请执行人：石国庆,男,1966年3月6日出生,汉族,余庆县人，住余庆县。被申请执行人：徐明英,男,1964年10月9日出生,汉族,余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初144号民事判决书，于2020年7月7日立案受理了龙治兵申请执行石国庆、徐明英借款合同纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款82000元及利息、承担案件受理费1375元和申请执行费1144元。本案在执行中，申请执行人龙治兵与被执行人石国庆、徐明英自行达成执行和解协议，约定：1、对被执行人石国庆、徐明英所欠申请执行人龙治兵债务88000元（包含借款本金、借款利息、诉讼费用），由被执行人石国庆、徐明英在2020年11月13日前偿还申请执行人龙治兵借款10000元；在2021年2月10日前偿还申请执行人龙治兵借款10000元；在2021年3月30日前偿还申请执行人龙治兵借款10000元；在2021年4月30日前偿还申请执行人龙治兵借款20000元；从2021年5月起每月30日前偿还申请执行人龙治兵4000元至清偿完毕之日止；2、申请执行人龙治兵自愿申请撤回本次执行申请；3、若被执行人石国庆、徐明英未按执行和解协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。现申请执行人龙治兵自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执834号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十月二十九日书记员  刘洪余
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执357号 怀化东琦企业管理有限公司、关嘉豪： 本院执行的申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人关嘉豪借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人关嘉豪自动履行完本案法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2020）湘1225民初633号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30133号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张沙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张沙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27043号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保763号之一解除保全申请人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街**。统一社会信用代码：9137061266672075XX。法定代表人：宋宪礼，董事长。委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。被申请人：大连锦池环保科技研发有限公司，住，住所地中国（辽宁）自由贸易区大连保税区海河路******A05一社会信用代码：912102450511356180。法定代表人：张善玉，经理。被申请人：北京壁洪环保科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼****1901信用代码：91110105585896040X。法定代表人：池旭，经理。申请人烟台海德专用汽车有限公司与被申请人大连锦池环保科技研发有限公司、北京壁洪环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0612财保763号民事裁定书，依法冻结被申请人大连锦池环保科技研发有限公司、北京壁洪环保科技有限公司银行账户存款6200000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月27日，申请人烟台海德专用汽车有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人大连锦池环保科技研发有限公司、北京壁洪环保科技有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台海德专用汽车有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人大连锦池环保科技研发有限公司、北京壁洪环保科技有限公司银行账户存款6200000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元,由申请人烟台海德专用汽车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年十月二十七日书记员  宋春露
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5917号 申请人：周晋，男，1978年9月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人：杨梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘士界、谢忠明（特别授权代理），均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院在执行周晋、杨梅与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5917号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 瑜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执383号之十申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：石玉钗。被执行人：周恒，男，1970年6月3日出生，汉族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与周恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初34号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，周恒返还申请执行人借款本金150000元并支付利息，给付申请执行人案件受理费1650元。周恒未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周恒发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有号牌号码为渝Ｇ×××**丰田牌汽车一辆，本院已查封，因未能实际控制，未予处置；被执行人无银行存款及网络支付资金；无购买保险及证券交易信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执383号案件终结本次执行程序。被执行人周恒负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十月三十日书记员  韩 娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初515号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人何彬，男，1971年5月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月13日被公安机关抓获，同年4月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2020年4月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人何彬犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员吴刘玉、方萍参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员易爱平出庭支持公诉，被告人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被害人李某与被告人何彬原系男女朋友，二人于2020年春节后分手，2020年4月13日8时许，被告人何彬在岳阳市岳阳楼区××乡××社区门口兴盛优选早餐店内碰到被害人李某，并与其发生争执，被告人何彬随即掏出随身携带的匕首对被害人李某连通数刀。致使被害人李某左手臂被刺4刀，左胸部被刺1刀。 经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关提请对被告人何彬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。 被告人何彬对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何彬犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 案发后，被告人何彬向公安机关报案，称自己在岳阳市岳阳楼区××乡××社区门口兴盛优选早餐店将人用刀刺伤，并在现场等候公安机关抓捕。 同时查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院于2020年6月17日对被告人何彬启动精神病鉴定程序，湘雅附二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人何彬诊断为未特定精神障碍，在本次作案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 2020年10月16日，本院组织被害人李某和被告人何彬在月岳阳市第一看守所就民事赔偿进行调解，未达成赔偿协议。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、提取笔录；证人范某、陈某、彭某的证言；被害人李某的陈述；伤情鉴定意见、精神病鉴定意见书；现场勘验笔录；岳阳市公安局岳阳楼分局民警谢勇、刘雨辰关于被告人何彬到案情况说明；被告人何彬的供述及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人何彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何彬犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人何彬到案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚，被害人李某与被告人何彬原系男女朋友，但未给被害人做出赔偿，也未取得被害人谅解，在对被告人何彬量刑时应予考量。根据湘雅附二医院的司法鉴定，被鉴定人何彬诊断为未特定精神障碍，在本次作案中实施危害行为时有完全刑事责任能力，在对其量刑时可适当酌情从轻。据此，对被告人何彬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  蔡 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1917号申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人钟永少。被执行人张豆。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2089号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟永少、张豆3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟永少、张豆的银行账户存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1805号 原告：杨发坤，男，1987年8月18日出生，汉族，住云南省砚山县。 被告：王美娟，女，1990年6月5日出生，壮族，住云南省砚山县。 原告杨发坤与被告王美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨发坤于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨发坤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨发坤撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由杨发坤负担。 审判员  朱丽佳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄跃玲
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2666号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，男，系该公司小寨支行员工。    被告：王某某，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王某某甲，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王某某、王某某甲借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王某某、王某某甲立即偿还借款本金50000元；2、要求被告王某某、王某某甲清偿借款期内的利息6873元（自2016年4月18日至2018年4月16日，按月利率7.8‰计算，共9464元，减去已偿还利息2591元）；逾期利息自2018年4月17日至债务人实际清偿之日，按月利率10.14‰计算；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王某某、王某某甲签订借款合同的时间：2016年4月18日；   二、被告王某某、王某某甲借款金额：50000元；   三、被告王某某、王某某甲借款的用途：开店；   四、双方约定的借款期限：2016年4月18日起至2018年4月16日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年4月18日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告王某某、王某某甲借款后偿还本金：0元；    八、被告王某某、王某某甲亚玲借款后偿还利息：2591元。   判决结果   被告王某某、王某某甲与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的请求，符合法律规定,依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告王某某、王某某甲偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告王某某、王某某甲偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（借款期限内的利息6873元；逾期利息以借款本金50000元为基数，自2018年4月17日至债务人实际清偿之日，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1482元（原告已预交），减半收取741元，由被告王某某、王某某甲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员李云红         二〇二〇年十月十四日                                书 记 员成    雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9600号上诉人（原审被告）：湖北骐通智能科技股份有限公司，住所地湖北省十堰市东城经济开发区东环路**（湖北龙颂工贸有限公司办公楼**）。法定代表人：赵双庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州蓝博涂料有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村/div>法定代表人：陆国富，该公司董事长。上诉人湖北骐通智能科技股份有限公司因与被上诉人苏州蓝博涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北骐通智能科技股份有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北骐通智能科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12456号 申请执行人：广州市白云区太和龙帝电脑针车维修店，住所地广州市白云区。 经营者：许世兵。 委托代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。 委托代理人：黄颖雯，广东宏普律师事务所实习律师。 被执行人：姚学伟，男，1990年11月8日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。 广州市白云区太和龙帝电脑针车维修店与姚学伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初7728号民事调解书已经发生法律效力。因姚学伟未履行生效法律文书确定的义务，广州市白云区太和龙帝电脑针车维修店于2020年9月14日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的13850元，执行费108元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12456号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗惠锶
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执491号申请执行人:王永全，男，汉族，1976年1月22日，云南省砚山县人，住文山市。被执行人：胥义术，男，汉族，1973年3月18日出生，云南省麻栗坡县人，住。本院在执行王永全与胥义术民间借贷纠纷一案中，关于被执行人胥义术应承担的借款60000元，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人胥义术发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人胥义术的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人胥义术的车辆登记信息，胥义术名下无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人胥义术的房产登记信息，胥义术名下无房产登记信息；五、为督促被执行人胥义术履行义务，本院依法对被执行人胥义术进行限制高消费和纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人胥义术暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月三十日书记员  岳 彦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18285号原告：刘兰芳，女，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省沅江市*****************，公民身份证号码430************145。委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飚，广东国强鸿业律师事务所律师。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市海滨南路****第**7001，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。法定代表人：周某1。原告刘兰芳诉被告珠海市联晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年5月26日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；2.被告将原告已付的款项30000元退还给原告，并向原告支付利息3024元(利息从2018年5月26日起按年利率4.5%暂计至起诉日止，实际计至款项完全退还之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告与佛山盛明置业有限公司(以下简称盛明公司)签订了《物业使用权转让合同》，并于同日与被告签订《装修协议》及《装修设计、装修材料定购协议》。《物业使用权转让合同》约定盛明公司将广东省佛山市南海区***********************物业(以下简称涉讼物业)的使用权转让给原告及转让款为207767元。《装修设计、装修材料定购协议》的主要内容有：1.原告同意将物业委托给被告进行前期装修图纸设计及定购装修材料；2.装修设计费用及定购装修材料费用为30000元。原告按照约定履行了付款义务，但盛明公司却未交付涉讼物业。原告因此起诉了盛明公司，法院已作出(2020)粤0605民初1997*民事判决，根据该生效判决的内容，解除原告与盛明公司签订的《物业使用权转让合同》、《装修协议》，盛明公司返还原告相应款项并支付违约金及利息。装修因为原告与盛明公司的《物业使用权转让合同》解除，《装修设计、装修材料定购协议》丧失了履行基础。被告未出庭参加诉讼，也没有提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求，主张的事实依法提供了证据，本院经审查确认其真实性并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月26日，原告（受让方、乙方）与佛山盛明置业有限公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》，约定甲方将广东省佛山市南海区*********盛明广场项目自编9座0814号物业的使用权转让给乙方，物业用途为商业酒店可兼容办公。物业使用权的转让期限为二十年，从本合同签订之日起计算，若乙方按本合同第四条约定付清使用权转让总价款的，则在约定的转让期限二十年届满后，甲方同意由乙方无偿继续享有该物业使用权至2051年12月30日止。总转让款金额为207767元，不包含乙方应另行支付的装修费用及软装配置费用。甲方在2020年3月30日前将该物业毛坯交付给乙方使用，若乙方在此之前未能按约定履行付款义务的，则物业交付时间相应顺延至乙方补充履行义务后30日内。同日，原告（乙方、委托装修方）与盛明公司(甲方、受委托装修方)签订《装修协议》，约定乙方将其拥有物业使用权的涉讼物业，全权委托甲方进行装修，乙方于2018年5月26日前一次性支付装修费用36500元给甲方，乙方于2020年4月1日提供该使用权物业给甲方进行装修，并要求于2020年5月30日前完成装修并交付使用。双方并约定其他权利义务。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告（甲方、受委托装修方）签订《装修设计、装修材料定购协议》（以下简称涉讼协议），约定乙方现将其拥有物业使用权的涉讼物业全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料，甲方赠送部分家电、部分家私（赠送室内软装物品：电视、空调、电热水器、沙发、衣柜、床架、床头柜、书桌、窗帘、浴室毛巾支架、茶几），乙方同意仅由甲方（或甲方指定装修公司）对涉讼物业进行装修设计及定购装修材料，乙方于2018年5月26日前一次性支付装修设计费用及定购装修材料费用30000元给甲方，甲方开具相应收据。同日，原告向被告支付涉讼物业装修设计费30000元。2020年5月15日，本院作出(2020)粤0605民初1997号民事判决，判决解除原告与盛明公司于2018年5月26日签订的《物业使用权转让合同》中关于2020年3月30日至2040年3月29日期间的租赁约定；解除原告与盛明公司于2018年5月26日签订《装修协议》等。该民事判决于2020年6月3日生效。2020年7月21日，原告的起诉状送达给被告。本院认为，原、被告签订涉讼协议，约定由被告为涉讼物业进行装修设计及定购装修材料，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。涉讼物业系原告向盛明公司承租，双方就此签订《物业使用权转让合同》，《物业使用权转让合同》的有效部分及《盛明广场装修协议》生效民事判决已确认解除。涉讼物业至今尚未交付，原、被告就涉讼物业签订的涉讼协议已丧失履行基础，合同目的无法实现，原告请求解除涉讼协议的起诉状于2020年7月21日解除，本院依法确认原、被告双方签订的涉讼协议于当日解除。涉讼协议解除，被告应返还已收取的装修设计费用及定购装修材料费用予原告，本院对原告诉请被告返还款项30000元予以支持。被告对《装修设计、装修材料定购协议》的解除并无过错，本院对原告对请求被告支付利息的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘兰芳与被告珠海市联晟装饰工程有限公司于2018年5月26日签订的《装修设计、装修材料定购协议》于2020年7月21日解除；二、被告珠海市联晟装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还30000元予原告刘兰芳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取312.8元（原告刘兰芳已预交），由被告珠海市联晟装饰工程有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对原告预交的案件受理费312.8元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月八日书记员  张 靖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方清喜，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州余杭区余杭街道沈家店。法定代表人：曾毅，该公司董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泓方建设有限公司（原浙江广诚建设有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****-1。法定代表人：杨东栋，该公司执行董事。再审申请人方清喜因与被申请人杭州西溪山庄房地产开发有限公司、泓方建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5844号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方清喜的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月十三日书记员  钟银飞
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05破1-8号 申请人：湖州金冶电子材料股份有限公司管理人。 2020年10月17日，湖州金冶电子材料股份有限公司管理人向本院提出申请，称湖州市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）浙05破1-1号民事裁定书，裁定宣告湖州金冶电子材料股份有限公司破产，并于2020年8月28日裁定认可《湖州金冶电子材料股份有限公司破产财产的分配方案》。现管理人已经将上述破产财产分配方案执行完毕，故请求法院终结湖州金冶电子材料股份有限公司破产程序。 本院认为，湖州金冶电子材料股份有限公司的破产财产分配方案已执行完毕，管理人提请本院终结湖州金冶电子材料股份有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结湖州金冶电子材料股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨林法 审 判 员 郑 扬 审 判 员 顾月丹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 潘 黎 书 记 员 盛同舟
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初1278号 原告：李进，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被告：张湘，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 原告李进与被告张湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进、被告张湘到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：1、要求被告张湘偿还原告借款20万元及逾期利息5.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月初，被告经营的金酷娱乐会所需要重新装修，被告称资金紧张向原告及其他二人借款，原告同意借款15万元并转账至被告银行卡，2015年1月9日被告称还需要一些资金才能装修完，再次向原告借款，原告同意并给被告银行卡转款5万元，被告承诺两个月内一次性还款20万元。还款日期到了以后，原告多次找被告索要借款，被告以资金未到位等理由推脱，拒不还款。 被告张湘辩称，被告没有向原告借款，原告只有转账记录，没有借条不能证实借款发生，实际情况是原告给被告转账15万元是从被告处倒现金，原告给被告账户打款，被告给原告现金，原告转给被告5万元是归还原告在被告歌厅消费的费用及原告打麻将向被告借的零碎钱。原告曾经通过被告向别人借款400万元，别人起诉后被告做了证人，原告起诉是报复被告。原告所诉借款不存在，被告不承担还款责任。 原告围绕诉讼请求提交了工商银行转账凭证、工商银行借记卡账户历史明细。被告对原告提供的证据无异议。被告提供的证据有：邮政储蓄银行账户交易明细、借款合同、中国银行交易流水明细、工商银行账户历史明细。对被告提供的证据原告无异议。经质证，本院认为原、被告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述及所提供证据，本院认定事实如下：原告李进与被告张湘系朋友关系。2014年8月4日，原告李进给被告张湘账户转款15万元，2015年1月9日原告再次给被告银行卡转款5万元。另查明，2017年5月5日被告给原告账户转款49万元。2017年6月29日，原、被签订借款合同，约定原告向被告借款100万元，借款期限3个月，当天被告给原告账户转款50万元。2010年12月20日，被告给原告账户转款30万元。 本院认为，原告李进给被告张湘账户先后转款20万元是事实，之后被告亦给原告账户转款，2017年6月原、被告又签订借款合同，之后亦发生被告给原告账户转款事实，由此可见原、被告存在相互转款行为，双方经济交往频繁，账务较为复杂。原告提出其借给被告20万元的主张，被告予以否认，现原告仅凭给被告转款凭证不能充分证实系借款，故对原告诉讼请求，本院难以支持。据此，判决如下： 驳回原告李进的诉讼请求。 案件受理费已减半收取2578元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  李紫萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4421号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊晶，男，汉族，1986年11月18日出生，小学文化，无业，住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102刑初252号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，本院向被执行人熊晶发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年7月16日冻结了被执行人熊晶名下的账户，并扣划上述账户存款共计1351.07元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行10000元，截止2020年10月13日已经执行到位1351.07元，未执行8648.93元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李美静
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3345号原告：苍南县龙港汇龙纸张经营部，统一社会信用代码92330327MA2972JG43，住所地浙江省龙港市龙翔路**。经营者：张雷，男，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省西湖区。委托诉讼代理人：谢尚杰、金安翔，浙江法之剑律师事务所律师。被告：黄友国，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县龙港汇龙纸张经营部与被告黄友国买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄友国向原告偿还货款9000元及利息(以本金20000元为基数自2019年1月1日起至2019年5月2日止；以本金15000元为基数自2019年5月3日起至2019年8月2日止；以本金14000元为基数自2019年8月3日起至2020年1月7日止；以本金13400元为基数自2020年1月8日起至2020年3月30日止；以本金10000元为基数自2020年3月31日起至2020年6月25日止；以本金9000元为基数自2020年6月26日起至实际还款之日止，上述利息均按月利率1.5%计算)；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄友国向原告苍南县龙港汇龙纸张经营部购买纸张，后于2018年9月2日进行结算，被告确认结欠货款36343元，并出具欠据，约定于2018年12月31日前还清；如逾期未还，按月利率1.5%计息。事后，被告共计偿还货款27340元，即于2018年12月31日、2019年5月3日、同年8月3日、2020年1月8日、同年3月31日和6月26日分别还款16340元、5000元、1000元、600元、3400元和1000元，尚欠货款9003元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄友国于本判决生效之日起十日内偿付原告苍南县龙港汇龙纸张经营部（经营者：张雷）货款9000元及利息（以欠款20000元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年5月2日止；以欠款15000元为基数，自2019年5月3日起计算至2019年8月2日止；以欠款14000元为基数，自2019年8月3日起计算至2020年1月7日止；以欠款13400元为基数，自2020年1月8日起计算至2020年3月30日止；以欠款10000元为基数，自2020年3月31日起至2020年6月25日止；以欠款9000元为基数，自2020年6月26日起计算至实际还款之日止，均按年利率15.4%计算）。二、驳回原告苍南县龙港汇龙纸张经营部（经营者：张雷）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.50元，由黄友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄陈花二〇二〇年十月十三日书记员  施振命
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4254号 原告：邯郸市兴发供热有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街**。 法定代表人：及洪涛，该公司总经理。 被告：邯郸市房地产开发公司，，住所地：邯郸市丛台区向阳路** 法定代表人：李腾，该公司总经理。 原告邯郸市兴发供热有限公司与被告邯郸市房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告邯郸市兴发供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市兴发供热有限公司撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十月十九日 书记员  史二瑶 ——
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1262号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码91331000148073695C)，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 法定代表人：许昌志，董事长。 委托诉讼代理人：许福雷，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：许洁洁，女，系该行职工。 被申请人：陈丽娟，女，1972年9月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2015年10月8日，被申请人陈丽娟向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人陈丽娟取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人陈丽娟核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××8826）。被申请人陈丽娟领卡后进行透支，截至2020年5月12日尚欠透支本金47096.62元及相应的透支利息、违约金。现申请人请求：被申请人陈丽娟偿还申请人丰收贷记卡透支本金47096.62元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率15.4%计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金47096.62元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率15.4%为限）。 案件申请费400元，由被申请人陈丽娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二〇年十月九日 代书记员 丁许杨
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初3080号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：蓝田县XX街道县。   负责人：徐养南，该支行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，该支行员工。   被告：唐磊磊，男，1989年7月21日出生，汉族，蓝田县洩湖中学教师，住西安市蓝田县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告唐磊磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王少雄，被告唐磊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡欠款本金23945.26元，利息2125.57元，费用6260.83元，合计32331.66元；2、本案所产生的律师费，案件诉讼费，财产保全费及其他实现债权所有费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡（标准普卡），填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9238的信用卡，于2014年10月22日开户，2017年11月21日被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年10月21日，被告尚欠信用卡透支款本金23945.26元，利息2125.57元，费用6260.83元，合计32331.66元，未向原告归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告唐磊磊辩称其愿意还款，但因经济困难，要求宽限一段时间。        本院经审理认定事实如下：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的主要内容包括：银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金；未在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准为万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按交易金额的一定比例缴纳手续费；该合约还约定了年费、挂失费等其他费用项目和标准；合约和章程还对双方的其他权利和义务做了约定。后原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9238的信用卡，被告激活并使用上述信用卡。截止2020年10月21日，被告共计透支本金23945.26元未按期偿还，并积欠利息2125.57元、费用6260.83元，合计32331.66元。   本院认为，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支后，未按约定偿还透支本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及支付费用的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告唐磊磊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行信用卡透支本金23945.26元、利息2125.57元、费用6260.83元，合计32331.66元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费526元（原告已预交），减半收取263元，由被告唐磊磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十月二十二日     法 官 助理   刘 梓 墨                    书 记 员   岳 晨 曦
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1273号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川，该公司职员。 被告：史万强，男，1973年3月14日生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司（以下简称沧县信用社）与被告史万强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人孙玉川到庭参加诉讼，被告史万强因多次送达未果，无法直接送达应诉材料。本院于2020年6月30日公告送达。被告史万强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沧县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告史万强偿还贷款本金26900元，自2012年2月9日至2013年2月8日的贷款利息以及2013年2月9日至判决履行之日的罚息，罚息利率从逾期之日起按日利率万分之5.74计算。2、诉讼费用由被告史万强承担。 事实与理由：被告史万强于2012年2月9日县农村信用合作联社李天木信用社申请贷款27000元，并于2012年2月9日签订保证担保借款合同,约定的贷款期限为2012年2月9日至2013年2月8日，月利率为千分之11.48，还款方式为按季结息，到期还清本息。合同生效后，原告按期按额向被告发放保证担保贷款27000元。被告于2014年11月3日偿还贷款本金100元，目前结欠本金26900元。借款到期 2 后，被告未能按照约定履行还款义务,为维护原告的合法权益诉至法院。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 1、原告的营业执照、法人身份证明和身份证复印件、银监沧局复（2007）27文件、沧信联发[2013]40号文件以证明沧县农村信用联社股份有限公司是本案的适格主体。 2、被告的身份证复印件以证明被告的主体资格。 3、农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份，借款借据一份、公正催收通知书、2016年5月13日双方达成还款协议进行分期偿还，但是没有一直没有偿还，证明原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，对双方都有约束力，被告应按照合同约定履行义务。 被告史万强在答辩期间未提交答辩状。 本院查明的事实与原告主张的事实一致，且有相关证据予以佐证原告的主张属实。原告沧县信用社出具的借据中约定的贷款期限为2012年2月9日至2013年2月8日,此笔贷款未结息，被告于2014年11月3日偿还贷款本金100元，目前结欠本金26900元。2016年5月13日原、被告达成还款协议，2017年12月30日前还清贷款本金及利息。到期后被告史万强未还款。原告于2017年11月1日和2019年10月29日经过沧县公证处向被告史万强邮寄送达《贷款催收通知书》。 本院认为，合法的借款合同应受法律保护。被告史万强所签的《农户短期借款申请书》和《借款借据》合法有效，本院予以确认。合同生效后，原告按期、按额向被告史万强发放了贷款，被告应按照约定按期偿还原告借款，但其未按约偿还借款，因此应承担违约责任。被告史万强欠沧县农村信用联社李天木分社借款本金26900元及2012年2月9日至2013年2月8日的利息（按月利率为千分之11.48计算），2013年2月9日至判决履行之日的罚息（罚息利率从逾期之日起按日利率万分之5.74计算），事实清楚、证据充分，应依法承担偿还责任。 沧县农村信用联社李天木分社系沧县农村信用联社股 3 份有限公司的分支机构，由沧县农村信用联社股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告史万强于本判决生效后十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金26900元及2012年2月9日至2013年2月8日的借款利息（按月利率千分之11.48计算），2013年2月9日至判决履行之日的罚息（罚息利率从逾期之日起按日利率万分之5.74计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，保全费540元,由被告史万强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 郑云赏 二〇二〇年十月十二日 法官助理 闫子玉 书 记 员 张 欣          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭晓玖，女，1981年2月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江捷亚反光科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新3**国道以北市工业园区E1-14-08地块****厂房。法定代表人：郑佳晴，该公司执行董事。一审第三人：浙江景泰反光科技有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区工业园区内法定代表人：陈纲，该公司执行董事。再审申请人彭晓玖因与被申请人浙江捷亚反光科技有限公司及一审第三人浙江景泰反光科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6820号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭晓玖的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月十三日书记员  姜章来1·2·
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13745号 被执行人：张显阳，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址贵州省遵义市桐梓县，系（2019）粤0307刑初2900号的被告人。 关于被执行人张显阳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2900号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张显阳应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人徐某财产损失人民币272元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人张显阳名下银行存款人民币2627.01元，已向被害人徐某发送领取执行款通知书，未联系上被害人，现将退赔款人民币272元，暂存法院账号，并向深圳财政局划付人民币2355.01元，已向被害人徐某发送领款通知书，因未联系上被害人徐某，现已将该笔款项暂存本院账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30147号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：汪加强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪加强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27058号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1009.81元（其中959.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10319号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人胡连超，男,汉族，1982年8月15日生，住河南省信阳市浉河区。 被执行人周洋，男,汉族，1988年9月10日生，住湖北省竹山县。 在被执行人胡连超、周洋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2630号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2630号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 李壬贵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初454号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被 告 人 徐 文 彬 。 男 。 年 月 日 出 生 于 广 西 壮 族 自 治 区 玉 林 市 福 绵 区 。 汉 族 。 初 中 文 化 。 居 民 。 住 福 绵 区 成 均 镇 大 岭 村 大 岭 头 号 。 因 涉 嫌 犯 盗 窃 罪 。 于 年 月 日 被 羁 押 。 次 日 被 刑 事 拘 留 。 同 年 月 日 被 逮 捕 。 现 羁 押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院于同年10月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月19日14时许，被告人徐文彬在玉林市玉州区玉州路131号“书亦烧仙草”店门前，将陈培洁停放在该处的一辆白色雅电牌小绵羊电动车盗走。经玉林市价格认证中心认定，该电车价值人民币2250元。 另查明，2020年7月19日公安机关抓获徐某，徐某当场配合民警联系其家属，将被盗电动车骑出来给民警处理，同年7月26日公安机关把该电动车返还陈培洁。 -2- 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，办案说明，失主陈培洁陈述，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，监控录像光盘，被告人徐某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；徐某自愿认罪认罚，可以从宽处理。徐某归案后，主动配合公安机关追赃，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人徐文彬犯盗窃罪，判处 拘 役 五 个 月 。 并 处 罚 金 人 民 币 三 千 元 。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年12月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十月二十日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初835号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人高小冷，男，1991年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市八路镇高滩村高滩26号。曾因盗窃，于2007年4月16日被邳州市公安局行政拘留七日；于2009年6月2日被劳动教养一年。因故意毁坏公私财物，于2011年8月4日被邳州市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，分别于2010年12月15日被本院判处有期徒刑八个月；2015年12月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2017年6月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被邳州市公安局取保候审，同年7月9日转刑事拘留，同年7月16日转取保候审。2020年10月22日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人高小冷犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉，被告人高小冷到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年4月14日14时许，被告人高小冷至邳州市运河街道民主路发亮汤包东巷内，用随身携带的螺丝刀，将陈某租住的房门撬开进入房内，盗窃现金700余元、苹果6手机一部及部分化妆品。经鉴定，被盗手机价值人民币563元。2020年4月15日，被告人高小冷被邳州市公安局民警抓获，如实供述了主要犯罪事实。公安机关扣押香水一瓶并发还被害人。上述事实，被告人高小冷在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人陈某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人高小冷以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高小冷曾因盗窃被多次判处刑罚和行政处罚，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高小冷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月13日止。原羁押8日已折抵。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、对被告人高小冷尚未退缴的非法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年十月二十二日书记员  钱莉
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3313号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳美克斯机电设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区渭河街**（5-1-3）。 法定代表人：李大明，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山静，辽宁卓政律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳巨浪特种机床科技有限公司。住所。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路**div> 法定代表人：张峰，该公司经理。 再审申请人沈阳美克斯机电设备有限公司因与被申请人沈阳巨浪特种机床科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 沈阳美克斯机电设备有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销(2019)辽01民终15538号民事判决，改判驳回被申请人的上诉请求或将本案发回重审；2、判决一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：二审判决认定事实错误、适用法律错误。1、涉案买卖合同签订的原因是被申请人欠再审申请人机加工款,为了抵顶欠款，被申请人主动提出与再审申请人签订涉案买卖合同，将价值28万元的加工中心出售给再审申请人，用加工中心的货款来抵顶被申请人所欠的机加工款，故而双方才在涉案买卖合同第六条中约定了特殊的结算方式及期限：首付定金10万元整（备注：5万元为机床定金，5万用2013年5月份之前的供应件款结算，2013年8月15日之前付4万元整，剩余14万元用再审申请人给被申请人机加工件的加工费结算，直至余款结清为止。再审申请人为了要回机加工款同时考虑到也会继续有加工业务才与被申请人签订了涉案买卖合同。然而被申请人交付给再审申请人的加工中心存在诸多质量问题，达不到标准，再审申请人多次要求被申请人维修解决，被申请人均拒绝向再审申请人提供维修等服务，导致使用该机床仅能进行粗加工及半精品加工。之后被申请人却以再审申请人产品存在质量问题，合格率低，迖不到约定要求为由制造业务摩擦，企图变更涉案买卖合同的结算方式及期限，更是拒绝提供使用机床加工必用的密码以胁迫再审申请人同意其变更合同价款支付方式的目的，再审申请人被迫只能自行破解密码以维系生产。2019年1月被申请人单方发函给再审申请人以再审申请人多次拒绝合作为理由单方终止与再审申请人的机加工合作关系，这一行为直接导致了再审申请人无法按照涉案合同第六条约定的方式继续履行合同。2、再审申请人认为：第一、双方签订的涉案买卖合同体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，该合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同第六条约定的结算方式及期限来履行合同，即剩余14万元用再审申请人给被申请人机加工件的加工费结算，直至余款结清为止。被申请人制造业务摩擦，拒绝提供使用机床加工必用的密码，单方解除机加工合同无非就是想要变更涉案买卖合同的结算方式及期限条款，其行为违反了诚实信用原则，在再审申请人不同意的情况下不能达到变更合同条款内容的效果，涉案合同的履行还是应该遵循双方的约定，即余款用再审申请人给被申请人机加工件的加工费结算，直至余款结清为止。第二，被申请人提供的加工中心存在质量问题，在再审申请人多次要求解决的情况下被申请人拒绝解决，属于被申请人没有完全履行合同义务，被申请人违约，在被申请人没有完全履行合同义务的情况下，再审申请人有权拒绝其相应的履行要求。3、二审法院认为再审申请人未及时给付被申请人欠付货款，构成违约，应该依据双方在买卖合同中对违约金的约定标准即货物总价的20%支付违约金是错误的。因为再审申请人与被申请人双方在涉案买卖合同中第六条约定剩余14万元用再审申请人给被申请人机加工件的加工费结算，直至余款结清为止，该条款约定内容并未约定具体的给付欠款的期限，因此再审申请人不存在未及时给付，故不存在违约，不应支付违约金。另外，双方对违约金约定的标准也过高。因此二审法院对违约金的判决是错误的。4、被申请人单方终止机加工合作的行为无效，被申请人与再审申请人之间机加工合同能够继续履行，因此买卖合同的结算方式应该按照双方的约定的结算方式来结算即用再审申请人给被申请人机加工件的加工费结算，故即便双方对被申请人欠再审申请人的机加工费数额对账清楚，那么剩余的货款也应该按照双方约定的结算方式结算，二审法院的判决实际是变更了双方当事人约定的条款内容，是违反合同的意思自治原则的，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈阳美克斯机电设备有限公司的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执981号之一申请执行人：鹿邑县工业和信息化局，住所地鹿邑县，组织机构代码00591770-7。法定代表人：付怀华，系该局局长。被执行人：王金力，男性，1972年06月07出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人鹿邑县工业和信息化局与被执行人王金力买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王金力偿还民事诉讼原告人鹿邑县工业和信息化局1380254.91元。因王金力未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县工业和信息化局向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王金力名下在鹿邑县真源办事处财政所存在房屋拆迁款，本院已冻结该款，冻结期限一年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金力负有继续向申请执行人鹿邑县工业和信息化局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十九日书记员 郑洋洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执恢24号 被执行人陆武，男，1985年3月17日出生，壮族，户籍地址广西天等县。现服刑于贵港监狱。 本院根据已经发生法律效力的（2007）梧刑经初字第2号刑事判决书，于2020年9月29日立案恢复执行没收被执行人陆武个人全部财产。 在执行过程中，本院于2020年10月10日依法向被执行人陆武发出执行通知书和报告财产令，陆武未申报个人财产，并通过司法网络查控系统和传统查询向银行、房管、国土、工商、车管等部门对陆武的财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人陆武有可供执行的个人财产,执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第(三)、(四)项、第九条的规定，现被执行人无财产可供执行，因此，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2007）梧刑经初字第2号刑事判决书第一项并处没收陆武个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十月二十日 法官助理 颜桂南 书 记 员 林希龙 附相关法律条文: 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第(六)项的规定：“(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2441号 原告：杨宏光，男，1986年10月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：王玲，女，1983年5月5日出生，汉族，职业，住秦皇岛经济技术开发区。 原告杨宏光与被告王玲探望权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨宏光于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宏光撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。由原告杨宏光负担。 审判员 张一二〇二〇年十月二十二日书记员李思元
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监45号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：虞春红，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审原告夏靖与原审被告虞春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811号民初174号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2713号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会国，男，1969年7月19日出生，汉族，住安化县，系。被告：王立恒，男，1960年2月25日出生，汉族，住安化县。被告：周品珍，女，1960年2月25日出生，汉族，住安化县。被告：王辉，男，1984年11月2日出生，汉族，住安化县。被告：王令，女，1990年11月6日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告王立恒、周品珍、王辉、王令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会国到庭参加诉讼，被告王立恒、周品珍、王辉、王令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王立恒、周品珍夫妇偿还原告贷款本金200000元，利息7979.9元，本息合计207979.9元（利息计算至2020年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告王辉、王令夫妇承担连带清偿责任；3.判决被告王立恒、周品珍承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，被告王立恒因投资向原告所属江南支行借款200000元，由被告王辉、王令夫妇承担连带保证，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告王立恒还利息至2020年4月9日，之后没有依约偿还借款本息，构成违约。截至2020年8月31日止，被告王立恒、周品珍尚欠原告贷款本金200000元，利息7979.9元，本息合计207979.9元。原告认为，被告王立恒、周品珍应当依约偿还贷款本息，并由被告王辉、王令夫妇承担连带责任，特起诉至法院。被告王立恒、周品珍、王辉、王令未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立恒、周品珍、王辉、王令未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告王立恒、周品珍与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为投资；借款金额为200000元；借款期限为36个月，自实际提款日起算；借款采用固定利率，借款年利率为9.9749%；逾期借款的利息在原借款利率基础上加收50%确定；按日计息，按季结息；借款到期，利随本清；到期还本，按期结息；借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，双方签订借款借据，约定借款期限自2018年9月11日起至2021年9月10日止。原告向被告发放贷款，被告王立恒、周品珍在借款借据上签名捺印。借款后，被告偿还利息至2020年4月9日。截至2020年8月31日，被告王立恒、周品珍共欠原告贷款本金200000元，利息7979.9元（200000元×8.3124‰÷30天×144天），本息合计207979.9元。2018年9月11日，被告王辉与原告签订了《保证合同》，合同约定：由被告王辉对被告王立恒、周品珍的上述借款承担连带保证责任，保证期限为主借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、损害赔偿金等。被告王令未在保证合同上签名。本院认为，原告与被告王立恒、周品珍签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告向被告提供了借款，被告未按期偿还借款利息，构成违约，根据合同的约定，原告有权要求被告承担向原告偿还借款本息的违约责任。本院对原告要求被告王立恒、周品珍偿还借款本息207979.9元的诉讼请求依法予以支持。原告与被告王辉签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王辉应根据合同的约定承担连带责任保证。被王辉承担保证责任后，有权向被告王立恒、周品珍追偿。被告王令并未在担保合同上签名，原告也未提供其余证据证实被告王令对被告王立恒、周品珍的上述贷款提供担保，本院对原告要求被告王令承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立恒、周品珍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息7979.9元（该利息已计算至2020年8月31日，其后利息以200000元为基数，按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计207979.9元；二、被告王辉对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告王辉承担连带保证责任后，有权向被告王立恒、周品珍追偿。三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由被告王立恒、周品珍负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年十月十四日法官助理张东霖书记员李显辉
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初442号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人黄光修，男，1967年10月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务农，住平阳县。因本案涉嫌犯非法经营罪于2018年10月31日被取保候审,2019年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年12月18日被取保候审。被告人黄传统，男，1988年3月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因本案涉嫌犯非法经营罪于2018年10月31日被取保候审,2019年7月12日被取保候审,2020年7月10日被继续取保候审。被告人李洪威，男，1974年10月16日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，务工，住龙港市。曾因犯贩卖毒品罪于1997年7月被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2001年10月10日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2005年6月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2014年11月28日被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2015年12月1日起至2016年10月31日止）。因本案涉嫌犯非法经营罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审,同年7月12日被取保候审，2020年7月10日被继续取保候审，同年10月22日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人黄光修、黄传统、李洪威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄光修、黄传统、李洪威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年5月10日，被告人黄光修受他人雇佣，驾驶船只“同益清26”号到海上购买柴油，返回平阳县鳌江镇四桥附近王良克（另案处理）的沙场码头卸油时被公安民警查获，当场扣押走私柴油38.765吨，价值人民币209331元。2.2018年10月30日晚，被告人黄光修、黄传统、李洪威受他人雇佣，驾驶船只到海上购买柴油。次日凌晨1时许，船只返回平阳县鳌江镇钱仓办事处城村水闸码头附近卸油时，被公安民警查获，当场扣押走私柴油109.163吨，价值人民币742308.4元。上述事实，被告人黄光修、黄传统、李洪威在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案人员高昌顺、王良克、何金铜、王德枢、陈光胜、邱国华、饶曙明的供述，温州市质量技术监督检测院的检验报告，检查笔录，搜查笔录，提取笔录，提取视频，扣押清单，收油凭证，入库证明，中石化温州平阳石油分公司出具的价格证明，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光修、黄传统、李洪威明知是犯罪所得而结伙予以转移、收购，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李洪威在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄光修、黄传统、李洪威在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均依法予以减轻处罚，并对被告人黄光修、黄传统适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄光修犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人黄传统犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、被告人李洪威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年7月17日止。）四、扣押的涉案柴油、油船、油罐车，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  陈 束人民陪审员  温仙仙二〇二〇年十月二十二日代书 记员  胡文泷?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24195号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张建南。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26798号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7962.07元（其中7912.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市梁平区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0155行初30-2号 原告牟连玲，男，1991年6月11日出生，重庆市梁平区人，汉族，住重庆市梁平区。 被告重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码1250022875928925X7。 法定代表人黄豫锋，支队长。 原告牟连玲请求确认被告重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队作出的道路运输违规驾驶员再培训通知书违法一案，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼，因本案需以其他法院裁判文书为依据，本院依法于2020年6月4日裁定中止审理，2020年10月15日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，原告牟连玲于2014年7月24日取得出租汽车从业资格证。2019年3月28日，原告牟连玲驾驶渝A8XX**小型轿车（该车登记车主为重庆金桂出租汽车有限公司，车辆使用性质为租赁，备案日期为2019年4月16日）在梁平区城区未经许可从事出租汽车客运经营活动，被告重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队在执法过程中将其现场查获，并依法立案调查。2019年5月30日，被告重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队认定原告牟连玲的行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项、结合《重庆市交通行政处罚裁量基准》第1项、《重庆市规范交通行政处罚裁量权实施细则》第十五条第（十一）项的规定，作出梁交执罚【2019】25000407号行政处罚决定，决定对原告牟连玲罚款30000元。同时，对原告牟连玲计20分，并作出道路运输违规驾驶员再培训通知书，通知原告牟连玲参加违规驾驶员再培训和考试。原告牟连玲不服行政处罚决定，提起行政诉讼，重庆市万州区人民法院于2020年8月21日作出(2020)渝0101行初57号行政判决书，驳回牟连玲的诉讼请求。 本院认为，被告重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队对原告牟连玲未经许可从事出租汽车客运经营活动的违法行为作出行政处罚的同时，对其计20分，并制作《道路运输违规驾驶员再培训通知书》，是依照《重庆市道路运输驾驶员管理办法》等规范性文件的规定对道路运输驾驶员实施的管理行为，该管理行为属于不发生法律效果的事实行为，对原告牟连玲的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，被告重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队实施的对牟连玲计20分，并制作《道路运输违规驾驶员再培训通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告牟连玲对该行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的起诉条件，应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项和第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告牟连玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘登平 人民陪审员  吕清秋 人民陪审员  王胜萍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  吴 丹
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1044号之一 原告：耿某某，男，1953年6月11日出生，汉族，现住鞍山市铁**。 被告：鞍山市千山某某寺，住所地鞍山市千山风景区韩家峪村**。统一社会信用代码：71210399738796033T。 负责人：释某某（某某），该寺住持。 委托诉讼代理人：杜凌云，辽宁显庆律师事务所律师。 原告耿某某诉被告鞍山市千山某某寺民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  王福利 人民陪审员  程开玲 人民陪审员  王 岩 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73458号原告：上海元亿房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：罗纯凤，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：朱琼，女，1985年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区上钢二村****。原告上海元亿房地产经纪有限公司与被告朱琼居间合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告上海元亿房地产经纪有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海元亿房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费不再交纳。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年十月十五日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8021号原告：高纾纹，女，1979年2月1日出生，汉族，住太原市。被告：戎志国，男，1983年8月23日出生，汉族，住太原市。原告高纾纹与被告戎志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告高纾纹于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高纾纹撤诉。案件受理费减半收取计590元（高纾纹已预交），由高纾纹负担。审判员 王鸿雁 二〇二〇年十月二十二日书记员 侯玉婷