河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1192号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊**院峰桥国际商业部分号楼**301。负责人：张广省，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红强，该公司员工。被上诉人(原审原告)：三门峡龙飞运输有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区商贸城**城南门。法定代表人：秦龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地财险三门峡中支）因与被上诉人三门峡龙飞运输有限公司（以下简称龙飞公司）保险合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险三门峡中支上诉请求：一、依法改判一审判决中大地财险三门峡中支多承担各项费用41020元。二、龙飞公司承担本案的上诉费用。事实与理由:一审法院判决认定不合理。一、一审判决主文认定车辆损失不合理，龙飞公司车辆豫Ｍ×××**、豫MH9**,单方委托评估为168640元，车辆损失与大地财险三门峡中支前期定损金额差距较大，大地财险三门峡中支提交书面申请重新鉴定,要求二次鉴定时针对争议较大的配件进行验车验件,核实是否更换。因龙飞公司在诉讼未终结的情况下，私自将车辆转卖，导致无法验车验件。故二次鉴定报告针对争议较大配件驾驶室总成54000元、气瓶27800只是建议更换，并不能确定实际是否更换，车辆损失存在不确定性。一审法院判决中就此金额直接认定,明显不合理。大地财险三门峡中支认为该两大配件81800元,因龙飞公司单方原因导致无法核定,应当承担一定责任。结合理赔实务,针对可修可换配件,建议自行承担30%,即24540元。二、二次鉴定报中残值扣减2500元，扣减金额过少。依照类似案件处理建议扣减10%，即为6480元。如不能扣减，赔偿后大地财险三门峡中支对所有残值予以回收。三、一审判决中货物损失认定错误。龙飞公司在大地财险三门峡中支承保国内公路运输定额保险，货物险保额1万元，保费20元。依据条款之规定每次事故绝对免赔为2000元或损失金额10%,两者以高者为准。若保险金额低于货物保险价值,保险人对货物损失按保险金额与保险价值的比例计算赔偿后再扣除免赔予以赔付。结合龙飞公司提供证据,发生事故时车辆运送煤净重30.3吨,每顿600元,货物保险价值为600元×30.3吨，即为18180元。货运险应赔付金额计算公式为:损失金额×10000/18180-绝对免赔2000元。事故中货物损并非全部损坏,一审庭审中要求龙飞公司提供货物入库单,龙飞公司未提供,故货物损失情况无核定,一审法院未核实清楚情况下判决大地财险三门峡中支赔偿货物损失10000元,不合理,请求二审法院依法改判。四、根据交强险条款、商业险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费属保险责任免除,因此本案上诉费大地财险三门峡中支不应承担。龙飞公司辩称，车损金额是人民法院委托三门峡市通正机动车鉴定评估事务所作出的鉴定意见书确定，应当作为判决依据。涉案车辆已经维修，发票清单在一审中均已提交。二、二次扣减残值是一审法院委托鉴定的结论。三、大地财险三门峡中支向龙飞公司提交的公路货物运输定期定额保险单（正本）中并没有特别约定加重或免除责任条款，应当视为无效条款。涉案车辆货物是30.3吨，货物损失为20吨，实际赔付煤的损失是12000元，已超出保险限额。龙飞公司一审中已经提交陕西蒲白马村煤业有限责任公司销售公司（以下简称蒲白马村煤业公司）出具的证明，包括龙飞公司支付的收据。特别约定并没有对龙飞公司进行释明。龙飞公司向一审法院起诉请求：1、依法判令大地财险三门峡中支赔付龙飞公司保险赔偿金223640元;2、大地财险三门峡中支承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月7日，龙飞公司为其所有的豫豫Ｍ×××**在大地财险三门峡中支，保险期间自2019年3月15日0时至2020年3月14日24时。豫豫Ｍ×××**/豫豫MH9**在大地财险三门峡中支投保车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期间均为2019年3月16日0时起至2020年3月15日24时止。豫Ｍ豫Ｍ×××**辆损失险保险金额261690元，第三者责任保险保险责任限额100万元，豫M豫MH9**损失保险金额79300元，第三者责任保险保险责任限额50000元。2019年4月8日，龙飞公司为其所有的豫Ｍ×豫Ｍ×××**内公路货物运输定期定额保险单，保险期间自2019年4月9日0时至2020年4月8日24时；保险金额：201万元整（其中主险国内公路货物运输定额保险B款保险金额10000元，附加第三者责任保险保险金额200万元）；保单中特别约定：主险每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。若主险保险金额低于货物保险价值，保险人对货物损失按保险金额与保险价值的比例计算赔偿后再扣除免赔予以赔付。”2019年10月16日，李从军驾驶豫Ｍ×豫Ｍ×××**货车沿灵宝市连天310国道由西向东行驶，行至310国道灵宝市故县镇城东加油站路段发生侧翻，造成公路路面，路边农田及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，李从军负事故全部责任。经龙飞公司委托，河南大平资产评估事务所于2019年11月20日出具豫大平评报字（2019）第048号资产评估报告书，载明：豫Ｍ×豫Ｍ××***MH豫MH9**值为人民币168640元，龙飞公司支付评估费3883.5元，由河南大平资产评估事务所（普通合伙）出具的发票予以印证。大地财险三门峡中支对上述报告有异议，申请重新评估，经三门峡市中级人民法院委托，三门峡市通正机动车鉴定评估事务所于2020年7月1日出具通证所【2020】鉴评字第0601号鉴定评估意见书，载明豫Ｍ**豫Ｍ×××**9豫MH9**锣响牌）重型半挂牵引车因交通事故受损价值为人民币153100元。审理中，龙飞公司提交灵宝市故县镇高柏村村民委员会出具的证明一份，欲证明其已一次性赔偿蒋雪琴路边农田损失补偿款伍仟元整（5000元）；提交灵宝市通达公路养护有限责任出具的公司公路路产损坏清单一份以及公路附属设施修复费收据一张，欲证明其已赔付公路路产损坏修复费21000元；蒲白马村煤业公司出具的证明、煤炭销售出库单以及货物损失赔偿款收据各一份，欲证明其已支付蒲白马村煤业公司货物损失款12000元；提交灵宝市金源汽车维修厂出具的劳务施救费发票两张，欲证明事故发生后其支付施救费用共计15000元；大地财险三门峡中支提交与三门峡隆辉汽车维修有限公司的法定代表人吕龙辉的电话录音一份，欲证明龙飞公司的施救费包含货物施救费，货物施救费不再保险赔付范围内；提交三门峡隆辉汽车维修有限公司维修清单以及大地财险三门峡中支的报损清单各一份，欲证明评估报告评估项目明细与与前期维修清单上的不符。另查明：1、2017年3月22日，龙飞公司（甲方）与景红军（乙方）签订三门峡龙飞运输有限公司车辆挂靠合同一份，载明乙方自愿将豫Ｍ×**豫Ｍ×××**5豫MH9**挂靠给甲方名下从事商业经营活动。2、2020年7月8日，景红军出具委托书，载明“关于豫Ｍ××**豫Ｍ×××**5豫MH9**10月16日在灵宝市连天310国道发生的侧翻交通事故，现将该次交通事故理赔处理权全权委托给三门峡龙飞运输有限公司。该起事故授权龙飞公司以自己名义主张权益”。景红军签字捺印。一审法院认为：龙飞公司为涉案车辆在大地财保三门峡中支投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔及国内公路货物运输定期定额，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，内容合法有效，予以确认。豫MMB1**豫MMB16**挂豫MH9**险期间内，未超出保险限额，故大地财保三门峡中支应当履行给付保险金义务。对于龙飞公司的损失，确认如下：1、车损153100元：有。出具的鉴定评估意见书为证，本院予以支持；2.路产损失21000元：有灵宝市通达公路养护有限责任公司出具的收据予以印证，予以支持；3.货物损失：10000元：龙飞公司投保的国内公路货物运输定额保险（B款）保险金额为10000元，特别约定中载明主险每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准，龙飞公司主张的货物损失超过保险限额范围，仅支持10000元，对超过部分不予支持；4.土地损坏赔偿款5000元，有灵宝市故县镇高柏村村民委员会出具的证明予以印证，予以支持；5.施救费：龙飞公司主张的施救费为15000元，因其中包括车辆施救费和货物施救费，货物施救费不在保险赔偿范围内，其金额无法明确，故酌定施救费为7500元；6、评估费4000元：因河南大平资产评估事务所的（普通合伙）评估报告为龙飞公司单方委托行为，后被重新评估报告予以替代，且重新评估费用系大地财保三门峡中支支付，故龙飞公司该项费用不予支持。上述合计为196600元。故大地财保三门峡中支应当赔付龙飞公司各项损失合计196600元。大地财险三门峡中支辩称龙飞公司诉讼主体不适格，但龙飞公司作为投保人及被保险人已经实际支付全部费用，且实际车主景红军出具委托书，授权龙飞公司以自己名义主张本次事故的各项费用，故大地财险三门峡中支辩称没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，龙飞公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险范围内给付原告三门峡龙飞运输有限公司保险金196600元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回三门峡龙飞运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（已减半），由三门峡龙飞运输有限公司负担280元，中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担2050元。二审审理期间，双方当事人均没有提交新的证据，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为,第一、关于车辆损失问题。因大地财保三门峡中支对龙飞公司委托河南大平资产评估事务所作出的资产评估报告有异议。一审审理时，经本院委托三门峡市通正机动车鉴定评估事务所对MB1662（豫MH9**）豫MH9**牵引车因交通事故造成的损失价值进行鉴定评估。鉴定评估意见书三检验过程（二）经对提供的该车车损照片和资料进行分析比对，对当事人争议较大的维修项目驾驶总成、燃气瓶进行分析，其照片和资料显示该车驾驶室总成、燃气瓶有明显的损坏痕迹。四、分析说明（二）该车照片和资料显示驾驶室右侧损坏严重，损害部位变形面积大、变形不规则，修复难度大，内部非金属材质物品一旦发生损坏无法维修，只能更换，建议对其更换维修，计配件材料费54000元；（三）该车燃气瓶作为存储压缩可燃性气体的储存罐，内部压力高、温度低、接口阀门管路严密，是高危性物体，罐体、接口、管路、阀门的丝丝裂缝都可能导致车毁人亡的后果。照片和资料显示燃气瓶护罩明显有受到外力作用的变形，管路也发生一定程度的变形，其密封性管道通畅性受到影响，为以后的安全使用，建议对该车的燃气瓶更换维修，系配件材料费为27800元。大地财保三门峡中支上诉称评估意见书中对以上两项认为只是建议更换,不符合评估意见书中对车辆受损的描述。对该条上诉理由，本院不予支持。第二、关于残值扣减问题。大地财保三门峡中支认为，鉴定意见书中该车材料费减去残值2500元过低，应依照类似案件扣减10%即6480元，但并没提交相应的证据予以证实。第三、关于货物损失问题。龙飞公司一审提交了蒲白马村煤业公司出具的证明、煤炭销售出库单以及货物损失赔偿款收据，证明已支付蒲白马村煤业公司货物损失款12000元。提交的公路货物运输定期定额保险单，一审质证时大地财险三门峡中支对该保险单没有异议，而该保单上特别约定处、投保人签名处、日期均为空白，大地财险三门峡中支亦没有提交证据证明对免除责任条款尽到提示和明确说明义务，其上诉称货物损失金额不明，及扣除绝对免赔2000元的上诉主张，本院不予支持。第四、诉讼费负担问题。二审诉讼费用是由上诉方预缴，最后由败诉方承担。本案二审是大地财保三门峡中支提出上诉，该公司称不承担二审诉讼费的上诉理由，不能成立。综上所述，大地财险三门峡中支的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年十月二十日书记员  田雪艳