天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6843号原告:马绍禄，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：马士东，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:赵红，女，1992年1月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨迁，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦16曾。主要负责人：卢少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**广东路**育佳大厦**东西两侧。主要负责人：杨庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆满，该公司员工。原告马绍禄、马士东与被告赵红、杨迁、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金公司”）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍禄、马士东及其委托诉讼代理人黄峰、被告赵红、杨迁、亚太公司委托诉讼代理人李庆满到庭参加诉讼。被告紫金公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马绍禄、马士东向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿二原告医疗费680元、死亡赔偿金737904元、丧葬费39508元、精神损害抚慰金50000元、驾驶办理丧葬事宜误工费5006.40元、交通费2000元，共计834418.40元。上述经济损失首先由紫金公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由亚太公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，再不足部分由赵红、杨迁承担赔偿责任，请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。诉讼过程中，马绍禄、马士东变更诉讼请求中的丧葬费为37938元，其余请求无变化。事实和理由：2020年6月16日，赵红驾驶车辆所有权人为杨迁的车牌号津ＲＱ××**号小型轿车与张秀文驾驶的电动自行车相撞，造成张秀文死亡，双方车辆损失的交通事故。事故发生后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队于2020年6月22日作出道路交通事故认定书，认定赵红承担事故的全部责任，张秀文不承担责任。赵红驾驶的事故车辆在紫金公司投保了交强险，在亚太公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间。为维护马绍禄、马士东的合法权益，故诉至贵院。赵红辩称，没有意见，请求法院依法判决。杨迁辩称，亚太公司并未对其主张的逃逸免责进行提示说明，该公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，请求法院依法判决。紫金公司提交书面答辩意见辩称，事故车辆津ＲＱ××**小型轿车在我公司投保了交强险，保险期间为2019年11月2日0时至2020年11月1日24时。在排除赵红醉酒驾驶、无证驾驶、故意行为的前提下，我公司仅同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分我公司不予赔偿。请法庭核实二原告提交的各项证据的真实性、合法性及关联性。诉讼费用不予承担。亚太公司辩称，事故车辆在我公司投保了限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事发后，赵红有逃逸行为，有免责情形，我公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。另外，赵红已经承担刑事责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：马绍禄系死者张秀文之夫，马士东是张秀文与马绍禄所生之子，二人为张秀文第一顺序法定继承人。2020年6月16日17时30分许，赵红驾驶津ＲＱ××**号小型轿车，沿九园公路由东向西行驶至与九园开发区第一大街交口（九园公路43公里加300米处）向北右转弯过程中，适有张秀文驾驶电动自行车沿九园公路由东向西行驶至此，赵红未及时发现情况，其所驾车辆右侧后部碰撞张秀文所驾车辆左侧前部，致张秀文倒地，造成张秀文死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发生后赵红驾车逃逸。2020年6月22日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定赵红承担事故全部责任，张秀文不承担事故责任。事故发生后，张秀文被送往宝坻区人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。津ＲＱ××**号事故车辆所有人为杨迁，该车在紫金公司投保了交强险，在亚太公司投保了限额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，此事故发生于保险期间内。另查，2020年8月21日，赵红涉嫌交通肇事罪被判处有期徒刑。此前，其与马绍禄、马士东达成交通事故和解协议，取得了二人谅解，除法院判决、和解的金额以外，赵红自愿赔偿被害人家属精神损害抚慰金100000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公安宝坻分局交警支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认赵红对此次事故承担全部责任。由于保险公司承保了事故车辆的交强险及商业三者险，且事故发生于保险公司承保期间内，故马绍禄、马士东的经济损失首先应由紫金公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由亚太公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；再不足部分由赵红承担赔偿责任。亚太公司提出赵红肇事逃逸，商业三者险免赔的抗辩意见，但其未能提交证据证明其向投保人及被保险人对该事项尽到了提示说明义务，故对亚太公司此抗辩意见，本院不予采信。关于马绍禄、马士东各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。马绍禄、马士东主张医疗费680元，并向本院提交了医疗费票据二张，其中一张医疗费660元的票据中记载抢救费220元系医疗费用，救护车费400元及担架费40元应统属救护车费用；另一张20元票据，记载项目为一般尸体料理，此费用应属丧葬费的范畴，不应另行计算。经核算，医疗费为220元。2.死亡赔偿金。张秀文死亡时年满64周岁，马绍禄、马士东主张死亡赔偿金737904元，其计算16年，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准每年46119元计算，符合相关规定，本院予以支持。3.丧葬费。马绍禄、马士东主张丧葬费37938元，符合相关规定标准，本院予以支持。4.精神损害抚慰金。本次交通事故中，侵权人赵红已受刑事处罚，故马绍禄、马士东主张精神损害抚慰金，不符合相关规定，本院不予支持。5.办理丧葬事宜人员误工费。根据本地办理丧葬事宜的情况及本案中具体情况，本院酌情支持3人，7天，按照每天166.88元计算，该费用为3504.48元。6.交通费。马绍禄、马士东主张交通费2000元，根据事故发生经过，原告住所距医院、交警部门的距离等因素综合考虑，本院酌情支持交通费1000元（包含上述救护车费用）。以上马绍禄、马士东各项损失合计780566.48元，由紫金公司在交强险责任限额内各赔偿110220元；余款670346.48元，由亚太公司在商业三者险限额内予以赔偿。紫金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿马绍禄、马士东各项经济损失110220元；二、亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿马绍禄、马士东各项经济损失670346.48元；三、驳回马绍禄、马士东其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，已减半收取2236元，由赵红负担（执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年十月三十日书记员  刘宝静本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。