wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初351号原告：蔡刚，男，汉族，1969年12月28日出生，现住广东省信宜市新宝镇政府大院宿舍,公民身份号码：440************815。委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，广东文证律师事务所律师。被告：黄惠娴，女，汉族，1971年2月27日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码：440************724。被告：周淑冰，女，汉族，1994年6月8日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码：440************103。被告：周楚钧，男，汉族，1999年7月10日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码：440************053。原告蔡刚与被告黄惠娴、周淑冰、周楚钧宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，因三被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告蔡刚的委托诉讼代理人杨威龙到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原告与周金友、被告黄惠娴于2006年11月4日签订的《土地使用权转让协议》无效；2.三被告连带向原告返还土地转让费45,000元；3.三被告连带向原告支付土地转让费利息（以45,000元为基数，自2006年11月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案受理费由三被告负担。事实与理由：2006年原告经他人介绍认识被告黄惠娴及其丈夫周金友，二人告知原告有住宅用地要出售，经协商双方于2006年11月4日签订《土地使用权转让协议》，约定被告黄惠娴、周金友将其位于珠海市红旗镇小林广益住宅小区的住宅基地（建筑面积178.5平方米）转让给原告永久使用，被告黄惠娴、周金友保证原告可以以本人姓名向广益村委会申请报建及办理涉案土地使用证和房产证等证照，当天原告便把土地转让费45,000元全部支付给二人，并取得收据。原告于2019年初要求被告配合办理过户及报建手续时，被村委会告知涉案土地不能过户给原告，原告之后多次与被告商讨，但至今未果。原告认为被告黄惠娴、周金友在未取得涉案土地合法权利下将涉案土地转让给原告，涉案合同应为无效合同，二人取得的土地转让费应返还给原告。因周金友已去世，被告周淑冰、周楚钧作为其继承人，应当在继承周金友的财产份额内承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告蔡刚向本院提交了以下证据：1.《土地使用权转让协议》；2.《收据》；3.《户口本、身份证》；4.《结婚登记审查处理表》；5.《补发结婚登记证审查处理表》；6.《广东公安人口信息查询资料》。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年11月4日，原告（乙方）与周金友、被告黄惠娴（甲方）签订了《土地使用权转让协议》一份，约定：一、甲方自愿将位于珠海市红旗镇小林广益住宅小区的住宅基地面积178.5平方米的土地使用权一份，有偿转让给乙方使用，使用期限按照国家住宅基地的有关规定使用年限为限。二、甲方转让该土地使用权给乙方使用后，该土地使用权归乙方所有。如遇国家或集体征用，一切补偿费用归乙方所有，如需甲方提供相关手续，甲方无条件予以提供。三、该土地使用权转让给乙方后，乙方可以以自己的姓名向广益村委会申请报建及办理该土地使用证和房产证等证照，所需费用均由乙方负担。四、协议签订后，甲方不得以任何借口要求乙方归还该土地使用权，否则造成乙方的一切经济损失均由甲方负责赔偿。该协议尾部甲方栏处有周金友、被告黄惠娴的签名及按捺手印确认，乙方栏处有原告的签名及按捺手印确认，并有见证人沈某、陈某的签名及按捺手印确认。上述协议签订后，原告于当日向周金友、被告黄惠娴支付了土地转让费45,000元，并取得周金友出具的收据一张。另查明，周金友与被告黄惠娴系夫妻关系且为珠海市********民，二人于1992年12月27日在珠海市香洲区小林镇政府婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女一子，即被告周淑冰、周楚钧。周金友后于2017年9月去世。庭审过程中，原告主张自己不是珠海市********民，涉案宅基地目前保持原状。本院认为，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因三被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。本案中，由于涉案宅基地为珠海市******集体用地，应属于集体所有，并且涉案宅基地使用权是集体经济组织成员所享有的权利，与特定身份关系相联系。而原告并非该村集体经济组织成员，在该村依法不得享有涉案宅基地使用权，因此，原告与周金友、被告黄惠娴于2006年11月4日签订的《土地使用权转让协议》违反了土地管理法中关于任何单位和个人不得非法转让土地的法律规定，损害了集体经济组织的权益，故该协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。”因被告黄惠娴为合同相对方，原告要求其返还已收取的土地转让费45,000元，理据充分，本院予以支持。而周金友已于2017年9月去世，被告周淑冰、周楚钧系周金友的法定继承人，故二人应在继承周金友的遗产份额内与被告黄惠娴上述债务承担连带清偿责任。另考虑到涉案宅基地价值自转让协议签订后至今有一定的增长，故原告要求三被告连带支付土地管理费的利息合情合理，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告蔡刚与周金友、被告黄惠娴于2006年11月4日签订的《土地使用权转让协议》为无效合同；二、被告黄惠娴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡刚返还土地转让费人民币45,000元；三、被告黄惠娴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡刚支付土地转让费利息（利息计算方式：以人民币45,000元为基数，自2006年11月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告周淑冰、周楚钧对上述第二、三项债务在继承周金友的遗产份额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1658元，由被告黄惠娴、周淑冰、周楚钧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  张燕青人民陪审员  谢彩华二〇二〇年十月十五日法官 助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执675号吕前山：你申请执行杨山宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计260000元。经本院立案受理，现已执行到位270000元，其中，本金260000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息10000元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费3800元已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0831民初3331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执200号之一 申请执行人:安徽安福建材市场管理有限公司。 法定代表人：张景峰，该公司经理。 被执行人:黄林，男，1976年11月出生，汉族。 本院在执行安徽安福建材市场管理有限公司与黄林的其他案由纠纷一案中，因申请执行人安徽安福建材市场管理有限公司进入破产重整阶段,申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄 磊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初2207号之二 原告：四川省阆中天马道桥建设有限公司，住所地：四川省阆中市校场路**。统一社会信用代码：91511381MA6294LU9Q。 法定代表人：赵从联，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。 原告：张景洪，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**。统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 被告：阆中市交通建设有限公司，住所地：四川省阆中市七里中路**。统一社会信用代码：91511381709042056U。 法定代表人：郑甫，该公司经理。 上列原告与被告建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，诉讼中，原、被告双方均同意待工程审计完毕后再开庭审理，本院于2019年6月10日作出(2019)川1381民初2207号民事裁定书，裁定中止诉讼。但时至现在，相关工程的审计结论仍未作出。 本院经审查认为，因案涉工程系国家投资项目，依据相应法律、法规及政策规定，该工程的工程款结算应进行财评审核予以确定。案涉工程的相应审计结论至今未能作出，原告的起诉尚不具备起诉条件。对于原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川省阆中天马道桥建设有限公司、张景洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判长 杜 国 审判员 何清卫 审判员 刘 杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 侯琪琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2125号之一 原告：何家友，男，汉族，1972年1月20日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：贵州圆梦远红投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路弘宗公司商住楼****，统一社会信用代码：91520502308886434U。 原告何家友诉被告贵州圆梦远红投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，依照原告提供的地址、联系方式及工商登记注册地址均无法送达向被告贵州圆梦远红投资有限公司送达法律文书。本案需采用公告送达方式向被告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。2020年9月28日，本院将补交案件受理费通知送达给原告，要求其在接到通知书之日起七日内，向本院补交诉讼费。但原告并未按时补交诉讼费用。 本院认为，原告在接到本院交纳诉讼费通知后，并未按期交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费81.00元，由原告何家友承担。 审 判 长  孔羽佳 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  申开旭
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特431号 申请人：刘某刚，男，汉族，1980年4月出生，住武城县。 申请人：石某，男，汉族，1987年2月出生，住武城县。 本院于2020年10月28立案受理申请人刘某刚、石某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某刚、石某劳务合同纠纷一案,于2020年10月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人刘某刚、石某于2020年10月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十月二十八日 书记员  辛 青
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2020）内0822民初1822号   原告磴某。法人住所地磴口县巴彦高勒镇贺兰路西振兴街北交汇处。统一社会信用代码×××。   法定代表人兰某，系该联社理事长。   委托诉讼代理人贺某。   被告金某，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告苏某，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   磴某与金某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告磴某委托诉讼代理人委托诉讼代理人贺某、被告金某均到庭参加诉讼活动，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.要求被告金某偿还借款本金168600元及全部利息（利息以168600元为基数，按月利率11.37‰以至2018年6月20日）。从2018年6月20日起至借款本金付清之日新产生的利息、罚息、复利。2.要求被告苏某对以上借款承担连带还款责任；3.由二被告承担本案诉讼费等产生的一切费用。事实和理由：被告金某于2016年6月24向原告借款本金170000元，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据。被告苏某为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告信贷员多次催收，被告拒绝归还，故原告诉至法院。   被告金某辩称：其只是帮朋友签字贷款，其记得那时候是120000元，不知道怎么回事现在成了170000元，其没有见到钱，也没有见到银行卡。合同上“金某”的签名是金某本人所签。其不清楚是否办过尾号为185723的银行卡。转办贷款时补隆信用社主任周建军明确告诉过其将该笔贷款用做偿还其他人的贷款，其当时表示同意，其又找了苏某来签字担保。苏某的签字是他本人的亲笔签名，当时签字时我在场。   被告苏某未到庭参加诉讼活动，也未向本院提交书面答辩状。   原告为证实其诉讼主张，向法庭提供了内蒙古农村信用社借款借据、个人借款申请表一份、文书邮寄送达地址确认书、借款人身份证复印件《个人借款合同》、《保证担保合同》、个人交易明细对账单各一份，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原被告间的债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。被告金某向本院提交录音资料一份，意图证实该笔借款并非其本人使用。被告提供的该证据与本案待证事实无关，本院不予采信。   根据当事人提供的有效证据结合当事人陈述，本院经审理查明：2016年6月23日，原告与被告金某签订《个人借款合同》，约定借款金额170000元，约定借款期限23个月24天（2016年6月24日至2018年6月20日），约定月利率11.37‰，约定逾期贷款罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款用途为养羊，同时约定贷款发放账户为尾号185723、户名为金某的账号；《个人借款合同》、借款借据、个人借款申请表上面“金某”的签名为金某本人所签，捺印为金某本人所捺。同日，原告与苏某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。苏某同时在个人借款申请表、文书邮寄送达地址确认书上签字。原告于2016年6月24日将约定借款本金打入双方约定账户，被告同日自该账户取款31841元。被告于2018年3月21日偿还借款本金1400元及利息40832.12元（利息清偿至2018年3月21日）,剩余借款本金168600元未偿还。借款期限届满后，被告未偿还剩余借款本金及利息，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。   本院认为，原告与被告金某自愿签订的借款合同真实有效，应当受到法律保护，当事人应当按照约定全面、严格履行义务。原告已经按照双方约定将借款打入指定账户，即已完成交付借款本金义务，被告应当按照约定的期限和数额偿还借款本息。被告经原告催要后不能及时履行还款义务构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告辩称该笔借款由他人使用，与本案查明的被告在借款到账当日自该账户取款31841元事实不符，同时，即使该款确被告借与他人使用，也系被告对其自身权利的自由处分，构成另一债权债务关系，与本案争议事实无关，同时其未提供证据足以推翻原告已按照双方约定将借款本金打入双方约定账户这一事实，故其辩称其未使用借款本金的辩驳理由不能成立。   关于被告人苏某的担保责任问题。原告与苏某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。苏某同时在个人借款申请表、文书邮寄送达地址确认书上签字。原告与被告苏某间的保证合同成立并生效。原告与被告金某签订《个人借款合同》中约定的借款期限为23个月24天，即2016年6月24日至2018年6月20日。原告应当在该合同约定的借款期限届满次日起即2018年6月21日起两年内要求被告苏某承担保证责任。原告向本院起诉日期为2020年7月21日，该日期已超出约定的保证期间，被告人苏某免除保证责任。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃自己的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告金某于本判决生效后十日内给付原告磴某借款本金168600元及利息（以本金168600元为基数，按照双方约定月利率11.37‰元计算，自2018年3月22日起至2018年6月20日止；以本金168600元为基数，按照双方约定逾期月利率17.055‰元计算，自2018年6月21日起至借款本息清偿之日止）；   二、驳回原告磴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告金某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 张利荣     二〇二〇年十月十日   书记员 王 丹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2453号 严志英、杜燕霞： 关于严志英与杜燕霞民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人杜燕霞已缴纳30381.5元，其中，本金30000元，迟延履行利息31.5元，本院已将该款转付给严志英。另，上述款项中的350元用于扣除本案执行费。至此，严志英向本院申请执行的（2020）粤0783民初629号民事判决书确定的权利义务内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1805号原告：王玉清，女，1956年11月26日出生，汉族，无职业,住所地黑龙江省泰来县。被告：侯占忠，男，1956年10月1日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：卢淑霞（卢淑侠），女，1960年9月16日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。原告王玉清与被告侯占忠、卢淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王玉清到庭参加诉讼，被告侯占忠、卢淑霞经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王玉清向本院提出诉讼请求：1.判令侯占忠、卢淑霞偿还借款本金10000.00元，利息12600.00元，合计22600.00元；2.诉讼费由侯占忠、卢淑霞负担。事实和理由：2013年2月8日，侯占忠、卢淑霞向王玉清借款10000.00元，双方约定按月利率25‰计算利息，2013年12月8日还款。逾期，侯占忠、卢淑霞未按约定还款。经王玉清索要，侯占忠、卢淑霞于2018年给付王玉清利息5000.00元，余款未按约定偿还，故诉至人民法院。侯占忠、卢淑霞未作答辩。王玉清围绕诉讼请求依法提交了借据、转让合同书、房宅基地执照、证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，侯占忠与卢淑霞系夫妻关系。2013年2月8日，侯占忠、卢淑霞向王玉清丈夫张丙军（于2019年4月18日病故）借款10000.00元，双方约定按月利率25‰计算利息，2013年12月8日还款，逾期还款按月利率40‰计算利息，侯占忠、卢淑霞为王玉清出具本息共计12500.00元借据1份。同时，双方签订房屋转让合同书1份，以买卖合同的方式作为借款的担保，侯占忠、卢淑霞将房宅基地执照原件交付给张丙军。逾期，侯占忠、卢淑霞未按约定还款。经王玉清索要，侯占忠、卢淑霞于2018年给付王玉清利息5000.00元，余款至今未能偿还。同时查明，侯占忠、卢淑霞系泰来县大兴镇一委**居民，现外出务工，不在泰来县大兴镇一委1组居住。本院认为，王玉清为证明自己的主张依法向本院提交了有侯占忠、卢淑霞签名的借据、转让合同书、房宅基地执照为证，证明了侯占忠、卢淑霞向王玉清借款10000.00元，并约定按月利率25‰计算利息的事实。侯占忠、卢淑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王玉清主张的借款事实予以确认，对其要求侯占忠、卢淑霞偿还借款本金10000.00元，利息12600.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：侯占忠、卢淑霞于本判决生效后十日内偿还王玉清借款本金10000.00元，利息12600.00元，合计22600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.00元，公告费560.00元，合计925.00元，由侯占忠、卢淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊人民陪审员  闫长海人民陪审员  武志新二〇二〇年十月九日书 记 员  刘兆运
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终269号 上诉人（原审被告）绍兴市上虞区梁湖街道办事处。住所地绍兴市上虞区梁湖街道华光居委。 法定代表人冯永奇，主任。 出庭行政机关负责人严宏峰，副主任。 委托代理人许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋建和，男，1966年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审第三人）宋仲和，男，1964年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人绍兴市上虞区梁湖街道办事处（以下简称“梁湖街道办”）因行政强制一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人梁湖街道办副主任严宏峰及该单位委托代理人许斌，被上诉人宋建和到庭应询，原审第三人宋仲和经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应询，依法不影响案件审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告宋建和户及第三人宋仲和户均于2016年1月经申请批准，在绍兴市上虞区××街道××村倪刘建造房屋。原告户在册人口3人，批准建造2间三层楼房，用地面积74平方米；第三人户在册人口2人，批准建造1间三层楼房（涉案楼房），用地面积38平方米。3间三层楼房系连拼房屋，原告的2间三层楼房位于中间及西边，第三人的1间三层楼房位于东边。两户房屋的一层有共用墙隔开，原告自述第三人楼房的一层由其父亲居住使用，二层、三层没有共用墙隔开，第三人楼房的二、三层由原告户连通使用。2017年12月，第三人与舜泰公司及被告梁湖街道办签订房屋征迁补偿协议书（宅基地安置），同意其房屋被征迁。2018年8月19日验收小组成员签署拆迁房屋腾空交房验收单，认为经验收小组验收，第三人房屋在2018年8月19日已全部腾空、交房、验收合格。房屋征迁补偿款第三人也已领取。2018年10月23日被告委托的舜泰公司在拆除第三人已签约同意征迁的涉案楼房时遭到原告方阻拦以及报警，涉案楼房未被拆除，只拆除该楼房东面的部分墙体。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定；“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”梁湖街道办作为本案被告，主体适格。本案中，涉案楼房审批人为第三人宋仲和户，虽然第三人已经与被告梁湖街道办及舜泰公司签订了房屋征迁补偿协议书，同意涉案房屋1间三层楼房被征迁，并领取了该房屋的补偿款。但涉案楼房的二、三层仍旧由原告宋建和户居住使用，虽然被告提供了拆迁房屋腾空交房验收单，但只有验收小组成员签名，没有第三人的签名确认，被告也未到现场验收涉案楼房是否已经腾空。从原告提供的照片显示，涉案楼房的二、三层实际上并没有完全腾空，而被告委托的舜泰公司便拆除涉案楼房东面部分墙体，显属不当。绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06行终323号行政裁定已经确认原告与涉案行为具有利害关系，被告提出本案原告主体不适格的意见，不予采纳。第三人宋仲和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决确认被告于2018年10月23日拆除位于绍兴市上虞区××街道××村倪刘1间三层楼房（建房审批人为第三人宋仲和户）东面部分墙体的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人梁湖街道办上诉称，一审法院认为上诉人提供的拆迁房屋腾空交房验收单，只有验收小组成员签名，没有原审第三人签名确认，上诉人也未到现场验收涉案楼房是否已经腾空，是对事实的错误认定。首先，根据《房屋征迁补偿协议书（宅基地安置）》第三条，各方已经对拆迁房屋的腾退作出约定，要求原审第三人必须在2018年7月31日前腾退完毕。第五条约定乙方（原审第三人）未在约定时间内搬迁腾空房屋的，从逾期之日起，每日按补偿总金额的万分之五计算违约金，同时有权不支付签约腾空奖；逾期15日后，视为乙方已搬迁腾空该房屋并自动放弃房屋内所有物品，丙方有权对该房屋进行清理并拆除，由此造成的损失由乙方自负。从中可以明确以下几点：1.原审第三人必须在2018年7月31日前腾空；2.原审第三人同意逾期腾空视为腾空完毕；3.原审第三人已经领取签约腾空奖，可以推断其腾空事实；4.如存在逾期腾空，上诉人有权对房屋作出处理，损失由原审第三人承担。其次，上诉人方在拆除原审第三人房屋时，再三询问房屋所有权人即原审第三人涉案房屋内是否还有未腾空物品，得到的答复是已经腾空且在拆迁房屋内即使有物品也都予以放弃。上诉人拆除的房屋系原审第三人所有，原审第三人已经签订协议领取拆迁款项，上诉人并未使用行政强制手段对被上诉人作出行政行为，其如果认为房屋内有其物品被损坏，则应当向原审第三人或案外人请求赔偿，与上诉人无关，其以上诉人为起诉对象错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人宋建和答辩称，一审判决正确，案涉房屋系我所有，上诉人拆除时偷偷在墙上打洞，未通知我搬离屋内物品。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。 原审第三人宋仲和未到庭应询也未提交书面陈述意见。 经审理，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。 本院认为：关于被上诉人宋建和与被诉强制行为之间利害关系问题，本院所作（2019）浙06行终323号行政裁定书中已认定“宋仲和虽然基于宅基地审批的客观事实，与拆迁单位签订房屋征迁补偿协议，但涉案房屋腾空交房验收单并未由房屋权利人签名确认，房屋现状也无法排除涉案房屋由宋建和户实际居住使用的可能性。一审法院认定上诉人（宋建和）与涉案行为缺乏利害关系属于认定事实错误，依法应予指正”，上诉人二审中亦承认被诉强制行为由其实施，故一审认定本案符合行政诉讼受理条件，并无不当。关于被诉行政强制行为合法性问题，上诉人在实施前，未就屋内实际居住、使用等事实情况予以审慎核实，存在事实不清问题，故一审判决确认上诉人拆除行为违法亦无不当。 综上，上诉人梁湖街道办的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人绍兴市上虞区梁湖街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谈亚红
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1592号 申请保全人：济南市长清区北辰小额款有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 被保全人：崔林，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 申请保全人济南市长清区北辰小额款有限公司与被保全人崔林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）长执字第01247号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款500万元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张美玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2631号之一申请执行人宁鑫，男，1992年10月22日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人郭金灵，女，1977年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1406号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人郭金灵名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人郭金灵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月23日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十三日书记员  魏 涛
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2574号 申请执行人：海口衍宏小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：庄建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余秋辰，该公司职员。 被执行人：海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：梁军安，该公司总经理。 被执行人：梁军安，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍住址浙江省象山县。 被执行人：胡先礼，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖市。 申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被执行人海南森江沅船舶工程有限公司、梁军安、胡先礼借款合同纠纷一案,经海南省高级人民法院指定本院执行，依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2015）海仲字第109号裁决书，向被执行人海南森江沅船舶工程有限公司、梁军安、胡先礼送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司支付借款本金1000000元及利息（待算）、支付仲裁费24520元及公告费1500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费12660.2元。被执行人海南森江沅船舶工程有限公司、梁军安、胡先礼逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人梁军安、胡先礼有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人公司住所地及自然人户籍地处均未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人梁军安（同为被执行人公司法定代表人）、胡先礼拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南森江沅船舶工程有限公司、梁军安、胡先礼未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上予以曝光。 申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司未能向本院提供被执行人海南森江沅船舶工程有限公司、梁军安、胡先礼的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月十日 书记员 诸葛晓琴
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初107号原告:冯丑梅，女,汉族,1984年2月8日出生，住太原市。被告:刘文丽，女,汉族,1973年06月10日出生，住太原市。原告冯丑梅与被告刘文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯丑梅到庭参加诉讼，被告刘文丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告冯丑梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币49000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年6月25日计算至2019年10月20日、按月息2%计息、共人民币15529.64元);2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月25日向原告借款人民币49000元，约定月息按2分算。后因被告迟迟未还款,经双方协商同意,原被告于2019年5月27日签订《协议书》,协议对借款事实进行了确认，并就还款期限及利息做了明确约定。主要内容为:被告于2018年6月25日借49000元，双方约定月息按2分算。经协商，截止2019年9月30日还清，如逾期未还，利息按年化24%计算执行。现还款期限已过，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请贵院判决支持原告的诉讼请求被告刘文丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘文丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：1.借条；2.协议书；3.中国民生银行个人账户对账单。因原告未能向本院出具借条原件，故本院对该证据不予采纳。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告刘文丽向原告冯丑梅出具借条一份，载明：“今借到冯丑梅50000元整，利息4000元，其中1000元于6月25日转入，剩余3000元于7月31日转入，本金50000元的还款时间为2018年8月25日前，超过此时间，多一天加收500元每天的罚息。2019年5月27日，原告与被告签订协议书一份，载明：“借款人：刘文丽出借人：冯丑梅刘文丽于2018年6月25日借49000元，双方约定月息按2份计算，经协商，截止2019年9月30日还清本金46000元，双方债权债务终止，如逾期未还，利息按年24%计算执行。”原告在庭审中陈诉，被告用pos机刷卡的方式从其信用卡刷取50000元，并提交手机截图一份，显示：“开始日期：2018年5月25日，结束日期：2018年6月25日。收款方式：刷卡。622602******88172018-6-2517:46:022000元签购单。622525******78412018-6-2517:45:0318200元签购单。622525******78412018-6-2517:41:3029800元签购单。并陈述被告已经支付利息14842元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，原告对其与被告之间存在借贷的合意以及借款的实际支付负有举证证明责任。本案中，原告未向本院提交借条的原件，本院对该借条的真实性无法确认，且原告提交的手机截图中，仅显示2018年6元25日从卡号为622602**********、622525**********的账户中分三次刷卡50000元，并不能证明借款的实际交付，原告陈述被告向其支付过利息14842元，也未提交相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，本院对原告的诉请请求不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：驳回原告冯丑梅的诉讼请求。案件受理费用1414元，由原告冯丑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 郑 飞 二〇二〇年十月二十日书 记 员 牛婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保868号 申请保全人：李莹,女性,汉族,1991年9月27日出生,住平原县。 被保全人：孟丹丹,女性,汉族,1991年3月13日出生,住济南市； 本院在执行李莹与孟丹丹人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月19日生效的（2020）鲁1426民初2853号民事裁定书，保全申请人李莹向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孟丹丹银行存款15000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟丹丹在中国建设银行股份有限公司济南翡翠郡支行的账户存款134257.06元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白华鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2814号申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住所地：济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被执行人：山东天远门窗幕墙工程有限公司，统一社会信用代码：91370800684811487K，住所地：济宁经济技术开发区338县22.5公里处路北。法定代表人：张百刚。被执行人：张百刚，男，1962年5月16日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1998号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司、张百刚名下的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十月十三日书记员  乔 雨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保620号 申请人：马鞍山市建诚新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：91340521099214470H。 法定代表人：刘文明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张睿，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦****，统一社会信用代码：914300006167765799。 法定代表人：杨爱兵，该公司董事长。 申请人马鞍山市建诚新型建材有限公司与被申请人湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市建诚新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司银行存款1200000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市建诚新型建材有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3744号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司银行存款1200000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司银行存款1200000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市建诚新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15720号原告李伟光，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告余慧泳，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告宋小刚，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告河南君成装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**东配楼**。统一社会信用代码914101053300806560。法定代表人王明鉴，经理。委托代理人张会丽、赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李伟光、余慧泳与被告宋小刚、河南君成装饰工程有限公司（以下简称“君成公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟光、余慧泳，被告宋小刚，君成公司的委托代理人张会丽、赵钰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟光、余慧泳诉称，2020年5月20日,被告君成公司与被告宋小刚签订《劳务承包施工合同》一份,约定位于郑州××××路中晟国际c座的全季酒店装修工程中的客房及公共区域腻子涂料部分由宋小刚承包。合同签订后,宋小刚找到原告,口头约定由其提供原料,由二原告提供工人及劳务,工程干完结清全部费用。二原告带领二十四名工人干完活后,向宋小刚要求支付劳务费,宋小刚以各种理由拒绝支付。截至目前,宋小刚已向原告支付73000元,还有68000元未付。请求人民法院维护二原告及广大农民工合法权益,依法判令：1、二被告向二原告支付劳务费68000元及利息(利息以68000元为基数,时间自2020年7月10日起至实际支付之日止,利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂算至2020年7月27日为122元);2、本案诉讼费用由被告承担。被告君成公司辩称，一、被告不认可二原告的主体身份，其不能代表诸多工人提起诉讼，假如其是实际施工人，可以提起涉及自己的相关劳务费的诉讼，但二人明显属于二包工头，在被告和宋小刚结算完毕的情况下，对被告提起诉讼没有事实和法律依据。二、被告与二原告没有任何合同关系，不应承担责任。根据合同相对性，本案原告与被告之间无任何直接的合同或雇佣关系，因此原告要求被告支付劳务报酬缺乏法律依据。根据被告与宋小刚签订的劳务分包合同，约定工程单价25元/m2，包工包料，提供的支付凭证，被告已经向宋小刚支付过14万元的工程款，关于宋小刚是否向原告及工人支付过工资，与被告无关。三、被告与宋小刚是合同关系，关于两者之间的纠纷由这两者自己解决。被告与宋小刚签订有劳务分包合同，是直接对应的合同关系，宋小刚是合同相对人，若两者有什么纠纷，由这两者自己解决，与原告无关。且本案宋小刚作为合同一方，其未按合同约定按时完成所承包的全部工程，并且已经完成的工程经过检验质量也并不合格，为此被告另行寻找第三方进行修复和施工，给被告造成极大损失。四、本案两原告的诉讼标的属于同一种类，属于普通共同诉讼，如果法院合并审理必须经过当事人的同意，本案未见任何其他农民工同意本案两原告代理诉讼的手续。因此，本案两原告不能代理其他农民工的诉讼。五、根据2020年7月13日，宋小刚与季总（君成公司项目部总理）的通话记录，宋小刚曾明确表明放弃剩余工程款，且其认可该工程只完成了一半的工程量。综上，请求依法驳回原告起诉。被告宋小刚辩称，涉案工程已干完90%，君成公司只支付50%多的工程款，君成公司未按合同约定及进度付款，导致后期停工。已向原告实际支付劳务费79000元，因劳务费未结算，未支付劳务费数额不清楚。经审理查明：被告宋小刚与被告君成公司签订《君成装饰装修工程劳务分包合同》一份，约定被告宋小刚承包全季酒店郑州商都路项目客服及公共区腻子涂料工程。承包方式采取分工种，按包材料搬运、包耗材、单间计价的形式，包含所有公共区域的计价方式，承包给被告宋小刚。承包单价25元/平方。原告李伟光、余慧泳与被告宋小刚达成口头协议，约定就上述工程由二原告承包清工，单价14元/㎡。被告君成公司提交《通知单》一份，通知被告宋小刚进行施工整改，宋小刚于2020年7月11日签字确认。被告君成公司提交2020年7月13日电话录音一份，显示当时已清场。被告君成公司提交《情况说明》一份，载明，1层及电梯轿厢油漆工工程量168.9㎡，18层油漆工工程量1769.96㎡，19层油漆工工程量2155.02㎡，20层油漆工工程量2141.52㎡，21层油漆工工程量2112.86㎡，22层油漆工工程量2075.26㎡，高铁站心怡路全季酒店油漆工合计工程量为10423.52㎡。二原告及被告宋小刚均认可1楼、18楼未实际施工，其他部分已完成。以上事实有《君成装饰装修工程劳务分包合同》、《情况说明》、《通知单》、电话录音、施工图片及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告与被告宋小刚口头约定承包涉案工程清工，按照被告君成公司提供的工程量计算二原告实际施工的19-22楼工程量为8484.66㎡，按约定单价14元/㎡计算劳务款为118785.24元，二原告自认已付劳务款76000元，则剩余劳务款42785.24元未支付。二原告与被告宋小刚未进行结算，利息自原告起诉之日即2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二原告主张被告君成公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宋小刚于本判决生效后十日内向原告李伟光、余慧泳支付劳务款42785.24元，并自2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付42785.24元的利息至实际支付完毕之日止。二、驳回原告李伟光、余慧泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，减半收取751.5元，由被告宋小刚负担472元，由原告李伟光、余慧泳负担279.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 刘安琪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2552号 原告：韩武恒，男，1949年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。委托诉讼代理人：寇继武，男，1978年11月20日出生，回族，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：盛智英，女，1972年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告韩武恒与被告盛智英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩武恒的委托诉讼代理人寇继武到庭参加诉讼，被告盛智英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩武恒向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款62万元；2、被告支付借款利息264,320元（32万元本金从2016年10月2日起计算至2019年6月20日计三年，每月13‰，计息133,120元；20万元本金从2016年10月25日起计算至2019年6月25日，每月13‰，计两年八个月利息83,200元；10万元本金从2016年10月27日起计算至2019年6月27日，计两年本月利息48,000元，以上利息合计264,320元。）：事实与理由：2016年被告盛智英及其丈夫田金峰（已故）从原告处借款三笔，共计64万元，并约定了利息，至今拖欠62万元未按期限还款。盛智英未出庭亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日被告盛智英及其丈夫田金峰从原告韩武恒处借款34万元，约定月息13‰，2017年10月2日本息一次性付清；10月25日又从原告韩武恒处借款20万，约定月息13‰，2017年10月25日本息一次性付清；10月27日，盛智英、田金峰再次从韩武恒处借款10万元，约定月息15‰，此后盛智英的丈夫田金峰死亡。扣减已归还的2万元，庭审中，原告韩武恒同意自2016年10月25日以月息13‰计算52万元的利息至2017年10月25日，另外10万元的利息自2016年10月27日以月息15‰算至2017年10月27日。本院认为，盛智英及其丈夫田金峰三次从原告韩武恒处借款64万元，约定了利息及还款期限，双方存借款合同关系，各方均应遵照执行。共同借款人田金峰已死亡，原告韩武恒请求被告盛智英返借款本金62万元，应予以支持。双方在借条中约定的利息未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍，应予以支持。综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告盛智英及其丈夫田金峰向韩武恒借款，收案借款，并向韩武恒出具借条，约定了利息，双方存在借款合同关系。原告韩武恒请求盛智英归还借款本金62万元并按约定给付利息，于法有据，应予以支持。被告盛智英未出庭，视为其对质证、答辩及陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛智英于判决生效后十日内返还原告韩武恒借款本金62万元并给付利息（其中52万元产生的利息自2016年10月25日以月息13‰算至2017年10月25日，另外10万元产生的利息自2016年10月27日以月息15‰算至2017年10月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,321.6元，由被告盛智英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   毕明艳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4009号 原告：乔**军，男，1985年10月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王建红，男，1969年11月19日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告乔**军与被告王建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔**军，被告王建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔**军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息35200元（利息计算从2018年7月1日至2020年5月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告办厂资金不足，向原告借款20万元，经原告催要，被告出具借条一张，后又于2020年3月18日重新出具借条，载明2018年7月1日借乔**军人民币贰拾万整（200000.00），约定2020年5月1日前按月息8厘还款，借款人王建红，借款日期2018年7月1日，证明人王宏艳。被告答复2020年5月1日前还清欠款及利息。到期后，被告一推再推就是不还。综上，请求判如所请。 原告乔**军为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、微信转账记录、借条、录音等证据材料。 被告王建红辩称，借条是被告出具的，但被告只收到十万左右，其余没有收到。原告转给被告的十万元是原被告合伙办厂的资金，被告未收到的部分由原告交给他弟弟了，原告弟弟代原告管理厂子。原告弟弟在2018年9月11日以买材料的名义从被告处取款约4万元。 被告王建红为支持其诉讼请求，向本院提交了银行流水、证人证言等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，被告王建红向原告乔**军重新出具借条一张，载明于2018年7月1日借到原告20万元，约定于2020年5月1日前按月息8厘还款，证明人王宏艳。该款经原告催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供微信转账123700元，称其余为现金交付。被告认可收到10万元左右，并自愿向原告出具借条，后又在2020年3月18日重新出具借条，对其在2018年的借款予以确认，故原告要求被告偿还该款的请求，本院依法予以支持。被告辩称余款未收到，与其自愿重新出具借条相矛盾，其辩解意见，本院依法不予采信。被告辩称原被告系合伙关系，原告予以否认，其提供的证人证言不足以证明原被告系合伙关系，本案系借贷关系，与合伙关系非同一法律关系。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告自愿按月息8厘支付利息，未超过有关法律的规定，故本院依法支持的月利率为0.8%。被告应付利息为35200元（200000×0.8%×22个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王建红于本判决生效之日起十日内偿还原告乔**军借款本金200000元及利息35200元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，由被告王建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋长春 审 判 员  马吉中 人民陪审员  闫兴丽 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  闫继培 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日其每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加 以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4587号 申请执行人：孙玉梅，女，1957年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，住所地沭阳县。 法定代表人:周大鹏,该中心负责人。 孙玉梅与沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心追索劳动报酬纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11802号民事调解书已发生法律效力。因沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心未履行生效法律文书确定的义务，根据孙玉梅的申请，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行金额为36242元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于8月5日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年7月20日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 3、另查明被执行人所有的位于其中心内的医疗器械、空调、病床、陪护椅等设备已被本院另案查封，正在拍卖中，处置案号为（2020）苏1322执1301号、（2020）苏1322执恢1671号。 4、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人经营地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月26日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3201号之一 申请执行人：马宗见，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：马英，女，2001年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市兴宇实业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县擂鼓镇新街。 法定代表人：余涛，执行董事。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请执行人马宗见、马英申请执行本院作出的（2020）川0703民初1074号建设工程合同纠纷一案，确认被执行人绵阳市兴宇实业有限公司于2020年5月30日前向申请执行人马宗见、马英支付工程款本金90000元、案件受理费1025元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人绵阳市兴宇实业有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行人绵阳市兴宇实业有限公司名下位于涪城区.凤凰台1栋地下车位-2层12号地下车库（川（2017）绵阳市不动产权第0028302），本院已于2020年8月25日查封上述车库（查封期限：三年，2020年8月25日至2023年8月24日），本案系轮候查封，无处置权，本案已依法向首封案件送达协助执行通知书。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月15日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人绵阳市兴宇实业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2020）川0703民初1074号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3135号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：张丽，女，1985年3月23日生，汉族，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十月九日法官助理杨永江书记员詹仁睿
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1553号之五申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人:怀远县上和实业有限公司,住所,住所地安徽省怀远县经济开发区社会信用代码91340321686879215N。法定代表人:夏亮英,该公司经理。被执行人:怀远县上和置业有限公司,住所,住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道社会信用代码91340321072376197X。法定代表人:何汝华,该公司经理。被执行人:怀远县上和医院管理有限公司,住所,住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道**社会信用代码91340321MA2MUQH97Q。法定代表人:何汝喜,该公司经理。被执行人:张晓艳,女,1979年2月18日出生,汉族,住安徽省怀远县。被执行人:何汝华,女,1963年10月25日出生,汉族,住安徽省怀远县。被执行人:何楷,男,1986年10月1日出生,汉族,住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1685号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何楷在中信银行621768230004×××01账户内存款人民币2681408.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十五日书记员  许 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初374号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人仇某，男，汉族。被告人仇某因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月17日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]365号起诉书指控被告人仇某犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年2月9日18时55分许，被告人仇某驾驶小型普通轿车沿盐城市大丰区三龙镇方方线由西向东行驶至该镇丰富村7组仇新楼宅前路段时，碰撞到前方同向步行的被害人卞某，发生致被害人卞某死亡及车辆部分损坏的交通事故；经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人仇某负此事故的主要责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人仇某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人仇某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人仇某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人仇某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年2月9日18时55分许，被告人仇某驾驶苏Ｆ×××**号小型普通轿车沿盐城市大丰区三龙镇方方线由西向东行驶至该镇丰富村7组仇新楼住宅前路段时，碰撞到前方同向步行的被害人卞某（女，1988年12月8日生），发生致被害人卞某死亡及车辆部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人仇某负此事故的主要责任，被害人卞某负此事故的次要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人卞某系钝性外力致颅脑损伤死亡。交通事故发生后，被告人仇某主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人仇某与被害人近亲属孙建国等人达成调解协议，除应由保险公司理赔外，被告人仇某赔偿被害人近亲属损失合计人民币240000元，已履行人民币40000元；余款分两期于2021年2月10日前、2022年2月10日前各履行人民币100000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、以及赔偿协议、谅解书等书证，证人孙建国等人的证言，被告人仇某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人仇某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人仇某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人仇某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人仇某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人仇某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  姜翠华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初6083号之二 解除保全申请人:衡水科力暖通工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区河阳路**享园小区******。 法定代表人：胡振岭，执行董事。 被申请人：安新县恒达物业服务有限公司，，住所地：安新县温泉花园办公楼内 法定代表人：刘红霞，执行董事。 原告衡水科力暖通工程有限公司与被告安新县恒达物业服务有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出(2020)冀1102民初6083号民事裁定书，依法对被申请人安新县恒达物业服务有限公司名下70000元的财产采取了保全措施,现申请人申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人安新县恒达物业服务有限公司名下70000元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱晓音
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初221号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人徐梦召，男，1998年10月15日出生于河北省安平县，居民身份证号码：1311251998××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县马店镇香管村****，住安平县新盈东街博雅欧景城**楼****。2019年1月3日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2020年8月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕234号指控事实2020年1月1日23时7分，安平县巡警大队与交警大队在安平县路口查处酒驾与醉驾时，被告人徐梦召酒后驾驶冀Ｔ×××××黑色大众牌轿车被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在徐梦召的检血中检出乙醇成分，含量为86.35ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人徐梦召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐梦召犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾于2019年酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人徐梦召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起继续羁押二十二日；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汪圣伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执363号之二 申请执行人：刘廷鹏。 被执行人：李晓峰。 本院在执行申请执行人刘廷鹏与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5386号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人刘廷鹏同意终结执行，但若李晓峰未能如约按照本协议履行，刘廷鹏可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执363号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执1383号 被执行人：刘慧杰，男,1997年7月31日生，汉族，住烟台开发区。 被执行人刘慧杰罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初204号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，经合议庭研究，终结本案的执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执1383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠涛 审判员  郑仁君 审判员  王群昌 二〇二〇年十月二十日 书记员  姜惠耀
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6209号原告：万伟鸽，女，1978年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：赵云矿，男，河南亚昌律师事务所律师，工作地点:洛阳市西工区行署路与涧东路交叉口。原告万伟鸽诉被告赵云矿为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告万伟鸽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万伟鸽撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年十月二十二日书记员  王 珂
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保77号申请人：楚绪芝，女，1964年6月19日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被申请人：杜建，男，1971年8月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被申请人:韩晓红，女，1974年4月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。申请人楚绪芝与被申请人杜建、韩晓红为利于案件将来执行，于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜建、韩晓红存放在五分场晒场价值75800的水稻产品38吨进行保全。楚绪芝已向本院提供等额现金作为担保。本院经审查认为，申请人楚绪芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查证属实后，允许对被申请人杜建、韩晓红存放在五分场晒场价值75800的水稻产品38吨进行保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩继武二〇二〇年十月十六日书记员  林婷婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1253号原告欧特凡，男，汉族，1953年3月16日出生，现住湖南省冷水江市。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告钟国栋，男，汉族，1968年2月18日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告欧特凡诉被告钟国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧特凡及其委托代理人吴定华到庭参加诉讼，被告钟国栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧特凡诉称：2013年5月13日被告因资金周转向原告借款100000元，约定月息2.2分，当天被告向原告出示借据。5月14日原告按照被告指示将100000元通过银行转帐至被告指定账号。被告收到借款后，未按约定支付利息和偿还本金，特起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2013年5月14日起以借款本金为基数，月息以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金清偿时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告钟国栋无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2012年左右，原告欧特凡经朋友介绍认识被告钟国栋。2013年5月13日，被告钟国栋以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借据，约定月息2.2%，未约定还款期限。2013年5月14日，原告欧特凡向被告钟国栋指定的金希贤的银行账户汇款100000元。借款之后，被告钟国栋按月息2.2%支付两个月的利息共计4400元，未再支付利息和偿还本金。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍信息资料、借据、转帐流水及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟国栋实际收到原告欧特凡提供的借款并出具借据，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。因双方当事人并未约定还款期限，原告欧特凡可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告欧特凡要求被告钟国栋偿还借款本金100000元的这部分诉求，符合法律规定，应予支持。被告按月息2.2%的标准共计支付4400元利息，并未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，且无需折抵本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案于2020年9月27日向本院起诉，应参照年利率15.4%确定受保护的利率上限，故原告欧特凡有权以借款本金100000元为基数以年利率15.4%计算至本金清偿时止的利息，但对已经支付的4400元利息，应予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钟国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告欧特凡借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%自2013年5月14日起计算至本金偿清之日止，已支付的4400元利息应从中予以核减）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告欧特凡的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1270元，共计2420元，由被告钟国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇二〇年十月二十九日书记员  米飞艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26735号原告：崔伟卿，男，1969年4月11日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告崔伟卿诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟卿的委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2007年9月13日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：4168元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2007年9月13日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日拖欠的工资8756元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金56400元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日工资8756元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2007年9月13日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金54184元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2007年9月13日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金54184元（4168元/月×13个月）。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告崔伟卿与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告崔伟卿2019年11月1日至2020年1月31日工资8756元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告崔伟卿解除劳动关系经济补偿金54184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
江苏省南通市海门区人民法院财 产 保 全 通 知 书(2020)苏0684执保905号申请人祁卫兵：被申请人王琴娣：关于申请人祁卫兵与被申请人王琴娣财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4855号民事裁定书，采取了如下保全措施：于2020年10月9日通过网络查控系统冻结了被申请人王琴娣的金融账户。因账户余额不足，当日实际累计冻结到金额人民币1300余元。冻结有效期至2021年10月8日止。上述财产查封到期前，如需继续查封、冻结的，申请执行人须于期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产自动解除查封、冻结，相关法律风险由申请人自行承担。特此通知。附：民事裁定书1份zdqz二〇二〇年十月十二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2409号原告：王斯牧，男，1981年9月10日出生，汉族。原告：杨柴莉，女，1985年8月14日出生，汉族。被告：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告王斯牧、杨柴莉与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款477879元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为40810.86元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月原、被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于××市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为477879元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维公正。本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。而且，具体的交房时间不确定，原告请求被告支付违约金的具体数额也不确定，即本案原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王斯牧、杨柴莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年十月二十九日书记员  程森
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4347号 原告：杜金法，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：赵磊，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵光球（系被告赵磊父亲），住安徽省太和县。 原告杜金法与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜金法、被告赵磊的委托诉讼代理人赵光球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵磊付清原告货款29045元；2.案件受理费由被告赵磊负担。 事实与理由：2018年5月至2019年2月期间，原告多次提供方木给被告，共产生货款29045元。原告多次向被告讨要货款无果。到了2020年6月份，被告开始不接电话，不回信息，玩起了失踪。原告无奈只能起诉。 被告赵磊答辩称：1.原告起诉依据的部分收条虚假，收据根本没有被告的签名，不知道原告从哪里弄来的，同时，在行业习惯中，如果欠款会写上双方的名字。由于收条金额不大，大多是直接转账和过磅当时少量现金支付，故很多收据不能按时收回。在写有被告名字的收据中，已通过微信转账和银行汇款方式向原告及其妻子交付合计16180元；2.原告提供的一张白纸上写几个数字就认定属于欠款。被告承认字是被告所写，但是单子是所送货物过磅时的记录，根本不是欠款；3.原告提供的收据时间大多是2018年以前的。由于被告已经付清了货款，故期间原告从未向被告主张过权利。现原告突然起诉，让人很不理解。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杜金法提供收款收据21份、“白条”9份，用以证明被告尚欠原告货款29045元的事实。被告赵磊对于没有填写客户名称的收款收据的关联性有异议，对于其余收款收据的证明目的有异议，认为部分款项已支付，对于结算单的证明目的有异议，认为系过磅单而非结算凭据。本院经审查后认为，首先，被告对原告提供的“收款收据”系结算凭据并无异议，其对客户名称栏没有记载“杜金法”的部分“收款收据”有异议。本院认为，原告持有上述结算凭证，且被告仅仅否认但没有对原告持有上述凭证提出有事实依据的抗辩，本院确认上述“收款收据”可以证明被告应向原告支付21530元货款的事实；其次，被告对9份“白条”的真实性无异议。上述“白条”虽未明确是结算单，但与“收款收据”一致，均记载“毛重、皮重、净重”，故本院对上述“白条”予以确认，可以证明被告应向原告支付7515元货款的事实。被告辩称系过磅单，过磅后原告再将方木卖给其他人。本院认为，过磅单仅记载重量不会记载金额；2.原告杜金法提供“白条”4份，用以证明被告应支付原告货款4300元的事实。被告赵磊对证明目的有异议。本院经审查后认为，对原告提供的该证据予以确认（理由同上）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 1.杜金法向赵磊出售方木。杜金法将货物拉到赵磊所在的场地，赵磊过磅后，向杜金法出具“收款收据”或“白条”，上面记载货物的毛重、皮重和净重，并记载金额。杜金法现持有的结算凭证金额合计为33345元。其中4份“白条”杜金法主张系用于抵扣被告在2019年5月8日支付的2500元和2019年6月17日支付的2000元，在被告举证证明付款事实后，原告再次提供的相反证据。 2.杜金法认可赵磊在2018年3月12日至2019年6月17日期间通过微信转账和银行转款合计支付16180元。其中2019年6月17日，赵磊通过微信向杜金法的妻子转账2000元，杜金法妻子收款后说：“太少了”，赵磊回复：“过几天有了再给你安排”。 本院认为，原告杜金法与被告赵磊之间的方木买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 本案原、被告双方未签订书面合同，亦未有证据证明双方约定了付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务。现经原告多次催讨，被告至今未支付全部的货款，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付货款29045元，被告辩称已支付16180元，且部分“收据”付款后未收回。本院认为，原告在被告提供付款凭证后，又提供四份“白条”，确实存在付款后相关凭证未收回的情形。原告应提供其他结算凭证或其他证据证明被告支付的其余款项与本案无关。现原告未能举证证明，应对此承担不利后果。综上，本院确认被告应支付货款为33345元，扣除已支付的16180元，尚应支付17165元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告赵磊支付原告杜金法货款17165元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告杜金法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告杜金法负担148元，被告赵磊负担115元。 原告杜金法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员 马 骏 二〇二〇年十月二十四日 书记员 张云花
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2243号 原告：许祥芳，男,1977年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：胡钧，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 第三人：戴火台，男,1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告许祥芳与被告胡钧、第三人戴火台建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许祥芳及其委托诉讼代理人贾黄胜到庭参加诉讼。被告胡钧、第三人戴火台经本院公传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许祥芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建筑设备租赁款5280元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日、2017年6月25日至7月5日，被告租用原告的挖机在太湖县挖河堰，双方约定价格为160元／小时。原告的挖掘机共为其工作33小时。被告上述程完工后，在原告计工本上对挖机工时进行了签字确认，被告应支付原告挖机租赁款5280元。原告多次找被告催要此款，但被告都以此款在与第三人结算时被第三人扣除为由推脱，至今未支付任何款项。 胡钧未提出答辩，亦未提交证据。 戴火台未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实如下：被告租用原告的挖机为其在太湖县术坪挖河堰，2017年5月19日租用原告挖机工作7小时，2017年6月25日至7月5日租用原告挖机工作26小时，合计33小时，被告在原告计工本上对挖机工时进行了签字确认。后原告多次找被告催要此款未果。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、胡钧签名的账单，本院调取的（2019）皖0825民初1909号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告口头约定由被告租用原告挖掘机为被告的工程施工，被告亦对所租赁原告挖掘机施工工时进行了确认，故被告应承担向原告支付挖掘机施工租赁费用的民事责任。被告虽未在账单中对租赁费用数额进行计算确认，但原告主张的价格160元/小时符合同时期合同履行地的市场价格，故本院对原告主张的租赁费用数额5280元予以认定。被告胡钧经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,是对自身诉讼权利的放弃,由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡钧于本判决生效后十日内支付原告许祥芳挖掘机租赁款5280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保414号 申请人王学玲，女，1972年12月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人孙钦伟，男，2000年10月29日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王学玲于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙钦伟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人孙钦伟所有的价值20000元财产。申请人王学玲已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王学玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙钦伟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人孙钦伟所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人王学玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月二十六日 书记员 纪淑杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执1102号之四申请执行人：苏保明，男，汉族，1965年9月27日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘遂琴，女，汉族，1957年10月29日出生，住河南省新郑市。关于苏保明申请执行刘遂琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月3日以（2016）豫0184民初1115号民事裁定书查封了刘遂琴所有的位于新郑市中华路南段东侧祥和小区1号楼房屋（证号：新郑房权证字第**01005064）一套。2019年2月27日以（2016）豫0184执1102号执行裁定书续查封了上述房屋。本院委托河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房屋。2020年10月22日，买受人高俊红（410184198806190620）以368736元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘遂琴所有的位于新郑市中华路南段东侧祥和小区1号楼房屋（证号：新郑房权证字第**01005064）一套的查封；二、将上述房屋的所有权及相应一切权利过户至买受人高俊红（410184198806190620）名下；三、买受人高俊红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年十月二十八日书记员  柳秋亮
山西省襄汾县人民法院                                  刑事判决书                                 （ 速裁程序）                                                              （2020）晋1023刑初135号公诉机关襄汾县人民检察院被告人基本情况被告人王雪平，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市尧都区.因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被襄汾县公安局取保候审，2020年9月21日经本院决定取保候审。辩护人张江涛，山西宁天律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号襄检刑一刑诉（2020）75号指控事实被告人王雪平醉酒驾驶×××号小型轿车被执勤交警当场查获。经鉴定，王雪平血液中酒精含量为153.49mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金7500元。被告人及辩护人意见被告人王雪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的提出的辩护意见为：1、自愿认罪认罚；2、积极缴纳罚金。判决理由公诉机关指控被告人王雪平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的意见经查明与事实一致，本院予以采纳。被告人王雪平案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条第二款。判决结果被告人王雪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金7500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张跃文二〇二〇年十月二十九日书记员席卫东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10307号 原告：夏菘，男，1992年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：成都川蜀易达商务服务有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：李箐，职务不详。 原告夏菘与被告成都川蜀易达商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告夏菘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏菘撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖 真
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初3498号 原告：周晓飞，男，1987年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：崔凯，男，1991年5月16日生，汉族，居民，住江苏省靖江市。 原告周晓飞与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓飞到庭参加诉讼，被告崔凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓飞向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（借款期限届满后的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，简称LPR计算至实际常会偿还之日）。事实与理由：原、被告朋友关系。2017年11月26日借款40000元，经原告多次催要均未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告崔凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款20000元，被告还曾将灌南县第一人民医院的暖通工程转包给原告施工，欠原告工程款。2017年11月26日，被告将借款及欠付工程款向原告出具40000元的借条，借条载明2019年中秋节（2019年9月13日）前归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，无证据证实违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。现双方约定的借款限已届满，原告要求两被告偿还剩余借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周晓飞借款40000元及利息(利息以40000为基数，按2019年9月13日当日已发布的LPR标准从该日计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告崔凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  陈建民 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋重阳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ……。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。