wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9982号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺桥南街福德路281统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审9086号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年6月至8月份工资，工资金额为7497.91元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4544号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路**。 负责人：朱大平，该行行长。 委托诉讼代理人：李锦胜，男，任该行信贷管理部副经理。 委托诉讼代理人：林鲁安，男，该行虎邱支行客户经理。 被告：林国齐，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称农行安溪支行）与被告林国齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安溪支行的委托诉讼代理人李锦胜、林鲁安到庭参加诉讼，被告林国齐经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 农行安溪支行向本院请求：判令林国齐立即偿还中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金15,000元及相应的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利自2020年9月9日起，按合同约定计付至还清全部款项止)。事实与理由：2017年6月20日，林国齐因经营需要，作为申请人，向安溪农行申请贷款人民币100,000元，林国齐向安溪农行提交一份《中国农业银行金穗快农贷申请表》。2017年6月20日，林国齐与安溪农行(贷款人)签订了一份《农户贷款借款合同》(合同编号：35020120170049305)，合同约定：贷款人安溪农行在2017年6月20日至2020年6月19日期间，向借款人林国齐提供15,000元的自助可循环借款额度，每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为生产经营，额度有效期限3年，单笔借款最长期限不超过1年，借款执行利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款凭证为本合同的组成部分，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准等内容。2019年6月19日，原告安溪农行依约向被告林国齐发放款15,000元，借款执行利率为5.22%，借款到期日为2020年6月18日，还款方式为一次性利随本清还款，借款到期后，经我行多次催讨，借款人未能按合同约定足额偿还借款本息，至原告起诉时止，被告结欠原告贷款本金15，000元及相应的利息、罚息、复利。 林国齐未作答辩。 本院认为，林国齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证和质证权利，并承认农行安溪支行在本案中所主张的事实。农行安溪支行提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月20日，林国齐以借款人的身份，填写《中国农业银行金穗快农贷申请表》，向农行安溪支行申请贷款100,000元。同日，林国齐与农行安溪支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：农行安溪支行给予林国齐可循环借款额度15,000元，额度有效期自2017年6月20日起至2020年6月19日止，林国齐可在该可循环借款额度内向农行安溪支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮20%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还就权利与义务、违约责任、电子记录及借款凭证的法律效力等做出约定。2019年6月19日，林国齐在可循环借款额度内向农行安溪支行借款15,000元。借款执行利率为5.22%，借款到期日为2020年6月18日，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，经农行安溪支行催讨，林国齐仅偿还农行安溪支行部分借款利息，尚欠贷款本金15,000元及相应的利息、罚息、复利未能偿还，致农行安溪支行诉至本院。 本院认为，农行安溪支行与林国齐之间签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院依法予以保护。双方理应按照合同的约定履行各自的义务。农行安溪支行已依约发放贷款15,000元给林国齐，而林国齐未能按合同约定履行偿还全部借款本金及相应的借款利息等，其行为已构成违约，根据《农户贷款借款合同》约定，农行安溪支行有权要求林国齐承担偿还尚欠的借款本金15,000元及按合同约定的利息、罚息、复利等违约责任。故农行安溪支行诉求，于法有据，本院予以保护，但对诉求的利息、罚息、复利的总和不得超过农行安溪支行起诉时（2020年9月14日）中国人民银行公布的一年期LPR（贷款市场报价利率）的四倍。据此，农行安溪支行的合法诉求，本院予以支持；林国齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下: 一、林国齐应于判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金15,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年9月9日起按照《农户贷款借款合同》约定计算至还清款项之日止，但利息、罚息、复利的总和不得超过2020年9月14日中国人民银行公布的一年期LPR（贷款市场报价利率）的四倍）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由林国齐负担，应在判决生效后五日内缴交；中国农业银行股份有限公司安溪县支行预收的196元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈雅茵
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4924号原告：孙某，女，汉族，1985年6月7日生，住河南省郸城县。被告：刘某1，男，汉族，1986年7月11日生，住河南省郸城县。原告孙某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某与被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2、刘某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2007年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，且经常酗酒，酗酒后对原告及子女发脾气，被告收入微薄，挣的钱都用于了喝酒、抽烟，原告多次和被告沟通，被告丝毫没有改变。2020年元月份开始，原告离家在外地打工，双方现已分居，原告对被告不负责任的行为已彻底失望，不想再继续这段痛苦的婚姻。为此原告诉至法院。被告刘某1辩称，不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2007年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育长女刘某2（2008年6月27日生），二女刘某3（2013年10月9日生）。原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。要求与被告离婚。本院认为，因原告提交的证据不足以证实二人夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意与原告离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年十月三十日书记员 赵莉淇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保245号申请人：张耀华，男，1952年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被申请人：徐万亨，男，1940年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：张月芳，女，1945年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市铁路35街**楼****。申请人张耀华于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐万亨、张月芳名下价值22000元的财产采取保全措施。申请人张耀华就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张耀华财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐万亨、张月芳名下价值22000元的财产。案件申请费240元，由申请人张耀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5814号申请人：姜俊杰，男，1980年1月24日出生，汉族，大连云汉传媒有限公司市场经理，住大连市普兰店区。被申请人：房善波，男，1975年8月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人姜俊杰与被申请人房善波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全。申请保全金额为68400元。申请人提供名下银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人房善波名下存款68400元；二、冻结申请人姜俊杰名下银行存款21000元。案件申请费704元，由申请人姜俊杰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽娜二〇二〇年十月二十八日书记员  曲 岩法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执异13号案外人：于井双，男，汉族，1971年5月24日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人：陆桂兰，女，汉族，1969年1月9日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。代理人：任二昌，男，1970年11月19日出生，系陆桂兰的丈夫。被执行人：宋德福，男，1984年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。在本院执行陆桂兰与宋德福民间借贷纠纷一案中，案外人于井双对本院（2020）黑2701执506号案件执行裁定书查封宋德福名下位于加格达奇区长虹社区西虹苑11#楼西3单元602室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年10月21日依法组成合议庭进行听证并审查。案外人于井双，申请执行人的代理人任二昌到庭参加听证，被执行人宋德福已通知，未参加听证，现已审查终结。案外人称：请求中止执行，并返还案外人的财产。案外人于井双与宋德福在2014年3月9日签订购买不动产证号：黑（2019）加格达奇区不动产权第**房产购买合同，此房屋是在陆桂兰、宋德福纠纷案件之前购买的，现在已不是宋德福的财产，归属权是于井双本人，综上所述，法院交于井双个人财产予以执行是错误的。依据《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请求中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。申请执行人辩称：涉案房产的房证登的是宋德福，请求法院继续执行。在听证中，案外人提供证据有；1、宋德福与于井双于2014年3月9日签订的房屋买卖合同。拟证明案外人在房产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人认为房证上还登记着宋德福，签订了合同为什么不过户。涉案房屋产权证书，登记时间为2019年4月30日，登记产权人是宋德福。申请执行人认为房产证登记的产权人是宋德福，就应房继续执行。申请执行人未向法庭提交证据。本院查明，2014年3月9日案外人与被执行人宋德福订了《房屋买卖协议》，约定购买宋德福名下位于加格达奇区长虹社区西虹苑11#楼西3单元602室的房产并入住。2020年8月7日本院受理了陆桂兰诉宋德福民间借贷纠纷执行一案。2020年8月26日本院在查封了上述房产。又查明，案外人声称未办理涉案房屋过户是因当前过户税费太高而未过户。本院认为，案外人虽先于本院查封前签订了涉案房屋买卖协议并入住，但是案外人在听证中不能提供支付房屋购买款的证据。又因避免多缴税费案外人未与宋德福办理房产过户，此理由是买受人自身原因未办理过户登记，因此案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回于井双的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔宏伟审判员  吴 凯审判员  徐宏娟二〇二〇年十月二十六日书记员  孙洪泽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7214号原告：韩井福，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。被告：江苏逸昌建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路猴山窝村**楼**。法定代表人：付涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙威，江苏禾嘉律师事务所律师。原告韩井福诉被告江苏逸昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告韩井福于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩井福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩井福负担。审判员 王 雷二〇二〇年十月二十八日书记员 闵玲茹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3880号 上诉人（原审被告）：浙江中世进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温州宏博流体设备有限公司。住所地：。住所地：温州经济技术开发区沙城街道永恩村永强大道**后门v> 法定代表人：吕仙肖，该公司执行董事。 上诉人浙江中世进出口有限公司因与被上诉人温州宏博流体设备有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理。 本院在审理过程中，上诉人浙江中世进出口有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江中世进出口有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江中世进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江中世进出口有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡曙炜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7722号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张宗辉，男，1965年12月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张宗辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2015年1月16日的欠款本金40486.31元；2、被告向原告支付截止至2015年1月16日的欠款利息12941.58元，滞纳金、违约金及其他费用合计3097.38元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：张宗辉;信用卡卡号：62×××72;发卡日期：2015年1月16日;欠款情况：截至2015年1月16日，被告尚欠本金40486.31元，利息12941.58元，滞纳金、违约金及其他费用3097.38元，以上合计59858.82元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宗辉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金40486.31元；二、被告张宗辉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收648元，由被告张宗辉负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张宗辉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月十日书记员  邓飞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184财保32号 提请人：崇州市劳动人事争议仲裁委员会，住所地：四川省崇州市永康东路**。 申请人：朱建军，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：康涛，四川华晨律师事务所律师。 被申请人：崇州市中新路尚房地产开发有限公司，住，住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道************，社会信用代码：91510184MA6BHCNW10。 法定代表人：王宏凯。 提请人崇州市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人朱建军与被申请人崇州市尚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人的申请，提请本院对被申请人崇州市中新路尚房地产开发有限公司在成都农村商业银行股份有限公司高新支行的账号（开户行号：314651006009；开户账号：10×××03）和在成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的账号（开户行号：314651024007；开户账号：10×××34）上的存款在100194.76元限额内采取保全措施。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保单保函作为担保。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崇州市中新路尚房地产开发有限公司在成都农村商业银行股份有限公司高新支行的账户（开户行号：314651006009；开户账号：10×××03）上的存款100194.76元，期限为一年。 二、若上述财产不足100194.76元，对被申请人崇州市中新路尚房地产开发有限公司在成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的账户（开户行号：314651024007；开户账号：10×××34）中的存款在不足范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费1,021元，由朱建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易春艳 二〇二〇年十月九日 法官助理 魏悦悦 书 记 员 尤 雨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6280号原告：顾光杰，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：庄苏琳（系原告顾光杰之妻），女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李大壮，男，1990年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告顾光杰与被告李大壮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告顾光杰于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告顾光杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾光杰撤回对被告李大壮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾光杰负担（已交纳）。审 判 员 邱孟良二〇二〇年十月十日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26284号之一 申请执行人东莞红运顺胶袋有限公司，住所地：东莞市寮步镇泉塘工业区祥富路****。 法定代表人谢禄家。 被执行人范方军，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人季立梅，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人东莞红运顺胶袋有限公司与被执行人范方军、季立梅买卖合同纠纷执行一案，申请执行人东莞红运顺胶袋有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初33290号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项195218元及利息、诉讼费2332.55元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结被执行人范方军于深圳微众银行开立的9999600490690101703440账户，冻结时余额31.53元，冻结期限至2021年10月20日。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26284号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟炯辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3591号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201711010016，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师，实习证号2301190821559，代理权限为一般授权代理。被告：何子嘉，女，苗族，1979年6月2日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告何子嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴静、卢佳佳、被告何子嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月1日到2020年5月31日的物业服务费5,428.04元；2、判令被告向原告支付因拖欠物业费产生的资金占用损失，按照年利率24%连续计算至向原告支付完物业费为止，暂计算至2020年5月31日为238.18元；3、本案诉讼费由被告承担。被告何子嘉辩称：1．原告在本小区内的活动不合法，违反了法律法规，由德亨房开替业主签订的物业服务合同对于业主没有约束力；2．原告的入驻程序不合法，没有相关的资质，诉讼主体应该无效；3．原告要求的物业服务费已经超过诉讼时效；4．原告起诉的资金占用费不应得到支持。经审理查明：被告何子嘉购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为69.84㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告何子嘉同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨房开（甲方）与原告德鑫物业（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每季度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，被告自2015年4月1日起未向原告支付物业服务费。原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买案涉房屋时与德亨房开选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。且原告作为物业服务机构，业主不交纳物业费并不能作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本院综合考虑上述因素，酌情减免被告10%物业服务费，被告应向原告交纳所欠物业费的90%。同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨房开签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。被告于2015年4月1日后没有向原告交纳物业服务费，提出原告的部分诉请已过诉讼时效的答辩，原告提供了物业催缴短信，证明其在2017年12月20日、2019年1月9日通过短信的方式向被告进行催收过物业费，本院认定被告自2015年4月1日至2015年12月20日期间欠付的物业服务费已过诉讼时效，被告应交的物业服务费自2015年12月20日开始起算。综上，被告尚欠原告2015年12月20日至2020年5月31日期间的物业服务费为：69.84㎡×1.20元/平方米×53.35个月×90%=4,024.04元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告何子嘉于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳2015年12月20日至2020年5月31日期间的物业服务费4,024.04元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告何子嘉负担15元（此款原告贵州德鑫物业管理有限公司已经预交，被告何子嘉在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州德鑫物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十月十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保223号申请人：山西徽商万峰新材料有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路**金域阅山**楼底商2-2-1。法定代表人：蒋雪平，总经理。被申请人：王见刚，男，1970年2月10日出生，汉族，住山西省交城县。申请人山西徽商万峰新材料有限公司因与被申请人王见刚民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王见刚所有的位于西藏自治区拉萨市的房产。申请人山西徽商万峰新材料有限公司以在天安财产保险股份有限公司价值10000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人王见刚所有的位于西藏自治区拉萨市的房屋共计五套。（期限三年）以上查封财产数额以人民币10000000元为限。案件申请费5000元，由申请人山西徽商万峰新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年十月二十日书记员 李 雪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保179号 申请人王守信，男，1943年11月19日出生，汉族，现住广饶县。 申请人王某，男，2006年2月18日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人杨志远，男，1962年9月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年10月19日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｃ×××××栏板低速货车一辆。 扣押期间自2020年10月19日至2022年10月18日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7284号 申请人：于健，男，1993年9月19日生，汉族，郯城县. 被申请人：曹龙，男，1982年2月18日生，汉族，现住郯城县。 被申请人：代太明，女，1984年1月12日生，汉族，现住郯城县，（系曹龙家属）。 申请人于健与被申请人曹龙、代太明买卖合同纠纷一案，申请人于健于2020年10月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结曹龙、代太明名下价值10800元的财产（银行、微信、支付宝）。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人于健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人曹龙、代太明名下价值10800元的财产。（银行、微信、支付宝） 冻结期限一年，自2020年月日起至2021年月日止。 案件申请费128元，由申请人于健先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王苏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16863号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：沈水珍，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与沈水珍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13218号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的财付通1998.87元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人1948.87元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16863号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6022号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**香港中路**黄金广场**中信大厦**。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：李娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功律师事务所律师。被告：王蓬勃，男，1979年10月24日出生，汉族，现住莱西市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王蓬勃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2020年10月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回对被告王蓬勃的起诉。案件受理费113元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年十月二十八日书记员  张 珍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1338号 申请执行人：袁长水，男，1969年3月23日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：福建宅居装饰集团有限公司，住所地福州市台江区新港街道群众东路**富城小区**、2#楼2层01店-3。 法定代表人：方振辉，职务董事长。 本院在执行申请执行人袁长水与被执行人福建宅居装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2437号申请执行人林秋云与被执行人福建宅居装饰集团有限公司装修合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2437号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何胜兰
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审244号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人黄和波，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303124888号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人黄和波所有的渝HXX**号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人黄和波未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303124888号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人黄和波收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303124888号行政处罚决定书决定对黄和波罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2725民初3438号之一 申请人：贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷****12门牌号，统一社会信用代码91522725308748373H。 法定代表人:肖祥林，该公司执行董事。 被申请人：瓮安县泰安建材有限责任公司，，住所贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区白沙井麻冲统一社会信用代码91522725551940541L。 法定代表人：谢伯银，该公司董事长。 瓮安县泰安建材有限责任公司诉贵州钢建工程有限公司、贵州钢建工程有限公司瓮安分公司、贵州坤邦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）黔2725民初3438号民事裁定，冻结贵州钢建工程有限公司、贵州钢建工程有限公司瓮安分公司、贵州坤邦房地产开发有限责任公司银行存款7020093元，冻结期限为一年（自2020年1月14日至2021年1月13日）。贵州坤邦房地产开发有限责任公司于2020年5月7日向本院申请解除对该公司银行账户的冻结，另行查封该公司“坤邦·城市公园”9#商业大底盘3层11至18号房、4层1至17号房。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”之规定，裁定如下： 一、查封贵州坤邦房地产开发有限责任公司“坤邦·城市公园”9#商业大底盘3层11至18号房、4层1至17号房，查封期限为三年（自2020年5月8日至2023年5月7日）； 二、解除对贵州坤邦房地产开发有限责任公司银行存款7020093元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 微
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2935号之十一 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行,住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道**,统一社会信用代码91340100149349577R。 负责人：马冲，行长。 被执行人：李永涛，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：彭景梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李明洁，女，1992年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行（2020）皖0123民初4876号申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行与被执行人李永涛、彭景梅、李明洁金融借款合同纠纷民事调解书一案中，因被执行人李永涛、彭景梅、李明洁无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3570号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：阮战明、燕凤琴，均系广东科德律师事务所律师。 被申请人：何伯新，男，汉族，1982年1月8日出生，，住所地广东省云浮市新兴县 被申请人：黄超龙，男，汉族，1990年9月5日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港**。 被申请人：黄鸿涛，男，汉族，1994年8月3日出生，，住所地广东省佛山市三水区 被申请人：吴俊梅，女，汉族，1959年6月16日出生，，住所地广东省佛山市南海区 被申请人：吴昊俊，男，汉族，1992年6月3日出生，，住所地广东省佛山市高明区 被申请人：温耀新，男，汉族，1967年7月8日出生，，住所地广东省清远市清城区 被申请人：覃仁春，女，壮族，1982年10月22日出生，，住所地广西壮族自治区柳江县 被申请人：李永通，男，汉族，1979年11月1日出生，，住所地广东省佛山市三水区 被申请人：吴培洪，男，汉族，1978年8月11日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：冯钧泽，男，汉族，1986年4月7日出生，，住所地广东省佛山市南海区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何伯新、黄超龙、黄鸿涛、吴俊梅、吴昊俊、温耀新、覃仁春、李永通、吴培洪、冯钧泽信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何伯新的银行存款23430.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结被申请人黄超龙的银行存款27471.84元，或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结被申请人黄鸿涛的银行存款22575.51元，或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结被申请人吴俊梅的银行存款21663元，或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结被申请人吴昊俊的银行存款17418.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结被申请人温耀新的银行存款33547.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结被申请人覃仁春的银行存款11099.82元，或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结被申请人李永通的银行存款29415.83元，或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结被申请人吴培洪的银行存款20267.42元，或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结被申请人冯钧泽的银行存款21607.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人何伯新的银行存款23430.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对被申请人黄超龙的银行存款27471.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 三、对被申请人黄鸿涛的银行存款22575.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 四、对被申请人吴俊梅的银行存款21663元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 五、对被申请人吴昊俊的银行存款17418.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 六、对被申请人温耀新的银行存款33547.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 七、对被申请人覃仁春的银行存款11099.82元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 八、对被申请人李永通的银行存款29415.83元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 九、对被申请人吴培洪的银行存款20267.42元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 十、对被申请人冯钧泽的银行存款21607.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1662元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何嘉星
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404财保91号 申请人：董飞，女，1995年5月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：王晴晴，女，1987年6月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请人董飞与被申请人王晴晴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董飞于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晴晴驾驶的鲁DD290**号小型轿车一辆（车辆停放于峄城区交警队停车场），保全价值3万元。申请人以被保金额30%的现金向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王晴晴驾驶的鲁DD290**号小型轿车一辆（车辆停放于峄城区交警队停车场），期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2117号 原告：游鑫，男，1990年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李良，男，1995年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告游鑫与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游鑫到庭参加诉讼，被告李良经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 游鑫向本院提出诉讼请求：1.判令李良归还借款本金50,000元；2.判令李良承担从2020年3月6日起以借款本金为基数按照年利率6%计算至款清时止的逾期还款利息；3.本案诉讼费、公告费由李良负担。事实和理由：双方系朋友关系，2020年2月李良因资金周转向游鑫借款50,000元，并于同月7日向游鑫出具借条及借款承诺，该借条载明李良向游鑫借款50,000元，借款期限1个月。同日游鑫将50,000元现金支付给李良履行了出借义务，李良向游鑫出具收条载明：“今收到游鑫出借借款现金50,000元”。借款到期后，游鑫催收未果，遂起诉来院。 李良未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定本案基本事实如下：游鑫与李良系朋友关系，李良因资金周转向游鑫借款，并于2020年2月7日向游鑫出具《借条及借款承诺》，载明李良向游鑫借款50000元，借款期限自2020年2月7日至2020年3月6日止。同日李良向游鑫出具《收条》，载明：“今收到游鑫出借借款现金人民币50000元（大写：伍万圆整）。收款人：李良。身份证号：5137011995××××××××”。借款到期后，游鑫催收未果，遂导致本案发生。 另查明，截止目前李良已向游鑫归还了借款1,000元。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份证复印件、《借条及借款承诺》、《收条》及当事人庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案游鑫与李良之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。李良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就借款情况提出抗辩并作出合理说明亦未向法院提交任何证据，应由其承担不利责任，故游鑫要求李良归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于尚欠借款金额，游鑫自认李良已向其归还借款1,000元应予以扣除，故尚欠借款金额确定为49,000元。关于逾期还款利息，因双方在借条中无约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本院将逾期还款违约责任酌定为自逾期之日即2020年3月7日起按照借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。李良经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良在本判决发生效力之日起十日内归还原告游鑫借款本金49,000元，并承担从2020年3月7日起按照全国银行间同业拆借中心2020年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（已减半收取），由被告李良负担；此款原告游鑫已垫付，被告李良在执行时一并支付原告游鑫。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈倩怡
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1409号之一 申请执行人：程文英，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈雪云，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人程文英与被执行人陈雪云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初3958号民事判决书已于2020年3月30日发生法律效力。申请执行人程文英于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人陈雪云应向申请执行人程文英偿还拖欠的货款92300元并支付逾期付款违约金（以92300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年8月29日起计至陈雪云实际还清欠款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人陈雪云名下位于福州市台江区产已被本院受理的另案先行查封，本案遂予以轮候查封。因该房产系福州市福州市仓山区人民法院所受理案件的抵押物，本院根据该院的商请移送商请，已将上述房产的处置权移送该院中心，同时要求该院在处置该房产的过程中，对本院执行案件申请执行人的权利依法予以保护。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年10月20日，本院约谈申请执行人程文英，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何胜兰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2082号 原告：孙保云，男，1956年2月27日生，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：刘凌云，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市温泉街道办事处姚格庄村民委员会。 现负责人：王宗杰。 原告孙保云与被告招远市温泉街道办事处姚格庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保云及其委托诉讼代理人刘凌云到庭参加诉讼。被告招远市温泉街道办事处姚格庄村民委员会的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙保云向本院提出诉讼请求：1、依法确定原、被告签订、协商变更并一直履行的土地承包合同书有效；2、依法判令被告继续履行合同至期满。事实和理由：1999年，原、被告签订土地承包合同书，约定原告承包本村南坡等土地3.584亩，承包期限30年。后本村村民王某某将其承包的土地1.44亩转让给了原告，被告在土地承包合同书中添加了“大道南树杰1.44亩”，并将土地3.584亩变更为5.024亩。原告按照变更的土地面积履行了承包合同约定的义务。2005年，因被告将原告经营的1.44亩土地规划做他用，被告决定每年给付原告土地补偿款。2017年始，案外人王某某因土地补偿款归属与原告发生纠纷，被告停止了涉案土地补偿款的发放。为此，特依法诉至法院，请求判如所请。 被告未在答辩期内提出答辩。 经审理查明事实如下：原告孙保云系被告村村民。1999年5月10日，原告与被告（当时名称为“招远市玲珑镇姚格庄村民委员会”）签订土地承包合同书一份，合同编号18-151，主要内容有：发包方：（甲方）姚格庄村委会，承包方（乙方）孙保云。一、甲方将土地3.584亩承包乙方经营。承包期从1999年9月20日到2029年9月20日。承包土地明细表显示：原告名下承包土地原有6处合计3.584亩。后本村村民王某某将自己承包的1.44亩土地转让给原告，原告到被告处变更合同及地亩账，当时管理地亩账的村委工作人员将承包土地合同书第一项“土地3.584亩”变更为“土地5.024亩”，在承包土地明细表中原来6处土地下面添写了“大道南树杰、1.44亩”。此后原告承包土地面积变更为5.024亩并一直按照变更后的土地面积履行承包合同约定义务。后被告村委将涉案1.44亩土地规划做他用，并按照占地面积向村民发放占地补偿，开始由原告领取，后王某某主张转让给原告的1.44亩土地补偿款应归其所有，双方因此发生纠纷，被告停止给原告发放涉案土地补偿款。 本院认为，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告与王某某之间的土地承包经营权转让行为没有违反平等协商、自愿、有偿原则，亦经发包方即被告村委的同意，并书面变更了承包合同和地亩账，且该土地自1999年就已经实际交付给原告经营至村委规划占用，原告按照承包合同履行了自己的义务，本院认定土地流转行为合法有效，原、被告双方应当继续履行直至合同期满。被告经传票传唤未到庭，依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙保云与被告招远市温泉街道办事处姚格庄村民委员会于1999年5月10日签订、经双方协商变更并一直履行的土地承包合同书有效。 二、被告招远市温泉街道办事处姚格庄村民委员会应继续履行合同至期满。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告招远市温泉街道办事处姚格庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘昱彤
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1086号申请执行人徐国明，男，1962年3月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人孔月胜，男，1969年5月19日出生，汉族，住汝南县。徐国明与孔月胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5947号民事判决于2020年1月21日发生法律效力。2020年10月13日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人徐国明现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1086号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年十月十四日书记员 王国富
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执904号 申请执行人：宋关和，男，汉族，1990年7月27日，住四川省广元市昭化区。 被执行人：四川兴能新源科技有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：王仕刚，总经理。 申请执行人宋关和与被执行人四川兴能新源科技有限公司劳动争议一案，宋关和依据(2020)川0823民初1363号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资17916.06元，生育医疗费等2000.00元，出差报销费27642.00元；办理2019年1月至2020年3月期间的社会养老、医疗、工伤、生育、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用。 执行过程中查明：被执行人四川兴能新源科技有限公司（以下简称兴能新源公司）于2016年4月29日成立，该公司租用四川兴能新材料有限公司的土地、厂房。2019年至今，被执行人兴能新源公司拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额66余万元。因买卖合同等纠纷，另有多案进入强制执行程序，被执行人兴能新源公司涉案金额480余万元。在执行过程中，经执行和解，被执行人兴能新源公司未能按照执行和解协议按期履行债务。现被执行人兴能新源的主要生产设备已被另案查封，无其他可供执行财产。2020年以来，被执行人兴能新源公司已停工停产。 本院认为：被执行人四川兴能新源科技有限公司因涉及多案执行，其生产设备已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王 晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1725号申请人：郭中亮，男，1954年07月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市红杏房地产开发有限公司，住颍泉区甜水井秀水大厦，统一社会信用代码91341200719905900N。法定代表人：秦贺友被执行人：秦贺伟，男，1967年03月04日出生，汉族，住颍州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初5627号法律文书立案执行申请执行人郭中亮与被执行人阜阳市红杏房地产开发有限公司、秦贺伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额2017040元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年十月二十一日书记员  王 军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9094号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011181859。委托诉讼代理人:吴青，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810052502。被告：喻国伟，男，1975年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区十里香路**一社会信用代码91360921586561293B。法定代表人：项家云，该公司总经理。被告：孙滢，女，1975年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告:李剑，男，1975年5月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告喻国伟、江西省丝源祥再生纤维有限公司、孙滢、李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人单钰洁到庭参加诉讼，被告喻国伟、江西省丝源祥再生纤维有限公司、孙滢、李剑经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告喻国伟、江西省丝源祥再生纤维有限公司清偿借款本金628000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月24日共计20485.07元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算)；2.被告喻国伟、被告江西省丝源祥再生纤维有限公司支付原告律师费8000元;3.被告孙滢、李剑对被告喻国伟、江西省丝源祥再生纤维有限公司的上述债务承担连带清偿责任;4.本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：喻国伟、江西省丝源祥再生纤维有限公司。签约情况：原告与被告喻国伟、江西省丝源祥再生纤维有限公司签订《综合授信合同》，原告与被告孙滢、李剑签订《最高额担保合同》。借款金额：70万元。借款期限：自2018年9月27日至2021年9月27日。还款方式：按月付息，不规则还本。借款利率：浮动利率，初始年利率10.925%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的借款利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。提前收贷：借款人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求借款人提前清偿全部或部分借款。保证担保:被告孙滢、李剑为借款提供最高额连带责任保证。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年9月30日，尚欠借款本金556000元、利息3374.61元。本院认为，原告与被告喻国伟、江西省丝源祥再生纤维有限公司签订的《综合授信合同》及原告与被告孙滢、李剑签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告喻国伟、江西省丝源祥再生纤维有限公司未按约还款，属违约。现原告要求被告喻国伟、江西省丝源祥再生纤维有限公司归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年9月30日，尚欠借款本金556000元、利息3374.61元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告孙滢、李剑作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻国伟、江西省丝源祥再生纤维有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金556000元，并支付利息、罚息（截至2020年9月30日，利息3374.61元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告喻国伟、江西省丝源祥再生纤维有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告孙滢、李剑对被告喻国伟、江西省丝源祥再生纤维有限公司上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告孙滢、李剑承担保证责任后，有权向被告喻国伟、江西省丝源祥再生纤维有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元、财产保全费3870元，合计14230元，由被告喻国伟、江西省丝源祥再生纤维有限公司负担，被告孙滢、李剑对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审83号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人闵学庆，系该局工作人员。被执行人王宝石，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈河区。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]038号行政处罚决定书第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人王宝石未经依法批准占用古城街道古城村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人于2019年12月20日作出灯自然资法监罚[2019]038号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2.限其15日内拆除在非法占地上新建的建筑物(仓房一座面积24平方米，住房**，面积181.93平方米)。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月20日作出的灯自然资法监罚[2019]038号行政处罚决定书第1项，依法强制执行。经审查查明，2019年10月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2017年5月占用古城街道古城村集体土地建住宅的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年10月10日作出灯自然资监责停[2019]038号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年12月16日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]038号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]038号行政处罚听证告知书。2019年12月20日，作出灯自然资法监罚[2019]038号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年8月12日，向被执行人送达了灯自然资法监催（2019）第038号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]038号行政处罚决定书第1项规定的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2020年1月1日起施行）第七十八条第一款规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。据此规定，关于农村住宅的处罚职权自2020年1月1日起由县级以上人民政府农业农村主管部门承担，案涉的行政处罚决定虽由灯塔市自然资源局作出，但因职权变更，亦应由现具备处罚职权的机关申请，故灯塔市自然资源局不具备申请的主体资格。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2019]038号行政处罚决定第1项处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 静审判员 高尚萍审判员 殷晓伟二〇二〇年十月十四日书记员 李林静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8118号之一 申请执行人赵某梅，女，1973年1月1日出生，身份证住址哈尔滨市道外区。 被执行人马某通，男，1976年6月27日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 申请执行人赵某梅与被执行人马某通借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24013号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金200000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2375元（追缴）及本案执行费。本院于2020年6月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人马某通在交通银行的62×××87账户（实际控制金额为21.06元），期限自2020年6月15日至2021年6月14日。二、已冻结被执行人马某通名下公积金账户20×××20（实际控制金额为0元），期限自2020年10月13日至2021年10月12日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖永嘉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保176号 申请人王静静，女，1989年8月9日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人吴小花，女，1976年1月11日出生，汉族，现住东营市。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年10月14日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在东营鲲鹏汽车救援有限公司停车场的鲁Ｅ×××××轻型封闭式货车一辆。 扣押期间自2020年10月14日至2022年10月13日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 颖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4385号之一 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人顾上飞。 被执行人周凤霞，女，1996年5月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 即科商业保理（深圳）有限公司与周凤霞合同纠纷一案，申请标的为11578.36元及利息。法院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为11578.36元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱佳琳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2348号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水支行。被告何某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水支行与被告何某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  郑天成二〇二〇年十月十三日书记员  何小敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1351号 四川瀚华小额贷款有限公司、敬玉芳、宋清雄： 本院于2020年10月16日立案受理四川瀚华小额贷款有限公司恢复执行敬玉芳、宋清雄公证债权文书一案，执行依据（2018）川成蜀证执字第614号执行证书。执行标的666491.00元，执行费9065.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案申请书。现（2020）川0106执恢1351号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1482号 申请执行人：广州市生态环境局番禺区分局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路**,统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州柏霖模具有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村开发路****楼首层之二统一社会信用代码：9144010130461639X4。 法定代表人：吴勇。 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局与被执行人广州柏霖模具有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审5947号《行政裁定书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产，并承担执行费。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查询了被执行人广州柏霖模具有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已主动缴纳本案执行费。经本院实地勘查，被执行人已获得广州市生态环境局番禺区分局环评批复，并正在整改待验收。鉴于整改验收需要较长时间，申请执行人同意案件终结本次执行。现本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经本院采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人整改验收需要较长时间，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄婉仪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2945号申请执行人：济南丰迪汽车服务有限公司，住所地济南市市中区玉函路**北侧院内**厂房。被执行人：张斌，男，1988年6月23日生，汉族，职业不详,住济南市市中区。申请执行人济南丰迪汽车服务有限公司与被执行人张斌修理合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初4784号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告济南丰迪汽车服务有限公司汽车修理费25000元。二、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告济南丰迪汽车服务有限公司资金占用期间利息，以25000元为基数，自2018年11月20日起计算至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告济南丰迪汽车服务有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年10月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓燕
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1832号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**。统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：李建波，男，1965年11月6日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告李建波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  张楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7849号原告：帅德明，男，生于1973年3月23日，住重庆市黔江区。被告：谢邦垅，男，生于1970年9月12日，住江西省安义县。本院受理的原告帅德明诉被告谢邦垅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告帅德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告帅德明撤回起诉处理。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年十月三十日法官助理 罗中华书 记 员 谢欣辰
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0830民初1806号 原告：颜艳梅，女，1975年10月20日生，汉族，住永新县。 被告：陈萍，女，1980年5月5日生，汉族，住北京市海淀区。 被告：叶青华，男，1978年11月3日生，汉族，住址同上。 原告颜艳梅与被告陈萍、叶青华民间借贷纠纷一案，原告颜艳梅以考虑自己证据准备不充分，待证据完善后再另行解决为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜艳梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告颜艳梅撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告颜艳梅负担。 审 判 长  胡小阳 人民陪审员  金海先 人民陪审员  黄晓霞 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  涂慧聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区中山路**，统一社会信用代码：915205002154710610。 法定代表人：蒋承业，该行行长。 被执行人：张明菊,女，1977年10月18日出生，白族，，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：重庆宗颐房地产开发有限公司，住所地：重庆市江**五红路**金科花园**18-1，统一社会信用代码：915001055590411372。 法定代表人：潘东，该公司执行董事。 被执行人：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路一社会信用代码：91520502569214214K。 法定代表人：潘东，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初2209号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行张明菊、重庆宗颐房地产开发有限公司、重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司毕节分行以与被执行人达成和解为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执恢378号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴运驰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5889号 原告：何成波，男，1975年10月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：曾川，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告何成波与被告曾川劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何成波到庭参加诉讼。被告曾川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 何成波向本院提出诉讼请求：1.判令人民法院判令被告向原告支付工资人民币25000元及资金占有利息（利息按年利率15%自2020年9月1日起计算至实际付清工资之日止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告何成波于2018年下半年，在被告曾川承包的丰谷酒厂维修翻新工程工地务工，具体工作由向凤龙安排。工程结束后，经结算被告欠原告25000元工资未支付。原告多次催收未果，被告于2020年5月24日出具欠条，但其仍未支付。 曾川未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2020年5月24日，被告曾川给原告出具《欠条》，载明：“本人下欠何成波（向凤龙处工人）。在丰谷酒厂做工，工资未支付，共计人民币25000.00元（大写：贰万伍仟元整）。计划2020年7月中旬支付壹万元，剩余壹万伍仟元在2020年8月底之前支付完毕。”期限届满后，被告未按承诺付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告下欠原告工资未付。并出具欠条为凭。其欠款事实清楚，证据确实充分，理应承担付款的民事责任。被告未按承诺期限付款，已构成违约，故原告主张其支付下欠工资25000元，并承担自逾期之日起至付清之日止资金占用利息的请求成立，本院予以支持。由于双方并未约定逾期利息的计算标准，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 被告曾川于本判决生效之日起三十日内向原告何成波支付下欠工资25000元及资金占用利息，利息计算方法为：以25000元为基数，从2020年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算；若未按本判决指定期限履行给付本金义务，则前述利息计算至本金付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告曾川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年十二十六日 书记员  涂嫱
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初203号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人陈智华，男，汉族，1978年2月28日出生，初中文化，家住四川省威远县。2014年12月15日，因犯盗窃罪被内江市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月14日刑满释放。2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈智华犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2020年10月30日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉，被告人陈智华在羁押场所通过视频接受庭审。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人陈智华在2020年5月至6月期间，在威远县城区盗窃四辆电瓶摩托车，2020年7月27日，经威远县价格认证中心鉴定，四辆被盗电瓶摩托车价值7048.62元。其中： 1.2020年5月11日17时许，被告人陈智华来到威远县好又多超市门口，见一辆白色倍特牌两轮电瓶车没锁中控，就将该车滑行至新天地后面巷子里，用接线的方式打燃火后骑至乌龟山附近,将该车电瓶取下后丢弃,后以210元的价格将该车电瓶卖给自强中学附近废品收购站,经鉴定该车价值1603.42元。 2.2020年5月14日12时许,被告人陈智华来到威远县门口,见一辆蓝黑色锡特牌两轮电瓶车没上锁,将该车接线打燃火骑至威远县城北中学附近,将该车电瓶取下后丢弃,后以175元的价格将该车电瓶卖给城北中学对面一废品收购站,经鉴定该车价值500元。 3.2020年5月24日13时许,被告人陈智华来到威远县新中医院门口马路边上,见一辆红色雅迪牌电瓶车没锁中控,就将该车推到新中医院停车场,用接线的方式打燃火后骑至威远县人民医院附近,将该车电瓶取下后丢弃,后以210元的价格将该车电瓶卖给富贵桥一修电瓶车的,经鉴定该车价值2124.90元。 4.2020年6月13日,被告人陈智华来到威远县严陵镇时代天街小区门口,见一辆红色爱玛牌电瓶车未上锁,将该车滑行至大坝口附近,用接线的方式打燃火后骑至威远县上黄某的店子里去换锁,后将该车以600元的价格卖给一名男子,经鉴定该车价值2820.30元。 公诉机关认为，被告人陈智华应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案说明，前科材料，刑满释放证明书，朱寿群购车收款收据，证人黄某的证言，被害人李某1、李某2、袁某、董某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，案情研判报告，价格鉴定报告及通知书，被告人陈智华供述及辩解，电子资料等证据证实。 被告人陈智华对指控罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2014年12月15日，被告人陈智华因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年1月14日刑满释放。2020年6月15日，被告人陈智华因其他事由到公安机关后如实供述了上述盗窃事实。 本院认为，被告人陈智华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈智华自动归案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈智华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年3月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人退赔被害人李某1经济损失1603.42元、袁某经济损失500元、李某2经济损失2124.90元、董某经济损失2820.30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员 俞晓霞 附：有关法律条文于后 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1393号 关于李永辉与潘美良、佛山市美力坚塑料五金制品有限公司买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初9793号民事判决书；原执行案号：（2018）粤0604执4908号】，在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、原案在执行过程中，依法轮侯查封属被执行人佛山市美力坚塑料五金制品有限公司所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小汽车一辆；二、本案另案【（2020）粤0604执7341号】依法扣划被执行人潘美良银行存款175111元，本案分得执行款46004.21元，收取执行费2500元；后双方当事人达成和解且被执行人潘美良按和解协议向申请执行人李永辉支付执行款90000元。现被执行人潘美良、佛山市美力坚塑料五金制品有限公司已全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人李永辉书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行终70号 上诉人（原审原告）张情，男，生于1964年9月20日，汉族，住四川省石棉县。 被上诉人（原审被告）石棉县新棉街道办事处，住所地四川省石棉县滨河路四段**。 委托代理人许杰，雅安市石棉县棉城法律服务所法律工作者。 上诉人张情因被上诉人石棉县新棉街道办事处其他行政行为一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，张情原系石棉县四川石棉矿一分矿工人，2010年至2019年居住在本案涉案房屋内，在2010年至2014年作为该房承租人与川心店社区居委会签订了租房协议。2007年5月8日，雅安市城市信用社石棉分社现金交款单显示：石棉县规划和建设局收到张情房款2000元。2020年2月17日，石棉县住房和城乡建设局证明载明：2007年5月8日张情向其申请解困房购房款2000元，经街道办审查不符合申请解困房的条件，于2008年1月11日将其缴纳的2000元购房款退还。2018年石棉县人民政府作出《关于石棉县危旧房棚户区改造川心店地块项目国有土地上房屋征收决定》并发布通告，张情居住的房屋在征收范围内。现张情以涉案房屋属自己所有，请求确认石棉县新棉街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法。 另查明，2019年12月11日，四川省人民政府作出《关于同意雅安市划的批复》（川府民政〔2019〕14号），撤销棉城街道和新棉镇，设立新棉街道，以原棉城街道和原新棉镇所属行政区域为新棉街道的行政区域。石棉县危旧房棚户区改造川心店地块国有土地上房屋征收与补偿项目，具体实施该项目的单位是石棉县棉城街道办事处。 原审认为，本案的争议焦点为：张情与被诉行政行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋为张情租用，张情称已购买该房屋，但其提交的证据不足以证明涉案房屋的权属已经转移，归其所有，故其本人并非行政机关在涉案房屋上作出限期拆除房屋或行政强制决定的相对人，与拆除本案涉案房屋的行为不具有法律上的利害关系。因此，张情起诉要求确认石棉县新棉街道办事处强制拆除房屋的行政行为违法，不具有原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回张情的起诉。本案案件受理费50元，予以退还张情。 张情上诉称，原审法院认定事实不清，没有采信其提供的证据，上诉人在案涉房屋居住近10年，本矿区内其他没有交过钱、没证的前期拆迁户都得到了安置。租房协议是受到胁迫的情况下签订的，不真实、无效。上诉人的身份证、户口本、门牌号与水电费收据对应，停缴费用后上诉人并未被赶出去。上诉人缴纳2000元购房款后根本就没有收到退款，买卖案涉房屋的合同关系成立，上诉人至少拥有该房屋80%以上产权，具备法律意义上的原告主体资格。行政机关征收房屋程序存在严重违法，没有向上诉人调查了解房屋情况，没有作出任何书面补偿决定或说明，并实施了断水断电行为。请求：1.撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求；2.判令对方补偿停水、停电损失，精神损失2万元，2018年、2019年信访发生的车旅、食宿、误工费等6000元，共计6万元；3.判令被上诉人依法给予上诉人同栋同单元同时拆迁户同等的安置。 二审中，张情提交了一份第三人的《石棉县公有住房售、购合同》，拟证明案涉房屋属于历史遗留问题，张情也能用2000元购买案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第二款的规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。因该证据并不直接涉及张情本人的购房行为，与本案无关，本院不予接纳。 本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为张情与被诉行政行为是否具有利害关系，即张情是否系本案适格的原告。 依照《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因张情并未取得案涉房屋的不动产权属证书，故其并非案涉公房的不动产所有权人。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，征收人为市、县级人民政府，被征收人为被征收房屋的所有权人。公房承租人不属于公房征收关系的主体。张情提出其曾经缴纳2000元购买解困房，但在案证据显示其不符合申购条件，该款项已退还张情，故目前仅能表明张情有申购案涉公房的行为，但并未取得不动产权属证书，成为案涉房屋所有权人。故张情不是本案征收行为中的被征收人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故张情作为公房承租人而非房屋所有权人也即被征收人对案涉房屋被强制拆除提起本案行政诉讼不具有利害关系。公房承租人可以依照《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十六条第一款规定，符合城镇住房保障条件的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当依据城镇住房保障相关法律、法规规定和被征收人实际分类实施住房保障。因此，一审法院依法裁定驳回张情的起诉符合法律的规定。 综上所述，上诉人张情的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  程冰梅 审判员  秦 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 煦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1752号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李绪明，男，1986年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县油石乡花元村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人李绪明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李绪明发放了借款5000.00元，被申请人李绪明分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月9日，被申请人李绪明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李绪明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李绪明向贷款人清偿债务后，对被申请人李绪明拥有追偿权，有权要求被申请人李绪明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李绪明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李绪明尚欠的借款本息4296.70元，即天乙公司代被申请人李绪明向厦门银行清偿欠款本息4296.70元，其中代偿借款本金4197.83元。被申请人李绪明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4197.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李绪明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李绪明给付申请人剩余未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李绪明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李绪明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李绪明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保157号申请人：孟凡华，男，1972年3月27日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：刘勇，男，1987年11月21日出生，汉族，住日照市东港区。申请人孟凡华于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘勇驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，申请人用保单提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘勇驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，保全金额30000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年十月二十九日书记员  安仲娜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1669号原告：曾宪云，男，1966年10月9日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书等。被告：宜城市鄢城街道办事处鲤鱼湖社区居民委员会，住宜城市宜双路**，统一社会信用代码55420684MEA343627J。法定代表人：郭春波，该居委会主任。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，反诉、和解、代收法律文书等。被告：丁化功，男，1962年9月1日出生，汉族，住宜城市，第三人：曾杨杨，女，1990年9月11日出生，汉族，住宜城市，原告曾宪云与被告宜城市鄢城街道办事处鲤鱼湖社区居民委员会、丁化功，第三人曾杨杨不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本案审理中，原告曾宪云于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾宪云撤回起诉。案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告曾宪云负担。审 判 长  王爱美审 判 员  向 东人民陪审员  周慧玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  唐文姝