wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉05民终885号   上诉人（一审被告）：李伟，男， 1980年3月20日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。   上诉人（一审被告）：杜泽龙，男， 1977年7月11日生，汉族，住山东省滕州市大坞镇凫山新区。   委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：通化茂祥制药有限公司，住所地吉林省通化市。   法定代表人：贺天鹏，董事长。   委托诉讼代理人：李龙生，该公司职员。   委托诉讼代理人：王成福，该公司职员。   上诉人李伟、杜泽龙因与被上诉人通化茂祥制药有限公司（以下简称茂祥公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李伟、杜泽龙委托诉讼代理人宋先伟，被上诉人茂祥公司委托诉讼代理人李龙升、王成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李伟、杜泽龙上诉请求：一审判决事实不清，证据不足，程序违法，应依法撤销原判决，发回重审或依法改判。具体理由如下：一、李伟是茂祥公司的销售员，不是茂祥公司143324.53元欠款的债务人。一审期间，茂祥公司提交的应聘人员登记表证明李伟的身份事实业务员。茂祥公司文件，更加证明李伟的身份是公司业务员，不是公司药品的买受人。公司销售给买受人的药品的债务不是李伟，应该是实际欠款的药店等单位和个人。一审法院认定李伟是欠款人明显错误。二，143324.53元是前任业务员杨玉峰经手，真正的欠款单位是药店。李伟与杨玉峰的协议书不是债务转让协议，只是“债权债务全部交于乙方”，“以后枣庄市的0TC的业务全部由乙方操作”。该协议是李伟与杨玉峰双方的协议，茂祥公司不是合同相对方，况且茂祥公司对该协议不认可。所以，李伟没有接受该笔债务，债务转让也不成立。三，实际欠款单位大部分已破产，茂祥公司已向破产企业申报破产债权，破产尚未终结。茂祥公司一方面向破产企业申报债权，一边向业务员追要经手的业务欠款。一审法院既不查清债务是否转让。又不查清破产清算事宜，更不说明破产企业的债权权属，可能会导致茂祥公司既得到业务员的追款，又得到破产企业的债务承担，这既不符合法律规定，又损害李伟的利益。四，担保人杜泽龙的担保从2012年起已超过8年之久，已超过担保法的担保期限规定，担保人不应再承担担保责任。一审法院不审查担保期限明显错误。综上，请求二审法院依法驳回茂祥公司诉讼请求，维护李伟和杜泽龙合法权益。   茂祥公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应维持一审判决。我方提交的应聘人员登记表证明，李伟是公司业务员，公司对业务员是底价大包政策，由李伟承接，是李伟欠公司的药品货款，认定李伟欠款是事实存在和正确的。李伟与杨玉峰交接是自愿行为，形成债务转让协议，公司依据协议进行调账，李伟事后也是认可同意的。没有证据证明欠款单位破产。担保有效，2019年公司与李伟还对账，在担保书中，没有约定担保时间，该担保有效，杜泽龙应承担连带保证责任。   茂祥公司向一审法院起诉请求：1、请求判令李伟、杜泽龙立即偿还其货款143324.53元。2、李伟、杜泽龙承担一切诉讼费用。   一审法院认定事实：李伟于2012年9月接受茂祥公司委托，接手了茂祥公司山东省枣庄市场，与前任地总杨玉峰签署了交接协议，负责该市场此前的全部债权债务，从事委托代理药品销售工作，杜泽龙为李伟提供经济担保，出具了经济担保书。经双方核对帐目，截止到2019年10月末，李伟拖欠茂祥公司货款143324.53元，其中含过期药价值4995元，茂祥公司多次向李伟催要货款，李伟以各种理由拖欠至今未还。   一审法院认为，李伟拖欠茂祥公司货款，应及时偿还，久拖不还，违反了法律规定，侵犯了茂祥公司的合法权益，应承担民事责任。杜泽龙为李伟提供经济担保，应对欠款承担连带给付责任，茂祥公司的诉请予以支持，但价值4995元过期药应从欠款总额中减除。关于李伟主张杨玉峰应与本人共同承担由于过期药品造成的全部损失，二人之间的协议约定对茂祥公司不具有约束力，李伟可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李伟于判决生效后立即给付茂祥公司货款138329.53元。二、杜泽龙对以上欠款承担连带给付责任。案件受理费1583元，由李伟、杜泽龙负担。   二审期间，茂祥公司提交一份2015年11月23日市场对账综合表，记载李伟除了从杨玉峰交接外，还从公司发货汇款，其中铺货16万余元、库存5525.20元。李伟质证认为，该份市场对账综合表是复印件，不是案涉款项。本院认为，因此份证据系复印件，因李伟不予认可，本院不予采信   本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。   本院认为，本案中，李伟系在2012年9月20日接手了茂祥公司山东省枣庄市场的业务，其与前任地总杨玉峰签署的协议中约定，杨玉峰将茂祥公司枣庄市场OTC业务及债权债务全部交于李伟，以后枣庄市的业务全部由李伟操作。此后李伟从事茂祥公司在枣庄市的药品销售工作。从茂祥公司提供的2019年的市场对账综合表中体现欠款143324.53元，李伟在销售员处签字，此表中注明“此货款系2012年接原枣庄业务员杨玉峰的铺货条”。从上述事实可以看出，李伟实际上接收了杨玉峰在枣庄市场所发生的债权债务，此后又继续从事茂祥公司的委托销售业务，其应承担给付货款的责任。杜泽龙为李伟提供经济担保，根据李伟与杜泽龙签署的经济担保书，约定担保期限“从被担保人聘用之日起至被担保人解除职务并全部清理完债务为止。”现李伟所欠债务未清偿完毕，故杜泽龙对李伟所欠货款应承担连带给付责任。   综上所述，李伟、杜泽龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判；   二审案件受理费3200元，由李伟、杜泽龙负担。   本判决为终审判决。                                    审 判 长   刘   凤   审 判 员   黄 智 慧   审 判 员   崔 红 霞       二〇二〇年九月七日     书 记 员   嵇  艺
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初733号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人郑军，男，1973年12月11日出生，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区，捕前住江西省南昌市西湖区。2015年3月5日因吸食毒品被江西省南昌县公安局行政拘留三日；2018年10月6日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。2019年11月28日因拒不如实报告可供执行财产被南昌市中级人民法院拘留十五日，2020年4月21日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被决定取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人郑荣，江西民信律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕25676号起诉书指控被告人郑军犯拒不执行裁定罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长龚三根、检察官助理邹莹、杨玉香出庭支持公诉，被告人郑军及其辩护人郑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年12月2日，南昌市中级人民法院作出（2015）洪民二初字第631号民事调解书，确认被告人郑军欠刘亚林借款人民币1220万元并分三期偿还，于2015年12月4日生效。经刘亚林申请执行，南昌市中级人民法院受理后分别于2016年7月15日、2018年4月2日二次作出（2016）赣01执83-1号、（2018）赣01执恢17号和（2018）赣01执恢17号之一执行裁定书并向郑军发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被告人郑军自2016年9月6日至2018年9月12日偿还刘亚林部分债务共计人民币447万元。但执行期间，2016年其以他人名义注册成立江西快易点投资咨询有限公司并投资人民币约25万元；2016年9月2日与前妻刘某1协议离婚划分财产，并于2018年11月7日将婚内购买的牌号为赣Ａ×××××“保时捷”牌小型越野客车出售给熊某，所得车款人民币33万元转入由其使用的卡号为62×××32其弟弟郑某民生银行账户中；其名下股票账户于2018年7月27日余额峰值达人民币78.781194万元；其卡号为62×××87的江西银行账户和由其使用的郑某卡号为62×××32民生银行账户有多笔巨额资金频繁进出。郑军未按照《报告财产令》向南昌市中级人民法院申报以上财产及变动事实，且将上述款项用于公司经营和个人其他债务、开支。其间，南昌市中级人民法院因郑军拒不如实报告可供执行财产，于2018年4月18日决定对其拘留十五日，2019年11月28日执行。 2020年4月21日，被告人郑军经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人郑军对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人郑军有期徒刑一年六个月。 被告人郑军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经举证、质证的户籍证明、归案经过、劣迹材料、民事调解书及生效法律文书证明书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、邮寄详情、财产查询反馈汇总表、银行流水、证券买卖对账单详情、被执行人财产申报表、拘留决定书及执行回执、转账记录及销售发票、企业投资方信息表及企业信息、离婚协议书等书证，证人万某、熊某、郑某、刘某1、曹某1、刘某2、黄某、曹某2、杨某的证言以及被告人郑军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑军有能力执行而拒不执行人民法院的裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，但其经电话通知到案接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的关于被告人郑军系初犯、认罪认罚、具有自首情节的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳；关于被告人郑军犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人郑军在执行期间，以他人名义注册公司，将婚内购买车辆出售获款转入其使用的其弟弟银行账户中，其持有的股票账户余额峰值达人民币78.781194万元，其持有及使用的银行账户有多笔巨额资金频繁进出，但其均未按照规定向法院进行申报，而是将相关款项用于公司经营或个人其他债务、开支，致债权人的实体权利不能及时有效实现，损害了债权人的合法权益和生效法律文书的司法权威，故该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑军犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十五日，即自2020年6月29日起至2021年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保85号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：周树立，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人周树立买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款15,300元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周树立在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款15,300元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费173元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初701号原告：苗立平，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住。被告：孟凡忠，男，1983年2月9日出生，汉族，现住。原告苗立平诉被告孟凡忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗立平到庭参加诉讼，被告孟凡忠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款57500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月14日向原告借款57500.00元，应允随借随还，现原告因急需用钱，多次找被告索要，其以无款为由一直拖欠，原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法判决。被告孟凡忠经传票传唤未到庭应诉，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告苗立平向本院提交了2019年2月14日被告孟凡忠给原告出具的欠据原件1份，证明欠款属实。被告孟凡忠未向本院提交证据。原告苗立平提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告孟凡忠于2019年2月14日向原告苗立平借款57500.00元，并给原告出具欠条1份，现原告诉至法院要求被告偿还欠款。本院认为，被告孟凡忠经本院传唤，无正当理由拒绝出庭应诉，视为放弃抗辩权利，同时2019年2月14日被告给原告出具欠条1份，足以认定原告与被告的债权、债务关系成立，原告要求被告偿还57500.00元借款的诉讼请求应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孟凡忠于本判决生效后10日内给付原告苗立平借款57500.00元。本案受理费1237.50元，减半收取618.75元，由被告孟凡忠负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二〇年十月三十日书记员  张昕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特229号申请人：钟明远，男,1960年05月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人钟明远、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因租赁合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠钟明远土地租赁费8000元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人钟明远、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田明贵二〇二〇年十月二十三日书记员  王鹏飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2917号原告：何世江，男，1989年11月12日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉汉，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：高凤仪，女，1991年12月8日出生，汉族，公民身份号码3211111991********，住所地镇江市润州山路******。被告：唐寅，男，1985年7月4日出生，汉族，住所，住所地镇江市润州区中山div>原告何世江与被告高凤仪、唐寅不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告何世江诉称，原告因资金周转于2016年12月19日与被告唐寅达成借款合意，借款金额为115.8万元。被告唐寅分别于2016年12月19日向原告出借款项70万元、2016年12月23日出借款项45.8万元。两被告系夫妻关系，2016年12月23日，被告唐寅要求原告与被告高凤仪签订《借款协议》，并将案涉的皇华庭9幢第18层2106室房产过户给被告高凤仪作为担保。原告于2017年1月23日向被告还款2.5万元，2017年2月20日还款2万元。2017年3月28日，原告为偿还欠款，同意被告高凤仪将房屋以171万元的价格出卖，被告高凤仪将房款中的336650元转至原告妻子王莹的银行账户，剩余1373350元由被告高凤仪获得。即使按原民间借贷司法解释规定法律保护的年利率上限36%计算，借款本息共合计1272213.70元，被告仍多收取原告146136.30元。2017年5月16日，被告唐寅向原告转账7000元，双方未约定利息。此后，原告分别于2017年8月7日通过支付宝向被告唐寅转账3000元、2017年9月24日通过银行转账1万元、2017年11月18日通过银行转账37.2万元、2018年3月1日通过案外人何国平转账30.3万元、2018年3月19日通过案外人蔡小兵转账10万元。原告共计向被告唐寅转账78.8万元，被告唐寅共计多收取原告78.1万元。原告认为，两被告获得原告巨量资金欠缺法律和合同依据，诉讼要求两被告共同向原告返还多收取的资金927136.3元。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷。不当得利纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖。原告向本院提供的两被告住所地及送达地址均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。原、被告双方虽在借款协议中约定管辖法院为镇江市京口区人民法院，但该约定管辖不适用于不当得利纠纷案件的管辖法院。本案应移送有管辖权的镇江市润州区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘晓燕人民陪审员  张 琴人民陪审员  卢 萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  成 琳
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执749号申请执行人：杨红玲，女，汉族，1971年5月29日出生，住漯河市源汇区。被执行人：范建义，男，汉族，1969年10月31日出生，住漯河市召陵区。杨红玲申请执行范建义机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3912号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告范建义于本判决生效后十日内赔偿原告杨红玲损失合计495606.95元。本案受理费12120元，原告杨红玲负担3390元，被告范建义负担8730元。”因范建义未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初3912号民事判决书，于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人范建义名下账户仅有零星存款存款，本院已对该账户进行冻结并已告知申请执行人；2.2020年7月30日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，查明被执行人范建义名下有一处位于漯河市××区中山路××天明.××城××＃楼××号房屋，本院于2020年8月26日对该处房产进行轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.2020年7月17日在漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人范建义未缴纳住房公积金；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人范建义名下没有机动车登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十月十五日书记员  周珈亦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3604号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴莎，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县**************。被上诉人（原审原告）：潘记房，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区******被上诉人（原审原告）：余修容，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县**************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人吴莎、潘记房、余修容房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费1776元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3770号原告:李想，女，1990年1月6日出生，汉族，住址新民市。被告：陈玉函，男，1958年3月1日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市和平区南五马路******。负责人：吴迪，该公司总经理。委托代理人：贾曦凡，男，1992年1月30日出生，汉族，住址，住址新民市公司员工。原告李想诉被告陈玉函、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李想，被告陈玉函、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人贾曦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆评估费3000元、拖车费800元、救援费555元、车辆损失费（按评估报告算）2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日12时20分，被告陈玉函驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型客车，沿通武线行驶至通武线辽宁省新民市毓宝台大桥桥头调头时，因忽视瞭望，与原告李想驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损。经新民市交警大队认定，被告陈玉函负事故的全部责任，原告李想无责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈玉函辩称，法律支持应该给的我都给。被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆只在我公司投保了交强险，保险范围内我公司都赔付。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日12时20分，被告陈玉函驾驶辽Ｄ×××**号小型客车，沿通武线行驶至通武线辽宁省新民市毓宝台大桥桥头调头时，因忽视瞭望，与原告李想驾驶的辽Ａ×××**号的小型客车发生碰撞，造成两车受损。经新民市交警大队认定，被告陈玉函负事故的全部责任，原告李想无责任。被告陈玉函驾驶的车辆所有人是李旭超，该车在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告支付车辆施救费共计1355元（含195元存车费）。在诉讼过程中，依原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告驾驶的辽Ａ×××**号车辆损失进行评估，经评估该车损失为15550元。现原告请求判决被告赔偿原告车辆评估费3000元、拖车费800元、救援费555元、车辆损失费（按评估报告算）并由被告承担诉讼费、保全费。上述事实，有当事人陈述、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费收据、施救费收据、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告陈玉函驾驶车辆与原告李想发生交通事故，致原告的车辆受损，且陈玉函在该起事故中负全部责任，故应当对原告的车辆损失承担侵权责任。被告陈玉函驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告陈玉函承担赔偿责任。对于原告提出的各项诉讼请求，其合理部分本院予以支持。其中车辆损失费，根据评估报告确定的数额予以确定并支持；车辆评估费及施救费，根据实际发生的数额予以确定并支持。基于上述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李想车辆损失费2000元；二、被告陈玉函于本判决生效后十日内赔偿原告李想车辆损失费13550元；三、被告陈玉函于本判决生效后十日内赔偿原告李想车辆评估费3000元；四、被告陈玉函于本判决生效后十日内赔偿原告李想车辆施救费1355元；五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，计820元，由被告陈玉函负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年十月二十六日书记员  祁 樊
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初618号原告：周四英，女，1955年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：魏某，女，2006年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。法定代理人：彭某（系被告魏某母亲），女，1980年11月7日出生，住江西省抚州市资溪县。原告周四英与被告魏某机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年10月13日立案。原告周四英于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周四英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周四英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周四英负担。审判员  张海太二〇二〇年十月二十二日书记员  项 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30064号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵巧萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵巧萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26971号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3137.51元（其中3087.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2280号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邱天英，女，1967年7月27日出生于四川省泸州市，公民身份号码510************545，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泸州市龙马潭区************。因本案于2020年9月14日被中山市公安局罚款人民币1200元（已缴纳），同年8月25日被中山市公安局取保候审,同年10月26日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人邱天英犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱天英已接受中山市法律援助处指派肖金律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人邱天英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月26日凌晨4时许，被告人邱天英未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市**********府方向行驶，途经群安村路锦群路011灯杆对开路段时，与路边铁板发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。肇事后，被告人邱天英在现场被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人邱天英承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人邱天英驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为85mg/100mL。2020年8月25日，被告人邱天英经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人邱天英对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邱天英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邱天英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱天英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邱天英符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱天英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千二百元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年十月二十七日书记员  梁倩欣简培华
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3447号原告东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：矫金林，该公司经理。委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，原告公司经理，现住东港市。被告：李秀国，男，1956年4月7日出生，民族、职业不详，现住东港市。原告东港市吉安物业服务有限公司与被告李秀国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告给付原告2014年7月1日至2019年12月31日物业费2194.14元。事实与理由：被告系东港市新兴管理区建设小区11号楼2单元604室业主，其房屋面积为48.782㎡。原告与被告之间存有物业服务合同关系，双方合同约定，物业服务费每平方米每月0.5元，交费日期为每年的6月1日至6月15日。2014年9月11日经东港市物价局第13号文件规定每平方米的物业服务费为0.7元，现被告拖欠2014年7月1日至2014年12月31日物业费146.34元[24.39元（48.782㎡×0.5元）×6个月]；2015年1月1日至2019年12月31日物业费2048.4元[34.14元（48.782㎡×0.7元）×60个月）]，共计2194.14元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市建设小区11号楼2单元604室（建筑面积48.782㎡）业主。2010年8月15日，原、被告签订了一份“物业服务合同”。合同约定，原告为建设小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.5元，交费时间为每年的6月1日至6月15日；同时约定物业管理服务费收取和标准调整按市物价局与国家、省、市物业法规调整。2014年9月11日东港市物价局下发关于“建设小区”小区物业服务收费标准备案的通知，明确该小区的住宅物业服务费收费标准为每建筑平方米每月0.7元。被告至今尚欠2014年7月1日至2014年12月31日物业费146.34元[24.39元（48.782㎡×0.5元）×6个月]；2015年1月1日至2019年12月31日物业费2048.4元[34.14元（48.782㎡×0.7元）×60个月）]，共计2194.74元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务合同、物价局文件、不动产登记中心信息查询、催费通知等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告主张的物业费数额与本院查明数额不一致，原告自愿按2194.14元系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告李秀国于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2014年7月1日至2019年12月31日物业费2194.14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年十月二十六日书记员 于春燕
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1248号之二申请人：王某某，男，住四川省资阳市。被申请人：云南某某建筑工程有限公司。住所地：云南省双柏县。统一社会信用代码：91xxxxxG。法定代表人：杨某某。职务：公司执行董事兼总经理。王某某与云南某某建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人王某某于2020年10月10日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人云南某某建筑工程有限公司在中国某某银行股份有限公司楚雄某某支行账号为25×××66的账户进行冻结，保全限额为人民币670000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南某某建筑工程有限公司在中国某某银行股份有限公司楚雄某某支行账号为25×××66的账户（保全限额为人民币670000.00元），冻结期限为一年。案件申请费3870.00元，由申请人王某某负担（已缴纳）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马丽仙二〇二〇年十月二十日书记员  戴安娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28026号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李丹丹。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭学林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1632.48元（其中1582.48元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28026号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1745号原告赵文平，男，汉族，1988年9月14日出生，住址内蒙古赤峰市松山区。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人王立鹏，系该公司经理。委托代理人焦志刚，男，汉族，1976年3月18日出生，现住沈阳市铁**，系该公司员工。原告赵文平诉被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文平、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人焦志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月5日，原告赵文平在被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司购买一台别克牌SGM7152DAAB轿车。被告推荐原告参加环保大数据补贴活动，被告承诺原告参加此活动交人民币2万6千元一年整（12个自然月）返还人民币4万元整。其中2万元签订权益成长保证协议书，人民币6千元整作为被告的补贴活动收费。2019年9月5日此活动到期，应当返还全款，但是被告却没有履行返还义务。经原告多次催款，被告仍以各种理由推脱拒绝还款。鉴于上述情况，原告诉至贵院，请求贵院依法判决。1、请求法院依法判令被告偿还原告活动补贴收款人民币6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司辩称，我公司承认收取了客户6000元的活动设备安装及服务费，因提供了云镜产品和安装服务，故不予返还6000元。我店承认收取客户6000元的设备安装费和服务费，事实情况是在原告购买车内安装云镜产品，该产品能够收集汽车驾驶数据，引导安全驾驶等多种功能，一直在原告车内使用，原告在接受服务前已经了解服务的具体内容，我公司并与开具了收据和发票，整个服务过程公开透明自愿。客户的成长保证协议是与沈阳华金汽车科技有限公司签署的，其中20000元交给了华金公司，该公司出具了相应的收据，合同中注明客户缴纳20000元，应得的权益是40000元。该公司已被沈阳市大东公安局经侦分局立案，钱款均由华金公司处理，与本公司无关。其中6000元我公司已承认收取客户，但这6000元是设备安装的服务费，与26000元返40000元无关。经审理查明，2018年9月原告赵文平在被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司处购买别克牌SGM7152DAAB轿车一辆。在购车过程中，通过被告介绍，2018年9月5日，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20000元，乙方承诺以乙方持有的20000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算。”。同日，原告（甲方）与案外人沈阳车汇通科技有限公司（乙方）签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》，约定:“甲方需通过乙方指定的经销商向乙方支付壹台份智能安全行车服务系统软硬件费用人民币（大写）贰万元，用于购买乙方智能安全行车服务和获得么哒积分兑换积分平台的通用积分（或称“点”）。”。为此，被告为原告购买的车辆安装了相关活动设备，收取服务费6000元，并为原告开具了增值税普通发票。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的增值税普通发票、专用收款收据、《权益成长保证协议书》、《DTB2.0智能安全行车服务合同》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购车，双方之间成立买卖关系，现无证据证明双方合同有关于安装云镜收取费用的相关条款约定，故被告以服务费的名义收取原告人民币6000元，无事实及法律依据，原告主张返还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵文平人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十月三十日法官助理王楠书记员岳明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3600号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：李儒发，男，1981年4月29日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告李儒发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告李儒发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计28528.63元（截至2019年11月1日，欠款本金24008.77元，利息等4519.86元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李儒发向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××17。截至2019年11月1日，累计欠款本息28528.63元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告李儒发仍未清偿。被告李儒发拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告李儒发未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李儒发填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年10月13日，被告李儒发在原告处开卡，卡号为62×××17；之后被告李儒发持卡进行消费，被告李儒发最后一次消费时间为2019年3月20日，被告李儒发最后一次还款时间为2019年1月11日，被告李儒发于2019年5月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告李儒发欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告李儒发尚欠原告农行金穗支行本金24814.04元，利息等4934.46元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告李儒发在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告李儒发之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告李儒发在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告李儒发偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李儒发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李儒发于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金24814.04元；二、被告李儒发于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月20日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告李儒发负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告李儒发随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终921号 上诉人（原审原告）：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路******。统一社会信用代码：91330110MA27Y6AK6W。 执行事务合伙人：深圳鼎创商业保理有限公司（委派代表：沈剑能）。 委托诉讼代理人：方智富、邬仁杰,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州一屋网络科技有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之139会信用代码：91440101MA59R6LD8G。 法定代表人：高卓民，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：徐嘉伟，男，1994年5月3日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审被告）：罗灿源，男，1994年10月21日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审被告）：谢铭，男，1994年3月7日出生，汉族,住广东省汕头市潮阳区。 上诉人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）因与被上诉人广州一屋网络科技有限公司、徐嘉伟、罗灿源、谢铭民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4167号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）上诉称，1、《借款协议》关于争议由合同签订地人民法院管辖的约定合法有效。上诉人与被上诉人一自2017年9月26日至2019年1月23日共签订65份《借款协议》，双方已就借款、还款及相关约定形成惯例，2020年8月30日被上诉人一出具的《电子签名授权委托书》应视为对电子签章概括性授权行为。2、《借款协议》的签章系经被上诉人授权后由“e签宝”生成，具有真实性与合法性。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据应由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人于2017年8月23日出具《申请表一渠道授信协议》，分别于2017年9月4日、2018年8月20日签订《电子授权委托书》，以上材料共同证明被上诉人一向上诉人申请借款的事实及借款协议经授权签订的事实，上诉人未能举证证明《借款协议》不具有真实性，故其主张不应得到支持，《借款协议》关于管辖的约定合法有效。3、即便《借款协议》约定管辖条款不生效，西湖法院亦依法享有本案的管辖权。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。上诉人的实际经营地为杭州市西湖区西溪新座6幢座5楼，故上诉人作为货币接受一方，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。要求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案所涉《借款协议》中，绝大部分的签订时间迟于广州一屋网络科技有限公司与浙江磐谷网络科技有限公司签订《电子签名授权委托书》的时间2018年8月20日；而签订时间为2017年9月4日的《电子签名授权委托书》又系广州一屋网络科技有限公司与广州团麦商业服务有限公司签订，与本案无关。故一审法院经综合考虑认为以部分《借款协议》约定管辖适用本案不妥并将本案以被告住所地确定管辖，符合本案实际情况及法律规定。杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）所提出的前2项上诉理由缺乏足够的证据支撑，不能成立；其关于实际经营地的上诉理由，基于注册地的登记公示效力，也不能成立，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨  捷 二〇二〇年十月十四日 书记员 张盼兮?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3572号 上诉人(一审起诉人)：罗剑斌，男，1969年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人罗剑斌因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗剑斌上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2007号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计302061.1元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，罗剑斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执699号申请执行人：王树才，男，1961年3月18日生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人：李坤，女，1963年1月13日生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人：于某，男，2005年6月8日生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：宋柏峰，男，1979年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3153号民事判决书执行王树才、李坤、于某与宋柏峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的197066.85元。本院立案执行后，依法向被执行人宋柏峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月7日、2020年7月13日、2020年8月13日、2020年9月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法划拨被执行人在银行账户内存款合计4909.51元已返还申请执行人，执行费50元由申请执行人王树才代为缴纳。本院于2020年7月30日对被执行人宋柏峰采取限制消费措施，2020年7月30日将被执行人宋柏峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋柏峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王树才、李坤、于某，申请执行人王树才、李坤、于某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执699号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋正东
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2337号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000660264239L，地址四川省成都市武侯区科华南路**。法定代表人：唐祯林。委托代理人：闵长毅，系北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：余洪彪，男，汉族，生于1968年3月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于中华联合财产保险股份有限公司四川分公司申请执行余洪彪保险人代为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为162150.00元，执行费2332.00元，本院于2020年7月9日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人余洪彪未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人余洪彪进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案还有执行标的162150.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十一日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1251号原告：赵德军，男，1971年3月12日出生，汉族，工人，住内蒙古牙克石市。被告：国洪文，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告赵德军与被告国洪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德军、被告国洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付欠款本金370,000.00元及自2018年5月1日起超期占用利息49,950.00元，计419,950.00元；并自2020年8月1日起以本金370,000.00元为基数按年利率6%计算继续给付利息至实际履行完毕之日止；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告因生产经营需要，于2017年9月6日共同向原告书面借款本金573,840.00元，约定在本月（2017年9月30日）前必须还清，到期后经原告多次索要，被告于2018年4月末偿还了其中部分，余款370,000.00元本金一直未还，构成了违约和超期占用，经索要未果，故起诉至贵院，请求依法判决支持诉请。利息计算：本金370,000.00元X27个月（自2018年5月1日至2020年8月1日止）X年利率6%=利息49,950.00元。在诉讼中，原告当庭撤回对被告于洪祥的起诉，同时变更诉讼请求：要求被告国洪文给付欠款本金310,000.00元及自2017年9月6日至起诉之日止的利息40,000.00元，以后的利息放弃。被告国洪文辩称：欠款及原告当庭补充的事实都属实。2017年9月6日借的钱，我还欠原告本金310,000.00元，对原告的请求我现在拿不出来钱，别人还欠我的钱，别人什么时候还给我钱，我就什么时候给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因原告赵德军替于洪祥及被告国洪文缴纳土地承包费，2017年9月6日于洪祥及被告国洪文给原告赵德军出具借据一张，金额为573,840.00元，双方约定在2017年9月30日前偿还欠款，于洪祥及被告国洪文在借据上签名并按手印，但双方未约定欠款利率。后被告国洪文偿还了部分欠款，尚欠原告赵德军本金310,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的借贷关系自原告赵德军向被告国洪文提供借款时起成立并生效，原告要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》于2020年8月20日开始实施，该规定中第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。根据相关法律规定，本案中借贷双方未约定借期内的利率也未约定逾期的利率，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于逾期的利息，因被告违约，原告请求按年利率6%计算利息至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告应给付的逾期利息为：自2017年10月1日被告逾期还款之日至2020年10月16日起诉之日止的利息，以310,000.00元本金为基数，按年利率6%计算结果为310,000.00元X6%X3年+310,000.00元X（6%÷365天）X15天＝56,564.00元。原告请求被告给付利息40,000.00元并放弃起诉之后的利息，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款规定，判决如下：被告国洪文于本判决生效之日起立即给付原告赵德军借款本金310,000.00元及利息40,000.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.00元（原告赵德军已预交7,600.00元，因原告赵德军变更诉讼请求，退还给原告1,050.00元），减半收取3,275.00元，由被告国洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年十月二十七日书记员  邓银双
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执340号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：张艳俊，男，1986年5月13日出生，汉族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人张艳俊借款合同纠纷一案中，本院2020年7月21日作出的（2020）湘1225民初650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳俊逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。 本院于2020年10月11日以邮寄方式向被执行人张艳俊送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人张艳俊的财产进行了查证：被执行人张艳俊无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人张艳俊可供执行的财产线索，2020年10月27日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人张艳俊可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年10月26日对被执行人张艳俊采取限制高消费措施。并于同日采取信用惩戒措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人张艳俊有其他可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳俊新的财产线索，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人张艳俊借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张艳俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2969号上诉人（原审被告、反诉原告）：路少毅，男，1982年11月18日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人:肖大保，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘世进，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：张方宇，湖北元领律师事务所律师。原审被告：杨光旭，女，1981年6月3日出生，汉族，住保康县。上诉人路少毅因与被上诉人刘世进、原审被告杨光旭合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，一审法院在判决上诉人路少毅与被上诉人刘世进签订的《襄阳同和大药房连锁股份有限公司杏林店转让协议书》依法解除后，仅对双方之间的转让款、垫付款及尚欠药品款进行了处理，而对于店面装修、设备设施、各种证件等的归属和相互返还事宜未进行审理。由于一审判决认定事实不清，导致上诉人路少毅与被上诉人刘世进在合同解除后互负的返还义务不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初1074号民事判决；二、本案发回湖北省谷城县人民法院重审。上诉人路少毅预交的二审案件受理费2342元予以退回。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年十月二十八日法官助理熊秋月书记员张焕兰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2394号原告：汤阴华润燃气有限公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园区工横二路东段北侧。法定代表人：张庆文，职务：经理。委托诉讼代理人：张晓宇，女，该单位职工。被告：李红雨，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告汤阴华润燃气有限公司（以下简称汤阴华润公司）与被告李红雨（以下简称李红雨）供用气合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告汤阴华润公司委托诉讼代理人张晓宇到庭参加诉讼，被告李红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴华润公司向本院提出诉讼请求，要求判令一、被告给付拖欠天然气费人民币5621元。二、被告给付违约金277.61元及2020年8月13日后的违约金。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2019年3月份开始拖欠气费，至2020年8月13日共拖欠气量1872方元，拖欠气费5,733.80元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李红雨未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为用户欠费记录一份、发改委下发的价格文件一份、向被告催费记录，以上证明被告拖欠气费情况。根据当事人陈述和庭审审查，本院认定事实如下：被告李红雨与原告建立供用气合同，用户编号为1007082374。从2019年3月份开始，被告开始拖欠气费，至2020年8月13日，其用户信息显示拖欠气费应收本金5733.80元,应收违约金277.61元,合计6011.41元。经原告多次催要，被告未能给付，双方形成纠纷。本院认为，用气人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用气人逾期不交付气费的，应当按照约定支付违约金。被告李红雨作为天然气用户，应当按照国家有关规定和当事人的约定及时向原告交付气费。原告依据被告使用气量和相关规定向被告主张天然气费5621元，违约金277.61元，属于当事人自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以支持。被告李红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告汤阴华润公司要求被告李红雨给付拖欠天然气费5621元，违约金277.61元及此后的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红雨于判决生效后十五日内给付原告汤阴华润燃气有限公司天然气费5621元、违约金277.61元及此后的违约金，违约金以5621元为计算基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月14日起计算至执行完毕之日止；二、驳回原告汤阴华润燃气有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年十月十五日书记员  邢华帆
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0522刑初41号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人翟某某，女，1987年1月6日出生于河南省灵宝市，汉族，大专文化程度，无业。2020年7月21日因涉嫌洗钱罪主动投案后被逮捕，7月24日因怀孕被取保候审。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉字（2020）22号起诉书指控被告人翟某某犯洗钱罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2012年1月至2016年10月，被告人翟某某无正当理由，使用其个人名下尾号为1389的中国工商银行账户，先后多次协助张某某（在逃）将涉案赃款拆分、划转至其他账户，合计金额为一亿八千万元。 认定以上事实的证据有翟某某银行交易流水、银行转账汇总等证据证明，被告人翟某某也已供认。据此认为，被告人翟某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定，构成洗钱罪，提请本院依法惩处。 被告人翟某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明：2010年7月至2016年10月，被告人翟某某先后在张某某（在逃）开办的灵宝市明鑫企业服务公司和灵宝市苏秦置业有限公司担任职员，2012年1月开始，被告人翟某某受张某某指使，使用其个人名下尾号为1389的中国工商银行账户，无正当理由先后多次将张某某的涉案赃款拆分、划转至其他账户，金额为1.8亿元。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、受案登记表载明，2017年2月22日对张某某涉嫌洗钱罪立案受理。 2、情况说明载明：公安机关在办理张某某涉嫌洗钱罪中，于2017年3月10日对张某某进行网上追逃，同年9月11日国际刑警组织发布红色通缉令。 3、抓获经过载明，2020年7月21日，网上在逃人员翟某某主动到潼关县公安机关投案。 4、翟某某案件侦查过程及资金流向图载明，翟某某使用其尾号1389的银行卡，在2014年9月26日将张某甲、张某乙及未知名账户转入的资金8000余万元转出到张某某及两个未知名账户上。 5、翟某某的转账汇总载明，2012年1月9日至2016年10月21日期间，翟某某用其名下五个账户为张某某转出资金2.143亿元，使用了57笔转入至26个账户。 6、翟某某的银行卡流水载明，2012年3月至2016年12月的五个账户的资金流水情况。 7、被告人翟某某供述，她和张某某是一个村子的，2010年7月至2012年3月在灵宝市明鑫企业服务公司工作，2012年4月至2016年5月在灵宝市苏秦置业公司上班，公司老板都是张某某。在明鑫公司主要工作是河南产股权交易和渤海商品交易，在苏秦置业主要是房地产销售为主，2012年4月进入苏秦置业后，张某某就让她把她自己的工商银行卡账号告诉张某某，陆陆续续帮忙给张某某转账，转账也是偶尔几次，次数不是很多，每次都是张某某打电话说是账号有款要进入，她的1389这个卡也办理了短信提示，也就知道有资金进入然后就按照张某某的指示将款转入到其他账号中，比较熟悉的账户有张某某的父母张某丙、王某某等四五个账户。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人翟某某作为企业工作人员，违反相关规定，使用个人资金账户并对入账资金多次进行划转，且数额巨大，其行为已经构成洗钱罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翟某某在犯罪活动中是受他人指使，处于协助、从属地位，属于从犯，依法可减轻处罚；其犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯洗钱罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张亮学 审 判 员  韩 栋 人民陪审员  欧成亮 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘婀娇
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执402号张某某（被执行人）：张某某你被判处罚金一案，罚金金额为人民币200000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已缴纳至南华县人民法院诉讼费收缴专户。现已强制执行到位200000.00元。已于二〇二〇年十月二十三日将该缴纳至南华县人民法院诉讼费收缴专户。至此，本院执行的(2019)云2324刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执402号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十月二十三日书记员  杨洪泰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2027号之一申请执行人：韩工厂，男，1975年11月15出生，汉族，住。被执行人：鹿邑步云新能源科技有限公司，住所地鹿邑县北关。统一社会信用代码91411628MA3XEDEJ99。法定代表人：王德民。关于申请执行人韩工厂与被执行人鹿邑步云新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人鹿邑步云新能源科技有限公司应赔偿申请执行人10000元，因鹿邑步云新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩工厂向本院申请强制执行，本院于2020月9日1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人鹿邑步云新能源科技有限公司名下零星存款。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人鹿邑步云新能源科技有限公司名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人鹿邑步云新能源科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑步云新能源科技有限公司负有继续向申请执行人韩工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十六日书记员  梁书培
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4041号 原告：王鲁峰，男，1967年8月10日出生，汉族，教师，住莘县。 被告：张国华，男，1967年2月10日出生，汉族，教师，住莘县。 原告王鲁峰与被告张国华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁峰到庭参加诉讼，被告张国华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鲁峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国华向原告王鲁峰偿还代偿款14000元及利息(利息按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率,自原告偿还代偿款之日起至被告张国华偿还原告代偿款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张国华系同学关系，2017年9月22日被告张国华因个人需要资金周转向案外人李书珍借款50000元，约定月利率1.566%，被告张国华找到原告与另外两名担保人就该笔借款提供连带责任担保。借款到期后被告张国华只向案外人李书珍偿还了部分款项，李书珍后将被告张国华、原告及另外两名担保人诉至法院并申请将原告和另外两名担保人的工资卡予以冻结。后经庭前协商，另一担保人刘振虎于2018年7月13日通过微信转款3000元给案外人李书珍的代理人李钦雷，同日另一担保人黄保军通过微信转款3000元给刘振虎，经刘振虎微信转款给案外人李书珍的代理人李钦雷，2019年3月5日在燕店信用社刘振虎将现金13000元、另一担保人黄保军将现金13000元、原告王鲁峰将现金14000元都交给了案外人李书珍的代理人李钦雷，由李钦雷转交给了案外人李书珍，当日案外人李书珍为原告及另外两名担保人出具证明条一份予以确认，载明“今收到，刘振虎、黄保军、王鲁峰替张国华还贷款本息计，其中现金4万，微信转款陆仟元整，小写46000元，注刘振虎16000元，黄保军16000元，王鲁峰14000元，2019年3月5日，经手人：李书珍”。后李书珍向法庭申请解除了对原告及另外两名担保人的查封并撤回了起诉。经原告不断向被告张国华催要代偿款项，被告张国华一直无期限推诿，原告无奈，为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 张国华未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2017年9月22日被告张国华向案外人李书珍借款50000元，约定月利率1.566%，原告及案外人黄保军、刘振虎为该笔借款提供连带担保，借款到期后被告张国华未还清该笔借款，案外人李书珍诉至法院要求原被告及黄保军、刘振虎偿还该笔借款，经调解，原告替被告偿还了14000元，并由案外人李书珍出具了收到条，载明“今收到刘振虎、黄保军、王鲁峰替张国华还贷款本息计46000元，其中现金4万、微信转账陆仟元整。注：刘振虎16000元黄保军16000元王鲁峰14000元2019年3月5日李书珍”。原告履行保证责任后，经原告催要，被告一直未予给付代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告履行了保证责任，替被告偿还了借款14000元，原告即取得对被告的追偿权，因此对于原告要求被告偿还代偿款14000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息，被告应自立案之日即2020年9月21日至实际给付之日，按照2020年9月21日的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告张国华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国华给付原告王鲁峰代偿款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照2020年9月21日的一年期贷款市场报价率计算），待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执338号申请执行人：西双版纳健坤物流有限公司。法定代表人：褚清，男，该公司执行董事兼经理。委托代理人：王斌，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李家龙，男，1973年3月生。申请执行人西双版纳健坤物流有限公司与被执行人李家龙合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年5月11日作出的（2020）云04民终150号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告李家龙于判决生效之日起三十日内支付原告西双版纳健坤物流有限公司代其赔偿的货物损失赔偿金269010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月23日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人李家龙送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未履行义务。7月22日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李家龙名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人李家龙名下的银行存款1575.31元，本院已进行扣划用于缴纳本案执行费用，除上述财产外未查到被执行人有其他可供执行的财产。7月7日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人李家龙的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。10月16日到李家龙所在村委会调查未发现其可供执行财产，同日将被执行人李家龙纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月16日本院对申请执行人西双版纳健坤物流有限公司进行终本约谈，经本院向申请执行人西双版纳健坤物流有限公司释明被执行人李家龙的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十月十九日书记员  普奕然
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2459号原告：陈显法，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈显丽，女，1984年7月27日出生，汉族，居民，住建湖县。（系原告妹妹）被告：韩利，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住建湖县。原告陈显法与被告韩利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈显法的委托诉讼代理人陈显丽到庭参加诉讼，被告韩利经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈显法诉称：1、请求人民法院判令被告偿还本金10000元整，并承担从2014年5月30日起按月息2%计算的利息。庭审时原告将利息变更为从起诉之日至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。2、诉讼费用由被告承担。被告韩利未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月30日，被告韩利立据向原告陈显法借到1万元，其上载明：“借条今借到人民币壹万元整（10000）182××××****韩利2014.5月30”。后，原告多次追要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩利欠原告陈显法借款1万元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项承担自2020年7月2日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告韩利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩利于本判决生效后十日内偿还原告陈显法借款1万元及利息（从2020年7月2日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告负担350元，被告韩利负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  王维标二〇二〇年十月二十七日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1662号原告：马丽芳，女，1990年4月7日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被告：孟令军，男，1980年6月7日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区。原告马丽芳与被告孟令军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽芳到庭参加了诉讼。被告孟令军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马丽芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款人民币22000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：我在我姐代销经营的第21070094号彩票站负责卖彩票，被告经常到彩票站买彩票与我相识，并请求我给他垫付彩票钱，陆续我给他垫付了54300元。后经我多次催要，被告于2020年5月11日给我出具欠条一张，并承诺第二天还款。但被告第二天没有按约定还款，在我的催要下，被告于2020年5月14日分别还款15000元、9300元；2020年5月15日还款8000元，总计还款32300元，还欠我22000元至今未还。之后打电话一直关机或不接。2020年6月3日，我再次打电话时，被告说2020年6月5日还款，之后又说没钱一直未还款。因此，我请求法院依法判令被告偿还我借款22000元，并承担此案的一切诉讼费用。被告孟令军未作答辩。经审理查明，原告在其姐姐经营的彩票站负责销售彩票，被告偶尔到原告的彩票站买彩票与原告相识。2020年5月10日、11日，被告到彩票站买“快乐12”类型彩票，原告为其垫付彩票款54300元。被告于2020年5月11日给原告出具借条一张，内容为“今孟令军向马丽芳借款人民币54300元整，大写伍万肆仟叁佰元整。日期2020年5月11日，借款人孟令军”。后经原告催要，被告于2020年5月14日偿还原告24300元，5月15日偿还8000元，总共还款32300元。现尚欠22000元经原告多次要求被告在合理期限内返还，被告未能偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告垫付购买彩票款的事实存在，有被告出具的借条佐证。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还。故对原告要求被告给付借款的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟令军于本判决生效后立即偿还原告马丽芳借款本金22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告孟令军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年十月二十日书记员 李小娇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初13129号原告：杨育高，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：朱紫微，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告杨育高与被告朱紫微买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨育高撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告杨育高负担。审 判 员 钱俊华二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 阳书 记 员 张怡茹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4404号被执行人袁磊，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人袁磊罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行。（2020）豫1702刑初393号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人袁磊至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁磊的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年十月十日书记员  苏光辉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初3941号原告：童宣怡，女，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：朱金发，男，住江苏省宝应县。被告：孙军，男，住安徽省肥东县。原告童宣怡与被告朱金发、孙军返还财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告童宣怡于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告童宣怡向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童宣怡撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童宣怡负担。审判员  张永干二〇二〇年十月十二日书记员  纪 智
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初421号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦日建，男，1993年10月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年7月10日被本院取保候审，2020年8月11日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）355号起诉书指控被告人韦日建犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人韦日建到庭参加诉讼。本案因新冠疫情于2020年8月19日中止审理，2020年10月14日恢复审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年5月4日3时10分许，被告人韦日建酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武某区兴武大道行驶至武某区恒宁太阳广场路段时，碰撞至辅道的绿化带，造成绿化带及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，韦日建应负该事故的全部责任。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，案发时韦日建的血液乙醇含量为186.5mg/lOOml。 案发后，韦日建已支付绿化带的维修费用共计800元。 公诉机关认为，被告人韦日建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人韦日建自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人韦日建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名危险驾驶罪均无异议，且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、呼气酒精检测单、道路交通事故认定书、华泰财产保险公司保险单、收据等；被告人韦日建的供述笔录、广西正廉司法鉴定中心出具的［2020]毒鉴字第637号司法鉴定意见书、南宁市狮山机动车检测有限公司出具的[2020]车某第359号司法鉴定意见书、委托鉴定书、鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场执法记录仪视频、现场照片等。 本院认为，被告人韦日建违反国家交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦日建犯危险驾驶罪成立。被告人韦日建当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人韦日建的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人韦日建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保262号肖超、邓尧、胡思婷、胡思敏、胡思磊、李保英：关于申请人肖超与被申请人邓尧、胡思婷、胡思敏、胡思磊、李保英财产保全一案，本院以（2020）湘1024执保262号立案执行保全，根据本院（2020）湘1024财保148号民事裁定书。本院执行人员至嘉禾县不动产登记中心将被申请人邓尧、胡思婷、胡思敏、胡思磊、李保英之亲属胡日军名下位于嘉禾县珠泉镇闽城嘉州阳光小区4栋701房一套查封，查封期限为三年，自2020年10月28日至2023年10月27日。如申请人肖超需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保148号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5501号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，**。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：沙达木江·艾尔肯，男，1992年10月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告沙达木江·艾尔肯分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告安徽和分期网络科技有限公司自行承担。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执712号 申请执行人：龚海，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：胡光辉，男，1956年2月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人龚海与被执行人胡光辉买卖合同纠纷一案中。依法向被执行人胡光辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡光辉三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年8月7日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。除被本院冻结的银行卡外，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2020年10月26日本院组织双方协调，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2367号原告：张正会，女，1978年10月生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豆豆，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告：潘杰，男，1989年2月生，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305，统一社会信用代码913211007141776763。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告张正会与被告潘杰、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张正会于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张正会撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张正会负担。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 谯 艳二〇二〇年十月十二日书 记 员 顾是奕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张松，男，1991年4月19日出生，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计115,308.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,308.48元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初277号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人赵某，男，1996年11月10日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地安徽省滁州市明光市，住安徽省明光市。2020年5月22日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被原邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 辩护人冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人赵某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市信都区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人叶志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2020年3月25日，蔡某被网络诈骗50余万元后报警。公安机关立案后，经侦查发现，2019年10月份，被告人赵某到缅甸佤邦地区投靠其母亲的男朋友刘某某（另案处理），被安排在刘某（另案处理）的奢侈品店工作，并在刘某某的介绍帮助下，和刘某一起将他人支付宝中的钱兑换成现金，从中挣取手续费。 经侦查发现，蔡某被骗的50余万元资金，有多笔流到赵小权（另案处理）支付宝账户。2020年3月22日至5月4日，赵小权支付宝账户向被告人赵某支付宝账户多次转账共计1098384元，赵某向赵小权支付现金，收取2%-3%的手续费。 2020年5月21日，被告人赵某经公安机关传唤到案，到案后如实供述并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵某明知他人涉嫌电信诈骗，仍帮助其进行支付结算，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、手机屏幕截图、手机检查笔录、手机微信聊天截图、手机交易账单截图、资金流向导向图、银行卡交易明细清单及交易流水单、辨认笔录、人员户籍信息、情况说明、证明、证人蔡某的证言、被告人赵某的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，赵某系初犯，归案后如实供述罪行，请查明是否坦白、自首。自愿认罪认罚，自愿退赃并主动缴纳罚金，有悔罪表现，建议对赵某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵某帮助信息网络犯罪活动，非法获利约为21,968元。 本院认为，随着互联网技术的快速发展和在经济社会生活各领域的广泛应用，信息网络已经成为信息传递交流的主要方式和社会经济生活的重要平台。一些犯罪分子利用信息网络实施犯罪的情况也日益严重。由于网络自身的特点，网络犯罪行为人要最终获得犯罪收益，往往需要借助第三方支付等各种网络支付结算服务提供者，以完成收款、转账、取现等活动。被告人赵某为谋取非法利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍为他人提供支付结算服务，先后为他人支付结算金额共计109.8384万元，违法所得21,968万元，情节严重，其行为侵犯了国家对正常信息网络环境的管理秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人经公安机关电话传唤后即按时到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项关于自动投案的相关规定，应视为自动投案。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，且愿意接受处罚，依法对被告人予以从轻处罚。案发后，被告人能够真诚悔罪，其亲属代其退缴违法所得，并主动缴纳罚金，酌情对被告人从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第一款第（二）项、第（四）项、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金已缴纳） 二、被告人赵某违法所得人民币21,968元，依法予以追缴，上缴国库（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王灿钊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5450号 申请人：费县开元物业管理有限公司，住所地费县城西小区，统一社会信用代码：9137132575178933XN。 法定代表人：刘洪英，经理。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被申请人：李召彬，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请人费县开元物业管理有限公司与被申请人李召彬物业服务合同纠纷一案，申请人费县开元物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李召彬在金融机构的存款6000元。申请人费县开元物业管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李召彬在金融机构的存款6000元。（详见协助执行通知书）。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费80元，由申请人费县开元物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月九日 书记员  宁璐璐