福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2715号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路**。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：李畅，男，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司员工，住邵武市。 被告：魏东，男，1991年1月5日出生，汉族，住邵武市。 被告：刘海燕（系魏东配偶），女，1990年8月8日出生，汉族，住邵武市。 被告：李忠亮，男，1990年2月28日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告魏东、刘海燕、李忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人李畅到庭参加诉讼，被告魏东、刘海燕、李忠亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.解除2019年12月27日刺桐红银行与魏东、刘海燕、李忠亮签订的《保证借款合同》（合同编号：HT8051530190001153）；2.魏东、刘海燕共同偿还借款本金29000元及暂计至2020年7月31日的利息、罚息、复利合计1440.73元，并支付自2020年8月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；3.李忠亮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年12月27日，魏东、刘海燕、李忠亮与刺桐红银行签订《保证借款合同》（合同编号：HT8051530190001153），该合同约定：“贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）借款金额为29000元，借款期限自2019年12月27日起至2022年12月26日止。本合同借款金额、期限、用途、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）借款利率为基于贷款市场报价利率上浮86%（浮动利率），即年利率为8.5653%，逾期罚息按借款利率加收50%，还款方式为按月还款，还款日为每月的20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。（四）李忠亮自愿为魏东向刺桐红银行的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。”合同签订后，刺桐红银行于2019年12月27日借款29000元给魏东，还款日期为2022年12月26日。借款发放后，魏东未按约偿还自2019年12月28日起的贷款本金及自2020年3月1日起的贷款利息（含罚息、复利）。根据双方签订的《保证借款合同》第七条第二款的约定，“如发生下列情形之一，贷款人有权单独或同时行使以下权利，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回：（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。”魏东、刘海燕未按借款合同约定支付借款本金和利息，李忠亮也未承担连带保证责任，均构成违约，刺桐红银行遂诉至法院。 魏东、刘海燕、李忠亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年12月27日，刺桐红银行与魏东、刘海燕、李忠亮签订了《保证借款合同》（合同编号：HT8051530190001153），借款人为魏东，共同借款人为刘海燕，保证人为李忠亮，贷款人为刺桐红银行。合同约定：借款金额29000元，借款用途为转贷，借款期限自2019年12月27日起至2022年12月26日止。贷款利率为浮动年利率，基于贷款市场报价利率，在贷款实际发放时确定的贷款期限所对应的贷款人相应期限贷款内部基础利率的基础上，上浮86%。合同执行利率按月为周期调整，利率调整日为贷款市场报价利率调整后次月1日。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。共同借款人与借款人为夫妻关系，共同借款人自愿作为本合同连带责任债务人，与借款人共同承担本合同项下债务及贷款人为实现债权产生的所有费用等还款责任，并承诺履行本合同约定的借款人应承担的所有义务和责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同还对其他事项做了约定。 合同签订后，刺桐红银行于2019年12月28日向魏东发放借款29000元，借款借据中约定借款日期为2019年12月28日，还款日期为2022年12月26日，借款年利率为8.5653%，还款方式为按月等额本息。借款后，魏东未按约偿还自2019年12月28日起的贷款本金及自2020年3月1日起的贷款利息（含罚息、复利）。截至2020年7月31日，魏东尚欠刺桐红银行借款本金29000元及利息、罚息、复利合计1440.73元。 以上事实有刺桐红银行的陈述及其提供的《保证借款合同》、借款借据、利息清单、贷款交易明细、诉讼文书送达地址确认书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刺桐红银行与魏东、刘海燕、李忠亮共同签订的《保证借款合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，刺桐红银行依约向魏东发放了贷款，履行了自己的义务。魏东未按合同约定支付本息，构成违约。根据合同约定，刺桐红银行可宣布贷款提前到期，要求贷款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。刘海燕承诺对魏东的借款承担共同还款责任而未履行，亦构成违约。李忠亮自愿作为魏东借款的连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。故刺桐红银行的诉讼请求符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。魏东、刘海燕、李忠亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与魏东、刘海燕、李忠亮于2019年12月27日签订的《保证借款合同》（合同编号：HT8051530190001153）； 二、魏东、刘海燕应于本判决生效之日起十日内共同归还邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金29000元及利息（含罚息、复利）（其中截至2020年7月31日的利息1440.73元，此后的利息按《保证借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）； 三、李忠亮对魏东、刘海燕的上述第二项债务承担连带清偿责任，李忠亮承担保证责任后，有权向魏东、刘海燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计280.50元，由魏东、刘海燕、李忠亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉