wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执465号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。 负责人：柳庆红，该公司副总经理。 被执行人：永兴县富康贵金属有限公司，住，住所地湖南省永兴县塘门口镇西河村蒋家坪组/div> 法定代表人：邝友良，该公司经理。 被执行人：邝友良，男，1970年8月8日出生，汉族，居民住湖南省永兴县。 被执行人：蒋运香，女，1971年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。 被执行人：曹红翠，女，1967年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。 被执行人：蒋从宝，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。 被执行人：蒋智康，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。 被执行人：张金金，女，1990年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人永兴县富康贵金属有限公司、邝友良等借款合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2017年4月7日作出的（2016）湘10民终150号判决书已生效。由于被执行人永兴县××期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于5月13日和9月22日发起总对总网络财产查控。经审查，查明被执行人无股权、无证券、无存款等可供执行的其他财产。 2020年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为3756.747819万元。暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾**
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2068号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市武夷街道崇溪东路**碧桂园小区峰景三街****。统一社会信用代码91350782087415806B。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女。 被告：吴裕波，男，1989年9月9日出生，汉族，住武夷山。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告吴裕波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。同日，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6923号原告：黄子赫，男，生于1992年6月18日，土家族，户籍住址：恩施市，现住恩施市。被告：李阳，男，生于1992年10月9日，住恩施市。原告黄子赫诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员粟敦燕适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄子赫到庭参加诉讼，被告李阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子赫向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳立即偿还借款本金20000元及到期未归还的同期银行借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其主张的利息自起诉之日按年利率6%计付，直至借款还清之日止。事实与理由：2018年6月8日，被告因资金需要向原告借款20000元，约定还款日期为2018年7月8日。到期后，被告未及时还款。原告多次催讨，被告称其手头没钱无法按时归还，于2019年4月5日补写借条一张，但至今仍未还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告李阳未作答辩。根据原告黄子赫当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：原告黄子赫与被告李阳系朋友关系。2019年4月5日，被告李阳出具《借条》一张，载明：“今借到黄子赫现金贰万元整（20000.00）用于资金周转。借款人：李阳”。原告于审理中陈述，该笔借款实际发生于2018年6月8日，案涉借条系被告补充出具，借款时约定还款期限为一个月。原告提交的转账记录显示：2018年6月8日，黄子赫通过网上银行向被告李阳6217***6368银行账户转款20000元。借款后，被告未履行还款义务，原告遂于2020年5月21日诉至本院，请求判准如上诉讼请求。本院认为，被告李阳向原告黄子赫借款的事实，有被告出具的借条、银行转账记录为凭，双方间借贷关系成立，其合法性本院依法予以认定。原告请求被告偿还借款20000元事实清楚，证据充分，被告应承担及时清偿责任。双方未约定借款利息，原告主张自其起诉之日按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李阳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄子赫借款20000元，并按年利率6%支付该款自2020年5月21日起至清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 枚
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保678号 申请人：李世良，男，1959年10月21日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：张衍森，男，1955年8月13日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：高春玲，女，1955年1月14日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：山东润新创业投资有限公司，住所地商新区政通路**高科技创业园****。统一社会信用代码：91370303583050084N。 法定代表人：张衍森，董事长。 申请人李世良于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张衍森、高春玲、山东润新创业投资有限公司名下的银行存款5920000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人李世良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张衍森、高春玲、山东润新创业投资有限公司的财产在价值5920000元以内予以查封或冻结。 案件申请费5000元，由申请人李世良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭爱努 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  张 翠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱建桦，男，1974年9月13日出生，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建桦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计145,343.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,343.29元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初563号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张海旺，男，1984年2月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省淮阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年7月20日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月17日被取保候审，2020年10月16日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人张海旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人张海旺及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月7日19时许，被告人张海旺醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**雪佛兰小型轿车在荥阳市豫龙镇魏砦三组魏胜利家门口挪车时，与胡某停放在此的豫Ａ×××**小型普通客车发生刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张海旺血液中的乙醇含量为240.13mg/100ml。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张海旺承担事故的全部责任。现双方已达成协议，并取得胡某的谅解。上述事实公诉机关提交了被告人张海旺的供述，证人胡某、赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图，呼气酒精含量检测单，被告人户籍证明，到案经过等证据，指控被告人张海旺之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张海旺对指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月7日19时许，被告人张海旺醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**雪佛兰小型轿车在荥阳市豫龙镇魏砦三组魏胜利家门口挪车时，与胡某停放在此的豫Ａ×××**小型普通客车发生刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张海旺血液中的乙醇含量为240.13mg/100ml。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张海旺承担事故的全部责任。现双方已达成协议，被告人张海旺已取得胡某的谅解。上述事实，被告人张海旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图，呼气酒精含量检测单，被告人户籍证明，到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张海旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张海旺的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张海旺归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年10月16日起至2021年1月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十月二十九日书记员  柴 筱
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初186号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王建设，男，汉族，1973年1月15日出生，初中文化，户籍住址洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月13日被洛阳市公安局决定监视居住。2020年8月19日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年9月11日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人王建设犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日19时35分许，被告人王建设未取得机动车驾驶证驾驶雅迪牌两轮轻便摩托车沿龙门东山石窟南门往草店村方向由南向北行驶至彭北线10kv135号线杆北32.5米处时，与同向步行未靠路边行走的被害人王某肢体相撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡的道路就交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王建设负事故主要责任。公诉机关认为，被告人王建设违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王建设有自首情节，量刑应予从轻考虑。现提起公诉，请依法判处。被告人王建设自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，王建设积极抢救被害人，主动投案接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为。在公安机关处理阶段，王建设赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心车辆属性鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、被告人王建设的供述和辩解、证人证言、户籍证明、死亡医学证明、火化证明、协议书、谅解书、赔款凭证等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人王建设违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。王建设有自首情节，可依法从轻处罚。王建设能够积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，量刑时亦应考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十月三十日书 记 员  来亚娣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1816号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邱晓辉，男，1995年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人邱晓辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邱晓辉发放了借款1300.00元，被申请人邱晓辉分12期还款，每月应还款115.56元。2018年7月18日，被申请人邱晓辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邱晓辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邱晓辉向贷款人清偿债务后，对被申请人邱晓辉拥有追偿权，有权要求被申请人邱晓辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邱晓辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邱晓辉尚欠的借款本息1341.37元，即天乙公司代被申请人邱晓辉向厦门银行清偿欠款本息1341.37元，其中代偿借款本金1300.00元。被申请人邱晓辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邱晓辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邱晓辉给付申请人剩余未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邱晓辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邱晓辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5138号 原告：魏变良，男，汉族，生于1963年1月30日，贵州遵义市人，住贵州省遵义县。 被告：姚仁才，男，汉族，生于1986年8月3日，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市。 被告：张会刚，男，汉族，生于1985年3月8日，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义县。 原告魏变良诉被告姚仁才、张会刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏变良及被告张会刚到庭参加诉讼，被告姚仁才经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏变良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资4，060.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年1月在被告承揽的务川县丰乐镇官坝村旱改工程项目从事劳务工作，工资按点工300元每天计算，生活费用由被告承担。截止2019年1月28日，经原被告及其他工人进行结算，原告共计做工18.2天，应得工资5,460.00元，除去做工期间预支的1,400.00元，应由被告支付原告4,060.00元，并将所欠民工资以同样方式汇总后统一出具了欠条，约定于2019年4月1日前支付。约定期限届满后，经原告多次催收未果。为维护合法权益，请求法院依法判决。 被告姚仁才未作答辩。 被告张会刚辩称：于2018年12月至2019年3月在务川县，我在姚仁才班手下代班，代班内容为施工管理等；2019年春节来临，姚仁才一直未支付我从遵义带去的工人工资，在工人的强烈要求下，于2019年2月4日经协商，姚仁才承诺春节过后两三天按工资清册支付部分工人工资，剩余部分工资姚仁才打欠条，工人强烈要求介绍人我做见证人并在欠条上签字。2019年春节后姚仁才未按承诺支付工人工资，于2019年4月后我和工人多次向相关单位反应及信访，姚仁才均未回应及到现场处理。姚仁才也未给付我的工资，于2020年1月份，因我生病住院无法支付住院费用，向相关单位诉求，并通知姚仁才处理，姚仁才才分二次总共支付我工资3000.00元，剩余部分至今都未支付给我。所以我与原告一样，都是给姚仁才做工的，我在欠条上签字是作为见证人，而不欠款人，原告主张的劳务工资请法院判决由被告姚仁才负担。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月份在被告承揽的务川县丰乐镇官坝村旱改工程项目从事劳务工作，原告在该项目工程务工的天数、工资计算管理等均是由被告张会刚负责管理，原告工资按点工300元每天计算。截止2019年2月4日，经原被告及其他工人进行结算，原告共计做工18.2天，应得工资5,460.00元，扣除做工期间预支的1,400.00元，被告尚应支付原告劳务工资4，060.00元，并将所欠民工资以同样方式汇总后统一出具了欠条给原告及其他工人，欠条载明欠原告工资3，360.00元，约定于2019年4月1日前支付，被告姚仁才和被告张会刚在欠条上签字确认；欠条出具后，被告未支付原告欠条载明以外应支付的工资，至今尚欠原告劳务工资3，360.00元，经原告多次催收未果。 上述事实，有原告陈述、欠条、工资花名册以及当庭被告张会刚的陈述等证据在卷佐证，并经举证质证、庭审核实，足以认定。 本院认为：被告聘请原告为其提供劳务，原、被告双方形成合法有效的劳务关系。原告为被告提供劳务后，经双方结算后，被告尚应支付原告劳务工资4，060.00元而未给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，原告主张由被告给付劳务工资4，060.00元的请求，于法有据，依法予以支持。被告张会刚辩称系被告姚仁才的带班班主，与被告姚仁才系劳务关系，但原告及其他工人工资价格、务工天数、工资结算以及工程管理均是被告张会刚，且在向原告及其他工人出具欠条，姚仁才与张会刚共同在欠条上的欠款人后与被告姚仁才并列签名，其行为表示认可是共同欠原告劳务工资，足以证明被告张会刚与被告姚仁才系共同欠原告劳务工资。而被告张会刚辩称为被告姚仁才带班，与其是劳务关系，作为见证人才在出具的欠条上签字的主张，但被告张会刚并未提供证据加以证明其自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于被告张会刚的辩称意见不予采纳。对于被告张会刚与被告姚仁才是何法律关系问题，被告张会刚可持证据另案主张。本案被告姚仁才经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚仁才、张会刚在本判决生效之日起十日内连带给付原告魏变良劳务工资4，060.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚仁才、张会刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年十月九日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5502号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源桃花源北路**黔龙桃园新都会**，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，经理。被告：冉梅瑰，女，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冉南荣，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回对被告冉梅瑰、冉南荣的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回对被告冉梅瑰、冉南荣的起诉。本案受理费25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 璐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨鹏，男，汉族，1971年10月12日出生，住商城县。委托者诉讼代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡家元，男，1971年2月23日出生，住河南省商城县。再审申请人杨鹏因与被申请人胡家元民间借贷纠纷一案不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终542号及河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨鹏申请再审称，一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定2015年申请人向被申请人借款9万元，2017年6月30日申请人又向被申请人借款12万元没有证据支持。对于原审法院认定2015年申请人向被申请人借款9万元，申请人对此表示认可。但对于原审法院认定2017年6月30日申请人又向被申请人借款12万元的事实，申请人有异议，对此，被申请人并没有提供转账记录和取款凭证等向申请人交付12万元的相关证据，不知道原审法院是根据什么认定这个借款事实？二、原审法院适用法律错误。原审法院认为，申请人上诉认为实际借款金额与借条载明的内容不一致，应当承担举证责任属于适用法律错误。本案中，申请人的意思是申请人并没有收到2017年6月30日的12万元，并做了合理的解释，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原审法院认为申请人应当承担举证责任错误。综上，申请人提出再审申请，要求撤销原判，予以改判。被申请人胡家元辩称，再审申请人的再审申请理由不能成立，原审判决事实清楚，证据确凿，请求驳回再审申请。本院经审查认为，杨鹏对2017年6月30日向胡家元出具21万借条的事实无异议，该借条无瑕疵，借条内容意思表示明确。借条是证明当事人之间存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条载明内容，否则应对借条的证明力予以认可。杨鹏称双方之间借款数额中有12万元是以前9万元借款按月息6分产生的利息，但仅有本人陈述没有其他证据印证，胡家元亦不予认可，故该项再审理由不能成立。综上所述，杨鹏申请再审理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨鹏的再审申请。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年十月二十七日法官助理陈霞书记员颜俊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6343号原告：张德科，男，1969年3月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张吉成，男，1966年3月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘毛换，男，1989年1月24日出生，汉族住濮阳县柳屯镇刘庄村。被告：杨世恩，男，1984年12月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘毛换，男，1989年1月24日出生，汉族住濮阳县柳屯镇刘庄村。被告：四川欣宏物流有限公司住所地：成都市金牛区沙湾路63号1幢1单元12层H号法定代表人：朱会山，该公司经理。委托诉讼代理人：张吉成，男，1966年3月13日出生，汉族，住濮阳县，该公司员工。原告张德科与被告张吉成、刘毛换、杨世恩、四川欣宏物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员潘全义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德科、被告张吉成、刘毛换以及杨世恩委托诉讼代理人和四川欣宏物流有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德科诉称，2019年被告张吉成、杨世恩、刘毛换雇佣原告为他们合伙所有的挂靠在被告四川欣宏物流有限公司的CNG车辆开车，所欠原告劳务费，经原告多次催要，各被告互相推诿，至今没有支付，为了保障原告合法权益，故原告起诉要求四被告给付工资共计43,750元并承担本案诉讼费用。被告张吉成、四川欣宏物流有限公司辩称，二被告不欠原告工资，原告和张吉成无劳务关系，并且四川欣宏物流有限公司也和原告无任何劳务关系，至于原告的诉求我方不予认可。被告刘毛换、杨世恩辩称，被告刘毛换、杨世恩与原告不认识，从来没有雇佣原告给被告开车，不存在劳务关系。刘毛换于2019年10月21日与四川欣宏物流有限公司签订《四川欣宏物流有限公司危险品运输车辆合作经营合同》，之后开始使用车牌号川Ａ××××**川Ａ××××**川Ａ××××**的车辆运营，车辆在交由被告刘毛换运营之前给其他人开车，和被告刘毛换没有任何关系，并且被告刘毛换一直雇佣的司机为李军民。经审理查明，被告张吉成、刘毛换、杨世恩合伙经营CNG车辆期间，雇佣原告张德科作为CNG车辆（车牌川Ａ××××**川Ａ××××**）的驾驶员。被告四川欣宏物流有限公司出具的情况说明载明了拖欠原告张德科工资款43,750元。被告张吉成、刘毛换、杨世恩在其内部合伙清算的CNG车辆资产分配与债务承担协议中明确载明了欠原告张德科工资款43,750元。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，有原告提供的被告四川欣宏物流有限公司出具情况说明、CNG车辆资产分配与债务承担协议等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当支付报酬。本案中，原告张德科驾驶被告张吉成、刘毛换、杨世恩合伙经营的川Ａ×××**和川Ａ×××**车辆从事危险品运输工作，为被告张吉成、刘毛换、杨世恩提供了劳务，被告张吉成、刘毛换、杨世恩下欠原告张德科工资43,750元，事实清楚，证据充分，被告张吉成、刘毛换、杨世恩应当支付，故对原告张德科要求被告张吉成、刘毛换、杨世恩给付其工资43,750元之诉讼请求，本院予以支持。对于被告四川欣宏物流有限公司的责任问题。虽然川Ａ×××**、川Ａ×××**车辆是挂靠登记在被告四川欣宏物流有限公司名下，但该车实际是由被告张吉成、刘毛换、杨世恩合伙经营。原告系受被告张吉成、刘毛换、杨世恩雇请并非被告四川欣宏物流有限公司雇请而提供的驾驶劳务，被告四川欣宏物流有限公司对三被告雇请原告的情况也并不知情，因此对原告请求被告四川欣宏物流有限公司承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张吉成、刘毛换、杨世恩于本判决生效之日起十日内向原告张德科支付劳务报酬43,750元；二、被告张吉成、刘毛换、杨世恩互负连带清偿责任。三、驳回原告张德科对被告四川欣宏物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告张吉成、刘毛换、杨世恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  潘全义二〇二〇年十月十二日书记员  李欣欣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3427号申请执行人:朱彪，男，汉族，1987年3月2日出生，住宿州市埇桥区。申请执行人：王建军，男，汉族，1965年8月12日出生，住蒙城县。申请执行人：宋玉美，女，汉族，1990年4月16日出生，住蒙城县。被执行人：蒙城众和中医院，统一社会信用代码52341622MJA707169E,地址：蒙城县许疃镇赵集社区。法定代表人：赵峰。被执行人：葛汉军，男，汉族，1967年6月16日出生，住蒙城县。被执行人：代勇，男，汉族，1967年5月3日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人朱彪、王建军、宋美玉与被执行人蒙城众和中医院、葛汉军、代勇劳动争议一案中，因被执行人蒙城众和中医院、葛汉军、代勇有关联案件，本案与（2020）皖1622执3429号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执3427号案件的执行。若（2020）皖1622执3429号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年十月二十七日书记员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3725号 申请人：徐善勇 被执行人：周兰斌、耿毅 申请人徐善勇与被执行人周兰斌、耿毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年6月19日作出（2020）鲁0402民初3218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐善勇于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初3218号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张建芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3846号 原告：柴林，男，1983年06月10日出生，汉族，新疆乌鲁木齐石化炼油厂芳烃车间职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：张斌，男，1983年12月24日出生，汉族，新疆乌鲁木齐石化炼油厂芳烃车间职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告柴林与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告柴林到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴林向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款300,000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，债务人张斌从原告处借走人民币300,000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张斌偿还原告柴林人民币300,000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告张斌未到庭，但在本院电话询问时认可向原告借款，实际收到300,000元。本院认为，张斌承认柴林在本案中主张的事实，故对柴林主张的事实予以确认。原告给被告借款有被告张斌出具的借条及收据予以证实，被告张斌对借款300,000元事实认可，原告主张有事实及法律依据，本院判如所请。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张斌向原告柴林偿还借款300,000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，邮寄费60元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日书  记  员   马学婷
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初12487号之二 原告:东莞市展翅刀模有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区*******。 法定代表人：曹邹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐键强、黎伟建，均系湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市凤岗金荣服饰厂，住所地：广东省东莞市*******沙围组麻埔坳工业区A栋。 经营者：李燕，女，1981年3月26日出生，侗族，住贵州省石阡县********，公民身份号码：522************022。 被告：李燕，女，1981年3月26日出生，侗族，住贵州省石阡县********，公民身份号码：522************022。 被告：杜炎洪，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省普宁市**********之二，公民身份号码：445************431。 原告东莞市展翅刀模有限公司与被告东莞市凤岗金荣服饰厂、李燕、杜炎洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告东莞市展翅刀模有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告东莞市展翅刀模有限公司撤回起诉处理。 本案受理费减半收取246.99元，由原告东莞市展翅刀模有限公司负担。原告已预交。 审判长 李 媚 审判员 陈倩媚 审判员 夏如发 二〇二〇年九月十五日 书记员 翁 雅 叶**娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执352号 邓军峰、宋萌琪、宋俪莉： 申请执行人宋萌琪、宋俪莉与被执行人邓军峰附带民事赔偿一案，被执行人已履行（2018）辽06刑初48号刑事附带民事判决书确定的全部义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7744号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人李某某，男，汉族，1991年9月3日出生，住河南省上蔡县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15262号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的81163.35元及利息，未受偿81163.35元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十四日书记员 韩高锦
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢111号申请执行人：蔡付艳，女，1985年2月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市。被执行人：苏璐，女，1989年12月20日生，彝族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。执行担保人：苏朝敏，男，1962年7月30日生，彝族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县古城街道丰乐社区居委会丰乐街**。本院执行的蔡付艳与苏璐民间借贷纠纷一案，蔡付艳于2020年4月21日依据本院生效的（2019）云0326民初1751号民事调解书申请执行，执行标的为：欠款206357.14元、案件受理费2479元，合计206357.14元。在执行过程中，共计执行到位26185.07元，尚未执行到位标的为180172.07元。2020年10月16日，本院以（2020）云0326执690号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年10月30日，本院依职权恢复本案的执行。在执行过程中，经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：一、蔡付艳、苏璐确认尚未执行到位的标的为人民币180127.07元。苏璐定于2020年11月10日前支付给蔡付艳5000元，于2021年1月底之前支付给蔡付艳15000元，以后每三个月支付给蔡付艳15000元，至2022年7月底共支付95000元。苏朝敏于2022年8月提取其公积金50000元代苏璐支付给蔡付艳。剩余35172.07元，苏璐于2022年11月底支付给蔡付艳15000元，于2023年1月底支付给蔡付艳20172.07元。苏璐于2020年11月底之前交纳执行款2995元至法院执行局账户。二、苏朝敏自愿用其曲靖市会泽职业技术学校的工资和公积金为苏璐未执行到位的人民币180127.07元提供执行担保，如苏璐不按时足额履行，法院可以依法扣留、扣划苏朝敏的工资、公积金。三、蔡付艳确认苏璐的还款账户为：户名:蔡付艳，账号：62×××74，开户行：中国农业银行会泽分行，如发生银行卡遗失等情况，蔡付艳应及时挂失并告知苏璐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执恢111号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年十月三十一日书记员 刘云涛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2103号上诉人（原审被告）：崔社唐，男，1980年5月29日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军波，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘节生，男，1956年8月13日出生，汉族，住河南省，系刘军波父亲。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳县法正法律服务所法律工作者。上诉人崔社唐因与被上诉人刘军波劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔社唐及其委托诉讼代理人尚家霖，被上诉人刘军波委托诉讼代理人刘节生、陈宏罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔社唐上诉请求：1、请求贵院依法撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3981号民事判决书，予以发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由刘军波承担。事实和理由：一审法院适用法律错误、认定事实不清、逻辑推理错误。从2018年2月9日双方签字认可的工程量账单看，该账单包含多个社区、多个工程项目，是实际发生的总工程量账单，签署工程量账单时工程没有完工。同日崔社唐又为刘军波出具的15,000元工程款账单是没有实际发生的。该15,000元欠条的事实是崔社唐要求刘军波对大化生活区1号楼及2号楼工程的收尾及维修费用，没有实际发生。刘军波要求崔社唐预先将欠据签完后刘军波再履行收尾及维修义务，崔社唐按其要求签署了并没有实际发生的收尾、维修工程工程款欠据。后来因刘军波迟迟不履行维修义务，崔社唐无奈找到彭万民、赵全生进行了大化生活区1、2号楼的收尾及维修项目，并将该维修工程款支付给了彭万民、赵全生。综上，请求二审法院依法支持崔社唐的上诉请求。刘军波辩称，崔社唐将其承包的多个项目分包给刘军波，2018年2月9日双方结算了工程量，刘军波共欠崔社唐43,763元。崔社唐于当日分别向刘军波出具了三张欠条，其中大化生活区2号楼20,000元、大化生活区1号楼15,000元，中央公园8,763元，欠条出具后，2月10日崔社唐将大化生活区2号楼劳务费支付，刘军波将相关欠条给了崔社唐。2018年农历腊月二十九，经催要崔社唐支付了中央公园劳务费。本案所涉劳务费是大化生活区1号楼的工程，崔社唐没有通知刘军波维修，且提交的证据均不是大化生活区1号楼工程的维修项目，一审判决崔社唐支付劳务费事实认定清楚。刘军波向一审法院起诉请求：“1、判令被告崔社唐支付原告劳务费15,000元及利息（自2018年2月9日起按照月利率6％计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。”一审法院认定事实：2018年2月9日，刘军波与崔社唐双方签字认可刘军波工程量账单证明条一张。内容为，1大化生活区1号楼、2号楼给排水、电气安装工238,300元工程量；2、中央公园3号楼给排水安装共125,520元工程量；3、中央公园8号楼户内穿线安装共117,000元工程量。合计480,820元。减去已付款仍欠刘军波43,763元。工程现在没交完工，后期维修费用归刘军波。落款处，崔社唐、刘军波签字。同日，崔社唐向刘军波出具的欠条一张，内容为，今欠到大化生活区1号楼刘军波工程款15,000元。一审法院认为，双方没有举证劳务合同，承包范围无法落实，但双方对2018年2月9日双方工程量的结算证明条，以及同日崔社唐向刘军波出具欠款15,000元的欠条均无异议，一审法院依法予以采信。刘军波主张的劳务费为大化1号楼劳务费，结算的证明条中显示，工程现在没交完工，后期维修费用归刘军波，但崔社唐举证2018年2月13日刘军波收据显示为大化2号楼，举证维修通知单中显示楼号没有1号；举证监理通知单、工程派遣单、证人证言，无法证明1号楼具体维修内容以及维修费用。故刘军波主张崔社唐支付大化1号楼劳务费15,000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。刘军波主张利息，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，刘军波的合法权益应予以保护，崔社唐对下欠刘军波劳务费15,000元应依法承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，一审法院判决：“一、被告崔社唐支付原告刘军波15,000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘军波的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告崔社唐承担。”本院二审查明事实与一审一致。本院认为，崔社唐对涉案15,000元的欠条是其本人书写并无异议，但其在上诉状中称该欠条是其按照刘军波要求签署了并没有实际发生的收尾、维修工程的工程款欠据。崔社唐在庭审中又称该欠条是双方结算的刘军波承包其工程的部分工程尾款，因刘军波未按约定履行工程收尾及维修义务，崔社唐有权对其没有施工和维修部分的劳务报酬予以扣除，崔社唐对涉案欠条的解释前后不一致，本院对其上诉理由不予认可。涉案欠条由崔社唐本人签署，是其真实意思表示，其应当按照欠条结算的工程尾款承担还款责任。关于崔社唐上诉称刘军波应当承担的工程后期维修费用的问题，本院认为，其可另行主张。综上所述，崔社唐的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由崔社唐负担。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年十月十四日书记员  刘聪聪
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初90号原告:张鹏,男,汉族,1979年5月14日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：黄云飞，系河南正声律师事务所律师。被告;林州二建集团建设有限公司地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。委托诉讼代理人：李子东，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆红，系河南昭惠律师事务所律师。被告：王春远，男，汉族，住信阳市平桥区。本院在审理原告张鹏诉被告林州二建集团建设有限公司、王春远建设工程合同纠纷一案过程中，原告张鹏于2020年10月15日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告张鹏申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许张鹏撤回对被告林州二建集团建设有限公司、王春远的起诉。审 判 长  刘瑞刚人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  洪 梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  喻俊雯
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初6307号 起诉人：宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司。 法定代表人：魏玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 2020年10月10日，本院收到起诉人宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司（以下简称海胜通公司）以焦佳慧为被告的民事起诉状。起诉人海胜通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金167499.86元；2、判令被告向原告支付逾期利息及违约金13685.67元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，被告向原告借款196000元，双方签订《借款合同》1份，对借款金额、期限、利率及还款方式作了约定。后被告未按约定履行清偿本金及利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回借款。现诉至法院，望判如所请。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海胜通公司提供的《借款合同》中约定争议解决方式为向江苏省无锡市新吴区人民法院提起诉讼，但本案原被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区内，争议与本院无实际联系，故该管辖约定无效，本院对本案无管辖权。海胜通公司可向被告所在地法院或合同履行地法院提起诉讼。对海胜通公司的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘盈瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初5682号原告：广发银行股份有限公司曲靖分行。法定代表人：娄某，职务行长。（未到庭）统一社会信用代码：915303027343262966。住所地：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：荀雪波，云南锦利泰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：黎某，男，1944年8月6日生，汉族，云南省师宗县人，农民，住曲靖市师宗县。被告：任某，女，1947年12月18日生，汉族，居民身份号码5322271947××××××××云南省师宗县人，农民，住曲靖市师宗县。原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告黎某、任某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员何继惠适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日二被告之子黎波与原告签署《自信一贷（网络版）申请表》，向原告申请信用贷款5万元，经原告上级银行审核后，于当日向黎波下发《个人信用贷款额度核准通知书》，核准贷款额度为5万元，贷款期限为60个月，借款人可循环贷款，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款息率为固定年利率18%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，直至还清贷款为止。借款人黎波在2015年7月15日至2019年1月10日期间，四次循环借款共计158000元，截止2020年6月10日，黎波尚欠借款本金23980.25元，经原告催要，才得知黎波于2020年6月17日因病去世。二被告作为黎波的继承人，应在继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任，特起诉请求：一、判令二被告在继承遗产范围内偿还原告截止2020年8月5日的贷款本金23980.25元、利息647.97元、罚息30.75元、复利6.1元，共计24664.89元，并承担自2020年8月6日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利。（按《自信一贷申请表》约定的利率计算）；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担，庭审中变更为诉讼费由被告承担。二被告辩称，我们不承担偿还责任，我们只能够养黎波到十八岁，其贷款我们也不清楚，黎波因病去世，也没有留下遗产。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况。二、黎波身份证复印件一份、《自信一贷申请表》复印件一份、《个人信用贷款核准通知书》复印件两份，证明黎波于2015年7月15日，向原告申请信用贷款5万元。经原告上级核准贷款额度为5万元，期限60个月，在核准的期限和额度限额内可循环使用贷款。三、对账单，证明黎波于2015年7月15日至2019年1月10日期间，分4笔循环贷款消费共计158000元。截止2020年8月5日，被告对其消费产生的其中2笔贷款未按约归还，已构成违约。四、居民死亡医学证明书一份，证明借款人黎波于2020年6月17日因病死亡。经质证，二被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告向本院提交如下证据：一、师宗县葵山镇温泉村委会证明一份，证明黎波无财产、无子女、无媳妇。二、身份证复印件两份，证明被告的基本信息。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被继承人黎波，居民身份号码为5303231984********，系二被告黎某、任某的第三个儿子。2015年7月15日黎波与原告广发银行股份有限公司曲靖分行签署《自信一贷（网络版）申请表》，向原告申请信用贷款50000元，经审核后，并于当日签署《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》及《个人信用贷款额度核准通知书（单笔）》，核准贷款的授信额度为50000元，该额度为循环贷款，额度有效期限自2015年7月15日起至2020年7月15日止，还款、放款账户均为62146232430********，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款息率以固定年利率方式执行，以月利率1.50%计算。当天原告向被继承人黎波发放贷款50000元，之后被继承人黎波循环贷款，先后于2015年7月15日贷款50000元（已还清），同年8月25日贷款50000元（已还清），2017年8月2日贷款20000元，执行年利率为18%，截止2020年6月10日尚欠贷款本金1414.10元及利息，2019年1月10日贷款38000元，执行年利率为18%，截止2020年6月10日尚欠贷款本金22566.15元及利息。另查明，被继承人黎波于2020年6月17日因病去世。生前于2016年离婚后，一直未婚，未生育子女，无遗产。本院认为，《中华人民共和国继承法》第33条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”根据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》权利义务相一致原则，被继承人债务的清偿应遵循限定继承的原则，也就是继承人对被继承的债务的清偿只以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人不负清偿责任。本案中，被继承人黎波生前欠原告贷款本金23980.25元及相应利息，被继承人黎波去世后未留下任何遗产，二被告也未继承黎波的任何遗产，对上述事实原、被告双方都认可。原告提出要求二被告承担债务清偿责任。二被告辩称，被继承人黎波未留下遗产，且也未继承其任何遗产，不愿意清偿其所欠原告的债务。本院认为，本案涉案债务属黎波的个人债务，黎波去世后未留下任何遗产，二被告未继承其遗产，且也不愿意清偿债务，故，原告要求二被告清偿债务的理由不成立，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的诉讼请求。案件受理费416元（原告已预交），减半收取208元，由原告广发银行股份有限公司曲靖分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  何继惠二〇二〇年十月十四日书记员  张利芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5686号 申请执行人：周艳萍，女，1990年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈扬联，男，1985年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。 本院依据生效的（2019）黔0502民初11383号民事判决书，受理周艳萍、陈扬联申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司的房产被本院（2019）黔0502执2118号案查封，申请执行人周艳萍、陈扬联向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5686号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 蓓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7348号 原告：安某，男，1980年1月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：冯某，女，1981年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告安某与被告冯某离婚后财产纠纷一案中，本院立案受理后。原告安某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安某撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执549号之一申请执行人：欧建强，男，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：郎东旭，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：周德宏，男，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。欧建强与郎东旭，周德宏返还保证金纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初989号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，郎东旭、周德宏应于判决生效后十日内向欧建强返还保证金40万元及资金占用期间的损失（以40万元为基数，自2019年5月9日起按照年利率4.35%计算至实际给付之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人郎东旭，周德宏名下均仅有部分银行账户有零星存款或存在冻结，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人郎东旭名下有位于扬州市××路××、××、××、××、××、××室××套房屋，被执行人郎东旭、案外人刘玉芹名下有位于扬州市东××商业××、××、××、××室××套房屋，本院于2020年9月3日轮候查封上了述房产（查封期限三年）。因上述房产首查封法院及优先债权法院均非本院，本院并无处置权，且上述房产抵押较多，在本案中无处置价值，故本案中未处置上述房产。3、查明被执行人郎东旭名下有2006年登记的牌号为苏Ｋ×××**车辆、被执行人周德宏名下有2009年登记的牌号为京Ｐ×××**车辆，但上述车辆年限较久，价值较低且未实际查获，故在本案中未能处置。4、未查到被执行人名下有证券及其他可供执行财产信息。三、2020年7月22日，本院已向被执行人郎东旭，周德宏发出限制消费令。四、本院于2020年10月21日通过仪征市自然资源和规划局查询被执行人周德宏房产信息，未发现可供执行的财产。五、本院前往申请执行人提供的被执行人地址扬州市开发区顺达路19号金鑫花园204幢503室及仪征市陈集镇开建村团结组4号进行找寻，未发现两被执行人踪迹。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执549号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 翔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29957号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：葛玉城，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区前进新村****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告葛玉城信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园及被告葛玉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛玉城支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币11,477.04元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息20,963.82元、滞纳金55,428.94元、账单分期手续费17,725.54元；2.判令被告葛玉城支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告葛玉城负担。事实和理由：被告葛玉城自2012年9月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告葛玉城未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告葛玉城辩称，对于原告诉讼请求金额均没有异议，但认为利息、滞纳金、账单分期手续费总和过高，希望原告能减免一些。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告葛玉城未提供证据。本院对双方的陈述及原告招行信用卡中心提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告葛玉城自2012年9月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2013年9月5日起多次催款，截至2020年4月5日，被告葛玉城实际拖欠信用卡欠款本金11,477.04元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告葛玉城如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告葛玉城以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告葛玉城如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告葛玉城经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告葛玉城在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告葛玉城借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告葛玉城达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛玉城应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金11,477.04元；二、被告葛玉城应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.93元，减半收取计43.46元，由被告葛玉城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢51号 申请执行人：陈远程，男，1988年12月18日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：黄羿钦，男，1996年6月19日出生，汉族，广西凤山县居民。 申请执行人陈远程与被执行人黄羿钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）桂0721民初1514号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈远程于2018年11月15日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人偿还借款50000元及支付违约金6526.03元（违约金暂计至2018年10月31日，以后另计，违约金计算方式：按年利率24%计算，1、以本金25000元为基数，从2018年2月16日计至2018年6月15日；2、以本金50000元为基数，从2018年6月16日计至2018年10月31日），并加倍支付逾期履行期间的债务利息给申请执行人给申请执行人；2、支付案件受理费795元给申请执行人；3、执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，本院于2018年12月19日对该执行案裁定终结。后由于被执行人黄羿钦未按协议履行，申请执行人于2020年8月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈远程与被执行人黄羿钦于2020年10月23日就本院（2018）桂0721民初1514号民事判决书的执行自行和解达成协议：1、双方当事人一致确定，本案的债务为48000元，被执行人定于从2020年11月份起每月25日前偿还4000元，直到还清48000元止；2、如被执行人未能按照上述约定履行，申请执行人有权一次性向法院申请恢复原判决书的执行；3、本案的执行费662元，由申请执行人承担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执恢51号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨      斌
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1578号原告：德兴金汉置业有限公司德兴大酒店，地址：江西省德兴市银城街道南门新区滨河大道，统一社会信用代码：913611816724497679。负责人：甄体勇，该公司经理。委托代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师，特别授权。委托代理人：万婕，江西得其门律师事务所实习律师，特别授权。被告：张忠袖，男，1977年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴金汉置业有限公司德兴大酒店诉被告张忠袖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告德兴金汉置业有限公司德兴大酒店于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴金汉置业有限公司德兴大酒店的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告德兴金汉置业有限公司德兴大酒店撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告德兴金汉置业有限公司德兴大酒店负担。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十月二十六日代书记员 龚丽梅
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2349号原告：黄月顺，女，1970年3月23日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：金海燕，女，1969年1月15日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朴丽娜，吉林法护律师事务所律师。被告：杨哲福，男，1968年4月8日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告黄月顺与被告金海燕、杨哲福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黄月顺于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄月顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄月顺撤诉。案件受理费5311元，减半收取计2655.5元，由黄月顺负担。审判员 程 功 二〇二〇年十月二十八日书记员 李双华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9378号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:杨小军，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与杨小军其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初21254号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：杨小军支付借款29542.96元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一辆，系轮候查封，暂无处置权。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9378号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初247号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月19日被取保候审。 辩护人张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，2020年3月28日19时35分许，被告人张某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿淄川区胶王路某向西行驶至胶王路寨里镇蓼坞村路段时，将由北向南步行横过公路的宋某撞倒，致宋某当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。2020年4月1日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验，分析认为宋某系颅脑损伤死亡。2020年4月14日，经淄川交警大队认定，张某某驾车观察情况不够，遇情况处置不当，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；宋某步行横过公路未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，确定张某某承担事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、法医学尸体检验报告、勘验、检查、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。 被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。 被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人具有投案自首情节、依法可对其从轻或减轻处罚；二、被告人认罪态度好，并积极督促并协助保险公司对被害人进行赔偿，保险公司赔偿了24万余元，其中也包括了精神抚慰金10000元，对其可酌情从轻处罚；三、被告人认罪认罚，对其可从宽处罚；四、被告人系过失犯罪、系初犯；五、交通事故责任书已经认定，被告人系主要责任，被害人系次要责任。综上，建议对被告人适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述上述犯罪事实。 再查明，淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1445号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿被害人家属白某1、白某2、白某3、白某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计244286元。该赔偿款已赔付。另被告人张某某补偿被害人家属白某1、白某2、白某3、白某55000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、到案说明、电子档案、证人白某1的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、呼气式酒精测试单、血样提取表、鉴定意见、司法鉴定意见书、淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1445号民事判决书、被告人张某某的供述等证据证实，被告人张某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某某具有自首情节，认罪态度较好，并当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在保险公司已赔付的情况下，被告人张某某另补偿被害人亲属经济损失55000元，对其可酌定从轻处罚。被告人张某某的辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性、赔偿情况、认罪、悔罪态度、被告人犯罪前后的表现等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王红梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理姚丽 代理书记员  刘佳忆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1967号 申请执行人：吴征平，男，1968年07月02日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被执行人：杨兆生，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 关于申请执行人吴征平与被执行人杨兆生民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5422号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨兆生未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴征平于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨兆生的名下财产情况登记为：有银行存款47610.97元，已依法扣划并发放给申请执行人；有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车，已依法查封，因未实际扣押无法处置。无房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为74556.21元及利息，未执行金额为26945.24元。 本案已将被执行人杨兆生列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨兆生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴征平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨兆生新的财产线索，申请执行人吴征平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十五日 书记员 蒋 励
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2657号 原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**统一社会信用代码91130500805767997F。 负责人：任维真，分行行长。 委托诉讼代理人：刘燕菁，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 被告：翟毅，男，1980年11月20日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国银行股份有限公司邢台分行(以下简称中国银行）与被告翟毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邢台分行的委托诉讼代理人刘燕菁到庭参加诉讼，被告翟毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟毅偿还拖欠的信用卡欠款本金69760.93元及利息13951.93元、费用14560.64元（利息及费用计算截止日期为2019年4月2日，自2019年4月3日起按领用合约约定利息及费用计算方式计算至欠款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告向原告申请办理信用卡并填写了中国银行信用卡个人申请表，原告已明确告知信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，被告签字同意。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡透支本金69760.93元、应收利息13951.93元、应收费用14560.64元，共计98273.5元未归还原告。被告未按约定归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告翟毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国银行为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法人证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格。被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。2、中国银行信用卡领用合约、中国银行长城环球通白金信用卡申请表，证明被告于2017年1月向原告申请领取信用卡，并声明愿意遵守领用协议的各项规定，原告通过审核后向被告发放卡号为62×××12的信用卡。3、信用卡消费明细对账单，证明被告自领取信用卡后持续消费并逾期还款的事实。截至2019年4月2日未偿还的本金69760.93元、利息13951.93元、违约金及手续费14560.64元，以上共计98273.5元。之后的利息、违约金、手续费等按照领用合约的规定计算至本息全部还清之日止。 根据原告举证及庭审情况，本院认定事实如下：被告翟毅于2017年1月填写了中国银行长城环球通白金信用卡申请表并签订了领用合约从原告处申请了信用卡一张，双方约定了持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）等内容。此后被告没有按照约定按期足额归还上述信用卡欠款，截至2019年4月2日未偿还的本金69，760.93元、利息13，951.93元、违约金及手续费14，560.64元，以上共计98，273.5元。 本院认为，被告翟毅应当按照约定按期足额偿还信用卡借款，没有偿还的应当继续偿还借款并承担相应的违约责任。故本院对于原告中国银行要求被告翟毅偿还本金、支付利息、违约金及手续费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟毅自本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台分行信用卡借款本金69，760.93元，支付截至2019年4月2日的利息13，951.93元、违约金及手续费14，560.64元，并支付自2019年4月3日起至本金偿还完毕之日止的利息、违约金、手续费，按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算。 案件受理费2,256元，减半收取计1,128元，由被告翟毅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年十月三十日 书记员  王晓晨 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3166号 原告：马某，女，1979年4月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：艾某，男，1989年12月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告马某与被告艾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告艾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告货款5336元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2020年3月13日，原告在微信上与被告联系购买牛肉36.6公斤，羊肉203公斤，共计人民币13763元，并通过微信支付给原告。当日，被告将10只羊和36.6公斤牛肉发往克拉玛依市。2020年3月14日，货物到达后，原告发现被告提供的羊肉存在质量问题（过期变质，发黑）。双方协商后，被告同意退货，之后原告将其中的存在质量问题的羊肉185公斤，退回给了被告，被告收到货物后，在2020年4月1日以微信转账方式给原告退回货款5000元，剩余的5360元至今未退还。故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2020年3月13日，原告在微信上与被告联系购买牛肉36.6公斤，羊肉203公斤，共计货款为13763元，原告通过微信向原告支付货款13763元。当日，被告将10只羊肉和36.6公斤牛肉发往克拉玛依市。2020年3月14日，原告收到货物时发现被告提供的羊肉过期变质，发黑。经双方协商，被告同意退货，之后原告将其中存在质量问题的185公斤，价款为10336元的羊肉退回给了被告，被告收到货物后，于2020年4月1日以微信转账方式向原告退回货款5000元，剩余的5336元至今未退还。以上查明的事实有，手机录音记录、接处警记录、微信转账记录及庭审笔录在卷为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”。本案中原告与被告之间系买卖合同关系。因被告提供的货物质量不符合质量标准导致原告向被告退货，被告也同意退货款。被告应按自己的承诺向原告退还剩余货款5336元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告艾尼江·艾力经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾某于本判决生效后十日内向原告马某退还羊肉款5336元。未按照本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287.7元（原告预交），由被告艾某负担49.5元，由原告马某负担238.2元；邮寄送达费60元，由被告艾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿瓦古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   艾地哈木
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初330号原告：王波，男，1971年2月10日出生，汉族，清河林业地区公安局民警，现住清河林业局比乐街驾校斜对面门市。委托诉讼代理人：李翠菊（系原告妻子），女，1977年6月30日出生，汉族，无职业，现住清河林业局比乐街驾校斜对面门市。被告：魏迎晨，男，1985年3月20日出生，汉族，无职业，现住。王波与魏迎晨追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王波于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王波负担。审判员 杜 库二〇二〇年十月二十九日书记员 王明睿
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4790号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，董事长。委托代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何庆伟，男，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：徐辉强，男，汉族，1970年2月17日出生，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司申请撤回对被告徐辉强的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回对被告徐辉强的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十月十四日书记员  刘 璐
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初489号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人卢号强，男，1996年7月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日主动到灵璧县公安局接受调查，同年3月6日被该局取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人卢号强犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人卢号强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年2月3日21时许，被告人卢号强酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车沿灵璧县大庙乡高场村村道由北向南行驶至高场庄，与防疫设卡横停在道路上王夫好驾驶的牌号为皖Ｌ×××××中型普通货车碰撞，造成被告人卢号强及乘坐皖Ｌ×××××轿车的卢可以受伤、两车受损的交通事故。灵璧县公安局交通管理大队民警出警后将被告人卢号强带至灵璧县大庙乡卫生院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人卢号强血液中乙醇含量为186毫克／100毫升。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，卢可以的损伤程度为轻伤二级。经灵璧县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告人卢号强负事故主要责任。 被告人卢号强于2020年3月3日主动到灵璧县公安局交警大队事故中队投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人卢号强与王夫好、卢可以均达成和解，赔偿王夫好、卢可以经济损失，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人卢号强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人轻伤二级，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人卢号强认罪认罚，可以从宽处理。被告人卢号强案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人卢号强拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元，提请本院依法判处。 被告人卢号强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人卢号强在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卢号强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人卢号强负交通事故的主要责任，具有从重处罚情节。被告人卢号强具有自首情节，认罪认罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人卢号强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月6日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二〇年十月二十三日 法官助理魏飒 书记员毛运 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。…… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7804号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人任张涛，男，汉族，1996年1月1日出生，住陕西省佳县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人任张涛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9145号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的123344.3元及利息，未受偿123344.3元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十七日书记员  张进
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2977号申请人曲海霞，女，1978年12月18日生，汉族，住辉县。被执行人马强，男，1975年11月21日生，汉族，住辉县。曲海霞申请执行马强民间借贷纠纷一案，申请人曲海霞依据生效的（2020）豫0782行初4156号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：借款48000元及以48000元为基数从2020年8月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元，执行费628元。执行期间查明，被执行人马强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马强名下存款以49128元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月九日书记员  吴泽祖
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保797号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：桑某1（曾用名：桑某2），男，1951年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑某115000元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人桑某1因金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人桑某1保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保797号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十九日 书记员  董 蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2480号之二申请执行人：胡雪艳，女，1989年3月2日生，汉族，户籍在江苏省徐州市铜山区。被执行人：马满意，男，1989年3月6日生，汉族，户籍在江苏省徐州市铜山区。胡雪艳与马满意民间借贷纠纷一案，我院（2019）苏0214民初942号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：马满意于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡雪艳借款33500元。案件受理费减半收取319元（此款已由胡雪艳预交），由马满意负担。因马满意未自觉履行生效法律文书确定的义务，胡雪艳向本院申请强制执行，执行标的为33819元。本院于2020年9月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对马满意的财产进行了调查，情况如下：马满意名下无车辆登记、无银行存款、有住房公积金10300元，因不符合划拨条件，暂未能划拨。马满意名下有与胡雪艳共同共有的无锡市天骄观邸198-301的房产。（2017）苏0214民初5995号民事调解书载明该房产归胡雪艳所有，房屋贷款由胡雪艳自行承担，本院已办理了查封手续。本院至被执行人马满意住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向马满意发出限制高消费令。本案经执行，尚有33819元未执行到位。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、解封申请书等证据在卷证实。本院向申请执行人胡雪艳发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人马满意的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行的财产,不要求对被执行人马满意进行执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马满意的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十一日书 记 员  华 增
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初191号原告：张志强，男，1989年9月26日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵璧县。被告：南京君名信息技术有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路****。法定代表人：周马喜，该公司总监。委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。第三人：嘉兴君名信息技术有限公司，住所地嘉兴，住所地嘉兴市南湖区罗布马都市****>法定代表人：王栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。原告张志强与被告南京君名信息技术有限公司、第三人嘉兴君名信息技术有限公司确认劳动关系纠纷一案，原由南京市六合区人民法院依法适用简易程序审理，现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖119号批复的规定，本案指定由本院审理，本院于2020年7月15日立案受理。本院重新立案受理后，本案原在南京市六合区人民法院已进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本院将按照原已进行的诉讼程序继续进行审理。案件审理过程中，原告张志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告张志强负担。审 判 员 陈 久 荣二〇二〇年十月十日法官助理 李广娟书 记 员 王  欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4337号之一申请执行人任侠，男，1986年10月10日出生，汉族，驻河南省汝南县。被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地河南省驻马店市范楼**楼****，统一社会信用代码91411700559648385Y。申请执行人任侠与被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初3428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司应向申请执行人任侠返还借款20000元及利息，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年9月30日、11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现有可供执行财产。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金。未发现有可供执行财产。四、本院于2020年11月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初3428号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司负有向申请执行人任侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十二日书记员 张瑞杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3029号原告：中卫市鑫飞达机械配件经销部，住所地宁夏中卫市沙坡头区长城东街**，统一社会信用代码92640501MA7717FX62。法定代表人：赵永娟，经理。被告：山东铭德港城机械有限公司，住，住所地济宁市高新区开源路**一社会信用代码913708005871993023。法定代表人：滑兵，总经理。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师，特别授权。原告中卫市鑫飞达机械配件经销部与被告山东铭德港城机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中卫市鑫飞达机械配件经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中卫市鑫飞达机械配件经销部撤回起诉处理。审判员  田常明二〇二〇年十月二十二日书记员  肖 月
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执838号移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人任舒宇，男，1985年4月11日出生，汉族，住长春市南关区。长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人任舒宇罚金执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192刑初68号刑事判决书，本院刑事审判庭向本部门移送执行，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无房产，无土地，无公积金，无车辆,无存款。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十月二十六日书记员  孙茂强