wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14253号之一解除保全申请人：上海地慈贸易有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路********。法定代表人：李孝燕，执行董事。被申请人：上海黄浦翊妍餐饮有限公司，住所地上海市南京东，住所地上海市南京东路**地上****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：温国辉。解除保全申请人上海地慈贸易有限公司与被申请人上海黄浦翊妍餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0101民初14253号民事裁定，冻结被申请人上海黄浦翊妍餐饮有限公司银行账户存款63815元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海地慈贸易有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海地慈贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海黄浦翊妍餐饮有限公司名下的银行存款63815元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈佳莹二〇二〇年十月三十日法官助理 叶 虹书 记 员 叶 虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1167号 吴卓俊、陈俊杰: 本院在执行申请执行人吴卓俊与被执行人陈俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈俊杰已履行了（2019)粤0785民初2101号民事判决书确定的义务,本案执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7529执234号 沿江人民法院刑事审判庭、王伟： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行王伟罚金一案，申请执行人沿江人民法院刑事审判庭依据（2020）黑7529刑初23号刑事判决书于2020年10月9日向本院移送执行，要求被执行人王伟缴纳罚金1000.00元，本院在执行过程中，被执行人王伟用公积金自动缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行王伟罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）皇甫家海，男，汉族，1974年1月13日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚梅山，女，汉族，1973年5月26日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人吴严冬，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市宛城区自然资源局。住所地：河南省南阳市宛城区独山大道**。法定代表人杨虎，该局局长。再审申请人皇甫家海、尚梅山因诉南阳市宛城区自然资源局确认行政行为违法一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皇甫家海、尚梅山申请再审称：（一）申请人交付土地的前提是已经达成了安置补偿协议，本案中申请人与被申请人并未签订安置协议，且在申请人与被申请人不能就安置补偿数额达成一致的情况下，被申请人就组织评估机构进行评估并将其单方认定的补偿款交由申请人所在的村委保管，据此不能认定申请人已经得到安置补偿。申请人作为房屋的合法产权人，在此情况下当然有权拒绝交付土地和房屋，被申请人的通知书于法无据。（二）被申请人未提供合法的征地、用地界址图，不能证实被申请人的房屋属于公告所划定的征地范围。（三）本案中征地批复实施期限超过2年，却没有征收决定及公告，导致申请人的权利无法得到救济，征收程序存在严重违法。（四）原审法院对河南省政府的853号文件以及宛城区人民政府的征收土地公告（2017）9号、10号等文件未进行审查明显错误，本案中所有针对申请人的征收行为均来源于该批复文件。综上，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审，并依法支持申请人原一审中的诉请。本院认为，本案中申请人的诉讼请求主要有两项，针对其第一项要求对豫政土（2013）第853号文件进行合法性审查的诉讼请求，上述批复主要内容系河南省人民政府批复批准南阳市人民政府征收南阳市宛城区溧河乡皇社庄村五组1.0431公顷集体土地，该批复属于行政机关内部之间的公文，不属于行政诉讼附带性审查的规范性文件范围，故该项诉讼请求不属于本案审理范围。针对其第二项要求确认南阳市宛城区自然资源局作出的责令交出土地通知书违法的诉讼请求，该通知书实质内容是责令交付土地，虽然形式上采用通知书存在文体不当的瑕疵，但在被申请人已经依照申请人申请的评估公司的评估报告进行了合法合理补偿的情况下，申请人不领取补偿款、不主动拆除房屋并交出所占土地，阻挠了征地行为的正常进行，被申请人作为职权部门作出被诉的通知并公告送达，并无不当，该项诉讼请求不应支持。原审判决驳回皇甫家海、尚梅山的诉讼请求正确。综上，皇甫家海、尚梅山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回皇甫家海、尚梅山的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2458号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人罗志文，男，汉族，1967年12月4日出生，，住所地湖南省长沙市岳麓区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗志文信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1366号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1366号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗志文信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保643号 申请人：赵长玉，男，1960年9月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：许英剑，男，1986年12月27日出生，汉族，住济南市。 申请人赵长玉于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求在11万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许英剑的银行存款11万元，冻结期限一年。 案件申请费1070元，由申请人赵长玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十日 书记员  栾绍卓
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2335号原告李中峰，男，汉族，1977年3月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛飞愚，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告中银保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**。负责人：冯钧，公司经理。委托诉讼代理人：方航，公司员工。第三人邢会影，女，汉族，1978年6月24日出生，住河南省临颍县。原告李中峰诉被告中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）、第三人邢会影保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中峰的委托诉讼代理人薛飞愚，被告中银保险公司的委托诉讼代理人方航到庭参加了诉讼，第三人邢会影经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李中峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在机动车保险机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失73656元、施救费1000元、评估费3502元共计78158元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日21时30分许，第三人邢会影驾驶原告李中峰投保的豫Ｌ×××**轿车在漯河市××区××路与××交叉口与案外人赵军议驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故，漯河市公安局顺河分局交管巡防大队事故中队于2018年10月1日作出道路交通事故认定书，认定原告邢会影负本次事故的全部责任。原告认为豫Ｌ×××**轿车在被告中银保险公司河南分公司投有限额为111692.2元的机动车损失保险，在事故发生后，在原告投保的交强险保险公司已赔偿2000元，下余损失原告多次与被告协商保险理赔事宜，均因被告原因至今未得到赔偿。原告为维护自己的权利，诉至法院，望法院判如所请。被告中银保险公司辩称，本次事故真实，我司同意赔付原告合理合法损失，对于不合理部分请求法院不予支持；诉讼费、鉴定费等我司不予承担。第三人邢会影经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日21时30分许,邢会影驾驶豫Ｌ×××**轿车在漯河市××区××路与××交叉口与赵军议驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队事故中队出具道路交通事故认定书，邢会影负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费1000元，维修费75656元，评估费3502元。豫Ｌ×××**轿车在被告中银保险公司入有机动车损失保险（保险金额111692.2元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告认可事故发生其投保的交强险保险公司已向其理赔2000元。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同系双方意思表示真实，内容合法，应认定有效，当事人应当依照法律的规定和合同的约定全面履行自己的义务。本案中，2018年9月30日21时30分许,邢会影驾驶豫Ｌ×××**轿车在漯河市××区××路与××交叉口与赵军议驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队事故中队出具道路交通事故认定书，邢会影负本次事故的全部责任。本次事故中原告损失共计76656元（75656元+1000元），扣减原告投保的交强险公司已支付的2000元，尚有74656元。原告已按约缴纳了保险费用，被告应当按照合同约定承担保险责任，被告中银保险公司应当向原告支付车辆维修费、施救费共计74656元。另，原告主张评估费3502元，其未提供河南亚宇价格事务所有限公司出具的价格评估报告作为证据，对该评估费不予支持。被告中银保险公司称原告清单所列费用过高，但逾期未提交书面鉴定申请，对其辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告李中峰支付车辆维修费、施救费共计74656元；二、驳回原告李中峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，已减半收取，由被告中银保险有限公司河南分公司承担835元，原告李中峰承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年十月九日书记员  罗璇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初 18550 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵伟鹏，男，汉族，公民身份号码 61042XXXX505131719。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵伟鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费251元（原告已预交），减半收取125.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。          审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十月二十七日 法 官助理       杨  晏书  记  员      张  瑾   1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1991号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人代长会金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4193号原告：李闯，男，1980年4月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:张开国，男，1962年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李闯与被告张开国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李闯到庭参加诉讼。被告张开国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年1月8日被告因资金周转需要向原告借款25000元，原告以现金方式出借，被告于当日出具借条一份。2014年12月4日，被告因欠原告佣金20000元未付，遂于当日出具欠条一张，后被告仅支付15000元，剩余5000元一直未付。以上借款原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告张开国在举证期内未提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，李闯与张开国经人介绍认识，并成为朋友。张开国因帮他人筹钱向李闯借款。2014年1月8日，张开国向李闯出具借条一份，借条载明：今借到李闯现金25000元整。2014年12月4日，张开国向李闯出具欠条一份，欠条载明：今欠到李闯20000元整，此款因2005年开放广场A区土方开挖工程，由李闯帮助张开国联系土场运输车队提成佣金，此款不记账，张开国承诺2014年底全部结清。2014年12月底，张开国向李闯支付欠款15000元，剩余5000元欠款未结清。现李闯以多次向张开国催要借款及欠款无果，提起本案诉讼。本院认为，借条、欠条是债权凭证，也是证明法律关系存在的证据。张开国因帮他人筹钱而向李闯借款，并向李闯出具了借取现金25000元的借条。25000元非大额资金，存在现金出借的可能，故李闯主张与张开国存在25000元的借贷关系，本院予以确认。虽然张开国向李闯出具的借条中未约定借款期限，但经李闯催要后，张开国未偿还借款本金，故李闯诉请张开国偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。因李闯帮助张开国联系土场运输车队，张开国向李闯出具欠条一份，载明欠李闯提成佣金20000元，承诺2014年底全部结清。而张开国仅付提成佣金15000元，尚欠5000元未支付，存在违约，应向李闯承担支付剩余佣金的违约责任。故李闯诉请张开国支付剩余佣金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张开国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张开国于本判决生效之日起十日内，向李闯偿还借款25000元。二、张开国于本判决生效之日起十日内，向李闯偿还欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张开国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡江山二〇二〇年十月十日书记员  李蓝馨
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1081号原告：曹慧芬，女，1962年4月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克山县。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地：南通市港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：张少卿，职务：公司法务。委托诉讼代理人：郭建如，职务：公司法务。原告曹慧芬诉被告南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹慧芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹慧芬撤诉。案件受理费525.00元（已减半收取），由原告曹慧芬负担。审判员  王慧二〇二〇年十月二十一日书记员  王莹
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢200号 李根： 本院执行的被执行人李根罚金一案，经被执行人李根自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执恢10号 申请执行人：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地安徽省当涂县姑熟镇东营北路**。 法定代表人：王尚柱。 被执行人：和县宁和旅游投资有限公司，，住所地安徽省和县香泉镇建宇大道** 公司负责人：朱云燕。 马鞍山市盛泰建筑安装有限公司与和县宁和旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2018）马仲案裁字第0027号民裁决书生效后，马鞍山市盛泰建筑安装有限公司向本院申请执行。本院在执行中，马鞍山市盛泰建筑安装有限公司与和县宁和旅游投资有限公司达成执行和解协议：余款在2021年春节前履行，同时申请人开具税务发票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0027号裁决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年十月十三日 书记员  骆祺升
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11673号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市花好月圆娱乐有限公司，住所地广东省东莞市*********巷1号2栋4楼整层，统一社会信用代码为91441900MA52JAMQ1P。法定代表人：范某1。上列当事人因著作权侵权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告享有著作权的61首作品；2.被告承担侵犯原告著作权的侵权赔偿责任61000元；3.被告承担原告为制止其侵权而支出的合理费用4038元（包括公证费800元、取证费用238元、律师费3000元）；4.被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定《陈玉建音乐作品精选集》外包装载明著作权人是陈玉建，所含词曲手册中载明93首歌曲的词曲或曲作者是陈玉建，北京七彩音符文化传媒有限公司亦确认93首音乐电视的著作权由陈玉建享有。在无相反证据的情况下，本院依法认定原告是涉案音乐电视的制片人及词曲作者，原告主张享有涉案61首歌曲的复制权、放映权或表演权，本院予以支持。被告东莞市花好月圆娱乐有限公司在未征得著作权人许可及授权情况下，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案作品的行为，主观上具有过错，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权或表演权，被告应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方没有提交证据证明原告因被告侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院酌定被告东莞市花好月圆娱乐有限公司赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的损失11000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第六项，第十条第一款第五项、第九项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市花好月圆娱乐有限公司立即停止侵犯原告陈玉建61首音乐电视著作权的行为（歌曲清单详见附表）；二、限被告东莞市花好月圆娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈玉建经济损失（含合理费用）11000元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425.95元，由原告陈玉建负担1184.95元，被告东莞市花好月圆娱乐有限公司负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄凤平人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  王金秀二〇二〇年十月十九日书 记 员  秦艳芬梁雪珍附：涉案歌曲名称及权利类型一览表序号歌曲名称原告主张权利类型1说说爱情复制权、放映权2左手摸右手复制权、放映权3让我一生爱着你复制权、放映权4草原姑娘复制权、放映权5做兄弟复制权、放映权6丢了爱情怎么走复制权、放映权7当初是我错了复制权、放映权8亲爱的女人不要流泪复制权、放映权9离开你我哭了复制权、放映权10甜蜜爱情复制权、放映权11一直往前闯复制权、放映权12别掉眼泪复制权、放映权13Darling我爱你复制权、放映权14相爱永远在一起复制权、放映权15真男儿复制权、放映权16男人就是累复制权、放映权17情义好兄弟复制权、放映权18微信爱复制权、放映权19我的小女人复制权、放映权20爱上负心的人复制权、放映权21爱上离婚的女人复制权、放映权22白头偕老复制权、放映权23你爱了吗复制权、表演权24幺妹子复制权、表演权25那天很冷复制权、表演权26忘记你还需要多久复制权、表演权27缘多份少复制权、表演权28一帮兄弟复制权、表演权29爱的旅程复制权、表演权30分手/曾经爱过就足够复制权、表演权31别把我的心带走复制权、表演权32小三在偷偷的哭复制权、表演权33生意兴隆复制权、表演权34不想一个人睡复制权、表演权35好人难当复制权、表演权36宠你疼你不惯你复制权、表演权37完美人生复制权、表演权38等到山花开复制权、表演权39后悔酒吧复制权、表演权40红颜你我复制权、表演权41我的爱永远陪着你复制权、表演权42谁来偷走我的爱复制权、表演权43火辣辣复制权、表演权44快手有毒复制权、表演权45放弃后的心疼复制权、表演权46亮光复制权、表演权47含泪做朋友复制权、表演权48小花复制权、表演权49天堂的呼唤复制权、表演权50水是冰的眼泪复制权、表演权51我是真的疼着你的人复制权、表演权52情泪复制权、表演权53忘了伤悲/爱情酒杯复制权、表演权54我要飞复制权、表演权55爱需要满分复制权、表演权56爱上一个人好累复制权、表演权57爱了很久痛了很久复制权、表演权58有钱就爱你复制权、表演权59爱情断了线复制权、表演权60谁能给我一个温暖的家复制权、表演权61忘了伤痛/忘了伤忘了痛复制权、表演权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2251号之五申请执行人：张宏昌，男，汉族，1975年2月14日生，住登封市。被执行人：何新生，男，汉族，1966年1月15日生，住登封市。被执行人：张建恩，男，回族，1969年7月15日生，住登封市。申请执行人张宏昌与被执行人何新生、张建恩借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何新生未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何新生在中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××10）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十二日书记员  陈子博
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保578号     申请保全人：雷智翔，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县河东祥和小区附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：方改霞，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX巷XX中心，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2418。   本院在执行申请保全人雷智翔与被保全人方改霞合同纠纷一案中，本院对被保全人方改霞的财产在价值7000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人方改霞的财产在价值7000元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十月二十一日     书 记 员 刘 海 能          1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30020号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：乔海生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乔海生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26909号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂02行终132号上诉人（一审原告）李彩云，女，1972年4月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人卢坤清，湖北宝树堂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）大冶市公安局，住所地：大冶市新冶大道**。法定代表人李江新，局长。委托诉讼代理人盛亚坤，该局工作人员。李彩云因治安行政处罚一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，2019年6月29日上午，李彩云到大冶市××××桥镇陈绪全开办的大冶市诚信制衣厂，要求陈绪全偿还欠款。陈绪全否认是借款而是双方经营往来的亏损，认为李彩云也应承担，双方发生争执。李彩云将厂内电闸拉下，导致该厂停产，又将车间内堆放的材料抛撒在地。该厂员工阻止时，李彩云又与员工发生抓扯，并与其中一名员工柯又喜发生互殴。大冶市公安局还地桥派出所接警后派民警赶到现场进行处置，并将相关人员带回派出所调查。就李彩云行为给陈绪全造成的损失赔偿，还地桥派出所进行了调解。但因双方意见悬殊，没能达成一致。大冶市公安局经调查，认定李彩云因经济纠纷和陈绪全发生冲突，将厂内电闸关掉，并将车间内产品抛撒在地，后又与人发生互殴，分别构成扰乱单位秩序、殴打他人的违法行为。2019年6月29日，大冶市公安局作出冶公（还）行罚决字（2019）3955号行政处罚决定书，认定李彩云违法事实成立。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第四十三条、第十六条之规定，对李彩云扰乱单位秩序的违法行为，处以警告处罚；对殴打他人的违法行为，处以行政拘留七日处罚；决定合并执行行政拘留七日（已经执行）。同时查明，大冶市公安局对柯又喜殴打他人的违法行为处以行政拘留七日的处罚（已执行）。李彩云认为大冶市错误认定案件事实，侵害了李彩云的合法权益，请求撤销冶公（还）行罚决字（2019）3954号行政处罚决定书，并责令大冶市公安局重新作出具体行政行为。一审认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，大冶市公安局作为县级公安机关，负责辖区治安管理，具有作出行政拘留处罚的权利。依照证据与待证事实之间的证明原则，单一证据不能认定案件的事实成立。李彩云在与他人发生经济纠纷后，采取关停电闸、抛撒生产资料的违法手段，妨害企业生产，其行为构成扰乱企业生产秩序；在他人阻止时，又与他人发生互殴，其行为构成殴打他人。上述事实，有李彩云的陈述和证人证言予以证实，大冶市公安局并非凭单一证据作出事实认定，李彩云违法事实成立。李彩云违法行为在先，本应主动停止违法行为，消除危害后果。但在他人阻止时，又与他人发生互殴，不能评价为正当防卫。对李彩云作出的行政拘留七日的处罚，是在法定期间内的裁量范围，且与对柯又喜的处罚相比较，没有显失公正，并不违背行政处罚应当遵循公正、过罚相当原则。大冶市公安局所作出具体行政行为，履行了法定程序。至于参与阻止李彩云违法行为的其他员工是否应当受到行政处罚，属于大冶市公安局行政职能的行使，不属本案审理范围。综上，大冶市公安局作出的冶公（还）行罚决字（2019）3954号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回李彩云的诉讼请求。李彩云不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。大冶市公安局未向其送达《行政处罚决定书》，李彩云和柯友喜、陈绪全的询问笔录上“胡”姓民警的签名仅凭肉眼即可看出并非同一人所签，无需鉴定机构鉴定。询问笔录上反映出大冶市公安局同一办案民警在同一时间内询问不同人的情况，一审法院仅以程序瑕疵为由对该证据不予排除，严重违法法定程序。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。大冶市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院审理上诉案件，应当对被诉行政行为和原审裁判进行全面审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条的规定，被诉行政行为合法须同时具备主要证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在超越职权、滥用职权和不履行法定职责等条件。本案被诉行政行为为大冶市公安局作出的冶公（还）行罚决字（2019）3954号《行政处罚决定书》的行为。大冶市公安局认定：2019年6月29日10时许，李彩云因与陈绪全有经济纠纷，在还××桥镇××村陈绪全的服装加工厂内，将生产车间的电闸关掉，后与柯又喜发生互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第四十三条、第十六条之规定，决定对李彩云处以行政拘留七日的处罚。以上事实，有大冶市公安局在一审中提供的受案登记表、对李彩云的询问笔录、证人证言、行政处罚告知笔录等证据予以证明，李彩云在询问笔录中对上述违法事实也予以承认。据此，大冶市公安局认定李彩云实施了扰乱单位经营秩序和殴打他人的违法行为，证据确实充分。李彩云的因经济纠纷采取关停电闸、抛洒生产资料并与他人发生互殴的行为，大冶市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项、第四十三条第一款、第十六条的规定，对李彩云处以治安拘留七日的处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。关于李彩云主张大冶市公安局未按照法定程序向其送达行政处罚决定书的问题，根据在案证据显示，大冶市公安局于2019年6月29日作出冶公（还）行罚决字（2019）3954号行政处罚决定书，该处罚决定书上载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，并有李彩云的签名和手印，且李彩云未提供证据证明其在签名时受到了威胁和引诱等行为，故对该主张，本院不予采信。关于李彩云对陈绪全询问笔录上签名真实性存疑的问题，因其在一审中并未提供证据反驳、亦未申请鉴定，仅凭直观感受否认该签名的真实性的理由不能成立。关于询问笔录记载时间存在重合的问题，该笔录虽存在瑕疵，但该笔录经被询问人签名确认，并不影响案件事实，亦不存在明显程序违法损害李彩云合法权益的情形，对该主张本院不予采信，但大冶市公安局今后需对执法程序加以规范。综上，李彩云的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李彩云负担。本判决为终审判决。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月二十六日法官助理汪静书记员石敏
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初371号原告：左银鹏，男，1993年5月19日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。被告：邓士海，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邓玉军，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告左银鹏诉被告邓士海、邓玉军建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告左银鹏的委托诉讼代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告邓士海、邓玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓士海、邓玉军立即给付原告挖掘机租金68008元及利息（以68008元为基数，自2018年12月11日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息起算时间为：自起诉之日起算。事实和理由：2018年5月2日，二被告为其承包的黄河产业园（龙港市世纪大道4699号）的建筑工地，向原告租赁一台挖掘机。2018年8月8日，租赁结束后挖掘机退场。双方于2018年12月11日结算，被告邓士海向原告出具结算单一份，载明结欠租金总额为152000元。结算后，被告邓玉军向原告支付租金合计70000元，在扣除其垫付的油钱13992元，二被告现尚欠租金68008元。后经原告催讨，二被告未予支付。原告左银鹏在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公民基本身份信息证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.结算单、转账记录、油钱费用结算单，用以证明被告邓士海向原告出具结算单，结欠原告租金152000元，被告邓玉军支付原告部分租金70000元，垫付油钱13992元，二被告现尚欠租金68008元的事实，案涉租赁物挖掘机的使用地是在龙港市××的事实；4.苍南县人民法院（2019）浙0327民初3388号民事判决书、温州市中级人民法院（2019）浙03民终4026号民事判决书，用以证明二被告是案涉项目工程的挖掘机实际使用人的事实。被告邓士海、邓玉军未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。本院经审理，认定的事实如下：邓士海向左银鹏租赁挖掘机，并于2018年12月11日结算，邓士海向左银鹏出具结算单，“黄河产业园……总数152000元，油钱没算”。结算后，邓玉军自2018年5月31日起至2019年7月3日期间，多次向左银鹏支付租金，共计支付70000元，挖掘机共计加柴油13992元。综上，邓士海现尚欠左银鹏租金68008元未予支付。本院认为：邓士海向左银鹏租赁挖掘机，并结欠左银鹏租金152000元。出具结算单后，邓玉军支付租金70000元，以及未结算的油费13992元，应在租金中予以冲抵，现尚欠租金68008元，事实清楚。左银鹏要求邓仕海支付挖掘机租金并自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，本院予以支持。原告主张“黄河产业园”系邓玉军、邓士海共同承包，邓玉军系本案挖掘机实际使用人，对结算单所载金额承担共同付款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓士海于本判决生效后十日内支付左银鹏租金68008元及利息（自2020年3月18日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回左银鹏的其他诉讼请求。本案受理费1525元，由邓士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  袁 芳人民陪审员  项晓敏二〇二〇年十月八日法官 助理  杨 柔代书 记员  郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1087号 原告：李建钢，男，1972年出生。 原告：李景焕，女，1970年出生。 被告：麻云现，男，1962年出生。 原告李建钢、李景焕与被告麻云现买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李建钢、李景焕于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建钢、李景焕的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建钢、李景焕撤回起诉。 案件受理费1436元，减半收取718元（原告已预交），由原告李建钢、李景焕负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年十月九日 书记员  贾 贝
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7130号 原告:中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司,住所地安徽省临泉县阜临路(S102省道北侧回民公寓),统一社会信用代码91341221744869251L（1-1）。 负责人:余勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 被告:郭允伟，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安临泉）与被告郭允伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安临泉委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告郭允伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安临泉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告垫付款93052.51元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月21日,被告醉酒驾驶皖Ｋ×××××小轿车（该车在原告处投保有交强险）与房修平发生交通事故导致房修平受伤的交通事故,该事故经临泉交警大队认定被告醉酒驾驶承担事故的主要责任,后房修平向临泉县人民法院起诉被告及原告,2020年6月18日临泉县人民法院作出（2020）皖1221民初2276号民事判决书,判决原告在交强险内赔偿房修平93052.51元。根据法律规定,原告赔偿后依法取得向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益,现提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭允伟未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日15时10分许,郭允伟醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿237省道自北向南行驶至路段时，车辆驶入西侧的非机动车道，与对方向逆行在非机动车道内房平修驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成房平修受伤，双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定：郭允伟血液中检出乙醇成分，其浓度为223.6ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月10日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字［2019］264号《道路交通事故认定书》，认定郭允伟负事故主要责任，房平修负事故次要责任。被告郭允伟驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在原告处投保有交强险及30万元商业三者险，且不计免赔,事故发生在保险期限内，郭允伟为房平修垫付费用39600元，另支付房平修1400元。后房平修向本院起诉，本院判令原告支付房平修各项损失共计93052.51元，原告于2020年7月15日将该款支付。 本院认为：醉酒驾驶导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告郭允伟醉酒驾驶造成受害人受伤，原告平安临泉在交强险赔偿责任范围内已对受害人进行了赔偿支付93052.51元，平安临泉在赔偿范围内向侵权人行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告郭允伟于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司垫付款93052.51元、诉讼费1063元，共计94115.51元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1063元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯 阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9608号上诉人（原审被告）：江阴卓越置业有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：邹立春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张家港市瑞德酒店管理有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**金茂大厦**法定代表人：陆燕峰，该公司执行董事兼总经理。上诉人江阴卓越置业有限公司因与被上诉人张家港市瑞德酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴卓越置业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴卓越置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3104号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：王宛东，男,1985年3月27日生，汉族，住南，住南阳市中州西路高新区div>被执行人：酒民建，男,1972年9月21日生，汉族，住南，住南阳宛城区div>被执行人：曹敏，女,1972年9月8日生，汉族，住宛，住宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与王宛东、酒民建、曹敏借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款60000元及利息，承担本案受理费800元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年8月27日、2020年9月21日、2020年10月15日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年8月26日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人无房产登记信息。2、被执行人酒民建有住房公积金22000元，已冻结扣划并交付给申请人。四、2020年10月22向被执行人送达限制高消费令。五、2020年10月22向将被执行人纳入失信人名单。六、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十二日书记员  张凯明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6034号原告：濮阳县农村合作联社梁庄信用社，住所地：濮阳县梁庄镇粮所南100米路西，统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人，李亚，该社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，该社副主任。被告：刘随英，女，1955年7月15日生，汉族，住濮阳县。被告：李开亮，男，1986年4月7日生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村合作联社梁庄信用社与被告刘随英、李开亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告濮阳县农村合作联社梁庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年十月九日书记员 尹金凤
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2495号 原告：赵李广，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：孟文杰，男，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵李广与被告孟文杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵李广到庭参加诉讼，被告孟文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告赵李广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按时返还原告车牌号为浙Ｃ2××××的广本小轿车；2.依法判令被告支付原告租赁时间的租金（暂算至2020年9月15日的租金为8400元），后续租金以每月2100元计算到被告实际返还车辆为止；3.一切费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付租金10500元（从2020年5月15日起至2020年10月15日止，按每月2100元计算）。事实和理由：2019年11月15日，原告经介绍人介绍认识被告，并将小车广本（价值约8万多元），租给被告使用，经双方协商成交价为每月2100元整。当初双方有口头协议，租金按月支付，如果车辆损坏由被告修理。可不料被告将车开走后，己支付原告6个月租金。从5月15日至9月15日（4个月）未支付，属违约。现原告打电话也不接，人（车）也找不到，实在无良心。综上，原告认为车辆出租本是好事，可被告不履行口头承诺，这种行为属于诈骗乱处。为了保护出租的合法权益，按照我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，现原告无奈之下向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请，依法判处。 被告孟文杰未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟文杰无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。对提供的证据微信聊天记录（微信号关联孟文杰的实名电话号码182××××6557）、孟文杰支付宝转账记录等证据，本院经审核无异，对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定：2019年11月15日，原告经介绍人介绍认识被告，双方经口头约定，原告将浙Ｃ2××××的小型轿车以月租金2100元的价格出租给被告使用，租金按月支付，未约定租赁期限。被告仅支付原告6个月租金，从2020年5月15日之后的租金，被告至今未支付。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的汽车租赁合同，但从双方的微信聊天记录的内容，及微信转账记录、支付宝转账记录等证据，可以证实双方存在事实上的汽车租赁合同关系。原告已将汽车交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金，现被告未按约支付租金，原告依法有权要求被告支付租金。故原告要求被告支付租金10500元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟文杰于本判决生效之日起十日内支付原告赵李广租金10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告孟文杰承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年十月十三日 代书记员 赵银燕
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2102号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈泽星，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖北省松滋市老城镇凤凰岗村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人陈泽星通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈泽星发放了借款4700.00元，被申请人陈泽星分12期还款，每月应还款411.24元。2019年1月11日，被申请人陈泽星通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈泽星向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈泽星向贷款人清偿债务后，对被申请人陈泽星拥有追偿权，有权要求被申请人陈泽星归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈泽星未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈泽星尚欠的借款本息4039.37元，即天乙公司代被申请人陈泽星向厦门银行清偿欠款本息4039.37元，其中代偿借款本金3945.95元。被申请人陈泽星在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3945.95元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈泽星的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈泽星给付申请人剩余未还代偿借款本金3945.95元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3945.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈泽星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3945.95元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3945.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈泽星还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈泽星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7650号之一 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 被执行人张国伟，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省开封市金明区。 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张国伟借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14120号民事判决书已发生法律效力，被执行人张国伟未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张国伟自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张国伟发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿24345.15元，未受偿24345.15元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执7650号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李瑞荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18819号原告：靳小利，女，1984年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，该公司员工。原告靳小利与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、程岩，被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8811元（自2018年5月1日至2018年12月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋资料报送相关部门进行产权初始登记。原告为维护其合法权利，诉至本院。被告长实公司辩称，1、原告与被告签署的《承诺书》已生效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房屋××套，房屋总金额为383103元，原告于当日交付购房首付款118103元；于2015年1月11日以公积金贷款方式交付房屋尾款265000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。合同签订后，靳小利分别向长实公司交纳购房款118103元、265000元，长实公司于2016年1月15日、2016年7月11日开具相应发票。2018年1月18日，原告与被告签订《和解协议》一份，约定：被告一次性向原告支付违约金14059元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金。2019年5月20日，原告出具《承诺书》一份，载明其与被告签订的编号为J140××××****的《商品房买卖合同》，鉴于被告已于2018年12月17日将该房屋产权初始登记资料报送至郑州市不动产登记中心，现正积极办理房屋不动产证相关手续，故其承诺愿积极配合被告公司办理房屋不动产证的相关手续，提交所需材料，并自愿放弃自2018年5月1日之后的房屋产权初始登记违约金，不再追究被告公司关于上述《商品房买卖合同》的任何违约责任。原告在承诺人处签字按手印。本院认为，当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原告于2019年5月20日作出承诺，自愿放弃2018年5月1日后的房屋产权初始登记违约金，系对其民事权利的处分，该处分未超出法律允许的范围，其处分行为有效。故对于原告要求被告支付自2018年5月1日至2018年12月17日期间逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8811元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告靳小利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳小利负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十九日书记员  孙璐玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12631号郑州携勤企业管理咨询服务有限公司：你单位与杨鹏劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初13925号号民事判决书已发生法律效力。权利人杨鹏于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年十月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2711号申请执行人：贵州遵义某某银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭某某，男，汉族，贵州遵义某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义某某银行股份有限公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金93,000.00元及利息，案件受理费1,062.00元，申请执行费1,295.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十日法官助理 陈       章       勇书 记 员 白       婷       婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执2336号之二申请执行人：宋柏熹,男,汉族,1970年2月12日出生,住中国福建省莆田市秀屿区；申请执行人：宋建斌,男,汉族,1995年7月20日出生,住中国福建省莆田市秀屿区；申请执行人：宋春者,女,汉族,1974年11月5日出生,住中国福建省莆田市秀屿区；被执行人：潘风叶,女,汉族,1971年8月6日出生,住中国福建省莆田市秀屿区；被执行人：潘其太,男,汉族,1973年5月10日出生,住中国福建省莆田市秀屿区；被执行人：潘佳琪,女,汉族,1998年8月23日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。申请执行人宋柏熹、宋建斌、宋春者与被执行人潘风叶、潘其太、潘佳琪婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）闽0305民初812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋柏熹、宋建斌、宋春者于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人潘风叶、潘其太、潘佳琪借款人民币500000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2020年10月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结、扣划被执行人潘其太名下银行账户。本院已裁定查封被执行人潘风叶名下车牌号为闽Ｂ×××**的名爵牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。本院认为，本院已裁定冻结被执行人潘其太名下银行账户不足以支付本案标的，本院查封的被执行人潘风叶的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初812号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  许志群二〇二〇年十月二十日执行员  卓梅聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14767号 原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：上海牧弘服饰有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇仙居路********。 法定代表人：刘维刚。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告汤阳春诉被告上海牧弘服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告汤阳春未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执608号之一申请执行人：姚贵忠,男性,1969年9月12日出生,汉族，无职业，住昌图县。被执行人：张海军，男性,1964年4月15日生，汉族，军龙殡葬用品商店业主，住昌图县。申请执行人姚贵忠与张海军机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1259号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姚贵忠于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人张海军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人张海军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已冻结被执行人银行帐户，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海军暂无财产可供执行财产。申请执行人姚贵忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9200号蒋显亮、广州博鳌纵横网络科技有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1509号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法扣划被执行人银行存款63251元（保全阶段冻结存款），现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6514号原告：李浩，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。被告：徐州金迪医疗健康科技有限公司，住所地邳州市铁富工业园恒达路**（佰康集团）。法定代表人：李金国，该公司经理。原告李浩诉被告徐州金迪医疗健康科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭审理。原告李浩经本院合法传唤，因尚处于新冠疫情期间，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李浩撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李浩承担。审判员 李 振二〇二〇年十月二十一日书记员 王川川
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4953号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司。委托诉讼代理人：姚仕伟，公司法务（特别授权）。被告：杨某某，男，汉族，1980年10月20日生，住云南省马关县。第三人：昆明捷耘汽车租赁有限公司文山分公司。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告杨某某、第三人昆明捷耘汽车租赁有限公司文山分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租金64480元；2、判令被告向原告支付保险费1100元及违章罚款2350元；3、判令被告向原告支付违约金3000元及罚息9672元；4、本案诉讼费及其他因诉讼实际产生的费用由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，原告以融资租赁方式向被告出租一辆东南DX3的小汽车，双方在第三人住所签订了《融资租赁合同》，原告依约交付了汽车。合同对承租期限，租金标准，租金支付方式、时间，管辖法院及违约条款均作出了约定。在合同履行过程中，前期被告尚能依约履行，然而后期却多次逾期，原告多次催告均未果。并且汽车在使用过程中出现多次违章。原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司提供的地址无法送达法律文书，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司也明确表示无法查找被告杨某某的具体地址。为此，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1820元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇二〇年十月十二日书记员 李云英
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5104号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：丁海，男，1978年10月7日出生，汉族，住潢川县定城办事处机场新区。被告：肖丽娟，女，1978年10月25日出生，汉族，住潢川县。被告：余铁，男，1971年11月26日出生，汉族，住潢川县。被告：方勤梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告丁海、肖丽娟、余铁、方勤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁海、肖丽娟清偿本案借款本金48万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告余铁、方勤梅对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月12日，被告丁海、肖丽娟霞夫妇以养猪急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社伞坡信用社签订《个人借款合同》，约定借款48万元；被告余铁、方勤梅霞提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2942号姜某某：本院立案陈某某执行你机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初1788号民事判决书，执行标的674元，执行费50元，被执行人姜某某已自动履行完毕，予以结案。二〇二〇年十月三十日
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初224号原告陈芳，性别××年××月××日生，××族，居民。被告阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路**。法定代表人戴炳硕，该镇镇长。出庭负责人杨峰，该镇副镇长。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原告陈芳诉被告阜宁县沟墩镇人民政府（以下简称沟墩镇政府）要求确认行政行为违法一案，本院于2020年7月22日立案受理后，向被告沟墩镇政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告陈芳，被告沟墩镇政府的出庭负责人杨峰及其委托代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳诉称，2020年5月20日，沟墩镇政府组织镇城管部门及派出所等相关人员组成拆迁队伍在未向村民做出任何行政告知，未履行任何行政法规定的相关法定程序的情况下，用挖掘机强行推倒厕所、围墙、浴室、猪圈等生活必须附属设施，以达到逼迫村民同意拆除主体房屋的目的。恶意拆除前，沟墩镇政府未与村民就拆迁安置补偿达成一致。被告的强制拆除行为明显违反法律法规的规定且程序严重违法，违反了合理行政的原则。据此，请求：1.依法确认被告强制拆除围墙、厕所等附属设施的行为违法；2.判令被告将拆除原告的附属设施恢复原状（或者重建）；3.判令被告赔偿损失43000.00元；4.诉讼费用由被告承担。原告陈芳向本院提交下列证据：1.视频和照片，拟证明照片中苏Ｊ×××**车辆所有人系沟墩镇人民政府；2.盐城市市长信箱的回复和沟墩镇政府网络发言人平台上的回复，拟证明案涉拆除行为均由被告实施；被告沟墩镇政府辩称，1.原告陈芳所诉被告主体不适格，该机关从未实施过包括原告在内的该地段任何房屋、生活附属设施等进行拆除行为，也未组织过任何人员、机械实施拆除行为，原告将该机关列为被告事实错误；2.城管部门、派出所是接到报案或从事其他事项到过或路过原告所诉现场，并未组织实施也未直接实施过原告所称的组织拆除或直接实施拆除的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告沟墩镇政府向本院提交下列证据：1.2020年5月19日会议记录一份（被告向郑飞村调取），拟证明案涉行为系郑飞村为了响应“263”工程建设和串场河环境的整治要求会办研究，实施对影响环境的厕所、围墙等附属设施进行拆除；2.2020年5月19日协议书，拟证明案涉相关厕所围墙等系由郑飞村村委会委托给唐修勇组织挖机等进行拆除的，与被告无关；3.2020年5月22日收据一份，拟证明案涉房屋委托唐修勇拆除后，郑飞村向其交付酬劳的事实。上列证据1-3，拟证明案涉厕所、围墙等系被郑飞村村委会拆除，与被告无关。经庭审质证，对原告陈芳所举证据，被告沟墩镇政府认为，证据1三性均不予认可，但对苏Ｊ×××**登记所有权是沟墩镇人民政府不否认，视频和照片不具有合法性。证据2市长信箱回复真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。平台回复真实性无异议，但仅说明国家有要求对“两违三乱”进行整治，不能证明被告组织实施。对被告沟墩镇政府所举证据，原告陈芳认为，三份证据三性均不认可，证据1是伪造的，会议记录上没有参加会议人员的签名，郑飞村村委会无权组织会议讨论拆除事宜，被告应为适格被告；证据2可以看出拆除行为系被告实施的，郑飞村村委会仅是配合实施。本院对上述证据认证如下：原告陈芳所举证据不能证实案涉拆除行为系被告沟墩镇政府实施，本院对其关联性不予确认。被告沟墩镇政府所举证据能证实案涉拆除行为不是该机关实施的，本院对此予以确认。经审理查明，原告陈芳系阜宁县沟墩镇郑飞村村民。2020年5月20日，其位于郑飞村的围墙、厕所等附属设施被拆除。原告认为案涉围墙、厕所等附属设施系被沟墩镇政府强拆，向本院提起本案行政诉讼。另查明，2019年5月19日，沟墩镇郑飞村村民委员会（以下简称郑飞村委会）根据江苏省水利厅《关于进一步推进河湖“两违三乱”专项整治行动的通知》、“263”工程及串场河沿线环境整治等要求举行会议，研究决定对串场河边部分影响环境的建筑、设施进行拆除。同日，郑飞村委会与唐修勇签订协议书，约定唐修勇将郑飞村区域内的串场河沿线危房及时进行拆除。唐修勇负责房屋拆除，不负责房屋砖渣清运；房屋拆除后，郑飞村委会按每户200元的拆除费与唐修勇现金结算等。2020年5月22日，唐修勇收到郑飞村委会挖机拆房费用3200元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告陈芳虽主张被告沟墩镇政府对其围墙、厕所等实施了强制拆除行政行为，但沟墩镇政府予以否认，此时即应由陈芳承担证明被诉行政行为存在的举证责任，但陈芳提交的视频、照片、盐城市市长信箱及沟墩镇政府网络发言人平台上的回复等证据不足以证实沟墩镇政府实施了被诉行政行为。因此，陈芳的起诉无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈芳的起诉。案件受理费50元，退还给原告陈芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  许 多人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  戴拥军二〇二〇年十月二十六日法官 助理  冯振亚书 记 员  夷 婕
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初416号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董俊锋，男，1981年1月22日出生于河南省登封市，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地登封市，现住登封市。因涉嫌组织考试作弊犯罪，于2019年9月22日被济源市公安局刑事拘留，同年10月24日被济源市公安局取保候审，2020年10月13日被济源市人民法院取保候审。      被告人李成龙，男，1994年5月3日出生于河南省偃师市，汉族，专科文化，户籍所在地偃师市，现住河南省郑州市。因涉嫌组织考试作弊犯罪，于2019年9月22日被济源市公安局刑事拘留，同年9月28日被济源市公安局取保候审，2020年10月13日被济源市人民法院取保候审。      被告人闫建华，男，1986年12月20日出生于河南省滑县，汉族，专科文化，户籍所在地滑县，现住河南省郑州市。因涉嫌非法出售答案犯罪，于2019年10月11日被济源市公安局刑事拘留，同年11月6日被济源市公安局取保候审，2020年10月13日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕399号                  指控事实              被告人董俊锋为通过国家一级建造师考试，事先在网上购买橡皮擦接收器作弊器材，支付被告人闫建华4 400元，闫建华将其拉入考试群，考试时为其提供答案。2019年9月21日，董俊锋在济源市济渎路学校参加考试时，指使被告人李成龙用其手机在考场外操作，将其手机上接收到的答案发送给自己和一同参加考试的同事张某。      案发后，公安机关从被告人李成龙处扣押了一个移动信号发射器，从被告人董俊锋处扣押了一个橡皮擦式接收器。被告人闫建华到案后自愿向公安机关退出其非法出售答案的违法所得29 000元。                  指控罪名              组织考试作弊罪、非法出售答案罪                  量刑建议              被告人董俊锋单处罚金8 000元；被告人李成龙单处罚金5 000元；被告人闫建华判处拘役三个月，并处罚金5 000元。                  被告人      意见              被告人董俊锋、李成龙、闫建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董俊锋、李成龙犯组织考试作弊罪，被告人闫建华犯非法出售答案罪罪名成立。董俊锋、李成龙系共同犯罪，其中李成龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。闫建华自愿退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人董俊锋犯组织考试作弊罪，单处罚金8 000元。（已缴纳）      二、被告人李成龙犯组织考试作弊罪，单处罚金5 000元。（已缴纳）      三、被告人闫建华犯非法出售答案罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      四、对扣押在案的作案工具移动信号发射器和橡皮擦式接收器予以没收，由扣押机关上缴国库；对被告人闫建华退出的款项29 000元予以没收，由款项保管机关上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  员        王浩杰                              二〇二〇年十月十六日                                     书  记  员        郑  淼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3041号申请执行人，张林，男，1981年3月10日出生，汉族，住北京市密云区.被执行人，于跃，男，1983年11月3日出生，汉族，住北京市密云区。张林与于跃民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年9月6日作出了（2019）京0118民初11004号民事调解书，协议如下：“被告于跃于二〇一九年十二月三十一日前给付原告张林借款五万元。案件受理费二百六十三元，由原告张林负担（已交纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行（2019）京0118民初11004号民事调解书，执行标的为借款5万元。本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年7月24日、2020年9月13日、2020年10月13日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无保险信息、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款。本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日止。车辆方面，查明被执行人名下有机动车一辆，车牌号为×××，已在另案中司法处置完毕。因另案，本院前往北京市密云区不动产登记事务中心查询，显示被执行人居住地北京市密云区X镇X号楼X单元X号已经转出，现被执行人于跃居住地址不明。截止2020年10月20日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序，经过合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11004号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年十月二十日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初304号原告：张亦仑，男，1981年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新区，委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道**，主要办事机构所在地：北京市朝阳区望京东园****楼绿地中心******。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告张亦仑与高升控股股份有限公司（以下简称高升公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张亦仑的诉讼请求：1、判令被告赔偿因虚假陈述给原告造成的投资差额损失669.06元、交易税费1.34元、利息0.24元，共计670.64元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日高升公司发布公告称：因公司涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。证监会认定：高升公司19项关联交易事项系应当及时披露的关联交易事项，属于《证券法》应当立即予以公告的重大事件。高升公司未按规定履行关联交易审议程序并及时披露，违反了《证券法》的规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述虚假陈述行为。原告通过二级市场，在实施日之后买入案涉股票，并在揭露日之后卖出或持有，产生损失。原告认为被告的信息披露违法行为是造成原告遭受损失的直接原因，被告应对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告高升公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的市中级人民法院管辖。高升公司股票在深圳证券交易所上市，高升公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼绿地中心A座A区10层办公，该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市××区××楼绿地中心A座A区10层应为高升公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，，高升公司的住所地为绿地中心本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖……”。本案中，高升公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升公司的所在地具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地法人的主要办事机构所在地不能确定的，，法人组织的注册地或者登记地为住所地高升公司自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼绿地中心A座A区10层办公，该地址应为高升公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下:被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  余斌审判员  刘隽审判员  李娜二〇二〇年十月十五日法官助理吴放书记员徐刚
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1978号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄涛，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省宜章县浆水乡水口村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人黄涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄涛发放了借款3000.00元，被申请人黄涛分12期还款，每月应还款262.49元。2018年12月11日，被申请人黄涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄涛向贷款人清偿债务后，对被申请人黄涛拥有追偿权，有权要求被申请人黄涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄涛尚欠的借款本息3070.80元，即天乙公司代被申请人黄涛向厦门银行清偿欠款本息3070.80元，其中代偿借款本金3000.00元。被申请人黄涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄涛给付申请人剩余未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1184号原告：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路**。负责人：丁磊，行长。委托诉讼代理人：周云彪，该行员工。被告：冯国林，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被告冯国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司绩溪县支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司绩溪县支行撤诉。案件受理费459元，减半收取229.5元，由中国农业银行股份有限公司绩溪县支行负担。审判员  王晓平二〇二〇年十月二十九日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1027号原告：王艳生，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。原告：王中亮，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。原告：王燕涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。原告：王路明，男，1993年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。原告：王石忠，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。原告：王子永，男，1984年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。六原告共同委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。被告：陈运方，男，1976年2月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：罗衍峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：薛为荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。被告：菏泽市定陶区宏兴建筑工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区城东一公里路北。法定代表人：张胜永，职务：总经理。委托诉讼代理人：李现居，男，1971年3月13日出生，系该公司总经理。原告王艳生、王中亮、王燕涛、王路明、王石忠、王子永与被告陈运方、罗衍峰、薛为荣、菏泽市定陶区宏兴建筑工程有限公司（以下简称：宏兴建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳生及其六原告共同委托诉讼代理人李学然、被告宏兴建筑公司的委托诉讼代理人李现居到庭参加诉讼，被告陈运方、罗衍峰、薛为荣经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳生、王中亮、王燕涛、王路明、王石忠、王子永向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈运方、罗衍峰、薛为荣支付下欠六原告的工程款24150元。宏兴建筑公司在拖欠被告陈运方、罗衍峰、薛为荣工程款范围内向六原告承担支付责任；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，六原告应案外人张伟的介绍到罗衍峰和薛为荣承包的、位于定陶区回迁房施工工地上做外墙保温业务。约定计酬方式按照每平方24元计算。干杂工每天每人300元。六原告按照罗衍峰、薛为荣的安排，对该工程中的20#、21#、22#楼的外墙保温工程进行了施工。工程完工后，经六原告同薛为荣共同对六原告实际施工的面积进行丈量结算，六原告共实际完成工程量2050平方米，应得工程款49200元。同时，六原告还在该工地上干零工7.5个工，每工300元，共应当支付给六原告零工劳务费2250元。上述两项共计51450元。因在施工期间薛为荣、罗衍峰向六原告支付过27300元（含案外人张伟支付给六原告的5000元），对于下剩的24150元工程款由薛为荣为六原告书写了证明条。在薛为荣为六原告书写证明条时，表示过一段时间就给。没有想到在六原告真正向薛为荣索要拖欠的工程款24150元时，薛为荣则表示他是干活的，该工程不是他承包，拖欠的工程款不应当由他支付。六原告向罗衍峰要钱，罗衍峰则表示陈运方、宏兴建筑公司没有向其支付清工程款。向陈运方和宏兴建筑公司索要，他们则表示该工程款已经过陈运方的手支付给了罗衍峰、薛为荣。定陶区回迁房的施工总承包是宏兴建筑公司，宏兴建筑公司又将该工程的外墙保温工程分包给陈运方，陈运方又将该外墙保温工程转包给罗衍峰、薛为荣。为维护六原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。宏兴建筑公司辩称，宏兴建筑公司和天广集团没有任何关系，张庄寨的回迁房工程和公司没有任何业务关系。陈运方、罗衍峰、薛为荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，六原告应案外人张伟的介绍到定陶区的回迁房建筑工地上做外墙保温业务。工程完工后，薛为荣于2018年9月30日，向六原告出具证明条一份，载明：此工程由定陶天广集团承建，六原告在定陶张庄寨回迁房施工20#21#22#楼外墙2050方×24＝49200元，零工7.5个×300＝2250，计49200＋2250＝51450，已支付27300元，51450－27300＝24150，余款未未付。本院认为，原告按照约定履行了工程施工义务，被告薛为荣理应按照约定支付工程款。现被告薛为荣拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告关于要求被告薛为荣支付剩余工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告称定陶区回迁房工程系宏兴建筑公司所承包，宏兴建筑公司将该工程的外墙保温工程分包给陈运方，陈运方又将该外墙保温工程转包给罗衍峰、薛为荣。但原告未提供证据证明其主张，故原告要求宏兴建筑公司、陈运方、罗衍峰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。陈运方、罗衍峰、薛为荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薛为荣于本判决生效之日起十日内支付原告王燕涛、王艳生、王中亮、王路明、王石忠、王子永工程款24150元；二、驳回原告王燕涛、王艳生、王中亮、王路明、王石忠、王子永的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告薛为荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  史西建人民陪审员  王瑞雷二〇二〇年十月二十四日书 记 员  曹朕南
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保543号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：林翔，男，1970年02月08日出生，汉族，住。 被保全人：李群，女，1970年07月28日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人林翔、李群金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2512-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人林翔、李群所有银行存款75578.57元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人林翔、李群所有银行存款75578.57元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 婕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7031号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：磨敏，女，汉族，1977年10月9日出生，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 -2- 审 判 长 庞 梦 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 张渊莹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1802号之一 申请执行人：王慧华，女，汉族，1974年12月4日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：九江市芙蓉建筑有限责任公司，住所地江西省九江市经济技术开发区利江市场**，统一社会信用代码9136040676977841X3。 被执行人：贺发持，男，汉族，1956年6月30日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：刘富根，男，汉族，1979年10月10日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人王慧华与被执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司、贺发持、刘富根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初438号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司、贺发持、刘富根应于判决生效后七日内偿还申请执行人王慧华借款45万元及利息（从2016年4月2日起，按年利率6%偿付利息至实际清偿之日止），案件受理费8900元以及其他诉讼费（公告费）600元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为 57.425万元，本院于2020年8月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明，被执行人刘富根名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年10月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的57.425万元，执行费8143元，共计58.2393万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为58.2393万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初438号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹小娣