湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初704号原告：穆文龙，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：贺静华，湖北同进律师事务所专职律师。特别授权。被告：荆门市银沙仓储有限公司，住所地沙洋县经济开发区（汉津路西段南侧）。统一社会信用代码91420822676460998H。诉讼代表人：彭希文，该公司破产管理人湖北希文律师事务所负责人。原告穆文龙与被告荆门市银沙仓储有限公司（以下简称银沙公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告穆文龙的委托诉讼代理人贺静华、被告银沙公司诉讼代表人彭希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆文龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有债权金额9912717.32元。2、依法确认原告就其承建被告的中储棉项目1#、2#、3#宿舍楼及办公楼建设工程进行折价或者拍卖所得款在9912717.32元范围内享有优先受偿权。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月被告就其中储棉项目的建设工程与原告达成初步意向。2013年11月19日，原告按被告的要求支付100万元履约保证金，由原告承建该项目的1#、2#、3#宿舍楼及办公楼，当时确定该工程的预算价为9497235.97元。2014年3月1日原告开始施工建设，2014年10月整个工程的主体工程全部完工。截止2015年2月17日，被告共支付原告工程款263万元，剩余工程款，被告既不支付，也不结算。现被告荆门市银沙仓储有限公司已经沙洋县人民法院裁定受理破产申请，指定破产管理人为湖北希文律师事务所。原告申报了该9912717.32元债权，并请求以在建工程1#、2#、3#宿舍楼及办公楼的工程范围内享有优先受偿权，但该债权及优先受偿权却未能确认。为承建该工程，原告投入了大量资金，由于被告不如期支付该工程款，目前仍欠付大量农民工工资及材料款，现生活十分困难。原告理应对其所建工程折价或拍卖后应当享有优先受偿权。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告银沙公司辩称，1、原告所诉的债权金额不属实，其债权金额只有5336445.8元，享有优先权的只有4336445.8元，其主要原因是5336445.8中包含100万的履约保证金，履约保证金是不能享有建筑工程款优先受偿权的，管理人认定其工程价款的依据是评估结论以及财务账目的记载，同时穆文龙也予以认可；2、其对4336445.8元享有优先受偿权，理由如下：穆文龙的工程一直未办理结算，其工程款的最终确定金额的时间为2020年6月24日，其在2019年12月6日申报债权时，申请享有优先受偿权，3、管理人作出认定之后交债权人会议审核，部分债权人对其优先受偿权提出异议，故通知向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告身份证复印件一份、企业营业执照复印件一份、湖北省沙洋县人民法院民事裁定书、指定管理人决定书复印件各一份、履约保证金收据复印件一份、债权申报书、请求书、通知复印件各一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的施工资料、预决算书，被告对该份证据中的预决算书有异议，认为预决算书所确定的工程费用不属实，主要是有部分工程并未完成。经审查，该证未经过被告银沙公司签字确认，对该证的证明效力，本院不予认可。被告提交了荆门市银沙仓储有限公司债权表及工程明细表复印件一份，该明细表原告穆文龙已签字确认，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定如下事实：2013年10月被告银沙公司就其中储棉项目的建设工程与原告穆文龙达成初步意向。2013年11月19日，原告按被告的要求支付100万元履约保证金，由原告承建该项目的1#、2#、3#宿舍楼及办公楼，当时确定该工程的预算价为9497235.97元。2014年3月1日原告开始施工建设，2014年10月整个工程的主体工程全部完工。截止2015年2月17日，被告共支付原告工程款263万元。2018年7月2日，沙洋新港投资发展有限公司向本院申请宣告荆门市银沙仓储有限公司破产清算。2018年8月8日，本院依法作出（2018）鄂0822破申4号民事裁定：一、受理申请人沙洋新港投资发展有限公司对被申请人荆门市银沙仓储有限公司的破产清算申请。二、指定湖北希文律师事务所为荆门市银沙仓储有限公司破产管理人。2019年12月6日，原告向被告的破产管理人申报了债权金额9912717.32元及享有优先受偿权。2020年6月24日，被告在荆门市银沙仓储有限公司债权表上签字确认其债权金额为5336445.8元，优先债权为4336445.8元。2020年7月3日，被告破产管理人书面通知原告，其主要内容：你向本管理人申报了债权金额9912717.32元，管理人确认了你的债权金额为5336445.8元（其中4336445.8元享有优先权），但在2020年6月23日债权人会议上，债权人对你的债权以及是否享有优先受偿权进行审核，未予以通过，根据法律的相关规定，请你在接到本通知之日起十五日内向沙洋县人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，你的优先权将不能得到确认。另查明，双方认可原告承建的工程包含1幢宿舍楼、2幢宿舍楼、3幢宿舍楼、4幢办公楼。本院认为，原、被告均认可债权金额为5336445.8元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”第二十一条规定：“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。”第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起计算。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定：“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员的报酬、材料款等实际支出费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”由此可见，享有建设工程价款优先受偿权应具备三个条件：一是发包人存在拖欠承包人工程款；二是所建工程质量需合格；三是承包人在发包人应当给付建设工程价款之日起六个月内行使了优先受偿权。本案中，原告是案涉工程的承包施工人，具备主张工程价款优先受偿权的主体资格。该工程完工后，银沙公司并未给原告办理竣工验收手续，其决算是破产管理人根据原告的申报资料、财务账册以及评估资料作出的工程价款的认定，故原告主张工程价款优先受偿权没有超出法律规定的期限。根据上述法律规定，履约保证金未包含在建设工程价款优先受偿的债权范围内，故对该100万元履约保证金享有优先受偿权的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条之规定，判决如下：一、确认原告穆文龙对被告荆门市银沙仓储有限公司享有债权5336445.8元。二、确认原告穆文对其承建被告荆门市银沙仓储有限公司的中储棉项目1#、2#、3#宿舍楼及办公楼建设工程进行折价、拍卖所变卖后所得价款在4336445.8元享内有优先受偿权；三、驳回原告穆文龙的其他诉讼请求。案件受理费81189元，由被告荆门市银沙仓储有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  闵锐二〇二〇年十月十五日书记员  朱慧