wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初278号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人边某，女，1964年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月1日被监视居住。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人边某犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官李佳、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人边某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2020年5月24日20时许，在鞍山市铁西区昕灵平价店内，被告人边某与被害人关某因一句玩笑话而发生争吵，后双方动手打架，边某将关某打伤。2020年7月21日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，关某左胸部损伤，致左第2、5、6、7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级。被告人边某于2020年7月31日被传唤至鞍山市公安局铁西分局共和派出所。边某于2020年9月11日赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人边某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人边某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人边某对对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人边某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已经对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，请求法院从宽处罚。经审理查明，2020年5月24日20时许，在鞍山市铁西区昕灵平价店内，被告人边某与被害人关某因一句玩笑话而发生争吵，后双方动手打架，边某将关某打伤。2020年7月21日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，关某左胸部损伤，致左第2、5、6、7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级。被告人边某于2020年7月31日被传唤至鞍山市公安局铁西分局共和派出所。边某于2020年9月11日赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人关某陈述，证明：2020年5月24日20时左右，在鞍山市铁西区昕灵平价店内，其和边某因为一句玩笑话发生争吵遂而厮打在一起，边某用脚踹其，导致其面部受伤、肋骨骨折。2.证人王某1证言，证明：2020年5月24日20点30分左右，在鞍山市铁西区其开的昕灵平价店内，姓边的女子和和姓关的女子因为一句玩笑话发生争吵并厮打在了一起，互相打对方并且都受伤了。3.证人王某2证言，证明：2020年5月24日20点30分左右，在鞍山市铁西区昕灵平价店内，边某和关某发生争吵并厮打在了一起，边某用脚踹了关某几脚。4.被告人边某供述和辩解，证明：2020年5月24日20时许，在鞍山市铁西区昕灵平价店里，其与关某因其的一句玩笑话发生争吵并发生厮打，其和关某都受伤了。期间其用脚踢了关某肚子和腰几脚。5.住院病案，证明：被害人关某于2020年5月24日入院治疗，诊断为左多发性肋骨骨折、面部挫伤。6.门诊病历，证明：边某于2020年5月25日就诊，诊断为擦伤。7.照片二张，证明：边某和关某受伤照片。8.鉴定意见，证明：2020年7月21日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，关某左胸部损伤，致左第2、5、6、7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级。9.谅解书，证明：2020年9月11日，被告人边某已得到关某的谅解。10.户籍证明、前科查询说明，证明：被告人边某作案时已达到刑事责任年龄，没有刑事犯罪前科。本院认为，被告人边某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人边某已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  杨 伟人民陪审员  袁秋连二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王永森
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14678号之三 被执行人：王传国，男，1980年12月3日出生，身份证住址福建省政和县。 被执行人王传国诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2269元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王传国的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2319元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初31276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初31276号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何幸凌
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2181号 原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行与被告吴笛、刘敏金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  习 悦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1680号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖爱芬，女，1987年9月24日生，汉族，住大冶市。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人肖爱芬商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6556号原告：灵璧县灵南生态农业合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇丁李村，统一社会信用代码933413235815248641。法定代表人：王飞。被告：单夫席，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县灵南生态农业合作社与被告单夫席买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵璧县灵南生态农业合作社撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年十月三十日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初185号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄祥泽,男，1983年5月10日出生，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因本案于2020年6月24日被广西森林公安局直属一分局决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］139号起诉书指控被告人黄祥泽犯滥伐林木罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人黄祥泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年6月5日，被告人黄祥泽在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请黄某2、黄某1等工人到广西国有东门林场佈满分场81林班4小班内使用油锯滥伐桉树林木，当晚20时许，被公安机关当场查获并扣押。经林业技术人员鉴定：滥伐林木的树种为巨尾桉，涉及的林地面积为5.24亩，蓄积量为38.81立方米，规格出材量29.44立方米。2020年6月24日黄祥泽到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人黄祥泽违反森林法的规定,在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；并认为其认罪认罚,建议法庭对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书，证人王某、黄某1、满某、黄某2、吴某、黄某3等人的证言，现场勘验笔录，现场辨认照片，扣押决定书、扣押清单及广西北部湾银行交易回单，木材调运单、过磅单、现场核查及木材受损评估技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、山林权属证、广西林业局关于广西森林公安直属一分局调取证据的复函，被告人黄祥泽的供述及户籍证明等证据证实。 被告人黄祥泽对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月24日，被告人黄祥泽主动到公安机关投案并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。广西森林公安局直属一分局依法委托拍卖机构对扣押的木材进行拍卖得款12900元。 本院认为，被告人黄祥泽的行为构成滥伐林木罪，数量较大，依法应处有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。黄祥泽主动投案自首，且当庭认罪及愿意接受处罚，对其依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第 五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄祥泽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、拍卖所得林木款款12900元，由广西森林公安局直属一分局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 石莉娟 书 记 员 马银萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执333号 申请执行人王瑞军，男，1969年出生，汉族，住本市。 被执行人山西金明房地产开发有限公司。 法定代表人杨金明，总经理。 申请执行人王瑞军与被执行人山西金明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）晋0302民初2083号民事调解书已经发生法律效力。申请人王瑞军于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人于2020年3月1日前给付申请人借款4200000元，并从2019年3月1日起按年利率24%给付申请人逾期还款利息，至实际还款之日止。被执行人应依法负担案件受理费22012元，申请执行费44400元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因未实际控制，故无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的4200000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地及经营场所对被执行人的生产、经营、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年10月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  康 莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3902号 原告：泸州诚和物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区水井坎**楼**附**。 统一社会信用代码：91510504797865641T。 法定代表人：王永贵。 委托诉讼代理人：陶梅，系公司员工。特别授权。 被告：龙佳琪，女，汉族，1996年10月22日生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 原告泸州诚和物业管理有限公司与被告龙佳琪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚和物业管理有限公司以双方和解为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州诚和物业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵敏均
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初6841号原告：赵某某，女，1967年10月12日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县。被告：郭某某，男，1982年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2179号原告：中海宏洋物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：唐波。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正明，江苏石塔律师事务所实习律师。被告：江丰，男，1985年2月3日出生，汉族，住扬州市。原告中海宏洋物业管理有限公司扬州分公司与被告江丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告中海宏洋物业管理有限公司扬州分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。审 判 长  任竞平人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇二〇年十月十日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初131号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人陆林，男，1998年9月25日出生，河南省新安县人，汉族，小学毕业，无业，户籍地及现住址河南省新安县。2018年1月19日，因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2018年12月5日，因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2020年8月17日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人陆林犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人陆林及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1、2020年7月9日上午约8时许，被告人陆林窜至洛阳市瀍河区中州东路精灵网吧门口，将被害人王某停放在此的电动车储物格内的1部OPPOReno3手机(经鉴定，手机价值2100元)盗走，后将该手机以400元变卖。现赃物未追回，赃款已挥霍。2、2020年8月1日17时许，被告人陆林窜至洛阳市西工区唐宫路附近，将被害人马某停放在人行道上的1辆蓝黑色美团外卖电动车(经鉴定，电动车价值600元)盗走，后将该车以150元变卖。现赃物未追回，赃款已挥霍。被告人到案后，如实供述自已的罪行，配合办案机关调查且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陆林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能够认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；被害人王某、马某陈述及报案材料；现场照片；辨认笔录、辨认现场笔录；现场勘验笔录;人身检查笔录；案发现场监控视频；洛阳市瀍河回族区价格认定中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书；刑事判决书、到案经过、被告人陆林户籍及表现证明等证据。被告人陆林对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人陆林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，已签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆林在有期徒刑刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陆林认罪认罚，对其可以依法从宽处罚。采纳辩护人对其从宽处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5400元。二、责令被告人陆林向被害人王巧利退赔经济损失人民币2100元，向被害人马鑫童退赔经济损失人民币600元（自判决生效之日起十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陆林刑期自2020年8月5日起至2021年7月4日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二〇年十月二十八日法官助理胡萍书记员任艳利
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6134号 音西庭移送（申请执行人）、林航（被执行人）： 音西庭移送与林航其他案由一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初6613号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-10-27
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更627号 罪犯班正常，男，1985年1月28日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年12月18日作出了(2012)东二法刑初字第1319号刑事判决，以被告人班正常犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1138号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年8月1日以（2017）桂11刑更350号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年6月25日以（2019）桂11刑更344号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月29日起至2021年7月28日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员吕强，执行机关警察唐某、钟某出庭执行职务。罪犯班正常，证人卢某及何某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯班正常在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯班正常予以假释。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯班正常报请假释无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯班正常在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯班正常在服刑期间，确有悔改表现,并已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯班正常予以假释(假释考验期限自2020年10月29日起至2021年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6918号 申请执行人：广州市安泰小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路316号广州珠江**侨大酒店第4层06、07，统一社会信用代码：91440101070197531E。 法定代表人：梁兆敏，职务执行董事。 委托诉讼代理人：梁永业，广东南粤律师事务所律师。 被执行人：郭永声，男，1962年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州雍富酒店有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇豪岗大道**，统一社会信用代码：914401157397475750。 法定代表人：罗柏坚。 被执行人：郭浩坪，男，1993年2月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州市安泰小额贷款有限责任公司与郭永声、广州雍富酒店有限公司、郭浩坪民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初11494号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郭永声应清偿借款本金500000元及逾期利息（按年利率21.6%计算本金500000元自2017年6月28日起至清偿之日止）、律师费15000元，被执行人广州雍富酒店有限公司、郭浩坪承担连带清偿责任，被执行人负担本案受理费10441元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6918号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭永声、广州雍富酒店有限公司、郭浩坪发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人郭永声、广州雍富酒店有限公司、郭浩坪名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款14693.28元，退付申请执行人14573.28元，余款120元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州雍富酒店有限公司、郭浩坪名下无任何房地产登记资料，轮候查封被执行人郭永声与案外人共同共有的广州市南沙区大岗镇豪岗大道3号（产权证号：2724981、0386205），该房产现由广州市南沙区人民法院（2019）粤0115执2784号案查封并评估拍卖处理，本院已发函要求参与分配其处置款项，暂未收到该院回复；另轮候查封被执行人郭永声与案外人共同共有的广州市南沙区大岗镇兴业路50号9号铺，因尚未析产明确份额，且有他案查封在先，无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州雍富酒店有限公司、郭浩坪名下无车辆登记信息，被执行人郭永声名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｔ×××××的汽车，本院已多案轮候查封，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人郭永声、广州雍富酒店有限公司、郭浩坪名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人郭永声、广州雍富酒店有限公司、郭浩坪限制高消费。 此外，暂未发现被执行人郭永声、广州雍富酒店有限公司、郭浩坪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位14573.28元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十月八日 书记员  黄绮婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保48号 申请人：张国富，男，汉族，1955年4月11日出生，住高碑店市。 委托诉讼代理人：史学志、孙梦雅，河北汉级律师事务所律师。 被申请人：李志强，男，汉族，1957年8月5日出生，住北京市海淀区。 被申请人：崔秀英，女，汉族，1962年10月1日出生，住北京市海淀区。 申请人张国富向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志强、崔秀英名下的财产采取保全措施。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将李志强、崔秀英名下座落于白沟镇公园路南侧××幼儿园家属楼××楼××单元××室房屋（房屋产权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 案件申请费4270元，由张国富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二〇年十月二十日 书记员 张德新
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初961号   原告：艾锋，男，1971年11月22日生，汉族，昭苏县夏特柯尔克孜民族乡居民。   被告：白林。男，1971年11月22日生。   原告艾锋与被告白林建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告艾锋于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成调解协议为由，向本院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告艾锋撤诉。   案件受理费338元（已减半收取），由原告艾锋负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   毋景会
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执922号平坝鼎立村镇银行有限责任公司：李积善、禹群芳、何庆生、卿水陆、罗桂珍、王启华、曾德一、贵州鸿然达房地产开发有限公司：关于平坝鼎立村镇银行有限责任公司申请执行李积善、禹群芳、何庆生、卿水陆、罗桂珍、王启华、曾德一、贵州鸿然达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5023499.53元，在执行过程中，申请执行人向我院提交履行情况说明，表明被执行人已按照生效法律文书履行义务。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3243号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代理人：曹德波。委托诉讼代理人：肖福山，男，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。被告：关慧霖，男，1987年8月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：高政琴，女，1987年9月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：关治军，男，1972年4月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：任环，女，1987年9月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告关慧霖、高政琴、关治军、任环融资租赁合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费879元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年十月十三日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保718号 申请人：吴万祥，男，1961年10月16日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：杨秀涛，男，1984年2月16日出生，汉族，住沂南县。 申请人吴万祥与申请人杨秀涛买卖合同纠纷一案，申请人吴万祥于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨秀涛的银行存款及网络资金21万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院依据（2020）鲁1321民初5172号之一民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人杨秀涛的银行存款及网络资金21万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘海圆
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更860号罪犯杨公伟，男，1992年5月27日出生，汉族，山东省单县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省单县。山东省单县人民法院于二〇一八年九月四日作出(2018)鲁1722刑初132号刑事判决，以被告人杨公伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，附加罚金30000元。本人不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一八年十二月五日作出（2018）鲁17刑终431号刑事判决，维持对该犯判决（刑期自2017年11月7日至2021年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨公伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨公伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年5月间，获表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯杨公伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金30000元，现已履行完毕。本院认为，罪犯杨公伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨公伟予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5381号原告：大连好管家物业公司管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅杰，女，系该公司职工，住大连市普兰店区。被告：孙家壮，男，1974年8月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业公司管理有限公司（以下简称好管家物业公司）与被告孙家壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟庆华及委托诉讼代理人刘雅杰、被告孙家壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好管家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠房屋租金30000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为20000元。事实和理由：原告与被告在2010年10月签订了《房屋租赁合同书》，被告租用原告位于普兰店区南都欣城小区主路口旁三层公建，作为洗浴使用，租期自2010年10月10日至2020年10月9日。在2019年10月10日至2020年10月9日这一阶段租赁期限内，被告本应一次性付清年度租金80000元，然经过原告多次催收，被告先后于2019年10月、2020年7月两次共交租金50000元。至今仍欠房屋租金30000元，因被告有10000元履约保证金，抵顶房租后，仅剩余20000元房租未支付，故原告诉至法院。被告孙家壮辩称，不同意原告诉讼请求，因被告已与原告公司潘总及代理人协商，疫情期间原告同意减免被告房租20000元，并没有明确要求把减免租金给第三方，且被告作为实际和原告签订合同的人，应该享受疫情期间房租的减免，至于被告与转租方之间的租金减免，与本案无关，故被告不欠原告任何房租。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：房屋租赁合同、专用收款收据存根、合同终止协议、转让合同和收条。对有争议的证据，本院认定如下：录音两段，由被告提供，来源被告手机录音，拟证明被告与原告之间的减免房屋20000元是真实存在的，而且是有效的，所以被告20000元房屋租金已经通过减免予以免除。被告认为该录音只录了一部分，还有当面陈述约定的一些内容没有录，双方最初谈疫情期间减免问题的时候强调了减免必须落到实际受损人员手里，不能拿减免租金另作他用，被告当时是同意的，但是拒不履行。本院认为，该两份录音内容能够证明被告拟证明的待证事实，故本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2010年10月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，内容约定原告出租给被告的房屋位于南都欣城小区主路口旁；该房屋租赁期共10年，自2010年10月10日起至2020年10月9日止；被告向原告承诺，租赁该房屋仅作为洗浴使用；第一年租金为人民币45000元，第二年至第六年租金按人民币75000元收取，自第七年起租金按每年人民币80000元收取，租金总额为人民币740000元；签订房屋租赁合同时，被告应向原告缴纳人民币10000元作为履约保证金，上述保证金合同期满后退还被告；房屋租金以现金方式支付，实行上达租方式，于每年10月9日前交清下一年度租金。2013年2月8日，被告与案外人修琴签订《转让合同》，将案涉房屋转租给修琴，租赁期限自2013年2月13日至2020年10月9日。2019年2月12日被告收取修琴2019年2月13日至2020年2月12日房租80000元，2020年1月18日被告收取修琴2020年2月13日至2020年10月9日房租53300元。2019年10月10日和2020年7月1日被告分别向原告交纳20000元和30000元租金，合计50000元，作为最后一个年度即2019年10月10日至2020年10月9日的房屋租金。2020年10月9日，双方签订《合同终止协议》，内容约定“……在2019年10月10日至2020年10月9日租赁期间，乙方(孙家壮)应付租金8万元，已付租赁5万元，尚欠租金3万。甲方（好管家物业公司）应退还乙方交纳的履约保证金1万元，对抵后尚欠房屋租金2万元。甲乙双方争议的涉及疫情期间减免问题，待执行法院判决。……”另查明，2020年6月原、被告协商一致，将被告10000元履约保证金抵顶房屋后，剩余20000元房租原告对被告因疫情原因予以免除，原告当庭称同意免除的条件是该20000元房租要给付次承租人，但未能提供证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告当庭认可对被告剩余未付20000元租金因疫情原因予以免除，但主张免除条件是被告应将该20000元租金返还给次承租人。被告抗辩称被告作为实际和原告签订合同的人，应该享受疫情期间房租的减免，至于被告与次承租人之间的租金减免，与本案无关，原告已将案涉20000元租金予以免除，无权继续向被告主张权利。本院认为，根据合同相对性原则，原、被告系案涉《房屋租赁合同》的当事人，受合同约束，因疫情影响，原、被告已通过协商变更了合同内容，对被告剩余租金因疫情予以免除，该约定仅约束双方当事人。原告主张约定的租金免除条件是要将租金给付次承租人，但对此节主张原告未提供证据证明，若次承租人与被告之间因疫情期间房租金减免问题发生纠纷，可另案诉讼，本案不予处理。故，原告要求被告支付20000元租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告的抗辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连好管家物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  车延滔二〇二〇年十月二十三日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3162号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 法定代表人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：于南南、张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：迟克红，男，1973年9月12日出生，汉族，住盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告迟克红追偿权纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迟克红偿还代偿款55091.1元，并从2017年2月16日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.请求判令被告给付拖欠的保险费32995.54元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日,原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后,原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为,原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任,并于2017年2月16日向光大银行代偿了55091.1元,光大银行于2017年3月2日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉,请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费2002元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31791号原告：邓德明，男，1992年7月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告：深圳市翡特豪健康产业投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道红棉社区振业城会所**风情商业街**，统一社会信用代码：法定代表人：艾丽斯。原告邓德明与被告深圳市翡特豪健康产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德明撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12196号申请人：苏州中菱电梯有限公司安装分公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口人民路。负责人：王梅英。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：西安市临潼区健康中路二十三好宾馆，住所地陕西省西安市临潼区健康中路交管站南。经营者：吴晓博。被申请人：吴晓博，男，1981年7月18日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请人苏州中菱电梯有限公司安装分公司与被申请人西安市临潼区健康中路二十三好宾馆、吴晓博承揽合同纠纷一案，申请人苏州中菱电梯有限公司安装分公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安市临潼区健康中路二十三好宾馆、吴晓博的银行存款28000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人苏州中菱电梯有限公司安装分公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯有限公司安装分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安市临潼区健康中路二十三好宾馆、吴晓博的银行存款28000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年十月二十二日书记员  陆新艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3721号申请执行人：郭某某，男，1962年12月20出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。申请执行人：周某某，女，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：毛某某，男，1972年08月12出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：李某某，女，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，1971年10月19出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：宋某某，女，住河南省汝州市。关于郭某某、周某某与毛某某、李某某、李某某、宋某某侵权责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9026号民事判决书已经发生法律效力，现因毛某某、李某某至今未能全部履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人毛某某、李某某、名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10万元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年十月二十九日书记员  张许帅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2577号 原告:莱州市三山岛联诚农资经销处三店,住所地山东省烟台市莱州市。 经营者：董连成，男，1957年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李有宾，男，1960年6月7日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 原告莱州市三山岛联诚农资经销处三店与被告李有宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市三山岛联诚农资经销处三店到庭参加诉讼，被告李有宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市三山岛联诚农资经销处三店向本院提出诉讼请求：判令被告李有宾偿还欠款6240元并支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在承包城港路街道郑家村苹果园期间，多次与原告发生业务关系。2016年7月4号，被告从原告处购买价值6000元的化肥30袋和价值240元的鱼蛋白2桶，以上共计6240元。被告于当日给原告出具欠条一张并承诺于2017年12月30日还款，若逾期不还即自欠款之日起计付利息，上述欠款被告至今未付。 被告李有宾未作答辩。 原告莱州市三山岛联诚农资经销处三店围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，载明“今欠化肥30代×200元=6000鱼蛋白2桶=240元2016年7月4日合计6240元李有宾郑家果园2017年12.30号还款如果还不上从2016年7月4号算利息”的内容，拟证明案涉欠款过程。 原告提交的证据已当庭出示，李有宾未到庭应诉、答辩，亦未提出任何反驳意见、提交反驳证据。经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李有宾于2016年7月4日从原告处购买价值6240元的化肥和鱼蛋白并出具欠条一份，承诺于2017年12月30日还款，若逾期未还即自2016年7月4日起计付利息，后被告未按期还款。 本院认为，根据原告莱州市三山岛联诚农资经销处三店提交的证据，可以认定被告李有宾欠原告6240元货款的事实。双方间买卖合同关系成立、有效，原告要求被告给付欠款，于法有据，应予支持。 综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李有宾于判决生效后十日内给付原告莱州市三山岛联诚农资经销处三店欠款6240元并支付利息（以6240元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率，自2016年7月4日起计算至2019年8月19日止；以6240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止。） 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李有宾负担(限判决生效后七日内交纳本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郑学东 人民陪审员  綦明海 人民陪审员  王照敏 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 慧
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1217号被执行人：黄贵明，男，1966年8月出生，汉族，原桦甸市财政局职工，住吉林省桦甸市。被执行人黄贵明因贪污罪追缴违法所得部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初10号刑事判决：一、被告人黄贵明犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元；二、被告人李井生犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑二年，缓期三年；三、扣押在案的被告人黄贵明违法所得人民币1425278.48元依法没收，上缴国库，扣押的现金人民币5294.60元，依法追缴，上缴国库，黄贵明其他违法所得人民币2940081.92元继续追缴。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年10月12日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2020年10月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人名下部分银行账号已被另案冻结，未冻结的银行账号未有足以执行的存款信息。5、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人名下有保险信息，但该保险属于重疾医疗型保险，不属于分红理财型保险。6、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人黄贵明名下有不动产登记信息。7、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人工商登记信息。经查，被执行人黄贵明正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年十月二十六日书记员  贺鹏羽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12972号 申请执行人：东莞市泉兴塑胶有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头村大岗山工业区，统一社会信用代码为914419007799827990。 法定代表人：刘小英。 委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所律师。 被执行人：东莞市同丰电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙第三工业区第四路，组织机构代码为79932717-7。 法定代表人：聂杨平。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2009）东二法民二初字第1082号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款80171.4元,违约金54810.39元，迟延履行期间的债务利息52977.26元，诉讼费1804元，并承担本案执行费2746元，合计192509.05元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人东莞市同丰电子有限公司工商登记已吊销，现场没有经营，住所地没有财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十月二十三日 书记员  劳家琪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执631号申请执行人：鲍新伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南麦丰食品有限公司，住所地：延津县聚集区**，统一社会代码：91410726072664615L。法定代表人：黄年景职务：总经理鲍新伟与河南麦丰食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初2332号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人河南麦丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人鲍新伟鲍新伟工程款1158000元及利息；2.案件受理费12000元由被执行人河南麦丰食品有限公司承担。因被执行人河南麦丰食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人河南麦丰食品有限公司名下有不动产登记信息（不动产证号：20180002243、20180002244、20180002245、20180002246），轮候查封，无法处置，截至目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十二日书记员  王艳玲
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保143号 龙小林、蓝宝： 本院执行的龙小林申请蓝宝财产保全一案，对被申请人的下列财产采取保全措施：一、查封蓝宝名下车牌号为桂Ａ×××××航天牌汽车一辆，查封有效期限至2022年9月30日；二、冻结蓝宝在财付通支付科技有限公司085e9858e99039f86d6175ee4@wx.tenpay.com账号内存款1122.47元，冻结有效期限至2021年9月23日，本案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6478号原告：李敬，女，1997年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南银华锐进电子商务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路******1905。法定代表人：邓峰，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周玉娥，女，该公司员工。原告李敬与被告河南银华锐进电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬到庭参加诉讼，被告河南银华锐进电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放2020年8月1日至8月21日期间的工资2255.17元；2.判令被告向原告支付违法辞退赔偿款双倍半月工资3300元；3.判令被告向原告支付未提前书面通知辞退补偿一月工资3300元；4.判令被告向原告补发加班费1029.88元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1、4项诉讼请求变更为：1.判令被告向原告发放2020年8月1日至8月21日期间的工资2551.72元；4.判令被告向原告补发加班费1103.4元。事实和理由：原告自2010年6月15日起与被告建立劳动关系，录用通知书中约定的有薪资待遇。一个月后双方签订劳动合同，合同中约定的薪资水平与实际不符。试用期起止时间延后，并且被告一直未为原告缴纳社保。2020年8月20日，被告主动提出与原告解除劳动合同，在此之前没有任何书面告知。2020年8月21日，原告按时打卡上班，并向被告提交了被迫解除劳动合同通知书，被告人事总监拒绝接收，原告讨要离职证明及劳动合同的请求也被拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院。河南银华锐进电子商务有限公司于庭后辩称，被告同意向原告发放未发放工资及加班费，但原告诉讼的数额与事实不符。经公司财务核算，未发放工资数为1831元，加班费为538.46元。原告属于在试用期正常被辞退，被告已经提前三日通知原告，让原告做离职准备，但是原告不配合，被告不应赔偿其经济损失。本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月10日到被告处面试，于2020年6月11日收到被告发出的录用通知书。通知书显示：原告通过被告的面试与考核，被告决定录用原告担任产品开发一职；报到日期为2020年6月15日8:30时，拟约定试用期3个月，试用期薪资3000元/月，转正后薪资按照3300元+提成/月，底薪包含200元全勤奖。原告于2020年6月15日入职被告公司工作，并签订《入职须知》及《试用期事项确认单》。《入职须知》显示：试用期为3个月，试岗期及试用期均有培训考核，考核不及格会面临辞退或调岗的风险。《试用期事项确认单》显示：试用期间，如工作成效未达到公司要求，或一方有认定不合适的，提前三个工作日告知对方，结束适用。2020年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，约定：1.合同期限自2020年7月14日起至2023年12月31日止，试用期为3个月，自2020年7月14日起至2020年10月31日止，试用期包含在上述劳动合同期限内。2.甲方安排乙方从事产品研发专员工作。3.乙方试用期间的月工资为2500元，试用期满后实行岗位绩效工资制，月基本工资为2500元，月绩效工资基数为300元，甲方的当月工资原则上在次月15日前发放。原告于庭审中陈述：试用期工资为3000元，包含200元全勤奖；其于2020年6月15日入职后，6月发放工资为1461元；7月份请假一天，扣除全勤奖，发放工资为2788元；2020年6月、7月的工资均以现金形式发放完毕；2020年8月的工资没有发放；工作期间加班四次。被告认可没有向原告发放2020年8月的工资，认可原告于2020年6月20日、7月4日、8月1日、8月8日、8月15日加班五次。2020年8月20日，被告的人事部门通知原告，因其工作能力及工作态度问题，并且绩效不合格，对其进行辞退。原告对此提出异议，后自2020年8月22日起未再到被告处工作。被告提交该公司产品研发一部三组于2020年8月20日向人力资源部提交的《李敬辞退申请及说明》，载明：“我部门试用期员工李敬，因工作能力及态度问题，能力问题表现在选品能力差，态度问题表现在经多次指导及正式面谈后依然重复性犯同样错误，试用期两次考核均不合格。基于此，本着对公司负责及个人负责的态度，我部门建议辞退。”另查明，2020年8月26日，原告因与被告之间的劳动争议向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.被告向原告发放2020年8月1日至8月21日期间的工资2255.17元；2.被告向原告支付违法辞退赔偿款双倍半月工资3300元；3.被告向原告支付未提前书面通知辞退补偿一月工资3300元；4.被告向原告补发加班费1029.88元。仲裁委于2020年8月29日作出[2020]管劳人仲不字第338号不予受理案件通知书，认为原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据，不符合受理条件，决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间劳动合同关系成立，合法有效。根据原告提交的证据和双方当事人的庭审陈述，可以确认，原告自2020年6月15日至2020年8月21日期间在被告处工作，该期间为试用期；原告在试用期间月基本工资为2800元，全勤奖为200元，共3000元；原告自2020年8月1日至8月21日期间的工资，被告尚未向原告支付。现原告要求被告支付该期间的工资，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告的工资经计算为1931元（2800元/月÷21.75天×15天）。根据原告提交的考勤记录显示，原告在职期间，有五次在周六上班，被告对此无异议，故被告应向原告发放该五天的加班费，经计算为1287.36元（2800元/月÷21.75天×2×5天），该项费用，原告仅主张1103.4元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，3年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过6个月。原、被告签订的为3年以上的固定期限劳动合同，约定的试用期为3个月，符合法律规定。被告在试用期认为原告不符合录用条件，要求与原告解除劳动合同关系，并向其说明了理由。被告与原告解除劳动合同没有违反法律规定。故原告主张被告支付违法辞退的赔偿金、未提前书面通知辞退的补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第三十一条、第三十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南银华锐进电子商务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李敬2020年8月1日起至2020年8月21日期间的工资1931元及在职期间的加班费1103.4元，上述共计3034.4元；二、驳回原告李敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南银华锐进电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十七日法官助理张若文书记员宋茜亚
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执保90号申请执行人：集安市参宝贝农资经销处法定代表人：张原，男，满族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。被执行人：李大威，男，汉族，集安市人，住集安市。本院在执行集安市参宝贝农资经销处与李大威买卖合同纠纷一案中，经查，集安市参宝贝经销处于2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全，请求扣留被执行人李大威的工资31,000.00元。申请执行人集安市参宝贝农资经销处以蒋桂红所有的位于集安市黎明街东侧汇鑫家园的房屋作为担保。本院于2020年10月14日作出的（2020）吉0582民初1421号民事裁定书认为，根据申请执行人的申请，可以对被执行人财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：自2020年10月起每月扣留李大威的工资2,000.00元（标的额31,000.00元；保全费323.00元；执行费330.00元），至集安市人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年十月十六日代理书记员  周旭中
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36095号原告：深圳市宏宝实业有限公司，住所地：深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环国际商务大厦主楼**，统一社会信用代码：91440300192480829C。法定代表人：梁飞。委托诉讼代理人：张莎，女，汉族，1989年5月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：朱远金，男，汉族，1963年5月20日出生，身份证住址：广东省兴宁市，原告深圳市宏宝实业有限公司与被告朱远金排除妨害纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宏宝实业有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十五日书记员  伍眯
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2254号之一 申请执行人：陈秀明，男，1962年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：吴碧辉，男，1969年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈秀明与被执行人吴碧辉民间借贷纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人吴碧辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年10月22日扣划被执行人吴碧辉银行存款5895.28元，其中854元用于缴纳本案诉讼费及执行费。本院于2020年10月27日向申请执行人陈秀明发放剩余执行款5041.28元。经执行调查，本院未发现被执行人吴碧辉的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴碧辉限制高消费。申请执行人陈秀明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢711号陈凤祥：林海昌：关于陈凤祥申请执行林海昌追偿权纠纷一案，申请执行标的为代偿款5000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位4000元，余款申请执行人陈凤祥自愿放弃。至此，陈凤祥申请执行的(2019)苏0830民初2455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1063号原告：王某1，男，1967年12月7日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：王某2，男，1992年9月27日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：王某3，男，2002年6月14日出生，汉族，现住焦作市马村区。二被告共同委托诉讼代理人：王新荣，女，1971年2月15日出生，汉族，现住焦作市马村区，系二被告之母。原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王某1于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员  崔广华二〇二〇年十月二十六日书记员  李 茜
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023民初3463号原告：浙江万家友管业有限公司，住所地天台县白鹤镇上王村，统一社会信用代码91331023069227457P。法定代表人：陈广强。委托诉讼代理人：周亚飞(代理人)，住。被告：台州市华广建设有限公司，住所地台州市椒江区章安街道景浦街**，统一社会信用代码913310816970370649。法定代表人：周耀华。本院在审理原告浙江万家友管业有限公司与被告台州市华广建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江万家友管业有限公司以“已与被告台州市华广建设有限公司自行协商达成和解”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万家友管业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万家友管业有限公司负担。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十月二十九日代书记员 许盼盼
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异196号 异议人（案外人）：陈坚，男，1990年6月23日生，汉族，住江西省九江市九江县赤湖水产场**。 申请执行人：龚海泉，男，1957年5月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西省高氏置业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：江明进，董事长。 在本院执行龚海泉与江西省高氏置业发展集团有限公司（以下简称“高氏公司”）委托合同纠纷一案中，案外人陈坚对本院查封房产（以下简称“案涉房产”）不服，向本院提出书面异议，要求停止对案涉房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈坚称，异议人以71万元全款支付高氏公司名下的案涉房产，于2020年8月7日签订购房合同并于2020年8月13日到房管局备案。案涉房产是异议人善意购买，异议人于2020年9月22日在九江市办证大厅已缴纳房屋契税、维修基金后办理不动产权证书，被房管局工作人员告知案涉房产于2020年8月18日已被本院查封，不能正常办理个人不动产权证书，现异议人申请停止对案涉房产的执行并解除查封。 本院查明，龚海泉与高氏公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）赣01民初378号民事判决书，判决如下：一、被告高氏公司于本判决生效后三十日内向原告龚海泉支付项目合作利润600万元。二、驳回原告龚海泉的其他诉讼请求。龚海泉与高氏公司对本院判决均不服，向江西省高级人民法院提起上诉。江西省高级人民法院于2020年7月17日作出（2020）赣民终426号民事判决书，判决如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初378号民事判决；二、上诉人高氏公司于本判决生效后十日内向上诉人龚海泉支付住宅小区项目利润款3000万元；三、驳回上诉人龚海泉的其他诉讼请求。因高氏公司未履行生效判决确定的义务，龚海泉向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，案号为（2020）赣01执338号。执行过程中，本院于2020年8月18日以（2020）赣01执338号执行裁定书和协助执行通知书查封了江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司（以下简称“高氏公司九江分公司”）名下的案涉房产，查封期限三年，自2020年8月18日至2023年8月17日。 另查明，2020年8月7日，陈坚与高氏公司九江分公司签订商品房买卖合同（现售），双方约定，高氏公司九江分公司将案涉房产以520145元卖给陈坚，但房屋总价值实际为口头约定的71万元。合同签订当天，即2020年8月7日，陈坚委托赵江红支付71万元，其中一笔520145元支付给高氏公司九江分公司指定的江西省福银实业有限公司账户，另一笔189855元支付给高氏公司九江分公司指定的言金华账户，并备注购买房款。陈坚于当日从案涉房产所在物业公司取得案涉房产大门钥匙，并更换门锁为密码锁，拟进场装修。2020年8月13日，陈坚与高氏公司九江分公司到九江市房管局办理了商品房买卖合同（现售）的备案登记。2020年9月22日，高氏公司九江分公司为陈坚出具购房发票，发票金额为520145元。2020年9月23日，陈坚支付商品房住宅专项维修资金（业主），金额为7508.18元，备注为高氏公司九江分公司；并交纳契税，金额为9907.53元，备注房屋坐落位置，合同签订时间，楼层，房间号。 本院认为，本案的争议焦点为异议人陈坚提出的异议能否排除本院对案涉房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高氏公司九江分公司作为被执行人高氏公司的分公司，本院有权查封其名下房产。但，第一，在2020年8月18日本院查封高氏公司九江分公司名下的案涉房产前，异议人陈坚与高氏公司九江分公司于2020年8月7日签订了书面买卖合同并于2020年8月13日办理了合同备案登记。第二，在签订合同当天，即2020年8月7日，异议人陈坚从物业处领取了案涉房产钥匙，并更换了密码锁，为后续装修做了准备工作，即在本院查封前已合法占有案涉房产。第三，合同签订当天，异议人陈坚已按照约定，委托赵江红向高氏公司九江分公司指定的账户转入71万元，支付了案涉房产全部价款。第四，从异议人陈坚积极缴纳契税、维修基金等行为可以看出，异议人陈坚并非怠于办理产权过户登记，因本院在双方签订合同之后十几天就查封了案涉房产，导致异议人陈坚无法办理产权证。综上，异议人陈坚的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对案涉房产主张的权利能够排除执行。故异议人陈坚的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）规定，裁定如下： 解除对九江市房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江西省南昌市中级人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 吴明军 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄也珞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15679号 申请执行人林强，男性,汉族，1967年3月13日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人林强与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35334号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币95510元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2352号之一 申请人：魏某1，男，2007年8月22日生，汉族，住张店区。 法定代理人：魏某2，男，1978年7月25日生，汉族，住张店区。 被申请人：刘颖，女，1970年4月24日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人魏某1与被申请人刘颖机动车道路交通事故责任纠纷一案中，现被告缴纳20000元保证金，现依据有关法律规定解除对被申请人鲁Ｃ×××××号车的扣押。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人鲁Ｃ×××××号车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2352号之一 张店区交警大队： 关于申请人申请人魏某1与被申请人刘颖机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2352号之一裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车的扣押。 淄博市张店区人民法院 2020年10月26日 附：民事裁定书1件
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1444号之一 申请执行人邢辉，男1963年4月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人安丰涛，男，汉族，1970年10月6日生，住淄博市。 被执行人孙晓华，女，汉族，1972年1月16日生，住淄博市。 本院在执行邢辉诉安丰涛、孙晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初8150号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请执行案款520191.26元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令。被执行人履行了部分欠款，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施均无财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1444号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十五日 书记员  董乾顺
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初542号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人尹满璐，女，1989年4月18日出生于襄阳市，汉族，职业高中文化程度，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］496号                  指控事实              2020年7月23日21时许，被告人尹满璐持C1型驾驶证饮酒后驾驶鄂*****小型轿车，行至襄州区云湾路处被执勤民警查获。经鉴定，尹满璐的血液中乙醇含量为99.37mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人尹满璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹满璐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人尹满璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年十月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执854号被执行人：张光胜。关于被执行人张光胜罚金一案，我院作出的（2020）津0118刑初49号刑事判决书已发生法律效力。该案于2020年4月24日立案执行，被执行人张光胜应缴纳罚金120000元、责令与同案人员共同退赔被害人14752700元。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，查封被执行人名下东风雷诺牌车辆，但车辆未实际控制，无法处置。扣划被执行人名下银行账户存款3867.98元，因无法联系到被害人，已缴纳罚金，未发现被执行人有不动产、工商登记、对外投资等财产信息，经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的14872700元，已执行3867.98元，余14868832.02元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初49号刑事判决书罚金及退赔部分的本次执行程序。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月十四日书记员  史全军
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破申40号 申请人：江阴市利港街道东支社区居民委员会，住所地江阴市。 法定代表人：薛强，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：李茜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 被申请人：江阴市东盛药化机械有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：吴建良，该公司董事长。 本院在申请人江阴市利港街道东支社区居民委员会与被申请人江阴市东盛药化机械有限公司破产清算纠纷一案的立案审查过程中，申请人江阴市利港街道东支社区居民委员会于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被申请人江阴市东盛药化机械有限公司的破产清算申请。 本院认为，江阴市利港街道东支社区居民委员会申请撤回对江阴市东盛药化机械有限公司的破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江阴市利港街道东支社区居民委员会撤回对江阴市东盛药化机械有限公司的破产清算申请。 审判长 浦 峥 审判员 戈 栋 审判员 陈艳红 二〇二〇年十月十六日 书记员 谢冰谷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3596号 申请执行人：华林建筑材料有限公司，地址：香港新界葵涌大连排道182—190号金龙工业中心4期11楼A室。 法定代表人：曾汉明。 被执行人：惠州市皓盈家具有限公司，地址：惠州市陈江街道办事处东江管理区保岗村工业区。 法定代表人：钟政。 关于申请执行人华林建筑材料有限公司与被执行人惠州市皓盈家具有限公司加工合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4970号民事判决书和本院作出的（2017）粤1302民初5137号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市皓盈家具有限公司应向申请执行人华林建筑材料有限公司返还保存在被执行人公司厂房的板材一批。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于双方当事人还有另案在诉讼中，惠州市中级人民法院向本院发出（2020）粤13执保86号《协助执行通知书》，要求本院暂缓交付本案涉及的板材设备。 本院认为，本案执行的标的物已被惠州市中级人民法院另案查封、扣押，要求本院暂缓交付，本案的本次执行可以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3596号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2323-4号被执行人：王培玺，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王培玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王培玺在中国农业银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年十月十四日书记员战农涛
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执727号之六 申请执行人刘久渝，男，1976年1月15日生，住文山市。 被执行人赵正祥，男，1973年2月27日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人刘久渝与被执行人赵正祥民间借贷一案中，现双方已达成执行和解，依法应对被执行人银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵正祥在中国银行13×××Ｙ0账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十日 书记员  陆宏志
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1914号 原告：朱永卫，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：曾新华，湖南邵长律师事务所律师。 被告：宁艳兵，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院于2020年10月16日受理了原告朱永卫诉被告宁艳兵民间借贷纠纷一案。原告朱永卫于2020年10月26日以与被告宁艳兵达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱永卫撤诉。 本案受理费1650元，由原告朱永卫负担。 审判员  唐红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14834号 申请执行人：黄柳珍，女，汉族，1977年12月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于黄柳珍与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5410号民事判决书于2019年09月06日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄柳珍支付272093元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5317元，由原告黄柳珍负担2317元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14834号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3981元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14834号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：黄柳珍，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3485号 原告：中盛精诚工程项目管理有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥**。 法定代表人：朱甫成，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李映辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川中茂教育管理有限公司，，住所地：崇州市羊马镇鹤兴路** 法定代表人：袁永长，董事长。 中盛精诚工程项目管理有限公司与四川中茂教育管理有限公司一案，本院于2020年10月14日立案。原告中盛精诚工程项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中盛精诚工程项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙岭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宛悦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3014号 罪犯骆火才，男，1968年11月13日出生，汉族，福建省惠安县人，文盲，现在福建省仓山监狱十一分监区。 福建省惠安县人民法院于2015年8月20日作出（2015）惠刑初字第508号刑事判决，以被告人骆火才犯强奸罪，判处有期刑期十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月26日作出（2015）泉刑终字第1349号刑事判决，以被告人骆火才犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月11日作出（2018）闽01刑更3308号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（现刑期自2014年12月20日起至2021年7月19日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆火才在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年6月，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯骆火才减刑的异议。 本院认为，罪犯骆火才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯骆火才减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2020年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 鑫
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3417号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。被告：傅红，女，1974年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告傅红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程倩倩到庭参加诉讼，被告傅红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息9613.66元、支付保费5363.59元，共计14977.25元；并要求被告支付原告以14977.25元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告与中国光大银行股份有限公司东营胜利支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行贷款52000元用于日常生活消费。另，被告就其向光大银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向光大银行代偿了贷款本息9613.66元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告傅红未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告傅红因向光大东营分行借款，作为投保人于2016年10月14日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营胜利支行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为910.11元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月18日，被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款52000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人傅红的通讯地址为东营市东营区登州路8号11-1-302。贷款合同签订后，光大东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2019年8月6日向光大东营分行进行理赔，理赔金额共计9613.66元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单及特别约定清单、《小额信贷系统》截图打印件、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务、权益转让确认书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告傅红与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告傅红未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了9613.66元理赔款后向被告傅红主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为910.11元，未付保费应为910.11元/30天×80天=2426.96元。违约金自保险人赔偿当日即2019年8月6日开始计算，以9613.66元+2426.96元=12040.62元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。庭审中原告明确表示放弃律师费的主张，本院予以准许。被告傅红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款9613.66元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2426.96元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年8月6日起至实际给付之日止的违约金（以12040.62元为基数，按年利率15.4%计算）。上述款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担23元，被告傅红负担74元，被告傅红负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十月二十六日书记员  栗岫雯
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初107号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人诸葛桂付，男，1978年2月7日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2018年5月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10被取保候审，同年6月29日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月8日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人诸葛桂付犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人诸葛桂付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年3月18日13时许，被告人诸葛桂付来到阳朔县市场“利佳隆超市”门口，见被害人邓某上衣口袋中露出一部手机，遂趁被害人不备，扒窃手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。2020年3月19日，诸葛桂付将手机归还给失主，并于2020年4月1日主动到公安机关投案，供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人诸葛桂付以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诸葛桂付犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从宽处罚。但诸葛桂付另有前科，应从重处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并 处罚金二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、辨认视频截图笔录、辨认现场记录及照片、辨认涉案手机照片、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人邓某的陈述，被告人的供述，朔价认定（2020）29号价格认定结论书，现场勘验笔录及图照等证据证实。 被告人诸葛桂付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人诸葛桂付以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。诸葛桂付犯罪后，自动投案，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，是自首，且主动归还盗窃手机，可以从轻处罚。但被告人有前科劣迹，亦应酌情从重惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人诸葛桂付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年十月十六日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3274号 原告：刘进立，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：杨庆祝，福建李林律师事务所执业律师。 被告：林锡楠，男，1977年12月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被告：成达（广东）建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区雅景路**雅信家园7卡**。 法定代表人：林华仲，该公司执行董事、经理。 原告刘进立与被告林锡楠、成达（广东）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘进立于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，刘进立自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘进立撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘进立负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年十月十日 书记员  刘龙光
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3734号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所所实习律师。 被告：王开军，男，1967年10月30日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告王开军医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年10月11日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南市长清区人民医院撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月十一日 书记员  孟静
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初734号 原告方山县南村加油站。 社会信用统一代码：91141128664488301E。 地址：方山县峪口镇南村加油站。 法定代表人：张晓烨。 住所地：方山县。 委托代理人：赵铁祥，男，汉族，1971年1月25日生，河北省盐山县韩集镇大高村，现住山西省方山县。 被告李飞飞，男，汉族，方山县峪口镇南村人，现住。 原告方山县南村加油站诉被告李飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告方山县南村加油站 于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方山县南村加油站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方山县南村加油站负担。 审判员  李明照 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯霞霞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执897号之一申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人山东临清国家粮食储备库，住所地：临清市法定代表人张广生，经理。被执行人吕福祥，男，1962年1月6日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人山东临清国家粮食储备库等借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初768号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇二〇年十月二十六日书记员 刘书雷